广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4934号原告（案外人）：韦后宝，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住广东省阳江市阳东区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市阳东工业园睿精有限公司，联系人为韦后宝）。被告(申请执行人)：东莞市佳兆金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路57号（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为东莞市南城区宏图路86号南信产业国际A栋12楼，联系人为文波、揭小明）。法定代表人：宋金森，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。第三人（被执行人）：阳江市太仕模具有限公司。住所地：广东省阳江市奕垌工业区。法定代表人：罗才益。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。原告韦后宝诉被告东莞市佳兆金属制品有限公司（以下简称佳兆公司）及第三人阳江市太仕模具有限公司（以下简称太仕公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦后宝,第三人太仕公司的委托诉讼代理人林显伦到庭参加诉讼。被告佳兆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦后宝向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）粤1702执异116号执行裁定书；2、依法解封及停止执行（2019）粤1702执98号案中查封的型号为DK7735线切割两台（即查封扣押财产清单中的序号20），并判决上述财产为原告所有（财产价值约20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，因佳兆公司诉太仕公司买卖合同纠纷执行一案{案号：（2019）粤1702执98号}，法院裁定查封了太仕公司所有机械设备等一批，并出具了查封（扣押）财产清单。由于原告与太仕公司存在设备租赁关系，型号为DK7735快走丝两台（即查封扣押财产清单中序号20的DK7735线切割两台）是原告于2014年11月7日租赁给太仕公司的，法院在查封太仕公司的机械设备时，将原告所有的上述财产一并查封。由于上述被查封财产的所有权人是原告，为此原告向法院提出执行异议，但法院于2019年7月8日作出（2019）粤1702执异116号执行裁定书，以现有的证据并不能充分证明上述被查封财产属于原告的财产为由，裁定驳回了原告的异议申请。原告作为上述被查封财产的所有权人是客观的事实，由设备租赁协议、费用报销单以及转账凭证等为证。而且该裁定也认定了太仕公司在2014年12月至2018年4月期间每月均支付租金1250元给原告，这也足以证明上述被查封设备的所有权人是原告，但该裁定在未调查清楚事实的情况下，直接驳回了原告的异议申请，这明显损害原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法撤销（2019）粤1702执异116号执行裁定书，并解封上述被查封财产。被告没有答辩，也没有在举期期限内向本院提供证据。第三人太仕公司述称，对原告的事实理由无异议，双方确实是存在租赁合同关系，第三人也按月支付租金给原告。本院经审理查明事实如下：2014年11月7日，韦后宝（出租方，甲方）与太仕公司（承租方，乙方）签订《设备租赁协议》，内容如下：甲乙双方经过友好协商达成一致协议，由甲方拥有的线切割设备贰台出租予乙方使用，使用期为五年；一、设备基本资料：斯派特DK7735、1台、25000元，斯派特DK7735、1台、35000元；二、租赁期限及租赁期满后设备的处理：租赁期限为五年，即从2014年11月1日至2019年10月31日止，租赁期满后10个工作日内，乙方承诺按设备总价合计陆万元50%的价格（即叁万元）回购该批设备，乙方于设备付款之日起，该等设备之所有权转归乙方所有；三、租金计算方式及支付方式：该批设备租金每月按1250元计算，每月15日前支付上月的租金，由乙方通过银行转账的形式划款到甲方指定账号。四、设备的所有权及使用权：1、租赁期间，设备的所有权属于甲方，乙方拥有设备的使用权。2、租赁期间，甲方不能干涉乙方对设备的使用，乙方如果要对设备进行重大改造，必须与甲方协调同意后方可进行。3、在租赁期间，甲方不得将设备转租及售卖给任何第三方，若确实必要转租及售卖，须与乙方协商，经乙方同意后方可转租及售卖。五、其它约定：……；3、甲方保证设备的合法的所有权，负责将设备运输到乙方指定地点（太仕公司）……等内容。在合同尾端部分中的出租方（甲方签名）处有原告韦后宝签名，下方载明开户行为中国银行（阳江分行）、户名为韦后宝、账号为62×××08；承租方（乙方签字盖章）处有第三人太仕公司加盖公司公章。诉讼中，原告韦后宝主张其于2013年7月份在阳江市××向一位自称姓许的人购买了涉案两台斯派特，型号为DK7735，购入价格分别为25000元和35000元，卖家并未出具任何收据及发票交于原告。同时，原告为证实太仕公司按合同约定通过银行转账定期向韦后宝支付租金而向本院提供了《费用报销单》、《转账汇款表》、《中国银行交易流水明细清单》作为证据，本院经审查发现，《费用报销单》除了反映每个月支付的设备租金1250元外，总经理一栏均有手写的陈宏梦字样，董事长一栏部分盖有“罗才益”的印章；《转账汇款表》、《中国银行交易流水明细清单》反映韦后宝账号为62×××24的账户在2014年12月至2018年3月期间收到陈宏梦通过账号为62×××15的账户或钟欢通过账号为62×××35的账户汇入1250元或2500元，上述汇款附言有大部分标有租金字样。对此，第三人太仕公司表示无异议，原告提供的上述《费用报销单》、《转账汇款表》原件在第三人处保管。本院另案审理的佳兆公司与太仕公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）粤1702民初3217号民事判决，限太仕公司在判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金468780元及逾期付款违约金给佳兆公司。因太仕公司没有履行生效判决确定的义务，佳兆公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日作出（2019）粤1702执98号执行裁定，查封太仕公司所有机械设备一批（具体详见清单）；金额以本案执行标的500000元及相关执行费用为限。其中，涉案设备是该批机械设备清单第20项线切割（型号：DK7735）两台。2019年7月2日，原告向本院提出执行异议，本院受理后，于2019年7月9日作出（2019）粤1702执异116号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告于2019年7月16日收到上述执行裁定书后，于2019年7月26日向本院提起本案案外人执行异议之诉。以上事实有身份证、执行裁定书、设备租赁协议、费用报销单、转账汇款表、中国银行交易流水明细清单，结合本案庭审笔录，综合予以认定。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷，主要审查的是作为案外人的原告是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益这一问题。首先，原告韦后宝主张涉案执行标的即两台线切割（型号：DK7735）是其在阳江市××向一位自称姓许的人购买所得后出租给第三人太仕公司，对于该事实，原告提供了于2014年11月7日与第三人太仕公司签订的《设备租赁协议》，该协议明确载明了涉案两台设备的所有权属于甲方即韦后宝所有。另外，原告提供的《费用报销单》、《转账汇款表》、《中国银行交易流水明细清单》反映了太仕公司的总经理陈宏梦在2014年12月至2018年3月期间曾多次通过其个人账户每月将1250元汇至《设备租赁协议》载明的指定账户韦后宝名下的账号，履行太仕公司向原告支付涉案两台设备每月的租金。上述证据形成证据链印证了韦后宝将涉案两台线切割出租给第三人太仕公司的事实。本案原告虽未提供购买两台线切割时的支付凭证或购买合同，但该两台线切割为普通动产，动产所有权认定是以占有交付为转移所有权的方式，在二手市场转让交易中没有书面的合同或开具正式发票有一定的合理性，结合本案查明的上述事实，韦后宝请求确认涉案执行标的为其所有，本院予以支持。韦后宝系涉案执行标的的所有权人，对涉案执行标的享有实体权益。韦后宝与太仕公司签订租赁合同，将涉案执行标的出租给太仕公司使用，租赁合同是转移财产使用权的合同。租赁合同以承租人一方取得租赁物的使用、收益为目的，因而租赁合同仅转移标的物的使用权，不转移标的物的所有权。租赁关系终止，承租人需返还标的物，即作为承租人的太仕公司对涉案执行标的没有实体权益，本院不得执行该执行标的。对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，即本院（2019）粤1702执异116号执行裁定失效。韦后宝请求解除对涉案执行标的的查封并非案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予审理。被告佳兆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：一、确认（2019）粤1702执98号执行裁定书附件查封清单第20项型号为DK7735线切割两台归原告韦后宝所有；二、停止对本判决主文第一项确认的型号为DK7735线切割两台的执行；三、驳回原告韦后宝的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由第三人阳江市太仕模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  余 美人民陪审员  梁王星二〇一九年十月二十八日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。