成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1947号 原告：徐涛，男，汉族，1996年10月23日出生，住四川省简阳市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：冯琦雲，男，汉族，1992年1月25日出生，住四川省苍溪县。 原告徐涛与被告冯琦雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐涛的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加了诉讼。被告冯琦雲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐涛向本院提起诉讼请求：1.判令冯琦雲偿还徐涛借款95000元，并以95000元为基数，自2018年9月9日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际偿还之日止（暂计至2018年11月12日为4116.66元）及律师代理费9000元；2.拍卖冯琦雲提供的质押物川Ａ×××××大众帕萨特车辆，并就所得价款优先偿还冯琦雲所欠欠款本金、利息及原告损失。诉讼过程中，徐涛自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，同时明确第一项诉讼请求中的违约金包括借款期限内的利息以及逾期的违约金。事实和理由：2018年9月5日，被告冯琦雲因与原告徐涛签订《个人借款额合同》，约定被告冯琦雲向原告徐涛借款20000元，借款期限为2018年9月5日至2018年9月19日，利息为人民银行同期贷款利率的四倍，被告冯琦雲以川Ａ×××××大众帕萨特车辆作为质押物，同日被告冯琦雲再次借款50000元，相关约定一致。被告冯琦雲已经于2018年9月5日将川Ａ×××××大众帕萨特车辆交付给原告徐涛。2018年9月9日，被告冯琦雲再次与原告徐涛签订《个人借款合同》，约定原告徐涛借款20000元，借款期限为2018年9月9日至2018年9月18日，利息为人民银行同期贷款利率的四倍，被告冯琦雲以川Ａ×××××大众帕萨特车辆作为质押物。当日，被告冯琦雲再次借款5000元，相关约定一致。被告冯琦雲已经实际收到并使用原告徐涛借款，应当按照合同约定，履行还款义务，但截至到2018年11月12日，被告冯琦雲尚未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 冯琦雲未作答辩。 经审理查明，2018年9月5日，冯琦雲（甲方、借款人）与徐涛（乙方、出借人）签订《个人借款合同》，约定甲方同意借入，乙方同意借出50000元，借款期自2018年9月5日至2018年9月19日，本金应在到期前归还，上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，甲方本次借款用途为资金周转，借款到期后，如甲方不能按约偿还乙方借款的，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本金金额的20%支付违约金，滞纳金每天3%直至还清借款本息为止；本合同在执行中发生纠纷，因此产生的律师代理费由违约方承担。同日，冯琦雲作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到徐涛人民币（小写）50000.00元……借款期限自2018年9月19日前全部归还本金及利息，逾期每日按借款本金的3%缴纳违约金”。 2018年9月5日，冯琦雲（甲方、借款人）与徐涛（乙方、出借人）签订《个人借款合同》，约定甲方同意借入，乙方同意借出20000元，借款期自2018年9月5日至2018年9月19日止，本金应在到期前归还，上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，甲方本次借款用途为资金周转，借款到期后，如甲方不能按约偿还乙方借款的，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本金金额的20%支付违约金，滞纳金每天3%直至还清借款本息为止；本合同在执行中发生纠纷，因此产生的律师代理费由违约方承担。同日，冯琦雲作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到徐涛人民币（小写）20000.00元……(其中……现金20000.00元)，借款期限自2018年9月19日前全部归还本金及利息，逾期每日按借款本金的3%缴纳违约金”。 2018年9月9日，冯琦雲作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到徐涛人民币（小写）20000.00元……(其中……现金20000.00元)，借款期限自2018年9月18日前全部归还本金及利息，逾期每日按借款本金的3%缴纳违约金”。同日，冯琦雲出具《收条》一份，载明“今甲方（冯琦雲）收到乙方（徐涛），人民币小写20000.00元，大写贰万圆整”。 2018年9月9日，冯琦雲作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到徐涛人民币（小写）5000.00元……(其中……现金5000.00元)，借款期限自2018年9月18日前全部归还本金及利息，逾期每日按借款本金的3%缴纳违约金”。同日，冯琦雲出具《收条》一份，载明“今甲方（冯琦雲）收到乙方（徐涛），人民币小写5000.00元，大写伍仟圆”。 2018年11月6日，徐涛与四川超环律师事务所签订《委托代理合同》，约定因徐涛与冯琦雲债权债务纠纷，四川超环律师事务所接受徐涛的委托，指派律师为徐涛在调解和一审程序中的代理人，经双方协商同意，徐涛向四川超环律师事务所支付代理费9000元。 庭审中，徐涛还提交了两份《个人借款合同》，该两份借款合同首部及尾部出借人处均为空白，借款人处签字为冯琦雲，签订时间显示为2018年9月9日。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：《个人借款合同》《借条》《收条》《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，徐涛提交的证据足以证明其与冯琦雲之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。案涉共计四笔借款，对于案涉款项是否已经实际出借，徐涛提交了2018年9月5日两笔借款的《借条》、2018年9月9日两笔借款的《借条》《收条》，并陈述案涉款项均系现金出借，且冯琦雲借款从未归还，冯琦雲未到庭予以抗辩，应自行不利后果，故本院认定徐涛已履行了出借义务，本院对徐涛要求冯琦雲偿还借款本金95000元的诉讼请求予以支持。 关于借期内利息，对于2018年9月5日的两笔借款，因签订的《个人借款合同》中明确了借款期限内利息为银行同期贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告支付自2018年9月9日起，以中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍的利息予以支持，但以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。对于2018年9月9日涉及的两笔借款，徐涛提交的《个人借款合同》无出借人签字，故该合同并未成立，对于徐涛要求冯琦雲支付该两笔借款的期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，案涉四笔借款的《借条》中均约定了还款日期以及逾期违约金的标准，现原告自愿将违约金标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，原告未提交证据予以证明律师费已经实际支付，故本院不予支持的。冯琦雲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯琦雲于本判决生效之日起十五日内向原告徐涛偿还借款本金95000元； 二、被告冯琦雲于本判决生效之日起十五日内向原告徐涛支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同类同档次贷款基准利率的四倍，以年利率24%为限，从2018年9月9日起计算至2018年9月19日）； 三、被告冯琦雲于本判决生效之日起十五日内向原告徐涛支付违约金（违约金计算方式：以借款本金70000元为基数，年利率24%，从2018年9月20日起计算至借款本金付清之日止；以借款本金25000元为基数，年利率24%，从2018年9月19日起计算至借款本金付清之日止）； 四、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告冯琦雲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 晨