吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0283民初2038号 原告：于海波，男，1981年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李刚，吉林金证律师事务所律师。 被告：宋雷，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：吉林安泰护卫有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子三社。 法定代表人：于亚波，总经理。 委托诉讼代理人：王文学，该公司车辆大队大队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：高尤，该公司职员。 原告于海波与被告宋雷、吉林安泰护卫有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月11日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于海波及其委托诉讼代理人李刚、被告吉林安泰护卫有限责任公司的委托诉讼代理人王文学、被告保险公司的委托诉讼代理人高尤到庭参加诉讼，被告宋雷经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44433.19元、住院伙食补助费3100元、误工费16932元、护理费8407.20元、交通费1000元、营养费6000元、后续治疗费3200元、手机损失费2499元、鉴定费5100元、伤残赔偿金25900元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费6502元，合计131073.39元;精神损害抚慰金等费用由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交强险项下优先赔付,超出部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内承担,不足部分由被告宋雷和吉林安泰护卫有限责任公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日08时30分许，被告宋雷驾驶吉BO5Y92号小型客车沿蛟金公路由东向西行驶，行驶至事故地点处时，与原告驾驶的蓝色时风牌农用三轮车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队平安中队认定，被告宋雷承担全部责任，原告无责任。经查，吉B05Y92号车辆所有人为吉林安泰护卫有限责任公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保单在有效期内。原告认为，被告应就其侵权行为承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律，诉至法院，以维权益。 宋雷未作答辩。 吉林安泰护卫有限责任公司辩称，在交强险和商业险范围内由被告保险公司承担，超出部分由被告安泰公司承担。 保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依照法律法规赔偿。手机损失及车辆损失费需按定损结果赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日8时30分许，宋雷驾驶吉B05Y92号小型客车（乘坐人刘鑫磊、李佳恒、范瑶）沿蛟金公路由东向西行驶至蛟金公路（平安镇英洼屯西500米）转弯处与相对方向于海波驾驶的蓝色时风牌农用三轮车发生道路交通事故，两车损坏，宋雷、于海波、刘鑫磊、李佳恒、范瑶受伤，手机和手表损坏。舒兰市公安局交通管理大队平安中队作出第20181026号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的第一项、第四十八条第一项的规定，承担事故全部责任。吉林安泰护卫有限责任公司与宋雷系雇佣关系，宋雷驾驶的吉B05Y92号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止）、机动车第三者责任保险及不计免赔险（保险期限自2018年2月23日起至2019年2月22日止），其中第三者责任保险的保险金额为500000元。于海波伤后于2018年9月26日在舒兰市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费774.86元，于2018年9月26日至2018年10月17日在吉林市中心医院住院治疗21天，花费医疗费13479.31元，期间于2018年9月28日在舒兰市人民医院进行门诊检查，花费医疗费994.80元，于2018年10月15日在吉林医药学院附属医院进行门诊检查，花费医疗费475元，于2018年10月17日至2018年10月27日在吉林大学第一医院二部住院治疗10天，花费医疗费28561.52元，于2019年3月29日在舒兰市人民医院进行门诊检查，花费医疗费147.70元。于海波委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、后续面部平疤治疗费用、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2018年12月29日作出吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第1124号鉴定意见书，鉴定意见为：1.于海波左侧肋骨骨折情况（6根肋骨骨折）评为十级伤残。2.于海波后续面部平疤治疗费约需3200元人民币。3.于海波此次外伤护理期限为60日。4.于海波此次外伤误工期限为120日。5.于海波此次外伤营养期限为60日。花费鉴定费3900元。于海波委托吉林市天信二手车评估有限公司对其受损的时风牌农用三轮车进行评估，吉林市天信二手车评估有限公司于2019年7月11日作出吉天信鉴字[2019]第007号车辆评估报告书，车辆损失估评价值为6502元。花费鉴定费1200元。于海波为农民。 以上事实，有道路交通事故认定书、舒兰市人民医院门诊收费专用票据、吉林市中心医院住院病案、住院患者费用明细单、吉林市中心医院住院收费票据、吉林市中心医院门诊收费专用票据、吉林医药学院附属医院门诊收费专用票据、吉林大学第一医院二部住院病案、吉林大学第一医院二部住院病人药品汇总清单、吉林大学第一医院二部住院收费票据、吉林大学第一医院二部门诊收费专用票据、出院诊断书、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林市天信二手车评估有限公司车辆评估报告书、吉林增值税普通发票、常住人口登记卡复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）及于海波、吉林安泰护卫有限责任公司、保险公司当庭陈述在卷为凭。 本院认为，一、宋雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的第一项、第四十八条第一项的规定，承担事故全部责任，吉林安泰护卫有限责任公司与宋雷系雇佣关系，宋雷对于事故的发生有重大过错，故宋雷与吉林安泰护卫有限责任公司对于海波的损失应当承担连带赔偿责任。因宋雷驾驶的车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”于海波的损失首先由保险公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分按照宋雷的过错程度由保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，由宋雷与吉林安泰护卫有限责任公司承担连带赔偿责任。 二、于海波主张医疗费44433.19元，与其提供的医疗费数额相符，且吉林安泰护卫有限责任公司与保险公司均未提出异议，故本院予以支持的医疗费数额为44433.19元。于海波主张住院伙食补助费3100元、后续治疗费3200元、残疾赔偿金25900元、误工费16932元、护理费8407.20元、鉴定费5100元，符合相关法律规定，故本院予以支持。于海波主张营养费6000元，保险公司提出异议，本院结合吉林常春司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书酌情按照每天30元的标准支持1800元。于海波主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本院结合于海波的就医情况，酌情支持交通费500元。于海波主张精神损害抚慰金8000元，本院结合于海波的伤残等级，酌情支持1000元。于海波主张车辆损失费6502元，庭审中保险公司与于海波就车辆损失达成一致意见为6452元，故本院予以支持的车辆损失为6452元。于海波主张手机损失2499元，庭审中保险公司与于海波就手机损失达成一致意见为900元，故本院予以支持的手机损失为900元。于海波的损失有：医疗费44433.19元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费3200元、营养费1800元、残疾赔偿金25900元、护理费8407.20元、交通费500元、误工费16932元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费6452元、手机损失费900元、鉴定费5100元，合计117724.39元。于海波主张的鉴定费5100元，由宋雷与吉林安泰护卫有限责任公司承担连带赔偿责任。保险公司在吉B05Y92号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿于海波10000元，在死亡伤残费项下赔偿于海波52739.20元，在财产损失项下赔偿于海波2000元，以上合计64739.20元。于海波超出保险公司交强险赔偿部分的损失为47885.19元，由保险公司在吉B05Y92号车投保的商业三者险范围内按照谢庭兴应承担的全部责任承担给付义务，即47885.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B05Y92号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿于海波10000元，在死亡伤残费项下赔偿于海波52739.20元，在财产损失项下赔偿于海波2000元，以上合计64739.20元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B05Y92号车投保的商业三者险范围内赔偿于海波47885.19元； 三、宋雷与吉林安泰护卫有限责任公司连带赔偿于海波鉴定费5100元； （上述一至三项于本判决生效后立即履行。） 四、驳回于海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由宋雷与吉林安泰护卫有限责任公司连带承担1327元，由于海波承担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月十八日 书记员  孟笑宇