山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初217号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人王改先，女，1965年10月12日出生于长治市武乡县。2017年2月25日因吸毒被长治市公安局郊区分局（现为长治市公安局潞州区分局）决定行政拘留十五日，并处罚款1900元；2017年3月12日被长治市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年2月21日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年3月5日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）198号起诉书指控被告人王改先犯非法持有毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王改先及辩护人乔海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院指控：2017年2月25日，长治市公安局郊区分局民警在本区XXX镇XX村XX宾馆抓获被告人王改先，并当场在其随身携带的黑色塑料袋中查获疑似毒品27包。经长治市公安局郊区分局民警称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲卡西酮成分的毒品净重975.56克，含甲基苯丙胺成分的毒品净重96.22克，含咖啡因成分的毒品净重8.55克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重56.95克，含甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因成分的毒品净重0.18克。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王改先明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。   被告人王改先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：王改先没有故意持有毒品，没有证据证明毒品是王改先的。王改先本身就是一名吸毒人员，且供述基本一致，可能细节上有不一致的地方也是因年纪过大，且吸毒导致头脑不清。王改先属于主动认罪，请求法院对其从轻处罚。   经审理查明，2017年2月25日长治市公安局郊区分局根据线索，在长治市潞州区XXX镇XX村XX宾馆抓获被告人王改先，当场查获其携带的疑似毒品27包，并查获王改先持有的手机2部、电子秤1个、锡纸5张、吸管1个、吸瓶1个、银行卡2张、笔记本1本、王改先的身份证1张、黑色塑料包装袋2个、透明毒品包装袋若干。经长治市公安局郊区分局民警称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲卡西酮成分的毒品净重975.56克，含甲基苯丙胺成分的毒品净重96.22克，含咖啡因成分的毒品净重8.55克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重56.95克，含甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因成分的毒品净重0.18克。以上查获的毒品及手机2部、电子秤1个、银行卡2张、笔记本1本、王改先的身份证1张、黑色塑料包装袋2个已被长治市公安局郊区分局扣押在案，锡纸5张、吸管1个、吸瓶1个、透明毒品包装袋若干已被销毁处理。   另查明，被告人王改先因吸毒2017年2月28日被长治市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年，2017年3月12日执行。2019年2月21日被长治市公安局郊区分局从山西省女子强制隔离戒毒所押解至长治市看守所执行刑事拘留。   以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。   2、抓获经过，证明2017年2月25日公安民警根据线索在长治市潞州区XXX镇XX村XX宾馆抓获王改先、刘某、贾某，并查获若干毒品、吸毒工具等。   3、户籍证明，证明涉案人员的身份信息。   4、现场检测报告书，证明2017年2月25日王改先及刘某、贾某的吸毒检测结果呈阳性。   5、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、长治市拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员逮捕/刑事拘留通知书，证明2017年2月25日被告人王改先因吸毒被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日并处罚款1900元；2017年2月28日被长治市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月25日刘某、贾某均被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日。   6、补充侦查报告书、居民死亡证明书，证明公安机关从被告人王改先处查获的笔记本上涉嫌贩卖毒品的线索与程XX有关，因程XX于2018年2月5日死亡，相关线索无法继续查证。   7、指认照片，证明被告人王改先指认被查获的毒品、涉案物品、称重的情况。   8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、上缴局保管凭证、销毁清单，证明2017年2月25日公安机关查获、扣押被告人王改先持有的疑似毒品及涉案物品的情况。   9、扣押无见证人说明，证明扣押涉案物品的决定书及清单是依据故漳派出所出具的证据保全决定书及清单，被告人王改先在扣押决定书及清单上签字时在拘留所、看守所，故当时无见证人在场。   10、搜查证、搜查笔录，证明2017年3月3日公安机关抓获被告人王改先后，对其居住的卧室依法进行搜查，未发现涉毒违禁品。   11、称重笔录、取样笔录、称重取样说明、送检情况说明及同步录音录像，证明公安机关对查获被告人王改先持有的疑似毒品分类称重、取样以及送检的情况。   12.长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]125号检验报告、鉴定意见通知书，证明公安机关对查获被告人王改先持有毒品的成分进行分类检验的结果。   13、视频，证明公安机关抓获被告人王改先的经过。   14、协助查询财产通知书、情况说明，证明经公安机关查询，扣押王改先的两部手机中未发现与案件有关的内容；两张银行卡中一张已注销，另一张余额为6.92元。公安机关调取XX宾馆的监控视频,未找到王改先与一男子或其他人传递毒品的视频记录。公安机关目前联系不到刘某及其家属。   15、证人贾某的证言，证明2017年2月25日其委托谢某帮其卖车，与谢某一起去了XX宾馆等买车的人。当日谢某与其先去了宾馆的二楼和一名男子坐了一会，之后去了宾馆的三楼房间。谢某让其在宾馆三楼等，谢某出去了。直到其被公安机关抓获，谢某也没有回来。谢某从二楼出来的时候拿着一个小的笔记本电脑放在三楼就走了，走的时候手里也没有拿东西。   16、证人谢某的证言，证明其是通过刘某认识了王改先，见过几面但不熟悉。其没有与王改先吸食过毒品，也没有与王改先交易过毒品。2017年2月24日下午，其与贾某约的一个买车人去XX宾馆商谈买车的事情。因为其的同学与XX宾馆的老板是亲戚，有宾馆220房间的钥匙，其就去这个房间谈买卖车的事情。由于买车人迟迟不来，其就给一个朋友打电话，那个朋友刚好在三楼，其就上了三楼。在三楼其刚好看见王改先和其他人在隔壁房间，就进去该房间打游戏。王改先看见人多说再开一个房间吧，其说二楼有个房间并随手把220房间的钥匙给了王改先，之后其和贾某一起打游戏。过了一会儿，其就出去和朋友喝酒了，其返回宾馆叫贾某回家，他不走，其就自己回家了。其在220房间里没有看见装东西的黑色塑料袋、锡纸、冰壶。其进三楼王改先房间时没有注意房间内是否有黑色塑料袋，其给王改先220房间钥匙时也没有注意王改先手里拿着什么东西。   17、证人刘某的证言，证明其吸食的毒品“筋”和“面”是王改先给的，其没有从王改先那里买过毒品。其知道王改先是贩卖毒品的，案发当日是王改先叫其去XX宾馆试试毒品的。   18、证人王某的证言及辨认笔录，证明经武乡朋友“亮亮”介绍其认识了一个姓“改”的武乡女人，头发已经花白。其从该女子手里买过两次毒品。2016年8月份其打电话找该女子买毒品，她开始说没有，帮其找点，后来说她在太原，让其去XX服装城附近的XXX村的一个宾馆找她。其去该宾馆找到她，花了1200元现金购买了一包大约10克的一包毒品“冰”。第二次是2017年春节前后，那个女人打电话问其要不要货，其说要，并按她说的去千峰附近的一个宾馆找她，当时该女人的丈夫“老程”也在。在房间里其给了该女人3000元购买了二十多克的毒品“冰”，该女人还另外给了其一些“麻古”粉。这些毒品其吸食了一些，也卖了一些。其知道“亮亮”可能找那个女人买过毒品，但其只知道“亮亮”是武乡人，其他情况不清楚。经辨认，向其贩卖毒品的人系被告人王改先。   19、被告人王改先的供述与辩解、辨认笔录，证明2017年2月25日晚上12时左右，其在XX宾馆的路上碰到一个其见过一两次面的男子，他给了其两个黑色塑料袋让其拿上去，说他一会儿就上来。其去了三楼见到小明正与其他人谈车的事情，小明就给了其一把二楼房间的钥匙，其进去看到房间里放着冰壶和锡纸，就抽了几口“筋”。过了一会儿刘某来找其，其就从黑色塑料袋里取出毒品“筋”与刘某一起吸食。不是其叫刘某来试货，是他自己来找其的。之后警察来了打开塑料袋，其看到里面有粉末状的毒品“筋”和晶体状的毒品“冰”。其被抓获之前，见过给其塑料袋的那个男子两次，其去XX宾馆三楼吸毒品“筋”时该男子就在房间里，其没有看见这个男子吸毒。其被抓获当日，公安民警从其随身携带的包内找到的笔记本上记录的“志田”是其丈夫，其他内容的意思记不清了。其没有贩卖过毒品，不认识王某。其认可自己构成了非法持有毒品罪，愿意接受处罚。   上述证据，经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告人王改先违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺96.4克、甲卡西酮1032.51克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王改先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人王改先到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见，符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。   关于辩护人所提王改先没有故意持有毒品，没有证据证明毒品是王改先的辩护意见。经查：王改先是吸毒人员，对毒品的颜色、性状应是熟知，且案发时公安机关是在王改先暂住的房间内查获涉案毒品，对此王改先当庭亦无异议，再结合王改先在公安机关供述被抓获当日，其曾从黑色塑料袋里取出毒品“筋”与刘某一起吸食的内容，足以证明所查获的毒品是由王改先控制和支配的事实。据此，王改先明知是毒品而故意持有，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成。王改先虽辩解该毒品是在案发现场他人交给其的，但公安机关调取的现场监控视频并未发现其与他人传递毒品的视频记录，故辩护人的该项辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合法律及事实的部分，本院予以采纳。   扣押在案的毒品及电子秤1个、黑色塑料包装袋2个，由扣押机关长治市公安局潞州区分局予以没收，按照有关法律规定处理；笔记本1本由该局依法没收存作案证；银行卡2张、被告人王改先的身份证1张、由该局依照有关法律规定处理；被告人王改先持有的手机2部，现有证据无法证明与本案有关联性，应由该局依照有关法律规定处理。   综上，根据被告人王改先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项的规定，判决如下：   一、被告人王改先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十一日起至二〇二九年二月二十日止），并处罚金人民币30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。   二、扣押在案的毒品及电子秤1个、黑色塑料包装袋2个，由长治市公安局潞州区分局予以没收，按照有关法律规定处理；笔记本1本由该局依法没收存作案证；手机2部、银行卡2张、王改先的身份证1张、由该局依照有关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 王路娜