福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1740号 原告：杨思生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：金魁浩，男，1968年5月14日出生，朝鲜族，住福建省厦门市同安区。 原告杨思生与被告金魁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨思生到庭参加诉讼。被告金魁浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨思生向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告金魁浩偿还欠款本金人民币140000元，月息从借款日按0.02计算至实际还款之日；2.诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告因资金不足向原告借到现金80000元，2018年3月10日被告再借到原告60000元，合计140000元，分别约定2018年5月10日和6月10日还清，借款后被告一直恶意拖欠。 被告金魁浩未作答辩。 原告杨思生围绕诉讼请求，依法提交借条两张、银行转账记录两份、微信转账记录一张、被告身份信息复印件一张作为证据。被告金魁浩未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告杨思生上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其系经营餐饮业的个体户，被告经营一家石材出口公司，双方均在厦门岛内有住所。2016年左右双方经常到仙岳山上锻炼，在锻炼过程中认识的。2018年2月9日原告到被告经营的公司，被告称其一韩国老乡料理店装修需要资金80000元，要借两三个月，原告当天转账80000元给被告，被告当场向原告出具80000元的借条。2018年3月10日原告到被告公司，被告称还缺60000元，原告当天分两笔各30000元转账给被告，被告当场向原告出具了60000元的借条。两份借条的模板均由被告提供，上面的手写部分都是被告书写并加盖指印。双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告未偿付任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告金魁浩向原告杨思生出具借条一张，载明：“今借到杨思生人民币现金八万元整（80000），定于2018年06月10日归还，特此立据。借款人：金魁浩2018年02月09日身份证：2202221968051483186227-0747-5087-2722建行”。2018年3月10日，被告金魁浩向原告杨思生出具借条一张，载明：“今借到杨思生人民币现金六万元整（60000），定于2018年05月10日归还，特此立据。借款人：金魁浩2018年03月10日身份证：2202221968051483186227-0747-5087-2722建行”。 2018年2月9日，原告杨思生向被告金魁浩银行转账80000元。2018年3月10日，原告杨思生向被告金魁浩银行转账30000元，微信转账30000元。以上转账合计140000元。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告杨思生主张被告金魁浩向其借款140000元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证、微信转账凭证为证；被告金魁浩未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告杨思生提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告金魁浩借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告诉称双方口头约定2%月息，经查，借条无相关记载，原告亦未能提供证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因双方未约定借款利率，现要求被告按两分月息从借款日计算至实际还款之日，于法无据，本院不予支持，依法调整为按年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。被告金魁浩经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金魁浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思生借款本金人民币140000元及利息（利息按年利率6%计付，其中80000元自2019年6月10日起计至实际还清款项之日止，60000元自2019年5月10日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告杨思生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100.00元，由被告金魁浩负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（以发票为准），由被告金魁浩负担，该款由原告杨思生先行垫付，被告金魁浩应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告杨思生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  洪长青 人民陪审员  卢清霞 二〇一九年十月九日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。