文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1212号原告：陈武超，别名陈木泉，男，1980年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：广东长兴管桩有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳，统一社会信用代码：91445300050710828Q。法定代表人：莫智然，执行董事。原告陈武超与被告广东长兴管桩有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武超及其委托诉讼代理人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼，被告广东长兴管桩有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付运费5428645.16元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按未付款金额日1.5‰计算，自逾期之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告作为甲方（托运人），原告作为乙方（承运人），双方签订《管桩运输合同》，约定原告为被告提供管桩运输服务，由原告车队将被告生产的管桩从被告厂区运送至被告指定工地。根据《管桩运输合同》第五、六条的约定，原、被告在每月10日前对上月运费进行对账、结算；第一个月的运费被告应在第三个月的5日前付清，第二个月的运费被告应在第四个月的5日前付清，以此类推。经双方对账、结算，2017年5月至2018年12月期间运费总额为7720645.16元，被告已付2292000元，尚欠5428645.16元未付。《管桩运输合同》第六条约定，逾期付款的，每逾期一日，被告按应付未付款项1.5‰的标准向原告支付违约金。前述尚欠货款及违约金，经原告多次追讨，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据:1.身份证复印件、证明原件、营业执照复印件，证实⑴原被告主体资格；⑵原告别名为陈木泉的事实。2.《管桩运输合同》复印件，证实⑴原告自2017年6月起为被告提供管桩运输服务，由原被告在每月10日前对上月运费进行对账、计算，被告应在第三个月的5日前付清第一个月的运费，第四个月的5日前付清第二个月的运费，以后每月运费的支出以此类推的事实；⑵被告逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款项日1.5‰的标准向原告支付逾期付款违约金的事实；⑶原被告约定管辖法院为原告所在地法院的事实。3.陈木泉车队运费对账单原件、广东长兴管桩有限公司管桩发货单原件，证实经原被告对账、结算，2017年5月起至2018年12月的运费总额为7720645.16元的事实。被告广东长兴管桩有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告开始协商合作运输管桩。2017年6月，以被告广东长兴管桩有限公司作为甲方（托运人），以原告陈武超作为乙方（承运人），双方签订《管桩运输合同》，该《管桩运输合同》约定原告为被告提供管桩运输服务，原告提供运输服务的车队名称为陈木泉车队。双方每月10日前依据运输单等相关单据对上月运费进行对账、结算，双方不得逾期与另一方对账、结算。被告应在第三个月的5日前付清第一个月的运费，第四个月的5日前付清第二个月的运费，以此类推，逾期付款的，每逾期一日，被告应按应付未付款项的1.5‰向原告支付违约金。《管桩运输合同》签订后，原、被告双方在陈木泉车队运费对账单、运费清单、运费汇总中确认2017年5月至2018年12月被告应付运费总额共7720645.16元，即2017年5月的运费确认为20765.6元，2017年6月的运费确认为88607.9元，2017年7月的运费确认为151902.6元，2017年8月的运费确认为101469.9元，2017年9月的运费确认为144585.4元，2017年10月的运费确认为169886.8元，2017年11月的运费确认为145999.6元，2017年12月的运费确认为209299.9元，2018年1月的运费确认为303806.2元，2018年2月的运费确认为181684.7元，2018年3月的运费确认为726677.8元，2018年4月的运费确认为779963.1元，2018年5月的运费确认为707520.5元，2018年6月的运费确认为693667.5元，2018年7月的运费确认为787236.3元，2018年8月的运费确认为686274.4元，2018年9月的运费确认为387214.37元，2018年10月的运费确认为344817.31元，2018年11月的运费确认为574837.2元，2018年12月的运费确认为514428.08元。原告自认被告已支付运费2292000元（其中2018年4月前的运费已全部付清，2018年4月的运费已支付47313.6元），并称被告尚欠原告运费5428645.16元。经原告多次追讨，被告仍未支付所欠运费，遂成诉。另查明，2019年3月4日罗定市泗纶镇泗安村民委员会出具了《证明》证实原告陈武超别名为陈木泉，罗定市公安局泗纶派出所加盖印章证明“情况属实”。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告签订的《管桩运输合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告作为乙方（承运人），被告作为甲方（托运人），应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在《管桩运输合同》中约定原告为被告提供运输服务的车队名称为陈木泉车队，双方通过运输单等相关单据对上月运费进行对账、结算，原、被告双方在陈木泉车队运费对账单、运费清单、运费汇总中亦已对运输货物的总运费进行了结算，确认自2017年5月至2018年12月被告应付运费总额共7720645.16元，原告自认被告已支付运费2292000元，尚欠运费5428645.16元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，被告没有按约定付清运费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠运费5428645.16元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金问题，被告未能按照《管桩运输合同》的约定及时支付运费，应承担逾期付款的违约责任。合同约定逾期付款的，每日按应付未付款项的1.5‰支付违约金，该约定超过了同期银行贷款利率的数倍，原告并无提供其因运费未收回而造成损失的证据，其遭受的只是资金被占用的损失，鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至参照纠纷发生同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率（2017年至起诉之日均为年利率4.35%）的1.3倍即年利率5.66%计算，且逾期付款违约金的起算应按约定从每月欠付运费的逾期之日（原告主张为第三个月的7号）开始计算，具体如下：            月份              运费（元）              违约金计算期间              违约金计算标准（年利率）              应付违约金（元）                  2018.4              732649.5      （779963.1-47313.6）              2018.6.7-2019.5.7（11个月）              5.66%              38012.3                  2018.5              707520.5              2018.7.7-2019.5.7（10个月）              5.66%              33371.38                  2018.6              693667.5              2018.8.7-2019.5.7（9个月）              5.66%              29446.19                  2018.7              787236.3              2018.9.7-2019.5.7（8个月）              5.66%              29705.05                  2018.8              686274.4              2018.10.7-2019.5.7（7个月）              5.66%              22658.49                  2018.9              387214.37              2018.11.7-2019.5.7（6个月）              5.66%              10958.17                  2018.10              344817.31              2018.12.7-2019.5.7（5个月）              5.66%              8131.94                  2018.11              574837.2              2019.1.7-2019.5.7（4个月）              5.66%              10845.26                  2018.12              514428.08              2019.2.7-2019.5.7（3个月）              5.66%              7279.16                                                                          190407.94      综上所述，本院依法认定截至2019年5月7日被告实际尚欠原告的逾期付款违约金应为190407.94元，对于原告主张被告支付的逾期付款违约金，本院仅在上述核定的190407.94元范围内予以支持，超出部分予以驳回。自2019年5月8日起的逾期付款违约金应以尚欠运费为基础按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算至还清之日止。被告广东长兴管桩有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付运费5428645.16元以及逾期付款违约金（计算至2019年5月7日的逾期付款违约金为190407.94元，自2019年5月8日起的逾期付款违约金以尚欠运费为基础按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算至还清之日止）给原告陈武超。二、驳回原告陈武超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62633元（原告陈武超已预交），由原告陈武超负担14168元，由被告广东长兴管桩有限公司负担48465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  林志雄人民陪审员  罗洁平二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。