安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8131原告：李喜涛，男，汉族，1973年10月17日出生，住太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所实习律师。被告：武松，男，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省太和县。被告：陈海涛，男，汉族，1994年6月2日出生。住安徽省太和县。被告：何斯稳，男，汉族，1985年11月13日，住安徽省太和县。被告：安徽星河生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑23幢商业114、214室。社会统一信用代码91340100MA2MYP338E。法定代表人：何斯稳，该公司经理。原告李喜涛诉被告武松、陈海涛、何斯稳、安徽星河生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李喜涛的委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼。被告武松、陈海涛、何斯稳、安徽星河生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李喜涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告武松、陈海涛、何斯稳共同偿还原告借款2600000元及利息；2、判令被告四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。庭审中要求自2018年9月13日起按月息2%计算至本息全部还清时止。事实与理由：武松、陈海涛、何斯稳以资金周转为名向我借款，承诺使用期限三个月，月息3％，被告安徽星河生物科技有限公司自愿提供连带担保。2018年4月13日，我和四被告签订《借条》，武松、陈海涛、何斯稳在“借款人”处签字画押，安徽星河生物科技有限公司在“担保人”处盖章。当日，我安排亲戚“尹航”将2496000元通过银行转入被告共同指定的“武松”账户，现金支付104000元。后被告仅仅支付部分利息，经我多次催要，被告拒不归还本息，为此，依法起诉。武松未答辩，也未提交证据。陈海涛未答辩，也未提交证据。何斯稳未答辩，也未提交证据。安徽星河生物科技有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月13日，李喜涛和武松、陈海涛、何斯稳、安徽星河生物科技有限公司签订借条一份，约定：“借款人：武松、陈海涛、何斯稳，出借人：李喜涛，担保人：安徽星河生物科技有限公司。借款人因开展业务经营需要，向出借人共计借到人民币（大写）贰佰陆拾万元，（小写）2600000元整。二、双方约定借款期限：为3个月，自2018年4月13日始至2018年7月13日止。三、借款人自愿以借款总金额为基数，按月利率百分之四计息，按月支付借款人利息。四、支付方式：出借人已于2018年4月13日支付全部借款。其中向借款人指定账户：55×××99建设银行太和支行转账（大写）贰佰肆拾玖万陆仟元正，（小写）2496000元，现金支付（大写）壹拾万零肆仟元正，（小写）104000元。利息按月支付，借款人应于每月20日前通过转账向乙方支付当月利息。五、……担保人自愿以自己的合法全部财产进行担保抵押物，担保期限直至出借人和乙方的债务全部履行完毕为止。……双方还约定了其他事项。武松、陈海涛、何斯稳在借款人处签字捺印，安徽星河生物科技有限公司在担保人处盖印”。李喜涛于2018年4月13日通过尹航的中国建设银行账户向合同约定的武松的中国建设银行太和支行55×××99账户汇款2496000元。在庭审中，李喜涛认可其没有足额汇款，借条中注明的现金104000元没有实际支付，确认被告每月归还104000元利息，已归还四个月，共计416000元的事实。因武松、陈海涛、何斯稳没有按期归还下余借款本金及利息，安徽星河生物科技有限公司没有承担保证责任，李喜涛起诉来院，请求判如所请。上述事实有原告的身份证、借条、银行转账记录、安徽星河生物科技有限公司企业登记信息、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，武松、陈海涛、何斯稳向李喜涛借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。李喜涛与武松、陈海涛、何斯稳双方约定的借款利息为月息4分，该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。武松、陈海涛、何斯稳已归还的利息，对于年利率24%至36%之间自愿履行完毕的，本院不认定为不当得利。超过年利率36%部分的，本院认定为武松、陈海涛、何斯稳归还李喜涛的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。武松、陈海涛、何斯稳虽向李喜涛出具2600000元的借条，但李喜涛实际只给武松汇款2496000元，武松、陈海涛、何斯稳应当按照借款2496000元返还借款并计算利息。武松、陈海涛、何斯稳向李喜涛借款2496000元，不超过年利率36%的利息为每月74880元，2018年5月16日，武松、陈海涛、何斯稳归还104000元，本院认定系归还李喜涛利息74880元，本金29120元（104000元-78800元），尚欠李喜涛借款本金2466880元（2496000元-29120元）。2018年6月20日，武松、陈海涛、何斯稳归还104000元，本院认定归还李喜涛利息为74006.4元，本金29993.6元（104000元-74006.4元），尚欠李喜涛借款本金2436886.4元（2466880元-29993.6元）。2018年7月21日，武松、陈海涛、何斯稳归还104000元，本院认定归还李喜涛利息为73106.59元，本金30893.41元（104000元-73106.59元），尚欠李喜涛借款本金2405992.99元（2436886.4元-30893.41元）。2018年9月8日，武松、陈海涛、何斯稳归还104000元，本院认定归还李喜涛利息为72179.79元，本金31820.21元(104000元-72179.79元)，尚欠本金2374172.78元(2405992.99元-31820.21元)。原告要求利息自2018年9月13日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。安徽星河生物科技有限公司为武松、陈海涛、何斯稳向李喜涛借款提供担保，对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。双方在合同中约定“担保期限直到甲方和乙方的债务全部履行完毕为止”，安徽星河生物科技有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案在保证期间内。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告武松、陈海涛、何斯稳于本判决生效之日起10日内偿还原告李喜涛借款本金2374172.78元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月13日起至履行完毕止）；二、被告安徽星河生物科技有限公司为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李喜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告李喜涛负担903元，被告武松、陈海涛、何斯稳、安徽星河生物科技有限公司负担17897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  王海燕二〇一九年十月二十九日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。