北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28705号原告：徐香莲，女，1961年11月11日出生，汉族，北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李丰国，男，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告徐香莲与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香莲之委托诉讼代理人范亚锐、被告公交第三客运分公司之委托诉讼代理人李勇、被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐香莲向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费13065.78元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金271960元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金20000元、误工费24000元、交通费3846元、财产损失费2000元、要求被告在交强险外按50%的责任比例进行赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告公交第三客运分公司司机刘磊驾驶×××号小客车行驶至北京市东城区崇外大街崇文门路口西北侧时将步行经过的原告撞倒，事故导致原告徐香莲受伤。事故经交管部门认定刘磊与原告徐香莲承担本次事故同等责任。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治并住院治疗55天。伤情经诊断为肋骨多处骨折、双肺挫伤等。经查，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，司机刘磊为公交第三客运分公司司机。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告公交第三客运分公司辩称，对事发的时间地点及责任认定无异议，司机刘磊为我单位员工，事发时为职务行为，相关民事责任同意承担。事发后垫付了医疗费56115.94元、55天的护理费9900元，要求在本案中一并处理。其余质证意见同保险公司。鉴定费同意按照责任比例负担。被告平安保险公司答辩称，事发时间地点责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的医疗费，数额认可，被告公交第三客运分公司垫付的医疗费数额无异议。住院伙食补助费同意赔偿。营养费，同意按照鉴定意见赔偿60天，每日50元计算。护理费，租床费不认可，原告主张的护理期认可，护理费标准同意按照每日100元计算。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。误工费，主张过高，同意按照90日误工期，误工标准同意法院按照原告的收入情况进行计算。残疾辅助器具费认可。交通费过高，法院酌定。财产损失费，没有证据，不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2018年2月25日，被告公交第三客运分公司司机刘磊驾驶×××号小客车行驶至北京市东城区崇外大街崇文门路口西北侧时将步行经过的原告撞倒，事故导致原告徐香莲受伤。事故经交管部门认定刘磊与原告徐香莲承担本次事故同等责任。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治并住院治疗55天。伤情经诊断为肋骨多处骨折、双肺挫伤等。经查，事故车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告徐香莲诉前委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年3月19日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐香莲所受损伤后果符合九级伤残。鉴定费2450元由原告徐香莲垫付。原告主张的医疗费提交住院病历、诊断证明、医疗费票据，原告的医疗费票据金额经核算为13065.78元，被告公交第三客运分公司出具的医疗费票据金额为56115.94元。原告主张的住院伙食补助费，原告因伤住院55天，按照每日100元主张。原告主张的营养费按照每日50元标准主张60日。原告主张的护理费，原告称原告受伤后由家属护理，护理费出院后主张1个月，出示护理租床费用，作为护理费一并主张。原告主张的误工费，原告出示误工证明，银行流水，原告称原告为北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司职工，依据鉴定意见主张误工期120日，主张误工费24000元。原告主张的残疾赔偿金，原告出示鉴定意见书，无农业收入来源证明、户口簿、误工证明及健康证，证明原告长期在北京工作生活，应按照北京城镇标准主张残疾赔偿金271960元。原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为2450元。原告主张的残疾辅助器具费，依据原告提交的发票主张为60元。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级残疾，主张精神损害抚慰金20000元。原告主张的交通费提交部分公交客运票据、列车票，证明原告受伤后就医及回家发生的相关费用，主张为3846元。原告主张的财产损失费，原告未提交证据，称事故造成原告手机及衣物损坏，主张财产损失费2000元。被告公交第三客运分公司出具垫付的医疗费票据及护理费票据，原告徐香莲及被告平安保险公司对垫付的事实及金额无异议，同意一并处理。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、健康证等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告公交第三客运分公司司机刘磊发生的交通事故，经交管部门认定被告公交第三客运分公司司机及徐香莲负本次交通事故同等责任，交通事故认定符合事实情况及法律规定，本院对交通事故认定书效力予以确认。因公交第三客运分公司司机所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由平安保险公司在商业第三者保险范围内按照50%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告公交第三客运分公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，原告因交通事故产生的医疗费总额为69181.72元，被告公交第三客运分公司垫付金额为56115.94元。原告徐香莲应返还给公交第三客运分公司的医疗费数额为26525.08元。住院伙食补助费，原告主张因受伤住院共计55天，本院不持异议，住院伙食补助费按照每日100元标准确认为5500元。营养费，依据原告伤情并参照相关标准，确定原告合理的营养期为60日，营养费按照每日50元标准计算为3000元。护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，对原告主张的护理期30日予以认可，家属护理部分护理费按照每日120元标准计算，租床费用与本案真实性及关联性本院予以确认，护理费确认为3900元。误工费，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告的合理误工期为4个月，误工费标准按照原告提交的银行流水确定为每月3000元，误工费计算为12000元。残疾赔偿金，原告提交的银行流水、健康证等相应的证据予以佐证，可证明原告确长期在北京工作，本院对其主张按照北京城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，残疾赔偿金按照2018年北京市城镇人均可支配收入计算为271960元。鉴定费，按照鉴定费发票确认为2450元。交通费，依据原告就诊次数及路程，交通费数额酌定为1000元。残疾辅助器具费，依据原告提交的票据确认为60元。财产损失费，本院对原告陈述的原告受伤导致衣物受损事实予以认可，原告称手机受损并未提交相关证据予以佐证，本院不予认可，财产损失费酌定为500元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级残疾，必然对其精神造成一定的损害，按照原告的伤情及双方过错程度，原告的精神损害抚慰金确认为6000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔部分由被告公交第三客运分公司按照50%责任比例承担赔偿责任。关于被告公交第三客运分公司垫付的医疗费及护理费的问题，因其垫付金额已超过其应承担的赔偿数额，故多余部分在被告公交第三客运分公司的赔偿数额中抵扣。鉴定费因不属于保险理赔范围，由被告公交第三客运分公司按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告徐香莲医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、财产损失费500元，以上数额共计120500元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告徐香莲残疾赔偿金50000元。三、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告徐香莲营养费1500元、住院伙食补助费2750元、误工费6000元、残疾赔偿金33980元、鉴定费1225元、残疾辅助器具费30元、交通费500元，扣除原告徐香莲应返还给被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司的医疗费26525.08元、护理费3000元后，以上数额共计16459.92元。四、驳回原告徐香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告徐香莲负担401元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2020元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年十月二十八日书记员  陈凯枫