新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5300号 原告：陈强，男，汉族，1974年12月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 被告：陈泽凡，男，汉族，1969年11月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。 被告：袁霞，女，汉族，1983年12月22日出生，现住址同上，系被告陈泽凡之妻。 原告陈强与被告陈泽凡、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告陈泽凡、被告袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计182858元；2、被告支付原告自2019年9月21日至借款本金实际还清之日止的借款利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月2日，原告陈强与被告陈泽凡、袁霞签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款期间利息按月利率17.8‰计算，按月付息。2018年5月25日，原、被告经结算，被告重新向原告出具金额为506800元的借条一份，双方约定借款期限为5个月，如逾期则按月利率2%计算利息。2018年12月21日，被告向原告偿还400000元，剩余借款本息182858元未向原告偿还。现原告诉至法院。 被告陈泽凡、袁霞辩称：二被告系夫妻关系。2015年4月2日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款500000元属实，后按月向原告支付借款利息，偿还部分借款本金。2018年5月25日，双方经结算，截至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金481000元、利息25800元，本息合计506800元，二被告重新向原告出具金额为506800元的借条一份，双方约定借款期限为5个月。出具借条前，被告于2018年5月7日向原告偿还113920元，还款时双方口头约定该113920元系偿还本案借款。出具借条后，被告于2018年10月31日向原告偿还20000元、于2018年12月21日向原告偿还400000元，剩余借款本金未向原告偿还。因被告向原告偿还400000元借款时双方口头约定自2018年12月22日起不再计算利息，故被告不应承担自2018年12月22日起之后的利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据：2015年4月2日借款合同、2015年4月3日客户回单、2018年5月25日借款协议及借条、(2018)新23执365号执行裁定书、被告房产证、他项权证、保全费票据。被告陈泽凡、袁霞质证对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议。故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告陈泽凡、袁霞为证实其辩解理由，提交手机转账记录截图2份。原告质证对证实的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈泽凡与被告袁霞系夫妻关系。2015年4月2日，原告陈强与被告陈泽凡、袁霞及案外人单志强签订借款合同一份，约定被告陈泽凡、袁霞以登记在被告袁霞名下位于昌吉市68区1丘43栋4单元1002室在被告袁霞名下位于昌吉市××区房屋作抵押向原告借款500000元，借款期限9个月，借款期间利息按月利率17.8‰计算，按月支付，到期归还本金。同日，二被告向原告出具金额为500000元的借条一份。签订合同后，原告于2015年4月3日向被告陈泽凡转账交付500000元借款。后被告按约向原告支付借款利息，并偿还部分借款本金。2018年5月25日，原、被告双方经结算，截至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金481000元、利息25800元，本息合计506800元，二被告与原告重新签订借款协议一份，约定借款506800元于2018年9月底偿还100000元，余款于2018年10月底还清，借款期间利息按月利率17.8‰计算，按月付息，如逾期则按月利率20‰计算，还款顺序为先息后本。同日，二被告向原告出具金额为506800元的借条一份。出具借条后，被告于2018年10月31日向原告偿还20000元、于2018年12月21日向原告偿还400000元。剩余借款本金及利息未向原告偿还，现原告诉至本院。 另查明，被告陈泽凡、袁霞与原告陈强另有其他经济纠纷，二被告于2018年5月7日向原告偿还另案债务113920元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限向出借人返还借款。被告陈泽凡、袁霞向原告陈强借款500000元，后向原告偿还借款本金19000元、支付大部分利息。2018年5月25日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本息506800元，原、被告均认可其中借款本金为481000元、截至2018年5月25日止的利息25800元(按月利率17.8‰计算)。因原、被告结算后计入本金的利息未超过法律对利率的上限规定，故该506800元可作为后期借款本金。后被告于2018年10月31日偿还借款20000元，因原、被告约定借款于2018年10月底还清，借款期间利息按月利率17.8‰计算，还款顺序为先息后本，故该20000元应先扣减借款利息。以借款本金481000元为基数，按月利率17.8‰计算，该20000元视为支付自2018年5月25日至2018年8月2日止的利息。被告尚欠原告自2018年8月3日至2018年10月31日止的利息25685元。后被告于2018年12月21日偿还400000元，因原、被告约定逾期利息按月利率20‰计算。先扣减借款自2018年11月1日至2018年12月21日止的利息16130元(以实际拖欠借款本金481000元为基数，按月利率20‰计算)、及2018年10月31日前欠付的利息25685元，超出部分358185元从借款本金481000元中扣减，剩余借款本金为122815元，再计算原、被告于2018年5月25日结算时计入本金的利息25800元，被告现尚欠原告借款148515元。该148615元应由被告陈泽凡、袁霞偿还原告，并由被告向原告支付借款自2018年12月22日起至2019年9月21日止的利息22107元(以借款本金122815元为基数，按月利率20‰计算)，并由被告承担自2019年9月22日起至借款本金实际还清之日止的利息(按月利率20‰计算)。被告辩解原、被告约定被告于2018年5月7日向原告偿还的113920元从本案借款中扣减。对此，原告不认可，被告无证据予以佐证，且被告于2018年5月7日向原告偿还113920元，而原、被告对本案债务进行结算的时间为2018年5月25日，被告偿还该113920元在先，而双方对账结算在后，故该113920元应系被告向原告偿还的另案债务。被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩解原、被告约定自2018年12月22日起被告不再向原告支付利息。对此，原告不认可，被告亦无证据予以佐证，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈泽凡、袁霞偿还原告陈强借款148615元； 二、被告陈泽凡、袁霞支付原告陈强自2018年12月22日起至2019年9月21日止的借款利息22107元(以借款本金122815元为基数，按月利率20‰计算)，并由被告承担自2019年9月22日起至借款本金实际还清之日止的利息(以实际拖欠借款本金为基数，按月利率20‰计算)； 三、保全费1979元，由被告陈泽凡、袁霞承担。 上述款项，被告陈泽凡、袁霞应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1979元（已减半收取），由被告袁霞、陈泽凡负担1848元，由原告陈强负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈娓娓