wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2662号 原告：骆双琴，女，汉族。 被告：胡伟刚，男，汉族。 原告骆双琴（下称原告）与被告胡伟刚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付18400元货款。事实和理由：2019年4月，被告为贵族美容院（位于银河星城小区）装修，向原告赊购墙布，计货款18400元。被告承诺完工后付款，然被告违背承诺，拖欠货款至今。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、2份欠条、4份微信截图。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年4月，被告向原告赊购价值20400元的墙布，原告收取了2000元定金。同年6月24日，被告向原告出具了欠墙布款18400元的欠条，后虽经原告催讨，被告拖欠18400元货款至今。 本院认为，被告拖欠原告18400元货款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡伟刚在本判决生效之日起3日内向原告骆双琴支付18400元货款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡伟刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十月十日 书记员  付婷婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1871号 原告：刘常华，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：福建省新龙林业股份有限公司，住所地漳平市桂中南路75号，统一社会信用代码913508007983530073。 法定代表人：庄永新，董事长。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 原告刘常华与被告福建省新龙林业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常华及其委托诉讼代理人邓龙金、被告福建省新龙林业股份有限公司的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘常华向本院提出诉讼请求：判令福建省新龙林业股份有限公司向刘常华支付赔偿金82512元。事实与理由：2008年1月1日，刘常华与福建省新龙林业股份有限公司签订《劳动合同书》合同约定：合同期限为2008年1月1日起至2013年1月1日止，合同到期后，刘常华继续在福建省新龙林业股份有限公司工作，双方没有续订劳动合同，2017年3月16日，福建省新龙林业股份有限公司进行人员每份分工，刘常华负责组织肥剥车间生产、护树，护地巡查监管。福建省新龙林业股份有限公司故意停发刘常华2018年8月份至10月份3个月工资。2018年10月19日刘常华离职，2019年8月7日，刘常华向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福建省新龙林业股份有限公司向刘常华支付赔偿金82512元。漳平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出裁决书，对刘常华的仲裁请求不予支持。为此，刘常华向本院提起诉讼，请求判如所请。 福建省新龙林业股份有限公司辩称：刘常华主张支付赔偿金82512元的诉讼请求，没有法律和事实依据。刘常华于2018年10月19日从答辩人处离职，自行与答辩人方解除劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷经本院一审和龙岩市中级人民法院二审，已判决答辩人支付给刘常华经济补偿金41256元，并已履行完毕。答辩人不存在违法解除劳动合同，刘常华依据《劳动合同法》第48条规定，要求答辩人支付赔偿金无事实依据，应驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，刘常华与福建省新龙林业股份有限公司签订《劳动合同书》合同约定：合同期限为2008年1月1日起至2013年1月1日止，合同到期后，刘常华继续在福建省新龙林业股份有限公司工作，双方没有续订劳动合同。2017年3月16日，福建省新龙林业股份有限公司进行人员分工，刘常华负责组织肥剥车间生产、护树，护地巡查监管。福建省新龙林业股份有限公司未支付刘常华2018年8月至10月3个月工资。2018年10月19日，刘常华从福建省新龙林业股份有限公司离职。2018年11月5曰，刘常华向漳平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.福建省新龙林业股份有限公司补发刘常华2018年8月至10月工资计9340元；2.福建省新龙林业股份有限公司支付刘常华因解除劳动合同各种经济补偿金43000元；3.福建省新龙林业股份有限公司支付刘常华从2018年8月至10月各项社会保险费。2018年12月17曰，漳平市劳动人事争议仲裁委员会分别作出闽漳劳仲案[2018]023-1号裁决书，裁决：福建省新龙林业股份有限公司应于本裁决书生效之日起十五日内向刘常华补发2018年8月至10月工资合计9340元，和闽漳劳仲案[2018]023-2号裁决书，裁决：一、刘常华要求福建省新龙林业股份有限公司支付其因解除劳动合同各种经济补偿金43000元的仲裁请求不予支持；二、对刘常华要求福建省新龙林业股份有限公司支付其从2018年8月至10月各项社会保险费的仲裁请求不予支持。2019年1月2日，刘常华向本院提起诉讼，要求判令：1.福建省新龙林业股份有限公司支付刘常华因解除劳动合同各种经济补偿金43000元；2.福建省新龙林业股份有限公司支付刘常华经济赔偿金86000元。本院于2019年3月21日作出（2019）闽0881民初1号《民事判决书》，判决福建省新龙林业股份有限公司向刘常华支付经济补偿金41256元。对要求福建省新龙林业股份有限公司支付刘常华经济赔偿金86000元诉讼请求，认为该项诉讼请求未经劳动仲裁，驳回该项诉讼请求。福建省新龙林业股份有限公司不服提起上诉，2019年6月24日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终699号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月7日，刘常华向漳平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福建省新龙林业股份有限公司向刘常华支付赔偿金82512元。漳平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出裁决书，对刘常华的仲裁请求不予支持。为此，刘常华向本院提起诉讼，请求判令上述之诉。 本院认为，在刘常华与福建省新龙林业股份有限公司存在劳动关系期间，福建省新龙林业股份有限公司未及时支付工资，刘常华自行解除与福建省新龙林业股份有限公司的劳动关系，经本院判决福建省新龙林业股份有限公司应支付刘常华经济补偿金41256元，福建省新龙林业股份有限公司也已履行完毕。本案中福建省新龙林业股份有限公司并未违反劳动合同法的规定单方解除或终止与刘常华的劳动关系，不构成向刘常华支付赔偿金的情形。刘常华诉称福建省新龙林业股份有限公司违反劳动合同法的规定单方解除或终止与其的劳动关系理由不足，不予支持。 综上，刘常华的诉讼请求理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘常华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘常华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈大清 二〇一九年十月二十九日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审516号申请人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人韩仰鹏，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京优联万家科技集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）02室。法定代表人高宁。申请人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）向本院提出申请，要求被执行人北京优联万家科技集团有限公司履行京工商东处字[2018]第1472号《行政处罚决定书》（以下简称第1472号处罚决定）所确定的罚款缴纳义务。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,原北京市工商行政管理局东城分局（以下简称原东城工商局）于2018年10月31日作出的第1472号处罚认定，北京优联万家科技集团有限公司对外宣称公司主要有能源（石油）、大健康、商业连锁、军民融合等业务。2018年7月10日，北京优联万家科技集团有限公司建立公司网站，网址为“www.unionvanguard.com”。在北京优联万家科技集团有限公司网站首页最上方有四幅滚动广告图片，其中一幅图片左侧位置有中国人民解放军军旗并且写有“抓住历史发展新机遇共建军民融合新格局”字样，另一幅图片左上角变相使用中华人民共和国国旗的图案，图案红底上有五颗黄色五角星，其中左侧一颗大五角星，周围四颗小五角星。该网站的运用由优联万家集团新闻中心负责。原东城工商局于2018年9月26日向北京优联万家科技集团有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其该局决定作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及当事人享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。北京优联万家科技集团有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。北京优联万家科技集团有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，责令北京优联万家科技集团有限公司停止发布广告，并对其作出罚款五十元的行政处罚决定。同时告知北京优联万家科技集团有限公司，应自收到第1492号处罚决定之日起15日内，将罚款交至就近银行。逾期不缴纳罚款，原东城工商局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2018年11月8日，原东城工商局将第1472号处罚决定邮寄送达北京优联万家科技集团有限公司。在法定期限内，北京优联万家科技集团有限公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月25日，东城市场监管局向北京优联万家科技集团有限公司公告送达《行政决定履行催告书》。北京优联万家科技集团有限公司至今未履行第1472号处罚决定所确定的罚款缴纳义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，原东城工商局作出的第1472号处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。东城市场监管局已依法履行了催告义务，但北京优联万家科技集团有限公司在催告书送达十日后仍未履行。现东城市场监管局于法定期限内向本院申请执行第1472号处罚决定所确定的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市工商行政管理局东城分局于二〇一八年十月三十一日作出的京工商东处字[2018]第1472号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇一九年十月十六日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初661号原告：河源市康尔健动物药业有限公司，住所地：河源市火车站小区瑞景楼A栋101号二楼。法定代表人：汪文科。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被告：张航海，男，汉族，1981年3月25日出生，住河源市连平县。原告河源市康尔健动物药业有限公司与被告张航海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源市康尔健动物药业有限公司法定代表人汪文科及委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼，被告张航海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20232.18元及逾期付款的利息（利息以20232.18元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起计付至货款付清之日止）。事实和理由：原告自2011年5月至2012年8月累计给被告供货金额达20232.18元。2019年6月17日原告与被告核对往来业务对账单，双方均确认被告累计欠原告货款金额为20232.18元，并签字盖章。考虑到被告的实际困难，原被告双方确认了分期的方式支付货款，其中：第一期还款时间为2019年7月30日，还款金额为5000元；第二期还款时间为2019年10月30日，还款金额为5000元；第三期还款时间为2019年12月30日，还款金额10232元。第一期还款到期后，经原告多次催收，被告均未支付，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张航海未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2011年5月份开始被告张航海多次从原告河源市康尔健动物药业有限公司购买兽药。2012年9月9日至2019年6月17日，经原、被告多次对账，至2019年6月17日止被告尚欠原告货款20232.18元未付。2019年6月17日，被告张航海作出《还款计划》，承诺：2019.7.30还康尔健5000元；第二次还款2019.10.30还康尔健5000元；第三次还款2019.12.30还康尔健10232元。原告称，被告在作出以上还款计划后，未按照还款计划如期还款已构成严重违约。本院认为，原告向被告供应兽药，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按约定支付价款。截至2019年6月17日，被告共欠原告货款20232.18元，有原告提交的被告签字确认的销售单、往来业务对账单及被告出具的《还款计划》予以证实，本院予以认定。被告在《还款计划》中承诺：2019.7.30还康尔健5000元；第二次还款2019.10.30还康尔健5000元；第三次还款2019.12.30还康尔健10232元。但截至目前被告未还分文，违反了双方约定，原告要求被告支付所欠货款20232.18元，理由正当，予以支持。因被告未按约支付货款，构成违约应承担相应的违约责任。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张从起诉之日起以20232.18元为基数按年利率6%计算利息，无法律及事实依据。但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按中国人民银行同期贷款计算违约金。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张航海于本判决生效之日起十日内支付原告河源市康尔健动物药业有限公司货款20232.18元及利息（利息以20232.18元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张航海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年十月二十九日书记员  刘惠梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1191号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行职工。被执行人：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：白秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泳超，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭君彩，女，1977年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书聚，男，1970年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊香，女，1969年5月30日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与乔海平、白秀荣、郭泳超、郭君彩、蒋书聚、张俊香借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县斜店营业所的存款38583.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24859号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：涿州市凤御堂美容服务有限公司，住所地涿州市平安北街商乙09号。原告《生命时报》社与被告涿州市凤御堂美容服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告涿州市凤御堂美容服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十一日书记员 刘晗仪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2796号原告：岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：王际强，系主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于龙武，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心诉被告于龙武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李航和被告于龙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日原、被告签订《房屋安置补偿协议书》，协议约定给付被告两处回迁安置房屋，被告给付原告回迁房屋差价款22254.4元。协议签订后被告没有与原告办理回迁房屋确认协议，即强行入住了两处房屋，也没有给付原告房屋差价款22254.4元。现原告诉至法院，请求判决被告于龙武给付房屋差价款22254.4元并承担案件诉讼费用。被告辩称，2014年5月份签订的协议，法院于2014年4月作出的行政裁决，时间上不合乎逻辑。签协议时对我采取不签字就强迁等威胁手段，我无奈之下就签了字。我因对拆迁签协议不服到海城法院打过行政官司，海城法院不予受理，又因我到县里找张书记寻求解决，这样就过了上诉期。我父亲于世祥的房子和我的房子当一处房子补偿的，一平顶一平的话，去掉公摊面积，没有我们家的老房子大，应该给我补偿62800元。我还有两个小卖店，各损失30000元，计60000元。以上我总计122800元，应该补偿给我。经审理查明，2014年3月10日原、被告签订《房屋安置补偿协议书》，约定被告居住在一街道三十六组98.07平方米（房产号02××69）的房屋须拆除；按“动一还一”原则，并在规定时间内完成动迁协议的奖励10平方米，共应偿还被告108.07平方米，对被告附属物及其他补偿折合楼房面积0.44平方米，计108.51平方米；给被告回迁房面积为127.49平方米，比原来多18.98平方米，按3280元/平方米折算价款为62254.4元。其他补偿有：政府奖励20000元、大病救助10000元、营业损失5000元、搬迁费5000元，计40000元。以上抵顶后，被告应给付原告22254.4元。回迁房位于沈飞同胜回迁楼1#楼西一单元五层中63.7平方米和1#楼西二单元五层中63.79平方米。动迁时间为自协议签订时至2014年3月13日止。我院于2014年4月10日作出行政裁定书，准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。现被告已自行入住上述回迁房，但未办理入住手续，亦未给付原告房屋差价款22254.4元。上述事实，原告提供的证据有：回迁协议、报告单、汇总表。被告提供的证据有：裁定书、催告书、照片。以及双方当事人的陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告间已就被告的房屋拆迁以及安置补偿问题达成协议，双方应按协议履行各自义务。原告要求被告给付房屋差价款22254.4元，符合协议约定，本院予以支持。被告辩称涉案协议系其在受胁迫等情形下被迫签订、返还的房屋面积小于被拆迁房屋面积以及原告应向被告支付安置补偿费122800元等，因被告自述其自行到海城市人民法院提起诉讼，但未予受理，本次诉讼中，其也未提供证据证明自己的主张，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于龙武于本判决生效后15日内给付原告岫岩满族自治县岫镇房屋拆迁服务中心房屋差价款22254.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一九年十月九日书记员  林琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5726号 原告：潘美清，女，1951年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林晓华，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告潘美清与被告林晓华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美清到庭参加诉讼。被告林晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘美清向本院提出诉讼请求：判令林晓华立即偿还其借款本金25万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，自2019年3月2日起按月利率1.2%计至还清该笔借款之日止；以本金22万元为基数，自2019年3月31日起按月利率1.5%计至还清该笔借款之日止）。庭审过程中，潘美清变更诉讼请求为：判令林晓华立即偿还其借款本金25万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，自2019年3月2日起按月利率1.2%计至还清该笔借款之日止，已支付的720元予以折抵部分利息；以本金22万元为基数自2019年3月31日起按月利率1.5%计至还清该笔借款之日止，已支付的3030元予以折抵部分利息）。事实和理由：林晓华系其叔叔的女儿。2019年3月2日，林晓华向其借款3万元，双方约定利息为月利率1.2%，并当场书写借条一份交由其收执。同年3月5日，林晓华以投资加油站为由又向其借款22万元，当日其通过银行转账方式转给了林晓华，林晓华又当场书写了借条一份，但因为借条写的比较随意，故于2019年3月21日又让林晓华重新写了一份比较正式的借条，而2019年3月5日书写的借条被林晓华撕掉。2019年5月1日，林晓华支付了3750元的利息，其中720元系用于偿还本金3万元的利息，3030元系用于偿还本金22万元的利息。之后，林晓华再无还款，其催讨未果，故诉至法院请求维护权益。 林晓华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2019年3月2日，林晓华向潘美清借款3万元，双方约定借款利息为月利率1.2%，并由林晓华写下主要内容为“兹向潘美清借款人民币叁万元整，月利息一分二”的借条一份交由潘美清收执。2019年3月5日，林晓华以投资加油站为由又向潘美清借款22万元，当日，潘美清通过账号为62×××72的中国农业银行向林晓华转账22万元后由林晓华书写借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，但由于潘美清认为该借条书写不正式，于2019年3月21日让林晓华又重写下主要内容为“向潘美清借到现金人民贰拾贰万元整，即￥220000元。月利率为1.5%”的借条一份交由其收执，2019年3月5日的借条已被林晓华撕掉。2019年5月1日，林晓华支付了潘美清3750元的利息，其中720元系用于偿还本金3万元的利息，3030元系用于偿还本金22万元的利息。之后，林晓华再无还款，故潘美清诉至法院请求维护权益。上述事实，有潘美清的陈述及其提供的借条两份、中国农业银行转账凭证等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为,潘美清与林晓华之间的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。林晓华应负有及时偿还借款本息的义务。林晓华未按约履行还款义务，已构成违约。故潘美清要求林晓华偿还借款本金25万元的诉讼请求于法有据，予以支持。因其中3万元借款利息按月利率1.2%计算，22万元的利息按月利率1.5%计算，故利息均应从借款之日起计算，已支付的利息予以相应折抵。但潘美清自愿从2019年3月31日开始计算22万元的利息，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，予以支持。林晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林晓华应在本判决生效之日起十日内偿还给潘美清借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，自2019年3月2日起按月利率1.2%计至还清该笔借款之日止，已支付的利息720元予以折抵部分利息；以本金22万元为基数，自2019年3月31日起按月利率1.5%计至还清该笔借款之日止，已支付的利息3030元予以折抵部分利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取计2635元，由林晓华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十月十四日 书记员  谢容奇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年息率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8355号 原告：高泽钒，男，汉族，1993年6月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：柳伟，男，汉族，1993年3月18日出生，住福建省南安市。 原告高泽钒诉与被告柳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告柳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高泽钒向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告石材货款474695元及违约金（自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告从事石材销售生意，被告因生产经营需要向原告购买石材，在2018年8月22日经原、被告结算，被告共欠原告石材货款690288元，后被告无法按时全部偿还货款，在2019年1月1日双方就被告尚欠原告的石材货款进行结算，被告尚欠原告石材货款550000元，双方约定将该笔货款转为借款，并约定违约金按月利率2%计算，并由被告出具一份借条给原告收执。后被告只支付部分货款，尚欠原告货款474695元，原告现急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告柳伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告柳伟向原告高泽钒购买石材,双方于2018年8月22日进行对账,由被告柳伟在对账单上签名确认尚欠原告货款640288元及借款50000元。嗣后，双方于2019年1月1日再次进行结算，由被告柳伟在借条上签名确认尚欠原告高泽钒款项550000元。该张借条载明的的主要内容为：“借条今借款人柳伟于2019年1月1日向出借人高泽钒借款人民币本金总额550000元（大写：伍拾伍万元整），借款利息为月利率2%，借款人柳伟承诺……借款人：柳伟（捺手印）身份证号……2019.1.1”。借条出具后，被告柳伟偿还原告款项75305元，被告柳伟至今尚欠原告款项474695元。 以上事实，有原告提供的对账单、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告高泽钒与被告柳伟之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。本案所涉《借条》实质是原、被告双方对其发生的买卖关系债权债务的确认，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，具有合同性质，载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，原告高泽钒据此以买卖关系向被告柳伟主张权利并无不妥。被告柳伟至今尚欠原告高泽钒货款474695元未支付，被告柳伟依法负有向原告高泽钒清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款474695元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告高泽钒与被告柳伟在对双方之间的债权债务进行结算时，并对利息进行约定，故原告高泽钒请求被告柳伟支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告柳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告高泽钒货款474695元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8420元，因适用简易程序减半收取为4210元，由被告柳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十月二十八日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2337号 申请执行人：黄彦，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄彦与被执行人方小平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初412号民事判决]中，于2019年8月7日向方小平发送执行通知书、报告财产令。鉴于方小平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中方小平未履行还款义务，尚欠黄彦借款本金757369元及相应利息。 在执行过程中，方小平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已被本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方小平有其他可供执行的财产。现本院已告知黄彦在限定期限内提供方小平其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终163号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周锡武，男，1965年11月12日出生，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，无业，户籍地成都市锦江区，捕前住成都市成华区。2019年5月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人周锡武犯妨害公务罪一案，于2019年7月30日作出（2019）川1421刑初313号刑事判决。被告人周锡武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月10日20时许，被告人周锡武在仁寿县“李记串串”火锅店吃饭后拒不付钱并殴打老板张某3，张某3报警。仁寿县公安局巡警将周锡武带至文林镇派出所办案区，周锡武不听民警李某、黄某等人的劝告并以语言挑衅等方式无理取闹且欲离开询问室，李某等人因办案需要阻止周离开，周锡武倒在地上用双脚蹬踏李某的腹部、腿部等处，后被民警控制。 上述事实，被告人周锡武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获周锡武的经过说明、案发现场勘验笔录及照片、李某的人民警察证、民警李某被周锡武蹬踏后遗留脚印的照片、证人张某1、张某2、张某3、黄某、万某、李某、黄某的证言等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人周锡武暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成了妨害公务罪。被告人周锡武到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周锡武犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）周锡武以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）周锡武采用暴力方法袭击人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。 关于周锡武提出其不具有暴力袭警的行为以及原判量刑过重的上诉意见。经查，在案证据足以证明周锡武因与他人发生纠纷被办案民警带至派出所办案区后，无视办案民警的劝告，以语言挑衅等方式无理取闹,扰乱公共秩序，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应对其从重处罚。 被告人周锡武上诉提出，其于2019年5月10日因本案被行政拘留15日，但一审未折抵相应的刑期。经查，周锡武被行政拘留的原因系其饭后无故拒付餐费，并对饭店老板张某3进行殴打后，公安机关针对该违法行为作出的行政处罚决定，与本案周锡武妨害公务的犯罪事实没有因果关系。 综上，原判在量刑时，已充分注意到被告人周锡武犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十月十二日 书记员  许 晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特93号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，公司经理。委托诉讼代理人：李先彬，公司职工。被申请人：韦林花，女，1974年6月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。被申请人：杨粉娥，女，1968年7月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。被申请人：王敏，女，1974年12月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被申请人：贾丽梅，女，1984年6月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：冯伟，女，1974年10月29日出生，汉族，现住吉林省梅河口市水道镇。被申请人：李梅霞，女，1976年6月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区岔河则乡。被申请人：斯庆，女，1967年3月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。被申请人：贾月娥，女，1989年2月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。被申请人：张玉英，女，1969年4月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。第三人：乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗大学生创新创业园。法定代表人：朱小平，公司经理。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司与被申请人韦林花、杨粉娥、王敏、贾丽梅、冯伟、李梅霞、斯庆、贾月娥、张玉英、乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏同力恒通物业管理有限公司撤回申请。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6938号 原告：永嘉县东城街道晓娟五金店。住所地：永嘉县东城街道永建路24号。 经营者：董盈超，男，1979年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑大东，男，1990年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县东城街道晓娟五金店与被告郑大东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告永嘉县东城街道晓娟五金店于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县东城街道晓娟五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县东城街道晓娟五金店负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十月十八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢462号申请执行人:林玉芳，女，1959年2月20日生，汉族，东方药业集团退休职工，住济南市市中区。申请执行人:张春兰，女，1935年1月2日生，汉族，济南建筑五金厂退休职工，住济南市天桥区。申请执行人:刘康乐，男，1985年4月1日生，汉族，卡玛服饰有限公司职工，住济南市历下区。被执行人:王吉如，男，1958年3月1日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人:马德勇，男，1970年11月6日生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人林玉芳、张春兰、刘康乐与被执行人王吉如、马德勇机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2012）济民二终字第660号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、被上诉人济南市长清区人民政府文昌街道办事处于2013年3月15日前一次性赔偿给上诉人林玉芳、张春兰、刘康乐170000元；二、被上诉人马德勇于2013年4月30日前一次性赔偿给上诉人林玉芳、张春兰、刘康乐230000元，上诉人王吉如对该笔款项承担连带赔偿义务，并由上诉人王吉如于2013年4月30日前先行向上诉人林玉芳、张春兰、刘康乐一并赔付该笔款项；三、如被上诉人济南市长清区人民政府文昌街道办事处未按照上述协议第一项所约定的付款期限和付款数额履行赔偿义务，被上诉人济南市长清区人民政府文昌街道办事处向上诉人林玉芳、张春兰、刘康乐赔偿的数额将变更为20万元；如被上诉人马德勇和上诉人王吉如未按照上述协议第二项所约定的付款期限和付款数额履行赔偿义务，被上诉人马德勇和上诉人王吉如向上诉人林玉芳、张春兰、刘康乐赔偿的数额将变更为260412元；四、其他经济损失各方互不追究；五、一审案件受理费7420元，由上诉人林玉芳、张春兰、刘康乐负担，二审案件受理费14840元，减半收取7420元，由上诉人王吉如负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人林玉芳、张春兰、刘康乐向本院申请，本院于2018年12月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院将依法查封的被执行人王吉如名下鲁Ａ×××××号的东风牌小型客车进行网络拍卖，拍卖成交后向申请人过付了拍卖款项16000元。后经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王吉如、马德勇发出限制消费令，限制其高消费。并于2019年10月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月八日书记员  徐 进
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执410号之三 被执行人：黄强，男,1981年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行黄强罚金一案中，于2019年3月25日作出（2019）皖0603执410号执行裁定书，查封了被执行人黄强所有的位于淮北市。现因本院依法拍卖该财产，王有福竞买成功。需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄强名下位于淮北市的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2686号申请执行人：东台市苏通公交传媒有限公司，住所地东台市。法定代表人：张然之，该公司总经理。被执行人：东台市东台镇宇爵酒行，住所地东台市。经营者：孙家新。被执行人：孙家新，男，1970年11月17日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市苏通公交传媒有限公司与被执行人东台市东台镇宇爵酒行、孙家新广告合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0981民初3896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东台镇宇爵酒行、孙家新所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十二日书记员  王孟璨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21535号原告：彭海斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告彭海斌诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭海斌及其委托代理人黄家荣、谭津南到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭海斌向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山市××镇××房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（计算方法：从2015年4月16日起以房价款239752元为基数按每日万分之一计算至实际办好房产证之日止）。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总价款为239752元，被告应在2012年5月31日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2015年4月15日前办妥房产证，如被告逾期办证，被告应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2.中山市商品房销售登记备案表，拟证明涉案房屋系原告所有的事实；3.中山市商品房综合验收备案，拟证明涉案房屋已通过综合验收备案，符合办理房产证要求的事实；4.收据、完税证，拟证明原告已向被告付清购房款的事实。被告物华公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实：2012年4月7日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市××镇××房，总价款为239752元；2.被告应在2012年5月31日前将上述商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致买受人在房屋交付后720个工作日内仍无法取得房地产权属证书的，出卖人应按买受人已付购房款按每日万分一的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后由于被告一直未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2019年8月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期办证，应承担相应的违约责任，原告请求被告按合同约定的标准支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭海斌办理位于中山市板芙镇芙蓉新村D幢A座102房的权属证书；二、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海斌支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以购房款239752元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年4月16日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取为2719元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月九日书记员  卢芷琪林雷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2264号原告：王毅宁，男，1991年3月1日出生，汉族，住孟津县。被告：马陆森，男，1993年6月12日出生，汉族，住汝南县。原告王毅宁诉被告马陆森民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王毅宁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅宁负担。审判员 李 静二〇一九年十月十七日书记员 王佳乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12717号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李志明，系公司总经理。 被告：乔玉杰，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告乔玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费148元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  于哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6872号之一原告：新疆远大茂业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区馨苑4栋6层6单元602。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：马娟，女，1984年10月6日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆远大茂业投资有限责任公司与被告马娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  张 静人民陪审员  王世彬二〇一九年十月十四日书 记 员  程金丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4286号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：谢勇霞，女，汉族，1976年5月9日出生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告谢勇霞保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。被告谢勇霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款43407.64元、未偿保费2090.16元，共计45497.8元，其违约金（违约金以45497.8元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年1月4日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行还款，原告应光大银行的请求于2019年1月4日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计43407.64元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至法院。被告谢勇霞未作答辩。原告向本院提交了如下证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。被告谢勇霞未提交证据。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告为在光大银行贷款70000元，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行，保险金额为77407.65元，保险费率为月利率0.9001%，按月缴纳保险费696.72元，如被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向原告缴纳违约金。2017年6月16日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为70000元，贷款期限36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还。当日，光大银行将70000元贷款发放给被告。被告付了部分款项后，就剩余款项逾期未还，原告于2019年1月4日代被告向光大银行清偿贷款本息共计43407.64元。但被告未向原告支付代偿款项及违约金，故诉至法院。本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告的代偿人，在2019年1月4日代被告向光大银行清偿贷款本息43407.64元后，有权向被告追偿。双方约定违约金为日千分之一，明显过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为月2%。综上，被告应给付原告代偿款43407.64元，并自2019年1月4日起按月2%支付违约金。关于原告主张的被告拖欠的保费2090.16元，因原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告谢勇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢勇霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其代偿的借款本息43407.64元，并自2019年1月4日起按月20‰支付违约金至清偿之日止；二、被告谢勇霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保费2090.16元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468元，由被告谢勇霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十月十六日书 记 员  张 荃
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2266号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《当你老了》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的作品《当你老了》；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3215号 申请人：赵素华，女，汉族。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地：昌邑市。 申请人赵素华与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十月十二日 书记员  赵海波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20949号原告：鲁平。被告：深圳市美利高国际教育管理有限公司。本院在审理原告鲁平诉被告深圳市美利高国际教育管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁平撤回对被告深圳市美利高国际教育管理有限公司的起诉。本案受理费人民币1450元，受理费因撤诉减半收取为人民币725元，均由原告鲁平负担。审判员  谢雯琦二〇一九年十月二十九日书记员  丁晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4085号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该行行长。被执行人：崔英明，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：许芳芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人崔英明、许芳芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1672号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔英明、许芳芳偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金1177873.50元、罚息113126.54元（自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利）；被执行人崔英明、许芳芳承担案件受理费、保全费共计21419元，执行费15520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔英明、许芳芳的银行存款49758元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人崔英明、许芳芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人崔英明、许芳芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十六日书记员  汪川
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8128号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：简珍，女，1989年7月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币14979.24元、利息2120.6元，逾期还款违约金1221.29元，共计18321.13元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月3日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金14979.24元、利息2120.6元及逾期还款违约金1221.29元，共计18321.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金14979.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18321.13元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14979.24元，利息2120.6元及违约金1221.29元，合计18321.13元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告简珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1873号 原告：邹桂阳，男，1979年9月22日出生，满族，职员，住凤城市。 被告：李林，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告邹桂阳诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹桂阳到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告李林是朋友关系，被告李林于2013年10月初向原告借款20000元，约定20日内还款，逾期没有还款，被告李林于2013年11月4日出具欠据一份。现要求被告给付借款20000元，及利息，诉讼费300元，公告费600元由被告承担。 被告李林未作答辩。 经审理查明：原告邹桂阳与被告李林是朋友关系，被告李林于2013年10月初向原告借款20000元，借款时是被告用原告信用卡刷出的20000元，约定20日内还款，逾期没有还款，被告李林于2013年11月4日出具欠据一份，约定从2014年1月1日起每月还款800元，还款期限为25个月。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告李林向原告借款20000元，并为原告出具欠据一张，原告借款意思明确，借款合同合法有效，现被告逾期给付借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效后十日内偿还原告邹桂阳借款20000元及利息（利息从2019年5月31日起至付清之日止按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告李林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭寒松
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1221号 原告:谷振学，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江。 被告:马振江，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住梅河口市。 原告谷振学与被告马振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 谷振学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系海龙镇双顶村5组村民，于2015年1月15日、7月2日分两次在原告处借款各20000元，并分别出具欠据各一份，分别约定利息1分5、1分2，未约定给付日期。2017年时经原告多次索要，被告一拖再拖，现拒绝给付,故起诉来院，请求判令被告立即给付为盼。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告谷振学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 退还原告谷振学案件受理费650元。公告费600元，由原告谷振学负担。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 薇
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0116行赔初105号原告魏文卿，女，1953年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贾彦文（原告魏文卿之夫），1954年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。法定代表人李凤春，镇长。委托代理人张苹苹，北京市怀柔区北房镇人民政府农业发展办公室工作人员。委托代理人韩超，北京砥石律师事务所律师。原告魏文卿于2019年6月11日以邮寄方式向被告北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）提出行政赔偿申请，被告北房镇政府未在法定期限内给予答复，故原告魏文卿向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月20日向被告北房镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告北房镇政府在法定期限内向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告魏文卿委托代理人贾彦文，被告北房镇政府委托代理人张苹苹、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文卿诉称，原告诉被告北房镇政府2018年8月25日强制拆除富贵园×号地块上阳光板大棚行为违法一案，北京市怀柔区人民法院于2019年4月25日作出（2019）京0116行初30号行政判决书，确认被告强制拆除行为违法。该行政判决书已生效。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第四款、第十一条、第三十二条、第三十五条、第三十六条第三款、第四款、第八款及第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定，被告作为赔偿义务单位，应对原告予以赔偿。原告于2019年6月11日以邮寄方式向被告递交了《行政赔偿申请书》，被告至今没有给予答复。故原告提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告恢复2018年8月25日违法强制拆除魏文卿位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块上的PC阳光板大棚原状或赔偿直接经济损失二万元。原告向本院提交了下列证据：1.北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初30号《行政判决书》副本复印件1份。证明被告实施的强制拆除行为事实不清，程序违法。2.行政赔偿申请书及快递单各1份。证明原告依法向被告提出了行政赔偿申请。3.照片复印件1张。证明被告拆除阳光板大棚之前的状态。被告北房镇政府辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何法律依据，理由如下：一、原告的赔偿请求不属于行政赔偿的范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，原告取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，原告被强制拆除的位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块相关建筑物没有取得规划部门的审批手续，属于违法建设，因此根本不属于原告的合法权益。虽然被告的强制拆除行为被确认违法，但原告申请国家赔偿缺乏事实及法律依据，法院不应采纳。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据及依据。本院在审理（2019）京0116行初30号行政案件时，曾于2019年2月25日，对位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块的现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录。庭审中，原、被告对此均予以认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，合议庭对上述证据进行了评议，本院作出如下认定：原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳；证据3真实性无法核实，且被告不予认可，故本院不予采纳。经审理查明，2009年4月19日，原告魏文卿与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块使用权及地上物所有权转让给原告魏文卿使用。合同签订后，原告魏文卿开始经营上述地块。2017年8月22日，被告北房镇政府曾组织相关人员对原告位于北房镇梨园庄村富贵园×号地块上的看护用房、大门、围墙、硬化地面等建筑物予以强制拆除。本院于2018年2月14日作出（2018）京0116行初20号行政判决书，依法确认被告北房镇政府2017年8月22日强制拆除原告魏文卿位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块相关建筑物的行为违法。该判决发生法律效力后，原告魏文卿向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年11月30日作出（2018）京0116行赔初50号行政赔偿判决书，判决被告赔偿原告合法财产损失八百二十九元。2018年8月25日，被告北房镇政府对原告位于北房镇梨园庄村富贵园×号地块上的阳光板大棚予以强制拆除，保留了大棚钢架。本院于2019年4月25日作出（2019）京0116行初30号行政判决书，依法确认被告北房镇政府2018年8月25日强制拆除原告魏文卿位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块上阳光板大棚的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，被告北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作拆除物品清单，未提前通知原告到场。2019年6月11日原告以快递邮寄的方式向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿2018年8月25日违法拆除北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园×号地块上阳光板大棚造成的直接经济损失二万元，或恢复PC阳光板大棚原状。被告北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。2019年8月15日，原告魏文卿持诉称意见诉至本院。本案在审理过程中，被告北房镇政府坚持答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，因被告实施的强制拆除行为已被法院生效判决确认违法，故现原告魏文卿有提起行政赔偿诉讼的权利，但原告魏文卿提供的证据不能证明被告北房镇政府强制拆除的阳光板大棚为其所有的合法建设，故其要求被告恢复阳光板大棚原状或赔偿被拆除的阳光板大棚损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告魏文卿的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  臧振平人民陪审员  马瑞华二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶长盛，男，汉族，1982年12月7日生，住江西省赣州市安远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人叶长盛因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶长盛申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。叶长盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，叶长盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶长盛的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1696号申请执行人：徐元军，男，1977年8月18日出生，汉族，临沂市行政执法局职工，住山东省临沂市兰山区。被执行人:张颖，女，1982年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人徐元军与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9797号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元军欠款本金7.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，由被告张颖负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人张颖住房公积金以及银行账户存款余额27290.64元，并于2019年9月24日向申请执行人徐元军过付。已冻结被执行人张颖住房公积金账户余额。此外，经网络查询车辆、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月十四日书记员  周晓燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7180号 原告：汪华，男，1991年11月3日出生，公民身份号码 340822199111035232，汉族，住安徽省安庆市怀宁县 山村燕新组008号。 被告：杨晓光，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪华与被告杨晓光合伙协议纠纷，本院于2019年10月17日立案。原告汪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  金哲杉 二〇一九年十月二十六日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1851号申请人周苗苗，女，1997年1月29日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京奥杰玛医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。关于周苗苗与南京奥杰玛医疗科技有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京奥杰玛医疗科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周苗苗向本院申请强制执行被执行人南京奥杰玛医疗科技有限公司53967.57元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十月三十日书记员  朱圣伟
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0126行审22号申请人：石林彝族自治县卫生健康局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路80号。法定代表人：洪敏，该局局长。委托诉讼代理人：朱灿斌，现任该局综合监督执法局副局长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金鑫，现任该局综合监督执法局医监科科长，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈宗英，女，汉族，1961年11月8日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人石林彝族自治县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行该局作出的石卫计医罚（2018）0011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人以被执行人陈宗英未经依法批准擅自开办医疗机构行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款的规定，已构成违法行为；申请人对违法行为人作出石卫计医罚（2018）0011号《行政处罚决定书》。决定处罚如下：没收石卫计医罚告（2018）第（0011）号《证据先行登记保存处理决定书》上载明的药品、器械，并处3000.00元罚款的行政处罚，同时责令立即停止违法行为。被执行人陈宗英对申请人石林彝族自治县卫生健康局作的石卫计医罚（2018）0011号《行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书已经生效；被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请强制执行。本院认为，申请人石林彝族自治县卫生健康局作为卫生医疗行政管理机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请人陈宗英未经依法批准擅自开办医疗机构行医的违法行为，作出石卫计医罚（2018）0011号行政处罚决定书，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县卫生健康局作出的石卫计医罚（2018）0011号行政处罚决定书。审判长 储 平审判员 李家议审判员 赵祥玺二〇一九年十月三十一日书记员 李文琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书 （2019）宁0104执6049号之一 申请执行人：李新庄，男，1971年12月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：杨家发，男，1989年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李新庄与被执行人杨家发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8187号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨家发支付申请执行人李新庄劳务费12000元，案件受理费88元，向本院缴纳执行费81元，以上共计12169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费81元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                             审 判 长  何永孝                                                                          审 判 员   王 坤                                                                          审 判 员   郭 鹏                                                                                                                                                                                                                二〇一九年十月十六日 书记员耿明明 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1858号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：梁龙城，男，1998年8月23日出生，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。本院在执行梁龙城责令退赔、罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000.00元，退赔被害人杨某10000.00元，承担案件执行费80.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行梁龙城责令退赔、罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1544号之一 申请执行人高建华，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人郑为良，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人刘淑贞，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人高建华与被执行人郑为良、刘淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高建华向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郑为良、刘淑贞向申请执行人支付本金95000元，利息43973.70元（暂计算至2018年3月28日,后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息914.38元（暂计算至2018年3月28日,后另计），律师费5000元,并负担案件受理费2452元，执行费2073元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人郑为良、刘淑贞发出执行通知书、报告财产令，责令郑为良、刘淑贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑为良、刘淑贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑为良、刘淑贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人郑为良、刘淑贞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑为良、刘淑贞名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中，已冻结并扣划了被执行人刘淑贞名下的银行存款29670.27元,冻结并扣划了被执行人刘淑贞名下的股票资金150844.78元。上述案款在扣除案件受理费、执行费后，经分配申请执行人可分得款项40125.05元。本案诉讼保全的被执行人郑为良、刘淑贞享有的在杭州市××区××街道的拆迁款，因该款项登记在其女儿名下，未进行析产而无法提取。暂未发现被执行人郑为良、刘淑贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑为良、刘淑贞拒不履行，本院另案已决定对被执行人郑为良司法拘留15日，同时已对被执行人郑为良、刘淑贞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑为良、刘淑贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 迪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7213号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：龚素琴，女，1980年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告龚素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年10月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年十月二十五日书记员  陈雪冰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审422号 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。 法定代表人曹建国，局长。 委托代理人房圣洁，国家税务总局慈溪市税务局工作人员。 被执行人慈溪市杨森服装厂，住所地浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路3号。 执行事务合伙人胡亚芬。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈国税稽罚〔2018〕50号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国家税务局稽查局于2018年5月9日作出慈国税稽罚〔2018〕50号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款人民币43590.63元。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2018年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国家税务局稽查局作出的慈国税稽罚〔2018〕50号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月十日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2785号原告：谢世飞，男，1981年2月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：林显仙，女，1981年6月15日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告谢世飞与被告林显仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谢世飞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢世飞的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢世飞负担。审判员  陈文君二〇一九年十月十四日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7200号原告：纪运岭，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋建峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告纪运岭与被告蒋建峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪运岭到庭参加诉讼，被告蒋建峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪运岭请求判令：请求依法判令被告蒋建峰偿还原告纪运岭借款1250元及利息。被告蒋新建未答辩。经审理查明：原告从事脚手架出租生意，被告承建欧亚路中段体育场对面侯楼污水厂工程从原告处租赁脚手架。2012年3月26日，被告蒋建峰向原告纪运岭出具金额为1250元欠条一份。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋建峰欠原告租赁费款1250元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行支付货款的义务。因双方欠条中并未约定利息，亦未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按同期人民银行利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋建峰支付原告纪运岭租赁费1250元及利息（利息自2019年8月9日起，至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋建峰负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一九年十月三十一日书记员  张玉乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4591号 申请执行人:朱涛,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:常海燕,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的81151元（含执行费1101元），未执行标的81151元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常海燕无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭鉴尧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1200号 原告：肖相东，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王小明，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告肖相东与被告王小明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告肖相东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖相东撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇一九年十月二十三日 书记员  兰茜