吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019）吉0283民初1773号原告：刘绍英，女，1957年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：徐国庆，男，1991年11月15日出生，住吉林省德惠市。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：魏成玉，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。原告刘绍英与被告徐国庆、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍英及其委托诉讼代理人刘晔、被告徐国庆、中华保险的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两个被告赔偿原告损失共计232760.97元（医疗费141519.67元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、交通费2424.4元、护理费12610.8元、残疾赔偿金53806.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、抬护费2000元、鉴定费2700元），其中在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险和徐国庆承担；2、诉讼费由两个被告共同承担。事实和理由：2018年12月6日17时许，徐国庆驾驶吉AC15L×号小型客车沿舒兰市市府大街由北向南行驶至家乐家门前人行街道处与由东向西横过道路的行人刘绍英发生交通事故，造成车辆损坏，刘绍英受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，徐国庆承担事故全部责任。经查吉AC15L6号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告未履行赔偿义务。徐国庆辩称，我已经保了全险应由保险公司赔付。中华保险辩称，我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证，如上述材料或事故发生时存在违反法律禁止性规定或与我公司签订的保险合同规定，我公司按法律规定在交强险范围内承担人身损害赔偿，在商业险限额内不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求医疗费部分应按医保用药核减后予以赔付；营养费应遵循相关医嘱及鉴定按每日30元予以计算；交通费应提供正式票据，且根据人身损害解释22条，相关票据应与就医地点时间相吻合，如票据时间地点无法对应则不予赔偿；护理费足月，按月计算但需扣除就医期间护理费用；残疾赔偿金计算年限有误，根据人身损害解释25条规定应自定残之日起计算，原告于1957年出生日期计算基数应以18年为准；精神抚慰金过高；残疾辅助器具费应提供相关医嘱及正规票据；抬护费非人身损害赔偿项目，且与诉讼费鉴定费及其相关法律费用属于间接损失，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日17时许，徐国庆驾驶吉AC15L×号小型客车沿舒兰市市府大街由北向南行驶至家乐家门前人行街道处与由东向西横过道路的行人刘绍英发生交通事故，造成车辆损坏，刘绍英受伤。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：徐国庆负事故全部责任，刘绍英无责任。事故发生后，刘绍英于事故发生第二日入住舒兰市人民医院，于2018年12月10日入住吉林大学中日联谊医院，于2018年12月24日入住蛟河市中医院，并于出院后先后在吉林大学中日联谊医院、舒兰市人民医院进行复查，共住院治疗55天，共发生医疗费141310.37元（在舒兰市人民医院花费医疗费4537.49元，在吉林大学中日联谊医院花费医疗费128593.2元，在蛟河市中医院花费医疗费8179.68元）。吉林瑞光司法鉴定中心于2019年3月29日做出吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘绍英本次外伤所致右膝关节损伤情况符合十级伤残，护理期限应以90日为宜，营养费约需人民币6000元。刘绍英花费鉴定费2700元。另查明，徐国庆驾驶的吉AC15L6号小型客车在中华保险投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。以上事实有舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，舒兰市人民医院、吉林大学中日联谊医院、蛟河市中医院的住院病历、出院诊断书、费用清单，医疗费票据，刘绍英身份证、常住人口登记卡，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险公司企业信息，司法鉴定书及鉴定费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，在本次交通事故中徐国庆的驾驶行为使刘绍英受到了损害并致刘绍英伤残，故徐国庆应当赔偿刘绍英医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。因吉AC15L6在中华保险投保交强险，故对刘绍英请求中华保险在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因吉AC15L×在中华保险亦投保了商业险，故刘绍英请求中华保险在交强险限额赔偿其合理损失不足部分由中华保险在商业险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。三、对于刘绍英主张的医疗费141519.67元，其中有外购药票据4枚计209.3元，无医嘱，本院不予支持，中华保险对刘绍英的治疗终结时间存有异议，但未举出证据予以证实，经过本院释明，中华保险在法定期限内未申请鉴定，故根据刘绍英提供的医疗费票据，本院核定医疗费数额为141310.37元；对于刘绍英主张的住院伙食补助费5500元，根据刘绍英的住院天数系合理支出，本院予以支持；对于刘绍英主张的营养费6000元、护理费12610.8元、残疾赔偿金53806.1元，根据住院病历、司法鉴定意见书，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，符合法律规定，本院予以支持；中华保险抗辩称刘绍英残疾赔偿金计算年限有误，应自定残之日起计算，刘绍英于1957年10月10日出生计算基数应以2018年为准，计算年限符合法律规定，故本院对该抗辩理由不予采纳。对于刘绍英主张交通费的诉讼请求，本院予以支持，但刘绍英主张的交通费过高，根据刘绍英的住院地点及家庭住址，本院酌情支持1500元；对于刘绍英主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但刘绍英主张的精神损害抚慰金亦过高，根据刘绍英的伤残等级，本院酌情支持2000元；对于刘绍英主张的残疾辅助器具费1200元、抬护费2000元，根据刘绍英提供的医嘱及票据，属合理支出，本院予以支持；中华保险抗辩称抬护费非人身损害赔偿项目，属于间接损失，不予赔偿，根据刘绍英提供的医嘱，本院认为该抬护费是因本次事故而产生的合理损失，属合理支出，故本院对该抗辩意见不予采纳。对于刘绍英主张的鉴定费2700元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。徐国庆对中华保险举证的保险公司免责条款提出异议，称其并未阅读该免责款且其本人没有签字，但徐国庆并未举出证据予以反驳，故本院对该免责条款的真实性予以认可。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、抬护费、鉴定费、鉴定检查费合计228627.27元。由中华保险在交强险限额内赔偿刘绍英医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、抬护费计73116.9元，合计83116.9元；余款145510.37元，由中华保险在商业三者险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计142810.37元；鉴定费2700元，由徐国庆承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿刘绍英83116.9元；二、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘绍英142810.37元；三、徐国庆赔偿刘绍英鉴定费2700元；上述一、二、三项于本判决生法律效力后立即付清。四、驳回刘绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由徐国庆负担2365元，由刘绍英负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一九年十月二十一日书记员  李 娟