江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1773号 原告：杨年华，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省。 原告：杨秀华，女，1943年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告共同委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：杨顺华，女，1947年12月30日出生，汉族，住江苏省。 被告：杨贵华，女，1950年2月23日出生，汉族，住江苏省。 被告：杨乔华，女，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨宝华，男，1957年11月5日出生，汉族，住江苏省。 被告：杨建华，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省。 被告：石海鹰，女，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：杨绮雯，女，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省。 被告共同委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。 原告杨年华、杨秀华与被告杨顺华、杨贵华、杨乔华、杨宝华、杨建华、石海鹰、杨绮雯共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨年华、杨秀华及其共同委托诉讼代理人李浩，被告杨顺华、杨贵华、杨乔华、杨宝华、杨建华及共同委托诉讼代理人龚志强到庭参加诉讼，被告石海鹰参加了2019年6月20日的法庭审理。本案现已审理终结。 原告杨年华、杨秀华向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原、被告关于被继承人的遗产；2.判令被告杨建华返还应由原告合法继承的全部财产（即所有遗产的八分之二679938元）。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年6月，原告及其他被告委托被告杨建华处理镇江市京口区四牌楼街道北水关97号房屋拆迁安置补偿事宜，但未对拆迁款的分配达成一致意见。后经了解房屋拆迁款总额2719753元，两原告仅取得其中的9万元，多次与被告协商分割款项未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。审理中，原告进一步明确诉讼请求为要求依法继承镇江市北水关97号房屋征收权益所得份额即折价款的八分之二679938元。 被告共同辩称，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。房屋为全家下放后回购取得，并经翻建、扩建。两原告在回购、翻建及扩建中并未出资参与。原、被告已就征收补偿款分割达成一致意见，两原告已按分割方案取得了款项。不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《遗咐》，证明原、被告之间已就镇江市北水关97号不动产相关权益进行了协议分割。原告认为此份材料内容不真实，杨兰英不会写书名字，材料上签名系伪造。本院认为，该材料的性质应结合其他证据材料综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨庆生出生于1913年，杨兰英出生于1924年，两人生育有原告杨年华、杨秀华，被告杨顺华、杨贵华、杨乔华、杨宝华、杨建华，杨荣华八名子女。上世纪六十年代末杨庆生、杨兰英携杨贵华、杨乔华、杨宝华、杨建华、杨荣华下放农村生产生活，下放前居住于镇江市京口区北水关97号房屋（以下简称北水关97号房屋）。下放期间北水关97号房屋因政策原因不再归杨庆生、杨兰英所有，由他人居住。杨庆生在下放期间去世。1979年前后，杨兰英及下放的子女相继返城。返城后，杨兰英与杨宝华、杨建华、杨荣华辗转回到北水关97号房屋居住生活。1986年前后，因杨宝华、杨建华、杨荣华结婚所需，对北水关97号房屋进行了翻建；此后又在翻建基础上进行了扩建。1989年7月27日，杨兰英取得北水关97号房屋所有权证，根据房屋所有权证记载北水关97号房屋共六间房屋（二层）、一间厢房，建筑面积为125.9平方米。杨荣华与被告石海鹰结婚后亦生活居住在北水关97号房屋，两人生育女儿即被告杨绮雯，1999年杨荣华因意外去世。2012年1月12日杨建华以经营者身份登记注册了字号为京口区建华恒保家政服务部的个体工商户，经营场所为北水关97号。2010年1月24日，杨兰英去世。杨国华系杨兰英外甥，户籍登记在杨庆生与杨兰英户口登记薄名下。 杨兰英去世后，杨贵华向兄弟姐妹出示了一份名为《遗咐》的材料，内容由杨贵华书写，言明“我叫杨兰英有子女八个四个儿子四个女儿和一个大姨侄，我于1970年全家下放，丈夫在农村死亡，我们于1979年上调，把原来的房子买回头，在1986年在原的的基础上盖了三间楼上下计六间，在盖房子时问大儿子杨年华，杨年华坚决不要，后来二儿子杨宝华、三儿子杨建华四儿子杨荣华出资起的房子……因我年龄大了，怕有个万一，好让子女不要为了房子而伤了和气”。《遗咐》下方“遗咐人”处由杨贵华代签杨兰英姓名，并有“杨兰英”印章，日期为2008年6月5日。杨贵华出示《遗咐》后，杨秀华、杨年华、杨贵华、杨乔华、杨顺华、杨国华在见证人处签名。 约2018年年初，政府相关部门对镇江市大西路南北两侧会莲庵街片区北地块棚户区改造，拟征收包括北水关97号房屋在内部分房屋。原、被告在商议征收补偿权益处理过程中，被告杨贵华提议“姊妹几个对大家庭还是有贡献的，拆迁了多少拿点欢喜钱出来，大家高兴高兴……不要因为拆迁吵吵闹闹的给别人看笑话，房子是他们弟兄三个的……杨年华这一块，在未拆迁之前，他们弟兄三个已经对杨年华早就安排好了，你们每个人拿个三万五万出来分分”，原告杨秀华认为“话要给他们弟兄三个说，弟兄三个对杨年华早有打算，一万两万三万对杨年华来说不公平”，杨乔华问“不要给三万了，就给五万吧行不行”，杨秀华回答“要七万”并言明“……你们弟兄们也很大度的拿出七万块钱，也是理所当然的……你们都同意了，落实一下，问杨建华、杨宝华、石海鹰，都没有异议，那么就弟兄三个一人拿出七万块，那就是他们姊妹几个和年华的事情，他要多少是他的事，这个事情就我们包了”，对此杨宝华询问“杨年华的事情你包了？”杨秀华回答“年华的事情我包了，听老姐的对的”。商谈过程原告杨年华在场。嗣后，在一份名为《证据》的材料上，言明“杨兰英住房拆迁款，由杨宝华、杨建华、杨奇纹继承，由他们三人每人各出7万元，共计21万元，支出于其于姐妹兄弟，特此证明”，杨秀华在经手人处签名。杨建华、石海鹰、杨宝华签名。2018年4月3日，杨乔华、杨贵华、杨顺华出具收条，言明收到杨宝华、杨建华、石海鹰房屋拆迁补偿金共计12万元，三姐妹每人只分得4万元，今后跟三个弟弟没有任何关系。同日，原告杨年华、杨秀华出具收条言明收老房屋分得拆迁款9万元，今后跟其它任何人没有关系。 2018年10月9日，被告杨建华受杨秀华、杨年华、杨顺华、杨贵华、杨乔华、杨宝华、杨建华，石海鹰、杨绮雯、杨国华委托与镇江市京口区房屋征收服务中心签订《镇江市房屋征收补偿协议》（以下简称《征收协议》）。《征收协议》及相关材料记载：北水关97号房屋给予补偿安置的建筑面积为160.46平方米包括住宅89.36平方米、非住宅71.1平方米；房屋补偿价值2466793元，其他补偿252960元，其他补偿包括奖励费、停产停业损失补偿费（30395元）、临时安置补偿费、搬迁补偿费、其他补贴（包括因杨宝华疾病的困难补助50000元）等。《征收协议》签订后，取得的补偿安置款在杨宝华、杨建华、石海鹰、杨绮雯之间进行了分配。 审理中，本院组织原、被告双方调解，未能达成一致调解意见。 本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。北水关97号房屋1989年翻建后登记在杨兰英名下，结合房屋翻建的目的、后期使用情况，当时杨荣华、被告杨宝华、杨建华工作情况，原、被告对房屋来源情况的陈述，《遗咐》的内容及包括两原告在内的见证人签名行为可以认定房屋客观上当时系杨兰英、杨宝华、杨建华、杨荣华共有。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以自书遗嘱或代书遗嘱形式指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《遗咐》形成程序及形式上均不符合法定情形，故不能认定为遗嘱,即不能因《遗咐》内容认定杨兰英对其关于北水关97号房屋的份额进行了处分。被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共有。故杨荣华、杨兰英先后去世后，北水关97号房屋应为原、被告共有。 根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。家庭共有财产依法应当遵循公平、合理的原则以有利于家庭和睦的方式进行管理和分割。杨荣华、杨兰英去世后，原、被告未改变对北水关97号房屋的使用状况，至相关征收政策出台，原、被告以家庭会议形式对共有物产生的权益进行了商谈，商议过程中亦是考虑了家庭成员对家庭的贡献、房屋翻建情况等，在原告杨秀华建议下由房屋的经常居住或使用人杨宝华、杨建华、石海鹰共同出资21万元给共有人，原告杨年华参加了此次的协商。后被告杨宝华、杨建华、石海鹰依约支付21万元；两原告接收了相应款项。原告杨年华称不同意相关分配方案的主张，没有事实依据。原告杨秀华称被告在商谈时对征收补偿款有所隐瞒未能加以证明。同时，结合共有的情况、法定遗产继承的分配原则及征收补偿款中专项补偿的情况（如关于停产停业补偿、困难补助等），两原告取得的款项未明显偏低。故上述过程应认定为，原、被告就北水关97号房屋因征收产生的权益进行了量化、分割，并且履行完毕。 综上，原、被告就北水关97号房屋的征收补偿享有共有的权益，在征收补偿协议签订前就权益以货币形式进行了分配并已履行，故原告要求被告杨建华返还征收款的八分之二没有事实及法律的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下： 驳回原告杨秀华、杨年华的诉讼请求。 案件受理费10599元，保全费3270元，合计13869元，由原告杨秀华、杨年华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈艳超 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王嘉梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  叶天娇 附：法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人 2、《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。