北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24433号原告：苏某1，女，汉族，1964年10月27日出生，户籍地云南省大理白族自治州，公民身份号码×××。原告：王某，女，汉族，1949年12月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：苏某2，女，汉族，1973年7月11日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：苏某3，女，汉族，1975年10月6日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：苏某4，女，汉族，1978年5月8日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告苏某1、王某、苏某2、苏某3、苏某4共同委托诉讼代理人：江洪林，北京市顺新律师事务所律师。被告：苏某5，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉荣（苏某5之妻），汉族，1951年6月7日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告苏某1、王某、苏某2、苏某3、苏某4与被告苏某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏某2、苏某4及五原告共同委托诉讼代理人江洪林，被告苏某5及其委托诉讼代理人刘玉荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告苏某1、王某、苏某2、苏某3、苏某4共同诉称：被继承人苏宝成（2011年10月去世）与张淑芹（2019年5月去世）系夫妻关系，共生育子女3人。长子苏顺才（2017年4月去世）、次子为被告苏某5、女儿为原告苏某1。苏顺才与原告王某系夫妻关系，共生育三女，长女为原告苏某2、次女为原告苏某3、三女为原告苏某4。被继承人苏宝成与张淑芹生前于北京市顺义区×北区×号楼×单元×号有住房一套（登记于苏宝成名下。为二被继承人夫妻共同财产）并留有90000元左右存款。二被继承人去世后，其继承人未对其上述遗产进行分割，现遗产所涉房屋闲置，存款由被告苏某5掌控。经原、被告双方多次协商，始终无法就遗产分割事宜达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请人民法院公正判决。具体诉讼请求为：1.依法判决原告苏某1及原告王某、苏某2、苏某3、苏某4分别继承被继承人苏宝成、张淑芹遗产（位于北京市顺义区×北区×号楼×单元×号房屋及存款，共计价值2800000元左右）三分之一；2.本案诉讼费由原、被告双方分担。被告苏某5辩称：认可遗产包括北京市顺义区×北区×号楼×单元×号房产一套及张淑芹名下9万元存款。但其中有3万元用于张淑芹生前住院治疗及雇佣护工，另有3万元由苏某1借走未归还。目前剩余的3万元存款存储于北京农商银行一账户内。不同意按照各自三分之一的比例分割遗产。因为我平时对老人照顾较多，遗产也应当多分，我的应得比例为45%。本院经审理认定事实如下：苏宝成与张淑芹系夫妻关系，苏宝成之父苏元、之母苏夏氏均于苏宝成生前去世。张淑芹之父张文元、之母张肖氏均于张淑芹生前去世。苏宝成与张淑芹生育有三个子女，分别为苏顺才、苏某5、苏某1。苏顺才与王某为夫妻关系，苏顺才与王某育有三女，分别为苏某2、苏某3、苏某4。2006年3月18号，苏宝成自写书面材料并交给苏顺才、苏某5、苏某1各一份，上载有：“顺才、长才、兰荣。我和你们说明一个问题，我们俩个人早晚有一天。家里的财产归你们三个人所有。你们把这个楼房卖掉，钱，你们三个人来分。另外我们俩个人全走之后。办完事余多少钱，你们三个人来分。你们按我说的去办理。2006年3月18号父亲”，落款“父亲”处盖有“苏宝成印”的印章。苏宝成于2011年10月2日去世，张淑芹于2019年5月15日去世。苏顺才于2017年4月27日去世。诉讼中，原、被告双方一致确认本案中处理的遗产范围限于：位于北京市顺义区×北区×号楼×单元×号房屋一套，张淑芹名下北京农商银行账户存款及苏某1处借款共计6万元，张淑芹名下北京工商银行账户存款。庭审过程中,原、被告双方就北京市顺义区×北区×号楼×单元×号房屋市场价值达成合意，一致同意按照270万元处理。被告庭后向法院提交了张淑芹名下北京工商银行账户存款余额明细，其显示账户余额为2775.52元。五原告表示放弃该2775.52元的继承权利。上述事实，有苏宝成户口本、派出所证明信、村委会证明、不动产权属证书、苏宝成生前所留书面材料、信件、银行存款查询单、医疗费票据及开庭笔录等在案为证。本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。登记在苏宝成名下的房产系苏宝成、张淑芹夫妻共有，原、被告双方一致同意按照270万元处理，故被继承人苏宝成所留遗产为房产的二分之一份额，折合价值135万元。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人苏宝成曾于2006年3月18号自写书面材料一份，对其遗产进行了分割，落款处有具体日期。其虽未在签名处书写名字，仅写“父亲”二字，但综合其上盖有苏宝成个人印章，原、被告双方均认可该份书面材料系遗嘱的事实，本院认定该份书面材料可以作为苏宝成的自书遗嘱，具有遗嘱的法律效力。根据苏宝成生前所留遗嘱，苏宝成个人遗产应当由苏顺才、苏某5、苏某1三人平均分配，即每人可继承价值为45万元的房产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。继承人苏顺才死亡时，苏宝成遗产还未进行分割，苏顺才继承人王某、苏某2、苏某3、苏某4、张淑芹可依法继承原应由苏顺才继承的遗产份额，按照房产的折合价值，各自均可继承价值为9万元的房产份额。被继承人张淑芹遗产包括：涉案房产的二分之一，折合价值135万元；由苏顺才处继承来的房产份额，折合价值9万元；北京农商银行账号为×××的账户内存款，共3万元；对原告苏某1享有的债权，共3万元。被继承人张淑芹生前未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人张淑芹的遗产，按照法定继承应当由其第一顺位继承人苏顺才、苏某5、苏某1平均分配。考虑到苏顺才早于张淑芹去世，苏某1常年不在北京居住，苏某5又提交了张淑芹生前住院费用票据，可以认定苏某5对张淑芹尽了较多赡养义务的事实存在，本院酌情多分配3万元，剩余遗产在继承人之间平均分配。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承人苏顺才早于被继承人张淑芹死亡，其份额应当由苏某2、苏某4、苏某3代位继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案五原告当庭表示，要求法院对五原告应继承遗产作统一处理，不要求区分各自份额。故本院对五原告各自应继承遗产数额不再细分，并根据原、被告各自应继承遗产份额确定遗产分配方式。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在苏宝成名下的位于北京市顺义区×北区×号楼×单元×的房屋所有权（京房权证顺私移字第×号）由原告王某、苏某2、苏某4、苏某3、苏某1共同继承取得；二、原告王某、苏某2、苏某4、苏某3、苏某1于本判决生效之日起七日内共同给付被告苏某5遗产折款九十三万元；三、北京农商银行账号为×××的账户内存款三万元，由被告苏某5继承；四、张淑芹对原告苏某1享有的债权三万元，由被告苏某5继承一万元，由原告苏某1、苏某2、苏某4、苏某3共同继承二万元;五、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元（原告已预交），由原告王某、苏某2、苏某4、苏某3、苏某1共同负担7850元，由被告苏某5负担6750元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十月三十一日书记员  杨思洁