山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1309号   原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站，住所地长治市长邯路朝阳村北200米。   法定代表人：韩克庭，职务站长。   委托诉讼代理人：申慧芳、高丽娟，山西申慧芳律师事务所律师。   被告：长治市东宏物流有限公司，住所地长治市五针街（振东楼下）。   法定代表人：马恒，职务经理。   委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。   被告：马建中，1965年7月25日出生，回族，山西省长治市人，系长治市东宏物流有限公司原法定代表人。   委托诉讼代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。   原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站与被告长治市东宏物流有限公司、马建中合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站委托诉讼代理人申慧芳、高丽娟、被告长治市东宏物流有限公司委托诉讼代理人郭红海、被告马建中委托诉讼代理人申丽，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告购车款2239805元，并支付原告2013年8月26日起到2019年6月10日期间利息和滞纳金3622102.8元，支付原告利息和滞纳金从2019年6月10日之后按年利率24%计算到清偿完毕之日止。事实与理由：2011年8月22日，第一被告东宏物流公司在原告处购买21台解放J6平头牵引汽车，主、挂车合计车款7581500元。除已付车款2100000元外，贷款总额为6560136元（本金5481500元、利息826636元、管理费252000元）。2011年8月30日，原告与第一被告东宏物流公司签订还款协议，约定：贷款期限24个月，月息1.2%，从2011年9月1日开始，每月按协议附贷款明细表交付本金、利息、管理费，到2013年8月25日还清；若违约则每日按千分之二收取滞纳金。履行过程中，第一被告东宏物流公司屡屡延迟还款，2017年1月23日之后则不再履行还款义务。到起诉之前，第一被告东宏物流公司已还款4320331元；尚欠原告购车款2239805元，2013年8月26日到2019年6月10日的滞纳金3622102.8元。自2019年6月11日起，原告主张由二被告偿还原告每月以本金2239805元的2%支付到还清之日止。第二被告系原法定代表人，曾多次以马建中个人名义向原告还款，并将东宏物流公司的法定代表人变更为其儿子马恒；且在东宏物流公司经营期间，第一被告与第二被告的财产混同，应当向原告承担连带清偿责任。   被告长治市东宏物流有限公司辩称：对欠款事实不持异议，但有关滞纳金的条款属无效条款，且既有利息的约定，又有滞纳金的约定，或者说违约金，计算下来相当于年利率86.4%，明显过高，明显不合理。自2017年1月起，因市场原因导致公司经营困难，原告也怠于行使权利，双方也没有作出新的约定，2013年8月25日至今期间，不能当然适用于2011年8月30日的协议条款。另外，原告前期收取的管理费252000元属于乱收费，应当折抵为归还了本金的一部分。   被告马建中辩称：同意第一被告的答辩意见。本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，将马建中个人作为被告，马建中主体不适格。马建中个人帐户向原告还款的行为，并没有损害原告的利益，不能简单地就认为马建中个人财产与公司的财产混同。请求人民法院依法判决。   经审理查明：2011年8月22日，被告长治市东宏物流有限公司在原告处购买21台解放J6平头牵引汽车，主、挂车合计车款7581500元，被告长治市东宏物流有限公司首付车款2100000元。   2011年8月30日，原告与被告长治市东宏物流有限公司签订的还款协议中约定：被告长治市东宏物流有限公司欠原告贷款本金5481500元、贷款利息826636元、贷款管理费252000元，总计6560136元。到2017年1月23日止，被告长治市东宏物流有限公司累计已还款4320331元。尚欠原告6560136元－4320331元＝2239805元。还款方式中包括多次马建中、马恒、马瑶个人帐户向原告付款的记录。   2011年8月30日的还款协议中同时约定：贷款总额6560136元，期限24个月，月息1.2%；从2011年9月1日开始，每月按协议附贷款明细表交付本金、利息、管理费，月归还本金与管理费24个月等额，月归还利息则逐月递减；到2013年8月25日还清；若违约则每日按千分之二收取滞纳金。   2017年1月23日之后，被告不再向原告履行还款义务。   被告马建中系被告长治市东宏物流有限公司的原法定代表人。2015年4月30日，被告长治市东宏物流有限公司的法定代表人变更为马恒。   另查明：长治市长运思驰汽车销售有限公司与长治市东宏物流有限公司、马建中合同纠纷一案，经本院（2018）晋0402民初2473号民事判决及（2019）晋04民终853号民事判决，长治市东宏物流有限公司、马建中向长治市长运思驰汽车销售有限公司承担连带清偿责任。该案案情与本案案情大致相同。   上述事实，有原告提供的还款协议、贷款明细表、收据、转款凭证、（2019）晋04民终853号民事判决书，及当事人的陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。   本院认为：原告销售汽车，被告长治市东宏物流有限公司购买汽车，当事人之间系汽车买卖合同关系。购车款总计7581500元，被告长治市东宏物流有限公司首付款2100000元，向原告借款5481500元后同时付款给了原告5481500元，等同于被告长治市东宏物流有限公司已经全部付清了全部的购车款，然后原告将车辆交付给了被告长治市东宏物流有限公司，双方的汽车买卖合同已经履行完毕。原告与被告长治市东宏物流有限公司签订的还款协议，本质上是一种借款合同关系，约定了借款本金5481500元、利息826636元、管理费252000元，合计6560136元，分24期还款，到2013年8月25日还清。到目前为止，被告长治市东宏物流有限公司尚欠原告2239805元。逾期还款即构成了违约。但还款协议中约定的违约则按每日按千分之二收取滞纳金，超过了年利率24%的部分，本院不予保障。被告马建中系被告长治市东宏物流有限公司的原法定代表人，在归还借款的过程中存在数笔以马建中个人帐户及其他个人帐户与原告的往来，财务管理混乱，违反了相关财务管理规定，将严重损害债权人的利益，被告马建中的个人财产与被告长治市东宏物流有限公司财产无法区分，应当对债权人承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：   被告长治市东宏物流有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站借款2239805元，并支付山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站从2013年8月26日到清偿完毕之日止年利率24%的利息；被告马建中对前述义务承担连带清偿责任。   案件受理费24718元，由被告长治市东宏物流有限公司负担。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站已预交12359元，退还山西汽运集团长治汽车运输有限公司一汽服务站12359元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 路 凯   人民陪审员 李国平     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 宋梓白