北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15230号原告：宓某1，女，1992年10月7日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：阎震翔，北京市亚欧律师事务所律师。被告：周某，女，1935年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。被告兼周某的委托诉讼代理人：宓某2，女，1963年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告宓某1与被告周某、宓某2法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宓某1的委托诉讼代理人阎震翔、被告周某及其委托诉讼代理人吴莹洁、被告兼周某的委托诉讼代理人宓某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宓某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人宓某4位于北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋；2.依法继承分割被继承人宓某4名下银行账户、住房公积金、住房补贴、金条等遗产；依法分担债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宓某1是被继承人宓某4的女儿，被告周某是被继承人宓某4的母亲，宓某5是被继承人宓某4的父亲。宓某4于2014年9月24日因病去世，生前未留有遗嘱。宓某4名下有位于北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋一套及银行存款、住房公积金若干。因被继承人未到退休年龄，其缴纳的社会养老保险金个人部分，原告有权依法继承相应份额。现原告就上述遗产继承问题产生争议，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。周某辩称，其对宓某4尽了主要的抚养义务，应该在法定份额的基础上多分遗产，主张分割到遗产份额的60%。而原告有抚养能力及条件，但不尽抚养义务，应当不分或者少分遗产。周某称，其为了照顾被继承人，无奈与老伴分居，从1996年宓某4检查出疾病到2014年宓某4去世，均由周某照顾。后期宓某4病情复发，周某和宓某2均有照顾，周某还负担了很多宓某4的生活等费用。原告长期不在宓某4身边，原告永远不知道被告付出了多大的心血。宓某2辨称，希望法院按照其父亲宓某5的遗嘱对遗产依法处理。宓某5在世时，宓某5答辩称按照法律规定判决依法继承。本院经审理查明事实如下：周某与宓某5系夫妻关系，二人育有一女宓某2、一子宓某4（曾用名宓某）。宓某4与郭某1原系夫妻关系，二人婚后生有一女宓某1。宓某4与郭某11991年9月24日登记结婚，双方于2005年4月18日经北京市东城区人民法院调解离婚，宓某1由郭某1抚养，宓某4对昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋享有所有权。宓某4于2014年9月24日因病去世。宓某5于2018年9月26日去世。经查，宓某4生前留有如下遗产：1.位于北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋登记在宓某4名下，该房屋系宓某4个人财产。对于该房屋，宓某2称其有能力支付折价款，要求法院予以分割。原被告对于房屋价值无法达成一致，经宓某2申请，本院委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对该房屋房地产价值进行评估，评估结果为房地产价值总额为319.19万元。宓某2为此支付鉴定费用10479元。2.宓某4生前有住房公积金余额174646.92元，住房补贴余额43345.53元。3.宓某4生前银行存款：（1）北京银行账号为×××的银行账户截止到2018年6月21日余额为652.08元，原被告同意按该金额计算遗产；（2）北京银行账号为×××的银行账户截止到2018年6月21日余额为7981.64元，但根据银行明细，该账户于2016年2月23日取出20000元，因此原告主张分割金额应为27981.64元，原被告同意按该金额计算遗产；（3）北京银行账号为×××的银行账户截止到2018年6月21日余额为4160.55元，原被告同意按该金额计算遗产；（4）北京银行账号为×××的银行账户截止到2018年6月21日余额为183.63元，但根据银行明细，该账户于2016年2月21日取出20000元，因此原告主张分割金额应为20183.63元，原被告同意按该金额计算遗产；（5）北京银行账号为×××的银行账户，该账户有分账号，均已于2014年7月17日销户，销户前该账户内总额为143000元；（6）北京银行账号为×××的银行账户，该账户有4个分账号，其中，有3个分账号于2014年7月17日销户，销户前该3个分账户内总额为39468.42元。第4个分账号于2014年11月3日销户，销户时金额为14468.42元。（7）北京银行账号为×××的账户遗产金额为0，各方均不主张分割。（8）北京银行卡号为×××账户遗产金额为0，各方均不主张分割。（9）中国工商银行卡号为×××账户遗产金额为0，各方均不主张分割。（10）中国工商银行卡号为×××账户遗产金额为0，各方均不主张分割。（11）中国工商银行账号为×××的银行账户，原告主张在宓某4去世后，该账户有多笔资金流动，经计算，该银行账户内遗产总金额为238587.62元，被告认可该金额；（12）中国工商银行账号为×××的银行账户截止到2018年9月21日余额为44.12元。原告主张在宓某4去世后，该账户有多笔资金流动，经计算，该银行账户内遗产总金额为71444.12元，被告认可该金额；（13）中国工商银行账号为×××的银行账户截止到2018年9月21日余额为27784.58元。原告主张在宓某4去世后，该账户有多笔资金流动，经计算，该银行账户内遗产总金额为98511.53元，被告认可该金额；上述银行存款原被告均同意由周某继承，周某向其他继承人支付折价款。4.有两条金条，每条50g。周某称该金条是其出钱购买，因为宓某4喜欢金条，宓某4有病，为了让宓某4高兴而购买。现在金条由周某控制。宓某1认为该金条是遗产，要求分割。周某称该金条宓某4曾表示归周某所有，但未提交证据。宓某4生前留有如下债务：1、登记在宓某4名下的北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋的取暖费，其中2014年取暖费是二被告代为支付，金额为1900.8元。自2015年至2019年欠缴供暖费（含滞纳金）10647元；2、2018年9月7日，北京市昌平区东辰物业管理中心出具证明，宓某4就涉案房屋欠交2015年至2018年物业费3171.6元、2016年至2018年安保费504元、水费500元。二被告为给宓某4办理丧事及购买墓地共花费87261元，该费用由二被告垫付。原告对该金额予以认可。二被告统计了一份宓某42014年治疗期间的费用明细，该明细显示共花费124893.68元，均为被告垫付，后主张该费用为10919.03元，原告对此不予认可。庭审中，双方要求对债务以及支出依法分担。宓某4在1996年患脑胶质瘤并做手术，术后遗留左侧肢体偏瘫，癫痫。2005年宓某4离婚后，开始与其母亲周某共同生活。2014年2月3日，宓某4病情突然加重，至宓某4去世，期间多次住院治疗。住院期间由母亲周某、姐姐宓某2照顾，宓某1偶尔探望、照顾宓某4。宓某4去世之前，宓某1正在读大学，没有工作及收入。宓某5在去世之前于2017年7月2日立下自书遗嘱，遗嘱写明：由于本人年事已高，在我头脑清醒的时候，对我的财产做如下安排，在我百年之后将我的全部财产给我的女儿宓某2所有，因她多年来一直照顾我的生活。原被告对于该遗嘱均认可。上述事实，有《居民死亡医学证明》、（2005）东民初字第02654号调解书、房屋所有权证书、北京天坛医院病历、住房公积金个人查询单、住房补贴个人查询单、照片、银行明细、证明、证明信、户口本、费用明细、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被继承人死亡的时间为继承开始的时间。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，宓某4于2014年9月24日因病去世，其生前未留有遗嘱，故应按法定继承处理，其继承人为父宓某5、母周某、女儿宓某1。但宓某5于2018年9月26日去世，其去世前留有遗嘱，遗嘱写明其财产全部由女儿宓某2继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因此，宓某5的女儿宓某2作为转继承人有权继承宓某4的遗产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到周某长期照顾宓某4，与宓某4共同生活，故周某继承宓某4遗产时应当多分。最终，本院认定周某继承50%，宓某1继承25%，宓某2继承25%。关于北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋，该房屋系宓某4生前个人财产。在本案审理过程中，宓某2称要求实物分割，并且可以给付其他继承人折价款，原被告对此不持异议，因此，由宓某2继承房屋，宓某2给付周某、宓某1房屋折价款较为适宜，本院予以支持。关于宓某4生前有住房公积金余额174646.92元，住房补贴余额43345.53元，原被告对上述金额不持异议，本院依法分割。关于宓某4生前银行存款，在本院已查明的银行存款中，各方均主张不再继承分割的部分账户款项，本院不持异议。由于北京银行尾号为7561的银行账户中分账号已于2014年7月17日销户、北京银行尾号为6210的银行账户中3个分账号已于2014年7月17日销户，本院对于宓某4去世前注销账户中原有存款不作为遗产继承。但对于北京银行尾号为6210的银行账户中宓某4去世后注销账户的金额作为遗产予以分割。法院将结合案件事实、各方共同生活等因素，酌情确定周某应当向宓某2、宓某1支付的银行存款折价款。至于金条，该金条是宓某4的遗产，但考虑到周某长期照顾宓某4，本院认定该金条全部由周某继承所有。被告称在宓某4生前及死后，二被告曾为宓某4的生活、看病以及丧葬等事垫付了一定的费用。其一是二被告对于办理丧事及购买墓地花费的87261元，其二是二被告为北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋垫付2014年供暖费1900.8元，就上述两笔款项，原被告双方不持异议。对于二被告主张为宓某4垫付2014年发生的医疗费用10919.03元，原告对此不予认可，被告亦无充分证据证明是其支付，故本院对于被告主张扣除垫付医疗费一事不予支持。宓某4生前留有的债务，包括欠缴供暖费（含滞纳金）10647元、欠交物业费3171.6元、安保费504元、水费500元，原被告对此均认可，本院依法对债务予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定之规定判决如下：一、位于北京市昌平区东小口镇陈营村北东辰小区某号房屋由宓某2继承，宓某2向周某支付房屋折价款1595950元，宓某2向宓某1房屋折价款797975元，均于本判决生效后三十日内执行；二、宓某4名下住房公积金由周某继承，周某向宓某2支付折价款43662元、周某向宓某1支付折价款43662元，均于本判决生效后三十日内执行；三、宓某4名下住房补贴由周某继承，周某向宓某2支付折价款10836元、周某向宓某1支付折价款10836元，均于本判决生效后三十日内执行；四、宓某4名下银行账户内款项均由周某继承，周某向宓某2支付折价款118997元，周某向宓某1支付折价款118997元，均于本判决生效后三十日内执行；五、两条各50g金条由周某继承所有；六、宓某4生前欠缴2015年至2019年供暖费（含滞纳金）10647元、2015年至2018年物业费3171.6元、2016年至2018年安保费504元、水费500元，由宓某1、周某、宓某2每人各负担三分之一，均于本判决生效后三十日内执行；七、宓某1向周某、宓某2支付二被告垫付费用的折价款59441元，于本判决生效后三十日内执行；八、驳回宓某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39459元，由宓某1负担13153元，已交纳；由周某负担13153元，于本判决生效后三十日内交纳；由宓某2负担13153元，于本判决生效后三十日内交纳。案件鉴定费10479元，由宓某1负担3493元，于本判决生效后三十日内支付给宓某2；由周某负担3493元，于本判决生效后三十日内支付给宓某2；由宓某2负担3493元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年十月十七日书 记 员  王京嫄.