北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10944号原告：高龙，男，1985年11月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。身份证号码×××。被告：北京凯盈宏业商贸有限责任公司，住所地北京市密云区滨阳里22号甲2单元101室。统一社会信用代码91110228742345876H。法定代表人：黄艳涛，经理。委托诉讼代理人：郭小西，男，1978年11月17日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市承德县安匠乡大甸子村二组11号。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，仁恒置地国际中心写字楼第18层04、05单元，第24层01-08单元，第25层01-08单元，第26层01-08单元。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。原告高龙与被告北京凯盈宏业商贸有限责任公司（以下简称凯盈宏业公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙，被告凯盈宏业公司的委托代理人郭小西到庭参加诉讼。被告平安保险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。高龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费40000元；2.判令二被告赔偿原告护理费12000元；3.判令二被告赔偿原告住院伙食补助2000元；4.判令二被告赔偿原告营养费3000元；5.判令二被告赔偿原告误工费36000元；6.判令二被告赔偿原告交通费2000元；7.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日，在密云区古北口镇秋千峪桥北侧，苏天祥驾驶×××、×××车辆与高龙驾驶的×××、×××车辆相撞，造成苏天祥当场死亡，高龙受伤。此次事故经交管部门认定，苏天祥与高龙负同等责任。苏天祥所驾车辆所有人系凯盈宏业公司，该车投保于平安保险天津分公司。为赔偿问题，原告诉于法院。凯盈宏业公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，车牌号为×××、×××的事故车辆确实在平安保险天津分公司投保了交强险及商业险。但根据交管部门认定高龙与苏天祥为同等责任，故对于高龙的诉讼请求，我方只承担一半的赔偿责任。同时，高龙所诉各项金额过高，请求法院依据核实的票据及相关证据予以认定。平安保险天津分公司书面辩称，车牌号为×××的事故车辆确实在平安财险天津分公司投保了交强险和不计免赔150万元的商业三者险，同意按照事故责任比例承担商业保险赔偿责任。认可高龙在事故发生后产生的合理医疗费用，但须扣除10%的非医保费用；同时，因证据材料无住院记录，故不认可住院伙食补助费用，但可按照1人护理给付10天的护理费；鉴于高龙伤情，同意按照50元每日的标准给予15天营养费；同意按照高龙的相关收入证明予以酌定金额给予45天的误工费；交通费可酌情赔偿500元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方以下无争议的事实，本院予以确认：2019年4月23日20时50分，在北京市密云区古北口镇秋千峪桥北侧，苏天祥驾驶“江淮”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“鑫永成”牌重型厢式半挂车（×××）由南向北行驶，适有高龙驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“中联祥晟”牌重型自卸半挂车（×××）由北向南行驶，苏天祥所驾驶车辆前部与高龙所驾驶车辆前部接触后，苏天祥所驾驶车辆左前又与高龙所驾驶车辆左侧接触，后苏天祥所驾驶车辆右后又与公路护栏接触，造成两车、护栏损坏，苏天祥死亡，高龙受伤。根据高龙提交的医疗票据及诊断证明书显示：当日，高龙在密云区太师屯镇社区卫生服务中心进行简单包扎，花费医疗费用200元；后经救护车送往密云区医院门诊检查诊断为头外伤后神经反应、右前臂开放伤、异物存留、软组织挫伤等，建议转诊至上级医院，花费医疗费1603.29元。次日，高龙经救护车再次送往中国人民解放军第七医院（即陆军总医院），经诊断高龙为车祸伤，创伤后神经反应、头面部软组织挫伤、右前臂异物存留、右上肢多处开放伤、右小腿肌肉筋膜综合征待排除、右小腿挤压伤，建议下肢抬高，局部冷敷，暂急诊留观。故高龙于2019年4月24日至28日期间在陆军总医院急诊留观5日，花费医疗费8974.16元。4月29日，高龙前往密云区中医院进行治疗，诊断为伤筋病，瘀血阻筋，需针灸治疗七次，勿劳作，不适随诊，为此花费医疗费819.12元。5月12日，高龙前往陆军总医院复查，经医嘱为继续现有治疗，需人护理，休息4周，定期复查，不适随诊，花费医疗费1140.38元。高龙分别于6月1日、17日、7月3日，前往陆军总医院复查，医嘱均为继续现有治疗、休息2周、定期复查、不适随诊，分别花费医疗费100.9元、70元、70元。7月26日，高龙前往密云区医院复查，花费诊疗费30元。庭审中，高龙诉称其主张医疗费金额系预估，具体金额同意以法庭核实票据金额为准。高龙自述在2019年5月12日复查前除医院就医外，其居住在租住的密云区双井村房屋内，在5月12日复查后便返回其户籍地承德毛桃沟村进行修养，其自接受治疗至恢复期间均由其弟陪护护理，但其并未向本院举证证明其弟的收入状况。经北京市公安局密云分局交通大队认定对事故形成原因进行了分析：苏天祥驾驶机件不合格的机动车上道路驶入逆行且超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；高龙驾驶机件不合格的机动车上道路未按规定超车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因，苏天祥为同等责任，高龙为同等责任。庭审中，原、被告对于事故经过、成因、责任认定均无异议。高龙表示所主张医疗费、护理费及交通费金额系依据其实际支出，并无具体标准，听从法院查明及认定。苏天祥驾驶×××重型牵引车、×××车系凯盈宏业公司所有，苏天祥系该公司雇佣司机，事发时系执行工作任务。该重型牵引车在平安保险天津分公司投保了机动车交强险和综合商业险，保险期间为2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止；该挂车在平安保险天津分公司投保了机动车综合商业险，保险期间为2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，事故发生在保险期间内。高龙驾驶×××重型半挂牵引车系华安永顺公司所有，高龙系林树国雇佣司机，事发时系执行工作任务。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、工资证明等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏天祥系凯盈宏业公司雇佣司机，本次事故发生在苏天祥执行工作任务期间，故相应侵权责任应当由用人单位凯盈宏业公司承担。关于本次事故各方当事人的责任认定及比例问题，高龙驾驶机动车与苏天祥驾驶车辆发生交通事故，导致苏天祥死亡，高龙受伤，经交通管理部门认定高龙与苏天祥均为同等责任。本院根据高龙、苏天祥在本次事故中的过错程度和损害之间的原因确定高龙与苏天祥分别承担50%的事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案损失先分别由承保交强险的平安保险天津分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的平安保险天津分公司按责予以赔偿；超过商业保险责任限额的部分，再由其余交通事故各方按照各自过错的比例分担责任。针对平安保险天津分公司是否可以在商业三者险赔偿范围内扣除10%非医保费用的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的…保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，平安保险天津分公司主张对于高龙的医疗费用应加扣10%的非医保费用，但其并未向本院举证证明对投保人凯盈宏业公司充分履行了非医保费用扣除的提醒告知义务，故对其加扣10%非医保费用的抗辩主张，本院不予采信。对于高龙主张各项诉讼请求认定如下：对于高龙主张的医疗费，本院凭票据予以支持11204.56元；对于高龙主张的护理费，根据医嘱确定的护理期及家庭护理的实际情况，数额过高，本院予以酌定为3300元；对于高龙主张的住院伙食补助费，数额过高，本院根据高龙医嘱载明的实际留院观察天数予以确定为500元；对于高龙主张的营养费，综合考量其伤情及医嘱并未载明要求加强营养等情况，对于其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持；对于高龙主张的误工费，本院根据其就医复查时间及医嘱休息时间确定误工期为3个月，高龙称其一直为大车司机，事故发生前系雇佣于其他雇主，但并未与之签订劳务合同，工资发放为现金形式，故其不能向本院提交事故发生前近半年的工资证明及转账流水等证据，但其诉称月工资数额较高，欠缺其他证据予以佐证，本院按照行业标准予以酌定为每月10000元计算，故高龙主张的误工费本院酌定为30000元；对于高龙主张的交通费，本院根据其实际就医、复查地点路程、合理交通工具，数额合理，本院予以支持。平安保险天津分公司经本院合法传唤，虽已提交书面答辩意见，但无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付高龙医疗费一万元、护理费三千三百元、误工费三万元、交通费二千元，以上共计四万五千三百元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内，在第三者商业责任保险限额内赔付高龙医疗费六百零二元二角八分、住院伙食补助费二百五十元，以上共计八百五十二元二角八分；三、驳回高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十六元，减半收取计一千零八十八元，由高龙负担五百四十四元（已交纳），由北京凯盈宏业商贸有限责任公司负担五百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年十月二十二日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园