北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38141号原告：西北水利水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。法定代表人：韩瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敏君，陕西润海律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：霍斯扬，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。原告西北水利水电工程有限责任公司（以下简称为工程公司）与被告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告工程公司的委托诉讼代理人刘晏及白敏君、被告平安银行北京分行的委托诉讼代理人霍斯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工程公司向本院提出诉讼请求：1．平安银行北京分行返还工程公司票据利益100万元，以及自2015年6月20日至实际支付之日止的利息；2．平安银行北京分行承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，工程公司自内蒙古平西白音华煤业有限公司处通过背书转让取得xxx号银行承兑汇票一张，票据金额100万元，出票人中国中铁航空港建设集团有限公司，付款银行为平安银行北京分行。2015年1月14日，工程公司在招商银行西安文景路支行办理该汇票的贴现业务，并签署《招商银行商业汇票贴现申请书》，招商银行西安文景路支行当日即给付工程公司贴现款。办理贴现后，招商银行西安文景路支行在向平安银行北京分行提示付款时，平安银行北京分行以第七手背书人内蒙古平西白音华煤业有限公司签章不清晰为由拒绝付款，后内蒙古平西白音华煤业有限公司及时出具说明，但平安银行北京分行于2015年6月19日再次拒绝承兑。据此，招商银行西安文景路支行根据其与工程公司的合同关系主张权利，并自工程公司账户扣划了相应的款项。工程公司多次向平安银行北京分行主张权利，平安银行北京分行一直未支付票据款项，故工程公司起诉至法院。平安银行北京分行辩称，案涉票据的本金是否应当给付请求法院依法裁判，不同意支付利息及诉讼费用。平安银行北京分行作为专业的金融机构，对案涉汇票记载内容的规范性乃至交易关系需尽到严格的审查义务，案涉汇票第七手背书人签章不清晰、骑缝章不清晰，第七手背书人出具的说明内容不准确，有瑕疵，平安银行北京分行作出的拒绝付款决定有充分依据。平安银行北京分行在办理汇票付款业务过程中依法拒付，并无过错，不应当支付利息及诉讼费用。工程公司向本院提交以下证据：1．xxx号银行承兑汇票；2．拒付理由书2份；3．《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》、中国建设银行单位客户专用回单、招商银行票据贴现业务客户回单；4．内蒙古平西白音华煤业有限公司出具的《情况说明》3份、营业执照及企业信息。平安银行北京分行未向本院提交证据。经庭审质证，平安银行北京分行认可工程公司提交的全部证据的真实性，本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案庭审过程中，工程公司向本院出示了涉案的银行承兑汇票，该票据信息如下：票据号码xxx，出票人中国中铁航空港建设集团有限公司，付款行平安银行北京分行，出票日期2014年11月19日，汇票到期日2015年5月19日，票据金额100万元，平安银行北京分行对该汇票进行了承兑，收款人即第一手背书人北京顺天府商贸有限公司，第二手背书人南皮县兴旺模具经销处，第三手背书人上海上鳌贸易有限公司，第四手背书人宁夏英力特化工股份有限公司，第五手背书人国电英力特能源化工集团股份有限公司，第六手背书人国电电力发展股份有限公司，第七手背书人内蒙古平西白音华煤业有限公司，第八手背书人西北水利水电工程有限责任公司，第九手背书人招商银行股份有限公司西安分行票据中心。第八手背书人即本案原告工程公司持有案涉汇票时，填写《招商银行商业汇票贴现申请书（代贴现合同）》，向招商银行西安文景路支行申请票据贴现业务，该申请书载明：工程公司向招商银行股份有限公司西安文景路支行申请贴现票据号码为XXX、XXX、XXX的三张银行承兑汇票；贴现后，若招商银行股份有限公司西安文景路支行依照有关规定向汇票付款人提示付款而遭汇票付款人拒付，未能如期足额收回汇票金额，工程公司无条件承担清偿汇票本金、应付利息（包括逾期罚复息）以及招商银行股份有限公司西安文景路支行因此而发生的费用，并授权招商银行股份有限公司西安文景路支行在工程公司账户中直接扣收。2015年1月14日，招商银行股份有限公司西安文景路支行在案涉汇票项下向工程公司支付贴现款979022．22元。招商银行股份有限公司西安文景路支行通过贴现业务取得票据后，向平安银行北京分行两次提示付款，平安银行均拒绝付款。因此，2015年5月28日，招商银行股份有限公司西安文景路支行自工程公司的账户扣划100万元的款项，并将案涉汇票退回给工程公司。平安银行北京分行于2015年6月10日出具《拒绝付款理由书》，载明，拒付理由为第七手背书人签章不清，第七手背书人骑缝章不清；于2015年6月19日再次出具《拒绝付款理由书》，载明，拒付理由为说明有误。工程公司称，平安银行北京分行于2015年5月28日前已经实际告知招商银行股份有限公司西安文景路支行拒付的事实，前述两份《拒绝付款理由书》是之后出具的。工程公司向本院提交内蒙古平西白音华煤业有限公司出具的3份《情况说明》，内容如下：第一份《情况说明》出具时间是2015年5月20日，内容为“由于我公司财务人员工作疏忽，在背书转让时，背书人财务印鉴加盖不清、骑缝章加盖不清。我公司承诺此汇票真实有效，由此引起的经济责任由我公司承担，请贵行到期予以解付。”该份《情况说明》将案涉汇票收款人信息书写为“北京顺天府商贸公司”，与汇票上载明的“北京顺天府商贸有限公司”不符。该份《情况说明》加盖了内蒙古平西白音华煤业有限公司单位公章，法人印章“徐晓惠印”，该说明加盖的内蒙古平西白音华煤业有限公司财务专用章无法辨认。第二份《情况说明》出具时间是2019年3月7日，内容为：“内蒙古平西白音华煤业有限公司2015年5月20日出具的情况说明，法人印章因更换，与汇票使用背书法人印章不一致。因我单位于2018年12月25日法人变更，原法人印鉴已注销，现已启用新的法人印鉴章，经原法人背书的票据依然有效，后附营业执照。我公司承诺此汇票真实有效，由此引起的经济责任由我单位承担，请贵行到期予以解付。”该《情况说明》加盖了内蒙古平西白音华煤业有限公司的单位公章、财务专用章以及法人印章，该法人印章字样为“苗国之印”。第三份《情况说明》出具时间是2019年4月10日，内容为：“内蒙古平西白音华煤业有限公司2015年5月20日出具的情况说明因财务用章更换，与汇票使用背书财务专用章不一致。我公司承诺此汇票真实有效，由此引起的经济责任由我单位承担，请贵行予以解付。”该《情况说明》加盖了内蒙古平西白音华煤业有限公司的单位公章、财务专用章以及法人印章，该法人印章字样为“苗国之印”。另查明，内蒙古平西白音华煤业有限公司的法定代表人于2018年12月25日由徐晓惠登记变更为苗国。再查明，截至本判决作出之日，涉案汇票金额100万元在平安银行北京分行处，未有其他持票人向平安银行北京分行提示付款。本院认为，工程公司是否享有票据利益，本院从以下方面进行论述：首先，案涉汇票存在第七手背书人签章不清晰以及骑缝章不清晰的情形、持票人向平安银行北京分行提示付款时亦未提交合格的说明材料，平安银行北京分行据此拒绝付款。根据工程公司提交的证据，案涉汇票第七手背书人内蒙古平西白音华煤业有限公司于2015年5月20日出具了《情况说明》，解释了案涉票据该公司签章不清的原因，并确认案涉票据真实有效。但该情况说明存在“收款人”名称少“有限”二字以及财务专用章模糊不清的情形。为此，内蒙古平西白音华煤业有限公司又于2019年3月7日、2019年4月10日分别出具两份情况说明，解释法人用章以及财务专用章用章以及变更的情形。前述三份说明均确认案涉汇票的真实性，根据民事证据的证据规则，本院确认案涉票据背书连续有效，汇票最后一手持票人在票据权利时效内享有票据权利。其次，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第六十八条第三款之规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《支付结算办法》第九十三条规定：“符合条件的商业汇票的持票人可持未到期的商业汇票连同贴现凭证向银行申请贴现。贴现银行可持未到期的商业汇票向其他银行转贴现，也可向中国人民银行申请再贴现。贴现、转贴现、再贴现时，应作成转让背书，并提供贴现申请人与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件。”第九十五条规定：“贴现、转贴现、再贴现到期，贴现、转贴现、再贴现银行应向付款人收取票款。不获付款的，贴现、转贴现、再贴现银行应向其前手追索票款。贴现、再贴现银行追索票款时可从申请人的存款帐户收取票款。”据此，案涉汇票由工程公司通过贴现业务背书转让给招商银行股份有限公司西安分行文景路支行，该银行未获付款后，通过行使前述追索权自工程公司的账户收取了票款，工程公司亦因清偿债务，依照前述《票据法》的规定取得案涉汇票的持票人权利。最后，根据《票据法》第十七条的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；…”本案中，案涉汇票的持票人未在票据到期日即2015年5月19日起的两年期限内行使票据权利，该汇票票据权利于2017年5月19日消灭。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。该条规定旨在救济因法律的直接规定而丧失票据权利的持票人。成立票据利益返还请求权应当具备以下条件：1．权利人为持票人，是在票据权利消灭后的持票人；2．票据上的权利曾经有效存在过；3．票据上的权利是因时效期满或手续欠缺而消灭；4．出票人或承兑人因持票人票据权利的消灭而受有额外利益。就本案而言，涉案汇票上的权利曾有效存在，票据权利因时效届满而消灭，工程公司是票据权利消灭后享有持票人权利的主体，平安银行北京分行因持票人票据权利的消灭而受有额外利益100万元。因此，工程公司享有前述法律规定的票据利益返还请求权，平安银行北京分行应当向工程公司返还票据利益，本院对工程公司提出的平安银行北京分行返还票据利益100万元的诉讼请求，予以支持。此外，关于平安银行北京分行提出的不应当支付利息及诉讼费用的意见。本院认为，鉴于工程公司取得案涉汇票时未严格审查票据背书的签章，且持票人向平安银行北京分行提示付款时，亦未按照平安银行北京分行的要求提交形式完备的补正材料，平安银行北京分行作出的拒付决定并无过错，该拒付事项系因工程公司本身的过错造成，本案诉讼亦是由于工程公司的原因所致，据此，工程公司提出的要求平安银行北京分行支付利息及诉讼费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十八条第三款之规定，判决如下：一、平安银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十日内返还西北水利水电工程有限责任公司票据号码为xxx的银行承兑汇票票据利益100万元；二、驳回西北水利水电工程有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费13800元，由西北水利水电工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一九年十月二十八日书记员 何宗遥