河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1990号   原告：纪天祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：宋小庆，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：迁西县虎跃联运车队，住所地：河北省迁西县三屯营镇戏楼村。   负责人：李仙禹，男，该车队队长。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：河北省邯郸市曲周县建设北街头路西农牧局南侧。   负责人：冯运坤，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县湖滨东路14号。   负责人：姜涛，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：张永旺，男，河北开原律师事务所律师。   原告纪天祥与被告宋小庆、被告迁西县虎跃联运车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新明、被告人寿财险曲周支公司委托诉讼代理人高雨琪、被告人保财险枞阳支公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼，被告宋小庆、被告迁西县虎跃联运车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪天祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费94431.1元、购买器具费773.4元、后续治疗费20000元、住院伙食费补助费6700元（100元×57天+40元×25天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费16416元（109.44元×150天）、误工费31964元（2663.67元×12个月）、伤残赔偿金428961元（32997元×20年×65%）、交通费9790元、住宿费7364.5元、护工费10020元、处理交通事故人员误工费2000元、病历取证费27.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2700元。对超出交强险限额的事故损失要求被告承担40%的赔偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日14时许，原告纪天祥驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至迁西县三屯营镇赵庄子村路段驶入逆行，与被告宋小庆驾驶的由南向北行驶的×××重型自卸货车相刮撞，造成纪天祥受伤，纪天祥手机及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，因伤势严重转院至唐山市第二医院，后又转院至北京积水潭医院救治。原告因本案交通事故受伤严重，支付巨额医疗费用。2018年1月份原告就前期发生的医疗费用先行起诉。迁西县人民法院以（2018）冀0227民初222号民事判决书予以判决，被告保险公司按照40%的比例承担赔偿责任。判后被告保险公司不服，提起上诉，唐山市中级人民法院以（2018）冀02民终5904号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。此后期间内，原告因治疗伤情而支付医疗费94431.1元。本案交通事故经迁西县公安交通警察大队现场勘查，原告纪天祥承担事故的主要责任，被告宋小庆承担事故的次要责任。被告宋小庆驾驶的×××重型自卸货车在被告人寿财险曲周支公司投保交强险（交强险10000元药费（2018）冀0227民初222号民事判决书已经判决赔偿）、在被告人保财险枞阳支公司投保商业三者险。二被告保险公司应该在各自险种及限额内承担相应的赔偿责任。被告宋小庆系×××重型自卸货车的实际所有人，被告迁西县虎跃联运车队系该车挂靠单位。因已有生效判决为依据，故原告要求被告按照40%的责任比例承担事故赔偿责任。原告因本次交通事故所受之伤经迁西县人民法院委托鉴定机构鉴定为五级伤残、十级伤残各一处，误工期365日、护理期150日、营养期90日、后续治疗费20000元，并支付鉴定费2700元。事故发生前，原告在河北津西钢铁集团重工科技有限公司上班，每月平均工资为2663.67元，原告伤残赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告人保财险枞阳支公司辩称，在原告提交被告宋小庆驾驶证、从业资格证及被告虎跃联运车队行驶证、道路运输许可证，且上述四证合法有效的前提下，在保险期间内对其合理合法的损失依法进行赔付。原告主张的责任比例过高，事故发生时双方均为机动车，应当按30%的责任比例我公司承担相应的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。伤残赔偿金应当按照农村相关标准计算，对于鉴定报告因病历中没有显示原告诊断病情存在左上肢肌力障碍，因此对于鉴定意见五级伤残缺乏事实依据，明显不合理，不予认可。鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。救护车费中唐山转北京救护车转诊费7100元的票据为收据，非正式发票且未加盖公章，对其真实性不予认可。器具费票据不认可。住宿费票据，购买方名称为高艳会，该票据与本案没有关联性，不予认可。护工费，原告应提交相应合同予以佐证其真实性，否则应承担举证不能的责任。病历取证费系间接损失，不予赔偿。误工证明没有经办人签字，不予认可。原告的经常居住地为农村，残疾赔偿金、护理费、误工费应按照农村的相关标准计算。   被告人寿财险曲周支公司辩称，其公司仅承保交强险，且交强险医疗费项下10000元已经赔偿完毕，故其公司仅在死亡伤残限额项下110000限额内赔偿。其余同人保财险枞阳支公司质证意见。   被告宋小庆、被告迁西县虎跃联运车队未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、器具费、住院伙食费补助费、后续治疗费、营养费、护理费、护工费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、处理交通事故人员误工费、病历取证费、精神损害抚慰金和鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费94431.1元，经本院核实原告提交的唐山市第二医院住院收费收据和门诊收费收据等，票据金额为95906.1元，故医疗费数额认定为95906.1元。原告诉请的器具费773.4元，有唐山天佑医疗器械有限公司及北京积水潭新兴医疗科技有限公司金博瑞达超市开具的票据证实，属于原告必要的开支，予以支持。住院伙食费补助费，可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告先后住院82天，其中唐山25天，北京57天，唐山按每天40元、北京按每天100元计算，故对原告诉请的住院伙食费补助费6700元（100元×57天+40元×25天）予以支持。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的损伤为五级伤残、十级伤残各一处，误工期自受伤之日起365日、护理期150日、营养期90日、后续内固定物取出费20000元。被告提出异议，但未提交充足的证据予以反驳，故对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对原告诉请的后续内固定物取出费20000元予以支持。营养费，可以比照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，故对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，护理费可以参照河北省2018年度“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资39947元计算，原告的护理期经鉴定自受伤之日起150日，故对原告诉请的护理费16416元（39947元÷365天×150天）予以支持。原告诉请的护工费10020元应包含在护理费中，故对护工费不予支持。误工费，有原告所在单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、用工单位的营业执照、医疗保险卡、养老保险参保缴费证明等证据，证明原告系河北津西钢铁集团重工科技有限公司员工，月平均工资2663.67元，因交通事故受伤未上班，期间工资停发。误工期，经鉴定自受伤之日起365日。故对原告诉请的误工费31964元（2663.67元×12个月）予以支持。残疾赔偿金，通过以上原告提交的误工费证据，可以认定原告符合按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的条件。原告的损伤被评定为五级伤残一处，十级伤残一处，伤残赔偿系数为65%，对原告诉请的伤残赔偿金428961元（32997元×20年×65%）予以支持。原告诉请的交通费9790元，均为救护车费，其中一张唐山转北京120救护车转诊费7100元票据虽为收据，但系原告转院必要的开支，予以认定，对原告诉请的交通费9790元予以支持。住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告已经在北京积水潭医院住院，其提供的住宿费票据购买方名称为高艳会，不能证明与本案的关联性，故对原告诉请的住宿费7364.5元不予支持。原告诉请的处理交通事故人员误工费2000元，因未提交相关证据，亦不属于法定赔偿项目，故不予支持。原告诉请的病历取证费27.4元，属于必要的开支，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定13000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2700元、病历复制费27.4元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险枞阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。   另查明，原告曾于2018年1月15日就前期开支的医疗费415882.41元向本院提起诉讼。本院于2018年4月11日作出（2018）冀0227民初222号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪天祥事故损失人民币10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在×××号机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告纪天祥事故损失人民币162352.96元[（415882.41元-10000元）×40%]。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终5904号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决，被告已实际履行。   本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告纪天祥承担事故的主要责任，被告宋小庆承担事故的次要责任，且有生效判决认定原告纪天祥承担60%事故责任，被告宋小庆承担40%事故责任。被告宋小庆驾驶的×××机动车在被告人寿财险曲周支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险枞阳支公司投保了1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险曲周支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险枞阳支公司按被告宋小庆承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告宋小庆和被告迁西县虎跃联运车队按被告宋小庆承担的事故责任比例予以赔偿。   综上所述，原告纪天祥属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为500131元（护理费16416元+误工费31964元+残疾赔偿金428961元+交通费9790元+精神损害抚慰金13000元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险曲周支公司应赔偿110000元；原告纪天祥属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为207935.16元[519837.9元（医疗费95906.1元+器具费773.4元+住院伙食费补助费6700元+后续治疗费20000元+营养费3600元+病历取证费27.4元+鉴定费2700元+500131元-110000元）×40%]，加上被告人保财险枞阳支公司在此项下已赔偿原告的医疗费162352.96元，合计370288.12元，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险枞阳支公司应赔偿207935.16元。原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，被告宋小庆和被告虎跃联运车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告纪天祥事故损失110000元。限判决生效后十日内给付。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在×××号机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告纪天祥事故损失207935.16元。   三、驳回原告纪天祥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告纪天祥负担565.8元，由被告宋小庆负担377.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十月十五日   书记员 王豆豆