北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23792号原告：张后术，男，1965年6月26日出生，汉族，北京都杰保安服务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周文颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：户盼盼，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：于东旭，男，1984年9月25日出生，汉族，北京铂格赛斯文化传媒有限公司职员，住北京市东城区。被告：池丽东，女，1959年4月2日出生，汉族，北京市西城区厂桥街道办事处退休职员，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张后术与被告于东旭、池丽东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张后术及其委托诉讼代理人周文颖、户盼盼，被告于东旭，被告池丽东，被告人保财险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。张后术向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医药费74772.15元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费14308.66元、误工费35999.1元、护理费19300元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、陪护租床费240元、财产损失费1096元、交通费1508.5元；2.人保财险北分公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由于东旭和池丽东连带赔偿；3.诉讼费用由对方承担。事实和理由：2018年11月17日12时许，在北京市丰台区西四环辅路北大地过街桥洞处，张后术骑自行车与于东旭驾驶的车牌号×××小型轿车发生接触，造成张后术受伤，自行车报废，后丰台交通支队丰北大队出具《道路交通事故认定书》，认定于东旭负全部责任。事故发生后，张后术被救护车送至北京丰台医院进行医治，后又转院至北京大学人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折（LI）、腰椎退行性病变，于2018年11月20日进行腰椎骨折切开复位内固定术+椎弓根钉内固定术，住院治疗11天。经查询，事故车辆实际所有人是池丽东，保险公司是中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。事故发生时，肇事车辆仍在保险期内。交通事故发生后，对方未积极履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。于东旭辩称，我认可张后术在起诉书中所述的事实与理由，我认为应由保险公司先行承担赔偿责任。池丽东辩称，我认可张后术在起诉书中所述的事实与理由，我是车辆的实际所有人，我与于东旭系亲属关系，我认为应由保险公司承担赔偿责任。人保财险北分公司提交书面答辩状，本案事故车辆×××在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故时间在保险期间范围内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属医疗类赔偿费用），财产损害2000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。关于医药费，对于张后术的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外张后术应该提供医药费的明细清单以及正规发票。关于伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。关于营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生过的票据，本案中，张后术主张标准过高，我司不予认可。关于误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。另，张后术应提供事发前、后六个月的银行流水予以佐证其真实误工损失情况。关于护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，张后术应提供护工协议及正式护理票据及护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案中，张后术出院后并未提交任何证据证明护理费的发生，结合其伤情，我公司认可出院后100元每日。关于残疾赔偿金，我公司认为应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。关于陪护租床费，该诉求非法定赔偿项目，且该诉求属间接损失，不属于保险责任，我公司不同意该项诉讼请求。关于被扶养人生活费，张后术应提供被扶养人与扶养人的关系证明，村委会出具的关系证明，我公司不认可，且应提供由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力证明和由乡、镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。关于交通费，应提供正式交通费票据，且应与就诊时间相对应。关于精神损害抚慰金，我公司认可金额为5000元。关于财产损失，我公司要求张后术提供损失情况照片及维修发票，否则不予认可。关于鉴定费及诉讼费，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月17日12时55分，在北京市丰台区西四环辅路北大地过街桥洞处，张后术骑行自行车的右侧与于东旭驾驶牌号为×××小轿车的前部接触，两车损坏，张后术受伤。交管部门作出道路交通事故认定书，认为于东旭行经人行横道处未减速让行，确定于东旭为全部责任，张后术无责任。当日张后术被送至北京丰台医院，2018年11月19日至2018年11月30日期间，张后术至北京大学人民医院住院治疗。出院后，张后术又数次复诊，截至2019年7月12日，共产生医疗费用74772.15元。2018年11月17日至2018年11月30日，张后术共支付救护车费用1062元。护理费3500元。另查，NB0C69号小轿车登记所有权人为池丽东，在人保财险北分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案事故时间在保险期间范围内。庭审中，张后术提交北大地四区社区居委会出具的证明，内容包括张后术居住地址为丰台区，该居民自2017年3月至今在此居住。张后术提交其与北京都杰保安服务有限公司签订的劳动合同，该份证据显示张后术与该公司签订固定期限合同，合同期自2018年3月13日至2019年3月12日。北京都杰保安服务有限公司出具的证明，内容为：“张后术，男，身份证号码：×××。于2018年3月13日开始在我司上班，月工资为4000元，每月以现金形式发放工资。2018年11月17日其遭遇道路交通事故后，为治愈所受伤害，向单位请假6个月。请假期间合计扣发工资24000元。计算依据：4000元／月*6个月＝24000元，特此证明”据以证明其误工损失，于东旭、池丽东、人保财险北分公司对此均不认可。庭审中，张后术提交村委会开具的证明一份，内容包括张德运、李方珍共生有子女三人，长子张后术，长女张后英、次子张厚成。二人年事已高、体弱多病，没有经济来源，由子女进行赡养。于东旭、池丽东、人保财险北分公司对此均不认可。庭审中，张后术提交北京惠佳丰家政服务有限公司提交的陪护租床费收据，称其住院期间由家属租床陪护，于东旭、池丽东、人保财险北分公司对此均不认可。张后术提交火车票，主张其家属来京护理支付的交通费用，于东旭、池丽东、人保财险北分公司对此均不认可。案件审理过程中，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对张后术因本次事故受到伤害的伤残等级及赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张后术十级伤残，赔偿指数10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：本案中，于东旭驾驶车辆与张后术发生交通事故，造成张后术受伤，两车损坏，经交管部门认定，于东旭全责，张后术无责。池丽东为车辆所有权人，但并不存在应承担责任的情形，故本院驳回张后术对池丽东的起诉。于东旭驾驶的车辆在人保财险北分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故人保财险北分公司应承担赔偿责任。关于医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费，张后术的主张未超出合理范围，本院予以至支持。根据张后术的实际居住、生活、工作情况等，本院对原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费予以支持，被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金。关于误工费，张后术并未提交充分的证据予以证明，本院酌情予以支持。关于陪护租床费，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，张后术因本案事故受伤，因此受到的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。关于财产损失费，张后术并未提交充足的证据予以证明，本院结合事故实际情况酌情予以支持，关于交通费，张后术因就医而支出的救护车费用应予支持。其余费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿张后术医疗费74772.15元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费18000元、伤残赔偿金150288.66元、护理费19300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元、交通费1062元；二、驳回张后术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由张后术负担434元（已交纳），于东旭负担5413元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由于东旭负担（于本判决生效之日起七日内给付张后术）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯大伟人民陪审员  李文革人民陪审员  孔 京二〇一九年十月二十三日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐