福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6107号 原告：吴炳吉，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：孙剑锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴炳吉与被告孙剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因孙剑锋下落不明，本院于2019年7月18日依法作出（2019）闽0583民初6107号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴炳吉的委托诉讼代理人黄建新、王锦红到庭参加诉讼，被告孙剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳吉向本院提出诉讼请求：1、判令孙剑锋立即偿还吴炳吉借款本金100万元及利息（利息自2015年9月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为906000元）；2、判令孙剑锋立即偿还吴炳吉借款本金15万元及利息（利息自2016年6月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为109500元），以上两项共计2165500元；3、本案诉讼费用由孙剑锋负担。事实和理由：孙剑锋因经商需要于2013年11月10日向吴炳吉借款100万元，双方口头约定借款利息按月利率3.5%计付，借款利息月结。孙剑锋于借款当日亲笔出具一份《借据》交由吴炳吉收执，吴炳吉于2013年11月11日通过其本人及其配偶郑秀红的账户向孙剑锋所提供的银行账户各转入50万元，借款后孙剑锋仅偿还部分利息。2016年6月2日，孙剑锋为偿还信用卡债务再次向吴炳吉借款15万元，并向吴炳吉出具一张《借条》，双方口头约定借款利息仍按月利率3.5%计付，吴炳吉于借款当日即委托案外人陈波向孙剑锋所提供的银行账户转入15万元。借款发生后，孙剑锋几经吴炳吉催讨均拒不返还。孙剑锋至今尚欠吴炳吉借款本金115万元及利息。 孙剑锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，孙剑锋向吴炳吉出具《借据》1份，约定向吴炳吉借款100万元，并提供其工商银行账户。双方未书面约定借款期限和借款利率。2013年11月11日，吴炳吉通过自己及其配偶郑秀红各向孙剑锋转账交付借款50万元，计100万元。借款后，孙剑锋自2013年12月10日起至2015年2月12日，每月向吴炳吉支付35000元，于2015年6月2日支付131500元，于2015年7月14日支付50000元，于2015年10月9日支付15000元，于2016年2月7日支付40000元。 2016年6月2日，孙剑锋另向吴炳吉出具《借条》1份，约定向吴炳吉借款15万元，双方未书面约定借款期限和借款利率。当日13时07分，孙剑锋向吴炳吉发送手机短信提供其工商银行账户。吴炳吉通过案外人陈波于15时13分向孙剑锋转账交付借款15万元。孙剑锋于15时21分向吴炳吉发送手机短信确认收到借款。事后，孙剑锋于2016年6月6日向吴炳吉支付10000元，于2016年12月26日支付20000元。至此，吴炳吉向孙剑锋交付借款共计115万元，孙剑锋向吴炳吉支付款项共计791500元。此后，孙剑锋未再向吴炳吉支付任何款项。经吴炳吉多次催告后，孙剑锋至今仍未向吴炳吉偿还尚欠借款本息。 上述事实，有吴炳吉提供的孙剑锋《户籍证明》、《借据》、《结婚证》复印件各1份，农业银行《转账付款凭证》2份，工商银行《历史明细清单》1份18页，《借条》、农业银行《网上银行电子回单》、陈波出具的《说明》、手机短信截图各1份，以及吴炳吉委托诉讼代理人的庭审陈述为证。孙剑锋未到庭，未对吴炳吉的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对吴炳吉提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，孙剑锋向吴炳吉借款计115万元，有孙剑锋出具的债权凭证、转账凭证、陈波关于转账付款的说明，以及吴炳吉委托诉讼代理人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护，其中借款100万元成立时间为2013年11月11日借款实际交付之日。借贷双方在二次借款过程中均未书面约定借款利率，但孙剑锋在收到借款本金100万元后，次月起连续15个月于每月相近时段均向吴炳吉支付35000元，结合当地民间借贷交易习惯，与吴炳吉作出的双方口头约定借款月利率为3.5%的陈述相符，本院依法确认双方针对2013年11月10日的借款100万元约定借款月利率为3.5%。2016年6月2日借款15万元后，孙剑锋于2016年6月6日即向吴炳吉支付10000元，此后也未向吴炳吉支付与吴炳吉所称月利率3.5%相符的任何款项，本院依法确认双方针对2016年6月2日的借款15万元未约定借款利率。自2016年12月27日起，孙剑锋未再向吴炳吉支付利息。经吴炳吉多次催告后，孙剑锋持续未履行付款义务，至今尚欠借款本金计115万元及部分应付利息未偿还，其行为显属违约，应尽快偿还，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴炳吉多次逾期支付借款月利息，且自2016年12月起未再履行付款义务，至今已满二年半，而双方约定的月利率超过法律规定，依法应予以调整。孙剑锋向吴炳吉支付利息计791500元，按月利率3%计算，利息支付至2016年1月24日，故吴炳吉提出的诉讼请求中，主张判令孙剑锋立即偿还借款本金100万元及利息（利息自2016年1月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），以及主张判令孙剑锋立即偿还借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）的部分，合理合法，本院依法予以支持。吴炳吉主张的借款利息超出上述期限和利率的部分，本院依法不予支持。孙剑锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙剑锋应于本判决生效后十日内偿还吴炳吉借款115万元及利息（其中，基于借款本金100万元，利息自2016年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；基于借款本金15万元，利息自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回吴炳吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24124元，由孙剑锋负担21946元，由吴炳吉负担2178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。