福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2436号 原告：赵津水，男，1994年6月22日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华青，福建立胜律师事务所实习律师。 被告：颜祥和（曾用名：颜乞养），男，1981年4月11日出生，汉族，住古田县。 被告：陈松锦，男，1979年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告赵津水与被告颜祥和、陈松锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵津水及委托诉讼代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被告颜祥和、陈松锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵津水向本院提出诉讼请求：1.判令颜祥和赔偿赵津水经济损失共计85422.13元；2.判令陈松锦对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年02月18日23时许，颜祥和驾驶闽Ａ×××××号小型汽车沿古屏路由北往南行驶，途经古田县时，与赵津水驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车沿614路由西往东行驶中发生碰撞，造成赵津水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，颜祥和驾车逃逸。事故经古田县公安局交通警察大队认定，颜祥和承担本事故全部责任，赵津水不承担本事故责任。赵津水受伤后被送往古田县医院，被诊断为：全身多处软组织挫伤，头部、胸部等部位擦伤，并建议休息两周。赵津水因本起事故造成了巨大的经济损失：医药费1014.13元、误工费5000元、拖车费600元、车辆贬损损失49808元、车辆维修期间替代性交通工具费用28000元、车辆维修费用151358元（该笔维修费已由其车辆所投保保险公司予以理赔，由该保险公司取得代为求偿权，本案不再主张），合计85422.13元，颜祥和应承担全部赔偿责任。因陈松锦为肇事车的车主，且未投保交强险等险种，故应承担连带赔偿责任。 颜祥和、陈松锦未作答辩。 赵津水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，颜祥和、陈松锦未予质证。赵津水提交的证据：道路交通事故认定书、古田县医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、门诊费用清单、机动车注册登记信息表、机动车辆保险定损报告、价格评估意见书，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据赵津水的陈述和经审查确认的证据，可认定下列事实：1、2019年2月18日23时许，颜祥和驾驶闽Ａ×××××号小型汽车沿古屏路由北往南行驶，途经古田县时，与赵津水驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车沿614路由西往东行驶中发生碰撞，造成赵津水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，颜祥和驾车逃逸。该事故经古田县公安局交通警察大队认定，颜祥和承担本事故全部责任，赵津水不承担本事故责任。2、赵津水受伤后前往古田县医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，头部、胸部等部位擦伤，产生医疗费1014.13元。3、赵津水所有的闽Ａ×××××号德宝Ｑ5小型越野汽车因本起事故遭受损坏，经中国平安保险股份有限公司福建分公司核定损失为151358元，经福建立信价格鉴定评估有限公司评估车辆贬损价值为49808元。 有关赵津水主张的赔偿项目及数额问题，本院认定如下：1、医疗费1014.13元，有收费票据和费用清单佐证，予以采信。2、误工费。赵津水因本起事故受伤，其主张误工一个月、月工资5000元并提供福建省古田县闽越食品有限公司出具的证明，但根据古田县医院的门诊病历、诊断证明书，误工时间一个月偏长，酌定误工天数为15天，误工费为2500元。3、拖车费。赵津水驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车在事故中损坏，拖车费是必然性支出，且有汽车救援的相应票据佐证，赵津水主张拖车费600元，予以采信。4、车辆贬损价值。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。赵津水所有的闽Ａ×××××号小型汽车在修理时虽然已经用全新的零部件更换了受损部件，修理后已经不影响其机械性能，但与未发生事故正常使用的车辆在交易时却往往会产生价差，这亦系赵津水因涉案交通事故受到的属于前述第十四条第二款规定范围的财产损失。故赵津水主张车辆贬损价值49808元并提供评估报告，合理合法，予以支持。5、车辆维修期间替代性交通工具费用。本院认为，赵津水因涉案交通事故导致所有的闽Ａ×××××号小型汽车送厂维修，在维修期间日常出行及开展工作确实需要其它替代的交通工具，但主张28000元数额偏高，综合赵津水的工作性质、市场行情以及本案的具体案情，酌定为18000元。以上各项合计71922.13元。 综上所述，本院认为，颜祥和驾驶闽Ａ×××××号小型汽车与赵津水驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生碰撞并造成赵津水受伤及两车损坏的交通事故，颜祥和负事故全部责任，赵津水请求颜祥和赔偿其因事故遭受的经济损失，于法有据，但其请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。赵津水称因车辆维修费用已由其车辆所投保的保险公司理赔，其不再主张，系对自身权利的自由处分，本院不予干涉。赵津水主张陈松锦对其上述损失承担连带赔偿责任，依据不足，我国实行的是机动车第三者责任强制保险制度，颜祥和驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车登记的所有者是陈松锦，陈松锦本应为该肇事车辆投保交强险但未投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内对赵津水上述损失承担连带赔偿责任，即在医疗费项下对赵津水的医疗费1014.13元、在死亡伤残项下对赵津水的误工费2500元、在财产损失项下对赵津水的拖车费、车辆贬损价值、车辆维修期间替代交通工具费用等损失2000元合计5514.13元承担连带偿还责任，故对赵津水该主张部分予以支持。颜祥和、陈松锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜祥和应于本判决生效之日起十日内赔偿赵津水医疗费、误工费、拖车费、车辆贬损价值、车辆维修期间替代性交通工具费用等共计71922.13元； 二、陈松锦对赵津水上述损失与颜祥和在5514.13元范围内承担连带赔偿责任； 三、驳回赵津水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取967.5元，由赵津水负担153元，颜祥和负担814.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一九年十月二十八日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6- -5-