山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1026号 原告：田忠明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：田厚喜，男，1962年4月10日出生，汉族，住住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：田忠明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区常庄镇四角楼村50号。系田厚喜之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：高维璐，该公司职工。 委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地山东省枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69－3号。 负责人：李春辉，经理。 委托诉讼代理人：李桂芝，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟茵，该公司职工。 原告田厚喜、田忠明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂支公司”）、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告田忠明并代理原告田厚喜，被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告太平保险枣庄支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田厚喜、田忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费等各项损失共计81952.6元（医疗费23762.6元，田忠明误工费10020元，田厚喜误工费15030元，护理费住院期间两人护理费两人6000元，住院伙食补助费两人1800元，车辆损失23740元，评估费1600元，共计81952.6）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日零时50分，张宜海驾驶鲁Ｑ×××××、鲁R6380挂号重型半挂牵引车沿台北路由西向东行驶至台儿庄区台北路刘湖加油站东路段时，与同方向由西向东田忠明驾驶、田厚喜搭乘的鲁Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告受伤，车辆毁损。后原告被送往医院治疗。本次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张宜海负全部责任，田忠明、田厚喜无责任，张宜海驾驶的肇事车辆在太平洋保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。事故发生后，被告未支付任何赔偿费用。特诉讼至法院。 太平洋保险临沂支公司辩称，本次事故原因发生属实，鲁Ｑ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险１００万（不计免赔），本次事故中有三方，我公司承保车辆为全责，本次事故中有多名伤者，请求法院在交强险限额内为其他伤者预留限额，同时本次事故中秦瑶方车辆为无责任，我公司在赔偿原告时要求在有责交强和无责交强限额内共同承担。不足部分再由我公司商业限额承担。在我公司投保车辆在驾驶员应具有相应的驾驶资格，事故车辆具有有效的营运资格的前提下我公司可进行赔付。对于原告的间接损失、程序性费用我公司不予承担。原告诉求的车辆损失为单方委托鉴定，结果我公司不予认可，要求重新鉴定。其他答辩意见在质证意见提出。 太平保险枣庄支公司辩称，原告诉请的事实与理由中未提及我方车辆，事故责任即对我方明确的诉求不应要求我公司赔偿。对事故的真实性不认可，秦瑶确实在我公司有投保情况，但未见有发生本次事故的车辆，向我保险公司报案，我公司无法确定秦瑶投保的车辆系该事故车辆。如有我方承保车辆在本次事故中负有责任，要求原告提供保险单并予以追加。待我公司查清事实及需要承担的责任后再对原告的损失予以认定。本案涉及损失我公司均不承担。 经审理查明，2019年4月1日0时50分，张宜海驾驶鲁Ｑ×××××、鲁R6380挂号重型半挂牵引车沿台北路由西向东行驶至台儿庄区台北路刘湖加油站东路段时，与同方向由西向东田忠明驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车、秦瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞，造成乘坐在鲁Ｄ×××××号轻型货车上的田忠明、田厚喜受伤，三车部分损坏。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队于2019年4月3日作出第370405420190000487号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张宜海负事故的全部责任，田忠明、田厚喜、秦瑶无责任。田忠明、田厚喜伤后入台儿庄区人民医院住院治疗，田厚喜住院治疗30日，支出医疗费15630.94元，田忠明住院治疗30日，支出医疗费8131.66元，二人住院期间由田厚喜的儿子、儿媳即田忠明的哥哥嫂子田强、孟红雷护理。原告方单方对车辆进行评估，支出评估费1600元，被告不予认可，经太平洋保险临沂支公司申请，法院委托，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司于2019年9月17日作出枣嘉鉴评字（2019）第0048号《机动车损失鉴定报告书》，评估结论，车辆损失及维修共计总额人民币（大写）：贰万零柒佰壹拾元整（￥20710.00）。 另查明，张宜海驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁R6380挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司投保交强险和100万商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间内。秦瑶驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平保险枣庄支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经枣庄市公安局台儿庄分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故张宜海负事故的全部责任，田忠明、田厚喜、秦瑶无责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。太平保险枣庄支公司辩称的秦瑶确实在我公司有投保情况，但未见有发生本次事故的车辆，向我保险公司报案，我公司无法确定秦瑶投保的车辆系该事故车辆。该公司未在本院规定的时间内提交秦瑶的保单留存及车辆的核实情况，本院认定鲁Ｄ×××××号小型普通客车在太平保险枣庄支公司投保交强险。本案系鲁Ｑ×××××、鲁R6380挂号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号小型普通客车和鲁Ｄ×××××号轻型货车相碰撞，造成原告田厚喜、田忠明损失，鲁Ｑ×××××、鲁R6380挂号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司投保交强险和100万商业三者险（不计免赔）、鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平保险枣庄支公司投保交强险，故两保险公司应首先在交强险有责和无责的范围内进行赔偿，超过的部分由被告太平洋保险临沂支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。 关于本次事故给田厚喜、田忠明造成损失：1.医疗费23762.6元。有原告方提交的病例材料及医疗费发票证明；2.伙食补助费1800元（田忠明900元、田厚喜900元），护理费6000元，原告方的要求符合法律规定，本院予以支持；3.误工费6349.48元（田忠明5010元、田厚喜1339.48元），田忠明从事批发零售业，田忠明的请求按每天167元标准支付误工费，符合法律规定，本院予以支持。田厚喜提交的证据不足以证明其也从事批发零售业，故田厚喜的误工费按其居住地农村居民标准计算。田厚喜、田忠明均住院30天，但要求误工时间为60天、90天，没有法律和事实依据，本院不予认可，二人均应按30天计算误工费用。4.财产损失费20710元，有鉴定报告为依据，本院予以采信。5.评估费1600元。系原告单方鉴定所支出的费用，被告不认可，本院不予支持。以上各项损失共计58622元。 田厚喜、田忠明医疗费、伙食补助费共计25562.6元（23762.6元＋1800元），超出二保险公司交强险医疗费限额11000元，应由被告太平洋保险临沂支公司在有责医疗费限额内赔偿10000元，被告太平保险枣庄支公司在无责医疗费限额内赔偿1000元，超过部分14562.6元（25562.6元－11000元），由被告太平洋保险临沂支公司在商业三者险内赔偿。田厚喜、田忠明护理费、误工费共计12349.48元（6349.48元＋6000元），未超出交强险伤残赔偿限额，由被告太平洋保险临沂支公司、被告太平保险枣庄支公司在有责和无责范围内按比例赔偿，被告太平洋保险临沂支公司赔偿11226.8元【110000元/（110000元＋11000元）×12349.48元】，被告太平保险枣庄支公司赔偿1122.7元【11000元/（110000元＋11000元）×12349.48元】。车辆损失费20710元，超财产损失限额，被告太平洋保险临沂支公司在有责范围内赔偿2000元，被告太平保险枣庄支公司在无责范围内赔偿100元，超过部分18610元由被告太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上被告太平洋保险临沂支公司应交强险限额和商业三者险范围内赔偿田厚喜、田忠明56399元（10000元＋11226.8元＋14562.6元＋18610元＋2000元）、被告太平保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿田厚喜、田忠明2223元（1000元＋1122.7元＋100元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田厚喜、田忠明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费等各项损失共计56399元； 二、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田厚喜、田忠明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费等各项损失共计2223元； 三、驳回原告田厚喜、田忠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924元，由原告田厚喜、田忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇一九年十月二十七日 书记员  范国庆