广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12175号原告：佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌工业区仙涌大道东（北）6号之二，统一社会信用代码9144××××5Q。法定代表人：叶汉荣。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被告：黄兆华，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：广州市番禺区煜源酒店用品经营部，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城上漖区1922、1923、1923A号，统一社会信用代码9244××××0F。经营者：沈益源。被告：沈益源，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司与被告黄兆华、广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田永军、被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部的经营者即被告沈益源到庭参加诉讼，被告黄兆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司向本院提起诉讼请求：一、三被告共同清偿原告货款269291元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在长期业务交易往来，由被告向原告购买各种型号的食品机械，原告依约交付产品后，被告未依约付款。2018年8月2日双方经过对账，被告确认尚欠原告货款269291元，约定18个月内付清，事后被告至今分文未付，该款项经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉。被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源辩称，被告签了一份欠条，愿意承担债务的50%，被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、被告沈益源与被告黄兆华及案外人共同经营，但是经营不善结业了，因案外人不在，被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源与被告黄兆华到原告处签订一份欠条，愿意分批次偿还。经过前期与原告协商，原告称让被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源一人承担，且愿意减免一部分，被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源在2017年与原告协商有返点的问题，但是原告不愿意在货款中减免。诉讼中，原告向本院提交工商信息查询资料、2018年8月2日欠条，2018年5月18日欠条复印件，2017年2月16日欠条复印件等证据证明自己的主张。被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源质证对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源在诉讼中未有提交证据。本院依法向被告黄兆华送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2015年5月20日，原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司作为甲方与广州丰豪酒店设备有限公司作为乙方签订《销售合同》一份，合同约定甲方作为供应商，乙方作为经销商。乙方销售甲方产品，年销售额最低标准为1000000元，付款方式为每月8号结算上月所有货款，并约定了相应的合同权利义务。该份合同由原告盖章及被告沈益源签名并加盖了“广州丰豪酒店设备财务专用章”。2017年2月16日，广州丰豪酒店设备有限公司向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款60000元。该份欠条由被告黄兆华签名并加盖“广州丰豪酒店设备”字样的公章。2018年5月18日，被告黄兆华及沈益源向原告出具《欠条》一份，载明截止至2018年5月18日，被告沈益源、黄兆华及案外人诸荣孟共同经营的广州丰豪酒店设备共欠原告货款293849元（含2012年提供给该单位的样机款60000元）……。并承诺以上货款在半年内支付完毕。该份欠条由被告黄兆华及被告沈益源签名并加捺指模确认。2018年8月2日，原告在与被告沈益源、黄兆华沟通后，制作一份《欠条》，载明截止至2018年8月3日，广州丰豪酒店设备（黄兆华、沈益源、诸荣孟）欠原告货款269291元。上述货款承诺自广州丰豪酒店设备收到名下物业（位于信基沙溪酒店用品博览城××、××、××、××、××、××）出租给欧浪花的租金起（即2019年2月起，附被告与欧浪花签订的租赁合同），每期支付给原告10000元，且在一年半内付清所有欠款。未能清偿，被告同意由沈益源、黄兆华共同负责支付（其中沈益源负担50%，黄兆华负担50%）等。欠款单位全称处写明为“广州丰豪酒店设备”，保证人处由被告沈益源及黄兆华签名并加捺指模确认。欠条出具后，被告向原告支付了22000元。原告认为被告在出具欠条后未能依约还款，原告遂向法院起诉。另查明，被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部为被告沈益源开设的个体工商户。被告沈益源当庭确认，广州丰豪酒店设备有限公司并未办理工商登记，实际对外经营是以被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部的名义进行。本院认为，虽然原告提供的销售合同为复印件，但被告沈益源质证无异议，根据原告提供的多张欠条，结合原告的陈述及被告沈益源的答辩，足以证明原告与广州丰豪酒店设备有限公司之间存在真实的买卖合同关系。根据被告沈益源及黄兆华签名确认的欠条，足以确定广州丰豪酒店设备有限公司截止至2018年8月5日，尚欠原告货款269291元。由于被告在该日期后实际已经向原告偿还22000元，故广州丰豪酒店设备有限公司实际拖欠原告的货款为247291元。本案的争议焦点在于各被告对于拖欠货款的责任承担比例及方式的认定。原告主张要求三被告共同承担支付货款的责任，而被告沈益源则辩称其只应当承担50%的货款责任。对此本院分析如下：首先，本案中与原告存在业务往来的主体名称为广州丰豪酒店设备有限公司，但是该公司并未办理工商登记，而被告沈益源作为被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部的投资人及经营者也确认被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部才是实际与原告进行业务往来的适格主体，即被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部才是案涉买卖合同的真实主体。故案涉的货款应当由被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部承担支付责任。原告主张要求被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部承担责任合法有据，予以支持。被告于2018年8月2日出具欠条，实际上为对于拖欠货款的对账，由于被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部未能按照欠条的约定还款，应当承担相应的逾期付款利息，原告主张从起诉之日起要求被告承担利息合理有据，予以支持。根据原告提供的欠条，结合被告的答辩，本院认定被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部虽然为被告沈益源名义开设的个体工商户，但是实际为被告黄兆华、沈益源及案外人诸荣孟共同经营。根据原告提供的2018年5月及8月的两张欠条内容均显示了该情况存在，故原告对于该情况应当实际知晓。对于2018年8月2日的欠条内容，原告当庭确认该欠条内容是由其书写，且欠条的内容为原告对于被告承担债务的方式的确认，根据该欠条，被告黄兆华及沈益源承担的责任应当为担保责任，双方在欠条中约定被告黄兆华及沈益源各自承担50%的还款责任，依法应当认定为按份共同保证。双方在欠条中明确约定若是广州丰豪酒店设备未能依约支付货款的，由被告黄兆华及沈益源共同承担支付责任，其中被告黄兆华及被告沈益源各承担50%的还款责任。该担保方式及担保范围为双方共同协商确定，现原告主张要求被告黄兆华、沈益源共同承担还款责任依据不足，不予支持。由于被告黄兆华、沈益源在签订欠条后，未能依约支付货款，原告有权要求被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部承担支付货款的责任，并要求被告黄兆华、沈益源承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司支付货款247291元及利息（利息计算方式：以247291元为基数，从2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的给付之日止）；二、被告黄兆华、沈益源对本判决第一项中被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部的债务各承担50%的担保责任；三、驳回原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5339.36元（原告已预交），由被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部负担4939.36元，被告黄兆华、沈益源对被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部负担的诉讼费各负担2469.68元，原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  冯燕钗人民陪审员  芦影媚二〇一九年十月九日书 记 员  卢杏冰