北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20310号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏州四维空间智能科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢401、405、409、413、415室。法定代表人：吴春成，职务不详。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告苏州四维空间智能科技有限公司（以下简称苏州四维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐晓琳到庭参加了诉讼，被告苏州四维公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20万元。事实与理由：2018年2月，原告发现被告开发的手机应用软件“VPAN3S”，连接被告生产并销售的“VPAN”无线U盘后，在“VPAN3S”首页中的“影视”专区，提供《我不是潘金莲》（以下简称涉案作品）的在线下载及播放。涉案作品系原告拥有独家信息网络传播权的电影作品，而原告从未许可被告通过网络向公众传播上述作品。涉案作品具有极大的知名度和商业价值，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告苏州四维公司经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过对现有证据进行审查，本院认定如下：2016年11月1日，国家新闻出版广电总局电影局出具的电审故字[2016]第668号《电影片公映许可证》载明，涉案影片的出品单位和摄制单位均为北京耀莱影视文化传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、浙江东阳美拉传媒有限公司，片长140分钟，发行范围为国内外发行。《我不是潘金莲》片尾署名显示：北京耀莱影视文化传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、浙江东阳美拉传媒有限公司出品；华谊兄弟传媒股份有限公司、浙江东阳美拉传媒有限公司出品联合摄制。2016年3月5日，北京耀莱影视文化传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、华谊兄弟电影有限公司、浙江东阳美拉传媒有限公司分别出具了版权证明书，确认其系涉案影片的出品方，并确认，其自本授权书签署之日起，至该片取得中国大陆地区行政主管部门颁发之《电影片公映许可证》满15年之日止，耀莱影视文化传媒有限公司独占性享有涉案影片在中国大陆范围内的信息网络传播权等权利。2016年11月22日，耀莱影视文化传媒有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具了影片《我不是潘金莲》更名证明。该证明载明2016年9月5日，北京新闻出版广电局出具了京影更字（2016）第590号“关于影片《我叫李雪莲》片名变更的批复”，同意将《我叫李雪莲》片名变更为《我不是潘金莲》。2016年3月7日，耀莱影视文化传媒有限公司就影片《我叫李雪莲》向北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，授权内容为独家的信息网络传播权及转授权等，授权期限为被授权方上线日期起10年。同日，奇艺世纪科技有限公司就影片《我叫李雪莲》向爱奇艺公司出具授权书，授权内容为独家的信息网络传播权及转授权等，授权期限为“与授权方享有的权利期限一致”。2018年1月31日，经爱奇艺公司申请，上海市静安公证处对爱奇艺公司委托代理人从互联网上订购商品、确认收货的过程及内容进行证据保全。据此作出的(2018)沪静证经字第279号公证书记载：打开360安全浏览器，对计算机网络的清洁性进行检查，进入www.tmall.com天猫网，搜索“睿谷旗舰店”，进入该旗舰店，在“所有商品”页面点击“新品vpan3代手机影音盒无线U盘wifi64g硬盘苹果手机高速扩容器”进入页面，显示该款商品价格为399元，商品详情中显示该商品的宣传语“远程下载，零流量看电影，VPAN3S通过发射WIFI信号与手机连接，自带APP，内含海量影视资源可供下载。”“海量影音，无线分享手机连接VPAN3S丰富影音资源等你下载。还可多人同时分享。”“联网登录VPAN3S，可观看近3000部电影，超过1万集电视剧，影视内容数不胜数。”点击立即购买，进入页面后，点选收货地址及输入发票信息，点击提交订单，进行花呗的在线支付。2018年2月5日在公证处，在公证员与工作人员的监督下，爱奇艺公司的委托代理人对在公证处收到的以快递方式送达的商品进行拆封后，其对该快递件商品外包装袋、快递详情单、包装袋内商品包装盒外观及商品进行拍照。产品外包装上载明苏州四维公司，生产商：苏州四维公司制造，同时有四维空间公众号二维码。后爱奇艺公司委托代理人取得399元发票一张。2018年3月9日，经爱奇艺公司申请，上海市静安公证处对爱奇艺公司委托代理人使用公证处的手机及前述公证购买的VPAN无线U盘进行操作的过程及内容进行证据保全。据此作出的(2018)沪静证经字第708号公证书记载：开启“iPhone”手机，对手机各相关功能进行初始设置，并连接至公证处无线网络，下载登录“微信”软件，点击“扫一扫”扫描“VPAN使用说明书”上“四维空间官方微信号”的二维码，进入页面，点击“VPAN详介”“【追剧神奇VPAN】带你进阶观影潮人50000+部影片随意看”进入页面，点击“APP下载”“VPAN3苹果下载”，进入页面，可以下载并安装“VPAN3S”应用程序。打开进入该应用程序，点击“立即体验”并登陆，点击“去连盘”开启“VPAN”后，点击“下一步”“去连接”，进入的页面点选“VPAN3-63BC”，连接公证处的无线网络。点击页面左上方图标，进入“关于”页面，显示“四维空间运营于2013年6月，是一家集研发、生产、销售于一体，以研发为导向的智能硬件创新型企业。”下方有公司的联系方式、邮箱和地址。该软件页面下方有“VPAN”、播放按钮和“影视”栏目，点击进入“影视”专区，在搜索栏中输入“我不是潘金莲”，进入的页面显示有电影名称、评分、2017-1-22更新、剧情介绍等，点击“下载”，可以下载到VPAN中，下载后可以播放。庭审中，原告主张被告在其运营的“VPAN3S”软件中通过信息网络向公众非法提供涉案作品的下载服务，构成直接侵权。原告主张其为本案支出的公证费5000元及律师费5000元，但并未提交与律师费、公证费相关的证据，且原告明确本案的公证书保全了涉及多个作品的侵权情况。被告未提交证据。上述事实，有爱奇艺公司提交的公映许可证、版权证明书、授权书、公证书、网页打印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案作品的署名情况、电影片公映许可证、版权声明及《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定爱奇艺公司经授权继受取得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。本案中，根据爱奇艺公司提交的公证书显示“VPAN3S”的运营主体为苏州四维公司。苏州四维公司在未经许可的情况下，在其运营的应用程序中提供涉案作品的下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，苏州四维公司应对此承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告确认被告已经停止侵权，并申请撤回判令该公司停止侵权的诉讼请求，该申请于法不悖，本院予以准许。原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交原告实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：第一，被告未经许可直接提供涉案作品的下载服务，主观恶意明显；第二，原告公证保全时并非在涉案作品的热播期内；第三，原告未举证证明涉案作品的知名度及被告提供涉案作品的下载量；第四，原告未举证证明涉案作品存在较高的市场收益。综上，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为6万元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告赔偿其为本案支出的律师费和公证费，虽然未提交相应证据予以佐证，但是本院考虑到，一方面原告确有公证证据的情形，另一方面律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到公证书中保全了多个作品，公证费应予分担，且本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为5000元，亦不再全额支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏州四维空间智能科技有限公司向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失6万元及合理开支5000元，以上共计65000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已交纳），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担300元（已交纳），由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘佳欣人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇一九年十月十二日书 记 员  杨哲能