广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3901号原告：张学金，男，1977年2月7日出生，汉族，住址：河南省淮阳县，被告：李汶健，男，1998年8月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：李远波，男，1970年7月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背潘屋村回城地规划小区A28号。法定代表人：黄燕科委托诉讼代理人：焦磊，公司员工。原告张学金诉被告李汶健、李远波、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学金、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部的委托诉讼代理人焦磊到庭参加诉讼。被告李汶健、李远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告张学金向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一、被告二向原告赔偿因本次交通事故所造成的损失合计10681.55元（医疗费1161元，住院伙食补助费1100元，护理费1650元，交通费420元，营养费220元，摩托车修理费1023元，误工费5107.55元）；2，被告三在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日15时25分，被告一驾驶粤Ｌ×××××小车在惠阳区叶挺桥路口撞伤原告。惠阳区公安分局交通警察大队出具的第441321590000008353号【道路交通事故认定书】，《简易程序》认定：被告一承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日在惠州市第六人民医院门诊部治疗，2019年7月13日住院，共住院11天（2019年7月13日入院，2019年7月24日出院），原告住院期间，被告未为原告聘请护工、未支付护理费，被告仅支付了住院费4173.28元。经查，被告一驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××小车车主是被告二，该肇事车辆交强险在被告三投保，事故发生时尚在交强险保险期限内，被保险人为被告二。被告一因交通违法行为造成原告人身损害并负事故全部责任，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人共和国侵权责任法》的相关规定，对原告的各项损失承担赔偿全部责任，被告二是肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任；被告三承保了肇事车辆交强险，其应在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。根据医嘱原告需全休21天，加上住院11天，原告误工期为32天，误工损失为5107.55元原告出院后因本次交通事故导致身体不适曾多次就医，医疗费用1161元。扣除被告已支付的医疗费4173.28元，本次交通事故造成原告各项经济损失为10681.55元。原告曾多次与被告协商，均被拒绝，故依法起诉，希判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告一、被告二身份证复印件，被告三的工商登记资料；3、肇事车行驶证、事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件；5、出院记录；6、疾病证明书；7、原告居住证；8、租房合同，交租收据；9、银行流水；10、门诊医疗费收据；11、修车发票。被告李汶建、李远波未答辩，未提交证据。被告都邦保险答辩称，案涉车辆买了100万商业险（不计免赔）和交强险，都在承保期限内。另对原告起诉持异议部分做以下答辩：营养费无相关医嘱加，不认可；交通费未有凭证等相关单据，不认可；误工费，未提供收入减少证明，不认可，具体多少由法院酌情认定；诉讼费，我司非侵权方，不予认可。被告都邦保险未提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：2019年7月12日15时25分，被告一驾驶粤Ｌ×××××小车在惠阳区叶挺桥路口撞伤原告。惠阳区公安分局交通警察大队出具的第441321590000008353号【道路交通事故认定书】，《简易程序》认定：被告一承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日在惠州市第六人民医院门诊部治疗，于2019年7月13日办理住院手续，共住院11天(2019年7月13日至7月24日)，被告一、二为原告支付了住院费4173.28元。2019年7月24日，惠州市第六人民医院出具“疾病证明书”治疗意见是：右上肢避免提拿重物；全体15天；门诊随诊。2019年8月8日，惠州市第六人民医院“疾病证明书”治疗意见是：建议休息一周，门诊物理治疗。另查，被告一驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××小车登记车主是被告二，该肇事车辆在被告三处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生时尚在交强险保险期限内，被保险人为被告二。再查，原告有居住证、租房合同和交房租收据、收入银行流水等证据证实其在广东省××区淡水居住满一年以上，且有稳定收入。仅口头称其是摩托车载客工作，月份收入约有7000元。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李汶健负全部责任，张学金无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。被告二李远波虽是粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，但本案中并无充分证据显示其对此次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告二无需承担赔偿责任，因此，原告诉请被告二承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持，应予驳回。由于涉案粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告三保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告方的损失核定如下：医疗费用1161元（凭票据）；营养费220元（20元×11天，考虑确有需要）；3、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；4、护理费1100元（100元×11天，考虑确有需要）；5、交通费100元（酌定）；6、误工费3688元（42066元/年÷365×32天，参考广东省城镇居民人均可支配收入计）；7、财产损失1023元（凭票据）。综上，原告因本次交通事故所受经济损失共计8392元，因被告李汶健在本次事故中负全部责任，依法应由被告三保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费1023元、在医疗费用赔偿限额内赔付2481元（包括医疗费和住院伙食补助费、营养费）、在死亡伤残赔偿限额内赔付4888元给原告（包括交通费、护理费、误工费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张学金在本次交通事故产生的经济损失合计8392元，由被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内直接赔付给原告张学金。二、本案诉讼费34元（已减半收取），由被告李汶健承担。三、驳回原告张学金的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年十月二十一日书记员  吴纯青