中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8002号原告：秀黛美妆有限公司。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛1110罗德城J&C大厦三层。法定代表人：胡达H卡丹，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：浙江欣妃化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。法定代表人：孙卫星，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张振秋，北京市中北律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第7867号关于第19558623号“HUDABEAUTY”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年1月14日本院受理时间：2019年7月8日开庭审理时间：2019年9月26日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉裁定中认为，诉争商标不属于商标法第十条第一款第七、八项所指情形。原告尚无充分证据证明诉争商标的注册采取了欺骗或不正当手段违反了诚实信用原则，对原告关于诉争商标的申请注册构成商标法第四十四条第一款的主张不予支持。诉争商标的申请注册未构成侵犯原告的在先字号权或系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标之情形。原告主张的作品不构成著作权法意义上的实质性近似，诉争商标的注册未违反商标法第三十二条有关损害他人在先著作权的规定。故裁定诉争商标予以维持。原告诉称：第一，“HUDABEAUTY”美术作品是原告的独创设计，具有极高的显著性，原告享有在先著作权。诉争商标与该作品构成实质性近似，侵犯了原告在先著作权。第二，诉争商标是对原告知名商标的恶意抢注。第三人还抢注了一系列国外知名的彩妆品牌，违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册管理秩序。第三，“HUDABEAUTY”是原告长期使用的商号，原告该商号使用在与诉争商标相同或类似的商品上并获得了极高知名度。诉争商标的注册侵犯了原告的在先商号权。第四，诉争商标的注册是以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：义乌市聚禧化妆品有限公司2.注册号：第19558623号3.申请日期：2016年4月7日4.注册公告日期：2017年5月21日5.专用权期限至：2027年5月20日6.标识：7.核定使用商品（第3类类似群0301；0302；0304-0310）：肥皂；去渍剂；研磨剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。二、其他事实原告在本案中请求给予保护的享有在先著作权的作品是美术作品。原告在无效宣告和诉讼阶段提交了经公证、认证的宣誓书、个人身份证明、往来邮件、设计草稿、转让证明、相关网站发表该作品的网页等证据。上述证据证明该作品由萨利艾拉曼于2010年受原告法定代表人委托创作完成，在创作完成后已转让给原告。中华人民共和国北京市长安公证处出具的（2017）京长安内经证字第16929号公证书证明网址为www.albawaba.com的网站在2015年2月25日发表过原告主张的涉案作品。该公证处出具的（2018）京长安内经证字第58016号公证书证明原告于2012年7月9日在其官网上也发表过涉案作品。2018年10月，义乌市聚禧化妆品有限公司与第三人合并，合并后的公司名称即为第三人。2019年3月20日，诉争商标经核准转让给第三人。根据商标查询结果显示，第三人从2014年至2019年，在第3类、第5类、第9类、第10类、第14类、第18类、第21类、第25类、第26类商品上共申请注册商标47枚，其中绝大部分为英文商标，包括“SECRET’PINK”、“MAGICNIKKIE”、“BIGNIKKIE”，“NIKKIEART”、“Funday好时”等。另外，义乌市聚禧化妆品有限公司从2015年至2018年，在第3类商品上申请注册商标13枚，均为英文商标，包括“COLOVRPOP”、“Dermacol”、“DOUCCE”等。另查，原告在庭审中明确表示在本案中只坚持适用商标法第七条、第三十二条关于申请商标注册不得损害他人现有的在先著作权以及第四十四条第一款的规定。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第七条系原则性条款，该条款精神已贯彻在其他相关具体条款中，本院将结合该具体条款予以审查。在商标法第三十二条中规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。对于原告在本案中请求给予保护的在先著作权所指向的涉案作品，系对相关英文字母进行了美术化设计而成，后半部分字母还带有色彩，它与诉争商标标识相比较，在字母及字母的排列组合方式上完全相同，尤其在字母“A”与“B”之间的美术化设计上也完全相同，二者在视觉上无差异，构成实质性近似。被诉裁定对此认定有误。但是，我国著作权法对给予保护的作品要求必须达到一定的独创性高度。而原告主张的涉案美术作品仅是对相关英文字母进行了一定的美术化设计，从整体美观角度进行观察，未达到我国著作权法要求的独创性高度，不构成受著作权法保护的作品，故对原告提出的该项请求不予支持。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，第三人在第3类、第5类、第9类、第10类、第14类、第18类、第21类、第25类、第26类等多个类别上先后申请注册了包含本案诉争商标在内的“SECRET’PINK”、“MAGICNIKKIE”、“BIGNIKKIE”，“NIKKIEART”、“Funday好时”等40余枚与他人知名商标相同或近似的商标，且绝大部分为英文商标，不仅如此，诉争商标原注册人义乌市聚禧化妆品有限公司在与第三人合并之前也在第3类商品上申请注册了10余件与他人知名商标相同或近似的英文商标。结合本案情况来看，原告在第3类化妆品等商品上使用标志早于诉争商标申请日，而第三人申请注册的诉争商标与之视觉无差异，其也未证明对上述绝大部分申请注册的商标进行了实际使用，故可以认定第三人的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其大量囤积商标的行为，明显超出企业经营范围的正常需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益。因此，诉争商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定之情形，应予无效宣告。被诉裁定认定有误，本院予以纠正。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定适用法律有误，原告起诉的部分理由成立，对其诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第7867号关于第19558623号“HUDABEAUTY”商标无效宣告请求裁定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对秀黛美妆有限公司就第19558623号“HUDABEAUTY”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民如不服本判决，秀黛美妆有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局、浙江欣妃化妆品有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  曹军庆人民陪审员  及国良二〇一九年十月二十九日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮