海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初1995号 原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭华，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该公司员工。 被告：王之恩，男，1975年5月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：李永娥，女，1979年7月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告王之恩、李永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人彭华、吴坤宏到庭参加诉讼，被告李永娥、王之恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与两被告于2017年9月1日签订的编号为儋州工商易贷通2017-242号《中国建设银行个人助业借款合同》合法有效；2、判决两被告向原告偿还全部贷款本金100000元及利息（截止2019年3月26日拖欠利息2328.29元、拖欠罚息4476.50元，2019年3月26日以后的利息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。3、判决两被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费（如有)。事实和理由：一、2017年9月1日，原告与两被告签订了编号为儋州工商易贷通2017-242号《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称借款合同)，约定贷款10万元，期限1年。该借款合同中各方当事人均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与两被告之间存在合法有效的贷款合同关系。二、两被告向原告借款10万元，用于做生意临时资金周转，借款合同约定如下：1.两被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2017年9月22日起至2018年9月22日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。三、原告己按合同约定履行贷款人义务，两被告未按借款合同履行约定义务，构成严重违约。借款合同签订后，2017年9月22日，原告发放贷款100000元整并根据“中国建设银行个人助业借款支用单”的约定将该笔贷款转入王之恩个人账户×××, 履行了借款合同约定的义务。2018年9月26日，两被告贷款到期，但两被告没有根据借款合同约定全部归还贷款本息，截止2019年3月26日，两被告仍拖欠我行贷款本金100000元、拖欠利息2328.29元、拖欠罚息4476.50元。根据双方签订的借款合同第十一条违约及违约处理条款的规定“（一）1.甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。”，两被告已构成违约，同时，根据借款合同第十一条违约及违约处理“二、违约救济措施”约定，请求确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，由被告向原告归还借款本息，并由被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。原告经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的两被告身份证明及结婚证、《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据相互印证且内容真实、来源及形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2017年9月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度10万元，借款额度有效期间自2017年9月22日至2018年9月22日，单笔借款的贷款利率为月利率、固定利率即LPR利率加92基点，在借款期限内，该利率保持不变。该合同第十一条约定：甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。出现违约情形，乙方有权行使下列权利：宣布各笔或单笔借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。该合同第二十三条约定：循环支用方式下，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。甲方采用按月付息，任意还本的还款方法。签订合同当日，原告向被告发放贷款100000元。但被告未依约还本付息，截止至2019年3月26号，两被告拖欠原告贷款本金100000元，利息2328.29元，罚息4476.5元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认原告与两被告于2017年9月22日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》合法有效有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同签订后，原告已依约发放贷款，已履行了合同义务，但两被告未按合同约定履行其还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告签订的合同约定，原告有权要求两被告清偿借款本息，并按合同约定的计算方法计收罚息。现原告要求两被告偿还尚欠的贷款本息及罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告王之恩、李永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告王之恩、李永娥于2017年9月22日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：儋工商易贷通2017-242号）合法有效； 二、被告王之恩、李永娥于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金100000元及利息、罚息(截至2019年3月26日的利息为2328.29元、罚息为4476.50元，2019年3月26日以后的利息、罚息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由被告王之恩、李永娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长 王 斌 审判员 吴 丹 审判员 施灵敏 二〇一九年十月十一日 书记员 杨林矗 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。