安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1521号 原告：吴玉芳，女，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婉晴，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：胡君琳，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告吴玉芳与被告胡君琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芳及其委托诉讼代理人郝国华、谷婉晴，被告胡君琳委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强玉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还借款45万元。2.被告支付利息382800元（10万元按月利率1.8%自2015年6月1日计算至2018年11月1日，另一笔10万元按月利率1.5%自2015年6月1日计算至2018年11月1日，25万元按1.5%月利率自2012年4月24日计算至2018年11月1日），其余利息自2018年11月2日起，其中10万元本金按月利率1.8%计算至清偿之日，其余35万元本金按月利率1.5%计算至清偿之日。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2011年12月至2012年4月，被告向原告陆续借款合计人民币45万元。其中2011年12月18日借款10万元，月利率1.8%；2011年12月30日借款10万元，月利率1.5%；2012年4月24日借款25万元，月利率1.5%。自2015年6月起，被告开始拒绝支付利息，经过原告多次催要，被告总是以各种理由拒不返还本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 胡君琳辩称：1.对前两笔10万元有收据和转款记录的我方认可，该款项不是被告用的，因为被告老板韦进因为投资需要，原告通过被告把钱借给韦进，此款真实使用人是韦进，只是汇款给被告，被告出具的欠条。并且被告没有从此加收任何利息，从法律形式来说，如果认定为借贷，我方尊重法庭判决。2.对2012年4月24日25万元转款记录，并不能体现双方存在真实借贷意思，因为只有转款流水，并没有双方借贷合意，且该费用实际使用也是韦进，且被告已经陆续就此20万元偿还了原告17万元，我方意见该25万元不是借贷，不存在原告陈述的月息问题，应从被告后续的交易往来予以扣除。3.希望双方能够调解。 本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，胡君琳向吴玉芳出具收据一份，载明：“今收到玉芳人民币100000元，月息0.018，按月支付，以此为据。” 2011年12月30日，胡君琳向吴玉芳出具第二份收据，载明：“今收到吴玉芳人民币壹拾万元整，月利率1.5%，每月利息人民币壹仟伍佰元整，利息每月月初预付，利息核算日起自2012年元月一日至吴玉芳本金收回截止，以此为据。” 2012年4月24日，吴玉芳向胡君琳账号为62×××29的银行账户转款25万元。胡君琳该尾号为4689银行账户自2012年4月28日起向吴玉芳共计转款32笔，每笔7050元，直至2014年12月4日。后该账户又分别于2015年7月15向吴玉芳转款3万元，于2015年11月4日向吴玉芳转款2万元。 另，吴玉芳认可2014年底之前所有借款的利息，胡君琳已支付完毕。 上述事实，有身份证、收据两份、银行转账凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：吴玉芳向胡君琳提供的款项合计45万元，其中2011年12月18日、2011年12月30日两笔10万元款项约定了借款利息，2012年4月24日25万元转款，胡君琳辩称并非借款，但又未能提供证据证明该转款的用途，故本院对吴玉芳主张该25万元系借款的意见予以采信。因此，根据本案现有证据可以认定吴玉芳向胡君琳提供了合计45万元借款。 本案两笔10万元借款约定了借款利息，本案按两份收据上载明的利率标准认定。而就25万元借款，胡君琳并未出具书面借条，吴玉芳主张该借款双方亦约定了利息，但胡君琳不予认可，本案现有证据亦无法认定双方是否约定了该借款的利息以及利息标准，应视为双方未约定利息，故本院对吴玉芳主张的该借款利息不予认定，但胡君琳应按年利率6%标准自本案起诉之日起支付吴玉芳逾期利息至款清之日止。 根据胡君琳的转账记录，截至2014年12月，胡君琳向吴玉芳的转款金额合计225600元，而两笔合计20万元的借款截至2014年12月应产生利息为118800元（10万元×1.8%×36个月+10万元×1.5%×36个月），胡君琳还款扣除该期间的利息后剩余106800元，应冲抵本金，冲抵后本金尚余343200元。2015年7月15日，胡君琳向吴玉芳转款3万元，扣减2015年1月至7月期间的20万元借款的利息23100元（10万元×1.8%×7个月+10万元×1.5%×7个月），剩余6900元应冲抵本金，冲抵后本金尚余336300元。2015年11月4日，胡君琳向吴玉芳转款的2万元，扣减该期间产生的利息13200（10万元×1.8%×4个月+10万元×1.5%×4个月），剩余6800元应冲抵本金，冲抵后本金尚余329500元。之后剩余本金利息，其中，10万元自2015年12月18日起按月利率1.8%、10万元自2015年12月30日起按月利率1.5%标准、其余129500元自本案起诉之日即2018年12月13日起按年利率6%标准计算，三笔均计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡君琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉芳借款本金329500元及利息（其中，一笔100000元本金利息按月利率1.8%标准自2015年12月18日起计算，一笔100000元本金按月利率1.5%标准自2015年12月30日起计算，其余129500元本金按年利率6%自2018年12月13日起计算，利息均计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴玉芳其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128元，减半收取为6064元，由原告吴玉芳负担1624元，被告胡君琳负担4440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月三十日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。