江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2543号原告：上海锌成金属材料有限公司，统一社会信用代码310115000628686，住所地南京市汉中门大街309号B座8层。法定代表人：唐国梁,该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王立平，男，1974年10月25日出生，汉族，住常州市溧阳县。被告：袁萍，女，1974年3月26日出生，汉族，住常州市溧阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京立平高速公路材料有限公司，统一社会信用代码320124756887473，住所地南京市溧水区白马镇工业园。法定代表人：王立平，该公司总经理。原告上海锌成金属材料有限公司（以下简称锌成公司）与被告王立平、袁萍、南京立平高速公路材料有限公司（以下简称立平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锌成公司的委托诉讼代理人何晨、被告王立平、袁萍的共同委托诉讼代理人刘立胜到庭参加诉讼，被告立平公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锌成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款本金630677.86元及逾期利息（以630677.86元为基数，以同期银行贷款利率的1.5倍，自2005年8月27日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年5月10日，原告与被告立平公司签订《协议书》，约定原告为供方，立平公司为需方，原告每月向立平公司供应约120吨的锌锭；每月锌锭发运前，双方确定当期价格；立平公司验收后一星期内结清全部货款。2004年7月至9月期间，原告向被告立平公司供应了五次锌锭，立平公司支付了部分货款，但均未足额支付，截至2005年8月立平公司最后一次支付货款后，共欠付货款本金630677.86元。2007年4月，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑二初字第80号刑事判决书，判决立平公司股东王立平犯抽逃出资罪，抽逃出资600万元，判处其有期徒刑3年，故王立平应在其抽逃出资范围内承担相应的责任。上述刑事判决书中明确，立平公司原注册资本168万元，王立平出资100.8万元，袁萍出资67.2万元，增资后注册资本为768万元，王立平出资额为460.8万元，袁萍出资额为307.2万元，虽未判决袁萍犯抽逃出资罪，但民事案件与刑事案件认定标准不同，从前述确认的袁萍原出资额及变更后的出资额，以及该刑事案件共抽逃600万元出资来看，袁萍存在抽逃出资行为，在本案中同样需承担相应的责任。同时，袁萍为王立平的配偶，夫妻双方持有立平公司的全部股份，应视为本案债务用于夫妻共同生产经营、共同生活，袁萍也应承担相应的责任。原告一直向被告主张债权，但被告均不予理会，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告王立平、袁萍辩称：原告诉请早已超过诉讼时效，本案被告王立平、袁萍不应对立平公司的债务承担责任。本案原告主张的债务实际债务人是被告立平公司，被告王立平和袁萍实际上是公司股东，当然股东没有足额出资或者抽逃出资，按照公司法的法规定应承担相应法律责任，但被告认为要发生诉讼时效中止、中断的事由必须是债权人向特定债务人去主张权利，而原告方自己陈述他只向公安部门查询过王立平的下落，故该陈述不能产生法律上关于诉讼中止、中断的事由。根据查询的工商登记信息，被告立平公司的住所地一直在南京市溧水区白马工业园，虽然目前显示状态是吊销，但原告所要起到诉讼时效中止、中断的事由必须向立平公司主张债权，但根据原告的陈述，在长达十余年的过程中，原告并没有向立平公司发过催收函或者律师函等主张债权的通知。被告立平公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审笔录、询问笔录、质证笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：入库明细、承诺书、欠条、（2006）临刑二初字第80号刑事判决书，认定事实如下：2004年6月至9月期间，原告分五次共计向被告立平公司供应了价值3273777.86元的锌锭，期间被告立平公司陆续付款，但未足额付款。2004年7月15日，被告王立平向原告出具承诺书一份，其中载明：“我公司承诺上海锌成公司锌锭货款计壹佰贰拾柒万左右，到2004年7月22日付清。承诺人：王立平，2004.7.15。”2004年9月28日，被告王立平向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠上海锌成公司锌锭壹佰肆拾叁万元整，下月10月10号左右还。欠款人：王立平，2004.9.28。”被告立平公司在该欠条上加盖合同专用章。案件审理过程中，原告陈述截止2004年9月17日，被告立平公司欠付货款为1430677.86元，上述欠条亦载明确认了欠款1430000元，后被告立平公司分别于2004年10月19日支付100000元给原告、2004年12月22日支付100000元给原告、2005年6月26日支付100000元给原告、2005年7月29日支付400000元给原告、2005年8月26日支付100000元给原告，后未支付过款项，尚欠付630677.86元至今未付。被告王立平陈述对承诺书及欠条的真实性予以认可，按照承诺书及欠条载明的内容，原告诉请早已超过诉讼时效，原告陈述的付款时间由于被告立平公司的账被公安机关依法拿走无法核实，但即便按原告自认的最后一笔付款时间2005年8月26日，原告诉请也已超过诉讼时效。另，2007年4月12日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑二初字第80号刑事判决书，判决王立平犯抽逃出资罪，判处有期徒刑3年，自2005年9月11日起至2008年9月10日止。该判决书其中载明被告立平公司设立于2004年2月26日，法定代表人登记为王立平，股东为王立平、袁萍，原注册资本168万元，王立平出资100.80万元，袁萍出资67.2万元，2004年10月14日，王立平向南京经典房地产开发有限公司借款600万元，该600万元存入立平公司账户后王立平将立平公司注册资本变更登记为768万元，王立平出资额460.8万元，袁萍出资额307.2万元，变更登记同日王立平将600万元撤回归还南京经典房地产开发有限公司，原告法定代表人唐国梁作为证人陈述向立平公司追讨货款132万元的事实等。原告陈述上述刑事判决书载明袁萍的出资由67.2万元变更登记为307.2万元，抽逃后公司注册资金仅剩168万元，袁萍虽不构成犯罪，但存在抽逃240万元的事实，应承担相应民事责任。原告的法定代表人唐国梁在刑事判决书中作为证人叙述了一直追讨尚未支付132万元的事实，且原告法定代表人每年多次至被告王立平的家中以及溧水区分安经侦大队寻找王立平，但一直寻找不到，并申请本院向南京市公安局溧水分局陈来兵警察询问2008年至2017年期间原告法定代表人唐国梁是否每年或每两年内前往南京市公安局溧水分局询问王立平的下落。为查明本案案件事实，本院依法向陈来兵了解相关案件情况，并制作询问笔录一份，陈来兵向本院陈述：“2005年唐国梁到公安局来报案，说王立平的公司欠他的货款100多万元没给，王立平涉嫌抽逃出资，当时我在经侦大队主办这个案子，期间王立平又还了一部分货款，还欠七十多万元左右，想积极地偿还这笔钱，但案件仍在侦查，在侦查过程中山东临沂警方以立平公司涉嫌票据诈骗到溧水来调查取证，溧水分局将抽逃出资的相关材料移交给临沂并案处理，并告知唐国梁与临沂警方联系，直至临沂法院判决之后，唐国梁就隔三差五的和我联系，询问王立平的情况、能不能找到王立平，因王立平是溧阳的，公司后来就停业不经营，当时我也答应唐国梁如果有发现王立平的住址或联系方式也会告诉他，他好要钱。2010年的时侯，我还听唐国梁讲说准备起诉，后来说找的南京律师不方便，将起诉的相关材料寄存在我这边，现在还在我这边，后来不知道什么原因没起诉，我估计是因为找不到人。2010年之后，基本上唐国梁每年还是会和我联系，有时侯打电话，有时侯经过溧水，也会来打探一下王立平的消息，我都是没有王立平的消息。因为唐国梁和我比较熟，之前抽逃出资一开始是我主办的，后来我又办了一个案子，唐国梁的一个朋友在上海浦东分局帮助我们调查取证，而且办案的其他人都调走了，只剩我一个人还留在经侦大队，我是溧水人，对溧水比较熟悉，后期我就相当于普通朋友间的帮忙，如果有王立平的消息肯定会告诉唐国梁。但这么多年一直没有王立平的消息，我的确也问过，中间也听说王立平在内蒙那边，后来又听说在武汉哪边做高速公路的一些东西，但具体地址弄不清楚。这么多年来唐国梁确实是通过我在不断的寻找王立平，唐国梁自己也一直在找，听唐国梁讲的。”被告王立平、袁萍陈述陈来兵与原告单位负责人的私交较好，但并不能产生诉讼时效的中止、中断，诉讼时效中止、中断应当向特定的当事人主张权利。王立平的户籍地不在溧水，老家是溧阳的，刑满释放有近十年的时间，平常常年在外地，前些年在河北，近几年在贵州和云南等地，老农逢年过节才回云，平时回来不多，溧水这边有老朋友，回溧水一般住酒店或者直接回溧阳。立平公司在刑事案件案发后没有实际经营过，公司目前是被吊销营业执照，没有注销。王立平和袁萍原系夫妻关系，在山东临沂刑事案件案发之后办理了离婚登记，目前又复婚了。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，民法总则施行前，除法律另有规定外，为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告向被告立平公司供应锌锭，被告立平公司及其法定代表人王立平亦向原告出具欠条确认截至2004年9月28日尚欠付原告锌锭款143万元整、下月10月10号左右还，依法应认定经双方结算，确认截至2004年9月28日被告立平公司尚欠付原告锌锭款为143万元整。还款期限届满后，原告自认至2005年8月26日被告立平公司合计支付80万元货款，也即剩余货款63万元的诉讼时效应自2005年8月26日起重新计算二年，但自2005年8月26日起至今，已达十四余年，原告并未向本院提交客观充分的证据证明在此期间原告曾将主张权利的要求明确传达至债务人等产生诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的不利法律后果，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，原告诉请本院依法不予以支持。被告立平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海锌成金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费17735元，由原告上海锌成金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十月十二日书 记 员  朱 莉