江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6801号原告：江秀红，女，1952年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：尤永洁，男，1977年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告江秀红与被告尤永洁、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江秀红的委托诉讼代理人童小军、许晓荣，被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告尤永洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告经济损失为92461.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日10时30分，被告尤永洁驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区仙女镇长红村长红组时，与同向行驶的江秀红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，被告尤永洁负此事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告尤永洁在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告尤永洁预付部分医疗费及护理费，道路基金垫付相关医疗费用，上述费用均已在保险公司理赔。原告主张的各项赔偿损失中，住院期间的护理费1920元已在保险公司理赔。现双方因其余部分赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，并要求对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，经法院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残等级为十级伤残，误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。后原告撤回起诉，现因原、被告就原告的损失仍未能达成一致，故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款项汇入指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，户名：江秀红，账号：62×××48）。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。前期保险公司已经赔付医疗费20758.59元，护理费住院期间1920元，道路救助资金的费用24193.41元，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司承担责任。诉讼费和鉴定费保险司不承担，其他意见在原告的各项主张在质证时一一发表。被告尤永洁未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日10时30分，被告尤永洁驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区仙女镇长红村长红组时，与同向行驶的江秀红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：尤永洁负此事故的全部责任，江秀红不负事故责任。另查明，被告尤永洁在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月7日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年8月31日出院，共计住院24天，出院诊断：1、胸骨骨折，2、胸11椎体压缩性骨折，3、头胸部外伤。出院医嘱：1、建议休息5个月，2、骨科专家门诊，3、加强营养，加强护理，4、有不适随诊。事故发生后，被告尤永洁预付部分医疗费及护理费，道路基金垫付相关医疗费用，上述费用均已在保险公司理赔。原告本次主张的各项赔偿损失中，住院期间的护理费1920元已在保险公司理赔。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人江秀红胸11椎体压缩性骨折，行椎体成形术后，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、尤永洁的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张594.90元，提供住院记录、出院记录、医药费发票为证。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为594.90元。2、住院伙食补助费，原告主张960元（40元/天×24天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司对天数无异议，认可20元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院24天，故认定原告的住院伙食补助费为960元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告保险公司认可15元/天，按90天计算。本院认为，因原、被告对营养期限均无异议，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张3720元[住院期间1920元（24天×80元/天）、出院后1800元（36天×50元/天）]，提供司法鉴定意见书、病历、出入院记录为证。被告保险公司对护理费的天数无异议，但住院期间的护理费已理赔，对出院后的护理费无异议。本院认为，因原告住院期间的护理费1920元已在保险公司理赔，原、被告对出院后的护理费无异议，故认定原告的护理费为1800元。5、误工费，原告主张9000元（150天×60元/天），提供司法鉴定意见书和误工证明，证明原告从事的工作和收入，同时经鉴定原告因本次交通事故受伤误工期限为150天。被告保险公司对原告提供的误工证明不予认可，认为原告提供的误工证明系证人证言，从这份证据并不能证明原告从事旅游加工，原告也未能提供相应的从事旅游用品加工的派单及加工完成后送给哪些单位的送货单等，这份证明不能证明原告存在误工，且原告已经67岁，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能证明其从事旅游用品加工工作，参照本地工资标准酌定原告的误工工资标准为60元/天；根据原告伤情，误工期限鉴定为150天合理，故认定原告的误工费为9000元。6、交通费，原告主张2000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。7、残疾赔偿金，原告主张66080元[47200元×（20-6）年×10%]，提供证据同误工费，证明原告因交通事故受伤构成10级伤残，且以非农收入为主要生活来源，原告定残时的年龄为66周岁，赔偿期限应为14年。被告保险公司对伤残等级无异议，但认为应按照农村标准计算。本院认为，因原、被告对伤残等级无异议，故本院依法予以确认；原告以非农收入为主要生活来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时的年龄为66周岁，赔偿期限为14年，故认定原告的残疾赔偿金为66080元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。9、鉴定费，原告主张2407元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2407元。综上，原告各项损失认定为88341.90元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，且被告尤永洁负此事故的全部责任，原告江秀红不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失88341.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告江秀红各项经济损失共计88341.90元；此款由保险公司直接汇入原告江秀红指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，户名：江秀红，账号：62×××48）。二、驳回原告江秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由原告江秀红负担23元，由被告尤永洁负担390元。上述390元已由原告垫付，被告尤永洁于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告江秀红指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，户名：江秀红，账号：62×××48）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月十八日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷