wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7452号 原告：刘春海，男，1936年4月6日出生，汉族，群众，原石家庄文化用品厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 被告：郝国庆，男，1969年7月13日出生，汉族，党员，石家庄市桥西区市场监督管理局职工，住石家庄市桥西区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，地址：石家庄市藁城区南街住宅小区C区02-17#。 负责人：何建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年10月1日出生，汉族，党员，该公司职员，住石家庄市桥西区。 原告刘春海与被告郝国庆、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托诉讼代理人赵守辉、被告郝国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年7月14日17时20分许，被告郝国庆驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿本市新华路由东向西行驶至武警医院门前路段时，与驾驶电动自行车沿人行横道由北向南行驶通过新华路机动车道的原告刘春海后载案外人王婷萱发生的交通事故，致使原告刘春海受伤，被送往武警医院后转入白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤、创伤性湿肺。被告保险公司为原告刘春海垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告郝国庆负事故主要责任，原告刘春海负事故的次要责任。被告郝国庆所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。就赔偿问题，原告诉至本院。对以上事实原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 101223元 对票据及病历的真实性没有异议。但其费用中已经由医保统筹报销了部分医疗费，应予扣除。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计101222.95元，该费用中32265.38元由国家医保统筹予以报销，应在赔偿数额中予以扣除。原告实际自行垫付的医疗费为68957.57元（包括被告保险公司所垫付的10000元）。 2、交通费 2000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实其产生交通费2000元，要求赔偿交通费依据不足不予支持。 3、营养费 6400元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见的确定，原告虽未提交医疗机构的意见，但根据其伤情和年龄，应酌情认定营养费3200元。 4、住院伙食补助费 6400元 认可。 双方认可，应予确认。 5、护理费 61250元 不认可护理天数及护理人数，认可原告之子护理原告的天数及护理费用。护工的护理费应参照河北省居民服务业年平均工资计算。 根据原告住院出院记录及诊断证明可证实，该次事故造成原告颅脑损伤。自受伤之日起至开庭之日止，其没有生活自理能力，需人护理，应予确认。原告主张住院期间需两人护理，但未提交证据证实，其主张不符合法律规定，故不予采信。原告的护理期应为2018年7月14日至2019年10月14日共计15个月。第一次住院护理人员所产生的误工费为5250元，被告认可，应予确认。剩余护理期限421天，按照原告所提交的护理合同和收费收据3500元计算为：3500元/月÷30天×421天=49116.67元。护理费共计54366.67元。 原告上述损失总计 共计132924.24元 裁判理由与结果 本院认为，被告郝国庆驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害人他人身体，造成损害的，应当承担赔偿责任。故原告的损失应由被告郝国庆承担。被告郝国庆所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为132924.24元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费54366.67元，共计64366.67元。剩余医疗费58957.57元、住院伙食补助费6400元、营养费3200元，共计68557.57元按照责任比例70%即47990.30元由被告保险公司承担。被告保险公司所垫付的医疗费10000元应在赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告刘春海各项损失共计102356.97元。 二、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2037元，由被告郝国庆承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4074元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十月九日 书记员  常欢欢
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1452号申请执行人：孙善坤。被执行人：董建军。孙善坤与董建军借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月6日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年6月6日、6月24日、7月12日、7月29日、8月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，未发现可供执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的175739元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年十月二十八日书记员  刘自力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3044号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃丽波，该公司员工。 被告：唐蕻，女，1953年6月19日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告唐蕻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年10月10日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  廖初荣 二〇一九年十月十日 书 记 员  莫秋美
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初431号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人贾朋朋，男，1982年11月7日出生于江苏省如东县，驾驶员，住如东县。被告人贾朋朋因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被如东县公安局取保候审。辩护人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人贾朋朋犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人贾朋朋及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日10时10分左右，被告人贾朋朋驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车沿长江镇经一路由北向南行驶至中心路交叉路口时，与曹华斌驾驶的由西向东行驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车（载乘被害人冒德林，男，身份证号码××，住如东县掘港镇虹元村三十二组21号）发生碰撞交通事故，致被害人冒德林死亡，曹华斌受伤（轻伤一级）。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人贾朋朋承担事故的主要责任。事发后，被告人贾朋朋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾朋朋已赔偿被害人冒德林近亲属经济损失，取得被害人冒德林近亲属的谅解。在审查起诉期间，被告人贾朋朋自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾朋朋在开庭审理过程中未提出异议，并有证人冒某的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、现场检测报告书，如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书、安徽终衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人贾朋朋的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾朋朋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人贾朋朋主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾朋朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人贾朋朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人贾朋朋有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚、具备缓刑适用条件的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人贾朋朋在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人冒德林近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贾朋朋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2808号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李肖婵，女，1988年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李肖婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告李肖婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金59885.99元，支付利息（利息计算方式：截止2019年7月1日的利息及罚息合计为7251.41元，2019年7月1日之后的利息按合同约定计算至还清之日止）给原告；3.判令被告支付律师费2000元给原告；4.诉讼费用由被告承担。 被告李肖婵未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：李肖婵 （二）借款金额：63000元，于2017年3月2日发放。 （三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。于2017年3月2日起算，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 （四）还款方式：按月付息到期还本。 （五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。 （六）违约责任：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年7月1日止，被告李肖婵尚欠贷款本金59885.99元，利息7251.41元。 本院认为，原告与被告李肖婵签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。关于原告主张解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本案贷款期限为一年，2018年3月1日已期满，在本案审理期间合同期限已届满，原告请求判令解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》与事实不符，不予支持。现被告李肖婵未按时还本付息，构成违约，因此，原告请求被告李肖婵偿还贷款本金59885.99元，利息7251.41元（利息包括罚息，暂计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），理由充分，应予支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告李肖婵缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李肖婵向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金59885.99元、利息7251.41元（利息包括罚息，暂计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告李肖婵向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告李肖婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1528元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月十五日 书记员  楼英连
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执938号申请执行人：李思明被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司申请执行人李思明与被执行人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月八日书记员 张 兵
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初633号公诉机关睢县人民检察院。被告人轩明航，曾用名轩诗航，男性，1995年9月26日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，现住睢县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被睢县公安局取保候审，2019年9月13日被睢县人民检察院取保候审。因犯敲诈勒索罪，经本院决定，2019年10月22日被逮捕。指定辩护人王伟超，河南平民律师事务所律师。被告人袁耀威，男性，1994年l0月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被本院判处拘役六个月缓刑九个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被睢县公安局取保候审，2019年9月13日被睢县人民检察院取保候审。因犯敲诈勒索罪，经本院决定，2019年10月22日被逮捕。指定辩护人杨洋、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。被告人吴京，绰号十圈，男性，1988年8月9日出生，回族，小学肄业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被睢县公安局取保候审，2019年9月13日被睢县人民检察院取保候审。因犯敲诈勒索罪，经本院决定，2019年10月22日被逮捕。指定辩护人郭安，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人轩明航、袁耀威、吴京犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人轩明航及其指定辩护人王伟超，被告人袁耀威及其指定辩护人杨洋、薛晓静（实习），被告人吴京及其指定辩护人郭安到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年8月3日晚上l0时许，被告人轩明航、袁耀威、吴京伙同沈果、王明明、“蒙蒙”(均另案处理)经预谋，由王明明和“蒙蒙”在“陌陌”上约男子出去吃饭，并劝男子喝酒，轩明航等人开车撞和王明明吃饭喝酒的男子的车，敲诈钱财。当晚11时许，王明明和“蒙蒙”约出睢县城郊乡老东关居民张某，张某让其朋友杜某开车和其一起带着王明明、“蒙蒙”到睢县城关镇南环路一饭店吃饭、喝酒。轩明航、沈果开一辆车，吴京、袁耀威开一辆车在附近等候。在吃饭快结束时，王明明给轩明航发信息，轩明航安排吴京、袁耀威开车撞杜某的车，轩明航和沈果开车从后边堵住杜某的车防止杜某逃跑。吴京和袁耀威开车撞杜某的车后，轩明航和沈果开车离开，王明明和“蒙蒙”也乘机离开。吴京和袁耀威以对方喝酒开车要报警，对张某、杜某实施威胁，敲诈勒索张某、杜某，张某被迫通过微信转给轩明航手机微信上6000元。案发后，被告人退赔张某6000元。上述事实，被告人轩明航、袁耀威、吴京在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被撞坏前保险杠的豫Ｎ×××××号轿车(照片)，书证——被告人轩明航、袁耀威、吴京的户籍证明，前科查询证明，手机扫二维码付款记录，本院刑事判决书一份，谅解书，证人杜某证言，被害人张某的陈述，被告人轩明航、袁耀威、吴京的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩明航、袁耀威、吴京等结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人轩明航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金已预缴。）二、被告人袁耀威犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金已预缴。）二、被告人吴京犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十月二十四日书记员  赵 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7132号原告：李纯建，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨能，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李纯建诉被告杨能民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李纯建到庭参加诉讼。被告杨能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李纯建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元及利息（自2017年8月19日起至款项清偿之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨能因生意周转急需资金向原告借款150000元，月息1分。被告收到借款后，于2017年8月19日向原告出具借条。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告杨能未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告杨能向原告借款的事实；2、银行流水，欲证明原告将款项交付给被告的事实；3、通话录音光盘、信息往来记录打印件，欲证明与被告沟通还款事宜。被告杨能未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告杨能向原告李纯建借款，原告李纯建从银行取款90000元交付给被告杨能；2016年2月28日，原告又向被告交付60000元。2017年8月19日，原、被告经过结算，被告杨能向原告李纯建出具《借条》，载明：“兹有杨能借到李纯建150000元，每月利息1分。”被告杨能在借款人处签字按手印。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告杨能下落不明，本院于2019年7月10日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨能送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨能向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利息，但未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率12%支付自2017年8月19日起至款项清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨能于本判决生效之日起十日内归还原告李纯建借款本金150000元及利息（自2017年8月19日起至款项清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  文云仙人民陪审员  徐 春二〇一九年十月十二日书 记 员  伍思璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1951号 原告：唐乃银，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 原告唐乃银诉被告张少林合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告唐乃银到庭参加诉讼，被告张少林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐乃银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费40400元及利息，利息以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日,原告与被告签订《南乡变电站围墙和水沟批灰工程协议》，工作时间为2017年4月15日至2017年5月10日。原告负责工作为围墙搭竹架、压顶、包工不包料。付款方式按进度支付，验收合格后一次付清。原、被告于2017年6月17日进行工程结算，工程造价为85400元，被告应支付原告85400元。被告已经支付了原告45000元，剩余40400元未支付。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.工程协议1份，证明原告与被告存在劳务关系。 2.结算单3张，证明原告做的工程量为85400元。 3.欠条1张，证明被告欠原告的工友19682元。 被告张少林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实： 2017年4月15日,原告唐乃银（乙方）与被告张少林（甲方）签订《南乡变电站围墙和水沟批灰工程协议》，约定的主要内容有：1.乙方负责的工作内容有围墙搭竹架、批灰、压顶、水沟垫层浇筑、砌砖，包工不包料。2.单价，围墙搭竹架及批灰20元/㎡，围墙压顶及批灰60元/m，水沟垫层浇筑、砌砖和批灰60元/m。最终按实际工程量结算。3.质量要求达到现行规范合格标准，如因乙方造成工作质量不合格，需要返工由乙方负责。4.付款方式，按进度支付，验收合格后，一次性付清。5.工期，自2017年4月15日至2017年5月10日。原告完工经被告验收后，双方于2017年6月17日进行了结算，经结算工程造价为85400元，被告应支付原告85400元。被告已经支付了原告45000元，剩余40400元未支付（诉讼过程中，原告表明其中19682元其需转付给“黄贤宁”）。 本院认为，原告与被告之间成立劳务承包关系的法律事实有双方签订的《南乡变电站围墙和水沟批灰工程协议》、结算单等证实，予以认定。经结算被告应支付原告85400元，被告已经支付了原告45000元，尚欠原告40400元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付尚欠的40400元，本院予以支持。对于原告的利息请求，虽然双方结算时未约定明确支付期限，但被告应当诚信，及时支付，被告拖欠两年余，存在资金占用，原告请求从起诉之日起，以40000元为基数，按年利率6%计付利息，本院结合实际予以支持。故利息计算，以40000中实际未付数额为基数，从2019年7月23日起按照年利率6%计付至实际履行支付义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少林于本判决生效后十日内向原告唐乃银支付40400元及利息（利息计算：其中40000元需支付利息，以40000中实际未付数额为基数，从2019年7月23日起按照年利率6%计付至实际履行支付义务之日止）。 案件受理费405元（原告已预交），由被告张少林承担，被告张少林承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十月十三日 书记员  陈斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10182号申请执行人北京崇信农投小额贷款股份有限公司。被执行人王义，身份证号11010219570719191X。被执行人邸燕，身份证号110101195505162022。被执行人齐珈，身份证号11010519700329752X。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司。被执行人北京同运科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京中信执字01322文书，已向被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司发出执行通知，责令被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司财产以人民币308.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰二〇一九年十月三十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7399号申请人：岳建峰，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告田京龙与被告岳建峰租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。2019年7月30日，岳建峰向本院申请追加韩其新为第三人参加诉讼，理由为韩其新为房东，因韩其新的违约行为导致承租人承担违约责任，便于查明案件事实，妥善解决纠纷。本院经审查认为，韩其新对本案争议的诉讼标的没有独立的诉讼请求，本案处理结果与韩其新也无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回岳建峰追加韩其新为第三人的申请。审判员  刘沛佩二〇一九年十月十一日书记员  张佩丽
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2755号 原告：许国胜，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：向平，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告许国胜诉被告向平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国胜到庭参加诉讼，被告向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许国胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（至起诉之日8.8万）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向平因经营需要于2015年6月30日向原告借款10万元整，并约定利息月息2分，后被告至今下落不明，故向法院提起诉讼。 被告向平未作答辩。 经审理查明：2015年6月30日，被告向平向原告许国胜借款，向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000），月息2分，今借人：向平，2015.6.30”，同日，原告许国胜通过中国农业银行卡向被告向平的银行卡转账96000元。后原告向被告追要借款未果遂诉至本院。 以上事实，有原告许国胜的陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向平向原告许国胜借款有被告向平出具的借条，原告向被告转账凭证等证实，应予认定。但借条虽载明借款金额为10万元，但原告的转账凭证显示转账金额为96000元，原告当庭也承认实际出借金额为96000元，借条载明的金额包含已扣除的2个月利息4000元，故本院认定被告实际借款金额为96000元。原、被告在借条中约定借款利息按月息2%计算，未超出法律规定的利率的上限，可予支持。被告向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向平在本判决书发生法律效力十日内偿还原告许国胜借款本金96000元，及支付从2015年6月30日起至实际清偿之日至按月息2%计算的利息。 二、驳回原告许国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由原告许国胜负担62元，由被告向平负担3998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王道才 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  孙秀爱 二〇一九年十月十一日 书 记 员  嵇绘宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7935号申请执行人：冯德生，男，1978年8月23日出生，汉族，现住北京市门头沟区。被执行人:朱洪利，男，1969年10月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被羁押，同年3月15日被取保候审。冯德生与朱洪利刑事附带民事一案，本院作出的(2018)京0115刑初1595号刑事判决书已发生法律效力。冯德生向本院申请执行，要求被执行人朱洪利给付人民币95000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱洪利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱洪利有其他可供执行的财产。申请执行人冯德生亦未提供被执行人朱洪利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯德生申请执行的人民币95000元未受清偿。经申请执行人冯德生确认，被执行人朱洪利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯德生享有要求被执行人朱洪利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱洪利负有继续向申请执行人冯德生履行债务的义务。申请执行人冯德生发现被执行人朱洪利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月二十四日书记员  孙佳欣
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪均，男，苗族，1961年12月30日出生，现住贵州省福泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本华，男，苗族，1983年11月8日出生，现住贵州省福泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊才碧，女，汉族，1966年1月21日出生，现住贵州省福泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文玉，女，汉族，1986年8月19日出生，现住贵州省福泉市。 再审申请人张洪均因与被申请人王本华、熊才碧、邓文玉劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪均申请再审称，王本华与邓文玉系夫妻关系，邓雷系王本华岳父，2015年8月，邓雷为王本华、邓文玉夫妻修建房屋主体后将该房屋粉刷装修的部分工程转包给张洪均，张洪均共施工11天，邓雷仅支付上诉人2000元，邓雷妻子熊才碧支付给张洪均2000元，其余工程款一直未支付。因邓雷在张洪均做工期间病情严重，张洪均曾问过被王本华的父亲，如果邓雷死亡，工钱向谁要，其父亲表态，他们家支付给张洪均。邓雷死亡后，张洪均多次找到王本华夫妇，但均没有支付给张洪均工程款。综上，张洪均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，申请再审。 熊才碧提交意见称，张洪均申请再审没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：张洪均主张的劳务费是否应当得到支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张洪均主张王本华、熊才碧和邓文玉差欠其劳务费，其应当提供证据对此加以证明，但原审庭审中张洪均没有提供充分证据证明邓雷生前差欠其劳务费的事实，其虽在一审庭审时，提供了证人证言，但该证人证言仅能证明张洪均提供劳务的事实，并不能证明王本华家差欠其劳务费的事实，张洪均又不能提供其他证据与之印证，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张洪均在不能为自己的主张提供证据证明的情况下，其应当承担举证不利的法律后果。 另，张洪均在申请再审时主张原审法院对审理案件需要的证据未予调查收集以及原判决认定事实的主要证据未经质证，但其在原审庭审时并没有申请法院调取相关证据，原审法院在庭审中也并不存在对证据未予质证的情形，故其该项再审申请理由不能成立。 综上，张洪均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪均的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十月十八日 书记员 韩艳红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监50号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。原审被告：马聪，男，1996年1月10日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告马聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)苏0830民初6099号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1208号申请执行人：裴军，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：马如华，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县裴军与马如华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人马如华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人马如华的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十四日书记员  高 帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监103号原审原告：王辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：朱梦思，男，1988年1月1日出生，汉族，住盱眙县。原审原告王辉与原审被告朱梦思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)苏0830民初2885号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3570-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：于绍波，女，1969年8月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李润桃，女，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于绍波、李润桃金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初5202号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于绍波、李润桃拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人于绍波、李润桃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于绍波名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人李润桃名下的汽车一辆。三、被执行人于绍波、李润桃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3457-1号申请执行人：孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：隋轲，男，汉族，1981年10月1日出生，莱州市。申请执行人孙建峰与被执行人隋轲民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建峰以本院（2018）鲁0683民初6438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人隋轲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人隋轲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人隋轲名下的汽车一辆。二、被执行人隋轲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十二日书记员  战农涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2203号原告：徐献超，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人杨彩红，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：韩晓杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住孟津县。原告徐献超诉被告韩晓杰劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，2019年10月8日原告徐献超向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告徐献超以被告韩晓杰清偿了原告所有劳务费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐献超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐献超承担。审判员  张兆萌二〇一九年十月九日书记员  赵宇丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2043号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙子堵散，男，1993年10月28日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，住金阳县。曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年10月28日止。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王镇德，广东常正律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1956号起诉书指控被告人孙子堵散犯盗窃罪，于2019年7月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月29日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人孙子堵散及其指定辩护人王镇德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日2时许，被告人孙子堵散在本市虎门镇龙眼社区顶尖网吧上网时，趁被害人张某熟睡，将张某从裤袋里掉出来的一部苹果7PLUS手机（价值3200元）扒走，得手后逃离现场。当天21时许，公安机关经侦查后在虎门镇博涌社区将孙子堵散抓获，并当场缴获上述手机发还给张某。以上事实，被告人孙子堵散当庭予以确认，并有经法庭举证质证的被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押清单及发还清单，调取证据通知书，价格认定参考结论书，监控视频，被告人孙子堵散的供述与辩解等相关证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告人孙子堵散以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙子堵散犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，2.自愿认罪悔罪；3.案涉手机已经缴回并发还被害人；4.虽构成累犯，但已认识到自己的过错。经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人及其辩护人对前述量刑建议均无异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，且数额较大，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满五年，再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚；考虑其归案后基本如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案涉财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙子堵散犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  卢佩珊人民陪审员  叶楚繁二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4463号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人：张济华,该分行行长。委托诉讼代理人：王新齐，中国工商银行股份有限公司扬州分行卡部科员。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：尹某，男，1970年12月7日出生，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托诉讼代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告尹某偿还欠款本金85904.39元和从逾期付款次日起，按信用卡合约规定的逾期利息及违约金计算标准计算至实际还款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告尹某于2016年9月23日向原告申请办理信用卡，原告受理后依约履行了义务，但被告尹某开卡使用后，于2018年10月6日开始逾期，结欠原告本金85904.39元。原告经多次催要，被告尹某仍未履行义务。被告尹某未作答辩，亦未提交证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、收入证明、牡丹卡卡片信息查询表、交易清单等证据，本院经审查后，认定事实如下：2013年4月，被告尹某按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡一张（卡号为52×××18），后被告换卡（卡号为52×××58）。被告尹某开卡使用后，尚能按约还款，但从2018年10月6日开始不履行按期还款义务，截止2019年3月5日，被告尹某结欠原告工行扬州分行本金85904.39元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金综合计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力，均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告工行扬州分行接受被告尹某的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告尹某应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需要承担违约责任。被告尹某从2018年10月6日开始逾期，原告工行扬州分行要求被告尹某归还本金85904.39元和支付从2018年10月7日起的利息及违约金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及违约金综合计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告尹某经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行给付借款本金85904.39元及利息、违约金（以借款本金85904.39元为基数，自2018年10月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费400元，共计2632元，由被告尹某负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告尹某在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  姚梅琴二〇一九年十月二十四日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1282号申请执行人王玉芬被执行人李青宝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1102号民事调解书，责令被执行人李青宝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李青宝在金融机构、其他单位的存款、收入54166（执行费702元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年十月十六日书记员  梁 希
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执884号之九申请人江西省勇旺伟兴工程机械有限公司，公司地址：江西省瑞金市象湖镇锦江名城澜郡M224#B42、B43，统一社会信用代码：91360781MA37YUFH0Q。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。被执行人柳建桥，男，1975年6月24日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。申请执行人江西省勇旺伟兴工程机械有限公司申请执行柳建桥租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省勇旺伟兴工程机械有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款21655元及利息、案件受理费170.5元。被执行人依法应承担执行费224.82元。在执行过程中，1、本院已于2019年5月5日向被执行人柳建桥送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柳建桥名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人柳建桥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人柳建桥发出了限制高消费令。4、本院于2019年10月16日上午对申请执行人江西省勇旺伟兴工程机械有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人柳建桥的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款21655元及利息、案件受理费170.5元。被执行人依法应承担执行费224.82元。综上所述，本案被执行人柳建桥名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十月三十日代书记员  杨 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2053号原告：付茂先，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：张德良，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，原住日照市海曲西路155号1号楼4单元502室，现住址不详。原告付茂先与被告张德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付茂先的委托诉讼代理人赵世新到庭参加了诉讼，被告张德良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金10000元、支付原告违约金1000元，合计11000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院口头裁定予以准许。事实与理由:2017年11月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同。原告将位于日照市门头房租与被告，房屋租赁期间为2017年11月23日至2018年11月22日，年租金为23000元，合同约定被告于2017年11月23日交纳整年租金。被告支付原告租金13000元，至今仍欠10000元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。案经送达，被告张德良未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证实原告承包日照市供销合作联合社下属的商业楼。证据二、日照市供销合作联合社证明一份，证实日照市供销合作联合社允许原告可将该房屋转租。证据三、原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证实原、被告约定的年租金以及违约责任。证据四、汇款单一份。被告张德良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张德良未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《房屋及场地租赁合同》一份，出租人（以下简称甲方）：日照市供销合作社联合社，承租人（以下简称乙方）：付茂先……第一条房屋场地情况。该房屋及场地坐落于日照市，沿街商业楼，楼房四层，建筑面积1474平方米，土地使用面积1667平方米……第三条租赁期限为10年，甲方自2008年7月11日起将出租房屋及场地交付乙方使用，（甲方给乙方三个月装修期）至2018年10月10日止。房屋及场地租赁合同期满，乙方返还房屋及场地的时间：2018年10月10日……。”日照市供销合作社联合社与原告付茂先在该合同上签字捺印。原告提交《房屋租赁合同》一份，合同约定“出租人（以下简称甲方）：付茂先，承租人（以下简称乙方）：张德良……第一条房屋及场地情况。该房屋为四层楼房，乙方租用其中一楼沿街门面房壹间……第三条租赁期限为壹年，甲方自2017年11月23日起将房屋交付乙方使用，至2018年11月22日止。房屋租赁合同期满，乙方返还房屋时间：2018年11月23日……第四条租金标准。第一年租金23000元……第五条租金付款方式和交纳期限。自签订合同之日起，以现金的形式交纳。每年于11月23日前按时交纳……签定时间：2017年11月22日，签定地点：海曲西路140#。”原、被告在该合同上签字。2018年6月25日，案外人王霞通过中国农业银行尾号0178的账户向原告付茂先日照银行尾号6816的账户转账13000元。原告提交证明一份，载明“我单位在商业楼，楼房四层，已租给付茂先同志使用。其中间转给张德良，特此证明。2019年10月10日”山东省日照市供销合作联合社在证明上盖章。庭审中，原告主张王霞向原告付茂先转账的13000元系涉案房屋的部分租赁费，王霞与被告张德良可能是夫妻关系，被告自2018年11月22日从涉案租赁房屋中搬出。原告陈述其与被告签订租赁合同时，原告与日照市供销合作社沟通时，供销合作社称合同到期后，可由原告继续续租，因此，可以与被告签订的租赁到期时间为2018年11月23日。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。关于原告诉请被告支付租金。根据《房屋租赁合同》第三条约定，租赁期限为壹年，甲方自2017年11月23日起将房屋交付乙方使用，至2018年11月22日止。第四条约定，租金标准。第一年租金23000元。第五条的约定,自签订合同之日起，以现金的形式交纳。每年于11月23日前按时交纳。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证,故本院确认被告拖欠租金的事实。因原告陈述被告已于2018年11月22日搬离、原告已收回房屋，被告已交纳租金13000元，原告诉请被告交纳2017年11月23日至2018年11月22日期间的拖欠的租金10000元,于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告张德良于本判决生效之日起七日内支付原告付茂先房屋租金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告张德良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  安可松二〇一九年十月二十四日书 记 员  匡姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28125号原告：丁学峰，男，1983年3月27日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：王冬丽，女，1985年10月5日出生，蒙古族。原告丁学峰与被告王冬丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁学峰的委托诉讼代理人李硕、何洋到庭参加诉讼。被告王冬丽经本院公告送达传票、起诉书、证据，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬丽偿还原告货款38765元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以38765元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付因催收货款支出的律师费5000元。事实和理由：原告丁学峰在丰台区南苑路甲11号北京新世纪时尚创意商城租赁3层2D07号商铺从事服装批发，并以其注册商标“衣布道味”为经营品牌，被告王冬丽亦在该商城以“依朵恋”经营服装零售，并由丁学峰商铺进货。2018年12月经双方核算，王冬丽共欠丁学峰服装货款38765元，王冬丽据此写下欠条承诺“2019年1月3日付清全部欠款，如逾期不付清，每日按欠款总额的百分之三支付违约金，因要钱造成的全部费用由王冬丽承担”。清偿期限届满后，经丁学峰多次催要，王冬丽拒不支付，故原告诉至法院。被告王冬丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：丁学峰于2017年9月27日与北京新世纪时尚创意基地市场有限公司签订租赁合同，租赁该公司位于北京市丰台区南苑路甲11号新世纪时尚创意基地三层2007号精品厅用于批发、零售时装，经营品牌为衣布道味。衣布道味系沙红霞申请注册的商标。沙红霞与丁学峰系夫妻关系。2018年12月，王冬丽出具欠条一张，载明:“今王冬丽欠衣布道味38765元整（叁万捌仟柒佰陆拾伍元整）2019年1月3日付清全部欠款，如逾期不付清，每日按欠款总额的百分之三支付违约金，因要钱造成的全部费用由王冬丽承担。欠款人店名：依朵恋，欠款人姓名：王冬丽，欠款人身份证号：略”。2019年5月28日，丁学峰向北京市亿达律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有《欠条》、租赁合同、商标注册证、结婚证、北京增值税普通发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。本案中，丁学峰向王冬丽供应服装，王冬丽以出具《欠条》的方式对所欠货款进行确认，双方之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应各自履行其义务。王冬丽应按照约定的期限及金额支付货款，故丁学峰要求王冬丽支付货款38765元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王冬丽逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。丁学峰主张的逾期利息，实为违约金。丁学峰自愿将计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，丁学峰的主张具有合同及事实依据，本院予以支持。王冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王冬丽于本判决生效之日起七日内偿还丁学峰货款本金38765元；二、王冬丽于本判决生效之日起七日内向丁学峰支付逾期利息（以38765元为基数，按照年利率24%计算，自二○一九年一月四日起计算至实际付清之日止）；三、王冬丽于本判决生效之日起七日内向丁学峰支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费560元，由被告王冬丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一九年十月二十九日书记员  李少航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：瞿增维，男，1963年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿增维小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额59130.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59130.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿增维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金59130.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告瞿增维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢104号申请执行人：杨胧，男，回族，1964年8月20日生，富源县人，住富源县。被执行人：李家学，男，彝族，1973年5月1日生，富源县人，住富源县。杨胧申请执行李家学民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）曲中民初字第218号民事判决书，判决：“一、由被告李家学于判决生效之日起三十日内偿还原告杨胧借款200万元。二、驳回原告杨胧的其他诉讼请求。案件受理费26090元，由被告杨胧承担4435元，被告李家学承担21655。”上述判决生效后，被执行人李家学未按判决书确定的自动履行期限履行义务，杨胧于2019年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李家学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产信息等进行了“总对总”网络查控，查询到车牌号码为云Ｄ×××××的桑塔纳牌机动车一辆，但本院未实际控制该车辆，无法处置。本院依法到富源县不动产登记中心以及房地产管理局对被执行人李家学名下不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产或房产登记信息。根据申请人提供的线索，本院前往富源县黄泥河镇政府进行调查，查明镇政府对李家学负有53万元的债务，在审判过程中政府已经与杨胧达成了和还款协议，政府承诺从2017年至2020年每年12月31日前支付10万元，2021年12月31日前付13万元，由于政府财政困难目前仅支付10万元，政府承诺将在2020年春节前将20万元支付给李家学，并继续履行原还款协议。另查明，李家学现已失联，无其他可供执行的财产。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 韬执行员 崔佳秀执行员 关永红二〇一九年十月十二日书记员 陈 智
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2860号之一 原告：张永军，男，汉族，1978年12月13日出生，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住山东省商河县。 被告：郑雷明，男，汉族，1980年12月14日出生，住山东省临邑县。 原告张永军诉被告郑雷明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。 原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠砂石料款30800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年3月份，应被告要求，原告给被告位于宏祥小区的工地运送砂石料，约好送完后给钱，在原告给被告送完砂石料后，被告没有钱，向原告出具34000元的欠条，约定一个月内支付。后应被告要求，原告向被告送去沙子两车，共计6800元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告因而诉至法院。 本院经审查认为，被告郑雷明因涉嫌犯罪被公安机关执行逮捕，现被羁押于德州市看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张永军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年十月三十日 书记员  赵娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30008号原告：常英丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白燕，女，1982年1月10日出生，汉族。原告常英丽与被告白燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英丽到庭参加诉讼，白燕经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常英丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫吴楠的小姨，被告以开饭店需要资金为由向原告借款5万元，原告通过转账向被告打款5万元，因为双方是亲戚，就没有要求被告打借条。事后多次向被告多次催要，被告推脱不还。故常英丽诉至本院。白燕未作出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账凭证作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年6月3日，常英丽向白燕转账5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案白燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，常丽英向白燕转账，并向法庭说明上述转账系向白燕出借的款项，并说明了借款的原因、用途，能够证明原被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现白燕未还款，常英丽主张白燕还款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白燕于本判决生效之日起十日内偿还常英丽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元，由白燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年十月十日书记员 王雪彤
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1543号 原告：王智丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：彭玉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告王智丽与被告彭玉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智丽与被告彭玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭玉章偿还原告王智丽借款本金200000元；2.依法判令被告按月利率2%承担相应利息至还款之日止（至2019年10月1日暂算为14000元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，被告彭玉章以资金周转为由向原告王智丽借款200000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年6个月，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告有时不接电话，接电话时告知原告其无钱归还。截止2019年10月1日被告共欠利息14000元，原告共追讨214000元。 被告彭玉章辩称，借款属实，欠本金200000元及利息属实。但认为被告现在经济紧张，请求原告减少利息，要求按月利率1%计算利息，如果原告不同意被告也没有办法。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告彭玉章因资金周转困难向原告王智丽借款200000元，并约定月利率2%，首付3个月利息。被告于当日向原告出具借条一张，原告在扣除12000元作为前3个月的利息后，向被告转账188000元。后被告于2018年12月9日在借条上注明：此款于2019年5月份付清。被告借款后向原告支付利息62000元。后被告未按约还款，原告多次催讨无果。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付借款利息。本案中，原告实际向被告交付的借款本金已扣除12000元的利息，即实际交付的本金为188000元，应当按照实际借款数额返还借款并支付借款利息。被告已支付原告利息62000元，而以188000元本金按月利率2%自2017年11月28日起计算至2019年9月27日止的利息为82720元，故至2019年9月27日止被告应向原告支付利息20720元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持由被告归还原告借款本金188000元、利息20720元，合计208720元，及本金188000元自2019年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告彭玉章于本判决生效之日起十五日内归还原告王智丽借款本金188000元、利息20720元，合计208720元，并支付以本金188000元为基数自2019年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告王智丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告王智丽负担55.64元，由被告彭玉章负担2199.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯诗迪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑终39号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）仁青，男，1991年1月19日出生于西藏自治区日喀则市萨迦县，藏族，小学文化，无业，捕前住拉萨市城关区加荣村5组出租房。因犯盗窃罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人仁青犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）藏0102刑初272号刑事判决，认定被告人仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人仁青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仁青申请撤回上诉。本院认为，上诉人仁青在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仁青撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初272号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 小 珍审 判 员 央  珍审 判 员 吕  佳二〇一九年十月十六日法官助理 白玛卓嘎书 记 员 次仁卓嘎
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地山东省济南市济阳区济阳街道纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：李德杰，男，该行员工。被告：张宝兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住济阳区。被告：刘顺兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住济阳区。被告：张贺佰，男，1988年1月29日出生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农行济阳支行）与被告张宝兴、刘顺兰、张贺佰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年4月28日，农行济阳支行书面申请撤回对张胜佰的起诉，本院予以准许。后本院依法公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告张宝兴、刘顺兰、张贺佰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金5万元及利息11873.02元（自2016年6月15日到2019年3月22日累计欠利息11873.02元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：张宝兴于2016年6月15日，向我行贷款5万元，于2017年5月14日到期；张宝兴剩余贷款本金5万元。上述贷款是由张胜佰、张贺佰做保证担保，刘顺兰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。张宝兴、刘顺兰、张贺佰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，张宝兴向农行济阳支行申请农户小额贷款业务并填写申请表，刘顺兰作为张宝兴的配偶在申请表中签字，张贺佰作为担保人在申请书中签字。同日，张宝兴和刘顺兰在共同还款承诺书中签字，张宝兴与农行济阳支行签订农户贷款借款合同，张贺佰作为担保人在合同中签字，确认对上述借款承担最高额为8万元的连带保证责任。该合同约定可自2014年5月20日起至2017年5月19日止，在5万元循环借款额度内循环使用信贷资金；借款用途为生产经营周转；借款利率为固定利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘顺兰与张宝兴系夫妻关系，2016年6月15日，农行济阳支行向张宝兴发放贷款5万元，约定到期日为2017年5月14日，年利率为6.09000%。张宝兴未偿还本金及利息。本院认为，农行济阳支行与被告的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农行济阳支行发放贷款后，张宝兴作为借款人应依约及时偿还借款本息。刘顺兰作为配偶，知晓张宝兴借款的事实，并在共同还款承诺书中签字，应与张宝兴承担共同还款责任。张贺佰在与农行济阳支行签订的借款合同中担保人一栏中签字，应作为连带责任保证人对借款本息在最高额保证限额内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝兴、刘顺兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及相应利息（自2016年6月15日起到2019年3月22日止的利息11873.02元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；二、被告张贺佰在80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由张宝兴、刘顺兰、张贺佰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  安茂水二〇一九年十月十一日书 记 员  卢勤琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5437号原告：张立陈，男，1994年4月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张立陈诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司、被告张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告工资10603元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告张立陈在被告衡水新胜公司车间工作，原告每月的工资数额以被告衡水新胜公司的负责人张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。原告提交的被告衡水新胜公司2015年5月至2015年10月工资表显示，原告工资金额分别为1613元、2281元、3094元、2397元、1158元、60元。其中2015年5月25日工资表备注“9.9付清”，2015年6月25日工资表备注“9.9付387”，扣除已付工资，被告尚欠原告8603元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告张立陈与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交的工资表载有被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及财务负责人李桂英的签字，虽被告张俊尧在其他同类案件中称对工人的工资金额不清楚，但其认可工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告要求被告衡水新胜公司支付工资的主张本院予以支持，扣除工资表备注已支付的金额，被告应支付原告8603元。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的主张，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担给付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司及张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张立陈支付工资8603元以及逾期付款利息（自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取33元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑞星
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1320号原告：冯阳，男，生于1987年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：李春远，男，生于1980年1月8日，汉族，住河南省镇平县。原告冯阳与被告李春远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告冯阳到庭参加了诉讼，被告李春远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金40000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告借原告现金40000元并约定月息2分，被告至今未还。被告李春远未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告李春远借原告现金40000元并约定月息2分，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借冯阳现金四万元整（40000元）（月息2分）借款人：李春远2014、10、1日”。经原告催要被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李春远向原告冯阳借款并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款40000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定有借款利率为月利率2分，即年利率24%，未超出年利率24%，故原告要求被告自2014年10月1日起按月息2分计算利息，符合上述司法解释的规定。原告要求的利息自2014年10月1日起按年利率24%计算至起诉之日为43200元，因原告仅要求被告支付利息20000元，其余利息自愿放弃，本院予以支持。由于原告冯阳的诉请得到支持，由被告李春远承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春远于判决生效后二十日内偿还原告冯阳40000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元由被告李春远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  吕清念人民陪审员  韩景华二〇一九年十月二十四日书 记 员  常 征
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初244号公诉机关孟津县人民检察院。被告人石海林，曾用名石海峰，男，1979年2月16日出生，汉族，本科文化，上海聪隽服饰有限公司法人代表。籍贯：安徽省安庆市宿松县，住上海市青浦区。因涉嫌挪用资金犯罪，2018年6月5日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2018年6月19日被孟津县公安局执行逮捕，同年7月16日经孟津县公安局决定被取保候审，经孟津县人民检察院决定，2019年7月13日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人石海林犯挪用资金罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人石海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日，广州市乐缘体服装有限公司和河南华海制衣有限公司合作注册成立河南乐缘体服饰有限公司，2017年12月30日，广州市乐缘体服装有限公司按照约定向河南乐缘体服饰有限公司转账缴纳出资款80万元。当日，河南华海制衣有限公司实际控制人石海林在河南乐缘体服饰有限公司其他管理人员不知情的情况下，指使该公司财务人员，将该80万元中的79万元转至河南华海制衣有限公司账户内，并将此79万元用于河南华海制衣有限公司的日常经营支出。后经广州市乐缘体服装有限公司多次讨要，石海林一直推托未予退还。另查明，案发后，被告人石海林将所挪用资金全部退还至广州市乐缘体服装有限公司，广州市乐缘体服装有限公司对被告人石海林的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人石海林从轻处罚。上述事实，被告人石海林在开庭审理过程中均不持异议，且有报案材料、被害人河南乐缘体服饰有限公司法人代表杨哲的陈述、证人夏某、鲍某、林某、廖某、由东平、王某、陈某的证言，被告人石海林的供述与辩解，归案情况说明、微信聊天记录截图、记账凭证、资金负债表、利润表、中国银行办理业务回单、营业执照、开户许可证、公司资料交接清单、公司章程、中国银行历史明细清单、谅解书、授权委托书、被告人石海林的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海林利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石海林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，在案发后已将全部挪用资金归还，并已取得被害单位的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石海林犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十月二十三日书 记 员  仝文潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6012号原告：曹某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。被告：于某，女，1983年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金39万元及利息(自2018年11月13日起至还款之日止，按照年利率18%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2016年起多次向原告借款，被告陆续有还款。到2018年11月12日经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金39万元，对于上述借款本金双方约定借款利息为月息1.5%。截止至今被告仅仅向原告支付借款利息2万元，现原告因为资金需求向被告追索借款，被告均以各种理由推倭。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，39万元的借条以及还款说明是在原告威胁的情况下写的，没有经过对账。原告还要求被告将房子过户给原告，被告未同意。本院经审查认为，根据被告的陈述，曹某某可能存在通过迫使他人签订金额虚高的借贷协议、虚增借贷金额，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。已收取的案件受理费3575元，退还曹某某。审判员  石敬梅二〇一九年十月二十八日书记员  杜露露
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1575号原告：王东平，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：师本松，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。被告：河南鑫迪环保投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路北如意西路东2幢7层704号，统一社会信用代码914101006881845725。法定代表人：薛山民，董事长。委托诉讼代理人：孙健，河南天基律师事务所律师。第三人：薛山民，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙健，河南天基律师事务所律师。原告王东平与被告师本松、河南鑫迪环保投资有限公司（以下简称鑫迪公司）、第三人薛山民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王东平及其委托诉讼代理人冯承明，被告师本松及其委托诉讼代理人奚望，被告鑫迪公司及第三人薛山民共同委托诉讼代理人孙健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款800000元及利息224000元，合计1024000元(利息计算从2014年10月8日-2019年3月8日，己付利息482500元）；2.判令被告从2019年3月9日开始按年利率20%计算利息直至本金归还完为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王东平与师本松是朋友，师本松是鑫迪公司的工作人员，被告由于经营需要向原告借款800000元，并约定了年利率为20%。被告口头向原告承诺，当原告需要用这笔款时，提前告诉被告。可是当原告于2017年年初向被告催讨借款时，被告先是以各种理由加以拖延，后就拒接电话，导致原告的债权无法得到实现。因此为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告师本松辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我是案涉借款的经办人，鑫迪公司是借款人，我在鑫迪公司担任财务总监的职务，在借条上经办人处签字系履行职务行为，因此我对原告没有还款义务。关于借款本金及利息的约定，借款本金800000元属实，借款利率约定为年息20%；2016年1月，第二被告归还原告300000元本金，并且双方口头协商将年利率调整为年息18%。被告鑫迪公司辩称：我司不是实际借款人，案涉借款被我司法定代表人即本案第三人薛山民实际使用。我司经内部查阅未查到我司公章关于案涉借款的使用记录。综上，请求法院判决驳回原告对我司的全部诉讼请求。第三人薛山民述称：原告诉请及诉称属实，案涉借款的实际借款人并非鑫迪公司，而是由我用于房地产开发项目上。我愿意以房抵债。经审理本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告师本松系鑫迪公司员工，职务为财务总监。第三人薛山民系鑫迪公司法定代表人。2014年10月8日，原告与鑫迪公司签订《借款合同》约定鑫迪公司向原告借款800000元，年息20%，利息每3个月支付一次，借款期限12个月。鑫迪公司及被告师本松在合同上加盖公章、签字，其中，师本松在经办人处签字；同日，鑫迪公司出具收据一份，载明以转账方式收到原告交付的800000元，师本松在经办人处签字；2014年9月30日，原告通过银行转账的方式向师本松汇款800000元，师本松收到原告汇款后将款项转汇至第三人薛山民。上述借款发生后，师本松按《借款合同》的约定每季付息40000元至2015年12月，自2016年开始，师本松每季向原告付息数额为22500元付息至2016年12月；案经庭审，原告当庭认可被告于2016年1月归还本金300000元，2017年9月18日收到被告归还的50000元；据此，自2016年1月后，原告债权本金数额应变更为500000元；依照2016年师本松的付息情况，由原先40000元调整至22500元，可判断原、被告将利息调整为年息18%，按照民间借贷先息后本的交易习惯，被告于2017年9月18日归还的50000元应优先折抵借款利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案还款责任负担的问题，被告鑫迪公司、第三人薛山民对被告师本松系履行职务行为均无异议，且师本松在《借款合同》、收据上的签字均载明于“经办人”处，原告对上述情况亦为明知，故被告师本松在本案中不承担民事责任；师本松代表鑫迪公司与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告向师本松交付借款应视为向鑫迪公司交付借款，故本案借款人为鑫迪公司，第三人薛山民作为公司法定代表人，亦作为案涉借款的实际使用人对案涉借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南鑫迪环保投资有限公司与第三人薛山民于本判决生效后十日内共同归还原告王东平借款本金500000元，并自2017年1月起按照年息18%支付借款利息至本判决确定给付之日止（计息时应扣除已付利息50000元）；二、驳回原告王东平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费14016元，由原告王东平负担5291元，被告河南鑫迪环保投资有限公司、第三人薛山民共同负担8725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 戴 起人民陪审员 金 梦人民陪审员 刘 芸二〇一九年十月二十九日书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3250号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张健，男，1977年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健支付信用卡欠款本息85717.81元，其中欠款本金49752.91元、利息34842.89元、费用1122.01元（利息及各项费用等计算至2019年1月22日，2019年1月23日之后的各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张健于2012年7月26日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币85717.81元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告张健未作答辩。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请资料一份，证明被告张健向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务；2.余额构成表一份，证明截至2019年2月22日，被告张健欠原告本金49752.91元、利息34842.89元、费用1122.01元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告张健信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告张健于2012年8月22日开始使用该信用卡；4.被告身份情况，证明被告的身份信息。被告张健未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年7月26日，被告张健与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××93。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年2月22日，欠原告本金49752.91元、利息34842.89元、费用1122.01元，合计85717.81元。 本院认为，被告张健在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用等共计85717.81元（截至2019年2月22日）未还，被告张健应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心；被告张健未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金49752.91元、利息34842.89元、费用1122.01元，合计85717.81元（计算截至2019年2月22日，2019年2月23日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。 案件受理费1942.95元，由被告张健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2335号申请执行人：郭文龙，男，1989年6月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高培超，男，1991年9月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑印，男，1991年10月10日生，汉族，住荥阳市。本院在执行郭文龙与高培超、郑印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）豫0182民初3456号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，本案执行完毕。二〇一九年十月二十二日