wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9838号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：郭为能，男，汉族，1978年01月25日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭为能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币22900.6元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为23654.78元，复利为11910.88元，以上金额合计58466.26元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年01月08日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130108000486）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币160000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年01月08日，原告依约向被告发放160000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币22900.6元，利息（含罚息）23654.78元、复利11910.88元，以上金额合计58466.26元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与郭为能之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告郭为能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郭为能签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郭为能支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告郭为能经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭为能于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金22900.6元,利息罚息23654.78元，复利11910.88元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告郭为能于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1279元，公告费560元，由被告郭为能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23980号原告：衣勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市梅园路77号2408室。法定代表人：毕培文，董事长。原告衣勇与被告上海合杰人才服务有限公司（以下简称合杰公司）劳动争议纠纷一案，衣勇因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1553号裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日立案受理。本院立案后，发现合杰公司因不服同一仲裁裁决书向上海市静安区人民法院起诉，于2019年9月9日被上海市静安区人民法院立案受理。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟瑞二〇一九年十月十五日书记员  丁影
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1559号 被拘留人：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽淮北市相山区。 本院在执行范建学与安徽天杰房地产开发有限公司、徐惠义建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人徐惠义拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对徐惠义拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8553号原告：王有忠，男，1956年7月25日出生，住济源市。被告:王立全，男，1980年10月10日出生，汉族，住济源市，现羁押于济源市看守所。被告：薛志超，男，1990年2月16日出生，汉族，住济源市，现羁押于三门峡监狱。被告：赵小周，曾用名赵周、赵永强，男，1970年6月30日出生，住济源市。现羁押于河南省豫西监狱。被告：李云付，男，1953年9月3日出生，住济源市，现羁押于河南省豫中监狱。被告：薛学军，男，1977年11月19日出生，住济源市，现羁押于济源市看守所。原告王有忠与被告王立全、薛志超、赵小周、李云付、薛学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费共计8578.70元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月22日，原告王有忠在维护自家责任田合法权益时，被五被告殴打致伤，造成原告受伤，经济源市人民医院治疗已经康复。事发后济源市公安局分别对五被告进行刑事拘留，济源市人民法院已作出（2018）豫9001刑初516号刑事判决书，该判决已生效，五被告拒绝赔偿原告的损失。本院认为：由于现在被告王立全、薛学军涉嫌刑事犯罪被羁押于济源市看守所，被告薛志超、赵小周、李云付被羁押于不同的监狱，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王有忠的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十月十五日书记员  李家豪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6894号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成,该公司总经理。被告：黄静，女，1988年12月23日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市泸州北路599号御品滨江北区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月14日向本院申请，撤回对被告黄静的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司自愿承担。审 判 员 易飞二〇一九年十月十六日代书记员 潘婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2907号原告：陈建超，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：余小敏，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈建超诉被告余小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建超及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼、被告余小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转需要向原告借款60000元整，并出具借条，当时双方口头约定尽快还款，但被告至今没有归还，故原告起诉。被告余小敏未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告系原告表姐妹崔园园同学，被告因做生意需要资金周转为由分别于2017年10月、2017年12月1日向原告各借款30000元，并出具借条两份，借条内容分别为：“借条今借到陈建超现金叁万元整（￥：30000.00元）余小敏”、“借条今借到陈建超现金人民币叁万元整￥：30000.00元余小敏2017.12.1”。借条出具后，被告至今没有还款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告余小敏出具的借条2份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余小敏向原告借款，经原告多次催要，被告顾明均未还款，故对原告要求被告余小敏归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就该借款没有约定利息，现原告主张要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余小敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告余小敏于本判决生效后十日内归还原告陈建超借款60000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，均由被告余小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）审 判 长  胡 洋人民陪审员  葛玉平人民陪审员  薛正华二〇一九年十月二十八日法官 助理  冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6258号 浙江兴信非融资性担保有限公司、张珍、单素勇： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人张珍、单素勇追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2019年09月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6258号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1260号 关于申请执行人韦润萍申请执行鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2013）东民初字第5500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2013）东民初字第5500号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第5500号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中法定代表人：张文武，系该行行长。被执行人:杨立民，男，汉族，住址辽宁省新民市高台子乡荒台村号，身份证号码：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人杨立民借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2012号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币149784.67元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2012号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员于淼
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1202号申请执行人：姚峰，男，汉族，住沈阳市铁西区启工街身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司,住所地沈阳市沈河区广昌路法定代表人：许传林申请执行人姚峰诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11642号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币8464元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11642号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申254号再审申请人（原审原告）：王正玉（曾用名王振玉、王仁玉），男，1934年9月4日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审被告）:宝应县广洋湖镇肖家村村民委员会。住所地在宝应县广洋湖镇肖家村部。法定代表人：陈新育。再审申请人王正玉与被申请人宝应县广洋湖镇肖家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人王正玉以宝应县人民法院（2012）宝射民初字第140号民事调解非其真实意思表示为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正玉申请再审称，原审调解书非其真实意思表示，请求撤销宝应县人民法院（2012）宝射民初字第140号民事调解书。王正玉申请再审时未提交新的证据。本院经审查认为，案涉（2012）宝射民初字第140号民事调解书于2013年1月14日发生法律效力，申请人王正玉于2019年9月2日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月申请再审期限。综上，王正玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正玉的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13943号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：冯梅连，女，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯梅连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告冯梅连拖欠贷款款项，请求判令：被告冯梅连向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31121.44元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）4086.07元、复利364.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告冯梅连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯梅连。签约情况：2017年3月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170327000546号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：48000元。贷款期限：从2017年3月27日起至2020年3月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，冯梅连尚欠贷款本金31121.44元（其中逾期本金10702.81元）、利息（含罚息）4086.07元、复利364.77元。本院认为，冯梅连向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯梅连还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯梅连的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，冯梅连未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。冯梅连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯梅连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31121.44元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）4086.07元、复利364.77元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯梅连负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1729号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：董小林，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人董小林诈骗罪执行一案，在执行过程中查明，被执行人名下的位于泗阳县紫荆花园A5幢三单元202室房产被泗阳县人民法院首封，我院已向泗阳县人民法院发出征询函，要求参与分配该套房产的拍卖款，目前泗阳县人民法院正在处置该套房产。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十月十八日书记员 秦 添
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5938号原告：邬前彬，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄成钢，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告邬前彬与被告黄成钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬前彬到庭参加诉讼。被告黄成钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬前彬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月12日向原告借款10000元用于资金周转，定于2019年1月30日前还清。现被告仍未还款，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告黄成钢未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，邬前彬通过银行向黄成钢转账支付10000元。2019年1月12日，黄成钢向邬前彬出具的借条载明：今借到邬前彬现金壹万元正，定于2019年元月30日前还清等内容。该借条“借款人”处有黄成钢的签名。庭审中，原告陈述其与被告系邻居关系、朋友关系。该笔借款系2018年6月份出借的，该借条系2019年其找被告催款时被告出具的借条。借条内容全部系被告书写。上述事实，有借条、客户付款回单及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，其应当对双方之间的借贷合意及款项交付的发生承担证明责任。现原告举示的借条、客户付款回单可以证明其于2018年6月15日出借10000元给被告的事实。原告对借款原因、经过的陈述，符合常理，应当认定原告已经尽到证明借贷关系成立的举证责任。合法的借贷关系受法律保护。原告已提供借款，原告与被告之间的借贷合同生效。现借款期限届满，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成钢于本判决生效后五日内偿还原告邬前彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄成钢负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  张小平人民陪审员  秦 莉二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈晓涛书 记 员  李 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6734号原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道科信大厦17楼。法定代表人：戴云仙，公司董事长。委托诉讼代理人：方炳武，男，公司员工。被告：戴海军，男，1975年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：卢朝册，男，1990年11月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：金琴华，女，1968年7月4日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告戴海军、卢朝册、金琴华借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴海军归还原告借款本金400万元及利息、逾期利息（利息均按月利率5‰计算，逾期利息均按月利率12.5‰计算。其中100万元利息自2018年8月1日起计算至2019年1月22日止，逾期利息自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止；200万元利息自2018年8月20日起计算至2019年3月8日止，逾期利息自2019年3月9日起计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2018年9月14日起至2019年2月19日止，逾期利息自2019年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告卢朝册、金琴华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人方炳武到庭参加诉讼，被告戴海军、卢朝册、金琴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月30日，被告戴海军因资金周转需要向原告申请借款100万元，并要求办理最高额借款。即日，原告与被告戴海军、卢朝册、金琴华签订一份编号为KXG201703195号《最高额担保个人借款合同》。合同载明：借款最高额为人民币500万元，期限为2017年9月30日至2018年9月29日，最迟不得超过2019年3月29日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率上浮38%，执行月利率5‰计算，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息。由被告卢朝册、金琴华提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每次借款到期之日起二年。被告戴海军以借款人身份在合同上签字并捺印确认，被告卢朝册、金琴华以保证人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。2018年8月1日，被告戴海军向原告申请借款100万元，借款期限为2018年8月1日至2019年1月22日，并办理了借款相关手续，原告于当日向被告戴海军发放了100万元贷款。后被告戴海军于2018年8月20日、2018年9月14日又分别向原告申请借款200万元、100万元，借款期限为2018年8月20日至2019年3月8日、2018年9月14日至2019年2月29日，并办理了借款相关手续，原告于申请当日向被告卢朝册发放了贷款200万元、100万元。三次借款共计400万元，借款月利率均为5‰。借款期限届满后，被告戴海军未按期归还借款本息，被告卢朝册、金琴华也未履行担保责任，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴海军于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金4000000元及利息、逾期利息（利息均按月利率5‰计算，逾期利息均按月利率12.5‰计算。其中100万元利息自2018年8月1日起计算至2019年1月22日止，逾期利息自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日止；200万元利息自2018年8月20日起计算至2019年3月8日止，逾期利息自2019年3月9日起计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2018年9月14日起至2019年2月19日止，逾期利息自2019年2月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告卢朝册、金琴华对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理42588元，减半收取21294元，由被告戴海军、卢朝册、金琴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十月二十一日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2996号申请执行人：王超，男，生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮，身份证号码：被执行人：韩金祥，男出生，汉族，住址沈阳市和平区中华路身份证号码申请执行人王超诉被执行人韩金祥民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6608号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款26200元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6608号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初676号原告张利华，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭文静，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告张利华（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张利华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张利华负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月十六日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初279号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]267号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人张俊民，男，1978年12月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年9月3日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月18日20时许，被告人张俊民酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向南左转弯驶入迁西县喜峰路二幼南路段时，与由西向北转弯驶入道路的李某驾驶的电动自行车相刮撞，造成张俊民、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。张俊民承担本起事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张俊民血液中酒精含量为106.03mg/100ml。被告人张俊民案发后明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。   证据情况被告人张俊民的供述与辩解、证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人张俊民拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人张俊民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人张俊民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊民无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张俊民案发后明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人张俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年十月十日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初279号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]267号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人张俊民，男，1978年12月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县渔户寨乡青山口村299号。因本案于2019年9月3日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月18日20时许，被告人张俊民酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向南左转弯驶入迁西县喜峰路二幼南路段时，与由西向北转弯驶入道路的李某驾驶的电动自行车相刮撞，造成张俊民、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。张俊民承担本起事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张俊民血液中酒精含量为106.03mg/100ml。被告人张俊民案发后明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。   证据情况被告人张俊民的供述与辩解、证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人张俊民拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人张俊民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人张俊民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张俊民无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张俊民案发后明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人张俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3661号申请执行人：王军，男，1974年10月1日生，汉族，湖南省人，住湖南省。被执行人：陈根龙，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王军与被执行人陈根龙买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈根龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈根龙银行存款人民币29640.80元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十八日书记员  叶成敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1394号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：谭中芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。被告：云南万鑫建筑工程有限公司，住所云南省昆明市金星小区伟龙广场B幢302号，统一社会信用代码915300006930838729。法定代表人：柳逢春。原告云南湘新混凝土有限公司与被告云南万鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告云南湘新混凝土有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南湘新混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元,由原告云南湘新混凝土有限公司承担。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  杨 磊二〇一九年十月十八日书 记 员  唐 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3369号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：X17A，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：李杰。被告：许明兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告许明兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员顾宇、何含萍组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告许明兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息、滞纳金57839.81元，其中：本金17991.7元，滞纳金32126.87元，利息7721.24元（利息计算至2019年4月8日），以及从2019年4月9日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，双方签订了信用卡人领用合约等，并约定了借款利率、还款方式等，被告的信用额度为18000元人民币。现被告拒不履行还款义务，已严重透支，根据约定，原告现要求被告立即偿还本息以及滞纳金。现诉诸法院，请求判如所请。被告许明兴未作答辩亦未提供书面证据材料。经审理查明，2010年3月15日，被告向原告申领江苏银行信用卡（个人卡）时与原告订立了《江苏银行信用卡领用合约》（附江苏银行信用卡章程、收费标准）一份，该合同及章程明确约定和规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款（最长56天免息还款期）的，否则自银行记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利，并以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将被告卡片止付，以及被告应承担使用信用卡而发生的全部债务等条款。2010年3月18日，原告按约向被告发放了授信额度为人民币29000元、卡号为62×××36的信用卡后，被告于2010年4月28日起开始持卡消费，并于2017年3月25日起开始逾期。截止2019年4月8日，该信用卡共透支本金17991.7元，产生利息7721.24元、逾期还款违约金32126.87元，合计57839.81元。嗣后，原告经催要未果，逐起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及向本院递交的被告向原告申领江苏银行信用卡（个人卡）申请表（附领用合约和信用卡章程）、身份证复印件、银行账户详细信息及交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告审查了被告申领江苏银行信用卡（个人卡）的申请与被告订立江苏银行信用卡领用合约的条款后，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息造成本案纠纷，被告应按约承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明兴应偿还所欠原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金本金17991.7元，利息7721.24元、违约金32126.87元，合计57839.81元，并应继续承担自2019年4月9日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息。前述款项由被告许明兴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司常州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告许明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  顾 宇人民陪审员  何含萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 婷
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1269号 原告杨贵录，男，1962年4月8日生，汉族，山西省盂县人。 被告王彦军，男，1987年7月2日生，汉族，山西省盂县人。 原告杨贵录诉被告王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨贵录、被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵录向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告王彦军返还原告杨贵录料款壹万元整。事实和理由：2018年9月份，我和我的朋友逯某某去XX村看铝矾土原料，中午就在村头一家饭店吃饭，边吃边聊原料的事，也不知道哪儿能买好一点的原料，就在此间，被告王彦军听到我们所聊的话题后，当面承诺说：他能找到买到好的原料，保证买到铝含量大于70%的生料，但没有资金周转。我们商量后觉得也可以，他既然承诺并保证能收到好原料，何不相信他，让他给咱代买原料，经过商量后于2018年9月24日和王彦军见面并拿给他一万元周转，让他代买原料，后来王彦军从山上拉下来一车原料来，我们拉回一车后不合格（此车货款也已经付给了王彦军），后来就没有再拉他的原料，此后我们俩多次见他并打电话，要求他返还收料款一万元，但他一直推脱，截止目前仍未返还。 被告王彦军辩称，我们确实是吃饭的时候遇到的，当时提到要合作让我收料，我没有提过要收大于70%的料，我只说是能收一二级料。我们见面之后几天我收到原告的一万元。我现在退不了钱，里面还涉及场地费，料还在厂子里堆的，我要卖料，但是原告说起诉了我，所以我现在不敢卖料了。 经审理查明:2018年9月份，原告杨贵录与被告王彦军口头约定合作铝钒土原料生意，双方约定由被告王彦军负责收取原料，收齐后由原告杨贵录出资购买，现拉现结。为保证王彦军收料，杨贵录先垫付了10000元料款，王彦军给杨贵录出具了收条一支。在收料过程中，王彦军支付了场地费1000元。王彦军收齐一车料后，杨贵录出资购买，随后发现所收石料不达标准，双方即终止了买卖。杨贵录向王彦军索要垫付的料款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原被告双方的陈述及经过当庭举证质证的收条及证人王某的证言等证实，足以认定。 本院认为：本案原告杨贵录与被告王彦军口头约定，原告向被告购买铝钒土原料，并支付其相应的价款，双方系买卖合同关系。原告付给被告的10000元，系先期垫付款，用于被告收集石料。双方由于石料质量问题导致合同未能继续履行。现原告要求被告退还垫支款，应当予以支持。但双方对于违约及其场地费用的约定不明，故场地费用1000元应由双方共同承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条之规定，判决如下： 被告王彦军于本判决生效后十日内退还原告杨贵录石料垫支款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年十月十日 书记员  赵晨浩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初940号之二 原告：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。统一社会信用代码913503000687901686。 法定代表人：李美生，总经理 委托诉讼代理人：刘益航、陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市莆运汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1011号。统一社会信用代码9135030077754658XT。 法定代表人：蚁文荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：吴文彬，董事长 委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建莆田闽运公共交通有限公司与被告莆田市莆运汽车贸易有限公司、厦门金龙旅行车有限公司因产品责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告福建莆田闽运公共交通有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田闽运公共交通有限公司以双方私下达成调解为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建莆田闽运公共交通有限公司撤诉。 案件受理费5888元，减半收取计2944元，由福建莆田闽运公共交通有限公司负担。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蔡丽红 -2-
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保573号申请人高粉玲，女，汉族，1970年2月28日生，住尉氏县。申请人刘含含，女，汉族，1998年12月7日生，住同上。申请人刘笑岩，男，汉族，2011年3月18日生，住址同上。申请人刘金宝，男，汉族，1940年10月30日生，住址同上。申请人张玉梅，女，汉族，1945年5月8日生，住址同上。被申请人王翠梅，女，汉族，1968年7月27日生，住尉氏县。被申请人刘大红，男，汉族，1968年10月9日生，住址同上。高粉玲、刘含含、刘笑岩、刘金宝、张玉梅申请王翠梅、刘大红诉前财产保全一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款26万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，五申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款26万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。五申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十月十五日书记员  赵喜亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10261号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：陈文军，男，1981年10月8日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。被告：李兰，女，1977年4月28日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告陈文军、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告陈文军、李兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、陈文军、李兰立即偿还借款本金678478.89元；并支付期内欠息9925.87元、逾期罚息（截至2019年10月28日为119.58元，自2019年10月29日起至实际支付之日止，以678478.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为169.35元，自2019年10月29日起至实际支付之日止，以9925.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费42402元。2、对陈文军、李兰前述债务及本案诉讼费用，中国银行有权以陈文军、李兰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈文军、李兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈文军，李兰是共同还款人；借款于2017年6月5日发放，于2019年10月28日提前到期；借款本金73万元，已归还51521.11元；期内利息归还至2019年6月1日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率为期内利率上浮50%；陈文军、李兰应负担律师费42402元。2、物的担保情况：陈文军、李兰以苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。陈文军、李兰未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人抵押贷款合同、不动产登记证明、逾期未还款查询、委托律师代理合同、律师费收费标准备案等证据在卷证实，陈文军、李兰未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。陈文军、李兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文军、李兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金678478.89元；并支付期内欠息9925.87元、逾期罚息（截至2019年10月28日为119.58元，自2019年10月29日起至实际支付之日止，以678478.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为169.35元，自2019年10月29日起至实际支付之日止，以9925.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费42402元。二、对陈文军、李兰的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以陈文军、李兰提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈文军、李兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11104元减半收取为5552元、保全费4270元，合计9822元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈文军、李兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十月二十八日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终418号 上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称“君臣公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14535号民事裁定，向本院提起上诉。 腾讯公司上诉称，根据“特别法优于普通法”的原则，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格限制侵权结果发生地仅在网络环境下侵害著作人身权案件中作为管辖的连接点，以被告住所地管辖作为信息网络侵权纠纷的首要管辖原则。且作为原审被告的腾讯公司住所地在深圳市南山区，本案由深圳市南山区人民法院审理更为方便。故一审法院不享有管辖权，本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以腾讯公司未经其许可在腾讯公司经营的QQ音乐手机客户端向公众放映、传播其享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。据此，本案被诉侵权行为属信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地的人民法院，对本案具有管辖权。一审法院作为侵权结果发生地人民法院管辖本案，不存在腾讯公司所称的不方便情形。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理本案，适用法律并无不当。 综上，腾讯公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十九日 法官助理（薛潇） 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6307号 罪犯李燕飞，女，1989年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月12日作出(2018)闽0102刑初453号刑事判决，以被告人李燕飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李燕飞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李燕飞减刑的异议。 本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李燕飞减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月11日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1574号原告：陈清，女，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告:李伟，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地庄河市。原告陈清诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告李伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元并承担借款自2018年10月13日起至给付之日止按约定年利率24%计算的利息约1000元，总计21000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告借款20000元，称用于家庭做生意资金周转使用，年利率为24%，原告将款项给付被告后，被告为原告出具借条、收条。口头约定借期三个月。借款到期后，至今分文未还，不得已，只得向法院起诉，望依法判决。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告因做生意向原告借款2万元，于当日出具借据、收据。借据中约定自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2018年10月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中约定自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。现原告要求被告自借款之日即2018年10月13日起，按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈清借款2万元，并承担此款自2018年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（诉讼费326元、公告费600元），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宋相官审判员  任彩娥审判员  崔明霞二〇一九年十月八日书记员  娄严文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11479号原告：张金华，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：李文标，男，汉族，1962年2月9日出生，住址：广东省东源县，本院在审理原告张金华诉被告李文标民间借贷纠纷一案中，原告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告张金华负担。原告张金华已预交了550元，多缴纳的275元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十月三十一日书记员 张楚妍欧阳正
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3566号申请执行人:石磊，女日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西，公民身份号码被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇。申请执行人石磊诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人石磊欠款共计51050元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初4767号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4179号原告：潘聪，男，1989年11月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：陈秀莲，女，1988年6月2日出生，汉族，住射阳县。原告潘聪与被告陈秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告潘聪于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现潘聪撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘聪撤回对被告陈秀莲的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘聪负担。审 判 员 张翠娟二〇一九年十月十一日法官助理 成丹丹书 记 员 朱红红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1815号申请执行人舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住余江区。被执行人蒋丽萍，女，汉族，1982年10月10日出生，住。本院在执行舒菁与童金龙、蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1508号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人童金龙、蒋丽萍发出执行通知书，责令被执行人童金龙、蒋丽萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童金龙、蒋丽萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人童金龙、蒋丽萍的银行存款计人民币106729元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6931号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所。被告：郭常在，男，住呼和浩特市。被告：李月桃，女，住呼和浩特市被告：党文生，男，住呼和浩特市。被告：马荣，男，住内蒙古乌兰察布市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郭常在、李月桃、党文生、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郭常在、被告李月桃立即偿还所欠原告借款罚息24333.99元并计算至实际偿还之日（从2014年1月25日至2019年4月8日，按年利息18%计算）；2、请求贵院依法判令以上被告承担违约金1500元；3、请求贵院依法判令被告党文生、被告马荣对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告郭常在、被告党文生、被告马荣与原告签署了合同编号为2013101101WX14NL0055的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告一向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，即从2013年1月24日至2014年1月23日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告李月桃为被告郭常在配偶，为共同借款人，被告党文生、被告马荣对被告郭常在、被告李月桃的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、违反借款合同约定的还款义务的需向原告支付贷款金额的5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013那年1月24日，原告已履行借款义务，将3万元借款出账至被告郭常在的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款罚息及违约金共计25833.99元，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告郭常在、李月桃、党文生、马荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郭常在、李月桃、党文生、马荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费223元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十月十六日书记员 张 利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5395号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：郑景东，男，1983年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑景东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑景东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行的标的为被执行人郑景东偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费332.5元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人郑景东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑景东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑景东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑景东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑景东名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠信用卡透支款本金34600元及利息；暂未发现被执行人郑景东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑景东违反财产申报制度，本院已对被执行人郑景东作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人郑景东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑景东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十九日 书记员  闻伟伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4280号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：冉天贵，女，1979年10月19日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告冉天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，因起诉时被告冉天贵下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员聂才全、徐仁格组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告冉天贵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉天贵向原告支付2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2011.48元、路灯公摊费115元、违约金201.14元，共计2327.62元；2.诉讼费由被告冉天贵负担。事实和理由：2014年2月1日，原告丽华公司于与重庆市双桥区××小区业主委员会签订了《××小区物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，即2014年2月1日至2017年1月31日止；物业服务费按月缴纳，由被告按建筑面积每月每平方米0.6元的标准，在每月10日前向原告缴纳；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付逾期付款违约金至本金付清时止；路灯公摊费每月每户5元。合同签订后，原告进入该小区进行了服务。被告冉天贵是××小区××号住宅业主，房屋建筑面积为145.76平方米。从2015年2月1日至2016年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费2011.48元和路灯公摊费115元，应承担违约责任，支付违约金201.14元。另外，原告于2019年3月1日向本院起诉被告支付物业费，后于2019年3月15日撤诉。综上，为维护自身合法权益，原告再次诉至本院，诉请如前。被告冉天贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区××小区业主委员会（甲方）签订了《××小区物业服务合同》，合同约定，原告丽华公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：根据重庆市物价局关于对《重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》渝价【2004】778号规定，路灯、小区路灯、廊道……以每户每月暂按5元标准收取……；第七条约定：……双方一致同意丽华物业在本小区服务期为3年，3年内住宅每平方按0.6元/月，商业每平方米按1元/月收取物业服务费。3年内不涨价、不跌价……。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；第十九条约定：本合同期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止……；第二十八条约定：业务或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止；该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司与重庆市双桥区××小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告冉天贵系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积为145.76平方米，为普通住宅。被告冉天贵自2015年2月1日至2016年12月31日期间，未向原告丽华公司缴纳物业服务费及路灯公摊费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、物业服务合同、催费通知书、房产信息查询单等证据载卷为凭，被告冉天贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告丽华公司与重庆市双桥区××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告冉天贵作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和新城港湾业委会签订的《××小区物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告丽华公司作为新城港湾的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告冉天贵作为××小区××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但被告自2015年2月1日至2016年12月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为145.76平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为2011.48元（145.76平方米×0.6元/月/平方米×23个月），路灯公摊费115元（5元×23个月）。故对原告要求被告支付物业服务费2011.48元和路灯公摊费115元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。合同明确约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅主张欠缴物业服务费的10%，即201.14元，此系原告对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告冉天贵于本判决生效后五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2011.48元、路灯公摊费115元、违约金201.14元，共计2327.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  聂才全人民陪审员  徐仁格二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭 秦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3371号之一申请执行人：俞洪升，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金志洪，男，1979年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞洪升与被执行人金志洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3344号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞洪升向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人金志洪支付申请执行人俞洪升卷门款12000元，并负担案件受理费50元、申请费80元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人金志洪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志洪的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产信息，也未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人金志洪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其实施了公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞洪升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十月二十五日书记员  陈 军
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初869号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人乔佐生，男，1978年2月11日出生，汉族因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人乔佐生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日中午，被告人乔佐生在本区张官社区一饭店内饮酒后，驾驶鲁A6BY65号小型轿车沿张官社区南门由西向东行驶至张官社区东十字路口时与同向行驶的邓某驾驶的鲁ASH926号小型普通客车发生交通事故，经章丘区公安局交警大队认定，乔佐生承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，乔佐生静脉血中检出乙醇成分，含量为91.4±3.8mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人乔佐生于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。另查明，被告人乔佐生积极赔偿被害人邓某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人乔佐生的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人乔佐生拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人乔佐生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔佐生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人乔佐生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月十七日 书记员 彭克伍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初825号原告：李景华，男，1957年8月25日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王东、陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张攀登，男，1976年4月1日出生，汉族，住峄城区。原告李景华与被告张攀登土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景华及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告张攀登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金5400元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告经过协商签订租赁协议，被告租赁原告土地1.5亩进行耕种，每年租金为1800元。协议签订后原告即日将土地交给被告，事后被告按时缴纳租金。时至2016年，被告却以暂时无款为由拖欠租金至今，故诉至法院。被告张攀登未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告李景华与被告张攀登签订租赁协议，约定被告承租原告位于侯桥大沟岩地1.5亩，租赁费用每年1800元，合同签订后，原告将土地交给被告。自2015年11月1日至2018年11月1日，被告未向原告支付租金。本院认为，原告李景华与被告张攀登签订的土地租赁协议，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，是有效的合同。在租赁协议中，双方对于义务的约定明确，即原告将位于侯桥大沟岩地1.5亩租赁给被告，被告每年支付原告租赁费用1800元。原告李景华要求被告张攀登支付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张攀登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张攀登于本判决生效后十日内向原告李景华给付租金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张攀登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 ：牛春景人民陪审员 ：王桂忠人民陪审员 ：杨丽萍二〇一九年十月十五日书 记 员 张 晓 梅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1876号被执行人杨志红，男，1981年3月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍地南京市高淳区）。被执行人杨志红罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初291号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年7月4日依法向被执行人杨志红送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人杨志红履行（2018）苏0118刑初291号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将杨志红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十八日书记员  孙志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2337号 原告：任栩东，男，1987年6月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李学文，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：方学娟，女，1982年10月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任栩东与被告李学文、方学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告任栩东、被告方学娟到庭参加了诉讼。被告李学文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任栩东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元，并承担利息6493元（暂自2018年1月12日算至2019年2月1日）,主张至实际付款之日，合计31493元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2016年10月12日向原告借款3万元，用于资金周转，借款期限12个月，约定年利率24%，并于当日签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同履行其义务，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请判如所请。 被告方学娟辩称，借款3万元属实，李学文给我说是4分的利息，2016年10月份借钱，李学文给原告还到2017年11月份。张某某给我打电话说让我把利息给了，过了几天，原告给我打电话要钱，11月份我从银行取了4000元，去原告的公司给他还了4000元。2017年12月份还了5000元，原告给我们出具了收据。我和李学文离婚后就联系不上他了，我给原告说利息我还不上，我慢慢挣钱给他还本金。 被告李学文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》，被告提交的收条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告李学文、方学娟签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，年利率24%，同时还约定了违约责任等其他权利义务。2018年4月26日，被告方学娟向原告偿还本金5000元，原告给被告出具了收条一张。后下剩款项经原告多次催要未果，故涉诉本院。 另查明，2017年12月7日，二被告办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。原告依约支付了出借款项，被告应按照约定期限偿还借款，被告方学娟偿还的5000元，原告作为偿还的本金予以扣减，本院予以照准；关于被告方学娟2017年11月份是否向原告偿还4000元的问题，庭审中，被告虽不能提供偿还4000元的证据，但审判人员再三询问原告，其不能做出肯定或否定的回答，不足以反驳被告已偿还4000元的事实成立，故对被告已偿还4000元予以认定；关于原告要求被告按年利率24%自2018年1月12日起支付利息的诉讼请求成立，应计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持；被告李学文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学文、方学娟于本判决生效后十日内共同偿还原告任栩东借款21000元，利息以21000元为基数自2018年1月12日起按年利率24%计算至本判决确定之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告李学文、方学娟负担。公告费600元，由被告李学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  马学仁 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨 培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异308号申请人：王好琴，女，1976年7月18日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：王学春（已故），男，1948年4月10日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：曹子莘，女，1975年12月16日出生，汉族，住山东省平阴县，被执行人：聂玉柱，男，1976年1月10日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李公涛，男，1986年6月9日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：李秉庚，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人王学春、曹子莘与被执行人聂玉柱、李公涛、李秉庚聚众斗殴罪赔偿纠纷一案中，申请人王好琴向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为王好琴、曹子莘。申请人称，关于王学春、曹子莘与被执行人聂玉柱、李公涛、李秉庚聚众斗殴罪赔偿纠纷一案，我院经审理作出（2006）市刑初字第201号刑事附带民事判决书，申请执行人申请我院强制执行，案号为（2006）市执字第1451号。因申请执行人王学春已经去世，王好琴作为王学春唯一法定继承人，申请变更王好琴为本案申请执行人，为证明自己的主张，申请人提供了（2006）市刑初字第201号刑事附带民事判决书、（2006）市执字第1451-2号民事裁定书、相关居民死亡医学证明书、户口簿、小梁庄社区居委会证明等证据材料。本院查明，关于王学春、曹子莘与被聂玉柱、李公涛、李秉庚聚众斗殴罪赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2006）市刑初字第201号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人聂玉柱、李公涛、李秉庚赔偿附带民事诉讼原告人曹子莘、王学春死亡赔偿金214895.8元、丧葬费8290.5元，共计223186.2元，于本判决生效之日起一个月内付清；被告人聂玉柱、李公涛、李秉庚承担连带责任。二、驳回附带民事诉讼原告人曹子莘、王学春的其他诉讼请求。”判决书生效后，我院依申请执行人立案执行，案号为（2006）市执字第1451号，2007年4月20日我院作出（2006）市执字第1451-2号民事裁定书，裁定本案本次执行程序终结。现该案正在执行过程中。以上事实有（2006）市刑初字第201号刑事附带民事判决书、（2006）市执字第1451-2号民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院另查明，申请执行人王学春于2013年1月3日因病去世、其子王延于2005年12月16日去世，王学春配偶于法英于2000年11月1日去世，王好琴为王学春唯一继承人。以上事实有王学春死亡证明、干部履历表；济南市市中区四里村街道小梁庄社区居民委员会出具相关证明；户口簿等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王好琴为申请执行人王学春唯一继承人，因此申请人王好琴申请变更本案申请执行人为王好琴，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王好琴为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月三十一日代理书记员 刘珏瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6549号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：曹林，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曹林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告诉请：1.被告曹林返还原告代偿款7234.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告曹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月18日，原告（甲方）与被告曹林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告曹林在乙方落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费2790元。同日，原告作为保证人与被告曹林及中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告曹林因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为27400元，还款期数为36期；手续费2475元。原告承诺对被告曹林与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告曹林未按约定按时归还借款，原告于2018年4月24日为其垫付3558.61元、于2018年8月24日为其垫付3675.53元，合计7234.14元。至今，被告曹林未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款4444.14元（已扣除担保服务费2790元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年7月4日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告曹林负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一九年十月八日 书记员  邓婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9241号之一 申请执行人：邓和乾,男,1969年8月17日出生,汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：广东四维塑业股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区，组织机构代码70808084-3。 法定代表人：孙运勇。 原告邓和乾与被告广东四维塑业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初21616号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6234号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告廖永良与被告广东四维塑业股份有限公司于2011年2月14日至2018年8月3日期间存在劳动关系；二、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓和乾支付2018年8月工资差额336.81元；三、被告广东四维塑业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓和乾支付解除劳动关系经济补偿金36216.75元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆四部，该上述车辆由本院（2019）粤0606执6763号案件处置并统一分配，扣缴案件执行费50元后，本案申请执行人分配所得款项为336.81元。 5.查封被执行人广东四维塑业股份有限公司所有的机器设备、产品一批，该上述财产由本院（2019）粤0606执6763号案件拍卖、变卖处置，本案待参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为386.81元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6096号原告：陈绍章，男，汉族，1966年9月23日出生，住清远市清城区，被告：林耀华，男，汉族，1976年6月14日出生，住广州市花都区，原告陈绍章与被告林耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍章到庭参加诉讼。被告林耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍章向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金29000元；2．请求判令利息计至全部偿清之日止，暂计至2018年10月25日被告向原告支付借款约定利息6000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月5日以生意需要资金周转为由向原告借款100000元并立下借条。双方约定借款利息按月为2000元，并约定2016年12月31日前被告向原告一次性还清本金。2016年12月31日被告未按借条约定还款，因此原告多次催促被告支付借款利息及清还本金，至2018年7月31日被告仅偿还本金71000元及借款利息6000元，剩余未偿还本金29000元及借款利息暂计至2018年10月25日被告应向原告支付利息为6000元（即2000元/月×3个月=6000元）。现被告拒不履行借条约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告林耀华没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告林耀华因资金周转向原告陈绍章借款，并于2016年10月5日向原告出具《借条》，确认借款金额为100000元，借款期限至2016年底，借款利息为每月2000元。原告于借款当天通过银行转账方式向被告支付借款100000元。庭审中，原告述称被告已归还借款本金71000元及利息10000元，并明确诉讼请求二：从2019年1月22日起以29000元为本金按月利率2%计算利息至还清之日止。被告林耀华未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈绍章主张被告林耀华仍欠其借款29000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈绍章要求被告林耀华归还借款本金29000元及从2019年1月22日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林耀华于本判决生效之日起七日内向原告陈绍章归还借款本金29000元及利息（利息从2019年1月22日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告林耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容本件与原本二〇一九年十月二十一日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。