江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6996号原告：吕光兰，女，1929年6月14日生，汉族，住睢宁县。系胡某母亲。原告：朱新生，男，1974年10月25日生，汉族，住睢宁县。系胡某配偶。原告：朱雪文，女，1994年8月24日生，汉族，住睢宁县。系胡某女儿。原告：朱慕天，男，1995年7月17日生，汉族，住睢宁县。系胡某儿子。四原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：万志，男，1981年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥象柱物流有限公司，统一社会信用代码91340111MA2N2QJH3H，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5006号湖滨世纪城琼林苑C幢3103。负责人：吴劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，统一社会信用代码91340181705021880J，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告吕光兰、朱新生、朱雪文、朱慕天与被告万志、合肥象柱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人仝雪玲，被告万志的委托诉讼代理人王华，被告合肥象柱物流有限公司的委托诉讼代理人杨毅，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、交通费等合计820000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日15时许，万志驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车（临时牌照）沿京福线（104国道）由北向南行驶至868KM+400M处时，与由北向南原告亲属胡某驾驶的电动自行车相撞，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队现场勘查并对事故形成原因分析后认定，胡某与万志负事故同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保交强险和商业三者险。因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告万志辩称：对事故事实及责任划分无异议，我是被告合肥象柱物流有限公司的驾驶员，与公司系雇佣关系，应由物流公司承担赔偿责任。事故车辆有保险，由保险公司先行赔偿。我们认为赔偿比例不应超过60%。原告部分诉求过高，应按农村标准计算。被告合肥象柱物流有限公司辩称：我公司不是适格被告，赔偿责任应由万志承担，我公司与万志系承揽运输合同关系，并非雇佣关系。事故车辆有保险，由保险公司先行赔偿。同等责任我公司认为赔偿比例不应超过60%。不足部分应由被告万志承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。但行驶区域限定在湖北经安徽至北京区域内行驶，本次事故发生在江苏省，不属于合理区域。原告诉求过高，应按农村标准计算。我公司不承担本案的诉讼费及保全费。经审理查明：2019年7月28日15时8分许，被告万志驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车（临时号牌），沿京福线（104国道）由北向南行驶至868KM+400M处时，与由北向南左转弯原告亲属胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：万志驾驶机动车上道路行驶时未按导向车道通行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；胡某驾驶非机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，该行为是造成事故发生的另一原因；综上，胡某与万志在此次事故中的违法过错相当，双方均负事故的同等责任。事故发生后，胡某被送到睢宁县人民医院进行抢救，经诊断为开放性颅脑损伤，后抢救无效于当天死亡。另查明，死者胡某，女，1972年2月16日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县朱楼社区59号，在徐州常青生物科技有限公司工作，死亡时已年满47周岁。胡某母亲即本案原告吕光兰共生育二子一女，长子胡居华，次子胡居平，女儿胡某。胡某父亲已先于其去世。再查明，事故车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车（临时号牌）系被告合肥象柱物流有限公司所有，被告万志系该公司雇佣的驾驶员，事故发生系履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证、村委会证明、车损评估鉴定书、车辆评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因被告万志驾驶机动车负同等责任，胡某驾驶非机动车负同等责任，对四原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿。再有不足部分，由被告合肥象柱物流有限公司在保险范围外按70%责任比例予以赔偿。被告万志与被告合肥象柱物流有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司认为事故车辆限定行驶区域，事故发生在非限定区域，不予赔偿，未提供相应的免责条款及投保单、免责条款告知单等予以证实，且安徽至北京，行驶到江苏区域，属于合理区域范围，被告保险公司的主张，本院不予支持。被告合肥象柱物流有限公司主张与万志系承揽运输关系，并提供运输合同予以证明。该运输合同经被告万志质证，认为是合肥象柱物流有限公司的负责人吴劲松在事故发生后与万志补签，且签字日期提前到事故发生前，不是合同双方真实意思表示。并提供万志手中持有的合同复印件，没有物流公司盖章。还提供工资发放银行流水，证明与物流公司系雇佣关系，正常发放工资。经本院审查，事故车辆的行驶证登记车主为被告合肥象柱物流有限公司，万志在公安机关交警队的询问笔录中陈述，驾驶车辆是合肥象柱物流有限公司所有，该陈述是事故发生当天万志在交警部门供述，较为真实客观，本院予以认定。综合工资卡银行流水，能够证明万志与合肥象柱物流有限公司存在长期雇佣关系，工资正常发放，且从未签订过承揽合同，而仅仅发生本次事故后才出现双方签字的承揽合同，故对承揽合同本院不予认定，本院认定被告万志与被告合肥象柱物流有限公司系雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告万志负事故同等责任，造成原告亲属死亡，属于重大过失，应与被告合肥象柱物流有限公司承担连带赔偿责任。就原告亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张3691.83元，有其提供的医疗费票据、用药明细、死亡记录等予以证实，本院予以支持。二、死亡赔偿金：原告主张944000元（47200元/年×20年），被告保险公司认为应按农村标准计算，经查，胡某生前在居住地属于城镇，工作地亦为城镇，收入来源于城镇，有原告提供的身份证、工作证明、工资卡银行流水等予以证实，故按城镇标准主张，本院予以支持。且有户籍信息证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。三、丧葬费：原告主张39870.5元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：四原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为40000元。五、被扶养人生活费：原告主张49103.3元（29462元/年×5年÷3人），吕光兰的扶养年限为5年，扶养人数为3人，有亲属证明、村委会证明等予以证实，本院予以确认。原告计算方式正确，标准适当，本院予以支持。六、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张10000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。七、财产损失:原告主张2980元。有原告提供的评估鉴定书予以证明，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在交强险限额内赔偿四原告115691.83元（医疗费3691.83元+死亡赔偿金70000元+精神损害抚慰金40000元+财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿四原告500000元，共计615691.83元。被告合肥象柱物流有限公司在保险范围外赔偿四原告176867.7元[（死亡赔偿金874000元+丧葬费39870.5元+被扶养人生活费49103.3元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元+财产损失费980元）×70%-商业险500000元]，被告万志与被告合肥象柱物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告吕光兰、朱新生、朱雪文、朱慕天615691.83元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内；二、被告合肥象柱物流有限公司赔偿原告吕光兰、朱新生、朱雪文、朱慕天176867.7元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内；被告万志与被告合肥象柱物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告吕光兰、朱新生、朱雪文、朱慕天的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2250元，评估费120元，保全费2020元，合计4390元，由被告万志负担3000元，原告负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇一九年十月二十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。