山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1845号   原告：赵贵英，女，1949年7月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：朱文魁，男，汉族，特别授权。   委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师，一般代理。   被告：赵开顺，男，1947年8月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵秀英，女，汉族特别授权。   委托诉讼代理人:王丹，长治市高新区北城法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：赵河顺，男，1956年5月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵晓峰，男，汉族，特别授权。   委托诉讼代理人:陈丽军，长治市高新区北城法律服务所法律工作者，一般代理。   原告赵某1与被告赵某3、赵某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人朱文魁、乔海棠，被告赵某2的委托诉讼代理人赵秀英、王丹，被告赵某3及委托诉讼代理人赵晓峰、陈丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告母亲张雪连名下金额共计为1878530元（壹佰捌拾柒万捌仟伍佰叁拾元)的六分之一遗产份额。金额为313088元（叁拾壹万叁仟零捌拾捌元整)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。父亲1976年去世。原、被告的父亲、母亲张雪连共生育六个子女，两个儿子为赵某2、赵某3；四个女儿为赵某1、赵秀英、赵文英、赵小英。2006年，原、被告的母亲张雪连去世后留有一处房产，位置在长治市××区。2017年10月因大辛庄镇小神村房屋急于拆迁，长子赵某2委托其妹赵秀英，次子赵某3委托儿子赵晓峰找到长治市××区人民调解委员会对母亲名下在村委算出结果为1878530元（壹佰捌拾柒万捌仟伍佰叁拾元）的遗产继承进行调解。在调解中，赵秀英、赵文英、赵小英均放弃继承其母亲的遗产，原告赵某1提出参与遗产继承，因原告赵某1与被告赵某2、赵某3在母亲张雪连遗产分割的问题上有分歧，导致调解未果。原告认为，原告赵某1是张雪连的女儿，是母亲张雪连合法的遗产继承人，与以上二被告有平等的继承权。综上，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵某2辩称：一、原告没有继承遗产份额的权利，本案所争议的遗产房屋是原被告的母亲在1982年10月5日将该房屋分配给两个儿子，即二被告继承，并在村委及其家属的见证下，对房屋进行分割，同时，写下一份关于赵某2与弟赵某3分家的依据。二、本案所争议的遗产房屋是被告赵某3儿子赵晓峰于2006年将其奶奶留下的遗产10间土坯房拆除并翻盖，由此可见，原告所诉请的款项是翻盖房屋后得到的补偿，不在遗产争议的范围之内。   被告赵某3辩称：同意第一被告代理人的答辩意见。被告所得到的货币补偿为588530元，并非原告所主张的金额，该笔补偿费用包括的是过渡费、装潢费、搬家奖励费等相关费用，该费用系被告在搬家时实际开销的费用，不应当属于遗产分割范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据；1、人民调解协议书及委托书两份、情况说明一份，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据确认在卷。2、张雪连的集体土地建设用地使用证，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据确认在卷。3、大辛庄镇人民调解委员会告知书，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据确认在卷。4、光盘及通话记录，被告不认可，也无法核实该证据的真实性，该证据本院不予采信。被告提供的证据；1、关于赵某2与赵某3分家依据一份，证明：原被告的母亲在1982年10月5日在村委及家属的见证下，将房屋分给了二被告。原告的质证意见，真实性不予认可，没有原告母亲的签字，要有立约人的姓名，主体不合格，母亲在场母亲签字。笔体全是一个人的。有大队书记在场，为什么不加盖公章。上面签字的笔体都是一个人的。由于分家依据不符合现实，不符合老人的意愿，只是弟兄俩个的意思表示，不能作为分家的依据。双方争议的遗产是被继承人赵来根、张雪连生前批下的宅基地上的房屋，该宅基地是被继承人赵来根在世批下并修建房屋，赵来根在1976年去世后未对其遗产进行分割，后被继承人张雪连在世时该宅基地确认在其名下，分家依据无被继承人张雪连的签字，也无原告的意见，存在重大瑕疵，该证据无法证明是被继承人的意思表示，故该证据本院不予采信。2、长治市潞州区大辛庄镇小神村支部委员会证明一份，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。3、小神村城中村改造拆迁补偿安置协议书一份，该证据真实、有效，与本案有关联性。4、证人证言赵小英、赵文英、赵兵林、赵彦林四份，四份证言对签订分家依据时在场人员及在该依据上签字人陈述不一，故对其陈述的证明分家依据的部分不予认可，同时，赵小英、赵文英陈述的关于对被继承人张雪连生前的赡养情况的证明内容，因无其他证据予以佐证，本院酌定采信。5、小神村村民委员会证明一份，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵来根与张雪连系夫妻关系，二人均是长治市潞州区小神村村民。二人共生育六个子女，长子赵某2、次子赵某3、女儿赵某1、赵秀英、赵文英、赵小英。赵来根在1976年阴历三月初三去世；张雪连在2006年阴历七月初六去世。二人在世时在长治市××区在长治市××区门牌号为30号有宅基地一处，宅基地编号为0503030，该宅基地登记在张雪连名下，现该宅基地用地面积为412平方米，原有8间旧房，现由被告赵某3之子翻建为砖混结构的房屋。2017年10月16日，被告赵某3之子与小神村村委等签订了《城中村改造拆迁补偿安置协议书》。2017年10月24日，被告赵某2委托其妹妹赵秀英与被告赵某3委托其子赵晓峰在长治市××区人民调解委员会的主持下就补偿款及补偿房屋达成了一致意见。被继承人张雪连在世时原告对其尽赡养义务较少。赵秀英、赵文英、赵小英当庭均表示放弃对父母遗产的继承权。   本院认为，被继承人赵来根、张雪连生前在长治市××区有宅基地及地上附属物一处，该宅基地是在赵来根生前就批下并修建房屋，在其去世前未对其遗产进行分割，同时被告提供的分家依据属代书遗嘱，应有遗嘱人签名，而该分家依据未有被继承人张雪连的签字，且提供的其他证据也无法佐证该分家依据是张雪连对遗产处分的意思表示，故被告主张以分家依据来继承遗产的抗辩理由，本院不予采信。被继承人的遗产应以法定继承来继承，被继承人子女均有继承权，被继承人的遗产应为宅基地使用面积等面积的房屋面积412平方米，结合小神村安置房拆现标准每平米3000元，故被继承人的遗产价值为1236000元，被继承人的继承人有六人（其中三人放弃继承权，将其份额赠予被告赵某2），并结合查明的原告尽赡养义务较少，酌定原告的继承份额为120000元，现被继承人的遗产已经双方协议由二被告分别管理，故二被告分别返还原告的继承份额60000元。关于原告诉求的因拆迁而安置补偿的过渡费、装潢补贴款、搬家补助款、搬迁奖励款、超出面积补偿款、二层建筑补偿款，均不属于被继承人的遗产范围，原告无权继承，其该部分的请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告赵某2、赵某3在本判决生效后十五日内分别返还原告赵某1继承遗产份额60000元；   二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。   案件受理费2998元，由原告承担1499元，二被告赵某2、赵某3共同承担1499元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 陈强     二〇一九年十月十八日   书记员 芦琰