北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13487号原告：北京朝林松源酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院2号楼-2至10层101。法定代表人：赵巍巍，执行董事。委托诉讼代理人：王利祥，男，北京朝林松源酒店管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张冬艳，女，北京朝林松源酒店管理有限公司员工。被告：上海尊海实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大芒村增产5053号一栋102室。法定代表人：张文聚，董事长。原告北京朝林松源酒店管理有限公司（以下简称：朝林松源公司）与被告上海尊海实业发展有限公司（以下简称：上海尊海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝林松源公司委托诉讼代理人王利祥、张冬艳到庭参加了诉讼，被告上海尊海公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝林松源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告朝林松源公司与被告上海尊海公司2018年7月2日签订的买卖合同；2、判令被告上海尊海公司返还原告朝林松源公司已支付的预付款10800元；3、判令被告上海尊海公司支付延迟供货违约金10935元（2018年8月5日至2018年10月25日，计81天，每日按总货款27000元的0.5%计算）；4、本案诉讼费由被告上海尊海公司承担。事实和理由：2018年7月2日，双方就委托加工“朝林松源酒店珠宝展柜亚克力罩”事宜签订了《买卖合同》，按照合同约定于2018年7月9日支付了预付款10800元，2018年8月11日原告朝林松源公司按照合同约定派工作人员到被告上海尊海公司验收加工产品时，发现加工产品与被告上海尊海公司提供样品存在较大质量问题，包括大面不平、阳角面发白不透、透亮度不够，拼缝有大量气泡，接口打磨不平，罩口直径与需求直径尺寸相差10mm，与约定的质量要求相差巨大，根本无法实现珠宝展示效果，被告上海尊海公司同意重新加工制作展示柜，重新加工后仍存在质量问题，2018年10月25日原告朝林松源公司通过微信向被告上海尊海公司张文义经理发送一份《关于朝林松源酒店亚克力珠宝展柜的函》，表示上海尊海公司未按时交货，给朝林松源公司造成损失，提出终止双方签订合同，并要求被告退还预付款10800元及承担迟延交货所发生的违约金，但双方对返还预付款及支付违约金的事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告上海尊海公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告朝林松源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上海尊海公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告朝林松源公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告上海尊海公司（卖方）与原告朝林松源公司（买方）签订《买卖合同》，约定：买方委托王利祥为法人代表签署合同，卖方委托张文义为法人代表签署本合同；合同总价款27000元；合同单价已含交易品的材料、加工、包装、运输、装卸、搬运、调试、税金、因质量问题引起的维修和更换等费用；合同附件与合同具有同等法律效力，附件包含《朝林松源酒店珠宝展柜亚克力罩报价单》及《加工图纸》；交货时间为合同签署生效后，自卖方收到预付款次日起，保证在25天内将交易品送到买方指定交货地点且达到验收合格；交货方式为卖方负责交易品的装卸及运输，将交易品送至买方指定的交货地点；验收方法为验收地点为交货地点，卖方人员须随货到现场，向买方提供原材料合格、有效质量证明文件，与买方收料人员、专业人员按合同约定的质量标准共同进行验收；买方指定代表王海莉签收的验收单；结算依据为买方实际签收的验收单；结算方式为合同签署生效后，支付合同总价的40%作为预付款，加工完成买方到卖方工厂验收(也可拍图片给买方)，无问题买方支付45%进货款后卖方发货，交易品到买方现场，经买方验收合格后七日内支付至合同总结算价款的95%，留5%作为质保金，需待质保期满后一周内付清；交易品不能满足质量或交货期延误时，视为卖方违约，卖方承担违约赔偿责任，免费整改至合格，并承担由此给买方带来的一切损失，买方有权选择解除合同、部分解除合同（买方不再让卖方送货，即视为解除合同）或继续履行合同，卖方预知交易品存在质量问题或预知交货期将延误时，应提前书面通知买方，以减少买方损失，或商议补救办法；交易品不能满足质量标准时，视为卖方未发货；交易品不能依期按数交货时，为卖方违约，每延迟一天，卖方向买方赔偿合同总价款的0.5%。2018年7月9日，朝林松源公司向上海尊海公司支付10800元。2018年10月25日，朝林松源公司王利祥向上海尊海公司张文义发送文件，主题为关于朝林松源酒店亚克力珠宝展柜的函，载明：贵司加工的朝林松源酒店珠宝展柜亚力克罩自2018年7月2日签订完合同，我司按照合同约定于7月9日支付了预付款，但产品至今未验收合格……鉴于以上情况，我司现要求对双方签订的亚克力展柜合同终止，请贵司在收到本文件后3日内全额退还我司已付款项10800元，我司将视情况免除延期违约金及损失赔偿，否则，贵司不仅要退还已付款，我司还将追究延期违约及由此给我司造成的损失10935元。庭审中，朝林松源公司陈述展柜质量不合格，未经过验收，上海尊海公司一直未交货。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告上海尊海公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告朝林松源公司与被告上海尊海公司签订《买卖合同》后，原告朝林松源公司已支付预付款10800元，但被告上海尊海公司未按合同约定交付货物，其违约行为导致买卖合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告上海尊海公司以其行为明确表示不再履行其与原告朝林松源公司之间的买卖合同，该合同已无继续履行的可能，故关于原告朝林松源公司要求解除其与被告上海尊海公司之间的买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的买卖合同的性质，本院认为，合同解除后，被告上海尊海公司应将预付款10800元返还原告朝林松源公司，故对于原告朝林松源公司要求被告上海尊海公司返还预付款10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朝林松源公司要求被告上海尊海公司支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本院于2019年9月22日将起诉书送达至被告上海尊海公司，应视为被告上海尊海公司在当日收到原告朝林松源公司解除合同的通知，故本院确认原告朝林松源公司与被告上海尊海公司签订的买卖合同已于2019年9月22日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京朝林松源酒店管理有限公司与被告上海尊海实业发展有限公司于二〇一八年七月二日签订的《买卖合同》于二〇一九年九月二十二日解除；二、被告上海尊海实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京朝林松源酒店管理有限公司预付款10800元；三、驳回原告北京朝林松源酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，其中173元由原告北京朝林松源酒店管理有限公司负担（已交纳），其中171元由被告上海尊海实业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告上海尊海实业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  田文静人民陪审员  路娅丽二〇一九年十月二十四日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然