安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑终523号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈太强，乳名华强，男，1969年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被宿州市公安局刑事拘留，同日因其患有疾病被宿州市看守所暂不收押，次日被宿州市公安局决定取保候审，同年7月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年8月6日被该院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，因其患有疾病被宿州市看守所暂不收押，当日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人朱波，安徽安康律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈太强犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）皖1302刑初858号刑事判决。原审被告人陈太强不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷出具书面意见，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据户籍证明、案发与抓获经过等书证，鉴定意见，视听资料，证人王某证言，被告人陈太强供述等证据认定：2019年5月6日23时许，被告人陈太强醉酒驾驶机动车，沿宿州市埇桥区拂晓二号路自南向北行驶至宿州市埇桥区“7佳母婴店”附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经鉴定，陈太强静脉血液中乙醇含量为140.45毫克／100毫升。 原判认为：被告人陈太强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈太强醉酒后驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；陈太强系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人陈太强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 陈太强上诉及辩护人辩护称：陈太强犯罪情节较轻，请求二审法院对其判处缓刑。 宿州市人民检察院意见认为：陈太强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其以患病为由拒绝配合抽血检查，虽情节较轻，但属从重处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2019年5月6日23时许，上诉人陈太强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区拂晓二号路自南向北行驶至宿州市埇桥区“7佳母婴店”附近时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。陈太强被执勤民警带至办案点进行调查时，先期能够配合执勤民警进行呼吸式酒精测试等工作，后陈太强因执勤民警要带其到医院抽血检测而拒绝配合。执勤民警拨打“110”报警电话请求出警协助后，陈太强配合调查并跟随执勤民警到宿州市煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈太强静脉血液中乙醇含量为140.45毫克／100毫升。2019年6月4日，陈太强经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、户籍信息载明，陈太强于1969年10月16日出生于安徽省宿州市埇桥区等自然情况。 2、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过载明，2019年5月6日23时许，该大队民警在酒驾专项治理时，发现陈太强有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试，结果显示为150毫克/100毫升，民警随即将陈太强带至医院抽血检测，经鉴定为140.45毫克/100毫升。在案件查处、办理过程中，陈太强能够予以配合，认罪态度较好，如实供述犯罪事实。 3、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的补充材料说明载明，2019年5月6日晚，该大队民警将陈太强带至办公室进行呼气式酒精测试，结果达到醉驾标准，民警准备带其到医院抽血检测，陈太强称心脏不舒服，不愿意去抽血。民警告知当事人，如果不配合执法将请求派出所民警对其强制，在民警拨打报警电话后，陈太强愿意到医院抽血。 4、驾驶人信息查询结果单载明，陈太强具有驾驶资格，准驾车型为A2。 5、机动车信息查询结果单载明，陈太强案发时所驾驶车辆的信息情况。 6、宿州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书载明，陈太强因本次醉驾被吊销驾驶证等行政处罚情况。 7、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书载明，陈太强的血样中乙醇含量140.45毫克/100毫升。 8、视听资料载明，执勤民警现场查获陈太强醉酒驾驶机动车、对陈太强进行呼吸式酒精测试、送陈太强至医院抽血检测等执法活动情况。 9、证人王某证明，2019年5月6日晚上，他和陈太强一起在碧水山庄饭店吃饭，陈太强喝了一杯白酒，一点啤酒。饭后，陈太强叫代驾师傅开车，他坐出租车走时，看到代驾师傅已经将自行车放到陈太强的车上。次日，他才知道陈太强当晚醉驾被查处。 10、上诉人陈太强供述，案发当晚，他和几个朋友在碧水山庄饭店吃饭，他喝了二两白酒和一瓶啤酒。饭后，他让代驾师傅将车开到拂晓一号小区东侧路边。他在车上坐了一会，准备开车到东侧的浴池洗澡，结果车辆刚起步就被民警查获了。他对血液检测结果没有异议。 上述证据，均经一、二审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈太强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈太强醉酒驾驶机动车，并具有拒绝、阻碍公安机关依法检查情形，依法从重处罚；陈太强经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于陈太强及辩护人提出请求二审法院对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：视听资料载明，陈太强醉酒驾驶机动车被执勤民警查获后，在办案人员要求其抽血检验时，确有消极应对等阻碍公安机关执法的情形，但在整个执法过程中，陈太强拒绝配合所实施的行为情节较轻，综合考虑陈太强被查获时静脉血液中乙醇含量为140.45毫克/100毫升等犯罪情节及自首、认罪、悔罪等量刑情节，结合社区矫正管理部门出具的对陈太强宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响的社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。故陈太强该上诉理由及辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初858号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）陈太强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄延续 书记员史惠 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。