广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6191号原告：吴正荣，女，1959年4月3日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省阳江市江城区。原告:杨某1，男，2013年1月18日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省阳江市江城区。法定代理人：杨某2，男，1989年4月28日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省阳江市江城区。系原告杨某1的父亲。法定代理人：吴某，女，1996年12月8日出生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州；现住广东省阳江市江城区。公民身份号码：532627199612082924。系原告杨某1的母亲。上述两原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的优先送达地址为阳江市江城区，联系人阮健娜。上述两原告的共同委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被告：陈凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：钟志光，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。原告吴正荣、杨某1诉被告陈凤、钟志光、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正荣、杨某1的共同委托诉讼代理人阮健娜、被告人民保险阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加了诉讼；被告陈凤、钟志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正荣、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤、钟志光、人民保险阳江分公司共同赔偿123766元给原告吴正荣；2、判令被告陈凤、钟志光、人民保险阳江分公司共同赔偿33032元给原告杨某1；3、本案的全部诉讼费用由被告陈凤、钟志光、人民保险阳江分公司承担。事实与理由：2018年1月10日，原告吴正荣驾驶无号牌正三轮机动车搭乘杨某1由阳西往阳江区方向行驶，于当天14时10分行驶至325国道223KM+300路段变更车道横过马路时，遇被告陈凤粤Ｑ×××××小型轿车车身右侧与正三轮机动车前轮发生碰撞，造成原告吴正荣、杨某1受伤，两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队于2018年2月14日作出高公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，认定吴正荣承担此事故的主要责任，陈凤承担此事故的次要责任，杨某1不承担此次事故的责任。原告吴正荣受伤后，被送至阳江市人民医院进行住院治疗，住院期间为2018年1月10日至2018年2月14日，共花费医疗费86409.65元，被诊断为：1、右侧下颌骨骨粉碎性骨折，2、上颌骨骨折等，出院医嘱为：加强营养及休息，不适随诊。原告杨某1受伤后,被送至阳江市人民医院进行住院治疗，住院期间为2018年1月10日至2018年1月24日，共花费医疗费17555.25元，被诊断为1、双侧枕叶脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、枕骨骨折，4、双颞骨骨折，5、左顶部、双枕部及右颞部头皮血肿，6、齿关突骨折，7、寰枢关节半脱位，8、左侧第9后肋不完全性骨折，9、右肩胛骨骨折，10、双肺多发挫伤，11.左侧胸腔积液，12、左尺桡骨远端骨折，13、胸7-10椎体骨挫伤，14、颈7-胸4椎体水平背部软组织挫伤，15、全身多处软组织挫伤，16、外伤性应激性肝损害等。出院医嘱为出院后全体叁个月；加强营养；若出现神经系统异常等病状，需定期进行相关影像学检查，脊柱骨科、创伤骨科等随诊；定期心胸外科随诊，听取专家指引等。原告吴正荣因本次交通事故所遭受的损失计算如下：1、医疗费86409.65元；2、住院伙食补助费3600元；3、营养费1000元；4、后续治疗费6000元；5、护理费5400元；6、精神损害抚慰金16000元；7、残疾赔偿金72105.6元；8、就医交通费1080元；9、鉴定费2900元；以上9项共194495.25元。原告杨某1因本次交通事故所遭受的损失计算如下：1、医疗费18965.25元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费2000元；4、护理费2100元；5、精神损害抚慰金10000元；6、就医交通费420元；7、误工费（杨某1父母）15000元；以上7项共48165.25元。因被告陈凤所驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车车主系被告钟志光，该车辆在被告人民保险阳江分公司投保了交强险和商业险，故三被告需共同向两原告承担赔偿责任，三被告应共同赔偿123766元给原告吴正荣、赔偿33032元给原告杨某1。两原告的精神抚慰金请求在交强险内优先赔付，请求被告保险公司在交强险内按比例赔付两原告的损失。综上，两原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人民保险阳江分公司辩称，一、粤Ｑ×××××号车辆在人民保险阳江分公司投保了交强险、商业三者险（保额500000元，含不计免赔），被保险人钟志光，保险期限是2017年11月21日至2018年11月20日，事故发生在2018年1月10日，在保险期限内。本案事故发生后，人民保险阳江分公司已于2018年2月1日将交强险内的医疗费用限额10000元全部垫付至阳江市人民医院。二、阳江市公安局交通警察大队高新支队道路交通事故认定书中认定，吴正荣承担本次事故的主要责任，陈凤承担本次事故的次要责任。那么人民保险阳江分公司在商业险上仅承担30%的赔偿责任。三、原告吴正荣请求的部分项目不合理。1、原告吴正荣请求医疗费用86401.65元不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定:非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。恳请法院予以扣除非医保用药14164.58元（其中：1、门诊检查费415.80元；2、胃自费药2940.60元；3、乙类药1039.92元；4、化验费54元；5、自费项目332.36元；6、颅颌面外科内固定系统3608.40元；6、颅颌固定系统5773.50元），即医疗费用应计算为72245.07元。2、后续治疗费用6000元、营养费1000元、残疾赔偿金72105.60元无异议。3、伙食补助费用3600元、护理费5400元不合理，原告住院35天，伙食补助费用应为3500元，且原告未提供任何证据证明其聘请护工的实际支出，应计算为3500元。4、交通费1080元不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中原告未提供任何证据证明该项费用的实际支出，应不予计算。5、精神损害抚慰金16000元不合理。原告鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，且其承担本次事故的主要责任，那么应计算为3150元。6、评残费2900元，凭发票原件认定。三、原告杨某1请求的部分项目不合理。1、原告杨某1请求医疗费用18965.25元不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定:非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。恳请法院予以扣除非医保用药297.21元（其中：1、门诊检查费210元；2、乙类药33.21元;3、化验费54元)，即医疗费用应计算为18668.04元。2、伙食补助费1400元无异议。3、护理费2100元过高，原告住院14天，未提供任何证据证明其聘请护工的实际支出，应计算为1400元。4、营养费用2000元不合理，应酌情认定为200元。5、误工费15000元不合理，原告已请求护理费且根据相关规定，仅对受害人的实际误工费用进行补偿。6、交通费420元不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中原告未提供任何证据证明该项费用的实际支出，应不予计算。7、精神损害赔偿金10000元，明显不合理。在本次事故中原告杨某1未达伤残，不应计算其精神损害抚慰金。综上，请法院依法判决。被告陈凤、钟志光没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年1月10日，原告吴正荣驾驶无号牌（车架号：65094，发动机号：无）正三轮（电动）机动车搭乘杨某1由阳西往阳江区方向行驶，于当天14时10分行驶至325国道223KM+300路段变更车道横过马路时，遇被告陈凤粤Ｑ×××××小型轿车由阳西往阳江区方向行驶，粤Ｑ×××××小型轿车车身右侧与正三轮（电动）机动车前轮发生碰撞，造成原告吴正荣、杨某1受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年2月14日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为高公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，认定吴正荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶变更车的机动车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陈凤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任；无证据证明杨某1在此事故中有过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告吴正荣、杨某1即被送到医院进行治疗。其中原告吴正荣于事故当日在阳江中医医院门诊治疗，产生门诊费3076.46元（107元+83.69元+107元+2772元+6.77元）。同日，吴正荣到阳江市人民医院住院治疗，于2018年2月14日出院，共住院治疗36天，产生医疗费83322.69元，原告吴正荣经诊断为：1、右侧下颌骨骨粉碎性骨折；2、上颌骨骨折；3、左侧眶骨、颧骨骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、右侧枕叶脑挫裂伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右枕叶、左顶叶硬膜下血肿；8、颅底骨折、气颅；9、左侧4-9肋骨骨折；10、双肺挫伤、左侧胸腔积液；11、左眉弓、左颧部、左膝部皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织皮肤挫裂伤；13、低钾血症。阳江市人民医院为原告吴正荣出具的诊断证明书载明的处理意见为住院治疗留有一名陪人，建议定期复诊，出院医嘱建议注意加强营养及休息。原告吴正荣上述治疗过程产生的医疗费合计86399.15元（3076.46元+83322.69元）。诉讼中，原告吴正荣主张于2018年3月20日到阳江市人民医院门诊治疗产生医疗费10.50元，但没有提供相应的病历进行佐证。原告杨某1于事故当日在阳江中医医院门诊治疗，产生门诊费306.21元（107元+107元+8.52元+83.69元）。同日，杨某1到阳江市人民医院住院治疗，于2018年1月24日出院，共住院治疗14天，产生医疗费17240.54元，原告杨某1经诊断为：1、双侧枕叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、双颞骨骨折；5、左顶部、双枕部及右颞部头皮血肿；6、齿关突骨折；7、寰枢关节半脱位；8、左侧第9后肋不完全性骨折；9、右肩胛骨骨折；10、双肺多发挫伤；11、左侧胸腔积液；12、左尺桡骨远端骨折；13、胸7-10椎体骨挫伤；14、颈7-胸4椎体水平背部软组织挫伤；15、全身多处软组织挫伤；16、外伤性应激性肝损害。阳江市人民医院为原告杨某1出具的诊断证明书载明的处理意见为住院期间留陪人贰名，出院后全休叁个月，加强营养，不适门诊随诊。2018年7月8日，原告杨某1因脑伤到阳江市人民医院门诊进行复查，产生门诊费1410元。原告杨某1上述治疗过程产生的医疗费合计18956.75元（306.21元+17240.54元+1410元）。诉讼中，原告杨某1主张于2018年2月27日到阳江市人民医院门诊治疗产生门诊费8.50元，但没有提供相应的病历进行佐证。2018年5月16日，原告吴正荣自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定，并按相关标准进行后续治疗费评定。该所受理后于2018年5月22日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴正荣的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右侧下颌骨粉碎性骨折内固定术后仍遗留功能障碍，评定为人体损伤九级伤残；3、左侧第4-9肋（共6肋）肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；4、后续治疗费评定为6000元。原告为此用去鉴定费2900元。2019年9月6日，原告吴正荣、杨某1以三被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称，并主张在交强险各项赔偿限额内按比例赔付给两原告，同时优先赔偿原告吴正荣、杨某1的精神损害抚慰金。另查明，涉案车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告钟志光，被告陈凤是事发时的驾驶者。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险阳江分公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间均自2017年11月21日0时至2018年11月20日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告人民保险阳江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告吴正荣垫付了医疗费10000元。庭后，被告陈凤向本院提交了一份原告吴正荣于2018年1月10日在阳江市人民医院门诊治疗产生2772元医疗费的《广东省医疗收费票据》复印件，该票据编号为KH02365192，盖有“此复印件与原件相符”及阳江中医医院财务科的公章。经质证，原告表示对该票据的真实性无异议，但该2772元医疗费是原告单方面支付给医院的，且原告在庭审中已提供该票据的原件供法庭核对，被告陈凤、钟志光从未将2000元医疗费交付给原告或原告家属，该票据不包括被告陈凤、钟志光所垫付的费用。经审查，被告陈凤提供的《广东省医疗收费票据》复印件与原告持有的编号为KH02365192的《广东省医疗收费票据》原件相一致。又查明，原告吴正荣、杨某1为农业户口居民。诉讼中，两原告主张诊断证明医嘱要求全休三个月，杨某1在受伤时是学龄儿童，如果没有发生事故，其应在幼儿园上学，发生本次事故后其需要父母在家中护理，其父母因为无法正常上班，发生了误工损失，原告的父母在杨某1全休三个月时没有收入，原告提供了《阳江江城区爱美达五金厂工作收入证明》、《个体户机读档案登记资料》（该资料载明阳江江城区爱美达五金厂的核准成立时间为2019年1月9日）、《工资明细表》（该表显示的是杨某22019年的工资明细）、《借记卡账户历史明细清单》。对此，被告人民保险阳江分公司认为原告未提供该工厂的营业执照，且在原告提供的登记资料中，该厂成立于2019年1月9日，那么原告主张其在2018年就在该厂工作，且无法提供2018年的工资表，明显不合理；原告回应称从原告所提供的银行明细交易可以证实原告的工资来源是同一处，原告父亲杨某2所供职的工厂至今对外是称和平钳厂，证据8中2019年工资表有显示，该厂是在2019年才办理工商登记，这种工厂经营多年后才办理工商登记的情况在阳江也是普遍存在的。以上事实，有两原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、广东增值税电子普通发票等证据，以及被告人民保险阳江分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为高公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，且双方当事人均没有异议，本院对认定吴正荣承担此事故的主要责任，陈凤承担此事故的次要责任，杨某1不承担此事故的责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告吴正荣的合理损失有：1、医疗费：结合原告吴正荣的病历资料及医疗费发票联认定原告吴正荣因本次事故住院治疗及门诊产生的医疗费为86399.15元。原告吴正荣请求的门诊费10.50元，因无法反映与本案事故存在关联性，本院不予确认。至于被告人民保险阳江分公司辩称原告吴正荣医疗费应当扣除非医保用药费用，但没有提供社保部门证明或司法鉴定意见等证据证明所扣减项目的合理性、必要性，故被告人民保险阳江分公司的上述意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：3600元（100元/天×36天）；3、营养费：原告吴正荣经鉴定为一个九级伤残及一个十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告吴正荣请求营养费为1000元合理合法，本院予以支持；4、后续治疗费：吴正荣因本案交通事故造成骨折而产生后续治疗费，而粤漠司鉴所[2018]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》评定吴正荣的后续治疗费为6000元，本院予以确认；5、护理费：原告吴正荣住院36天，住院期间需留陪人一人护理，原告住院期间我市护工人员的护理标准为110元至130元，本院酌定按130元/天计算，故原告请求的护理费为：4680元（130元/天×36天×1人），原告请求超出本院核定上述数额的部分，不予支持；6、精神损害抚慰金：事故造成原告吴正荣身体受到伤害并致残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告吴正荣请求的精神损害抚慰金酌定为5040元，原告吴正荣请求超出本院核定上述数额的部分，不予支持；7、残疾赔偿金：原告吴正荣属农业户口居民，吴正荣因本案事故受伤，定残时，吴正荣年满59周岁，吴正荣经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为因本次交通事故造成一个九级伤残及一个十级伤残，故原告吴正荣的残疾赔偿金为按本地区农村居民人均可支配收入40975元/年计算20年为：72105.60元（17168元/年×20年×21%）；8、交通费：原告吴正荣虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但原告吴正荣在事故发生后到阳江市人民医院住院治疗，原告在该院入院及出院时必然会产生一定的交通费用，同时原告在出院后到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定时也会产生交通费，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费为1080元合理合法，本院予以支持；9、鉴定费：伤残鉴定费是吴正荣为鉴定伤残情况及后续治疗费必然要支出的费用，故本院对原告请求2900元，予以支持；吴正荣上述1-9项损失合共182804.75元（86399.15元+3600元+1000元+6000元+4680元+5040元+72105.60元+1080元+2900元），其中96999.15元（医疗费86399.15元+住院伙食补助费3600元+营养费1000元+后续治疗费6000元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，85805.60元（护理费4680元+精神损害抚慰金5040元+残疾赔偿金72105.60元+交通费1080元+鉴定费2900元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内。原告杨某1的合理损失有：1、医疗费：结合原告杨某1的病历资料及医疗费发票联认定原告杨某1因本次事故住院治疗及门诊产生的医疗费为18956.75元。原告杨某1请求的门诊费8.50元因无法反映与本案事故存在关联性，本院不予确认，原告杨某1请求超出本院核定上述数额的部分，不予支持。至于被告人民保险阳江分公司辩称原告杨某1医疗费应当扣除非医保用药费用，但没有提供社保部门证明或司法鉴定意见等证据证明所扣减项目的合理性、必要性，故被告人民保险阳江分公司的上述意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；3、营养费：原告杨某1虽未经伤残鉴定，但其因事故造成多处受伤，受伤时年龄尚幼，且出院医嘱建议加强营养，故本院酌定原告杨某1营养费为280元；4、护理费：原告杨某1住院14天，诊断证明书中载明原告杨某1住院期间需留陪人贰人护理，原告杨某1主张护理人员为一人，予以支持。原告住院期间我市护工人员的护理标准为110元至130元，本院酌定按130元/天计算，故原告请求的住院护理费，本院依法计算为1820元（130元/天×14天×1人）；另外，原告请求出院后家人对其进行陪护而产生的误工损失，该损失实际上是原告出院后的护理费，对于该项请求，本院认为原告杨某1于2018年1月24日在阳江市人民医院出院时，医嘱建议原告杨某1需全休叁个月，结合原告的年龄及健康情况，原告杨某1在家全休期间确需家人陪护，在家的陪护人员应为一人更为合理。诉讼中，虽然原告杨某1向本院提供了《阳江江城区爱美达五金厂工作收入证明》、《个体户机读档案登记资料》、《工资明细表》（该表显示的是杨某22019年的工资明细）、《借记卡账户历史明细清单》拟以证明其父亲杨某2的收入情况，但从上述证据可知，阳江江城区爱美达五金厂的核准成立时间为2019年1月9日，原告提供的工资明细亦为2019年，无法证明杨某2在原告杨某1全休期间的工资收入为5000元。因此，此期间的护理费标准应参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定按120元/天的标准计算，即原告杨某1出院后的护理费确定为10800元（120元/天×90天×1人）；杨某1的上述护理费合计12620元（1820元+10800元）5、交通费：原告杨某1虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但原告杨某1在事故发生后到阳江市人民医院住院治疗，原告在该院入院及出院时必然会产生一定的交通费用，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费为420元合理合法，本院予以支持；原告杨某1请求的精神损害抚慰金，由于原告杨某1因年幼暂未进行伤残评定，故对该项请求，本院暂不支持。杨某1上述1-5项损失合共33676.75元（18956.75元+1400元+280元+12620元+420元），其中20636.75元（医疗费18956.75元+住院伙食补助费1400元+营养费280元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，13040元（护理费12620元+交通费420元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险阳江分公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。至于被告陈凤辩称为原告吴正荣垫付了检查费2772元，因其提供的编号为KH02365192的《广东省医疗收费票据》仅是复印件，虽盖有“此复印件与原件相符”的字样，但该票据原件在原告吴正荣处持有，原告据此主张该费用为其支付合乎常理，因此，被告陈凤辩称为吴正荣垫付了检查费2772元，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险阳江分公司为原告吴正荣垫付医疗费10000元的事实，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告人民保险阳江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85805.60元给原告吴正荣，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13040元给原告杨某1；二、原告吴正荣超出交强险部分损失为86999.15元（182804.75元-10000元-85805.60元），被告中国人民保险阳江分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内应赔偿给原告吴正荣的损失为26099.75元（86999.15元×30%）；三、原告杨某1超出交强险部分损失为20636.75元（33676.75元-13040元），由中国人民保险阳江分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内尚应赔偿给原告杨某1的损失为6191.03元（20636.75元×30%）。本案两原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号小型轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任的限额，故原告请求被告陈凤、钟志光承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告陈凤、钟志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共85805.60元给原告吴正荣，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共13040元给原告杨某1，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失26099.75元给原告吴正荣，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失6191.03元给原告杨某1，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告吴正荣、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3435元（原告已预交），由原告吴正荣、杨某1负担562元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  林咏红二〇一九年十月二十九日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。