青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1440号 原告：韩吉生，公民身份号码×××，男，1969年3月24日出生，汉族，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。 被告：钟兴平，公民身份号码×××，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告韩吉生与被告钟兴平民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2019年2月26日作出（2019）青0103民初221号民事裁定，移送本院管辖，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉生及其委托诉讼代理人张云峰、王耀文到庭参加诉讼，被告钟兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩吉生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款1876678元、迟延履行期间利息154825.94（自2017年6月30日计算至2018年11月7日止，共495天），该利息还应计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年初，被告钟兴平因其“香格里拉城市花园”项目部购买材料缺少资金，陆续向原告韩吉生借款。2016年8月5日，双方经结算后被告向原告出具欠条，被告共计向原告借款1876678元，约定于2017年6月30日前偿还，但被告并未依约偿还。利息部分按照年利率6％计算，截止起诉之日即2018年11月7日，迟延履行期间共计495日，利息应为154825.94元，该利息还应给付至实际清偿之日。综上所述，原告对被告的债权合法有据，受法律保护。为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 钟兴平未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年，原告与被告结识。2015年1月起，被告以其所干工程购买材料为由多次向原告借款，被告承诺将其所干工程抵扣工程款的商铺出让给原告。2016年8月5日，双方对借款进行结算后由被告出具一份《欠条》，上载明“今欠韩吉生材料款1876678元（壹佰捌拾柒万陆仟陆佰柒拾捌元整），保证2017年6月30日前偿还，到期不还韩吉生有权依法追偿。”借款到期后，被告未按期偿还，致纠纷产生。 另查明，原告向被告支付借款的方式均为现金，资金来源系通过其本人、其子韩志刚、其作为经营者的西宁城西特惠超市的银行账户提取现金，以及向他人借款的方式获得。原告提供的证据显示，2015年6月30日至2016年6月20日间，原告账号为×××的中国农业银行账户中共支取现金175000元；2015年2月2日至2016年5月12日间，原告账号为×××的中国工商银行账户中共支取现金280000元；2016年6月20日至2016年8月5日间，西宁城西特惠超市的账号为×××的工商银行账户中共支取现金100000元；2015年1月28日至2016年8月2日韩志刚账号为×××的中国工商银行账户中共支取现金765000元；2015年5月8日至2016年6月28日间，案外人屈庆伟账号为×××的中国工商银行账户中共支取现金545000元。2016年9月6日，原告向案外人屈庆伟出具《借条》，载明“本人韩吉生向屈庆伟共计借款现金545000元（大写伍拾肆万伍仟元），承诺于2017年7月底偿还，到期不还按每日万分之五支付利息。”以上共计186500元，原告称剩余一万余元是被告在其超市购买烟酒赊欠的账款，经双方清算后一并计入《欠条》。 再查，2019年1月17日，原告韩吉生将青海红日鑫建设工程有限公司、钟兴平诉至西宁市城中区人民法院，以青海红日鑫建设工程有限公司未依约向钟兴平支付工程款，致使原告韩吉生的到期债权未能实现为由，提起代位权诉讼。该案于2018年7月12日开庭审理，钟兴平到庭参加庭审，庭审中原告韩吉生提交的书面证据与在本案中提交的证据及证明方向均一致，该庭审笔录第7页记载，钟兴平认可其向原告韩吉生出具欠条的事实，认可原告对款项来源的陈述，称该借款其用于材料款和人工费；第11页记载，钟兴平没有偿还过欠款。2018年10月15日，西宁市城中区人民法院作出（2018）青0103民初1535号民事裁定，以青海红日鑫建设工程有限公司的起诉主体不适格为由，裁定驳回了原告韩吉生的起诉。 以上事实有原告提供的《欠条》、银行交易明细清单、原告向屈庆伟出具的《借条》、韩志刚、屈庆伟出具的证人证言、（2018）青0103民初1535号案件的庭审笔录、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告出具的债权凭证虽以欠付材料款为由名为“欠条”，但双方系民间借贷关系，并不存在买卖合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷不当，本案应按民间借贷纠纷的法律关系处理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供了债权凭证、给付借款的银行账户取款交易明细等款项来源的证据，结合被告在（2018）青0103民初1535号案件庭审过程中的陈述，能够证明原告主张的事实存在，双方间的民间借贷关系应予确认，故对原告要求被告偿还借款本金1876678元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。 关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案中，双方未约定借期内及逾期利率，但约定了还款期限，原告主张被告给付自逾期还款之日至2018年11月7日资金占用期间的利息154825.94元，并给付自2018年11月8日起至实际清偿之日，按此利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟兴平于本判决生效后十日内偿还原告韩吉生借款本金1876678元、给付截止2018年11月7日的利息154825.94元，并以借款本金1876678元为基数，给付自2018年11月8日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23052元，公告费800元，由被告钟兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  伊海龙 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  肖红霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。