wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2665号申请人：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢608室。法定代表人：丁长江，该公司董事长。被申请人：常州市江华铸造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：施小娟。申请人江阴市河海铸造材料有限公司与被申请人常州市江华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市江华铸造有限公司的银行存款47000元或查封其相应价值的财产。案件申请费490元，由申请人江阴市河海铸造材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十月十七日书记员  马 超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6938号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：兴隆县车源货运车队，营业场所河北省兴隆县平安堡镇水泉甸子村。个体工商户经营者：王海波，男，1971年9月25日出生。委托诉讼代理人：王海涛，男，1974年2月21日出生。被告被告：元氏县浩瀚汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。法定代表人：武永辉，总经理。委托诉讼代理人：李某达，男，1986年6月10日出生。被告：孙立春，男，1964年2月17日出生。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿施救费15000元，车辆损失190800元，要求被告按照80%的责任比例承担;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年12月11日15时05分，在北京市密云区密兴路大城子镇涞缘山庄门前，张永利驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“麒强”牌重型自卸半挂车由西向东行驶，适有娄海峰驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引“沃德利”牌重型平板自卸半挂车由东向西行驶，“解放”牌重型半挂牵引车左前部与“欧曼”牌重型半挂牵引车左侧及“沃德利”牌重型平板自卸半挂车左前厢角及厢体左侧接触，造成两车严重损坏，张永利、娄海峰受伤，张永利经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张永利为主要责任，娄海峰为次要责任。“欧曼”牌重型半挂牵引车系兴隆县车源货运车队所有，娄海峰系该车队雇佣的司机。“解放”牌重型半挂牵引车登记在元氏县浩瀚汽车运输有限公司名下，实际车主为孙立春，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称：人保石家庄分公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。张永利系孙立春雇佣的司机。庭前，兴隆县车源货运车队向本院提交了其自行委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行公估的公估报告书一份，公估结论为车辆损失合计为180760元。在诉讼过程中，人保石家庄分公司对该公估报告不予认可，并向本院申请对车辆损失市场价值及残车价值进行重新鉴定，本院委托中财宝信（北京）资产评估有限公司对该车辆损失的市场市值及残车价值进行了评估鉴定，评估结论为于评估基准日2019年7月11日的评估值为19.08万元，其中车辆损失市场价值评估值为20.38万元，残车评估值为1.3万元。人保石家庄分公司为此支付鉴定费8000元。开庭时，兴隆县车源货运车队认可中财宝信（北京）资产评估有限公司出具的资产评估报告，并依该报告变更了诉讼请求，要求被告赔偿施救费15000元，车辆损失190800元，并撤回了对于停运损失的主张。裁判理由被告孙立春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。根据肇事双方过错程度，本院确定张永利承担70%的责任，娄海峰承担30%的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照责任比例承担。原告合理的损失，先由人保石家庄分公司在交强险限额内赔付，再由人保石家庄分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付，仍有不足的，由孙立春按照责任比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的施救费，本院凭票据予以支持。原告主张的车辆损失费，数额合理，有资产评估报告予以佐证，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付兴隆县车源货运车队施救费二千元。二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付兴隆县车源货运车队施救费、车辆损失共计十四万二千六百六十元。三、驳回兴隆县车源货运车队其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费八千元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。案件受理费二千一百九十四元（兴隆县车源货运车队预交），由兴隆县车源货运车队负担五百九十七元（已交纳），由孙立春负担一千五百九十七元（于本判决生效之日起七日内给付兴隆县车源货运车队）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年十月十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3108号原告：袁立芳，曾用名袁利方，男，汉族，1963年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：隆回县农业农村局。住所地：隆回县桃洪镇荷叶塘社区白竹路8号。法定代表人：丁正华，该局局长。委托诉讼代理人：李德，该局副局长。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。原告袁立芳诉被告隆回县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立芳及其委托诉讼代理人谭克强，被告隆回县农业农村局的特别授权委托诉讼代理人李德和一般授权委托诉讼代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动合同关系；2、请求依法判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办、补交原告的养老保险费，并为原告办理退休手续等；3、请求人民法院判令被告赔偿原告在合同期内被无故除名的赔偿金316800元人民币。事实与理由：原告父亲是一名老兽医，在父亲的培养下，原告成为当地一位有名的兽医。1988年参加工作，1990年12月加入社会养老保险，1996年正式招收为劳动合同制工人，并同时将户口按政策办理农转非，1999年正式定编。2005年隆回县畜牧局以畜牧体制改革为由召集全县在职兽医参加考试，当时，隆回县畜牧局以原告考试分数未通过为由未被录取，2010年县畜牧局又通知原告参加招聘考试，原告考试成绩排名全县第二名，体检、政审均合格，县畜牧局又以原告违反了计划生育为由，没有给原告发放应有的补贴。故此，原告于2018年去当地镇政府讨说法时，才得知原告已被除名。2019年5月，原告向主管单位汇报诉求，没有得到任何回复。在此种情况下，原告只好向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月29日原告收到裁决书，裁决书以原告的仲裁申请已超过仲裁时效一年为由驳回了原告的所有仲裁请求。为此，原告大失所望，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。被告隆回县农业农村局答辩称：一、答辩人与被答辩人之间未形成劳动合同关系或者事实上的劳动关系。2010年，被答辩人参加考试，虽然成绩排名第二，但其违反了计划生育而未被聘用，从而没有进入通过人事局的招聘，县畜牧局在未接到县人事局的用工通知的情况下，无权安排被答辩人上班，因此，答辩人与被答辩人之间谈不上劳动合同或者劳动关系一说；二、因答辩人与被答辩人之间没有劳动关系，故不存在补办社会保险，更谈不上被答辩人被除名要求赔偿；三、本案已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议借条仲裁法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人袁立芳在2005年11月未能通过乡镇动物检疫工作人员考试后，就已经知道或者应当知道其权利被侵害，其诉请的仲裁时效应从此开始计算，其仲裁时效早已超过。综上，被答辩人因超生违反了计划生育政策，没有被人事部门聘用，答辩人的下属单位也没有安排被答辩人上班，因此，被答辩人与答辩人之间没有劳动关系，且已过法定的仲裁时效，故请求法院依法驳回被答辩人的诉请。经审理查明：原告袁立芳的父亲是一名兽医，原告一直随其父亲从事兽医工作，1996年原告被招聘为隆回县畜牧水产局高坪镇畜牧水产站的一名全民合同工。2005年根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》﹙国发［2005］15号﹚文件精神，隆回县委、县政府制定了《隆回县动物防疫体系建设实施方案》，明确规定取消乡镇专职动物防疫检疫人员编制终身制，实行竞争上岗，择优聘用，聘用期间进入单位编制，解聘或落聘后退出单位编制。此后，隆回县人事局、隆回县畜牧水产局于2005年11月20日下发隆人发［2005］17号《关于招聘乡镇防疫、检疫人员的通知》，对全县在编在职的兽医进行择优录取。袁立芳参与了此次考试，但没有被录取。2010年，县里再次招聘乡镇动物防疫检疫员时，袁立芳考试成绩过了关，但因其超生违反了当时的计划生育政策，此次招聘袁立芳仍未被录取。虽然袁立芳两次考试没有被聘用，但其一直在当地从事兽医工作，直接向农户收取报酬。2019年5月，袁立芳向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告的劳动关系，并按社会保险经办机构的缴费比例补办、补交其养老保险费用，为其办理退休手续，赔偿其经济补偿金。2019年6月26日隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决，以袁立芳的仲裁申请超过仲裁时效为由驳回袁立芳的仲裁请求。袁立芳收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。2019年3月，因机构改革，隆回县畜牧水产局并入隆回县农业农村局。本院认为，本案争执的焦点是袁立芳与隆回县农业农村局之间是否存在劳动关系？袁立芳虽然于1996年经人事部门批准正式录用为隆回县畜牧水产局高坪畜牧水产站的全民合同制工人，但自2005年因兽医管理体制改革，全国自上而下取消了原来的管理模式，实行竞争上岗，择优聘用，未经聘用即退出单位编制。为此，隆回县人事局、隆回县畜牧水产局组织了隆回县乡镇动物防疫检疫人员的招聘考试。袁立芳参与了此次考试，但袁立芳没有通过这次考试，因此，袁立芳之前取得的全民合同制工人的身份因其落选而被解除，其与隆回县畜牧水产局高坪畜牧水产站的劳动关系已不复存在。事实上此后袁立芳也没有在高坪畜牧水产站领取任何工资、福利。2010年，隆回县再一次招聘乡镇动物防疫检疫人员时，袁立芳虽然考试成绩入了围，但因其违反了计划生育政策没有被人事部门批准录用，此时，袁立芳与隆回县畜牧水产局之间没有重新建立起劳动关系。现袁立芳以劳动争议向本院起诉，要求被告按照劳动法规为其办理相关养老保险手续，但没有向法庭提交其与被告建立有劳动关系的依据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其诉讼主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁立芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁立芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一九年十月二十三日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2609号原告:重庆思霖广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-10号，统一社会信用代码91500107781583375X。法定代表人：邓家英，总经理。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。被告:重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健。原告重庆思霖广告传媒有限公司诉被告重庆中安房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆思霖广告传媒有限公司的委托代理人郭翠萍到庭参加诉讼，被告重庆中安房地产开发集团有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告重庆思霖广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告款尾款50200元;2、判令被告立即向原告支付违约金(违约金计算方式:以50200元为基数，按照年利率24%，从2014年2月16日起计算至清偿之日止)。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告签订《航空杂志广告发布合同》，约定甲方(被告)委托乙方(原告)在《中国航空旅游》航机杂志(月刊)上发布广告，合同金额为100200元。原告按照约定完成了自己的全部合同义务后，被告却仅在2015年5月26日向原告支付了5万元。2016年11月1日，被告在《询证函》上盖章，确认尚欠原告广告款50200元。虽经原告多次催告，被告均拒绝支付广告款尾款，以致成讼。综上，被告拒绝支付欠款的行为，违背了双方的约定和法律的规定，应承担向原告立即交付全部欠款及违约金的责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告重庆中安房地产开发集团有限公司未当庭答辩。本院经审理后查明的事实如下：原告重庆思霖广告传媒有限公司与被告重庆中安房地产开发集团有限公司约定2014年1月1日至1月31日期间在《中国航空旅游》航空杂志发布广告事宜；付款方式为广告见刊后次月15日内支付；之后，原告重庆思霖广告传媒有限公司依约履行了发布广告义务。2016年11月1日，被告重庆中安房地产开发集团有限公司在原告重庆思霖广告传媒有限公司的询证函上盖章确认截止2016年11月1日，该公司尚欠原告重庆思霖广告传媒有限公司广告款人民币50200元。上述事实,有询证函等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。同时，依据重庆中安房地产开发集团有限公司盖章询证函的情况，已经明确欠广告款人民币50200元，被告应当依照约定支付欠款及资金占用损失；该资金占用损失结合原告诉讼请求，应以前述应付未付欠款本金为基数，自2014年2月16日起至前述欠款本金付清之日止，按照年利率24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆中安房地产开发集团有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆思霖广告传媒有限公司人民币50200元；并支付以前述应付未付欠款本金为基数，自2014年2月16日起至前述应付未付款项付清之日止，按照年利率24%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告重庆中安房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  况欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3547号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城中大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。 被执行人修少华，男，1977年12月04日出生，汉族，住所地长汀县。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人修少华银行卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销对被执行人修少华的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1484号申请人:无锡市百帕包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张晓栋。被申请人:上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠。本院于2019年10月14日受理了申请人无锡市百帕包装制品有限公司与被申请人上海马夫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7610号。申请人无锡市百帕包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马夫网络科技有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市百帕包装制品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市百帕包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海马夫网络科技有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2380号 申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：谭亮。 被执行人：李艳茹，1978年11月22出生，住宁夏回族自治区。 被执行人：宁夏金容川物资有限公司。 法定代表人：徐保军。 被执行人：徐保军，1974年12月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的663951.11元（含执行费8950元），未执行标的663951.11元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李艳茹、宁夏金容川物资有限公司、徐保军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6962号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  张 洋
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2517号原告：曾常风，男，1964年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。被告：徐美洪，男，1967年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾常风诉被告徐美洪民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日立案，本院受理后依法适用普通程序，2019年10月10日进行了公开开庭审理。原告曾常风到庭参加诉讼，被告徐美洪经本院公告送达传票等文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾常风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款合计22218元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原被告共同入股固村镇大塘的一个矿山项目，由于被告当时入股的钱不够，被告向原告借款17218元，后在2018年1月3日被告支付13000元，目前还欠4218元。2018年9月29日原告退股，被告将原告退股的钱用掉，后被告出具２万元的欠条给原告，约定半年付清，可被告没有按约定支付，只在去年年底支付2000元，目前还欠18000元。两笔合计欠22218元，被告虽然经原告多次催要都不支付，无奈现原告依据《合同法》的有关规定向贵院提出上诉讼请求，望准。被告徐美洪未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交的证据有：提交欠条两张，证明被告欠款的事实。本院经审理查明：原被告以前系同住宁都县××乡桃源村村民，2017年12月30日，原被告共同入股固村镇大塘的一个矿山项目，由于被告当时入股的钱不够，被告向原告借款17218元，后在2018年1月3日被告偿还13000元，目前还欠4218元。2018年9月29日原告退股，被告将原告退股的钱用掉，后被告向原告出具２万元的欠条，约定半年付清，到2018年年底偿还2000元，至目前两笔欠款剩余合计22218元。原告未书面约定借款利息，且起诉被告未偿还剩余欠款22218元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾常风与徐美洪之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。原被告共同入股固村镇大塘的一个矿山项目，且原被告已经结算。曾常风已履行了应负义务，而徐美洪未按约定还款，原告请求被告偿还欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方没有约定欠款内的利率，且原告未主张要求被告支付利息。被告徐美洪经本院公告传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐美洪在判决生效十日内向原告曾常风返还欠款22218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告徐美洪承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭斌人民陪审员廖华人民陪审员谢平保二〇一九年十月十七日书记员 廖       丽       珠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3855号申请执行人景玉艳，女，出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇工匠堡子村号，公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人景玉艳与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4661号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4661号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十五日书记员  韩 明
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4039号 原告：程丙有，男，1927年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：方连美，女，1935年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：余爱娥，女，1961年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：程笑芸，女，1987年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：程竹花，女，1982年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述五原告的委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江艺辉家具有限公司，住所地浙江省龙游县灵江路16号。 法定代表人：陈修艺，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告程丙有、方连美、余爱娥、程竹花、程笑芸与被告浙江艺辉家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 程丙有、方连美、余爱娥、程竹花、程笑芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令由浙江艺辉家具有限公司赔偿五原告因程明松工伤死亡各项损失518226元。2.本案的诉讼费用由浙江艺辉家具有限公司承担。事实与理由：程丙有、方连美、余爱娥、程竹花、程笑芸分别是程明松的父母、妻子、女儿。程明松在浙江艺辉家具有限公司处上班。工作岗位是普工，平均月工资为3000元。2018年10月31日6时59分许，程明松在上班途中发生交通事故，造成受伤，后经龙游县人民医院抢救治疗，住院24天后死亡。该道路交通事故经龙游县公安局交警大队认定，童秋来负事故的主要责任，程明松负事故的次要责任。根据法律规定，程明松虽然超过法定退休年龄，但程明松未享受社会养老保险待遇，也未领取退休金。程明松与浙江艺辉家具有限公司之间属于劳动关系。程明松在上班途中发生交通事故，且负事故的次要责任，程明松的死亡属于工伤。为此，五原告向龙游县人力资源和社会保障局申请工伤认定，龙游县人力资源和社会保障局告知原告应根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定，由浙江艺辉家具有限公司依法承担工伤保险责任，不属于工伤认定范围。之后，五原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙游县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。对照《工伤保险条例》规定，程明松因工伤死亡的各项损失为1034226元，包括：一次性工伤死亡补助金：39251/年×15年=588765元；丧葬费：66432/年÷2=33216元；供养亲属抚恤金：3000元/月×30%×12×5×2+3000元/月×40%×12×11×2=266400元；医药费：139725.07元；护理费：130元/天×24天=3120元；停工留薪期待遇：3000元，扣除侵权责任人应赔偿的款项516000元。浙江艺辉家具有限公司还应赔偿五原告518226元。程明松虽然超过法定退休年龄，但其未享受社会养老保险待遇，根据法律规定，程明松与浙江艺辉家具有限公司之间属于劳动关系，程明松在上班途中发生交通事故，浙江艺辉家具有限公司应根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见规定，赔偿五原告各项损失。故向本院起诉，提出前述诉请。 本院经审查认为，依据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，工伤认定系社会保险行政部门职权，当事人对认定不服可以申请行政复议、提起行政诉讼，人民法院审理劳动争议案件中不直接作工伤认定。本案程丙有、方连美、余爱娥、程竹花、程笑芸未经工伤认定径直起诉主张工伤保险待遇，于法无据，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程丙有、方连美、余爱娥、程竹花、程笑芸的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 健
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11290号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：崔兴民，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告崔兴民物业服务合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告北京胜园物业管理中心于2019年9月25日以被告崔兴民已交清2008年1月1日至2017年6月30日的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民督50号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：钟有生，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人钟有生申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，向钟有生发送(2019)闽0206民督50号支付令。限令被申请人钟有生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自支付令发出之日起经过三十日无法实际送达被申请人钟有生。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0206民督50号支付令自行失效。 申请费437元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。 审判员  姚亮 二〇一九年十月三十日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初538号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人褚海某，男，1975年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2018年8月23日被邹城市公安局取保候审，2019年8月21日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人褚海某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人褚海某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日16时许，被告人褚海某酒后驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪牌小型汽车，由东向西行驶至邹城市大泉路高速桥下，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，褚海某静脉血样中乙醇含量为145.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人褚海某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚海某到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人褚海某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人褚海某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人褚海某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人褚海某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人褚海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月八日法官助理李根书记员潘煜
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审278号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连红岩企业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园103-7号1层。法定代表人：马宝。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连红岩企业服务有限公司做出的大金普人社罚字[2018]0965号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2018]0965号行政处罚决定中，要求被申请人大连红岩企业服务有限公司缴纳罚款20，000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2709号 申请执行人：马国忠，男，1982年04月06出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人：赵明明，1981年11月19出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的68654元（含执行费916.00元），未执行标的68654元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵明明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  胡俊泽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2850号 原告：雷勇华，男，1980年1月27日出生，畲族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：雷军华，男，1982年2月17日出生，畲族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：倪官辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：周雨，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 四原告共同委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告雷勇华、雷军华、倪官辉、周雨诉被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月14日第一次公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂转为普通程序于2019年9月19日第二次、于2019年10月21日第三次公开开庭进行了审理。原告雷勇华、雷军华、周雨及其委托诉讼代理人李西望三次开庭均到庭参加诉讼，原告倪官辉仅参加第一次庭审，被告冯涛没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷勇华、雷军华、倪官辉、周雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛支付四原告劳务工资共计38000元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至法院指定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告冯涛支付四原告劳务工资共计38000元，并支付资金占用期间利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2017年2月至4月底，被告冯涛雇用四原告在永嘉县桥下镇农改房从事外墙、电梯口、门窗修理以及修补工作，四原告依约履行了工作义务，2018年2月11日，被告冯涛与四原告经结算，被告结欠四原告38000元，并出具一份欠四原告38000元的欠款证明（其中欠原告雷勇华11000元、欠原告雷军华6000元、欠原告倪官辉7000元、欠原告周雨14000元）。事后，经四原告多次向被告冯涛催讨，但均无果。综上所述，原、被告因劳务报酬形成之债，事实清楚、证据确凿，当受法律保护。 被告冯涛未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了四原告的身份证复印件、被告的公民基本身份证明、证明、承诺书。被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告冯涛向案外人出具一份承诺书，确认其本人承包了东阳三建桥下农改房外墙保温粉刷班组5、6号楼。2017年2月至4月底，被告冯涛雇佣原告四人到东阳三建桥下农改房项目工地从事外墙、电梯口、门窗修理以及修补工作。2018年2月11日，被告向四原告出具一份证明，确认四原告为其工人，并确认共欠工资38000元。证明出具后，被告未向原告支付工资，故原告诉至法院。 本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告冯涛接受了四原告提供的劳务，理应向四原告给付相应的劳动报酬。被告冯涛未及时支付工资，客观上造成了四原告的利息损失，现四原告要求被告冯涛支付工资款38000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿从起诉之日即2019年4月11日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇华、雷军华、倪官辉、周雨工资38000元并赔偿利息损失（从2019年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  厉海英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申3号 再审申请人（原审被告）：王儒阳，男，2001年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王国云（系王儒阳母亲）。 再审申请人（原审被告）：王国云，女，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被申请人（原审原告）：新疆绿镇物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二楼。 法定代表人：黄胜永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅，该公司职员。 王儒阳、王国云与新疆绿镇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）新0103民初7003号民事判决书，已发生法律效力。现再审申请人王儒阳、王国云向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王儒阳、王国云申请再审称，不服（2018）新0103民初7003号民事判决书，提出再审。1、申请人没有收到起诉状和开庭传票造，成申请人无法到庭答辩，诉讼程序违法；2、因漏水将申请人的房屋泡坏造成物品被损，申请人不用再交纳物业费；现申请人请求法院撤销（2018）新0103民初7003号民事判决，驳回新疆绿镇物业服务有限公司主张利息的诉讼请求。 本院经审查认为，（2018）新0103民初7003号案件审理程序符合法律规定，适用法律正确。王儒阳、王国云在申诉期间无证据，证明其主张，因此王儒阳、王国云的再审诉求，本院不予支持；综上，王儒阳、王国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王儒阳、王国云的再审申请。 审 判 长 马    健 审 判 员 木尼热麻木提 人民陪审员 章  玉  英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 师    爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1942号 申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵长青。 委托代理人：邱静，该公司客服。 被执行人：史苏莉，1986年08月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的11366.1元（含执行费69.00元），未执行标的11366.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史苏莉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初344号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  胡俊泽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2458号 原告：钟绍生，男，1957年12月16日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：钟孟义，男，1969年9月10日生，汉族，住武平县。 原告钟绍生与被告钟孟义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告钟孟义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2018年12月30日止的煤球款结欠本息计127000元(其中本金100000元、利息27000元)，并支付其自2018年12月31日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息(以本金100000元为基数)。事实和理由：2012年2月始至2014年12月间，被告向原告赊购煤球，共计510000元。此后，被告逐步归还欠款。2018年12月30日，经双方结算，被告仍欠原告煤球款本金为100000元，结欠利息为30000元。当日，被告就结欠本息分别出具《欠条》。《欠条》中载明，结欠本金为100000元、利息为30000元；本金按月利率15‰计息，按月付息；期限至2019年6月30日止。逾期，经原告多次催要，被告仅支付原告利息3000元。被告仍欠原告结欠的利息27000元，结欠的本金100000元及其自2018年12月31日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2018年12月30日被告向原告出具的结欠利息的《欠条》一张，以此证明：该日，经双方结算，被告结欠原告煤球款利息计30000元。 2.2018年12月30日被告向原告出具的结欠本金的《欠条》一张，以此证明：该日，经双方结算，被告结欠原告煤球款本金计100000元；本金按月利率15‰计息，按月付息；期限至2019年6月30日止。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告煤球款结欠本息应当予以清偿，所欠本金依约应当自2018年12月31日起至款清之日止按约定月利率15‰计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,62)?)、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，钟孟义应当清偿钟绍生截至2018年12月30日止的煤球款结欠本息计127000元(其中本金100000元、利息27000元)，并支付其自2018年12月31日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息(以本金100000元为基数)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由钟孟义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初981号 原告：肖爱梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：肖建业，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告肖爱梅与被告肖建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱梅到庭参加诉讼，被告肖建业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱梅向本院提出诉讼请求：肖建业偿还借款本金40000元。事实和理由：2018年10月16日，肖建业因资金周转困难于三明市三元区好莉来大酒店向肖爱梅借款40000元，约定还款期限为2019年2月5日前。借款期满后，肖建业未按约还款。肖爱梅多次催讨，但肖建业拒不归还。 肖建业未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月16日，肖建业向肖爱梅出具《借条》一份，载明：“借款人：肖建业向肖爱梅借款人民币肆万元整（40000.00元）约定还款期限为2019年2月5日前（农历春节前），全额还清此据借款人：肖建业身份证号：……”。 2.肖爱梅在庭审中陈述：其与肖建业经朋友介绍认识；本案借款以信用卡消费及现金方式支付；借款后，肖建业分文未付；2019年4月，肖爱梅到安溪找肖建业还款，但肖建业未归还，在朋友的建议下，肖爱梅将肖建业的车子开回三明，并要求肖建业到三明将车辆开走，但肖建业没有来开，现肖建业的行驶证及闽Ｃ×××××号车辆均由肖爱梅保管。 上述事实，有肖爱梅提供的《欠条》、信用卡交易明细、机动车驾驶证，与肖爱梅在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，肖爱梅提供的由肖建业署名确认的《借条》来源合法，该证据可以证明肖爱梅与肖建业之间的债权债务关系。肖建业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。肖爱梅已将借款支付给肖建业，肖建业至今未履行还款义务，故对肖爱梅要求肖建业偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖建业应于本判决生效之日起十日内偿还肖爱梅借款40000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由肖建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  周志芳 二〇一九年十月十八日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢316号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨小明罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1118号刑事判决书，确定被执行人杨小明应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨小明罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1118号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1932号 申请执行人：周醒，男，1977年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔建，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人股权转让纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2482号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人崔建工资,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2482号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 邵淑宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6107号原告：罗国玉，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京清凉谷风景区，住所地：北京市密云区。统一社会信用代码：9111022810296662X0。法定代表人：朱继录，总经理。委托代理人：刘允峰，男，1968年9月17日出生，蒙古族，北京清凉谷风景区安全经理。住北京市密云区。委托代理人：安立洲，男，1965年1月8日出生，汉族，北京清凉谷风景区滑道工作人员。住北京市密云区。原告罗国玉诉被告北京清凉谷风景区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国玉及其委托代理人丁力，被告北京清凉谷风景区之委托代理人刘允峰、安立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国玉提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因在其景区诺克里滑道致伤所支付的医疗费、治疗费、住院等费用共计42589.28元。2、判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费（具体数额待鉴定后确定）。3、伤残补助费待鉴定后确定具体数额。4、诉讼费、三期鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日上午，原告一行7人前往被告景区旅游，当日12时30分原告在诺克里滑道上造成右小腿胫骨骨折、腓骨骨折，事故发生后，原告由朋友护送至医院抢救，当即手术，住院16天，共支付住院费用40933.8元（被告支付押金45000元，住院后给付10000元），原告出院后按医嘱回通州区康复治疗，半月后因家人工作忙，原告只得回老家湖北康复治疗，现伤基本恢复，故诉至法院。被告北京清凉谷风景区辩称：对原告陈述的事实没有意见，出现事故之后我方一直积极解决这件事，给原告垫付了45000元住院押金，后期又给了原告10000元。在我们协商解决这件事的过程中，原告对我单位工作人员进行尾随，限制工作人员人身自由，后来通过报警解决的此事。我们滑道的安全须知和相关的警示都很明显，原告在滑道摔伤也有自己的个人原因，比如原告是否按照我们游客须知里的要求乘坐滑道。每年有几万人乘坐，原告摔伤只是个例。对医疗费同意按票据金额计算，误工费按湖北省标准计算，护理费、营养费原告主张过高，鉴定费关于鉴定伤残的不认可，只同意负担三期鉴定费用，补偿费和精神损失费不认可，我们同意按比例承担责任。经审理查明：2018年8月18日，罗国玉在北京清凉谷风景区乘坐滑道时受伤。罗国玉于当日到密云区医院就诊，经诊断为“胫骨骨折、腓骨骨折”。罗国玉于事发当日至同年9月3日在密云区医院骨科住院治疗，期间进行了“闭合复位接骨板螺钉内固定术”。事发后，北京清凉谷风景区共给付罗国玉55000元。本案在审理过程中，罗国玉申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，北京天平司法鉴定中心对罗国玉的伤情进行鉴定，并于2019年9月4日出具鉴定意见：被鉴定人罗国玉损伤不构成伤残，误工期120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。罗国玉预交鉴定费用3150元，其中伤残程度鉴定费1050元。罗国玉认可鉴定结论，并变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费42909.49元、陪护人员租床费150元、交通费3200元、受伤补偿50000元、精神损失费5000元、误工费29400元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定3150元，共计160659.49元，除去已给付的55000元，最终要求被告赔偿105565.94元。北京清凉谷风景区认可鉴定意见，但持答辩意见同意对原告受伤所造成的损失承担部分责任。上述事实，有双方当事人陈述，密云区医院住院病例，北京天平司法鉴定中心鉴定意见，医疗费票据，户籍材料等证据材料在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告到被告处游玩并乘坐由被告运营的滑道时受伤，被告作为滑道的经营者，应对游客的人身安全尽到保障义务，其未尽到相应安全保障义务，对给游客造成的损害，理应承担与其过错相一致的赔偿责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，对自身安全也负一定注意义务，其未能合理防范风险，应当适当减轻被告的责任。就原告主张的医疗费，根据医疗费票据进行核算；营养费、护理费、误工费的具体数额，本院结合原告伤情及鉴定意见予以酌定；交通费，本院结合原告住所地及就诊情况予以酌定；鉴定费，系原告合理支出，本院在扣除伤残鉴定项费用后予以确定；本院以上述费用为基准，根据原、被告过错程度，在扣除被告已支付费用后确定赔偿的具体数额。对原告主张的陪护人员租床费，已在护理费中一并进行考虑，故本院对此不予支持；对原告主张的受伤补偿及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、除已给付的五万五千元外，再由被告北京清凉谷风景区于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗国玉医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计二千八百二十六元一角八分。二、驳回原告罗国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告罗国玉预交），由原告罗国玉负担一千四百七十元，由被告北京清凉谷风景区负担一千六百八十元，限本判决生效之日起十五日内给付原告罗国玉。案件受理费一千二百零六元（原告罗国玉预交），由原告罗国玉负担一千一百七十七元，由被告北京清凉谷风景区负担二十九元，限本判决生效之日起十五日内给付原告罗国玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十月十二日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4114号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吕玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘淑兰，女，1957年9月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 原审被告：尤凌芳，男，1987年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所律师。 原审第三人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。 法定代表人：张力军，该公司执行董事。 上诉人吕玲玲因与被上诉人刘淑兰、原审被告尤凌芳、原审第三人厦门麦田人房地产代理有限公司（以下简称麦田人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16042号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人吕玲玲预交的二审案件受理费10230元予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年十月二十九日 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31952号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：广州市中通生化制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一中兴工业区兴达路5号。法定代表人：朱洪。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告广州市中通生化制品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除侵权页面及链接；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失150000元，精神损失抚慰金50000元，维权合理开支5000元，以上共计205000元。事实与理由：蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年5月，原告得知被告在其主办的比度克官网中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“年轻眼袋就下垂怎么办？_眼部肌肤护理”的文章进行广告宣传，包括文章中的经超级链接文章。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉权均造成了严重的影响。基于上述，原告向本院提起诉讼，诉如所请。在本案审理过程中，原告蒋勤勤于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告蒋勤勤自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤诉。审 判 员  贺 诚二〇一九年十月十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7417号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，统一社会信用代码：91360900065382206C，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号。法定代表人：曾悝，该系总经理。被告：赵小如，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：卢玮，男，1980年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住：江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告赵小如、卢玮物业服务合同一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年10月31日向本院申请，撤回对被告赵小如、卢玮的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉撤回对被告赵小如、卢玮的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司承担。审 判 员 张丽二〇一九年十月三十一日代书记员 潘婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3699号申请人：沈阳广宜威信物业有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街法定代表人：张晶，系该公司经理。被执行人：吴桂芳，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区艳粉街申请人沈阳广宜威信物业有限公司与被执行人吴桂芳返还原物纠纷一案，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初2252号民事判决书，要求被执行人将坐落于沈阳市铁西区艳粉街66甲土地地上建筑仓库一楼6号房屋腾出，返还给原告沈阳广宜威信物业有限公司，案件受理费及执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2252号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4031号申请执行人宣贺，男，出生，汉族，住址辽宁省彰武县兴隆堡镇阿莫村二郎山么组号，公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人宣贺与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初9090号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人宣贺借款本金90000元及利息，案件受理费1176元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初9090号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十二日书记员  韩 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11019号之一原告：刘刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李广健，男，1971年1月15日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司，住所地：驻马店市驿城区南高速引线中段周湾。统一社会信用代码91411700565103445R。法定代表人：李广健，公司经理。本院于2018年8月20日受理了原告刘刚与被告李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 灵人民陪审员  王桂红人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十五日书 记 员  李丹丹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：熊贤，该行职员。委托诉讼代理人：彭松明，该行职员。被告：梁月珍，女，1987年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁月珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贤到庭参加了诉讼，被告梁月珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户62×××50结欠原告的款项共23780.43元，其中本金19948.94元、违约金1152.04元、手续费0元、利息2679.45元（该利息、违约金暂计至2019年4月16日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××50的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年7月17日起至2019年4月16日止到商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2019年4月16日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共23780.43元。原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、原告负责人身份证、负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡的合约和章程，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；4.被告结欠款项的总体情况（信用卡贷后管理系统信息），证明被告金穗贷记卡至2019年4月16日结欠原告款额为23780.43元。5.金穗贷记卡流水，证明被告结欠原告款项23780.43元金额的具体情况。6.金穗贷记卡客户签收单，证明被告已领取信用卡的事实。被告梁月珍未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告在原告处申请开办金穗贷记卡。2017年7月17日，原告将卡号为62×××50的金穗贷记卡一张交给被告。从2017年7月17日起，被告开始使用该信用卡到商户消费、取现以及产生利息、违约金、手续费，至2019年4月16日止，被告欠贷记卡透支本金19948.94元、违约金（含滞纳金）1152.04元、利息2679.45元，合共23780.43元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗贷记卡后用于消费、取现等，至2019年4月16日止尚欠贷记卡透支本息、违约金等合计23780.43元的事实，有原告提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水、金穗贷记卡客户签收单相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梁月珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡欠款本金19948.94元及违约金、利息（暂计至2019年4月16日止尚欠违约金1152.04元、利息2679.45元，2019年4月17日起的违约金、利息按照中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.52元、公告费560元（原告已预交），由被告梁月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈 艳人民陪审员  李国华二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄兴强，男，1980年9月16日出生，汉族，住所：广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄兴强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额31013.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31013.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄兴强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31013.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告黄兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0105行初175号 原告于军。 被告沈阳市市场监督管理局。 法定代表人曲向军。 委托代理人李菲菲。 委托代理人杨馨。 第三人沈阳金桥经纪人事务所有限公司。 法定代表人刘绍庞。 原告于军诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市场监管局）工商登记一案，于2019年4月9日提起诉讼。本院于同年4月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告于军，被告沈阳市市场监管局委托代理人杨馨、李菲菲到庭参加了诉讼。第三人沈阳金桥经纪人事务所有限公司（以下简称金桥经纪人事务所）经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沈阳市市场监管局于2003年12月15日核准了第三人金桥经纪人事务所的设立登记，法定代表人登记为刘绍庞，股东登记为沈阳市经纪人协会、刘绍庞、于军等29人。 原告于军诉称，2018年8月原告爱人被抽查个人情况时发现原告是第三人金桥经纪人事务所的股东，问及原告时原告才得知2003年12月15日登记注册的金桥经纪人事务所，登记档案资料中原告是该公司的股东，投资2000元。公司注册时原告本人不知道，也未签过字，是他人冒充签的字。原告不是这个公司的股东，实际也未投过资。请求法院撤销被告沈阳市市场监管局将原告于军登记为第三人金桥经纪人事务所股东的登记事项，并由本案被告承担所有费用。 于军向本院提交了以下证据：1.《司法鉴定意见书》，证明第三人公司将原告登记为股东，原告从未到场、从未签过字；2.诉讼费、公告费、鉴定费收据及情况说明，证明相关费用应该由被告承担。 被告沈阳市市场监管局于2019年4月19日向本院提交了书面答辩，并在庭审中辩称，一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条，第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，第三人公司提交材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条的规定，提交材料齐全，符合法定形式，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。综上所述，根据《行政诉讼法》的相关规定，答辩人作出工商登记的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求并由被答辩人或第三人承担本案的诉讼费及相关一切费用。 沈阳市市场监督管理局向本院提交了一份档案材料，证明被告作出准予工商登记的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、登记程序合法。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的证据可证明第三人金桥经纪人事务所申请公司设立登记时提交了相关材料。 原告提交的1号司法鉴定意见书，因被告无异议，且能证明金桥经纪人事务所设立登记档案中的2003年8月19日《沈阳金桥经纪人事务所有限责任公司章程》中股东签字处的“于军”签名字迹与提交的于军字迹样本不是同一人书写，予以认证。2号证能够证明原告于军已付鉴定费3400元、公告费260元。 经审理查明：2003年12月15日，被告沈阳市市场监管局（原沈阳市工商局）根据第三人金桥经纪人事务所委托代理人提交的申请及相关材料，核准了该公司的设立登记。企业名称为沈阳金桥经纪人事务所有限公司，住所地为沈阳市沈河区朝阳街192，企业类型为有限责任公司；注册资本10万元人民币，法定代表人刘绍庞，股东为沈阳市经纪人协会、刘绍庞、于军等共计29人，出资额为沈阳市经纪人协会出资4.4万元，刘绍庞、于军等其余28名股东各出资2000元。原告自述其于2018年8月才得知自己被登记为第三人公司的股东，原告本人对注册公司并不知情，系他人冒用原告身份证并伪造原告签名。原告认为被告在原告不知情的情况下将原告登记为第三人公司股东的行为应予撤销，故诉至本院。 另查，第三人公司的股东沈阳市经纪人协会已于2016年7月7日经沈阳市民政局批准注销。 在审理过程中，原告于军申请本院对第三人公司设立登记材料中“于军”的签名是否为本人所签进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出沈阳佳实司法鉴定所进行笔迹鉴定。2019年8月26日，该鉴定所作出沈佳司鉴所[2019]文鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为材料中姓名栏处的“于军”签名字迹与提交的于军字迹样本不是同一人书写。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被告沈阳市市场监管局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，被告沈阳市市场监管局虽根据金桥经纪人事务所的申请及所提交的包括公司设立登记申请书、法定代表人履历表、监事信息、委托书、公司章程、股东会决议、企业住所（经营场所）证明、验资报告等相关材料，核准该公司设立登记，但该公司所提交的材料中“于军”签名笔迹不是原告于军本人所写，可以认定，原告被登记为第三人公司股东并非本人真实意思表示，而是他人向被告提供了虚假材料，应撤销原告为第三人金桥经纪人事务所股东的登记事项。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沈阳市市场监督管理局将原告于军登记为第三人沈阳金桥经纪人事务所有限公司股东的登记事项。 本案诉讼费50元、鉴定费3400元、公告费560元，共计4010元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  梁 丹 人民陪审员  李 影 二〇一九年十月十四日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  裴莹鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4398号原告：吴深川，男，1987年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴芳桃，女，1981年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周凤辉，男，1978年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省奉新县冯川东路106号。统一社会信用代码：91360921861167865G。主要负责人：朱学军，该公司经理。原告吴深川（以下简称原告）与被告周凤辉、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解为由，原告要求撤回对被告周凤辉、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的诉讼，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴深川撤回对被告周凤辉、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴深川负担。审判员  袁钦二〇一九年十月十八日书记员  吴琼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7501号原告：张材，女，1992年3月5日生，汉族，现居住常州市钟楼区。被告：童建，男，1982年11月4日生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市，现居住常州市钟楼区。原告张材与被告童建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张材诉称，被告在2018年5月份向原告借款（现金）3600元，后归还3000元，剩余33000元以各种理由至今未还。请求：1、判令被告归还借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。被告童建未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告现经常居住地在常州市钟楼区，而非其登记的常州市武进区鸣新中路30-1号，且原告现经常居住地亦在常州市钟楼区货。鉴于原、被告的经常居住地与本院均无实际联系，本院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖的法院即常州市钟楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹为人二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3264号 申请执行人：黄继兰，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月5日立案受理的申请执行人黄继兰与被执行人陈洪标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人陈洪标的银行存款2923.39元，用于支付本案诉讼费、执行费及关联案件的执行费后，无剩余款分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓玥（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4919号之一 上诉人（原审原告）：徐欣，女，1984年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 上诉人徐欣因与被上诉人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐欣于2019年10月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，徐欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐欣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十三日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2510号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《十点半的地铁》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《十点半的地铁》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终178号 上诉人（原审原告）：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平乐中兴置业有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋1层1号。 法定代表人：李瑶，经理。 被上诉人（原审被告）：李传康，男，1954年10月08日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：陈风华，男，1980年05月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：李松岳，男，汉族，1957年5月21日出生，住浙江省缙云县。 四被告共同委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 上诉人鄢行生因与被上诉人平乐中兴置业有限公司（以下简称中兴置业公司）、李传康、陈风华、李松岳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。 鄢行生上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由福建省福州市中级人民法院继续审理。事实和理由：1.2019年5月15日，中兴置业公司以鄢行生、桂林科赛城镇开发有限公司为被告，向广西壮族自治区平乐县人民法院提起诉讼，请求确认中兴置业公司与鄢行生、桂林科赛城镇开发有限公司签订的《还款协议书》无效，鄢行生于同年5月27日提起反诉，诉请中兴置业公司依约还款，李传康、陈风华、李松岳作为保证人承担连带还款责任，但平乐县人民法院于2019年5月28日作出（2019）桂0330民初622-1号民事裁定，以反诉当事人与本诉当事人不同为由，对鄢行生的反诉不予受理。一审认为两案涉及的是同一法律关系和法律事实，与上述裁定相冲突，认定事实错误；2.2019年8月21日，平乐县人民法院作出（2019）桂0330民初622号民事判决，认定《还款协议书》真实有效并判决驳回了中兴置业公司的诉讼请求，若再将本案移送桂林市中级人民法院审理，只会平添上诉人的讼累。 陈风华答辩称，本案与平乐县人民法院（2019）桂0330民初622号确认合同无效案件属于基于同一法律事实、同一法律关系，双方当事人以不同的诉讼请求向有管辖权的人民法院提起诉讼的案件，一审裁定移送桂林市中级人民法院审理，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 中兴置业公司、李传康、李松岳未提交书面答辩意见。 经查，2019年5月16日，广西壮族自治区平乐县人民法院受理了中兴置业公司诉鄢行生、桂林科赛城镇开发有限公司确认合同无效一案。中兴置业公司的诉讼请求为：1.确认中兴置业公司与鄢行生、桂林科赛城镇开发有限公司签订的《还款计划书》无效；2.判令鄢行生赔偿查封中兴置业公司账户所造成的损失50万元。该院于2019年8月21日作出（2019）桂0330民初622号民事判决，驳回了中兴置业公司的诉讼请求。后中兴置业公司向广西壮族自治区桂林市中级人民法院上诉，目前该案正在广西壮族自治区桂林市中级人民法院二审审理过程中。 又查，福建省永泰县人民法院于2019年5月30日受理本案，鄢行生的诉讼请求为：1.中兴置业公司立即向鄢行生偿还欠款2170万元并支付利息86.8万元（以2170万元为本金自2019年4月1日起暂计至起诉之日为86.5万元）；2.李传康、陈风华、李松岳对上述债务承担连带还款责任。后因诉讼标的额超出级别管辖范围，福建省永泰县人民法院于2019年7月1日将本案移送福建省福州市中级人民法院处理。福建省福州市中级人民法院以“本案与（2019）桂0330民初622号中兴置业公司诉鄢行生、桂林科赛城镇开发有限公司确认合同无效纠纷一案，所涉及的基础法律事实均是鄢行生与中兴置业公司签订的《还款协议书》，两案裁判均需对该协议效力作出认定为前提，即两案涉及的是同一法律关系和法律事实，而平乐县人民法院立案受理在前……又因本案诉讼标的额已超出平乐县人民法院的级别管辖受案范围，故本案应移送其上级有级别管辖权的桂林市中级人民法院审理”为由，于2019年8月25日作出（2019）闽01民初1285号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，福建省永泰县人民法院此前已将本案移送福建省福州市中级人民法院处理。福建省福州市中级人民法院作为受移送的人民法院，若认为本案应由外省的人民法院管辖，应按照上述规定逐级报请上级人民法院指定管辖，而不得再自行移送。故一审裁定将本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院处理，属程序错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1285号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3609号申请执行人：兰传兴，男，1986年12月20日出生，汉族，即墨区号。申请执行人赵淑翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：兰孝宏，男，1975年3月27出生，汉族，即墨区号。被执行人：朱秀礼，女，1938年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人兰传兴、赵淑翠与被执行人兰孝宏、朱秀礼侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰孝宏主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6154号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十七日书记员  江 妙
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终884号上诉人（原审被告）崔鹏，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。上诉人（原审被告）罗彩云，女，汉族，系被告崔鹏之妻，住址同上。委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）尹祐鹏，女，汉族，甘肃省陇南市武都区鱼龙镇瓦房村小年社人，现住武都区。委托代理人张芳丽，杜春，甘肃永盛律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。原审被告罗条云，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区人，住武都区。上诉人崔鹏、罗彩云因与被上诉人尹佑鹏及原审被告罗条云民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人崔鹏、罗彩云上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审将上诉人已还的7.5万元先抵扣利息不当，这已还的7.5万元双方明确约定为归还本金。2、上诉人与被上诉人并未约定律师费承担，一审判处律师费不当。被上诉人尹佑鹏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔鹏、罗彩云的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。尹祐鹏一审诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告的借款本金450000元；2、依法判令三被告以450000元为基数，按年利率24%向原告支付自2018年5月20日至借款本息实际还清为止期间的利息；3、依法判令三被告承担律师代理费13000元；4、本案诉讼费8050元由被告承担。一审法院认定：2017年1月20日，被告崔鹏、罗彩云夫妻以工程资金周转为由向原告崔鹏借款45万元，向原告出具借条一份，载明：“今借到尹祐鹏人民币肆拾伍万元，（大写）450000.00。用于工程项目发展，月利率2分，借款期限11个月，自2017年1月20日至2017年12月20日。借款人：崔鹏、罗彩云。担保人：罗条云。2017年元月20日。”原告通过银行转账向被告崔鹏、罗彩云交付出借款45万元。二被告向原告出具了收条和承诺书各一份；被告罗条云与原告签订担保协议，约定由被告罗条云为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息以及实现债权的费用；担保期间为两年。借款后，被告崔鹏、罗彩云夫妇以月利率2%向原告支付了2017年1月20日至2017年9月20日的利息。2018年1月15日偿还了60000元，2018年8月24日偿还5000元，此前偿还了10000元。原告索要剩余本息未果后诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔鹏、罗彩云向原告尹祐鹏借款450000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告崔鹏、罗彩云认为2018年1月15日偿还的60000元是本金，是双方协商一致的，但庭审中原告认为偿还的是利息，二被告亦未对此提交相应的证据。依据民间借贷中利随本清的偿还原则，二被告的还款中首先应支付2017年9月20日至2018年1月15日未支付的利息，剩余部分为偿还的本金。这段时间的利息为450000×2%×（3＋25÷30）＝34500元，偿还的本金为60000-34500＝25500元，剩余本金为450000-25500＝424500元。此后，二被告偿还15000元，支付了53天的利息，即15000÷（424500×2%÷30）＝53，利息支付至2018年3月8日。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的月利率为2%，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告罗条云与原告签订担保协议，承诺对被告崔鹏、罗彩云向原告的借款450000元的本息以及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为两年。被告罗条云抗辩签订担保协议时原告没有向其说明担保期间为两年，但被告罗彩云作为完全民事行为能力人，在签订担保协议时应仔细阅读协议的内容，协议明确载明担保期间为两年，现被告罗条云以其不知道为由提起抗辩，与已查明案件事实不符，本院确认担保期限为两年，即自债务期满之日（2017年12月20日）至2019年12月20日，原告在保证期间诉至本院，被告罗条云应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内由被告崔鹏、罗彩云偿还原告尹祐鹏借款本金424500元，并支付以424500元为基数，以月利率2%计算的自2018年3月9日至实际清偿之日的利息；二、限本判决生效之日起十日内由被告崔鹏、罗彩云支付原告尹祐鹏律师费13000元；三、被告罗条云对上述债务承担连带清偿责任；四、被告罗条云履行本判决第一项、第二项确定的义务后，有权向债务人崔鹏、罗彩云追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费8050元由三被告承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，上诉人崔鹏、罗彩云上诉称已还7.5万元为偿还的本金，是双方协商一致的，但被上诉人尹佑鹏认为偿还的是利息，上诉人崔鹏、罗彩云也未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，原判按照民间借贷中利随本清的偿还原则计算偿还金额并无不当。被上诉人为实现债权实际聘请了律师，并支付了律师费，原判判处崔鹏、罗彩云支付律师费并无不当。综上所述，上诉人崔鹏、罗彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人崔鹏、罗彩云负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  王 刚二〇一九年十月十七日书记员  冶 乐