山西省长治市上党区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0404民初340号 原告：山西智成尚居装饰工程有限公司，住所地：长治市上党区光明南路智成尚居生活馆。 法定代表人：肖科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1981年6月18日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提出上诉。 委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李保金，男，汉族，1958年8月13日出生，农民，住长治市上党区。 原告山西智成尚居装饰工程有限公司（以下简称：智成尚居）与被告李保金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智成尚居的委托诉讼代理人陈勇、高瑜琼、被告李保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智成尚居向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程欠款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告与被告签订房屋装修合同，约定2017年6月18日至2017年8月18日期间，原告负责装修合同约定的房屋，被告按合同约定支付原告价款69000元。2017年6月14日被告第一次支付原告装修款25000元，2017年8月21日被告第二次支付原告装修款15000元，剩余款29000元至今未支付。2017年9月底，原告已按照合同约定完成对被告房屋的装修，且被告已顺利入住。原告多次向被告追要剩余装修款，被告一直推诿拒付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李保金口头答辩称，原被告签订合同后，开工时间与合同约定不符推迟了十多天，当时约定装修均用好料，但是实际使用的料与合同约定不符，交工的时候也没有根据实际装修逐项列出详单与被告核实，房屋卫生间至今没有装修好，部分地方还有装修问题；被告跟原告公司的员工郭涛口头说过三天之内解决了房屋的装修问题，问题处理好以后该怎么结算怎么结算，原告也没有与被告协商。 原告智成尚居为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 证据一：房屋装修合同一份，证明原被告之间互有履行义务，装修的房屋总装修款69000元，其中约定因被告未按约定付款造成的工期延误不计入总工期天数。 证据二：收据两支，证明被告向原告共支付装修款40000元。 证据三：平面布置图一份，证明原告严格按照双方当时经过协商认定后的平面设计图施工。 证据四：检验检测报告一份，证明原告给被告使用的板材是经过检测机构检测后可以安全使用的合格产品。 证据五：检验报告一份，证明原告给被告使用的室内套装门经过检测机关检测后可以安全使用的合格产品。 证据六：装修工程预算书，证明原告给被告施工的价格是双方认定后的定价。 被告李保金的质证意见是: 证据一、二、三、六无异议；证据四、五不认可，无法证明检测报告中检测的产品是被告房屋装修使用的板材门及套装门。 被告李保金未向法庭提供证据。 综合原告的举证、被告的质证以及原被告的陈述，本院认证如下： 被告对原告提供的证据一、二、三、六无异议，本院对该四组证据予以采信。 被告对原告提供的证据四、五不认可。本院认为，因原告为提供书面的竣工验收资料，故无法认定该两份检验报告与本案有关，故本院对该两组证据不予采信。 经法庭询问，被告陈述，原告装修使用的乳胶漆不是合同约定的三棵树品牌的漆。原告对被告的陈述予以认可。本院对被告陈述的内容予以采信。 经法庭询问，原告陈述，完工后原告到被告处维修卫生间，因为被告家庭的原因没有维修彻底。被告的质证意见是：原告确实来维修过，但是因为怕影响被告家里的小孩子所以没有维修。本院确认，被告家卫生间尚需原告进行维修。 经审理查明：经人介绍，被告与原告于2017年6月14日签订了《房屋装修合同》，约定原告对被告的长治市上党区黄河滩小区2#楼3单元401室进行装修，施工方式为包工包料，工期为2017年6月18日，竣工日期为2017年8月18日，工程总天数60天，因甲方（本案被告）未按约定付款所造成的工期延误不计入总工期天数；工程总价款69000元，详见本合同附件（一）《智成尚居工程预算书》；付款方式为首批款25000元，其余按进度付款。《智成尚居工程预算书》载明，案涉装修工程预算总价为74570.55元，最终成交价为69000元。《智成尚居工程预算书》载明装修使用的乳胶漆为三棵树牌，而原告装修过程中使用的不是三棵树牌乳胶漆。被告家卫生间尚需原告进行维修。施工过程中被告已支付原告装修工程款40000元，尚有29000元未付。被告已经入住案涉房屋。原告诉至法院。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。就本案而言，原告陈述案涉装修工程已经于2017年9月底竣工且进行了验收，但被告认为到现在为止还未竣工，且被告也不认可双方进行了竣工验收。庭审查明，被告早已入住案涉房屋。根据上述规定，本院认定案涉工程已经竣工。庭审查明，原被告关于案涉房屋装修工程的总费用最终成交价为69000元，被告已经支付给了原告装修工程款40000元，尚欠29000元未支付。债务应当清偿。原告请求判令被告支付原告装修工程欠款29000元符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称，原告对案涉房屋的装修存在很多质量问题，请求减少支付原告工程价款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告主张案涉房屋的装修还未进行竣工验收，但被告已经入住案涉房屋，故根据上述规定，被告的该辩解意见本院不予支持。庭审查明，被告家卫生间尚需原告进行维修。原告应继续履行此维修义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李保金于本判决生效后十日内支付原告山西智成尚居装饰工程有限公司装修工程欠款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  侯鸟龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张晓慧 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条第三项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。