北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24057号原告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德，北京市金台律师事务所律师。被告：北京龙源明泰铝业有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街5号。法定代表人：赵龙，总经理。第三人：北京京铝铝业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号214室。法定代表人：司淑杰，总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，汉族，1990年5月2日出生，北京京铝铝业有限公司员工。原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司（以下简称雄狮公司）与被告北京龙源明泰铝业有限公司（以下简称龙源公司）、第三人北京京铝铝业有限公司（以下简称京铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雄狮公司的委托诉讼代理人杜梦飒、龙源公司的法定代表人（同时作为京铝公司委托诉讼代理人）赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙源公司赔偿损失74740元；2.诉讼费用由龙源公司承担。事实和理由：雄狮公司因工程需要向龙源公司定做两批铝板，价格分别为14141.4元和65155.8元，雄狮公司分两次向龙源公司指定收款人京铝公司支付完毕全部款项。第一批次货物于2019年4月19日送达施工现场，第二批次货物因铝单板漆面质量问题迟延至2019年5月16日发货，接发货通知后雄狮公司项目部相关人员前往加工厂进行初步验收，发现铝单板板材表面严重不平整且有多处明显打磨痕迹，因验收不合格雄狮公司提出要求龙源公司予以修改或者整理，龙源公司表示先组织样板安装，若安装效果仍不合格，其将自愿承担安装、拆除及后期重新加工所涉全部费用，并承诺积极配合该批次铝板安装工作，为此龙源公司向雄狮公司出具《铝板加工质量承诺书》。样板安装完毕后，项目监理部于2019年5月25日向发包方出具《监理通知单》，认定2019年5月24日到场的东侧5mm厚铝板存在严重质量问题，要求该批次铝板禁止安装，令施工单位对该批次铝板予以退场并重新加工。雄狮公司接上述通知后便与龙源公司联系铝板重新加工事宜，要求其按照《铝板加工质量承诺书》履行相应义务，但龙源公司拒不履行，因项目开工日期临近，工期延误将使雄狮公司面临巨额罚款，在无法与龙源公司协商一致的情况下，雄狮公司另行加急高价定做替代品。由于龙源公司的违约行为给雄狮公司造成损失，故雄狮公司诉至法院。龙源公司辩称，不同意雄狮公司的诉讼请求。2019年5月10日，铝板喷涂完毕做好成品，赵龙与雄狮公司员工吕庆顺共同到工厂验收，吕庆顺认为个别铝板有瑕疵，不能收货。经过沟通，赵龙在5月17日将返修后的产品发到工地，让吕庆顺看看效果，可以的话就接着喷。5月19日吕庆顺通知赵龙接着喷涂，并于5月22日、24日分两次收到货物。此后，龙源公司未收到任何方式、任何人提出有关产品质量、重新加工的问题，也未收到过监理通知书。《铝板加工质量承诺书》是吕庆顺发给赵龙的，出具承诺是为了让吕庆顺给雄狮公司一个交代，但是龙源公司不认可承诺书的内容。龙源公司认为，修复之后的铝板已经达到了吕庆顺的要求，吕庆顺对铝板质量予以认可，所以不同意退还价款。不同意承担雄狮公司从其他地方加工铝板的价款，龙源公司没有收到过这么多价款。京铝公司述称，认可收到雄狮公司的款项，一笔3万元，一笔49296元，上述款项视为龙源公司的收款。本院经审理认定事实如下：2019年4月-5月，雄狮公司向龙源公司订购铝板，价款为65155.8元。雄狮公司通过日照银行向京铝公司分别转账3万元和49296元，共计79296元。龙源公司认可京铝公司收到的价款79296元中包含了本案所涉批次铝板价款65155.8元。2019年5月16日，龙源公司向雄狮公司出具的《铝板加工质量承诺书》，内容为龙源公司对雄狮公司委托龙源公司加工的马驹桥奔驰4S店东侧铝板幕墙处5mm厚铝板（单号：马驹桥4S店铝板加工单第23批）加工质量承诺如下：现铝板钣金已做完，喷漆时发现以下质量问题：板面有较多明显划痕、板面有严重打磨痕迹。考虑本工程工期比较紧张，我司提出铝板正常喷漆，现场先安装部分样板，看安装效果如何。安装完成后若因板面质量问题造成的安装、拆除等费用由我司承担并承担后续重新加工铝板的所有费用，另我司承诺积极配合贵司完成此批铝板的安装工作。龙源公司对承诺书真实性认可，但表示该承诺书是应吕庆顺要求签署，目的是让吕庆顺给雄狮公司一个交代，帮吕庆顺完成工作，龙源公司不认可承诺书的内容。2019年5月25日，华北利星行项目监理部向雄狮公司出具监理通知单，工程名称：北京华北利星行机械中心项目，内容为：致中国京冶工程技术有限公司，关于东侧5mm铝板面板质量不合格事宜，贵司承接的马驹桥奔驰4S店幕墙工程，5月24日到场的东侧5mm厚铝板经监理现场检测发现存在严重质量问题：1.铝板板面存在明显打磨痕迹且基本每块都有；2.部分铝板板面有明显磕碰痕迹。针对以上问题监理单位要求如下：1.该批铝板禁止安装；2.施工单位对该批5mm厚铝板予以退场，并抓紧安排重新加工。龙源公司对监理通知单真实性不认可，称没有收到过通知单，无法证明是龙源公司提供的产品。雄狮公司提交赵龙和吕庆顺的三段通话录音。第一段录音中，吕庆顺说“他们怎么说？”，赵龙说：“嗯，他们基本上都是说这个东西吧，本来五个厚的干法就比较有点问题，设计院正规的都不会这么设计，既然干了呢就是说这个划伤呢磨成这样，基本上对这块板来说属于癌症晚期吧。”吕庆顺说“那怎么弄，得有处理办法呀！”，赵龙说：“我问了一下，这个好办法确实也没有，磕碰有个一星半点儿各方面，如果要太挑的话，我也跟同行交流这个事儿，如果甲方太挑的话，这个活儿就没法干，就是哪家都没法干。”吕庆顺说“所以现在得给个解决办法呀，咱不能拖着，这边儿着急，29号就正式开业大典了。”赵龙说“29号开业大典？你说这事儿咋整？说实话你要重新做三个厚的做2.5的，我真是没法给你做，你本身这活儿就赔钱，你说我再赔钱给你做一遍，我真的没法干这个事儿啊。”吕庆顺说“我的意见你要不就给我修好，要不就换”。赵龙说“修的话也专门问了一下从车间干的钣金工，这种情况不好修了。”吕庆顺说“我知道，那修不好只能换了呗？”赵龙说“你说换呢或者重新做，就说换吧，换这板换成3个厚的，我刚算了一下这个成本，就是你让我少赔点你最少也得补我150块钱一平米，就不说新做的我收你费，就说老的这5个厚的我都赔钱了，我又喷又调漆又弄。”在第三段通话录音中，吕庆顺说“喂，赵总，你问得怎么样了？”，赵龙说“哎，吕经理，没有太好的办法……那我的意思是我重新给你做三个厚度的，你得出150一平米。”吕庆顺说“我这一分钱出不了，你还得给我重新加工，你要不就退给我钱，我自己找人再加工。”赵龙说“我只有只一个办法”，吕庆顺说“那你咋弄啊？关键你给我加工不好啊！你也不退我钱？”赵龙说“不是加工不好，这5厘米厚的板本身就不好弄。”吕庆顺说“咱先别说设计，咱既然接了就得弄好它。”赵龙说“咱既然接了咱弄出来就是这样子的东西。”吕庆顺说“你关键是质量不合格呀！”吕庆顺说“你给我退钱吧，我们自己加工，我现在等你也等不起了。”赵龙说“这肯定退不了……我该修该返扽返扽，让你安你也不安”。吕庆顺说“你现在质量不合格我怎么安，我装了不是没装，我装了几块人家都不愿意，要愿意你想这么着急的工期我能不装吗，你看吧钱退给我们吧，我也不找你们了。”赵龙说“那肯定退不了你放心吧，这个肯定是百分百退不了。”雄狮公司提交与山东百利建材有限公司（以下简称百利公司）签订的《买卖合同（铝单板）》，约定雄狮公司向百利公司购买铝单板，厚度5mm，数量200，金额76000元。雄狮公司提交百利公司出具的对账单、山东增值税专用发票、日照银行电子回单，显示雄狮公司向百利公司支付货款金额为74740元。龙源公司对上述证据真实性不予认可，也不同意按照雄狮公司与百利公司的合同金额，向雄狮公司支付赔偿款。雄狮公司提交向龙源公司发送的退场通知书，内容为：致龙源公司，我公司委托贵司加工的（马驹桥4S店铝板加工单第23批）铝板因贵司加工质量不合格，现监理要求此批铝板全部退场处理，现通知你司于3日内清退此批铝板，若到时未清退的，我司有权予以处理，所造成的一切损失与我司无关。雄狮公司提交EMS快递单、快递查询记录、微信聊天记录，证明雄狮公司通过快递、微信方式，于2019年6月20日向龙源公司送达退场通知书。对此，龙源公司认可收到退场通知书，但认为铝板没有质量问题，不同意退场。龙源公司为证明铝板不存在质量问题，提交了2019年5月19日赵龙与吕庆顺的通话录音。吕庆顺说“那个都拉回来了吗？你那个铝板”，赵龙说“没呐”，吕庆顺说“还在那里放着呢，喷完漆了吗？”，赵龙说“就喷了这7块嘛”，吕庆顺说“那你得接着喷啊，我这边协调着呢，看看怎么弄”。龙源公司提交了赵龙与吕庆顺的微信聊天记录，显示2019年5月20日，吕庆顺说“赵总，剩余铝板怎么样了，喷好漆了吗？”赵龙说“还没敢喷，喷吗？”。2019年5月21日，吕庆顺说“铝板怎么样了”，赵龙说“明天上午出来”，吕庆顺说“中午可以到工地吗”，赵龙说“中午前后差不多”。吕庆顺说“尽快安排，今天怎么没弄”。庭审中，龙源公司表示，如果法院认定铝板存在质量问题，应退还价款，则龙源公司要求取回铝板。龙源公司、雄狮公司均认可本案承揽合同关系存在于双方之间，京铝公司只是收款方，不是合同主体。上述事实，有雄狮公司向本院提交的银行电子回单、微信聊天记录、铝板加工质量承诺书、通话录音及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：雄狮公司与龙源公司建立承揽合同关系，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于涉案铝板是否存在质量问题，根据龙源公司出具的《铝板加工质量承诺书》，龙源公司认可其加工的铝板存在板面有较多明显划痕、板面有严重打磨痕迹的质量问题，并同意对铝板进行重新加工，由此可以确认，在承诺书出具时，龙源公司所加工的铝板存在质量问题。龙源公司对承诺书真实性认可，内容不予认可，认为该承诺书签署目的是让吕庆顺给公司一个交代，帮吕庆顺完成工作。本院认为，龙源公司在承诺书上加盖公章、法定代表人赵龙在承诺书上签字的行为，应视为对承诺书内容的确认。龙源公司辩称该承诺书并非其真实意思表示，且铝板修理后已经没有质量问题，理由是根据吕庆顺与赵龙的通话录音和微信聊天记录，吕庆顺要求赵龙对铝板重新加工、喷漆、送货，可见吕庆顺对铝板的质量予以认可。本院认为，吕庆顺与赵龙的多处通话录音、微信聊天记录，仅能证明二人在发现铝板存在质量问题后，就铝板的重新加工进行沟通协商，吕庆顺从未作出认可龙源公司加工铝板质量合格的意思表示，结合雄狮公司向龙源公司发送铝板退场通知单的行为，可见雄狮公司对龙源公司加工的铝板质量并不认可。由于龙源公司在2019年5月16日出具的承诺书中，已确认铝板存在质量问题，且龙源公司未能举证证明，在2019年5月16日后，铝板的质量问题已经通过修复、重新加工或其他方式予以解决，故本院认定，龙源公司为雄狮公司加工的铝板存在质量问题，导致铝板无法正常使用，已构成违约，龙源公司应承担相应的违约责任，对雄狮公司的损失予以赔偿。关于赔偿损失的金额，雄狮公司主张按照其向第三方百利公司另行加工铝板的合同金额74740元，要求龙源公司予以赔偿。对此，龙源公司不同意赔偿74740元，表示从未收到这么多钱。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，雄狮公司的损失为其支付的合同价款65155.8元，该款项龙源公司应当予以返还。雄狮公司要求按照74740元赔偿损失，于法无据，本院对超出部分不予支持。故对于雄狮公司要求龙源公司赔偿损失74740元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的65155.8元。对于涉案的铝板，龙源公司应自行取回，雄狮公司应予以协助、配合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京龙源明泰铝业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司损失65155.8元；二、被告北京龙源明泰铝业有限公司于本判决生效之日起七日内前往铝板存放地自行取回涉案铝板；三、驳回原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司负担119元（已交纳），由被告北京龙源明泰铝业有限公司负担715元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 鹏二〇一九年十月十六日书记员 梁睿诗