广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5863号原告：曾友良，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：曾宇，男，1993年10月9日出生，汉族，住址同上。以上原告的共同委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：陈永贤，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋08层自编08、自编09、自编10。负责人：徐强。委托代理人：宋康阳，该公司员工。原告曾友良、曾宇诉被告利宝保险有限公司广东分公司、陈永贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友良、曾宇的共同委托代理人单文雅、被告利宝保险有限公司广东分公司的委托代理人宋康阳到庭参加诉讼，被告陈永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。原告曾友良、曾宇诉称：被告陈永贤为车牌粤Ｓ×××××号小型轿车被保险人，被告陈永贤为该车在被告利宝保险有限公司广东分公司处投保了商业险，商业险保险期间为2018年7月26日0时车2019年7月25日24时，第三者责任险赔偿限额为1000000元，此事故损失赔偿属于保险责任范围内。2019年3月20日19时28分许，被告陈永贤驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小型轿车沿380省道由西往东方向途径380省道下行19公里121米（380省道广州市增城区小楼镇二龙村路段）时，被告陈永贤以63.75km／h超限速行驶撞伤路边行走的凌莉莉，造成凌莉莉当场死亡、车辆损坏的交通事故。于2019年4日26日，增城区交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈永贤承担次事故全部责任，凌莉莉不承担事故责任。原告就本次交通事故的损失于2019年5月20日向贵院提起诉讼，贵院受理该案，案号为(2019)粤0118诉前联调472号。在诉前联调阶段中，原告与交强险的保险人中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司达成调解协议，中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司同意向原告赔偿110000万元，但无法与被告利宝保险有限公司广东分公司达成调解协议。鉴于被告陈永贤对本次事故原告的损失承担全部责任，交强险己进行赔付，故被告利宝保险有限公司广东分公司应当在商业险限额内赔偿原告875465元。为此，原告特向贵院提起该诉讼，以维护原告自身合法权益，谨请贵院依法判决，判如所请！请求判令：一、被告利宝保险有限公司广东分公司在商业险的责任范围内赔偿原告875465元，不足部分由被告陈永贤承担。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告利宝保险有限公司广东分公司辩称：一、对交警查明的事实及责任认定没有异议；二、事故车辆粤Ｓ×××××在我公司投保了商业三者责任险，限额是100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期限内；三、对于死亡赔偿金，凌莉莉是农村户口，原告未能提供有效的城镇居住、工作满一年以上证据，按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算；对于抢救费，没有异议；对于丧葬费，原告诉请不符合标准，具体金额应当是46784.5元；对于家属处理丧葬事宜支出的误工费，原告诉请没有依据，原告未提供相关的误工损失证明；对于家属处理丧葬事宜支出的交通费，没有相关票据证明，且诉请金额过高，我方认为酌定不超过1000元；对于精神损害抚慰金，原告诉请过高，且商业险条款约定不承担精神损害赔偿；四、我方不是本案的侵权责任人，商业险条款约定不承担诉讼费用，我方不承担本案的诉讼费用。被告陈永贤没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年3月20日19时28分许，被告陈永贤驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿380省道由西往东方向以约63.75km／h时速行驶，途径380省道下行19公里121米（380省道广州市增城区小楼镇二龙村路段）时，被告陈永贤驾车碰撞在前方道路南侧路边行走的凌莉莉，造成凌莉莉当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年4月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具第440183120190000186号《道路交通事故认定书》，认定陈永贤承担事故的全部责任，凌莉莉不承担事故责任。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告陈永贤。该车在中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了100万元限额的第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，涉案事故受害人凌莉莉户籍地址湖南省桃江县××小山湾村××村民组。家有丈夫曾友良、儿子曾宇。再查明，2019年6月25日，原告经广州市增城区道路交通事故纠纷调解室主持调解，与中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司达成调解协议，由中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司在粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险的责任限额内，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等损失共计110000元。该110000元赔偿款在2019年7月25日一次性汇入到曾友良、曾宇共同指定的账户。上述事实，除到庭当事人的陈述外，有原告身份证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明、火化证、户口本、户口注销证明、医疗发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、广东公安人口信息查询资料、《民事裁定书》等为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，凌莉莉因交通事故死亡的事实清楚，本院予以确认。到庭当事人对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中查明的事实和责任划分无异议，本院对该证据予以采纳。据此确定被告陈永贤应承担事故的全部责任。由于原告是凌莉莉的第一顺序继承人，故原告主张各被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。粤Ｓ×××××号小型轿车在中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告利宝保险有限公司广东分公司依保险合同的约定，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告陈永贤承担赔偿责任。关于本案的死亡赔偿金计算标准等问题，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，为此提供了银行流水、工作单位信息、雇佣关系证明等证据，以证明凌莉莉生前在“广州市恒意轩家具有限公司”工作一年以上的事实。被告利宝保险有限公司广东分公司对上述证据有异议，认为银行流水中显示的取款记录仅有2018年10月1日至2019年1月29日等四笔，不能看出凌莉莉在事故发生前一年在小楼镇居住的事实；工作单位信息是打印件，没有加盖公司印章、营业执照等证实；对雇佣关系的证明不予认可，认为此只是投保的打印单，没有原件。即使该份保险单有效，保单的生效期是2018年7月24日，也不能证明凌莉莉在事故发生前一年在该公司工作。为查明事实，本院派员到“广州市恒意轩家具有限公司”所在地的广州市增城区派潭镇佳松岭村民委员会了解情况，村委中有村干部反映“广州市恒意轩家具有限公司”在2019年初已停业，该厂原来有很多湖南人在工作，一位叫“阿良”的湖南男人的老婆在厂里已做工多年，工厂关门后到了其丈夫干伐木工作的地方广州市增城区小楼镇地段生活，在路边倒垃圾的时候被汽车撞倒。这位村干部还称“阿良”老婆发生事故的情况是从“阿良”口中了解到的，当时“阿良”来村办事，问他为什么不带老婆一起来，“阿良”就说了上述的情况。本院认为，根据新华人寿保险股份有限公司广州分公司增城支公司保单的内容、银行流水等证据，结合当地村干部所反映的情况分析，本院有合理理由相信凌莉莉在本次事故发生时主要是从事非农工作，以非农收入作为其主要生活来源。因此，按城镇标准计算其死亡赔偿金与相关规定并不相悖，本院对原告的主张予以支持。关于345.63元的抢救费的问题，由于该费用没有超出交强险医疗费用限额，且巳在中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司的赔偿费用范围，原告的该项主张属重复主张，本院不予支持。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等问题。根据相关司法实践，原告的误工费本院酌情按3人7天计算，由于原告没有提供相关收入证明，故其请求的误工费按广州地区月最低工资的标准折算。原告主张的交通费虽未提供相关票据予以证明，但本院考虑到受害人亲属来回两地处理事故事宜，办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及其他方面的合理开支，本院酌情支持交通费2000元。关于原告的精神损害抚慰金问题，本次事故对原告造成了难以抚平的精神创痛，其请求精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。因凌莉莉在事故中并无过错，故本院酌定精神损害抚慰金100000元，并可优先在交强险限额内赔偿。关于原告主张的住宿费问题，原告均居住在湖南省桃江县××小山湾村××村民组，到本次交通事故发生地办理丧葬事宜确需住宿费用方面的支出，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据司法实践以及相关规定，原告的住宿费本院按3人7天计算，每人每天450元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，计得原告因交通事故产生的损失有：1、死亡赔偿金：819500元（40975元／年×20年）；2、丧葬费：46784.5元（93569元／年÷2）；3、家属办理丧葬事宜误工费：1470元（2100元/月÷30天×7天×3人）；4、住宿费：9450元（450元／天×3人×7天）；5、交通费：2000元；6、精神损害抚慰金：100000元(本院酌定)。以上六项费用合共979204.5元。鉴于中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司巳在交强险死亡伤残限额范围内赔偿了110000元给原告，故对于超出交强险限额部分的869204.5元，应由被告利宝保险有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告陈永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等费用合共869204.5元给原告曾友良、曾宇。二、驳回原告曾友良、曾宇的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6277元，由被告陈永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇一九年十月三十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人巳支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。