北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7370号原告：罗克伍，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧丹，女，无业，住北京市房山区。被告：李学刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路省招大厦7楼。负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李盛，男，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职员。原告罗克伍于被告李学刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克伍及其委托诉讼代理人李国路、臧丹，被告李学刚之委托诉讼代理人宋建忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗克伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费58051.88元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，护理费18000元，误工费43087元，伤残赔偿金203970元，被扶养人生活费109461.3元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4350元，交通费3095元，以上共计466615.18元，除去交强险后，按照50%责任比例主张，原告要求计239307.59元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月6日，在北京市房山区阎周路双孝南口，张建华驾驶被告李学刚所有的重型普通货车，与原告驾驶的出租小客车发生交通事故，造成董兴龙死亡，罗克伍、张建华受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张建华与原告负同等责任。罗克伍到北京市房山区第一医院两次住院治疗。经鉴定构成伤残。故诉至法院，要求赔偿合理损失。被告李学刚辩称，对原告起诉的事故时间、地点、经过、责任认定没有意见。原告的医疗费、误工费已得到工伤保险报销部分无权再向被告主张赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费，已获补偿，不应主张，即使主张时间也过长，费用偏高。对于精神损害抚慰金，原告受伤较轻，自己有责任，已放弃交强险赔偿限额，不应予以赔偿。对于营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金计算有误，应予调整，原告主动放弃交强险预留限额，不应再次向原告主张。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，投保商业险30万元，事故发生在保险期间内。双方是同等责任，我司在交强险死亡伤残11万，商业三者险30万限额赔付共计41万元。目前交强险剩余医疗限额1万元，财产损失限额2000元，我司在限额内对原告合理损失进行赔偿。我司不予承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月6日0时50分，在北京市房山区阎周路双孝南口，张建华驾驶重型普通货车（车号：×××）与原告罗克伍驾驶的小客车（车号：×××，上乘董兴龙）发生交通事故，造成董兴龙死亡，罗克伍、张建华受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张建华、罗克伍负事故同等责任。事故发生后，原告罗克伍到北京市房山区第一医院治疗住院治疗共计21天。出院诊断：“右锁骨骨折接骨板螺钉内固定术后等。”2019年6月3日，北京中正司法鉴定所对罗克伍的伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人罗克伍肋骨骨折伤残程度属十级，腰椎骨折伤残程度属十级，综合评定，累计致残率15%。（二）被鉴定人罗克伍的误工期限可考虑为120-180日。（三）被鉴定人罗克伍的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人罗克伍的营养限可考虑为60-90日。原告罗克伍在北京市大兴区社会保险事业管理中心工伤保险，领取一次性伤残补助金50864元，医疗费实际报销41412.2元、未报销7030.57元。经本院审查核实，原告罗克伍的合理损失为：医疗费7030.57元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、误工费40887元、护理费8800元、伤残赔偿金216847.8元（含被扶养人生活费）、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元。另查，原告罗克伍系出租公司员工，属职务行为。被告李学刚与张建华系雇佣关系，此交通事故发生在受雇佣期间。被告李学刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。被告保险公司已经履行北京市房山区人民法院（2018）京0111民初6208号民事判决书赔偿义务，赔偿因董兴龙死亡在交强险死亡伤残限额11万，商业三者险限额30万，赔付共计41万元。本院认为，公安交通管理部门作出的认定罗克伍、张建华为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告李学刚与张建华系雇佣关系，此交通事故发生在受雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告李学刚承担。被告李学刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，被告保险公司应在交通事故强制保险、商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告李学刚按照责任比例予以赔偿。原告罗克伍因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告罗克伍提供的诊断证明、住院及门诊医疗费用支付明细单予以确认。原告罗克伍在北京市大兴区社会保险事业管理中心按照工伤保险，医疗费实际报销41412.2元、未报销7030.57元，对于未报销部分，在本案中予以认定。住院伙食补助费，根据原告罗克伍的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告罗克伍的营养期为80日，按照每日50元的营养费标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京中正司法鉴定所鉴定原告罗克伍的伤残程度，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。被抚养人生活费，根据原告罗克伍的伤残程度、被抚养人的人数，按照本市2018年度城镇居民人均消费支出标准予以计算，并计入伤残赔偿金。原告罗克伍要求罗羽杉30年的被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。误工费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告罗克伍的误工期为160日，参照其提供的劳动合同、车辆承包运营合同、误工证明、停运证明、收入证明予以确认。护理费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告罗克伍的护理期为80日，并参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。交通费，根据原告罗克伍到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告罗克伍的伤残程度、责任比例等酌情予以确认。鉴定费，根据原告罗克伍提交的北京中正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗克伍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元。二、被告李学刚于本判决生效后十日内赔偿原告罗克伍伤残赔偿金、误工费、交通费等共计人民币139433元。三、驳回原告罗克伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告罗克伍负担801元（已交纳），由被告李学刚负担1644元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由原告罗克伍负担2175元（已交纳），由被告李学刚负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十月三十日书记员  张梦爽