wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28983号原告：张敏，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：望月淳矢(MOCHIZUKIJUNYA)，男，1968年9月19日出生，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张卿，女。原告张敏与被告望月淳矢身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告望月淳矢的委托诉讼代理人张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费752.89元、电瓶车修理费550元、营养费280元、雨衣损失65元、手机修理费20元、误工费4,500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2019年3月6日9时20分许，被告骑电动自行车行驶至吴中路、万源路西约100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告承担事故全部责任。现要求被告承担赔偿责任。被告望月淳矢辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。医疗费用于事故治疗无异议。电动车修理费没有修理项目不认可。营养费不存在，不同意赔偿。雨衣损失及手机修理费不同意承担。不清楚原告的工作，故对误工费不认可。鉴定费及精神损失费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为头部、四肢软组织损伤，经治疗共发生医疗费742.89元。经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，酌情给予伤后休息期15日，营养7日，无需护理。原告因此发生鉴定费900元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。本起事故公安机关认定被告承担全部责任，故被告应当对原告合理的损失进行赔偿。损失的认定，医疗费742.89元均系治疗事故损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要酌定营养费210元。误工费，原告虽未提供证据，但事故导致原告受损必然产生误工损失，本院根据本市职工最低工资标准支持误工费1,240元。雨衣损失及手机修理费均系原告的合理损失，本院予以支持。电动车修理费，本院酌情支持300元。鉴定费系确定原告损伤与事故的关联性及损害程度所支付的必要的、合理的费用，应计入赔偿范围。精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。综上，原告因本事故所致损失本院认定为医药费742.89元、电瓶车修理费300元、营养费210元、雨衣损失65元、手机修理费20元、误工费1,240元、鉴定费900元，共计3,477.89元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告望月淳矢(MOCHIZUKIJUNYA)于本判决生效之日起10日内给付原告张敏3,477.89元；二、驳回原告张敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告望月淳矢(MOCHIZUKIJUNYA)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十月十八日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82725号之一解除保全申请人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被申请人：章培浩，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶海峰诉被告章培浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0115民初82725号民事裁定，查封、扣押或冻结被告章培浩名下价值人民币11万元的财产。原告叶海峰于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告章培浩的银行存款11万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2936号原告：刘发群，1965年5月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，系六盘水市钟山区荷泉社区大剧院居民委员会推荐的公民代理，住六盘水市钟山区。被告：刘丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告刘发群与被告刘丽买卖合同纠纷一案，原告刘发群于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘发群以其与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发群撤回起诉。案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，原告刘发群自行负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇一九年十月十日书记员  刘彩兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0111民初4319号原告：李玉培,男,1948年6月21日出生,住重庆市双桥经开区。被告：杨治超，男，1964年11月17日出生，住重庆市双桥经开区。原告李玉培与被告杨治超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与人民陪审员徐仁格、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李玉培到庭参加了诉讼，被告杨治超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉培向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的“利息”以20000元为本金，从起诉之日起至本息付清为止，按照年利率6%计算。事实及理由:2013年10月18日，被告向原告借款20000元，5年来经过几十次催收未果，给被告电话联系几百次，近三年多次电话也打不通，毫无诚信。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告杨治超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨治超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2013年10月18日，被告杨治超向原告李玉培借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李玉培人民币20000元正，大写：贰万元正。借款人：杨治超2013年10月18日”。被告杨治超在借款人处签名。原告李玉培以现金方式向被告杨治超交付了借款。借款发生后，被告杨治超未向原告李玉培归还借款。上述法律事实，有当事人身份证、借条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告李玉培提交的由被告杨治超书写的借条，可认定原告李玉培与被告杨治超之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告李玉培依约履行了出借义务，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告李玉培可以随时要求被告杨治超归还。现原告李玉培要求被告杨治超归还借款，被告杨治超却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告李玉培要求被告杨治超归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告李玉培要求被告杨治超以20000元为基数，从2019年7月8日(即起诉之日)起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨治超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨治超偿还原告李玉培借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年7月8日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨治超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  聂才全二〇一九年十月十二日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19518号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：范玲，女，1991年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省。原告兴业消费金融股份公司与被告范玲间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告范玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币144,872.44元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月5日的逾期付款利息22,352.33元和罚息3,944.52元，以及自2019年7月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金144,872.44元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月4日，被告向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖以及产生费用之负担等作了明确约定。次日，原告向被告指定账户发放15万元款项。签约后被告能按月还款付息，但自2018年10月始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告范玲未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告范玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玲应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币144,872.44元；二、被告范玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月5日的利息22,352.33元和罚息3，944.52元；以及偿付以借款本金60,221.26元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告范玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,743元，减半收取1,871.50元，由被告范玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保516号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张韦，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省九江县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张韦的银行存款84712.89元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张韦的银行存款84712.89元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费867元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十七日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5013号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路1号。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：付明新男，满族，1966年7月26日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口港物业管理有限公司与被告付明新恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告付明新辩称，一、原告与本小区业主没有签订物业服务合同，为本小区实际提供物业服务的主体并非原告，而是营口港房地产开发有限公司；二、本小区的开发商与物业管理公司是关联公司，有关占用绿地开辟和修建通道之事，开发商售楼时已经事先承诺了业主，物业公司在占绿地修建通道施工之时，完全知情并认可和配合；三、小区内的（龙港花园之园中园）其他业主、相邻业主对有关占用绿地开辟和修建通道之事，也表示事后认可的，公共绿地变成公共通道，修建后其他业主共同使用通道，方便出行；四、本小区的一楼业主占用绿地修建通道后，物业公司欲侵占通道（板道），改成车位进行收费管理，遭到答辩人等多数一楼业主拒绝，才引发双方矛盾；五、本小区的绿地变板道所占用的地块权利归属，需要查明，但无论权利人被认定为哪一方，都不可能是物业管理公司，原告不是本案争议的诉讼主体资格；六、小区内绿地应当是小区业主共同共有部分，广大业主是共有权人，原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回起诉；七、答辩人认为，作为一楼业主自己出资修建方便出行的通道，虽是将绿化地变成通行路，但并不存在霸占、圈围、私占或者是经营等修建后通道行为，仍然是共同共有（大家使用）。大大的便利了其他业主出行，增加小区生活舒适度。也就是说，被告实施的行为只是将共有绿地变成共有通道，没有实际侵害业主的权利，应予以驳回；八、答辩人认为本次纠纷都是因物业公司对经济利益的过度追求而起，应当从维护业主权利，维护和谐小区环境角度解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园J15号楼1单元102室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。关于被告提出的反诉请求，未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告付明新于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告付明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9519号 原告：韩鹏，男，汉族，1989年5月27日生，住常州市新北区。 被告：眭芳，女，汉族，1981年9月12日生，住丹阳市。 原告韩鹏与被告眭芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告韩鹏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩鹏负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十月二十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1779号 申请执行人：陈明俊，男，1970年6月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡志武，男，1966年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月24日作出（2019）赣0112民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明俊于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡志武在银行的存款715000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月十六日 书记员  吴迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4538号 原告：罗某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李真，重庆伦之语律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告罗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16000元；2、判令被告支付原告利息（以16000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清日止）；3、判令被告支付原告违约金160元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友。被告称做工地差资金周转而向原告借款，原、被告在2017年3月13日签订《借款协议》，被告向原告借款16000元，约定了借款期限、利息、违约金和管辖法院。原告于同日将16000元现金支付给被告。原告是从事装修行业的，身上经常会有现金用于购买材料及支付工人工资等，本案的16000元现金是原告之前从银行取出后放在身上备用的。被告至今未归还全部借款本金，也从未支付过利息。原告催收未果，故起诉。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《借款协议》，主要约定：1、乙方因资金周转困难向甲方借款1.6万元，大写壹万陆仟元整；2、借款期限2个月，借款期间不算利息；3、若乙方2017年4月30日前未按时归还本金，则乙方从借款之日起即2017年3月13日以借款本金1.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至本清为止；4、甲、乙双方签订本协议当日之内，甲方通过银行转账和现金方式交付给乙方；5、乙方同意指定将该款直接由甲方打入现金等。 原告当庭陈述，原告于签订《借款协议》当日向被告支付现金16000元。 上述事实，有《借款协议》、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，原、被告签订《借款协议》，是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告陈述其以现金方式向被告支付了借款本金16000元，故原、被告的借款合同成立并生效。 案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的利率标准符合法律规定，但原、被告在《借款协议》中约定在被告未按约定还款时利息从2017年3月13日起计算，故原告要求被告支付利息应以16000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止。 被告陈某某无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款本金16000元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某利息（以16000元为基数，从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止）； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  詹 瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监167号原审原告：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：佘小林，男，1979年6月15日生，汉族，住如东县。原审被告：肖亚峰，男，1990年6月27日生，汉族，住如皋市。原审被告：张明月，女，1989年11月15日生，汉族，住如皋市。原审原告范晨阳与原审被告佘小林、肖亚峰、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)苏0682民初10481号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3566号原告：姜旭，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：陈林超，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：林远航，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告姜旭诉被告林远航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜旭委托诉讼代理人陈林超到庭参加诉讼，被告林远航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11.5万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告林远航因经营需要，向原告借款11.5万元，约定1月18日归还。原告姜旭通过手机银行转账10万元，另交付现金1.5万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故起诉至法院。被告林远航未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年1月9日，被告向原告借款11.5万元并出具条据，载明：“借据今借到姜旭人民币壹拾壹万伍仟元整借款人：林远航2017.1.9～2017.1.18”。原告通过中国工商银行手机银行向被告中国建设银行账户汇款10万元，另向被告交付1.5万元现金。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款11.5万元并约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林远航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林远航在本判决生效后十五日内归还原告姜旭借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告林远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李一尧人民陪审员  严 雪二〇一九年十月十八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1019号原告：精河县自然资源局，住所地：精河县城镇和平西路12号，统一社会信用代码：116527220102897176。法定代表人：巴塔，系该局局长。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。被告：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路，统一社会信用代码：91652722784657501A。法定代表人：程浩然，该公司董事长。原告精河县自然资源局与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精河县自然资源局的委托代理人李新刚到庭参加诉讼，被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县自然资源局诉称：2008年4月11日，原告与被告签订了《农业综合开发土地租赁合同书》，约定原告位于××县的8000亩国有土地租赁与被告，租赁期限自2006年4月12日起至2035年12月31日止，2008年1月1日起至2015年12月31日止每年每亩土地租金30元，2016年1月1日起至2020年12月31日止土地租金每年每亩40元，每年的土地租金在当年十月底一次性交情，逾期交纳按欠交租金总额千分之三计算滞纳金。《农业综合开发土地租赁合同书》签订后，被告没有按照合同的约定交纳土地租金，至今已拖欠租金2880000元，被告的行为已经违反了合同约定，依法应承担违约责任。依据《合同法》第107条之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请求、理由如上所述，望人民法院依法立案，支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、要求被告向原告交纳土地租赁费2880000元（自2008年1月1日至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2008年4月11日，精河县国土资源局作为甲方与新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司作为乙方签订《农业综合开发土地租赁合同书》，约定：甲方将位于××县的8000亩国有土地租赁给乙方；租赁期限自2006年4月12日起至2035年12月31日止；自2008年1月1日起至2015年12月31日止，按每年每亩30元；自2016年1月1日起至2020年12月31日止，按每年每亩40元交纳；每年的土地租金在当年十月底一次性交情，合同还约定了其他内容。另查明：原告名称于2019年1月30日由精河县国土资源局变更为精河县自然资源局；被告名称于2008年5月16日由新疆精河鸿锦枸杞实业有限责任公司变更为新疆鸿锦枸杞实业有限公司。上述事实，有原告向本院提交的《农业综合开发土地租赁合同书》、精党办发【2019】5号中共精河县委员会办公室文件、精新国土资（2006）第5号新疆维吾尔自治区土地开发许可证、名称变更登记表及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县自然资源局与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司签订的《农业综合开发土地租赁合同书》，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，该合同合法有效，双方应当共同严格遵守。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司应对是否给付原告精河县自然资源局土地租赁费负举证责任，被告未提交已交纳土地租赁费的相关证据。根据原告向法庭提交的证据，本院确定被告尚拖欠土地租赁费2880000元。故原告要求被告给付土地租赁费2880000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告精河县自然资源局土地租赁费2880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，公告费710元，由被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨 耕 诗审 判 员 乔龙巴特人民陪审员 张  华二〇一九年十月三十日书 记 员 孟 亚 楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3910号 原告：裴甫松，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告裴甫松与被告吴士钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴甫松到庭参加诉讼。被告吴士钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴甫松向本院提出诉讼请求：吴士钊支付裴甫松拖欠的工资12500元。事实和理由：裴甫松于2018年7月20日起受雇于吴士钊，月薪为8000元。至裴甫松离职时，吴士钊一共拖欠裴甫松工资12500元未支付。吴士钊为此写下一份工资欠条作为凭证。之后，吴士钊未按欠条约定的支付工资，并且对裴甫松不予理睬。 吴士钊未作答辩。 裴甫松围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等证据。吴士钊未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合裴甫松的陈述认定事实如下：裴甫松曾受雇于吴士钊从事美发工作。吴士钊欠付裴甫松劳务报酬12500元，并于2018年11月26日出具一份欠条，确认尚欠裴甫松工资12500元，并承诺每周一支付500元，至2019年1月30日结清。 本院认为，吴士钊雇佣裴甫松从事美发工作，双方建立劳务合同关系，吴士钊应当依约向裴甫松支付劳务报酬。裴甫松主张吴士钊支付尚欠的劳务报酬12500元，应当予以支持。吴士钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴士钊应于本判决生效之日起十日内，支付原告裴甫松劳务报酬12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告吴士钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3070号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：施发，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：孙立伟，男，汉族，1986年3月6日出生，住黑龙江省海伦市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行诉被告孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、胡振江到庭参加诉讼，被告孙立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金224918.38元及拖欠利息958.20元（利息暂从2019年5月16日计至2019年5月22日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费10664.45元；4、原告对被告名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼2单元617号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告以位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼2单元617号房屋作抵押向原告贷款24万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按期足额还款，自2017年10月15日起未再还款，截止2019年5月22日，被告已累计超过六期未按约足额还款，已构成违约，原告遂向法院起诉。 被告孙立伟未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年3月29日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行南珠支行2017年0235号），约定被告向原告借款24万元用于购买位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼2单元617号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0011100号】，并以该房屋为借款作抵押担保（已于2017年4月13日办理抵押登记），抵押担保范围含本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定利率加收50%，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同（未约定解除权行使期限）、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。合同还对其他权利义务作了约定。 2017年4月14日，原告依约向被告发放借款24万元。被告借款后，自2017年10月起存在有未按期（累计超过六次）足额归还借款本息的行为，截止2019年5月22日，被告尚欠借款本金224918.38元、利息958.20元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费10664.45元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、不动产权证书、个人逾期贷款催收通知书、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。对于原告为实现涉案债权支出的律师代理服务费，双方对费用负担已作约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告孙立伟于2017年3月29日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行南珠支行2017年0235号）； 二、被告孙立伟归还贷款本金224918.38元及支付利息958.20元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行南珠支行2017年0235号）约定的执行标准，暂计至2019年5月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告孙立伟赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现本案债权而支出的律师代理服务费10664.45元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告孙立伟名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼2单元617号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0011100号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费4608.89元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9217.78元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟洁雁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初299号 原告叶根水，男，1992年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局杏林派出所，住所地厦门市集美区杏南路36号。 法定代表人徐治，所长。 委托代理人张铎，厦门市公安局杏林派出所民警。 委托代理人陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。 第三人苏拉，男，1969年6月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住厦门市集美区。 原告叶根水不服被告厦门市公安局杏林派出所（下称：杏林派出所）治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因苏拉与与本案被诉行政行为有利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杏林派出所于2019年2月21日作出厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定，内容如下：现查明，2019年2月20日18时许，违法行为人苏拉在位于集美区××号路口店中与叶根水发生纠纷，后苏拉以膝盖顶腹部、手拉扯衣领的方式殴打叶根水。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对苏拉处以罚款500元。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向集美公安分局或集美区人民政府申请行政复议或者在六个月内向集美区或思明区人民法院提起行政诉讼。原告对上述处罚决定不服，遂诉至本院。 原告叶根水诉称，一、第三人殴打原告情节恶劣，被告作出的厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定对第三人处罚过轻。2019年2月20日，原告到第三人店中查看冷库风机的运行情况，准备更换不符合合同约定的部件，并用手机拍摄做记录。原告仅到第三人店中拍摄一次且在店面逗留时间短暂，原告没有侵犯第三人的合法权利。在原告停止拍摄后，第三人追到街上对原告实施殴打，用脚踢、膝关节顶等方式，情节恶劣，应当重罚。二、杏林派出所和厦门市公安局集美分局对原告和第三人的处罚不公平，违反过罚相当原则。原告仅在第三人店中拍摄十几秒，没有违反任何法律法规，却被处以五天的行政拘留。第三人对原告非法实施暴力，故意伤害原告未遂，仅被罚款500元，明显处罚不当。综上，请求撤销被告杏林派出所作出的厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定并责令重做。 被告杏林派出所辩称，一、本案已超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。被告于2019年2月21日向原告送达厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定书，原告应当在收到之日起六个月内提起行政诉讼，但原告到2019年9月17日才起诉，已经超过六个月期限，应当驳回原告的起诉。二、被告对第三人的处罚适当。2019年2月20日，原告未经第三人允许，到第三人店中随意拍摄并赖着不走，后被第三人推打，致使原告脖子、肚子等多处受伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人处以罚款500元并无不当。三、被告对第三人作出行政处罚的程序合法。被告在受理原告的报案后，依法对本案进行了调查取证，对原告和第三人进行了传唤、询问，并对本案证人进行询问，在作出厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定书后及时送达原告及第三人。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年2月21日，被告作出厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定书，决定对第三人处以罚款500元。当日，被告将该处罚决定书直接送达原告及第三人。2019年9月17日，原告不服上述处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年2月21日收到被告作出的厦公集（杏林）行罚决字〔2019〕00032号行政处罚决定书，若原告对此不服，至迟应于2019年8月22日前提起行政诉讼。原告于2019年9月17日才向本院提起诉讼，故原告的起诉超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶根水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 人民陪审员  郝晓琳 人民陪审员  柯丽英 二〇一九年十月二十四日 法官助理 **安 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6318号原告：胡治富，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：顾清勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告胡治富与被告顾清勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡治富到庭参加了诉讼。被告顾清勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系朋友关系。2013年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由，找原告借款。2013年3月4日，原告一次性通过现金的方式向被告支付出借款项达30000元。2013年3月4日被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告借款30000元，但出于朋友关系，并没有在该借条上注明还款日期。被告向原告借款后，一直没有向原告偿还债务。原告曾多次通过打电话发微信向被告催还借款，被告以种种理由拖延偿还借款，甚至把原告的电话拉黑，且把手机号码也换掉。致使原告不能顺利向被告追讨债务。综上，原告认为，被告不顾朋友情谊，违反承诺，缺乏诚信，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告顾清勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原被告系朋友关系。2013年3月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。原告通过现金交付的方式一次性向被告出借30000元。当天，被告向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告借款30000元，并有被告签名捺印。原告自述被告已还借款15000元，经原告多次催还借款，被告仍未偿还剩余的15000元借款。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告顾清勇向原告胡治富借款30000元，原告提供了借据予以佐证，本院予以确认。因原告确认被告已偿还借款15000元，故原告请求被告偿还剩余本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾清勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾清勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡治富归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告顾清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  曾为盛人民陪审员  江永德二〇一九年十月二十三日书 记 员  毕燕燕李东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告武德华，女，1971年12月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武德华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,209.16元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,209.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5644号 原告：高永廉，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告高永廉诉被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永廉的委托代理人杨建福、被告王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永廉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金文立即向原告归还借款人人民币100000元及支付该款自2018年6月25日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日利息为31000元)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年6月25日，被告王金文因经营生意向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，承诺本金期限一年归还，并由被告王金文向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭，然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告王金文在庭上答辩：对上述借款均无异议。目前资金周转不过来，想要分期还款。但我有支付利息两个月共计4000元。 原告高永廉向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，证明2018年6月25日，被告王金文因经营生意向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，承诺本金期限一年归还的事实，且原告已履行支付的义务。 经质证，王金文对上述证据的真实性无异议。 本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：原、被告为朋友关系。2018年6月25日，被告王金文因经营生意向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，承诺本金期限一年归还，并由被告王金文向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭。当天原告过其建行帐号将借款汇到被告帐户。后被告仅归还了两个月的利息。因被告逾期未还，遂引起诉争。 本院认为，被告王金文由向原告高永廉借款100000元，有借条、银行流水在案为凭，王金文亦无异议，双方债权债务关系明确。约定的利率也在法律允许范围之内。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王金文应在本判决生效之日起五日内归还给原告高永廉借款100000元并自2018年8月26日起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十月三十日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2077号 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈小安金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日审结，该案（2019）苏1202民初1268号民事判决书已立案执行。因被执行人陈小安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小安银行存款人民币63838.53元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月二十八日 书记员  任 林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6144号原告：周洪会，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：张青建，男，1968年4月23日生，汉族，居民，住河南省尉氏县。原告周洪会与被告张青建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月22日，原告周洪会经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周洪会撤诉处理。审 判 员 杨健二〇一九年十月二十三日法官助理 王辉书 记 员 董岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，经营场所长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被执行人：**，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：朱婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年8月30日经湖南省长沙市长沙公证处公证，该案（2019）湘长市证执字第8号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金816969.05元，利息、罚息43781.95元（2019年8月27日之前的利息、罚息为32140.19元，2019年8月27日至2019年10月11日的利息、罚息以816969.05元为基数，按照年利率11.4%的标准计算为11641.76元），公证费1000元，律师费42455元，执行费10570元，以上合计914766元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、朱婷的银行账户存款914766元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十月十一日代理书记员  杜健伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1227号 原告：沈阳市鑫超越轮胎销售中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 经营者：吴献超，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：抚顺市顺城区昌盛轮胎服务中心，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 经营者：王志钢，男，1982年10月22日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告沈阳市鑫超越轮胎销售中心与被告抚顺市顺城区昌盛轮胎服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫超越轮胎销售中心的经营者吴献超到庭参加了诉讼,被告抚顺市顺城区昌盛轮胎服务中心经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款22230元；2、要求被告支付利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，原、被告之间发生购销业务往来，由原告向被告供应轮胎，至2018年2月止，原告共向被告供货价值30230元，期间被告在2017年9月给付货款8000元，尚欠22230元。2018年5月，原告再次向被告催讨时，发现轮胎已卖掉，被告又说暂时没钱，等有钱了马上还，并签下了《借款确认书》以及提供了身份证照片，承认以上欠款。后期又多次催讨，被告都以没钱为由至今未付。现为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年4月至2018年2月期间，原告多次向被告供应轮胎，双方形成买卖合同关系，但未签订书面合同。2018年5月29日，经双方结算，被告共计应给付原告货款30230元，期间被告曾给付过原告8000元，被告尚欠原告货款22230元。当日，被告的经营者王志钢向原告的经营者吴献超出具了一份《借款确认书》，写明，王志钢今从吴献超本人借到人民币22230元。借款人王志钢。但被告至今未给付原告货款22230元。现原告来院起诉，诉如所请。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的营业执照、身份证、借款确认书、微信聊天记录、出库单、托运单、销售退货单等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告按照约定交付货物，被告应支付货款，被告尚欠22230元货款未给付，并由其经营者向原告的经营者出具《借款确认书》，结合双方之间的出库单、托运单、销售退货单及微信聊天记录等可以看出，该所谓的《借款确认书》实为被告欠原告货款的欠条，被告经营者的行为代表被告对欠付原告22230元货款的事实予以认可，现原告来院主张被告给付货款，被告应予以给付。关于利息一节，因双方签订的《借款确认书》未约定给付货款的时间，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年5月29日出具《借款确认书》，本案欠款的清偿日期自被告出具《借款确认书》时就已经届满，被告应自2018年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告资金占用期间的利息，现原告只主张被告给付利息1000元，低于法律规定的数额，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区昌盛轮胎服务中心于判决生效后三日内一次性给付原告沈阳市鑫超越轮胎销售中心货款22230元及利息1000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，由被告抚顺市顺城区昌盛轮胎服务中心负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  李 静 人民陪审员  耿 潇 二〇一九年十月八日 书 记 员  苗伟伦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5755号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：冷远凝、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：王安民，男，汉族，1987年1月1日生，住西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告王安民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人冷远凝、被告王安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告王安民偿还原告借款本金11600元并自2019年1月12日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1000元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王安民分别于2018年5月27日、2018年5月29日和2018年7月2日先后通过网上银行向原告申办了三笔快e贷贷款，贷款合同期限均为一年，金额分别为16200.00元、5000元和1200元，借款期内借款利率为5.6%，借款人违约后的逾期利率上浮50%，现贷款均已到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。 被告王安民答辩称，欠款是事实，但家人生病导致经济困难，才造成了未偿还借款，一旦情况好转，立即还款。 原告建设银行提交了原被告的身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》各一份、个人贷款对账单一份、律师费支付情况说明及发票。 被告王安民未提交有证据。 经原、被告双方当庭质证，被告对原告所提交证据均无异议，故本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2018年5月27日，被告王安民通过网上银行向原告申办了一笔快e贷贷款，借款合同编号510736136－0063－20192501643，贷款金额为5400.00元，借款额度有效期间自2017年1月13日至2018年1月13日止，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6%执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30，但甲乙双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日记录片借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。原告于签订合同当日将借款5400元发放到了被告账号为51001073613600000002768331的指定账户。 2018年5月29日，被告王安民再次申请了一笔快e贷贷款，合同编号510736136-0063-20192510900，金额5000元，原告于签订合同当日将借款5000元发放到了被告账号为51001073613600000002773549的指定账户。 2018年7月2日，被告王安民又申请了一笔快e贷贷款，合同编号510736136-0063-20192626316，金额1200元，原告于签订合同当日将借款5000元发放到了被告账号为51001073613600000002773549的指定账户。 以上时间在后的两等借款期限均为一年，合同起始时间均为申请日，合同其余内容均与第一笔借款合同相同。 截止2019年10月10日，该三笔贷款尚余本金11149.29元、利息和罚息692.66元未归还。 2019年1月23日，四川智典律师事务所受原告委托向被告王安民发出了催收贷款的律师函。 2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付与四川智典律师事务所律师费1000元。 本院认为，被告王安民与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告王安民偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后的罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定应按逾期利率计息，双方约定的借款利率为年利率6.0%，但被告借款逾期，故应按合同约定贷款利率执行利率上浮50%计收罚息，即逾期借款应按年利率9%计算利息。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1000元；根据借款合同约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安民于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金11149.29元、截止2019年10月10日前的利息与罚息692.66元并自2019年10月11日起对未还本金按年利率9%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告王安民于本判决生效后三十日内给付原告律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元由被告王安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐紫薇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000036758 案号：(2019)鲁0611民初2616号之三 孙启华： 本院已经受理山东启鑫电力科技有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000036758 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢495号 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，董事长。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于张先胜申请执行成都光业投资有限责任公司、欧孝才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人成都光业投资有限责任公司、欧孝才在银行帐户上的存款500万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十七日 书记员 李 貌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1644号原告：成都市郫都区食品工业协会，地址：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：贵阳花溪美盛副食店，地址：贵州省贵阳市花溪区中心农贸市场43号门面（六米通道）。法定代表人：郑美菊。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告贵阳花溪美盛副食店侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  刘晓玲审判员  袁波文审判员  杨 坤二〇一九年十月十八日法官助理居丽卿书记员易珏玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4100号 原告：陈建云，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何宝兴，男，1965年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈建云与被告何宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建云向本院提出诉讼请求：1.判决被告何宝兴偿还原告借款120000元及利息，利息按月利率1.2%从2018年8月24日起计至款项还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原是同事关系。2018年8月24日，被告以其儿子开店及购房需要资金为由向原告借款120000元，并约定利息按月利率1.2%计，原告于当日通过银行转账借款，并由被告出具一张借款金额为120000元的借条。后经原告催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告何宝兴未作答辩，也未举证、质证。 原告陈建云围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告何宝兴户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈建云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，被告何宝兴以需要资金为由向原告陈建云提出借款120000元后，原告于当日通过银行向被告转账款项120000元予以出借，并由被告出具一张捺指印的借条为凭。上述借条的主要内容为“借条今借到陈建云壹拾贰万元整（￥120000.00元整〉月息1.2%〈每月利息按1440.00元算，借款人：何宝兴2018.8.24”。借款后，被告经催讨后未偿还任何本息，原告为此特向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告陈建云主张被告何宝兴于2018年8月24日向其借款120000元并约定利息的事实，由原告陈述及其提供的被告具名的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，事实清楚、证据充分，故原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。原告现主张被告应按双方在借条中约定的月利率1.2%自出借时起计利息至借款还清之日止，本院认为双方所约定利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何宝兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建云借款120000元及利息，利息按月利率1.2%标准从2018年8月24日起计算至还清该借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2954元，由被告何宝兴负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  王长鸿 二〇一九年十月十四日 法官助理闫春 书记员林显东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2136号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号，统一社会信用代码：91330201744951650R。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：朱帅峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邵颖奇，女，1981年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱丽娟，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：朱善俭，男，1956年9月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波赛特运动器材有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥大街299号，统一社会信用代码91330205079239507C。 法定代表人：朱帅峰。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱帅峰、邵颖奇、朱丽娟、朱善俭、宁波赛特运动器材有限公司（以下简称赛特公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院，诉请：1.被告朱帅峰、邵颖奇归还原告借款本金40万元、截止2019年8月15日止的利息1450元、利息的复利52.43元、罚息14463.69元，并支付自2019年8月16日起至实际履行之日止的按相应合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告宁波赛特运动器材有限公司、朱丽娟、朱善俭对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告朱善俭、朱帅峰名下位于宁波市江北区人民路166号的抵押物折价或以变卖、拍卖价格在最高额抵押担保范围内优先受偿；4.被告承担诉讼费等实现债权费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告朱帅峰、邵颖奇、朱丽娟、朱善俭、赛特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年3月31日，原告与被告朱帅峰签订编号为919012017331829的《综合授信合同》，约定：被告朱帅峰可向原告申请使用最高授信额度40万元，授信期限为自2017年3月31日至2022年3月31日止；如遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率满一年调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求对本合同项下授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 同日，原告与被告朱帅峰、朱丽娟、朱善俭、赛特公司签订编号为91901201733182901《最高额担保合同》，约定：对上述综合授信合同项下产生的债务，被告朱丽娟、朱善俭、赛特公司提供最高额连带保证责任，朱帅峰、朱善俭以其名下位于宁波市江北区人民路166的房地产提供抵押担保；担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、律师费等。宁波市江北区人民路166的房产于2017年4月1日办妥抵押登记手续。 2017年3月31日，被告邵颖奇向原告出具《个人共同还款承诺书》，承诺对前述《综合授信合同》项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用承担共同还款责任。 2018年4月4日，经被告朱帅峰申请，原告放贷40万元，借款期限2018年4月4日至2019年4月4日，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定为6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 借款后，被告朱帅峰未按约支付利息并归还本金。截至2019年8月15日，被告朱帅峰尚欠原告借款本金40万元、利息1450元、复利52.43元、罚息14463.69元。 以上事实，由原告提交的综合授信合同、最高额担保合同、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、不动产登记证明、房产证、土地证及庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱帅峰、邵颖奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金400000元，支付计算至2019年8月15日止的利息1450元、复利52.43元、罚息14463.69元，并支付自2019年8月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息不计收复利）； 二、如被告朱帅峰、邵颖奇未按期支付上述第一项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告朱帅峰、朱善俭名下位于宁波市江北区人民路166房地产在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告朱丽娟、朱善俭、宁波赛特运动器材有限公司对被告朱帅峰的上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告朱帅峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7539元，减半收取3769.5元，保全费2560元，合计6329.5元，由被告朱帅峰、邵颖奇、朱丽娟、朱善俭、宁波赛特运动器材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈佩佩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢696号 本院于2019年5月30日恢复立案受理本院移送执行樊均德追缴违法所得一案，执行依据（2016）川0106刑初464号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④双方当事人达成和解协议且已履行完毕81000元。）现（2019）川0106执恢696号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23165号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张峰，男，1981年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,101.74元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,101.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2188号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶涛，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人陶涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日1时许，被告人陶涛酒后驾驶牌号为“苏ESXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇江文路、召楼路路口处时，被民警查获。经检验，被告人陶涛血液中乙醇浓度为2.21mg/mL。到案后，被告人陶涛如实交代了上述事实。上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、朱某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶涛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特219号申请人：高美瑛，女，1950年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：沙宗伟，男，1942年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。代理人：沙莹(系被申请人的女儿)，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室。申请人高美瑛申请认定沙宗伟无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高美瑛称，申请认定沙宗伟为无民事行为能力人，并指定高美瑛为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，共生育两个女儿，即沙雯和代理人沙莹。被申请人沙宗伟的父母很早就过世了。2019年3月26日晚上，被申请人因脑出血、昏迷不醒、神志不清送医院抢救，至今仍在医院住院治疗，已经六个多月了。2019年9月11日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，沙宗伟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。经家人商量一致，同意申请认定沙宗伟为无民事行为能力人，并指定高美瑛为其监护人，特向法院申请。代理人沙莹称，申请人所述均属实。代理人系被申请人沙宗伟的女儿。对鉴定意见无异议。经家人商量，同意由申请人高美瑛担任被申请人沙宗伟的监护人。经审理查明，申请人高美瑛与被申请人沙宗伟系夫妻关系，生育两个女儿，即沙雯和代理人沙莹。2019年3月26日晚上，被申请人因脑出血、昏迷不醒、神志不清送医院抢救，至今仍在医院住院治疗。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，该院于2019年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沙宗伟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。代理人沙莹和沙雯均同意由申请人高美瑛担任沙宗伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、沙宗伟为无民事行为能力人；二、指定高美瑛为沙宗伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 崔 彦二〇一九年十月十八日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5707号申请执行人：曹会敏，女，汉族。申请执行人：麻某1，女，汉族。申请执行人：麻某2，女，汉族。申请执行人：麻某3，男，汉族。申请执行人：麻吉林，男，汉族。申请执行人：蒋风先，女，汉族。被执行人：吴刚，男，汉族。被执行人：驻马店市时通运输物流服务有限公司。法定人：张正玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）管民初字第3752号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴刚、驻马店市时通运输物流服务有限公司银行存款本金人民币427696.95元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十月三十日书记员  冯志辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏前程，男，1973年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏前程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏前程系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,941.58元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,941.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破申23号 申请人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路，统一社会信用代码91320282087934454J。 法定代表人：王鸿博。 被申请人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，统一社会信用代码91320282689172645C。 法定代表人：孙志军。 本院执行部门在执行过程中，发现江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合华惠公司）同意，于2019年6月20日决定将润鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月18日，本院对润鑫公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。润鑫公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2015年9月25日，孙志军、邵梅芬向中合华惠公司借款150万元，润鑫公司、储秋亚、宜兴市地埋供热管有限公司（以下简称地埋公司）、江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，孙志军、邵梅芬未按约还款，中合华惠公司诉至本院，2018年5月16日，本院作出（2018）苏0282民初3505号民事判决书，判令孙志军、邵梅芬归还借款本金150万元，并支付相应利息、律师费等，润鑫公司、储秋亚、地埋公司、中轶公司对上述债务承担连带保证责任。此后中合华惠公司就本案向本院申请强制执行,润鑫公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。 另查明,润鑫公司于2009年5月7日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧。目前，润鑫公司在本院作为被执行人案件为79件，涉案标的额9171万余元，现无能力清偿到期债务。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人润鑫公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于润鑫公司结欠债权人中合华惠公司债务逾期未还，且已停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现中合华惠公司同意对润鑫公司进行破产清算。润鑫公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇一九年十月二十四日 书记员  于婷婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执317号申请执行人：边巴，男，藏族，1970年12月20日出生，务工，现住拉萨市。被执行人：益西次仁，男，藏族，1973年1月19日出生，职业不详，现住拉萨市。边巴与被执行人益西次仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付29213.15元，但其并未履行，故边巴向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人益西次仁经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年4月30日向被执行人益西次仁邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人边巴的申请，本院于2019年10月9日作出（2019）藏0103执317号限制消费令，限制被执行人边巴高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人边巴，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人边巴的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人益西次仁是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年十月十九日书记员 旺久卓玛
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初671号原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区金垣置地小区底商4号。代表人：关东，该行行长。委托诉讼代理人：秦江，该行职工，男，1963年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：梁雁飞，男，1989年7月30日出生，汉族，原告提供的住址张家口市崇礼区高家营镇黄家湾村龙江苑墅小区11-1105号，现住地址不详。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告梁雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行的委托诉讼代理人秦江到庭参加诉讼。被告梁雁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雁飞根据《个人购房借款/担保合同》、约定履行还款义务，支付借款本金1822913.83元及利息125940.97元（暂计至2019年2月24日此后计算至实际给付之日），合计1948854.80元。2、判令原告对被告梁雁飞（房屋他项权证号：崇房他证私字第××号），面积515.25平米房屋抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》合同号：A2012021531，约定被告向原告借款人民币3290000元；借款期限120个月，并就融资期限、利率、双方的权利义务以及违约责任等作了约定。现该笔合同下贷款余额1822913.83元。2012年9月24日被告以其所有的位于崇礼县.25平方米），约定为上述贷款提供抵押担保办理了正式抵押登记，房屋他项权证号：崇房他证私字第××号。合同签订后，原告按约定对被告发放了全部融资款，但被告未能按合同约定履行还本付息的义务，截止2019年3月1日贷款余额1822913.83元，累计欠息125940.97元，合计1948854.80元。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院。原告向本院提交《个人购房借款/担保合同》，个人贷款发放凭单，商品房买卖合同，房屋他项权证，还款明细等证据证明以上事实。被告梁雁飞未到庭，未答辩。本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告的第一项诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保物权，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。因此原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雁飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1822913.83元及利息125940.97元，合计1948854.80元（利息计算至2019年2月24日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费22340元，保全费5000元，共计27340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙秀峰人民陪审员  张 华人民陪审员  杨雪冰二〇一九年十月十一日书 记 员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1012号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所江西省德安县蒲亭镇蒲塘路27号。负责人：阮亮亮，该行行长。委托诉讼代理人：易宋国，该行客户经理。被告：杜某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住德安县宝塔开发区。被告：李某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：杜某某1，男，1948年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：朱某某，女，1952年8月23日出生，汉族，住址同上。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行（以下简称蒲塘支行）与被告杜某某、李某某、杜某某1、朱某某借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行委托诉讼代理人易宋国、被告杜某某到庭参加诉讼、被告李某某、杜某某1、朱某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某某、李凤林向原告支付借款本金140000元及截止至2019年9月16日的利息91668.73元，并按借款合同约定利率向原告支付自2019年9月17日起至实际清偿全部本金之日止的利息；2.判令被告杜某某1、朱某某对上述债务承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告杜某某因承包工程资金不足与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向杜某某发放贷款金额14万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日止，借款利率为年利率11.1%，按月结息，借款可循环使用，具体借款日期及期限以借款凭证为准。由被告杜某某1、朱某某以位于德安县宝塔开发区金环星城Ａ2栋304室处房产进行抵押担保。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，因原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杜某某辩称，借款属实，因突发疾病无能力偿还。被告李某某、杜某某1、朱某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告即本案借款人杜某某因借新还旧需要转贷，于2014年12月26日向蒲塘支行申请贷款140000元，被告李某某作为被告杜某某的妻子签署了借款人夫妻共同承担债务声明书。2014年12月31日原告与被告杜某某签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告发放贷款140000元，期限12个月，即自2014年12月31日至2015年12月30日止，借款利率为月利率9.25%；借款偿还方式为按月还息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满一次性偿还本金，如借款逾期未还，罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。具体借款金额、期限、利率、用途以借款凭证为准。2014年12月26日原告与被告杜某某1、朱某某签订《同意抵押意向书》和《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：以被告杜某某1、朱某某位于德安县宝塔开发区金环星城Ａ2栋304室处房产（德房权证城字第××号）提供抵押担保14万元。抵押的数额为自2014年12月31日起至2015年12月30日止，在人民币14万元的最高余额内，贷款人向借款人杜某某发放的所有贷款。抵押担保的范围包括主合同项下的所有贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、补偿金及债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月31日原被告共同到德安县房地产管理局办理了他项权证（证号为德房他证抵字第××号）。2014年12月31日，原告向被告杜某某发放了140000元借款，在借款凭证上确认借款年利率为11.1%，借期自2014年12月31日起至2015年12月30日止，贷款用途为转贷。贷款期限届满后，借款人杜某某未还本付息，仅于2015年陆续支付了贷款利息125.18元。至2019年9月16日，被告杜某某尚欠原告贷款本金人民币14万元，利息91668.73元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求对被告杜某某1、朱某某抵押物享有优先受偿权。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告营业执照，被告杜某某、李某某、杜某某1、朱某某身份证复印件，《借款申请书》、《夫妻共同承担债务声明书》、《借款合同》、《同意抵押意向书》和《个人借款最高额抵押合同》、《他项权证》、房产证、土地证、借款凭证（以上均为复印件）等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行与被告杜某某签订的借款合同、与被告人李某某签订的借款人夫妻共同承担债务声明书、与被告杜某某1、朱某某签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告杜某某、李某某未按合同约定履行还款义务，原告要求被告杜某某、李某某偿还借款本金和支付利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告杜某某1、朱某某以其房产抵押担保，应依法承担抵押担保责任。对原告蒲塘支行对被告杜某某1、朱某某抵押的房产实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、杜某某1、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条第三款之规定，判决如下：一、被告杜某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行偿还借款本金人民币140000元，支付利息人民币91668.73元，并以本金140000元为基数，按年利率12.025%支付自2019年9月17日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。二、如被告杜某某、李某某未履行上述第一项判决确定的义务，则原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行对被告杜某某1、朱某某抵押的房产（德房权证城字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿。三、被告杜某某1、朱某某承担抵押担保责任后，有权向被告杜某某、李某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387.52元（原告已垫交），由被告杜某某、李某某承担，于偿还借款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年十月十日书记员 夏清兰