北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32100号原告：刘子骞，男，1984年10月28日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：张旭春，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京市西杰物业管理服务中心，住所地北京市西城区民康胡同19号。法定代表人：付桂利，书记、经理。委托诉讼代理人：王红星，男，该单位副经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。原告刘子骞与被告张旭春、北京市西杰物业管理服务中心（以下简称西杰物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子骞之委托诉讼代理人袁伟，被告张旭春，被告西杰物业之委托诉讼代理人王红星、刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子骞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费70732.38元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元（90天，每天50元），残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费30048.20元（原告之子，2014年1月8日出生）、残疾辅助器具费454元、误工费30000元（6个月）、护理费9000元（60日）、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元，财产损失500元、鉴定费4350元，以上按50%主张共计149482元。事实和理由：2018年10月2日16时45分，张旭春驾驶电动自行车行至北京市西城区西长安街西单路时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告被送至北京丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，此事故造成原告左肱骨远端骨折、右膝部擦伤等。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，人体致残率为10%；误工期为180日、护理期60日、营养期90日。该事故经西城区交通支队六部口大队认定，被告张旭春承担事故同等责任，原告负同等责任。原告认为，公民的生命健康权受法律的保护，张旭春在事故中承担同等责任，应承担相应的赔偿责任。张旭春系西杰物业的保洁员，事故发生时在履行职务，故西杰物业应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。张旭春辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告提供的医药费单据中，有些与骨折无关；误工费与工资也存在差距。事故发生时，张旭春是西杰物业的环卫工人，驾驶环卫车进行工作，故应由西杰物业对原告承担相应的赔偿责任。西杰物业辩称，对事故经过、责任认定无异议。认可张旭春的行为属职务行为，同意由西杰物业承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：医药费中，有部分费用与本次事故无关；住院伙食补助费，认可每天50元；营养费，认可；残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告主张的标准过高；残疾辅助器具费，无票据支持；误工费，原告无收入证明，且主张过高；护理费，原告的主张过高；交通费，无票据；精神损害抚慰金，原告主张过高；对鉴定费无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日16时45分，在北京市西城区西长安街西单路口，原告驾驶电动自行车由南向北直行，适逢张旭春驾驶电动自行车在东西方向为红灯时由东向西在人行横道内直行，原告摔倒受伤，两车未有接触。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队就此次事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定二人为同等责任。原告于2018年10月2日至10月16日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：左桡骨远端骨折、右膝部擦伤。住院期间，该院为原告行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：患肢禁负重，循序渐进功能锻炼等。原告支付住院费69732.36元、急救及门诊费1000.02元，共计70732.38元。被告认为原告住院费清单中显示床位费为双人间床位费、化验费中含艾滋病检测费、心电图、输氧、中医辨证论治费，属医院乱收费，且住院费中包含了护理费，故原告不应再主张高额护理费。庭审中，原告提供三六一度中国有限公司专卖店于2018年10月8日出具的单据两张，金额共计454元，原告称其购买的是绷带。被告对此不予认可。经原告申请，北京博大司法鉴定所于2019年5月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费4350元。原告为本市非农业家庭户籍。2014年8月3日，原告与其妻付思源生育一子名刘曦贤。关于原告的误工损失，原告称其无固定工作，靠打零工为生。事故发生时，张旭春系西杰物业的环卫工人，其驾驶环卫车进行工作。庭审中，西杰物业认可张旭春的行为属职务行为，同意由西杰物业承担赔偿责任。本院认为，原告与张旭春驾驶电动自行车行驶过程中发生交通事故，致原告受伤，交通管理部门在事故发生后做出二人为同等责任，原、被告均无异议，且该认定未违反法律、法规的相关规定，本院对此予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鉴于张旭春系西杰物业职工，事故发生在工作期间，其行为属于职务行为，故应由西杰物业对原告的合理损失承担赔偿责任。本院根据原告与张旭春在事故中的过错责任，确认西杰物业对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费70732.38元，有相应的病历、票据佐证，为其合理损失，本院予以支持。被告认为原告住院费项目中有部分内容收费不合理，本院认为住院费的收取系医院根据原告病情进行相应的治疗、检查所发生，非原告所决定，且住院费中收取的护理费为医院根据患者的病情确定的专业护理等级，与原告主张的专人护理非同一概念，故本院对被告的上述意见不予采信。西杰物业按责任比例应赔偿原告医疗费35366.19元。原告主张的住院伙食补助费1400元，计算符合相关规定，本院予以支持，西杰物业按责任比例应承担700元。原告主张的营养费4500元，被告认可，本院不持异议，西杰物业按责任比例应承担2250元。原告主张的残疾赔偿金135980元及被扶养人生活费30048.20元，计算符合相关规定，且数额无误，本院均予以支持，西杰物业按责任比例应分别承担67990元、15024.10元。原告主张的护理费9000元，其中60日护理期有鉴定意见佐证，主张每天150元的标准，未超出市场护工标准，本院予以支持，西杰物业按责任比例应承担4500元。原告主张的误工费30000元，本院认为其主张180日误工期符合鉴定意见，本院予以支持，但其主张每月5000元的误工损失，未见相应证据佐证。本院考虑原告正值壮年，其在受伤治疗期间无法工作，会导致一定的误工损失，但原告主张每月5000元标准过高，本院酌情按每月3000元计算。西杰物业按责任比例应承担9000元。原告主张的残疾辅助器具费，未见相应医嘱，且原告提供的票据不能证明其购买内项目，故本院对此不予支持。原告主张的交通费，应以其就医或转院发生的费用为准，因原告未提供相应证据，故本院根据原告的复查情况，酌情确定其合理交通费为300元。西杰物业按责任比例应承担150元。原告主张的精神损害抚慰金，本院认为原告因此次事故受伤致残，其伤情及手术治疗会给其造成一定的痛苦，也给其今后的生活造成一定不便，本院根据其伤情及在事故中的过错责任酌情确定西杰物业赔偿精神损害抚慰金2500元。原告主张的财产损失，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费4350元，系原告为明确其伤残等级所致，属于其合理损失，本院予以支持，西杰物业按责任比例应承担2175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京市西杰物业管理服务中心赔偿原告刘子骞医疗费35366.19元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、残疾赔偿金67990元、被扶养人生活费15024.10元、误工费9000元、护理费4500元、交通费150元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2175元，合计139655.29元；二、驳回原告刘子骞其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告刘子骞负担98元（已交纳），由被告北京市西杰物业管理服务中心负担1547元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十月二十五日书记员 马丽娜