浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初605号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人林某，男，1995年9月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何琳烨（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人严某，男，2000年11月4日出生，汉族，高中文化程度，学生，住杭州市余杭区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨松，浙江裕丰律师事务所律师。 被告人李某5，男，1998年8月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人林某、严某、李某5犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人何琳烨、被告人严某及其辩护人杨松、被告人李某5及其辩护人姜世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年2月6日晚，被告人严某等人在杭州市余杭区余杭街道天长旅馆内，与隔壁房间住宿的陈某1（另案处理）等人因琐事发生争吵。次日晚，被告人严某和陈某1商谈此事时再次发生纠纷，后双方发生打架。2月11日晚，双方因陈某1的手机在上次打架中损坏维修问题再次发生争执，被告人严某、邵某（另案处理）被陈某1等多人围殴。 同年2月12日晚，被告人严某为出气，纠集了邵某、陈某2、叶某、陈某3（均另案处理），陈某2又纠集了代某、姚某、焦某1（均另案处理）到余杭区余杭街道冲浪网吧和禹航大桥附近的GT酒吧等地积极寻找陈某1等人，欲殴打陈某1等人。被告人严某还随身携带一根伸缩铁棍用于打架。陈某1得到消息后，与被告人林某等人纠集被告人李某5及胡某、曹某、毛某、李某、周某（均另案处理）等多人到艾格网咖门口。被告人林某和陈某1还在路边找了五、六根电缆线管用于打架。当晚，被告人严某等人在GT酒吧门口发现陈某1后，骑了四部电动车追赶陈某1，陈某1骑电动车逃离并与被告人林某等人汇合，被告人严某等人发现陈某1与被告人林某多人汇合后，在禹航大桥另一侧等候并欲与陈某1一方斗殴。被告人李某5受被告人林某指使将五、六根电缆线管用电动车带到打架的地方。随后，被告人林某及陈某1、李某等多人持电缆线管冲向被告人严某一方，双方发生斗殴。因被告人严某一方的陈某2将电缆线管误看成刀并喊了对方有刀后，被告人严某一方人员逃跑。后被告人林某、陈某1等多人持电缆线管追打被告人严某一方人员，并将被告人严某、焦某1、陈某2三人打伤。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，焦某1的损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被告人及同案人员供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；监控光盘等。公诉机关认为，被告人林某、严某、李某5的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人严某系首要分子，被告人林某、李某5系积极参加者，且被告人林某系持械聚众斗殴，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。 被告人林某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人林某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且斗殴相对方对激化矛盾负有责任。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚。 被告人严某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人严某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，又系自首，认罪、悔罪，且斗殴相对方存在严重过错。综上，请求法庭对被告人严某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李某5对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人李某5系初犯、偶犯，且系从犯，主观恶性相对较小，又系自首，认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人李某5从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月6日晚，被告人严某等人在杭州市余杭区余杭街道天长旅馆内，与隔壁房间住宿的陈某1（另案处理）因琐事发生争吵。次日晚，被告人严某及邵某（另案处理）等人与陈某1商谈此事时再次发生纠纷，双方人员发生打架。同年2月11日晚，双方因陈某1在上次打架中损坏手机的维修问题再次发生争执，被告人严某及邵某被陈某1等多人围殴。 同年2月12日晚，被告人严某为出气，纠集邵某及陈某2、叶某、陈某3（均另案处理），陈某2又纠集代某、姚某、焦某1（均另案处理）到余杭街道××网吧、××附近的GT酒吧等地寻找陈某1，欲殴打陈某1。被告人严某还随身携带一根伸缩铁棍用于打架。陈某1得到消息后，与被告人林某等人纠集被告人李某5及胡某、曹某、毛某、李某、周某（均另案处理）等多人到艾格网咖门口。被告人林某及陈某1还在路边找了五、六根塑料管（电缆线管）用于打架。当晚，被告人严某等人在GT酒吧门口发现陈某1后，在陈某1指引下骑电动车追赶陈某1，陈某1骑电动车逃离并与被告人林某等人汇合，被告人严某等人发现陈某1与被告人林某多人汇合后，在禹航大桥另一侧等候并欲与陈某1一方斗殴。被告人李某5受被告人林某指使驾驶电动车事先将五、六根电缆线管带到打架的地方。随后，被告人林某及陈某1、李某等多人持塑料管冲向被告人严某一方，双方发生斗殴。因被告人严某一方的陈某2将塑料管误看成刀并喊出对方有刀后，被告人严某一方人员逃跑。被告人林某及陈某1等多人持塑料管追打被告人严某一方人员，并将被告人严某及焦某1、陈某2打伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，焦某1外伤致双侧鼻骨骨折、左侧额突、鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；陈某2外伤致面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被告人严某外伤致头部瘢痕长1.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。 另查明，案发后，公安机关从案发现场附近查获被告人林某等人打架用塑料管四根，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。2019年2月19日，被告人李某5主动到杭州市公安局余杭区分局余杭派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 再查明，在本院审理期间，被告人李某5由亲属代为赔偿焦某1人民币2500元并取得谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人陈某1、毛某、胡某、曹某、周某、李某、季某、邵某、焦某1、陈某2、叶某、姚某、代某、陈某3、杨某、郑某的证言；监控截图辨认；证据制作说明、监控视频及执法记录仪视频（光盘）；现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；接受证据材料清单、门诊病历、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片；鉴定书；行政处罚决定书、终止侦查决定书；谅解书；浙江省中等职业学校学生转学申请表、杭州市闲林职业高级中学学生转/退学申请表；户籍证明、（无）违法犯罪前科证明；抓获经过、破案经过；情况说明；被告人林某、严某、李某5的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林某、严某、李某5伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其中被告人严某系首要分子，被告人林某、李某5系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人林某系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某5的辩护人提出被告人李某5系从犯，经查，被告人李某5在共同犯罪中的地位、作用已在认定其系积极参加者时而与首要分子进行区别评价，根据其在本案中的地位、作用等情况，不宜认定为积极参加者中的从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某5犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人林某、严某亦均如实陈述自己的主要罪行，本院依法均予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人严某的辩护人提出被告人严某亦构成自首，经查，被告人严某因报案接受调查时未如实供述聚众斗殴事实，之后被公安机关传唤到案，其归案不具有主动性，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人林某、严某的辩护人均提出斗殴相对方存在过错，经查，根据法律规定，聚众斗殴的双方均因构成犯罪而应分别被追究刑责，相对方的聚众斗殴行为不应认定过错而成为各被告人从轻处罚的理由，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人林某、严某、李某5当庭均自愿认罪，被告人李某5另由亲属代为向斗殴相对方伤者进行赔偿并取得谅解，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人李某5适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人严某在本案中所处地位、所犯罪行等情况，不宜对其适用缓刑，被告人严某的辩护人请求对被告人严某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人的其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月5日起至2022年11月4日止）。 二、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月5日起至2021年1月4日止）。 三、被告人李某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具塑料管四根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  金志芬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴 劼