江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9231号 原告：严国忠，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：上海滨宇运输有限公司，统一社会信用代码91310113782819626C，住所地上海市宝山区春和路1398号。 法定代表人：刘冲，总经理。 委托诉讼代理人：毛文荣，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。 原告严国忠与被告张明东、上海滨宇运输有限公司（以下简称滨宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。审理中，原告严国忠申请撤回对被告张明东的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告严国忠及其委托诉讼代理人沈燕、被告滨宇公司的委托诉讼代理人毛文荣、被告保险公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严国忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失人民币503720.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告驾驶电动车在342省道南侧非机动车道内由西向东行驶至8公里650米处时，遇张明东停放于非机动车道内的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｄ×××××重型半挂车。后原告电动车倒地，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门因对原告车辆倒地原因无法查明，故未对事故责任作出认定。事故车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型半挂车登记在被告滨宇公司名下，在被告保险公司投保了交强险、商业险。本起事故给原告造成了损失。故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业险范围内承担，超出保险部分的损失由被告滨宇公司承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实有异议。根据本案中的道路交通事故证明书中的记录，被告保险公司对本案原告受伤的事实存在异议。事故证明书未查明原告是撞击货车尾部受伤还是自己操作不当导致受伤。根据原告的车辆损害程度及受伤程度，保险公司有理由相信被保险车辆尾部应该有撞击的痕迹，如没有，则存在原告自行倒地受伤的可能性。此事实是构成交通事故的重要因素，因此原告应该证明导致其受伤的原因。而本案中原告受伤的原因不明确，因此本案是否构成交通事故案由，存在不确定性。 被告滨宇公司辩称：同意被告保险公司的意见。 本院认定如下事实：2018年6月12日，常熟市公安局交通警察大队出具熟公交证字[2018]第E05032号道路交通事故证明。该证明载明：2018年5月7日22时18分许，严国忠驾驶二轮电动车在342省道南侧非机动车道内由西向东行驶至8公里650米处时，遇张明东停放于342省道南侧非机动车道内沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××重型半挂车。后原告电动车倒地，致原告受伤，车辆损坏。该大队经调查后发现：当事人张明东夜雨天具有将车辆在设有禁停标志的道路上临时停车时，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯的违法行为，妨碍了严国忠所驾车辆的正常通行。但严国忠夜雨天驾驶车辆倒地是由于其撞击货车尾部所致还是操作不当自行倒地这一事实无法查实，而这一事实的查明将直接决定到该起事故当事人的过错及责任大小。故该大队对该起事故未作出责任认定。 事故发生后，原告严国忠被送往医院治疗，先后住院2次，共住院36天，出院诊断为多发伤、肋骨骨折、右侧气胸、创伤性蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左侧眶骨骨折、右锁骨内固定残留等。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人严国忠因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；C6、C7、T1、T2右侧横突骨折，T11、T12棘突骨折遗留颈部功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人严国忠的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告严国忠花去鉴定费3060元。 沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型半挂车登记在被告滨宇公司名下。张明东系被告滨宇公司雇佣的驾驶员，事故时张明东系履行职务行为。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元，有不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 原告严国忠父母只生育有严国忠一子，其中原告父亲严根金于1952年6月1日出生，原告母亲瞿林妹于1954年8月18日出生。原告严国忠表示其父母为失地农民，享有征地补贴收入，另外还享受有农保收入，两项加起来每人每月有1000元的收入。 审理中，原告严国忠申请证人尹某出庭作证。尹某向法庭陈述：其为常熟市尚湖镇福达货架厂业主，严国忠系厂里的员工。严国忠是2013年左右到厂里的，做的是喷塑流水线主管，有劳动合同的，也要缴社保的，但是按照最低标准缴纳的。严国忠每月工资8000元左右，年底全部发放，平时需要时也可以领取，都是现金发放的。领钱是要签字的，但是第二年正式开工前，原来签字的材料都扔掉了。事故后，厂里没有给严国忠发放过工资。严国忠直到今年正月初十才来上班的。严国忠与其有较远的亲戚关系，是爷爷奶奶一辈的。 审理中，本院向交警部门调取了本起交通事故的卷宗材料，并依法向原被告进行出示。原被告也进行了质证。本院结合交警部门的材料查明的事实与交警部门查明的事实一致，本院亦无法查明当事人严国忠夜雨天驾驶车辆倒地是由于其撞击货车尾部所致还是操作不当自行倒地。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费110827.77元；营养费4500元（50元/天×90天）；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；残疾赔偿金198240元[47200元/年×20年×（20%+1%）]；精神损害抚慰金10500元；被扶养人生活费98992.32元（29462元/年×16年×21%，只主张原告母亲的被扶养人生活费）；误工费64000元（8000元/月×8月）；护理费10800元（120元/天×90天）；交通费1000元；鉴定费3060元。 被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额不对，但有部分票据非正规发票或者没有医嘱相对应，故应当扣除相应的费用，还应扣除非医保用药费用。营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准认可，但因事故造成原告受伤的原因未定，保险公司不承担责任。被扶养人生活费应扣除原告母亲获得的社保所得。误工费，应按照最低标准核算。护理费按照100元/天计算。交通费过高，合理费用是300元。鉴定费不属于保险赔偿范围。被告滨宇公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：同保险公司意见，但不同意扣除非医保用药费用。鉴定费由滨宇公司承担，但应按责任比例来承担，具体责任比例由法院裁定。 庭审后，原告严国忠向法庭补充提交了常熟市社会保险个人缴费情况表和长期医嘱单。缴费情况表载明2017年1月至2019年8月，常熟市尚湖镇福达货架厂一直在为严国忠缴纳企业养老保险，缴费基数从2025元逐年上升至2940元。长期医嘱单载明医嘱要求严国忠使用人血白蛋白、亿可力等。被告表示原告补充的证据材料由法院依法核实。 上述事实，有事故证明、医药费票据、司法鉴定意见书、询问笔录、证明、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告严国忠与张明东于2018年5月7日发生的交通事故，交警部门未能作出责任认定，本院分析交警部门关于本起交通事故所作的相关材料后亦不能认定责任。但交警部门查明张明东夜雨天具有在设有禁停标志的道路上临时停车时，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯的违法行为，妨碍了严国忠所驾车辆的正常通行。交通事故的发生，并不以相互碰撞为唯一的原因。故本院认定不论原告严国忠驾驶车辆倒地是由于其撞击货车尾部所致还是操作不当自行倒地所致，张明东违章停车的行为与原告严国忠驾车倒地都具有因果关系。本起事故应认定为机动车与非机动车之间发生的交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故本起事故造成的原告严国忠的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由张明东承担全部赔偿责任。由于张明东系被告滨宇公司的员工，发生事故时系履行职务行为，故张明东应承担的赔偿责任由被告滨宇公司承担。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告滨宇公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告严国忠在此基础上还有其他损失的，应当由被告滨宇公司承担赔偿责任。 关于原告严国忠主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则，结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票、长期医嘱单等材料，本院计算得出金额为110827.77元（含急救车费、外购药等）。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其没有提交应当扣除非医保用药费用的证据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。故原告的上述医药费均应当由被告保险公司按照保险责任限额来赔偿。 关于住院伙食补助费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张198240元，符合法律规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，本院结合司法鉴定意见书给予的鉴定结论及原告关于其母亲每月收入的陈述，认定58672.32元[（29462元/年－12000元/年）×16年×21%]。但该费用应当计入残疾赔偿金项下。 关于精神损害抚慰金，本院结合司法鉴定意见书给予的鉴定结论，认定10000元。 关于误工费，证人证言的陈述与原告提交的社保缴费记录能够相互印证，故本院对原告事故前在常熟市尚湖镇福达货架厂工作的事实予以认定。但原告提交的证据材料不足以证明其每月收入为8000元左右，本院认为可以参照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资水平66468元计算原告的误工费。故本院认定原告的误工费为44312元。 关于交通费，结合原告就诊经历，本院认定500元。 关于鉴定费，原告主张3060元，符合法律规定，本院予以认定。被告滨宇公司表示上述鉴定费按照责任比例由其自行承担不违反法律规定，本院予以确认。 综上，本起交通事故造成原告严国忠各项损失共计442712.09元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计117127.77元，超出赔偿限额107127.77元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，计322524.32元，超出赔偿限额212524.32元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严国忠120000元（含精神损害抚慰金）。事故造成的原告严国忠机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为322712.09元，该不足部分损失应由被告滨宇公司赔偿给原告严国忠。由于沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险及不计免赔，所以按照保险合同的约定及被告滨宇公司的意思表示，被告滨宇公司应当承担的322712.09元中的319652.09元应由被告保险公司按照保险合同的约定赔偿给原告严国忠，其余3060元由被告滨宇公司赔偿给原告严国忠。故被告保险公司本案中应当赔偿原告严国忠共计439652.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国忠损失共计439652.09元。 二、被告上海滨宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国忠损失3060元。 三、驳回原告严国忠的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1459元，由被告上海滨宇运输有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一九年十月十二日 书记员  王映红