广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10834号原告：青岛瑞凯隆服饰有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处南窝洛子村，统一社会信用代码91370282575758402D。法定代表人：宁兰华。委托诉讼代理人:周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市来阔纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎村长石新村79号首层之一，统一社会信用代码91440604579656569N。法定代表人：黄永华。被告：黄永华，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：胡银娣，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省罗定市，原告青岛瑞凯隆服饰有限公司（以下简称瑞凯隆公司）诉被告佛山市来阔纺织有限公司（以下简称来阔公司）、黄永华、胡银娣买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦棠独任审理。后发现三被告下落不明，依法转为普通程序进行审理。诉讼过程中，因审判员陈锦棠工作岗位调动，本案承办法官变更为审判员袁菁。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞凯隆公司的委托诉讼代理人周夏文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞凯隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市来阔纺织有限公司立即返还原告货款30000元及运费4000元；2、判令被告黄永华、胡银娣对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年以来，原告与被告来阔公司有棉纱买卖的业务往来，其中2017年3月29日，原告通过公账向被告来阔公司的公账转账4491元购进棉纱。2019年1月，被告来阔公司的股东黄永华联系原告的工作人员毕明磊，说现在有一批棉纱，可以便宜处理，货款打入股东个人账户可以优惠些，双方确定本次购进棉纱货款总额为30000元，运费4000元，原告于2019年1月21日通过转账方式向被告来阔公司的股东之一胡银娣的个人账户转账货款30000元及运费4000元，但被告来阔公司在收到前述货款和运费后一直未向原告交付相应的棉纱，原告通过微信向被告黄永华要求退款，黄永华表示同意，但迟迟以各种理由推脱，截止至本案起诉之日，三被告仍未向原告退还前述货款及运费。经原告在中国裁判文书网搜索，发现三被告在2018年4月8日被张家港钧元纺织有限公司起诉，案号为（2018）苏0582民初4000号，并且该案已2018年11月20日申请强制执行，三被告也被列入失信被执行人名单。三被告明知已无履行能力，仍以优惠为由诱使原告支付货款和运费，在收取原告前述款项后，迟延履行债务，经原告催告后也未向原告交付货物。在经协商同意退款后，也违背承诺，怠于履行向原告退款的义务。被告黄永华、胡银娣系夫妻关系，同时也是被告来阔公司的股东，被告黄永华、胡银娣在明知来阔公司没有履行能力的情形下，仍诱使原告与来阔公司买卖棉纱，在收取货款后拒绝交付货物也拒绝退款，实则为股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，意图在于逃避债务，非法占有原告的合法财产，严重损害了原告的合法权益，按照《公司法》第二十条的规定，被告黄永华、胡银娣应对来阔公司的债务承担连带责任。同时，原告认为，两被告夫妻财产与公司财产存在混同的怀疑，应当对来阔公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告均未作答辩。原告瑞凯隆公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：转账流水、微信聊天记录、失信被执行人信息查询及限制消费令、（2018）苏0582民初4000号民事判决书。三被告均未提交证据，亦未对原告瑞凯隆公司提交的证据提出异议。经审查，本院对原告瑞凯隆公司提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告瑞凯隆公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：张家港市人民法院于2018年7月5日作出（2018）苏0582民初4000号民事判决书，该判决为生效判决。该判决书中认定了如下事实：来阔公司成立于2011年7月18日，注册资本为10万元，股东为黄永华、胡银娣，其中黄永华出资90000元，胡银娣出资10000元。黄永华、胡银娣系夫妻关系，双方于2012年登记结婚。黄永华在2018年4月3日向案外人张家港钧元纺织有限公司出具的承诺书中确认“佛山市来阔纺织有限公司第二股东胡银娣与本人是夫妻关系，至今尚在存续期间，佛山市来阔纺织有限公司与我们夫妻二人的财产、账目高度混同。”来阔公司未履行上述生效判决所确定的义务，2019年2月19日，张家港市人民法院将来阔公司列为失信被执行人。瑞凯隆公司通过其员工毕明磊的微信与来阔公司的法定代表人黄永华联系，向来阔公司购买一批棉纱。2019年1月21日，瑞凯隆公司通过该公司的银行账户向胡银娣的银行账户转账支付了30000元货款，又于2019年1月24日通过该公司的银行账户向胡银娣转账支付了4000元。2019年1月21日，毕明磊通过微信告知黄永华货款已经支付，要求安排发货。黄永华微信回复“好的”。2019年1月24日，毕明磊又通过微信告知黄永华已经支付运费。黄永华回复“好的”。之后，来阔公司未向瑞凯隆公司交付货物。2019年2月28日，毕明磊通过微信要求黄永华将货款退还至其指定的银行账户。黄永华微信回复“我来处理”。之后，来阔公司、黄永华、胡银娣未向瑞凯隆公司退还货款。瑞凯隆公司又通过毕明磊的微信多次联系黄永华要求退款。2019年3月13日，黄永华微信回复：“毕经理，刚了解，知道货款还没退，我正在协商。欠款不论多少，会归还的”。庭审过程中，瑞凯隆公司陈述如下事实：瑞凯隆公司与来阔公司从2017年开始有交易往来，2017年3月30日，瑞凯隆公司向来阔公司支付过货款。瑞凯隆公司提交的银行流水显示，该公司曾于2017年3月30日向来阔公司的银行账户支付过4491元货款。本院认为,本案为买卖合同纠纷。来阔公司、黄永华、胡银娣对瑞凯隆公司主张的买卖合同关系未提出异议。结合瑞凯隆公司提交的证据，可以认定毕明磊代理瑞凯隆公司与黄永华担任法定代表人的来阔公司进行交易，瑞凯隆公司与来阔公司之间依法成立买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。瑞凯隆公司向来阔公司支付货款后来阔公司未依约交付货物，经瑞凯隆公司催告后，来阔公司仍未交付货物。瑞凯隆公司要求来阔公司退还货款，来阔公司明确表示同意，双方之间的买卖合同关系实际已于来阔公司同意退还货款之日解除。合同解除后，来阔公司依法应立即向瑞凯隆公司返还其所收取的全部价款。瑞凯隆公司诉请来阔公司返还货款30000元及运费4000元，理据充分，本院予以支持。关于黄永华、胡银娣的责任。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款的规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储……”。黄永华在出具给案外人的承诺书中确认来阔公司与其夫妻二人即黄永华与胡银娣的财产、账目高度混同。从本案查明的事实来看，黄永华、胡银娣作为来阔公司仅有的两名股东，确实存在以胡银娣个人的银行账户收取来阔公司的货款的情况，导致股东个人的财产与公司财产产生混同，严重损害了来阔公司债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依照上述法律规定，黄永华、胡银娣应对来阔公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市来阔纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向原告青岛瑞凯隆服饰有限公司返还货款30000元、运费4000元，合计34000元；二、被告黄永华、胡银娣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  徐国团人民陪审员  方 洁二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄思惠