河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1507号 原告：王玉，男，1989年1月17日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业者，住井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1980年1月8日出生，汉族，群众，高中文化，工人，住井陉县。 委托诉讼代理人：许智宏，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1976年10月15日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业者，住井陉县。 原告王玉与被告王志强、王志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人翟慧娇、被告王志强及其委托诉讼代理人许智宏、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带赔偿给原告造成的损失截止到2019年4月暂定65173元，后变更为65150元；二、请求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月20日购买车辆冀Ａ×××××“长安”牌小型普通客车，2018年11月23日由于限号无法行驶，原告将此车辆停放在被告王志军处。上午，被告王志军在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的车辆冀Ａ×××××“长安”牌小型普通客车借给被告王志强驾驶，上午11时25分许，被告王志强驾驶原告车辆在长岗北村口由于其超速并逆行与曾振华驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型箱式货车相撞，造成两车损坏、王志强、曾振华受伤的交通事故。后因交通事故侵权赔偿，曾振华将原告王玉及被告王志强、中华联合财产保险公司诉至贵院，贵院已于2019年5月22日作出（2019）冀0121民初100号民事判决书。由于被告王志军的擅自处分行为及被告王志强超速、逆行的重大过失行为，造成了此次交通事故，直接造成原告的车辆冀Ａ×××××“长安”牌小型普通客车全损，原告因经营需要重新购置车辆，因此产生直接损失及间接损失总计65150元（详细损失明细附后）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王志强辩称，交通事故的发生我们认可，对（2019）冀0121民初100号民事判决书我们认可，但是对于原告提出的赔偿请求我们不认可，因为在此次事故中，原告的车辆已经全损，保险公司已经赔偿，对于交通事故造成的人员的损伤、车辆的施救所发生的费用，保险公司已全部赔偿，原告不存在另行赔偿的合法依据，否则原告即造成不当得利的后果。 被告王志军辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告请求赔偿的项目及数额也均无异议，我同意赔偿。 经审理查明，原告与二被告系同村村民。2018年11月23日早晨，被告王志强遇到同村的王志军，当时王志军驾驶原告所有的汽车，被告王志强受王志军邀请到被告王志军所在的公司休息，期间，因被告王志强有事外出，经王志军同意，被告王志强驾驶原告所有的冀Ａ×××××“长安”牌小型普通客车外出办事。当日11时25分许，被告王志强驾驶该车辆，沿平涉线由西向东行至59ＫＭ＋200Ｍ（长岗北村口）路段时，与相对方向曾振华驾驶的冀Ａ×××××“五菱”牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏、王志强、曾振华受伤的交通事故。2018年12月8日，井陉县公安交通警察大队作出第130121120180000132号道路交通事故认定书，认定被告王志强负此事故的全部责任，曾振华（其损失已另案处理，并已经全部履行完毕，详见本院（2019）冀0121民初100号民事判决书，原告为曾振华、被告为王玉、王志强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司）无责任。 事故发生后，原告就其车辆损失向其投保的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）申请理赔，经中华保险公司确认原告的车辆损失金额为40500元（未达到报废标准），中华保险公司已赔付原告37500元，剩余3000元待中华保险公司将收回原告的车辆出卖后再给付原告。后原告又重新购置了新车。原、被告对上述事实均无异议。 原告请求的损失及提交的证据如下：1、购置税2371.79元，提供购置税发票；2、因车辆发生交通事故，导致第二年的保险费率提高，与购置新车保险费的差额为1038元，提交2017年12月至2018年12月的交强险保单及商业险保单；3、汽车装具费3370元，其中汽车玻璃贴膜450元、装地胶460元、座套240元、脚垫220元、方向盘套180元、行车记录仪1320元、上牌费500元，提交汽车维修结算单；4、汽车第二年交强险950元，因发生交通事故导致车辆损失，使原告实际多支出一年的交强险费用，提交2018年12月至2019年12月交强险保险单；5、施救费900元，提交施救费发票2张；6、高速公路费60元，为了确定车辆损失，将车辆拖至石家庄店定损及2019年7月8日到石家庄店签订卖车协议，一共去石家庄两次，提交发票4张；7、误工费1258.5元，原告从事香箔制造业，按照2018年度河北省制造业年收入标准计算日收入标准为65622元÷365天＝179.79元，误工天数为7天（其中：2018年11月23日至2018年11月25日，因处理交通事故误工3天，2019年4月24日，因交通事故开庭误工1天，2019年5月16日，因到石家庄店协商车辆定损事宜，误工1天；2019年6月21日，因事故车辆需要拖车到石家庄定损，误工1天，2019年7月8日，因到石家庄签订卖车协议，误工1天）；8、由于多次找被告王志强协商赔偿事宜，请求先用被告车辆摆摊经营，但遭到拒绝，导致原告2018年腊月赶集时无法摆摊（摆摊是卖对联等杂货），损失2000元，没有证据提交；9、车辆毁损后，因没有交通工具，造成香箔厂业务无法开展，不能正常营业，损失25000元，无证据提交；10、交通费10202.3元，用于日常工作及生活需要，往返于住所地之间，制作香箔需要进货、送货，到石家庄协商车辆定损事宜等产生的交通费。提交房屋租赁合同一份、委会证明一份、幼儿园证明一份、原告户口本、借车协议、证人王某驾驶证、身份证复印件、收条、证人郝某行驶证、收条、证人马某结婚证、收条、马某妻子马丽莎的行驶证、证人袁某的收条、行驶证、交通费票据28张以及郝某、马某、袁某的当庭证言；以上损失共计65150元。 对原告主张的上述损失及证据，被告王志军无异议；被告王志强发表如下质证意见：1、对购置税数额无异议，但我方不予赔偿；2、对原告提交的保单无异议，但是保险费差额我方不予赔偿；3、汽车装具费证据无异议，我方不予赔偿；4、对第二年交强险我方不予赔偿；5、对施救费票据无异议，但施救费在法院判决时保险公司已经赔付，（2019）冀0121民初100号民事判决书第7页可证实；6、高速公路费票据无异议，但我方不赔偿；7、误工费，原告称误工7天，前4天误工我们认可，但后3天与我方无关，因为原告是受益方，所产生的费用我方均不予赔偿；对于前4天的误工标准，应当按照临时市场用工标准每天80－120元计算，较为合理；原告所述的第8、9项损失，由于原告不能提供有效证据，我方不予认可；10、交通费，石圪垯村到单程公交车费用为2元，况且原告在居住，在此营业，不可能每天回家；对借车协议及证人证言等均不予认可，原告是否借车与被告无关，原告提交不了购车发票，我方认为已经全额赔付了原告，车辆的残值也归原告所有，我方不再负赔偿责任。 另查明，原告经营香箔业务，无相关的营业执照等手续。 以上事实，有当事人陈述及银行卡明细、购车发票复印件、保险公司转账记录、购置税发票、保险单、汽车维修结算单、施救费发票、高速公路过路费发票、委会证明、幼儿园证明、原告户口本、借车协议、驾驶证、身份证复印件、行驶证、收条、结婚证、交通费票据及证人郝某、马某、袁某的当庭证言、光盘光、本院（2019）冀0121民初100号民事判决书等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原、被告对被告王志军未经原告同意将原告所有的车辆出借给被告王志强导致交通事故的发生并使原告车辆受损的事实均无异议。根据相关法律规定，被告王志军保管原告的车辆未尽到合理的注意义务，导致原告车辆受损，应承担一定的责任，根据本案实际，确定为10%的责任比例为宜；被告王志强对原告的车辆受损负有直接责任，并且在交通事故中负全部责任，确定其应承担原告损失90%的赔偿责任比例为宜； 原告的车辆虽然因交通事故受损，但未达到报废标准，仍有修复使用价值，且原告投保的保险公司已赔偿其全部车辆修理损失，因此，二被告应赔偿其因车辆受损造成的其他直接损失。原告请求赔偿其汽车装具费、购置税、保险费差额理据不足，本院不予支持。法律保护的是当事人正当合法权益，原告请求的间接损失，因原告无营业执照，受损车辆也非营运车辆，故原告请求赔偿由此造成的损失，无法律依据，本院不予支持。 结合本案事实及相关证据，确定被告应赔偿原告的损失如下：1、施救费900元，属事故发生后，拖离事故车辆离开事故现场所发生的费用，应由二被告赔偿；2、误工费，原告因处理交通事故，给原告造成一定的误工损失，被告也应予以赔偿，根据本案实际确定原告的误工天数为7天，其误工费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中租赁和商务服务业标准52250元/年计算，计52250元/年÷365天×7天＝1002元；3、交通费，原告的车辆因被告的过错行为导致被法院保全，造成原告出行及家庭用车不便，以及原告处理交通事故确需一定的交通费，但原告主张的交通费数额过高，根据本案实际，酌定为2000元为宜；以上损失共计3902元。由被告王志军赔付原告损失的10%即390.2元，剩余损失由被告王志强全部赔付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王志军赔付原告王玉390.2元，被告王志强赔付原告王玉3511.8元； 二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张树威 二〇一九年十月十日 代书记员 王 莎 ——