湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9579号原告：田先红，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告:黄赤松，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：熊红林，男，该单位工作人员。原告田先红（以下简称原告）诉被告黄赤松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先红的委托诉讼代理人段欢喜，被告黄赤松，被告人保财险公司的委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄赤松赔偿原告损失共计195332元，被告人保财险公司在保险限额内承担责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、请求被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月12日23时10分许，被告黄赤松驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区劳动路东二环匝道路段由西向东行驶，恰遇田先红、谈文灿沿劳动路机动车道由东往西步行至此，因被告黄赤松驾车未确保安全，加之田先红、谈文灿未在人行道内行走，致使被告黄赤松所驾车前部与田先红、谈文灿受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第050212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄赤松承担事故同等责任，田先红承担同等责任，谈文灿承担同等责任。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院等医院门诊、住院治疗，住院41天，花费医药费98758.24元。2019年6月26日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，评定原告构成两处十级伤残；后续医疗费约需11000元左右；误工期评定为150日，护理期90日，营养期60日。原告花费鉴定费3072元。原告户籍所在地为长沙市雨花区。原告提供的工商银行尾号9506卡2017年1月1日至2019年7月17日流水显示原告事故发生前两年的平均工资为11253.85元／月，事故发生后误工期内发放工资16886.6元。原告提供的护理费收据及发票显示其在住院期间聘请护工18天按220元／天支付护理费3960元。被告提供的护理费收据显示其为原告聘请护工10天，按220元／天的标准支付护理费2200元，另被告黄赤松自述还为原告垫付5天护理费1100元，未能提供相应证据证实，原告认可该5天护理费由被告黄赤松支付。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告黄赤松，该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。在本院的主持下，原、被告一致同意按15%核减非医保用药。被告黄赤松为原告垫付15天的护理费、医药费28811.27元、15天的住院伙食补助费等费用，被告人保财险公司为原告垫付10000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第050212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告黄赤松承担同等责任，且本案系机动车与非机动之间发生，对原告超出交强险以外的损失由被告黄赤松承担60%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；原告与被告黄赤松于2019年5月25日签订的《交通事故协议书》约定系对法院判决之后的约定，仍有不足的，由被告黄赤松按责任比例承担。关于是否应为此次事故另一伤者谈文灿在交强险限额内预留份额。本院已向伤者谈文灿释明，谈文灿自述其损失不大，且未依法起诉理赔，其损失无法确定。综上，本院无法在交强险范围内为谈文灿预留份额。被告黄赤松为原告垫付的15天的护理费、医药费28811.27元、15天的住院伙食补助费本院依据相应法律规定，在本案中一并处理；被告黄赤松自述还为原告垫付床位费150元、入院物品1870元等，未能提供充分证据证实，该部分费用因无法确定，本院不在本案中一并处理。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告自付医药费98758.24元，提供了相应票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院41天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2460元(60元/天×41天)，其中被告黄赤松支付900元（60元/天×15天）；3、后续治疗费。参照鉴定意见等证据材料，本院酌定11000元；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1500元。以上1-4项共计113718.24元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成十级级伤残，原告主张残疾赔偿金95414.8元(36698元/年×20年×13%)，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费。参照鉴定意见，本院酌定原告护理期为90天，护理费被告黄赤松垫付及原告自付有相应收据的按220元/天计算，其余按120元/天，计算为13600元[6160元（220元/天×28天）+7440元（120元/天×62天）]，其中被告黄赤松支付2800元[2200元（220元/天×10天）+600元（120元/天×5天）]；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；8、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定6500元；9、误工费。参照鉴定意见，本院酌定原告误工期为5个月，根据原告提供的银行流水显示其事故发生前两年的平均工资为11253.85元/月，事故发生后误工期内发放工资16886.6元。计算误工费为39382.65元（11253.85元/月×5个月-16886.6元）。以上5-9项，合计155697.45元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费3072元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告田先红总损失为272487.69元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失272487.69元（医疗费用113718.24元+伤残赔偿费用155697.45元+鉴定费3072元）；2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；3、交强险赔偿外原告损失为152487.69元（272487.69元-120000元），由被告黄赤松承担91492.61元（152487.69元×60%），其中鉴定费1843.2元（3072元×60%）；4、商业三责险赔偿。非医保核减7988.24元[（98758.24元-10000元）×60%×15%]，被告人保财险公司在商业三责险应理赔给原告81661.17元（91492.61元-非医保核减7988.24元-鉴定费1843.2元）；5、被告黄赤松应承担原告9831.44元（91492.61元-81661.17元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计272487.69元，由被告黄赤松承担9831.44元，已垫付32511.27元（医药费28811.27元+住院伙食补助费900元+护理费2800元），抵扣后超出22679.83元（32511.27元-9831.44元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告黄赤松；由被告人保财险公司承担201661.17元（交强险120000元+商业三责险81661.17元），已垫付10000元，还需承担191661.17元（201661.17元-10000元）支付给原告168981.34元（191661.17元-22679.83元），支付给被告黄赤松22679.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告田先红保险金168981.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告黄赤松保险金22679.83元；三、驳回原告田先红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由原告田先红负担268元，被告黄赤松负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十月二十九日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。