福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：庄细某，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司，营业场所福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场5楼东厢，统一社会信用代码91350200678285409L。 负责人：邱泉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林色忠，男，该支公司员工。 第三人:刘东林，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州分公司”）与被告庄细某、永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司（以下简称“永诚财保厦门支公司”）、第三人刘东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人余锦维律师、被告永诚财保厦门支公司的委托诉讼代理人林色忠到庭参加诉讼。被告庄细某、第三人刘东林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄细某偿付人保泉州分公司保险赔偿款39901元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令永诚财保厦门支公司对庄细某的上述债务在保险责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：人保泉州分公司此前承保被保险人洪树峰所有的闽Ｃ×××××号小型普通轿车的机动车损失保险，保险单号ＰＤＡＡ201935050000025463，保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。2019年3月28日11时33分许，于石狮市鸳鸯池南路路段，庄细某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通轿车与李峰琴驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警作出道路交通事故认定书认定，庄细某承担事故的全部责任，李峰琴无责任。上述事故发生后，闽Ｃ×××××号小型普通轿车进入福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司接受维修。经人保泉州分公司查勘、定损并与福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司进行确认，闽Ｃ×××××号小型普通轿车的维修费共计39901元。2019年4月24日，人保泉州分公司支付保险赔偿款39901元至维修机构福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司账户，履行了保险赔偿责任。庄细某在本次交通事故中负全部责任，应当依法承担相应赔偿责任。永诚财保厦门支公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应当就庄细某的上述赔偿债务在保险责任范围内承担连带清偿责任。人保泉州分公司向洪树峰作出保险理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在该赔偿金额范围内代位行使洪树峰对庄细某、永诚财保厦门支公司请求赔偿的权利。 庄细某未作答辩。 永诚财保厦门支公司辩称，其对案涉闽Ｃ×××××号小型轿车仅承保交通事故责任强制保险，故其仅需在交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，且其已将相应的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元理赔给闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人刘东林，其在本案中不应再承担赔付责任。 刘东林未作陈述。 人保泉州分公司围绕诉讼请求、永诚财保厦门支公司围绕抗辩主张，均依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄细某、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的如下事实，本院亦予以确认：案外人洪树峰系闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，在人保泉州分公司投保机动车损失保险等险种，保险单号为ＰＤＡＡ201935050000025463，保险期间自2019年2月19日0:00起至2020年2月18日24:00止。刘东林系闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，在永诚财保厦门支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为11026032620180001049，保险期间自2018年11月13日11:00:00起至2019年11月13日10:59:59。2019年3月28日11时33分，庄细某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在福建省泉州市石狮市与案外人李峰琴驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，石狮市公安局交通警察大队作出第350581420198000956号道路交通事故认定书（简易程序），认定庄细某负事故全部责任、李峰琴无责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小型轿车进入福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司接受维修，维修费共计39901.86元。据此，闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人即案外人洪树峰向人保泉州分公司承诺尚未得到责任对方或其他相关人员的赔偿、没有放弃向责任对方索赔的任何权利，向人保泉州分公司提出先行赔付的索赔申请。人保泉州分公司根据案外人洪树峰的索赔申请，于2019年4月24日将闽Ｃ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失保险理赔款39901元直接支付至维修机构福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司账户。为此，福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司于2019年4月25日开具相应的维修费发票；洪树峰亦向人保泉州分公司出具机动车辆索赔权转让书一份，确认收到人保泉州分公司赔款金额39901元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人保泉州分公司，并授权人保泉州分公司向责任对方追偿，保证随时为人保泉州分公司行使上述权利提供充分协助。另，2019年3月29日，永诚财保厦门支公司将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔付给闽Ｃ×××××号小型轿车所有人刘东林。2019年8月20日，人保泉州分公司以庄细某、永诚财保厦门分公司为被告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人洪树峰因本案所涉事故花费车辆维修费39901元，人保泉州分公司依据保险合同的约定向洪树峰赔付了该笔维修费，且洪树峰已经将追偿权转让给了人保泉州分公司，故人保泉州分公司有权向侵权责任相对方追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据石狮市公安局交通警察大队第350581420198000956号道路交通事故认定书（简易程序）的认定，庄细某对本案所涉事故负全部责任。因此，案外人洪树峰的车辆损失39901元，除应由闽Ｃ×××××号小型轿车的保险公司即永诚财保厦门支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围2000元内予以赔偿外，不足部分37901元应由庄细某承担。据此，人保泉州分公司有权要求永诚财保厦门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任即支付保险赔偿款2000元；有权要求庄细某偿付其保险赔偿款37901元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年8月20日）起至实际付款之日止的利息。永诚财保厦门支公司主张闽Ｃ×××××号小型轿车仅投保机动车交通事故责任强制保险且其已将相应的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元理赔给闽Ｃ×××××号小型轿车所有人刘东林，其在本案中不应再承担赔付责任，但是：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，相应的保险公司对受害人负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付保险金的义务；2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条开宗明义，明确建立机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿;3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。综上，人保泉州分公司在取得代位求偿权后，对永诚财保厦门支公司享有直接请求权，且在洪树峰未依法得到赔偿前，永诚财保厦门支公司不能向刘东林理赔，即永诚财保厦门支公司不能以其已向刘东林赔偿为由对抗人保泉州分公司的保险人代位求偿权。据此，永诚财保厦门支公司在本案的抗辩主张不能成立，本院不予支持。至于永诚财保厦门支公司已经赔付给刘东林的2000元保险金，可另行追偿。 综上所述，人保泉州分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。永诚财保厦门支公司的抗辩主张，本院不予支持。庄细某、刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄细某应于本判决生效后立即支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款37,901元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息； 二、永诚财产保险股份有限公司厦门中心支公司应于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款2000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由庄细某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  高钟敏 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                           法官助理肖珊                                                                                                                                                           书记员郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》、《中华人民共和国保险法(?javascript:void(0);?)》，制定本条例。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:void(0);?)范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。