江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10683号原告：王新兰，女，1953年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：鲁凤，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彦秋，系被告配偶。被告：昆山市周市镇靳召辉体育用品商行，住所地江苏省昆山市周市镇万达广场2037铺，统一社会信用代码92320583MA1NX70L0P。负责人：靳召辉，该商行业主。委托诉讼代理人：胡文青，该公司员工。原告王新兰与被告鲁凤、昆山市周市镇靳召辉体育用品商行（以下简称靳召商行）身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为合议庭，本案于2019年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告王新兰及其委托代理人乔航、被告鲁凤委托代理人黄显涛、梁彦秋、被告靳召商行的委托代理人胡文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新兰向本院提供诉请请求，1、判令两被告连带赔偿原告各项损失总计194835.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳召商行系轮滑培训的经营者，原告的孙子、陈某的女儿梁嘉欣均在此处培训。2018年7月13日，原告与被告鲁凤在被告靳召商行的经营场所内参加由被告靳召商行组织竞跑活动，由个参加者背负亲自竞跑。在活动过程中，被告鲁凤背负女儿梁嘉欣奔跑时，撞上转身的原告，导致原告倒地，脊柱受伤。原告因本次伤害，入院接受手术治疗，后经鉴定构成九级伤残。原告治疗终结后，经与被告鲁凤、靳召商行协商赔偿事宜未果。原告认为，被告靳召商行作为盈利性组织，组织本次活动亦属于其经营的一部分，其在活动组织中存在场地狭小、未能划分跑道、人员密度过大等失误，未尽到安全看护义务，导致本次事故，具有过错，应当承担赔偿责任。而被告鲁凤作为直接侵权人，在活动中撞击原告倒地，导致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁凤辩称，1、本人没有撞倒原告的事实，包括事后也没有任何人跟我讲或者说看到我撞到了原告，因为的确是没有撞到。仔细看了视频，很明显原告是自己意外摔倒的，我当时的第一反应就是去问她、拉她有没有什么事，因为当时她还背着小孩，不要把小孩子摔伤了。2、原告受伤是值得同情，但视频中很明确看得出，原告是自己意外摔倒的，不能冤枉我，更不能把什么责任都往外推。3、本人是真的冤，请法院明察。一个人如果什么责任都往外推，而不是从中吸取教训，说不定下次还会犯更大的错误。综上，答辩人跟本案没有任何关联，也不应当承担任何赔偿，应当驳回对答辩人的起诉。被告靳召商行辩称，答辩人作为活动组织者，已经尽到安全保障义务。1、本案的发生主要是被答辩人与本案另一被告在活动时，突发的肢体碰撞导致，与答辩人并无关系。2、被答辩人系享有完全民事行为能力的自然人，理应预见到参加活动所可能带来的后果。3、答辩人所陪同的未成年人签署的会员申请登记表已明确说明发生事故时各方的分配责任。4、被答辩人主张金额存在错误，医疗费主张过高。精神损害赔偿金、交通费、鉴定费不予认可。住院伙食补助费应为400元。护理费应按照8天计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据庭审质证意见，并经审核，本院对原被告双方今认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳召商行系轮滑培训机构，原告的孙子及被告鲁凤的女儿均在该培训机构接受培训。2018年7月13日，原告王新兰在被告靳召商行组织的“撕名牌”活动中受伤。再查明，2019年2月21日，王新兰委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残及三期进行鉴定。2019年3月18日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、王新兰此次腰2、3椎体压缩性骨折评为九级伤残。2、本次鉴定建议王新兰伤后90日考虑一人护理及营养支持，其休息时限掌握在伤后210日较为合适。上述事实由病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、视频及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。结合案件事实，本案中，关于各方当事人是否应承担责任，应该承担多大责任，本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，对于原告，作为一名完全民事行为能力人，其对自己的身体状况及活动的激烈程度应该有一个充分的认知，原告在活动前没有充分评估自己的情况，在活动中未尽到合理审慎的注意义务，应对其损失承担主要责任。其次，对于靳召商行，作为活动的组织者，其首先应该将保护参加活动的家长及小孩避免受伤害放在第一位，对于原告这样上了年纪且还需背着孩子参加激烈活动的人员，其实际上应该是阻止的或充分告知其存在的潜在危险性的，靳召商行未尽到安全保障义务，对原告损失承担次要责任。再次，对于被告鲁凤，在被告靳召商行组织的该次“撕名牌”活动中，鲁凤并没有撞击原告的故意行为，至于双方是否有一定的肢体接触，从视频中体现不出。退一步讲，即使说有一定的肢体接触也是基于“撕名牌”活动的特性。故鲁凤在没有故意撞击原告的基础上，基于活动的特点，鲁凤不需承担相关赔偿责任。综上，本院认定，对于原告的损失，原告本人承担70%责任；被告靳召商行负担30%责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张21475.89元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为21475.89元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张10800元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为9000元（100元/天*90天）。4、住院伙食补助费。原告主张1400元，本院根据原告住院天数，对该金额予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张141600元（47200*15*0.2）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为141600元。6、精神抚慰金。原告主张10000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。7、交通费。原告主张2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为1000元。8、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。以上费用经核算，总计为192035.89元，被告靳召商行根据责任比例应承担57610.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告昆山市周市镇靳召辉体育用品商行在本判决生效之日起十日内赔偿原告王新兰各项损失计57610.8元。二、驳回原告王新兰其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：322019864XXXXXX33）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告鲁凤负担961.8元；被告昆山市周市镇靳召辉体育用品商行负担412.2元。其中，鲁凤预交的案件受理费412.2元，本院予以退还；昆山市周市镇靳召辉体育用品商行应当负担的412.2元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811120100；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  龚少平人民陪审员  徐芳芳二〇一九年十月十二日书 记 员  邵振华