四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6093号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心3栋2808号。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘安琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李红军，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告上海腾凯融资租赁有限公司（以下简称腾凯公司）与被告刘安琼、李红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，后因被告刘安琼、李红军下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈朗担任审判长、与人民陪审员张骏、马新民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾凯公司的委托诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼，被告刘安琼、李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾凯公司的诉讼请求为：1、二被告给付原告全部未付租金807924.36元、截至2019年3月26日的逾期付款罚息314.57元以及自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款罚息（以实际逾期天数，按每日未付金额的千分之一计算）；2、确认原告享有编号为ＴＫ（2018）1307《融资租赁合同》项下的租赁物（奔驰牌汽车一辆，车辆型号：Ｗ×Ｅ，发动机号：2×5、车牌号：川Ａ×××××）的所有权。原告可以收回该租赁物进行变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第1项之付款义务及车辆取回产生的费用；3、本案的诉讼费包括但不限于诉讼费、保全费、担保费及其他实现诉讼目的的费用由被告承担。2019年10月8日，原告腾凯公司撤回“确认原告享有编号为ＴＫ（2018）1307《融资租赁合同》项下的租赁物（奔驰牌汽车一辆，车辆型号：Ｗ×Ｅ，发动机号：2×5、车牌号：川Ａ×××××）的所有权”，将“原告可以收回该租赁物进行变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第1项之付款义务及车辆取回产生的费用”明确表述为确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号：Ｗ×6）享有优先受偿权。事实和理由为2018年11月8日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同签订后，原告已履行完毕合同约定义务并将租赁车辆交付给了被告，但自2019年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。 被告刘安琼、李红军未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2018年11月8日，原告腾凯公司（出租人、甲方）与被告刘安琼（乙方）、被告李红军（次承租人）签订《融资租赁合同》：凯腾公司与承租人（乙方）开展车辆的融资租赁（售后回租）合作，甲方向乙方购买其自有车辆，同时将该车辆出租给乙方（非营运），租赁期内车辆及牌照登记在乙方名下，但是整个租赁期内，标的车辆所有权包括所有零部件、更新件、附件和辅助件的所有权属于甲方，本合同融资租赁属于售后回租模式，甲方履行付款义务之日起标的车辆所有权由乙方转移给甲方后随即又租赁给乙方，标的车辆不发生现实交付，始终由乙方占有、使用，故本合同有效期内标的车辆的瑕疵担保责任及标的车辆毁损灭失的风险均由乙方承担；自双方签订合同日起，乙方应向甲方支付38250元作为咨询服务费，甲方应审核乙方资料，协助乙方完成车辆售后回租相关手续等服务；乙方应在甲方支付该标的车辆首笔转让款后3个自然日内，将标的车辆抵押给甲方，并将材料交付给甲方；乙方未按照本合同约定金额、时间和支付方式向甲方支付租金和其他一切款项，甲方有权对延付额按日计收千分之一的逾期罚息；乙方不按期足额支付租金并经甲方催收后仍未支付租金的，甲方有权收回标的车辆；有下列情形之一时，甲方有权提前收回车辆、收取部分乃至全部租金和其他款项，不能收回的，对全部应收金额按日计收千分之一的逾期罚息，直至付清为止：任何一期租金逾期达5日以上或出现累计3次以上逾期。如乙方发生第十条之情形，甲方有权按照约定收回标的车辆。乙方确认，甲方有权决定处分本合同项下的车辆，并以处分所得款项清偿甲方在租赁合同项下所享有的全部债权。次承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。专用条款中凯腾公司（甲方、出租人）、刘安琼（乙方、承租人）、李红军（次承租人）；车辆品牌：奔驰、车牌号川Ａ×××××、车架号：Ｗ×6；所涉车辆的购置总款为1275000元，乙方指定收款账户为刘安琼、账号：62×××45、开户行：中国银行；乙方需支付租金共36个月，总租金为1468243.44元，首期租金为510000元，首期租金支付时间为合同签订后三日内。后续每期租金为8909.54元，后续期数为36期，每月10号为支付日。尾款为637500元，尾款随最后一期租金一起支付；本合同签订后3日内乙方自愿向甲方交纳租赁保证金127500元，作为履行本合同的保证金，租赁保证金不计利息。若乙方因违反本合同相关付款条款或触及违约条款，甲方可用租赁保证金依次冲抵违约金、逾期罚息、手续费、逾期租金，冲抵后乙方须在3个工作日内补足，乙方有权要求甲方按以下第1种方式结算保证金：保证金冲抵最后1期租金及尾款，若有剩余甲方在5个工作日内将保证金无息退还乙方。 刘安琼（抵押人、乙方）与腾凯公司（抵押权人、甲方）签订《机动车辆抵押合同》约定，甲方同意将登记在乙方名下的上述车辆设定抵押，为甲方在上述《融资租赁合同》项下形成的债权提供抵押担保，并由乙方承担设定抵押的有关费用，抵押担保范围为前述《融资租赁合同》中约定的出租人享有全部债权，包括但不限于保证金、租金、违约金、逾期罚息以及甲方实现债权的费用。 2018年11月8日，腾凯公司（甲方）与刘安琼（乙方1）、李红军（乙方2）签订《关于购置车辆相关款项的协议》约定：鉴于甲乙双方签订了TK（2018）1307号的《融资租赁合同》，现就合同中购置车辆相关款项及服务费、首期租金、租赁保证金的支付方式约定如下，为减轻乙方资金压力，甲方同意向乙方先行支付第一笔车辆购置款项165750元。乙方收到该款项后立即按原协议之约定向甲方支付服务费38250元，租赁保证金127500元，甲方收到乙方支付的服务费及租赁保证金后，双方同意将乙方应付的首期租金510000元直接冲抵部分车辆购置款项。因标的车辆购置款共计1275000元，甲方先行支付了第一笔车辆购置款项，且双方同意首期租金冲抵部分融资款项，故甲方应向乙方支付的剩余车辆购置款项为599250元。甲、乙双方确认进行上述支付后，即视为甲方向乙方履行完毕全部付款义务。乙方已收到所有车辆购置款项。 腾凯公司于2018年11月9日将599250元转账至刘安琼银行账户，银行付款回单上摘要处载明：“刘安琼融资款”，于同日将165732元转账至刘安琼银行账户。 2018年10月29日，上述车辆登记在刘安琼名下，同日，滕凯公司取得了该车辆的抵押登记。 二被告仅按约足额支付了共2期租金，于2019年2月11日当月仅支付部分租金5000元，从2019年3月起未向原告支付租金，欠付租金总额为807924.36元（已扣除租赁保证金127500元）。 上述事实，有原告的当庭陈述、融资租赁合同、关于购置车辆相关款项的协议、机动车抵押合同、车辆登记信息、情况说明、银行回单、租金支付表等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。 关于抵押物优先受偿问题。首先，被告刘安琼将名下该车辆抵押给腾凯公司，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项的规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十七条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。”之规定，即使刘安琼作为名义上的车主将车辆抵押给腾凯公司，亦不影响对于双方融资租赁关系的认定。其次，根据原告与被告双方签订的《融资租赁抵押合同》的约定，被告已将案涉车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故原告主张对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于欠付租金和逾期付款滞纳金，腾凯公司支付了融资款，并将合同约定的车辆出租给二被告使用，二被告应当按照合同的约定支付租金。刘安琼、李红军只支付了2期租金后，剩余租金均未支付，已经逾期。根据合同的约定，只要二被告达5日以上或出现累计3次以上逾期，腾凯公司即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金。故刘安琼应当向腾凯公司支付剩余全部租金共计807924.36元。 关于逾期付款罚息，首先对于起算时间和计算基数，腾凯公司要求被告支付全部租金，实为行使加速到期权，但加速到期权属形成权，权利人意思表示未到达对方不发生法律效力，本案腾凯公司未提供证据证明其在诉前向二被告通知剩余租金加速到期，故应以原告的起诉状公告送达期满的时间即2019年8月10日为主张加速到期的时间，原告从该日起有权向二被告主张剩余全部欠付租金807924.36元；其次，关于逾期付款罚息的计算比例，合同约定了全部应收金额按日计收千分之一的逾期罚息，本院认为该计算标准过高。综上，被告欠付租金给原告造成的是资金占用利息损失，根据公平原则并考虑原告损失且兼具惩罚性，本院将逾期付款罚息的计算方式调整从2019年8月10日起，以全部欠付租金807924.36元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。对于2019年8月10日加速到期前的逾期罚息，以之前每期欠付租金应付的当月11日起，按月利率2%计算到2019年8月9日为3166元。 关于担保费等费用问题。原告未提供相应证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安琼、李红军于本判决生效之日起十日内向原告上海腾凯融资租赁有限公司支付租金807924.36元和逾期付款罚息（逾期付款罚息截至2019年8月9日为3166元，从2019年8月10日起，以全部欠付租金807924.36元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、原告上海腾凯融资租赁有限公司对登记在被告刘安琼名下的车架号：Ｗ×6、车牌号川Ａ×××××的奔驰牌汽车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告上海腾凯融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11882元、保全费4560元由被告刘安琼、李红军负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 马新民 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 韩艳玲