浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3226号 原告：周秀珠,女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：杨玲玲，女，2000年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杨玉龙，男，1972年11月12日出生，汉族，系被告父亲，住浙江省青田县。 原告周秀珠与被告严苏允、杨玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周秀珠及其委托诉讼代理人潘竹青、被告杨玲玲及其委托诉讼代理杨玉龙到庭参加诉讼，被告严苏允经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年9月20日，原告向本院申请撤回对被告严苏允的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告周秀珠起诉称：原告与被告严苏允是同乡，被告严苏允在青田油竹开设“福康进出口贸易有限公司”，原告在公司里务工。同时，被告杨玲玲也为被告严苏允开设的公司里“打暑假工”。被告杨玲玲是学生，在公司“打暑假工”，比原告早点到公司上班，被告平时上班共有四个人，打扫卫生、打咖啡，端菜招待客人。后来，被告严苏允只安排二个人上班。被告杨玲玲认为工作很辛苦，不愿干，四个人都回去了。原告一个人顶职代班。被告严苏允扣除了被告杨玲玲的9天工资749元。第二天，被告杨玲玲来讨取工资，并理论为什么要扣除749元工资的说法。被告严苏允躲进楼上仓库里，不敢出来，叫原告出面应付。原告看在同乡人的面子上，答应了被告严苏允的要求。被告杨玲玲认为是原告扣除她的9天工资749元，火气很大，不分是非，将原告打成稀巴烂住院（原告无权扣工资）。并诊断“殴打致头晕，胸部及多处疼痛3小时余”。住医院6天后出院建议休息7天，花医药费、护理费、误工费、住院补贴费、车费等，计人民币6532.09元。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车费等经济损失共计6532.09元；二、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，因原告撤回了对被告严苏允的起诉，诉讼请求相应变更为：一、判决被告杨玲玲赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车费等经济损失共计6532.09元；二、本案的诉讼费由被告承担。 杨玲玲当庭答辩称：1、原告主张的不属实，当天杨玲玲到店里结算工资，是周秀珠先动手打人，杨玲玲反抗的行为属于正当防卫；2、双方在油竹派出所已经调解，这件事情已经结清，不应再行起诉。 为证明其主张成立，原告周秀珠向本院提交了以下证据： 一、原告周秀珠身份证复印件一份，用以证明原告的身份。 二、被告杨玲玲户籍证明原件一份，用以证明被告的身份。 三、浙江省医疗住院收费票据复印件二份，青田县人民医院出院记录、医疗证明书复印件各一份，用以证明原告医药费的支出情况，以及原告出院后还要休息一个星期。 四、原始伤情照片三份，被告杨玲玲与原告周秀珠微信聊天记录三份，用以证明被告杨玲玲承认殴打原告周秀珠的事实。 五、录音光盘及文字资料一份，用以证明2018年9月14日上午包XX曾联系原告去派出所进行调解，原告称当天在温州，无法过去。 被告杨玲玲对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、二、三均予以认可，对证据四中的第一份照片予以认可，对其他两份照片不予认可；对证据五，被告称其不清楚原告与证人包XX如何沟通。 被告杨玲玲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1、叶善政所做询问笔录一份，用以证明在此次冲突中系周秀珠先行动手； 2、证人包XX的证言，用以证明原告授权包XX与严苏允、被告杨玲玲签订了治安调解（协议）书，三方已经达成了调解协议。 包XX当庭陈述称：原告周秀珠系其姐夫的妹妹，被告杨玲玲父亲是其同事。其代原告签订了治安调解（协议）书，在签字前具体的方案已告知原告且征得原告本人同意。 原告周秀珠对被告杨玲玲提交的证据质证认为：对证据1的真实性予以认可，但叶善政关于谁先动手的说法并不明确。在庭后，其又补充称经核对，对其真实性有异议，不能客观地反映冲突发生的过程；对证据2的真实性不予认可，原告没有委托证人进行调解，且证人也没有打电话给原告对调解方案进行确认。 本院对原告周秀珠提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二，系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据三，被告对原告待证事实无异议，本院对原告待证事实予以采信；证据四中的照片，原告虽仅对部分予以认可，但经本院比对，三张照片反映的内容基本一致，故本院均予以确认，可以证明原告受伤的事实。证据四中的微信记录，仅能证明原、被告进行沟通的事实，不能证明被告殴打原告的事实;证据五，综合本案案情，本院对其真实性予以认定，可以证明在该日原告未授权包XX进行和解。 本院对被告杨玲玲提交的证据认证如下：证据1，叶善政系冲突发生地意大利餐吧的员工，其与原、被告均不存在利害关系，可以较为客观地反映该日的冲突经过。故本院综合本案案情，对该份笔录的真实性予以确认；证据2，因原告对包XX陈述的相关内容不予认可，且无其他证据可以印证证人签字时曾获原告授权，故本院对证人的陈述不予采信。 经审理，本院查明事实如下：周秀珠在严苏允经营的青田县油竹街道芝竹街5号意大利餐吧内务工。被告杨玲玲在暑假期间，到该餐厅打工。2018年8月13日，严苏允指示周秀珠支付杨玲玲打工报酬，后被告杨玲玲因对该金额有异议未收取。次日13时许，杨玲玲再次到餐厅向原告索要劳务报酬，双方发生争执。因被告阻拦原告不许其离开，原告遂用手推了被告，被告亦对原告进行推搡。在推搡过程中原告以脚踢击对方，被告还手，最终导致双方不同程度受伤。周秀珠受伤后于当日到青田县人民医院就诊并住院治疗，后于2018年8月20日出院。住院期间，被告共支出医疗费用3703元。出院当天，青田县人民医院出具医疗证明书，载明周秀珠被诊断为多处软组织挫伤，建议休息一周。 2018年9月14日，杨玉龙代表杨玲玲作为甲方、包XX代表周秀珠作为乙方，与严苏允一同签订《治安调解（协议）书》。其上载明：“一、由甲方承担乙方的部分医疗费1500元，剩余的医疗费由意大利餐吧老板严苏允承担800元，乙方自己承担医药费1300元。二、甲乙双方互不追究对方的一切责任。三、以后双方不得再次挑起事端，否则追究挑事方的责任。四、此事就此了结，本协议双方签字后立即生效，双方不得再因此事发生冲突，否则追究挑事方的责任”。 本院认为，本案双方主要争议焦点为：1、2018年9月14日签订的《治安调解（协议）书》对原告有无约束力；2、本案应否适用过失相抵。 关于第一个争议焦点，《治安调解（协议）书》应系原、被告及严苏允三方达成的和解协议，但该协议中并无原告本人签字，也无证据证明包XX具有原告的相应授权或被告有理由相信包XX有权代原告签订协议，故本院认定包XX代严苏允签字之行为应按无权代理处理。现原告对包XX的代理行为不予追认，故该份协议对原告不发生效力。 关于第二个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。根据认定的事实可知，严苏允系该意大利餐吧的经营者，原告仅为其雇佣的员工。倘若被告对劳务报酬金额存有异议，应与严苏允等通过正当途径协商解决，而不应在无私力救济紧迫性情况下阻拦原告离开；同时，原告未与被告就工资的事宜进行理性沟通，在双方争执且被阻拦时未能克制，且率先用肢体对被告进行攻击，其对冲突发生有较大过错。故本案应适用过失相抵规则，结合冲突发生的原因及过程，本院认定杨玲玲对周秀珠损失负40%责任，周秀珠自己负60%责任。 综上,本院根据在案证据和查明的案件事实,结合原、被告的过错程度,酌情确定被告对原告的损害承担40%的赔偿责任,另60%的责任由原告自行承担。被告另主张曾赠与被告500元，应在双方结算时进行相应扣减。本院审理后认为，赠与性质的款项系被告自愿给付，不属于履行赔偿义务，故不应在赔偿款中进行扣减。 就原告周秀珠主张的各项损失,本院认定如下: 1.医疗费:经核对后，本院确认原告提交的单据中所载医疗费应为3703元，而非原告起诉时主张的3759.09元； 2.误工费:应以浙江省上一年度私营单位就业人员日平均工资即144元/日的标准计算，现原告主张按133元/天计算，是对自身权利的正当行使，本院予以确认，认定误工费应为（6+7）×133=1729元。 3.住院伙食补助费:住院期间按每日30元计算，共计180元。 4.护理费:因原告未提交证据证明原告住院期间需要专人护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。 上述各项合计5612元,由被告承担40%即2244.8元;其余费用由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告杨玲玲于本判决生效后十日内赔偿给原告周秀珠各项经济损失2244.8元； 二、驳回原告周秀珠的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一九年十月十日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。