福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5713号 原告：张桂连，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：黄文依，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗陆进，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄素娇，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张桂连、黄文依与被告罗陆进、黄素娇相邻权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂连、黄文依向本院提出诉讼请求：判令被告罗陆进、黄素娇排除妨碍、保证原告的房子前的通道畅通。事实和理由：原告于2011年建有房子180平方米，2012年双永高速在原告住宅房子东边12米修通，2013年初原告为了便于通行在房子与高速公路桥下修建便道正常通行4年，2016年山背族硬化桥下路面时，原告出资3000元与原告的房子接轨，被告强行在属于原告使用权的土地上（有证据证明该地属于原告所有），附证据两份。种下两棵竹子致使原告无法通行，阻碍了原告的生产生活不便。此事原告向村委请求解决，经调解由原告补偿被告1000元，被告收钱后表示和解。次日被告又运来一农用车泥土，倒在原告通行的道路上种蔬菜，再而经村镇两级多次调解无果，造成原告生产生活严重不便。原告为维护正当合法权益，特此要求新罗区人民法院依法判令被告排除障碍，确保原告的道路畅通。 被告罗陆进、黄素娇辩称，答辩人种菜的地方是属于政府的，大家都可以用，先用的人先有权利，如果原告要通行，要先知会答辩人。2009年时，双永高速征用土地，于2011年左右完工，从319国道到礼堂这答辩人都有种绿笋、竹子、南瓜等，原告现在住的房子2009年时是没有的，房子是在高架桥以后建起来的。2013年原告水泥板建设，答辩人的竹子种植是种在大桥底下就是原告水泥板附近一片，那时道路还没有水泥硬化，后面因为水泥硬化，族里跟答辩人说清除竹子，族里就把竹子清除了，但大桥下有两丛竹子不影响，所以就留下了。原告认为竹子占了路，影响通行，就把答辩人的竹子给挖了，原告晚上就把水泥板外的路都淋上了水泥，后通过调解赔偿答辩人1000元。2013年左右桥才建好的，不存在2011年就可以通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证（详见证据目录）。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2，本院认为，证据中体现的地块是否为本案讼争地块，原告未提供其他证据予以佐证，因此对该证据本院不予采信。原告提供的证据3，被告表示不知情，因证据未明确其出资用途，对该证据本院不予采信。被告提供的证据1，系证人证言，证人未出庭作证，对该证据的效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张桂连、黄文依房屋位于，于2011年建设。因地势问题，二层房子高度与路面平行，为方便出行，于2013年从二层铺设一水泥板通向村道，水泥板宽约4米，长约13米。因高速公路建设，山背村土地被征用，征用后高架桥下的部分空地闲置，被告罗陆进、黄素娇从2011年起就在空地种植蔬菜、竹子等，靠近原告张桂连、黄文依水泥板的部分空地，亦由被告罗陆进、黄素娇种植。2016年，山背村进行路面硬化，包括原告张桂连、黄文依水泥板外的部分地块，因被告罗陆进、黄素娇在此种植竹子，原告张桂连、黄文依为了路面的通行，将两颗竹子砍除，经村里调解，原告张桂连、黄文依赔偿被告罗陆进、黄素娇损失1000元。当天，被告罗陆进、黄素娇将土块堆放在原告张桂连、黄文依水泥板上及通向一层房屋的道路上，在此种植蔬菜，长约10米，宽约2米（在水泥板上占地长约4米，宽约2米；通向一层房屋的道路上占地长约6米，宽约2米）。现原告张桂连、黄文依认为被告罗陆进、黄素娇在过道上种植蔬菜，影响其通行，被告罗陆进、黄素娇主张，该地块一直由其种植，属于公众使用，其有权种植蔬菜，双方调解未果，原告张桂连、黄文依诉至本院，要求判如所请。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案原告房屋门前有一水泥板及过道作为一层、二层房屋的通行，被告在此水泥板、过道上倒了泥土，种植蔬菜，其抗辩该地块由公众使用，其有权种植。本院认为，首先，被告没有提供其能合理、合法使用该地块的相关依据，因此被告无权在此地块上种植；其次，该地块已作为过道通行多年，而且原告房屋仅能从此地块上通行，因此应保持通行原状，被告的倒土、种植行为影响了原告的正常通行，被告应当停止侵害并排除妨害，即将长约10米，宽约2米的土堆及蔬菜清除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告罗陆进、黄素娇应于本判决生效后十日内清除原告张桂连、黄文依房屋前通道上长约10米、宽约2米的土堆及蔬菜。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告罗陆进、黄素娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月八日 书记员 林笑燕(代) 附：一、本案证据目录 原告张桂连、黄文依提交证据和证明目的如下： 1、租地协议、耕地承包合同书复印件、2019年5月10日图纸各一份，证明被告种植的地是属于原告。 2、收条一份，证明原告的田地租赁给双永高速公路。 3、收款收据一分，证明水泥板外的道路原告有出钱。 4、照片三张，证明种菜的现状以及房屋道路通行的现状。 被告罗陆进、黄素娇提交2019年6月30日情况说明一份，证明地块是田地，种菜，并不是路。 二、引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）