江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5772号 原告：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟南，男，1990年1月21日生，系该支行信贷部职员,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢泉林，男，1991年11月22日生，系该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：江西瑞阳农业综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路红门工业园D区。 统一社会信用代码：91360732769756253H。 法定代表人：邓东红。 被告：邓长青，男，1969年11月12日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：邓东红，男，1980年10月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：夏春弟，男，1968年8月23日生，住浙江省瑞安市。 原告赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称为赣州银行金元支行）与被告江西瑞阳农业综合开发有限公司（以下简称瑞阳公司）、邓长青、邓东红、夏春弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行金元支行的委托诉讼代理人谢泉林，被告瑞阳公司、邓东红、邓长青到庭参加诉讼，被告夏春弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行金元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞阳公司向原告赣州银行金元支行偿还逾期贷款人民币997108.78元；2、判令被告瑞阳公司向原告偿还逾期流动资金贷款逾期利息、罚息、复利合计人民币249526.23元（暂计算至2018年12月21详见利息计算表），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；3、判令被告邓长青、邓东红、夏春弟对上述各款项承担连带保证责任；4、判令被告瑞阳公司以其抵押财产（详见抵押标的清单）对上述各款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告瑞阳公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告瑞阳公司向原告借款600万元；借款期限自2015年11月6日至2016年10月15日；借款年利率为7.395%，按季付息，结息日为每季末月的20日；若借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款罚息利率计收复利；如被告瑞阳公司逾期，原告可要求被告瑞阳公司支付逾期利息及复利，并承担诉讼费、律师费以及诉讼过程中产生的其他费用。2015年10月26日，被告瑞阳公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告瑞阳公司以其所有的产权证编号为兴房权证潋字第××JGF1948号、兴房权证潋字第××JGF1949号、兴房权证潋字第××JGF1950号的房产及兴国用（2013）第2Bxx05-004号土地为被告瑞阳公司在2015年10月26日至2018年10月26日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）等。2015年10月28日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。2015年11月6日，被告邓长青、邓东红、夏春弟分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告邓长青、邓东红、夏春弟为被告瑞阳公司向原告的本案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告瑞阳公司未依约还款，被告邓长青、邓东红、夏春弟未承担保证责任。原告多次催收未果，遂起诉。 被告瑞阳公司辩称，原告因本案借款曾于2018年起诉过一次，涉案贷款600万元中有80万元由原告挪作他用，故这80万元应由原告自行承担。答辩人在原告处开立的银行账户中也预存了20万元作为备用利息。 被告邓长青答辩称，对原告起诉的该笔贷款答辩人不认可，答辩人当时是要求贷款1000万元，原告实际发放货款520万元，且答辩人的保证期间已过。 被告邓东红辩称，涉案贷款金额600万元中有80万元被原告挪作他用，故这80万元应由原告自行承担。 被告夏春弟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月26日，被告瑞阳公司（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：担保的债务人为瑞阳公司；抵押物为房产、土地；担保主债权的种类为贷款；担保主债权的最高限额为21838069元；债务发生的期间（决算期）自2015年10月26日至2018年10月26日；抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所发生的的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；抵押物坐落于江西省赣州市兴国县××工业园×区的房产（产权证号：兴房权证潋字第××JGxx948、LJxx49、LJxx50、LJxx65号）及江西省赣州市兴国县××工业园×区土地[土地权证号：兴国用（2013）第2Bxx05-004号]。2015年10月28日，原告与被告瑞阳公司就上述位于江西省赣州市兴国县××工业园×区的房产（产权证号：兴房权证潋字第××J××48、L××49、L××50、L××65号）办理了抵押登记，抵押权利人为原告赣州银行金元支行。2015年11月6日，原告（贷款人、乙方）与被告瑞阳公司（借款人、甲方）签订合同编号281xxx059《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途购货；借款金额600万元；借款期限自2015年11月6日至2016年10月15日，共计12个月；借款支付方式为受托支付；借款利率7.395%（同期基准利率上浮70%），按季缴息，结息日为每季末月20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为一次还款；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告邓长青、邓东红、夏春弟（保证人、甲方）分别与原告（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》三份，均约定：被保证债务人为瑞阳公司；被保证的主债权为贷款；被保证主债权的最高限额为600万元；债务发生的期间（决算期）自2015年11月6日至2016年10月15日；保证期间贰年，自债务履行期届满次日起计算；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用；本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任等。合同签订后，原告依约向被告瑞阳公司发放贷款共计600万元，有被告瑞阳公司盖章确认的借款借据载明，借款到期日为2016年10月15日，利息为7.395%。借款期限届满后，被告瑞阳公司未依约还款。截至2016年10月15日，被告瑞阳公司尚欠原告借款本金600万元。后被告瑞阳公司分别于2016年12月21日向原告归还借款本金891.22元及罚息153309.41元、于2016年12月22日向原告归还借款本金5002000元。原告多次催收未果，致诉。 另查明，原告就本案所涉债权曾于2018年2月27日向本院提起诉讼，要求借款人（抵押人）瑞阳公司和保证人邓东红、邓长青、夏春弟承担责任。后本院于2018年8月1日作出（2018）赣0702民初1518号民事裁定书，裁定驳回原告赣州银行金元支行的起诉。被告瑞阳公司、邓长青、邓东红、夏春弟对原告就本案所涉债权于2018年2月27日向本院起诉的事实，表示知情。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证、被告瑞阳公司的营业执照、被告邓长青、邓东红、夏春弟的身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、他项权证、借款借据、受托支付的企业账户流水明细单、办理业务凭证、（2018）赣0702民初1518号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告瑞阳公司之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告瑞阳公司未依约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告瑞阳公司归还本付息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。被告瑞阳公司应自贷款到期次日起按逾期罚息利率向原告支付罚息，被告瑞阳公司于贷款到期后向原告支付的罚息153309.41元，应从中予以扣减。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。关于被告瑞阳公司、邓长青、邓东红辩称原告仅向瑞阳公司发放贷款520万元的问题。因被告瑞阳公司、邓长青、邓东红未提交相关证据予以证明其主张，且原告针对被告的抗辩已向本院提交了借款借据、账户交易明细清单、业务通用凭证用以证明其已足额履行了发放贷款义务，故对被告瑞阳公司、邓长青、邓东红的该抗辩理由，本院不予采信。关于被告邓长青主张涉案《最高额保证合同》落款处“邓长青”的签名并非其本人书写的问题。被告邓长青于2019年9月4日向本院提交了《笔迹鉴定申请书》，要求对涉案《最高额保证合同》落款处“邓长青”的签名及签名上的指纹进行鉴定，经本院释明后，被告邓长青未在规定的期限内向本院提交用于鉴定的比对件，其应承担举证不能的后果，故本院对被告邓长青的主张不予采信。关于涉案债权是否已过保证期间的问题。本案主债务履行届满期限至2016年10月15日，根据《最高额保证合同》的约定，保证期间应为2016年10月16日至2018年10月15日止。因原告就涉案债权已于2018年2月27日以诉讼的方式向保证人主张了还款，且保证人邓长青、邓东红、夏春弟亦对原告于2018年2月27日就涉案债权向法院起诉并要求还款的事实，表示知情，故应认定原告在保证期间内向保证人邓长青、邓东红、夏春弟行使了权利，故被告邓长青、邓东红、夏春弟应分别对被告瑞阳公司的本案债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任。被告邓长青、邓东红、夏春弟承担保证责任后，有权向被告瑞阳公司追偿。被告瑞阳公司自愿以其所有的房产为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物行使抵押权并优先受偿之诉请，本院予以支持，但抵押担保的范围应以最高额21838069元为限。被告夏春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西瑞阳农业综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金997108.78元； 二、由被告江西瑞阳农业综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司金元支行罚息（以借款本金6000000元为基数，自2016年10月16日起至2016年12月22日止；以借款本金997108.78元为基数，自2016年12月23日起至还清款之日止，均按合同约定的罚息利率计算。被告江西瑞阳农业综合开发有限公司已支付的罚息153309.41元应予以扣减）； 三、由被告邓长青、邓东红、夏春弟分别对被告江西瑞阳农业综合开发有限公司上述的第一、二项的给付义务，在最高限额6000000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告邓长青、邓东红、夏春弟承担保证责任后，有权向被告江西瑞阳农业综合开发有限公司追偿； 五、若被告江西瑞阳农业综合开发有限公司届期未履行上述第一、二项的给付义务，原告赣州银行股份有限公司金元支行有权对被告江西瑞阳农业综合开发有限公司所有的位于江西省赣州市兴国县××工业园×区的房产（产权证号：兴房权证潋字第××J××48、L××49、L××50、L××65号）行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在最高额21838069元范围内优先受偿； 六、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16020元减半收取8010元，由被告江西瑞阳农业综合开发有限公司、邓长青、邓东红、夏春弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月十八日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君