广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5224民初345号原告：黄汉松，男，1973年07月02日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县，被告：吴春喜，男，1978年10月03日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县，被告：郑巧燕，女，1979年04月15日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县，原告黄汉松诉被告吴春喜、郑巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉松庭参加诉讼。被告吴春喜、郑巧燕经本院合法传唤均无到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告吴春喜、郑巧燕立即归还原告的借款人民币70000元及利息，第一笔借款5万元自2019年1月4日起计息还清之日止；第二笔借款2万元自2019年2月10日起计息至还清之日止；计息按年利率24%计算；2.判令二被告吴春喜、郑巧燕支付借款违约金2000元；判令二被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2017年12月4日，二被告到原告家称因佛祖旁的住房建后欠他人工钱并欠部分借款，因被对方催讨无奈，向原告借款30000元并约定利息。2018年1月18日，二被告再因生活困难、经营小店无本，向原告借款20000元。2018年7月9日，二被告称要加工服装，恳求原行露再借其30000元，承诺三个月归还，并约定利息；后来归还原告10000元，原告免除该月利息。2019年2月，原告多次催讨，被告电话、微信都不回复，与被告父亲见面二次也无联系到被告来协商解决，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。案在审理过程中，原告放弃主张二被告支付借款违约金2000元的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.二被告身份证复印件。证明二被告主体资格；2.借款协议。证明二被告向原告借款5万元的事实；3.借款凭据。证明二被告向原告借款3万元的事实；4。被告拿到原告现金借款照片。证明被告拿到现金；5.银行转账凭证。证明原告向被告转账事实；6.转微信凭证。证明原告向被告转账微信的事实；7。支付宝转账。证明被告向原告付息事实。二被告没有提供证据，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利，本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式及实质要件，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定并作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告吴春喜、郑巧燕共同向原告借款30000元，约定月息为1000元，于每月4日至5日前付息，逾期付息加收50元/天，借款定于2018年6月3日前归还，逾期借款人多付200元/天的违约金，同时并付本金。同日，被告将30000元现金交付给被告吴喜，二被告出具一份在借款人处各自签名并捺印的《借款协议》给原告存执，该《借款协议》的内容与原、被告上述约定一致。2018年1月18日，被告吴春喜因要付还欠他人的款项，再向原告借款20000元，原告通过工商银行的账号（62×××43）将20000元转账到被告吴喜开设在建设银行的账号（62×××73），被告吴春喜在原告提供的《借款协议》（2017年12月4日）左下角标记“借款用途：转还他人，收款账号62×××96，溪西信用社，再借人民币贰万元，共借到人民币伍万元正（￥500000.00）”并在下面签名、捺印及注上日期。2018年7月9日，被告吴春喜、郑巧燕因生意周转需要，再向原告借款30000万元，约定月息为1000元，于每月10日前付清，逾期付息加收50元/天，借款定于2018年10月9日前归还，逾期借款人多付200元/天的违约金，同时并还清本金。原告通过工商银行的账号（62×××43）将14000元转账到被告吴喜开设在农业银行的账号（62×××15），再通过微信账号将15000元分二次（一次为10000元，一次为5000元）转账到郑巧燕的微信账号，二被告同意余下的1000元作为支付向原告以前所借款项所欠利息，同时二被告出具一份在借款人处各自签名并捺印的《借款凭据》给原告存执，该《借款凭据》的内容与原、被告上述约定一致，被告吴春喜另出具一份本人签名的《声明》，该《声明》内容“本单所列的借款如到期未能还清本据的款息，声明人愿承担通过诉讼等方式所产生的律师、诉讼、保金、公告等相关的全部费用”。因借款时已是近夜11时，二被告在《借款凭据》、《声明》的日期均书写为“2018年7月10日”。被告吴春喜、郑巧燕在借到原告以上款项后至2019年1月4日止，均按双方约定的利息额付清利息，并在2018年10月25日付还原告本金10000元，因此，原告在《借款凭据》（2018年7月10）左下角进标记“注：2018年10月25日归回本金壹万元”并将《借款凭据》中的利息约定“付息1000元/月”修改为“付息800元/月，按还后”。此后，二被告再没有还本付息。原告遂于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求本院按其诉求判决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间的第一笔借款及第三笔借款，被告吴春喜、郑巧燕在收到原告的款项后，分别出具《借款协议》、《借款凭据》给原告存执，该《借款协议》、《借款凭据》有二被告本人的签名及捺印，系二被告的真实意思表示，且借贷关系也不违反法律、法规的强制性规定，故原告与二被告之间借贷关系成立生效，本院予以确认；第二笔借款，被告吴春喜在收到原告的款项后，在《借款协议》标注并签名及捺印，故本院对原告与被告吴春喜之间的成立生效的借贷关系予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，二被告无按约定归还原告借款本金及部分利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张二被告归还借款人民币70000元的诉求。因第二笔借款，只有被告吴春喜个人的签名及捺印，原告未能提供被告郑巧燕应对该款承担共同偿还的义务的证据，该款应确认为被告吴春喜的个人借款，故二被告应共同偿还原告的借款50000元，第二笔借款20000元应由被告吴春喜个人偿还，原告主张被告郑巧燕共同偿还及付息的请求，依据不足，本院予以驳回。关于原、被告间借款利息问题。被告吴春喜、郑巧燕共同向原告的借款（第一笔、第三笔借款），本金均为30000元，均约定月息为1000元，折算年利率为：1000元÷30000元×12个月=0.4，即年利率为40%；在二被告在归还原告的第三笔借款的本金10000元后，约定的月息为800元，折算年利率为：800元÷20000元×12个月=0.48，即年利率为48%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案上述第一、第三笔借款，原告与二被告原约定的年利率均为40%，第三笔借款在二被告归还10000元后，年利率为48%，故上述借款二被告已付利息，超出年利率36%部分无效，因二被告拒不到庭参加诉讼，没有对超过36%部分的利息主张返还，本院不予处理。原、被告在上述借款中均约定逾期利息为在原约定的月利率基础上，多付200元/天的违约金，虽超过年利率24%，但起诉主张按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告吴春喜的个人借款20000元（第二笔借款），因《借款协议》中标注内容未能证明该笔借款可按《借款协议》约定的利息计息，且原告也未能提供证据证明被告吴春喜在借款期间支付该笔借款的利息事实，故该笔借款应视为未约定利息，原告起诉时主张按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持。该利息可从起诉之日起至被告吴春喜实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告在庭审中放弃主张二被告支付借款违约金2000元的诉讼请求，属于原告自主处分权利范围，不违反法律、法规强制性规定，也不加重二被告的负担，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴春喜、被告郑巧燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄汉松借款本金50000元及利息（其中30000元本金从2019年1月5日起按年利率24%计算至债务清偿之日止；另20000元本金从2019年2月10日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告吴春喜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄汉松借款本金20000元及利息（按20000元本金从2019年4月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。三、驳回原告黄汉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告吴春喜、郑巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林宏伟人民陪审员  林 春二〇一九年十月十日异书记员陈博附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十三条本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。