安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初337号 原告：鲍长胜，男，1950年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：罗辑，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县新南运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业园区，统一社会信用代码：91341723MA2N13988W。 法定代表人：徐良陆，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青水湾29幢102-104室、202-204室，统一社会信用代码：91341723353252801W。 负责人：方卫虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中心大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，统一社会信用代码：913408007981402391。 负责人：高蔚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 原告鲍长胜与被告罗辑、李祥、青阳县新南运输有限公司（简称新南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司（简称人寿财险）、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍长胜及其委托诉讼代理人徐胜、被告罗辑、被告李祥、被告人寿财险的委托诉讼代理人周婷、被告太平财险的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。被告新南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍长胜向本院提出如下诉讼请求：请求判令罗辑、李祥、新南公司、人寿财险、太平财险立即赔偿其各项经济损失合计人民币52038.2元（详见赔偿清单）并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月11日17时33分许，罗辑驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿青阳县木镇镇南河村楼屋组往常丰村方向行驶，行驶至G318线397KM+680M处，在左转弯时，与沿G318线由木镇镇方向往蓉城镇方向行驶李祥驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号普通轻型货车乘坐人杨富贵、葛方志两人当场死亡，徐永安、都小马及鲍长胜三人不同程度受伤，两车受损。鲍长胜受伤后于2018年5月11日至2018年5月29日期间在青阳县人民医院治疗，具体伤情诊断：1、右侧耻骨上、下骨折；2、腰1、2、3椎体横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、两侧额颞部硬膜下积液。鲍长胜于2018年5月29日出院，遵医嘱，多卧床休息、定期复查头颅CT观察病情变化。后鲍长胜多次到医院门诊检查治疗。住院期间医疗费罗辑已支付一部分，尚有1698.2元未付。鲍长胜受伤“三期”经司法鉴定为误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 2018年6月8日，青阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗辑、李祥均负本次事故的同等责任,鲍长胜不负事故责任。另查明，皖Ｒ×××××号轻型普通货车已在太平财险投保了交强险和商业险，皖Ｒ×××××号重型自卸货车已在人寿财险处投保了交强险和商业险，因此，两保险公司应在保险范围内承保赔偿责任。皖Ｒ×××××号重型自卸车车辆所有人系新南公司。损失应先由人寿财险在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；超出部分在人寿财险及太平财险车上人员责任范围内按责任比例承担；不足或不赔部分由罗辑与李祥、新南公司按责任比例予以赔偿，李祥与新南公司之间承担连带赔偿责任。各方就赔偿事宜不能达成协议，遂成此诉。 罗辑辩称：一、医疗费其垫付10000元，住院期间发生医疗费9584.2元，门诊1798元，共计11382.2元，应认定未支付医疗费1382.2元，而不是1698.2元。鲍长胜提供的316元制剂，未提供病历或外购医嘱处方，不应计算在医疗费中。二、鲍长胜68周岁，不应计算误工费。护理费、营养费由法院酌定，期限过长，标准过高。交通费核定在400元以内。三、未造成鲍长胜伤残，其主张2000元精神损害抚慰金依法不应支持。四、对本起事故的责任划分和认定无异议，对罗辑应承担的赔偿款同葛云雨案件意见。 人寿财险辩称：一、对本起事故的责任划分和认定无异议。二、李祥负同等责任，商业险赔偿50%，事故认定李祥超载，加扣10%。三、本案共有五人伤亡，请求法庭给伤者徐永安预留交强险和商业险份额。四、鲍长胜未造成伤残，精神抚慰金不予认可，即使法院判决也应同等责任1000元处理。五、李祥应提供合法有效行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，否则商业险不予赔付。六、本案诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担，我司不承担。七、鲍长胜部分诉请过高，不予支持。 太平财险辩称：对事实真实性和责任划分无异议皖Ｒ×××××7号车辆在我公司投保座位险20000元每座，共4座。在罗辑提供行驶证、驾驶证后，我公司在保险范围内承担责任。罗辑驾驶车辆违章搭载人员，根据规定违章搭载人员不予赔偿。根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。其余同其他被告意见。 李祥辩称：同人寿财险意见。 新南公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日17时33分许，罗辑驾皖Ｒ×××××7号轻型普通货车行驶至G318线397KM+680M处，与李祥驾驶皖Ｒ×××××8号重型自卸货车发生碰撞，皖Ｒ×××××7号普通轻型货车乘坐人杨富贵、葛方志两人当场死亡，徐永安、都小马及鲍长胜三人不同程度受伤，两车受损。鲍长胜受伤后于2018年5月11日至2018年5月29日期间在青阳县人民医院治疗，具体伤情诊断：1、右侧耻骨上、下骨折；2、腰1、2、3椎体横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、两侧额颞部硬膜下积液。鲍长胜于2018年5月29日出院，遵医嘱，多卧床休息、定期复查头颅CT观察病情变化。后鲍长胜多次到医院门诊检查治疗。住院期间医疗费罗辑已支付一部分，尚有1698.2元未付。鲍长胜受伤“三期”经司法鉴定为误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 2018年6月8日，青阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗辑、李祥均负本次事故的同等责任,鲍长胜不负事故责任。另查明皖Ｒ×××××7号轻型普通货车已在太平财险投保了交强险和商业险皖Ｒ×××××8号重型自卸货车已在人寿财险处投保了交强险和商业险。 另查明，李祥提交的道路运输从业人员从业资格证，发证单位未查询到发证记录。 庭审后，太平公司同意赔偿80000元座位险，每座20000元，本院推定杨富贵、葛方志、徐永安、都小马事发时在座位上，鲍长胜不在座位。 另查明，事故发生皖Ｒ×××××8号重型自卸货车超载，罗辑垫付鲍长胜医药费等10000元，并请求在本案一并处理。 本案存在的焦点为：驾驶人李祥无道路运输从业人员从业资格证，人寿财险是否应皖Ｒ×××××8号重型自卸货车承保的商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任？ 8号重型自卸货车驾驶人李祥无道路运输从业人员从业资格证，该车非危险品运输车，运输物件为普通货物。其持有与准驾车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆。人寿财险亦未有证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。普通货车驾驶人的从业资格证的办理，系交通运管部门的一种管理行为，是对道路运输从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性。保险人与投保人签订的保险合同系人寿财险提供的格式条款，该合同免责条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，未明确约定无道路运输从业人员从业资格证拒赔，保险公司亦未举证证明其已经向投保人说明许可证书或其他必备证书包括从业资格证，属约定不明，应认定该免责条款不产生效力。该车其他证件齐全，故本院认定人寿财险应皖Ｒ×××××8号重卸货车承保的商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。 对鲍长胜因本次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费11698.2元；误工费酌定考虑其年龄及户籍情况，酌定每天80元，按180天误工期计算，80元×180天=14400元；护理费，住院期间按每天120元，出院按每天80元，住院18天，18天×120元/天+72天×80元/天=7920元。营养费90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费天18×30元/天=540元；交通费酌定400元；鉴定费700元，无伤残，精神抚慰金不予支持。合计：11698.2+14400元+7920元+2700元+540元+400元+700元=38358.2元。 本院认为：因本案多人受伤死亡，需预留交强险份额，本院酌定本损失皖Ｒ×××××8号重型自卸货车承保的交强险范围内赔偿3000元。余下的35358.2元赔偿责任由责任人按事故责任比例赔偿，李祥系驾驶员、新南公司系登记车主，双方应连带赔偿17679.1元，罗辑赔偿17679.1元。对于李祥及新南公司应赔偿部分,应由人寿财险依双方保险合同赔偿,对其免赔部分,李祥及新南公司应予赔偿。该肇事车辆发生事故时被认定超载,依约免赔10%；医药费部分,双方约定非医保用药10%，李祥及新南公司承诺予以赔偿10%，本案医药费11698.2元，李祥、新南公司应承担5849.1元，非医保用药585元由李祥、新南公司承担；依保险合同约定，鉴定费人寿财险不予承担，本案鉴定费700元，李祥及新南公司应承担350元，则人寿财险应在商业保险合同限额内依约承担（17679.1元-585元-350元）×90%=15070元；李祥及新南公司应承担2609元。另鲍长胜在取得赔偿款后应返还罗辑垫付的10000元，即罗辑抵扣后应赔偿7679.1元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告鲍长胜因本次交通事故所造成的损失计18070元； 二、被告李祥、青阳县新南运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告鲍长胜因本次交通事故造成的损失2609元； 三、被告罗辑于本判决生效后三十日内赔偿原告鲍长胜因本次交通事故造成的损失7679.1元； 四、驳回原告鲍长胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元,由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担30元，李祥、青阳县新南运输有限公司负担49元，罗辑负担49元，鲍长胜负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。