广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2209号原告：林祝卿，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：林漫，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告林祝卿诉被告林漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并依法适用普通程序，于2019年10月29日，公开开庭审理了本案。原告林祝卿到庭参加诉讼，被告林漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祝卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告货款本金143680元及利息（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起计至全部欠款之日止）；2.判令被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告赊购原告烟花爆竹多批次，经双方于2018年1月6日结算，被告累计共欠原告货款146680元。为了避免口头无凭，被告给原告出具了一份亲笔签名并摁指印的欠条为凭证，欠条内容载明:“本人林漫欠林祝卿货款146680元(壹拾肆万陆欠陆佰捌拾元)。”被告同时承诺清偿3000元。被告仅在2018年3月18日向原告偿还了3000元，对余下部分货款143680元没有清偿。尔后，原告多次催促被告还款，但其一直以各种理由推脱，故催讨至今无果。原告为此感到十分无奈。债务要清偿。被告跟原告赊购烟花爆竹多批次，有被告立下的欠条为凭据，双方依法形成了买卖合同关系，债权债务事实清楚。合法的买卖合同关系受法律保护，各方当事人依约享有相应的民事权利以及依约应当履行相应的民事义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已经将货物交付给被告，被告拒不依约足额向原告支付货款的行为，根据我国《合同法》第五条、第六条、第六十条等之规定，显然属于违约，违背了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，故其应当依法承担本案败诉责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下称《解释》)第二十四条第四款规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币基准利率偿付逾期还款期间的利息，于法有据，合情合理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，在多次跟被告催要货款无果的情況下，依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》，以及《解释》等法律和司法解释，特提起民事诉讼请求判令被告向原告清偿所欠货款和偿付逾期还款期间的利息。恳望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告林祝卿在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告林祝卿的身份及主体适格；2.被告身份证，拟证明被告基本身份信息；3.欠条、提货单，拟证明被告累计欠原告货款146680元；4.微信截图复印件，拟证明被告通过微信转账形式向原告还款3000元。被告林漫缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林漫在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告林祝卿所提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林漫多次向原告林祝卿赊购烟花爆竹，于2018年1月6日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款146680元，同日，被告向原告出具一份《欠条》，但未约定利息及还款日期。尔后，被告向原告支付货款3000元。截至起诉之日，被告尚欠原告143680元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告林漫向原告林祝卿购买烟花爆竹的事实清楚，订立买卖合同双方主体适格，意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的买卖合同法律关系依法成立应予保护。作为出卖人原告林祝卿按买卖合同约定将标的烟花爆竹的所有权转移买受人被告林漫，被告林漫作为买卖合同法律关系的买受人，依法应当按照合同约定及时足额履行支付货款。经双方结算后，被告出具《欠条》，该《欠条》系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，故被告应按双方结算的欠条所确认的金额及时予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告林祝卿请求被告林漫偿还购买烟花货款143680元（冲减已支付货款3000元）于法有据，本院予以支持。关于利息给付问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告林祝卿主张被告林漫按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，计息时间自原告主张权利即2019年9月5日起计算。被告林漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告林祝卿的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告林漫在本判决书生效之日起十日内向原告林祝卿偿还货款人民币143680元及支付自2019年9月5日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173.60元，由被告林漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  陈乃典二〇一九年十月二十六日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。