吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初623号 原告：张桂兰，女，1972年3月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 原告:张桂华，女，1965年8月1日生，汉族，五道江冶炼厂退休工人，住天津市滨海新区。 原告:张绪君，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住天津市武清区。 原告:张绪民，男，1969年7月19日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人:崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 被告:张全福，男，1952年4月4日生，汉族，白山市化工厂退休工人，住白山市江源区。 被告:林玉芬，女，1952年5月17日生，汉族，白山市贸易大厦退休工人，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民诉被告张全福、林玉芬侵权纠纷一案，是白山市中级人民法院经再审程序撤销原一审、二审裁决后指令本院审理的一审民事案件。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民及其委托诉讼代理人崔风祥、高玉平，被告张全福、林玉芬及其委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金76618.81元、精神损害抚慰金2万元。 事实和理由：2014月4月，二被告将原告父亲张景福(张景福系张全福哥哥）位于通化市二道江区五道江镇康园C区4单元1楼2号43.53平方米房屋，以3.3万元价格出卖后，将张景福接到石人镇居住。2015年5月30日，张景福回到五道江敬老院。2015年6月9日，二被告将张景福接到江源区第二医院住院，住院9天于2015年7月18日出院。2015年7月20日，二被告伪造一份张景福遗。2015年7月22日晚，张景福出现胸闷、大汗、喘憋，于2015年7月23日4时50分死在出租房内。二被告于当日将张景福送到白山市殡仪馆火化;张景福尸体火化后骨灰下落不明。后二被告领取张景福养老金19913.50元，丧葬费1200元占为己有。原告认为：1、根据江源区第二医院提供的《居民死亡医学证明（推断）书《死亡调查记录》记载:张景福死亡后，被调查人林玉芬向医疗机构叙述了张景福生前病史及症状体征，即2015年7月23日晚22日晚,张景福出现胸闷、大汗、喘憋，于2015年7月23日4时50分死亡。张景福从发病到死亡之间有6个小时，合理推断二被告都在现场，但二被告却没有采取任何急救措施并及时送医院救治，张景福的死亡后果，与二被告未尽合理的医治、抢救、注意义务和看护义务之间存在无法排除的因果关系，依法应承担民事责任。2、张全福在火化张景福遗体前，未通知原告，严重侵害了子女对父亲遗体吊唁和瞻仰的权利，造成原告无法弥补的精神痛苦。为此。原告依据《侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条之规定，提出上述诉讼请求。 二被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。 本院经庭审举证质证，综合认定事实如下：原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民是张景福的子女，被告张全福是张景福的弟弟，张全福与林玉芬是夫妻关系。张景福生前其子女均未与其共同居住生活。 已生效的吉林省高级人民法院（2018）吉民申420号民事裁定书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终752号民事判决书认定：2013年9月，张景福因患糖尿病导致肾病综合症生活不能自理，其弟张全福将其送到敬老院。2014年4月19日，张景福委托张全福夫妇将其位于通化市二道江区五道江镇康园小区4号楼西区四单元102室面积为43.53平方米的房屋以3.3万元价值出售。张景福病重期间，张全福将其送入通化市人民医院住院治疗。出院后，张全福将张景福接到白山市石人镇，张景福自行居住在出租屋内，于2015年7月23日去世。张景福去世后，由张全福为其料理后事。 张景福的房款、死亡丧葬费的继承问题，已经由通化市中级人民法院（2017）吉05民终752号民事判决书处理完毕。该判决书认定张景福的卖房款33000元已经用于张景福的生活和治疗；至于张景福死亡后的丧葬费1200和一次性救济金19913.50元，在张全福与张景福的其他兄妹处理完张景福的丧事后尚剩余16000元，法院主持调解未达成调解协议，法院考虑案件实际情况，张景福系在重病无人照顾的情况下，求助其弟弟张全福。张全福照料了张景福并为其办理了后事，而原告在其父亲病重时未尽赡养义务。所以判决驳回了原告要求继承张景福卖房款33000元和丧葬费1200元、一次性救助金19913.50元的诉讼请求。 吉林省高级人民法院（2018）吉民申420号民事裁定书还认定：本案原告向被告主张的是死亡赔偿金和精神损害抚慰金，本案不属于不当得利纠纷。 关于本案原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，原告向法庭提交如下证据：1、吉林省高级人民法院2015年人身损害赔偿执行标准，证明张景福死亡时69岁，按该标准计算并考虑到张景福的身体患病情况，原告只主张死亡赔偿金的30%即76618.81元（23217.82元*11年*30%）。 2、《居民死亡医学证明推断书》一份，证明张景福在2015年7月22日晚突发疾病到2015年7月23日4时50分死亡，张全福、林玉芬故意放弃抢救，存在重大过错，张景福的死亡后果与张全福、林玉芬的过错行为之间存在直接因果关系。 3、通化市二道江人民法院（2015）二鸭民初字第88号民事判决书及民事审判笔录，证明二被告在该案中，张全福诉称张景福的死亡与医学证明明显矛盾，但其自认办理张景福的后事没有通知原告，侵害了原告的权益。 4、通化市中级人民法院（2017）吉05民终752号民事判决及民事二审审判笔录，证明二被告在该案中虚假诉讼，谎称白天由林玉芬负责为张景福接屎尿，晚上由张全福看护，骗取法庭获得张景福遗产5万多元。 5、白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字第1100号民事裁定书、白山市中级人民法院(2017)吉06民终814好民事裁定书、吉林省高级人民法院（2018）吉民申420号民事裁定书、白山市中级人民法院（2018）吉06民再14号民事裁定书，证明上述判决无结果，指令审理期间重新立案于法无据；且本案列不当得利案由不当，应当认定为生命权、健康权、身体权纠纷。我们诉讼请求是要求对张景福的死亡进行赔偿，不是不当得利。 6、提交二道江区法院（2014）二民初字第80号民事调解书，证明张景福于2014年与李淑花解除婚姻关系，证明张景福在死亡时没有配偶。（李淑花系张景福的再婚妻子，原告是张景福与前妻的子女） 二被告质证称，对原告所提交证据的真实性均无异议，但是张景福是因病死亡，并不是二被告人致害死亡，张景福 死亡与二被告无因果关系，且二被告对张景福已经尽心进行了照顾。并称在张景福死后，张全福通知了邻居和另外两个弟弟办理了丧事，根本没有必要通知原告，因为在张景福生前二被告多次打电话通知原告尽赡养义务，但原告没有一人到他们父亲身边尽赡养义务，且通化市中级人民法院和二道江区人民法院的判决书均可以证实原告对其父亲没有尽到赡养义务。 二被告还称，张景福火化后在殡仪馆存放三年，2019年由张景福的兄弟姊妹安葬在江源区石人镇。 二被告向法庭提交光盘一份，证明原告对张景福不尽赡养义务。 原告质证认为该光盘内容与本案无关联不予质证，且认为该录音光盘内容不完整。 本院认为：本案立案时案由为不当得利纠纷，因原告主张的是死亡赔偿金和精神损害抚慰金，根据法律规定，应当更正为侵权纠纷。 关于原告主张的死亡赔偿金问题。本案证据证实，张景福在2013年就因糖尿病导致肾病综合症生活不能自理，2015年7月死亡时的死亡原因是冠心病。所以张景福的死亡原因是因病死亡。 原告在起诉状中称，2015年6月9日二被告将张景福接到江源区第二医院住院治疗9天，2015年7月18日出院。说明在张景福病重期间，二被告已经将其送入医院治疗。 张景福本身有四名子女，在其病重期间，没有子女在其身边履行赡养义务。二被告作为弟弟、弟妹在张景福病重生活不能自理期间对张景福给予了一定的照顾。现原告认为张景福的死亡与二被告未尽合理的医治、抢救、注意义务和看护义务之间存在无法排除的因果关系，但是并没有提交证据证实张景福死亡是因为没有及时救治而导致的死亡。据此本院认定，原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题。虽然已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2017）吉05民终752号民事判决书认定，原告在其父亲张景福病重时未尽赡养义务，但是原告作为张景福的子女，对父亲张景福的死亡享有知情权、吊唁权，吊唁权是一种特殊的人格权利，即在张景福死亡后，原告享有瞻仰死者遗容、参加火化及悼念等相关权利，亲属之间在共同的近亲属逝世的时候，应当互相通知。尤其本案中死者是原告的亲生父亲，老人去世，子女进行吊唁是人之常情，也是受法律保护的一种权利。但是本案二被告在张景福死亡后没有通知原告的情况下，将张景福的遗体火化，使原告丧失了吊唁权，精神上受到损害。根据《最高人民法院》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。虽然本案原告没有提交证据证实因精神损害造成严重后果，但是本院综合分析案件情节认为，二被告的行为毕竟是剥夺了原告所享有的瞻仰死者遗容等对死者进行悼念的权利，给原告造成了一定的精神损害。据此本院认定二被告应当赔偿原告部分精神损害抚慰金。关于具体数额，根据《最高人民法院》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等情节，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告张全福、林玉芬于本判决生效后三日内赔偿原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的精神损害抚慰金10000元。 二、驳回原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元（原告已交纳2216元），原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民负担2166元，被告张全福、林玉芬负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院 审判长 吕云凤人民陪审员刘锡全人民陪审员杨秀丽 二〇一九年十月十五日 书记员 唐                 人