北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41718号原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人:徐欣，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：王建勋，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：周雁丽，男，1967年11月7日出生，汉族，住旧县。被告：刘津伶，女，1979年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告王建勋、周雁丽、刘津伶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行朝阳支行的委托代理人夏铮到庭参加了诉讼。王建勋、周雁丽、刘津伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求王建勋、周雁丽清偿截至2019年7月14日的欠款本金335162.61元、利息13191.56元、违约金12190.74元、手续费36259.5元，并自2019年7月15日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；2、要求王建勋、周雁丽承担律师费5000元；3、判令刘津伶对王建勋的欠款承担共同还款责任；4、诉讼费用由王建勋、周雁丽、刘津伶负担。被告王建勋未作答辩。被告周雁丽未作答辩。被告刘津伶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，王建勋向中行朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行朝阳支行批准了的办卡申请，王建勋申领了卡片尾号为1727的信用卡，并陆续进行了消费使用。2017年9月26日，王建勋作为借款申请人、刘津伶作为借款申请人配偶、周雁丽作为共同还款人向中行朝阳支行提交中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表。2017年9月16日，王建勋作为甲方（借款人）、周雁丽作为共同还款人与中行朝阳支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为45万元，分期期数为36期；本合同项下的分期用途为甲方购买宝马汽车的款项；本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费支付方式为分期支付，支付方式为分期支付的，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12.612%；本合同项下分期付手续费金额为56754元；本合同采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息、手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庭审中，中行朝阳支行称王建勋在使用上述信用卡的过程中，自2018年3月开始出现逾期还款，2018年11月27日后未再还款。截至2019年7月14日，王建勋累欠中行朝阳支行欠款本金335162.61元、利息13191.56元、违约金12190.74元、手续费36259.5元未还。另查一，x年x月x日，王建x与刘津x办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。结婚证载明名字为刘金x，身份证号于刘津x身份证号一致。另查二，中行朝阳支行作为甲方与北京市聚和律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行朝阳支行因与王建勋之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费5000元。2019年4月24日，北京市聚和律师事务所开具了5000元的增值税发票。本院认为：王建勋与中行朝阳支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。王建勋在享受中行朝阳支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行朝阳支行有权要求王建勋偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《付款合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求王建勋支付中行朝阳支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行朝阳支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。周雁丽作为共同还款人，在《付款合同》中签字确认，系其真实意思表示，故承担对王建勋合同项下欠款的共同还款责任，本院予以支持。关于配偶的共同还款责任，刘津x与王建x是夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，刘津伶在分期申请表的配偶项上签字确认且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，刘津伶和王建勋对涉案贷款承担共同还款责任。经本院合法传唤，王建勋、周雁丽、刘津伶无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勋、周雁丽、刘津伶于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2019年7月14日的信用卡欠款本金335162.61元、利息13191.56元、违约金12190.74元、手续费36259.5元，并自2019年7月15日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；二、被告王建勋、周雁丽、刘津伶于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，由被告王建勋、周雁丽、刘津伶负担，公告费260元，由被告王建勋、刘津伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  邢志清人民陪审员  钟 涵二〇一九年十月二十八日书 记 员  周剑彬