北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初286号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜希国，男，30岁（1989年10月16日出生），汉族，出生地山东省临清市，初中文化，农民，住山东省临清市。2009年8月7日，因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人姜希国犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，后于2019年5月5日以京通检公诉刑变诉（2019）4号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人姜希国及其辩护人王文喜到庭参加诉讼，本案因公诉机关补充侦查延期审理1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月25日0时许，被告人姜希国酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××，后乘：韩某）由南向北逆行行驶至北京市通州区京塘路苏庄服务区南2公里处时，与魏某驾驶的明锐牌小型轿车（车牌号：×××，后乘：胡某）相撞，造成两车损坏，姜希国、魏某、韩某、胡某受伤；事故发生后，被告人姜希国为逃避法律追究躲避到路边水沟中；经抽血检测，被告人姜希国体内酒精含量为169.7mg/100ml；2019年3月27日经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，胡某伤情为重伤二级，魏某伤情为轻伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人姜希国为全部责任，魏某、韩某、胡某无责任。被告人姜希国于2019年2月20日经民警电话传唤到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜希国饮酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级并负事故全部责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人姜希国在开庭审理过程中对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议，但辩称其没有逃逸。辩护人王文喜的辩护意见为：被告人姜希国的行为不属于交通肇事后逃逸；被告人姜希国有自首情节，当庭表示认罪，已经取得被害人谅解，故请求法院对被告人姜希国从轻、减轻处罚并适用缓刑。并提交了谅解书等证据。经审理查明：2018年9月25日1时许，被告人姜希国酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××，后乘：韩某）由南向北逆行行驶至北京市通州区京塘路苏庄服务区南2公里处时，与魏某驾驶的明锐牌小型轿车（车牌号：×××，后乘：胡某）相撞，造成两车损坏，姜希国、魏某、韩某、胡某受伤；事故发生后，被告人姜希国为逃避法律追究躲避到路边水沟中；经抽血检测，被告人姜希国体内血液中酒精含量为169.7mg/100ml；2019年3月27日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，胡某身体所受损伤为重伤二级，魏某身体所受损伤为轻伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人姜希国为全部责任，魏某、韩某、胡某无责任；被告人姜希国于2019年2月20日经民警电话传唤到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队；案发后，胡某、魏某对被告人姜希国表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人魏某的证言及辨认笔录证明：2018年9月25日1时许，其驾驶黑色斯柯达汽车沿京塘路出京方向内侧车道由北向南行驶至榆林庄附近时，对面驶来一辆小客车，其立刻采取制动措施，对方车辆直接撞上来，事故发生后对方司机跑了，其受伤了。经过辨认，魏某指认出姜希国就是与其发生交通事故的别克轿车驾驶员。2、证人胡某的证言证明：其乘坐魏某所驾车辆发生交通事故的时间、具体地点及事故后受伤等情况。3、证人韩某的证言证明：2018年9月25日凌晨，姜希国开着老板的别克车带其出去吃饭喝酒，其和姜希国一起喝了半瓶白酒，每人又喝了六七瓶啤酒，吃完饭，姜希国开车带其回苏庄，其坐在副驾驶位置，由南向北行驶到苏庄附近时在道路内侧车道和对面车辆相撞。4、证人王某（北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队民警）的证言证明：发生本案交通事故后，其和同事迅速赶往事故发生地点，询问事故双方人员，在调查过程中发现四名人员受伤，其中一名司机涉嫌酒驾，其立刻电话联系事故组让他们出警；两名司机中的一名司机在马路边上，另一名司机在马路下面的水沟对面，其出警时没有发现在马路下面的司机，是别人告诉其马路下面还躲着一个，其过去后发现一名男子在马路下面水沟的对面趴着，其一方面给那名男子做工作，另一方面让同事找个桥绕过去抓那名男子，后来那名男子在其做工作后自己趟着水沟过来了，其间，其他人指认那名男子是司机，那名男子不承认自己是司机。5、被告人姜希国的供述证明：其酒后驾车发生交通事故的时间、地点和具体经过。6、视听资料证明：案发后，民警出警并用执法记录仪进行录像，录像显示魏某和路人对民警说“司机跑了，树棵子里有一个”，民警跑到路边水沟旁，让水沟里的男子上来，让该男子先去看病，该男子始终称过不去、冷、不知道怎么过去的，后在民警劝说和帮助下将该男子拽上来，民警问该男子是否是司机，该男子称不是。7、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、酒精检验报告证明：民警在案发地点对姜希国进行呼气酒精测试；经检验，姜希国体内血液中酒精含量为169.7mg/100ml。8、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：姜希国、魏某均具备机动车驾驶资格，准驾车型为C1。9、机动车信息查询结果单证明：姜希国、魏某所驾车辆的所有人、品牌、类型等车辆信息情况。10、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：姜希国醉酒后驾驶机动车且逆向行驶发生交通事故的违法行为，与本案交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，故确定姜希国为全部责任，魏某、胡某、韩某均无责任。11、诊断证明书、北京民生物证科学司法鉴定所出具的法医学损伤程度鉴定意见书证明：魏某右肱骨骨折、右侧第9、10肋骨骨折，其身体损伤程度经鉴定属轻伤二级，胡某小肠破裂行修补术，其身体损伤程度经鉴定属重伤二级。12、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：案发后魏某报警称发生交通事故，对方司机跑了，民警到现场将姜希国查获，后姜希国接民警电话通知自动到案。13、公安机关出具的户籍信息等证明：姜希国的出生日期、民族、住址等自然身份情况。14、刑事判决书、刑满释放证明书证明：姜希国曾因犯罪被判处刑罚的情况。15、辩护人提交的谅解书证明：胡某、魏某对姜希国表示谅解的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜希国违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜希国自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人姜希国曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人姜希国已经取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人姜希国提出的辩解意见及其辩护人王文喜提出的“被告人姜希国的行为不属于交通肇事后逃逸”的辩护意见，经查，在案证据证实被告人姜希国在事故发生后离开事故现场，并躲避在附近水沟中，且在接受民警询问时否认其驾车的事实，足见其主观上系为了逃避法律追究而逃跑，应当认定其交通肇事后逃逸，被告人姜希国所提出的辩解意见及其辩护人王文喜提出的相应辩护意见不符合情理，且缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳；对于辩护人王文喜提出的“请求法院对被告人姜希国适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人姜希国不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人王文喜提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人姜希国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人姜希国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  张国林二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 峥