wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21039号原告：朱丽珍，女，1967年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告：马庆昌，男，1959年10月24日生，汉族，户籍地上海市。原告朱丽珍与被告马庆昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理。原告朱丽珍向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告之间的约定，将上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下，上海中冶联杨置业有限公司对系争房屋过户手续办理予以协助。事实与理由：2014年2月23日，原、被告约定，被告将系争房屋以79万出售给原告。嗣后原告将79万元全部支付给了被告。但之后被告又将系争房屋出售给数名案外人，并骗取多笔购房款。2018年11月28日，本院作出(2018)沪0113刑初2099号刑事判决，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；责令被告退赔各被害人经济损失。现原告为维护合法权益故诉至本院。本院认为，经查，本院于2018年11月28日作出(2018)沪0113刑初2099号刑事判决，判决马庆昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；责令马庆昌退赔各被害人经济损失。该刑事判决书已发生法律效力。马庆昌收取房款的行为已经生效刑事判决确认构成合同诈骗罪，并责令退赔包括朱丽珍在内的各被害人经济损失，故其在本案中的相关主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年十月二十二日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5445-1号原告（反诉被告）：汝南县广源车辆有限公司，住所地：汝南县南关产业集聚区，统一社会信用代码：91411727176150563B。法定代表人：谭增亚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文蔚，该公司会计。被告（反诉原告）：周新汝，男，1961年11月12日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：王立，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。反诉原告周新汝、王立诉反诉被告汝南县广源车辆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后,2019年10月11日，反诉原告周新汝、王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周新汝、王立撤回反诉处理。反诉案件受理费4546.5元，由反诉原告周新汝、王立负担。审 判 长  张俊芝审 判 员  王昆鹏人民陪审员  苗 宁二〇一九年十月十一日书 记 员  李亚光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33219号原告：汤光荣，男，1934年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤洁(系原告汤光荣女儿)，住上海市浦东新区。被告：励坚敏，男，1972年11月20日生，汉族。被告：张乃青，女，1975年4月5日生，汉族。原告汤光荣与被告励坚敏、张乃青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤光荣及其委托诉讼代理人汤洁到庭参加了诉讼。被告励坚敏、张乃青下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤光荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款10万元，并自2016年12月16日起至清偿日止按每月1,500元支付利息。事实及理由：原、被告系隔壁邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告励坚敏以生意缺货款为由向原告借款10万元，并出具书面借条，承诺于2017年6月14日归还，每月利息为1,500元。原告于当天通过银行转账向被告励坚敏交付了借款10万元。借款到期后，被告励坚敏一直处于失联状态，原告女儿汤洁只能通过微信联系被告张乃青要求还款。2018年2月，被告张乃青通过微信转账给原告女儿汤洁10,000元，原告认为该笔钱属借款的部分利息。现请求法院依法判决。被告励坚敏、张乃青未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告励坚敏向原告借款10万元，并出具一份借条，内容为“今励坚敏因生意周转向汤光荣借款10万元，于2017年6月14日一次性还清，月息1,500元”，原告于当天通过银行转账向被告励坚敏交付了借款10万元。2018年2月17日，被告张乃青通过微信转账给原告女儿汤洁10,000元。因原告要求被告还款未果，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、两被告的结婚证、原告女儿汤洁与被告张乃青的微信聊天记录及转账记录等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。本案中，被告励坚敏向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告励坚敏、张乃青共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张乃青微信转账给原告女儿汤洁的10,000元，未明确归还的系借款本金还是借款利息，现原告认为系归还的利息，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告励坚敏、张乃青于本判决生效之日起十日内归还原告汤光荣借款100,000元，并自2016年12月16日起至实际清偿日止，以100,000元为本金按月息1,500元计算支付原告汤光荣借款利息(应扣除已支付的利息10,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，公告费600元，合计3,510元(原告汤光荣已预交)，由被告励坚敏、张乃青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月十日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2780号 原告：左新红，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住城固县文化XX路中段XX小区，系城固左氏物资经营部负责人。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中江云秦南电子商务有限公司。注册号：91610722MA6YNPHE5L。住所地：城固县XX路XX房XX区XX号。 9161072265法定代表人：王海德。 被告:王海德，男，生于1964年XX月XX日，汉族，住城固县XX路XX小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告左新红与被告汉中江云秦南电子商务有限公司、王海德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵军成独任审判，书记员杨英担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左新红诉称，原告左新红与被告王海德经协商签定《房屋租赁合同》，合同约定：由被告王海德租用原告所有的位于城固县XX路XX村XX道XX房XX楼（约2000平方米）使用，租金第一年50000元，合同签定时一次交清第一年租费。后续年份租金按每年6%逐年递增（即从2018年7月9日起）。计算方法【上年租金×(1+6%)】。2019年7月8日租赁期到后，被告既未按合同约定缴纳租金又拒不腾房，原告多次向被告送达房屋停租通知，但被告一拖再拖，至今仍拒不腾房。现请求：1、解除原、被告双方签订的租赁合同，并判令被告立即腾空搬离原告所有的位于城固县XX路XX村XX道XX房XX楼（约2000平方米）。2、依法判令被告支付占用期内费用人民币10000元（按月租金5000元从2019年7月9日至2019年9月9日止），后期租金另计。3、判令被告赔偿自2019年7月起因拒不腾房，给原告造成的经济损失5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2017年7月10日《营业用房租赁合同》一份，证明该房屋租期一年，现租期已满的事实。2、2019年7月4日《通知》一份，证明被告房屋租期届满后，被告违约未缴纳租金，原告通知被告腾房的事实。 被告王海德辩称，1、原告起诉答辩人立即腾空搬离是原告违约在先，原告没和答辩人商量把已租给答辩人约1000平方米地方租给其他人，导致答辩人没有出路生意受损。2、在答辩人正常经营的情况下，原告停电、停水，赶走答辩人的客户，导致答辩人损失20000元。3、答辩人租房后经原告方同意装修了房屋，装修费用大约40多万元，原告让答辩人腾房，应该赔偿答辩人损失。4、原告违约在先，诉讼费原告自负。 被告王海德未向本院提交证据。 经本院庭审质证、认证，原告提交的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《通知》内容客观真实，本院予以采信。 本院根据上述认证查明，2017年7月10日，原、被告经协商签订了《营业用房租赁合同》，合同约定“：一、租用期限：1、被告（乙方）自愿租用原告（甲方）位于城固县XX路XX道XX村XX道XX房XX楼（包括指定楼梯和一楼指定部分），租期一年，从2017年7月10日起至2018年7月9日止，租金为人民币50000元。合同签定时一次交清第一年租费。后续年份租金按每年6%逐年递增（即从2018年7月9日起）。计算方法【上年租金×(1+6%)】。2、乙方须向甲方缴纳保证金人民币5000元。3、乙方足额缴纳租金和保证金后方可使用房屋。后续租金必须在每年的本合同签订对应日前足额缴纳。五、房屋使用规定：2、乙方在租用期内不得将房屋转让或者抵押，不得收取转让费，否则甲方有权收回房屋。5、乙方承租范围内对应的楼梯，乙方无偿作为通道使用。6、因使用需要对房屋进行改造或装修，乙方自行承担一切费用。七、合同续签规定：1、合同到期后，甲方有单方决定是否续签的权利。3、乙方必须在合同到期前三个月主动与甲方协商续租事宜，并办理相关手续”2。合同签订后原告交清了2017年7月10日至2019年7月8日房租。2019年7月8日租期届满后，被告未按合同约定缴纳下一年度租金，原告多次催收无果，于2019年7月14日书面通知被告搬离场地并恢复原貌，但被告一拖再拖、拒不腾房，经催告无果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《营业用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当严格按合同的约定履行各自的义务。被告未按租赁合同缴纳次年租金、未办理后期租房事宜，原告按照租赁合同第七条约定，书面通知被告停租，并搬离场地，但被告认为投资过大，拒不腾房，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告腾空搬离原告房屋及支付房屋占用费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因拒不腾房造成业务发展受阻的经济损失5000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。本案中原、被告签订的《营业用房租赁合同》第五条第6款明确约定“因使用需要对房屋进行改造或装修，乙方自行承担一切费用”，故对被告王海德以“装修费用大约40多万元，应该由原告赔偿损失”的抗辩主张，本院不予支持。对于被告王海德辩称“原告没和答辩人商量把已租给答辩人约1000平方米地方租给其他人，导致答辩人没有出路生意受损”的抗辩主张，经本院到现场勘察，原告租给被告的二楼营业用房，被告仍然使用，楼梯畅通，并非被告所说的没有出路，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告以“原告在租赁期间停电、停水，赶走被告客户，导致被告损失20000元”抗辩主张，因在审理过程中未提出反诉，故对该抗辩主张，本院不予支持。庭审后本院考虑到被告的损失事实，经给原告做工作，原告同意被告转租，但在转租时要征得原告方的同意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年7月10日签订的《营业用房租赁合同》。 二、限被告汉中江云秦南电子商务有限公司、王海德在领取判决书之日起60日内将其占用原告位于城固县XX路XX道XX村XX道XX房XX楼无条件腾空交还原告（在此期间被告在征得原告的同意后可以转租）。 三、限被告汉中江云秦南电子商务有限公司、王海德于本判决生效后10日内向原告左新红缴纳房屋占用租金10000元（按月租金5000元从2019年7月9日至2019年9月9日止），后期租金按实际占用时间按《营业用房租赁合同》约定租费计算。 四、驳回原告左新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 英 1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11126号 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：代丽云，女，该司员工。 被告：陆瑞乾，男，1967年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告海口农村商业银行股份有限公司与被告陆瑞乾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代丽云到庭参加诉讼，被告陆瑞乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号×××）透支款本金99510.36元、利息6119.92元、违约金29225.52元、随用金未到期手续费2717.18元，合计137572.98元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》，并签名确认，其中领用合约及章程对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了重要提示。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度100000元。被告激活后使用该信用卡消费99510.36元。自2018年4月起被告已连续多期未能如约还款，截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99510.36元、利息6119.92元、其他费用31942.7元，合计137572.98元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.万泉e办卡申请表（普惠卡系列）；2.海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约；3.海口农商银行信用卡收费标准；4.信用卡交易明细；5.信用卡催收历史记录；6.逾期金额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月16日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》载明：海口农商银行（甲方）与海口农商银行万泉普惠信用卡申请人/持卡人（乙方），基于乙方在完全知悉、理解并遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡章程》、《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》，并自愿向甲方申请使用普惠卡，就普惠卡的申领和使用等相关事宜签订合约，合约内容包括申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款、其他约定等，并附有信用卡收费标准。约定：普惠卡支持“随借随还”，无论消费（含代扣代缴）、取现、转账均不享受免息期，系统根据乙方的透支金额按日计收手续费、费用；透支手续费按卡种不同对应费率也不用，费率区间为日费率万分之三至万分之五，费率如有变化，则按甲方核定的收费标准计收，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金……即普惠信用卡不享受免息期，未逾期时收取随用金未到期手续费，逾期时收取利息及违约金。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告激活并开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月25日，被告拖欠原告信用卡透支本金99510.36元、利息6119.92元、违约金29225.52元、随用金未到期手续费2717.18元，合计137572.98元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支款本金、利息、违约金、随用金未到期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陆瑞乾于本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付拖欠的信用卡透支款本金99510.36元，利息6119.92元、违约金29225.52元、随用金未到期手续费2717.18元，合计137572.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1526元，由被告陆瑞乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一九年十月十二日 书记员  冯勋劼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82725号之二原告：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被告：章培浩，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶海峰诉被告章培浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶海峰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海峰撤诉。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙海华，男，1984年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,826.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,826.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民特420号 申请人：王世东，男，汉族，1958年3月27日出生，ＵＳＡ）。 被申请人：王世跃，女，汉族，1957年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人王世东与被申请人王世跃申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案，申请人王世东于2019年10月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王世东撤回申请。 案件受理费100元，由申请人王世东负担。 审判员  何海洋 二〇一九年十月二十四日 书记员  聂思嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11719号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：胡中强，男，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡中强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日申请撤回对被告胡中强的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27500号原告：俞昊楠，女，1998年7月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人：倪凌凌。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：王栋，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：盛培杰，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。原告俞昊楠与被告王栋、盛培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞昊楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币400万元；2.利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年2月18日计算至起诉之日即2019年5月18日，以月息1.25%计；3.依法判决被告支付逾期付款违约金，暂从2017年10月30日计算至起诉之日即2019年5月18日，以月息1%计算；4.依法判决被告支付原告律师费9万元；5.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告王栋因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2016年10月24日将自己所有的位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产以人民币400万元作抵押。2016年10月31日，原告与被告王栋、被告盛培杰签订借款担保合同，合同约定原告将房产抵押所得款项中的人民币400万元(以实际转账金额为准)借给被告，合同中载明：被告王栋借原告俞昊楠人民币350万元(以实际转账金额为准)，借期12个月，月利息1.25%，逾期违约金的计算方式为每30日支付借款本金的1%。如被告在借款期满时未能全额还清借款本息，或逾期造成原告房屋被强制处置或拍卖，一切损失由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告盛培杰对被告王栋的借款以连带责任担保的形式进行担保。原告以转账的方式交付被告王栋320万元。后被告按照月利息1.25%的标准还息，借款合同于2017年10月30日到期，到期后被告拒不偿还本金，也不再支付利息。原告多次催促被告，被告拒不偿还本息，以至于原告被房屋抵押权人起诉，所抵押的房屋将被拍卖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉钱款与公安机关正在侦查审理的刑事案件存在重合，依法应先由公安机关进行侦查处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，当事人可待刑事案件有结果后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞昊楠的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十月十六日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5723号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。董事长。 被告：刘丙忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟庆明，男，1965年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝德海，男，1970年1月25日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告刘丙忠、孟庆明、郝德海金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2018年12月3日被告刘丙忠在梁山支行贷款99000元，签订个人借款合同为凭。被告刘丙忠拒不偿还利息，被告孟庆明、郝德海签订保证合同为凭，共同承担连带责任保证，借款人经营状况恶化，严重影响贷款到期归还，利息至今未交，已达三月未还，经发放贷款到期催收通知书后被告刘丙忠未履行还款责任，被告孟庆明、郝德海未承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告刘丙忠归还本金99000元及相应利息（利息按农商行同档次利率计算。利息从2018年12月3日到给付之日）；2、由被告孟庆明、郝德海对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 经审查，原告无法提供被告孟庆明、郝德海的具体送达地址。 本院认为，原告无法提供被告孟庆明、郝德海的具体送达地址，无法送达，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3773号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李志成，男，汉族，1971年5月19日出生，住广州市从化区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保宁波公司）与被告李志成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告李志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款人民币52649.97元；二、判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币1771.45元（以人民币52649.97元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月10日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币54421.42元；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年9月30日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股份有限公司运营和维护）与投资人朱雪峰、楼亚兰达成借款协议，被告共向投资人借款人民币50000元，起息日为2017年9月30日，借款利率为年利率5.30%,根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360),到期还款日为2018年9月24日,还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股份有限公司的索赔申请后，于2018年9月28日共计支付了保险赔偿金人民币52649.97元。广东网金控股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》；2.《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》；3.借款协议（3份）；4.借贷关系证明（附表一、二）；5.支付证明；6.融资款清单；7.投资款清单;8.借款凭证;9.未还款证明（附表一、二）；10.债权转让书;11.损失确认书;12.保险出险通知书兼索赔通知书;13.借款合同履约保证保险(白领)保险单(抄件);14.特别约定清单;15.中国建设银行网上银行电子回执。被告李志成未到庭应诉，无答辩，在举证期限内无提交证据。原告人保宁波公司的陈述及其提交的证据与其主张的事实的真实性、合法性及关联性均一致，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，主要涉及以下问题：被告李志成是否应返还原告垫付的理赔款52649.97元。被告李志成通过投融资平台向朱雪峰等投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系，被告李志成借款后应依约按期限还款。被告李志成作为投保人，以朱雪峰等投资人作为被保险人，就涉案的借款向原告人保宁波公司投保借款合同履约保证保险(白领融)保险，该保险合同依法成立，合法有效。被告李志成在借款期限届满后未依约还款，构成违约。原告人保宁波公司在被告李志成违约后，依据被告李志成的逾期欠款情况及保险合同的相关约定，向朱雪峰等投资人赔付了理赔款52649.97元，是履行保险义务的行为。理赔后，广东网金控股份有限公司代被保险人向原告人保宁波公司出具了权益转让书，原告人保宁波公司依法享有对被告李志成的追偿权。现原告人保宁波公司诉请被告李志成偿还上述款项，符合法律规定，应予支持。二、原告人保宁波公司履行保险责任造成的经济损失的问题。本案中，被告李志成作为融资人在约定的期限内未能清偿所借款项，致使原告人保宁波公司依照保险合同相关条款履行代为偿还借款，在原告人保宁波公司理赔后，被告李志成未及时向原告人保宁波公司偿还理赔款，其行为确实造成了原告人保宁波公司的损失，故被告李志成应赔偿原告人保宁波公司的经济损失。原告人保宁波公司诉请以人民币52649.97元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计付利息至实际清偿之日止，因银行规定的同期同类贷款利率会依市场及央行的调整而变化，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国保险法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款52649.97元及利息（以人民币52649.97元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月三十一日书记员  刘培操
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6197号原告：贵州林成智造装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路角中天会展成TA-1、TA-2（1）18层8号房。法定代表人：王显春，职务系总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，系该公司员工。被告：贵州中信云联科技有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区。法定代表人：罗鑫堂，职务系总经理。委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。原告贵州林成智造装饰工程有限公司诉被告贵州中信云联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案受理后，原告贵州林成智造装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州林成智造装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费474元，减半收取237元，由原告贵州林成智造装饰工程有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十月三十日书记员  周山琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1466号 原告：长春高地物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人：倪旭升，该公司总经理。 被告：**，男，汉族，1980年11月7日生，住长春市二道区。 原告长春高地物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春高地物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  李崴 二〇一九年十月二十九日 书记员  王新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初32364号原告:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张皓，男，1970年10月20日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司诉被告张皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤吉运集团股份有限公司于2019年10月17日上午9时00分到庭参加诉讼。吉运集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉运集团股份有限公司撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十月二十三日书记员  魏亚杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4018号罪犯张广军，男，1987年7月21日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年1月14日作出（2013）滕刑初字第526号刑事判决，以被告人张广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1593号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1498号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张广军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张广军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23034号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告毛亚雄，男，1990年8月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛亚雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛亚雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,945.65元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币188,945.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1307号 原告：夏玉兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈永芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告夏玉兰与被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉兰到庭参加了诉讼，被告陈永芳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11.80万元，并从2019年3月2日至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在南昌市区从事铝合金门窗业务，因需要资金周转于2018年3月2日向原告借取人民币11.80万元，约定在一年内还清，并向原告出具了借据1份。自借款后，被告至今未归还。 被告陈永芳未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈永芳原在南昌市开办铝合金门窗加工厂，因需要资金周转于2016年3月2日向原告夏玉兰借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，并向原告夏玉兰出具了一份11.80万元的借据，其中包含了一年的利息1.80万元。但被告陈永芳没有按约还款，仅支付了部分利息。2018年3月2日，被告陈永芳重新向原告夏玉兰出具一份借据，收回了原借据，重新出具的借据中仍然包括一年（即2018年3月2日至2019年3月1日）的借款利息1.80万元，约定借款期限为一年。自2018年3月2日后，被告陈永芳至今未履行还款义务。 本院认为：原告夏玉兰与被告陈永芳之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告夏玉兰提供的被告陈永芳于2018年3月2日出具的借据，可以证明被告陈永芳向原告夏玉兰借款的事实。原告夏玉兰自认被告陈永芳的实际借款金额为10万元，本院予以认定。被告陈永芳应当归还借款本金10万元，并按约支付借期内利息。被告陈永芳未按约归还借款，已构成违约，对原告夏玉兰要求被告陈永芳从2019年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，但应以借款本金10万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈永芳于本判决生效后5日内归还原告夏玉兰人民币10万元，并从2019年3月2日起至还清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、被告陈永芳于本判决生效后5日内给付原告夏玉兰从2018年3月2日至2019年3月1日的借款利息1.80万元。 被告陈永芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告陈永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  闵凤兰 人民陪审员  李 立 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1914号申请执行人李晓琼，女，1989年3月23日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，公司文员，住楚雄市。被执行人马雍翔，男，1991年3月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院在执行李晓琼与马雍翔民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初905号民事判决书已经发生法律效力。确定的义务为：一、由马雍翔归还李晓琼借款本金10000元，并支付利息1150元。二、案件受理费、公告费637元。共计11787元。申请执行人李晓琼于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年10月23日，申请执行人李小强尚未受偿的金额为11787元。在本案执行过程中，1、向被执行人马雍翔送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人马雍翔限期履行义务、如实申报财产，并于2019年7月22日前到庭接受询问，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务、未申报财产、未到庭接受询问；2、分别于2019年7月17日、9月19日通过人民法院网络查控系统查询被执行人马雍翔的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、不动产等财产信息，经反馈，马雍翔有银行存款3余元，本院对马雍翔的三个银行账户进行了冻结；3、被执行人马雍翔无互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、不动产等财产信息情况；4、于2019年9月23日到被执行人马雍翔的户籍所在地楚雄市××单元××号查找被执行人，但此处已被拆迁，执行员向拆迁办了解调查也未找到被执行人相关信息；5、对被执行人马雍翔限制高消费；6、因被执行人马雍翔不按期申报个人财产，将其纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年9月23日通过电话约谈的方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初905号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十月二十三日书记员 邓海承
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2726号之七被执行人李坤，住郑州市中原区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人李坤在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币659.65元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李坤在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币659.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异101号 异议人（申请执行人）：杨天钰，女，1953年10月13日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市五金交电化工（集团）有限责任公司，住资阳市和平路148号，组织机构代码20680001-1号。 法定代表人：陈建中，经理。 本院于2019年6月18日受理杨天钰申请执行四川省资阳市五金交电化工（集团）有限责任公司（以下简称“资阳五交化公司”）股东知情权纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人杨天钰提出执行异议，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2016年12月20日，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2237号民事判决书确认，被执行人资阳五交化公司应自判决生效后十日内向异议人提供1994年6月18日起至本判决生效确定的给付时间止的全部公司章程、章程修正案、股东会会议记录、会计账簿等材料。但被执行人未提供1994年至2009年期间的上述材料，导致异议人无法查阅、核对相关信息，严重损害异议人合法权益。故提出异议请求法院依法不予起算异议人查阅上述材料的时间，待被执行人按生效判决书确定的内容提供1994年6月18日起至今的全部公司章程、章程修正案、股东会会议记录、会计账簿等资料后才予以起算异议人查阅、复制的时间。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于杨天钰申请执行资阳五交化公司股东知情权纠纷一案，资阳市中级人民法院（2017）川20民终179号民事判决书确认：一、资阳五交化公司于本判决生效后十日内将1994年6月18日起至本判决生效确定的给付时间止的全部公司章程、章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议于工作日的上午8:30至12:00到下午2:30至6:00在蜀亨酒店会议中心B厅供原告杨天钰等进行查阅、复制。二、资阳五交化公司于本判决生效后十日内将1994年6月18日起至本判决生效时止会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）股东名册于工作日的上午8:30至12:00，下午2:30至6:00到蜀亨酒店会议中心B厅供原告杨天钰等进行查阅。三、原告杨天钰等可以共同委托1-2名会计师对上述第二项诉讼请求中的会计账簿及会计凭证在资阳五交化公司在场的情况下查阅。四、原告杨天钰等及其委托的会计师查阅上述第一、二项资料的时间不得超过22个工作日。判决生效后，被执行人资阳五交化公司未履行义务。杨天钰于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执1754号。在案件执行中，被执行人于2019年8月19日将判决确认的2010年以后的相关资料存放至蜀亨酒店一间专用办公室供申请执行人杨天钰查阅，查阅时间为2019年8月19日到2019年9月17日期间的工作日的指定时间段（上午8：30至12：30，下午2：30至6：00）。判决确认的1994年6月18日至2009年相关资料，被执行人以遗失为由未予提供查阅复制。因未查阅到1994年6月19日至2009年期间的相关材料，申请人杨天钰提出上述执行异议。本案于2019年10月10日以未发现1994年至2009年该部分材料存在的线索，异议人亦未提供相应线索，案件暂无执行条件为由，依法终结本次执行程序。承办人于2019年9月20日以执行笔录形式书面告知异议人，对于1994年至2009年的相关材料，如果经法院调查发现或者异议人提供线索发现该部分资料存在，异议人可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，因暂时无法找到1994年至2009年的相关材料的客观原因，案件终结本次执行程序，待条件具备异议人可随时恢复执行。异议人根据生效法律文书确定的查阅资料时间不得超过22个工作日，提出异议请求法院不予起算异议人查阅材料的时间。针对1994年至2009年的相关材料，现并不具备执行条件，并未起算查阅这部分材料的时间。故异议人提出的异议不属于执行异议，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨天钰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十月十二日 书 记 员  梁雅茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3995号申请人王付成，男，1963年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人王喜庆，男，1969年1月6日生，汉族，住辉县。王付成申请执行王喜庆民间借贷纠纷一案，申请人王付成依据生效的（2019）豫0782民初1045号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王喜庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息25075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费838.5元、保全费771元、保函费300元、执行费1205元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王喜庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王喜庆名下存款以75075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月二十五日书记员  车佳音
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3767号 申请执行人:燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:蔡陶，男，1979年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：马春晏，女，1982年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行燕宇贤与蔡陶、马春晏借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人马春晏银行卡余额合计11439.6元，本院依法扣除执行费72元后，实际交由申请执行人燕宇贤收取11367.6元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人燕宇贤有债权，即借款本金43632.4元及利息、案件受理费1505元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 郑伶俐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4110号原告：罗钟基，男，1965年7月15日出生，台湾地区台南市人士，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。被告：张铖，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，暂住江苏省昆山市。原告罗钟基与被告张铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭审理。原告罗钟基的委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼。被告张铖经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗钟基向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决书生效后三日内归还借款人民币500000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年9月，被告因生活需要向原告提出借款需要，出于朋友信义，原告委托代理人李雪娇于当年9月5日向被告名下账户电汇人民币500000元，汇款单备注“借款”。后经原告反复催要，历经4年时间，被告总是以各种理由推脱，例如2017年6月22日，被告通过手机微信的方式信誓旦旦地表示“大哥!借钱还钱，天经地义，没有任何理由和推辞，这是我必须去履行的职责，请您放心”，然而被告并未归还借款。2018年1月25日，原告以手机短信方式向被告询问“张总，什么时候可还钱?”被告答复“年前吧”，但是截止原告本次起诉，被告分文未还。被告背信弃义，屡次食言，严重损害原告利益，原告迫于无奈，诉至贵院，望予支持。被告张铖未做答辩。经审理查明：原告罗钟基委托案外人李雪娇于2014年9月5日通过原告本人尾号为9905的中国工商银行账户向被告张铖尾号为2399的银行账户转账支付人民币50万元，个人业务申请单上备注为“借款”。2017年1月25日，原告罗钟基向被告张铖发送短信息，“张总什么时候可还钱？”，被告张铖回复“年前吧”。被告张铖向原告发送信息“大哥！借钱还钱天经地义，没有任何理由和推辞，这是我必须去履行的职责，请你放心。”原告回复称：“时间，时间，时间，已经快三年了，约定了几十次，没有一次有诚信，都是有理由。”再查明：原告罗钟基尾号为9905的中国工商银行卡自2014年9月1日至2019年6月25日的流水显示该期间被告张铖未有向该账户还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张铖向原告罗钟基借款50万元的事实，有转账凭证、聊天记录在卷佐证，虽未有借据，但结合汇款单上备注“借款”及原被告的短信记录，本院认定上述款项为借款，实际出借金额为50万元。被告张铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。因原被告未明确约定还款期限，原告罗钟基有权随时主张被告归还借款，现原告诉至我院要求被告张铖归还借款本金50万元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铖于本判决生效后十日内支付原告罗钟基50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张铖负担8800元。其中，原告罗钟基预交的案件受理费8800元，本院予以退还，被告张铖应当负担的8800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811120202开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告罗钟基直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告罗钟基。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  祁 金人民陪审员  刘华芳二〇一九年十月十一日书 记 员  蒋 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2018号之一 申请执行人黄丽星，女，汉族，1981年1月8日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人谢海生，男，汉族，1977年1月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄丽星与被执行人谢海生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）闽0305民初2424号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄丽星于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢海生支付本金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2424号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月九日 书记员  郭海兰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5546号 原告：范云程，男，1970年3月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：高如健，男，1972年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告:高建强，男，1988年7月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告范云程与被告高如健、高建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告范云程、被告高如健到庭参加诉讼，被告高建强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云程向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币21.5万元及利息（以30万元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年8月14日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告范云程与被告高如健是亲表兄弟关系，两被告之间是亲叔侄关系。2016年10月19日，被告高如健、高建强向原告共计借款人民币30万元，支付方式为两被告在原告家中借款30万元的现金，用于高建强收购粮食资金。当时说好不到一个月偿还。因高建强另借了原告30万元，原告想通过这次收粮将原来的借款一起偿还，紧急从亲朋好友处借款30万元给被告。后被告高如健于2018年2月至2019年2月分六次通过银行转账向原告偿还8.5万元。因急于归还别人借款，多次要求被告偿还，当均以种种理由搪塞，拒绝偿还，给原告的工作、家庭造成极大伤害。为此，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告高如健辩称，两被告向原告借款30万元属实并出具借条，我已经还过8.5万元，我同意还钱，暂时一次性还不清。 被告高建强未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告高如健、高建强向原告范云程借款30万元，由两被告于2016年10月19日向原告出具今借到范云程人民币30万元的借条一张。该借条上未约定借款期间、利息。两被告借款后共向原告偿还本金8.5万元，余款至今未还，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告高如健、高建强作为共同借款人向原告范云程借款本金人民币30万元并向原告出具借条一张，原告与两被告之间关于30万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。两被告借款后共向原告偿还本金8.5万元，余欠的21.5万元今未偿还；又因原告范云程与两被告之间对该笔借款未明确约定借款期限，原告范云程向本院起诉之日视为履行期限已届满，两被告应当向原告范云程偿还余欠借款21.5万元并从起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高如健、高建强于本判决生效之日起十日内向原告范云程共同偿还借款本金人民币21.5万元及利息（以21.5万元为本金，按年利率6%，从2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半收取），由被告高如健、高建强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨俊伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢109-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道230号。法定代表人：柴红渠。被执行人：梁振峰，男性，1977年12月14日出生，汉族，住孟津县。被执行人：杨艳辉，女性，1979年09月23日出生，汉族，住孟津县。被执行人：雷新景，女性，1970年11月03日出生，汉族，住孟津县。被执行人：田素芬，女性，1954年01月16日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：潘群，男性，1968年10月08日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：洛阳科创机械制造有限公司，住所地孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。法定代表人：梁振峰。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行梁振峰、杨艳辉、雷新景、田素芬、潘群、洛阳科创机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十月十一日书记员  韩晓雨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保633号 复议申请人：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住福建省厦门市湖里台湾街建邦大厦第九层，统一社会信用代码：91350206784199061Q。 法定代表人：吴碧云。 被申请人：福建省金泉建设集团有限公司，住福建省南安市河滨路420号，统一社会信用代码913505837617938777。 法定代表人：黄国生，执行董事。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 本院于2019年8月19日作出（2019）闽0205财保201号财产保全民事裁定。重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司不服，于2019年9月11日向本院提出复议申请，并于2019年10月9日补充提交重庆市渝万建设集团有限公司重整计划。 重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司复议称，2018年6月11日，重庆市万州区人民法院立案受理重庆市渝万建设集团有限公司破产重整申请一案。2018年8月30日，重庆市万州区人民法院作出民事裁定，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司重整。2019年1月30日，重庆市万州区人民法院作出民事裁定，裁定批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划。根据《企业破产法》第十六条、第十九条及第九十二条规定，因重庆市万州区人民法院已批准申请人总公司的重整计划，故请求中止对（2019）闽0205财保201号民事裁定的执行与解除保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第九十二条规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。重庆市万州区人民法院于2018年8月30日作出裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司重整，并于2019年1月30日裁定批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划。根据重庆市渝万建设集团有限公司重整计划，该重整计划的执行期限为自重庆市万州区人民法院裁定批准重整计划之日起三年。重庆市渝万建设集团有限公司目前尚处于重整计划执行阶段。在重整计划执行阶段，债权人未依照法律规定申报债权的，不得行使权利，包括采取保全措施，已采取的保全措施应当解除。综上，重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司以重庆市万州区人民法院已经批准申请人总公司的重整计划为由，请求解除对其财产的保全措施具有相应的事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）闽0205财保201号保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄柏华，男，1982年5月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柏华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄柏华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,508.29元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,508.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢930号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行、何小龙： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与何小龙一案，本院所依据的（2016）川成蜀证内经字第122909、122910号公证书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1293号 上诉人（一审原告）莫从香，女，布依族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人莫从香因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：莫从香系贵州省都匀市匀东镇附城村村民。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会下发《都匀经济开发区征收土地公告》，告知启动都匀东湖水库项目土地征收的用地项目名称、征收土地用途、征收土地位置及面积等有关事项。该公告因发布主体不适格等事由于2019年4月18日被黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行初144号行政判决确认违法。2018年7月26日，省政府作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，原则同意黔南州政府《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》。2018年8月30日，省政府召开第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，会议载明全国绿化委员会、国家林业和草原局决定于2020年8月在贵州黔南州布依族苗族自治州举办第四届中国绿化博览会，第四届中国绿化博览园选址在黔南州都匀市区和都匀经济开发区之间等事宜。2018年9月26日，都匀市人民政府作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项。2018年11月5日，莫从香向省政府申请行政复议，要求省政府确认被申请人黔南州政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》行政许可职权行为违法。2018年11月12日，省政府作出88号《不予受理决定》，认为莫从香提出的请求事项不属于行政行为，即该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人所提出行政复议申请不予受理并送达了该决定书。莫从香不服，诉至法院：请求判决撤销省政府作出的黔府行复不字[2018]88号《行政复议不予受理决定书》，判令省政府重新作出行政行为。 一审法院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对莫从香的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案的争议焦点在于省政府作出的行政复议不予受理决定是否合法。要厘清该问题，就要审查黔南州政府是否实施了利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》。从都匀市人民政府下发《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》的内容看，只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许，并不涉及土地征收，亦不宜视为实质上的土地征收行为。莫从香提交的证据不足以证明省政府实施了覆盖《都匀经济开发区征收土地公告》的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。省政府据此以莫从香提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然理由略有不当，但结果正确。莫从香诉请撤销本案被诉不予受理决定无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，一审法院不予采信，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决如下：驳回莫从香的诉讼请求。案件受理费50元，由莫从香负担。 上诉人莫从香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.都匀经济开发区管理委员会无权发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》及《房屋征收公告》。由未依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施对上诉人非法征收地、强拆私房行为违法。2.《都匀经济开发区征收土地公告》已于2017年8月29日被省政府黔府函［2017］54号行政复议决定书确认违法，于2018年4月23日，中华人民共和国自然资源部督察武汉局领导到都匀市再次确认违法，国土资源部已经在官方网站发布《都匀经济开发区管理委员会非法批地案》的信息。3.被上诉人本应严格执行法律，追究非法批准用地面积1293.45公顷的责任人员承担党纪、政纪、法纪责任。4.《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按照法律程序实施征地、供地、用地。五、被上诉人作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》之后，作出的黔府行复不字〔2018〕88号《行政复议不予受理决定书》，认定的事实不清，未对被上诉人其《批复》致非法征地强拆农民房屋的行政许可致害行为的事实予以认定。请求：撤销一审判决，发回重审。其上诉理由为： 被上诉人省政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，都匀市人民政府发出的《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，其内容只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许,并不涉及土地征收,也不是实质上的土地征收行为。省政府以上诉人提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫从香承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十月十四日 法官助理王文婷 书记员汪杨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2563号原告：于红波，男，1981年9月8日出生，汉族，住朝阳县。被告：王思平，男，1987年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于红波与被告王思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红波到庭参加诉讼，被告王思平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告王思平向原告借款5万元，借款期限到2019年3月9日还清，当时被告为原告出具借条一张。然而到期后，被告一直没有履行还款义务，原告曾多次向被告催要此借款，被告都以各种理由推托不还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王思平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月份左右，被告王思平因做生意需要资金向原告于红波借款1万元，并用原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的现代牌轿车提供抵押向他人借款，后被告未偿还原告借款，亦未将上述车辆交还原告，经双方协商约定原告将其所有的车辆以4万元价格抵给被告所有，再加上原来被告所欠原告1万元，被告共欠原告合计5万元，被告王思平于2019年2月23日为原告出具借条一份，借条载明：“借款人王思平于2019年2月23日向借出人于红波借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元，借款期限于2019年3月9日还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人王思平，日期：2019.2.23”。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王思平向原告于红波借款1万元，同时又将原告所有车辆作为抵押向他人借款，后双方经协商将原告所有车辆以4万元价格转让给被告所有，被告王思平为原告出具借条，该出具借条的行为是双方的真实意思表示，形成了5万元的债权债务关系。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告王思平拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王思平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告于红波要求被告王思平偿还借款5万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王思平于本判决生效后10日内偿还原告于红波借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告于红波预交)，公告费400元，合计1,450元，由被告王思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王翠玲人民陪审员  刘 芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2313号 原告：杜棉花，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林泉达，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告杜棉花与被告林泉达同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 杜棉花诉称，请求判决：1.杜棉花与林泉达同居期间所生非婚生女朱某由杜棉花抚养；2.林泉达一次性支付杜棉花自朱某出生之日起至其18岁止抚养费43.2万元；3.由林泉达承担本案诉讼费用。事实和理由：杜棉花与林泉达于2005年认识，××××年在泉州市洛江区办理婚礼后开始同居，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，杜棉花与林泉达生育一女儿，取名朱某。非婚生女出生后，林泉达对杜棉花母女不管不问，2007年林泉达因故外出未再与杜棉花同居，××××年林泉达开始与他人一起同居生活直至结婚，杜棉花与林泉达多年未有往来，林泉达更从未支付过任何的抚养费。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。为维护自身及非婚生女的合法权益，特具状起诉，请依法判准杜棉花诉求。 林泉达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林泉达原住所地为福建省泉州市洛江区，但其已于××××年1月起在内蒙古满洲里市居住并于××××年××月××日登记结婚。至杜棉花起诉时，林泉达已经在满洲里市居住长达十年之久。故本案应移送内蒙古满洲里市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案杜棉花以同居关系子女抚养纠纷为案由向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，林泉达离开福建省泉州市洛江区后在内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市居住至今，已满一年以上，有其提供的居住证、满洲里市兴化街道办事处湖西社区居民委员会出具的居住证明2份为证，故本院对本案无管辖权，本案应移送内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 林泉达对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十月二十八日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执552号申请执行人：王某某被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行王某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2018）内0291民初1142号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某货款193200元、诉讼费2082元，共计195282元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月23日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金193200元10%的比例分配本案19320元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款173880元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  董 强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2906号 申请执行人赵翠荣，男，汉族，1955年8月17日生，住博山区。 被执行人淄博齐众运输服务有限公司，住所地：张店区沣水镇炒米村。负责人：邢成香。 被执行人李国栋，男，住淄川区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初3247号民事判决书，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款48716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执359号申请执行人：陈某某被执行人：白某某本院在执行陈某某与白某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依照（2017）内0291民初985号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年9月29日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，划拨了被执行人白某某银行存款3712.04元，已向申请执行人支付。无车辆登记信息，无投保信息，未开设公积金账户。2019年10月29日与申请执行人电话约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有6362.96元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  冯宇泽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监65号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈忠网，男，1973年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：葛坤梅，女，1974年3月18日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告陈忠网、葛坤梅民间借贷纠纷一案，业经本院于2013年11月1日作出(2013)皋开民初字第1093号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初32718号原告:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王粹昌，男，1969年10月27出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司诉被告王粹昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤吉运集团股份有限公司于2019年10月17日上午9时00分到庭参加诉讼。吉运集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉运集团股份有限公司撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十月二十三日书记员  魏亚杰
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初934号原告陶永娟，女，1938年12月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区人民政府康健新村街道办事处，住所地上海市。原告陶永娟诉不服被告上海市徐汇区人民政府康健新村街道办事处作出《关于陶永娟(户)可建建筑面积认定的函》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于本市冠生园路西薛家宅XXX号，有合法的《国有土地使用权证》。现该房屋面临征收，在对《责令交出土地决定书》(以下简称交地决定)起诉过程中，得知被告作出的《关于陶永娟(户)可建建筑面积认定的函》(以下简称认定函)。原告认为被告作出认定函在实体和程序上均违法，侵犯原告权益，故请求撤销被告所作的认定函。经审理查明，被告作出认定函，受文单位为上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，该函核定陶永娟户本次征地房屋补偿安置人口0人(含独生0人)，核定建筑面积149平方米(其中，阳台、走廊建筑面积0平方米)。另查明，因陶永娟户未能与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心达成安置补偿协议，原上海市徐汇区规划和土地管理局依据认定函等相关材料，于2018年6月28日作出交地决定，原告向本院提起诉讼，要求撤销交地决定。本院于2019年6月20日作出(2019)沪7101行初7号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。现该案在二审期间。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求撤销的认定函，系相关部门对原告户实施征地补偿的依据之一，并不直接、单独对原告户的补偿结果产生实际影响，故非独立可诉的行政行为。原告对认定函的异议，可在交地决定诉讼中提出。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九第一款第(八)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶永娟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陶永娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  陈 颖审判员  叶 一二〇一九年十月十七日书记员  戴 冠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曲锋，男，1985年12月18日出生，汉族，住所河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额37000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告曲锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王治杰，男，1971年6月15日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王治杰信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,341.11元。原告诉称,被告王治杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,341.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4948号原告：中国银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区建设一路德信华城六幢2、3、4、5号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区东风三路51号锦湖阁E幢301（联系人：黄斌斌）。统一社会信用代码：914417007259821286。负责人：黄海英，该行行长。委托诉讼代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓丹，广东言必行律师事务所实习律师。被告：李宜金，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。被告：李孟宁，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。被告：赖华英，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江江城支行与被告李宜金、李孟宁、赖华英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费3026元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  施秋娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  莫杏消
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4285号原告：山东乾润商务信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳修坤，经理。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告：王元亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原告山东乾润商务信息咨询有限公司与被告王元亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳修坤及其委托诉讼代理人陈豹、被告委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告双方自2018年10月12日至2019年3月期间不存在劳动关系；二、原告无须向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金7160元；三、原告无须向被告支付2019年1月至3月拖欠工资共计10740元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人岳修坤的朋友王单单欲在济宁从事机动车抵押服务业务，其为经营之需要，经原告准许于2018年11月13日设立了山东乾润商务咨询有限公司济宁分公司（以下简称分公司），该分公司自行经营原告不加干涉。原、被告双方并不认识，亦从未签订过劳动合同，至于其是否在分公司，以及以何种方式为分公司提供服务，原告并不知情，故其在劳动仲裁所提供《劳动合同》显系伪造；且分公司于2018年11月13日才设立，2019年1月2日因经营不善，已经注销，不再从事经营活动，何来其在劳动仲裁时所主张的2018年10月12日至2019年3月所谓的劳动关系及拖欠2019年1月份至3月份工资。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告与被告存在劳动关系，双方签有劳动合同，原告依法支付资。2019年1月，原告在济宁的分公司注销，原告未依法支付拖欠的三个月工资，未依法支付经济赔偿金。经审理查明，2018年10月12日，被告订立《全日制劳动合同》一份，甲方处加盖了“岳修坤印”的私人印章，乙方处有被告签名。此劳动合同记载：合同期限为2018年10月12日至2019年10月11日；甲方根据工作需要，安排乙方在业务经理岗位工作；乙方的工作地点在济宁；乙方相对应的岗位的月基本工资为1800元；甲方的工资发放日为每月20日发放上月工资；合同还约定了其它事项。此合同中，除印刷字体外的文字系由被告书写。2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月29日，原告通过其法定代表人的银行账户向被告支付800元、2286元、3758元。原告济宁分公司于2018年11月13日成立，2019年1月2日注销。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告之间自2018年10月12日至2019年3月存在劳动关系；原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元；原告支付拖欠被告工资10740元。2019年7月10日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会制发了济劳人仲案字[2019]第654号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2018年10月12日至2019年3月存在劳动关系（双方劳动关系于2019年3月解除）；原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金7160元；原告支付拖欠被告的工资共计10740元。上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书一份，全日制劳动合同一份，借记卡账户历史明细清单一份等为证。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系的证据是全日制劳动合同和银行交易明细。对于全日制劳动合同，其一、无论是在原告济宁分公司成立后的补签，还是建立劳动关系时的正式签章，都应是原告或其济宁分公司的单位印章，此全日制劳动合同中的甲方处加盖岳修坤私章不合常理；其二、岳修坤否认此私章系其个人所有且加盖；其三、此全日制劳动合同的手写部分全为被告所写。因此，本院对于此合同的真实性不予认可。对于借记卡账户历史明细清单，不能证明是基于全日制劳动合同发放的工资情况，且原告表述此为被告为其办理车抵贷业务的业务提成，因此，借记卡账户历史明细清单也不能证明被告与原告存在劳动关系。综上，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告山东乾润商务信息咨询有限公司与被告王元亮自2018年10月12日至2019年3月期间不存在劳动关系；二、原告山东乾润商务信息咨询有限公司无须向被告王元亮支付违法解除劳动合同经济补偿金7160元；三、原告山东乾润商务信息咨询有限公司无须向被告王元亮支付2019年1月至3月拖欠工资共计10740元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十月十六日书记员  亓 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李文雯，女，1988年11月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文雯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,000.00元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,000.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1223号申请人任XX。男,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人魏XX，女，汉族。无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。任XX诉魏XX民间借贷纠纷一案。申请人于2018年11月1日申请执行，经总对总查控发现被执行人有9400元存款信息（已扣划），2018年11月7日对被执行人进行房产查询发现被执行人配偶范XX（已故）有房产信息，房产位于包头稀土高新区友谊大街10号街坊景苑花园6-21号，因该房产所有人范XX前任妻子的女儿无法找到其下落，所以无法进行析产拍卖，2019年1月7日对被执行人公积金查询未发现财产信息，2019年1月4日对被执行人收益类保险进行查询未发现财产2019年6月21对被执行人银行理财查询未发现财产，于2018年12月21号对被执行人采取了限制消费令措施。本案尚有254303元债权无财产可供执行.依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3447号原告：冉桂平，女，1972年09月20日出生，住酉阳县。被告：胡世刚，男，1966年04月23日出生，住酉阳县。原告冉桂平诉胡世刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉桂平到庭参加了诉讼。被告胡世刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款14293元及资金利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告长期在黑水镇街上从事钢筋销售，被告从2017年起在原告处购买钢材，在被告本村修建人畜饮水水池欠钢筋款14293元，原告多次催被告付款，因原告和被告是朋友，被告以资金周转不开为由，于2018年2月7日给原告打欠条一张，欠款金额14293元，原告多次催促被告还款，被告一直拖欠不支付。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告胡世刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月7日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆市酉阳县XXXXXXXXXXX组冉桂平钢筋款14293元，大写壹万肆仟贰佰玖拾叁元整，欠款人：胡世刚，身份证号码：XXXXXXXX”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，在原告给被告提供相应的货物后，被告应当及时足额支付相应的货款，故本院对原告起诉要求被告支付钢筋款14293元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示自愿放弃要求被告支付资金利息，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡世刚于本判决生效之日起十日内支付给原告冉桂平钢筋款14293元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告胡世刚负担，退回原告预交的案件受理费156元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一九年十月八日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2050号申请执行人高翠华，女，1975年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人腾绍立，男，1970年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人高翠华与被执行人腾绍立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人欠款等共计180606元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无财产线索。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月、6月、9月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。冻结被执行人名下多个银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年4月、6月、9月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年4月、6月、9月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年4月、6月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、6月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、6月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施未能实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的180606元及利息等，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十月九日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡