wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1371号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐宪躲，男，1977年6月18日生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。被告：韦吉花，女，1977年11月10日生，布依族，身份证登记住址：浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告徐宪躲、韦吉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟到庭参加了诉讼，被告徐宪躲、韦吉花经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金161037.92元、利息3466.55元、罚息135.73元、复利30.78元（截止于2018年9月21日），及自2018年9月22日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度500000元，被告该额度贷款用于生产经营。该额度为可循环额度，有效期自2014年7月29日起至2019年7月29日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月18日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告徐宪躲、韦吉花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告徐宪躲、韦吉花系夫妻关系。徐宪躲于2014年7月21日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告韦吉花在该申请表上借款人配偶处签名捺手印。2014年7月29日，原告与被告徐宪躲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：由原告向被告徐宪躲提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月29日起至2019年7月29日止，贷款用途为经营，放款账号和还款账户均为62×××41；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息，每月18日为还款日，被告可通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，并在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：由原告向被告徐宪躲提供贷款金额180000元，贷款用途为经营，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××41；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息，每月18日为还款日。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年6月5日，被告徐宪躲尚欠借款本金125944.35元、利息8547元、罚息5346.37元、复利811.46元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年7月21日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期还款，原告有权要求被告向原告支付截止2019年6月5日的借款本金125944.35元、利息8547元、罚息5346.37元、复利811.46元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。关于被告韦吉花的责任，被告徐宪躲、韦吉花系夫妻关系。被告韦吉花在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告韦吉花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告徐宪躲、韦吉花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宪躲、韦吉花于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年6月5日的借款本金125944.35元及利息8547元、罚息5346.37元、复利811.46元，合计140649.18元；二、被告徐宪躲、韦吉花于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利1.34%加收30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费3654元，由被告徐宪躲、韦吉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十六日书 记 员  赵亚萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初274号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：涟水茂昌眼镜店，住所地江苏省涟水县。经营者：吴璇。原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告涟水茂昌眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 李 玲审 判 员 王 纯人民陪审员 笪 旭二〇一九年十月三十日法官 助理 潘华乐书 记 员 刘 悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15128号原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮，董事长。委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，该公司员工。原告浙江永盛科技股份有限公司（以下简称永盛公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永盛公司的委托诉讼代理人许洁峰，华福公司的委托诉讼代理人于晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款4680元，并支付自起诉之日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以货款本金4680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《自力式调节阀采购合同》一份，合同约定被告向原告购买自力式调节阀1台，计价款5200元，付款方式为合同签订生效后支付合同总价的10%作为预付款；合同交付至指定地点，并验收合格，被告向原告支付合同总价的50%作为到货款；设备联合试运行完毕并经验收合格，被告向原告支付合同总价的30%作为调试验收款；设备质量保证期满后支付合同总价的10%作为质保金。该合同签订后，被告于2017年9月22日支付预付款520元。原告于2018年9月29日发货至指定地点。此后，被告一直未付款，至今仍欠原告货款4680元。原告多次催讨被告均拖欠不付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华福公司辩称，原告没有提供发票，无诉讼依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月8日，永盛公司（供方）与华福公司（需方）签订《自力式调节阀采购合同》，约定华福公司从永盛公司购买自力式调节阀1台，货款总计5200元。合同签订生效后，买方收到卖方提交的预付款申请书、等额正式财务收据后30日内，支付合同总价的10%作为预付款；合同设备全部交付至指定地点，开箱验收合格且收到到货款付款申请书、最终检验报告或出厂检验合格或经监造方确认的动/静设备相关试验报告（如有，1份复印件）、税率为17的合同全额增值税专用发票后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的50%作为到货款；设备联合试运行完毕并经验收合格，买方在收到调试验收款付款申请书、买方和业主代表签署的设备性能验收合格证书或联合试运行合格证明书、等额正式财务收据后30日内，向卖方支付合同总价的30%作为调试验收款；合同总价的10%作为质保金，于质保期满后，买受人在收到质保金付款申请书及等额正式财务收据后30日内支付。质量保证期以需方与业主签定的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后12个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。上述合同签订后，华福公司于2017年9月22日向永盛公司支付货款520元；2017年9月29日，华福公司收到永盛公司交付的货物。之后华福公司未再向永盛公司支付货款。上述事实，有《自力式调节阀采购合同》、银行汇款回单、发货清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，永盛公司与华福公司签订的《自力式调节阀采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于华福公司是否应当向永盛公司支付剩余货款，华福公司抗辩称永盛公司未按照合同约定向其开具全额增值税发票，因此付款条件尚未成就，拒绝付款。现永盛公司已将合同约定货物交付华福公司，华福公司理应给付相应对价，永盛公司虽未向其开具增值税发票，但开具发票属于双方签订合同的附随义务，并非合同约定货物的对价，且华福公司在支付货款后仍有权要求永盛公司为其开具等额增值税发票，故对华福公司的该项抗辩意见本院不予采信，华福公司应当将剩余货款支付给永盛公司。关于质保金，因永盛公司无法提供合同约定的项目竣工验收合格的相关凭证，华福公司亦未在约定期限内就货物质量问题向永盛公司提出异议，华福公司于2017年9月29日签收涉案货物，故本院认定质保期截至货到需方现场验收合格后24个月，即2019年9月29日届满，现质保期已满，华福公司应当将质保金支付给永盛公司。关于永盛公司主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故永盛公司向华福公司主张逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持，具体标准以中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效后7日内给付浙江永盛科技股份有限公司剩余货款4680元及截至2019年9月29日的逾期付款利息92.22元，合计4772.22元；二、北京华福工程有限公司于本判决生效后7日内给付浙江永盛科技股份有限公司逾期付款利息（以4680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回浙江永盛科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年十月十四日书记员 刘志明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20885号原告：任德，男，1974年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：北京众义远达汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建村金盛大街甲6号。法定代表人：王颖。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614法定代表人：陈秋泽。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告任德与被告北京众义远达汽车贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任德经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰二〇一九年十月十五日书记员  黄成
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申97号 田乃军： 你因故意伤害罪一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524刑初80号刑事附带民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05刑终169号刑事附带民事裁定，以没有证据证明被害人轻伤后果是你打其面部造成的、被害人缴艳春提出的治疗原发病双侧动脉瘤费用不应赔偿为由向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，你的供述、缴艳春陈述、战明波等人证言证实，你因结算苞米款一事与缴艳春发生口角，打缴艳春面部一拳。人体损伤鉴定书证实，缴艳春现有损伤构成轻伤。原审裁判认定你的行为构成故意伤害罪事实清楚，证据充分。 吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见书及该中心对缴艳春鉴定一案咨询、答疑意见书证实，缴艳春左侧额颞顶部硬膜下血肿手术与双侧大脑中动脉瘤夹闭术之间存在因果关系，存在参与度为完全参与度，原审裁判保护缴艳春双侧大脑中动脉瘤夹闭术手术费用并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初394号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1992年9月23日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，群众，住邹城市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。指定辩护人汤继臣，山东太阳石律师事务所律师。指定辩护人付红梅，山东太阳石律师事务所实习律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汤继臣、付红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日12时许，被告人张某未经邹城市峄山镇西巩村村民王某的许可，进入王某家中，王某发现后，报警求助，让其等警察来了说清楚再走。张某用力拉王某，致王某摔倒在大门口南墙根后，临时起意，欲与王某发生性关系，遂脱掉裤子露出生殖器，将王某按倒在地，趴在王某身上，不顾王某的反抗，强行用手抠摸王某胸部、阴部，并将手指插入王某阴部，在强力脱拉王某的裤子未果后，用身体紧压王某，并用生殖器顶压摩擦王某阴部。王某奋力挣扎，用手将张某的脸部抓伤。王某两岁的儿子见到王某受欺负，上前拉拽张某，张某转身将其抱起，王某趁机逃脱，并将孩子夺回。张某将王某的手指咬伤，听到警笛声后逃离现场。2019年4月9日，经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某患轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。经法医鉴定，张某及被害人王某的损伤程度均属轻微伤。2019年2月26日，公安民警通知被告人张某的父母在次日9时之前带张某到邹城市公安局刑事侦查二中队，次日9时许，张某被带至刑事侦查二中队进行讯问。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某实施强奸犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1、对被告人所做的司法鉴定意见书有重大瑕疵，不能作为定案依据。2、被告人的行为成立犯罪中止。3、被告人的行为成立自首。4、被害人对被告人的行为予以谅解。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人张某经公安机关通知，由其父母陪同到公安机关后如实供述了其强奸被害人王某未遂的事实。王某出具谅解书，对张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、桑某、张某1、刘某1、张某2、张某3、刘某2、刘某3、赵某、武某、刘某4、刘某5的证言，被害人王某的陈述，张某的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍信息，接受证据清单、照片、病历资料、精神病鉴定申请书、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出对被告人张某所作的精神疾病司法鉴定意见书没有对量表中的18个小项全部进行打分，严重违反鉴定程序，有重大瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见。经查，涉案精神疾病司法鉴定意见书是公安机关依据被告人的父亲张某1的申请，依法委托具有鉴定资质的机构作出，且依法通知了被害人王某和被告人张某，鉴定程序符合法律规定。根据鉴定意见所依据的《精神障碍者刑事责任能力评定指南》规定，进行刑事责任评定可辅以标准化评定工具，但评定工具不能取代鉴定人工作，《精神病人刑事责任能力评定量表》只是该指南推荐使用的主要标准化评定工具，为精神疾病司法鉴定提供参考，而不是作出精神疾病司法鉴定的唯一依据。对于该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张某的行为成立犯罪中止的辩护意见，经查，张某已经对被害人王某实施强奸犯罪行为，但因遭到王某的反抗，未能脱下王某的裤子，又受王某孩子的阻碍，听到警车声音，才导致其强奸未得逞，并非自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件，应为犯罪未遂。对于该辩护意见依法不予采纳。本院认为，被告人张某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；犯罪后经公安机关通知，在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；得到了被害人谅解，系临时起意犯罪，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑年一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起，至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  刘建锋人民陪审员  李怀传二〇一九年十月十一日法官助理李根书记员杨泽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2237号原告：韩洋，女，1977年5月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1972年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。本院在审理原告韩洋诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩洋撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  王丽萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  鹿 雨
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审171号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人王兰英，女，1966年4月23日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2014年2月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至二组村民的地，南至村道路，西至杨保华的地，北至东村二组村民的地。占地面积1043平方米，建筑物占地面积1043平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月28日作出蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月28日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》送达给被执行人王兰英。因被执行人王兰英未按蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年8月28日，申请执行人蒙自市自然资源局向王兰英发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王兰英仍未履行蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王兰英在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人王兰英未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人王兰英作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]1017号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王兰英在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十月十日书 记 员  张静敏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初840号原告唐琴，女，1965年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。委托代理人董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托代理人李亚男，北京朱雀律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。原告唐琴（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐琴负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年十月十一日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11070号上诉人（原审被告）：刘羽，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：陈福良，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。上诉人刘羽因与被上诉人陈福良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘羽于2019年9月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人刘羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘羽撤回上诉。二审案件受理费958元，减半收取479元，由刘羽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十月十一日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申26号 申请人：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲路303号第二层。 法定代表人：傅竹生，董事长。 被申请人：浙江腾龙竹业集团有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇工业区。 法定代表人：曾瑞甘，执行董事。 2019年9月16日，龙游县茗皇小额贷款有限公司在与被执行人何发智、何群英、何瑞昌、颜根英、浙江腾龙竹业集团有限公司金融借款合同纠纷案件执行程序中，以浙江腾龙竹业集团有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，要求将浙江腾龙竹业集团有限公司移送破产清算审查。本院于2019年9月30日以书面方式通知了浙江腾龙竹业集团有限公司。浙江腾龙竹业集团有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江腾龙竹业集团有限公司系曾樟清、祝国莲、余小琴投资设立的有限责任公司，成立于2001年9月12日，注册资本3000万元（其中曾樟清出资2210万元，祝国莲出资730万元，余小琴出资60万元），经营范围为：竹刨花板、竹胶板、竹木复合板、竹木复合地板、竹地板、竹家具板材、多层实木复合地板、实木地板、强化地板、竹木复合板材、竹胶合板、竹编包装板制造、销售；粘合剂制造、销售，化工原料（不含危险、易制毒化学品）的销售，竹刨花板、竹胶板技术咨询，废旧塑料的回收与批发。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江腾龙竹业集团有限公司有11起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的8000余万元，申请人龙游县茗皇小额贷款有限公司尚有400余万元债权未获清偿。 本院认为：龙游县茗皇小额贷款有限公司作为浙江腾龙竹业集团有限公司的债权人，具备申请浙江腾龙竹业集团有限公司破产清算的资格，浙江腾龙竹业集团有限公司系企业法人，属于破产适格主体。现浙江腾龙竹业集团有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，龙游县茗皇小额贷款有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理龙游县茗皇小额贷款有限公司对浙江腾龙竹业集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一九年十月十日 书记员  陈 健
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初967号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马占国，男，1978年1月20日出生。因饮酒后驾驶机动车，于2009年3月12日被处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）863号起诉书指控被告人马占国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月18日22时许，被告人马占国饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号码：×××）行驶至北京市房山区长虹东路南关铁路桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马占国血液中酒精含量为121.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马占国醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马占国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人马占国到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马占国拘役二个月，并处罚金。被告人马占国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马占国犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人马占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年十月十一日书记员  金娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5048号原告：北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东。法定代表人：袁汝宽，总经理。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：周少贵，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。原告北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴租赁公司）与被告周少贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源兴租赁公司法定代表人袁汝宽及委托诉讼代理人苏文武到庭参加诉讼，被告周少贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告源兴租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费88707.54元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月20日在原告公司驻地与定州市进兴建筑工程有限公司（以下简称定州进兴公司）签订建筑设备租赁合同，被告周少贵借用定州进兴公司名义从事建筑施工。周少贵以定州进兴公司经办人名义在合同上签字确认。周少贵从原告处租赁架子管、扣件、碗扣等设备材料用于其承建的怀柔区龙山项目部二期工程。自2012年7月20日合同签订至2013年11月30日期间共计发生租赁费231311.54元。被告清偿部分租赁费后尚有88707.54元未付，故起诉至法院。被告周少贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但在开庭前向本院邮寄送达信函，内容为：“我于2012年在定州进兴公司仓库任职，负责现场周转材料进出场验收、退还确有此事，当时因家里有事，项目刚快结束时我就辞去了仓库材料保管职务回四川了……公司还欠我7个多月的工资至今未给付我。我走时已把所有账务交给公司一位姓汪的工人接手。我记得当时与原告公司的帐未开清单，具体欠多少记不得了，我回来后还催公司尽早把帐结了，把欠我7个月的工资给我。公司说因困难一直未能兑现，今年春节时因我不慎将手机弄丢，与公司失联，我还有5万多元的钱暂时没有办法找人要了。前段时间听说公司的确困难，我还给袁老板说过想联系他们，看具体还欠多少，一次还不清分几次还也行。但袁老板要求我共同承担，我只是一个打工仔，哪有义务承担公司的债务。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月20日，源兴租赁公司作为出租方（甲方）与河北省定州市进兴建筑工程有限公司作为承租方（乙方）签订租赁合同，约定：“乙方租用甲方的建筑设备物资，用于龙山项目部二期工程，租赁物资的品种、数量及租赁费以……结算明细单上的签字为结账付款依据……”。上述租赁合同中，源兴租赁公司名称为手写，河北省定州市进兴建筑工程有限公司名称为打印，合同所盖印章并非定州进兴公司公章或合同章而是定州进兴公司项目部印章。源兴租赁公司租金结算清单显示了租赁物品种、数量、租赁天数、日租金及金额等，该清单每份承租方处有周少贵个人签字，但未加盖定州进兴公司印章。2014年7月11日，经袁汝宽与周少贵确认的工程结算单载明：2012年-2013年产生租赁费总共231311.54元，截至2014年7月11日总共还款90000元，未付金额合计128707.54元。此后，原告公司又收到周少贵付款。2019年7月3日，原告源兴租赁公司持诉称理由及请求起诉至法院。本院在审理过程中委托四川省长宁县人民法院向周少贵送达了民事起诉状副本及开庭传票。原告源兴租赁公司对其主张出示租赁合同、源兴租赁公司租金结算清单、工程结算单、源兴租赁公司法定代表人袁汝宽与周少贵之间的微信聊天记录。其中，微信聊天记录显示周少贵收到法院传票，认可还欠原告公司8万余元，并表达希望与原告协商还款事宜的内容。庭审中，原告源兴租赁公司承认因周少贵拿着盖有定州进兴公司项目部印章的租赁合同来签，且周少贵自称是该公司代表，故原告除与周少贵接触外，并未与定州进兴公司其他员工接触。原告源兴租赁公司起诉时曾将定州进兴公司列为本案被告，定州进兴公司作为本案被告参加了庭审，辩称‘我公司从未与原告签订过租赁合同，原告提供的租赁合同上也不是我公司的章。我公司不认识周少贵，原告可以向周少贵主张权利，与我公司无关。我公司认为是周少贵未经我公司同意私自刻了我公司项目部章，对我公司声誉造成的影响我公司有追究的权利’。对于周少贵信函的内容，定州进兴公司不予认可。对于源兴租赁公司出示的证据，定州进兴公司对证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，否认定州进兴公司设有项目部，否认与原告签订过租赁合同，否认在怀柔龙山项目承接工程，否认与周少贵系雇佣关系。法庭调查结束后，原告源兴租赁公司向法庭提出要求撤回对定州进兴公司起诉的申请，对原告该项申请，本院在庭审中口头裁定予以准许。本院认为，原告源兴租赁公司出示的租赁合同上虽以河北省定州市进兴建筑工程有限公司为承租单位，但该承租单位名称系打印完成且与定州市进兴建筑工程有限公司的名称不能完全一致，被告周少贵亦未就其与定州进兴公司存在雇佣关系等出示相关证据。结合原告源兴租赁公司陈述租赁合同的签订过程，被告周少贵与原告法定代表人袁汝宽之间的微信聊天记录等，本院对原告要求被告周少贵给付租金及利息的请求，予以支持，利息起算日应以原告起诉之日为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告周少贵于本判决生效后十日内给付原告北京源兴租赁有限责任公司租赁费88707.54元，并自2019年7月3日起以88707.54元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至全部给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告周少贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告北京源兴租赁有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许 英人民陪审员  吴和平人民陪审员  张 莉二〇一九年十月十一日法官 助理  武 慧书 记 员  彭文娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监26号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:李燕，女，汉族，1980年12月25日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出(2013)泽民初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初265号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王伟，男，1981年10月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河北省保定市清苑区，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月17日被抓获，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2019年9月26日继续办理取保候审。经本院决定，于2019年10月22日再次办理取保候审。现在家候审。 辩护人汪力，福建昌淞律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人汪力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日上午，被告人王伟酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车从福建省晋江市出发经沈海高速公路行驶到泉州市洛江区国道路口时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血样中检出乙醇含量为90.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王伟如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州市公安局交通警察支队洛江大队2019年3月17日出具的抓获经过、福建省公安交通集成指挥平台查询的车辆通行详细信息网络页面截图、辨认笔录及图片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第1998号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王伟醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。被告人王伟系初犯，隔夜醉酒驾驶并经鉴定血液中酒精含量较低，且系在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，酌情予以从轻刑罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月五日至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的被告人王伟系初犯，具有隔夜醉酒、自愿认罪认罚等情节应予以从宽处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月4日止。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一九年十月三十日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3249号原告：李跃侠，女，1954年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈伟东，男，1979年8月18日出生，汉族，个体，现下落不明。原告李跃侠与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李跃侠到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金86,000元，按月利率0.6%给付2017年10月15日至2019年7月16日期间借款利息9,845元及按月利率0.6%给付2019年7月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年10月20日因自家楼房装修用钱向原告借款86,000元，并约定2017年10月15日全部还清，被告陈伟东出具86,000元借条一份，原告将86,000元现金给付被告。到期后，原告多次催要，被告一直推拖迟迟不予还款，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、肇源农村商业银行林肇路支行交易明细查询单一份、肇源县新站镇新肇社区居民委员会证明一份、证人李某到庭作证。被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。被告未向本院出示证据。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告陈伟东向原告李跃侠借款86,000元，并为原告出具借条一份，写明上款系装修房屋用款，双方约定2017年10月15日还款。在庭审中，原告称其中借款本金为70,000元，利息为16,000元，即月利率2%。逾期，经原告索要，上述借款本息至今未给付。另查明，根据肇源县新站镇新肇社区居民委员会于2019年7月12日出具的证明证实，该社区四委居民陈伟东自2018年春将自家住宅出售，迁出该社区，去向不明。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因原告称双方口头约定借期内的利息按月利率2%计算为16,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告给付2016年10月20日至2017年10月15日期间的利息16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告被告按月利率0.6%支付自2017年10月15日起至2019年7月16日期间的利息9,845元的诉讼请求，本院依法予以核算，被告应给付原告该期间的利息为8,834元，原告主张过高的部分，本院不予支持。另原告要求被告给付逾期利息以借款本金70,000元为基数按月利0.6%从2019年7月16日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，但应从2019年7月17日起计算逾期利息。被告陈伟东经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟东于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李跃侠借款本金70,000元，利息24,834元及逾期利息（以借款本金70,000元为基数，按月利率0.6%自2019年7月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李跃侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元，由原告负担23元，被告负担2,173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3840号 原告：田从勇，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：林美龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田从勇与被告林美龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田从勇及其委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告林美龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及其利息（自出借之日按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月2日以经营船舶生意为由立据向原告借款100000元，约定月利息1分5。后经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 被告林美龙未作答辩。 经审理查明，被告于2012年2月2日立据向原告借款100000元，约定月利息1分5（即月利率为1.5%）。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林美龙所欠原告田从勇借款100000元及其利息（自2012年2月2日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告林美龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  王文菊 二〇一九年十月十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2901号 上诉人（原审原告）：曾剑勇，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审被告）:莆田市趋势制鞋科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东川路1229号，统一社会信用代码91350302315563545W。 法定代表人：黄光伟，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英、陈少东，福建凌龙律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人曾剑勇因与上诉人莆田市趋势制鞋科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2019]030号裁定书，以申请人与被申请人之间的劳动关系存续期间被申请人单位注册地、双方劳动合同履行地均未在荔城区，且被申请人也提出管辖权异议并提交相关证据为由，裁定驳回曾剑勇仲裁请求，并告知如不服该裁定，可自收到该裁定书之日起十五日内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过法定期限，该裁定即发生法律效力。曾剑勇直接向人民法院提起诉讼，不符合该裁定书告知的处理方式。原审法院应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定进行处理。原审法院未按上述规定程序进行处理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2064号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人曾剑勇与上诉人莆田市趋势制鞋科技有限公司各自预交的二审案件受理费10元均予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月十七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁； （二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2368号申请人：史红超，男，1984年10月13日出生，汉族，住宜昌市，被申请人：谢志万，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理申请人史红超与被申请人谢志万民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人谢志万银行存款2621900元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以赔偿限额为2621900元的国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢志万银行存款2621900元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十月八日书记员  吴鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37935-37938号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破17号 申请人：常山县好声音娱乐文化有限公司管理人。 本院受理被申请人常山县好声音娱乐文化有限公司破产清算一案，管理人浙江无剑律师事务所在完成对被申请人财产状况的调查后，发现无财产可供清偿破产费用，于2019年10月31日向本院提出申请，请求宣告常山县好声音娱乐文化有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告常山县好声音娱乐文化有限公司破产； 二、终结常山县好声音娱乐文化有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  俞建华 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 振
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异193号申请人(申请执行人)：扬州杰利半导体有限公司,住扬州市维扬经济开发区。法定代表人:王毅,董事长。被申请人：唐才兴，男，1954年12月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市三日电子有限公司,住无锡市惠山区。法定代表人:唐才兴,总经理。申请执行人扬州杰利半导体有限公司（以下简称杰利公司）与被执行人无锡市三日电子有限公司（以下简称三日电子公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杰利公司申请追加唐才兴为被执行人。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月9日，本院对杰利公司诉三日电子公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初4827号民事判决：“被告无锡市三日电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州杰利半导体有限公司货款1526582.51元及逾期付款违约金（以1526582.51元为基数，从2018年5月29日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）”。根据杰利公司的申请，本院2018年11月22日立案强制执行，案号为（2018）苏1003执3798号，2019年1月22日立案强制恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢90号。在本案执行过程中，申请执行人申请称，唐才兴将三日电子公司570万元出资款占为己有，抽逃出资，请求追加唐才兴为被执行人，要求其在160万元范围内承担连带偿还责任。另查明，根据在无锡市××山区市场监督管理局调取的档案材料显示，2007年9月6日各股东以货币出资80万元筹建三日电子公司，唐才兴出资50万元（于2007年9月6日缴存三日电子公司在交通银行无锡分行营业部开立的临时存款账户内），截止到2009年11月17日止，唐才兴新增注册资本920万元，分别转账270万元、30万元、150万元、450万元、20万元到三日电子公司在中国农业银行股份有限公司玉祁支行开户的银行卡（账户为65×××70）中，变更后唐才兴货币出资共计970万元。根据在中国农业银行股份有限公司无锡分行调取的材料显示，2009年11月19日三日电子公司开出转账支票（出票人账户65×××70，金额100万元，收款人唐才兴）；2009年11月19日，银行进账单显示，收款人唐才兴，收款金额100万元；当日银行存款凭证显示，银行存款100万元，客户签名唐才兴。2009年11月27日三日电子公司开出转账支票两张（出票人账户65×××70，金额110万元、165万元，收款人唐才兴）；当日银行存款凭证显示，银行存款275万元，客户签名唐才兴。上述事实，有工商信息反馈表、民事判决书、民事裁定书、立案审批表、银行调取证据等证据证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。唐才兴在2009年11月19日出资后，于2009年11月19日、2009年11月27日，通过三日电子公司将资金转出至其本人银行账户达375万余元，属于抽逃出资的情形，杰利公司申请追加唐才兴为被执行人，在160万元范围内承担偿还责任应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加唐才兴为本院（2019）苏1003执恢90号案件的被执行人，唐才兴在抽逃出资160万元范围内承担责任。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 方绪萍审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈芳园
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1494号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被告：陈伟平，男，汉族，1993年7月19日出生，住福建省漳州市龙文区。 厦门市七星通联科技有限公司（以下简称”七星公司”）与陈伟平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七星公司的委托诉讼代理人温颖玲及被告陈伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：陈伟平立即偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项合计26625.35元及支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五的标准自2017年12月26日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2017年3月27日，陈伟平因向漳州市龙文区漳溪建材经营店购买家装建材资金需要，通过七星公司开发的”七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称”惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过”七星生活APP”签订相关电子协议。根据申请表及协议约定，小康卡仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款；如陈伟平未依约还款，导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权向陈伟平追偿，并按代偿金额的日万分之五支付利息损失以及由此产生的一切费用。陈伟平消费的商品为长安地板、长安瓷砖，商品价款为29945元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每月应偿还金额为2854.76元（其中分期本金2495.42元，每期手续费359.34元）。惠安信用联社依约于2017年3月27日将购货消费申请透支款29945元支付给商户漳州市龙文区漳溪建材经营店。陈伟平在消费透支后，仅于2017年5月15日到2017年7月14日共偿还8754.76元后，不再履行还款义务。因七星公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故七星公司于2017年12月26日向惠安县信用联社代陈伟平偿还结欠的债务26625.35元。陈伟平至今仍未向七星公司偿付上述款项，故七星公司诉至法院。 陈伟平辩称，其实际收到的款项是26000元。已偿还8754.76元，剩余本金同意偿还，其余的金额不予认可。 本院经审理认定事实如下： “小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月27日，陈伟平通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向漳州市龙文区漳溪建材经营店购买价格为29945元的长安地板、长安瓷砖。根据陈伟平签署的相关协议约定，陈伟平向惠安信用联社贷款29945元，分12期按月偿还，每月应偿还金额为2854.76元（其中分期本金2495.42元，每期手续费359.34元），如陈伟平逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因陈伟平违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在《“小康卡”申请表》声明第8条、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第五条第6款、《七星分期用户服务协议》第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年7月18日，惠安信用联社根据陈伟平的申请向商户漳州市龙文区漳溪建材经营店在《消费分期商品/服务合作协议》中指定的收款账户转入29945元。陈伟平在消费透支后，于2017年5月15日到2017年7月14日共偿还8754.76元，余款未再履行还款义务。七星公司为此于2017年12月26日依约向惠安信用联社代陈伟平偿还了结欠债务26625.35元。陈伟平至今未向七星公司归还上述款项。 以上事实，有七星公司提供的居民身份证（陈伟平）、《小康卡申请表》、《七星分期协议-福万通.贷记消费卡申请表》（电子协议）、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》、七星管理后台订单查询列表截图、分期订单详情、《担保声明书》、惠安信用联社商户分期付款明细查询、商户打款凭证查询、账户地址记录查询、交易明细查询、《确认函》及当事人在庭审中的陈述为证。陈伟平质证后均无异议，但认为利息偏高。本院对上述证据予以确认。 本院认为，七星公司与陈伟平及案外人惠安信用联社签订的讼涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。七星公司依约为陈伟平承担保证责任，代陈伟平向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计26625.35元后，陈伟平未依约归还七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张陈伟平归还代偿款26625.35元及根据约定标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈伟平辩称款项并非用于商户消费，且实际收到的款项与发放金额不符，但均未提供相应的证据予以反驳，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈伟平应于本判决生效之日起10日内向厦门市七星通联科技有限公司偿还26625.35元及利息损失（以26625.35元为基数，自2017年12月26日起按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费627元，减半收取计313.5元，由陈伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年十月二十六日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10888号原告：江阴市夏港志超建材厂，统一社会信用代码92320281MA1R485X9A,住所地江阴市夏港街道夏南村（江阴市夏港福鑫拆旧厂旁）。经营者：袁军。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：唐彪，男，1967年10月14日生，汉族，住江阴市。原告江阴市夏港志超建材厂（以下简称志超建材厂）诉被告唐彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告志超建材厂的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告唐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志超建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令唐彪支付货款42000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由唐彪承担。事实和理由：他厂向唐彪提供建材，后经双方合议，唐彪向他厂出具了借条一份，确认结欠他厂货款47000元。2018年9月30日，唐彪支付了5000元，余款42000元经他厂多次催要无果。为维护自身合法权益特诉至法院。唐彪未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：志超建材厂与唐彪发生业务往来，由志超建材厂向唐彪供应腻子粉、涂料。2018年2月14日，唐彪就其结欠志超建材厂的货款，填写了借条一份，借条载明：今借到江阴市夏港志超建材厂（袁军）人民币肆万柒仟元整（￥47000）借款人：唐彪，借款日期：2018年2月14日。此后，唐彪于2018年9月30日支付了5000元，因余款42000元未付，志超建材厂遂于2019年7月18日向本院提起诉讼。以上事实，有志超建材厂提供的借条及志超建材厂的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，志超建材厂与唐彪之间发生的买卖腻子粉、涂料是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。唐彪向志超建材厂购买建材后应当支付相应货款。虽然唐彪就其结欠志超建材厂的货款出具的是借条，但双方之间发生的是买卖关系，而非民间借贷关系，故应当按照买卖合同关系处理。唐彪应当支付志超建材厂货款47000元，扣除志超建材厂自认唐彪于其出具借条后支付的5000元，唐彪尚应支付志超建材厂货款42000元。因此本院对于志超建材厂要求唐彪支付货款42000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。唐彪未能提供除志超建材厂认可的5000元外的其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。唐彪未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市夏港志超建材厂货款42000元及利息（以42000元为基数自2019年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，财产保全费720元，合计1145元，由唐彪负担（江阴市夏港志超建材厂同意该款由唐彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市夏港志超建材厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年十月八日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1615号邱凤：你与董玉兰民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0225民初2号民事判决已发生法律效力。申请执行人董玉兰于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告借款180000元及利息。二、案件受理费3900元、保全费1420元、执行费2680元。开户银行：中国工商银行开封分行兰考县支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：蔡广科联系电话：18736978101本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1137号申请执行人：周美清，女，1957年4月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行周美清与太原市侨友化工有限公司借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）晋0110民初2030号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人周美清于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款3517400元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费37574元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十月十一日书记员 马 超
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执保95号 申请人：陈占地，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被申请人：林秀桂，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：温金祥，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈占地与被申请人林秀桂、温金祥民间借贷纠纷一案，申请人陈占地于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林秀桂、温金祥的银行账户存款120000元。申请人陈占地提供银行账户存款120000元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈占地的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林秀桂、温金祥的银行账户存款120000元，冻结期限一年。 二、冻结申请人陈占地在中国工商银行股份有限公司大田支行开立的银行账户存款120000元（账号：62×××97），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春雷 二〇一九年十月二十八日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1307号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人姜良察犯合同诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人姜良察及辩护人李院锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年8月至2018年8月期间，被告人姜良察隐瞒其所有的广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房已经出售他人的事实，以签订房屋买卖合同收取定金、首付款，实际却一房多卖的方式诈骗多名被害人的购房款共计70.03万元，具体分述如下：2017年8月2日，被告人姜良察与被害人谢某签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款15万元拒不归还。2018年8月8日，被告人姜良察与被害人黄某1签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款29.03万元拒不归还2018年8月17日，被告人姜良察与被害人贺某签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款16万元拒不归还。2018年8月19日，被告人姜良察与被害人黄某2签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款10万元拒不归还。2018年10月10日11时许，被告人姜良察在广州市儿童医院被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人姜良察的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。结合被告人姜良察合同诈骗数额、当庭自愿认罪及未退赃等量刑情节，建议本院对被告人姜良察判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜良察对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人姜良察是初犯；2.被告人姜良察自愿认罪，如实供述，认罪态度较好；3.被告人姜良察在花都狮岭经营生意，由于资金链断裂一时糊涂用被害人的钱偿还债务，主观恶性较小；4.被告人姜良察诈骗金额未能退还，其希望早日回归社会赚钱赔偿被害人；5.被告人姜良察有脊柱炎，儿子患有自闭症。综上，请求对被告人姜良察从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姜良察犯合同诈骗罪的事实清楚，另查明，被害人谢某因涉案房屋被查封、被告姜良察、汤某违约向本院提起诉讼，本院判决被告姜良察、汤某返还房款等。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某的报案陈述、提供的不动产登记簿查册表、对被告人姜良察的辨认笔录及其对房屋买卖合同、收款收据、银行转账记录、微信聊天记录的指认；被害人贺某的报案陈述、提供的委托书、身份证、不动产登记簿查册表、对被告人姜良察的辨认笔录及对买卖合同、银行转账及交易记录、微信聊天记录的指认；被害人黄某1的报案陈述、提供的不动产登记簿查册表、对房屋买卖合同、房产证、微信聊天记录、银行转账记录、业务付款回单的指认；被害人黄某2的报案陈述、提供的不动产登记簿查册表、对被告人姜良察的辨认笔录及对存量房买卖合同、收款收据、银行账单明细及查询、转账回单、微信聊天记录指认；公安机关出具的抓获经过、情况说明；广州市花都区国土资源和规划局出具的广州市不动产登记查册表；证人王某的证言及提供的房屋买卖合同、收款收据、银行汇款记录、不动产登记簿查册表、房屋查册表；证人温某的证言、对被告人姜良察的辨认笔录及对微信聊天记录的指认；证人伍某的证言、对被告人姜良察的辨认笔录及对微信聊天记录、房屋买卖合同的指认；本院（2017）粤0114民初9378号民事判决书、执行裁定书；被告人姜良察的供述及对微信聊天记录、房屋买卖合同、涉案房屋房产证、收款收据、转账记录的指认；被告人姜良察的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜良察无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姜良察犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姜良察适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姜良察合同诈骗数额70.03万元，可相应增加刑罚量；被告人姜良察当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人谢某被诈骗的15万元已有生效判决做出处理，故该部分不再责令退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜良察犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2023年10月9日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人姜良察退赔违法所得29.03万元给被害人黄某1、退赔违法所得16万元给被害人贺某、退赔违法所得10万元给被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  江静瑜人民陪审员  付燕芳二〇一九年十月八日书 记 员  郑婷婷洪喜华附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3261号 申请执行人：马华健，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：巫志林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月2日立案受理的申请执行人马华健与被执行人巫志林民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3107号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52996.28元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人巫志林持有的龙岩市柏志贸易有限公司股权（冻结期限至2022年8月8日），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人巫志林银行存款4081.05元，扣除受理费598.5元、执行费695元后，支付给申请执行人2787.55元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十四日 书记员 邓玥（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6187号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：徐健、陈良建，系该行员工。 被告：杨克华，男，1992年11月20日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨克华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨克华偿还信用卡透支利息1651.30元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月四日 信用额度 10000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年10月15日，尚欠透支利息1651.30元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 0元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为0元 透支利息 截止2019年10月15日，尚欠利息1651.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告杨克华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支利息1651.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员苏尔然 二○一九年十月十五日 代书记员吕宁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6711号 原告：温东昊，男，1976年7月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：胡玉生，男，1962年7月26日出生，汉族，现住址不详。 原告温东昊诉被告胡玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告温东昊提供的地址及联系方式无法通知被告胡玉生到庭应诉。本院经查证仍无法确定胡玉生的送达地址或者其他联系方式，原告温东昊亦不能补充提供被告胡玉生现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告温东昊的起诉。 案件受理费4900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十月二十九日 书记员  鹿雨
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11438号                               原告                       原告：青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市市南区。             法定代表人：许玉亮，总经理。             统一社会信用代码：913702026678923341。             委托诉讼代理人：姚滨，山东大成（青岛）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王越，山东大成（青岛）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：张晓萌，女，1988年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：杜永江（张晓萌之夫），男，1982年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令张晓萌支付青岛弘世苑物业发展有限公司物业服务费72511.65元，并自2018年11月11日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由张晓萌负担。                               事实和理由                       原告为海岸馨园商业网点的物业服务公司，被告系该小区6-65、6-67、6-68、6-69、6-71、6-72、6-74、6-75、6-76、6-77、6-78、6-79、6-80、6-81、6-82、6-122B等网点用户，房屋面积为3222.74平方米。2018年5月10日原被告签订《海岸馨园商业网点物业服务管理协议》，约定物业费按建筑面积1.5元/月.建筑平方米交纳，物业费每次预交3个月，应在上次费用到期前10日内履行交费义务。被告拖欠2018年11月10日至2020年2月期间的费用。为维护原告的合法权益，请求判如所请。                               被告             答辩             意见                       房屋建筑管理不合格，店内前后7次漏雨漏水，至今未完全修复。设备管理不当，店内营业至晚9点30分，电路跳闸，物业无值班人员，影响正常营业2次。商铺无通往楼顶垂直通道，平台居民乱堆乱放，导致积水致商铺漏雨浸泡，至今无说法。绿化管理不到位，卫生保洁质量及服务态度极差，不能接受原告的物业收费标准，同意交纳合理的物业费用。                               认             定             的             事             实                                   经查，2018年5月10日原被告签订《海岸馨园商业网点物业服务管理协议》，被告为该小区6-65、6-67、6-68、6-69、6-71、6-72、6-74、6-75、6-76、6-77、6-78、6-79、6-80、6-81、6-82、6-122B网点用户，约定物业费按建筑面积1.5元/月.建筑平方米交纳，物业费每次预交3个月，应在上次费用到期前10日内履行交纳义务，涉案房屋面积为3222.74平方米。被告拖欠2018年11月至2019年11期间的物业费。涉案小区现未成立业主委员会。                               裁             判             理             由                       原被告签订《海岸馨园商业网点物业服务管理协议》，确定双方权利义务关系，协议未违反法律规定，应认定有效。被告提交的一组照片显示，原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵。根据权利与义务对等原则，被告可按协议约定收费标准的八折向原告支付已实际发生的物业服务费用。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策。                               裁判             主文                       一、张晓萌于本判决生效之日起十日内向青岛弘世苑物业发展有限公司支付自2018年11月至2019年11月期间的物业费46407.46元。             二、驳回青岛弘世苑物业发展有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1975元，减半收取987.5元，由青岛弘世苑物业发展有限公司负担362元，张晓萌负担625.5元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员 陈 妙                           二Ｏ一九年十二月六日             书记员 王述瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4280号 本院在执行申请执行人李玉和与被执行人吕华翠民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吕华翠拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吕华翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1779号 原告：李凌燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：何光锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李凌燕与被告何光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凌燕到庭参加诉讼。被告何光锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李凌燕向本院提出诉讼请求：1.判令何光锋返还借款本金20000元；2.判令由何光锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，何光锋因个人资金周转困难，向李凌燕借款20000元。借款当日，何光锋向李凌燕出具《借条》，书面约定利息及给付方式（月利率2%），但未约定还款时间。何光锋在借款后陆续支付了几个月利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金。经李凌燕多次催讨，何光锋均未履行还款付息义务。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 何光锋未作答辩。 李凌燕围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借条》等证据材料。对李凌燕提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，何光锋向李凌燕借款20000元。借款当日，何光锋向李凌燕出具一张《借条》，约定，如出借人急需用钱，需提前三天告知借款人，借款人应在告知后三天内还款。嗣后，何光锋未履行还款义务，经李凌燕多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，李凌燕与何光锋之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。何光锋向李凌燕借款20000元后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故李凌燕请求判令何光锋返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。何光锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 何光锋应于本判决生效之日起十日内返还给李凌燕借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由何光锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  陈 昌 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓 乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧贤，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李学元，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建松，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏亚凤，女，1969年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列两位被申请人的共同委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 再审申请人黄碧贤因与被申请人许建松、苏亚凤房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄碧贤申请再审称：（一）许建松、苏亚凤认为本案《房屋买卖协议书》及《购房合同书》无效，名为买卖实为借款担保，却另行起诉请求解除《房屋买卖协议书》及《购房合同书》，互相矛盾。（二）黄碧贤因没有文化，认为许建松、苏亚凤向其交付房屋及房屋相关凭证后，交易已经完成，故未要求许建松、苏亚凤出具收款收据。（三）本案房屋交易发生在2005年，现金交易是常态。（四）许建松、苏亚凤在未收到购房款的情况下，不可能将案涉房屋及相关凭证移交黄碧贤。（五）黄碧贤已支付购房款270000元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖协议书》及《购房合同书》约定，房屋成交价为300000元，黄碧贤在签订之日付给许建松、苏亚凤购房定金270000元，并在办理过户手续时再付给许建松、苏亚凤30000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，黄碧贤在支付购房定金270000元之后，才可请求许建松、苏亚凤协助办理过户，在黄碧贤未举证证明其已依约支付购房定金270000元，且许建松、苏亚凤亦否认收到购房定金的情况下，一、二审法院判决驳回黄碧贤的诉讼请求，并无不当。黄碧贤申请再审主张其已支付购房定金270000元的理由，无证据支持，不能成立。 综上所述，黄碧贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄碧贤的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月二十四日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初908号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟涛，男，1982年7月14日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2002年6月被判处有期徒刑三年，2005年3月27日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2009年12月被判处有期徒刑六年，2014年11月27日刑满释放；因吸毒，于2018年4月被行政拘留十四日；因吸毒，于2018年5月13日被行政拘留十四日；因吸毒，于2018年5月30日被行政拘留十四日；因吸毒，于2018年11月被行政拘留十五日；因吸毒，于2019年1月被决定接受社区戒毒三年（自2019年1月25日至2022年1月24日）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被羁押，同日被取保候审,经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人孟涛犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗、代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人孟涛及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年1月25日，买毒人向被告人孟涛约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日12时许，被告人孟涛在本市海淀区紫竹桥昌运宫小区门口，以人民币300元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，重量为0.26克。被告人孟涛到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孟涛的行为已构成贩卖毒品罪，且系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人孟涛定罪处罚。被告人孟涛对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人孟涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，具有立功表现，且本案系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月25日，买毒人在本市海淀区向被告人孟涛约购毒品并筹集毒资。当日12时许，被告人孟涛在本市海淀区紫竹桥昌运宫小区门口，以人民币300元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包，被民警当场抓获。上述白色晶体净重0.26克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。涉案毒资已起获并发还，涉案毒品均已起获并扣押。被告人孟涛到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的曹某某。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孟涛的供述，证人刘某、王某、刘某2的证言，北京市公安司法鉴定中心检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，称量笔录、取样笔录，吸毒成瘾认定书，涉案毒品毒资照片，通话记录截图，前科劣迹材料，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人孟涛及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟涛违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟涛曾因犯罪被多次刑事处罚，因吸食毒品被多次行政处罚，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人孟涛到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；到案后协助公安机关抓获涉嫌其他犯罪的人员，有立功表现；结合本案系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  王群利人民陪审员  姜 毅二〇一九年十月十日书 记 员  汪冬泉