wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3740号 原告：潘世红，男，1974年1月5日生，汉族，农村居民，住织金县， 被告：织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码证：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 原告潘世红与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘世红到庭参加诉讼，被告织金县以那镇复兴页岩砖厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘世红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的红砖买卖合同；2.要求被告退还原告订购砖款5940元。事实和理由：原告因建房需要向被告订购40000块红砖，原告预付给被告红砖款14400元，被告按合同向原告交付16000块红砖后，后因砖厂关闭，从而导致原告预定的16500块红砖被告未予交付，故请求人民法院依法判决。 被告织金县以那镇复兴页岩砖厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据： 证据1，织金县以那镇复兴页岩砖厂收款收据1张（编号：0009840）；出库单3张（编号：0037291、0037314、0037320），用以证明原告潘世红与被告订购的红砖为40000块及被告已交付红砖23500块砖的事实。 原告提供的收款收据及出库单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为认定本案定案的证据采用。 原告提供的上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定如下事实：2018年5月15日，原告向被告购买红砖，被告出具收款收据给原告收执，收款收据载明：“潘世红订购红砖40000块，单价0.36元，价款为14400元。”被告按合同约定陆续交付给原告23500块红砖后，被告因停产导致所余16500块砖未能交付给原告。 本院认为：被告出具给原告的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意，因此，被告应按照合同约定履行交付红砖给原告的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于被告已经停产不能按约定向原告交付货物，因此原告订立合同的目的已不能全部实现，原告请求解除合同符合法律规定；由于双方的合同已解除，因此被告对未交付给原告红砖的价款依法应承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘世红与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂的买卖合同； 二、由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂在本判决生效后10日内返还原告潘世红的红砖价款5940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  王荣江 人民陪审员  陈仲达 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许 勇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1492号原告：司法斌，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地：新乡市。现住新乡县。委托诉讼代理人：王利红，女，1973年3月2日出生，汉族，住新乡市。（系原告妻子）委托诉讼代理人：刘家坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：崔连儒，男，1953年9月10日出生，汉族，住新乡县。被告：崔智文，男，1976年12月4日出生，汉族，住新乡县。被告：刘庆香，女，1952年4月13日，汉族，住新乡县。原告司法斌诉被告崔连儒、崔智文、刘庆香租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告司法斌代理人王利红、刘家坤、被告崔连儒、崔智文到庭参加诉讼，被告刘庆香未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告司法斌向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告2003年12月16日签订的租赁合同；2、判决被告拆除租赁原告房屋及场地上所有的建筑物并腾清杂物，将三层楼房二层楼板修补完整，恢复原状；3、判决被告支付原告租赁费15100元；4、判令二、三被告承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告崔连儒于2003年12月16日签订《租赁合同》，被告租赁原告“西院第一栋三层楼房的底层及楼前北面的场地”，用于生产塑料薄膜，租赁期限十五年，2018年12月31日到期。期间两次签订《补充协议》。该《租赁合同》约定，合同到期需提前三个月协商续订或终止合同事宜，合同到期后，乙方在甲方院内加盖的所有房屋应在合同到期前全部无偿撤走，恢复原状。在租赁期间，被告未经原告同意私自加盖简易厂房（此事2011年原告曾起诉至法院），未经原告同意将二楼楼板私自拆除。2018年9月份，双方协商合同续订或者终止事宜未果。2018年12月30日，因双方未协商合同到期之后事宜，原告给被告下达书面通知书。现合同到期，被告仍然占用案涉场地，不仅违约，更是侵占了原告的财产，给原告造成了经济损失。故诉至法院。三被告辩称：原告说的不是事实，我方要求继续租赁，不同意解除合同。原告要求违约金没有法律依据，不认可，拆除的话我方损失过大。且原告起诉被告崔智文、刘庆香主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交全部证人证明，因证人未出庭接受询问，不符合证据规则，不予采信；2、被告提交岗头村委会出具的证明，无负责人的签名，不符合证据规则，亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月16日，原告司法斌与被告崔连儒签订一份租赁合同，约定：被告租赁原告西院第一栋三层楼房的底层及楼前北面的场地用于生产塑料薄膜，租期15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止，租赁费每年3000元，每年的1月1日前交清当年的租赁费；合同到期，双方需提前三个月协商续订或终止协议事宜……。后被告在安装机器设备时，因部分机器设备高于一层楼房，被告将部分一楼楼顶的楼板拆除数块。约在2005年，因被告在租赁的场地东北方位和北面加盖了一大、一小房屋，双方产生矛盾。2005年6月26日，双方签订了补充协议，约定：被告增加租赁原告三层楼房的第二层，增加租赁费1000元，租期、结算方式同原合同；未经原告同意，被告不得在场院内加盖任何房屋和建筑，已经盖好的一大一小两座房屋，合同到期应无偿拆走（包括围墙）……。2011年春节后，被告在未经原告同意的情况下，在场地的东南方位，利用原加盖的大房屋南墙和三层楼房的北墙，又盖了一大间房屋。为此，双方再次发生矛盾，原告在2011年6月14日将被告诉至本院，要求解除合同，后经本院生效判决，不同意解除双方租赁合同，由被告支付原告加盖房屋的租金每年1800元。2012年4月4日，双方又签署一份补充协议，约定：乙方崔连儒在原合同的基础上，从2011年度开始，每年给甲方司法斌增加租金1500元，随原来的合同一块缴纳，合计每年支付甲方租赁费5500元。合同到期后，乙方崔连儒在甲方司法斌院内加盖的所有房屋应在合同到期前全部无偿撤走、恢复原状，同时恢复楼房底层、楼顶屋面的原状，如果乙方不能按期恢复原状，乙方应付给甲方相应的赔偿金和延期的相应租金……合同即将到期前，原告通知被告解除合同，但被告不搬离案涉场地，故原告诉至本院。本院认为：依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务，原、被告均应按合同约定履行义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原告司法斌、被告崔连儒于2003年12月16日签订的《租赁合同》以及2005年6月26日、2012年4月4日补充协议，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定的内容。原、被告签订的租赁合同在从2004年1月1日起至2018年12月31日止，共计15年；原告在2018年年底以张贴通知的形式明确告知被告是否续租等事宜，但被告并未作出回复，原告明确表示其要求收回所租赁出去的场地及房屋，双方未就续租达成新的约定，双方的租赁合同关系于合同到期后即2019年1月1日解除，被告理应腾空搬离诉争房屋即三层楼房。根据双方的补充协议，合同到期后，崔连儒在司法斌院内加盖的所有房屋应在合同到期前全部无偿撤走、恢复原状，被告崔连儒应当遵守协议约定内容，将其加盖的房屋等建筑物拆除，恢复原状。关于原告要求被告支付合同到期后（暂时计算至2019年5月31日）的租金15100元的诉求，因合同到期后，被告未按照约定搬离，应当支付原告的占用场地的损失；但原告主张每天100元的租金，无证据支持，不予采信，本院参照双方约定的租金每年5500元计算，5个月损失为2292元，被告应当支付给原告。关于原告要求被告崔智文、刘庆香承担连带责任的诉求，因二被告不是案涉合同的相对人，原告的该项诉求，不予支持。关于被告辩称“拆除的话，我方损失过大”等内容，因双方的租赁合同及补充协议非常明确约定，合同到期后乙方崔连儒在甲方司法斌院内加盖的所有房屋应在合同到期前全部无偿撤走、恢复原状，被告应当遵守其签字且无异议的合同约定内容，且根据庭审及证据情况可以看出，被告崔连儒一而再的违约在先，其陈述的所谓投资也是为了其经营塑料薄膜生意所为之；被告应当遵守合同及补充协议的约定，合同到期后拆除其加盖的房屋，故对其抗辩内容，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告司法斌与被告崔连儒在2003年12月16日签订的《租赁合同》于2019年1月1日起解除；二、限被告崔连儒于本判决生效之日起五十日内腾空、搬离原告司法斌的三层楼房及场地，并拆除崔连儒建造的房屋（案涉场地东北方位和北面的一大、一小房屋；场地东边的房屋）；三、限被告崔连儒于本判决生效之日起十日内支付原告司法斌2019年1月1日至2019年5月31日期间占用场地损失2292元；四、驳回原告司法斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取89元，由崔连儒承担14元，由司法斌承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年十月八日书记员  马雪景
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初5188号 原告：李长女，女，1972年11月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曹永坚（系原告李长女的丈夫），1969年3月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾雄，儋州市正大法律事务所法律工作者。 被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司，住所地海南省国营西联农场东园新办公大楼东楼。 负责人：许伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 第三人：海南农垦西联农场有限公司，住所地海南省儋州市西联农场场部办公大楼。 法定代表人：何传经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。 原告李长女与被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司西联分公司（以下简称“海胶集团西联分公司”）、第三人海南农垦西联农场有限公司（以下简称“海垦西联公司”）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告李长女向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿社会保险费损失178710元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李长女于1988年12月在原国营西联农场东方红分场黎明队（晨光队）参加工作，担任割胶工，双方签有劳动合同，正式文本由被告保管。1988年12月至1992年12月期间原告的社会保险费由被告统缴。1993年1月至2014年12月，个人部分的社会保险费由被告从原告的每月工资中代扣缴纳。原告从1988年12月至今与被告存在劳动关系，工龄共计31年，个人部分的社会保险费也由被告连续从工资中扣除21年。原告因临近退休到儋州市社会保障局查询本人的社保参保缴费情况时，才得知被告虽每月都从原告工资中扣除个人部分的社保费，但从未给原告办理过社保手续，持续31年。经儋州市社会保障局估算，原告要重新补办社保手续至少需要一次性补缴社保费178710元。因被告违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不给原告缴纳社会保险费，造成原告蒙受重大经济损失，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，被告应全额赔偿原告的社保所损失共计178710元。 本院经审查查明如下事实：原告因与被告、第三人产生劳动争议，于2018年10月23日向儋州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请事项为：1.确认李长女与海胶集团西联分公司1988年4月至2015年4月期间存在劳动关系；2.由海胶集团西联分公司为李长女向儋州市社会保险事业局补交1988年4月至2015年4月期间的社会保险费。儋州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出儋劳人仲不字[2018]第84号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂就该劳动争议请求向本院提起诉讼，本院以（2018）琼9003民初10137号立案受理，在该案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年12月21日作出（2018）琼9003民初10137号民事裁定书，裁定准许李长女撤回起诉。后，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告向原告赔偿社会保险费损失178710元；2.诉讼费用由被告承担”并径行向本院提起诉讼，遂成本诉。 本院经审查认为，原告在本案中中的诉请所涉及的劳动争议事项为要求被告赔偿其社会保险费损失，而其在此前向儋州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请时的申请事项为要求确认与被告的劳动关系存续期间并由被告补交相应期间的社会保险费用，其在本案中的劳动争议事项已经与此前提起劳动仲裁的劳动争议事项不同，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先就其在本案中的诉请事项向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，如对仲裁结果不服方可向本院提起诉讼。原告在本案中的诉请事项未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李长女的起诉。 案件受理费5元（原告已预付），退还给原告李长女。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇一九年十月五日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金志刚，男，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市相城区司法局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号行政中心3号楼。 法定代表人许玮，该局局长。 委托代理人庞茂春、刘凯，江苏智融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市司法局，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街429号。 法定代表人王侃，该局局长。 委托代理人赵诣，该局工作人员。 委托代理人陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。 再审申请人金志刚因诉苏州市相城区司法局（以下简称相城区司法局）投诉处理答复和苏州市司法局（以下简称苏州司法局）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金志刚向本院申请再审称，原审判决已经认定被投诉人陈和平的言论不当，证明其投诉属实；相城区司法局未将调取到的通话录音文字摘录出示和质证，行政程序违法；原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销相城区司法局2016第2号投诉查处结果告知书（以下简称2号告知书）及苏州市司法局苏司复决字（2016）第3号行政复议决定书（以下简称3号复议决定）。 本院认为，《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议。2008年施行的《律师执业管理办法》第四十三条第一款第二项规定，受理对律师的举报和投诉是县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理的职责之一。据此，对执业机构在辖区内的律师执业活动进行监管并对律师的投诉开展调查处理系相城区司法局的法定职责。 本案中，再审申请人金志刚于2016年3月向相城区司法局投诉江苏同益大地律师事务所陈和平律师，称陈和平曾在2014年办案期间向其索要财物票据和控制承办法官导致民事案件判决不公。相城区司法局受理后，要求被投诉人陈和平及江苏同益大地律师事务所书面说明情况，询问调查被投诉人陈和平，前往常熟市人民法院调查取证，认为投诉内容与调查事实不符，认定投诉不成立，作出2号告知书并送达，行政程序并无不当。关于投诉陈和平索要财物票据的事项，金志刚未提供相关证据，且相城区司法局亦查无实据，故相城区司法局认定该项投诉不成立并无不当。关于投诉陈和平律师控制承办法官导致案件判决不公的事项，相城区司法局经调查后未发现该投诉内容客观存在；此外，金志刚在投诉信中亦称案件审理过程中更换了承办法官，金志刚在本案审理中提交的常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0884号民事判决书亦证明其投诉涉及的法官未在该判决书上署名。故相城区司法局认定该投诉不能成立亦无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，苏州市司法局于2016年9月3日受理金志刚的行政复议申请，于2016年10月28日作出3号复议决定，维持相城区司法局的2号告知书，该复议决定并无不当。原审法院判决驳回金志刚的诉讼请求并无不当。 综上，金志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金志刚的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十月十五日 书记员  王雅露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6337号 罪犯粟花香，女，1987年11月7日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人粟花香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人赃款人民币130元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出(2018)闽01刑更1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯粟花香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯粟花香减刑的异议。 本院认为，罪犯粟花香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯粟花香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2021年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执708号申请人王莉，女，汉族，现住鄯善县。被执行人殷海宏，女，汉族，现住鄯善县。王莉与殷海宏民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行,案件标的114886元。本案在执行过程中，被执行人殷海宏已履行9075元，剩余执行标的105811元未付。经申请人王莉与被执行人殷海宏自愿达成和解协议，协议约定：本案执行标的114886元，殷海宏于2019年9月30日前支付9075元，剩余105811元于2020年6月30日付清。由于还款时间较长，申请执行人王莉自愿同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席     辉审判员 买尔旦·热西提审判员 鲁  自  强二O一九年十月六日书记员 鲁     剑
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初90号原告张建立，男，1955年12月8日出生，住北京市石景山区。被告北京市规划和自然资源委员会石景山分局，住所地北京市石景山区阜石路165号D座。负责人徐咏梅，女，局长。委托代理人范涛，男，北京市规划和自然资源委员会石景山分局干部。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。原告张建立诉被告北京市规划和自然资源委员会石景山分局撤销举第字（76）号答复意见及要求履行规划行政查处职责纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审查。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建立负担（已交纳）。审判员  滕恩荣二〇一九年十月十日书记员  张美玲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初955号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘思杭，男，1991年11月18日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市揭东区。曾因犯提供侵入计算机信息系统程序罪于2014年12月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴缝图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人刘德波，男，1993年3月23日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市揭东区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月19日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。 被告人刘翠珊，女，1993年6月26日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市揭东区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月19日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人刘思杭、刘德波、刘翠珊犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年3月至2019年1月19日期间，被告人刘思杭在未取得烟草专卖许可的情况下，先后雇用被告人刘翠珊、刘德波做销售客服，通过淘宝网店“拾光布衣”、微信“超人IQOS代购”对包括平阳县在内的各地销售“Marlboro”、“Heets”牌电子烟烟弹，销售金额共计人民币36万余元。其中，被告人刘德波于2018年11月14日至2019年1月19日受雇参与销售电子烟烟弹，参与期间销售金额达人民币22万余元。被告人刘翠珊于2018年6月至11月13日受雇参与销售电子烟烟弹，参与期间销售金额达人民币14万余元。 案发后，被告人刘思杭揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。被告人刘思杭自愿退赔违法所得人民币20000元，被告人刘德波自愿退赔违法所得人民币8000元，被告人刘翠珊自愿退赔违法所得人民币10000元. 上述事实，被告人刘思杭、刘德波、刘翠珊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人胡某、陈某、黄某、刘某1、刘某2的证言，搜查笔录，平阳县烟草局现场检查笔录，举报人提供的账单详情、物流详情、快递照片，深圳市烟草专卖局出具的证明和报告，被告人签字确认的电子烟烟弹销售记录表，浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，电子物证检查工作记录，淘宝网店“拾光布衣”的交易数据，手机数据，审讯同步录音录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，劝投信，受案登记表，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思杭、刘德波、刘翠珊违反国家法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草制品，其中被告人刘思杭行为属情节特别，被告刘德波、刘翠珊行为属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘思杭在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘思杭、刘德波、刘翠珊归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，其中被告人刘思杭有立功表现，被告人刘德波、刘翠珊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且三被告人已自愿退出各自违法所得，本院被告人刘思杭予以减轻处罚，对被告人刘德波、刘翠珊均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告刘思杭减轻处罚的辩护意见，本院对均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘思杭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年11月18日止。） 二、被告人刘德波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 三、被告人刘翠珊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘思杭、刘德波、刘翠珊已退出的违法所得共计人民币38000元，予以没收，上缴国库。 五、现扣押在公安机关的被告人刘思杭、刘德波的犯罪工具白色“iphoneX”手机一部、“小米MIX2S”手机一部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十月二十三日 代书记员 杨德豪
福建省莆田市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽03司惩1号 被罚款人：蔡淑洪，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市荔城区。 本院在审理（2019）闽03民终2838号上诉人徐新爱与被上诉人李文英民间借贷纠纷一案中，查明：2019年7月26日，一审法院告知蔡淑洪“应如实陈述，不得做虚假陈述，否则承担相应的不利后果”。蔡淑洪当庭作证称，李文英叫其转给徐新爱，转微信×××万元，银行转了3、4次，具体金额大概四五万左右，总共替李文英还了7万多。一审法院根据蔡淑洪的证言并结合转账流水，认定蔡淑洪代替李文英偿还讼争借款×××万元。本院依职权通知蔡淑洪于2019年10月14日出庭作证。本院当庭告知蔡淑洪“证人应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，不得宣读事先准备的证言；证人应当如实作证，并如实回答审判人员和当事人的询问，作伪证的，应当承担相应的法律责任”，蔡淑洪亦当庭签署保证书，保证向法庭据实陈述证言，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。在本院庭审中，蔡淑洪仍然作证称其替李文英微信转账偿还×××万元给徐新爱。从蔡淑洪确认内容真实的其与徐新爱微信聊天记录看，蔡淑洪微信转账给徐新爱的×××万元是其自己与徐新爱的资金往来，并非代替李文英偿还讼争借款。蔡淑洪经法院告知作虚假陈述的后果并签署保证书后，仍然一再作伪证，严重妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一款第二项规定，决定如下： 对蔡淑洪罚款20000元，限于2019年11月1×××日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理： (一)冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的； （二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的； （三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的； （四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的； （五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1092号 原告：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路。 法定代表人：徐加奎，该委员会主任。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽兴洪铜业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东五街东侧。 法定代表人：蒋觉新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。 原告江苏洪泽经济开发区管理委员会（以下简称洪泽经济开发区）与被告洪泽兴洪铜业有限公司（以下简称兴洪公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日、2019年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告洪泽经济开发区委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼、被告兴洪公司未到庭。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告洪泽经济开发区委托诉讼代理人严荣新、被告兴洪公司委托诉讼代理人高枫到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告洪泽经济开发区向本院提出诉讼请求：判令：1、支付欠款人民币104万元，承担逾期支付违约金（以104万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2008年5月6日起，计算至实际支付日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月，被告因经营所需从原告处借款104万元，并签订《短期融次合同》，后一直没有还款。因此，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告兴洪公司辩称，1、我们认为借款104万元的性质不是借款，是我们福利企业的增值税地方留存部分，根据2007年99号文件，被告7.8.9三个月的增值税按照地方留存是20%，按照比例计算出刚好是104万元。以前福利企业所有的增值税都是返还给企业的。这种返还当时是一种试行，后面才产生了134号文件，明确了增值税是全部奖励给企业的。政策出台是有背景和原因的。所谓的借款是因为原告自己财务没有调整造成的。2、按照原告所述，我们借款是一年，从2007年12月6日到2008年5月5日，期限是有半年时间，早过诉讼时效，2015年才发出催款函，案件已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下： 2007年12月6日，洪泽兴洪铜厂（于2008年4月更名为被告兴洪公司）和原告洪泽经济开发区签订《短期融资合同》，被告向原告借款104万元，期限为2007年12月6日至2008年5月5日。同日，原告向被告支付了上述款项。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《短期融资合同》、《收据》等证据证实，本院予以确认。 另查明，原告在该借款到期后，无证据证明有导致诉讼时效中断的事实发生。 本院认为，公民对自己的民事权利应及时行使，超过了法定的诉讼时效期间，再向义务主体主张权利，将失去胜诉权，即其诉求将得不到法院的支持。本案中原告的权利是普通债权，根据当时的法律规定，诉讼时效期间应该是二年。被告借款到期日应该是2008年5月5日，诉讼时效的起算从2008年5月5日开始，至2010年5月5日届满。虽然诉讼时效可以因法定事由中断，但原告没有证据证明在该借款到期后存在导致诉讼时效中断的情形。因此，被告要求以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求的主张有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告江苏洪泽经济开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告江苏洪泽经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××46）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 刚 审 判 员  刘林厚 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6631号原告：王能波，男，1980年4月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：江苏宁源输配电设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。法定代表人：张金余。原告王能波与被告江苏宁源输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王能波向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告赔偿原告货物差价损失497516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为承包南京市建邺区金盛国际家居江东门广场项目的水电工程，2015年10月14日与被告签订《配电箱（柜）采购合同》，向被告采购配电箱（柜）。嗣后，被告供货并安装，但在使用过程中产生质量问题，经排查核对发现被告所供货物与合同约定型号、品牌存在严重出入，实际价值与合同约定价款相差491987元，且被告拒绝换货，造成原告损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告江苏宁源输配电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中合同履行地约定不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。南京市建邺区人民法院的释明函不具备立法效力，不能作为立案依据，且本案的标的物为输电设备而非货币。故本案有管辖权的法院为被告住所地即南京市江宁区人民法院。综上，被告申请将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该条规定，被告住所地法院和合同履行地法院对因合同纠纷引起的诉讼均具有管辖权。案涉《金盛国际家居江东门广场（新建）配电箱（柜）采购合同》约定“本合同相关争议，双方友好协商解决。若双方不能解决争议，则提交合同履行地有管辖权的人民法院裁决。”。该合同未明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述司法解释中规定的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失，显然，该请求的内容并非合同约定的义务。因此，本案的争议标的并非给付货币，属于其他标的，应依法以履行义务一方所在地（即被告方所在地）为合同履行地。本案被告住所地位于江苏省南京市江宁区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送被告住所地即江苏省南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏宁源输配电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张媛媛二〇一九年十月十四日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5936号 原告：陈志勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：李秋文，男，1975年12月29日出生，汉族，住仙游县。 原告陈志勇与被告李秋文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼；被告李秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志勇向本院提出诉讼请求：判令李秋文偿还材料款11,799元并支付该款自2017年7月19日起按月利率1%计至还清之日止的滞纳金；本案诉讼费由李秋文承担。事实和理由：李秋文因建房需要，于2017年7月19日向陈志勇购买铝合金材料，双方经结算，李秋文结欠陈志勇材料款11,799元，为此，李秋文立下借条一份交陈志勇收执。现陈志勇急需用款多次向李秋文催讨，但李秋文以种种理由拒不还款。 李秋文未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，李秋文向陈志勇购买铝合金材料，经结算李秋文结欠陈志勇铝合金材料款11,799元，双方约定按月利率1%计算滞纳金。为此，李秋文出具“借条”一份给陈志勇确认其事实。后经催讨，李秋文以各种理由拒绝支付货款。 上述事实，有陈志勇的陈述及其提供的“借条”1份等证据，予以证实。本院审查认为，因李秋文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对陈志勇主张的默认。陈志勇提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额、拖欠货款金额和双方约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，李秋文向陈志勇赊购铝合金材料，李秋文与陈志勇之间达成买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。陈志勇履行了交付货物的义务，其与李秋文之间形成合法的债权应受法律保护。李秋文未支付其拖欠的全部货款，其应负支付尚欠货款11,799元及逾期支付的违约金的民事责任。双方约定若经催讨李秋文未支付货款，李秋文应当自2017年7月19日起支付以货款11,799元为基数按1%计算的滞纳金，现陈志勇要求李秋文支付货款和自2017年7月19日起按月利率1%计至付清欠款之日止的滞纳金是可以的，但该滞纳金应视为违约金。 综上所述，陈志勇的诉讼请求合法有理，予以支持。李秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秋文应在本判决生效后十日内支付给陈志勇货款11,799元并支付该款自2017年7月19日起按月利率1%计至还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半后收取计84.5元，由李秋文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年九月三十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12921号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱奕霏，公司总经理。 被告：夏微奇，男，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告夏微奇物业服务合同纠纷，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费223元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵帅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2687号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人董大远，男，1974年12月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，家住巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2186号起诉书指控被告人董大远犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人董大远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日1时许，被告人董大远醉酒后浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人董大远血液中乙醇浓度为153.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董大远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人董大远在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人计某的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，身份户籍材料，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料及行驶证、驾驶证复印件，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人董大远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人董大远违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董大远归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董大远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2812号原告：吴刚，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市。被告：杜雨辰，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告吴刚诉被告杜雨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤回。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴刚撤回起诉。案件受理费1150元，由原告吴刚承担。审判员  徐秋月二〇一九年十月十七日书记员  宋一郎
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6708-1号 原告：葛均雷，男，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：张哲言，男，1975年1月13日出生，汉族，现住址不详。 原告葛均雷诉被告张哲言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告葛均雷提供的地址及联系方式无法通知被告张哲言到庭应诉。本院经查证仍无法确定张哲言的送达地址或者其他联系方式，原告葛均雷亦不能补充提供被告张哲言现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告葛均雷的起诉。 案件受理费334元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十月二十九日 书记员  鹿雨
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初585号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杨瑞栋，男，1984年1月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 辩护人范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）545号起诉书指控被告人杨瑞栋犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、助理检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人杨瑞栋及其辩护人杨君锋、范婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年1月3日至4月25日期间，被告人杨瑞栋在其经营的莆田市荔城区旺家隆超市内，通过手机微信向杨某、陈某、李某和、杨某容等十人左右的赌博人员收取六合彩押注，其再通过银河娱乐赌博软件为下注人员进行六合彩押注，其个人从中赚取六合彩押注的倍数差。经统计，被告人杨瑞栋在此期间收取的赌资数额累计为人民币472000元。 2019年4月25日，被告人杨瑞栋在莆田市荔城区旺家隆超市内被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨瑞栋以营利为目的，收取六合彩押注，共计赌资人民币472000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明：1.莆田市公安局荔城分局于2019年4月26日在被告人杨瑞栋处扣押作案工具华为手机一部；2.2019年10月24日，被告人杨瑞栋家属代为预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨瑞栋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、李某和的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信转账截图、微信账号截图，刑事照片，调取证据清单，中国农业银行流水，六合彩押注流水截图，工作说明，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞栋以营利为目的，收取六合彩押注，共计赌资人民币472000元，被告人杨瑞栋的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨瑞栋犯开设赌场罪成立。被告人杨瑞栋归案后能如实供述自己的罪行，且能预交部分罚金，依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨瑞栋以赚取六合彩押注倍数差为目的，在其经营的超市内向不特定人员约十人左右的赌博人员收取六合彩押注，系其个人行为，并未与银河娱乐赌博构成共同犯罪，故不存在主从犯之分，其辩护人据此提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。根据本案事实和犯罪情节，被告人杨瑞栋不符合缓刑条件，其辩护人据此提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人杨瑞栋在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨瑞栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已预交罚金人民币三千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十五日起至二○二○年四月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具华为手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十月三十日 法官助理林钟蕙 书记员蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16617号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人:李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告:李继联。原告成都万科物业服务有限公司与被告李继联物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长 许    坤    霖人民陪审员 胡小林人民陪审员刘玉梅二〇一九年十月二十三日法官 助理 张    再    举书 记 员 李    霜    霜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初661号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人颜世凯，曾用名颜凯，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省贵溪市。因犯故意伤害罪于2006年7月17日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月2日刑满释放。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人颜世凯犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人颜世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月7日3时许，被告人颜世凯在杭州市西湖区紫金港大酒店前与被害人刘某1等人发生口角，遂与他人对被害人刘某1实施殴打，致被害人刘某1左侧3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1所受之伤已构成轻伤二级。 2019年6月3日，被告人颜世凯经电话传唤后归案。2019年6月10日，被告人颜世凯已赔偿被害人刘某1人民币15万元，取得了被害人谅解。建议判处被告人颜世凯有期徒刑八个月。 被告人颜世凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人颜世凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人乐某、余某、黄某、王某、刘某2、谢某的证言，病历、伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、刑事谅解书、收条、刑事判决书、释放证明材料、查获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜世凯故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人颜世凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人颜世凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人颜世凯赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人颜世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王亚娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2763号 申请执行人：林秀明，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林秀明与被执行人李龙民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初665号民事判决书］中，于2018年10月11日向李龙发送执行通知书、报告财产令，于11月5日向李龙发送执行决定书、限制消费令。鉴于李龙拒不报告财产，本院已将李龙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封被执行人李龙名下位于平潭县××宝××北侧××＃××室房产。因上述房产被另案优先保全，本案暂无处置权。 除此之外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李龙有其他可供执行的财产。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请人借款本金人民币20万元及相应利息。现林秀明同意本案终结本次执行程序，待李龙有可供执行的财产再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：皮诗筠，女，1988年1月21日出生，汉族，住所：湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告皮诗筠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额9704.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9704.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皮诗筠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9704.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告皮诗筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5338号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：阳江市江城区二环路2号嘉洋大厦102号商铺。负责人：郑德霞，该行行长。委托诉讼代理人：邵世国，该行员工。委托诉讼代理人：林任良，该行员工。被告：许立晓，女，1995年12月20日出生，汉族，住阳江市江城区。本院于2019年8月15日受理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告许立晓金融借款合同纠纷一案后，原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行以与被告许立晓达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。本案受理费4614元（已减半收取，原告已预交9228元），由原告广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  莫进柏人民陪审员  周芷如二〇一九年十月九日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1749号申请执行人：重庆生鲜猫电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号附4幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U6D116W。法定代表人：龙波，总经理。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉禾，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人重庆生鲜猫电子商务有限公司申请执行被执行人刘玉禾劳动争议纠纷一案，立案标的76315.50元及资金占用损失，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152民初3256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还货款76315.50元及资金占用损失的义务，限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行查询，查明，被执行人有网络资金共计人民币780.22元，本院已依法予以划拨，并向申请执行人予以发放。另查明，车牌号云XX长安牌汽车一辆系被执行人所有，本院已依法予以查封。再查明，被执行人无其他可供执行财产。同时，本院委托被执行人住所地四川省江安县人民法院进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其他财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1749号案的本次执行程序。本案执行标的76315.50元及资金占用损失，已经执行的债权数额780.22元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月三十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2886号原告：季红良，男，1971年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：胡军建，男，1982年1月13日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告季红良与被告胡军建民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金141000元及利息，利息自2019年7月10日起按月利率0.5%的计算至款还清时止；2.被告承担律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告季红良的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告胡军建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告季红良与被告胡军建经原告堂妹夫谢建军介绍相识，被告胡军建与谢建军系亲戚关系。被告因经营业务所需于2016年3月1日、3月23日向原告季红良借款30000元、70000元，并出具借条二份，均约定：如有违约则借款人承担因此产生的差旅费和律师费用及诉讼费，但均未约定借款利息；2016年7月30日被告胡军建再次向原告季红良借款41000元，并出具借条一份，约定：如发生纠纷，由借款方承担一切费用，包括诉讼费、律师代理费等；原告季红良以现金形式向被告胡军建交付借款后经催讨，被告胡军建至今尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军建归还原告季红良借款141000元及利息（利息从2019年7月10日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡军建支付原告季红良为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取），被告胡军建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十月八日书记员  毛 安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9083号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘晓凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7980号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘晓凯偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金45548.2元，利息2008.78元，罚息759.07元（暂计算至2019年4月23日），并按合同约定利率标准承担借款本金自2019年4月23日至借款还清之日止的利息、罚息等损失。案件受理费504元，依法缴纳执行费632元，以上共计49452.05元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘晓凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7980号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2086号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：冯永富，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码442************410。被告：邓连珍（冯永富配偶），女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************021。原告广宁农商行与被告冯永富、邓连珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广宁农商行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 平二〇一九年十月十七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5214号 原告：杨秀宝，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨智成，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢毅东，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨秀宝与被告杨智成、谢毅东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝到庭参加诉讼，被告杨智成、谢毅东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀宝向本院提出诉讼请求：1.判令杨智成偿还杨秀宝借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.谢毅东负连带偿还本息责任；3.杨智成与谢毅东承担本案诉讼费用（包括律师费、公告费等）。事实和理由：2018年9月3日，杨智成因急需资金向杨秀宝借款20000元，杨智成和担保人谢毅东承诺按期还本付息，如若逾期，自借款之日起按月利率3%支付利息。杨智成和谢毅东共同出具借条交由杨秀宝收执。后杨秀宝多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨智成、谢毅东未作答辩。 杨秀宝围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨智成于2018年9月3日向杨秀宝借款20000元及约定分十期还清，若逾期未还，按照尚欠全部金额，自未按时支付借款之日起按月利率3%计付利息，谢毅东提供担保的事实。 因杨智成、谢毅东未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨秀宝提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，杨智成向杨秀宝借款本金20000元，约定分十期还清，若逾期未还，按照尚欠全部金额，自未按时支付借款之日起按月利率3%计付利息。杨智成、谢毅东分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨秀宝收执。借款后，杨智成未还过款，谢毅东未履行保证责任。 本院认为，杨智成向杨秀宝借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨秀宝与杨智成未明确约定借款期间，杨秀宝可要求杨智成返还借款，杨秀宝起诉之日视为借款期间届满，故杨秀宝要求杨智成偿还本金20000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为杨智成以本金20000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%支付杨秀宝利息至还清本金之日止。杨秀宝与谢毅东未明确约定担保方式，视为谢毅东提供连带责任保证，谢毅东应对本院确定的杨智成还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨智成追偿。杨智成和谢毅东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨智成应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨秀宝借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2019年9月30日起计算至还清本金之日止）。 二、谢毅东对上述杨智成还款义务承担连带清偿责任。谢毅东承担连带清偿责任后，有权向杨智成追偿。 三、驳回杨秀宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨智成、谢毅东共同负担，杨智成、谢毅东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年十月二十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2052号 原告：杨坤，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 被告：柯民，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杨坤与被告柯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告柯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令柯民偿还借款本金81,500元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日；2.诉讼费由柯民承担。事实与理由：杨坤在清远市新区三坑镇经营饲料店，与生猪养殖户存在固定的合作模式，生猪养殖户在杨坤处购买饲料，由杨坤负责生猪的销售，生猪出售时先扣减饲料款，然后按照双方协商的价格将生猪款给到养殖户，杨坤再向买家收取卖猪款。柯民从2016年开始向杨坤购买生猪，2017年7月17日，经过结算，柯民共欠杨坤生猪款100,000元，柯民立下借据以借款的方式确认还欠杨坤生猪销售款100,000元。此后，杨坤多次催促柯民还款，柯民只还款18,500元就拒绝还款，尚欠杨坤81,500元。 柯民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨坤在广东省清远市新区三坑镇经营饲料店，与生猪养殖户存在固定的合作模式，生猪养殖户在杨坤处购买饲料，由杨坤负责生猪的销售，生猪出售时先扣减饲料款，然后按照双方协商的价格将生猪款给养殖户，杨坤再向买家收取生猪款。柯民从2016年开始向杨坤购买生猪，2017年7月17日，经过结算，柯民共欠杨坤生猪款100,000元，柯民向杨坤出具借据，载明：今借到杨坤100,000元。此后，杨坤多次催促柯民还款，柯民只还款18,500元，尚欠杨坤81,500元。 本院认为，柯民向杨坤购买生猪，将所欠的生猪款向杨坤出具借条，双方形成民间借贷法律关系，柯民所欠杨坤借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯民于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨坤借款本金81,500元及利息，利息自2019年6月25日起，以借款本金81,500元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告柯民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十月十日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1381号原告：张玉红，女，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：许春孝，男，1981年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：夏福梅，女，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张玉红与被告许春孝、夏福梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加了诉讼。被告许春孝、夏福梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，二被告因家庭需要在原告处借款人民币23万元，当时口头约定月利率1.5分，同年11月30日还款，并给原告出具借据一枚。此款到期后，原告向二被告索要，但二被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币23万元，并支付利息55,200元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、借据一枚，欲证实：2015年，二被告因经商需要在原告借款10万元，当时口头约定月利1.5分，后二被告又在原告处借款10万元，也约定月利1.5分，双方约定的利息截至2017年年末全部给付完毕，但20万元本金没有偿还。2018年1月30日，二被告重新给原告出具借据，当时口头约定月利为1.5分，还款时间为同年11月30日。在出具借据时，将利息3万元一并出具在借据上，金额共计为23万元。当时经手魏某宇张某莲在借据上签字。二、证魏某宇出庭证实：被告许春孝是我哥的小舅子，2015年，许春孝因经商需要，请求我帮他抬款，于是我找张某莲，通张某莲在原告处为被告借款10万元，当时约定月利率1.5分，后来，许春孝又需要用钱，又让我帮他抬款，我又通张某莲在原告给许春孝抬款10万元，当时也约定月利率1.5分。截至2017年年末，许春孝将借款利息全部支付完毕，但本金20万元没有给付原告。2018年1月30日，被告许春孝、夏福梅与原告达成协议，继续在原告处借款，当时口头约定月利率1.5分，同年11月30日还款。在出具借据时，将利息3万元一并出具，共计是23万元，此款许春孝、夏福梅至今尚未偿还。在2018年1月30日二被告给原告出具借据时，我作为经手人，当时在场，并在借据上签字。经庭审质证，原告对证人证言无异议。三、证张某莲出庭证实：原告是我姐姐，2015年，证魏某宇找到我，说被告许春孝因经商需要，请求他帮忙抬款，所以，他找到我让我帮忙给许春孝抬款，于是我找到我姐姐张玉红，在我姐姐处为被告借款10万元，当时约定月利率1.5分。后来魏某宇又找到我说许春孝又需要用钱，又让我帮忙抬款，我又找到我姐姐张玉红，在她那又给许春孝抬款10万元，当时也约定月利率1.5分。截至2017年年末，许春孝将借款利息全部支付完毕，但本金20万元一直没有给付原告。2018年1月30日，二被告与原告达成协议，继续在原告处借款，当时口头约定月利率1.5分，同年11月30日还款。在出具借据时，将利息3万元一并出具，共计是23万元，此款许春孝、夏福梅至今尚未偿还。在2018年1月30日二被告给原告出具借据时，我作为经手人，当时在场，并在借据上签字。经庭审质证，原告对证人证言无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2015年，被告许春孝因经商需要通魏某宇张某莲在原告处借款10万元，当时口头约定月利率1.5分。后又因经商需要，被告许春孝又通魏某宇张某莲在原告处又借款10万元，当时口头约定月利率1.5分。截至2017年年末，借款的利息许春孝已全部支付，但本金20万没有给付。2018年1月30日，原、被告达成协议，被告继续在原告处借款，当时口头约定月利率1.5分，同年11月30日还款。在出具借据的同时，将利息3万元一并出具在借据上，共计是23万元魏某宇张某莲作为经手人在借据上签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照约定履行自己还款的义务。此款虽经原告催要，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告在出借款项的同时，将利息一并计入本金，不符合法律的规定，应以实际出借的本金20万元按月利率1.5分自出借之日起计算本金及利息。综上，原告的诉讼请求部分有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许春孝、夏福梅给付原告张玉红借款本金人民币200,000元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年1月30日起至借款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄益东人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  符志军二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1394号原告：邓磊，男，1984年3月27日生，汉族，贵州省安顺市普定县人，住贵州省安顺市普定县。被告：李钱燕，女，1995年3月25日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告邓磊与被告李钱燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓磊到庭参加了诉讼，被告李钱燕经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓磊向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告牌号为贵Ａ×××××的五菱宏光面包车抵押在平坝车行，需资金周转，于2018年12月26日中午11点左右向原告借款人民币15000元。借条上明确约定还款日期为2019年6月前。现还款期限已满，被告突然消失无法联系。被告的行为严重违背双方约定，给原告造成了实际意义的损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告邓磊提供借条、被告抵押在车行的车辆号牌照片各1份，用以支持其主张。被告李钱燕未提供答辩意见也没有提供相关证据。本院依职权调取了李钱燕的身份信息。根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月26日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币15000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到邓磊一万五千块钱，定于2019年6月之前还清。借款人：李钱燕”借条中没有约定利息。借款期限届满，经原告催要，被告未偿还借款。后被告外出务工，至今下落不明，无法联系。认定上述事实的依据有：原告的陈述、借条、平坝区齐伯镇关口村村民委员会出具的《证明》在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。双方应按约定履行各自义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定于2019年6月之前还清借款，借款期限届满，经原告催要并诉至法院后，被告至今未予归还借款，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李钱燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李钱燕于本判决生效之日起五日内偿还原告邓磊借款人民币15000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费176元，由被告李钱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  韦明祥人民陪审员  谭元琴二〇一九年十月九日法官助理黄雯书记员罗亚飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5223号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：葛邱瑞，男，汉族，1988年9月26日出生，住。被告：潘娜，女，汉族，1990年3月19日出生，住。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告葛邱瑞、潘娜金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告葛邱瑞、潘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛邱瑞归还借款50000元，利息2150.92元(利息计算至2019年7月21日，以后按合同约定计算至清偿之日止)。2、请求判令被告潘娜承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告葛邱瑞与我行唐村支行签订了【（山东邹城农村商业银行唐村支行）个借字（2018）年第2034号】个人借款合同，约定借款5万元，用途购装修材料及早点材料，被告潘娜与我行唐村支行签订了【（山东邹城农村商业银行唐村支行）高保字（2018）年第2034号】最高额保证合同。我行唐村支行于2018年5月10日依约向葛邱瑞发放贷款5万元，到期未还。经我单位多次催要，被告葛邱瑞拒不履行还款义务，被告潘娜也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。葛邱瑞、潘娜未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，葛邱瑞、潘娜拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月10日，葛邱瑞与农商行签订合同编号为（邹城农商行唐村支行）个借字（2018）年第2034号《个人借款合同》，合同约定借款50000元，借款种类为短期借款，用途为购装修材料及早点材料，借款授信期限为2018年5月10日至2020年5月7日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，葛邱瑞妻子潘娜作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行唐村支行）高保字（2018）年第2034号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为葛邱瑞与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元，最高额担保债权的决算期间为2018年5月10日至2020年5月7日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，农商行向葛邱瑞发放贷款50000元，2019年5月8日贷款到期后，葛邱瑞拒不履行还款义务。截止至2019年7月21日葛邱瑞未付借款本金50000元，利息2150.92元，合计52150.92元。农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与葛邱瑞订立的《个人借款合同》，与潘娜订立的《最高额保证合同》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；葛邱瑞未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张葛邱瑞返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。农商行主张潘娜对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。葛邱瑞、潘娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛邱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2150.92元，合计52150.92元（利息计算至2019年7月21日）及自2019年7月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告潘娜在最高额75000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告葛邱瑞、潘娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  许 敏人民陪审员  赵士华人民陪审员  孙继泉二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51444号原告：北京碧立洁科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象7-1107室，统一社会信用代码91110108802297221C。法定代表人：聂立坤，董事长。委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。被告：杨立，男，1993年12月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京碧立洁科技发展有限公司（以下简称碧立洁公司）与被告杨立劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧立洁公司之委托代理人赵欢、米桂金与被告杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧立洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令我公司无需支付杨立违法解除劳动合同赔偿金32000元；2、请求判令我公司无需支付杨立2018年10月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班工资2206.8元；3、请求法院判令本案诉讼费用由杨立承担。事实与理由：2017年5月初杨立在我公司从事空调维修工作，双方建立劳动关系。工作期间我公司对杨立十分信任，然，杨立自2018年10月至12月期间多次未办理请假手续而离岗，其行为构成旷工，严重违反公司规章制度。2018年12月28日我公司与杨立协商解除劳动合同，确定当日为最后一个工作日，我公司多支付一个月工资作为补偿，杨立当时认可并且主动与其他员工办理工作交接，交回了工作证、车证等公司证件，此后未再到公司上班。2019年1月中旬，我公司通知杨立领取补偿款，但杨立不予理睬，并申请仲裁。我公司认为公司以旷工为由做出解除劳动合同处理符合法律规定。我公司得知杨立连续旷工后及时与杨立协商解除劳动合同，杨立亦同意并在当日办理工作交接，双方已经协商解除劳动合同，不存在违法解除情形。2018年10月1日至3日期间杨立没有实际上班，我公司无需支付加班工资。杨立辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意碧立洁公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨立于2017年5月10日入职碧立洁公司，从事空调维修工作，双方签订有书面劳动合同。杨立月工资标准为8000元，其正常出勤至2018年12月29日，当日双方解除劳动合同。就解除理由一节，双方当事人各执一词。碧立洁公司主张杨立自2018年9月至12月期间存在旷工行为，该公司以此为由与其解除劳动合同。碧立洁公司提交了考勤记录、朋友圈截屏予以佐证，其中考勤记录显示碧立洁公司记录考勤类别包括出勤（√）、事假（○）、病假（△）、旷工（×），2018年9月至12月期间包括杨立在内的四名劳动者出勤记录仅有“出勤”记载，部分工作日、休息日处为空白，且考勤记录未见有杨立签字，亦未载有考勤员姓名；朋友圈截屏显示2018年10月27日、29日杨立不在北京。杨立对考勤记录的真实性不予认可，对朋友圈截屏的真实性不持异议，其主张2018年10月底休婚假一周。此外，杨立主张碧立洁公司以公司效益不好口头将其辞退。就加班工资一节，杨立主张其2018年10月1日至3日期间正常出勤，碧立洁公司未支付加班工资。碧立洁公司对此不予认可，该公司主张杨立上述期间未出勤。另查，杨立提交的碧立洁公司认可真实性的仲裁庭审笔录中显示碧立洁公司认可杨立2018年10月1日至3日上班，该公司未支付加班工资。杨立以要求碧立洁公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、防暑降温费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第7680仲裁裁决书，裁决：1、碧立洁公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨立违法解除劳动关系赔偿金32000元；2、碧立洁公司于本裁决生效之日起十日内，支付杨立2018年10月1日至2018年10月3日法定节假日加班工资2206.8元；3、驳回杨立的其他仲裁请求。碧立洁公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，碧立洁公司主张杨立自2018年9月至12月期间存在旷工行为，但未能就该公司以上述理由与杨立解除劳动合同提交相应证据，反而杨立主张碧立洁公司以效益不好将其辞退，碧立洁公司作为负有管理责任的用人单位理应对此承担举证不能的法律后果。退而言之，即使依据碧立洁公司所述该公司以旷工为由解除劳动合同，但碧立洁公司所提交的考勤记录仅记载有出勤情况，其他部分为空白，未能载明系旷工、事假、病假或其他情形，该考勤记录明显存在不规范之处，亦未见有杨立签字确认，故碧立洁公司未能提交充分有效证据证明该公司所持杨立存在旷工行为之主张。综上，本院确认碧立洁公司与杨立解除劳动合同，系违法解除。经核算，碧立洁公司应向杨立支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。就加班工资一节，杨立提交的碧立洁公司认可真实性的仲裁庭审笔录中显示碧立洁公司认可杨立2018年10月1日至3日上班，该公司未支付加班工资。本案庭审中，碧立洁公司主张上述期间杨立未出勤，但未能就此提交充分有效证据予以证明，故对此本院不予采信。经核算，仲裁裁决碧立洁公司向杨立支付2018年10月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班工资2206.8元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、北京碧立洁科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付杨立违法解除劳动合同赔偿金32000元；二、北京碧立洁科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内支付杨立2018年10月1日至2018年10月3日期间法定节假日加班工资2206.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京碧立洁科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇一九年十月十二日书记员 杨秋阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3595号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：洪涛，男，汉族，1962年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告李滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付自2013年12月10曰至2016年3月31曰期间的物业服务费1369元（1.5元/月/㎡×32.99㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区4幢1层17号商业用房业主，2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合幵发有限公司签订《前期物业服务合同》并入驻该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费用，原告多次催收未果，故诉请贵院判如所请。 被告洪涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、房屋所有权证存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告洪涛系四川省宜宾市叙州区中山生态园4幢1层17号商业用房业主，房屋建筑面积为32.77㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减为1095.2元（1.5元/㎡/月×33.45㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1095.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月十一日 书记员  汪敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4460号申请执行人冯X,女日出生,汉族,住址沈阳市铁西区南滑翔路被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  郑所亮审判员  杜 鹃二〇一九年十月二十八日书记员  李 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1504号申请人：无锡双欢电气有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：钱莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱铭荣，该公司员工。被申请人：江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：陆蓉,该公司董事长。被申请人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：查正友，该公司总经理。本院于2019年4月1日受理了申请人无锡双欢电气有限公司与被申请人江苏华源新能源科技有限公司、振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2584号。申请人无锡双欢电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华源新能源科技有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人无锡双欢电气有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡双欢电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法继续冻结被告江苏华源新能源科技有限公司设立于中国进出口银行账户21×××91的银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十五日书记员 华永忠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2997号申请执行人：王超，男，出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯，身份证号码：被执行人：郑泽，男，，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇古台北，身份证号码。申请执行人王超诉被执行人郑泽民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6614号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款22750元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼