wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2037号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邹子健，男，1996年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市佛冈县。2015年9月7日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年，2018年8月24日被假释，假释考验期至2019年4月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人曾坚铭，男，1997年3月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人邹子健、曾坚铭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人邹子健、曾坚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日19时许，被告人邹子健、曾坚铭去到广州市花都区梯面镇联丰村，以撬开窗户防盗网的方式，进入石坑路19号被害人傅某1的家中、联丰路109号被害人黄某的家中、联丰路107号被害人范某的家中以及联丰路113号被害人傅某2弟弟傅某3的家中，实施盗窃行为四次，并在联丰路113号盗走现金人民币300元、台币100元（折合人民币21.77元）、茅台酒3瓶和洋酒1瓶（经价格认定，价值人民币2241元）。2019年4月12日19时许，被告人邹子健、曾坚铭去到广州市花都区花山镇城西村九队88号，以上述方式进入被害人罗某1的家中盗窃，盗得玉石吊坠一个、现金人民币700元、美金2元、港币20元（美元、港币共折合人民币30.57元）以及猪年纪念币10元。2019年4月18日19时许，被告人邹子健、曾坚铭去到清远市佛冈县奥园小区，以攀爬隔壁空置别墅的方式进入被害人罗某2位于5区7栋03房别墅的阳台，后撬锁进入其家中，盗得海鸥牌机械表一只（经价格认定，价值13010元）、碧玺一对、银镯子一个、金丝玉手镯一个、银项链二条、碧玉项链一条。2019年5月8日11时许，被告人邹子健、曾坚铭在清远市佛冈县水头镇铜溪村委会嘉禾村1号被抓获。公诉机关认为被告人邹子健具有入户盗窃6次、盗窃数额16313.34元、坦白、认罪认罚、累犯、惯犯、未退赃退赔的处罚情节，建议本院对被告人邹子健判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金；认为被告人曾坚铭入户盗窃6次、盗窃数额16313.34元、坦白、认罪认罚、未退赔退赃的处罚情节，建议本院对被告人曾坚铭判处有期徒刑一年十个月以下，并处罚金被告人邹子健、曾坚铭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邹子健、曾坚铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邹子健、曾坚铭认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、在犯罪中的作用、起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年4月7日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人曾坚铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年12月7日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人邹子健、曾坚铭退赔违法所得2562.77元给被害人傅某3，退赔违法所得740.57元给被害人罗某3，退赔违法所得13010元给被害人罗某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十七日书记员  梁敏婷徐思华
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初525号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人先通全，男，1973年2月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪于1994年5月20日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2004年10月13日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2016年3月30日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年二个月，曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被泸州市江阳区人民法院被判处有期徒刑八个月，于2019年3月30日刑满释放。 因本案于2019年6月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]502号起诉书指控被告人先通全犯盗窃罪，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人先通全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年6月2日10时40分许，被告人先通全在江阳区，趁被害人晏某不备，将其放置在婴儿车内的一个黑色皮质手包盗走，包内有现金数十元，汇通超市购物券若干、华为Ｍａｔｅ20手机一部，经鉴定，被盗手机价值为人民币2450元。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人先通全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人先通全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人先通全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人先通全有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人先通全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人先通全盗走被害人包内现金六十元。被告人先通全在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，并对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，曾因犯盗窃罪于1994年5月20日被四川省纳溪县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2004年10月13日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2016年3月30日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年二个月，曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被泸州市江阳区人民法院被判处有期徒刑八个月，于2019年3月30日刑满释放。 上述事实，被告人先通全在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，抓获说明，被告人的供述与辩解，指认现场笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定书，前科材料，被盗手机票据，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人先通全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对于公诉机关指控的罪名和事实，本院予以支持，被告人先通全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人先通全盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人先通全退赔被害人晏某Ｍａｔｅ20手机一部、现金六十元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先通全的刑期自2019年6月8日起，至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方华 人民陪审员  张琴 人民陪审员  袁梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22963号原告：北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区博世庄园小区办公楼。法定代表人：王晓兰，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守才，男，1956年1月7日出生，回族，该公司物业部经理。被告：项传文，男，1971年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告项传文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孟德丰、马守才，被告项传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：1、判令被告支付原告2005年9月20日至2017年12月31日的物业费9572．94元；2、判令被告按每日3‰的标准，以逾期缴纳的物业费金额为基数，按实际逾期缴纳时间给付原告逾期付款违约金9572．94元；3、诉讼费由被告负担。被告项传文辩称：我与原告没有签订过物业服务合同，小区物业收费没有按规定公示，环境脏乱差，楼道内广告满天飞，单元门及小区内摄像头形同虚设，有安全隐患，业主对共有部分、设施、区域及维修基金的使用知情权得不到保障，小区内有小学，学生上下学期间道路堵塞，小学喇叭对着小区，影响业主，另外，楼盘的格局在售卖时与现状位置不一样，开发商承诺我不需要交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西潞苑22号楼163室，建筑面积129．92平方米。二、涉案房屋产权人：项传文。三、北京正圆房地产开发有限公司与北京正圆嘉和物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》及项传文与北京正圆嘉和物业管理有限责任公司签订的《西潞苑小区业主公约》。四、收费标准：0．5元每月每平方米。五、物业公司主张项传文拖欠的物业费期间：2005年9月20日至2017年12月31日。六、项传文是否认可物业公司主张的欠费期间：认可欠费，但不确定欠费起始时间。七、项传文尚欠的物业费：2005年9月20日至2017年12月31日期间欠费9572．94元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的《物业管理委托合同》及第六项，其他事项双方无争议。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司依据其与北京正圆房地产开发有限公司签订的协议为项传文提供了物业服务，项传文亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求项传文给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。项传文虽辩称物业公司的物业服务存在瑕疵，对欠费期间亦持有异议，但未能提供充足的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告项传文于本判决生效之日起七日内给付原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司2005年9月20日至2017年12月31日的物业管理服务费人民币9572．94元；二、驳回原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司负担114元，由被告项传文负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月九日书记员  福明鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1485号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林事务所律师。被申请人：谢桂珍，女，汉族，1981年4月2日生，住江苏省泰兴市。被申请人：无锡明华房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：黄庆祝。本院于2019年10月12日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人谢桂珍、无锡明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7544号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢桂珍、无锡明华房地产开发有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢桂珍、无锡明华房地产开发有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6290号 罪犯张素美，女，1970年6月30日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0521刑初1号刑事判决，以张素美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；责令张素美退赔赃款赃物折合人民币111053元给相关被害人。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3085号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张素美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于上次减刑已缴纳缴纳罚金人民币10000元，退赔人民币111053元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张素美减刑的异议。 本院认为，罪犯张素美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张素美减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢110号之一 申请执行人黄志坚，男，1973年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。 被执行人杨建辉，男，1967年出生，汉族，江西省南昌市人，企业主，住南昌市东湖区。 被执行人湖北华中恒基置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道76号。 法定代表人：杨建辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初294号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司名下财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司名下银行账户存款5000000元或被执行人杨建辉、湖北华中恒基置业有限公司名下相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 玮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执320号申请执行人：黑龙江天天快递服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：白文，经理。委托代理人：范权智，男，黑龙江天天快递服务有限公司职工。被执行人：董文亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住兰西县。被执行人：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。负责人：李海英。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1879号民事裁判文书，执行黑龙江天天快递服务有限公司与董文亮、葫芦岛市连山区大运发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的40000.00元及逾期利息、案件受理费400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人董文亮、葫芦岛市连山区大运发运输车队名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月二十三日书记员  李佳鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8198号 原告：黄露，女，1994年9月8日生，汉族，住苏州。 被告：蔡文涵，男，1994年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告黄露与被告蔡文涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄露到庭参加诉讼；被告蔡文涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄露向本院提出诉讼请求：判令被告偿还全部借款1万元并按同期银行贷款利率的四倍支付自立案之日起到实际还清付款之日止的利息，诉讼中，原告变更为按年利率6%计算利息。事实和理由：2019年8月13日，被告借款1万元，约定一周以后还款。经多次催告，被告一直没有归还，因此诉请法院支持我方的主张。 被告蔡文涵未作答辩。 经审理查明：原告通过朋友往来与被告认识。2019年8月13日，被告通过微信向原告提出借款6万元，原告同意出借1万元。当天，原告通过支付宝向被告支付宝账号13×××07转账1万元。之后，经原告催讨，被告未返还借款。 上述事实，由原告黄露提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，依法受保护，故对于原告要求被告返还借款本金1万元并按年利率6%支付自起诉之日起（主张之日）至实际返还之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡文涵于本判决生效之日起7日内返还原告黄露借款本金1万元，并按年利率6%支付自2019年9月24日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蔡文涵负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  毛萍萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  石巧丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双荷，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李汉涛，男，汉族，1949年3月11日出生，住福建省三明市三元区，系再审申请人父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑珍珠，女，1954年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人李双荷因与被申请人郑珍珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6797号民事判决及本院（2018）闽03民终2682号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李双荷申请再审称：1、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止本案诉讼。但二审未中止本案诉讼，违反法定程序；2、在本案二审审理过程中，李双荷提出回避申请，但二审主审法官没有回避，且对李双荷提出的复议申请，二审未依法作出复议决定并通知当事人即作出判决，违反法定程序；3、有证据证明本案二审主审法官存在徇私舞弊行为，应当再审。综上请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 被申请人郑珍珠未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据李双荷的再审申请事由，本案审查的焦点问题是：1、本案二审期间是否应当中止审理？2、本案二审审判人员是否存在应当回避而没有回避的情形？3、本案二审审判人员在审理本案时是否存在徇私舞弊行为？为此，本院综合分析认定如下： 一、关于本案二审期间是否存在中止审理的问题。再审申请人李双荷主张与本案关联的行政治安处罚诉讼案件正在福建省高级人民法院进行再审审查尚未结案，故本案应当中止诉讼，但本案二审未中止诉讼，违反法定程序。本院经审查认为，本院二审法官在2018年12月12日庭询笔录中告知再审申请人李双荷，其申请中止诉讼的理由不符合法定中止审理的条件，并记录在案。且福建省高级人民法院对已经发生法律效力的行政裁判进行再审审查，并不必然导致本案诉讼程序的中断，二审法院不予准许李双荷的中止审理的申请，并口头进行释明，并无不当。 二、关于本案审判人员是否存在应当回避而没有回避的情形？再审申请人李双荷认为其在本案二审审理过程中提出回避申请，但审判人员没有回避，且对李双荷提出的复议申请，未依法作出复议决定，违反法定程序。本院经审查认为，李双荷于2018年12月12日在庭询过程中对主审法官提出回避申请，本院于同日作出驳回其回避申请的决定并送达给李双荷。后李双荷在2018年12月20日同日提出复议申请并在庭审过程中再次对合议庭提出回避的申请，经过休庭合议并报本院院长决定后，当庭决定驳回其复议及其对合议庭的回避申请，并记录在案。本案二审审判人员不存在可能影响案件公正审理等民事诉讼法及司法解释规定的应当回避的情形。 三、本案二审审判人员在审理本案时是否存在徇私舞弊行为？再审申请人李双荷虽然主张本案二审主审法官与其所涉的福建省高级人民法院行政诉讼的复查主审法官之间存在徇私舞弊行为，但并未提供证据予以证实，亦无有权机关对李双荷的该项控告进行认定，故其主张审判人员存在徇私舞弊行为，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李双荷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李双荷的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监44号 原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江。 原审被告：黄健，男，1979年2月22日出生，汉族，住镇江。 原审原告刘洪孝与原审被告黄健民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1191民初630号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8611号 原告:杨忠，男，1965年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX9X 被告：田西身，男，1961年2月2日出生，汉族，河南省商丘市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：4XXX3 原告杨忠与被告田西身不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告田西身到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告杨忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告在银川市中苑出租车有限公司的押金伍仟元整(￥5000.00元)。事实与理由：2019年5月6日,原告与被告到公司退回中苑公司的服务合同押金时被告强烈反对将押金退回原告押金将由被告强行收取。原告和被告没有任何合同关系。因此，收取原告的押金无任何理由和证据，理应退回原告。 被告田西身辩称，当时签订合同是和大包司机一起签的，原告是和大包司机又签的合同，如果原告不承认，其就将原告和大包司机一起起诉。其当时给伤者垫付了案件受理费3345元，要求原告给其返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的收据1份（原件），被告认可，本院对予以采信；2、被告提交的民事判决书1份（复印件）、汽车承租合同2张（原件）、收条1张（原件），本院对其真实性予以采信，对其证明目的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田西身系宁XXX号出租车车主王秀华的配偶。2016年10月15日，原告杨忠与案外人刘志军签订《汽车承租合同》，约定杨忠承租宁XXX号出租车从事客运经营。承租后，原告杨忠将5000元服务合同押金交由银川高新区中苑出租汽车有限公司处。2019年5月6日,银川高新区中苑出租汽车有限公司向原告退还押金时，被告田西身将该款强行收取并向原告杨忠出具收据一张，载明“今收到杨忠给田西身保险上浮资金3345.00元（叁仟壹佰肆拾伍元），剩余1664元给田西身，共计5000.00元（伍仟元整），收款人：田西身，2019.5.6”。因被告仍未向原告退还押金，故原告诉至本院。 本院认为，被告田西身没有合法根据收取原告杨忠5000元款项，给造成原告损失，其作为直接不当利益受益人应予返还，故原告要求被告返还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的给伤者垫付案件受理费3345元的辩解意见，属另一个法律关系予以调整，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下： 被告田西身于本判决生效之日起五日内返还原告杨忠不当得利5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告田西身负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12060号 原告：晋江联纺织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611561026J。 法定代表人：施金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪肇旋，该公司员工。 被告：胡道革，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告晋江联纺织造有限公司（以下简称联纺公司）与被告胡道革买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪肇旋到庭参加诉讼，被告胡道革经传唤未到庭。本案现已审理终结。 联纺公司向本院提出诉讼请求：判令胡道革支付货款122447.23元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：因经营需要，胡道革向联纺公司购买纺织材料。2019年3月10日，双方进行结算，胡道革确认尚欠货款122447.23元，并出具对账单一份交由联纺公司收执。经多次催讨，胡道革仍未能支付货款，故请求判如所请。 胡道革未作答辩。 联纺公司为证明其主张，提交了对账单一份，以证明胡道革尚欠货款122447.23元的事实。 本院认为，胡道革未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对联纺公司举证和主张的质证和抗辩的权利。联纺公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，对账单系由胡道革签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 胡道革向联纺公司购买纺织材料。2019年3月10日，双方当事人进行对账结算，胡道革确认尚欠货款122447.23元。双方未约定逾期付款利息。 综上所述，本院认为，联纺公司与胡道革之间的买卖合同合法有效。胡道革结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，联纺公司可要求其支付货款并承担违约责任。故联纺公司要求胡道革支付货款122447.23元及自起诉之日（2019年9月17日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。胡道革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡道革应于本判决生效之日起十日内支付晋江联纺织造有限公司货款122447.23元及自2019年9月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，依法减半收取计1374.5元，由胡道革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年十月二十一日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初420号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人冯炳达（绰号：高达），男，1983年2月28日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪，于2018年7月5日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年10月5日刑满释放。现因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人冯炳达犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人冯炳达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月15日13时许，被告人冯炳达到蒙自市红河州一中与滇南绿洲公园一路口人行道处，将被害人李某停放于此的一辆红色爱加倍牌尚领型二轮电动车（车牌号为：云Ｇ×××××，车架号：22572171120)盗走，并将该自行车藏匿于蒙自市文竹街东一巷，后于当晚被公安民警查获追回。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1700元。2.2019年8月12日凌晨5时许，被告人冯炳达到蒙自市义正路原新华书店斜对面公路边，将被害人田某停放于此的一辆大阳牌TDZ116605MZ-24型二轮电动车（车牌号为：云Ｇ×××××，车架号为：179422180422087)盗走。其后冯炳达将所盗电动车骑至蒙自市对面的一块荒地内将六只电池拆下，将车身丢弃在荒地内。后冯炳达在销赃六只电池过程中被公安民警抓获。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值1900元。上述犯罪事实，被告人冯炳达在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人李某、田某的陈述，证人吴某、杨某、冯炳云的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人冯炳达的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯炳达无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯炳达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯炳达刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人冯炳达到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对被告人冯炳达从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯炳达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的梅花起子、开口板、錾子各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月十五日书记员  刘芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7211号原告:方雁南，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告:刘国全，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。原告方雁南诉被告刘国全民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告方雁南及其委托诉讼代理人吴洁银，被告刘国全的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雁南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告185800元欠款及利息（利息自起诉之日2019.6.27起以185800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的年利率6%支付利息至还清之日止）。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017.7、8月份原告向被告投资共229492元，2017.12，双方确认原告在投资期间共亏损33690元，同意把原告的投资款转为借款，由被告偿还原告195800元，后被告在微信上偿还了10000元。在原告退出时，被告有在双方的对账单确认了退出的金额，但被告没有签名。在微信中，该金额有所体现。被告共向原告借款22942元，至起诉前，被告仍拖欠原告185800元，但被告一直没有按照约定偿还欠款。当原告向被告催讨货款时，被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告万般无奈，只得诉诸法律途径。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘国全辩称：请求法院驳回原告的所有诉讼请求；本案诉讼费由原告支付。理由如下：1、案由定性错误，应为民事合伙纠纷。答辩人与原告于2017年1月达成口头合伙协议，约定合伙建立一条喷涂线，其中答辩人出资额约占总出资额80%，原告出资额约占总出资额的20%（以实际出资为准），实际出资是原告30%，我方70%。金额详见我方证据。并于2017年4月到中山厂家、江门厂家、江苏泰州厂家考察后确定生产厂家为泰州新月公司。2、原告支付的229492元是投资款，并非借款，并已经实际投资而且已经用于合伙机器设备、人工租金、搞建筑等，并不是现金。答辩人与原告于2017年5月中旬确定生产厂家后即支付定金，并于2017年6月起开始为大凌新厂房安装水电、自建厂房及8个水池和玻璃钢、安排工人生活及住宿等工作，期间双方各自为上述事项出资。为合伙企业账目清晰，2017年7月6日原告转账15万元至答辩人后合伙企业经营所需均由答辩人统一支付。截止至2017年12月31日答辩人共出资764973元，原告共现金出资229492元。3、合伙未终止，原告要求返还出资款缺乏事实和法律依据。答辩人、原告双方达成口头合伙协议后完成出资义务并进行合伙经营，原告的出资款已转换为合伙财产。2017年11月24日开始，广州市花都区政府大力查环保问题不准生产、停产停业。2017年11月25日到我们的厂房进行查封，停止生产。根据企业经营习惯，2018年初答辩人、原告双方核算合伙企业上一年经营期间的收支情况，确定2017年经营亏损金额为112304元（不考虑合伙财产贬值），原告要求按原值返还退出金额是不合理的。现原告以连续亏损而且不能通过环保审核，生产不了为由提出终止合伙协议，并要求返还投资款，根本是无理之诉。但合伙期间所投入的出资财产已经大幅度贬值，价值明显减少，在当时带领100多人对我们所在的新华街厂房社备全部封了，根本无法生产，停水停电，导致喷涂生产线一直搁置至今，有照片为证。现原告单方面提出终止合伙协议，且截止至答辩之日双方未进行合伙结算，原告要求返还出资款缺乏事实和法律依据。按照原告的思想，我方也可以要求原告支付764973元，因为我方为此合伙也是投入了764973元，原告占合伙30%股份。原告说的195800元只是一个数，投资的数目，并非现金，并非获利。根据合伙原则盈亏风险共担，现在花都的企业因环保问题倒闭的又不只是我们一家，原告起诉只是无理取闹，当时又是被告自己要求和原告合伙搞的，大家都不知道会因环保审查倒闭。原被告两个共投入的100万元均不死心，希望可以通过环保审核，我们从来没有终止合伙协议，何来结算。因为之后不能生产没有利润。原告不能不仁不义，妄图想暗算本来就占70%亏得更厉害的我方。如果想分伙结算，反正一直也无法生产经营，大家一起讲设备转卖，按比例分。原告的起诉真的不切实际，埋没良心，不讲事实。至于原告称的1万元，是由于原告母亲治病，我方出于好心才打1万元过去的。综上所述，答辩人、原告合伙经营喷涂生产线，原告单方面提出终止合伙协议，但双方未进行合伙清算，且合伙财产已大幅度贬值，原告要求返还出资款缺乏事实和法律依据。为此，请法院依法查明事实驳回原告全部诉讼请求，依法判令诉讼费用由原告承担，以维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：方雁南与刘国全于2017年7月开始合伙投资经营喷漆生产线，双方以现金、机器设备、人工等入伙，方雁南投资款为229492元，刘国全投资款为764973元。2017年底，该厂未能通过政府环保检查而被停产。2017年12月，方雁南退出合伙经营。方雁南主张其投入的229492元已经转为刘国全对其的借款，双方确认方雁南共亏损了33690元，故刘国全应将剩余的195800元还给方雁南。方雁南为此提供的证据有：1、17年12月喷漆对账单，上记载了17年12月喷涂费用与喷涂收入，以及手写的“南亏损112300×0.3=33690”等字样，未有任何人的签字。2、微信聊天记录，包含2018年6月方雁南发内容“国全谢谢，十九万伍仟捌减壹万还欠十八万伍仟捌”，刘国全回复“这样吧，我就坚持到这个月底，我们一起找人把设备卖了，要么你就接受做。”刘国全对方雁南的主张不予认可，对上述证据的真实性认可，关联性不予认可，认为双方合伙并未清算，应共负盈亏，共担风险，从未作出投资转为借款的意思表示，且双方投资的设备已经大幅度贬值，方雁南要求返还投资款缺少事实和法律依据。刘国全为此提供的证据有：微信聊天记录，聊天记录光盘等。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告方雁南应提交证据证明基础法律关系的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”方雁南未能提交证据证明借贷关系存在。根据在案证据及双方陈述，原、被告本为合伙关系，而原告方雁南未能提交证据证明双方合伙已清算，刘国全作出投资款转为借贷的意思表示，应自行承担举证不能的不利后果。合伙双方应共负盈亏，共担风险，方雁南仅凭17年12月对账单、聊天记录不能证实借贷关系存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2008元，由原告方雁南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十月九日书记员  梁敏桦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：张彬彬，男，1985年3月25日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告张彬彬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬彬偿还截止2019年3月23日的信用卡借款本金及利息11562元，赔偿律师费损失3100元，合计14662元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告张彬彬向原告申请办理金穗贷记卡，2018年1月15日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年3月23日，张彬彬累计结欠金穗贷记卡本金9853.68元，利息1708.29元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告张彬彬在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，张彬彬向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。张彬彬领取农行金穗信用卡后，于2018年1月15日开始使用该信用卡，截止2019年3月23日产生信用卡欠款本金9853.68元，利息、滞纳金等1708.29元，合计11561.97元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3100元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，张彬彬向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，张彬彬使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收张彬彬所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3100元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求张彬彬按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彬彬与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金9853.68元、利息1708.29元，共计11561.97元； 二、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告张彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执500号 申请执行人：王前，男，1968年12月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。 被执行人：刘光斌，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 王前与刘光斌借款合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2019）川3426民初4号民事判决书已发生法律效力，但刘光斌未履行生效法律文书确定的义务，王前于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案后，向被执行人刘光斌发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的490000.00元及以490000.00元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%支付利息至借款时间清偿之日止的利息，执行费7250.00元。本院在执行过程中，对被执行人刘光斌银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。本院告知申请执行人王前执行情况后，申请执行人王前不同意终结本案本次执行程序，本院将依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初4号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的490000.00元及以490000.00元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%支付利息至借款时间清偿之日止的利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十二日 书记员  郭先红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2543号 原告：连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司，住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：吴学云，职务：总经理 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：林财金，男，1948年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司（以下简称北茭制冰厂）与被告林财金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北茭制冰厂委托诉讼代理人程平枝到庭参加诉讼，被告林财金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北茭制冰厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令林财金从速归还向北茭制冰厂借款合计40600元整及起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费由林财金承担。事实与理由：林财金因渔船生产需要冰片，分别于2016年10月12日、2016年12月10日经过结算后结欠借款人民币30000元、10600元。林财金分别写有两份借条以林财金名义留于北茭制冰厂执存。之后，北茭制冰厂因生产需要资金；曾多次向林财金催讨，林财金总以种种理由拖欠至今未还，林财金的赖债给北茭制冰厂造成严重侵害，为了维护北茭制冰厂的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民币共和国民法总则》第118、119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决林财金偿还北茭制冰厂借款40600元整及利息（从起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息按月利率1.5%计算），本案一切讼费用（包括财产保全费用、公告费）由林财金承担。 林财金未作答辩。 被告林财金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告北茭制冰厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方本系买卖关系。2016年林财金多次向北茭制冰厂赎买冰片。2016年10月12日，双方经结算欠款为30000元，林财金出具借条一份交由北茭制冰厂执存。此外，2016年12月10日，双方又经过结算欠款为10600元，林财金出具借条一份交由北茭制冰厂执存。嗣后，因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告林财金向原告北茭制冰厂借款40600元，虽然本案是以冰片款转为借款，但该意思为为双方合意，系被告自愿所为。故本案中，有林财金出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林财金应承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。被告林财金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告林财金应于本判决生效之日起十日内偿还原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司借款40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由林财金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年十月十日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55448号原告：张海，男，1957年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。委托代理人：尚思彤，北京市博道律师事务所实习律师。被告：白启元，男，1981年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张海（以下简称原告）与被告白启元（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慕华，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。白启元经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费20087.53元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费13200元、交通费172元、残疾辅助器具费100元。事实与理由：2014年3月17日，白启元驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。2014年原告曾起诉要求赔偿，判决后原告于2019年进行了内固定取出手术，故再次诉至法院要求赔偿。白启元未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，这次仅同意赔偿医疗费、住院伙食补助费和交通费。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日7时40分，在北京市朝阳区东坝医院路口，白启元驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定白启元负事故的全部责任。2014年原告曾诉至我院要求赔偿，诉讼中原告提交2014年7月16日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期240－300日，营养期90－120日，2014年11月4日我院作出（2014）朝民初字第38391号民事判决书，根据医嘱支持了原告102天的护理费，支持了2000元营养费。2019年3月18日到4月4日原告因取内固定装置在望京医院住院17天，出院时医生建议原告休息4周，双拐保护患肢，术后至出院4周需陪护一人并加强营养，住院费20087.53元。2019年5月17日该医院出具诊断证明书，建议原告双拐保护，休息4周复查，需护理一人。原告提交拐杖照片，证明其购买了拐杖，估算了拐杖的残疾辅助器具费。原告按照每天150元计算88天的护理费，每天80元计算45天的营养费，每天100元计算17天的住院伙食补助费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由白启元赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院结合鉴定营养期，医嘱和之前判决金额酌定。护理费，此次原告有73天需护理医嘱，本院支持73天的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费，原告有购买拐杖的医嘱，其要求的金额合理，本院支持。白启元经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张海医疗费20087.53元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费10950元、交通费172元、残疾辅助器具费100元，以上共计35009.53元。二、驳回原告张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告张海负担95元（已交纳），由被告白启元负担675元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  高文锦人民陪审员  魏志强二〇一九年十月十六日书 记 员  颉晓杨
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初571号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘芹，女，1974年12月24日出生，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘芹犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉，被告人刘芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘芹于2018年9月8日至2019年6月22日期间，至启东市北新镇滨江化工园区启和化工厂，通过钻围栏方式进入厂区，盗窃作案4起。其中，后3次共窃得规格为YJV4x4的电缆线67.6米、规格为YJV3x35+1x16的电缆线111.1米。经启东市价格认定中心认定，上述电缆线价值合计人民币7103.90元。具体事实分述如下：1.被告人刘芹于2018年9月8日上午，采用上述方式至启和化工厂，准备实施盗窃，被发现后离开，未窃得财物。2.被告人刘芹于2019年6月21日凌晨，采用上述方式至启和化工厂，在配电房外窃得规格为YJV4x4的电缆线藏匿于家中。3.被告人刘芹于2019年6月22日凌晨，采用上述方式至启和化工厂，在配电房外窃得规格为YJV4x4、YJV3x35+1x16的电缆线藏匿于家中。4.被告人刘芹于2019年6月22日晚，采用上述方式至启和化工厂，在西墙处窃得规格为YJV3x35+1x16的电缆线藏匿于家中。被告人刘芹于2019年6月23日被民警传唤到案，归案后如实供述其主要犯罪事实。庭审中，被告人刘芹自愿认罪认罚。案发后，被告人刘芹主动赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘芹在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录（附照片），启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人提供的视频资料，谅解书，被告人刘芹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘芹自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘芹主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘芹的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的钳子一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十月三十一日书记员 施丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37593号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0821民初1287号 原告：陈毅斌，男，汉族，1972年1月3日出生，住福建省长汀县，公民身份×××003Ｘ。 被告：李晓东，男，汉族，1992年5月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈毅斌与被告李晓东民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈毅斌到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈毅斌向本院提出诉讼请求：一、判令李晓东归还陈毅斌借款本金人民币40000元，支付自起诉日始至还清借款日止按年利率6％计算的利息;二、本案诉讼费由李晓东承担。 事实和理由：李晓东于2018年10月10日在长汀县向原告借款人民币40000元。约定2018年农历年底前归还1.5万元，2019年5月1日归还1.5万元，剩余1万元从2019年6月开始分三个月归还。但是，李晓东第一期到期款就违约不还。为维护原告合法权益现具状前来，请求人民法院依法如诉判准。 李晓东未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈毅斌、李晓东与他人合伙经营星恒文化传媒有限公司期间，李晓东因缺少运营股金投入，部分资金由陈毅斌代为垫付。2018年10月10日因陈毅斌退出公司股份，经陈毅斌、李晓东与其他合伙人对公司股份及经营进行结算，李晓东应欠陈毅斌30000元，加上此前李晓东因家里建房向陈毅斌借款10000元，合计40000元，李晓东自愿以借款方式向陈毅斌出具一张《借条》【内容为：本人李晓东因生意周转，特向陈毅斌借款人民币肆万元整做为生意周转金(陈毅斌以现金方式支付)；还款方式：其中三万元分两次归还陈毅斌，于2018年农历年底前归还1.5万元，2019年5月1号归还1.5万元，剩余1万元从2019年6月开始分三个月归还，每月月底归还】。因李晓东未如期归还第一期款，经陈毅斌催要，李晓东于2019年3月20日以微信方式向陈毅斌支付2400元。此后李晓东逐渐不再接听陈毅斌电话，致陈毅斌诉来本院。 认定上述事实的证据有李晓东向陈毅斌出具《借条》一张及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，李晓东自愿以借款方式向陈毅斌出具一张《借条》，内容未违反相关法律规定，双方债权债务关系明确，李晓东应按其承诺履行还款义务，更不要逃避。李晓东以微信方式向陈毅斌支付2400元，应予扣除；对尚欠的债务，陈毅斌要求李晓东归还，并支付自起诉日始至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓东应于本判决生效之日起十日内向陈毅斌归还欠款本金人民币37600元(40000元-2400元)，并支付自2019年5月9日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秋青 人民陪审员  黄旭华 人民陪审员  周靖航 二〇一九年十月十二日 书 记 员  雷小莉 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号万侯园二层轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3549号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。统一社会信用代码91370282730614805E。负责人：鲁涛，职务：主任。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处鹤鳌路8号，统一社会信用代码：91370282675294449P。法定代表人：张晓艳，职务：经理。被执行人：青岛芳瑞服饰有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处工业园，组织机构代码：73725306-1。法定代表人：管敦瑶，职务：经理。被执行人：青岛舜纺服饰有限公司，住所地：即墨区龙山办事处西九村，组织机构代码：55082766-X。法定代表人：杨颂媛，职务：经理。被执行人：管敦瑶，男，汉族，1962年7月14日出生，即墨区号。被执行人：华桂，女，汉族，1977年10月26日出生，即墨区号。被执行人：杨颂媛，女，汉族，1970年7月24日出生，即墨区户。被执行人：张鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，即墨区户。被执行人：张晓艳，女，汉族，1970年12月7日出生，即墨区号。被执行人：李瑞华，女，汉族，1972年8月7号出生，山东省昌邑市号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人青岛童园坊服装有限公司、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛舜纺服饰有限公司、管敦瑶、华桂、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的1964291元。在执行过程中，向被执行人青岛童园坊服装有限公司、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛舜纺服饰有限公司、管敦瑶、华桂、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人青岛童园坊服装有限公司、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛舜纺服饰有限公司、管敦瑶、华桂、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华限制高消费。4、将被执行人青岛童园坊服装有限公司、青岛芳瑞服饰有限公司、青岛舜纺服饰有限公司、管敦瑶、华桂、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行1964291元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年10月24日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十四日书记员  江 妙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初3368号 原告：严德明，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 被告：王云江，男，1963年6月24日出生，汉族，住江山市。 原告严德明与被告王云江民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，诉请：被告归还借款本金20000元，并支付自2019年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严德明到庭参加诉讼，被告王云江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份对借款的事实予以确认。借条出具后，被告至今未归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王云江于判决生效之日起十日内归还原告严德明借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月29日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  毛小惠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐轶群
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2960号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周奕旺，男，1958年10月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：麻海香，女，1976年10月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋必根，男，1963年1月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根向申请执行人象山县农村信用合作联社支付101228.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周奕旺名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根尚应履行执行款101228.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周奕旺、麻海香、蒋必根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月22日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初211号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人杨乐鑫，男，1988年12月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地迁西县，捕前住迁西县建行家属院清建楼1单元四楼西门。因本案于2019年6月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月2日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人杨乐鑫犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人杨乐鑫及辩护人刘超楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月20日，被告人杨乐鑫与被害人刘某因琐事在通话及手机聊天中发生激烈语言冲突，双方约定在迁西县千玺广场见面较量。当日23时许，双方先后到达千玺广场建行门口，见面后双方各自持事先准备好的菜刀、水果刀互相砍扎。期间，杨乐鑫用水果刀将刘某的左侧肋部、左后膀部、左胳膊扎伤，伤情经鉴定构成轻伤二级。2019年6月21日，被告人杨乐鑫到迁西县公安局投案自首。针对指控事实，公诉机关提交了被告人杨乐鑫的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人田某、宋某出具的证言、鉴定意见、手机截图、菜刀、水果刀等证据，认为被告人杨乐鑫故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。   被告人杨乐鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人刘超楠提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨乐鑫的犯罪事实及故意伤害罪的罪名无异议；被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，即被告人案发后在家人陪同下到公安机关投案自首，被害人在本案中存在过错，事发后被告人有悔罪表现，且系初犯、偶犯，综上请求对被告人杨乐鑫从轻处罚。   经审理查明，2018年9月20日，被告人杨乐鑫与被害人刘某因琐事在通话及手机聊天中发生激烈语言冲突，双方约定在迁西县千玺广场见面较量。当日23时许，双方先后到达千玺广场建行门口，见面后双方各自持事先准备好的菜刀、水果刀互相砍扎。期间，杨乐鑫用水果刀将刘某的左侧肋部、左后膀部、左胳膊扎伤，伤情经鉴定构成轻伤二级。2019年6月21日，被告人杨乐鑫到迁西县公安局投案自首。   另查明，庭审结束后被告人杨乐鑫对被害人刘某的经济损失进行赔偿，取得了被害人的谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年5月17日对本案立案侦查，具有管辖权。   ２.到案说明，证实被告人杨乐鑫于2019年6月21日到公安机关投案自首。   ３.证人田某、宋某出具的证言，证实案发前被告人与被害人发生矛盾。   ４.被害人刘某的陈述，证实案发经过。   ５.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。   6.现场勘验笔录、现场照片及现场录像光盘，证实案发现场情况及案发经过。   ７.电子数据检查工作记录及手机短信、微信、通话记录。   ８.扣押的菜刀、水果刀各一把，证实被害人使用的刀具。   9.行政处罚决定书，证实被告人杨乐鑫于2017年因吸毒被行政拘留十日。   10.赔偿协议、谅解书及收条各一份，证实被告人杨乐鑫对被害人刘某的经济损失进行赔偿并取得谅解。   11.人口基本信息，证实被告人杨乐鑫的身份情况。   12.被告人杨乐鑫的供述与辩解。   本院认为，被告人杨乐鑫故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨乐鑫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨乐鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护公民人身权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨乐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 魏玉箫   人民陪审员 王金波   人民陪审员 王春辉     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 史丽欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50338号原告：张志，男，1966年8月13日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告张志与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金16994元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。被告紫都公司辩称，我公司认可张志所述事实和请求，但支付能力不足。经审理查明，北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司。2003年，张志与紫都公司签订《商品房买卖合同》，张志购买紫都公司开发的海淀区×号房屋。合同签订后，张志依约支付了全部购房款。2005年，张志与紫都公司签订《补充协议（二）》，紫都公司承诺在32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助购买人办理所购商品房产权证，如未能完成，应每年按照总房款的2%向购房人支付赔偿金。因紫都公司至今未给张志办理不动产权证书，张志曾起诉紫都公司，本院审理后予以支持，该民事判决书已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张志与紫都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现紫都公司未如约履行办证义务，其应承担相应的违约责任，并按约定支付违约补偿金。紫都公司无力支付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向张志支付2017、2018年度违约补偿金16994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  党淑萍二〇一九年十月十二日书 记 员  张璐萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保389号申请人：盛建政，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王涛涛，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人盛建政于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛涛名下银行存款180950元或查封、扣押其同等供价值的其它财产。申请人盛建政已为该保全提担保。本院经审查认为，申请人盛建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛涛名下银行存款180950元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十二日书记员  张 欢
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1018号申请执行人胡章理，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。委托代理人王舒，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被执行人常得新，出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路公民身份号码：申请执行人胡章理与被执行人常得新民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初字第11873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向法院申请执行,本院立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人常得新送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人欠款300000元及利息49500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3237.5元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意并确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初字第11873号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十六日书记员  葛菁华
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4628号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：吕金河，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省方城县。中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)与吕金河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告吕金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月15日，原告与吕金河签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号62×××79）为媒介向原告借款63000元,分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年4月25日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计50955.56元。原告依约向吕金河支付了借款，但吕金河未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。现起诉至法院请求判令：一、吕金河支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年4月25日共计50955.56元（其中本金43750元、手续费5231.42元、利息380.55元、滞纳金0.00元、还款违约金1593.59元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、吕金河承担本案全部诉讼费用。被告吕金河无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告车辆于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在深圳市鹏峰投资发展有限公司。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告吕金河签订的《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吕金河未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告吕金河违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金43750元、手续费5231.42元、利息及还款违约金（截至2019年4月25日的利息为380.55元、还款违约金1593.59元，自2019年4月26日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元由被告吕金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈润彰人民陪审员  彭淑妹二〇一九年十月二十八日法官助理李小舟书记员黄桂欢附表：            合同：            《轻松购车易借款申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡分期业务申请表（通用版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年12月15日                  借款人：              吕金河                  借款本金：              63000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的12%，计7560元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年12月15日                  实际发放金额：              63000元                  实际还款期数：              36期                  应收手续费：              7560元（每期210元）                          违约情况（截止至2019年4月25日）              应还本金：              43750元                  应还手续费：              5231.42元                  利息：              380.55元                  还款违约金：              1593.59元