wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19764号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 负责人：薛庆，总经理。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：饶建春，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：周娴，女，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）与被告饶建春、周娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序由韩超独任审理并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人薛莉以及被告饶建春、周娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建春立即偿还贷款本金76226.21元并支付从2019年5月1日起至贷款还清之日止的相应利息和罚息（利息以尚欠贷款本金为基数按月利率1.85%计算，罚息以未付应付总金额76226.21元的0.2%乘以逾期天数计算)；2、判令被告饶建春承担为实现债权支付的律师费3811元；3、判令被告周娴承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原告与被告饶建春签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币12万元，贷款期限36个月，月利率1.85%。被告以分期还款方式每月还本付息及费用；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院（渝北区人民法院）、生效条件等内容。另外，被告周娴与原告签订《追加担保人协议》为本案的债务提供连带责任保证担保。借款期间，被告饶建春未按约定偿还本息，保证人也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告饶建春辩称：对本金无异议，同意归还，但是原告主张的利息过高，被告现在没有能力偿还。关于律师费，被告无力支付。希望和原告协商解决。 被告周娴辩称：对欠款金额无异议，但其不同意承担连带责任。因为被告饶建春已经承诺自己还款，与答辩人无关。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月28日，以被告饶建春为甲方、原告富登小贷江北分公司为乙方签订《贷款合同》，各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款12万元，贷款期限36个月，即从2017年9月28日起至2020年9月27日止，前述起点时间与甲方实际提款日期不一致的，以甲方实际提款之日起计算，截止日期相应顺延；2、贷款月利率为1.85%，甲方每月按等额本息的方式还款，还款金额计算公式为：每月还款额=贷款本金×【月利率×（1+月利率）∧还款月数】÷【（1+月利率）∧还款月数-1】，扣款日为每月贷款发放日的对应日；3、贷款审批手续费为实际贷款金额的1.88%，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（3）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款本金部分的3%作为提前还款违约金；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。另外，被告周娴（丙方）、饶建春（甲方）与原告（乙方）签订了《追加担保人协议》，主要约定：丙方为甲方在乙方的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自贷款合同签订生效之日起至乙方得到全额充分清偿之日止。 2017年9月29日，原告富登小贷江北分公司向被告饶建春发放贷款12万元，放款当日扣收手续费2256元。被告饶建春借款后偿还了前16期的借款。根据原告举示的对账单显示：截止2019年2月1日，被告尚欠原告本金76226.21元。 另：原告陈述律师费并未实际支付。 本院认为：原告富登小贷江北分公司与被告饶建春签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。二被告对借款本金均无异议，但认为利息过高。原被告合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现本院将逾期利息调整为年利率24%。原告在发放贷款时扣收的服务费2256元应予抵扣本金，抵扣之后本金剩余73970.21元。故被告应偿还原告欠款本金73970.21元并支付逾期利息（自2017年5月1日起，以73970.21元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。 另，原告方律师费并未实际支付，对此本院不予支持。 被告周娴辩称其不愿意承担本案的连带责任，但其与原告签订了《追加担保人协议》自愿为被告饶建春所欠原告上述债务提供连带保证担保。对其辩称意见，本院不予采纳。贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。本案借款未到期，原告以起诉的方式宣布借款提前到期并要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告周娴承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶建春在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金73970.21元并支付逾期利息（自2017年5月1日起，以73970.21元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）； 二、被告周娴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担100元，被告饶建春、周娴负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十九日 书记员  方露
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4185号原告：王建锋，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:孙雪峰,江苏写真律师事务所律师。被告：刘金，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住响水县城东新区。原告王建锋诉被告刘金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告王建锋于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建锋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建锋负担。审判员  于开国二〇一九年十月十日书记员  陈非文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7149号申请人：上海皇积实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BQ145室。法定代表人：许文王，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。申请人上海皇积实业有限公司于2019年10月28日向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下财产进行网络统查，查封被申请人名下银行存款780908元或查封、扣押被申请人价值相当于780908元的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保单（保单号：10120003900802968463）保险金额780908元提供担保。本院经审查认为，上海皇积实业有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封中铁北京工程局集团有限公司名下银行存款780908元或者查封、扣押中铁北京工程局集团有限公司名下的价值相当于780908元其他财产。案件申请费四千四百二十五元，由上海皇积实业有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇一九年十月二十八日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18149号申请执行人：王艳苹，女，汉族，1983年3月7日生，住郑州市中原区。被执行人：吴中乐，男，汉族，1974年1月10日生，住郑州市。关于王艳苹诉吴中乐民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳苹于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人吴中乐名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月16日发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，吴中乐未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴中乐名下的不动产登记信息，被执行人吴中乐在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人吴中乐的下落；五、本院于2019年8月15日向申请执行人王艳苹发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日对申请执行人王艳苹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王艳苹表示同意对本案终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴中乐名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  杨振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初110号 原告王伟伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住山西省兴县。 委托诉讼代理人丁明强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人逄晓东，山东理证律师事务所律师（实习）。 被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘同章，局长。 委托诉讼代理人徐立编，男，汉族，系该局工作人员。 委托诉讼代理人陈海明，男，汉族，系该局工作人员。 第三人王东，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王伟伟不服被告青岛市公安局黄岛分局（以下简称公安黄岛分局）作出的行政处罚决定书，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因王东与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告王伟伟的委托诉讼代理人丁明强、逄晓东，被告公安黄岛分局的负责人余宏及委托诉讼代理人徐立编、陈海明到庭参加诉讼，第三人王东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 2018年11月19日，被告公安黄岛分局作出青黄岛公（海边）行罚决字[2018]1040号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日的行政处罚。 原告王伟伟诉称：原告认为被告行政处罚行为事实不清，证据不足，理由如下：2018年11月7日9时许，在青岛市××区红树林酒店宴会厅门口处，原告与王东发生口角，后王东纠集王某、葛某、温某、张某对原告拳打脚踢。后原告又与王东发生口角，原告在案发过程中一直被动防卫没有打到王东，经伤情鉴定原告王伟伟已构成轻微伤，王东等人并没有伤情。请求依法撤销被告作出的青黄岛公（海边）行罚决字[2018]1040号行政处罚决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提交证据证明其诉讼请求。 被告公安黄岛分局辩称：1、2018年11月7日9时许，在青岛市××区红树林宴会厅门口处，王东与王伟伟因琐事争吵，二人互相撕打，王某、葛某、温某、张某四人看见后对王伟伟进行殴打后被人劝阻住。王东和王伟伟又吵骂，王伟伟上前对王东进行殴打，后双方被劝离。王东与王伟伟均不同程度受伤，经法医鉴定，王伟伟的伤情构成轻微伤，王东不要求做法医鉴定。被告依据《中华人民共和国治安处罚法》对王东、王某、葛某、温某、张某分别处以不同程度的行政处罚，以上事实有报案记录、王伟伟陈述、王东陈述等证据证实；2、原告称自己是防卫及没有殴打王东是对自己违法行为的狡辩和错误认识。王伟伟与王东互相打斗，在王某、葛某、温某、张某四人被劝阻后，王伟伟又上前对王东进行殴打。王伟伟殴打过程有现场目击证人王某、葛某、温某、张某的证人证言、王东陈述、王伟伟本人供述、监控视频以及伤情照片等证据予以证实，事实清楚，确实充分。3、被告查处该案严格履行法定程序，执法程序规范合法。受案后依法询问了相关当事人，调取了监控视频，查清了案件事实。处罚前，民警告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据，处罚决定作出后即时宣布送达，原告在处罚决定书上签字签收。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告公安黄岛分局向本院提交了以下证据、依据：1、报案记录；2、查获经过；3、王东询问笔录；4、葛某询问笔录；5、温某询问笔录；6、张某询问笔录；7、王某询问笔录；8、任永佳询问笔录；9、王伟伟询问笔录；10、王伟伟询问笔录；11、伤情照片；12、王伟伟法医学人体损伤程度鉴定书；13、光盘（现场视听录像）；14、人口信息；15、受案登记表；16、处罚告知笔录（王伟伟）；17、处罚告知笔录（王东）；18、处罚呈批表；19、处罚决定书（王伟伟）；20、处罚决定书（王东）；21、送达回执；22、行政拘留回执；23、拘留家属通知书；法律依据：治安管理处罚法第四十三条。以上证据本院保留复印件存卷。 第三人王东未向本院提交书面陈述意见和证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告公安黄岛分局提供的证据，本院确认为有效证据。 经审理查明，2018年11月7日9时许，在青岛市××区红树林宴会厅门口处，原告王伟伟与第三人王东因琐事争吵，随后二人互相殴打对方。王某、葛某、温某、张某四人看见后对王伟伟进行殴打，后被人劝阻住。而后，王伟伟和王东再次发生争吵，王伟伟上前朝王东脸部打了一拳，后双方被劝离，二人均不同程度受伤。2018年11月11日，被告公安黄岛分局下辖灵海边防派出所民警接到原告报警后随即立案调查处理。被告公安黄岛分局先后对王伟伟、王东、王某、葛某、张某、温某、任永佳进行了调查询问，并分别制作了询问笔录，后又调取了现场监控视频。2018年11月11日，经被告的法医鉴定并作出青公黄岛（刑）鉴（伤）字[2018]第1037号《法医学人体损伤程度鉴定书》：原告王伟伟左大腿皮下出血构成轻微伤。第三人王东不要求做法医鉴定。2018年11月19日，被告公安黄岛分局制作《行政处罚告知笔录》，对王伟伟进行了处罚前告知。同日，被告公安黄岛分局作出青黄岛公（海边）行罚决字[2018]1040号《行政处罚决定书》，认为原告殴打王东的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。后被告公安黄岛分局于2018年11月19日至24日对原告执行行政拘留，并于执行前通知了原告的家属。原告不服该处罚决定诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据被告公安黄岛分局对王伟伟、王东、王某、葛某、张某、温某、任永佳的询问笔录、伤情照片及现场监控，能够证明原告存在殴打第三人的违法行为。被告公安黄岛分局所作行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用依据正确、裁量适当。原告要求撤销该行政处罚决定无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王伟伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  徐云栋 人民陪审员  周 静 二〇一九年十月十二日 书 记 员  于亚楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初4702号 原告：陈静霞，女，1992年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：曾东映，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈静霞与被告曾东映民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静霞的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告曾东映经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静霞向本院提出诉讼请求：1.判令曾东映立即偿还给陈静霞借款本金11万元及利息，利息以本金11万元为基数，自2016年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止(暂计起诉之日的利息为1.9万元)；2.本案诉讼费用由曾东映承担。事实和理由：曾东映以经营生意需要资金为由多次向陈静霞借款。2016年7月20日，经双方结算，曾东映尚欠陈静霞借款14万元，由曾东映书写一张借条交给陈静霞收执。之后，曾东映仅偿还给陈静霞借款3万元，尚欠11万元，经陈静霞多次向曾东映催讨，曾东映推诿拖延还款。故提出上述诉讼请求。 曾东映未作答辩，也未提交证据。 陈静霞围绕诉讼请求向本院提交了借条一份等证据予以证实。本院经审查认为，曾东映未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自已的诉讼权利。陈静霞提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，能够证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，曾东映因经营生意缺少资金向陈静霞借款14万元，没有约定借款利率和还款期限，并出具借条一份给陈静霞收执。之后，曾东映仅偿还给陈静霞3万元，尚欠11万元至今未还，引起诉讼。 本院认为，曾东映向陈静霞借款14万元，有曾东映出具给陈静霞借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效，借款后，曾东映仅偿还3万元，尚欠11万元未还，已构成违约，应负偿还尚欠借款的民事责任。陈静霞请求曾东映偿还尚欠借款本金11万元于法有据，可予支持，但因借款时双方未约定利息，陈静霞请求曾东映自借款之日起承担年利率6%的利息，缺乏事实依据，应调整自其主张权利之日(即起诉之日)起按年利率6%计息。曾东映经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾东映应在本判决生效之日起十日内偿还给陈静霞借款本金11万元及利息，利息以本金11万元为基数自2019年5月14日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回陈静霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由陈静霞负担380元，曾东映负担2500元，公告费720元，由曾东映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郑凌白 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30601号原告：陈某某，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陆某某，女，1943年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。原告陈某某与被告陆某某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8,047.50元，减半收取计4,023.75元。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月九日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初875号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：吴凯美，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴凯美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款31529.37元，并支付逾期保费3577.56元及以代垫款31529.37元为基数、自2015年5月11日起至实际给付之日止、按日千分之一计算的违约金；2.判令被告赔偿律师费1000元。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（下称农行开发区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行开发区支行为被保险人，原告为保险人。2013年10月18日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，农行开发区支行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按时足额还款。2015年5月11日，原告依据保证保险合同向农行开发区支行进行了赔偿。原告理赔后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，原告向被告核发编号为11194992600001009294的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行开发区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托农行开发区支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农行开发区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、农行开发区支行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农行开发区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农行开发区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2013年10月18日，被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行开发区支行借款50000元，借款用途为消费，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。2013年10月18日，农行开发区支行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2015年5月11日向农行开发区支行履行保证保险责任，代被告向农行开发区支行偿还借款本息共计31529.37元。庭审中，原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的特别约定，计算被告自逾期还款之日即2015年1月19日起至被告理赔之日即2015年5月11日止共计113天的应支付保费为3578.33元（950元/月/30天*113天），扣除原告自被告账户划扣的0.61元和0.16元，被告尚欠保费3577.56元。原告与山东信谊律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东信谊律师事务所指派律师参加本案诉讼。为此，原告支付律师费1000元。本院认为，原、被告于2013年10月18日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告是保险人，农行开发区支行是被保险人，被告是投保人。被告自农行开发区支行处取得借款50000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告遂于2015年5月11日代其向农行开发区支行垫付借款本息共计31529.37元，原告自向被保险人农行开发区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使农行开发区支行对被告请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告偿还代垫款31529.37元之诉讼请求依法予以支持。原告依据编号为11194992600001009294的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定，要求被告支付逾期保费3577.56元之诉讼请求，于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。原告依据编号为11194992600001009294的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定，要求被告支付以代垫款31529.37元为基数、自2015年5月11日起至实际给付之日止、按日千分之一计算的违约金。本院认为，原告的该项诉讼请求于法相悖，本院仅在按年利率24%计算违约金的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告依据编号为11194992600001009294的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定，要求被告赔偿律师费1000元并提交委托代理合同、律师费发票及付款凭证予以证明，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴凯美于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款31529.37元、逾期保费3577.56元及以代垫款31529.37元为基数、自2015年5月11日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金；二、限被告吴凯美于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告吴凯美负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，原告同意被告吴凯美于本判决生效之日起10日内支付给其703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇一九年十月八日书 记 员  于 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3580号申请执行人：闫建国。被执行人：赵保民。关于闫建国与赵保民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫建国向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵保民银行账户存款10275元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十九日书记员  李 珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2901号再审申请人(一审被告、反诉原告，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路７２弄２号。法定代表人：季友国，该公司董事长。再审申请人陈建勇因与被申请人上海汽车工业物业有限公司(以下简称汽车物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建勇申请再审称,汽车物业公司未完全履行物业管理义务，其有权拒付物业管理费。原审法院认定汽车物业公司按物业服务合同约定的内容履行了义务和陈建勇拒付物业管理费,缺乏证据证明。原审法院未依职权调查清楚本案事实，判决不支持陈建勇的反诉请求，其认定事实、适用法律，以及审理程序等均有错误。陈建勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审法院认定汽车物业公司已经切实履行物业服务的义务，其有权向陈建勇收取相应物业管理费，具有事实和法律依据。陈建勇抗辩其不应支付物业管理费的理由，均不能成立。原审法院对于陈建勇的相关反诉请求不予支持，已经对其判决理由做出详细阐述，本院予以认同，并不再重复赘述。现陈建勇虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，依据不足，不能成立。陈建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建勇的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1775号之一执行人 ：庞长征，男，1979年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杨庆，男，1987年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人庞长征与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1775号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长焦宜春审判员石顺光审判员牛利梅二〇一九年十月二十五日书记员胡正新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26497号原告法定代表人翁荣金委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告经营者易刚。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区燕罗易发日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴雪卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2167号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：李彬彬，男，1990年4月24日生，住宿迁。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5140号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李彬彬履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人李彬彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李彬彬名下财产信息，被执行人李彬彬名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人李彬彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李彬彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李彬彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十八日书记员 蔡 伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3913号原告：范军帅，男，1977年10月9日生，汉族，住方城县。被告：姬松伟，男，1970年8月6日生，汉族，住方城县。原告范军帅与被告姬松伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范军帅到庭参加诉讼，被告姬松伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范军帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2018年6月19日，被告姬松伟向原告借款100000元，口头约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告姬松伟未到庭，无答辩，无举证，无质证。对原告提供证据分析及认定如下：原告提供1份借条、1份收条，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告姬松伟于2018年6月19日向原告范军帅借款100000元，并于同日向原告出具借条和收条各一份。借条未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告范军帅要求被告姬松伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姬松伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬松伟于本判决生效后十日内偿还原告范军帅借款本金100000元，并自2019年7月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告姬松伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十月十四日法官助理马小龙书记员崔中华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终208号 原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋小平，男，1966年1月12日生，壮族，贵州省荔波县人，初中文化，居民，住荔波县。2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被荔波县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月31日被荔波县公安局刑事拘留，同年7月1日经荔波县人民检察院批准被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民法院审理荔波县人民检察院提起公诉的原审被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月12日作出（2019）黔2722刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋小平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人蒋小平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年5月份，被告人蒋小平多次容留他人在其住处用自制冰壶吸食毒品冰毒。具体：1、5月初一日中午容留黄某吸食冰毒；2、5月20日左右中午容留李某1、黄某、王德粉吸食冰毒；3、5月27日13时许容留李某1吸食冰毒；4、5月27日17时许容留李某1吸食冰毒；5、5月30日17时许容留李某1、王德粉吸食冰毒。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、尿检报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人蒋小平的供述及辩解、现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决：一、被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的冰壶、烟斗等吸毒工具依法予以没收后销毁。 宣判后蒋小平不服提出上诉，其上诉理由：1、一审法院认定上诉人自制冰壶不符合事实，上诉人没有自制冰壶的能力；2、一审法院认定上诉人在5月27日13时许和17时许两次容留李某1吸食冰毒，上诉人认为李某1在此期间并未离开上诉人出租屋内，应当认定为一次容留吸毒，一审法院事实认定错误，量刑过重。综上，请求二审法院重新审理，从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人蒋小平犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人蒋小平无视国家法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。 对于上诉人蒋小平所提“一审法院认定其自制冰壶不符合事实，上诉人没有自制冰壶的能力”的上诉理由，经查，一审对“自制冰壶”的认定是指涉案“冰壶”是私人制作，并非认定该“冰壶”是上诉人制作。一审法院对于该项事实的认定无误，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人蒋小平所提“一审法院认定其5月27日13时许和17时许两次容留李某1吸食冰毒，系事实认定错误，量刑过重”的上诉理由，经查，根据在案证据证实，2019年5月27日13时许蒋小平容留李某1共同吸食一个冰毒零包后，李某1下楼找“莫盛”再次拿了一个冰毒零包，之后返回上诉人蒋小平的住所，于17时许二人进行了第二次共同吸食毒品，证人李某1证言及被告人蒋小平的供述均可佐证。一审法院根据查明事实认定上诉人在5月27日13时许和17时许构成两次容留他人吸毒并无不当，且并不影响上诉人蒋小平犯罪事实的认定和量刑结果，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十月十八日 法官助理郭杉 书记员陶家翰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3977号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县下塘镇北店村沈湾组；2019年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告人马某某，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。辩护人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告人朱某2，女，1994年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2694号起诉书指控被告人汪某某、马某某、朱某2犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人张志华、刘德志均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月起，被告人汪某某以牟利为目的，在上海市浦东新区高桥镇南塘村姚家宅XXX号被告人马某某经营的“胡伟”超市内摆放投币式游戏机一台提供给他人进行赌博活动，并约定非法获利两人对半分成。被告人马某某明知是赌博游戏机仍从事日常经营管理活动，并按约定将一半非法获利微信转账给被告人汪某某。2019年3月起，被告人马某某将该超市经营权及赌博游戏机的经营管理权转交给被告人朱某2，被告人朱某2亦按照原约定方式不定期将一半非法获利微信转账给被告人汪某某。2019年6月28日，公安机关在上述地点当场查获被告人朱某2，并缴获涉案游戏机1台及现金若干。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。截至案发，被告人汪某某与马某某共同获利人民币10万余元，被告人汪某某、朱某2共同获利人民币2万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，三名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，分别应当以开设赌场罪追究刑事责任，其中，被告人汪某某、马某某的行为属于情节严重；被告人汪某某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某、朱某2具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人汪某某的辩护人认为，被告人汪某某具有自首情节，且能够退缴全部犯罪所得，另能够预缴罚金等，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某具有坦白情节，且能够退缴全部犯罪所得，另能够预缴罚金等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月起，被告人汪某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区高桥镇南塘村姚家宅XXX号被告人马某某经营的“胡伟”超市内摆放投币式游戏机一台供他人进行赌博活动，并约定非法获利由二人均分。被告人马某某明知是赌博游戏机仍从事日常经营管理活动，并按约定将一半非法获利微信转账给被告人汪某某。2019年3月起，被告人马某某将该超市经营权及赌博游戏机的经营管理权转交给被告人朱某2，被告人朱某2亦按照原约定方式不定期将一半非法获利微信转账给被告人汪某某。2019年6月28日，公安机关在上述地点当场查获被告人朱某2，并缴获涉案游戏机1台及赌资人民币66元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。截至案发，被告人汪某某、马某某同获利人民币10万余元，被告人汪某某、朱某2共获利人民币2万余元。2019年6月28日，被告人马某某、朱某2被公安机关抓获；同年7月22日，被告人汪某某自动向公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人汪某某、马某某、朱某2分别在家属帮助下向本院退缴了犯罪所得人民币6万元、5万元、1万元，另向本院预缴了罚金人民币6万元、5万元、1万元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某1、张某某的证言笔录，有关住房合同，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、赌博机认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某分别与被告人马某某、朱某2以营利为目的，开设赌场，其中被告人汪某某、马某某犯罪情节严重，依照《刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，对被告人汪某某、马某某分别应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人朱某2应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人马某某、朱某2到案能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人能够退缴全部犯罪所得，并能够预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。二名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具、赌资及退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人朱某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的赌具、赌资及退缴在案的犯罪所得，予以没收。汪某某、马某某、朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执977号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李云刚,男性,1989年5月2日出生,初中毕业,住云南省昆明市两区。被执行人:张孝威,男性,1992年4月14日出生,初中毕业,住云南省昆明市两区。被执行人:李贵喜,男性,1971年12月20日出生,初中毕业,住云南省昆明市两区。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行人李云刚、张孝威、李贵喜罚金一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）云0129刑初434号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十一日起至二○二○年十月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张孝威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十一日起至二○二○年十月十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人李贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。因被执行人李云刚、张孝威、未履行生效法律文书确定的义务，李贵喜罚金已缴纳。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，李贵喜已缴纳罚金6000元依法撤销限制高消费令，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月九日书记员  马卫飞
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初277号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人栾曙光，男，1968年7月10日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯伤害罪、盗窃罪、贩毒罪、流氓罪于1994年6月30日被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2019年10月10日被吉林省通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉【2019】113号起诉书指控被告人栾曙光犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人栾曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人栾曙光于2019年4月27日10时许，在通化市东昌区XX委楼X单元楼下，因琐事与被害人柏某发生口角并厮打,期间被告人栾曙光用拳头殴打柏某面部数拳，致柏某左眼眶内侧壁骨折，左眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定：柏某的损伤程度为轻伤。案发后,被告人栾曙光经传唤后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 2019年5月17日，被告人栾曙光家属积极赔偿被害人柏某经济损失人民币10,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人栾曙光无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人栾曙光系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议判处被告人栾曙光拘役四个月。 上述事实，被告人栾曙光在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人王文东的证言，被害人柏某的陈述，被告人栾曙光供述，法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、刑事谅解书、收条等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人栾曙光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人栾曙光犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 李文博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15578号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：桂漂泊，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省祁阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行桂漂泊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7855号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金33072.39元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费790元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ｍ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十六日 书记员 王雅清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高琪，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,581.68元(币种下同)。原告诉称，被告高琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,581.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初389号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桑海成，男，1982年10月26日出生河南省林州市，公民身份证号码410521198210267515，汉族，小学肄业，住河南省林州市石板岩乡漏子头村朝阳自然村6号。因盗窃犯罪，于2005年5月30日被河南省安阳市北关区人民院判处拘役三个月，并处罚金1，000元。因犯盗窃罪，2015年7月14日被河南省杞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2，000元。因犯盗窃罪，2017年6月27日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。                  判决理由              公诉机关指控被告人桑海成犯盗窃罪罪名成立，被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人桑海成能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。其盗窃所得财物没有追退的应予以退赔。                  律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）171号                  指控事实              2019年6月至7月，被告人桑海成先后窜至河南省息县项店镇、潢川县仁和镇、付店镇、张集乡、光山县寨河镇、白雀镇盗窃程蕊现金900元、李海燕现金800元、王中明现金2，400元、宋金玉现金900元、刘静现金4，000元、郭元梅现金1，700元、张德立现金2，000元。现李海燕、王中明、宋金玉、刘静、郭元梅、张德立被盗款已全部追退、程蕊被盗款追退600元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金3，000元                  被告人及      辩护人意见              被告人桑海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决结果              一、被告人桑海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）      二、责令退赔程蕊人民币300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员  董 飞                                                              二〇一九年十月十八日                                                                                书  记  员  王登辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1819号 申请执行人：潘贤锋，男，汉族，1993年3月13日生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：王国强、何月，江西英华律师事务所律师。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，执行董事。 本院于2019年3月25日作出的（2019）赣0112民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西腾荣实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执人潘贤锋于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款5300元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月三十日 书记员 夏梦雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10034号 原告：四川御顺金融外包服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-1幢10层601号。 负责人：邝丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都鼎创声音文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区经天路4号1幢1层366号。 法定代表人：胡浪，执行董事兼总经理。 原告四川御顺金融外包服务有限公司与被告成都鼎创声音文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月28日，四川御顺金融外包服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川御顺金融外包服务有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告四川御顺金融外包服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 彦
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执395号之二 申请执行人：刘喜庆，男，汉族，住长治市郊区。 被执行人：壶关县金鑫电化有限公司，机构代码证：XXX，住址壶关县。 法定代表人：侯天文，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初427号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人壶关县金鑫电化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人壶关县金鑫电化有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币256282.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年十月十五日 书记员  郭萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：沈金亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住漳州诏安深桥镇后林村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈金亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,039.46元。原告诉称，被告沈金亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,039.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9703号原告：**娣，女，1964年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：孙宇，女，1989年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：龚斌。被告：黄建兵，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告**娣、孙宇与被告黄建兵生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**娣、孙宇撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年十月三十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5564号之一 解除保全申请人：任俊凤，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇无仓路制药厂宿舍5套301室，公民身份号码342623196603060024。 被申请人：黄勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：倪洪梅，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人任俊凤与被申请人黄勇、倪洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0225民初5564号民事裁定，裁定准许对被申请人黄勇、倪洪梅所有的财产在价值450万元范围内采取财产保全措施。2019年10月28日，申请人任俊凤提出解除对被申请人倪洪梅全部银行账户的查封，以及解除对被申请人黄勇建设银行信用卡账户（卡号62×××78）的查封的申请。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人倪洪梅全部银行账户资金在450万元范围内的查封冻结； 二、解除对被申请人黄勇建设银行信用卡账户（卡号62×××78）资金在450万元范围内的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁梦萍
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2054号 申请执行人：王兴顶，男，汉族，1979年10月5日，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：兰传圣，男，汉族，1988年11月30日，小学文化，农民，宣威市人，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住文山壮族苗族自治州广南县。现在监狱服刑。 申请执行人王兴顶与被执行人兰传圣附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行金额为人民币27045元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇一九年十月十日 书记员 周利昌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王鑫，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额13416.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13416.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13416.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告田瑞生，男，1986年8月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田瑞生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田瑞生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,298.41元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,298.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执178号 谢青贤、张海顺、李洪福： 本院执行的申请执行人邵宁和与被执行人李洪福、张海顺承揽合同纠纷一案，本院从被执行人李洪福、张海顺的工程款中强制执行案款人民币110000.00元、执行费1550.00元。至此，本院作出的（2019）青2321执178号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3189号原告：沙永付，男，1969年9月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陈文传，男，1971年5月31日生，住兴化市。原告沙永付与被告陈文传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙永付及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。被告陈文传经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙永付向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款165000元及利息（利息自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告165000元。此后，原告多次向被告索要欠款无果，原告遂提出如上诉请。陈文传未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜大盘设施建设。被告因经营所需共欠原告工程款共计165000元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告工程款165000元，2015年5月份结清。欠条出具后，因原告向被告索要欠款未果，原告遂提出本案之诉。上述事实，有被告陈文传出具的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈文传欠其货款共计165000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。被告陈文传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文传于本判决生效后十日内偿还原告欠款165000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，合计2360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十月十二日书 记 员  王 霏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41249号原告：王1，女，1981年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志文。原告：王某2，女，1974年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王志文。被告：邓某某，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王1、王某2与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王1、王某2在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王1、王某2撤回起诉。审判员  顾琳妍二〇一九年十月二十九日书记员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11368号之一原告：笙翔实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周维田，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：李宝刚。第三人：上海凯丽尔化工科技有限公司。法定代表人：许宁玮，执行董事。原告笙翔实业(上海)有限公司诉被告李宝刚、第三人上海凯丽尔化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告笙翔实业(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费11,240元，减半收取5620元，财产保全费5000元，二项合计10,620元，由原告笙翔实业(上海)有限公司自行承担。审判员 李 菁二〇一九年十月十七日书记员 袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2912号 原告：陈银珠，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林端，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈银珠与被告林端民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银珠到庭参加诉讼，被告林端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银珠向本院提出诉讼请求：判令林端即速归还陈银珠借款104000元及利息（按年利率6%支付逾期还款利息，直至款项还清为止）。事实与理由：林端以其做生意缺乏资金为由，于2016年6月30日向陈银珠借款104000元。林端亲自写一张借条交陈银珠收执。上述借款陈银珠通过现金方式支付给林端。林端借款后，本金未还，后因陈银珠需要用钱，多次向林端催讨，但林端以手头无钱为由，拖延还款至今。为此，陈银珠诉至法院。 林端未作答辩，也未提交证据。 陈银珠围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因林端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明林端向陈银珠借款的事实，予以认定。 根据陈银珠陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，林端向陈银珠借款104000元。双方未约定利息和借款期限。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林端欠陈银珠借款计104000元，有陈银珠庭审陈述和在案借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林端应当偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈银珠主张利息，可从起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息，超出此部分的利息请求不予支持。诉讼中，林端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、林端应在本判决生效之日起10日内偿还陈银珠借款104000元及利息（以104000元为基数，按照年利率6%计息，从2019年7月8日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回陈银珠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由林端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱 江 人民陪审员  孙永光 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23941号原告：刘金祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘金祥诉被告高庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金祥到庭参加诉讼,被告高庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元并支付利息，以27万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月2日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月分两次共向原告借款27万元，承诺利息标准为月息3%。后被告迟迟未还款，经原、被告协商，被告于2016年8月3日向原告出具借条，约定于2016年12月31日前还清，但至今被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。高庆经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件2张及借据原件1张，用以证明被告分两次向原告借款27万元的事实。本院经审查认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告在庭前向本院提交银行转账记录打印件2张、招商银行户口历史交易明细表打印件（加盖公章）、中国工商银行自动提款机客户通知书原件1张，用以证明被告曾偿还原告7.5万元，原告认可上述证据的真实性，认可高庆曾偿还其7.5万元，但该7.5万元全是偿还的利息，本院结合与第三人杨英作的笔录对上述证据予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆向原告刘金祥借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘金祥要求高庆偿还拖欠欠款并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于刘金祥自认免除高庆自借款之日至2016年8月1日的利息（包括高庆主张的7.5万元），本院对此不持异议。被告高庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高庆于本判决生效之日起10日内偿还刘金祥借款270000元并支付利息，以270000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月2日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由高庆负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十月三十一日书记员  苏 娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1683号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张2(自报)，女，1995年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告人刘某(自报)，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人刘渊东、马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1018号起诉书指控被告人张2、刘某犯非法经营罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人张2、刘某及辩护人苏红娟、马振钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人张2、刘某等人分别经他人招募、雇佣，由张2先后负责人事、业务管理等工作，刘某等人充当业务员、讲师等，在上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX室通过拨打电话、添加好友等方式，招揽客户在“海通期货”等平台注册开户并入金进行期货交易。经查，张2、刘某等人招揽王某某、闫某某、张某1、赵某某、吕某某入金共计人民币46万余元，其中刘某招揽的王某某、闫某某入金人民币38万余元。2019年5月10日，公安机关抓获被告人张2、刘某，二人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张2、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人安旭、吴婷、曹小洁、胡婷婷、金莹莹的供述，证人闫某某、王某某、张某1、赵某某、吕某某、周某某、尤某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、在逃人员登记表、工作情况，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的聊天记录截图、银行卡交易明细清单、转账截图、档案机读材料及被告人张2、刘某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、刘某伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。本案系共同犯罪；控辩双方关于张2、刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院对张2辩护人提出的张2系从犯、刘某辩护人提出的可对刘某适用缓刑及二名辩护人提出的可对张2、刘某免除罚金刑等意见，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月9日止。)二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月9日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  陆志文人民陪审员  宗小时二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4002号罪犯傅孟男，男，1990年12月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出（2009）临兰刑初字第965号刑事判决书，撤销本院（2005）临兰刑初字第743号刑事判决书中对被告人傅孟男的缓刑部分。以被告人傅孟男犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；加之原判抢劫罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月24日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月28日依(2013)济刑执字第7672号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月13日依(2015)济刑执字第2428号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3559号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1624号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯傅孟男在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯傅孟男自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯傅孟男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅孟男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅孟男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月24日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初324号 原告：陈建文，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司，住所地武威市凉州区西关中路8号综合楼三楼大厅。 负责人：王军忠，系该公司总经理。 原告陈建文与被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月29日，原告陈建文以其与被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建文申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司的起诉，属其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤诉。 案件受理费44元，由原告陈建文负担。 审判员  贾存奇 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵 帅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1400号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：胡勇，男，汉族，1968年10月17日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初1647号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡勇无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡勇发出限制消费令，并因被执行人胡勇未向本院报告财产已将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。截至2019年10月25日被执行人胡勇选未执行到位款项31507元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡勇其他可供执行的财产，于2019年10月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨海兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5965号 原告：王永成，男，1978年9月7日出生，汉族，住住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：高峰，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙。 被告一、三委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 原告王永成与被告高峰、沈统红、陈勇、江苏省江建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，因原告提供的被告沈统红的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经补正后仍不能送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王永成的起诉。 案件受理费2680元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一九年十月二十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一（其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1464号之九 申请执行人段中纯，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人康伟，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人段中纯与被执行人康伟、何志建设工程转包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3070号民事判决书，二被执行人应互负连带责任向申请执行人支付工程款116000.00元，并从2019年7月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。承担案件受理费1310.00元。根据本院调查及执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何志在中国工商银行23×××01账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1983年1月9日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7860号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日11时许，被告人曾某某至上海市浦东新区惠南镇跃进路XXX弄XXX号XXX室被害人储某某家中，利用随身携带的T字型金属等作案工具开锁进入室内，窃得红色华硕A40EI48JY-SL笔记本电脑1台、黑色双肩包1个、现金人民币30元。经认定，上述华硕牌笔记本电脑价值人民币400元。2019年7月9日20时，被告人曾某某因盗窃重大嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人曾某某的供述，被害人储某某的证言及相关案发现场照片，被告人曾某某的辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、经被告人曾某某确认的相关视频截屏，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、经被告人曾某某签字确认的相关作案工具实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、受案登记表、工作情况，相关刑事判决书及释放证明，上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某系累犯，依法从重处罚。被告人曾某某认罪认罚，到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十月二十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2697号申请人：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：范凌燕（特别授权代理），山东万吉律师事务所律师。被申请人：天功建设集团有限公司,住所地山东省菏泽市。法定代表人：贾国良，总经理。被申请人：山东亘古泉啤酒有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：翟宗水，总经理。本院在审理申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被申请人天功建设集团有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了保单担保，请求对被申请人天功建设集团有限公司名下的菏泽农村商业银行营业部开立账户上的存款350000元（账号：91×××42）进行冻结；请求对被申请人天功建设集团有限公司名下的菏泽农村商业银行桑屯支行开立账户上的存款350000元进行冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天功建设集团有限公司名下的菏泽农村商业银行营业部开立账户上的存款350000元（账号：91×××42）；二、冻结被申请人天功建设集团有限公司名下的菏泽农村商业银行桑屯支行开立账户上的存款350000元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年十月十六日书记员  王增超