wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42803号原告：陈艳青，男，1981年4月27日出生，农民工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京桐源房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区南横西街92号1号平房。法定代表人：张树敏。被告：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙16号院5号楼1至2层101内105室。法定代表人：张桐源。原告陈艳青（以下简称原告）与被告北京桐源房地产开发有限责任公司、北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称桐源公司、正旭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费2462.2元，住院伙食补助费18000元，误工费77000元，护理费80040元，营养费12000元，伤残赔偿金815880元，精神损害抚慰金36000元，交通费1638元，被扶养人生活费721156.8元，残疾器具辅助费8281元，鉴定费4350元。事实和理由：2007年11月，原告受雇于桐源公司下属的北京市朝阳区黑庄户乡双旭花园物业处从事电工工作。2014年7月10日晚，原告在双旭花园小区物业值班时，因双旭花园小区电缆故障造成小区停电。随后，原告给同事打电话帮忙，原告和同事到达小区配电室后，同事拿手电筒帮原告照明，原告进行开关更换。在更换开关时，因开关发热，造成母排拉弧放炮并着火，当时就把原告的眼睛和身体烧伤。随后双旭花园小区物业部主管到现场并打120，把原告送往北京朝阳急诊抢救中心就诊。经诊断，造成原告：电弧火焰烧伤80％Ⅰ°、12％浅Ⅱ°、10％深Ⅱ°、40％Ⅲ°、18％全身多处；重度吸入性损伤；双眼灼伤。原告后于2014年7月16日转入中国人民解放军第263医院继续治疗，并于2016年5月12日经北京博大司法鉴定所鉴定为五级残疾，误工期、护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期为240日。原告和桐源公司之间己经形成雇佣关系，原告为桐源公司工作期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，桐源公司应当依法赔偿原告的各项损失。桐源公司与正旭公司系关联公司，原告要求该二公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：原告曾以相同案由、事实理由将二被告诉至本院，要求赔偿其损失。本院于2017年5月18日作出（2016）京0105民初35058号民事裁定书，认为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。桐源公司明确表示其与原告系劳动合同关系，原告对此亦表示认可，故原告应当按照《工伤保险条例》的规定进行维权。对于原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。故裁定驳回原告的起诉。本案中，当事人就同一事实及诉讼请求再次起诉，违反一事不再理的原则。且在另案中原告与二被告均认可双方成立劳动合同关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳青的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 赵 靓审判员 王 楠二〇一九年十月十五日书记员 贾宜臻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5157号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：曲艺，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告曲艺为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5979号上诉人（原审原告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮景锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。上诉人烟台新东方冶金企业有限公司因与被上诉人阮景锋劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司于2019年10月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台新东方冶金企业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台新东方冶金企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月十五日法官助理张素素书记员车丽翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1714号原告：徐淑人，女，1939年3月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月22日受理原告徐淑人与被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，原告徐淑人于2019年10月28日申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司的起诉。本院认为：原告徐淑人的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告徐淑人申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐淑人撤回起诉。案件受理费已减半收取225元，由原告徐淑人负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  林俊钦人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜晓嘉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3603号申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园安岭路法定代表人黄承辉，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年5月20日作出的（2018）辽0106民初5469号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款833047.78元、案件受理费10637元及保全费3939元。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十五日书记员  李茜茜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3307号 原告：詹贻海，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：黄婉扬，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈为渊，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告詹贻海与被告黄婉扬、陈为渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告詹贻海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告陈为渊已当庭支付了双方协商的货款9000元，现原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹贻海撤诉。 案件受理费74.2元，减半收取37.1元，由詹贻海负担。 审判员  陈千钟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丽芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5368号原告：杨某,男,1975年8月23日出生，汉族，住仪征市。被告：王某,男，1969年12月29日出生，汉族，住址不详。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十月十二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8159号原告：岳炎辰，男，1995年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继星，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：何丹阳，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告岳炎辰与被告何丹阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳炎辰到庭参加诉讼。被告何丹阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳炎辰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2019年2月13日至被告实际还清借款本息之日，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月,被告称短期急用钱向原告借款。自2018年8月27日至2018年11月17日，被告向原告共计借款53100元，原告均通过支付宝、微信转账到被告账户。借款至今，被告共偿还原告借款本金33100元，仍有20000元至今未予偿还。现原告多次向被告提出偿还借款事宜，被告均以种种理由推脱，至今仍不偿还原告上述剩余借款。何丹阳缺席，未作答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳炎辰称其与何丹阳系朋友关系，何丹阳以资金紧张为由向其借款，2018年8月27日至11月17日期间，岳炎辰先后六次通过支付宝及微信转账方式共向何丹阳支付53100元借款。2018年10月8日至2019年2月12日期间，何丹阳先后九次通过支付宝及微信转账方式共向岳炎辰还款33100元。岳炎辰为证明其主张，向法院提交如下证据：1.支付宝转账记录及微信转账记录各一套；2.短信聊天记录一套。本院认为，原告以支付宝及微信转账方式向被告出借款项共计53100元，符合交易习惯，可以认定双方之间民间借贷关系成立。现原告已经按约履行了出借款项的义务，被告应及时向原告偿还借款本金。扣除被告已经偿还的33100元，原告主张被告偿还其借款本金20000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方未作约定，故应视为不支付利息。但被告逾期还款，应向原告支付逾期利息。原告提供的证据不足以证明其曾于何时向被告主张还款，故原告主张的利息应自起诉之日即2019年4月24日起、按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何丹阳于本判决生效后十日内偿还原告岳炎辰借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费400元（以公告费票据为准），由被告何丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  朱丽丽二〇一九年十月二十一日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执1320号申请人：张于焕，男，汉族，住址沈阳市北士官证编号：沈字第被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西申请执行人张于焕诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年12月18日做出（2017）辽0106民初11965号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年12月18日做出（2017）辽0106民初11965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执883号 申请执行人：赵彩霞，女，1945年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：郭军，男，1970年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人赵彩霞与被执行人郭军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年02月12日作出的（2019）冀0827民初99号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2019年05月08日申请人提出执行申请。 2019年05月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2019年05月10日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2019年05月11日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年05月10日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年09月05日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年09月05日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2019年09月04日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年09月10日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年09月10日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年09月10日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年09月17日将被执行人限制高消费。 2019年09月10日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人赵彩霞与被执行人郭军借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭军，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐子敬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1664号之一原告：常州恒烨精密模具有限公司，住所地常州市武进区潞城街道韩区村11队，统一社会信用代码91320405MA1MJ5M81E。法定代表人：顾晓伟。被告：常州市永马机械科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路10号，统一社会信用代码91320411MA1MF29T0J。法定代表人：刘艳。本院在审理常州恒烨精密模具有限公司与常州市永马机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1664号民事裁定书，依法冻结了常州市永马机械科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结常州市永马机械科技有限公司的银行存款11万元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年十月二十四日书记员  刘洁
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初104号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某4，男，1947年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，中共党员，户籍地与住所地均为衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被衡阳县公安局取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。辩护人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人刘某4犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人刘某4申请对被害人刘某1的伤势申请重新鉴定。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某4及其辩护人欧阳铭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某4与被害人刘某1均系衡阳县××镇××村村民。2018年11月29日9时许，被害人刘某1帮刘某3在池塘边砌灶，被告人刘某4闻讯赶到现场指责刘某3占用其池塘，刘某1帮腔，刘某4与刘某1遂发生肢体冲突，后被闻讯赶来的村干部王某、刘某2及时调解。2018年11月30日下午，刘某1夫妇又因此事与刘某4发生口角，刘某4打电话请求村干部王某、刘某2出面处理。后村干部王某、刘某2到刘某4家做工作，刘某1也赶到刘某4家，双方再次发生口角。被告人刘某4当时正持铁勺在煮猪食，便持手中的铁勺击打刘某1的面部、头部，刘某1随手从刘某4家的走廊上捡一把小锄头将刘某4的耳朵刮伤。当天下午16时许，被告人刘某4之子刘某5报案至衡阳县公安局，称其父刘某4被人殴打受伤。公安民警出警到现场，告知双方先做法医鉴定再行处理。经衡阳县公安局委托，南华大学司法鉴定中心鉴定于2018年12月3日对被害人刘某1的伤势作出鉴定，鉴定被害人刘某1左侧颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级。公安机关遂于同月26日对该案予以立案并电话通知被告人刘某4到公安机关接受调查，被告人刘某4接到通知后，及时到公安机关接受调查。本案在审理过程中，被告人刘某4对被告人刘某1的伤势申请重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人刘某4归案后如实供述了上述事实。湖南省衡阳县人民检察院以本案系民间纠纷引发且被害人有过错、被告人刘某4归案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人刘某4判处拘役三个月至六个月。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某4与被害人刘某1达成了调解协议，被告人刘某4赔偿了被害人刘某1各项经济损失共计五千元，被害人刘某1出具了对被告人刘某4的刑事谅解书。经本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某4进行社会调查评估，了解到被告人刘某4除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人刘某4适用社区矫正。上述事实，被告人刘某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某4的户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，证人王某、刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某4的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某4因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某4犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某4的辩护人提出，该案报案人是刘某4之子刘某5，且刘某4接到公安机关通知后自动到公安机关接受调查，应认定被告人刘某4有自首情节。经审查，构成自首必须具备“自动投案，并如实供述自己的罪行”二个成立条件。本案中，根据公安机关报案登记信息记载，被告人刘某4之子刘某5报案的内容为“父亲被他人打伤”，其主观目的并非让刘某4自动投案。公安机关在掌握被告人刘某4涉嫌犯故意伤害罪的证据后通过电话传唤其到公安机关接受讯问，不能视其为自动投案，对辩护人此项辩护意见不予采信。本案系因邻里矛盾引发的纠纷，且被害人刘某1对纠纷的发生有过错，可酌情对被告人刘某4从轻处罚。被告人刘某4己赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解，可酌情对被告人刘某4从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某4的量刑建议是在被告人刘某4未赔偿被害人经济损失、未取得被害人谅解的前提下提出的，本院予以部分采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被告人刘某4之前无违法犯罪记录，主观恶性不大，犯罪情节较轻，犯罪后认罪并真诚悔罪，其行为取得了被害人谅解，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人刘某4适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某4犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十月二十九日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3218号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：徐晓志，男，1992年6月1日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告徐晓志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告徐晓志经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓志偿还截止2019年5月15日的信用卡借款本金及利息11434.17元，赔偿律师费损失3100元，合计14534.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告徐晓志向原告申请办理金穗贷记卡，2017年5月16日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月15日，徐晓志累计结欠金穗贷记卡本金9920.38元，利息1513.79元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告徐晓志在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，徐晓志向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。徐晓志领取农行金穗信用卡后，于2017年5月16日开始使用该信用卡，截止2019年5月15日产生信用卡欠款本金9920.38元，利息、滞纳金等1513.79元，合计11434.17元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3100元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，徐晓志向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，徐晓志使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收徐晓志所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3100元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求徐晓志按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐晓志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓志与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金9920.38元、利息1513.79元，共计11434.17元； 二、被告徐晓志于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告徐晓志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4737号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨凌芝，女，1979年8月23日生，彝族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告杨凌芝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告杨凌芝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金15904.76元，截止2019年1月18日的利息622.53元、自2017年1月1日起至2019年1月18日止违约金2724.92元；2、被告并支付自2019年1月19日至全部欠款还清为止的利息和费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月20日，被告信用卡尚欠本金9604.76元、利息2441.91元、违约金3555.17元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金9604.76元，截止2019年8月20日的利息2441.91元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌芝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金9604.76元，截止2019年8月20日的利息2441.91元及借款本金自2019年8月21日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费281元，由被告杨凌芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4464号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：陶茂选，男，1986年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶茂选信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5264号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶茂选偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元、利息41243.29元（利息暂算至2019年6月12日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）；被执行人陶茂选承担案件受理费905元，执行费510元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶茂选的银行存款82658.29元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陶茂选的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶茂选的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3175号之六 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人汤金良，男，1959年12月21日出生，住天台县三合镇大横村17区21号，公民身份号码:332625195912216818。 被执行人周孝广，男，1965年3月6日出生，住天台县三合镇大横村3区45号，公民身份号码:332625196503066817。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2523号调解书，责令被执行人汤金良、周孝广立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤金良、周孝广归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金3273.88元及利息，并承担诉讼费45元、执行费92.72元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人汤金良、周孝广所有的财产。在查封期间，被执行人汤金良、周孝广已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤金良、周孝广所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年十月一日 代书记员  王聪颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17775号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：项方隆，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告项方隆金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令项方隆立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金775651.99元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为29802.31元，罚息及复利合计为1047.12元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若项方隆未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就项方隆名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 项方隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年2月27日。 三、借款人：项方隆。 四、借款本金：820000元。 五、借款期限：自2015年2月27日至2045年2月27日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮5%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年2月27日。 十三、抵押物权属：项方隆。 十四、抵押物名称：厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2019年4月18日。 十七、放款日期：2015年3月6日。 十八、实际到期日期：2045年3月6日。 十九、逾期还款日期：2019年8月6日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：766436.7元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9919.3元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、项方隆应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金766436.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为9919.3元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若项方隆未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以项方隆名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担47元，由项方隆负担5886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑再5号原审被告人姚志兴（男，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县）犯伪造身份证罪，本院于2017年3月21日作出（2017）京0108刑初702号刑事判决，已发生法律效力。本案移送执行后，本院针对检察机关发现被告人姚志兴身份认定有误一节进行了审查。经审查确认，在（2017）京0108刑初702号案件中，被告人姚志佳冒用姚志兴的身份进行陈述，导致裁判文书对其身份认定有误，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百九十条规定，裁定如下：一、（2017）京0108刑初702号刑事判决书中关于被告人姚志兴的身份信息更正为“被告人姚志佳，男，汉族，居民身份证号码×××”；二、（2017）京0108刑初702号刑事判决书中被告人“姚志兴”之姓名均更正为被告人“姚志佳”。本裁定自送达之日起生效。审判长  郭海东审判员  陈争争审判员  刘 敏二〇一九年十月十一日书记员  黄 斌
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救执29号 救助申请人：文星华，男，1952年5月12日出生，住四川省南江县。 救助申请人文星华因我院审结并生效的（2012）南民初字第2908号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活特别困难，故向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人文星华因提供劳务造成身体损害，无法通过诉讼获得赔偿，导致其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人文星华国家司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十七日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更377号 罪犯方进利，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年6月20日福建省宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，认定方进利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，方进利不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）闽刑终字第453号刑事判决，驳回该犯上诉，并报请最高人民法院核准其死刑判决。最高人民法院于2013年4月27日作出（2012）刑三复70235559号刑事裁定，发回重审。本院于2013年10月23日作出（2012）闽刑终字第453-1号刑事判决，认定方进利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年12月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更102号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯方进利在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方进利在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣50分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2019年4月累计考核积分7393.5分，表扬12次。 另查明，罪犯方进利在服刑期间月平均消费558元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方进利减刑的异议。 本院认为，罪犯方进利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯方进利的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5191号 原告：叶艳虾，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：叶武斌，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。 上列原告委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告叶艳虾、叶武斌与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳虾、叶武斌的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶艳虾、叶武斌向本院提出诉讼请求：判令长福公司向叶艳虾、叶武斌支付逾期办证违约金35019元（自2017年1月24日起扣除360个工作日即自2018年7月6日起至2019年5月12日止共计310天，每日按商品房总价款的万分之一计算）。事实和理由：2016年10月24日，叶艳虾、叶武斌与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定叶艳虾、叶武斌向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1129649元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付使用之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按照已付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。长福公司通知叶艳虾、叶武斌在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数310天，但长福公司未向叶艳虾、叶武斌支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.叶艳虾、叶武斌主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年3月24日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起360个工作日后计算；3.叶艳虾、叶武斌是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非叶艳虾、叶武斌主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，叶艳虾、叶武斌（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1129649元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付使用之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按照已付购房款万分之叁向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，叶艳虾、叶武斌依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知叶艳虾、叶武斌于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向叶艳虾、叶武斌发出办理不动产登记的通知，通知叶艳虾、叶武斌于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，叶艳虾、叶武斌已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月24日向叶艳虾、叶武斌交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知叶艳虾、叶武斌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。叶艳虾、叶武斌主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，未超过合同约定，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同约定，违约金应自交房之日起经过360个工作日起算，即自2017年3月25日起经过360个工作日后的2018年8月31日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月24日实际交房，叶艳虾、叶武斌诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知叶艳虾、叶武斌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，叶艳虾、叶武斌主张的逾期办证违约金可自2018年8月31日起计至2019年5月12日止，共255天。长福公司应向叶艳虾、叶武斌支付的逾期办证违约金为1129649元×255日×0.01%计28806元。对叶艳虾、叶武斌超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶艳虾、叶武斌支付逾期办证违约金28806元； 二、驳回叶艳虾、叶武斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 法官助理李志超 书记员施琳燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13918号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：谭裕信，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭裕信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谭裕信拖欠贷款款项，请求判令：被告谭裕信向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21828.65元、利息（含罚息）3492.51元、复利319.88元（暂计至2019年3月26日共计25641.04元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告谭裕信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭裕信。签约情况：2016年8月18日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160818001251号），并于2016年8月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：48000元。贷款期限：36个月，从2016年8月18日起至2019年8月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，谭裕信尚欠贷款本金21828.65元、利息（含罚息）3492.51元、复利319.88元。本院认为，谭裕信向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭裕信还应向平安银行中山分行结清所欠利息、罚息、复利。截至2019年3月26日谭裕信的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭裕信未提交证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款于诉讼期间到期，故借款利息应计至借款期满之日即2019年8月18日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭裕信经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭裕信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21828.65元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日欠利息（含罚息）3492.51元、复利319.88元，从2019年3月27日起至2019年8月18日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年8月19日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭裕信负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3362号 申请执行人刘凤丹，女，汉族，住所地涵江区。 申请执行人郑权政，男，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人刘凤丹、郑权政与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月十日 书记员 范偲琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4778号原告：郑仲州，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：林基文，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：郑炳杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑松波，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告郑仲州诉被告郑炳杰、郑松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告郑炳杰、郑松波下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林基文到庭参加了诉讼。被告郑炳杰、郑松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑炳杰于2018年5月25日向原告借款250000元，原告通过转账形式出借了上述款项。被告郑炳杰承诺2019年5月25日偿还第一期借款30000元，如果到期未偿还借款，原告有权要求被告郑炳杰提前偿还全部借款，且从实际借款之日起按照2%月息做利息费用，并由郑松波共同偿还。期满后，经原告多次催促，被告郑炳杰仍未偿还上述款项。故请求判令：一、被告郑炳杰偿还原告借款人民币250000元，并从2018年5月25日起以250000元为本金按月息2%计算利息至实际支付之日止，暂计至起诉之日利息为63500元，以上合计313500元，被告郑松波对该债务承担连带责任；二、由两被告承担本案诉讼费。两被告均没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告提交的借款借据记载被告郑炳杰于2018年5月25日收到原告的借款250000元整，借款担保人为郑松波，并约定借款期限为四十八个月，2019年5月25日前归还第一期借款30000元，2022年5月25日前归还最后一期借款。若郑炳杰到期未偿还借款原告有权要求郑炳杰提前偿还全部借款，且从实际借款之日起按照2%月息做利息费用，并由担保人共同偿还。该借款借据借款人处有郑炳杰签名及指印，担保人处有郑松波签名及指印。原告提交的交易流水显示，2018年5月25日，原告郑仲州分五笔各50000元转账共计250000元至郑炳杰的银行账户（尾号3538）。庭审时，原告确认被告郑炳杰口头向其承诺短期借款，后来郑炳杰未按期归还，原告找到郑炳杰后，双方协商一致签订了上述借条，郑松波也作为担保人签名。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑炳杰、郑松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原告向本院提交有两被告签名及指印的借款借据，原告以自有财产借款给郑炳杰，郑炳杰虽未到庭确认借款，但已有借款借据及银行交易流水证明，可以认定原被告双方存在真实借贷关系。书面借据虽为事后补签，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，原告以转账形式支付借款，自借款到达郑炳杰账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。双方约定郑炳杰应在2019年5月25日前偿还第一期款项，如未到期偿还借款原告有权要求郑炳杰提前偿还全部借款。原告主张郑炳杰并未归还任何款项，郑炳杰并未提出抗辩，故原告主张郑炳杰偿还借款本金250000元合法有据，本院予以支持。双方借据约定借期内利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，约定利率未超过年利率24%，原告要求郑炳杰支付利息的主张合法有据，本院亦予以支持。关于原告主张郑松波对该债务承担连带责任的问题，郑松波在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对于原告要求郑松波承担连带责任的主张予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郑炳杰应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金250000元及利息（以250000元为基数按照月利率2%自2018年5月25日起计至实际清偿之日止）给原告郑仲洲；二、被告郑松波对上述债务承担连带责任。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6002元由被告郑炳杰、郑松波负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  廖 红人民陪审员  朱立群二〇一九年十月二十八日法官助理李小舟书记员黄桂欢
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3481号原告：劳伟文，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告：麦斌斌，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省开平市，原告劳伟文与被告麦斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月11日，原告劳伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告劳伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告劳伟文撤诉处理。一审案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告劳伟文已预交），由原告劳伟文负担。审判员  梁丽冰二〇一九年十月十一日书记员  谭晓玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执204号申请人：李博洋，男，汉族出生，住址沈阳市和平区河北街被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二申请执行人李博洋诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年9月17日做出（2018）辽0106民初7072号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018年9月17日做出（2018）辽0106民初7072号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2657号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：91210000747840903。负责人：蔡斌，系行长。被执行人：石金龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省梨树县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石金龙金融借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初10256号民事判决书，判决如下：“一、于本判决生效之日起十日内，被告石金龙一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金434，620.85元、利息13,638.91元、罚息480.51元，总计448,740.27元（以上截止2018年5月21日）；并从2018年5月22日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息至实际支付之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,031元，诉讼保全费2,820，公告费800元，由被告石金龙负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了备案在被执行人石金龙名下位于沈阳市××全××路××号1-1-1（建筑面积114.28平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月18日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为沈阳锦龙房地产评估有限公司，该评估公司已于2019年7月27日出具沈房估诉字[2019]第64号评估报告书，评估结论为：备案在被执行人石金龙名下位于沈阳市××全××路××号1-1-1（建筑面积114.28平方米）房产的评估总价为1201083元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价1201083元基础上降幅30%，即840759元，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为160000元，最终成交价为1012759元，买受人为周兴华(身份证号2101241987××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将备案在被执行人石金龙名下位于沈阳市东陵区全运路135-17号1-1-1（建筑面积114.28平方米）房产交付给买受人周兴华(身份证号2101241987××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人周兴华时起转移。二、买受人周兴华可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销备案在被执行人石金龙名下位于沈阳市东陵区全运路135-17号1-1-1（建筑面积114.28平方米）房产的预购商品房抵押权预告登记。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  程丽娟二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5528号 原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁金山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被告：中宁县新顺枸杞产销专业合作社，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：马绪顺，系合作社主任。 原告宁夏农垦田野农资有限公司（以下简称农垦公司）诉被告中宁县新顺枸杞产销专业合作社（以下简称新顺合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦公司委托诉讼代理人庞传钊到庭参加了诉讼，被告新顺合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农垦公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款193000元，违约金57900元，合计250900元；2.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月6日、2016年12月22日原告宁夏农垦田野农资有限公司与被告签订两份《农业机械购销合同》，2015年5月6日合同约定被告向原告购买果蔬烘干机4台，单价6万元/台，共计24万元。2016年2月22日合同约定被告向原告购买果蔬烘干机1台，单价48000元/台，共计48000元。两份合同共计总价款288000元。合同约定，如被告未能按合同约定方式按时付款，则承担欠付款30%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了机械，被告进行了验收，截止目前被告支付95000元货款，剩余193000元货款至今未付。原告就剩余货款多次催要均未果，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告新顺合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月6日，原、被告双方签订了《农业机械购销合同》，约定被告向原告购买规格型号为5H-1.0P果蔬烘干机4台，单价为6万元，共计24万元，被告须于协议签订之日支付定金4万元，于2016年3月31日前付货款20万元；如被告未能按约定时间付款，则承担欠付货款30%的违约金。2016年12月22日，原、被告双方再次签订《农业机械购销合同》，被告向原告购买规格型号为5H-1.0P果蔬烘干机1台，单价48000元，被告须于合同签订之日向原告支付货款19000元，剩余货款未约定付款时间；如被告未能按约定时间付款，则承担欠付货款30%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了果蔬烘干机，被告向原告分别于2015年12月10日支付货款76000元，2016年12月19日支付货款19000元，合计95000元。因剩余货款被告至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的两份《农业机械购销合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。被告向原告已支付货款95000元，尚欠货款193000元未付，应及时支付。故原告主张被告支付货款193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告支付货款的行为构成违约，依据合同约定，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付违约金57900元的诉讼请求，本院予以支持。被告新顺合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告中宁县新顺枸杞产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦田野农资有限公司货款193000元，违约金57900元，合计250900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，已减半收取，由被告中宁县新顺枸杞产销专业合作社负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十四日 书记员  于哲 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1372号之二申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,统一社会信用代码:91371500753520676F地址:聊城市高新区九州长江路111号被执行人沙启逊，男，1982年6月22日，住址:冠县。申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于被执行人沙启逊追偿权纠纷一案.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1372号之二裁定书，于2019年10月24日向被执行人沙启逊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙启逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙启逊在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十月二十四日书记员  陈向彬
连云港市赣榆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0707刑更6号 罪犯庄涛，男，1989年10月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月3日被本院判处拘役四个月；于2011年6月17日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于2018年9月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年1月10日由本院决定取保候审，同年6月13日被执行逮捕，因身体状况不适宜羁押，同日由本院决定取保候审。因犯开设赌场罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 2019年10月8日，申请人庄涛以其患有严重肾衰竭等等疾病，需要长期透析治疗为由，向本院申请监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论。现已审查终结。 经查，2019年6月14日，本院作出（2019）苏0707刑初31号刑事判决书，以庄涛犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，同案犯王波、张某甲、张某乙提出上诉，2019年8月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019)苏07刑终305号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。申请人庄涛提交的连云港市第四人民医院诊断证明书显示：庄涛患有慢性肾脏病5期，建议血液透析治疗。 2019年11月14日，连云港市中级人民法院出具（2019）苏07法鉴审字第34号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯庄涛患慢性肾脏病5期，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 上述事实，有经本院审查核实的下列证据予以证实： 1.本院（2019）苏0707刑初31号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2019)苏07刑终305号刑事裁定书，证明2019年6月14日，本院以庄涛犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年8月23日，江苏省连云港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 2.连云港第四人民医院诊断证明书、医疗费票据，证明庄涛患有慢性肾脏病5期，建议血液透析治疗。 3.连云港市中级人民法院出（2019）苏07法鉴审字第13号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证明罪犯庄涛患慢性肾脏病5期，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 本院认为，罪犯庄涛患慢性肾脏病5期，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 将罪犯庄涛暂予监外执行。 二〇一九年十月二十七日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4614号 原告:唐飞虎，男，1998年6月5日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。 被告：杜虎林，男，1979年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。 本院在审理原告唐飞虎与被告杜虎林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11933号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司职员。 被告：吕岩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告吕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费229元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邵帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3308号 申请执行人：李群，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢河平，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人李群与被执行人谢河平买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2770号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款13778元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明本院另案查封被执行人谢河平所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十四日 书记员 邓玥（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异269号 异议人柯建新，男，1968年5月14日出生，住瑞安市。 申请执行人胡群乐，男，1984年4月27日出生，住瑞安市。 被执行人童利明，男，1970年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人朱建兵，男，1974年4月11日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人胡群乐与被执行人童利明、朱建兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人童利明名下的坐落于瑞安市XXX号房屋的拆建权益款1619621元予以分配。现异议人于2019年10月9日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日已生效。2019年8月28日法院向申请执行人发送短信要求异议人限期参与分配，但异议人当时在新疆办事，尚有许多事情未处理完毕，一时无法脱身回来，再者2019年8月份，被执行人与申请执行人沟通表示不要对其进行执行，被执行人表示自已所在村里因旧村改造，已分得政府补偿款，等分配完后，剩余的补偿款全部归异议人所有，且剩余的补偿款足以偿还异议人的案款。但异议人在10天前才知道被执行人童利明的补偿款不足以偿还异议人的债权，故异议人于2019年9月23日向法院申请执行，要求参与本次的分配。 经审查查明：以被执行人童利明为债务人案件有数件在本院执行中。因被执行人童利明名下有坐落于瑞安市××号房屋被拆建，分到拆建权益款1619621元。该款于2019年8月15日交纳至本院账户内。本院在制作分配方案过程中，发现（2011）温瑞商初字第127号民事判决即申请执行人柯建新与被执行人童利明、朱建兵民间借贷纠纷一案，已于2011年7月20日发生法律效力，但异议人柯建新未向本院申请执行。故本院于2019年8月26日16时32分41秒发短信至异议人柯建新的手机139××××1288，短信内容为：“本院受理的被执行人童利明案件，现有童利明名下拆迁权益扣划款需要分配，因你未申请执行，限你在2019年8月28日前向本院申请执行，否则本院将对上述款项进行分配”。短信状态显示：发送成功。2019年9月16日本院对拆建权益款1619621元作出分配方案，未将异议人列入本次分配方案。该分配方案于2019年9月17日送达给被执行人童利明。2019年9月23日，异议人向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6084号。现异议人向本院提起执行异议，要求参与本次分配。 认定上述事实有（2011）温瑞商初字第127号民事判决书、生效证明、分配方案等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。另根据《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2019年9月16日作出分配方案，于次日向第一个当事人送达了分配方案，因此，其他债权人申请参与分配的截止时间为2019年9月16日。异议人在收到本院短信通知后、在本院作出分配方案之前，既未向本院申请执行，也未向本院提交申请书要求参与本次分配。现异议人申请执行及主张参与本次分配的申请，已在截止时间之后，故对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人柯建新的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十月十一日 代书记员 鲁施施
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0101行初152号原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区交通局，住所地重庆市万州区天子路1035号。法定代表人谈祖伟，局长。原告周开富诉被告重庆市万州区交通局解除合同违法一案，本院于2019年9月25日立案受理后，经依法审查查明，原告周开富所诉的原天城镇黄坪村采石场与渝巴公路天城段建设指挥部签订的《清除塌方和采石合同》是双方对清除采石废渣、出售采石获益的约定。因该合同履行产生的纠纷，业经重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民再终字第00022号案终审判决，该发生法律效力的民事判决对合同性质已作出属于民事合同的界定且作出了实体处理。重庆市万州区人民法院（2013）万法行赔初字第00032号行政裁定书、重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行赔终字第00004号行政裁定书、重庆市高级人民法院（2014）渝高法行申字第00099号通知书都明确认定，双方所签的合同系民事合同，原告的起诉不属于行政案件受案范围。而周开富在本案中又就同一合同事实提出行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告周开富的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶宗燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  许人耀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：戴晓涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴晓涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月22日，欠款本金47309.55元、利息5909.27元、2016年12月31日前的滞纳金13008.84元、其他费用1637.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币67865.59元（截止2019年1月22日，欠款本金47309.55元、利息5909.27元、滞纳金13008.84元、其他费用1637.93元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴晓涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47309.55元、利息5909.27元、滞纳金13008.84元、其他费用1637.93元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再10号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陈实，男，1981年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：辛丽英（系被告陈实之妻），女，1979年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：戴宗，男，1986年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈实、辛丽英、戴宗、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）大民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令陈实、辛丽英、戴宗、张雪峰共同偿还原告借款100000元，承付该款自2010年7月17日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，并承付原告为本次诉讼聘请律师所支付的代理费4000元、追款费用电话费50元、交通费50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，被告陈实、戴宗因生意周转需要立据向原告借款100000元，约定借期3个月，被告张雪峰签名担保。被告辛丽英系被告陈实之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）大民初字第1113号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5273号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：陈春龙，男，1988年11月4日出生，汉族，现住营口市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告陈春龙金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  苑宇飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3346号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人崔永超，男，1984年7月15日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化，务工，住揭西县*************之一。公民身份号码：412********715*018。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3321号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年7月12日0时5分许,被告人崔永超醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，崔永超血中乙醇含量为127.08mg/100ml。本院意见被告人崔永超的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人崔永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十四日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢835号申请执行人：张梦园，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。被执行人：重庆市朗沃职业培训学校，住所地重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼，登记证号52500000671046616Y。法定代表人：李四海，该校校长。张梦园申请执行重庆市朗沃职业培训学校借款教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月20日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市朗沃职业培训学校发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆市朗沃职业培训学校至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报其名下财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下财产状况。经查询被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市朗沃职业培训学校纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢835号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14871号原告：姜红波，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省迁安市马兰庄镇首钢水厂矿生活区。被告：陈艳菊，女，1966年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。第三人：北京世纪幸福房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇汇豪国际酒店底商3号。法定代表人李金顺。本院在审理原告姜红波与被告陈艳菊、第三人北京世纪幸福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜红波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜红波撤回起诉。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十月十四日书 记 员  王 祎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5969号原告：刘继琼，女，生于1966年8月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，重庆弘全律师事务所律师。原告：武如华，男，生于1964年7月31日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：周兴科，男，生于1945年3月3日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：周洁，男，生于1989年5月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务律师。原告刘继琼、武如华与被告周兴科、周洁排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继琼及其委托诉讼代理人程启涛（并作为原告武如华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周兴科及其委托诉讼代理人黄学文（并作为被告周洁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继琼、武如华向本院提出诉讼请求：二被告将死者武碧慧的坟墓迁出原告的承包地；二被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失1万元；二被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，在重庆市开州区有承包地。二被告系父子关系，在重庆市开州区无承包地。死者武碧慧系被告周兴科之妻，其死亡后，二被告在未征得原告同意的情形下，将其安葬在原告的承包地。因被告的行为侵权，且给原告造成了精神上的损害，故原告提起诉讼。被告周兴科、周洁共同辩称，原、被告系亲戚关系。死者去世后安葬在武俊坤的承包地，该处与二原告的承包地相邻。两户承包地因彭必军开采石场导致地形地貌发生了根本性变化。安葬死者时，征得了武俊坤的同意，且考虑原告承包地与之相邻，也征得了原告武如华的同意。被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周兴科之妻（武碧慧）死亡后，被安葬在开州区村民小组的土地上。对此，原告刘继琼、武如华称该地属于自家的承包地，而被告称因目前不能区分具体地界而可能涉及多家人的承包地。另外，《重庆市开州区临江镇人民政府关于刘继琼信访事项的答复意见书》中载明：死者在安葬前，在商量坟地一事时，刘继琼同意死者安葬在土地一端。诉讼中，原告称被告自行改变了坟地原商量时确定的位置。上述事实，有信访事项答复意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告诉称被告侵权，应提供证据证实其自身权益受到了被告的侵犯。具体到本案，首先应由原告提供证据证实其对安葬死者的土地享有权益。原告称对该土地享有土地承包经营权且办理了土地承包经营权证，因此，原告应提供具体的权属依据，如土地承包合同、土地承包档案或土地承包经营权证书等，能表明具体地界范围的证据，以确定其享有的权益。虽然，原告提供了村民小组的证明予以证实，但是，原告称出具该证明的村民小组组长与原告具有亲属关系，因此，在无其它诸如土地承包经营权证等证据佐证的情况下，该证明的效力较弱，不足以达到其证明目的。其次，《重庆市开州区临江镇人民政府关于刘继琼信访事项的答复意见书》中载明死者在安葬前，刘继琼同意死者安葬在土地一端。该意见书表明，原告同意了被告在其承包地安葬死者的行为。在此情形下，原告称被告安葬的位置不是原来协商的地方，从而侵犯了自身的权益。对此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，应由原告对被告安葬死者位置不同于原商定的位置承担举证证明责任。因此，本案原告不仅未提供充分的证据证实其对死者安葬的土地享有权利，而且也未提供充分的证据证实被告安葬死者位置不同于原商定的位置，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案应由原告自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项的规定，判决如下：驳回原告刘继琼、武如华的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘继琼、武如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇一九年十月八日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽