福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3370号 原告：谢爱清，男，1971年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：华占梅、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：李炳华，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 被告：李永风，男，1990年6月29日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 被告：黄雪辉，男，1975年11月16日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 原告谢爱清与被告李炳华、李永风、黄雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华占梅到庭参加诉讼；被告李炳华、李永风、黄雪辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢爱清原向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳华向原告谢爱清偿还借款本金10500000元及利息（按月利率2%标准自2016年3月1日起计算至还清全部借款之日止，并扣除已还利息1950000元）；2.判令被告李炳华偿还原告为实现债权支出的律师代理费180000元；3.判令被告李永风、被告黄雪辉对被告李炳华的上述第一项、第二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李炳华向原告谢爱清偿还借款本金10500000元及利息（按月利率2%标准自2016年3月1日起计算至还清全部借款之日止，并扣除已还利息1965000元）；2.判令被告李炳华偿还原告为实现债权支出的律师代理费180000元；3.判令被告李永风、被告黄雪辉对被告李炳华的上述第一项、第二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，原告应被告李炳华要求，通过案外人陈立香的银行账户向其指定的杨倩颖银行账户转账5000000元，作为原告向被告李炳华出借的款项。2016年2月22日，原告与被告李炳华签订合同编号为第20160222的《借款合同》，合同约定原告向被告李炳华出借款项本金10500000元（含原告已支付的款项5000000元），借款月利率2%，按月结息，结息日为每月21日，借款期限为2016年2月22日至2019年2月21日，另合同还对违约责任、送达地址、争议管辖等进行了约定。被告李炳华另向原告出具《借条》一份，该借条对借款的收款账户信息进行了约定。同日，为保证被告李炳华按约还款，被告李永风、被告黄雪辉分别向原告出具《担保函》，担保函约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为前述《借款合同》项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息及债权人为实现债权而发生费用，保证期间为二年。2016年3月1日，原告通过案外人余杰的银行账户向被告李炳华指定的杨倩颖的账户汇款4400000元，通过案外人张安芬的银行账户向杨倩颖的账户汇款1100000元。款项出借后，被告李炳华陆续向原告支付利息款共计1965000元，具体为：2016年3月31日通过杨靓颖还款150000元、2016年4月30日通过杨靓颖还款126000元、2016年5月30日通过杨倩颖还款126000元、2016年6月30日通过黄蓉还款149200元、2016年7月30日通过杨倩颖还款150000元、2016年9月1日通过杨倩颖还款150000元、2016年10月6日通过杨倩颖还款150000元、2016年11月5日通过杨倩颖还款163800元、2017年1月26日通过李校还款150000元、2017年4月12日通过李校还款150000元、2017年4月25日通过李校还款500000元，以上款项均通过银行转账。因被告李炳华未足额归还利息，经原告多次催讨，被告李炳华于2017年4月22日向原告出具《还款承诺函》，承诺先分期偿还部分借款本金债务，并按月支付利息。现借款期限已经届满，被告李炳华至今仍未偿还借款本金及剩余利息，被告李永风、被告黄雪辉亦未按约承担连带保证责任，故原告为维护自身合法权利，特起诉，请求判如所请。 被告李炳华、李永风、黄雪辉均未作答辩。 原告谢爱清围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告李炳华、李永风、黄雪辉身份证复印件及户籍人口基本信息、《借款合同》《担保函》两份、《借条》、陈立香、张安芬的受托支付款项的说明函、中国农业银行银行卡交易明细清单三份、中国建设银行个人活期账户交易明细、《还款承诺函》、《委托代理合同》、中国民生银行款项到账凭证、律师费发票、利息对账单、(2019)新乌法诺证民字第23626号公证书(附余杰受托支付款项的说明及光碟一盘)等证据。被告李炳华、李永风、黄雪辉均未提交证据。另本院对陈立香、张安芬各制作询问笔录一份，经出示，原告对此无异议。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审查认为来源合法，与本案存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李炳华因资金需要向原告谢爱清提出借款后，原告先于2016年2月18日通过陈立香的银行账户向被告李炳华指定的杨倩颖银行账户（账号：62×××71）转账5000000元予以出借。2016年2月22日，原告（债权人甲方）与被告李炳华（债务人乙方）于福建省福清市签订《借款合同》（合同编号:第20160222号）一份，约定原告向被告出借借款本金10500000元；借款月利率2%；按月结息（结息日为每月21日）；借款期限36个月（2016年2月22日至2019年2月21日）；借款人违约除偿还合同项下全部债务外，还应承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；争议协商无果，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼等。2016年2月22日，被告李炳华还向原告出具捺指印的《借条》一份，内容主要为“今借到谢爱清人民币（大写）壹仟零伍拾万元整。本借条为第20160222号《借款合同》借条。借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日。请将上述借款中610万元汇入以下账户：户名：杨倩颖账号：62×××71开户行：中国农业银行广东分行请将上述借款中440万元汇入以下账户：户名：杨倩颖账号：62×××40开户行：中国建设银行广东省分行借款人李炳华时间：2016年2月22日”。2016年2月22日，被告李永风、黄雪辉向原告各出具《担保函》一份，约定其二人为担保人，对原告与被告李炳华所签订的上述第20160222号《借款合同》提供连带责任保证，约定保证范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。2016年3月1日，原告再通过余杰的银行账户向被告李炳华指定的杨倩颖银行账户（62×××40）转账4400000元予以出借；通过张安芬的银行账户向被告李炳华指定的杨倩颖银行账户（账号：62×××71）转账1100000元予以出借。2017年4月12日，原告出具捺指印的《还款承诺函》一份，内容为“兹有李炳华向谢爱清借款人民币壹仟零伍拾万元正，并签订编号20160222号《借款合同》，现李炳华对上述借款做出如下还款承诺：1、于2017年12月31日前还款人民币叁佰万元正。2、于2018年4月25日前还款人民币叁佰万元正。3、利息支付按借款合同约定，每月支付当月利息。特此承诺承诺人;李炳华日期：2017年4月12日”。原告自认被告李炳华曾于2016年3月31日至2017年4月25日期间通过他人银行账户共计向原告转账返还利息款1965000元。后因被告李炳华未偿还借款本息，原告遂向本院起诉。另原告就本案委托福建知信衡律师事务所共计支付律师代理费180000元。 本院认为，债务应当清偿。原告谢爱清主张被告李炳华向其借款10500000元及偿还利息款1965000元的事实，有原告的陈述及其提供的在案《借款合同》、《借条》、《还款承诺函》、银行交易明细清、受托支付款项的说明函、(2019)新乌法诺证民字第23626号公证书等为证，而三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定，原告的合法债权应予保护，被告李炳华对尚欠本息应予偿还。原告主张被告李炳华应按双方在合同中约定的月利率2%标准自2016年3月1日起计利息至还清款项之日止，并扣除被告李炳华已偿还利息款1965000元，本院认为双方约定的借款利率不违反法律规定，且原告主张从本案全部借款支付完毕之日即2016年3月1日起计利息，对于被告亦无不利，故本院对原告上述主张予以支持。因双方已在借款合同中约定，被告违约除应承担偿还借款债务外，还要承担原告为实现债权而产生的费用，故原告现主张应被告李炳华向其支付因本案诉讼而产生律师代理费180000元，本院予以支持。被告李永风、黄雪辉为本案借款向原告出具《担保函》，提供连带责任保证，且约定保证范围为借款本息及实现债权与担保权利而发生费用，加之约定担保期限为两年，而原告于2019年4月17日向本院起诉，可认定保证期限未届满，被告李永风、黄雪辉应对被告李炳华上述债务承担连带保证责任。被告李永风、黄雪辉承担保证责任后有权向本案实际债务人追偿。被告李炳华、李永风、黄雪辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459331"t"_blank?)、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459333"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李炳华于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告谢爱清借款本金10500000元及利息（利息按月利率2%标准自2016年3月1日起计算至还清全部借款之日止，并扣除被告李炳华已还利息款1965000元）； 二、被告李炳华于本判决发生法律效力之日起一个月内支付原告谢爱清因本案诉讼而支出律师代理费180000元； 三、被告李永风、黄雪辉对被告李炳华上述第一、二项所承担的债务负连带清偿责任，其二人承担责任后，有权向被告李炳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121382元，由被告李炳华、李永风、黄雪辉负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十月八日 书 记 员  林显东