浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9133号 原告：何保凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王义芬（系原告何保凤女儿）。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 原告：王义芬，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 原告：王黄洪，男，2001年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：王某，男，2002年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 以上两原告的法定代理人：何保凤（系其母亲）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王义芬（系其姐姐）。 原告：王瑞渊，男，1935年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：杨国连，女，1937年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王义芬（系其孙女）。 被告：陈德银，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：时增光，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 第三人：瑞安市人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院），住所地浙江省瑞安市万松路108号。 法定代表人：卢学勉，院长。 委托诉讼代理人：陈步满，男，工作人员。 原告何保凤、王义芬、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连与被告陈德银、时增光、瑞安市人民医院（瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院）（以下简称瑞安市人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告何保凤、王义芬及其共同委托诉讼代理人尤戈镭、原告王黄洪、王某的法定代理人何保凤及其共同委托诉讼代理人王义芬、原告王瑞渊、杨国连的共同委托诉讼代理人王义芬、被告陈德银的委托诉讼代理人黄爱国、被告时增光、第三人瑞安市人民医院的委托诉讼代理人陈步满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何保凤、王义芬、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连向本院提出诉讼请求：1.判令原告经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通住宿费误工费、精神损害抚慰金、电瓶车财产损失费等）共计1836053.90元，由被告在交强险限额范围内先予承担121000元，超过部分按照70%的责任比例赔偿，扣除被告陈德银方已先期支付345000元，两被告还应赔偿余款855538元；2.判令被告陈德银、时增光对应承担的赔偿额互为连带赔偿责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项、第五项、第八项、第九项、第十一项至第十五项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年9月14日上午，被告陈德银的雇员即被告时增光持“C1”类机动车驾驶证驾驶被告陈德银所有的行车制动性能差的鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车，从瑞安市飞云街道下厂村驶往瑞安市飞云街道宋家埭村方向，09时03分许，其途经瑞安市飞云街道华明路与永宁大道路口地段，车头与左方道路驶来直行通过路口的由受害人王宽聪未取得机动车驾驶证驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车（载原告何保凤一人）发生碰撞，造成受害人王宽聪、原告何保凤二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告时增光、受害人王宽聪负事故同等责任，原告何保凤不负事故责任。而后，受害人王宽聪方不服该认定，向温州市公安局交通警察支队申请复核。2018年11月13日，温州市公安局交通警察支队作出温公交复字结论（2018）第155号《道路交通事故复核结论》，认定瑞安市公安局交通警察大队对该事故作出的认定准确恰当，予以维持。 三、受害人治疗概况。事故发生后，受害人王宽聪即被送往第三人瑞安市人民医院住院治疗213天。2019年4月1日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定受害人王宽聪构成人体损伤致残程度一个一级、一个九级和二个十级伤残；其误工期、护理期为受伤之日起至定残前一天（2019年3月31日）、营养期为自受伤之日起至拔除鼻饲管、可以自主吞咽进食之日止；其定残后的护理依赖程度属于完全护理依赖（2019年4月1日起计算）；在其病情危笃、生命体征不稳定期间，需要专人陪护在旁全天候护理，护理人数为贰人，而后在其生命体征平稳之后，日常生活需要一个专人全天候护理，有时还需要一人帮助。2019年4月15日，受害人王宽聪出院，出院时经诊断为右侧额颞顶硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧颞骨、中颅底骨折，右侧颧弓骨折，气颅，右侧小脑幕切迹疝，右肺下叶创伤性湿肺，右侧部分肋骨骨折，多发胸椎棘突骨折，皮肤裂伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，全身多处软组织挫伤，脑脊液耳漏，右侧基底节区条片状脑梗塞，腰2右侧横突骨折，血小板减少症，肺部感染，胸腔积液，左侧第2肋骨骨折，继发性癫痫，右侧枕顶叶脑梗塞，右侧眼眶外侧壁骨折，下颌骨体部下缘骨折，肝功能异常，颅内感染等。次日，受害人王宽聪在转运回家途中死亡。 四、事故车辆投保情况。被告时增光驾驶的被告陈德银所有的鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车未投保交强险。 五、医疗费。六原告主张医疗费418374.27元，并提供医疗诊断证明书、急诊抢救（留观）病历、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、协议书、住院费用清单、住院费用清单（材料）、增值税普通发票。被告陈德银主张应扣减住院费用中的护理费、其他费用、陪人床费。本院认为，六原告提供的证据内容真实、来源合法，予以采纳；受害人王宽聪在住院治疗期间医护人员护理所产生的护理费属于医疗费范畴，故对被告陈德银关于应扣减住院医药费中包含的护理费的抗辩，不予采纳；其他费用是受害人出院转运的救护车费用，与陪人床费用均系因本次交通事故造成的客观实际支出，应予支持。经本院核实，受害人王宽聪住院医疗费414478.31元，门诊医疗费2245.96元、陪人床出租费1650元一并计入医药费，总计418374.27元（其中，尚欠第三人瑞安市人民医院医疗费103407.27元）。 六、住院伙食补助费。六原告主张6390元（30元/天×213天）。被告陈德银主张由法院认定。本院认为，结合受害人王宽聪住院治疗天数，对该项诉请予以支持。 七、营养费。六原告主张6420元（30元/天×214天）。被告陈德银主张由法院认定。本院认为，结合鉴定意见以及受害人王宽聪的伤情，对该项诉请予以支持。 八、误工费。六原告主张42800元（6000元/月×214天）。被告陈德银主张赔付21400元（100元/天×214天）。本院认为，结合证人吕某的证言以及其与受害人王宽聪的银行转账流水，可以证实受害人王宽聪生前受雇于证人的事实，但不足以证实受害人王宽聪近三年的平均收入状况，故可以参照相同行业即2018年度浙江省私营单位制造业平均工资50886元/年的标准计算，计29834.53元（50886元÷365天×214天）。 九、护理费。六原告主张77898.34元（66432元÷365天×214天×2人）。被告陈德银主张受害人王宽聪在重症监护室时无需他人护理，其在普通病房期间的护理费应以实际发生为准，且只需1人护理，被告陈德银已按260元/天标准支付护理费共计33280元。针对被告陈德银的答辩，六原告补充陈述到认可被告陈德银已支付护理费33280元（260元/天×128天），之后由于被告陈德银未支付护理费，故未再叫护工，而是由家属自行护理。本院认为，虽然受害人王宽聪在重症监护室的14天里已由专门医护人员予以护理，但该期间家属在外等候更符合常理，故对被告陈德银关于该期间无需护理的抗辩意见不予采纳，酌情认定1人护理；双方关于被告陈德银已支付2018年9月28日起至2019年2月2日止共128天的护理费33280元无异议，本院予以确认；自2019年2月3日起至定残前一日即2019年3月31日，受害人王宽聪尚在医院接受治疗，处于持续性植物生存状态，其在定残后至死亡前，属于完全护理依赖，故对该期间共72天的护理费予以支持，结合鉴定意见关于受害人王宽聪状态的描述以及陪护人员意见，酌情认定1.5人陪护。关于受害人王宽聪在住院期间未有专门陪护人员护理的情况下的护理费标准，应参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准计算。故，护理费总计55484.67元（66432元÷365天×14天+33280元+66432元÷365天×72天×1.5）。 十、丧葬费。六原告主张33216元（66432元/年÷2）。被告陈德银对此无异议。本院予以支持。 十一、死亡赔偿金。六原告主张1111480元（55574元/年×20年）。被告陈德银主张按农村标准计算。本院认为，结合前文关于受害人王宽聪误工费的认定，可以证实其事故发生前已脱离农业生产，故对六原告的该项诉请予以支持。另六原告主张被扶养人生活费63475.29元（19707元/年×4年÷7+19707元/年×4年÷7+27302元/年×1年÷2+27302元/年×2年÷2）。被告陈德银主张应按农村标准，且年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，被扶养人生活费应依据扶养人计算标准确定，现六原告要求按农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，系其对自身权利的处分，未损害两被告利益，本院予以准许，结合原告王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连的年龄和扶养人人数，对原告的该项诉请予以支持。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，共计1174955.29元。 十二、交通费。六原告主张交通费5000元。被告陈德银主张不予赔付。本院认为，根据受害者王宽聪住院天数，酌情予以支持2200元。 十三、近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。六原告主张20000元。被告陈德银主张赔付5000元。本院认为，结合处理丧葬事宜的合理人数、往返路途、交通工具等情形，酌情支持7000元。 十四、精神损害抚慰金。六原告主张50000元。被告陈德银主张赔付15000元。本院认为，受害人王宽聪因本次交通事故而死亡的事实对六原告造成的精神伤害是巨大的，同时，结合被告时增光的过错程度，酌情支持30000元。 十五、财产损失。六原告主张1000元。被告陈德银主张不予赔付。本院认为，六原告虽未提供充分证据予以证实该损失，但基于车辆受损的事实，酌情予以支持500元。 十六、鉴定费。六原告主张4700元。被告陈德银对此无异议。本院予以支持。 十七、其他。事故后，被告陈德银已赔付药费384000元、护理费33280元、鉴定费4700元，共计421980元。受害人王宽聪的第一顺位继承人为原告何保凤、王义芬、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连。 裁判理由与结果 综上，六原告因本次交通事故造成受害人王宽聪死亡的未含鉴定费的损失共计1764374.76元（其中医疗分项431184.27元、伤亡分项1332690.49元、财产损失分项500元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告时增光作为被告陈德银的雇员，其在提供劳务时造成受害人王宽聪死亡，应由作为雇主的被告陈德银承担侵权责任。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于被告时增光、受害人王宽聪就本起交通事故的责任，业经公安机关作出认定，虽然六原告、被告陈德银对此不予认可，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定由被告陈德银承担50%的侵权责任。被告陈德银作为鲁Ｒ×××××号重型非载货专项作业车的所有人，未为该车辆投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔付六原告120500元（其中医疗分项10000元、伤亡分项110000元、财产损失分项500元）。六原告剩余1648574.76元（1643874.76元+鉴定费4700元）损失，应由被告陈德银赔付824287.38元（1648574.76元×50%）。现被告陈德银已赔付421980元，故其还需赔付六原告522807.38元（120500元+824287.38元-421980元）。受害人王宽聪在第三人瑞安市人民医院住院治疗期间所拖欠的103407.27元医疗费，第三人瑞安市人民医院可与受害人家属自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈德银于本判决生效之日起十日内向原告何保凤、王义芬、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连赔付522807.38元，款交本院转付； 二、驳回原告何保凤、王义芬、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12355元，减半收取6177.5元，由原告何保凤、王义芬、王黄洪、王某、王瑞渊、杨国连负担1663.5元，被告陈德银负担4514元（原、被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十月九日 代书记员 木聪慧