北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8702号原告：王学良，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。被告：雷明，男，1988年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：毕铮，河北智联律师事务所律师。被告：张新城，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月月，北京市智先律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002、1004、1006、1008、1010、1012、1014、1016室。负责人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：张谦，男，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。委托诉讼代理人：向阳，男，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。原告王学良与被告雷明、张新城、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良之委托诉讼代理人孙童，被告雷明之委托诉讼代理人毕铮，被告张新城之委托诉讼代理人武浩、蒋月月，被告保险公司之委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费152712.4元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费16000元、误工费50000元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费33804元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费460元、财产损失2000元、鉴定费3150元，共计480796.4元。交强险外主张50%赔偿款，为301398.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告雷明驾驶机动车由北向南行驶至北京市房山区大石窝镇料厂路广润庄西口时，将由东向西骑电动三轮车的原告撞伤。经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定雷明承担同等责任。被告张新城系车辆所有人。事故发生后，原告被送到北京市房山第一医院救治，经诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，右侧股骨干骨折，右侧胫骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸等。被告张新城所有车辆在被告保险公司有保险。双方就事故合理损失协商未果，故诉至法院。被告雷明辩称，原告是农村居民，原告的赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费也应该按照农村标准计算。原告的要求各项标准过高，请法庭根据实际情况核实认定。雷明是在上班期间发生事故，张新城是个体工商户的经营者，在执行职务中发生事故应该由雇主承担责任，原告的损失应该由雇主承担责任。雷明不承担责任。另外我方对交通事故责任认定有异议，被告是由东向西行驶，在十字路口有避让标志，原告没有进行避让导致撞倒，被告在之前就已经采取了刹车制动、按喇叭的措施，但是仍未躲过原告驾驶的电动车，因此原告应该承担主要责任。被告张新城辩称，同意雷明代理人前两项的辩解意见。增加一项意见，本案的事故认定存在事实及法律错误，被告张新城在本案中不应该承担责任。原告在治疗过程中我方垫付医疗费4877.5元，另缴纳司法鉴定费4350元，请依照法律法庭查明事实进行扣减。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告诉求合理合法的损失，保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月28日11时30分，被告雷明驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行使至房山区大石窝镇料厂路广润庄西口时，原告王学良骑电动两轮车（上乘吕志金）由东向西行驶，被告雷明驾驶车辆左前部与原告王学良骑的电动两轮车右侧相撞，造成两车损坏，原告王学良及乘车人吕志金受伤。此事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定雷明、王学良负同等责任，吕志金无责任。事故发生后，原告王学良被送到北京市房山区第一医院住院治疗32天。经医院诊断，原告王学良的伤情为：“右侧股骨粗隆间骨折，右侧股骨干骨折，右侧胫骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸”等。被告张新城已支付原告王学良门诊费4877.5元。2019年2月22日，原告王学良委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对王学良的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王学良的伤残等级为十级、十级，致残率分别为10%、10%；2、建议其误工期300日，护理期120日，营养期90日。在诉讼过程中，被告张新城对原告王学良委托北京龙晟交通事故司法鉴定所做出的鉴定结论提出异议，要求对原告王学良的伤残等级及三期重新鉴定。2019年8月1日，北京民生物证科学司法鉴定所对原告王学良的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王学良右下肢损伤鉴定为十级残疾。右侧多发肋骨骨折鉴定为十级残疾。赔偿指数为15%。综合评定误工期为270-300日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。被告张新城支付鉴定费4350元。经本院审查核实，原告王学良的合理损失为：医疗费152625.4元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费31900元、护理费14020元、伤残赔偿金95373.4元（含被抚养人生活费）、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费460元、财产损失500元。另查，被告雷明驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告张新城。被告张新城与被告雷明是雇佣关系，此交通事故发生在受雇佣期间。被告雷明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定雷明、张新城负同等责任、吕志金无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告张新城与被告雷明系雇佣关系，此交通事故发生在受雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告张新城承担。被告张新城辩称交通事故认定书认定的事实及法律适用存在错误，被告张新城在本案中不应该承担赔偿责任。在此次交通事故发生后，侵权人被告雷明及时报警，在北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队派警员现场勘察、询问证人、听取当事人陈述后，作出了雷明、张新城负同等责任、吕志金无责任的交通事故认定。被告张新城在场的情况下，被告雷明在道路交通事故认定书中本人签字，该认定书中已明确载明双方为同等责任。后被告雷明、张新城未在法定期限内提出书面复核申请。在诉讼过程中，被告张新城亦没有提供足以推翻北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队道路交通事故责任认定新的证据，故被告张新城之辩解意见，本院不予采信。被告雷明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张新城按照责任比例予以赔偿。原告王学良因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王学良提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。被告张新城已支付原告王学良门诊费4877.5元，按照责任比例一并在本案中赔偿款项中扣减。住院伙食补助费，根据原告王学良的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见认定原告王学良的营养期为90日，按照每日50元的营养费标准予以确认。误工费，根据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见认定原告王学良的误工期为290日，原告王学良仅提供无土地证明，但没有提供劳动合同、误工证明、完税证明、社保记录等证据，无法证实其工作状况及工资收入已达到每月5000元工资标准，故本院根据其工作性质酌定每日按照110元工资标准予以确认。护理费，根据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见认定原告王学良的护理期为110日，住院期间32天的护理费5440元，按照护理费票据予以确认，剩余78天的护理费，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。伤残赔偿金，原告王学良仅提供无土地证明、工友书面证言，但没有提供劳动合同、误工证明、工资发放明细、完税证明、社保记录等证据，无法证明原告王学良生活来源于非农业收入。本院根据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定原告王学良的伤残程度，按照本市2018年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。原告王学良主张的被扶养人生活费，根据原告王学良被扶养人的人数、年龄，按照2018年度农村居民人均消费支出予以计算，并计入伤残赔偿金。交通费，根据原告王学良到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告王学良的伤残程度酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告王学良提交的残疾辅助器具票据予以确认。财产损失，被告保险公司同意赔偿原告王学良500元，原告王学良表示同意，本院予以确认。原告王学良支出的鉴定费及被告张新城支付的鉴定费由其各自负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告王学良医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币120500元。二、被告张新城除已支付部分费用为，于本判决生效后十日内赔偿原告王学良医疗费、伤残赔偿金等共计人民币93001元。三、驳回原告王学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告王学良负担659元（已交纳），由被告张新城负担2251元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十月二十二日书记员  张梦爽