浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初702号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴显进，男，1989年12月20日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。2007年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月6日刑满释放；2010年9月3日因犯盗窃罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币一千元，2011年9月9日刑满释放；2011年11月18日因吸毒被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日；2012年4月9日因吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局江东分局决定合并执行行政拘留二十日，同年4月23日被决定责令接受社区戒毒三年；2013年8月10日因吸毒被上海市公安局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年11月1日因吸毒被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日，同年11月11日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月22日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人袁静杰，绰号“黑皮”，男，1981年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2005年7月12日因吸毒被宁波市公安局直属分局决定行政拘留十日；2006年8月7日因吸毒被元宁波市；2008年4月29日因吸毒被元宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2015年6月24日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2016年8月29日因吸毒被元宁波市公安局江东分局决定行政拘留十五日，同年9月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘健，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人吴显进、袁静杰犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人吴显进、袁静杰及辩护人叶盛、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控。 1.2018年9月26日，被告人吴显进通过黄某（另案处理)从吴瞒文(另案处理)处以人民币3000元的价格购得6个共计重约1.8克的甲基苯丙胺(冰毒)，后将上述毒品贩卖给杨某1。 2.2018年10月18日，水某1(另案处理)向被告人袁静杰求购甲基苯丙胺，后袁静杰联系被告人吴显进购买毒品并通过微信转账方式将水某1支付的毒资人民币8000元全部转账给吴显进。当晚，吴显进在宁波市海曙区奥特莱斯广场附近将10个共计重约8克的甲基苯丙胺交给水某1。 3.2018年10月24日，被告人吴显进在宁波市鄞州区华侨城小区内，以人民币500元的价格将1个重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给杨某2。 4.2018年10月27日，被告人吴显进在宁波市鄞州区华侨城小区内，以人民币500元的价格将1个重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给杨某2，但杨某2尚未支付毒资。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人吴显进、袁静杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人吴显进贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴显进系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人吴显进辩称起诉指控的第一节事实中毒品为2.8克，第二节事实中毒品为4克，第三、四节事实中毒品均为0.4-0.5克。被告人袁静杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人吴显进的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人吴显进贩卖毒品累计10.4克证据不足。2.本案无司法鉴定结论，具有不确定性。3.被告人如实供述，自愿认罪。 被告人袁静杰的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪。 经审理查明。 一、2018年9月26日，被告人吴显进他人处以人民币3000元的价格购得6个共计重约1.8克的甲基苯丙胺(冰毒)，后将上述毒品贩卖给杨某1。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.扣押决定书、扣押清单、手机一部，证实了2018年11月10日民警从黄某处扣押华为mate9手机一部，从吴显进处罚扣押苹果8PLUS手机一部的事实。 2.支付宝账单、信息、微信个人信息、手机信息，证实了提取自黄某手机的信息，显示其手机上存有信息“上尧华某”，微信号×××，昵称“华某”，手机号码159××××1696。 3.交易明细清单、个人客户关联合约信息，证实了黄某在2018年7月12日至12月31日期间的交易流水情况。 4.侦控记录表、通话清单，证实了侦控对象159××××1696持机人(即吴显进)在2018年9月10日、9月26日与132××××1111(即杨某1)、138××××3177(黄某)之间的通话内容。在9月26日16时至18时期间，吴显进与杨某1、黄某之间有频繁通话。9月10日向吴显进求购毒品。吴显进提到东西还没拿到，在我荣哥那。9月26日杨某1再次向吴显进求购毒品，吴之后拿到毒品，交易完成。 5.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实了其在戒毒所认识江西人“华某”，他手里有冰毒，而且时不时打电话给其问要不要。9月份的时候，其和澳门朋友吃饭，说要搞点东西玩玩。其打电话给“华某”拿2000元东西过来。“华某”和驾驶员“小胖”过来，给了其一包冰毒，大概有3-4个，其支付现金2000元。后在唱歌的时候，其又问华某拿了3个冰毒，1000元微信转账给“华某”。“小胖”是给“华某”开车的。“华某”是江西人，30岁左右，手机是159××××1696，微信号×××。其辨认出贩卖毒品给其的人是被告人吴显进。 6.证人黄某的证言及辨认笔录，证实了黄某手机号码是138××××3177，2015年开始使用，微信号×××，昵称“成功你叫马云，失败扶赢器霸”，支付宝账号138××××3177，实名认证黄某，用了1年多。认识“华某”，手机号码159××××1696，手机里面存的“上尧华某”，微信号×××，昵称“华某”。 7.被告人吴显进的供述在案。 二、2018年10月18日，水某1(另案处理)向被告人袁静杰求购甲基苯丙胺，后袁静杰联系被告人吴显进购买毒品，并通过微信转账方式将水某1支付的毒资人民币8000元全部转账给吴显进。当晚，吴显进在宁波市海曙区奥特莱斯广场附近将10个共计重约7克的甲基苯丙胺交给水某1。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.侦控记录表、通话清单，证实了侦控对象159××××1696持机人(即吴显进)在10月18日与152××××2855(即袁静杰)二人的通话内容，与通话清单上显示的当日吴显进与袁静杰有频繁通话以及两人之间主被叫情况能够相互印证。10月18日袁静杰问吴显进拿五千东西，吴显进提出身上有7、8个，分量不足的，一个七分货，七、八分。然后两人谈价格、交易地点奥特莱斯肯德基那里，袁静杰一方有两人。 2.扣押决定书、扣押清单、手机信息、手机一部，证实了2018年11月30日民警从被告人吴显进处扣押苹果8plus手机一部；2018年10月30日民警从被告人袁静杰处扣押苹果6手机一部。 3.袁静杰手机微信转账记录，证实了2018年10月18日16时26分47秒，袁静杰通过二维码收款收到“*装”(疑似水某1)8000元。同日16时27分13秒，其微信转账给“华某”8000元。 4.吴显进微信转账记录截图、微信个人信息、手机信息，证实了提取自吴显进手机的信息，显示2018年10月18日17：03，其收到“黑皮”(袁静杰)转账8000元。其微信好友“黑皮”昵称是“杰”，微信号是“yuanshao0811”，电话号码152××××2855。 5.证人水某1的证言，证实了其和“阿某”认识很多年。其问“阿某”拿毒品，他说那边有“冰毒”，帮其问问看。10月18日，阿某”说有货了，有10个冰毒，叫其先碰面，价格是800元一个，其就当面微信转给他8000元。“阿某”带着其一起去了集士港奥特莱斯东门和一个男的碰面了。那个男的当场把几小袋冰毒交给“阿某”，“阿某”又转交给其，其当天用厂里的电子秤称了一下冰毒，差不多8克左右。其每隔一两天吸一次。交货的那个男的其不认识。“阿某”姓袁，电话是152××××2855。其辨认出“阿某”是被告人袁静杰，将冰毒交给阿某的人是被告人吴显进。 6.被告人吴显进、袁静杰供述在案，并有辨认笔录、照片证实经被告人吴显进辨认，其指出“黑皮”即袁静杰。经被告人袁静杰辨认，其指出水某1是让其帮忙联系购买毒品的人，吴显进是贩卖毒品给其的人。 三、2018年10月24日，被告人吴显进在宁波市鄞州区华侨城小区内，以人民币500元的价格将1个重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给杨某2。 四、2018年10月27日，被告人吴显进在宁波市鄞州区华侨城小区内，以人民币500元的价格将1个重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给杨某2，但杨某2尚未支付毒资。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.吴显进微信转账记录截图、微信个人信息，证实了2018年10月25日9：56，其收到“关关”(杨某2)转账500元。其微信好友“关关”微信号‘×××”电话139××××2664。其与“关关”之间关于购买毒品的聊天记录。“关关”联系方式136××××0697。 2.杨某2手机转账截图、微信聊天记录、通话记录，证实了其于2018年10月24日15时转给“华。子”500元；另记实9月28日至10月29日，杨某2与吴显进159××××1696的手机有频繁通话记家。在10月24日杨某2向吴显进购毒的内容。 3.侦控记录表，证实了侦控对象159××××1696持机人(即吴显进)在2018年9月13日与157××××6777(即杨某2)之间的通话内容9月13日，吴显进联系杨某2称货源找到，五百一个，让杨某2向别人介绍800元价格。 4.证人杨某2的证言及辨认笔录，证实了其吸食冰毒的，2年前认识“华某”，上个月他监狱出来微信联系了。有一天其喝多了，问他有没有冰毒，他说帮忙去问，他拿到货后送到其楼下，电话或微信联系其，其下楼去见面拿冰毒。每次拿没有具体数量，随便他拿多少，都是0.3克左右，每次给他500元。最近一次是2018年10月27日晚上，他拿来一包透明塑料袋密封好的冰毒，大概3分，其没有给钱，说好等有钱了再微信转账给他。这两天他还一直在问其要这500元钱。10月24日晚上，其微信问“华某”要毒品。晚9点半，在其家楼下见面，一个冰毒，其看看有2、3分的量，其通过微信转给他500元的。其本人手机是157××××6777，微信昵称“关关”，微信号×××”，“华某”微信昵称是“华。子”，手机是159××××1696，微信号×××。其辨认出贩卖冰毒给其的“华某”是被告人吴显进。 5.被告人吴显进的供述在案，并有辨认笔录、照片证实经被告人吴显进辨认，其指出杨某2是向其购买毒品的人。 证实本案其他事实的还有公诉机关提供的以下证据： 1.抓获经过，证实了两被告人的到案情况。 2.户籍证明、常住人口信息、证明，证实了被告人的基本身份信息情况. 3.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人员详细信息、罪犯档案资料、出所登记表、刑事附带民事判决书，证实了两被告人的前科劣迹情况。 关于控辩双方争议的焦点，评判如下： 被告人吴显进贩卖毒品的数量？ 经查，被告人吴显进对四次贩卖毒品的时间、地点、经过并无异议，提出第一、三、四节贩卖毒品数量超过起诉指控的数量。公诉机关就第一、三、四节毒品数量予以了就低指控，故本院认为公诉机关的指控成立。对于被告人吴显进辩称的第二节贩卖毒品数量为4克，本院认为，被告人吴显进在公安机关对该节事实予以否认，在庭审中承认该节事实，但提出数量为4克，该庭审供述与其在公安机关的供述不一致，且无其他证据加以证实，本院不予采信。证人水某1证言中称其拿到毒品后予以称重，约8克左右，被告人袁静杰供述为10个毒品，侦控记录证实吴显进与袁静杰就该节贩卖毒品电话联系时，吴显进称毒品分量是不足的，一个七分货，七八分。依据以上证据及贩卖毒品中的交易习惯，本院就低认定每个毒品约0.7克，该节贩卖毒品的克数约7克。被告人吴显进的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。 综上，本院认为，被告人吴显进、袁静杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人吴显进贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显进因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁静杰到案后如实供述，予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人吴显进的违法所得予以追缴。供犯罪所用的被告人本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定；对被告人吴显进还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；对被告人袁静杰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴显进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2023年10月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人袁静杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年8月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人吴显进的违法所得人民币11500元予以追缴；供犯罪所用的被告人吴显进苹果8PLUS手机一部、被告人袁静杰苹果6PLUS手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  周龙波 人民陪审员  董亚飞 二〇一九年十月十四日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。