重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21000号原告：钟治华，男，汉族，1967年4月16日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所工作者，执业证号32208072101145。被告：钟福德，男，汉族，1941年8月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：钟宏珍，女，汉族，1953年12月27日生，住新疆博乐市。被告：钟福文，女，汉族，1956年9月26日生，住重庆市九龙坡区。原告钟治华诉被告钟福德、钟宏珍、钟福文遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟治华及其委托代理人练志学，被告钟福德、钟宏珍、钟福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟治华诉称：钟开财、任志碧系夫妻关系，二人生育有钟福德、钟宏珍、钟福文、钟福万、钟福友、钟福四等六子女。原告系钟福友之子，与钟福四系叔侄关系。钟福四从未结婚，也无亲生子女，原告与钟福四2012年8月签订遗赠扶养协议1份，约定原告负责钟福四的生活饮食起居，负责钟福四的生养死葬就医等，钟福四死后遗留的财产全部遗赠给原告。协议签订后，原告依约履行对钟福四的扶养义务。2019年5月31日，钟福四因病死亡，其遗留的位于九龙坡区新洲大道69号4幢3-1号的安置房屋1套系由原告出资接房，根据遗赠扶养协议也应归原告所有。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、登记在钟福四名下位于九龙坡区新洲大道69号4幢3-1号的安置房屋1套（不动产权证号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000640694号）归原告所得，被告协助原告办理过户；2、本案诉讼费用由被告负担。被告钟福德辩称：钟福四在2014年以前一直是由钟福四的兄弟姐妹在扶养，2014年之后是暂时由原告扶养，钟福四在征地拆迁安置中有过度款等钱，不是原告出资接房，原告在钟福四从生病到死亡一直没有通知被告，不同意钟福四的房子归原告所有。被告钟宏珍辩称：钟福四眼睛有问题，80年代由被告接到新疆住了6年，回来后又给了2万元，2009年被告回来又给5000元，2014年之后是暂时由原告扶养，钟福四的安置房应该由钟福四住，但是原告没有让钟福四住，不同意钟福四的房子归原告所有。被告钟福文辩称：钟福四在2014年以前一直都是由被告抚养，被告每个月还给了1000元，2014年之后是暂时由原告扶养，不同意钟福四的房子归原告所有。经审理查明：钟开财、任志碧系夫妻关系，二人生育有钟福友、钟福德、钟福万、钟福四、钟宏珍、钟福文等六子女。原告系钟福友之子，与钟福四系叔侄关系，钟福四从未结婚，也无亲生子女、养子女和继子女。钟福四自幼智能低下，不愿读书学习，但日常生活基本自理。2010年4月曾因精神疾病入院治疗，经诊断患有轻度精神发育迟滞、精神分裂症等精神疾病，治疗好转后出院。2009年原告因无劳动能力而办理五保待遇，供养模式为分散供养，重庆市九龙坡区金凤镇文昌村村委会、文昌村6社与钟福万约定由钟福万负责护理，但钟福万不负任何经济责任。2011年5月，因征地拆迁安置，钟福四自愿退出五保待遇。2012年8月3日，原告与钟福四签订遗赠扶养协议1份，约定钟福四随原告一起生产生活，原告负责钟福四的生活饮食起居，负责钟福四的生养死葬就医等，钟福四的安置房屋由原告保管，社保费交由原告安排其生产生活，原告将开支情况按月报告钟福四并接受社会监督，钟福四死后遗留的财产全部遗赠给原告。重庆市九龙坡区金凤镇人民政府民政办公室加盖公章确认，重庆市九龙坡区金凤镇文昌村村委会加盖公章确认，钟福四在协议条款中本人名字处按手印确认，落款被抚养人栏由村委会人员书写“当事人签不起字”，钟福四按手印确认。协议签订后，钟福四改由原告扶养，并于2013年左右跟随原告到金凤镇虎峰村原告的女儿家居住生活。2019年5月17日，钟福四言行异常住院治疗，经检查患有高血压、肺气肿、精神分裂症等多种疾病，住院治疗14天后，于2019年5月31日在医院死亡，原告支付了相关医疗费用。钟福四死亡后，原告为钟福四办理葬礼、购置墓地，进行安葬。重庆市九龙坡区金凤镇文昌村村委会于2019年7月5日出具证明，陈述原告在与钟福四签订协议后直至钟福四因病死亡，钟福四的居住生活、生病照料、死后安葬都是由原告承担的。审理中，原告还申请虎峰村村民廖忠文、秦绍芳出庭作证，廖忠文、秦绍芳在出庭作证时皆陈述钟福四于2013年左右跟随原告到金凤镇虎峰村原告的女儿家居住生活，原告负责照顾钟福四生活起居及医疗安葬，钟福四平时精神状态正常，原告照顾的也比较好，没有虐待行为。审理中，原告还申请梁大国出庭作证，梁大国系原告与钟福四签订遗赠抚养协议时的村委会主任，现为金凤镇敬老院院长，梁大国出庭作证陈述，2012年时钟福四已经退出五保无人照顾，自己作为村委会主任与金凤镇人民政府民政办公室商量后，通过生产队联系到原告，原告愿意扶养钟福四并接受遗产，村委会和镇民政办公司便组织原告与钟福四签订了遗赠抚养协议，钟福四曾经脑袋有问题还打人，经过治疗后就不再打人了，钟福四在签订协议时头脑是清醒的，听取了协议的具体内容，是钟福四亲自在协议上按得手印。同时查明，钟福四因征地拆迁取得安置房1套，安置房登记在钟福四名下，位于重庆市九龙坡区新洲大道69号4幢3-1号，建筑面积为73.21平方米，于2014年3月25日接房，于2016年8月9日取得房地产权证，不动产权证号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000640694号，原告现持有2014年2月25日缴纳房款59418元的票据原件及2018年5月5日缴纳1年物业费439元的收据原件。以上事实，有原告钟治华提供的亲属关系证明、住院病案、遗赠抚养协议、死亡销户证明、死亡证明书、公墓购置合同、购置费收据、医疗费发票、房款支付票据、物业费收据、房地产权证、村委会证明、证人梁大国、廖忠文、秦绍芳证言、梁大国的村委会当选证书、任职证书及金凤镇政府的任免通知，被告提供的五保户护理协议，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定，“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，钟福四自幼智能低下，但日常生活基本自理，曾患有精神疾病，但经治疗后好转，证人梁大国作为时任村委会主任及遗赠抚养协议参与人出庭作证陈述，钟福四在签订协议时头脑清醒，听取了协议的具体内容并签字确认，证人廖忠文、秦绍芳作为熟悉情况的村民陈述钟福四平时精神状态正常，同时钟福四未被认定过属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，故钟福四和原告在金凤镇人民政府民政办公室和金凤镇文昌村村委会组织和见证下签订的遗赠抚养协议应认定为是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”本案中，原告提供的证据足以证明，原告与钟福四签订遗赠抚养协议后，钟福四随原告一起生产生活，原告担负了钟福四的生活饮食起居，负责了钟福四的生养死葬就医等，原告履行协议约定的义务，依约有权接受钟福四的遗产。钟福四死后有遗产为位于重庆市九龙坡区新洲大道69号4幢3-1号、建筑面积为73.21平方米的房屋全套，该房屋依法应由原告取得。被告钟福德、钟宏珍、钟福文辩称其作为钟福四兄弟姐妹在原告扶养钟福四之前曾对钟福四有过关心照顾，以及原告未将钟福四生病死亡情况及时告知被告，即使被告陈述属实，相关事实也不影响原告在履行了遗赠扶养协议约定的义务后依法依约取得钟福四的遗产，故对被告不同意原告取得钟福四的房屋的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在钟福四名下、位于重庆市九龙坡区新洲大道69号4幢3-1号、建筑面积为73.21平方米、不动产权证号为渝（2016）九龙坡区不动产权第000640694号的房屋1套归原告钟治华所有，被告钟福德、钟宏珍、钟福文协助原告办理该房屋过户登记。本案案件受理费减半收取为1950元，由被告钟福德、钟宏珍、钟福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年十月二十四日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪