安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2800号 原告：姜于华，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被告：周鸣明，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐倩，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。 原告姜于华与被告周鸣明、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告姜于华委托诉讼代理人王晓波，被告周鸣明、徐倩共同委托诉讼代理人樊雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜于华向本院提出诉讼请求：1.周鸣明、徐倩共同偿还姜于华借款人民币100000元，并支付自2018年9月1日暂计至2019年3月1日止的利息（12000元），之后顺延计算至款清时止，按月息2分计；2.案件受理费、保全费等均由周鸣明、徐倩共同承担。事实与理由：姜于华儿子与周鸣明系同事关系，2018年1月31日周鸣明因开公司需要资金向姜于华借款人民币100000元，借款约定利息按月息2%，借款期限为一年。同日，姜于华从银行取款100000元现金交付给周鸣明，周鸣明借款后利息付至9月份，就未再支付。借款到期后，姜于华多次催要借款，周鸣明不理不睬，至今未予以偿还。因为徐倩与周鸣明系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，用于共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，依法应当共同承担。姜于华为维护自身的合法权益，现提起诉讼请求法院依法支持诉请。 周鸣明辩称，1.对于本案借款事实无异议，借款用途是周鸣明个人的资金周转；2.借款是个人使用，不属于夫妻共同债务，没有用于家庭的生活或者经营。 徐倩辩称，徐倩不认识姜于华，对于本案涉及到的借款是不知情的，周鸣明也从来没有跟徐倩提起过这一切。这所谓的借款也没有用于家庭生活，徐倩也是在收到法院的诉讼送达材料才知道这件事。实际上徐倩和周鸣明在2017年12月份开始因感情不合分居，并且在2019年3月27日登记离婚，因此徐倩不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，周鸣明出具借条明确借到姜于华现金100000元，约定于每月1号支付利息至60×××06的邮储银行卡内，每月利息2%，时间暂定为1年，如有特殊情况须提前1个月告知。姜于华明确其于2018年1月30日从银行取现100000元，次日交付给周鸣明现金100000元。借款发生后，周鸣明分别于2018年3月5日支付姜于华4000元，2018年5月15日支付姜于华8000元，2018年8月2日支付姜于华4000元。 又查，徐倩与周鸣明原系夫妻关系，双方于2010年12月20日登记结婚，后于2016年2月29日登记离婚。2017年2月20日，徐倩与周鸣明再次登记结婚，后于2019年3月27日登记离婚。 以上事实有2018年1月31日借条、银行取款凭证、周鸣明银行转账记录、2016年2月29日和2019年3月27日申请离婚登记声明书、离婚证、2017年2月20日申请结婚登记声明书及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于周鸣明向姜于华借款100000元并出具借条的事实，双方均不持异议，双方之间的借贷关系清楚，本院予以确认。关于借款利息，借条中约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。对于周鸣明已付款项中超过月利率2%的部分，本院依法冲抵为借款本金。经核算，截止2018年8月2日，周鸣明尚欠姜于华借款本金94848元。姜于华主张自2018年9月1日起计算利息，本院依法予以支持自2018年9月1日起以94848元为基数按照月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。 关于还款主体，姜于华主张案涉债务发生于徐倩与周鸣明夫妻关系存续期间，且周鸣明与徐倩之间的账目来往较多，本案借款属于夫妻共同债务，徐倩应当承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。姜于华虽主张周鸣明与徐倩之间的银行账户存在多笔转款往来，该转款往来无法证明徐倩直接使用了案涉借款或案涉借款实际用于了周鸣明与徐倩夫妻共同生活。基于案涉借条系周鸣明个人出具，并无徐倩的签字确认，徐倩事后对此亦不予认可。姜于华并未举证证明本案债务用于周鸣明、徐倩共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，故对姜于华主张徐倩承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周鸣明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜于华借款本金94848元并支付利息（自2018年9月1日起以94848元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姜于华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告姜于华负担40元，被告周鸣明负担2500元。公告费800元，由原告姜于华负担400元，被告周鸣明负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 武 月 人民陪审员 吴群霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。