江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3844号原告：李文兵，男，1955年2月6日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。被告：张秀玲，男，1986年7月7日生，汉族，江苏盱眙县人，住江苏省盱眙县。被告：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地南京市北京西路12号。法定代表人：胡明亮，系该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告李文兵与被告张秀玲、江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托诉讼代理人王蒙、被告张秀玲及两被告共同委托代理人郭凌霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付医疗费、误工费、护理费等合计150046.48元【医疗费15005.48元，误工费22500元（150天，150元每天），护理费9000元（90天，100元每天），营养费2700元（90天，30元每天），住院伙食补助费1590元（53天，30元每天），伤残赔偿金75520元（47200元乘10%乘16元），伤残抚慰金6000元，被扶养人生活费14731元（29462元每年乘5年乘10%），交通费1000元，鉴定费2000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：句容市宝华镇香山壹境由第二被告承建，第一被告系原告的雇主。2018年3月29日下午，原告在工地干活过程中发生事故受伤，后在医院进行救治。经鉴定，构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。依据最高法关于审理人身损害案件适用若干问题的解释第11条规定，本案中被告二为被告一的发包人，被告一为原告的雇主，被告一并没有相关的资质或相关的生产条件，在原告发生人身损害后被告一和被告二应当承担连带赔偿责任。被告张秀玲、江南公司共同辩称，1、原告与被告一属于劳务关系，因此发生事故应该根据各自的过错承担相应的责任，在本次事故中由于原告未能按照施工规范要求和工地现场要求，未系安全绳，造成了事故的发生。且原告本身具有高血压、颈椎疾病，也从未向被告一说明，原告的病情不适合高空作业，由于原告隐瞒病情，而进行高空作业，也是造成本次事故发生的主要原因。本次事故应该由原告承担主要责任。根据鉴定报告显示，伤残等级是基于原告原来本身存在的颈椎疾病造成的。2、由于原告与被告一属于劳务关系，被告二与原告没有直接的合同关系，不应该承担共同责任。被告一与被告二属于劳务分包关系。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：江南公司系句容市宝华镇香山壹境的总包单位，该公司将劳务分包给被告张秀玲。张秀玲雇佣原告李文兵在工地上从事劳务。2018年3月29日，李文兵在工地工作时从两三米处摔落受伤。受伤后，李文兵先后被送至南京军区南京总医院、江苏省人民医院、天长市中医院进行治疗，其中在江苏省人民医院住院13天、天长市中医院住院40天，后又在江苏省人民医院门诊治疗，以上共产生医疗费85185.41元。事故发生后，张秀玲垫付70339.93元。2018年10月23日，安徽天信司法鉴定所出具皖天信[2018]司临鉴字第140号，鉴定意见为：李文兵因意外事故致颈部外伤，后行手术内固定治疗，评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2000元。审理中，被告江南公司对李文兵的伤残等级、三期情况申请重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年8月16日，该鉴定机构出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第1614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文兵颈脊损伤，行手术治疗构成人体损伤十级伤残，该损害后果符合本次外伤在自身颈椎病变基础上共同作用所致，建议为同等因素为宜，误工期以150日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。被告为此支付鉴定费2900元。另查明，来安县半塔镇鱼塘村村民委员会出具证明一份：“兹有我村荷花组村民姜翠兰（女，身份证号）早年丧偶，后带独子李文兵（身份证号）再婚胡友林，现已病故，再婚后生育二子一女，二子胡文明、胡文山、女儿胡文琴，情况属实。特此证明。”上述事实，有原告提交的司法鉴定书两份、出院记录复印件3份、证明一份、医疗费发票、费用清单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李文兵与被告张秀玲系雇佣关系，被告张秀玲作为雇主，未能为其雇佣人员提供一个安全良好的工作环境，未尽到雇主应尽的安全监管责任。原告作为雇佣人员，应充分意识到其施工过程中可能存在的风险，但其在工作中未采取合理的安全保障措施，也未尽到谨慎观察的注意义务，其自身对损害结果的发生亦存在过错。综合本案的实际情况，本院酌情认定被告张秀玲对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告江南公司作为总包单位，将涉案工程违法分包给不具有相应资质的个人，存在过错，应与被告张秀玲对原告的损失承担连带赔偿责任。根据鉴定意见，原告虽存在自身颈椎病变且系同等因素，但原告的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，与损害结果无法律上的因果关系，因此对于两被告提出的该项辩解，本院不予采信。经被告确认以及本院审核，对原告因此次事故产生的损失认定如下：1、医疗费85185.41元；2、误工费，原告未举证证明其月工资的数额，根据原、被告的陈述、原告的年龄，本院酌定为120元/天，误工费18000元（150天×120元/天）；3、护理费7200元（90天×80元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；6、伤残赔偿金75520元（47200元/年×10%×16年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费3682.75元（29462元/年×5年×10%÷4人）；9、交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为600元。综上，原告因本次事故造成的损失合计199478.16元。上述损失由被告张秀玲按70%承担赔偿责任，故被告张秀玲应赔偿原告损失139634.7元（199478.16元×70%），扣除其已垫付的70339.93元，被告张秀玲尚应赔偿原告69294.8元，被告江南公司对被告张秀玲的上述给付义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文兵各项损失69294.8元；二、被告江苏省江南建筑技术发展总公司对被告张秀玲上述第一项给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费2000元，合计2625元，由被告张秀玲负担（此款原告已交纳，被告张秀玲于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告江苏省江南建筑技术发展总公司对此款承担连带赔偿责任）；鉴定费2900元，由被告张秀玲、江苏省江南建筑技术发展总公司（此款被告江苏省江南建筑技术发展总公司已交纳）上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一九年十月三十一日书记员 李文娟