山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初339号 原告(反诉被告)：王会娣，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告(反诉原告)：于晓斐(曾用名于文菲)，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住。 委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。 原告(反诉被告)王会娣与被告(反诉原告)于晓斐健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王会娣及其委托诉讼代理人李超辉、被告(反诉原告)于晓斐及委托诉讼代理人荣锦秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王会娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失合计26500.66元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日16时许，被告将原告殴打致伤，本案经海阳市公安局调解终结，被告应赔偿原告全部损失。原告认为，公民的身体权受法律保护，被告无视法律，将原告殴打致伤，依法应承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告于晓斐答辩：不同意赔偿，我们双方互相打对方，并没有造成原告这么严重的伤害。 被告于晓斐提出反诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神费等合计9668.80元。二、判令原告承担反诉费用。事实和理由：2018年3月2日16时许，因被告认错人和原告互相争执时，王会娣将于晓斐殴打致伤，本案经海阳市公安局调解终结，王会娣应赔偿我的全部损失。公民的身体权和精神权受法律保护，反诉被告将反诉原告精神创伤且殴打致伤，依法应承担全部赔偿责任。 反诉被告王会娣辩称：根据公安的调查及对本案事实的认定，本案是由被告引起的，原告没有殴打被告，被告反诉请求与我方无关，应依法驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会娣与被告于晓斐曾为同一毛衫厂干加工活，相互认识，留有对方电话号码和微信。2018年3月2日16时许，于晓斐和妹妹于晓艳在海阳市木材市场北、王会娣家胡同口处，与王会娣因微信上的琐事发生争吵，于晓斐和她妹妹于晓艳与王会娣发生肢体冲突，双方互相厮打，不同程度受伤，原、被告分别报警，海阳市公安局方圆派出所对于晓斐做出罚款100元的行政处罚，双方未达成调解意见，并出具调解终结书，调解意见为于晓斐赔偿王会娣医药费等各项费用，原告诉来本院。 原告在公安派出所询问笔录中陈述：2018年3月2日上午8点左右，当时我和于文斐都加入“高某缝合交流群”的微信群，我在群里说了几句话，意思是让于文斐把现在群主的位置还给原来的群主高某，因为这个于文斐把我从微信群里踢出去了，以后高某就给我发微信说我惹祸了，惹了一个不该惹的人，然后我就发短信给于文斐，说要到厂子里去找她，想去问问她为什么把我从微信群里踢出来，然后于文斐就发短信问我是谁，我就回短信说：“装不认识我啊？你在群里不是挺牛的么”，××，并且一直不承认是她把我从微信群里踢了出来，并且说她没有缝合的微信群，然后于文斐打电话骂我，说要去我家找我，本来我不想出去，所以我就和她说等明天我去厂子找她，但是于文斐一直发信息叫我出去，说已经到我家门口了并且等了好久了，还说我是不敢出去，没办法我就出去了，我来到我们家西边的胡同口的时候，看见于文斐还有另外一名妇女（之后通过对话了解这名妇女是于文斐的妹妹）正站在我们家西边的胡同口北面20米的位置，我看见她们，她们也看见了我，她们朝我走了过来，我也朝她们走，过去之后我就对于文斐说：“小于，你怎么这样，你怎么还找上门来了，你这么逼着我叫号干什么。”于文斐就一直说不是她，我说：“小于，不是你不要紧，但是你打电话张口就骂我算什么事，不是你咱俩解释开了就行了。”我就一直说：“小于，不管怎么样，你不能在电话里张口就骂人。”我们就吵了起来，于文斐上来先是用一只手抓住我的头发一只手抓着我的衣服把我拽倒在了地上（把我的衣服的毛毛都给拽掉了），我的面部被于文斐抓破了好几处，我倒地的过程中右脚上的皮鞋被磨坏了，我被拽倒的时候想反抗，于文斐的妹妹就抓着我的左胳膊，然后于文斐用嘴咬了我的左胳膊一口，我当时右手拿着手机，没有还手的机会，然后于文斐就开始用手朝我胳膊乱掐，并且还用脚踢我的胳膊，我在地上挣扎反抗想起身，我左脚上的皮鞋也被磨坏了，之后我就挣扎着起来了，于文斐一直追我打我，我就边跑边躲，于文斐在跑的过程中还在路边捡起来一个木棒想打我，但是被路边小卖店门口坐着的一个男的给她夺了下来，后来于文斐又不知道从哪拿来了一根棒球棒要打我，但是被于文斐的妹妹抢走了，我当时气的不行就朝于文斐右侧臀部踹了一脚，但是我没有踹着于文斐，于文斐又把路边的树根拿起来我的手机想给我摔了，但是被她妹妹给拦了下来，并且她妹妹说：“姐，咱不和钱有仇。”这时候我儿子于洋也出来了，他对于文斐说：“把手机给我来”但是于文斐没有给我儿子，然后我上前从于文斐的手中把手机给抢了下来，我儿子把手机从我手中要了去，我当时想到要报警，所以我又把手机要了回来，并且打电话报警了。一会警察就过来了，警察把我和于文斐带到了派出所。打架的原因是之前我把于文斐的微信好友删除了，她对我有底火，我在缝合群里让于文斐把群主还给原来的群主高某，她就把我从缝合群里踢了，我左胳膊被被告咬出了血，两只胳膊有多处淤青，膝盖破皮出血，左脚脖子很疼，头部左侧很疼，手背和面部都被抓伤，这些伤都是由被告造成的；当时被告的妹妹在拉偏仗。我后来把被告的微信给删除，现在缝合群群主的头像就是被告之前在朋友圈发的美颜照片，我给高某打电话，说这个头像就是群主本人，所以我能够确定这个群主就是被告。在打架的过程中，我的衣服和鞋子被损坏，衣服花费420元、皮鞋花费700多元。 被告于晓斐在公安询问笔录中陈述：2018年3月2日上午11点左右，我在家里的时候突然收到了一条短信，短信的大体内容就是明天要去我单位找我，当时我不知道是谁，我就发短信问她是谁，然后她就说我装不认识她，然后就说我在群里挺牛的，还说要去我单位找我，看看我脸皮有多厚，然后我就给这个人打了个电话，打电话的时候我就听出来是王会娣，她就在电话里一直骂我，还说我敢做不敢当，然后她就把电话挂了，过了大约3分钟左右，我老板给我打电话，问我有没有一个缝合群，我说我没有缝合群，然后我老板就说在微信群里王会娣和一个人有点矛盾，以为那个人是我，我就和我老板说这不是我，然后我老板就在微信里发了个图片，这个图片是和王会娣有矛盾的那个人的照片，这个人根本就不是我，然后我就给王会娣发了条短信解释这不是我，但是王会娣不相信，还一直发短信骂我，我就和王会娣发短信说这不是我，××，王会娣就回我说这就是你，我在你朋友圈看见过你，当时我想和我妹妹于晓艳一起回我妈家吃晚饭，因为和王会娣的家顺道，所以我就想去王会娣家里解释解释，然后我就和我妹妹，我儿子孙瑜辉，我外甥刘玉菡一起来到了王会娣的家附近，到了王会娣的家附近以后我就给王会娣发短信说我到了，王会娣就发短信说她不爱动弹，我就又发短信说你不出来我就走了，王会娣又发短信说叫我在那等等，然后王会娣就出来了，出来以后王会娣就和我说：“这就是你，你敢不敢当，你这个臭不要脸的。”因为王会娣说话的时候一直用手指着我，所以我就和她说你别指着我，但是她不听，然后我就用手把王会娣的手扒拉一边去了，王会娣就直接用手抓住了我的头发，我就用手抓的王会娣的衣服，因为当时王会娣抓着我的头发特别疼，所以我就咬了王会娣的左胳膊一口，我妹妹一看我们两个人在一起扭打起来，就过来把我们两个人给拉开了，然后我看见王会娣儿子在旁边，我就过去和王会娣的儿子说：“你妈不讲理，我就和你说说怎么回事吧。”我一边说一边朝着王会娣儿子走过去，我还没走到王会娣儿子那的时候，王会娣就从我的身后一脚把我踢倒了，我站起来以后就又和王会娣抓把一起，抓把了一会，王会娣的儿子就把我们给拉开了，抓把的时候王会娣用手机打了我头部一下，拉开以后我就看王会娣打电话好像要找人打架，然后我就和王会娣说：“我来不是和你打架的，咱们报警吧。”然后我就打电话报警了。 高某在公安询问笔录中陈述称：我以前给原告家修过几次缝合机，也去过被告的厂子修过机器，也建过一个“高某缝合交流群”，后来因工作心就把群主让给了别人，不认识新群主，但肯定不是被告，被告也没有在那个群里，新群主和被告根本不是一个人。 证人冷某在公安询问笔录中陈述称：2018年3月2日下午3点许，我在自己店里看到邻居王会娣到海华超市北面与两个妇女见面，那两个妇女还领着两个小孩，原告过去后与其中一个女的争吵起来，然后就厮打在一起，我赶紧过去拉架，我到现场的时候，她们俩扭打滚倒在地上，另一妇女用手撕扯原告的头发并抓她的面部和外套，拉架时看到原告的一只胳膊有被咬的痕迹，拉开以后，原告把她的手串递给我，他们两人还在相互对骂，另一妇女还从路过捡起来一根木棍要打原告，被别人拦住；后来原告的儿子出来我把手串递给他，然后就回店里，之后的事情我就不知道了。另一方同去的那个妇女没有参与打架，只是在拉架，有点儿拉偏架。 经质证，原、被告均对该询问笔录的真实性无异议，原告认可冷某的陈述内容，但不认可对方以及其他人的陈述；被告除了对原告所做的陈述以外，对其他人的陈述无异议。 原告受伤后多次在海阳市中医医院、海阳市人民医院、烟台毓璜顶医院进行检查治疗，2018年3月3日在海阳市中医医院诊断为脑外伤反应，多处软组织损伤。3月4日海阳市人民医院诊断为多处软组织损伤，头部外伤。3月8日在海阳市中医院住院2天。2018年3月10日海阳市中医医院出具诊断证明书：急性闭合性颅脑损伤；脑外伤反应；多发软组织损伤；颈椎间盘膨出。2018年5月27日、5月28日、2019年3月19日海阳市人民医院门诊对症支持治疗。2018年5月25日烟台毓璜顶医院因头外伤反应门诊对症支持治疗，2019年3月19日海阳市人民医院诊断为多处软组织损伤；××变；脑外伤反应。原告向提供以下证据：1、海阳市人民医院、海阳市中医医院、烟台毓璜顶医院的门诊病历、三家医院门诊收费票据11张；海阳市中医医院的住院病历本及诊断报告、诊断证明书1张、住院结算用药明细表、海阳市人民医院的三次核磁共振诊断报告单、诊断证明书1张。共计花费6011.86元（中医院3651.17元、市医院1912.04元、毓璜顶448.65元）。被告对11张门诊发票收据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为其中海阳市中医院门诊收费票据编号尾号为6867的收费票据项目为其他费用，就诊日期为3月19日，收费数额19.5元，该项目无法显示此收费票据是用于本案所涉及的医疗费用发票；对于海阳市人民医院编号尾号为4099门诊收费票据有异议，根据门诊病历2018年5月27日原告以视力差、记忆力差、发烧就诊，原告5月28日做的该份核磁共振与本案无关，无法证明其发烧、记忆力差也是与本案有关，请法庭依法查明；其他原件由法院依法认定。原告主张海阳市中医院门诊收费19.5元是复印的三本住院病历本的费用；海阳市人民医院编号尾号为4099门诊收费票据是在医院做的正常的检查，因为原告所受的伤害必然产生上述症状，所做的检查都是正常的，是医院根据伤情所做的检查，并不是原告自己可以决定的。2、调解终结书一份及处罚决定书一份、公安鉴定委托书一份、鉴定事项确定书一份、送检材料样本登记表、送检物证确认表、2018年4月海阳市公安局鉴定意见书（鉴定结果为轻微伤）、2018年9月29日烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书和海阳市公安局2018年9月30日出具的鉴定意见通知书（结果相同），以证明在公安处理阶段认定被告将原告打倒在地至头部受伤，同时证明打仗过程，被告及妹妹参与打架，被告方应该承担全部责任。被告对上述证据的真实性无异议，对鉴定结果认可。3、租房合同一份、租金收据、电费收据（缴费时间是2014年8月9日至2019年10月）、护理人员于洋身份证复印件二份，证明原告在城镇居住，应该按照城镇标准计算误工费、护理人员的护理费。被告对此没有异议。4、原告提交录音光盘（含原告2018年3月3日、3月4日拍摄的身体受伤的照片电子版，损坏的皮鞋一双、纯羊羔毛背心一件）和录音书面材料，证明被告并未受伤，并且事发后照常上班，没有误工损失等；原告拍摄于2018年3月3日的受伤照片6张，2018年3月4日的受伤照片29张，；损坏皮鞋、纯羊羔毛背心照片及皮鞋发票。证明原告受伤情况及被损坏的物品情况。认为被告庭审中已经认可物品损坏情况。被告认为录音资料原告主要证明被告没有误工，但被告反诉并未主张误工费，该份证据与本案无关，被告并不需要发表质证意见；对原告提交的皮鞋及背心物品损失被告方不予认可，理由是原告仅提供了一双皮鞋及发票，且根据原告所说拍摄时间为3月3日，本案事故发生时间为3月2日，原告无法证明该皮鞋及背心等物品损失系在3月2日时发生的损害，其应该提供事故发生现场的照片及公安视频留存照片，否则仅提供以上证据不足以作为本案定案依据。也就是说无法确认原被告互殴时是否穿的该皮鞋及该背心，另外，原告未提交该背心的发票，原告证据不充分。被告庭审并未认可上述损失，被告代理人已查阅开庭笔录，被告所言“衣服和鞋子有损害我没注意”，衣服和鞋子肯定有损失，并不妨害原告本次证据提供不充足，因为其并不能证明事故中原告所穿鞋子就是本次原告提交的照片中的鞋子。原告认为录音资料证明内容是被告打了原告后第二天就上班了，且在厂里在其同事面前说把我打了，证明被告本次事件中并没有受伤，被告方反诉主张医药费是不成立的，与本案无关。光盘中录音内容是被告单位生产厂长许建华、缝合主任姓高和原告在通话中核对我为冬冬羊毛衫厂缝合加工羊毛衫件数及加工费，因业务关系被告到我家里两次，知晓我家里的地址，所以被告是有预谋的带着其妹妹堵在我家门口逼我出来把我殴打致伤成脑白质脱髓鞘改变，给我造成永久性伤害，永远不能痊愈，现在是耳聋、耳鸣、记忆力减退、免疫力低、头痛、头昏、尿不尽、浑身经常性痉挛发抖。5、原告与被告之间短信聊天记录截图3张及通话记录2张，证明原被告因琐事被告挑衅、谩骂原告，且带其妹妹找到原告住处逼原告出门，在原告家门口将原告殴打致伤；提交银行转账截图及微信聊天截图，证明纠纷发生前一天，原告给天伦毛衫厂加工毛衫加工费结算，想证明原告被被告殴打前是健康的，一切正常，自己有稳定收入。李永峰女儿与冬冬羊毛衫厂老板于俊微信聊天截图，××不能出庭证明其看到过被告在发生纠纷后在厂里上班，并未发生损伤。对原告提交的通话记录的截图被告不认可，其仅提供通话记录截图，并没有提交通话录音；原告提交的于俊及农业银行的短信，被告方认为该两份证据与本案无关，其证明内容不涉及本案争议焦点；对原被告之间短信聊天记录截图被告方认为从其内容来看，完全可以证实原告将被告认错人，向其发短信挑衅：“装不认识我，你不是在群里挺牛的吗？脸皮太厚了，想当群主想疯了，我去你厂里看看你脸皮多厚，明天姐姐我去找你，你别嘚瑟大了，我骂你是你把我删了，是你装逼装大了”以上内容皆能显示原告认错被告，言语激烈，特意挑衅被告，并且被告在短信内容中多次告知：“问你是谁啊，你再打扰我，别怪我不客气。王大姐，我不知道你说的什么群，我没有缝合群，我和你也不熟，你再这样，你就出来，我们说清楚，真是无语，你搞错对象了，那根本不是我头像。”2018年3月2日周五16点35分、39分原被告之间短信内容为被告说：“谁删你了，我说你弄错了，你真是有问题，我就在你门口，我来好长时间了”，原告说：“你等着我出去”，以上事实完全可以证实因为原告认错人，且言辞激烈发短信告知被告，被告为证自己声誉，找到原告，希望说清楚此事，根据内容可知，原告系自愿出去，不存在被告堵住门逼其出来。原告称短信记录截图是我方提供的，原告之所以这么说，是因为被告谩骂挑衅原告在前，原告才会说短信中的话，被告不能断章取义，应该全面综合看双方的短信记录，很清楚可以证实被告无故将原告踢出工作群，原告问其原因，被告态度恶劣，因此才导致本案纠纷发生；且即使双方言语上有过激烈的话语，这也是正常的表现，但不是被告找上门、逼原告出门，将原告打伤的理由。6、原告提交2018年3月2日16时34分（通话时长14秒）和16时36分（通话时长17秒）的原告两次报警记录，证明原告被打伤后第一时间报警，被告没有报警，从而证明被告在此次事件中并未受伤。被告对报警记录真实性无异议，但认为无法证明被告在此次事件中未受伤。7、根据原告申请，法院委托威海恒源司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间以及营养期进行鉴定的报告，鉴定意见为被鉴定人误工时间为90日，伤后需一人护理20日，营养期限为20日。被告对此有异议，认为没有误工、营养和护理期限。因为事件发生后，我到医院去检查时遇到原告，医生说原告的伤没有那么严重。原告的头部我没有打，据我所知是他自己在派出所自己撞头所致，当时现场有派出所人员作证，因为时间有点久，录像无法调取，派出所都有笔录。因为当时她揪我头发，我是在疼痛难忍，我承认咬了她的胳膊。脑外伤反应与我无关。具体原告的受伤情况，公安都有记录。8.原告提交2018年4月11日，海阳市方圆派出所为原告做伤情鉴定时出具的鉴定委托书上详细记录原告被被告打伤的经过，记录了事发前原告与被告因微信上的事发生纠纷，后于晓斐与原告发生肢体冲突，原告被被告推倒在地，倒地过程中原告的后脑部被摔伤，倒地后原告的左小臂被于晓斐咬伤，原告面部被被告抓伤三处，手被被告抓伤多处，且在打架过程中原告两只膝盖出血，且多处瘀伤，原告左脚腕肿胀，腰部肿胀。上面有民警签字，还有方圆派出所指导员的签字及公章。鉴定委托书完全可以证明被告打伤了原告头部。提交原告入、住院、去烟台毓璜顶医院检查治疗、复查、到方圆派出所送材料、于洋护理来回打车的花费，共计300元。提交出租车司机电话及派出所的照片，证明案发后原告先去的派出所，后坐出租去的医院，中间没有耽搁；从而证明原告的伤都是被告造成的。被告对原告提交的于洋去烟台车票不予认可，认为于洋系护理人，交通费发票提供仅应对于受伤人员到医院就诊产生的个人的交通费发票，其应当根据规定参照医院门诊复诊次数合理认定。另外，对原告提交的定额出租车费发票被告不认可，认为发票中显示此发票2014年前开具有效；原告称300元交通费发票是出租车司机出具的，并非伪造；因原告伤情较严重，特别头部受伤严重，需人员陪护，去烟台人生地不熟的大医院全程需要人陪伴，护理人员的交通费合情合理，自己主张并不高，请求法院根据事实情况依法认定。 被告于晓斐反诉称，由于原告将其打伤，花费医疗费不到200元，未保存单据；误工一个周损失1750元，休治期间由父母护理，费用560元；因不能接送孩子父母打车花费210元；打架时丢失白金项链一条损失2380元；黄金手镯变形无法修复，换新花费1696元；精神损失费3000元。被告为反诉主张提供以下证据：视频光盘及发票、门诊病历、8张照片，证明双方互殴时被告方的损失。反诉被告王会娣对此有异议，认为关于反诉原告提交的视频资料中可以证明事发当天自己穿的就是原告提交的被损坏的衣服和皮鞋照片；光盘显示日期是3月2日，而反诉原告提交的照片是3月3日、3月5日、3月8日，且照无论是从拍摄时间还是身份确认，都不能证明是反诉原告本人，更不能证明是被我方打伤。从该光盘中不能显示戴手镯的人是反诉原告于晓斐，且提交的照片没有拍摄日期。反诉原告提交的手镯发票（质保单），没有显示反诉原告的名字，从而不能证明是反诉原告的，发票上也没有盖金店的公章，手镯质量为30.69克。我方认为该份证据与本案无关联性；于晓斐承认手镯仅仅是变形，而不是完全损坏或丢失，其要求赔偿没有道理。经审查，该手镯质保单显示手镯旧料30.69克，新品35.56克，折扣率100%，金价348元/克，被告支付的1696元系新旧手镯的差价，无法证明被告主张的财产损失。根据当事人的申请，本院到方圆派出所调取询问时的录像资料，因经办此案警员调动原因，派出所暂未能提供，因此无法证明被告所主张的原告在公安询问过程中以头撞墙从而导致头部受伤的过程。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据公安局对证人高某的询问笔录可以证明把王会娣踢出去的“高某缝合交流群”的新群主和于晓斐不是一个人，双方本应该很快就能解决的误会，原、被告应当互谅互让，平等协商或者通过合法手段妥善化解矛盾，冷静的把事情解释清楚，但原、被告均未能保持理智和克制，却互相猜忌，通过电话、短信相互争吵，导致双方打架发生，最后变成了拳脚相加。本院结合具体案情、原被告的受伤情况，认定被告对原告人身损害承担80%的责任，原告自担20%的责任为宜。原告主张医疗费6011.86元，有医院的收费单据在卷为凭，本院予以认定；根据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定报告，结合原告其他举证，足以证明原告及其子长期在城镇居住，且收入来源为非农产业，应按城镇居民收入标准计算误工费和护理费。因此原告主张误工费9751.8元（城镇居民人均可支配收入39549/365×20天），护理费2167元（39549/365×20天）符合法律的规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费每天60元计算2天为120元，符合法律的规定，本院予以认定；因原告在本市治疗休养，原告主张营养费按每天100元计算，依据不足，应按每天60元计算20天为1200元。根据原告就医地点、距离及其必要的陪护人员往返需要，交通费300元应属合理。对于原告所主张的皮鞋和衣服损失1150元和精神损害抚慰金5000元的主张，由于原告未提供受损衣服的发票，无法确定其损失价值，故对衣服损失450元的主张本院不予支持；原告提供了皮鞋的发票及实物，存在一定的受损情况，由于属日常消费品价值较低，无鉴定的必要，对于其损失本院酌定400元。原告庭审中虽主张其外伤导致脑神经损伤构成伤残，但鉴定机构根据现有病历记载无法做出构成伤残的结论，因此，对于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费6011.86元、误工费9751.8元、护理费2167元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、交通费300元，财产损失400元，共计19950.66元。 关于反诉：反诉原告于晓斐要求反诉被告王会娣赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神费损失合计9668.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，于晓斐所提供的病历可以证明其到医院诊疗，但由于没有提供相关医疗花费凭证，并且没有提供其他反诉主张的证据，不能证明所受的损失；金店质保单证明的是手镯100%折扣加量换新的花费，也不能证明其存在损失情况，故对于于晓斐的反诉请求，本院不予支持。 综上，根据当事人的过错程度，应由被告于晓斐赔偿原告合理损失80%,即15960.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告于晓斐于本判决生效后十日内赔偿原告王会娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计15960.53元； 二、驳回原告王会娣的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告于晓斐的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告王会娣承担264元，由被告于晓斐承担199元。反诉费50元，由反诉原告于晓斐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵新娜