山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4465号原告：左爱忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被告：朱瑞喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：嘉祥县恒宏运输有限公司，住所地：嘉祥县孟姑集镇镇政府北500米。统一社会信用代码：91370829MA3DGR8R7K。被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，地址：嘉祥县昌盛街西首南50米门市6号。统一社会信用代码：9137082906738765X0。负责人：满常军，经理。委托诉讼代理人：刘井伟，公司员工。原告左爱忠与被告朱瑞喜、嘉祥县恒宏运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告左爱忠及其委托诉讼代理人刘亮，被告朱瑞喜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加了诉讼。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左爱忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计140000元整；2、依法判令保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日11时40分许，被告朱瑞喜驾驶牌号为鲁Ｈ×××××重型普通货车在单县海鼎饲料厂院内倒车时将原告撞倒，造成原告受伤住院治疗。此次事故经单县交警大队认定被告朱瑞喜负此次事故的全部责任。朱瑞喜辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实相关证件合法有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。原告户口为农村居民，赔偿标准应按照农村标准计算。运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的菏成司法鉴定所[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的鉴定意见提出异议。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提交其他证据支持其异议理由，亦未申请重新鉴定，该项证据的证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的主张被扶养人生活费的相关证据提出异议，认为原告构不成伤残，被扶养人生活费不予认可，被告虽有异议，但并未提交相关证据，经本院审查，原告左爱忠经鉴定构成十级伤残，且由被扶养人需要扶养，原告要求被扶养人生活费符合规律规定，上述证据的证据效力予以认定。3、原告提交单县育才小学证明、房屋租赁合同、房东吴一玺身份证复印件、驾驶证、道路货物驾驶员从业资格证、单县忠意海鼎饲料有限公司证明，予证明原告之子在左天硕在单县育才小学就读，事故发生前原告长期在城镇租房居住，从事交通运输业，收入来源于城镇，其相应赔偿标准应当按照城镇居民的标准进行计算。被告对上述证据提出异议，对原告要求按照城镇居民标准计算误工费、护理费等相关费用的证明目的不予认可，认为原告提交的学校证明没有相关负责人签字，也没有相关的学生证或学籍证明加以佐证；原告提交的租赁合同不是房管局备案的租赁合同，而且合同中所说的房屋也没有相关的房产证来证明房子是否属于城镇，以及房屋的所有人是谁，也未见相应的缴纳房租或水电费的交费证明；单县忠意海鼎饲料有限公司出具的证明没有相关负责人签字及联系方式，不能作为有效证据使用，并且也没有原告相关收入的银行流水证明。经本院审查，原告提交的相关证据虽存在瑕疵，但能够相互佐证事故发生前原告在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇的事实，上述证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日11是40分许，在单县海鼎饲料厂院内，朱瑞喜驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车倒车时，将行人左爱忠撞倒，致左爱忠受伤。该事故经单县公安局交通警察大队出具证明认定，朱瑞喜应负事故全部责任。事故发生后，原告左爱忠被送往单县东大医院住院治疗24天。医疗费均由被告朱瑞喜支付。原告住院期间及出院后由其妻子任秀云护理。2019年5月28日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具菏成司法鉴定所[2019]临鉴字第86号关于左爱忠的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、左爱忠伤残等级十级。2、左爱忠护理期限60日，需一人护理。3、左爱忠营养期限60日。原告支付鉴定费2100元。原告之母张秀荣，1939年10月10日出生；原告左爱忠兄弟姊妹共5人。原告之子左天硕，2011年11月8日出生。涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型普通货车实际车主为被告朱瑞喜，挂靠在被告运输公司名下经营。鲁Ｈ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告朱瑞喜具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元，交通运输业95834元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告左爱忠受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱瑞喜负此事故全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告主张护理人员任秀云在朱氏药业上班，未提供相应证据，结合本案案情，任秀云从事护理造成的误工损失按照城镇居民的标准进行计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告左爱忠因此事故造成的损失包括：住院伙食补助费1920元（80元×24天），营养费1800元（30元×60天），误工费32032.19元（95834÷365天×122天），护理费6501.21元（39549元÷365天×60天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），被抚养人张秀荣的生活费2479.8元（24798元×5年×10%÷5人）（计入残疾赔偿金），被抚养人左天硕的生活费12399元（24798元×10年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），鉴定费2100元。本次事故造成原告一处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计139330.20元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告朱瑞喜负此事故全部责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告左爱忠住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿、鉴定费共计139330.20元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告朱瑞喜、运输公司不承担赔偿责任，依法驳回原告对被告朱瑞喜、运输公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告左爱忠因此事故造成的损失包括住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费计款139330.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告左爱忠要求被告朱瑞喜、嘉祥县恒宏运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱瑞喜负担1543.50元，原告左爱忠负担6.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年十月二十八日书记员  张曼曼