湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2057号 原告：赵月秀，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系死者李关银之妻。 原告：赵玉蓉，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系死者李关银之女。 原告：赵波，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系死者李关银之子。 三原告共同委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：骆振湘，男，1986年12月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：友聚汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区坳二巷18号105，统一社会信用代码91440300MA5FAGW79A。 法定代表人：谢冰云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文兵，1989年9月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告赵月秀、赵玉蓉、赵波与被告骆振湘、友聚汽车服务（深圳）有限公司（以下简称友聚汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月秀、赵玉蓉及三原告共同委托诉讼代理人舒文范，被告骆振湘，友聚汽车公司的委托诉讼代理人李文兵，人民财保深圳公司的委托诉讼代理人曹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵月秀、赵玉蓉、赵波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告因李关银交通事故死亡赔偿金587168元,丧葬费36648元,精神抚慰金50000元,租车费2000元,运尸费用2000元,摩托车损失1500元,手机损失500元,合计损失679816元,减原告应承担损失113863元,应赔偿给原告565953元。事实与理由：2019年8月14日下午,被告骆振湘驾驶粤Ｂ×××××小型轿车自常德市往石门县雁池方向行驶,当日15时35分许,车辆行至石门县与前方向同向行驶的由李关银驾驶的无号牌苏发牌电动三轮车追尾相撞后,无号牌苏发牌电动三轮车又与路外无号牌五羊牌电动三轮车相撞,粤Ｂ×××××小型轿车再与路边路灯杆相撞,造成三车及路灯杆受损、李关银当场死亡的道路交通事故。事故发生后,石门县公安局交通警察大队事故认定,被告骆振湘负事故主要责任,死者李关银负次要责任。李关银死亡后,石门县公安局交通警察大队垫付了50000元丧葬费,其余损失被告未赔分文,被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险,原告损失应在交强险限额内及第三者责任商业险范围内予以赔偿,为使原告损失得到合理赔偿,故具文起诉,提出上述请求,请求法院依法判决。 骆振湘辩称：1.根据规定来赔偿；2.对交警的责任认定没有异议。 友聚汽车公司辩称：公司垫付了50000元，要求保险公司返还给友聚汽车公司，没有其他意见。 人民财保深圳公司辩称：1.要求核实驾驶员骆振湘的驾驶证和车辆行驶证的有效性，在能排除免责事由的情况下，保险公司根据保险合同承担保险责任，不承担连带责任，由于保险公司不是侵权人，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2.驾驶人已经被追究刑事责任，原告请求的精神抚慰金不应当支持；3.原告的诉求过高，请法庭依法核减；4.在应当承担的保险责任范围内可以返还友聚汽车公司垫付的50000元。 经审理查明： 一、2019年8月14日下午,骆振湘驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车自常德市往石门县雁池乡方向行驶,当日15时35分许,车辆行至石门县，与前方向同向行驶的由李关银驾驶的无号牌苏发牌电动三轮车追尾相撞后,无号牌苏发牌电动三轮车又与徐宗耀停靠在路外的无号牌五羊牌电动三轮车相撞,粤Ｂ×××××号小型轿车再与路边路灯杆相撞,造成三车及路灯杆受损、李关银当场死亡的道路交通事故。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析为：骆振湘在过度疲劳的情况下驾驶机动车上道路超速行驶，对周围交通情况观察不够，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因。李关银在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因。该队经分析后认定骆振湘负此事故的主要责任，李关银负此事故的次要责任。 二、2019年8月14日，石门县公安局交通警察大队委托常德市倚天司法鉴定所对李关银的死亡原因进行鉴定，该所2019年8月19日出具的鉴定意见为：被鉴定人李关银因头部、胸腹部严重复合性损伤致急性创伤失血性休克死亡。李关银已于2019年8月16日按照农村习俗土葬。 三、2019年8月15日，石门县公安局交通警察大队委托常德市常价司法鉴定所对粤Ｂ×××××北京牌小型轿车、苏发牌三轮电动车及五羊牌三轮电动车车体痕迹进行鉴定，该所2019年8月19日出具的鉴定意见为：粤Ｂ×××××北京牌小型轿车和苏发牌三轮电动车及五羊牌三轮电动车车体所产生的痕迹系粤Ｂ×××××北京牌小型轿车正面右侧与苏发牌三轮电动车尾部左侧相碰撞后苏发牌三轮电动车正面右侧又与停靠在道路边的五羊牌三轮电动车车身左侧相碰撞所形成。 四、骆振湘与深圳市华宇通汽车服务有限公司于2019年4月13日签订《汽车租赁合同》，约定租金为5200元/月，租期6个月。骆振湘租赁该车辆是为了跑滴滴业务，案发时骆振湘是开车回家。 五、友聚汽车公司系案涉车辆所有人，深圳市华宇通汽车服务有限公司持有友聚汽车公司99%的股份，深圳市华宇通汽车服务有限公司为该车在人民财保深圳公司购有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交强险的保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2019年7月9日0时起至2019年10月8日24时止，本起事故均发生在保险期间内。事发后，友聚汽车公司为赵月秀、赵玉蓉、赵波垫付50000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、石门县蒙泉镇白洋湖社区居民委员会证明、司法鉴定意见书、保单，被告提交的追偿交通事故预付赔偿款收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的，应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据各方无异议的交警部门的事故成因分析意见及责任认定，骆振湘负事故主要责任，本院认定70%；李关银负事故次要责任，本院认定30%。本案的争议焦点在于：一、赵月秀、赵玉蓉、赵波诉请的精神抚慰金能否得到支持；二、赵月秀、赵玉蓉、赵波诉请的各项损失计算是否符合相关标准；三、三被告如何承担赔偿责任的问题。 一、精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故骆振湘对交通事故死者的近亲属承担精神抚慰金给付义务，具有事实和法律依据，人民财保深圳公司辩称骆振湘已经承担刑事责任而不应支付精神损害抚慰金的意见本院不予支持。 二、赵月秀、赵玉蓉、赵波因李关银死亡造成的损失共计675816元：死亡赔偿金587168元（36698元/年×16年）、丧葬费36648元（6108.33元/月×6个月=36650，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用1000元（酌定）、财产损失1000元（酌定）。 三、三被告如何承担赔偿责任的问题。由于友聚汽车公司系案涉车辆实际所有人，案外人深圳市华宇通汽车服务有限公司为该车在人民财保深圳公司购有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故对于赵月秀、赵玉蓉、赵波因李关银死亡造成的损失首先应由承保交强险的人民财保深圳公司在保险责任限额内替代赔偿 111000元，余下损失由承保商业三者险的人民财保深圳公司在保险责任限额内按照骆振湘应承担的替代责任赔偿 395371.2元[（675816元-111000元）×70%]，故人民财保深圳公司共计应赔偿赵月秀、赵玉蓉、赵波因李关银死亡造成的损失为506371.2元，其中包含友聚汽车公司垫付的50000元应予以返还。 综上所述，除对赵月秀、赵玉蓉、赵波诉请的交通费、财产损失予以适当调整和运尸费不予以支持及对责任比例进行调整外，其余诉请均有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵月秀、赵波、赵玉蓉因李关银死亡造成的各项损失共计506371.2元（其中支付给原告赵月秀、赵波、赵玉蓉456371.2元，返还给被告友聚汽车服务（深圳）有限公司50000元）； 二、驳回原告赵月秀、赵波、赵玉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告赵月秀、赵波、赵玉蓉负担1030元，被告骆振湘负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇一九年十月十一日 法官助理覃道敏 书记员李云