黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初223号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人钟晓亮，男，1997年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2018年10月22日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，2018年11月26日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。辩护人郭川涪，河北晓阳合众律师事务所律师。被告人钟晓亮诈骗一案，肇东市人民检察院于2019年4月17日以黑肇检诉刑诉［2019］164号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人钟晓亮及其辩护人王妍婷、郭川涪到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年5、6月份，被告人钟晓亮伙同肖某、张某4（均已判处）经合谋，在肇东市九道街人民小学家属楼楼下尤利伟（已判处）经营的嗣龙打字复印社伪造了肇东市肇东镇人民政府建华村村民委员会的公章、肇东市肇东镇建华村村民委员会与张科签订的《土地承包合同》、《土地转包合同》、肇东市西八里乡人民政府公章、肇东市西八里三合亚村村委会公章、西八里乡畜牧站公章、肇东市农委信访专用章及《土地承包经营使用权转让协议书》、《草原承包合同书》、《草原承包经营权协议书》用于诈骗犯罪使用。1.2015年6月10日前后，钟晓亮、张某4以一台黑色路某车、一台白色丰田霸道吉普车、一台黑色奥迪A6轿车抵押向被害人潘某借款人民币42.6万元，双方约定借款期限为一个月。10天后，张某4找到潘某，谎称着急用车，可以将自己承包的葡萄园转让给潘某，将三台车抽回。为骗取对方信任，张科领潘某及潘某朋友刘某1河到肇昌路汽车检测站西侧张科的姐姐张某1承包经营的葡萄园实地察看并岀示一份伪造的张科与肇东镇建华村签订的《土地承包合同》。潘某信以为真，同意张某4以该葡萄园抵押将三台车抽回。为不让潘某看出破绽，张某4找到肇东镇政府经管站站长程某，将另一份伪造的肇昌路汽车检测站西侧葡萄园的《土地承包合同》交给程，并授意如果有人查看肇昌路汽车检测站西侧葡萄园的原始《土地承包合同》就向其出示。之后，张某4找到牡丹江农校的校友王某1(已判处)，让其冒充肇东镇政府掌管公章的工作人员。被告人钟晓亮将伪造好的刻有肇东市肇东镇人民政府建华村村委会字样的公章交给王某1。为进一步骗取潘某信任，同年6月22日，被告人钟晓亮与肖某、张某4合谋后，肖某领潘某、刘某1河在肇东镇政府经管站站长程某办公室查看了伪造的肇昌路汽车检测站西侧葡萄园的《土地承包合同》。同年6月26日，张某4领潘某、刘某1河持事先准备好的伪造的《土地转包合同》在肇东镇政府三楼的一间办公室里找到王某1，王某1按照张某4、钟晓亮的事先授意，冒充政府工作人员在《土地转包合同》上盖了公章。被告人钟晓亮、张某4、肖某、王某1等相互配合的行为，使潘某误认为肇昌路汽车检测站西侧的葡萄园由张某4承包经营，遂与张某4签订了《土地转包合同》，同意张某4、肖某、钟晓亮将先期抵押的三台车抽回，张某4给潘某出具了42。6万元的收条。2.2015年5月10日前后，被告人钟晓亮与张某4、肖某、白某(已判处)合谋后，张某4先后以一台黑色本田CRV轿车和一台白色汉兰达轿车质押向被害人刘某1河借款人民币15万元。同年5月17日，张某4找到刘某1河，谎称着急用钱、用车，可以将自己承包西八里乡原砖厂的150亩地转包给刘某1河，再借款15万并将先期质押的两台车抽回。为骗取对方信任，张某4、肖某领刘某1河到西八里乡张某4哥哥张某5承包经营的西八里乡原砖厂实地查看并出示一份伪造的西八里乡与张某4签订的《土地承包经营使用权转让协议书》。刘某1河深信不疑，同意再借给张某4人民币15万元并同意将先期抵押的车辆抽回。为进一步骗取刘某1河信任，肖某指使被告人钟晓亮和白某花500元星佣出租车司机赵某(已判处)在四站镇等候，并让钟晓亮、白晓雨将事先伪造好的刻有“肇东市西八里乡人民政府字样的公章和西八里乡与张某4签订的《土地承包经营使用权转让协议书》交给赵某，授意赵伟冒充西八里乡政府经管站干部，如果有人查看西八里乡原砖厂的原始承包合同就向其出示。刘某1河实地查看后，被告人钟晓亮和张某4、肖某、白某带领刘某1河到四站镇屯西头赵某乘坐的轿车上，查看了伪造的西八里乡与张某4签订的《土地承包经营使用权转让协议书》。当晚，被告人钟晓亮、张某4将被害人刘某1河约至肇东市十二道街勇胜汽车租赁公司，刘某1河与张某4签订了《土地承包经营使用权转让协议书》，赵某冒充西八里乡经管站干部在协议书上加盖伪造公章，刘某1河将15万元现金及两台质押车辆一并交给了张某4。3.2015年5月份，被告人钟晓亮和肖某以一台奇瑞驾车、一台路某吉普车、一台奥迪轿车、一台丰田霸道吉普车质押向潘某借款人民币35万元。同年5月20日前后，被告人钟晓亮伙同肖某、张某4、白某、谢某(已判处)、刘某4(在逃)合谋后，肖某谎称着急用钱、用车，可以用朋友谢某承包的位于西八里乡的草原转包给潘某，转包费用50万元。转包费的给付，除用上述借款抵顶将质押的车辆抽回外，再给付15万元。为骗取对方信任，同年5月29日，肖大民、张科、白晓雨、谢玉波领被害人潘某、刘某1河到西八里乡三合亚村村民刘某2、景慎重承包的草原实地查看并出示三份伪造的加盖假公章的刘某2、二景慎重与谢某签订的《草原承包合同书》、陈某与谢某签订的《草原承包经营权协议书》、王某2、陈某与谢某签订的《草原承包合同书》，谎称潘某实地查看的草原由谢某承包经营。潘某信以为真，在西八里乡政府门前潘某车里，与谢某签订了《草原承包经营权协议书》，肖某指使丛艳军(在逃)冒充西八里乡政府工作人员在协议书上盖了公章。当天，在肇东市十二道街勇胜汽车租赁公司潘某将15万元现金交给钟晓亮并同意肖某、钟晓亮等将先期抵押的四辆车抽回。4.2015年7月1日，被告人钟晓亮隐瞒路某发现3吉普车为套牌车辆的事实，用该车作抵押在被害人潘某处借款人民币18万元，双方约定借款期限为一个月。到期后，钟晓亮与潘某断绝联系。潘某到交警部门查询后得知此抵押车系套牌车辆，无法过户。5.2015年6月，被告人钟晓亮与肖某、白某到大庆市益福诚轩汽车租赁公司租走一台黑色本田CRV吉普车后，为达到诈骗目的，私自将该车GPS定位系统摘除，后将该车以人民币5万元的价格抵押给盖雨龙。经物价部门评估认定，该车价值人民币8.5万元。现该车已依法收缴并返还被害人李某。综上，被告人钟晓亮共参与诈骗犯罪五起，犯罪金额总计人民币145.6万元。肇东市公安局于2015年10月22日将钟晓亮上网追逃。2018年10月22日被告人钟晓亮到肇东市公安局主动投案。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相关的证据，认为被告人钟晓亮以非法占有为目的，伙同他人多次使用欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钟晓亮系主犯，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。建议本院判处被告人钟晓亮十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟晓亮对公诉机关指控的事实和罪名有异议，没有参与犯罪。辩护人的辩护意见：一、葡萄园诈骗事件。公诉机关指控被告人钟晓亮参与诈骗潘某42.6万元的犯罪事实有异议，认为钟晓亮没有参与此次诈骗行为，理由如下：起诉书中称钟晓亮、张某4（已判处）以一台黑色路某车、一台丰田霸道车、一台黑色奥迪A6轿车抵押向潘某借款42.6万元，这一指控不是事实。第一，张某4在侦查机关2015年8月20日的讯问中称陈述：“我着急用钱，用肖某（已判处）的三台车（一台黑色路某、一台白色丰田霸道、一台黑色奥迪A6轿车）作为抵押，在潘某处抬钱，双方约定利息一毛，总共抬了426000元。”张某4在9月14日讯问中又说到公司登记法人是钟晓亮，但实际就是肖某的。所以无论是在侦查阶段还是在庭审阶段（2016年7月1日庭审）中，张某4均没有说过这三台车中有钟晓亮抵押的，这三台车不是张某4抵押的就是肖某抵押的，与钟晓亮无关。第二，被害人潘某对此部分事实的陈述相互矛盾。潘某在8月20日侦查机关第一次询问时说合同是张某4签的，车是张某4抵押的，并且在报案时也是说张某4骗他42万6。但在9月11日公安机关询问时却做出了与之前相互矛盾的陈述。证人的第一陈述往往是其真实意思表示，最能反应客观情况，另外根据潘某与肖某的录音可以明显看出潘某明知路某车是肖某的，而不是钟晓亮的。所以潘某9月11日的陈述明显是虚假的，不应当采信。第三，无论这三台车是肖某的还是张某4的，钟晓亮仅仅在接到肖某的电话后把路某车送到了张某4手里，然后便离去了，不知道送车的目的和原因，这与肖某的供述是可以相互印证的。所以，起诉书中指控的张某4与钟晓亮共同将车抵押给潘某借款42.6万元证据不足，如果起诉书对此事实认定有误，就更不可能存在钟晓亮、张某4合谋诈骗潘某一说。2、钟晓亮没有参与刻章一事。同案尤某伟（已判处）在公安机关讯问和庭审过程中均表示时间太长有些事记不清了，并且每次陈述均有出入，所以，尤某伟的陈述存在反复性、猜测性。事实上钟晓亮作为肖某的司机，在肖某去刻章时给其送过手机，所以尤某伟见过钟晓亮也是符合常理的。根据尤某伟的讯问笔录可以看出，尤某伟没有明确说过钟晓亮具体刻过哪个公章，并且在庭审过程中尤利伟也没有说过本起诈骗事件中的建华村村委会公章是钟晓亮刻的，根据证据存疑原则，不能认为钟晓亮刻的就是本案的建华村村委会公章。所以，关于指认钟晓亮参与刻章一事只有同案犯的供述，没有其他证据予以佐证形成完整的证据链条，况且同案犯的供述还存在前后矛盾、记忆混乱的情形，更加不能作为定案的依据。3、钟晓亮没有让王某1（已判处）冒充政府机关工作人员，只是听从张某4的安排给过王某1一个信封，但不知道信封的装的什么。张某4在10月30日的讯问笔录中明确说道，只让钟晓亮随便找一个办公室等潘某，但钟晓亮怎么跟潘某说的他不知道，如果仅仅是钟晓亮将潘某带到办公室这一行为不能认定其参与了诈骗。同案犯王某1在庭审时也供述钟晓亮只是让他在屋里等张某4，没有让他冒充政府机关工作人员，至于王某1在侦查机关供述钟晓亮参与诈骗一事只是其一面之词，没有其他证据佐证，故关于钟晓亮的部分不能采信王某1的庭前供述。被害人潘某、刘某1和当天去了镇政府，也没有提到在镇政府看到了钟晓亮。综上，公诉机关指控钟晓亮实施了该起诈骗犯罪的证据均是言词证据，证据之间存在矛盾，疑点难以作出合理解释，故公诉机关的指控事实不清、证据不足。二、砖厂土地诈骗事件公诉机关指控被告人钟晓亮参与诈骗刘某1河30万元的犯罪事实有异议，认为钟晓亮没有参与此次诈骗行为，公诉机关的指控事实不清、证据不足，理由如下：钟晓亮没有参与该起诈骗事件。钟晓亮没有与张某4、肖某、白某（已判处）“合谋”诈骗刘某1河的主观故意。钟晓亮没有雇佣司机赵某（已判处）冒充经管站干部在合同上盖章。钟晓亮只是按照肖某的指示开车带着白某出去办事，拦车和与司机赵某的谈话都是白某作出的，与钟晓亮无关。庭审中，赵某对谁让他帮帮忙以及档案袋是谁给的一事，均回答含糊，多次用了“好像”“那就是”“记不清了”等推测性词汇，而且赵某说白雨开的车把他的车拦住了，那应该是白某或者钟晓亮下车与其对话，怎么可能像他所说钟晓亮和白某在车上与其对话，况且两个车是平行的，平行的车怎么可能拦住？赵某在回答侦查机关的询问时与回答法官询问时陈述也多次不一致，由此可以看出赵某的供述逻辑混乱、矛盾重重，但赵某一直肯定的一点是500元钱是白某给的，这一点白某在侦查机关询问时已经承认。从白某的角度看，该起犯罪事实中钟晓亮是与他存在最大利害关系的人，其有理由将责任全部推给钟晓亮。并且白某当庭翻供，说明其是一位极其不诚信的诉讼参与人，所做的供述不应当采信。另外，据赵某供述，赵某在勇胜公司时没朝钟晓亮要过钱，所以张某4陈述赵某来勇胜汽车租赁公司要钱是虚假的。3、钟晓亮没有将刘某1河约至勇胜汽车租赁公司。关于这一事实被害人刘某1河在2015年9月14日侦查机关的询问中陈述签订合同当天是肖某打电话将其约至汽车租赁公司，不是钟晓亮，也没有其他证据指向是钟晓亮将刘某1河约至勇胜汽车租赁公司，所以起诉中指控的这一事实错误。三、关于草原诈骗一事公诉机关指控被告人钟晓亮参与诈骗潘某46.5万元的犯罪事实有异议，认为钟晓亮没有参与此次诈骗行为，理由如下：路某车和霸道车不是钟晓亮抵押给潘某的。首先潘某在8月30日公安机关的询问时陈述肖某先后用四台车抵押315000元，过了几天肖某说有草原抵押给我，把车抽回去，并且潘某在报案时也说肖某和谢某诈骗其46.5万元，当时均也没有提到钟晓亮。但之后潘某在询问的过程中却说有两辆车是钟晓亮和肖某共同抵押的，又说签订假协议时钟晓亮也在场，但谢某与张某4均能证实签订假合同时钟晓亮没有在场。另外从潘某与肖某的通话录音能够看出潘某明知四辆车的实际车主就是肖某，但还是称钟晓亮和肖某一起将车抵押给他，潘某不真实的表述是欲将罪名推向钟晓亮，这样具有目的性的证言不能够采信。2、钟晓亮没有与肖某、张某4、白某、谢某（已判处）合谋，用假草原合同将车抽回来。第一，谢某供述在勇胜汽车租赁公司签订承包合同时钟晓亮没在场，他参与的环节中没有钟晓亮，也就是说两次签订假合同、吃饭、看草原时钟晓亮均不在场，张某4说在勇胜租赁公司签合同时钟晓亮在场完全是其一面之词。第二，谢某、肖某、白某均没有指认钟晓亮参与该起案件。3、钟晓亮没有收取过潘某给的135000元和90000元以及后期的15万元现金。草原诈骗的50万元收据是谢某出具的，公诉机关指控钟晓亮收取了前期的两次抵押款以及后期的15万元现金除被害人陈述外，再无其他证据证明，故证据不足。四、公诉机关指控被告人钟晓亮用套牌车辆诈骗潘某18万元的犯罪事实有异议，金额有异议，理由如下：1、潘某报案称钟晓亮在2015年7月1日用路某发现3向其借款18万元，但提供的《车辆抵押合同》却是2015年6月16日签订的，从时间上看不能拿6月16日签订的抵押合同和借据来证明7月1日发生的事，两者之间没有关联性。2、车辆抵押合同以及借据漏洞百出。第一，抵押合同上没有体现借款人，也没有写明借款期限，甚至连车牌号都是手写的，手写的部分不排除是有人在钟晓亮按完手印后填写的。第二，即使借款人处的手印是钟晓亮是所按，那么钟晓亮在按手印时也不知道是将哪辆车辆抵押给谁，又怎么可能形成对潘某诈骗的故意呢？事实是钟晓亮在不知情的情况下受到了车辆实际所有者肖某的诱骗在空白合同上按了手印，钟晓亮不知道签订合同的目的，也不可能知道这辆路某发现3是套牌车辆。第三，车辆抵押合同中第二条约定钱款的交付采取转账形式，但受害人却某是现金交付，但却没有现金交付的收据。被害人潘某常年放贷，不可能出现现金交付不打收条的情况，并且抵押合同漏洞百出，这实在不符合常理。第四，借据也没有体现出借人是潘某，只写了今借18万，却没有写出借人，不能证明与潘某构成借贷关系以及抵押关系。第五，公安机关没有对借据上的签字及手印进行鉴定。借条上的借款人钟晓亮签字以及借条上的笔迹从肉眼看明显与钟晓亮讯问笔录上的签字不一致，但公安机关却回避鉴定对钟晓亮有利的证据。第六，潘某称路某车被其变卖了，但并没有陈述卖给谁，公安机关也没有追缴，所以根据现有证据根本证明不了路某车实际交付完成动产抵押的证据。3、根据潘某与肖某的录音能够证明潘某明知用路某车诈骗自己是肖某的行为，与钟晓亮无关。录音中潘某说道：“我的想法是里里外外路某是18万元本金，就不跟你算利息了……”，肖某也回应道：“比方说这钩机能卖40万，我换走路某18万，剩余的算算草原钱。”本案中的路某车也是18万元，足以证明录音中潘某提到的路某车就是本起犯罪事实中的路某车。4、公诉机关指控的犯罪金额有误，不应是18万，应当以被害人受到损失的金额即7万计算，即使不以7万元认定也当按照被害人陈述的实际借款金额16.2万元计算。五、出售租赁的本田CRV事件公诉机关指控被告人钟晓亮将租来的一台本田CRV转手抵押给盖雨龙5万元的犯罪事实有异议，理由如下：被害人李某称涉案车辆是肖某租的，后肖某又把车卖了，李某还陈述与肖某通过话，肖某承认租车的事实。可以证明租车行为与钟晓亮无关。于重阳的证言只能证明当天钟晓亮出现过，但给钱的人和实际租车的人是肖某，不能证明钟晓亮有租车的故意，事实上钟晓亮根本不知道肖某与李某说了什么，天黑也注意不到车辆的车牌号及其他信息。于重阳和李某的证言也能够证明租车公司的老板是肖某，钟晓亮没有权利对外处置车辆。钟晓亮以为涉案车辆是肖某所有，所以在不知情的情况下受到肖某的诱骗在抵押合同上签了字，没有诈骗的故意。纵观本案的全部证据，公诉机关指控钟晓亮构成诈骗罪的事实不清，证据不足，应当依法宣告被告人无罪。退一万步讲，假定辩护人的上述辩护观点没有被法庭采纳，那么请法庭注意以下对被告人有利的量刑情节：一、《起诉书》指控钟晓亮为肖某诈骗团伙的主犯没有事实依据和法律依据。第一，被告人钟晓亮不存在与张某4、肖某“合谋”的行为。上述几起诈骗罪的犯意均是张某4、肖某引起并操纵的，没有证据能够证明钟晓亮与其预谋。第二，被告人钟晓亮始终起着次要的、辅助性的作用。首先，不法行为发生时钟晓亮刚年满18周岁，而其他同案犯均是有多年社会经验的成年人，其中有做生意的、有曾经担任过政府工作人员的。而钟晓亮依照当时的收入和社会关系，根本不可能也没有能力在团伙中起到组织、策划、指挥的作用。其次，钟晓亮始终处于被动状态，出于对肖某的信任，钟晓亮完全是在对犯罪行为不知情的状态下起到了某种帮助作用。最后，从整个案件的卷宗材料看，其他同案犯及证人均指认张某4、肖某才是主导、安排每一犯罪环节的主犯。第三，从诈骗罪的犯罪的结果上来看，被告人钟晓亮没有获得一分钱，其名下银行卡均是肖某冒用其身份证办理。本案中的张某4、肖某、白某自认吸毒，所以其有骗取钱财的故意，对赃款的流向也能够做出合理怀疑。但钟晓亮不吸毒，从常理分析，一个不吸毒的人是无法长期与多名吸毒的人呆在一个空间里，所以更能够从侧面反映出在张某4、肖某、白某在讨论怎么通过诈骗手段获取毒资时钟晓亮不可能在场参与。二、被告人钟晓亮在本案之前，一贯表现良好，没有任何前科劣迹，并且主动投案。本次之所以牵扯其中，与其早年辍学、没有受到良好教育有很大关系，而对于一名心智还未成熟的孩子要秉承教育为主、惩罚为辅的理念。综上，公诉机关的量刑建议过重，不应以此作为对被告人钟晓亮量刑之依据。经本院审理查明：2015年5、6月份，被告人钟晓亮伙同肖某、张某4（均已判处）经合谋，在肇东市九道街人民小学家属楼楼下尤利伟（已判处）经营的嗣龙打字复印社伪造了肇东市肇东镇人民政府建华村村民委员会的公章、肇东市肇东镇建华村村民委员会与张科签订的《土地承包合同》、《土地转包合同》、肇东市西八里乡人民政府公章、肇东市西八里三合亚村村委会公章、西八里乡畜牧站公章、肇东市农委信访专用章及《土地承包经营使用权转让协议书》、《草原承包合同书》、《草原承包经营权协议书》用于诈骗犯罪使用。1.2015年6月10日前后，钟晓亮、张某4以一台黑色路某车、一台白色丰田霸道吉普车、一台黑色奥迪A6轿车抵押向被害人潘某借款人民币42.6万元，双方约定借款期限为一个月。10天后，张某4找到潘某，谎称着急用车，可以将自己承包的葡萄园转让给潘某，将三台车抽回。为骗取对方信任，张科领潘某及潘某朋友刘某1河到肇昌路汽车检测站西侧张科的姐姐张某1承包经营的葡萄园实地察看并岀示一份伪造的张科与肇东镇建华村签订的《土地承包合同》。潘某信以为真，同意张某4以该葡萄园抵押将三台车抽回。为不让潘某看出破绽，张某4找到肇东镇政府经管站站长程某，将另一份伪造的肇昌路汽车检测站西侧葡萄园的《土地承包合同》交给程，并授意如果有人查看肇昌路汽车检测站西侧葡萄园的原始《土地承包合同》就向其出示。之后，张某4找到牡丹江农校的校友王某1(已判处)，让其冒充肇东镇政府掌管公章的工作人员。被告人钟晓亮将伪造好的刻有肇东市肇东镇人民政府建华村村委会字样的公章交给王某1。为进一步骗取潘某信任，同年6月22日，被告人钟晓亮与肖某、张某4合谋后，肖某领潘某、刘某1河在肇东镇政府经管站站长程某办公室查看了伪造的肇昌路汽车检测站西侧葡萄园的《土地承包合同》。同年6月26日，张某4领潘某、刘某1河持事先准备好的伪造的《土地转包合同》在肇东镇政府三楼的一间办公室里找到王某1，王某1按照张某4、钟晓亮的事先授意，冒充政府工作人员在《土地转包合同》上盖了公章。被告人钟晓亮、张某4、肖某、王某1等相互配合的行为，使潘某误认为肇昌路汽车检测站西侧的葡萄园由张某4承包经营，遂与张某4签订了《土地转包合同》，同意张某4、肖某、钟晓亮将先期抵押的三台车抽回，张某4给潘某出具了42。6万元的收条。2.2015年5月10日前后，被告人钟晓亮与张某4、肖某、白某(已判处)合谋后，张某4先后以一台黑色本田CRV轿车和一台白色汉兰达轿车质押向被害人刘某1河借款人民币15万元。同年5月17日，张某4找到刘某1河，谎称着急用钱、用车，可以将自己承包西八里乡原砖厂的150亩地转包给刘某1河，再借款15万并将先期质押的两台车抽回。为骗取对方信任，张某4、肖某领刘某1河到西八里乡张某4哥哥张某5承包经营的西八里乡原砖厂实地查看并出示一份伪造的西八里乡与张某4签订的《土地承包经营使用权转让协议书》。刘某1河深信不疑，同意再借给张某4人民币15万元并同意将先期抵押的车辆抽回。为进一步骗取刘某1河信任，肖某指使被告人钟晓亮和白某花500元星佣出租车司机赵某(已判处)在四站镇等候，并让钟晓亮、白晓雨将事先伪造好的刻有“肇东市西八里乡人民政府字样的公章和西八里乡与张某4签订的《土地承包经营使用权转让协议书》交给赵某，授意赵伟冒充西八里乡政府经管站干部，如果有人查看西八里乡原砖厂的原始承包合同就向其出示。刘某1河实地查看后，被告人钟晓亮和张某4、肖某、白某带领刘某1河到四站镇屯西头赵某乘坐的轿车上，查看了伪造的西八里乡与张某4签订的《土地承包经营使用权转让协议书》。当晚，被告人钟晓亮、张某4将被害人刘某1河约至肇东市十二道街勇胜汽车租赁公司，刘某1河与张某4签订了《土地承包经营使用权转让协议书》，赵某冒充西八里乡经管站干部在协议书上加盖伪造公章，刘某1河将15万元现金及两台质押车辆一并交给了张某4。3.2015年5月份，被告人钟晓亮和肖某以一台奇瑞驾车、一台路某吉普车、一台奥迪轿车、一台丰田霸道吉普车质押向潘某借款人民币35万元。同年5月20日前后，被告人钟晓亮伙同肖某、张某4、白某、谢某(已判处)、刘某4(在逃)合谋后，肖某谎称着急用钱、用车，可以用朋友谢某承包的位于西八里乡的草原转包给潘某，转包费用50万元。转包费的给付，除用上述借款抵顶将质押的车辆抽回外，再给付15万元。为骗取对方信任，同年5月29日，肖大民、张科、白晓雨、谢玉波领被害人潘某、刘某1河到西八里乡三合亚村村民刘某2、景慎重承包的草原实地查看并出示三份伪造的加盖假公章的刘某2、二景慎重与谢某签订的《草原承包合同书》、陈某与谢某签订的《草原承包经营权协议书》、王某2、陈某与谢某签订的《草原承包合同书》，谎称潘某实地查看的草原由谢某承包经营。潘某信以为真，在西八里乡政府门前潘某车里，与谢某签订了《草原承包经营权协议书》，肖某指使丛艳军(在逃)冒充西八里乡政府工作人员在协议书上盖了公章。当天，在肇东市十二道街勇胜汽车租赁公司潘某将15万元现金交给钟晓亮并同意肖某、钟晓亮等将先期抵押的四辆车抽回。4.2015年7月1日，被告人钟晓亮隐瞒路某发现3吉普车为套牌车辆的事实，用该车作抵押在被害人潘某处借款人民币18万元，双方约定借款期限为一个月。到期后，钟晓亮与潘某断绝联系。潘某到交警部门查询后得知此抵押车系套牌车辆，无法过户。5.2015年6月，被告人钟晓亮与肖某、白某到大庆市益福诚轩汽车租赁公司租走一台黑色本田CRV吉普车后，为达到诈骗目的，私自将该车GPS定位系统摘除，后将该车以人民币5万元的价格抵押给盖雨龙。经物价部门评估认定，该车价值人民币8.5万元。现该车已依法收缴并返还被害人李某。综上，被告人钟晓亮共参与诈骗犯罪五起，犯罪金额总计人民币145.6万元。肇东市公安局于2015年10月22日将钟晓亮上网追逃。2018年10月22日被告人钟晓亮到肇东市公安局主动投案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人钟晓亮犯罪时已达到法定刑事责任年龄。2、到案经过证实钟晓亮于2018年10月22日主动投案拒绝交代犯罪经过。3、在逃人员登记表，证实钟晓亮被上网追逃。4、草原承包合同、请示报告、转让协议书，证实刘某2提供的原件。5、草原承包合同书、请示报告，证实肖某伪造的合同，谢某是乙方签字。6、收条，证实谢某出具收到草原款50万元。7、草原承包经营权协议书，证实谢某将草原卖给潘某。《土地承包合同》(建华村葡萄园)，证实张某1提供的真实合同复印件。8、《土地承包合同》(建华村葡萄园)，证实张某4伪造的建华村委会葡萄园承包合同。9、《土地转包合同》，证实张某4将建华村葡萄园转包给潘某。10、证明肇东镇人民政府出具证明证实没有使用过张科所伪造的“肇东市肇东镇建华村村民委员会”公章，一直使用的是“肇东市肇东镇人民政府”公章。11、收条证实张某4出具收到人民币42.6万元。12、合同书，证实西八里乡砖厂土地系张某5承包。13、土地承包经营使用权转让协议书，证实张某4伪造的在西八里乡承包原砖厂土地150亩，并将其转让给刘某1河。14、收条证实张某4出具的收到人民币30万元整。15、证明证实西八里镇政府出具证明证实赵某所用章系伪造。草原承包合同、请示报告、转让协议书，刘某2提供的原件草原承包合同书、请示报告，证实肖某伪造的合同谢某是乙方签字。16、收条证实谢某出具收到草原款50万元。17、草原承包经营权协议书，证实谢某将草原卖给潘某。刑事判决书，证实肖大民、张科、白晓雨、王艳涛、谢玉波、赵伟、尤利伟于2016年9月8日被肇东市人民法院判处有期徒刑。18、潘某提供的车辆买卖合同、车辆抵押合同、刘某6名下的路某发现机动车登记证书、钟晓亮出具的借条，证实潘某陈述的真实性。19、盖雨龙提供的与钟晓亮签订的借款合同、买卖车协议证实钟晓亮用本田CRV吉普车抵押借款5万元。20、张某6出具的买卖车协议书、盖雨龙身份证复印件，证实购买盖雨龙的本田CRV吉普车。21、扣押物品清单、发还物品清单，证实扣押张某6持有的黑Ｅ×××××号黑色本田CRV吉普车返还给李某、王某3。二、证人证言1、证人张某1证言，证实张某4是她弟，张某1是葡萄园的土地的承包人，合同借给张某4使用过。2、证人程某证营，证实2015年6月份，张某4交给其一份葡萄园的土地承包合同，合同上显示张某4是承包人，程某将合同放在档案柜中，张某4告诉程某说有人查看就把这份合同给其出示后，张某4把这份合同拿回去了。看合同大约有两三个人，不认识看合同的几个人。3、证人刘某1河证言，证实2015年6月10日左右，张某4用一辆黑色路某车、一辆白色丰田霸道吉普车、一辆黑色奥迪A6轿车在潘某处借款42.6万元，2015年6月26日，张科用建华村的一块葡萄园作抵押在潘某处借款42.6万元(用于抽回先期抵押的三台车)，并签订一份《土地转让合同》，肖某领着潘某、刘某1河在肇东镇政府经管站查看的合同，张某4领着二人到肇东镇政府三楼的一个办公室内，有一名男的（潘某、刘某1河辨认出此人是王某1)在合同上盖的建华村委会的公章，盖完章后，张某4给了这个男的一百元钱。张某4与潘某签订完合同后出具了一份42。6万元的收条。另证实:2015年5月份，肖某、钟晓亮以一台奇瑞驾车、一台路某吉普车、一台奥迪轿车、一台丰田霸道吉普车质押向潘某借款31.5万。同年5月20日前后，肖某、张某4、钟晓亮伙同谢某、白某、刘某4(另案处理)合谋后，肖某找到潘某，谎称着急用钱、用车，可以用朋友谢某承包的位于西八里乡的一片草原做抵押，再借款15万并将先期质押的四台车抽回。为骗取对方信任，2015年5月29日，肖大民、张科、白晓雨、谢玉波领潘某、刘某1河到西八里乡三合亚村村民刘某2、景慎重承包的草原实地查看并出示三份伪造的且分别印有“肇东市西八里乡三合亚村村民委会”、“肇东市西八里乡人民政府”公章的刘某2、景慎重与谢某签订的《草原承包合同书》、陈某与谢某签订的《草原承包经营权协议书》、王某2、陈某与谢某签订的《草原承包合同书》，借以欺骗潘某实地查看的草原为谢某承包经营。潘某信以为真，在西八里乡政府门前潘某车里，与谢某签订了《草原承包经营权协议书》，肖大民指使他人冒充西八里乡政府工作人员在协议书上盖了公章。当天，在肇东市十二道街钟晓亮经营的勇胜汽车租赁公司，潘某将15万现金交给了钟晓亮并让肖某、钟晓亮、白某将先期抵押的四台车抽回。在东大吃饭时说了草原的事，一共去看了两次草原，第一次有肖某、张某4、谢某、白某，第二次有张某4、谢某、白某。潘某将草原的十五万元钱给肖某，肖某没接，让给钟晓亮了。签订合同时有肖某、谢某、张某4、钟晓亮、白某在场。4、证人张某2证言，证实西八里砖厂土地系其儿子张某5承包。2015年5、6月份的一天，肖某拉着张某2去过西八里乡，张某4说肖某去西八里乡是办理和景慎重的事。5、证人张某3证言，证实是西八里乡政府秘书，保管乡公章。2015年5月29日谢某与潘某草原协议书上的公章是伪造的。6、刘某2证言证实与景慎重一起承包西八里草原，后全部转给景慎重自己承包了。不认识谢某，没有转让给谢某。7、程某证言证实与张某4是同事，无债务往来。张某4让我替他保管合同，有一天来了两三个人要看张某4的合同，我电话征得张某4同意后将合同拿给他们看了。过几天张某4说要借用这份合同，他就把合同拿走了。8、于重阳证言证实李某是我表哥。2015年5月，李某说有人租我开着的黑色本田CRV吉普车，去把车开到大庆新村饭店楼下，饭店里出来三个人，给李某5千元将车租走。后来租期到了，我和李某几次来肇东找车，租车的人都说让我们等。7月份发现车上的GPS定位系统被摘除，也联系不上肖某了。三个人分别是肖某、白某、钟晓亮。9、张某6证言证实黑EzJ397号黑色本田CRV吉普车是我于2015年12月17日以5。2万元的价格从盖雨龙手中买来的，只有行车证无大照，我图便宜就买了。三、被害人陈述1、被害人潘某、刘某1河陈述，证实2015年6月10日左右，张某4用一辆黑色路某车、一辆白色丰田霸道吉普车、一辆黑色奥迪A6轿车在潘某处借款42.6万元，2015年6月26日，张科用建华村的一块葡萄园作抵押在潘某处借款42.6万元(用于抽回先期抵押的三台车)，并签订一份《土地转让合同》，肖某领着潘某、刘某1河在肇东镇政府经管站查看的合同，张某4领着二人到肇东镇政府三楼的一个办公室内，有一名男的(潘某、刘某1河辨认出此人是王某1)在合同上盖的建华村委会的公章，盖完章后，张某4给了这个男的一百元钱。张某4与潘某签订完合同后出具了一份42.6万元的收条。张某4以一辆本田CRV、一辆白色汉兰达向刘某1河抵押借款15万元，5月17日，张某4用伪造的西八里砖厂土地转让合同向刘某1河再次借款15万元并将车辆抽回。肖某让刘某1河到勇胜公司签订合同时，有张某4、肖某及盖章的人在场，盖章的人已辨认出系赵某。2015年5月份，肖某、钟晓亮以一台奇瑞驾车、一台路某吉普车、一台奥迪轿车、一台丰田霸道吉普车质押向潘某借款31.5万。同年5月20日前后，肖某、张某4、钟晓亮伙同谢某、白某、刘某4(另案处理)合谋后，肖某找到潘某，谎称着急用钱、用车，可以用朋友谢某承包的位于西八里乡的一片草原做抵押，再借款15万并将先期质押的四台车抽回。为骗取对方信任，2015年5月29日，肖大民、张科、白晓雨、谢玉波领潘某、刘某1河到西八里乡三合亚村村民刘某2、景慎重承包的草原实地查看并出示三份伪造的且分别印有“肇东市西八里乡三合亚村村民委会”、“肇东市西八里乡人民政府”公章的刘某2、景慎重与谢某签订的《草原承包合同书》、陈某与谢某签订的《草原承包经营权协议书》、王某2、陈某与谢某签订的《草原承包合同书》，借以欺骗潘某实地查看的草原为谢某承包经营。潘某信以为真，在西八里乡政府门前潘某车里，与谢某签订了《草原承包经营权协议书》，肖大民指使他人冒充西八里乡政府工作人员在协议书上盖了公章。当天，在肇东市十二道街钟晓亮经营的勇胜汽车租赁公司，潘某将15万现金交给了钟晓亮并让肖某、钟晓亮、白某将先期抵押的四台车抽回。在东大吃饭时说了草原的事，一共去看了两次草原，第一次有肖某、张某4、谢某、白某，第二次有张某4、谢某、白某。潘某将草原的十五万元钱给肖某，肖某没接让给钟晓亮了。签订合同时有肖某、谢某、张某4、钟晓亮、白某在场。潘某另证实:2015年7月1日钟晓亮打电话急用钱，用路某发现3越野车抵押向我借款18万元，月利1毛，当天在钟晓亮的勇胜汽车租赁公司我扣掉利息给钟晓视16.2万元，我给钟晓亮拍照了。日子到了钟晓亮联系不上，我就想把车过户，到交警队一查发现是套牌车不能过户。钟晓亮说这台车是2015年3月1日他在哈尔滨买的，当时没过户，我联系原车主刘某6，刘说没卖给钟晓亮也不认识钟晓亮，而且把车手续提走了，钟晓亮抵押给我的车在网上就查不到了。这辆车被我卖了9。2万元，我损失了7万元。2、被害人盖雨龙陈述证实黑Ｅ×××××号黑色本田CRV吉普车是我2015年12月17日以5.2万元的价格卖给张某6的。这台车是2015年6月8日钟晓亮向我抬5万元抵押给我的，我要大照，钟晓亮说车是他本人的，大照在他媳妇手里，第二天给我送来，第二天钟晓亮就联系不上了。我没摘过GPS也不知道这台车有GPS。3、李某陈述证实2015年5月至7月，肖某在我汽车租赁公司陆续租用了6辆车，其中包括黑Ｅ×××××号黑色本田CRV吉普车，肖某欠我租金且不还车，其他车我通过GPS定位都打回来了，只有这辆CRV没找到，GPS信号也没有了。后来听说肖某被抓。四、被告人、同案犯的供述和辩解1、被告人钟晓亮供述和辩解:2015年7月份离开肇东到海拉尔开铲车和挖掘机。肖某是我姑家哥哥。通过肖某认识张某4、白某，张某4经常去肖某经营的勇胜汽车租赁公司。勇胜汽车租赁公司法人是我，实际是肖某出资开的，营业执照也是他办理的。我没有与肖某、张某4他们合谋诈骗。2015年6月15日潘某提供的车辆抵押合同上我没有签字按印，潘某提供的照片上是我本人在写字。我没有与盖雨龙签过借款合同和车辆买卖协议，没见过抵押车辆黑色本田CRV。2、同案犯肖某的供述及辩解，证实不承认有诈骗事实。2015年10月20日供述称抵押给盖雨龙借款用的黑色本田CRV吉普车是肖某、白某、钟晓亮在大庆李某处租来的，不知该车下落。3、同案犯张某4的供述及辩解，证实肖某抵押给潘某三台车(一辆黑色路某车、一辆白色丰田霸道吉普车、一辆黑色奥迪A6轿车)，肖某找到张某4，让张某4把其姐张某1在建华村的葡萄园抵押给潘某，将三台车抽回，张某4用张某1的葡萄园合同的复印件伪造了一份假合同，将假合同交给程某等有人查看时，将假合同出示，张某4领潘某、刘某1河查看完葡萄园后，肖某领潘某、刘某1河查看假合同，张某4找到同学王某1，让钟晓亮和王某1说，让王某1冒充政府工作人员，拿着假公章在合同上盖章。第二天与潘某签订合同，出具42.6万元收条后将三台车抽回。肇东镇建华村委会的公章是张某4提供的样本，是张某4、肖某、钟晓亮到嗣龙打字社刻制的假公章。2015年5月份，张某4用肖某的两辆车(一辆本田CRV、一辆白色汉兰达)向刘某1河借款15万元，十多天后，肖某找到张某4，替张某4伪造了一份西八里土地经营使用权转让协议书，让张某4用这份伪造的合同在刘某1河手中将两辆车抽回，张某4与肖某领着刘某1河、潘某到西八里砖厂实地考察后，张某4在协议书上签字，刘某1河将车还给张某4并再给张某415万元，张某4出具30万元的收条。在合同上盖章的人是钟晓亮找的出租车司机(赵某)，出租车司机到勇胜汽车租赁公司找钟晓亮要钱，钟晓亮说出来是租的。2015年5月份，肖某、白某、钟晓亮、刘某4、张某4等人在勇胜公司，肖某说要用西八里刘某2的草原做点文章几天后，谢某也加入进来，肖某提供一份假的草原承包合同，让刘国志找人冒充西八里乡政府工作人员，让钟晓亮刻制假公章，让谢某冒充草原承包户，要在潘某手中抵押借款50万元。潘某、刘某1河与张某4、肖某、白某去西八里看的草原，在东大海都吃的饭，在饭桌上说了要将谢某的草原卖给潘某，再次去看草原时有白某、谢某、潘某、刘某1河，肖某在交警队下车了，到四站时，肖某给张某4打电话说盖章的人在四站，找到这个人后在草原合同上盖的章，盖完章后钟晓亮就出现了，知道盖章的人系钟晓亮提前在四站找的。4、同案犯白某供述及辩解，证实2015年5月份，肖某让白某开车拉着钟晓亮到四站，车上钟晓亮和白晓雨说到四站找个人冒充西八里乡政府的工作人员在张某4买卖地的合同上盖章，并且给白某、钟晓亮一个档案袋，里面装着合同和一个章，当天下午白某与钟晓亮在四站镇找了个出租车司机，钟晓亮和司机说让其帮帮忙，给他点钱，钟晓亮让司机开车到屯西头，张某4、潘某、刘某1河在那里要签合同，后来合同没签成，就回来了。晚上的时候张某4让白某到公司找他，给白某五百元钱，让白某把钱给出租车司机，白某拉着肖某、张某4到建委小区，钟晓亮开车拉着出租车司机找到白某，白某将钱给了司机。肖某和张某4没和白某说诈骗的事，只是让白晓雨、钟晓亮找人冒充西八里乡政府干部。与肖某、张某4、潘某、刘某1河去看过一次草原。对于草原的事情不知道。5、同案犯王某1供述及辩解，证实是张某4将王某1找到肇东镇政府，钟晓亮让王某1冒充肇东镇政府干部，在张某4拿的合同上盖章，章是由钟晓亮提供的，张某4领着潘某、刘某1河到王某1所在的办公室后，王某1在张某4拿的合同上盖完章后，钟晓亮告诉王某1这合同是假的。在盖章之前已经意识到张某4要骗人，因为钟晓亮让其冒充政府工作人员。6、同案犯谢某供述及辩解，证实2015年5月份，刘某4找到谢某，让其冒充假草原合同的甲方，诈骗后欠肖某的2000元钱就不用还了，合同是肖某给的，一共四份假草原承包合同和一份草原发包的请示报告，在伪造的原始合同上签字时，是钟晓亮、白某将其拉到勇胜公司，肖某、张某4、刘某4在场，签完后，合同让肖某拿走了，白某、谢某、肖某、张某4、潘某、刘某1河一起去西八里看的草原，张某4指认的边框，第二天在东大吃饭时，白某、谢某、肖某、张某4、潘某、刘某1河、刘某4、刑立爽在场，说了卖草原的事，饭后与张某4、白某、潘某、刘某1河去西八里草原后回到四站，在四站潘某的车里与潘某签订的合同。7、同案犯赵某供述及辩解，证实2015年5月17日下午，被两个人拦住，这两个人(已辨认系钟晓亮、白某)对赵某说让其冒充西八里乡政府经管站干部，在一份合同上盖章并交给其一份合同及一枚西八里乡政府公章，赵某开车到屯西头后有两个男子看完合同后章没有盖上，当天晚上接到电话让赵某到勇胜公司，有一个坐在老板椅上的人(已辨认系肖某)给赵某一个档案袋，里面有合同和公章，并告诉赵某如何盖章，后来白天看合同的两个人来了，盖完章后，白天雇佣赵某的小胖子(钟晓亮)将其送到云来饭店附近，找到白天雇佣赵某的另一个人(已辨认系白某)给了赵某500元钱。8、同案犯尤某伟涛供述及辩解，证实肖大民、张科、钟晓亮在其经营的嗣龙打字社刻制了一枚西八里三合亚村委会公章、一枚西八里畜牧站公章、两枚肇东镇建华村委会公章、肇东市农委信访专用章，其中建华村委会的公章提供了样本，其它的没有样本，由肖某等人口述刻制什么字，尤某伟辨认出是肖某付的刻章钱。五、鉴定意见1、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实西八里乡人民政府、西八里乡三合亚村村民委员会、土地承包经营使用权转让协议书上的印章系伪造。2、肇东市价格认证中心关于涉案汽车的价格鉴定结论书，证实黑Ｅ×××××号黑色本田CRV吉普车价值人民币8。5万元。六、辨认笔录1、证实尤某伟辨认出肖某、张某4、钟晓亮是找我刻假章的人。赵某辨认出白某、钟晓亮是雇我冒充政府工作人员的人。2、白某、谢某、王某1、尤某伟、赵某。李某、于重阳辨认岀肖某、白某、钟晓亮。盖雨龙辨认出钟晓亮。七、视听资料光盘，证实潘某与肖某通话录音。八、退补重报提供证据如下1、钟晓亮2019年3月20日供述证实我本人没办过农村信用社卡，身份证给肖某用了，银行卡流水我一概不知。我不知道肖某怎么办出来的银行卡。2、钟晓亮尾号8187农村信用社卡流水，证实2015年1月8日现金存入10万元，同日现金支取4999元，至1月10日支取完毕。2015年1月23日转账存入19万元，同日现金全部支取。2015年5月9日网银转账存入7万元，当日全部ATM取款。16624转账存入10万元，当日及次日全部支取。3、肇东市公安局刑事技术大队鉴定书，证实2015年7月钟晓亮将路某车以18万元抵押给潘某双方签订的《车辆抵押借款合同》以及6月钟晓亮将黑Ｅ×××××车辆以5万元价格抵押给盖雨龙双方签订《借款合同》上的指纹是钟晓亮所留。4、肖某、张某4等诈骗案起诉书、开庭笔录、判决书，证实张某4供述肖某和钟晓亮拉着我去嗣龙打字社伪造公章，钟晓亮领着王某1到肇东镇，我打电话告诉钟晓亮上二楼第二个屋，章是钟晓亮把伪造的公章交给王某1的，这个章原先在钟晓亮手保管，42.6万元现金交给钟晓亮了，在合同上盖章的赵某，是钟晓亮雇的。肖某不供述钟晓亮的犯罪事实。白某供述与公安笔录一致。尤某伟供述第一次肖某和钟晓亮去刻章，起草合同钟晓亮参与。第二次张、肖、钟去刻章。赵某赔偿刘某1河7万元。各被告人判决情况，除赵某全部上诉。5、鉴定文书证实2015年7月1日，钟晓亮将一台套牌路虎车牌号为黑Ａ×××××抵押给潘某，然后借款18万元，钟晓亮给潘某出具了一张18万元的借条，借款人为钟晓亮借款时间为2015年6月16日，并且钟晓亮在借条上按印了指纹，结论为指纹样本是同一人所留。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人钟晓亮以非法占有为目的，伙同他人多次使用欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟晓亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钟晓亮系主犯，可从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。关于被告人钟晓亮及其辩护人提出的未参与1-3起犯罪的犯罪问题，有肇东市人民法院（2016）黑1282刑初147号刑事判决书生效判决认定上述犯罪事实，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人钟晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起，至2031年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）责令被告人钟晓亮于本判决生效后立即将犯罪违法所得退赔给被害人潘安110.5万元，退赔给被害人刘振河15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇审 判 员  郭泳岐人民陪审员  李洪启二〇一九年十月二十三日书 记 员  于秋颖