云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3907号原告：玉溪市鑫宇商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区南祥路龙泽园1幢1单元1204号。统一社会信用代码：91530400329141992F。法定代表人：牟鑫，总经理。委托诉讼代理人：肖青、杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戚郅，男，1987年11月4日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪市鑫宇商贸有限公司与被告戚郅委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉溪市鑫宇商贸有限公司的法定代表人牟鑫及其委托诉讼代理人杨婕、被告戚郅及其委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市鑫宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告加盟费3万元，运营收入4500元，即自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息直至清偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告法定代表人系同学关系，被告以原告名义与周锦瑞签订《按摩椅合伙人代理合同》，约定由原告向周锦瑞提供共享按摩椅产品及后续维护服务，由第三人支付原告加盟费3万元，运营收入4500元。该费用按照合同及法律的规定应该支付给原告，但被告在原告不知情的情况下私自收取加盟费及运营收入未交回公司。因《按摩椅合伙代理合同》项下的共享按摩椅产品使用过程中出现故障导致第三人起诉至法院要求原告返还加盟费用3万元及承担诉讼费用。经红塔区人民法院（2019）云0402民初2852号民事调解书调解要求被告返还原告加盟费18000元并承担诉讼费。原告认为被告私自收取加盟费用未交回公司，给公司造成损失，严重侵犯公司权益及损害原告商誉。请法院支持原告的诉讼请求。被告戚郅辩称，被告无需返还原告加盟费及运营收入。原告的法定代表人牟鑫与被告及另外三个人合伙，五个人合伙共同投资共享按摩椅项目，每人出资4000元，并将投资款交付给了原告的法定代表人牟鑫。2018年4月周锦瑞要加盟该项目，经合伙人一致同意对外以原告方名义与周锦瑞签订合同。被告受原告的委托由被告用加盟费购买11台按摩椅，并交付给加盟的周锦瑞使用，至于营业收入因不是被告在运营，被告也没有收过经营款。所以原告的主张不符合事实，也没有法律依据。原告玉溪市鑫宇商贸有限公司举证如下：一、玉溪市鑫宇商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明：原告具备诉讼主体资格。二、按摩椅合伙人代理合同、民事起诉状、红塔区人民法院（2019）云0402民初2852号民事调解书。证明：因被告以原告资质与周锦瑞签订代理合同的事实及收取周锦瑞加盟费用3万元的事实；周锦瑞起诉原告导致原告赔偿损失18000元的事实。三、原告公司账户的银行流水。证明：原告公司为购买按摩椅总共支付了12535元货款。被告戚郅质证认为，对证据一没有异议；对证据二的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，签订合同和收取加盟费都是原告同意的，并且加盟费已经用于购买按摩椅及按摩椅维修，被告不需要向原告支付任何费用；对证据三的证明目的不认可，原告支付的款项不是本案涉及的11台按摩椅的款项，而是前期合伙时购买的5台按摩椅的款项，周锦瑞加盟之后在4月21日才支付的加盟费，被告拿到加盟费才购买的11台按摩椅。被告向本院提交了以下证据：一、银行交易明细、账单详情。证明：2018年3月份，原告的法定代表人牟鑫及戚郅、付某、晏某、王某等五人达成合伙意向，共同合伙购买共享按摩椅，每人出资4000元，占股20%，亏损及盈利都按比例承担，对外以牟鑫注册的公司玉溪市鑫宇商贸有限公司的名义签订合同，于是戚郅、付某、晏某、王某等四人以银行转账的方式将购买按摩椅款转入原告法定代表人账上。二、银行交易明细、委托情况说明、身份证明、结婚证、户口册。证明：2018年4月，周锦瑞加盟到共享按摩椅项目中，被告受原告委托用加盟费分两次付款购买了11台按摩椅交付给周锦瑞使用，被告实际不需要向原告返还任何欠款。三、被告与周锦瑞的聊天记录。证明：被告负责购买11台按摩椅并将按摩椅交给周锦瑞管理使用。四、营业执照、转账凭证、身份证复印件。证明：孟德俊之前在经营公司，被告委托另外一个合伙人付某将7000元的首付款支付给孟德俊，再由孟德俊以其房地产公司的名义支付给按摩椅的厂家。五、证人付某、晏某、王某、尹某的证人证言，证明牟鑫、戚郅、付某、晏某、王某系合伙经营共享按摩椅，2018年4月周锦瑞加盟共享按摩椅项目，戚郅受原告委托用加盟费分两次付款购买了11台按摩椅交给周锦瑞，尹某受戚郅委托为其代付了17205元按摩椅的款项给广州汉涛信息技术有限公司。原告玉溪市鑫宇商贸有限公司质证认为，对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，只能看出晏某、王某转账给牟鑫，不能证明戚郅向牟鑫转账，该证据与本案审理的委托代理合同无关；对证据二中的云南德祥房地产经纪有限公司6995元的转账记录真实性认可，但无法看出是由原告或被告转出去的，该分证据与本案没有关联性，对于证据中的委托情况说明，原告没有参与，对该份证据不清楚，对证据中的身份证、结婚证、户口的不予认可，与本案没有关联性；对证据三的真实性认可，但是仅能证明周锦瑞将加盟费给了被告，不能达到被告的证明目的；对证据四真实性、合法性和关联性不予认可，钱款用于购买哪一批按摩椅无法核实，支付的记录与本案没有关联性；对证据五中证人付某、尹某的证言真实性不予认可，他们与被告存在利害关系，对证人晏某、王某的证言内容真实性无法确认，且证言内容与本案没有关联性。本院认为，原告所举证据一、证据二及被告所举证据二中的银行交易明细、委托情况说明、证据三、证据四均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告所举证据一及证据二中的身份证、结婚证、户口册与本案没有关联性，本院不予认定；被告所举证据五的证人证言与被告所举证据二中的银行交易明细和委托情况说明、证据三、证据四能相互印证证明按摩椅每台售价为2200元，原告委托被告与周锦瑞签订按摩椅合伙人代理协议后，被告通过尹某和云南德祥房地产经纪有限公司向广州韩涛信息技术有限公司支付了24200元款项购买11台按摩椅，对该部分证人证言本院予以采信，对证人付某、晏某、王某证言中涉及其与牟鑫、被告合作的情况与本案无关，本院不予认定；原告所举证据三只能证明原告曾在2018年3月21日、2018年4月12日分别转款3300元、9235元给广州汉涛信息技术有限公司，原告主张上述款项是购买给周锦瑞的11台按摩椅的款项，但被告提交的证据能证明按摩椅的价格是每台2200元，原告所付款项不足以支付11台按摩椅的货款，且原告的付款时间是在其与周锦瑞签订按摩椅合伙人代理合同之前，这与常理不符，而被告支付24200元是在原告与周锦瑞签订上述合同之后，金额也刚好可以购买11台按摩椅，故本院认定被告支付24200元为原告购买了11台按摩椅，原告支付的12535元与本案没有关联性，对原告提交的证据三本院不予认定。综上，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告法定代表人牟鑫与被告系大学同年级同学。2018年4月19日原告委托被告代原告与周锦瑞签订《按摩椅合伙人代理合同》，合同约定周锦瑞支付30000元给原告，由此取得合作人资格，原告提供11台共享按摩椅给原告，该合同还对原告和周锦瑞的其他权利义务作了详细约定。同时原告委托被告向周锦瑞收取30000元加盟费。被告向周锦瑞收取30000元加盟费后通过云南德祥房地产经纪有限公司和尹某分别于2018年4月23日、2018年4月30日向广州韩涛信息技术有限公司支付了6995元、17205元购买11台按摩椅，并将11台按摩椅交付给了周锦瑞。本院认为，原、被告之间的委托代理关系合法有效。被告处理原告委托事务取得的财产应交还给原告。被告戚郅受原告委托向周锦瑞收取了30000元加盟费，后其将30000元中的24200元用于为原告方购买11台按摩椅并依照原告与周锦瑞签订的合同将11台按摩椅交付给了周锦瑞，被告支出的242000元系用于原告的事务。被告戚郅主张其将其他款项用于维修按摩椅，但其没有提交证据证明，本院对其该项主张不予采信。综上，被告代原告收取的30000元加盟费扣减被告用于原告事务的24200元款项后，被告应交还原告剩余的5800元加盟费，原告要求的超过部分没有依据，本院不予支持。被告持有5800元加盟费不交还给原告，确实给原告造成一定经济损失，故原告要求被告以未返还的加盟费为基数按年利率4.35%计算支付原告自2019年8月26日起至款项还清之日止的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告代原告收取了4500元运营费，被告不予认可，原告也没有提交证据予以证明，故对原告要求被告返还4500元运营收入的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告戚郅于本判决生效之日起十日内交还原告玉溪市鑫宇商贸有限公司加盟费5800元，并以未还加盟费为基数按年利率4.35%计算支付原告玉溪市鑫宇商贸有限公司自2019年8月26日起至加盟费还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告玉溪市鑫宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告玉溪市鑫宇商贸有限公司负担275元，由被告戚郅负担56元。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王滟波二〇一九年十月二十一日书记员  杨素煜