云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2748号 原告：咸莉萍，女，1971年3月9日生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：咸永平，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：姜自利，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住弥勒市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘金艳，女，1991年9月7日生，汉族，农民，住弥勒市，系二被告儿媳妇。代理权限为特别授权代理。 原告咸莉萍与被告咸永平、姜自利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告咸莉萍的委托诉讼代理人张玉琼，被告咸永平、姜自利及其共同的委托诉讼代理人刘金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时将其享有的“各类补偿费和安置补偿费”29913.33元返还原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告咸永平系兄妹关系。第一轮土地承包时，以原告父亲咸有贵为家庭承包户代表，向本村集体承包土地，原告母亲陈菊芝、被告咸永平、二哥咸永刚、原告及妹妹咸丽英六人（大姐咸丽云、二姐咸丽琼已出嫁）作为共有人共同承包，每人均按100%份额承包。原告结婚后，户口一直未从东门四队迁出。2007年换发新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，原告家庭户中的承包土地分为两个承包户，承包户代表分别为咸永平、咸永刚，原告与母亲承包地被划入被告咸永平承包户下。原告与母亲的承包土地虽然划入被告咸永平的承包户下，但被告夫妻长期在外打工，对父母未予以照管。父母原居住在被告家，2017年10月28日父亲去世，三天后，被告咸永平将母亲送到二哥咸永刚家。2019年1月23日母亲去世，二被告从广东赶回弥勒，被告咸永平挂了200元的人情，被告姜自利自始至终未出现在丧事现场。2017年，因虹溪新建农贸市场，东门四队的承包土地被征用，被告咸永平承包户下被征用的土地为76.92丈（1.282亩）。经村集体征求所涉农户的意见，最终决定按第一轮土地承包时实有人口平均分配土地补偿款，被告于2017年10月初领取补偿款92304元，其中领取的“各类补偿费和安置补助费”为89740元。因二被告领取的“各类补偿费和安置补助费”系原告和母亲、被告咸永平三人承包土地征用补偿款，原告应享有其中的1／3，为此，被告应将侵占原告的29913.33元返还原告。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告咸永平、姜自利辩称：1、被答辩人诉状载明的部分事实与客观事实不相符。虽然被答辩人提交的土地承包经营权证相关证据表明其土地承包经营权登记在答辩人的名下，但实际上被答辩人的土地承包份额在答辩人弟弟承包户下，答辩人父母在世时，答辩人的弟弟身体有残疾，且无能力履行赡养义务，故赡养父母的责任由答辩人负担。被答辩人所述答辩人没有履行赡养义务与客观事实不相符。2、答辩人在父母在世时就已经外出务工，答辩人收到应诉材料回家后就找不到《中华人民共和国农村土地承包经营权证》了。3、若法庭查明被答辩人第一轮的土地份额确实并入答辩人名下，按照村小组的分配方案，答辩人确实需要支付给被答辩人土地征收补偿款时，答辩人只愿意按照个人享有份额的30%予以补偿被答辩人。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及原告的户口未迁出，仍在。 经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 2、《农村土地承包经营权证登记簿》复印件一份，欲证实原告的承包土地在2007年换发新证时被划入被告咸永平承包户下。 经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 3、《虹溪镇农贸市场征地补偿登记表》复印件一份，欲证实被告领取的征地补偿款为92304元，其中地上附着物补偿款为2564元，“各类补偿费和安置补助费”为89740元。 经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可已经收到了92304元。 4、《虹溪镇虹溪社区居民委员会东门社区二组四队农贸市场征地补偿款分配方案》复印件一份，欲证实虹溪东门四队因新建农贸市场征用集体承包土地，经村集体征求所涉农户意见，土地补偿款分配方案为按第一轮土地承包时实有人口分配，对于被告领取的土地征用补偿款，原告享有1／3份额。 经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其确实领取了补偿款。 被告向本院提交了《证明》一份，欲证实原告在诉状中说被告没有赡养老人不符合事实，老人是被告在赡养，原告外出打工没有赡养老人，被告只愿意按照个人享有份额的30%补偿原告。 经质证，原告认为该证据超过举证期限提交，对该证据不发表质证意见。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，能够证实原告的承包土地在2007年换发新的《中华人民共和国土地承包经营权证》时登记在被告咸永平名下，2017年因新建农贸市场，原、被告的土地被征收，村集体按照第一轮土地承包时的人口平均分配征地补偿款，被告咸永平已领取征地补偿款的事实，本院均予以采信。 被告提交的证据虽然客观真实，但是与本案的承包地征收补偿费用分配纠纷无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告咸莉萍与被告咸永平系兄妹关系，被告咸永平与被告姜自利系夫妻关系。第一轮农村土地承包时，以原、被告父亲咸有贵作为家庭承包户代表，原、被告母亲陈菊芝、被告咸永平、咸永刚、原告咸莉萍、咸丽英作为共有人共同承包土地。原告咸莉萍结婚后，户口一直未从虹溪镇东门四队迁出。2007年换发新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，原、被告家庭内部分为两户承包土地，两承包户的代表分别为被告咸永平及咸永刚，原告咸莉萍与其母亲陈菊芝划入被告咸永平承包户内。2017年，虹溪镇新建农贸市场，东门四队的承包土地被征收，经虹溪镇虹溪社区居民委员会东门社区二组征求农户对征地补偿款的分配意见，最终决定按照第一轮土地承包时的实有人口平均分配。被告咸永平共领取土地各类补偿费和安置补助费89740元、土地附着物补偿款2564元，共计92304元。被告咸永平领取上述款项后用于家庭共同生活。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定:“承包方享有下列权利:……(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。本案中，2007年时被告咸永平作为土地承包方代表，原告咸莉萍、陈菊芝作为共有人换发新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2017年，因虹溪镇新建农贸市场，被告咸永平户的土地被征收，应得各类补偿费和安置补助费89740元、地上附着物补偿款2564元，共计92304元，被告咸永平已领取92304元征地补偿款并用于家庭共同生活。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，地上附着物补偿款2564元应归被告咸永平所有，原告咸莉萍按照村集体作出的分配方案应享有各类补偿款和安置补助费89740元的1／3即29913.33元。因原告主张的是其应得的补偿款份额，与其是否赡养老人无关联性，故被告咸永平以原告咸莉萍不赡养老人只应享有29913.33元的30%即8974元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告咸永平领取补偿款后用于家庭共同生活，故被告姜自利也应与被告咸永平共同返还29913.33元给原告咸莉萍。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告咸永平、姜自利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告咸莉萍各类补偿费及安置补助费共计人民币29913.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，适用简易程序减半收取元274元，由被告咸永平、姜自利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  许莲芳 二〇一九年十月十二日 书记员  马康凌