北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11517号原告：中国燕山联合对外贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路9号。法定代表人：陈伯夫，董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：王金焕，女，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孟庆山，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国燕山联合对外贸易有限公司（以下简称燕山公司）与被告王金焕、被告孟庆山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序，由法官任毅、王丹、刘虹蕴组成合议庭审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告燕山公司之委托诉讼代理人杨波、连珊珊到庭参加了诉讼。被告王金焕、孟庆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金焕、孟庆山对北京日达盛科技有限公司基于（2011）房民初字第1788号民事判决书应承担的租金、损失、案件受理费及迟延履行的债务利息中未清偿的部分承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由王金焕、孟庆山负担。事实和理由：燕山公司与北京日达盛科技有限公司（以下简称日达盛公司）因租赁合同纠纷产生诉讼，北京市房山区人民法院曾作出（2011）房民初字第1788号民事判决书，判决日达盛公司给付燕山公司租金27462.6元，赔偿燕山公司迟延返还房屋损失564735.68元，并负担案件受理费9722元。日达盛公司对上述判决提出上诉，后北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第18334号民事判决书，判决驳回日达盛公司的上诉，维持一审判决。判决生效后，因日达盛公司未履行判决书中的付款义务，燕山公司向北京市房山区人民法院申请强制执行，因日达盛公司无任何可供执行的财产，北京市房山区人民法院裁定终结本次执行程序。2016年5月19日，日达盛公司被吊销营业执照，王金焕、孟庆山作为日达盛公司的股东未尽清算责任，侵害了债权人的利益，为维护合法权益，燕山公司诉至本院。王金焕、孟庆山未做答辩，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。燕山公司提交的（2011）房民初字第1788号判决书、（2011）一中民终字第18334号民事判决书、人民法院执行案件立案审查信息表、（2013）房执字第4567号执行裁定书、日达盛公司工商档案原件与复印件一致，王金焕、孟庆山未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，北京市房山区人民法院曾对燕山公司与日达盛公司租赁合同纠纷一案作出（2011）房民初字第1788号民事判决书，判决如下：“一、被告北京日达盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区劲松路1号的101号房屋、102号房屋、103号房屋及108号房屋交还原告中国燕山联合对外贸易有限公司；二、被告北京日达盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国燕山联合对外贸易有限公司108号房屋的租金二万七千四百六十二元六角；三、反诉被告中国燕山联合对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还反诉原告北京日达盛科技有限公司101、102、103房屋的租金四万一千八百零三元；四、被告北京日达盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国燕山联合对外贸易有限公司迟延返还房屋的损失五十六万四千七百三十五元六角八分；五、反诉被告中国燕山联合对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告北京日达盛科技有限公司损失四十四万六千零二十六元；六、驳回原告中国燕山联合对外贸易有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告北京日达盛科技有限公司的其他反诉请求。”关于案件受理费该判决书载明：“本诉案件受理费四万五千六百九十四元，由原告中国燕山联合对外贸易有限公司负担三万五千九百七十二元（已交纳），由被告北京日达盛科技有限公司负担九千七百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二万三千四百五十一元，由反诉原告北京日达盛科技有限公司负担一万四千八百三十四元（已交纳），由反诉被告中国燕山联合对外贸易有限公司负担八千六百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。”后日达盛公司提起上诉，北京市第一中级人民法院做出（2011）一中民终字第18334号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。燕山公司于上述判决书生效后向北京市房山区人民法院申请强制执行，北京市房山区人民法院于2013年12月14日作出（2013）房执字第4567号执行裁定书，载明：“申请执行人燕山公司与被申请人日达盛公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，裁定终结执行北京市房山区人民法院的（2011）房民初字第1788号判决书。”另查，2013年，燕山公司针对（2011）房民初字第1788号民事判决书向日达盛公司申请强制执行，在该案卷宗材料中未体现燕山公司曾对与日达盛公司基于上述判决书所互负债务主张抵销。经询，燕山公司称其未在上述执行案件中主张债务抵销、现亦不主张债务抵销，日达盛公司亦未曾向燕山公司主张过债务抵销。根据工商公示信息，王金焕、孟庆山为日达盛公司股东，日达盛公司于2016年5月19日被吊销营业执照。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王金焕、孟庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照而应当解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”日达盛公司被吊销营业执照后，王金焕、孟庆山作为工商登记机关备案的股东怠于履行法定义务，未及时组成清算组进行清算，且二人于本案中未出庭应诉、未举证证明公司主要财产、账册、重要文件等未灭失且可以进行清算、亦未举证证明其存在应免于承担责任的情形，应承担相应的不利后果。因此，根据上述法律规定，王金焕、孟庆山应对日达盛公司所负债务承担连带责任。燕山公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：王金焕、孟庆山对北京日达盛科技有限公司因（2011）房民初字第1788号民事判决书所应负担之租金、损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息中尚未履行的部分向中国燕山联合对外贸易有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9820元、公告费560元由王金焕、孟庆山负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任 毅审 判 员  刘虹蕴审 判 员  王 丹二〇一九年十月九日法官助理  张 文书 记 员  敖 然