成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4967号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：内江市中区白马镇千子村十社。 法定代表人：胡平，职务：总经理。 被告：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：赵金仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司（以下简称玉晶公司）、胡平、赵金仙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人刘保山、被告玉晶公司、胡平、赵金仙的共同特别授权委托诉讼代理人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的授信合同；2、判令被告玉晶公司向原告偿还借款本金844002.23元以及借款利息（利息应支付至付清借款时止），截止起诉之日利息为21623.37元；3、判令被告玉晶公司按逾期还款的实际时间，每日按未还款总额的0.1%向原告支付罚息，截止起诉之日罚息为2399.36元；4、判令被告玉晶公司自逾期还款日起至实际还清借款本息日止每月向原告支付账户服务费3080元，截止起诉之日账户服务费为9240元；4、判令被告胡平、赵金仙为被告玉晶公司在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；5、判令被告赵金仙为被告玉晶公司在上述诉讼请求中应承担的债务向原告承担抵押担保责任，并确认原告对被告赵金仙的抵押财产具有优先受偿权；6、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告玉晶公司签订《授信合同》。约定原告向被告玉晶公司提供总额为2345700元的授信额度，授信期限为2017年12月26日至2023年2月25日，被告胡平、赵金仙在上述授信额度内为被告玉晶公司的合同义务提供连带保证责任。赵金仙以其所有的位于成都市郫都区房屋为上述借款提供抵押担保。2017年12月26日，原告与被告玉晶公司签订《额度使用确认书》，提款金额为1100000元，贷款期限为2017年12月29日至2022年12月28日，贷款审批手续费一次性计收16500元。原告依约向玉晶公司发放贷款1100000元，但玉晶公司未按照合同约定偿还本金和利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告玉晶公司、胡平、赵金仙辩称，实际借款金额与原告诉称有出入，1100000元中扣除了16500元手续费。 本案经审理查明事实如下：2017年12月26日，原告富登公司作为乙方与被告玉晶公司作为甲方、被告胡平、赵金仙作为丙方签订编号为富登川资服（2017）字第000091926号-1《授信合同》，约定原告富登公司向被告玉晶公司提供授信额度为2345700元的资金贷款，贷款期限为62个月，即从2017年12月26日起至2023年2月25日止，还款方式为等额本息。同时合同第五条约定，丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，保证方式为连带保证，因本合同通用条款第7条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。第七条约定：7.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：......（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的......7.2出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同、授信合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期......且有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金......同日，原告作为乙方与被告赵金仙作为甲方签订《最高额抵押担保合同》，约定赵金仙以其所有的位于成都市郫都区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该担保合同约定担保合同项下甲方所担保的主债权本金最高不超过2345700元，担保范围为2017年12月26日至2023年2月25日期间内乙方与债务人签订的各份主合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、提款申请书等）项下的本金及其所衍生的相关附加债权，上述合同期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。同时约定抵押担保范围为：乙方依主合同享有的全部债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现抵押债权的一切费用。2017年12月26日，被告玉晶公司作为借款人（甲方）与原告作为贷方（乙方）签订《额度使用确认书》，约定原告向被告出借1100000元，使用期限为2017年12月29日至2022年12月28日。后原告向被告履行出借1100000元的资金义务。 另查明，被告玉晶公司于2019年7月22日偿还部分本息后未再履行还款义务，且在2019年6月未偿还当期的借款本金以及利息和服务费。截止2019年7月22日，李勇向原告偿还本金255997.77元，利息146114.08元，服务费52360元，罚息1605.25元，尚欠本金844002.23元。 上述事实，有原告富登公司提交的身份信息、《授信合同》、《额度使用确认书》、《最高额抵押担保合同》、银行转账流水、他项权证、房屋信息摘要、还款记录表以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《授信合同》、《额度使用确认书》、《最高额抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告富登公司依约向被告玉晶公司提供了贷款，玉晶公司在归还部分本息后，未继续按照约定偿还款项，其行为违反了合同约定，被告抗辩称其支付的审批手续费应在本金中予以扣除，但原告向被告实际发放的贷款金额为110000元，且被告未提供证据证明被告实际发放贷款的本金与诉请不符，故原告富登公司要求解除双方签订的《授信合同》以及要求被告玉晶公司归还借款本金844002.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富登公司主张的利息、服务费、罚息，因该主张之和已超过年利率24%的标准，本院依法按照年利率24%予以确定。原告富登公司要求被告胡平、赵金仙承担连带偿还责任，虽合同约定保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为保证期间约定不明，本院依法确认保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告富登公司主张被告胡平、赵金仙承担保证责任以及对担保物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2017年12月26日签订的《授信合同》； 二、被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金844002.23元及利息、服务费、罚息（利息、服务费、罚息的计算方式：从2019年7月1日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告胡平、赵金仙对上述债务承担连带清偿责任，并在承担付款责任后有权向被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司进行追偿； 四、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司在本判决确定的第二项债务范围内对被告赵金仙所有的位于成都市郫都区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费6286元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担117元，被告内江玉晶安全玻璃制造有限公司、胡平、赵金仙负担6169元。 如不服本判决,可在判决书达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月三十日 书记员 向彦毅