北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7528号原告：肖洋，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京云亭律师事务所律师。被告：深圳融睿商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：韩雪。被告：北京华致基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼3层321。法定代表人：张恩平。被告：张恩平，男，1979年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。以上被告共同委托诉讼代理人：王寰，男，1991年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告肖洋与被告深圳融睿商业保理有限公司（以下简称深圳融睿公司）、北京华致基金管理有限公司（以下简称华致基金公司）、张恩平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖洋的委托诉讼代理人王丽娟、被告深圳融睿公司、华致基金公司、张恩平的共同委托诉讼代理人王寰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖洋向本院提出诉讼请求：1.深圳融睿公司向肖洋偿还投资款本金28万元、律师费1.8万元；2.深圳融睿公司向肖洋返还自2018年5月18日至2018年11月2日的投资收益926.03元（以2万元为基数，按年利率10%的标准计算），返还自2018年5月18日起至实际支付之日止的投资收益（以28万元为基数，按照年利率10%的标准计算）；3.华致基金公司、张恩平对上述债务承担连带保证责任，并向肖洋支付自2018年10月21日至2018年11月2日的违约金2028元（以2万元为基数，按日万分之六标准计算），华致基金公司、张恩平向肖洋支付自2018年10月21日起至实际履行完毕之日止的违约金（以28万元为基数，按日万分之六的标准计算）；4.诉讼费用由深圳融睿公司、华致基金公司、张恩平负担。事实和理由：2018年5月18日，肖洋与深圳融睿公司签订《供应链金融产品应收账款转让协议》，2018年5月18日，肖洋按照《供应链金融产品应收账款转让协议》的约定向深圳融睿公司转账投资款300000元。同日，深圳融睿公司向肖洋送达《加息公告》并承诺肖洋投资收益率增加年息2%，即肖洋投资款相应的收益率为年息10%。但投资期限届满后，深圳融睿公司未按照《供应链金融产品应收账款转让协议》的约定按时归还肖洋投资款及相应的收益。为保证肖洋能收回投资款及相应收益，2018年8月28日肖洋与华致基金公司、张恩平签订《无限连带责任保证合同》，约定华致基金公司、张恩平对《供应链金融产品应收账款转让协议》项下深圳融睿公司应承担的所有债务承担无限连带保证责任。华致基金公司、张恩平承诺在2018年10月20日前一次性向肖洋支付拖欠的投资本金300000元及相应利息，如果逾期支付全部或部分款项，华致基金公司、张恩平应按未还投资总额年化10%的标准继续向肖洋支付利息，同时按照未付全部款项金额的日万分之六的标准向肖洋承担违约责任。深圳融睿公司、华致基金公司、张恩平仅向肖洋归还了20000元投资款本金，且以各种理由拒绝支付其他款项，故诉至法院。被告深圳融睿公司、华致基金公司、张恩平答辩称，没有异议，我们希望与肖洋调解。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月18日，深圳融睿公司（作为甲方、应收账款转让人）与肖洋（作为乙方、应收账款受让人）、丙方（居间人）五二七（北京）网络科技有限公司签订《供应链金融产品应收账款转让协议》，肖洋购买的产品名称为融闲适，投资金额为30万元，投资起算日为2018年5月18日，投资结束日为2018年8月17日，回款方式为到期还本付息，预期年化收益为8%。乙方在本协议项下实际受让的应当账款金额不等于应收账款到期可取得的全部金额，乙方在本协议项下实际受让的应收账款金额等于乙方在本协议项下支付的全部转让价款及预期收益之和，应收账款到期可取得的全部金额若超过乙方在本协议项下支付的全部转让价款及预期收益之和，则超出部分不归乙方所有。甲方同意按照本协议约定向乙方转让应收账款。乙方同意根据本协议的约定，受让甲方持有的应收账款，并支付应收账款的转让价款。根据乙方应收账款转让协议的规定，甲方有义务对乙方定期还本付息。甲方每期偿还的本金和收益，在每期到帐日后的三个工作日内与乙方进行结算。2018年5月18日，深圳融睿公司向投资人发布的《加息公告》载明，深圳融睿公司将项目名称为《供应链金融产品应收账款》（以下简称《供应链应收账款》），编码GYLJRYSZK-0031的投资人姓名肖洋加息2%收益，将2%收益合并至《供应链应收账款》2.1条款，并将严格按照约定的期限、方式向投资人分配投资收益。2018年5月18日，肖洋通过银行转账向深圳融睿公司支付投资款300000元。2018年8月28日，华致基金公司、张恩平分别作为(保证人、甲方)与肖洋（作为债权人、乙方）签订《无限连带责任保证合同》约定，乙方与深圳融睿公司在2018年5月18日签订《供应链金融产品应收账款转让协议》，该协议约定乙方投资金额为三十万元，投资期限自2018年5月18日至2018年8月17日，投资年化收益率为10%，债务人有义务对乙方定期偿还本金和利息。甲方自愿就该《供应链金融产品应收账款转让协议》中约定的债务承担连带保证责任，具体内容如下：1、保证人华致基金公司为债务人的股东，保证人张恩平为华致基金公司法定代表人。2、甲方认可上述《供应链金融产品应收账款转让协议》的全部条款，并自愿为债务人按期清偿所有债务承担无限连带保证责任。3、甲方向乙方提供无限连带责任保证，保证范围具体包括《供应链金融产品应收账款转让协议》项下的主债务本金30万元、以10%为计算标准的应付全部利息、违约金、违约利息、乙方为行使本合同内任何权利所付出的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及其他相关的费用。4、甲方同意对《供应链金融产品应收账款转让协议》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，因债务人已经逾期向乙方支付全部本金和利息，甲方保证在2018年10月20日前一次性向乙方支付债务人拖欠的本金30万元及2018年5月18日至2018年10月20日之间的利息，具体金额以实际天数计算。应付利息以年化10%标准进行计算。甲方应将上述款项按时全部划入乙方指定的账户。如果甲方逾期支付全部或部分款项，甲方应按未还总额年化10%标准继续向乙方支付利息，同时按未付的全部款项金额日万分之六的标准向乙方承担违约责任，直至甲方支付完全部款项为止。甲方与债务人同属第一债务人，乙方在对甲方行使本合同赋予的权利时，无须先向债务人追偿或起诉，而有权直接向甲方索偿。一经乙方要求，甲方将无条件负责清偿债务人欠付乙方的上述所有债务。甲方承担无限连带保证的期间为自本合同生效之日起直至债务人欠付乙方所有债务悉数清偿为止。庭审中，肖洋称已于2018年11月3日从张恩平处收到2万元款项，深圳融睿公司尚有28万元投资款本金及收益未偿还。另查，2019年1月11日，肖洋（作为甲方）与北京市汉卓律师事务所（作为乙方）签订《民事诉讼委托代理协议》约定，甲方因与深圳融睿公司、华致基金公司、张恩平合同纠纷一案，现委托乙方为其提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派王丽娟律师作为甲方在本案诉讼中的代理人，律师费为18000元，在本协议签订之日起3日内一次性付清。2019年1月14日，北京市汉卓律师事务所开具的增值税普通发票载明，北京市汉卓律师事务所收取民事代理费为18000元。2019年4月30日，北京云亭律师事务所出具的《情况说明》载明，王丽娟律师原为北京市汉卓律师事务所律师，自2019年4月起在北京云亭律师事务所执业。本院认为，肖洋与深圳融睿公司签订的《供应链金融产品应收账款转让协议》及与华致基金公司、张恩平签订的《无限连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。肖洋依约足额支付了投资款300000元，2018年8月17日投资期限届满后，深圳融睿公司未按照合同约定偿还本金及收益，截至2018年11月3日，深圳融睿公司尚有280000元投资本金及相关收益未偿还。肖洋有权依据双方签订《供应链金融产品应收账款转让协议》的约定及深圳融睿公司发布的《加息公告》中载明的收益支付标准，要求深圳融睿公司支付投资款及收益。合同明确约定了律师代理费，王丽娟律师作为肖洋的委托代理人参加了本案诉讼，相应的律师费属合理支出，故本院予以支持。关于保证责任。华致基金公司、张恩平与肖洋签订的《无限连带责任保证合同》约定，华致基金公司、张恩平对深圳融睿公司的付款义务承担连带保证责任，肖洋有权要求华致基金公司、张恩平承担连带保证责任。关于肖洋主张华致基金公司、张恩平支付《无限连带责任保证合同》下违约金的主张。第一，根据《担保法》第二十一条之规定，保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。第二、保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担责任后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。第三、肖洋主张的投资收益的数额足以弥补其损失，肖洋在此基础上仍要求北京华致基金公司、张恩平支付主债权担保范围之外的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告深圳融睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖洋返还投资本金280000元、律师费18000元；二、被告深圳融睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖洋返还自2018年5月18日至2018年11月2日的投资收益926.03元，并支付原告肖洋自2018年5月18日起至实际清偿之日止的投资收益（以280000元为基数，按照年利率10%的标准计算）；三、被告北京华致基金管理有限公司、张恩平对前述第一、二项中被告深圳融睿商业保理有限公司的付款义务向原告肖洋承担连带保证责任；四、被告北京华致基金管理有限公司、张恩平承担保证责任后有权向被告深圳融睿商业保理有限公司追偿；五、驳回原告肖洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，由原告肖洋负担50元（已交纳），由被告深圳融睿商业保理有限公司、北京华致基金管理有限公司、张恩平负担5764元（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由被告深圳融睿商业保理有限公司、北京华致基金管理有限公司、张恩平负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王晔茹人民陪审员  王 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  张丰琳