青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3504号原告：刘楠，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年5月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海胜华顺来康工贸有限公司，统一社会信用代码：91630121MA75883C71，住所地：青海省大通县长宁镇北川工业园区中小企业创业园（宁张路14公里）。法定代表人：李晓娟，该公司总经理。原告刘楠与被告青海胜华顺来康工贸有限公司（以下简称胜华公司）民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠及委托诉讼代理人赵攀、被告胜华公司法定代表人李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海胜华顺来康工贸有限公司归还信用借款本息共计678750元（庭审中变更为：判令被告对吕文刚的借款本金和利息共计678750元承担共同还款义务）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：被告胜华公司原法定代表人为吕文刚，2019年2月27日变更为现任法人李晓娟。2017年8月23日，时任青海城西顺来康消毒厂的负责人吕文刚告知原告：由于环保督查厂子需搬迁，并将重新注册为青海胜华顺来康工贸有限公司，因资金紧张需原告投资。经双方协商原告向被告公司投入资金500000元，该投入资金占公司23%的股权，股权由吕文刚代持，约定利息为2.5%。后因吕文刚未按约定还款，原告诉讼至西宁市城北区人民法院，该院作出（2019）青0105民初1152号判决书，判决吕文刚承担还款义务。在该诉讼时原告遗漏该借款实际使用人为被告。基于以上事实，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，向人民法院提起诉讼。被告胜华公司辩称：1.原被告之间无民间借贷关系。原告诉讼被告无事实、法律依据。2.我公司与青海城西顺来康消毒厂无任何历史演变和继承关系，二者之间不存在法律上的关联性，原告却想当然的认为该笔借款由被告使用，适用法律明显错误。3.我公司股东和法定代表人对原告和吕文刚之前的借款关系不知情，原告的款项也未转至公司账户，这笔借款只是前法定代表人和原告的个人行为，和我公司无关，不应由我公司承担该债务。原告刘楠向本院举证如下：1.企业信用信息一份，证明被告胜华公司原法定代表人为吕文刚，2019年2月27日变更登记为李晓娟；2.协议书、投资合作协议、收据各一份，证明原告向被告投资入股500000元占公司23%股权，该款项用于解决被告公司经营资金紧缺问题，即该款项实际为被告公司生产经营所使用的事实；3.信用借款协议、城北区人民法院（2019）青0105民初1152号民事判决书，证明经原告与吕文刚协商后，将原告投资入股资金转为吕文刚的借款，并经法院审理后判决吕文刚承担还款本息的相应责任。以上三组证据结合起来可以证实，借款以被告胜华公司的原法定代表人吕文刚名义与原告签订合同，但该款项用于被告公司的生产经营，符合最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中第二十三条第二款之规定，即被告公司应当与吕文刚承担共同还款责任。4.青海增值税普通发票、诉讼费发票各一份，证明本案发生律师代理费6000元和诉讼费的事实。被告胜华公司质证意见：对1号证据的真实性无异议，证明方向无异议；2号、3号证据的真实性有异议因为我公司是2019年7月才知道有这件事情的，证明方向不认可，我公司没有收该款，判决书真实性无异议认可；4号证据的真实性不认可。被告胜华公司向本院提交如下证据：1.公司原营业执照一份，证明我公司名称为青海胜华顺来康工贸有限公司而非原告前一案件所称的青海城西顺来康消毒厂；我公司性质为有限责任公司；成立于2017年10月27日；吕文刚在该公司中的身份为法定代表人。2.公司原章程及股东会决议三页，证明吕文刚在公司中所持有的股份比例，吕文刚在公司中担任的职务，公司法定代表人职责范围；及公司股东转让股权的程序；3.公司新营业执照一份，证明1.公司法定代表人已由吕文刚变更为李晓娟的事实及变更时间。4.公司章程修正案及股东会决议五页，证明吕文刚已不再是我公司股东的事实；5.民事判决书一份四页，证明被告既不是借款人也不是借款使用人的事实。原告刘楠质证意见：对1号、2号、5号证据的真实性无异议，但该证据能证明该公司前期的法定代表人为吕文刚符合原告起诉的事项；3号、4号证据的真实性无异议，我方诉求的事项发生在吕文刚担任法人时的债务；5号证据的证明方向有异议，判决书不能反映借款是由吕文刚借出而非用于公司经营的事实。本案经审理查明的事实：2017年8月23日甲方吕文刚与原告（乙方）刘楠订立协议约定：刘楠自愿入股500000元，甲方的企业（青海胜华顺来康工贸有限公司）的暗股，资金到指定账户（622609972004536）；该协议还约定了各自的违约责任。当日吕文刚给原告刘楠出具收据称：“收到刘楠250000元现金为投资款。”2017年8月23日双方签订《投资合作协议》约定：原告向吕文刚为法定代表人注册成立的青海胜华顺来康工贸有限公司投资暗股500000元。当日吕文刚给原告刘楠出具收据称：“收到刘楠250000元现金为投资款。”因上述款项发生分歧后双方又于2017年9月27日订立《信用借款协议》将该款项转为借款。之后因吕文刚拒绝还款，原告诉讼被告吕文刚至本院，要求被告吕文刚偿还借款677500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：吕文刚系青海城西顺来康消毒厂负责人，由于环保督查需搬迁，被告急需资金；经协商原告向该企业投入资金500000元，约定占股23%，但被告反悔双方再次协商后将投资款变更为借款，约定月息2.5%。至2019年1月，对被告共计向原告还款47500元，至2019年2月，尚欠本息共计677500元。本院经审理认定事实为:吕文刚系青海城西顺来康消毒厂负责人，由于环保督查需搬迁，急需资金搬迁重建。双方协商将原告该笔款项转为借款，由被告个人使用。并于2019年1月补签《信用借款协议》约定本金500000元，月息2.5%,自2019年1月起分40期偿还,2020年1月偿还完毕，本息合计992500元。原告分三次转给被告借款500000元。判决认为:合法的借贷关系受法律保护,原告出借资金给被告,被告应按约偿还借款。并判决吕文刚偿还原告刘楠借款500000元、支付利息138750元。目前，该判决已生效并进入执行程序。原告主张的利息计算方式为：按之前判决书中本息638750元＋40000元（2019年4月1日至2019年7月30日的利息按本金500000元月利率2%），共计678750元。本院认为，本院（2019）青0105民初1152号民事判决书认定原告与吕文刚系民间借贷法律关系，该判决书已经发生法律效力。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，要求被告胜华公司承担还款责任需向人民法院提交涉案借款500000元用于企业生产经营，对该诉称被告不予认可，原告也不能提交证据予以证明，故原告要求被告承担还款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告刘楠的全部诉讼请求。本案诉讼费10588元，本院减半收取5294元，由原告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米华炜 二0一九年十月八日书记员 李盛花附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。