北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3683号原告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。法定代表人：何先勇，董事长。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：北京京久安环境科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7930房间。统一社会信用代码：91110107593831300T。法定代表人：孙巧玲。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年2月5日出生，北京京久安环境科技发展有限公司职工，住北京市石景山区。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。法定代表人：陈春生。委托诉讼代理人：张连杰，男，1983年5月21日出生，北京久安建设投资集团有限公司职工，住北京市海淀区。原告武汉兴恒大股份有限公司（以下简称兴恒大公司）与被告北京京久安环境科技发展有限公司（以下简称久安环境公司）、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安建设集团）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭凤香组成的合议庭。本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告兴恒大公司的委托诉讼代理人任静、被告久安环境公司的委托诉讼代理人刘洋和被告久安建设集团的委托诉讼代理人张连杰到庭参加了诉讼。合议庭成员变更为审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭秀梅组成的合议庭。本院于9月5日第二次公开开庭进行了审理。原告兴恒大公司的委托诉讼代理人任静、被告久安环境公司的委托诉讼代理人刘洋和被告久安建设集团的委托诉讼代理人张连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令久安环境公司、久安建设集团向兴恒大公司支付利息损失至全部货款实际清偿完毕之日止，分别以各期剩余欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自各期最后一次付款日起暂计至2019年8月21日，违约金暂计为73047.08元；2.案件受理费、保全费、保全担保费由久安环境公司、久安建设集团全部承担。事实与理由：久安环境公司系久安建设集团设立的全资子公司,2016年8月，久安建设集团中标“武汉市生活垃圾填埋场飞灰安全填埋专区项目”成为该项目的工程总承包方。2016年7月26日，久安环境公司就“武汉市生活垃圾填埋场飞灰安全填趣专区项目”与兴恒大公司签订《预拌混凝土买卖合同》(合同编号:WIIFH20160728-001),向兴恒大公司采购商品混凝土，合同暂估价为人民币2310000元。合同第四条“价款结算与支付”第6款第（2)项约定：次月5日前，乙方提交上月相关完整单据到甲方项目部核对数量,双方核对无误后，甲方应在一个月内支付上个月商品混凝土货款的70%,余款30%待混凝土28天后甲方委托的第三方检测机构的检测报告出具后一个月内付清；以此类推，最后一个月结算扣30%的款项作为质保一年。经结算确认，兴恒大公司己经按照合同要求分批提供了不同型号的商品混凝土约6337立方米，总金额2153355元，但久安环境公司、久安建设集团未按合同约定全额支付货款，截至起诉日，久安环境公司、久安建设集团仍欠付货款175542元。于开庭审理前久安环境公司、久安建设集团偿还货款175542元，但因久安环境公司、久安建设集团拖欠货款的违约行为，己经给兴恒大公司造成了经济损失。故诉至法院。被告久安环境公司辩称：根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条第一款约定，在合同履行过程中，如因业主拨付工程款不及时导致我方自己紧张，付款时间可以相应顺延，并不支付违约金、利息等。在本案中，我方之前已经支付了合同90%的款项，开庭前也支付了剩余货款，故不同意支付利息和违约金，如果支付也不同意兴恒大公司的计算方法。被告久安建设集团辩称：久安环境公司是久安建设集团的全资子公司，与久安环境公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，久安环境公司（甲方）与兴恒大公司（乙方）就武汉市生活垃圾填埋场飞灰安全填埋专区项目签订了预拌混凝土买卖合同（合同编号：WIIFH20160728-001），对工程概况、混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、供货数量及质量验收、价款支付、违约责任等内容进行了约定。第四条第二款约定：合同价款2310000元（暂估价）；第六款约定具体支付方式为次月5日前，乙方提交上月相关完整单据到甲方项目部核对数量,双方核对无误后，甲方应在一个月内支付上个月商品混凝土货款的70%,余款30%待混凝土28天后甲方委托的第三方检测机构的检测报告出具后一个月内付清；以此类推，最后一个月结算扣30%的款项作为质保一年。第九条约定，在合同履行过程中，如因业主拨付工程款不及时导致甲方资金紧张，付款时间相应顺延，对此乙方给予充分理解，并承诺除非经甲方书面同意，乙方自愿放弃逾期付款违约金、利息及各项损失费用。每期支付货款前，乙方必须按双方确认的暂定结算金额，全额出具增值税专用发票给甲方或甲方项目部；如未提供，甲方有权拒付货款；年度终了时，乙方必须向甲方提供全部当年所有结算的全额增值税专用发票。合同落款处盖有久安环境公司合同专用章和兴恒大公司章、法定代表人章。久安集团在庭审中追认自身为合同甲方。2017年1月至9月，兴恒大公司与久安环境公司进行了八期预办混凝土预结算，结算总结为2153355元。久安环境公司于2017年2月至2018年3月间，共分九次通过银行转账的形式向兴恒大公司付款共计1977831元。久安环境公司和久安建设集团向本院提交了湖北汉源环鑫固废处置有限公司（以下简称汉源固废公司）即《混凝土买卖合同》第九条第一款中的“业主”与久安建设集团签订的《武汉市生活垃圾填埋场飞灰安全填埋专区项目EPC总承包合同》、武汉飞灰项目已完成工作界面确认表、银行流水单、银行回单、发票、结算单等以证明预计结算金额为6350万元，汉源固废公司向久安建设集团付款1595万元，久安建设集团向下游供应商、劳务单位给付约3725万元，从而证明符合合同第九条“因业主拨付工程款不及时导致甲方资金紧张”的情形。兴恒大公司向本院提起诉讼时的请求为要求判令久安环境公司、久安建设集团给付货款175542元并赔偿相应利息损失，负担诉讼费用和保全担保费。久安环境公司于开庭前一日足额向兴恒大公司给付了货款175542元。上述事实，有原告提交的预拌混凝土买卖合同、结算单、银行付款凭证、增值税专用发票、二被告提交的EPC总承包合同、确认表、银行流水、银行回单、发票、结算单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，兴恒大公司认为久安建设集团是实际收货人以及结算单位，应作为合同当事人承担相应的合同义务。久安建设集团在庭审中追认其系合同相对人，故预拌混凝土买卖合同的合同相对方应为兴恒大公司和久安环境公司、久安建设集团。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。久安环境公司、久安建设集团应在收到合同标的物后按照约定的条件给付货款。因兴恒大公司主张的剩余货款已在开庭前足额给付，故双方的争议焦点为是否应该按照预拌混凝土买卖合同第九条第一款免除久安环境公司逾期付款的造成的利息损失。兴恒大公司认为该合同文本由久安环境公司提供，鉴于自身乙方的地位，签订合同时虽然对该条款有异议，但是无法做出修改，且合同第九条第一款中的甲方为久安环境公司，而久安环境公司提供的证据指向的是业主向久安建设集团拨付工程款不及时，不能证明久安环境公司资金紧张，故不能依据该条款免除逾期付款利息损失。久安建设集团和久安环境公司认为，久安环境公司系久安建设集团在武汉市生活垃圾填埋场飞灰安全填埋专区项目的的专业分包方，合同第九条第一款中的甲方为久安建设集团。本院认为，双方当事人系平等的商事主体，兴恒大公司的主张恰恰说明其在签订合同时注意到了该条款，且未向人民法院申请变更或撤销，第九条第一款对合同当事人具有约束力。故本院认定久安建设集团和久安环境公司已经初步向本院证明了存在业主拨付工程款不及时导致甲方资金紧张的情形。涉案合同的结算金额为2153355元，截至2018年3月14日，兴恒大公司实际收到货款1977813元，兴恒大公司于2019年3月20日向本院提起诉讼，久安环境公司在本案第一次开庭前将欠付的175542元已经全额支付。综合上述情况，兴恒大公司对于欠付的货款有权在付款条件成就后即时主张，但对于延迟付款利息损失根据合同条款无权主张。对于兴恒大公司主张的保全担保费2000元，本院认为，当事人向法院申请诉讼保全，以向保险公司购买财产保全责任险的方式提供担保并非必然发生的费用，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告武汉兴恒大股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1626元由原告武汉兴恒大股份有限公司负担（已预交）、公告费260元和保全费1720元（原告武汉兴恒大股份有限公司已预交），由被告北京久安建设投资集团有限公司、北京京久安环境科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭凤香二〇一九年十月十二日法官 助理  孙冬晗书 记 员  李 响