wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6662号之一原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯城花苑1幢103室、105-110室。负责人：沈加飞，该支行行长。委托诉讼代理人：林盈达，男，该支行员工。被告：远东阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路。诉讼代表人：韩笑，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：郑仕绿，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑仕三，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海远高阀业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区崧盈路1199号。法定代表人：郑仕三，该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告远东阀门集团有限公司、郑仕绿、郑仕三、上海远高阀业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，审理过程中，应原告申请，本院查封了登记在上海远高阀业（集团）有限公司名下的坐落于上海市青浦区重固镇崧盈路1199号[沪房地青字（2013）第008723号]的不动产。本院依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行撤回起诉处理。本案受理费188947元，减半收取94473.5元，保全费5000元，共计99473.5元，由原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行负担。审判员  杨彩和二〇一九年十月三十日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4426号原告：牟世云，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告：杨海东，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69号合师附小集资房第二层1号，统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽，职务不详。原告牟世云、杨海东与被告重庆羽麟装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟世云、杨海东及其共同委托诉讼代理人刘发仲到庭参加诉讼，被告重庆羽麟装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟世云、杨海东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告房屋租金38700元，并以38700元为基数，从2016年12月30日起至该款付清之日止，按月息1分计算支付资金占用利息，息随欠款总额清；2、依法判决被告支付二原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告共同共有位于重庆市合川区合办处学院路×号商服用屋一处，建筑面积175.02平方米。2013年10月8日，二原告与重庆市星辰空气净化有限公司签定《门市出租合同》，双方在合同中约定:一、(一)该门市租赁期为五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；二、(一)租金第一年每月为8750元，第二年每月租金为9187元，第三年每月租金9647元，第四年每月租金10611元，第五年每月租金11672元；二、(二)支付方式第一年按每三个月支付一次租金，后四年按每六个月支付一次租金，实行先交租金后使用原则，每次提前15天预交下次租金；五、(一)本合同签订后，甲乙双方应严格遵守上述所有条款，甲乙双方任何一方违约，应向守约方支付违约金人民币10000元等权利义务。该合同生效后，二原告按约定履行了自己的义务。2014年4月1日，重庆市星辰空气净化有限公司依法变更为重庆星睿宸科技有限公司，2016年10月24日，重庆星睿宸科技有限公司依法变更为重庆慕远科技有限公司。期间，被告共拖欠原告房屋租金38700元。2016年12月30日，重庆慕远科技有限公司出具了欠条一份给二原告。该欠条载明:今欠到杨海东、牟世云合计38700元，若年前结款按38700元结算，若年后5月结账，按1分利息结款，共计1年利息，若5月未按时付清再另协商。2017年6月26日，重庆慕远科技有限公司法定代表人李羽又在该欠条上签注:8月之内付款。2017年8月11日，重庆慕远科技有限公司依法变更为被告重庆羽麟装饰工程有限公司，但所欠二原告的38700元租金至今未支付。同时，被告还应承担未按约定期限支付二原告租金的违约责任，应当支付给二原告违约金10000元。二原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆羽麟装饰工程有限公司未作答辩。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了房地产权证一份（权利人为原告牟世云、杨海东，房屋坐落于合川区合办处学院路×号，房屋建筑面积175.02平方米）、被告公司变更情况及基本情况信息查询表、《门市出租合同》、被告出具的欠条一张，经当庭质证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月8日，二原告（合同甲方，出租方）与重庆市星辰空气净化有限公司（合同乙方，承租方）签订了《门市出租合同》，合同主要约定:乙方承租甲方位于合川区合办处学院路×号门市（建筑面积175.02平方米）用于商用办公，租赁期为五年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止；租金及支付方式：第一年每月租金为8750元，第二年每月租金为9187元，第三年每月租金9647元，第四年每月租金10611元，第五年每月租金11672元；支付方式，第一年按每三个月支付一次租金，后四年按每六个月支付一次租金，实行先交租金后使用原则，每次提前15天预交下次租金；违约责任，本合同签订后，甲乙双方应严格遵守上述所有条款，甲乙双方任何一方违约，应向守约方支付违约金人民币10000元。同时，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，二原告按合同约定将门市交付给了重庆市星辰空气净化有限公司使用。2014年4月1日，重庆市星辰空气净化有限公司依法变更为重庆星睿宸科技有限公司，2016年10月24日，重庆星睿宸科技有限公司依法变更为重庆慕远科技有限公司，2017年8月11日，重庆慕远科技有限公司依法变更为被告重庆羽麟装饰工程有限公司。期间，被告支付了部分租金。2016年12月30日，重庆慕远科技有限公司（被告）向二原告出具了欠条一份，该欠条载明:今欠到杨海东、牟世云合计38700元，若年前结款按38700元结算，若年后5月结账，按1分利息结款，共计1年利息，若5月未按时付清再另协商。重庆慕远科技有限公司（被告）在该欠条上盖章及法定代表人李羽在该欠条上签名。嗣后，被告未支付所欠租金。2017年6月26日，重庆慕远科技有限公司（被告）法定代表人李羽又在该欠条上签注:8月之内付款。逾期后，被告至今仍未支付所欠租金。为此，二原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《门市出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，原、被告均应当遵守和执行。原告按照合同约定履行了门市交付义务，而被告却只支付了部分租金，后双方于2016年12月30日进行了结算，被告尚欠原告租金38700元，并约定了付款时间。逾期后，被告至今仍未支付所欠租金，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠租金38700元，并按照合同约定支付违约金10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆羽麟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告牟世云、杨海东租金38700元；二、由被告重庆羽麟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告牟世云、杨海东违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.50元，由被告重庆羽麟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  李辉琴人民陪审员  左青春二〇一九年十月十一日书 记 员  王郁文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢128号申请人:浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。法定代表人：高天乐，系公司董事长。被执行人：沈阳浩泺商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代）。表人：陈小丹。被执行人：陈小丹，女，汉族出生，住址浙江省乐清市温垟镇沿河路身份证号码被执行人：刘海，男，汉族，，住址浙江省乐清市柳市镇前州村，身份证号码申请人浙江天正电气股份有限公司诉被执行人沈阳浩泺商贸有限公司、陈小丹、刘海买卖合同纠纷一案，依据的（2016）辽0106民初8657号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款1222555元及利息、案件受理费及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8657号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执842号之一被执行人赖成忠，男，1977年8月8日生，住四川省盐边县。身份证：51042219770808XXXX。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执842号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人赖成忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖成忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年十月十日书记员  尤续杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13163号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1391号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区。 法定代表人：温贤钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小华，该公司职工。 被告：黄丹丹，女，1986年10月12日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍全，住广西融水苗族自治县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄丹丹、何绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取计209元（原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司已预交），由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审判员  李美艳 二〇一九年十月八日 书记员  刘钰嘉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6292号 罪犯陈燕芳，女，1973年6月21日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2015）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人陈燕芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，责令其退赔所得赃款人民币2329.7631万元，按比例返还给各被害人。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈燕芳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈燕芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕芳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2029年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执439号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：陈权，行长。被执行人：余水容，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与余水容、丁勇金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁勇登记所有川CX号大众牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁勇所有的川CX号大众牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月十七日书记员  张宗燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5244号申请人:计永泽，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组204国道东侧。法定代表人：李长韬，该公司负责人。被申请人：盐城大丰草堰水泥制造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。法定代表人：李长韬，该公司负责人。被申请人：李彬，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：殷秋叶，女，1993年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。申请人计永泽与被申请人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、盐城大丰草堰水泥制造有限公司、李彬、殷秋叶合伙协议纠纷一案，申请人计永泽于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、盐城大丰草堰水泥制造有限公司、李彬、殷秋叶银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人计永泽以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人计永泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市大丰区丰盛环保建材有限公司、盐城大丰草堰水泥制造有限公司、李彬、殷秋叶的银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。申请保全费5000元，由申请人计永泽预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  袁 琴二〇一九年十月二十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2713号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人:周伟豪。 委托诉讼代理人:黄红献、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。 被告：吴陶文，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期市场H区东辅房（H4）四楼。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原告东莞市星博文具有限公司诉被告吴陶文、浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市星博文具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原东莞市星博文具有限公司负担。原告东莞市星博文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何国深
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5121号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：鲁荣芳，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告鲁荣芳为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3525号原告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步圩，统一社会信用代码91440114MA59A5RY2B。法定代表人：叶润林。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。被告：广州启奥电子有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路12号自编1号，统一社会信用代码914401016935648442。法定代表人：谢宏波。原告广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步镇经济总公司）与被告广州启奥电子有限公司（以下简称启奥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炭步镇经济总公司的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告启奥公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。炭步镇经济总公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2017年1月1日至2018年9月30日的厂房占用费438441元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月15日签订《厂房租赁合同》一份，合同主要内容为：原告将广州市花都区炭步镇沿江路（原永盛手袋厂）的厂房及空地出租给被告经营使用，租赁期限从2011年8月15日起至2031年8月14日止，厂房面积约6000平方米，首年租金为325000元，租金在第三年开始递增8%、第七年起每三年递增10%（详见租金明细表），本合同采取先交租后使用的方式，每年结算两次，即：每年的1月15日前支付上半年租金、7月15日前支付下半年的租金，2011年8月15日至2011年11月15日为免租期，被告于合同签订当日交纳200000元作为履约保证金。该合同经原、被告签字盖章后于签订当日已生效，且双方开始按合同各自履行合同义务，原告也将厂房出租给被告使用，被告按照合同约定时间缴纳租金给原告，截止至2018年9月30日，被告一直拖欠原告租金不付，原告也向被告多次追索未果。现被告拖欠原告租金已长达数月，其行为已严重违反合同约定，侵害了原告的利益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述诉讼请求。补充：原、被告签订合同以来被告没有按照合同约定的时间及金额按时缴纳租金，截至2016年12月30日止，被告才对其所使用的租金缴纳完毕，2017年1月1日起也没有按照合同约定的时间及金额按时缴纳租金，至2018年9月期间我方共收到被告的租金206229元。按照合同约定该期间的总租金为644670元，减去被告已经支付的租金，剩余438441元。启奥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于广州市花都区炭步镇沿江路原永盛手袋厂。2011年8月15日，炭步镇经济总公司（甲方、出租方）与启奥公司（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，将涉案厂房出租给乙方使用，租赁期限自2011年8月15日至2031年8月14日；第一年租金为325000元，租金在第三年开始递增8%、第七年起每三年递增10%（详见租金明细表），本合同采取先交租后使用的方式，每年结算两次，即：每年的1月15日前支付上半年租金、7月15日前支付下半年的租金；启奥公司在签订合同当天一次性全额支付20万元作为合同履行保证金；如逾期缴交租金在三个月内，乙方必须按实际逾期时间以每天万分之三计算滞纳金给甲方，如逾期超过三个月，则作乙方违约处理，甲方除有权收回该厂房的使用权和每天万分之三的滞纳金外，并没收乙方已支付给甲方的全部合同保证金。双方还约定了其它事项。庭审中，炭步镇经济总公司确认启奥公司于合同签订当日交纳20万元作为履约保证金，并认为该20万元已作违约金处理，并确认双方之间的合同已经于2018年9月30日终止，涉案租赁物于2018年10月1日被政府拆除。并确认涉案厂房没有办理规划报建手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”，炭步镇经济总公司确认涉案租赁物并未办理规划报建手续，故本案《租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”炭步镇经济总公司主张启奥公司拖欠其438441元租金没有支付，因其主张没有相反证据予以反驳，且其保证真实，故本院对其主张占有使用费的主张予以支持。租赁合同无效，炭步镇经济总公司主张保证金20万元作为违约金处理不当，应予返还，未免当事人诉累，本院在本案中直接处理，将该保证金20万元抵扣占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州启奥电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区炭步镇经济发展总公司支付占有使用费238441元；二、驳回广州市花都区炭步镇经济发展总公司的其他诉讼请求。案件受理费7876.62元，由原告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担3593.02元，由被告广州启奥电子有限公司负担4283.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  段纯惠人民陪审员  黄婉玲二〇一九年十月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  曾佩仪方琢华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7111号原告：北京市恒源行汽车维修站，住所地北京市丰台区丰台北路14－8号。法定代表人：刘金波，总经理。委托诉讼代理人：鲁锋，男，该公司职员。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，该公司职员。原告北京市恒源行汽车维修站（以下简称恒源行维修站）诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告恒源行维修站向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费35628元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月，被告陆续将本单位大客车车辆送到原告处修理，产生修理费35628元。按照口头约定，被告应在2018年底付清修理费，但是一直拖延支付。故原告诉至本院。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒源行维修站主张其与渔阳公司之间存在修理合同关系，渔阳公司不予认可。恒源行维修站应提交证据对双方确实存在该等合同关系加以证明。恒源行维修站提供了车辆报修单及部分车辆行驶证，并申请证人张某出庭作证。其己方证人在证言中表示：恒源行维修站与渔阳公司之间无合同；案涉维修车辆的修理费都是先由其垫付，再由案外人为其报销；因有几次修车案外人不满意故未报销，此后就没有结账。证人向法庭出示了手机付款凭证，恒源行维修站对其证言认可，并认可其职员收到证人支付的修理费。据此可知，第一，恒源行维修站己方证人的陈述表明恒源行维修站与渔阳公司之间不存在修理合同关系；第二，根据交易习惯或口头合同关系，案涉修理费有其他主体承诺支付，存在其他主体与恒源行维修站之间具有合同关系的可能性。而恒源行维修站其他证据仅能证明渔阳公司的职员将车辆送到恒源修理站维修，无法证明双方之间存在修理合同关系。恒源行维修站始终主张渔阳公司系车辆所有权人，故其应支付修理费，需要指出的是，车辆所有权人并不必然是修理合同关系的主体，恒源行维修站的举证不足以证明修理合格关系的存在。此外，渔阳公司抗辩称，其未与恒源行维修站签订修理合同，案涉维修车辆都是承包给个人，车辆维修费用应该由司机本人承担，渔阳公司只是负责安全教育和管理。基于上述抗辩意见，渔阳公司向法院提交其（甲方）与刘建忠（乙方）签订的旅游汽车驾驶员承包协议书（2018版），该协议书第六条车辆使用及养护第4项约定：根据北京市颁布的有关车辆技术标准和车辆使用情况，甲方定期对车辆进行技术检测，检测不合格的项目，甲方指定维修场所及维修所续材料配件，乙方承担检测及维修费用。质证中，恒源行维修站对该份证据的真实性未予认可，但其己方证人对该合同文本表示认可。本院认为，渔阳公司对与承包人之间的格式合同文本进行了初步举证，证明汽车维修费用的一般责任承担方系车辆承包人，恒源行维修站虽不认可该证据的真实性，但未提出充分反证。因此，根据在案证据及已查明事实，无法认定恒源行维修站与渔阳公司之间存在修理合同关系。经本院释明，恒源行维修站坚持以修理合同纠纷为由起诉，故对其起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市恒源行汽车维修站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年十月八日书记员  王旺
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初332号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人丁某某，男，1981年月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被淮滨县公安局刑事拘留。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）103号                  指控事实              2019年10月7日20时55分许，被告人丁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫S6xxx1号小型轿车行驶至王家岗乡小河口路段时，被执勤巡逻民警当场查获。酒精测试仪测试结果为117mg/100ml，已达到醉酒值。2019年10月9日由安徽中天司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，意见书载明:从丁某某的静脉血液中检测出乙醇含量为100mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为100mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）            审 判 员 彭      翔      二○一九年十月二十五日      书 记 员 卓      然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4135号 原告：韩晓，男，1978年2月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张敏，女，1981年10月12日出生彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：舒坤，男，1983年7月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告韩晓与被告张敏、舒坤民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩晓，被告舒坤到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告张敏立即归还原告韩晓借款本金70000元，并以该70000元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%标准向原告计付至债务履行完毕之日止期间的利息；2.判决被告舒坤对50000元借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，被告张敏因经营资金周转困难，向原告借款50000元，约定2016年5月10日前归还，被告舒坤作为担保人，为该笔借款予以担保，出具借条后，原告以现金出借的方式，将50000元现金出借给被告张敏。2015年12月19日，被告张敏再次找到原告，要求再次借款20000元周转，在被告张敏之妹舒坤之妻张菊的在场见证下，原告遂又出借20000元现金给被告张敏，约定2016年12月19日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未能归还原告出借的款项。原告认为，原、被告双方借贷事实真实、合法、有效，被告张敏应予归还。被告舒坤作为2015年5月10日50000元借款的担保人，在借款人张敏不能偿还出借人韩晓出借款项的前提下，鉴于借条未约定保证方式，依法应对该50000元承担连带保证责任。为此，根据《民法总则》第一百一十八条、《合同法》第六十条、第一百九十六条，《担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉为谢。 被告舒坤答辩称：我参与的50000元借款是属实的，我已经分几次替被告张敏还了16000元，最后一次还款是2018年12月底，现在我仍然愿意继续承担连带保证责任。对于另外的20000元借款，我知道这个事情，但我没有参与。 被告张敏未进行答辩，未提交证据材料。 原告韩晓围绕诉讼请求提交如下证据材料：《借条》两张、建设银行交易流水清单。用以证明：2015年5月10日被告张敏向原告出具《借条》，借款50000元。被告舒坤亲自书写《借条》，并在担保人处签名。2015年12月19日，被告张敏向原告借款20000元并出具《借条》，被告舒坤夫人张菊在场。借款都是当天在银行取款拿现金给被告张敏的。因此，被告应当向原告承担还款责任及担保责任。被告舒坤质证意见：《借条》是真实的，我愿意承担担保责任，但是已经替被告张敏归还16000元，应该在50000元中予以扣除。经本院综合审查全案证据后认定：原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款及担保的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告张敏向原告韩晓借款，出具《借条》载明：“今借到韩晓人民币50000元（大写伍万元整），定于2016年5月10日前归还。借款人：张敏，担保人：舒坤。”出具《借条》后，原告韩晓以现金方式将50000元借款支付给被告张敏。2015年12月19日，被告张敏再次向原告韩晓借款，出具《借条》载明：“今借到韩晓人民币20000元（大写贰万元整），定于2016年12月19日前归还。借款人：张敏，在场人：张菊。”出具《借条》后，原告韩晓以现金方式将20000元借款支付给被告张敏。借款后，被告舒坤代被告张敏归还原告韩晓16000元借款。之后，被告未按约定归还原告借款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》后，原告以现金方式分两次将70000元借款支付给被告，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方的《借条》分别约定于2016年5月10日前，2016年12月19日前归还借款，被告张敏未按约定履行还款义务，仅仅是被告舒坤代被告张敏归还16000元借款。故对原告诉请被告返还借款本金70000元的请求，本院予以支持54000元。《借条》约定的还款时间为2016年5月10日前，2016年12月19日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于原告诉请从2016年12月20日起按年利率24%计付利息的请求，应以借款本金54000元为基数按年利率6%从2016年12月20日起计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告舒坤在借款金额为50000元的《借条》上的担保人处签名，在之后代被告张敏归还16000元借款，并在本案答辩中表示现在仍然愿意继续承担连带保证责任。故对原告诉请被告舒坤对50000元借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持34000元。连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告韩晓借款本金54000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2016年12月20日起计算至债务履行完毕之日止； 二、被告舒坤对被告张敏所欠的上述34000元借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告韩晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元、公告费560元、合计2110元，由被告张敏负担，被告舒坤对650元案件受理费承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 肖 滨 人民陪审员 李 静 人民陪审员 唐秀春 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 胡 晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3389号申请执行人陈诺，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南中路被执行人隋亮，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路，公民身份号码申请执行人陈诺与被执行人隋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日做出的（2016）辽0106民初11406号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行内容：一、被执行人隋亮偿还申请执行人陈诺借款650000元；二、被执行人隋亮承担案件受理费5150元，保全费3770元。在执行过程中，本院依法向被执行人隋亮发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人隋亮纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人隋亮高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人隋亮的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人隋亮名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0106民初11406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢392号申请执行人曹鹂，女，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路身份证号码被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。被执行人路国成，男，汉族住址沈阳市和平区光荣街，身份证号码：被执行人郭秋菊，女，汉族，，住址沈阳市和平区光荣街身份证号码：被执行人路泰鹏，男，汉族，，住址沈阳市和平区和平南大街，身份证号码：被执行人庞静，女，汉族，，住址沈阳市和平区和平南大，身份证号码。申请执行人曹鹂与被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、路国成、郭秋菊、路泰鹏、庞静借款合同纠纷一案，依据的（2015）沈铁西民三初字第701号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金800000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已拍卖被执行人郭秋菊名下房产并已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第701号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十二日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更404号 罪犯林义城，男，1981年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，文盲，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年11月13日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第96号刑事附带民事判决，认定林义城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64567.57元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林义城在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林义城减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林义城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩一般，参加劳动，能完成劳动任务。2013年1月至2019年3月获得考核积分4683分，获表扬7次。服刑期间内累计消费3885元，月均消费51元。本院审理期间履行财产性判项100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林义城减刑的异议。 本院认为，罪犯林义城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林义城的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4781号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：祝配妹，职员。 被告：李华军男，汉族，1987年4月20日出生，住杭州市萧山区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告姜莉丽（审理过程中已由原告申请经本院口头裁定准许撤回起诉）、李华军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李华军返还原告借款本金98473.33元，并支付该款自2017年4月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LFV3A28K2D3006200）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年8月23日，由微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提供居间服务，被告以网站点击形式向出借人借款140000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月23日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LFV3A28K2D3006200）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年8月23日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年8月23日实际收到上述借款122473.33元。后被告返还借款本金24000元，并支付了至2017年3月23日止的利息，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华军于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金98473.33元，并支付自2017年4月23日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一项以被告李华军用以抵押的汽车（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LFV3A28K2D3006200）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告李华军负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2466号 申请执行人：闫丙刚，男，汉族，1964年10月6日生，居民，住山东省邹平市。 被执行人：刘学梅，女，汉族，1989年9月15日生，居民，住山东省邹平市，鲁Ｍ×××××号轿车驾驶人、登记车主。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址:滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 法定代表人：刘海春。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3052号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘学梅、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司存款27000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭鑫磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6182号原告：朱则杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李勇，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告朱则杰诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱则杰到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱则杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币28545元；2.从2019年8月1日（应还款之日）起按农行网捷贷利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费及原告因本案借款导致的信用卡逾期费、平台逾期费由被告承担。事实和理由：被告李勇以资金周转、父亲生病为由，分十九次向原告朱则杰借款共计28545元。后被告向原告出具借条并约定了还款计划，但被告至今未归还分文。此外，被告引导欺骗原告透支信用卡、进行网贷给被告提供资金，因被告至今未归还借款，导致原告多平台逾期、信用卡逾期。原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告李勇未作答辩。原告朱则杰围绕其主张进行了举证，被告李勇未到庭质证或在庭前提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证、公民身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定；原告提交的信用卡明细，因未提供原始记录，真实性无法确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月间，被告李勇多次向原告朱则杰借款，原告通过出借其信用卡给被告使用及支付宝、微信转账等方式向被告交付了借款。2019年7月26日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，确认其共向原告借款28545元的事实，并承诺在2019年7月31日前还款5000元，此后每月支付8000元，如未按约定还款，原告有权直接起诉。原告在出借人处签名；被告在借款人处签名、捺印，并注明其地址为双屿鞋都三期上伊村28号。出具借条后，因被告至今未归还借款，原告为维护其合法权益遂诉至法院。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告李勇向原告朱则杰借款的事实，有其签字的借条为凭，并有原告提供的支付宝、微信转账记录和微信聊天记录佐证，本院予以确认。被告承诺分期还款但至今未履行，至2019年8月31日应付的款项已超过总金额的五分之一，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月1日起按农行网捷贷利率的四倍支付利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算利息，其中履行期已经届满的部分自逾期之日起计息，其余部分自起诉之日起计息。原告要求被告承担原告因本案借款导致的信用卡逾期费、平台逾期费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱则杰借款本金28545元及利息（按年利率6%计算至履行完毕之日止，其中5000元自2019年8月1日起算、8000元自2019年9月1日起算、15545元自2019年9月3日起算）；二、驳回原告朱则杰的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十月二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7386号 原告：孙子彬，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：孙灿强，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告孙子彬与被告孙灿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子彬的委托诉讼代理人王梅霞及被告孙灿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并按月利率0.5%计付自2017年12月16日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年12月1日向原告借款100000元，双方口头约定月利率3%，定于2017年12月15日前还款，利息在偿还本金时一并支付。借款期满后，经原告催讨，被告却总是以各种理由拖延还款。 被告孙灿强辩称：其向原告借款100000元，双方约定月利率6%，原告仅向其交付了94000元。借款后，被告按月利率6%支付原告三个月利息，且向原告交付了50箱红酒用于抵偿债务。 经审理查明：被告于2017年12月1日向原告出具借款条一份，载明：被告向原告借款100000元，定于2017年12月15日前还款，未书面约定利息。原告于借款当日通过银行向被告转账48000元，并现金从银行支取了49900元。 以上事实，有原告提供的借款条、银行交易明细清单，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 本案争议的焦点：被告尚欠原告多少款项的问题。 原告认为：原告通过银行转账48000元，并且现金支付了52000元，被告在借款条上签名确认。双方口头约定月利率3%，被告于借款期满后一次性偿还借款本息。因被告经济困难，其未能支付分文的利息。原告相应提供证据即借款条1份，以此证明被告向原告借款100000元。被告质证称：对借款条真实性没有异议，但原告仅交付94000元。 被告认为：原告仅向其交付了94000元，借款后，被告支付了3个月的利息，并且交付原告50箱红酒用于抵偿债务。 本院经审理后认为，原告提供的借款条，被告对其真实性没有异议，应予认定，可以证明被告向原告借款100000元。被告认可原告除了通过转账48000元，还通过现金交付了部分借款，其主张原告现金仅交付46000元，但未能提供证据证明，原告又予以否认，其主张不予采信。被告主张其于借款后支付了3个月的利息并交付原告50箱红酒用于抵偿债务，均未能提供证据证明，不予采信。综上，被告尚欠原告借款100000元，应予认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率0.5%自2017年12年16日逾期之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告仅交付94000元，借款后其支付了三个月利息并交付原告50箱红酒，未能提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下： 被告孙灿强应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙子彬借款100000元并按月利率0.5%计付自2017年12月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告孙灿强负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1694号被执行人：汤惠荣，男，1968年4月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，无业，户籍地兰溪市。被执行人汤惠荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初118号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人汤惠荣缴纳罚金人民币1000元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人汤惠荣发出执行通知书、报告财产令，要求汤惠荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤惠荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤惠荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年10月8日，本案未执行到位1000元。暂未发现被执行人汤惠荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤惠荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人汤惠荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1694号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年十月八日书记员  甘咏华
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执107号 尕藏尼玛、斗太加、才让加： 我院受理的申请执行人尕藏尼玛与被执行人斗太加、才让加买卖合同纠纷一案，本院2018年04月18日作出的(2018)青2524民初56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尕藏尼玛于2019年6月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人斗太加、才让加自动给付申请执行人尕藏尼玛151650.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初279号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王道强，男，1967年1月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，装修工人，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王道强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员岳某出庭支持公诉，被告人王道强及其辩护人孙先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日11时左右，被告人王道强与徐某在本市山南新区南山院小区27号楼105室内，因装修过门石尺寸问题发生口角继而厮打，王道强用铁锹将徐某左小臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，徐某因外力作用致左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王道强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王道强具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王道强有期徒刑六个月。 被告人王道强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月25日11时左右，被告人王道强与徐某在本市山南新区南山院小区27号楼105室内，因装修过门石尺寸问题发生口角继而厮打，王道强用铁锹将徐某左小臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，徐某因外力作用致左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。 同年5月9日，王道强主动到公安机关投案，到案后其如实供述自己的罪行。 同年10月12日，被害人徐某与王道强的亲属达成赔偿协议，并对王道强予以谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、门诊病历、病情证明书、住院病案、调解协议、谅解书、资金往来结算票据、物证照片，证人卢某、顾某、肖某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王道强的陈述，安徽朝阳司鉴所[2019]法临鉴字第220号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王道强犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王道强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。) 二、作案工具铁锹一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初199号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人张志军，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吴军、被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月24日23时许，被告人张志军酒后驾驶灰色×××号“北京现代”牌小型轿车，沿青铜峡市唐源街由西向东行驶至龙海商业街路口处时，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张志军血液中检出乙醇含量为205.59mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人张志军拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张志军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张志军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  罗生明 二〇一九年十月二十四日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4486号原告：王莎莎，女，1994年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：阜宁县阜城街道香港路（阜师附小南校区附近）。被告：薛为军，男，1973年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王莎莎与被告中国人寿财产保险股份有限公司、薛为军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王莎莎于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莎莎的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莎莎撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告王莎莎负担。审判员  范红兵二〇一九年十月十七日书记员  程荣乾
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2012号本院执行的偃师市城市管理局申请执行偃师市城关镇迎宾路圣美减肥店行政非诉执行一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2278号 申请执行人：朱德杨，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋彬，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人朱德杨与被执行人蒋彬买卖合同纷一案中，申请执行人朱德杨申请标的51893元，本院依法调查没有被执行人蒋彬有可供执行的财产，申请执行人朱德杨没有提供被执行人蒋彬有其他财产可供执行线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2278号案件的本案本次行程序。 申请执行人朱德杨发现被执行人蒋彬有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2695号立案日期2019年8月26日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104号店面。代表人：肖平，行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，公司员工。委托诉讼代理人：黄云波，公司员工。 被告周慧灿，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。黄灿英，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。周惠荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告诉讼请求1.判令被告周惠灿、黄灿英偿还原告“刺桐红”农贷卡透支本金38036.63元及利息、违约金（自2018年9月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）；2.被告周惠荣对上述款项承担连带保证责任。 被告答辩意见被告周慧灿、黄灿英、周惠荣未作书面答辩。 本院认定事实卡片种类“刺桐红”农贷卡申请时间2016年1月15日 审核通过时间2016年2月5日卡号62×××01 信用额度4万元利率日万分之四 违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金38036.63元 是否有共还人有共还人黄灿英 担保人周惠荣担保方式连带责任 担保范围透支本息、手续费、滞纳金等担保期限主债务履行期间届满之日起两年 其他事项自2018年9月21日起未按期还款 裁判理由本院认为：被告周慧灿向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告周慧灿未能按约还款，构成违约，原告据此要求被告周慧灿承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。被告黄灿英自愿为涉诉债务承担共同还款责任，故原告请求判决被告黄灿英对上述款债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告周惠荣自愿为本案债务承担连带保证责任，原告请求判决被告周惠荣对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告周惠荣在承担连带保证责任后，有权向被告周慧灿追偿。被告周慧灿、黄灿英、周惠荣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判事项一、被告周慧灿、黄灿英应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行信用卡透支本金38036.63元及相应利息、违约金（自2018年9月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）；二、被告周惠荣对上述款项承担连带保证责任；三、被告周惠荣在承担保证责任后，有权向被告周慧灿追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告周慧灿、黄灿英、周惠荣负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员陈光营二○一九年十月十八日庄曙新书记员陈迪 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3389号之二 申请执行人:李兴平,男,1972年2月21日出生,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:王智,男,1981年7月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的150152元（含执行费2120元），未执行标的150152元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王智有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，本院已轮候查封。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  赵少宾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6731号 原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡克，男，1982年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶星和与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告叶星和于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶星和自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶星和撤诉。 本案受理费464元，减半收取232元，由原告叶星和负担。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢68号宁夏银行股份有限公司光明支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人杨帅实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特8号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人名下位于银川市兴庆区某号营业房，银川市兴庆区清和北街996号营业房的房屋产权及土地使用权，经本院执行，申请执行人接受以物抵债抵顶本案债务，上述房产在实现担保物权后无剩余价值。至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人杨帅实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民特8号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4033号申请执行人大连市金州奕成食品厂，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村。法定代表人姜艳峰，系该厂总经理。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人大连市金州奕成食品厂与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8362号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人货款140,688.23元，案件受理费1557元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。案件执行中，现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8362号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十四日书记员  韩 明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5311号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：杨志刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告杨志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款69416.08元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对杨志刚抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨志刚承担。事实与理由：2017年7月28日，杨志刚因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杨志刚向浦发银行成功申请信用卡借款62600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1961.12元。2017年8月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杨志刚（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杨志刚将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杨志刚收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计69416.08元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨志刚对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杨志刚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杨志刚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，杨志刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨志刚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为62600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1961.12元，合计70600.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11679.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杨志刚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为73400元，抵押金额为62600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月1日，杨志刚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为62600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杨志刚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杨志刚未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代杨志刚向浦发银行还款69416.08元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨志刚未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款69416.08元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨志刚追偿前述款项。杨志刚自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杨志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志刚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款69416.08元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对杨志刚名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由杨志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1345号之一申请执行人：殷兴法，男，1945年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷豪，系殷兴法之子。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。申请执行人：殷豪，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。申请执行人：殷明，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷豪，系殷明之兄。申请执行人：殷青，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷豪，系殷青之兄。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：吴金龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍在辽宁省灯塔市。关于申请执行人殷兴法、殷豪、殷明、殷青与被执行人吴金龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0211刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈倩炜于判决发生法律效力后十日内赔偿殷兴法、殷豪、殷明、殷青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等406151元。二、吴金龙对陈倩炜的上述赔偿义务承担连带责任。因被执行人吴金龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷兴法、殷豪、殷明、殷青的申请，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴金龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴金龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金龙未予履行。经查询，未查得被执行人吴金龙名下有可供执行的银行存款，被执行人吴金龙的银行账户已被本院于2019年4月16日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴金龙名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴金龙名下有号牌号码为苏Ｄ×××××的汽车，本院已于2019年10月9日予以查封，查封期限为2019年10月9日起至2021年10月8日止。因本院未实际控制上述车辆，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴金龙名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴金龙名下有可供执行的证券。因被执行人吴金龙拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有赔偿款256151元及利息暂未执行到位。执行过程中，本院告知了申请执行人殷兴法、殷豪、殷明、殷青案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人殷兴法、殷豪、殷明、殷青有无被执行人吴金龙其他可供执行的财产线索，申请执行人殷兴法、殷豪、殷明、殷青未能向本院提供被执行人吴金龙其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴金龙名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初84号刑事判决书中吴金龙的赔偿部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1881号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘梓劲，男，1995年6月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人刘梓劲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人刘梓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日凌晨0时许，被告人刘梓劲饮酒后驾驶车牌号码为渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇芙滨路进尊御街南504米路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人刘梓劲的血液中检出乙醇成份，含量为87.4mg/100ml。认为被告人刘梓劲具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人刘梓劲判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘梓劲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘梓劲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘梓劲自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘梓劲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘梓劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6569号原告：李宗现，男，1971年4月5日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：翟会云，女，1970年3月7日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。原告李宗现与被告翟会云、王胜民民间借贷纠纷一案，原告李宗现于2019年8月9日向本院起诉，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李宗现的委托诉讼代理人李全伟、张鹏飞到庭参加诉讼，被告王胜民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宗现向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款102000元及利息，利息按月息1分自每一笔借款之日起分别计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月，被告翟会云、王胜民将位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8单元3楼的房产与其他2套房产共同抵押向汝州市邮政储蓄银行贷款共计200万元，其中翟会云、王胜民房产贷款35万元，5年本息还清。后因资金问题，被告还不上贷款，分别于2017年7月-2018年10月共同向原告李宗现借款102000元，并出具借条5份，约定利息1分。后经原告李宗现多次讨要，二被告拒不偿还。为维护原告李宗现的合法权益，故起诉。被告翟会云辩称，当时以自己的房产作抵押在邮政银行贷款属实，但贷了多少款不清楚。之后向李宗现借款偿还贷款属实，但王胜民向李宗现的借款应由王胜民偿还，翟会云向李宗现的借款由翟会云偿还。翟会云向李宗现借款三笔共计21000元，但没有约定利息。另外与王胜民已于2006年3月26日离婚，也不知道当时向银行贷款时结婚证是如何提交的。被告王胜民未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年时，王胜民和翟会云以翟会云所有的位于汝州市丹阳西路62号8＃-3-3的房产作为抵押共同在中国邮政储蓄银行汝州市支行进行贷款，还款方式为分期按月偿还借款本息。后因未及时偿还借款，王胜民在李宗现处借款两笔：2018年5月28日，王胜民向李宗现借款74000元并出具借条一份，内容为：“今借李宗现现金柒万肆仟元正（月息1%）（系付邮政银行贷款2017.7-9月份、2017.11-12月份、2018.元月-5月份，每月7000元本金及利息）（2018年7月31日前还完）”；2018年8月2日，王胜民向李宗现借款7000元并出具借条一份，内容为：“今借李宗现现金柒仟元正（7000.00元）（月利息1%）（系付邮政银行2018年6月份贷款）”。后翟会云在李宗现处借款三笔：2018年9月3日，翟会云向李宗现借款7000元并出具借条一份，内容为：“今借李宗现现金柒仟园整（7000元）（还邮政银行2018年8月份房产贷款）”；2018年9月31日，翟会云向李宗现借款7000元并出具借条一份，内容为：“今收到李宗现现金7000元整，大写：柒仟园整”；2018年10月31日，翟会云向李宗现借款7000元并出具借条一份，内容为：“今收到李宗现现金7000元整，大写：柒仟园整”。后翟会云、王胜民未及时还款。李宗现认为，当时是以翟会云的房产证作抵押且翟会云和王胜民向银行提供了其二人的结婚证作为贷款手续而共同进行贷款，之后其二人向李宗现所借的款项也是用于了偿还在银行的贷款，故其二人应当共同偿还。另外其二人的离婚证也没有民政部门的档案手续，翟会云有涉嫌逃避夫妻共同债务之嫌。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，翟会云在李宗现处借款三笔共计21000元，由翟会云出具的三份借条为凭，翟会云认可并愿意偿还。王胜民在李宗现处借款两笔共计81000元，由王胜民给李宗现出具的两份借条为凭，王胜民应当予以偿还。关于翟会云和王胜民是否应当共同偿还在李宗现处的借款问题。翟会云和王胜民虽在邮政银行共同贷款，之后分别向李宗现的借款也实际用于了偿还在银行的贷款，但翟会云和王胜民分别向李宗现借款的行为实质上已形成一种新的民间借贷法律关系。翟会云和王胜民各自向李宗现出具借条的行为也均是各自的行为，并非其二人的共同行为，翟会云和王胜民应当各自向李宗现承担还款责任。李宗现要求其二人承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于翟会云与王胜民的离婚证是否是真实问题，并非本案争议的主要事实，不影响本案的处理。关于翟会云、王胜民是否应当利息问题。翟会云向李宗现出具的三份借条中双方对利息并未约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李宗现要求翟会云承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王胜民在两份借条中约定月利息为1%，该约定不违反法律的强制性规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟会云于本判决生效后十日内偿还原告李宗现借款21000元；二、被告王胜民于本判决生效后十日内偿还原告李宗现借款81000元及利息，利息均按月利率1%，其中借款本金74000元的利息自2018年5月28日起、借款本金7000元的利息自2018年8月2日起，分别计算至实际还款之日止；三、驳回原告李宗现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告翟会云负担264元，由被告王胜民负担1016元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十月三十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3687号 原告：福建华辰房地产有限公司，住福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：王征锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马悦、苏柳燕，该公司员工。 被告：林良瑞，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：魏寒英，香港特别行政区居民，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 诉讼委托代理人:叶秋渊,福建世好律师事务所执业律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码91350100854415779G。 负责人：潘敏，该行行长。 诉讼委托代理人：林花、马睿，该行职员。 原告福建华辰房地产有限公司（以下简称福建华辰公司）与被告林良瑞、魏寒英、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后,福建华辰公司因原、被告已达成庭外和解协议，福建华辰公司于2019年10月10日向本院提出撤回对林良瑞、魏寒英、工行鼓楼支行诉讼申请。 本院认为，福建华辰公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华辰房地产有限公司撤诉。 案件受理费29,693元，减半收取计14846.5元，由福建华辰房地产有限公司负担。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年十月十四日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3784号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：于万礼，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王丹，女，1989年8月19日出生，农民，现住白城市洮北区。 被告：张文达，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：沈卫军，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告于万礼、张文达、沈卫军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强，被告于万礼的委托诉讼代理人王丹、张文达、沈卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于万礼偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人张文达、沈卫军承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告于万礼在农行洮北支行签订借款合同，被告于万礼向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告张文达、沈卫军担保。2017年9月21日被告于万礼第三次用信，2018年7月9日用信到期后我行多次对被告于万礼及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告于万礼委托诉讼代理人王丹、被告张文达、被告沈卫军，对原告起诉的借款事实及金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告于万礼在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同，被告于万礼向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告张文达、沈卫军担保。2017年9月21日被告于万礼第三次用信，2018年7月9日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告于万礼尚欠借款本金29，271.49元，利息5,068.90元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与于万礼签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，于万礼作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于万礼发放贷款30,000.00元，被告于万礼2018年7月9日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告于万礼未能偿清原告借款本息的情况下，被告张文达、沈卫军作为被告于万礼债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告于万礼所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告于万礼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金29,271.49元、利息5,068.90元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为年利率6.52500%，罚息利率为年利率9.78750%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告张文达、沈卫军承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告于万礼、张文达、沈卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初802号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市。 法定代表人：吴小凤。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴娇生，女，1982年2月3日出生，汉族，淘宝网店经营者，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告吴娇生侵害商标权纠纷一案中，德博奇科技有限公司于2019年10月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，德博奇科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  吴友琴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1843号之一申请人：苏秋芬，女，1975年5月10日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。被申请人：河北辉伟织业有限公司。地址：高阳县季朗村。统一社会信用代码：911306287302851324。法定代表人：代二英。原告苏秋芬与被告河北辉伟织业有限公司、苏继伟民间借贷纠纷一案，申请人苏秋芬于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北辉伟织业有限公司名下价值380000元的机器设备。申请人苏秋芬以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告苏秋芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北辉伟织业有限公司名下价值380000元的机器设备（详见查封清单），期限为2年。案件申请费2191元，由申请人苏秋芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一九年十月二十三日书记员  梁兆琦