浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9552号 原告：辛德才，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：娄晓力，男，1974年1月6日出生，汉族，确认送达地址浙江省瑞安市陶山镇。 被告：郑朝汉，男，1950年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑汉弟，男，1952年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑传浩，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑浩弟，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 原告辛德才与被告郑朝汉、郑汉弟、郑传浩、郑浩弟（以下简称郑氏四兄弟）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加娄晓力为被告，并撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。本院于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告辛德才、被告郑朝汉及被告郑氏四兄弟的共同委托诉讼代理人金光华、被告娄晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛德才向本院提出诉讼请求：判令被告郑氏四兄弟、娄晓力共同赔偿原告雇员损害赔偿金137711.69元，减去被告郑氏四兄弟已付10000元，须续赔127711.69元。事实与理由：2018年9月，原告到被告郑氏四兄弟的联建房建筑工地打桩，同年10月17日原告在施工过程中被打桩机砸伤右手，当场被送达瑞安市人民医院抢救治疗，经诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折、右手挤压伤。后因伤势一直没有痊愈，原告又于2019年2月25日再次住院治疗，经诊断为右手第一掌骨骨折后伴肌腱粘连、右手第一掌指关节僵硬。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤致残十级，误工期为150天、护理期40天、营养期40天。原告认为，原告在受雇于五被告期间因建房打桩受伤，应由雇主对其承担雇员受伤的赔偿责任。 被告郑氏四兄弟辩称，1.四被告是将涉案共有房屋的打桩事项发包给被告娄晓力，约定一共打24个桩，价格为1900元/桩。在打桩过程中，由于部分桩打到石头，故双方补充约定打到石头的桩价格为2200元/桩；2.原告是在打桩完成后来搬离机器时被机器砸到受伤的；3.原告自身操作不慎，存在过错；4.事故后，四被告已赔付原告10000元；5.原告诉请的各项目由法院依法认定。 被告娄晓力辩称，对打桩价格和原告的受伤经过无异议，但是涉案房屋打桩事项是被告郑氏四兄弟以包清工的形式给被告娄晓力和原告的，被告娄晓力和原告间是合伙关系。 针对各被告的答辩，原告补充陈述到，原告确实是在打完桩后撤离过程中背着机器时滑了下被机器压到受伤的，机器是被告娄晓力提供的；自己先是受雇于被告娄晓力替被告郑氏四兄弟打桩，被告娄晓力告知原告700元/桩；但是，在打桩过程中发现有石头，而后被告郑氏四兄弟额外支付原告300元/桩，要求原告直接将石头挖掉再打桩，所以被告郑氏四兄弟也雇佣了自己。 本院经审理认定以下事实：2018年9月，被告郑氏四兄弟因建房所需，将其共有的坐落于瑞安市陶山镇六甲村的民房打桩工程以包清工形式交由被告娄晓力，约定1900元/桩。后被告娄晓力雇佣原告辛德才入场做工，约定700元/桩，打桩设备由被告娄晓力提供。在打桩过程中，由于遇到石头阻挡，故被告郑氏四兄弟与原告辛德才约定每个桩额外支付其300元作为挖掘石头的费用。2018年10月17日，即在打桩完毕后的一星期左右，原告前往施工地点搬离机器设备，其在背着机器时因滑了一下致使右手被机器挤压受伤。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，出院时经诊断为右手第一掌骨基底部粉碎性骨折、右手挤压伤。2019年2月25日，原告因“右手第一掌骨骨折术后4月余”再次前往瑞安市人民医院住院治疗3天，出院时诊断为右手第一掌骨骨折术后伴肌腱粘连、右手第一掌指关节僵硬。2019年5月22日，原告伤势经温州东海司法鉴定所鉴定，被评定为构成人体损伤致残程度十级残疾，原告的误工期限为150日、护理期限为40日，营养期限为40日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，被告娄晓力、原告辛德才均无相应的施工资质。事故发生后，被告郑氏四兄弟已向原告赔付10000元。 以上事实由入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院清单、司法鉴定意见书、增值税普通发票、户口簿、濮阳县梁庄镇保安村委会证明等予以佐证。 关于原、被告间的法律关系及责任承担比例的认定。本院认为，被告郑氏四兄弟将涉案打桩工程以包清工形式交由被告娄晓力，双方构成承揽合同关系；被告娄晓力提供设备，雇佣原告辛德才从事打桩工作，双方构成雇佣关系。被告娄晓力关于自己与原告系合伙关系的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告关于自己在打桩时遇到石头后受雇于被告郑氏四兄弟挖掘石头的主张，本院认为，打桩过程中遇到石头进行挖掘，仅仅是增加了打桩的工作量，被告郑氏四兄弟为此额外付出了报酬，但是，原、被告间的法律关系并不会因此而改变。即便如原告主张的系被告郑氏四兄弟雇佣原告挖掘石头，但在石头挖掘完毕时，原告与被告郑氏四兄弟的雇佣关系已结束，而原告系在打桩完毕后搬离机器过程中受伤，因此，挖掘石头与原告受伤间没有因果关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。关于本案中原、被告的责任分担问题。原告自认长期从事打桩工作，却在打桩完成后搬离设备时未尽安全注意义务，对于损害的发生具有一定的过错。被告郑氏四兄弟作为房东应选任由具有施工资质的承包单位予以施工，但其选任了没有施工资质的被告娄晓力，存在着选任过失，亦需承担一定责任。被告娄晓力作为原告的雇主，在人员指派、安全提示等方面均存在过失，且无相应的施工资质，需要承担相应的赔偿责任。故，综合本案事故中各方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定被告娄晓力与被告郑氏四兄弟对原告因案涉事故遭受的损失分别承担40%、20%的赔偿责任，原告自行负担40%责任。 原告辛德才的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张19830.19元。经本院核实，原告住院医疗费18770.58元，门诊医疗费1059.61元，共计19830.19元（含住院期间的伙食费275元）。2.营养费。原告主张1200元（30元/天×40天）。本院予以支持。3.护理费。原告主张6680元（167元/天×40天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院15天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准；非住院期间的护理期根据鉴定意见为25天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，合计为5727.27元（66432元÷365天×15天+43759元÷365天×25天）。4.误工费。原告主张25050元（167元/天×150天）。本院认为，根据涉案原告系在为被告郑氏四兄弟建房打桩时受伤的事实以及原告未提供证据证实其近三年的平均收入状况，故其误工费标准应参照2018年度浙江省私营单位建筑业年平均工资52474元的标准予以计算为宜，计21564.66元（52474元÷365天×150天）。5.残疾赔偿金。原告主张49912元（24956元/年×20年×10%）。本院认为，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，对其该项诉请予以支持。另原告主张被扶养人生活费27139.5元（18093元/年×13年×10%÷2+18093元/年×14年×10%÷2+18093元/年×3年×10%÷2）。本院认为，结合原告的父亲辛建保（1951年4月15日出生）、母亲王东芝（1952年11月25日出生）、儿子辛会友（2003年6月21日出生）的年龄和扶养人人数以及原告的诉请，予以支持18394.55元（18093元/年×12年×10%÷3+18093元/年×14年×10%÷3+18093元/年×3年×10%÷2）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计68306.55元。6.交通费。原告主张1000元。本院认为，原告提供的定额收据、通用机打发票无法证实与本案的关联性，不予采纳；结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，结合原告的伤残等级和各方的过错程度，酌情支持3000元。8.鉴定费。原告主张1900元。本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的未含精神损害抚慰金的经济损失共计118928.67元。被告娄晓力对原告的经济损失承担40%赔偿责任，即47571.47元，另其还需按过错赔付原告精神损害抚慰金2000元，共计49571.47元。被告郑氏四兄弟对原告的经济损失承担20%赔偿责任，即23785.73元，另其还需按过错赔付原告精神损害抚慰金1000元，现其已赔付原告10000元，故还需赔付原告14785.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告娄晓力于本判决生效之日起十日内赔付原告辛德才49571.47元，款交本院支付； 二、被告郑朝汉、郑汉弟、郑传浩、郑浩弟于本判决生效之日起十日内赔付原告辛德才14785.73元，款交本院支付； 三、驳回原告辛德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告辛德才负担722.5元，被告娄晓力负担542.5元，被告郑朝汉、郑汉弟、郑传浩、郑浩弟负担162元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  薛林敏 二〇一九年十月十七日 代书记员  木聪慧