苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4955号 原告：同方计算机（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊11号厂房二楼A单元。 法定代表人：秦建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦6楼。 法定代表人：束小冬，该公司总经理。 被告：束小冬，男，1971年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区 两被告共同委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 原告同方计算机（苏州）有限公司（以下简称同方公司）与被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司（以下简称苏进集团公司）、束小冬进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理，并分别于2019年8月20日、10月16日公开开庭进行审理。原告同方公司的委托诉讼代理人刘桂斌、姚丽静，被告苏进集团公司的委托诉讼代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同方公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏进集团公司支付到期应付货款45万元及逾期付款违约金（违约金以45万元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算至实际给付之日止，暂计算至2019年5月30日为18699元）；2.被告苏进集团公司承担本案诉讼费用；3.被告束小冬对本案债务承担连带赔偿责任。庭审中，原告当庭将上述第一项诉讼请求中的利息计算起点变更为2018年10月21日。事实和理由：原、被告双方于2017年签订《合作协议书》，约定由双方合作从事商品的进出口经营活动，由原告负责商品的生产、包装、商检工作，被告苏进集团公司负责报关及出口退税事宜。但在双方合作过程中，被告苏进集团公司并未按约定向原告支付应付货款，后经原告多次催讨，被告苏进集团公司至今仍拖欠原告货款45万元未付。被告束小冬作为被告苏进集团公司的法定代表人及股东，长期以来通过私人账户收取公司款项，造成资金混同，财务管理难以清晰区分，公司人格与股东人格高度混同，严重侵害债权人利益，应对公司的债务承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏进集团公司辩称，对原告主张的45万元货款没有异议，但原告的举证并不足以证明已经具备了付款条件；原告主张的违约金计算标准没有合同依据，被告也不予认可。综上，请求法院依法裁判。 被告束小冬辩称，公司向其个人账户付款，只是通过个人账上过一下，然后再将款项要求支付给公司的业务合作单位，这是公司对外经营的需要，也是经过公司股东一致同意的，并非原告诉称的转移公司财产或财务混同的情形；被告公司与被告个人之间不存在财产混同，原告要求被告个人承担连带赔偿责任没有依据。因此，请求法院驳回原告对被告个人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了合作协议书、出口货物报关单、江苏省增值税专用发票、电子邮件往来（含附件）打印件、现场对话录音光盘（含文字采集稿）、企业信用信息公示查询单、函等证据；被告提供了情况说明、马纳尔岛地面光伏项目初步实施建设方案以及据称系斯里兰卡国某个人出具的英文证言等证据；根据当事人申请及案件审理需要，本院还依法调取了被告苏进集团公司2018年度的资金往来记录并形成调查笔录一份。上述证据经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。关于被告有异议的录音光盘，其录音内容已经由本院现场核实，本院予以确认；关于原告有异议的“马纳尔岛地面光伏项目初步实施建设方案”，其出具单位及证据来源均无法核实，本院不予确认；关于被告举证的据称系斯里兰卡国某个人出具的英文证言，因出具人未到庭接受质证，其书面证词也不符合涉外证据的法定形式要求，故本院对不作审查和认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏进集团公司成立于2013年6月4日，公司股东为束小冬、南通风腾企业管理咨询有限公司（以下简称风腾公司），束小冬同时任该公司法定代表人兼执行董事、总经理；公司注册资本为3000万元，两股东的认缴出资额分别为20万元、2980万元。 2017年11月8日，苏进集团公司（甲方）与同方公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：甲乙双方相互配合，分别或共同从事本协议项下销售给客户货物的生产、包装、商检、出口、结汇等经营活动；乙方在甲方指定下对客户进行报价，乙方与客户确认订单信息后由客户直接下单给甲方，由乙方确认订单；甲方负责安排商品的报关事宜，在报关后及时向客户开具相应的出口商品专用发票收取货款，并负责办理外汇核销及出口退税手续；乙方负责本协议项下业务的盈亏和汇率风险，负责商品的生产、包装、商检等事宜，并在规定时间内开具足额的发票给甲方；甲方在收到客户外币货款后，按照当天结汇汇率兑换成人民币，扣除甲方的管理费用后5个工作日内向乙方支付；甲、乙双方无论哪一方违反本协议中的条款，另外一方均可向其提出索赔，索赔金额为造成实际损失的120%。合同还约定了其他事项。 合同签订后，苏进集团公司与同方公司根据合同约定陆续开展进出口代理的业务活动。 2018年10月16日，苏进集团公司在与同方公司的电子邮件往来中确认尚欠同方公司货款470595.8元未付，并明确“近期会有安排”。后经催讨，苏进集团公司仅于2019年4月15日向同方公司支付货款20595.8元，剩余45万元至今未付。 同方公司庭审中还提供了由苏进集团公司于2019年4月17日向其出具的《函》一份，其中明确尚应支付同方公司货款45万元，并承诺于2019年7月30日前付清。同方公司在庭审中陈述，因同方公司对苏进集团公司上述承诺函的付款期限并不认可，故而直接诉至法院，并且苏进集团公司至今也没有按照其承诺的时间付款。 另查明，根据苏进集团公司2018年度下半年的银行账户资金交易流水对账单显示，自2018年7月10日至2018年11月26日期间，苏进集团公司先后以“土地款定金”、“报销”、“业务费”等名义向束小冬个人账户付款合计744775.82元，其中以“报销”名义付款2笔、金额23375.82元，以“土地款定金”名义付款2笔、金额共263000元，以“业务费”名义付款9笔、金额共458400元。 针对上述苏进集团公司与股东束小冬个人之间的频繁单方向的资金往来情形，本院在庭审中释明举证责任，明确要求束小冬提供合理解释及依据，并且根据束小冬的申请给予其充分的举证时间。此后，束小冬仅提供了由苏进集团公司大股东风腾公司出具的《情况说明》两份，据称系由项目合作方提供的日期为2018年8月的关于斯里兰卡国马纳尔岛投资太阳能光伏项目初步实施建设方案一份，以及据称系由斯里兰卡国某个人出具的英文版证明一份。其中风腾公司出具的《情况说明》中载明：上述付款行为均经过苏进集团公司全体股东一致同意，支付至束小冬个人账户的款项均系用于苏进集团公司在斯里兰卡国马纳尔岛投资太阳能光伏项目的土地购买款；因投资项目涉及境外资金支付的手续比较繁琐，故公司先将款项先支付给束小冬，再由束小冬通过个人账户对外支付项目款项及费用，此系公司的正常业务需要，并非束小冬个人滥用股东权利及公司独立地位的行为。 本院认为，原告与被告苏进集团公司之间签订的《合作协议书》依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。根据《合作协议书》约定的内容及双方当事人庭审中的陈述，原告与被告苏进集团公司之间依法构成进出口代理合同关系，本案案由亦应确定为进出口代理合同纠纷。根据原告与被告苏进集团公司电子邮件往来的内容、时间以及被告苏进集团公司出具的承诺《函》，足以认定被告苏进集团公司尚结欠原告剩余应付款金额为45万元，且该笔欠款至少应于2018年10月16日电子邮件往来之日即满足付款条件。现被告苏进集团公司无正当理由拒不支付剩余45万元款项的行为，已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告苏进集团公司立即支付45万元余款及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告基于两被告人格混同而要求被告束小冬对被告苏进集团公司上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，本案中被告束小冬虽存在从公司获取大量款项的行为，且被告束小冬在也未提供充分证据对其获取公司款项的行为给予可信服的合理解释，但仅凭被告束小冬无正当事由获取公司资金的行为，并不足以证明束小冬作为股东与苏进集团公司之间已构成人格混同，从而致使股东人格与公司人格难以分辨；况且，就现有证据而言，也不能证明被告束小冬的行为已经严重地损害了原告作为公司债权人的利益或者导致原告的债权无法获得实际清偿。故原告基于两被告人格混同而要求被告束小冬对被告苏进集团公司的本案债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告同方计算机（苏州）有限公司450000元及逾期付款利息（利息以450000元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.2倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告同方计算机（苏州）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330元，由被告苏州进出口集团对外经济合作工业园区有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  谷振龙 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 雯