四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1218号 原告（申请执行人）：成都银光科技有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。 法定代表人：李开友，总经理。 委托诉讼代理人：卓加明，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张芳，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王奎，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆轮台县。 第三人（被执行人）：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地：新疆巴州轮台县。 法定代表人：王奎。 原告成都银光科技有限公司（以下简称银光科技公司）与被告王奎、张芳，第三人新疆新望达包装制品有限责任公司（以下简称新望达包装制品公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月17日立案受理,依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告银光科技公司的委托诉讼代理人卓加明到庭参加诉讼。被告王奎、张芳，第三人新望达包装制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 银光科技公司向本院提出的诉讼请求：1、判决追加被告张芳为被执行人，在尚未缴纳出资5430000元的范围内向原告承担（2017）川0183民初417号民事判决书所确定的清偿义务；2、判决追加被告王奎为被执行人，在尚未缴纳出资5440000元的范围内向原告承担（2017）川0183民初417号民事判决书所确定的清偿义务。事实和理由：原告与第三人新疆新望达包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0183民初417号民事判决，第三人新疆新望达包装制品有限责任公司于判决生效后三日内支付原告货款488334元并支付违约金。违约金计算方法为：以本金488334元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4750元，由新疆新望达包装制品有限责任公司负担。（2017）川0183民初417号民事判决书予以证明。判决作出后，第三人于2017年4月20日支付34272.2元，2017年4月21日支付45727.8元。判决生效后，第三人未履行判决书所确定的剩余义务，原告于2017年10月18日向四川省邛崃市人民法院申请执行，要求第三人支付货款本金408334元及诉讼费4750元，合计413084元。因法院查明第三人无可供执行财产，原告也未能提供第三人有可供执行的财产线索，法院作出（2017）川0183执3107号之一执行裁定书，裁定终结（2017）川0183民初417号民事判决的本次执行程序。（2017）川0183执3107号之一执行裁定书予以证明。法院终结本次执行后，案外人于2018年6月代第三人支付200000元，剩余货款本金208334元、诉讼费4750元以及违约金截止2019年8月29日约162500元至今未付。截止2019年8月29日，第三人未履行清偿金额合计375584元。第三人于2009年11月9日登记设立，注册资本1000000元，股东为王奎、李军。王奎出资额700000元，百分比为70%，李军出资额300000元，百分比为30%；2010年8月第三人增加注册资本14181300元，将公司注册资本变更为15181300元，股东为王奎、李军、尤龙锋。王奎出资额8809100元，百分比为58.02%，李军出资额2110300元，百分比为13.92%，尤龙锋出资额4259200元，百分比为28.06%；2013年7月第三人进行了股东变更，尤龙锋将其股权4259200元，百分比为28.06%全部转让给张芳，并退出股东会。转让后，第三人股东为王奎、李军、张芳。王奎出资额8809100元，百分比为58.02%，李军出资额2113000元，百分比为13.92%，张芳出资额4259200元，百分比为28.06%；2014年11月，第三人再次进行了股东变更，李军将其股权2113000元，百分比为13.92%全部转让给张芳，并退出股东会。转让后，第三人股东为王奎、张芳，王奎出资额8809100元，百分比为58.02%，张芳出资额6372200元，百分比为41.97%。四川省邛崃市公证处（2019）川邛证内民字第1149号公证书、轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案予以证明。2010年8月第三人的增加注册资本、股东变更登记档案中，新疆华龙有限责任会计师事务所华会验字（2010）046号验资报告未附银行进账凭证，第一页载明：本验资报告仅供贵公司申请变更登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力的保证。轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案予以证明。第三人2010年度公司年检报告书中新疆申信有限责任会计师事务所出具的新申所审报L（2011）001号审计报告第2页第四强调事项：贵公司未能提供银行对账单。该审计报告中会计报表附注第三会计报表各项目审计说明第(一)资产负债表有关项目的说明第13短期借款：其中库尔勒市商业银行7500000元，建行轮台县支行3500000元，共计11000000元。第三人于同年8月将注册资本由1000000元增加至15181300元，其中资本公积金10870000元（王奎5440000元、李军1600000元、尤龙锋3830000元），与银行借款相当。在被告无证据予以证实的情况下，该用于增资的资本公积金10870000应是第三人的银行借款，不是股东的自己的资本。况且第三人的增资验资报告，根据仅为股东会决议和修改后的章程，无资金来源的银行记账凭证。因此该次增加注册资本的货币出资部分10870000元尚未实际缴纳。所以，王奎涉及5440000元未能履行出资义务。李军、尤龙锋两股东的股权后来全部转让给被告张芳，其中涉及此次货币出资5430000元属于未履行出资义务的转让。轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案予以证明。另外，第三人注册资本为15181300元，根据四川省邛崃市公证处（2019）川邛证内民字第XXX9号公证书对国家企业信用信息公示系统第三人的公示信息进行的变更信息公证可以认定：2014年1月4日，实收资本变更前内容15181300元，实收资本变更后内容0元。对外公示表明：第三人的股东存在未实际缴纳注册资本的事实，对此前的实缴注册资本进行了更正。四川省邛崃市公证处（2019）川邛证内民字第XXX9号公证书予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条第2款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，作为股东的被告王奎应在未能履行出资义务5440000元范围内对第三人的债务承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第19条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，作为受让人的被告张芳，依法应当承担未履行出资义务的法律责任，应在未能履行出资义务5430000元范围内对第三人的债务承担法律责任。银光科技公司据此向邛崃市人民法院提出追加王奎、张芳作为被执行人承担责任，邛崃法院以（2019）川0183执异50号执行裁定书裁定驳回银光科技公司的异议申请。银光科技公司依法提起诉讼，请求法院判决支持银光科技公司的诉讼请求。 王奎、张芳未作答辩。 新望达包装制品公司未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）川0183民初417号民事判决，第三人于判决生效后三日内支付原告货款488334元并支付违约金。违约金计算方法为：以本金488334元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4750元，由第三人负担。（2017）川0183民初417号民事判决书判决后，第三人于2017年4月20日支付34272.2元，2017年4月21日支付45727.8元。第三人未履行判决书所确定的剩余义务，原告于2017年10月18日向四川省邛崃市人民法院申请执行，要求第三人支付货款本金408334元及诉讼费4750元，合计413084元。因法院查明第三人无可供执行财产，原告也未能提供第三人有可供执行的财产线索，法院作出（2017）川0183执3107号之一执行裁定书，裁定终结（2017）川0183民初417号民事判决的本次执行程序。（2017）川0183执3107号之一执行裁定书予以证明。法院终结本次执行后，案外人于2018年6月代第三人支付200000元，剩余货款本金208334元、诉讼费4750元以及违约金截止2019年8月29日约162500元至今未付。截止2019年8月29日，第三人未履行清偿金额合计375584元。 本案争议的焦点： 王奎、张芳是否足额出资？ 银光科技公司为证明王奎、张芳未足额出资，向本院提供的证据有：1、四川省邛崃市公证处（2019）川邛证内民字第XXX9号公证书；2、轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案证明；3、新疆华龙有限责任会计师事务所华会验字（2010）XX6号验资报告；4、第三人2010年度公司年检报告书中新疆申信有限责任会计师事务所出具的新申所审报L（2011）XX1号审计报告。 对以上证据，本院认证认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因王奎、张芳以及第三人系经本院合法传唤而拒不到庭，也未提交反驳证据，系放弃了抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以采信。 据此认定事实如下：第三人新望达包装制品公司于2009年11月9日登记设立，注册资本1000000元，股东为王奎、李军。王奎出资额700000元，百分比为70%，李军出资额300000元，百分比为30%；2010年8月第三人增加注册资本14181300元，将公司注册资本变更为15181300元，股东为王奎、李军、尤龙锋。王奎出资额8809100元，百分比为58.02%，李军出资额2113000元，百分比为13.92%，尤龙锋出资额4259200元，百分比为28.06%；2013年7月第三人进行了股东变更，尤龙锋将其股权4259200元，百分比为28.06%全部转让给张芳，并退出。转让后，第三人股东为王奎、李军、张芳。王奎出资额8809100元，百分比为58.02%，李军出资额2113000元，百分比为13.92%，张芳出资额4259200元，百分比为28.06%；2014年11月，第三人再次进行了股东变更，李军将其股权2113000元，百分比为13.92%全部转让给张芳，并退出。转让后，第三人股东为王奎、张芳，王奎出资额8809100元，百分比为58.02%，张芳出资额6372200元，百分比为41.97%。四川省邛崃市公证处（2019）川邛证内民字第XXX9号公证书、轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案证明：2010年8月第三人的增加注册资本、股东变更登记档案中，新疆华龙有限责任会计师事务所华会验字（2010）XX6号验资报告未附银行进账凭证，第一页载明：本验资报告仅供贵公司申请变更登记及据以向全体股东签发出资证明时使用，不应将其视为对贵公司验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力的保证。轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案予以证明。第三人2010年度公司年检报告书中新疆申信有限责任会计师事务所出具的新申所审报L（2011）XX1号审计报告第2页第四强调事项：贵公司未能提供银行对账单。该审计报告中会计报表附注第三会计报表各项目审计说明第(一)资产负债表有关项目的说明第13短期借款：其中库尔勒市商业银行7500000元，建行轮台县支行3500000元，共计11000000元。第三人于同年8月将注册资本由1000000元增加至15181300元，其中资本公积金10870000元（王奎5440000元、李军1600000元、尤龙锋3830000元），与银行借款相当。并非股东出资。第三人的增资验资报告，根据仅为股东会决议和修改后的章程，无资金来源的银行记账凭证。因此该次增加注册资本的货币出资部分10870000元尚未实际缴纳。所以，王奎涉及5440000元未能履行出资义务。李军、尤龙锋两股东的股权后来全部转让给被告张芳，其中涉及此次货币出资5430000元属于未履行出资义务的转让。轮台县市场监督管理局复制的第三人企业工商登记档案予以证明。另外，第三人注册资本为15181300元，根据四川省邛崃市公证处（2019）川邛证内民字第XXX9号公证书对国家企业信用信息公示系统第三人的公示信息进行的变更信息公证可以认定：2014年1月4日，实收资本变更前内容15181300元，实收资本变更后内容0元。对外公示表明：第三人的股东存在未实际缴纳注册资本的事实，对此前的实缴注册资本进行了更正。王奎涉及5440000元未能履行出资义务。李军、尤龙锋两股东的股权后来全部转让给被告张芳，其中涉及此次货币出资5430000元属于未履行出资义务的转让。据此，本院认定张芳未足额出资5430000元，王奎未足额出资5440000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条第2款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，作为股东的被告王奎应在未能履行出资义务5440000元范围内对第三人的债务承担法律责任。张芳在受让股权后应当履行出资义务，但未履行，应在未能履行出资义务5430000元范围内对第三人的债务承担法律责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项的规定，应当追加被告张芳为被执行人，在未缴纳出资5430000元范围内承担（2017）川0183民初417号民事判决书所确定的清偿义务；应当追加被告王奎为被执行人，在未缴纳出资5440000元范围内承担（2017）川0183民初417号民事判决书所确定的清偿义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、追加被告张芳为被执行人;在尚未缴纳出资5430000元的范围内向原告（申请执行人）成都银光科技有限公司承担（2017）川0183民初417号民事判决书所确定第三人新疆新望达包装制品有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、追加被告王奎为被执行人;在尚未缴纳出资5440000元的范围内向原告（申请执行人）成都银光科技有限公司承担（2017）川0183民初417号民事判决书所确定第三人新疆新望达包装制品有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 案件受理费6400元，由被告张芳、王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0183执异50号执行异议裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  王瑞勤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杜菲菲