广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初815号 原告：覃庆福，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，广西昭平县法律事务中心法律服务工作者。 被告：黄胜年，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：李庆耀，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 原告覃庆福与被告黄胜年、李庆耀合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆福的委托诉讼代理人叶万荫，被告黄胜年、李庆耀及共同委托诉讼代理人黄科阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按照协议的约定在林地南边处划出1/3份额即1589株（折合面积31.37亩）给原告经营；2.判令两被告赔偿2016至2018原告应该取得的收益376440元，两被告负共同清偿责任；3.依法确定原承包合同被告的承包时间为45年（合同期限为1999年4月1日至2044年3月31日止)；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：1999年农历2月15日（公历1999年4月1日），原告与两被告签订《承包山林合同书》，将由原告承包的位于昭平县公报小组字陪冲、三房祖（地名）的承包山地以原告出土地、被告出劳动力投资的模式种植八角；合同双方约定按照三七分成（原告占3,被告占7),在八角有收入后，也按照三七分成在一边割出三份归原告。1999年，被告炼山种下八角104.58亩，七年后的2005年，所种植的八角进入丰产期，但是，被告没有按照合同的约定在有收益时将应该归原告所有的林木分割给原告经营收益，一直以没有收益为由占用原告按照合同应该取得的合法财产，原告方多次与被告方交涉，被告方一直不予理睬。参照昭平县人民政府昭政发(2016)2号文件《昭平县人民政府关于调整昭平县建设项目征收土地补偿安置标准的通知》八角地的年产值为：4000元/亩，原告按照实际应该占种植八角面积的三成，即:104.58亩×3/10=31.37亩,三年被告应当共同赔偿原告收益：31.37亩×4000元×3年=376440元。原告与被告签订的合同，原来约定使用期限不明确，原告认为：应该按照合同签订时的实际情况、按照当时的法律政策确定合作的年限为45年，时间从1999年4月1日起计算。依据相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄胜年、李庆耀辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告称被告不同意分成不是事实，自八角树成林以来，被告有证据证明其一直要求原告去划分林地，是原告提出新的要求要缩短承包年限，双方协商不下的情况下原告拒绝划分，责任并不在被告方，因此原告要求被告赔偿收益的请求是无事实和法律依据的，被告不同意该项请求。原告提出承包年限是45年是不合理的，因八角树长成需要12-15年，除开成长时间，剩余可采摘八角果的时间只有30年左右，所得收益与被告的投入相差甚远。因此，根据原告的林地承包经营权的年限是至2080年12月31日，原、被告之间的合同期限亦应至2080年12月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交承包山林合同书一份，林权证一份，拟证明合同签订的时间、主体、约定的权利和义务，合同约定分成方式是按三七分成；并证明本案争议的林地是属于覃庆福承包经营的，使用权人是原告覃庆福，并证明争议地的位置、面积。被告认为按照现有政策承包期至少是70年，原告主张45年是不正确的。本院认为，合同书是原、被告共同所签订，该合同为有效合同。至于合同约定的承包期限如何确定的问题，本院在下文再予以论述。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。2.原告提交昭政发（2016）2号昭平县人民政府文件一份，拟证明原告第二项请求要求赔偿的计算标准和计算方式。被告对计算方式有异议，认为该证据不能证明原告方的损失。本院认为，该文件是针对征收土地补偿及安置的标准，原告以此来证明其损失，理据不足，故对原告拟证明的事实不予确认。3.被告提交2015年6月2日拍摄的照片8张，拟证明八角林当时种植的情况，当时有一部分树木是还没有产生收益的，还是小树苗。原告认为该证据无法证明拍摄时间，故无法证明八角树未成年没有挂果的事实。经与（2015）昭民二初字第231号案核对，该证据与该案被告提交的证据一致，故可确认该图片拍摄于2015年。该图片真实反映了2015年的种植情况，故对原告的辩驳主张本院不予采纳。4.被告提交林权证一份，拟证明林地的使用权是70年，依照双方约定，结合林权证，终止日期是2080年12月31日。原告认为合同不应该按照林权证发证的时间来确定，应该按照签订合同时的法律规定来确定承包期限。对双方争议的承包期限的是按合同签订时的政策规定还是颁发林权证时的政策规定的问题，本院在下文再予以论述。该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。5.被告提交2019年7月份拍摄的视频两段，拟证明被告向原告提出分成的时候，原告拒绝分成。原告认为其因有听力障碍，因此并不知道被告表达的意思。本院认为，原告对该证据的来源合法性无异议，原告无证据证明其有听力障碍而无法理解被告陈述的事情，该证据客观真实，与本案相关联，证明了被告之前确实曾对原告提出要求分八角林的事实，对该证据本院予以确认。6.与本案相关的事实：1997年原、被告即口头约定由原告出林地，两被告出劳力和出资，在原告的林地上种植八角树，树木成林后分成。1999年2月，原、被告补签订《承包山林合同书》，该合同书约定原告将其座落在三王组的林地（104.58亩）交由两被告种植八角树，期限为如政策不变是永远的；并约定在造林起至收益止，三七分成，原告占三成，两被告占七成；八角树收益起即分成，分成后各自管理。合同签订后，两被告将林地由北向南分成四块，一、三地块由李庆耀种植，二、四地块由黄胜年种植，两被告种植的八角树至2012年基本成林。按合同约定也为便于管理，被告于2012年即找原告要求分八角林，但原告认为合同期限是永远的是不合理的，要求更改合同期限，在双方对该问题协商不下的情况下，原告拒绝接收，由此八角林一直由两被告管理至今。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的合同，该案经开庭审理后，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。此后，被告曾又向原告提出分八角林的问题，但终因合同期限未能协商一致原告不同意接收。 关于本案如何定性的问题，本案中，原、被告在自愿的基础上达成协议，协议约定由原告出林地，两被告出劳力和投资，共同造林，在八角树成年后进行分配，分配后各自管理各自收益，故原、被告之间的基础法律关系在双方签订的协议而起，双方之间为合同关系。本案在立案时定性为林业承包合同纠纷无法囊括原、被告之间的法律关系，定性不够准确，本案案由变更为合同纠纷。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点如下：1.原告所占比例应是三分之一还是30%；2.被告应否赔偿原告的收益？3.合同承包期应否更改？ 关于争议焦点一，承包山林合同书是原、被告在平等、自愿原则的基础上签订的，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。在原、被告签订的合同书中约定：乙方在造林起至收益止，三七分成，甲方着叁，乙方着柒……，由此可确定原、被告的分成比例是3：7，故原告要求按其占三分之一的比例分成，理据不足，本院不予支持，本院确定原、被告的分成比例是30%：70%。至于如何分割的问题，经现场勘查及原、被告协商，三方一致同意以杨梅树根（当地普称地名）为中间界线，往北在黄胜年现经营的第二地块处割让16亩，往南在李庆耀现经营的第三地块处割让16亩，此地界内的八角林即为原告所有。 关于争议焦点二，从本院查明的事实看，自2012年起被告一直向原告主张对八角林进行分成，因原告认为合同约定经营期限是永远的不合理拒绝分成而一直未能分割，为此，未予分割的过错并不在被告方。八角是需要护理后才能有更大收益的经济林木，在诉讼之前，原告方对八角林一直未进行护理，每年的除草、施肥、祛虫都是由被告方进行管顾，履行着分成之前由其护理的义务。且八角树的挂果情况有其规律性，差不多是间隔一年丰产，一年减产或不产，每年的八角价格亦不相同。原告对其2016年-2018年期间的经济损失要求参照建设项目征收土地补偿及安置标准予以赔偿，但建设项目征收土地补偿及安置标准是对土地上的青苗被损毁的一次性补偿，原告按该标准计算其经济损失，理据不足，本院不予支持。至于原告可得收益的多少，原告未能证明被告采摘的数量、价值的多少，根据民事诉讼证据规则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告赔偿其损失376440元的主张，本院不予支持。 关于本合同履行期限应为多少年、承包期限应否更改的问题。原、被告签订的合同约定“如政策不变则是永远的”为约定不明的合同。在合同履行过程中，双方当事人对约定不明的合同内容发生争议，根据合同法的规定，由合同当事人进行协商，协商不成的由法院确定。农村土地承包从1983年前后开始，1997年对1983年的土地承包期作了延期承包，对林地的承包期限未有明确规定。根据2002年8月29日颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，林地的承包期为30年至70年。由于原、被告对合同的履行期限约定不明，且根据土地承包法对土地承包期限的规定，本院认为原告请求变更合同期限，理据充分，应予以支持。至于变更的年限至哪一年，原告主张至2044年，该期限距离被告可继续经营的年限过短，与被告投入的成本不成比例，对被告显失公平，本院不予采纳。被告主张至2080年，是按原告的林权证颁发之日起算，亦不符合合同开始的时间。根据合同的性质、目的和交易习惯，均衡原、被告双方的利益，综合合同签订的时间和林地的承包期剩余期限，本院确定履行期从合同成立之日即被告开始种植八角树的时间开始计算共60年，即从1997年起至2056年止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、《承包山林合同书》履行期至2056年12月30日止； 二、位于广西昭平县角林以杨梅树根（当地普称地名）为中间界线，往北在黄胜年现经营的第二地块处割让16亩，往南在李庆耀现经营的第三地块处割让16亩，此地界内的八角林即为原告所有；其余八角林原为黄胜年、李庆耀种植管理的仍归其经营管理收益至2056年12月30日止； 三、驳回原告覃庆福的其他诉讼请求。 案件受理费6947元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 审 判 员  黄冰海 人民陪审员  黄星耀 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱 民