贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6271号上诉人（原审原告）：王颖，女，1970年10月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系王颖丈夫。被上诉人（原审被告）：聂刚，男，1970年6月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李鹰，女，1962年3月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人王颖因与被上诉人聂刚、李鹰借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王颖上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6631号民事判决，并依法改判，或发回重审；二、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审遗漏2015年8月15日之后的利息。被上诉人李鹰二审答辩称，我不知道借款，据聂刚讲是笔赌债。被上诉人聂刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。王颖向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿付借款本金8.4万元；2、判令被告向原告支付2015年9月15日至11月15日利息2000元，以及暂从2018年12月15日起计算至2019年3月15日止按照2%月息计算利息5040元，最终利息计算至被告付清全部本金之日；3、判令被告向原告支付违约金25200元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年1月15日，聂刚向王颖出具《借条》一份，载明聂刚（手机号138××××5856）已向王颖归还此日前借款，现因家中生活急需再次向王颖（手机号130××××9280）借现金人民币伍万元整（50000元），聂刚此前已收到王颖现金伍万元整，故不再立据。聂刚随时可向王颖归还此次借款伍万元整，双方约定每月15日支付利息贰仟元整（2000元），2015年2月15日支付2015年1月15日至2015年2月15日利息贰仟元整，作为前一个月利息支付，逾期未支付利息，则承担王颖一方律师费、诉讼费等费用，按借款之30%承担。”落款处有聂刚的署名及捺印。2017年2月3日，李鹰向王颖出具《承诺书》一份，载明“本人李鹰和聂刚向王颖借款，现因未按时还额支付本金和利息，现承诺2017年2月11日前解决支付本利息，向王颖有个交待。”落款处有李鹰的署名。2018年9月13日，被告聂刚向王颖出具《借款协议》一份，载明“聂刚于2015年元月15日向王颖陆续借款，截止2018年9月15日共计现金人民币伍万元（本金伍万元）和未付利息叁万肆仟元（此利息不计息），双方现约定由李鹰负责和承担以上债务，于2018年12月15日前归还本金伍万元及两个月利息肆仟元（此利息不计息），如果李鹰夫妇2018年12月15日前无法归还以上款项，则从2018年12月15日后按照每月本金（双方约定将利息叁万肆仟元纳入本金）的4%支付利息，每月的15号支付（第一次是2019年1月15日），如果逾期两个月未支付利息即构成违约而引发诉讼，李鹰夫妇承诺另行承担本金的30%作为违约金。鉴于达成此协议，王颖承诺明日到南明区人民法院胡炎法官处撤诉”。落款处有沈晓鹰及李鹰的署名及捺印。被告李鹰提供转账凭证六张，有五张凭证能够辨认金额和收款人，金额分别为3000元、2000元、3000元、2000元、2000元，收款人为王颖，金额共计12000元。剩余一张凭证无法辨认金额。审理中，原告提交的证据有：1、结婚证原件，证明原告与沈晓鹰系夫妻关系，原告委托沈晓鹰作为其委托代理人合法有效。被告对此无异议。2、《借条》、《承诺书》复印件，原件存于贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6596号案件档案及民事判决书，证明聂刚多次向原告及其丈夫借款，聂刚于2015年1月15日向原告借款50000元，并约定了利息；李鹰于2017年2月3日向原告承诺于2017年2月11日归还聂刚借款并支付利息，在（2017）黔0102民初6596号案件审理过程中，《借条》、《承诺书》原件已经被法院收入卷宗材料，对此，被告也是认可的。被告李鹰对该组证据不认可。3、《借款协议》、（2018）黔0102民初7759号民事裁定书，证明李鹰认可聂刚借款并再次约定偿还和支付利息等事项，根据借款协议，当时原告如约撤回对二被告的起诉。被告李鹰对此不予认可,出具《借款协议》时是原告陈述，被告来写，不是被告的真实意思表示，根本不存在真实借款。4、微信记录，证明李鹰直至2018年5月31日还一直使用微信与沈晓鹰沟通还款事宜。被告李鹰对此不予认可，辩称双方沟通的是另外一笔借款。被告李鹰提交的证据1、银行流水7份（仅向法院提交凭证表面数字清楚的部分，不清楚部分未提交），证明从2015年1月15日至2017年3月28日，金额共计82000元，证明原告一直按照年利率48%的标准向被告收取利息，2017年3月28日取款50000元，已经现金归还给原告。原告认为这组证据达不到被告的证明目的，所谓的凭证在（2017）黔0102民初6596号案件中，原告作为偿还原告借款100000元借款已经作为证据使用过了，被告无法证明这些凭证与本案有关，本案涉及到的借款及利息，原被告双方经核对已形成了《借款协议》的金额，且凭证字迹不清，与被告陈述的内容不一致，每月归还2000元，为何会出现3000元的凭证。2、贵阳市中级人民法院（2018）民终5424号民事调解书、反复修改的承诺书三张，证明原告提交的南明区人民法院判决书上诉到中院后已调解结案。其提交的《承诺书》反复修改，当时李鹰并不知道沈晓鹰与聂刚之间存在50000元赌账。原告认为该组证据真实性无异议，但达不到被告证明目的，调解书针对的是另一个案件，与本案无关，这笔欠款即使通过法院调解，被告仍然拒绝履行，是通过法院强制执行才实现的。被告聂刚未向一审法院提交相关证据。另查明被告聂刚2015年1月15日出具给原告王颖的《借条》约定的年利率为48%。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原被告最初借款本金为50000元，双方予以确认。对于利息的计算，被告聂刚2015年1月15日出具的《借条》中约定年利率为48%，不符合法律规定，一审法院调整为年利率不超过24%，超出部分一审法院不予支持。对于被告主张50000元借款为赌债，其未提供证据予以证明，一审法院不予采信。对于还款金额，被告主张已经全部清偿完毕，但是在被告向一审法院提交的转账凭证中，有五张凭证能够辨认金额和收款人，金额分别为：3000元、2000元、3000元、2000元、2000元，收款人为王颖。剩余一张凭证无法辨认金额，一审法院不予认可。原告主张还款不属于案涉款项，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。故一审法院认为对于50000元本金和利息被告已经还款12000元。原告主张2015年9月15日至11月15日利息2000元，一审法院予以支持。暂从2018年12月15日至2019年3月15日按月利率2%计算为5040元，一审法院认为应当以50000元为本金计算为3000元，超出部分一审法院不予支持。上述利息共计5000元。一审法院认为被告已还12000元中5000元为清偿利息，剩余7000元清偿部分本金，故被告尚欠款原告借款本金43000元。对于原告主张的违约金，一审法院认为被告已经按照年利率24%支付利息，故对该主张，一审法院不予支持。被告聂刚经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决：一、李鹰、聂刚于判决生效后五日内归还王颖借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，从2019年3月16日起，按照年利率24%标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回王颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由李鹰、聂刚负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。被上诉人李鹰提交新证据：银行业务凭证，拟证明：聂刚取款6万元已经归还上诉人。上诉人王颖质证认为，打款金额、打款人均不认可。本院认为，本案二审争议焦点为：本金及利息的计算。《借条》中约定年利率为48%，不符合法律规定，王颖主张月息2%，本院予以支持。根据聂刚2018年9月13日于出具《借款协议》，双方将未付利息叁万肆仟元作为本金计算在内，关于利息，王颖诉请：2、判令被告向原告支付2015年9月15日至11月15日利息2000元，以及暂从2018年12月15日起计算至2019年3月15日止按照2%月息计算利息5040元，最终利息计算至被告付清全部本金之日；从其诉请来看，视为王颖并未放弃2015年11月16日以后的利息。按先息后本原则，聂刚已经支付12000元，为十二个月的利息，即2015年9月15日至2016年9月15期间的利息，之后的利息以5万元为基数，从2016年9月16日计算至本息付清之日止。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定本金及利息错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6631号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6631号民事判决第一项为：李鹰、聂刚于判决生效后五日内归还王颖借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年9月16日起，按照年利率24%标准计算至欠款付清之日止）：三、驳回王颖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务信息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费2624元，减半收取1312元，由李鹰、聂刚负担本判决为终审判决。二审案件受理费624元，由李鹰、聂刚负担，多收取的2000元退还王颖。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十五日法官助理王李文书记员江莎