北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15980号原告：刘学强，男，1959年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尚环宇，男，1988年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告刘学强与被告尚环宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强到庭参加了诉讼。被告尚环宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告道路交通事故各项损失共计24076.5元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2017年3月10日8时05分，陈玉龙驾驶车牌号为×××的小型轿车与尚环宇驾驶的车牌号为×××的小型轿车在北京市昌平区黄平路与龙锦一街路口处发生碰撞，导致原告车辆（车牌号为×××）严重损坏，尚环宇现场逃逸。经北京市公安局昌平交通支队沙河大队认定，尚环宇承担主要责任，陈玉龙承担次要责任，原告无责任。后经中国平安财产保险股份有限公司对原告车辆进行定损，原告车辆损失共计35345元（含工料费34895元、拖车费450元），2017年5月1日原告车辆进行维修。陈玉龙已经赔偿原告11268.5元，剩余损失需要由被告赔偿，合计24076.5元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尚环宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未出庭答辩，其提交书面答辩意见称，本案驾驶员存在逃逸情节，根据法律规定和保险合同约定，对于超过交强险的损失金额，不属于我公司的赔偿责任。根据（2018）京0114民初1330号判决书，法院已经判决认定我公司对于驾驶人逃逸的事实，不需承担交强险之外的赔偿责任，同时判决我公司承担交强险财产损失2000元。综上，本起事故我公司已经完成关于第三者财产或车辆损失的赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2017年3月10日8时05分，陈玉龙驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市昌平区黄平路与龙锦一街路口处，适有未知名驾驶“雪佛兰”小型轿车悬挂（车号：×××）由西向东驶来，“比亚迪”牌小型轿车前部与“雪佛兰”小型轿车左侧后部相撞，“雪佛兰”小型轿车前部又与由南向东行驶的刘学强驾驶“奥迪”小型轿车（车号：×××）左侧前部相撞，三车损坏，事故后“雪佛兰”小型轿车驾驶人弃车离开现场。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，载明：“未知名驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸且使用伪造机动车号牌的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；陈玉龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行导致发生道路交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系。本起道路交通事故系未知名、陈玉龙过错所致，故确定未知名承担事故主要责任，陈玉龙承担事故次要责任，刘学强无责任。”另查一，未知名驾驶“雪佛兰”小型轿车悬挂车号（原车牌号）：×××，车辆识别号：LSGPC64U0EF181342，发动机号：141231087，所有人：尚环宇，该车于2016年8月26日由原车主冀云龙（原车牌号：×××）变更为尚环宇，同日，该车办理车牌转出，由京牌转为黑E牌照（黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所）。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另查二，2018年1月，陈玉龙将尚环宇及被告保险公司诉至本院，要求被告赔偿其车辆修理费、拖车费、设备损失费等。本院于2018年4月26日作出（2018）京0114民初1330号民事判决书，该判决书中本院认为部分认定，对于陈玉龙的损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，未知名驾驶雪佛兰小型轿车发生交通事故后逃逸，按照保险条款，第三者责任保险免除责任，故超出交强险的部分应由雪佛兰小型轿车车主尚环宇承担。并判决，被告保险公司给付陈玉龙财产损失类赔偿金2000元，尚环宇赔偿陈玉龙各项经济损失12763元，现该判决已经生效。刘学强驾驶车辆的损失被陈玉龙驾驶车辆投保的保险公司定损，金额为34895元，后刘学强驾驶的车辆进行维修，修理费为34895元。陈玉龙车辆保险公司支付刘学强车辆损失11268.5元。刘学强主张拖车费450元，并提交了拖车费发票和清单予以证明。上述事实，有刘学强提交的交通事故认定书、保险单、定损报告、修理费发票、结算单、救援收费清单、拖车费发票、赔款支付授权书、（2018）京0114民初1330号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尚环宇和被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，未知名驾驶尚环宇所有的车辆与刘学强、陈玉龙发生交通事故，经认定未知名对事故承担主要责任，陈玉龙承担次要责任，本院根据事故情况认定未知名承担70%的责任，陈玉龙承担30%的责任。刘学强主张对于其车辆损失，陈玉龙已经按照其责任比例赔付完毕，对此本院不持异议。尚环宇所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，经生效判决认定因未知名发生事故后逃逸，尚环宇车辆保险公司的商业三者险免赔，故对于刘学强的车辆损失，应该由尚环宇按照责任比例承担赔偿责任。现刘学强主张车辆的修理费用，本院依据修车费发票、明细予以认定为34895元，拖车费，本院根据拖车费发票认定为450元。刘学强诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚环宇于本判决生效之日起七日内赔偿刘学强各项损失共计24041.5元；二、驳回刘学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由尚环宇负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费560元，由尚环宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘士江人民陪审员  王玉君二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 欣书 记 员  刘 璐