贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初775号 原告：刘光英，女，1946年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：吴发琴，贵州锐腾律师事务所实习律师。 被告：张明学，男，1991年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：冯德英，女，1975年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 委托代理人：杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：蒙光辉，男，1980年6月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。 法定代表人：杜严华，系该公司经理。 委托代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告刘光英诉被告张明学、冯德英、蒙光辉、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保黔东南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光英及其委托代理人邵令、吴发琴，被告张明学，被告冯德英及其委托代理人杨沅忠，被告蒙光辉，被告人保黔东南分公司委托代理人宋小仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光英诉称，2018年4月7日，被告张明学驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从金兰镇沿羊新线往新仁乡方向行驶，碰撞被告冯德英停放在公路边的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，致正三轮载货摩托车侧翻过程中碰撞已经下车的被告冯德英及原告，造成被告冯德英及原告受伤两车受损的交通事故。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，被告张明学承担此次事故的主要责任，被告冯德英承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到黔西县人民医院住院治疗2天后转入贵州医科大学附属医院住院治疗44天，共计花费医疗费172840.31元，其中被告张明学支付了8万元医疗费。现原告起诉到法院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等暂计242767.86元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告刘光英在举证期限内向本院提交了下列证据： 书证： 1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况及诉讼主体资格； 2、交通事故认定书复印件，用以证明本次事故，造成原告受伤的事实，被告张明学承担此次事故的主要责任，被告冯德英承担此次事故的次要责任，原告不承担责任； 3、住院病历、用药清单及发票复印件，用以证明原告在黔西县人民医院住院治疗2天，在贵州医科大学附属医院分别住院治疗44天、23天，共计住院69天，花费医疗费171873.30元； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，用以证明原告受伤构成两个十级伤残，一个九级伤残，护理期为60日，营养期为90日，且产生鉴定费1900.00元； 5、交通费发票及担架费发票复印件，用以证明原告因此次受伤产生交通费1776元以及担架费2566元； 6、居住证明复印件，用以证明原告于2017年3月开始随其长子居住在贵阳市云岩区，其赔偿标准应当参照城镇标准进行计算； 7、营业执照复印件，原告在住院期间由儿子王德平照顾，王德平从事水果零售业经营行业，护理费赔偿标准应当参照零售业标准计算。 被告人保黔东南分公司辩称，1、对事故责任划分无异议，对贵Ａ×××××号车在我公司投保无异议。2、根据贵州省高级人民法院关于审理机动车交通事故强制保险相关规定，被保险人发生交通事故，无论被保险人有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险范围内向第三者直接赔付的规定，第九条规定机动车未投保第三者责任强制险的为机动车车主在该限额内承担无过错赔偿责任，本案被告冯德英未给机动车投强制保险，所以应当由自身在交强险范围内承担百分之五十的责任。3、因本次事故属于机动车与机动车碰撞所发生的事故，根据事故认定书我公司投保的车辆承担主要责任，超出交强险部分只承担百分之七十的赔偿责任。4、就原告起诉的各项赔偿费用，第一项医疗费用请法院咨询相关专业人士予以核准，因本次事故所发生的医疗费用，我公司已经垫付了47800元，第二项护理费应当以居民服务业计算，第四项交通费及担架费用以质证意见为准，住院伙食补助费无异议，营养费应当为30元每天，残疾赔偿金应当以起诉时上一年度农村标准计算即应当以2018年农村标准计算，伤残系数应当为百分之三十四，精神抚慰金主张过高，我公司认为在4000元左右为宜，鉴定费用因为鉴定发票为600元，我司认可600元。 被告人保黔东南分公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告张明学辩称：我以保险公司答辩意见为准，我与保险公司共同垫付81000元左右，具体金额忘记了。 被告张明学在举证期限内未向本院提交证据。 被告冯德英辩称，1、本次交通事故发生实际是车主的责任，因为春种用三轮车拉粪停在公路边，用背篼把车里的东西背在地中，事故发生时间是在2018年上午，想不到被告张明学竟然驾车直冲下来，将我停在路边的三轮车撞翻到公路下面致我及行人刘光英受伤，故张明学应当承担此次事故的百分之八十的主要责任，而我只能承担此次事故的百分之二十责任。2、关于刘光英主张赔偿的诉求，其余的都与保险公司提出意见一致，主要强调关于残疾赔偿金的赔偿刘光英实际居住在农村，与我住在本村本组，我对原告的居住很清楚且已经有当地居委会出证明证明原告一直居住在金兰镇，所以残疾赔偿金只能按照农村标准计算。 为支持自己的抗辩主张，被告冯德英在举证期间向法庭提交下列证据： 1、身份证复印件，用以证明被告身份信息； 2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故的发生情况及责任； 3、黔西县金兰镇金兰社区居委会证明，用以证明刘光英一直在我村二组经营生活情况属实，因为我与原告是邻居，清楚其情况，虽然其儿子在贵阳生活，但是原告并没有长期与其儿子一起生活。 被告蒙光辉辩称，我于2012年将该三轮车转卖给沈平，沈平将该车转卖出去我不清楚，该车已不属于我所有，故该次交通事故与我无关。 为支持自己的抗辩主张，被告蒙光辉在举证期间向法庭提交下列证据： 三轮车买卖协议，证明该三轮车是我卖给沈平，沈平又转卖给谁我不清楚，该车已不属于我，故该次事故我不应当承担责任。 经庭审质证，被告人保黔东南分公司对原告刘光英提交法庭的1、2、4号证据无异议；对原告刘光英提交法庭的3号证据有异议，对黔西县人民医院住院天数无异议，对病情有异议，其中有因交通事故造成的双侧肋骨多发骨折，双肺挫伤、双侧锁骨远端骨折是本次交通事故造成的，有六组病情与本案无关。贵州医科大学附属医院住院病历实际住院天数无异议，其中有一项原发性高血压的三级等高危注也不属于本次事故所造成的伤情。贵州医科大学住院天数23天无异议，其中两项病情有异议，第一项如上所述，第二项为双侧区间静脉双向形成我司认为不属于本次事故所造成的。对于用药清单我方认为其中很多药不是治疗本次交通事故所造成的伤情的，原告除了有因交通事故造成的伤情外，还有其他自身疾病，我方不承担除交通事故造成伤情以外的治疗费用，但是我方并不专业，希望法院查明事实。医疗费发票对发票真实性有异议，对关联性有异议。请法院咨询相关专业人员，看用药清单上所用药是否为治疗交通事故的费用，再来计算医疗发票总额，另外，原告提供的医疗费发票中有三张并不是原告医疗费发票，是本案被告冯德英的医疗发票，一张为960.90元、一张321元，一张为725元。还有一张云南白药气雾剂购买人员并不是原告名字，总金额为34元。 经本院认证，本院对原被告均不持异议的证据予以采信。 本案当事人争议的焦点是：1、此次事故赔偿责任如何划分；2、原告所要求的赔偿项目应如何计算（应否使用新标准及残疾赔偿金使用农村还是城镇标准）。 经审理查明：2018年4月7日，被告张明学驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从金兰镇沿羊新线往新仁乡方向行驶，碰撞被告冯德英停放在公路边的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车侧翻到公路下的过程中碰撞已经下车的被告冯德英及原告刘光英，造成被告冯德英及原告刘光英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告刘光英被送到黔西县人民医院住院治疗2天后转到贵州医科大学附属医院住院治疗67天，共计支付医疗费用169893.19元，（在黔西县人民医院住院治疗中支付医疗费用4546.36元，在贵州医科大学附属医院治疗中支付医疗费用164566.83元及担架费780.00元）。其中，被告人保黔东南分公司垫付47800.00元，被告张明学垫付32200.00元。经司法鉴定，原告刘光英的伤残等级为两个十级伤残，一个九级伤残，一个八级伤残，护理期为60日，营养期为90日，原告刘光英支付鉴定费1900.00元。诉讼中，原告刘光英就后续治疗提出司法鉴定，经鉴定，原告刘光英伤情无需特殊处理，未产生后续治疗费。 因此次交通事故中，本院在已经作出判决的（2019）黔0522民初217号案件中，已经对冯德英作为原告的案件的交强险进行了预留，预留数额为7116.57元，本案原告刘光英在交强险限额内预留数为114883.43元。该案上诉后，贵州省毕节市中级人民法院将一审判决的由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯德英各项损失共计7116.57元改判为5293.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的商业险范围内赔偿原告冯德英29173.04元改判为30631.69元。现贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险剩余金额为114706.74元（122000.00元-5293.26元-2000.00元＝114706.74元）。 另查明，被告张明学驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人保黔东南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险500000.00元，事故发生时，尚在保险期限内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，属《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任”。本案中，被告张明学驾驶的车辆在被告人保黔东南分公司处投保了第三者责任强制保险，原告的诉讼标的额为222800.00元，本次事故中另一受害者被告冯德英的诉讼标的额为45137.97元，两人的诉讼标的额已经超出交强险的赔偿限额，应按双方主张的赔偿数额在第三者责任强制保险范围内按照比例进行划分，按照双方主张的数额，在第三者责任强制保险范围内，原告刘光英占80%，被告冯德英占20%，被告人保黔东南分公司应在交强险的责任限额内承担责任。超出第三者责任强制保险赔偿数额的部分，应按此次交通事故责任的大小承担赔偿责任，此次事故中，被告张明学承担主要责任，故由其承担80%的赔偿责任，被告冯德英承担次要责任，故由其承担20%的赔偿责任。被告张明学要求一并处理其垫付费用，为减少诉累，本院一并处理，被告人保黔东南分公司、张明学垫付的费用应从原告主张的住院治疗的医疗费用中予以扣除。关于原告刘光英要求被告赔偿精神抚慰金20000.00元的诉讼请求，结合本案原告的伤残等级，本院酌情支持10000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告刘光英因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费169893.19元（含担架费780.00元）。以提供的票据为准，其中，被告人保黔东南分公司垫付47800.00元，被告张明学垫付32200.00元； 2、住院伙食补助费6900.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100.00元/天按原告实际住院天数69天计算，为6900.00元（100.00元×69天）； 3、鉴定费1300.00元。原告刘光英鉴定伤残等级及“三期”的鉴定费用为1300.00元，鉴定后续治疗鉴定费用为600.00元，因无需特殊处理，未产生后续治疗费用，故对其后续治疗鉴定费用为600.00元由其自行承担； 4、营养费9000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，原告刘光英营养期评定为90日，营养费为9000.00元（100元×90天）； 5、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告刘光英护理期评定为60日，护理费为6339.95元（38568.00元÷365天×60天=6339.95元）； 6、残疾赔偿金23707.52元。原告刘光英的伤残等级为一个八级（30%），一个九级（20%），两个十级（10%），伤残赔偿系数为34%(30%+2%+1%+1%)，原告刘光英定残时年龄为72岁，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告刘光英获赔年数为8年，赔偿数额为23707.52元（8716.00元/年×8年×34%=23707.52元）； 7、精神抚慰金，本院酌定为10000.00元。 原告刘光英所要求的交通费用1776.00元，只提供了高速公路过路费用，无法证实是其为了治疗所支出，本院不予支持。 综上所述，原告刘光英因此次交通事故造成的第1—7项损失共计227140.66元，其中应扣减被告人保黔东南分公司垫付47800.00元，被告张明学垫付32200.00元，原告刘光英实际应获赔偿数额为147140.66元（227140.66元-47800.00元-32200.00元＝147140.66元）。因此次交通事故中，交强险已经赔偿另一受害人冯德英5293.26元，支付投保人即被告张明学2000.00元，贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险剩余114706.74元，根据被告张明学与被告冯德英在事故中的责任情况，确认被告冯德英承担20%的责任，即为22941.35元（114706.74元×20%＝22941.35元），被告人保黔东南分公司承担80%的责任，即为91765.40元（114706.74元×80%＝91765.40元）。超出交强险的部分的赔偿金额为32433.91元（147140.66元-22941.35-91765.40元＝32433.91元），在商业险中按责任大小划分比例赔偿，原告冯德英承担赔偿数额为6486.78元（32433.91元×20%＝6486.78元），被告人保黔东南分公司承担赔偿数额为25947.12元（32433.91元×80%＝25947.12元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘光英各项损失共计91765.40元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号轻型自卸货车投保的商业险范围内赔偿原告刘光英25947.12元； 三、由被告冯德英于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘光英各项损失22941.35元； 四、由被告冯德英于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘光英6486.78元； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张明学32200.00元； 六、驳回原告刘光英的其他诉讼请求。 案件受理费4942.00元，减半收取2471.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1171.00元，被告冯德英负担268.00元，原告刘光英负担1032.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张凯 二〇一九年十月十一日 书记员  谢悦