广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1208号原告：林利华，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被告：罗宇灵，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广州安旅汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南云五路8号L栋202。法定代表人：陈燕栅，董事。委托代理人：李健荣，该公司职员。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托代理人：孙良武，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，经理。委托代理人：李经纬，太平财产保险有限公司清远中心支公司职员。原告林利华诉被告罗宇灵、广州安旅汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（简称太平财保徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依申请追加北京神州汽车租赁有限公司作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行审理，原告林利华的委托代理人罗锦锋，被告广州安旅汽车租赁有限公司的委托代理人李健荣，被告太平财保徐汇公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告罗宇灵、北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告广州安旅汽车租赁有限公司、太平财保徐汇公司、北京神州汽车租赁有限公司提供答辩意见。被告罗宇灵无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年5月8日2时15分，被告罗宇灵驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，行驶至清远市清城区松岗路与环城路交汇路口，与同向行驶由原告林利华驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车和朱杰辉驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车车辆损坏的交通事故。事发后被告罗宇灵驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告罗宇灵承担此事故的全部责任，原告林利华不承担此事故的责任，朱杰辉不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤Ｒ×××××号小型轿车作出清汇价【2018】车鉴第108号价格评估结论书，评定该车损失价格为30551元。后受损车辆经清远市清新区太和镇福天汽车维护服务中心维修好，产生维修费30551元。本院认为，清远汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，其接受委托后运用专业知识和技术，依法依程序作出鉴别和判断，评估结论书内容客观真实，程序合法，本院予以采信，车物损失为30551元。四、替代性交通工具费：事发后，原告于2018年5月10日起向清远市清新区新易汽车服务经营部租赁车辆使用，至8月10日止共90天，每天租金250元，产生租车费22500元，提供该公司出具的《汽车租赁合同》、《出车单》及《发票》予以佐证。被告辩称该费用无依据，不予认可。本院认为，原告受损车辆需维修而无法使用，其租赁普通车辆替代使用合情合理，虽然提供《汽车租赁合同》、《出车单》及《发票》予以佐证租赁车辆使用并产生租车费的事实，但原告未提供车辆维修的详细明细，无法核实实际维修的合理天数，本院酌情确定1个月即30天的维修期，故替代性交通工具费为7500元（250元/天×30天）。五、肇事车辆车主和投保情况：原告林利华是粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主。被告罗宇灵具备准驾车型为C1E的资质，事发时驾驶被告广州安旅汽车租赁有限公司名下的粤Ａ×××××号小型汽车，该车在被告太平财保徐汇公司投保交强险及商业第三者责任险50000元，含不计免赔，事故发生在承保期间内。根据商业险合同条款约定，肇事逃逸属于免责情形。被告广州安旅汽车租赁有限公司将包括粤Ａ×××××号小型汽车在内的一批汽车租赁给被告北京神州汽车租赁有限公司使用，而事发时被告北京神州汽车租赁有限公司将车辆租赁给被告罗宇灵使用。六、原告的诉讼请求：1、被告罗宇灵、广州安旅汽车租赁有限公司赔偿原告各项损失合共53051元；2、被告太平财保徐汇公司在保险责任范围内直接赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果原告林利华与被告罗宇灵于2018年5月8日发生本案交通事故，事故造成原告林利华所有的粤Ｒ×××××号车受损及相关损失，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。粤Ａ×××××号车在被告太平财保徐汇公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告未能举证证明本案事故是被告罗宇灵故意所为，其应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告罗宇灵驾驶机动车肇事逃逸，属于商业第三者责任险免责情形，故被告太平财保徐汇公司在商业险不予赔付。被告广州安旅汽车租赁有限公司虽然是粤Ａ×××××号车登记车主，但其将该车租赁给被告北京神州汽车租赁有限公司，该公司再租赁给被告罗宇灵，属于租用关系，而被告罗宇灵具备相应的驾驶资质，被告广州安旅汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司对事故损害的产生不存在过错，故交强险外的损失应由侵权人即被告罗宇灵承担。经本院核实，原告的各项损失共38051元，该损失由被告太平财保徐汇公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，余款36051元由被告罗宇灵承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告林利华；二、被告罗宇灵应于本判决生效之日起5日内赔偿36051元给原告林利华；三、驳回原告林利华的其他诉讼请求。本案受理费1126元，由原告林利华负担315元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担43元，被告罗宇灵负担768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。