河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2947号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人:靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：邓明生，男，汉族，1963年8月26日生，住林州市。被告：冯海兵，男，汉族，1981年1月27日生，住林州市，现于河南省新乡监狱服刑。被告：林州市火车站水泥有限公司，住所地林州市河顺镇马家坟村。法定代表人：冯海兵。被告：侯雨成，男，汉族，1964年2月21日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告邓明生、冯海兵、林州市火车站水泥有限公司（以下简称水泥有限公司）、侯雨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托诉讼代理人秦海亮，被告邓明生、冯海兵、水泥有限公司到庭参加了诉讼，被告侯雨成经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓明生归还原告借款本金30万元和利息148669.16元，本息合计448669.16元，（利息计算至2018年11月16日）及按合同约定利率支付之后的利息；2、被告水泥有限公司、冯海兵、侯雨成对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告邓明生、水泥有限公司、冯海兵、侯雨成负担。事实和理由：2014年10月24日，原告采桑信用社与被告邓明生签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定借款金额30万元，期限自2014年10月24日至2017年10月23日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。2014年10月24日，采桑信用社与被告水泥有限公司、冯海兵、侯雨成签订《最高额保证合同》，合同约定被告水泥有限公司、冯海兵、侯雨成作为保证人为邓明生30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向邓明生提供了30万元贷款。借款人借款后共归还利息14481.04元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告邓明生口头辩称，签过字，是冯海兵找他签的字，钱也是冯海兵和林州市火车站水泥有限公司用的。他没有见过该笔借款，也没有用过该笔借款，他跟担保人侯雨成互不认识，他不应该承担还款责任。被告冯海兵口头辩称，信用社手续不错，但是具体什么情况记不清了。被告水泥有限公司法定代表人冯海兵口头辩称，信用社手续不错，但是具体什么情况记不清了。被告侯雨成口头辩称，最高额保证合同是本人所签，是在空白合同上签的字，是冯海兵跟信用社找他签的字，信用社的人他不认识。当时冯海兵说让他当公职担保，出于对冯海兵的信任才签的字。要求拍卖林州市火车站水泥有限公司偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社提交如下证据：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、调查询问表；5、存款凭条；6、被告身份证复印件。被告邓明生提供冯海兵、冯付生证明一份。被告邓明生对原告提供的1号、2号、4号、5号、6号证据上的签字均无异议。被告冯海兵及水泥有限公司对原告提供的3号、6号证据无异议。原告采桑信用社认为被告邓明生提供的证据和该笔借款无关系。被告侯雨成未到庭参加诉讼，但庭前对原告提供的3号、6号证据进行了质证，对其签字无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓明生提供的证据，原告采桑信用社不认可，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告采桑信用社与被告邓明生签订最高额个人借款合同，合同约定被告邓明生向原告采桑信用社申请从2014年10月24日至2017年10月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款期限为2014年10月24日起至2017年10月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告邓明生与原告采桑信用社在2014年10月24日起至2017年10月23日签订的借款合同的切实履行，保障原告采桑信用社债权的实现，被告冯海兵、水泥有限公司、侯雨成与原告采桑信用社于2014年10月24日签订了最高额保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月24日原告采桑信用社向被告邓明生发放贷款30万元。借款后，被告邓明生分别于2014年11月15日、2014年12月21日、2014年12月25日、2015年2月14日、2015年3月24日、2015年4月21日、2015年6月21日、2017年9月28日共支付原告采桑信用社利息14481.04元。截止2018年11月16日，被告邓明生欠原告采桑信用社借款本金30万元，借款期限内利息106434元，逾期利息56716.2元，扣除已给付的利息14481.04元，共欠利息148669.16元。本院认为，原采桑信用社与被告邓明生签订的最高额个人借款合同，与被告冯海兵、水泥有限公司、侯雨成签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告邓明生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告采桑信用社主张被告邓明生归还借款本金30万元本院予以支持；原告采桑信用社主张被告邓明生按合同约定支付截止2018年11月16日的利息148669.16元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯海兵、水泥有限公司、侯雨成作为被告邓明生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人邓明生追偿。被告邓明生主张实际用款人是冯海兵和火车站水泥有限公司，并提供了冯海兵、冯付生的证明，采桑信用社不认可，认为该证据与事实无关，即使存在实际用款人，因其在办理借款合同有关手续时明知借款由他人使用，依然同意以自己名义借款，被告邓明生与原告采桑信用社之间的借款关系成立，其应当承担偿还借款本息的责任。综上所述，原告采桑信用社要求被告邓明生返还借款本金30万元并按合同约定支付支付截止2018年11月16日的利息148669.16元及以后的利息，本院予以支持；要求被告冯海兵、水泥有限公司、侯雨成对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓明生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2018年11月16日利息为148669.16元，2018年11月17日至还清之日止，按借款利率9.72‰加收50%计付利息）；二、被告冯海兵、林州市火车站水泥有限公司、侯雨成对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由被告邓明生、冯海兵、林州市火车站水泥有限公司、侯雨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇一九年十月十日书 记 员  关俊兰