广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2969号 原告：韦某1，女，2016年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 法定代理人：韦某2，男，1989年2月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系原告韦某1的父亲。 法定代理人：莫某，女，1994年5月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系原告韦某1的母亲。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告：莫延阳，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。 负责人：冯丽新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋航，该公司员工。 被告：李星锋，男，1994年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：何喜，男，1995年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韦某1诉被告莫延阳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）、李星锋、何喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韦某2、委托诉讼代理人覃健，被告莫延阳及其委托诉讼代理人冯昌兰、人保财险南宁分公司委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。被告太保贵港支公司、李星锋、何喜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向法院提出诉讼请求：1、依法判令无被告赔偿原告损失467825.52元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险有责限额余额内承担责任，被告李星锋、何喜在交强险无责限额余额内承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在保险责任限额余额内承担责任，不足部分由被告莫延阳承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月26日10时40分，韦某2驾驶浙Ａ×××××号小型轿车搭载原告韦某1沿国道324线公路由东往西方向行驶，被告李星锋驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与韦某2同向在后行驶，被告莫延阳驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿国道324线公路由西往东方向行驶。于国道324线公路贵港市港北区根竹乡金辉煌加油站路段，韦某2从同向前车左侧超车过程中，被告莫延阳驾驶严重超载的桂Ｒ×××××号重型自卸货车因采取避让措施不当，导致两车发生碰撞，浙Ａ×××××号小型轿车碰撞后移过程中又与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦某1、李星锋受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市交警支队一大队处理，认定被告莫延阳、韦某2负本次事故的同等责任，原告韦某1、李星锋无责任。 原告受伤后，先后在贵港市人民医院等多家医院进行了多次治疗，原告就前期损失分别两次诉至法院，法院已作出判决，五被告均已照生效判决履行完毕。之后，经委托贵港市方舟司法鉴定所对原告伤残等级和护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：1、被告鉴定人韦某1因重型颅脑损伤遗留混合性失语，致残程度等级评定为三级；2、被告鉴定人韦某1因重型颅脑损伤遗留双下肢肌力3级，致残程度等级评定为四级；3、被鉴定人韦某1因重型颅脑损伤后致重度癫痫发作，残疾程度等级评定为四级；4、被告鉴定人脑瘫、双下肢肌力3级、混合性完全失语、癫痫符合伤情发展，与2016年9月26日发生车祸存在完全因果关系，交通事故损伤作用100%；5、被鉴定人韦某1目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。本次事故导致原告产生后续损失为1、残疾赔偿金223830元；2、生活依赖护理费770656元；3、精神损害抚慰金15000元；4、鉴定费2760元，合计1012246元。 原告认为，由于被告莫延阳的直接侵权造成原告受伤，构成残疾，其应当赔偿原告的相应损失。根据我国《道路交通安全法》等法律法规规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为桂Ｒ×××××号重型自卸货车的承包单位，本次交通事故发生在保险期限内，其应在保险责任范围内对原告的损失承担保险责任。由于事故发生时RQZ686号普通二轮摩托车未投保交强险，根据有关规定，被告何喜、李星锋应在交强险无责限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告人保财险南宁分公司答辩称，根据（2016）桂0802民初4459号判决与（2017）桂0802民初1954号判决查明、认定的事实，本案中原告的损失应先由太平洋保险贵港支公司在交强险责任限额内与李星锋、何喜在交强险无责任限额内承担，超出交强险限额部分，我司在商业三者险限额范围内按40%比例免除10%予以赔偿；2、我司在商业三者责任险范围内已经赔偿原告46384.5元，剩余953615.50元；3、我司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费。 被告莫延阳答辩称，根据原告的诉请，本人认为原告起诉的期限已经超出诉讼时效，事故发生至今已经将近三年，而且原告在发生事故的时候已经进行医疗痊愈之后通过诉讼已经得到了赔偿，原告提起第三次诉讼，所提供的医疗鉴定并不符合法律规定，贵港市方舟司法鉴定所不具有癫痫的鉴定资质，所以原告请求的赔偿没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 被告太保贵港支公司未作答辩。 被告李星锋未作答辩。 被告何喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据贵港市港北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂0802民初4459号民事判决书（已生效）、2017年9月11日作出的（2017）桂0802民初1954号民事判决书（已生效），本院对于原告主张的事故发生经过、各方当事人在事故中的责任认定、桂Ｒ×××××号重型自卸货车存在超载情形、被告李星锋所驾驶的摩托车所有人为被告何喜且未投保交强险的事实予以确认。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证、户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、贵港市方舟司法鉴定所出具的贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第235号司法鉴定意见书，本院确认该组证据的效力并对于贵港市方舟司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采纳，即1、被告鉴定人韦某1因重型颅脑损伤遗留混合性失语，致残程度等级评定为三级；2、被告鉴定人韦某1因重型颅脑损伤遗留双下肢肌力3级，致残程度等级评定为四级；3、被鉴定人韦某1因重型颅脑损伤后致重度癫痫发作，残疾程度等级评定为四级；4、被告鉴定人脑瘫、双下肢肌力3级、混合性完全失语、癫痫符合伤情发展，与2016年9月26日发生车祸存在完全因果关系，交通事故损伤作用100%；5、被鉴定人韦某1目前的护理依赖程度为大部分护理依赖。鉴定费凭票为2760元。被告莫延阳抗辩贵港市方舟司法鉴定中心不具备对癫痫病的鉴定资质，无事实法律依据，本院不予采信；另外，其抗辩称韦某1此次诉讼已经超过诉讼时效，原告方主张，由于发生本次事故时，原告年龄尚小，其表现未能全面体现其因本次事故造成的损伤程度，司法鉴定中心建议原告年龄达到三岁以后再进行鉴定，本院经核实，原告方主张符合实际情况，本院予以采信。 被告莫延阳驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太保贵港支公司投保有交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告人保财险南宁分公司还投保有商业第三者责任险一份，保额100万元，并投保有不计免赔率。由于被告莫延阳驾驶该车超载驾驶，根据保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制险投保单、机动车商业保险保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明其已履行如实说明和明确告知义务，应根据保险条款第二十七条第二款：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”进行赔偿。本院对该证据效力予以采信，认定保险人对其责任免除已履行了明确告知义务，桂Ｒ×××××号重型自卸货车所投保的商业险约定的超载实行10%的绝对免赔率为有效条款。另查明，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车的交强险承保人的无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。根据（2016）桂0802民初4459号民事判决书及（2017）桂0802民初1954号民事判决书的判决结果，被告太保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内剩余97744.09元，被告李星锋、何喜在交强险死亡伤残赔偿无责任限额内剩余9774.41元，被告人保财险南宁分公司在商业三者险限额范围内剩余953615.50元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、（2016）桂0802民初4459号民事判决书、（2017）桂0802民初1954号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据（2016）桂0802民初4459号民事判决（已生效）、（2017）桂0802民初1954号民事判决(已生效)，韦某2、莫某作为原告法定监护人由于未尽监护义务应自负责任比例为60%，被告莫延阳应负本次事故责任比例为40%，本院予以确认。对于原告的损失，应先由被告太保贵港支公司在交强险责任限额范围内与被告李星锋、何喜在交强险无责任限额范围内按比例承担赔偿责任，超出交强险部分由被告莫延阳按40%比例赔偿，而被告莫延阳按比例赔偿的部分应由被告人保财险南宁分公司在商业三者险限额范围内按40%比例免除10%予以赔偿，人保财险南宁分公司免赔部分由被告莫延阳自行赔偿。 关于原告的损失，根据原告起诉时间及身份情况，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准，本院对原告主张的各项损失核定如下：1、残疾赔偿金223830元【12435元/年×20年×（80%+10%）】；2、生活依赖护理费770656元（48166元/年×20年×80%）；3、精神损害抚慰金，由于原告法定代理人在本次事故中存在较大过错，原告方主张15000元过高，本院酌情支持10000元；4、鉴定费凭票为2760元，以上合计1007246元。1-3项损失合计1004486元，由被告太保贵港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿97744.09元，由被告李星锋、何喜在交强险死亡赔偿限额无责限额内赔偿9774.41元，由被告人保财险南宁分公司在商业三者险限额范围内赔偿322908.30元【（1004486元-97744.09元-9774.41元）×40%×90%】，由被告莫延阳赔偿35878.70元。第4项费用由被告莫延阳负担40%为1104元，故被告莫延阳共应赔偿原告损失36982.70元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、何喜、李星锋经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告韦某197744.09元； 二、被告李星锋、何喜共同赔偿原告韦某19774.41元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告韦某1322908.30元； 四、被告莫延阳赔偿原告韦某136982.70元； 五、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 本案受理费8318元，适用简易程序减半收取4159元，由被告李星锋、何喜共同负担25元，被告莫延阳负担4134元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8318元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十月二十八日 书记员  李学成