天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9297号原告：张红兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。原告：张红娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被告：侯建飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：淮安市大件货运有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇流均村999号，统一社会信用代码91320803142730543P。法定代表人：冯留宝，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码9132080083945020X8。负责人：贾炳奇，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告张红兵、张红娟与被告侯建飞、淮安市大件货运有限公司（以下简称“淮安货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托诉讼代理人刘志娟（亦为原告张红娟之委托诉讼代理人）、被告侯建飞、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，被告淮安货运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红兵、张红娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告抢救费270元、死亡赔偿金816544元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、住宿费585元、交通费2818元，按照责任比例赔偿金额为387297.2元；2.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业保险范围内赔偿，仍不足的部分由被告侯建飞与淮安货运公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日12时57分，在长深高速公路由西向东行驶至上行1081.7公里处，被告侯建飞驾驶苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂列车与张小年驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车（载杨秋兰、张浩楠）相撞，造成张小年、杨秋兰当场死亡，张浩楠受伤经抢救无效死亡。经认定，被告侯建飞负事故次要责任，张小年负事故主要责任，杨秋兰、张浩楠不负责任。原告申请复核后，仍维持原事故认定。事故车辆的所有人为被告淮安货运公司，并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。原告张红兵、张红娟系张小年的子女，为维护权益，故原告提起诉讼。侯建飞辩称，事故车辆的实际所有人为侯建飞，该车挂靠在淮安货运公司的名下，对原告起诉没有意见，同意赔偿。淮安货运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。太平洋保险公司辩称，对交通事故以事故认定书为准，无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实证件合法有效及事故不存在免赔情况下，对原告主张的合理损失在保险范围内进行赔付，诉讼费不同意承担，因承保车辆承担次要责任,故原告主张的精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查分析认为：1.原告提交的道路交通事故认定书、复核结论、鉴定意见书、现场录像、保单、急救中心出具的医疗费票据、温县温泉街道办事处怀源社区居民委员会出具的身份关系证明、温县黄庄镇西王里村村民委员会出具的身份关系证明均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的天津典金尚角餐饮有限公司出具的住宿费收据、住宿消费明细单，本院根据实际情况予以综合考虑；3.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况酌情考虑；4.原告提交的温县温泉街道办事处怀源社区居民委员会出具的居住证明、温县黄庄镇西王里村村民委员会出具的居住证明、退休证、房产证及户口本，相互印证，且张小年的户籍性质在迁出前显示为非农业家庭户口，在迁出后显示居民家庭户口，职业注明为工人，结合其退休证及居住情况，故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日12时57分许，张小年驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车（载乘杨秋兰、张浩楠），沿长深高速公路由西向东行驶至上行1081.7公里处，张小年驾车由第一条车道变更至第二条车道且处于制动减速至接近停止状态时，遇侯建飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿长深高速公路第二车道由西向东以86.4ｋｍ／ｈ的速度驶来，侯建飞所驾车辆前部及右侧前部碰撞张小年所驾车辆后部及前部右侧，碰撞后张小年所驾车辆又与道路右侧隔离护栏发生接触，造成张小年、杨秋兰当场死亡，张浩楠受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆及公路设施不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出道路交通事故认定书，认定张小年承担事故主要责任，侯建飞承担事故次要责任，杨秋兰、张浩楠不承担事故责任。张小年之子张红兵对天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出道路交通事故认定书不服，向天津市公安交通管理局高速支队申请复核，经复核，天津市公安交通管理局高速支队出具道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。张小年出生于1957年9月21日，杨秋兰出生于1955年5月10日，张浩楠出生于2017年6月14日。张红兵、张红娟为张小年之子女，张小年的父母在张小年去世前已经去世，张小年的法定第一顺序继承人为张红兵、张红娟。侯建飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车登记在被告淮安货运公司的名下，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并投保商业三者险，保险金额为1000000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述因事发造成张小年、杨秋兰同时死亡，处理该二人丧葬事宜人员误工费，在两个案件中均酌情考虑3000元；住宿费有票据的是1170元，在张小年、杨秋兰死亡案件中各主张二分之一，即585元；交通费有票据的是8554元，考虑三人死亡的事实，每个案件各主张三分之一，即2818元。原告陈述其主张被告侯建飞承担40%的赔偿责任。被告对原告主张的责任比例不认可，认为应按照30%承担责任。另查，本次交通事故造成三人死亡：杨秋兰的交强险医疗费用项下数额共计270元、死亡伤残项下数额为828976.82元；张浩楠的交强险医疗费用项下数额共计59666.7元、死亡伤残项下数额为953212.76元。本院认为，张小年与侯建飞驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定，应承担相应的责任，根据张小年与侯建飞的行为对事故的发生所起的作用及过错的严重程度，张小年应承担事故的主要责任，侯建飞承担事故的次要责任，考虑本案双方的责任及造成三人死亡的严重后果，本院确定被告侯建飞在本案中承担35%的民事赔偿责任。被告侯建飞认可事故车辆为其所有，其主张该车系挂靠于被告淮安货运公司，但未提供相应的证据，原告主张侯建飞与淮安货运公司承担连带责任，亦未提供相应的证据证明侯建飞与淮安货运公司的关系，故原告主张淮安货运公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费（急救中心的费用），根据原告提供的证据，数额为270元。⑵死亡赔偿金，根据张小年的户籍性质在迁出前为非农业家庭户口，迁出后显示居民家庭户口，并未变更为农业家庭户口，且根据其提供的证据，原告居住于城镇、收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇的标准计算，本院予以支持。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度的标准计算，天津市上一年度城镇居民人均可支配收入为每年42976元，张小年去世时61周岁，应计算19年，故死亡赔偿金数额应为816544元（42976元×19年）。⑶丧葬费，根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。天津市上一年度职工年平均工资每年70452元计算6个月，数额应为35226元。⑷精神损害抚慰金，考虑因事故导致张小年死亡的后果、当地的平均生活水平以及事故的责任，本院酌情考虑30000元。⑸处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费，根据实际情况，本院酌情考虑2人的费用，按照天津市上一年度居民服务业的标准每年45056元计算；关于处理事故及丧葬事宜的天数，本院酌情考虑10天，该费用的数额应为2468.82元。⑹处理丧葬事宜人员的交通费，根据实际情况，本院酌情考虑2000元。⑺处理丧葬事宜人员的住宿费，原告主张住宿费585元，其提供的证据虽不足，但考虑处理丧葬事宜人员并非居住在天津，住宿费属于合理的支出，其主张585元住宿费，数额合理，故对原告该主张予以支持。原告的损失共计为887093.82元。本次交通事故造成三人死亡，根据三人各项损失的数额，按比例本院确定交强险限额的分配情况，被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告44.85元（包括医疗费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告36549.32元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费）。被告太平洋保险公司共计在交强险限额内赔偿原告36594.17元。以上不足部分850499.65元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿，即297674.88元（850499.65元×35%）。被告太平洋保险公司对应赔付给原告的费用进行了全额赔偿，被告侯建飞不再承担赔偿责任。被告淮安货运公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后3日内在交强险限额内赔偿原告张红兵、张红娟各项损失36594.17元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告张红兵、张红娟各项损失297674.88元；三、驳回原告张红兵、张红娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告张红兵、张红娟负担132元、被告侯建飞负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年十月十八日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。