昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0102刑初813号附带民事诉讼原告人刘某1，男,1968年1月13日出生，汉族，昆明市公安局交通警察支队四大队辅警，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。系本案被害人。被告人李瑞银，曾用名李德兵，男,1984年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年2月27日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武冬秀、菁晶，建纬（昆明）律师事务所律师。被告人李兴军，男,1985年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年2月27日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴诚志、罗永全（实习），建纬（昆明）律师事务所律师。被告人李兴英，女,1987年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2019年2月27日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]771号起诉书指控被告人李瑞银、李兴军、李兴英犯妨害公务罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年5月29日受理后于2019年6月10日决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人李瑞银、李兴军、李兴英赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹、郑纲出庭支持公诉，被告人李瑞银、李兴军、李兴英，辩护人武冬秀、菁晶、吴诚志，附带民事诉讼原告人刘某1，鉴定人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月26日9时30分许，被告人李瑞银、李兴军、李兴英三人骑一辆电动自行车行驶至本市五华区口非机动车道内时，遇昆明市公安局交警四大队民警杨某带领辅警万某某、刘某4甲、刘某4乙执行非机动车集中整治。三名被告人在民警执法过程中拒不配合，并殴打、咬伤三名辅警，后在现场被制服并抓获。经鉴定，辅警刘某4甲的伤情为轻伤一级，万某某、刘某4乙的伤情为轻微伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人李瑞银、李兴军、李兴英的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李兴英如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李瑞银、李兴军仅供述了阻碍执法的行为，但否认自己动手的事实，请法庭在量刑时酌情考虑的公诉意见。附带民事诉讼原告人刘某1请求：一、依法追究被告人李瑞银、李兴军、李兴英的刑事责任；二、判令各被告人连带承担附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币22050元。（其中住院医疗费8500元，后期医疗费3600元，护理费3650元，住院伙食补助费1500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元。）被告人李瑞银、李兴军、李兴英对指控罪名无异议，其中被告人李瑞银、李兴军均辩解自己没有动过手，被告人李兴英无辩解及辩护意见。被告人李瑞银、李兴军的辩护人对指控罪名不予认可，均提出警务辅助人员不具备执法主体资格，本案不是合法的公务行为；昆明锦康司法鉴定中心对三名警务辅助人员的伤情鉴定意见书为虚假鉴定；本案执法人员超越执法权限，执法程序违法，且本案被告人没有“暴力”行为，不具备妨害公务的客观行为表现等无罪辩护意见。此外，被告人李兴军的辩护人还提出公安机关在鉴定聘请书中引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条时，错误地引用为第一百四十四条。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因此次受伤在昆明市西山区人民医院住院治疗15日，遭受了经济损失。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的被告人李瑞银、李兴军、李兴英的户口证明，抓获经过，被告人李兴英、李瑞银、李兴军的供述，被害人杨某、刘某2、万某、刘某3的陈述，鉴定聘请书，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，执法记录仪视频，证明，人民警察证，昆明市公安机关警务辅助人员工作证，怀孕证明等证据材料以及附带民事诉讼原告人刘某1提交，并经庭审质证的医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据，出院记录及出院证予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。庭审中，辩护人当庭提交了被告人李瑞银家庭属于贫困户的照片、《昆明保安集团与昆明市公安局签订锦康司法鉴定中心整体移交协议》新闻报道复印件一份、《司法鉴定不同机构结果完全不一样“锦康”鉴定中心被判赔7.9万元（云网2011-10-26）》新闻报道复印件一份，本院认为辩护人提交的上述证据与本案无关联性，故不予采信。本院认为，被告人李瑞银、李兴军、李兴英使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴英如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：辩护人所提警务辅助人员不具备执法主体资格，本案不是合法的公务行为的辩护意见，本院认为警务辅助人员虽然不是在编的人民警察，但本案当事警务辅助人员受公安机关委派，在交通警察的带领下，协助进行现场疏导交通、纠正违章违法的行为，系履行社会公共管理职责，其正当性、合法性等同于人民警察执法执勤，不违背相关法律之规定，公民应当配合、服从警务辅助人员执法，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人所提昆明锦康司法鉴定中心对三名警务辅助人员的伤情鉴定意见书为虚假鉴定的辩护意见，本院认为三名被害人的损伤程度鉴定系具有资质的鉴定机构依法作出，辩护人未提交足以推翻该鉴定意见的证据，且鉴定人也出庭接受询问，鉴定意见符合本案实际情况，可以作为定案依据，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人所提本案执法人员超越执法权限，执法程序违法，且本案被告人没有“暴力”行为，不具备妨害公务的客观行为表现等无罪辩护意见以及被告人李瑞银、李兴军所做自己没有动过手的辩解，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳；辩护人所提公安机关在鉴定聘请书中引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条时，错误地引用为第一百四十四条的意见，本院认为确有瑕疵但不影响本案的定罪量刑，故不予采纳。被告人李瑞银、李兴军、李兴英因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认，具体赔偿项目及数额如下：医疗门诊费及住院医疗费合计8312.42元，住院伙食补助费1500元，本院予以保护；后期医疗费3600元，护理费3650元，鉴定费1800元，因附带民事诉讼原告人刘某1未提供相关的证据材料予以证明，本院不予保护；对于精神抚慰金3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予保护。以上费用共计人民币9812.42元。据此，本院根据被告人李瑞银、李兴军、李兴英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李瑞银犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年2月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人李兴军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年2月27日起至2019年12月26日止）。三、被告人李兴英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人李瑞银、李兴军、李兴英于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币9812.42元。五、附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一九年十月三十一日法官助理樊剑洁书记员张娜