福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2028号 原告：张礼拥，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：林大江，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张礼拥与被告林大江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田全、被告林大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼拥向本院提出诉讼请求：1.依法判令林大江支付欠款25万元，并承担因逾期付款给张礼拥造成的利息损失(以货款25万元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.依法由林大江承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，张礼拥以安徽三建宏益江山丽园项目部的名义与林大江签署了一份《模板安装分项工程承包合同》，以包工包料方式将泉州宏益国际江山丽园住宅一期2#、6#、7#楼模版分项制作安装工程发包给被告林大江，并具体约定了工程量及计价方式(具体内容详见合同)。合同签订后，在合同履行过程中，林大江因其自身模版数量不够使用，使用了张礼拥提供的部分模版。后经双方核对确认，林大江共使用了张礼拥25万元的模版。林大江于是在2014年2月27日向张礼拥出具欠条一张：兹欠张礼拥旧材料款计人民币贰拾伍万元整。然而时至今日，林大江一直未予支付欠款。故起诉，请依法判令林大江向张礼拥支付欠款25万元及利息。 林大江辩称，林大江所欠张礼拥的旧材料，只用于安徽三建宏益江山丽园项目二期，并非一期，且实际价值只有15万元。1.关于张礼拥的旧材料实际只用于安徽三建宏益江山丽园项目二期，并非一期的问题。2014年2月27日，林大江向张礼拥出具的欠条中所述的旧材料，均系用于安徽三建宏益江山丽园项目二期，并非一期，因安徽三建江山丽园项目的一、二期工程，林大江都是与安徽三建达成一致入场施工的，张礼拥只是安徽三建的项目经理，故其也在一二期工程合同签字，安徽三建江山宏益丽园项目二期所涉及的建设楼号为：9#、14#、15#。2.关于旧材料实际只有15万元的问题。在本案中，张礼拥实际交付给林大江价值15万元的旧材料，之所以价值15万元却要林大江出具25万元的欠条，是因为林大江在承包建设安徽三建江山宏益丽园项目二期9号楼模板工程时，张礼拥认为承包单价高了0.5元，要求林大江予以补偿，故林大江在张礼拥的要求下，于2014年2月27日出具25万元旧材料款的欠条。然，林大江在安徽三建宏益江山丽园项目二期中，因张礼拥、安徽三建、宏益房地产公司（开发商）拖欠工程款，早已于2014年9月停工，该项目已于2018年被拍卖，至今尚欠林大江工程款，且9号楼因欠款停工，实际只施工了地下一、二层和地上一、二层，实际尚有二十五层没有施工，林大江在该项目中严重亏损了1000多万元，毫无盈利，更重要的是，张礼拥身为安徽三建宏益江山丽园项目经理，对于银行审批的工程款丝毫未尽到监督其专款专用之职责，导致该工程烂尾，在该工程中，张礼拥、安徽三建、宏益房地产公司尚欠林大江1000多万元之损失未支付，据此，在本案中，林大江实际只欠张礼拥15万元的旧材料款。请求驳回张礼拥不合理诉请，支持林大江的主张。 经庭审，双方的争议焦点为：林大江向张礼拥所购买旧材料的价值是多少。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张礼拥为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.张礼拥居民身份证一份，证明张礼拥的诉讼主体资格； 2.林大江居民身份证复印件一份，证明林大江的诉讼主体资格； 3.《模板安装分项工程承包合同》一份，证明张礼拥以包工包料方式将泉州宏益国际江山丽园住宅一期2#、6#、7#楼模版分项制作安装工程发包给林大江进行施工； 4.欠条一份，证明林大江因在施工过程中使用了张礼拥提供的部分模版，而欠张礼拥材料款25万元的事实。 林大江质证认为，对证据1、2的三性均无异议；对证据3的三性无异议，但购买旧材料不是用于履行该合同；对证据4的真实性无异议，但实际购买旧材料的价值只有15万元，多出来的10万元是因为张礼拥认为二期9#楼模板工程施工单价过高，要求给予每平方米0.5元的补贴，故让林大江在欠条中多加了10万元。 林大江为支持其主张，向本院提供如下证据：《模板安装分项工程承包合同》二份，证明林大江欠张礼拥的旧材料是用于安徽三建宏益江山丽园二期9#、14#、15#楼，并非一期2#、6#、7#，且前述旧材料实际价值只有15万元，并非张礼拥所诉的25万元。 张礼拥质证认为，对该证据的真实性无异议，但是对关联性及证明对象有异议，根据林大江的陈述9#楼比其他楼的施工单价高0.5元，但实际上该合同中9#楼单价要比14#、15#楼低0.5元，故该欠条与这两份合同没有任何关系。 对上述证据，本院分析认证如下：张礼拥提供的证据1、2，林大江质证无异议，本院予以确认；张礼拥提供的证据3，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；张礼拥提供的证据4，林大江质证真实性无异议，本院予以确认。林大江提供的证据，与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2014年2月27日，林大江向张礼拥购买旧模板，结欠旧材料款25万元，并于当日出具欠条一张交张礼拥收执。双方未约定货款的履行期限及违约责任。 本院认为，本案系林大江向张礼拥购买旧模板产生的纠纷，故本案法律关系应确认为买卖合同关系。因双方之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。张礼拥依约向林大江交付旧模板，林大江亦应依约向其支付价款。至于本案的争议焦点：林大江向张礼拥所购买旧材料的价值是多少的问题。因张礼拥提供的欠条可证明林大江拖欠其旧材料款25万元，虽然林大江抗辩旧材料款实际价值仅为15万元，但未能提供相关证据加以印证，依法应承担举证不能的法律后果。故本院依据张礼拥提供的欠条确认林大江结欠张礼拥旧材料款25万元。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，张礼拥可以随时要求林大江偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。现张礼拥向本院提起诉讼，应视为向林大江主张了要求偿付货款的权利。林大江未能在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定林大江依法享有的合理准备时间已届至，林大江除应向张礼拥偿付货款外，还应依法承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，张礼拥有权参照逾期罚息利率主张逾期付款损失，现张礼拥要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合上述司法解释的规定，但应从本判决作出之日起算。故对张礼拥该诉求中超过部分，本院不予支持。林大江关于案涉旧材料实际价值仅为15万元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林大江应在本判决生效之日起十日内支付给张礼拥旧材料款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年11月19日起至实际给付货款之日止的利息损失； 二、驳回张礼拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一九年十月十九日 法官助理  吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。