福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4298号 原告：李秀芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门众润硅橡胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号101单元之三。 法定代表人：林燕灿，执行董事。 原告李秀芳与被告厦门众润硅橡胶制品有限公司（以下简称“众润硅公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼，本院依法审理。被告众润硅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2013年10月30日起至2018年8月30日止的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查询、复制；2.判令被告向原告提供2013年10月30日起至2018年8月30日止的会计账簿以供原告和原告委托的注册会计师查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秀芳和法定代表人林燕灿系厦门众润硅橡胶制品有限公司（以下简称“公司”）的股东，原告持有公司70％股权。林燕灿系公司发起股东，持有公司30％股权。公司的法定代表人系林燕灿，在公司担任执行董事和总经理等职务，其是公司的实际控制人。原告系2013年10月受让原股东蔡明瑜70%的股权成为公司股东，自原告加入公司5年来，公司从未向其分红。2018年7月30日，公司法人林燕灿指示公司员工向原告发送了2018年1-6月份部分财务数据电子档案文件，收到邮件后，原告立即回函指出2018年近半年的账目没有对应的银行流水看不明白，要求打印银行流水、核对账目；且2015-2017年账目一度真空。没有账目，并要求一并提供银行流水和详细账目以便核对。7月31日，被告回复邮件采用附件形式发送了公司2016-2017年度部分财务数据电子文件。8月14日，原告就被告发送的2016年至2018年6月份财务文档再度回函指出，这几年的连续亏损面很大，实在不能理解，我们需要认真查证每笔进出帐，以便知道亏损的具体原因。此后公司法人即发函告知，公司停止经营并遣散工人。原告至今仍然无法获得任何公司营业情况的合法财务文件。从被告发送的两年半的文档财务数据来看，未见有任何相关人员签字，更未见有资产负债表等公司重要财务会计报告。在公司陷入重大经营困难之时，执行董事也不履行召集股东会的义务，致使原告的股东权益得不到保障。原告多次向被告主张知情权，但被告均未能提供合法财务文件甚至不再答复，为维护原告权益，特起诉至法院。 众润硅公司未到庭，在庭前向法庭提交书面答辩意见，提出：1.公司实际股东有三名，另一股东为曾国鸿；2.林燕灿并不是公司的实际控制人，并且答辩人每年均有向各股东发送财务报表等内容；3.众润硅认可股东享有知情权。从未拒绝股东查询或者隐瞒公司账目，在起诉前也未收到任何股东查询账目的要求。 围绕本案诉讼，李秀芳依法提交了企业信息、往来邮件等作为证据，众润硅公司未发表质证意见。对于相关证据的的认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 李秀芳系众润硅公司的股东，持有公司70%股权，其中37%是代案外人曾国鸿持股。林燕灿持有众润硅公司30％股权，在公司担任执行董事和总经理。2018年7月30日，众润硅公司财务通过邮件向原告李秀芳的丈夫白建福的邮箱发送了众润硅公司2018年1-6月份报表。2019年7月30日，原告通过其丈夫白建福回复要求提供2018年1-6月份报表对应的银行流水情况，并且要求提供2015年-2017年详细账目及银行流水情况。2019年7月31日，被告通过电子邮件向原告发送了2016年-2017年报表，并说明报表中现金日记账就是对私银行流水明细，建行日记账是对公银行流水明细。2019年8月14日，原告回复称“1.目前收到的账目到期时间长，且交易笔数多，我们需要更加多些时间及精力去仔细核对；2.目前已发现的新加坡zr与我司之间的账目存在争议，且差额巨大，已过去一周仍未能取得一致意见；3.另外这几年的连续亏损很大，实在不能理解，我们需要认真查证每笔进出账，以便知道亏损的具体原因；4.所以麻烦将公账及私账的流水去银行打印并扫描或拍照保存好原件，以利分析对策；5.希望能在8月21日即一周内完成。流水打印至少近三年，最好是从我司2013年11月重组以后开始打印”。2018年8月15日林燕灿向原告发送电子邮件告知公司停止经营并遣散工人。原告回复要求立即对公司账务进行清理，向各股东发送财务报表，以便股东会形成决议；并说明各股东已经连续5年未收到任何分红，如果公司资不抵债，要求在股东会决议的基础上尽快申请破产。 本院认为，围绕李秀芳所提之诉请及各方的诉辩情况，本案的争点主要在于，被告是否定期向原告公示了公司的经营方面相关信息含财务数据等，以及原告就查询会计账簿是否有先行向公司提出书面申请并说明目的。 李秀芳认为，被告发送的部分财务电子档均未有财务人员签名，且其回复邮件表述账目存在争议且差额巨大需要查证明细账。原告发送邮件要求查询相关账目目的是被告发送的一部分电子档账目亏损很大无法理解，没有分红也没有完整财务报告。 众润硅公司认为，众润硅认可股东享有知情权。从未拒绝股东查询或者隐瞒公司账目，在起诉前也未收到任何股东查询账目的要求。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告持有众润硅公司33%股权，是众润硅公司的合法股东，依法享有知情权。原告自2013年10月30日成为公司股东，其自该日起的股东知情权依法受到保护。鉴于李秀芳自2013年10月30日起至今一直是众润硅公司股东，其要求查阅、复制众润硅公司自2013年10月30日起至2018年8月30日止的财务会计报告符合上述法律规定，予以支持。 对于李秀芳要求查阅会计账簿的主张。依据现有证据可知，李秀芳已于2018年8月14日以电子邮件形式向众润硅公司发出《回复：众润内账报表2016年-2017年》，提出查阅众润硅公司会计账簿的请求，并说明目的。现李秀芳已向众润硅公司书面说明其行使知情权是因为众润硅公司这几年连续亏损面很大，实在不能理解，故为具体了解公司的经营状况申请查阅有关会计账簿。本院审查认为，该查阅目的合法，众润硅公司对于其所述李秀芳具有不正当目的且没有履行相关程序的抗辩并未提供证据证明，拒绝李秀芳查阅会计账簿没有事实与法律依据。对李秀芳要求查阅公司会计账簿的主张，本院予以支持。 对于查阅的时间和地点，股东知情权的行使应当在权利平衡的机制下进行，即不影响公司的正常经营秩序和效率，故查阅应在众润硅公司正常的业务时间内，且不超过十个工作日，查阅的方便地点在众润硅公司，公司应提供合适空间以供查阅工作的进行。 被告厦门众润硅橡胶制品有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门众润硅橡胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2013年10月30日起至2018年8月30日的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告李秀芳查阅、复制； 二、被告厦门众润硅橡胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2013年10月30日起至2018年8月30日的公司会计账簿供原告李秀芳及其委托的注册会计师查阅； 三、上述材料，由原告李秀芳及其委托的注册会计师在厦门众润硅橡胶制品有限公司正常营业的时间内查阅、复制，查阅、复制的地点在厦门众润硅橡胶制品有限公司（公司应提供合适空间以供查阅、复制工作的进行），查阅、复制的时间不得超过十个工作日。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告厦门众润硅橡胶制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 法官助理吴淑贞 二〇一九年十月十四日 代书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。