广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1319号原告：广东祥利塑料有限公司。住所地：新兴县车岗镇开发区（地号030000397）。法定代表人：梁国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：中山市祥和电线有限公司。住所地：中山市东凤镇民乐社区鸿基路（林镜祥D栋厂房）。法定代表人：周赛华。被告：周赛华，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省娄底市娄星区，现住中山市。被告：刘斌林，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，现住中山市。原告广东祥利塑料有限公司（下称祥利公司）与被告中山市祥和电线有限公司（下称祥和公司）、周赛华、刘斌林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。被告祥和公司、周赛华、刘斌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告祥利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告祥和公司偿还124241.6元及利息（以124241.6元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计至全部清偿日止）；2.判决被告祥和公司支付原告为实现债权而支出律师服务费8000元；3.判令被告周赛华、刘斌林对上述1、2项请求款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周赛华、刘斌林是夫妻关系，两人共同开办了中山市祥和电线有限公司并实际经营，由被告周赛华为法定代表人。2016年至2017年间，原告与被告发生了多笔塑料买卖交易。2017年1月14日，原告与被告祥和公司对塑料买卖交易的货款进行核对，原告、被告祥和公司、周赛华、刘斌林签订了一份《协议书》，该协议书主要内容：被告祥和公司确认欠原告货款225068元，承诺在2017年4月28日前付清，若逾期支付，同意按月息2%计算违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等），为保证被告祥和公司的履行，被告周赛华、刘斌林作连带保证责任，直至款项全部付清为止。履行发生争议时，由新兴县人民法院管辖。期限届满后，被告祥和公司于2017年至2018年间已支付了100826.4元货款，尚欠124241.6元货款。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告祥和公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告周赛华、刘斌林书面答辩称，一、根据《公司法》规定，现今被告祥和公司不存续，不适用相关的法律规定。1.被告祥和公司经营期限届满，其经营期限自2011年4月11日至2019年4月10日；2.2018年7月，被告祥和公司按照法定程序清算，原告祥利公司未能申报所欠货款，自动放弃债权。二、负债者偿还货款能力低。2016年9月，被告祥和公司因“虚假宣传”被工商部门查处后停产歇业，资产流失，负债300多万元。1.被告刘斌林是七旬老人，因2015年7月遭遇车祸，成为脊柱骨折萎缩后的残疾人，偿还欠款能力低下；2.被告周赛华因无力偿还企业贷款、银行贷款和私人借款，时常抑郁，精神失常，只能打工维持生活，偿还债务能力低。企业存续期间，每年上缴税收50余万元，希望法院宽恕处理。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告祥利公司与被告祥和公司进行了多笔塑料买卖交易。2017年1月14日，以原告祥利公司为甲方、被告祥和公司为乙方、被告周赛华、刘斌林为丙方签订了《协议书》，该协议书主要内容：1.被告祥和公司确认欠原告祥利公司货款225068元；2.被告祥和公司承诺于2017年4月30日前付清，若逾期支付，则按未付金额月息2%计付违约金，并承担原告为实现债权的的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等）；3.为保证被告祥和公司的履行，被告周赛华、刘斌林自愿承担连带保证责任，直至款项全部付清为止；4.如当事人就本协议履行发生纠纷时，三方同意由广东省新兴县人民法院管辖。被告祥和公司的法定代表人在乙方代表人处签名确认，被告刘斌林在丙方处签名确认。《协议书》签订后，被告祥和公司未能依约偿还货款。2017年至2018年间，被告祥和公司通过支票或电汇的方式偿还货款100826.4元，尚欠124241.6元。原告经多次向三被告追讨其拖欠的货款，但均无果，遂于2019年7月17日诉至本院，并提出其前述请求。原告委托广东云新律师事务所代理涉案货款的诉讼，原告已支出律师服务费8000元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、被告祥和公司的营业执照复印件、被告周赛华、刘斌林的身份证复印件、协议书、对账单、委托代理合同、律师费发票，被告刘斌林提交的被告祥和公司的营业执照复印件、中山日报公告复印件以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依法成立的合同合法有效，合同中设定的权利义务对当事人均具有约束力。对原告的诉讼请求，本院评析如下：一、关于请求被告祥和公司偿还124241.6元及利息的问题。被告祥和公司因经营需要向原告购买货物，至今尚欠货款124241.6元，有《协议书》及对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祥和公司拖欠上述货款至今未还，从而引发纠纷，责任在于被告祥和公司，现原告要求被告祥和公司付清货款124241.6元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，《协议书》中约定逾期支付的月利率为2%，原告请求被告祥和公司依约支付逾期付款利息，即从2017年5月1日起按月利率2%至还清款日止，原告的该项请求不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告刘斌林、周赛华主张被告祥和公司已按照法定程序清算，原告未能申报欠货款，视为其自动放弃债权的抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第五、六项、第一百八十七的规定，被告祥和公司经营期限至2019年4月10日，其虽于2018年9月14日在中山日报登报公示公司清算，但被告祥和公司知悉其对原告未完全履行债务的情况下解散公司，且未告知原告，据此被告周赛华、刘斌林的该项抗辩，理据不足，本院不予采纳。二、关于原告请求被告祥和公司支付其为实现债权而支出的律师服务费的问题。原告与被告祥和公司、周赛华、刘斌林签订的《协议书》中约定被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等），据此，被告祥和公司、周赛华、刘斌林应共同向原告支付为实现债权而支出的律师服务费8000元。原告提交了《委托代理合同》、广东增值税专用发票等证据，证实原告为实现债权实际支出了律师服务费8000元。据此，对原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。三、关于被告周赛华、刘斌林对涉案货款及利息、律师服务费承担连带清偿责任的问题。被告祥和公司尚欠借款本金124241.6元及利息未偿还给原告，被告祥和公司应要清偿给原告。本案中，原告与被告祥和公司、周赛华、刘斌林签订了《协议书》，并约定被告周赛华、刘斌林对被告祥和公司向原告清偿涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告周赛华、刘斌林作为本案货款的连带保证担保人，自愿在《协议书》上签名，为被告祥和公司所欠原告的货款承担连带保证责任。依上述规定，被告祥和公司未偿还本案债务的情况下，被告周赛华、刘斌林依法应承担偿还借款的保证责任，被告周赛华、刘斌林承担偿还责任后有权向被告祥和公司追偿。因此，原告请求被告周赛华、刘斌林承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告祥和公司、周赛华、刘斌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市祥和电线有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠货款124241.6元及逾期付款利息（以货款124241.6元为基数，按月利率2%从2019年7月17日起计至货款清偿之日止）给原告广东祥利塑料有限公司。二、被告中山市祥和电线有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东祥利塑料有限公司为实现债权而支出的律师服务费8000元。三、被告周赛华、刘斌林对上述第一、二项的请求款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.42元，由被告中山市祥和电线有限公司、周赛华、刘斌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年十月十七日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。3.《中华人民共和国担保》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。