广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12081号原告：陈树周，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：雷水保，男，1978年9月5日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县。原告陈树周与被告雷水保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈树周及其委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告雷水保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及支付违约金（以50000元为本金，按年利率4.35%的三倍自2018年7月14日起计至付清之日止，暂计至2019年5月31日为5738.42元）；2.判令被告向原告支付本案一审律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月14日，被告因工厂资金周转困难向原告借款，同日，原告根据被告的要求将借款47500元转账至被告的银行账户内，基于双方是朋友，且被告声称会尽快还款，故当时没有订立书面借条。截至2018年1月被告仍未还款，故被告于2018年1月14日重新向原告出具借条一份，将2500元作为利息支付给原告作为两年期间的利息损失，故在该借条中约定借款本金为50000元，借款期限为2018年1月14日至2018年7月13日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，至今分文未付。被告雷水保未作答辩，亦未提交证据及提出质证意见。原告陈树周围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷水保缺席诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明与被告之间存在借贷关系，向本院提交了借条一张，借条载明：“本人雷水保（身份证号码：），现因资金周转，于2018年1月14日在东莞市借到陈树周现金伍万元（小写：50000元），双方同意，定于2018年7月13日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用……。”落款借款人处有雷水保的签名及捺印，借款日期为2018年1月14日。原告主张于2016年1月14日向被告出借了47500元，上述借条系双方协商续借后被告向原告出具。为此，原告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示原告通过本人银行账户于2016年1月14日向被告账户汇款47500元。庭审中，原告陈述称借款用途为被告经营服装厂，双方口头约定按照每月利率5%计算利息，从2016年1月14日至2018年1月14日期间，被告按照每月2500元的标准向原告支付了15个月利息共计37500元；从2018年1月14日至今按照每月2500元的标准向原告支付了6个月利息共计15000元。原告为证明其提起本案诉讼支出了律师费8000元，向本院提交了《民事委托代理合同》一份及广东增值税普通发票一张。原告与广东君谋律师事务所于2019年5月29日签订代理合同，约定原告因本案诉讼委托广东君谋律师事务所律师担任一审诉讼代理人，根据《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定和标准，律师费用为8000元，发票显示原告于同年5月31日向广东君谋律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。关于借款本金。双方为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告确认其于2016年1月14日向被告出借了47500元，故之前被告向原告借款的本金为47500元。按照原告陈述，从上述借款时间起至被告于2018年1月14日立下借条续借款项止的2年期间内，被告已按照每月2500元的标准向原告支付了15个月利息共计37500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”以借款本金47500元为基数，按照最高年利率36%计算2年的利息共计34200元（47500元×36%×2），对被告超过此标准已支付原告的利息3300元（37500元-34200元），应冲抵借款本金，故截止至2018年1月14日，被告欠原告借款本金为44200元（47500元-3300元）。至于原告自认被告于2018年1月14日立据后向其支付了6个月利息15000元的处理。双方为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条上没有约定借期内利息，原告亦未能提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故原告自认被告向其支付的15000元，属于对原告借款本金的返还，目前被告尚欠原告借款本金为29200元（44200元-15000元），对原告诉请超过此部分的本金，本院不予支持。关于逾期还款违约金及律师费。根据涉案借条的约定，逾期还款的，从逾期还款之日起按照银行利息的三倍即年利率13.05%计算违约金，该标准未超过民间借贷司法解释规定年利率24%的上限，合法有效。因被告逾期还款已构成违约，原告诉请被告从逾期还款之日即2018年7月14日起按照该标准计算违约金，本院予以支持，但应以借款本金29200元为基数计算，对原告诉请超过此部分的违约金，本院不予支持。另外，原告通过诉讼方式实现本案债权支付了律师费8000元，根据涉案借条的约定，被告违约赔偿损失的范围包括律师费，该费用应由被告承担，故原告诉请被告支付律师费，本院予以支持。但鉴于本院支持原告诉请的借款本金为29200元，并未支持其全部相应诉求，故本院酌定被告按照比例承担其中的律师费4672元，对原告诉请超过此部分的律师费，本院不予支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷水保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周偿还借款本金29200元；二、限被告雷水保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周支付违约金（以29200元为基数，自2018年7月14日起按照年利率13.05%计至偿还完毕之日止）；三、限被告雷水保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周支付律师费4672元；四、驳回原告陈树周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告陈树周负担663元，被告雷水保负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  黎伟军人民陪审员  廖小美二〇一九年十月八日书 记 员  黄胤华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。