广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1851号 原告：周元香，男，1936年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，是周芬姣的父亲。 原告：邬三狗，男，1961年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，是周芬姣的丈夫。 原告：邬科，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，是周芬姣的儿子。 原告：邬强，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，是周芬姣的儿子。 上述四原告共同委托的诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 上述四原告共同委托的诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：叶松，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 原告周元香、邬三狗、邬科、邬强与被告叶松、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬三狗、邬科、邬强及四原告共同委托的诉讼代理人黄志山、黄珊珊，被告叶松、被告人保江门公司的委托诉讼代理人黄冠广、梁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元香、邬三狗、邬科、邬强向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保江门公司在机动者第三者强制责任保险范围内优先向原告赔偿精神损害抚慰金50000元及损失60000元；二、判令被告叶松、被告人保江门公司在机动车商业第三者责任保险范围内向原告赔偿损失423283.59元{[(死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年），丧葬费46784.5元（81569元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费30198元（30198元/年÷5人×5年），交通费3000元、误工费4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）、住宿费2700元（450元/天×2天×3人）-60000元]×50%};三、请求判令被告人保江门公司在机动者第三者强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿后的不足部分，由被告叶松根据责任向原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。在本案诉讼期间，原告明确第二项诉讼请求中的丧葬费计算标准为：丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。 事实和理由：2018年11月11日，被告叶松驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿金瓯路由东海路往龙溪路方向行驶，当日7时40分许，行驶至江门市××海区金瓯路货运检查场公交车站路段，与同向从右往左变更车道、由邬三狗驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车（后座搭载周芬姣）发生碰撞，造成周芬姣当场死亡、邬三狗受伤及两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第440704120180000072号《道路交通事故认定书》，认定叶松承担此事故的同等责任，邬三狗承担此事故的同等责任，周芬姣无责任。原告是死者周芬姣的近亲属，依法享有相应的赔偿权利。此事故共造成损失906567.18元（死亡赔偿金819500元(40975元/年×20年），丧葬费46784.5元（81569元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费30198元（30198元/年÷5人×5年），交通费3000元、误工费4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）、住宿费2700元（450元/天×2天×3人）。由于被告的侵权行为，导致原告丧失亲人，给原告造成严重的精神伤害，应当根据其责任赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事故车辆已在被告人民保险江门分公司投保机动车第三者强制责任保险，应当依法在机动车第三者强制责任保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元及损失60000元。事故车辆己在被告人保江门公司投保机动车商业第三者责任保险，因此，应当根据被告叶松的事故责任，对超过第三者强制责任保险限额部分，在商业第三者责任保险范围内承担损失赔偿责任。综上所述：被告叶松承担此事故的同等责任，应当依法向原告赔偿损失、精神损害抚慰金等费用，被告人保江门公司作为事故车辆的第三者强制责任保险的保险人和商业第三者责任保险的保险人，应当依法在保险限额范围内将赔偿款直接支付给原告，为了维护原告方的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告叶松辩称，我已垫付丧葬费40000元，修理粤Ｊ×××××汽车费用16683元。 被告人保江门公司辩称，一、粤Ｊ×××××号车在我司处购买了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，粤Ｊ×××××号车驾驶人叶松在本次事故中承担同等责任。二、原告周元香、邬三狗、邬科、邬强诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分的事实理由，需重新予以认定，具体如下：1、死亡赔偿金：819500元，没有异议。2、丧葬费：46784.5元，没有异议。3、被扶养人生活费：该项请求过高，被扶养人生活费应以2018年全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年的标准计算。4、交通费：不认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定,处理丧葬事宜的交通费应凭交通费发票据实计算，本案的原告周元香、邬三狗、邬科、邬强均未提供交通费发票，因此，对其主张的交通费，我司不予认可。4、误工费：4384.68元，没有异议。5、住宿费：不认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定,处理丧葬事宜的住宿费应凭住宿费发票据实计算，本案的原告周元香、邬三狗、邬科、邬强均未提供住宿费发票，因此，对其主张的住宿费，我司不予认可。6、精神损害抚慰金：原告邬三狗在事故中承担同等责任，其应对该项请求承担同等的赔偿责任。7、诉讼费用：由法院据各方的过错程度依法核定。粤Ｊ×××××号车驾驶人叶松已垫付丧葬费40000元，请求法院依法核实并扣减。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 根据原告提交的《道路交通事故认定书》，2018年11月11日，被告叶松驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿金瓯路由东海路往龙溪路方向行驶，当日7时40分，行驶至江门市××海区金瓯路货运检查场公交车站路段，与同向从右往左变更车道、由邬三狗驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车(后座搭载周芬姣)发生碰撞，造成周芬姣当场死亡、邬三狗受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2018年12月26日作出第440704120180000072号道路交通事故认定书，认定邬三狗、叶松分别承担事故的同等责任，周芬姣无责任。 根据原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、《鉴定书》、《江门市殡仪馆遗体火化证明》，周芬姣于2018年11月11日因重型颅脑损伤死亡，遗体于2018年12月14日在江门市殡仪馆火化。 根据原告提交的信丰县虎山乡龙州村民委员会出具的《证明》，信丰县虎山乡龙州村民委员会于2019年1月7日出具证明，确认该村村民周元香共有周芬姣、周庆莲、周芬莲、周德盛、周福财五个子女。信丰县公安局新田派出所在证明上盖章确认属实。 根据原告提交的户口簿复印件、信丰县新田镇圩镇居民委员会出具的《证明》，信丰县新田镇圩镇居民委员会于2019年1月4日出具证明，确认该居民委员会居民周芬姣与邬三狗为夫妻关系，共有邬科、邬强两个儿子。 根据原告提交的江门市江海区外海街道七西村民委会出具的《证明》，江门市江海区外海街道七西村民委会于2018年12月27日出具证明，确认周芬姣于2017年6月15日至2018年11月居住在江门市江海区××街道办事处××号。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。 上述道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，原、被告也没有异议。本院予以确认。 四原告因周芬姣在本次交通事故中死亡造成的损失如下： 周芬姣的死亡赔偿金包括其死亡赔偿金和被扶养人生活费共848375元。 死亡赔偿金819500元：周芬姣于1962年7月25日出生，2018年11月11日死亡时年满56周岁，死亡赔偿金应按20年计算。四原告主张按照2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，周芬姣的死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年），被告叶松、人保江门公司对此无异议，本院予以确认。 被扶养人生活费28875元：周芬姣的被扶养人为其父亲周元香（周芬姣死亡时年满82周岁），计算扶养年限为5年，共有5个扶养人。周芬姣的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，其被扶养人的生活费也应按城镇居民的标准计算。四原告主张被扶养人的生活费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省一般地区城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定。被扶养人生活费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算。周元香的被扶养人生活费为28875元（28875元/年×5年÷5人＝28875元）。四原告主张超出部分，本院不予支持。 丧葬费46784.5元：四原告主张按2017年全省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年的标准计算，周芬姣的丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月＝46784.5元），被告叶松、人保江门公司对此无异议，本院予以确认。 精神损害抚慰金50000元：四原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，没有违反法律规定，本院予以支持。周芬姣在本次事故中不承担责任，精神损害抚慰金为50000元。 办理丧葬事宜人员的误工费4384.68元：四原告主张邬三狗、邬科、邬强办理丧葬事宜的误工费按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，原告办理丧葬事宜的误工损失为4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人），被告叶松、人保江门公司对此无异议，本院予以确认。 处理丧葬事宜人员的交通费2000元：四原告未能提交相关票据，证明其处理丧葬事宜人员的交通费损失。但周芬姣的部分家属在江西省××信丰县，周芬姣因本次事故死亡在江门市殡仪馆火化，其近亲属从江西省××信丰县来江门市处理丧葬事宜，必然产生往返的交通费用。本院因应原告的实际需要，酌定交通费为2000元。 处理丧葬事宜人员的住宿费2700元：四原告未能提交相关票据，证明其处理丧葬事宜人员的住宿费损失，但周芬姣的部分家属在江西省××信丰县，周芬姣因本次事故死亡在江门市殡仪馆火化，其近亲属从江西省××信丰县来江门市处理丧葬事宜，必然产生处理丧葬事宜人员的住宿费用。原告方主张按三人两天，参照广东省2019年江门地区每人每天450元的标准计算，本院予以支持。参照广东省2019年江门地区住宿费每人每天450元的标准计算，没有超出合理范围，本院予以支持。原告处理丧葬事宜人员的住宿费为2700元（450元×3人×2天）。 四原告因周芬姣在本次交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金848375元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费4384.68元、交通费2000元、住宿费2700元，合共954244.18元。 被告人保江门公司确认其是被告叶松驾驶的粤Ｊ×××××号车辆的保险人，承保该车辆在的交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本次交通事故造成周芬姣死亡、邬三狗受伤，邬三狗已就其因本次交通事受伤所造成的损失向被告人保江门公司、叶松主张赔偿权利［（2019）粤0704民初1853号案］，邬三狗同意粤Ｊ×××××号车辆交强险的赔偿责任限额优先用于本案赔付，粤Ｊ×××××号车辆交强险的赔偿责任限额满足本案赔付之后剩余的赔偿责任限额才用于［（2019）粤0704民初1853号案］的赔付。被告人保江门公司、叶松对此没有异议。 关于交强险赔偿数额问题。上述丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共954244.18元。四原告主张精神损害抚慰金50000元在交强险的保险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人保江门公司应在承保被告叶松驾驶的粤Ｊ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付四原告110000元，其中精神损害抚慰金50000元。 关于商业险赔偿数额问题。因粤Ｊ×××××号小轿车驾驶人叶松与邬三狗均承担此事故的同等责任，周芬姣不承担此事故的责任，因此，叶松、邬三狗应分别承担四原告超出交强险死亡伤残赔偿责任限额部分损失50%的责任。被告人保江门公司应在承保被告叶松驾驶的粤Ｊ×××××号车辆商业第三者责任险的保险责任限额1000000元范围内承担四原告超出交强险死亡伤残赔偿责任限额部分损失50%即422122.09元[（954244.18元-110000元）×50%＝422122.09元]的赔偿责任。扣减叶松已垫付的赔偿款40000元，被告人保江门公司应在商业第三者责任险的保险责任限额范围内直接向四原告赔付382122.09元（422122.09元-40000元＝382122.09元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元）给原告周元香、邬三狗、邬科、邬强； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿382122.09元给原告周元香、邬三狗、邬科、邬强； 三、驳回原告周元香、邬三狗、邬科、邬强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132.84元，适用简易程序减半收取4566.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4566.42元。原告周元香、邬三狗、邬科、邬强已预交的案件受理费4566.42元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费4566.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤