wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市，福建省福州市鼓楼区江滨大道66号融侨新天地B区二期休闲购物广场一层。 法定代表人：吴丽杰，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3260号申请执行人:沈阳毓美堂商贸有限公司，住所地沈阳市大东区南法定代表人：冯艳文，系该公司总经理。被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然。申请执行人沈阳毓美堂商贸有限公司诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人沈阳毓美堂商贸有限公司欠款共计133405.2元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初9057号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员刘影
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14616号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：胡蓉，女，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告胡蓉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告胡蓉向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金25000元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月28日利息3800.49元、手续费7.20元、违约金（含滞纳金）971.90元，合计29779.59元，从2019年3月29日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告胡蓉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确诉求中的违约金971.90元不含滞纳金。被告胡蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：胡蓉。信用卡卡号：62×××58。该卡于2019年3月28日核销。申请时间：2018年1月4日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。胡蓉有1笔分24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：胡蓉持卡消费未按时还款，截至2019年3月27日，尚欠信用卡透支本金25000元、利息3800.49元、手续费7.20元、违约金971.90元。本院认为，胡蓉在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡蓉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于胡蓉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且胡蓉没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由胡蓉承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向胡蓉主张权利。胡蓉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月28日的信用卡透支本金25000元、利息3800.49元、分期手续费7.20元、违约金971.90元及从2019年3月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告胡蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由胡蓉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  李少娴二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2414号申请执行人孔庆巍，男出生，住址沈阳市铁西区北被执行人刘君巍，男出生，住址吉林省通化市东昌区老站街铁城委申请执行人孔庆巍诉被执行人刘君巍民间借贷纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7946号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已保全查封被执行人刘君巍名下所有的位于沈阳市东陵区营城子大街105-6号1-5-2房产，但因本案标的较小不宜对上述房产进行评估拍卖。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7946号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  赵红玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9418号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。统一社会信用代码：91110117766261415B。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，1983年3月21日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司法律顾问。被告：北京福环房地产开发有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。统一社会信用代码：91110117718768254J。法定代表人：王志民，总经理。被告：常志和，男，1963年8月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告北京福环房地产开发有限公司、常志和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王贺友、于战飞，被告常志和到庭参加诉讼。被告北京福环房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付拖欠的物业费2622元，并自欠款之日起至款付清之日止，按日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告为北京市平谷区春曦园小区物业服务公司，被告为北京市平谷区春曦园小区×××号房产的业主，原告为被告提供了物业服务，被告欠原告物业费共计2622元（物业费每建筑平米0.76元/月，共×××平米，欠费日期为2017年1月1日至2018年12月31日）。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告常志和辩称：我是北京市平谷区春曦园小区×××号房屋的业主，房屋建筑面积是×××平米，我对拖欠的物业费的事实和数额没有异议。我家房屋存在漏水问题，故我不同意给付物业费。我要求就我的房屋损失减免物业费。被告北京福环房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告作为甲方与常志和作为乙方签订了《春曦园小区前期物业管理服务协议》。该协议载明：乙方应按本协议建筑面积每月每平方米0.76元，于每年1月31日前交纳当年一至六月份的物业管理费；于每年7月30日前交纳当年七至十二月份的物业管理费；乙方如不按协议约定交纳有关费用，甲方有权按每日千分之三的标准要求乙方支付所欠费用的逾期付款违约金等内容。后原告为北京市平谷区春曦园小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告尚欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告诉至本院，常志和持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告入驻春曦园小区提供物业管理服务，常志和也接受了原告的物业管理服务，其应当交纳物业费。本院到平谷区住房和城乡建设委员会物业管理科调查，该科董科长证实：启动房屋维修基金需要一栋楼全部业主交齐维修基金，还要该栋楼顶层漏水房间数达到总房间数的30%以上，由专门鉴定机构鉴定或居委会入户现场勘查核实，然后再由业主委员会或物业公司向我们申请，由我们进行审批。经本院现场勘查，涉案房屋确实存在漏水问题，因此，常志和关于房屋漏水问题的辩称意见本院予以采纳。但原告已对漏水问题进行过维修，并非消极不履行甚至拒绝履行协议义务。而且，在小区绝大多数业主已按照协议约定标准交纳物业费的情况下，本院不宜随意减免个别业主的物业费。另，该小区现存在的一些问题需要动用公共维修基金彻底解决，而涉案房产所属楼栋公共维修基金尚未交齐不具备启用公共维修基金的条件。因此，常志和关于因房屋漏水故不同意交纳物业费的辩称意见本院不予采纳。现原告要求常志和支付所欠的物业费，于法有据，本院予以支持。原告要求北京福环房地产开发有限公司承担给付物业费的责任，依据不足，本院不予支持。被告并非无故不交纳物业费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志和于本判决生效后七日内向原告北京荣盛伟达物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2622元；二、驳回原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常志和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 信小静二〇一九年十月十五日法官助理 王 新书 记 员 王锦娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初776号原告：胡伟君，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被告：刘斌，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：张伟涛，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省密山市。原告胡伟君诉被告刘斌、张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡伟君到庭参加诉讼，被告刘斌、张伟涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。胡伟君向本院提出诉讼请求：1.要求刘斌、张伟涛偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1.2分，从2018年12月9日计至借款全部清偿之日止）；2.刘斌、张伟涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，刘斌、张伟涛从胡伟君处借款20000元，双方约定月利率1.2分，秋后偿还。2017年12月8日，刘斌偿还胡伟君本金10000元及利息。剩余借款经胡伟君索要，二被告未偿还。故胡伟君诉至法院。刘斌、张伟涛经依法公告传唤未到庭亦未向本庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告胡伟君提供了如下证据：密山市档壁镇祥生村民委员会出具的介绍信一份，证明被告刘斌曾用名为刘明艳。2017年5月1日，刘斌、张伟涛为胡伟君出具的欠据一张，证明刘斌、张伟涛从胡伟君处借款20000元，双方约定该笔借款按照月利率1.2分计息的事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告胡伟君提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。能够证实胡伟君与刘斌、张伟涛之间存在借款事实、借款关系成立。根据原告的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告刘斌、张伟涛因生产经营从原告胡伟君处借款20000元。同日，二被告为胡伟君出具欠据，载明：“欠据，今欠胡伟君人民币贰万元整，20000.00元，每月每天按1分2厘利息计算，秋后归还，欠款人：张伟涛、刘明艳。2017年5月1日。”还款期限届满后，借款经胡伟君索要，刘斌于2018年12月9日偿还本金10000元及利息。剩余借款经胡伟君索要，二被告未偿还。故胡伟君诉至法院，要求刘斌、张伟涛偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1.2分，从2018年12月9日计至借款全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡伟君与被告刘斌、张伟涛因借贷产生的借款事实清楚、借款关系明确，内容合法，成立、有效。刘斌、张伟涛应当履行偿还借款的义务。刘斌、张伟涛在胡伟君向其催告还款后，未全面履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，不当。原告胡伟君要求被告刘斌、张伟涛偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘斌、张伟涛经本院依法公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌、张伟涛偿还原告胡伟君借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率1.2分的计算标准，从2018年12月9日起计至借款全部清偿之日止）。上述款项于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌、张伟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卢秋影人民陪审员  房 颖人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十月九日书 记 员  郑 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9336号原告黄凤燕,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告王东明，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄凤燕与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤燕及其委托代理人党志丹、被告王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤燕诉称，原、被告系朋友关系，自2017年起，被告陆续向原告借款，截止到2018年3月28日，被告共向原告借款25000元，约定在2018年12月30日前返还，并向原告出具借条一份，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款25000元及利息（利息从2019年1月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告王东明辩称，借款属实，其儿子和原告女儿谈朋友期间，其儿子给原告女儿的彩礼钱25000元，由于其急需用钱，便将该款从原告处拿走，给原告出具的借条，现在其儿子和原告女儿不再谈朋友了，这个彩礼钱就是被告的，不应当返还。经审理查明，2018年3月28日，被告王东明向原告出具借条一份，载明“今有王东明向黄凤燕借到贰万伍仟元整（25000）还款日期到2018年12月30号，如果不还，双倍奉还。王东明借钱日期2018年3月28号”，借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王东明向原告借款25000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告对借条真实性不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款25000元。被告在约定时间内未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2019年1月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该款系双方子女的彩礼钱的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王东明于本判决生效后十日内返还原告黄凤燕借款25000元及利息（利息自2019年1月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如被告王东明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十月八日书记员  崔恒哲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4951号原告：海门市余东镇戴青山村村民委员会，住所地海门市余东镇戴青山村。负责人：顾永彬，主任。委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。被告：海门市众诚种植综合开发有限公司，住所地海门市余东镇戴青山村。法定代表人：王朝军，董事长。被告：浦德弟，男，1951年4月26日生，汉族，住海门市。被告：周纪存，男，1967年12月20日生，汉族，住海门市。原告海门市余东镇戴青山村村民委员会与被告海门市众诚种植综合开发有限公司、浦德弟、周纪存土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告海门市余东镇戴青山村村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市众诚种植综合开发有限公司、浦德弟、周纪存的起诉。本院认为，原告海门市余东镇戴青山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市余东镇戴青山村村民委员会撤回对被告海门市众诚种植综合开发有限公司、浦德弟、周纪存的起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告海门市余东镇戴青山村村民委员会负担。审 判 员 张丽丽二〇一九年十月二十八日法官助理 姜妮妮书 记 员 顾珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18430号原告：贺春雷，男，1968年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。被告：张译心，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告贺春雷诉被告张译心民间借贷纠纷一案，2019年10月14日，贺春雷以张译心已履行还款义务、原被告双方已自行和解为由，申请撤回对张译心的起诉。本院认为，贺春雷自愿撤回对张译心的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺春雷负担。审判员  魏永生二〇一九年十月十四日书记员  柴也婧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监49号 原审原告：赵万荣，男，汉族，1963年9月26日出生，住镇江。 原审被告：秦安国，男，汉族，1952年1月26日出生，住扬中市。 原审被告：温春芳，女，汉族，1955年3月16日出生，住址同上。 原审被告：秦鹏，男，汉族，1982年5月21日出生，住址同上。 原审被告：钱小娟，女，汉族，1982年5月29日出生，住址同上。 原审被告：秦秀梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住址同上。 原审原告赵万荣与原审被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏1191民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 贝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4022号申请执行人:陶艺，女，汉族，日出生，住址辽宁省大连市甘井子区甘井子路公民身份号码：被执行人：姜闯，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区壮工街公民身份号码：申请执行人陶艺诉被执行人姜闯抚养纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人姜闯邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人陶艺欠款共计8800元及执行费。在规定期限内，被执行人姜闯没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人姜闯无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人姜闯采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初12016号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保397号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：冯新伟，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯新伟名下银行存款48336.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯新伟名下银行存款48336.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十二日书记员  张 欢
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2674号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告：李兰英，女，汉族，1962年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号【侨乡广场b座1503室】。 代表人：李长征，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告李兰英、山东银联担保有限公司威海分公司（以下简称银联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告李兰英、银联担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰英偿还原告截止2019年4月29日贷款本金63320.20元，赔偿律师费损失3660元，合计66980.20元；2.偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；4.其他被告承担连带清偿责任。5.被告承担本案的诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2012年1月5日，被告李兰英向原告借款169000元，期限10年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押，被告山东银联担保公司提供连带责任保证。因借款人多次违约，原告现起诉要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 被告李兰英、山东银联担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年1月5日，原告与被告李兰英签订个人住房借款合同，第二十九条约定被告李兰英向原告借款169000元；第三十条约定借款期限120个月（即自2012年1月5日至2022年1月5日）；第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明抵押财产名称：李兰英住宅，抵押物处所：银滩山水花都小区40-2-505；第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第二十七条第3款保证人：山东银联担保有限公司；第4款抵押人：李兰英。被告李兰英在抵押人处签字。被告山东银联担保公司在保证人处加盖公章。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告李兰英多次未按约定时间还款。截止2019年4月29日，尚欠贷款本金63320.20元未还。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，乳房他证银滩字第××号。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费3660元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同第十六条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人未按本合同约定归还借款或支付相关费用；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。现被告李兰英多次未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费、公告费等均由借款人承担；合同第三十一条第二款约定借款人逾期应承担的罚息利率。故原告要求被告李兰英支付利息罚息、律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。合同第十二条第二款约定，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）；合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告山东银联担保公司对上述债务承担连带责任之请求，理由正当，本院予以支持。被告山东银联担保公司承担保证责任后，有权向被告李兰英追偿。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告李兰英、山东银联担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰英于判决生效后十日内偿还原告借款本金63320.20元及利息（利息计算至实际执行之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告李兰英给付原告律师费3660元。 三、原告对被告李兰英提供抵押的位于乳山市银滩山水花都小区40-2-505号房产（房屋所有权证号：201218035）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李兰英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，保全费720元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年十月八日 书 记 员  王娅斐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4655号 上诉人（原审原告）：罗彩霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人罗彩霞与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初39号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1130元，减半收取565元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9827号 原告：宁夏华巍砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：楼高峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白治梅，女，系宁夏华巍砼业有限公司员工。 被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：赵建卫，系公司执行董事。 被告：李宗义，男，1979年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：李强，男，1970年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏华巍砼业有限公司诉被告陕西中岭建设工程有限公司、李宗义、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。原告宁夏华巍砼业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告李宗义、李强的起诉。 本院认为，原告宁夏华巍砼业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏华巍砼业有限公司撤回对被告李宗义、李强的起诉。 审判员 路 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1305号 申请执行人:恒大地产集团银川有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李文星,该公司总经理。 被执行人:罗文军,男,1983年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。判决内容为：被执行人配合申请人办理银川市金凤区长城西路以南凤翔街以东恒大名都3-2-3102室房屋的解除备案手续，负担案件受理费100，公告费600元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，因涉案房屋有查封，导致无法解除备案登记。现审理期间届满，申请人向我院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月二十六日 书记员  侯 瑜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执836号之二 申请执行人：孙玉强，男，1977年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张成滨，男，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张成滨在山东省农村信用社联合社帐户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月三十日 书记员  王洪勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3957号 申请执行人：李彩云，女，1974年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：常熟世昌皮革有限公司，统一社会信用代码913205816082470959，住所地常熟市碧溪新区三湾村。 法定代表人：郑炯线。 李彩云与常熟世昌皮革有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第765号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：常熟世昌皮革有限公司应于2019年4月18日之前一次性支付李彩云结欠工资和解除劳动关系经济补偿共计24382.09元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年5月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｅ×××××别克昂科雷牌汽车，上述车辆已被另案查封且下落不明，本案无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市碧溪新区吴市世昌路18号不动产，该不动产已被本院查封，查封期限三年，自2018年11月21日至2021年11月20日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。经查，上述不动产所在土地的土壤及地下水存在污染情况，需要进行治理和修复且费用较高，所以对于该不动产，本院暂无法处置。 5、2019年7月11日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 6、经查，被执行人厂房内的机器设备和皮革原料已被另案查封，尚在处置中，本案无权处置。 7、宋守勇（系常熟市世昌皮革有限公司的原厂长）、马伟民（系常熟市世昌皮革有限公司原工会主席）因另案申请执行常熟市世昌皮革有限公司，本院于2019年9月17日对其约谈，两人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并对本院的执行情况和查明的事实无异议，也对终结本次执行程序无异议。 8、经查，本院已有大量常熟世昌皮革有限公司作为被执行人的案件依职权终结本次执行程序。 9、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年10月29日及30日多次联系申请执行人进行终本约谈,均未取得联系。 11、本案执行标的24382.09元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的动产和暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  谈嘉程
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35875号原告:张跃，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告张跃与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与审判员张博、夏璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险肇庆分公司赔偿原告张跃车辆维修费140464元；2.被告人保财险肇庆分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，张跃将其所有的×××自卸车向人保财险肇庆分公司投保了机动车损失险，保险金额为37万元，保险期限自2017年10月29日至2018年10月28日。2018年5月12日晚18时，张亮驾驶该车行驶至北京市通州区张家湾镇新航搅拌站处时发生翻车，造成该车损坏，经交警判定张亮负事故全部责任。人保财险肇庆分公司应当在保险限额范围内对张跃的损失承担赔偿责任，但多次协商保险公司未予理赔，故张跃为维护自身合法权益，诉至法院。被告人保财险肇庆分公司辩称，不同意张跃的诉讼请求。1.×××车辆在我公司承保车损险，维修费用已超过承保金额的80%，推定为全损;2.该车实际车主是安小静，张跃作为原告起诉主体不适格;3.该车系改装车辆，根据保险条款约定，被保险机动车改装的，未通知保险人且因改装导致危险程度增加的，我公司不承担赔偿责任；4.本案诉讼费用系间接损失，应当由张跃自行承担，故我公司不同意支付上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：×××号车辆登记在安小静名下，车架号为×××，发动机号为×××。2017年10月28日，车架号为×××车辆在人保财险肇庆分公司处投保了车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，保险期间自2017年10月28日至2018年10月28日，被保险人为张跃。其中，车损险保险金额为70万元，三者险保险金额为100万元。此外《特别约定清单》上注明该车为无牌，若发生赔付时以发动机号和车架号为准。2018年5月12日18时30分，张亮驾驶该车辆在北京市通州区张家湾镇新航搅拌站内由西南向东北移动车辆时，驾车采取措施不利，致该车向左侧翻，车辆受损。经公安交通管理部门认定，张跃负事故全部责任。事故发生后，张跃与人保财险肇庆分公司因定损价格问题发生纠纷，车辆至今未进行修理。庭审中，张跃提交车辆维修估价单，载明了事故车辆35项维修项目及维修价格，但人保财险肇庆分公司不予认可。人保财险肇庆分公司提交生成日期为2018年6月22日的机动车辆定损单一份，载明定损金额为18万元。此外，张跃提交安小静证明一份，证明其授权张跃作为原告起诉。本案审理过程中，人保财险肇庆分公司申请对×××车辆维修项目的合理性进行鉴定，本院委托交通部公路科学研究所司法鉴定中心（以下简称公路科学鉴定中心）进行鉴定。2019年4月1日，公路科学鉴定中心出具交公司鉴[2019]痕鉴字第8号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）。鉴定意见为：根据鉴定材料1-3，结合车辆的碰撞部位、车身结构及车身材质，将×××号车辆维修施工单中34项配件项目及维修项目分类为，第一类为合理的配件项目及维修项目；第二类为不合理的配件项目及维修项目；第三类为可以通过维修修复的配件项目。保险公司为此交纳鉴定费1.6万元。根据维修项目合理性的鉴定意见，人保财险肇庆分公司申请对车辆维修价值进行评估。经北京市高级人民法院随机摇号确定，本院委托首信（北京）国际资产评估有限公司（以下简称首信公司）进行评估。2019年7月19日，京评公司出具首信涉评报字（2019）第1053号资产评估报告（以下简称资产评估报告书），评估结论为评估对象的修理费用价格为140464元。人保财险肇庆分公司为此交纳评估费4000元。上述事实，有保险单、发票、交通事故认定书、鉴定意见书、资产评估报告及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，张跃与人保财险肇庆分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，被保险车辆在保险期间内发生事故，人保财险肇庆分公司应按照保险合同的约定对事故产生的损失进行赔偿。关于车辆维修项目，应以公路科学鉴定中心出具的鉴定意见书为准。关于车辆维修费，应以在鉴定意见书基础上出具的评估报告书所确认的维修金额为准。因此，对张跃要求人保财险肇庆分公司赔偿维修费140464元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告张跃车辆修理费140464元，于本判决生效之日起7日内付清。鉴定费16000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担（已交纳）。评估费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担（已交纳）。案件受理费3109元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵连峰审判员  张 博审判员  夏 璐二〇一九年十月十二日书记员  刘紫微
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0982民初4840号原告：尹燕泉，男，1966年6月17日生，汉族，农民，初中文化，住新泰市。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告：新泰市韩庄煤矿。统一社会信用代码：913700007061391437.住所地：泰安新泰市西张庄镇韩庄村南。法定代表人：李寿山，矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。原告尹燕泉与被告新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕泉委托诉讼代理人李士银、被告韩庄煤矿委托诉讼代理人和西龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹燕泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尹燕泉2008年1月1日前的经济补偿金4709.88元，2008年1月1日后的经济补偿金51808.68元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因政策性关井，2018年7月31日，被告与原告等人协商一致解除劳动合同，劳动关系终止。被告拒不支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉。诉讼过程中，原告尹燕泉放弃2008年1月1日前的经济补偿金4709.88元。被告韩庄煤矿辩称，一、答辩人因资源枯竭政策性关井，劳动合同终止，原告因此要求支付经济补偿金，于法无据。二、原告要求支付2008年1月1日前的经济补偿金已于法无据。三、原告据以计算经济补偿的工资数额与事实不符。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尹燕泉原系韩庄煤矿职工，于2007年11月10日与韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告韩庄煤矿因资源枯竭，政策性关井，与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后原告尹燕泉领取了失业金。解除劳动合同前十二个月原告尹燕泉的月平均工资为4709.88元。原告尹燕泉认为被告韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告尹燕泉的仲裁请求。原告尹燕泉不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件，及当事人陈述予以证实。本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以本院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为4709.88元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告韩庄煤矿应支付原告尹燕泉经济补偿金51808.68元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告尹燕泉经济补偿金51808.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一九年十月十日书记员  马 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2019）宁0104执保1045号宁夏津港物资有限公司:关于申请人宁夏津港物资有限公司与被申请人重庆汀源科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104执保975号执行裁定书已发生法律效力，经我院执行，现已将申请事项解除完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏津港物资有限公司向本院申请解除冻结重庆汀源科技有限公司名下华夏银行重庆加州支行XXXX账户、成都银行股份有限公司重庆分行营业部XXXX账户及解除查封重庆汀源科技有限公司名下车牌号为×××车辆车户，现全部解除，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2299号 原告：徐浩杰，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：梁冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 原告徐浩杰与被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩杰及其委托诉讼代理人梁洁兰、被告梁冬梅及其委托诉讼代理人李旺、梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金63513.29元及利息给原告（利息计算办法：以63513.29元为基数，从2019年7月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，从2017年起，被告以资金紧缺为理由，陆续向原告借款63513.29元，并口头约定月利率3%，其中借款期间被告支付了部分利息，未偿还本金，经多次追讨，被告以身体不适没工作没收入为由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁冬梅辩称，原告诉请的借款金额不是事实，原、被告之间真实的借款关系是有借条且借款本金是3万元，本案原告没有拿出借条作为证据证实，应该驳回原告的诉讼请求；被告借到原告款项之后已经陆续归还19244元，应该从借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告徐浩杰与被告是朋友关系，2017年到20108年期间，通过中国农业银行转账，被告陆续向原告借款63431.29元，2017年11月24日到2019年2月10日期间，被告通过微信转账陆续偿还了原告19244元，之后被告再也没有偿还过借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁冬梅向原告借款63513.29元，有原告提供的转账记录证实，本院根据原告提供的转账记录计算得借款本金为63431.29元，被告辩称借款本金为3万元，且被告已经陆续归还19244元，并提供有微信转账记录等证据证实，综合双方提供的证据以及双方的意见，本院依法认定剩余借款本金为44187.29元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告称双方约定按月利率3%计付利息，但是没有提供证据证实，原告要求被告从2019年7月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，本院不予支持，被告应从2019年7月18日起按年利率6%支付利息至清偿之日给原告。 综上所述，被告梁冬梅应偿还借款本金及支付借款利息给原告徐浩杰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告梁冬梅偿还借款本金44187.29元元并支付借款利息给原告徐浩杰（利息计算方法：以借款本金44187.29元为基数，按年利率6%，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐浩杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告徐浩杰负担215元，由被告梁冬梅负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1386元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十月十一日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2219号原告：李加兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林。原告李加兵与被告北京营利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李加兵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李加兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加兵撤诉。案件受理费25元，由李加兵负担（已交纳）。审 判 长  王慧霞人民陪审员  曹洪生人民陪审员  陈自东二〇一九年十月八日书 记 员  王 龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2545号原告：戚某，住桦甸市。被告：赵某，住桦甸市。原告戚某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。戚某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本息39,360.00元（本金3万元、2017.8.18-2019.10.17利息9,360.00元），2019.10.18后利息依3万元本金、月息1.2%计算至实际结付日止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，被告从原告处借款（卖粮款转借款）人民币3万元，用于粮食经销，被告为原告出具书面《借据》约定月利息1.2分，双方口头约定使用款期限1年。被告未如期偿还，故请求法院依法判决被告偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告赵某为原告戚某出具书面借据一份，载明借款人民币3万元，约定月利息1.2分，借条未约定还款期限。该借款赵某没有偿还。本院认为，赵某向戚某借款，戚某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效。赵某应承担给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日偿还原告戚某借款本金3万元及利息9,360元（按本金3万元，2017.8.18-2019.10.17月息1.2%计算）;自2019年10月18日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.0元，减半收取计392.0元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年十月三十日书记员  冷文颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33238号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海天琥教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号B栋102房。法定代表人：李柏超,总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海天琥教育培训有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司主张与被告被告上海天琥教育培训有限公司广州分公司达成一致意见，故原告北京美好景象图片有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年十月十六日书记员 云晨阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12844号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异490号异议人（被执行人）：方继军，男，1951年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：郅宝霞，女，1958年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郅宝霞与方继军生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初14433号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执4944号]过程中，异议人方继军向本院提出书面执行异议。在审查过程中，方继军向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，方继军所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许方继军撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  董奇祥二〇一九年十月十一日书记员  田慧娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3836号本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人上海全毅快递有限公司南京分公司解除劳动合同争议纠纷一案中，执行依据为(2019)苏01民特206号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7461号原告:高凤，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告:何朝东，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和城关法律服务所法律工作者。被告：何万才，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和城关法律服务所法律工作者。第三人：张怀成，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高凤诉被告何朝东、何万才，第三人张怀成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托代理人马晓东，被告何朝东及其委托代理人邹鑫、何万才及其委托代理人王勇，第三人张怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计261329.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：高凤与何朝东系邻村村民，高凤从事农村房屋建筑工作。2018年，何朝东雇佣高凤给其同村村民何万才建房，高凤从事瓦工工作。2018年9月15日，高凤受何朝东指示与工友给何万才家房屋浇筑屋顶时，因屋顶壳子板未固定结实致使壳子板坍塌，高凤从屋顶摔落。高凤受伤后立即被送往太和县中医院，经诊断，事故造成高凤全身多处骨折，住院129天，花费医疗费7万多元。2019年7月4日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告人身损伤7级和9级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费10000元左右。综上所述，高凤受雇于何朝东给何万才建造房屋，高凤的受伤二被告应当承担赔偿责任，为此，特起诉至法院。被告何朝东辩称：1.我无过错责任，不应承担对原告的损失的赔偿；2.原告的相关损失应由被告何万才、第三人张怀成与原告本人按过错比例承担；3.我为原告高凤治伤垫付的7.5万元应由原告高凤，被告何万才及第三人张怀成按过错比例承担，返还给我；4.原告诉求部分不符合法律规定，不应得到支持，而原告诉求的精神抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生，不应得到支持。被告何万才辩称：1.请求依法驳回原告对其无理诉求，我不是本案的是适格被告，我与原告不存在雇佣关系；2.我与何朝东系承揽关系，我把建房工程全部交给何朝东完成，房料有何朝东购买，我出钱，我在选任何朝东建房上没有任何过错；3.原告自身在建房过程中没有注意自身安全，存在一定责任，应减轻雇主的责任；4.我对原告无侵权行为，对原告的起诉，依法不承担任何赔偿责任；5.何朝东把支壳子工程分包给第三人张怀成来完成，房屋坍塌与支壳子板有关，第三人张怀成有责任；6.原告的羧酸的各项费用部分计算过高，应依法核算，对七级伤残持有异议，误工期应计算至定残前一日；7.根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，建筑物倒塌造成他人损害的，有责任人承担责任。原告的人身损害赔偿，我不是雇主，依法不承担赔偿责任；8.本案诉讼费用应由侵权人承担。第三人张怀成辩称：我说不好，房屋壳子板倒塌有可能是灌顶太厚，也有可能是吊机吊混凝土的时候挤压的。经审理查明：何朝东系农村建筑工头，无资质证书。2018年何万才将其楼房包给何朝东施工。高凤从事瓦工方面的工作被何朝东雇佣在何万才房屋工地施工。2018年9月15日，高凤在为何万才建筑房屋浇筑屋顶时，房顶坍塌致使其从屋顶摔下，受伤住院。高凤在太和县中医院住院治疗129天，花医疗费76930.39元。2019年7月5日，高凤委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，高凤人身损害程度被鉴定为七级伤残、九级伤残，误工期为300天，护理期为150天，营养期为150天，后续治疗费用为10000元左右。现高凤诉讼来院，请求1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计261329.55元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：高凤系农业户口。何朝东为高凤支付治疗费75000元。上述事实有原告提供的身份证、住院病历、住院费发票、鉴定书、鉴定费发票，被告何万才提供的身份证、（2018）万1222民初1547号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，何朝东承包何万才的建房工程，并雇佣高凤做瓦工工作。高凤在施工中为该房屋浇筑屋顶时，房顶坍塌致使高凤从屋顶摔落受伤。何朝东作为接受劳务一方，有义务对工人施工过程中存在的安全隐患进行监督检查。本案中，何朝东没有尽到检查监督的义务，才会导致高凤因楼顶坍塌而摔落受伤，故何朝东应当承担相应的赔偿责任。本案中，何万才将自家楼房的建筑承包给没有资质的何朝东，在选任上存在过失，应当承担相应的责任。何朝东、何万才的辩称，无事实和法律依据，因此，本院不予采信。综上所述，高凤的损失，何朝东承担90%的责任，何万才承担10%的责任。本院确认，高凤的实际损失为医疗费76930.39元；护理费18522（150×123.48元/天）元；营养费7500（150×50元/天）元；误工费33924（300×113.08元/天）元；伙食补助费6450（129×50元/天）元；伤残赔偿金76418.16（13×13996年/天×42%）元；精神抚慰金12000元；鉴定费2260元；后续治疗费10000元；交通费1290（129×10元/天）元，共计245294.55元。何朝东承担90%，何万才承担10%。扣除何朝东为高凤垫付的75000元，还应承担145765（245294.55×90%-75000）元，何万才承担24529（245294.55×10%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、何朝东于本判决生效之日起十日内赔偿高凤各项损失145765元；二、何万才于本判决生效之日起十日内赔偿高凤各项损失24529元；三、驳回高凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，保全费1827元，共计4437元，由何朝东承担3993元、何万才承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十月十日书记员 马思含
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12131号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行,住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺5-9号店面,统一社会信用代码91550582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡立铭，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告蔡立铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人谢鹏捷、留典含到庭参加诉讼，被告蔡立铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：判令蔡立铭立即偿还晋江农商银行桥南支行借款本金10万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4634.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 蔡立铭未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2017年10月20日与蔡立铭签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月20日起至2020年10月19日止，由晋江农商银行桥南支行在最高贷款本金10万元内对蔡立铭一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月19日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到其并收回。签订合同当日，蔡立铭通过晋江农商银行桥南支行提供的手机银行（福建农信APP）分次申请借款共计10万元，晋江农商银行桥南支行依约发放贷款，蔡立铭未能按期还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息4634.14元。 本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡立铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金10万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4634.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取计1196.5元，由蔡立铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17583号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，远洋亿家物业服务股份有限公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：曹璐，女，1981年9月18日出生，远洋亿家物业服务股份有限公司职工，住该公司宿舍。被告：李晓冬，男，1975年12月21日出生，住北京市石景山区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋物业）与被告李晓冬物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业之委托诉讼代理人彭艳丽、曹璐到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费17113.31元。事实与理由：被告是远洋山水北区x-xxxx房屋的所有权人，原告自2005年7月1日起为被告提供物业服务，其房屋建筑面积为112.58平方米，根据物业服务合同，物业服务费收费标准为1.9元每建筑平方米每月。但自2012年7月1日至2018年12月31日，共计6.5年，被告对其所发生的物业管理费拒不交纳。经原告多次催要未果，现依法起诉。被告李晓冬经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李晓冬为北京市石景山区远洋山水北区（玉泉西里二区）x号楼x单元xxxx号房屋（以下简称诉争房屋）的业主。2005年6月29日，李晓冬与北京远洋基业物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。北京远洋基业物业管理有限公司于2015年11月30日名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司。根据《前期物业管理服务协议》，远洋物业的物业管理服务内容主要包括：“……第二条、一、房屋共用部位的维修和管理，负责本小区内建筑共用部位的日常维护、养护和管理，共用部位包括：屋面、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、楼台、大堂等，但不包括任何产权人个别拥有独立使用权的地方。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施包括：可视对讲及门禁系统，电视监控系统、燃气泄漏系统、消防报警系统、照明系统、下水道、沟渠、槽沟、绿化区之装置及种植物、告示板等。只供个别产权人使用的设施不包括在内。三、负责本小区内公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维护、养护和管理，包括道路、化粪池、共用卫生间、泵房、中水处理房、水箱、风机房、垃圾房、消防设备控制室、电梯机房、消防通道等。四、负责本小区内公共区域的绿化养护与管理，包括公用绿地、花木、建筑雕塑等。五、负责本小区内公共环境卫生，包括房屋共用部位的卫生清洁，垃圾的收集。六、负责本小区内维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查、安全监控、值班。七、负责本小区内维持物业区域内各类车辆的行驶秩序，对地面车辆停放进行管理。八、负责本小区内公共区域消防设施的日常运行和维护。九、负责本小区内房屋装饰装修管理服务。十、负责向业主和物业使用人收取下列费用：住宅小区的物业管理费、装修押金、装修管理费、代收代缴费用、停车费以及政府批准的其他费用。十一、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为以及违反《业主临时公约》、《业主手册》等各项管理规章制度的行为，应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。十二、其他委托事项：各业主和物业使用人单元自用部位、自用设施、设备的维修、保养，在当事人提出委托时，应接受委托并收取相应费用。”关于物业管理服务费用的约定为：“一、物业管理服务费用的计价基础是产权登记建筑面积（含公摊），而非产权套内建筑面积……三、乙方交纳费用时间：首期物业管理费按年度交纳。首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费，依此类推。四、玉泉西里二区3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#号楼住宅物业管理服务费用标准1.9元/建筑平方米·月”。经查明，根据京政办发[1999]68号，京价(收)字[1999]第253号文件规定，该小区垃圾清运费为每年30元每户，垃圾处理费每月3元每户。上述协议签订后，远洋物业为李晓冬实际提供了房屋建筑公用部位、设施的维修和养护等物业服务至今。远洋物业按照房屋面积112.58平方米主张李晓冬自2012年7月1日至2018年12月31日未交纳涉诉房屋的物业费16684.31元、垃圾清运费及垃圾处理费429元，共计17113.31元。上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。远洋物业与李晓冬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定的内容履行各自义务。物业管理合同为双务合同，远洋物业已履行物业服务，李晓冬有义务按期交纳物业管理费、垃圾清运费及垃圾处理费，故远洋物业要求李晓冬交纳2012年7月1日至2018年12月31日未交纳涉诉房屋的物业费16684.31元、垃圾清运费及垃圾处理费429元，共计17113.31元，有事实及法律依据，本院予以支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。李晓冬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:李晓冬于本判决生效之日起十日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司2012年7月1日至2018年12月31日的物业费16684.31元及垃圾清运、处理费429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由李晓冬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十月十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28241号原告：王忠朝。被告：贾献中。原告王忠朝诉被告贾献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠朝到庭参加诉讼，被告贾献中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000万元及利息5000元。事实与理由：2018年9月25日，被告以投资足疗店还缺5万元为由向原告借款5万元，约定到2019年1月24日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，后来不接电话。被告贾献中未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识，因被告投资足疗店需要资金，向原告借款50000元，原告以现金方式交付了款项，被告出具收到条一张，载明：今收到王忠诚现金50000元整（伍万元整），用四个月，2018年9月25号到2019年元月24号归还50000元整（伍万元整），若延迟我愿意每天按百分之五的违约金支付给王忠朝。身份证：，借款人：贾献中，2018年9月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款应当偿还。被告因投资足疗店向原告借款，原告以现金形式交付了款项，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告应当在约定的期限偿还借款未偿还，应当按照约定支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，应当按照月利率2%计算至实际偿清之日止，故对原告请求被告偿还50000元借款及按月利率2%计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告贾献中于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠朝本金50000元及违约金，违约金自2019年元月25日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告王忠朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告贾献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月三十一日书记员  于文文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6666号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地,呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，公司员工。被告：张德功，男，现住呼和浩特市。被告：于爱莲，女，现住呼和浩特市。被告：苏宝，男，现住内蒙古武川县。被告：邢俊梅，女，现住内蒙古武川县。被告：苏龙，男，现住呼和浩特市。被告：李喜梅，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告张德功、于爱莲、苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德功和于爱莲立即偿还原告贷款本金80000.00元、逾期罚息2514.02元，期内欠息16.17元，本息合计83200.15元整（暂算至2019年7月2日）。2019年7月3日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告张德功和于爱莲还清所有本息为止；2、被告苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅对被告张德功和于爱莲的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述六被告共同承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告张德功、于爱莲、苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H5301、18H5302、18H5303号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告张德功和于爱莲向原告借款8万元整，借款期限1年（自2018年4月20日至2019年4月19日），借款利息为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。被告苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅作为联保小组成员为被告张德功和于爱莲在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张德功和于爱莲于2019年4月19日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年7月2日，被告张德功和于爱莲拖欠原告的贷款本息累计已达83200.15元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告张德功、于爱莲、苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张德功、于爱莲、苏宝、邢俊梅、苏龙、李喜梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费940元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月十六日书记员 丁小娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执620号之三申请执行人：徐剑，男，1973年6月11出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁波，男，1970年10月19出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐剑与梁波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日以（2016）川0321民初1715号民事裁定书查封了申请执行人徐剑用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积107.92平方米）、被执行人梁波与朱晓霞共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X2号成套住宅（产权证号X2，建筑面积122.54平方米）。现本院（2016）川0321民初1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐剑向本院申请强制执行，并与被执行人梁波达成执行和解协议，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321民初1715号民事裁定书对申请执行人徐剑所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积107.92平方米）的查封；二、解除本院（2016）川0321民初1715号民事裁定书对被执行人梁波与朱晓霞共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X2号成套住宅（产权证号X2，建筑面积122.54平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十三日书记员  王学冠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4191号原告：胡大华，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。被告：汪滔，男，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市梁平区。原告胡大华诉被告汪滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡大华及其委托诉讼代理人管俊杰到庭参加了诉讼，被告汪滔经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元，并以400000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%支付利息至本息还清；2.依法确认原告对梁平区XX街道XX路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担违约金80000元；4.判令被告支付律师费24000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告胡大华变更第2项诉讼请求为：判令原告对梁平区XX街道XX路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月10日，原被告签订《借款及担保协议》，约定被告向原告借款400000元借款期限至2019年7月9日，借款利率为月利率2.5%，被告用其位于梁平区XX街道XX路X号X幢X-X号房屋作为抵押担保，并约定了违约金、管辖条款等。合同签订后，原告支付了借款，被告未按约支付利息，故原告起诉来院。被告汪滔未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告胡大华（甲方）被告汪滔（乙方）签订《借款及担保协议》，约定：乙方向甲方借款40万元；借款期限：2019年1月10日至2019年7月9日，但不少于6个月；借款利息及支付：每月10日前按照月利率2.5%付清利息。若乙方不能及时足额支付利息，则违约月份按照月利率3%计付利息；对于乙方向甲方借款，乙方自愿以其自有房产（位于梁平区XX街道XX路X号X幢X-X号，不动产权证书号：渝2018梁平区不动产权第00060XXXX号）向甲方提供抵押担保；抵押担保范围：本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由乙方承担；乙方应当严格执行本协议约定，否则除承担上述约定的法律责任外，乙方还应向甲方支付约定借款总金额30%的违约金。合同签订当日，原告胡大华即按约定通过银行转账向被告汪滔交付了借款400000元。原被告依法到重庆市梁平区国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记。2019年4月5日，原告胡大华与重庆索达律师事务所签订《委托代理合同》，原告胡大华委托该所指派律师担任与汪滔纠纷一案代理人，为此支出律师费24000元。本院认为，原被告签订《借款及担保协议》，原告胡大华按约定向被告汪滔交付了借款，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。本案借贷双方约定的借款期限已届满，被告汪滔应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及合同约定,在借款期限届满后向原告胡大华归还借款本金400000元。原被告约定的借款利率为月利率2.5%，原告胡大华自愿调低为按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，被告汪滔未按约支付利息及偿还借款，已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及合同约定向原告胡大华支付以本金400000元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算的利息，利随本清。原告胡大华主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定及合同约定，应予支持。原告胡大华主张的违约金80000元，虽然双方合同中有所约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人一并主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的相关规定，本院不予支持。原告胡大华主张的律师费24000元已实际发生，且不违反法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪滔于本判决生效之日起五日内归还原告胡大华借款本金400000元，并支付以未还本金为基数，从2019年1月10日起至付清为止，按月利率2%计算的利息。二、被告汪滔于本判决生效之日起五日内向原告胡大华支付律师费24000元。三、原告胡大华对被告汪滔名下位于重庆市梁平区XX街道XX路X号X幢X-X号的房屋（不动产权证书号：渝2018梁平区不动产权第00060XXXX号）享有优先受偿权。四、驳回原告胡大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告汪滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  钟志坚二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁彦入
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2483号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：安某，任董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1956年8月4日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。被告：张某2，男，1962年3月4日生，汉族，住晋城市。被告：周某，女，1964年9月3日生，汉族，住晋城市。二被告共同委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告张某1、周某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人闫某，被告张某1委托诉讼代理人李某1、被告周某、张某2共同委托诉讼代理人李某2、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2、周某立即偿还借款本金99000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告张某1、张某2、周某承担原告的律师费6800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月25日，被告张某1向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《借款合同》，约定原告为其发放贷款9.9万元，贷款期限为2008年6月25日至2009年6月20日，贷款月利率为11.8275‰。被告张某2与原告签订《保证担保借款合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张某1发放了贷款9.9万元。2009年6月7日，张某2和周某向原告出具承诺书，承诺承担共同还款责任。2017年5月19日，张某2再次向原告出具承诺书。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张某1辩称，原告明知本案的实际借款人是张某2，被告张某1从未收到本案贷款，在2009年6月20日借款到期后，原告也从未向被告张某1催要过该笔贷款，已超过了诉讼时效。合同未约定律师费，原告主张律师费无事实及法律依据。被告张某2辩称，借款合同签订后，被告也未收到该笔贷款，因此不应承担还款责任，原告要求承担的利息及律师费也无事实依据。本案已超过诉讼时效。合同签订至今十余年，原告从未向被告主张过权利。被告周某辩称，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月25日，原告晋城农商行与被告张某1签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款99000元，贷款期限为2008年6月25日至2009年6月20日，贷款月利率11.8275‰，逾期加收罚息日利率万分之5.91375。同日，被告张某2与原告签订《保证担保借款合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告张某1发放了贷款99000元。2009年6月7日，被告张某2与被告周某共同向原告出具《承诺书》，其中载明：“我叫张某2……本人经营铁厂，现已关闭。妻子周某现在家务农……张某1于2008年6月25日贷款9.9万元……以上12笔贷款由我与妻子周某共同使用，用于铁厂的扩建。我与妻子周某承诺，我们承担全部还款责任，同时尽快组织资金归还”。原告当庭出具落款日期为2017年5月30日的《还款承诺书》一支，其中载明：“我叫张某2……我原经营铁厂，现已关停倒闭，妻子周某……在家务农。我原经营铁厂时在晋城农商行西上庄支行贷款12笔，明细如下：张某12008年6月25日贷款9.9万元……以上十二笔贷款，本金金额共计壹佰壹拾伍万元（1150000元），由我与妻子周某共同使用，用于铁厂扩建和经营周转，我与妻子周某共同承诺，承担以上十二笔贷款全部还款责任”。被告张某2当庭述称签名系本人所签，但日期落款不是本人所签，2009年原告工作人员曾要求被告张某2在空白纸上签字，该《还款承诺书》系事后套打而成，被告张某2未见过相关内容。原告称“2017年5月30日”日期落款系其工作人员填写。另查明，原告在本案诉讼过程中花费律师费6800元。本院认为，原告晋城农商行与被告张某1签订的《借款合同》，与被告张某2签订的《保证担保借款合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某1归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定。原告要求被告张某1支付律师费的主张，合同未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原告出具的落款日期为2017年5月30日的《还款承诺书》，落款日期系原告工作人员填写，无法证明《还款承诺书》的签订日期确系2017年5月30日的事实。原告所举证据不足以证明其在2009年6月20日贷款到期后曾向被告主张过权利，已超出诉讼时效期间，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3115元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年十月九日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初1504-1号原告：段昌钱，男，1946年6月3日出生，汉族，田家庵区第二建筑公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦1栋101室。负责人：沈斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，该分公司职工。原告段昌钱与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 顾 旭审判员 刘士勤审判员 宋亚莉二〇一九年十月二十日书记员 张泽怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6368号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈晓武，男，1986年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：鲍仟婵，女，1988年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 被告：叶慧，女，1987年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告陈晓武、鲍仟婵、叶慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼。依原告的申请，本院于2019年9月11日查封、冻结、扣押被告陈晓武、鲍仟婵、叶慧相当于200000元价值的财产。原告诉请：1.判令被告陈晓武、鲍仟婵共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息10483.44元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数从2019年3月13日起计算至履行完毕之日止；复息以利息5235.44元从2018年12月22日起计算至2019年3月12日，以期内利息10483.44元为基数自2019年3月13日起计算至履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）；2.判令被告叶慧对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月15日，被告陈晓武向原告申请贷款20万元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月15日起至2020年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈晓武在合同借款人处签名并按指印确认，被告叶慧在合同担保人处签名并按指印确认。同日，被告陈晓武向原告申请该合同项下的第一笔借款，借款金额为200000元。借款约定：借款用途为购百货，借款月利率为8.7‰，借款期限为2018年3月15日起至2019年3月12日。原告于当日向被告陈晓武发放了贷款200000元。借款后，被告陈晓武支付部分期内利息，截止2018年12月21日被告尚欠期内利息5235.44元。借款到期后，被告陈晓武尚欠原告借款本金200000元及借款期内利息10483.44元、逾期利息、复息，经原告催讨，被告陈晓武一直未还本付息，被告叶慧也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 另查明，被告陈晓武、鲍仟婵于2011年3月30日办理结婚登记手续，于2019年2月27日办理离婚登记手续。被告陈晓武因涉嫌开设赌场已进入审查起诉阶段。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息10483.44元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数从2019年3月13日起计算至履行完毕之日止；复息以利息5235.44元为基数从2018年12月22日起计算至2019年3月12日，以期内利息10483.44元为基数自2019年3月13日起计算至履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）； 二、被告叶慧对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4457元，减半收取2228.5元，保全申请费1520元，共计3748.5元，由被告陈晓武、叶慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2255号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林长传，男，1977年7月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年1月29日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小清，广东泽荣律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2159号起诉书指控被告人林长传犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，林长传及其辩护人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人林长传两次向吸毒人员陈某贩卖共计约人民币1400元的毒品冰毒，并均以吸食部分毒品作为酬劳。同年5月8日晚上10时许，林长传在中山市坦洲镇牡丹酒店门口被抓获，当场从林长传所驾驶的汽车天窗处查获四小包疑似毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.61克）。上述事实，被告人林长传在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，现场照片，现场检测报告书，刑满释放证明书、刑事判决书，提取笔录、称量取样笔录及照片，检定结果资料、鉴定文书，检验报告，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，微信转账记录表，毒品称量取样笔录，视听资料，证人陈某、梁某的证言及辨认笔录，林长传的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长传无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。林长传曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。林长传当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控林长传犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对林长传贩卖毒品情节严重的指控，由于现无确凿证据予以证实，根据疑点利益归于被告人的原则，故对相关指控，本院不予支持。关于辩护人所提林长传仅是代购行为的意见，经查，林长传庭审中供述其虽以原价贩卖毒品给陈某但陈某会给予其部分毒品吸食，林长传的行为属于变相加价贩卖毒品，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人林长传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.61克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李立坚二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄 婷卜璐
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督76号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：游碧清，女，1990年1月6日出生，住福建省永安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，游碧清向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因游碧清未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人游碧清给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99996.21元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为25535.71元，违约金为11745.04元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以99996.21元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为37280.75元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游碧清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99996.21元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为25535.71元，违约金为11745.04元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以99996.21元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为37280.75元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费元，由被申请人游碧清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十二日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。