天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12346号原告：黄某1，男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：董某（原告监护人），女，1947年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：黄某2，女，1954年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：庞某，男，1953年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2、庞某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董某、委托诉讼代理人王富涛，被告黄某2及被告黄某2、庞某的委托诉讼代理人张书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告离婚协议书中有关“坐落在河西区归庞某所有”条款中所属黄某2份额250000元部分；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月被告黄某2占有案外人黄某3（已去世，本案原告为其法定继承人）名下房屋卖房款37万元，由于被告非法占有该款项，故原告于2017年9月向天津市河东区人民法院提起诉讼。后经审理，该案最终由天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初960号判决书，判决“被告黄某2给付原告黄某1继承款25万元”。后该案经天津市第二中级人民法院审理并最终维持一审判决。现该判决已经发生法律效力，但被告黄某2至今不予理睬。原告在该案执行中发现二被告离婚。原告认为，被告黄某2明知应返还欠款，却在离婚协议中，把应属于自己的一半房产无偿给予被告庞某，其真正目的，是想通过假离婚规避偿付义务。现原告黄某1为精神二级残疾，所需要治疗费和生活费巨大，其虽有父母遗产但不能得到继承，生活窘迫。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、（2017）津0102民初4697号民事判决书，证明原告于2017年6月5日立案，2017年9月11日判决认定2016年4月27日所涉款项37万由黄某2取走，黄某2向原告偿还款项，二被告在诉讼中为婚姻存续期间；2、（2017）津02民终7781号裁定书，证明黄某2不服4697号判决提出上诉，2017年12月12日该案因程序问题发回重审；3、（2018）津0102民初960号判决书，证明案件发回重审后，2018年5月22日作出判决认定2016年4月27日黄某2取款并占有该款项事实，黄某2应给付原告款项25万元，该判决书已生效；4、（2018）津02民终5417号判决书，证明黄某2不服960号判决再次上诉，该案于2018年9月26日判决驳回上诉请求，原审判决生效；5、（2019）津民申540号裁定书，证明黄某2提出再审，2019年5月14日驳回再审申请；6、执行异议笔录，证明2019年7月11日庞某向法院提交相应离婚证据，二被告均陈述对涉诉房屋黄某2系无偿放弃；7、结婚证、离婚证、房产证，证明2019年7月11日被告提交该组证据，涉案房屋为二被告共同财产，2017年9月15日二被告离婚，离婚前本案所述债务已经产生，二被告系明知应知此事；8、离婚协议，证明2017年9月15日二被告离婚，此期间二被告对原告债权系明知、应知，协议第二项黄某2无偿放弃房产，侵害原告权益；9、（2019）津0102执异111号执行异议裁定，证明2019年7月19日执行裁定书的事实与被告黄某2离婚放弃财产的证据一致。被告黄某2、庞某辩称，不同意原告诉讼请求。人民法院各案法律文书未判决庞某承担民事责任，黄某2与庞某离婚时间在先，法律文书生效时间在后，黄某1不具有债权人撤销权主体资格。请求驳回原告诉讼请求。被告黄某2、庞某提供证据材料如下：1、离婚证3张、离婚协议2张，证明二被告离婚时间和财产归属；2、公有住房租赁合同、公有住房买卖协议书、房本、发票5张，证明涉案房产于2014年8月26日购买产权；3、天津市河东区人民法院（2017）津0102民初700号民事判决书、天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4697号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7781号民事裁定书、天津市河东区人民法院（2018）津0102民初960号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5417号民事判决书、天津市高级人民法院2019津民申540号民事裁定书，证明庞某不是各案诉讼主体，二被告离婚是在法律文书生效之前；4、天津市河东区人民法院（2019）津0102执行异议111号执行裁定书，证明天津市河东区人民法院未追加庞某为被执行人。针对原告提供的证据，被告黄某2、庞某发表质证意见：对证据1、2真实性认可，不认可证明目的，对判决书无异议，但是4697号判决书是2017年9月11日作出，一审上诉期间黄某2上诉，才有7781号民事裁定书的问题。这期间判决书未生效，二被告自愿离婚，离婚时原告不持有被告债权；对证据3、4、5真实性认可，不认可证明目的，法律文书没有判决庞某承担义务，与庞某无关；对证据6真实性认可，不认可证明目的，是黄某2将财产赠与庞某，庞某已经接受了赠与；对证据7、8、9真实性认可，不认可证明目的。针对被告提供的证据，原告发表质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，离婚日期为2017年9月15日，与原一审4697号民事判决的下发日期仅相差4天，二被告离婚存有恶意，判决记录2016年4月27日黄某2取款，原告从该日期享有债权人资格，协议书第二项关于住房处理，房屋归庞某所有，黄某2无偿放弃份额，侵害了原告债权；对证据2真实性认可，不认可证明目的，租赁合同显示租赁期为2010年4月1日至2015年3月31日，在婚姻存续期间。共有住房买卖协议记录购买时间为2014年8月26日，无论承租期还是购买期均在婚姻存续期间，购买产权款项应为夫妻共同财产，取得的房屋产权应属于夫妻共同财产；对证据3、4真实性认可，不认可证明目的。经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告提交的证据，二被告对证据的真实性认可，其中证据1、2、3、4、5、6、9系法律文书及笔录，本院采纳生效法律文书认定的事实；证据7、8，二被告对证据真实性无异议，上述证据可以证明二被告的结婚、离婚时间及离婚协议的约定，本院对证据的真实性予以认定。二被告提交的证据，原告对证据的真实性认可，其中证据1、2可以证明二被告的离婚时间及房屋权属情况，本院予以认定；证据3、4，系法律文书及笔录，本院采纳生效法律文书认定的事实。经审理查明，黄某1与黄某3系继父子关系，黄某1的生母董某与黄某3系再婚夫妻，再婚时，董某携其与前夫所生育子女黄某1、黄某4与黄某3共同生活，黄某1与黄某4当时均未成年。再婚后，黄某3与董某生育一女黄某5。刘某1系黄某5与其配偶刘某2婚后所生育之子。黄某3于2016年11月3日死亡，董某于2017年3月8日死亡，黄某5于2010年2月20日死亡，黄某4于1985年死亡。黄某1系无民事行为能力人，其法定代理人现为董某，董某与黄某1之母董某系姐妹关系。黄某3与董某再婚后承租坐落于天津市河东区房屋，2016年3月10日黄某3购买该房屋产权后登记于其名下。2016年4月，该房屋以37万元的价格出售，所得款项存入黄某3名下建设银行账户，2017年4月27日,上述37万元被支取。原告黄某1及案外人刘某1就上述事实，向天津市河东区人民法院对黄某2及案外人黄某6、黄某7提起继承纠纷之诉，天津市河东区人民法院于2018年5月22日作出（2018）津0102民初960号民事判决书，判令被告黄某2处被继承人黄某3遗产35万元，由原告黄某1继承25万元，由刘某1继承10万元。后被告黄某2不服一审判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）津02民终5417号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告黄某2向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）津民申540号民事裁定书，驳回黄某2的再审申请。2018年10月10日原告向天津市河东区人民法院申请执行。2019年5月24日原告及案外人刘某1申请追加庞某为被执行人，2019年7月19日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102执异111号执行裁定书，驳回黄某1、刘某1的申请。该继承纠纷的执行案件又于2019年8月15日恢复执行，现（2019）津0102执恢231号执行案件未执行终结。另查，被告黄某2与庞某原系夫妻关系，于2017年9月15日协议离婚，双方协议约定：“婚生女庞某2已成年；坐落于天津市河西区归庞某所有；黄某2自行解决住房问题。”本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成伤害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，原告与被告黄某2的继承纠纷案件，现仍在执行阶段，执行回款数额尚不明确。被告黄某2离婚时，对其享有的夫妻共同财产份额进行无偿转让的行为是否对债权人造成损害，尚不确定，原告可待执行终结后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王文雅二〇一九年十月八日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。