陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1183号 原告：周某某，女，1994年7月12日出生，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：王某，（系周某某之夫），男，1991年5月20日出生，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：黄某某，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。 被告：胡某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住勉县。 被告：杨某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住勉县。被告：中国某某保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区。 负责人：何某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西南星律师事务所律师，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：余某，陕西南星律师事务所律师，该公司法律顾问。 原告周某某与被告胡某某、杨某某、中国某某保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险汉中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王某及黄某某、被告胡某某、被告杨某某、被告人保财险汉中公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失35126元，即医疗费1227.5元（被告胡某某已支付）、误工费18656元（116元/天×160天）、护理费10200元（120元/天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费720元,判令由被告人保财险汉中公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告胡某某、杨某某连带赔偿；2、本案诉讼费及证人出庭误工费120元由被告承担。事实与理由：2019年5月3日13时许，原告周某某与亲友到勉县XX镇龙湾景区游玩，返回停车点途中，被告胡某某驾驶陕FXX038号小型轿车将正沿勉钢路路边行走的原告撞伤，他下车查看后送原告去勉县医院检查。逢“五一”假期医院无人做CT，被告胡某某随即送原告去了汉中市中心医院,经诊断原告左足跟骨前缘及舟骨骨折，医院进行了对症治疗。当日被告胡某某书写一份《事实证明》，表示愿承担一切责任、赔偿一切损失。次日原告报警。同月15日，勉县公安局交通警察大队江南执勤中队因无原始事故现场，事故成因无法查清，导致事故责任无法认定，遂出具勉公交（江）证2019第016号道路交通事故证明。2019年7月3日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2019]法临鉴字第1017号法医学某某鉴定意见书，评定原告误工期160日、护理期85日、营养期85日。原告支出鉴定费720元。初期被告胡某某还积极协商赔偿事宜，支付清医疗费1227.5元，后期让原告通过诉讼解决。因陕FXX038号车所有人为被告杨某某，被告胡某某借用该车发生了交通事故；且陕FXX038号车在被告人保财险汉中公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和责任限额50万元、不计免赔率的第三者责任保险（以下简称为“三者险”），事故发生在保险期间内，故诉请如前。 被告胡某某辩称：我对原告诉状陈述的事实无异议。事故发生第二天，我也向交警部门和保险公司报过案。因交警部门出具的事故证明，保险公司不认可，我才要求原告起诉我。原告的医疗费、鉴定费、诉讼费和合理误工费我愿意赔偿，其他费用不应赔偿。 被告杨某某辩称：我是陕FXX038号车的所有人，原告陈述的车辆保险情况属实。50被告胡某某借用陕FXX038号车发生的交通事故，应由被告胡某某和人保财险汉中公司承担赔偿责任。 被告人保财险汉中公司辩称：陕FXX038号车在我公司投保情况原告陈述属实。50因交警部门未出具事故责任认定书，驾驶员及被保险人也未在事故当天向我公司报案，导致事故真实性及性质、损失大小均无法认定，原告的损害可能是交通事故造成，也可能是其它事故导致，故我公司不予赔偿。如人民法院认定我公司应当赔偿，则被告胡某某未及时报案存在过错，应分担20%责任。原告损失中，医疗费经医保报销部分我公司不再赔偿；误工费、护理费、营养费计算期限我公司同意按鉴定意见确定，但赔偿标准过高，按误工费70元/天、护理费40元/天、营养费20元/天计算适当；原告未构成伤残，其精神损害抚慰金不应赔偿；证人出庭误工费没有法律依据，不应赔偿；鉴定费、诉讼费，不属保险理赔范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：陕FXX038号小型轿车所有人为被告杨某某，2018年5月31日至2019年5月30日该车在被告人保财险汉中公司投保有交强险和责任限额50万元且不计免赔率的三者险。被告胡某某持C1型机动车驾驶证，其借用陕FXX038号车期间发生本案交通事故。 2019年5月3日，原告周某某与亲友在勉县XX镇龙湾景区游玩。13时许，被告胡某某驾驶陕FXXXX号XX路由北向南行驶至景区路段，与行走在道路西侧的原告发生擦碰，致其受伤。被告胡某某下车查看后送原告至勉县医院检查，检查过程中应受害人亲友要求转院至汉中市中心医院门诊治疗。原告的伤情诊断为：左足跟骨及舟骨骨折；医嘱“1、注意休息，密切观察病情变化。2、定期复查，必要时进一步完善相关检查。3、不适随诊。”医疗费1227.5元由被告胡某某支付。当日治疗完毕，被告胡某某向原告出具一份《事实证明》，内容为“本人胡某某，在汉中钢铁有限公司上班。在5月3日下午1：00左右，在元墩龙湾把周某某撞伤，本人愿承担一切责任，周某某所发生医疗费、误工费、护理费、营养费均由我一人承担。明天下午就所需费用双方电话沟通。一周后陪周某某复检。协商好后，本人将所需费用一次性给予周会（注：此处周会为笔误）。”次日，事故双方报警，因无原始事故现场，导致事故成因无法查清、事故责任无法认定，勉县公安局交通警察大队出具勉公交（江）证[2019]第016号《道路交通事故证明》。同年6月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2019]法临鉴字第1017号《司法鉴定意见书》，结论为“被鉴定人周某某左足跟骨前缘及舟骨骨折，其误工期评定为160日,护理期评定为85日，营养期评定为85日。”原告支出鉴定费720元。原告周某某为护士，其执业证书记录“执业地点李善清诊所、注册时间2015年1月1日”。汉中市中心医院2019年5月27日制作的彩色多普勒超声检查报告记载，周某某“宫内早孕（超声估测孕龄为6周4天）”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人争议焦点为：原告的损害被告人保财险汉中公司应否赔偿？原告提交了勉公交（江）证[2019]第016号《道路交通事故证明》、被告胡某某书写的《事实证明》和证人周某某的证言，证明2019年5月3日被告胡某某驾驶陕FXX038号车与其发生擦碰造成损害的事实。被告胡某某、杨某某对上述证据无异议；被告人保财险汉中公司对《道路交通事故证明》真实性无异议，但对《事实证明》和证人证言真实性不予认可，认为被告胡某某未及时报警导致事故真实性及性质、损失大小均无法认定，原告的损害可能是交通事故造成，也可能是其它事故导致，并以此辩称不承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。勉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，系公安机关交通管理部门依照法定职权制作的公文书证，证明力高于一般书证，如无相反证据推翻该公文书证所证明的事实，其证明力应予确认。被告人保财险汉中公司对本案交通事故真实性虽提出质疑，但未提供证据，应承担不利之后果；况被告胡某某于已不利的《事实证明》和证人证言能够与《道路交通事故证明》相互映证，形成证据链，证明原告所主张的事实。故上述证据的真实性、合法性和关联性，应予认定。038同时，结合事故双方的陈述，本院认定被告胡某某在事故中负全部责任。故根据法律规定及陕FXX038号车投保的交强险和三者险保险合同约定，被告人保财险汉中公司应对原告的损害承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡某某驾驶陕FXX038号车与原告发生擦碰致其受伤，且陕FXX038号车在被告人保财险汉中公司投保有交强险和责任限额50万元并不计免赔率的三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失，应先由被告人保财险汉中公司应在交强险责任范围内赔偿；不足部分，由被告人保财险汉中公司在三者险责任范围内赔偿；仍有不足的，由被告胡某某赔偿。因此，原告要求被告人保财险汉中公司在保险责任范围内赔偿，以及保险责任范围之外由被告胡某某赔偿之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨某某承担连带责任，未举证证明陕FXX038号车所有人杨某某对损害的发生存在过错，其主张本院不予支持。本案中，由于事故双方未及时向交通管理部门及保险公司报案，导致交通管理部门对事故责任无法认定、被告人保财险汉中公司对事故真实性提出质疑，对此事故双方均有过错，但该过错并非保险合同约定的责任免除事由，故被告人保财险汉中公司关于被告胡某某存在过错应分担20%赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告的损失除鉴定费外能够在保险责任范围内足额赔偿，为减少当事人诉累，被告胡某某垫付费用超出其责任承担部分，由原告返还。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告诉请的赔偿项目符合法律规定，应予支持。被告胡某某辩称除医疗费、鉴定费、诉讼费和误工费之外的其他费用不予赔偿，与法律相悖，本院不予采纳。原告主张的误工期160日、护理期85日、营养期85日、鉴定费720元，三被告均无异议，应予确认。被告人保财险汉中公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称，符合保险合同的约定，予以采纳。原告诉请的其他赔偿项目及具体金额，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：1、医疗费，结合原告提交的诊断证明书、门诊病历、费用分类清单和门诊费票据，确定为1227.5元。被告人保财险汉中公司辩称医疗费经医保报销部分其不再赔偿，因侵权损害赔偿与医疗保险报销不属同一法律关系，不能作为侵权人免除赔偿责任的理由，更不应成为保险责任免除事由，故该辩称本院不予采纳。2、误工费，原告提交了“李善清诊所”营利性医疗机构执业许可证、李善清身份证及其证明、周某某护士执业证，主张误工费标准为116元/天，三被告对证据的真实性、关联性均不认可。原告提供的上述证据不能证明其收入实际减少状况，其主张的该赔偿标准，本院不予支持；参考本地区收入状况等因素，本院确定2018误工费计算标准为9014400元/天，则误工费应为14400元（90元/天×160天）。3、护理费，原告提交王萍丽身份证及其出具的护理证明，主张护理费标准为120元/天。三被告对该组证据不认可。鉴于原告不能证明其实际护理情况及护理人员收入情况，故本院结合原告的伤情和怀孕的事实，参照本地区护理人员劳动报酬，酌定护理费标准为90元/天，则护理费应为7650元（90元/天×85天）。4、营养费，原告主张30元/天，被告人保财险汉中公司以标准偏高提出异议，本院依法确定为20元/天，则营养费应为1700元（20元/天×85天）。5、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告人保财险汉中公司辩称未构成伤残不予赔偿。虽然原告遭受的损害后果未达到伤残程序，但其处于怀孕期间，事故及治疗对胎儿的正常发育可能存在伤害，且该可能性足以造成原告身心恐慌，达到精神损害严重程度，故本院参考本地区生活水平，调整精神损害抚慰金为1000元。被告人保财险汉中公司该辩称，不予采纳。6、证人出庭误工费，原告未举证证明证人履行出庭作证义务产生的误工损失，且三被告提出异议，其主张的证人出庭误工费120元，不予认定。据此，原告的经济损失认定为：医疗费1227.5元、营养费1700元、误工费14400元、护理费7650元、神损害抚慰金1000元、鉴定费720元，合计26697.5元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告周某某因交通事故遭受的人身伤害损失人民币26697.5元，由被告中国某某保险股份有限公司汉中分公司陕FXX038号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿25977.5元；由被告胡某某赔偿720元，扣除其已垫付的1227.5元，原告应返还507.5元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 张 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 李剑英