北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26168号原告：北京市保安服务总公司开远分公司，营业场所北京市西城区老墙根街38号院。负责人：刘伯元，总经理。委托诉讼代理人：刘红宇，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双娟，北京市嘉律衡律师事务所实习律师。被告：天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：洪邦发。被告：北京宏南乡依投资管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园西侧甲1号。法定代表人：陈培君，执行董事。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉安律师事务所律师。原告北京市保安服务总公司开远分公司（以下简称保安服务公司开远分公司）与被告天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司（以下简称天诚华晟公司）、被告北京宏南乡依投资管理有限公司（以下简称宏南乡依公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安服务公司开远分公司委托诉讼代理人刘红宇、王双娟，被告宏南乡依公司委托诉讼代理人王正启到庭参加诉讼。被告天诚华晟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保安服务公司开远分公司向本院提出诉讼请求：1.追加宏南乡依公司在其未履行股东出资本息范围内对天诚华晟公司债务为保安服务费443200元、利息（以443200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月21日起计算至实际付清之日止）及案件受理费3974元，不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：保安服务公司开远分公司与天诚华晟公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年6月4日作出（2018）京0106民初21684号民事调解书。民事调解书生效后，保安服务公司开远分公司于2018年7月9日依法向贵院申请强制执行，贵院于2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被申请执行人名下的财产信息，现其名下无银行账户余额，无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。并于2018年11月16日作出（2018）京0106执6594号执行裁定书，裁定（2018）京0106执6594号案件终结本次执行程序。经查询，天诚华晟公司股东为天诚泰富国际文化发展（北京）有限公司（以下简称天诚泰富公司）、宏南乡依公司，注册资本10000万元，出资方式为认缴出资。天诚泰富公司认缴出资6000万元，出资期限为2045年9月29日，出资方式为货币，宏南乡依公司认缴出资4000万元，出资期限为2045年9月29日，出资方式为货币。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，2019年3月19日，保安服务公司开远分公司向贵院提出“追加被执行人申请书”，申请追加宏南乡依公司为本案被执行人。2019年4月16日，贵院作出（2019）京0106执异405号执行裁定书，裁定内容：“驳回北京市保安服务总公司开远分公司追加北京宏南乡依投资管理有限公司为（2018）京0106执6594号案被执行人的请求”。根据我国公司法第26条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。保安服务公司开远分公司认为，认缴制下的公司股东出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务，在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺在一定时间内缴纳注册资本，这样的承诺可认为是其对社会公众包括债权人所做的承诺。股东认缴资本未到位，注册资本不实，影响了公司对外偿债的能力，对债权人的债权带来不能清偿的风险，同时让公司及股东从各自行为中获取了利益，属于股东以公司的名义降低风险逃避债务的行为，可适用企业法人人格否认制度，直接追究股东责任。依据公司法第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损失公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。天诚华晟公司注册资本是与其他市场主体发生经济往来进行交易的资本基础，属于公司对外承担债务的担保财产。保安服务公司开远分公司基于其所公示的注册资本10000万元而与之签订《保安服务合同》，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。宏南乡依公司作为天诚华晟公司设立时的股东，应对天诚华晟公司债务不能清偿的部分向保安服务公司开远分公司承担补充赔偿责任。综上所述，为维护原告的权益，特向贵院提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏南乡依公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。我公司不是适格被告，我公司已经对天诚华晟公司实际出资认缴4200万元。被告天诚华晟公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保安服务公司开远分公司与天诚华晟公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）京0106民初21648号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司于2018年7月5日前一次性支付原告北京市保安服务总公司开远分公司保安服务费443200元；二、若被告天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司未按上述约定按期足额履行给付义务，则应另行向原告北京市保安服务总公司开远分公司支付利息（以443200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月21日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费3974元，由被告天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司负担（于2018年7月5日前支付原告北京市保安服务总公司开远分公司）。2018年7月9日，保安服务公司开远分公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2018）京0106执6594号。在执行过程中，保安服务公司开远分公司向本院申请追加宏南乡依公司为本案被执行人，本院于2019年4月16日作出（2019）京0106执异405号执行裁定书，裁定驳回保安服务公司开远分公司追加宏南乡依公司为（2018）京0106执6594号案被执行人的请求。保安服务公司开远分公司对此不服，形成本诉。另查，天诚华晟公司成立于2016年1月22日，现注册资本为10000万元，股东分别为天诚泰富公司和宏南乡依公司，其中根据天诚华晟公司章程显示，天诚泰富公司认缴出资额为6000万元，出资期限为2045年9月29日，出资方式为货币；宏南乡依公司认缴出资额为4000万元，出资期限为2045年9月29日，出资方式为货币。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告天诚华晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，宏南乡依公司作为天诚华晟公司的股东之一，其认缴出资额为4000万元，认缴出资期限为2045年9月29日，现其出资期限尚未到期，本院无法认定其已构成出资不实的情形。保安服务公司开远分公司关于追加宏南乡依公司在其未履行股东出资本息范围内对天诚华晟公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天诚华晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京市保安服务总公司开远分公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，均由北京市保安服务总公司开远分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  车银凤人民陪审员  朱福勤二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐