北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1950号原告：武军刚，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住河商省沈丘县新安集镇武营行政村武营村179号。委托诉讼代理人：王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：大连忠泽国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街35A-1-2-3。法定代表人：孙忠泽，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告武军刚与被告大连忠泽国际物流有限公司（以下简称：大连忠泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武军刚的委托诉讼代理人程鹏、被告平安保险大连分公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告大连忠泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军刚向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告医药费399856.64元，住院伙食补助费19900元，误工费142600元，护理费106050元，营养费35350元，伤残赔偿金339950元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费3150元，被抚养人生活费110892.17元，残疾器具辅助费3278元，财产损失6020元，交通费3000元，共计1188046.81元，按照同等责任划分，我方要求被告赔偿共计654838.41元；在交强险和商业险范围内，由平安保险大连分公司承担责任，超出保险范围的由大连忠泽公司承担责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日20时50分，在北京市丰台区南三环路北辅路北侧西南郊冷库东侧道路，牛祥驾驶大连忠泽公司所有的重型半挂牵引车(辽BHD518)、挂重型集装箱半挂车（辽BH5B5）由南向北行驶，适有原告推行三轮车由北向南行驶，原告身体与重型集装箱半挂车左后部接触，造成原告受伤，三轮车损坏。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为：左胫骨骨髓炎，左胫骨开放性骨折等，并于2017年8月29日住院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队确认：牛祥负次要责任，原告无责任。经查牛祥所驾车辆为大连忠泽公司所有并在平安保险大连分公司处投有交通事故责任强制保险和商业险。牛祥系大连忠泽公司单位员工，履行职务行为，保险公司应当在交通事故责任强制保险和商业险限额内承担保险责任。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故原告诉至法院。被告大连忠泽公司辩称，认可牛祥为公司员工，是职务行为，但对该交通事故，原告赔偿问题全由平安保险大连分公司负责。原告住院期间，本公司先行垫付了25000元，应返还给本公司。被告平安保险大连分公司辩称，事故真实性认可，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，商业险应不超过30%，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；辽BHD518保险数额为交强险和商业险100万元（含不计免赔），交强险期间为2017年7月18日至2018年7月18日，商业险期限2017年8月15日至2018年8月15日，事故发生后保险公司没有理赔和垫付。愿意在牵引车投保的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日20时50分，案外人牛祥驾驶重型半挂牵引车(辽BHD518)、挂重型集装箱半挂车（辽BH5B5）（以下简称：肇事车辆）在北京市丰台区南三环路北辅路北侧西南郊冷库东侧道路由南向北行驶，武军刚推行三轮车由北向南行驶至上述地点，适有逃逸方驾驶电动两轮车由北向南驶来，电动两轮车前部撞三轮车后部，三轮车及武军刚摔倒，武军刚身体与重型集装箱半挂车左后部接触，造成武军刚受伤，三轮车损坏。事故发生后，电动两轮车驾驶人驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出京公交（丰）认字【2017】第F034号《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书》，认定逃逸方为主要责任，牛祥为次要责任，武军刚为无责任。事故发生后，武军刚被送往北京丰台右安门医院就诊，自2017年8月29日住院至2018年1月2日，诊断为：1．左胫骨骨髓炎；2．左下肢碾挫伤后残余创面伴感染；3．左下肢重度碾压毁损伤1)胫前动脉、腓动脉损伤断裂2）腓浅神经损伤断裂3）胫前肌、踇长伸肌、趾长伸肌损伤坏死4）腓肠肌、跖肌损伤坏死5）小腿皮肤剥脱6）踝关节囊、伸肌支持带损伤；4.左胫骨开放骨折；5.左距骨骨折；6.左踝开放伤。2018年2月26日，武军刚因左胫骨重建外架固定术后至北京丰台右安门医院住院至2018年5月3日，诊断为：1.左胫骨重建外架固定术后；2.左胫骨抗生素骨水泥植入术后。2019年5月8日至2019年5月14日，武军刚至北京丰台右安门医院住院，诊断为：左胫骨骨运输术后（为拆除外架）左胫骨骨髓炎。庭审中，平安保险大连分公司、大连忠泽公司均认可武军刚实际住院天数共计198天，医疗费共计399856.64元。审理中，经武军刚申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对武军刚的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述鉴定机构于2019年8月5日作出（京）法源司鉴[2019]临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人武军刚左下肢体表瘢痕形成并软组织缺损致残程度定为十级；其左小腿毁损伤致骨折、软组织缺损并继发感染、骨髓炎等遗留踝关节功能丧失致残程度评定为九级。累计伤残赔偿指数为25%；2.被鉴定人武军刚所受损伤，综合评定误工期、营养期、护理期为自受伤之日起至20l9年5月14日出院后1个月；因患者继发左胫骨骨髓炎等，治疗周期长，出院后就诊资料不详，法庭可根据有关后续就诊及病情恢复的审理情况酌情延长，但最长不应超过评残前一日。武军刚为此花费鉴定费3150元。关于残疾辅助器具，武军刚购买外固定支具1套，花费1200元；购买下肢外固定支具1套，花费1800元；购买拐杖2套，花费共计249元；购买护理垫，花费29元，以上花费共计3278元。大连忠泽公司、平安保险大连分公司认可拐杖1套、固定支具1套，其余均不认可。关于伤残赔偿金，武军刚主张按城镇标准计算，并提交了户口本、驾驶证、银行存单，同时申请证人武曙光、王和平、夏新明出庭作证，以证明其是居民户口，长期居住于北京，收入来源于北京。大连忠泽公司、平安保险大连分公司对户口本、驾驶证、银行存单的真实性认可，但认为武军刚户籍地为河南农村，残疾赔偿金应按照农村户口计算，驾驶证只能证明武军刚于2001年考取驾驶证，银行存单的证明目的不认可，对证人证言真实性不认可。经当庭核实，武军刚提交的两份银行卡开户行均为北京万柳园支行，对此大连忠泽公司、平安保险大连分公司认可其真实性，但仍认为应按农村居民标准进行计算。关于被抚养人生活费，武军刚提交了河南省沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字408号民事调解书、沈丘县新安集镇武营村民委员会开具的《证明》、户口页复印件，其中民事调解书载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女儿武佳琦、儿子武强跟随被告武军刚生活，原告不承担抚养费……”《证明》的主要内容为：兹证实我辖区村民武尚芝，1951年3月27日出生，其妻李桂兰，1951年11月21日出生，此夫妻共有武钢岭、武得志、武军刚3个子女，该夫妻年老体弱，目前无劳动能力，无生活来源，由3个儿子共同赡养。武强的户口页显示其出生日期为2003年1月29日。大连忠泽公司、平安保险大连分公司对调解书和村委会的证明真实性予以认可，但认为武强的生活费应按照二分之一赔偿。关于交通费，大连忠泽公司、平安保险大连分公司认可住院出院产生的交通费票据，其他的不予认可。关于误工费、财产损失，武军刚未提交证据予以证明。另查，大连忠泽公司认可肇事车辆在交通事故发生时登记在其名下，牛祥系该公司员工，事故发生时牛祥系为其公司履行职务行为。关于肇事车辆投保情况，肇事车辆重型半挂牵引车(辽BHD518)在平安保险大连分公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险，限额100万元，含不计免赔）。事故发生在肇事车辆保险期间内。庭审中，平安保险大连分公司称事故发生后没有理赔和垫付，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但认为次要责任商业险应不超过30%。大连忠泽公司称交通事故发生后，其向武军刚垫付25000元，对此武军刚予以认可。对该笔款项，武军刚、大连忠泽公司、平安保险大连分公司均表示同意在扣除应由大连忠泽公司承担的相关费用后，剩余部分由平安保险大连分公司返还大连忠泽公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连忠泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。牛祥驾驶车辆与武军刚发生交通事故，交管部门的事故认定书认定牛祥负次要责任，逃逸者负主要责任，武军刚无责任。现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院依法予以确认。根据双方的过错程度，本院认为，对于武军刚的合理损失，牛祥应承担40%的责任比例，逃逸者应承担60%的责任比例。大连忠泽公司认可事故发生时牛祥系为其公司履行职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对牛祥因交通事故造成的合理损失，应由大连忠泽公司予以赔偿。牛祥所驾驶车辆已在平安保险大连分公司投保交强险及商业三者险且事故发生时在保险期内，故平安保险大连分公司应先行在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的损失，由大连忠泽公司承担。关于武军刚的合理损失，武军刚主张的医疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费符合法律规定，数额合理，本院确认。对于误工期、营养期、护理期，由于武军刚并未就2019年5月14日出院后的后续就诊及病情情况提交证据予以证明，故本院根据《鉴定意见书》认定武军刚的误工期、营养期、护理期为自受伤之日起至20l9年5月14日出院后1个月。关于误工费，武军刚未提交证据予以证明，本院酌情确定为75250元；关于护理费，本院酌情确定为98250元；关于营养费，本院酌情确定为32750元。关于住院伙食补助费，本院根据住院记录所载住院天数，酌情确定为19800元。关于交通费，本院根据武军刚提交的证据、就医时间、地点、人数、次数酌定为1500元。关于财产损失，《交通事故认定书》确定武军刚三轮车损坏，但武军刚并未提交证据证明损失数额，故本院酌情确定为1000元。对于残疾赔偿金，本院综合现有证据可以认定武军刚经常居住地及收入来源地均为城镇，此项费用以城镇标准计算为宜。武军刚主张的残疾赔偿金339950元为合理损失，本院予以支持。对于被抚养人生活费，武军刚主张在计算其子武强时不应该除以二的诉讼请求，本院认为，2014年4月14日，经河南省沈丘县人民法院调解，武军刚和王海霞自愿达成如下协议：女儿武佳琦、儿子武强跟随被告武军刚生活，原告（王海霞）不承担抚养费。上述调解协议系武军刚与王海霞自愿达成的内部协议，该协议只应该在武军刚与王海霞双方之间产生法律效力，不应该约束该调解协议以外的第三方（即本案被告）。故，本院对武军刚主张的本案被抚养人武强生活费的计算不应该除以二的诉讼请求不予支持。被抚养人生活费本院酌情确定为100160.67元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。上述费用，由平安保险大连分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按照40%的比例予以赔偿。对于武军刚主张的鉴定费为合理损失，大连忠泽公司应在40%的比例范围内承担赔偿责任。平安保险大连分公司、大连忠泽公司认为牛祥所驾驶的车辆在本案中应承担30%的事故责任，依据是《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十三条相关规定，但该条规定的最后载明“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”故平安保险大连分公司理由依据并不充分，本院不予采信。关于大连忠泽公司向武军刚垫付的25000元，武军刚、大连忠泽公司、平安保险大连分公司均表示同意在扣除应由大连忠泽公司承担的相关费用后，剩余部分由平安保险大连分公司返还大连忠泽公司。对此本院不持异议。大连忠泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿武军刚1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿武军刚医疗费10000元；三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿武军刚精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元；四、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起七日内在特种车综合商业保险限额内赔偿武军刚残疾赔偿金139244.27元、医疗费139110.66元、住院伙食补助费7920元、营养费13100元、误工费30100元、护理费39300元、残疾辅助器具费1311.2元、交通费600元；五、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起七日内返还大连忠泽国际物流有限公司垫付医药费16832元；六、大连忠泽国际物流有限公司于本判决书生效之日起七日内支付武军刚鉴定费1260元（已履行）；七、驳回武军刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，由武军刚负担3440元（已交纳），由大连忠泽国际物流有限公司负担6908元（已支付武军刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十月十八日书 记 员  张亚兴