东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2542号原告：王卫，男，1932年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路739号。统一社会信用代码:91370502MA3BXH7A5A。法定代表人：崔军训，职务：执行董事。被告：崔亮，男，1985年1月16日出生，汉族。原告王卫与被告崔亮、东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司（以下简称恒大儿童乐园）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼。被告崔亮、恒大儿童乐园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王卫与恒大儿童乐园签订的2016B-120、2016B-127号《恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙协议书》；2、恒大儿童乐园返还王卫合伙投资款50000元，并赔偿王卫利息损失7095.97元（计算至2019年5月9日），并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付王卫自2019年5月10日起至实际支付之日的利息损失；3、崔亮在未履行出资7755万元本息范围内对恒大儿童乐园清偿责任承担补充赔偿责任。本案诉讼费、公告费由崔亮、恒大儿童乐园负担。事实与理由：王卫分别于2016年5月15日、2016年6月8日与恒大儿童乐园签订《恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙协议书》，协议约定王卫作为有限合伙人之一与普通合伙人恒大儿共同成立恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙企业（有限合伙）。王卫投资50000元。普通合伙人保证，其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续以投资、设立及运营恒大儿童乐园综合体旗舰店。恒大儿童乐园收到王卫的投资款后，向王卫出具股权证书，但拟设立的合伙企业未设立，恒大儿童乐园既不退还王卫投资款，也未向王卫分红，长期占用投资款，已构成严重违约，导致无法实现订立合伙协议的目的，应依法解除合伙协议。崔亮系恒大儿童乐园的发起人股东，认缴出资8000万元，认缴期限为2017年10月8日，未履行认缴出资7755万元，应承担补充赔偿责任。王卫请求法院判若所请。恒大儿童乐园、崔亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：王卫分别在2016年5月15日、2016年6月8日，与恒大儿童乐园签订《恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙协议书》（合同编号：2016B-120、2016B-127），两份协议书均约定，恒大儿童乐园作为普通合伙人与作为有限合伙人之一的王卫签订协议，决定成立“恒大宝贝”儿童乐园综合体旗舰店合伙企业（有限合伙）（以下简称合伙企业），投资、设立和运营位东营区号恒大酒店之恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店；恒大儿童乐园作为执行事务合伙人，以恒大宝贝品牌、企业经营场地为出资占合伙企业股权比例50%的份额股份，其余合伙人以货币形式出资，占该合伙企业股权比例50%的份额股份。该合伙企业拟定总股本为800万股；普通合伙人保证，其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续以投资、设立及运营恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店；由于不可抗力的原因使本协议无法继续履行，合伙企业设立失败的，任何一方均不负违约责任，各方已缴纳的出资全部退回。合伙企业设立过程中发生的费用，依法由合伙企业承担，如合伙企业设立失败，由各方按其认缴出资比例分摊；协议对入伙和退伙等作出了约定。恒大儿童乐园于2016年5月15日收到王卫投资款20000元，于2016年6月8日收到王卫投资款30000元。但拟设立的合伙企业至今未设立。被告恒大儿童乐园发起人股东为崔亮、盖娜；其中，崔亮认缴出资8000万元，认缴期限为2017年10月8日；盖娜认缴出资2000万元；2016年12月12日，崔亮与崔军训，盖娜与于静签订股权转让协议，崔亮将其持有的8000万元股权转让于崔军训，盖娜将其持有的2000万元股权转让于于静。崔亮只完成了对恒大儿童乐园245万元的出资义务，未出资7755万元。本院认为，《恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合伙协议第3.1条约定，“本合伙企业设立的目的是投资、设立和运营恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店，为合伙人谋求投资收益最大化”，协议签订后，王卫按合同约定交纳了投资款，但恒大儿童乐园至今未按合同约定成立恒大儿童乐园综合体旗舰店。恒大儿童乐园现已停止运营，并已经亏损，在此过程中从未进行过分红，由此可见合伙协议约定的目的未能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。因此，王卫请求解除与恒大儿童乐园签订的《恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙协议书》，并退还投资款，符合法律规定，本院予以支持。王卫主张恒大儿童乐园赔偿利息损失7095.97元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月10日起至实际给付之日的利息损失，本院认为，恒大儿童乐园未按约履行义务，给王卫造成的利息损失应予以赔偿，但应根据恒大儿童乐园实际占有使用投资款的时间及数额计算。经本院核算截止2019年5月9日的利息应为7031.29元，王卫主张的自2019年5月9日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。王卫主张崔亮在未出资7755万元本息范围内对恒大儿童乐园欠王卫的债务承担补充赔偿责任，本院认为，崔亮作为恒大儿童乐园的股东，未履行认缴出资义务，实际出资245万元，未出资7755万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”因此，王卫的该项诉讼请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。恒大儿童乐园、崔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告王卫与被告东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司签订的《恒大宝贝儿童乐园综合体旗舰店合伙协议书》（合同编号：2016B-120、2016B-127号）；二、被告东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王卫投资款50000元，支付利息损失7031.29元，及自2019年5月9日起至实际给付之日的利息损失（计算方式：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；三、被告崔亮在未履行出资7755万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告王卫负担1元，由被告东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司、崔亮负担1226元。公告费690元由被告东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司、崔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  王 健人民陪审员  杜春香二〇一九年十月二十三日书 记 员  宿 宁