吉林省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉刑终227号 原公诉机关吉林省四平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1972年12月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，吉林省水文地质调查所职工，住公主岭市。系被害人李某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1973年4月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住址同上。系被害人李某2之母。 原审被告人张奇，男，1997年5月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，学生，住公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人张奇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出（2018）吉03刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，李某1、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月1日19时许，被告人张奇在四平市铁西区七道街七天连锁酒店430房间内，因感情纠纷用当天事先买好的水果刀捅刺被害人李某2胸部、肋部，致被害人李某2死亡后，用随身带的打火机将房间内的床单点着，致使房间内部分物品被烧毁后酒店工作人员将火扑灭。经鉴定，李某2因右胸锁关节处，右季肋部刺创致右肺及肝脏破裂死亡。案发当日，张奇在作案后打电话报警，后在吉林省脑科医院公安机关将张奇抓获。 另查明：附带民事诉讼原告人李某1系被害人李某2父亲，附带民事诉讼原告人宋某系被害人李某2母亲。2018年度吉林省丧葬费标准为30725.5元。 认定上述事实的主要证据有物证照片，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、无犯罪记录证明、入所体检表、手机截屏图片、微信截图图片、情况说明、户籍材料及亲属关系证明、吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿标准的通知等书证，证人刘某、曲某、李某3、张某1、李某4、张某2、安某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，被告人张奇供述。 原审法院认为，被告人张奇因情感纠纷，用水果刀捅刺被害人李某2胸部、肋部，致被害人李某2死亡后，用随身带的打火机将房间内的床单点着，致使房间内部分物品被烧毁，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别构成故意杀人罪、放火罪，均应依法惩处并数罪并罚。公诉机关指控张奇故意杀人、放火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与罪名成立。鉴于张奇故意杀人犯罪系情感纠纷所引发，张奇具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。张奇应当依法对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条及第三十六条之规定，以故意杀人罪判处被告人张奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以放火罪判处张奇有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张奇赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某的经济损失30725.5元。 附带民事诉讼原告人李某1、宋某的上诉理由是：要求判处被告人张奇死刑，赔偿经济损失人民币697105.5元。 经审理查明：2018年6月1日19时许，被告人张奇在四平市铁西区七道街七天连锁酒店430房间内，因感情纠纷用当天事先买好的水果刀捅刺李某2（被害人，殁年19岁）胸部、肋部，致李某2右肺及肝脏破裂死亡，后用随身带的打火机将房间内的床单点着，致使房间内部分物品被烧毁。案发当日，张奇在作案后打电话报警，后在吉林省脑科医院公安机关将张奇抓获。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，情况说明、接处警综合单：证明2018年6月1日19时40分许，公安机关接到报警称位于四平市铁西区的7天连锁快捷酒店内有人打架、放火，到现场后发现一女孩在房间内被害。19时47分，公安机关接到报警电话称自己杀人了要自首，后在吉林省脑科医院门口将张奇抓获。同日公安机关对本案立案侦查。 2.物证 公安人员在案发现场提取刀和把分离尖刀一把、蓝色牛仔裤一条、白色短袖T恤一件的物证照片，经原审庭审出示，张奇确认蓝色牛仔裤、白色短袖T恤系案发当天其作案时所穿衣物，尖刀系作案工具。 3.书证 （1）户籍证明：证实被告人张奇、被害人李某2的自然情况，张奇犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （2）手机截屏图片、微信截图图片：证实2018年6月1日，被告人张奇电话的通讯记录；张奇与被害人李某2的聊天记录；6月1日晚上20:38，张奇用微信发给微信名为相识相知有缘相聚一个电话号码:150XXXXXXXX。 4.鉴定意见 （1）尸检鉴定意见 四平市公安司法鉴定中心出具的(四)公鉴(尸检)[2018]第(X006)号死亡原因鉴定：证实被害人李某2因右胸锁关节处、右季肋部刺创致右肺及肝脏破裂死亡。 （2）DNA鉴定意见 四平市公安司法鉴定中心出具的(四)公鉴(法物)字[2018]186号鉴定书：证实送检的李某2血样、刀柄上血迹、刀刃上血迹、血滴、血泊、张奇的裤子上血迹、张奇的T恤上血迹、张奇的左手上的血迹、张奇右手上的血迹、曲某T恤上的血迹的DNA在D8S1179等20个基因座基因型相同；李某1、宋某是李某2的生物学父亲、生物学母亲。 5.勘验、检查、提取笔录 现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片：证明现场位于吉林省四平市铁西区仁兴街7天连锁酒店430室，从现场提取刀刃、刀柄、刀鞘、床上及桌子上血迹等。 6.证人证言 （1）证人刘某（报案人、酒店客人）证言：证实案发当天，其在房门口看见一名女孩和一名男孩，女孩称杀人了，情杀，男孩要去自首，其告诉男孩走廊电梯的位置，男孩下楼后其拨打了报警电话。 （2）证人曲某（被害人同学）证言:证实案发当天下午7时许，张奇到四平市铁西区七天快捷宾馆找李某2，其在430室洗澡，李某2进房间5分钟左右其听见李某2喊其名字，其穿衣服时张奇将其拉走并称李某2已经死了。 （3）证人李某3（酒店前台）证言：证实2018年6月1日19时，430房间着火了，其与安某、林某将火扑灭后发现床上躺着一个女子，好像死了，前台佟某拨打110、120、119报警。着火前不久有房客给前台打电话说430房间有争吵。告诉其着火的男子不是当天入住的房客。 （4）证人张某1（超市老板）证言：证实2018年6月1日，其超市售出一把水果刀，记不清什么时间出售给谁了。 （5）证人李某4（酒店客人）证言：证实2018年6月1日19时40分许，其听见走廊有女子喊杀人了，430房间有男子喊了几声，同时有玻璃门响。其给前台打电话，后发现430房间有烟冒出来，酒店的工作人员打110、120报警。 （6）证人张某2（被告人父亲）证言：证实2018年6月1日19时30分许，张奇给其打电话称把李某2杀了，其给警察打电话告诉张奇的位置，并让张奇在原地等警察，在电话里听见张奇被警察抓走了。 （7）证人安某（酒店保安）证言：证实2018年6月1日19时许，430房间着火了，其在灭火过程中看见床上有个女的一动不动，床上都是血迹。 8.被告人张奇供述：2018年5月29日李某2跟其提出分手。2018年6月1日14时许，李某2给其打电话称想见其一面，并给其发了酒店位置。其买了一束花和一把水果刀到酒店找到李某2和曲某。其请求李某2和好，李某2不同意，撕扯过程中其用刀将李某2胳膊划伤，并用刀扎李某2身上三刀。其将曲某从卫生间叫出来，后用随身携带的打火机把床单点着后出了房间。其告诉前台430房间着火了，给其父亲打电话说其杀人了，并打110自首。其在一个医院对面打电话的时候被警察带走了。 另查明，上诉人李某1、宋某系夫妻关系，被害人李某2系二人女儿。2018年度吉林省丧葬费执行标准为30725.5元。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的下列证据证明： 1.户籍材料及亲属关系证明：证明附带民事诉讼原告人李某1、宋某的自然情况及与被害人李某2的关系。 2.吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿标准的通知：证明2018年度丧葬费用的计算标准为30725.5元。 上述刑事及附带民事部分的证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 结合案件事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由综合评析如下： 对于李某1、宋某提出“要求判处被告人张奇死刑”的上诉理由及代理意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉，故此点上诉理由及代理意见于法无据，本院不予支持。如果附带民事诉讼原告人对刑事部分不服，可申请检察机关提起抗诉。 对于李某1、宋某提出“应当赔偿经济损失人民币 697105.5元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故此点上诉理由于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告人张奇因其犯罪行为给上诉人李某1、宋某造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任。原判依据吉林省2018年度丧葬费标准足额保护丧葬费30725.5元，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尉增辉 审 判 员 崔 猛 审 判 员 何 川 二〇一九年十月三十一日 法官助理 于佳琪 书 记 员 张逸秋