北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22778号原告：何成佐，男，1958年12月14日出生，汉族，住天津市蓟县下窝头镇王李庄村2区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所工作者。被告：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：操瑞正，经理。委托诉讼代理人：储云英，女，登品国际服装（北京）有限公司员工。原告何成佐与被告登品国际服装（北京）有限公司（以下简称：登品服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成佐及被告登品服装公司委托诉讼代理人储云英参加了本院组织的第一次证据交换和庭审；原告何成佐及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加本院组织的最后一次证据交换和庭审，被告登品服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成佐向本院提出诉讼请求，请求判令：1.登品服装公司向何成佐支付加工费35000元，并向何成佐支付自2018年1月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由登品服装公司承担。事实和理由：2017年12月28日，何成佐与登品服装公司签订《登品国际服装加工合同》，约定由何成佐为登品服装公司生产加工棉服，加工费共45000元。何成佐按合同约定履行了生产加工义务，但登品服装公司仅向何成佐支付加工费10000元，剩余35000元至今未支付，故何成佐诉至法院。被告登品服装公司辩称，不同意何成佐的诉讼请求。理由是登品服装公司没有和何成佐进行合作，如果何成佐交货了会有单子和登品服装公司的员工签字证明，何成佐的货物没有发到登品服装公司的库房。因何成佐至今仍未履行合同交货义务，登品服装公司对此不予认可。何成佐提出登品服装公司曾经给他汇款1万元，此款系登品服装公司在加工合同中给予借款周转使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2017年12月28日，何成佐与登品服装公司签订《登品国际服装加工合同》，约定定作方为登品服装公司，加工方为何成佐；加工款式为棉服，加工数量1000件，加工单价每件45元，合同金额45000元；交货地点为登品服装公司指定的库房，并以登品服装公司库管签收票据为实际入库标准；何成佐将约定的全部成品服装交清及所有技术资料和多余的面辅料交还到登品服装公司库房后，经登品服装公司库房管理员及跟单员验收合格后，必须于7日内与财务部完成对账，登品服装公司在7日内付清何成佐全部加工费；登品服装公司以银行转账方式与何成佐结算，何成佐银行账号为中国农业银行蓟县下仓支行6228480020691446411。该合同加盖有登品服装公司的公章，并有登品服装公司法定代表人操瑞正以及何成佐的签字。何成佐称合同签订后，其按照合同约定完成了服装加工，并通过邮寄的方式向登品服装公司邮寄交付了货物，庭审中，登品服装公司主张未收到何成佐交付的货物。何成佐提交其6228480020691446411账号的交易明细清单，称登品服装公司分别于2018年6月14日与2018年11月2日通过公司会计仰小星的账户向其转账支付了共计10000元。何成佐提交其与登品服装公司库房保管员殷德太的微信聊天记录载明“何成佐：殷经理，操总还没给我加工费，当时我厂用物流发到登品服装公司1000件棉服收到后，打完包发给俄罗斯客人了吗？殷德太：库房货全部发给客人了。何成佐：我厂货是您收到后跟公司同志们一起打包发给客人？殷德太：是的。何成佐：我发物流没收条，我这款1000件棉服您确定收到了是吗？殷德太：是。”何成佐提交其与“操先生”的微信聊天记录，何成佐称“操先生”为登品服装公司法定代表人操瑞正。微信聊天记录载明“2018年6月16日。操瑞正：何老板这段时间确实紧张，做货没收回来，钱确实紧张一点，我上次给你那个5千块钱，我说你先花，然后后面我抓紧货出来了，赶紧给你，这几天确实困难。你先想想别的办法，先顶一下，然后我就抓紧货款，一回来我赶紧给你。2018年10月22日，何成佐：操总近几天加工费能结了吗？操瑞正：在安排。今年生意不好，资金紧张，我只能逐步给你汇。何成佐：工人都在我厂等发工资，这么大公司4万应该有的。”何成佐另提交2019年1月27日其与登品服装公司法定代表人操瑞正的手机通话录音，显示“操瑞正：你想想办法吧，年先过过去，年后再给你。何成佐：年后？你现在先给我解决点我好给他几百，他好给工人对付过去。操瑞正：年前解决不了，肯定解决不了，解决的了我也不会跟你说，要不跟你说晚点给你。……操瑞正:你给我打电话我没接，你说这钱黄了，我告诉你，这钱不会黄，晚一点给你，好吧。……操瑞正：五月份给你解决，好不好。何成佐：五月份都多前了，春节后都上班了钱不就回来了吗？操瑞正：客服有欠账的，客服也是等五月份给我们结账，说早了也没有了，五月份肯定给你结了好吧。上述事实有登品服装公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，登品服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。登品服装公司与何成佐之间签订的《登品国际服装加工合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方存在加工合同关系，双方应当依据合同约定履行各自义务。现登品服装公司主张按照合同约定“交货地点为登品服装公司指定的库房，并以登品服装公司库管签收票据为实际入库标准”，因何成佐未能提交相关签收票据，故登品服装公司未收到何成佐交付的货物，故拒绝向何成佐支付货款，本院认为，根据何成佐提交的其与登品服装公司法定代表人操瑞正的微信聊天记录以及通话记录显示，在何成佐向登品服装公司追讨欠款的过程中，登品服装公司一直承诺支付欠付货款，并未向何成佐主张过未收到货物，且在聊天过程中，登品服装公司法定代表人操瑞正认可曾向何成佐支付过部分货款，因后续资金紧张而未给付剩余货款，故对于登品服装公司辩称未收到何成佐交付的货物的意见，本院不予采纳。另对于登品服装公司称其向何成佐支付的1万元是用于在加工合同中借款周转使用的主张，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。根据现有证据，何成佐与登品服装公司之间存在加工合同关系，何成佐向登品服装公司供应了加工服装，登品服装公司现尚欠何成佐货款3.5万元未付，应当给付何成佐。故对何成佐要求登品服装公司给付货款余款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。登品服装公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，以弥补迟延付款所造成的损失。双方合同未约定逾期付款利息的计算方法，且双方均为提交证据证明邮寄货物、收货时间以及双方对账时间，根据何成佐提交的微信聊天记录的显示，何成佐第一次向登品服装公司催款时间为2018年6月16日，故对于何成佐要求以3.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月16日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登品国际服装（北京）有限公司于本判决生效后七日内向给付何成佐货款35000元以及逾期付款利息（以35000元为基数，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回何成佐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告登品国际服装（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十月二十九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇