四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1306号 原告：李国繁，男，1960年12月26日出生，汉族，高中文化，小学教师，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：李明海，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：程浩（曾用名程朝军），男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：何余田，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告李国繁与被告李明海、程浩、何余田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李明海以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李国繁及其委托诉讼代理人邓波，被告程浩、何余田到庭参加了诉讼。被告李明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国繁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处的借款本金壹拾万元，按约定利息（扣除已支付利息）支付剩余利息肆万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告李国繁明确利息主张自借款出借之日起按年利率24%计算至本金还清之日止，并且各被告之间承担连带责任。事实及理由：被告于2017年5月30日在承包了新农村建修施工项目，由于缺乏资金，三被告与原告多次协商，在原告处借款壹拾万元，约定月利息五分，未约定还款期限，第一被告经原告同意第二被告、第三被告对该笔借款作担保，并口头约定担保期限至此款还清为止，但原告多次催收未果，故原告请求判令上述诉讼请求。 李明海未作答辩。 程浩辩称，1.借条上注明了使用期间为两个月，我的担保也只有2个月；2.不认可原告李国繁陈述的与我多次协商的事实，其实是只有一次与我协商好了我才去的。 何余田辩称，1.我就是个在场人，借这个款是我牵的线，结果把我写成了担保人；2.写的担保人我也没办法，我认为我不应该偿还这个借款，我有义务找李明海偿还这笔借款。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2017年5月30日的《借条》原件1张，拟证明借条是被告程浩执笔，有借款人李明海签字、担保人程浩、何余田签字，原、被告之间民间借贷和担保的法律关系成立；2.2017年5月31日的四川省农村信用社取款业务凭证原件1张，拟证明李国繁借款来源为取款9万元和现金1万元；3.2019年2月1日下午的录音光盘1张、录音整理材料1份，拟证明原告李国繁与被告李明海、程浩、何余田以及案外人何坤海在迎水乡茶楼商议被告李明海如何还钱的事实。被告程浩向本院提交了证据：《收条》复印件1张，拟证明原告李国繁从被告李明海的业主农户手中收取了2万元的事实。被告何余田未提交证据。因原、被告对以上证据均无异议，且以上证据内容之间能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国繁系剑阁县小学教师。被告程浩系剑阁县干部。被告李明海系农户房屋的建修方。 2017年5月30日，李明海、程浩、何余田及李国繁在剑阁县场镇商议借款事宜。当日，由程浩执笔书写了《借条》一张，载明“今借到迎水李国繁现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），按月付息，月息0.05元计，使用期为两个月，如超期按期计算。特立此据”。在该借条的尾部，由李明海在借款人处签名并加盖手印，由程浩、何余田在担保人处签名。该借条空白处书写“此款用于双龙新村建设”。2017年5月31日，原告李国繁在四川省农村信用社取款90000.00元。李国繁、何余田、李明海在场的情况下，李国繁向李明海支付了现金100000.00元。2019年2月1日，李国繁、何余田、李明海、程浩在剑阁县场镇茶楼商议偿还案涉借款事宜。 庭审中，程浩陈述2018年1月底李国繁找到其本人要求协助还款。何余田陈述在2018年1月底李国繁找过其本人以后，何余田到程浩家中要求程浩偿还案涉借款而与程浩发生争执。 在本案的审理过程中，原告李国繁自认已经收取案涉借款利息20000.00元。同时，对于已经偿还的借款利息，原告李国繁同意按照年利率24%计算。 本院认为，被告李明海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，相应的法律后果应由其自行承担。 原告李国繁与被告李明海达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，被告李明海签字具结的借条原件载明“借到现金壹拾万元”，且被告何余田陈述其清点了原告李国繁提供的借款，借款金额为100000.00元，故原告李国繁与被告李明海的借款合同于借款提供的当日成立并生效。成立并生效的借款合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告李国繁履行完毕其借款本金的出借义务后，被告李明海应按照合同约定履行其借款的偿还义务，故原告李国繁请求被告李明海偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于应偿还借款利息的金额问题，原告李国繁自认其收到涉案利息20000.00元，并且对于已经偿还的利息，原告李国繁同意按照年利率24%计算，故该20000.00元应抵扣案涉借款10个月的利息，即利息抵扣至2018年3月31日止。对于自2018年4月1日起未偿还的利息，虽原、被告约定了按照月息5分计算，但该利率已经超过法律规定年利率24%的标准，故其年利率24%之内的部分应予支持，过高部分不予支持。 对于被告程浩、何余田应承担的担保责任问题，因借条上只载明了“担保人”，未明确约定担保的方式、范围。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告程浩、何余田对于被告李明海应偿还的上述全部债务承担连带清偿责任。对于被告程浩、何余田的担保期间是否经过问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告双方约定的主债务履行期间届满日为2017年7月30日。原、被告未约定保证期间，被告程浩、何余田均认可在2018年1月底原告李国繁找到过其本人，且程浩、何余田对于应否由程浩偿还案涉借款发生争执，该时间节点即2018年1月底在主债务履行期届满之日起6个月内，故应当认定原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人程浩、何余田承担保证责任。故被告程浩、何余田的保证责任不能免除。保证人程浩、何余田承担保证责任后，有权向债务人李明海追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明海自本判决生效之日起十五日内偿还原告李国繁借款本金100000.00元，并自2018年4月1日起按照年利率24%支付利息至借款本息付清之日止； 二、被告程浩、何余田对被告李明海的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李国繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，由被告李明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  顾守云 人民陪审员  李朝凡 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴森凯