北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19212号原告：吴术涛，男，1978年11月14日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈宜鸿，男，1963年11月26日出生，住北京市石景山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告吴术涛诉被告陈宜鸿、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴术涛之委托诉讼代理人由金影，被告陈宜鸿，被告华泰公司之委托诉讼代理人方莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴术涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费702．13元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费88．72元、护理费14100元、交通费1500元、被扶养人生活费131997．45元、误工费31920元、精神损害抚慰金10000元、财产损失101．4元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日8时左右，被告陈宜鸿驾驶小客车（×××）在石景山区鲁谷大街由西向东行驶，原告骑自行车由南向北行驶，在加油站附近发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至中国人民解放军总医院进行救治，诊断结果为右膝胫骨髁间棘骨折、右侧胫骨平台骨折等。原告在该院进行右胫骨平台骨折切开复位内固定术治疗后，于2018年8月28日出院，共住院12天。出院后按照医嘱进行休养，继续陪护，加强营养。同时，根据中国人民解放军总医院病历显示，原告后续需二次手术。2009年4月26日北京博大司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为人体损伤致残程度十级，人体致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。北京市公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出交通事故责任认定：被告陈宜鸿对此次事故负全部责任。另查明华泰财产保险有限公司北京分公司为事故车辆承保了交强险，本次事故发生在保险期限内。现就赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至法院。被告陈宜鸿辩称，对事故责任无异议，具体看保险公司意见。被告华泰公司辩称，我公司已给被告进行了理赔，现剩余额度为257511．37元及2000元财产损失。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费均无异议；营养费认可2700元、护理费住院期间2400元无异议，出院78天每天按100元同意给付，护理费一共认可10200元，误工费认可18000元；交通费中的火车票与本次事故无关，只认可200元；被扶养人生活费只认可子女二人的，其父母的没有户籍机关出具的证明，故对原告父母的被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可4000元，财产损失不认可。本院经审理查明的事实如下：2018年8月16日8时5分，在石景山区鲁谷大街加油站入口处，陈宜鸿驾驶小客车（×××）由西向东行驶，吴术涛骑自行车由南向北，双方发生接触，造成吴术涛倒地受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告陈宜鸿负事故全部责任，吴术涛无责任，陈宜鸿、吴术涛在事故认定书上签字。当日，吴术涛被送至中国人民解放军总医院，诊断结果为右膝胫骨髁间棘骨折、右侧胫骨平台骨折等，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院至2018年8月28日共计12天。出院医嘱：加强营养，定期换药，建议休息8周，继续支具外固定。2018年9月17日，吴术涛前往北京北亚骨科医院就医。2018年10月22日、2018年11月26日、2019年1月14日，吴术涛分别前往华中科技大学同济医学院附属同济医院就医，医嘱分别为：建议休息壹月、壹月、壹月。治疗期间，吴术涛花费医疗费702．13元。就吴术涛的伤残等级及误工期、护理期、营养期，吴术涛委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。2019年4月26日，该鉴定所出具鉴定意见：吴术涛伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。吴术涛为此支付鉴定费4350元。吴术涛主张营养费4500元，按照营养期90天每天50元计算。吴术涛主张护理费14100元，其中12天花费护理费2400元系吴术涛与北京市弘毅兆业贸易有限责任公司签订护理协议，并由该公司开具发票；剩余78天系家属护理，但未提交家属因护理产生误工的相关证据，按照每天150元计算。庭审中，吴术涛变更误工费诉讼请求为18000元，并提交工资卡银行流水予以佐证，证明其在象形（北京）通讯科技有限公司的月工资水平。华泰公司对此予以认可。吴术涛主张按照2018年度北京市城镇标准计算伤残赔偿金，并提交常住人口登记表予以佐证，显示其户籍性质为非农业集体户。此外，吴术涛主张其父母及配偶的被扶养人生活费131997．45元，并提交麻城市中馆驿镇东口村村民委员会开具的《证明》予以佐证，内容为：“兹有我村吴太范，男，身份证号码×××。妻子邓胜彩，女，身份证号码×××。该夫妇只生育一子一女，其子：吴术涛，身份证号码×××，其女：吴冬枝，身份证号码×××。吴太范和邓胜彩现无劳动能力且无其他经济来源，长期依靠子女抚养。吴术涛与占海凤（身份证号码×××）共同生育一子一女，其子吴思睿，身份证号×××，其女吴思涵，身份证号×××。情况属实，特此证明。”落款处有麻城市中馆驿镇东口村村民委员会及麻城市公安局中馆驿派出所盖章确认。此外，吴术涛提交出生医学证明证明二子女身份情况。经查，2018年北京市城镇居民人均可支配收入为67990元，2018年北京市城镇居民人均消费性支出为42926元。吴术涛主张残疾辅助器具费88．72元，并提交购买拐杖的发票予以佐证。吴术涛主张精神损害抚慰金10000元，并提交伤残鉴定意见予以佐证。吴术涛主张交通费1500元，并提交火车票4张予以佐证。经询问，吴术涛称2018年9月17日北京至武昌的火车票第一次住院后回湖北老家休养治疗的费用，有老家医院的就诊记录予以佐证，但对于2019年2月17日武昌至北京、2019年4月26日北京至武昌、2019年5月25日武昌至北京的火车票用途，吴术涛未作明确说明。吴术涛主张财产损失101．4元，其中复印费63．6元、购买纱布37．8元，提交复印费发票及2018年9月3日购买纱布的小票予以佐证。另查，肇事车辆在华泰公司投保交强险及20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，华泰公司已就陈宜鸿为吴术涛垫付的医疗费62488．63元进行了理赔，其中交强险医疗费1万元，商业三者险52488．63元，现剩余保险额度为257511．37元及2000元财产损失。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、常住人口登记表、证明、出生医学证明、工资卡发放明细、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具费发票、购物小票、交通费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴术涛与陈宜鸿发生的交通事故，经公安交通管理部门认定陈宜鸿负全部责任。故应当由华泰公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由华泰公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由陈宜鸿承担赔偿责任。就吴术涛主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费中有发票予以佐证的2400元、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，华泰公司均无异议。关于营养费，吴术涛的主张有鉴定意见及医嘱予以佐证，符合一般计算标准，本院对营养费依法予以支持。关于家属护理的费用，吴术涛虽未提交相应证据，但结合其伤情，产生一定的护理费用尚属合理，其主张按照每天150元计算78天，符合当地一般护工标准及鉴定意见，对于该部分护理费予以支持。关于被抚养人生活费，有村委会及派出所开具的证明予以佐证，本院计算数额稍高于吴术涛主张数额，对于吴术涛按照其诉讼请求予以主张，本院不持异议，依法予以支持，计入残疾赔偿金一项。关于交通费，吴术涛主张数额过高，且部分交通费票据与就医时间无法一一对应，故本院结合本案实际，酌情支持交通费300元。关于精神损害抚慰金，吴术涛的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于财产损失，其中复印费无相应法律依据，本院依法不予支持；其中购买纱布的费用，系吴术涛为治疗伤情花费的合理费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付吴术涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计257549．17元；二、陈宜鸿于本判决生效之日起十日内赔偿吴术涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计59356．93元；三、驳回吴术涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由吴术涛负担146元（已交纳），由陈宜鸿负担3027元（吴术涛已预付，陈宜鸿于本判决生效后十日内径行给付吴术涛）。鉴定费4350元，由陈宜鸿负担（吴术涛已预付，陈宜鸿于本判决生效后十日内径行给付吴术涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十月二十五日书记员  金 辉