北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60776号原告：牛长海，男,1946年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：刘明录，女，1945年7月28日出生，汉族，住河南省社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：王旭，北京海征诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵宁，北京海征诚律师事务所实习律师。被告：贾立敏，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司职员。原告牛长海、刘明录与被告贾立敏、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长海、刘明录之共同委托诉讼代理人王旭、赵宁，被告贾立敏之委托诉讼代理人郑为民、人保公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛长海、刘明录向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贾立敏赔偿我们死亡赔偿金339360元、丧葬费35561.4元、被扶养人生活费39501元、精神损害抚慰金30000元；2.中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内向我们承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年6月29日1时10分，在北京市海淀区八达岭高速路进京方向8公里处，贾立敏驾驶长春捷达牌小型客车，车牌号为×××，由北向南行驶，小型客车前部将行走的受害人牛要国撞倒，进而被其他行进的车辆碾压，造成了受害人牛要国死亡。贾立敏没有及时将受害人进行救治和将交通事故情况向交通警察和交通管理部门报告，而是在发生交通事故后逃逸。受害人由于身份无法确认，公安交警部门一直无法联系其家属。经过十三年多的苦苦寻找，二原告于2017年通过公安机关寻找失踪人口采集了血液样本，经过了一个月的血液样本对比，终于找到了受害人牛要国，并得知其在2004年就已经因交通事故死亡。交通事故认定书认定贾立敏、牛要国均负有事故责任。二原告历经了十三年寻找受害人，经济上遭受了损失，心理上随了巨大的痛苦。故诉至法院。贾立敏辩称，第一，2004年4月29日凌晨，当时我由北向南进京在高速公路上是正常行驶；第二，我不存在逃逸和不及时救治受害人的情况，这一点根据原始卷宗及报案记录都反映了这一点；第三，由于被害人身份无法确定，公安交警部门和我也一直在寻找被害人的家属，但没有结果，我也承担了对受害者的后续的火葬等义务和责任；第四，捷达车辆当时购买了保险，保险公司是人民保险公司，按照此情况应当由保险公司承担相应的责任。人保公司辩称，我公司不同意赔偿，肇事车辆未查到保险情况，而且从时间上看，当时无交强险，交通事故卷宗中无任何报案，贾立敏称在我公司投保保险，但没有任何保单，我公司也没有查到报案，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2004年6月29日01时10分，在北京市昌平区八达岭高速路进京方向8公里处，贾立敏驾驶“长春捷达”牌×××小型客车由北向南行驶，小型客车前部将在高速路内的行人牛要国撞倒，后被其他车辆碾压，造成牛要国死亡，车辆损坏，其他车辆逃逸。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，牛要国进入高速公路的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因。贾立敏驾驶小型客车行驶中未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的原因。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第一款：“未查获交通肇事逃逸人和车辆，交通事故损害赔偿当事人要求出具交通事故认定书的，公安机关交通管理部门可以在接到交通事故损害赔偿当事人的书面申请后十日内制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害的责任；无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任。并送达交通事故损害赔偿当事人。”据此规定可以确定：贾立敏、牛要国均负有事故责任。×××小型客车所有人为贾立敏，贾立敏称车辆已购买保险，但未向本院提供相应保单，其称已交给交通支队。经调取北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队事故卷宗，该机动车保险一栏注明已保险，但卷宗内未见保险单。另查，牛要国户籍为朱集乡牛庄村牛庄×号，出生于1974年7月28日。诉讼中，二原告主张死亡赔偿金，系按照北京城镇标准，按照2018年标准计算二十年。二被告持有异议，主张按照2003年农村居民可支配收入计算。丧葬费一项，二被告认为亦应当按照事故发生上一年度标准计算，为800元。被扶养人生活费，二原告提供社旗县朱集镇牛庄村民委员会证明，证明牛长海、刘明录是夫妻关系，生育一女四男，牛要国系三子。二被告认为应当按照2003年农村标准计算，且当时事故发生时牛要国父母均有工作能力，不应给付被扶养人生活费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛要国违法进入高速公路行走，是引起本起道路交通事故发生的主要原因；贾立敏驾驶小型客车行驶中未按照操作规范安全驾驶，导致牛要国被撞倒后遭多车碾压致死，是本起道路交通事故的发生的次要原因。根据交通事故认定书以及本起事故情况，本院认定牛要国应负事故的主要责任；贾立敏以及后续多车的共同侵权行为，应当承担事故的次要责任、相互间为连带责任；牛要国承担责任比例为80%、贾立敏及后续多车承担责任比例为20%。现因后续多车逃逸，二原告起诉要求贾立敏在本案中承担赔偿责任，本院支持。贾立敏待实际赔偿后可向其他肇事车辆提出追偿。诉讼中，贾立敏称事故车辆已投保，但未提供保险单；虽然可查询到事故发生时该车辆已投保，但并不能确定保险种类、金额，故贾立敏可待保险线索明确后，另行向人保公司提出赔偿请求。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于二原告主张的死亡赔偿金一项，虽然受害人死亡时间为2004年，但因2018年才确定受害人身份，二原告现提起诉讼，根据法律规定，应当按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准即26490元计算二十年，为529800元。二原告要求按照城镇居民标准支付赔偿金，因未提供证据证明牛长海在城镇工作或生活的证据，故本院不予采纳。丧葬费亦按照本市上一年度职工月平均工资标准即7855元，以六个月总额计算。上述费用均按照原被告各自承担比例确定。关于被扶养人生活费一项，因二原告未提供证据证明其无工作能力、无生活来源，故本院对该项诉请不予支持。精神损害赔偿金，本院根据案件情节予以酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，贾立敏赔偿牛长海、刘明录死亡赔偿金105960元、丧葬费9426元、精神损害抚慰金20000元，合计135386元；二、驳回牛长海、刘明录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元（牛长海、刘明录已预交），由牛长海、刘明录负担6013元,已交纳;由贾立敏负担1503元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王文波人民陪审员  翟 彦二〇一九年十月二十五日书 记 员  秦芳芳