山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2692号 原告：河北裕凯管道设备制造有限公司，住所地河北省法定代表人：王勇，公司经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（原黑龙江省火电第一工程公司），住所地黑龙江省。 法定代表人：张宝生，公司经理。 委托诉讼代理人：吴泽宇，男，1992年10月16日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市。 原告河北裕凯管道设备制造有限公司（以下简称裕凯管道公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请,本院依法裁定驳回其管辖权异议。后本院依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人王东、被告委托诉讼代理人吴泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕凯管道公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款360000元，逾期利息40000元（以360000元为基数，按照五年以上银行贷款年利率4.9%，自2013年10月16日开始计算至2019年7月15日逾期付款利息应为101430元（360000元×4.9%÷12个月×69个月），我方主张40000元，以上共计400000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在承建邹平市邹魏长山七电电厂工程期间，与原告于2013年5月5日签订销售合同，由原告为其供应螺栓、法兰、垫片等建筑物资，原告根据销售合同要求，履行了供货义务，并给被告开具了相应的销售发票，但被告在支付了20000元货款后至今尚拖欠原告货款360000元没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黑龙江火电第一工程公司辩称对诉求无异议，但原告诉求已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求或主张提交了证据材料。原告提交了以下证据：证据1.邹平市人民法院(2016)鲁1626民初4363号民事判决书打印件一份、邹平市人民法院（2015）邹商初字第114号民事裁定书打印件一份、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第619号民事判决书打印件一份；证据2.邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2881号民事裁定书一份、和解协议书复印件一份、采购合同复印件一份、广东省深圳市国家税务局通用机打发票复印件两张；证据3.销售合同传真件一份、供货明细表一份、沧州银行电子回单打印件一份、河北省国家税务局通用机打发票照片打印件四张。被告黑龙江火电第一工程公司提交了以下证据材料：证据1.发票四张;证据2.记账凭证两张;证据3.购物明细表八份;证据4.物资验收单101张。 经质证，被告黑龙江火电第一工程公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2提出异议，认为与本案无关的内容不认可。原告裕凯管道公司对被告提交的四组证据均无异议。本院认为原告提交的证据1、证据3，被告提交的四组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性且能相互印证，经质证，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交证据2与本案事实无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告黑龙江火电第一工程公司与原告裕凯管道公司签订《销售合同》一份，约定被告黑龙江火电第一工程公司向原告裕凯管道公司购买电动蝶阀、法兰、双头螺栓、垫片等物资，合同总价款为380000元，付款方式为验收合格后，被告付清全部款项；争议解决方式为协商不能时，向邹平市（县）人民法院提起诉讼。 2013年10月15日，原告向被告履行了供货义务，并开具金额为380000元的增值税发票四张，2013年10月16日，被告将涉案合同物资入库并确认验收合格，出具验收单101张，被告认可收到全部货物。 2017年3月29日，被告黑龙江火电第一工程公司通过其下设中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司长山二期项目部的银行账户向原告支付合同价款20000元。 2019年6月11日，原告诉至本院要求：1.被告支付货款360000元，逾期利息40000元（以360000元为基数，按照五年以上银行贷款年利率4.9%，自2013年10月16日开始计算至2019年7月15日逾期付款利息应为101430元（360000元×4.9%÷12个月×69个月），我方主张40000元，以上共计400000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，原告裕凯管道公司与被告黑龙江火电第一工程公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告依合同约定履行了供货义务并开具了增值税发票，被告应当按照合同约定履行支付合同价款的义务。被告黑龙江火电第一工程公司辩称2017年被告自愿还款20000元为自然之债，剩余360000元已超过诉讼时效，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为当事人一方“同意履行义务”。同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2017年3月19日向原告支付涉案合同货款20000元，该债务履行行为引起诉讼时效中断，本案债权的诉讼时效应自2017年3月19日起重新计算，至2019年6月11日原告起诉之日，本案债权未超过诉讼时效。被告辩称剩余360000元债务已过诉讼时效的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款损失问题，涉案合同未约定违约金及计算标准，但被告自认本案合同债权起算时间应为2013年10月16日，被告未按时足额付款，构成违约，应承担因逾期付款给原告造成的损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以360000元为基数，自2013年10月16日至2019年7月15日，按贷款基准年利率4.9%计算逾期付款损失的诉求，符合法律规定，被告应付逾期付款损失金额应为101430元（360000元×4.9%÷12个月×69个月），原告仅主张逾期付款损失40000元，系对自己的民事权利所作的处分，未违反法律法规的强制性规定，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 综上所述，原告裕凯管道公司要求被告黑龙江火电第一工程公司支付货款360000元及逾期付款损失40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北裕凯管道设备制造有限公司货款360000元及逾期付款损失40000元，共计400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张同军 二〇一九年十月十六日 法官助理 王巧凤 书 记 员 潘新萍