北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42287号原告：北京新可粒科技有限公司，住所地北京市海淀区五路居裕泽园8号楼一层115室。统一社会信用代码：91110108397829713E法定代表人：郭彦林，总经理。委托诉讼代理人：包某1，该公司职工。被告：李岩，1992年11月19日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫蝶，北京兴展律师事务所实习律师。原告北京新可粒科技有限公司（以下简称新可粒公司）与被告李岩服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新可粒公司委托诉讼代理人包某1，被告李岩及其委托诉讼代理人王凤云、赵紫蝶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新可粒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月的提成815.9元、剩余服务费的损失金额8974.9元、违约金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:李岩与我司（北京新可粒科技有限公司）于2019年3月26日签订外卖托管合同，李岩依照合同缴纳我司6000元服务费，服务期限15个月，并按照合同约定为李岩的店铺在其基础上提升营业额，并约定每月提取店铺提升6%作为提点。我司自从2019年26日接受李岩店铺以后，按合同完成合同约定的技术性操作，并为李岩店铺在2019年4-5月在原有基础上提升了13597.84元，按照合同约定每月1-5号收取提成点时，拒绝支付属于我司为其提升营业额的提成，我司客服人员沟通多次无果，李岩都以各种理由拒绝支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法审理，秉公裁决。李岩辩称，不同意原告全部诉讼请求。现提出反诉：1、解除双方2019年3月26日签订的外卖推广合同；2、原告退还外卖推广服务费6000元；3、反诉费由原告负担。就李岩的反诉，新可粒公司辩称，同意解除合同，不同意第二、第三项反诉请求。被告已单方面解除，我方不需要退还服务费，我方认为被告在5月8日就单方解除了，且修改了店铺密码。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日，李岩（甲方）与新可粒公司（乙方）签订了《外卖推广托管服务合同》，约定新可粒公司对李岩经营的辣小趣商铺提供推广服务，平台包括美团、饿了么。合同约定主要有：服务期15个月，提成比例6%，每月1-5号为结算日，总基数0元，甲方需向乙方交纳服务费6000元；……甲方保证菜品的生产加工能力，保证菜品的生产加工速度及时交送餐人员。保证少送漏送菜品每月不得超7单。第六、若甲方经营信息变化（地址、联系人、电话、菜品以及价格、分量口味等）应及时通知乙方，若因未及时通知乙方而生产的客户投诉或其他损失的，责任由甲方承担。……因甲方每月基数按照自然月满月算，若甲方有特殊情况关店若干天，则本月基数按本月实际营业天数算。合同签订后，新可粒公司开始为李岩做推广服务，后李岩在2019年5月9日修改了账户密码，新可粒公司自此无法再对李岩提供服务。李岩至今未向新可粒公司支付过2019年4月份的提成费。诉讼中，李岩主张新可粒公司在合同期内未提供其营业额，故不同意支付提成额，并主张退货服务费。为此，李岩向法庭提供了原告方技术人员与其微信截图、2019年3月28日至8月25日的账单。李岩主张通过微信截图可表明因原告问题包括将食品名称写错、符号写错、未实施整改方案等导致单量低，通过账单可表明在原告方停止运营后经被告自己运营单量增加明显。微信显示：2019年4月，原告“不好意思，写错了，我马上改”，被告“这个？是什么”，原告“土豆粉掺刀削面+娃娃菜”，被告“活动价格还是早上的呀”，原告“收到您的反馈，技术员现在正在看平台哦”，原告“知道了老板，下午回做调整”。账单显示，2019年3月28日-4月27日合计金额为9787.99元、4月27日至5月27日合计金额为11484.88元、5月27日-6月26日合计金额为19614.71元、6月26日-7月26日合计金额为35227.82元、7月26日-8月25日合计金额为45293.34元。对此，新可粒公司主张微信系被告夫妻与原告方工作人员的微信群，主张无法通过微信表明单量低系因原告方过错，并主张如果没有原告的服务被告不会达到现在的营业额。就李岩所经营商铺在2019年4月期间的营业额，新可粒公司与李岩均有不同主张。新可粒公司主张其计算时间为2019年4月1日-4月30日，美团金额为3383.9元，饿了么为10213.94元，共计13597.84元，称李岩所提交的账单不完整，缺少4月30日当天金额，但亦表示对4月30日的金额不清楚。李岩主张其只能提供美团平台的营业金额，即2019年3月28日-4月27日合计金额为9787.99元、4月27日-4月30日金额为909.68元，无法提供饿了么平台金额，对新可粒公司所提交账单金额不予认可。新可粒公司主张自2019年5月起算剩余服务期11个月，按4月提成费815.9元计算11个月为8974.9元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现合同双方均同意解除合同，故本院对此不持异议。通过双方在微信群的记录显示，表明新可粒公司已向李岩提供了推广服务，李岩应按合同约定向新可粒公司支付6%提成费。实际服务期刚刚进行一月余，李岩以后续月份营业额主张新可粒公司未提高其营业额进行抗辩以及拒绝支付提成费，理由不成立，本院对此不予采纳。就提成费的计算基数，本院认为，李岩系实际经营者，其应掌握自己的营业额，但其现无法提供在饿了么平台数额，属举证不足；同时，李岩亦不能对否认新可粒公司提交的营业额提供相反证据予以反驳，故本院对新可粒公司所述李岩在2019年4月的营业额予以认可，即13597.84元，李岩应以此为基数向新可粒公司支付提成费815.9元。李岩未按合同约定在规定时间向新可粒公司支付提成费，属违约，应按合同约定支付剩余服务期损失，新可粒公司主张按照11个月计算，本院不持异议，数额为8974.9元。通过双方在微信群的沟通记录，表明新可粒公司在提供推广服务的过程中确有操作失误，亦是李岩不愿继续履行合同的原因之一，故不能认定李岩系单方无故解除合同，不能适用合同中不退还费用条款，但就应退还数额，本院将结合双方实际合同期予以酌情判定。合同中就剩余服务期的损失及违约金的约定系重复约定，有违公平原则，故本院对新可粒公司就违约金主张不予支持。综上所述，本院对新可粒公司要求提成费等项诉讼请求予以部分支持，对李岩要求解除合同等诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京新可粒科技有限公司与李岩之间的《外卖推广托管服务合同》于2019年5月9日解除；二、李岩于本判决生效后七日内向北京新可粒科技有限公司支付2019年4月份提成费815.9元；三、李岩于本判决生效后七日内向北京新可粒科技有限公司支付剩余服务期损失8974.9元；四、北京新可粒科技有限公司于本判决生效后七日内退还李岩外卖推广服务费5600元；五、驳回北京新可粒科技有限公司其他诉讼请求；六、驳回李岩的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1544元，由北京新可粒科技有限公司负担1494元（已交纳），由李岩负担50元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费50元（李岩已预交），由北京新可粒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  周义忠人民陪审员  李 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  李欣原