wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保720号 申请人:重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区。 法定代表人:王晓天，职务行长。 被申请人:杨忠明，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被申请人杨忠明金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初12201号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨忠明所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由杨忠明保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十六日 书记员  吴小杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4252号本院在执行申请执行人李林与宋明健康权纠纷一案，李林向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2584.50元。至此，李林申请执行本院的(2019)苏0104民初5808号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7257号 原告：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志宫，男，1995年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴彬彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告吴鸿彬与被告张志宫、吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鸿彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴鸿彬负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2053号 原告：谌玉平，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 被告：柯民，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省高州市。 原告谌玉平与被告柯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌玉平及其委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼，被告柯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌玉平向本院提出诉讼请求：1.判令柯民偿还借款本金89,820元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日；2.诉讼费由柯民承担。事实与理由：谌玉平在清远市新区太平镇经营饲料店，与生猪养殖户存在固定的合作模式，生猪养殖户在谌玉平处购买饲料，由谌玉平负责生猪的销售，生猪出售时先扣减饲料款，然后按照双方协商的价格将生猪款给到养殖户，谌玉平再向买家收取卖猪款。柯民从2016年开始向谌玉平购买生猪，2017年7月17日，经过结算，柯民共欠谌玉平生猪款117,820元，柯民立下借据以借款的方式确认还欠谌玉平生猪销售款117,820元。此后，谌玉平多次催促柯民还款，柯民只还款28,000元就拒绝还款，尚欠谌玉平89,820元。 柯民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌玉平在广东省清远市新区太平镇经营饲料店，与生猪养殖户存在固定的合作模式，生猪养殖户在谌玉平处购买饲料，由谌玉平负责生猪的销售，生猪出售时先扣减饲料款，然后按照双方协商的价格将生猪款给养殖户，谌玉平再向买家收取生猪款。柯民从2016年开始向谌玉平购买生猪，2017年7月17日，经过结算，柯民共欠谌玉平生猪款117,820元，柯民向谌玉平出具借据，载明：今借到谌玉平117,820元。此后，谌玉平多次催促柯民还款，柯民只还款28,000元，尚欠谌玉平89,820元。 本院认为，柯民向谌玉平购买生猪，将所欠的生猪款向谌玉平出具借条，双方形成民间借贷法律关系，柯民所欠谌玉平借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯民于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谌玉平借款本金89,820元及利息，利息自2019年6月25日起，以借款本金89,820元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告柯民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十月十日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员    彭昱
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3551号原告：高明许，男，1970年2月8日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高明许与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高明许到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明许向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款61676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体户。2016年6月18日和2017年6月13日，原告将自家的小麦两次出售给被告，小麦总价是71676元，被告出具两张收据给原告。后原告多次向被告催要，被告偿还了10000元，对下欠的61676元总是一拖再拖拒付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2016年6月18日和2017年6月13日，被告付硕刚分别向原告高明许出具存麦入库单各一张，2016年6月8日，高明许存小麦216包，每包130斤，外加60斤散装，约定单价随长；2017年6月13日，高明许存小麦243包，每包130斤，约定单价随长，保底1.2元/斤，两次共计59730斤，庭审中原告自认按照1.2元/斤计算，共计小麦款71676元。后经原告催要，被告偿还了10000元，对下欠61676元至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告高明许提供的存麦条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告付硕刚欠原告高明许小麦款61676元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。原告要求按照1.2元/斤计算小麦价格，符合市场规则，本院予以认定。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高明许小麦款61676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3572号原告：徐安民，男，1962年7月7日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐安民与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐安民到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款38084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体工商户。2017年6月14日，原告将自家的小麦出售给被告，小麦总价是38084元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒不支付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，被告付硕刚向原告徐安民出具存麦入库单一张，徐安民存小麦31737斤，单价为1.2元/斤，共计小麦款38084元。后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告徐安民提供的入库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告付硕刚欠原告徐安民小麦款38084元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安民小麦款38084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山北侧甘洪路东侧D地块地面一层、二层商场。 法定代表人：林化惠，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12941号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更392号 罪犯林春，男，1983年11月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年7月29日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第57号刑事附带民事判决，认定林春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74.0753万元（已支付3万元）。宣判后，该犯未提出上诉。本院经复核于2013年9月17日作出（2013）闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。于2013年10月6日交付福建省建阳监狱执行。2016年3月21日本院作出（2016）闽刑更99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林春在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2019年4月获得考核积分7666.5分，获表扬12次。考核期间累计消费19328元，月均消费522元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林春减刑的异议。 本院认为，罪犯林春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林春的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年10月22起至2044年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执186号 青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行、角洛、看着措、才旦加、才太吉： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被执行人角洛、看着措、才旦加、才太吉保证合同纠纷一案，本院2019年07月22日作出的(2019)青2524民初258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人角洛、看着措、才旦加、才太吉自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行101279.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保246号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：柳玉庆，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈送治，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：魏玉山，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人柳玉庆、陈送治、魏玉山名下价值1427563.67元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供该行出具的担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳玉庆、陈送治、魏玉山名下账户内的存款1427563.67元，如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丹二〇一九年十月十五日书记员  牛欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11274号 原告：银川市住房保障中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：俞利信。 被告：张淑惠，女，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房保障中心与被告张淑惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月15日自愿撤回对被告张淑惠的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房保障中心负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3719号 原告：郭兵周，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：龚建民，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告郭兵周与被告龚建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兵周到庭参加诉讼，被告龚建民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兵周向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告汽车配件款共计人民币26700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月至2007年4月原告向被告提供了汽车配件，产生配件款共计26700元，因被告不能及时支付货款，经原告再三催要未果，无奈现诉至法院解决，综上，为了维护原告的合法权益，根据有关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告龚建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了欠条二份，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的供货清单，与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 原告郭兵周于2006年向被告龚建民供应汽车配件。2006年6月27日，被告龚建民向原告郭兵周出具欠条一张，载明：欠到郭兵周汽配款18000元。2006年9月27日，被告龚建民向原告郭兵周出具欠条一张，载明：欠汽配款95200元，付820元，下欠8700元。因被告龚建民未支付上述欠款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告欠付原告货款的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告履行了向被告供货的义务，被告应承担向原告支付货款的责任，其未支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款26700元的诉请本院予以支持。被告龚建民经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告龚建民于本判决生效后十日内向原告郭兵周支付汽配款26700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元、公告费600元，由被告龚建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  幺玉慧 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1125号原告艾欣，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告艾欣不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1139号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年8月30日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将原告请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号:41002121827462,以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告艾欣诉称：原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目2号楼1360商品房一套。2012年3月7日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。被告未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年3月7日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对原告的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，向被告提出行政复议申请。被告于2019年8月30日作出被诉复议决定。本院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案原告要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。原告提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对原告申请作出的处理属于办理信访的行为。原告针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告艾欣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告艾欣。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十月十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.《信访条例》第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5984号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：闻中华，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：闻光英，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告闻中华、闻光英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告闻中华返还原告垫付款15735.74元；2.被告闻中华支付资金占用费，由原告起诉之日起按照按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告闻光英承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告闻中华、闻光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月30日，原告（甲方）与闻中华（乙方）、闻光英（乙方担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未足额偿还的，视为乙方根本性违约。由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。”被告闻光英作为被告闻中华的连带责任反担保人，在《担保函》中签字，对被告闻中华的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告闻中华收取了担保服务费4424元。同日，被告闻中华与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：透支金额为32424元，分期还款数为24期，分期手续费为2107.56元。为此，原告向萧山农商城南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告闻中华与该行签订的合同项下的全部债务承担担保责任。萧山农商城南支行发放贷款后，被告闻中华未按约归还贷款。原告分别于2018年2月13日、2018年4月13日、2018年6月14日、2018年8月14日、2018年10月12日为被告闻中华向萧山农商城南支行代偿3023.22元、3171.22元、3178.91元、3180.79元、3181.60元，合计15735.74元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻中华于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司返还代偿款11311.74元（已扣除担保服务费4424元），并支付相应资金占用费（自2019年6月19日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告闻光英对被告闻中华的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计97元，由被告闻中华负担，被告闻光英承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告闻中华、闻光英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十月十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢355号申请执行人：徐霞云，女，1949年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：朱勤英，女，1966年6月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：陆进兴，男，1949年2月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于徐霞云与朱勤英、陆进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认，一、朱勤英、陆进兴于本判决发生法律效力后立即归还徐霞云借款本金150000元及自2013年7月4日至2014年11月3日的借款利息9000元，并支付以150000元借款本金为基数自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、朱勤英、陆进兴于本判决发生法律效力后立即给付徐霞云律师费14140元；三、朱勤英、陆进兴不履行上述第一、第二项确定的债务时，徐霞云有权与朱勤英协议以无锡市洛社镇新苑路20号502室折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元、公告费800元，共计5147元，由朱勤英、陆进兴负担。因朱勤英、陆进兴未按生效法律文书履行确定的义务，根据徐霞云的申请，本院以（2015）锡滨执字第02237号案件对朱勤英、陆进兴立案执行，后该案程序性终结，现徐霞云提供出可供执行财产，本院恢复对该案的执行程序。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得朱勤英、陆进兴名下有银行存款，朱勤英、陆进兴名下各银行账户已经被本院于2019年10月25日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，查得朱勤英、陆进兴名下登记有不动产信息如下：无锡市洛社镇新苑路20号502室，该不动产经本院司法拍卖成交，成交价格228000元，扣除为实现债权相应费用后余款217110元，本案抵押登记数额为150000元，故发放徐霞云相应抵押金额，后本院将余款67110元支付给首封法院无锡市惠山区人民法院分配，本案以未受偿款项向该院发送参与分配参与函。经向公积金管理部门查询，未查得朱勤英、陆进兴名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得朱勤英、陆进兴名下有车辆信息。此外，未查得朱勤英、陆进兴名下有其他可供执行财产信息。因朱勤英、陆进兴拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明朱勤英、陆进兴有多个作为被执行人的案件，同时已有程序性终结执行案件。综上，本案执行到228000元，发放徐霞云150000元，收取执行费2150元，扣除实现债权的相应费用8740元，尚余判决确认的利息、律师费14140元、审理阶段受理费4347元、公告费800元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）锡滨民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初416号原告：曾正平，男，汉族，1971年4月19日出生，住贵州省黔西县。被告：田亚，男，汉族，1984年3月14日出生，住贵州省黔西县。被告：吴兆会，女，汉族，住贵州省黔西县。被告：刘发芬，女，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告曾正平与被告田亚、吴兆会、刘发芬民间借贷纠纷一案中，原告曾正平于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为:原告曾正平自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾正平撤诉。案件受理费2264元，全额退还原告曾正平。审 判 长  刘仁信人民陪审员  曹江华人民陪审员  徐红敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴念秋
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6757号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：胡升高，男，1983年9月12日出生，汉族，住永嘉县。原告叶星和与被告胡升高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告叶星和于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶星和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶星和负担。审判员  胡长云二〇一九年十月十一日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5674号原告:汝韶梅，女，1958年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：汝烜，男，1960年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区，系其弟弟。被告：顾文龙，男，1975年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：文爱华，女，1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告汝韶梅与被告顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顾文龙、文爱华下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告汝韶梅的委托诉讼代理人汝烜到庭参加诉讼。被告顾文龙、文爱华经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝韶梅向本院提出诉讼请求：1、判令顾文龙、文爱华支付未付欠款人民币590000元及利息(按照约定借款利率15%，以600000元为基数从借款日2013年8月28日计算至2017年1月8日计息为303287.67元；以590000元为基数从2017年1月8日计算至实际支付之日)。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：顾文龙、文爱华的女儿是汝韶梅的学生。汝韶梅借款600000元给顾文龙、文爱华，但二人只在2017年1月8日还过1万元，剩余欠款及利息一直没有还款。顾文龙、文爱华均未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾文龙、文爱华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月28日，汝韶梅通过其银行账户向顾文龙账号为62×××46的吴江农村商业银行银行账户转账60万元。同日，顾文龙、文爱华出具借条一份，载明：今借汝韶梅人民币大写陆拾万元整.（600000￥）利息百分之十五，期限壹年整。2015年4月16日，顾文龙、文爱华出具还款计划承诺书一份，载明：兹由蕴龙农场顾文龙因资金所需于2013年8月28日暂借汝韶梅人民币60万元，原定2015年3月底归还，因资金困难未能兑现，经协商对借款还款作如下计划：1、自2015年5月起，每月20日定期归还人民币叁万元，直至付清为止……。2017年1月8日，顾文龙、文爱华又出具还款计划书一份，载明：兹有顾文龙、文爱华向（顾怡敏的老师）汝韶梅借款60万元，已还1万元，剩余59万元，将于2017年4月起，每月还1.5万－2万元，直至还清。以上事实，有借条、银行交易明细清单、还款计划书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告汝韶梅基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告顾文龙、文爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告顾文龙、文爱华出具的借条、还款计划书依法予以确认。根据被告顾文龙、文爱华出具的借条、还款计划书，结合原告汝韶梅提供的银行交易明细，可以认定二被告收到原告支付的借款60万元，原告汝韶梅与被告顾文龙、文爱华间的民间借贷关系成立。被告顾文龙、文爱华借款后理应及时还款，经原告催讨，至今不还，显属不当。故对原告汝韶梅要求被告顾文龙、文爱瓮城归还借款59万元的主张，合法有据，本院予以支持。因借条中约定了相应的借期利息，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告可主张相应的借期利息；原告主张参照借期内利率计算相应的逾期利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告顾文龙、文爱华均未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文龙、文爱华于本判决生效之日起十日内归还原告汝韶梅借款本金590000元，并支付利息、逾期利息（以60万元为本金，按年利率15%，自2013年8月28日计算至2017年1月7日止；以59万元为本金，按年利率15%，自2017年1月8日计算至实际支付之日止）（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14454元，由被告顾文龙、文爱华负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十月十二日书 记 员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异463号异议人（申请执行人）:提亚强，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2137号。法定代表人：张文江，董事长。清算组负责人聂鹏，中国节能减排有限公司财务部经理。被申请追加人：神华科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地202单元。法定代表人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。本院在执行提亚强与神通电动车能源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初4819号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执8885号]过程中，提亚强向本院申请追加神华科技发展有限责任公司为被执行人。在审查过程中，提亚强于2019年10月15日向本院提出撤回追加申请。本院认为，提亚强所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许提亚强撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇一九年十月十五日书 记 员  姜竹青
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2781号 原告：李明福，男，1986年3月4日生，汉族，住武平县。 被告：吴永鑫，男，1997年5月11日生，汉族，住武平县。 原告李明福与被告吴永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李明福于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商，纠纷已妥善解决。原告据此申请撤诉，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明福撤诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保209号解除保全申请人（原申请人）：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：薛兵，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人殷安桂与被申请人杨云玉、唐永广、薛兵民间借贷纠纷一案中，申请人殷安桂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨云玉、唐永广、薛兵价值195万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保59号执行裁定，将被申请人杨云玉位于潼南区X街道办事处X大道的房屋予以查封、将被申请人杨云玉投资设立的个人独资企业重庆展瑞汽车配件厂名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处工业园区（南区）的土地予以查封、将担保人沈清胜位于潼南区XXX镇XXX路XXX号的房屋予以查封。2019年9月25日，申请人殷安桂向本院提交书面申请，请求解除对沈清胜用于担保的位于潼南区XXX镇XXX路XXX号的房屋的查封。本院依法向被申请人杨云玉送达《拟解除担保财产通知书》，被申请人逾期没有提出异议。本院经审查认为，解除保全申请人殷安桂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人殷安桂的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执536号申请执行人：马建平,男,汉族1957年6月29日生,住河南省新安县。被执行人：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日生，住新安县。马建平申请执行陈小芳借款合同纠纷一案中本院于2018年11月14日作出的（2018）豫0323民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,限被告陈小芳于本判决生效之日起十日内向原告马建平偿还借款本金25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告陈小芳负担。本院在执行马建平申请执行陈小芳为借款合同纠纷一案中。本院于2019年5月23日对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。于2019年5月23日、2019年7月24日、2019年10月18日多次对被执行人陈小芳财产进行网络查控，陈小芳车辆已查封，因找不到该车未实现实际扣押。陈小芳银行账户已进行冻结。2019年6月4日对被执行人住房公积金、房地产信息进行查询,无公积金登记信息,陈小芳房产已查封（轮候），2019年6月11日对被执行人的不动产登记信息进行查询，及2019年6月5日对被执行人的工商登记进行查询，发现均无财产可供执行。2019年10月29日到被执行人陈小芳居住地进行调查，得知陈小芳长期不在家，目前下落不明。2019年5月23日对被执行人陈小芳采取限制高消费的强制措施，并在2019年10月28日将陈小芳纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年十月二十九日书记员  姬赞红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢611号之一 申请执行人：孙秋玲，住宁夏银川市。 被执行人：王卫忠，住宁夏银川市贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付水泥款98030元，逾期付款期间的利息30000元，案件受理费2090元，承担案件执行费892元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王卫忠名下汽车一辆，本院已查封，但上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置；其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1192号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12919号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志军（曾用名谢辉），男，1959年11月21日生，汉族,现住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司安阳文峰支行，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：陈刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国林产工业有限公司（原名称为中国林产工业公司），住所地北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦1101-1104号。法定代表人：孙良志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李殿安，北京市铭基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹富贵，男，1954年8月2日生，汉族，现在河北省。再审申请人谢志军因与被申请人中国建设银行股份有限公司安阳文峰支行（以下简称建行文峰支行）、中国林产工业有限公司（以下简称林产公司）、詹富贵不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志军申请再审称，（一）原审法院认定基本事实严重不清，适用法律错误。申请人要求返还原物，直到本案原一审法院在庭审中查明原物已确实无法返还，申请人才得知原物已灭失，并在原一审法院的明示下变更请求为“三被告连带赔偿无法返还资产的赔偿款”。（二）申请人要求返还的原物，乃是基于物权，物权返还请求权不适用债权的诉讼时效规定，当原物灭失后才会产生不当得利之债及不当得利之债的请求权。（三）被申请人应当对上述不当得利之债承担连带偿还责任。综上，谢志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。建行文峰支行、林产公司提交意见称，谢志军的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。故此，即使本案纠纷为返还原物纠纷，谢志军关于该请求权不适用债权诉讼时效规定的主张亦无法律依据。综上，谢志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志军的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月二十四日书记员  李海静
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初979-1号原告：骆彩强，男，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：骆艺汾，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：刁圣梅，广东竞方律师事务所实习律师。被告：彭康乐，男，汉族，住广东省龙川县，原告骆彩强诉被告彭康乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月11日，原告骆彩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告骆彩强撤回起诉处理。案件受理费2314元，财产保全费1023元，由原告骆彩强负担。审审 判 长  潘定华人民陪审员  张琼花人民陪审员  陶 园二〇一九年十月十二日法官助理邓菊花书记员魏海花
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26634号原告：张冬贵，男，1968年10月20日出生，汉族，新月联合出租公司职工，住北京市通州区。被告：魏久峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。法定代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江曼，北京声驰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职工。原告张冬贵与被告魏久峰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬贵、被告人寿支公司委托诉讼代理人张旭君，被告人保分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告魏久峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费498.09元、交通费200元、误工费和运营费用5470元、营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日12时30分，在丰台区南三环主路方庄桥桥西下坡时，被告驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，原告驾驶车牌号为×××小客车（出租营运车辆）由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，经首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）诊断为：左肩部外部受伤、软组织挫伤、左肩胛喙突骨折。后经北京市公安局交通管理局处理，被告全责。原告多次与被告协商要求支付医疗费等费用，被告拒不支付，故起诉至法院。被告魏久峰未答辩。被告人寿支公司辩称：涉案车辆号为×××车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔。保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内就原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分不予赔偿，诉讼费不同意承担。对事故认定无异议，事故涉及无责车车辆，我司需与无责方分摊损失。原告主张的部分损失没有法律和证据依据。误工损失和运营损失不同意赔偿。营养费无医嘱，且受伤较轻，不同意赔偿。交通费认可128元的交通费。医疗费请法院核对医疗费票据原件及金额予以认定。被告人保分公司辩称：事故认定无异议，涉案无责车辆在我司投保交强险，仅同意在交强险范围内承担无责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日12时30分，在北京市丰台区南三环主路方庄桥桥西下坡时，魏久峰驾驶×××小客车与张冬贵驾驶的×××小客车及案外人驾驶的×××小客车发生交通事故，造成张冬贵受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，魏久峰负全部责任。当日，张冬贵于首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）就诊，经诊断为左肩外伤、软组织损伤、左肩甲骨喙突可疑骨折，共支付医疗费498.09元，该院出具假条建议张冬贵全休20日。再查，张冬贵驾驶的×××小客车为运营出租车。张冬贵提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明，内容为：出租车司机张冬贵为我公司运营司机，承包×××出租车运营。承包运营任务为每月5175元，岗位补贴每月545元，油补每月1425元，误工费每月5000元。2019年1月23日因交通事故造成张冬贵受伤，在1月23日至2月11日的20天的休息治疗期间司机张冬贵已经按时交纳运营任务，张冬贵据此主张误工费及运营费用，并提供了劳动合同书及承包运营合同书。张冬贵另产生部分交通费损失。另查，×××车辆在人寿支公司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔。×××车辆在人保分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、急诊病案、医疗费发票、诊断证明、证明、出租车发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：魏久峰与张冬贵及案外人发生交通事故，致使张冬贵受伤，魏久峰负事故全部责任。鉴于×××车辆在人寿支公司投保有交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，×××车辆在人保分公司投保有交强险，故上述保险公司应分别在交强险有责限额及交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，由人寿支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由魏久峰承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于交通费，结合原告就医情况由本院酌情确定。关于误工费和运营费用，原告驾驶运营车辆发生交通事故，造成身体受伤，其因伤休养期间产生的误工费和运营费用损失属于交通事故造成的直接损失，保险公司应予赔偿。结合原告提交的诊断证明及单位证明等证据，原告主张的赔偿金额合理，本院予以支持。关于营养费，原告未能提供相关医嘱，且伤情较轻，主张营养费依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张冬贵医疗费452.81元、交通费116.36元、误工费和营运费用4972.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在在交强险限额内赔偿原告张冬贵医疗费45.28元、交通费11.64元、误工费和营运费用497.27元；三、驳回原告张冬贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏久峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十月九日书记员  阚 爽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初8603号原告:黄骏晖，男,汉族，1994年2月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告:戴黄星，男，汉族，1994年6月23日，住址：江苏省江阴市。原告黄骏晖与戴黄星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄骏晖到庭，被告戴黄星未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2019年1月19日，原告通过微信朋友圈发布一条求购耐克aj尼克斯球鞋后。被告通过微信私聊我，可提供原告求购的球鞋（3对）。原告通过支付宝给被告打款3750人民币。被告承诺在2019年1月28日给原告发货3对鞋子。2019年1月23日，被告联系原告可提供3双耐克aj尼克斯球鞋，共3750元人民币，原告通过微信转款3750元人民币给被告。2019年1月27日，被告再次联系原告说有4双耐克aj凯尔特人与17双耐克aj灰麂皮以及2双阿迪达斯白椰子球鞋，原告向被告通过微信及支付宝一共打款37150人民币。并承诺20天内到货。2019年1月28日，被告再次联系原告有7双耐克aj灰麂皮球鞋，原告向被告通过微信及支付宝一共打款12200人民币，并承诺20天内到货。2019年2月2日，被告再次联系原告，可提供9双耐克a独立日与2双耐克ow北卡蓝球鞋，通过支付宝及微信共打款24180人民币，并承诺在2019年2月19日收到此批球鞋。原告在2月12日与13日期间通过微信与支付宝共打款42000元人民币，向被告定下了耐克aj黑红26双球鞋。被告承诺在2月16日当天下午5点前发出。2月17日，被告联系原告，可提供29双耐克aj体育画报与11双aj蜘蛛侠，一共61500元人民币。原告通过支付宝与微信转款61500元人民币给被告。被告承诺当天可以发出29双aj体育画报与11双aj蜘蛛侠给我。2月19日，被告联系原告，可提供4双阿迪达斯白椰子球鞋，一共5500元人民币。原告通过支付宝与微信转款5500元人民币给被告。2月20日，被告联系原告，可提供12双耐克aj新秀与10双阿迪达斯椰子700，两款鞋子一共22双。共49400元人民币。原告分别在2月20日与2月23日通过微信与支付宝打款49400元人民币给被告。承诺12双耐克aj新秀球鞋在2月23日发出，则10双阿迪达斯椰子700在2月26日前发出。从3月1日起，原告因逾期未收齐被告所提供的球鞋，与被告协商退款。被告表达货物都不能按时发出，开始与原告协调退款事宜，而原告此时已经只要求退款，不要求货物交易了，因为货物已经超过约定的交货时间。在原告多次要求被告退款的情况下，被告分别再3月5日退款2000元，3月6日退款450元3月10日退款1250元，3月11日退款1000元，3月12日退款2000元，3月13日退款8300元，3月18日退款2000元后，至今再未对原告进行过退款，后原告多次寻找被告协商退款事宜，而被告多次承诺退款日期，并未履行。不停的推脱与欺骗。原告统计后，从2019年1月19日至今，共向被告打款254550元人民币，原告收到的货物与被告退款共为60100元人民币，现被告欠原告107双耐克与阿迪达斯球鞋，共价值194450元人民币，现原告要求被告退还货款本金194450元人民币与被告承诺的个别货物违约金10700元人民币，共205150人民币，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：一、被告一次性归还原告人民币十九万四千四百五十元人民币与货物违约赔偿金一万零七百元人民币，共计归还二十万五千一百五十元人民币；二、本案产生的所有费用由被告承担。被告戴黄星经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票、举证通知等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告在2019年1月份开始从被告处收购耐克、阿迪达斯球鞋，主要交易模式是：被告或者被告主动联系原告询问是否需要现有款式、码数的耐克、阿迪达斯球鞋，原告确定后向被告确定下单购买并通过微信、支付宝等全额支付购鞋款。2019年1月19日至2019年2月20日，原告分9次向被告订购共计139双名牌球鞋，鞋款共计254550元。达成交易后，原告于2019年1月19日、2019年2月17日、2019年2月20日共收到被告发货的耐克、阿迪达斯球鞋17双，收到鞋子总价值为43550元。2019年3月，因被告未能按约发货，原被告协商退款，被告亦同意退还货款，被告分别于3月5日退款2000元，3月6日退款450元，3月10日退款1250元，3月11日退款1000元，3月12日退款2000元，3月13日退款8300元，3月18日退款2000元，合计退还16550元，至此被告尚欠原告货款194450元。2019年3月20日，原被告双方确认被告应支付原告货款及违约金合计205150元。此后被告未再履行退还货款的义务，原告遂于2019年4月25日诉至本院请求判如所请。本院发出开庭传票等诉讼材料给被告后，被告于2019年8月19日转款4万元，2019年8月22日转款3万元，合计退还原告7万元货款。至庭审结束被告尚欠原告货款及违约金合计135150元。以上事实有微信聊天记录及庭审笔录等予以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告通过微信方式确定每次购买货物的型号、价格、数量、交付时间等，双方之间的买卖合同关系成立，依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款，被告应向原告提供货物。现被告明确表示无法按照约定提供货物，应退还原告货款并支付违约金。原被告双方通过微信聊天确认被告应返还原告货款及违约金205150元，该内容是双方真实意思表示，本院予以确认，被告在庭审以前返还原告7万元，故被告返还原告货款及违约金135150元。被告戴黄星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴黄星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄骏晖返还135150元。二、驳回原告黄骏晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元（原告已预交），由被告戴黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于惠州市中级人民法院。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十月十八日法官助理王伟书记员黄梦珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2780号申请执行人曹勇，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区德工街被执行人曹文娟，女，汉族日出生，住址山东省汶上县康驿镇大唐阳村西村南北拐街公民身份号码：被执行人康文涛，男，汉族，生，住址同上。申请执行人曹勇与被执行人康文涛、曹文娟借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初1075号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人256280.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1676号之一 原告：修长先，男，1955年5月6日出生，住吉林市。 被告：张长吉，男，1964年4月8日出生，住吉林市。 被告：秦兵，男，1984年9月27日出生，户籍所在地吉林市。 原告修长先与被告张长吉、秦兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告修长先于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修长先以起诉内容有误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修长先撤诉。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  王建林 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姜 帆
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审277号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：胡廷君，男，1984年12月3日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连华裔精密模具制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北六街4号-1。法定代表人：史宪华。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连华裔精密模具制造有限公司做出的大金普人社理字[2018]2936号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2936号行政处理决定中，要求被申请人大连华裔精密模具制造有限公司补发劳动者王强支付的2017年7月1日至2017年7月25日工资共计2000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏婷婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3997号申请执行人:张X，男生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁一公民身份号码：被执行人：沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南法定代表人：常征，系该公司总经理。申请执行人张X诉被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人王子石邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人张X欠款共计49400元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳X有限公司无无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳X有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初11911号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十五日书记员刘影
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4505号 原告：陈秀金，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：颜清兰，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈秀金与被告颜清兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、被告颜清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀金向本院提出诉讼请求：颜清兰在交强险责任限额范围内赔偿陈秀金各项损失合计29602元，在交强险责任限额范围外赔偿陈秀金各项损失3047.37元。事实和理由：2018年9月29日5时29分，陈秀金驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿龙田村路由锦美村方向往北庄村方向靠路右行驶，途经龙田镇区街道后山口叉路口左转弯至交汇方向车道时，遇颜清兰驾驶无号牌三轮摩托车由交汇方向驶来，颜清兰视况往右避让不及，导致三轮摩托车车头前左侧碰撞二轮摩托车车头前部，造成陈秀金受伤、两车受损的损害结果。陈秀金受伤后即被送至福清市医院住院治疗18天，支付医疗费17695.9元。出院医嘱：普外科门诊随访，出院后2周复查腹部ＣＴ。2018年11月28日陈秀金到福清市医院门诊治疗，支付诊查费、ＣＴ费35元。事故经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第350181120180000367号）认定，颜清兰负本起事故的次要责任，陈秀金负主要责任。事故后，颜清兰已垫付1000元。陈秀金系农村居民。 颜清兰辩称：其同意赔偿医药费，但不同意赔偿其他费用；其在事故中也有损失，请求法院依法判决。 陈秀金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈秀金所诉的事故发生经过、责任认定、伤情治疗经过及垫付款情况属实。 双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：颜清兰对车辆维修发票（发票号码：66096823、66096824）的真实性有异议,但未提供证据予以反驳，本院不予采信。针对颜清兰在本起交通事故中受到的损失，其可另行主张权利。 另查明：三轮摩托车系颜清兰所有且未投保交强险和商业险。 本院认为：颜清兰在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成陈秀金受伤的后果存在过错，负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。陈秀金各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费18257.9元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费照准陈秀金主张1000元；4、交通费酌定350元；5、误工费5088元(159元/天×32天)，误工天数按住院天数18天加上合理休息期2周；6、护理费2862元(159元/天×住院18天)，因陈秀金未构成护理依赖，护理期限按18天计算；7、车辆维修费照准陈秀金主张1930元；以上损失共计30387.9元。颜清兰作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8300元，在财产损失赔偿限额内赔偿1930元，共计20230元；陈秀金损失中，交强险责任限额外部分为10157.9元，颜清兰负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任即3047.37元。综上，颜清兰应赔偿陈秀金各项损失共计23277.37元，扣除其已垫付的1000元，仍应赔偿陈秀金22277.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 1、颜清兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈秀金各项损失22277.37元。 2、驳回陈秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由颜清兰负担420元，由陈秀金负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年十月二十二日 法官助理周帆 书记员陈晓倩 -4- -3-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2184号申请执行人：苗振清，男，，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡金沙村，身份证号码被执行人：李姜，女，，汉族，住址沈阳市和平区砂川街，身份证号码被执行人：王雪丽，女，，汉族，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村份证号码被执行人：李文君，男，，汉族，住址沈阳市和平区砂川街，身份号码被执行人：王运铮，男，，汉族，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村，身份证号码被执行人：姜明丽，女，汉族，住址沈阳市和平区砂川，身份证号码本院在执行申请执行人苗振清诉被执行人冷明宇、李姜、王运铮、王雪丽、李文君、姜明丽民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初1376号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金416662元及利息、案件受理费8967元，公告费800元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人查无存款、无对外投资、无保险、无车辆。我院在2019年5月7日轮候查封了王运铮位于沈阳市和平区砂平街48号631，建筑面积100.8平方米房产；轮候查封了被执行人王雪丽所有的位于沈阳市于洪区苏家屯区孔雀衫路35-54号4门，建筑面积154.43平方米房产；轮候查封被执行人李文君所有的位于沈阳市铁西区红粉路33-2号122，建筑面积62.81平方米房产；轮候查封了被执行人李姜所有的位于沈阳市于洪区吉利湖街60号1-13-22，建筑面积66.62平方米房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十四日书记员  赵红玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初800号原告：陈啟生，男，汉族，生于1961年12月8日，住景东彝族自治县。被告：杜贵云，男，汉族，生于1965年4月8日，住云南省祥云县。原告陈啟生诉被告杜贵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因无法向被告杜贵云送达，本院依法向其进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈啟生到庭参加诉讼，被告杜贵云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告沙石款18300元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月，被告承揽文井镇南京山至的护栏工程。因工程需要向原告购买沙石料，双方口头约定沙石料为75元每方。原告每拉一车沙石料到被告的工地上，被告都会出具一张收据给原告保存，到工程结束后，双方进行结算，被告应支付原告货款18300元。但被告以资金周转不开为由未支付。2019年4月4日，被告书写了欠条一份，并约定于2019年4月30日支付15000元，但被告仍未履行，至今未支付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告杜贵云未进行答辩。原告陈啟生为证实自己的主张，向本院提交原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；结算条一份，欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告杜贵云未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日至2018年9月9日，被告杜贵云因工程建设需要，向原告赊购沙石料，期间被告未支付货款，工程结束后双方进行结算，被告杜贵云应支付原告货款共计18300元。2019年4月4日被告杜贵云出具欠条一份，明确欠款数额，并约定于2019年4月30日支付15000元，但被告至今仍未支付原告货款。本院认为，原告陈啟生与被告杜贵云达成买卖协议系双方真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告陈啟生按照约定交付了货物，被告杜贵云也应当按照约定支付货款，故现在原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杜贵云支付原告陈啟生货款18300元，限于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杜贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年十月四日书记员 周 燕
、浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9575号原告：沈英健，男，1992年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨碧君，王诚，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。被告：邵海坤，男，1993年6月13日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区。原告沈英健诉被告邵海坤民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院提起起诉，请求判令:1、被告归还原告借款46500元；2、被告支付原告逾期未还款的违约金4650元；3、被告支付原告律师代理费3500元。被告邵海坤未到庭，未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年7月8日，被告出具借条一份，主要载明以下内容：借款金额为50000元，借款期限自2018年7月8日至2018年8月5日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告转账50000元至被告账户。借款到期后，被告归还3500元。原告为本次诉讼支出3500元。以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证等证据及原告陈述予以证明。本院认为：借条及转账凭证足以证明原、被告之间存在借贷合意且原告已履行出借义务，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行。被告未按期归还借款本金，原告有权依据借条约定要求被告归还本金并支付违约金。同时，根据相关司法解释的规定，违约金标准不能超过未还借款本金的年利率24%计算的利息，故本院以被告未还本金的年利率24计算违约金，并以原告主张的4650元为违约金的最高限额。原告要求被告支付律师费3500元，但其未提交证据证明双方对律师费的负担又明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海坤于本判决生效后五日内归还原告沈英健借款本金46500元，并以未还借款本金为基数按照年利率24%自2018年8月6日起至借款本金还清之日止（以4650元为限）；二、驳回原告沈英健其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1166元，由原告沈英健负担75元，由被告邵海坤负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  刘曼红人民陪审员  华彩菊二〇一九年十月二十九日代书 记员  陈淑蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京中大华远认证中心，住所地北京市西城区阜成门大街乙22号1号楼6层。 法定代表人刘江毅，该中心主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区大庆中路78号。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人蒋文运，该局质量管理监督科科长。 委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。 再审申请人北京中大华远认证中心（以下简称华远中心）因诉盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖区市监局）行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华远中心向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，被申请人提供证据的证明对象是盐城市黄海化工有限公司（以下简称黄海公司）的违法行为，与其无关；原审判决适用法律错误，适用《质量管理体系认证规则》认定其未有效跟踪没有事实根据和法律依据。请求本院依法撤销原审判决，撤销亭湖区市监局作出的亭市监案（2016）第Z014号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国认证认可条例》（以下简称《认证认可条例》）第五十五条第一款规定，县级以上地方人民政府质量技术监督部门和国务院质量监督检验检疫部门设在地方的出入境检验检疫机构，在国务院认证认可监督管理部门的授权范围内，依照本条例的规定对认证活动实施监督管理。本案中，亭湖区市监局具有对辖区内认证活动实施监督管理的职责。 《认证认可条例》第二十七条规定，认证机构应当对其认证的产品、服务、管理体系实施有效的跟踪调查，认证的产品、服务、管理体系不能持续符合认证要求的，认证机构应当暂停其使用直至撤销认证证书，并予公布。《质量管理体系认证规则》5.1规定，认证机构应对持有其颁发的质量管理体系认证证书的组织进行有效跟踪，监督获证组织通过认证的质量管理体系持续符合要求。《认证认可条例》第六十条第一款第三项规定，认证机构未对其认证的产品、服务、管理体系实施有效的跟踪调查，或者发现其认证的产品、服务、管理体系不能持续符合认证要求，不及时暂停其使用或者撤销认证证书并予公布的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，责令停业整顿，直至撤销批准文件，并予公布。本案中，华远中心于2013年6月9日向黄海公司颁发证书号为ANAB13Q20316R2M的质量管理体系《认证证书》，证书有效期至2016年6月8日。同时，黄海公司持有的编号为XK13-020-00718《全国工业产品生产许可证》有效期至2015年12月29日。黄海公司生产许可证于2015年12月29日到期后，华远中心对黄海公司作出的《认证证书》仍在持续有效中。华远中心未进行有效跟踪，监督黄海公司是否持续符合质量管理体系的认证要求，违反了《认证认可条例》的相关规定。亭湖区市监局依据《认证认可条例》第六十条第一款第三项对华远中心违法行为作出亭市监案（2016）第Z014号行政处罚决定并无不当。华远中心以黄海公司未向其通报相应情况为由主张案涉行政处罚错误，缺乏法律依据。原审法院判决驳回华远中心的诉讼请求并无不当。 综上，华远中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京中大华远认证中心的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅露
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3908号原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。法定代表人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，该行员工。被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额43595.83元，其中本金38952.47元、利息2633.23元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金2010.13元及2019年9月4日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告申办额度13650.00元贷记卡一张。信用卡发卡后，被告自2018年4月透支至今欠我行透支本金38952.47元、利息2633.23元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金2010.13元，合计欠款43595.83元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告依法提起诉讼。被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告申办额度为13650.00元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷记卡透支余额43595.83元，其中本金38952.47元、利息2633.23元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期违约金2010.13元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止到2019年9月3日，被告尚欠原告贷记卡透支余额43595.83元，其中本金38952.47元、利息2633.23元（利息暂算至2019年9月3日）、逾期还款违约金2010.13元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金38952.47元、利息2633.23元（暂算至2019年9月3日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2010.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许继承 二○一九年十月十日 书记员 邢世荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再149号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：许祥娣，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告许祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）澄滨民初字第00568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监117号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令许祥娣归还借款1万元及逾期利息并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月，许祥娣儿子吴健向殷建峰借款27000元，由于吴健无法偿还该借款，由其母亲许祥娣代吴健归还17000元，余款1万元当场立借条一张，借条上载明：今借殷建峰1万元正，借款人许祥娣。之后殷建峰多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄滨民初字第00568号民事调解书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初187号 原告夏海英，女，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告夏海英不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990695252号行政处罚一案，本院于2019年10月9日依法受理。在审理过程中，原告夏海英于2019年10月31日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏海英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏海英负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈怡惠 -2- -1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51897号原告：杨向红，男，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户（无字号），住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：谢利燚，男，1986年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告杨向红与被告谢利燚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向红与被告谢利燚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。杨向红向本院提出诉讼请求：1、判令谢利燚立即向杨向红偿还借款本金人民币7万元，及利息（利息以7万元为基数，自起诉之日即2019年7月4日起算至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令谢利燚承担本案诉讼费。事实和理由：谢利燚于2016年5月12日和2016年11月1日从杨向红处借款共计7万元，经索要未归还，故诉至法院。谢利燚辩称：不同意杨向红全部诉讼请求，理由是在此期间已将借款陆续归还，现仅欠本金8500元。杨向红依法向本院提交了以下证据：1、2016年11月1日的微信转账记录及2016年5月12日工商银行借记卡账户历史明细，证明杨向红于2016年5月12日出借6万元（其中包含1万元现金），2016年11年1日出借1万元；2、2019年1月25日双方的电话录音，谢利燚认可欠款7万元，并表示予以归还。谢利燚向本院提交了手机银行转账记录，证明谢利燚于2016年10月14日还款7000元，2017年3月22日还款13000元，2018年10月2日还款3.15万元。经质证，谢利燚对杨向红提交的证据2无异议，本院予以确认，谢利燚对杨向红提交的证据1真实性无异议，认可通过银行及微信转账的方式收到了6万元，但并未收到1万元现金。庭审中经询，谢利燚陈述其的确收到过杨向红给付的1万元现金，但是该款项系杨向红委托其代还信用卡，但对此并未提交相应证据予以证明，另，谢利燚在证据2中的录音中亦认可尚欠7万元，经询，其表示该7万元即本案的款项，综上，本院对谢利燚提交的证据1予以确认。杨向红对谢利燚提交的证据真实性无异议，关联性不认可，认为系双方在合作过程中的资金往来。庭审中经询，谢利燚否认双方存在合伙关系，但表示其的确与杨向红存在经济往来，因谢利燚在录音证据中已经认可尚欠7万元，故本院认为上述款项与本案无关，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：杨向红与谢利燚系朋友关系，谢利燚因资金周转向杨向红借款，2016年5月12日杨向红通过工商银行转账5万元至谢利燚账号，同日，杨向红又取出现金1万元交付给谢利燚，2016年11月1日杨向红通过微信转账给谢利燚1万元。上述款项共计7万元。2019年1月25日，杨向红向谢利燚主张该款项，谢利燚称：我借你钱我还说啥，年前我给你解决一点，多多少少也把你那点要回来。我上次跟他说了，他说弄在一块，完了以后跟这边一块算，完了以后给你那个7万元，我说你多多少少先把杨哥（杨向红）那点，我跟人家杨哥借钱这都快三年了，我家里凑的钱完了再说，先把这些外面的还了。我不管了，他这回，他答应给你多少钱，反正是先把7万元先给我弄出来，我跟他要去，我给你转过去，农行这钱出来以后，肯定给你。上述款项，谢利燚至今未偿还。本院认为，依据杨向红提交的证据及谢利燚的陈述能够认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨向红作为贷款方，已依约向谢利燚交付了借款，履行了出借义务，谢利燚作为借款方，亦应履行还款义务。因双方并未约定还款期限，按照法律规定，杨向红可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，杨向红在2019年1月25日向谢利燚主张涉案债权，应视为其的首次催告日，至起诉时止应为合理期限届满日（即2019年7月4日）。现借款期限已届满，谢利燚仍未还款的行为，已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给杨向红。谢利燚辩称其仅收到6万元，与本院查明的事实不符，对其该项辩称，本院不予采信。谢利燚辩称其已经偿还了5.15万元，因其提交的该份证据并未经本院认证，故对其该项辩称，本院亦不予采信。故对杨向红要求谢利燚偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杨向红主张的利息一节，本院认为，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因本院认定涉案借款到期日为2019年7月4日，故借期内的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，自2019年7月5日起，杨向红有权按照年利率6%的标准主张的逾期利息。故对杨向红该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢利燚于本判决生效后十日内偿还原告杨向红借款本金7万元，并支付利息(利息以7万元为基数，自二Ｏ一九年七月五日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算)；二、驳回原告杨向红其他诉讼请求。如果谢利燚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（杨向红已预交），由谢利燚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十月十六日书记员  帅 南