安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2757号 原告：汪传宝，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：谢康，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告汪传宝与被告谢康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪传宝到庭参加诉讼，被告谢康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款利息18225元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢康的父亲与我姐夫关系好。2016年2月1日被告因做生意缺资金，通过我姐姐向我借款80000元，约定月利率1.5%，于是我就将存在银行定期五年的存款80000元（拆迁款）取出来给了谢康，谢康出了一张借条。事后，谢康分四次（即2017年1月25日归还20000元、5月28日归还20000元、9月30日归还30000元、2019年2月2日归还10000元）将本金予以归还，但其相应利息为：                            借款本金                       计息起止时间                       利息                               80000元                       2016年2月1日至2017年1月25日                       14170元                               60000元                       2017年1月26日至2017年5月28日                       3600元                               40000元                       2017年5月29日至2017年9月30日                       2400元                               10000元                       2017年10月1日至2019年2月2日                       2400元                合计22570元，谢康仅支付了4345元，下欠18225元利息至今未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 谢康辩称：原借汪传宝本金80000元是事实，但是，本息都已结清，不欠钱，因为借款当年农历腊月我给他20000元利息，还有就是我父亲还的。 本院经审理认定事实如下：谢康的父亲与汪传宝姐夫是多年的朋友关系。2016年2月1日谢康因做生意缺少资金，由其父通过汪传宝的姐姐、姐夫介绍，汪传宝才同意借钱给谢康，于是汪传宝将80000元存款从银行取出，出借给谢康，双方约定月利率1.5%，谢康则于当日出具借条一份给汪传宝，借条的内容为“借条今借到汪传宝人民币捌万元整￥80000元（月息壹分伍）借款人：谢康2016.2.1”。事后，谢康的父亲于2017年1月25日归还20000元、5月28日归还20000元、9月30日归还30000元、2019年2月2日归还10000元，合计80000元作为本金给汪传宝。 上述事实，有汪传宝身份证复印件、借条原件、调解笔录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利率支付利息。涉案双方之间形成的借贷关系，有谢康出具借条和当事人自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。因双方对借款本金已清偿之事实均无异议，因此，本案争议焦点是：涉案利息，谢康是否已支付的问题。谢康辩称，自己支付了20000元利息，现本息已结清的意见，因其没有提供证据加以证明，汪传宝也予否认，因此对其意见，本院难以采信，汪传宝诉请谢康支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。虽然1．从2016年2月1日借款80000元至2017年1月25日归还20000元期间的利息应是（11个月+24天÷30天/月=11.8个月）×（约定月利率）1.5%×本金80000元=14160元；2．从2017年1月25日（此时欠）借款本金60000元至2017年5月28日归还20000元期间的利息应是（4个月+3天÷30天/月=4.1个月）×（约定月利率）1.5%×本金60000元=3690元；3．2017年5月28日（此时欠）借款本金40000元至2017年9月30日归还30000元期间的利息应是（4个月+2天÷30天/月=4.07个月）×（约定月利率）1.5%×本金40000元=2442元；4．2017年9月30日（此时欠）借款本金10000元至2019年2月2日归还10000元期间的利息应是（16个月+2天÷30天/月=16.07个月）×（约定月利率）1.5%×本金10000元=约2411元；合计利息是22703元，谢康应予以支付，但是，汪传宝诉请的利息数是22570元，少于实际应付利息数22703元，这是当事人对自己民事权利的处分，合法，本院予以采纳。对汪传宝在诉称中自认谢康支付了4345元利息款，这是原告明确承认的对于己不利的事实，本院予以采信。综上，汪传宝的要求谢康支付（22570元-4345元）18225元的诉请，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谢康于本判决生效后二十日内向原告汪传宝支付借款利息18225元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告谢康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。