广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2873号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：严文强，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告严文强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞、被告严文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付41371.63元（其中偿还原告赔付的贷款本息32404.03元；应付保费4112.7元；违约金以赔付贷款本息与保费合计金额36516.73元为基数，按每日千分之一从2019年4月10日起暂计至2019年6月27日止为2884.82元，违约金应算至清偿之日止；原告为本案支出的律师代理费1970.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日常生活所需，于2017年10月20日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（合同编号78861716001983）,约定被告向光大银行贷款5万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201745080000000049），为上述借款提供担保，约定保险金额55291.18元，被告每月交付保险费884.67元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行于2017年10月20日向被告发放借款（贷款到期日2020年10月20日）。但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息多次出现逾期情形，已构成违约情形。光大银行为此在2019年4月10日在保证金账户扣款32404.03元后，于2019年4月11日向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截止至原告2019年4月10日赔付之日止尚欠保费4112.7元。根据合同约定，被告应向原告归还赔偿款项并付清保费，并以尚欠全部款项为基数，从原告2019年4月10日赔偿之日暂计至2019年6月27日止按每日千分之一计付违约金2884.82元（违约金应按合同约定算至清偿之日止），还应承担原告为追回赔偿款项起诉本案所支出的律师代理费及诉讼费。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告辩称，1、欠光大银行的本息是事实；2、被告欠原告的保险费应当截止于2019年4月10日原告代被告归还光大银行的本息，因为借款主合同终止，保险合同是从合同，也随着终止，不存在着再交保险费的说法；3、原告代被告归还光大银行的本息后，原告处于代位追偿的地位，因为保险合同的终止，被告应当按银行同期同类贷款利息支付，而不是保险合同的日千分之一计算违约金；4、认为原告提交的保险投保单上的签名不是本人所签。 原告对其主张事实提供如下证据：身份证复印件，个人贷款合同、贷款借据，保险投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、还款承诺书、补充信息，索赔申请书、通知书、代偿债务与权益转让确认书、保费及赔付信息，委托代理合同，律师代理费发票。 原告提供的证据经双方质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2017年10月20日，被告严文强（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款5万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额55291.18元，被告每月交付保险费884.67元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月20日，光大银行向被告发放借款5万元，贷款到期日2020年10月20日，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年4月10日，光大银行在保证金账户扣款32404.03元。2019年4月11日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年4月10日尚欠保费4112.7元。 本院认为：被告与光大银行于2017年10月20日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款5万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款32404.03元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还32404.03元、保费4112.7元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以36516.73元为基数，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 又，个人信用贷款保证保险约定保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，根据原告提交的律师代理费发票证明原告为本案须支出律师代理费为1970元，因此，本院支持被告承担律师代理费1970元，超出部分，不予支持。 关于被告的抗辩保险投保单上的签名不是本人所签的意见，但未在举证期限届满前申请鉴定，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对被告上述抗辩，本院不予采信。关于被告的其他抗辩意见，于法无据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告严文强向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还32404.03元、保费4112.7元，并支付违约金（违约金以36516.73元为基数，按每日万分之五计，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止）； 二、被告严文强向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付律师代理费1970元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告严文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费834元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月十日 书记员  楼英连