贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3408号原告：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王孝伦，男，系该公司员工。被告：肖秀云，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：唐红梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：何晓东，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市。被告：肖秀琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司（以下简称鸿润担保公司）与被告肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿润担保公司的委托诉讼代理人汪建、王孝伦到庭参加了诉讼。被告肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同连带偿还原告代偿本金款人民币435263.11元整，代偿违约金87052.622元，共计522315.732元（代偿违约金依合同约定：按实际代偿额的20%收取，即435263.11元×20%＝87052.622元）；2、判令上述被告共同连带偿还原告担保费346680元，违约金94903.65元，共计441583.65元（担保费明细2017年至2018年，8.025‰×45%×12个月×400万元＝173340元，违约金明细0.0005×173340元×730天＝63269.1元；2018年至2019年度，8.025‰×45%×12个月×400万元＝173340元，违约金0.0005×173340元×365天＝31634.55元，担保费及担保费违约金暂计至2019年4月13日），其余担保费至原告方担保费责任解除之日止另计，担保费违约金直至被告付清之日另计；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告肖秀云在遵义市汇川区广州路天安星园门面经营服装店，因生意经营需要贷款，向遵义市红花岗农村信用合作联社延安路信用社（现更名为贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司延安路支行）申请贷款，原告提供保证担保。原告自2015年3月16日起为被告肖秀云提供担保，双方签订《委托担保合同》，约定担保金额在担保期限内按银行批复利率的45%为付费标准，不满半年按半年计算，超过半年不满一年的按一年计算。并约定不按期支付担保费按每日万分之五收取违约金。若原告为被告肖秀云代偿，按实际代偿金额的20%收取代偿违约金。为降低原告的风险，其他被告与原告签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》及个人连带责任承诺书。经原告担保，被告肖秀云从银行获得400万元贷款。被告肖秀云在贷款到期后未按期归还，经银行不断催促，原告于2019年3月27日为被告肖秀云代偿本金435263.11元。根据《委托担保合同》的约定，被告应向原告支付代偿款435263.11元，代偿违约金87052.622元，担保费346680元，担保费违约金94903.65元。上述共计963899.382元。为维护原告合法权益，特向法院诉讼。被告肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：鸿润担保公司原名为贵州鸿润中小企业信用担保有限公司。2015年3月16日，被告肖秀云作为甲方、鸿润担保公司作为乙方签订《委托担保合同》约定：甲方因业务发展需要，拟向遵义市汇川区农村信用合作联社珠海路分社（现更名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司珠海路支行，以下简称“农商行公司”）申请融资贷款，委托乙方提供担保，拟定担保金额400万元，实际担保金额以乙方与贷款人签订的《保证合同》约定为准，担保期限二年，具体起止日期以乙方与贷款人签订的《保证合同》为准，担保方式、担保范围以乙方与贷款人签订的《保证合同》为准。合同第八条约定，甲方按申请融资担保金额的10%一次性支付乙方履约保证金；甲方以乙方实际担保的贷款金额按银行批准贷款利率的45%作为支付担保费标准，依据实际担保的期限采取向乙方支付担保费（先支付担保费，后再用款），担保费按担保期限计算，不足半年按半年计费，超过半年按一年计费，一年以上按年计费，在乙方出具放款通知书前由甲方一交性支付给乙方。另约定，甲方不按照本合同约定向乙方支付担保费，每拖延一天，按未支付担保费金额每日万分之五计算，向乙方支付违约金。还约定，乙方因不履行保证责任而代偿后，有权向甲方追偿收回代偿资金、占用费及相关费用，即自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向甲方收取代偿资金占用费，并按代偿额20%收取甲方违约金。合同还约定了其他事项。2015年4月10日，肖秀云与农商行公司签订《借款合同》，约定肖定云向农商行公司借款400万元经营服装店，借款额度有效期从2015年4月10日至2017年4月10日，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本。本合同项下借款为担保贷款，担保人为鸿润担保公司担保合同名称为《最高额保证合同》。同日，原告与农商行公司《最高额保证合同》，约定原告愿意为肖秀云自2015年4月10日起至2017年4月10日期间，在农商行公司办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币400万元提供保证担保。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息逾期利息、逾期罚息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。保证期间按本合同约定的期间内，鸿润担保公司对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月10日，唐红梅、肖秀云作为保证人分别与原告签订《反担保保证合同》。约定保证人同意以反担保人的身份自愿为肖秀云与贷款人依主合同所形成的债务向原告提供连带保证反担保。担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金400万元、原告代债务人向贷款人清偿的借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及债务人应向原告支付的担保费、滞纳金、逾期保费、违约金和为实现原告债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止或原代债务人向银行偿还贷款、利息及其他相关费用之日后两年止。何晓东、肖秀琴另与原告签订《反担保抵押合同》约定何晓东、肖秀琴同意以反证人身份自愿为肖秀云与农商行公司依主合同所形成的主债务向原告提供反担保，担保范围、担保期间、担保方式均与上述《反担保保证合同》一致，该合同还约定二人提供房屋为肖秀云与贷款人依主合同所形成的债权提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2015年4月13日，农商行公司向肖秀云发放贷款4000000元，借款日期为2015年4月13日至2016年4月13日，借款利息为每月千分之8.0250。后肖秀云未按照《借款合同》履行还款义务。农商行公司向原告催收无果，于2019年3月27日从原告银行账户扣划435263.11元用于归还肖秀云贷款本金。庭审中，原告陈述肖秀云已支付2015年4月13日至2017年4月13日期间的担保费，未支付履行保证金。原告解释第二项诉讼请求中第一笔担保费为2017年4月13日至2018年4月12日的担保费173340元，违约金以担保费173340元为基数，从2017年4月13日计算至2019年4月13日共计730天，按日万分之五计算为63269.1元；第二笔担保费为2018年4月13日至2019年4月13日的担保费为173340元，违约金以担保费173340元为基数从2018年4月13日计算至2019年4月13日共计365天，按日万分之五计算为31634.55元。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。各方应恪守。肖秀云向银行贷款，原告为肖秀云有偿提供担保，后肖秀云未依约按期偿还贷款，原告因此承担了保证责任，代偿了借款本金435263.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告主张肖秀云偿还代偿款435263.11元的主张，于法有据，本院予以支持。关于代偿款违约金，肖秀云与原告签订的《委托担保合同》约定肖秀云未及时支付代偿款，原告按代偿款的20%收取违约金，原告主张肖秀云支付代偿款违约金87052.62元（435263.11元×20%），本院予以支持。关于担保费，原告与肖秀云签订的《委托担保合同》约定“担保费由肖秀云实际担保的贷款金额按银行批准利率的45%作为付费标准，依据实际担保的期限采取向鸿润担保公司支付担保费，担保费按担保期限计算，不足半年的按半年计费、超过半年不足一年的按一年计费、一年以上按年计费，在乙方出具放款通知书时由甲方一次性支付。”“具体担保起止日期以鸿润担保公司与贷款人签订的《保证合同》约定为准”，鸿鸿担保公司与农商行公司签订的《保证合同》约定保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，故担保费应计算三年，一年一交，一年的担保费为173340元（8.025‰×45%×12个月×4000000元），庭审中原告陈述肖秀云已支付两年担保费，原告主张肖秀云还需支付2017年4月13日至2018年4月13日的担保费173340元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于担保费违约金，肖秀云逾期支付担保费属违约行为，应按照合同约定标准支付违约金，原告主张2017年4月13日至2018年4月13日的担保费违约金从2017年4月13日起算至2019年4月13日为63269.1元（173340元×0.0005×730天），本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与唐红梅、何晓东、肖秀琴分别签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》已明确约定了其提供的反担保方式为连带保证担保，并对担保范围进行了明确约定，故原告主张唐红梅、何晓东、肖秀琴就前述各项费用承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秀云于本判决生效后十日内偿还原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司代偿款435263.11元、代偿款违约金87052.62元；二、被告肖秀云于本判决生效后十日内支付原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司担保费173340元、担保费违约金63269.1元，合计236609.1元；三、被告唐红梅、何晓东、肖秀琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，公告费400元，共计13840元，由原告贵州鸿润中小企业融资担保有限公司负担3040元，由被告肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴负担10800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  简祖琴二〇一九年十月十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福