广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1735号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴乌结，男，1969年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刁溟，广东格林律师事务所律师。被告人郭镇州，男，1993年4月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。被告人陈顺成，男，1978年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告人方镇强，男，1986年3月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。2016年12月30日因犯生产、销售伪劣产品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告人蔡煌辉，男，2000年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告人陈雄海，男，1985年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县常山农场东升管区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告人何文波，男，1987年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。被告人陈锋周，男，1976年12月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。2011年7月21日因犯假冒注册商标罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告人张红荷，女，1991年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告人吴团章，男，1990年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被告人张守义，男，1977年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告人张映辉，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人钟慧博，广东谨然律师事务所律师。被告人蔡冀鸣，男，2000年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。被告人吴伟金，男，1999年7月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈志勇，广东华埠律师事务所律师。被告人吴龙平，男，1971年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告人张阿南，男，1988年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1612号起诉书指控被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，同年10月18日组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人吴乌结及其辩护人刁溟，被告人郭镇州及其辩护人朱永坤，被告人陈顺成及其辩护人杨秋玲，被告人方镇强及其辩护人龙淑芳，被告人蔡煌辉及其辩护人刘嘉仪，被告人陈雄海及其辩护人亢德明，被告人何文波及其辩护人欧子峰，被告人陈锋周及其辩护人梁晓璇，被告人张红荷及其辩护人马艳华，被告人吴团章及其辩护人黄桂玲，被告人张守义及其辩护人谭意娣，被告人张映辉及其辩护人钟慧博，被告人蔡冀鸣及其辩护人黄海雯，被告人吴伟金及其辩护人陈志勇，被告人吴龙平及其辩护人柯漫，被告人张阿南及其辩护人江咏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月开始，被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南陆续经他人介绍，受他人雇佣，到广州市花都区花山镇花城村7队松树岗岭一楼房从事假冒他人注册商标的伪劣卷烟的生产，以假充真、以次充好。被告人吴乌结、蔡煌辉、蔡冀鸣、吴伟金负责用机器将烟支装进铝箔纸包装，被告人陈顺成、方镇强、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、吴龙平、张阿南负责拼接烟盒并将铝箔纸包装的卷烟装进烟盒内，被告人陈雄海负责“打条”并“包膜”，被告人郭镇州负责驾驶粤Ａ×××××五菱面包车接送工人上下班。2018年12月26日，民警捣毁该制假窝点，现场抓获上述十六名被告人，现场起获伪劣香烟成品、半成品以及制假机器一批。同日，民警查获该制假窝点储存伪劣香烟的仓库两处，广州市花都区城西村四队56号、广州市花都区花城村三队20号，在上述两个仓库分别起获伪劣香烟一批，均依法予以扣押。经价格认定，起获的伪劣香烟共价值1720942.72元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南伙同他人生产假冒伪劣卷烟，以假充真、以次充好，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人方镇强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南均判处有期徒刑二年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴乌结对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其被抓获前一周在制假窝点生产假烟，没有负责操作机器，没有负责销售。辩护人对公诉机关指控被告人吴乌结犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人吴乌结参与时间短，尚未领取工资，与仓库内查获的伪劣卷烟没有关联，是初犯、从犯，认罪态度好，视网膜需要二次手术，家庭困难的辩护意见，请求对被告人吴乌结从轻处罚。被告人郭镇州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其12月17日开始送工人上下班，没有负责销售。辩护人对公诉机关指控被告人郭镇州犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人郭镇州没有直接参与生产伪劣卷烟，仅负责接送工人上下班，是从犯，起更为次要的作用，生产伪劣产品没有流入社会，是犯罪未遂，具有坦白情节的辩护意见。被告人陈顺成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其12月25日开始负责粘贴烟盒。辩护人对公诉机关指控被告人陈顺成犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人陈顺成是初犯、偶犯、从犯，参与时间短，社会危害性小，具有犯罪未遂及坦白情节，认罪认罚，证据无法证明仓库内查获的伪劣卷烟均是涉案窝点制作的辩护意见。被告人方镇强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其12月21日开始到制假窝点包装烟盒。辩护人对公诉机关指控被告人方镇强犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人方镇强仅工作四天，没有获利，是初犯、偶犯、从犯，伪劣产品未流入社会，具有犯罪未遂及坦白情节，认罪认罚的辩护意见，请求对被告人方镇强判处有期徒刑二年以下。被告人蔡煌辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其12月23日开始在制假窝点把假烟放到机器上辩护人对公诉机关指控被告人蔡煌辉犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人蔡煌辉参与时间短，社会危害性小，是初犯、偶犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节的辩护意见，请求对被告人蔡煌辉判处有期徒刑二年以下。被告人陈雄海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其10月30日开始在制假窝点负责装箱。辩护人对公诉机关指控被告人陈雄海犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人陈雄海是初犯、偶犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人陈雄海判处有期徒刑二年以下。被告人何文波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其被抓获当日开始到制假窝点负责包装烟盒，其介绍张红荷、吴团章到窝点工作。辩护人对公诉机关指控被告人何文波犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人何文波受他人诱导到制假窝点工作，仅工作一小时，没有获利及产生社会危害性，犯罪情节轻微，是从犯，具有犯罪未遂及坦白情节的辩护意见，请求对被告人何文波判处有期徒刑一年以下。被告人陈锋周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其被抓获当日开始到制假窝点负责给烟盒贴商标，是吴团章介绍其。辩护人对公诉机关指控被告人陈锋周犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人陈锋周仅参与工作两小时，没有获利，伪劣卷烟已被查扣，没有造成社会危害性，是从犯，具有犯罪未遂及坦白情节的辩护意见，请求对被告人陈锋周从轻处罚。被告人张红荷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：何文波介绍其于被抓获当日开始到制假窝点负责包装烟盒。辩护人对公诉机关指控被告人张红荷犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人张红荷参与制假仅两个小时，涉及伪劣产品少，是初犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，与同案被告人吴团章是夫妻关系，需照顾家庭的辩护意见，请求对被告人张红荷从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴团章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：何文波介绍其于被抓获当日开始到制假窝点负责包装烟盒，其没有销售。辩护人对公诉机关指控被告人吴团章犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人吴团章仅参与制假两个小时，没有获利，伪劣卷烟没有流入社会，是初犯、偶犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，有认罪及悔罪表现，与同案被告人张红荷是夫妻关系，需照顾家庭，没有人身危险性的辩护意见，请求对被告人吴团章从轻处罚，并适用缓刑。被告人张守义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其12月23日开始到制假窝点负责包装烟盒，没有负责销售。辩护人对公诉机关指控被告人张守义犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人张守义仅参与制假四天，其中有一至二天没有上班，没有获利，伪劣卷烟没有流入社会，社会危害性小，是初犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，有悔罪表现，本人的精神分裂症需长期服药的辩护意见，请求对被告人张守义从轻处罚，并适用缓刑。被告人张映辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其在制假窝点负责包装烟盒10来天，中间有停产四五天。辩护人对公诉机关指控被告人张映辉犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人张映辉参与制假时间短，是初犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，家庭困难的辩护意见，请求对被告人张映辉从轻处罚，并适用缓刑。被告人蔡冀鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其12月14日开始到制假窝点负责把卷烟放进机器。辩护人对公诉机关指控被告人蔡冀鸣犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人蔡冀鸣是初犯、偶犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，认罪认罚，犯罪时刚满十八周岁的辩护意见，请求对被告人蔡冀鸣从轻处罚。被告人吴伟金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其被抓获当日开始到制假窝点负责包装烟盒，只参与了半个小时。辩护人对公诉机关指控被告人吴伟金犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人吴伟金被抓获当日参与制假，实际涉及伪劣卷烟没有达到170多万元，是初犯、偶犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节，认罪认罚的辩护意见，请求对被告人吴伟金从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴龙平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其在制假窝点负责包装烟盒，只工作了三天，没有负责销售。辩护人对公诉机关指控被告人吴龙平犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人吴龙平仅参与制假几天，实际参与生产伪劣卷烟数量少，对仓库储存卷烟不知情，是从犯，具有犯罪未遂及坦白情节的辩护意见，请求对被告人吴龙平从轻处罚。被告人张阿南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：其在十月十几号开始到制假窝点负责包装烟盒。辩护人对公诉机关指控被告人张阿南犯生产、销售伪劣产品罪的定性没有异议，提出被告人张阿南文化水平低，法律意识淡薄，是初犯、从犯，具有犯罪未遂及坦白情节的辩护意见，请求对被告人张阿南判处有期徒刑二年。经审理查明：2018年10月开始，被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南陆续经他人介绍，受他人雇佣，到广州市花都区花山镇花城村7队松树岗岭一楼房从事假冒他人注册商标的伪劣卷烟的生产，以假充真、以次充好。被告人吴乌结、蔡煌辉、蔡冀鸣、吴伟金负责用机器将烟支装进铝箔纸包装，被告人陈顺成、方镇强、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、吴龙平、张阿南负责拼接烟盒并将铝箔纸包装的卷烟装进烟盒内，被告人陈雄海负责打条及包膜，被告人郭镇州负责驾驶粤Ａ×××××五菱面包车接送工人上下班。2018年12月26日，公安机关捣毁该制假窝点及查获位于广州市花都区城西村四队56号、广州市花都区花城村三队20号的该制假窝点储存伪劣香烟的仓库两处，抓获上述十六名被告人，查获中华、红塔山、双喜、芙蓉王、云烟、利某等品牌卷烟合计1937140支，无品牌卷烟59400支，商标纸154300张，铝箔纸52盘以及铝箔纸包装机和盒外透明纸包装机各1台。经鉴别检验，上述查获的品牌及无品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。按照平均零售价格计算，查获的伪劣品牌卷烟价值合计1720888.72元，无品牌伪劣卷烟价值40902.84元。经勘查及鉴定，城西村四队56号大厅东北侧地面上烟头检出的STR分型与被告人陈雄海的STR分型相同，似然率为4.95×1028。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市烟草专卖局花都稽查大队调查报告、出具的情况说明，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]06126号鉴定书，广州市烟草专卖局检查笔录、物品清单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、移送财物清单，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组回复函，四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初343号刑事判决书，四川省都江堰市看守所都公（看）守[2017]450号刑满释放证明书，四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第761号刑事判决书，视频录像，辨认笔录，证人梁某、龙某、洪某、王某、冯某1、张某1的证言，证人陈某的证言、提供的合同鉴证书，证人卓某的证言、提供的房屋租赁协议，以及同案人许某、张某2、被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南的供述、对作案地点、生产伪劣卷烟机器、伪劣卷烟、小汽车等的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人吴乌结、郭镇州、陈顺成、方镇强、蔡煌辉、陈雄海、何文波、陈锋周、张红荷、吴团章、张守义、张映辉、蔡冀鸣、吴伟金、吴龙平、张阿南无视国家法律，为牟取非法利益，受雇生产以次充好的假冒伪劣烟草制品，侵犯国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。十六名被告人受他人为销售而雇请，生产伪劣卷烟，其行为均应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人郭镇州、蔡煌辉的供述及辨认笔录，证明被告人吴乌结负责生产伪劣卷烟的机器工序。被告人吴乌结辩称没有负责操作机器的意见，与事实不符，本院不予采信。公安机关在制假窝点及城西村四队56号和花城村三队20号的两处储存地点查获的伪劣卷烟相同。经勘查及鉴定，城西村四队56号大厅东北侧地面上烟头检出的STR分型与被告人陈雄海的STR分型相同。经被告人郭镇州现场指认，花城村三队20号为制假窝点的仓库。辩护人提出证据无法证明仓库内查获的伪劣卷烟均是涉案窝点制作的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控十六名被告人犯生产、销售伪劣产品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对十六名被告人适用“处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。十六名被告人受雇请，分别从事生产伪劣卷烟工序及运送上下班，在共同犯罪中分别起到次要及辅助作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚。十六名被告人生产的伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。十六名被告人归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。被告人方镇强曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯生产、销售伪劣产品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈锋周曾因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡煌辉、蔡冀鸣犯罪时刚满十八周岁，本院酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，本院对十六名被告人均减轻处罚。公诉机关及辩护人提出的犯罪未遂、从犯及坦白的法定量刑情节，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合十六名被告人具体参与生产伪劣卷烟的作用、时间及认罪、悔罪表现，根据十六名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴乌结犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年3月25日止），并处罚金一万五千元。二、被告人方镇强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年2月25日止），并处罚金一万五千元。三、被告人陈顺成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金一万元。四、被告人陈雄海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金一万元。五、被告人吴龙平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金一万元。六、被告人张阿南犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年10月25日止），并处罚金一万元。七、被告人张守义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金五千元。八、被告人张映辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金五千元。九、被告人郭镇州犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年4月25日止），并处罚金五千元。十、被告人蔡煌辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年2月25日止），并处罚金五千元。十一、被告人蔡冀鸣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年2月25日止），并处罚金五千元。十二、被告人陈锋周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金五千元。十三、被告人何文波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止），并处罚金五千元。十四、被告人吴团章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止），并处罚金五千元。十五、被告人张红荷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止），并处罚金五千元。十六、被告人吴伟金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月25日止），并处罚金五千元。上述第一至第十六判项的罚金，自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。十七、扣押在案的伪劣卷烟1996540支、商标纸154300张、铝箔纸52盘予以没收、销毁；铝箔纸包装机1台、盒外透明纸包装机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  李汉清人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  潘敏婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。