福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1066号 原告：张国栋，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:王接，福建八闽律师事务所律师。 原告张国栋与被告张建忠合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人陈国亮与被告张建忠的委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国栋向本院提出诉讼请求：1、依法解除张国栋与张建忠于2013年5月4日签订的《协议书》；2、判令张建忠返还张国栋的工程招标合同履约金598万元及其资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2013年5月4日计至还清款项之日止。事实与理由：张国栋与张建忠系同村人。2013年3月底，张建忠称：山西长治市天波硅产品有限公司（以下简称长治天波硅公司）需要建设隧道工程开采硅矿,工程量有七亿多,预付款要付5%,订合同时要交押金500万,送礼要98万；工程启动由张建忠全责负责机械和员工,工程承包下来张建忠一半，张国栋一半。张国栋与张建忠系干姐夫关系,且张建忠和其父兄从业工程隧道十多年。为此，张国栋家人便开始集资筹款。2013年4月21日,张建忠称其已经拿到了工程招标书等文件,并通知张国栋汇款598万元至张建忠的银行账户作为工程招标合同履约金。2013年4月22日至4月26日，张建忠及其朋友戴文福、张春利一起在商议,却不让张国栋在场,不知道他们在商议着什么。2013年4月22日9点张国栋叫家族亲人和亲戚汇款至张建忠的银行账户用以交纳合同押金,共计汇款598万元。2013年4月27日，张建忠在山西太原市长治天波硅公司办事处三楼签合同,签合同时门关着,不让张国栋和案外人张瑞华进去。签完合同后，张国栋就问张建忠:“为什么不让我们进去？”。张建忠说：“做工程签合同都这么谨慎,不能泄露给外人。”。当晚，张建忠回宾馆便给张国栋—份合同复印件。张国栋便问张建忠：“原件呢？”。张建忠说:“在他那里。”。张国栋又问：“为什么没有招投标程序,也没开工令？”。张建忠说:“这是内定不要走这些程序,我做工程都是这样。”。2013年5月3日，张国栋等人回南京张建忠工程处。2013年5月4日，张建忠弟弟张建芳倒要张国栋签协议书。张国栋不肯签,张建芳说：“工程成功后怕我不给一半工程量给他们。”张国栋说:“建忠是我姐夫,他签的合同将来做工程还要靠他,不可能不给。”。张建芳硬要张国栋和张建忠签这份协议。这时张国栋就问张建忠老婆的看法,她说:“张建芳很狡猾,老弟你就和你姐夫签下这份协议书吧,过一下张建芳的眼。”。张建忠便叫张国栋到边上说:“签下这份协议年底回去就毁掉。”。张国栋才签了这份《协议书》。张国栋住在南京几个月，转眼年底,便问张建忠:“合同怎么签的,迟迟不见开工。”张建忠说：“内部出现点问题,工期开工要拖到2014年2月底。”。2013年底，张国栋及其老婆到张国栋家,当着张国栋和张瑞华的面撕掉了他自己持有的那份协议书，然后又跟张国栋等人说:“干脆和股东讲18个月1元挣1元还股东。”。 2014年2月底工程还是没开工,张建忠又说:“工程又延期,法人岳三货可能出事,老弟沉住气,放心姐夫工程都在做,挣了钱就弥补给你。”。到了2014年5月份,张建忠叫张国栋去山西做黎霍高速,说是弥补给张国栋做工程。张国栋问张建忠：“押金怎么办？”。张建忠说:“到时找人退回长治天波硅公司所交押金。”。转眼18个月期间快届满了,有的股东要求张建忠兑现,张建忠便和张国栋商量先借点钱先顶上，工程款挣到手不会让张国栋吃亏。于是，张国栋又借了200万还给股东。但山西黎霍工程迟迟未下,长治天波硅公司的公路隧道工程也无音信。直到2018年12月10日,张国栋从网上查到岳三货因犯合同诈骗罪被判刑,才知道自己一直被张建忠蒙在鼓中,还一直等待工程开始施工。张国栋认为,张建忠被岳三货诈骗与张国栋无关。张建忠从事工程建设施工已经十多年时间,在没有招投标、没有开工令的情况下,仍与他人签订合同,存在明显过错。张建忠在明知被他人欺骗的情况下,于2013年5月4日仍然要求张国栋与其签订《协议书》,企图逃避承担招标合同履约金遭人诈骗的责任。现没有该工程项目，张国栋做工程的目的无法实现，故诉至法院要求解除协议书并返还财产。 张建忠辩称：一、张国栋诉称大多有悖客观事实。事实是,张建忠父子兄弟一家人长期从事隧道工程施工,且隧道工程的利润较好,张国栋多次要求张建忠帮其找工程,最好在山西和河南两省,并明确告诉张建忠找工程前期一切费用由其承担,工程签订后,愿意将工程一分为二、双方各自独立施工和结算,但因其从未从事隧道工程施工,便要求张建忠必须指导、辅助其具体管理和施工。张建忠看在双方系亲戚关系的份上便答应了。2013年3月底,张建忠得知长治天波硅公司因开采硅矿需修建矿山公路隧道,工程价款约7.4亿元,合同签订时需交押金500万元和送礼98万元,便马上将该消息告诉张国栋，同时明确告知其前期花费598万元的风险。张国栋经“迷信”确认该工程可以做,并能赚钱,便回复张建忠签合同所需的598万元钱款由其承担,一切责任由其自负,与张建忠无关,并要张建忠赶紧前往山西省平顺县洽谈工程一事,不惜动用一切关系将工程拿下。若合同签定成功,便按之前约定的那样将工程一分为二、双方各自独立施工和结算。于是,张建忠找到四川玉腾建筑工程有限公司(以下简称四川玉腾公司)的受托人戴文福,最终于2013年4月26日以四川玉腾公司与长治天波硅公司签订矿山公路隧道工程协议。次日即4月27日,张建忠与张国栋一起到长治市工商银行和建设银行以张建忠名义各新开设一个账号,用于该工程的专户使用,同时依工程协议约定将500万元钱款从这两个账户转入长治天波硅公司指定账户。2013年4月28日,按照戴文福的指示将98万元的好处费转给张成鑫。为进一步明确双方之前的约定,张国栋与张建忠于2013年5月4日签订一份《协议书》,该协议书明确约定,张国栋自己承担己付598万元的风险,与张建忠无关,张建忠不承担相关法律责任。嗣后,双方回到张建忠的工程南京所在地等待长治天波硅公司通知进场开工,但因迟迟没等到通知,双方确认该工程后续推进工作由张国栋前往落实,张建忠去广西商谈、承接工程。2014年6月份,戴文福告知张建忠长治天波硅公司法定代表人岳三货因涉嫌合同诈骗被逮捕,其公司经营混乱,面临停产。于是,张国栋和张建忠一起前往山西报案。报案后,张国栋明确告知张建忠因其己投入598万元资金,需继续留守山西等待。张建忠便离开山西省到广西省从事己承接的工程。 二、张国栋提起本案诉讼早已过诉讼时效。张国栋在2014年7月份就和张建忠一起到山西省报案,若其认为张建忠受其所托有明显过错,需要承担相应责任,也应在2016年7月份之前起诉张建忠,而不是直至2019年1月18日才到法院起诉,显然其提起本案诉讼早己过诉讼时效。综上,张国栋诉请没有任何事实和法律依据,应依法予以驳回。 经审理查明：2013年4月，张国栋与张建忠就双方合伙共同承包长治天波硅公司的矿山公路隧道工程事宜达成一致意见。嗣后，张国栋及其亲友将承包上述工程的前期费用598万元，通过银行转账方式汇入张建忠的银行账户，由张建忠动用其社会人脉资源处理承包上述工程的相关事宜。嗣后，张建忠通过居间人戴文福介绍挂靠四川玉腾公司，并以四川玉腾公司名义承包上述矿山隧道工程。因此，四川玉腾公司与长治天波硅公司（法定代表人：岳三货）于2013年4月26日签订了《山西省长治市平顺县西景山矿山公路隧道建设工程施工合同》。该合同约定：“本合同的履约金为伍佰万元人民币。该款进入甲方指定的专户后，本合同生效。”。2013年4月27日，张建忠分别通过其中国建设银行、中国工商银行的个人账户向长治市天波硅产品开发有限公司的收款账号：50×××16汇入460万元、40万元。为此，长治天波硅公司于当日出具了交款单位为四川玉腾公司的《收据》确认收到由张建忠交纳的合同履行金500万元。2013年4月28日，张建忠将前期费用98万元通过现金存款和转账方式汇入张成鑫的银行账户（账号：62×××12）。2013年5月4日，张建忠（作为甲方）与张国栋（作为乙方）签订一份《协议书》。该《协议书》载明：“经双方在友好、自愿协商下达成本协议。乙方自愿将现金伍佰玖拾捌万现金打入甲方户口，用于交纳山西长治天波硅产品开发有限公司工程招标合同履行金。招标成功后甲方拿出其工程量壹半交于乙方施工并且各自独立自负经营。乙方自己承担其履行金（伍佰玖拾捌万元整）风险与甲方无关同时甲方不承担法律责任。本协议自签订之日起生效。”。2013年9月9日，长治天波硅公司法定代表人岳三货因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。2016年9月23日，山西省高级人民法院作出（2016）晋刑终8号刑事判决书认定：“2013年4月26日，被害人戴某、张某3以四川玉腾建筑工程有限公司的名义与被告单位天波公司签订一份建设施工合同，同时缴纳合同保证金500万元。即，被害人戴某、张某3被诈骗人民币500万元。”。上述张建忠以四川玉腾建筑工程有限公司的名义所交纳的合同履行金500万元已被岳三货诈骗。现张国栋与张建忠因是否解除协议、归还合同履行金等问题无法达成一致意见，故张国栋诉至本院。 以上事实，有当事人双方提交的居民身份证、福清市公安局江阴边防派出所出具的张建忠的户籍证明、银行转账凭证、《居间协议》、《工程施工协议书》、《授权委托书》、《建设工程施工合同》、《收据》、《交款通知书》、598万元的银行存款或转账凭证四份、张国栋与张建忠于2013年5月4日所签订的《协议书》、（2016）晋刑终8号山西省高级人民法院刑事判决书复印件、福建省丽兴司法鉴定中心闽丽〔2019〕司鉴字第22号司法鉴定意见书及张国栋、张建忠的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案中张国栋提供前期资金、张建忠提供技术、社会人脉资源二人合伙挂靠四川玉腾建筑工程有限公司承包长治天波硅公司矿山公路隧道工程，形成个人合伙关系。张建忠(作为甲方)与张国栋(作为乙方)于2013年5月4日所签订的《协议书》即合伙协议中已明确约定：张国栋出资的598万元资金在双方合伙过程中出现的灭失风险由张国栋自行负担与张建忠无关。经审查，本院认为，上述《协议书》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，且符合当地民间交易习惯，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因此，上述由张国栋出资用于承包矿山公路隧道工程的前期资金598万元的损失，应依约由张国栋自行负担。张国栋所提出因张建忠存在过错致使合同目的无法实现应解除协议返还财产的诉请，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。至于张国栋提起本案诉讼是否已过诉讼时效的问题，经审查，本院认为自山西省高级人民法院作出(2016)晋刑终8号刑事判决书之日即2016年9月23日起，张国栋才明确知道其权利受到侵害，故张国栋于2019年1月18日提起本案诉讼未超过三年的诉讼时效期间。因此，张建忠提出张国栋起诉已超诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张国栋的所有诉讼请求。 本案案件受理费68730元，由张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 凤