上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2525号原告：吴青玲，女，1974年8月8日生，汉族，住江西省南昌市。被告：李昱诚，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吴青玲与被告李昱诚承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，并于2019年10月12日公开开庭审理。原告吴青玲到庭参加诉讼。被告李昱诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款2,527,000元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以2,527,000元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)。事实和理由：案外人上海群展服饰有限公司(以下简称“群展公司”)与上海星猫明星品牌管理有限公司(以下简称“星猫公司”)素有交易往来，截至2013年12月20日，星猫公司拖欠群展公司价款2,527,009.80元。2014年3月26日，群展公司与星猫公司、被告签订还款协议一份，协议确认星猫公司拖欠群展公司货款2,527,000元，承诺分三年清偿，被告自愿为星猫公司前述债务全额担保。后星猫公司与被告分文未付。2017年1月17日，三方再次签订还款协议书一份，约定由被告承担星猫公司的债务，并分四年清偿。协议签订后，被告仍未能按期履行。2018年6月21日，原、被告第三次签订还款协议书一份，约定群展公司将债权转让给原告，星猫公司将债务转移给被告，被告应于2018年10月31日前向原告清偿全部款项，不能按时偿还的，另承担自2014年1月1日起按日万分之十计算的逾期付款违约金。后被告分文未付，原告多次催讨未果，故起诉。被告李昱诚未作答辩，也未提交证据。经审理查明，群展公司成立于2005年2月23日，系有限责任公司，登记在册的股东为杨恩宝及原告，其中杨恩宝持股60%，原告持股40%，杨恩宝担任公司法定代表人。星猫公司成立于2012年8月15日，系有限责任公司，登记在册的股东为被告及案外人于某某，其中被告持股99.8%，于某某持股0.2%，被告担任公司法定代表人。2013年5月至2013年11月期间，群展公司与星猫公司签订《合同》三份，约定星猫公司根据群展公司的要求加工服装，价款按照群展公司实际出货情况结算。2013年7月至同年11月，群展公司按约出货。2013年12月20日，群展公司与星猫公司签署对账单一份，确认星猫公司拖欠群展公司价款2,527,009.80元。对账单落款处，双方各自加盖印章。另查明，2014年3月26日，群展公司作为甲方，星猫公司作为乙方，被告作为丙方，三方签署《还款协议书》一份，协议确认截至2014年3月26日，乙方共欠甲方货款2,527,000元，三方同意乙方上述债务由丙方全额担保；丙方应当在2016年12月31日前分三期清偿上述欠款，任意一期未能按时偿还的，甲方有权诉求法院要求丙方立即偿还全部欠款，并要求丙方按照日万分之六的标准自2014年1月1日起支付所有欠款的逾期付款违约金。协议落款处，甲方一栏，由群展公司加盖印章，杨恩宝签字确认；乙方一栏，由星猫公司加盖印章，被告签字确认；丙方一栏，被告签字确认。后星猫公司及被告分文未付。2017年1月17日，群展公司作为甲方，星猫公司作为乙方，被告作为丙方，三方再次形成《还款协议书》一份，协议载明：甲乙丙三方于2014年3月26日签订的“还款协议书”乙、丙未按计划如期还款，因经营困难，乙方公司已无力经营，三方一致达成如下还款协议：截至2016年12月31日，乙方共欠甲方货款2,527,000元，三方同意，乙方上述债务由丙方全额承担并全额偿付；丙方自2017年起分四年还清，任意一期未能按时偿还的，应另行承担逾期付款违约金。违约金计算方式及标准，与2014年3月26日《还款协议书》的约定一致。协议落款处，甲方一栏，由杨恩宝签字确认；乙方及丙方两栏，由被告签字捺印确认。另，被告在逾期付款违约金条款下方空白处，手书“此利息双方同意不用支付”，并捺印确认。嗣后，被告仍未能按约履行。2018年6月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方第三次签署《还款协议书》一份，载明：乙方在经营星猫公司期间与甲方持股的群展公司发生业务往来，群展公司与星猫公司于2014年3月26日所签订的“还款协议书”债务星猫公司已无力偿还，乙方作为全额债务担保人也未按期还款。经双方再次协商，就债权转让及债务转移事宜一致达成如下还款协议：甲、乙方均同意将群展公司的债权利益转让给甲方，星猫公司的债务转移给乙方(负代为清偿责任)，因此共同确认截至2018年6月21日，乙方共欠甲方2,527,000元；乙方应于2018年10月31日前一次性将款项付至原告账户，不能按期偿还的，另行承担自2014年1月1日起，按照日万分之十计算的逾期付款违约金。协议落款处，原、被告分别在甲方、乙方处签字确认；甲方、乙方印文下方，另有“上海群展服饰有限公司法定代表人”及“上海星猫明星品牌管理有限公司法定代表人”的印文，分别由杨恩宝及本案被告签字确认。协议签订后，被告向原告交付支票2张，金额合计2,520,000元，均未能兑现。再查明，2014年，群展公司向上海市黄浦区人民法院起诉星猫公司。案件审理中，群展公司以与星猫公司达成还款协议为由，申请撤回起诉。2014年6月25日，上海市黄浦区人民法院出具(2014)黄浦民二(商)初字第209号民事裁定书，裁定准许群展公司撤诉。2018年5月15日，群展公司再次向本院起诉星猫公司及本案被告，并于2018年6月27日申请撤回起诉。当日，本院出具(2018)沪0117民初8302号民事裁定书，裁定准许群展公司撤诉。庭审中，原告陈述两次撤诉的理由为达成了2014年3月26日还款协议书及2018年6月21日还款协议书。审理中，本院注意到，2017年1月17日还款协议书及2018年6月21日还款协议书上，均由杨恩宝及被告各自代表群展公司、星猫公司签字确认，未加盖两公司的印章，故本院要求杨恩宝到庭陈述涉案还款协议书的形成过程。2019年10月18日，杨恩宝本人到庭陈述：第一，还款协议书上的签字均系其本人所签；第二，2018年6月21日还款协议书签订当日，在场人员包括杨恩宝、原告及被告，因杨恩宝、被告均未随身携带公司公章，故未能在还款协议上盖章确认。以上事实，由原告提供的合同、出库单、对账单、还款协议书、支票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于：第一，星猫公司是否拖欠群展公司2,527,000元；第二，如果欠款事实成立，则债权债务的转移是否生效，原告是否有权向被告主张欠款。关于基础债权的问题。原告提交的合同、出库单、对账单、三份还款协议书及两张支票，在金额、内容上能够相互印证、衔接，同时与群展公司两次撤诉的理由、时间相吻合，足以证明星猫公司拖欠群展公司价款2,527,000元，且双方多次达成还款协议，由群展公司及被告向星猫公司还款。关于债权债务转移的问题。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，原告主张债权债务发生转移的主要依据为2018年6月21日还款协议书，该份协议书除再次确认群展公司拖欠星猫公司的债务外，主要内容系由原告受让群展公司的债权，被告负担星猫公司的债务，群展公司、星猫公司退出原债权债务关系。本院注意到，虽然协议书上未有群展公司与星猫公司的盖章，但杨恩宝、被告作为两公司的法定代表人，有权代表公司对外签署文件，结合杨恩宝的陈述，本院确认债权债务的转移已经生效。综上，星猫公司欠付群展公司价款2,527,000元，经与原、被告协商一致，将债权转让给原告，债务转移给被告。原告作为新的债权人，有权要求被告偿还全部拖欠款项，并主张自2014年1月1日起的逾期付款违约金。同时，协议约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为日万分之六，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李昱诚于本判决生效之日起十日内支付原告吴青玲价款2,527,000元；二、被告李昱诚于本判决生效之日起十日内支付原告吴青玲逾期付款违约金(以2,527,000元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之六计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,616元，由被告李昱诚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一九年十月十六日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。