安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初3442号 原告：胡云荣，女，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：万应旭、余孟平，安徽美林律师事务所律师。 被告：邵永军，男，1982年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市华美物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，统一社会信用代码913412007950951968。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229W。 法定代表人：陶有双，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。 负责人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场8座1501、1502、1503、1507、1508、1509室,通信地址合肥市濉溪路278号财富广场8座东楼19楼，统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。 负责人；陈贵意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 原告胡云荣与被告邵永军、阜阳市华美物流有限公司（以下简称阜阳华美物流公司）、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称长丰鹏程汽运公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后,适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。胡云荣的委托诉讼代理人万应旭、余孟平，天安财保亳州支公司的委托诉讼代理人石雷雷，华安财保合肥支公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。邵永军、阜阳华美物流公司、长丰鹏程汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失420458.93元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，胡云荣驾驶二轮电动车沿颍上县谢桥镇进井路由北向南行驶至五号桥路段左转弯时，与由南向北邵永军驾驶的皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车发生相撞，造成胡云荣受伤、电动车受损的道路交通事故。胡云荣因伤被送往多家医院接受治疗，期间共花费医疗费用170676.43元。安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年2月27日作出颍公交认字【2017】076号道路交通事故认定书。认定胡云荣、邵永军承担此次交通事故的同等责任。安徽天衡司法鉴定所接受胡云荣的委托，于同年6月23日作出（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1519号司法鉴定意见书。鉴定意见载明，胡云荣构成一处七级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，需要休息期90天、护理期30天、营养期45天。后续治疗费用37000元，需要休息期45天、护理期7天、营养期15天。因事故车辆在天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司投有保险。现要求邵永军、阜阳华美物流公司、长丰鹏程汽运公司、天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司赔偿胡云荣各项损失合计420458.93元并承担本案诉讼费用。 邵永军电话答辩称，1、对本次事故发生的事实和责任认定无异议；2、我是皖Ｋ×××××牌号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的实际车主。该车主车已报废，挂车已转卖；3、我将该车主车挂靠在阜阳华美物流公司名下，在天安财保亳州支公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔率，挂车挂靠在长丰鹏程汽运公司名下，在华安财保合肥支公司有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内。胡云荣的各项合理损失应由上述两家保险公司承担赔偿责任；4、在事故发生后，我为胡云荣垫付了10000元医疗费用，请求一并处理。 阜阳华美物流公司书面答辩称，1、对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；2、胡云荣的损失应依法确定；3、因事故处理在保险公司投有保险。胡云荣的合理损失应由天安财保亳州支公司在交强险限额内赔偿122000元，余下的50%在商业第三者责任险限额内再行承担60%的赔偿责任，华安财保合肥支公司承担40%的赔偿责任；4、皖Ｋ×××××牌号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的实际车主是邵永军，该车挂靠在长丰鹏程汽运公司名下。该车所产生的一切责任纠纷和经济赔偿均应由邵永军承担，且胡云荣的诉请数额未超过保险责任限额，故其他被告不负实体赔偿责任。 长丰县鹏程汽车客运服务有限公司未举证、未答辩。 天安财保亳州支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆由阜阳华美物流公司在我司投有交强险及商业险30万元且不计免赔率，事故发生在保险内属实；3、我司先行支付医疗费用1万元，应予扣除；4、胡云荣支出的医疗费用中含有12154.3元非医保用药，应予以扣除，由侵权人承担。胡云荣主张的误工费、护理费较高应予核减，精神抚慰金主张明显过高，请法庭酌情认定。交通费应予以核减、鉴定费、食宿费我司均不承担；5、本事故双方系同等责任，应各承担50%；7、我司同意承担胡云荣告的合法合理损失，按照主挂车的承保比例承担。 华安财保合肥支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我司不是事故侵权方不承担诉讼费、鉴定费；3、非医保用药应予扣除，由侵权人承担；4、我司认可交通费500元，食宿费、车损不予认可；5、我司是否有垫付款确认后予以答复，挂车在我司投的交强险和商业险20万元不计免赔率，事故发生在保险内属实。 经审理查明，2017年2月14日7时许，胡云荣驾驶二轮电动车沿颍上县谢桥镇进井路由北向南行驶至五号桥路段左转弯时，与由南向北邵永军驾驶的皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车发生相撞，造成胡云荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。胡云荣因伤被送往淮南东方医院集团（谢桥）医院住院治疗至同年3月6日，花费医疗费用31960.83元；胡云荣因伤于同年8月28日在上海交通大学附属第九人民医院住院治疗7日，花费医疗费用23337.58元；于同年10月23日至10月30日在上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，花费医疗费用17175.64元；胡云荣于2018年3月27日至4月2日在颍上县人民医院住院治疗，花费医疗费用2077.15元；于同年9月4日至9月11日在四川省人民医院住院治疗，花费医疗费用33223.27元；于同年11月13日至11月19日在四川省人民医院住院治疗，花费医疗费用24878.56元；于2019年1月10日在上海交通大学附属第九人民医院门诊治疗，花费医疗费用18738元；胡云荣在治疗期间，于2017年3月14日在上海交通大学附属第九人民医院支付门诊费用98元（30+30+38），于同年8月22日支付门诊费用68元（30+38），于同年8月29日支付门诊费用220元（22+198），于同年9月6日支付门诊费用93.5元（49.5+22+22），于同年10月16日支付门诊费用30元，于同年10月30日支付门诊费用20元，于同年11月6日支付门诊费用30元，于2019年10月14日支付门诊费用50元，于次日支付门诊费用120元（112+8）；胡云荣在此期间于同年8月30日从上海第九人民医院科技开发有限公司外购绷带镜，支出230.77元，于同年10月30日在该公司外购药，支出109元；胡云荣于2018年7月20日在上海交通大学附属第九人民医院支付门诊费用38元,于同年8月3日支付门诊费用290元（40+250），于同年12月26日支付门诊费用40元，于次日支付门诊费用50元；胡云荣于2019年1月10日在上海交通大学附属第九人民医院支付门诊费用55元（25+30）,于同年10月14日支付门诊费用50元，于次日支付门诊费用112元；胡云荣在此期间于2019年1月17日从上海第九人民医院科技开发有限公司外购药，支出698元。胡云荣于2017年9月4日向上海沁荣保洁有限公司支付护理费210元。安徽省颍上县公安局交通管理大队于2017年2月27日作出颍公交认字【2017】076号道路交通事故认定书。认定书载明“1、驾车人胡云荣承担此起道路交通事故的同等责任；2、驾车人邵永军承担此起道路交通事故的同等责任”。安徽天衡司法鉴定所接受胡云荣的委托，于同年6月23日作出（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1519号司法鉴定意见书。鉴定意见载明“1、被鉴定人胡云荣本次交通事故致面部软组织重度毁损伤，面部中心区皮肤遗留长21.6cm、款0.3cm瘢痕，构成七级伤残；致皮神经损伤，左动眼神经损伤，左眼睁眼不能，上睑下垂完全遮盖瞳孔，构成九级伤残；致鼻背、鼻尖和右鼻翼明显塌陷变形，左侧鼻道堵塞不能通气，构成九级伤残；致右眼内眦部瘢痕挛缩明显变形，构成十级伤残。2、被鉴定人胡云荣本次损伤，建议自受伤之日起休息期限90天、一人护理期限为30天、增加营养期限45天。3、被鉴定人胡云荣本次损伤后续医疗费用共计约需人民币叁万柒仟圆（37000元），其中包括两眼内眦部瘢痕（各2cm）整复约需15000元，面部其它处瘢痕整复约需22000元。后期面部瘢痕整复手术时，自手术之日起需要休息45天、设一人护理7天、增加营养15天”。胡云荣支出鉴定费用2400元。天安财保亳州支公司在本案诉讼过程中，于2019年5月31日提出对胡云荣涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定（区分医保与非医保费用）和胡云荣涉案电动车是否属于机动车属性进行鉴定。安徽正宇司法鉴定所接受我院的委托，于同年8月9日作出皖正宇鉴【2019】法临鉴字第594号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见载明“1.被鉴定人胡云荣因道路交通事故受伤住院治疗，经对被鉴定人住院费用明细清单审核，被鉴定人住院期间非医保费用共计人民币12154.3元。2.对胡云荣因道路交通事故受伤住院期间费用明细清单进行审核，未发现存在不合理的用药，故住院期间用药与本次交通事故具有关联性”。天安财保亳州支公司支出鉴定费用1160元。 另查明，1、皖Ｋ×××××牌号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的实际车主是邵永军，该车主车挂靠在阜阳华美物流公司名下，在天安财保亳州支公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔率，挂车挂靠在长丰鹏程汽运公司名下，在华安财保合肥支公司有交强险和限额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔率，该事故发生在保险期限内；2、本次事故发生后，邵永军为胡云荣垫付了医疗费用10000元，天安财保亳州支公司为胡云荣先行支付医疗费用10000元。 以上事实有如下证据证明：胡云荣的身份证，企业信息查询单，邵永军的驾驶证，皖Ｋ×××××牌号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××车的行驶证，营业执照，胡云荣的住院病历、用药清单、医疗费用发票，安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的颍公交认字【2017】076号道路交通事故认定书，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第1519号司法鉴定意见书、鉴定费发票，安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇鉴【2019】法临鉴字第594号司法鉴定意见书，保险单4份，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为：公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的颍公交认字【2017】076号道路交通事故认定书认定：胡云荣、邵永军承担此起道路交通事故的同等责任。双方当事人均不持异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因该事故车辆在天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司投保了交强险和限额分别为20万元、30万元的商业第三者险且不计免赔率，该事故发生在保险期间。胡云荣的合理损失由天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元的赔偿责任。胡云荣驾驶的事故车辆的主车和挂车连接使用时视为一个整体，在法律上，主车和挂车由于均有各自的车辆号牌，属于两辆不同的机动车。故主挂车均投保了交强险的情形，不属于重复投保，保险公司应当理赔两份交强险。超过限额的部分，按照责任比例由天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司共同承担60%的赔偿责任，胡云荣自行承担40%的责任。安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司辩称，胡云荣支出的医疗费用中含有12154.3元非医保用药应予以扣除，由侵权人承担的意见。本院认为，保险公司单独制作免责事项说明书，将免责条款单列，字体加黑加粗加大，投保人在说明书后签字或盖章确认的，可以认定保险公司已履行说明义务。保险公司的该辩称意见，本院予以支持。但邵永军垫付的10000元应予抵扣；关于胡云荣诉请“三期”和后续医疗费意见。本院认为，误工费应根据受害人收入来源地确定，实践中应从严把握，受害人需提供劳动合同、工资单、误工证明等。误工费原则上应计算至定残前一日。住院伙食补助费每天50元、营养费每天30元，不区分统筹地区内外。尚未后续治疗，鉴定机构作出后续治疗的护理期、休息期、营养期的鉴定意见，一律不予支持。经鉴定需后续治疗的后续治疗费可以一并支持，但原则上以2万元为限，数额过大的待实际发生后另行主张。整容费一律待实际发生后另行主张；胡云荣要求交通、食宿费的诉请。本院认为，交通费，是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，以必要、合理为限，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。食宿费是必然发生的费用，但要适当、合理。考虑到本案综合情况，本院酌定支持10000元；胡云荣要求财产损失3000元的诉请意见。本院认为，胡云荣未提供定损单或司法鉴定意见书等相关证据予以支持。该诉请，本院不予采信。据此，本院对原告的合理部分的诉讼请求及被告的合理辩称予以支持，对原、被告双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定和胡云荣的诉请赔偿清单，本院认定胡云荣在本案中的合理损失范围及数额为：医疗费用152655.53元（其中外购药1037.77元因无医嘱应予扣除，由胡云荣自行承担。即153693.3元-1037.77元），护理费用3704.4元（123.48元/天×30天），住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），营养费1350元（30元/天×45天），误工费用10177.2元（113.08×90天），残疾赔偿金125964（13996元/年×20年×45%），精神损害抚慰金25000元（酌定），鉴定费2400元，交通、食宿费10000元（酌定），以上合计333901.13元。根据有关法律规定，胡云荣的上述损失中的非医保费用12154.3元、鉴定费2400元，由邵永军承担。余款319346.83应由天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司在交强险责任限额范围内分别承担120000元的赔偿赔偿责任（天安财保亳州支公司先行支付的10000元应予扣除），下余额79346.83元，由天安财保亳州支公司、华安财保合肥支公司在商业第三者责任险限额范围内承担47608.10元（79346.83×60%）的赔偿责任。其中天安财保亳州支公司承担28564.86元（47608.10×3/5），华安财保合肥支公司承担19043.24元（47608.10×2/5）；胡云荣自行负担31738.73元（79346.83×40%）的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡云荣各项损失款138564.86元（120000元+28564.86元-10000元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡云荣各项损失款139043.24元（120000元+19043.24元）； 三、被告邵永军本判决生效之日起七日内赔偿原告胡云荣各项损失款4554.3元（非医保用药12154.3元+鉴定费2400元-10000垫付款）； 四、驳回原告胡云荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5645元，减半收取2822.5元。由原告胡云荣负担932.5元，被告邵永军负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 汉 二〇一九年十月三十日 书记员 路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。