wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2969号 原告：冯树生，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：崔江坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住沂源县。 原告冯树生与被告崔江坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树生到庭参加诉讼，被告崔江坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20500元及利息（利息以20500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月期间，被告租赁原告的吊车为其承包的鲁北工业园聚杰环保有限公司钢构厂房安装工程施工。经双方对账，截至2018年5月30日，被告欠原告吊车费27500元。经原告多次催要已付7000元，尚欠20500元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 崔江坤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告冯树生用自己的吊车为被告崔江坤承揽的工程吊装钢架结构材料，2018年5月30日，经双方结算，被告欠原告吊装费27500元，并出具欠条一张。2019年2月1日，被告通过微信转账支付原告7000元，尚余20500元至今未付。 本院认为，原告按被告的要求为其吊装钢架结构材料，事实清楚，双方形成承揽合同关系，本案应定性为承揽合同纠纷。原告完成工作后，经双方结算被告为其出具欠条，应视为原告已经交付工作成果，被告应当即时支付报酬。原告要求被告支付报酬及要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔江坤于本判决生效后十日内偿还原告冯树生吊装费20500元。 二、被告崔江坤于本判决生效后十日内赔偿原告冯树生经济损失（以20500元为基数，自2019年9月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 案件受理费244元（已减半收取），由被告崔江坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋志鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6274号 罪犯陈梅春，女，1982年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2005年12月30日作出（2005）永刑初字第296号刑事判决，以被告人陈梅春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币五万元；随案移送的黄金手链等物品充抵罚金；扣押在案的手机16台，群发器4台予以没收；已追缴在案的赃款人民币207201.60元由扣押单位上缴国库；继续追缴赃款272578.40元上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）三刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈梅春在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈梅春减刑的异议。 本院认为，罪犯陈梅春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈梅春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2026年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监23号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙跃美，女，汉族，1971年8月28日生，住洪泽县。 原审原告张辉与原审被告孙跃美民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出(2012)泽民初字第0856号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：马建君，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省紫金县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月22日，欠款本金58977.62元、利息10775.96元、2016年12月31日前的滞纳金16641.21元、其他费用608.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币87003.32元（截止2019年1月22日，欠款本金58977.62元、利息10775.96元、滞纳金16641.21元、其他费用608.53元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58977.62元、利息10775.96元、滞纳金16641.21元、其他费用608.53元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1498号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市。 代表人：李步根，该支行行长。 原审被告：泉州泉港金万源金属有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。 法定代表人：陈策策，该公司总经理。 原审被告：泉州市金丰购物中心有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄硕峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州恒奇新材料科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。 法定代表人：王炳雄，该公司执行董事。 原审被告：王炳雄，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄木兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司晋江支行、原审被告泉州泉港金万源金属有限公司、泉州市金丰购物中心有限公司、泉州恒奇新材料科技有限公司、王炳雄、黄木兰、陈策策、生美蓉、黄云涛、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初110号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄硕峰自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初110号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初594号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人宗光亮，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，务农，现住山东省微山县。2013年5月22日宗光亮因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被邹城市公安局取保候审。2019年9月3日被邹城市人民检察院取保候审，同年9月10日由微山县公安局马坡派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人宗光亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人宗光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年9月12日15时许，被告人宗光亮饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱牌小型普通客车，沿邹城市富郭路由北向南行驶至郭里镇北红绿灯路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人宗光亮血液中乙醇成分含量为88.3mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宗光亮在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、刑事科学检验报告、驾驶证、行驶证复印件，视频截图、行政处罚决定书、随卷移送视听资料，被告人宗光亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗光亮违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宗光亮被查获后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宗光亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宗光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月十四日书记员  陈曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21817号原告：范某1，男，1967年4月30日出生。原告兼原告范某1的法定代理人：范某2，男，1962年3月4日出生。二原告的委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王某，女，1958年4月13日出生。被告：范某3，男，1987年10月20日出生。被告兼被告范某3的委托诉讼代理人：范某4，男，1982年9月9日出生。本院在审理原告范某2、范某1与被告王某、范某4、范某3分家析产纠纷一案中，原告范某2、范某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某2、范某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某2、范某1撤回起诉。审判员  韩玉二〇一九年十月十五日书记员  李爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异36号利害关系人刘丽娟，女，1982年9月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人尹华，男，1985年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐海军，男，1987年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘丽娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。利害关系人刘丽娟称，围场法院在执行申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，2018年8月7日作出（2018）冀0828执1210号执行裁定书，对被执行人徐海军在赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值86000.00元的荷兰品种的土豆予以查封。围场法院查封的以上土豆系我和徐海军合伙种植的，因徐海军欠我钱，徐海军已将围场法院查封的土豆抵顶给我了。因此，请求人民法院解除对上述土豆的查封。利害关系人刘丽娟对以上陈述提出以下证据予以证明：1、借款协议；2、借款借据及徐海军的承诺。被执行人徐海军对利害关系人刘丽娟的异议申请没有异议。本院查明，申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，2018年6月6日，本院作出（2018）冀0828执1210号执行裁定书，对被执行人徐海军在赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值86000.00元的荷兰品种的土豆予以查封，该被查封的土豆系利害关系人刘丽娟与被执行人徐海军合伙种植，被执行人徐海军已将其份额抵顶给其欠利害关系人刘丽娟的欠款。本院认为，本院在执行申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值86000.00元的荷兰品种的土豆系利害关系人刘丽娟与被执行人徐海军共同共有。因被执行人徐海军欠利害关系人刘丽娟款项未清偿，被执行人徐海军将其自己的份额已经抵顶给了利害关系人刘丽娟，且该抵顶行为在本院查封之前。因此，利害关系人刘丽娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人徐海军在赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值190000.00元的荷兰品种的土豆的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  张文慧二〇一九年十月十五日书 记 员  初 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14346号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，地址：吉林省桦甸市。 第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行，住所地新民市中兴东路3号。 本院立案受理原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告张超，第三人盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行商品房销售合同纠纷一案，本院在送达时发现被告张超现住址不明，经询问，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年十月三十日 书记员 魏立涛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执721号 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，组织机构代码:336411671。 法定代表人陈爱莲。 委托代理人：邢连连，女，系申请执行人职工。 委托代理人：吴福英，女，系申请执行人职工。 被执行人洪玉边，男，1964年8月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏碎好，男，1974年1月4日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人洪玉边、夏碎好小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初956号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人洪玉边偿还申请执行人投放金本金80000元及占用费、罚费（截止2019年1月4日止的占用费为6720元，罚费已本金8万元为基数从2019年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏碎好对上述款项承担连带偿还责任，两被执行人负担案件受理费1034元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人洪玉边、夏碎好发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪玉边、夏碎好逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月4日对被执行人洪玉边、夏碎好进行传唤，但被执行人洪玉边、夏碎好一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人洪玉边、夏碎好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪玉边、夏碎好住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪玉边在温州市住房公积金中心文成分中心有交纳公积金（账号为14×××84，已冻结，但未达到提取条件，暂无法处置），在文成县广播电视台有工资（账户为浙江文成农村商业银行股份有限公司101009738462141，已冻结），被执行人夏碎好名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（已查封，但未实际控制，暂无法处置）及坐落于玉壶镇底村金垄四面屋的房产（未办理房屋产权登记，暂无法处置），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年10月30日，被执行人洪玉边、夏碎好尚欠申请执行人借款本金80000元及占用费、罚费，也未交纳本案受理费1034元及执行费1200.8元。 鉴于被执行人洪玉边、夏碎好拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人洪玉边、夏碎好作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人洪玉边、夏碎好纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对对洪玉边、夏碎好采取限制出境措施。2019年10月6日，本院对洪玉边实施拘留十五天。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪玉边、夏碎好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶嘉慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30677号原告：张金贵，男，1974年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：缪云，男，1981年10月5日出生，职业不详，户籍地天天津市南开区。原告张金贵与被告缪云网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张金贵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金贵撤诉。案件受理费25元，由张金贵负担。审判员  龚娉二〇一九年十月十一日书记员  孙悦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1351号 原告：邢井丽，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：胡权，男，1969年4月16日出生，汉族，农民、住梅河口市。 原告邢井丽与被告胡权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢井丽到庭参加诉讼，被告胡权经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢井丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元;2.并按银行同类贷款利率四倍计算利息自借款之日至被告还清本息之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡权第一次于2011年11月30日向原告借款5000元，并约定月利率1分；第二次于2012年2月4日向原告借款5000元，并约定月利率1分；第三次于2012年4月1日向原告借款总共1万元，并约定月利率1分；第四次于2013年7月1日向原告借款1万元，并约定月利率1分；第五次于2014年1月30日向原告借款1万元，并约定月利率1分；第六次于2014年7月28日向原告借款1万元，并约定月利率1分；第七次于2016年4月20日向原告借款2万元，并约定月利率1分。合计向原告借款7万元。被告出具两份借据，经原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文;为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡权未到庭答辩。 邢井丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份、离婚证复印件1份、梅河口市一座营镇一座营村村民委员会证明1份、与胡权大哥胡军、嫂子王会清电话录音光碟、证人王洋洋、邢井华出庭作证证人证言，胡权经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对邢井丽提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：邢井丽与胡权原系同学关系。2014年1月28日邢井丽与胡权结婚，双方均系二婚。2015年7月20日，邢井丽与胡权离婚。胡权因经营诊所、还外债，先后7次向邢井丽借款，分别为：胡权于2011年11月30日向邢井丽借款5000元，并约定月利率1分；于2012年2月4日向邢井丽借款5000元，并约定月利率1分；于2012年4月1日向邢井丽借款1万元，并约定月利率1分；于2013年7月1日向邢井丽借款1万元，并约定月利率1分；于2014年1月30日向邢井丽借款1万元，并约定月利率1分；于2014年7月28日向邢井丽借款1万元，并约定月利率1分；于2016年4月20日向邢井丽借款2万元，并约定月利率1分。合计向邢井丽借款7万元。胡权于2016年4月20日分别给邢井丽出具借据两份，后经邢井丽多次向胡权催要,胡权至今未还，邢井丽提起本案之诉。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，胡权向邢井丽借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。胡权未偿还借款，属违约行为。现邢井丽要求胡权立即偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于邢井丽要求胡权给付利息应按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡权于本判决生效后立即偿还原告邢井丽借款本金7万元，并分别以下列本金及时间计算利息：以借款本金5000元为基数，从2011年11月30日起；以借款本金5000元为基数，从2012年2月4日起；以借款本金1万元为基数，从2012年4月1日起；以借款本金1万元为基数，从2013年7月1日起；以借款本金1万元为基数，从2014年1月30日日起；以借款本金1万元为基数，从2014年7月28日起；以借款本金2万元为基数，从2016年4月20日起。上述利息均按月利率1分计息，给付至本息结清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，公告费600元，合计3190元，由被告胡权负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  刘文多 人民陪审员  付文霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  于峻名
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11191号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：于立祥，男，1972年11月17日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告于立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月10日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告于立祥已将其所欠的2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费全部交清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1635号 上诉人（原审原告）：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 上诉人（原审原告）：沈荫治，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 上诉人共同委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑超，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈木钦、沈荫治因与被上诉人郑超、梁辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈木钦、沈荫治于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈木钦、沈荫治在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈木钦、沈荫治撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人陈木钦、沈荫治负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  龙 辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初409号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张涛，男，1991年9月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年8月14日凌晨2时许，被告人张涛酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从蛟洋镇蛟龙大酒店回到塘下村家中，十几分钟后又从塘下村家中驾驶该车返回蛟龙大酒店与他人发生纠纷，上杭县公安局蛟洋派出所出警民警当场查获其酒驾行为。经检验，被告人张涛的血样中乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张涛向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑的量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张涛有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张涛向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十月十四日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5847号原告：董先民，被告：山东水洁环保科技有限公司，原告董先民与被告山东水洁环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告董先民于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董先民撤诉。案件受理费873.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十月二十八日书记员  张 岩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1783号原告：吴文书，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：吴志明，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告吴文书与被告吴志明合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告吴文书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告的欠款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告系叔侄关系。2017年7月被告告诉原告，网上有值得信赖的投资平台，投资本金可以随时收回，但产生的收益比存银行划算。为进一步消除原告的顾虑，被告承诺对原告的投资本金进行担保，确保原告没有任何风险。鉴于上述情况，原告听从被告的建议，从亲朋好友处陆续筹款26万元交付被告进行投资。实际分红并非如被告宣传，且数月后网络平台便关闭。在原告的不断催讨下，被告于2018年4月25日归还了10万元给原告，同时被告向原告出具了一张16万元的欠条，答应剩下的16万元会尽快偿付。之后，原告一直向被告索要剩余投资款，始终未果。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所述。本院经审查认为，本案原、被告双方诉争的标的额均投资于澳门永利皇宫网络平台，该平台涉嫌集资诈骗，依据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴文书的起诉。案件受理费3500元，予以退还原告吴文书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十月九日书记员  李 颖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1817号原告：吴清兰，女，1990年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告吴清兰与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴清兰的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年7月19日；二、买卖双方：买受人为原告吴清兰，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富××府××栋××号房，成交价为645295元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币645295元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日65元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为12870元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12870元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴清兰支付逾期交房违约金12870元（该违约金以原告已付房价款645295元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告吴清兰预交的受理费61元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2423号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭录昇，男,1955年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因盗窃于2016年12月被行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2194号起诉书指控被告人郭录昇犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭录昇于2019年3月13日凌晨，在北京市朝阳区某小区，窃取北京某物业管理有限公司安装在小区的铁栅栏门及维修使用的手推车等物品。被告人郭录昇于2019年5月22日凌晨3时许，在北京市朝阳区某小区14号楼停车棚内，窃取被害人王某（女，21岁，内蒙古人）停放在此的吉鸽牌电动自行车1辆。被告人郭录昇于2019年5月24日3时许，在北京市朝阳区某小区14号楼停车棚内，窃取被害人崔某（男，39岁，北京市人）的小鸟牌电动自行车1辆。被告人郭录昇于2019年5月24日5时许在北京市地铁六号线某站站外被公安机关抓获。被告人郭录昇已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭录昇所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人郭录昇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭录昇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的压力钳一把、铁钎一根，予以没收；在案的电动车一辆、三轮车一辆，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十日书记员  石莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保870号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被申请人：胡克勤，男，1958年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产（1.北京市朝阳区南湖南路10号院509号楼9层一单元09B；2.北京市朝阳区南湖南路10号院509号楼9层一单元09A；3.北京市朝阳区南湖南路10号院520号楼1层一单元01B）及车库（4.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层096；5.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层095；6.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层097；7.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层080；8.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层089；9.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层111），共计人民币50821666.66元。申请人以银行保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡克勤名下房产（1.北京市朝阳区南湖南路10号院509号楼9层一单元09B；2.北京市朝阳区南湖南路10号院509号楼9层一单元09A；3.北京市朝阳区南湖南路10号院520号楼1层一单元01B）及车库（4.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层096；5.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层095；6.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层097；7.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层080；8.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层089；9.北京市朝阳区南湖南路10号院F1区地下车库-1层111）。案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永斌二〇一九年十月十一日书记员  杨 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林忠，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。 法定代表人刘玉珠，局长。 再审申请人林忠因诉被申请人国家文物局信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5692号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林忠申请再审称：国家文物局是《遗产保护规划》施行信息监测单位和行政管理单位，负有公开信息的责任，应予以公开。请求撤销一、二审判决，撤销被诉复函，依法提审或发回重审。 本院经审查认为，林忠要求国家文物局公开的信息是《福州市三坊七巷文化遗产保护规划》文本和全套图册。根据一、二审查明的事实，国家文物局并非该信息的制作、公布机关。国家文物局在法定期限内作出被诉复函，并无不当。一、二审判决驳回其诉讼请求和上诉，结果正确。 综上，林忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林忠的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5277号原告:胡爱萍，女，1968年2月1日出生，汉族，市民，江苏省昆山市室。被告：陆加仲，男，1968年6月2日出生，汉族，市民，阜宁县组。原告胡爱萍与被告陆加仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告胡爱萍于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱萍的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡爱萍负担。审判员  范红兵二〇一九年十月三十日书记员  程荣乾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7283号原告：朱磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住胶州市。原告朱磊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人孟娟、秦宝玲到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54700元，并以本金54700元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款54700元，并书写借条一份，因被告至今未清偿债务，为此，原告诉至法院。被告张磊未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，被告为原告出具的借条一份，证明：被告张磊于2014年11月20日向原告借款54700元，并为原告出具了借条。被告张磊未质证亦未向本院提交证据。经查，原告提交的证据一借条，真实合法且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告张磊向原告借款54700元，原告遂于当日向被告交付现金54700元，被告收款后为原告出具借条一份，载明：“借条，今借朱磊现金人民币54700元整，借款人张磊，2014年11月20日。”被告借款后未还款。本院认为，被告张磊欠原告人民币54700元未还的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告向其返还人民币54700元，并以本金54700元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以按照年利率6%向原告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款本金54700元；二、被告张磊向原告张磊给付自2019年7月1日起至实际给付之日止，以本金54700元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  王 慧二〇一九年十月十二日法官助理王海鑫书记员张丕叶
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2050号童军卫、王胜洪:申请执行人童军卫与被执行人王胜洪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3703号调解书已发生法律效力，申请执行人童军卫向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王胜洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2050号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全凤，女，汉族，1982年9月19日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人陈全凤因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈全凤申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。陈全凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，陈全凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全凤的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2862号原告：苏兴利，男，1968年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：司玉静，男，1979年10月15日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：龙二姐（又名龙涛），女，1986年3月4日出生，苗族，贵州省松桃县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省黔西县。原告苏兴利与被告司玉静、龙二姐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日登记立案后，依法由审判员王成龙担任审判长，与人民陪审员李真开、陈群芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兴利到庭参加诉讼，被告司玉静、龙二姐经本院公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴利诉称：原、被告系认识多年的朋友，2016年3月20日，司玉静、龙二姐因缺乏资金周转出具借条向原告借款50000元。2018年3月22日及2018年8月1日又分两次出具借条向原告分别借款10000元及18000元。原告向二被告交付借款后，二被告将其位于黔西县某某小区某栋某单元第6层14号房屋的买卖合同、该房屋的首付款收据1张及其工资册、工资卡作为抵押。借款后，原告多次找到二被告催要借款，但二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。原告苏兴利在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告苏兴利的身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；二、借条3张，用以证明被告向原告借款的事实。被告司玉静、龙二姐未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提供任何证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，并能证明其所主张的相关事实，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：原告苏兴利与被告司玉静、龙二姐系朋友关系。2016年3月20日，司玉静、龙二姐因购买、装修位于黔西县某某小区某栋某单元第6层14号的房屋缺乏资金，于是向苏兴利借款50000元，苏兴利以现金方式将借款交付二被告后，二被告向原告出具了其签字的借条一张，载明以二被告水溪宝宇商品房买卖合同1份、首付款收据1张及工资册、工资卡作为抵押，借条上未约定还款时间，双方口头约定利息为月利率3%。2018年8月1日，二被告因未按时偿还房款被起诉，二被告名下的银行账户被冻结，于是司玉静又出具借条向苏兴利借款18000元，未约定还款时间，口头约定利息为月利率3%，出具借条后，苏兴利以现金方式向被告交付了借款。2018年3月22日，司玉静因其父亲过世需要资金又向苏兴利出具借条借款10000元，仍未约定还款期限，口头约定利息为月利率3%，苏兴利亦以现金方式向司玉静交付借款。借款后，二被告断续向苏兴利支付了一段时间利息后未再支付利息，司玉静于2019年春节期间向苏兴利偿还了借款本金8000元，之后再未履行还本付息义务，后苏兴利经多次催要借款未果，于是诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告苏兴利向本院提交申请，请求对司玉静、龙二姐名下的银行账户存款在80000元限额内予以保全，并提供了相应财产担保，经本院审查后裁定予以保全。本院认为，原告苏兴利与被告司玉静、龙二姐之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文规定的调整。本案二被告向原告借款的事实清楚，原告已向二被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是司玉静、龙二姐应在苏兴利要求偿还后及时予以偿还，司玉静、龙二姐未及时偿还苏兴利借款的行为，已构成违约，损害了苏兴利的合法权益。故对苏兴利请求偿还其借款本金70000元的主张，依法予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中陈述的双方口头约定利息为月利率3%，二被告断续支付过一段时间的利息，但因双方在借条上并未约定利息，根据现查明的案件事实本院无法核实具体的利息支付情况，且即使如原告所述，原被告双方之间约定的利息并未超过国家法律的规定，对已经给付的利息视为自愿给付，本院不再进行调整。根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中司玉静、龙二姐经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司玉静、龙二姐在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏兴利借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，保全费820元，共计2370元，由被告司玉静、龙二姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年向本院申请强制执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  李真开人民陪审员  陈群芝二〇一九年十月八日书 记 员  高羽希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2019）宁0104执保1182号赵京:关于申请人赵京与被申请人马少雄诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保395号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵京向本院申请保全的马少雄名下×××、×××车辆车户已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2612号原告：文建华，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：唐磊，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住江苏省昆山市。原告文建华与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告文建华诉称，1.请求法院判令被告归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告妻子开的公司上班，职务是CAD制图，月薪6000元左右。2018年3月初开始，被告一直在公司里说其父亲在美国生病住院，花了很多钱，急需用钱，并向原告商量看能不能借点钱。原告看被告平时比较老实，说的可怜，答应了借款。2018年3月21日，原告通过在建行鹰潭府前支行的账户（卡号62×××57）将借款金额45000元转到被告在江苏银行昆山支行（卡号62×××64）借记卡上，约定之后被告每月用工资归还原告。2018年3月31日，被告向原告妻子称，说其父亲被遣返，第二天去浦东机场接其父亲到上海看病，要请一段时间事假。过了清明又称准备在上海工作。四月中旬原告才知道是被告从请假之日起就到其他公司上班了，借款理由是编出来的。原告催被告还款，但被告一直不露面，不接电话、不回信息。故原告诉至法院，望判如所请。被告唐磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早在十几年前，就在江苏省昆山市张浦镇定居工作。被告之前在原告妻子为法定代表人的公司（公司注册地与经营地为江苏省昆山市张浦镇垌坵路199号）工作，并签订了劳动合同，2018年3月解除了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》规定：“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“以接收货币一方所在地为合同履行地”。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，月湖区人民法院对本案均不具有管辖权。请求法院依法裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告对履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告归还借款45000元，为接收货币一方。经查，原告住所地为江西省鹰潭市月湖区梅枫路4号附1042号，为本院管辖范围内，故本院有权对本案进行管辖，被告唐磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告唐磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇一九年十月十四日法官助理刘梦英书记员苏宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2586号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人单江涛，男，1988年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2625号起诉书指控被告人单江涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人单江涛于2019年10月14日21时30分许，饮酒后驾驶东风牌小型普通客车（车牌号×××）在北京市朝阳区高碑店路上由北向南行驶至华能桥处，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人单江涛血液中酒精含量为124.1mg/100ml。被告人单江涛已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人单江涛所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人单江涛在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十六日书记员  齐乐
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2413号 原告：张其文。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：宋汝学。 原告张其文与被告宋汝学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款90958元及逾期利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告雇佣原告在奎文区×××路与宝通街交叉口向西的天润佳湖新城工地上干活，被告一直拖欠原告工资，经原告多次索要，被告2013年12月30日为原告书写欠条一份，确认尚欠原告劳务款97958元，后原告多次找被告索要欠款，被告2015年11月21日支付原告7000元，现尚欠原告90958元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 宋汝学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张其文围绕诉讼请求依法提交了：1、潍坊经济开发区北城街道××村民委员会出具的证明原件一份，证明张其文在村里常用名为“张金华”，系同一人；2、被告出具的欠条原件一份，证明2013年12月30日经双方对账后，宋汝学仍欠原告劳务款97958元，2015年11月21日支付7000元，尚欠劳务费90958元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利。本院经审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张其文在其本村常用名为“张金华”。2013年12月30日，宋汝学出具欠条一份，载有：今欠张金华玖万柒仟玖佰伍拾捌元正（97958.00）。2015年11月21号，已支付7000元（余款90958.00）。欠条上有宋汝学签名。 本院认为，被告宋汝学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。根据张其文提供的欠条及其陈述，能够认定原、被告间存在劳务欠款关系，被告尚欠原告劳务款90958元的事实。故张其文要求被告支付剩余劳务欠款90958元，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，张其文主张利息自起诉之日，即2019年8月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息主张合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋汝学自本判决生效之日起十日内支付原告张其文剩余劳务款90958元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月22日起计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告宋汝学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年十月十八日 书记员  王书林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14578号原告:郑州领豫家具有限公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院1号楼4单元附2号。法定代表人：朱玉琴，该公司经理。委托诉讼代理人：禹智慧，男，该公司员工。被告：河南金象文化发展股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层808号。法定代表人：王艳青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。原告郑州领豫家具有限公司与被告河南金象文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。郑州领豫家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠货款119692.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告公司负责人阎新玲与被告河南金象文化发展股份有限公司签订了“家具定制合同及补充合同”4份，合同中双方约定了项目金额、付款方式及开始安装时间，也附带了尺寸规格清单，原告如期履行了合同内容，随后也向被告提供了货款发票。截止目前被告施工项目已投入使用，有照片为证。被告却仅仅支付货款141491.60元，尚欠货款119692.40元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的营业执照显示其登记住所地位于郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层808号，且被告提供的《房屋出租合同》显示其自2016年11月1日起至2020年12月31日租用了上述登记住所地的房屋。综上，结合被告提交的上述证据，可以认定被告的住所地位于郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层808号，不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告郑州领豫家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十月二十八日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11481号原告：张金华，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：李浩桥，男，汉族，1980年2月12日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告张金华诉被告李浩桥民间借贷纠纷一案中，原告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2050元，撤诉减半收取1025元，由原告张金华负担。原告张金华已预交了2050元，多缴纳的1025元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十月三十一日书记员 张楚妍欧阳正
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4380号之一原告：车海龙，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省郸城县。被告：赵伟刚，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省新郑市。被告：马龙，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省新郑市。本院于2019年8月9日作出（2019）豫1625民初4380号之一财产保全的裁定，现因原告车海龙对被告马龙撤回起诉，应解除对被告马龙名下价值1900000元的财产冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马龙名下价值1900000元的财产冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 徐 丽二〇一九年十月九日书记员 张晓枫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1676号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人褚洪波，男，37岁（1982年9月13日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1436号起诉书指控被告人褚洪波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人褚洪波提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月23日21时许，被告人褚洪波酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区马驹桥新桥路口时，被民警查获。经检测，被告人褚洪波血液内酒精含量为123.3mg/100ml。当日，被告人褚洪波被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人褚洪波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人褚洪波具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人褚洪波拘役一个月，并处罚金。被告人褚洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人褚洪波自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人褚洪波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇一九年十月十五日书记员  丁晓斌
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初657号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人姜明玉，男，汉族，1986年7月26日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化程度，哈尔滨，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留,同年11月14日被取保候审。 被告人高佳旗，女，汉族，1989年6月11日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化程度，黑龙江省哈尔滨市一手店（民安店）店主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年10月18日被取保候审，2019年10月14日再次被取保候审。 被告人艾鑫，男，汉族，1981年5月18日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化程度，黑龙江省哈尔滨市（壹品店）店主，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年10月19日被取保候审,2019年10月14日再次被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）655号起诉书指控被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞，被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年5月至12月，被告人姜明玉、高佳旗经预谋以刷单的方式骗取口碑（杭州）信息技术有限公司的补贴款，被告人姜明玉组织刷手购买口碑网88折等优惠券，在无实际消费的情况下，利用被告人高佳旗所经营的黑龙江哈尔滨市一手店（民安店）进行刷单核销，以此骗取口碑（杭州）信息技术有限公司的补贴款。经统计，被告人姜明玉、高佳旗虚假交易刷单共计4196单，骗取位于杭州市西湖区的口碑（杭州）信息技术有限公司补贴金人民币30789.3元。 2018年5月至12月，被告人姜明玉、艾鑫采用上述相同手段，利用被告人艾鑫所经营的黑龙江哈尔滨市一手店（壹品店）进行虚假交易刷单共计2612单，骗取位于杭州市西湖区的口碑（杭州）信息技术有限公司补贴金人民币17514.6元。 案发后，被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫均被抓获归案；被告人姜明玉、高佳琪、艾鑫分别退还赃款人民币24152元、15395元、8758元至被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司。 公诉机关建议判处被告人姜明玉有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人高佳旗有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人艾鑫拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、刘某、曾某的证言，扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据通知书、手机聊天记录、账单、合同书、情况说明、银行转账记录、抓获经过、户籍证明，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫自愿认罪认罚并退赔被害单位全部经济损失，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人姜明玉、高佳旗、艾鑫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对三被告人依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人高佳旗犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人艾鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押于公安机关的作案使用的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  周燕芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初499号原告：王锡宾，男，1965年10月9日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：李治浩，男，1956年8月3日出生，户籍地庄河市。原告王锡宾诉被告李治浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。被告李治浩经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款2万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月30日，在原告处借现金人民币2万元，用于生意资金周转，后经原告多次催要无果，被告总以暂无款给付为由拖延至今。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告李治浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告因做生意向原告借款2万元，于当日出具欠条。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为借期内不支付利息。但原告主张被告承担借款自起诉之日即2019年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，因符合法律规定，本院予以支持。被告李治浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治浩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王锡宾借款2万元，并承担此款自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（诉讼费300元，公告费600元），由被告李治浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宋相官审判员  任彩娥审判员  崔明霞二〇一九年十月八日书记员  娄严文
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4735号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：周其荣，男。 被告：胡美蓉，女。 被告：郑乾红，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周其荣、胡美蓉、郑乾红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告周其荣、胡美蓉、郑乾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周其荣、胡美蓉立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(下称广丰农村商业银行)借款本息合计4883575.12元(该利息仅计算至2019年7月21日止，之后的利息应按照逾期年利率13.89375%，直至欠款还清之日止)。2、请求法院依法折价变卖或拍卖本案的抵押物，所得价款用以清偿债务，并确认原告享有优先受偿权。3、请求法院依法判令保证人被告郑乾红承担欠款的连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：被告周其荣因承包工程购买材料缺少流动资金，于2015年6月4日，向广丰农村商业银行营业部申请流动资金贷款4000000元，借期为12个月，期限为2015年6月4日起至2016年6月3日，约定期内利率为年利率9.2625%，被告周其荣与广丰农村商业银行营业部签订了《个人借款合同》。被告胡美蓉提供了共同债务人承诺书。被告郑乾红提供同意保证意见书，为周其荣贷款做连带保证，郑乾红与广丰农村商业银行签订了《保证合同》。周其荣用坐落在广丰区洋口镇华运大道边，物权人周其荣、胡美蓉所有，权属证书编号为广土国用(2011)第0170号，可出让的国用土地，面积6521平方米的使用权为这笔借款做抵押，并与广丰农村商业银行营业部签订了《抵押合同》。各项合同签订后广丰农村商业银行营业部向周其荣足额提供4000000元贷款，贷款届满后，周其荣因工程款未收回，向广丰农村商业银行营业部申请展期，展期金额4000000元，展期12个月，即原借款到期日展至2017年6月2日。周其荣与广丰农村商业银行营业部签订了《借款展期协议书》，并出具了同意继续抵押意见书，郑乾红续签了《保证合同》。周其荣本应在2017年6月2日前归还本息，但至今尚欠本金4000000元，利息883575.12元，详见周其荣借款结欠本息计算说明，广丰农村商业银行营业部一再催收，被告置之不理，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、单位变更名称批复书、法定代表人身份证、代理人身份证复印件及授权书、被告身份证及结婚证等复印件，证明原、被告主体适格；二、贷款申请资料，证明被告周其荣申请借款400万元的过程及合法性；三、结欠本息计算清单，证明被告截止2019年7月21日尚欠本金400万元，结欠利息883575.12元的事实；四、《共同还款承诺书》《借款合同》、借款凭证及《展期协议书》，证明1.被告胡美蓉共同还款的承诺，2.被告周其荣借款400万元，3.原告支付400万元贷款的事实，4.被告申请贷款展期的事实；五、《同意抵押意向书》《抵押合同》、抵押物清单及抵押物权证书复印件，证明被告周其荣提供了同意抵押意见书，用坐落于广丰区洋口镇华运大道边的国有土地（物权人周其荣、胡美蓉所有，广土国用第0170号）为该笔借款作抵押的事实；六、《同意保证意见书》《保证合同》，证明被告郑乾红伟自愿为被告周其荣的贷款作担保；七、催收通知书，证明债权人的法律时效。 被告周其荣、胡美蓉、郑乾红未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告周其荣签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周其荣发放了贷款，被告周其荣不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，本案中，被告胡美蓉与被告周其荣系夫妻关系，其在共同还款承诺书上签字，表明该债务系夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告周其荣、胡美蓉共同承担还款责任予以支持。原告诉称要求对被告周其荣、胡美蓉提供抵押的房产（广土国用第0170号）享有优先受偿权，因原告与被告周其荣、胡美蓉签订了《抵押合同》并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。原告诉称要求被告郑乾红承担连带清偿责任，且原告与被告郑乾红签订了《保证合同》，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周其荣、胡美蓉应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元，并承担截至2019年7月21日止的利息883,575.12元，合计4,883,575.12元。（2019年7月21日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、如被告周其荣、胡美蓉未按期履行上述债务，则原告江西广丰农村商业银行股份有限公司有权对被告周其荣、胡美蓉提供抵押的坐落于广丰区的国有土地（广土国用第0**0号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告周其荣、胡美蓉)所有，不足部分由被告周其荣、胡美蓉继续清偿。 三、被告郑乾红对上述所有债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45868元，减半收取22934元，由被告周其荣、胡美蓉、郑乾红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月三十日 书记员  柴晓玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10217号原告：张亚玲，女，1966年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，执行董事。原告张亚玲与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张亚玲应当预交而未预交案件受理费，本院于2019年9月24日通知其预交，经通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚玲撤诉处理。审判员  韦培成二〇一九年十月十二日书记员  张 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初332号 原告：张海燕，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：洪艺宁，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张海燕与被告王春颖、洪艺宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张海燕于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对洪艺宁的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张海燕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海燕撤回对洪艺宁的起诉。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  郑子卿 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初1356号 原告：渠志俊，男，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东，山东宁泰律师事务所（实习）律师。 被告：邹城市建筑工程公司，住所地邹城市名泉路2089号，统一社会信用代码913708831661317135。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：邵长留，该公司职员。 委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 原告渠志俊与被告邹城市建筑工程公司（以下简称邹城市建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠志俊及其委托诉讼代理人范光杰、赵东、被告委托诉讼代理人邵长留、张旭到庭参加诉讼。 渠志俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1222580.31元及利息（从2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：山东佳合实业有限公司邹城分公司作为发包人，将邹城市佳合名仕豪庭小区开发工程发包给被告施工，原告作为实际施工人承接该工程的5#、7#、8#楼及车库水、电、暖安装工程。施工日期为2011年9月15日，竣工时间为2014年4月26日，工程验收合格并交付使用。2016年12月涉案工程经审计机构审计总值为4249641.77元，扣除管理费509957元（按12%扣除），扣除已拨款1172599元，扣除甲方垫材1194505.46元，扣除税费150000元，剩余工程款为1222580.31元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 邹城市建筑公司辩称，原告主体不适格，被告与原告没有任何合同关系。原告没有承接被告工程，双方没有签订任何合同，涉案工程不是原告施工，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年山东佳合实业集团有限公司邹城分公司（以下简称佳合邹城分公司）与邹城市建筑工程公司签订建设工程施工合同,约定佳合邹城分公司将5#、7#、8#楼及地下车库发包给邹城市建筑公司施工。2016年5月31日邹城市治理拖欠建筑业农民工工资工作领导小组办公室（以下简称邹城市清欠办）根据杨成彬、党伟、董凤争等人上访投诉向邹城市建筑公司下发督办单，要求邹城市建筑公司安排专人做好上访农民工工作，制定工资清欠协议，妥善处理上访事件。2016年12月案涉工程由北京中瑞恒信造价咨询有限公司作出审计报告。2017年3月28日杨成彬向被告邹城市建筑公司出具承诺书，承诺：“本人杨成彬，所施工名士豪庭工程项目5#、7#、8#楼及车库安装工程的总工程量150.1642万。截至目前，本人已收到工程款117.2599万（元），尚欠419043元，同时，本人施工期间向个人借款的实际用于发放工资34.55元尚未偿还。现本人同意，在尚欠款项中由公司直接支付用于偿还本人所借款项（偿还时由本人在场办理手续），剩余款项73543.00元支付本人。公司在结清本人全部款项后（含代为支付本人借款），本人与公司再无任何债权债务关系。关于名士豪庭工程工人工资等均由本人负责承担，且本人自愿承担全部法律责任。”邹城市建筑公司根据杨成彬的承诺，将剩余工程款73000元支付给杨成彬，杨成彬主动放弃零头543元，至此，涉案工程款双方已全部结清。 2019年3月8日原告渠志俊以实际施工人身份诉至本院，主张涉案工程由案外人严军从邹城市建筑公司大包后，于2011年9月16日转包其本人施工，在其施工不到一个月时，严军退出，由邹城市建筑公司继续施工，未到正负零时，邹城市建筑公司工作人员韩文光让其继续施工，其要求韩文光更换合同，韩文光以其他钢筋、木工、瓦工等分包工程合同均未更换为由，未作更换，承诺按照与严军签订的合同履行。故渠志俊要求邹城市建筑公司按照2016年12月14日案涉工程的审计结果4249641.77元为依据，扣除12%的管理费509957元、已拨款1172599元、甲方垫材1194505.46元和税费150000元后，支付剩余工程款1222580.31元。 上述事实，主要有原告提供材料销售单、施工图纸、证明、工作联系单、工程进度款申请书、、购货合同、审计报告、打款凭条、收到条及被告提交的邹城市清欠办督办单、杨成彬的承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为,双方争议焦点主要为原告渠志俊主张涉案工程款主体是否适格。根据谁主张,谁举证的民事诉讼原则,渠志俊应当对其工程实际施工人的身份承担举证责任。对此,渠志俊提供的材料销售单、施工图纸及其他相关材料,均不能证明渠志俊系涉案工程的实际施工人。根据渠志俊的自认,案涉工程施工合同最初由案外人严军与其签订，不足一个月严军退出，邹城市建筑公司继续施工，由韩文光让其施工，并承诺按与严军签订的合同履行，但渠志俊并未提交邹城市建筑公司与严军签订的建设工程施工合同，亦未提交其与严军签订的建设工程施工合同，不能证明其与邹城市建筑公司公司之间存在关于工程施工范围、工程款数额、支付条件、管理费比例等的约定。相反，根据邹城市清欠办督办单及案外人杨成彬的承诺书，可以认定杨成彬系案涉工程5#、7#、8#楼及车库安装工程的实际施工人，且邹城市建筑公司已与杨成彬结清了所有工程款，杨成彬亦保证案涉工程工人工资均由其本人承担，其本人自愿承担全部法律责任。如果原告与被告存在案涉工程施工合同关系，原告应当要求被告与其本人进行结算或授权被告向杨成彬支付工程款，而原告自始至终未参与案涉工程款的拨付及结算，无论从其行为还是从其提供的证据来看，均不能表明其实际施工人身份。其与杨成彬之间是否存在其他法律关系，不是本案审理的范畴。 综上,渠志俊尚无法证明其为本案实际施工人，其主张涉案工程款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告渠志俊的起诉。 案件受理费15780元，退还原告渠志俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1967号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹建林，男，1971年4月1日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。2003年11月，因吸毒被行政拘留十日；2004年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2008年6月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2011年4月，因盗窃被劳动教养一年；2013年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2014年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年12月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人高国庆，男，1965年10月1日出生于河北省张家口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河北省张家口市宣化区。1992年4月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年4月，因盗窃被劳动教养二年；2003年，因吸毒被行政拘留十日；2004年1月，因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2009年9月，因盗窃被劳动教养二年；2012年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年2月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；2015年12月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2017年8月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2018年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人曹建林、高国庆犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人曹建林及其辩护人张淑霞、被告人高国庆及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年6月9日10时许，被告人曹建林伙同高国庆，在本市海淀区西三旗清河公交车站处，趁被害人双某（女，25岁）从345路公交车下车之际，从其随身携带的背包内窃走价值人民币5394元的苹果牌iphone8plus256G手机一部。现涉案手机尚未起获。二、2019年6月17日20时许，被告人高国庆在本市海淀区西三旗南公交车站处，窃走被害人李某（男，29岁）放置在左侧裤兜口袋内的价值人民币757元的vivo牌Y79A4+64G手机一部。现涉案手机已起获并发还被害人李某。被告人曹建林、高国庆于2019年6月17日被公安机关抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹建林、高国庆扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人曹建林、高国庆均系累犯，应当从重处罚，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人曹建林、高国庆十个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹建林、高国庆的供述，被害人双某、李某的陈述，现场监控录像，涉案vivo手机照片，公交卡刷卡记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人曹建林、高国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人曹建林辩护人提出的辩护意见为：被告人曹建林如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。被告人高国庆辩护人提出的辩护意见为：被告人高国庆如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案vivo手机已起获并发还被害人，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹建林、高国庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人曹建林、高国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且二被告人均有多次盗窃的前科，依法应予从重处罚，鉴被告人曹建林、高国庆到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，第二起盗窃事实的赃物已起获并发还被害人，本院依法对二被告人均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人高国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人曹建林、高国庆退赔被害人双某人民币五千三百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十五日书记员  王 珏
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初626号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张秀林，男，1977年10月16日出生，居民身份证号码370883197710163657，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市微山县新河北街35号，住邹城市鑫琦花园16号楼3单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被邹城市公安局取保候审，由邹城市公安局古塔派出所执行。                        公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕256号                  指控事实              2019年2月13日20时许，被告人张秀林涉嫌醉酒后驾驶鲁HPD755小型轿车行驶至邹城市城前镇刘庄桥路段被邹城市公安局执勤交警查获。现场呼气酒精检测结果为125mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：标有张秀林静脉血样品中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金二千元至四千元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秀林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                          审   判  员    李   闽                                    二〇一九年十月十日                                   书   记   员   潘   煜