大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5307号原告：迟长滨，男，1964年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：赵拨云，系大连法圣法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1979年4月5日生，汉族，住址辽宁省义县。被告：陈洪林，男，1971年8月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连圣达汽车运输有限公司，统一社会信用代码912102117607652095，住所地大连市甘井子区松江路189号102。法定代表人：王作全，系经理。委托代理人：王宏祎，男，系该公司职员，1971年6月15日生，住址大连市甘井子区。原告迟长滨与被告王松、陈洪林、大连圣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟长滨的委托代理人赵拨云与被告大连圣达汽车运输有限公司（以下简称被告圣达公司）的委托代理人王宏祎到庭参加了诉讼，被告王松及被告陈洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费7,099.12元、伙食补助费800元、营养费6,000元、伤残赔偿金87,100元、护理费9,600元、交通费1,000元、误工费14,318元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,440元，合计138,357.12元。事实与理由：2018年5月14日，被告王松驾驶辽Ｂ×××××号重型货车与原告发生刮碰事故。2018年6月21日经交警部门认定，被告承担事故全部责任，辽Ｂ×××××号车辆车主为被告圣达公司，被告陈洪林为车辆实际车主，案涉车辆未投保保险。事故发生后，原告被送至大连市中心医院住院治疗8天，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告圣达公司辩称，不同意原告诉讼请求，车辆是挂靠在我公司，实际车主是陈洪林，应由陈洪林承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任，对原告主张的赔偿明细，认为护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，其他没有异议。被告王松、陈洪林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月14日12时53分许，王松驾驶辽Ｂ×××××号重型特殊结构货车（逾期未检验、未投保交强险）拉载活动板房（宽度超过车厢）沿小砬线由北向南行驶至爱大线1711公里处新星艾维尼小城物业前路段时活动板房右前角与沿小砬线西侧护栏边由北向南行走的行人迟长滨发生刮撞，事发后王松驾驶车辆离开现场，于17时接到民警电话后22时到达交警队，事故造成迟长滨受伤。2018年6月21日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出《道路交通事故认定书》，认定王松负本次事故全部责任，迟长滨无责任。事故发生后原告到大连市中心医院住院治疗8天，因治疗共产生医疗费7,099.12元。另查，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2019年1月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人迟长滨的损伤评定为十级伤残；2、建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为伤后60日1人护理；建议营养时限为伤后60日；3、已评残，目前暂无后续治疗指征。原告预付司法鉴定费2,440元。再查，原告户籍性质为非农业家庭户口。又查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告圣达公司名下，该车辆实际所有人系被告陈洪林，根据圣达公司提供的合同显示，双方系车辆挂靠关系。该车辆行驶证登记性质虽为非营运，但该车运输证显示经营范围为普通货运，事故发生时该车未投保交强险。本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、急诊病程记录、医疗费票据、住院病案、用药明细、CT报告单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告圣达公司提供的挂靠合同、运输证，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车所有人或者管理人，应当按规定投保交强险。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失部分才依法在事故当事人中归责。本案中，被告王松在事故中负全部责任，其驾驶车辆的交强险投保公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，但其驾驶的辽Ｂ×××××号车辆并未按规定及时投保或续保交强险，车辆实际所有人为陈洪林，登记所有人为圣达公司，双方又系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条规定，被告陈洪林为车辆交强险投保义务人，被告王松系侵权人，被告圣达公司系挂靠单位，按上述规定均应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分依法仍应由三被告承担连带赔偿责任。本院对以下赔偿项目予以认定：医疗费7,099.12元、住院伙食补助费800元、营养费6,000元、伤残赔偿金87,100元、误工费14,318元，护理费本院结合相关护工标准按每天100元予以支持，护理费可计6,000元，交通费本院酌定500元，精神损害抚慰金本院酌定6,000元。上述费用共计127,817.12元，由三被告在交强险限额内连带赔偿原告120,000元，剩余7,817.12元亦由三被告连带承担。鉴定费2,440元本院予以支持。被告王松、陈洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王松、陈洪林、大连圣达汽车运输有限公司在交强险限额内连带赔偿原告迟长滨120,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王松、陈洪林、大连圣达汽车运输有限公司在连带赔偿原告迟长滨7,817.12元。三、驳回原告迟长滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元（原告已预交），由被告王松、陈洪林、大连圣达汽车运输有限公司共同承担2,890元，由原告迟长滨承担180元。司法鉴定费2,440元，由被告王松、陈洪林、大连圣达汽车运输有限公司共同承担。公告费560元由被告王松、陈洪林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  张春志二〇一九年十月八日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。