wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初795号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：庄大林，云南马关农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：郑朝龙，男，1976年11月5日生，汉族，云南省马关县人。被告：蒋佳莹（曾用名蒋茂任），女，1974年1月26日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑朝龙、蒋佳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因通过直接或者邮寄等方式无法送达应诉材料，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告郑朝龙、蒋佳莹公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人庄大林到庭参加诉讼，原告农村商业银行的法定代表人刘华斌及被告郑朝龙、蒋佳莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决郑朝龙、蒋佳莹偿还所欠农村商业银行贷款本金30000元及利息（暂计算至2019年3月20日，共欠利息2532.53元），利息还至贷款本金还清为止。2．农村商业银行对郑朝龙、蒋佳莹抵押的林权［云南省林权抵押登记他项权利证明书编号：（2016年）086号］享有优先处置权。3．由郑朝龙、蒋佳莹承担本案诉讼费用。事实与理由：郑朝龙、蒋佳莹于2016年5月5日向仁和信用社申请借款30000元，用途：开百货店，利率8.075%，于2019年4月5日到期。郑朝龙、蒋佳莹出具共同还款承诺书，对该笔贷款用林权抵押，并办理林权抵押登记手续，云南省林权抵押登记他项权利证明书编号：（2016年）086号。郑朝龙、蒋佳莹按约定结息至2018年3月20日，现贷款已到期，尚欠贷款本金30000元及其余利息未偿还。故农村商业银行诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。郑朝龙、蒋佳莹未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农村商业银行向本院提供以下证据：1．郑朝龙、蒋佳莹的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，《借款申请书》、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件各1份，以此证明：郑朝龙、蒋佳莹的身份信息，郑朝龙、蒋佳莹向农村商业银行借款30000元，借款期限自2016年5月5日至2019年4月5日，农村商业银行已将借款交付郑朝龙、蒋佳莹等事实。2．《工资收入证明》、《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、《云南省林权抵押登记他项权利证明书》复印件各1份，以此证明：郑朝龙、蒋佳莹若不能按期偿还借款本金及利息时，用工资及所有家庭财产归还贷款及涉案费用，已办理林权抵押登记，云南省林权抵押登记他项权利证明书编号：（2016年）086号等事实。3．农村商业银行贷款账复印件1份，以此证明：借款期满后，郑朝龙、蒋佳莹至今未能清偿贷款本息。郑朝龙、蒋佳莹未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：农村商业银行提供的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告郑朝龙、蒋佳莹是夫妻关系。2016年5月5日，郑朝龙、蒋佳莹向农村商业银行贷款30000元，并签订《个人借款合同》，约定：用途为开百货店，借款期限为35个月，自2016年5月5日起至2019年4月5日止，年利率8.075%等。郑朝龙、蒋佳莹以二人共同所有位于马关县仁和镇格洒村委会田边村小组的林权［林权证号：马林证字（2008）第031109034号］作抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记手续。签订合同后，农村商业银行按约定向郑朝龙、蒋佳莹发放贷款30000元。期间郑朝龙、蒋佳莹按约定结息至2018年3月20日，贷款本金30000元及其余利息至今未偿还。故农村商业银行诉至法院，请求法院判决郑朝龙、蒋佳莹偿还所欠农村商业银行贷款本金30000元及利息（利息自2018年3月21日起按约定计算至贷款本金还清止）；农村商业银行对郑朝龙、蒋佳莹抵押的林权［林权证号：马林证字（2008）第031109034号］享有优先受偿权；由郑朝龙、蒋佳莹承担本案诉讼费、公告费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。农村商业银行与郑朝龙、蒋佳莹签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中查明，合同签订后，农村商业银行已按合同约定向借款人郑朝龙、蒋佳莹发放贷款30000元，但郑朝龙、蒋佳莹仅结息至2018年3月20日，未按合同约定偿还贷款本金30000元及其余利息，该行为已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、抵押担保等违约责任。故农村商业银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。本案审理过程中，郑朝龙、蒋佳莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郑朝龙、蒋佳莹于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告云南马关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2018年3月21日起按约定计算至贷款本金实际清偿之日止）。二、原告云南马关农村商业银行股份有限公司对被告郑朝龙、蒋佳莹抵押共同所有的林权［林权证号：马林证字（2008）第031109034号］以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费230元，由被告郑朝龙、蒋佳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  孔祥国二〇一九年十月二十五日书 记 员  李国荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5560号上诉人（原审原告）：卢国尧，男，1956年1月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住乐清市。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人卢国尧因与被上诉人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。卢国尧上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审期间，双方均未提供乐清市公安局关于非法转让土地使用权案件的任何材料，一审法院也未依职权调取上述材料，故一审法院以本案涉及犯罪为由裁定驳回起诉系认定事实不清，证据不足。即使乐清市公安局存在上述案件，对于刑事案件是否影响本案的处理及各方主体之间与刑事案件是否属于同一法律关系，一审法院也应当出示相关证据，由双方进行质证。但一审法院剥夺了当事人对案件关键事实的辩论和质证的权利，属于程序违法。二、在同类案件中，温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院已经认定双方之间的纠纷属于民事纠纷，并指令一审法院继续审理。至于卢永毅等六人收取款项后，如何处理，是其与其他主体之间的关系，与卢国尧无关。卢国尧之前曾向公安部门控告卢永毅等六人存在诈骗犯罪行为，但乐清市公安局、温州市公安局均认为不存在犯罪事实。在相关人员非法转让土地使用权案件中，卢国尧既非受害人也不是非法转让土地使用权的交易主体，公安机关及检察院也未将卢国尧作为案件相关人员进行过任何的调查取证或询问谈话。综上，本案并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当驳回起诉的情形，双方之间的纠纷应当继续审理。卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品辩称：一、卢永毅等六人没有与卢国尧签订服务合同，未收取服务费，不存在服务合同关系。卢永毅等六人的行为是在乐清市文件的指导下进行的。2013年7月16日，乐清市住建局作出选字第浙规选2013-0382092号《建设项目选址意见书》，确定移民安置项目。2014年11月17日，乐清市乐成街道办事处及乐清市风景旅游管理局共同向乐清市人民政府提交了《关于要求对黄坦硐村进行保护性移民请示》的报告，林亦俊市长作出批示，同意黄坦硐村与乐成街道潘家垟村移民项目。2015年9月29日，黄坦硐村双委根据上级文件精神，就移民事宜调整建设用地，明确面积。卢永毅等六人均是在乐清市人民政府、乐成街道办事处、黄坦硐村双委的指导下工作，故卢国尧将卢永毅等六人列为被告，系主体不合格。二、卢国尧诉称内容严重失实。涉案项目经政府部门多次发文，只要指标落实，马上可以开工。2010年11月27日，卢国尧特向村委会作出承诺，自愿参与下山移民，履行相关义务，自愿交费，如申报的移民上级部门不能通过，只退还不计息的土地款。在此过程中，其应当知晓事实真相，但其却在诉状中编造事实，且还向公安部门提出上访、控告卢永毅等六人诈骗。三、卢永毅等六人收取村民款项，均有账册，后转账给徐海野，亦有收据和银行转账凭证予以证明。卢永毅等六人的行为是在政府、村两委指导下的公益行为，卢国尧要求卢永毅等六人承担责任无事实和法律依据。四、非法转让土地使用权案与本案存在一定的关联性，一审裁定驳回卢国尧的起诉正确。且同类案件已由温州市中级人民法院终审生效。卢国尧向一审法院起诉，请求：1.判决解除双方之间就办理移民事宜所达成的服务合同；2.判令卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品共同返还卢国尧230000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年11月25日计算至判决确定的履行之日止）。一审法院经审查认为，乐清市公安局于2017年6月5日立案侦查的“孙士腊、王福余、张少芬等7人非法转让土地使用权案”所涉及的事实包括本案所涉的土地使用权转让事宜。因本案涉嫌犯罪，据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回卢国尧的起诉。本院认为，卢永毅等六人收取卢国尧“移民地基款”230000元，并出具了盖有“黄坦硐村（城西）移民领导小组专用章”的收款收据。该行为虽由该村村民组成的移民小组实施，但确与当地政府有关黄坦硐村保护性移民政策相关联。根据乐清市公安局《起诉意见书》记述，卢永毅等六人组成的移民小组收取款项后，亦与潘家桥村村民孙士腊等人订立了土地出让合同。本案虽由浙江省高级人民法院（2019）浙民再42号民事裁定指令乐清市人民法院继续审理，但现因孙士腊等人涉嫌非法转让土地使用权罪，已移送审查起诉。而本案诉争款项与涉嫌犯罪事实的认定及处理存在直接关联性，故宜由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回卢国尧的起诉，并无不当。综上，上诉人卢国尧的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇一九年十月二十一日书记员  叶冰夫
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执118号 被执行人：李倩,女,1988年11月27日出生,汉族。 被执行人：郭小孩（曾用名郭强）,男,1985年9月12日出生,汉族。 本院在执行李倩、郭小孩缴纳罚金一案中，执行标的50000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鑫丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4219号 原告：淮安华祺物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802071049987U,住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。 委托诉讼代理人：赵爱花，该公司工作人员。 被告：李朝辉，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。 被告：袁中华，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。 原告淮安华祺物业服务有限公司与被告李朝辉、袁中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告淮安华祺物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安华祺物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华祺物业服务有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴强男
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初299号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人蔺万城，男，1984年7月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人蔺万城因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］314号起诉书指控被告人蔺万城犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人蔺万城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年2月3日2时29分许，被告人蔺万城饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市北园路方正烧烤店向塘坝方向行驶，行驶至人民路“戴菲大酒店”门前路段时，与驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车的徐磊发生纠纷，后被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人蔺万城血液中乙醇（酒精）含量为293ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔺万城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人蔺万城具有血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人蔺万城四个月至五个月拘役，并处罚金人民币5000元至9000元。公诉机关提交了人口信息、归案说明等书证，证人徐某的证言，被告人蔺万城的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人蔺万城对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺万城违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺万城血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人蔺万城到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔺万城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保50号 申请人：杨华，女，汉族，1970年7月5日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 被申请人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地：柳城县沙埔镇上雷街102号。统一社会信用代码：91450222782120911Y。 法定代表人：吴锦标。 申请人杨华于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司所有的价值395250元的财产。申请人杨华以其所有的坐落于柳州市房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司所有的价值395250元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封之日起计算）； 二、查封申请人杨华所有的坐落于柳州市房屋一套。查封期限为三年，自查封之日起计算。 案件申请费2496元，由申请人杨华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民破2号申请人：上海天天新报社有限公司管理人。2019年10月8日，上海天天新报社有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结上海天天新报社有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海天天新报社有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局望花公安分局工农公安派出所。住所地：辽宁省抚顺市望花区本溪路西段41号。再审申请人惠永生因与被申请人抚顺市公安局望花公安分局工农公安派出所（以下简称工农派出所）治安行政处罚一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。惠永生申请再审称，一审认定事实不符合法定程序且没有法律事实依据相适应，工农派出所没有履行法定职责，没有按法律规定的方式将被诉行政处罚决定送达给惠永生，一审并没有证据证明惠永生知情被处罚的事实。二审法院未对本案进行开庭审理，审判人员只是进行了一次询问。二审法院掩饰、袒护、纵容工农派出所违法，在此案中存在徇私枉法情形。请求撤销一、二审裁定，撤销工农派出所作出的抚公（望）（治）决字[2013]第013号行政处罚决定，公开全面实体审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2013年11月15日工农派出所作出抚公（望）（治）决字[2013]第013号行政处罚决定。2014年11月20日抚顺市望花区人民法院作出（2014）望刑初字第00232号刑事判决，因惠永生多次到中南海周边等非信访地区上访犯寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年四个月，抚公（望）（治）决字[2013]第013号行政处罚决定作为上述刑事判决中定罪的证据，自此惠永生应当知道工农派出所对其作出的行政处罚决定，2018年1月17日惠永生提起本诉，明显已超过六个月的法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因不计算起诉期限的正当理由，故原审法院裁定驳回惠永生的起诉，并无不当。关于惠永生提出二审法院违反法定程序未开庭审理的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。抚顺市中级人民法院经过询问认为案件不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合上述规定。综上，惠永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠永生的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2155号 原告：林武，男，1983年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：何建辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：谢文捷，女，1988年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 林武与何建辉、谢文捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林武到庭参加诉讼；何建辉、谢文捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武向本院提出诉讼请求：判令何建辉、谢文捷共同偿还林武借款本金50000元及利息78000元（该利息从2011年6月2日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月2日为98000元，扣除已支付的20000元，之后利息仍需计至本息清偿之日止）。事实和理由：2011年6月2日，何建辉因资金紧张，向林武借款50000元，林武同意后将现金50000元交给了何建辉，何建辉向林武出具借条，谢文捷作为连带担保人在借条上签字，何建辉、谢文捷系夫妻关系。双方约定月利率按5%计算，按月支付。借条出具之后，何建辉仅在2014年6月向林武还款了20000元，之后就没有支付过任何本息。由于双方约定的借款月利率5%高于法定的利息，现林武诉请按月利率2%计算借款利息。 何建辉、谢文捷未作答辩。 林武围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《借条》一份。本院认为，何建辉、谢文捷未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林武所举的证据，有何建辉、谢文捷的签名和捺印，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，何建辉向林武借款50000元，何建辉、谢文捷共同向林武出具内容为：“因资金周转困难，向林武借现金人民币伍万元整，月息2500元，按月支付”的《借条》一份交由林武收执。2014年6月，何建辉支付林武20000元。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据林武所举的证据，可以证明何建辉、谢文捷向林武借款50000元的事实，该款何建辉、谢文捷应予以清偿。根据《借条》的约定，何建辉、谢文捷每月应支付林武利息2500元，即月利率5%，现林武要求何建辉按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于2011年6月2日至2014年6月，何建辉应支付林武利息为36000元，根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，何建辉于2014年6月支付给林武的20000元，应当先行扣减何建辉所欠的利息。故林武诉求何建辉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务产生时，何建辉与谢文捷系夫妻关系存续期间，虽夫妻二人分别在借款人和担保人处签名，其实际应认定为夫妻共同借款的意愿，应承担共同还款责任，林武诉求谢文捷承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何建辉、谢文捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建辉、谢文捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林武借款50000元及利息78000元（该利息截止2019年8月2日，之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由何建辉、谢文捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1256号上诉人(原审被告)：朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人(原审第三人)：延吉公园滑雪场。住所延吉市延西街公园路。投资人：宋永权，经理。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事物所律师。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市林业局，住所地吉林省延吉市朝阳街1222号。法定代表人：王琦，局长。委托诉讼代理人：刘军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务律师。上诉人朴永岩、延吉公园滑雪场因与被上诉人延吉市林业局合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初1953号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人朴永岩预交的二审案件受理费300元予以退还；上诉人延吉公园滑雪场预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一九年十月十七日书记员  薛 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林云飞，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告林云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1522号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：江西省南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务局长。 被执行人：魏南海，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局与被执行人魏南海违法排放养殖废水环境违法一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0112行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案。 在本案执行过程中，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月28日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1522号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 然
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2261号申请执行人宁阳县卫生健康局,住所地宁阳县城文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。被执行人张健，男，1982年9月10日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人郭春红，女，1982年2月28日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县卫生健康局与被执行人张健、郭春红社会抚养费征收一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921行审39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十月二十八日书记员  徐梦晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23615号原告：汤某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：居某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告汤某某与被告居某某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令居某某拆除上海市徐汇区漕溪北路玉兰苑X号2D和2C室过道间的隔断和门，拆除墙面的挂件，搬空物品；2、案件受理费由居某某承担。事实和理由：双方系相邻关系，汤某某房屋位于上海市徐汇区漕溪北路玉兰苑X号2D,居某某房屋位于2C。2012年1月，居某某在未征求汤某某及物业管理部门意见的情况下，擅自在2D和2C过道间安装了隔断和铁门，将原本属于公共走道的公用部位占用并摆放柜子等物件供其独用，严重影响汤某某浴室的通风和采光，虽经相关部门要求其整改，但居某某置若罔闻，故诉至法院。审理中，居某某对汤某某的诉讼主体资格提出异议。汤某某也表示其已将房屋出售并办理了房屋过户手续。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现汤某某提起诉讼要求居某某拆除搭建物，排除相邻妨碍，但其现在不再是上海市徐汇区漕溪北路玉兰苑XXX号XXX室的房屋权利人，因此，汤某某不符合原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回汤某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年十月二十八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3533号 申请执行人化全国，男，汉族，1960年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人吴翠花，女，汉族，1962年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人化全国、吴翠花与被执行人邹长星借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月22日作出的（2017）甘0702民初12734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹长星欠原告化全国、吴翠花借款16960元，承担利息7801元，合计24761元，限于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人化全国、吴翠花已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人邹长星具体下落不明。 3.2019年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邹长星名下无财产，被执行人邹长星再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6.2019年5月7日，本院工作人员前往大满镇四号村二社调查，该村委会人员反馈被执行人欠债多，外出打工，现下落不明。 7.2019年10月11日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的25581元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邹长星名下无财产，再未发现被执行人邹长星有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月十四日 书记员 张   志   强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2089号之一 申请执行人张春祥，男，1985年10月1日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人崔萍，女，1985年7月2日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春祥、崔萍向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人魏浩在银行的存款20万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十月十五日 书记员  郑伟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79954号申请人：上海智宇货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李中良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟伟，上海申同律师事务所实习律师。被申请人：上海迈航货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海智宇货运代理有限公司诉被申请人上海迈航货物运输代理有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海迈航货物运输代理有限公司的银行存款人民币198,530元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迈航货物运输代理有限公司的银行存款人民币198,530元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12241号 原告：上海信而富企业管理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。 法定代表人：王征宇，系该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：胡月娥，女，系该公司员工。 被告：张健，男，1990年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告上海信而富企业管理有限公司与被告张健劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 本院经审查认为，上海信而富企业管理有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕01642号仲裁裁决，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月11日作出民事裁定移送本院处理，本院于2019年10月28日立案受理；张健亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日以（2019）川0104民初10114号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，上海信而富企业管理有限公司诉张健劳动争议纠纷一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初10114号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初10114号案件审理。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3902号 原告：王长祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘燕，山东慧哲律师事务所律师。 被告：谢保振，男，1964年3月10日出生，汉族，住东平县。 原告王长祥与被告谢保振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长祥的委托诉讼代理人刘燕、被告谢保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分，自2019年6月28日计算至2019年9月29日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告以购买运输车辆为由向原告借款。2012年6月28日，原告在东平县农商银行贷款30万元，将其中的16万元借给被告，被告向原告出具借条约定借款期限三个月，月息2分。2019年6月28日被告偿还原告借款本金及利息6万元，下欠借款本金10万元。经原告多次催要，被告迟迟未予偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告谢保振辩称，我向原告借款及原告陈述的事实和理由是事实，同时约定了月息2分的利息，我对向原告的借款及利息应该偿还，但现因家庭条件差，没有偿还能力，无法偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告王长祥与被告谢保振系朋友关系。被告以购买运输车辆为由向原告借款。2012年6月28日，原告在东平县农商银行贷款30万元，将其中的16万元借给被告，被告向原告出具借条，并约定借款期限三个月，月息2分。2019年6月28日被告偿还原告借款本金及利息6万元，下欠借款本金10万元及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢保振向原告王长祥借款10万元并约定月息2分，有被告谢保振出具的借条予以证实，且被告谢保振认可，本院予以确认。故原告王长祥要求被告谢保振偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分，自2019年6月28日计算至2019年9月29日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢保振于本判决生效后十日内偿还原告王长祥借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息2分，自2019年6月28日计算至2019年9月29日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费620元，由被告谢保振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十月八日 书记员  刘晓萌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2266号 原告：陈清队，男，1969年3月30日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。 被告：杨鹤岗，男，1965年3月26日生，住丹阳市。 原告陈清队与被告杨鹤岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志文到庭参加诉讼，被告杨鹤岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款249775元，并按银行同期贷款利率承担原告自起诉之日起的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告供应建筑用砖给被告，2018年7月17日经双方结账，被告确认欠原告249775元。被告至今未能还款。 被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明认定事实如下：原告向被告供应建筑用砖，2018年7月17日经双方结账，被告确认欠原告砖款249775元，被告出具了欠条，但之后未能还款。 本院认为，原告为被告供应建筑用砖、被告尚欠原告砖款249775元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付上述款项的请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担至价款全部付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹤岗于本判决生效之日起十日内给付原告陈清队价款249775元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月5日起至全部价款付清之日止的逾期付款利息。 案件受理费5046元、财产保全费1820元、公告费600元，合计7466元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十月八日 书 记 员  任佳曦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初660号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵杰，男，1983年1月5日出生，汉族，高中毕业，内乡县宛西公路工程有限公司职工，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人李训训，河南大卫律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人赵杰及其辩护人李训训到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2005年11月23日16时许，被告人赵杰驾驶载物超过核定质量30%以上的豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至镇平县高丘镇孙湾村至徐营村乡村路“CNC高付085”线杆东35米处时，与郭亚丽驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成郭亚丽受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：赵杰承此事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定：郭亚丽的损伤评定为重伤二级。案发后经协商，双方已自愿达成赔偿协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵杰认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人不符合严重超载的规定，并且具有以下从轻处罚情节：积极救助受害人；主动到案，如实供述；取得受害人谅解；系初犯、偶犯；认罪认罚，签署具结书。经审理查明：2005年11月23日16时许，被告人赵杰驾驶载物超过核定质量111%的豫Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至镇平县高丘镇孙湾村至徐营村乡村路“CNC高付085”线杆东35米处时，与郭亚丽驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成郭亚丽受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：赵杰承担此事故的全部责任。经镇平县公安局法医鉴定：郭亚丽的损伤评定为重伤二级。案发后经协商，双方已自愿达成赔偿协议，2006年受害人郭亚丽获得江某（车主）赔偿款22万元。2019年9月24日，郭亚丽给被告人赵杰出具谅解书。认定上述事实的证据有：1、书证（1）户籍证明、内乡县宛西公路工程有限公司的证明。证实被告人赵杰的身份信息，其系内乡县宛西公路工程有限公司的职工。（2）受害人郭亚丽的身份证复印件。证实受害人的身份信息。（3）前科证明。证实被告人赵杰无前科。（4）诊断证明、鉴定文书。证实经镇平县公安局法医鉴定，受害人郭亚丽的损伤被评定为重伤二级。（5）交通事故现场勘验检查笔录、勘验图、现场照片、事故车辆技术检验报告及事故责任认定书。证实经车辆技术检验，被告人赵杰驾驶的车辆制动性能安全，所载货物质量超过核定质量111%；经事故责任认定，被告人赵杰承担事故的全部责任。（6）驾驶人和车辆信息信息查询结果。证实被告人赵杰事故发生时持有B2驾驶证和驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车的新信息。（7）协议书、调解书复印件。证实经协商，受害人获得江某赔偿款22万元。（8）到案经过、镇平县公安局交警大队的情况说明及内乡县公安局交警大队的证明。证实镇平县公安局在上网追逃时，因为被告人赵杰的身份证信息错误，致使多年未将其抓获归案，随后公安网系统发展更新，锁定被告人真实信息，才通过侦查措施将其抓获。2、证人李某1、江某、王某、孙某1、孙某2、孙某3、门晓雨的证言。证实事故发生的详细情况及双方协商赔偿，后因受害人郭亚丽伤情严重又报警的详细经过。3、受害人郭亚丽的陈述。证实发生事故并造成其受伤的事实。4、被告人赵杰的供述与辩解。证实发生事故的前后经过。被告人向法庭提交的证据有：1、内乡县公路局的证明、工资发放表、文件、荣誉证书。证实被告人赵杰自2005年至今一直在内乡县公路局上班，表现良好，并多年获得表彰。2、内乡县城关镇东风村民委员会的证明、内乡县自来水公司的电脑打印缴费明细报表（2009年-2019年）及证人杜某、张某1、彭某、张某2、李某2、曾某、庞某、李某3的证言。证实被告人赵杰居住地一直在城关镇东风村民委员会。3、内乡县公安局交警大队事故处理中队的证明。证实2019年4月份，被告人赵杰主动到内乡县公安局交警大队事故处理中队接受镇平县公安局交警队同志的询问。4、内乡县鑫沣物流有限公司的证明及郭亚丽出具的谅解书。证实被告人赵杰与郭亚丽发生事故后，公司委托江某处理事故，共计赔偿郭亚丽22万元；2019年9月24日，郭亚丽给被告人赵杰出具谅解书。上述证据，经庭审质证，被告人赵杰及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议，证据相互印证，证据来源合法，足以证实被告人赵杰与郭亚丽发生交通肇事的事实，本院予以采信。对被告人提供的证据，公诉机关认为被告人赵杰系经传唤到案，对其他证据无异议；经本院向受害人郭亚丽核实，其给被告人赵杰出具的谅解书属实。本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵杰积极救助受害人；到案后如实供述，系坦白；取得受害人谅解；系初犯、偶犯；认罪认罚。依法可以对被告人赵杰从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首和不符合严重超载的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵杰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛审 判 员  张国权人民陪审员  续文安二〇一九年十月三十日书 记 员  何 柳
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初397号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张勇月，男，1988年10月11日出生于连江县，汉族，文盲，无业，住连江县。2013年2月6日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2013年11月29日因在缓刑考验期间脱离监管被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月；2016年9月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，2017年12月14日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人张勇月犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人张勇月到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月27日20时45分许，张某1联系被告人张勇月欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账人民币700元给被告人张勇月。后被告人张勇月在连江县胺交付给张某1。 公诉机关认为被告人张勇月的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张勇月系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张勇月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。 被告人张勇月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据通知书及调取清单、电话查询明细、提取笔录、指认照片、办案说明，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录，证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇月违反国家毒品管理法规，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇月归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张勇月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年3月3日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人张勇月的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  朱立新 二〇一九年十月二十四日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14070号原告：关晶杰，女，1986年4月3日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：包明罕，男，1996年10月1日出生，住址沈河区。原告关晶杰诉被告包明罕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，原告关晶杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按关晶杰撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年十月十二日书记员 张金鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2697号之一 原告：郑远丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郑远丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑远丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑远丽撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗淳
中华人民共和国甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7328号原告：凯某。委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。被告：朱某21。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。原告凯某与被告朱某21离婚纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院立案受理后，于2019年4月19日作出（2019）川0191民初5883号民事裁定书，将本案移送至我院。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯某及其委托诉讼代理人沈辉、被告朱某21及其委托诉讼代理人席晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子朱某21、朱某2由被告抚养；3、判令准予原告每月探望婚生子朱某21、朱某2两次（具体方式为原告在每月第二及第四个星期日早上到被告处接走朱某21、朱某2至原告处，并由原告周日晚送回被告处）；寒暑假期间，原告享有与婚生子朱某21、朱某2共同生活一半时间的权利，即每年的7月及12月原告至被告处接走朱某21、朱某2与原告共同生活；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，二人来自不同国家，双方家庭观和价值观差异巨大，虽然原告婚前考虑到文化背景的差异可能会引发诸多争执，但仍相信双方婚后能够慢慢磨合，便与被告结婚。但是婚后这些问题仍旧没有解决，再加上被告脾气暴躁，导致夫妻双方经常因为生活琐事争吵。两人长期沟通不畅导致隔阂、矛盾不断。婚后虽生育两子，但夫妻感情依旧没有得到改善。由于实在无法忍受这样的夫妻关系，原告已于2016年10月搬离，夫妻双方分居至今。故诉至法院。被告朱某21辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系，原告诉请与事实不符。原告与被告虽然是不同国家的人，但是基于双方有感情基础，于××××年登记结婚，且婚后生育两子，双方共同创业，创办了成都教育咨询公司。双方未分居，原告所述2016年10月双方分居与事实不符，原、被告的次子于2016年12月出生，故双方不可能在2016年10月分居。被告因2019年新年所以回到兰州过春节，后原告于2019年7月到兰州看望过孩子。上述事实证实原、被告双方并未分居，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求解除婚姻关系不符合法律规定的情形，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告和被告于2012年自由相识后恋爱，于××××年××月××日在甘肃省民政厅登记结婚，结婚证字号：Ｊ＊＊＊＊＊＊＊＊。××××年8月10日，婚生长子朱某2出生。2016年12月5日，婚生次子朱某21出生。婚后原、被告因生活习惯差异、家庭生活压力较大偶尔发生争执，2018年，被告曾向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，后被告申请撤诉。现原告诉至法院。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告与被告于网上相识，后原告由美国至中国，两人自由恋爱、自主结婚，婚后养育子女、共同创业，对此，原、被告应倍加珍惜，共同经营呵护彼此不易的婚姻，和睦相处，但在共同生活期间，双方不能审视自己在家庭中应担负的责任，以致夫妻间逐渐产生隔阂。只要原、被告均能真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活。且考虑到双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原、被告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，双方共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。原告在庭审中提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告凯某与被告朱某21离婚。案件受理费300元，由原告凯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李沛璐
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3090号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：李慧明，男，1979年6月26日出生，汉族，中冶京诚工程技术有限公司工程师，现住明山区。 委托诉讼代理人：徐博，女，1983年6月26日出生，汉族，本钢精密冷轧带钢厂工人，现住明山区。 第三人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街丰华大厦十四楼。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告李慧明、第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人曲义安，被告李慧明委托诉讼代理人徐博，第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求中止执行本溪市明山区人民法院（2019)辽0504执字第605号民事裁定书，解除本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在原告的保证金账户的查封（冻结）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告收到本溪市明山区人民法院送达的(2019)辽0504执异83号执行裁定书，原告认为：原告与本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司于2007年9月4日签署协议书，合同约定原告为本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司的购房者向市住房资金中心申请贷款提供阶段性担保，保证竣工取得所有权证以避免申请人抵押物造成未完工风险，按照协议书第二条的约定将贷款总额的5%置留给原告，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证前由原告占有，来保证承担阶段性担保责任。现该协议所指房产并没有办理房产所有权证，没有达到返还被执行人的条件，阶段性担保责任仍然存在，申请人享有质权。根据《担保法》与《物权法》的规定质权大于债权，有优先受偿权。所以不应查封（冻结）被告本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在我公司的保证金账户，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告李慧明辩称，不同意原告的诉求，法院83-126执行裁定书认定的事实准确。19-605-626,627-648号民事裁定书应该予以执行。明山区法院在执异83-126号执行裁定书中查明，中恒信公司为购买丰华房地产公司，开发建设的明山区丰华家园共计18栋的购房者向银行申请个人住房商业性贷款提供担保：丰华开发商在房屋未竣工之前向中恒信公司提供阶段性担保。二、丰华开发商阶段性担保的形式为留置贷款总额的5%给中恒信公司，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权后由中恒信公司一次性退还给丰华开发商。首先，丰华开发商与中恒信公司签订的协议，留置在中恒信公司的保证金归丰华开发商所有，他只是在房屋竣工前的担保金，双方并没有约定其他用途。 第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司述称，一、同意原告的诉求，理由是原告之所以和丰华之间存在所谓的债权债务，是基于2007年9月4日双方签订的协议书，这份协议实质上是一份质押担保合同，也就是说丰华质押在原告手中一部分钱，以担保阶段性的事项，保证房屋入住，保证办理产权证，这部分质押的款项在没有完成阶段性的质押之前，是谁的不一定。有可能将来完成了阶段性的担保内容，原告将要把钱返还给丰华，如果完不成阶段性的担保内容，这部分钱应当是原告中恒信的，所以现在在原告和丰华之间没有确认阶段性担保的内容是否完成，或者是完成了多少，双方在没有对账之前，执行第三人的裁定，只能是属于止付裁定，而不应当是划拨履债，因此丰华同意原告的诉求；二、被告丰华不同意承担诉讼费用，因为我们和原告之间的诉讼是基于其他共同原告的行为损害，即便是将来谁胜诉谁败诉都不应该由我们来承担诉讼费用；三、11名被告所答辩的内容我们也渴望是事实，如果是真实的话，原告替我们丰华偿还了债务，我们还不高兴么，在法律面前我们不能说感情话和理性话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，甲方:中恒信担保有限责任公司与乙方:本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订协议书，主要内容为：一、甲方为购买乙方开发建设的明山区地工路丰华家园共计18栋购房者向市住房资金中心申请个人住房政策性贷款提供担保，乙方在房屋未竣工之前向甲方提供阶段性担保。二、乙方阶段性担保的形式为置留贷款总额的5%给甲方，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证后由甲方一次性退还给乙方。三、待乙方的阶段性保证结束后，所有担保行为由甲方自行负责。2019年4月10日，本院作出（2019）辽0504执605-626，627-648号民事裁定书，裁定：依法查封（冻结）的被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在中恒信担保有限责任公司的期房保证金(全额冻结)。查封期限二年，自2019年4月10日至2021年4月10日。注：个人购房存储保证金正常支付。被告中恒信融资担保有限责任公司对该裁定提出书面异议，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0504执83号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）中恒信融资担保有限责任公司的异议请求，被告中恒信融资担保有限责任公司对执行裁定书不服，遂来院提起本案诉讼。 另查，中恒信担保有限责任公司于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司与第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于2007年9月4日签订的协议书中体现的明山区地工路丰华家园楼房的购房者已经实际入住10年之久，且已经办理房屋所有权证书或正在办理过程中，故原告在上述协议中的民事权益不足以排除本院查封（冻结）期房保证金的行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条一款（二项）之规定判决如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告中恒信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  赵雪松 人民陪审员  季秀杰 二〇一九年十月二十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执105号申请执行人：牟清华，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：李俊杰，男，1963年8月25日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：杨同民，男，1979年4月17日出生，汉族，公务员，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟清华于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人杨同民给付欠款本金及利息67350.00元，本案在执行过程中，经查，被执行人杨同民的工资及住房公积金均被另案冻结，无其他可供执行财产，约谈申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十月十日书记员  李春雨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1782号 原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：顾琪露，男，1987年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈红海与被告顾琪露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告陈红海以与被告顾琪露已达成庭外和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红海申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红海撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告陈红海承担。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  沈富祥 二〇一九年十月十四日 代书 记员  盛琳杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2211号申请执行人王彩香，女，汉族，1970年3月14日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人包广俊，男，1967年4月10日生，宣威市人，现住宣威市，、。申请执行人王彩香与被执行人包广俊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年10月9日立案执行。申请执行金额为人民币102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人包广俊、白仕竹所有的下列房产：一、包广俊位于宣威市××村花椒办事处4社房屋(房屋所有权证号：604149)，流拍价人民币384434.1元；二、包广俊位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-7幢第1层第20号商铺一间（合同登记号：KM2012010500204），流拍价人民币1106169.3元；三、白仕竹位于宣威市西亚广场小区××、××号商铺（合同备案号：2010-1712），流拍价人民币658507.5元；四、包广俊、白仕竹名下位于曲靖市麒麟东路××号立得“尚都豪庭”一套（流拍价489261.6元）。五、白仕竹名下位于宣威市建设街115号3幢1单元102号房产。上述前四套房产流拍、第五套房产以171260.80元的成交价卖出后，申请人熊毅同意以物抵债，并与其他申请人达成了财产分配协议。经查明，现被执行人包广俊、白仕竹已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十二日书记员 阿治惠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3003号 原告：**，男，汉族，生于1979年2月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油市太平镇顺风元餐饮店，营业场所四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL。 经营者：蒋财斌（曾用名：蒋才斌），男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 被告：蒋财斌（曾用名：蒋才斌），男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 被告：陈凡，男，汉族，生于1995年3月7日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 原告**诉被告江油市太平镇顺风元餐饮店（以下简称顺风元餐饮店）、蒋财斌、陈凡劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告顺风元餐饮店、蒋财斌无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、转换程序民事裁定书。2019年10月28日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人谯碧华、被告陈凡出庭参加了诉讼，被告顺风元餐饮店、蒋财斌经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付人工工资39,400.00元；2、本案诉讼费及所产生的其他费用均由被告承担。事实及理由:2019年4月，被告让原告到顺风元餐饮店做厨房工作，工作一月之后，被告未向原告发放报酬，原告以及其他工作人员多次要求发放报酬，被告以各种理由推诿，并于2019年5月26日突然将顺风元餐饮店关闭，经结算，被告于2019年5月27日出具欠条一份，并约定了给付时间。到期后，被告仍未向原告支付报酬，并无法联系到被告蒋财斌。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告顺风元餐饮店、蒋财斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告陈凡辩称：2019年5月27日，三被告向原告出具的欠条属实，出具欠条后，被告蒋财斌的母亲向原告支付了5,000.00元，其他款项未再向原告支付过，三被告均是作为欠款人签的字，都应支付该笔欠款。被告陈凡和被告蒋财斌是合伙经营顺风元餐饮店。2019年5月27日之后，顺风元餐饮店就未经营了。被告蒋财斌是在欠条上签了字的，他愿意承担。被告陈凡和被告蒋财斌签了协议，该笔欠款应由被告蒋财斌支付。 经审理查明：原告在被告顺风元餐饮店从事厨师工作，工作时间为2019年4月至2019年5月26日。2019年5月26日，顺风元餐饮店关闭，2019年5月27日，被告顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡向原告出具欠条一份，载明：今欠厨房员工工资4月19日至5月26日工资44400.00元，将在6月1日下午6点结清。被告顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡在欠条上盖章、签名。2019年6月6日，被告陈凡在欠条上备注：厨房员工工资实指**。之后至今，被告蒋财斌的母亲向原告支付了5000.00元，其余39400.00元，被告顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡至今未向原告支付。 上述事实有原告的身份证复印件、被告顺风元餐饮店工商登记信息，被告蒋财斌、陈凡的身份信息，欠条以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告在顺风元餐饮店工作，顺风元餐饮店应当支付报酬，三被告作为欠款人向原告出具欠条，并承诺了支付时间，该欠条是三被告真实意思表示，本院予以确认。被告应当及时支付，但至今仍下欠原告39,400.00元，因此原告要求三被告共同支付39,400.00元应予支持。被告陈凡辩称其与被告蒋财斌系合伙，约定欠款由被告蒋财斌支付，没有提交证据证明，即使有该约定，也是被告陈凡和被告蒋财斌之间的约定，不能对抗原告，因此，被告陈凡的辩解理由不成立，三被告应当共同向原告支付该笔款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡在本判决生效后十日内向原告**支付39,400.00元。 本案案件受理费785.00元，由被告江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌、陈凡负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹艾岑 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  梁 杉 书 记 员  杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2337号 原告徐可，男，1993年3月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告侯俊辰，男，1998年7月31日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 原告徐可与被告侯俊辰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐可及其委托代理人李生会到庭参加诉讼。被告侯俊辰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款16万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告收购了原告在朝阳区轮渡咖啡馆持有的80%的个人股份，价值16万元，并自咖啡馆内签订了《公司股份转让协议》，当日被告给原告出具欠条一份，并承诺2018年5月23日后的三个月内还清。随后该咖啡馆交给被告经营，经营期间，被告于2018年7月将咖啡馆出兑，直至约定的还款最后期限，被告也未向原告支付过一分钱，原告多次向被告追讨该欠款，被告均以各种理由拒不还钱。为维护原告的合法权益，原告诉讼至人民法院。 被告侯俊辰未到庭，无答辩。 经审理查明，原告原系朝阳区牡丹街综合市场轮渡咖啡馆的经营者，其占有咖啡馆80%的股权。2018年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司股份转让协议书》，协议约定，甲方向乙方转让其合法持有的朝阳区牡丹街市场轮渡咖啡馆80%的股权，股权转让款为16万元，待公司80%股权过户至乙方名下后30日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方。合同约定，甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同约定或其附属、补充条款的约定，均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%。同日，被告给原告出具欠条，内容为：今侯俊辰欠徐可160，000.00元收购朝阳区轮渡咖啡馆80%（徐可全部股份）股份费用，三个月内还清。特立此欠（条）作为凭证。原告称，签订合同后，原告将咖啡馆交付给被告，但被告一直未将咖啡馆转让款支付给原告，且该咖啡馆已由被告出兑。 本院认为，原、被告签订了《公司股份转让协议书》，对各自的权利义务进行了详细的约定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告将80%的股权转让给被告，被告已实际经营管理，被告应按照约定支付相应的股权转让款，且根据被告给原告出具的欠条，亦可证实原告的主张，故原告要求被告支付转让款16万元的请求，本院应予支持。被告未按照约定支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，已超过了双方约定的违约金支付标准，故本院不予保护，可按照总价款的5%的违约金即8,000.00元予以保护。被告侯俊辰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯俊辰于本判决生效后十日内支付原告徐可股权转让款160，000.00元，并支付违约金8，000.00元； 二、驳回原告徐可其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，500.00元，由被告侯俊辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 陈 双 人民陪审员 齐 颖 人民陪审员 侯永良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 岳 威
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1061号申请执行人：袁良平,男,1947年9月16日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：光吉虎,男,1962年4月15日出生，汉族,住安庆市。申请执行人袁良平诉被执行人光吉虎借款合同纠纷一案，作出的(2018)皖0802民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人袁良平于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光吉虎银行存款259997元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十三日书记员  李宝平
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2376号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，地址：开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：陈徉昕，男，1995年9月27日生，汉族，住开阳县。该公司员工，特别代理。被告彭德斌，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告彭银珍，女，1973年7月19日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告彭德斌、彭银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司的代理人陈徉昕到庭参加了诉讼。被告彭德斌、彭银珍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭成员告知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年2月10日，被告彭德斌与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6701120170000477。合同约定借款金额为100,000元，用途为购买货车，借款利率为月利率8.3‰，借款期限为2017年2月10日至2019年2月9日，逾期还款的按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。被告彭银珍向原告出具保证函，承诺承担连带保证责任。2017年2月10日，原告向彭德斌发放了100,000元，被告没有按照合同约定支付利息和偿还本金。为此，原告起诉请求判令被告彭德斌偿还借款100,000元及利息（截至2019年6月18日的利息、复利共计7458.01元，2019年6月19日起按照月利率12.45‰计算利息），被告彭银珍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、欠付本息打印表（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）。被告彭德斌、彭银珍未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的相同。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告彭德斌向原告借款，双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告彭德斌应当按照约定按时履行偿还借款并支付利息的义务。该借款已经到期，被告彭德斌没有按时履行还款义务，原告要求被告彭德斌偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。被告彭银珍向原告出具书面保证函，因彭德斌没有偿还借款，彭银珍应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告彭德斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（截至2019年6月18日的利息、复利共计7458.01元，2019年6月19日起以未还本金为基数、按照月利率12.45‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告彭银珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2449元，由被告彭德斌、彭银珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 吴 玲人民陪审员 罗 淳二〇一九年十月十一日书 记 员 何慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2110号申请执行人：苏良荣，女，1954年8月10日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：朱军，男，1977年10月5日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：朱胜，男，1980年6月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：吴云龙，男，1988年4月12日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人苏良荣、朱军、朱胜与被执行人吴云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏良荣、朱军、朱胜于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人吴云龙给付468464.20元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月30日通过短信形式向被执行人吴云龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴云龙名下财产信息，被执行人吴云龙名下仅有少量银行存款；被执行人吴云龙名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人吴云龙户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴云龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴云龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 杨 明
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初2935号原告：陆开文，男，1963年3月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：段芬邦，女，1962年9月12日生，汉族，住腾冲市。原告陆开文与被告段芬邦排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陆开文于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆开文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆开文负担。审判长  王兴增审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一九年十月二十四日书记员  钏 琪
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0429刑初154号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人林春森，男，1969年8月11日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址莆田市秀屿区；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月17日被云南省富宁县公安局抓获，羁押于云南省富宁县看守所，同年8月25日由泰宁县公安局刑事拘留，同年9月6日经泰宁县人民检察院决定，当日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人林春森犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长陈邵根出庭支持公诉,被告人林春森到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2008年3月3日，泰宁县人民法院作出（2008）泰民初字第91号民事判决书，判决被告人林春森在判决生效后十日内支付邓庆珊款41800元。判决生效后林春森未主动履行。2018年8月28日，邓庆珊向泰宁县人民法院申请强制执行，泰宁县人民法院于当日立案。同年9月3日，泰宁县人民法院向林春森发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等，要求其履行判决书确定的给付义务。因林春森长期外出躲避执行，且经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林春森名下有可供执行的财产，同年12月26日泰宁县人民法院裁定终结本次执行程序。 2019年3月20日、7月17日，泰宁县人民法院执行局两次通过电话通知被告人林春森还款，林春森仍未履行生效判决。经查询，林春森名下有一辆奥迪牌小轿车，其建设银行账号62×××57近一年来有大量现金往来交易，属有能力偿还债务而拒不履行。同年7月31日，泰宁县人民法院执行局以林春森涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索移送泰宁县公安局，泰宁县公安局于同年8月2日立案侦查。 公诉机关认为，被告人林春森对人民法院生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人林春森拘役四个月。公诉机关提交了（2008）泰民初字第91号民事判决书，申请强制执行书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、送达回证、执行裁定书，公安部车辆查询结果信息一览表、建设银行账户流水明细，执行录音光盘、资金往来结算票据、到案经过和被告人户籍证明等证据证实。 被告人林春森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月17日，被告人林春森被云南省富宁县公安局民警抓获。案发前后，林春森偿还欠款及利息共计人民币72325.82元。 本院认为，被告人林春森对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控林春森犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。案发后，林春森到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；偿还全部欠款，酌定从轻处罚。公诉机关提出的林春森具有上述法定与酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林春森犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江汉泽 人民陪审员  廖秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.phpm=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.phpm=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1940号原告：裴强，男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，个体商户，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：夏仕艳，女，1970年1月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告裴强与被告夏仕艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴强到庭参加了诉讼，被告夏仕艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18326元；2、被告从起诉之日起至清偿为止向原告支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月起，被告向原告购买窗帘，总价18326元，双方约定年底付清。被告付款期限满后未支付，向原告出具欠条一张，约定于2019年4月15日付清。后被告到期仍未支付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏仕艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告夏仕艳陆续向原告裴强购买窗帘，型号单价均不等，原告裴强通过物流向被告夏仕艳进行交付。2019年3月18日，双方结算后被告夏仕艳向原告裴强出具欠条一张，载明欠原告裴强货款18326元，承诺同年4月15日偿还。约定期限届满，原告裴强催要未果，诉至本院。上述事实，有原告裴强提交的欠条、供货单及其当庭陈述予以证实，被告未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告达成窗帘买卖协议，被告夏仕艳在收到窗帘后应如约履行付款义务。现被告夏仕艳出具欠条认可货款债务，对原告裴强要求其支付货款18326元的请求，本院予以支持。至于利息，原告裴强当庭表示放弃，本院予以支持。综上所述，被告夏仕艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏仕艳于本判决生效后十日内支付原告裴强货款18326元。案件受理费258元，由被告夏仕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇一九年十月二十九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执855号申请执行人：天津市浩通物产有限公司，住所地天津市和平区营口道4号。法定代表人：赵文凯，董事长。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津盛泰昌合国际贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1—702。法定代表人：靳杰，业务经理。本院在执行申请执行人天津市浩通物产有限公司与被执行人天津盛泰昌合国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初896号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月27日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年8月27日、2019年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令；4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十月二十八日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初4019号 原告：张景春，男，汉族，1963年12月28日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：林某，女，系张景春妻子，汉族，1963年10月7日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所长春市经开区。 法定代表人：李玉宝，该村主任。 委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告张景春与被告长春经济技术开发区三道村民委员会（以下简称三道村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景春及其委托代理人林某、石丽华，被告三道村委会的主任及委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景春向本院提出诉讼请求：1.判令三道村委会返还张景春承包地6.4亩（土地位于南关区花园路三道村太阳沟屯）；2.判令三道村委会赔偿张景春经济损失15万元；3.诉讼费由三道村委会承担。庭审中张景春变更第二项诉讼请求为：判令三道村委会赔偿张景春经济损失22万元。事实和理由：1997年国家二轮土地调整，三道村委会发包给张景春家6.4亩耕地（土地台账5.2亩，实际土地面积6.4亩）并签订土地承包合同。2006年6月三道村委会向张景春谎称长春经济技术开发区要征占土地而收回了张景春家的承包地6.4亩。土地被收回后一直没有被征占。2008年，在张景春不知情的情况下三道村委会将该土地发包给他人耕种至今。张景春要求返还土地，但三道村委会拒绝返还，故依法提起诉讼，要求维护自身合法权益。 三道村委会辩称，张景春请求返还的6.4亩承包地已经于2006年被经开国土局征占，并且国土局与三道村民委员会签订了征占的协议。张景春土地已经在经开国土局征占的范围之内，并且张景春已经在三道区领取了土地征占的补偿金。所以不存在是在张景春不知情的情况下土地被征占的。并且在领取补偿款时，张景春在原承包地0.52顷的基础上还多领了补偿款36,180元，我方保留多领补偿款予以返还的诉求。张景春关于损失的请求也无事实及法律依据。因为土地被征占以后，张景春不存在在原有土地上取得承包利益的法律基础，要求驳回张景春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张景春系长春经济技术开发区三道村村民。按照《分户账》、台账记载，1997年土地调整时，张景春家分得土地5.2亩。张景春主张土地调整前，因修建高速公路占用了其家土地，三道村委会绕远补地，补地与分地面积共计6.4亩，并提供证人高喜林的证人证言、高喜林于1995年出具的《处理意见》、有高喜林、赵佩臣签字的《分地证明》予以佐证。高喜林系原太阳沟七队大队会计，赵佩臣系原太阳沟七队大队大队长。2007年3月22日长春经济技术开发区国土资源分局（以下简称国土局）与三道村委会签订《协议书》，约定征收三道村位于朝阳东路以东，高速公路以北的集体土地，各项补偿费用合计91,072,943元。《三道村三社劳动力安置费发放明细》记载张景春领取了6.4亩土地相对应的劳动力安置费192,960元。2006年后，张景春未在案涉土地上继续耕种。庭审中三道村委会自认土地补偿款仍在村委会，未向张景春发放。 另查明，2015年3月4日三道村委会出具《证明》，载明“七社农民张景春在1997年调整土地时，在西角桥地块分得承包地：0.52公顷。该地于2007年被收储，后经查土地部门证实该地没有收储，但该人领取了0.64公顷的收储补偿费。以上情况属实”，证明上有“徐建国”、“贺希荣”、“张桂珍”三人签字，并加盖三道村委会公章。2017年12月11日国土局在《关于张亮申请公开的答复意见》（张亮系张景春儿子）中回复“依据申请人张亮现场指界，需公开地块位于大连路以东、高速公路以西、收费站以北（具体位置见附图）。经我局调查核实，该地块未取得土地使用批复”。 再查明，庭审中张景春自认三道村委会没有向其出示征收文件并明确表示要解除双方间的土地承包关系，张景春也没有主动向三道村委会交回土地。三道村委会自称从未阻拦过张景春在案涉地块上耕种。经本院实地踏查，案涉地块现处于闲置状态，无第三人占有使用。 本院认为，张景春返还土地主张得以支持的前提是案涉土地已被三道村委会收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一、二款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、《长春市集体土地房屋征收与补偿实施办法》第五条“集体土地征收依法报批前，市政府向被征收农村集体经济组织发布拟征地通知书。拟征地通知书内容包括征收土地位置、范围、面积等。没有按通知书规定的期限实施征地给被征收土地的所有者或者使用者造成损失的，市、区人民政府（开发区管委会）、用地单位应当予以补偿。”、第六条“《拟征地通知书》发布后，受委托的城区人民政府、开发区管委会应对拟征收范围勘测定界和土地权属、地类、房屋等附着物进行调查和登记。调查结果应当经被征收土地的农村集体经济组织或所有权人确认，并在被征收集体土地所在的村、组公布。”之规定可以看出，我国对集体土地征收程序有着严格的规定，本案中案涉土地并未经过发布公告、征询意见、实地调查与登记等相关征地流程，即便三道村委会提供了其与国土局签订的《协议书》，但协议书及附图中并不能明确体现案涉土地包含在被征收的范围内。同时，结合三道村委会2015年出具的《证明》，国土局出具的《关于张亮申请公开的答复意见》，证人高喜林、赵佩臣的证人证言可以判断，案涉土地并未被征收。庭审中，张景春也自认三道村委会没有向其表示要求解除双方间的土地承包关系，张景春也没有主动向三道村委会交回土地。现土地仍处于闲置状态，未被他人占有使用。在此情况下，张景春与三道村委会之间的土地承包关系尚未解除，依然存在，案涉土地使用权仍属于张景春。张景春提出案涉土地已被收回，要求三道村委会返还土地的理由不能成立。关于损失的问题，因双方土地承包关系属于存续状态，三道村委会并未阻止过张景春继续耕种，张景春也未能提供足够证据证明是因为三道村委会欺骗其土地已被征收导致其不予继续耕种而产生损失，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，张景春关于要求三道村委会赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张景春的诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由张景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十月三十日 书记员  马书丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3741号原告：杨祝友，男，1953年2月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：吉立海，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴春军，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住响水县。原告杨祝友与被告程庆宝、吉立海、吴春军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祝友撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨祝友负担。审判长  张海兵二〇一九年十月二十四日书记员  王雯萱