wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57236号原告：何旻，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆峰(系原告何旻丈夫)，住上海市静安区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告何旻与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告何旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币12,321.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款13,800元。但截至2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何旻的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1905号上诉人（原审被告）：马春辉，男，汉族，现住武乡县。被上诉人（原审原告）：张晋武，男，汉族，现住武乡县。上诉人马春辉与被上诉人张晋武买卖合同纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2019年8月6日作出(2019)晋0429民初457号民事判决，判后，马春辉不服，提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马春辉以及被上诉人张晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：双方的欠款协议存在，但款项是否交付，是否归还存在争议，一审判决事实不清、证据不足，请求撤销原判，驳回诉讼请求。张晋武答辩称，欠的钱不给，他就是在拖时间，他给我打过欠条，一审判决正确。张晋武向一审法院院提出诉讼请求：.依法判令被告立即给付原告欠款本金9155元，并给付逾期利息（利息按银行同期贷款利率标准计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事小米加工销售。2018年11月，被告分数次向原告购买小米约3000斤。截至2018年12月5日，被告共欠原告小米款9155元。2019年3月12日，被告为原告出具欠条1支，约定2019年5月初还清欠款。但经原告催要，被告至今未付欠款。一审法院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人一方不按照合同约定履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款9155元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了履行期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告从2019年5月2日起至2019年6月20日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告马春辉于本判决生效之日起十日内支付原告张晋武货款9155元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告张晋武从2019年5月2日起至2019年6月20日止的利息。案件受理费25元，由被告马春辉负担。本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人一方不按照合同约定履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人上诉称双方的欠款协议存在，但款项是否交付，是否归还存在争议，一审判决事实不清、证据不足，请求撤销原判，驳回诉讼请求。对此，本院认为，该上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马春辉负担。本判决为终审判决。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年十月二十三日书记员 靳玲琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12053号原告：重庆长龙农业开发有限公司大足基地，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区六组，统一社会信用代码91500225681455958P。负责人：夏晓鹏。委托诉讼代理人：叶欢，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈培，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市大足区。被告：梁天利，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：罗向全，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆长龙农业开发有限公司大足基地诉被告陈培、被告梁天利、被告罗向全合同纠纷一案中，原告重庆长龙农业开发有限公司大足基地自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长龙农业开发有限公司大足基地申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆长龙农业开发有限公司大足基地撤回起诉。本案案件受理费2150元由原告重庆长龙农业开发有限公司大足基地负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月十六日书 记 员  刘鹏铖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4127号之二原告：常州市许多多包装材料有限公司，统一社会信用代码：XA40T，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。法定代表人：殷丽皎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许建锋，系该公司员工。被告：泰州市海陵区五环橡塑制品厂，统一社会信用代码：X7745，住所地江苏省泰州市海陵区北仓东路2号。投资人：董文网，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。本院在审理原告常州市许多多包装材料有限公司诉被告泰州市海陵区五环橡塑制品厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市许多多包装材料有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回对被告泰州市海陵区五环橡塑制品厂的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市许多多包装材料有限公司撤回对被告泰州市海陵区五环橡塑制品厂的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告常州市许多多包装材料有限公司负担。审判员  周建强二〇一九年十月十六日书记员  张维洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17717号原告：重庆仁立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号C18-1、C18-2，统一社会信用代码915001070598885184。法定代表人：杨仁义。被告：杜辉，男，1988年10月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区天星乡公子坝村。原告重庆仁立物资有限公司与被告杜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁立物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费757元，由原告重庆仁立物资有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年十月十六日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5867号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路75号。 法定代表人：李俐，董事长。 被告：李平，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨维，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年8月21日立案受理了原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告李平、杨维物业服务合同纠纷一案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2019年10月22日以被告已履行了物业服务费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇一九年十月二十二日 书记员 王仕豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初122号   原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：淄博龙茂汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。   法定代表人：魏某，执行董事。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告淄博龙茂汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十月二十一日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初276号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人潘福长，男，1966年12月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，现住于都县，因涉嫌犯赌博罪于2019年4月8日被于都县公安局刑事拘留，同年5月10日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人潘福长犯赌博罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人潘福长及其辩护人华俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人潘福长以帮刘某2、葛某、何某、刘某1、潘某、谢某等人代买六合彩及其个人投注六合彩的方式进行六合彩赌博，其中帮刘某2代买六合彩两次共计50元赌资，帮葛某代买六合彩三四次共计赌资300余元，帮何某代买六合彩47次共计赌资900余元，帮刘某1代买六合彩多次共计赌资800余元，帮潘某代买六合彩两次共计赌资600余元，帮谢某代买六合彩共计25次共计赌资96750元，合计赌资共计99400元，其帮助他人投注六合彩并从中非法获利5000元至6000元左右。公诉机关认为，被告人潘福长的行为构成赌博罪。被告人潘福长认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人潘福长对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人潘福长的辩护人对起诉书指控被告人潘福长犯赌博罪没有异议，但认为被告人潘福长赌博情节较轻，获利较小且归案后如实供述，认罪态度较好。建议对被告人潘福长从轻处罚。被告人潘福长赌博的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、情况说明及到案情况说明；群众向于都县公安局“扫黑办”举报被告人潘福长赌博的举报材料；被告人潘福长与谢某、何某、刘某1、潘某等人手机微信聊天、转账的记录截图；证人葛某、刘某2、孙某、何某、刘某1、潘某的证言及被告人潘福长的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人潘福长向本院退缴非法所得人民币5000元。另有常住人口信息证实被告人潘福长的身份情况。本院认为，被告人潘福长以营利为目的，组织、帮助多人投注地下六合彩进行赌博，赌资达九万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人潘福长归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘福长犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人潘福长退缴的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  杨志明人民陪审员  曾丰生二〇一九年十月二十五日代理书记员  王洋财
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4503号原告：陆银娣，女，1954年9月14日生，汉族，住靖江市。被告：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。法定代表人：王军，总经理。原告陆银娣与被告江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆银娣到庭参加诉讼。被告江苏蓝天齿轮有限公司经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年度工资31200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是2013年11月5日到被告处工作的，在后勤上烧饭，月工资是2600元/月。因我年龄大了，没有签订过正式合同。被告向我发放工资至2014年12月。2015年，被告生产了一两个月，后来就只有几个干部去上班，但我依然需要去烧饭。被告一直拖欠我2015年工资。因催要未果，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告系被告公司员工，负责后勤烧饭工作，月工资2600元。2019年5月被告出具工资表，载明原告2015年1-12月工资31200元。原告索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的工资表以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达传票等诉讼文书，未派人到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告报酬31200元的事实成立。被告未能及时支付劳动报酬，构成违约。现原告要求被告立即给付工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆银娣劳动报酬31200元（报酬计算期间为2015年1月至12月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担（被告在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  张志刚人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 琴附：4503案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1316号 申请人：柳涛，男，汉族，1977年4月29日出生，住成都市锦江区。 被申请人：朱某，女，汉族，1990年9月5日出生，住成都市高新区。 被申请人：佘某2，男，汉族，1988年9月18日出生，住成都市高新区。 被申请人：佘顺全，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市高新区。 被申请人：林群，女，汉族，1970年11月29日出生，住成都市高新区。 被申请人：佘某1，女，汉族，2011年7月18日出生，住成都市高新区。 法定代理人：朱某，女，汉族，1990年9月5日出生，住成都市高新区，系佘某1之母。 法定代理人：佘某2，男，汉族，1988年9月18日出生，住成都市高新区，系佘某1之父。 申请人柳涛与被申请人朱某、佘某2、佘顺全、林群、佘某1房屋买卖合同纠纷一案，柳涛于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、佘某2、佘顺全、林群、佘某1名下的财产在320000元范围内予以保全，担保人米某提供其所有的位于成都市高新区住宅在320000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱某、佘某2、佘顺全、林群、佘某1名下的财产在320000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人米某所有的位于成都市高新区住宅在320000元范围内进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十五日 书记员  王宇驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初506号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人陈明军，男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌故意伤害于2019年2月17日被行政拘留十五日，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告人黄汉平，男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌故意伤害于2019年2月17日被行政拘留十五日，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]476号起诉书指控被告人陈明军、黄汉平犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员邝琴出庭支持公诉。被告人陈明军及其辩护人蒙建花，被告人黄汉平及其辩护人蔡天崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日，贵港市港北区武乐乡江城村峰子岭屯村民姜某3以20000元/年的价格租赁本村大草浪200亩土地，用于种植西瓜芭乐番石榴果树苗。同年2月16日上午，姜某3雇人在该地种下13000多棵果树苗。当天下午，武乐乡逢宜村白木屯的村民以该地权属有争议为由，将姜某3种植的番石榴果树苗拔掉、踩踏、折断，引至两村村民发生口角至动手打架。被告人陈明军、黄汉平伙同其他村民持石头砸中江城村民姜某1头部，致姜某1头部右侧叶硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤出血。经贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定，姜某1的损伤程度属轻伤一级。 事情发生后，被告人陈明军、黄汉平于2019年2月16日当日被口头传唤至公安机关，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实，次日即被行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈明军、黄汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、大浪租地合同、送货单、人身检查笔录、现场检查笔录、视频截图、办案说明、行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书，被害人姜某1的陈述，辨认笔录及被辨认人员照片，证人姜某2、姜某3、岑某、林某、卢某、冯某1、陈某1、陈某2、冯某2、冯某3、陈某3、覃某、姜某4、徐某的证言，现场方位图、现场照片、指认照片、被害人伤情照片、公安机关现场执法录像视频、贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定意见、番石榴损失测算评估报告、价格认定结论书及被告人陈明军、黄汉平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明军、黄汉平因土地问题而故意伤害他人身体，他们的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈明军、黄汉平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明军、黄汉平积极实施故意伤害他人的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈明军、黄汉平在被行政拘留期间，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 对于被告人陈明军、黄汉平的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人陈明军、黄汉平的辩护人提出因土地权属纠纷引起本案；被害人过错在先，二被告人是为了防卫才拿石头打伤被害人的辩护意见，经查，政府部门作出的行政处罚决定书和法院作出的生效裁判文书，认定姜某3租赁的大草浪200亩土地属武乐乡江城村所有，被告人及村民擅自对姜某3在该土地上种植的果树予以破坏，对前来制止的被害人姜某1进行殴打并致伤，二被告人的行为已构成犯罪而不属于防卫行为；被害人在本案中无过错，综上，以上辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据被告人陈明军、黄汉平犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人陈明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年7月16日止。） 二、被告人黄汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 艺 人民陪审员 陈 凤 人民陪审员 闭兆禧 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 徐桂莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23409号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：李俊利，男，1978年4月2日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李俊利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告李俊利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告李俊利偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，李俊利与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月19日，我公司将款项付到李俊利账户（有打款明细），合同自2015年11月19日起到2015年12月19日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告李俊利未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，吉运集团以银行转账方式支付李俊利29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李俊利（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无李俊利签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李俊利签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊利于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告李俊利负担537元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李俊利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  崔金凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  祁 蕾
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1574号之一申请人：曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族，住深泽县。申请人：陈龙，男，1977年11月8日出生，汉族，住深泽县。被申请人：石家庄市博君商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地：深泽县向阳街8号。法定代表人：杜轻，商贸公司经理。原告曹建光、陈龙与被告商贸公司等民间借贷纠纷一案，申请人曹建光、陈龙于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人商贸公司在深泽县农村信用联社股份有限公司103万元的股权进行诉讼保全。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市博君商贸有限公司在深泽县农村信用联社股份有限公司103万元的股权。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩棉人民陪审员  纪惠改人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  李昭博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4446号原告：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：钟山区南环路1巷23号，统一社会信用代码：9152020078547125870P。法定代表人：吴基鸿，系该公司总经理。被告：怡景社区怡景小区业主委员会，住所地：怡景社区怡景小区。被告：尚明，男，1979年3月18日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在审理过程中，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以双方达成协议，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告自行承担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年十月十日书记员  冯一舰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初620号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。   住所地：陕西省汉中市略阳县城中学路口。   负责人：权军英，该支行行长。   委托诉讼代理人：南辉，该支行职工，代理权限为特别代理。   被告：刘霞，女，汉族，生于1969年2月19日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款二笔（信用卡消费），卡1:XXXXXXXXXXXX7313，截止2019年3月15日拖欠本金3134.31元，利息及罚息1825.73元，本息合计4960.04元；卡2:XXXXXXXXXXXX0868，截止2019年3月15日拖欠本金54366.04元，利息及罚息16833.55元，本息合计71199.59元。并继续给付违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实和理由：被告刘霞于2016年6月14日向原告申请信用卡一张，2016年7月1日核准发卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0868，2016年7月13日被告激活使用，账户额度为60000元；2016年7月27日被告向原告申请全币种信用卡，2016年8月2日核准发卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7313，被告于2017年10月28日激活使用，账户额度为50000元，截止2019年3月15日二张信用卡累计拖欠本金57500.35元，利息及罚息18659.28元，本息合计76159.63元。被告已逾期8期，经多次催收，被告反复承诺还款，但多次违约，拒不还款，经催告无果，向法院起诉，请求依法判决。   被告刘霞未作答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2016年6月14日向原告申请信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX0868，账户额度60000元；2016年7月27日被告再次向原告申请信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX7313，账户额度50000元。被告使用该两张信用卡后，未向银行还款付息，截止2019年3月15日二张信用卡累计拖欠本金57500.35元，利息及罚息18659.28元，本息合计76159.63元。经原告多次催要，被告未还款付息。   上述事实，原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、账户信息及交易明细表、欠款截屏、被告户籍地居委会出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款利息及罚息不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行返还信用卡透支款本金57500.35元，利息及罚息18659.28元，本息合计76159.63元。(逾期利息及罚息计算至2019年3月15日，之后的利息及罚息按约定计算至本息清偿之日止)   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，由被告刘霞负担。（限判决生效后立即交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 长   王勇   人民陪审员   杨春明   人民陪审员   张菊梅                           二〇一九年十月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3711号原告：王山，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：董际晓，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告王山与被告董际晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王山及其委托诉讼代理人房启洪到庭参加诉讼，被告董际晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工程款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由2016年被告雇佣原告去青岛市沿石，后经结算被告共欠原告劳务费22000元，被告为原告出具欠据一张，该款经原告催要，被告拖付至今。董际晓未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告董际晓为原告王山出具的欠条一份，欠条内容为“今有董际晓欠王山工程款（22000元整）2016年10月24-2016年11月24号37132319810910053418866218686”。被告董际晓未到庭质证亦未提供证据。对于原告王山提交的欠条，因被告董际晓未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，欠条中载明欠款数额、欠款事由和债权人、债务人姓名，应当作为认定案件事实的根据。故对于王山提交的欠条，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董际晓雇佣原告到青岛市沿石，被告共欠原告劳务费22000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付，原告于2019年5月28日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，被告董际晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。被告董际晓欠原告劳务费22000元的事实清楚、证据充分，原告王山主张被告董际晓支付其劳务费22000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃利息主张系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董际晓于判决生效后十日内付还原告王山工程款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告董际晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十月十日书 记 员  冯俊华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1202号上诉人（原审被告）：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市口岸大街257号。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋深库，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省。原审第三人：张继伟，女，1975年9月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。上诉人图们市公共汽车有限公司（以下简称图们公交公司）因与被上诉人隋深库、原审第三人张继伟挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。图们公交公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人认为，图们公交公司法定代表人葛延滨诉苏畅等确认股权转让合同无效一案的审理结果将影响本案的审理，所以该案裁判结果未生效之前，本案应中止审理。隋深库辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张继伟述称，一审判决正确。隋深库向一审法院诉讼请求：判令图们公交公司立即支付2017年的油补款29576元。一审法院认定事实：2013年6月5日，隋深库（乙方）与图们公交公司（甲方）签订《公共汽车线路承包合同书》，合同约定：×××号车辆由乙方出资购置，车辆所有权归乙方所有；线路承包费柒万元整；线路承包期限共8年，自2013年6月5日起至2021年6月5日止；车辆公共汽车车籍登记在甲方名下，乙方为实际所有权人，对车辆所发生的一切风险及费用承担责任；营运时发生的燃料费、维修费以及雇佣人员的一切费用，均由乙方承担。合同签订后，隋深库挂靠经营该车辆至2017年12月31日。2017年10月18日，隋深库委托张继伟将×××号车辆出售给苏治国，张继伟与苏治国签订的《公共汽车转让合同书》中约定2017年12月31日前，发生的于公共汽车有关的燃油补助、车辆收入及支出、车辆产生的相关税费等等均有张继伟收取和负担。另查1、×××号车辆在2014年和2015年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给隋深库。2、现图们公交公司已领取图们市交通运输管理所发放的×××号车辆的2017年度燃油补贴款29576元，图们公交公司至今未将该款支付给隋深库。3、×××号车辆在2017年营运时，加注的燃料费由隋深库支出。一审法院认为，城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象就是城市公交车的实际经营者。本案中，原告隋深库作为×××号公交车的实际营运人，在2017年驾车营运时加注燃料费由其支付，根据政府出台燃油补贴的目的和”谁加油谁受益”的原则，×××号公交车营运期间的燃油补贴款理应归原告隋深库，且原告隋深库将×××号公交车委托张继伟转让时，亦保留了由其领取2017年度燃油补贴的权利。故本院对于原告隋深库要求被告图们公交公司立即向其发放×××号车辆的2017年国家专项资金燃油补贴款29576元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告隋深库支付×××号公交车的2017年度燃油补贴款29576元。案件受理费539元（原告已预交550元），由被告图们市公共汽车有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，城市公交车燃油补贴是国家财政为城市公交车的实际经营者发放的补贴。本案中，图们公交公司代替隋深库领取了2017年H23212号公交车的燃油补贴，应当交还隋深库。公交公司的股权之争，于本案没有法律上的关联性，其审理结果于本案无关。公交公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人图们市公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年十月十五日书记员 李      亚      男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：胡光权，男，1973年4月4日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡光权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,209.94元。原告诉称，被告胡光权系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,209.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2079号 原告：贾虎，现住安徽省池州市青阳县。 被告：张玉芹，住广东省深圳市福田区。 原告贾虎与被告张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虎到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张玉芹偿还借款80万元及利息14万元（自2016年7月30日起至2019年8月1日止，逾期利息按照年利率6%计算，利息计算至借款本息还清之日止），共计94万元；2、本案的诉讼费由张玉芹承担。事实与理由：张玉芹与贾虎系同学关系。双方于2016年1月18日达成口头约定，张玉芹向贾虎借款80万元。贾虎于2016年1月19日、2016年1月27日分别向张玉芹转账47万元、30万元。2016年5月28日，张玉芹向贾虎补写借款条，并承诺于2016年7月30日前一次性归还80万元借款本金，利息另算。2016年7月28日，贾虎催促被张玉芹还款，张玉芹请求延期三个月还款，贾虎无奈只能同意张玉芹于2016年10月30日前还款。从2016年10月30日至今，贾虎一直向张玉芹催款，张玉芹一再拖延。为此，贾虎诉至法院。 张玉芹未作答辩。 贾虎围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，张玉芹未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。经审理查明：贾虎和张玉芹系同学关系。2016年1月19日、2016年1月27日，贾虎分别向张玉芹转账47万元、30万元。2016年5月28日，张玉芹向贾虎出具借款条一张，借款条主要注明“借贾虎同学现金捌拾万元整。在2016年7月30日前一次性还清捌拾万元本金（本金的利息未计），还清本金后，另外，算利息并支付。资金用途：为贾虎九华山融资5仟万元至5个亿，前期人事维护费用。借款人：张玉芹，2016年5月28日。”借款到期后，因张玉芹未能偿还借款，贾虎诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉芹因资金需要向贾虎借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定借款金额为80万元，贾虎实际向张玉芹转账支付77万元，贾虎称其中差额3万元系从实际支付借款之日至出具借条之日的利息，未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，应以实际转账支付借款77万元作为借款金额。双方在借条上约定借款于2016年7月30日前付清，现已到期，故对贾虎要求张玉芹立即偿还借款77万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定算利息，但未约定利率标准，属约定不明，应视为不支付利息，借款到期后，张玉芹仍未还款，故对贾虎要求张玉芹按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2016年7月31日起计算。张玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张玉芹于本判决生效后十日内偿还贾虎借款77万元及逾期利息（利息以77万元为基数，从2016年7月31日起按照年利率6%支付至借款实际清偿之日止）。 二、驳回贾虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由张玉芹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十月十八日 书记员 曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2199号 原告：薛贤琴，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林世荣，福建汇德律师事务所律师。 被告：高国钦，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛贤琴与被告高国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛贤琴及其委托诉讼代理人林世荣到庭参加诉讼；被告高国钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛贤琴向本院提出诉讼请求：1.判令高国钦立即向薛贤琴归还借款本金12万元及借款利息39423.5元（按月利率1.5%，暂计至2019年3月5日为58620元，并扣除高国钦已经归还的19196.5元）；2.判令高国钦支付上述借款按照月利率1.5%从2019年3月6日起计算至高国钦全部还清借款之日的利息；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由高国钦承担。事实和理由：薛贤琴与高国钦系朋友关系，高国钦因资金周转需要，多次向薛贤琴借款；2013年9月至12月期间，高国钦累计向薛贤琴借款132000元，其中薛贤琴通过银行转账出借7万元，通过现金支付出借62000元。2016年6月14日高国钦用项目投资款分红向薛贤琴还款11666.75元，同年7月1日，经双方对此前债权债务确认后，高国钦便向薛贤琴出具《借条》一份，约定：“兹向薛贤琴借出人民币拾贰万元整利息每月按1.5分计算。此据、借款人：高国钦、2016.07.1”。高国钦在出具《借条》后，于2018年期间再次以项目投资款分红向薛贤琴还款9196.5元；通过银行转账还款1万元，而剩余款项经薛贤琴多次催讨，但高国钦均置之不理，故现薛贤琴为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向法院具状，望判如所请。 高国钦未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，高国钦曾多次向薛贤琴借款。2016年7月1日，高国钦向薛贤琴出具一张借条。借条载明借款金额为12万元，利息每月按1.5分计算，借条未载明借款期限。 庭审中，薛贤琴确认高国钦于2018年偿还薛贤琴19196.5元。 以上事实，有当事人庭审陈述和薛贤琴提交的借条、汇款凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，高国钦于2016年7月1日确认欠薛贤琴借款12万元，有高国钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。薛贤琴主张借条中载明的“利息每月按1.5分计算”即按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。本案高国钦已偿还的19196.5元，在无法明确偿还款项的性质情况下，根据法律规定，应优先偿还借款利息。因此，高国钦应偿还薛贤琴借款本金12万元及从2016年7月1日起按月利率1.5%计算的利息，上述利息应扣除高国钦已偿还的19196.5元。高国钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高国钦于本判决生效之日起十日内偿还原告薛贤琴借款本金12万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年7月1日起计算至款项还清之日止，上述利息应扣减被告高国钦已付的19196.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，由被告高国钦负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李钦梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张瑞山，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张瑞山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:58440元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18832.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18832.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑞山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18832.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执92号之一申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。法定代表人：曹鹏，该行行长。被执行人文安县建国商贸有限公司，住所地文安县新镇镇。负责人：孟小强。被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。负责人：蔡文宝。被执行人文安县隆兴物流有限公司，住所地文安县新镇镇西代村。负责人：王建奇。被执行人天津市永强嘉禾商贸有限责任公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里17号楼1门305室。负责人：王斌。被执行人孟小强，男，汉族，住廊坊市文安县。被执行人刘双月，女，汉族，住廊坊市文安县。本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、文安县隆兴物流有限公司、天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、孟小强、刘双月借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月22日向本院申请强制执行，申请标的为70393000元，本院于2019年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人文安县新钢钢铁有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、文安县隆兴物流有限公司、天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、孟小强、刘双月送达了执行通知书、报告财产令。我院办案人员多次联系申请执行人，要求提供财产保全情况及被执行人的财产线索，要求申请人提供被执行人的联系方式，但至今仍未能提供给我院办案人员。经网络查询和传统查询，于2019年1月29日作出（2019）冀01执92号执行裁定书，轮候冻结了被执行人名下银行存款，并对被执行人名下住房公积金、股息红利收益、收益性保险、不动产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月12日，依法对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人代理人进行约谈，亦无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十月三十一日书记员  孙 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马海丽，女，1977年11月15日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海丽信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,122.42元。原告诉称,被告马海丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,122.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执213号 申请执行人：宁珍兴，男，汉族，1948年11月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人：张垭凤，女，汉族，1959年8月8日出生，住广东省化州市。 申请执行人：宁某，男，汉族，2012年10月29日出生，住广东省化州市。 法定监护人：温某，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省化州市。 被执行人：中航亿龙辰华建设工程有限公司。住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2954。 法定代表人：黎东雄。 宁珍兴、张垭凤、宁某与中航亿龙辰华建设工程有限公司工伤（亡）待遇纠纷争议一案，云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云安区劳人仲案非终字[2018]32号仲裁裁决书已经发生法律效力。宁珍兴、张垭凤、宁某申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于裁决书生效之日起五日内向申请人宁珍兴、张垭凤一次性支付工亡补助金672320，丧葬补助金24966元，两项合计697286元；二、于裁决书生效之日起五日内向被抚养人宁某供养亲属一次性支付负抚恤金232500元；三、负担本案执行费人民币11698元。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其负责人黎东雄高消费，期限至2021年6月2日。通过网络查控系统查询，冻结了被执行人在中国工商银行、浦发银行、建设银行的5个银行账户，仅控制存款959.49元。未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦没有异议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执213号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十月二十五日 书记员  林楚宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6684号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴明，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计53485.2元，其中本金46785.5元，利息3550.28元，违约金（滞纳金）3149.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××09，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告吴明未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告吴明向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等，申请人吴明签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告吴明的申请，向被告吴明核发了卡号为48×××09的信用卡。被告吴明启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，被告吴明累计欠付本金46785.5元，利息3550.28元，违约金（滞纳金）3149.42元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴明自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴明作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴明透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金，因此光大银行合肥分行以吴明透支使用信用卡未还为由，要求吴明偿还欠款本金46785.5元、利息3550.28元、违约金3149.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金46785.5元、利息3550.28元、违约金3149.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，公告费800元，合计1937元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兴梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,036.48元(币种下同)。原告诉称，被告王兴梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,036.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2663号原告：李积昌，男，1978年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住。委托诉讼代理人：徐国莲（系李积昌之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，永登县农民，住，特别代理。被告：张路，男，1993年11月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号3楼305号房屋。法定代表人：刘海军，系该公司经理。原告李积昌诉被告张路、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（简称：平安财保兰州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积昌委托诉讼代理人徐国莲与被告张路均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李积昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决张路和平安财保兰州新区支公司赔偿其各项损失共计5590元；2、请求判决张路和平安财保兰州新区支公司承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日凌晨6时50分，李积昌驾驶的两轮摩托车与张路驾驶的小型客车发生碰撞，造成李积昌身体受伤，两车受损的交通事故，事发后，李积昌在中国铝业连城分公司总医院接受治疗并住院三天后出院。该起事故经甘肃省永登县公安局交警大队出具“道路交通事故认定书”，认定张路负主要责任，李积昌负次要责任。另外，张路驾驶的甘Ａ×××××号小型客车在平安财保兰州新区支公司投保了交强险。保险公司已经向张路支付了2450元的赔偿款，但张路在收到该笔赔偿款后不向李积昌支付，也不赔偿李积昌的其他损失，故李积昌诉至法院，要求依法处理。张路辩称：李积昌诉称的事故发生经过属实，保险公司已经向张路赔偿了医疗费、车辆维修费共计2450元。因为李积昌负事故的次要责任，所以，张路的车辆维修损失李积昌也应当承担30%的赔偿责任，所以，从张路收到的理赔款中扣除李积昌应承担的赔偿责任，张路再向李积昌支付四百多元即可。另外，由于李积昌只提供了医疗费票据，没有提交其他材料，所以，保险公司只赔偿了医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日6时50分，张路驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿明家庄村村道行驶至明家庄村村道1公里200米处转弯时，与李积昌驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的普通摩托车碰撞，导致李积昌轻微受伤，两车受损的交通事故。次日，李积昌在兰州连铝医院住院治疗，诊断结果为：1、头部外伤；2、外伤性右耳耳鸣；3、胸部软组织损伤。住院4天后出院，出院医嘱为：清单饮食、避免劳累、自动出院。共花费医疗费1627.79元。2019年4月18日，永登县公安局交警大队适用简易程序，作出第620121420190001170号道路交通事故认定书，认定张路负事故的主要责任，李积昌负事故的次要责任。平安财保兰州新区支公司根据李积昌提交的医疗费发票等材料向张路支付了理赔款2450元。但对于李积昌的其他损失，张路和平安财保兰州新区支公司均未赔偿。故李积昌诉至本院，要求张路和平安财保兰州新区支公司赔偿其损失共计5590元，并由张路和平安财保兰州新区支公司承担案件的诉讼费用。另查明，2019年5月27日，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布2019年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为53130元/年。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李积昌的各项损失分别为：医疗费：1626.79元，住院伙食补助费：40元/天×4天=160元；营养费：40元/天×4天=160元；护理费：护理费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资53130元/年标准计算，住院期间当然需要护理，根据李积昌的伤情，其出院后并无需人员护理，故其护理期只计算住院期间即可，即护理费为53130元/年÷365天×4日=582元；交通费：根据李积昌住院治疗的情况酌定为200元；误工费：根据李积昌的伤情，本院认定其只在住院期间存在误工损失，即误工费为53130元/年÷365天×4日=582元。李积昌提交的修车费收据并非可证明其修车支出的有效证据，故对于李积昌要求张路和平安财保兰州新区支公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，李积昌在此次事故中的损失共计3310.79元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然李积昌在事故中负有次要责任，但交强险范围内的理赔无需划分事故责任，且李积昌的上述损失并未超出交强险责任限额的范围，故李积昌的全部损失均应当由平安财保兰州新区支公司在交强险范围内予以赔付。平安财保兰州新区支公司已经向张路支付了2450元赔偿款，还需向李积昌支付860.79元，而张路需将获得的理赔款支付给李积昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后五日内向原告李积昌赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计860.79元。二、限被告张路于本判决生效后五日内向原告李积昌返还所得理赔款2450元；三、驳回原告李积昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张路负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十月二十四日书记员  丁述新
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2417号之一 兰陵县综合执法局、潘玉功： 本院受理申请人兰陵县综合执法局与被申请人潘玉功行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县综合执法局向本院申请执行的（2019）鲁1324执2417号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2801号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人葛凤强、葛伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2801号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执233号申请执行人：李玲，女，1990年4月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：耿辉辉，男，1987年9月17日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的李玲与耿辉辉离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初401号民事判决书，被执行人耿辉辉应给付申请执行人李玲补偿款40000元，并负担案件受理费150元、案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿辉辉银行存款40000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件受理费150元、案件执行费500元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年十月二十日书记员  王 睿
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初325号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人田继世，男，1982年1月5日生，汉族，初中，农民，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被白城市公安局刑事拘留，2019年7月30日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人田继世犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人田继世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月19日9时许，被告人田继世驾驶两轮摩托车吉G×××05行驶至长庆街与胜利路路口处，涉嫌酒后驾车，被巡逻民警查获。2019年7月19日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的田继世血液中检出乙醇，含量为89.0毫克/100毫升。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人田继世之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田继世对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月19日9时许，被告人田继世驾驶两轮摩托车吉G×××05行驶至长庆街与胜利路路口处，涉嫌酒后驾车，被巡逻民警查获。2019年7月19日，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的田继世血液中检出乙醇，含量为89.0毫克/100毫升。 上述事实，被告人田继世在开庭审理中无异议，并有被告人田继世在侦查机关的供述；接处警登记表；受案登记表；查获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人田继世酒后驾驶摩托车被民警查获，经鉴定田继世血液中酒精含量为89.0毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人田继世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 崔嘉琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初26346号原告:北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。被告：邓丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告邓丽丽供用热力合同纠纷一案，经本院委派人民调解员隗合慎主持调解，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十月二十八日书记员 李圆君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨建卫，男，1966年6月25日出生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建卫信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,194.73元。原告诉称,被告杨建卫系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,194.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1826-1号原告：朝阳县农村信用合作联社，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该信用合作联社理事长。委托代理人：杨继来，该信用合作联社员工。被告：郭彦龙，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于桂芳，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于凤水，男，1970年8月31日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张宝波，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李晓钟，男，1958年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院受理原告朝阳县农村信用合作联社与被告郭彦龙、于桂芳、于凤水、张宝波、李晓钟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，在审理过程中，因事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  任广慧二〇一九年十月十一日书 记 员  郭 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6669号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：廖文洪,男性,1980年3月3日出生,汉族,住贵州省遵义市遵义县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1572号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因廖文洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6669号案件终结本次执行程序。 被执行人廖文洪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4200号 北京三面向版权代理有限公司、四川消费质量报传媒有限责任公司： 关于北京三面向版权代理有限公司、四川消费质量报传媒有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）川0104民初5624号民事判决于2019年10月8日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7710号申请执行人湖南如愿供应链管理有限公司，住长沙市芙蓉区金丹创业大厦B座5楼。被执行人湖南瑞道人力资源有限公司，住长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道奥克斯广场1栋1803房。被执行人陈娟女，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水区。申请执行人湖南如愿供应链管理有限公司与被执行人湖南瑞道人力资源有限公司、陈娟，长沙芙蓉区人民法院2019年6月11日做出的（2019）湘0102民初4376号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过面谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。2019年10月24日，本院对被执行人适用限制高消费。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为债务155332.53元，执行费2230.00元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十月二十三日书记员  王珑臻
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3489号 王家四、杨彦丽： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2013)定民一初字第01764号已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费3007元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007013 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-4293065 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1340号 原告:淄博冠博房地产开发有限公司。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 被告：张育仙，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张育仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李成凤、房赫宇到庭参加诉讼，被告张育仙经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博冠博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方就××（一期）×号楼×单元××号住宅楼签订的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理××（一期）×号楼×单元××号住宅楼网签、备案等撤销手续；3、被告向原告承担违约金10000元；4、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的位于××（一期）×号楼×单元××号住宅楼一套，并为被告办理了网签备案手续。双方在合同中对房屋坐落、房屋面积、房屋价款、面积差异的处理、违约责任等事项进行了约定。但被告未能按照双方合同中约定的付款方式支付房屋价款，致使合同无法履行，被告已经根本违约。后经原告多次催促，被告均置之不理，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张育仙未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、备案房产档案查档证明、EMS快递单、通知书、邮件全程跟踪查询结果、退回邮件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张育仙签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人淄博冠博房地产开发有限公司，买受人张育仙；买受人所购商品房××（一期）×号楼×单元××号房；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米6820元，建筑面积共84.54平方米；买受人签合同当日付清首付款173563元，贷款403000元，于签订合同之日起7日内到指定银行办理贷款手续。如因乙方原因不能办理贷款手续，乙方须在被告知日起15日内付清房款；买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金；另外，合同还对商品房交付条件、逾期交付责任等进行了约定。合同签订后，原告淄博冠博房地产开发有限公司履行了网签备案手续，被告张育仙未按照合同约定支付房款（首付房价款及贷款）。2017年8月10日，原告淄博冠博房地产开发有限公司通过EMS向被告张育仙发出通知书，催促被告张育仙交纳购房款，并告知逾期的相应后果，后该件被退回；2018年4月17日，原告淄博冠博房地产开发有限公司再次通过EMS向被告张育仙发出通知书，催促被告张育仙交纳购房款，并告知逾期的相应法律后果，后该件因查无此人被退回。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张育仙所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告张育仙未按照合同约定交纳购房款，其行为构成违约，故原告淄博冠博房地产开发有限公司要求解除双方就××（一期）×号楼×单元××号住宅楼签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理××（一期）×号楼×单元××号住宅楼网签、备案等撤销手续，被告向原告承担违约金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张育仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张育仙于2015年11月2日所签订的商品房买卖合同。 二、被告张育仙于本判决生效后十日内协助原告淄博冠博房地产开发有限公司到原网签登记备案部门办理上述商品房买卖合同的网签登记备案撤销手续。 三、被告张育仙支付原告淄博冠博房地产开发有限公司违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,被告张育仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙明远 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙红霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3838号 原告：李盖，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：陈素蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告李盖与被告陈素蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令非婚生子李某由原告抚养。2、判令被告向原告支付2011年4月至起诉时止抚养费40000元，判令被告从2019年10月开始，每月向原告支付抚养费600元至李某满18岁止。事实和理由：原被告于2004年7月相识，随后建立同居关系，两人一直在成都青羊区生活。××××年××月××日，二人生育一子，取名李某，现年满13周岁，目前就读河北衡水至臻实验中学。2007年9月，原被告将李某送到河北保定牛津幼儿园上学，并暂定委托他人代为照顾。后原告于2008年1月离开成都，去保定工作，并承担抚养孩子的责任和义务，被告依然留在成都。2011年4月，因原被告相聚甚远，不愿意继续同居生活，一致同意解除同居关系，但是没有约定李某由谁抚养。原被告分开后，李某一直由原告抚养，孩子生活费、学习、医疗等一切费用都是有原告独自承担。为了孩子的成长，经李某同意，愿意继续随原告生活，故起诉要求非婚生子李某由原告抚养。 陈素蓉辩称：原被告共同生活期间，原告一直已婚未离异。原告涉嫌重婚罪，本院应当终止审理。没有解除同居关系前，原告支付的费用，被告不应当承担，原告主张同居关系解除后，被告可以承担。 本院经审理认定事实如下：原被告2004年在成都市认识之后同居，并于××××年××月生育一子，取名李某。2009年原被告分开生活。2010年至今小孩由原告抚养，抚养费被告没有承担过。现在小孩年满十三周岁在河北就读河北衡水至臻实验中学，由于面临中考，需要户籍为河北籍才能报考学校。上述事实由原告陈述，被告认可。本院对上述事实予以确认。原告举证：1、原被告身份信息；2、原被告常驻认可登记卡；3、非婚生子李某的法医学证明，证明原告与李某之间存在法医学上的血缘关系；4、光盘录像。从光盘录像中，原被告均确认，小孩李某及其继母均表示小孩愿意继续随原告生活，且原告及其妻子愿意接纳并和李某生活。本院对此证据予以确认，并佐证在卷。被告未举证，被告认为原告不是现有提供房产所有人、经济收入没有银行流水，均不能反驳原告具有抚养小孩的能力，事实上其抚养小孩至十三周岁，目前正常就学，表示原告具有继续抚养小孩的经济条件。 本院认为，原被告对于非婚生子李某均有抚养义务，但是李某一直随原告共同生活，被告长年没有尽到抚养义务。由于目前李某面临中考的户籍限制，基于有利于小孩成长原则，本院认为原被告非婚生子李某随原告在河北继续生活以利于李某完成学业，由原告抚养为宜。另原被告现在仍未解除同居关系，原告主张要求被告支付2011年4月至起诉时止抚养费40000元的请求不予以支持。但被告也有抚养子女的义务，故被告应当承担自起诉之日起至李某年满十八周岁止应由其承担的抚养费，本院酌定每月600元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李盖和被告陈素蓉的非婚生子李某由原告李盖抚养，随其生活。 二、被告陈素蓉从2019年10月开始向原告李盖支付抚养费每月600元至李某年满十八周岁止。 三、驳回原告李盖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费130.00元，由原告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾子秋
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终92号 原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘刚，曾用名刘军恩，男，生于1983年2月6日，四川省苍溪县人，汉族，中专文化，个体经商，住四川省苍溪县。2018年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月6日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2019年3月21日经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 原附带民事诉讼原告人李某，女，生于1944年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系本案被害人。 原附带民事诉讼原告人吴某，男，生于1944年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。系本案被害人，原告人李某的丈夫。 原附带民事诉讼被告人刘春芳，女，生于1963年1月11日，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，个体经商，住苍溪县。系被告人刘刚的母亲。 原附带民事诉讼被告人韩宝林，男，生于1958年8月1日，四川省苍溪县人，汉族，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地住苍溪县。系被告人刘刚的父亲。 原附带民事诉讼被告人冯绪亚，女，生于1984年11月1日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地苍溪县。经常居住地苍溪县。系原审被告人刘刚的妻子。 四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人刘刚犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告李某、吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月30日作出（2019）川0824刑初32号刑事附带民事判决。被告人刘刚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，广元市人民检察院建议延期审理一次。本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理，广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭履行职务，上诉人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对指控刘刚犯故意毁坏财物罪的事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824刑初32号刑事附带民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 陈 审 判 员  赵冬梅 审 判 员  唐 瑞 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张 欢 书 记 员  高 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10980号 原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:郑友智,系该行行长。 委托诉讼代理人:何浩,男，1987年6月13日出生，汉族，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:张文斌,男,1991年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:陈莎,女,1990年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行与被告张文斌、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。被告张文斌、陈莎经本院传票传唤传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张文斌偿还借款本金385000元,逾期利息12322.28元(暂计算至2019年8月27日),并判令至被告实际还款日。以上合计397322.28元；二、请求判令被告以其位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXXX号楼XX单元XXXXX室住房(产权证号:房权证金凤区字第XXXXXXXXX号),在抵押范围内承担担保责任,若被告不履行债务原告对其房屋及土地抵押拍卖、变卖享有优先受偿；三、本案诉讼费等原告为实现债权所产生的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月25日,原告与被告张文斌、陈莎签订《富(民/农)卡授信借款合同》,约定:被告张文斌、陈莎向原告借款390000元,借款期限为24个月,自2017年5月25日至2019年5月24日,单笔用信最长期限一年,授信期限内可继续用信,直至2019年5月24日,借款利率为年7.83%,按月结息;逾期借款从逾期之日起《富(民/农)卡授信借款合同》约定的利率基础上上浮50%计收罚息,借款人未按照合同约定用途使用借款的,罚息利率为借款利率上浮100%。同日,原告与被告张文斌、陈莎签订《最高额抵押合同》,约定被告张文斌、陈莎将位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXXX号楼XX单元XXXX室住房,建筑面积150.71平方米;房屋所有权证号为:房权证金凤区字第XXXXXXX号的房屋为上述债务提供抵押担保合同签订后,原告依约向被告张文斌、陈莎发放借款,但被告张文斌、陈莎未能按期偿还本金、利息,根据《个人借款合同》第十条的约定,已构成违约。故原告依法诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张文斌、陈莎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证书、土地使用证、不动产登记证、欠款余额表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告与二被告签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定二被告向原告借款39万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，上浮80%。按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；到期一次性归还借款本金。合同签订后，贷款人、相关权利人和人民法院按照本合同所列或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出任何文件，一经发出，即视为送达。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位于银川市金凤区XXXXXXXXXXX号楼XX单元XXXX室房屋（房权证金凤区子第XXXXXXXXXXX号）为上述借款提供抵押并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向二被告发放借款39万元，二被告未依约偿还借款本息。 本院认为，原告与被告张文斌、陈莎签订的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张文斌、陈莎发放借款39万元，被告张文斌、陈莎应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告诉请被告返还借款本金385000元及利息（截至2019年8月27日利息为12322.28元，自2019年8月28日起按合同约定计至本金还清之日止），本院予以支持。被告张文斌、陈莎名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXX号楼XX单元XXXX室房屋（房权证金凤区子第XXXXXXXXXX号）为上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告在合同约定范围内对上述房屋享有优先受偿权。被告张文斌、陈莎经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文斌、陈莎偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行借款本金385000元及利息（截至2019年8月27日利息为12322.28元，自2019年8月28日起按合同约定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司丰登支行对被告张文斌、陈莎名下银川市金凤区XXXXXXXXXXX号楼XX单元XXXX室房屋（房权证金凤区子第XXXXXXXXXXX）拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告张文斌、陈莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月十六日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郝娟，女，1985年8月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,734.09元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,734.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......