广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2461号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路479号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 法定代表人：韦昆明，分行行长 一般授权委托代理人韦作登，宜州支行职员。 一般授权委托代理人刘宝玉，宜州支行职员。 被告：韦庆乐，男，1967年4月10日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：谢爱辉，女，1970年10月26日生，壮族，住址同上。 被告：韦朝阳，男，1972年8月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：付敏群，女，1973年11月4日生，壮族，住址同上。 被告：韦显示，男，1993年12月10日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称河池分行）诉被告韦庆乐、谢爱辉、韦朝阳、付敏群、韦显示金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年10月22日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告河池分行委托代理人韦作登、被告韦庆乐到庭参加诉讼，被告韦朝阳、付敏群、谢爱辉、韦显示经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池分行向本院提起诉讼。请求判令：1、被告韦庆乐、谢爱辉共同偿还原告借款本金1599821.11元，利息7194.07元、罚息127755.94元、复利520.19元，本息共计1735291.31元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告韦朝阳、付敏群、韦显示对以上债务承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。其事实与理由为：被告韦庆乐、谢爱辉因业务需要，向原告申请个人经营贷款，双方于2018年2月12日签订《个人借款/担保合同》，合同约定：1、贷款金额为1800000元，贷款期限为2018年2月12日至2019年1月13日；2、贷款利率为年7.83%，还款方式为每月还息，到期还本，每期还款日为21日；3、被告韦朝阳、付敏群、韦显示同意为以上借款进行连带担保。合同签订后，2018年2月12日，原告将贷款汇入被告韦庆乐账户。截至2019年8月21日，韦庆乐、谢爱辉未按合同履行义务，原告尚欠借款本金1599821.11元，利息7194.07元、罚息127755.94元、复利520.19元，本息共计1735291.31元。故诉如所请。 原告提供的证据有：1、身份证、营业执照，用以证明被告的主体适格；2、核保确认书、承诺书，用以证明被告韦朝阳、付敏群、韦显示同意为原告贷款担保；3、借款担保合同，用以证明被告向原告借款事实以及担保责任；4、借款借据、交易明细，用以证明原告已经给付贷款；5、欠本息清单，用以证明被告欠付本息的事实。 被告韦庆乐对以上诉讼事实无异议，但不愿意承担担保责任，认为应各人还各人的贷款，其理由为：合同是我先签字的，过后他们找韦显示互相联保没有经过我的同意。 被告韦显示、韦朝阳、付敏群、谢爱辉未到庭参加诉讼，也未向本院书面提供答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦显示、韦朝阳、付敏群、谢爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实，本院对其提供的证据予以认定。 综合当事人陈述以及本案证据，本院认定以下事实：2018年2月12日，被告韦庆乐、谢爱辉因收购蚕茧需要，向原告申请借款1800000元，其与韦朝阳、付敏群、韦显示组成互助联保小组，约定互相为个人名下的贷款承担连带还款责任。韦庆乐、谢爱辉与原告于2018年2月12日签订《个人借款担保合同》，合同约定：1、贷款金额为1800000元，贷款期限为2018年2月12日至2019年1月13日；2、贷款利率为年7.83%，还款方式为每月还息，到期还本，每期还款日为21日；3、若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在柳州银行任何机构的任意账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；4、若发现贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；4、逾期付款的罚息按执行年利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告韦朝阳、付敏群、韦显示在合同同意提供连带责任担保担保人处签字画押，并在原告提供的《核保确认书》、《承诺书》、《个人不可撤销保证书》连带保证人处签字画押。2018年2月12日，原告将1800000元汇入原告韦庆乐账户。截至2019年8月21日，韦庆乐、谢爱辉未按合同履行义务，原告尚欠借款本金1599821.11元，利息7194.07元、罚息127755.94元、复利520.19元，本息共计1735291.31元。 本院认为本案的争议焦点为：韦庆乐是否应该承担连带保证责任。 关于借款人的还款问题。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。被告韦显示向原告申请贷款，原告与被告韦庆乐、谢爱辉签订《个人借款担保》合法有效，原告已依约向被告韦庆乐、谢爱辉发放贷款，被告应依约归还贷款及本息，现被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，除应归还贷款本息之外，应按照合同约定承担逾期付款的罚息、复利等。故原告请求被告韦庆乐、谢爱辉共同偿还原告借款借款本金1599821.11元，利息7194.07元、罚息127755.94元、复利520.19元，本息共计1735291.31元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按合同约定计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于保证人还款问题。首先，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告韦朝阳、付敏群、韦显示在原告出具的《核保确认书》、《承诺书》、《个人不可撤销保证书》签字画押，并在借款合同连带保证人处签字，表明三人愿意为韦庆乐、谢爱辉的贷款提供连带保证担保，原告请求其承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；其次，韦庆乐认为韦显示担保没有经过其同意，但韦庆乐自认先在河池分行拟好的合同以及《承诺书》、《核保确认书》、《不可撤销保证书》担保人处签字，证明韦庆乐允许河池分行自行寻找互助担保人，且在知道韦显示为互助担保人后并未向河池分行提出异议，要求中止合同，并且也接受了自己名下的贷款，以上种种均视为韦庆乐对该互助保证责任的默许，原告请求韦庆乐承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦庆乐、谢爱辉偿还原告柳州银行股份有限公司河池分行借款借款本金1599821.11元，利息7194.07元、罚息127755.94元、复利520.19元，本息共计1735291.31元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按7.83%上浮50%计至实际清偿之日止； 被告韦朝阳、付敏群、韦显示对以上债务承担连带偿还责任，被告韦朝阳、付敏群、韦显示承担连带偿还责任后可以向被告韦庆乐、谢爱辉进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20430元，减半收取10215元，由被告韦庆乐、谢爱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方