广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2811号 原告:李世喜，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告:丁高艺，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 被告:丁文钦，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 原告李世喜诉被告丁高艺、丁文钦身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世喜及其委托诉讼代理人李春起，被告丁高艺、丁文钦及其委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁高艺、丁文钦共同连带赔偿原告医疗费54333.74元（人民币，下同），鉴定费3000元，误工费83220元，护理费10260元，住院伙食补助费3200元，营养费4500元，十级伤残费22650元，交通费500元，精神抚慰金20000元。以上合计201663.74元。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告均系同村邻居。2016年12月28日，原告和本村李姓村民一起在本村原旧泥路修建通往那彭镇的村村通水泥路，当修到被告丁村村边的废旧水磨房屋旁边路段时，被告丁文钦、丁高艺等人便以废旧水磨房屋是他们的为借口，阻止不让临近该房修建，并无理要求修路必须远离该房屋40多米。原告李姓村民方不同意，称这次修建的水泥路系在基上进行修建的，不超出泥路范围，又不占用你们的土地，也不影响废旧水磨房屋，为什么不让修路？为什么还要远离40多米？双方村民进行理论。这时被告方带头的丁文钦就冲过来双手紧紧抱住原告的身体，原告在努力挣扎的过程中，另一被告丁高艺就冲上来，一起挤压原告身体。致使原告半身蹲下，被告丁高艺随即用其右脚用力踩原告的左脚，将原告踩倒在地上路底的水沟边里。这时两被告仍不罢休，对原告进行拳打脚踢。这个过程，有同村村民李继尚、李继胜、李继承等人在场见证，并跑过来制止将二被告拉开。这时原告想站起来，便发觉左腿脚疼痛，站不起来。随即报警并报急救，原告被送往钦州市钦南区卫生院进行治疗，后转到钦州市第一人民医院入院治疗。原告于2016年12月28日入钦州市第一人民医院住院24天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2018年1月15日，原告进行复诊，在钦州市第一人民医院住院2天，诊断为：1、左胫骨平台骨折内固定术后；2、左胫骨髁间隆突陈旧性骨折。2019年3月4日原告在钦州市第一人民医院进行拆除左胫骨平台内固定物(钢板）的手术，住院6天。三次住院共花费医疗费共计54333.74元。原告治疗终结后，经广西科桂司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期24个月，护理期90日，营养期90日。2017年1月9日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。二被告先行殴打原告在先，致使原告左脚膝盖部位粉碎性骨折，达到了伤情轻伤一级及伤残十级的损害程度，已达到刑事立案标准。为此，2017年2月14日钦州市公安局钦南分局对被告丁高艺、丁文钦涉嫌伤害原告的行为立案侦查，并对二被告刑事拘留。本案中，二被告侵害了原告的身体权、健康权，其的行为极为恶劣，存在严重过错，应负全部过错责任，原告在本案中无过错，原告因遭受此次伤害致残，给今后的生产、生活等带来了极大的不便和影响，为此也遭受了一定的精神痛苦。因此，应由二被告承担原告全部的经济损失和精神抚慰金的赔偿责任。现向法院起诉，请依法判决。 被告丁高艺、丁文钦辩称，原告诉称诉二被告先动手殴打原告，没有事实依据，二被告对原告受伤不应承担责任。本案二被告并没有殴打原告，相反是原告一方当时仗着人多，手持铁铲等工具殴打被告等人，证人丁某被原告一方用铁铲打伤，被告丁文钦被打伤，被告丁高艺参与劝架反而被殴打。事实上是被告丁文钦被对方的人殴打，推摔倒路边水沟里，原告乘机跳下水沟欲继续殴打被告丁文钦时跌断的脚，并非被告方殴打致伤，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定本案法律事实以下： 原告与二被告系同村邻居。2016年12月28日，原告与同村李姓村民一起修建通往那彭镇的村村通水泥路，当修到被告居住的自然村丁村村边的废旧水磨房屋旁边路段时，与被告丁文钦、丁高艺发生争执，引起双方肢体冲突。在此过程中，原告与二被告三人相互拉扯摔抱，一同跌入现场路边一米多深的水沟里，致使原告左脚膝盖部位，以及被告丁文钦右胸肋骨部位不同程度受伤。在场的其他群众为防止事态继续恶化，遂将原、被告等人拉开，并报警。原告受伤后的当日，被送往钦州市钦南区卫生院进行诊断救治，接着转到钦州市第一人民医院入院治疗。于2016年12月28日原告在钦州市第一人民医院住院治疗24天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。后又于2018年1月15日在钦州市第一人民医院进行复诊，住院2天，诊断为：1、左胫骨平台骨折内固定术后；2、左胫骨髁间隆突陈旧性骨折。2019年3月4日原告在钦州市第一人民医院进行拆除左胫骨平台内固定物(钢板）的手术，住院6天。三次住院共花费医疗费共计54333.74元。2017年1月9日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，结论为：李世喜左膝部的损伤程度为轻伤一级。原告治疗终结后，2019年4月22日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，结论为：李世喜本次外伤致左膝部损伤遗留左膝关节功能丧失46.2%鉴定为十级伤残。同时，对其误工期、护理期限、营养期限进行评定，李世喜本次外伤致左膝部损伤的误工期24个月，护理期90日，营养期90日。对于原告所受经济损失，案经公安机关调解未果。原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、钦州市第一人民医院病历、入院及出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单及住院收费发票、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、证人证言等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点主要有：原告所受损伤与二被告行为是否有因果关系；如果有因果关系，双方责任如何分担；原告的合理损失是多少。第一，关于因果关系。本案中，二被告认为，发生争执时，原告乘机跳下水沟欲继续殴打被告丁文钦时跌断的脚，并非被告方殴打致伤，原告受伤与二被告无关。原告提出，公安机关对此事件立案调查收集的证据全面客观反映原告受伤情况，原告所受外伤完全是二被告殴打所致。本院认为，综合原告、被告等人向公安机关所作的讯问询问笔录、原告于2016年12月28日到医院检查拍片，以及本案纠纷发生过程中，原告与二被告发生肢体接触，相互拉扯跌入水沟等情况，原告主张其左膝部损伤于纠纷中受伤，具有高度盖然性。原告左膝部所受伤害与二被告行为具有直接因果关系。第二，关于双方的责任分担。原告和二被告系同一村民小组成员，且为邻居，为公益性修路的通行事宜，双方发生矛盾，直至发生肢体冲突，导致有不同程度受伤。本院认为，原告所修建的道路属村民集体公益性质，当道路的通行问题，若与被告丁高艺、丁文钦等人的权益产生冲突，二被告且对此有异议，应采取理性、合法方式处理。但是，二被告来到修路现场，强行阻止施工，行为过激，对纠纷的发生应承担主要责任。原告对此未能冷静对待，也存在言行过激的情形，对纠纷发生也存在过错。本院综合纠纷起因、经过、二被告的行为限度，酌情确定二被告对原告李世喜的合理损失承担60%的责任。第三，关于原告的合理损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告李世喜各项损失认定：1、医疗费，以本院认可的在案票据为准；2、鉴定费：原告提供了相应票据伤情鉴定800元，伤残鉴定2200元，以及司法鉴定意见予以证明，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告是农村居民，应该认定其在从事农业生产。原告因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护。按照鉴定意见原告因此次外伤误工期为24个月（即720天），现原告请求按照每天114元计算误工费，不超出法定范围，本院予以支持；4、护理费，原告在治疗期间，医疗机构医嘱明确应有陪护，鉴定意见亦确定原告因此次外伤的护理期为90日。现原告请求按照每天114元计算护理费，不超出法定范围，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗三次，共计32天，现原告请求按照每天100元标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告在治疗期间，医疗机构医嘱明确有应加强营养的意见，以及鉴定意见亦确定原告因此次外伤的营养期为90日。故主张被告赔偿其营养费，符合上述司法解释的规定。现原告请求按照每天50元标准计算护理费，合理合法，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本院认为，原告本次外伤致左膝部损伤遗留左膝关节功能丧失46.2%鉴定为十级伤残。现原告主张按照农村居民人均可支配收入每年11325元，以及结合伤残十级的标准，按20年10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，本院认为，原告虽然没有提供支付交通费用的正式票据作为凭证，但考虑原告从住所地到市区医疗机构治疗，并往返于医院诊治疗伤，确需开支交通费，本院现酌情支持交通费500元。9、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”在本案中，原告与二被告发生肢体冲突，受伤致十级伤残，确实会对其今后的生产、生活产生一定的影响，且这种损害所造成的影响，已经达到“严重精神损害”的程度，理应得到精神抚慰金的赔偿，但考虑到本案原、被告在事件中的过错程度，现本院酌情支持精神抚慰金5000元。据此，根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失具体数额确定如下：1、医疗费54333.74元；2、鉴定费3000元；3、误工费82080元；4、护理费10260元；5、住院伙食补助费3200元；6、营养费4500元；7、残疾赔偿金22650元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元。原告上述费用合计185523.74元，由被告丁高艺、丁文钦承担60%的赔偿责任即111314.24元,原告自行承担40%的损失即74209.5元。 综上所述，原告诉讼请求有理合法的部分本院予以支持，不合理、不合法的部分本院不予以支持。原告对本案的发生有过错，依情理应当减轻被告的赔偿责任。二被告提出原告的损伤是其意外跌伤，并非被告方殴打所致，主张驳回原告诉讼请求的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告丁高艺、丁文钦共同连带赔偿原告李世喜因伤所受损失111314.24元。 二、驳回原告李世喜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告李世喜负担980元，由被告丁高艺、丁文钦负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆伟强