wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异120号案外人：吴援朝，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王永平，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：栗永齐，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王永平与栗永齐民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴援朝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴援朝称，上蔡县人民法院在执行王永平与栗永齐民间借贷纠纷一案过程中，所查封上蔡县无量寺乡供销社院内开发的房产，实际控制人是李运良，栗永齐只是合同签署时名义上的所有权人。2015年5月7日，案外人从李运良处购买了三套房子，每套价格10万元，共计30万元。签订有买卖协议，当时栗耀华是建筑商，也签了字。李运良之前向案外人借款20万元，折抵后案外人另外支付10万现金，没有经过银行转帐。李运良当时也没有打收条。由于当时墙壁没有粉刷，也没有安装门窗，屋顶没有安装铁皮瓦，没有交付。2018年6月，安装门窗后，栗耀华把钥匙交给案外人，房屋没有使用。2019年6月20日，上蔡县人民法院（2018）豫1722执恢342号拍卖公告，对供销社坐北朝南、从西至东包含案外人所购买房产的9套房产公开拍卖，侵犯了案外人的财产所有权。故提出异议，请求停止对案外人财产的查封和拍卖。申请执行人王永平称，其借给栗永齐钱时，察看了无量寺乡供销社与栗永齐所签的开发合同，开发商是栗永齐，所以才愿意借给栗永齐钱。开发的房产应该属于栗永齐，案外人是向李运良购买，但李运良没有权利卖这些房子，开发商才能卖房子。故应驳回案外人吴援朝的异议。被执行人栗永齐称，无量寺乡供销社院内的房产确实是其开发的，案外人吴援朝的说法没有证据。其于2008年与上蔡县无量寺供销社签订有市场开发合同，后来与廖收合伙开发，廖收出资。施工到大部分时，廖收因车祸去世了。算他退出，被执行人和他的家人也算清了帐，抵给他的家人六套房子，即算了结。因为需要投资，被执行人借了王永平的钱20万元。与供销社签订合同后，李运良也参加了合伙。廖收去世后，被执行人和李运良商议，由栗耀华作为建筑商，垫资施工，等房子卖了以后支付工程款，所以签订一份“转让协议”。“转让协议”约定出售房产时经栗耀华签字生效，是因为栗耀华垫资施工，便于扣回工程款。实际上，栗耀华后来也没有垫资，只是包工。以前开盘时，收订金都是被执行人收的，开的有票据，不是白条。李运良收取部分房款，是李运良私自收取的，全部订金都是被执行人收取的。至于李运良与栗耀华签订的承包合同书，被执行人不知情，与被执行人和廖收签订的合同也相矛盾。况且也不可能，因为西边一套在施工前，被执行人就与供销社签了补充协议，给了供销社，不可能再卖给吴援朝。对吴援朝的异议不予认可，应予驳回。本院查明，王永平与栗永齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）上民三初字第48号民事判决，判令栗永齐于判决生效后十日内偿还王永平借款20万元及利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决确定履行之日止）。由于栗永齐未按判决履行义务，王永平于2015年5月7日申请执行，当时未执行到位，后于2018年10月31日恢复执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日以（2015）上执字第308-2号执行裁定，查封了栗永齐在无量寺乡老供销社院内开发的包括案外人所称房屋在内的门面房9套，每套四间两层。于2018年4月20日以（2015）上执字第308-4号执行裁定，对上述房产予以续查封。于2019年6月20日发出（2018）豫1722执恢342号拍卖公告，拍卖上述房产。在异议审查过程中，案外人吴援朝提交了以下证据：1、李运良与栗耀华于2011年3月12日签订的承包合同书，载明，李运良将无量寺供销社集贸市场全部工程，建筑面积约10000平方米，采取“包轻工”的方式，以每平方米150元发包给栗耀华。2、栗永齐、李运良与栗耀华于2012年11月1日签订的“转让协议”，载明由于廖收去世，不再投资。栗永齐和李运良商议，“由栗耀华出资将后排九套，西边南至北第17套、18套共计11套加一楼梯承建，待房屋建成后，出售房屋时返还垫资款，经栗耀华签字生效。”3、李运良、栗耀华于2015年5月7日出具的买卖协议，载明“无量寺供销社农贸市场座北朝南的门面房从西边至东三套房子卖给吴援朝，共计三十万元整。”4、本院（2018）豫1722执恢342号拍卖公告，载明本院正在拍卖争议房产。被执行人栗永齐提交了以下证据：1、栗永齐与上蔡县无量寺供销合作社于2008年9月17日签订的市场开发合同，载明主要内容为，上蔡县无量寺供销合作社（甲方）提供土地、设定结构开发市场，由栗永齐（乙方）承包开发，无论出租或出让，甲方享有优先和优惠权，乙方出让的房屋，价格自定。2、栗永齐（甲方）与廖收（乙方）于2011年5月6日签订的合同书，载明主要内容为，双方对上蔡县无量寺供销合作社原址土地共同开发，甲方处理好土地上的一切遗留问题，乙方保质保量搞好房屋开发，售房价格共同制定，利润各占50％。本院认为，民事执行中，在处理案外人异议时，执行机构就案外人主张实体权利之存否的审查判断，除无法进行形式审查及法律另有明确规定外，奉行形式审查原则。本案中，被执行人栗永齐与上蔡县无量寺供销合作社签订有市场开发合同，与廖收签订有合作开发合同（廖去世后退出），可以认定栗永齐为该市场项目的开发商，享有合同约定的所开发房产的所有权。案外人吴援朝虽提交作为栗永齐合伙人李运良及施工方栗耀华出具的房屋买卖证明，但无证据证明其支付了相应价款，也未在法院查封前合法占有该不动产。故案外人吴援朝主张其对查封的其中三套房产享有所有权，无充分证据证明，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴援朝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年十月二十九日书记员  张豪杰
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初697号原告:董立宝，男，汉族，1966年3月21日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：贺荣彪，男，汉族，1987年2月12日出生，贵州省兴义市人，住址：云南省曲靖市马龙县，（未到庭）原告董立宝与被告贺荣彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，因需要向被告贺荣彪公告送达，本案转为普通程序审理，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告董立宝到庭参加诉讼，被告贺荣彪经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董立宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告工资16500元（壹万陆仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年度给被告建房累计工资为16500元，在结算时被告说过段时间就付清原告的工资，但是被告一拖再拖，每次原告找到被告，被告都是以各种理由拒绝，至今一直未支付，为此诉至法院，请法院依据欠条，判决被告支付拖欠原告的工资16500元，以维护原告的合法权益。被告贺荣彪未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告董立宝针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息;2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资16500元的事实。被告贺荣彪未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，和本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董立宝与被告贺荣彪系同村人，平时关系要好。2016年，被告承包他人的房屋建盖，便请原告及原告妻子刘菊花帮忙做工，原告答应帮忙后，于2016年3月份至2016年7月份帮被告做工，其中原告主要负责砌砖、打地板，原告妻子负责搬运砂灰；做工结束后，被告一直未支付原告工资，经原告多次索要后，2018年10月4日，被告和原告结算并出具欠条一份给原告，欠条内容为：“兹有通泉镇杨官田村委会土瓜冲村贺荣彪在2016年度建房做工欠董立宝工资16500元。”被告出具欠条后，仍找各种理由拒付拖欠原告的工资，2019年7月11日，原告诉至本院要求被告支付工资16500元。本院认为，被告贺荣彪拖欠原告董立宝劳动报酬16500元的事实，有其向原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，能够证明被告贺荣彪欠原告董立宝劳动报酬的事实，对原告董立宝要求被告贺荣彪支付劳动报酬16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺荣彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贺荣彪于本判决生效之日起十五日内一次性向原告董立宝支付工资报酬16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告贺荣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梁 娟人民陪审员  王爱华人民陪审员  赵金锁二〇一九年十月十日书 记 员  陈小翠[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6988号 原告：邵明洋，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：侯奥林，男，1996年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐杰，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邵明洋与被告侯奥林、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邵明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵明洋撤回起诉处理。 审判员  李传江 二〇一九年十月二十九日 书记员  周丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21505号申请人：上海一励贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴小彬。被申请人：上海霞丽建筑工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜义光。申请人上海一励贸易发展有限公司与被申请人上海霞丽建筑工程集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值300,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海霞丽建筑工程集团有限公司银行存款300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十月二十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。法定代表人：吴锡涛,该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：黎夏红，女，1963年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黎夏红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加诉讼，被告黎夏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎夏红偿还所欠信用卡透支本金24999.92元及利息；其中利息暂计至2019年7月18日止为2672.87元及费用2829.40元，合计共欠30502.19元；后息从2019年7月19日起按信用卡领用合约计至还清本息之日止。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告黎夏红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈县文化馆上班，有稳定的收入来源，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的地址寄送信用卡一张，（信用卡号：62×××49），授信额度为25000元，于2017年7月22日收到信用卡后开始激活使用。被告黎夏红在2017年7月22日至2019年3月27日期间使用上述邮储银行信用卡并采取消费、透支取现、分期等方式消费，2019年2月27日开始出现逾期，至2019年7月18日累计产生信用卡透支本金24999.92元及利息；其中利息暂计至2019年7月18日止为2672.87元及费用2829.40元，合计共欠30502.19元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告并于2018年11月20日最后一次还款23487元后，再继续使用，没有再还款了。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告黎夏红偿还所欠信用卡欠款30502.19元及后期由于被告逾期未还而产生的利息及违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据一、信用卡申请表复印件，拟证明：（1）被告黎夏红向原告申领信用卡；（2）被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款；证据二、信用卡账单交易流水复印件，拟证明被告黎夏红使用邮政银行信用卡（卡号为62×××69）进行消费的情况及逾期未还的情况；证据三、信用卡逾期情况截图复印件，拟证明被告拖欠信用卡的本息；证据四、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据五、原告营业执照复印件，拟证明原告主体适格。被告黎夏红未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告黎夏红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，被告在申请表中除填写个人身份资料还特别声明以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。2017年7月22日，被告收到信用卡一张，卡号为62×××49，授信额度为25000元。被告领取信用卡后，于2017年7月22日至2019年3月27日期间使用信用卡以采取消费、透支取现、分期等方式消费，2018年11月20日最后一次还款23487元。2019年2月27日逾期后，原告多次上门向被告催收透支款，但被告至今未还透支款项。截至2019年7月18日止，被告拖欠信用卡透支款本金24999.92元以及利息2672.87元、费用2829.40元。因被告拒绝偿还透支款，原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告黎夏红之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。被告应按合约约定履行义务，被告进行透支消费逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金24999.92元以及利息2672.87元、费用2829.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2019年7月19日起至款项全部还清之日止的利息、违约金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告黎夏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎夏红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行偿还信用卡透支欠款本金24999.92元以及利息2672.87元、费用2829.40元，合计30502.19元（暂计至2019年7月18日止，自2019年7月19日起的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至款项全部还清之日止）。案件受理费562元，减半收取281元，由被告黎夏红负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费281元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十月二十一日书记员  范文德附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2460号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法人代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：何成江，男，该社员工。被告：陈朝华，男，1985年10月9日生，汉族，住六枝特区。被告：禹萍萍，女，1988年8月22日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告陈朝华、禹萍萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人何成江到庭参加了诉讼，被告陈朝华、禹萍萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元及2019年3月20日前的利息47644.27元，共计207644.27元（2019年3月20日后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款清偿之日），事实和理由：2015年10月15日，原告与被告陈朝华签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。据此，被告陈朝华分别于2015年10月15日及2016年1月28日向原告各借款80000元，共计借款160000元。被告禹萍萍与原告签订承诺书，承诺为被告陈朝华的借款承担连带清偿责任。被告得款后，未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告陈朝华、禹萍萍未答辩亦向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈朝华因开办幼儿园资金不足，于2015年10月15日，与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告禹萍萍（被告陈朝华之妻）与原告签订承诺书，承诺为被告陈朝华在该合同项下的借款承担连带清偿责任。据此，被告陈朝华于2015年10月15日向原告借款80000元，约定月利率为6.2844‰，借款期限为壹年，逾期月利率为9.4266‰（6.2844‰+6.2844‰×50%）。2016年1月28日又据上述合同向原告借款80000元，约定月利率为5.5136‰，借款期限为贰年，逾期月利率为8.2704‰（5.5136‰+5.5136‰×50%）。因二被告未按合同约定履行义务，至2019年3月20日，被告陈朝华共欠原告本金160000元，利息47644.27元。上述事实有当事人的陈述及原告出示的《借款申请》、《借款借据》，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《承诺书》等材料在卷佐证，上述证据，均符合证据三性，本院予以认定。本院认为，被告陈朝华自愿向原告借款，被告禹萍萍自愿为被告陈朝华的借款承担连带偿还责任，并分别与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《承诺书》，其意思表示真实，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。被告陈朝华未按约定履行还款的义务，对原告的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社2019年3月20日前的借款本息207644.27元（本金160000元、利息47644.27元）及2019年3月20日后的利息（按两次借款的先后顺序分别以所欠本金按逾期月利率9.4266‰和8.2704‰计算至贷款清偿之日）；二、被告禹萍萍对上述被告陈朝华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告已预交），由被告陈朝华、禹萍萍负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陶 鑫二〇一九年十月十一日书记员 孙金江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18332号原告：上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱峰、李勇敏，上海申安律师事务所律师。被告：济南润方汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：弭宪科。本院在审理原告上海捷盈汽车销售有限公司与被告济南润方汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海捷盈汽车销售有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海捷盈汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一九年十月十一日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2409号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。被执行人茆康显，男，1987年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人曹琼，女，1991年2月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人茆铁，男，1991年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人茆康雷，男，1989年12月5日生，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人茆康显、曹琼、茆铁、茆康雷借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2103号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告茆康显、曹琼于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2015年4月21日起计算至2015年10月20日；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年10月21日起计算至实际给付之日止】；被告茆铁、茆康雷对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告茆康显、曹琼、茆铁、茆康雷共同承担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1424号 原告:王美雪，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 委托诉讼代理人：陈额超，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，广西银正律师事务所律师助理。 被告：吕为国，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告王美雪与被告广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）、吕为国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，与另案即（2019）桂0205民初1425号原告王美雪诉被告刘立涛、吕为国民间借贷纠纷一案合并审理，并依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王美雪及其委托诉讼代理人罗希泉，被告冶建公司的委托诉讼代理人陈额超到庭参加诉讼。被告吕为国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美雪向本院提出诉讼请求：1.冶建公司、吕为国向王美雪支付借款本金200000元及利息39167元（以200000元为基数，按年利率6%从2015年12月6日暂计至2019年3月11日，之后利息仍按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由冶建公司、吕为国承担。 王美雪在（2019）桂0205民初1425号提出的诉讼请求是：1.刘立涛、吕为国向王美雪支付借款本金285000元及利息55812.5元（以285000元为基数，按年利率6%从2015年12月6日暂计至2019年3月11日，之后利息仍按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由刘立涛、吕为国承担。 冶建公司辩称，王美雪主张冶建公司为本案借款的实际使用人，并以此为由要求冶建公司对吕为国的借款承担连带责任，没有法律依据。本案借款是吕为国向王美雪的借款，双方之间存在民间借贷合意，且有明确的约定，王美雪根据吕为国的指示将款项向第三方交付，冶建公司只是收款人，与吕为国和王美雪的借贷关系没有直接法律关系，故王美雪要求冶建公司承担连带责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（详见附录：证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，冶建公司对王美雪提供的两份证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的；王美雪对冶建公司提供的证据1、证据3、证据4无异议，对证据2和证据5有异议，认为证人佟夏林的证言不真实。现本院对证据认定如下： 对王美雪提交的证据的认定：证据1、2来源真实、合法，与涉案借款有关联性，本院予以认定。 对冶建公司提交的证据的认定：证据1与王美雪提供的证据1-2相同，本院予以认定；证据2《情况说明》系佟夏林出具的，证据5为佟夏林出庭的证言，两者相互印证，并且佟夏林是涉案《借条》的见证人，其证言与本案有关联性，故本院予以认定；证据3、证据4与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月16日，吕为国向王美雪借款485000元，用于投标柳州种畜场职工集资楼4#、5#、6#工程。同日，王美雪将上述借款中的200000元转入冶建公司账户内，又将剩余的285000元转入冶建公司的职工刘立涛的账户内。吕为国在当日即出具一张《借条》给王美雪收执，该《借条》载明了借款金额为485000元以及款项用途，佟夏林作为见证人在该《借条》上签名捺手印。现王美雪主张上述200000元系冶建公司与吕为国的共同借款，285000元系刘立涛与吕为国的共同借款，分别起诉至本院，遂形成两案诉讼。 本院认为，借贷关系成立应符合两个条件，一是借款双方达成借款合意；二是借款款项已实际交付。根据吕为国于2015年12月16日向王美雪出具的《借条》可知，吕为国已与王美雪达成了借款合意，即吕为国向王美雪借款485000元。关于借款是否已交付的问题，王美雪与冶建公司、刘立涛均认可王美雪在2015年12月16日分别转给冶建公司、刘立涛的200000元和285000元与吕为国出具的《借条》借款为同一笔。经审查，王美雪转入冶建公司账户以及刘立涛账户的金额合计为485000元（200000元+285000元），与《借条》中载明的借款金额485000元相吻合；前述转账时间与吕为国出具《借条》的时间是同一天；并且两张转款进账单备注的款项用途“柳州种畜场职工金额集资楼”与《借条》载明的借款用途“柳州种畜场，职工集资楼4、5、6号楼工程，投标费用”内容亦相符。此外，《借条》的见证人佟夏林亦到庭作证涉案借款485000元是吕为国向王美雪的借款。上述证据已形成证据链，足以证实王美雪已向吕为国支付了《借条》载明的借款款项。王美雪与吕为国之间的借贷关系成立。因吕为国至今未归还上述借款，故王美雪要求吕为国归还本案借款本金200000元以及另案借款本金285000元，合法合理，本院予以支持。 王美雪还主张，冶建公司、刘立涛与吕为国是涉案款项的共同借款人。对此本院认为，虽然冶建公司、刘立涛是涉案款项的实际收款人，但涉案《借条》载明的借款人仅为吕为国，吕为国与王美雪均在该《借条》上签字确认，冶建公司和刘立涛并没有在《借条》上盖章、签字，这说明485000元的借款合意是王美雪与吕为国达成的，而非冶建公司、刘立涛。故王美雪的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息，因《借条》未约定利息，王美雪主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，因《借条》未约定还款期限，故王美雪可随时要求返还，并从其要求之日起开始计算利息。综上，两案的借款利息应以分别以200000元、285000元为基数，从起诉之日起即2019年3月26日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕为国于本案判决生效之日起十日内归还原告王美雪借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2019年3月26日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告王美雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，公告费560元，共计5448元（原告王美雪已预交），由原告王美雪负担800元，被告吕为国负担4648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  **晶 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  周建英 二〇一九年十月九日 法官 助理  梁 倪 书 记 员  张 柳 附证据目录： 一、王美雪提交的证据有： 1.《借条》； 2.柳州银行进账单(转账金额为200000元)、柳州银行客户回单(转账金额为200000元)。 二、广西建工集团冶金建设有限公司提交的证据有： 1.《借条》、柳州银行进账单回单、柳州银行客户回单； 2.《情况说明》及佟夏林身份证复印件； 3.转账委托证明； 4.《收条》； 5.佟夏林的证人证言。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5705号原告：刘金龙，男，1989年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。被告：张国斌，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘金龙与被告张国斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼。被告张国斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金123,000元；2.诉讼费由被告承担。后在本院审理过程中明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金58,000元及利息54,154元（自2015年12月2日至2019年10月21日止，按年利率24%计算），共计112,154元，撤回其他诉讼请求。事实与理由：2015年8月，被告因生活困难向原告借款，在2015年8月到2016年2月间多次向原告借款共计123,000元，后原告让被告写下借30日，偿还借款，现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还，故原告诉至法院。被告张国斌未予答辩。经审理查明，2016年6月28日，被告张国斌向原告刘金龙出具《借条》一张，载明：“张国斌在2016年6月28日在刘金龙手里借款拾贰万零叁仟元整，并承诺于2016年7月30日归还，如果期限到未归还，将赔偿本金余外利息叁万元整。”刘金龙在出借人处签名并按手印，张国斌在借款人处签名并按手印。另查明，2015年1月至12月间，原告刘金龙通过支付宝向张国斌银行卡转账共计47,000元，原告自述其余部分支付的现金，并提交了相应的银行提款记录。在本院询问过程中，原告自认借款本金实为58,000元，其余皆为利息。又查明，被告张国斌《个人住房（商业用房）借款合同》和户口本原件、契证复印件均存放在原告处。上述事实，有借条、支付宝转账记录、银行流水及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告刘金龙与被告张国斌系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本金部分，原告提交了被告张国斌出具的4份借条原件，述称被告多次借款，虽然出具了新的借条，但原借条仍存放在原告手中，并自认被告欠付本金58,000元，2016年6月28日借条中记载的其余数额均为利息。本院结合转账记录、提款流水、借条内容及原告陈述，可以认定原告已将借款实际给了被告，并对本金58,000元予以确认。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，主张合理，本院予以支持。关于利息部分，根据2016年6月28日的借条记载金额和原告对本金数额的自认，可以认定双方约定了借款利息，但该标准高于法律规定的上限。在本院审理过程中，原告同意按年利率24%计算2015年12月2日至2019年10月21日的利息，放弃其余利息，因不违反法律规定和双方约定，故本院据此计算利息数额为54,154.52元，现原告主张54,154元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金龙借款本金58,000元及利息54,154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2543元和公告费，由被告张国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  赵玥莹二〇一九年十月二十三日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执762号申请执行人：曲阜绿城衍圣文化发展有限公司，统一社会信用代码91370881059007119F1-1，住所地曲阜市孔子大道99号。被执行人:许霞，住曲阜市。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初625号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十四日书 记 员  陈然然
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初313号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人段某某，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化程度，原南昌致膳居餐饮管理有限公司新建五中食堂负责人，户籍所在地南昌市新建区，租住于南昌市新建区。2019年1月17日，被告人段某某被无锡市公安局机场分局抓获并羁押于无锡市第二看守所，同月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月29日南昌市新建区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局变更强制措施为取保候审。同年3月8日，南昌市公安局新建分局补充侦查后再次提请区检察院审查逮捕，同月26日，区检察院再次以事实不清、证据不足决定不批准逮捕。同年4月1日，南昌市公安局新建分局向检察院提请复议，同月9日，区检察院维持原不批准逮捕决定。同年4月12日，南昌市公安局新建分局向南昌市人民检察院提请复核，同月29日，南昌市人民检察院复核决定以段某某涉嫌职务侵占罪但无逮捕必要不批准逮捕，同年5月6日，经区检察院决定以段某某涉嫌职务侵占罪，但无逮捕必要不批准逮捕。同年8月20日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人蔡某某，江西民信律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月，被告人段某某被南昌致膳居餐饮管理有限公司派驻新建五中食堂负责，负责该食堂的管理及与公司的对接工作，新建五中每个月给南昌致膳居餐饮管理有限公司补贴3000元，该款由学校以临时工段某某的名义发放，由新建五中转账到段某某的个人账户，段某某再交给南昌致膳居餐饮管理有限公司，新建五中教师和学生在该食堂用餐的充值，由需要充值的师生将现金交给段某某，段某某再负责给需要充值的人员进行充值，段某某收取充值款后再不定期将所收取的充值款交到公司，但因南昌致膳居餐饮管理有限公司财物人员变更，新的财务人员未及时和段某某对账，段某某也未及时将以上二种款项上交给南昌致膳居餐饮管理有限公司。由于新建五中食堂长期处于亏损状态，南昌致膳居餐饮管理有限公司2018年8月份决定撤销在新建五中的该食堂，在账务核对过程中发现，从2017年9月份至2018年6月份，段某某尚有新建五中支付给公司的27000元补贴款和师生的62437现金充值款未上交给公司，遂通知段某某上交以上款项共计89437元，但该款已被段某某用于自己日常生活，并以各种理由拒不交回该笔款项。2018年11月14日，南昌致膳居餐饮管理有限公司到公安机关报案。2019年1月17日，被告人段某某被无锡市公安局机场分局抓获并羁押于无锡市第二看守所；2019年1月22日被南昌市公安局新建分局押解归案，次日被刑事拘留。2019年2月15日，被告人段某某将该款交回给南昌致膳居餐饮管理有限公司，该公司与段某某之间达成谅解协议，公司不再追究段某某法律责任。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人段某某的供述、证人徐某、杨某、饶某、程某、王某、朱某、劳某等人的证言，南昌致膳居餐饮管理有限公司营业执照复印件、劳动合同书、代发业务成功报告、协助查询财产通知书、身份信息、银行流水、谅解协议书和收据、新建五中充值明细，北京银行电子回单、新建五中费用报销单、现金充值单据、学生老师充值单据、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某利用担任南昌致膳居餐饮管理有限公司新建五中食堂负责人的职务便利，将应该上交给公司的资金共计89437元非法占为己有，被告人的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人段某某犯职务侵占罪，指控罪名成立。被告人段某某归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人段某某案发后归还所侵占资金，并取得南昌致膳居餐饮管理有限公司的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人辩称对公诉机关指控被告人段某某职务侵占金额提出证据不足的辩护意见，经查，被告人段某某在公安机关的供述与证人徐某、杨某、饶某、程某、王某、朱某、劳某等人的证言，协助查询财产通知书、银行流水、谅解协议书、收据、新建五中充值明细，北京银行电子回单、新建五中费用报销单、现金充值单据、学生老师充值单据等证据能相互印证，证实被告人段某某职务侵占的金额为89437元，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人辩称被告人段某某当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，且系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月6日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十月九日 书 记 员  饶多多 本案适用的法律条款 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5632号原告：田斌，男，1971年7月22日出生，住江苏省泗阳县。原告：田太平，男，1979年8月4日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：倪前林，曾用名倪志伟，男，1978年12月10日出生，住江苏省泗阳县。原告田斌、田太平与被告倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太平及两原告共同委托诉讼代理人朱凌云、被告倪前林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款647000元及利息（利息按月利率1%计算至给付之日止，其中本金200000元的利息自2013年7月12日起计算，本金447000元的利息自2014年4月19日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告向两原告借款200000元。2013年、2014年期间，被告从原告处购买混凝土，欠货款447000元。原、被告双方于2019年5月12日对上述欠款进行结算，被告重新出具欠条及还款计划。约定期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告倪前林辩称，1、对于收到原告200000元无异议，但该款系定金，而非借款，被告同意支付原告该200000元，不同意支付利息；2、被告对于447000元货款有异议，被告在出具欠条时没有核对原始凭证；3、原告田斌骚扰被告的客户，致使被告业务被破坏，要求其负责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告田斌之妻姜苏平向被告倪前林转账200000元。2019年5月12日，被告倪前林出具欠条一份，主要内容为：“欠田太平、田斌现金人民币贰拾万元（200000），该借款自2013年7月12日起计算利息，利息按月息壹分计算。欠田太平、田斌混凝土货款肆拾肆万柒仟元整（447000），自2014年4月19日起计算利息，按月息壹分计算。之前倪志伟开出的给田太平和田斌的所有票据全部作废。”同日，被告倪前林作为还款人出具还款计划一份，主要内容为：“关于田太平、田斌陆拾肆万柒仟元款项及利息壹分，承诺2019年6月30日前付总欠款肆分之一，2019年9月30日前付总欠款的肆分之一，2019年11月30日前付总欠款肆分之一，2019年12月30日前付总欠款的肆分之一。备注：如有一期不能按时还款，剩余款项一并主张权力。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以出具欠条和还款计划的形式对于欠付原告款项的金额、利息、还款期限作出明确约定，被告应按约定履行还款及支付利息的义务。被告辩称货款金额不属实，但仅提供其自行制作的货物明细予以证实，尚不足以对抗形成于之后的欠条及还款计划的证明效力，且原告对明细亦不予认可，故对被告辩称本院不予采信。被告还辩称田斌骚扰其客户，要求赔偿损失，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪前林于本判决发生法律效力后十日内支付原告田斌、田太平款647000元及利息（利息按月利率1%计算至给付之日止，其中本金200000元的利息自2013年7月12日起计算，本金447000元的利息自2014年4月19日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7273元（原告已预交），由被告倪前林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇一九年十月十六日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31229号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京悦泉庄酒店管理中心，住所地北京市丰台区万丰路594号。投资人：金伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京悦泉庄酒店管理中心（以下简称悦泉庄酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，灿星公司在本案中诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《伤痕》《云烟》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》】；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与灿星公司在（2019）京0106民初31425号等8件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31425号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 徐舒扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10855号原告：佛山市顺德区陈村镇富成金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区，统一社会信用代码91440606741709068L。投资人：刘伟文，经理。委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市祥峰五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道7号第一层，统一社会信用代码91442000597454792K。法定代表人：高国强。被告：高国强，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省光山县，原告佛山市顺德区陈村镇富成金属制品厂（以下简称富成制品厂）与被告中山市祥峰五金制品有限公司（以下简称祥峰公司）、高国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富成制品厂委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告祥峰公司、高国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富成制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款84000元及利息（从2019年1月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师费8000元及诉讼保全保险费500元。事实和理由：被告是生产、加工、销售金属制品的企业。自2015年1月，原告为被告加工铜枝，原告因被告拖欠加工款，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼。后经双方协商达成协议，并于2018年10月15日签订一份协议书，约定：“乙方（被告）若未按本协议第二条支付欠款，甲方（原告）有权通过法律途径要求乙方按总实际欠款金额从2019年1月11日起至全部款项付清止按月息2%支付欠款和利息，因此产生的费用（包括但不限于另案起诉的案件诉讼费、财产保全费、律师费）由乙方承担。”协议书签订，原告按约定于2018年10月31日向法院申请撤回起诉。但被告却未完全按照协议书内容履行义务，在支付加工款250000元后，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告祥峰公司、高国强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年11月，富成制品厂与祥峰公司有生意往来，由祥峰公司委托富成制品厂加工铜枝。2018年10月15日，因祥峰公司拖欠富成制品厂的加工款，富成制品厂诉至本院，[案号为：（2018）粤2071民初21721号]。2018年10月30日，富成制品厂（甲方）与祥峰公司（乙方）、高国强（丙方、担保人）达成协议，并签订一份协议书。协议书约定：甲乙丙三方确认乙方共欠甲方274000元及利息44737元、诉讼费4633元及律师费10000元、保单费600元，共合计334000元；乙方承诺从2018年10月26日起每月一期分四期向甲方支付上述欠款，支付方式为：2018年10月26日支付100000元，2018年10月30日开出3张支票给甲方。第一张支票的日期为2018年11月27日，支票金额为50000元；第二张支票的日期为2018年12月27日，支票金额为50000元；第三张支票的日期为2019年1月10日，支票金额为84000元；如乙方按约定如期支付货款给甲方，甲方同意乙方不需要支付余款50000元；乙方若未按本协议支付欠款，甲方有权通过法律途径要求乙方按总实际欠款金额从2019年1月11日起至全部款项付清止按月息2%支付欠款和利息，因此产生的费用（包括但不限于另案起诉的案件诉讼费、财产保全费、律师费）由乙方承担；丙方对乙方的债务承担连带担保责任，直至全部款项还清止。协议签订后，富成制品厂于2018年10月31日向本院撤回起诉。之后，祥峰公司于2018年10月至2019年1月期间支出了加工款250000元，余款84000元至今未付。欠款经富成制品厂催收未果，遂再次向本院提起诉讼，提出前述实体请求。另查，2019年4月18日，广东融朗律师事务所与富成制品厂签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费8000元。又查，诉讼期间，富成制品厂向本院申请对祥峰公司的财产予以保全，并于2019年4月22日，与阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司签订一份诉讼财产保全保险保险单，并支付保险费1500元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富成制品厂主张祥峰公司拖欠其欠款84000元，有送货单、祥峰公司盖章确认的协议书为证，且祥峰公司未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2019年1月11日为祥峰公司支付最后一笔欠款的期限，但祥峰公司未履行，且协议书约定“祥峰公司未按约定支付款项的，需从2019年1月11日起至全部款项付清止按月息2%支付利息”现富成制品厂主张祥峰公司从2019年1月11日起至付清全部欠款之日止，按月利率2%计算利息，符合双方约定及未违反相关法律规定，本院予以支持。另，协议书约定：“祥峰公司未按约定支付欠款，富成制品厂通过法律途径要求祥峰公司支付欠款产生的包括但不限于案件诉讼费、财产保全费、律师费由祥峰公司承担。”富成制品厂主张律师费8000元、财产保全保险费500元，符合双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，高国强作为祥峰公司债务的担保人，理应承担连带担保责任。虽未约定保证期限，但祥和公司承诺债务在2019年1月11日前履行完毕，现富成制品厂已于2019年4月22日提起诉讼，未超出保证期间，富成制品厂主张高国强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。祥峰公司、高国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市祥峰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区陈村镇富成金属制品厂支付加工款84000元及利息（以84000元为基数，从2019年1月11日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告中山市祥峰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区陈村镇富成金属制品厂支付律师费8000元、保险费500元；三、被告高国强对被告中山市祥峰五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，诉讼保全费995元，合计3233元（原告已预交），由被告中山市祥峰五金制品有限公司、高国强负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  甘小欢马倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初499号 原告：蔡云伟，男，1968年4月7日出生,住新疆图木舒克市河东新镇48团。 委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被告：张高峰，男，1973年10月24日出生,住新疆生产建设兵团第三师48团。 第三人：钟玉，女，1986年4月29日出生,住新疆图木舒克市河东新镇48团。 原告蔡云伟与被告张高峰及第三人钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云伟及第三人钟玉到庭参加诉讼，被告张高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元，支付利息900000元；2、诉讼费、保全费、保险费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系老朋友，2016年3月被告找原告借钱，说其承包48团物业，由于物业需要购买各种车辆及垃圾箱，向原告借款1000000元，被告于2016年3月1日向原告出具一张借条，借条载明“今借到蔡云伟现金1000000元（壹佰万），借款用途用于物业投资，借款人自愿在每年12月底拿出利润30万元作为酬金，借期为三年，三年后退还本金70万元”。截至目前，被告既未向原告支付约定的酬金，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及约定的酬金，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告张高峰未答辩。 第三人钟玉辩称，蔡云伟诉张高峰的这件事与自己没有关系，张高峰要求用本人身份证帮忙办银行卡，用于周转资金。自己当时是张高峰的会计，不好意思拒绝张高峰，但是借贷事情与本人无关。 经审理查明确认以下事实，2016年3月1日，张高峰向蔡云伟借款1000000元，出具一份借条，载明“今借到蔡云伟现金1000000元（壹佰万），借款用途用于物业投资，借款人自愿在每年十二月底拿出利润叁拾万元作为酬金，借期为三年，三年后退还本金柒拾万元”。2016年3月4日，蔡云伟通过农业银行转账，向张高峰提供的账号62XXXX73支付借款1000000元。收款账号62XXXX73为张高峰借用公司会计钟玉的身份证办理的农业银行卡的账号，该农业银行卡为张高峰使用。2017年4月经蔡云伟催讨，张高峰还款300000元。剩余本金700000元借款张高峰至今未归还，也未向蔡云伟每年支付名为酬金实为利息的300000元。因催讨借款无果，蔡云伟将张高峰诉至法院。张高峰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。庭审中蔡云伟表示借款利息过高，应按年利率24%计算。以上事实有《借条》原件1份，中国农业银行已销户活期账户明细清单原件2份，农业银行账户明细1份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款，就应当承担偿还借款并支付利息的责任。对于原告蔡云伟主张被告张高峰偿还借款700000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，以本金700000元为基础，借期3年，年利率24%，700,000元×24%×3＝504000元，对于原告蔡云伟要求被告张高峰支付利息的诉讼请求，在法律规定的合理范围内的部分504000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云伟借款700000元，逾期还款利息504000元，共计1204000元； 二、驳回原告蔡云伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由原告蔡云伟负担1782元，被告张高峰负担7818元（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执329号申请执行人：四川天成防火喷涂有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路北一段181号盛景名居19栋1单元4层1号，统一社会信用代码：915114020990745781。法定代表人：成刚，系该公司董事长。被执行人：西藏黄林药业有限公司，住所地拉萨市金珠西路86号金珠花园D栋2单元802号，统一社会信用代码：91540000321369669D。法定代表人：黄波，系该公司懂事长。本院执行的四川天成防火喷涂有限公司与西藏黄林药业有限公司承揽同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付542697.50元，但其并未履行，故申请人四川天成防火喷涂有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案在执行过程中，申请人四川天成防火喷涂有限公司于被执行人西藏黄林药业有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略 二〇一九年十月二十八日书记员 旺久卓玛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经二路638号。法定负责人：朱长波，副行长。被执行人：郑琪，男，1979年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:张颖，女，1980年2月2日出生，汉族，住济南市。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人郑琪、张颖借款抵押合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初2372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人郑琪、张颖借款抵押合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的3458元，未执结标的3458元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈东升，男，1988年7月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东升系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,362.88元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,362.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗英德，男，1980年4月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗英德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗英德系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,237.63元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,237.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：尹万，男，1992年2月1日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尹万信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尹万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹万支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,938.99元及自逾期之日起至2019年8月12日的利息2,612.21元、逾期还款违约金2,002.93元、分期付款手续费227.94元；2.判令被告尹万支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尹万负担。事实和理由：被告尹万向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尹万未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尹万未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告尹万未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告尹万向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址湖南省湘潭市湘潭县白石乡深溪村白腊组为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年8月12日，被告尹万拖欠信用卡欠款本金27,938.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尹万在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尹万借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告尹万在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告尹万签收与否，均视为送达。被告尹万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹万应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金27,938.99元；二、被告尹万应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.47元，减半收取计249.24元，由被告尹万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初486号 起诉人：韩海芹,女,1974年3月13日出生,汉族，住江苏省灌南县。 2019年10月22日,本院收到起诉人韩海芹向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判令被起诉人灌南县教育局依照灌南县民政局的军安介字第99133号《介绍信》为起诉人安置教育系统内的工作，解决编制，享受事业单位同等人员同等待遇；并补偿起诉人100万元；本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系退伍军人，1998年11月退伍，1999年9月27日，被起诉人灌南县教育局将起诉人安排至江苏吴某集团灌南365服装有限公司工作。灌南县民政局给起诉人出具的军安介字第99133号《介绍信》上分配的单位是灌南县教育局系统，而江苏吴某集团灌南365服装有限公司属于私人工厂，两者在法律上没有任何关系。为了维护自己的合法权益，起诉人特具状诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起；六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人韩海芹因不服被起诉人灌南县教育局对其所作的退伍军人安置分配而提起本案的诉讼，所涉的安置行为发生于1999年9月份，距离起诉人起诉已时隔二十年，不仅超过了此类案件的最长五年的起诉期限，也超过了行政诉讼的最长起诉期限。至于起诉人据此要求补偿其100万元的诉讼请求，亦属无事实根据。本案的起诉因超过法定起诉期限以及缺乏事实根据，不符合受理条件，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人韩海芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年十月二十三日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起；六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ……； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； ……。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于系列范围： （一）不予立案： ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初4547号原告：孙文端，女，汉族，生于1971年8月7日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。被告：申雪，女，汉族，生于1982年5月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告孙文端诉被告申雪买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年十一月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十月二十五日公开开庭进行了审理，原告孙文端到庭参加诉讼，被告申雪外出下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文端诉称，2017年10月，被告申雪经刘某介绍向我购买一套太阳雨空气能工程机，价款为26800元，被告已预付货款4000元，之后，被告又向我购买增压宝四套，价款1000元，太阳雨空气能工程机和增压宝安装后，被告未支付剩余货款，经我多次催收未果，现诉求判决被告申雪支付拖欠的货款23800元。被告申雪未作答辩。本案在审理过程中，原告孙文端对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.收款收据2份，用以证明被告申雪向原告购买太阳雨空气能工程机、增压宝后，经原告多次催收，被告未付差欠的货款，2017年11月15日，申雪在收款收据中签名，对差欠的货款23800元作了确认。2.申请证人刘某、谭某出庭作证。（1）证人高某陈述“我于2017年在申雪、邓华开的上善养生堂打扫卫生和煮饭，养生堂原使用的是一台200升的家用热水器，客人反映热水不够用，申雪就问我哪里卖得有大的热水器，我就说我姑子孙文端那里卖得有，并带申雪到孙文端开的太阳雨店里，申雪向孙文端买了一台大的空气能热水器，价款是20000多元，我还推荐孙文端办了一张养生堂的卡，金额是2000元，申雪对孙文端说这2000元到时从货款中扣除，孙文端的丈夫过后又到养生堂安装了增压宝，增压宝的价款我不清楚。由于申雪一直未付货款，孙文端追到店里问了几次。2017年农历腊月，我没有在孙文端的店里上班了，2018年大约10月，申雪将店转给他人后，她把我的微信删了，她的电话也打不通，她现在哪里我不清楚。”（2）证人谭某陈述“2017年冬天时，孙文端介绍我在申雪所开的养生堂办了两张卡。2018年大约7月，我和孙文端到养生堂洗澡时，孙文端问申雪说你的空气能热水器安装一年多的时间了，货款怎么还不付，申雪说她开店要转了，得到钱就付给你，货款听说是差欠20000多元，申雪把店转了后，没有付孙文端货款，我卡的钱也没有用完。”（3）原告之夫周太贵与被告申雪于2019年9月15日的微信聊天记录，用以证明被告差欠原告货款未付的事实。被告申雪未向本院提交证据。本院认为，原告孙文端提交的证据，均来源合法，内容真实，且能相互印证，本院应予采信。本院根据原告孙文端的举证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2017年10月，被告申雪在镇雄县南台街道办事处龙腾小区玉龙苑经营“上善养生堂”期间，向原告孙文端购买了太阳雨空气能工程机一套、增压宝四套，价款合计27800元，被告已预付货价4000元，原告为被告经营的“上善养生堂”安装太阳雨空气能工程机、增压宝后，被告未支付差欠的货款23800元，经原告多次催收未果。本院认为，被告申雪向原告孙文端购买太阳雨空气能工程机及增压宝后，未向原告支付差欠的货款，经原告多次催收未果，其行为违反了诚实信用原则，现原告诉求被告支付差欠的货款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申雪支付差欠原告孙文端的货款人民币23800元，限判决生效后一月内履行。案件受理费人民币370元，由被告申雪承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  童映晖审判员  张雄伟审判员  付在君二〇一九年十月二十八日书记员  付 玉附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1691号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。负责人：李成瑞，支行长。委托诉讼代理人：刘北新，该行职员。被告：于胜娟，女，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告于胜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人刘北新到庭参加诉讼，被告于胜娟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月20日，被告于胜娟向原告申请借款30000元，借款期限自2010年12月20日起2011年12月15日止，被告取得借款后，在借款期限内没有全额归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。于胜娟未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于胜娟缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向于胜娟发放贷款30000元，贷款凭证的借款人签章处有于胜娟签字。双方约定借款期限自2010年12月20日起至2011年12月15日止，借款月利率为8.803300‰，借款期限届满后，于胜娟至今未偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”于胜娟在贷款凭证上签字，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，于胜娟没有按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行请求于胜娟偿还借款本金30000元及自2010年12月20日起至2011年12月15日止，按照合同约定的月利率8.803300‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与于胜娟未约定逾期利率，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按照合同期内利率主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于胜娟于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并支付自2010年12月20日起至2011年12月15日止，按照约定的月利率8.803300‰计算的借款期限内利息，支付自2011年12月16日起至借款还清之日止，按照约定的月利率8.803300‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由于胜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张玉杰人民陪审员  郭喜春二〇一九年十月十七日书 记 员  张艳波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏春萍，女，1984年2月20日出生，汉族，住所福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏春萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额42848.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏春萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告魏春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执160号申请执行人：云南电力技术有限责任公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路105号。法定代表人：李晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南滇能弥勒发电有限公司，住所地弥勒市巡检司镇。法定代表人：严清，该公司总经理。云南电力技术有限责任公司与云南滇能弥勒发电有限公司知识产权合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2017年8月18日作出昆仲调（2017）90号调解书，调解书已经发生法律效力,申请执行人云南电力技术有限责任公司于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为1130167.30元及利息。执行过程中，本院采取的执行措施为：1、2019年4月16日，本院向申请执行人依法送达了案件受理通知书、执行风险告知书、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡。2、2019年4月18日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人云南滇能弥勒发电有限公司名下的财产信息，经网络查询：被执行人云南滇能弥勒发电有限公司名下无银行存款、有价证券或其他可供执行的财产。3、2019年9月20日，本院依法向被执行人云南滇能弥勒发电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。4、2019年4月22日，本院分别对被执行人云南滇能弥勒发电有限公司及其法定代表人严清采取限制高消费措施。5、2019年7月16日，本院依法对被执行人云南滇能弥勒发电有限公司名下的财产状况进行传统调查，经查，被执行人云南滇能弥勒发电有限公司坐落于弥勒市巡检司镇的办公楼、厂房、厂房内的锅炉机组、汽轮机及辅助设备被弥勒市人民法院于2018年9月6日以（2017）云2504执1178号之三执行裁定查封，涉案总金额为24433420.80元，所涉及的10件案件目前已终结本次执行程序，依据相关法律规定本院依法不能处置。6、2019年12月25日，本院通过法院执行办案系统再次网络查询被执行人云南滇能弥勒发电有限公司名下的财产信息，经网络查询：被执行人云南滇能弥勒发电有限公司名下无银行存款、有价证券或其他可供执行的财产。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人云南电力技术有限责任公司，告知上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人云南滇能弥勒发电有限公司的财产线索，申请执行人云南电力技术有限责任公司明确表示不能提供被执行人云南滇能弥勒发电有限公司的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南滇能弥勒发电有限公司坐落于弥勒市巡检司镇的办公楼、厂房、厂房内的锅炉机组、汽轮机及辅助设备被弥勒市人民法院于2018年9月6日以（2017）云2504执1178号之三执行裁定查封，本院依法不能处置。本院向申请执行人云南电力技术有限责任公司释明被执行人云南滇能弥勒发电有限公司的财产状况，申请执行人云南电力技术有限责任公司有限明确表示提供不出被执行人云南滇能弥勒发电有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人云南滇能弥勒发电有限公司无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十月二十六日书记员  刘兴亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7652号原告：欧云开，女，1980年6月24日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻律师事务所(上海)律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻律师事务所(上海)律师。被告：谢思亮，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海显味餐饮管理有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：谢思亮。原告欧云开与被告谢思亮、上海显味餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧云开撤回对被告谢思亮、上海显味餐饮管理有限公司的诉请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧云开负担。审判员 董 晔二〇一九年十月十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21071号原告：梁丽娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住广西钟山县，委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园11幢102房，统一社会信用代码9144200055361771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告梁丽娟与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟委托诉讼代理人谭英、谭俊，被告双德公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告梁丽娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金21053元（逾期期间为2016年8月13日至2017年5月31日，共292天，以房价款360494元为基数按每日万分之二计算）。事实和理由：2014年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价360494元购买被告开发的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，被告应于2015年9月30日前交付上述商品房给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并于2016年5月11日办理了房屋交接手续。但被告于2017年5月31日才取得涉案房屋所在楼宇的工程竣工验收备案登记证。据原告了解，交付房屋必须在办理了竣工验收备案手续后方可进行，原告认为被告之前的交付不符合法律规定，被告应依约向原告支付相应的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告双德公司辩称，1.原告已于2016年5月11日办理了收楼手续，根据司法解释规定，涉案房屋已完成交付，原告无权要求被告支付逾期交房违约金；2.原告接收房屋时，房屋的各单项均已验收合格，符合房屋居住条件，没有对原告的权益造成侵害，且原告收楼至今尚未因房屋质量问题影响使用，且房屋已通过综合验收，取得了中山市建设工程竣工验收备案登记证，如支持原告逾期交房支付违约金的责任，违反了公平、诚信原则和契约精神；3.涉案房屋延期竣工验收是由于相关政府部门变更了验收方式造成；4.原告的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，不应当获得法律保护。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原、被告签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定原告购买位于神湾镇××大道南××家园××房，总房价为360494元；被告应在2015年9月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期不超过60日，自合同约定的最后交付的期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除权，但可要求被告按日支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达且办妥合同的终止备案登记手续之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付房款的10%向原告支付违约金；被告退回原告全部已付房款及支付违约金后，原告同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他一切损失被告不再另外赔偿或补偿；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；双方还约定了其他事项。原告已依约向被告支付全部购房款360494元并于2016年5月11日支付专项维修资金2560元。涉案房屋的给水、电梯、电气、消防工程二期（1-6幢、8-11幢）工程分别于2012年9月1日、2013年9月22日、2013年11月13日、2016年5月11日通过验收。中山市建设工程竣工验收备案登记证显示，德雅湾家园二期（1-6幢、8-11幢）商住小区工程于2017年5月31日通过综合验收。庭审中，原、被告确认涉案房屋的实际交付时间为2016年5月11日。原告称虽然涉案房屋于2016年5月11日完成交接，但被告于2017年5月31日才取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同交付条件，因此被告应承担逾期交房的违约责任。被告对此则不予认同。本院认为，原、被告签订的中山市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，合同约定交付时间为2015年9月30日，而实际上原告于2016年5月11日接收涉案房屋，即被告构成逾期交付，违约期限为2015年9月30日至2016年5月11日，被告应按合同约定承担违约责任。被告抗辩认为原告的部分诉求已超过诉讼时效。本案中，合同约定的违约金为按日累计计算违约金，属于继续性债权，应按每个个别债权分别计算诉讼时效期间，其中2016年8月16日及之前的违约金请求权因罹于诉讼时效，不应予以支持，被告的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告梁丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月八日书记员  李德莲马倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5694号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号,统一社会信用代码915111302MA6296XD1M。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蒙晓兵，男，汉族，1971年4月3日生，住南充市顺庆区。 被告：冯中华，女，汉族，1971年11月26日生，住南充市顺庆区。 原告南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下公司）与被告蒙晓兵、冯中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品天下公司的委托诉讼代理人张宗强、王玲到庭参加了诉讼。被告蒙晓兵、冯中华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告一品天下公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理费2102元(0.6元/㎡/月×86.46㎡×36月+垃圾处置费6.5元/月×36月,从2016年6月计算至2019年5月31日,具体费用计算至物业费付清之日止)；2.判令被告从欠费之日起按每日3‰标准向原告支付违约金（计算至物业费付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月28日与南充市顺庆区香榭春天小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》。合同约定原告向香榭春天小区提供物业服务，物业服务费按半年交纳，被告应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费，若被告不按时交纳物业服务费应当按日3‰标准向支付违约金。合同签订后至今，原告已按合同约定履行了相应义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大幅度提升。但被告经催缴后，至今未交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告蒙晓兵、冯中华未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内递交证据和书面答辩意见。 本院经审理查明：原告一品天下公司成立于2016年5月3日，于2016年8月26日取得营业执照，营业期限为2016年5月3日至长期；于2017年5月15日取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级，准予从事物业管理活动时间为2016年5月。原告一品天下公司于2016年5月28日与香榭春天小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》，约定合同期限从2016年5月28日起至2021年5月27日止；物业服务费收取标准为多层住宅0.6元／平米/月，垃圾处置费6.5元／户/月；物业服务费按半年交纳，业主应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费；业主经物业服务公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日3‰的标准向物业服务公司支付违约金等。被告蒙晓兵、冯中华系香榭春天小区业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为86.46平方米。从2016年6月起至今，被告蒙晓兵、冯中华未向原告交纳物管费、垃圾处置费，原告向其发出《催缴物管费通知》后仍未交纳，截止2019年5月31日共欠物业服务费1867.54元(0.6元/㎡/月×86.46㎡×36月)，垃圾处置费234元（6.5元/月×36月）。 审理还查明，原告对香榭春天小区的物业管理和服务的确存在一定的瑕疵。 以上事实有原告一品天下公司的营业执照、物业服务企业资质证书、原告与香榭春天小区业主委员会签订的《香榭春天小区服务合同》、二被告的身份证复印件、房屋登记信息查询结果单、《催缴物管费通知》等证据在卷佐证。 本院认为：根据原告一品天下公司提供的营业执照和物业服务企业资质证书可知,原告自2016年5月3日起即可营业,自2016年5月起即具有从事物业服务的资质,故其与香榭春天小区业主委员会于2016年5月28日签订《香榭春天小区服务合同》时是可以营业并具有物业服务企业资质的，该合同合法有效。香榭春天小区部分业主认为原告是先签订合同、后成立公司,其与香榭春天小区业主委员会签订的物业服务合同无法律效力的主张没有事实和法律依据,本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对香榭春天小区全体业主具有法律约束力。原告自合同签订后即对香榭春天小区进行了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，已享受原告提供的管理和服务，应当按照合同约定按时向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费。从本院审理的涉及香榭春天小区系列物业服务合同纠纷案件中其他业主所提供的证据来看，原告对该小区的物管服务确实存在一些瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但仍应交纳物业服务费。原告已向被告发出《催缴物管费通知》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告蒙晓兵、冯中华支付2016年6月至2019年5月31日期间的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，但因原告服务存在瑕疵，物业服务费用应予以调减。本院根据本案实际情况酌定由被告承担该期间90%的物业服务费即1680.78元的给付责任，并不再支付违约金。垃圾处置费是由物业管理人代为收取后向环卫部门缴纳，应由垃圾生产的单位及人员负担，故对原告要求被告支付欠缴的2016年6月1日至2019年5月31日期间的生活垃圾处置费234元的诉讼请求本院予以支持。对原告“具体费用计算至物业费付清之日止”的诉讼请求，因该诉讼请求不具体明确,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙晓兵、冯中华于本判决生效后五日内向原告南充一品天下物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1680.78元、生活垃圾处置费234元，合计1914.78元； 二、驳回原告南充一品天下物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒙晓兵、冯中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 迈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6703号 原告：李春玲，女，1989年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：李万波。 原告李春玲与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼，被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至5月31日差旅费用4361.5元，6月1日至6月30日差旅费用3986.5元，7月1日至7月14日差旅费用1529元；2、判令被告向原告支付2019年6月工资5000元；3、判令被告向原告支付2019年7月1日至14日工资2692元；4、判令被告向原告支付2019年6月份、7月份社保费用及违法解除劳动合同经济补偿金10000元。事实和理由：原告自2019年4月1日进入被告公司上班，被告于2019年7月1日因拖欠房租及物业费，被停电停水，未能按时于每月10日发放工资，也未跟员工说明原因，电话联系被告实际控制人崔水东，其明确表示不会发放工资，也不会缴纳社保费用及公积金，原告2019年6月份工资、7月1日至14日工资、5月、6月、7月差旅费用未发，现诉至法院，请求判如所请。 被告盘古基因生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月入职被告盘古基因生物公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2019年4月4日至2022年4月3日，试用期自2019年4月4日至2019年7月3日，工作岗位为美容导师，每月工资参照岗位绩效按月计发。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述其试用期每月工资为4000元，2019年6月转正后每月工资为5000元，当月发放上月工资，当月28号发放上个月差旅费。原告提交钉钉打卡群中的聊天记录截屏，显示原告在2019年6月转正。原告提供一组2019年5月出差报销单，该组报销单已经被告审核，以证明其5月因公出差费用为4361.5元；另提供2019年6月、7月1日至14日出差报销单各一组，以证明其6月因公出差费用为3986.5元，7月1日至14日出差费用为1529元，以上费用被告均未支付。 2019年7月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出宁新区劳人仲案〔2019〕第639号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2019年4月领取工资4000元、2019年5月领取工资4000元。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、银行流水、钉钉打卡聊天记录、差旅费发票三组、电话笔录及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。因原告工作至2019年7月14日，本院确认原、被告劳动关系于2019年7月14日解除。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至5月31日差旅费用4361.5元，6月1日至6月30日差旅费用3986.5元，7月1日至7月14日差旅费用1529元。本院认为，用人单位安排出差的，应当按照国家有关规定向劳动者支付差旅费用。原告提供出差车票、住宿费发票及伙食费发票能够证明其存在出差事实，故被告应当支付原告2019年5月1日至7月14日差旅费用共计9877元。 2、判令被告支付2019年6月工资5000元及2019年7月1日至14日工资2692元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告2019年4月、5月工资均为4000元，原告提交的钉钉打卡聊天记录显示其2019年6月已经转正，故被告应当按照转正后的标准向原告支付工资。被告应向原告支付2019年6月工资5000元及2019年7月1日至7月14日工资2298.85元（5000元/月÷21.75天×10天）。 3、判令被告向原告支付2019年6月份、7月份社保费用。因原告该诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 4、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元。本院认为,原告未能提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，但因被告未能足额支付原告劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告于2019年4月4日到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月14日解除。原告离职前月平均工资为4333.33元[（4000+4000+5000）÷3]，故被告应支付原告经济补偿金为2166.67元(4333.33元×0.5)。被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李春玲2019年5月1日至7月14日差旅费9877元、2019年6月份工资5000元、2019年7月1日至14日工资2298.85元，经济补偿金2166.67元，合计19342.52元。 二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十月二十一日 书记员  田 露