北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24644号原告（被告）：孙树民，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。被告（原告）：北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，营业场所北京市丰台区小屯路53号。负责人：曹金生，经理。被告（原告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。共同委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：耿桂芝，北京京勤律师事务所实习律师。原告（被告）孙树民与被告（原告）北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司（以下简称二建混凝土分公司）、被告（原告）北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建工程公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）孙树民及其委托诉讼代理人尚思宇，被告（原告）二建混凝土分公司、被告（原告）二建工程公司共同委托诉讼代理人刘小朋、耿桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）孙树民向本院提出诉讼请求：1.二建混凝土分公司、二建工程公司支付经济补偿金114387.27元；2.二建混凝土分公司、二建工程公司支付2009年1月1日至2018年9月7日延长工作时间加班费427035.37元；3.二建混凝土分公司、二建工程公司支付2001年至2018年未休年休假工资110442.91元；4.二建混凝土分公司、二建工程公司支付2012年至2017年高温补贴3660元；5.本案诉讼费由二建混凝土分公司、二建工程公司承担。事实和理由：我自2001年3月1日入职二建混凝土分公司，担任室外现场调度一职，每天工作时间12小时，两班倒，自7点半至19点半，自19点半至次日7点半。因二建混凝土分公司未及时足额支付劳动报酬，我于2018年8月31日向其单方解除劳动关系。我在二建混凝土分公司工作近18年，二建混凝土分公司从未向我支付过延长工作时间的加班费、高温津贴，我也不曾享受过年休假待遇。我不服仲裁裁决，现提起诉讼。被告（原告）二建混凝土分公司、二建工程公司共同辩称，不同意孙树民的诉讼请求。被告（原告）二建混凝土分公司、二建工程公司向本院提出诉讼请求：1.孙树民与二建混凝土分公司自2001年3月31日至2007年12月31日期间不存在劳动关系；2.无需支付孙树民2016年至2017年未休年休假工资8749.96元；3.本案诉讼费由孙树民承担。事实和理由：二建混凝土分公司与孙树民于2008年才开始建立劳动关系。2001年3月31日至2007年12月31日期间，二建混凝土分公司与孙树民之间不存在劳动关系。二建混凝土分公司已安排孙树民休完2016年至2017年年休假，孙树民要求支付未休年休假工资没有法律依据，无需支付其未休年休假工资。原告(被告)孙树民辩称，不同意二建混凝土分公司、二建工程公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙树民于2018年10月18日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认孙树民与二建混凝土分公司自2001年3月1日至2018年9月7日存在劳动关系；2.二建工程公司支付解除劳动关系经济补偿金114387.27元；3.二建工程公司支付2009年1月1日至2018年9月7日延时加班工资427035.37元；4.二建工程公司支付未休年休假工资110442.91元；5.二建工程公司支付2012年至2017年高温补贴3660元。丰台仲裁委员会于2019年3月13日作出京丰劳人仲字[2018]第6234号裁决书，裁决:1.孙树民与二建混凝土分公司自2001年3月1日至2018年9月7日期间存在劳动关系；2.二建工程公司支付孙树民2016年至2017年未休年休假工资8749.96元；3.驳回孙树民的其他仲裁请求。孙树民主张其于2001年3月1日入职二建混凝土分公司，因该公司不能按时足额支付工资，其申请辞职，公司应向其支付经济补偿金，其每天工作时间超过8小时，公司应支付其延长工作时间加班费，其工作期间没有休过年休假，公司应支付其未休年休假工资，其工作环境是室内室外各一半，公司应支付其高温补贴，并提交了劳动合同书、辞职书、个人账户收入交易明细、工资结算单、个人活期账户交易明细、生产施工日志、北京市医疗保险手册、个人所得税完税证明予以证明。上述劳动合同书签订日期是2007年12月30日，第二条记载乙方孙树民在甲方（二建混凝土分公司）工作起始时间是2001年3月1日。上述辞职书的内容是：“各位领导，因单位不能按时开工资，经常拖欠工资，导致本人生活压力太大，所以提出辞职，请领导及时安排人交接替。辞职人：孙树民”。上述个人账户收入交易明细显示，孙树民的个人账户于2018年9月4日收到二建混凝土分公司转入的5041.25元，备注是2018年7月工资。上述北京市医疗保险手册显示，姓名为孙树民，工作单位为二建工程公司，参保人员类别为在职职工，生效日期为2007年7月1日。上述个人所得税完税证明显示二建混凝土分公司为孙树民缴纳了2006年度及2007年度的个人所得税。二建混凝土分公司、二建工程公司对生产施工日志的真实性和证明目的均不认可，对工资结算单的真实性认可，对其他证据的真实性认可、证明目的不认可。二建混凝土分公司、二建工程公司主张其与河北省滦平县劳务开发中心（以下简称滦平县劳务中心）之间存在劳务合作关系，孙树民在2001年3月1日至2007年12月31日期间是滦平县劳务中心向二建混凝土分公司输送的农民工，其按照每月10元的标准向滦平县劳务中心支付劳务管理费，二建混凝土分公司于2007年12月30日与孙树民签订劳动合同书，故双方自2008年1月1日至2018年9月7日之间存在劳动关系，二建混凝土分公司足额向孙树民发放工资，不存在拖欠工资的情形，且已向孙树民支付了双休日、法定节假日加班工资以及延时加班费，孙树民已经休年休假，其不应再向孙树民支付未休年休假工资，孙树民2018年6月5日之前是室内调度工作，不属于高温工作环境，无需支付高温补贴，此后他调整到外部调度，发过三次高温补贴，并提交了农民劳务工司机名册、劳务协议书、支付管理费的凭证、委托书、劳务工终止协议生活补助费、劳动合同书、工资结算单、企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书、薪酬管理办法及职工代表会议签到表、车辆通行证、计件工资单、考勤管理办法及职工代表会议签到表、考勤表及请假休假单、放假安排通知、照片等证据予以证明。孙树民对劳动合同书、工资结算单、企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书的真实性认可，对于其他证据的真实性均不认可。庭审中，双方均认可孙树民工作至2018年9月7日，计薪周期是每个月27日发放上个月21日至当月20日的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙树民与二建混凝土分公司劳动关系存续期间，双方均认可孙树民工作至2018年9月7日，双方对于劳动关系起始时间有争议。孙树民主张其于2001年3月1日入职二建混凝土分公司，二建混凝土分公司则主张孙树民2001年3月1日到2007年12月31日是作为滦平县劳务中心输送的劳务工在其单位工作，2008年1月1日开始与其单位建立劳动关系。根据双方提交的证据，二建混凝土分公司、二建工程公司提交的劳务协议书、支付管理费的凭证等证据即使客观真实也只能证明其曾经与滦平县劳务中心存在合作关系，不足以证明其主张；而2008年之前二建混凝土分公司为孙树民缴纳了个人所得税，孙树民亦办理了北京市职工医疗保险。综合上述证据情况以及双方当事人庭审中的陈述，本院采纳孙树民的主张，认定孙树民自2001年3月1日至2018年9月7日与二建混凝土分公司存在劳动关系。二建混凝土分公司是二建工程公司的分支机构，其民事责任应由二建工程公司承担。根据本案查明的情况，二建混凝土分公司于2018年9月4日支付孙树民2018年7月工资，孙树民以拖欠工资为由提出解除并要求支付解除劳动合同经济补偿于法有据，本院予以采信。二建工程公司应支付孙树民解除劳动合同经济补偿69903.35元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，因孙树民于2018年10月18日申请劳动仲裁，故二建混凝土分公司应当对2016年10月18日至2018年9月7日未休年休假工资承担举证责任，2016年10月18日之前未休年休假工资的举证责任由孙树民承担。二建混凝土分公司未提交充分的证据证明孙树民已经休年休假，故二建混凝土分公司应当向孙树民支付2016年10月18日至2018年9月7日未休年休假工资10518.37元。因孙树民未尽举证责任，故其要求支付2016年10月18日之前未休年休假工资的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。孙树民未提供充分的证据证明2018年之前其工作环境系高温环境，故其要求支付高温津贴的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。孙树民未就其主张的加班提交充分的证据予以证明，故孙树民要求支付加班费的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙树民与北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司自2001年3月1日起至2018年9月7日存在劳动关系；二、北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付孙树民解除劳动合同经济补偿69903.35元；三、北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付孙树民2016年10月18日至2018年9月7日未休年休假工资10518.37元；四、驳回孙树民的其他诉讼请求；五、驳回北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司的其他诉讼请求；六、驳回北京市第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（原告）北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司、北京市第二建筑工程有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年十月三十一日法官助理  刘钟泽法官助理  石婷婷书 记 员  郭 蕊