北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13247号原告：倪碎英，女，1971年11月25日出生。被告：中天智美建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁新华，总经理。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。原告倪碎英与被告中天智美建筑装饰（北京）有限公司（以下简称中天智美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪碎英，被告中天智美公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。倪碎英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《合同书》；2.判令中天智美公司返还倪碎英投资款93000元；3.案件受理费由中天智美公司承担。后倪碎英撤回第二项诉讼请求中的5000元管理费，仅要求中天智美公司向其返还投资款88000元。事实与理由：2018年4月22日，倪碎英与中天智美公司签订合同编号为20180422Z的《合同书》，约定倪碎英一次性向中天智美公司交付投资款93000元，中天智美公司为倪碎英提供后期送货、营销、管理和业务培训服务事宜，在倪碎英后期累计进货达到10万元，中天智美公司向倪碎英返还投资款6000元，直至投资款返完为止。合同签订后，倪碎英向中天智美公司账户完成转账，履行了合同义务。但是在倪碎英要求中天智美公司提供相应服务时，中天智美公司拒绝提供服务，中天智美公司已经违反了合同项下的约定，构成根本违约，遂倪碎英诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。中天智美公司辩称，不同意倪碎英的诉讼请求。合同签订后，中天智美公司安排工作人员为倪碎英提供上门技术指导和业务培训，倪碎英反馈非常满意。因此，双方的合同目的已经实现，不存在倪碎英所述中天智美公司拒绝提供服务以及违反合同约定的情况。合同约定双方采取先订货再发货的方式，因倪碎英没有向中天智美公司继续订货，中天智美公司自然无法向倪碎英发货。双方合同因到期已自然终止，不存在解除问题，合同约定投资款的唯一返还方式即倪碎英每累计进货达到10万元，中天智美公司返还倪碎英6000元。直到返完为止，倪碎英没有满足返还条件，故无权要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月22日，倪碎英（乙方）与中天智美公司（甲方）签订《合同书》，约定甲、乙双方系独立自主、自负盈亏的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；合同履行期限为一年，自2018年4月22日起至2019年4月21日止，合同期满后，双方无违约行为，乙方须在合同期满前三十天向甲方申请续签；在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳品牌投资款88000元，品牌管理费5000元/年，甲方按全国统一代理价赠送39800元产品，配送开业形象用品价值5000元产品；投资款的唯一返还方式：乙方后期在甲方处每累计进货达到10万元，甲方返还乙方6000元整，直至投资款返完为止；装修广告补贴：乙方年累计进货量达到50万元，奖励装修、广告费2万元；乙方投资款返还完毕后，年累计进货10万奖励3%，年累计进货30万奖励5%，年累计进货50万奖励6%封顶；货款结算方式：款到发货，乙方向甲方提交订货清单，并经甲方收到确认后，按乙方订单核算货款、备货，乙方可自提或委托甲方将货物代办托运，运费由乙方承担；甲方拥有“一米森林”品牌商标经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供一米森林装饰产品；除本合同约定外，未经双方同意并签订书面合同，任何一方不得单方面变更本合同；有下列情形之一的，合同终止：（1）合同履行期限届满，甲乙双方不再续约；（2）甲乙双方经协商一致提前终止本合同；（3）乙方因违反国家法律、法规、规章的有关规定受到处罚；合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，守约方有权单方面解除合同并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。合同手写字体“补充协议：甲方每年给予乙方不低于15个工程资源”，并加盖中天智美公司合同专用章。合同落款处有中天智美公司加盖合同专用章以及倪碎英签字。同日，倪碎英向中天智美公司交纳投资款88000元及管理费5000元。中天智美公司提交2018年4月22日《客户交接单》，载明姓名：倪碎英，品牌：一米，合作地址：上海静安区；乙方向甲方一次性交纳投资款88000元，甲方按全国统一代理价铺送39800元；品牌管理费5000元/年，投资款的返还方式：乙方后期在甲方处每累计进货达到10万元，甲方返还乙方6000元整，直至投资款返完为止；装修广告补贴：年累计进货达到50万元，奖励装修、广告费2万元；销售奖励：乙方投资款返还完毕后，每累计进货10万奖励3%，每累计进货30万奖励5%，每累计进货50万奖励6%封顶。合约完成状况为完成，备注：赠送电视机（长虹）一台。主管签字为肖建云，财务签字蔡培。中天智美公司提交2018年6月5日《中天集团上门回执单》，载明“尊敬的客户，现中天集团应您之请求，特派技术指导老师前往您处进行实地技术指导等相关培训业务，望给予积极的配合。客户姓名：倪碎英，联系电话：×××，投资级别：区级，开店地址：上海市普陀区；客户评语为非常满意。落款处有倪碎英签字，指导老师签字为王明。中天智美公司提交《订单明细》显示，会员账号：倪碎英，产品名称为定制中式、插接板、石塑线条等，总计数量为224，总计金额为17946.8元。落款处有中天智美公司加盖公章以及中天智美公司员工签字。倪碎英申请本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取2019年4月11日倪碎英的报案相关材料。根据《询问笔录》记载，2019年4月11日，倪碎英向北京市公安局大兴分局红星派出所报案称，倪碎英与中天智美公司在2018年4月20日签订了关于中天智美公司向倪碎英供给建筑材料的合同，后中天智美公司向倪碎英寄了10000元左右的样板房，后再也没有寄过，电话也打不通了。当天倪碎英到中天智美公司，看见中天智美公司已经不见了，所有的工作人员已经换了一家公司，倪碎英随即报警。2019年4月11日北京市公安局大兴分局《调解协议书》载明，2019年4月11日13时许，北京大兴区旧宫工业区龙泰路倪碎英与肖建云因琐事发生肢体冲突导致倪碎英手机摔坏。倪碎英主张中天智美公司赠送的电视机品牌为长虹，型号为：LED32538。上述事实有当事人提交的证据材料、倪碎英申请本院调取的北京市公安局大兴分局红星派出所关于其在2019年4月11日报案的相关询问笔录及调解协议书及当事人陈述意见予以佐证。本院认为，倪碎英与中天智美公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应属有效。双方应切实履行合同义务。涉案合同约定履行期限为一年，自2018年4月22日起至2019年4月21日止。现合同期限已届满，双方并未就续签合同达成一致，故合同已自然终止，自无解除合同之必要，故本院对倪碎英要求解除涉案合同的诉讼请求不予支持。关于中天智美公司是否应承担返还投资款的责任，本院认为，合同有效期内双方均应切实履行合同义务，根据本院调取的北京市公安局大兴分局红星派出所的询问笔录及调解协议书，能够认定中天智美公司向倪碎英发送部分材料后，未发送其余材料。倪碎英向中天智美公司主张履行合同相关事宜但未找到该公司，故中天智美公司存在未全面履行合同义务的行为；其次，涉案合同明确约定由中天智美公司给予倪碎英不低于15个工程资源，经本院询问，倪碎英主张并未收到任何工程资源，中天智美公司抗辩称其在招商运营过程中收到的来源于倪碎英所在区域的购买合同产品或有需求的客户，中天智美公司将客户联系方式和需求发送给倪碎英，实际提供数量远超15个，但中天智美公司未向本院提交相关证据，故本院对中天智美公司的该项抗辩意见不予采信，故本院认定中天智美公司未按照补充协议约定向倪碎英提供工程资源的行为已构成违约；另外，庭审中双方均认可涉案合同未对进货量未满足合同约定时投资款是否返还做出约定，故本院综合合同履行情况及双方当事人的陈述意见，对倪碎英要求中天智美公司返还投资款88000元的诉讼请求，扣除已履行的17946.8元后的剩余部分，予以支持，超出部分，不予支持。因双方均认可中天智美公司向倪碎英赠送长虹电视机（型号为LED32538）一台，倪碎英同意向中天智美公司返还，且双方未能就该电视机价格达成一致，故倪碎英应向中天智美公司返还电视（品牌：长虹，型号：LED32538）一台。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中天智美建筑装饰（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向倪碎英返还投资款70053.2元；二、倪碎英于本判决生效之日起十日内向中天智美建筑装饰（北京）有限公司返还电视机（品牌：长虹，型号：LED32538）一台；三、驳回倪碎英的其他诉讼请求。案件受理费二千一百二十六元，由被告中天智美建筑装饰（北京）有限公司负担一千六百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告倪碎英负担四百三十四元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 林人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年十月二十四日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼