wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终664号 上诉人（原审原告）林宝祥，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系上诉人林宝祥之子。 上诉人（原审原告）林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人陈秀明，福建省司法厅工作人员。 被上诉人（原审第三人）福州市长乐区人民政府（原长乐市人民政府），住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林宝祥、林宝兵因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文﹝2009﹞420号批复。第三人于2010年1月8日发布〔2009〕第46号《长乐市人民政府征收土地方案公告》，公告上载明了征地批复文号、建设用地项目名称、征收土地位置、征收土地面积、土地补偿安置情况等内容，并于同日在原长乐市营前街道岐头社区进行张贴公示。2018年6月11日，原告因不服闽政文﹝2009﹞420号批复，向福建省人民政府提出行政复议申请。福建省人民政府于2018年6月21日收到补正申请材料后依法予以受理，经延期，于2018年9月10日作出闽政行复驳〔2018〕173号《驳回行政复议申请决定书》（内容上文已述），原告不服，提起行政诉讼。原审另查明，在原告诉福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政强制行为违法案件中，生效判决已认定原告承包地位于闽政文〔2009〕420号批复涉及的征地范围内。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，被告福建省人民政府具有对原告的复议申请作出决定的合法权力来源。原告系闽政行复驳﹝2018﹞173号《驳回行政复议申请决定书》的相对人，有权提起本案行政诉讼。 被告于2009年12月16日作出闽政文﹝2009﹞420号批复，第三人于2010年1月8日发布〔2009〕第46号《长乐市人民政府征收土地方案公告》，并于同日在原长乐市营前街道岐头社区进行张贴公示，可以证实原告已经至迟于2010年2月就已知道被诉批复及其相关内容。原告于2018年6月向被告申请行政复议，已超过行政复议申请期限，不符合法定受理条件。故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二)项规定，驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告于2018年6月21日收到原告的补正行政复议申请材料后，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林宝祥、林宝兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林宝祥、林宝兵负担。 上诉人林宝祥、林宝兵不服，向本院提起上诉称，上诉人有新的证据来证明案涉承包地没有在闽政文﹝2009﹞420批复的征收范围内，与该批复没有利害关系。一审判决明显错误且枉法，判决理由与事实严重不符，适用法律错误，显失公平公正。请求撤销一审判决，撤销福建省人民政府作出的闽政行复驳﹝2018﹞173号《驳回行政复议申请决定书》，确认案涉承包地没有在闽政文﹝2009﹞420批复的征收范围内，跟闽政文﹝2009﹞420号批复没有利害关系。 被上诉人福建省人民政府辩称，答辩人作出的闽政行复驳﹝2018﹞173号决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人福州市长乐区人民政府辩称，涉案征地批复作出之后，答辩人于2010年1月8日公布了批复的文号和涉及的建设用地项目名称、征收土地位置、土地补偿安置情况等主要内容，可以证明上诉人在2010年1月就已知道涉案批复。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在法定举证期间内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并随卷移送本院。本院对原审的证据采信以及认定的基本事实予以确认。上诉人在二审期间提交的《吴航不锈钢配套住宅小区征地项目红线范围内果树及林木资源资产价值调查评估报告》、《岐头社区吴钢配套住宅小区征地户数、地面物等摸底明细表》、《征地费到位及分配方案的证明》、福州市长乐区自然资源和规划局《林宝祥举报核实情况回复》（长自然信馈﹝2019﹞33号）等材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的行政复议申请是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，在案证据可以证实，被上诉人福建省人民政府于2009年12月16日作出闽政文﹝2009﹞420号批复后，原长乐市人民政府已于2010年1月8日发布〔2009〕第46号《长乐市人民政府征收土地方案公告》，并于同日在原长乐市营前街道岐头社区进行张贴公示。因此，上诉人应于2010年2月就知道闽政文﹝2009﹞420号批复的内容，而上诉人迟至2018年6月才向被上诉人申请行政复议，明显超过行政复议申请期限，且无正当理由。上诉人以其使用的集体土地在涉案批复征地范围内，是直接利害关系人为由，向被上诉人申请行政复议，被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，认定上诉人已经超过行政复议法定申请期限并作出被诉驳回决定，送达上诉人，于法有据。上诉人主张被上诉人提交的证据无法证实涉案批复有进行公告，但又未能提供充足的证据以支持其主张。上诉人要求确认案涉承包地没有在闽政文﹝2009﹞420批复的征收范围内，其跟闽政文﹝2009﹞420号批复没有利害关系，系上诉人在二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审查。并且，上诉人关于其承包地不在涉案批复征收范围内的主张与其申请行政复议的陈述自相矛盾，亦与已生效判决的认定不符，本院亦不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林宝祥、林宝兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋安然 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执634号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住四川省江安县江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人:黎昌伟，男，支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾松溪曲酒厂，住四川省江安县四面山南井街村。统一社会信用代码：91511523621286654Ａ。负责人文万权，男，总经理。被执行人：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住四川省宜宾县。被执行人：代正群，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川省宜宾松溪曲酒厂、文万权、代正群、文芳金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初132号]一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省宜宾松溪曲酒厂、文万权的全部股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇一九年十月十五日书记员  徐莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5098号 原告陈良坤，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告黄岁锋，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈良坤与被告黄岁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良坤到庭参加诉讼。被告黄岁锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息14.40万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月，经聂保介绍，原告和被告黄岁锋第一次见面在西大街西安市公安局门口，被告告知原告其为市公安局办公室科长。后来被告陆续从原告处以各种理由借款12万元。2017年1月，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条一份，借款金额为12万元，并承诺每月1日还款5000元，两年内还清，现期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告黄岁锋未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告于2017年1月4日前陆续从原告处借款12万元。2017年1月4日，被告向原告出具借条，载明：“本人黄岁锋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向陈良坤（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币拾贰万元（120000.00）正，从2017年2月1日起每月1号向陈良坤还款伍千（5000.00）元。工行（陈良坤）XXXXXXXXXXXXXXX7728。借款人：黄岁锋。2017年1月4日。”借条由被告签名捺印。后期限届满，原告多次索要未果，故诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告黄岁锋未到庭，致调解不能。 上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄岁锋从原告处借款，并向原告出具借条，约定偿还方式及期限，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立，现原告主张要求被告黄岁锋偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告未提交证据证实双方对于利息有明确约定，现其主张被告支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄岁锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈良坤借款12万元； 驳回原告陈良坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元、公告费800元（原告已预交），现由被告黄岁锋负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 人民陪审员  党天堂 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 婉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执695号被执行人：尼玛泽仁，男，藏族，1972年8月3日出生。尼玛泽仁诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尼玛泽仁支付诉讼费11437元。因被告你玛泽仁未按上述生效文书履行义务，其麦向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行尼玛泽仁名下中国农业银行账号×××内有102.8元。2、查明被执行尼玛泽仁名下中国农业银行账号×××内有173.3元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执695号案件终结本次执行程序。被执行人尼玛泽仁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月十日书记员 边巴次仁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初21681号原告：李雁，女，1976年7月4日出生，汉族，无业，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。王颖，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区亦庄镇贵园东里46号602号。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师委托诉讼代理人：吴佳妮，北京市一格律师事务所实习律师。原告李雁与被告王颖租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁的委托诉讼代理人关心，被告王颖及其委托诉讼代理人于凤奎、吴佳妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雁向本院提出诉讼请求：1、王颖支付拖欠的租金208372.46元及逾期利息（逾期利息以208372.46元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月10日起至实际偿还完毕租金之日止）；2、王颖支付违约金208372.46元；3、诉讼费由王颖承担。事实和理由：2011年7月16日,李雁与王颖签订《北京市房屋租赁合同》，约定王颖承租李雁名下位于北京市北京经济技术开发区北侧绿化带A5#商业楼1层114室（以下简称114室）、2层208室(以下简称208室)两套建筑面积共计181.41平方米的房屋。截至2018年1月10日，王颖共计欠李雁租金208372.46元，李雁多次催要无果，故诉至本院，望判如所请。王颖辩称，不知道李雁要求支付的租金是哪个时间段的；在（2018）京0115民初14143号案件已经生效的民事判决书中已经认定2018年1月6日李雁和王颖解除了房屋租赁合同，确认王颖向李雁支付7000元欠款。在前述案件庭审中，李雁表示2018年1月6日双方已经结算完毕，王颖需要向李雁支付7000元，现李雁已经支付完毕，双方已没有债权债务；前述案件二次开庭时，李雁说王颖欠其70000元，现在李雁又主张王颖欠其208372.46元，均无证据加以证明；李雁的第二项诉讼请求没有合同和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，李雁（出租人）、王颖（承租人）、北京麦田房产经纪有限公司（居间人）签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号BJZL1000041）。合同约定，房屋坐落于114室和208室商铺，建筑面积共计181.41平方米；房屋租赁期自2011年7月22日至2021年7月21日；关于租金约定为2011年7月22日开始，前三年租金为4.9元/㎡/天，从2014年7月22日开始，租金每年5%速率递增，直到租期结束；押金为50000元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约金赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还给乙方。租金支付方式为押二付三；合同的解除约定为（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同……。甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金；甲乙双方协商一致，甲方给乙方承诺的装修免租为租期开始的75天。前述租赁合同并未就租金支付的具体时限作明确约定。租赁合同签订后，王颖通过银行转账、支付宝等方式支付房租。租赁期内，王颖将208室转租给了孙长安，将114室转租给了案外人鲁玥含。孙长安又将208室转租给了郭娇。王颖称，鲁玥含于2017年直接与李雁就114室签订了租赁合同，王颖就此提供了微信截图为证。李雁称其知悉孙长安和郭娇的转租情况，不清楚鲁玥含的相关情况，没有将案涉房屋另行出租给鲁玥含，但未提供相关证据。关于郭娇承租的房屋，王颖称，2018年1月6日，王颖、李雁、孙长安、郭娇四方协商，王颖给李雁7000元并不要求返还50000元押金的情况下，王颖与李雁解除合同，王颖退出租赁关系，双方结算完毕。李雁与郭娇直接建立租赁关系。李雁称，王颖、李雁、孙长安、郭娇确有过协商，但没有达成一致。另查，（2018）京0115民初14143号案件已经生效的民事判决书载明，王颖、李雁、孙长安、郭娇就208室的租赁事宜进行了协商，并达成口头协议。口头约定由孙长安将郭娇支付的押金23500元直接支付给李雁外，孙长安再支付给李雁5000元，由王颖支付给李雁7000元，之后由李雁与郭娇就208室直接签订租赁合同。李雁在该案中述称，王颖、李雁、孙长安、郭娇是在2018年1月6日协商的，应该是王颖和孙长安付清四方协商的钱数，但是孙长安没有给够钱，还差5000元，王颖全部履行了。但在该案法庭辩论终结前，李雁否认了之前庭审中关于1月6日四方协商结果的陈述，并称王颖尚欠租金70000多元。关于否认在先陈述的理由，李雁称在2018年1月6日达成协议时错误计算了王颖已交的租金。该判决书认定，四方达成的口头协议实质上是解除了李雁与王颖之间、王颖与孙长安之间、孙长安与郭娇之间的租赁合同关系，合同解除的后果就是孙长安和王颖各自应付一定金额给李雁，由李雁与郭娇直接签订房屋租赁合同。李雁无权以自己在达成四方协议时由于个人原因导致的租金计算错误为由单方解除四方协议。本院认为，李雁、王颖于2011年7月16日签订的《北京市房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行。该合同签订后，114室已由李雁在2017年直接出租给鲁玥含，李颖不再承租。208室另案已确定王颖、李雁、孙长安、郭娇四方于2018年1月6日达成的口头协议，王颖给付李雁7000元，李雁直接与郭娇成立租赁关系。至此，王颖已不再承租李雁的房屋，双方的租赁关系已经解除。尽管李雁否认在王颖承租期内将114室出租给鲁玥含且王颖不再承租这一事实，但未提供相应证据。另外，关于2018年1月6日的口头协议是否有效，首先，另案生效判决中已经认定该协议的效力；其次，本院认为，2011年7月16日李雁、王颖签订的租赁合同，并没有就付款时间做明确约定，且在实际履行过程中涉及到转租等具体情况，2018年1月6日的口头约定，系几方结合实际情况做的一个一揽子统合结算，并未严格依据此前李雁与王颖、王颖与孙长安、孙长安与郭娇几方的合同进行分项细致的结算。该口头约定是几方一致协商的结果，是含有各方自认因素的真实意思表示。因此，李雁在另案和本案中先后称其系计算错误，先后认为王颖应再给付李雁房租70000元、208372.46元，证据不足，本院不予采信。综上，李雁要求王颖支付拖欠的租金及违约金，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李雁的全部诉讼请求。案件受理费3776元，由李雁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  肖 爽二〇一九年十月十二日法官助理  舒 畅书 记 员  赵若含
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66801号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈洪波，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月19日的本金8147.04元、利息1402.66元、罚息2585.73元、违约金749.69元；2、判令被告支付自2019年4月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，每期还款4310.41元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月19日，被告尚欠本金8147.04元、利息1402.66元、罚息2585.73元、违约金749.69元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金8147.04元、利息1402.66元、罚息2585.73元，并支付自2019年4月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈洪波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金749.69元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈洪波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费260元，由被告陈洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14180号原告：宋选学，男，1984年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：陈显聪，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告宋选学与被告陈显聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋选学，被告陈显聪到庭参加第一次庭审。原告宋选学到庭参加第二次庭审，被告陈显聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告宋选学向本院提出诉讼请求：被告退还原告定金200元。事实与理由：原告于2019年4月24日前往被告位于中山市××开发区濠头牌坊斜对面恒景楼××座××卡处店铺“富安天花装饰”沟通原告住所厨房拟安装天花事宜，并支付200元订金。被告于2019年4月25日前往原告住所处就天花安装事宜进行现场查看，经参考现场施工条件，讨论确认天花安装高度低于原告预期。4月26日，原告在微信告知被告，鉴于不符合预期，暂不安装。2019年5月6日，原告向被告提出要求退还所支付订金，被告拒绝退还订金。诉讼中，原告增加请求：被告向原告支付快递费12元。增加事实与理由：快递费12元是法院向原告宋选学寄送诉讼费缴费通单产生的费用。被告陈显聪辩称，原告要求被告去其家中装修天花，后来被告到原告的家中度量。之后，被告做出了方案后，原告认为天花太低了，就不要我们做了。被告既然已经上门作出度量，而且上门花费了半天，订金是不会退回给原告的。后来考虑到双方之后可能还会合作，被告就跟原告说，可以退回100元，原告不同意，原告说要求被告退回170元，被告不同意。原告宋选学围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2019年4月24日，陈显聪收取宋选学订金200元，并出具收款收据，表示“丹霞玉”单价130元/平方米，收边角单价10元/米。诉讼中，宋选学与陈显聪共同表示：订金200元是用于安装位于中山市东区××信花园××房的厨房天花的订金，当时双方谈好天花单价是130元/平方米，另外收边角按照10元/米的标准进行收取；陈显聪到案涉房屋现场测量后，双方就装修方案未能达成一致意见。本院认为，宋选学因安装厨房天花与陈显聪产生争议，故本案属装饰装修合同纠纷。装修方案是装修合同的重要条款，双方就该重要事项未能达成一致意见，故陈显聪应将收取的订金200元退还给宋选学。至于快递费12元，宋选学主张的理由不符合需由陈显聪负担的范围，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈显聪于本判决生效之日起七日内向原告宋选学返还订金200元；二、驳回原告宋选学的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋选学已预交），由原告宋选学负担3元，被告陈显聪负担47元（被告陈显聪于本判决生效之日起七日内径付原告宋选学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十月十四日书 记 员  张梦如石丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6123号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。被告：涂南平，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：邓文丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告涂南平、邓文丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年10月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5069元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年十月十七日书记员  陈雪冰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更335号 罪犯白鸿扬，男，1957年10月31日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪于1997年2月18日被判处有期徒刑一年，1997年12月4日刑满释放；因犯运输毒品罪于2005年8月26日被判有期徒刑十三年，2012年1月1日刑满释放。系累犯，毒品再犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年2月19日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第85号刑事判决，认定白鸿扬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯白鸿扬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯白鸿扬减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯白鸿扬减刑的异议。 经审理查明，罪犯白鸿扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年4月累计考核分4126.3分，获得表扬6次。违规1次被扣10分。月消费453.65元，本次审理期间缴交6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白鸿扬在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯白鸿扬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2420号申请执行人：无锡捷思特智能控制系统有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：黄智勇。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：昆山市讯通网络科技发展有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：袁天雄。关于申请执行人无锡捷思特智能控制系统有限公司与被执行人昆山市讯通网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2046号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、昆山市讯通网络科技发展有限公司确认结欠无锡捷思特智能控制系统有限公司货款87166元，昆山市讯通网络科技发展有限公司于2019年5月20日前支付无锡捷思特智能控制系统有限公司30000元，剩余57166元于2019年7月31日前付清。该款付至黄智勇江苏银行卡（账号：62×××52，户名：黄智勇，开户行：江苏银行无锡河埒支行），清结。二、如昆山市讯通网络科技发展有限公司未按约支付，无锡捷思特智能控制系统有限公司有权就上述剩余未归还款项申请法院一次性强制执行，另加付违约金20000元。三、双方款清再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取计990元，保全费892元，合计1882元（无锡捷思特智能控制系统有限公司预付），由昆山市讯通网络科技发展有限公司负担，并于2019年4月18日前支付至黄智勇上述银行卡。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡捷思特智能控制系统有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡捷思特智能控制系统有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2046号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  邬梦姣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执745号 李四国： 李四国罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李四国已自动履行全部罚金。至此，（2015）东少刑初字第5号刑事判决书李四国罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8952号胡博超:关于胡博超申请执行向祥林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9944号之一民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人向祥林承担鉴定费及案件受理费10348元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人胡博超向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人胡博超申请执行向祥林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9944号之一民事裁定书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5677号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：姚品强，男，1965年9月21日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人姚品强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚品强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被告姚品强于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息7622.72元及逾期利息、复利（截止2018年12月6日的逾期利息8004.94元，复利319.6元；逾期利息自2018年12月7日起以30万元为基数，按照月利率0.748125%计算至债务履行完毕之日止；复利自2018年12月7日起以7622.72元为基数，按照月利率0.748125%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2974元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人姚品强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚品强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚品强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚品强的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人姚品强名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但尚未扣押；除此外，被执行人姚品强名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金30万元及利息；暂未发现被执行人姚品强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚品强违反财产申报制度，本院已对被执行人姚品强作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人姚品强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚品强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十九日 书记员  闻伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2815号 申请执行人:李学宗,男,1962年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘景莲,女,1969年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特156号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的12485元（含执行费86元），未执行标的12485元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘景莲名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特156号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十九日 书记员  白 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8458号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：陈伟宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆瑞娥，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄锦明，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄海山，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告陈伟宏、骆瑞娥、黄锦明、黄海山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴亚香 -3- -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5994号之一原告：詹天养，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：韦朝亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。被告：杨金霞，女，1983年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告詹天养诉被告韦朝亮、杨金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告詹天养于2019年10月16日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹天养向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹天养撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹天养负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  江仲泮二〇一九年十月十六日书 记 员  李顺和
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《夏天》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《夏天》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢246号申请执行人唐云开，男，1985年10月10日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人张寅，女，1974年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人唐云开与被执行人张寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告张寅于本判决发生法律效力之日立即归还原告唐云开借款本金88万元并偿付利息损失（其中100万元为基数，自2014年3月1日至2015年2月28日止按年息18%计算，该期间的利息中应扣除2015年7月张寅已付款30万元中的18万元；100万元为基数，自2015年3月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算；88万元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如张寅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐云开的其他诉讼请求。本案案件受理费15720元减半收取7860元，诉讼保全费5000元合计12860元，由原告唐云开负担1998元，被告张寅负担10862元。因张寅未能履行义务。根据申请执行人唐云开的申请，本院于2016年2月3日立案执行，后于2016年8月3日终结本次执行程序。因申请执行人唐云开向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日立案恢复执行，执行标的924502元及执行费11645元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，分别以155万元、150万元司法拍卖成交了张寅名下的无锡市月溪苑65-1701室、1801室房地产。因张寅涉及大量债务，在处置过程中，有唐云开、李秋平等6个债权人向本院申请参与分配上述拍卖款。本院于2018年8月28日制作分配方案，经各个债权人同意后，依法按照分配方案进行分配。其中申请执行人唐云开分配所得462984元。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张寅名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张寅名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张寅名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院到无锡市滨湖区天鹅湖花园A区68号502室查找被执行人下落，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3050000元，收取执行费6700元，申请执行人实际受偿456284元，尚余债权金额783325元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00703号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日书 记 员  邬梦姣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2300号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：合肥新站区乐共达百货商行，住所地合肥临泉路安徽大市场六区2070号，统一社会信用代码92340102MA2PD4HP8L。 经营者：左俊。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告合肥新站区乐共达百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月22日以与合肥新站区乐共达百货商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月三十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2045号申请执行人：姚永胜，男，土家族，1970年12月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨美玲，女，土家族，1987年7月25日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人姚永胜与被执行人杨美玲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，本院查封了杨美玲位于黔江区XXX房产，但系轮候查封，本院无处置权，本院已经向首封涪陵法院邮寄了参与案款分配函。此外被执行人银行账户有存款4319元，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人。经约谈申请执行人，其表示同意待涪陵法院处置完毕上述房产后，恢复参与案款分配，同意本案长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月二十二日书记员 庹智红
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更343号 罪犯吴肖伟，男，1983年10月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年11月2日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第58号刑事判决，认定吴肖伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）闽刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月24日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴肖伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯吴肖伟减刑的异议。 经审理查明，罪犯吴肖伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月累计考核分2476.5分，获得表扬4次。服刑期间违规1次扣15分。月消费333.21元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴肖伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴肖伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1449号 原告：洪泽大洋化工股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民北路20号。 法定代表人：黄经伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕仕林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谈开平，男，该公司工作人员。 被告：天津市全有化工产品销售有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座961房间。 法定代表人：李玉有，该公司负责人。 被告：李玉有，男，1959年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告洪泽大洋化工股份有限公司（以下简称大洋公司）与被告天津市全有化工产品销售有限公司（以下简称全有公司）、李玉有买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪泽大洋化工股份有限公司的委托诉讼代理人吕仕林、谈开平到庭参加诉讼，被告天津市全有化工产品销售有限公司、李玉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告全有公司给付货款58007元及利息（自2018年1月1日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告李玉有承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日至2015年1月期间原告与被告全有公司陆续订立多份买卖合同，合同签订后，原告依约履行了产品交付义务，然而，被告未能按约给付资金。2016年9月30日，双方对账确认被告全有公司欠原告113007元。2017年5月7日，被告李玉有向原告出具承诺书，承诺被告全有公司欠原告的款项由被告李玉有连带偿还，于2017年12月30日还清。现两被告下欠原告货款58007元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告全有公司、李玉有未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告双方进行对账，载明截止2016年9月30日，被告全有公司欠原告113007元。2017年5月17日，被告李玉有向原告分别出具承诺书、并账说明各一份，载明：“欠洪泽大洋化工股份有限公司玖万捌仟零柒元整。由本人从2017年6月开始每月还款壹万肆仟元左右至2017年12月30日还清如未按承诺还款洪泽大洋化工股份有限公司有权向洪泽区人民法院起诉本人特此承诺承诺人李玉有2017.5.17”；“洪泽大洋化工股份有限公司由李玉有个人汇款至贵司账户款项请冲天津全有化工产品销售有限公司账款特此说明李玉有2017.5.17”。被告至今未还，原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告自认被告在2017年5月17日出具承诺书后已还40000元，其要求被告全有公司支付欠款58007元的诉讼请求，有原告陈述、企业对账函、承诺书、并账说明及还款明细为证，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李玉有在承诺书中承诺共同还款，为其本人对该债务的自愿承担，故被告李玉有应与被告全有公司共同承担还款责任。被告全有公司、李玉有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市全有化工产品销售有限公司、李玉有自本判决生效之日起十日内向原告洪泽大洋化工股份有限公司支付欠款58007元及利息（以58007元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告洪泽大洋化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，公告费600元，合计1934元，由被告天津市全有化工产品销售有限公司、李玉有负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽大洋化工股份有限公司账号：62×××54，李玉有账号：62×××47，天津天津市全有化工产品销售有限公司：62XXX39）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 蕊 人民陪审员 解 晶 人民陪审员 李步国 二〇一九年十月八日 法官 助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保649号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：孙建宁。被申请人：苗秀华。被申请人：张兴滨。被申请人：葛静静。被申请人：杨士伟。被申请人：刘丽丽。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与孙建宁、苗秀华、张兴滨、葛静静、杨士伟、刘丽丽民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建宁、苗秀华、张兴滨、葛静静、杨士伟、刘丽丽银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建宁、苗秀华、张兴滨、葛静静、杨士伟、刘丽丽银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30850号原告：王津海，男，1972年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王福悦，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。被告：邢立君，男，1971年7月5日出生，汉族，住所地北京市东城区。原告王津海与被告王福悦、邢立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王津海在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王津海撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇一九年十月十六日书记员  李博宸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保219号申请人：刘万超，男，1979年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人：郑永鹤，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。申请人于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑永鹤购买的位于河北省涿州市涿州孔雀城-永济新城住宅小区XX号楼X单元XXX房屋及被申请人郑永鹤名下的XXXX号车位。保全金额24.7万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司北京分公司保单号20264048520190000016诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郑永鹤购买的位于河北省涿州市涿州孔雀城-永济新城住宅小区XX号楼X单元XXX房屋、被申请人郑永鹤名下的0013号车位。保全费一千七百五十五元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十月八日书记员  王莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2401号 申请执行人：杨庆红，男，1954年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中汇净化空调设备厂。住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：宋培忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人杨庆红与被执行人盐城市中汇净化空调设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2588号民事判决书载明，被告盐城市中汇净化空调设备厂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告杨庆红劳动报酬4960元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 章
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执恢285号之一 申请人：李彪,男,1998年12月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县；被执行人：沈蝶,女,2001年04月12日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省怀远县魏庄镇大郢村沈家组059号。 本院于2019年07月17日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,10.26,中国建设银行股份有限公司临海靖鹰支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,10.26,中国建设银行股份有限公司临海靖鹰支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  支立好 二〇一九年十月十日 （） 书记员  李 想
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4607号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地如东县丰利镇登丰路文园商贸城2号楼。统一社会信用代码：91320623051843323F。负责人:吴鹏鹏，行长。被告:桑乃泉，男，1966年11月12日生，汉族，住如东县。被告徐云，女，1973年11月19日生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告桑乃泉、徐云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回对被告桑乃泉、徐云的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回对被告桑乃泉、徐云的起诉。案件受理费减半收取人民币1455元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年十月十六日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执555号之一 申请执行人：漳州市龙文区农业农村局，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：陈奕杰。 被执行人：张宝民，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳州市。 漳州市龙文区农业农村局与张宝民行政非诉纠纷执行一案，本院（2019）闽0603行审1号行政裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人611820元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。本院已依法冻结被执行人账户及车辆交易并将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1985号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人欧志勤，男，1967年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人欧志勤犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人欧志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年9月19日20时许，同案人廖其申（另案处理）在广东省广州市花都区新华街新街大道17号全是福猪肚鸡店内，与被害人姜某1等人发生争执，后被劝离。同日21时许，同案人廖某纠集被告人欧志勤、同案人黄某3等人（均另案处理）回到上址，使用椅子、啤酒瓶等工具将被害人姜某1、袁某1、陈某1殴打致伤。经法医鉴定，上述3名被害人的损伤程度均为轻微伤。2019年4月19日，公安民警在清远市清城区横荷镇大有村一废品收购点内抓获被告人欧志勤。公诉机关认为被告人欧志勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人欧志勤持凶器、致三人轻微伤、认罪认罚、同案人赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人欧志勤判处有期徒刑六个月以上十一个月以下。提请本院依法判处。被告人欧志勤对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人欧志勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明，案发后，同案人已赔偿被害人袁某1、姜某1的损失，被害人袁某1、姜某1对被告人方表示谅解。有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]02469、02470、02471号鉴定书；被害人袁某1、姜某1、陈某1的陈述；证人黄某1的证言；证人张某1的证言及对监控视频截图的签认；证人黄某2的证言及其对被告人欧志勤的辨认笔录、对监控视频截图的签认；同案人廖某的供述；同案人黄某5威、黄某3的供述及其对被告人欧志勤的辨认笔录、对监控视频截图的签认；被告人欧志勤的供述及其对监控视频截图的签认；被告人欧志勤的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧志勤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧志勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧志勤的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧志勤持械寻衅滋事致三人轻微伤，可酌情从重处罚；2.被告人欧志勤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人欧志勤取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人欧志勤的犯罪手段、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧志勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年十月十六日审员代理书记员  刘 丽陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12990号原告：周丽君，女，1945年4月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：荣茂（周丽君之女婿），住北京市昌平区。被告：黎坚，男，1959年4月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈心，广东广和（北京）律师事务所律师。原告周丽君与被告黎坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人荣茂与被告黎坚及其委托诉讼代理人陈心，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黎坚赔偿我医疗费8971.64元、护工费3120元、护理费77600元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费及公告费由黎坚承担。事实与理由：2018年10月9日14点左右，我在怀柔喇叭沟门原始森林公园中游玩，黎坚在起身时未注意我的行走路线，将我撞倒在地致我受伤。黎坚承诺留下身份证照片、手机号码，先让我家人、同事将我送往医院进行治疗，后续再商量赔偿事宜。在整个治疗过程中，黎坚对我不闻不问，电话沟通无效，无法进行调解。黎坚将我撞伤给我造成巨大损失，故诉至法院要求其赔偿损失。黎坚辩称，不同意周丽君的诉讼请求。事发当天我确实是在怀柔喇叭沟门原始森林公园大门口的广场上，当时我准备去买票，周丽君在我身边摔倒，我没有任何撞她的行为，也没有任何侵权的行为。当时我准备去售票处买票，周丽君是出公园。周丽君从台阶上面走下来，踉踉跄跄，其踩到我的脚摔下来，是周丽君碰到我的脚然后摔倒，当时我没有摔倒，除此之外，我没有和周丽君有任何身体接触。周丽君摔倒之后，我看到其摔倒就停下来，但是也没有去扶她，就没有碰他。周丽君就让我不要走，我就站在那里。之后应该是周丽君的亲人要求和我交换联系方式，我就把我的手机号码提供了。后来又说要交换身份证，我就把身份证拿出来，对方拍照了。对方也给了我手机号码和周丽君的身份证照片。之后对方拿了手机拍摄了我的视频，我把事情经过说了一下。然后，对方就离开了，我就进入公园了。此后，我没有带周丽君就医，我接到一个电话，要求我赔偿费用，我说我没有撞她，没有沟通好对方就挂掉了电话。我没有给周丽君支付过款项，也没有垫付医药费。不同意周丽君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月9日，周丽君、黎坚均到怀柔喇叭沟门原始森林公园游玩。周丽君称黎坚在起身时未注意到她的行走路线将其撞伤，并提交事发当时同事拍摄的视频佐证，黎坚否认将周丽君撞伤，称是周丽君踩到他的脚之后自行倒地，其并未撞倒周丽君，并提交到庭证人证言佐证。黎坚要求调取公园监控录像，周丽君称事发当晚曾报警，警方称监控录像只能保存三个月或者半年时间，且其可提交事发当时同事拍摄的视频佐证，故不申请调取监控录像。事发后，周丽君入北京安贞医院住院治疗，于2018年10月21日出院，个人负担医疗费用8971.64元。周丽君就其主张的损失提交病历、医疗票据、医疗费用清单、家政服务合同、转账记录、微信截图、订单详情佐证。诉讼期间，本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到黎坚的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，周丽君预交公告费260元。后黎坚与法院联系领取相关应诉材料，称系因出国未接到法院的通知。本院认为，当事人就自己主张的事实有责任提供证据证明。周丽君主张黎坚将其撞伤，其就此负有举证责任。本院根据查看周丽君提交的视频，可以看到周丽君摔倒在地的事实，但无法清晰看出系由黎坚将周丽君撞倒，现周丽君亦表示不申请调取监控录像，故本院认为周丽君就其主张的侵权事实未提交充分证据证明，故对周丽君基于此提出的所有赔偿损失的诉讼请求，本院均无法支持。对于公告费，系因黎坚出国未接到法院通知，致使本院通过公告方式送达应诉材料，因此产生的公告费用，本院判由黎坚承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周丽君的全部诉讼请求。公告费260元，由黎坚负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2167元，由周丽君负担，周丽君已预交1084元，余款于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  刘松庆人民陪审员  武剑辉二〇一九年十月十日书 记 员  吴 思
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1674号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人吴红伟，男，1983年10月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄红秀，女，1991年10月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人王平，男，1982年1月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人金月仙，女，1985年8月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈春英，女，1966年2月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1561号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付400000元。本院于2019年07月22日向被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月22日向被执行人吴红伟、黄红秀、王平、金月仙、陈春英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有400000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
江西省上饶市广丰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1103行审5号申请执行人:上饶市林业局广丰区分局，住所地江西省上饶市广丰区四十米街林荫弄1号，统一社会信用代码11360922MB1A34690P。法定代表人:俞书炎，局长。被执行人：黄亚君，女，1977年12月17日生，汉族，浙江省常山县人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，申请执行人上饶市林业局广丰区分局于2019年10月25日向本院申请执行广林罚决字[2016]第002023号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年12月间，被执行人黄亚君在上饶市广丰区大南镇茭塘村柴狗山山场占用林地建沙场，其未到县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地审批手续，经上饶市广丰区林业调查设计队现场调查勘验山场使用林地面积2574平方米，该行为违反属了《中华人民共和国森林法》第十八条，属非法占用林地用途案。2016年8月11日,原上饶市广丰区林业局向被执行人送达林业行政处罚先行告知书，同月16日,向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书；同月30日，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书后，提出自愿放弃听证权利；同年9月8日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出广林罚决字[2016]第002023号行政处罚决定书，决定：1、责令一个月内恢复原状；2、并处非法占用的林地每平方米十元罚款计人民币25740元；限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国银行（账号20×××90）缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人收到行政处罚决定书后，2019年9月20日,被处罚人以沙场刚成立，经营困难为由，申请减免；原上饶市广丰区林业局于2016年9月28日作出广林罚缴决字[2016]第002002号批准分期缴纳罚款申请决定书，决定：1、缴纳罚款的期限延至2019年6月30日；2、被处罚人可分2次缴纳罚款，并在2019年6月30日前全额交清。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年9月28日，被处罚人缴纳8000元罚款后，直至今日，被处罚人未履行《林业行政处罚决定书》中剩余需缴纳的17740元罚款及恢复原状的行政决定。上饶市林业局广丰区分局于2019年8月28日发出罚款催缴通知书，催缴无果，故向法院申请强制执行。2019年3月31日，原“上饶市广丰区林业局”变更为“上饶市林业局广丰区分局”。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人上饶市林业局广丰区分局2016年9月8日作出的广林罚决字[2016]第002023号林业行政处罚决定书；二、限被执行人黄亚君在本裁定书生效之日起十日内履行广林罚决字[2016]第002023号林业行政处罚决定书第二项内容，即缴纳非法占用的林地的剩余未缴纳罚款金额17740元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；三、该行政处罚决定书第一项内容由申请执行人上饶市林业局广丰区分局代履行，代履行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑师炎人民陪审员  张雄英人民陪审员  杨 琴二〇一九年十月三十日书 记 员  占 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保650号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：丁子华。被申请人：孙秀花。被申请人：郝浩英。被申请人：李秀红。被申请人：李克亮。被申请人：刘霞。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与丁子华、孙秀花、郝浩英、李秀红、李克亮、刘霞民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁子华、孙秀花、郝浩英、李秀红、李克亮、刘霞存款95000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额95000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁子华、孙秀花、郝浩英、李秀红、李克亮、刘霞存款95000元或查封其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初357号 原告：乔炳芳，男，1953年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉林高新区大可以海鲜馆，住所地高新区厦门街9号楼2号网点。 经营者：吴占军，男，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吴占军，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住吉林省永吉县。 原告乔炳芳与被告吉林高新区大可以海鲜馆、吴占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔炳芳及其委托诉讼代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林高新区大可以海鲜馆、吴占军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 乔炳芳向本院提出诉讼请求：1.被告吉林高新区大可以海鲜馆给付拖欠劳务费2250元；2.被告吉林高新区大可以海鲜馆与吴占军共同给付，承担连带责任；3.按照银行同期利率6%计算拖欠利息，直至劳务费付清时止；4.赔偿原告经济损失2000元；5.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告乔炳芳在被告经营店名原为一池虾（现改为吉林高新区大可以海鲜馆）一名洗碗工，期间被告拖欠劳务费1.2万元。吴占军亲手写的一张拖欠的1.2万元的工资欠条，并承诺在饭店出售之后，将工资全部结算。2018年9月16日，应原告的要求，被告吴占军将自己的身份证复印件、饭店营业执照复印件、和自己亲手写的一张拖欠1.2万元的工资欠条，并承诺在饭店出售之后，将工资全部清算，至今尚欠原告2250元未付，诉至贵院请求判如所请。 吉林高新区大可以海鲜馆、吴占军未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实，2017年9月，乔炳芳至吉林高新区大可以海鲜馆工作，工作性质为洗碗工，月工资2400元，2017年12月起月工资为2600元。2018年9月16日开始乔炳芳不在吉林高新区大可以海鲜馆工作，因海鲜馆拖欠乔炳芳工资，海鲜馆负责人吴占军为乔炳芳出具工资欠条一份，欠条载明：“自2017年12月-2018年5月工资余额12000元，其余部分以（此处应该为‘已’）结清”。2018年10月29日，吴占军向乔炳芳支付了1万元工资，剩余工资至今尚未支付。 另查明，吉林高新区大可以海鲜馆的负责人为吴占军，成立日期为2016年12月1日。 以上事实有工资欠条、工商登记信息以及当事人的陈述等为证。 本院认为，本案性质为劳务合同纠纷。综合乔炳芳提交的证据及陈述，可以认定乔炳芳与吉林高新区大可以海鲜店存在雇佣关系，吉林高新区大可以海鲜馆应当按照双方约定向乔炳芳支付相应的报酬。一、关于乔炳芳报酬数额的认定问题，本院认为，根据乔炳芳提供的工资欠条及当庭陈述，能够认定吉林高新区大可以海鲜馆拖欠乔炳芳工资共计12000元，其中已于2018年10月29日支付了乔炳芳1万元，故剩余2000元工资尚未支付，吉林高新区大可以海鲜馆应当向乔炳芳继续支付剩余工资款2000元。乔炳芳主张其工资欠条上所记载的为其2017年12月至2018年5月期间的工资，但2018年6月开始乔炳芳仍在海鲜馆工作，工资为每日100元，按日支付，在此期间海鲜馆拖欠了其工资250元，故其一共主张海鲜馆向其支付工资共计2250元。本院认为，关于2018年5月之后的工资，因乔炳芳未能提交相关证据予以证明，均为其本人口头陈述，故本院对此部分主张不予支持。二、关于乔炳芳主张吉林高新区大可以海鲜馆的负责人吴占军对上述工资的支付承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，此项主张符合法律规定，故本院予以支持。三、乔炳芳主张自2018年9月16日起，以2250元为本金基数，按照年利率6%计算迟发工资期间的利息问题，本院认为，乔炳芳所主张的年利率6%计算利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间及本金基数的确定的问题，本院认为，因乔炳芳自认吴占军于2018年10月29日向其支付了1万元的工资，故其利息的起算时间应当分段计算，即：2018年9月16日起至2018年10月29日，以12000元为本金基数计算利息；2018年10月30日至实际清偿之日，以2000元为本金基数计算利息。本案中，乔炳芳请求自2018年9月16日起，按照2250元为本金基数进行计算应当是对其合法权利的处置，应予以尊重，故本院对乔炳芳主张的2018年9月16日起至2018年10月29日，以2250为本金基数，按照年利率6%计算的利息；2018年10月30日至实际清偿之日，以2000元为本金基数，按照年利率6%计算的利息予以支持。四。关于乔炳芳主张被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。其中乔炳芳主张交通费损失177.5元，因乔炳芳为追索其劳务报酬，前后经历两次诉讼，因此产生的交通费用本院予以支持；关于乔炳芳主张的住宿费40元，因此项费用乔炳芳未能提交相应的正规发票，同时不能证明发生住宿的必要性，故本院不予支持；关于乔炳芳主张公告费120元，此项费用本院依法予以支持；关于乔炳芳主张1441元的十天误工费用，本院认为，乔炳芳未能提交相关证据证明实际的误工损失，故本院不予支持。 综上，乔炳芳合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告吉林高新区大可以海鲜馆于本判决生效之日起七日内支付原告乔炳芳劳务报酬共计2000元及相应利息（以2250元为本金基数，按照年利率6%计算2018年9月16日至2018年10月29日期间的利息；以2000元为本金基数，按照年利率6%计算2018年10月30日至实际清偿之日止的利息）； 二、被告吉林高新区大可以海鲜馆于本判决生效之日起七日内支付原告乔炳芳交通费177.5元、公告费120元； 三、被告吴占军对上述判项承担连带给付责任； 四、驳回原告乔炳芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告吉林高新区大可以海鲜馆、吴占军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十月十八日 书 记 员  衣彦舒
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4049号原告：殷兴祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住蒙阴县。被告：樊宽振，男，43岁，汉族，住蒙阴县。原告殷兴祥与被告樊宽振劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月份被告雇佣原告在费县从事模板安装工作，工程完工后被告支付部分款项，尚欠3740元，至今未付，为维护原告的权益，依法具状起诉，请求：1、依法判令被告支付劳务费3740元及利息。2本案诉讼费由被告负担。被告樊宽振未答辩。经审理查明，2018年12月21日被告雇佣原告在费县从事模板安装工作，工程完工后被告支付部分款项，尚欠3740元；2019年2月4日被告樊宽振书写欠条予以认可，并许诺2019年正月20（即2019年2月24日）前付清。上述事实，由被告樊宽振书写欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告从事劳务活动，被告应当按约支付劳务费。原告的请求符合法律规定，本庭应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊宽振支付原告现金3740元。二、被告樊宽振偿付原告自2019年2月24日至付清之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊宽振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十月十六日书记员  张 妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2561号 上诉人（原审原告）：张志华，男，1951年3月17日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘卫东，男，1970年9月25日生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区水利机械化施工处，住所地江苏省徐州市铜山区，统一社会信用代码：91320312136968635N。 法定代表人：付德奎，该公司主任。 上诉人张志华因与被上诉人潘卫东、徐州市铜山区水利机械化施工处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1322民初74号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人张志华预交的二审案件受理费752元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年十月十四日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执993号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：王海富，男，1963年8月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈秀珍，女，1964年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵珍龙，男，1971年2月3出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与王海富、陈秀珍、赵珍龙借款合同纠纷一案中，经太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第38号公证书已经生效。被执行人王海富、陈秀珍、赵珍龙未自动履行生效法律文书。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币298万元及截止2019年6月21日的贷款利息146653.45元，并支付以283万元为基数，按照月利率10.65‰计算自2019年6月22日起至判决确定的给付之日的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被申请人支付申请人为实现债权而产生的相关费用，被执行人依法应当承担强制执行公证费3351元、执行费。1、本院于2019年8月28日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人王海富名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部登记信息为未婚，国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足200元；互联网银行有开户信息，账户余额均不足100元；其名下登记有×××别克牌汽车本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。被执行人陈秀珍名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；民政部登记信息为未婚；银行有开户信息，账户余额均不足150元；互联网银行有开户信息，账户余额均不足10元；其名下登记有×××雪佛兰汽车本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。被执行人赵珍龙名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部登记信息未婚；国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息账户余额均不足100元；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足50元；其名下登记有×××丰田牌汽车，申请人明确表示不需要查封此车辆，故本院未查封×××丰田牌汽车，以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇一九年十月二十八日书记员 马 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5028号申请执行人：文小红，男，1967年11月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：南昌市西湖区北京西湖182号。社会统一信用代码：913600001582631421。法定代表人：殷香保，公司总经理。申请执行人文小红与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5713号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西省房屋建筑装饰工程公司于本判决生效后十日内退还原告文小红保证金1500000元及利息（按年息6分计算，自2016年10月25日起至2019年7月12日止）。因被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人文小红向本院申请执行，申请执行标的为2058650元及利息。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月25日，本院对被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司采取限制高消费措施。4.2019年10月25日，本院将被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司纳入失信人名单。5.2019年10月17日，本院约谈申请执行人文小红，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2058650元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为2058650元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十五日书记员  谌 蕾