wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1083号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市山化乡东屯村仟佰仟制鞋厂行政非诉执行一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执524号 申请人：张才长，男，汉族，1961年10月12日出生，住四川省平武县。 被执行人：陈国庆，男，汉族，1973年8月8日出生，住南江县。 申请人张才长与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人张才长于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国庆支付借款本金300000.00元及利息，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人陈国庆有零星存款，并告知申请人，申请人不要求采取冻结措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜仲文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5077号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住山东省泰安市。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。 被告：李正良，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李正良金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。 案件受理费190.26元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十八日 书记员  田 甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2174号   原告：郑金霞，女，1950年2月10日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告郑金霞与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告郑金霞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑金霞撤诉。   案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告郑金霞负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年十月八日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4794号之一原告：符小伟。被告：苏州玛屋斯机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号4号楼9层912室28工位。法定代表人：王飞。被告：王飞。原告符小伟诉被告苏州玛屋斯机电科技有限公司、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后因被告苏州玛屋斯机电科技有限公司、王飞无法通过直接、邮寄及其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2019年9月19日向原告符小伟送达补交案件受理费通知。原告符小伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告符小伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告符小伟负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  张菊珍二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6215号原告：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。被告：邓效和，男，1954年10月10日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区）新兴街36号7号楼3单元201户，住胶州市。被告：陈岩东，女，1978年12月5日生，汉族，户籍所在地平度市，住胶州市。原告李学武与被告邓效和、陈岩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加了诉讼，被告邓效和、陈岩东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并承担自2013年3月6日起至起诉之日止约定的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告邓效和、陈岩东未答辩，亦未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：1、2012年12月7日，二被告以夫妻关系和经营需要为由，共同向原告借款6万元，约定借款期限自2012年12月7日至2013年3月6日。原告通过现金和银行卡转账的形式实际交付借款。二被告共同作为借款人向原告出具6万元借据一份。2、二被告在借款时向原告提交结婚证复印件以证明二人系夫妻关系。3、二被告在出具借条时，另向原告提供了书面担保，即以登记于被告陈岩东名下、位于胶州市户的楼房及附房为本案借款提供抵押担保。二被告另交付给原告由被告邓效和签字捺印的上述抵押房屋的房产证复印件。但上述房屋抵押情况未在房产管理部门进行抵押登记。4、原告在庭审中自愿撤回要求二被告承担借款利息的诉讼请求。5、2015年、2017年，原告曾分别向二被告主张上述借款债权，后因“无法提供二被告准确送达地址”，被胶州法院适用简易程序于2017年11月18日裁定驳回了起诉。6、在本案审理过程中，原告支出公告费用600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据庭审查明的事实和原告提交的相关证据材料，可以确认作为共同借款人的二被告向原告借款6万元的事实，原告追索，理由正当，本院予以支持。被告邓效和、陈岩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓效和、陈岩东于本判决生效后十日内偿还原告李学武借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告邓效和、陈岩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  台耀君二〇一九年十月二十一日书记员  高兴龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2254号 申请执行人：夏登平，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙业顺，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏登平与被执行人孙业顺民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年1月15日作出(2019)皖1802民初333号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款3万元及利息，并承担案件受理费738元、执行费634元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙业顺银行存款61272元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十月八日 法官助理成丽 书记员  汪星星
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1284号申请执行人王静被执行人李清旭本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1649号民事判决书，责令被执行人李清旭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李清旭在金融机构、其他单位的存款、收入15825元（执行费:134元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年十月十六日书记员  张钒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1185号 申请执行人：攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司，住所地四川省攀枝花市泰隆大厦东塔楼20号12层。 法定代表人：万国安，该公司董事长。 被执行人：攀枝花金憧建筑有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡。 法定代表人：张仕敏，该公司总经理。 本院在执行（××）××攀枝花市瑞翔爆破有限责任公司（以下简称瑞祥公司）申请执行攀枝花金憧建筑有限责任公司（以下简称金憧公司）建设工程合同纠纷一案中，向被执行人元顺公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为609815.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行开户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人无证券登记信息。 申请人瑞祥公司申请保全了被执行人金憧公司在攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局的应付工程款83万元，执行过程中，经本院向攀枝花市仁和区大竹河水库工程建设管理局调查，上述应付工程款截止2019年10月16日尚未办理结算，双方也未对上述应付工程款进行诉讼。 执行中，本院向被执行人金憧公司邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人瑞祥公司亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月十六日 书记员  谢仕贵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9211号原告：李晓巧，男，汉族，1977年10月10日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏杰仁律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司法务，住北京市海淀区。原告李晓巧诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李晓巧于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓巧申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李晓巧撤诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陶 霞二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初543号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李清新，男，1953年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)507号起诉书 指控被告人犯故意伤害罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出，被害人有一定的过错，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 查明事实2019年6月26日16时许，李某3叫李某1、李某2、被告人李新清一起到李某3与李某1大嫂的旧屋地，双方就地界问题进行协商。在协商过程中，李新清与李某1发生口角，继而相互推搡，李新清将李某1推倒在地并按住李某1，致李某1右肩锁关节脱位。经鉴定，李某1身体的损伤程度属轻伤二级。案发后，李新清赔偿了李某1经济损失人民币23000元，取得了李某1的谅解。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述和赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻情节。根据被告人李新清犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被害人有一定的过错的辩护意见，经查，双方在争执过程中，李新清的行为导致了李某1轻伤二级的后果，且无证据证实李某1存在过错，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚,建议适用缓刑的辩护意见,经查与本案事实相符，本院予以采纳。 判决主文被告人李清新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十月二十二日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7667号 原告：杨树平，男，生于1974年5月6日，汉族，住南充市顺庆区。 被告：郑生兵，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨树平与被告郑生兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨树平到庭参加诉讼，被告郑生兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款10000元，并以10000元为基数从2018年7月8日起按年利率12%计算资金占用利息至付清为止；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2018年7月8日口头协议，原告为被告在南充市顺庆区项目提供建筑辅助材料，现该工程已完工。被告在2019年春节前支付材料款时无故少转款10000元。原告及时打电话询问情况，被告以资金紧、暂时无法支付等为由拒不支付。故向本院提起诉讼。 郑生兵未作答辩，也未提交书面答辩状。 杨树平为证明其主张事实，向本院提交身份信息、欠条、微信聊天记录等证据。 郑生兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对杨树平提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：杨树平提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对杨树平提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与杨树平起诉的事实一致。 本院认为，杨树平与郑生兵之间关于货品买卖的结算系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，故本院对杨树平要求郑生兵向其支付货款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以10000元为基数从2018年7月8日起按照年利率12%向其支付资金占用利息，实际上是主张被告逾期付款对其造成的资金占用利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判令被告以10000元为基数按照年利率6%从2018年7月8日向原告支付资金占用利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 郑生兵于判决生效之日起十日内向杨树平支付货款10000元并承担逾期利息（以10000元为基数从2018年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑生兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒲强
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保7号 申请人郑昭菊，女，1968年6月2日出生，居民，住邹城市被申请人李峰，男，1988年6月20日出生，居民，住邹城市。 申请人郑昭菊于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰的无牌机动车予以扣押。 本院经审查认为，申请人郑昭菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人郑昭菊扣押被申请人李峰的无牌机动车车辆的保全申请。 案件申请费40元，由申请人郑昭菊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十月十八日 书记员 朱宁军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初961号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵文化，男，1974年8月16日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]919号起诉书指控被告人赵文化犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人赵文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年1月21日晚上，被告人赵文化因工资问题与被害人赵某1发生争吵，遂产生报复念头。次日0时许，被告人赵文化去到被害人赵某1承包的位于本市荔湾区广钢新城振业城4号楼负一层车库施工工地现场，先后将4组地坪面漆材料及固化剂放在手推车上推到车库不同位置将地坪面漆材料及固化剂倾倒在地上，导致该停车场约120平方米地坪受到破坏。经鉴定，被破坏的地坪及面漆、固化剂等损失价值人民币7320元。2019年6月14日，被告人赵文化被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人赵文化无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵文化如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人赵文化判处有期徒刑一年以下,可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵文化对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵文化赔偿了被害人的经济损失10000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明，谅解书及收条，购销合同、施工工艺流程、产品价格表，证人赵某3、赵某4的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被害人赵某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]275号价格认定结论书，监控录像及视频截图，被告人赵文化的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文化无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵文化犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵文化如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵文化积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文化犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年十月九日书记员  简绍辉梁斯斯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1121号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋欢，女，1994年10月29日出生于重庆市万州区，大学专科文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2019年4月3日主动到案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人宋欢犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官龙光荣出庭支持公诉。被告人宋欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司）于2016年10月注册成立，经营地址位于重庆市渝中区，刘某某（已判决）为该公司的实际控制人。2016年10月至2017年5月期间，刘某某控制的金煜利同公司明知陈某某、崔某某（均另案处理）共同出资成立的重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），凭借信息和仓位优势成为庄家，操控在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上交易的产品价格，采取连续拉升产品价格诱导客户高价购买后再大量出货致该产品价格连续跌停，赚取客户亏损的资金，仍成为金裕佳公司的代理商，招募业务员采取虚构白富美的身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入湖南有色平台交易，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品，前期向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品（俗称“送金行情产品”）让客户小额获利，取得客户信任，后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。客户亏损的资金被金裕佳公司等获取后，按一定比例与金煜利同公司进行分配。被告人宋欢于2016年12月底进入金煜利同公司，随后任业务员，2017年3月任业务经理。期间，被告人宋欢通过上述方式伙同他人骗取被害人樊某某等人共计319699.78元。2019年4月2日，被告人宋欢接办案民警电话通知后，于同月3日上午主动到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所投案，到案后如实供述了上述事实。审理期间，被告人宋欢向本院主动退缴违法所得15000元。上述事实，被告人宋欢在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、借记卡账户历史明细清单、涉案公司工商登记资料、银行卡号流水明细、诈骗金额明细表、同案人舒渔、陈某某、刘某某等人的供述、被害人樊某某等人的陈述、被告人宋欢的供述和辩解、司法鉴定报告书、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋欢以非法占有为目的，伙同利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物319699.78元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宋欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋欢自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋欢主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人宋欢在审理中缴纳16000元作为罚金执行的保证，量刑上可予以考量。鉴于，被告人宋欢具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋欢应于本判决发生法律效力之日起三十日内，在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。被告人宋欢已退出的违法所得15000元于本判决生效后按比例分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊德全审 判 员  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月二十五日法官 助理  屈冬梅书 记 员  晏 雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26014号原告：邵贺，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码XXX。被告：王翌，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码XXX。被告：张凯，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住北京市西城区，公民身份号码XXX。原告邵贺与被告王翌、张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贺到庭参加了诉讼，被告张凯、王翌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邵贺向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翌因本人表弟结婚急用钱，向原告借款3万元用于周转，并写下欠条一张。至今被告未返还欠款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告王翌、张凯经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告王翌、张凯从原告邵贺处借款3万元，并向邵贺出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）张凯、王翌今借到（出借人）邵贺人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款用于给表哥用。借款期限自2017年9月30日起至2017年10月30日，共1个月，利率为每月%，全部本息于2017年10月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之一的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”王翌、张凯在借款人处签名并捺印。2017年9月30日，邵贺通过支付宝转账方式向张凯支付2.6万元，通过现金方式支付4000元。庭审中，邵贺主张涉诉借款于2017年10月30日到期，双方并未约定借款利息。上述事实，有原告邵贺提交的借条、支付宝转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王翌、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据邵贺提交的证据及当庭陈述，能够证明邵贺与王翌、张凯之间的借贷关系存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款，现还款期限已届满，邵贺起诉要求王翌、张凯偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翌、被告张凯自本判决生效之日起七日内偿还原告邵贺借款三万元。如果被告王翌、被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告王翌、被告张凯共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十月二十三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4258号原告：田洪云，女，1970年1月12日出生，满族，住庄河市。被告：刘才，男，1964年3月19日出生，汉族，住庄河市。原告田洪云诉被告刘才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪云到庭参加诉讼；被告刘才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款22000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，被告刘才向原告田洪云借款40000元，于2017年偿还18000元，尚欠借款22000元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于原告提供的《欠条》本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告刘才（借款人）因购房需要，向原告田洪云（出借人）借款40000元，已偿还借款18000元，尚欠借款22000元，原告陈述剩余欠款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款22000元，有《欠条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田洪云借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（其中案件受理费350元、公告费560元）由被告刘才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  陈 冰人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  于珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初265号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张敏，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯山西省祁县，现住山西省祁县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月19日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日3时20分许，在二广高速公路西半幅1134公里+800米处，张敏驾驶晋Ｍ×××××号车（载客张超俊、载货水果梨）沿二广高速公路行车道由北向南行驶，毋某驾驶豫Ｈ×××××号/豫H590X挂号在其前方同向同车道内低速行驶，张敏驾驶的晋Ｍ×××××号车前部与毋某驾驶的豫Ｈ×××××号/豫H590X挂号车尾部发生追尾碰撞，造成晋Ｍ×××××号车乘坐人张超俊死亡、车辆受损、晋Ｍ×××××号车所拉货物水果梨受损的道路交通事故。经认定，被告人张敏负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张敏与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人毋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心关于张某1死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定解放牌及云台牌货车技术状况的鉴定意见书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定解放牌货车技术状况的鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于张敏血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，户口注销证明，洛阳正骨医院诊断证明，刑事补偿及谅解协议书，谅解书，收条，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人张敏的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张敏有期徒刑九个月至一年二个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 琼
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初707号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市江都区。2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人徐峰，江苏石塔律师事务所律师。辩护人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月初，江苏煌嘉建设工程有限公司中标扬州市江都区丁沟镇麾南村废地复垦工程，具体施工由被害人何某负责，工程时限为2018年11月至2018年12月底。被害人何某进场前，被告人孙某通过他人带话给被害人何某以“都是麾村人，不要做亏掉；工程难做，会比较麻烦”等语言相威胁，后被告人孙某又当面以相同言语威胁被害人何某，以需要协调村里矛盾为由向被害人何某提出需要人民币5万元。被害人何某害怕工程进场施工时被告人孙某会人为制造麻烦，进行闹事，影响工程按期进行，被迫同意实际支付给被告人孙某4万元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人孙某的家属代为退出人民币4万元。上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，自愿认罪。并有公诉机关当庭提供的证人顾某安等人的证言；被害人何某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；公安机关制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白、依法予以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某的家属在审理中代为退出违法所得，故对被告人孙某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某具有坦白、认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十月二十四日书 记 员  练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初707号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4493号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：魏洪生，男，汉族，1966年1月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：魏洪喜，男，汉族，1964年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：郑婕，女，汉族，1973年3月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛在祥，男，1962年7月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李祥菊，女，汉族，1967年7月22日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孔祥林，男，汉族，1957年1月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李莲，女，汉族，1960年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张学凤，女，汉族，1969年1月18日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4493号申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人魏洪生、魏洪喜、郑婕、薛在祥、李祥菊、孔祥林、李莲、张学凤民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4493号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6537号原告：匡妍玲，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200339142913P，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城。法定代表人：高召龙，该公司总经理。原告匡妍玲与被告无锡柏纳一品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案审理，匡妍玲于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡妍玲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡妍玲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由匡妍玲负担。审 判 员 王志斌二〇一九年十月八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10504号原告：罗锦荣，男，1976年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。被告：钟志芳，男，1976年7月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告罗锦荣诉被告钟志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后由审判员刘兵依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告罗锦荣到庭参加诉讼。被告钟志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9万元并支付利息（利息自2016年7月2日起算，按年利率24%的标准计至清偿完毕，利息暂计1000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告因资金周转向原告借款9万元，被告出具了《借据》、《收据》确认借款事实，且约定借款期为6个月，即2017年1月2日前还清，逾期则自借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计息。被告收取借款后未依约向原告还款，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。因双方于《借据》中的约定的利息标准过高，现原告主动调整为按年利率24%的标准，自2016年7月2日起计收利息至被告付清款项之日止。被告钟志芳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告归还借款9万元及利息，有相应《借据》、《收据》证据为证，本院予以支持。被告钟志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗锦荣支付借款9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数,按年利率24%为标准，从2016年7月2日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告钟志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再135号原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：海门市金信钢结构有限公司，住所地海门市海门港高科技工业园区。法定代表人沙建华，董事长。原审被告：海门市金城房地产开发有限公司，住所地海门市海门镇人民西路762号。法定代表人沙建华，董事长。原审原告沙伟与原审被告海门市金信钢结构有限公司、海门市金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月23日作出（2009）门民二初字第0133号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0684民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，沙伟系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）门民二初字第0133号民事调解书。二、驳回沙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 陈 冲审判员 陆 艳审判员 郭玉军二〇一九年十月二十五日书记员 黄晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何雨晴（系该公司员工），女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：颜廷美，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告颜廷美追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，后因被告颜廷美下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人何雨晴及被告颜廷美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息共计27476.38元，以及尚未支付的保费1661.17元，共计29137.55元；2、判令二被告从2018年8月2日起到实际还款之日止以29137.55元为基数按照每日0.001向原告连带支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）贷款40000元，于2017年12月12日向原告投保了一份个人信用贷款保证保险，原告为被告贷款提供担保。保险内容为：当被告超过贷款合同约定的应付款日，被告仍未向贷款银行履行还款义务，且超过保险单载明的期限的，原告按照合同约定向贷款银行赔偿剩余未偿还的贷款本金以及利息。同时特别约定，原告偿还全部赔款款项后，被告需向原告归还全部赔款款项和未付保费，并按照合同约定承担违约金。因被告未按时向银行偿还本金和利息，原告已经按照保险合同约定向被告的贷款银行履行了赔偿义务共计27476.38元，同时被告尚欠保费1661.17元，原告经多次催收未果。 被告颜廷美答辩称，不应当给付违约金，不应当给付保费；对贷款本息27476.38元有意见，应当还多少就还多少，但是被告颜廷美没有计算应当归还多少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险，并填写保险投保单。2017年11月30日，被告颜廷美出具《投保人声明书》，声明其明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用及手续以及关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。2017年12月12日，原告为被告办理《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农业银行，贷款金额为40000元，保险费为7475.28元，保险金额为41455.43元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保险费为622.94元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月14日，原、被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行因经营需要借款40000元，借款期限12个月，利率为浮动利率，从借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，由原告为被告就该笔款项提供保证担保，合同中还对原、被告及农业银行的其他权利义务作出了约定。农业银行于当日向被告发放借款40000元。截止2018年8月1日，被告未履行还款义务已达赔偿等待期80天，2018年8月2日，原告为被告向农业银行代为清偿借款本息，农业银行向被告发出《代偿债务通知书》，并向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2018年8月2日收到原告代偿本息27476.38元。截止2018年8月2日，被告尚欠原告保费2910.18元。2018年8月30日，被告向原告给付5000元，该款清偿了2809.82元代偿本息及保费2190.18元，被告尚欠原告代偿本息24666.56元，无尚欠保费。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告订立的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约代被告清偿其下欠农业银行的借款本息及被告下欠原告保险费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚欠原告代为偿还的借款本息合计24666.56元，故对原告要求被告偿还代为偿还的借款本息27476.38元，本院部分予以支持，对于原告要求被告支付保费1661.17元的诉讼请求，因被告已于2018年8月30日将保费支付完毕，故对该诉请，本院不予支持。被告未偿还原告代其清偿债务的款项及相关保险费，属违约，依据保险单上的特别约定，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金，但保险单中违约金约定过高，结合原告的实际损失及本案的实际情况，本院酌情调整为年利率24%，从代偿次日计算，因被告于2018年8月30日向原告清偿了部分代偿款项及保费，故违约金应当分段计算。对于被告主张向原告的工作人员给付回扣4000元，要求将款在代偿本息中予以品迭，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜廷美于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司代为偿还的款项人民币24666.56元及违约金，违约金的计算方式分为两部分，第一部分为自2018年8月3日始至2018年8月30日，以29137.55元为基数，以年利率24%为计算标准计算；第二部分为自2018年8月31日始，以24666.56元为基数，以年利率24%为标准计算，计算至本判决确定的代偿款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还代偿款，则第二部分违约金计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币528元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担111元，被告颜廷美负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐梦蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20072号原告：王征，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：王少勇，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。原告王征与被告王少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王征及其委托诉讼代理人武娜娜到庭参加诉讼，王少勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王征向本院提出诉讼请求：1.王少勇偿还王征借款本金5905000元及利息（以194万元为基数，自2018年12月16日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以300万元为基数，自2018年8月24日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以965000元为基数，自2018年10月21日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.王少勇承担本案诉讼费用。事实和理由：王征在2017年11月7日向王少勇实际出借194万元，约定借款期限为2017年11月8日至2018年11月8日，月息3%。截至2019年1月31日，王少勇累计支付13个月7天利息77万元，自2018年12月16日起开始欠息。王征在2018年4月23日向王少勇实际出借300万元，约定借款期限为2018年4月22日至2019年2月21日，月息3%。截至2018年9月22日，王少勇累计支付4个月利息共计36万元，自2018年8月24日起开始欠息。王征在2018年10月21日向王少勇实际出借965000元，因王少勇不能偿还此前借款的利息，故王少勇向王征承诺以前的欠息和上述实际借款金额965000元，归集到一起，同时希望王征再多出借50万元，合计给王征出具了200万元的借款合同，承诺按月息3%向王征付息，后因王少勇经济情况持续恶化，双方达成一致王征不再向王少勇继续出借50万元，王少勇仅以150万元为本金，按月息3%向王征付息。王少勇既未做出答辩，亦未向本院提交证据。王征围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，王征通过银行向王少勇转账194万元。2017年11月8日，王征与王少勇签订借款合同，约定王征借给王少勇200万元，借款期限为12个月，自2017年11月8日至2018年11月8日止。借款利息按月支付，王少勇应在每月到期5日前向王征支付该月的利息。后王少勇按照月利率3%的标准陆续支付王征该笔借款的利息77万元。按照借款本金为194万元进行计算，王少勇支付的77万元利息折抵至2018年12月15日。2018年4月22日，王征与王少勇签订借款合同，约定王征借给王少勇300万元，借款期限为10个月，自2018年4月22日至2019年2月21日止。借款利息按月支付，王少勇应在每月到期5日前向王征支付该月的利息。2018年4月23日，王征通过银行向王少勇转账300万元。后王少勇按照月利率3%的标准陆续支付王征300万元借款截至2018年8月23日的利息36万元。2018年10月21日，王征通过银行向王少勇转账965000元。2018年10月22日，王征与王少勇签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2018年10月22日至2019年9月22日止，利息为每月3%。截至庭审之日，王少勇尚欠王征借款本金5905000元及相应利息未予清偿。本院认为，王征与王少勇签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。王少勇向王征借款5905000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，王少勇仍未清偿借款，构成违约，故王征要求王少勇偿还借款本金5905000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，王征与王少勇约定的月利率为3%，超过年利率24%，故王征要求王少勇按照年利率24%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。王少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王少勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王征借款本金5905000元及利息（以194万元为基数，自二〇一八年十二月十六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算；以300万元为基数，自二〇一八年八月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算；以965000元为基数，自二〇一八年十月二十一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53135元、公告费560元，由被告王少勇负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由原告王征负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 静
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初211号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人尹世军，男，1969年2月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯开设赌场罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人尹世军犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人尹世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月以来，被告人尹世军与卢某（已判刑）、刘某（在逃）等人在瓮安县猴场镇下司石林的山林中、芭田公司后面的山坡上、金某公司旁边的山林中等处开设赌场，采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，期间多次聚众赌博，每次参赌博人员20人以上。同年03月31日15时许，该赌场被瓮安县公安局侦查人员当场查获，现场抓获卢某及参赌人员30余人，缴获赌资62155元、赌具一副。 公诉机关认为，被告人尹世军以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹世军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人尹世军有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人尹世军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年3月初以来，被告人尹世军与卢某（已判刑）、刘某（在逃）等人在瓮安县猴场镇下司石林的山林中、芭田公司后面的山坡上、金某公司旁边的山林中等处开设赌场，采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，期间多次聚众赌博，每次参与赌博人员20人以上。同年3月31日15时许，该赌场被瓮安县公安局侦查人员当场查获，现场抓获卢某及参赌人员30余人，缴获赌资62155元、赌具一副。在开设赌场期间，尹世军非法获得2000元。 另查明，2019年7月22日，尹世军到瓮安县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、逮捕证、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、前科材料；证人证言；被告人尹世军的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人尹世军以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人尹世军主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币二千元依法予以没收上缴国库，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员 汤胜波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行被执行人李梦飞被执行人蒲雪杨被执行人唐东被执行人杨春霞被执行人程军被执行人马小娟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2152号民事判决书，责令被执行人李梦飞、蒲雪杨、唐东、杨春霞、程军、马小娟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李梦飞、蒲雪杨、唐东、杨春霞、程军、马小娟在金融机构、其他单位的存款、收入6770元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年十月八日书记员  张钒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5640号申请人：程三朋，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：金永涛，男，1986年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程三朋与被申请人金永涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人程三朋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金永涛名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人程三朋向本院提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人程三朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金永涛名下银行存款10000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十月二十八日书记员  段朋辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执797号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行,住所地：成都市某某县某某路220号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：宋某，女，1988年03月02日出生，汉族，住四川省某某县。 被执行人：刘某，男，1985年05月16日出生，汉族，住四川省某某县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行与被执行人宋某、刘某银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车，期限为2年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十月十日 书记员  周佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1595号上诉人（原审被告）：伏飞林，男，1990年6月13日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：张乔付、王先婵，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐燕坤，男，1989年2月8日出生，汉族,云南省会泽县人，住会泽县，现住罗平县。上诉人伏飞林因与被上诉人唐燕坤买卖合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人伏飞林上诉请求：1、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初405号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：案外人高冲华承包了阿岗镇红梁子村杨保国家的房屋建设，在此期间，高冲华与唐燕坤存在钢筋购销合作关系，2017年8月的一天，因施工需要，高冲华将其所需的钢筋型号及数量告诉上诉人，并告诉上诉人相关事宜已跟唐燕坤对接好，上诉人只是代为清点钢筋即可。之后，上诉人到唐燕坤钢筋销售点对钢筋型号及数量进了清点并监督装车。《售货清单》的右下方的“伏飞林”是上诉人所写，其余均非上诉人书写。一审法院认定基本事实不清，请求依法改判。被上诉人唐燕坤未作答辩。唐燕坤向一审法院主张的诉讼请求：1.判令被告给付原告购买钢筋欠款14968元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：原告唐燕坤在罗平县红梁子（地名）经营销售钢筋，2017年8月13日,原告向被告伏飞林提供了价值14968元的钢筋建材，被告清点货物后在销货清单上签字确认。后经原告催要，被告一直未支付货款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告以销货清单证实与被告之间存在买卖合同关系，符合当地行业交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。本案中，原告唐燕坤已履行了供货义务，被告伏飞林就有向原告支付相应货款的义务。关于被告伏飞林提出其在销货清单上签字系受他人委托的辩解，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。同时，被告亦未提交相应证据证实已支付该笔货款。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告伏飞林于本判决生效之日起10日内向原告唐燕坤支付钢筋建材款14968元。案件受理费174元，减半收取87元，由被告伏飞林承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人唐燕坤履行了供货义务，上诉人伏飞林就有支付货款的义务。上诉人伏飞林主张其在销货清单上签字系受他人委托的辩解，仅提供了高冲华的说明，因高冲华未出庭作证，且无其它证据予以佐证，故上诉人提供的证据不充分，不能证实其主张，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人伏飞林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人伏飞林承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年十月二十一日书记员  许 津
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1777号原告：黄向阳，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省新安县。被告：姜根邦，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省孟津县。被告：姜留锁（系姜根邦父亲），男，汉族，1957年6月11日出生，住河南省孟津县。原告黄向阳诉被告姜根邦、姜留锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄向阳到庭参加了诉讼，被告姜根邦、姜留锁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告归还借款3万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年6月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。事实与理由：2018年3月12日被告因做生意，向原告借款30000元整，约定借款期限为三个月，到期后被告未还款，原告向法院提起诉讼。被告姜根邦、姜留锁缺席未答辩。审理查明，2018年3月12日被告因做生意资金不足，经王保国介绍，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今2018年3月12日借到黄向阳现金叁万元整借用三个月于2018年6月12日前归还逾期未还皆有以下担保人承担。借款人：姜根邦共同担保人：姜留锁王保国：410322198710068913”，借款到期后，被告未还款。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为，被告姜根邦向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。现原告要求被告姜根邦归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告约定还款期限为2018年6月12日，原告要求被告支付从2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告姜留锁承担还款责任的诉讼请求，本院认为，姜留锁以担保人名义在借条上签字，但未约定保证责任和保证期间，保证责任应视为连带责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2018年12月12日前为保证期间。原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告姜留锁保证责任应免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜根邦于本判决书生效之日起十日内归还原告黄向阳借款30000元及利息（从2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜根邦承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十月十七日书记员  郭帅兵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6365号罪犯贾建海，男，1951年9月12日出生，汉族，河北省霸州市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年12月25日作出（2012）嵩刑初字第228号刑事判决，以被告人贾建海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人贾建海不服，提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）昆刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年11月24日、2017年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贾建海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯贾建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾建海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  池向初审  判  员  唐 勇人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十六日书  记  员  王佳静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1120号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人郝清香，女，汉族，1953年9月1日出生，住微山县。被执行人王仁国，男，汉族，1966年6月25日出生，住微山县。被执行人朱广超，男，汉族，1964年11月25日出生，住微山县。被执行人张后田，男，汉族，1972年7月8日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝清香、王仁国、朱广超、张后田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）微商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人申请撤回对（2019）鲁0826执1120号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十月十七日书记员  肖永吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8902号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计81136.14元，截至2019年6月16日欠款本金56836.15元、利息8782.23元、费用15517.76元(账单分期手续费1149.7元、现金分期手续费2550元、滞纳金11818.06元)，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年8月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××08的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期手续费为分期本金总额×手续费率。 3.合同履行：被告于2011年9月开卡启用，从2015年11月开始逾期还款，2016年3月被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月16日，被告拖欠本金56836.15元、利息8782.23元、账单分期手续费1149.7元、现金分期手续费2550元、滞纳金11818.06元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金56836.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、账单分期手续费、滞纳金有合同依据且总额未超出法律规定，本院予以支持。2019年6月16日之后的利息和滞纳金总额，本院调整为按照年利率24%的标准计算至款清之日止。原告诉请的现金分期手续费无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金56836.15元，并支付利息8782.23元、账单分期手续费1149.7元、滞纳金11818.06元（利息和滞纳金暂计算至2019年6月16日，之后以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为914元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地福建省区瓦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告饶贤梁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加诉讼，被告饶贤梁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币79249.65元（其中逾期本金44752.61元，逾期利息11677.11元，滞纳金及违约金等费用22819.93元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2013年3月17日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年4月4日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币79249.65元，其中逾期本金44752.61元，逾期利息11677.11元，滞纳金及违约金等费用22819.93元；经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息材料；3.被告交易明细及催收记录；4.“滞纳金”改为“违约金”的公告。被告饶贤梁未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告饶贤梁向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、申领表所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准。三、2016年11月2日，兴业银行在网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”公告》，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，被告饶贤梁因透支产生的信用卡欠款共计79249.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以饶贤梁透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶贤梁于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日因透支产生的信用卡欠款共计79249.65元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告饶贤梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元及公告费（以实际发生额为准），由被告饶贤梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  陈 颖人民陪审员  李桂芬二〇一九年十月十四日法官 助理  潘润东书 记 员  张宏钰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异56号案外人：唐凤玲，女，1940年3月6日出生，汉族，居民，住射阳县。案外人：王东升，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾志亚，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。在本院执行顾志亚、王延安、管日洪、童怀方、刘国平、顾志娟、陈昌林、陈素青犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人唐凤玲、王东升对查封万豪大厦第一层S112号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐凤玲、王东升称，请求法院中止对万豪大厦第一层S112号门市的查封。事实和理由：万豪大厦是阜宁裕丰置业有限公司开发，该公司法定代表人是陈慧星。异议人唐凤玲于2014年10月13日网签购买了万豪大厦第一层S112号门市，并与阜宁裕丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，李武荣、王东升为该房屋的共有人。现人民法院将异议人的合法财产纳入执行查封范围，存在不当，现申请法院中止查封。被执行人顾志亚未作述称。本院查明，2017年7月6日，本院作出（2016）苏0923刑初478号刑事判决书，载明：顾志亚将所非法吸收的公众资金用于建设万豪大厦人民币28576742元；判决：顾志亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金人民币三十万元，限本判决生效后30日内缴纳）。判决生效后进入执行程序，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0923执99号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人顾志亚、王延安、管日洪、童怀方、刘国平、顾志娟、陈昌林、陈素青被阜宁县公安局查封、冻结、扣押的所有涉案财产及银行存款52637647.8万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值涉案财产；并于2019年6月10日出具协助执行通知书，对被阜宁县公安局查封的位于阜宁县原施庄镇通榆路127号的万豪大厦所有权及土地使用权予以查封，查封期限三年，时间从2019年6月10日起至2022年6月9日止。2018年11月8日，顾志亚在阜宁县公安局讯问笔录中陈述，2013年至2015年期间，经李武荣介绍，其与李武荣、唐凤玲、王东升、王成平共借款120万元，利息已支付21.4万，本金还差欠98.6万元。借款时网签了S112、S116、S120给上述出借人作为借款抵押。在本案审查过程中，唐凤玲、王东升向本院提交了《商品房买卖合同》、阜宁裕丰置业有限公司营业执照复印件等，用来证明其与阜宁裕丰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人唐凤玲、王东升提供的证据及异议申请涉及其与被执行人顾志亚、阜宁裕丰置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是否成立、是否合法有效及房款是否全部实际交付、所有权是否转移、案外人唐凤玲和王东升对房屋所有权未办理过户登记是否存在过错等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上述实体权利发生争议时予以确定，在案涉房屋仍被阜宁县公安局查封的情况下，本院作出的执行裁定书，对万豪大厦采取的执行措施程序合法，并无不当，故对唐凤玲、王东升的异议申请依法应予驳回。如唐凤玲、王东升仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人唐凤玲、王东升的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0604民初1093号 原告：赵亚飞，男，1990年6月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区海孜矿西村59栋107号。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区海孜矿东村553号。 原告赵亚飞与被告王金龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵亚飞及其委托诉讼代理人牛家武、牛晓晨到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180749.91元；2.判决被告支付自2019年7月2日直至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算）；3.诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告同住海孜矿工人村，自初中时起同学关系密切。2018年8月1日，被告以做生意为由向原告借款1万元，后又以种种理由多次向原告借款，至2019年4月26日最后一次借款1.5万元。现原告因无固定工作经济紧张向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请依法判决。 王金龙未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，自2018年8月1日起，被告多次向原告借款，其中通过微信转账借款四次，共计24600元；通过支付宝转账借款八次共计138038.7元，合计162638.7元。现原告自认被告偿还5304.94元。 本院认为,债务应当清偿，本案被告多次向原告借款，除偿还了少量借款外，大部分借款未能偿还，因此原告要求被告偿还借款及其利息的请求，本院应予以支持;因双方借款未约定利息，原告要求被告支付起诉后利息的请求，予以支持。2018年12月，原告支付一家火锅的100元和王美玲的390元不能证明为被告借款、2018年12月5日原告的马上金融借款无证据证明已支付给被告，因此原告关于该两笔借款的主张，本院不予支持；原告偿还的网贷、京东借款等利息问题，原告提供的证据不能足以证明与本案借款之间存在因果关系，因此要求被告支付其偿还的网贷借款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告王金龙在本判决生效后十日内，支付给原告赵亚飞借款157333.76元及其利息（自2017年7月16日起按年利率6%计算，直至欠款清偿之日）； 二、驳回原告赵亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，原告赵亚飞负担400元，被告王金龙负担3515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执828号申请执行人：万某某，男，1964年2月22日出生，苗族，住三穗县。被执行人：黔东南州开心装饰有限公司。住所地：凯里市韶山南路58号嘉瑞广场2幢6单元3号房。关于申请执行人万某某与被执行人黔东南州开心装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初1543号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人劳务费18000元及违约金5400元，并承担案件受理费193元。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。按照法律规定，被执行人还应承担执行费251元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院到被执行人经营地及其经营地的物业公司进行调查，发现被执行人已不再继续经营。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2019年10月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人万某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示公司一年前就不再经营了，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1543号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人万某某发现被执行人黔东南州开心装饰有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月十四日法官助理杨顺钰书记员张**
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5928号申请人：沈信文。被申请人：邢福祥。被申请人：邢尧杰。申请人沈信文与被申请人邢福祥、邢尧杰返还原物纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢福祥、邢尧杰银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇一九年十月二十八日书记员  吴心依
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执127号 申请人：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市。 法定代表人：王强，董事长。 被执行人：孟凡军，男，1976年1月15日生，汉族，现住前郭县。 上述当事人之间的买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0008号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法发出执行通知书，责令被执行人孟凡军给付申请执行人货款251117元及利息，并承担仲裁费等。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期分次履行直至完毕时至。 本院认为，案件在执行中，双方当事人达成执行和解，因此执行款项需长期履行，执行费3883元已由申请执行人垫付，按照相关法律规定，本院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0008号裁决书一案终结执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十月三十日 书记员  刘云龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执149号之二 申请执行人：谢玉芬，女，1969年10月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蒋翠云，女1970年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蒙开山，男，1967年4月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行谢玉芬与黄萍、蒋翠云、蒙开山民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玉芬依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终167号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为共同偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费43838元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日查封了被执行人蒋翠云、蒙开山名下所有的位于北海市珠海中路123-125号房地产[不动产权证号：北房权证（2004）字第0008661号、北房权证(2004)字第00061358号、北国用（2005）第801087号]，查封了被执行人蒋翠云、蒙开山名下所有的位于北海市××路××号土地[土地证号：北国用（2006）第600695号]，本院为轮候查封，无处置权。本院另于2019年4月1日被执行人黄萍所有的位于北海市××大道怡海新村××号[不动产权证号：北房权证（2001）字第00030329]，本院为轮候查封，无法处置，本院已预查封被执行人黄萍名下所有的位于北海市××海区××路××号智弘银城绿洲1幢四单元1201号房地产[备案号：450-0236]。本院另通过执行司法查控系统对被执行人黄萍、蒋翠云、蒙开山进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄萍、蒋翠云、蒙开山发出限制消费令。此外，北海市中级人民法院于2019年5月7日裁定中止（2018）桂05民终167号民事判决的执行，本案暂时无法执行。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月十八日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2443号 原告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 被告：长宁县栋梁隧道劳务有限公司，统一社会信用代码91511524309400715L，住所长宁县老翁镇金光村6组16号。 法定代表人：王松文，系该公司总经理。 原告厦门安能建设有限公司与被告长宁县栋梁隧道劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告厦门安能建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的红鱼洞水库干渠1标项目隧洞工程施工的《劳务分包合同》；2.判令被告返还原告已超支的工程价款175106.00元；3.判令被告赔偿原告的经济损失1787700.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经协商于2016年8月10日在施工所在地签订了红鱼洞水库干渠1标项目隧洞工程施工的劳务分包合同，由被告向合同中约定的施工项目提供劳务，原告按工程的进度支付价款。截止2019年8月，原告已累计向被告支付3340345.00元，但在原告按合同的约定施工标准进行质量验收时，发现被告的施工质量根本不符合合同约定的质量技术标准，致使原告不能实现与被告的签约目的。原告为了按时按质的向业主方交付合同内容，需将被告不合格的工程重新施工。因被告的不守约行为，给原告造成巨额的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求！ 本院经审查认为，原告厦门安能建设有限公司与被告长宁县栋梁隧道劳务有限公司建设工程合同纠纷一案受理后，在审理中发现本院没有管辖权。依照法律规定应当将案件移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送巴中市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴俐俊 审 判 员  肖从根 人民陪审员  张中伟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保602号申请人：北京佳隆永润暖通设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：段海珍，经理。委托诉讼代理人：罗平，北京奥肯律师事务所律师。被申请人：北京泽顺通辉暖通技术有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：王亮。被申请人：王亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：雷飞，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市。请人北京佳隆永润暖通设备有限公司（以下简称佳隆公司）与被申请人北京泽顺通辉暖通技术有限公司（以下简称暖通公司）、被申请人王亮、被申请人雷飞合同纠纷一案，申请人佳隆公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人暖通公司、王亮、雷飞银行存款408814.48元或同等价值的财产。申请人佳隆公司向本院提供保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佳隆公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京泽顺通辉暖通技术有限公司、被申请人王亮、被申请人雷飞银行存款408814.48元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  智耀军二〇一九年十月十一日书记员  杨思涵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3935号 原告：卢军，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省瓮安县平定营镇，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷，该公司董事兼总经理。 原告卢军诉被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓衡于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告卢军到庭参加了诉讼，被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军的诉讼请求：一、请求判决被告立即给付原告欠款4600元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司名下有车牌为贵Ｊ×××××号轿车一辆，并在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。2019年3月28日，被告的员工刘永志驾驶贵Ｊ×××××号轿车在倒车时碰撞原告所有的车牌为贵Ｊ×××××号轿车，造成两车均受损的交通事故。后经中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司出险认定，被告承担全责，原告的车辆定损为6600元。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一份，金额为6600元，约定在2019年5月30日之前付清。后经原告多次催收，被告仅通过保险公司支付了2000元，余款4600元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的交强险保险单、修理清单、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司差欠原告卢军欠款4600元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款4600元有理，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限贵州锦绣江山智慧园艺有限公司于本判决生效后三日内给付卢军欠款四千六百元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司负担，与前述款项一并给付原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇一九年十月八日 书记员  赵海
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：韦琳燕，女，1979年5月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦琳燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告韦琳燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚拖欠原告透支本金41905.55元、利息11832.44元、滞纳金3801.27元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月18日的信用卡透支本金41905.55元、利息11832.44元、滞纳金3801.27元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，本案滞纳金只主张计算至2016年3月5日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦琳燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41905.55元；二、被告韦琳燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月18日的透支利息为11832.44元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告韦琳燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3801.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告韦琳燕负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  黄静娴人民陪审员  钟红霞二〇一九年十月十八日书 记 员  郑 波谭韵瑜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执235号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁某，该公司执行董事。被执行人：寇某某，男，汉族，1996年8月16日生，住甘肃省定西市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人寇某某民间借贷纠纷执行一案中，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49951号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一九年十月十一日书记员  卢银萍