黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1742号 原告：郭建海，男，1971年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：赵慕文，男，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告郭建海与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江中市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、赵慕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建海的委托诉讼代理人张豪杰、被告赵慕文、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵慕文赔偿各项损失127530.67元；2.要求被告人保财险牡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告赵慕文驾驶黑CU××××号小型客车，与原告驾驶的黑CT××××号出租车在牡丹江市东安区乌苏里路兴隆街口发生交通事故，造成郭建海受伤，车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故赵慕文负次要责任，郭建海负主要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告郭建海提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，依据相关的法律及保险条款的约定答辩人仅仅能在保险责任限额内予以赔偿；因本案赵慕文经事故认定为次要责任，超出强险的部分赔偿项目应当按照责任比例赔偿；根据保险条款的约定，人保财险牡分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告赵慕文辩称，由保险公司先行承担赔偿的责任，原告的诉讼请求12万余元及诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告郭建海所举道路交通事故责任认定书一份、巡游出租汽车驾驶员证一份、道路运输证一份及被告赵慕文提供的保险单两份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对郭建海所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市医学院附属红旗医院住院病案一份、出院通知及诊断证明一份、医疗票据九份。意在证明：原告住院14日产生医疗费及住院病案复印费，花费共计22147.56元。 被告人保财险牡分公司对挂号费有异议，因为不是机打的不予认可。 被告赵慕文认为由保险公司先行承担赔偿责任。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据三，牡丹江市回民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告受伤后伤残10级，误工是伤后120日，伤后需要一人护理60日，营养60日，二次手术费13000元，二次误工15日，二次护理15日，鉴定费3310元。 被告人保财险牡分公司对形式要件没有异议，但是对证明的问题有异议，关于误工期间经我公司上报省公司，省公司认为依据人身损害相关的规定，误工期间应该计算至鉴定伤残前一日，鉴定意见给的误工其过长，护理期间、营养期间过长，二次手术费依据哈尔滨地区此类伤情，同类标准不超过8000元，二次误工护理期间过长。 被告赵慕文认为由保险公司先行承担赔偿责任。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 3.证据四，修车发票一份、维修手机收据一份。意在证明：原告在此次交通事故后修理机动车花费14000元，手机维修花费960元。 被告人保财险牡分公司认为修车发票形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原告应当在事故发生之后到人保财险牡分公司的公司对车辆的损毁情况进行定损，据人保财险牡分公司了解，原、被告之间没有定损，因此原告主张的修车费14000元不认可；对手机修理收据的形式要件有异议，不属于正规的发票，也没有定损。 被告赵慕文认为由保险公司先行承担赔偿责任。 本院认为：车辆维修费用票据为合法有效的证据，本院予以采信，但手机维修费用票据不是正式票据，不具有客观真实性，对此证据不予采信。 被告人保财险牡分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月5日，被告赵慕文驾驶黑CU××××号小型客车，与原告驾驶的黑CT××××号出租车在牡丹江市东安区乌苏里路兴隆街口发生交通事故，造成郭建海受伤，车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故赵慕文负次要责任，郭建海负主要责任。郭建海受伤后，在牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗14天，产生医疗费22090.56元。牡丹江市回民医院司法鉴定所对郭建海的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.郭建海伤情达十级；2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理60日；3.根据伤情，被鉴定人误工日为伤后120日；4.需60日营养期限；5.二次手术需13000元或以实际合理发生为准；6.二次需壹人护理15日。”原告在牡丹江市西安区宏武汽车维修部维修车辆花费14000元。 另查，被告人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业三者险保险限额为30万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告赵慕文是否应对原告郭建海承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，赵慕文驾驶黑CU××××号小型客车与郭建海驾驶黑CT××××号出租车相撞，造成郭建海受伤，赵慕文负事故的次要责任，故赵慕文应对郭建海损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告郭建海各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗22090.56元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费22110.56元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费24636元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告系从事出租车营运人员，参照2018年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资74935元，至定残日前一天，确定误工费应为24020元（74935元÷365日×117日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金58382元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告结合庭审调查，参照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29191元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费12345元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理60日，二次手术需壹人护理15日，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费42元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗14天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为42元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗14天，院伙食补助费应为1400元（14天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达九级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予支持； 8.关于原告主张鉴定费3310元、复印费20元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额本院予以确认； 9.关于原告主张二次手术费用13000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合原告伤情经鉴定，需要进行二次手术，且二次手术费用约人民币13000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以保护； 10.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认； 11.关于原告主张车辆维修费14000元、手机维修费2000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，原告提供的证据能够证实原告车辆维修14000元，但原告提供的手机维修费票据为非正式票据，不具有证据的客观真实性，故本院对手机维修费用不予确认。 综上，原告郭建海的各项损失数额为153609.6元，其中医疗费22090.56元、误工费24020元、护理费12345元、交通费42元、住院伙食补助费1400元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费3310元、复印费20元、二次手术费13000元、营养费3000元、车辆维修费14000元。被告人保财险牡分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费24020元、护理费12345元、交通费42元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元、车辆维修费2000元，共计108789元；被告人保财险牡分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费12090.56元、住院伙食补助费1400元、二次手术费13000元、营养费3000元、车辆维修费12000元，共计41490.56元的30%即12447元；被告赵慕文在保险限额外赔偿司法鉴定费3310元、复印费20元，共计3330元的30%即999元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭建海医疗费10000元、误工费24020元、护理费12345元、交通费42元、残疾补偿金58382元、精神抚慰金2000元、车辆维修费2000元，共计108789元；被告人保财险牡分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭建海医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、车辆维修费，共计12447元； 二、被告赵慕文于本判决生效后十日内赔偿原告郭建海司法鉴定费、复印费，共计999元； 三、驳回原告郭建海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取计1425.5元，由被告赵慕文负担1366元，原告郭建海负担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 宇