重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11087号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：渝北区亲亲可儿母婴用品店，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科一路130号城市港湾A区1幢1-A2，统一社会信用代码92500112MA5UC4YM6P。经营者：马玉玲，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告渝北区亲亲可儿母婴用品店（以下简称亲亲可儿母婴店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告广东原创公司的委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告亲亲可儿母婴店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东原创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《红太郎Basic版》[粤作登字-2014-F-00007197]著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年起，原告陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片深受观众喜爱，动画片中的动漫形象具有良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外多项大奖。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太郎”、“红太狼”“小灰灰”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益及经济效益。被告未经原告许可，擅自在其经营的场所内销售原告享有著作权的《红太郎Basic版》[粤作登字-2014-F-00007197]的美术作品。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告亲亲可儿母婴店未到庭，但提交了书面答辩状辩称，被告的诉讼主体有误，被告应为渝北区赵传贞亲亲可儿母婴用品店。被告尊重原告的著作权，但其销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施，无主观过错。涉案产品在外观上一般人很难辨别其是否侵犯原告美术作品著作权，被告不认可原告所购买的涉案商品的真实性和合法性，被告作为零售者无需承担赔偿责任，应起诉涉案产品的生产上家。经审理查明：2014年11月11日，原告广东原创公司取得了广东省版权局颁发的“红太郎Basic版”美术作品的《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2014-F-00007197，作者及著作权人为广东原创动力文化传播有限公司，首次发表时间为2012年8月20日，首次出版/制作时间为2012年08月1日。2017年11月13日，原告向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。2017年11月16日，原告的委托代理人何安甲与福建省厦门市思明区公证处公证员周祥河和工作人员黄宝到位于重庆市渝北区宝圣西路403号附2号、附3号标有“亲亲可儿”的场所，在公证员和工作人员监督下何安甲购买了涉嫌侵权的商品两件，支付人民币40元，并取得购物小票一张、银联商务刷卡单一张，购买行为结束后，何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片三张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、银联商务刷卡单交给公证员周祥河保管。2017年12月2日，福建省厦门市思明区公证处对上述证据保全过程出具了（2017）厦思证内字第9117号公证书。庭审中，当庭检查公证实物封存完好并拆封证据保全的商品，拆封后，公证实物箱内包括两个电子琴产品，一个包装袋，一张POS单，一张小票，电子琴上面共有6个卡通形象。该商品及其外包装上均无生产日期、质量合格证及生产厂家。经比对，电子琴上面的涉案卡通人物形象之一，与原告涉案作品登记图形相似。POS单上载明商户名称为渝北区亲亲可儿母婴用品店。以上事实，有（2015）粤广海珠第11809号公证书及所附作品登记证书、（2017）厦思证内字第9117号公证书、个体工商户管理登记卡等证据材料以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了“红太郎Basic版”美术作品的著作权登记证书，故在无相反证据的情况下，本院认定原告广东原创公司是“红太郎Basic版”美术作品的著作权人，其合法权利应当受到法律的保护。本案的争议焦点是：第一，被告亲亲可儿母婴店主体是否适格；第二，被告亲亲可儿母婴店的销售行为是否侵犯了原告广东原创公司的著作权；第三，被告亲亲可儿母婴店主观上是否存在过错；第四，法律责任如何承担。针对第一个争议焦点，原告广东原创公司于2017年11月16日以公证购买形式购得涉案产品，客观真实地记录了购买过程，被告亲亲可儿母婴店对原告购买涉案商品不具有真实性和合法性的抗辩理由不成立。公证书所附的POS单载明商户名称为渝北区亲亲可儿母婴用品店，被告亲亲可儿母婴店辩称被告诉讼主体有误，被告应为渝北区赵传贞亲亲可儿母婴用品店，但未提供充分证据证明，故亲亲可儿母婴店作为本案被告主体适格。针对第二个争议焦点，原告代理人在被告处购买的电子琴上的卡通形象与原告享有著作权的美术作品“红太郎Basic版”达到实质性相似程度，可以认定被告亲亲可儿母婴店的销售行为侵犯了原告广东原创公司在美术作品“红太郎Basic版”上享有的著作权。针对第三个争议焦点，被告亲亲可儿母婴店作为零售商应该比一般人具有更高的注意义务，且其销售的案涉商品及其外包装上均无生产日期、质量合格证及生产厂家，明显不符合相关法律要求，故被告亲亲可儿母婴店辩称难以辨别是否侵犯原告美术作品著作权，无主观过错的抗辩理由不成立。针对第四个争议焦点，被告亲亲可儿母婴店提出其作为零售者不应承担相关法律责任，但并未举示销售的涉案侵权商品有合法来源的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因侵权商品上的卡通形象与侵权商品无法分离，故原告广东原创公司要求被告亲亲可儿母婴店停止销售涉案侵权商品、销毁侵权商品的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原、被告均未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值和数量、原告的维权成本以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节以及抗辩意见，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计人民币2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区亲亲可儿母婴用品店立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《红太郎Basic版》[粤作登字-2014-F-00007197]著作权的行为，销毁上述侵权商品；二、被告渝北区亲亲可儿母婴用品店于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失2000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渝北区亲亲可儿母婴用品店负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  吴文汉人民陪审员  牟 果二〇一九年十月十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁