河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1212号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜。住所地：卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝、赵正一，均系河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：李飞龙，男，1991年12月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：王志刚，男，1984年12月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：王玲，女，1977年1月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：甘良仁，男，1990年8月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李飞龙、王志刚、王玲、甘良仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正一到庭参加诉讼。被告李飞龙、王志刚、王玲、甘良仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李飞龙偿还借款本金50000元及截止2019年9月24日的利息、罚息14103.09元，本息共计64103.09元，2019年9月24日之后的利息、罚息以50000元为基数，按月利率9.684‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、请求判令被告李飞龙偿还借款本金50000元及截止2019年9月24日的利息、罚息25088.54元，合计75088.54元，2019年9月24日之后的利息、罚息以50000元为基数，按月利率17.316‰计算至借款实际清偿完毕之日止；3、判令被告李飞龙支付原告律师代理费840元；4、判令被告王志刚、甘良仁、王玲对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月13日原告与被告李飞龙、王志刚、甘良仁之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告李飞龙向原告借款50000元，月利率6.456‰，同日，原告与被告李飞龙、王志刚、甘良仁之间再次签订了一份个人保证借款合同，约定被告李飞龙向原告借款50000元，月利率11.544‰，约定2017年6月12日为二笔借款的还款期限，被告逾期不能归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王玲出具保证函，为李飞龙的上述两笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼四被告经合法传唤均未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、各被告的身份证复印各一份，证明原告、被告为适格主体及身份情况；二、2016年6月13日借款申请书两份、个人保证借款合同两份、王玲出具保证函一份，2016年6月14日借款借据两份，利息清单两份，证明截止2019年9月24日，李飞龙共欠原告借款本息共计139191.63元，王志刚、王玲、甘良仁作为连带责任担保人，应当承担还款责任；三、委托代理合同一份、律师代理费票据一份，证明原告为实现该笔债权支付律师代理费840元，应当由被告承担。四被告均未向本院提交证据依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月13日，李飞龙作为借款人，王志刚、甘良仁作为保证人和原告富民银行签订了个人保证借款合同，合同约定：“一、贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍万元整，借款种类为短期，借款用途为进不锈钢；二、借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；三、本合同借款利率为月利率6.456‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；……七、保证方式：保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证；八、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；……十五、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……二十、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担……”。次日，原告富民银行向被告李飞龙发放了贷款50000元，被告按月支付利息至2017年3月20日后，未再支付利息。截止2019年9月24日，被告李飞龙共欠原告本金50000元，利息、罚息共计14103.09元。2016年6月13日，李飞龙作为借款人，王志刚、甘良仁作为保证人和原告富民银行又签订了一份个人保证借款合同，合同约定：“一、贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍万元整，借款种类为短期，借款用途为进不锈钢；二、借款期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；三、本合同借款利率为月利率11.544‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；……七、保证方式：保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证；八、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；……十五、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……二十、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担……”。次日，原告富民银行向被告李飞龙发放了贷款50000元，被告按月支付利息至2017年4月20日后，未再支付利息。截止2019年9月24日，被告李飞龙共欠原告本金50000元，利息、罚息共计25088.54元。2016年6月13日，王玲为两笔借款签订了保证函，同意为富民银行在2016年6月13日至2017年6月12日期间向债务人李飞龙最高融资限额拾贰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。本院认为，原告富民银行与被告李飞龙、王志刚、甘良仁签订的个人保证借款合同,被告王玲签订保证函，均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告富民银行依约发放了贷款，被告李飞龙未按约返还借款本息，构成违约，应当承担返还借款本金、支付利息（含罚息）以及实现债权费用的民事责任。王志刚、甘良仁、王玲作为上述债务的连带责任保证人，应当在约定的保证责任范围内承担保证责任。综上，原告富民银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞龙于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年9月24日的利息14103.09元，本息合计64103.09元。2019年9月24日之后的利息、罚息以50000元为基数，按月利率9.684‰计算至借款实际清偿完毕之日止；二、被告李飞龙于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2019年9月24日的利息、罚息25088.54元，合计75088.54元，2019年9月24日之后的利息、罚息以50000元为基数，按月利率17.316‰计算至借款实际清偿完毕之日止；三、被告李飞龙支付原告律师代理费840元；四、被告王志刚、王玲、甘良仁对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.37元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王朝峰审判员  文万洲陪审员  马运良二〇一九年十月八日书记员  赵卓岩