安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2782号 上诉人（原审原告）：洪中华，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：黄荣，女，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄世龙（系黄荣之兄），男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：江苏东展建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。 法定代表人：崔刚超，该公司执行董事兼总经理。 上诉人洪中华因与被上诉人黄荣、江苏东展建筑材料有限公司（以下简称东展公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪中华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄荣、东展公司共同支付运费20000元或由黄荣支付运费20000元，东展公司承担连带责任。事实和理由：1.洪中华与黄荣签订的电子运输协议合法有效，签订合同后的后续工作均是黄荣委托的人员进行，该录音虽非黄荣本人，但谈话内容均是涉及运输协议，应认定为洪中华与黄荣之间的洽谈，也能印证运费20000元。2.洪中华已经按照约定将货物运送，东展公司收到该批货物应当支付相应的运费。 黄荣辩称，其只是起到中介的作用不应承担责任，运费应当由东展公司支付；对于洪中华已经将货物运输至约定地点的事实无异议。 东展公司书面答辩称，1.洪中华是与黄荣签订的运输合同，与东展公司无关，其定金也是支付给黄荣。2.整个运输合同的履行均是洪中华与黄荣进行的交接与东展公司无关。 洪中华向一审法院起诉请求：1.黄荣返还定金1000元；2.黄荣与东展公司支付运费20000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月4日，洪中华与黄荣通过运满满APP签订了一份电子运输协议，约定由洪中华承运东展建材公司的一批货物，从常州市武进区江苏东展建材公司运往新疆巴音郭楞库尔勒。洪中华支付黄荣定金1000元，并按照黄荣的指示于2019年6月8日将该批货物运达目的地并交付。 一审法院认为，洪中华与黄荣签定的电子运输协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。洪中华按照运输协议的约定，将承运货物安全、准时运达到了目的地并将货物交付，履行完成了货物运输合同承运方的义务，据此黄荣应将依据案涉运输合同收取的定金1000元予以返还。案涉货物电子运输协议是洪中华与黄荣直接签订，该电子运输协议，没有约定运输费用数额及其支付内容；东展公司非系案涉货物运输合同的直接相对人，洪中华没有提供证据证明黄荣与东展公司之间委托合同的内容，因此应由谁来承付案涉货物运输费用不明。对当事人有争议的事实，洪中华还提交了微信语音记录，欲证明案涉货物运输费为20000元；东展公司对此表示不知情；一审法院认为，洪中华提起诉讼的黄荣系女性，而该微信语音记录反映的是两个男性声音，且洪中华没有提供其他证据佐证微信语音记录的通话双方即是本案的洪中华与黄荣（或案外人黄世龙），不能据此推定案涉货物运输费为20000元，故对该微信语音记录不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄荣于判决生效之日起五日内返还洪中华订金1000元；二、驳回洪中华要求黄荣、东展公司支付运输费20000元的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由洪中华负担155元，黄荣负担7.5元。 黄荣对洪中华一审提供证据真实性无异议，但认为洪中华支付的1000元系信息费，并非定金，黄荣只是起到中介的作用。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄荣提供与东展公司崔继武微信语音聊天记录，以证明案涉运费应由东展公司直接支付给洪中华。洪中华质证认为，对真实性无异议，黄荣与东展公司之间如何操作洪中华并不清楚，洪中华已经按照约定履行义务，应当得到约定的运费。对该份证据认证意见本院在下文中予以论述。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审中黄荣认可洪中华运送案涉货物的运费为20000元。 本院认为，东展公司欲运送案涉货物，黄荣遂在运满满APP上发布信息，洪中华看到后愿意承运该批货物，并向黄荣支付了1000元定金。从洪中华支付定金后取得电子运输单的内容显示“本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力。一旦发现货损……”故一审认定洪中华与黄荣之间签订电子运输协议正确，因双方约定运费“到付”，故洪中华按照约定将货物运送至目的地，作为托运方的黄荣应当支付运费。黄荣认为其只是中介方，将有货物需要运送的消息进行披露后，收取一定数额的信息费，运费应由东展公司支付。该上诉主张与洪中华、黄荣签订的电子运输协议内容不符，也与黄荣当庭陈述其之前与东展公司合作，有时东展公司直接支付运费，有时东展公司将运费支付给黄荣，由黄荣支付给司机的交易方式矛盾。况从洪中华提供APP上信息显示黄荣的备注信息是“常州市鸿通物流……”黄荣也未能提供证据证明在其介绍下洪中华与东展公司之间签订运输合同或达成口头运输协议。故对黄荣该项上诉意见本院不予采纳。现洪中华履行运送义务后未能取得运费，黄荣与东展公司协商运费的支付及黄荣是否在微信中告知洪中华运费由东展公司支付，因黄荣并未举证证明与洪中华明确约定案涉运费由收货人或者货物实际所有人支付，故上述事实是否存在均不影响其对洪中华按照运输合同承担付款义务。黄荣二审提供证据的证明效力本案不予认定。因此，黄荣上诉请求不能成立，应予驳回。因东展公司并非运输合同一方当事人，洪中华要求东展公司承担支付运费的义务于法无据，本案不予支持。 综上，黄荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但未认定运费数额不当导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4461号民事判决第一项，即“黄荣于本判决生效之日起五日内返还洪中华订金1000元”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4461号民事判决第二项，即“驳回洪中华要求黄荣、东展公司支付运输费20000元的诉讼请求”； 三、黄荣于本判决生效之日起五日内支付洪中华运费20000元； 四、驳回洪中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费162.5元；二审案件受理费300元，均由黄荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十月二十八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。