wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5650号原告：马长寿，男，1947年12月30日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。被告：王登远，男，1968年8月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告马长寿与被告王登远、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长寿的委托诉讼代理人徐燕、被告王登远的委托诉讼代理人杨永强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失570000元，诉讼中变更为327675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日9时许，王登远驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿羊田路由北向南行驶，行驶至三号路口南侧时与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏。经寿光市交警大队认定，被告王登远负事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险。本事故造成原告损失，两被告应当在各自范围内承担赔偿责任。王登远辩称，对事故发生的真实性无异议，因被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司承担，事故发生后王登远为原先垫付医疗费19639元，要求原告返还。具体损失待质证后再行质证。人民保险公司辩称，情况属实，涉案车车辆在我公司投保交强险及200000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内，原告合理损失我公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内在商业三者险内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日9时许，王登远驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿羊青路由北南行行驶至三号路口南侧时，与从停在公路西边的三轮电动车上下车的马长寿刮撞，致马长寿受伤，轿车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201802135号道路交通事故认定书认定王登远负全部责任，马长寿无责任。2019年2月20日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：1.马长寿的伤情构成二级伤残。2.误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3.护理为住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止。4.营养期限60日。5.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。原告因该事故造成的损失有：医疗费49717.15元、住院生活补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费7350元（700元/月÷30天×315天）、护理费25745元（75.5元/天×26天×2人＋75.5元/天×289天）、残疾赔偿金226176元[（39549+16297）÷2人×9×90%]、精神损害抚慰金9000元、交通费260元、鉴定费3400元，共计324228.15元。另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和不计免赔限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。人民保险公司为原告垫付10000元，王登远垫付19639元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资银行明细等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王登远驾驶机动车与停在公路西边的三轮电动车上下车的马长寿发生道路交通事故，致马长寿受伤，轿车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201802135号道路交通事故认定书认定王登远负全部责任，马长寿无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的医疗费，其中的2717.6元无医嘱，不予支持，其余49717.15元均有证据证实，予以支持；残疾赔偿金226176元，原告不以农业收入为主要来源，其主张按城乡结合标准计算，予以支持；精神损害抚慰金，原告的伤情构成二级伤残，酌定9000元；交通费，根据事故发生的地点，酌定260元；误工费，原告受伤致二级残疾前月工资700元，其主张的误工费予以支持；其余损失均有证据证实，予以支持，数额按原告主张。被告对用药关联性和用药情况及伤残等级有异议，但均未在指定期限内提供证据，对其辩解意见不予采信。鲁Ｖ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。马长寿的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险的部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元，由王登远赔偿4228.15元（324228.15元－200000元-120000元）。人民保险公司垫付医药费10000元予以扣除。王登远垫付的医药费19639元抵扣后剩余部分15410.85元（19639元-4228.15元）予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告马长寿因交通事故造成的损失310000元（200000元－120000元-10000元）；二、原告马长寿返还被告王登远垫付款15410.85元（由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司从上述赔偿款中代为支付）；三、驳回原告马长寿的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3333元，王登远负担2000元，马长寿负担4167元。上述赔偿款和案件受理费，汇入寿光市人民法院中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部6228400297079195763账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  薛建珍人民陪审员  赵 梅二〇一九年十月三十日书 记 员  夏敬秋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2210号 申请执行人：谭淑荣,女,1955年9月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县锐雪服饰有限公司,住安徽省濉溪县乾隆湖工业园区金沙路6号,法定代表人:吴雪晴,统一社会信用代码:91340621MA2RGWW626。 本院在执行申请执行人谭淑荣与被执行人濉溪县锐雪服饰有限公司工资争议一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人谭淑荣撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字(2018)第113号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年十月十八日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7504号原告：雷思雨，女，汉族，无业，住所地：辽宁省义县。被告：海城市小平造型化妆培训有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇荒地村。法定代表人及委托诉讼代理人：冯平，该公司校长。原告雷思雨与被告海城市小平造型化妆培训有限公司（以下简称小平公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷思雨、被告小平公司的委托诉讼代理人冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷思雨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2019年8月4日签订的小平化妆造型培训机构与学生协议；2、要求被告返还原告学费及不当得利款总计4，480元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想学习纹绣、化妆职业技能，后通过朋友介绍与被告相识，双方于2019年8月4日签订小平化妆造型培训机构与学生协议，协议约定:上课时间为上午9:00-11:30、下午12:30-3:30、中午休息一个小时，法定节假日、周六、周日休息，包教包会包分配工作，培训费2，980元（包括:高级精修班、赠拉杆工具一套、赠高级证书一本），原告于当日给付被告学费2，980元，有收据为证，后被告又于2019年8月5日以给原告办理高级证书名义向原告收取费用2，000元，有微信转账记录为证。被告小平公司辩称，我开设的公司有合法的营业执照，经营范围包括培训、纹绣等，我有国家认可的职业证书，从事相关行业全国通用。合同是双方本人签字，合同合法有效，不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告小平公司经营范围：化妆、美甲、纹绣培训，该公司法定代表人冯平具有化妆师四级职业资格证书。2019年8月4日，原告雷思雨与被告小平公司签订培训协议，约定：上课时间为上午9:00-11:30，下午12:30-3:30，中午休息一个小时。1、早上九点上课，有事可以提前打好招呼，连续旷课一个星期不再管理，法定假、周六、周日体息；2、只要上课走进教室，不可以玩手机，请把您的手机调成静音模式，希望大家自觉；3、旷课连续十五天以上，视为自动放弃学习，直接除名。请提前有事打好招呼；4、本培训机构是以学员在对自己负责任的前提下才会对大家尽责，尊重是相互的，课程完成但还没有练到自己预期效果还可以免费续学，但若无故不请假，随意旷课者，课时结束将自动毕业，本机构不再负责，不会给予分配工作；5、本机构一次性收取学费，不存在隐形消费，一些是消耗品，若学生在学习期间还需配备，其他工具另外收费；6、包教包会，若学期结束学生想继续留班巩固学习也可，机构不会清学生；7、学费交清学生开始，中途学生个人原因不能继续来学习，只要来学一天，不管什么原因导致学员不学或不来上课，本机构都不会退费。另查，原、被告签订合同后，原告于2019年8月4日向被告交纳培训费2,980元，项目为高级精修班，2019年8月5日，原告向被告交纳2,000元，后被告对原告进行纹绣培训。2019年8月21日，原告因找到工作停止学习，双方协商一致，被告返还原告1,000元。后原告又到被告处学习，双方未再签订书面协议，原告向被告交纳500元，双方因培训事宜发生争执，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的协议、收据、微信截图、通话录音；被告提交的协议、资格证书、照片一组等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：1、合同是否解除；2、被告是否应返还原告费用。关于合同是否解除问题，原告雷思雨与被告小平公司签订培训协议，双方建立教育培训合同关系，原、被告签订合同后，原告交纳了培训费用，被告小平公司对原告进行了纹绣培训，后原告因个人原因不再学习，双方协商一致后，被告返还原告1,000元，故双方于2019年8月4日签订的合同已实际解除。关于被告是否应返还原告费用问题，原、被告解除合同后，原告又到被告处学习并交纳500元费用，被告未提交证据证明该时间段对原告进行培训，故被告应返还原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市小平造型化妆培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷思雨人民币500元；二、驳回原告雷思雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担20元，被告承担5元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付5元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十月十二日书记员  冷雨桐
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1412号申请执行人：余少华，男，1968年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹守华，男，1973年5月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3126号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人邹守华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹守华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹守华存款253845元及利息。扣留、提取被执行人邹守华在有关单位的收入253845元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月二十二日书记员  徐 芳（江西）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再52号原审原告：卢磊起，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：周航海，男，1977年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。或住连云港市海州区西大岭路45-50号楼3单元602室。原审被告：吕佳佳，女，1981年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。或住连云港市海州区西大岭路45-50号楼3单元602室。原审原告卢磊起与原审被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0706民初5959号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监16号民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告卢磊起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（每月按1.4%至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周航海于2016年4月23日向本人借款6万元整，用于工程周转，约定利息1.4%，于5月14还清。借款逾期后，被告于5月还2万元，剩余4万元至今未还，经原告催要未果。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审原告卢磊起涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初5959号民事判决；二、驳回原审原告卢磊起的起诉，移送公安。案件受理费840元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6136号 申请执行人:杨小平，女性，汉族，1961年04月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人胡世杰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人胡世杰，男，汉族，1966年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人杨培荣，女，汉族，1968年3月3日出生，住西安市雁塔区。 被执行人杨彦龙，男，汉族，1964年11月15日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人杨小平与被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司、胡世杰、杨培荣、杨彦龙借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终5993号民事判决书、本院（2017）陕0113民初9986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月九日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6125号 原告：陈阳林，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：北京天曼才铭酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座4层197号。 法定代表人：杨善一。 被告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。 法定代表人：夏志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张迪，该公司职员。 被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。 法定代表人：王尔明。 原告陈阳林与被告北京天曼才铭酒店管理有限公司、北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 陈阳林向本院提出诉讼请求：1.判令北京天曼才铭酒店管理有限公司向陈阳林偿还借款10200元及至2018年10月3日的利息76.5元；2.判令北京天曼才铭酒店管理有限公司向陈阳林偿还逾期利息及违约金（自2018年10月3日起至实际清偿之日止，逾期利息按日利率0.66‰计算，违约金按日利率0.34‰计算）；3.判令北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈阳林于2018年4月3日通过北京抱财金融信息服务有限公司向北京天曼才铭酒店管理有限公司出借了10200元（担保贷-20180402-028，合同编号20180400018），并约定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，借款期限6个月，北京海大富林融资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，借款人一直未归还该笔借款。 本院审理查明，北京抱财金融信息服务有限公司涉嫌诈骗、非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局刑事立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京抱财金融信息服务有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关刑事立案，本案可能有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将全部材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈阳林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执163号 申请执行人：昌都市鼎峰建材有限公司，住所地昌都市卡若区马草坝，统一社会信用代码：××× 法定代表人：肖刚，该公司总经理。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道，统一社会信用代码：××× 法定代表人：周克勤，系该公司法定代表人。 申请人昌都市鼎峰建材有限公司与被执行人四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初155号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人昌都市鼎峰建材有限公司与被执行人四川中和兴达建设有限公司双方达成和解协议，并向我院书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初155号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月三十日 书记员 卓玛央宗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢171号 王春玲、于海鸥、于海迪、刘桂洲： 本院于2019年10月28日立案执行的（2019）吉0882执恢171号申请执行人王春玲、于海鸥、于海迪与被执行人刘桂洲人格权纠纷执行一案，依据（2016）吉0882民初1484号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。 大安市人民法院  二〇一九年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7311号上诉人(原审被告):重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李玉洪，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司因与被上诉人李玉洪劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初407号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆秋田齿轮有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆秋田齿轮有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月二十四日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4422号原告：黄耀安，男，1962年7月26日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。被告：李兴，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄耀安诉被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀安及其委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼。被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21595元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从起诉之日起计至付清货款本息之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间于2017年从事红砖买卖，被告作为购货方，原告作为供货方。收货地在广州市黄埔区茅岗社区。2017年原告向被告总计供货36595元，被告已支付15000元，至今尚欠原告货款21595元，原告多次向被告追讨，未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格。3.送货单，证明原告向被告交付了红砖以及货款的金额。被告李兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应红砖。根据原告提交的送货单等证据，原告向被告供应的货款金额为36595元。之后，被告向原告支付了15000元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。根据原告提交的送货单，原告向被告供应的货款金额为36595元，原告主张被告支付了15000元，尚拖欠21595元，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款21595元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款21595元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。原告主张违约金自起诉之日（即2019年5月21日）起计算合理，本院予以支持。被告李兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀安支付货款21595元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年5月21日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  罗艳菊人民陪审员  王敏超二〇一九年十月十日书 记 员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初522号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宋兴党，男，1971年1月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人宋兴党犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人宋兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月20日21时40分许，被告人宋兴党驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡附近路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为为162mg/100ml。执勤民警遂将宋兴党带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，宋兴党血液中检测出乙醇成分，含量为229.3mg/100ml。上述事实，被告人宋兴党在法庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，机动车驾驶证及车辆查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴党在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为229.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋兴党犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宋兴党醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为229.3mg/100ml，应对其在拘役三个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋兴党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋兴党先行被羁押4日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十月十二日书记员  刘 鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1865号原告：苑兆军，男，1951年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被告：侯海建，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告苑兆军与被告侯海建承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费4060元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，原告多次承揽加工被告开办的家具厂的家具，2017年2月23日至6月26日，被告九次收到原告加工好的家具，被告均出具了收据，写明了欠加工费的数额，被告在每份收据上均签名，加工费共计10660元。2017年8月份，原告又为被告加工了200套80的学生桌和200套90的学生桌，每套8.5元，共计3400元。被告承认，但未出具收据。后原告向被告索要，被告给付了10000元加工费，尚欠4060元未付。现诉至法院，希判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了九份被告签名的收料单和一张录音光盘。用以证明原告为被告加工半成品家具，被告欠原告加工费的事实。根据原告的陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：被告经营家具厂，原告为被告加工家具半成品，被告支付加工费。2017年2月23日至6月26日，被告九次收到原告加工好的家具半成品，被告给原告出具了收料单收据，被告在每份收料单上签了自己名字，收料单上面注明了品名、数量、单价及金额，共计10660元。2017年8月份，原告又为被告加工了200套80的学生桌和200套90的学生桌，每套8.5元，共计3400元。后被告给付了原告加工费10000元，被告尚欠原告加工费4060元。本院认为，原告给被告加工家具半成品，有被告签名出具的收料单为凭，原被告之间形成加工承揽合同关系。原被告都应按合同约定全面履行各自的义务，原告已将加工好的家具半成品交给被告，被告理应按约定支付原告加工费。被告欠原告加工费4060元，有被告出具的收料单及原被告通话录音为凭，本院予以认定。原告要求被告支付加工费4060元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海建于本判决生效后10日内支付原告加工费4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  吕付钦二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10698号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：苏州凯帝服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路1号，统一社会信用代码9132050777322302XM。 法定代表人：沈兰宝，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建龙峰纺织科技实业有限公司与被告苏州凯帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙峰纺织科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十月十一日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3951号 原告：郫都区和美家房产信息咨询服务部，住所地郫都区安民街155号。 经营者：陈锴。 被告：周锦富，男，1970年6月25日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 原告郫都区和美家房产信息咨询服务部诉被告周锦富居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法由审判长文武、人民陪审员王冬梅、人民陪审员杨建组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告郫都区和美家房产信息咨询服务部到庭参加诉讼，被告周锦富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区和美家房产信息咨询服务部诉讼请求：1.按照房产买卖合同第十一条要求，被告周锦富支付原告中介服务费12600元。事实与理由：被告周锦富通过原告于2019年6月11日与向真、刘霞签订房产买卖合同（编号：8800154），购买郫筒镇杜鹃路699号2单元25层2509号房屋，合同约定定金为贰万元整，其中约定被告当日支付叁仟元整，2019年6月12日支付壹万柒仟元整，截止2019年6月14日，被告还未支付卖方剩余定金。按照合同第十一条【违约责任】如果买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利实施进行······违约方还需支付居间方双方中介服务费。 被告未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。 经审理查明：2019年6月11日，被告通过作为居间方的原告与向真、刘霞（以下称卖方）签订了房产买卖合同一份（编号：8800154），约定被告购买卖方所有的位于郫筒镇杜鹃路699号2单元25层2509号房屋，房屋总价款450000元，被告向卖方支付20000元定金，支付方式为合同生效当日支付叁仟元整，2019年6月12日支付壹万柒仟元整。第十条居间方服务内容及付费：买方（被告）应支付8100元中介费，卖方应支付4500元中介费，共计12600元；第十一条违约责任：......。违约方需支付双方中介服务费。 合同签订后，被告周锦富因未能履行购房房款，便向被告提出不购买涉案房屋。2019年6月16日，卖方向真收到被告违约金3000元 以上事实，有当事人身份信息、房屋买卖合同、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告与卖方签订的房产买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，依法成立且合法有效，对各方均有约束力。原告、被告及卖方均在合同上签字确认，系对原告居间服务的认可，依照合同约定，违约方应向居间方支付中介费，由于被告单方违约，原告起诉要求支付中介费符合合同约定，本院予以支持。被告周锦富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锦富于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区和美家房产信息咨询服务部中介服务费12600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费300元，由被告周锦富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王吉祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22942号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：林维震，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：霍翠红，女，1985年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告林维震、霍翠红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2019年10月9日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十月九日书记员  张梦爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8899号之一解除保全申请人：田飞，男，1963年12月1日出生，居民身份证号码320828196312010032，汉族，淮安市淮安区邮政局退休职工，住淮安市淮安区淮城镇回笼巷9号。委托诉讼代理人：徐新宇、戴鸿光（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：葛大坤，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。解除保全申请人田飞与被申请人葛大坤民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0812民初8899号民事裁定，冻结被申请人葛大坤的银行存款145.6万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额145.6万元），其中扣留了被申请人葛大坤挂靠徐州市工业设备安装有限责任公司承接江苏苏盐井神股份有限公司的项目工程款145.6万元。解除保全申请人田飞以其与被申请人葛大坤经本院主持调解已达成调解协议为由，于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田飞要求解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛大坤挂靠徐州市工业设备安装有限责任公司承接江苏苏盐井神股份有限公司项目工程款145.6万元的扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年十月十六日书记员 乔慧子
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8877号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋，统一社会信用代码：91440101708371309M。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市隧道开发公司，住所地广州市荔湾区沙面南街1号之一，统一社会信用代码：914401011905508543。法定代表人：劳卫。被告：七天酒店（深圳）有限公司广州沙面店，住所地广州市荔湾区黄沙大道3、5号首层自编A区之四、二层自编A1及四、五层，统一社会信用代码：914401016756532374。法定代表人：洪定法。委托诉讼代理人：萧冬怡，系七天酒店（深圳）有限公司广州沙面店法务人员。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市隧道开发公司、七天酒店（深圳）有限公司广州沙面店承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司以与被告方达成和解为由于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费101元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  王雅佩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2481号申请执行人：张玉兰，女，，汉族，住址沈阳市铁西区卫被执行人：陈留根，男，，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街公民身份号码本院在执行申请执行人张玉兰诉被执行人陈留根民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初10717号民事判决书,于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人欠款本金312000元及相应利息、案件受理费12120元、公告费800元、鉴定费8400元。被执行人到期仍不履行。在本院执行期间，我院查封了被执行人陈留根名下的车牌号为辽AS596C及辽AN5T36车辆两台，查封时间均为2019年8月7日至2021年8月6日，两台车辆暂时无法找到。在本院执行期间，冻结崔秀艳房屋拍卖款40万元整，因无法确认为夫妻共同财产，故无法发放。经查询，被执行人无公积金，无房产、无车辆，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十日书记员  赵红玲
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执1539号胡贤、董云涛本院执行的胡贤申请董云涛运输合同纠纷一案，经被执行人董云涛自动履行。该案按自动履行方式结案。2019年10月16日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4187号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍雄侠，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑敏，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人霍雄侠、高淑敏因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍雄侠、高淑敏申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与霍雄侠、高淑敏协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，霍雄侠、高淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍雄侠、高淑敏的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1754号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人方高年，男，1959年12月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人魏春美，女，1966年6月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人方平平，男，1987年3月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人方高年、魏春美、方平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1489号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方高年、魏春美、方平平应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付50000元。本院于2019年07月31日向被执行人方高年、魏春美、方平平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方高年、魏春美、方平平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方高年、魏春美、方平平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方高年、魏春美、方平平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方高年、魏春美、方平平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月31日向被执行人方高年、魏春美、方平平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初1166号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:马某，系该公司职工。   被告：刘某，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县刘某。   被告：韩某，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县韩某。   被告：罗某某，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县罗某某。   被告：韩某某1，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县韩某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告刘某、韩某、罗某某、韩某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告刘某、韩某、罗某某、韩某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金25万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2016年9月19日起计算至2017年9月10日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2017年9月11日起计算至履行之日止。2、被告韩某、罗某某、韩某某1对上述款项承担连带保证责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告刘某向原告借款25万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告韩某、韩某某1自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告从2016年9月19日起至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告刘某、韩某、罗某某、韩某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告刘某向原告借款25万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以13.5‰计，被告韩某、韩某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告罗某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告罗某某所签订的保证担保合同中第七条中约定，担保人韩某财产共有人罗某某在此郑重承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告刘某向原告某行借款，并由被告韩某、韩某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告未按约定履行还款义务。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告刘某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告韩某、韩某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告韩某、韩某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告韩某、韩某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   对于原告要求被告罗某某作为担保人韩某之妻亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与罗某某所签订的保证担保合同可以认定被告罗某某应对上述债务承担一般保证责任，被告罗某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金25元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2016年9月19日起计算至2017年9月10日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2017年9月11日起计算至履行之日止。   二、被告韩某、韩某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告韩某、韩某某1对上述债务不能履行时，由被告罗某某承担保证责任。   四、被告韩某、罗某某、韩某某1承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元，由被告刘某、韩某、罗某某、韩某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月二十九日     书记员马娜飞          1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初339号原告：付文君，男，1961年6月11日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。被告：姜士权，男，1974年12月3日生，汉族，无职业。住所地。被告：姜志臣，男，1952年5月29日出生，汉族，农民。住所地勃利县。原告付文君诉被告姜士权、姜志臣林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文君、被告姜士权到庭参加了诉讼，被告姜志臣经传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付文君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告欠款本金27000.00元；2、请求依法判令被告给付逾期利息405.00元（从2018年9月30日至2018年12月31日，27000.00元×年利率6%×3个月）；3、请求依法判令被告给付从2019年1月1日起，至实际履行给付日期逾期利息，按年利息6%计算；4、被告承担本案受理费等诉讼费用。事实及理由：原告和李银是朋友，李银听说原告要承包山场粉锯末，就将被告姜士权介绍给原告，并告诉原告，被告姜士权有山场对外发包。被告姜士权和原告见面后，被告姜士权向原告介绍了山场，被告姜士权向原告介绍了山场位置，并领原告去了山场，原告信以为真，与被告姜士权商量了承包山场价格，原告以34200.00元承包山场。原告分三次将上述钱款付给被告姜士权。到2017年6月份原告从朋友处得知被告姜士权承包给原告的山场与被告姜士权无关，被告姜士权无权经营。2018年3月原告再次找到被告姜士权要求返还全部钱款，被告姜士权还给原告7000.00元，又给被告打了一份欠条，有被告父亲姜志臣担保，二人承诺分6个月还清尚欠原告的27000.00元。但二被告一直没有归还，原告多次向二被告催款，到起诉时止，二被告仍分文未付。综上所述，原告为了维护自身合法权利，依法特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜士权辩称，原告诉状所述事实属实，我确实欠他27000.00元钱，但这件事与我父亲姜志臣无关。被告姜志臣未出庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、欠条一张，证明被告姜士权欠我钱，被告姜志臣有签字担保。被告姜士权无异议。被告姜士权未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷作证。综合原、被告举证质证意见，结合庭审当事人的陈述，认定事实如下:原告付文君与被告姜士权经李银介绍，原告付文君与被告姜士权商量原告付文君承包被告姜士权的山场粉锯末子，承包费34000.00元。原告付文君将钱交给被告姜士权。后原告听说山场不是被告姜士权的，被告姜士权无权经营。原告找被告姜士权要求返还全部钱款，被告姜士权偿还了部分钱款，还有27000.00未返还。2018年3月31日被告姜士权给原告出具欠条一张，约定分期还清，被告姜志臣以担保人身份签名。本院认为，被告姜士权收取原告山场承包费后，不能提供有经营权的山场，应当返还给原告承包费。被告姜士权返还部分承包款后，给原告出具了欠条。被告姜志臣担保，故二被告应当按欠条的约定，各负相应的民事责任。双方没有约定违约金，故原告主张逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜士权在本判决生效后10日内给付原告付文君人民币27000.00元，被告姜志臣负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00由被告姜士权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  吴石峰人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张秀梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘富佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12953号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7058号原告：戴忠，男，1972年12月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：姚永福，男，1955年10月14日生，汉族，内蒙古乌海市人，现住溧阳市。原告戴忠诉被告姚永福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告姚永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资19240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年农历正月十三，被告雇佣原告在江阴的兴澄钢厂配料工地上做安装。后因支付劳务报酬时未足额付清，故写下条子，内容载明：兴澄钢厂配料工地，戴忠66个工作日（含加班）+1个工+6天，工资380一天73×380=27740,27740-8500（借支）=19240（应付），8月底付清，姚永福，考勤：潘蒙阳，2019.4.29。原告认为，被告拖欠劳务工资应当支付，其不支付工资的事实侵犯了原告的权益。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告姚永福未作答辩。根据原告提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2019年4月29日，被告向原告出具欠款凭证一份，内容载明：兴澄钢厂配料工地，戴忠66个工作日（含加班）+1个工+6天，工资380一天（陈国庆）73×380=27740,27740-8500（借支）=19240（应付），8月底付清，姚永福，考勤：潘蒙阳，2019.4.29。庭审中，原告陈述，书写欠条后，被告未支付相应的工资。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的欠款凭证，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照付款承诺上载明的金额及时间履行付款义务，现被告未能如期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款19240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永福于本判决生效之日起十日内向原告戴忠支付工资19240元。案件受理费141元（已减半收取），由被告姚永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费282元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周忠明二〇一九年十月十一日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4329号 原告：管芳芳，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林斌，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告管芳芳与被告林斌因不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管芳芳的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管芳芳向本院提出诉讼请求：1.林斌返还不当得利100000元；2.林斌返还自2019年7月25日起至还清之日止按照银行同期存款利率0.35%计算的利息。事实与理由：2019年7月25日18时14分，由于管芳芳的失误，误向林斌在招商银行福州分行晋安支行开立的账号为62×××82的账户分两笔，共划入了10万元，有银行转账记录为证。事后管芳芳发现与林斌未发生过与此有关的经济往来，也不存在与此有关的债权债务关系。管芳芳经向林斌催还该款无果，致诉讼。 林斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，管芳芳由于操作失误分两笔向林斌在招商银行福州分行晋安支行开立的账号为62×××82的账户各转账5万元，合计10万元。后管芳芳向林斌催讨该款未果，致诉讼。 上述事实，有管芳芳提供并经庭审质证的《转账记录》打印件两份、微信聊天记录截图在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。管芳芳向林斌的银行账户误转10万元，林斌没有合法根据，不能占有该笔款项，应当予以返还，故管芳芳诉求林斌返还不当得利10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于管芳芳诉请林斌返还不当得利利息,参照《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息”之规定,林斌应当返还10万元产生的孳息,该孳息为从收到款项之后所产生的资金利息，管芳芳主张按照银行同期存款利率0.35%计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林斌应在本判决生效之日起十日内向管芳芳返还不当得利100000元及自2019年7月25日起至还清之日止按照银行同期存款利率0.35%计算的利息。 如林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国物权法》 第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。 国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。 《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6605号原告：高志敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：薛龙，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县。原告高志敏与被告薛龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高志敏到庭参加诉讼，薛龙经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志敏向本院提出诉讼请求：1.判令薛龙给付高志敏工程款1万元；2.判令薛龙承担本案诉讼费。事实与理由：高志敏与薛龙于2017年7月7日签订钢结构加层装修承包协议书，工程于2017年7月9日开始至2017年7月19日完工，工程结束后薛龙陆续给付货款给高志敏，工程尾款1万元薛龙迟迟未给。为维护自身合法权益，双龙公司起诉至法院。被告薛龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告高志敏围绕诉讼请求依法提交了钢结构加层装修承包协议书、短信记录及通话录音。对于本案事实本院认定如下：2017年7月7日，薛龙（甲方）与高志敏（乙方）签订钢结构加层装修承包协议书，约定：兹甲方有一块幢厂房进行加层装修改造，地址位于北京市通州区张辛庄村，建筑面积约650平方米，现进行钢结构加层、装修承包给乙方。一、工程承包协议：包工包料，不开发票，一次性包干钢结构加层、地板、吊顶（加层的地板及吊顶），共计150元/平方米，不开发票，工程结算按实际发生的工程量面积结算。二、工程开工及竣工时间：本工程于2017年7月9日开工至2017年7月19日竣工。如在施工过程中遇有关部门干涉阻止所产生的一切损失及时间的延误由甲方承担。三、工程承包要求：所有钢结构材料、装修材料由乙方自行运至甲方场地内，乙方按照甲方要求施工，并经甲方现场负责人安排，具体施工做法材料为：柱子主梁用200X100H型钢，副梁上面铺设50X100方管，间距95cm以内，副梁上面铺设5mm厚的750型瓦伦铁，瓦伦铁上面铺旧木地板（有色差）。加层的一层吊顶……六、计算方式：该工程材料进场后，甲方付工程量的40%，工程款进行中按进度付款，瓦伦铁进场付工程款的40%，工程完工后甲方付清乙方工程款。（或开一张8天左右的延期支票）……八、如一方违约，违约方赔偿另一方贰万元整。合同下方甲方处薛龙签字，电话为134XXXXXXXX，乙方处高志敏签字。高志敏称实际施工的承揽费双方约定为5万元。高志敏提交其与手机号为134XXXXXXXX薛龙的短信记录，日期为2017年9月3日的内容为：高志敏：“欠二万元正。”9月3日，薛龙回复：“知道了，我有点事，晚点儿给你回电话。”高志敏称发完该短信后，薛龙支付1万元。高志敏提交2018年6月5日与薛龙的通话录音，内容为：高志敏：“那这个一万块钱你什么时候给我吧？”薛龙：“我要不这几天给你吧。”此后，薛龙未给付承揽费。庭审中，高志敏放弃要求薛龙给付违约金的诉讼请求。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：高志敏与薛龙签订钢结构加层装修承包协议书，双方建立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高志敏为薛龙施工，薛龙理应给付相应承揽费，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责，故对于高志敏要求薛龙给付1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案薛龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛龙于本判决生效之日起7日内给付原告高志敏工程款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告薛龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告薛龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郝春华人民陪审员  孙淑深二〇一九年十月十一日书 记 员  刘斐洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1854号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京美娇点有限责任公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲6号（生活区二）28号平房。法定代表人：刘东原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告北京美娇点有限责任公司（以下简称美娇点公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐扬公司委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼。美娇点公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1、美娇点公司立即停止侵权，删除涉案音像作品；2、美娇点公司赔偿经济损失173000元及诉讼合理费用1680元（其中公证费1500元，场地消费费用180元），共计174680元。事实和理由：我公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权取得附件中以类似摄制电影的方法创作的作品（简称涉案作品）的独家放映权。美娇点公司未经我公司授权通过其经营的卡拉OK点唱系统，以营利为目的放映了168首涉案作品（具体作品清单见附件），其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的放映权，给我公司造成严重经济损失。故诉至法院请求判如所请。本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，＋??2017EmperorEntertainment（HongKong）Limited。”该出版物收录了上述涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家放映权以及维权的权利授权给乐扬公司，授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2018年7月11日，北京市长安公证处公证员与公证员助理到北京市海淀区卧虎桥甲6号（生活区二）28平房的“美娇点歌厅”，以普通消费者身份使用点歌设备点播了168首涉案作品，北京长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。乐扬公司的工作人员因本次消费支出了180元。乐扬公司主张公证费，提供了1500元的公证费发票复印件。以上事实，有涉案出版物、授权证明书、公证书、公证费发票复印件以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。根据涉案作品的署名以及授权证明书，在没有相反证据的情况下，本院认定，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。美娇点公司在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营的“美娇点歌厅”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，美娇点公司应当承担停止放映涉案作品、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，乐扬公司的实际损失以及美娇点公司的违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的知名度和美娇点公司的经营模式、放映涉案作品的数量、主观过错等因素酌情确定。对于乐扬公司所主张的公证费，未提交公证费发票的原件，考虑到其确实提交了公证书，本院酌情判定。对于乐扬公司主张的场地消费费用，确系维权合理开支，本院予以全额支持。被告美娇点公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美娇点有限责任公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告北京美娇点有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理开支84780元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元（原告已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1794元；由被告北京美娇点有限责任公司负担2000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇一九年十月十一日书记员  李婉玉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再89号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0813民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监96号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔锐原审起诉请求:1.被告李俊、管文丽共同偿还借款73000元并承担利息（从实际借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日）；2.两被告承担本案诉讼费等费用。 管文丽辩称：被告李俊曾为孙杰提供担保，担保金额为63000元，原告找不到孙杰，就让被告李俊重新出具了金额为63000元的借条，另外10000元的借条为利息，被告李俊实际未收到任何款项，本案两笔债务均不能成立。 本院原审查明事实：2016年3月15日，被告李俊向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2016年9月3日，被告李俊再次向原告借款63000元，出具借条和收条各一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告李俊和管文丽于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。 本院原审认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告孔锐与被告李俊之间的借贷关系意思表示真实，依法应予以保护，但双方约定的借款年利率超过24%，对其超出部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管文丽应与被告李俊共同偿还。 本院原审判决：被告李俊、管文丽于本判决生效之日起十日内向原告孔锐支付借款本金73000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际给付之日；以63000元为本金，自2016年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告孔锐可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初1877号民事判决书。 二、驳回孔锐的起诉。 原审案件受理费1625元，减半收取812元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4098号原告：邹城市金龙石材开发有限公司，被告：王传印，委托代理人（一般代理）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：李鲁生，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住邹城市郭里镇高李村，身份证号码：370883198111256258。委托代理人（一般代理）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。原告邹城市金龙石材开发有限公司与被告王传印、李鲁生排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邹城市金龙石材开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市金龙石材开发有限公司撤诉。案件受理费1,025.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十月二十九日书记员  张 岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执844号被执行人：郝晓华，曾用名郝建华，男，汉族，1970年7月24日生，籍贯山东省金乡县，住山东省金乡县。本院于2016年12月1日作出（2016）豫0323刑初191号刑事判决书。判决如下：一、被告郝晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；撤销（2009）腾刑初字第202号刑事判决中以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处郝晓华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚人民币25000元。二、责令被告人郝晓华退赔被害人孟某、沈某损失人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郝晓华的刑期自2016年5月26日起至2021年4月21日止）。因被执行人郝晓华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人郝晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示告知其不履行生效法律文书后果，被执行人郝晓华未实际履行。2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月2日、2019年9月19日通过全国网络查控系统查询并冻结了被执行人郝晓华名下的部分银行账户，由于余额较少，不予扣划。未查询到被执行人郝晓华名下的车辆信息。2019年7月12日向其发出了限制消费令，2019年10月9日纳入了失信被执行人名单。2019年9月12日经在济宁市住房公积金管理中心金乡县管理部、金乡县自然资源和规划局、金乡县房产交易监理所、金乡县行政审批服务局查询，均未发现被执行人郝晓华有信息记录。2019年9月12日我院执行人员到被执行人郝晓华户籍地调查，发现被执行人郝晓华在狱中服刑，名下暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十月十五日书记员  吕小军
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审271号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：孔冰冰，女，1985年11月10日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道和平路85号2单元6层1号。法定代表人：张丽杰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司做出的大金普人社理字[2018]2642号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2642号行政处理决定中，要求被申请人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司补缴兰丽玲等21名劳动者2018年9月至2018年10月社会保险费总计66715.74元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十一日书 记 员  夏婷婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1433号 上诉人（原审被告）：黄发平，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高巧娟，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 上诉人黄发平因与被上诉人高巧娟民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了，本案现已审理终结。 黄发平上诉请求：依法撤销（2019）闽0922民初1383号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1.2016年8月20日起至2018年9月24日期间，上诉人转账的116300元，借款已经全部还清。2.被上诉人2011年1月23日起至2015年7月13日期间，提供农业转账给上诉人451600元与本案无关，且双方已经全部理清。3.银行转账不是上诉人与被上诉人资金往来的唯一途径，一审庭审中被上诉人承认自2011年起还另外收到上诉人现金约9万多元。4.因上诉人与被上诉人系婚外情人关系，关系特殊，故上诉人还款后被上诉人因各种原因不偿还上诉人的借条。 高巧娟辩称，1.上诉人于2016年8月20日起至2018年9月24日期间提供农村信用社转账给被上诉人的116300元，是上诉人偿还被上诉人另外的借款，与本案无关。2.被上诉人2011年1月23日起至2015年7月13日期间，提供农业转账给上诉人451600元和2016年5月20日期间6次转账给上诉人169700元，累计621300元，超过上诉人转账给被上诉人的款项419700元，所以上诉人转账给被上诉人的116300元与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持驳回上诉。 高巧娟向一审法院起诉请求：判令黄发平偿还高巧娟借款本金110000元及利息（按月利率2%,从2017年10月16日计算至实际还清借款之日止，暂计至2019年4月16日的利息为39,600元）。 一审法院认定事实：1.几年前黄发平与高巧娟系婚外男女朋友关系，2016年5月20日，黄发平向高巧娟借款100,000元，当日高巧娟从其古田县农村信用社账户转账100,000元至黄发平账户。2016年8月16日，黄发平出具《借条》一份，上载明“兹向高巧娟借款人民币壹拾万元正（￥100,000元）”，未书面约定还款时间及利息；2.2017年2月26日，黄发平再次向高巧娟借款10,000元，高巧娟现金交付黄发平10,000元，同日，黄发平出具《借条》一份，上载明“兹向高巧娟借款人民币壹万元正（￥10,000元）”，未书面约定还款时间及利息；3.庭审中，双方经核对银行账户明细单，确认：（1）2011年1月23日起至2015年7月13日期间，高巧娟自其农业银行账户七次转账给黄发平共计451,600元；2015年7月20日起至2016年5月20日期间，高巧娟自其古田县农村信用社账户六次转账给黄发平共计169,700元。高巧娟转账给黄发平的金额累计621,300元。（2）2011年1月23日起至2015年7月13日期间，黄发平自其农行、信用社账户多次转账给高巧娟共计161,800元；2015年7月14日起至2016年8月20日期间，黄发平自其农行、信用社账户多次转账给高巧娟共计186,300元；2016年8月20日起至2018年9月24日期间，黄发平自其农行、信用社账户多次转账给高巧娟共计116,300元。黄发平转账给高巧娟的金额累计464,400元。（3）高巧娟自认俩人交往期间，其转账出借黄发平借款累计621,300元，共收取黄发平转账偿还借款本金419,700元，收取黄发平转账、现金方式支付的借款利息约100,00元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄发平结欠高巧娟借款本金110000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。高巧娟请求黄发平偿还借款本金110000元，于法有据，予以支持；高巧娟主张口头约定借款月利率2%，依据不足,不予采纳，其要求黄发平按月利率2%支付利息，不予支持，但黄发平应按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息；黄发平主张借款已还清，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄发平应在判决生效之日起十日内偿还高巧娟借款本金110,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年4月28日起算至实际还清借款之日止）。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由高巧娟负担396元，由黄发平负担1250元。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。对二审的争议焦点问题，即上诉人黄发平是否已经履行了还款义务？本院分析认定如下： 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案上诉人黄发平对本案讼争的借款事实及金额均无异议，但主张借款已全部返还，被上诉人高巧娟予以否认，上诉人黄发平应对其主张承担举证证明责任；上诉人黄发平提供银行转账凭证作为证据，用以证明其在2016年8月20日至2018年9月24日期间转账还款给被上诉人高巧娟116,300元，但被上诉人高巧娟质证认为该款项是偿还其另外的借款，与讼争款无关。经查，双方在2011年至2018年期间有频繁的资金往来，互有转账，存在多笔借款；经核算被上诉人转账给上诉人的金额大于上诉人转账给被上诉人的金额，且借条仍由被上诉人高巧娟持有，上诉人亦没有提供被上诉人高巧娟已收取还款的收条。因此，上诉人黄发平主张已偿清借款，依据不足，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人黄发平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由黄发平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 被告：张占兵，男，汉族，1984年04月03日出生，住福建省晋江市。 被告：陈礼宣，男，汉族，1961年03月13日出生，住福建省晋江市。 被告：陈礼雁，男，汉族，1969年01月23日出生，住福建省晋江市。 被告：陈茵茵，女，汉族，1988年07月29日出生，住福建省晋江市。 被告：高爽，女，汉族，1966年02月28日出生，住福建省晋江市。 被告：谢花圈，女，汉族，1974年03月13日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告张占兵、陈礼宣、陈礼雁、陈茵茵、高爽、谢花圈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴煌达 -2-
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1865号 原告：上海众喜食品销售有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道江夏巷48-1号，统一社会信用代码91350881MA347TBQ6U。 负责人：刘秋花。 被告：漳平市老乡情超市，住所地漳平市菁城街道东湖路293号、295号297号、299号，统一社会信用代码92350881MA2YFGTYXX。 经营者：钟益媚。 原告上海众喜食品销售有限公司漳平分公司与被告漳平市老乡情超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海众喜食品销售有限公司漳平分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海众喜食品销售有限公司漳平分公司以双方自行协商解决为由，撤回对漳平市老乡情超市的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海众喜食品销售有限公司漳平分公司撤诉。 案件受理费820.2元，减半收取410.1元，由上海众喜食品销售有限公司漳平分公司负担。 审判员 林 有 星 二〇一九年十月十五日 书记员 郑姗（兼）
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3824号申请执行人:高冰，女，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路被执行人：曲倍平，男，汉族，日出生，住所地沈阳市铁西区南公民身份号码申请执行人高冰诉被执行人曲倍平民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人曲倍平邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人高冰欠款共计436545元及执行费。在规定期限内，被执行人曲倍平没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人曲倍平无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳曲倍平采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)辽0106民初5806号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十五日书记员刘影
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保895号申请人：北京龙行万里广告有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村三区19号。法定代表人：燕泽山，总经理。被申请人：嘉品特（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孟德亮。北京龙行万里广告有限公司与嘉品特（北京）商贸有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京龙行万里广告有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求以112480元为限，冻结被申请人品特（北京）商贸有限公司名下银行账户内的资金。申请人北京龙行万里广告有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《保函》、《保险单》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人北京龙行万里广告有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：冻结嘉品特（北京）商贸有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币112480元（户名：嘉品特（北京）商贸有限公司，账号：×××，开户行：中国建设银行北京花园路支行）。案件申请费1083元，由北京龙行万里广告有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立楠二〇一九年十月十二日书记员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘天照，男，1991年12月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘天照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金45592.56元、利息11653.03元、滞纳金11271.5元、其他费用4180.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币72698.06元（截止2019年1月15日，欠款本金45592.56元、利息11653.03元、滞纳金11271.5元、其他费用4180.97元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘天照在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45592.56元、利息11653.03元、滞纳金11271.5元、其他费用4180.97元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月十二日书 记 员  李美琦黄晓钧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2808号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：谈爱军，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人谈爱军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8512号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金13793.96元和利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月9日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额331.44元及11948.31元、中国邮政储蓄银行账户余额445.68元、江苏省农村信用社账户余额1698.19元，以上款项合计14423.62元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的14423.62元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十四日见习书记员  李倩雯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2500号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该行工作人员。 被告：谢桂祥，男，1972年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：朱建勇，女，1977年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告谢桂祥、朱建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日以被告向其承诺还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄谨铭 二〇一九年十月三十一日 书记员  李曼莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3587号原告：晋中市荣复军人精神病院，地址榆次区锦纶东街18号。法定代表人：郝尚雄，院长。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被告：穆文伟，男，1963年2月27日出生，汉族，榆次区居民。原告晋中市荣复军人精神病院与被告穆文伟合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市荣复军人精神病院委托诉讼代理人李霞霞，被告穆文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市荣复军人精神病院诉称，2011年6月29日，被告儿子穆雨涛因精神发育迟滞入住晋中市荣复军人精神病院进行治疗，穆雨涛在原告处住院治疗1167天，花费医疗费108690.7元，其中有被告支付部分医疗费，剩余医疗费一直未付。截止2014年9月8日出院时，经双方核对，尚欠原告医疗费等7万元整。被告当时因资金紧张无力支付，故给原告出具欠条一张，载明所欠原告医疗费具体数额，并承诺尽快还清。出具欠条后，被告迟迟不予支付原告其所拖欠的款项。故请求判令被告立即偿还原告拖欠的医疗费等66848.7元。被告穆文伟辩称，2014年9月8日，被告之子出院时，原告工作人员口头承诺说欠着的医疗费可以慢慢还，院方不会起诉。被告在原告未出示详细医疗费用清单及核对账目的情况下，被迫打了欠条。此后，被告接到原告工作人员两次电话，催要医疗费用，被告归还了两千元。被告之子住院时，原告工作人员说每月2000元左右，一年后又告知涨价了，每月4000多元，但未向被告出示依据。被告之子说在住院期间别人打他了，被告探望儿子时，发现病房墙上一直是湿乎乎的，对病人很不合适。被告经济困难，无力支付拖欠的医疗费用，但被告愿意与原告调解，尽最大努力分期偿还欠款。经审理查明，2011年6月29日至2014年9月8日期间，被告之子穆雨涛在原告处住院治疗1167天，应支付医疗费108690.7元。2014年9月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠精神病院费用伙食费+住院费柒万元整。”此后，被告归还了原告部分欠款。庭审中，原告要求被告偿还剩余欠款66848.7元，被告表示无力一次性偿还。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具欠条后，理应及时偿还，被告在长达数年的时间内，仅归还部分欠款的行为，损害了原告合法权益，原告要求被告归还剩余欠款的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称原告涨价、其子被打、病房墙上湿乎乎等，均与本案不属同一法律关系，其可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：限被告穆文伟在本判决书生效后十日内偿还原告晋中市荣复军人精神病院剩余欠款66848.7元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告穆文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  原成光二〇一九年十月十五日代理书记员  曹燕燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1859号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。被执行人：敖建军，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人敖建军借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初14595号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年04月24日向本院申请执行。执行标的欠款本金138968.45元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十月十八日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3237号 申请执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇永顺村80号。 法定代表人郑德敬，董事长。 被执行人朱晓媛，女，1991年5月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人徐红梅，女，1980年2月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人依据本院发生法律效力的（2018）鲁0303民初5101号民事判决书履行了义务，现申请向被执行人追偿，本院于2019年9月23日受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人朱晓媛、徐红梅存款、债券、股票、基金份额等388563.87元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十月十八日 书记员  郑文文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执641号申请执行人申请执行人辽宁真维斯服饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街法定代表人杨振勋，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：王红申请执行人申请执行人辽宁真维斯服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）辽0106民初7036号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人货款210993.48元、利息838.05元、案件受理费2238.5元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十一日书记员  李茜茜