北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17611号原告：沈大威，男，1941年7月21日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：嘎鲁，女，1988年11月3日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告：北京斯泰雄消防技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1506室。法定代表人：王美文，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：田英君，河北三兴律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告沈大威诉被告嘎鲁、北京斯泰雄消防技术有限公司（以下简称斯泰雄消防技术公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大威委托诉讼代理人林艳英，被告嘎鲁、斯泰雄消防技术公司共同委托诉讼代理人田英君，被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈大威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿沈大威医疗费503761．55元（扣除嘎鲁垫付款50000元）、二次手术费30000元、住院伙食补助费14900元（住院149天，每天100元标准）、营养费17550元（营养期计算至定残前一日即351天，每天50元标准）、护理费79472．73元（住院期间实际支出护理费31600元，剩余由亲属护理100天发生误工费17572．73元，出院后按202天护理期，每天150元标准计算）、伤残赔偿金118982．50元（67990元×5年×35%）、精神损害抚慰金35000元、住院日用品988元、鉴定费4050元、交通费5000元、财产损失2000元（电动车及衣物），共计811704．78元，扣除交强险，主张50%。财产损失2000元应由交强险给付，被告共计应赔偿款项346852．39元。事实和理由：2018年8月28日，嘎鲁驾驶×××小客车行至北京市朝阳区香河园路公交加气站北门前时发生交通事故，将沈大威撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队进行了责任认定，嘎鲁负事故同等责任。经查，嘎鲁系车辆驾驶人，斯泰雄消防技术公司系车辆所有人，该车辆在平安保险北京分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，沈大威被送往北京积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成沈大威急性闭合性颅脑损伤、脑室内出血，沈大威自2018年8月28日至2019年1月24日住院149天，至今仍不能正常生活。沈大威受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给沈大威的身体造成了难以弥补的损伤。现沈大威为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。嘎鲁辩称，嘎鲁是涉案车辆的实际车主，本案的权利义务均应由嘎鲁承担，与斯泰雄消防技术公司无关。对交通事故发生及责任认定认可。嘎鲁驾驶的车辆是嘎鲁缴费承保，在平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元），沈大威的合理损失超出交强险部分首先应由平安保险北京分公司在三者险限额内赔付，仍有不足的，由嘎鲁按50%责任比例予以赔偿。关于医疗费，认可沈大威主张医疗费金额，但嘎鲁为沈大威垫付医疗费69959元，理应从医疗费总额中扣除。二次手术未实际发生，不认可。住院伙食补助费认可。营养费标准认可，但营养期过长。护理费31600元有票据的认可。沈大威家属的护理费不认可，且沈大威主张出院护理费标准及天数过高。伤残赔偿金金额认可。本案已在交强险理赔120000元，其中包括95000元的伤残赔偿金。双方均为同等责任，沈大威主张精神损害抚慰金赔偿金额过高，且保险公司先行赔付的120000元交强险中包括15000元精神损害抚慰金。鉴定费同意承担50%。日用品不属于交通事故赔偿项目，不予认可。交通费主张过高，法院可酌情确定，也可按实际票据为准。财产损失无票据，不认可。交通事故发生后，嘎鲁因修理受损车辆支付修理费18759元，对此沈大威应给付50%，即9379．50元。斯泰雄消防技术公司辩称，斯泰雄消防技术公司与嘎鲁不存在劳动关系或劳务雇佣关系。嘎鲁所驾驶的车辆虽然登记在斯泰雄消防技术公司名下，但实际应归嘎鲁所有。本次事故与斯泰雄消防技术公司无关，不同意沈大威的诉讼请求。平安保险北京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保由交强险及商业三者险（限额500000元），2019年3月8日，我公司已在交强险先行赔付沈大威120000元。交通事故发生时，嘎鲁驾驶的车辆未按期年检。根据机动车辆保险条款第二十四条第三款第一项之规定，发生事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销，或者未按规定检验，或检验不合格，保险人均不负责赔偿，因此，我公司拒赔商三险限额，亦不同意承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日9时35分，在北京市朝阳区香河园路公交加气站北门前，嘎鲁驾驶×××小客车由西向东行驶时，适有沈大威驾驶无号牌两轮电动自行车在道路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶后，由南向北横过机动车道，造成沈大威连人带车摔倒受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认为，沈大威驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，其违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；嘎鲁驾驶机动车未确保安全，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。据此认定：沈大威和嘎鲁负此次交通事故的同等责任。斯泰雄消防技术公司系×××小客车所有人，嘎鲁为该车辆在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交通事故发生后，沈大威于2018年8月28日至2018年10月10日在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为，急性闭合性颅脑损伤（重型）；脑室内出血；脑挫伤、蛛网膜下腔出血；肋骨骨折（左2-6）；股骨干骨折（左）；锁骨骨折（左）等。北京积水潭医院为沈大威行股骨干骨折切开复位髓内针固定术等手术。2018年10月10日至2019年1月24日在北京康复医院住院进行康复治疗。沈大威住院共计149天。本次交通事故发生后，平安保险北京分公司在交强险项下支付沈大威120000元。庭审中，沈大威提供了住院及康复期间发生医疗费553761．55元的相关票据。庭审中，沈大威认可，交通事故发生后，嘎鲁垫付沈大威住院费50000元及急诊费7803．40元，同意上述费用在本案中一并解决。沈大威为本市城镇居民。本案审理过程中，沈大威申请进行司法鉴定。双方当事人协商确定司法鉴定单位为法大法庭科学技术鉴定研究所。2019年6月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所对被鉴定人沈大威进行身体检查。2019年8月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认为：1．被鉴定人沈大威颅脑损伤后遗轻度智力缺损的伤残等级为八级；其4根以上肋骨骨折并后遗两处以上畸形愈合的伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数35%）。2．被鉴定人沈大威的伤后护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜。沈大威因此次鉴定支付鉴定费4050元。沈大威住院期间（149天）实际支出护理费31600元。庭审中，沈大威述称，其住院期间，由女儿沈某护理100天，发生误工费17572．73元，为此沈大威提供了沈某工作单位北京永诚纺织品批发中心出具的误工证明以及工资流水等证据予以证明。庭审中，沈大威还提供出租车发票，以证明存在交通费损失，发票金额为354元。本次诉讼中，沈大威主张交通费5000元。庭审中，沈大威称，事发时，其所驾驶电动自行车及所穿衣服受损，要求赔偿财产损失2000元。嘎鲁和平安保险北京分公司对此均不予认可。庭审中，嘎鲁述称，交通事故发生后，嘎鲁于2018年11月2日将受损车辆送至北京庆洋汽车服务有限公司修理。因修理受损车辆发生车辆修理费18759元，沈大威应承担上述费用的50%，即9379．50元。经询，沈大威对该事实提出异议，认为嘎鲁的部分修理项目与本次事故无关，不予认可。嘎鲁提供的×××小客车《机动车行驶证》载明，该车辆登记时间为2011年7月22日。庭审中，平安保险北京分公司提出，本次交通事故是2018年8月28日发生，保险车辆年检有效期到2018年7月。事故发生时，该车辆已经超期未年检。据此，平安保险北京分公司拒赔商业三者险。嘎鲁提供的北京庆洋汽车服务有限公司出具的机动车小修竣工出厂合格证和维修结算单载明，嘎鲁于2018年8月22日将涉案车辆送至北京庆洋汽车服务有限公司进行维修，维修项目中包括：更换后刹车片、四轮定位和更换前减压力轴承等。北京庆洋汽车服务有限公司8月24日出具的对车辆前轴后轴定位后的测试结果显示，该车辆前、后轴相关数据正常。嘎鲁称，交通事故发生后，其即向交管部门办理了车辆年检手续。嘎鲁提供的《机动车行驶证》载明，×××小客车所有人为斯泰雄消防技术公司。庭审中，斯泰雄消防技术公司称，该车辆系嘎鲁出资购买，一直由嘎鲁使用。嘎鲁提供的电子保单载明，×××小客车投保人和被保险人为嘎鲁，保险期限自2018年7月25日0时至2019年7月24日24时，险种包括机动车第三者责任保险，保险金额为500000元。平安保险公司称，根据机动车辆保险条款第二十四条第三款第一项之规定，发生事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销，或者未按规定检验，或检验不合格，保险人均不负责赔偿。但平安保险北京分公司提供的电子保单中无其所述的免责条款。平安保险北京分公司亦未提供相关证据证明其已就相关免责条款向嘎鲁作出了明确提示。本院认为，我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，嘎鲁驾驶机动车与沈大威发生交通事故，致沈大威受伤，此事故经公安交通管理部门认定，沈大威和嘎鲁负此次交通事故同等责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆的保险人，首先应在交强险范围内赔偿沈大威的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿。庭审中，平安保险北京分公司答辩称，交通事故发生时，嘎鲁所驾驶的车辆未按期年检，故根据机动车辆保险条款的相关规定，商业三者险应予免赔。对此，本院认为，平安保险北京分公司当庭提供的电子保单中无其所述的免责条款，且平安保险北京分公司亦未提供相关证据证明其已就相关免责条款向嘎鲁作出了明确提示。而根据嘎鲁提供的相关证据，本次交通事故发生前，涉案车辆已进行了维修保养，交通事故发生后，嘎鲁亦向交管部门办理了车辆年检手续。现无充分证据证明，嘎鲁未按期年检与本次交通事故发生存在必然因果关系，故对于平安保险北京分公司的上述答辩意见，本院不予采信。斯泰雄消防技术公司虽系肇事机动车所有人，但沈大威未举证证明斯泰雄消防技术公司对于此次交通事故发生负有过错责任，故其要求斯泰雄消防技术公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。经本院核实，沈大威住院及康复期间发生医疗费553761．55元中包含嘎鲁垫付的医疗费50000元，扣除平安保险北京分公司交强险项下垫付的医疗费10000元，沈大威实际支付医疗费为493761．55元，本院对该事实予以认定。沈大威实际住院149天，其主张按每天100元标准赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。沈大威的伤情确需加强营养，根据司法鉴定意见，本院确定营养期至定残前一日，沈大威主张营养期351天，营养费按每天50元计算，并无不当，本院予以支持。鉴于医疗费已超出交强险医疗费限额，故医疗费超出部分、营养费和住院伙食补助费转入商业三者险，由平安保险北京分公司按50%责任比例赔偿。沈大威要求赔偿交通费5000元，其提供了部分交通费票据，本院根据沈大威就医次数、距离等，酌定沈大威交通费损失为800元。根据沈大威伤情，参考司法鉴定意见，护理期确定为351天，住院期间（149天）实际发生护理费31600元，其余202天护理费按每天150元计算，据此应赔偿的护理费共计61900元。沈大威要求赔偿其女沈某在其住院期间（100天）因护理所造成的误工损失费17572．73元，因沈大威未提供证据证明其住院期间需要2人护理，故沈大威该项主张，依据不足，本院不予支持。沈大威住院期间，因购买看护垫、小便器等住院用品所发生的费用属于合理损失。经本院核实，该项费用为702．20元。其余酸奶等食品、饮料不应在赔偿之列。沈大威因伤致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，主张赔偿数额亦无不当，本院予以支持。沈大威因身体遭受侵害，致使精神受到严重损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，赔偿数额确定为20000元。平安保险北京分公司在已垫付的交强险死亡伤残项下110000元中优先赔偿精神损害抚慰金20000元和部分残疾赔偿金90000元。关于财产损失费，沈大威在此次交通事故中，电动自行车受损，本院酌定车辆修理费为600元。沈大威要求赔偿衣服损失，未提供相应证据，本院不予支持。沈大威各项诉讼请求，超出本院上述认定部分，不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由沈大威和嘎鲁按照责任比例分担。本次交通事故发生后，嘎鲁所垫付的医疗费经本院核算数额为57803．40元，沈大威应负担其中的50%，即28901．70元，平安保险北京分公司可在应赔偿的医疗费中予以扣减后，给付嘎鲁。嘎鲁要求沈大威赔偿汽车修理费18759元中的50%，即9379．50元，与本案不属于同一法律关系，且沈大威对于修理项目提出异议，故本院对此不予认定处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告沈大威医疗费10000元（已履行）、残疾赔偿金90000元（已履行）、精神损害抚慰金20000元（已履行）、财产损失费600元，合计120600元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈大威医疗费217979．08元、住院伙食补助费7450元、营养费8775元、护理费30950元、交通费400元、住院用品费351．10元、残疾赔偿金14491．25元，合计280396．43元；三、本判决生效之日起十五日内，被告嘎鲁赔偿原告沈大威鉴定费2025元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告嘎鲁57803．40元；五、驳回原告沈大威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由原告沈大威负担494元（已交纳），由被告嘎鲁负担2757元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一九年十月二十九日书记员  陈楠