本溪满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0521刑初90号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某，女，1969年9月23日生，汉族，住址本溪满族自治县，系被害人高某2妻子。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1994年6月20日生，汉族，住址本溪满族自治县，系被害人高某2儿子。 附带民事诉讼原告人周某，女，1939年12月10日生，汉族，住址本溪满族自治县，系被害人高某2母亲。 三位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈天智，系辽宁泽人律师事务所律师。 被告人李林铠，曾用名李鸿原，男，1986年1月12日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，无业，捕前住凤城市,户籍地凤城市。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 附带民事诉讼被告人葛洪林，男，1979年12月27日生，汉族，住址凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人门娜，女，1978年2月1日生，满族，住址凤城市。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人李林铠犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某、周某、高某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月5日作出（2018）辽0521刑初273号刑事附带民事判决书，判决被告人李林铠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李林铠在机动车交通事故责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某、高某1、周某医药费及死亡赔偿金112065.54元，刑事附带民事诉讼被告人葛洪林对上述款项承担连带赔偿责任；被告人李林铠赔偿刑事附带民事诉讼原告人石某、高某1、周某死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计613009元。上述款项于本判决发生效力之日立即给付。宣判后，在法定期限内，被告人李林铠没有提出上诉，本溪满族自治县人民检察院没有提出抗诉，判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人石某、周某、高某1提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽05刑终58号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0521刑初273号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回本院重新审判。本院于2019年5月13日受理该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人石某、高某1及三位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈天智，被告人李林铠，附带民事诉讼被告人葛洪林委托诉讼代理人门娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人石某、高某1、周某请求判令：被告人李林铠、附带民事诉讼被告人葛洪林连带赔偿因高某2死亡应赔付的丧葬费31272.5元、死亡赔偿金699860元、被抚养人生活费21149元、精神损害抚慰金209958元、处理丧葬事宜人员误工费5660元、交通费2000元、住宿费1000元、抢救费3000元，合计973899.5元。 被告人李林铠辩称，肇事车辆是葛洪林的，平时葛洪林要出门就叫李林铠开车，因为李林铠有驾驶证。当天葛洪林一个朋友说要请他去玩，葛洪林要带李林铠和吴某一起去，三个人中只有李林铠有驾驶证，所以是李林铠驾驶的车辆，因为每次出门都是李林铠开车，不用葛洪林讲话，李林铠就知道车辆应该由其来开。葛洪林和李林铠之间不是雇佣关系，事故当天没有给李林铠报酬，李林铠算是帮忙，李林铠对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 附带民事诉讼被告人葛洪林辩称，事故那天葛洪林要去办事情，当时李林铠、吴某都在葛洪林的家里，他俩平时也跟着葛洪林哪儿都去，所以葛洪林说要去本溪办事，他俩就自动跟着上车了。因葛洪林的车有点儿问题，所以先是葛洪林把车开到了修配厂，在修车的时候，葛洪林就去车后面睡着了，吴某不会开车，从修配厂出来一直是李林铠在开车。葛洪林和李林铠之间系朋友关系，不是雇佣关系，李林铠开车不给钱。对于原审判决葛洪林作为车主未缴纳保险有过错的部分可以承担，但葛洪林对于附带民事诉讼原告人请求其承担全部连带赔偿责任的诉讼请求不同意，葛洪林认为自己有过错也就占10%的比例。 经审理查明，被告人李林铠于2018年9月16日19时许，驾驶悬挂辽Ｈ×××××号沃尔沃牌小型轿车沿丹霍线由凤城市向本溪市方向行驶，当行驶至丹霍线135公里加200米本溪满族自治县内李玲化妆品店门前路段时，因其夜间驾驶机动车上路，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆将前方同向临时停车排除摩托车故障的高某2及其无号牌两轮摩托车撞倒，造成高某2胸部受到钝性暴力作用造成胸腔重要脏器损伤致大失血经抢救无效死亡及两车辆损坏的道路交通事故。被告人李林铠承担该起事故的全部责任。肇事后，被告人李林铠驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。 另查明，被害人高某21967年9月11日出生，城镇户口，居住在本溪满族自治县。其与妻子石某婚后育有一子高某1。周某系被害人高某2母亲，1939年12月10日生，城镇户口，居住在本溪满族自治县关房39栋1-2。高某3系被害人高某2父亲，已于2004年12月25日去世。周某与高某3婚后共育有六个子女：长子高某4、次子高某2、长女高某5、二女高某6、三女高某7、四女高某8。高某2受伤后，于当日被送到本溪满族自治县第二人民医院抢救治疗,花费医药费2065.54元。 再查明，附带民事诉讼被告人葛洪林系肇事车辆实际车主，其与被告人李林铠系朋友关系。事故发生期间该车辆未参加机动车强制保险及商业第三者责任保险。被告人李林铠的驾驶人登记信息表载明，其驾驶员证件状态为注销可恢复，有效期限自2010年10月1日起至2016年10月1日止。事故发生后，被告人李林铠亲属分别于2018年9月25日、9月30日代李林铠向刑事附带民事原告人支付被害人高某2的丧葬费20000元和11200元，合计31200元。 上述事实，被告人李林铠在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人葛洪林、吴某、王某、丁某、石某、向某、何某、蔡某、杨某、魏某、刘某、姜某、陶某、张某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队第2105211201800000781号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2018]法毒（酒）鉴字第3335号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2018]30号法医学尸表检验意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2018]0911号检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车行驶证及机动车注册登记证书、车辆购买手续、车辆转移登记手续及车辆转让协议书、收条、电话查询记录、人口基本信息、附带民事诉讼原告人提供的本溪满族自治县草河口镇祁家堡社区居民委员会证明、本溪满族自治县第二人民医院门诊收费收据、凤城市通远堡殡仪馆税收发票、本溪满族自治县草河口地区殡葬服务站收款收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，附带民事诉讼被告人葛洪林系本案肇事车辆实际所有人即投保义务人，未依法为肇事车辆投保交强险，附带民事诉讼原告人请求葛洪林与被告人李林铠在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，故附带民事诉讼原告人石某、周某、高某1所受人身及财产损失，应先由被告人李林铠、附带民事被告人葛洪林在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 关于对附带民事诉讼原告人赔偿不足部分，因葛洪林系肇事车辆的实际车主，本案中，李林铠之所以驾驶案涉车辆，其主要目的是送葛洪林到朋友处，双方之间是朋友关系，系无偿的帮助行为，符合义务帮工的性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条的规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，被告人李林铠在发生本案的交通事故时，其机动车驾驶证已超过有效期一年以上，故李林铠在发生事故时不具有驾驶资格，且被告人李林铠作为一名有多年驾龄的老司机，在驾车出事故后，既不报警又不施救，而驾车逃离现场，系故意逃避法律责任，故对于附带民事诉讼原告人请求被告人李林铠及附带民事诉讼被告人葛洪林承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人石某、周某、高某1的合理损失。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金699860元、被扶养人周某生活费21149元（25379元/年×5年÷6），均有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费31272.5元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜支出的误工费5660元、交通费2000元、住宿费1000元，因其提供的证据不足以证明自己的主张，故本院酌定支持误工费、交通费、住宿费合计2000元。附带民事诉讼原告人主张的抢救费3000元，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据显示金额2065.54元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。因被告人李林铠亲属向附带民事诉讼原告人已付31200元，应予以扣除。综上，被告人李林铠、附带民事诉讼被告人葛洪林应连带赔偿附带民事诉讼原告人石某、周某、高某1的合理损失725147.04元。关于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人李林铠、附带民事诉讼被告人葛洪林于本判决发生法律效力后立即连带赔偿附带民事诉讼原告人石某、高某1、周某合理损失人民币725147.04元； 二、驳回附带民事诉讼原告人石某、高某1、周某其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 王 维 人民陪审员 赵晓娜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。