重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6675号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王苡儒(创金天地投资有限公司员工)，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省郫县(特别授权)。被告：重庆博达善永汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾项目6栋负一层1号，统一社会信用代码91500118MA5UDUG59Q。法定代表人：管桦。被告：管桦，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗家琼，女，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：管明国，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告重庆博达善永汽车销售服务有限公司（以下简称博达公司）、管桦、罗家琼、管明国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人王苡儒到庭参加诉讼，被告博达公司、管桦、罗家琼、管明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告博达公司偿还原告借款290000元及利息12325元；2.判决被告博达公司支付原告违约金（违约金从2019年5月7日起，以290000元为基数按年利率24%计算至博达公司付清之日止）；3.判决管桦、罗家琼、管明国对博达公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：博达公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计290000元，借款期限180天，利率为4.25%/180天。管桦、罗家琼、管明国承诺为博达公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款责任，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对博达公司享有的全部债权，并告知了四被告。被告博达公司、管桦、罗家琼、管明国未提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2018年3月9日，博达公司（借款人）与案外人轻易科技有限公司（平台方）签订了《借款服务合同》（合同编号：QD01JA00137556），主要约定：轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；双方就博达公司自愿通过轻易贷发布借款需求达成本合同；博达公司自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，博达公司在网上的指令进行操作，承诺遵守并接受本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，本合同具法律效力，用于约定出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务；博达公司通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》的电子文本，电子文本未经博达公司确认，借款业务无法完成；博达公司同意并接受，只要借款义务完成，即视为博达公司已点击确认相应电子文本；电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。博达公司同意并接受，轻易科技有限公司生成的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、轻易贷会员服务协议等），均可作为博达公司取得借款的证据；博达公司同意并接受，轻易贷出借人可以将对博达公司拥有的债权转让给第三方；借款及还款方式以本合同附件《借款及担保协议》及博达公司通过网络在线点击方式确认的《借款及担保协议》约定为准。同日，博达公司作为借款人，管桦、罗家琼、管明国作为担保人与轻易公司签订了《借款及担保协议》，主要约定：借款利率为4.25%（180天），博达公司、管桦、罗家琼、管明国通过登录轻易贷网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作；各方均认可并同意本协议中的出借方向博达公司支付借款的方式为：出借方委托轻易科技有限公司于本协议生效后将已充值至出借方轻易贷会员账户的出借资金划转至博达公司的轻易贷会员账户；当博达公司的轻易贷会员账户收到轻易科技有限公司划转的出借资金后，即为博达公司已收到出借方的出借款项；博达公司违约未偿还借款本息的，须向出借方、债权人交纳借款本金金额的10%的款项作为一次性违约金，且博达公司在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；博达公司在发生逾期后，应按如下顺序支付应付款项：本金、利息、违约金、迟延履行违约金。管桦、罗家琼、管明国同时作出声明“作为上述《借款及担保协议》中的担保方（丙方），我本人（企业）在此不可撤销地同意并认可该协议借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且我为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任”，并分别在《担保函》上签字捺印，确认为博达公司向债权人提供连带担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金以及催缴欠款可能发生的各项费用的总额；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续担保期期间。其后，博达公司通过网络在线点击的方式在轻易贷网络平台上获得借款共计290000元（出借人分别为创金公司、许杰、刘会芳、聊城市坤源商贸有限公司），借款利率为4.25%/180天，借款期限自2018年11月8日至2019年5月7日。2018年11月8日，轻易贷平台会员创金公司、许杰、刘会芳、聊城市坤源商贸有限公司通过轻易科技有限公司在四川兴网银行开立的网络借贷资金存管专用账户向博达公司的账户转账290000元。同时，轻易科技有限公司直接从博达公司该账户上划走3%的手续费8700元及10%的履约保证金29000元。此后，前述出借人将对博达公司的债权通过在轻易贷以网络在线点击确认并数字证书电子签名的方式进行多次债权转让和受让，并最终于2019年5月7日将所有债权转让给创金公司，将被告博达公司所欠的借款本息归还给实际出借人。被告博达公司及担保人管桦、罗家琼、管明国逾期未归还借款。本院认为，博达公司通过轻易贷平台向创金公司、许杰、刘会芳、聊城市坤源商贸有限公司借款，管桦、罗家琼、管明国提供担保，其借贷和担保行为受法律保护，合同中的各方当事人均应该按合同约定履行自己的义务。借款到期后，出借人将其债权全部转让给原告，并按照合同约定通过平台将债权转让的内容告知了博达公司，博达公司未向原告偿还借款本息，构成违约，故本院对原告主张由博达公司偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持；但轻易科技有限公司在实际出借人通过轻易贷平台转账支付到博达公司的垫付卡290000元后，又直接从博达公司卡上划走手续费和履约保证金共计37700元，故实际金额为252300元；虽然借款金额实际为252300元，但约定的借期内利息12325元（290000元×4.25%）未超出法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求博达公司支付逾期付款的违约金，并自愿将合同约定的违约金降低至按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持，但应从博达公司逾期之日（2019年5月8日）起计算违约金；原告要求管桦、罗家琼、管明国按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认博达公司偿还原告借款本金252300元、借期内利息12325元及违约金（违约金从2019年5月8日起，以252300元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止），管桦、罗家琼、管明国对博达公司的前述债务承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博达善永汽车销售服务有限公司在本判决生效后10日内归还原告创金天地投资有限公司借款本金252300元、借期内利息12325元及违约金（违约金从2019年5月8日起，以252300元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告管桦、罗家琼、管明国对被告重庆博达善永汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其它诉讼请求。本案受理费5930元，由被告重庆博达善永汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  徐 鸿二〇一九年十月十一日书 记 员  谢昀杉