北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2181号原告：安军，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少琼，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：杜春禹，男，1960年10月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京吉瑞昌盛商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军温路1号615室。法定代表人：张志英，经理。原告安军诉被告杜春禹、北京吉瑞昌盛商贸有限公司（以下简称吉瑞昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安军及其委托诉讼代理人周保民，被告杜春禹，被告吉瑞昌盛公司的法定代表人张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安军向本院提出如下诉讼请求：1.要求杜春禹、吉瑞昌盛公司支付货款736800元；2.诉讼费由杜春禹、吉瑞昌盛公司承担。事实和理由：杜春禹与吉瑞昌盛公司的法定代表人张志英系夫妻，吉瑞昌盛公司由杜春禹实际经营。因吉瑞昌盛公司与兰州兰煤节净能源有限公司（以下简称兰州兰煤公司）签订《无烟型煤采购合同》，双方约定由吉瑞昌盛公司给兰州兰煤公司供应煤，杜春禹找到安军，双方达成口头协议由安军采购煤供应给吉瑞昌盛公司，并送往北京市昌平区等地。安军一共供应煤952吨，按照每吨900元计算，共计856800元，杜春禹之子杜萌向安军支付了货款12万元，尚欠736800元。被告杜春禹辩称，我与安军并不存在买卖合同关系，吉瑞昌盛公司确实与兰州兰煤公司签订过《无烟型煤采购合同》，但该合同都是我儿子杜萌经手的，但后来杜萌找不到了。我应安军的要求，确实和他一起去找过兰州兰煤公司要求结账，但所有的事情我都不知道，故不同意安军的全部诉讼请求。被告吉瑞昌盛公司辩称，吉瑞昌盛公司与安军并不存在买卖合同关系，吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司签订过《无烟型煤采购合同》，但该合同都是杜萌经手的，但后来杜萌找不到了。所有的事情吉瑞昌盛公司的法定代表人张志英并不知道，故不同意安军的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜春禹与张志英系夫妻，张志英系吉瑞昌盛公司法定代表人，杜萌系杜春禹、张志英之子。2018年10月17日，吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司签订《无烟型煤采购合同》，合同约定兰州兰煤公司采购吉瑞昌盛公司民用无烟型煤，规格为35*60mm，数量为4000吨，单价1050元/吨，总金额为4200000元，单价为含税总价（含10%税，一票送到价，含运费等全部费用），到货地点为：北京市昌平区等指定地点。现安军诉至法院，主张其与杜春禹达成口头协议，为履行吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司的《无烟型煤采购合同》，应杜春禹要求向北京市昌平区等地送煤共计952吨，按照每吨900元计算，货款共计856800元，吉瑞昌盛公司已支付12万元，尚欠736800元。就其主张，安军提交以下证据：1.送货单、收据，送货单有任友生、罗兆通、吴俊新、杨瑞琴、张某、杜春峰等人签字，地点为后牛坊村、王峪村等地，上述证据载明的货物数量不足952吨。2.张某的证人证言及证人张某与杜春禹的微信聊天记录。张某出庭陈述：“我系兰州兰煤公司的员工，2017年左右，我认识了吉瑞昌盛公司杜萌，杜萌推荐吉瑞昌盛公司与我公司签订了合同。2018年吉瑞昌盛公司给兰州兰煤公司供应了1000吨左右的煤，一吨是1050元，杜萌给开了500吨煤的发票，安军提交的送货单、收据大部分都是给我公司供应的煤，是我或者我指定别人在送货单或者收据上签字的。后来安军和杜春禹来找我，让我结账，当时杜春禹说他是杜萌的爸爸，安军说这煤是他供应给吉瑞昌盛公司的，之后我还给杜春禹打过几次电话，加过微信，要杜春禹来结账。”经张某辨认，安军提交的送货单、收据大部分系张某或张某指定的其他人所签字确认的，有部分单据表示无法确认。证人张某与杜春禹的微信聊天记录显示“杜春禹：行，您方便的时候查一下，他这从开始头一车到最后这车是什么日期，我对一下，到时候我过去找您。张某：我已经差不多了，我跟您说，你家小杜过来，把欠几万块钱赶紧给了我，因为我头元旦就该交上，我这样到现在交不了。杜春禹：这对吧，这数，咱们这账上不是有钱嘛，我现在手里边一分钱都没了，他又出去了，他也回不来，您就帮帮忙，这个钱肯定给您，然后你把图发上去，我给您开一张发票，然后你把欠的到时候扣你们那就行。杜春禹：500个，502后边，大概齐，我核算了个大概，可能还有个500多没结，你把数报了，报了就行了好吗？”3.任友生、刘瑞、张岳、马志伟的证人证言。任友生出庭陈述：“兰州兰煤公司给我们村送煤，一共送了200多吨。”刘瑞出庭陈述：“我和杜萌是朋友，所以我帮吉瑞昌盛公司接煤，我原来和安军不认识，去年冬天在接煤时见过安军，我听杜萌说煤是安军出的。”张岳出庭陈述：“我通过杜萌认识的安军，我帮杜萌在沙河收了一百多吨煤，后来刘瑞帮着弄，我就不负责了。”马志伟出庭陈述：“去年我给安军提供了900多吨煤，按照800吨一吨卖给安军，后我把煤送到安军指定的后牛坊、百善、土城等地方。”4.杜萌与安军的微信聊天记录。2018年11月至12月期间，杜萌向安军发送昌平瓦窑村、后牛坊村、土城村等地址。杜萌发送的内容还有：“这个位置去三车，136XXXXXXXX让他们给打这个电话”“159XXXXXXXX，哥让司机联系这个人就行。”等内容。经质证，杜春禹、吉瑞昌盛公司对于微信聊天记录的真实性均予以认可，对送货单、证人证言不予认可，理由为其二人并未经手吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司的合同且不认识证人。庭审后，安军又补充提交一组证据：兰州兰煤公司出具的证明，兰州兰煤公司的出库单及发货单复印件11张及张某签订的收条，兰州兰煤公司出具的证明载明：“张某是兰州兰煤公司职工，兰州兰煤公司与吉瑞昌盛公司签订购煤合同，兰州兰煤公司委托张某为公司代表，该合同履行全部由张某负责，张某提供的11张票据及张某签订收到吉瑞昌盛公司220吨煤字条共计收到吉瑞昌盛公司955吨煤的证据系兰州兰煤公司出具的，票是安军提供的，张某在法庭的所有陈述均代表兰州兰煤公司。”兰州兰煤公司的出库单及发货单复印件11张及张某签订的收条载明的送煤数量总计955吨，经质证，杜春禹及吉瑞昌盛公司对于上述证据不认可，理由为其二人并未经手吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司之间的合同。庭审中，安军陈述，因其与杜春禹长期存在业务往来，杜春禹拿着吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司签订《无烟型煤采购合同》找到安军，故其相信杜春禹能够代表吉瑞昌盛公司，杜春禹称2016年之前吉瑞昌盛公司系其实际经营，后其不再管理。就单价，安军主张按照900元一吨计算，但并无证据证明该单价系双方商定的结果，但从其购买的价格以及吉瑞昌盛公司出售给兰州兰煤公司的价格判断，900元一吨也属于合理的市场价格。本院认为，本案的争议焦点为安军是否与杜春禹、吉瑞昌盛公司成立买卖合同关系，如成立买卖合同关系，标的物数量及价格如何确定。本案中，杜春禹、吉瑞昌盛公司虽然对于证人证言、送货单等证据均不予认可，但其就主张并未提交相反证据，故本院对于安军提交的证据予以认定。按照查明的事实，吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司签订《无烟型煤采购合同》，吉瑞昌盛公司负有向兰州兰煤公司供煤的义务，根据兰州兰煤公司的证明及张某的证人证言，能认定吉瑞昌盛公司向兰州兰煤公司供应了煤，同时，结合杜萌与安军的微信聊天记录以及任友生、刘瑞、张岳、马志伟的证人证言，足以认定为履行吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司签订的《无烟型煤采购合同》，安军曾于2018年11月至12月期间向吉瑞昌盛公司多次供应并运送煤至昌平后牛坊村、土城村等地，故安军与吉瑞昌盛公司成立事实上的买卖合同关系。关于供煤数量，吉瑞昌盛公司虽称其并不知晓其向兰州兰煤公司供煤的数量，但根据杜春禹与张某的微信聊天记录，能确认杜春禹曾就吉瑞昌盛公司向兰州兰煤公司供煤数量进行核对，杜春禹曾明确表明：“500个，502后边，大概齐，我核算了个大概，可能还有个500多没结”，而兰州兰煤公司称吉瑞昌盛公司向其送煤数量为955吨，吉瑞昌盛公司亦未提交证据证明其向兰州兰煤公司所送的煤的进货渠道，现安军主张的供煤数额为952吨，少于兰州兰煤公司认可的数量，亦少于杜春禹曾与张某对账时提到的吉瑞昌盛公司供应煤的数量，故本院对安军向吉瑞昌盛公司供煤952吨煤的主张予以采信。关于价款，安军未提交证据证明双方就价款进行了明确约定，根据马志伟的证人证言，马志伟称安军系800元一吨的价格从他那购买，而吉瑞昌盛公司与兰州兰煤公司签订的《无烟型煤采购合同》对单价的约定为1050元一吨，安军主张的900元一吨亦属合理范畴，吉瑞昌盛公司也未提交证据证明双方约定的具体单价，故本院认定单价为900元一吨。吉瑞昌盛公司未向本院提交证据证明其向安军支付货款的数额，本院根据安军的陈述认定已支付12万元，故吉瑞昌盛公司还应支付剩余货款736800元，安军要求吉瑞昌盛公司支付货款736800元的诉讼请求，本院予以支持。关于杜春禹是否为合同主体，按照安军的陈述，安军明知杜春禹与吉瑞昌盛公司的关系，故其有理由相信杜春禹能代表吉瑞昌盛公司，杜春禹的行为应视为吉瑞昌盛公司的行为，合同责任应由吉瑞昌盛公司承担，故安军要求杜春禹给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京吉瑞昌盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付安军货款736800元：二、驳回安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，由北京吉瑞昌盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，保全费4204元，由安军负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭审 判 员  文 利审 判 员  徐春泳二〇一九年十月十五日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠