wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6498号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：梁宝华，男，1975年10月9日生，住江西省赣州市定南县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告梁宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告梁宝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计66877.8元，其中本金60408.31元、逾期之前尚欠利息948.35元，逾期之后的利息及滞纳费以60408.31元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为5521.14元；3、依法判令被告支付律师费2004元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.5%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告梁宝华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告梁宝华（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款99000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年7月25日依约发放了贷款99000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年12月1日开始逾期，截止2018年11月30日，被告尚欠借款本金64101.88元、利息948.35元。原告催收未果，致诉。 另查明，被告于2018年12月1日向原告归还利息17.8元，于2018年12月21日归还滞纳费0.04元，于2018年12月23日归还滞纳费6元，于2018年12月24日归还滞纳费6元，于2018年12月25日归还滞纳费6元，于2018年12月30日归还滞纳费6.8元，于2019年1月23日归还滞纳费6元，于2019年1月27日归还滞纳费6元，于2019年1月29日归还利息1036.84元、滞纳费2063.16元，于2019年3月21日归还本金0.03元，共计归还本金0.03元、利息1054.64元、滞纳费2100元。原告为实现本案债权支付律师代理费668元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告梁宝华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金60408.31元、利息948.35元及自2018年12月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告自借款逾期后支付了部分利息、滞纳费，应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告梁宝华应向原告支付律师费668元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告梁宝华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告梁宝华签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告梁宝华于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金60408.31元； 三、由被告梁宝华于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息948.35元； 四、由被告梁宝华于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2018年12月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以60408.31元为基数，按年利率24%计算，被告已偿还的利息1054.64元、滞纳费2100元应予以扣减）； 五、由被告梁宝华于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费668元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（已减半收取），由被告梁宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月十六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24216号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：伍娟，女，1994年11月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告伍娟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十月十一日法官助理杨方舟书记员曾展霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1578号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人郭淑贤，女，1968年04月出生。本院在执行被执行人郭淑贤罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，并去家中做了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初116号刑事判决书第一项中的罚金50000元，第二项追缴违法所得264万的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年十月十四日书记员  陈洪建
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1662号申请执行人：周本财，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王玉兵，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：宋十成，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。周本财、王玉兵与宋十成建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人宋十成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人宋十成的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十五日书记员  高 帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初425号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔运桥，男，1970年7月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，住任城区。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2012年6月1日被任城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被济宁市公安局高新技术产业开区分局取保候审，因取保候审期间无证驾驶机动车发生交通事故被没收保证金，同年8月22日被重新取保候审。指定辩护人褚福清，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人崔运桥犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人崔运桥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日16时29分许，被告人崔运桥酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮垃圾运输车行驶济宁市机电一路于琵琶山路口时与姜某驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞。值班交警接警赶赴现场后发现被告人崔运桥呈饮酒状态，对其现场呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml,由医院人员对其采取血样后送检，从崔运桥血液中检出乙醇成分，含量是133.6mg/100ml。经鉴定，崔运桥所驾驶电动三轮车属于机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人崔运桥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔运桥自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询单、证人姜某的证言等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔运桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔运桥在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人崔运桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十月二十五日书记员  王苗
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初549号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人顾国祥，男，1963年5月1日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被收押，羁押于郑州市第三看守所。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人顾国祥犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉，被告人顾国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2019年5月24日14时40分许，被告人顾国祥无证酒后驾驶爱玛牌两轮电动车，沿登封市少林大道北侧非机动车道由西向东行驶至台铃电动车门前路段时，与从少林大道北侧人行道驶入非机动车道的康佳驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致康佳、顾国祥受伤，两车损坏。经检验，被告人顾国祥的血醇含量为191.81mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人顾国祥的供述；证人证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人顾国祥的户籍证明及破案经过等证据。据此认为被告人顾国祥的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人顾国祥的刑事责任。被告人顾国祥认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人顾国祥犯危险驾驶罪判处拘役一至两个月，并处罚金人民币2000元至4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾国祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人顾国祥犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人顾国祥自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一九年十月十五日书记员  毛劲轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9408号原告：济南华阳化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：张心善，总经理。委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆雪玲，女，1989年11月17日生，汉族，山东元序律师事务所实习律师，住济南市。被告：张某某，女，1970年7月30日生，汉族，住济南市原告济南华阳化工有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案。原告济南华阳化工有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华阳化工有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华阳化工有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告济南华阳化工有限公司负担。审判员  张译文二〇一九年十月二十三日书记员  李艳艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3159号原告：郝宏图，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地山西省原平市。被告：彭姣珍，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告郝宏图与被告彭姣珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告彭姣珍下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郝宏图到庭参加诉讼，被告彭姣珍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝宏图向本院提出诉讼请求：判令被告彭姣珍归还人民币15000元。庭审中，原告主张15000元全是本金，并不再主张利息。事实和理由：彭姣珍于2019年1月2日至25日因资金周转向原告借款15000元，现打电话也不接，为此，原告诉至法院，提出以上诉请。被告彭姣珍未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告郝宏图通过微信向被告彭姣珍（微信名JoJo）共转账六笔款项，具体为：12-62000元、12-82000元；12-93000元、12-135000元、12-191000元、12-232000元，合计15000元。庭审中，郝宏图陈述，上述款项均为借款，其与彭姣珍原系同事关系，彭姣珍说在老家买房子欠别人钱急着还钱，还要还信用卡的账，当时想着都是同事发工资就会还，所以没让她写借条，等到发工资时她也没还就偷偷摸摸跑掉了，2019年1月就联系不上了。诉状中写的“2019年1月2日至25日因资金周转向原告借款”，是我记错时间了，以转账时间为准。本院认为，原告郝宏图提供了其向被告彭姣珍转款的记录，主张双方存在借贷关系，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告彭姣珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告理应归还借款。原告共计转账15000元给被告，现原告主张被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭姣珍于本判决生效之日起10日内归还原告郝宏图借款15000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告彭姣珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  姜 伟人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩昔妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1148号原告：邢某，个体工商户，住石嘴山市。被告：王某，原住河北省唐山市。被告：刘某，住石嘴山市。被告：杨某，原住河北省。原告邢某与被告王某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某到庭参加诉讼,被告王某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告邢某借款本金140000元，利息4900元，合计144900元（利息计算标准140000×0.06÷12×7=4900元，自2018年11月1日起至2019年6月1日止）；2、判令被告刘某对上述借款本金70000元承担连带清偿责任；3、判令被告杨某对上述借款本金70000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：邢某与王某、刘某、杨某系多年生意伙伴。2018年10月31日，王某因生意需要由邢某为其垫付140000元，王某向邢某出具借条一张，刘某、杨某自愿为上述借款各承担70000元的连带保证责任，双方约定2019年5月1日前还款，同时约定由惠农区人民法院管辖。借款到期后，经邢某多次催要，王某至今未返还借款本金及剩余利息，为维护其合法权益，现特诉至法刘某辩称，邢某所诉属实，其愿意在担保范围内承担担保责任，但还是希望由王某承担还款责任，杨某承担担保责任。王某、杨某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。邢某为证明其主张，提供下列证据予以证实，刘某进行了质证：借条、收条各一张（同一张纸正反页），证明王某于2018年10月31日向邢某借款140000元、刘某和杨某各自承担70000元的连带保证责任；同日，王某收到邢某的借款140000元并出具收条的事实。刘某对该证据无异议，认可担保人处的签名是其本人书写。本院对证据的认证意见为：邢某提交的证据客观真实、相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：邢某与王某、刘某、杨某系生意伙伴。2018年10月31日，王某因生意需要让邢某为其垫付140000元，并出具一张“今有唐山市丰润区王某借邢某现金140000元（拾肆万贰仟元整）于2019年5月1日前还清借款。如不能清邢某有权向惠农区人民法院提起诉讼。借款人：王某，担保人：刘某负连带责任柒万元正，担保人：杨某连带责任70000元，2018.10.31。”的借条。刘某、杨某作为担保人自愿为王某的上述借款各提供70000元连带保证责任，并在借条中签字。同日，王某又向邢某出具一张“今收到邢某现金人民币140000元（拾肆万整）收款人：王某，2018.10.31”。借款到期后，王某未按期返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某向邢某借款140000元，并出具了借条及收条，双方的债权债务关系明确，王某理应返还该借款，故邢某要求王某返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邢某主张的利息4900元（2018年11月1日至2019年6月1日，年利率6%），因在借条中未约定利息，但约定了还款日期（2019年5月1日），故本院对该笔借款的逾期利息予以支持，逾期利息应为700元（140000元×6%÷12个月×1个月，2019年5月2日至2019年6月1日）。刘某、杨某自愿对王某的上述借款各承担70000元的连带保证责任，且在保证期间内，故邢某要求刘某、杨某各承担70000元的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。王某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由王某、杨某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内向原告邢某返还借款本金140000元、支付逾期利息700元，合计140700元；二、被告刘某对上述债务中的70000元承担连带清偿责任；被告刘某承担保证责任后，有权向被告王某追偿；三、被告杨某对上述债务中的70000元承担连带清偿责任；被告杨某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元、公告费600元，共计3798元，由原告邢某负担246元，由被告王某、刘某、杨某负担3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐小燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 孙春霞 二○一九年十月二十八日书 记 员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1092号申请执行人：王召寅被执行人：霍成梅申请执行人王召寅与被执行人霍成梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月十八日书记员 窦思齐
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉07刑终183号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振强，男，1968年4月10日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯帮助伪造证据罪，于2007年7月4日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被沈阳铁路公安局抓获，同年5月16日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留同年5月25日被执行逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人刘振强犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出(2019)吉0721刑初223号刑事判决，判决原审被告人刘振强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刘振强退赔被害人王某甲经济损失2660元。原审被告人刘振强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审法院审理查明，2014年8月15日，被告人刘振强谎称收花生需要钱为由，骗取居民徐某甲人民币10000元。 2017年5月5日，被告人刘振强谎称为居民王某甲权妻子郭晓丽主治大夫送礼为由，骗取王某甲权人民币300元。 2017年5月12日，被告人刘振强谎称为居民王某甲权到派出所办事送礼为由，骗取王某甲权人民币300元，中华烟一条（价值人民币660元）。以去前郭县法院执行局送礼为由，骗取王某甲权人民币1400元。2019年5月15日，被告人刘振强被公安机关抓获。 案发后，被告人刘振强积极偿还被害人徐某甲的经济损失，并得到徐某甲的谅解。 原审法院认定上述事实，原审被告人刘振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人刘某甲等证言、被告人刘振强欠徐某甲10000元欠据一张、被害人徐某甲收到10000元人民币收据一张、被害人徐某甲谅解书、前郭县人民法院执行局证明、破案经过、前郭县公安局长龙派出所情况说明、前郭县公安局长龙派出所所长蒋凤志出具的情况说明、前郭县医院医生张晓丽出具的情况说明、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字36号刑事裁定书、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2007）前刑初字第181号刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘振强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人偿还被害人徐某甲的经济损失，并得到徐某甲的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人有前科，酌情可以从重处罚。综合考虑被告人刘振强的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、前科、部分被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人刘振强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘振强退还被害人王某甲经济损失人民币2660元。 上诉人刘振强上诉称，原审判决量刑过重，其全部赔偿被害人经济损失。其提供其他犯罪嫌疑人藏匿地点，有立功表现，请二审法院从轻判处。 本院审理查明与原审法院认定事实一致。 另查明，上诉人刘振强提供其他犯罪嫌疑人藏匿地点线索，经前郭县公安局工作后确认，通过刘振强提供的线索，暂时未能抓获犯罪嫌疑人。 对原审法院认定的证据本院予以确认。 本院认为，刘振强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。原审判决在量刑时对其偿还被害人徐某甲的经济损失，并得到徐某甲的谅解的情节，已酌情从轻处罚。其提供他人犯罪藏匿地点，未能查实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇一九年十月十日 书记员  赵长吉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2174号原告：裴娅洁，女，1982年11月10日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：鄢陵县邢琳女子美容会所。住所地：鄢陵县新区梅里路南地税局家属院南邻（万家康大药房）。经营者：邢淋淋，女，1990年10月11日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：**奎，河南三兵律师事务所律师。原告裴娅洁与被告鄢陵县邢琳女子美容会所侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴娅洁及委托代理人崔克伟、李静雅，被告鄢陵县邢琳女子美容会所的经营者邢淋淋、委托代理人**奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴娅洁向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、、被抚养人生活费、精神损失费、后期治疗费、鉴定费等费用共计185477.97元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原告经同事介绍在被告鄢陵县邢琳女子美容会所去黑痣，与老板即被告邢淋淋协商好价格并支付费用后，被告邢淋淋给原告的脸部、颈部、胳膊处涂抹了其药物。涂药时，原告涂抹处皮肤脱皮，被告称是正常现象。被告又给原告涂抹了修复药物，原告患处更是严重脱皮并伴随严重的疼痛感。中午时分，原告涂药处皮肤出现黑块并有深陷、溃烂症状。原告打电话告知了被告邢淋淋，当日晚，邢淋淋去原告居住的小区给原告处理，第三次给原告涂抹自称的修复药物。原告在被第三次涂药后，伤情加重并恶化。2018年10月21日，原告面部、颈部、胳膊等涂药处被严重灼伤，原告前往被告店内找被告处理此事，被告带原告前往鄢陵县县医院就诊，医生诊断后称原告皮肤是严重烧伤需要清洗，给原告开了药后，原告在被告店内将药物清洗。2018年10月22日，在原告要求下，被告邢淋淋带原告分别去郑州人民医院、××。随后原告在鄢陵县县医院门诊输液两天。2018年10月25日，原告因皮肤烧伤严重，在烧伤科诊断后入住县医院住院治疗，住院一个月后，原告面部、颈部、胳膊处结痂，并留下大块疤痕，仍需要后期继续治疗。原告受伤治疗已花费医疗费3万余元，被告邢淋淋仅支付了7000余元就不再支付任何费用，现原告仍未痊愈，多次找被告协商未果。原告找鄢陵县工商局调解此事也没有结果，2019年4月8日，鄢陵县工商局出具《终止消费者权益争议调解告知书》终止调解。经鉴定，我所受伤已构成十级伤残。被告鄢陵县邢琳女子美容会所经营者邢淋淋承认本案中原告裴娅洁所主张的事实，但认为，事故发生后，被告积极配合原告进行治疗，并垫付一定的医药费。原告未尽注意义务，对自身事故的发生承担主要责任。本院认为，邢淋淋承认裴娅洁在本案中主张的事实，故对裴娅洁所主张的事实予以确认。原告裴娅洁的损失除去邢淋淋已支付的部分医疗费外，尚有1、医疗费23243.09元；2、误工损失为7680元；3、营养费及住院期间伙食补助费30天×（20+50）元=2100元；4、残疾赔偿金31874.19×20×10%=63748.38元；5、被抚养人的生活费其父母根据本案情况不予计算，其子女生活费为20989.15×7×10%÷2=7346.2元及20989.15×14×10%÷2=14692.4元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金根据本案实际酌定10000元，以上共计130010.07元。因被告鄢陵县邢琳女子美容会所经营者邢淋淋在为原告裴娅洁美容过程中，因操作不当导致裴娅洁受到伤害，其责任应由被告的实际经营者邢淋淋承担，因此给原告造成的损失，邢淋淋应当赔偿，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定判决如下：一、被告鄢陵县邢琳女子美容会所的经营者邢淋淋于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴娅洁各项损失共计130010.07元；二、驳回原告裴娅洁的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告负担550元，被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十月二十四日书记员  牛钟浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14398号 原告：周荣达，男，1998年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，住新民市。 被告：韩剑峰，男，1973年12月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告周荣达诉被告韩剑峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告周荣达的委托诉讼代理人齐广新，被告韩剑峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23,622.28元、护理费11,696.40元、住院伙食补助费8000元、误工费10,367.30元、交通费3,000元、伤残赔偿金29,312元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日5时50分，在沈阳市于洪区次江街三环路段，李卓军驾驶辽AHxxxx轿车转弯时与直行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告车辆损坏及原告和其他两乘客受伤。原告同日入住沈阳二四二医院救治。2018年10月12日于洪交警大队出具了道路交通事故认定书，认定李卓军负此事故的全部责任。另查明，李卓军驾驶的车辆投险于被告保险公司。因此事故，原告发生了大量的费用，故诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。医药费同意按医保标准赔付。护理费不超过服务行业。误工费按农鱼牧标准。我公司保留重新鉴定权，庭后七日内向法庭提供书面申请，否则，视为同意鉴定意见。诉讼费和鉴定费属间接损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高。 被告韩剑峰辩称，事故属实，我是事故车辆实际车主。我为原告垫付医疗费2,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，李卓军驾驶车牌号为辽AHxxxx号车辆，在沈阳市于洪区于洪区西江街三环路段与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定李卓军负事故全部责任，原告无责。 原告受伤后于先后三次住院治疗共计80天，花费医疗费共计23,622.28元，被告韩剑峰垫付2,000元，住院期间一级护理1天，二级护理79天。原告因本次事故伤情误工共计215天。原告经鉴定为伤残程度十级，花费鉴定费用1,000元。 另查明，肇事车辆辽AHxxxx号车辆系被告韩剑峰所有，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元含不计免陪，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告车辆与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为23,622.28元，被告韩剑峰垫付2,000元，其余21,622.28元应由被告保险公司向原告赔偿，同事，被告保险公司像韩剑峰返还垫付的医疗费2,000元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院共计80天的情况，住院伙食补助费为8,000元（100元×80）。 关于原告提出的护理费的诉请，原告住院期间二级护理79天，一级护理1天，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年的标准计算，护理费数额为11,696元（52,707÷365×81天）。 关于原告提出的误工费的诉请，原告误工215天，原告主张按照每天48.2元的标准计算应予支持，误工费数额为10,363元（48.2×215）。 关于原告提出的残疾赔偿金29,312元的诉讼请求，结合原告年龄及伤残程度，本院予以支持。 关于原告提出的精神损害抚慰金6,000元的诉请，因原告伤情已构十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院酌情支持5,000元。 关于原告主张鉴定费1,000元的诉请，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。 关于原告提出的交通费3,000元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告周荣达赔偿医疗费21,622.28元、住院伙食补助费8,000元、护理费11,696元、误工费10,363元、交通费1,000元、残疾赔偿金29,312元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内向被告韩剑峰返还垫付的医疗费2,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，由被告韩剑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 张艳军 二〇一九年十月二十日 书 记 员 黄凌艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21056号原告马淑芹与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，马淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马淑芹撤诉处理。审判员  刘洋二〇一九年十月二十二日书记员  孟妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢277号申请执行人：王千滨，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：陈文兴（台胞证号00026119），男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。王千滨与陈文兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民商初字第8013号民事判决书已发生法律效力。王千滨向本院申请执行，要求被执行人陈文兴给付货款228193元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文兴发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈文兴有其他可供执行的财产。申请执行人王千滨亦未提供被执行人陈文兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王千滨申请执行的货款228193元未受清偿。经申请执行人王千滨确认，被执行人陈文兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王千滨享有要求被执行人陈文兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文兴负有继续向申请执行人王千滨履行债务的义务。申请执行人王千滨发现被执行人陈文兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月二十三日书记员  孙佳欣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2962号原告：秦友库，男，1964年1月9日出生，汉族。被告：秦友志，男，1977年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振友，法律工作者。原告秦友库与被告秦友志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告秦友库于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦友库的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦友库撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告秦友库负担。审 判 长 张庆利审 判 员 冯 卫审 判 员 施全军二〇一九年十月十七日法官助理 顾丽婷书 记 员 刘丹凤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2513号 原告：山东省枣庄汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路枣庄客运中心东首一楼。 法定代表人：徐继斗，董事长。 委托诉讼代理人：王录昌（一般授权），男，该公司员工，住枣庄市市中区。 原告：袁玉东，男，汉族，1990年8月30日出生，住枣庄市市中区。系事故车辆的实际承包车主。 委托诉讼代理人：刘鑫（一般授权），山东司杰律师事务所律师。 被告：田家东，男，汉族，1991年4月14日出生，住枣庄市薛城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路9号。 负责人：代广珍总经理 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），男，该公司员工，住枣庄市薛城区。 原告山东省枣庄汽车运输有限公司、袁玉东与被告田家东、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省枣庄汽车运输有限公司委托诉讼代理人王录昌、原告袁玉东委托诉讼代理人刘鑫、被告枣庄阳光财产保险公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告田家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费22，921元，停运损失费21，006.4元，车辆事故期间施救托运费640元，车损鉴定费1，000元，以上共计45，567.4元；2、被告枣庄阳光财产保险公司在交强险限额内优先支付原告2，000元财产损失，剩余部分由被告田家东全额承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日22时30分许，被告田家东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿光明路由西向东行驶至事故地点处（化庄路口段）向北转弯时，与沿光明路由西向东行驶屠虎驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成屠虎受伤，二车损坏，公路路牌损坏，事故发生后田家东驾车逃逸。经枣庄市公安局薛城分局交警大队事故认定书认定，田家东承担事故的全部责任，屠虎无事故责任。被告田家东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告田家东未作答辩。 被告枣庄阳光财产保险公司辩称，交通事故属实，被告田家东驾驶的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额50万元的商业三者险，因被告田家东肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年5月13日22时30分许，被告田家东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿光明路由西向东行驶至事故地点处（化庄路口段）向北转弯时，与沿光明路由西向东行驶屠虎驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成屠虎受伤，二车损坏，公路路牌损坏，事故发生后田家东驾车逃逸。经枣庄市公安局薛城分局交警大队事故认定书认定，田家东承担事故的全部责任，屠虎无事故责任。被告田家东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。被告田家东在被告枣庄阳光财产保险公司投保单上签字确认收到条款及机动车商业保险免责事项说明书。 另查明，屠虎驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车系原告山东省枣庄汽车运输有限公司名下的出租车，承包给原告袁玉东经营，袁玉东是该车辆的实际所有人。原告的鲁Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失委托枣庄祥正价格评估有限公司评估后出具评估意见：该车辆损失价值为22，921元。车辆评估支出鉴定费1，000元。 本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 被告田家东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内，由被告枣庄阳光财产保险公司应在交强险赔偿责任限额内对该事故造成的财产损害先行予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分，由被告田家东赔偿。由于被告田家东作为投保人在被告枣庄阳光财产保险公司投保单上签字确认收到条款及机动车商业保险免责事项说明书；被告枣庄阳光财产保险公司对该条款尽到了比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务；被告枣庄阳光财产保险公司在商业三者险合同中约定的“驾车逃逸不予赔偿”“停运损失不予赔偿”条款具有法律效力。 原告要求车辆损失费22，921元，车辆事故期间施救托运费640元，车损鉴定费1，000元，符合法律规定。原告要求停运损失费21，006.4元，参照原告主张的每日停运损失及举证的停运天数，本院综合案情认定原告的停运损失为16，000元。以上共计40，561元，由被告枣庄阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2,000元；剩余38，561元由被告田家东承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告山东省枣庄汽车运输有限公司、袁玉东2,000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田家东赔偿原告山东省枣庄汽车运输有限公司、袁玉东38，561元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元减半收取470元，由二原告负担63元，由被告田家东负担407元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏维
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初231号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，又名丹丹，女，1989年3月17日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2018年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月18日被定边县公安局取保候审，2019年5月7日被定边县人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院取保候审，2019年10月21日被本院解除取保候审，同日被本院决定逮捕，因被告人怀孕被本院取保候审张某某。指定辩护人赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。被告人赵宏子，男，1975年3月12日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2018年8月3日因涉嫌犯诈骗罪到定边县公安局投案后被取保候审，2019年5月7日被定边县人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人白晓波，定边县法律援助中心律师。被告人郭晓斌，男，1984年8月24日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2011年12月29日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得收益罪被定边县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月3日刑满释放，2019年1月25日因涉嫌犯诈骗罪到定边县公安局投案后被取保候审，2019年5月7日被定边县人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。被告人张春洋，男，1977年7月3日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2018年6月10日因涉嫌犯诈骗罪到定边县公安局投案后被取保候审，2019年5月7日被定边县人民检察院取保候审，2019年7月31日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人张少雄，陕西三边律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、罗海蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵一雷、被告人赵宏子及其辩护人白晓波、被告人郭晓斌及其辩护人王艳霞、被告人张春洋及其辩护人张少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年4月8日至9日，被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋在定边县油库路扶贫办北侧郭某某开设的麻将馆内，事先在麻将机里安装作弊系统，后通过外围人员（具体情况不详）使用远程操控打牌的方式骗取参赌人员汪某某、郭某某、石某某人民币32400元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋犯诈骗罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实罪名均无异议。被告人张某某的辩护人认为，被告人张学艳认罪、悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人张某某向法庭提交检查报告单三份，证实被告人张某某系怀孕妇女不适合羁押。被告人赵宏子、郭晓斌、张春洋的辩护人均认为，三被告人具有自首情节、犯罪情节较轻、积极退赃、具有悔罪表现可从轻处罚，建议对三被告人适用缓刑。经审理查明，2018年4月8日至9日，被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋在定边县油库路扶贫办北侧郭某某开设的麻将馆内，事先在麻将机里安装作弊系统，后通过外围人员（具体情况不详）使用远程操控打牌的方式骗取参赌人员汪某某、郭某某、石某某人民币32400元。案发后，被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋主动上缴非法所得人民币32400元。上述事实，被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审候审义务告知书、取保候审保证书、释放通知书、被害人汪某某、郭某某、石某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、继续侦查取证意见书的回复、辨认笔录、现场提取笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、收押登记表、被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵宏子于2018年8月3日自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭晓斌于2019年1月25日自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张春洋于2018年6月10日自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人赵宏子、郭晓斌、张春洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人张某某在案发后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵宏子、郭晓斌、张春洋自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人主动上缴非法所得及罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所持被告人张某某认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人对于被告人赵宏子、郭晓斌、张春洋的辩护人所持三被告人具有自首情节、犯罪情节较轻、积极退赃、具有悔罪表现可从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于三辩护人所持建议三被告人可适用缓刑的意见，与三被告人的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人赵宏子犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年1月30日止。），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。三、被告人郭晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年1月30日止。），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。四、被告人张春洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年1月30日止。），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。五、没收被告人张某某、赵宏子、郭晓斌、张春洋非法所得人民币32400元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  梁惠惠   二0一九年十月二十一日  书  记  员  郭亚鹏     1
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保79号申请人：张洪岩，女，汉族，无职业，住靖宇县。被申请人：梁春艳，女，农民，住靖宇县。申请人张洪岩与被申请人梁春艳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司龙泉分理处的账户存款1.9万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司龙泉分理处的账户存款1.9万元（帐号：6231810013300118070）。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李作俊二〇一九年十月十八日书记员  施 文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1125号原告许德运，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人许鑫洋（原告之子），1985年10月31日出生，汉族，北京博大国盛投资有限公司职员。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告许德运不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政发〔2017〕28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许德运诉称，原告在东城区琉璃井西里x号有合法住房一处，位于东城区望坛棚户区改造项目房屋征收范围内。2017年7月21日，被告作出被诉征收决定。后原告针对涉案房屋征收决定，依法向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。2017年8月24日北京市政府作出行政复议中止通知书。2019年7月10日北京市政府作出行政复议恢复审理通知书，同日作出行政复议决定，认为被诉征收决定已经司法裁判机关终审确认其合法有效，故该行政行为己为人民法院的生效判决所羁束，北京市政府不再需要对该征收决定进行审查，驳回了原告行政复议申请。原告认为除其他被征收人在已有诉讼中提起的认为应当依法撤销被诉征收决定的理由外，涉案的房屋征收决定及行政复议还存在以下违法行为：1．没依法审查对房屋征收中存有的前置行政行为是否履行完毕；2．没依法审查被诉征收决定对于确定国有土地上房屋征收范围是否合法、明确；3．被诉征收决定所包括征收补偿方案存在严重违法性，也不具有合理性。另外，其他被征收人依法对于被诉征收决定提起诉讼，（2018）京行终1874号行政判决书确认被诉征收决定未履行对张文荣居住房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法。同样，被告也未依法履行对原告居住房屋的调查、认定、处理及结果公布。北京市政府以其他被征收人司法判决直接驳回原告的行政复议申请，明显系认定事实、适用的证据错误。综上，原告认为被诉征收决定及驳回行政复议申请决定书均违法、错误。故原告请求人民法院依法撤销被告东城区政府作出的被诉征收决定。被告东城区政府辩称，被诉征收决定已经过北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院审查，确认了征收决定的合法性，具有羁束力。被告在作出征收决定过程中，符合法定程序、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，东城区政府于2017年7月21日作出被诉征收决定，案外人王云峰不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）京04行初93号行政判决，认定东城区政府作出的被诉征收决定合法，判决驳回王云峰的诉讼请求。王云峰不服提出上诉，二审北京市高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）京行终717号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告向本院提供了（2018）京行终1874号行政判决书，并就此主张该判决认定被诉征收决定未履行对案外人张文荣居住房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，而被告同样也未依法履行对原告居住房屋的调查、认定、处理及结果，应确认违法。本院认为，该判决写明“本院应将本确认违法判决的效力范围限定于上诉人和东城区政府之间，本确认违法判决对其他被征收人不具有既判力”，故原告的主张不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告许德运的起诉。原告许德运起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  王 斌二〇一九年十月二十三日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申9号 申请人：黎彦平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏合生创建商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5-A-901室。 法定代表人：张炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新勇，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 申请人黎彦平请求事项：申请对被申请人宁夏合生创建商贸有限公司破产清算。事实与理由：2017年1月31日，黎彦平与宁夏合生创建商贸有限公司买卖合同纠纷一案起诉至兴庆区人民法院，后经法院主持调解达成调解协议，依据兴庆区人民法院（2017）宁0104民初215号民事调解书，宁夏合生创建商贸有限公司应于2018年5月1日前返还申请人购房款150万元及违约金21万元，后宁夏合生创建商贸有限公司未依约履行调解书确定的还款义务。黎彦平申请强制执行后，经查询宁夏合生创建商贸有限公司无可供财产执行，兴庆区人民法院于2018年12月20日以被申请人无可供执行财产为由作出（2019）宁0104执6483号执行裁定书，终结执行。故黎彦平认为宁夏合生创建商贸有限公司不能清偿到期债务，且无可供执行财产，符合企业破产法关于破产之相关规定，请求对宁夏合生创建商贸有限公司进行破产清算。 本院查明，黎彦平诉宁夏合生创建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，兴庆区人民法院于2018年2月28日作出（2017）宁0104民初215号民事调解书，确认：一、宁夏合生创建商贸有限公司于2018年5月1日前返还黎彦平购房款150万元及违约损失21万元。宁夏合生创建商贸有限公司若逾期返还，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金；二、案件受理费24800元，减半收取由宁夏合生创建商贸有限公司负担。上述调解书生效后，宁夏合生创建商贸有限公司未按期履行还款义务。黎彦平向兴庆区人民法院申请强制执行，兴庆区人民法院受理后于2018年12月20日作出（2018）宁0104执6483号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现黎彦平以宁夏合生创建商贸有限公司不能清偿到期债务为由，申请对其进行破产清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，被申请人宁夏合生创建商贸有限公司现阶段虽因黎彦平申请而被强制执行未果，但黎彦平未提交证据证实宁夏合生创建商贸有限公司到期债务情况，以及宁夏合生创建商贸有限公司资产是否不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对黎彦平的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十月十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特56号 申请人：银川五宝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1013号。 法定代表人：叶士铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人：柳宏，男，1993年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川五宝实业发展有限公司与被申请人柳宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年6月24日立案。申请人银川五宝实业发展有限公司于2019年10月15日以双方已庭外和解为由撤回申请。 本院认为，申请人银川五宝实业发展有限公司的撤回申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人银川五宝实业发展有限公司撤回申请。 案件受理费10元，减半收取5元，由申请人银川五宝实业发展有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十七日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1031号之一申请执行人:庞跃忠,男,1966年3月26日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘伟，男，1993年9月15日生，住连云港市赣榆区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2651号民事判决书申请执行人庞跃忠与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2651号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人刘伟执行款支付申请执行人，并支付执行费299元。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十月二十一日书记员  刘一龙
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初744号原告薛飞，男，苗族，1978年3月20日生，住贵州省丹寨县，被告刘菊华，男，汉族，1962年10月27日生，住湖南省华容县，原告薛飞诉被告刘菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛飞到庭参加诉讼，被告刘菊华经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘菊华于2019年7月8日向原告借款人民币112000元整，于2019年7月13日借款50000元。两次借款共计162000元，被告承诺2019年7月30日还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。原告自愿放弃被告借款所产生的利息。请求人民法院判决被告立即支付原告162000万元，案件受理费由被告承担。被告书面答辩称：关于民间借贷根本就不存在，是原告他们欺骗法院，借条是他们逼我写的。原告他们打印好留有空格让我填空，并且还有空格不让我填，是他们自己填写，该借条有三种笔迹。重点是他们没有支付凭证，他们根本就不存在支付一分钱。我和原告有合同，但是合同一个月都没到期被告就把设备撤离，请法院查实不存在民间借贷，让原告另诉。被告未提交证据材料，原告提交证据材料如下：1、身份证，用以证明原、被告的身份信息；2、借条两张，用以证明原、被告的借款事实。原告的第1号证据材料，本院予以采信；原告的第2号证据材料可以证明原、被告签订借款合同的事实，本院仅对此予以采信。经审理查明：2019年7月8日、7月13日，原告在新会电厂先后向被告提供打印好的填空式借条，由被告在借款人及借款金额等处填写后交给原告。其中落款为7月8日的借条载明：借款人刘菊华于2019年7月8日向出借人薛飞借款人民币50000元整（大写拾贰万元整）。借款期限从2019年7月8日至2019年7月30日止。借款利息为1分，借款人现已通过现金的方式收到上述借款……借款人：刘菊华。落款为7月13日的借条，除金额及借款时间外与以上7月8日的借条载明的内容一致。庭审中，原告称给被告的借款是被告将挖机租金50000元、装车费76000元分多次支付到自己手里后加上自己凑的现金45000元借给被告的。上述事实有原告提供的借条等证据及庭审中原告的陈述予以佐证，可以证明。本院认为，公民之间借贷合同自借款交付时生效。原、被告之间2019年7月8日、7月13日形成的借条，视为双方成立了借贷合同。但本案被告称原告并无交付借款的凭证，双方不存在实际上的借款事实，同时抗辩原告应以合同关系另诉。结合原告庭审中有关其与被告确有签订挖机租赁、装车合同的陈述，以及本案原告并无162000元借款交付的凭证。对此，本案原告应当提供证据予以说明借款实际交付的事实。原告虽称给被告的借款是被告将挖机租金、装车费多次支付到自己手里后加上自己的现金组成162000元后借给被告的。但庭审中原告对本人所得的租金、装车费是如何与被告结算得来的陈述不清；且原告与被告签订挖机租赁、装车合同目的是获得被告支付的全部合同价款，但原告得到被告支付到手的全部合同价款后反而还额外凑入现金45000元又转借给并不熟悉的被告，此难以与一般常理相符，可信度不高。综上，本案所涉借款已经交付的事实被告无法提供充分证据说明，即原告没有充分证据证明其与被告162000元借款实际发生的事实，故原告要求被告支付162000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告薛飞的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1770元，由原告薛飞自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年十月十六日书记员  李 先
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初264号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人石廷军，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月31日被南江县公安局刑事拘留，2018年11月3日被南江县公安局取保候审。2019年10月18日被南江县人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人石廷军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人石廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日1时许，被告人石廷军饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县南江镇宏帆广场向南江县春场坝方向行驶，当车行至南江县，与相对方向何大勇驾驶的川Ｙ×××××号小轿车发生刮擦，造成两车部分损坏的交通事故事故发生后石廷军驾车逃离现场，民警在处警过程中将石廷军抓获，对其进行呼气式酒精测试结果为146mg/100ml,民警依法提取石廷军的血液。经巴中市公安局物证鉴定所检验，石廷军血液中乙醇含量为161.2mg/100m1。南江县公安局交通警察大队认定，石廷军承担本次事故的全部责任。被人石廷军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人石廷军醉酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石廷军具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人石廷军2个月至2个月15日拘役并处罚金3000元至5000元。请依法判处。 被告人石廷军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人石廷军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，在造成交通事故后驾车逃离现场，应予以从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人石廷军如实供述自己的罪行，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪悔罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 陈    永    昌 二〇一九年十月三十日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 后jin血液中乙醇094715第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邬洪稳，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬洪稳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额29000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬洪稳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告邬洪稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6505号原告：郑明印，男，1937年11月14日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱国彦，男，1963年2月5日生，汉族，住中牟县，系原告女婿。原告：张秀英，女，1938年1月25日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱运杰，男，1955年11月14日生，汉族，住中牟县，系原告女婿。二原告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑岚，女，1988年12月20日生，汉族，住中牟县，系二原告孙女。原告郑明印、张秀英与被告郑岚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明印、张秀英的委托诉讼代理人朱国彦、朱运杰、石中立，被告郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明印、张秀英向本院提出诉讼请求：要求被告返还拆迁款6万元。事实和理由：原告郑明印、张秀英系夫妻关系，被告郑岚系二原告孙女。2019年6月，二原告房屋拆迁，拆迁款6万元被被告拿走，因二原告已上年纪，××，急需用钱，多次向被告催要拆迁款，被告拒不返还，因双方协商未果，故诉至法院。被告郑岚辩称，被告父亲郑群山为二原告次子，于2000年去世，母亲杨美娣2018年病故，杨美娣生前一直赡养二原告。2015年3月，杨美娣与被告的三位姑姑及大伯签订了赡养协议一份，约定过二原告财产由杨美娣与被告大伯各一半。郑岚系郑群山唯一女儿，郑岚于2015年招上门女婿入赘，现父母已故，父母债权均转至原告处。因被告大伯不在此次拆迁范围内，且二原告年事已高，为了确保二原告能享受到拆迁待遇，故二原告决定将其户口挂靠至被告家拆迁方案。房屋拆迁补偿方案为：120㎡/人，补偿标准为400元/㎡，居住用房安置方案为：65㎡/人安置房屋，其中人均45㎡部分，按500元/㎡购买，人均中20㎡部分，按900元/㎡购买。根据上述拆迁及安置方案计算，二原告拆迁补偿款扣除应付安置房款余款为1.5万元（120×400×2-（45×500+20×900）×2）。关于二原告拆迁余款如何处置、赡养及财产分配问题正协商，请求法院综合实际，合并处理。本院经审理认定事实如下：原告郑明印、张秀英系夫妻关系，郑群山系二被告的次子（已于2000年去世），被告郑岚系郑群山的女儿，二原告的孙女，时晓系郑岚的丈夫，时一格系郑岚和时晓的儿子。2019年6月27日，因中牟县郑庵镇郝庄村拆迁，郑岚（作为乙方户主）与中牟县郑庵镇人民政府（甲方）、中牟县郑庵镇郝庄村村委会（丙方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议主要内容为：“第一条，安置方案：乙方享受拆迁安置政策的人员按人均65㎡的面积安置房，其中人均45㎡基本住房，按500元/㎡购买，人均中20㎡部分，按900元/㎡购买。乙方享受安置房，每人45㎡的4人，180㎡，9万元；每人20㎡的4人，80㎡，7.2万元，合计16.2万元。第二条，房屋拆迁补偿：人均120㎡有效面积补偿166.82㎡，103429元，不足人均120㎡的部分313.18㎡，125272元。院内附属物包干补偿款4000元/户，以上共计232701元。第三条，需抵扣款项：乙方享受安置政策回购安置房4人，每人40500元，共计16.2万元。第四条，乙方本次房屋拆迁实得现金：70701元”。该次村庄拆迁人口调查表显示，涉及共计四人，分别是时晓、时一格、郑明印、张秀英。2019年7月9日，中牟县郑庵镇人民政府向郑岚支付上述款项70701元。郑岚收到上述款项后，未将该款项交付给二原告，由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告郑岚以户主身份，代收了二原告及时晓、时一格的拆迁安置补偿款70701元，其虽辩称涉案宅基地登记在其父亲名下且被拆迁的房屋系其父母所建与二原告无关，因郑岚父亲郑群山早已去世，其母亲早已改嫁，郑岚也成家并单独立户，上述涉及拆迁房屋难以查清系谁出资所盖，根据农村宅基地一户一宅的原则，郑明印、张秀英有两个儿子，不可能分三处宅基地，故郑明印、张秀英和郑群山应当共享一处宅基地比较符合政策。本案主要涉及的是房屋拆迁补偿款，涉及到的四个人中，郑岚的丈夫和儿子各分得一份，二原告各分的一份，郑岚作为户主在协议书上签名确认，说明郑岚对分配方案认可，故应当按照协议的内容执行，剩余款项70701元，二原告应当分得35350.5元，被告占有该部分款项，没有法律根据，二原告有权就该部分款项要求被告返还，超过部分，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑岚于本判决生效之日起五日内返还原告郑明印、张秀英拆迁安置补偿款三万五千三百五十元五角；二、驳回原告郑明印、张秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，收取650元，被告郑岚负担342元。由原告郑明印、张秀英负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十月二十三日法官助理盛露书记员杨丽娟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1618号原告：程少华，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：段九洲，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2019年7月5日立案受理原告程少华诉被告段九洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、江胡琴组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告程少华到庭参加了诉讼，被告段九洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少华诉称：2016年6月6日，被告段九洲因资金临时周转向原告借款10000元，并出具借条一份，还约定3分利息，之后，被告偿还了一部分利息（实际上是按照每月两分计息）。自2017年2月5日开始至今原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，找各种理由拖延，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告10000元；2、被告清偿自2017年2月6日至清偿之日按照每月两分计算所产生的相应利息（暂计利息为6000元）；、3、被告承担本案的诉讼费用。被告段九洲未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年6月6日，被告段九洲因需资金周转向原告程少华借款10000元，并向原告出具内容为“借条今借到程少华现金人民币壹万元整，利息按每月叁分计算，借期从2016年6月6日始至2016年7月5日止。如果今借人逾期未还款，则今借人应承担借款本金每日万分之拾的违约金，今借人：段九洲2016年6月6日”的借据一份。同日，原告程少华向被告段九洲支付现金10000元，此后，被告归还利息至2017年2月5日。之后，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告段九洲向原告程少华借款并向原告出具借据,系原被告的真实意思表示，原告程少华履行了金钱给付义务，被告段九洲应按借条约定还款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，综合本案，原告主张被告支付自2017年2月6日起至清偿之日按月利率2%计算的利息（计算至2019年7月5日的利息为5800元），于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段九洲于本判决生效之日起十五日内归还原告程少华借款15800元（其中本金10000元，利息5800元）及利息（以借款10000元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月6日起计算至清偿之日止）。案件受理费250元，由被告段九洲负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江胡琴二〇一九年十月十七日书记员  于 韧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9681号 原告：朱银花，女，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：林荣莲，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。现下落不明。 原告朱银花诉被告林荣莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告林荣莲下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱银花的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告林荣莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币14095元并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事童裤批发生意，被告自2014年起向原告购买童裤，至2015年年底，累计结欠货款27470元。之后被告因无力付款，陆续退还部分童裤，至2017年结欠14095元。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款14095元的事实，并承诺在2018年年底还清。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林荣莲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事童裤生意，被告自2014年开始向原告购买童裤，至2015年年底结束，后被告陆续退还部分童裤。2017年7月7日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“林荣莲欠下朱银花货款14095元，这款要在2018年底还清。身份证号：×××,2017年7月7日”。后因被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，被告出具欠条后至今分文未付，并将诉讼请求中的利息调整为自2018年农历年底之次日即2019年2月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林荣莲结欠原告货款人民币14095元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。被告未能支付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款14095元，依法有据，本院予以支持。至于主张的利息，以14095元为基数自2019年2月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。被告林荣莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣莲于本判决生效之日起十日内支付原告朱银花货款人民币14095元及利息（以14095元为基数自2019年2月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：朱银花，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取152元、公告费300元，合计人民币452元，由被告林荣莲负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：朱银花，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××17）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  王婉珠 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  时晴文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1167号 原告：宋吉云，男，汉族，1944年7月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘晓英，女，汉族，1962年8月25日出生，住遂宁市船山区。 原告宋吉云与被告刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋吉云到庭参加诉讼，被告刘晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋吉云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告50000元借款本金，并按银行贷款利率的24%支付逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月10日至2004年1月12日期间，被告先后四次向原告借款共计50000元，均是现金。被告一直未归还借款，原告遂起诉来院。 被告刘晓英未予答辩。 本院经审理查明如下：原告宋吉云、被告刘晓英系朋友关系。2002年10月10日，被告刘晓英向原告宋吉云借款10000元并出具借条一张，借条载明：“今借到宋吉云现金壹万元正（10000）。刘晓英”。2004年1月12日，被告刘晓英再次向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借到宋吉云人民币贰万元正（20000.00元）。刘晓英”。 另查明，被告刘晓英于2003年8月23日向案外人刘道秀借款10000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到刘道秀人民币壹万元正（10000.00元）。刘晓英”。被告于2003年8月25日再次向案外人刘道秀借款10000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到刘道秀人民币壹万元正（10000.00元）。刘晓英”。2003年8月26日案外人刘道秀向被告刘晓英催要借款，原告宋吉云考虑到与被告的朋友关系，遂与刘道秀协商，先由原告宋吉云代被告刘晓英偿还借款，再由被告刘晓英向原告宋吉云偿还。双方协商一致后，原告宋吉云及案外人刘道秀于2003年8月26日在被告刘晓英出具给刘道秀的借条中备注到“借款由刘小英还给遂中宋吉云。同意。宋吉云刘道秀”。原告宋吉云代刘晓英偿还完刘道秀借款后，刘道秀将被告刘晓英出具的两张借条原件交由原告宋吉云。此后经原告宋吉云多次催收，被告刘晓英均未能履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，原告宋吉云与被告刘道秀已形成了民间借贷关系，因原、被告双方未就借款期限进行约定，原告宋吉云有权要求被告刘晓英在合理期限内偿还借款，故对原告宋吉云要求被告刘晓英立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋吉云代被告刘晓英向刘道秀偿还了借款20000元，根据原告宋吉云与刘道秀的约定，原告宋吉云已依法取得了这20000元的债权。虽然原告宋吉云未出示证据证实该债权转让已通知被告刘晓英，但原告宋吉云通过向我院起诉，并借助我院向被告刘晓英送达了民事起诉状，亦可以认定其已向被告刘晓英送达了债权转让通知，故对原告宋吉云诉请被告刘晓英立即偿还其向案外人刘道秀所借的20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宋吉云诉请的利息，因原告宋吉云及刘道秀均未与被告刘晓英约定利息和还款时间，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告诉请的利息按照年利率6%从起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘晓英于本判决生效之日起十日内向原告宋吉云偿还借款50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，按照年利率6%从2019年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 案件受理费525元，由被告刘晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  赵建菊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蒲春旭
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1782号原告：于利亚，女，汉族，1962年5月11日出生，云南省保山市人，高中文化，自由职业，住云南省德宏州芒市。被告：杨艳，女，汉族，1973年7月18日出生，云南省永胜县村民，住云南省德宏州芒市。原告于利亚诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于利亚到庭参加诉讼，被告杨艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于利亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨艳归还向原告于利亚所借的人民币50000元整；2.要求被告杨艳承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告杨艳来到原告家中，以购房为由向原告借款50000元，口头约定等昆明石林的房屋变卖后适当支付原告利息，但原告于利亚从未收到被告杨艳的利息。原告为此向多位亲友筹款50000元。2018年9月13日13:00左右，被告杨艳来到原告家中拿走原告为其筹备资金共计50000元。因被告与原告是多年朋友，双方口头约定，当原告急需用钱时，只需提前十五天告知被告杨艳。但被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨艳未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告杨艳自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告于利亚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨艳未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、户口簿复印件一份，欲证明被告身份信息；二、借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的第一、二组证据符合证据三性原则，故原告提交的证据本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告杨艳以购房为由向原告借款50000元，2018年9月13日，被告杨艳来到原告家中拿走原告为其筹备的现金共计50000元。因被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.要求被告杨艳归还向原告于利亚所借的人民币50000元整；2.要求被告杨艳承担所有诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借款后未履行还款义务，已构成违约，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨艳于本判决发生效力之日起五日内偿还原告于利亚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨艳负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  杨 利人民陪审员  杨 丽二〇一九年十月十四日书 记 员  刘虹言
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初862号原告：关毓颖，女，1966年5月15日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：张柏达，男，1973年10月3日出生，汉族，住吉林市乌拉街。原告关毓颖与被告张柏达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告关毓颖到庭参加诉讼，被告张柏达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。关毓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张柏达返还所欠原告的借款及利息共计人民币73400元；2、判令被告张柏达承担本案所发生的费用。事实和理由：2013年3月，张柏达因开办养鸡场缺钱买饲料，经张柏达的嫂子李凤兰做中间人，向我借钱40000元，约定按2%支付利息。2014年张柏达按当时约定支付我2013年-2014年40000元利息后，又向我借款50000元，约定仍按2%支付利息。2015年我因做买卖等钱用，提出让张柏达按期偿还90000元的本息。被告除支付50000元本金和部分利息外（仍欠张柏达50000元利息1900元）。40000元本息张柏达保证鸡出栏后偿还。2015年后我多次向张柏达索要借款，张柏达均以鸡没卖出去或没钱进鸡雏资金周转不开为由，迟迟不还本付息。2016年5月13日，我去张柏达家让他制定还款计划，重新写借款欠据，当时张柏达向我出具了借据：共计欠我本息73400元，其中欠本金40000元，欠利息33400元。当时张柏达向我保证这些钱差不了，当时那批鸡出栏后一定还本付息，一分不差。此后，我多次向被告张柏达催要借款，张柏达都说肯定还款。2018年过后，我再打电话，张柏达不是关机就是不接电话，去张柏达家也不见人。2018年末，我经多方打听，才找到张柏达的养鸡场，只有一个工友打更。据工友说，张柏达将养鸡场承包给了别人，年承包费150000元。截至目前，改款本息均未偿还。以上款项，我多次向张柏达催要，但张柏达始终未予还款。综上所述，我依据事实及法律有关规定，呈请法院判令张柏达立即向我偿还所借人民币及利息73400元，张柏达承担本案所发生的费用。张柏达未到庭，亦未提交答辩状。经本院审理查明：关毓颖当庭出具借据一张载明：“今张柏达借款人民币40000元（肆万元整），利息按2%……”认定上述事实有关毓颖提供的借据一张及其陈述在卷为证。本院认为，关毓颖虽向本院提供借据，但同时应向本院提交证明本人经济能力、款项来源、交付方式、款项流向等相关证据，关毓颖未提交上述证据，且在庭审中关于借款来源的说法前后矛盾，应当承担举证不能的不利后果，故本院对关毓颖的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告关毓颖的诉讼请求。案件受理费1636元，由原告关毓颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  姜 龙人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十八日代理书记员  付 琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3186号 申请执行人李瑞鹏，男，1994年5月6日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 统一社会信用代码91341622580140762E 本院在执行申请执行人李瑞鹏与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因当事人案件较多，属系列案件，本案合并至（2019）皖1622执938号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇一九年十月二十九日 （） 书记员  陆莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2382号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：徐某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告徐某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告徐某、李某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐某偿还贷款本金50000元，给付截止至2019年4月28日的利息27942.38元；并支付2019年4月29日至贷款还清之日止的全部利息和罚息；2请求判令被告李某2偿还贷款本金50000元，给付截止至2019年2月20日的利息25424.79元；并支付2019年2月21日至贷款还清之日止的全部利息和罚息；3．判令二被告相互承担连带责任；4.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日二被告在原告处借款100000元，约定借款期限12个月，2016年1月21日至2017年1月20日，利息11.745%，逾期利息按17.6175%计算，利随本清，到期一次性还清本息，相互承担连带责任。二被告分别借款50000元。此款经原告多次索要被告拒不还款，无奈起诉要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。被告徐某、李某2未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某、李某2与贺万春、赵龙、刘占奎联保于2016年1月21日在原告处分别借款本金50000元，制作了联保贷款档案，对贷款利率、还款时间、违约责任等进行了约定；原告方按约定发放了贷款；此款到期后，经原告数次索要被告没有给付，为了维护自己的合法权益，原告起诉二被告要求给付各自借款本息并承担连带责任及负担诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告蒙银村镇银行与被告徐某、李某2签订的个人贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，被告徐某、李某2没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告徐某、李某2自愿签订联保合同，在保证期间内二被告应对其未归还的全部借款本息互相承担连带还款责任。被告徐某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某在本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金50000元，截止2019年4月28日产生的利息27942.38元，并按约定利率支付从2019年4月29日起至清偿之日止的逾期利息及约定罚息；二、被告李某2在本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿付借款本金50000元，截止2019年4月28日产生的利息25424.79元，并按约定利率支付从2019年4月29日起至清偿之日止的逾期利息及约定罚息；被告徐某、李某2对以上全部借款本息互相承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388.85元、公告费400元，由被告徐某、李某2负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  安云玺人民陪审员  戴萌萌二〇一九年十月二十五日书 记 员  牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。