湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1249号原告：张家界大业创展建材有限公司，住所地为张家界市永定区枫香岗乡响水洞村，统一社会信用代码为91430800673599150P。法定代表人：吕建纯，总经理。委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心,统一社会信用代码91430000707213915U。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：吕建政，男，1949年8月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。第三人：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李荣，湖南天门律师事务所律师。原告张家界大业创展建材有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，根据被告湖南省沙坪建设有限公司申请，依法通知吕建政、吕建纯作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告湖南省沙坪建设有限公司提起反诉，并于2018年12月12日当庭被准予撤回反诉，2018年12月20日作出判决。被告湖南省沙坪建设有限公司不服提起上诉；2019年3月14日，湖南省张家界市中级人民法院以双方当事人签订、履行《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同的相关事实不清，裁定撤销本院（2018）湘0802民初2750号民事判决，发回重审。2019年3月22日重审立案，依法另行组成合议庭。于2019年6月3日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告张家界大业创展建材有限公司的委托诉讼代理人王光华、龚冬晴，被告湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人卓德芳，第三人吕建政的委托诉讼代理人李建华、第三人吕建纯的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张家界大业创展建材有限公司（以下简称大业创展公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计5553235元；2、判令被告支付原告自2018年4月20日至2018年8月20日违约金66639元，2018年8月20日以后的违约金按每月千分之三的标准支付直至被告结清货款；3、判令被告支付原告律师代理费220000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告律师服务费123452元。事实与理由：被告因承建张家界市西溪坪东互通立交桥工程,于2016年10月10日与原告签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》,合同约定由原告向被告供应混凝土,并约定了单价、交货地点及泵送费,供应砼累计达到壹个月(30天)时,被告向原告一次性结清全部货款,如果不按合同约定时间支付货款,按总欠款的每月千分之三的标准向原告支付违约金,如进行诉讼程序后,被告还应承担诉讼费、律师代理费及与本案相关的调查取证费,并约定诉讼管辖法院为工程所在地。合同签订后,原告自2016年10月至2018年1月,共计向被告供应了5553235元的混凝土与泥浆,原、被告于2018年4月20日进行了对账确认，但被告至今分文未付,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪建设公司）辩称：1、原被告之间没有签订混凝土供应合同，原告提供的合同签订的日期是2016年10月10日，加盖的印章是沙坪建设公司东互通工程项目部的公章，其经手人是吕建政。被告沙坪建设公司与吕建纯、吕建政两人签订的《项目管理目标考核合同书》的时间是2016年12月18日，被告不是买卖合同相对方，不存在向原告支付货款及相应的违约金；2、被告没有与原告就货款进行结算；3、张家界市西溪坪东互通立交桥工程项目的实际施工人是第三人吕建纯、吕建政，其支付责任应由第三人承担。第三人吕建政述称：张家界市西溪坪东互通立交桥工程是由吕建政担任项目施工负责人，该项目利益由吕建政与吕建纯共同享有。买卖合同实际履行人是吕建政，吕建政与原告自2012年形成买卖关系以来，已经超付货款2360万元，吕建政与原告的法定代表人吕建纯达成口头协议，用该超付货款抵付后续项目的混凝土货款，超付的货款完全可以抵扣本案的货款。第三人吕建纯述称：吕建纯与本案没有法律上的权利义务关系，且原告没有对吕建纯主张实体权利。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年9月28日，经过招投标被告沙坪建设公司成为张家界西溪坪东互通立交改造工程的中标人。2、2016年10月10日，被告沙坪建设公司东互通工程项目部（甲方：经手人吕建政）与原告大业创展公司（乙方）签订了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同约定：在结算全部的预拌混凝土立方量后七日内付清全部货款；乙方向甲方供应砼累计达到一个月（30天）时，甲方向乙方一次性结清全部货款，以此类推；甲方若不按合同约定时间向乙方支付货款，必须向乙方支付欠款违约金，违约金按总欠款的3‰每月计算；如果进入法律诉讼程序，甲方必须承担诉讼费、律师代理费及与本案相关的调查取证费；双方对供应的混凝土标号、价格、数量、时间等权利义务进行了约定。3、2016年12月18日，被告沙坪建设公司与第三人吕建政、吕建纯签订了张家界市西溪坪东互通立交改造工程项目《湖南省沙坪建设有限公司项目管理目标考核合同书》1份。被告沙坪建设公司决定第三人吕建政、吕建纯为张家界市西溪坪东互通立交改造工程项目的负责人，考核合同书约定工程项目的关键岗位人员均由被告沙坪建设公司委派、建设方所拨付的资金必须汇入被告沙坪建设公司指定的账户、工程所有支出由被告沙坪建设公司统筹管理、第三人吕建政、吕建纯根据项目签订的各种经济合同应严格遵守《沙坪建设项目管理办法》、工程项目所涉及的劳务分包合同、各类材料采购合同、设备租赁、安装合同、专业分包合同等一律以被告沙坪建设公司的名义对外签订等。4、合同签订后，在2016年10月至2018年1月期间,原告供应的混凝土、泥浆及运输费共计5553235元。2018年4月16日、4月20日，原告与第三人吕建政对此进行对账确认。被告沙坪建设公司没有给原告大业创展公司支付货款。5、2018年5月16日，原告大业创展公司与湖南天门律师事务所签订一份《民事委托代理合同》。合同约定：原告大业创展公司委托湖南天门律师事务所委派律师担任委托代理人，处理12个项目应收货款总计22491513.1元(其中本案货款5553235元)事宜；律师代理费50万元。2018年7月11日和2018年8月16日，原告大业创展公司向湖南天门律师事务所已支付律师代理费30万元。按照本案货款5553235元在应收货款22491513.1元所占比例分配律师代理费为123452元。6、2018年8月27日，被告沙坪建设公司在反诉状中诉称原被告双方签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》。上述事实有：《张家界市西溪坪东互通立交改造工程施工招标公告》复印件1份、《中标通知书》复印件1份、《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》复印件1份、2016年10月1日至2018年1月31日期间《砼对账单》15页、《总对账单》2页、2016年11月至2017年5月对账单1页、《民事委托代理合同》复印件1份、律师服务费发票3份、《企业信用信息公示报告》复印件1份、《湖南省沙坪建设有限公司项目管理目标考核合同书》复印件1份、第三人吕建政转入原告（反诉被告）大业创展公司法定代表人吕建纯银行账户资金明细表复印件1张、建设银行转账凭条6张、银行流水记录3张、民事反诉状1份及各方当事人的陈述及证人吕某、徐某的询问笔录等证据证实，予以确认。第三人吕建政提交的证据二吕建政转入吕建纯（含徐某）银行账户资金明细表复印件1张、建设银行转账凭条6张、银行流水记录复印件3张；证据三中的张家界市坤龙建安有限公司出具的证明复印件1份、《ＢＴ模式投资建设合同》复印件1份、《执行裁定书》复印件1份；证据五、张家界大业创展建材有限公司建设银行企业活期明细信息复印件24页；证据六、徐某个人建设银行活期明细信息复印件65页；证据七、吕建纯个人建设银行活期明细信息复印件21页；证据八、项目及货款统计表复印件2张；证据九、成交确认书复印件1份、国有建设用地使用权出让合同及合同补充条款复印件1份；证据十、砼对账单复印件27件等证据与本案缺乏关联性，不予采信。判决的理由与结果本院认为，沙坪建设公司东互通工程项目部（经手人为第三人吕建政）与原告签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告大业创展公司已按照合同约定履行了供应混凝土的义务，依法享有按照合同约定收取货款的权利。沙坪建设公司东互通工程项目部按照合同约定收取了原告供应的混凝土，就负有依法支付货款的义务。被告沙坪建设公司在反诉状中诉称与原告签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，故沙坪建设公司东互通工程项目部的行为应视为被告沙坪建设公司的行为，其法律责任依法应当由被告沙坪建设公司承担。同时根据第三人吕建政、吕建纯与被告签订的《项目管理目标考核合同书》的约定，工程所有支出均由被告统筹管理包括材料采购合同，第三人吕建政作为工程项目的负责人可以以被告的名义签订与项目有关的各类材料采购合同，故第三人吕建政的行为应视为被告公司行为，被告沙坪建设公司依法成为混凝土供应合同的相对方，负有承担支付货款的责任，由于没有按照约定支付货款，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告沙坪建设公司辩称自2012年以来，第三人吕建政已给原告超付货款2360万元，本案诉争的混凝土货款、泥浆及运输费应从已超付的2360万元中抵扣；但第三人吕建政诉称超付的货款时间均发生在本案供应合同签订之前，与本案混凝土供应合同缺少关联性，且不符合混凝土供应合同的主体；故对被告沙坪建设公司应予抵扣的辩称意见，本院不予采纳。根据原被告签订的合同“被告不按合同约定时间向原告支付货款，必须向原告支付欠款违约金，违约金按总欠款的3‰每月计算；如果进入法律诉讼程序，甲方必须承担诉讼费、律师代理费和与本案相关的调查取证费”的约定，原告要求被告支付货款及泥浆运输费5553235元及自2018年4月20日至2018年8月20日违约金66639元，2018年8月20日以后的违约金按每月千分之三的标准支付直至被告结清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按照比例支付律师服务费123452元的诉讼请求，没有超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《湖南省沙坪建设有限公司项目管理目标考核合同书》是被告沙坪建设公司与第三人吕建政、吕建纯就张家界市西溪坪东互通立交改造工程项目内部目标管理考核的合同或者承包合同，并不是转让合同或者挂靠合同，目标管理考核或者内部承包是企业的自主经营行为，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定。第三人的施工行为就是被告施工行为，其法律后果依法应当由被告承担。被告辩称不是买卖合同相对方，不存在向原告支付货款及相应的违约金；第三人吕建纯、吕建政是张家界市西溪坪东互通立交改造工程项目实际施工人，支付货款责任应由第三人承担的观点，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界大业创展建材有限公司货款5553235元；并支付2018年4月20日至2018年8月20日期间的违约金66639元；二、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界大业创展建材有限公司从2018年8月21日起至货款付清止，以5553235元基数，按每月3‰的标准计算的违约金；三、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界大业创展建材有限公司律师服务费123452元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52680元，反诉受理费3156元，共计55836元，由被告湖南省沙坪建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）判长胡健审判长胡健判员夏赞忠审判员夏赞忠陈红星人民陪审员陈红星二〇一九年十月二十四日书记员  谷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。