北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初4404号原告：姚殿芳，男，1939年3月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇京南社区。原告：王秀云，女，1964年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇京南社区。原告：姚晓艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇京南社区。原告：姚婷婷，女，1993年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇京南社区。原告：姚晓伟，男，1994年12月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇京南社区。委托诉讼代理人（兼原告姚殿芳、王秀云、姚晓艳、姚婷婷、姚晓伟委托诉讼代理人）：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：齐雪宾，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：田磊，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：北京聿隆商行贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号B2-33A。法定代表人：张海燕，总经理。委托诉讼代理人：赵轶鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。负责人：毛新春，经理。委托诉讼代理人（兼中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司委托诉讼代理人）：付亚龙，河北省尚言律师事务所律师。被告：张明乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：马天夫，北京市京师律师事务所律师。原告姚殿芳、原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷、原告姚晓伟（以下简称：五原告）与被告齐雪宾、被告田磊、被告北京聿隆行商贸有限公司（以下简称：聿隆商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称：人保保定公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称：人保盐山公司）、被告张明乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长张凤华、人民陪审员施凤新、人民陪审员蔡长凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷及其共同委托诉讼代理人张莉莉、被告齐雪宾、被告田磊、被告聿隆商贸公司的委托诉讼代理人赵轶鹏、被告人保保定公司和被告人保盐山公司的委托诉讼代理人付亚龙、被告张明乐的委托诉讼代理人马天夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、原告总损失为1578573.5元，其中死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费53657.5元、丧葬费50802元、交通费5000元、办理丧葬人员误工费9314元、精神抚慰金100000元，请求法院判决人保保定公司与人保盐山公司在交强险限额内先行赔偿原告220000元，超出部分1358573.5的按80%的责任比例由被告共同赔偿，总诉求金额为1306858.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月25日0时许，齐雪宾驾驶小型面包车（车牌号：×××）行驶至京福路时将骑自行车的姚绍伯撞出，张明乐驾驶的小型轿车（车牌号：×××）碾轧，造成姚绍伯当场死亡，车辆损坏。事故发生后张明乐驾车逃逸，后被查获。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道理交通事故认定书载明：齐雪宾、张明乐为同等责任，姚绍伯为次要责任。齐雪宾驾驶的车辆登记在田磊名下，肇事车辆在人保保定公司投保交强险和商业三者险500000元，聿隆商贸公司是田磊的雇主。张明乐驾驶的车辆是其所有，并在人保盐山公司投保交强险。截止到目前，原告的上述损失被告仍未赔偿，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院予以判决。被告齐雪宾辩称：与聿隆商贸公司是雇佣关系，事故发生时是履行职务行为，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后没有对原告进行垫付。被告田磊辩称：田磊是实际车主，田磊是聿隆商贸公司员工，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后没有对原告进行垫付。车辆在人保保定公司投保交强险和商业三者险。被告聿隆商贸公司辩称：齐雪宾是我公司员工，发生事故时正在履行职务行为，对交通事故的事实及责任认定没有异议。被告人保保定公司辩称：1、要求核实承保车辆的行驶证、驾驶证，在保险范围内对原告合理合法的损失首先在交强险项下进行赔偿，不足部分由商业三者险项下承担不超过35%的责任。由于本次事故车辆违反了道路安全法第49条机动车载人不得超过核定人数，客运不得载货。此行为改变了车辆的使用性质，且并未通知保险人，导致车辆危险程度增加，故在商业三者险范围内，我公司不承担赔偿责任，属于违反商业三者险合同的情形。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。3、齐雪宾驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告张明乐辩称：对事故认定有异议，张明乐不是驾车逃逸，死者在与前车相撞时已经死亡，张明乐没有导致死者死亡，仅投保交强险。被告人保盐山公司辩称：事故涉及无证驾驶，我公司仅承担垫付抢救费用，抢救费用并未发生，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日0时许，齐雪宾驾驶小型面包车（车牌号：×××）行驶至京福路时将骑自行车的姚绍伯撞出，张明乐驾驶的小型轿车（车牌号：×××）碾轧，造成姚绍伯当场死亡，车辆损坏。事故发生后张明乐驾车逃逸，后被查获。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道理交通事故认定书：齐雪宾、张明乐为同等责任，姚绍伯为次要责任。齐雪宾驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在田磊名下，田磊将肇事车辆交由聿隆商贸公司运输食品，每月对田磊进行补贴，肇事车辆在人保保定公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，聿隆商贸公司是田磊的雇主。张明乐驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）是其所有，事故发生时张明乐为无证驾驶，并在人保盐山公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生前，姚绍伯在北京恒安卫士保安服务有限公司工作，并提交了2018年1月至2018年9月银行转账记录，每月发放工资2600元。目前姚绍伯抚养人为其父亲姚殿芳，1939年3月17日出生，对姚殿芳有抚养义务的为4人。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、银行转账记录、证明等证据材料在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，齐雪宾为聿隆商贸公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故由聿隆商贸公司承担侵权责任。因租赁、借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任保险内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，田磊将车辆交由聿隆商贸公司使用，并每月固定收取费用，构成了事实上的租赁关系，该车辆在载货运输中未办理营运证，田磊存在一定的过错，但不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中所有人过错的情形，故田磊不承担侵权责任，责任人为聿隆商贸公司。本案中，对于交通事故责任认定，本院予以确认，由姚绍伯承担30%的责任，聿隆商贸公司承担35%责任，张明乐及人保盐山公司承担35%责任。此次交通事故的赔偿责任人为聿隆商贸公司、人保保定公司、张明乐、人保盐山公司，其中人保保定公司、人保盐山公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人保保定公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由聿隆商贸公司、张明乐承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，对于五原告主张死亡赔偿金1359800元的诉讼请求，姚绍伯虽为农村户口，但其收入主要来源脱离了农业生产，对按照城镇标准计算，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对于五原告主张被扶养人生活费53657.5元的诉讼请求，本院予以支持；对于五原告主张丧葬费50802元的诉讼请求，按照2018年城镇就业人员平均工资94258元，本院支持47129元，其余部分不予支持；对于五原告主张的交通费5000元的诉讼请求，考虑到路程，本院酌定为3000元；对于五原告主张办理丧葬费人员误工费9314元的诉讼请求，结合办理丧葬事宜的必要人数，且五原告并未提供实际收入证明，本院酌定为5000元。对于五原告主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院酌定为50000元。综上，五原告因此次交通事故产生的损失共1518586.5元。由人保保定公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，由人保盐山公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，由人保保定公司在商业三者险限额内按照35%的比例赔偿五原告死亡伤残类损失454505.28元[（1518586.5-220000）×0.35=454505.28]；由被告张明乐按照35%的比例赔偿五原告死亡伤残类损失454505.28元。关于人民保险公司主张的齐雪宾驾驶车辆改变车辆使用性质导致危险程度增加抗辩意见和张明乐无证驾驶和肇事后逃逸的抗辩意见，属于保险合同法律关系，双方可另行协商解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姚殿芳、原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷、原告姚晓伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计564505.28元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告姚殿芳、原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷、原告姚晓伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告张明乐赔偿原告姚殿芳、原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷、原告姚晓伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失454505.28元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告姚殿芳、原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷、原告姚晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16562元，由原告姚殿芳、原告王秀云、原告姚晓艳、原告姚婷婷、原告姚晓伟负担629元（已交纳）,由被告北京聿隆行商贸有限公司负担7966.5元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张明乐负担7966.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  施凤新人民陪审员  蔡长凤二〇一九年十月二十四日法官 助理  韩 冰书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩