江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1743号原告:陆海华，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：高文州，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：江苏文州家具有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡前荡村顾庄组（全民创业园姜合路）。法定代表人：高文州，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：施沈健，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆海华与被告高文州、江苏文州家具有限公司（以下简称“文州公司”）、施沈健定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黄飞，被告高文州、文州公司共同委托诉讼代理人解学成，被告施沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文州、文州公司返还原告已支付货款计270000元。2.判令被告高文州、文州公司赔偿原告的各项损失30000元（暂定）。3.判令被告施沈健对上述两项请求承担连带责任。4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年7月，陆海华因家中装修，经施沈健介绍，向文州公司购买定制家具，双方口头约定总价37万元，并支付首付款17万元。2018年12月11日，双方补签书面协议，约定2018年12月20日前固装安装结束，2019年1月15日家具整体结束。施沈健提供连带保证担保。后高文州、被告文州公司拖延交货。2019年3月3日，陆海华向高文州、文州公司发了《解除合同通知书》，要求解除合同、搬离物品、返还己付货款和赔偿原告的损失。被告的行为己构成违约，故提起诉讼，请依法予以支持。被告高文州、文州公司辩称，本案属承揽合同，而非定作合同；被告未违约，原告要求解除合同没有法律依据，因原告多次更改定制家具的要求，致使被告无法按时交货；高文州是文州公司的法定代表人，系履行职务行为，不应当承担责任，综上，请求法院驳回原告的诉请。被告施沈健辩称，文州公司未按约履行合同，其曾经催促过高文州多次未果；对承诺书予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年7月，陆海华因其位于启东庙港小区的房屋装修，经施沈健介绍，向文州公司定制家具。经与文州公司法定代表人高文州协商，双方口头约定家具总价为37万元及交货时间。2018年7月10日，陆海华向高文州账户汇款17万元作为预付款。嗣后，文州公司派员进行实地测量、设计方案、报价，多次与陆海华就家具种类、规格、工艺、数量等方案进行沟通、修改。2018年12月11日，陆海华与文州公司就案涉家具定制事宜补签合同一份（合同编号：20180608001212），合同约定:定制生产法式整体家居，生产交货参照按报价单，合计370000元；付款方式为合同签订后首付170000元，余款200000元固装家具2018年12月18号发货前付100000元剩余100000元，后期发货前暂留余款200000元的5%10000元作为质量保证金交货后6个月付清，其余金额送货结束后双方质量认可付清，每笔款项晚付一天赔被告文州公司一天1000元计算。（如由于原告全部款项未付清到被告文州公司账户而延迟发货，原告负全部责任）；2019年1月15号家具整体结束，交货日期由原告电子邮件或书面形式通知被告，由双方议定后代办托运、汽运或铁路；2018年12月20日前固装安装结束，2019年1月15日家具整体结束，晚一天原告一天1000元损失。合同签订后，陆海华于2018年12月16日又向高文州付款10万元。2018年12月20日左右，文州公司交付了部分家具，并指派工作人员至陆海华处进行了安装。陆海华发现所交付的家具尺寸不符，且文州公司迟迟不履行剩余家具的交付义务，遂于2019年3月3日通过邮政快递向文州公司发出解除合同通知书，并同时通过微信将通知书发给高文州，要求解除双方于2018年12月11日签订的合同，并要求被告在收到通知后三日内将已送货的家具全部搬离，并返还原告已支付的27万元货款、赔偿原告损失，如不办理，视为被告放弃该批货物的所有权，原告有权自行处置该批货物。2019年3月4日，高文州签收该邮件。2019年3月5日，陆海华就案涉纠纷诉至本院。2019年3月6日，文州公司又向陆海华发送了家具一批，陆海华认为该批家具有质量问题，拒绝接收。2019年3月19日，文州公司派人至陆海华处进行协商，双方未就家具整改达成一致意见，陆海华坚持要求退货。至此，文州公司仍未完成全部的交货义务，且经法庭数次询问，文州公司无法陈述其已交付家具的品名及数量。2019年4月10日，江苏省启东市公证处根据陆海华申请，对陆海华从启东市惠萍镇庙港小区37幢A座房屋内搬移家具的行为作证据保全公证，陆海华将其房屋内已组装好的家具拆卸、打包，连同未拆封的家具全部搬移到汇龙镇建设路与松花江中路十字路口西南侧一民房内。后又变更存放地点为启东市向阳镇小闸口村十三组55号陆正平处。庭审中，文州公司认可公证书所附光盘中的家具即为其向陆海华交付的所有货物。另查明，2019年1月3日，施沈健向陆海华出具承诺书，鉴于其为案涉交易的介绍人，特向陆海华承诺和保证：保证高文州、文州公司按合同约定的时间履行交付义务，如不能按时履行，其愿意承担保证责任。审理中，陆海华申请撤回对施沈健的起诉，本院已裁定准许其撤诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，文州公司根据陆海华要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为陆海华加工特定的家具，由陆海华给付相应价款，故双方之间系定作合同关系，陆海华系定作人，文州公司系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。陆海华作为定作人有权随时解除合同，故案涉合同于2019年3月4日解除通知书到达文州公司时已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故案涉合同解除后，文州公司应返还陆海华已支付的货款270000元，已交付的家具可由文州公司取回。经法庭释明，文州公司明确其在本案中暂不向陆海华主张赔偿损失，故本院对此不予理涉。对于陆海华要求高文州承担返还货款责任的诉请，本院认为，高文州系文州公司的法定代表人，其收取货款系履行职务行为，履行公司职务的行为对外所产生的法律责任应由文州公司承担，故高文州在本案中不承担返还货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、确认原告陆海华与被告江苏文州家具有限公司编号为20180608001212的合同于2019年3月4日解除；二、被告江苏文州家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆海华货款270000元，已交付家具由被告自行取回；三、驳回原告陆海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由被告江苏文州家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  朱 进人民陪审员  顾建平二〇一九年十月十八日法官 助理  高 慧书 记 员  黄玲玲