南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2991号原告：邢精华，男，1946年9月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：夏根强，男，1974年6月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号1幢402、403室。负责人：邓高潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被告：南京市溧水区天天网络信息服务部，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路88号荣昌花园27栋2单元404室。经营者：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：刘尔军，男，该公司员工。原告邢精华与被告夏根强、上海拉扎斯信息科技有限公司南京分公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）、南京市溧水区天天网络信息服务部（以下简称天天服务部）健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢精华的委托诉讼代理人李宁、被告夏根强、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人王伊娜、被告保险公司的委托诉讼代理人徐玉翔、被告天天服务部的委托诉讼代理人刘尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢精华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计64161.78元；2、判令被告夏根强、拉扎斯公司、天天服务部对原告损失总额超过被告保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日16时48分，被告夏根强驾驶二轮电动自行车，沿北岭路由东向西行驶至北岭路富贵浴场路段超车时，与驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，致双方车损，原告受伤的交通事故。原告于2018年9月19日入住南京市高淳人民医院，经诊断：左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤（右拇指、左肘部），后于2018年9月28日出院。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2018年10月2日作出事故认定书：被告夏根强应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告夏根强在事故发生时正在进行配送过程中，且被告拉扎斯公司在被告保险公司为被告夏根强投保了第三方责任险。南京金陵司法鉴定所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书：原告7根肋骨骨折构成十级伤残；护理期限为60日、营养期限为60日。现原告诉至法院，要求判如所请。被告夏根强辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其是替天天服务部送外卖的，在送外卖的过程中撞到了原告，天天服务部应该承担责任；其个人没有经济能力。被告拉扎斯公司辩称，我公司与夏根强是不存在劳动关系的，我公司提供的服务与本次损害后果的发生没有直接因果关系。我公司是仅提供网络技术的服务方，对本案被告天天服务部提供产品支持、服务支持等服务，本身是不涉及具体经营、餐饮、网上订餐及配送业务，被告夏根强是被告天天服务部的雇员，天天服务部是在案涉区域独力开展网上订餐及配送业务，自主运营，自负盈亏，我公司与天天服务部签订了城市合作协议，约定自2018年6月1日至2019年5月31日止，天天服务部使用饿了么品牌及产品，在案涉合作区域内独家经营饿了么旗下网上订餐及配送业务，负责网上订餐配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐及配送服务，合作协议中有明确约定。天天服务部在合作区域内自行组建团队，建立相关配套的资源体系，确保有充足的履约能力，由天天服务部负责人员的聘用、管理、薪酬、福利保险及其他法律法规规定的责任。夏根强是天天服务部自行招录并管理、发放工资的，夏根强的职务行为应由天天服务部承担相应的责任。夏根强是侵权行为的直接实施人，根据侵权责任法及最高院司法解释，事故责任应由夏根强或其雇主天天服务部对雇员的职务行为承担赔偿责任，其赔偿责任不应扩大至我公司。在本案中，原告及夏根强都未提供相关证据证明事故发生在夏根强履行外卖配送业务中，如夏根强认为属于职务行为，应进一步举证。被告保险公司辩称，我司与夏根强系保险合同关系，我司对原告不存在实际侵权行为，保险公司另案处理。被告拉扎斯投保的是个人责任保险，与交通事故相关司法解释不是一个法律关系，不应该将我司列为本案被告，另个人责任保险限额为20万元，如果本案法院将我司作为被告处理的话，也应该在限额内根据与被告拉扎斯签订的保险合同约定，按照事故责任承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，我司不予承担；根据保险合同约定精神抚慰金不予赔偿；对交通事故发生的事实和责任认定我司不持异议，与我司无关；关于具体的赔偿数额、项目的意见为：医药费需扣除10%非医保费用，另外需扣除治疗眼睛的滴眼液费用67.98元，与外伤无关，对住院伙食补助费、营养费、施救费无异议，对伤残赔偿金因为根据保险合同的约定，该鉴定标准与合同约定的标准不一致，所以我司已经申请重新鉴定，对伤残赔偿金不予认可，另外，根据保险合同的约定，支付伤残赔偿金应按照保险金额即20万元乘以伤残系数10%，也就是2万元，关于精神损害抚慰金保险合同约定不予赔偿，关于护理费伤残鉴定报告与保险合同约定不一致，我司不予认可，即便法院认可该伤残鉴定的报告，虽然鉴定报告对期限进行了鉴定，但是原告提交的病历、出院记录及检查报告来看是无医嘱要求护理的，故对于护理费我司不予认可，对其主张的标准我司也有异议，住院清单上已经标注了护理费，住院期间护理费不应主张，出院后标准我司认可40元/天，交通费没有发票，不予认可，维修费发票真实性无法确认，不予认可，也没有经过保险公司定损，车辆状况没有证据予以证实；我司要求被告夏根强提交事故发生时车辆检车的标准，如果超过非机动车的标准，应定性为机动车，我司不承担赔偿责任。被告夏根强未能提供证据证明事故发生在保险合同约定的责任期间内，如未能提供或者证据显示不在保险责任期间，我公司不承担相应责任。被告天天服务部辩称，夏根强早已离职，非我公司员工，且不能确定事故发生时夏根强是否在送外卖，要求我公司赔偿无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日16时48分，夏根强驾驶二轮电动自行车，沿北岭路由东向西行驶至北岭路富贵浴场路段超车时，与邢精华驾驶二轮电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致双方车损、邢精华受伤。经交警部门认定，夏根强负全部责任，邢精华无责任。邢精华受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，于2018年9月28日出院。共住院9天，共花费医药费6803.77元。2019年1月28日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢精华7根肋骨骨折构成十级伤残；护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。邢精华为此支付鉴定费2900元、会诊费300元。邢精华另支付车辆施救费50元、维修费100元。另查明，拉扎斯公司与天天服务部于2018年6月1日签订《（城市）合作协议》一份，约定拉扎斯公司授权天天服务部适用“饿了么”品牌及产品在江苏省南京市高淳区内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务，天天服务部向拉扎斯公司支付平台服务费。拉扎斯公司在保险公司投保了饿了么加盟商配送人员意外险，被保险人为夏根强，附加个人责任保险200000元，保险期间自2018年9月19日至2018年9月19日，并约定适用的人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）。夏根强在2018年9月4日至2018年12月18日系饿了么高淳配送团队骑手。夏根强在审理中称其发生事故时在履行外卖送达业务，但未能提供相应证据。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定收费专用票据、施救费发票、车辆维修费发票、骑手信息（电脑打印件）、常住人口登记卡、饿了么加盟商配送人员意外险保险单、意外险合作协议、意外险投保协议、城市合作协议等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分责任的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：邢精华治疗期间实际支出医药费6803.77元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.被告对住院伙食补助费180元、营养费1200元、施救费50元、鉴定费3200元无异议，本院予以认定；3.残疾赔偿金：原告在生活，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金37760元（47200×8×10%）予以支持；4.精神损害抚慰金：根据邢精华的伤残等级及其对事故无责任的实际，本院酌定为5000元；5.护理费：本院按护理期限60天，认定为3780元（9天×80元/天+51天×60元/天）；6.交通费：原告主张800元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；7.财产损失：原告车辆产生维修费100元，有相应的发票为证，本院予以认定。以上合计58373.77元。审理中夏根强称其系饿了么外卖的送货员，在履行职务期间发生案涉交通事故，应由天天服务部承担责任。但发生事故时，虽然夏根强系饿了么的注册骑手，夏根强未提供证据证明其在履行职务行为，天天服务部也不予认可，退一步讲，即使夏根强辩称其身穿工作制服或驾驶的车辆后备箱标有“饿了么”标识，也不能当然认定夏根强在履行送外卖工作。夏根强应当对其系履行职务期间发生案涉交通事故提供相应证据，其未提供事故发生前饿了么平台的派单，应承担举证不能的法律后果，本院对其由天天服务部承担责任的辩称意见，不予采纳。综上，本院认定邢精华的损失数额为58373.77元，因夏根强负事故全部责任，该款由夏根强承担。天天服务部与拉扎斯公司之间系代理合同关系，夏根强并非拉扎斯公司的员工，拉扎斯公司对本起交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。案涉投保的险种为配送人员意外险（附加个人责任保险），属于保险合同纠纷，与本案纠纷不属于同一法律关系，且保险公司不同意在本案中一并处理个人责任保险，故在本案中就附加个人责任保险不作处理。原告要求天天服务部、拉扎斯公司、保险公司承担责任，提供的证据不足以证明其主张，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏根强赔偿原告邢精华因交通事故造成的损失58373.77元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邢精华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告夏根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月三十日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭