河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8373号原告：王银华，女，汉族，1959年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白义胜，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱洪瑞，女，汉族，1980年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王银华与被告白义胜、朱洪瑞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王银华及其委托诉讼代理人蔡卫华，被告白义胜、朱洪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银华诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金220000元；2、由被告向原告支付从2013年7月26日到2019年8月25日的利息280200元；3、由被告向原告支付从2019年8月25日起至被告实际履行之日期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王银华是被告白义胜、朱洪瑞的亲婶子。2013年7月26日前，被告白义胜多次打电话给原告王银华，向原告借款10万元，表示夫妻两个想在郑州做防盗门生意，原告王银华考虑到白义胜是自己的亲侄儿，且夫妻二人做的是正经生意，只是年轻没本钱，作为长辈应该支持，于2013年7月26日将现金10万元交给白义胜，口头约定月利息为2分，并由白义胜出具借条一份。2013年8月17日前，白义胜再次找到原告，表示防盗门生意本金大，想再次向原告借款5万元，原告表示自己现金只有1.2万元，剩下的3.8万元只能向朋友借，月息也得按2分，王银华要求白义胜就借款的事跟妻子朱洪瑞商量一下，并当场将现金1.2万元交给被告，后被告白义胜打电话给原告王银华表示同意，2013年8月17日，王银华将从朋友借款的3.8万元通过银行转账给白义胜，白义胜随后补写借款数额为5万元的欠条一份。2014年1月4日前，白义胜从郑州回来找到王银华，表示想再次向原告借款7万元，继续用于做防盗门生意，王银华考虑到年轻人做生意不容易，前面的钱已经借了，如果后面被告生意做不成，前面的钱也要不回来了，就将家中积蓄的2.9万元，5000元留下做生活费，2.4万元借给被告，并表示不足部分只能向朋友借，借多少是多少，月息同上两次按2分计，白义胜表示同意，2014年1月4日，王银华把从朋友那里借来的4.6万元通过银行转给被告白义胜，白义胜随后补写借款数额为7万元的欠条一份。被告夫妻二人向原告借款后，一直未向原告支付过本金和利息。后来因原告的朋友急需用钱，原告用自己的钱偿还了朋友的3.8万元和4.6万元本金及利息。2017年，原告打电话要求被告偿还借款的本金及利息，白义胜表示利息累计的数额太多了，要求减少点。后经原告与被告协商，10万元的借款减一年的利息，7万元和5万元的借款各减五个月的利息，由被告出具手写的日期变更后借款的利息明细，并由被告签名按上手指印后交予原告。随后，被告夫妻二人在原告多次催促还款时仍是找各种理由推脱、拒绝。现原告在万般无奈的情况下，为维护自身合法权益，依照法律规定向人民法院起诉，望支持原告诉讼请求。被告白义胜、朱洪瑞辩称：借款属实，但是借款时约定的是月息三分，且当时直接把利息扣除了，实际到手没那么多；朱洪瑞对借款不知情。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告提供的2013年6月6从中国银行的取款记录；3、2013年7月26日白义胜出具的借条；4、2013年8月17日交通银行的个人回单；5、2013年8月17日白义胜出具的手写欠条；6、2014年1月4日交通银行的个人回单；7、2014年1月4日白义胜出具的手写欠条；8、2017年3月8日白义胜出具的手写利息明细；9、2019.10.2日原被告的通话记录。被告白义胜、朱洪瑞质证意见：银行转账属实；借条是真实的，但是实际到手没有那么多钱；通话录音属实。被告白义胜、朱洪瑞未提交证据。经审查和质证，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王银华与被告白义胜系婶侄关系，2013年开始，白义胜以在郑州做生意为名，数次向王银华借款，其中，2013年7月26日借款10万元，白义胜向王银华出具了借条，注明“今借王银华现金拾万元整（100000）借款人：白义胜2013年7月26日”。2013年8月17日借款5万元，白义胜向王银华出具了欠条，注明“今欠王银华现金伍万元整（50000）欠款人：白义胜2013.8.17日”。2014年1月4日借款7万元，白义胜向王银华出具了欠条，注明“今欠王银华现金柒万元整（70000）欠款人：白义胜2014年1月4日”。上述借条和欠条均未写明利率标准。上述借款发生后，被告一直未还本付息，经王银华追要，2017年3月8日，双方协商三笔借款均按月息2分，其中10万元借款免除一年利息，5万元和7万元借款各免除5个月利息，按此计算，10万元借款计算至2017年3月26日，5万元借款计算至2017年3月17日，7万元借款计算至2017年3月4日，利息总计148200元，白义胜在计算清单上签字确认，后一直未还该款。另查明，白义胜和朱洪瑞于2001年结婚，婚后二人无固定职业，白义胜称夫妻二人现常住郑州，其个人做生意挣钱作为家庭生活来源。庭审中，关于借款用途，白义胜先是称做生意亏损了，后改口称个人打牌等挥霍了本院认为，本案中被告白义胜向原告王银华借款，王银华提交了白义胜出具的借条、欠条和银行转账记录，可以证明王银华、白义胜之间存在民间借贷关系。被告称借款时扣除了部分利息，但是既未提供证据予以证实，也无法说清预先扣除利息的数额和计算方法，原告王银华否认扣除利息，同时，在借条、欠条和利息计算时均未提及，且双方后期已经协商减免部分利息，故被告辩称预先扣除利息的理由不足，本院不予采信。因此，本案借款应当按照本金220000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条和欠条虽然没有明确是否收取利息以及利率标准，但从白义胜签名的结算清单看，双方协商按照月息2分收取利息可以认定，该利息标准不超过上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求朱洪瑞承担还款问题。白义胜以个人名义借款，最初给出的理由是在郑州做防盗门生意，虽然白义胜在庭审中对最初的借款用途予以否认，但承认其做生意挣钱作为家庭生活来源，白义胜与妻子朱洪瑞在郑州生活，两人育有子女，二人均称靠白义胜做生意维持生活，改口称借款用于挥霍无非是为朱洪瑞回避责任，这种理由既无证据证明，也与常理不符，本院不予采信。结合本案情况，借款用于做生意，并以生意挣钱作为家庭生活来源，可以认定借款系夫妻共同债务，故朱洪瑞应当承担共同还款义务。需要说明的是，原、被告双方系婶侄关系，被告长住郑州，生活成本固然较高，但被告借款后长达六年时间，经原告追要，竟然本息分文未付，在原告起诉后不是积极解决问题，反而想方设法推卸应当承担的责任，将金钱置于亲情之上，于情、于理、于法均难以自圆其说。综上，原告王银华要求被告白义胜、朱洪瑞归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告称借款金额与借条不符、朱洪瑞不应当承担责任理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告白义胜、朱洪瑞归还原告王银华借款本金220000元，并支付利息（利息按照月息2分，以100000元为基数，自2014年7月26日起计算，以50000元为基数，自2014年1月17日起计算，以70000元为基数，自2014年6月4日起计算，均至借款实际清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4401元（已减半），诉讼保全费3020元，由被告白义胜、朱洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十月二十八日书记员  景 阳