wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7318号原告：王立标，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：李泽凯，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。第三人：上海海维德酒店有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路XXX弄XXX号楼一层155、156、157、185、186号、三层、四层、五层。法定代表人：李君，经理。委托诉讼代理人：朱林星，男。原告王立标与被告李泽凯、第三人上海海维德酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李泽凯需以公告送达方式向其送达诉讼文书，依法转为普通程序。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告王立标及其委托诉讼代理人范江涛、第三人上海海维德酒店有限公司委托诉讼代理人朱林星到庭参加庭审，被告李泽凯经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。王立标向本院提出诉讼请求：1、李泽凯向王立标支付工程款人民币(以下币种均为人民币)330,000元；2、李泽凯向王立标支付逾期支付工程款利息，以330,000元为本金，按同期银行贷款利率年息6%，自2016年11月25日起算至本判决生效之日止。事实与理由：2015年8月10日,李泽凯出面代表安徽大富装饰股份有限公司(上海项目部)与王立标签订建筑装饰工程劳务合同一份,双方约定安徽大富装饰股份有限公司(上海项目部)将其承包的上海海维德酒店有限公司位于上海市青浦区华新镇华志路559弄C区3号楼一楼大厅、三层、四层、五层的酒店室内装饰工程中的水电工程分包给王立标施工,同时约定承包劳务款按照每月完成的工程量60%支付,工程整体竣工验收合格后,45天内支付至95%,剩余质保金5%一年内付清,工程面积暂定9,500平方米,单价为每平方米68元,暂定工程款646,000元,最终结算价以实际收方为准。落款处甲方由李泽凯签名并加盖“安徽大富装饰股份有限公司上海项目部”章。合同签订后王立标即积极投入施工,保质保量完成所有承包工程并交付给李泽凯验收合格。经双方核算工程量为10,000平方米,工程款为680,000元,扣除王立标已经借支的348,000元后经双方核算李泽凯尚欠王立标330,000元未付。上海海维德酒店有限公司已经于2017年1月5日开始经营。安徽大富装饰股份有限公司上海项目部经上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9274号、9281、9279号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3270号民事判决书确认李泽凯未取得安徽大富装饰股份有限公司设立上海项目部的代理权,故该合同关系发生在王立标与李泽凯之间。王立标认为,由于李泽凯未取得安徽大富装饰股份有限公司设立上海项目部的代理权,且王立标均与李泽凯进行结算,故诉至本院。李泽凯未应诉答辩。上海海维德酒店有限公司述称，上海海维德酒店有限公司已经将全部工程款支付给李泽凯。王立标的诉请与上海海维德酒店有限公司无关。经开庭审理查明：上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9274号、9281号、9279号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3270号民事判决书确认李泽凯未取得安徽大富装饰股份有限公司设立上海项目部的代理权。上海海维德酒店有限公司与李泽凯确认竣工验收合格的时间为2016年六七月份。上海海维德酒店有限公司已于2017年1月成立后开始正式营业。李泽凯、王立标签订的合同中约定付款期限为整体竣工验收合格后支付95%，余下5%作为质保金在一年内支付。2016年11月24日，李泽凯确认工程结算总价为680,000元，结欠王立标结算余款330,000元。余款330,000元至今未付。上述查明的事实，由以下证据证明：王立标、第三人上海海维德酒店有限公司的陈述，王立标提供的计价表、民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，结算单系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，双方确定工程总价款结算余款330,000元。故王立标要求李泽凯支付上述款项，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。关于王立标主张的逾期付款利息，工程结算总价为680,000元，质保金为34,000元。结算之日作为付款日期，符合法律规定，本院予以确认，故认定李泽凯应于2016年11月24日支付王立标工程款296,000元(已经扣除质保金),现李泽凯至今未付，应自2016年11月25日起支付逾期付款利息损失。鉴于竣工验收合格的时间为2016年六七月份，质保金应当于2017年7月1日支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李泽凯应于本判决生效之日起十日内支付王立标工程款330,000元；二、李泽凯应于本判决生效之日起十日内偿付王立标逾期付款利息损失(以296,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月25日起计算至本判决生效之日止；以34,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,844元，公告费560元，由李泽凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  宋治山人民陪审员  ***二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2430号之一 原告：杨光南，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：许成坤，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告杨光南与被告许成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨光南于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光南申请撤回对被告许成坤的起诉，这是原告杨光南在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光南撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告杨光南负担190元，被告许成坤负担200元（该款原告已预交，被告已返还给原告）；财产保全费420元，由原告杨光南负担220元，被告许成坤负担200元（该款原告已预交，被告已返还给原告）。 审判员  韩淋峰 二〇一九年十月十一日 书记员  黎 孟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6120号原告：王某，女，1971年5月16日出生，居民，住宁城县。被告：赤峰市腾远房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县长青路北段东侧金融街北。法定代表人：刘某1，系经理。被告：宁城县通达建筑工程有限公司，住所地：宁城县长青路北段东侧金融街北。法定代表人：刘某2，系经理。二被告委托诉讼代理人：郝某、杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告王某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赤峰市腾远房地产开发有限责任公司、宁城县通达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2600元，邮寄44元，合计2644元，由原告王某负担。审判员 牛卫斌 二○一九年十月二十三日书记员 潘佳源
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3423号 赵顶国、李传芳： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1862号已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人偿还申请人借款50000元及利息7629.06元； （2）、承担执行费764元、受理费620.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006934 特此通知。 二〇一九年十月十七日 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初283号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人乔梓良，男，1994年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2018年4月19日被行政拘留五日，同年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2018﹞332号起诉书指控被告人乔梓良犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年11月10日作出（2018）皖1622刑初377号刑事判决，被告人乔梓良人提出上诉。亳州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖16刑终10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人乔梓良及其辩护人孙超群到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年4月14日23时许，被告人乔梓良驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙城县嵇康路富桥KTV门前路段时，将前方行人潘某、唐某1撞到致伤。事故发生后，乔梓良驾车逃逸。经鉴定，被害人唐某1伤情为重伤二级，潘某为十级伤残。蒙城县公安局交通管理大队认定乔梓良负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证和被告人供述与辩解等证据，认为乔梓良违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔梓良对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节，并已经赔偿被害人潘某损失并取得其谅解，对于被害人唐某1被告人已经缴纳10万元赔偿保证金，建议其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月14日23时许，被告人乔梓良驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，自北向南行驶至蒙城县嵇康路富桥KTV门前路段时，将位于路边的被害人潘某、唐某1撞倒致伤。事故发生后，乔梓良驾车逃逸。经鉴定，唐某1伤情为重伤二级，潘某为十级伤残。蒙城县公安局交通管理大队认定乔梓良负此次事故的全部责任。案发后，乔梓良赔偿被害人潘某经济损失并取得谅解。乔梓良家人又缴纳10万元赔偿保证金。认定上述事实的证据有：1、警情详情、处警反馈和受案登记表载明2018年4月14日23时17分经人电话报警案发。2、道路交通事故现场勘查笔录和照片载明：公安机关对案发现场进行勘验并拍照。3、驾驶人员信息查询单和驾驶证复印件载明被告人具有C1驾驶证。4、机动车信息查询结果单和行驶证复印件载明肇事车辆为乔二行所有。5、蒙城县公安局交通管理大队出具的蒙公交认字第3416223201800085号道路交通事故认定书、关于乔梓良交通肇事逃逸案案发情况和认定情况载明：乔梓良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全发》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，应负该事故全部责任。且该案发生后乔梓良驾车逃离现场的行为违反了第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，乔梓良负此次事故全部责任。6、（蒙）公司鉴（临）字﹝2018﹞194号法医学人体损伤程度鉴定书、皖天正司鉴﹝2018﹞法临鉴字第1742号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴﹝2018﹞痕迹鉴字第2013号鉴定意见书皖庄司鉴﹝2018﹞毒检字第223号检验报告书载明：唐某1伤情属轻伤二级。潘某伤残为十级。事故现场遗留的散落物系皖Ｓ×××××号小型轿车整体分离后所遗留。被告人血液乙醇含量0.9570mg/100ml。7、行政处罚材料载明被告人乔梓良因涉嫌交通肇事于2018年4月19日被行政拘留五日。8、抓获经过载明：2018年4月15日6时许，乔梓良驾车到交警队投案。9、户籍信息载明被告人乔梓良的自然状况。10、常住人口登记卡和身份证复印件载明唐某1与潘某的身份信息。11、赔偿协议和谅解书载明乔梓良家人赔偿被害人潘某损失并取得其谅解。12、中国农业银行存单载明乔梓良家人缴纳10万元赔偿保证金。13、证人唐某2证言：唐某2是唐某1的父亲，唐某1发生车祸。14、被害人潘某证言：2018年4月14日23时许，其和唐某1在梦蝶湖西边路西等车时，被从一辆自北向南行驶的车辆撞到，先撞到唐某1，后撞到其本人，肇事车辆没停下。15、证人李某证言：2018年4月14日21时许，乔梓良驾驶车辆，其坐在副驾驶，自南向北行至禧朋酒店南边路西时其感觉“咯噔”一下，车玻璃也烂了，乔梓良没有停下直接开走。16、被告人乔梓良供述：2018年4月14日23时许，其驾驶机动车自北向南行驶至富桥KTV门前路段时，从绿化带跑出来两个人，其驾驶车辆撞到该二人，后驾车逃离。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人乔梓良违反交通运输管理法规致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔梓良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案发后，乔梓良对部分被害人进行经济赔偿并取得谅解，又主动缴纳赔偿保证金，可对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，对辩护人相关辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔梓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  梅晓东二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初342号之三解除保全申请人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号360621197408309019，住贵溪市沿河东路1号农业局大院2栋1单元502室。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被申请人：李建华，男，1971年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李军华、男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：李国华，男，1967年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住本市。系俩被告原告之哥。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。第三人吴斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告李建华、李军华与被告余凌、第三人吴斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0681民初342号民事裁定，依法查封了解除保全申请人余凌所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××38号、15××95号、15××96号、15××97号、15××52号、15××50号、15××54号、15××44号、15××48号、15××56号、15××14号、15××46号计13套单身公寓；产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15××53号15××41号计10间店面；位于贵溪市雄石东路、产权证号贵房贵溪市字201036052号、201036051号、201036350号、201036349号、201036348号、201036347号、201036347号、201036346号计8间店面、2010363445号、201036344号、201036343号房屋三层（面积约为1100平方米），冻结余凌存款22.1216万元。解除申请人余凌于2019年9月26日向为向本院申请解除上述财中位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15××53号15××41号计10间店面及产权证号为贵房权证雄字第××号、15××38号、15××95号、15××96号、15××97号、15××52号、15××50号、15××54号、15××44号、15××48号、15××56号、15××14号、15××46号计13套单身公寓的保全措施。经审查，本院认为，依据鹰潭市中级人民法院作出的且已经发生法律效力的（2019）赣06终172号判决的规定，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:立即解除对解除申请人余凌所有的位于本市东门路麒麟公馆、产权证号为贵房权证雄字第××号、15××42号、15××32号、15××31号、15××55号、15××04号、15××03号、15××05号、15××53号、15××41号计10间店面及产权证号为贵房权证雄字第××号、15××38号、15××95号、15××96号、15××97号、15××52号、15××50号、15××54号、15××44号、15××48号、15××56号、15××14号、15××46号计13套单身公寓的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年十月九日书 记 员  周娅娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1956号原告：付明标，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：郭海浪，男，1961年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：郭海祥，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告付明标与被告郭海浪、郭海祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中查明，原告付明标可能与王玉建合伙经营，王玉建已因民间借贷行为涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本院经审查认为，王玉建已涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案因需要由公安机关先行侦查处理，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付明标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  高 涛人民陪审员  成明跃人民陪审员  潘 琴二〇一九年十月二十一日法官 助理  魏兴斌书 记 员  李晓霞法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢571号之一 申请执行人：何柠材，男，汉族，1995年3月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚永鹏，男，汉族，1994年1月17日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3690号民事判决书，受理何柠材申请执行姚永鹏借款合同纠纷一案，执行中，本院以（2019）川1302执2996号执行裁定书冻结了被执行人姚永鹏的银行账户。现因被执行人姚永鹏已向申请人何柠材履行了相关法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚永鹏银行账户的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月三十日 书记员  王涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5362号原告：上海洪亚装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱彩仙，经理。委托诉讼代理人：刘克亚。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：严伟婷，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海洪亚装饰工程有限公司(以下简称洪亚公司)诉被告严伟婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告洪亚公司的委托诉讼代理人刘克亚、被告严伟婷到庭参加了诉讼。第三人欢居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋装修欠款22,500元。事实和理由：原告洪亚公司与被告于2018年8月11日签订装饰装修施工合同，合同期限自2018年8月13日至2018年10月20日，装修施工地址位于上海市杨浦区控江路内江路内江二村XXX号XXX室，装修价款约定为45,000元。合同签订后，原告按约定完成了全部施工，但被告未及时支付装修款，尚欠工程款22,500元，故要求被告支付。被告严伟婷辩称，不同意原告诉请，被告已经按照原告的要求将装修款支付给了欢居公司。第三人欢居公司未到庭应诉，亦未作述称。本院经审查认定事实如下：2018年8月11日，严伟婷作为发包人(甲方)、洪亚公司作为承包人(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修施工地址为杨浦区控江路内江路内江二村XXX号XXX室，承包方式为包工包料，总价款45,000元，施工工期自2018年8月13日开工，至2018年10月20日竣工，工期60天。合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款双方协商约定为“优居客付款方式支付”。当日，严伟婷向洪亚公司支付合同款10%即4,500元。2018年8月17日，严伟婷(甲方)、欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定装饰装修施工地点为上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室，总价款45,000元，施工日期自2018年8月13日开工，至2018年10月20日竣工，工期60天。鉴于甲方与洪亚公司已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，由该施工单位具体实施装饰装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同第三条“款项和支付”约定，甲方一次性将工程款支付给乙方，委托乙方进行管理，托管款项金额为40,500元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即9,000元，备注甲方已支付4,500元至施工单位，乙方只需支付剩余款项4,500元至施工单位；水电验收合格后3个工作日支付合同全款30%即13,500元；泥木验收合格后3个工作日支付合同全款25%即11,750元；油漆验收合格后3个工作日支付合同全款5%即2,250元；竣工验收合格后30个工作日支付合同全款20%即9,000元。注：如甲方与施工单位签订的施工合同中，付款时间节点与比例与以上冲突的，以本合同约定为准。当日，严伟婷向欢居公司支付工程款40,500元。合同签订后，原告进场施工，欢居公司按施工节点于2018年8月29日向原告支付工程款4,500元，于2018年9月27日向原告支付工程款13,500元，现该工程已施工完毕并实际使用，欢居公司尚余工程款22,500元未向原告支付。另施工过程中发生增项，相应工程款23,626元，原告确认已收到。2019年1月，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，严伟婷与洪亚公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及严伟婷与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。关于工程款的支付，严伟婷和欢居公司明确约定了工程款40,500元由欢居公司托管，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向洪亚公司支付，而严伟婷和洪亚公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定按照优居客的付款方式，且洪亚公司也在水电验收合格后从欢居公司收到了相应的工程款项。故可以认定洪亚公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“欢居客”平台托管并由欢居公司向洪亚公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已竣工，严伟婷已按约履行了全部工程款的支付义务，洪亚公司未收到的工程尾款22,500元应由欢居公司支付。欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院视为欢居公司放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告上海洪亚装饰工程有限公司要求被告严伟婷支付房屋装修欠款22,500元的诉讼请求；二、第三人上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洪亚装饰工程有限公司剩余装修工程款22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，由第三人上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 陆    青人民陪审员 陈  铭  浩二〇一九年十月三十日书 记 员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑楠贤，男，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑楠贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额31279.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31279.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑楠贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31279.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告郑楠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10899号原告：上海莱爵特实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔小朋，总经理。被告：杨丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海莱爵特实业有限公司与被告杨丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告上海莱爵特实业有限公司的法定代表人崔小朋、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海莱爵特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年4月9日至2019年3月22日不存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿金24,678元；3、原告不支付被告2019年3月1日至2019年3月22日工资2,362元。事实和理由：原告公司与被告之间于2016年8月、9月左右开始存在劳务合作关系，由被告以原告公司名义去找客户，被告与客户谈好销售价，原告公司给被告一个内部定价，原告公司按与被告的口头协议返还被告差价，只是每次数字接近，被告不属于原告公司正式员工，也不受公司制度管理，原告公司法定代表人及其妻子转账的是差价，故原告公司与被告之间不存在劳动关系，据此，原告公司不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告杨丽辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。原告公司与被告之间存在劳动关系，因原告公司一直未为被告缴纳社会保险，故被告为此于2019年3月22日提出了离职。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2019年1月期间，原告公司与客户签订的订购合同或销售合同中，被告系原告公司的联系人。原告公司法定代表人自2016年9月26日起向被告按月支付报酬，最后一笔银行转账记录为2019年3月15日。2019年3月22日，被告通过电子邮件向原告法定代表人发送辞职信一封，内容为：被告自2014年8月进入公司至今，原告公司未给其缴纳社会保险金，为此被告多次提出，但原告公司至今未给其缴纳社会保险金，所以被告无奈提出辞职申请，并要求原告公司补偿其应得的经济补偿金。2019年4月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告公司与被告2014年8月至2019年3月22日存在劳动关系；2、原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金24,678元；3、原告公司支付被告2019年3月1日至2019年3月22日工资2,800元。2019年5月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第1300号裁决书作出裁决：一、原告公司与被告于2018年4月9日至2019年3月22日存在劳动关系；二、原告公司于裁决书生效之日起七日内支付被告经济补偿金24,678元；三、原告公司于裁决书生效之日起七日内支付被告2019年3月1日至2019年3月22日工资2,362元；四、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告公司不服，遂诉至本院。本案审理过程中，被告称原告法定代表人崔小朋及其妻子邹林芳每月会转账支付基本工资和销售提成；原告公司对上述二人向被告转账的事实予以确认，但主张支付的是劳务合作的销售差价。以上事实，由订购合同、销售合同、银行卡交易明细清单、辞职信、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，被告为原告公司的业务提供了劳动，原告公司亦向被告支付了报酬，原告公司主张被告与其系合作关系，但未能提供证据证明，因此本院采信被告的意见，双方之间建立了劳动关系。至于被告的入职时间，根据被告提供的销售合同、转账记录等，可以证明被告自2014年8月已经在从事原告公司的销售业务，原告公司对此亦未能提供相反证据予以推翻，故本院采信被告的意见。鉴于被告对仲裁裁决并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故对仲裁裁决的劳动关系存续期间，本院予以确认。关于2019年3月份工资，被告按照月基本工资3,100元计算3月1日至3月22日期间的工资，原告公司对此不予确认，但被告的主张能够与原告公司法定代表人每月10日左右转账给被告的数额相印证，原告公司关于差价分两笔支付的解释并不能令人信服，故对原告公司要求不支付被告2019年3月份工资2,362元的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金，原告公司在被告在职期间未替其缴纳社会保险费，被告以此为由提出离职，符合用人单位需支付经济补偿金的情形，原告公司应当支付被告经济补偿金。至于经济补偿金的数额，被告主张的金额并无不当，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第三十八条第一款第(三)项规定，判决如下：一、原告上海莱爵特实业有限公司与被告杨丽于2018年4月9日至2019年3月22日存在劳动关系；二、原告上海莱爵特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨丽2019年3月1日至2019年3月22日工资2,362元；三、原告上海莱爵特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨丽经济补偿金24,678元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海莱爵特实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年十月八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王小波，男，1984年5月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,386.52元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,386.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初484号 原告：苏漪莉，女，1974年2月24日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，住陵水黎族自治县。 被告：李乙光，男，1960年12月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，住陵水黎族自治县。 第三人：李友谊，男，1978年7月1日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，住陵水黎族自治县。 原告苏漪莉与被告李乙光、第三人李友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏漪莉、第三人李友谊到庭，被告李乙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏漪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乙光归还原告的借款10万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告与被告共同出资搞猪苗生意，共同盈利和承担风险，原告经被告同意，原告委托第三人李友谊与被告共同管理生意，财务账目由被告管理。第一次原、被告各出资36000元，在经营猪苗生意中赚了一笔款，被告告诉原告第一次盈利36000元，平均每人应得18000元，但该笔本金72000元及盈利的36000元由被告统一管理，为了加大生意投资款，在生意过程中又有盈利，被告告诉原告第二次盈利24000元，每人应得12000元，至此，原、被告第一、二次投入的本金及先后两次的盈利也由被告保管，其中原告二次共投入本金66000元。另外，被告向原告借款10000元用于购买三轮车，事后归还了6000元，尚差4000元。后来由于某种原因，双方不再做猪苗生意，原告要求被告归还本金66000元及盈利款30000元，共计96000元，另外尚欠原告的借款4000元，二项合计100000元，经结算，被告承认共拖欠原告100000元，并当作向原告借款，所以向原告写下100000元的借据一张。经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求支持原告的诉求。 原告向法院提供的证据：“借据”一张，证明被告向原告借款10万元。定于2018年10月10日还清，但逾期未还的事实。 原告提供的证据，来源真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。 经本院庭审查明的事实，与原告起诉的事实基本一致，不再重述。 本院认为，本案初始为合伙经营纠纷，但愿、被告双方经对合伙的出资、盈利结算后，被告应将原告的本金及盈利款分配给原告而迟迟未给，并且被告将原告的本金及盈利款另作他用，经原告催要，被告同意当作向原告借款使用，所以写了一张“借据”，那么，本案的纠纷发生了变化，因此本案转化为民间借贷纠纷。本案中，原告分二次共出资本金66000元应得盈利款30000元，共计96000元，再加上被告向原告借款10000元，已还6000元，尚欠4000元，那么，被告共计欠原告100000元，此100000元，被告当作向原告借款作为他用，故被告向原告写了一张“借据”100000元与本案相符。现原告起诉要求被告归还100000元借款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告李乙光于本判决生效之日起十五日内偿还借款100000元给原告苏漪莉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1150元，由被告李乙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  郑照中 人民陪审员  庞海青 人民陪审员  苏中法 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李琼轩 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2027号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：曹彬，男，1980年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被告：丰连芝，女，1957年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）与被告曹彬、丰连芝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。被告曹彬、丰连芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日6时许，被告曹彬无证驾驶丰连芝所有的鲁Ｊ×××××号车辆与案外人张某、邓某发生交通事故，致张某、邓某死亡。事故发生后，经交警责任认定，曹彬承担事故全部责任。后张某、邓某亲属向泰安市岱岳区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）鲁0911民初4233号、（2016）鲁0911民初4371号民事判决书，判令原告赔偿张某、邓某亲属各项损失110000元。原告于2017年3月20日依法履行了赔偿义务，取得了向被告追偿的权利。为此，原告提起本案诉讼。曹彬、丰连芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰连芝名下有鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆，并在平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。2016年10月18日6时48分，曹彬驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰良路由南向北行至徂徕镇孙家疃加油站南50米处时，与由北向南张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与北向南邓某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某、邓某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出（2016）第00576号事故认定书，认定曹彬无证驾驶机动车逆向行驶应承担事故全部责任。张某、邓某亲属分别向泰安市岱岳区人民法院提起民事诉讼，要求曹彬、丰连芝及平安财险泰安支公司承担赔偿责任。案经审理，泰安市岱岳区人民法院于2017年2月22日作出（2016）鲁0911民初4371号民事判决，认定曹彬无证驾驶机动车且逆向行驶，因未保持安全车速、未降低行驶速度的违法行为，导致发生本次交通事故，该院确定曹彬承担事故全部责任；丰连芝系涉案车辆所有人将车交由无证人员驾驶，其主观上具有过错，应当对机动车致人损害承担相应赔偿责任；判令平安财险泰安支公司在交强险责任限额内赔付赔偿金55000元，丰连芝对曹彬的赔偿责任承担连带责任。泰安市岱岳区人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁0911民初4233号民事判决，认定事实相同，判令平安财险泰安支公司在交强险责任限额内赔付赔偿金55000元，丰连芝对曹彬的赔偿责任承担连带责任。两判决生效后，原告于2017年3月20日向泰安市岱岳区人民法院支付赔偿金110000元。本院认为，被告曹彬未取得驾驶证驾驶机动车造成交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿范围内向曹彬追偿。故此，对原告要求被告曹彬返还垫付款110000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告丰连芝作为涉案车辆所有人将车交由无证人员驾驶，生效判决确认其主观上具有过错，并判令其对曹彬的赔偿责任承担连带责任，故此，对原告要求丰连芝对曹彬的上述责任承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司110000元；二、被告丰连芝对被告曹彬的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告曹彬、丰连芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  白爱民人民陪审员  陈 芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  辛 建
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3901号原告：邹观福，男，1954年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告邹观福与被告康惠兰、杨乐生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹观福与被告康惠兰均到庭参加诉讼，被告杨乐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹观福向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金人民币820000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告康惠兰、杨乐生以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币820000元。当日，原告通过银行转账的方式向两被告支付了该笔借款。2018年8月8日，两被告向原告出具了借条一份，借条中载明“该笔借款期限为一年，按月利率1.5%计息。”后两被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告康惠兰辩称，对原告诉称的事实没有意见。被告杨乐生未提出书面答辩意见。原告邹观福围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.转账凭证两份；3.两被告于2018年8月8日向原告出具的借条一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告邹观福与被告康惠兰、杨乐生之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条、银行转账凭证为据，结合原、被告当庭陈述，足以认定，故原告邹观福要求两被告承担还款的义务，于法有据，本院依法予以支持。被告杨乐生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康惠兰、杨乐生应于本判决生效后三十日内偿还原告邹观福借款本金人民币820000元。二、被告康惠兰、杨乐生应承担上述借款按月利率1.5%计算自2018年8月8日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13476元，减半收取6738元，由被告康惠兰、杨乐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十月十四日代理书记员  肖 琦
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执56号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：宁金保，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初190号民事判决书向本院申请执行宁金保，本院于2019年5月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额37373.57元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行37373.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  帅文涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6394-1号原告:杜喜花，女，1967年07月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告:魏全国，男，1966年05月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告杜喜花诉被告魏全国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：原、被告对案件事实争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘伟二〇一九年十月十日书记员  冯珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4543号之二 原告:合肥龙达石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路红旗产业园石材市场内，统一社会信用代码91340100575721175Q。 法定代表人：陈敬福，总经理。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 被告：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区J-7地块8-703室，统一社会信用代码91340100784933641K。 法定代表人：吴斌。 被告:吴斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁金梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥龙达石材有限公司诉被告合肥秀色园林景观建设有限公司、吴斌、梁金梅买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 刘宇翔 二〇一九年十月八日 书 记 员 王春娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1263号 原告：高荣才，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，家住江苏省扬中市。 被告：红河爱尚科技有限公司，住所地云南省红河州弥勒市虹溪镇。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。 原告高荣才与被告红河爱尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告高荣才于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高荣才的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高荣才撤诉。 案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告高荣才负担。公告费300元，由原告高荣才负担。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  解雯璇 人民陪审员  昂永昌 二〇一九年十月四日 书 记 员  余红亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2537号 申请执行人广东*。住所地广东省广州市越秀区*，统一社会信用代码9*。 法定代表人：D*。 被执行人黄*，女，1986年5月8日出生，身份证住址广东省阳江市春市。 申请执行人广东*与被执行人黄*追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23000元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟美玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4343号之二 原告：唐军锋，男，汉族，1974年8月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张永霞，女，汉族，1987年2月14日生，住丹阳市。 原告唐军锋与被告张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序后，依法向原告送达了补交案件受理费通知。原告唐军锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告唐军锋撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元，财产保全费320元，公告费260元，合计692.5元，由原告负担。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  朱国珍 二〇一九年十月十五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5091号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：叶小军，男，1989年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告叶小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告叶小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截止到2019年1月24日应付未付的贷款利息26716.17元以及贷款复利15921.87元；2.判令被告向原告支付自2019年1月25日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；3.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20141013000466号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月24日，被告拖欠原告利息26716.17元、复利15921.87元，共计42638.04元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告叶小军未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.平安银行IC借记卡、磁条借记卡章程；4.贷贷平安商务卡客户调查表；5.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款记录；8.被告拖欠贷款本息明细表；9.委托代理协议；10.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月13日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款利息及复利。截至2019年1月24日，拖欠利息26716.17元、复利15921.87元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告叶小军下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期归还贷款利息及复利，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告叶小军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2019年1月24日的利息26716.17元、复利15921.87元；自2019年1月25日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告叶小军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告叶小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初289号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人布某某，男，1992年6月16日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，小学文化，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2019年6月26日由阳谷县公安局执行刑事拘留，2019年7月9日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人徐某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人布某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某某、王某某出庭支持公诉，被害人李某委托代理人山东华剑律师事务所律师李庆国，被告人布某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日12时57分许，被告人布某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阳谷县某公路由西向东行驶某庄路口时，与李某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，布某某及李某受伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级，布某某承担事故的主要责任。2019年4月25日，布某某与李某达成协议书，其将小型客车抵押在李某处，待其支付李某的医药费等损失后李某退还其车辆。立案后，侦查人员多次电话传唤，其拒不到案。2019年6月24日、25日侦查人员在聊城市第四人民医院对其精神进行医学鉴定后，于2019年6月26日将其执行拘留。布某某到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人布某某无证、违法操作机动车致一人重伤且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩称自己赔偿了被害人一万元，把小型汽车抵押在被害人处，自己有精神疾病。辩护人提出的辩护意见是：被害人在此次事故中负次要责任，说明被害人有一定的过错；被告人布某某认罪态度较好，事发后对被害人积极赔偿，并将车辆抵押给被害人，因无力支付被害人大额花费才未获得被害人谅解；综合考虑被告人的一贯表现良好，有认罪悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚。被害人方某公诉机关指控犯罪事实无异议，诉称被告人在归案前多次拒绝到案，只赔偿了18000元，要求对被告人布某某从重处罚。经审理查明：2019年3月10日12时57分许，被告人布某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿阳谷县某公路由西向东行驶至某庄路口时，与李某驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，布某某及李某受伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级，布某某承担事故的主要责任。2019年4月25日，布某某与李某达成协议书，其将小型客车抵押在李某处，待其支付李某的医药费等损失后李某退还其车辆。立案后，侦查人员多次电话传唤，其拒不到案。2019年6月23日，被害人李某家属以办理车辆过户为由，和布某某一块到阳谷县车管所、事故科院内，被告人被滞留在事故科。被告人通过滞留室天花板欲逃脱未果。在送交阳谷县看守所时，被告人称自己有精神疾病，看守所未予关押。2019年6月24日、25日侦查人员在聊城市第四人民医院对其精神进行医学鉴定，被告人于2019年6月26日将其执行拘留。布某某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、事件单、前科证明、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、聊城市医疗急救指挥中心派车单、阳谷县中医院住院诊断证明、聊城市第四人民医院诊断证明书、社会危险性说明、到案情况说明、协议书，被告人布某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人布某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌车辆，且肇事后谎称自己有精神疾病欲逃脱，对被告人应予严惩。被告人支付的18000元与被害人的巨大花费损失相比，不足以认定其积极赔偿，其辩护人辩解事发后对被害人积极赔偿的意见，本院不予支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，但结合被告人归案前后具体表现，对其从轻处罚时应从严掌握。辩护人所提的被害人承担事故的次要责任，说明被害人存在一定过错的意见，在认定事故责任时，已经减轻被告人的责任，不得重复评价，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人布某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年十月二十九日法官助理高珊珊书记员胡彦伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄春明，男，1979年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,224.73元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,224.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2281号 原告：刘旦，男，1987年11月7日出生，汉族，打工人员，家住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：欧敏洪，男，1975年12月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广东省佛山市**。 原告刘旦（下称原告）与被告欧敏洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金168770元并支付逾期利息（以借款本金168770元为基数、按年利率6%、自2019年7月1日起计算至还清借款本金之日止）；2、案件受理费和财产保全费由被告负担。 事实和理由：原告于2016年承租被告的猪舍，并向被告交纳租金219000元。后因政府拆迁需要将猪舍拆除，双方经清算，被告应退还原告租金等168770元。被告因资金紧张无力支付，双方便达成借款合意，由被告于2018年6月2日向原告出具借据，故被告依法应按借据偿还原告的借款。之后，原告经多次向被告催收借款无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证、《猪舍租赁合同》、收取订金和租赁费的收据、收条和借条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据原告提交的证据，本院法庭调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2016年11月12日，原告与被告签订《猪舍租赁合同》一份，约定：原告向被告租赁被告建造、位于广东省佛山市三水区李洲新电排边的猪舍养猪；租赁期限为三年；租金共计219000元；合同签订后，原告先向被告预交订金2万元；租赁期间如遇当地政府征收土地或者强行关闭猪舍，原告应在规定时间内处理猪舍里的猪苗和房屋内的物品，被告应向原告退还剩余租金和押金；等等。合同签订后，原告于同年11月22日向被告支付订金2万元；2017年1月21日，原告又向被告交纳租金199000元，加上之前所交订金2万元，合计219000元，被告因此向原告出具了收据一张，载明：今收到刘旦租猪栏款219000元整（三年租金，2017年2月18日至2020年2月18日止）。上述合同履行过程中，因当地政府整治养猪场需要将原告承租的猪舍拆除，双方即约定终止上述合同。双方经结算确定：在扣除原告已承租时间相应租金和承租期间所花费的水电费等之后，被告尚应退还原告租金168770元。又因被告资金紧张无力及时退还租金，双方约定将被告所欠应退还租金转为借款。2018年6月2日，被告先向原告出具收条一张，确定收到原告人民币168770元，同时又向原告出具借条一张，载明：今借到刘旦人民币168770元。双方当时未约定具体的还款时间，原告仅要求被告尽快还款。之后，原告向被告催收借款时，被告以各种借口拖延。再后，被告拒不接听原告的催款电话。原告因催收借款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告因承租被告的猪舍中途终止合同，双方经结算确定由被告向原告退还租金168770元，双方的债权债务关系成立并有效。又因被告暂无能力及时退回租金，双方又约定将此债务转化为借款，即确定被告向原告借款168770元，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还借款168770元于法有据，本院予以支持；因双方未约定还款期限和逾期还款利率，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，原告要求被告以借款本金168770元为基数、按年利率6%支付自2019年7月1日起至还清借款之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧敏洪于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告刘旦偿还借款本金168770元，并以借款本金168770元为基数、按年利率6％支付自2019年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元、财产保全费1395元，合计5070元，由被告欧敏洪负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月三十日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1956号 原告：侯艳娜，女，1975年11月29日出生，满族，吉安市帝都生态科技有限公司负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 被告：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区彩屯北路177栋。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉富，该公司办公室工作人员。 被告：杨帅，男，1989年8月10日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告侯艳娜与被告辽宁汇达建筑集团有限公司、杨帅执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳娜及其委托诉讼代理人陈维国，被告辽宁汇达建设集团有限公司委托诉讼代理人刘玉富、被告杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯艳娜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令原告对被告汇达公司开发建设的本溪市明山区鑫城广场126-7D栋1-17-29房产准予执行；2、确认二被告2015年10月22日签订的鑫城广场126-7D栋1-17-29号房产买卖合同虚假而无效。3、诉讼费被告承担。事实和理由：明山区人民法院在未通知本案原告参加听证的情况下，根据二被告共同伪造的虚假房屋买卖合同和交款收据下达（2019）辽0504执异51号执行裁定书，对本案原告申请明山区法院执行的汇达公司开发建设的本溪市明山区鑫城广场126-7D栋1-17-29号房产中止执行查封。因被告杨帅提出的执行异议由汇达公司予以确认，明山区人民法院对二被告虚构的执行异议是由未依法审查，并且未通知执行申请人侯艳娜参加听证对二被告合谋制造的伪证未予以质证，剥夺了执行申请人侯艳娜对执行异议案件的知情权和对伪造的执行异议证据的质证权。由于明山区法院在第一次中止执行时，汇达公司已经向法院提供的虚假房屋买卖合同及相关证据，没有本案被告杨帅购买房屋的事实，且法院在审查鑫城公司提出的执行异议时，本案的案涉房屋处于无人居住状态。所以，明山区法院在明知汇达公司与杨帅系虚假诉讼，企图阻止本案原告实现执行权利。却不通知本案原告参加诉讼，对二被告无效的空白收据及合同予以确认，对交易额高达数十万元的资金甚至不审查银行收费有汇款或提取现金的证据，也不审查汇达公司银行账户资金流水情况，径直下达裁定中止执行，显然是法院审查人员故意与二被告共同制造虚假诉讼的行为。为此，请求法院依法审查杨帅购买房屋交款事实的真伪，并依据事实和证据确认二被告2015年10月22日签订的鑫城广场126-7D1-17-29房产买卖合同虚假而无效。并判决准予本案原告对案涉房产予以执行，以维护法律的尊严。 被告辽宁汇达建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，明山法院执行裁定书51号从程序上审查事实适用法律都正确不存在错误，被告认为明山区法院裁定书是正确的，应当予以支持，本案经过几次开庭代理人回到单位进行了了解，被告单位工作人员没有与被告恶意串通和签订虚假合同，同时没有工作人员与审判人员恶意串通，损害原告合法利益，因此法院应当驳回原告的诉求。 被告杨帅辩称，我们没有恶意串通，没有虚假的，我都是真实有效的，都是有手续的，对原告的诉求不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告侯艳娜提交的证据有：（2015）明民二初字第01260号民事判决书，（2015）明民二初字第0126号民事裁定书及查封房产明细，估价报告书，（2016）辽0504执1279号执行裁定书，拍卖通知书，报纸公告，（2018）辽0504执异字78号执行裁定书，本案被告杨帅的商品房购房协议书，收款收据，工商信息；被告辽宁汇达建设集团有限公司提交的证据有：（2019）辽0504执异51号执行裁定书；被告杨帅提交的证据有:鑫城·凤凰巢商品房购房协议书，收款收据，本溪市个人房屋信息自助查询结果证明两份，取暖费发票，取暖保险单，电费收据，水费通知单，物业费收据，协议书，定金收条，转款凭证，承诺书两份，鑫城广场业主入住缴费清单，进户通知单，有线电视收款收据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告侯艳娜以辽宁汇达建设集团有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，并向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年11月2日作出：（2015）明民二初字第01260号民事裁定书，查封明山区胜利路126-7D栋1单元17层29号房产。2015年10月17日，被告杨帅与案外人关键达成口头协议，杨帅欲购买涉案房屋（抹账房），并向关键交纳购房定金一万元；之后被告杨帅（乙方），关键（甲方）及本溪汇达房地产开发有限公司（丙方）签订协议书，内容为：1、乙方购买甲方拥有的“鑫城广场”项目中3-4号楼1单元17层1号房，用途为住宅，该商品房中乙方以拨付半山公馆工程款形式抵顶给甲方；2，该商品房建筑面积约为102.47平方米，抵顶单价为4500元/平方米，总房款461115元；甲方签字关键，乙方签字杨帅，丙方加盖合同专用章；同年10月22日，被告辽宁汇达建设集团有限公司为杨帅出具购房款461115元的收款收据；10月24日，杨帅以转账的形式支付关键购房款43万元。2018年11月2日，根据执行人侯艳娜的申请，本院作出（2016）辽0504执1279号执行裁定书，对涉案房屋续查封，查封期限为三年；因杨帅对裁定书提出异议，本院于2019年4月5日作出（2019）辽0504民初执异51号执行裁定书，裁定：中止本院（2016）辽0504执1279号执行裁定书中本溪市明山区胜利路126-7D1单元17层29号房屋的查封；现原告对裁定不服，来院提起本案诉讼。 另查，被告杨帅向本院提交的2015年10月22日签订的鑫城·凤凰巢商品房购房协议书是其在本院审查执行异议期间由辽宁汇达建设集团有限公司为杨帅补签的协议书。 再查，杨帅与赵佳音系夫妻关系，其二人名下没有其他房产。 本院认为，被告杨帅自认商品房购房协议书并非2015年10月22日签订，但其向本院提交了抹账协议书，定金收条及转款凭证，虽然抹账协议书没有注明签订时间，但是从被告杨帅提交的进户通知单，入住缴费清单等相关证据来综合分析，杨帅购买涉案房屋的时间应在本院查封房产（2015年11月2日）之前。另外，原告提供的相关证据不能证明二被告之间商品房购房协议书及抹账协议书为虚假合同及恶意串通，且被告杨帅已实际交纳购房款并实际居住使用，且夫妻二人名下没有其他房产，故对原告诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告侯艳娜的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告侯艳娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  赵义华 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年十月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理: （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1419号 原告：刘海郎，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：邓国庆，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：郑艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告刘海郎与被告邓国庆、郑艳追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海郎的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告邓国庆、郑艳经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海郎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代其偿还的贷款及诉讼费用574497.72元和利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告归还借款4.80万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告邓国庆与江西安义农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款60万元，原告及被告郑艳等为其提供担保。借款到期，被告邓国庆未如期归还借款，江西安义农村商业银行股份有限公司向法院起诉，安义县人民法院判决被告邓国庆归还借款529874.43元及利息等，原告及郑艳等承担连带清偿责任。后经江西安义农村商业银行股份有限公司、原告及被告协商，原告为代被告邓国庆归还了借款本息及诉讼费用等共计574497.72元。2019年3月10日，被告邓国庆因需要支付所欠湖北人的货款，向原告借款12.80万元，并向原告出具了借据，后仅归还了8万元。以上债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告郑艳作为银行借款的担保人之一，应认定为夫妻共同债务。 被告邓国庆、郑艳未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓国庆、郑艳系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚。2016年5月18日，被告邓国庆由原告刘海郎、被告郑艳及案外人刘梅花担保，与江西安义农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款60万元，合同约定借款期限为2016年5月18日至2018年5月15日。借款期限届满后，由于被告邓国庆及担保人未按约履行还款义务，江西安义农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2019年5月7日作出（2019）赣0123民初621号民事判决，判决被告邓国庆归还借款529874.43万元及利息等，原告刘海郎、被告郑艳和案外人刘梅花承担连带清偿责任。该案判决后，经原告刘海郎与被告邓国庆协商，原告刘海郎于2019年5月20日代被告邓国庆归还了借款本金174786.86及利息25213.14元，于2019年6月25日代被告邓国庆归还了借款本金311506.29元及利息49792.43元，并代被告邓国庆支付了诉讼费及保全申请费13199元，共计代被告邓国庆支付了574497.72元。但被告邓国庆和郑艳没有向原告刘海郎履行付款义务。 2019年3月10日，被告邓国庆因需要资金支付所欠货款，向原告刘海郎借取现金12.80万元，并向原告刘海郎出具了借据一份，双方未约定还款期限和利息。被告邓国庆于2019年5月份归还了8万元，尚欠4.80万元没有归还。 本院认为：原告刘海郎依照本院（2019）赣0123民初621号民事判决，为履行担保义务，经与被告邓国庆协商，代被告邓国庆偿还了借款本息及垫付了诉讼费用后，有权向被告邓国庆追偿，并有权要求被告邓国庆支付代偿款的相应利息。原告刘海郎提供的代偿款凭证等证据，可以证明其为被告邓国庆代偿了人民币574497.72元的事实，被告邓国庆应当给付原告刘海郎。被告郑艳作为被告邓国庆的配偶，同时又是借款担保人，表明其知晓并同意该借款，该借款属于被告邓国庆、郑艳夫妻在共同经营期间发生，属于其夫妻共同债务，被告郑艳应当与被告邓国庆承担共同还款责任。原告刘海郎提供的被告邓国庆于2019年3月10日出具的借据，可以证明被告邓国庆向其借款12.80万元的事实，原告刘海郎自认被告邓国庆已归还8万元，本院予以认定。被告邓国庆未履行还款义务，应当承担逾期利息。但原告刘海郎未提供证据证明该借款属于被告邓国庆、郑艳的夫妻共同债务，对其要求被告郑艳承担该部分还款责任的诉讼请请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告邓国庆、郑艳在本判决生效后5日内，共同给付原告刘海郎人民币574497.72元，并从2019年7月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、被告邓国庆在本判决生效后5日内，归还原告刘海郎借款人民币4.80万元，并从2019年7月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 三、驳回原告刘海郎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10025元，由被告邓国庆、郑艳共同负担9025元，被告邓国庆负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  刘金香 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5850号原告：田敏，女，1966年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：**，男，1974年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告田敏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏的委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款60000元，并承担自2019年7月2日之日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：原告系张来宾母亲，张来宾与被告系朋友关系。2014年10月17日、11月13日，被告分别向张来宾借款合计60000元，并为张来宾出具借条两张，约定按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算利息。张来宾于2015年4月10日因机动车交通事故去世。2019年原告在收拾张来宾遗物时发现案涉借条，经原告与张来宾其他法定继承人协商后，其他继承人放弃该权利，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告**签字的借条2张、死亡证明2份、证明1份、声明2份、结婚证1份，用以证明被告**向原告儿子张来宾（已故）借款60000元，并约定借款利息，其他法定继承人放弃继承的事实。原告提交的上述证据，被告**经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告**签字、相关部门的公章确认、张吉瑞、冯丽君签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，被告**因工程需要向张来宾借款30000元，并向其出具借条、收条各一张，借条中约定借款期限自2014年10月20日至2014年10月27止日。若在借款期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三十的惩罚违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息。2014年11月13日，被告**再次向张来宾借款30000元，并向其出具借条，未约定利息及还款期限。上述借款被告均未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查，张来宾于2015年4月10日去世，其法定继承人母亲田敏、父亲张吉瑞、妻子冯丽君均在世，无子女。案外人张吉瑞、冯丽君分别出具声明，放弃对案涉债权及其利息等收益的继承权，由原告田敏继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中，原告田敏的儿子张来宾生前与被告**之间存在债权债务关系，张来宾死亡后，其生前对被告**享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。张来宾的法定继承人中父亲张吉瑞、妻子冯丽君均表示放弃继承，由其母亲田敏即本案原告来继承，原告田敏作为张来宾的继承人有权提起诉讼。原告要求被告**偿还借款60000元，有被告**向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告承担借款60000元自2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因2014年10月17日的30000元借条中双方约定了逾期利息及违约金，故原告要求被告承担该30000元按月利率2%计算的逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。2014年11月13日的借条中双方并未约定还款时间及利息，故关于该30000元的逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定应自原告主张权利即起诉之日起（2019年8月8日）按年利率6%计算。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告田敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力后10日内给付原告田敏借款人民币60000元，并承担其中30000元自2019年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。承担其中30000元自2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年十月十六日书记员  刘 强
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初281号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人徐海林，男，1970年6月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，个体经商，家住瑞金市，因涉嫌犯诈骗罪经于都县人民检察院批准逮捕，2019年5月17日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人黄芳，女，1985年5月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，现住瑞金市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被于都县公安局刑事拘留，2019年5月14日经于都县人民检察院批准逮捕，2019年5月15日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人徐海林、黄芳犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人徐海林、被告人黄芳及其指定辩护人邓爱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月中旬，被告人徐海林知道其女朋友即被告人黄芳的朋友许某平时喜欢玩“诈金花”便叫被告人黄芳将许某约出来，黄芳同意了。到了12月20日下午，被告人黄芳便邀约许某来于都泡温泉，一起同行的还有何某和刘某（两人均已起诉）。泡了温泉后，何某又带他们来到了贡江镇新地村石屋附近的斌记农庄吃饭，罗某1（已起诉）就以农庄老板的身份出现。在农庄等吃饭的时候，几人就在房间内拿扑克牌以“诈金花”的方式赌博。几个人玩了约一个小时，许某输了500余元。吃完饭后，几个人又继续赌博。何某等人按照事先商量的发牌后就将手中最大的牌放在上面，然后由被告人罗某1或者何某在洗牌切牌时做手脚的方式合伙诈赌。赌了约2个多小时的样子，许某就输了4万多元钱。2018年12月26日下午，被告人黄芳又约许某来于都玩。许某和黄芳、何某、刘某四人在于都逛街、吃饭后，就在贡江镇海川宾馆开了房间休息，在房间内，四人又拿扑克牌以“诈金花”方式赌博，赌了不久，因许某的丈夫找过来，许某在输了6000多元钱后便和其丈夫离开。2、2018年12月24日下午，罗某1（当时化名：罗某2）邀约之前在于都县金玛时代休闲会所认识的泡脚女子陈某出来吃晚饭。陈某同意后，罗某1开车带其来到贡江镇新地村石屋附近的斌记农庄吃饭。在吃饭的过程中，罗某1和何某、刘某以及被告人徐海林、黄芳等人在房间内拿扑克牌以“赌三公”方式赌博。饭后，因陈某要回去上班，罗某1便将其送回了金玛时代会所。次日凌晨三四时许，罗某1便又联系陈某，称他们在一家宾馆里开了房继续赌博，问陈某过不过来看他们赌博。陈某同意后，罗某1便开车接了陈某来到工业园银滨宾馆。在宾馆房间内，罗某1等人就怂恿陈某跟他们一起来赌博。陈某同意后，罗某1等人就按照他们事先商量好的发到牌后就将手中最大的牌放在上面，然后由罗某1或者何某在洗牌切牌时做手脚的方式，合伙诈赌。最终，从25日早上6点多钟至上午8时许，陈某输了59000元钱，输的钱均通过支付宝转给了何某。何某再将一部分钱分别转给了罗某1、徐海林、刘某，其中被告人徐海林分得7200元。公诉机关认为，被告人徐海林、黄芳的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人徐海林对公诉机关指控其犯诈骗罪有异议，辩解称他只参与赌博，他的行为构成赌博罪，而非诈骗罪。而且何某转给他的72000元钱，他退回1500元何某，他只用了1000多元，剩下的都给了黄芳。被告人黄芳对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称2018年12月26日下午，她没有约许某出来，而且指控的二起事实，她本人均未实际参与赌博。同时请求对其从轻处罚。被告人黄芳的指定辩护人认为被告人黄芳是受徐海林的指使参与的，在二起诈骗中并没有实际参与诈赌活动，应是诈骗罪的从犯，而且被告人黄芳认罪态度较好，且有三个小孩需要抚养。建议对被告人黄芳减轻处罚。本院经审理查明被告人徐海林、黄芳诈骗的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人黄芳于2019年4月8日在南平车站被福州铁路公安处南平公安派出所民警抓获，并于当日临时寄押于南平市看守所。被告人徐海林于2019年5月17日在龙岩火车站被厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警抓获。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录；2、福州铁路公安处南平公安派出所出具的到案情况说明，厦门铁路公安处龙岩车站派出所出具的抓获经过，南平市看守所出具的临时寄押收押证明；3、同案人何某支付宝转账记录；4、被害人许某、陈某的陈述；5、同案人罗某1、何某、刘某的供述；6、被告人徐海林、黄芳的供述；7、被告人徐海林、黄芳常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人徐海林、黄芳以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相手段，在赌博中弄虚做假骗取他人钱财，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案现有证据能够相互印证，起诉书指控的第一起诈骗是被告人徐海林选定诈骗对象，并指使被告人黄芳约出被害人，再以赌博的形式骗取被害人钱财。对于起诉书指控的第二起诈骗犯罪，在同案人选定诈骗对象后，被告人徐海林、黄芳参与其中并分得赃款。二起诈骗中二被告人与其他同案人分工不同，相互配合共同诈骗被害人的行为构成共同犯罪，且不存在主从犯之分，被告人是否参与具体的诈赌行为，不影响共同犯罪的成立，但被告人黄芳在起诉书指控的第二起犯罪中，作用相对较小。鉴于被告人黄芳自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。据此，结合二被告人在本案中的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2022年11月16日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）三、责令被告人徐海林、黄芳与其他同案人共同向被害人许某退赔经济损失46000元、向被害人陈某退赔经济损失59000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  王春莲二〇一九年十月三十日代理书记员  王洋财
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初3025号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业公司。 法定代表人：赵明永。 委托诉讼代理人：李冬雪，女，公司工作人员。 被告：刘壮，男，满族，1988年10月16日出生，锦州市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张帅（刘壮妻子），女，汉族，1988年8月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司（以下简称廊坊荣盛物业盘锦分公司）与被告刘壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬雪、被告刘壮、被告刘壮委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊荣盛物业盘锦分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费3,575.44元、电梯费912.00元、滞纳金500.00元，合计5,187.44元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了荣盛香堤荣府物业一套，房号为A9-1-2203，面积为104.87㎡。根据前期物业服务协议书，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业管理费，原告曾多次催要无果诉至法院。 被告刘壮承认原告主张的事实，但认为案涉房屋地面漏水，原告没有进行维修，被告有权拒绝交纳物业费。原告因被告没有缴纳物业费，禁止被告使用电梯。 本院认为，案涉前期物业服务协议书成立并生效具有法律约束力。原告已履行物业服务合同义务，案涉物业服务协议中物业服务内容不包含房屋地面的修缮，本院不支持被告以此提出的抗辩，被告刘壮应支付物业费3,575.44元并根据案涉物业协议违约责任的约定支付逾期支付物业费的滞纳金3,575.44元×0.1%×365天×2年=261.00元。因原告禁止被告使用电梯，电梯费应予减免，本院认定被告支付原告电梯费456.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告刘壮于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司物业费3,575.44元、电梯费456.00元、滞纳金261.00元，合计4,292.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  蔡文凤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 扬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2327号申请执行人：夏正祥，男，1955年11月29日生，住句容市。被执行人：吴传根，男，1963年4月20日生，住句容市。申请执行人夏正祥与被执行人吴传根身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴传根应当给付申请执行人夏正祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费计433442.53元。案件受理费减半收取1661元，鉴定费2930元，合计4691元，由申请执行人夏正祥承担382元，由被执行人吴传根承担4309元，此款申请执行人已预交诉讼费200元及鉴定费2930元，被执行人吴传根将应承担的诉讼费1379元交至本院，将应承担的鉴定费2930元给付申请执行人。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月17日、10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月17日、7月26日、10月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无房产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇一九年十月三十一日书记员 李书恒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执729号之二申请执行人山东巨能混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区接庄镇小郝村。法定代表人：马国华，经理。被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。被执行人万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁08民再98号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人万峰名下位于*************的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十月三十日书记员 盛菲菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1585号 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。 负责人：邓元高，行长。 被执行人：冯尤芳，女，1985年5月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘丙西，男，1984年3月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，组织机构代码67650327-3，住永安市巴溪大道1599号3幢601室 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明分行与被执行人冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月22日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖被执行人冯尤芳、刘丙西名下坐落于永安市××街道湖滨路××住宅小区××单元××室，成交价款505044元，该款支付本案执行费8092元，房产评估费1805元，支付福建同伦拍拍科技公司2200元。余款492947元全部支付申请人，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为569177元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除前述已支付款项外，未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人冯尤芳、刘丙西、永安市诚上置业有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1044号之五申请执行人：山东宝安环保科技有限公司；住所地：宁津县经济开发区。法定代表人：边义军，系该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1977年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人山东宝安环保科技有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张涛在中国工商银行账号35×××96中的存款53899.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月二十五日书记员  孙杨