北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27647号原告：李丹华，女，1982年9月4日出生，汉族，北京遥感设备研究所职员。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：李海新，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详。被告：袁兰芝，女，1974年5月13日出生，汉族，职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该单位职员。原告李丹华与被告李海新、袁兰芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹华的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告李海新、袁兰芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费37090.63元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金135980元，鉴定费4350元，被扶养人生活费25755.6元、误工费21300元、护理费13950元，营养费3000元，交通费1500元，精神抚慰金6000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日18时10分，李海新驾驶袁兰芝所有的车牌号为×××的货车行驶到北京市丰台区与驾驶电动二轮车行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤。原告受伤后被送至北京丰台医院住院治疗，经医院诊断此次事故造原告膝关节前十字韧带断裂，左膝外侧半月板撕裂等。后经司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残（人体致残率为10%）：误工期为150日，护理期90日，营养60日。该事故经丰台交通支队丰北大队作出交通事故认定书，认定为李海新承担事故全部责任，原告无责任。原告认为：公民的生命健康权应受法律的保护，由于李海新驾驶不当致使原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。另，李海新所驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故人保公司应在其各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告李海新、袁兰芝未答辩。被告人保公司书面辩称，被告车辆在我司投保交强险，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告诉讼请求，具体意见如下：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。请法官注意，鉴定结论只是结论，不代表损失的实际发生。4、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。5、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税起征点，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。6、交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或与非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。7、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。8、被扶养人生活费：原告应提供被扶养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明，若原告出具村委会的关系证明，我司不予认可，村委会没有开具此类证明的资质）被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具无劳动能力证明和由乡、镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9、精神损失抚慰金：精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。本案中，原告伤残指数10%，我司认可精神损失抚慰金5000元。10、鉴定费：不属于保险责任，不同意承担。11、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日18时10分，在北京市丰台程庄路（北向南架程桥下），李海新驾驶×××号车辆与骑电动二轮车行驶的李丹华发生交通事故，造成李丹华受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定：李海新负全部责任，李丹华无责任责任。事故发生后，李丹华被送往北京丰台医院，于2018年11月2日至2018年11月22日住院20天，该院诊断李丹华为膝关节前十字韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂等。原告共支付医疗费37090.63元，护理费2700元（11月7日至11月21日，15天）。2019年2月21日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李丹华的伤残程度属十级（致残率10%），误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元。户口本登记内容显示：李丹华系非农业家庭户。张曼妮系李丹华之女，2012年11月27日出生。另查，李海新所驾×××号车辆在人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、户口本、司法鉴定意见书、出生医学证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李海新、袁兰芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李海新驾驶车辆与李丹华发生交通事故，造成李丹华受伤。经交管部门认定，李海新负事故全部责任，李丹华无责任。李海新所驾车辆在人保公司投保交强险，故由人保公司在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出交强险的部分，由李海新承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算；关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业家庭户，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按北京城镇标准依法计算；关于鉴定费，根据鉴定费发票予以确定；关于被扶养人生活费，原告主张合理，本院予以支持；关于误工费，本院根据鉴定意见书确定误工期为150日，原告主张的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为4000元/月；关于护理费，本院根据鉴定意见书确定护理期为90日，有护理费发票的部分以发票为准，剩余部分原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为120元/日；关于营养费，本院根据鉴定意见书确定营养期为60日，原告主张的营养费计算标准合理，本院予以支持；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为500元；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成伤残，对其身体及精神确造成较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合具体案情酌情确定。原告李丹华虽主张车主袁兰芝应承担相应赔偿责任，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李丹华医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李丹华残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；三、被告李海新于本判决生效后七日内赔偿原告李丹华医疗费27090.63元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金56735.6元（含被扶养人生活费25755.6元）、鉴定费4350元、、误工费20000元、护理费11700元、营养费3000元、交通费500元；四、驳回原告李丹华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由原告李丹华负担83元（已交纳）；由被告李海新负担4981元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李海新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  吕慧敏审判员  金 雪二〇一九年十月二十四日书记员  钟 蕾