大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1049号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁灜秀律师事务所律师。 被告：孔庆旭，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：张业发，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称原告）与被告孔庆旭、张业发债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。被告孔庆旭、张业发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔庆旭向原告支付借款本金人民币20,000元；2.被告孔庆旭向原告支付利息、罚息及违约金等（以本金20,000元为基数，自2017年6月22日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年10月22日，为6,507元）；3.被告孔庆旭向原告支付律师费（按上述两项的20%计取，暂计算金额为5,301元）；以上三项款项合计人民币31,808元；4.被告张业发对上述款项支付承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告孔庆旭、张业发共同承担。事实和理由：2017年6月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告孔庆旭及案外人（贷出方）共同签署编号为JD579447的《网络借贷协议》，约定案外人（贷出方）向被告孔庆旭出借资金人民币20,000元整，借款期限12个月，自2017年6月22日至2018年6月21日，利息按照年息11%计算。《网络借贷协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。同时约定借款人逾期后由管理方提供债权转让服务。同时，被告张业发出具《担保函》，承诺对被告孔庆旭的上述债务提供无限连带责任担保。案外人（贷出方）如约向被告孔庆旭支付了款项，但被告孔庆旭未能按约偿还借款本金及利息，已构成逾期。管理方依约将债权转让给原告，约定由原告受让《网络借贷协议》项下全部债权。上述债权转让事宜均已通知被告孔庆旭。原告认为：《网络借贷协议》系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告孔庆旭应如约履行。原告因此诉至法院。 被告孔庆旭、张业发未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司（服务方）与被告孔庆旭（借款人）、被告张业发（担保人）及案外人（出借人）共同签署《网络借贷协议》（合同编号为JD579447），该协议约定案外人向被告孔庆旭出借资金人民币20,000元整；借款用途：用于房屋装修；借款期限12个月，起息日：2017年6月22日，到期日：2018年6月21日，每月利息183.33元、每月服务费400元。每月21日为还款日，每期还款金额=每期应还本金+每期应还利息+每期应交服务费。被告应按照等本等息方式按月偿还；被告孔庆旭若未能按照协议约定足额偿还任何一期款项（注：本合同中的逾期还款，包括本金逾期，利息逾期，服务费逾期，或本金、利息、服务费均逾期中任何一种情况）的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按约定支付相应的违约金：逾期利息违约金为自利息逾期之日起按日按未还利息的万分之五支付；逾期本金违约金为自本金逾期之日起，根据当期未还本金数额，按日按0.095%支付。同时协议约定借款期满借款人未按期还款的，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费（若有），代为向借款人发送债权转让通知，出借人同意北京同城翼龙网络科技有限公司向借款人和担保人发送债权转让通知，但无需通知出借人。服务方寻找的债权受让人受让出借人债权后，有权将出借人债权转让给第三方，并由服务方向被告孔庆旭、张业发发送债权转让通知，通知一经发送，即对被告孔庆旭、张业发生效。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼、仲裁或其他方式向被告孔庆旭及张业发主张履行还款义务及担保义务。协议同时约定，被告张业发同意为被告孔庆旭在本协议项下的全部债务承担连带保证责任。担保范围：本协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、服务费、损害赔偿金以及为实现债权发生的各项费用。保证期间：本协议项下保证期间为被告孔庆旭债务履行期届满之日起两年。 另查，2017年5月23日，被告张业发出具《最高额担保函》，就被告孔庆旭于2017年5月23日至2020年6月20日期间通过翼龙贷网服务平台与出借人所形成的借款本金不超过4万元的全部借款债务承担连带保证责任。出借人有权将其持有的债权在翼龙贷平台或者以法律许可并且经北京同城翼龙网络科技有限公司认可的其他方法进行转让。本担保函所担保的主债权全部或部分转让的，保证人对转让后的债权受让人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，无需保证人另行确认。 2017年6月22日，3名案外出借人将共计2万元借款汇入被告账户。 2018年8月3日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《债权转让协议》，取得出借人对被告孔庆旭的债权。2018年9月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告孔庆旭发出《债权转让及还款通知书》，告知被告孔庆旭债权转让事宜，并催促其还款，该份通知书于2018年9月15日签收。 庭审中，原告表示自借款发生至今，二被告未偿还过案涉借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《网络借贷协议》、转账及放款交易流水明细表、债权转让协议、债权转让及还款通知书等证据，可以认定原告与被告之间存在本金为2万元的借贷合同关系。上述借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告孔庆旭作为借款人，理应按照协议约定及时偿还借款。现被告孔庆旭逾期仍未偿付，构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告孔庆旭偿还借款本金2万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告孔庆旭支付自2017年6月22日起至借款付清之日止按照年利率24%计算利息一节。《网络借贷协议》中约定每月利息183.33元、每月服务费400元，被告孔庆旭并未按期偿还，且借款期满亦未偿付，而《网络借贷协议》中关于借款期限内的利息、费用及逾期后利息、违约金的约定均已经超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张被告应自2017年6月22日起按照年利率24%支付利息，不超过法律保护的合理范围，本院予以支持。 关于原告请求被告孔庆旭支付律师费一节。因原告自认该费用并未实际发生，故对该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告张业发对上述债务承担连带保证责任一节。因被告张业发自愿为案涉借款协议提供连带责任保证。现被告孔庆旭未按合同约定履行义务，原告主张的上述债务亦未超出保证范围及保证期限，原告有权按照协议约定要求被告张业发、对上述债务承担连带保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告孔庆旭、张业发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔庆旭自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金20,000元及利息（自2017年6月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告张业发对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，公告费950元，共计1,545元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担299元，被告孔庆旭负担1,246元，被告张业发对被告孔庆旭负担部分承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘福顺 人民陪审员  张松涛 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。