河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初6712号原告：曹某1，男，汉族，1969年6月22日生，住汝州市。委托诉讼代理人何茹花，女，汉族，1973年4月20日生，住汝州市，系原告曹某1之妻。原告：何茹花，女，汉族，1973年4月20日生，住汝州市。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，1990年5月1日生，住汝州市。被告：刘某2，男，汉族，1962年9月21日生，住汝州市。被告：都某，女，汉族，1962年10月2日生，住汝州市。第三人：陈某，女，汉族，1991年9月17日生，住汝州市。上述三被告及第三人共同委托诉讼代理人：袁晓轲，汝州市法律服务所法律工作者。原告曹某1、何茹花诉被告刘某1、刘某2、都某，第三人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、何茹花的共同委托诉讼代理人胡朝军及原告何茹花，被告刘某1、刘某2、都某，第三人陈某的共同委托诉讼代理人袁晓轲、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、何茹花诉称，二原告长子叫曹飞跃。2012年春节期间，经媒人介绍曹飞跃与被告刘某1相识，农历正月12日二人订婚，在具体商量结婚时，三被告以二原告没有为曹飞跃、刘某1二人购买婚房为由，不同意结婚。因二原告没有能力按照三被告的要求为曹飞跃、刘某1购房，三被告不同意举行结婚仪式。后经媒人从中说和，达成了由二原告拿出12万元钱交给三被告作为曹飞跃、刘某1二人买房的押金，三被告同意刘某1与曹飞跃举行结婚仪式的约定。二原告按约定向三被告交付12万元的购房押金，其中5万元是现金支付的，7万元是原告曹某1在邮政储蓄银行存款7万元后将银行卡交给刘某1的，该7万元刘某1委托其弟媳陈某取出。曹飞跃、刘某1在2013年农历正月21日举行了结婚仪式。二人举行结婚仪式后，刘某1虽然与曹飞跃共同生活，但一直拒绝与曹飞跃办理结婚登记。××××年××月××日刘某1生育一女，取名曹某3。2016年农历11月19日曹飞跃、刘某1出现感情纠纷后，刘某1离开曹飞跃家，双方自此分居。后虽经我们及曹飞跃多次请刘某1回家，但一直没有见到刘某1，第三次时被告刘某2称刘某1已经另嫁他人。二原告认为，既然被告刘某1已与他人结婚，二原告就不存在继续为曹飞跃、刘某1购房的前提条件，三被告收取二原告的购房押金款理应偿还，为保护二原告的合法权益，特具状起诉，要求解除二原告与三被告之间的购婚房押金口头协议，判令三被告共同返还二原告为办理长子曹飞跃与被告刘某1婚事向三被告交纳的购房押金12万元，诉讼费由三被告承担。被告刘某1、刘某2、都某，第三人陈某辩称，二原告与我们三被告之间不存在购婚房押金口头协议。二原告所说的购房押金120000元，事实上是给我的彩礼款，是为了让我和二原告的儿子曹飞跃订立婚约，本案应属婚约财产纠纷，不是购婚房押金口头协议纠纷。本案中，二原告不具备诉讼主体资格，具各原告主体资格的人应是曹飞跃，不应是曹飞跃的父母。因此，法院应当驳回二原告的起诉。2012年经人介绍，我与二原告的儿子曹飞跃相识并订婚，2013年农历正月二十一举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿曹某3，至今未办理结婚登记手续。2012年春节，二原告的儿子曹飞跃为了和我订立婚约，二原告给我彩礼款120000元，其中50000元是现金，70000元存于邮政储蓄银行，将卡交给我，我的弟媳陈利娟只是受我的委托，把卡里的70000元从邮政储蓄银行取出来交给我。我的父亲刘某2、母亲都某并没有拿我的彩礼款，更没有花我的彩礼款。二原告起诉我的父母及弟妹毫无道理，属于被告不适格。应当判决驳回二原告的诉讼请求。二原告让我返还120000元彩礼款并无法律依据。2013年农历正月二十一我与曹飞跃举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但在一起共同同居生活了四年之久，且生育了女儿曹某3，(现年已经六岁)。不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条中规定的，应当返还彩礼的情形。举行结婚仪式后，我与曹飞跃并没有买房子，而是一起到浙江打工，之后，我和曹飞跃回到汝州，经二原告同意，我和曹飞跃在庙下镇陈家庄开了一家汽修厂，我把我的120000元彩礼款全部投资经营汽修厂。汽修厂刚开始经营，生意不好，婚前曹飞跃沾染赌博恶习，整日嗜赌成性，输光了我们同居期间的所有财产，还欠下十几万元的赌债，因讨债人经常到汽修店讨要赌债，汽修店根本无法正常经营，曹飞跃为了躲债离家出走，汽修店倒闭关门，我投资在汽修厂的120000元投资款也全部赔光，我们已经倾家荡产。我和曹飞跃的感情已彻底破裂，我们的同居关系已经解除，2016年11月份，我带着女儿曹某3与曹飞跃分居生活至今。鉴于上述，二原告给我的120000元彩礼款，经二原告同意，已用于投资开办汽修厂，且因曹飞跃赌博，已经将汽修厂及我们的全部共同财产连同120000元彩礼款全部赔完，还欠下巨额赌债。我和曹飞跃已经共同生活四年之久，且生育了女儿曹某3，女儿一直跟随我生活。二原告让我返还120000元彩礼款并无法律依据。望法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2012年春节，原告曹某1、何茹花之子曹飞跃与被告刘某1经媒人王老营介绍相识并订婚；2013年农历正月21日举行结婚仪式，后开始同居生活；××××年××月××日生育一女曹某3，2016年11月至今，曹飞跃与刘某1因生气分居生活至今。双方至今未办理结婚登记手续。原告诉称，2012年正月十二经媒人王老营之手给被告十万元彩礼，本案所诉12万元是自2012年腊月二十八开始至2013年正月十八陆续直接或经人给被告刘某112万元，该12万元当时是因为刘某1没有婚房不同意结婚，经媒人说和给被告12万元作为购房押金；被告辩称，二原告所诉的购房押金120000元，事实上是彩礼款，同居生活后已全部投资经营汽修厂，后因故汽修店倒闭。为证明其主张，原告申请证人王某、郭某、曹某2到庭作证，被告申请证人刘某3到庭作证。其中王某称其是刘某1与曹飞跃的半个媒人，两人结婚彩礼是10万元，且系向王某所借。后来因刘某1说要15万元买房子，经协商，二原告出了10万元，王某又借给原告2万元，2万元直接给了刘某1。后续情况不清楚。证人郭某称，曹飞跃与刘某1举行婚礼前十天，行礼的时候郭某与曹某2是抬食盒的，当时原告那里面放了三万元，具体给谁我也不清楚。这是房价钱，当时说盖房子没有盖，差三万元，把这三万元放食盒里拿去了。没听说有别的啥钱。没看到钱，但说的有。证人曹某2称，曹飞跃结婚时，让曹某2和郭某去行礼，说食盒里面有三万元是房子押金钱，还有别的钱我也不清楚，让我们俩把食盒抬着送去。证人刘某3称，2015年4月，曹飞跃与刘某1从外地回来，租赁刘某3的房子开汽修厂，期间曹飞跃赌博欠外账很多，有很多人来要账。网上贷款打刘某3手机上也有很多次。讨账的太多，导致汽修厂无法经营倒闭关门。开汽修厂的钱都是刘某1借的钱，曹飞跃都没有出钱。现双方纠纷未果，原告诉至法院，要求解除二原告与三被告之间的购婚房押金口头协议，判令三被告共同返还二原告为办理长子曹飞跃与被告刘某1婚事向三被告交纳的购房押金12万元，诉讼费由三被告承担。上述事实由证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付财礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中，原告给付被告的120000元，该款性质双方存在争议，原告认为该款系双方口头约定的购房押金，被告认为系原告给付的彩礼款。结合本案实际情况，该款给付被告时间为曹飞跃与刘某1举行结婚仪式之前，原告现有证据亦不足以证明该款系购房押金款，双方同居生活近四年且已生育一女，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某1、何茹花的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹某1、何茹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十月二十五日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。