山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4595号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，该公司工作人员。被告：何玉霞，女，汉族，1960年4月6日出生，住山东省单县。被告：张存田，男，汉族，1973年5月4日出生，住山东省单县。被告：司传芳，女，汉族，1979年8月26日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告何玉霞、张存田、司传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告何玉霞、张存田、司传芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、何玉霞偿还借款本金30万元、2019年8月5日之前的利息30743.08元及之后的利息、罚息；2、张存田、司传芳负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由何玉霞、张存田、司传芳承担。事实和理由：张桂银与何玉霞系夫妻关系。2018年1月23日，张桂银从单县农商行郭村支行借款30万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，张存田、司传芳为其提供了连带责任担保。张桂银于2018年3月13日去世，因该笔借款形成于张桂银与何玉霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，何玉霞负有偿还此笔债务的连带责任。现借款期限已经届满，何玉霞、张存田、司传芳至今未偿还全部借款本息。何玉霞、张存田、司传芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂银与何玉霞原系夫妻关系。2018年1月12日，张桂银向单县农商行郭村支行（以下简称郭村支行）申请借款30万元。次日，何玉霞作为财产共有人与张桂银共同签署了借款人夫妻双方同意借款意见书，其夫妻二人同意在郭村支行贷款30万元，并保证按时还本付息；张存田、司传芳签订了共同还款责任承诺书，向郭村支行承诺对张桂银借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2018年1月13日，郭村支行与张桂银签订了个人借款合同和借款凭证，与张存田、司传芳签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村支行；借款人为张桂银；借款金额为30万元；借款期限为2018年1月13日至2021年1月12日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村支行；保证人为张存田、司传芳；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张桂银形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2018年1月13日起至2021年1月12日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为张桂银；借款金额为30万元；借款期限自2018年1月13日至2019年1月12日；月利率为10.2225‰。张桂银、张存田、司传芳分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为张桂银，存款账号为62×××79的账户中，张桂银在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。张桂银于2018年3月13日去世。截止至2019年8月5日，本案借款尚欠本金30万元、利息30743.08元。郭村支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，郭村支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。张桂银由张存田、司传芳担保借郭村支行款30万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与张桂银、张存田、司传芳之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，张桂银在借款后去世。因该笔借款发生在何玉霞和张桂银夫妻关系存续期间，且何玉霞与张桂银共同签署了借款人夫妻双方同意借款意见书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认案涉借款系张桂银、何玉霞夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现张桂银已去世，何玉霞应对婚姻关系存续期间的案涉借款承担连带清偿责任。故单县农商行要求何玉霞偿还借款本金30万元、2019年8月5日之前的利息30743.08元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。单县农商行与借款人约定借款月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。张存田、司传芳对案涉借款提供连带责任担保，在何玉霞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求张存田、司传芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张存田、司传芳承担连带清偿责任后，有权向何玉霞追偿。何玉霞、张存田、司传芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（2019年8月5日前的利息为30743.08元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告张存田、司传芳对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张存田、司传芳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告何玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3130.50元，由被告何玉霞、张存田、司传芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚