北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1426号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。被告：北京益富露升网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号三层B-108号。法定代表人：张国政。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京益富露升网络传媒科技有限公司（以下简称益富露升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。被告益富露升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美丽视界公司向本院提出诉讼请求:判令益富露升公司停止侵权，并赔偿美丽视界公司经济损失6500元及合理开支3500元（包括公证费500元、律师费3000元）。事实和理由：美丽视界公司通过转让方式获得3幅摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，益富露升公司未经许可基于商业目的在其所经营的www.dyhjw.com（以下简称涉案网站）中使用了涉案作品，侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权。益富露升公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。美丽视界公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、关于涉案作品的权属美丽视界公司为证明其享有涉案作品的权属，提交了以下证据：1、涉案作品“中国人民银行1”的电子文件，具体信息如下：标题为“485”的摄影作品，显示拍摄时间为2014年6月28日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，分辨率为5616×3744；涉案作品“中国人民银行2”的电子文件，具体信息如下：标题为“中国人民银行-3”的摄影作品，显示拍摄时间为2013年1月5日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，分辨率为5616×3744；涉案作品“花旗银行”的电子文件，具体信息如下：标题为“北京金融街花旗银行-1”的摄影作品，显示拍摄时间为2013年1月5日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，分辨率为5616×3744。2、《中国全景素材图片库》出版物，显示：中国华侨出版社（以下简称华侨出版社）于2015年6月出版的电子出版物《中国全景素材图片库》（出版号ISBN978-7-89422-401-9），封底“内容介绍”中载明，本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有……收录图片仅作欣赏、学习及交流之用，若做商用，请务必取得著作权人授权。3、华侨出版社于2015年6月24日出具的出版证明，载明《中国全景素材图片库》经审核为华侨出版社正式出版物。4、登记号为湘作登字：18-2015-G-1293、登记日期为2015年8月15日的《中国全景素材图片库》作品登记证书，显示作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。5、《中国全景素材图片库第二辑》出版物，显示：华侨出版社出版的电子出版物《中国全景素材图片库第二辑》（出版号ISBN978-7-89422-624-2），封底“内容介绍”中载明，本套图库图片拍摄者为卢海林、李向晖、田永军、王学典四位摄影师，著作权为李向晖独家拥有……收录图片仅作欣赏、学习及交流之用，若做商用，请务必取得著作权人授权。6、华侨出版社于2017年6月16日出具的出版证明，载明《中国全景素材图片库第二辑》经审核为华侨出版社正式出版物。涉案作品载于上述的图片素材文件夹中。2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签订《著作权转让合同书》，将李向晖拍摄的摄影作品（具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽视界公司。上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利包括维权权利及获得损害赔偿的权利转让给美丽视界公司，转让时间自本合同签订之日起至永久；合同书签订前，以李向晖名义已经开展的诉讼活动，由李向晖履行至案件全部终结，由此所得的收益归李向晖，以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由美丽视界公司以自己名义开展诉讼活动，所获得的收益归美丽视界公司所有。2016年9月26日，李向晖于美丽视界公司签订《著作权转让范围说明》，约定上述转让合同书中的转让作品范围主要为《中国全景素材图片库》及《中国全景素材图片库第二辑》中的全部作品。庭审中，美丽视界公司表示未将涉案作品的信息网络传播权授权给其他第三人。二、关于侵权行为的事实第一黄金网（域名为dyhjw.com）登记备案的主办单位为益富露升公司。2018年6月15日，经刘三玲申请，联合信任时间戳服务中心进行了证据保全，并出具了三份可信时间戳认证证书。美丽视界公司提交了一份光盘，包含涉案网站页面截图压缩文件、域名信息管理系统页面截图、屏幕录像文件及其对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：在360浏览器地址栏输入网址“www.dyhjw.com”，进入第一黄金网网站首页；再输入“http：//www.dyhjw.com/gold/20161116-19778.html”,显示：2016年11月16日发布的文章《中国央行降准降息最新消息：年内双降概率小》下方“相关阅读”项下推荐文章《人民币对美元汇率走势暴跌中国央行态度冷静》中将“中国人民银行2”的涉案作品作为标题配图使用，在《美国新政策虚实难辨中国央行遭遇“特朗普烦恼”》中将“中国人民银行1”的涉案作品作为标题配图使用；再输入“http：//www.dyhjw.com/gold/20170117-57182.html”,显示：2017年1月11日发布的文章《2017年怎么买股票来看看花旗集团的选股名单》中将“花旗银行”的涉案作品作为文章配图使用。以上事实，有美丽视界公司提交的著作权转让合同、图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件、时间戳认证证书等证据以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，美丽视界公司提供了著作权转让合同、载有涉案作品的图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件，上述证据互相印证，在无相反证据的情况下，本院确认美丽视界公司对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。益富露升公司作为涉案网站登记备案的主办单位，应对网站上的内容承担相应的责任。根据时间戳认证证书以及光盘的内容可以看出，益富露升公司发布的涉案文章中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未提交相应证据证明其使用涉案作品的合法来源，本院认定益富露升公司上述使用行为侵害了美丽视界公司对涉案作品享有的信息网络传播权，益富露升公司应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额，本院将根据涉案作品性质和出版情况、益富露升公司的使用方式及主观过错等因素酌定。关于合理开支，虽然美丽视界公司未提交相应证据，但考虑到其确有律师出庭支持诉讼，本院将酌情予以考虑。益富露升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益富露升网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、本判决生效之日起十日内，被告北京益富露升网络传媒科技有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失1800元以及合理开支500元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京益富露升网络传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  刘佳欣审判员  李莉莎二〇一九年十月二十二日书记员  李婉玉