山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1516号 原告：杨玉光，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：朱金秀，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。 上述两原告的委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：周桂明，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈冠英，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董利华，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。 上述两被告的委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：李发松，该公司员工。 原告杨玉光、朱金秀与被告周桂明、陈冠英、董利华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金秀及原告杨玉光、朱金秀的委托诉讼代理人杜敬敬，被告周桂明，被告陈冠英、董利华的委托诉讼代理人李加森，被告保险公司的委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉光、朱金秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿两原告各项损失267551.60元。事实与理由：2018年4月25日10时10分许，被告周桂明驾驶鲁Ｇ×××××号车载两原告沿安丘市青龙湖路由北向南行驶至乐源大道路口处时，与沿乐源大道由东向西行驶的被告陈冠英驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，至两原告受伤、车辆受损。被告陈冠英驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。两原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告周桂明辩称，事故发生属实。被告周桂明与两原告系亲属关系，两原告主动找到周桂明帮忙载两原告去潍坊看病，回来的路上发生该事故。周桂明的损失应由两原告和周桂明共同承担。 被告陈冠英、董利华共同辩称，事故发生属实。被告陈冠英为两原告垫付费用20000元，要求原告予以返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对于原告的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故认定书及商业险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。本次事故另有伤者周桂明，应在交强险限额内为其预留份额。原告杨玉光治疗眼疾的费用，不属于本次事故所致，该部分费用不属于被告承担的范围，对住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费用均有影响，应予以扣除；后续治疗费用并未实际产生，不认可；对原告提供的交通费收款收据不认可；对原告主张的精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明，调查交通事故得到的事实：2018年4月25日10时10分许，周桂明驾驶鲁Ｇ×××××号车载两原告沿安丘市青龙湖路由北向南行驶至乐源大道路口处时，与沿乐源大道由东向西行驶的陈冠英驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，致周桂明、杨玉光、朱金秀、陈冠英受伤、车辆等受损。经询问，周桂明、陈冠英均称自己车辆是绿灯进入路口，未闯红、黄灯，杨玉光、朱金秀称未看到自己乘坐的车是什么信号灯进入的。经调查访问，没有找到目击证人，无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。审理中，被告周桂明明确表示不提起反诉。 两原告系夫妻关系。事故发生后，两原告均入住安丘市中医院住院治疗84天，分别支出医疗费96778.64元、39713.41元。对于原告杨玉光的医疗费26654.25元、原告朱金秀的医疗费7308.72元，本院于2019年1月11日作出（2018）鲁0784民初2505号民事判决书，判决被告周桂明赔偿原告杨玉光医疗费13327.10元、朱金秀医疗费3654.40元。 审理中，两原告申请对自己的伤残等级、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对两原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所分别于2019年5月7日、4月18日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第136号、113号鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉光之伤构成十级伤残；误工时间为180天（包括2018-4-25至2018-7-18住院期间）；2018-4-25至2018-7-18住院期间需1人护理；营养时间为60天（建议营养费为30元/天）；后续治疗费为3000元。朱金秀之伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为1人护理60天（含住院治疗期间）；营养时间为30天（建议营养费为30元/天）；后续治疗费为1000元。两原告为此分别支出鉴定费2860元。 审理中，被告保险公司申请对原告杨玉光的合理用药进行鉴定，本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2019年8月17日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人杨玉光在安丘市中医院(2018-4-25至2018-7-18)中用药逐项审查，未发现与本次外伤无关用药，为合理用药，(2018-2-28至2018-3-14)在潍坊医学院附属医院住院时间为本次受伤之前，因此，其用药与本次外伤无关，(2018-8-1至2018-8-13，2018-10-8至2018-10-23)在潍坊医学院附属医院住院期间主要治疗青光眼及其后遗症，但也有部分药物治疗脑损伤，经审查主要有下列药物用于脑外伤，2018-8-1至2018-8-13住院期间：脑蛋白水解物片(293.86元)，蝮蛇血凝酶(66.07元)，胞磷胆碱钠胶囊(145.83元)，地塞米松注射液(1.08元)，云南白药胶囊(59.58元)，银杏叶提取物注射液(739元)，泼尼龙琥珀酸钠(370.44元)。2018-10-8至2018-10-23住院期间：脑蛋白水解物片(157.39元)，蝮蛇血凝酶(66.07元)，胞磷胆碱钠胶囊(90.06元)，碳酸氢钠片(1.05元)，利多卡因注射液(9.0元)。其余用药与本次外伤无关。 审理中，被告保险公司申请对原告朱金秀的合理住院时间进行鉴定，本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2019年8月17日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第219号鉴定意见书，鉴定意见为：朱金秀本次外伤住院期间（2018-4-25至2018-7-18）属合理住院时间。 被告陈冠英驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主与实际车主均系被告董利华。被告陈冠英、董利华系夫妻关系。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为50万元（并投保不计免赔险），事故发生在交强险与商业险保险期间内。周桂明驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系被告周桂明。 原告杨玉光主张因该交通事故造成如下损失：医疗费109604.66元、营养费1800元、住院伙食补助费3330元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金32594元、误工费13595.48元、护理费6420.05元、交通费1905元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费64元，共计176173.19元。 原告朱金秀主张因该交通事故造成如下损失：医疗费36059.01元、营养费900元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金32594元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费10元，共计91378.41元。 事故发生后，被告陈冠英为原告垫付费用20000元，原告对此无异议，本院直接予以确认。 另查明，原告朱金秀、杨玉光及其护理人员居住地安丘市景芝镇西笔墨村所处位置为农村，可按农村居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2018）鲁0784民初2505号民事判决书，道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、户口本、护理人员身份证复印件，住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、村委证明、复印费票据、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告周桂明驾驶鲁Ｇ×××××号车载两原告与被告陈冠英驾驶鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致两原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，以“该事故没有找到目击证人，无交通监控设施，事故成因无法查清”为由，出具道路交通事故证明，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，由于事故成因无法查清，本院（2018）鲁0784民初2505号民事判决确认被告周桂明、陈冠英对原告的损失各承担50%的民事赔偿责任，原、被告均无异议，本院予以采信。 对于原告杨玉光主张的医疗费，对原告杨玉光的住院病历、用药明细、医疗费票据、威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第220号鉴定意见，原、被告均无异议，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告杨玉光因该事故受伤住院、支出医疗费98778.07元，对原告的该主张，本院予以支持。原告杨玉光(2018-2-28至2018-3-14)在潍坊医学院附属医院住院时间为本次受伤之前，其用药与本次外伤无关，(2018-8-1至2018-8-13，2018-10-8至2018-10-23)在潍坊医学院附属医院住院期间治疗眼疾的医疗费与本次外伤无关，本院不予支持。 对于原告朱金秀主张的医疗费，原告提供了住院病历、医疗费票据，能够证明原告朱金秀因该事故受伤住院、支出医疗费39713.41元，对原告的该主张，本院予以支持。 被告保险公司对威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第136号、113号鉴定意见有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第136、113号鉴定意见是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，两原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告杨玉光之伤构成十级伤残；误工时间为180天（包括2018-4-25至2018-7-18住院期间）；2018-4-25至2018-7-18住院期间需1人护理；营养费为1800元（30元/天×60天）；后续治疗费为3000元。朱金秀之伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为1人护理60天（含住院治疗期间）；营养费为900元（30元/天×30天）；后续治疗费为1000元。 对于两原告主张的残疾赔偿金，两原告居住地所处的位置为农村，可按农村居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，两原告分别年满47周岁、45周岁，根据法律规定，残疾赔偿金均应计算20年。因此，两原告均主张残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于两原告主张的误工费，两原告主张按照农村居民标准计算，于法有据，本院予以支持。故两原告的误工费分别为13595.48元【（16297元/年+11270元/年）÷365天×180天】、9063.60元【（16297元/年+11270元/年）÷365天×120天】。 对于两原告主张的护理费，两原告主张按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故，两原告的护理费分别为6344.52元【（16297元/年+11270元/年）÷365天×84天】、4531.80元【（16297元/年+11270元/年）÷365天×60天】。 对于两原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。两原告因该事故分别住院治疗84天，住院伙食补助费分别为2520元，本院予以支持。 对于两原告主张的交通费，两原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告杨玉光主张1905元过高，根据原告杨玉光住院治疗情况，本院确定原告杨玉光的交通费为840元。原告朱金秀因该事故受伤住院治疗84天，其主张交通费840元，符合法律规定，本院予以支持。 对于两原告主张的精神损害抚慰金，两原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称对原告主张的精神损害抚慰金不认可，但未提供证据证明，本院不予支持。 对两原告主张的鉴定费，两原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明两原告因该事故分别支出鉴定费2860元，对两原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对两原告主张的复印费，两原告提供了加盖安丘市中医院财务专用章的票据为证，能够证明两原告因该交通事故分别支出复印费64元、10元。两原告的该主张，于法有据，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告杨玉光因该交通事故造成的合理损失为：医疗费98778.07元、营养费1800元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金32594元、误工费13595.48元、护理费6344.52元、交通费840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费64元，共计163396.07元。原告朱金秀因该交通事故造成的合理损失为：医疗费39713.41元、营养费900元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金32594元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费10元，共计95032.81元。 因被告陈冠英驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元、误工费22659.08元、护理费10876.32元、残疾赔偿金65188元、精神损害抚慰金2000元、交通费1680元，共计112403.4元。被告保险公司辩称应当在交强险责任限额内预留被告周桂明的赔偿份额，本院认为，在交强险责任限额内不预留被告周桂明的赔偿份额，亦未损害被告周桂明的权益，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失146025.48元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告周桂明、陈冠英按50%的责任比例分别赔偿73012.74元。因本院（2018）鲁0784民初2505号民事判决已经确认被告周桂明赔偿两原告医疗费16981.50元，应予扣除，故，被告周桂明应当赔偿两原告损失56031.24元。因陈冠英驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，被告陈冠英承担的两原告的损失73012.74元，应由被告保险公司承担赔偿责任，故被告陈冠英在本案中无需再承担赔偿责任。原告要求被告董利华承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告周桂明要求两原告与周桂明共同承担周桂明的损失，后周桂明明确表示不提起反诉，是其真实意思表示，本院予以准许。 被告陈冠英为两原告垫付费用20000元，要求两原告予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉光、朱金秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112403.4元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨玉光、朱金秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计73012.74元； 三、被告周桂明赔偿原告杨玉光、朱金秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计56031.24元； 四、原告杨玉光、朱金秀返还被告陈冠英垫付的费用20000元； 五、驳回原告朱金秀、杨玉光的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取2657元，由原告杨玉光、朱金秀负担260元，被告周桂明负担556元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十日 书记员 朱金会