北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初823号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张江，男，40岁（1979年9月28日出生），汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2007年7月4日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告人张海绞，男，31岁（1987年10月28日出生），汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因携带管制刀具，于2006年2月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2007年9月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人杨思文，北京量权律师事务所律师。被告人朱荣记，男，52岁（1967年5月14日出生），汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因扰乱公共场所秩序，于2013年4月17日、2015年8月19日分别被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）837号起诉书指控被告人张江、张海绞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被告人朱荣记犯破坏电力设备罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、盗窃2018年12月1日4时许，被告人张江、张海绞在北京市通州区某村村委会南侧，将张某停放该处的灰色“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币25000元。二、破坏电力设备2019年1月12日0时至5时许，被告人张江、张海绞、朱荣记驾驶所盗车辆在北京市通州区北京首都环线高速公路某高架桥处，窃取YJV225*10mm2型、RVVP2*4mm2型照明路灯电缆各920米，造成高速公路K188+155-K188+590路段两侧照明供电中断，27盏高速照明路灯停止运行。经鉴定，被盗电缆价值共计人民币33580元。2019年1月12日，被告人张江、朱荣记在北京市通州区某文化创意产业基地西侧被通州分局郎府派出所民警抓获；同年1月13日，被告人张海绞在北京市通州区武窑村被通州分局郎府派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张江、张海绞、朱荣记破坏正在使用的公共交通电力设备，尚未造成严重后果；被告人张江、张海绞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究被告人张江、张海绞的刑事责任，以破坏电力设备罪追究被告人朱荣记的刑事责任。同时认为被告人张江具有累犯、坦白等情节，建议对其以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人张海绞具有累犯等情节，建议对其以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年十个月至四年十个月，以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；被告人朱荣记具有坦白等情节，建议对其以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年至四年。被告人张江、张海绞、朱荣记对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人胡博、杨思文、李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，建议法院在量刑建议的范围内从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪2018年12月1日4时许，被告人张江、张海绞将张某停放在北京市通州区某村村委会南侧的灰色“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）盗走。被盗车辆经鉴定价值人民币25000元（以下币种同），已起获并扣押。上述事实，有被害人张某的陈述，证人董某、肖某等人的证言，车辆运行轨迹图，机动车注册登记信息、购买发票，价格评估结论书，扣押物品清单，被告人张江的供述等证据予以证实，足以认定。二、破坏电力设备2019年1月12日0时至5时许，被告人张江、张海绞、朱荣记驾驶上述所盗车辆，在北京市通州区北京首都环线高速公路某高架桥处，窃取两种型号照明路灯电缆各920米，造成高速公路K188+155—K188+590路段两侧照明供电中断，27盏高速照明路灯停止运行。当日，被告人张江、朱荣记在北京市通州区某文化创意产业基地西侧被公安机关抓获；次日，被告人张海绞在北京市通州区武窑村被公安机关抓获。被盗电缆经鉴定价值共计33580元，已起获并发还。上述事实，有证人孟某、杜某的证言，扣押、发还物品清单，电缆购买票据、价格评估结论书，供电中断证明、高速电费记录，鉴定书，接报案经过、到案经过，被告人张江、朱荣记的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张江、张海绞、朱荣记破坏正在使用的公共交通电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪；被告人张江、张海绞还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上述罪行依法均应予惩处，且应对被告人张江、张海绞数罪并罚。公诉机关指控被告人张江、张海绞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，指控被告人朱荣记犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院量刑时酌予考虑。综上，根据被告人张江、张海绞、朱荣记犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人张江依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张海绞依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人朱荣记依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海绞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年4月13日起至2024年3月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2023年7月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人朱荣记犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2022年1月11日止）。四、已扣押绞线钳二把、扳手二把，予以没收；轻型普通货车一辆，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王文选人民陪审员  吴日安二〇一九年十月二十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲