河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4436号原告：李海彦，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：范颖，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托代理人：王培，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201811033688，代理权限：一般代理。二原告委托代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201810073409，代理权限：一般代理。联系电话：17603702938。被告：林欢，女，1994年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会，住所地河南省虞城县田庙乡刘杨庄村。负责人：牛玉旺，主任。委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114201410912226，代理权限：特别授权。委托代理人：朱莉华，河南福聚律师事务所商丘分所（实习）律师，公民身份号码：411426199609190929，代理权限：特别授权。被告：虞城县田庙乡人民政府，统一社会信用代码：114114257551558447，住所地河南省虞城县田庙乡关庄村。法定代表人：邱文霞，乡长。委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114199510881312，代理权限：特别授权。原告李海彦、范颖与被告林欢、虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会（以下简刘杨庄村委会）、虞城县田庙乡人民政府（以下简称田庙乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海彦、范颖及委托代理人王培、刘春风、被告刘杨庄村委会委托代理人许武常、朱莉华、被告田庙乡政府委托代理人王波到庭参加诉讼；被告林欢经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彦、范颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计360,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日下午，原告范颖带其子李佳豪在被告刘杨庄村委会、田庙乡政府组织的“田庙乡万亩梨园节”活动地游玩。当李佳豪在被告林欢经营的儿童游乐蹦蹦床上玩耍时，因蹦蹦床没有固定牢固，也没有必要的防范措施，导致儿童游乐蹦蹦床及李佳豪被风高高吹起后坠落，李佳豪受重伤，当天入住商丘市人民医院，经抢救无效死亡。各被告对原告的损失应当承担赔偿责任，原告为此提起诉讼。被告刘杨庄村委会辩称，1、被告刘杨庄村委会不是事故发生时的管理人或活动组织者，不应承担侵权责任。原告诉称的“田庙乡万亩梨园节”仅是附近村民的一种习惯称呼，是梨花盛开时村民自发性的游玩活动，期间由附近村民在其自家田地上或租用别人田地摆设摊位出售商品、搭建娱乐设施赚取费用，刘杨庄村委会自始至终都没有参与上述活动，更无权干预，刘杨庄村委会不是本案事故发生场所的组织者和管理人，不应承担侵权责任。2、引发该次事故的“尘卷风”属于不可抗力。引发本案事故的原因是“尘卷风”，“尘卷风”是无法预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。根据《侵权责任法》第二十九条：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”刘杨庄村委会对本案事故的发生没有任何过错，不应承担责任。被告田庙乡政府辩称，1、田庙乡政府不是事故发生时的管理人或活动组织者，不应承担侵权责任。原告诉称的“田庙乡万亩梨园节”仅是附近村民的一种习惯称呼，是梨花盛开时村民自发性的游玩活动，田庙乡政府并没有对此进行组织和管理。《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。田庙乡政府不具有上述法条规定的管理人、群众性活动的组织者地位，对该次事故不负责任。2、引发该次事故的“尘卷风”属于不可抗力。气象部门认定引发该次事故的原因是“尘卷风”，“尘卷风”是晴好天气下，地面强烈增温形成的旋风，是无法预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。根据《侵权责任法》第二十九条：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”田庙乡政府对事故的发生没有过错，不应承担责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告对李佳豪的死亡是否存在过错？如有过错应如何承担责任？原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失36万元是否有依据？原告李海彦、范颖为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件两份，户口本一份。证明原告基本信息，两名原告是李佳豪父母，是其法定监护人和第一顺位继承人，诉讼主体适格。第二组，1、《小型游乐设施安全规范》（GB/T34272-2017）（部分）、《充气式游乐设施安全规范》（GB/T37219-2018）（部分）及《充气式游乐设施安全规范》各一份；2、虞城县公安局田庙派出所询问笔录一组；3、观天下，观点报社报纸一份；4、新浪新闻报道截图一份；5、华商报微博官方账号截图一份。证明：1、国家对蹦蹦床等游乐设施经营管理有明确规定，被告林欢严重违反规定，没有将蹦蹦床按规定固定在地面上，存在明显过错。2019年3月31日，由于被告林欢没有营业执照在“田庙乡万亩梨花节”活动场地违法经营，没有按照规定对蹦蹦床做好固定措施等安全防范措施，直接导致蹦蹦床被风吹起，李佳豪从蹦蹦床上掉下，严重受伤不治身亡的后果。2、该事故发生在“田庙乡万亩梨花节”活动场地，该活动是被告刘杨庄村委会、田庙乡政府组织、管理并对林欢的经营活动收取了费用，应依法对林欢等人的经营活动进行管理，负有安全监管义务。被告刘杨庄村委会、田庙乡政府监督管理不到位也是李佳豪死亡的原因，因此三个被告都应承担赔偿责任。第三组，1、商丘市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明书两份、收费票据一份、居民死亡医学证明书一组、居民死亡殡葬证各一份；2、虞城县利民镇一里九村民委员会出具的证明一份。证明李佳豪因本次事故导致呼吸心跳停止、闭合性颅脑损伤特重型、多发外伤。于2019年3月31日17时9分到商丘市人民医院急诊科进行救治，但由于伤情过重，于2019年3月31日18时35分不治身亡，花费医疗费用1,225.68元。原告李海彦、范颖及李佳豪的亲属为处理李佳豪的救治、丧葬事宜产生的误工费、交通费、丧葬费等费用被告应予以赔偿。被告刘杨庄村委会对原告提交的第一、三组证据没有异议。对第二组证据中林新轩和林欢的询问笔录真实性有异议，因为林欢系本案侵权人，林新轩系林欢之父，与侵权人有利害关系，二人笔录不真实。对第二组证据中其他证据真实性没有异议，对证明目的有异议。被告刘杨庄村委会从未参与过涉案活动，也无权对涉案活动进行组织和管理，更没有授权任何人对他人收取过任何费用，即使薛福运、薛兴旺向被告林欢收取过费用，也是两人的个人行为，与村委会无关。原告的以上证据均无法证明被告刘杨庄村委会系林欢经营活动的组织者和管理人。被告田庙乡政府对原告提交证据的质证意见同意被告刘杨庄村委会。因被告田庙乡政府不是事故发生的管理者和组织者，李佳豪的死亡与被告田庙乡政府没有关联性，第二组证据不能证明被告田庙乡政府是林欢经营活动的组织者和管理者，不应承担组织和管理责任。被告田庙乡政府为证明其主张，向本院提交以下证据：1、虞城县田庙乡梨园尘卷风视频一份；2、虞城县委宣传部关于“虞城县田庙乡万亩梨园遭遇龙卷风袭击”情况说明；3、大河报商丘魅力虞城“关于虞城县田庙乡梨园尘卷风情况续报”。证明：1、涉案事故是突遇尘卷风袭击，是无法预见、不可避免的自然现象，属于不可抗力。2、事故发生后，虞城县委、县政府高度重视，公安局、卫健委、应急管理局、田庙乡政府等单位安排现场救援工作，做好受伤儿童家属安抚工作。商丘委常委、副市长到医院慰问伤者。原告李海彦、范颖对被告田庙乡政府提交的证据真实性有异议。被告田庙乡政府没有安排过任何人员对原告进行慰问，这些证据虽然能够证明存在一定的自然因素，但本案事故的发生不是不可抗力的，而是因被告没有做好安全监管义务、存在过错造成的，如果被告田庙乡政府对被告林欢做好监管，让被告林欢按照国家规定固定好蹦蹦床，短短几分钟的尘卷风也不能将李佳豪等人卷入高空中。因此，被告田庙乡政府存在一定的过错，应承担赔偿责任。通过观察视频，林欢经营的充气蹦蹦床几乎没有采取任何的安全管理措施，被告刘杨庄村委会和田庙乡政府根本就没有尽到任何安全监管义务。被告刘杨庄村委会对被告田庙乡政府提交的证据没有异议。被告林欢没有答辩，庭审缺席，对原告及被告田庙乡政府提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的第一、三组证据，被告刘杨庄村委会、田庙乡政府没有异议，予以采信。对被告刘杨庄村委会、田庙乡政府有异议的第二组证据，能够证明被告林欢没有按规定安装固定儿童游乐蹦蹦床，以及被告刘杨庄村委会在当地梨花开放时，向商贩、儿童游乐设施的经营者收取部分费用的事实，予以采信。被告田庙乡政府提交的证据能够证明2019年3月31日下午15时，虞城县田庙乡万亩梨园突遇尖卷风袭击，造成现场多名儿童不同程序受伤的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年3月31日下午，原告范颖带其子李佳豪在被告林欢经营的充气蹦蹦床上玩耍时，突遇尖卷风袭击，造成包括李佳豪在内的多名儿童受伤。李佳豪受伤后被家人送至商丘市人民治疗，花费医疗费1,225.68元，因伤势过重，当天即死亡。另查明，被告刘杨庄村委会向被告林欢收取部分管理费用。本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告林欢没有按规定安装固定儿童游乐蹦蹦床，从事儿童游乐活动时，亦没有充分考虑儿童游乐蹦蹦床的特点，疏于安全防范，致使儿童游乐蹦蹦床遭受尘卷风袭击时被卷起，造成李佳豪受伤致死的后果，对此、被告林欢应承担赔偿责任。被告刘杨庄村委会收取被告林欢的管理费用，但对儿童游乐蹦蹦床存在的安全隐患，没有尽到监督管理职责，对李佳豪的死亡也应当承担部分责任。造成李佳豪死亡的主要原因系尘卷风袭击儿童游乐蹦蹦床，儿童游乐蹦蹦床存在的安全隐患、刘杨庄村委会的疏于管理，加剧了损害后果的发生，本院综合各方因素，确定对李佳豪的死亡被告林欢承担10%的赔偿责任，被告刘杨庄村委会承担5%的赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理复用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当同时赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，本院确定因李佳豪死亡产生的赔偿项目和金额为：1、医疗费1,225.68元；2、死亡赔偿金276,614.8元；3、丧葬费27,998.5元；4、交通费200元（本院根据李佳豪住院抢救酌情确定），合计306,038.98元，由被告林欢赔偿30,603.9元，被告刘杨庄村委会赔偿15,301.95元。关于原告请求的精神损害抚慰金。二原告因李佳豪去世造成的精神损害非金钱所能衡量，为告慰逝者，尽可能弥合二原告精神创伤，本院综合考虑原告受到的伤害、被告林欢、刘杨庄村委会的过错程度，酌定被告林欢赔偿原告精神损害抚慰金2,000元，被告刘杨庄村委会赔偿1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林欢、虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会于本判决生效后五日内分别赔偿原告李海彦、范颖因李佳豪死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费30,603.9元、15,301.95元；二、被告林欢、虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会于本判决生效后五日内分别赔偿原告李海彦、范颖精神损害抚慰金2,000元、1,000元；三、驳回原告李海彦、范颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元（已减半），由原告李海彦、范颖负担2,847.5元；被告林欢负担335元；被告虞城县田庙乡刘杨庄村民委员会负担167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6,700元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十月十五日书记员  李慧芳