宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初887号   原告：刘某1，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1的儿子），住甘肃省静宁县。特别授权代理。   被告：梁某1，住宁夏隆德县。   被告：梁某2，住宁夏隆德县。   原告刘某1与被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告梁某1、梁某2经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款4万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告梁某1、梁某2二人一同到原告经营的机砖厂，经过原告儿子刘某2找原告借款，梁某1声称其做生意急需周转资金，由梁某2提供保证担保，要求原告给其借款4万元，并按月利率2%计付利息。当时，原告念在和梁某1、梁某2平时关系不错，就同意给梁某1借款。原告将现金4万元交付给梁某1后，梁某1给原告出具借条一份。同时，梁某2为该笔借款提供保证担保，并在借条上签字。借款后，原告多次到梁某1、梁某2二人家催要借款未果。之后，梁某1、梁某2二人外出，原告一直找不见。梁某1、梁某2对原告借款本金及利息至今未偿还。   被告梁某1、梁某2未到庭，也未提交答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明由被告梁某2提供保证担保，被告梁某1借其现金4万元的事实。被告梁某1、梁某2未到庭，视为对其质证意见放弃。为查明案件事实，本院依职权调取询问被告梁某1微信记录二份。经质证，原告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提供的借条，结合本院调取的微信记录综合判断，能够证明其与原告的陈述相互印证，能够证明由被告梁某2提供保证担保，原告给被告梁某1借款4万元的事实。   本院经审理认定的事实如下：经原告儿子刘某2介绍，原告与二被告认识。2015年9月24日，被告梁某1、梁某2二人一同到原告经营的张屲村庄科机砖厂，被告梁某1声称其做生意急需周转资金，由梁某2提供保证担保，要求原告给其借款4万元。当时，原告念在和梁某1、梁某2平时关系不错，就同意给梁某1借款。原告将现金4万元交付给梁某1后，梁某1给原告出具借条一份。同时，梁某2为该笔借款提供保证担保，并在借条上签字。但双方对借款期限、利息、保证方式及保证期限未作书面形式约定。借款后，原告多次到梁某1、梁某2二人家催要借款未果。之后，被告梁某1、梁某2均外出，下落不明。从此，原告再未找见二被告。被告梁某1对原告借款4万元拖欠至今，被告梁某2也未履行保证义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据、原告当庭陈述及本院调取微信记录综合判断，能够与原告陈述陈述相互印证，能够证明由被告梁某2提供保证担保，被告梁某1借原告4万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效。原告按照双方约定，向被告梁某1履行借款交付义务，被告梁某1作为借款人，未按照约定履行偿还原告借款的义务；被告梁某2作为保证人，也未履行连带保证义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，因双方对借款期限未作书面形式约定，依据原告提供证据及原告当庭陈述，应确认借款期限从被告出具借条上的借款日期，即2015年9月24日起至同年12月30日（原告主张借款的日期）。关于被告梁某2是否对该笔借款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告梁某2虽然在借条上以担保人的身份签字，但双方对保证期限和保证方式未作书面形式约定，应认定梁某2对该借款提供连带责任保证，原告应在自借款期限届满后即2016年12月30日之后六个月内向被告梁某2主张连带保证责任，但其在法定期限内未主张权利，故对被告梁某2免除保证责任。因此，对原告要求被告梁某2对该笔借款本金承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，对原告要求被告梁某1偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告梁某1于本判决生效后五日内偿还原告刘某1借款4万元；   二、驳回原告刘某1其他诉讼。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费400元，由被告梁某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 白彦成   审判员 任鸿士   人民陪审员 高军元     二〇一九年十月二十四日   书记员 吕腾乾   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。