蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初979号原告：罗超，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：郭广民，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：聂文政，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县旭盛服饰有限公司，住所地蒙城县双涧镇工能工业区，统一社会信用代码：9134162259571444XS。法定代表人：郭广民，该公司经理。原告罗超诉被告郭广民、聂文政、蒙城县旭盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超及其委托诉讼代理人张军、王汉军，被告郭广民的委托诉讼代理人王闯、被告聂文政到庭参加诉讼。被告蒙城县旭盛服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款260万元及利息（利息按照月息2分自2016年11月28日起至还清借款之日止）；二、请求判令被告聂文政承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭广民因经营蒙城县旭盛服饰有限公司自2013年至2016年多次向牛春荣借款120万元，2016年多次向原告借款140万元。经各方结算后，被告郭广民将给牛春荣出具的借条收回销毁后，给原告出具一张“今借罗超人民币440万元整，两年内无息，超过两年按三分结息”。被告聂文政是被告郭广民的担保人。原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱偿还用厂房抵付为理由推托至今没有偿还。经了解被告许诺的厂房没有产权证书。综上所述，由于被告借款后至今没有偿还，原告催要又拒不归还。被告违背了诚实守信的原则，侵害了原告的合法财产权益。原告现依照法律的规定提起诉讼，敬请判准所请。被告郭广民的答辩意见：对原告提供的书写借条的真实性无异议，但借条书写的借款金额包含利息，原告应提供已经将出借款实际支付给被告的证据。另外，原告提供的借条中只约定超过2年按3分结息，并没有注明是按照年息3分结算还是按照月息3分结算，该借条中对利息的结算应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告已经向原告及牛春荣、王云偿还借款共计92万元，被告已经偿还的借款应依法从被答辩人出借款本金中扣除。被告聂文政的答辩意见：给原告借款的担保，没有异议。但当时签字的时候借款还没有实际交付。对于后续原、被告之间的转账我不清楚。担保以后，对于原告、被告郭广民又就案涉的440万元借条私下签订协议，我不知情。原告向法院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。二、2016年11月28日，被告给原告出具的借条一份，证明：被告向原告借款本息合计440万元，约定两年内无息，超过两年按3分计息，聂文政是担保人。本案中原告按照本金260万元起诉。三、2017年3月18日郭广民出具的证明一份，证明：被告郭广民因经营蒙城县旭盛服饰有限公司向牛春荣借款本息合计240万元，经结算后郭广民将给牛春荣出具的借条抽回后，给原告出具一份440万元的借条。此证明可以证实本案的民间借贷实际发生。四、房屋买卖协议书、收条，证明：2016年11月28日被告用坐落于蒙城县双涧镇旭盛服饰有限公司厂房南边一栋，从东到西共计29间一至四层厂房，作为440万元借款的抵押物。五、2019年5月25日原、被告录音光盘一张，证明：被告郭广民认可向牛春荣借款本息合计240万元，结算后牛春荣将债权240万元转让给原告，2016年11月28日，被告郭广民给原告出具440万元的借条一份并认可此事实，被告聂文政是担保人。六、银行流水，证明：原告出借给被告郭广民260万元的事实。被告郭广民对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的书写借条的真实性无异议，借条书写的借款金额包含利息，原告应提供已经将出借款实际支付给被告的证据；对证据三的证明目的有异议，民间借贷作为实践合同，原告应提供已将借款提供给郭广民的事实。对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，法律明确规定，以民间借贷达成的房屋买卖合同应为无效，不能证明郭广民欠原告440万元的事实。该收条只是具有担保性质，不足以证明原被告之间确立借款金额的事实。对证据五的真实性、证明目的有异议，原告应提供相关证据证明已将240万元借款提供给被告的证据。对证据六现金取款记录的证明目的有异议，不能证明原告所取现金是支付给被告借款的事实，支付给李伟、周军的转账记录，不应视为原告支付给被告的借款。对证据六中的2016年11月23日两笔分别为5万元借款的证明目的有异议，被告郭广民收到10万元出借款的同时，又按照原告的要求转入原告指定的牛春荣账户10万元，该款视为没有出借、对2016年11月29日的30万元及50万元出借款的证明目的有异议，被告郭广民收到80万元出借款的后的第二日，又按照原告的要求偿还现金30万元，并按照原告的要求转入王云账户50万元，该80万元借款视为没有出借。被告聂文政对原告提供的证据的质证意见如下：针对原告的证据，原被告之间的转账记录我不知情，我均不认可。原被告未经我同意又私自签协议，已经免除了我的担保责任。被告郭广民向法院提交如下证据：一、被告的身份证复印件，证明：被告的主体资格。二、被告郭广民的银行交易记录，证明：被告郭广民分别于2016年7月1日偿还牛春荣借款2万元；于2016年11月23日偿还牛春荣借款10万元；于2016年11月29日现金偿还罗超借款30万元；于2016年11月29日偿还罗超借款50万元（系罗超指定转入王云账户）。原告对被告郭广民提供的证据的质证意见如下：证据一无异议。证据二的真实性无异议，证明目的有异议。2016年7月1日、11月23日金额共为12万元、虽然转入牛春荣的账户但是该还款行为发生在2017年3月18日之前。也就是被告郭广民在2017年3月18日出具的证明其欠牛春荣240万。2017年3月18日双方已经进行结算，因此该两笔转账不能视为对原告的还款。2016年11月29日被告郭广民取现金30万元不能证实是偿还原告借款，没有本案原告出具的收条及其他证据相互佐证。该30万元取款用途不明，和本案无关。11月29日向王云转款50万元和本案无关。原告和王云没有来往，更没有所谓的指定转款给王云。因此证据二的证明目的不能成立。被告聂文政对被告郭广民的提供的证据没有发表质证意见。被告聂文政没有提供证据。被告蒙城县旭盛服饰有限公司未答辩，未质证，未举证。本院对原告提供的证据及被告郭广民提供的证据一予以认可；对被告郭广民提供的证据二，因与本案没有关联性，不予认可。本院经审理查明的事实：被告郭广民与案外人牛春荣有多次经济往来，经结算，到2016年11月28日，被告郭广民尚欠牛春荣本息合计240万元，其中本金120万元、利息120万元。当日，牛春荣将该债权转让给原告罗超。原告罗超、被告郭广民之间存在多笔账目往来。2016年11月28日原告与被告郭广民结算，被告尚欠原告本金20万元。同日，被告郭广民给原告罗超出具借款440万元的借条，载明两年内无息，超过两年按叁分计息，被告蒙城县旭盛服饰有限公司在借款人处盖章。被告聂文政在该借条担保人处签名，并书写：担保还清为止。该条据中440万元，按本金260万元、利息按月利率3%、结算两年利息180万元，累计所得。借款未约定还款期限。借条出具后，三被告未偿还原告款项。本院认为，案外人牛春荣将其与被告郭广民民间借贷形成的债权转让给原告罗超，三人达成协议，应予以认可。被告郭广民、被告蒙城县旭盛服饰有限公司向原告罗超借款并给原告出具了借条，案涉借款已经交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。双方实际借款本金为140万元。双方约定借款月利率为3%，利息自借条出具后未予支付，故超过法律规定的年利率24%部分，本院不予支持。被告聂文政在借条上担保人处签字、捺印确认，未约定保证责任的形式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广民、被告蒙城县旭盛服饰有限公司于判决生效之日起二十日内向原告罗超偿还借款260万元及利息（利息按本金140万元，年利率24%计算，从2016年11月28日起算至还清款之日止）二、被告聂文政对上述还款承担连带责任；三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告郭广民、蒙城县旭盛服饰有限公司、聂文政共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年十月二十五日书记员  郭璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。