北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初27112号原告：张福良，男，1952年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：李云亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京润发宏顺快运有限公司，营业场所北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼1层105室，统一社会信用代码：91110105599613718D。法定代表人：甘顺民，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告张福良与被告李云亮、北京润发宏顺快运有限公司（以下简称快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托诉讼代理人李伟、被告李云亮、被告快运公司的法定代表人甘顺民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张福良向本院提出诉讼请求：1、被告李云亮、快运公司赔偿医疗费3947.42元、交通费398元、营养费3000元、护理费1400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元，以上共计14945.42元；2、被告保险公司在其保险责任限额内承担先行给付责任；3、被告李云亮和被告快运公司承担全部诉讼费。事实和理由：2018年9月27日19时12分，在北京市通州区张采路和漷小路交叉口，被告李云亮驾驶被告快运公司名下的解放牌重型普通货车（车牌号：×××,以下简称事故车辆）将我撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）认定，李云亮负此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。此后双方就赔偿协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告李云亮辩称，1、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，后者的责任限额为50万元，含不计免赔，事发于保险期内，故我要求保险公司先行赔付；2、事故车辆登记在快运公司名下，我受雇于快运公司，事发时我是履行职务行为，故我要求快运公司承担赔偿责任，我个人不同意承担责任。被告快运公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，后者的责任限额为50万元，含不计免赔，事发于保险期内，故我公司要求保险公司先行赔付；2、事故车辆登记在我公司名下，司机李云亮受雇于我公司，且其事发时是履行职务行为，故我公司同意就张福良合理合法的损失承担赔偿责任。被告保险公司向本院寄送书面答辩状辩称，1、快运公司在我公司投保交强险和商业三者险，后者责任限额为50万元，保险期限自2018年5月18日至2019年5月17日。2、对于张福良主张的医疗费，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险限额内优先向其承担赔偿责任，目前缺少病历及相关诊断证明，医疗发票缺失，仅能在理清诊断以及相关证据材料齐全的条件下进行理赔。3、对于张福良主张的交通费、营养费和护理费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就诊地点、时间、人数、次数相符合，我公司同意按规定赔偿交通费；护理费、营养费以实际伤情确认。4、对于张福良主张的精神损害抚慰金与财产损失，就目前材料确认张福良不构成伤残，故我公司不予赔付精神损害抚慰金。另财产损失以实际发生为准，存在财产损失扩大的部分我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日19时12分许，在北京市通州区张采路与漷小路交叉口，李云亮驾驶登记于快运公司名下的事故车辆由北向东行驶，适有张福良由南向北行走，事故车辆左侧与张福良接触，造成张福良受伤、张福良衣服损坏。事故发生后，长陵营大队认定李云亮有未确保安全的过错行为，张福良没有与事故有关的过错行为，故李云亮负此次事故的全部责任，张福良无责任。事发后，张福良前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，被诊断为头外伤神经反应、软组织损伤。后张福良多次前往潞河医院复查，并前往北京济民中医医院，共计支出医疗费3947.42元。另查：快运公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本案审理过程中，张福良称其由子女护理14日，产生护理人员误工费1400元，但未就此提供证据。张福良亦未就其衣物损失提供证据。另张福良就其主张的交通费提供了交通费票据予以佐证，经核实，上述票据均与张福良就诊时间、距离相符，数额共计398元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，李云亮驾驶事故车辆与张福良发生交通事故，造成张福良受伤，李云亮有未确保安全的过错行为，张福良没有与事故相关的过错行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张福良的合理损失，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于张福良主张的医疗费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张福良主张的营养费，本院根据张福良伤情、年龄，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定其需要加强营养7日，并按照每日50元的一般标准，确定数额为350元。对于张福良主张的护理费，并无医嘱，故依据不足，本院不予支持。对于张福良主张的精神损害抚慰金，张福良未构成伤残，故依据不足，本院不予支持。对于张福良主张的衣物损失，本院酌情确定赔偿金额为500元。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张福良医疗费3947.42元、营养费350元、交通费398元、财产损失500元，以上共计5195.42元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告张福良负担62元（已交纳），由被告北京润发宏顺快运有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年十月十四日书记员  张佳怡