上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10848号原告：江某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：舒某，系原告妻子，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县燕子河镇烂坳村冉畈组。委托诉讼代理人：林某某，上海申浩律师事务所律师。被告：孙某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海巨坦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：何某某，上海国域律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。主要负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，黑龙江晟义律师事务所律师。原告江某某与被告孙某某、上海巨坦商贸有限公司(下称巨坦公司)、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(下称人保齐齐哈尔市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、10月9日分别公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人、孙某某、巨坦公司委托诉讼代理人徐某某、人保齐齐哈尔市分公司委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人、巨坦公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，孙某某、人保齐齐哈尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其医疗费等人民币(下同)705,546.50元。人保齐齐哈尔市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由孙某某、巨坦公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告诉称，2017年11月11日7时05分许，孙某某驾驶巨坦公司名下牌号为沪BLXXXX重型厢式货车，在本区金山工业区大道、松金公路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，出具道路交通事故证明，认为本起交通事故的成因无法查清。交通事故发生后，原告就已经发生的医疗费向法院起诉，该费用已经法院判决。原告经鉴定构成人体损伤XXX伤残。各方就赔偿事宜未达成一致，故请求法院支持原告的诉讼请求。孙某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系案外人上海余沪实业有限公司的员工，事发时在从事职务行为。垫付了原告40,000元，涉案车辆挂靠在巨坦公司上海巨坦商贸有限公司名下。巨坦公司辩称，涉案车辆系挂靠在巨坦公司名下。医疗费关联性无异议，精神卫生中心的2018年6月28日的挂号费有异议，伤残等级过高。居住证明、租赁合同有异议。律师费认可5,000元。人保齐齐哈尔市分公司辩称，原告驾驶的车辆为机动车，不应由孙某某承担全部责任。且涉案车辆用于挂靠经营，不属于自用，商业三者险不应赔偿。医疗费应扣除已经赔偿的部分。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按照农村居民标准。误工费过高，如无法提供完税证明则不应支持。交通费无法证明关联性，不同意赔偿。鉴定费、律师费、诉讼法不属于保险赔偿范围。经审理查明：2017年11月11日7时05分许，江某某驾驶电动自行车沿本区金山工业区大道由东向西行驶至松金公路，实施向南左转弯途中，遇孙某某驾驶牌号为沪BLXXXX重型厢式货车沿金山工业区大道由东向西行驶至此，二车发生碰撞，造成江某某倒地受伤，两车损坏。2017年12月6日，金山交警支队出具道路交通事故证明，因本起事故中，孙某某驾车进入路口时信号灯情况无法查实，故无法确认甲行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，对双方事故责任不作认定。2018年12月26日，司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期期限出具鉴定意见：江某某头部、胸部等处交通事故受伤，后遗不完全性运动失语，行颅骨修补术，伤后右侧7根肋骨骨折等，分别评定人体损伤XXX伤残；损伤后休息期为150-180日，护理120-150日，营养90日。事发后孙某某已支付原告40,000元。又查明：沪BLXXXX重型厢式货车在人保齐齐哈尔市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。该车辆挂靠在巨坦公司名下。还查明：原告就先期花费的医疗费向本院起诉，本院于2018年3月12日作出(2017)沪0116民初15326号民事判决，判决由孙某某承担全部赔偿责任，巨坦公司对孙某某的赔偿义务承担连带责任。人保齐齐哈尔市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。由人保齐齐哈尔市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已承担10,000元，在商业三者险范围内已承担102,173.50元。人保齐齐哈尔市分公司向上海市第一中级人民法院提起上诉，2018年10月26日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故证明；病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费票据、本院民事判决书等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案已生效的判决已经确认孙某某对原告的损失承担全部赔偿责任，巨坦公司对孙某某的赔偿义务承担连带责任。人保齐齐哈尔市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。人保齐齐哈尔市分公司认为孙某某不应承担全部赔偿责任及商业三者险不应赔偿的意见，在已生效判决中未予以采纳，且已充分阐述相关理由，本院不再重复。关于孙某某认为其为案外人上海余沪实业有限公司员工，事发时正在从事职务行为，因未提供相应的证据，已生效判决未予以确认，本案中孙某某仍未能提供相关证据，本院对此节事实亦不予确认。综上，本院依据已生效的判决确定本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由人保齐齐哈尔市分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保齐齐哈尔市分公司在商业险范围内赔付。不足部分由孙某某承担全部赔偿责任，巨坦公司对孙某某的赔偿义务承担连带责任。关于原告提供的鉴定意见，人保齐齐哈尔市分公司有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认116,217.30元，扣除其中的伙食费627.50元后为115,589.80元。2、住院伙食补助费，每天20元，原告第一次住院的医疗费用已包含伙食费，本院根据第二、第三次住院天数54.5天支持1,090元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见支持90天为3,600元。4、护理费14,200元，未超过本市居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、误工费，原告提供上海宇军展览服务有限公司出具的证明，主张其从事木工工作，每月按照8,250元计算误工费，三被告不认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事的行业性质，但无法反映其实际误工减少的损失，本院参照本市从事建筑业职工年平均工资53,889元的标准，根据鉴定意见计算6个月为26,944.50元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，其提供租赁合同、上海市闵行区浦江镇建新村民委员会出具的居住证明、非农业人口占比情况说明，证实其长期租住于浦江镇建新村，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，浦江镇建新村非农业人口占比超过60%，可以视为城镇地区，原告的生活状态等同于城镇居民，残疾赔偿金可以参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60岁，故计算20年，原告一处构成XXX伤残，两处构成XXX伤残，本院酌情确定赔偿系数为34%，故计算为68,034元/年×20年×34%＝462,631.20元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持1,200元。8、精神损害抚慰金17,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、物损(电动车及衣物)，本院酌情支持1,500元。10、鉴定费5,800元，本院凭据予以确认。以上1-10项合计649,555.50元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由，人保齐齐哈尔市分公司在剩余交强险赔偿限额内赔偿111,500元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金，余额538,055.50元由人保齐齐哈尔市分公司在剩余商业三者险范围内赔偿397,826.50元，余款140,229元由孙某某赔偿。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持8,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由孙某某承担。综上，孙某某合计赔偿原告损失148,229元，扣除已支付的40,000元，还应赔偿108,229元。人保齐齐哈尔市分公司合计赔偿原告损失509,326.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某某108,229元；二、被告上海巨坦商贸有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某某509,326.50元；四、驳回原告江某某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,428元，由原告江某某负担440元，被告孙某某、上海巨坦商贸有限公司负担4,988元。被告孙某某、上海巨坦商贸有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年十月二十五日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。