厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终588号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。系本案被害人。 诉讼代理人钟兰兰，女，1988年10月2日出生，户籍地福建省长汀县。系钟某的妹妹。 被上诉人（原审被告人）何小兵，男，1972年1月20日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审,2019年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人何小兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人钟某提出附带民事诉讼一案，于2019年6月13日作出（2018）闽0206刑初758号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟某对附带民事部分的判决不服提出上诉，刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。本院经审查于2019年9月4日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见、被上诉人答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月1日21时许，被害人钟某酒后在本市湖里区厦金湾大排档门口，无故对被告人何小兵的同居人穆某进行言语挑衅并引发互殴。何小兵电话得知穆某与他人发生冲突后赶到现场，认为穆某受到挑衅和殴打，与钟某发生肢体冲突，殴打钟某脸部，后用脚踹了钟某胸部。当晚22时许，穆某及钟某均报警，何小兵明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了以上事实。同月2日，何小兵因殴打钟某被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日并处罚款二百元。经鉴定，钟某被何小兵打伤致左侧第2、4、5肋各一处骨折，经鉴定损伤程度系轻伤二级。同月11日，何小兵因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。 2017年11月1日至2018年10月19日期间，附带民事诉讼原告人钟某伤后至医院治疗，其中2017年11月1日受伤后至厦门市中医院治疗，医嘱建议胸带外固定三周，三个月内避免重体力劳动；2017年11月24日至26日至厦门长庚医院住院治疗，医嘱出院后继续胸部外固定，避免剧烈活动及重体力劳动。共支付医疗费4495.48元。 钟某受伤前在厦门市鹭建安工程机械有限公司工作，前六个月月收入分别为7200元、7200元、6700元、7200元、7200元、7200元。 原判认定上述事实的证据有：被害人钟某的陈述、证人穆某、卜某、付某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，接受证据清单、接警单、受案登记表、病历材料，厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见，作案现场照片、执法记录仪光盘，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、行政判决书，医疗费票据、厦门市中医院门诊病历、影像诊断报告单、厦门长庚医院出院记录、诊断证明书、收入证明、银行账户交易明细、营业执照、劳动合同等，足以认定。 原判认为，被告人何小兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何小兵的犯罪行为与附带民事诉讼原告人钟某的损害后果之间具有直接因果关系，故应当依法承担对钟某的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人钟某的各项经济损失，根据相关法律及司法解释规定，认定医疗费4495.48元、误工费21600元、护理费210元、交通费500元、营养费900元、伙食补助费300元，共计28005.48元。钟某对本案矛盾的激化负有一定责任，可适当减轻被告人何小兵的赔偿责任。认定何小兵应承担80%的民事赔偿责任，即22404.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人何小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人何小兵应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失共计人民币22404.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。 上诉人钟某上诉称，原判认定护理费计算有误，应按医生建议避免重体力劳动三个月计算；住宿费、精神损失费未予支持有误，一审判决认定钟某自行承担20%的责任不当。请求二审依法改判。 被上诉人何小兵答辩称，同意一审判决附带民事赔偿数额认定，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被上诉人何小兵犯故意伤害罪并造成上诉人钟某经济损失的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人钟某提出的护理费、住宿费、精神损失费原判认定有误的上诉意见。经查，上诉人钟某出院后并无医嘱需要护理，原判根据出院记录认定住院治疗时间为3天予以支持相应护理费并无不当。诉请住宿费但无相应证据，不予支持。精神损失费依法不属于附带民事诉讼赔偿范围。综上，上诉人钟某该节上诉意见理由不足，不予采纳。 关于上诉人提出一审判决认定钟某承担20%的责任不当的上诉意见。经查，上诉人钟某事发当晚酒后无故对穆某进行言语挑衅并引发互殴，钟某对本案矛盾的激化负有一定责任，综合本案的起因经过、行为手段、危害后果来看，一审判决认定钟某自行承担20%的民事赔偿责任并无不当。上诉人钟某该节上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，被上诉人何小兵故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。何小兵故意伤害犯罪行为给上诉人钟某造成经济损失22404.38元，依法应当承担赔偿责任。原审附带民事赔偿数额计算无误，上诉人钟某关于民事诉讼赔偿计算有误的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人钟某的上诉，维持原判第二、第三项判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年十月二十三日 法官助理（孟娟） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。