北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1217号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭振江，男，1966年4月22日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地北京市东城区，户籍地北京市东城区。因抢劫于1982年被强制劳动三年；因盗窃于1983年被延长强制劳动一年；因吸食毒品于1999年被强制戒毒三个月；因吸食毒品于2000年9月22日被劳动教养一年六个月、于2003年12月17日被劳动教养一年六个月、于2005年6月2日被劳动教养二年、于2008年5月28日被劳动教养二年六个月；因贩卖毒品罪于2013年5月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放；因贩卖毒品罪于2014年6月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年5月23日经北京市丰台区人民检察院批准，被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人郭振江犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、书记员张雅萱出庭支持公诉，被告人郭振江及其辩护人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月10日14时许，唐某在本市丰台区向公安机关举报常某（另案处理）贩卖毒品的线索，并打电话以人民币800元的价格向常某约购毒品1克。当日15时许，常某在本市东城区草厂六条17号被告人郭振江家中以人民币700元的价格购买白色粉末状可疑物1包，后在本市东城区三里河附近前门街道办事处向举报人唐某交付该白色粉末状可疑物时被民警查获。经鉴定，上述1包白色粉末状可疑物检出海洛因，净重0.65克。2019年4月16日，被告人郭振江在本市东城区草厂六条17号被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭振江的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人郭振江在开庭时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郭振江犯贩卖毒品罪没有异议，提出被告人郭振江具有以下量刑情节：当庭认罪，犯罪行为较为轻微，身体患有多种疾病，综上，建议法庭对被告人郭振江从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日14时许，唐某在本市丰台区向公安机关举报常某（另案处理）贩卖毒品的线索，并打电话以人民币800元的价格向常某约购毒品1克。当日15时许，常某在本市东城区草厂六条17号被告人郭振江家中以人民币700元的价格购买白色粉末状可疑物1包，后在本市东城区三里河附近前门街道办事处向举报人唐某交付该白色粉末状可疑物时被民警查获。经鉴定，上述1包白色粉末状可疑物检出海洛因，净重0.65克。2019年4月16日，被告人郭振江在本市东城区草厂六条17号被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获。上述事实，有下列证据证明：1.证人唐某证言及辨认笔录：称我一直吸食毒品海洛因，2019年4月10日13时左右，我在北京市丰台区石榴园北里小区南门附近被警察抓获，我向民警提出能配合抓获贩毒人员，后我拨打“老常”152XXXXXXXX电话，说从他那拿一个东西，也就是1克海洛因，跟他约好在东城区三里河附近见面。当日15时许，我带着民警到了东城区三里河附近前门街道办事处跟“老常”约好的地方。我跟“老常”见面后，将民警提前给我的800元人民币交给他，他拿了钱让我原地等他。“老常”进到胡同去了，过了一会儿，“老常”出来了，将一个装有1克毒品海洛因的塑料袋交给我，并要求我分一些海洛因给他吸，我们二人往胡同里面的厕所方向走，没走多远，就被民警抓住了。经辨认，其辨认出常某是其所说的“老常”。2.证人常某证言及辨认笔录：称2019年4月10日14时许，我手机152XXXXXXXX接到朋友“三儿”的电话，他要跟我拿八百块钱的东西，就是1克海洛因，我让他来三里河。后我用手机152XXXXXXXX给郭振江177XXXXXXXX打电话问他在哪儿，我去他那拿东西，也就是1克海洛因。大概过了一个小时后，“三儿”说他坐街坊的车到了北京市东城区前门街道办事处附近，我们见面后，“三儿”给我八张百元面值的人民币，我让他原地等我。我到北京市东城区草场六条郭振江家中，将800元给了郭振江，并跟他说我没钱了给我一百，郭振江从我给他的800元人民币里给了我100元。郭振江将手中一个装有不到1克白色粉末的海洛因透明塑料袋交给我。我回到东城区前门街道办事处附近上了“三儿”坐的那辆灰色轿车将装有海洛因的透明塑料袋交给“三儿”，我跟他说给我弄点，他就明白是将海洛因分给我点，我跟他下车准备到旁边的公厕去分一点海洛因，刚下车没几步就被民警抓住了。经辨认，常某辨认出郭振江，辨认出唐某是其所说的“三儿”。3.北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、取样笔录、称重笔录：证明民警抓获常某时从现场起获白色粉末状毒品可疑物1袋，后扣押白色粉末状毒品可疑物一袋及白色粉末状毒品可疑物包装袋一个。民警对可疑物进行提取和封存，将可疑物带至丰台区刑侦支队技术队，在嫌疑人唐某、常某及见证人路宗强的见证下对白色粉末状毒品可疑物进行取样、称重，取样结果、称量结果为白色粉末状毒品可疑物为0.65克。4.北京市公安司法鉴定中心检验报告：证明本案起获的白色粉末状可疑物，经检测，检出海洛因。5.北京通达法正司法鉴定中心京通法鉴[2019]电鉴字第544号、513号司法鉴定意见书：证明经对郭振江的小米手机进行检验，检验出该机其中一个号码为177XXXXXXXX，与152XXXXXXXX号码自2019年1月29日至4月10日间有上百次通话记录，其中2019年4月10日13时58分、14时02分、14时41分、15时04分、15时31分均有通话记录。经对常某的HTC手机进行检验，检出手机号为152XXXXXXXX。6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证明从郭振江处扣押手机一部、外套一件，从常某处扣押手机一部及百元面值货币一张。7.监控录像视频、抓获现场视频：证明郭振江家中附近视频所拍摄到的情况及警察抓获常某的情况。8.被告人郭振江在侦查阶段供述与辩解、辨认笔录：称自己与常某是发小，常某的电话是152XXXXXXXX，177XXXXXXXX和18510150139是自己的手机号，手机由本人使用，没有遗失或者外借的情况。常某经常向自己借钱，2019年4月11日上午11点以前，常某打电话说找自己借钱，后常某到其位于北京市东城区草场六条17号家中借钱，当时没让常某进门，在门口给他200元，常某离开。否认自己向常某贩毒。经辨认，其辨认出常某。9.社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书：证明常某系吸毒人员。10.吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书：证明唐某经检测被认定吸毒成瘾严重。11.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书：证明被告人郭振江的前科劣迹情况。12.破案报告、到案经过、常住人口基本信息：证明郭振江的自然人身份，本案破获情况及被告人郭振江被抓获的经过。上述证据，经当庭质证，对被告人郭振江在侦查阶段的供述与辩解，其当庭表示部分内容不属实，当庭认可2019年4月10日下午，常某到本市东城区草厂胡同找其购买海洛因，常某给其800元，后常某又要走100元，该供述与在案常某证言互相印证，并且与其他证据能印证，本院采信其当庭供述；公诉人宣读的郭振江在侦查阶段所供的没有向常某贩毒的供述内容本院不予采信，但其供述的其他内容本院采信；其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭振江向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭振江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭振江曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品再犯；且被告人郭振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人郭振江从重处罚。被告人郭振江当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送手机一部、外套一件，依法予以没收。三、继续追缴被告人郭振江违法所得七百元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  徐 虹人民陪审员  李金秋二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈嘉森