四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3753号 原告：李燕，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王子平，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李燕与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，因被告王子平因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计4600000元及利息（利息计算方式：以3000000元本金为基数，从2018年8月21日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算；以1000000元本金为基数，从2018年10月1日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算；以600000元本金为基数，从2018年12月29日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转向原告提出借款，并出具借条三张，原告分三笔共计向被告借款4600000元，其中：2018年7月19日借款3000000元，借期12个月，月利息100000元；2018年10月1日借款1000000元，借款期限1个月，月利息33000元；2019年2月16日出具借条，借款金额600000元，实际交付时间为2018年12月29日。借款后被告仅于2019年3月针对第一笔借款偿还了利息100000元，后未再继续偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告为躲避原告，原告自2019年3月起至今都无法联系被告。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应当向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王子平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年7月19日形成的《借条》原件一份，证明被告陆续在原告处借款共计3000000元，并约定了借款期限和利息；2018年5月9日形成的四川省农村信用社业务凭证取款回执及进账单回单原件各一份，证明原告委托其母亲李跃兰取款后向被告转款300000元；2018年6月20日形成的四川省农村信用社业务凭证取款回执及进账单回单原件各一份，证明原告委托其母亲李跃兰取款后向被告转款500000元；原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告于2018年8月21日向被告转账2200000元。以上累计转账3000000元。 2、2018年10月1日形成的《借条》原件一份，证明被告向原告借款1000000元，并约定了借款期限和利息；原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告于2018年10月1日向被告转账交付借款1000000元。 3、2019年2月16日形成的《借条》原件一份，证明被告向原告借款600000元；原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告于2018年12月29日向被告转账交付借款600000元。 4、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明被告于2019年3月11日向原告还款100000元。 被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认定上述证据均系原件，具备合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2018年7月19日，王子平向李燕出具《借条》一份，载明：“借款人王子平因业务开展于2018年7月19日向出借人李燕借款3000000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款利息为月息100000元。借款人现已通过银行转账方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人李燕为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王子平承担。”针对上述《借条》中载明的借款金额，李燕提交的交付凭证显示：李燕委托其母亲李跃兰于2018年5月9日向王子平转账300000元，于2018年6月20日向王子平转账500000元；李燕于2018年8月21日向王子平转账2200000元。借款后，王子平于2019年3月11日向李燕还款100000元，李燕称上述款项系王子平针对此笔借款偿还的2018年7月19日至2018年8月20日期间的利息。 2018年10月1日，王子平向李燕出具《借条》一份，载明：“借款人王子平因业务开展于2018年10月1日向出借人李燕借款1000000元，借款期限为2018年10月1日至2018年10月30日，借款利息为月息33000元。借款人现已通过银行转账方式收到了上述借款。如到期未还清本息，出借人李燕为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王子平承担。”针对该笔借款，李燕提交的交付凭证显示：李燕于2018年10月1日向王子平转账交付借款1000000元。 2019年2月16日，王子平向李燕出具《借条》一份，载明：“今向李燕借款600000元。”李燕提交的交付凭证显示：李燕于2018年12月29日向王子平转账交付借款600000元。 本院认为，案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。案涉三份债权凭证中载明的借款本金共计4600000元，原告李燕提交的转账凭证证明其履行了交付义务，被告王子平应当在借款期限内偿还借款本金及利息。被告王子平逾期未还款已经违约，原告李燕主张其偿还借款本金4600000元符合法律规定，本院予以支持。 针对原告李燕主张的借款利息，被告王子平于2019年3月11日向原告李燕偿还款项100000元，原告李燕称该款系被告王子平支付的2018年7月19日《借条》中3000000元借款本金在2018年7月19日至2018年8月20日期间的利息。结合双方对该笔借款利息的约定“借款利息为月息100000元”，上述利息计算方式超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院认定双方约定的利息超过年利率36%的部分无效，被告王子平已支付的利息按照年利率36%计算。借款本金为3000000元，按照年利率36%计算利息，从2018年7月19日开始计算至2018年8月23日利息为102000元，为便于计算，本院认定被告王子平已将该笔借款的利息支付至2018年8月23日。对于2018年8月23日之后的利息，原告李燕主张了借款期限内的利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定利息计算方式为：以本金3000000元为基数，从2018年8月24日起，按照年利率24%计算。针对2018年10月1日的借款1000000元，双方约定借款期限内利息为月息33000元即月息3.3%，超过了年利率24%，依据上述法律规定，本院认定利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率24%计算。针对2019年2月16日《借条》中载明的借款本金600000元，双方未在借条中对利息进行约定，原告李燕主张从借款交付之日起按照年利率24%计算借款期限内的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告李燕主张的利息计算方式中包含了逾期利息，依据上述法律规定，本院认定该笔借款的逾期利息计算方式为：以本金600000元为基数，从起诉之日即2019年5月14日起按照年利率6%计算，对于原告李燕主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王子平于本判决生效后十日内向原告李燕偿还借款本金4600000元及支付利息（利息计算方式：以本金3000000元为基数，从2018年8月24日起至本判决确定本金支付日止，按照年利率24%为标准计算；以本金1000000元为基数，从2018年10月1日起至本判决确定本金支付日止，按照年利率24%为标准计算；以本金600000元为基数，从2019年5月14日起至本判决确定本金支付日止，按照年利率6%为标准计算。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55689元，由被告王子平负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 仲 丽 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 罗 平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 冯雨欣