wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初225号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:张凡，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2019年6月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人张凡犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘文、张芳出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2018年11月23日6时20分许，被告人张凡驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴英线由南向北行驶至4公里加500米附近路段时，撞到前方同向行人王某，致王某受伤，王某于2019年4月19日经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，张凡承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人张凡在庭审过程中亦无异议,且有被告人张凡的供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张凡违反交通法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚，且已赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，结合兴城市社区矫正工作领导小组同意对被告人张凡适用非监禁刑的意见，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人张凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  李英博 本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初217号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈某某，男，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年8月7日因涉嫌非法狩猎罪被栾川县森林公安局取保候审。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。辩护人马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年8月7日因涉嫌非法狩猎罪被栾川县森林公安局取保候审。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日左右，被告人陈某某为防止野猪毁坏自家地里的玉米，找到被告人李某某帮忙使用电网猎捕野猪，当日下午，二被告人拿着电瓶、变压器、铁丝等作案工具来到同村孟六行家房后玉米地内铺设电网，晚上七时左右被告人李某某将电网通电，陈某某回家吃饭，李某某在现场看守，当晚9时左右李某某联系陈某某到场，两人将猎捕到的一大一小两头野猪抬回，后二被告人将野猪与他人食用。另查明，案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人陈某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，李某某投案自首情况说明等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人陈某某有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，悔罪表现明显，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人李某某有自首情节，认罪认罚，系初犯，一贯表现良好，主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人陈某某、李某某违反森林法规的规定，在禁猎区使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、李某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某某的辩护人关于陈某某有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某的辩护人关于李某某有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护人予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对被告人陈某某、李某某的作案工具电瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一九年十月二十九日书记员代 银 鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初279号原告：鲁大棚，男，汉族，1980年6月8日出生，住定州市。原告：赵欣，女，汉族，1980年7月14日出生，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告鲁大棚、赵欣与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁大棚、赵欣的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁大棚、赵欣向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付E4007、E4008号商铺的义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按日万分之三计算，自2017年1月1日起至房屋交付之日止）；3、被告向原告支付转租费；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月13日，原被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于西悦城商场E4007、E4008号商铺。合同约定2016年12月31日前被告交付商铺。合同签订后，原告依约履行了义务，但时至今日，被告没有交付房屋，未按承诺向原告支付转租费。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年5月10日赵欣预付西悦城首付款87526元，2016年9月16日赵欣支付房款28144元。2016年9月7日鲁大棚、赵欣与被告签订《商品房买卖合同》并办理了商品房预告登记，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场E4007、E4008号商铺，买受人支付首付款70461元后，剩余款在本合同签订30日之内，办理完银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付购房款115670元。被告至今未向原告交付商铺。2014年10月，赵欣与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订《租赁协议》，约定赵欣将E4007、E4008号商铺交由运营商统一经营，约定了租赁期限和租金标准。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告鲁大棚、赵欣支付违约金（违约金按照原告已付购房款115670元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐金田，男，1970年1月1日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金田信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,139.29元。原告诉称,被告徐金田系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,139.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8572号原告：王保宽，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。原告王保宽诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保宽到庭参加了诉讼，被告万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保宽向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资6070元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月经人介绍到被告处工作，主要从事建筑工作，但被告未按照规定支付劳务费，被告万之峰公司拖欠原告劳务费6070元，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王保宽称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向王保宽出具《欠条》，载明欠王保宽6070元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王保宽受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对王保宽诉求万之峰公司支付劳务费6070元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王保宽劳务费6070元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 王开艳审 判 员 杜春龙二〇一九年十月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初517号原告：北京市中建建友防水施工有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇后桥村委会南500米。法定代表人：吴飞，公司经理。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。被告：营口市恒汇房地产开发有限公司，住所地：营口市熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：王雪姣，公司经理。本院在审理原告北京市中建建友防水施工有限公司与被告营口市恒汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市中建建友防水施工有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十七日书记员 杨丹凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2209号被执行人：徐庆，男，1997年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人徐庆罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏1302刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人徐庆名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十九日书记员 方 芹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2005号原告：郭继宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：徐州金地商都集团有限公司，住所地本市。法定代表人：陈华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。原告郭继宏与被告徐州金地商都集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继宏的委托诉讼代理人李君、陈梦扬、被告徐州金地商都集团有限公司的委托诉讼代理人刘梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还徐州市某号商铺；2、判令被告支付原告商铺使用费（按起诉时商铺市值暂计算50万元的15%计算，直到返还商铺为止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年12月27日签订房屋租赁合同，原告将其商铺租赁给被告经营使用，2018年12月31日合同到期后，双方就房屋租赁未能协商一致，被告拒绝返还持续占用，原告故诉至法院。徐州金地商都集团有限公司辩称，租赁合同到期后答辩人先后以电话、信函和座谈会等方式征求了各商铺业主的意见，并且按照原租赁合同约定的不低于购房价格12%的标准提出了续租的要求，得到了绝大多数业主的同意，现签约面积已经占建筑总面积的98.04%，人数已经达到了94.37%。诉争物业具有特殊性，为绝大多数业主利益，为徐州市中心商圈的稳定繁荣，为市民的再就业，为保证国家税收社会稳定，应续租15年。续签个别业主反对但符合法律和相关政策；原合同约定到期后续租15年；涉案商铺竣工20年，外立面、室内装修装潢、设施设备、水电、上下水道、中央空调、消防设施都需要进行维修更换和改造，总投资额近亿元，如不统一经营，类似一盘散沙，上述维修更换、改造的费用无法筹集，而如不进行改造维修安全隐患很大，势必关门停业，其损失不仅仅是原告一家，而是涉及到全部业主的合法权益。另外由于消防验收的特别强调，市相关部门要求增加逃生电梯44部，增加防火分区18个，涉及到的业主商铺达1375个，谁来组织实施？资金从何而来？最后的结果只有一个就是关门。另外涉案物业投入16年之久，虽然位居市中心，但一直亏损，由答辩人用自持物业来进行补贴，每年亏损达2000万，但签约15年来，对各小业主的租金一分不欠，一天不拖；涉案物业处于市中心，如停业，影响巨大，影响徐州城市形象，近2000业主租金无法支付，近3000就业人员将失业，国家近5000万元的税收付之东流，近1000个供应商也无从供应，甚至有可能形成大规模的社会群体事件。开庭前市规划部门已经与被告沟通协商，拟将地铁线路的出口与金地商都实现互联互通，如果实施将投资近5000万元，此项费用单凭独立散沙的业主无法筹集。徐州中级法院2018年11月10日（2018）苏03民终606号判决书就王福启与江苏五星电器有限公司徐州朝阳贵邦大卖场返还租赁物纠纷二审也驳回了类似本案业主的诉求。答辩人认为从现有法律法规，本案法律关系涉及到个人利益与整体利益的平衡，原告的诉求是可以理解，但当个人利益与整体利益发生冲突时，应当更多从商场乃至全体业主的整体利益考虑，个人利益服从整体利益。鉴于以上客观原因，以及社会利益与整体利益的统筹考虑，请求法庭驳回原告的诉求。另答辩人已经按照与绝大多数业主签订的续租合同按时向原告支付了占用期间的使用费用（每月2105.31元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告是案涉本市某号产权式商铺房屋所有权人，2004年12月27日，原、被告（时为徐州金地商都物业管理有限公司，后变更为被告）签订《合同书》，约定原告将该商铺出租给被告经营使用，租赁期自2004年10月1日起至2018年12月31日止，续期15年；续租期15年的租金提前1年在不低于总购房款5%/年的基础上协商决定等。2018年12月31日，案涉租赁合同到期，经协商，被告已与绝大多数业主（各个产权式商铺房屋所有权人）进行了续租签约，并按照与绝大多数业主续租合同约定的租金标准向原告支付了2019年以来的占用使用费（每月2105.31元）。现原告以诉称理由诉来本院，被告以辩称理由进行了答辩。以上事实有原告提交的房屋所有权证、《合同书》、被告向原告作出的书面合作邀约，被告提交的企业变更申请、银行回单、签约明细表、新增加疏散楼梯示意图以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉产权式商铺，是所有权与经营权分离的证券化的商业地产形式，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，业主取得产权的最终目的在于通过商铺取得收益，而单个商铺的利益只有服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。所有权的行使具有谦抑性，产权式商铺更加明显，或为实现社会公共利益或不应损害他人合法权益，或基于相邻关系等等，权利的行使及方式应当受到限制。当个人利益和整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他业主整体意志的限制，就事实而言，个别业主也不可能完成物业整体功能的维护与保证。我国物权法71条规定，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益；84条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺的业主在行使专有部分权利时不得损害其他业主的合法权益，而若判令被告返还商铺，会导致整体物业无法按现状经营，则有损其他业主的合法权益，更会造成社会财富的浪费，也有违当事人的初衷，且案涉纠纷经商铺面积占建筑总面积2/3以上的业主且总人数2/3以上的业主同意，绝大多数业主已与被告进行了续租签约，参照物权法76条2款的规定，在此情形下，原告要求返还商铺、单独计租的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条第二款、第八十四条规定，判决如下：驳回郭继宏的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  范庆成人民陪审员  朱随荣二〇一九年十月十四日书 记 员  周 翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赖焕程，男，1970年3月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖焕程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖焕程系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,441.60元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,441.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206民初6018号 本院于2019年1月4日对原告王吉金与被告王明生劳务合同纠纷一案作出的（2018）苏0206民初6018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0206民初6018号民事判决书中第1页正文第七行“413024198001135413”补正为“413024198001135414”。 审判员  何菲 二〇一九年十月二十九日 书记员  王静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1146号 申请执行人：姜梅，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蔡发明，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 姜梅与蔡发明合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人蔡发明在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蔡发明名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 被执行人蔡发明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋治林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特226号 申请人：季伟，女，1945年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：季啓全，女，1925年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：黄思芦（系被申请人季啓全之子），男，1953年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人季伟申请认定季啓全无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人季伟称，季伟与季啓全系母女关系，黄思芦与季啓全系母子关系。季啓全因年事已高，记忆力衰退，行为举止怪异，多次走失且生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。故此，季伟向法院提出申请，请求宣告季啓全为无民事行为能力人并指定黄思芦为季啓全的监护人。 代理人黄思芦称，季伟陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，季啓全患有腔隙性脑梗死、阿尔茨海默病、心律失常、心房颤动、动脉粥样硬化症等多种疾病。2019年8月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴945号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为季啓全患有阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。另查明，季啓全与其配偶黄志勤生育有子女季伟、季旭东、黄思芦、黄思勉、黄思宁五人，黄志勤已死亡。季啓全的子女季伟、季旭东、黄思芦、黄思勉、黄思宁均表示由黄思芦担任季啓全的监护人。 上述事实有季伟、黄思芦、季啓全身份证、季啓全户口簿、常（寄）住人口登记表、成都市公民死亡医学证明书、季啓全病历、成蓉司鉴［2019］精鉴945号《法医精神病鉴定意见书》、黄思勉及黄思宁出具的情况说明等证据在案为证。 本院认为，季啓全因患腔隙性脑梗死、阿尔茨海默病、心律失常、心房颤动、动脉粥样硬化症等多种疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。季伟系季啓全的女儿，其要求宣告季啓全为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。季啓全的配偶黄志勤已死亡，黄思芦系季啓全的儿子，其自愿承担季啓全的监护职责，担任季啓全的监护人，并无不当，季啓全的其他子女对黄思芦担任季啓全的监护人也无异议，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、季啓全为无民事行为能力人； 二、指定黄思芦为季啓全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年十月十五日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京玉港光彩文化传播有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园10号楼二层。法定代表人：宋硕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京玉港光彩文化传播有限公司（以下简称玉港公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，灿星公司在本案中诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第六期【涉案歌曲：《船》《夜不眠》《冷色系》《你眼中》】；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与灿星公司在（2019）京0106民初30912号等11件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30912号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 徐舒扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘东杰，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘东杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执212号申请执行人孙彩会，女，汉族，1962年2月2日生，居民，住姚安县。被执行人陈家芹，男，汉族，1960年10月11日生，住姚安县。本院在执行孙彩会与陈家芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈家芹发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初684号民事判决书确定的义务：“一、由被告陈家芹于本判决生效后10日内偿还原告孙彩会借款本金8000元及利息5834.96元。案件受理费204元由陈家芹承担”判决书生效后，被执行人陈家芹未履行生效法律文书所确定的上述义务。申请执行人孙彩会于2019年5月6日向本院申请执行，本院立案受理后，移送执行局。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈家芹发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人陈家芹未实际履行；2、本院自2019年5月6日起，多次通过网络查控措施查询被执行人陈家芹名下财产信息，经查，被执行人陈家芹名下仅有部分银行存款但不足额，本院已依法冻结被执行人陈家芹在姚安农村信用合作联社的账户，并扣划该账户内款项5900.00元兑付申请人孙彩会；3、本院通过向姚安不动产登记中心查询被执行人陈家芹名下不动产登记信息，经查，被执行人陈家芹名下无不动产登记信息；4、本院多次通过网络查控措施查询均为查到被执行人陈家芹名下有车辆登记信息；5、本院已将被执行人陈家芹纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开，对被执行人陈家芹采取限制高消费措施；6、本院向被执行人车架亲户籍所在地云南省姚安栋川镇南街居民委员会现场调查，无法查找到被执行人陈家芹的下落及其他财产信息；7、上述执行情况及信息，本院通过电话短信约谈，将被执行人陈家芹暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人孙彩会，要求其提供财产线索，申请人孙彩会认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13834.96元、案件受理费204.00元和申请执行费108.00元，执行到位5900.00元后，剩余款项未能执行。综上所述，本案经本院调查财产情况，穷尽执行措施后，被执行人陈家芹名下仍暂无财产可供执行。经向申请人孙彩会释明被执行人陈家芹的财产情况，申请人孙彩会明确表示提供不了被执行人陈家芹的财产证据或财产线索，对本院认定被执行人陈家芹暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人孙彩会发现被执行人陈家芹具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定自收到终结执行法律文书起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人陈家芹仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  速 力审判员  林 鹏二〇一九年十月三十日书记员  刘 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7212号原告：刘文权，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石高飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘文权与被告石高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文权，被告石高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文权向本院提出诉讼请求：由被告石高飞归还借款本金14000元以及此款13年每年按500元计算的利息6500元，共计20500元。事实及理由：原告刘文权借款给被告石高飞14000元后，被告石高飞拒不归还至今未。原告刘文权为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告石高飞辩称：该款是因被告的妈买房子产生的钱，是原告要被告出具的借条。被告已在2019年7月偿还了原告14000元，借条当时便已销毁，现原告持借条复印件要求还款，不应得到法院的支持。不承认再偿还原告的该借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告提交了如下证据：借条复印件。被告提交了如下证据：检讨保证书。对本案的事实，本院认定如下：原告系被告之继父。原告借款给了被告14000元后，2006年2月9日,被告给原告出具了借条一张,并约定在2014年偿还，如不还，按每元每天伍分利息归还。之后，原、被告因发生家庭矛盾发生纠纷，原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告的借款及利息的民事责任。原告请求由被告偿还借款14000元以及6500利息，共计20500元，是原告对自已权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款是因其妈买房子产生的钱，是原告要被告出具的借条，在偿还原告14000元时便已销毁了借条。原告持借条复印件要求还款，不应得到法院的支持，不承认再偿还原告的该借款及利息。原告虽是提供借条复印件请求被告归还借款，但被告承认向原告借款的事实，却未提供证明已偿还了原告借款的证据，本院对被告辩称已偿还原告借款的事实，不予采信。综上所述，原告刘文权的诉讼请求，由被告石高飞归还借款本金14000元及利息6500元，共计20500元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告石高飞在本判决生效后10日内偿还原告刘文权借款本金14000元及利息6500元，共计20500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告石高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年十月二十四日书记员  徐思思
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4416号 原告：肖金州，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨来水，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省漳州巿芗城区。 原告肖金州与被告杨来水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金州到庭参加诉讼，被告杨来水经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年8月19日向原告借款人民币6000元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告杨来水未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨来水拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告杨来水因需要资金周转于2018年8月19日向原告肖金州借款人民币6000元，并出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，原告肖金州与被告杨来水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨来水向原告肖金州借款人民币6000元的事实，有其出具的借条和原告的庭审陈述为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告杨来水应偿还原告肖金州借款本金人民币6000元。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告杨来水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨来水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖金州借款本金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨来水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异107号 案外人：酒钢集团中天置业有限公司张掖分公司 地址：张掖滨河新区甘泉西街加州花园。 统一社会信用代码：91620700082385521G。 负责人：郭朝宏，系该分公司经理。 委托代理人：张希林，系该公司项目经理。 申请执行人：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司 住所：甘肃省甘肃矿区兴华市场 统一社会信用代码：91620000561108935H。 法定代表人：朱宝年，系该公司经理。 被执行人：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司 住所：张掖市甘州区张肃公路以北 统一社会信用代码：91620702576276704C 法定代表人：李璋，系该公司经理 本院在审查案外人酒钢集团中天置业有限公司张掖分公司与申请执行人甘肃矿区宝怡交通服务有限公司、被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司执行异议一案中，案外人酒钢集团中天置业有限公司于2019年10月21日以“请求解除查封的账户现已解封”为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，案外人酒钢集团中天置业有限公司张掖分公司自愿申请撤回异议的申请理由正当、合法，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人酒钢集团中天置业有限公司张掖分公司撤回异议。 审判长 陆 军 审判员 马国成 审判员 尚丽蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 娇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5362号原告：郭友金，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住费县。原告：张廷山，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住费县。二原告委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被告：陈明辉，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告郭友金、张廷山与被告陈明辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友金、张廷山及二原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭友金、张廷山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈明辉支付原告劳务费30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初被告陈明辉将承包的台儿庄港航物流园区港池与护坡工程（部分标段）劳务交由二原告完成。二原告按照约定完成了工程。2016年2月5日，被告为二原告书写欠条一张，写明欠原告人工费30000元。该款经原告多次催要未果，原告特提起诉讼。被告陈明辉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、费县公安局城南派出所于2019年8月19日出具的被告陈明辉的户籍登记信息，证实被告陈明辉的主体资格及身份证号码；证据二、被告于2016年2月5日为二原告出具的欠条一张，证实欠二原告劳务费3万元的事实。本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告陈明辉于2014年承包了台儿庄港航物流园区航道护坡工程。施工过程中，被告陈明辉将其中的劳务工程分包给二原告，二原告按照约定完成了工程。工程完工后，被告支付了部分劳务费，余款30000元未支付，被告于2016年2月5日为二原告书写欠条一张，载明：今欠郭友金、张廷山台儿庄人工费30000元，大写叁万元整。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告陈明辉拖欠二原告人工费30000元，事实清楚，证据充分，能够认定，应予支付。被告陈明辉未及时支付二原告人工费属于违约行为，应当承担相应的违约责任，以自被告出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息为宜。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明辉支付原告郭友金、张廷山人工费30000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元，由被告陈明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  于孝池人民陪审员  桑运春二〇一九年十月三十日书 记 员  季海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29812号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：于洪，女，1989年4月20日出生，汉族，北京奇虎科技有限公司法务。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司诉称，请求判令被告立即停止通过360浏览器以“边播边录”、“一键分享”的方式侵害原告的著作权，被告赔偿原告经济损失人民币500万元，被告在360网站首页、《法制日报》、《人民法院报》向原告书面赔礼致歉。事实和理由：原告是中国领先的视频网站“爱奇艺”的经营者，是中国高品质视频娱乐服务提供者。2010年4月22日，爱奇艺网站正式上线，打造涵盖电影、电视剧、综艺、动漫在内的十余种类型的丰富的正版视频内容库，为用户提供丰富、高清、流畅的专业视频服务，通过“爱奇艺出品”战略的持续推动，让“纯网内容”进入真正意义上的全类别、高品质时代。原告投入重金，获得芸汐传、延禧攻略、人际关系事务所、我和两个他、中国新说唱、北方一片苍茫、甜蜜暴击、博物奇妙夜、亲爱的活祖宗、钟馗捉妖记、我是你妈、家有儿女初长成、偶像练习生、同学两亿岁、热血街舞团共十五部热门综艺（电影、电视剧）的独家信息网络传播权。被告是www.360.cn网站的所有人，360浏览器是上述网站的核心产品。360浏览器的核心功能之一是“边播边录”、“一键分享”，即互联网用户通过360浏览器访问原告的爱奇艺网站，通过360浏览器提供的“边播边录”功能，一边观看作品，一边对作品进行同步录制；360浏览器在作品录制完成后提供保存和编辑服务；360浏览器提示用户通过“一键分享”的方式，向百家号、企鹅号、大鱼号、今日头条、youtube等第三方平台进行传播。被告在360网站明确提示（告知）互联网用户，分享到以下平台可以获得分成收。原告认为原被告双方都属于互联网公司，热播的电影、电视剧、综艺节目是互联网公司获得用户、互联网网站获得流量的最优质资源之一。为了获得用户、获得流量，各家互联网公司存在激烈的竞争关系。为了获得用户、获得流量，进而获得广告收入以及会员费收入，原告投入重金采购版权；但是被告通过其360浏览器开发的“边播边录”功能、“一键分享”功能，鼓励用户通过360浏览器访问原告网站，盗播和向第三方平台传播原告投入重金采购的作品。被告的行为一方面严重侵害了原告的著作权，与此同时，也构成不正当竞争。被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉案由侵犯著作权及不正当竞争错误，原告不能基于被告的一个行为主张两个案由，本案中恰当的案由并非著作权侵权纠纷。根据原告的证据，被告实施的是技术服务提供行为，并非提供侵权作品，明显不属于侵犯著作权，尤其是侵犯信息网络传播权的情形，以著作权权属及侵权纠纷作为案由并确定本案管辖明显存在错误。如果以“不正当竞争纠纷”为案由，由于不正当竞争属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及民诉法司法解释之相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市西城区，因此北京互联网法院对本案不具有管辖权。本案应当移送西城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以侵犯著作权及不正当竞争纠纷为由提起的诉讼，经本院释明，原告坚持该上述案由，但其提交的证据大多指向被告行为是不正当竞争。最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定了互联网法院管辖的十一类一审案件，但不包含不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在北京市西城区，所以本院对此案无管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十四日书记员  邓 焱
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1259号 原告：贺孝银，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。 委托诉讼代理人：唐春林，四川省乐至县石佛法律服务所法律工作者。 被告：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 原告贺孝银与被告肖文开劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺孝银的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼、被告肖文开因采取其他方式无法送达，本院依法在四川司法公开网向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告肖文开仍未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已缺席审理终结。 原告贺孝银向本院提出诉讼请求称:1、判令由被告给付原告劳动报酬4428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年5月原告等十人受雇于被告承包的河南省邓州市中铁八局工程工地做木工。工程结束后，原告与被告经过结算，被告应当给付原告劳动报酬4428元，由于被告声称资金紧张，于2016年7月30日向原告等人的领班唐朝华出具了欠条一张，并约定在两个月内给付原告。后经原告多次催收未果，特起诉请求支持其诉求。 被告肖文开未到庭，亦未作答辩。 原告贺孝银为证实自己的主张，向本院举证如下： 证据材料1：原告的身份证、被告的人口信息户籍证明。拟证明原、被告基本信息、诉讼主体资格； 证据材料2：被告肖文开向原告贺孝银等十人出具的欠 条。拟证明被告肖文开欠原告等十人木工工资39782元的事实； 证据材料3：拖欠原告贺孝银等十人工资清单。拟证明被告肖文开欠原告贺孝银工资金额为4428元。 被告肖文开未到庭质证，亦未举证。 本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年5月原告等十人受雇于被告承包的河南省邓州市息川县蒙华铁路涵洞工地做木工工作。2016年7月30日经结算，被告向原告等人出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到唐朝华和所有木工工资39782元，大写：（叁万玖仟柒佰捌拾贰元）。欠款人：肖文开（签名并捺印）2016.7.30日此款在俩月之内支付与工人。注明补助500元唐朝华。”。工资明细载明欠原告工资金额为4428元。其他九名木工，已另案起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告贺孝银为证实自己的主张向本院提供被告肖文开向原告等十人出具的欠条及拖欠明细清单，且与其他工人主张相互印证，本院对原告陈述的事实及提供证据的真实性予以确认。被告肖文开应按照约定支付原告劳动报酬，被告未支付，应承担给付义务。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4428元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖文开在本判决生效后10日内给付原告贺孝银的劳动报酬4428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖文开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  唐行顺 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  龙雨霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3061号原告：李某，住山西省河曲县。被告：杨某，住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：冀某。原告李某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担。审判员  王永明二〇一九年十月八日书记员  赵 琛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初911号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设一处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号）。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：莆田市荔城区苍龙五金制品厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村黄厝里82号。 诉讼代表人：陈苍龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路669号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司诉被告莆田市荔城区苍龙五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年9月19日，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何国深
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1487号申请执行人包头市华银机械设备有限公司，地址包头市昆都仑区。被执行人吴某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人白谋，女，1984年1月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包头市华银机械设备有限公司与被执行人吴某某、白某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头市华银机械设备有限公司依照（2018）内0203民初1579号民事调解书申请法院执行51101元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2019年5月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人白娥名下银行存款25627元,查询房产无结果，查询车辆无结果，暂不具备执行条件。尚有25474元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民审判员  王忆迅二〇一九年十月二十八日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5094号原告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽。被告：刘君，男，1984年6月21日出生，汉族，住。原告营口新鸿基物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十月十四日法官助理王楠书记员谭吉明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：符汉明，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人符汉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李洁珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金24913.58元、分期手续费407.66元，截止至2018年10月13日的利息2811.73元及以24913.58元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.04元（申请执行人已预交），由被执行人符汉明负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月16日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 本院于2019年5月22日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限二年（从2019年5月22日起至2021年5月21日止）。 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未查获该车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  黎乐东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：陶鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,068.72元。原告诉称，被告陶鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,068.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初185号公诉机关安远县人民检察院。被告人高为东（绰号“沙班”），男，1953年6月6日出生于江西省安远县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月13日被安远县公安局取保候审，于2019年9月5日被安远县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人高为东犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人高为东到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年5月23日22时30分，安远县公安局孔田派出所民警接到群众举报称：安远县孔田镇高屋村庄下组村民高为东家中藏有以火药为动力的自制“土铳”，遂前往查处，但未能当场缴获。后高为东主动将其老家杂物间存放的一把以火药为动力的枪形物（枪支全长130cm左右、枪管长96cm左右、出弹口内径1.2cm左右、出弹口外径1.8cm左右，枪支主要部件有枪管、扳机、枪机等）上交至孔田派出所。2018年7月20日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：高为东上交的枪形物是一把以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。该枪支是被告人高为东于1978年左右在定南同坑圩上（现定南龙塘）的一家生产资料部以90元全新购买的。被告人高为东曾使用该枪支从事打野猪或猎杀鸟类等活动，但其于1990年后就再无使用此枪支，一直将该枪支闲置在其老屋杂物间内。公诉机关认为，被告人高为东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人高为东具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人高为东判处拘役三个月至六个月，缓刑一年至一年六个月，后调整量刑建议为判处拘役三个月至六个月，缓刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人高为东的供述，证人高某1、高某2的证言，物证“土铳”一把，赣州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，安远县公安局孔田派出所出具的关于高为东非法持有、私藏的枪支来源的情况说明、出具的未及时立案情况说明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，前科证明，强制措施材料，常住人口信息等证据证实。被告人高为东对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高为东持有的枪支系其于2018年5月24日主动打电话给公安民警前来上交的，且被告人于同日如实供述了自己非法持有枪支的事实。安远县公安局于2018年9月4日对本案立案侦查后，被告人高为东经民警口头传唤主动到案接受调查并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人高为东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动上交持有的枪支并经口头传唤主动到案接受调查，如实供述自己所犯罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高为东犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土铳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十月二十五日代理书记员  陈 洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保881号申请人：陈某，男，2017年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：常某，女，1978年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。申请人陈某向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司名下银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保金34000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京爱乐宝教育咨询有限公司名下银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一九年十月十八日书记员 李泳泽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5607号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：孙英国，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：亓翠红，女，1974年2月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费410元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一九年十月十七日书记员  刘延昌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3065号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：樊贺东，男，1978年9月20日出生，汉族，本溪市高级中学教师，现住明山区。 第三人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街丰华大厦十四楼。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告樊贺东、第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人曲义安，被告樊贺东，第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求中止执行本溪市明山区人民法院（2019)辽0504执字第619号民事裁定书，解除本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在原告账户的查封（冻结）。二、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告收到本溪市明山区人民法院送达的(2019)辽0504执异97号执行裁定书，原告认为：原告与本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司于2007年9月4日签署协议书，合同约定原告为本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司的购房者向市住房资金中心申请贷款提供阶段性担保，保证竣工取得所有权证以避免申请人抵押物造成未完工风险，按照协议书第二条的约定将贷款总额的5%置留给原告，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证前由原告占有，来保证承担阶段性担保责任。现该协议所指房产并没有办理房产所有权证，没有达到返还被执行人的条件，阶段性担保责任仍然存在，原告享有质权。根据《担保法》与《物权法》的规定质权大于债权，有优先受偿权。所以不应查封（冻结）被告本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在我公司的保证金账户，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告樊贺东辩称，一、不同意原告的诉求，中恒信担保公司提供的立案依据涉嫌造假，使用伪造的证据提起虚假诉讼，请求法院依法驳回，追究其法律责任；二、中恒信公司向法庭提供与本钢丰华房地产公司与2007年9月4日签订一份（两页）协议书，此协议明显是一份复印件。从第二页双方签字盖章看，乙方盖章处，丰华房地产及法人代表，但明显可看出是复印件。而甲方中恒信担保有限责任公司的盖章处，落款写着中恒信担保有限责任公司，而上面却盖着一枚红色的公章，公章上刻着中恒信融资担保有限责任公司，法人代表处没有签字，也没有加盖公章。法院在执行裁定书中查明：中恒信担保有限公司于2017年12月5日变更名称为中恒信融资担保有限责任公司。在2007年签订的协议书复印件上加盖2017年才使用的公章，足以说明原告充当起诉证据的协议书是伪造的。法院（2019）辽0504执异83-126号执行裁定书认定事实准确，（2019）辽0504执字第605-626.627-648号民事裁定书应该予以执行。 第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司述称，一、同意原告的诉求，理由是原告之所有和丰华之间存在所谓的债权债务，是基于2007年9月4日双方签订的协议书，这份协议实质上是一份质押担保合同，也就是说丰华质押在原告手中一部分钱，以担保阶段性的事项，保证房屋入住，保证办理产权证，这部分质押的款项在没有完成阶段性的质押之前，是谁的不一定。有可能将来完成了阶段性的担保内容，原告将要把钱返还给丰华，如果完不成阶段性的担保内容，这部分钱应当是原告中恒信的，所以现在在原告和丰华之间没有确认阶段性担保的内容是否完成，或者是完成了多少，双方在没有对账之前，执行第三人的裁定，只能是属于止付裁定，而不应当是划拨履债，因此丰华同意原告的诉求；二、被告丰华不同意承担诉讼费用，因为我们和原告之间的诉讼是基于其他共同原告的行为损害，即便是将来谁胜诉谁败诉都不应该由我们来承担诉讼费用；三、11名被告所答辩的内容我们也渴望是事实，如果是真实的话，原告替我们丰华偿还了债务，我们还不高兴么，在法律面前我们不能说感情话和理性话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，甲方:中恒信担保有限责任公司与乙方:本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订协议书，主要内容为：一、甲方为购买乙方开发建设的明山区地工路丰华家园共计18栋购房者向市住房资金中心申请个人住房政策性贷款提供担保，乙方在房屋未竣工之前向甲方提供阶段性担保。二、乙方阶段性担保的形式为置留贷款总额的5%给甲方，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证后由甲方一次性退还给乙方。三、待乙方的阶段性保证结束后，所有担保行为由甲方自行负责。2019年4月10日，本院作出（2019）辽0504执605-626，627-648号民事裁定书，裁定：依法查封（冻结）的被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在中恒信担保有限责任公司的期房保证金(全额冻结)。查封期限二年，自2019年4月10日至2021年4月10日。注：个人购房存储保证金正常支付。被告中恒信融资担保有限责任公司对该裁定提出书面异议，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0504执异97号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）中恒信融资担保有限责任公司的异议请求，被告中恒信融资担保有限责任公司对执行裁定书不服，遂来院提起本案诉讼。 另查，中恒信担保有限责任公司于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司与第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于2007年9月4日签订的协议书中体现的明山区地工路丰华家园楼房的购房者已经实际入住10年之久，且已经办理房屋所有权证书或正在办理过程中，故原告在上述协议中的民事权益不足以排除本院查封（冻结）期房保证金的行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条一款（二项）之规定判决如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告中恒信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  姜羡义 人民陪审员  庄元顺 二〇一九年十月二十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23669号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马荣辉，男，1973年4月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马荣辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,228.40元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,228.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3145号 原告:王重，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：卞贞展，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王重与被告卞贞展民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重到庭参加诉讼，被告卞贞展经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王重向本院提出诉讼请求：判令卞贞展立即偿还王重70000元人民币及逾期还款利息。（逾期还款利息以70000元本金为基数，从2018年3月9日起按年利率6%计算至卞贞展归还全部借款本息之日止，暂计至起诉之日止为3500元）。事实与理由:2018年3月9日至2018年3月16日，卞贞展向王重出具二张借款借据，载明今收到王重出借的人民币50000元和20000元，借款期限分别自2018年3月9日起至2018年4月9日和2018年3月16日起至2018年4月16日止。借款期限届满后，王重多次向卞贞展催告还款，未果。 卞贞展未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卞贞展经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。王重提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 卞贞展与王重系朋友关系。2018年3月9日，卞贞展向王重出具一份借款借据，内容：今收到王重出借的人民币（大写）伍万元整（50000元）。借款期限自2018年3月9日起至2018年4月9日止。（到期以实际还款时间为准）。2018年3月16日，卞贞展向王重出具一份借款借据，内容：今收到王重出借的人民币（大写）贰万元整（20000元）。借款期限自2018年3月16日起至2018年4月16日止。（到期以实际还款时间为准）。 本院认为，卞贞展经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案王重与卞贞展之间的借贷关系有卞贞展出具的借条为证，借款事实清楚，现王重诉请卞贞展返还借款70000元，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，但借款到期后，卞贞展应按年利率6%支付王重借款到期之次日起至借款实际还清之日止的利息，即50000元借款利息计自2018年4月10日起至借款实际还清之日止；20000元借款利息自2018年4月17日起至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞贞展自本判决生效之日起十日内返还王重借款70000元及利息（1、以本金50000元为基数，按年利率6%计算自2018年4月10日起至借款还清之日止；2、以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2018年4月17日起至借款还清之日止）。 二、驳回王重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由卞贞展负担。公告费560元，由卞贞展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2715号申请执行人：刘守琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住句容市。被执行人：李庆云，男，1970年10月26日出生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人刘守琴与被执行人李庆云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人已给付申请执行人20000元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月二十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4956号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。法定代表人：梁伟明。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司职员。被告：黄淑兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告黄淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇一九年十月八日书记员  李家豪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监45号原审原告:邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住如皋市。原审被告：蔡建良，男，1978年2月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈凤，女，1976年10月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：王桂林，男，1979年10月30日生，汉族，住如皋市长江镇二案街1号，现住如皋市。原审原告邢书生与原审被告蔡建良、陈凤、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出(2014)皋港民初字第0614号民事调解书，已发生法律效力,并已执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十四日书记员  俞 昊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2826号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王振华，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住湖南省涟源市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初607号刑事判决书于2019年5月24日移送立案执行，并向被执行人王振华发出执行通知，但王振华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人王振华名下有赣Ａ×××××号车辆，本院于2019年8月29日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人王振华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行70000元，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  周晨宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4776号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：贾元龙，男，1985年10月29日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告贾元龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告贾元龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金24905.09元、零售利息4401.08元、年费2000元、滞纳金9944.07元、杂费36元、现金利息1353.2元、手续费24元，合计42663.44元（截止2016年6月30日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告贾元龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告贾元龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾元龙向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为62×××05的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2016年6月30日，被告共欠原告信用卡本金24905.09元、零售利息4401.08元、年费2000元、滞纳金9944.07元、杂费36元、现金利息1353.2元、手续费24元，合计42663.44元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾元龙于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金24905.09元； 二、被告贾元龙于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金24905.09元的零售利息4401.08元、年费2000元、滞纳金9944.07元、杂费36元、现金利息1353.2元、手续费24元（截止2016年6月30日，2016年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，公告费800元，由被告贾元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 时 鑫 人民陪审员 王 斐 人民陪审员 史秋卓 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 郝乃佳 书 记 员 张金鑫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3815号原告：吴拥军，男，1974年9月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，委托代理人：曾章德、朱学明，江西至中律师事务所律师。被告：谢德海，男，1975年7月22日生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，本院在审理原告吴拥军与被告谢德海民间借贷纠纷一案中，原告吴拥军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴拥军撤回起诉。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告吴拥军负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月八日代理书记员  郭 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23240号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：朱张华，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕融资担保有限公司与被告朱张华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。朱张华未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱张华偿还担保款22,174.23元及违约金12,600元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2014年6月12日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、朱张华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向朱张华发放金额为42,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为朱张华提供担保，维仕公司为朱张华向信托公司承担连带保证责任；朱张华承诺自次月起连续36个月以每月2,048.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。朱张华违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，朱张华应向维仕公司支付违约金12,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年10月起，朱张华未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于朱张华的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为朱张华支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,324.23元。朱张华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，维仕公司、朱张华及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向朱张华发放金额为42,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为朱张华向信托公司承担连带保证责任，朱张华则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；朱张华自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,048.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,628.67元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此朱张华必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若朱张华违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，朱张华还应向维仕公司支付违约金12,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年6月13日依约将贷款划入朱张华指定的银行账户。但自2015年10月起朱张华就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于朱张华的长期违约行为，导致信托公司与朱张华解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年4月13日向信托公司为朱张华支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,324.23元。嗣后，被告支付了4,060元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、朱张华及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、朱张华具名的《个人消费信托贷款借款借据》、朱张华的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。朱张华未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、朱张华及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向朱张华提供了贷款、服务及担保，朱张华应当按照合同约定的方式分期付款。现朱张华逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求朱张华偿还担保债务22,174.23元及支付违约金12,600元，符合法律规定，本院予以支持。朱张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱张华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款22,174.23元；二、朱张华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元,减半收取计335元,由朱张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5029号原告周某，男，汉族，生于1986年5月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汤某，女，汉族，生于1991年7月23日，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告周某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告周某于二〇一九年十月二十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  杨照全二〇一九年十月二十二日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1881号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 被执行人：白有琴，女，汉族，1974年1月20日生，住南昌市新建区。 本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0112民初1525号民事判决书、南昌市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）赣01民终2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白有琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人白有琴在银行的存款3000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十五日 书记员 夏赣新