北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1770号原告：北京掌上明珠科技股份有限公司，住所地北京朝阳区西坝河西里18号3号平房南侧。法定代表人：王玮，董事长。委托诉讼代理人：肖潇，男，北京掌上明珠科技股份有限公司员工。被告：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号5号楼5701-3。法定代表人：谢雷，董事长。委托诉讼代理人：王化乾，男，天津安果科技有限公司员工。原告北京掌上明珠科技股份有限公司(以下简称掌上明珠公司)与被告天津安果科技有限公司（以下简称安果公司）技术服务合同权纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京掌上明珠科技股份有限公司之委托诉讼代理人肖潇,被告安果公司之委托诉讼代理人王化乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告掌上明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同欠款478177.2元；2.判决本案诉讼费与其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签署了《游戏产品合作运营协议》，约定原告将其自行研发拥有著作权的游戏授扠被告7659平台运营，被告获取游戏收入后按约定比例每月向原告支付相关分成收益。合同有效期从2015年9月1日至2018年8月31日。协议签署地为北京市石景山区，协议约定管辖法院为合同签订地法院。截至2018年8月31日，被告拖欠运营合作分成共计人民币478177.20元。经原告多次催讨，被告仍长期拖欠支付相关款项。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告安果公司辩称,请求法院驳回原告诉讼请求。1.原告违反了原协议第二部分2.7条约定，未在游戏终止前发布公告，未给予被告90日缓冲期，未在终止前60日公告，非被告违约；2.根据《网络游戏管理暂行办法》第22条规定,协议终止的原告必须提前60日给予公告，第24条规定停止游戏服务的必须告知用户并说明理由，原告违反了该办法，所以原告属于严重违约；3.原告擅自更改支付系统，没有与被告进行沟通与协商，严重违反协议第二部分3.4、3.5条规定，且给被告造成了经济损失及用户损失；4.原告起诉的案由是技术服务合同纠纷，双方没有签订技术合同，就本案签订了游戏运营协议属于合作协议，不属于技术合同的法律范畴，依据原告起诉书所陈述的事实与理由，结合双方签订的合作协议，内容、行为，合作模式等任何一向都不属于知识产权管辖范畴。综上所述，原告违反了协议约及法律强制性规定，属于违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告掌上明珠公司提的证据1.《游戏产品合作运行协议》及相关附件;证据2.被告7659平台网站后台结算金额截图打印件;证据3.被告7659平台网站下载的结算单;证据4.软件著作权证书、名称变更通知;证据5.（2018）京正阳内民证字第12404号公证书。被告安果公司对原告掌上明珠公司提交的证据1、3、5的真实性予以认可,但不认可其证明目的。被告安果公司对原告掌上明珠公司提交的证据2、4的真实性及证明目的均予以认可。对于被告安果公司提的证据1.2015年9月1日双方签订的游戏产品合作运营协议；证据2.（2018）京方正内经证字第6072号公证书及公证费发票；证据3.被告向原告发送的邮件；证据4.通知函及签收记录；证据5.用户提供的截图打印件；证据6.原告发布的公告。原告掌上明珠公司对被告安果公司提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可,但不认可其证明目的。原告掌上明珠公司对于安果公司提交的证据5、6的真实性及证明目的均不予认可。经审查，对于原告掌上明珠公司与被告安果公司提交的所有证据本院予以确认。对于上述予以确认的原被告的证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告掌上明珠公司（甲方）与被告安果公司（乙方）签订《游戏产品合作运营协议》，其中第一部分专用条款约定：甲乙双方在发挥乙方及合作渠道游戏分发、运营、技术优势和甲方游戏产品内容优势的基础上，达成战略合作伙伴关系，双方共同向中国大陆地区的智能移动设备用户提供游戏产品的内容互动服务。乙方平台为7659自有及合作渠道。双方确认结算金额后且乙方在收到发票并经财务部门确认后的15个工作日内，乙方以银行转账方式向甲方支付款项。本协议有效期限为36个月，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，合作期满，如双方继续合作应另行签署书面协议。第二部分通用条款约定：接入产品，指通过本协议并按照本协议约定的条件接入乙方平台及合作渠道、给予乙方平台授权、与乙方平台合作联合运营的甲方的游戏产品接入合作清单见《游戏合作清单》。合作运营权，在本协议条款下，甲万授予乙方在约定授权区域内的非独占运营权利。授权标志(含商标)在协议期限内，甲方授权乙方以运营接入产品为目的，在授权区域内对授权标志进行复制、使用和展示的权利。停运，本协议生效后，无论何种情况导致本协议终止或提前终止、解除，甲方均应向乙方提供至少3个月（90日)的合作游戏停运缓冲期供乙方向用户发出终止合作游戏的公告，公告中应当明确具体停止运营的日期、停止充值及使用的具体日期等内容。协议签订后，原被告双方均按照协议履行了自己的合同义务。原告掌上明珠公司主张从2018年3月起,被告安果公司未继续按照协议约定付款,至2018年8月31日合同到期时止,被告安果公司共欠478177.2元合同款未支付。被告安果公司对此予以认可,但认为原告掌上明珠公司未在相关游戏中予以公告,故不同意支付相关款项。2015年6月11日，北京掌上飞讯科技有限公司名称变更为北京掌上明珠科技股份有限公司。另查明,在《游戏产品合作运营协议》到期后,原被告双方未签订新的合同。原告掌上明珠公司实际关闭被告安果公司的游戏支付通道时间为2018年10月26日。在诉讼过程中,原告掌上明珠公司申请对被告安果公司的财产进行保全,我院依照原告掌上明珠公司的申请对被告安果公司账户内478177.2元财产予以冻结。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告掌上明珠公司主张被告安果公司未按照合同约定给付相应的合同款项478177.2元，被告安果公司对欠款数额予以认可，但是主张原告掌上明珠公司有违约行为故不同意支付。对于被告安果公司关于原告掌上明珠公司应提前发布游戏公告的抗辩意见，本院认为虽然《网络游戏管理暂行办法》中有关于公告的规定，但是该规定并非效力性规定，亦主要用来规范游戏企业与最终用户间的关系。在本案中，原被告在《游戏产品合作运营协议》中明确约定了游戏公告的发布者为被告安果公司，该约定应为有效，故本院对被告安果公司的该抗辩意见不予采纳。对于被告安果公司关于原告掌上明珠公司变更支付通道的抗辩意见，本院认为原被告双方签订的《游戏产品合作运营协议》中明确了合同期限为到2018年8月31日止，而原告掌上明珠公司相应的变更时间在2018年10月，已经远远超过了合同约定的终止时间，故本院对被告安果公司该项抗辩意见不予采纳。对于被告安果公司关于案由的抗辩意见，本院认为，本案涉及游戏的运营、管理以及维护，均涉及技术服务，因此原告选择技术服务合同纠纷作为本案案由并无不妥。故对于原告掌上明珠公司的诉讼请求本院予以支持，对于被告安果公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津安果科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京掌上明珠科技股份有限公司合同款478177.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元，由被告天津安果科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告天津安果科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  杨尚云二〇一九年十月十一日书 记 员  吕 佳