贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初76号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凯里广场西路11号。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，贵州凯里农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。委托诉讼代理人（特别授权）:龙飞，贵州凯里农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被告：凯里金龙凯越商品混凝土有限公司，住所地凯里市清江南侧棉纺厂十三号路北侧。法定代表人：施明华,系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈燕玲，凯里金龙凯越商品混凝土有限公司员工。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地凯里市市府东路博南新区开发管委会商住楼1层4号。法定代表人：伍逢春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：吴兴宇，凯里市金龙房地产开发有限责任公司行政部员工。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。法定代表人：李智，系该公司经理委托诉讼代理人（一般授权）：王成江，贵州广颢城乡建设工程有限公司工程部总工。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“贵州农商行”）因与被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“金龙凯越公司”）、凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“金龙房地产公司”）、贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“贵州广颢公司”）票据纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告贵州农商行的委托诉讼代理人龙飞、阳梦茹，被告金龙凯越公司委托诉讼代理人陈燕玲，被告金龙房地产公司的委托诉讼代理人吴兴宇，被告贵州广颢公司的委托诉讼代理人王成江到庭参加诉讼到庭参加诉讼。贵州农商行的法定代表人唐永强，金龙凯越公司的法定代表人施明华，金龙房地产公司的法定代表人伍逢春，贵州广颢公司的法定代表人李智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金49431080.00元，截止2019年2月25日违约金26731645.36元，本金及违约金合计76162725.36元，之后按合同约定日息万分之五计算违约金付至实际清偿完毕之日止。二、判令原告对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司提供的位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积6660㎡商业用房，凯里市国用（2009）第07390号抵押物享有优先受偿权。三、判令原告对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司在凯里金龙凯越商品混凝土有限公司的凯里市滨江小镇一期C期工程材料款20255039.94元享有优先受偿权。四、判令原告对被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在凯里金龙房地产开发有限责任公司享有的削峰镇谷场平土石方工程款和开发建设滨江小镇一期房屋建筑工程2.6亿元应收账款享有优先受偿权。五、本案诉讼费由被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司承担。事实和理由：2014年8月12日被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司以流动资金不足为由，向原告申请50%敞口的银行承兑汇票，总金额1亿元，在三年内使用，并于2014年9月10日签订《最高额抵押合同》，并于2014年9月11日办理抵押登记（证号为：凯房它证凯里市字第2014002407号），2015年9月10日至2015年9月16日期间，原告向被告签发银行承兑汇票，共计20笔，银行承兑汇票壹亿元正（￥100000000），保证金存入比例为50%，用被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司自有的位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号、建筑面积6660平方米商业用房，凯里市国用（2009）第07390号作抵押担保。并签发的承兑协议编号为：2015年第0864号、2015年第0865号、2015年第0866号。2015年第0867号、2015年第0868号、2015年第0869号、2015年第0870号、2015年第0871号、2015年第0872号、2015年第0873号、2015年第0874号、2015年第0875号、2015年第0876号、2015年第0877号、2015年第0878号、2015年第0879号、2015年第0883号、2015年第0884号。2015年第0885号、2015年0886号。2016年4月12日被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司自愿将其在凯里金龙凯越商品混凝土有限公司的凯里市滨江小镇一期C期工程材料款20255038.94元提供补充担保，并于2016年4月18日办理应收账款质押；2016年4月15日被告贵州广颢城乡建设工程有限公司自愿将其在凯里市金龙房地产开发有限责任公司享有的削峰镇谷场平土石方工程款和开发建设滨江小镇一期房屋建筑工程款2.6亿元提供补充担保，并于2016年4月18日办理应收账款质押。以上银行承兑汇票到期后被告未按时兑付，原告按照与被告签订的银行承兑协议第四条：“承兑汇票到期日，承兑农村商业银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致农村商业银行发生垫款的，承兑农村商业银行对补足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息”。被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司签发的银行承兑汇票到期未兑付，原告多次催收未果。被告未按期归还债务本息，已构成违约，为维护我行利益，保护信贷资金不受损失，故特向黔东南州中级人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。金龙凯越公司辩称：我方认为本金没有异议，利息也予以认可，只是我公司现在暂时没有资金来进行还款。金龙房地产公司辩称：对于诉讼请求本金无异议，但是利息部分需要进行核对。贵州广颢公司辩称：本金无异议，但利息部分核对后，希望原告方予以减免。原告为证明自己的主张提供的证据有：第一组证据，《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证》，拟证明被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司基本信息已经主体适格。第二组证据，《营业执照》，拟证明原告基本信息，原告主体适格。第三组证据，《最高额抵押合同》、《抵押担保书》、《抵押物清单》、《他项权利证》，拟证明原告与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号：凯里市农商北西（2014）年最抵字047号），符合民法总则规定的意思自治原则，抵押权合法有效；抵押权合法有效。原告对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司提供的位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积6660㎡商业用房，凯里市国用（2009）第07390号抵押物享有优先受偿权明确约定。第五组证据，《银行承兑汇票承兑汇票业务申请书》、《银行承兑协议》、《权利质押合同》、《银行承兑汇票》，拟证明被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司向原告申请20份共计壹亿元人民银行承兑汇票，原告依照合同并签署20份共计5000万元权利质押合同，原告已经按照《权利质押合同》扣划5000万元保证金的事实。第六组证据，《补充担保协议》、《三方协议》、《确认书》、《动产权权属统一登记表》、《权利质押合同》，拟证明原告与被告签订的协议及合同合法有效；原告对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司工程材料款20255038.94元享有优先受偿权；原告对被告贵州广颢城乡建设工程有限公司2.6亿元应收账款享有优先受偿权。金龙凯越公司未提交证据。金龙房地产公司提交了以下证据：第一组证据，《凯府专议【2016】221号》。拟证明按政府会议纪要要求从2016年1月1日起对金龙房地产项目全部负债予以停息。第二组证据，2019年8月1日与原告签订的《债务清偿协议》，证明双方利息约定，债务清偿方式及时间。贵州广颢公司提交了以下证据：第一组证据，《凯府专议【2016】221号》。证明目的是希望原告按照该会议纪要，从2016年1月1日停止对我公司的款项本金计算利息。第二组证据，证明原告方未按照政府会议纪要来计算对我公司本金的利息部分。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告金龙凯越公司、金龙房地产公司、贵州广颢公司对原告贵州农商行提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告贵州农商行对被告金龙房地产公司、贵州广颢公司提交的第一组证据的真实性无异议，但认为在证据上未有政府的盖章，对于证明目的上仅仅为政府的会议纪要，我行所说的按照承兑汇票协议所计算的，是双方自愿签订以及合议的结果。并不能因为市政府的会议纪要而进行停止计收。原告贵州农商行对被告金龙房地产公司、贵州广颢公司提交的第二组证据的真实性无异议，但认为债务清偿协议是我公司与金龙房开公司签订的合法有效，市政府的会议纪要是政府的单方面行为，同时也并非行政行为。应当以原告与被告签订的协议来偿还违约金。本案查明事实：2014年8月12日被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司以流动资金不足为由，向原告申请50%敞口的银行承兑汇票，总金额1亿元，在三年内使用，并于2014年9月10日签订《最高额抵押合同》，并于2014年9月11日办理抵押登记（证号为：凯房它证凯里市字第2014002407号），2015年9月10日至2015年9月16日期间，原告向被告签发银行承兑汇票，共计20笔，银行承兑汇票壹亿元正（￥100000000），保证金存入比例为50%，用被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司自有的位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号、建筑面积6660平方米商业用房，凯里市国用（2009）第07390号作抵押担保。并签发的承兑协议编号为：2015年第0864号、2015年第0865号、2015年第0866号。2015年第0867号、2015年第0868号、2015年第0869号、2015年第0870号、2015年第0871号、2015年第0872号、2015年第0873号、2015年第0874号、2015年第0875号、2015年第0876号、2015年第0877号、2015年第0878号、2015年第0879号、2015年第0883号、2015年第0884号。2015年第0885号、2015年0886号。2016年4月12日被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司自愿将其在凯里金龙凯越商品混凝土有限公司的凯里市滨江小镇一期C期工程材料款20255038.94元提供补充担保，并于2016年4月18日办理应收账款质押；2016年4月15日被告贵州广颢城乡建设工程有限公司自愿将其在凯里市金龙房地产开发有限责任公司享有的削峰镇谷场平土石方工程款和开发建设滨江小镇一期房屋建筑工程款2.6亿元提供补充担保，并于2016年4月18日办理应收账款质押。以上硬伤承兑汇票到期后被告未按时兑付，原告按照与被告签订的银行承兑协议第四条：“承兑汇票到期日，承兑农村商业银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致农村商业银行发生垫款的，承兑农村商业银行对补足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息”。被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司签发的银行承兑汇票到期未兑付，原告多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为，被告金龙凯越公司于2014年8月12日以因流动资金不足为由向贵州农商行申请银行承兑金额100000000元，并于2014年9月10日与贵州农商行签订《最高额抵押合同》，被告金龙凯越公司保证金存入比例为50%，且用被告金龙房地产公司自有的位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积6660㎡商业用房，凯里市国用（2009）第07390号作为担保。随后原告贵州农商行于2015年9月10日至2015年9月16日期间，向被告金龙凯越公司签发了银行承兑汇票金额承兑汇票金额共计壹亿元整（￥100000000元整）。由于被告金龙凯越公司未将敞口部分补足，原告凯里农商行为其进行垫付，双方形成金融借款法律关系。根据《合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告贵州农商行按照协议无条件支付票款100，000，000.00元后，被告金龙凯越公司未按协议约定将应付票款足额交存承兑原告贵州农商行，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。扣减被告金龙凯越公司存入的保证金500，00，000.00元后，被告金龙凯越公司应偿还给原告贵州农商行49，431，080.00元，故原告贵州农商行请求被告金龙凯越公司偿还人民币49，431，080.00元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，根据双方签订的《银行承兑协议》第四条的约定：“承兑汇票到期日，承兑农村商业银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致贵州农商行发生垫款的，承兑贵州农商行对不足支付部分的票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。”，贵州农商行起诉要求金龙凯越公司偿还银行承兑汇票垫款本金49，431，080.00元及逾期利息26,731,645.36元（截至2019年2月25日）及2019年2月25日后的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金龙凯越公司、金龙房地产公司、贵州广颢公司与原告贵州农商行签订的《最高额抵押合同》且已办理了他项权利登记，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述合同均应认定为合法有效。因本案涉及的垫付资金均发生在约定期间内，且未超过最高限额，故对原告贵州农商行要求被告金龙凯越公司、金龙房地产公司、贵州广颢公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贵州农商行是否享有抵押物的优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，被告金龙凯越公司、金龙房地产公司、贵州广颢公司与原告贵州农商行签订《最高额抵押合同》，分别自愿以其所有的位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积6660㎡商业用房，凯里市国用（2009）第07390号抵押物、凯里市金龙房地产开发有限责任公司在凯里金龙凯越商品混凝土有限公司的凯里市滨江小镇一期C期工程材料款20255038.94元、贵州广颢城乡建设工程有限公司在凯里金龙房地产开发有限责任公司享有的削峰镇谷场平土石方工程款和开发建设滨江小镇一期房屋建筑工程2.6亿元应收账款，为原告贵州农商行与被告金龙凯越公司签订的《银行承兑协议》产生的债务提供抵押担保，并就担保财产依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告金龙凯越公司、金龙房地产公司、贵州广颢公司应按照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。原告贵州农商行诉请对被告金龙凯越公司、金龙房地产公司、贵州广颢公司提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十条，《中国人民银行关于印发的通知》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，拟判决如下：一、被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金49431080元，截止2019年2月25日违约金26731645.36元，本金及违约金合计76162725.36元，之后按合同约定日息万分之五计算违约金付至实际清偿完毕之日止。二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司位于凯里市××路，所有权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积6660㎡商业用房，凯里市国用（2009）第07390号抵押物享有优先受偿权。三、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司在凯里金龙凯越商品混凝土有限公司的凯里市滨江小镇一期C期工程材料款20255038.94元享有优先受偿权。四、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告贵州广颢城乡建设工程有限公司在凯里金龙房地产开发有限责任公司享有的削峰镇谷场平土石方工程款和开发建设滨江小镇一期房屋建筑工程2.6亿元应收账款享有优先受偿权。案件受理费422614元，由被告凯里金龙凯越商品混凝土有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘志红审判员  杨再幸审判员  王山地二〇一九年十月十二日书记员  周烈刚