北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30001号原告：冯国福，男，1977年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：丁宝山，男，1995年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B.负责人：关耀勇，总经理。被告：华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。负责人：杨文，总经理。二被告之委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职工。原告冯国福诉被告丁宝山、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）、华泰财产保险有限公司福建省分公司（以下简称华泰保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国福之委托诉讼代理人周欣，被告华泰北京分公司及其被告华泰保险福建分公司之共同委托诉讼代理人范菁到庭参加了诉讼。被告丁宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国福向本院提出以下诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费69367.17元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费13840元，伤残赔偿金144565.2元（含被扶养人生活费8585.2元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，误工费34166.67元，残疾辅助器具费558元，交通费3000元，财产损失费3500元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告丁宝山驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区豆各庄桥时发生交通事故将原告撞倒，导致原告受伤。事发后原告先后被送往北京市朝阳区双桥医院、首都医科大学附属北京朝阳医院救治并住院治疗18天，伤情经诊断为胫骨平台骨折、右膝关节扭伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积血等。事故经交管部门认定，被告丁宝山负本次事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经鉴定为十级残疾。经查，事故车辆在被告华泰北京分公司投保有交强险，在华泰保险福建分公司投保有商业三者险。原告与三被告因赔偿问题协商未果故诉至法院，望判如所请。被告丁宝山经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。被告华泰北京分公司答辩称，事发时间地点及责任认定无异议，事发车辆在我保险公司投保有交强险。同意在交强险项下对原告的各项诉讼请求进行赔付。精神损害抚慰金同意赔偿4000元。对原告的各项诉讼请求的意见同被告华泰保险福建分公司一致。诉讼费及鉴定费不同意负担。被告华泰保险福建分公司答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有商业第三者保险30万元，含不计免赔，事发在保险期间内。同意在保险限额内对原告的合理诉讼请求进行赔偿。医疗费以实际数额为准，同意法院依法核算，原告的提交的票据中有复印费，不同意赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。营养费同意按照每日30元标准赔偿60天。护理费，对原告提交的2天护理费发票的真实性及关联性认可，家属护理部分只认可58天，每日标准100元。误工费，依据原告提交的工资流水，原告的收入未见减少，对原告的误工事实及误工期均不认可，不同意赔偿原告误工费。残疾赔偿金及被扶养人生活费，对原告的残疾等级、赔偿指数、赔偿标准无异议，同意赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。残疾辅助器具费，对证据真实性认可，关联性不认可，不同意赔偿。交通费，主张过高，相应票据应该与就诊时间相对应。财产损失费，同意赔偿。精神损害抚慰金，非商业保险理赔范围。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明：2018年10月11日7时20分许，被告丁宝山驾驶×××号小客车行驶至北京市朝阳区豆各庄桥时发生交通事故将骑行电动车的原告撞倒，导致原告受伤。事发后原告先后被送往北京市朝阳区双桥医院、首都医科大学附属北京朝阳医院救治并住院治疗18天，伤情经诊断为胫骨平台骨折、右膝关节扭伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积血等。事故经交管部门认定，被告丁宝山负本次事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告华泰北京分公司投保有交强险，在华泰保险福建分公司投保有商业三者险30万元，含不计免赔，事发在保险期间内。后原告委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年5月5日，该鉴定所出具鉴定意见：冯国福右膝损伤鉴定为十级残疾，致残率10%。鉴定费由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告出具诊断证明、病历、医疗费票据，依据原告出具的医疗费票据核算为69367.17元，其中复印费数额为21.60元。住院伙食补助费，原告主张住院18天期间的住院伙食补助费1800元。营养费，按照营养期60日，每日50元标准主张为3000元护理费，原告出示护理费发票、护理协议，其中2天有护理费发票，每日金额170元，其余90日为家属护理，按照每日150元的标准主张。误工费，原告出生银行流水、照片、社保记录、新闻稿件，称原告银行卡的流水收入为当地政府给每个居民的低保收入，不是工资。原告实际从事养殖业。主张按照每月5000元标准计算误工期205天。残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交鉴定意见书、户口簿、出生证明，主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费共计144565.20元。精神损害抚慰金，原告称因交通事故造成原告残疾、精神受到严重损害，主张为10000元。残疾辅助器具费，原告出具残疾辅助器具费购买的发票，主张为558元。交通费，原告未提交证据，主张为3000元。鉴定费，依据鉴定费发票主张为2250元。财产损失费，原告出具照片，财产损失已经经保险公司定损，按照定损金额主张为3500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具发票、照片、工资流水等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告冯国福与被告丁宝山发生的交通事故，依据交管部门对交通事故的认定，本被告丁宝山负本次事故全部责任，原告无责任，本院对交通事故的责任划分予以认定。因事故车辆在被告华泰北京分公司及华泰保险福建分公司投保有交强险及商业三者险保险，故相应的赔偿责任由被告华泰北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰保险福建分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费非保险理赔范围，由被告丁宝山承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告方提交的医疗费相关票据，原告的医疗费确认为69367.17元，其中复印费数额为21.60元，复印费并非保险理赔范围，由被告丁宝山承担赔偿责任。住院伙食补助费，依据原告住院情况，予以支持。营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，营养费按照每日30元标准计算营养期60天，营养费确认为1800元。护理费，原告伤后的合理护理期依据原告伤情确认为90日，原告住院期间发生的2日护理费340元本院予以支持，家属护理部分，按照每日100元标准计算88天，护理费共计9140元。误工费，依据原告提交的证据，本院对原告陈述的其所在地区农转居的事实予以认可，原告的收入除相应的银行流水收入外，对原告陈述的养殖羊搞副业的事实本院予以认可，误工期按照原告伤情确认为4个月，误工费按照每月1500元标准计算，误工费确认为6000元。残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据原告残疾等级、赔偿指数及原告育有子女需要扶养的事实，对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。残疾辅助器具费，对原告提交的残疾辅助器具费发票真实性及关联性予以认可，残疾辅助器具费确认为558元。交通费，依据原告就诊次数、结合案情酌情为800元。精神损害抚慰金，依据原告残疾等级，双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。财产损失费，二被告对财产损失费数额不持异议，本院予以确认，财产损失费确认为3500元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的各项合理损失，由被告华泰北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告华泰保险福建分公司在商业第三者保险限额内赔偿。鉴定费2250元及复印费21.60元非保险理赔范围，由被告丁宝山承担赔偿责任。被告丁宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险保险规定的限额内赔偿原告冯国福医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，以上数额共计122000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司在商业第三者保险规定的限额内，赔偿原告冯国福医疗费59345.57元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9140元、误工费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）39565.20元、残疾辅助器具费558元、交通费800元、财产损失费1500元，以上数额共计120508.77元。三、本判决生效之日起十五日内，被告丁宝山赔偿原告冯国福鉴定费2250元、复印费21.60元。四、驳回原告冯国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告冯国福负担309元（已交纳），由被告丁宝山负担2486元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年十月十日书记员  林 彤