山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1968号原告：威海定格装饰有限公司，统一社会信用代码913710023344743376，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河村西南。法定代表人：张学广，总经理。委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。被告：威海童格拉米产后护理有限公司，统一社会信用代码91371000MA3EM0275F，住所地威海经济技术开发区青岛中路256号13层、14层。法定代表人：王新君，董事长。委托诉讼代理人：叶斌，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告威海定格装饰有限公司与被告威海童格拉米产后护理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海定格装饰有限公司之法定代表人张学广及委托诉讼代理人宋世强，被告威海童格拉米产后护理有限公司之委托诉讼代理人叶斌、张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海定格装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装饰装修工程款381400元及利息（自2018年6月23日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告返还装饰装修工程质保金172800元及利息（自2019年6月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告签订装饰装修施工合同，被告委托原告为其位于威海经济技术开发区丰禾国际13、14楼的办公地点进行室内装饰装修，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程造价为1728000元，若变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程价款按实结算。现原告按合同约定履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分工程款，剩余工程款一直未付。威海童格拉米产后护理有限公司辩称，首先，原告未按照装修合同的期限完成装修工程，至今尚有部分未完成，部分项目质量有瑕疵。原、被告双方亦未就装修工程进行最终的验收及价款结算。其次，截至2018年6月，被告已向原告支付工程款1686203元，另以被告应收的营业收入抵扣装修工程款68600元，已超额付款。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份装饰装修工程施工合同，约定：工程地点为丰禾国际13楼、14楼，工程内容为室内装饰，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；开工日期2018年1月6日，竣工日期2018年3月10日，工程期限64日；工程价款1728000元，若要变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程价款按实结算；本工程自竣工验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下，除有防水要求的厨房、卫生间的防渗漏保修为两年外（客户要求不作防水且未进入报价表中的不作保修），其余项目的保修期为一年；付款方式为签订合同之日付45万元，2月10日付款55万，3月31日前付55.5万元，剩余为质保金17.2万元，甲方付款后乙方开具有效的收款凭据；合同中还就其他事项进行了约定；合同附件为装饰装修工程报价表、装饰装修工程设计图纸。合同签订后，原告进行了装修装饰工程的施工。2018年6月22日，被告正式开业。另查，在双方合同履行过程中，原告按被告的指示与第三方签订合同采购主材，被告将部分材料款支付给原告，再由原告向第三方支付。上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，双方当事人也没有争议，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实是：被告已向原告支付工程款的数额。被告主张已支付工程款1686203元，提交7份银行转账凭证，时间在2017年12月29日至2018年6月14日期间，金额共计1686203元。经质证，原告对真实性无异议，但主张上述款项之间有588297元为代付款项，即原告按被告的指示向第三方采购主材，被告将材料款支付给原告、再由原告支付给第三方的款项。原告提交一份结算汇总表，表格前四项是采购床体及梳妆台、窗户、LOGO制作、壁纸的情况，结算金额总计56203元，并备注“已结清”；第五项为原告装修合同的情况，记载合同金额1728000元，已付1097836元，扣除质保金172800元，结算金额为457264元，另有增项97011.1元、水电增项24204.8元，合计578479.9元，扣减未做项28479.9元，总价为550000元。表格下方备注“本汇总表为最终结算表，确认无误后请盖章”，被告在该汇总表上加盖印章。关于该结算汇总表的形成时间，原告主张为2018年6月下旬，被告主张为2018年3月。另查，2018年6月14日，原告与被告代理人张军伟微信聊天记录显示，原告要求被告先把“代付的没结清的结完”，金额为56203元，并将明细发送给张军伟，张军伟回复需要确认一下。当日，被告向原告转账汇款56203元。再查，2019年1月2日，被告向原告支付工程款100000元。2019年7月4日，被告以顶账方式向原告付款68600元。通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：首先，从微信聊天记录来看，双方于2018年6月14日就“代付”款项进行了沟通，原告要求被告把“代付的没结清的”56203元结完，当日被告向原告转账支付了56203元。而双方结算汇总表中向第三人采购项目的结算金额亦为56203元，与微信聊天记录的内容相吻合，可以认定结算汇总表记载的56203元与被告于2018年6月14日向原告支付的56203元是同一笔款项，因此，可以推定结算汇总表的形成时间在2018年6月14日之后。被告主张结算汇总表的形成时间为2018年3月份，理由不当，本院不予采信。第二，被告向原告转账支付的1686203元既有装修款又有所谓“代付”的款项，付款时间在2017年12月29日至2018年6月14日期间，即在双方形成结算汇总表之前，故截至2018年6月14日，被告已付装修工程款的数额应以双方在结算汇总表的确认为准，计款1097836元。加上被告于2019年1月2日支付的100000元、2019年7月4日支付的68600元，被告共计向原告支付了装修工程款1266436元。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据双方之间的结算汇总表，截至2018年6月，被告尚欠原告装修工程款550000元（不含质保金172800元），扣减被告于2019年1月2日支付的100000元、2019年7月4日支付的68600元，被告尚欠原告装修工程款381400元。原告要求被告支付上述工程款381400元，并自被告开业次日2018年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。合同约定质保期为1年，被告于2018年6月22日开业，可以推定原告交付装修工程的时间在此之前，因此质保期应于2019年6月22日之前届满。原告要求被告支付质保金172800元并自2019年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告威海童格拉米产后护理有限公司支付原告威海定格装饰有限公司装修工程款（不含质保金）381400元及利息（以381400元为基数，自2018年6月23日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告威海童格拉米产后护理有限公司支付原告威海定格装饰有限公司装修工程质保金172800元及利息（以172800元为基数，自2019年6月23日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十月二十八日书记员  沈 安