广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16955号原告：崔尤荣，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：洪少群，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。被告：陈腾，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。原告崔尤荣、洪少群与被告陈腾执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔尤荣、洪少群的委托诉讼代理人杨海玲，被告陈腾的委托诉讼代理人陈华保、周观燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔尤荣、洪少群向本院提出诉讼请求：1.判令被告不享有对原告洪少群名下的位于珠海市××区××村泗兴围【权证号码：××、××、××】的三处房产的拍卖和变卖款的优先受偿权；2.判令被告在（2016）粤2071执14873号案中的拟分配款7888046.67元作为普通债权重新予以分配。诉讼中，原告崔尤荣、洪少群明确第2项诉讼请求为撤销（2016）粤2071执14873号的执行分配方案。事实与理由：2016年12月29日，珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终2974号民事判决，判决被告须协助原告洪少群办理粤（2016）珠海市不动产证明第××号、第××号、第××号《不动产登记证明》的抵押登记注销手续。被告不再享有对洪少群名下的位于珠海市××区××村泗兴围【权证号码：××、××、××】的三处房产的拍卖和变卖款的优先受偿权。该判决生效后，因被告拒不配合办理注销，洪少群申请强制执行，法院下发《协助执行通知书》给珠海市不动产登记中心，洪少群凭此办理了上述三个抵押权的注销手续。洪少群名下的位于珠海市××区××村泗兴围【权证号码：××、××、××】的三处房产已无任何抵押的情况。2019年4月3日，中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071执14873号等案的分配方案中，被告所得分配款为7888046.67元，因被告所享有的对洪少群名下的位于珠海市××区××村泗兴围【权证号码：××、××、××】的三处房产的拍卖和变卖款的优先受偿权已灭失，被告所得分配款应作为普通债权进行分配。原告崔尤荣、洪少群对其主张的事实与诉讼请求提交的证据主要有：1.（2016）粤04民终2974号民事判决书；2.（2017）粤0034执1781号协助执行通知书；3.珠海市不动产登记中心《通告》；4.不动产权登记表；5.中山市第一人民法院分配方案、分配异议书；6.对分配方案异议的回复；7.广东省中山市第一人民法院反对分配异议通知【案号：（2016）粤2071执14873号】；8.EMS快递面单及物流详情；9.广东法院诉讼服务网网上立案信息。被告陈腾辩称，1.原告第一项诉求不符合法律规定。因为原告要求撤销（2016）粤2071执14873号的执行分配方案，认为被告不享有优先受偿权，但被告的优先受偿权已在（2016）粤2071民初5454号民事判决书中有确认。在本案中还继续审理该事实，本案就可能造成一事实三次审理的情形，且依据法律规定本案异议之诉不能对原判决进行撤销，原告认为原判决书有错误，应按审判监督程序进行，不能另案起诉。即本案原告第一项诉求与被告提交证据（2016）粤2071民初5454号民事判决书中第三项判项的内容是一致的，是同一事实。2.原告所提交的依据是珠海市中级人民法院的判决，该判决把珠海市斗门区人民法院的判决予以撤销，认为被告对三个房产不享有优先受偿权。被告认为珠海市中级人民法院的判决是错误的，应依据审判监督程序处理，不能以另外的诉讼推翻原判决，导致一个事实两种认定的情况。我国没有用一个判决推翻另一判决的依据，原告主张以珠海市中级人民法院的判决推翻（2016）粤2071民初5454号民事判决书的判决进行处理，被告认为不合法。3.原告曾就（2016）粤2071民初5454号民事判决书提起上诉，但未交诉讼费该上诉按撤诉处理，之后原告就同一事实在珠海进行起诉。被告认为应驳回原告的全部诉求。被告陈腾就其辩称向本院提交证据：1.广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初5454号民事判决书；2.崔尤荣、洪少群向中山市中级人民法院提交的上诉状、广东省中级人民法院作出的（2016）粤20民终3212号民事裁定书；3.广东省珠海斗门区人民法院作出的（2016）粤0403民初1655号民事判决书、（2016）粤04民终2974号民事判决书；4.民事诉状、裁定书、借款担保合同。本院经审理认定事实如下：陈腾与崔尤荣、洪少群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）粤2071民初5454号民事判决书，查明崔尤荣向陈腾借款400万元，洪少群承担连带保证责任，因崔尤荣、洪少群未能依约归还借款，经协商洪少群以其名下位于珠海市××区××村泗兴围的三处房产（房产证号：粤房地证字第××号、第××号、第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为陈腾，担保债权金额为430万元；判决：一、崔尤荣应于判决发生法律效力之日起七日内向陈腾清偿借款本金400万元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，从2014年11月12日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）；二、洪少群对前述债务承担连带清偿责任；三、如崔尤荣、洪少群未能清偿上述债务，则陈腾有权对洪少群名下的位于珠海市××区××村泗兴围的三处房产（房产证号：粤房地证字第××号、第××号、第××号，以下简称涉案房产）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。崔尤荣、洪少群不服前述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。因崔尤荣、洪少群未在法定期限预交二审案件受理费，中山市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤20民终3212号民事裁定书，裁定本案按上诉人崔尤荣、洪少群自动撤回上诉处理。庭审中，崔尤荣、洪少群陈述并未对已生效的（2016）粤2071民初5454号民事判决书申请再审。2016年6月28日，洪少群在珠海市斗门区人民法院起诉陈腾，要求确认双方于2016年3月16日签订的房地产借款抵押合同无效，并要求陈腾协助办理抵押登记注销手续，案号为（2016）粤0403民初1655号（抵押合同纠纷）。珠海市斗门区人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤0403民初1655号民事判决书，除了（2016）粤2071民初5454号民事判决书查明的事实外，另查明洪少群与陈腾于2016年3月15日签订一份《房地产借款抵押合同》，约定洪少群向陈腾借款430万元，并由洪少群提供涉案房产作为抵押，并办理了抵押登记，但截至洪少群起诉之日陈腾仍未出借该款项。（2016）粤0403民初1655号民事判决书认为房地产借款抵押合同为有效合同，洪少群基于合同无效而提起的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回洪少群的诉讼请求。洪少群不服前述判决，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤04民终2974号民事判决书，认为因陈腾未实际出借款项，那么借款合同未生效，自然作为从合同的抵押合同亦未生效，故判决撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1655号民事判决，判令陈腾自判决生效之日起三十日内协助洪少群办理涉案房产的抵押登记注销手续。陈腾不服前述判决书，向广东省高级人民法院申请再审。2018年1月18日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申7418号民事裁定书，认为陈腾申请再审的理由依据不足，裁定驳回陈腾的再审申请。2017年12月12日，珠海市斗门区人民法院出具（2017）粤0403执1781号协助执行通知书，请珠海市不动产登记中心斗门分中心协助洪少群办理涉案房产的抵押登记注销手续。2018年5月28日，珠海市不动产登记中心发出通告：根据（2016）粤04民终2974号民事判决书及（2017）粤0403执1781号协助执行通知书，强制注销陈腾对产权人洪少群名下座落于斗门区白蕉镇赖家村泗兴围的抵押权登记（不动产登记证明号码：2016××、2016××、2016××）。限持有上述证明书者自登报之日起十日内将上述不动产登记证明交回我中心，逾期不交，上述不动产登记证明声明作废。特此通告。2018年6月26日，前述抵押权登记被注销。（2016）粤2071民初5454号民事判决书生效后，陈腾向中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤2071执14873号。2019年4月3日，中山市第一人民法院制定（2016）粤2071执14873号案分配方案，载明拍卖洪少群所有的位于珠海市××区××村泗兴围的工业厂房共得拍卖款11561379元（含悔拍保证金得款57000元），上述三房产第一顺位抵押权人陈腾、第二顺位抵押权人梁广荣，其中陈腾本次可分配款合计7888046.67元（含诉讼费、利息、本金）。2019年4月26日，崔尤荣、洪少群对前述分配方案提出异议。2019年5月21日，陈腾就前述异议提出反对。2019年5月22日，中山市第一人民法院向崔尤荣、洪少群发出反对分配异议通知，载明陈腾反对崔尤荣、洪少群的分配异议，崔尤荣、洪少群可在收到通知之日起的十五日内提出分配异议之诉，逾期不起诉的，视为未提出分配异议。2019年6月25日，崔尤荣、洪少群提起执行分配方案异议之诉。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。崔尤荣、洪少群以陈腾对涉案房产不具有优先受偿权为由对本院作出（2016）粤2071执14873号案分配方案提出异议，并要求撤销该分配方案。可见，本案的争议焦点主要在于：陈腾对于在（2016）粤2071执14873号案中处置的涉案房产是否享有优先受偿权？（2016）粤2071民初5454号民事判决书已经生效，并确认陈腾有权对洪少群名下的涉案房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，那么本院依据前述生效民事判决书制定分配方案，并无不妥。崔尤荣、洪少群不服前述民事判决书，虽然提起了上诉但未在法定期限内缴纳案件受理费，且在该民事判决书生效后亦未提起再审申请，系其怠于行使救济权利，由此带来的法律后果也应由其自行承担。故崔尤荣、洪少群诉请撤销（2016）粤2071执14873号案分配方案，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告崔尤荣、洪少群的诉讼请求。案件受理费100元（原告崔尤荣、洪少群已预交），由原告崔尤荣、洪少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  古燕飞人民陪审员  陈清华二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶丽敏黄雪仪