安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初857号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孟现平，男，1991年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2018年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。法定代理人孟某，男，1956年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区，系被告人孟现平叔叔。辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人孟现平犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟现平及其法定代理人孟某、宿州市埇桥区法律援助中心根据本院指定辩护人通知为其指派的辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月3日1时许，被告人孟现平进入宿州市埇桥区栏杆镇大桥东“刘某车行”二楼被害人张某家中，从卧室床头柜中盗窃现金约300元。被告人孟现平于2019年4月26日在其家中被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、前科材料等相关书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人孟现平的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人孟现平在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人孟现平辩称，他没有去被害人张某家中盗窃。法定代理人孟某提出，现有证据不能证明被告人孟现平有入户盗窃行为。辩护人提出的辩护意见是：现有证据不能证明被告人孟现平进入二楼被害人张某家；公安机关在讯问被告人孟现平时未通知其监护人到场，其供述不能作为证据使用；被告人孟现平的行为不构成盗窃罪。经审理查明：2019年4月3日1时22分许，被告人孟现平进入宿州市埇桥区栏杆镇大桥东“刘某车行”二楼被害人张某家中盗窃。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人孟现平患“精神发育迟滞（中度）”，在实施涉案行为时的辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、视听资料，证明2019年4月3日凌晨1点22分21秒，被告人孟现平进入宿州市埇桥区栏杆镇大桥东“刘某车行”，在一楼大院内从多辆电动车内翻找财物，1点22分48秒被告人孟现平进入可通往二楼的楼梯口，至1点26分18秒从楼梯口出来，后又在一楼院内多辆电动车内翻找财物。二、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人孟现平患“精神发育迟滞（中度）”，在实施涉案行为时的辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。三、被害人张某陈述，称2019年4月初，他陪妻子在医院住院，4月3日刘某打电话问他晚上怎么回家了，他说没有，然后让刘某查看监控。刘某调监控后告诉他，当日凌晨1时许，孟现平拿手机在院子里面到处翻东西。他回到家后，发现家里被翻动了，他放在床头柜里面的钱也不见了，因为当时他妻子在医院住院，他赶着回医院也没有报警，2019年4月26日妻子出院后，他才报警。四、证人刘某证言，证明2019年4月3日凌晨，他听到邻居张某家有开门的声音，以为是张某回来了，天亮后他给张某打电话，张某说当晚没有回家。他查看监控后发现孟现平凌晨时进入他们居住的院内，在院内停放的两轮电瓶车附近翻找了一会，并翻找了楼梯口旁边的床头柜，接着到楼梯方向去了，约4分钟后，孟现平从楼梯口方向出现，又把院内电瓶三轮车的车座子掀开翻找东西，然后离开。张某回来后说被偷了几百元钱。五、被告人孟现平供述与辩解，称2019年4月3日凌晨，他从栏杆镇回家路过刘某车行时，看见刘某车行院门没有锁，想偷点钱花。他从大门进入刘某车行院内，拿手机照亮，打开一辆电瓶车车座下的工具箱，没有找到东西，他走到楼梯口位置，在楼梯口位置呆了几分钟出来，之后看见楼梯口位置放着一木柜，打开柜子翻找后没有找到东西，他又到一辆电瓶三轮车跟前，打开电瓶车的座子，没有找到东西，便离开了。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某于2019年4月26日报案而案发，当日被告人孟现平在其家中被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人孟现平出生于1991年1月1日，身份证号码。（三）刑事判决书及释放证明，证明被告人孟现平因犯盗窃罪于2017年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2018年10月7日刑满释放。对于被告人孟现平的辩护人提出公安机关在讯问被告人孟现平时未通知监护人到场，其供述不能作为证据使用的辩护意见，经查，被告人孟现平被抓获后，公安机关对其进行讯问，而后对其精神状况进行委托鉴定，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人孟现平虽患“精神发育迟滞（中度），但在实施涉案行为时的辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力，公安机关在委托鉴定前，对被告人孟现平进行讯问，虽无监护人在场，但并未违反相关法律规定，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人孟现平提出其没有去被害人张某家中盗窃的辩解，及其法定代理人、辩护人提出现有证据不能证明被告人孟现平入户盗窃，其行为不构成盗窃罪的意见，经查，视听资料载明被告人孟现平在案发时间段进入“刘某车行”一楼大院内翻找财物，而后进入可通向二楼的楼梯口约4分钟；证人刘某证言证明当晚听到被害人郭彪家有开门的声音；被害人张某陈述当日回家后发现家中被翻动；被告人孟现平原在公安机关亦供述称当晚进入刘某车行的目的是想偷盗。上述证据来源合法，能够相互印证，足以证实被告人孟现平进入被害人张某家中实施盗窃的事实。故对被告人孟现平的上述辩解及其法定代理人、辩护人的上述意见，本院均不予采纳。本院认为：被告人孟现平入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人孟现平盗窃被害人张某现金300元的事实，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，故公诉机关对此犯罪数额的指控不能成立，本院不予支持。被告人孟现平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孟现平入户盗窃他人财物，因其意志以外原因，未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟现平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  赵 静人民陪审员  刘光珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。