上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8716号原告：丁怡伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告丁怡伟与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁怡伟及其委托诉讼代理人康继牟到庭参加诉讼。被告吴丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁怡伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽华归还借款85,395元；2.判令吴丽华支付逾期付款违约金763元。审理中，丁怡伟将第2项诉讼请求变更为：判令吴丽华以80,000元为基数，按照年利率6%，向丁怡伟支付自2019年1月1日起计算至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：丁怡伟在2017年6月叫了网约车，吴丽华是司机，双方因此相识，并添加微信，但一直没有联系。2018年初，双方重新取得联系。之后，吴丽华多次向丁怡伟借款。2018年11月5日，吴丽华用微信将借条照片发给丁怡伟，认可借款金额80,000元，并拟定还款计划。该借条没有身份证号，丁怡伟要求吴丽华重写。吴丽华于同日将借条通过QQ发送给丁怡伟。吴丽华出具借条后，又陆续向丁怡伟借款，吴丽华认可借款金额86,000元，该金额为估算数字。经丁怡伟核算，丁怡伟以微信转账、支付宝转账以及代付租车费用的方式合计向吴丽华出借85,395元。吴丽华未按借条约定的还款日期归还借款，丁怡伟催讨无果，诉至法院，望判如所请。吴丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.丁怡伟提交支付宝转账电子回单一组，显示丁怡伟名下账号为dXXX@sh-jXXXXX.com的支付宝账户向吴丽华名下账号为XXXXXXXXX@qq.com的支付宝账户有如下转账记录：2018年8月5日转账5,000元，2018年8月9日转账3,000元，2018年8月16日转账3,000元，2018年8月24日转账1,500元，2018年8月30日转账12,000元，2018年9月21日转账30,000元及607元，2018年10月9日转账4,000元，2018年10月12日转账3,000元，2018年10月16日转账1,000元，2018年10月19日转账2,200元，2018年11月8日转账3,500元，2018年11月17日转账2,000元，2018年11月21日转账1,500元，2018年11月22日转账1,500元，合计转账73,807元。2.丁怡伟提交微信账单记录一组，显示其微信账户向微信名为“?如止水”的微信账户有如下转账记录：2018年8月16日转账3,000元，2018年10月19日转账800元，2018年10月23日转账500元，2018年11月5日转账1,000元、500元及2,895元，2018年11月19日转账1,000元，合计转账9,695元。3.丁怡伟主张“?如止水”是吴丽华的微信，并提交了双方之间的微信聊天记录，显示：(1)2018年9月21日，(丁怡伟)租车费1,893；(“?如止水”)那你再给我607？凑整数；(丁怡伟)好；(“?如止水”)收到了；(2)2018年11月5日，“?如止水”发送一张图片给丁怡伟，图片内容为：“借条本人吴丽华于2018年8月—2018年11月6日前向丁怡伟借款人民币80,000元整(捌万元整)，定于2018年12月31日前还清借款。特此为据。借款人：吴丽华2018年11月6日”；“?如止水”另发送如下微信：回去我把这个放在你那里，余下的3,500你记得明天给我哦，1,500我当你送我了；(3)2018年12月23日，(丁怡伟)现在搞得我都不好意思天天盯着你了；(“?如止水”)你不用盯着我，我已经跟银行预约了；(丁怡伟)也不要找任何其他借口了，就直接告诉我哪一天可以一次性还款吧，总额86,000元；(“?如止水”)提前把定期取了；(丁怡伟)我也不再催了；(“?如止水”)下周内肯定全部给你；(4)2019年1月4日，(“?如止水”)ATM跨行转得，提示24-48小时内到，转好了，孩子来了，我们在走路；(丁怡伟)好吧，明天这个时候到；(“?如止水”)86,000；(5)2019年1月7日，(丁怡伟)查询结果如何？；(“?如止水”)我在弄资料，可以重新再转；(丁怡伟)没有转出去？还没有出去的话，下午找时间我来拿现金吧。(“?如止水”)我现在哪有现金拿给你，钱拿不出来的；(6)2019年1月26日，(丁怡伟)我暂时还不了你，可以再给我些时间吗。4.丁怡伟提交QQ聊天记录截图和借据打印件各一张，主张吴丽华于2018年11月5日通过QQ向其发送借据，内容为“本人吴丽华，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2018年8月至2018年11月6日，向丁怡伟借款人民币：80,000元(捌万元整)。本人将于2018年12月15日前归还人民币40,000元(肆万元整)，2018年12月31日前归还人民币：40,000元(肆万元整)。如本人未按照日期归还借款，愿意承担一切法律责任，特立此借据为凭！借款人：吴丽华2018年11月6日”。5.丁怡伟主张为吴丽华支付租车费1,893元，并提交租车记录一组，显示2018年8月17日至2018年8月25日租赁车辆的租车费为1,893元。6.审理中，丁怡伟提交其名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细，与丁怡伟提交的支付宝转账电子回单和微信账单记录的钱款交易记录相符。上述事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账电子回单、微信账单记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、借条、借据、租车记录、银行交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据丁怡伟提交的支付宝转账电子回单、微信账单记录、银行交易明细，可以认定丁怡伟通过支付宝向吴丽华转账73,807元，通过微信向微信名为“?如止水”的微信用户转账9,695元。丁怡伟主张“?如止水”系吴丽华的微信名，结合丁怡伟提交的其与“?如止水”之间的微信聊天记录，本院予以采信。丁怡伟主张为吴丽华支付租车费1,893元，根据租车记录及双方之间的微信聊天记录，本院亦予以采信。上述支付宝、微信转账金额及租车费合计85,395元。根据双方之间的微信聊天记录，吴丽华于2018年11月5日向丁怡伟出具金额为80,000元的借条，丁怡伟于2018年12月23日要求吴丽华一次性还款86,000元，吴丽华未持异议，并于2019年1月4日表示已经向丁怡伟转账86,000元，吴丽华的上述行为可以表明其确认与丁怡伟之间存在借贷关系，并同意归还86,000元。因此，丁怡伟关于上述85,395元为吴丽华向其借款的主张，本院予以支持。吴丽华于2019年1月26日通过微信向丁怡伟表示无力还款，且目前也无证据证明吴丽华向丁怡伟还过款，故丁怡伟要求吴丽华归还借款85,395元并支付逾期利息的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。吴丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴丽华于本判决生效之日起十日内归还丁怡伟借款85,395元；二、吴丽华于本判决生效之日起十日内以80,000元为基数，按照年利率6%，向丁怡伟支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，由吴丽华负担。公告费560元，由吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王霞萍二〇一九年十月十六日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。