云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2260号原告：王万明，男，生于1971年9月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘阳梅，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰发坤，男，生于1977年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：刘开红，男，生于1979年12月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二被告委托代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告王万明诉被告兰发坤、刘开红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告王万明及其委托代理人刘阳梅、被告兰发坤及二被告委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万明向本院提出诉讼请求：判决被告兰发坤、刘开红赔偿原告各项损失合计148539.17元（医疗费17834.45元、误工费48081.06元、护理费7257.60元、伙食补助费3200.00元、残疾赔偿金66976.00元、赡养费1277.22元、抚养费912.30元、鉴定费1000.00元、交通费2000.00元）。事实及理由：被告兰发坤、刘开红雇佣原告王万明为其管理腾冲市中和镇仙山石场，2017年12月3日8时许，原告被钢钎致伤右环指，原告受伤当日到腾冲市人民医院住院治疗，诊断为右环指近节指骨粉碎性骨折，行右环指节指骨折内固定术后，于2017年12月24日出院，住院21天。又于2018年11月24日住院治疗，行右环指节指骨折内固定术取出术，住院11天。二被告于2019年4月25日委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定为拾级伤残。原告受伤后，二被告为原告垫付医疗费及其他费用共27000.00元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，认可雇佣原告及原告受伤、住院治疗的事实，但被告方已为原告垫付医疗费用及其他费用共27000.00元，且被告方多次强调施工安全事项，已尽到安全管理义务，原告在此次作业中有过失，对于原告因伤造成的损失，被告方只承担80%的责任，医院应对原告造成拾级伤残的事实承担相应责任。原告的伤残鉴定标准不符合法律规定，不能按照工伤鉴定标准作出。原告属农村户口，赔偿不能按照城镇标准计算，原告没有提供交通费发票，其交通费不予认可，医嘱并未注明需护理，对于出院后的护理费不予认可，误工期针对同一病情，仅认可三个月，对已经支付的27000.00元应依法扣减。原告王万明围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国居民身份证，证明王万明是适格原告；2、腾冲市人民医院住院病历及诊断说明书各2份，证明原告王万明受伤情况及住院治疗32天；3、委托书1份，证明被告兰发坤、刘开红委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定；4、鉴定意见书1份，证明原告王万明经鉴定为拾级伤残；5、鉴定费发票1份，证明原告王万明支付鉴定费用1000.00元；6、广西百色大华爆破工程有限责任公司证明、柳溪苗族乡水果村村民委员会证明各1份，证明原告王万明收入源于城镇且属城镇居民；7、中华人民共和国居民户口簿及柳溪苗族乡水果村村民委员会出具的人员关系证明各1份，证明原告母亲曹义珍、次子王世林需原告王万明扶养；8、腾冲市人民医院住院病历2份，证明原告第一次住院治疗产生医疗费11777.14元，第二次住院治疗产生医疗费6057.31元，原告共住院32天，需加强营养；9、腾冲市人民医院诊断证明书2份，证明原告误工期为六个月。二被告对证据1-7无异议，对证据8-9的证明目的不予认可。被告兰发坤、刘开红围绕其答辩主张，向本院提交了下列证据：10、国家企业信用信息公示系统公告1份，证明腾冲市仙山石场属个体工商户，原告起诉被告，诉讼主体错误，应当起诉腾冲市中和镇仙山石场；11、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，证明原告王万明的伤残不能达十级伤残。原告对证据10持异议，认为证据10并非由工商部门出具，且第一次开庭被告认可腾冲市仙山石场属被告承包经营；对证据11的真实性、合法性无异议，对关联性持异议，认为原告为拾级伤残，鉴定机构由被告委托，鉴定标准由被告选择，鉴定结论客观，且第一次开庭被告对鉴定不持异议。本院认为，证据1,证明原告是本案的适格原告，来源合法，内容客观，予以采信；证据2、8、9，证明原告因伤先后两次到腾冲市人民医院住院治疗，共住院32天，第一次住院治疗，诊断为指骨骨折（右环指近节指骨），行右环指近节指骨折切开复位内固定术，住院21天，产生医疗费11777.14元，第二次住院治疗，诊断为骨折术后（右环指近节指骨），2型糖尿病，行右环指节指骨折内固定术取出术，住院11天，产生医疗费6057.31元，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4、5，证明原告之伤系二被告委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定为拾级伤残，原告王万明为此支付鉴定费用1000.00元，且被告不持异议，来源合法，内容客观，予以采信；证据6，广西百色大华爆破工程有限责任公司出具证明仅证明原告王万明于2013年9月至2015年10月在该公司上班，居住于城镇，但不能证明原告2017年12月3日受伤时居住于城镇，不予采信，柳溪苗族乡水果村村民委员会出具证明证明原告王万明现居住于柳溪新街，系农村居民，予以采信；证据7，证明原告之母曹玉珍属农村居民，现有五个子女，原告王万明是赡养人之一以及原告的未成年人子女王世林属农村居民，需原告抚养的事实，来源合法，内容客观，予以采信；证据10、11，系第二次开庭被告代理人出示，欲证明内容与第一次开庭时，被告认可其雇佣原告，原、被告之间属劳务关系，原告受伤后，系二被告委托鉴定机构，选择鉴定标准对原告之伤进行鉴定，经鉴定为拾级伤残，被告认可鉴定结论等事实相矛盾，庭审中，代理人明确表示其与被告对事实和证据的处理意见不一致时，以被告意见为准。对证据10、11，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原告王万明，男，生于1971年9月19日，住彝良县，系农村居民。被告兰发坤、刘开红承包腾冲市中和镇仙山石场生产线采石，雇佣原告为其疏通石槽上堵塞的石头，使石头顺利进入碎石机，并为原告发放工资，双方形成劳务关系。2017年12月3日，原告在用钢钎疏通石槽内石头的过程中，因石头落在钢钎上，钢钎弹起震伤原告，造成原告右环指受伤。原告受伤当天到腾冲市人民医院住院治疗，诊断为指骨骨折（右环指近节指骨），行右环指近节指骨折切开复位内固定术，于2017年12月24日出院，住院21天。2018年11月24日，原告到腾冲市人民医院继续住院治疗，诊断为右环指近节指骨骨折固定术后，行右环指节指骨折内固定术取出术，于2018年12月5日出院，住院11天，两次治疗共住院32天，共产生医疗费17834.45元。2019年4月25日，被告兰发坤、刘开红委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，原告之伤经鉴定为拾级伤残，原告因鉴定支付鉴定费1000.00元。原告受伤后，二被告为原告垫付医疗费及其他费用合计27000.00元（包括两次住院产生的医疗费17834.45元和其他费用9165.55元）。原告之母曹玉珍，1945年10月3日出生，共生育五个子女，现年74岁，系农村居民，原告之次子王世林，2002年9月28日出生，现年17岁，系农村居民。本院认为，被告兰发坤、刘开红雇佣原告王万明在腾冲市中和镇仙山石场为二被告从事石槽疏通工作，原告提供劳务，二被告享受原告的劳动成果，双方属劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告用钢钎疏通石槽内堵塞的石头，工作本身具有一定的危险性，被告作为接受劳务一方，应当保障原告在提供劳务过程中的人身安全，而腾冲市中和镇仙山石场的安全设备不齐全，安全防护设施不完善，是导致原告右手环指受伤的主要原因，二被告对原告受伤存在过错，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原告属完全民事行为能力人，应认识到用钢钎疏通石头，具有较大危险，对自身安全应尽注意保护义务，因其过失，工作中对自身安全未尽注意保护义务，导致自己受伤，其对自己的损失应承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，本院评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告在腾冲市人民医院第一次住院治疗产生医疗费11777.14元，第二次住院治疗产生医疗费6057.31元，合计17834.45元，被告对该医疗费数额无异议，结合腾冲市第一人民医院住院病历，本院认可原告的医疗费为17834.45元。2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工期为住院期间的误工期和出院后的误工期，原告两次住院共32天，其住院期间误工期为32天，结合医嘱及原告的受伤程度，本院确定原告出院后的误工期为4个月，参照云南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天160.25元之标准，原告的误工费计算为24358.00元。3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院确定原告的护理期为住院期间32天，护理人员一人，参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天223.70元之标准，其护理费计算为7158.40元。4、住院伙食补助费，原告共住院32天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费为3200.00元。5、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算20年乘以其伤残系数10%，残疾赔偿金计算为21536.00元；6、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告之子王世林现年17岁，总抚养年限2年，原告与其妻应共同承担对王世林的抚养义务，原告依法应当负担的部分为王世林抚养费的一半。原告之母曹玉珍已74岁，赡养年限为6年，因曹玉珍共生育五个子女，原告只负担曹玉珍赡养费的五分之一。参照云南省2018年全年农村常住居民人均消费支出9123.00元计算后乘以原告伤残系数10%，被抚养人王世林的生活费计算为912.30元，被赡养人曹玉珍的生活费计算为1094.76元，两个被抚养人的生活费共2007.06元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，被扶养人生活费在判决判项中不再单独列出，上述2007.06元被扶养生活费应计入原告的伤残赔偿金中，不再单独列项计算，原告伤残赔偿金应为21536.00元加2007.06元，共23543.06元。7、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费1000.00元，该费用系原告鉴定而支出的必要费用，予以确认。8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费，但未能提供正式票据予以证明，本院不予支持。上列1-7项共计77093.91元，由二被告承担80%，即61675.13元，扣除二被告已垫付的27000.00元，二被告应赔偿原告34675.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告兰发坤、刘开红自判决生效之日起十五日内赔偿原告王万明各项损失共34675.13元；二、驳回原告王万明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.00元，减半收取1017.50元，由原告王万明负担780.00元，被告兰发坤、刘开红负担237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年十月二十一日书记员  兰 媛