文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7010号原告：滕强，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告：陈会鹏，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨红，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄金山，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告滕强、陈会鹏与被告杨红、黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告杨红到庭参加诉讼。被告黄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕强、陈会鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告杨红、黄金山偿还原告滕强、陈会鹏借款本金1370880元；2.由被告杨红、黄金山支付给原告滕强、陈会鹏借款利息约493516元(按月利率1.5%计算，从2017年7月19日起至2019年7月18日止，之后的利息按月利率1.5%计算，至还清时止)；3.诉讼费由被告杨红、黄金山承担。事实和理由：2017年7月19日，被告杨红、黄金山向原告滕强、陈会鹏借款1370880元，借款期限为12个月，按月利率1.5%计算利息，实行按月付息，到期还本。原告按约定将借款交付给被告，被告在收到借款后向原告出具了借条。现借款期限已届满，但被告却未按约定至今拒不偿还借款和利息。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法利益。现起诉，诉请如前。被告杨红辩称，向二原告借款属实，愿意偿还，但原告起诉的本金金额不属实，希望与原告对账核实本金金额。被告黄金山未作答辩。原告滕强、陈会鹏围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、借条、银行交易明细、中国农业银行回单等证据，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：2013年10月19日，甲方（借款人）杨红、黄金山与乙方（出借人）滕强、陈会鹏签订《借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款80万元，借用期限6个月，即2013年10月20日至2014年4月19日；资金利息为月利率3%，按月付息，到期一次还本付息，每月5日为付息日，甲方按时将利息存入乙方指定的银行账户内。同日，滕强通过银行账户向杨红转账80万元。同日，杨红、黄金山出具借条一份，载明：今借到滕强、陈会鹏两人共计人民币捌拾万元（800000.00元）整，借款期限2013年10月20日至2014年4月19日，月利率3%，实行按月付息，到期还本，其他各项条款按与出具人代表滕强于2013年10月19日签订的《借款合同》执行，该借条作为以上《借款合同》的附件并具有法律效力。2014年5月5日，杨红、黄金山出具借条一份，载明：今借到滕强、陈会鹏两人共计人民币捌拾万元（800000.00元）整，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日，月利率3%，实行按月付息，到期还本，其他各项条款按与出具人代表滕强于2014年5月5日签订的《借款合同》执行，该借条作为以上《借款合同》的附件并具有法律效力。2015年8月5日，杨红、黄金山出具借条一份，载明：今借到滕强、陈会鹏两人共计人民币捌拾万元（800000.00元）整，期间从2014年11月5日至2015年8月4日计九个月利息贰拾万捌仟元（208000.00元）整未付，上述款项合计人民币1008000元整，借款期限2015年8月5日至2015年12月4日，月利率1.5%，实行按月付息，到期还本，其他各项条款按与出具人代表滕强于2015年8月4日签订的《借款合同》执行，该借条作为以上《借款合同》的附件并具有法律效力。2017年7月19日，杨红、黄金山出具借条一份，载明：今由杨红、黄金山借到滕强、陈会鹏两人共计人民币1370880整。借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，月利率1.5%，实行按月付息，到期还本。其他各项条款按与出具人代表滕强、陈会鹏于2015年8月5日签订的《借款合同》执行，该借条作为以上《借款合同》的附件并具有法律效力。附《借条》还款协议：经由借款人杨红、黄金山两人协商，征得出借人滕强、陈会鹏同意，二借款人协议：总计1370880元由双方各自承担一半即685440元，二借款人在《借条》还款协议后签字生效。随后有杨红、黄金山签字捺印。2013年12月5日至2014年3月5日，杨红每月向滕强支付利息24000元，2014年4月9日，黄金山向滕强支付利息24000元，2014年8月21日，杨红向滕强支付利息72000元，合计192000元。被告黄金山另外支付了8万元利息，共计272000元。截止2014年11月4日，按双方借条约定的期间、利率计算的利息应为288000元，剩余利息原告自愿放弃。2017年7月19日出具的借条的金额1370880元计算方式为，以2015年8月5日出具的借条金额1008000元为基数，从2015年8月5日至2017年7月18日，按月利率1.5%计算的利息为362880元，加上1008000元，共计1370880元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持。原告出借了借款给被告，被告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，借条是双方的真实意思表示，原、被告应按借条的约定享有权利、履行义务，但不能违反法律的规定。1、原告起诉请求被告偿还借款本金1370880元及利息。根据双方借条的约定，借款期限已到，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。因2014年11月4日之前的利息原、被告已经结算、履行完毕，剩余部分利息原告已自愿放弃，现原告诉讼请求实际包含的范围为2015年8月5日、2017年7月19日出具的借条。2015年8月5日出具的借条，结算的利息208000元超过了法律规定的利率，故应以80万元为基数，从2014年11月5日至2015年8月4日，按年利率24%计算利息为144000元，计息入本为944000元。2017年7月19日出具的借条，应以944000元为基数，从2015年8月5日至2017年7月18日，按月利率1.5%计算的利息为332288元。计息入本为1276288元。其在借期2017年7月19日至2018年7月18日的利息，应以1276288元为基数，计算利息为229731.84元，本息合计1506019.84元。同时，该本息之和，应不超过以80万元为基数，从2014年11月5日至2018年7月18日，按年利率24%计算利息的本息之和1511467元。2、原告主张的借期到期后的利息，实际为资金占用的利息。原告主张以1370880元为基数，应以1276288元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月19日计算至借款还清时止。3、被告杨红希望由二被告各按50%承担偿还责任，但在2017年7月19日出具的借条中，未有原告对此予以同意的意思表示，审理中原告亦不同意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红、黄金山在本判决生效后十日内返还原告滕强、陈会鹏借款本金1276288元及借期2017年7月19日至2018年7月18日的利息229731.84元；并支付资金占用的利息，利息以1276288元为基数，从2018年7月19日起按月利率1.5%支付至付清之日止，利随本清；二、驳回原告滕强、陈会鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21579.56元，减半收取计10789.78元，由被告杨红、黄金山负担10211元，由原告滕强、陈会鹏负担578.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘言二〇一九年十月十日书记员  杨妍