北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19886号原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英南路1号，统一社会信用代码91110113554884055E。法定代表人曹强胜，总经理。委托代理人郝连芬，女，1976年3月9日出生，汉族，北京宏强鑫胜建筑材料有限公司员工，现住北京市顺义区。被告王广春，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，公民身份号码×××。被告李宗闯，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，公民身份号码×××。原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司（以下简称宏强鑫胜公司）与被告王广春、李宗闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏强鑫胜公司之委托代理人郝连芬到庭参加了诉讼。被告王广春、李宗闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宏强鑫胜公司诉称：王广春、李宗闯2017年5月6日采购宏强鑫胜公司挤塑板2017年5月6日开始送货。口头约定货款金额10万为一批次。货款金额到10万就结清，截止2017年5月12日，宏强鑫胜公司往王广春、李宗闯工地送挤塑板292.0608立方，货款金额116824.32元。2017年5月12日开始，宏强鑫胜公司多次派人（赵贞超、郝连芬、高建、赵远闯）去要钱。王广春、李宗闯一直说工地没有回款，没有钱让等等。2018年1月23日写欠条，承诺2018年1月29日付清。2018年1月29日去拿钱，王广春、李宗闯说钱没有回来没钱。后来宏强鑫胜公司派人多次讨要货款，王广春、李宗闯种种理由避而不见，还搬家躲避。导致宏强鑫胜公司派人要钱找不到人。2018年3月份通过多次寻找，找到王广春新搬的家。再次承诺2018年4月20日之前结清。不兑现加倍偿还（写在欠条上）。可是到期限王广春、李宗闯还是种种理由不付款。2018年期间宏强鑫胜公司多次讨要没有结果，在没有办法的情况下，宏强鑫胜公司只能对王广春、李宗闯提起诉讼。要求：1、判决被告偿还欠款及违约金233648元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王广春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李宗闯未到庭参加诉讼，庭前到庭陈述：王广春是我前姐夫，他是做工地外装工程的，我从2013年开始受雇于他，我和他之间没有书面劳务协议，我一直做到2018年年底，因为他没有给我工资，我就回老家了。原告公司给我们送给挤塑板，我知道原告公司要账的事情，但具体金额我不清楚，《欠款证明》上没有我写的字，我不欠原告款项。经审理查明：宏强鑫胜公司陈述其公司自2017年5月6日至2017年5月12日给王广春、李宗闯位于北京市大兴区的工地提供挤塑板，双方未签有书面的买卖合同，口头约定送货款到10万元时进行结算，但王广春、李宗闯未结算货款。宏强鑫胜公司提交《欠款凭证》3张。分别为：1、落款日期为2017年9月26日的《欠款凭证》内容如下：“欠款人名称：王广春；联系电话：×××；经手人：李宗闯；联系电话：×××；身份证号码（或营业执照号）：×××；住址（经营地址）：北京市丰台区×××；截止到2017年9月26日尚欠北京宏强鑫胜建筑材料有限公司曹强胜货款（人民币）116824元；大写（人民币）壹拾壹万陆仟捌佰贰拾肆元；此款截止到2017年9月31日还清。欠款人签字或盖章：王广春李宗闯代签。日期：2017年9月26日。”2、落款日期为2018年1月29日的《欠款凭证》内容如下：“欠款人名称：王广春；联系电话：×××；经手人：李宗闯；联系电话：×××；身份证号码（或营业执照号）：×××；住址（经营地址）：北京市丰台区×××；截止到2018年1月23日尚欠北京宏强鑫胜建筑材料有限公司曹强胜货款（人民币）116824元；大写（人民币）壹拾壹万陆仟捌佰贰拾肆元；此款截止到2018年1月29日还清。欠款人签字或盖章：王广春李宗闯。日期：2018年1月29日还清。”3、落款日期为2018年1月29日的《欠款凭证》复印件，下方有手写内容“2018年4月20日前还清，不兑现加倍常还。王广春。2018.25号”。宏强鑫胜公司表示《欠款凭证》格式均由其公司提供，落款日期为2017年9月26日的《欠款凭证》中手写内容是李宗闯所写，落款日期为2018年1月29日的《欠款凭证》中手写内容是王广春所写，落款日期为2018年1月29日的《欠款凭证》复印件下方手写内容“2018年4月20日前还清，不兑现加倍常还”为宏强鑫胜公司员工所写、“王广春。2018.25号”为王广春所写。宏强鑫胜公司认为王广春、李宗闯合资做工程，故要求二被告承担连带给付责任，依据《欠款凭证》给付货款116824元及违约金116824元。上述事实，有《欠款凭证》、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王广春、李宗闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，宏强鑫胜公司向王广春提供挤塑板，王广春向宏强鑫胜公司出具《欠款凭证》对其所欠货款金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。宏强鑫胜公司履行了提供货物的义务，王广春应当支付货款，故宏强鑫胜公司要求王广春支付货款116824元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。宏强鑫胜公司根据落款日期为2018年1月29日的《欠款凭证》复印件下方手写内容“2018年4月20日前还清，不兑现加倍常还”主张违约金，本院认为该内容为宏强鑫胜公司员工所写，旁边“王广春”签字与落款日期为2018年1月29日的《欠款凭证》原件中“王广春”签字笔迹有不一致之处，本院难以确定上述违约内容系王广春的真实意思表示，故本院无法认定双方当事人就逾期付款违约金进行了约定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行相关规定，逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。王广春在《欠款凭证》约定的时间内未及时给付货款，故宏强鑫胜公司有权要求王广春按照上述法律规定支付逾期付款损失，具体计算方式本院酌定为以欠付货款116824元为基数，自2018年1月30日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算。宏强鑫胜公司认为王广春、李宗闯系合资关系，要求二人对欠付款项承担连带清偿责任，但未就二人关系提交相关证据，且根据《欠款凭证》，李宗闯仅为经手人并非欠款人，故本院对于宏强鑫胜公司要求李宗闯承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王广春支付原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司货款十一万六千八百二十四元及逾期付款损失（以十一万六千八百二十四元为基数，自二〇一八年一月三十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百零四元（原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司已交纳），由被告王广春负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司。公告费五百六十元（原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司已交纳），由被告王广春负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京宏强鑫胜建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  乔立娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  王其其