北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5933号原告：胡祥年,男,1990年10月5日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码：×××。被告：北京家乐福商业有限公司方圆大厦店，住所地北京市海淀区白石桥路54号方圆大厦。负责人：孙逸波，总经理委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告胡祥年与被告家乐福商业有限公司方圆大厦店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥年、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥年向本院提出诉讼请求，请求依法判令家乐福公司：1、退还货款712元；2、赔偿7120元。事实和理由：胡祥年因生活所需，于2018年4月19日期间在家乐福公司购买“美赞臣安婴妈妈A+奶粉900g”数量3罐，单价178元。总计：712元，随后准备把产品送人。但是，在朋友提示下胡祥年很快发现问题，该产品声称：富含叶酸、锌、碘。但是根据GB28050-2011表C，1中规定矿物质的富含声称条件是每100克中≥30%NRV，但是该产品的碘含量是每100克33微克，只有22%的NRV，显然没有达到富含的声称要求，是不符合食品安全国家标准的食品。胡祥年认为，营养成分表是消费者直观了解食品营养成分，特征的有效方式，能够指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食平衡和健康，消费者依赖于生产经营企业提供真实正确的数据，以便于合理的平衡膳食，而涉案商品不符合食品安全标准，误导了消费者对其所合营养元素的理解，家乐福公司作为食品从业者。理应依据《中华人民共和围产品质量法》《食品安全法实施条例》等有关法律法规的要求，建立并且执行进货查验制度，验明所销售的食品是否合格，以及符合食品安全标准，家乐福公司在销售该食品时有议备．也有能力，核实相关数值的准确性，如果家乐福公司若能查验该商品的检测报告亦能得知该商品不符合食品安全国家标准，遗憾的是，家乐福公司均未审慎的履行义务，故此，胡祥年依据使《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“超产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”要求乐福公司赔偿胡祥年价款十倍的赔偿金7120元，故诉至法院。家乐福公司答辩称：1、答辩人作为销售者，不具有食品安全法148条规定的“明知’”情形。2、涉案产品实际检测符合国家标准的规定。3、涉案产品的标签瑕疵不足以对被答辩人的购买导致任何误解，不符合食品安全法148条规定的应予以赔偿的情形。4、被答辩人不属于食品安全法148条规定的应当赔偿的主体范围。5、产品标签上未出现“多种矿物质”未出现富含多种矿物质的内容，胡祥年把标签上写的富含叶酸锌碘的内容等同于国标上的富含多种矿物质的内容，是其自己理解的错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，胡祥年在家乐福公司购买“美赞臣安婴妈妈A+奶粉900g”数量4罐，单价178元，总价712元。上述商品外包装正面左下角标有：“√DHA、胆碱，√富含叶酸、锌、碘，√益生元”；外包装背面有“营养成分表”，其中，项目碘，每100克含量为33．0微克，营养素参考值22%。庭审中，胡祥年提交由精益和泰质量检测股份有限公司出具的检测报告，其上记载：2019年3月25日送检的生产日期为2017年8月2日的美赞臣安婴妈妈奶粉，碘含量为34．74微克/100克。胡祥年表示，购买涉案奶粉后，其将其中一罐奶粉送检，得出上述检测报告。家乐福公司提交由广州检验检测认证集团有限公司于2019年1月21日出具的检测报告，其上记载：2019年1月17日送检的生产日期为2017年8月2日的安婴妈妈孕妇及授乳妇女配方奶粉，碘含量为61．9微克/100克；经询，家乐福公司表示：每个批次产品营养含量存在误差是合理的，没有其他证据证明其提交的上述检测产品与胡祥年所购产品系完全相同。此外，家乐福公司主张其已按照相关要求查验供货者的许可证和食品合格证明文件，并提交生产厂家美赞臣营养品（中国）有限公司营业执照、食品生产许可证及食品生产许可品种明细表、由广州检验检测认证集团有限公司于2017年10月27日出具的对安婴妈妈R孕妇及授乳妇女配方奶粉的检测报告作为证据。对于目前产品状态，胡祥年表示：有一罐奶粉因送检而拆封使用一部分，其余三罐奶粉包装完好。另查，北京市石景山区市场监督管理局于2019年3月25日作出编号为（京石）食药监食罚[2019]100014号《行政处罚决定书》，认定：北京家乐福商业有限公司鲁谷店销售的预包装食品美赞臣安婴妈妈A+奶粉（净含量：900克、生产日期：2017年8月30日、生产商：美赞臣营养品（中国）有限公司）在标签中标示富含碘，但在产品营养成分表中碘标示为33．0微克每100克，营养素参考值%为22%，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）表C．1能量和营养成分含量声称的要求和条件中有关矿物质的规定，对碘进行虚假富含声称，违反食品安全国家标准的相关规定，属于经营标签含有虚假内容的预包装食品。《行政处罚决定书》还记载了其他内容。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为胡祥年向家乐福公司支付货款，家乐福公司向其交付商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：一、胡祥年是否有权主张退货；二、胡祥年是否有权主张十倍赔偿。对于焦点一，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C中表C．1能量和营养成分含量声称的要求和条件要求，对于标签中“高或富含×”的表述，要求每100克中大于等于30%营养素参考值。本案中，根据产品外包装营养成分表显示，每100克碘含量为22%营养素参考值，并未达到“富含”这一标准。故涉案产品外包装关于“√富含叶酸、锌、碘”的描述，违反上述规定，属于标签标示存在虚假内容、不符合食品安全标准的产品。家乐福公司销售上述商品的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对于胡祥年要求返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；家乐福公司向胡祥年返还货款的同时，胡祥年应当按现状向家乐福公司退还所购产品。对于焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，在产品外包装作出“√富含叶酸、锌、碘”的展示属于标签瑕疵。考虑到用于孕妇及授乳妇女配方奶粉作为日常膳食补充的用途、碘作为微量元素这一属性、以及“富含”要求的30%与奶粉成分表记载的22%含量之间的差异，本院认定上述瑕疵陈述并不影响奶粉自身的食品安全。其次，涉案产品外包装背面的“营养成分表”对碘含量作出了足够清晰显著的展示，消费者不会因外包装的“富含”表述而产生“该产品中每100克奶粉的碘含量大于等于30%营养素参考值”这一错误的认识，故上述标签瑕疵不会对消费者造成误导。综上所述，本院认为，本案产品所涉标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故胡祥年关于十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司方圆大厦店于本判决生效后十日内退还胡祥年货款712元，同时胡祥年向北京家乐福商业有限公司方圆大厦店返还四罐美赞臣安婴妈妈A+奶粉（净含量：900克；其中一罐为拆封状态）；二、驳回胡祥年其他诉讼请求。如果北京家乐福商业有限公司方圆大厦店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡祥年负担（已预交25元），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋玉洁书 记 员  孙浩文