北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9131号原告：北京拓宝动力机械有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号，统一社会信用代码91110113761429565D。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：孙争，女，1986年1月23日出生，汉族，北京拓宝动力机械有限公司员工。委托诉讼代理人：郇翔，北京市滴慧律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：果晓宇，男，1984年11月7日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工。原告北京拓宝动力机械有限公司（以下简称拓宝公司）与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告拓宝公司的委托诉讼代理人孙争、郇翔，被告顺丰公司的委托诉讼代理人果晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告无法结算的货款损失（USD18186美元）折合人民币125483.4元；2.请求判令被告赔偿原告出口退税损失37954.71元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，自2012年9月19日双方签署了《快件运输合同暨月结协议》，被告一直负责原告及母公司绿友机械集团股份有限公司（以下简称绿友公司）的快递运输业务。2018年11月16日，绿友公司有一单出口至香港的业务，绿友公司员工李超办理了托运手续，由被告的收派员360868收货，并出具快递运单号为×××的电子运单。托寄物为：监测仪Detection4台，费用合计808元，收件方为：×××，地址：香港×××。产品类型为物流普运D类，计费重量为117KG，付款方式为寄付月结。2018年11月16日，原告负责进出口业务的员工孙争在绿友公司与取件员确认此票货物需要正式报关，并将相关文件予以交付。在运单上对报关项上进行勾选，向被告出具了报关委托书、发票、装箱明细、盖原告中英文业务章的出口合同复印件。2018年11月19日，原告通过检查电子口岸平台信息发现，该单业务被告方未履行正常的报关手续。随后经与被告客服联系，得知此票货物没有正式报关。ll月22日，被告理赔部梁树明通过给孙争的电子邮件，要求：请协助提供单号：×××相关价值单据。孙争回复核算损失为人民币39000元。但之后称由于索赔额过高属于大额理赔部管理就无下文。该单运输的货物系绿友公司出口至香港的检测仪，货值18186美元，按汇率6.9计算折合成人民币为125483.4元。根据出口报关的流程，一般贸易出口的货物都必须正式向海关申报，海关系统会生成出口报关单，并会同时传输到中国电子口岸执法系统项下的出口收汇联网核查系统生成收汇核销联，国外收货人收货并汇款后，出口公司将收汇核销联交给银行收汇，出口公司保留收汇核销联以备外管局随时核查，出口公司方可使用该笔外汇。由于被告的运输失误未经报关，致使绿友公司无法依法结汇，将损失全部贷款。此外，由于被告的违约行为，绿友公司在没有出口退税报关单的情形下，亦不能办理出口退税手续。还需计提增值税及附加等，共计损失37954.71元。综上，因被告的过错行为己给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉请求人民法院判如所请。被告顺丰公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的香港地区采购方与其的采购协议，被告作为承运方，无法事先知晓这些情况。原告主张的交易内容，和采购方的货转交易货款，无法核实。原告主张的未结货款和退税损失，不是终局存在的。原告没有穷尽救济手段。即便交易和未结汇款真实存在，也仅仅是结汇手续不完备，导致暂时无法提取。不是原告终局遭受的损失。原告可以按照结汇银行等管理机构的要求，查证本案的发生事实，补全结汇需要的材料。如果交易货物没有灭失，并且交易汇款真实存在，原告要求被告等额承担货款损失，缺乏依据。在理论上无法避免，一方双重获利的道德风险。请求法庭驳回原告的诉讼请求。涉诉货物是原告委托被告运送到香港，被告没有办理报关手续。但是涉诉货物香港的收货方已经收到。针对原告提交的关于具体损失计算方法的说明中的2、3、4、5未实际产生，并且是出口产品不会产生的。本院经审理查明：原告提交的《快件运输合同暨月结协议》主要约定：甲方顺丰公司、乙方拓宝公司，乙方月结相关信息：月结账号（客户编码）×××；结算账号×××，月结起算日期2012年9月19日。鉴于乙方为甲方货件速递客户，且双方已有良好的业务合作关系。为方便运费及相关费用的结算，甲方同意向乙方提供不多于双方协定信用账期内的赊销额度，即乙方成为甲方之信用客户（以下简称“月结客户”）。第四条、特殊约定。4.1乙方的员工为乙方托寄物品或者接受物品的，该行为视为乙方行为，对乙方具有法律约束力。乙方不能以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认乙方员工代位托寄物品或者接受物品之行为。2018年11月16日，原告方通过被告办理绿友机械集团股份有限公司货物的快递运输业务，运单号为×××，托寄物为监测仪Detection4台，费用合计808元，收件方为：×××，地址：香港×××。产品类型为物流普运D类，计费重量为117KG，付款方式为寄付月结。原告已经向被告支付了涉诉货物运费。涉诉货物应当由被告办理正式报关手续，但由于被告内部操作失误没有办理正式报关手续。上述由被告快递运输的货物收件方已经收到。根据收件方与绿友机械集团股份有限公司的出口合同及涉诉货物发票，涉诉货物总价18186美元，收件方已于2018年11月20日支付货款5435.8美元至绿友机械集团股份有限公司交通银行北京顺义支行的账户中，剩余货款尚未支付。另查，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定：“增值税税率：（一）纳税人销售货物、劳务、有形动产租赁服务或者进口货物，除本条第二项、第四项、第五项另有规定外，税率为17%。（四）纳税人出口货物，税率为零；但是，国务院另有规定的除外。”《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十五条规定：“纳税人按人民币以外的货币结算销售额的，其销售额的人民币折合率可以选择销售额发生的当天或者当月1日的人民币汇率中间价。纳税人应在事先确定采用何种折合率，确定后1年内不得变更。”2018年11月20日人民币汇率中间价为1美元对人民币6.9280元。诉讼中，原告明确其主张的出口退税损失包含申请办理出口退税19481.18元，补交增值税16794.12元，补交城建税839.71元，补交教育费附加503.82元，补交地方教育费335.88元。上述事实，有原告提交的月结协议、电子运单、运费结算单及发票、出口合同、发票、装箱单、涉外收入申报单及银行回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告与被告之间的运输合同，涉诉货物应当由被告办理正式报关手续。由于被告内部操作失误没有办理正式报关手续，被告应当赔偿给原告造成的实际损失。涉诉货物的部分货款5435.8美元已经存入绿友机械集团股份有限公司交通银行北京顺义支行的账户中，现原告提交的证据并不足以证明货款最终无法结汇，故对于原告要求被告赔偿外汇无法结算的货款损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担出口退税损失19481.18元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超出部分的税款损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京顺丰速运有限公司赔偿原告北京拓宝动力机械有限公司出口退税损失一万九千四百八十一元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京拓宝动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十四元，由原告北京拓宝动力机械有限公司负担一千六百四十元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担一百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇一九年十月十四日法官助理  白 云法官助理  王天兴