吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉07民终1369号 上诉人（原审原告）：贾敬波，男，1977年2月8日生，蒙古族，教师，住所地前郭县。 委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张云云，女，1954年10月22日生，蒙古族，农民，住所地前郭县。 被上诉人（原审被告）：翟小英，女，1978年8月15日生，蒙古族，农民，住所地前郭县。 被上诉人（原审被告）：王佳鑫，男，2000年6月7日生，蒙古族，住所地前郭县。 三被上诉人共同委托代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 三被上诉人共同委托代理人：张国会，男，1971年5月19日生，蒙古族，住所地吉林省松原市宁江区。 原审原告贾敬波与原审被告张云云、翟小英、王佳鑫追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2019年6月5日作出（2019）吉0721民初2826号民事判决。贾敬波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告贾敬波及其委托代理人白云起，原审被告张云云、翟小英、王佳鑫的共同委托代理人白水旺、张国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾敬波二审上诉请求：1.请求依法撤销（2019）吉0721民初2826号民事判决书；2.依法改判,判令三被上诉人向上诉人偿还借款55000.00（伍万伍任）元整人民币。3.由三被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由：原审法院适用法律错误导致本案判决结果错误。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;另根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原审法院适用上述法律条文驳回原告诉请是明显错误的。虽然本案借款人王宇已经死亡,上诉人贾敬波作为该笔借款的保证人已将上述借款偿还给了债权人,因此上诉人有权向借款人及其共同借款人追偿该笔借款。显然在本案中的三被上诉人是借款人王宇的共同借款人,且继承了王宇生前所有的遗产。首先,王宇的借款用途是用于家庭经营，其向债权人借款,主要是为了购买羊,三被上诉人作为其共同生活的家庭成员对该笔借款是知晓的,而且每次去要钱时,三被上诉人都同意还钱,但均已无钱为由拒绝偿还,无奈上诉人诉至法院;其次，王宇生前买羊借的钱是其与三被上诉人共同经营家庭所需的支出，也是共同生产生活所致,因此可以认定三被上诉人王宇的共同借款人并继承了死者王宇的所有遗产,因此,于情于理于法三被上诉人都有义务偿还该笔借款。综上所述,原审法院在尚未查明事实的情况下,适用原审中的法律条文驳回了上诉人的诉讼请求是明显错误的,请二审法院依法予以改判。 张云云、翟小英、王佳鑫二审答辩意见：首先不承认三被上诉人与原告的债权债务关系，三被上诉人没有向上诉人借款，因王宇去世，对真实性我们无法确认，三被上诉人放弃遗产，我们交放弃继承遗产的声明。 贾敬波原审诉称：三被告系王长命（曾用名王宇）的继承人，王长命于2016年10月1日借他人人民币55000元，由原告作担保人，2018年2月4日王长命因交通事故死亡，王长命的财产已由三被告继承，王长命的借款现已由原告偿还，为此原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款55000元。 三被告张云云、翟小英、王佳鑫原审辩称：没有证据证实债务关系成立，也没有证据证实三被告继承了王长命的遗产，故应驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求三被告继承了死者王长命的遗产，因而向三被告追偿其偿还的借款，故原告就应对三被告继承了死亡王长命遗产的事实承担举证责任，但其并未提供相关证据予以证实，三被告亦未承认继承了相关遗产，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾敬波的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由原告贾敬波承担。 经本院二审审理查明：三被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫分别是王长命（曾用名王宇）的母亲、妻子和儿子。2016年1月1日，王长命出具借据一枚，内容是，“借据，人民币伍万伍千元整55000元，还款时间2016年10月1日前，逾期未还按月利2%加息。债权人：何永平，经办人：郭志民，如有争议由长岭县人民法院仲裁。借款人：王宇，担保人：贾敬波。2016年1月1日。”2018年2月，王长命因交通事故去世，生前名下有三间砖瓦结构房屋一座，位于前郭县东三家子乡瓦房村。2014年11月11日，前郭县东三家子乡瓦房村民委员会与王宇签订承包林地合同，约定王宇自2014年-2043年承包瓦房村委会2.49垧林地，转让价格5229元。二审中，郭志民出具书面证言并出庭作证，证实王宇生前大约2013年还是2014年借何永平40000元，利息1.5分，一年一换据，到2016年欠款55000元钱，王宇死后，2019年3月该款由担保人贾敬波全部偿还了，借据给贾敬波了。何永平出具还款证明一份，王宇生前欠其55000元，该款在王宇去世后由贾敬波偿还了。 上述事实，有当事人的陈述、借据一枚、东三家子乡国土资源所证明一份、承包林地合同一份、证明及证人证言、录音资料等在卷为凭，足资认定。 本院认为，王长命生前向何永平借款由郭志民经办由上诉人贾敬波担保并由贾敬波向债权人代为偿还的事实，有当事人的陈述、借款凭证、证人证言及其他书证予以证实，能够认定上诉人贾敬波是王长命关于此笔债务的保证人，贾敬波在债务人王长命去世后代为向债权人偿还了此笔债务，承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故上诉人贾敬波与王长命的继承人之间形成追偿权法律关系，上诉人贾敬波可以在代为偿还的范围内进行追偿，基于追偿关系其身份转化为债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，经证人证实并结合录音资料中反映出来的情况，2013年或者2014年借款时本金是40000元，截止到2016年出借据时本息合计55000元，经计算，利息未超过法律规定的最高限额，且对本息合计后的金额，上诉人贾敬波未再主张利息，不存在重复计算利息的问题，依照上述司法解释的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，上面载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为55000元。本案中，三被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫是王长命的第一顺位继承人，根据当事人的陈述和东三家子乡国土资源所证明、承包林地合同等证据，能够认定王长命生前遗留有房屋、林地承包经营权等财产及财产性权益，王长命生前未留有遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。三被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫均是王长命的法定继承人，法定继承的发生以被继承人死亡为法定要件，不以继承人的意志为转移，继承人如果放弃继承，放弃的应该是已经继承的财产的所有权，理由是继承在被继承人死亡时就已经发生，而此时，遗物的所有权及其他权利在继承开始时已经发生转移，只不过是在分割前由继承人共同共有，处于共有状态。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第４６条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案诉讼中，三被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫主张放弃王长命的遗产继承，因该放弃行为损害被继承人的债权人的利益，且遗产未经分割，法律没有明确限定分割的期限，三被上诉人放弃继承的意思表示未在合理的期限内作出，且继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务，故本院对放弃继承的主张不予采信。三被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫应在继承遗产的价值范围内承担被继承人的债务。上诉人贾敬波二审中提供了前郭县东三家子乡瓦房村民委员会介绍信一枚，证明王长命在二轮土地承包中分得土地0.46垧，认为该地属于王长命的遗产。按照《农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，对于家庭承包的土地，因为是以户为生产经营单位，承包地属于家庭成员共有，家庭中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就不发生继承的问题，而是由家庭中的其他成员继续承包，故家庭承包的土地不属于某个家庭成员的遗产，不适用于继承，对上诉人贾敬波主张家庭承包的土地0.46垧属于王长命的遗产的意见，本院不予采纳，但依照《农村土地承包法》第三十一条的规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定可以继承。三被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫虽对债权债务关系的真实性提出异议，但对借款凭证上王宇的签名摁印不申请进行鉴定，也未提供证据佐证其主张，且其在录音中对该债务予以认可，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，因二审中出现新证据证明被继承人有房屋、林地承包经营权等财产及财产性权益，导致本案事实发生变化，对一审判决本院二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第４６条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初2826号民事判决； 二、被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫于本判决生效后在继承遗产的范围内偿还上诉人贾敬波代偿的借款，偿还金额以55000万元为限。 如未按照上述期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费587元，二审案件受理费1174元，均由被上诉人张云云、翟小英、王佳鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙世雁审判员翟会青审判员徐芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 马      明      纬