北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1737号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张洋，女，1991年4月28日出生于辽宁省盖州市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为辽宁省盖州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人张洋犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年3月至5月间，被告人张洋以被害人类某某（男，29岁）骗炮为由，在北京吧、中关村吧、山东科技大学吧等贴吧上发布不当言论辱骂、威胁类某某，并在被害人工作地本市海淀区奇艺世纪科技有限公司附近张贴大字报继续威胁类某某，向其索要人民币1万元。后被害人类某某于2019年3月29日、2019年4月1日、2019年5月28日通过微信、支付宝转账给张洋共计人民币5千元。被告人张洋于2019年6月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张洋的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张洋定罪处罚。被告人张洋对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张洋系初犯、偶犯。此次犯罪事出有因，其与被害人发生两性关系在前，其认为自己吃了亏，一时心生贪念。其没有认识到自己的行为已经触犯法律，其当庭辩解不是翻供。其犯罪行为的社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2019年3月至5月间，被告人张洋认为被害人类某某欺骗其感情，在“北京吧”、“中关村吧”、“山东科技大学吧”等贴吧上发布不当言论辱骂、威胁对方，并在被害人类某某工作单位本市海淀区爱奇艺世纪科技有限公司附近，张贴书面材料继续威胁，后向被害人类某某索要人民币1万元。被害人类某某分别于同年3月29日、同年4月1日、同年5月28日通过微信、支付宝转账给被告人张洋共计人民币5千元。被告人张洋于同年6月3日被公安机关抓获。在本案审理过程中，其家属已将赃款退赔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的如下证据材料：1.被告人张洋于2019年6月3日所做的供述。其曾供称：2019年2月其通过交友软件认识了被害人类某某，3月中旬的一天晚上其到安河家园与对方见面，当晚住在那里，两人发生了性关系。次日早其离开，后双方没再联系。因对方未回其信息和电话，其心理憋屈。遂开始在百度贴吧、类某某之前在的山东科技大学吧、北京贴吧、中关村贴吧及他所在单位爱奇艺会员贴吧上骂他，接着以“洋”的账号给他发信息，告诉他其会不惜一切代价报复他。类某某通过百度贴吧问其这事如何结束，其称“你得给我1万元，我就不在网上发骚扰你的信息”。后两人商量好类某某一次性给其2千元来解决问题。4月中旬，其觉得心里不痛快，又开始用白纸写“大字报”并贴到了类某某公司门口的自行车上对他进行威胁和侮辱。他受不了就打电话约其见面，其说“你要是想了结咱俩之间的事就再给我1万元”，并威胁他如果要是不给钱，其就让他身败名裂。类某某同意了，5月底通过支付宝转给其3千元，说好剩下的以后再给其。类某某给其的5千元中有4800元是通过支付宝转账，200元通过微信转账。2.被害人类某某于2019年4月6日的陈述。述称2019年2月，其通过互联网认识了被告人张洋。同年3月12日晚22时许，对方到其家住宿并发生了性关系。张洋不让其看她的手机，还说自己没有工作，这些与没见面时她说的不一样。次日早8时许，张洋离开其家。3月27日14时，朋友发微信告知其个人信息在百度贴吧、山东科技大学贴吧被曝光。其查看发现，北京贴吧、中关村贴吧、爱奇艺会员贴吧也都有其“骗炮”的言论。其联系到张洋，对方承认发帖，还说她怀孕了其未负责。3月29日晚9时许，其给张洋发了200元红包，她领取后说不行并继续发帖。4月1日，其问她如何解决此事，她让其给她1万元平事。后其用支付宝转了1800元给她。被害人类某某于2019年6月3日的陈述。述称2019年4月6日其报警后，张洋继续在贴吧里发帖并威胁其，还到其公司楼下的共享单车上、公司墙上张贴写有“爱奇艺员工类某某骗炮，我怀孕了”等内容的大字报，给其造成了很大的影响。张洋也到其姐姐单位贴吧上发帖，让其家人知道此事。其在百度贴吧里问她到底想怎么着，她说要1万元，如其不给，她就到其老家闹。后其用支付宝转给她3000元。其怕工作没了，也怕她打扰其家人，就只能给她钱了。3.中国建设银行个人账户支出交易明细、手机收款记录。证实被害人类某某通过网络转账给被告人张洋人民币5000元。4.被害人与家人、公司同事的网络聊天记录截图及被告人张洋在百度、山东科技大学、爱奇艺等贴吧上的发帖内容截图。证实被告人张洋对被害人类某某辱骂的情况。5.被害人与被告人张洋手机聊天记录截图。证实被告人张洋曾对被害人类某某宣称：“你给我钱马上删（帖）/先给钱再删/钱给到位了我就放下/你给我1万/我也不想使劲的敲诈你……”。被害人类某某曾问“你发帖目的是不是就是为了跟我要钱？”，被告人张洋回复“是”。6.讯问录像。记录了被告人张洋接受民警讯问时的客观情况。被告人张洋接受民警讯问时的答话及神情均呈现自然的状态。讯问完毕，民警将笔录内容向其宣读，其亦自愿在讯问笔录上签字并按捺指印。7.受案登记表。证实案件的来源。8.到案经过。证实被告人张洋系被动到案。9.身份证明。证实被告人张洋的自然情况。经庭审质证，被告人张洋提出自己在侦查机关的供述，有记录与其所述不相符合的地方，其未看清楚就签字了；被害人类某某的陈述与事实不符，涉案钱款是对方补偿给其的。被告人张洋对其他证据未提出实质性的异议。其辩护人对以上证据未提出异议。法庭认为，公诉机关当庭出具的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案指控事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。对于被告人张洋的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在下文一并作出综合评判。本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈公民钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。当庭公诉人认为被告人张洋在庭上不承认指控的犯罪事实，拒不认罪，其不符合如实供述自己罪行的情形，对此本院不持异议。针对被告人张洋的相关辩解，经查，讯问过程的同步录音录像显示讯问笔录记载内容与讯问录像所反映内容相符。被告人张洋曾供认其以给钱就“不在网上发布骚扰信息”、不给钱就让被害人“身败名裂”来强行索取被害人钱财的过程，其在侦查阶段供述稳定，且与被害人的陈述内容相符，能够形成印证，结合在案其他证据综合判断，被告人张洋具有犯罪的主观故意和客观行为，故其辩解无事实基础，本院不予采纳。被告人张洋辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的退赔款人民币五千元发还被害人类某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  闵增云人民陪审员  于景艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁宇雯