大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4173号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连市甘井子区西南路。法定代表人王辉，董事长。委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告上海市嘉定区菊园新区社区党建服务中心，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人马慧怡，主任。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人樊一鸣，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海市嘉定区菊园新区社区党建服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连肉丁网络科技有限公司法定代表人王辉及委托代理人曹源、被告上海市嘉定区菊园新区社区党建服务中心委托代理人黄政燏、樊一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告大连肉丁网络科技有限公司成立于2005年，是业内知名互联科技企业，公司运营肉丁网10年，以弘扬传统文化、传承文化遗产为宗旨，提供各种传统手工艺、民间艺术的工艺和技术教学服务。肉丁网日均访问数超100万人，访问量位居大连市第一名，辽宁省第二名，全国排名为600余名，常年为百度、腾讯等互联网媒体创作DIY图文，拥有公众号粉丝50万人。原告通过国家工商总局商标局合法注册42类、35类“肉丁”图形及文字商标，投入大量人力、物力组织创作原创图片5万多张，用于商业经营。原告发现被告在其微信公众号“菊园有戏”中，擅自使用原告肉丁网创作的图文作品作为其公众号的文章用途，共盗用了1篇文章，多张摄影插图。肉丁网已在文章所在页面中显著声明版权信息、禁止它用。原告认为被告在没有取得原告授权的情况下，擅自使用案涉商业作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第47、48、49条及其他条款之规定，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权等著作权利，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开道歉。二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计5000元，被告承担本案律师费5000元，合计10000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、肉丁网经查日均访问量只有原告宣称的十分之一，全国排名5037名，与原告所述不符。原告宣称常年为百度及各媒体制作图文与事实不符，对粉丝量也不认可，原告投入大量人力物力没有证据支持。二、被告在“菊园有戏”微信公众号中发表的文章只用了1张图片，不是多张。三、原告证据并未显示涉案作品系原告的第三方合作伙伴基于双方合作关系所提供的作品。涉案图片是对模型作品重力小车的拍照，根据著作权法第三条之规定，模型作品拥有独立著作权，对模型作品拍摄的权利归模型作品的权利人所有，即使原告有证据证明涉案作品是其第三方合作伙伴提供，但如果其第三方合作伙伴不能提供模型作品著作权人与其关于涉案作品的权利约定，涉案照片作品的著作权是不确定的。四、被告是文化事业单位，非营利性质，其职能是党建服务及群众文化体育公共事业服务，属于公益事业单位。系争文章是一份邀请社区群众到社区参加活动的通知，活动内容是学习重力小车的知识，活动对象是社区内5-8岁的儿童，参与方式是扫描通知中的二维码即可报名参与，也可通过电话预约参与，是免费活动。根据著作权法第22条第二项之规定，该通知属于“说明某一作品，在作品中适当引用该作者发表的作品”，依法应予免责。另根据著作权法第22条第六项之规定，该通知属于“为学校课堂教学或者科学研究，少量复制已经发表的作品，供教学人员使用”，依法应予免责。经审理查明，2012年1月15日，原告大连肉丁网络科技有限公司（甲方）与案外人张永利（乙方）签订《委托作品协议书》，主要约定：因肉丁网运营需求，甲方委托乙方创作100篇原创图文内容。创作完成后著作权归属甲方，作品署名及发表方式及时间由甲方决定，期限为自作品完成之日起50年。甲方在本合同签订之日一次性支付报酬5万元，作品署名：冲击夯，肉丁网，协议还约定了创作文章主题及特征等内容。2015年8月22日，原告在肉丁网（首页网址××，主办单位为原告）上发布作者署名为“冲击夯”的《DIY科技小制作重力小车小学初中物理小发明玩具手工拼装科学实验》一文，并配图片十张，内容为重力小车的拼装制作的步骤、方法。2019年2月20日，原告的法定代表人王辉向大连金普新区公证处申请证据保全。王辉在公证处拆开包装盒显示为“荣耀honor8A”的手机，手机外包装未见破损及拆封痕迹。王辉使用上述手机通过华为应用商店下载微信，连接公证处wifi后登录微信帐号，点击微信通讯录、微信文件传输助手，浏览相关内容，并将截屏图片通过微信文件传输助手发送到电脑。完成上述操作后，公证员将用于上述操作的手机密封保存，并将截屏图片文件夹刻录光盘，公证人员对上述过程进行了全程监督，并就上述证据保全过程出具（2019）辽大金证经字第17号公证书。据公证书所附光盘内截图显示，微信公众号“菊园有戏”于2017年3月15日发布名为《【3/18创新屋】DIY重力小车》一文，并配重力小车模型图片1张，内容为菊园创新屋邀请5-8岁儿童体验制作重力小车的活动介绍、预约方式等。经比对，案涉文章中使用的重力小车配图与肉丁网发布的《DIY科技小制作重力小车小学初中物理小发明玩具手工拼装科学实验》作品中的对应图片一致，且图片中部均有蓝色条状突出的“肉丁www.rouding.com”标识。上述微信公众号账号主体为上海市嘉定区菊园新区社区党建服务中心。另查，原告就本案支付律师代理费5000元。又查，被诉侵权图片现已删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的肉丁网版权声明、案涉文章在肉丁网的页面信息、委托作品协议书、作者身份信息、域名备案信息管理查询、（2019）辽大金证经字第17号公证书、律师费发票及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了取得权利的《委托作品协议书》、案涉作品发布情况截图等证据，在被告未提供相反证据，且被告发布的作品明确标注“肉丁www.rouding.com”标识的情况下，可以认定原告大连肉丁网络科技有限公司依法取得了案涉图片的著作权，有权提起诉讼。关于被告提出案涉摄影作品拍摄内容为模型作品，其著作权应归模型所有人的抗辩，本院认为，案涉摄影作品拍摄的动力小车是作者收集材料自行制作的用于展示重力势能转化为动能的物理实验套件，案涉文章通过文字配合摄影作品的形式连续、完整地展现了动力小车的材料准备、制作步骤及最终成品，可以看出动力小车是作者自行制作完成并拍摄形成摄影作品，并且，原、被告发布的案涉图片上均有“肉丁www.rouding.com”的版权宣示字样，被告该抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。将案涉微信公众号上使用的被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品进行对比，综合图片中的物体、图片的整体布局、局部构图以及拍摄角度等情况来看，可判定被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品构成相同。被告未经授权许可，在其运营的微信公众号发布原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，被告对此应承担相应的法律责任。现案涉图片已删除，被告还应承担赔偿经济损失的民事责任。关于被告辩称其发布图片属合理使用一节，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（六）为学校课堂教学或者科研研究翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用。本案中，被告使用案涉图片的目的是为了宣传菊园创新屋DIY活动，并非属于为学校课堂教育及科研研究的合理限度内适当且必要的引用，文章中亦没有介绍、评论作品或说明某一问题的内容，不具有不可避免再现或引用案涉图片的必然性，根据被告单位的工作职责、类别以及使用案涉图片的方式、目的，均不符合著作权法第二十二条规定的合理使用情形，被告该抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、使用方式、案涉侵权行为的持续时间等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为4000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告在微信公众号上公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因被告之行为遭受损害，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（一）、（五）项、第九条、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区菊园新区社区党建服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连肉丁网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。二、驳回原告大连肉丁网络科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告上海市嘉定区菊园新区社区党建服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一九年十月十日书记员 曹承呈