江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4491号原告：唐修玉，女，1938年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：浦才明，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：姚树平，女，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：浦春艳，女，2001年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：浦元刚，男，2006年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。五原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市卜城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚及五原告的共同委托诉讼代理人陈晓中，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张帆及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿五原告因交通事故致高某死亡的死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费3000元、被扶养人生活费139944.50元、交通费3000元、财产损失2000元，合计主张839870.50元。诉讼费由阳光保险公司承担。事实和理由：2019年1月13日18时20分许，吴桂明驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿省道329线由西向东行驶至省道329线与省道233线交叉路段时，与沿省道329线由东向西行驶至路口左转弯的高某驾驶的射阳电动C2343号电动自行车相撞，造成事故，致高某当场死亡，两车损坏。经交警部门认定，因吴桂明、高某双方的过错行为造成事故，且双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，故吴桂明、高某均承担事故的同等责任。吴桂明驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因向保险公司协商理赔未果，故依法提起诉讼。中华联合保险公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。阳光保险公司辩称，对交通事故的事实和事故责任没有异议，对赔偿项目和标准应按农村标准赔偿，死者的身份信息及原告的身份信息都载明是农民，且死者生前长期生活在农村，按照法律规定就应按照农村标准进行各个项目的赔偿；按照事故责任，对方是电瓶车，我方认可商业险部分按照60%责任进行赔付。对死亡赔偿金同意按照农村标准计算，丧葬费认可，精神抚慰金只认可10000元，处理丧事人员误工费不认可，被扶养人生活费因为被扶养人生活在农村，应按照农村标准计算，交通费用认可500元。财产损失没有证据，我方不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚与中华联合保险公司双方于2019年8月21日在交强险范围达成调解协议，约定，一、中华联合保险公司于2019年9月30日前在交强险死亡伤残项下及财产损失项下，赔偿原告唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、交通费、财产损失合计110000元；二、本起交通事故责任纠纷中唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚与中华联合保险公司在交强险范围内处理终结，双方余无纠葛；三、双方一致同意在调解协议上签字后，调解协议即发生法律效力等内容。该协议已经本院依法确认，中华联合保险公司已按协议约定履行到位。另查明，高某于1969年8月16日出生，于2019年1月13日因交通事故死亡。唐修玉（1938年1月31日出生）、浦才明（1967年9月18日出生）、姚树平（1995年12月1日出生）、浦春艳（2001年8月30日出生）、浦元刚（2006年4月23日出生）分别是高某的母亲、丈夫、长女、次女、儿子。其中姚树平是死者高某生前与其前夫所生育的女儿。高某的父亲高正书于2005年病故。高正书生前与唐修玉共生育五个子女，分别为长子高汝林、长女高汝珍、次女高汝华、三女高汝丽（2012年病故）、四女高某（在案涉交通事故中死亡）。高某生前是射阳县人力资源有限公司员工，由该公司派遣至射阳县环境卫生管理处工作，从事装卸工工作。2019年2月1日，射阳县人力资源有限公司作为用人单位向射阳县人力资源和社会保障局申报对高当俊进行工伤认定。射阳县人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出射人社工字[2019]第062号工伤认定决定书，认定高某符合因工死亡。高某的直系亲属即本案五名原告及用人单位射阳县人力资源有限公司在收到决定书之日起6个月内均未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，该工伤认定决定书已生效。又查明，浦春艳系盐城工业职业技术学院机电工程系云计算1821班在校学生；浦元刚系射阳县第六中学初一（四）班在校学生。还查明，吴桂明作为甲方与唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚五人作为乙方，就案涉交通事故致高某死亡达成补偿协议书１份，约定，双方均认可承担事故同等责任，最终服从交警部门对事故的最终责任认定；本事故造成高某的死亡，甲方出于人道主义一次性补偿乙方45000元（本补偿费不在保险理赔范围内），于签订本协议时一次性支付；保险公司赔偿款归乙方所有，与甲方无关；甲方损失自理，与乙方无关等内容。本院对唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚的涉案损失认定如下：1、死亡赔偿金：因高某死亡时年满50岁，且其事故发生前是射阳县人力资源有限公司员工，由该公司派遣至射阳县环境卫生管理处工作，故应按照城镇标准计算该项损失，该项损失应为47200元*20年=944000元；2、丧葬费：丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故该项损失为36342元；3、精神损害抚慰金：按照事故认定书认定的事故双方负同等责任，故该项损失认定为10000元；4、处理丧事人员误工费、交通费：本院酌定为1500元；5、被扶养人生活费：因高某事故发生前是射阳县人力资源有限公司员工，由该公司派遣至射阳县环境卫生管理处工作，故应按照城镇标准计算该项损失，该项损失应为29462*（1+3+1/2）=132579元；6、财产损失：因五名原告已经就财产损失的金额与中华联合保险公司在交强险范围内一并调解完毕，故该项损失不再重复计算。以上1-5计1124421元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴桂明驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险，五原告在本案审理过程中已与中华联合保险公司在交强险范围内达成赔偿协议，中华联合保险公司亦已赔付到位；吴桂明驾驶的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保100万元不计免赔商业三责险，故剩余的各项损失应由阳光保险公司按责赔偿，赔偿金额为（1124421-110000）*0.6=608652.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计608652.6元(该款直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××54)；二、驳回原告唐修玉、浦才明、姚树平、浦春艳、浦元刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，减半收取6099.5元（已由五原告预缴），由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一九年十月十二日法官助理 成丹丹书 记 员 朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。