wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10196号原告：张颖峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市永川区子庄路29号，统一社会信用代码52500118593695935B。法定代表人：郑成芳。被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张颖峰与被告重庆市永川区爱米亚幼儿园、郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张颖峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元及利息(利息从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，二被告以缺乏资金为由向原告借款300000元，并出具借款1张，约定借款期限为半年，利息6000元等内容。借款到期后，经原告多次催收未果。立案后，本院发现重庆市永川区公安局于2019年9月17日决定对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现被告郑成芳已因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且该案尚未侦查终结，故原告张颖峰在本案的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张颖峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月三十日书记员  苟 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2824号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地：庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：张克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，住庄河市，系该行员工。被告：冷德阳，男，1985年7月29日出生，汉族，住庄河市。被告：王秀秀，女，1984年2月10日出生，汉族，住庄河市。被告：董贵强，男，1974年5月20日出生，汉族，住庄河市。被告：刘庄，女，1978年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告冷德阳、王秀秀、董贵强、刘庄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加诉讼。被告冷德阳、王秀秀、董贵强、刘庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及合同期限内的利息，并承担借款本金100000元自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冷德阳于2017年5月3日在大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商银行昌盛支行）保证担保贷款100000元，贷款用途为购钢筋，年利率为7.83%，期限确定至2018年5月2日。被告董贵强、刘庄为该笔贷款的保证担保人，王秀秀为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。被告冷德阳、王秀秀、董贵强、刘庄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告冷德阳、王秀秀向原告农商银行昌盛支行借款100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》。合同约定，借款用途为偿还MCON201605050001579合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日；利率为年利率7.83%，实行按月还息，到期结清本息；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，被告冷德阳、董贵强、刘庄向原告农商银行昌盛支行出具《借款凭证》，载明事项与《个人借款合同》的内容相同。同日，被告董贵强、刘庄分别与原告农商银行昌盛支行签订了《保证合同》，合同约定保证人董贵强、刘庄自愿为被告冷德阳借款向原告提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之次日后两年。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还借款本金及利息。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告冷德阳、王秀秀签订的《个人借款合同》、与被告董贵强、刘庄签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冷德阳、王秀秀、董贵强、刘庄均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告冷德阳、王秀秀未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告冷德阳、王秀秀偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应为借款期限届满之次日，即2018年5月3日。原告要求被告自2018年5月2日起支付逾期利息，无事实和法律依据。被告董贵强、刘庄作为连带责任保证人，应依照约定承担连带保证责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告冷德阳、王秀秀、董贵强、刘庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷德阳、王秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1.借款本金100000元；2.借款本金100000元自2017年5月3日起至2018年5月2日止按年利率7.83%计算的利息；3.借款本金100000元自2018年5月3日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告董贵强、刘庄对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告董贵强、刘庄承担保证责任后，有权向债务人冷德阳、王秀秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元（其中案件受理费1350元、公告费600元），由被告冷德阳、王秀秀负担；被告董贵强、刘庄承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民审判员  李君和人民审判员  陈 冰二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1707号 原告：蒋礼鹏，男，1987年07月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：蒋礼金，男，1980年01月09日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：蒋志勇，男，1999年02月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 原告：王发国，男，1981年06月04日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：蒋礼鹏，男，1987年07月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，代理权限为特别授权代理。 被告：欧正金，男，1976年07月07日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告蒋礼鹏、蒋礼金、蒋志勇、王发国与被告欧正金劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案受理后，因被告欧正金下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋礼金、王发国委托诉讼代理人暨原告蒋礼鹏、原告蒋志勇到庭参加诉讼，被告欧正金经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋礼鹏、蒋礼金、蒋志勇、王发国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费11,970元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月，被告因需要在顶效镇贵州木立方木业有限公司加工生产木桶便找到四原告，请求四原告帮忙加工生产木桶并承诺按时支付加工费用。四原告答应被告的邀请后在顶效镇贵州木立方木业有限公司加工生产木桶共计40余天，被告仅仅支付部分加工费用。四原告一直联系被告要求被告支付余下加工费用，但被告均以各种理由拖延、拒不支付余下加工费用。2018年10月27日，四原告找到被告，要求被告支付余下加工费用，经双方结算确认，被告尚欠四原告11,970元加工费用，被告出具欠条承若三日之内付清。但至今，被告迟迟未支付余下加工费用。四原告已经按照约定加工生产木桶，被告应当按照约定支付加工费用，被告以各种理由拒不支付已损害了原告的合法权益。原告特诉请人民法院在查清案件事实的基础上，及时判决支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、四原告身份证复印件，拟证明四原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、营业执照、购销协议复印件各1份，拟证明被告欧正金与案外人贵州木立方木业有限公司的法定代表人韦永龙签订购销杉木泡澡桶协议的事实。 3、欠条原件1份，拟证明被告尚欠四原告工资共计11,970元的事实。 4、安龙县龙广镇干田村村村民委员会出具证明1份，拟证明被告欧正金自2016年就未在家居住，不知去向且无法联系的事实。 被告欧正金在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的4组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年08月01日，案外人贵州木立方木业有限公司的法定代表人韦永龙作为甲方，被告欧正金作为乙方，签订购销协议，约定甲方每月向乙方定购杉木泡澡桶100～200只。2018年9月，被告找到蒋礼鹏、蒋礼金、蒋志勇、王发国等四原告为其加工木桶。双方口头约定工资按月发放，第一个月工资为3,300元，第二个月后工资为4,000元。四原告做工满一个月后，因欧正金未按时支付工资，蒋志勇、蒋礼金未再继续做工，蒋礼鹏、王发国仍继续做工10余天。后经原告催要，被告支付了每人1,200元工资，余下工资一直未予支付。2018年10月27日，原告找到被告要求支付余下工资，经双方结算，被告尚欠四原告工资共计11,970元（其中蒋志勇、蒋礼金各2,000元，蒋礼鹏、王发国各3,985元）。结算后被告称无钱支付，亲笔书写欠条1份给四原告，约定所欠四原告工资11,970元在3日内支付，如3日内给不到，可拿生产的桶准工资。出具欠条到期后，被告并未支付原告工资。四原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告方主张被告雇请其做工，经双方结算，被告尚欠四原告工钱共计11,970元未支付，提交了由被告亲笔书写的欠条印证，应予确认。被告未按欠条约定时间履行支付义务，其行为显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对四原告的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告欧正金于本判决生效后十日内支付尚欠原告蒋礼鹏、蒋礼金、蒋志勇、王发国劳务报酬共计人民币11,970元（其中蒋礼金、蒋志勇各2,000元；蒋礼鹏、王发国各3,985元）。 案件受理费99元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告欧正金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年十月十八日 书记 员 代 彪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12081号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：915205002154929709。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：宋康（特别授权代理），系原告公司员工。 被告：阮华，男，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告阮华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费未缴纳。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十月十五日 书记员  姜童尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9176号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：徐昆鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告天下行租车有限公司与被告徐昆鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初991号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所江西省德安县宝塔大道58号。法定代表人：张炳松，董事长。委托诉讼代理人：张瑞元，该公司客户经理。被告：徐某，女，1986年5月29日出生，汉族，住九江市信华城市。被告：陈某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）与被告徐某、陈某某借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青农商行委托诉讼代理人张瑞元到庭参加诉讼、被告徐某、被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。共青农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某向原告支付借款本金500000元及截止至2019年7月25日的利息15600.24元，并按借款合同约定利率向原告支付自2019年7月26日起至实际清偿全部本金之日止的利息；2.判令被告陈某某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：借款人徐某因进货资金需要，于2018年6月22日向共青农商行申请贷款500000元，并由陈某某提供保证。同日原告与被告徐某签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告发放贷款500000元，期限12个月，即自2018年6月22日至2019年6月21日止，年利率为10.68%，按月结息。原告与被告陈某某签订《保证合同》，合同约定陈某某为徐某贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告为被告徐某发放贷款500000元，此后徐某未按合同约定支付利息。至起诉时止，被告徐某仅支付利息44947.53元。因原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐某、陈某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告即本案借款人徐某因进货周转，于2018年6月15日向共青农商行申请贷款500000元，并由被告陈某某提供保证。2018年6月22日原告与被告徐某签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告发放贷款500000元，期限12个月，即自2018年6月22日至2019年6月21日止，借款利率为浮动利率，即以提款日中国人民银行公布的一年基准贷款利率加浮动幅度确定，浮动幅度为135%；借款偿还方式为按月还息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满一次性偿还本金，如借款逾期未还，罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。2018年6月22日原告与被告陈某某签订《同意保证承诺书》和《保证合同》，合同约定：被告陈某某为被告徐某的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的所有费用。债权人实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2018年6月22日，原告向被告徐某发放了500000元借款，在借款凭证上确认借款年利率为10.68%，借期自2018年6月22日起至2019年6月21日止。此后，被告徐某仅支付了44947.53元利息，截止至2019年7月25日，被告徐某尚欠原告借款本金500000元、利息15600.24元未还，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、被告徐某、陈某某身份证复印件，借款申请书、《借款合同》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、借款凭证（以上均为复印件）及支付利息明细表等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告共青农商行与被告徐某签订的《借款合同》、与被告陈某某签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、保证合同关系成立且有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，但被告徐某未按合同约定按期还本付息，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告要求被告徐某偿还借款本金500000元、利息15600.24元（截止至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至还清全部本金之日止的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈某某为被告徐某借款提供连带责任保证，原告要求被告陈某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息15600.24元（截止至2019年7月25日）及自2019年7月26日起按年利率13.88%计算至还清全部本金之日止的利息。二、被告陈某某对被告徐某上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元（原告已预交），由被告徐某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  周木应人民陪审员  姚学杰二〇一九年十月十日书 记 员  夏清兰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3610号被执行人：宋建亭，男，生于1960年10月27日，汉族，住禹州市。本院在执行宋建亭刑事罚金一案中，因被执行人宋建亭未履行许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书及本院作出的（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建亭的存款50000元，或扣留、提取被执行人宋建亭50000元的收入，或查封、扣押被执行人宋建亭价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月三十一日书记员 ：崔晓争
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5586号原告：杨一新，委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。被告：吴东，男，1990年10月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：吴青，男，1989年4月25日出生，汉族，住宜兴市。原告杨一新与被告吴东、吴青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一新的委托诉讼代理人周枫毓到庭参加诉讼，被告吴东、吴青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨一新向本院提出诉讼请求：1.判令吴东、吴青归还借款300000元，并支付利息50000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止），2.判令吴东、吴青赔偿其因诉讼实现债权产生的保全保险费700元、律师费8000元；3.本案诉讼费由吴东、吴青承担。事实和理由：吴东曾在其所在单位从事体育培训业务。2017年10月，吴东以开展业务需要资金为由向其借款300000元，并出具了借条，其先后向吴东转账300000元。2019年1月18日，双方经协商，吴东重新出具借条，承诺于2019年5月15日前分期还清借款30万元，支付利息5万元，并由吴青进行担保。但吴东、吴青至今未还本付息。被告吴东、吴青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨一新于2017年10月16日向吴东转账50000元，于2017年10月22日向吴东转账100000元，于2017年11月7日向吴东转账120000元，于2017年11月22日向吴东转账30000元，合计300000元。2019年1月18日，吴东向杨一新出具借条，载明：吴东向杨一新借350000元，于2019年5月15日前全部还清，2019年前还20000元，2019年后3月20日还5000元，2019年4月10日还5000元，2019年5月15日还清；如未在规定时间内还清，杨一新可通过法律途径向法院起诉，所有起诉费用由吴东承担（包含律师费用）。吴青在在该借条的担保人处签名。2019年7月23日，杨一新委托江苏金易律师事务所代理其与吴东、吴青民间借贷纠纷一案的诉讼事宜，双方约定律师代理费为8000元。后杨一新诉至本院，同时申请了财产保全，为此投保了保全责任保险，并支付保险费700元。审理中，杨一新陈述：2019年1月18日，吴东向其重新出具借条时，双方谈好计算至当天的利息为50000元，没有明确约定利率，年利率未超过24%。以上事实，有转账记录、借条、委托代理合同、保单保函、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨一新主张吴东向其借款300000元逾期未还，有借条、转账记录为凭，且吴东未予抗辩，本院予以确认。现杨一新要求吴东立即归还借款300000元，并支付利息50000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止），合法有据，本院予以支持。杨一新还要求吴东赔偿其因实现债权而产生的保全保险费700元、律师费8000元，金额未超出合理范围，且符合双方约定，本院予以支持。同时，吴青系吴东的担保人，对吴东的上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴东于本判决发生法律效力之日起十日内向杨一新返还借款300000元，支付利息50000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并赔偿保全保险费700元、律师费8000元；二、吴青对吴东的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向吴东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，财产保全费2270元，合计5610元，由吴东、吴青负担（该款已由杨一新预交，杨一新同意直接由吴东、吴青向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇一九年十月二十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13878号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男。被告：江山市九和化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐佑亨。被告：徐佑亨，男，1989年4月19日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告江山市九和化工科技有限公司、徐佑亨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆山化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执952号申请执行人：个旧恒通商品混凝土有限公司，地址：个旧市金湖东路云锡新村78幢2楼。法定代表人：高璟，系该公司董事长。委托代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师，代理权下为特别授权代理。被执行人：彭义连，男，1969年6月17日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司申请执行被执行人彭义连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初366号民事调解书于2019年2月20日发生法律效力，申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行货款87260元、违约金26883元及相应利息（以货款加违约金合计数为基数，月利率1%，从2018年11月1日起计算至欠款还清之日）、案件受理费1292元。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日直接向被执行人彭义连送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭义连名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年8月1日对被执行人彭义连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人彭义连名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权，后其主动申报有昆明市富民县果舍飘香苑D幢1单元801号合同备案房屋一套，该房屋已在本案中查封，经调查了解到该房屋现暂未完工且因开发商问题疑似烂尾，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日以约谈方式告知了申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭义连现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧恒通商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1632元，由被执行人彭义连交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十月十七日书记员 张一凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22355号上诉人（原审被告）深圳市宇图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办深坑村振业城一期4号楼二层1－5号公寓，统一社会信用代码914403005685490710。法定代表人袁承宇，总经理。委托诉讼代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张弘宇，男，1980年11月5日出生，汉族，住址深圳市龙华新区，委托诉讼代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市宇图装饰设计工程有限公司（以下简称宇图装饰公司）因与被上诉人张弘宇建筑工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇图装饰公司的上诉请求:一.撤销一审民事判决，依法改判；二.判决本案一、二审诉讼费由被上诉人张弘宇承担。事实和理由：一、被上诉人张弘宇已实际享受涉案封窗工程成果，其作为封窗工程受益人无权要求退还工程款。涉案铝合金窗封窗工程已完工，深圳市龙岗区坂田街道执法队（规划土地监察队）之《复函》虽确认该铝合金窗属违法建设行为，但并无强行拆除该铝合金窗，仅仅系责令当事人自行拆除，作为当事人的业主是否拆除铝合金窗是未知的，被上诉人作为业主已实际享受该封窗工程成果，被上诉人应无权要求上诉人退还铝合金窗工程款。二、一审判决上诉人退还被上诉人14000元显然系扩大加重了上诉人的过错责任，明显不合理，显失公平，应予以改判。即使双方对涉案合同无效均应承担责任，但一审判决忽视涉案封窗工程所需之成本，且上诉人为此已实际支出了材料费和人工费，被上诉人作为铝合金封窗工程的实际受益人应承担更多的过错责任，一审法院判决上诉人退还被上诉人14000元明显系不合理的，显失公平。本案中，被上诉人并无向上诉人返还因涉案合同所取得之财产，也没有折价给予上诉人补偿，上诉人显然系最直接受到损失的一方，一审判决保留涉案封窗工程成果，却判决上诉人退还14000元显然系承担了更大更多的过错责任显失公平，应予以改判。被上诉人张弘宇的答辩意见：上诉人宇图装饰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张弘宇的原审诉讼请求：1.确认上诉人与被上诉人于2017年9月2日签订的《外廊封窗施工协议》无效；2.上诉人返还被上诉人支付的工程款28000元并支付占用期间的利息812元（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年9月2日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月29日）；3.判令被告拆除原告名下深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场X期2栋X单元X号房产的违建部分，恢复房产原状；4.本案诉讼费用由上诉人承担。原审判决主文：一、确认上诉人、被上诉人于2017年9月2日签订的《外廊封窗施工协议》无效；二、上诉人宇图装饰公司于本判决生效之日起五日内退还被上诉人张弘宇工程款14000元及其利息（利息以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月3日起计至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本院经二审审理查明以下事实：原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人宇图装饰公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：原审判决认定上诉人与被上诉人所签订的《外廊封窗施工协议》因违反法律的强制性规定而无效。上诉人宇图装饰公司对此并无异议，本院依法予以维持。双方当事人争议的焦点在于合同无效后的法律后果应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人在签订合同时已知悉“本项目内容存在违规搭建，不能取得相关部门审核通过”，且已预见到存在“施工后被责令或强行拆除”的后果，仍然继续签订涉案合同，原审判决认定双方当事人对于涉案合同无效均有过错，符合法律规定，本院依法予以维持。双方当事人在一审过程中均确认涉案铝合金窗封窗工程已完工。原审法院在综合考虑双方当事人的过错程度以及上诉人支出材料费、人工费的情况，酌定上诉人向被上诉人退还工程款14000元及其相应利息（从款项支付之次日起算），于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人宇图装饰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人深圳市宇图装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十月十五日书记员 陈茜（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民督39号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈泽雁，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈泽雁申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月27日发出(2019)闽0206民督39号支付令，限令被申请人陈泽雁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。陈泽雁于2019年9月29日向本院提出书面异议，对利息、违约金的计算以及关于律师费负担的请求不予认可。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。陈泽雁的异议属于对债权债务合法、明确的异议，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0206民督39号支付令自行失效。 申请费79元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7517号原告：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。法定代表人：刘效东，执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被告：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地宽城区兰家镇广宁村。法定代表人：赵洪宇。原告天津市周亿经贸发展有限公司与被告吉林省中悦工程机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  张 炜二〇一九年十月十五日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9551号之二 原告：丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂，经营场所江苏省丹阳市陵口镇四期市场，统一社会信用代码92321181MA1P61AY9N。 个体工商户经营者：陈国定，男，汉族，1962年10月13日生，公民身份号码321119196210135172，住江苏省丹阳市陵口镇环西路26号。 被告：傅寿贤，男，汉族，1967年12月12日生，住云南省昆明市。 被告：傅佐国，男，汉族，1989年9月30日生，住云南省昆明市。 原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂与被告傅寿贤、傅佐国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂于2019年10月30日向本院申请撤回对被告傅寿贤、傅佐国的起诉。 本院认为，原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、财产保全申请费1770元，合计1920元，由原告丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂负担。 审判员 吴 飞 二〇一九年十月三十日 书记员 刘东海
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8747号 原告：王小英，女，1983年10月07日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：肖棚棚，男，1991年08月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王小英与被告肖棚棚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告肖棚棚经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告王小英与被告肖棚棚签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告肖棚棚支付原告王小英房屋租金8300元；3、请求判令由被告肖棚棚承担本案受理费。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于漳州市芗城区房屋租给乙方，租期一年（从2019年2月23日至2020年2月22日），每月租金1950元，预交押金1950元，每次支付租金三个月（5850元）；合同签订完后，被告于2月22日、3月27日分别微信转账给原告3400元、1950元；原告一直用微信催促被告支付租金，被告以还没有发工资为由拖欠，于6月4日，被告发微信说将钥匙放门上回家了，后原告通过微信与被告联系，被告不予理睬。根据合同约定：被告第一次应支付原告租金5850元加押金1950元，第二次应于5月22日前支付租金5850元，但被告于6月4日微信告知原告不租了。因此，原告认为被告实际欠原告租金8300元（5850元＋1950元＋5850元-3400元-1950元）；现特诉至法院，望法院依法判决。 被告肖棚棚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月25日，原告王小英（甲方）与被告肖棚棚（乙方）签订《漳州市房屋租赁合同》，合同约定：原告王小英将位于漳州市芗城区房屋出租给乙方，租期为一年即从2019年2月23日至2020年2月22日，每月租金1950元，预交押金1950元，每次支付租金三个月5850元；第一次实付租金2019年2月23日至2019年3月22日止，租赁期内，每次租金乙方应提前15天支付给甲方。家具、家电、水电等押金及1950元。租赁期内，如乙方在租期未满提起退房，甲方不退租金及押金。 合同签订后，被告肖棚棚开始租用该房屋。被告肖棚棚于2019年2月22日、3月27日分别微信转账给原告王小英3400元、1950元，合计5350元。 被告肖棚棚于2019年6月4日将钥匙放至涉讼出租房屋门上后自行离开并将此一情况发微信给原告王小英。之后，原告王小英无法联系上被告肖棚棚。 根据合同补充条款约定：被告肖棚棚应从2019年2月23日至2019年4月23日止每月付租金，2019年4月23日至2019年7月23日起季度付。被告肖棚棚已支付租金3400元、押金1950元，至起诉之日即2019年6月28日，被告肖棚棚尚欠原告王小英租金5元。 原告王小英于2019年6月28日诉至本院要求解除合同、被告肖棚棚支付租金8300元。 上述事实，有原告王小英的庭审陈述及原告王小英提供的《漳州市房屋租赁合同》、不动产权证书复印件等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 综上，本院认为，原告王小英与被告肖棚棚签订的《漳州市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法有效。被告肖棚棚未按照《漳州市房屋租赁合同》约定支付租金并自行离开出租房屋，已构成违约，原告王小英有权请求解除合同。因此，原告王小英要求解除《漳州市房屋租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告肖棚棚于2019年6月4日通过微信告知原告王小英并自行离开出租房屋的行为，因合同期限未满，且也未返还租赁物的情况下，被告肖棚棚不享有任意解除权。根据合同约定至本案开庭时即2019年10月11日止，被告肖棚棚尚欠租金13370元。现原告王小英主动要求判令被告肖棚棚支付尚欠的租金8300元并无违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖棚棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王小英与被告肖棚棚于2019年2月25日签订的《漳州市房屋租赁合同》。 二、被告肖棚棚应于本判决书生效之日起十日内支付原告王小英租金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.7元、减半收取174元，由被告肖棚棚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈文强，男，1984年4月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,364.32元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,364.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23926号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗泽宇，男，1983年5月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗泽宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗泽宇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,385.88元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,385.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1216号申请执行人：大理东道农业产业有限公司。住所地：大理市挖色镇大成村凤尾箐口。统一社会信用代码：91532900597120733M。法定代表人：阙洪春，职务：董事长。委托执行代理人：张秀银（系大理东道农业产业有限公司员工），1982年11月18日生，特别授权代理。被执行人：杨绍敏，男，汉族，1981年1月14日生，住保山市昌宁县。关于申请执行人大理东道农业产业有限公司申请执行杨绍敏买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月27日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初1388号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨绍敏于本判决生效之日起十日内支付原告大理东道农业产业有限公司货款27638元。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告杨绍敏负担。因杨绍敏到期未履行，大理东道农业产业有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十月二十五日书记员  李东强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6519号原告：胶州市东都五金机电经营部，住所地胶州市胶州东路175号8号网点。统一社会信用代码92370281MA3E3BQL9F。经营者：冷雪古，男，汉族，1979年9月6日生，住胶州市。被告：青岛金善通装饰工程有限公司，住所地胶州市海尔大道蓝水假期8号楼1单元501室。统一社会信用代码91370281MA3DDA2X56。法定代表人：楚海军，总经理。原告胶州市东都五金机电经营部与被告青岛金善通装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市东都五金机电经营部的经营者冷雪古到庭参加诉讼，被告青岛金善通装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市东都五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款22339元，并承担该欠款自起诉之日起至实际付清之日止同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原被告双方签订《材料供应商战略合作协议》，约定原告给被告提供安装水电暖及材料业务，原告按照被告要求供货并安装完毕后，双方进行结算，但原告按照约定履行义务后，被告未履行支付货款义务，2018年9月原告找被告讨要欠款无果，被告给原告出具安装供货清单，明确尚欠原告22339元。但该款项被告迟迟不付，故提起诉讼。被告青岛金善通装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《材料供应商战略合作协议》、安装供货清单等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年12月2日，原告与被告签订《材料供应商战略合作协议》一份，约定：原被告在安装水电暖及材料业务方面开展合作，由被告为其顾客销售原告产品，销售产品后由原告负责安装，货款收取由被告代为收取，原被告采取一户一结的方式进行结算，双方合作日期自2017年12月2日至2018年12月1日。后，因双方未及时进行结算，被告为原告出具供货清单一份，载明欠原告货款22339元。本院认为，被告青岛金善通装饰工程有限公司与原告胶州市东都五金机电经营部进行合作，欠付原告货款，被告向原告出具供货清单，该供货清单应视为被告与原告进行结算后关于欠付货款所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未举证证明欠付货款已付清，应承担偿还欠款的义务，故对原告主张偿还欠款22339元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告青岛金善通装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛金善通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市东都五金机电经营部欠付货款22339元及以22339元为基数自2019年6月5日起至款项实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，共计958元，由被告青岛金善通装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1984号原告杨丽娥，女，1956年2月20日出生，汉族，住营口市老边区。被告韩占友，男，1955年11月21日出生，汉族，住营口市老边区。被告刘新连，女，1955年6月17日出生，汉族，住营口市老边区。原告杨丽娥与被告韩占友、刘新连关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨丽娥诉称，我与被告是同村相邻关系。被告为了给他的女儿买汽车搞运输，在2009年5月16日向原告借款4万元，在2009年6月9日向原告借款1万元，共5万元，借款当时约定利息2分，被告给原告出示借条。现起诉要求被告还借款5万元，给付利息172800元，承担诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告韩占友、刘新连的准确地址，致使本院无法对被告进行送达，且原告不同意公告送达，故对原告的起诉，应予以驳回。原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨丽娥的起诉。案件受理费3760元，退还给原告杨丽娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇一九年十月三十日书 记 员 张 彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4366号原告：常州冠日电器工具有限公司，统一社会信用代码：X4009，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：邵琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文武。被告：安徽晟泰研磨科技有限公司，统一社会信用代码：X851W，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。法定代表人：顾林兴，该公司总经理。被告：顾志平，男，汉族，1973年11月20日生，住常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘20号，现住安徽。原告常州冠日电器工具有限公司诉被告安徽晟泰研磨科技有限公司、顾志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告常州冠日电器工具有限公司的委托诉讼代理人顾文武，被告顾志平到庭参加诉讼，被告安徽晟泰研磨科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州冠日电器工具有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告安徽晟泰研磨科技有限公司立即归还原告借款本金计3053794.6元，并承担该款自起诉之日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的计息；二、判令被告顾志平对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月20日至2019年1月24日，被告安徽晟泰研磨科技有限公司向原告共计借款3053794.60元，其中：原告向被告安徽晟泰研磨科技有限公司转账2221794.60元，原告员工严琴芳向被告安徽晟泰研磨科技有限公司转账832000元。2019年1月24日，被告安徽晟泰研磨科技有限公司向原告出具上述借款借条，被告顾志平作为经办人共同对借款承担连带责任。后经原告多次催要无着，请贵院判如所请。原告常州冠日电器工具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2019年1月24日，被告安徽晟泰研磨科技有限公司、顾志平向原告出具的《借条》三份，原告支付被告借款凭证，用于证明被告结欠原告借款的事实；2、原告员工严琴芳出具的说明一份，用于证明通过严琴芳信用卡汇给被告安徽晟泰研磨科技有限公司的款项，由原告主张的事实。被告安徽晟泰研磨科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。被告顾志平辩称，被告安徽晟泰研磨科技有限公司向原告借款3053794.6元是事实，借款主要是用于设备改造和原材料采购，本人为被告安徽晟泰研磨科技有限公司向原告借款提供担保是事实。但原告欠被告安徽晟泰研磨科技有限公司货款尚未进行结算。经审理查明，自2014年2月至2019年1月期间，因被告安徽晟泰研磨科技有限公司设备改造、采购原材料、职工工资支付等，多次向原告借款。2019年1月24日，被告安徽晟泰研磨科技有限公司、顾志平作为经办人向原告出具《借条》三张，总计借款金额为3053794.60元，该三张借条由被告安徽晟泰研磨科技有限公司加盖公章，经办人顾志平签字，被告顾志平承诺对被告安徽晟泰研磨科技有限公司的借款承担连带责任。借条出具后，两被告未能归还，经原告催要无着，故原告起诉来院处理。本院认为，到期债务应当清偿。本案中，原告与被告安徽晟泰研磨科技有限公司之间的借款，由被告安徽晟泰研磨科技有限公司出具的借条和原告汇款凭证为证，双方之间的借款关系存在。被告安徽晟泰研磨科技有限公司出具借条后，未能及时归还借款，应承担本案的全部责任。被告安徽晟泰研磨科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼的权利，本院依法可以缺席判决。针对被告顾志平认为原告欠被告安徽晟泰研磨科技有限公司货款尚未进行结算的辩称意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳，如被告有证据可向原告另行主张权利，本案不予处理。被告顾志平自愿为被告安徽晟泰研磨科技有限公司向原告借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。被告顾志平承担保证责任后，可以向被告安徽晟泰研磨科技有限公司进行追偿。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽晟泰研磨科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州冠日电器工具有限公司借款本金计3053794.60元，并承担该款自2019年6月10日起至全款付清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的计息；二、被告顾志平对上述款项承担连带清偿责任。被告顾志平承担保证责任后，可以向被告安徽晟泰研磨科技有限公司进行追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31231元，财产保全费5000元，合计36231元，由被告安徽晟泰研磨科技有限公司、顾志平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  丁芝茜人民陪审员  何丹丹二〇一九年十月二十四日书 记 员  张维洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5178号刘永强、徐建兵:申请执行人刘永强、徐建兵与被执行人银川国际鲜花港管理有限公司、大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9663号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川国际鲜花港管理有限公司、大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司支付申请执行人刘永强、徐建兵劳务费566万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人刘永强、徐建兵支付上述劳务费566万元的利息至判决确定的给付之日止，其中300万元的利息自2016年7月5日起算，266万元的利息自2018年8月3日起算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26886元，向本院缴纳执行费57956元，以上共计5744842元。申请执行人刘永强、徐建兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘永强、徐建兵与被执行人银川国际鲜花港管理有限公司、大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9663号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13046号 被执行人：蒋某某，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县，系（2018）粤0307刑初2460号的被告人。 关于被执行人蒋某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2460号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人王某人民币2136元，退赔被害人蒙某人民币1742元，退赔被害人李某人民币1808元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3813号 原告：覃文本，男，1991年12月28日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：林善勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：刘彦伶，女，1999年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号楼二层商铺，统一社会信用代码914508007630646788。 本院在审理原告覃文本与被告林善勇、刘彦伶、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告覃文本于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文本以与被告达成庭外和解为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃文本撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告覃文本负担。 审判员  王倾心 二〇一九年十月二十二日 书记员  李学成
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执810号申请执行人：邹亚莉，女，汉族，1982年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈伟，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理邹亚莉申请执行陈伟借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1159号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈伟所有的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年十月十八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执830号之一申请执行人：高随平，男，汉族。被执行人：员江南，男，汉族。本院在执行申请执行人高随平与被执行人员江南租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高随平支付租金23万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人员江南在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十九日书记员  毛银娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2550号 原告：车芸星，女，1984年5月4日生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：皮瀚文，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李鹤，男，1984年5月7日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术开发区。 被告：王天晓，女，1983年1月3日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术开发区。 原告车芸星与被告李鹤、王天晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。车芸星的委托诉讼代理人皮瀚文到庭参加诉讼，李鹤、王天晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车芸星向本院提出诉讼请求：1.依法判令李鹤、王天晓偿还车芸星借款本金96000元及利息（自2018年6月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由李鹤、王天晓承担。事实和理由：车芸星与李鹤系小学同学，李鹤与王天晓系夫妻关系。2018年6月21日，李鹤向车芸星借款人民币100000元，口头约定借款期限为三个月，借款利息为月利率4%，第一个月利息直接在本金中扣除，故车芸星于当天直接向李鹤转款人民币96000元。但李鹤未按约定还款。 李鹤、王天晓未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李鹤与王天晓系夫妻关系，2018年6月21日，车芸星通过银行向李鹤转款96000元，之后，车芸星多次通过微信向李鹤催要欠款，但李鹤一直未偿还。 认定以上事实的证据有银行交易明细表、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车芸星通过银行分两次共向李鹤转款96000元，虽然李鹤未出具欠条，但通过双方的微信聊天记录可以认定双方的民间借贷关系，车芸星给付了借款，李鹤应承担还款义务；关于车芸星主张的利息，因车芸星未提供证据证明有约定，故利息自其起诉之日即2019年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算；关于车芸星主张王天晓共同承担还款责任的意见，因其未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鹤于本判决生效后五日内偿还车芸星借款本金96000元及利息（自2019年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回车芸星其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，公告费260元，保全费1093元，由李鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李光大 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十月十日 书 记 员  高 爽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1844号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁栋，男，1980年11月9日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留；2019年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人梁栋犯赌博罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年11月间，被告人梁栋从上家处获得赌博网站账号，收受“士油婆”、“卿姐”、“香姐”、“仇某”多名赌博人员六合彩赌博投注，并通过交收赌资返水的方式获利。期间，被告人梁栋通过上述方式与上家名为“曹某”的银行账号交收赌资数额共计约人民币50.88万元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区富怡路塱边村东约上街北二巷7号将被告人梁栋抓获。公诉机关认为，被告人梁栋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人梁栋承认控罪。经审理查明，2017年9月至2018年11月间，被告人梁栋从上家处获得赌博网站账号，收受“士油婆”、“卿姐”、“香姐”、“仇某”多名赌博人员六合彩赌博投注，并通过交收赌资返水的方式获利。期间，被告人梁栋通过上述方式与上家名为“曹某”的银行账号交收赌资数额共计约人民币50.88万元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区富怡路塱边村东约上街北二巷7号将被告人梁栋抓获。上述事实，被告人梁栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、梁某2的证言，被告人梁栋的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，银行流水、微信财务通交易记录，赌资数额汇总情况说明，行政处罚决定书，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁栋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁栋如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁栋判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁栋犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年11月27日起至2019年12月26日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、缴获的赃款人民币2800元及作案工具电脑、手机等，予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一九年十月二十三日书记员  李永锋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2179号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，系江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：李智，男，1985年3月21日生，汉族，住甘肃省成县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人李智信用卡纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的由本院作出的(2017)苏0602民初612号民事判决。该判决明确：被告李智于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币50671.89元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、公告费690元，合计人民币1757元，由被告李智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日向被执行人李智邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年7月11日、8月28日、10月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:无银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券等可供执行的财产。3、2019年7月24日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人李智名下无不动产登记信息。4、2019年9月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人李智未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年7月29日，对被执行人李智采取限制高消费执行措施。5、2019年10月28日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南通分行的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人无法提供的新的财产线索且不清楚被执行人的下落,并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位债权金额为85198.55元(未包括部分迟延履行期间的债务利息及本案执行费1938元)。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李智是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无足够履行能力清偿债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十八日书记员 袁 婧
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖232号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人林杰、连则坤、高基华贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1347号原告：谭晓慧，女，1976年7月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师（未出庭）。被告：许太福，男，1951年7月22日出生，汉族，住庄河市。原告谭晓慧诉被告许太福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭晓慧到庭参加了诉讼。被告许太福经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晓慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，并承担自2016年5月30日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，自2012年开始，被告多次向我借款，截至2015年12月15日，被告总计欠我本金20万元，其为我出具欠条，约定2016年5月30日归还，同时其出资设立的庄河市博宇信息咨询中心愿意承担还款责任，并在付款人处盖章认可。现因该中心系个体工商户，没有任何资产，故只要求被告许太福来承担还款责任。另外，被告许太福曾于2016年偿还了10万元，余下10万元经多次索要至今未还。为了使我的合法权益得到保护，故起诉，望依法判决。被告许太福未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年始，被告因做生意资金不足，多次向原告借款，截止到2015年12月15日，被告共欠原告借款20万元，并于当日向原告出具欠条，约定于2016年5月30日归还。后被告共偿还原告借款10万元，尚欠10万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告应给付逾期利息，现原告要求被告自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年率利率6%给付利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许太福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许太福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭晓慧借款10万元，并承担此款自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（诉讼费2540元、公告费600元）,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宋相官审判员  任彩娥审判员  崔明霞二〇一九年十月十七日书记员  于 歌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6963号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。                  被告              被告：金秋峰，女，1987年11月5日出生，汉族。                  案由              保证保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2 217元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十月二十一日                  书  记  员   于梦娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监132号原审原告:曹建旭,男,1985年1月14日生,汉族,住如皋市。原审被告:曹兰霞,女,1962年10月14日生，汉族,住如皋市。原审被告:朱胜,男,1971年11月9日生，汉族,住如皋市。原审原告曹建旭与原审被告曹兰霞、朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)苏0682民初7788号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1855号 申请执行人：邓人啟，男，1955年12月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：熊良珠，男，1953年8月17日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：周炳生，男，1949年5月5日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：周应先，男，1954年1月9日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年3月20日作出的（2018）赣0112民初3346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊良珠、周炳生、周应先未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓人啟于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊良珠、周炳生、周应先在银行的存款130000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗开文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终180号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，1991年6月13日生于陕西省西安市周至县，汉族，初中文化，身份号码×××，住西安市周至县，无业。因涉嫌犯非法买卖运输枪支、弹药罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何顺治，男，1988年1月9日生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，身份号码×××，户籍所在地徐州市，住徐州市，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓超，男，1992年10月23日生于陕西省西安市周至县，汉族，高中文化，身份号码×××，住西安市周至县，无业。2012年6月5日,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法买卖运输枪支、弹药罪，于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李广同，吉林满誉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘振博，男，1982年6月5日生于陕西省西安市周至县，汉族，高中文化，中共党员，身份号码×××，住西安市周至县，无业。因涉嫌犯非法邮寄弹药罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许振乙，男，1996年10月6日生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，身份号码×××，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张岩，男，1990年5月7日生于吉林省四平市，汉族，中专文化，身份号码×××，住四平市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖伟，男，1989年12月8日生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，身份号码×××，户籍所在地赣州市于都县，住江西省南昌市，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王雷生，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓淞钟，男，1987年9月26日生于四川省广安市，汉族，高中文化，身份号码×××，户籍所在地四川省广安市，现住贵州省贵阳市，个体。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷博宇，男，1983年3月17日生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，中专文化，身份号码×××，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年7月25日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人姜大磊，男，1988年10月13日生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化，身份号码×××，户籍所在地周口市太康县，现住周口市太康县，无业，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被梨树县公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人邓超、马强、刘振博犯非法邮寄枪支、弹药、爆炸物罪、被告人何顺治、许振乙、肖伟、邓淞钟、姜大磊、张岩、殷博宇犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪一案，于2019年6月25日作出（2018）吉0322刑初441号刑事判决。宣判后，上诉人马强、何顺治、邓超、许振乙、张岩、肖伟、邓淞钟、刘振博、殷博宇均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取相关辩护人的意见、听取检察机关的意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初441号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 声审 判 员 董 岩审 判 员 钱红英 二零一九年十月十二日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1571号上诉人（原审被告）：朴银花，女，1992年5月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：郑文女，女，1989年10月11日出生，朝鲜族，延边州广电局播音员，现住吉林省延吉市。上诉人朴银花因与被上诉人郑文女委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朴银花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费由郑文女负担。事实与理由：朴银花也是受害者，不应承担5000元的返还责任。郑文女辩称：请求驳回朴银花的上诉主张，维持一审判决。事实与理由：从开始到最后朴银花都表示，一直都是朴银花在承办这件事情。郑文女也一直是在与朴银花做交易，涉案款项由郑文女交付给朴银花，且中间从未有第三方介入过。郑文女向一审法院起诉请求：1.要求朴银花返还5000元人民币；2.判决朴银花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，朴银花以办理驾驶证为由收取郑文女5000元人民币作为定金，之后朴银花以种种理由至今未给郑文女办理驾驶证，并且以各种借口迟迟不肯退还定金。朴银花辩称：5000元定金并非朴银花本人收取，而是转给实际办理驾驶证的案外人，办理之前已告诉郑文女不是朴银花本人办理的事情。朴银花也是受害者，已向公安机关报案，公安机关已受理案件。朴银花没有与郑文女签订协议或者合同等文件保证郑文女办理驾驶证。一审法院认定：郑文女经人介绍委托朴银花为其母亲办理驾驶证。双方口头约定，办理驾驶证费用为8800元，办理期限为3个月。郑文女于2018年9月23日向朴银花以微信转账的方式支付5000元定金。朴银花至今未给郑文女办理驾驶证，也未退还定金。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，郑文女委托朴银花通过非正规途径办理驾驶证，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的委托合同法律关系属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，朴银花基于无效的委托合同法律关系向郑文女收取5000元定金，故朴银花应予返还。郑文女要求朴银花返还5000元定金的诉讼请求，本院予以支持。朴银花辩称，实际办理驾驶证的不是自己而是案外人崔航健，从郑文女处收取的5000元定金也转交给崔航健，故自己不应该返还定金。因郑文女以微信转账的方式将5000元定金支付给朴银花，朴银花也收取了该款项，故办理驾驶证的委托合同法律关系是郑文女与朴银花之间产生的，故对朴银花的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决：朴银花于本判决发生法律效力之日立即返还郑文女5000元定金。二审中双方当事人均未提出新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：朴银花主张将从郑文女处收取的5000元定金转给案外人崔航健，故其亦为受害者，不应由其返还5000元定金，但本案系因郑文女委托朴银花办理驾驶证，并向朴银花支付定金5000元，该委托合同法律关系的双方为郑文女与朴银花，故一审判决朴银花基于无效的委托合同法律关系收取的5000元应当返还给郑文女，并无不当。朴银花与案外人崔航健之间的纠纷，应另行解决。综上所述，朴银花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼案件受理费50元，由上诉人朴银花负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十月十八日书记员 池宥贞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特227号申请人：金进龙，男，1960年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陶娟，女，1963年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金婷，女，1986年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金明，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金花，女，1963年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2019年10月16日受理了申请人金进龙、陶娟、金婷、金明与金花关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年9月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号楼房三上三下、平房二间归金婷所有；二、金进龙、陶娟的居住由金婷解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金进龙、陶娟、金婷、金明与金花于2019年9月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十月十六日书记员  张冰洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初124号   原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：深圳市聚友创世科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区。   法定代表人：刘某，执行董事。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳市聚友创世科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十月二十一日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2058号之一申请执行人：邹某，女，1979年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈某，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人邹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初1××5号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网均显示无余额或余额过少；本院于2019年7月8日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年10月14日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，但未实际控制，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年7月9日限制被执行人高消费。综上，本案未能查找到被执行人陈某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月二十二日书记员  陈思涵
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2199号 原告：李某，男，汉族，生于1957年10月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：贾某1，女，汉族，生于1970年2月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：贾某2，男，汉族，生于1979年10月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李某与被告贾某1、贾某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇一九年十月十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执358号之一 申请执行人：蔡学彦，男，1957年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：林宇翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：胡文华，男，1964年8月14日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：胡文武，男，1971年8月27日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡学彦与被执行人胡文华、胡文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡学彦以与被执行人胡文华、胡文武达成执行和解协议为由，向本院申请终结对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20190150号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十月八日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终99号上诉人（原审被告）：广州市北城物流有限公司，住所地广东省广州市白云区*********************。法定代表人：郭红杏，该司总经理。委托诉讼代理人：郭军清，该司员工。被上诉人（原审原告）：宋小斌，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省仁化县*********，公民身份号码440************056。上诉人广州市北城物流有限公司（以下简称北城公司）因与被上诉人宋小斌公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人北城公司的委托诉讼代理人郭军清、被上诉人宋小斌到庭参加法庭调查询问。本案现已审理终结。上诉人北城公司上诉请求：撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101民初110号民事判决。事实和理由如下：一、根据运单约定，付清运费后才能赔偿。本案中，宋小斌未支付运费，故北城公司没有赔偿义务。二、案涉货物是瓷砖，属于易碎品，根据北城公司的规定，其只对毁损的货物进行赔偿。本案有28箱瓷砖是完好的，对该部分货物，北城公司不负赔偿责任。三、一审判决外包装盒破损的28箱残值属于北城公司不合理。被上诉人宋小斌二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋小斌向一审法院起诉请求：1.北城公司赔偿两批货物价值总计12045.12元；2.北城公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月27日，宋小斌将案外人吴敬雪、姚学清委托其承运的瓷砖交予北城公司，委托北城公司从佛山分别运至阳泉、孝义。北城公司出具了两份《托运单》，载明：“单号No.6000318，品名砖，数量95，包装纸箱，重量4.5吨，始发站广州，到站阳泉市，收货人吴敬雪，保险费自保，基本运费2580，付款方式：到付”；“单号No.6000317，品名砖，数量4，包装纸箱，始发站广州，到站孝义市，收货人姚学清，保险费自保，基本运费160，付款方式到付。”运单下方“托运人须知”第1条载明：“托运货物要按货物实际价值投保或声明保价，保价托运按3‰收取保险费，如发生货损、丢失或意外事故等按参加保总额比例或保价赔偿。否则，如发生货损、丢失或意外事故等，只按每件运费的5倍赔偿。”北城公司接受委托后，即通过汽车将涉案货物运往目的地。因在运输途中发生交通事故，致使案涉瓷砖毁损71箱。宋小斌提供了产品调拨单、赔偿协议，证实就案涉货物毁损，其共产生损失12045.12元。因宋小斌、北城公司双方就上述货物损失赔偿未能协商一致，遂酿成本案纠纷。另查明,未损坏的28箱瓷砖现在北城公司处，瓷砖外包装盒有破损。一审法院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。北城公司接受宋小斌的委托承运瓷砖99箱，在运输途中毁损71箱，双方均不持异议，该院予以确认。根据双方当事人的诉、辩观点，本案争议焦点主要在于北城公司向宋小斌赔偿金额的确定问题。对此，该院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条约定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。”宋小斌提供的两份运单载明案涉货物运费共计2740元，下方“托运人须知”载明“1、托运货物要按货物实际价值投保或声明保价，保价托运按3‰收取保险费，如发生货损、丢失或意外事故等按参加保险总额比例或保价赔偿。否则，如发生货损、丢失或意外事故等，只按每件运费的5倍赔偿”，据此，案涉货物的赔偿数额应遵循宋小斌与北城公司的上述约定确定。宋小斌主张案涉瓷砖大部分毁损，小部分未破损瓷砖外包装盒亦损坏，无法单独销售，要求北城公司全额赔偿。该院认为，宋小斌的上述主张符合瓷砖作为商品的销售特性，予以采纳。宋小斌要求北城公司赔偿两批货物总价值12045.12的诉请，亦未超过双方关于发生货损按“运费的5倍赔偿”的约定，该院予以支持。需要说明的是，北城公司就本案进行赔付后，案涉未损坏的28箱瓷砖的残值属于北城公司。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北城公司于判决生效之日起十日内，支付宋小斌赔偿款12045.12元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费101.12元，由北城公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、未付运费是否是承运人免赔的事由。二、案涉28箱外包装盒破损的瓷砖如何赔偿。本院综合分析如下：关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损毁以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”该条文规定了承运人可以免责的三种情形：不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗、托运人和收货人的过错。未付运费并非法定的免责事由。故北城公司上诉认为，宋小斌未付运费，其无需赔偿，与法律规定相悖，本院不予支持。关于争议焦点二。首先，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，如果承运人能够证明外包装盒破损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错造成的，则无需承责。本案中，因在运输途中发生交通事故，致使71箱瓷砖毁损、28箱外包装盒破损。在北城公司无法举证证明外包装盒破损系不可抗力或者托运人过错造成的情况下，一审认定赔偿范围包括28箱外包装盒破损的货物，并无不当，本院予以维持。北城公司上诉主张，其不应对28箱外包装盒破损的瓷砖予以赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，外包装盒破损，无法上市销售。故一审法院推定28箱外包装盒破损的瓷砖全损，并判令其残值归北城公司，符合常理、并无不当，本院予以维持。综上，上诉人北城公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.12元，由上诉人广州市北城物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  洪文冰审判员  张 珣审判员  王 硕二〇一九年十月三十日书记员  陈洁灵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1261号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]946号起诉书指控被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2016年10月，被告人冯某某在实际经营上海某甲公司（以下简称某甲公司）、上海某乙公司（以下简称某乙公司）期间，在没有真实业务购销的情况下，通过某丙公司分别虚开增值税专用发票5份、63份，价税合计金额人民币7,586,200元，后上述增值税专用发票均已申报抵扣，造成国家税款损失人民币1,102,268.46元。另查明，2019年2月19日，被告人冯某某主动投案并如实供述了上述事实，且补缴了全部税款。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某的证言笔录，某甲公司、某乙公司增值税纳税申报表、涉案发票、认证结果清单，税务机关出具的抵扣证明，记账凭证、税务补缴证明，档案机读材料、情况说明，案发经过、抓获经过，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、银行交易明细，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某为非法抵扣税款，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人冯某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇一九年十月十五日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初161号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人徐国肖，男，1972年4月14日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月30日被梁河县公安局刑事拘留，同年7月11日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）49号起诉书指控被告人徐国肖犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人徐国肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年6月26日19时许，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县被告人徐国肖家二楼右手边卧室顶棚查获疑似铜炮枪一支，在一楼被告人徐国肖家主卧室衣柜里面查获疑似射钉枪一支。经鉴定，民警在被告人徐国肖家中查获的枪支均为自制枪支，以火药为动力进行发射。 另查明：2019年6月26日公安民警从被告人徐国肖家中查获枪支后，其于同年6月30日主动到梁河县公安局曩宋派出所投案。 上述事实，被告人徐国肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐国肖的供述与辩解，书证，鉴定意见，证人刘某、徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国肖违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，被告人徐国肖的行为属于情节严重。鉴于其主动到公安机关投案，有自首行为，且庭审中其自愿认罪，本院对其减轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐国肖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 二、扣押的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  龚泽帮