海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5869号原告：宋伟，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师所律师。被告：李连波，男，汉族，住所地：海城市。被告：鞍山市活隆运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。法定代表人：孙文齐，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。组织机构代码证：91210300818887875C。住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：田泽涛。系该公司总经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。组织机构代码证：91340200849497861N（1-1）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，系该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告宋伟诉被告李连波、鞍山市活隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋伟的委托代理人董艳丰，被告李连波、被告人保鞍山公司、人保芜湖公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告鞍山市活隆运输有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟诉称：2017年10月26日，被告李连波驾驶辽Ｃ×××××重型货车，沿202国道由北向南行驶至海城市南台镇五道河路口左转弯时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与由南向北行驶的原告驾驶的辽Ｈ×××××号小轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告李连波负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆分别在人保鞍山公司和人保芜湖公司投保交强险和商业险，且在保险期内，事故发生后原告共花费各项经济损失合计420340.5元，现请求被告支付上述费用并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告李连波无辩解。被告鞍山市活隆运输有限公司未答辩。被告人保鞍山公司和芜湖公司均辩称：事故发生后人保鞍山公司已先行垫付医疗费一万元，应予以扣除；诉讼费和鉴定费不同意赔偿；对原告的伤残等级有异议，误工费不同意按服务业进行赔偿，被抚养人生活费不同意给付，护理费认为原告主张过高，同意按城镇居民可支配收入计算。外购药不同意赔偿。经审理查明，2017年10月26日，被告李连波驾驶辽Ｃ×××××重型货车，沿202国道由北向南行驶至海城市南台镇五道河路口左转弯时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与由南向北行驶的原告驾驶的辽Ｈ×××××号小轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队勘验调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告李连波负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告宋伟因骨折等在海城市正骨医院住院治疗124天，发生医疗费84153.58元，住院期间伙食补助费12400元，住院期间护理费18595.5元，经中国医科大学法医司法中心鉴定，原告腹部伤残程度九级，右足伤残程度十级，误工期240天，护理期和营养期均为90天，营养费9000元，护理费按居民服务业计算12996.2元，原告宋伟实际居住在海城市悦湖美郡小区，误工费按城镇居民服务业标准计算为34656.7元，残疾赔偿金按城镇标准计算171773.2元，精神损害抚慰金为12000元。另查，原告宋伟父亲宋文祥出生于1958年10月17日、母亲高晓娥出生于1958年2月24日，原告宋伟育有一名子女宋知航，出生于2005年12月26日，被抚养人宋文祥、高晓娥生活费按农村标准计算，被抚养人宋知航生活费按城镇标准计算，三被抚养人生活费合计53377.82元。复印费69元。外购药396元。鉴定费1720元。交通费酌定为500元。另查，事故车辆在被告人保鞍山公司处投保交强险、在人保芜湖公司处投保商业三者险100万元，事故发生时在保险有效期内，事故发生后，人保鞍山公司先行垫付医疗费10000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：医疗费收据、住院病历、诊断书、事故认定书、鉴定报告、户籍证明、证明等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告宋伟因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告人保鞍山公司和人保芜湖公司提出的鉴定费、诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于被告人保鞍山公司和人保芜湖公司提出的原告伤残等级过高不同意赔偿的意见，因被告未向本庭提交相关证据，故对该意见不予采信；关于被告人保鞍山公司和人保芜湖公司提出的计算标准不同意按城镇标准计算的、误工费不同意按居民服务业计算的意见，虽然原告并未向本庭提交相关证据证明其有固定的收入来源并来源于城镇，但其向本庭提交的介绍信能够证明原告宋伟2016年至2018年没有在其户籍地海城市居住，而是实际居住在海城市悦湖美郡小区，因其长时间在城镇居住，所以其误工标准按居民服务业计算，伤残标准及其子女的抚养费均按城镇计算，对被告的辩解不予采信；关于被告提出的不同意给付原告父母被抚养人生活费的意见，因为二被抚养人现已超过六十周岁，故对该意见不予支持；关于被告人保鞍山公司和人保芜湖公司提出的护理费不同意按居民服务业标准给付的意见，无事实及法律依据，不予支持；关于被告人保鞍山公司和人保芜湖公司提出的外购药不同意赔偿、复印费不同意赔偿的意见，因该费用实际支出，故对该意见不予采信；关于被告人保鞍山公司和人保芜湖公司提出的财产损失不同意赔偿的意见，因原告未向本庭提交相关的证据证明其主张，故对该意见予以采信。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔，本案中应首先由被告人保鞍山公司在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元，原告未得到赔偿部分273042.5元应由被告人保芜湖公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿第原告宋伟人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险限额内，赔偿原告宋伟人民币273042.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币7606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1990.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司4940.66元，由原告承担674.9元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定给付义务时加付1990.44元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在履行本判决确定给付义务时加付4940.66元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判长  刘长宽审判员  陶美微审判员  刘相君二〇一九年十月二十五日书记员  丁 玲