福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3083号 原告：曾丽云，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林承鹏，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 原告曾丽云与被告林承鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告曾丽云的委托诉讼代理人钟哲林及被告林承鹏的委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼。第二次开庭时原告曾丽云及其委托诉讼代理人钟哲林、被告林承鹏及其委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽云向本院提出诉讼请求：1.判令林承鹏向曾丽云返还借款本金115892元；2.判令林承鹏向曾丽云支付逾期还款利息，自起诉之日起计算至实际清偿之日止(以本金115892元为基数，利率按年利率6％计算)；3.案件诉讼费由林承鹏承担。事实与理由：曾丽云与林承鹏原系朋友关系。2018年9月22日，林承鹏因购房需要资金，故提出向曾丽云借款100000元，曾丽云同意林承鹏以直接刷卡的方式向林承鹏出借上述款项。翌日，林承鹏向曾丽云出具《借条》一份，确认上述借贷关系。当日，曾丽云按照双方约定，将其本人银行卡交由林承鹏。林承鹏分4次通过刷卡的方式从曾丽云处实际借到90892元。2018年10月13日，林承鹏再次提出向曾丽云借款25000元用于归还因购房所欠债务，林承鹏拒绝出具借条，但曾丽云顾及朋友情谊仍于2018年11月2日通过银行转账向林承鹏出借25000元。林承鹏承诺于2019年1月归还曾丽云上述借款，但林承鹏并未按约定履行还款义务。曾丽云认为:双方依法成立民间借贷法律关系，林承鹏应按承诺严格履行还款义务。现林承鹏的行为已构成违约，故提起本案诉讼。 林承鹏辩称，对于借款90892元的借款事实没有异议，但对于借款25000元的借款事实有异议，该款项是曾丽云自愿赠与的，并非借款关系，因为借款当时双方系情侣关系。其同意偿还借款90892元，但现无力一次性偿付，要求分期支付，且借款时双方未约定借款利息，不同意支付利息。 根据曾丽云、林承鹏的诉讼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾丽云与林承鹏于2018年3月通过网络认识后不久即开始交往并确立为恋人关系。2018年9月22日，林承鹏因购房乏资，向曾丽云提出借款100000元，曾丽云同意林承鹏以直接刷卡的方式向林承鹏出借上述款项。翌日，林承鹏向曾丽云出具借条一份后，曾丽云即将其本人银行卡（其中一张信用卡、一张储蓄卡）交由林承鹏使用。之后，林承鹏持该银行卡分4次刷卡消费90892元（其中2018年9月23日以信用卡刷卡两笔，分别为14214元和45686元；2018年9月23日以储蓄卡刷卡一笔为30000元；2018年9月26日以储蓄卡刷卡一笔为992元）。同日，林承鹏向曾丽云出具保证书一份，该保证书载明“保证在一起到怀孕生完小孩，不能骂你，骂一次罚1000元”，双方并口头约定如曾丽云在交往两年内怀孕生子，林承鹏向曾丽云所借的用于购房的借款不用偿还。因林承鹏在书写前述借条时将其身份证号码写错，曾丽云要求林承鹏重写借条及林承鹏存在未依约刷卡消费等问题，双方发生矛盾，曾丽云遂将上述银行卡更改支付密码并取回银行卡。此后，双方关系逐渐疏远。2018年10月13日，林承鹏向曾丽云提出转款25000元用于归还因购房所欠债务，并提出不想出具借条，且要求曾丽云以赠与方式转款，否则双方无法在一起。曾丽云则多次表示只要林承鹏回来与其好好过，不再争吵，恢复恋人关系，且断绝与其他异性的交往，其可考虑转款。同月28日，林承鹏再次要求曾丽云转款时备注赠与并承诺转款后马上回去，继续履行约定。2018年11月2日，曾丽云以银行转账方式向林承鹏转款25000元，并备注为赠与。前述款项转款后三天，林承鹏回厦门向曾丽云提出其所借款项不用还等要求遭到曾丽云拒绝后，双方再度发生争吵，致双方关系恶化。2019年1月间，林承鹏向曾丽云提出双方已不再是恋人关系,曾丽云便要求林承鹏应按约定在终止恋人关系后三个月内归还上述款项115892元,而林承鹏则表示二年后还款。此后曾丽云多次向林承鹏索要借款未果，遂于2019年7月31日向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并经法官助理组织调解，因双方对涉案款项25000元的性质各执己见，故调解未果。 庭审中，曾丽云与林承鹏均明确表示双方是以结婚为目的进行交往的，案涉款项25000元是用于偿还林承鹏购房的债务。 上述事实，有曾丽云提供的借条、保证书、微信聊天记录、招商银行账户历史交易明细表、招商银行信用卡对账单，林承鹏提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及曾丽云、林承鹏陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录、等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林承鹏向曾丽云借款90892元，林承鹏对该借款的事实、金额未持异议，故本院对双方的借贷关系予以确认，林承鹏应负有偿还该借款的义务。双方对系争款项25000元的转款性质发生争议，林承鹏主张案涉款项25000元系曾丽云对其赠与，并提交标注赠与的转款凭证，该赠与合法有效，且不存在可撤销的情形，曾丽云无权主张返还。曾丽云提交了与林承鹏的微信聊天记录及银行转款记录等证据,认为林承鹏向其提出借款25000元，但拒绝出具借条，并要求其在转款时备注赠与，否则不回厦门与其在一起，且承诺转款后履行恢复恋人关系的约定，其是在林承鹏承诺履行约定后才转款的，该款项属于附条件赠与，现双方已不存在恋人关系，赠与条件未成就，林承鹏应依约予以返还。本院认为，首先，从双方聊天记录内容看,案涉款项25000元的银行转款记录虽备注为赠与，但标注赠与为林承鹏提出，林承鹏还表示曾丽云将该款项转款后其马上回厦门与曾丽云保持恋人关系，履行之前双方的约定。曾丽云是在林承鹏的一再催促并承诺转款后履行“在一起到怀孕生完小孩”的约定的情形下，才向林承鹏转款并备注赠与。曾丽云的转款25000元的行为可以认定为曾丽云附条件的赠与,所附条件为林承鹏履行“在一起到怀孕生完小孩”的约定。从曾丽云的经济状况看，林承鹏以曾丽云银行卡刷卡消费90892元中有59900元属于透支款，且曾丽云在向林承鹏转款25000元之前也多次提到自己手头没有多少钱，可进一步说明曾丽云没有赠与的经济实力。从曾丽云赠与的意思表示看，其转款行为是有目的性的。从曾丽云提交的微信聊天记录中，曾丽云在转款前后并没有明确提到涉案的25000元就是曾丽云对林承鹏作出的赠与，其在转款凭证上备注赠与是以将来能够结婚生子的预期作为付款的目的和前提条件。综上，根据双方的微信聊天对话及对应的时间,结合举证责任、赠与款项来源、用途、金额、交付时间节点、双方的关系、经济状况及赠与目的等方面综合分析,并结合日常生活常理综合判断，曾丽云的赠与行为并非单纯无偿转移财产权，实际上是以结婚生子为目的，故可视为是附有解除条件的赠与。一方出于结婚目的的财物赠与,在结婚的目的不能实现时,受赠一方占有财物的合法依据就不存在了,现双方已结束恋爱关系,说明所附条件即结婚生子的目的未成就,赠与行为解除条件实现。曾丽云不愿将上述款项继续赠与林承鹏是其意愿，原赠与合同也不是必须撤销的合同，撤销的合同必须是生效的合同，因赠与合同未生效，对当事人没有约束力，当事人无履行合同的义务，受赠人继续占有赠与人的财物没有法律依据。根据公平、诚实、信用的原则，林承鹏应当返还曾丽云赠与的案涉款项25000元。林承鹏的该项抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于逾期还款利息，双方的恋爱关系结束后，林承鹏应依约及时偿还借款及返还赠与款，但林承鹏经曾丽云多次催要后仍未能及时归还,已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故曾丽云主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算符合法律规定,应予支持。林承鹏提出双方未约定利息，不应支付逾期利息的抗辩意见，于法无据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告林承鹏应于本判决生效之日起十日内向原告曾丽云偿还借款115892元及逾期付款利息（利息以本金115892元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告林承鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十月十四日 代书记员 梁美 端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。