北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5292号原告：广州五星钻石电器有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号信和广场第8幢1803房。法定代表人：李瑜，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏骆驼电气公司，住所地江苏省苏州市横泾木东路1号。法定代表人：彭荣虎，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第57855号《关于第16454519号“骆驼杨子LUOTUOYANGZI”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定书》。本院受理时间：2019年5月8日开庭审理时间：2019年9月23日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条所指的情形，诉争商标予以宣告无效。原告诉称：一、诉争商标是由原告主观臆造的，具备独特性和显著性，与引证商标不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆与误认;二、诉争商标与引证商标核定使用的具体商品的类别上存在巨大区别；三、诉争商标是原告对其已注册并核定使用的的第16454518号骆驼祥子系列商标的扩展性保护，根据审查一致的原则，诉争商标应予注册。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。第三人未提交书面意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：16454519。3.申请日期：2015年3月9日。4.注册日期：2016年5月7日。5.专用权期限至：2026年5月6日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，待删类似群1101；1104-1106；1109-1111）灯；电炊具；风扇（空气调节）等。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：1638045。3.申请日期：2000年7月4日。4.注册日期：2001年9月21日。5.经续展，专用权期限至：2021年9月20日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1109-1111）：电炊具；微波炉（厨房用具）；电压力锅（高压锅）等。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：1642136。3.申请日期：2000年7月4日4.注册日期：2001年9月28日5.经续展，专用权期限至：2021年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1110-1111）：电炊具；微波炉（厨房用具）；电压力锅（高压锅）等。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：3153876。3.申请日期：2002年4月22日。4.注册日期：2004年1月21日。5.经续展，专用权期限至：2024年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1106；1109）：照明器械及装置；煤气灶；电饭锅等。五、引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：3153875。3.申请日期：2002年4月22日。4.注册日期：2005年1月28日。5.经续展，专用权期限至：2025年1月27日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1109）：煤气灶；电饭锅；电热水器等。六、引证商标五1.注册人：第三人。2.注册号：6898804。3.申请日期：2008年8月14日。4.注册日期：2010年11月21日。5.专用权期限至：2020年11月20日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1111）：烤箱；烹调器具；电力煮咖啡机等。七、引证商标六1.注册人：第三人。2.注册号：7666778。3.申请日期：2009年9月2日。4.注册日期：2011年3月7日。5.专用权期限至：2021年3月6日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1107；1109）：制冰淇淋机；制冰机和设备；加热用锅炉等。八、引证商标七1.注册人：第三人。2.注册号：7663282。3.申请日期：2009年9月1日。4.注册日期：2011年4月21日。5.专用权期限至：2021年4月20日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1109）：制冰淇淋机；制冰机和设备；电热水器等。九、引证商标八1.注册人：第三人。2.注册号：8743453。3.申请日期：2010年10月15日。4.注册日期：2011年10月28日。5.专用权期限至：2021年10月27日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1106；1108-1112）：足浴器；暖床器；照明机械及装置等。十、引证商标九1.注册人：第三人。2.注册号：8743454。3.申请日期：2010年10月15日。4.注册日期：2012年4月21日。5.专用权期限至：2022年4月20日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1109-1111）：足浴器；暖床器等。十一、引证商标十1.注册人：第三人。2.注册号：10403338。3.申请日期：2012年1月9日。4.注册日期：2013年7月14日。5.专用权期限至：2023年7月13日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1109-1111）：制冰机和设备；电热水器；烹调器等。十二、引证商标十一1.注册人：第三人。2.注册号：6898802。3.申请日期：2008年8月14日4.注册日期：2014年8月7日5.专用权期限至：2024年8月6日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1105-1111）：制冰机和设备；冰柜；制冰淇淋机等。十三、引证商标十二1.注册人：第三人。2.注册号：13489339。3.申请日期：2013年11月5日。4.注册日期：2015年2月14日。5.专用权期限至：2025年2月13日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1109；1111-1112）：润湿空气装置；浴霸；电吹风等。十四、其他事实原告在商标评审阶段提交了商标局异议决定书作为主要证据。第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.第三人及其关联公司营业执照、第三人注册商标信息及商标使用许可合同；2.商标局、商评委、法院的相关案例；3.第三人维权资料及报道；4.第三人部分荣誉及宣传报道；5．其他证据。原告在诉讼阶段提交了以下证据：1.诉争商标与引证商标商标信息档案；2.商标审查及审理标准；3.原告在先第16454518号骆驼祥子注册商标信息；4.“杨子”在搜狗百科中的释义；第三人在诉讼阶段未提交证据。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标及各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标“骆驼杨子”，与引证商标二、四、七、九、十、十一的显著识别中文部分“骆驼”，在文字构成和呼叫上相近；与引证商标一、三、五、六、八、十二的骆驼图形商标所指代事物相同，故已分别构成近似商标标志。诉争商标与各引证商标指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中均在同一类似群组中，原告主张诉争商标与各引证商标指定使用的商品差别巨大，并不类似，但其并未提供证据证明二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在明显差异或者并不相近，故诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品已构成同一种或类似商品。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张本案诉争商标系其在先注册商标的延伸注册，但原告未举证证明该在先商标已经使用或者经使用产生知名度、相关公众不易将原告的在先商标与引证商标发生混淆与误认，故本院对原告的上述主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州五星钻石电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州五星钻石电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘敬文人民陪审员  梁 京二〇一九年十月十八日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可