广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1791号原告：刘朝贵，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：伍剑明，男，2000年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：伍于发，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告刘朝贵与被告伍剑明、伍于发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘朝贵及被告伍剑明、伍于发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍剑明归还借款15500元，并从2019年6月16日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息给原告刘朝贵；2.判令被告伍于发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告伍剑明、伍于发负担。事实和理由：原告刘朝贵与被告伍剑明是朋友关系。2019年5月12日，被告以其需要资金归还他人借款为由，向原告刘朝贵借款15500元，原告交付了全部款项后，被告于当日立下相应借据，约定被告在7个月内还清，自同年6月起每月15日前归还借款2215元，被告伍于发作为担保人在借条上签名确认。此后，被告没有还款，也没有支付利息。借款第一期到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍然不予履行。由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的经济损失，所以，根据相关法律规定，被告应当归还借款，并从逾期之日起计算利息。被告伍剑明辩称，没有收到原告刘朝贵出借的本金15500元，该金额是包含了利息，原告刘朝贵已收取该利息，且利息比银行同期贷款利息高出四倍，属于高利贷。本案中，原告刘朝贵提供的借条是由被告伍剑明举证的三条借条形成的，被告伍剑明向原告刘朝贵借款20000元，但实际到账仅有18300元。被告伍于发辩称，原告刘朝贵提供的借条是基于被告伍剑明提供的三张借条形成的。被告伍剑明是本案借款人，但被告伍剑明借款后一个星期就去了深圳工作，所以原告刘朝贵才将被告伍于发起诉了。被告伍于发由于知道被告伍剑明将其名下的摩托车和小米笔记本电脑抵押给原告刘朝贵，被告伍于发才答应做担保人，并在担保人处签名。此外，被告伍剑明是单亲家庭，没有收入，且还是学生，原告刘朝贵为何出借本案借款给被告伍剑明，被告伍剑明并没有能力归还本案借款。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日至同年4月15日，被告伍剑明向原告刘朝贵三次借款合计20000元，借款明细具体如下：1.2019年4月11日借款4000元，出借时扣除利息300元，实际出借3700元；2.2019年4月15日借款10000元，出借时扣除利息1000元，实际出借9000元；3.2019年4月15日借款6000元，出借时扣除利息400元，实际出借5600元。原告刘朝贵出借时扣除利息合计1700元，被告伍剑明实际收到借款18300元。被告伍剑明在借款当日出具相应借条（共3张）交原告刘朝贵收执。2019年5月12日，被告伍剑明出具金额为15500元的借条交原告刘朝贵收执，约定借期七个月，每月15日归还借款本金2215元。被告伍于发在借条下方担保人处签名并捺指模。庭审中，各方确认：被告伍剑明借取三笔借款后，偿还借款本金4500元，金额为15500元的借条是对前三笔借款核算而形成的，借款金额15500元是包括出借时扣除的利息1700元。被告伍剑明出具15500元的借条后，未作还款。以上事实，有原告刘朝贵提供的借条、被告伍剑明提供的三张借条，及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借条载明的借款金额15500元是包括出借时扣除的利息1700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，应当以13800元为尚欠借款本金。借款期限虽未届满，但被告伍剑明未按月还款，其行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，原告刘朝贵可在借款期限届满前要求被告伍剑明承担违约责任，但原告刘朝贵的借款本金请求，应以13800元为限，超出部分，本院不予支持。原告刘朝贵要求被告伍剑明按照年利率6%计算逾期利息的请求，于法有据，本院亦予支持，但利息应以13800元为基数计算。关于被告伍于发的责任问题。借条中的担保为保证担保，借贷双方虽未对保证方式、保证范围、保证期间等保证合同内容作约定，但被告伍于发以保证人身份签字，保证合同已依法成立，保证方式依法推定为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息，原告刘朝贵亦在法定的保证期间内要求被告伍于发承担保证责任，故本院对原告刘朝贵要求被告伍于发对本案借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告伍剑明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝贵给付借款本金13800元及利息（利息计算方式：以13800元为基数，自2019年6月16日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。二、被告伍于发对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担前述保证责任后，有权向被告伍剑明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告刘朝贵已预交），由原告刘朝贵负担10元，被告伍剑明负担84元。被告伍剑明应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费84元给原告刘朝贵，被告伍于发对该费用承担连带清偿责任，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇一九年十月十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。