wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37488-37494号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2832号之一 申请执行人：陈明花,女，汉族，住平潭县。 被执行人:吴建花,女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林英,男，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人陈明花与被执行人吴建花、林英借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初3148号民事判决]中，于2018年10月19日向吴建花、林英发出执行通知书和报告财产令。吴建花、林英未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，林英财产有车牌号为津Ｆ×××××车辆（另案查封尚未实现扣押）。吴建花财产有：坐落于天津滨海新区中心商务区××国际大厦××、××、××房产，经本院另案两次拍卖和一次变卖，均无人买受。除上述财产外，本院未发现林英、吴建花可供执行财产，陈明花未提供林英、吴建花其他财产线索，林英、吴建花亦未报告有其他财产。本案申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息。 本案目前无被执行人可供本案执行的财产，陈明花同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7880号原告：王娜，女，现住呼和浩特市。被告：苗彩云，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。原告王娜诉被告苗彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王娜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回对被告苗彩云的起诉。案件受理费42元（原告已预交），由原告王娜负担。审判员 李 冬 二0一九年十月三十日书记员 丁小娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1004号原告：丁庆国，男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙苏娅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凯，男，北京市京师律师事务所实习律师。被告：丁成群，男，1983年12月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：朱妍，女，1982年8月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告丁庆国与被告丁成群、被告朱妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告丁庆国送达补交案件受理费通知。原告丁庆国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁庆国撤回起诉处理。案件受理费四千九百元（原告丁庆国已预交），减半收取二千四百五十元，于本裁定书生效后退还原告丁庆国二千四百五十元。审 判 员  张建文人民陪审员  程 燕人民陪审员  文飞凤二〇一九年十月十五日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20984号原告：蓝星（北京）化工机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：康建忠，董事长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇。原告蓝星（北京）化工机械有限公司（以下简称蓝星公司）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星公司委托诉讼代理人付卓到庭参加了诉讼，被告蓝恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告蓝星公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝恒公司支付蓝星公司欠款16417174.25元；2、判令蓝恒公司支付利息损失；3、诉讼费由蓝恒公司负担。庭审中，蓝星公司明确第二项诉讼请求为：以1352780为基数，自2018年4月1日起计算至上述款项付清之日止；以1500000元为基数，分别自2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日计算至上述款项付清之日；以剩余款项即5417174.25元为基数，自开庭之日即2019年9月18日计算至上述款项付清之日；均按照年利率7.125%计算。事实和理由：蓝星公司与蓝恒公司自2005年陆续签订13份合同，约定由蓝恒公司向蓝星公司采购设备。合同起订后，蓝星公司按照约定全面履行供货义务，并开具合同相应金额的增值税专用发票。但蓝恒公司拖欠货款未支付。2018年11月12日，蓝恒公司出具企业询证函，确认截至2018年6月30日，尚欠货款17428174.25元。后蓝恒公司被卷入多起民事诉讼中，并被列为失信被执行人名单，已不能履行还款义务，故起诉至法院。被告蓝恒公司未参加庭审，向本院邮寄书面答辩状称，双方签订的是分期还款协议书，截至起诉之日，部分货款并未到期。截至2019年6月30日，蓝恒公司已归还2013220元，按约定应归还9000000元，逾期金额为7986780元。另，不同意支付利息损失，蓝星公司主张按照年利率7.125%没有法律依据。原告蓝星公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告蓝恒公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告蓝星公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝星公司向蓝恒公司出具企业询证函，载明截至2017年5月31日尚欠货款18722894.25元，蓝恒公司于2017年6月14日在询证函上加盖财务章确认。2017年10月26日，蓝星公司与蓝恒公司达成还款协议书，确定截至2017年10月26日，尚欠货款18722894.25元，另有107500元单元槽改造费未开票，双方同意蓝恒公司于2017年12月31日前向蓝星公司偿还2000000元，并自2018年每个季度偿还最少1500000元，直至付清以上欠款。后，蓝星公司出具企业询证函，载明截至2018年6月30日，蓝恒公司尚欠货款17428174.25元。蓝恒公司于2018年11月12日加盖财务章确认。蓝星公司认可蓝恒公司已支付货款为2147220元，包括2018年9月18日支付500000元，2018年11月19日支付500000元，2019年3月6日支付100000元。蓝星公司同意对于蓝恒公司已还金额按照还款协议书规定的还款计划按顺序抵扣。蓝星公司主张其于2019年3月20日针对双方先前签订的合同开具89000元的发票，蓝恒公司应当另行支付该部分款项，但未不确定是哪个合同约定的货款，也未提交相应证据。蓝星公司主张蓝恒公司逾期还款，已被列入失信被执行人名单，已不能继续履行还款协议书，构成根本违约，故要求其支付全部未付款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蓝恒公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据蓝恒公司于2018年11月12日盖章确认的企业询证函，其认可截至2018年6月30日尚欠货款17428174.25元。蓝星公司自认蓝恒公司在签订企业询证函后还款1100000元，本院不持异议。对于蓝星公司主张另行产生的欠款89000元，因未提交相应证据，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。蓝星公司与蓝恒公司约定分期支付货款，但蓝恒公司出现逾期，其未支付的到期价款已达到全部价款的五分之一，故蓝星公司有权要求其支付全部价款。综上，对于蓝星公司要求蓝恒公司支付全部欠款16328174.25元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故蓝星公司有权要求蓝恒公司支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定以中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算，即以1352780为基数，自2018年4月1日起计算至上述款项付清之日止；以1500000元为基数，分别自2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日计算至上述款项付清之日；以5417174.25元为基数，自开庭之日即2019年9月18日计算至上述款项付清之日。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江西蓝恒达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付蓝星（北京）化工机械有限公司欠款16328174.25元；二、江西蓝恒达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付蓝星（北京）化工机械有限公司逾期利息损失（以1352780为基数，自2018年4月1日起计算至上述款项付清之日止；以1500000元为基数，分别自2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日计算至上述款项付清之日；以5417174.25元为基数，自2019年9月18日计算至上述款项付清之日，均按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算）；三、驳回蓝星（北京）化工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120303元，由蓝星（北京）化工机械有限公司负担120元（已缴纳），由江西蓝恒达化工有限公司负担120183元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘虎成审 判 员 李 蕊审 判 员 渠阳振二〇一九年十月十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：黄地，王景彬，均系广东谨信律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金44141.12元及利息4895.83元、违约金2442.09元，其他费用392.61元，共计51871.65元（利息、违约金计至2018年12月15日，往后利息按日利率0.05%另计并按月计收复利至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月24日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2018年12月15日止，被告共结欠原告信用卡透支本金44141.12元及利息4895.83元、违约金2442.09元，其他费用392.61元，共计51871.65元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告刘晓娜没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告刘晓娜的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2013年10月24日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单12页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2018年12月15日止，共结欠原告信用卡透支本金44141.12元及利息4895.83元、违约金2442.09元，其他费用392.61元，共计51871.65元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告刘晓娜没有向法庭提供证据。被告刘晓娜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告刘晓娜于2013年10月24日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××81的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2018年12月15日被告尚结欠原告信用卡透支本金44141.12元及利息4895.83元、违约金2442.09元，其他费用392.61元，共计51871.65元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2019年5月30日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告刘晓娜与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，已履行合同义务。被告刘晓娜持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告刘晓娜归还信用卡透支本金44141.12元及利息4895.83元、违约金2442.09元，其他费用392.61元，共计51871.65元及2018年12元15日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告刘晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓娜应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金44141.12元及利息4895.83元、违约金2442.09元，其他费用392.61元，共计51871.65元（利息、违约金计至2018年12月15日，往后利息按日利率0.05%另计并按月计收复利至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费650元，合计1746元，由被告刘晓娜负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十月十一日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10501号原告：杨存红，男，1966年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：刘红英，女，1973年12月6日出生汉族，户籍地临海市，现下落不明。被告：郑忠，男，1982年2月9日出生汉族，户籍地象山县，现住址不明。原告杨存红诉被告刘红英、郑忠合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起起诉，请求判令:1、被告刘红英、郑忠给付原告多付的出资款155078元，并赔偿原告从2016年9月18日起到实际付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、被告刘红英支付原告财产分割款148850元，并赔偿原告从2019年5月21日起到实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告刘红英、郑忠未到庭，未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与两被告签订《股份制合作协议》一份，主要约定：甲方及两被告开办车网天下二手交易公司，经营场所为兴宁路286-288号；全体合伙人推举刘红英未合伙负责人，主管执行过程中的一切事务；合伙期限为三年，自2016年5月20日起至2019年5月20日止，若该公司正常经营，三方无意退伙，则合同期限自动延续；合伙期届满合伙终止，合伙终止后清算后如有盈余应按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；在成立股东后，全权委托刘红英作为公司运作的总负责人全权处理公司的所有事务。2016年5月25日，宁波车网天下二手车经纪有限公司注册成立，经营场所为宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路288号（1-9），法定代表人为被告刘红英，刘红英担任经理兼执行董事，郑忠担任监事。2016年9月18日，原告及两被告签订《共同借款债务分担协议》，其中第一条约定：车网天下店铺装修投资总费用为407897元，先由原告杨存红代付，其中一部分装修款作为本人的股资投入资金，半年房租/设备采购及开业峰费用为350560元，由郑忠/刘红英代付，总投资为758457元，根据股权分配约定各自承担出资252819元。2018年，原告及两被告对宁波车网天下二手车经纪有限公司的收支、债权债务进行清算后确认，截止2018年7月，公司尚有多余现金496168元。2018年7月11日，案外人林海格向本院起诉原告及两被告，要求原告及两被告归还借款本息。本院在该案审理中发现被告刘红英下落不明，应诉材料及本院于2018年12月29日作出的一审民事判决书均系公告送达。2019年4月19日，本案原告另案起诉被告刘红英，本院受理后亦发现被告刘红英下落不明，也以公告方式送达案件应诉材料及民事判决书。以上事实由原告提供的《股份制合作协议》、《共同借款债务分担协议》、《2018-1-2018-6所有收车费用》、（2018）浙0212民初8906号民事判决书、（2019）浙0212民初6706号民事判决书及原告陈述予以证明。本院认为：涉案协议及费用清单均由原告及两被告签字确认，客观真实、合法有效，对原告及两被告均具有法律约束力。针对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据原告及两被告于2019年9月18日签订的《共同借款债务分担协议》，原告替两被告出资了155078元（实际出资金额407897元-应承担的出资金额为252819元），且无证据证明两被告之后向原告归还了上述款项，故原告要求两被告返还多出资的款项及支付自2016年9月18日起至两被告实际付款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，本院认为，虽公司尚处于存续状态，但《股份制合作协议》约定的合伙期限已经届满，公司经营地也已被案外人占有使用，公司法定代表人及合伙负责人刘红英处于下落不明状态，原告也无意继续合伙，故合伙关系应视为已于合伙期限最后一日即2019年5月20日终止。合伙终止后，原告有权依据《股份制合作协议》对合伙资产进行清算和分割。原告提供的2018年7月份的核算清单虽不是合伙期限届满后的清算，但自2018年7月之后，合伙负责人及公司法定代表人基本处于下落不明状态，客观上无法执行合伙事务，故2018年7月份的核算应视为合伙事务终止后的清算，清单上的余额应视为清算合伙事务收支及债权债务后的盈余，之后应按照《股份制合作协议》约定的清算顺序先返还出资再按比例分配盈余。按照《共同借款债务分担协议》约定，原告及两被告的共同出资为758457元且三人均摊出资款，故现有盈余尚不足以返还全部出资，原告有权要求出资比例33.33%收回出资款。现原告自愿按照30%比例来主张款项，系民事案件中当事人自由处分权利，本院予以准许和支持。被告刘红英系公司的法定代表人兼合伙负责人全权处理公司全部事务，公司资产应视为由被告刘红英占有。故原告要求被告刘红英支付原告分割款148850元（496168元×30%）并支付自2019年5月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红英、郑忠于本判决生效后十日内给付原告杨存红多付的出资款155078元，并赔偿原告总2016年9月18日起到实际付款日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；二、被告刘红英于本判决生效后十日内给付支付原告杨存红分割款148850元，并赔偿原告从2019年5月21日起到实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5859元，由被告刘红英负担，被告郑忠在2989元的范围内承担共同付款义务。公告费480元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王佳欢人民陪审员  王秀梅二〇一九年十月十七日代书 记员  陈淑蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4305号 原告：张树泉，男，1962年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：李再江。 原告张树泉诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司（以下简称江海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因被告江海公司下落不明，故在公告送达后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树泉及委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加诉讼，被告江海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张树泉向本院提出诉讼请求：1.判令江海公司撤销案涉7个车位的备案登记;2.判令江海公司向张树泉赔偿经济损失（该损失从2019年2月开始以每月2735元计算至撤销备案登记为止）；3.本案诉讼费由江海公司承担。事实和理由：张树泉与其未成年的女儿张盼从2011年5月开始被政府纳入城乡居民最低生活保障人员。但2019年1月13日张树泉所在的社区工作人员告知其名下有7个车位，故不符合低保条件，从2019年2月取消其低保待遇，同时向政府办理公共租赁住房租赁补贴的申请也因此未通过。后经查询，张树泉名下登记有位于新都区车位，合同备案号为120647，备案时间为2011年6月29日，出卖人系江海公司。张树泉经多方询问，其朋友袁宇翔告知曾从张树泉处将身份证复印件拿到江海公司用于冲抵债务而签订商品房买卖合同并登记备案。张树泉认为，其既未在合同上签字，也未向江海公司缴纳车位款，故合同无效，江海公司应当配合其撤销案涉车位的备案登记。因此事实，张树泉应当享有的最低生活保障1340元／月被取消，向政府办理公共租赁住房补贴1395元／月未通过，给张树泉造成了损失。综上，张树泉为维护自身合法权益提起诉讼。 江海公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：张树泉提交的《商品房买卖合同》及个人住房信息查询记录显示，2011年6月30日张树泉向江海公司购买了其开发的位于新都区7个车位，总价为175000元。该合同于2011年6月29日进行了签约备案，合同备案号为120647。但庭审中，张树泉否认合同系自己所签并明确表示对双方建立的商品房预售合同关系不予认可，其陈述是其朋友袁宇翔将其身份证复印件拿走后产生。 另查明，张树泉及其13周岁的女儿张盼系成都市锦江区享有政府城乡居民最低生活保障金的居民。2019年4月23日，成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处出具《情况说明》，载明张树泉名下有7个车位，因此其与女儿张盼申请办理的公共租赁住房租赁补贴未通过。《2019年1月份成都市锦江区春熙路街道办事处低保发放表》显示，张树泉和女儿张盼2019年1月享有低保、救助金额共计2740元。 在案件审理过程中，法庭询问袁宇翔。袁宇翔称，江海公司的实际控制人赖克江于2011年找其借200000元，袁宇翔要求其提供担保，赖克江称可以将一些车位备案登记到袁宇翔的朋友张树泉名下。但袁宇翔向其提供了张树泉的身份证复印件后并未借钱给赖克江，后自己便未处理备案的事情。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。由此可见，当事人设立、变更、中止民事法律关系要以双方意思表示真实为基础。本案中，张树泉并无购买车位的意思表示，车位合同备案登记是其朋友袁宇翔将张树泉身份证复印件交与江海公司为袁宇翔即将产生的债权进行担保而产生的，故《商品房买卖合同》未成立，未发生法律效力。江海公司应当配合张树泉注销该合同备案登记。 关于张树泉主张的损失问题。该经济损失主要为张树泉及女儿张盼应当享有而未享有的低保待遇。但本院认为，本案中产生损失是由于张树泉未保管好自己的身份证复印件、袁宇翔将身份证复印件交由江海公司、江海公司用身份证复印件签订合同及备案造成，故张树泉、江海公司、袁宇翔对该损失均存在过错。综上，本院酌情确认江海公司赔偿张树泉损失10000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告张树泉注销《商品房买卖合同》备案登记（合同备案号XXXXX)； 二、被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张树泉经济损失10000元； 三、驳回原告张树泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由张树泉负担300元，四川省江海（集团）置业开发有限责任公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 审 判 员  叶春梅 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25981号原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码：91110112802428893T。法定代表人：王*，经理。委托诉讼代理人：齐文佳，女，1994年5月3日出生，北京市通州兴华物业管理公司员工。被告：王春玲，女，1958年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）与被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业的委托诉讼代理人齐文佳及被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华物业向本院提出诉讼请求：1、被告王春玲支付物业服务费7196元（2014年10月29日起至2018年10月28日止）、滞纳金1000元，以上共计8196元；2、被告王春玲承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，王春玲购买了北京市通州区颐瑞东里***-*-***室房屋一套，当天与我公司签订了“入住手册”等相关文件。双方约定每年10月29日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收滞纳金。王春玲在居住期间，我公司履行了“入住手册”的义务，王春玲交纳了2012年10月29日至2014年10月29日的物业费，但2014年10月29日至2018年10月28日的物业费经我公司催交多次无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王春玲辩称，我不同意原告兴华物业的诉讼请求，其未履行其在合同中承诺的服务义务，具体包括：1、我家纱窗存在质量问题无人维修，小区垃圾清理不及时，绿化不达标，小区内缺少摄像头，导致我的电动车和其他财物丢失，门禁常年开放，存在安全隐患。2、我入住时物业安装了煤气警报器，未到一个月报警器就开始报警，导致我无法正常生活，后经燃气公司检查发现警报器存在质量问题。3、我交了公共维修基金，但未享受到物业相应的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：王春玲为北京市通州区颐瑞东里***号楼*单元***室（建筑面积78.92平方米，以下简称涉案房屋）的业主。王春玲（委托方）与兴华物业（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，约定王春玲作为涉案房屋的业主委托兴华物业进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略），合同第六条约定王春玲应于每年10月29日之前交清下年度物业费1799元。此外，该合同还约定了其他内容。再查：针对王春玲反映的涉案小区的物业服务不到位的问题，案外人马志忠曾起诉兴华物业物业服务合同纠纷一案，要求免收或减收2012年10月25日至2016年10月24日80%的物业费。该案审理过程中，承办法官曾组织马志忠与兴华物业于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。后本院于2017年11月2日作出（2016）京0112民初36636号民事判决书，认定马志忠所提交的证据及本院现场勘验发现的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2016年10月期间，故该案中物业费的减收期间应为2015年10月至2016年10月。因马志忠并未对2012年10月至2015年10月期间兴华物业存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对马志忠要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，不予支持，故判决减收2015年10月至2016年10月期间的物业服务费，减收幅度为10%。本案审理过程中，兴华物业提交电梯运行日常巡查记录、维修派工单、来电来访记录表、楼宇对讲机维修登记表等证据证明2016年10月后其采取措施改善了物业服务水平，王春玲对此不予认可。本院认为，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华物业作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，2015年10月至2016年10月期间，兴华物业在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华物业提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，故应对相应物业费予以酌减。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。2016年10月之后，兴华物业所提交证据不足以证明其提供的物业服务水平有明显改善，故本院对相应物业费亦予以酌减，减收幅度同上。经核算，王春玲应向兴华物业支付物业服务费6642元。对于兴华物业要求王春玲支付滞纳金之诉求，因王春玲并非故意拖欠物业费，故依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春玲给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一四年十月二十九日至二〇一八年十月二十八日期间的物业服务费6642元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王春玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十月十二日法官助理  崔雨桐-6--1-
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢600号永康市西城陈爱花扣板批发店、金寅:申请执行人永康市西城陈爱花扣板批发店与被执行人金寅买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3281号调解书已发生法律效力，申请执行人永康市西城陈爱花扣板批发店向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金寅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2387号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3164号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓翠萍，女，1987年9月28日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化，个体户，住五华县******邓屋。公民身份号码：44142*****0928*180。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3095号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月27日21时41分许,被告人邓翠萍醉酒后驾驶小型越野客车（粤M*****号）行驶至东莞市**********交汇路口时被执勤民警查获。经检验,邓翠萍血液乙醇含量为127.69mg/100mL。本院意见被告人邓翠萍的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人邓翠萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6251号原告:郑某，女，1987年9月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵（未到庭）、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告:周某1，男，1986年5月30日生，汉族，住兴化市。原告郑某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告周某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、依法处理夫妻共同财产；三、婚生子周某2由被告抚养。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子周某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，未婚先育，且婚后有家暴行为。因原、被告双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许离婚。周某1未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告周某1经人介绍相识，于××××年××月××日生一子周某2，于××××年××月××日办理了结婚登记。现原告郑某以双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉来本院。以上事实，有郑某提供的结婚登记信息、身份证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告已长期生活多年，并于××××年××月××日生一子周某2，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方应有一定感情基础。原告虽极力主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。被告周某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告周某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇一九年十月八日书记员 胡红莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1400号 申请保全人：华升富士达电梯有限公司,住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人:张鸿飞,该公司董事长。 被保全人:无锡太湖城传感信息中心发展有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：薛柱国。 申请保全人华升富士达电梯有限公司与被保全人无锡太湖城传感信息中心发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人华升富士达电梯有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡太湖城传感信息中心发展有限公司在价值150万元以内予以查封、冻结。申请保全人华升富士达电梯有限公司以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人华升富士达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡太湖城传感信息中心发展有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值150万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年十月九日 书记员  王 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9117号 原告：福建和通电气有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域Ｂ-6，统一社会信用代码9135050377536220X8。 法定代表人：庄培辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：李水平，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：吴志民，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建和通电气有限公司（以下简称和通公司）与被告李水平、吴志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和通公司的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告李水平、吴志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和通公司向本院提出诉讼请求：判决李水平、吴志民立即支付和通公司货款37550元及自起诉之日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。事实和理由：李水平、吴志民向和通公司购买电气设备，截止目前，李水平、吴志民尚欠和通公司货款人民币37550元。双方约定发生争议的由供货方所在地人民法院管辖。 李水平、吴志民均未作答辩。 李水平、吴志民均未到庭亦未提供证据，在无相反证据证明的情况下，依据和通公司提供的销售清单及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：和通公司的原法定代表人庄少纬与李水平口头达成配电箱及配件的买卖合同，和通公司向李水平送货并制作销售清单，由李水平聘请的人员吴志民、何伟在销售清单的收货人一栏签字。货物销售情况为2013年3月16日货款7425元、2013年3月23日货款1449元、2013年4月8日货款21643元、2013年5月16日货款87033元，共计117550元。和通公司自认李水平已支付货款80000元，剩余货款为37550元。2018年11月20日和通公司业务经理庄志阳通过电话向李水平催讨剩余货款。 本院认为，和通公司向李水平出售货物，李水平收货并支付部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律规定，合法有效，李水平对剩余货款负有支付义务。双方虽未对货款支付期限进行约定，但李水平已收到货物，且2018年11月20日和通公司业务经理庄志阳已向李水平进行货款催讨，现和通公司有权向李水平主张支付剩余货款，符合法律规定，予以支持。经和通公司催讨后，李水平仍未付款，故和通公司有权主张逾期付款违约金，和通公司主张自起诉之日即2019年8月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。据和通公司陈述，吴志民为李水平聘请的工作人员，吴志民签收货物的行为应视为履行职务行为，吴志民非买卖合同的相对方，现和通公司主张吴志民承担共同支付货款的责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。李水平、吴志民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李水平应于本判决生效之日起十日内支付福建和通电气有限公司剩余货款37550元及自2019年8月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金； 二、驳回福建和通电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由李水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月十四日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初417号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人郭启仙（绰号“小阿姨”），女，汉族，1963年11月27日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体工商户，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月并处罚金十五万元，2015年3月17日刑满释放。因为赌博提供条件，于2016年8月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留。2019年7月1日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人张明军,安徽众博律师事务所律师。 被告人严加兵，男，汉族，1968年6月8日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金十万元，2014年9月17日刑满释放。因为赌博提供条件，于2016年8月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留。2019年7月1日被宣城市公安局宣州分局监视居住。2019年9月30日本院决定逮捕，于2019年10月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人吴坤,安徽师阳安顺律师事务所律师。 辩护人翟治国,安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]78号起诉书指控被告人郭启仙、严加兵犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人郭启仙及委托的辩护人张明军，被告人严加兵及宣城市宣州区法律援助中心指派辩护人翟治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郭启仙、严加兵犯开设赌场罪，构成开设赌场罪。被告人郭启仙、严加兵系累犯，应当从重处罚。被告人郭启仙系主犯，被告人严加兵系从犯，应当从轻或减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五、第六十五条之规定予以惩处。 被告人郭启仙、严加兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 被告人郭启仙的辩护人张明军对本案事实和定性不持异议，发表如下辩论意见：被告人具有自首情节，主观恶性较小，家庭困难，请求从轻处罚。被告人严加兵的辩护人翟治国对本案事实和定性不持异议，发表如下辩论意见：被告人具有从犯、坦白情节，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年1月至5月,被告人郭启仙在宣城市宣州区农户家中开设赌场，组织他人以“摇单双”方式进行赌博。被告人严加兵在部分场次中负责或协助抽金。期间，赌场共抽金获利5万余元。 2019年5月30日，被告人郭启仙主动投案，被告人郭启仙归案后及庭审中如实供述了自己犯罪事实，在庭审中如实供述被告人严加兵参与抽金的主要犯罪事实；同年6月17日，被告人严加兵经侦查机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭启仙、严加兵在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户籍信息，辨认笔录，证人翁某、孙某等人的证言，被告人郭启仙、严加兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭启仙、严加兵开设赌场，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭启仙在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人严加兵起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚或免除处罚。被告人郭启仙、严加兵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭启仙、严加兵有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人郭启仙主动投案，归案后如实供述了自己犯罪事实，虽对同案犯犯罪事实交待不完整，但在庭审时供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚或减轻，对辩护人关于被告人郭启仙有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人严加兵如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、条二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郭启仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人严加兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭启仙、严加兵违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……. 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢505号   申请执行人赵某，住宁夏平罗县。   被申请执行人吕某，住银川市。   申请执行人赵某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的49423元，执行费641元。执行过程中，因申请执行人赵某于2019年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执恢505号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十月十一日     书记员 马双意
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2643号申请执行人：陈海兵，男，1975年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人：王祥，男，1975年1月15日生，汉族，住东台市。申请执行人陈海兵与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0981民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祥所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币92648元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十六日书记员  王孟璨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保221号申请人：瞿坤，男，1990年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李宗纬，男，1979年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：耀美珠宝（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李宗纬，总经理。申请人于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宗纬在中国工商银行北京新世界支行账号为×××内存款41万元。保全金额41万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号10119013900790304338平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宗纬在中国工商银行北京新世界支行账号为×××内存款41万元。保全费二千五百七十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十月九日书记员  王莹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执905号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：胡家毓，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市云阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司与胡家毓借款合同纠纷一案，因胡家毓逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第47958号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与胡家毓借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月14日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月21日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第47958号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月21日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第47958号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第47958号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第47958号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十三日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12553号 原告:世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李政梅，该公司经理。 被告:冯亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈天豪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保197号 申请人：孙某某，男，1986年8月4日出生，住德州市德城区。 被申请人：山东某某公司，住所地德州市。 申请人孙某某与被申请人山东某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙某某于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人名下位于经济技术开发区德正国际商务港13层1306号房产。孙某某自愿以保单号为PZDM201937140000******的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封山东某某公司名下位于德州市经济技术开发区德正国际商务港13层1306号房产一套。 案件申请费2266元，由孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十月二十九日 书记员  班新蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27468号原告：徐洋，男，1985年8月23日出生，满族，北京格创建筑咨询有限公司员工，住北京市大兴区。被告：闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告徐洋诉被告闫安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加诉讼，被告闫安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在3日内支付我的合理薪资33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年5月17日入职北京中经博大基金管理有限公司（以下简称中经博大公司）并与该公司签订书面《劳动合同》。劳动合同中约定我的每月薪资为11000元，每月15日前发放。除2018年6月份按时发放5月份的薪资外，6月、7月、8月的薪资均未按时发放（6月实际发薪日为7月17日，7月实际发薪日为8月18日，8月实际发薪日为9月20日）。9月、10月、11月薪资至今未发放。期间我多次催要薪资，被告虽屡次承诺发放但从未履行。后，我与被告于2018年11月23日再次签署《工资欠薪兑付函》，但至今被告仍未按约履行。在此，我请求法院保护我的合法权益，惩治这种恶意欠薪行为。被告闫安未作答辩。徐洋围绕诉讼请求向本院提交了劳动合同、《工资欠薪兑付函》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，中经博大公司（甲方）与徐洋（乙方）签订劳动合同，约定：本合同有效期限为三年，自2018年5月17日起至2021年5月16日止；乙方在甲方人力资源部部门担任人力资源经理职务；乙方的初始税前工资为11000元/月……，落款处有中经博大公司盖章，有徐洋签字捺印。2018年11月28日，徐洋与闫安签订《工资欠薪兑付函》：本人徐洋，我于2018年5月17日入职中经博大公司，与该公司签订书面劳动合同，约定每月工资11000元，目前该公司已拖欠我本人9月、10月、11月3个月的工资，共计33000元，现我与该公司实际控制人闫安，身份证号1101061978……，达成如下协议：注：签订本协议系双方真实意思表示，受法律保护。1、闫安承诺用本人房产抵押，抵押款在2018年11月30日前支付我本人工资16500元；2、闫安承诺在2019年2月20日前支付剩余（本人）工资16500元；3、闫安现有一套北京亦庄……房产在售卖，如在此期间售出，所得售卖款项将优先支付本人工资33000元……5、2018年11月30日前完成第一条支付项，我承诺不闹事并配合起诉。落款处有双方签字，左侧为本人（员工）徐洋，右侧为承诺人闫安，日期2018年11月28日。庭审中，徐洋称，闫安至今未支付其工资。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，徐洋与闫安签订的《工资欠薪兑付函》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，闫安应按照《工资欠薪兑付函》履行付款义务。徐洋主张闫安支付33000元欠薪具有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闫安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据徐洋提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，判决如下：闫安于本判决生效之日起七日内支付徐洋工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由闫安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一九年十月十日书记员  郭欣欣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终396号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）候某华，女，19XX年X月X日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系辽宁某制造有限公司销售员，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2018年9月5日被逮捕，2019年9月17日被取保候审。原审被告人葛某波，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系辽宁某制造有限公司销售员，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2018年9月5日被逮捕，2019年9月17日被取保候审。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院起诉指控原审被告人候某华、葛某波犯职务侵占罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽0303刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某波服判，原审被告人候某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人候某华自2010年至今，以其他公司向辽宁某制造有限公司索要好处费为由，利用自身为辽宁某制造有限公司销售员的职务之便，向其所在公司请款给山西原平神岩壑铁矿有限公司3.1万元、河北中煤旭阳焦化有限公司13.82万元、承德柏通矿业有限公司1万元、承德天宝矿业有限公司5.5万元、内蒙古乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司2.8万元、内蒙古华拓矿业有限公司0.24万元、抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司0.3万元、辽阳市文圣区连丰采矿建材厂0.2万元，请款共计26.96万元，并将该请款据为己有。候某华到案后，个人返还赃款10万元，其家属返款25.92元，共计返款35.92万元。被告人葛某波自2014年至今，以其他公司向辽宁某制造有限公司索要好处费为由，利用自身为辽宁某制造有限公司销售员的职务之便，向其所在公司请款给西安瑞驰节能工程有限公司1万元、山东潍焦集团薛城能源有限公司10.6万元、大连重工机电设备成套有限公司6.4万元、内蒙古白雁湖化工股份有限公司3.718万元、北京MTI工程技术有限公司3.5万元、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司1万元、内蒙古蒙维科技有限公司0.65万元，请款共计26.868万元，并将请款据为己有。葛某波到案后，个人返还赃款14万元，其家属返款20.07万元，共计返款34.07万元。鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人候某华、葛某波作为公司职员，利用职务便利使用欺骗手段将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于二被告人已将侵占的款项返还被害单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条之规定，认定被告人候某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人葛某波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人候某华的上诉意见是：侦查机关程序违法；原判认定事实不清；未对相关财务账目进行审计；且对认定的犯罪数额26.96万元之外其已返还的35.92万元的差额部分未予表述如何处理，请求二审法院依法撤销原审判决，改判其无罪。经二审审理查明，原判认定候某华、葛某波犯职务侵占罪的事实清楚，有上诉人候某华、葛某波的供述与辩解，被害人单位法定代表人张某2的陈述，证人闫某、曹某1、李某1、李某2、于某、曹某2、李某3、曹某3、郭某、彭某1、刘某、李某4、何某、彭某2、张某1、郎某、袁某、胡某、白某的证言、讯问同步录音录像视频、辽宁某制造有限公司证明材料、企业法人、营业执照、辽宁某制造有限公司文件，筛子王第2009-01号《辽宁某制造有限公司销售奖励及报销暂行办法》、筛子王字2011第3号《关于对公司过去工作及有关规定修改和完善的决定》、筛子王字2011第8号《关于对2009年1号文件的修改和补充规定》、变更税务登记表、筛子王字2014第13号《关于对2012年销售分段兑现奖励的决定》、辽宁某制造有限公司提供的葛某波、候某华账目明细、葛某波、候某华2017年工资领取明细表、微电脑考勤卡、领取奖金明细、辽宁某制造有限公司关于候某华、葛某波工资、奖金支付证明、2017年4月份止候某华、葛某波欠款明细、甘肃窑街油页岩综合利用有限责任公司证明、桦甸市红石盛元矿业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司情况说明、原平市章腔矿业有限公司证明、内蒙古港原化工有限公司证明、甘肃华星煤业有限公司证明、四子王旗源通矿业有限责任公司证明、辽宁某制造有限公司向公安机关提供候某华、葛某波向公司索取好处费明细、补充材料、说明材料、辽宁某制造有限公司情况说明五份、举报材料、扣押清单、发还清单、户籍证明、无犯罪记录证明、收款收据二份、中国农业银行辽阳文圣支行银行卡现金存款回单、调取证据通知书、调取证据清单、辽宁某制造有限公司对补充侦查函的回复、辽宁某制造有限公司财务和销售主管周某、财务部会计兼出纳员张某3证实材料、鞍山市公安局经开公安分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人候某华、原审被告人葛某波作为公司职员，利用职务便利，使用欺骗手段将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人候某华所提上诉意见，经查，原判根据候某华、葛某波的犯罪事实、情节，综合评判，依法对二人定罪并予以刑罚裁量，证据确实、充分，足以认定，原判已予释明的裁判观点与意见，本院均予采纳，不再赘述。鉴于二被告人已将侵占的款项返还被害单位，酌情对二人予以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  项云峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13614号原告：许世音，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告许世音之子。被告：许歌，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告许世音诉被告许歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告许世音的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告许歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世音向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金30万元及从2016年12月18日起以30万元为本金按月息百分之二支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2016年12月18日通过自己的银行账户向被告确定的银行账户借出30万元，被告于收到该款当天出具借条，被告确定借款利息按月息百分之二支付利息，约定六个月内归还。现被告没有归还借款也没有支付利息。综上，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼》、《合同法》之规定起诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告许歌未答辩。原告为证明其主张，依法向本院举示了借条、交通银行个人客户交易清单等证据，被告许歌未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。被告许歌未向本院举示证据。经审理查明：2016年12月18日，被告许歌向原告许世音借款300000元，被告向原告出具借条，载明“今借到许世音人民币现金叁拾万元整（¥300000.00元），用于归还欠款，借款时间为陆个月，利率按月息2%计算，如超过陆个月未归还，债权人即可起诉至法院，要求归还借款。”并在借条中指定将款项汇入许世明的银行账号。2016年12月20日，原告通过交通银行向被告指定的许世明的账户转账支付297000元。被告借款后，未向原告偿还借款本息。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告于2016年12月20日向被告指定的账户转账支付了借款本金297000元，双方借贷关系成立并生效，被告许歌应偿还借款本金297000元，并按约定支付不超过法定标准的利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告在借款条中约定利息为月息2%，即年利率24%，原告在诉讼中主张按月息2%计算利息至付清时止，不超过法定应予支持的年利率24%的标准，本院予以支持。被告许歌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许歌在本判决生效之日起十日内偿还原告许世音借款本金297000元；及以所欠借款本金297000元为基数，从2016年12月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告许世音的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许歌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  李澄贤人民陪审员  张 平二〇一九年十月三十日法官 助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林冬虹，女，1989年2月5日出生，汉族，住所：广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林冬虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额29978.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29978.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林冬虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29978.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告林冬虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢137号申请执行人：杨伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘启国，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈玉兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行杨伟与刘启国、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘启国、陈玉兰应偿还申请执行人杨伟借款本金94324.50元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启国、陈玉兰的银行存款94324.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十月十日书记员  曾 兵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12845号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执871号被执行人施益文，男，1988年11月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。被执行人施益文罚金；责令退赔一案，本院做出（2018）苏0118刑初236号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人施益文送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人施益文履行（2018）苏0118刑初236号刑事判决书书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，查封被执行人施益文名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押无法处置。除此之外被执行人无银行存款，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将施益文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年十月八日书记员  孙志鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7510号 （2019）粤0305执恢906号 申请执行人：王通，男，汉族。 被执行人：深圳市南山区瑞生堂茶行。 经营者：丁锐，男，回族。 申请执行人王通与被执行人深圳市南山区瑞生堂茶行、丁锐买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月4日以（2018）粤0305执7510号之六执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已向申请人支付全部执行款项，且申请人已履行执行依据确定退回货物的义务。申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13659号民事判决书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币3244元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13659号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊伟航
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1999号上诉人（原审原告）：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古品实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区。上诉人乔某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔某上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实严重错误。首先，本案原审所列被告为王某，诉争的民间借贷行为也是上诉人和王某之间的借贷行为。王某未涉及任何经济犯罪和非法集资犯罪，故本案争议的上诉人与王某之间的民间借贷行为本身未涉嫌非法集资犯罪，不应当裁定驳回起诉。其次，即便刘有才在公安局机关的供述中涉及本案，但其供述中并未具体说明本案所涉借款的具体用途也没有任何证据证明该笔款项用于刘有才的集资诈骗犯罪活动，并且被上诉人王某在一审庭审中自认其本人在借条上签字捺印，本案所涉借款用于购买吊车系用于夫妻共同生活和生产经营所负债务。因此，本案争议借款为王某与刘有才夫妻关系存续期间的正常生产经营所负债务，与刘有才的集资诈骗犯罪行为无关，王某作为借款人应当承担本案所涉借款的还款责任。原审法院裁定驳回起诉明显错误。再次，刘有才集资诈骗案件已经生效的刑事判决书认定的事实中，并未将本案借贷行为列入其犯罪事实中，同时也未将被上诉人王某列为共同犯罪被告人，足以说明本案借贷行为本身不属于非法集资犯罪，不应当裁定驳回起诉，而应当依法审理后判决借款人王某偿还借款本息。2、一审法院适用法律错误。本案被上诉人王某向上诉人借款的行为系合法有效的民间借贷行为，款项用于家庭共同生活。因此，上诉人仅起诉借款人王某要求其承担还款责任，符合法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回原告的起诉适用法律错误。乔某向一审法院起诉请求：1、王某偿还乔某借款本金500000元；2、王某承担起诉之后的利息（以所欠本金500000元为基数，按年息率6%，从2018年9月17日起算至本息结清之日止）；3、若王某未按生效判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由王某承担本案案件受理费用。一审法院认为，本案共同借款人刘有才犯集资诈骗罪，于2015年3月9日被鄂尔多斯市中级人民法院判处无期徒刑，刘有才在公安机关的供述中涉及本案借款，故本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回乔仕雄的起诉案件，受理费5850元，退还乔某。本院审理查明，2008年10月7日，刘有才、王某作为共同借款人向乔某出具50000元借款单一支。2015年3月9日刘有才因犯集资诈骗罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处无期徒刑。刘有才在公安机关的供述中涉及本案借款，但鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书未将本案借款列入刘有才集资诈骗犯罪事实中。本院认为，本案中被上诉人王某作为共同借款人向上诉人乔某借款，王某未涉嫌或被生效判决认定经济犯罪，虽本本案另一共同借款人刘有才犯集资诈骗罪，其在公安局机关的供述中涉及本案借款，但刑事判决中并未将本案借款列入刘有才集资诈骗犯罪事实中，故本案双方之间的民间借贷行为本身未涉嫌非法集资犯罪，不应裁定驳回起诉移送公安机关处理，而应依法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2018）内0625民初2056号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区杭锦旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇一九年十月二十九日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容、沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3283号申请执行人:张东，女，汉族，出生，住址辽宁省瓦房店市瓦窝镇田屯村张屯被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇，系该公司负责人。申请执行人张东诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人张东欠款共计30997.12元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初9321号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十五日书记员刘影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4956号原告：梁穗川，男，1968年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东润科律师事务所律师。被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。法定代表人：刘金瑞。原告梁穗川与被告北京盛世汇海投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗琳，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告230000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为保证人替被告代偿了230000元，被告未向原告还款，成讼。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）粤0103民初5547号判决书、转账记录、结案证明书、和解协议及笔录等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015-2016年期间，梁穗川、卢剑升在北京盛世汇海投资管理有限公司任职管理人员。2016年8月24日，梁穗川、卢剑升代李蓝玉与北京盛世汇海投资管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定由李蓝玉出借款项给北京盛世汇海投资管理有限公司。李蓝玉可以选择委托扣划或划扣账户方式进行借款项支付。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等费用）；出借金额150000元，预期年化收益率6%（封闭期3个月），意向出借期间2016年8月24日起至2016年11月23日。合同签订的当日，北京盛世汇海投资管理有限公司委托中金支付从李蓝玉的尾号6302借记卡账户扣款共150000元。之后，李蓝玉得知北京盛世汇海投资管理有限公司2016年10月因涉嫌非法集资，被立案侦查。为此李蓝玉向梁穗川、卢剑升索赔，梁穗川、卢剑升在与李蓝玉的微信聊天中多次承诺承担上述15万元及利息的还款责任，并且口头协议在2017年6月前支付。但梁穗川、卢剑升一直拖延不予履行，李蓝玉便向广州市荔湾区人民法院提起诉讼。广州市荔湾区人民法院经审理，于2018年3月作出（2017）粤0103民初5547号判决书，判决结果为：一、北京盛世汇海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李蓝玉清偿借款150000元；二、北京盛世汇海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李蓝玉赔偿年化收益损失2250元；三、北京盛世汇海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李蓝玉支付借款150000元的利息（利息从2016年11月24日起按年利率6%计付至被告北京盛世汇海投资管理有限公司实际还款之日止）；四、北京盛世汇海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日向李蓝玉赔偿律师费20000元；五、梁穗川、卢剑升对被告北京盛世汇海投资管理有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回李蓝玉的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，李蓝玉向广州市荔湾区人民法院申请执行。原告所提交的（2018）粤0103执3400号《广州市荔湾区人民法院结案证明书》显示，被执行人梁穗川已履行了（2017）粤0103民初5547号生效法律文书确定的义务，已依法结案。另查明，原告所提交的2018年9月14日下午的（2018）粤0103执3400号执行笔录中记载，梁穗川表示愿意支付230000元给李蓝玉，李蓝玉也表示同意与梁穗川达成和解。原告另外提供了共计转账230000元给李蓝玉的记录。本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告梁穗川作为（2017）粤0103民初5547号案件的保证人，已经向债权人履行了还款义务，有权向债务人北京盛世汇海投资管理有限公司追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告北京盛世汇海投资管理有限公司向原告梁穗川返还230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告北京盛世汇海投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  林越美人民陪审员  胡广全二〇一九年十月十八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1653号原告：陈伟强，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省兴宁市。被告：何文方，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省兴宁市。原告陈伟强与被告何文方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告何文方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及判决生效至还清之日止按1分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是邻居，被告以做生意需要资金周转为由向我借款，其中在2018年2月12日借现金1万元，定在2018年12月12日还清；在2018年8月7日借现金1万元，以上2次借款被告均写下借条交由我收执，予证明被告向我借款的事实，尔后经我多次向被告催收未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告何文方未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈伟强与被告何文方是朋友，且均在兴宁市××镇开五金店。2018年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，被告收到借款后出具《借条》交由原告收执，约定于农历2018年12月12日还清。2018年8月7日，被告又以相同的理由再次向原告借款1万元，被告收到借款后同样出具《借条》交由原告收执，但未对还款期进行约定。第一笔借款到期后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求被告偿还借款本金2万元，同时变更利息为支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提交的《借条》（两单）及本院庭审时的《开庭笔录》附卷佐证予以证实。本院认为：被告何文方向原告陈伟强两次借款共2万元的事实，有原告提交的《借条》予以证实，对双方之间的借贷关系本院予以确认。被告借款后应依法履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，现原告请求支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，该利息属于逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息的规定，本院予以支持。被告何文方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文方应在本判决生效后十日内偿还原告陈伟强借款本金2万元，并支付从2019年6月5日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗 威人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十月十六日书 记 员  曾秋莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2532号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人梁艇，男，1983年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人泮友亭，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁艇、泮友亭为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行梁艇、泮友亭履行生效法律文书确定的债务105869.39元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁艇、泮友亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁艇、泮友亭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁艇、泮友亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2948.13元（其中泮友亭1413.71元、梁艇1084.42元）。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁艇、泮友亭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁艇、泮友亭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2948.13元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2551号 申请执行人:蔡学,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王飞飞,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的5575元（含执行费50元），未执行标的5575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王飞飞名下有一套房产，本院已依法查封，因该涉案房屋价值严重超于本案执行标的，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  马小燕