北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29572号原告：禹定展，男，1975年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：于春雨，男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑州东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告禹定展与被告于春雨、李宁、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹定展及其委托诉讼代理人周玉海；被告于春雨及其委托诉讼代理人范亚锐；被告李宁；被告人保公司、华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹定展向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令要求被告赔偿我医疗费158031.5元、交通费1025元、营养费9000元、护理费15000元、住院伙食补助费1000元、急救费71元、误工费36000元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费39337.35元、复印费180元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元；2.车辆修理费2271.7元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，我驾驶×××帮助李宁拖车过程中在G6高速公路上与于春雨驾驶的×××车辆和胡文忠驾驶的×××发生交通事故，造成我身体受伤及车辆损坏。就费用赔偿问题与被告协商无果，故我提起诉讼。于春雨辩称，第一，不认可禹定展诉讼请求，其诉讼主张未分责任；第二，事故发生经过认可，我认可应当承担50%的责任，我受伤的案件已经判决生效了；第三，对于禹定展主张的医疗费，需要提交实际票据，且据我了解，禹定展的医疗费大部分都是李宁垫付的，其再主张属于重复主张；交通费不认可，禹定展在北京就医没有票据，就医时间与交通费产生时间不符；营养费我同意按照鉴定意见书确定的时间，以每日30元标准，按照60日计算；护理费同意每日按照80元标准计算30日；误工费不认可其有实际损失，因为禹定展未提供相关证据，我同意按照每月2000元标准计算120日；伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，应当按照2017年农村标准支付；被扶养人生活费禹定展需要提供相关证据；复印费不是合理赔偿项目，不同意赔偿；鉴定费请法院依据责任赔偿；精神损害抚慰金过高，禹定展也有同等责任，存在重大过错，故应当按过错程度承担2500元；修车费禹定展未提供证据，我不同意其诉讼请求。李宁辩称，我在事故中是无责任的；我公司倒闭了，没有钱。我没有垫付禹定展任何款项，我不同意禹定展的全部诉讼请求，整个事故我都是无责任的。华泰保险公司提交书面答辩状:1.该事故系多方事故,在此事故中,我公司承保车辆的李宁驾驶的×××属于无责方,且被保险人李宁在驾驶证超分的情况下驾驶标的车,应视为无证驾驶,因此对于禹定展起诉的各项损失,我公司不应该承担赔偿责任。2.依据合同约定,我公司不承担此案件产生的诉讼费及鉴定费。3.对于禹定展各项损失,请求法院依法查明实际损失后依法判决。人保公司提交书面答辩状:胡文忠的车辆投保情况我公司未查到。因此现无法确定是否在我公司投保,故我公司不同意赔偿。禹定展属于本车上的人,车上人员险已通过保险公司赔偿完毕。故本案中我公司不应作为被告,请法院驳回禹定展对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月30日00时30分，禹定展驾驶“长安“牌小型轿车（车号：×××）拖拽李宁驾驶的“开瑞”牌小型普通客车（车号：×××），由北向南行至北京市昌平区G6高速进京方向小营桥上停车，禹定展下车过程中，适有于春雨醉酒驾驶“鑫源”牌普通两轮摩托车（车号：×××）由北向南驶来，摩托车前部将禹定展撞倒后，于春雨连人带车飞出，摩托车飞出过程中，适有胡文忠驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由北向南驶来，大众车右前部与两轮摩托车相撞，造成禹定展、于春雨受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具《道路交通事故认定书》，认定本起道路交通事故系于春雨、禹定展的过错所致，故确定于春雨承担同等责任，禹定展承担同等责任，李宁无责任，胡文忠无责任。李宁驾驶的“开瑞”牌小型普通客车（车号：×××）在华泰保险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。胡文忠驾驶的“大众”牌小型轿车（车号：×××）在人保公司投保交强险。于春雨驾驶的摩托车(×××)未投保交强险。当日，禹定展到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗,至2017年5月8日出院,其伤情为：右胫骨开放性粉碎性骨折,右腓骨粉碎性骨折,右小腿筋膜室综合征,脑挫裂伤,双侧硬膜下积液,双肺挫伤,双侧胸腔积液,右侧颈动脉粥样斑块,全身多处软组织损伤,全身散在皮擦伤,低钾血症。2018年1月26日至2018年2月3日，禹定展在河南省泌阳惠民医院行“右胫腓骨骨折术后固定存留取出术”。于春雨就其所受伤害，于2018年将禹定展、李宁、人保公司、华泰保险公司诉至北京市昌平区人民法院，该院于2018年9月29日出具（2018）京0114民初9912号民事判决书，判决一、人保公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内给付于春雨医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元、财产损失类赔偿金50元，共计12050元；二、人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付于春雨医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），共计120000元；三、人保公司在商业第三者责任保险限额内给付于春雨各项经济损失92323.5元；四、禹定展、李宁赔偿于春雨各项经济损失180409.39元；五、驳回于春雨其他诉讼请求。该判决书中认定李宁与禹定展为被帮工人与帮工人之间的关系，对此次事故的造成具有重大过失，故对于于春雨超出交强险及商业三者险的损失，应由禹定展、李宁承担赔偿责任。本案中，双方争议在以下几项：1.医药费，禹定展提供票据证明其在北京市红十字会急诊抢救中心、北京市昌平区沙河医院、河南泌阳惠民中西医结合医院、北京市昌平区医院住院及就诊费用共计137834.66元；其中有32725.55元系复印件，人保公司在票据上盖章。禹定展认可主张的医药费中已扣除保险公司理赔的1万元。于春雨认为在住院金额中有护理费应扣除。禹定展另提供河南泌阳惠民中西医结合医院其他费用5000元，禹定展解释为自北京至河南急救车费用。于春雨所述医疗费大部分系李宁垫付，但未提供相应证据证明；其对于5000元急救车费用持有异议。本院确认上述票据的真实性。2.交通费，禹定展提供票据证明共计产生费用1025元。于春雨并不认可，其中2018年8月30日打车票与就医时间不符，禹定展并未在北京。3.营养费，禹定展主张每日100元、以90日计算。于春雨则同意按照每日30元、以60日计算。4.护理费，禹定展主张每日170元、以3个月计算。于春雨同意按照30天，以每天80元计算；住院期间有护工，不应再行计算。5.住院伙食补助费，禹定展主张按照住院15日，每日100元计算，主张1000元。于春雨认可在分责的情况下支付。6.误工费，禹定展按照其装卸工每日200元计算。于春雨不认可有实际损失，同意按每月2000元，计算120日。7.残疾赔偿金，诉讼中，经禹定展申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对禹定展因2017年4月30日交通事故受伤进行伤残等级、赔偿指数鉴定，同时对营养期、护理期、误工期进行鉴定。该中心于2018年11月15日出具鉴定意见为：1、禹定展右踝关节损伤致残程度鉴定为十级、赔偿指数为10%。2、禹定展人身损害误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。禹定展支付鉴定费3150元。于春雨对该鉴定持有异议：1、不认可司法鉴定意见禹定展右踝关节损伤程度构成十级伤残。2、禹定展右踝关节并未受伤骨折。3、鉴定意见中出现重大明显矛盾，关联性不认可。该鉴定中心予以书面解释回复：鉴定检材不存在程序不合法问题；禹定展的伤情系右胫腓骨中下段的粉碎性骨折，断端移位明显，其伤情符合《人体损伤致残程度》相关规定；禹定展的原发损伤为“右胫腓骨中下段粉碎骨折”，其损伤后果为“右踝关节功能的部分丧失”，鉴定意见适用标准正确，对受伤部位的描述不存在矛盾。因北京天平司法鉴定中心鉴定程序、鉴定资质符合法律规定，鉴定意见依据充分，故本院对该所的鉴定意见予以确认。禹定展主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，提供了北京市中色安厦物业管理有限责任公司证明，“自2015年至今，禹定展、张保阁和禹晴（3人）在百善镇孟组村东农场居住。”于春雨对于物业证明不认可，应由派出所出具，不同意按照城镇标准计算，应当按照2017年农村标准支付。被扶养人生活费一项，禹定展提供村委会证明，禹定展与妻子张保阁有一女禹晴，2009年8月18日出生；其父禹甸锋为河南省泌阳县居民家庭户口，其父禹甸锋、其母王桂莲（已病故），夫妻共有四子，禹甸锋1人单居、年老体弱、患多种疾病，已丧失劳动能力，无生活来源，全靠儿子照顾并提供经济生活来源。于春雨并不认可，原告父亲是1950年2月出生，根据定残前一天的周岁计算。8.复印费32.5元，于春雨认为非合理赔偿项目。9.精神损害抚慰金，于春雨认为过高，且禹定展也有责任。10.车辆维修费，禹定展提供车辆维修费复印件，证明其车辆维修费用为4420元。人保公司理赔列表显示实际支付金额为2050元。故于春雨认为，人保公司实际已报销2050元，故禹定展实际损失是2370元，同意承担一半。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定于春雨、禹定展承担同等责任，李宁、胡文忠无责任。胡文忠驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险无责限额内行先行承担赔偿责任。因于春雨一案中，人保公司已经在机动车交通事故责任强制保险无责限额内给付于春雨医疗费用类赔偿金1000元、死亡伤残类赔偿金11000元、财产损失类赔偿金50元，人保公司无责限额额度已用尽，故在此次中禹定展对于人保公司的主张本院不予支持。此次事故中于春雨驾驶摩托车未依法投保交强险，故应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。李宁驾驶的车辆为无责车，且与禹定展无接触，故华泰保险公司在此次事故中不应承担赔偿责任。生效判决认定李宁与禹定展为被帮工人与帮工人之间的关系，但因禹定展伤情系由于与于春雨交通事故遭受人身损害，故应由于春雨承担赔偿责任，李宁不承担赔偿责任。关于禹定展主张的各项赔偿费用：1.医药费以医疗机构出具票据为准。保险公司已报销部分应予扣除。医院的护理部分应属于医疗费支出。于春雨所述医疗费大部分系李宁垫付，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。禹定展今后治疗费用待实际发生后另行起诉。2.交通费由本院根据禹定展因就医、去外院治疗实际发生的费用计算。3.营养费，根据禹定展伤情、鉴定意见予以考虑为90日，以每日50元标准计算；4.护理费，根据鉴定意见本院确定为90日，以每月3500元计算。5.住院伙食补助费按照住院期间以每日100元计算。6.误工费，根据禹定展伤情及鉴定意见确定为180日，因禹定展未提供证据证明其收入情况，故本院按照每月3500元计算。7.残疾赔偿金，因禹定展提供证据证明其长期居住在城镇，故按照北京城镇标准计算。被扶养人生活费一项，本院根据鉴定机关出具鉴定意见书的时间，即2018年11月15日认定禹定展之父已年满68岁、女儿已年满9岁予以计算具体数额。8.复印费属合理损失应予赔偿。9.精神损害抚慰金由本院酌情判定。10.车辆维修费，因禹定展提供车辆维修费复印件证明其车辆维修费用为4420元。人保公司理赔列表显示实际支付金额为2050元。故应按照实际损失计算。经核实，禹定展的损失包括：医疗费132905.66元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费21000元、伤残赔偿金155059.5元（含被扶养人生活费30247.5元）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金3000元、护理费10500元、交通费815元、复印费32.5元、财产损失2370元，以上共计334332.66元。禹定展、于春雨按各自责任比例承担责任。人保公司、华泰保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于春雨于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿禹定展医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，财产损失2000元；二、于本判决生效后七日内，于春雨赔偿禹定展各项损失共计106166.33元；三、驳回禹定展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元（禹定展已预交），由禹定展负担2688元，已交纳；由于春雨负担4760元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇一九年十月十一日书 记 员  秦芳芳