福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初468号 原告：张建南，男，1970年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈阿兵，男，1977年4月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄传巧，女，1980年6月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张建南与被告陈阿兵、黄传巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建南到庭参加诉讼，被告陈阿兵、黄传巧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建南向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿兵、黄传巧共同偿还借款本金396000元，并支付从2013年3月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告陈阿兵、黄传巧以五金加工资金不足为由经陆某介绍并作为中间人经手向原告借款200000元，约定借款月利息为2%，按3个月提前偿还利息，并以宅基地作为资产抵押担保，被告陈阿兵、黄传巧向原告出具了借条；2011年9月19日，被告陈阿兵以经商资金不足为由向原告借款50000元，约定月利息为2%，并按2个月提前偿还利息被告陈阿兵向原告出具了借条；2011年12月31日，被告陈阿兵以经商资金不足为由又向原告借款50000元，约定借款月利息为2%，并按二个月提前偿还利息，被告向原告出具了借条；2013年3月10日，被告陈阿兵以经商收香菇资金不足为由向原告借款96000元，约定借款月利息为2%，被告向原告出具了借条。2013年3月10日止被告陈阿兵、黄传巧向原告合计借款396000元。事后，被告陈阿兵、黄传巧通过现金和转账偿还借款利息，2013年3月10日前利息结清，2013年3月11日起至2014年2月15日，被告不能按约定支付利息，借款利息转账最后付欠款日为2014年2月15日（转账于张建南农行账户还）。后经原告催讨，被告不能按约定支付利息，2016年2月25日现金还款2000元。之后，二被告未还借款。借款利息（月利率2%）至2019年3月10日止欠息478240元。二被告的行为侵犯了原告的合法债权，给原告造成经济损失。被告陈阿兵、黄传巧系夫妻关系，且本借款属于夫妻共同生活期间所借，依照法律规定，二被告应当共同承担借款偿还责任。综上，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失。故诉请本院支持其诉讼请求。 陈阿兵、黄传巧均未作答辩，也未提交证据。 张建南围绕诉讼请求依法提交了证据借条四张、转账凭证、张建南与黄传巧结婚证复印件、短信记录截图。陈阿兵、黄传巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张建南的当庭陈述，并结合对案外人陆某的询问笔录以及对被告陈阿兵的补充询问笔录，本院认定事实如下： 陈阿兵与黄传巧于2007年5月29日登记结婚。2011年6月14日，陈阿兵、黄传巧共同具条向张建南借款200000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，自借款发放之日起，借款人按三个月提前偿还利息一次，其他还息时间为2011年6月14日、2011年9月14日、2011年12月14日。借款人应在一个月内一次性还清借款。张建南于借款当日向陈阿兵转账188000元。2011年9月19日，陈阿兵向张建南出具借条，借条载明：“兹向张建南同志贷借人民币50000元。”张建南于借款当日向陈阿兵转账48000元。2011年12月31日，陈阿兵向张建南出具借条，借条载明：“兹向张建南同志借款人民币50000元，此款用于收购干菇。”张建南于借款当日向陈阿兵转账48000元。2013年3月10日，陈阿兵向张建南出具借条，借条载明：“兹向张建南同志借款人民币96000元，用于收购香菇。” 本院认为，民间借贷属于实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立，因此借款金额应根据实际交付的金额予以确认。针对本案借款本金总金额认定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然陈阿兵、黄传巧于2011年6月14日共同具条借款200000元，但是张建南在出借借款时将利息12000元预先从本金中扣除，故该笔借款应按实际交付借款数额予以认定为188000元。另陈阿兵分别于2011年9月19日、2011年12月31日具条借款50000元、50000元，但是张建南在出借借款时分别将2000元预先从本金中扣除，故该两笔笔借款应按实际交付借款数额予以认定为48000元、48000元。2013年3月10日，陈阿兵具条向张建南借款96000元，张建南在庭审中表明该笔借款是利息的结算加上现金的方式支付，并申请了证人陆某出庭作证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，张建南于2011年6月14日出借188000元给陈阿兵与黄传巧，双方书面约定借款月利率2%，该利率未超过年利率24%，双方结算后重新出具的借条载明的金额96000元可认定为后期借款本金，故该笔借款96000元于法不悖，予以认定。综上所述，上述四笔借款总金额应认定为380000元（188000元＋48000元＋48000元＋96000元）。针对本案借款利息认定的问题，本院认为，该案只有第一笔借款188000元在借条上载明借款利息按照月利率2%计算，属于双方的意思表示且符合法律的规定，故本院可支持该笔借款利息，但张建南自认陈阿兵于2013年3月10日至2014年3月10日偿还借款利息90000元以及2016年2月25日又再次偿还借款利息2000元，故该笔借款利息应从2014年3月11日起按照月利率2%计算，但应抵扣被告已经偿还的借款利息共计92000元。另三笔借款均未明确载明借款利息，原告提供的转账凭证中虽有备注扣息，其与陈阿兵的短信中也有提及利息，但是均未明确该三笔借款的具体利息标准，约定不明确的，视为不支付利息，原告也未提供其他相关证据予以佐证,故原告要求该三笔借款被告按照月利率2%偿还借款利息,证据不足,本院不予支持。针对本案借款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，上述四笔借款均发生在陈阿兵与黄传巧夫妻关系存续期间中，其中第一笔借款188000元陈阿兵配偶黄传巧作为共同借款人，应认定为夫妻共同债务，由黄传巧与陈阿兵共同承担。第二笔借款48000元、第三笔借款48000元虽发生在陈阿兵与黄传巧夫妻关系存续期间，但张建南未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，且该两笔借款均无黄传巧的共同签名以及事后追认，故张建南主张黄传巧共同偿还上述两笔借款债务，属于夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。第四笔借款96000元是对第一笔借款188000元利息的具结，虽该笔借条载明的借款人为陈阿兵，但因黄传巧在第一笔借款188000元中为共同借款人，由此产生的借款利息具结而成的借条，可以推知黄传巧对该笔借款是知情的，并且其以自己的行为对陈阿兵对外债务予以确认，符合共同债务的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。陈阿兵、黄传巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判令被告陈阿兵、黄传巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建南借款本金284000元，并支付其中以188000元为基数从2014年3月11日起按照月利率2%计算至借款还款之日止的利息，但应抵扣被告陈阿兵已经偿还的借款利息92000元； 二、判令被告陈阿兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张建南借款本金96000元； 三、驳回原告张建南其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12542.4元，公告费560元，合计13102.4元，陈阿兵、黄传巧共同负担8124元，陈阿兵单独负担2200元，张建南负担2778.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  宋文杰 二〇一九年十月八日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。