北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55900号原告：张晓春，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：杨桂云，女，1967年1月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：啜小驰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所实习律师。被告：亓京浩，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告张晓春与被告杨桂云、亓京浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依张晓春的申请，于2017年11月28日作出（2017）京0108民初55900号民事裁定，裁定查封、冻结杨桂云、亓京浩名下价值1000万元的财产。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托诉讼代理人翟建，被告杨桂云的委托诉讼代理人啜小驰、皮滢滢到庭参加诉讼。被告亓京浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓春向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂云偿还借款600万元；2.判令杨桂云偿还自2014年6月25日至2017年6月25日借款利息144万元；3.判令杨桂云支付利息（以600万元为计算本金，自2017年6月26日至实际支付之日，按照年息18%的标准计算）；4.判令亓京浩对上述债务承担连带责任；5.判令杨桂云、亓京浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，张晓春和杨桂云、亓京浩签订书面的借款协议，协议约定借款期限是2个月，借款本金是450万元，年息是18%。杨桂云、亓京浩均在借款人处签字。张晓春依据借款协议在2013年12月23日通过转账的形式向杨桂云、亓京浩借款200万元，在2013年12月30日通过转账的方式向海南北辰实业有限公司（以下简称北辰公司）的公司账户借款250万元。借款到期后，因为杨桂云、亓京浩无法还款，张晓春和杨桂云、亓京浩在2017年4月23日达成了新的借款协议。原来的借款本金450万元继续借款。自2013年12月25日至2014年6月25日的利息40万元作为本金继续借给杨桂云、亓京浩，张晓春在2014年6月30日再向杨桂云、亓京浩追加借款110万元，筹齐本金600万元，借款期限是3年，借款年息是18%。借款期截止到2017年6月25日，在借款期之前，借款人需要一次性偿还本金和利息。在新的借款协议中，亓京浩在担保人处签字。借款协议签订后，张晓春按照协议约定于2016年6月30日，向北辰公司的公司账户通过转账的方式借款110万元。但是借款到期后，杨桂云、亓京浩并没有按照协议的约定向张晓春偿还借款和本金。杨桂云、亓京浩拖欠借款及利息的行为已经严重侵害了张晓春的合法权益，现张晓春为维护自身的合法权益诉至法院。被告杨桂云辩称，不同意张晓春的诉讼请求。理由：对于借款事实杨桂云认可，但杨桂云仅应对150万元的借款承担责任，其余450万元的实际使用人和借款人均为亓京浩，杨桂云并未实际使用借款。被告亓京浩未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月23日，张晓春向杨桂云转账汇款200万元。2013年12月30日，张晓春委托北京融科力宏投资管理有限公司（以下简称融科公司）向北辰公司转账汇款250万元。2014年6月30日，张晓春委托融科公司向北辰公司转账汇款110万元。2017年4月23日，杨桂云（甲方，借款人）与张晓春（乙方，贷款人）、亓京浩（丙方，保证人）签订《借款协议》，其上载明：一、甲方作为借款人向乙方借款共计600万元。1.其中450万元是由2013年12月25日乙方出借给甲方的借款的续借；2.其中110万元于2014年6月30日由乙方汇入甲方指定账号；3.其中40万元是2013年12月25日到2014年6月25日乙方出借给甲方450万元的借款利息转为借款本金；4.以上借款本金共计600万元。二、借款利息：双方一致确认借款利息为年息18%。三、借款期限：2014年6月25日至2017年6月25日。四、还款日期、方式：2017年6月25日之前，一次性偿还本金和利息。五、甲方指定借款汇入的账户如下：1.杨桂云账户；2.北辰公司账户。六、乙方借款汇出的账户如下：1.融科公司账户；2.张晓春账户。七、保证条款：为了保证甲方能够按时履行全部债务，丙方自愿作为保证人担保甲方全部债务的履行。八、争议解决方式：本协议履行过程中如发生任何争议，应当由当事人协商解决，如协商不成的，当事人均有权向合同签订地人民法院起诉。九、本合同签订之日起生效。本合同壹式叁份，甲、乙、丙各执壹份，具有同等的法律效力。十、款项汇出记录备注：1.2013年12月23日由张晓春账户转入杨桂云账户，金额200万元；2.2013年12月30日由融科公司转入北辰公司，金额250万元；3.2014年6月30日由融科公司转入北辰公司，金额110万元。诉讼中，张晓春和杨桂云均认可杨桂云已向张晓春偿还180万元，并已冲抵借期内利息。还款的时间和金额分别为：2015年7月31日偿还50万元，2015年8月11日偿还50万元，2015年8月22日偿还30万元，2018年6月13日偿还50万元。诉讼中，杨桂云称本案中的450万元是由亓京浩实际使用，亓京浩是借款人而非担保人，应由亓京浩负责偿还，并提交了一份形成于2013年12月23日的《借款协议》。经查，2013年12月23日，杨桂云、亓京浩（甲方，借款人）与张晓春（乙方，贷款人）签订《借款协议》，其上载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷给甲方450万元，于2013年12月25日交付甲方。二、贷款利息：年息18%。三、借款期限：两个月（2013年12月25日至2014年2月25日）。四、还款日期和方式：2014年2月25日，利随本清。五、保证条款：甲方用自有房产剩余价值做抵押（山水文园三期XXX，建筑面积：284.12m2，房产证号：X京房权证朝私字第XXXX号），到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押物；甲方到期如数归还贷款的，抵押权取消。六、协议争议的解决方式：本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。七、本合同自签订日生效。本合同一式两份，双方各执一份。以上事实，有原告张晓春提交的2017年4月23日《借款协议》、中国建设银行单位客户专用回单、银行流水、融科公司证明，被告杨桂云提交的2013年12月23日《借款协议》等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，张晓春与杨桂云、亓京浩于2017年4月23日签订的《借款协议》，系三方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于杨桂云的还款责任，依据2017年4月23日《借款协议》第四条之约定，杨桂云应于2017年6月25日前一次性偿还本金和利息，但其并未按期足额偿还，而是仅偿还了部分利息，其行为已构成违约。本案中，借款本金为600万元，利息为年息18%，故借款期间即2014年6月25日至2017年6月25日的利息应为324万元，扣除杨桂云已经归还的180万元，尚欠借期内利息144万元。因此，对于张晓春要求杨桂云偿还本金600万元以及借期内利息144万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，张晓春要求杨桂云按照年利率18%支付2017年6月26日至实际支付之日的利息，于法有据，本院亦予支持。关于亓京浩的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，亓京浩自愿作为保证人在《借款协议》上签字，承诺担保杨桂云全部债务的履行，但其并未明确保证方式，依据上述规定，张晓春主张亓京浩对杨桂云的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案中，杨桂云辩称其仅对150万元的借款承担责任，其余450万元的实际使用人和借款人均为亓京浩，应由亓京浩承担还款责任。本院认为，2013年12月23日《借款协议》载明的借款人是杨桂云和亓京浩，但至2017年4月23日《借款协议》形成之时，杨桂云系作为借款人的身份确认该《借款协议》，亓京浩的身份为保证人，鉴于2017年4月23日《借款协议》的形成时间在后，系三方最终的意思表示，故应以此协议为准。依据2017年4月23日《借款协议》之约定，杨桂云作为借款人对债务进行了确认，其理应承担到期还本付息的义务，资金的实际使用和流向并不影响杨桂云应当承担的还款义务。因此，对杨桂云的抗辩意见，本院不予采纳。被告亓京浩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓春借款本金600万元及借期内利息144万元，并支付自二〇一七年六月二十六日至实际支付之日的逾期利息（以600万元为计算基数，按照年利率18%计算）；二、被告亓京浩对被告杨桂云上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元、案件保全费5000元、案件公告费460元（原告张晓春均已预交），由被告杨桂云、亓京浩负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  张洁蓓人民陪审员  陆友才二〇一九年十月九日书 记 员  王雅婷