湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初4638号原告：李小荣，女，汉族，1953年4月20日出生，户籍住所地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：卢庆亚，男，汉族，1984年4月7出生，户籍住所地湖南省岳阳市云溪区，公民身份证号码：。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路495号。主要负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。原告李小荣与被告卢庆亚、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：中华联合财险岳阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣的委托诉讼代理人王辉、被告中华联合财险岳阳支公司委托诉讼代理人谢伟、被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。被告卢庆亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢庆亚赔偿原告李小荣因本次事故造成的各项损失共计132256元；2.由被告中华联合财险岳阳支公司、人保财险岳阳分公司在保险责任限额内对原告李小荣的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，被告卢庆亚聘请的驾驶员花勇驾驶湘Ｆ×××××号车辆在岳阳将原告李小荣撞倒，造成原告李小荣受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查、调查取证，确定被告卢庆亚聘请的驾驶员花勇负此次事故主要责任。事故发生后，被告卢庆亚仅支付了4997.88元医药费后一直躲避。湘Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司、人保财险岳阳分公司分别投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告卢庆亚未提交书面答辩意见和证据。被告中华联合财险岳阳支公司辩称，湘Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司仅投保了交强险，对原告李小荣的损失在核实不存在保险免责的情况下，中华联合财险岳阳支公司仅在交强险各分项限额内代替被告对原告李小荣的合理损失承担赔偿责任。原告李小荣诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据，请求依法予以驳回。原告主张的医药费应当按照20%的比例核减非医保目录用药部分。后续治疗费未实际发生，不应支持。住院伙食补助费按每天30元计算。原告的出院医嘱中并未要求加强营养，且鉴定意见中也未给出相应意见，因此营养费不应支持。原告的户籍性质为农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准计算。原告虽提供了岳阳楼区金凤桥社区出具的居住证明，但中华联合财险岳阳支公司员工在开庭前已经找到该证明的出具人陈晓秋查实，从视频资料中可以看出，陈晓秋已经明确讲明李小荣并未一直在该社区与陈辛友一起居住，而是在其女儿与儿子处轮流居住。通过对李小荣邻居的调查显示，李小荣主要是与其女儿一起居住在岳阳县居住。原告在交通事故发生前并未在城镇居住一年以上，其收入也并非来源于城镇，因此其残疾赔偿金应当根据其户籍性质按照农村标准计算14年；原告主张的误工费与事实不符，仅凭一份村委会证明无法证实其存在实际误工损失及误工损失的大小。原告不可能有相应的工作及收入，且已达到法定退休年龄，因此其误工费不应予以支持。原告主张的误工期过长，根据相关评定规范不应超过150天；原告主张护理工资过高，原告未提供护理人员的证据，应按农林牧渔业行业标准计算；原告在事故中存在过错，其精神损害抚慰金不超过3000元；原告主张交通费，但未提供交通费票据，可酌情认定交通费300元；根据交强险保险条款约定，中华联合财险岳阳支公司不承担本案鉴定费、检查费。被告人保财险岳阳分公司辩称，湘Ｆ×××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，但被告至今未向人保财险岳阳分公司报案，人保财险岳阳分公司对事故发生时驾驶员是否有醉驾行为不清楚，如没有酒驾行为，且驾驶员有合法驾驶资格的情况下人保财险岳阳分公司在超出交强险责任限额的损失才承担保险责任。对原告超出交强险责任限额的医疗费按15%的比例核减非医保目录用药部分。本院经审理查明：2018年7月15日21时23分，被告卢庆亚聘请的驾驶员花勇驾驶被告卢庆亚所有的湘Ｆ×××××号车辆在岳阳的原告李小荣相撞，造成原告李小荣受伤的交通事故。2018年7月16日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了第201807152123号《道路交通事故认定书》，认定花勇负此次事故主要责任，原告李小荣负事故次要责任。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗，发生门诊医疗费1529.51元。2018年7月16日至20日在岳阳市三人民医院住院治疗4天，发生医疗费3486.37元。2018年7月21日至2018年9月20日在岳阳长江骨科医院住院治疗61天，发生医疗费12114.89元，原告共计住院治疗65天，发生门诊及住院医疗费17130.77元，其中被告卢庆亚支付了医疗费5000元。2019年1月24日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及后续医疗费进行鉴定。2019年2月11日，岳阳市平安司法鉴定所作出【2019】临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李小荣所受损伤，评定为十级伤残。误工计算至评残日前一天，住院期间护理一人。预计后期医疗费用1600元左右。原告支付了鉴定费1500元和鉴定检查费380元。花勇具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司投保了交强险，并在被告人保财险岳阳分公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明，原告李小荣受伤前随其儿子陈辛友居住在岳阳经济技术开发区社区一年以上，平时以收废品为生。被告中华联合财险岳阳支公司所举对陈晓秋的核实材料中并未否定李小荣没有随陈辛友一起居住生活在岳阳楼区的事实。上事实有原被告的身份信息、事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、岳阳经济技术开发区社区居民委员会的证明等证据，以及双方当事人的陈述附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李小荣被花勇驾驶的湘Ｆ×××××号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告李小荣有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案侵权事实的依据。花勇负事故主要责任，应当对原告李小荣遭受人身损害后果承担相应的赔偿责任。本案损害发生时原告为行人且负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定和湖南省关于实施道路交通安全法的相关规定，本院认定花勇承担事故赔偿责任的比例为80%。因花勇驾驶湘Ｆ×××××号车辆的行为系受被告卢庆亚聘请的，且事故发生后被告卢庆亚已支付了原告部分医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人迫害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，被告卢庆亚应当对原告李小荣的损害承担赔偿责任。因湘Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险岳阳支公司投保了交强险，并在被告人保财险岳阳分公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中华联合财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的损失部分由被告人保财险岳阳分公司在商业三者险范围内按责任比例赔付，保险免赔部分由被告卢庆亚赔偿。被告中华联合财险岳阳支公司依据保险合同的约定主张不承担本案诉讼费及鉴定费的理由正当，本院予以支持。原告受伤前居住在岳阳楼区并从事废品收购，而被告中华联合财险岳阳支公司所举证据并不必然否定原告在城镇居住生活的事实，故本院对中华联合财险岳阳支公司主张原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算及不赔偿误工损失的意见不予采纳。被告人保财险岳阳分公司按保险条款约定主张核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持，鉴定费为查明本次事故原因、性质所发生的必然费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应当由被告人保财险岳阳分公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告李小荣的损失认定如下：1、医疗费凭票据认定17130.77元。原告主张后期医药费1600元，有司法鉴定意见，本院予以认定。非医保目录用药部分核减1069.62元【（17130.77元-10000元）×15%】；2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的65天予以计算，即3900元（65天×60元/天）；3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养建议，本院酌情认定为1950元；4、鉴定费用凭票认定1880元；5、护理费，护理期限按鉴定意见认定65天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即10903.44元（61227元/年÷365天×65天）；6、误工费，误工期限按鉴定意见认定209天，误工费的标准本院酌情参照居民服务业年收入61227元的标准计算，故原告的误工费为35058.75元（61227元/年÷365天×209天）；7、交通费，按住院治疗时间酌情认定650元；8、残疾赔偿金55047元（36698元/年×15年×10%）；9、精神损害抚慰金酌情认定4000元。以上损失共计132119.96元，由被告中华联合财险岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔付原告李小荣保险金115659.19元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额105659.19元）。剩余损失16460.77元由被告人保财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿12312.92元【（总损失132119.96元-交强险应赔115659.19元-非医保目录用药部分1069.62元）×80%】。被告卢庆亚赔偿原告损失855.70元（非医保目录用药部分1069.62元×80%），与被告卢庆亚已垫付的医疗费5000元相抵后，原告应返还被告卢庆亚4144.3元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆交强险责任限额内支付原告李小荣保险金115659.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保湘Ｆ×××××号车辆商业三者险责任险范围内支付原告李小荣保险金12312.92元。三、原告李小荣返还被告卢庆亚垫付医疗费4144.3元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李小荣其他诉讼请求。案件受理费1473元，由被告卢庆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年十月十七日书记员  陈 可