昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1234号原告：高雄，男，1976年10月22日生，白族，云南省大理市人，系昆明市居民，现住。委托诉讼代理人：刘航成、庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯青松，男，1976年1月8日生，汉族，云南省江川区人，系云南省玉溪市居民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司统一社会信用代码：915304002176601819负责人：李永富，该公司总经理。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明中北公交有限责任公司统一社会信用代码：91530100681251461L法定代表人：胡文胜，该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区长寿路576号委托诉讼代理人：杨俊德，男，1961年6月12日生，汉族，昆明中北公交有限责任公司职工，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：董晓宾，男，1978年7月2日生，汉族，昆明中北公交有限责任公司职工，现住昆明市五华区，特别授权代理。原告高雄与被告冯青松、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称玉溪市分公司）、第三人昆明中北公交有限责任公司（以下简称昆明中北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，因本院决定追加第三人昆明中北公司，本院决定于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告高雄和其委托诉讼代理人刘航成、庄云超，被告冯青松和被告玉溪市分公司的委托诉讼代理人梁腾云，第三人昆明中北公司的委托诉讼代理人杨俊德和董晓宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯青松赔偿原告因其侵权行为给原告造成的各项经济损失，共计148,647.47元；2、判令被告冯青松赔偿原告精神损害抚慰金8,000元，以上费用共计156,647.47元；3、判令玉溪市分公司在承保保险责任范围内共同承担赔偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系昆明市防汛抗旱指挥部办公室职工，受单位委派到昆明市东川区开展扶贫工作。2018年4月25日11时15分，原告和李敬超、王明书、孟奎等人乘坐单位从第三人昆明中北公司租赁来的云Ａ×××××号和A0Z17B“别克”牌小型普通客车由南向北行驶到东川区龙东格公路K40处因停车等候通行时，被被告冯青松驾驶的云Ｆ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车拉载69500Kg渣土（该车核定载质量为12370Kg）因收势不住从后碰撞，导致原告等七人受伤、四车受损的重大交通事故。2018年6月8日，经东川交警认定：被告冯青松承担全部责任，原告高雄等人无责任。原告受伤后被送往东川区人民医院医治，后又转到昆明医科大学第一附属医院医治。后经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为：原告右胫骨骨折内固定术后的伤情评定为工伤九级伤残，右腓骨骨折为工伤十级伤残；误工期为180天；护理期为90日；营养期为90日；后期医疗费为18,000元。因被告冯青松（车主）车辆分别在被告玉溪市分公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔，为此，特向东川区人民法院提起诉讼，请人民法院判决被告赔偿原告：1.医疗费9,509.47元；2.后期医疗费18,000元；3.护理费90天×224元=20,160元；4.营养费90天×50元=4,500元；5.住院伙食补助费79天×100元=7,900元；6.误工费180天×470元=84,600元；7.交通费240元；8.残疾辅助器具费138元；9.鉴定费3,600元；10.精神损害抚慰金8,000元，合计156,647.47元。原告同意被告冯青松和第三人昆明中北公司提出他们垫付的款项在本案中一并处理的意见。针对被告玉溪市分公司已先行对第三人昆明中北公司受损车辆进行了赔偿的情况，我方同意，但要求本案在玉溪市分公司保险剩余限额内对原告的人身损害优先进行赔偿。被告冯青松辩称：对原告起诉的事实没有异议。我愿意赔偿，先由保险公司赔偿。如果不够,我尽自己最大的能力赔偿。事发后我垫付了原告高雄等四人部分的医疗费，其中支付原告高雄在东川区人民医院门诊诊查治疗费2,400元和西药费258元及陪护费600元，预交住院费1,000元，请求从保险公司预付款中扣除。原告诉请的营养费和住院伙食补助费，被告的意见是只能赔偿一种；诉请的误工费，如果单位没有发工资应该赔偿，但如果已经领到工资则不应该赔偿。被告玉溪市分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告在我公司购买了交强险和第三者商业险（限额为100万）及不计免赔保险，我方的意见是交强险按法律规定全额赔偿，商业险按合同约定全额赔偿。本次事故的损失我方为王明书垫付了1万元，直接支付到昆明市中医院；应冯青松的请求垫付伤者医疗费10万元到昆明中北公司；赔付昆明中北公司所有云Ａ×××××车辆损失费202,800元、云Ａ×××××车辆维修费123,603.55元，商业险及交强险合计赔偿436,403.55元。第三人昆明中北公司辩称：对原告在诉状中的诉讼请求及案件事实没有意见。我方同意原告提出的除去玉溪市分公司已赔偿我方车辆损失后，在玉溪市分公司保险剩余限额内对原告的人身损害优先进行赔偿的意见。第三人昆明中北公司提出已为原告垫付医疗费用79,092.15元，被告冯青松及保险公司应偿还我方垫付的医疗费用79,092.15元的诉讼请求。原告高雄和被告冯青松、玉溪市分公司对第三人昆明中北公司的诉讼请求无意见。针对诉请，原告向法庭出示证据如下：一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。二、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）一份，证明本案重大道路交通事故发生的事实、经过及经东川交警于2018年6月8日的责任认定：被告冯青松承担全部责任，原告高雄等人无责任的情况。三、昆明市盘龙区人民医院门诊收费票据（原件）一份、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据（原件）一份、健之佳连锁健康药房消费票据（原件）一份、昆明医科大学第一附属医院收款收据（原件）一份、东川区人民医院门诊收费票据（原件）二份、东川区人民医院住院收费票据（原件）一份、东川区人民医院住院费用清单（原件）一份、昆明市中医院票据（原件）一份，证明原告支付东川区人民医院门诊费316.15元和1,000元，支付东川区人民医院住院费7,534.88元（其中预交1,000元，补6,534.88元）、支付昆明医科大学第一附属医院171.04元和29元，支付昆明市中医医院5.5元、昆明市盘龙区人民医院193.40元、购买物品费用265元，共计9509.47元和住院3天的情况。四、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心意见书（原件）四份，证明2018年11月8日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为：原告右胫腓骨下段骨折评定为轻伤一级；右胫骨骨折内固定术评定为工伤九级伤残，右腓骨骨折评定为工伤十级伤残；误工期为180天；护理期为90日；营养期为90日；后期医疗费为18,000元的情况。五、昆明市防汛抗旱指挥部办公室的收入证明（原件）、昆明市社会保险人参保证明（复印件）、城镇职工近三年养老保险缴费明细（复印件）、基本养老保险参保缴费证明（原件）、住房公积金交纳证明（复印件）、个人医疗保险参保证明（复印件）、年度医疗保险个人权益记录单（原件）、工资明细清单（原件）、原告单位法人证书（原件）各一份，证明原告高雄收入为每月14,101元和其社会保险、基本养老保险、个人医疗保险参保缴费、公积金交纳及其工资卡从2017年4月1日至2018年4月2日的历史明细清单情况。六、云南省国家税务局通用定额发票（原件）四份，证明原告受伤产生的交通费240元的情况。七、云南省增值税普通发票（原件）二份，证明2018年11月8日和12月25日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心分别向原告收取鉴定费3,600元。八、云南省增值税电子普通发票（复印件）一份，证明原告因受伤支付的残疾辅助器具费为138元的情况。经质证，被告冯青松对原告出示的证据五的收入证明提出收入证明不真实，不予认可的异议，其它证据无异议。被告玉溪市分公司和第三人昆明中北公司对原告出示的证据均无异议。被告冯青松向法庭出示冯青松身份证（复印件）一份和东川区人民医院收据（原件）五份及本院（2019）云0113刑初75号刑事判决书（复印件）一份，证明被告于2018年4月28日向东川区人民医院支付原告门诊诊查、治疗费2,400元、西药费258元和陪护费600元，同月25日，向东川区人民医院预交高雄住院费1,000元；2019年5月22日，本院以被告人冯青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的情况。经质证，原告高雄对预交住院费1,000元提出不是实际产生的费用的异议，对其他证据无异议。被告玉溪市分公司及第三人昆明中北公司对被告冯青松出示的证据均无异议。被告玉溪市分公司向法庭提交保险公司营业执照（复印件）、负责人证明书（原件）、身份证（复印件）、机动车报案记录（代抄单）、转账授权书（打印件）、申请（复印件）、机动车预付赔款审批表（复印件）、预付赔偿协议（复印件）、交强险抢救费用支付垫付说明，计算书列表（打印件）各一份，证明被告玉溪市分公司主体情况；证明云Ｆ×××××号肇事车辆的车主系被告冯青松，该车在被告玉溪市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险（第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔），保险期间自2017年9月7日到2018年9月6日止。被告玉溪市分公司事故后垫付王明书医疗费1万元到昆明市中医院，垫付伤者医疗费10万元到昆明中北公司，赔付昆明中北公司所有云Ａ×××××车辆损失费202,800元、赔付云Ａ×××××车辆维修费123,603.55元和商业险及交强险，合计赔偿436,403.55元的情况。经质证，原告高雄和被告冯青松及第三人昆明中北公司对被告玉溪市分公司出示的证据均无异议。第三人昆明中北公司向法庭出示公司营业执照（复印件）、负责人证明书（原件）和身份证（复印件）各一份，昆明医科大学第一附属医院发票（原件）二份和云南增值税普通发票（原件）一份，证明昆明中北公司主体情况和昆明中北公司向昆明医科大学第一附属医院垫付高雄医疗费用64,842.15元和支付陪护费14,250元，合计79,092.15元和住院76天的情况。经质证，原告高雄和被告冯青松及被告玉溪市分公司对第三人昆明中北公司出示的证据均无异议。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告高雄对被告冯青松出示预交住院费1,000元提出不是实际产生的费用的异议，经本院和原告所提交的东川区人民医院住院收费票据核对，该票据载明收费7,534.88元（其中预交1,000元，补6,534.88元），所以对原告高雄提出的异议，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。对被告冯青松对原告出示的证据五的收入证明提出不真实的异议，因其未提交相关的证据予以证实，本院对被告冯青松提出的异议不予采纳。对原告高雄和被告冯青松、被告玉溪市分公司及第三人昆明中北公司出示的其他证据，经质证，当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院认为其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告高雄系昆明市防汛抗旱指挥部办公室职工，受单位委派到昆明市东川区开展扶贫工作。2018年4月25日11时15分，原告和李敬超、王明书、孟奎等人乘座单位从第三人昆明中北公司租赁来的云Ａ×××××号和A0Z17B“别克”牌小型普通客车由南向北行驶到东川区龙东格公路K40处因停车等候通行时，被被告冯青松持证驾驶的牌号云Ｆ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车拉载69500Kg渣土（该车核定载质量为12370Kg）因收势不住从后碰撞，导致原告和李敬超、王明书、高雄等七人受伤、云Ａ×××××和A0Z17B号等四车受损的重大交通事故。2018年6月8日，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：被告冯青松承担全部责任，原告高雄等人无责任。原告受伤后被送往东川区人民医院医治，后又转到昆明医科大学第一附属医院医治，住院79天。后经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定为：原告已构成轻级一级；原告右胫骨骨折内固定术后的伤情评定为工伤九级伤残，右腓骨骨折为工伤十级伤残；误工期为180天；护理期为90日；营养期为90日；后期医疗费为18,000元。2019年5月22日，本院以被告人冯青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。云Ｆ×××××号肇事车辆的车主系被告冯青松，该车在被告玉溪市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险（第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔），保险期间自2017年9月7日到2018年9月6日止。事故发生后，高雄自付医疗等费9,509.47元(含冯青松预交费1,000元)、交通费240元、鉴定费3,600元、残疾辅助器具费138元；冯青松向东川区人民医院支付高雄门诊诊查、治疗费各2,400元、西药费258元、陪护费600元，预交住院费1,000元；昆明中北公司垫付高雄医疗费用64,842.15元和陪护费14,250元，合计79,092.15元；被告玉溪市分公司垫付王明书医疗费1万元到昆明市中医院，垫付伤者医疗费10万元到昆明中北公司，赔付昆明中北公司所有云Ａ×××××车辆损失费202,800元、云Ａ×××××车辆维修费123,603.55元，合计326,403.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定，被告冯青松负此事故的全部责任。各方当事人对此无异议，本院予以采纳。被告冯青松是肇事车辆的车主，该车在被告玉溪市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业险。被告冯青松的赔偿责任依照保险约定首先由被告保险公司在交强险、商业第三者险的保险限额内承担赔付责任。对于原告的损失本院评判如下：1.医疗费用9,509.47元（原告自付）+64,842.15元（昆明中北公司支付）+2,658元（冯青松支付）=141,365.01元，有证据证实，本院予以支持；2.后期医疗费18,000元，有证据证实，本院予以支持；3.营养费90天×50元=4,500元，符合法律规定，计算正确，本院予以支持；4.住院伙食补助费79天×100元=7,900元，符合法律规定，计算正确，本院予以支持；5.交通费240元，有证据证实，且符合规定，本院予以支持；6.鉴定费3,600元，有证据证实，且符合规定，本院予以支持；7.残疾辅助器具费138元，有证据证实，且符合规定，本院予以支持；8.护理费90天×224元=20,160元，有证据证实，且符合规定，本院予以支持。原告诉请的误工费180天×470元=84,600元，因未提交实际收入减少的证据，本院采纳被告冯青松提出的如果原告已经领到工资则不应该赔偿误工费的意见，本院对该诉请不予支持；诉请的精神损害抚慰金8,000元，因原告的伤情未作伤残级别鉴定，精神损害抚慰金不予以支持。上述8项费用合计131,547.62元，应由保险公司保险范围内先行承担赔偿责任。本院确认需赔偿高雄131,547.62元，另需赔偿另案李敬超657,364.95元、王明书347,885.52元、孟奎148,047.88元，共计需赔偿1,284,845.97元。因原、被告和第三人及其他伤者同意在玉溪市分公司商业第三者险扣除已支付昆明中北公司车辆损失、维修费后全部保险剩余限额795,596.45元（1,122,000元-326,403.55元）内对原告等四人的人身损害优先进行赔偿的意见，玉溪市分公司保险限额已不够赔付，所以，本院按同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额，则原告高雄在本案中可获得保险赔偿金额为：795,596.45×131,547.62／1,284,845.97＝81,456.31元；剩余损失50,091.66元，由被告冯青松负责赔偿。被告玉溪市分公司垫付伤者医疗费10万元到昆明中北公司和被告冯青松为原告已垫付的费用依法应当在其最终承担的费用内扣减：在玉溪市分公司保险赔偿金额81,456.31元中，本院按高雄损失比例扣减1万元，即为71,456.31元；在昆明中北公司应获得赔偿的垫付高雄医疗和护理费79,092.15元中，也相应扣减1万元，即为69,092.15元；在被告冯青松承担的费用50,091.66元中，应扣减其垫付的门诊诊查、治疗费2,658元和预交住院费1,000元及陪护费600元，即为45,833.66元。综上所述，昆明中北公司应获得赔偿的垫付费用为69,092.15元，由被告冯青松承担45,833.66元后，剩余款项23,258.49元，由玉溪市分公司赔付，玉溪市分公司保险赔偿余下48,197.82元，赔付给原告高雄。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十日内支付原告高雄医疗和后期医疗等费用共计48,197.82元；二、由被告冯青松于判决生效后十日内支付第三人昆明中北公交有限责任公司垫付原告高雄医疗等费用共计45,833.66元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后十日内支付第三人昆明中北公交有限责任公司垫付原告高雄医疗和护理等费用共计23,258.49元；四、驳回原告高雄和第三人昆明中北公交有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,208元（原告高雄交纳3,432元和第三人昆明中北公交有限责任公司交纳1,776元），由被告冯青松负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马东骏人民陪审员  彭 玉人民陪审员  余 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  吕永忆