江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2765号原告：胡殿海，男，1977年1月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：张家港海迪高机电设备安装有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：蒋健。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，董事长。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：张家港宏昌钢板有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：施一新，董事长。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。原告胡殿海与被告张家港海迪高机电设备安装有限公司（以下简称海迪高公司）、江苏溧阳建设集团有限公司（溧阳公司）、张家港宏昌钢板有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟林、被告溧阳公司的委托诉讼代理人王嘉瑜、被告宏昌公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告海迪高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡殿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告海迪高公司、溧阳公司向原告支付工程款197548元，并承担（该款自2017年2月起到实际履行之日止以一年期银行贷款利率6%计算）利息25000元，合计222548元。被告宏昌公司在欠付被告海迪高公司工程款的范围内承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告宏昌公司和被告溧阳公司签订《承揽合同》一份，被告宏昌公司将案涉检修工程发包给被告溧阳公司施工，被告溧阳公司转包给被告海迪高公司实际施工。2016年7月14日，原告和被告海迪高公司签订《承揽合同》一份，约定原告以人工及辅材承包方式，承揽被告海迪高公司“沙钢检修炼焦二车间5-6#焦炉出焦除尘烟气转换阀、冷却器、预喷涂装置大修更换”工程项目的实际施工。原告完成实际施工后，双方于2017年1月21日进行了结算，被告海迪高公司尚欠原告工程款197548元。被告海迪高公司、溧阳公司系承包被告宏昌公司的工程项目转包给原告。为此，按照相关法律规定，诉请被告方付款并承担相关法律责任。审理中，原告自愿放弃关于利息25000元的诉讼请求。被告海迪高公司未作答辩。被告溧阳公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告宏昌公司辩称，原告起诉依据的是承揽合同，不应当依据建设工程司法解释第26条规定将我公司列为被告，所以请求人民法院依法查明事实，驳回诉请。经审理查明：2016年6月，宏昌公司（定作方）和溧阳公司（承揽方）签订《承揽合同》（合同编号JXJX160337）一份，约定由溧阳公司完成炼焦二车间5-6#焦炉出焦除尘烟气转换阀、冷却器、预喷涂装置大修更换工作，约定含税金额为200万元，该金额含承揽方提供设备、人员、材料及其他与承揽项目相关的所有费用与支出；质量与技术要求：承揽方所供材料及施工规范符合最新的国家标准或行业标准，若无国家或行业标准的，需满足定作方使用现场的工况环境与图纸要求；建筑工程类的分项工程工作成果需要达到优良质量标准；其他质量、技术要求应完全符合技术协议的约定。合同还约定了其他事项。合同承揽方由蒋健签名并加盖了溧阳公司的公章和法定代表人吕永武的私章。2016年7月14日，海迪高公司（发包方）和胡殿海（承包方）签订《承揽合同》，海迪高公司将沙钢检修：炼焦二车间5-6#焦炉出焦除尘烟气转换阀、冷却器、预喷涂装置大修更换工程（合同编号JXJX160337）交由胡殿海施工，工程形式：人工及辅材承包，工程价款450000元。合同还约定了开工、竣工时间、付款方式等。合同发包方由蒋健签名并加盖海迪高公司公章。2017年1月21日，蒋健向胡殿海出具炼焦二车间5-6#焦炉出焦除尘烟气转换阀、冷却器、预喷涂装置大修项目明细，其中合同单价450000元，已付工程款273000元，增加工程量及胡殿海代垫费用合计93300元，海迪高公司代付费用72752元。以上事实，有《承揽合同》二份、结算明细等予以证实。审理中，溧阳公司认为其与蒋健在案涉工程上系承包关系，蒋健是实际承包人。宏昌公司陈述在案涉工程上其与溧阳公司尚未结算完毕，但应付工程款超过197548元。本院认为，根据原告和被告海迪高公司签订的《承揽合同》，被告海迪高公司将案涉工程的人工及辅材交由原告施工，原告和被告海迪高公司之间是建设工程分包关系，双方之间的施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，工程已通过竣工验收，被告海迪高公司向原告出具了结算明细确认结欠工程款197548元，故被告海迪高公司应按实际结算金额向原告支付工程款。案涉工程是被告海迪高公司以自己的名义分包给原告施工完成，原告和被告溧阳公司之间并无合同关系，原告发生建设施工合同关系时信赖的主体是被告海迪高公司而非被告溧阳公司，原告和被告溧阳公司不存在直接的法律关系。故原告要求被告溧阳公司承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宏昌公司系案涉工程的发包人，在案涉工程上尚有超过197548元的工程款未支付，故原告作为实际施工人要求被告宏昌公司在欠付工程价款范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港海迪高机电设备安装有限公司应于本判决生效后10日内支付原告胡殿海工程款197548元。被告张家港宏昌钢板有限公司承担连带责任。二、驳回原告胡殿海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由原告胡殿海负担387元，由被告张家港海迪高机电设备安装有限公司负担4251元。被告应负担部分限于本判决生效之日起10日内缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季新宏人民陪审员  施玉芳人民陪审员  樊云飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××12；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院