新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初931号原告：赵淇丞，男，1963年11月15日出生，汉族，住新疆库车县。被告：库车县清洁洗涤有限公司,住所地新疆库车县乌尊镇688胜利农场内。法定代表人：尚勇，该公司总经理。被告：尚勇，男，1973年6月21日出生，汉族，原住新疆乌鲁木齐市，现去向不明。被告：乔晓辉，女，1971年11月9日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。原告赵淇丞与被告库车县清洁洗涤有限公司、尚勇、乔晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵淇丞、被告乔晓辉及其委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼。被告库车县清洁洗涤有限公司（以下简称库车清洗公司）、尚勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淇丞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还垫付的执行款278994元，支付利息损失91070元，合计370064元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，库车清洗公司因资金周转困难，向库车县新融小额贷款公司借款，原告及尚勇、乔晓辉均是该贷款的连带担保人。后经库车县人民法院作出（201X）新2923民初XXX号民事判决书，该判决生效后进入强制执行程序，原告承担了清偿责任，共向库车县新融小额贷款公司给付278994元。另，库车清洗公司自2015年开始，虽未进行清算与注销，但已无任何正常经营活动。库车清洗公司作为债务人，应当向承担了保证责任的保证人承担给付义务，又因尚勇、乔晓辉作为库车清洗公司的股东和该笔债务的共同保证人，库车清洗公司早已无任何正常经营活动，尚勇、乔晓辉应当对库车清洗公司所负债务承担连带清偿责任。库车清洗公司未答辩。尚勇未答辩。乔晓辉辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。我们在2018年分别收到了原告和乔德高的起诉状，不能证明原告履行了担保人的担保义务；原告未经我们合伙人同意，低价变卖合伙人财产给我们造成了损失，且拿着我们合伙财产的变价款偿还了库车清洗公司的债务。赵淇丞针对其诉讼请求提交了以下证据，本院对证据认定如下：1.库车县人民法院（201X）新2923民初XXX号民事判决书1份、担保书3份、债务代偿明细表1份、收据2份、行政事业单位资金往来结算票据2份、库车县人民法院发放案款通知单2份，证明：原告和尚勇、乔晓辉均是担保人，在执行程序中，尚勇、乔晓辉没有钱，仅执行了原告的钱。乔晓辉质证称，对民事判决书的真实性、合法性无异议，对担保书有异议，担保书和判决书相互矛盾，担保书中内容是企业进行的担保，原告以个人名义提起诉讼不符合法律规定；另小额贷款公司没有权利执行，明细表是小额贷款公司出具的证明，不符合规定。明细表中乔德高代偿90648元，与原告主张金额不吻合；明细表中有些费用不应该是小额贷款公司收取，不能印证原告的主张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。乔晓辉针对其辩解意见提交了以下证据，本院对以下证据认定如下：1.合伙投资协议书复印件一份、场地承包合同复印件一份、照片打印件4张、调查报告复印件一份；证明：原告拿我们的合伙财产卖掉之后清偿的债务；调查报告内容证实原告的行为未经我们同意，卖掉了合伙财产。赵淇丞质证称，合伙人投资多少我不清楚；我从没看过调查报告；乔晓辉所述我卖掉了合伙财产清偿债务不属实，为库车清洗公司代偿债务的钱是从我个人银行卡上扣的。因《合伙投资协议书》、《场地承包合同》、照片、调查报告均属于合伙财产方面的证据，与本案的担保追偿权纠纷无关联性，本院不作认定。经审理查明，2014年9月28日，库车清洗公司从库车县新融小额贷款公司借款300000元作为公司周转资金，尚勇、乔晓辉、新疆港大贸易有限责任公司驻库车688胜利农场、乔德高、赵淇丞为上述借款及其利息、违约金、索款费用等承担连带保证责任。本院于2016年6月8日作出（201X）新2923民初XXX号民事判决书，判决库车清洗公司向新融小额贷款公司返还借款300000元，并支付逾期利息、罚息48000元、律师代理费14200元，合计362200元；尚勇、乔晓辉、乔德高、赵淇丞对库车清洗公司的上述债务承担连带清偿责任；且承担诉讼费用8974元；驳回对新疆港大贸易有限责任公司驻库车688胜利农场的诉讼请求。上述判决生效进入强制执行程序时，赵淇丞清偿了库车清洗公司278994元的债务。庭审中，赵淇丞称库车清洗公司自2015年开始，虽未进行清算与注销，但已无任何正常经营活动；其明确表示要求承担连带责任的尚勇、乔晓辉清偿其为库车清洗公司代偿的278994元债务。另，赵淇丞在本案中因查找不到库车县清洁洗涤有限公司和尚勇申请公告送达而支出公告费600元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告赵淇丞代库车清洗公司向贷款银行清偿了贷款本息合计278994元的行为,实际是承担了担保责任,由此原告取得了对该笔款项实际债务人或其他连带保证人的偿还请求权，即追偿权。但是各连带保证人在其内部没有约定分担的比例，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的,平均分担。本案的尚勇、乔晓辉、赵淇丞及案外人乔德高对库车清洗公司欠库车县新融小额贷款公司的上述债务371174元（362200元+8974元诉讼费）承担连带清偿责任；但上述各保证人对所承担的连带责任保证的保证份额未作约定,且库车清洗公司已无任何正常经营活动，赵淇丞向债务人库车清洗公司追偿已属不能，故应平均分担债务,即各承担四分之一，即尚勇、乔晓辉、赵淇丞及案外人乔德高各承担债务92793.5元。上述案件进入执行程序时产生案件执行费5468元，该费用应属于被执行人尚勇、乔晓辉、乔德高、赵淇丞、库车清洗公司共同承担的费用，同理上述五位被执行人应各承担五分之一，即1093.6元；以上赵淇丞为尚勇、乔晓辉代偿的债务及执行费用合计均为93887元。对赵淇丞主张的利息损失91070元，由于赵淇丞与尚勇、乔晓辉及案外人乔德高均因连带责任保证而各承担库车清洗公司的四分之一债务的清偿责任，原告因代替尚勇、乔晓辉及案外人乔德高承担了其各自应承担债务的清偿责任份额及执行费用而产生的利息损失，应由尚勇、乔晓辉及案外人乔德高各自承担，利息损失自2017年6月8日原告代偿金额超过三人应承担债务及执行费用数额开始起算，即自2017年6月8日至2018年9月8日计15个月，按银行同期贷款利率一年至五年基准利率4.75%计算利息损失为93887元×4.75%÷12个月×15个月=5574.5元，对此本院予以支持。因本案系担保追偿权纠纷，赵淇丞按民间借贷利率年息24%计算利息损失于法无据，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告尚勇、乔晓辉于本判决生效后三日内各向原告赵淇丞给付代偿款93887元、利息损失5574.5元，合计99461.5元；二、被告库车清洗公司、尚勇于本判决生效后三日内向原告赵淇丞共同给付公告费600元；三、驳回原告赵淇丞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6860元，由被告尚勇、乔晓辉各负担1844元，原告赵淇丞自行负担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张晓娟审 判 员 张桂茹人民陪审员 李 莉二〇一九年十月三十日书 记 员 陈广杰