wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初846号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡发聪，男，1993年5月21日出生系该公司员工。 被告：党小亮，男，1990年5月3日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义担保公司”）与被告党小亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信义担保公司委托诉讼代理人胡发聪到庭参加诉讼，被告党小亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计37161.73元；2、请求判令被告赔偿利息损失（自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同档次贷款基准率另计）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名：杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期且在中国工商银行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年4月19日向中国工商银行金华分行履行了代偿义务，共计37161.73元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还，被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告党小亮未答辩。 原告信义担保公司向本院所举证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告信义担保公司具有从事融资性担保业务的合法主体及法定代表人身份信息； 2、《履约担保服务合同》，证明原告受被告委托为银行贷款债务向银行提供担保的事实； 3、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得中国工商银行金华分行透支金额的事实； 4、承担连带保证责任通知函，证明中国工商银行金华分行因被告逾期未归还银行债务通知原告履行保证责任义务的事实； 5、代偿证明及被告党小亮持有的信用卡交易明细，证明原告已经承担担保责任为被告代偿还中国工商银行金华分行人民币37161.73元； 6、还款通知书，证明原告履行担保义务后向被告催要还款的事实。 本庭对证据的分析与认定：经合议庭合议，对原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。 根据合议庭对证据的认定意见、当事人陈述、庭审笔录，归纳查明本案法律事实如下: 2018年9月10日，被告党小亮因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告党小亮与浙江星系团网络科技有限公司、原告信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告党小亮对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期且在中国工商银行金华分行催要后仍不继续履行还款义务，中国工商银行金华分行于2019年3月28日向原告发出《承担连带保证责任通知函》一份，载明：“截至2019年3月28日，党小亮尚欠我行透支债务37106.64元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年4月30日前履行保证责任义务，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年4月19日，中国工商银行股份有限公司金华分行向信义担保公司出具《代偿证明》一份，载明：截至2019年4月19日，信义担保公司已代债务人党小亮清偿了编号为FQ-XF-12080100-2018016319的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》项下全部债务合计人民37161.73元。此后原告向被告发出通知要求其支付代偿款，而被告至今分文未还，被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 又查，《履约担保服务合同》第五条5-3约定：因党小亮未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致信义担保公司代党小亮清偿该等债务的，党小亮应当立即向信义担保公司偿还代偿款，并以信义担保公司全部代偿款为本金自信义担保公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义担保公司支付相应资金占用费。 另查，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，原告信义担保公司、被告党小亮、浙江星系团网络科技有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，对各方均有约束力，该合同成立并有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告党小亮未按约定向中国工商银行金华分行偿还透支本息，原告信义担保公司向该银行承担担保责任后，有权向被告党小亮追偿，故原告主张判令被告党小亮偿还原告担保代偿款项共计37161.73元及自2019年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同档次贷款基准率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 党小亮于本判决生效之日起三十日内支付杭州信义融资担保有限公司代偿款37161.73元及利息（利息计算方式：自2019年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同档次贷款基准率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由党小亮承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  周应战 人民陪审员  王和平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 茹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2755号申请执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代表人：田树斌，系该公司经理。委托代理人赵熠，男，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街。法定代表人张凤文，系该公司总经理。申请执行人辽宁昕煜丰混凝土有限公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0113民初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人货款185万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费26000元、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0113民初字第447号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5405号原告：王卫东，男，1967年3月3日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王卫东诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司、张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告王卫东诉请：1、判令被告支付原告工资41161元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊尧、衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告王卫东在被告衡水新胜公司质检部工作，原告每月的工资数额以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。自2015年3月至2015年12月，尚欠原告工资金额分别为3556元、4062元、4060元、4062元、4060元、4060元、4036元、4060元、4062元、5143元，以上合计41161元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，2014年2月19日被告张俊尧被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告王卫东与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交的工资表载有被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及财务负责人李桂英的签字，虽被告张俊尧在其他同类案件中称对工人的工资金额不清楚，但其认可工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告主张被告衡水新胜公司支付工资41161元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的问题，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担给付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王卫东支付工资41161元以及逾期付款利息（利息以41161元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取415元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月二十八日书记员  姬倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13193号原告：刘伟华，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：李斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省平武县，原告刘伟华诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘伟华及其委托诉讼代理人赵振杰到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.请求判令被告偿还原告借款利息，利息以100000元为本金，月利率为年6%，从2017年7月7日算至被告实际还款之日，暂计至2019年4月7日为10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月6日签订一借条，约定由原告出借100000元予被告用作资金周转，还款期为2017年7月6日，双方并未约定借款利息，案涉的借款，由原告在银行取款后，直接现金支付予被告。借款期届满后，被告一直拖延向原告偿还上述借款，为保障原告权益，原告特起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告的借款及逾期还款的利息。被告李斌没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一张《借条》，明确：“兹有借款人李斌身份证号码（）于2017年6月6日向刘伟华身份证号码（）借款，借款金额为人民币拾万元正，借款期限为1个月，双方约定2017年7月6日准时归还。如借款人到期未还款，有权向法院申请追讨借款人所欠的款项，直至还清为止”。原告确认在其起诉之后被告向其还款900元。以上事实，有《借条》、银行交易明细、微信聊天记录、本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款100000元未还，有《借条》、银行交易明细、微信聊天记录为凭，原告确认被告已还款900元，剩余借款99100元在被告未能举证证明其已有还款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告借款99100元未还。根据《借条》，被告理应于2017年7月6日前还清上述借款，现鉴于其未能履行义务，原告要求其立即归还借款99100元，合法有据，本院予以支持。被告未能按照约定的期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。因双方未就逾期利率进行约定，原告诉请按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以99100元为本金，从2017年7月7日开始计至借款实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘伟华归还借款99100元及利息（以99100元为本金，按照年利率6%，从2017年7月7日开始计至借款实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已经预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  王金秀二〇一九年十月二十三日书 记 员  邓文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执2009号之四 申请执行人：杭州孔明金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩西园路10号尚坤生态创意园C223室。 法定代表人：吴寿喜，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州联美房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区万家星城28幢103室。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州联澳房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-1。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州澳邦投资管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-1。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州联展装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢539室。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州联茂实业有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-2。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州客道企业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-2。 法定代表人：徐智慧。 被执行人:傅立立，男，1981年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州孔明金融信息服务有限公司与被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州孔明金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立向申请执行人支付欠款本金2000000元及利息27266.66元、服务费18733.34元,逾期利息570397.70元（暂计算至2018年5月8日，后另计），律师费2500元,加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费11594元、执行费28592元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产、有价证券、车辆等信息。执行中，已拍卖被执行人傅立立名下的浙Ａ×××××车辆一辆得款138000元，在扣除本案案件受理费、执行费后，申请执行人可得案款96214元；执行人徐智慧名下的坐落于杭州市××单元××室房产已被另案拍卖处置，申请执行人向案款分配法院提出参与分配申请，已分配得款304161.23元。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立拒不履行,本院已决定对被执行人徐智慧、傅立立司法拘留15日，对被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、徐智慧、傅立立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州孔明金融信息服务有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初4548号之一原告：周生兵，男，1970年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：宋晨，男，1987年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张玉磊，男，1977年3月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。二被告共同委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：候卫宏，该公公司经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。本院受理原告周生兵与被告宋晨、张玉磊、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建忠人民陪审员  张苏静人民陪审员  马桂红二〇一九年十月九日书 记 员  张 萌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3624号申请执行人滕文，男，满族住沈阳市浑南区金阳大街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人滕文与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年6月5日做出的（2019）辽0106民初7437号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人滕文借款本金2万元及案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十四日书记员  赵红玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2654号 申请执行人:钞喜颜，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:陆林，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人钞喜颜与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人陆林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人陆林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陆林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  董振亚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2482号原告：叶伟锋，住韶关市武江区。被告：黄健，住韶关市武江区。原告叶伟锋与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因原告叶伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶伟锋撤回起诉处理。案件受理费802元，减半收取401元，由原告叶伟锋负担。审判员  张明华二〇一九年十月二十三日书记员  郑 萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3218号 申请人：翟玉柱，男，汉族。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地：昌邑市。 申请人翟玉柱与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十月十二日 书记员  赵海波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2315号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人:刘梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现因犯信用卡诈骗罪在安徽省合肥女子监狱服刑。 被执行人：邹本江，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现因犯信用卡诈骗罪在安徽省白湖监狱服刑。 被执行人：吴远滨，男，1973年3月2日出生，汉族，淮南市，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：马景霞，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与刘梅、邹本江、吴远滨、马景霞金融借款合同纠纷一案中。于2019年10月17日，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人刘梅、邹本江、吴远滨、马景霞的存款267043.71元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人刘梅、邹本江、吴远滨、马景霞所有的价值267043.71元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3057号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人；方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱菊芬，女，1967年10月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡国民，男，1965年9月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：石友谊，男，1969年10月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱素娟，女，1969年7月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：钱所林，男，1969年8月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢和梅，女，1971年4月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付519609.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡国民名下的坐落于象山县××街道××心村集体土地，本院暂不宜处置，钱所林名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅尚应履行执行款519609.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱菊芬、胡国民、石友谊、朱素娟、钱所林、谢和梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4685号 申请人:启东崇和置业有限公司。住所地：江苏省启东市。 法定代表人：尹闵,该公司总经理。 被执行人:程建红,女,1974年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院于2018年12月3日指定我院执行。本案应执行标的967922元（含执行费11960元），未执行标的967922元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程建红无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋我院已依法查封，因申请人尚未向我院申请拍卖，故我院不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0157号民事仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十三日 书记员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7815号之一 原告：薛某某，女，1990年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：孙某，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告薛某某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告薛某某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某撤回对被告孙某的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费2385元，财产保全费1570元，合计3955元，由原告薛某某负担。 审判员  张丽萍 二〇一九年九月七日 书记员  伍小丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2284号申请执行人：付成芨，男，1938年11月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：黄进显，男，1949年10月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄初显，男，1965年4月13日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：1264856元。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行164856元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再49号原审原告：孙永庆,男,1989年7月19日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告：陈雯，女,1988年5月1日出生,汉族,住连云港市海州区。原审被告：孙敏涛,男,1984年2月29日出生,汉族,住连云港市海州区。原审原告孙永庆与原审被告陈雯、孙敏涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏0706民初5778号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监24民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告孙永庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款13万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈雯因经营需要，于2018年5月24日向原告临时借款10万元，于6月2日借款5万元，共计15万元。后被告陈雯归还了2万元，并于6月18日出具体承诺书确认尚欠原告借款13万元，并称准备出售其名下房屋用于7月15日前还清借款，如出售不利，则最低还款5万元，余款继续归还。被告孙敏涛署名承担共同还款责任。约定到期后，二被告未依约还款，为维护原告的合法利益，为此提起诉讼。本院经审查认为，本案原审原告孙永庆涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初5778号民事判决；二、驳回原审原告孙永庆的起诉，移送公安。案件受理费2900元，不予收取；保全费1170元，由原审原告孙永庆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4325号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：杨利辉，女，1980年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年县施庄村十区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨利辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告杨利辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款28249.42元。2、判令被告现向原告支付违约金9300元，共计37549.42元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年1月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28249.42元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2017年3月30日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2017年3月30日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2017年3月30日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2017年3月30日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2017年3月30日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年1月9日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年10月26日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 杨利辉未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2017年3月30日，杨利辉（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，杨利辉（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“杨利辉向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为24个月，……”。同日，杨利辉（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。杨利辉于2017年3月30日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向杨利辉发放了贷款。杨利辉收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年10月26日，由于杨利辉的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知杨利辉解除了《贷款合同》。2018年1月9日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金27124.99元、利息837元、罚息287.43元，以上共计28249.42元。 本院认为，杨利辉与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因杨利辉未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对杨利辉的追偿权，故杨利辉应给付维仕担保公司代偿借款本金27124.99元、利息837元、罚息287.43元，以上共计28249.42元。由于杨利辉的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据杨利辉与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，杨利辉应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨利辉在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金27124.99元、利息837元、罚息287.43元，并支付违约金9300元，以上共计37549.42元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元,由杨利辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5327号原告徐进，男，汉族1972年2月5日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢6B号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人倪炳超，男，汉族1988年11月23日生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。现住昆明市呈贡区，系公司法务专员，特别授权代理。第三人孙丽梅，女，汉族，1979年9月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告徐进诉被告昆明尊园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，在审理过程中被告申请追加第三人孙丽梅到庭参加诉讼，本院依法进行了追加，并适用普通程序依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告徐进，被告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人倪炳超到庭参加诉讼。第三人孙丽梅经本院公告送达后，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进诉称：2017年6月20日，经被告居间撮合，原告徐进与被告及第三人孙丽梅三方签订了《房屋买卖暨居间合同》（NO：ZYDC0101005），被告徐进向第三人孙丽梅购买昆明市滇池向阳园52幢1层106号、2-3层206号房屋（房屋产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号），约定：本次转让买方应向卖方支付的定金为200000元；买方未按本合同约定期限支付定金，逾期超过2日，卖方有权单方书面解除本买卖合同；或者有其他根本性违约行为致使本合同无法继续履行的，卖方有权单方面书面解除本买卖合同。第三人孙丽梅逾期未支付定金并放弃购买房屋，被告员工张凤荣的情况说明已经书面明确买房人逾期未支付定金并放弃购买房屋的行为，并告之被告可以解除本合同。根据（2017）云0111民初7750号判决书及（2018）云01民终6819号判决书，原告在此过程中无任何过错，无需承担任何责任。被告于2017年6月20日向原告收取了10000元的交房保证金，由于买方的违约行为无法履行本合同，房屋交易不能执行。按合同约定被告应退回原告交房保证金，原告多次向被告交涉要求退还无果，现请求人民法院依法判令：一、有被告向原告返还交房保证金10000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告昆明尊园房地产经纪有限公司辩称：我方只愿意返还原告保证金5000元，其余5000元保证金已经在上述生效判决中予以抵扣。第三人孙丽梅未到庭进行陈述，本院视其自动放弃陈述权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交收据一份，欲证明被告收取了原告10000元交房保证金的事实。被告质证后认为，对该证据的三性无异议。仅是这10000元是第三人孙丽梅分两次交的各5000元，然后作为定金交给原告徐进，然后原告徐进又将该款托管到我公司。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交了（2018）云01民终6819号昆明中级人民法院的民事判决书一份，欲证明该生效判决已经确定由第三人孙丽梅要支付我公司佣金40000元，但法院在判决的时候在这10000元里面抵扣了5000元。原告质证后，对该判决三性无异议。第三人孙丽梅未到庭对原、被告的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告及被告所提供的证据经双方质证后，对三性均无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年6月20日，原告与被告及第三人共同签订《房屋买卖暨居间合同》约定，原告徐进将其所有的昆明市滇池向阳园52幢一层106、2-3层206房屋出售给第三人孙丽梅（买方），合同价款310万元、定金20万元，买卖双方于2017年7月5日前共同到公证处或房管部门办理申请产权转移登记手续（含网签），并签署相关资料。合同对房屋交易的事宜进行了详细约定。同时合同约定：本合同依据相关法律、法规的规定，由买卖双方及居间方在平等、自愿、协商一致的基础上订立。买卖双方确认，买卖双方委托居间方提供居间服务为:向买卖双方报告订立第二条所指房地产买卖合同的机会和提供订立该合同的媒介服务，如居间方促成买卖双方签署本合同，则标志居间方已促成买卖双方就房地产转让的真实意思表达一致意见并订立合约，居间方有权据此向买卖双方收取约定的居间报酬（佣金）。买卖双方在2017年7月5日前向居间方支付居间报酬（佣金），其中，买方意向居间方支付报酬（佣金）40000元。合同对违约责任等内容进行了约定。合同签订当日，原告徐进向被告支付了10000元的交房保证金。因第三人孙丽梅未按约支付保证金并明确表示不再继续买房了，所以原告徐进将房屋另行出售。现原告所交给被告的交房保证金10000元，被告一直未退还给原告，经多次协商未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案原告与被告及第三人之间系居间合同民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，本案中，因第三人孙丽梅向被告尊园房地产经纪有限公司支付了5000元保证金后就未按合同约定再向被告支付剩余的保证金并明确表示不再购买原告的房屋，致使合同不能全面履行并实际解除。在合同解除后，原告向被告所交纳的10000元交房保证金应依法由被告返还给原告，被告未返还，应依法承担民事责任。就被告辩称应扣除第三人所交纳的5000后，实际应返还原告5000元的主张，因原告及第三人所缴纳给被告的保证金是两个性质不同的保证金，故被告的辩解本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明尊园房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告交房保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元元，由被告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月十六日书 记 员  邹 雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2677号申请执行人：杨春，男，1970年6月15日生，汉族，住东台市。被执行人：吴网所，男，1965年11月4日生，汉族，住东台市。申请执行人杨春与被执行人吴网所民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)苏0981民初5949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴网所未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴网所所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币125000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十一日书记员  王孟璨
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执258号 申请执行人：蒋世奎，男，汉族，1954年出生，系四川省资阳市人。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码证：××××××。 法定代表人谢福高，该公司董事长。 本院在执行蒋世奎申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的17595.0元，执行费164.0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，被执行人于2019年10月17日向申请人支付了12000元，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华海建设集团有限公司应继续缴纳5595元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月十七日 书记员 泽仁拥措
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4719号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李碧云，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：王政，男，1976年4月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李碧云、王政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1663号申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。法定代表人童叶丽。被执行人杨菲，女，1989年8月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人杨菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1469号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨菲应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付99693.23元。本院于2019年07月19日向被执行人杨菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨菲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨菲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨菲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨菲有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道鸡鸣路八弄9号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月19日向被执行人杨菲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有99693.23元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1780号原告：李玉栓，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹建红，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县。原告李玉栓与被告曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉栓及其委托诉讼代理人张东宵到庭参加了诉讼，被告曹建红经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉栓向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金103000元及利息25981.3元,并自立案之日起继续计算利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在社旗县农村信用社上班，原告到老一高信用社存钱，双方系同一村村民，被告对原告说让将钱存到被告处，利息按年息一分计算比银行的高。由于原告不识字，便将存款存于被告处，被告向原告出具借条，并在部分借条上签上担保人字样，上面的借款人及担保人，所有条的文字都是被告所签。于2013年至2016年间，原告共在被告处存款103000元。后被告因违反信用社规定，被信用社开除公职。于2016年后被告就不按时付息，原告多次向被告追要借款本金及利息，可被告每年仅向原告几百元及千元不等，最后一次于2019年2月3日向原告银行卡存入500元。可被告至今仍然推拖不予偿还。被告曹建红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、借条五份，证实被告借原告共计103000元的事实。2、张明梅的存折复印件一份。证实被告于2019年2月3日通过信用社向原告妻子账户汇款500元作为偿还利息的事实。3、原告之妻与被告的通话录音一份。被告曹建红未向法庭举证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向法庭提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：被告曹建红于2013年1月13日向原告借款30000元，约定年息1分，借款期限为1年，并以他人为借款人、本人为担保人的名义给原告出具借条一份，该笔借款的利息已经由被告按照约定利率支付至2015年1月13日，并在借条上批注；于2014年3月29日向原告借款20000元，约定年息1分，借款期限为1年，并以他人为借款人、本人为担保人的名义给原告出具借条一份，该笔借款的利息已经由被告按照约定利率支付至2016年3月29日，并在借条上批注；于2014年8月19日向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限为一年，并以本人为借款人的名义给原告出具借条一份，该笔借款的利息已经由被告按照约定利率支付至2015年8月19日，并在借条上批注；于2015年8月22日向原告借款20000元，约定年息1分，借款期限为一年，并以本人为借款人的名义给原告出具借条一份；于2016年1月20日向原告借款23000元，约定年息1分，借款期限为一年，并以他人为借款人、本人为担保人的名义给原告出具借条一份。2019年2月3日，被告向原告之妻的银行账户存入500元。上述借款经原告多次向被告催收，被告除已经向原告支付部分利息外，其余利息及借款本金未予清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，原告有关举证能够证明上述各笔借款的真实借款人均为被告、被告亦对上述各笔借款予以认可的事实，被告曹建红五次共计向原告李玉栓借款103000元的事实清楚，被告曹建红依法负有及时清偿债务的法律义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，双方约定的利率标准不违反有关规定；被告于2019年2月3日向原告之妻的银行账户存入的500元，因不足以清偿全部债务，且当事人对主债务、利息等的清偿顺序没有约定，原告主张的只有借款本金及利息，故该500元还款应视为对利息的清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建红于本判决生效后五日内偿还原告李玉栓五笔借款本金合计103000元，并分别自借款之日起按照约定利率向原告支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止（已经支付的利息予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元、公告费600元，由被告曹建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  李雪峰二〇一九年十月十八日书 记 员  王忠杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5663号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩倩、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1969年6月26日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告王宏兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告王宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：要求王宏兵赔偿车损1300元。事实和理由：2019年4月6日17时20分，被告王宏兵驾驶苏Ａ×××××汽车在G42高速公路行驶至上海方向137KM处追尾撞击前方段学海驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车受损的交通事故,交警部门认定王宏兵负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车所有人邵盛军向人保公司申请先行赔付，经定损，人保公司已赔付车损3300元。因邵盛军已将索赔权转让给人保公司，故诉至法院。被告王宏兵未答辩。经审理查明：2019年4月6日17时20分，被告王宏兵驾驶苏Ａ×××××车辆在G42高速公路行驶至上海方向137KM处追尾撞击前方段学海驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车受损的交通事故,交警部门认定王宏兵负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车所有人邵盛军，该车因本次事故产生车辆损失3300元，该款人保公司已于2019年4月19日向被保险人邵盛军赔付。苏Ａ×××××汽车在中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投保了交强险，中华联合保险公司已在交强险范围内向人保公司履行了赔偿责任，支付了2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险报案记录（代抄单）、索赔申请书、索赔权转让书、维修费发票、算书列表（付款记录）、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司已就苏Ｂ×××××小型轿车车辆的损失履行了支付保险金3300元的义务，故获得向侵权人请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王宏兵负事故的全部责任，应对苏Ｂ×××××小型轿车的损失承担全部赔偿责任。王宏兵未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。扣除中华联合保险公司已支付的2000元，人保公司要求其余1300元由王宏兵承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宏兵应于本判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王宏兵负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十月二十一日书记员  唐倩芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17890号申请人侯晓侠，女，汉族。被申请人邢禹，男，汉族。本院在审理申请人侯晓侠与被申请人邢禹担保物权纠纷一案中，申请人侯晓侠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人侯晓侠撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现全部退还申请人。审判员 同 创二〇一九年十月二十八日书记员 赵珂楠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3868号原告：吴丽兰，女，1981年5月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被告：关则森，男，1965年12月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告吴丽兰诉被告关则森委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽兰及其委托诉讼代理人张丽明到庭参加了诉讼，被告关则森经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告关则森偿还原告33000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过工作关系认识了被告，原告向被告表露想要一套廉租房居住的想法，被告便声称可以帮原告搞到一套廉租房。看在被告经营一家旅游公司且人脉较广的份上，原告便相信了被告。2018年7月至8月间，原告多次通过微信向被告转账了41000元用以办理廉租房的事宜，当时被告向原告承诺，大概两个月可以分配到名额。两个月后原告询问被告办理进展，被告开始找借口推脱。后来，原告亲自向有关部门查询，得到的答复是原告为阳春户籍，是不能够在江城区申请廉租房的，此时原告才发现被告欺骗了自己，于是要求被告退钱。经多次交涉，被告才退了8000元给原告，余下33000元经原告多次催促，被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告关则森未作答辩。经审理查明：被告关则森的支付宝账号为15×××88，其微信号为×××，昵称为海底霸王。2018年7月10日、7月23日、7月25日、8月5日、8月6日，原告吴丽兰通过微信分别转账15000元（13000元+2000元）、8000元、5000元、6000元（5000元+1000元）、7000元至被告关则森的微信账户，委托被告为其办理廉租房事宜。原告认为，被告收款后并没有为其办理廉租房手续，没有完成委托事务，应返还全部委托服务费，但被告仅返还了8000元，尚欠33000元未返还，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告提供微信聊天记录截图，证实被告称能帮原告办理廉租房手续事宜；提供微信转账记录截图、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人账户支付交易明细，证实其在2018年7月10日至8月6日之间，共转账41000元至被告微信账户；因被告没有帮原告办理廉租房手续，已退还8000元给原告。以上事实，有原告提供的被告支付宝账号截图、微信聊天截图、微信转账记录截图等证据证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告委托被告代为办理廉租房手续，双方之间依法成立委托合同关系。根据本案事实，原告没有办理廉租房手续，被告未完成委托事项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，原告请求被告返还已收取的委托费用，本院予以支持。原告主张已支付被告委托费用41000元，被告已返还8000元，被告没有提供反驳证据，也没有到庭抗辩，本院对原告主张予以采纳。原告请求被告返还尚欠的委托费用33000元（41000元—8000元），本院予以支持。双方对欠款没有约定利息，原告请求被告从起诉之日（2019年5月28日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告关则森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告关则森在本判决发生法律效力之日起十日内返还33000元及其利息（从2019年5月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）给原告吴丽兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告关则森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈启媛人民陪审员  冯巧珠二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终456号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省共祥运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里外区天恒大街179号23栋1单元4层1号。法定代表人：王盼春，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人黑龙江省共祥运输有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执854号申请执行人：郭传芳，女性，住白城市。被执行人：刘玉东，男性，住白城市；被执行人：魏明，男性，住白城市。本院在执行申请执行人郭传芳与被执行人刘玉东、魏明机动车交通事故责任纠纷一案中，现魏明已全部履行完毕，刘玉东与郭传芳达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执854号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十一日书记员  傅帮喜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5779号原告：曹燕，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王记，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵先成，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：钞付海，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告曹燕与被告王记、邵先成、钞付海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告王记、邵先成、钞付海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息7200元；二、利息以30000元为基数按月利率2%从2018年8月19日其计算至还清本息时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经栾美彬介绍相识，2018年7月19日，三被告以做工程为由向原告借款30000元，写有借据，言明随要随还，月利息900元。后来，原告多次找被告索要，被告以无钱为由仅支付一个月利息900元便不再理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王记、邵先成、钞付海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告双方经栾美彬介绍相识，2018年7月19日，三被告以做工程为由向原告借款30000元，三被告向原告出具借条一份，该载明：“借条今街道曹燕现金叁万元整（30000元），月息900元，一个月付一次借款人：王记邵先成钞付海2018年7月19日”。本院认为，被告王记、邵先成、钞付海向原告借款30000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求三被告偿还本金30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，利息以30000元为基数按月利率2%从2018年8月19日其计算至还清本息时止，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。被告王记、邵先成、钞付海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王记、邵先成、钞付海于本判决书生效之日起十日内给付原告曹燕借款30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率2%从2018年8月19日其计算至还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王记、邵先成、钞付海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十四日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3968号申请执行人沈阳市汇福源商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街。法定代表人：陈顺水，系该公司总经理委托代理人：关春艳，系该公司员工被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳市汇福源商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1373号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人货款162776.94元及保证金5000元，案件受理费3656元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十八日书记员  韩 明
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2610号原告：惠东县大岭镇茂裕鞋料店（统一社会信用代码92441323MA4X23WW9M），经营场所惠东县大岭镇鞋料市场D栋23号。经营者：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：李志康，男，1974年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被告李志康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店于2019年10月31日以拟通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告惠东县大岭镇茂裕鞋料店负担。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  洪晓达人民陪审员  张丽群二〇一九年十月三十一日法官助理林莉莎书记员熊志东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7859号 原告：傅克文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告：吴善均，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告傅克文与被告吴善均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅克文到庭参加诉讼,被告吴善均经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告傅克文向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金10万元，并由被告支付借款利息10万元（包含车辆维修费、车辆保险费在内）。原告在诉讼中变更诉讼请求为：由被告归还原告借款30万元，并从2018年6月17日起按月利率2.5%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，在2017年4月17日向原告借款30万元，约定按月利率2.5%支付利息，即每月利息为7500元，另由被告每月支付原告停车费600元。被告借款后支付了原告部分利息，但至今未偿还原告借款本息。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告吴善均辩称，被告向原告借款30万元是事实，但未约定利息。被告借款时，原告要求被告用车牌号宝马车抵押给原告，被告还清借款原告即归还车辆。此后，被告每个月向原告偿还8100元本金，共计已支付偿还原告14个月的借款本金113400元，但原告将被告的车辆过户在其名下，给被告造成损失。 综上所述，请求法庭依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴善均于2017年4月17日向原告傅克文借款30万元，并给原告傅克文出具《借条》。次日，原告傅克文将出借款30万元转入被告吴善均的银行账户。同时，双方约定，被告吴善均将其登记在张建名下的宝马车抵押给原告傅克文，并将该车辆交付给原告傅克文，待被告吴善均偿清借款即归还车辆。嗣后，被告吴善均在2017年5月17日至2018年6月17日期间每月支付原告傅克文8100元，共计已支付原告傅克文113400元。 原、被告在庭审中对是否约定利息发生争议，原告傅克文称被告吴善均每月偿还的8100元中，有600元为被告吴善均将抵押车辆支付的停车费，另外7500元为被告吴善均按月利率2.5%支付的利息；被告吴善均抗辩称双方未约定利息，其每月归还的8100元为借款本金。 本院经审查认为，按日常生活经验法则，一方向另一方借款后要么一次性偿还，要么则分期偿还，且根据借款人的偿还能力要么有时多还，有时则少还，在一般情况下不会发生每月固定的还款金额。本案被告吴善均每月定量且有规律支付了原告傅克文8100元，假定被告吴善均陈述的双方未约定利息的事实成立，按此计算其需在三年多时间方能还清原告傅克文的借款。显然，其陈述有悖生活经验法则，而原告傅克文实际占有被告吴善均车辆必然产生停车费。因此，原告傅克文主张双方借款时已约定按月利率2.5%计算利息的事实成立。 本院认为，首先，原告傅克文向法庭提供的《借条》和《银行交易明细》，能够证明其与被告吴善均存在借贷关系，且原告傅克文已经将出借款交付给被告吴善均，故原告傅克文要求被告吴善均归还借款的请求，本院予以支持。其次，被告吴善均抗辩原告傅克文将其抵押车辆使用过程中给造成了损失，其可另行主张权利，因此被告吴善均每月支付给原告傅克文的停车费在本案中不予调整，本院确认被告吴善均已支付给原告傅克文105000元（7500元/月×14个月）为利息，原告傅克文要求被告吴善均从2018年6月17日起支付利息的请求，本院应予以支持。但是，原告傅克文主张的月利率2.5%超过司法解释的上限，本院将利率调整为月利率2%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴善均在本判决生效后立即归还原告傅克文借款30万元，并从2018年6月17日起，按年利率24%支付资金占用费至借款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，由被告吴善均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  罗晓辉 人民陪审员  骆大祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  余 菁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗17号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）:赖起雀，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申诉人李国进因与被申诉人赖起雀确认合同效力纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终202号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2018]35000000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈佳家 书记员陈春霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2278号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系原告单位职工。 被告：王思颜，男，1963年5月2日出生，住禹城市。 被告：孙桂英，女，1964年5月20日出生，住禹城市，系被告王思颜之妻。 被告：石功国，男，1965年8月23日出生，住禹城市。 被告：王存山，男，1987年2月16日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王思颜、孙桂英、石功国、王存山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告王思颜、孙桂英、石功国、王存山经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王思颜、孙桂英立即归还原告借款1元及利息、罚息（截止2019年8月20日为27601.91元）合计27602.91元。2、请求依法判令被告石功国、王存山对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王思颜于2014年9月15日在原告处借款7.9万元，于2017年9月14日到期，被告孙桂英承担共同还款责任，被告石功国、王存山承担承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王思颜、孙桂英、石功国、王存山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日原告与被告王思颜签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0178号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万玖仟元整；借款期限从2014年9月15日至2017年9月14日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年9月15日原告与被告石功国、王存山签订编号为（禹农商行辛寨支行）保字（2014）年第0178号《保证合同》，约定：被告石功国、王存山自愿为原告与被告王思颜形成的债权提供连带保证担保，担保的本金数额为人民币柒万玖仟元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 2014年9月2日，孙桂英作为共同还款责任人与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告孙桂英与借款人王思颜是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2014年9月15日原告将贷款79000元发放到王思颜的卡内，利率为11.7875‰。到期日为2017年9月14日。合同在履行过程中，被告王思颜于2017年5月31日，偿还本金10000元，于2017年7月26日，偿还本金10000元，于2017年9月30日，偿还本金10000元，于2018年1月29日，偿还本金10000元，于2018年3月30日，偿还本金10000元，于2018年7月31日，偿还本金10000元，于2018年10月30日，偿还本金10000元，于2019年1月30日，偿还本金8999元，尚欠本金1元。共偿还利息24348.95元，尚欠利息27602.91元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王思颜发放借款，履行了合同义务，被告王思颜未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王思颜偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王思颜在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告王思颜不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王思颜支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孙桂英作为共同还款人，应对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告石功国、王存山为被告王思颜的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其自愿为被告王思颜的此笔借款承担连带保证责任，故被告王思颜、王存山应对被告王思颜的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王思颜、孙桂英、石功国、王存山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思颜、孙桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金1元及利息27602.91元。 二、被告石功国、王存山对上述判项本息承担连带保证责任；被告石功国、王存山承担连带保证责任后有权向债务人王思颜、孙桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告王思颜、孙桂英、石功国、王存山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  王思雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9667号原告：宁波金耀机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶天台山路226号1幢1号。法定代表人：姚秀龙，董事长。委托诉讼代理人：王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。被告：北京智行鸿远汽车有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院2号楼12层1202A室。法定代表人：杨素琴，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京智行鸿远汽车有限公司法务经理。原告宁波金耀机械有限公司与被告北京智行鸿远汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告宁波金耀机械有限公司未在规定时间内预交案件受理费且于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波金耀机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长 高 笛人民陪审员 张 峰人民陪审员 艾亚军二〇一九年十月十四日法官 助理 程新淼书 记 员 赵金秋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5980号 原告：永嘉华欣钢材有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道后江村沿河路82号。 法定代表人：金占川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：耐森阀业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：董相良，执行董事兼总经理。 原告永嘉华欣钢材有限公司与被告耐森阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告永嘉华欣钢材有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉华欣钢材有限公司撤诉。 本案受理费6990元，减半收取3495元，由原告永嘉华欣钢材有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终367号 上诉人（原审原告）曾金洪，男，汉族，1949年1月23日出生，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人曾金洪因诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行赔初77号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告曾金洪以被告铲除原告位于莆田市涵江区涵西街道宫前埕地、下厝角二处房屋行为已被莆田市中级人民法院判决确认违法为由，请求行政赔偿。但因涉案房屋户主系属于“曾金洪、梁淑莲、曾金尾”。对被告实施强制拆除该房屋所造成的损失，原告作为共同共有人之一，依法在共有的份额内享有赔偿的权利，但原告未提供任何证据证明其本人所应得的共有份额。行政赔偿案件原告当事人应当向法院先行提起民事诉讼来确定其所能取得的财产份额之后，以此作为行政赔偿依据提起行政诉讼。故本案中原告的起诉缺乏基本的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告曾金洪的起诉。 上诉人曾金洪提起上诉称，原审法院驳回起诉的裁定理由完全违背常理、法理、天理，本案原行政行为业经生效判决确认违法，之后上诉人才单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。 被上诉人莆田市涵江区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案争议焦点为上诉人曾金洪的起诉是否符合法定起诉条件。原审法院以上诉人未提供任何证据证明其本人所应得的共有份额，应当向法院先行提起民事诉讼来确定其所能取得的财产份额之后才能提起行政赔偿诉讼为由，认定上诉人的起诉缺乏基本的事实根据，并裁定驳回曾金洪的起诉。经查，本案系上诉人在其诉莆田市涵江区人民政府行政强制一案之后单独提起的行政赔偿之诉。前案已由原审法院作出(2017)闽03行初207号行政判决确认被上诉人于2017年4月2日铲除上诉人位于莆田市涵江区涵西街道宫前埕地、下厝角二处房屋的行为违法。该判决于2017年12月3日发生法律效力。曾金洪于2018年7月向被上诉人提出行政赔偿申请。在未收到答复的情况下，曾金洪于2018年10月提起本案诉讼，诉请要求被上诉人赔偿因违法拆除前述房屋造成的损失。因此，上诉人提起本案赔偿之诉，符合行政赔偿案件的法定受理条件，原审法院理应立案受理。至于上诉人在房屋权益中所占份额以及其提出的赔偿请求能否成立，属于实体审理的范畴。原审以财产份额未确认为由即认定上诉人的赔偿之诉没有事实根据，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院(2018)闽03行赔初77号行政赔偿裁定； 指令莆田市中级人民法院继续审理曾金洪诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5645号原告：徐于氏，女，1929年5月26日生，汉族，住山东省寿光市。原告：于素芳，女，1956年10月16日生，住山东省寿光市。原告：徐爱丽，女，1983年11月7日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告：徐焕龙，男，1988年5月8日生，汉族，住山东省寿光市。以上四原告的委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。被告：贺艳君，男，1983年3月29日生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：昌乐县保全物流有限公司。住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道十里堡村西南角。统一社会信用代码：91370725MA3FA0TN3D。法定代表人：秦江卫，董事长。委托诉讼代理人：刘丽梅，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，经理：。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙与被告贺艳君、昌乐县保全物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙的委托诉讼代理人田宝、赵海山、被告昌乐县保全物流有限公司的委托诉讼代理人刘丽梅、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告贺艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿医疗费等各项损失457578.49元；被告二承担连带赔偿责任，被告三在肇事车辆保险合同责任范围内承担连带责任；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日12时25分许，贺艳君驾驶制动性能不合格的鲁Ｇ×××××重型半挂车、挂车未悬挂号牌（实际车牌号为鲁VR996挂）沿省道320由西向东行驶至53KM+92M处时，与沿寿光侯镇大地由北向南行驶至丁字路口处，后沿省道320向东行驶的原告近亲属徐汉友驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使两车受损，徐汉友受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900000081号事故证明书证明，事故责任无法查清。昌乐县保全物流有限公司辩称，原告的赔偿损失由保险公司赔偿。阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担原告的损失，超出部分按保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费等损失不属于我公司的赔偿范围。贺艳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日12时25分许，贺艳君驾驶制动性能不合格的鲁Ｇ×××××重型半挂车、挂车未悬挂号牌（实际车牌号为鲁VR996挂）沿省道320由西向东行驶至53KM+92M处时，与沿寿光侯镇大地由北向南行驶至丁字路口处，后沿省道320向东行驶的原告近亲属徐汉友驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使两车受损，徐汉友受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900000081号事故证明书证明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。原告因该事故造成的损失有：医疗费42838.49元、死亡赔偿金277049元（16297元/年×17年）、被抚养人生活费11270元、交通费500元、丧葬费37562.5元，共计369219.99元。另查明，徐汉友生于1955年6月15日，徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙分别系死者母亲、妻子、女儿和儿子。鲁Ｇ×××××重型半挂车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔限额为1500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明、交强险保险单、商业险保险单、火化证、尸检报告、寿光市东城人民医院出具的住院收费票据、住院病案、用药明细等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，因寿光市公安局交通警察大队对本案道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，本院酌定双方之间的民事赔偿责任比例为5：5。关于原告主张的损失，火化费应计入丧葬费，与原告主张的丧葬费相加后超过按照本院所在地标准计算的丧葬费37562.5元，超过的部分不予支持；精神损害抚慰金，无法认定双方的事故责任，不予支持；根据事故发生的地点,酌定交通费500元、复印费,无法律依据，不予支持；原告于素芳主张的被抚养人生活费无法律依据，不予支持；其他损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｇ×××××重型半挂车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔限额为1500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿124610元【（369219.99元-120000元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙因交通事故造成的损失244610元（120000元+124610元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4082元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2182元，由徐于氏、于素芳、徐爱丽、徐焕龙负担1900元。上述赔偿款和案件受理费，汇入寿光市人民法院中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部6228400297079195169账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十月二十八日书记员  夏敬秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1492号申请人：上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏传霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：孟宪荣。被申请人：阳光酒店管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘清甫。本院于2019年10月10日受理了申请人上海斯图华纳空调设备有限公司与被申请人阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店、阳光酒店管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7498号。申请人上海斯图华纳空调设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店、阳光酒店管理集团有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人上海斯图华纳空调设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海斯图华纳空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店、阳光酒店管理集团有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1378号申请执行人：张XX，女，汉族，生，住址沈阳市和平区嘉兴街，公民身份号码被执行人：沈阳XX教育信息咨询有限公司，地址沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人：张文杰。本院在执行申请执行人张XX诉被执行人沈阳XX教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0106民初9363号民事调解书,于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人工资钱款7187元及相应利息。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9363号民事调解书号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  赵红玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1453号申请人：常州宝一机电有限公司,住所地常州市天宁区。法定代表人：南湖，该公司总经理。被申请人：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴耀进，该公司董事长。本院于2019年9月29日受理了申请人常州宝一机电有限公司与被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7345号。申请人常州宝一机电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人常州宝一机电有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人常州宝一机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十五日书记员 华永忠