wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再39号原审原告：孟元，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：吴苗苗，女，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告孟元与原审被告吴苗苗民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0706民初4543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监21民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告孟元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、判令被告支付逾期借款利息4400元（按月息2分暂计算至起诉之日），合计44400元；3、要求被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年12月9日，被告吴苗苗因经营需要向原告借款3万元，于2018年2月6日，又向原告借款1万元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告孟元涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初4543号民事判决；二、驳回原审原告孟元的起诉，移送公安。案件受理费910元，不予收取；保全费620元，由原审原告孟元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18611号原告：北京大通道源物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号，统一社会信用代码91110113697732227B。法定代表人：金石磊，经理。委托诉讼代理人：杨威，北京远亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦军卫，男，1981年11月29日出生，汉族，北京大通道源物流有限公司员工。被告：马海兵，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省张家口市张北县村民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告北京大通道源物流有限公司与被告马海兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京大通道源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告北京大通道源物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  杨玉林人民陪审员  杨柏林二〇一九年十月八日书 记 员  李思蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32680号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：陈士章，总经理。被告：佛山市顺德区体之杰运动发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤山中路体育中心足球场下15号铺。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告佛山市顺德区体之杰运动发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区体之杰运动发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十六日书记员 刘晗仪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1116号 原告：张富生，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邓斗山，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：罗正仙，女，1954年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告张富生与被告邓斗山、罗正仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张富生到庭参加诉讼。被告邓斗山、罗正仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款126000元并支付利息49680元；2.二被告继续承担诉讼期间的资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同于2017年2月1日向原告出具借条一张，借到原告现金124000元，约定月息1分，每月付清。借款后被告一直未付利息。二被告又于2018年2月13日共同出具借条向原告借款2000元，共计借款126000元，经多次催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告邓斗山、罗正仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告邓斗山《四川省人口信息（户籍）证明》打印件、被告罗正仙《常住人口详细信息表》截图打印件各一份，拟证明原、被告的基本情况； 2.二被告结婚登记申请书复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系； 3.2015年6月25日借条复印件、2015年9月9日借条复印件、2017年2月1日借条原件、2018年2月13日借条原件各一份、中国银行交易流水明细清单打印件一份、出庭证人曾信昌证言，拟证明二被告累计向原告借款126000元的事实。 二被告未提交证据。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。被告邓斗山于2015年6月25日前两次向原告借款计100000元。2015年6月25日，被告邓斗山收回两次借款借条重新向原告出具100000元的借条。2015年9月9日，被告邓斗山再次出具借条向原告借款20000元。后被告邓斗山又将2015年6月25日、9月9日出具的借条收回，另行向原告出具124000元的借条一张，并约定月息1分，每月付清，落款日期为2017年2月1日。被告罗正仙事后在该借条上以借款人身份签名。2018年2月13日，被告邓斗山又一次出具借条向原告借款2000元，被告罗正仙事后在该借条上以借款人身份签名。二被告借款后，先后归还1500元、4000元，合计5500元。余款经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告邓斗山达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告邓斗山返还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于被告邓斗山向原告所借金额，落款日期为2017年2月1日的124000元的借条系被告邓斗山将原两份计120000元金额的借条收回后重新出具，原告未提交证据证明另行给付被告借款4000元，故本院确认该借条的实际借款金额为120000元，与2018年2月13日的借款2000元汇总后为122000元。被告邓斗山借款后向原告先后支付5500元，因双方未约定支付本息的顺序，故被告支付款项应按先付息后付本的顺序确定，该5500元支付时未达到双方约定应支付的利息，故不作为本金扣除。二、二被告系夫妻关系，被告罗正仙事后在借条上签字，应视为对该借款进行追认，该借款应作为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓斗山、罗正仙返还原告张富生借款本金122000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张富生的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3814元，公告费300元，合计4114元，由被告邓斗山、罗正仙负担。鉴于原告张富生已预交，二被告履行债务时直付原告张富生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 审 判 员  虞跃平 人民陪审员  童晓玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  丁 扬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3473号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城中大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人张瑄，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人张瑄银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张瑄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十四日 书记员郑愉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市金桥普林斯顿小区第一届业主委员会。物业项目地址：湖北省武汉市蔡甸区大集街金桥普林斯顿小区9栋一层。负责人：陈碧宏，该委员会主任。委托诉讼代理人：赵红军，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡军武，男，汉族，1972年12月16日出生，户籍地湖北省汉川市，现住址湖北省武汉市蔡甸区。一审被告、二审被上诉人：武汉市金桥普林斯顿小区业主大会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街金桥普林斯顿小区。再审申请人武汉市金桥普林斯顿小区第一届业主委员会（以下简称首届业委会）因与被申请人胡军武，一审被告、二审被上诉人武汉市金桥普林斯顿小区业主大会业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首届业委会申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。二审终审后，申请人再次向已投过赞成票的业主进行了询问和走访，目前已然承认并认可了投票真实性的业主高达500多户，已经达到了关于作出业主大会决议双过半(人数半数以上以及物业面积过半以上的业主)的要求，完全可以证实业主大会的真实可靠性。法院调查期间未调查或因未归、未装修等原因未联系到业主，有部分业主明确表示认可投票行为。2、一审法院程序违法，二审判决未经审查即维持一审错误判决。一审法院调查的证据未经质证；处理管辖异议程序违法；追加当事人程序违法；依职权调查证据程序违法。3、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据一审法院调查的票数结果认定业主大会表决不合法，缺乏证据证明。被申请人并未提供任何有效的证据证明召开的多次业主大会的表决不真实，根据谁主张谁举证的原则，应当由被申请人承担举证不利的责任。综上，首届业委会请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，首届业委会申请再审时提交了281名已投票业主对两次业主大会和决议投票的情况说明以及280余名业主的联名投诉信。对于上述证据，首届业委会在原审时应当提供但并未提供，其逾期提供上述证据，亦不能证明业主大会决议经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故对首届业委会提交的上述证据，本院不予采信。本案已经过两级法院审理，本院再审审查范围为二审生效判决。首届委员会关于一审法院程序违法的再审申请理由，已经过二审法院依法审理，对于其该项再审申请理由，本院依法不予审查。胡军武以业委会决议不合法为由向一审法院起诉请求撤销业主大会、首届业委会作出的关于解聘原物业公司以及更换新物业公司的各项决议、公告等，其提交了后官湖居委会向首届业委会发送的《关于金桥普林斯顿小区业委会移交解选聘物业资料的通知》以及大集街办事处发布的《关于对金桥普林斯顿部分业主投诉业委会调查结果的公告》等证据，上述证据可证明胡军武关于业委会表决票中存在虚假选票的主张。首届业委会对此提出抗辩，但并未提交相关的证据予以反驳，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决由首届业委会承担举证不能的不利后果，符合法律规定。综上，首届业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市金桥普林斯顿小区第一届业主委员会的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十月二十二日法官助理夏伟书记员镇姣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑04民初131号 原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。 被告：鹤岗市海宇米业有限公司，住所地鹤岗市工农区39委2组（发展路）。 法定代表人：于波，职务总经理。 被告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。 法定代表人：谭志强，职务董事长。 原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告鹤岗市海宇米业有限公司、黑龙江省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同一案，本院于2019年9月17日立案后。原告鹤岗市市区农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告鹤岗市海宇米业有限公司的起诉。 本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回对被告鹤岗市海宇米业有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回对被告鹤岗市海宇米业有限公司的起诉申请。 审判长  徐景华 审判员  任兢鹤 审判员  韩锡艳 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10839号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市厚街嘉怡化妆品店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路军铺路段。经营者：徐某原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市厚街嘉怡化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市厚街嘉怡化妆品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 陈 莹审判员 陈灿钟审判员 邹群英二〇一九年十月十日书记员 黎芷韵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2772号 上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县城市管理行政执法局，住所地安徽省萧县淮海路中段。 法定代表人：董长征，该局局长。 委托诉讼代理人：彭雷，男，该局职工。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人李翠玲因与被上诉人萧县城市管理行政执法局公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2269号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李翠玲预交的二审案件受理费745元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十月二十四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19889号原告：陈某，女，1982年5月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：巴某，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告陈某诉被告巴某离婚纠纷一案中，因原告陈某未按规定交纳诉讼费、无正当理由拒不到庭参加诉讼，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十月十六日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1352号被执行人孙先宏，男，1969年1月3日生，汉族，初中文化，欣利鸿公司法定代表人，出生于安徽省马鞍山市，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人孙先宏罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人孙先宏送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孙先宏履行（2018）苏0118刑初126号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人银行存款2.1元，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将孙先宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款2.1元，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十八日书记员  孙志鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1007号   申请执行人张某，医生，住宁夏银川市。   委托代理人马某，住宁夏平罗县，系申请执行人丈夫。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的64638元，执行费870元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人李某在金融机构的存款668.62元，于2019年10月29日冻结被执行人李某名下×××号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人李某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十月三十日   书记员 马纵宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1185号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。 地址：山丹县。 法定代表人：刘某，该公司负责人。 委托代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1973年2月9日出生，汉族，山丹县位居民。 被执行人：陈某，男，1965年11月8日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:一、被执行人张某、陈某偿还申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司借款本息120000元，已偿还借款本金43231.52元，剩余本金56786.48元、利息20000元，限于2019年11月30日前偿还10000元，2020年1月10日前偿还10000元，5月30日前偿还20000元，8月30日前偿还36768.48元。二、申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司可根据被执行人张某、陈某偿还借款本息的实际情况，决定是否减免以本金56768.48元、月息2分承担自2018年8月6日起的应承担的利息。三、被执行人张某、陈某不按约偿还，申请执行人可要求被执行人一次性偿还全部借款本息。 案件受理费1350元、申请执行费1720元，合计3070元，由被执行人张某、陈某承担（已交纳）。 申请执行人张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年十月九日 书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保256号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京京清达装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。经营者：陈文清，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：北京中泰方博装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区建国路甲6号(管庄惠河汽配市场内)907号。经营者，陈文水，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈梅珍，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郭红毜，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京京清达装饰材料经营部、北京中泰方博装饰材料经营部、陈梅珍、郭红毜名下价值2545460.71元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供该行出具的担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京清达装饰材料经营部、北京中泰方博装饰材料经营部、陈梅珍、郭红毜名下账户内的存款2545460.71元，如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丹二〇一九年十月十五日书记员  牛欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5987号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：阮智学，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：戈文君，女，1986年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王雅曾，男，住沈阳市铁西区。 被告：洪俊生，男，住沈阳市铁西区。 被告：曹军，女，住沈阳市大东区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告王雅曾、洪俊生、曹军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费11896.20元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 姣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12977号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1982号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘绍明，男，1984年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市万安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1818号起诉书指控被告人刘绍明犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘绍明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份起，被告人刘绍明在花都区狮岭镇合成村团结二队五巷10号5楼经营一家无牌无证的皮具厂，生产假冒注册商标手袋。2019年3月4日，广州市花都区市场监督管理局到上址进行执法检查，查获假冒注册商标“CHARLES&KEITH”的手袋成品250个、半成品670个，查获假冒注册商标“Pedro”的手袋半成品750个。2019年4月8日，广州市花都区市场监督管理局将该移送广州市公安局花都区分局，于2019年4月10日立案侦查。经广州市花都区价格认证中心认定，上述假冒“CHARLES&KEITH"商标标识的手袋250个，总价格为117250元（其余半成品因未达到价格认定要求，不予价格认定）。2019年6月3日，被告人刘绍明自动到合益派出所投案。公诉机关认为被告人刘绍明具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人刘绍明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘绍明是坦白、自首、其已离婚、有未成年子女需要照顾的辩护意见，建议判处被告人刘绍明有期徒刑一年以下，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人刘绍明犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘绍明认罪认罚，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘绍明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年3月2日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十月八日审员代理书记员  徐思华梁敏婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2074号 原告：唐章杨，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告:王东南，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：倪玉枝，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告唐章杨与被告王东南、倪玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告唐章杨及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告王东南、倪玉枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐章杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元及利息（按每月1.5%自2016年12月12日起至还款时止，截止诉讼之日利息为81000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻，从事水上运输业缺乏资金周转，于2014年12月12日向原告借款20万元。借款后，两被告共同出具借条给原告，并约定利率按每月1.5%计算。之后，两被告仅给付原告两年利息款7.2万元。原告向两被告催款，但两被告一直拖付，无奈，原告于2018年底向宣州区人民法院起诉，因两被告将宣城住房出售，下落不明，法院驳回起诉。原告认为，原被告间的民间借贷关系合法，原告为维护自己的合法借贷权益，特依法再次向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 王东南、倪玉枝未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及借条一张，庭后补交了转账记录一份，被告均未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的该组证据符合证据的形式要件，能相互印证，对其真实性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年12月12日，王东南、倪玉枝作为借款人，共同出具借条一张，载明：“今借到唐章杨人民币贰拾万（￥：20000.00），期限自2014年12月12日到2015年12月12日，用途周转，利息共计月息1.5分计算”。同日，原告向王东南账户转账20万元。原告曾就案涉纠纷提起诉讼，2018年12月4日，宣州区人民法院因原告无法提供明确的被告送达住址，依法作出（2018）皖1802民初6532号民事裁定：“驳回原告杨小翠的起诉”。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提交的债权凭证及转账凭证相互印证，可以证明其与王东南间的借贷合同关系依法成立并生效，借条中借款金额小写部分“20000.00”应属书写瑕疵，不影响实际借款金额的认定。双方约定借款期限至2015年12月12日止，故自2015年12月13日起，借款人应按约定履行归还本金及利息的义务。另借贷双方对借款期限内利息进行了约定，且利率未超出法定标准，应视为真实有效。庭审中，原告自认两被告于借款后归还了2年的利息，对其自认的事实予以认定。倪玉枝在债权凭证中签字的行为应视为其对案涉借款具有共同举债的合意，依法应承担共同还款责任。被告王东南、倪玉枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东南、倪玉枝于本判决生效之日起十日内归还原告唐章杨借款20万元及利息（自2016年12月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，公告费300元，合计5816元，由被告王东南、倪玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十月十日 法官助理刘雪婷 书记员冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初46号原告牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。法定代表人原永余，总经理。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。委托代理人李金梦，黑龙江义胜律师事务所实习律师。被告哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，局长。委托代理人金建春，哈尔滨市交通行政综合执法支队工作人员。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）不服被告哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告恒升公司委托代理人宋印实和李金梦，被告市执法支队委托代理人金建春和马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司诉称，2017年5月26日，原告工作人员驾驶黑Ｃ×××××号客运车辆正常运营时，被告市执法支队以原告恒升公司超越许可事项从事道路客运经营为由，处以10万元罚款。2017年6月7日，被告市执法支队向原告送达哈交综罚[2017年]20824号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》救济途径中载明，“原告…在三个月内依法向香坊区人民法院提起行政诉讼”。从程序上看，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限为六个月，被告市执法支队将起诉期限告知为三个月，且把本应送达给原告恒升公司的法律文书邮寄送达给了蒋万胜，剥夺了原告依法救济的权利。原告恒升公司于2019年2月底咨询律师，才知道被告市执法支队程序违法的事实。从实体上看，原告恒升公司运送的旅游团体都是签订旅游合同的旅游人员，即便存在个别非旅游人员乘车，也是导游安排的。原告恒升公司对此并不知情，违法行为人系旅行社，被告市执法支队处罚原告恒升公司没有法律依据。综上，被告市执法支队作出的行政处罚认定事实错误，程序违法。原告请求撤销哈交综罚[2017年]20824号《行政处罚决定书》。被告市执法支队辩称，被告市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号《行政处罚决定书》记载“如果不服本处罚决定，可以在60日内向哈尔滨行政复议中心提起行政复议，或者在三个月内依法向香坊区人民法院提起诉讼”系笔误。被告市执法支队给原告恒升公司送达的交通运输行政暂扣凭证载明，对暂扣决定不服，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此可知，原告恒升公司应知行政诉讼的起诉期限是六个月。另外需要说明的是，哈交综罚[2017年]20824号《行政处罚决定书》虽然载明三个月内向法院提起诉讼，但实际上被告市执法支队是在六个月之后，才向人民法院申请强制执行的，并没有剥夺被告恒升公司的诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（二）项规定“有下列情形之一的，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权力不产生实质性损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序性轻微违法’：（二）通知、送达的程序轻微违法。”综上，被告市执法支队告知原告恒升公司三个月内依法向法院提起诉讼，没有剥夺恒升公司的诉权、对其程序性权力不产生实质性损害。本案行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告恒升公司的诉讼请求。本院认为:被告市执法支队于2017年6月7日作出案涉行政行为并向原告恒升公司工作人员蒋万胜邮寄送达。蒋万胜系原告恒升公司工作人员，蒋万胜收到案涉行政处罚决定书时应认定原告恒升公司已经知晓该行政行为，故被告市执法支队向蒋万胜邮寄送达对原告恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，被告市执法支队作出案涉行政行为时告知原告起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响原告恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故原告恒升公司主张被告市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺了原告恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据本院不予支持。原告恒升公司于2019年4月15日向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，原告恒升公司的起诉已经超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牡丹江恒升运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告牡丹江恒升运输有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月十日法官助理许广平书记员冯玉晶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初943号原告李秀焜，男，1965年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张超，北京瀛和律师事务所律师。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。本院在审理原告李秀焜诉被告北京市东城区市场监督管理局申请撤销变更登记一案中，原告李秀焜以其起诉超过诉讼时效为由申请撤诉。本院认为，原告李秀焜享有诉权，其撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀焜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀焜负担（已交纳）。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇一九年十月九日书记员  徐姗姗
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2621号原告：梁姿，女，1994年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。被告：曾德湛，男，1988年12月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告梁姿与被告曾德湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁姿的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告曾德湛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁姿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曾德湛偿还借款本金人民币21888元及利息（以21888元为基数，从2019年3月7日起按年利率6%计算至其还清日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾德湛在2017年7月16日向原告借款共21888元，原告通过现金方式交付借款给被告。当时未有约定还款期限，原告借款了22个月后，要求被告归还本金，但是被告一直以各种理由拖延，被告没有履行承诺，原告为维护自己的合法权益，唯有诉之于法院，请法院依法判决。被告曾德湛在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁姿向本院提供了一份格式模板的《借款借据》，主要内容如下：借款人曾德湛于2017年7月16日向梁姿借款人民币21888元，借款期限22个月，月利率0%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额按照年利率20%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等由借款人承担，并约定如发生纠纷出借人可在阳春市人民法院起诉。特立此据。借款人：曾德湛，2017年7月16日。原告称其是做蔬菜批发的，被告原是帮原告打工的，后来在原告处批发蔬菜。被告在2014年至2017年间，被告有向原告借款以及赊购蔬菜，借款及赊购蔬菜的具体金额记不清了，至2017年7月16日，经双方结算，被告一共欠原告21888元，原告在网上下载了上述借款借据的格式模板，由被告填写并在“借款人”处签名，没有约定利息，也没有约定违约金，约定22个月还清。签下借据后，被告没有偿还过本金或利息。原告遂于2019年8月7日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借款借据》，本院对原告本人的问话笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借款借据》来源合法，载明了原告梁姿与被告曾德湛之间的债权债务关系，被告曾德湛在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对于《借款借据》，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案由来是被告向原告借款以及赊购蔬菜后经结算确定的债权债务关系，是双方意思自治的结果，本案可直接根据双方签订的债权债务协议确定各自的权利和义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,根据双方的债权债务协议，原告梁姿对被告曾德湛享有21888元的债权，被告曾德湛在约定的偿还期限内未履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告曾德湛偿还21888元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方未约定利息，约定还款期限为22个月，从2017年7月16日起计算22个月，最后期限为2019年5月16日。原告诉请从2019年3月17日起按年利率6%计算逾期利率，不符合法律规定，予以调整为从2019年5月17日起按年利率6%计算利息。被告曾德湛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾德湛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还21888元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月17日起计算至实际给付之日止）给原告梁姿；二、驳回原告梁姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取计239元，由被告曾德湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年十月十日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2942号 申请执行人李文华，女，1977年12月22日出生，汉族， 住漳浦县沙西镇下寨村下巷59号。公民身份号码： 350623197712226040。 被执行人林琼香，女，1977年5月18日出生，汉族，住漳 浦县沙西镇沙岗村庙东31号，公民身份号码： 350623197705186028。 申请执行人李文华和被执行人林琼香借款合同纠纷一案， 被执行人林琼香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林琼香所有的银行存款22000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡凤华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37879-37881号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初131号王x1，男。委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。原告王x1诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于同年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王x1诉称，原告所有的房屋位于北京市门头沟区东辛房x排x号。2012年上述房屋被列入拆迁范围。2015年6月，被告在未与原告进行沟通协商的情况下，私自将上述房屋拆除。2017年5月，原告以私拆民房为由起诉至法院。得知2012年6月30日原告已与被告签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》。但原告并未签署过上述协议，且至今未获得任何形式的补偿。诉讼请求：1、确认被告于2012年6月30日与原告签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》无效；2、判令被告履行职务与原告重新签订房屋征收补偿安置协议;3、本案的涉诉费用由被告承担。经查，原告王x1起诉要求确认无效的协议为《北京门头沟区房屋征收补偿安置协议》（DB-12-东西辛房B-x号），该协议落款处双方当事人分别为：北京市门头沟区房屋征收事务中心盖章，法定代表人处有石x1之印，委托代理人处有褚x1签字；被征收人处空白，委托代理人处有王x2签字及指纹，签订日期显示为2012年6月30日8时36分。该协议的补充协议为《北京门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（DB-12-东西辛房B-x号补1），补充协议落款处双方当事人分别为：北京市门头沟区房屋征收事务中心盖章，法定代表人处有刘x1之印，委托代理人处有褚x1签字；被征收人处有王x1签字及指纹，委托代理人处空白，签订日期显示为2015年5月24日12时19分。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当事人的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，原告王x1起诉要求确认无效的《北京门头沟区房屋征收补偿安置协议》（DB-12-东西辛房B-x号）签订于2012年6月30日8时36分，早于2015年5月1日。因此，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应当提起民事诉讼。虽然《北京门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》（DB-12-东西辛房B-x号补1）签订于2015年5月1日之后，但该协议系《北京门头沟区房屋征收补偿安置协议》的补充协议，并未为当事人设定新的权利义务，故应当以《北京门头沟区房屋征收补偿安置协议》的时间确定案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王x1的起诉。原告王x1交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王x1。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室已交纳的公告费人民币二百六十元，其自愿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳人民陪审员  安芬芳人民陪审员  安 勐二〇一九年十月十五日法官 助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1134号原告：唐小凤，女，1983年11月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢丹，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告唐小凤诉被告谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告唐小凤向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告返还原告借款6万元；二、被告向原告支付利息直至本金还清之日止（利息计算以6万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%，自2017年4月11日开始计息）。事实和理由：原、被告系朋友，2016年10月6日，被告因租赁门面需要支付租金，由于经济困难，故向原告借款6万元，同时承诺于2017年4月10日前返还借款，并向原告出具了借条，原告向被告出借6万元。后被告未按约归还借款，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月6日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条1张，载明：今借到唐小凤人民币陆万元整（60000），还款日期为2017年4月10日前还款。（注：逾期不还，本人将位于金鑫大厦1单元8楼3号的住房由唐小凤拍卖）。原告向被告提供借款后，被告将用于担保的金鑫大厦1单元8楼3号房屋相关的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《住房转让协议》、《离婚协议》原件及被告身份证复印件提供给原告。后被告未按期归还借款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的《借条》1张、被告身份证复印件1份、《商品房买卖合同》1份、《商品房预售合同备案登记表》1份、《住房转让协议》1份、《离婚协议书》1份、支付宝聊天记录及原告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原、被告双方借贷事实是否成立，借款合同是否生效；原告诉请的利息是否符合法律规定。本案中，被告向原告出具借条，原告以现金方式向被告支付借款，虽原告未能提供直接证据以证明其已向被告提供6万元借款的事实，但原告向本院提供《借条》中载明的用于担保债权实现的案涉房屋的买卖合同等证据原件以表明被告以原件交付原告作抵，同时提供支付宝聊天记录表明双方具有借贷关系，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对案涉借款事实进行审查，认为原告提供的上述证据足以证明原告确已向被告提供借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的，该借款合同成立并生效，双方成立民间借贷法律关系，被告应如约向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告得请求被告偿还借款的权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。因双方未就借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐小凤借款本金60000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏人民陪审员  袁 飞人民陪审员  叶先鹏二〇一九年十月八日法官助理王俊书记员唐梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1546号上诉人(原审原告)：马正俊（又名马俊），男，1975年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张小平，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古联润水务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇大街南建设街东商业区联润水务一层。法定代表人：岳永飞，内蒙古联润水务有限公司经理。被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市益辰劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、西园路西文苑新村60#楼对面东1号。法定代表人：赵林，鄂尔多斯市益辰劳务服务有限公司经理。委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭锦旗水利局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘海全，杭锦旗水利局局长。委托诉讼代理人：孟孝，系杭锦旗水利局工作人员。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东澳水利工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、西园路西、文苑新村60#楼西向东1号。法定代表人：张文平，鄂尔多斯市东澳水利工程有限公司经理。上诉人马正俊因与被上诉人内蒙古联润水务有限公司、杭锦旗水利局、鄂尔多斯市益辰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2019）内0625民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销杭锦旗人民法院（2019）内0625民初357号民事判决；二、本案发回杭锦旗人民法院重审。上诉人马正俊预交的二审案件受理费4920.0元予以退回。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇一九年十月二十五日书记员  曹语轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7548号 原告：黄集松，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律服务工作者。 被告：张永廉，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告黄集松诉被告张永廉合同纠纷一案中，原告黄集松于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄集松在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄集松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄集松负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 林笑燕(代)
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2259号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，统一社会信用代码913508228579483190，住所地福建省龙岩市永定区。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：邱胜辉，男，汉族，1989年9月18日生，原住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 被告:赖小文，女，汉族，1988年9月3日生，原住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 被告:朱永安，男，汉族，1962年7月19日生，住福建省龙岩市永定区。 被告:陈泉添，男，汉族，1962年8月17日生，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告邱胜辉、赖小文、朱永安、陈泉添金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年11月19日向本院申请撤回对邱胜辉、赖小文、朱永安、陈泉添的起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出申请撤回对邱胜辉、赖小文、朱永安、陈泉添的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费2434.9元，减半收取1217.45元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十月二十三日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执277号之三申请执行人：汤国华，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代大东，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行汤国华与代大东财产损害赔偿纠纷一案中，分别以（2019）川0321执277号、（2019）川0321执277号之一执行裁定书冻结了被执行人代大东的银行存款6875元，查封了被执行人代大东所有的川CX1号王牌中型自卸货车、川LX2号吉利美日牌小型轿车。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执277号执行裁定书对被执行人代大东银行存款6875元的冻结；二、解除本院（2019）川0321执277号之一执行裁定书对被执行人代大东所有的川CX1号王牌中型自卸货车、川LX2号吉利美日牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十八日书记员  张宗燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2438号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360602332914159K，住所地江西省鹰潭市信江新区民泰家园9栋二楼。法定代表人：刘华明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨美兰、甘茜香，该公司职员。被告：朱享龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与朱享龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十月十五日书记员 祝思伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7062号 原告：汪杰，男，1995年2月8日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：汪进平，男，1969年7月10日出生，汉族，系原告汪杰之父，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：宁夏联合策略房地产投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：段金皇，该公司总经理。 原告汪杰与被告宁夏联合策略房地产投资咨询有限公司（以下简称宁夏联合咨询公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托诉讼代理人汪进平到庭参加诉讼，被告宁夏联合咨询公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售提成8499元，违约金2549.7元，资金占用期间利息184.1元（暂自2019年1月18日计算至2019年5月28日），小计11232.8元，资金占用期间利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告代理的宁夏天源达实业集团有限公司天鹅湖小镇项目楼盘销售人员。2018年原告在被告处工作期间，被告拖欠原告11月份天鹅湖小镇项目销售提成未付，后被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明的欠款金额为8499元，付款时间为2019年1月18日之前，如在规定时间内未归还所欠欠款，应承担欠款额30%的违约金。期限届满后，被告联合策略公司未向原告支付销售提成，原告认为，被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，被告应支付资金占用期间利息及违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏联合咨询公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，能与原告的陈述相互印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，被告向原告出具欠条一张，约定兹因宁夏联合咨询公司，资金周转不便，未按时发放汪杰2018年在天鹅湖小镇项目工作期间11月份提成，共计8499元，宁夏联合咨询公司于2019年1月18日之前归还；如在规定时间内未归还所欠欠款，应承担欠款额30%的违约金。欠条落款处，被告及法定代表人段金皇盖章。因被告未按约定的期限支付劳务费，引起诉讼。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告按约为被告提供劳务，被告出具欠条对欠付数额予以确认，其应依约支付劳务费。故原告请求被告支付劳务费8499元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原告不能同时主张利息及违约金，对于违约金，本院调整为按照欠付金额的20%支付。被告宁夏联合咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏联合策略房地产投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪杰劳务费8499元、违约金1699.8元，共计10198.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告宁夏联合策略房地产投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  张淑英 人民陪审员  汪爱华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马旭元 判决书附页：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37549-37550号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1105号申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司：被申请人南通希奇国际贸易有限公司：关于申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司与被申请人南通希奇国际贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5834号民事裁定书，于2019年10月28日对被申请人南通希奇国际贸易有限公司开设在中国工商银行(帐号11×××26)、中国银行(帐号49×××29)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币21万元，实际分别冻结到银行存款人民币5013.53元、103650.62元。冻结存款的有效期至2020年10月28日止。于2019年10月30日查封了被申请人南通希奇国际贸易有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年10月29日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20812号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：司徒永松，男，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告司徒永松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告司徒永松拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告司徒永松向原告中行中山分行偿还截至2019年4月12日的信用卡欠款本金48981.45元、利息8060.95元、违约金及费用11956.81元，合计68999.21元，从2019年4月13日起至实际清偿之日的利息按领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告司徒永松承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确截至2019年4月12日，被告司徒永松所欠违约金应为11755.42元、分期手续费为201.39元。被告司徒永松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：司徒永松。申请时间：2014年7月2日。信用卡卡号：62×××20。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。司徒永松办理了1笔账单分期，分6期。欠款情况：司徒永松持卡消费未按时还款，截至2019年4月12日，尚欠中行中山分行信用卡本金48981.45元、利息8060.95元、分期手续费201.39元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与司徒永松达成一致协议。本院认为，司徒永松在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。司徒永松持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于司徒永松欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，司徒永松没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与司徒永松协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张司徒永松支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行中山分行没有提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。司徒永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司徒永松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月12日的信用卡透支本金48981.45元、利息8060.95元、分期手续费201.39元以及从2019年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担260元，被告司徒永松负担1265元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4353号原告：周凌辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶乾东，男，1974年11月16日出生，汉族，住永嘉县。原告周凌辉与被告叶乾东买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告叶乾东支付原告货款3796元及逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶乾东需公告送达，故本院裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周凌辉从事经营服装生意。被告于2014年5月26日向原告购买服装3796元，并在原告出具的发货清单上签字确认。发货清单中未约定付款期限。之后被告一直未支付货款，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶乾东于本判决生效之日起十日内支付原告周凌辉货款3796元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告叶乾东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴 若人民陪审员  林孙强人民陪审员  胡晓秋二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈长鑫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3402号原告：清远市清新区大罗山发电厂有限公司。地址：清远市清新区浸潭镇大罗山。法定代表人：刘志明。原告：刘志明，男，1964年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。上述原告委托诉讼代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市清新区大罗山泉有限公司。地址：清远市清新区浸潭镇大罗山。法定代表人：钟云。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。原告清远市清新区大罗山发电厂有限公司、刘志明诉被告清远市清新区大罗山泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告清远市清新区大罗山发电厂有限公司、刘志明于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区大罗山发电厂有限公司、刘志明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区大罗山发电厂有限公司、刘志明撤诉。审判员  陈志锋二〇一九年十月十三日书记员  黄泽星
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2303号   原告：田立友，男，1968年2月10日出生，汉族，迁西县自来水公司职工，户籍地河北省迁西县，现住河北省迁西县。   被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇海河村。   法定代表人：郑昊，男，该公司董事长。   原告田立友与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东化工）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立友到庭参加诉讼。被告燕东化工经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告田立友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（2014年5月24日至2016年5月24日的借款利息4万元，2016年5月24日起至判决生效之日止的利息按同期银行定期存款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日原告借给被告现金20万元。双方签订借款合同，约定年利息10%，至2016年5月24日产生借款利息合计4万元，借款本金及利息合计24万元。原告向被告讨要，被告均以各种理由拖欠，拒不还款。2016年5月24日双方重新签订借款合同，约定2016年5月24日后借款利息按照银行同期存款利率支付，借款期限1年。时至今日，早已超出借款期限，原告多次讨要，被告始终未偿还借款本金及利息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   被告燕东化工未答辩，亦未提交书面证据。被告燕东化工经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利后果。   本院经审理认定事实如下：2014年5月24日原、被告双方签订借款合同，原告借给被告现金20万元，约定年利息10%。至2016年5月24日产生借款利息4万元，借款本金及利息合计24万元，被告均未给付。原告向被告讨要，被告均以各种理由拖欠，拒不还款。2016年5月24日原、被告双方重新签订借款合同，约定2016年5月24日后借款利息按照银行同期存款利率支付，借款期限1年。以上事实有原告陈述、借款合同、收据、欠条佐证在卷。   本院认为，原、被告之间成立借款合同法律关系，债务应当清偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田立友借款本金200000元（大写：贰拾万元整），并支付相应利息（其中2014年5月24日至2016年5月24日的借款利息4万元，2016年5月25日起至本判决生效之日止的利息按银行同期存款利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩国柱     二〇一九年十月十六日   书记员 武姗姗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1447号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘涛，男，汉族，1970年3月31日出生。1989年8月31日因犯流氓罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年；2006年8月14日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被羁押，2019年9月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月15日23时30分左右,被告人潘涛醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色起亚牌小型轿车,由西向东行驶至本市丰台区宋庄路与顺四条交叉处和章某某因错车发生纠纷，后章某某报警，民警在处理纠纷中发现潘涛有醉酒驾驶机动车嫌疑并将其带回交通队处理。经鉴定，潘涛血液酒精含量为204.4mg/100ml。被告人潘涛到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人潘涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其予以从重处罚。被告人潘涛到案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十月十四日书记员  王嘉伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1281号 原告：余兴锋，男，汉族，1962年3月8日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余民亮，男，汉族，1969年2月15日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现住云南省宣威市。 原告余兴锋诉被告余民亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告余兴锋及委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼，被告余民亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告余兴锋诉称：2016年6月15日，被告余民亮以打矿需要用钱为由向原告余兴锋借款100000元，并约定每月分红利8000元，实际为被告向原告每月支付利息8000元，本金还款期限为2017年5月30日，同时向原告出具《借条》作为借款凭证予以确认。2017年5月30日被告承诺的还款期限已过，被告并未如期按月履行还款义务，后在原告多次催要下，被告均拒绝偿还，现原告考虑到被告的履行能力，自愿放弃部分利息，利息按月息2%主张。原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告按月息2%支付自2016年6月15日至全部债务实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告余民亮未到庭，未作答辩。 原告余民亮对其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况的事实；借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；云南省农村信用合作联社借款借据及取款、存款凭证各一份，证明原告在云南省农村信用合作联社贷款后，并将该款项借给被告的事实。被告余民亮未到庭质证，视为对以上证据无异议。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2016年6月15日，被告余民亮以打矿石需要用钱为由向原告余兴锋借款100000元，双方约定由被告余民亮每月向原告余兴锋支付分红利润8000元，本金还款日期为2017年5月30日，同时被告余民亮向原告余兴锋出具《借条》一份。该借款被告余民亮至今未支付，据此诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告余兴锋将借款100000元存入被告余民亮指定的账户时，双方当事人之间就成立了合法的借贷关系，双方就应按合同的约定履行，在约定的履行期限届满后，被告余民亮并未按约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告余兴锋要求被告余民亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告余兴锋与被告余民亮约定借款每月分红利润8000元，现原告要求按月息2%支付2016年6月15日至全部债务实际清偿之日止的利息的诉请没有超过年利率24%，故该诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 由被告余民亮在本判决生效之日起10日内偿还原告余兴锋借款100000元，并以100000元为基数按月息2%支付自2016年6月15日起至全部债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告余民亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴官鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5148号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：马赫青，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告马赫青为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1546号   原告：刘东江，男，1977年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：保定大发房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区环城南路189号。   法定代表人：吴战胜，男，该公司总经理。   原告刘东江与被告保定大发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。   原告刘东江向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付赔偿损失65500元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月份原告家里发现漏水，导致卧室不能居住，被告派维修人员对渗水区域进行修补，但问题仍未得到改善。原告后期曾多次联系开发商，也未能及时处理，导致原告损失惨重，无法居住，只能出去租房。在此期间，也给家里人带来不便，特要求被告赔偿因房屋漏水造成的租房费用12000元，室内次装修费用30000元，清洁搬运费用3500元，精神损失费2000元，合计65500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   本院经审查认为，原告刘东江的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘东江的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 赵淑新     二〇一九年十月十二日   书 记 员 闻冬晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19212号原告：陈英祥，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。被告：高勇，男，1973年1月4日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告陈英祥与被告高勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈英祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资101827元；并支付从2018年8月6日起至付清之日止，以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告承建的重庆市南岸区四公里拉斐皇庭KTV工地上从事木工工作，约定工资按制作的结果结算，该工程于2018年7月完工。2018年5月6日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告差欠原告工资72000元。此后，原告继续在被告承建的工地上做木工至该工程结束，双方未结算的工资为29872元，故被告共欠原告工资101827元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系原告因提供劳务，起诉被告追索劳动报酬的诉讼，属于劳务合同纠纷。本案中，被告向本院提供的其实际住所地为重庆市江津区生活林凤凰阁14-3号，且原、被告均向本院陈述工程所在地为重庆市南岸区，均不在本院管辖辖区范围内。按照前述法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖审理，现原告选择重庆市江津区人民法院审理，故本院将本案移送至重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭重波二〇一九年十月十日书记员  戴紫竹
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3247号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：丁雪娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告丁雪娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼。被告丁雪娟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁雪娟偿还截止2019年5月15日的信用卡借款本金及利息7623.31元，赔偿律师费损失3000元，合计10623.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告丁雪娟向原告申请办理金穗贷记卡，2017年7月11日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月15日，丁雪娟累计结欠金穗贷记卡本金6711.56元，利息911.75元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告丁雪娟在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，丁雪娟向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。丁雪娟领取农行金穗信用卡后，于2017年7月11日开始使用该信用卡，截止2019年5月15日产生信用卡欠款本金6711.56元，利息、滞纳金等911.75元，合计7623.31元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，丁雪娟向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，丁雪娟使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收丁雪娟所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3000元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求丁雪娟按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁雪娟经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雪娟与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金6711.56元、利息911.75元，共计7623.31元； 二、被告丁雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告丁雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1458号原告：荣海云，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐军生，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省江永县。原告荣海云与被告唐军生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告荣海云到庭参加了诉讼。被告唐军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣海云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2013年7月2日，被告向原告借款1万元现金作为资金周转，经协商，被告书写借条一份，并在借条上签字，此后原告向被告多次索要借款未果，对方拒接电话，躲避债务，不予还款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐军生缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2013年7月2日，被告向原告借款10000元现金作为资金周转，被告向原告出具了10000元的借条，并在借条上签字。此后原告多次找被告偿还该借款无果后，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：被告唐军生因资金周转向原告借款10000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，因该借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告唐军生偿还，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告唐军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐军生偿还原告荣海云借款本金10000元。上述款项，限在本判决生效之日起十五日付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费600元，由被告唐军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  邓金花人民陪审员  周象品二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3124号原告:吕国福,男,1955年8月14日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：杨朋银，河南首位律师事务所律师。被告:平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民委员会，住所地:平顶山市高新区皇台街道办事处小营村。负责人:李国防，村主任。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。原告吕国福诉被告平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国福及其委托诉讼代理人杨明银、被告平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民委员会的委托诉讼代理人耿园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕国福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告家庭土地征收补偿款及青苗补偿款共计21.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭系平顶山市高新区皇台街道办事处小营村第八组村民，原告系户主，家庭原有5口人责任田，其中1.6亩是2010年12月13日经被告两委会研究决定，将小营村湛河北岸砖厂废坑1.6亩作为责任田分给原告亲人张晓辉、周锋涛(张晓辉系原告长女、周锋涛系原告外甥)，被征收前原告家庭一直耕种。2015年11日28日由于平顶山市人民政府湛河治理项目工程，将原告耕种的此块责任田征收。2016年1月25日被告对被征收的土地进行了公示，公示内容中包含有原告的这一处责任田所处的土地。按照市政府的征收补偿标准，被征收的土地每亩补偿12万元(不含村提留款)，每亩土地青苗补偿款为1.5万元。原告按此标准计算后被征收的责任田应补偿21.6万元。现在政府征收土地补偿款已经发放到村，村中被征收土地补偿款也大都发放到村民手中，但被告却无故将原告的该处土地补偿款及青苗补偿款扣押不给。原告多次找被告索要，被告一直不予支付。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民委员会答辩称，原告请求被告支付其诉状中所称的款项没有事实依据和法律依据。具体理由如下：原告诉称其拥有小营村湛河北岸砖厂废坑1.6亩土地的使用权与事实不符，该块土地为国有土地，并非村集体土地，更非原告的责任田，原告无权主张该土地的补偿款项。小营村所属的高新区皇台街道办事处在査明案涉土地为国有土地的情况下，并未向小营村委会拨付该块土地的补偿款项，故被告也不存在收到上级拨付款项后拒不向原告支付的情形。三、虽然原告没有案涉国有土地的使用权，但被告仍根据上级政府有关湛河治理工程的实施政策，在收到办事处拨付的青苗款后，向其发放了该块土地上的青苗补偿款，故原告诉状中所称与事实不符。因此，原告没有案涉1.6亩土地的土地使用权，其要求被告向其支付土地征收补偿款及青苗补偿款没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告对小营村委会的诉讼请求。经本院审查，本案原告起诉主张的系张晓辉和周峰涛的权利，并非原告本人的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，本案中原告吕国福与起诉案件的诉讼标的没有直接有利害关系，并非本案适格的原告，无权在本案中主张权利。故此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕国福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵培先二〇一九年十月二十八日法官助理张静书记员韩静