广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4932号原告（案外人）：阳江市睿精模塑有限公司，住所地：阳江市江城区奕垌工业园二路2号。法定代表人：刘成亚。委托诉讼代理人：张祥锐，男，1986年10月15日生，汉族，住阳春市，系该公司员工。被告(申请执行人)：东莞市佳兆金属制品有限公司，住所地：东莞长安镇沙头社区木鱼路57号。法定代表人：宋金森。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。第三人（被执行人）：阳江市太仕模具有限公司，住所地：阳江市奕垌工业区。法定代表人：罗才益。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。原告阳江市睿精模塑有限公司（以下简称睿精公司）诉被告东莞市佳兆金属制品有限公司（以下简称佳兆公司）、第三人阳江市太仕模具有限公司（以下简称太仕公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿精公司的委托诉讼代理人张祥锐，第三人太仕公司的委托诉讼代理人林显伦到庭参加了诉讼；被告佳兆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿精公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）粤1702执异109号执行裁定书；2、解封（2019）粤1702执98号案中查封的电脑锣两台（即查封扣押财产清单中的序号9），并判决上述财产为原告所有（财物价值约为50万）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，因佳兆公司诉太仕公司买卖合同纠纷执行一案【案号：(2019)粤1702执98号】，法院裁定查封了太仕公司所有机械设备等一批,并出具了查封（扣押）财产清单。由于原告与太仕公司是合作关系，太仕公司将其拥有的机械设备放在原告租赁的经营场所，法院在查封太仕公司的机械设备时，将原告所有的型号为VMC-1580L的加工中心和型号为T-6的三轴钻攻中心（即查封扣押财产清单中序号9的电脑锣两台）一并查封。由于上述被查封财产的所有权人是原告，为此原告向阳江市江城区人民法院提出执行异议，但阳江市江城区人民法院于2019年7月8日作出(2019)粤1702执异109号执行裁定书，以现有的证据并不能充分证明上述被查封财产属于原告的财产为由，裁定驳回了原告的异议申请。型号为VMC-1580L的加工中心和型号为T-6的三轴钻攻中心(查封扣押财产清单中序号9的电脑锣两台）是原告分别于2018年11月16日、2019年1月26日向东莞市天樱数控机械设备有限公司购买所得，有机械销售合同及发票为证，该裁定在未调查清楚事实的情况下，直接驳回了原告的异议申请，这明显损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定，请求依法撤销(2019)粤1702执异109号执行裁定书,并解封上述被查封财产。第三人太仕公司辩称，原告所述的事实理由无异议，涉案的两台电脑锣确实是原告方购买的。被告佳兆公司没有到庭，亦没有提供书面答辩。本院经审理查明，原告睿精公司与第三人太仕公司租赁同一厂房，两家公司的机械设备放置在同一车间开展生产经营活动。原告为主张讼争的机械设备VMC-1580L加工中心和型号为T-6的三轴钻攻中心为其所有，提供了其与东莞市天樱数控机械设备有限公司分别于2019年1月26日、2018年11月16日签订的《机械销售合同》两份、发票、付款回单、睿精公司与平安国际融资租赁有限公司及东莞市天樱数控机械设备有限公司三方签订的《购买合同》、平安国际融资租赁有限公司与睿精公司签订的《融资租赁合同》等证据。2019年1月26日原告睿精公司与东莞市天樱数控机械设备有限公司就案涉的VMC-1580L加工中心签订的《机械销售合同》（合同编号：NO0003258），主要内容如下：“买方：阳江市睿精模塑有限公司，卖方：东莞市天樱数控机械设备有限公司，一、交易标的物基本情况：品名：1580加工中心，型号或规格：1580两线一硬，数量壹台，单价500000元，总价500000元。二、合同相关约定：1、付款方式，合同签订生效后壹日内，买方预付定金50000元，卖方安排生产，本合同项下的设备完成生产后，卖方将设备运输到买方指定地点，由卖方工作人员现场指导安装，设备安装调试后买方应付卖方机器首付款100000元（于2月22号前付），剩余货款350000元出机前付清。2、交货条款：B交货地点：广东省阳江市奕垌工业区裕东一路一号……”。平安国际融资租赁有限公司、睿精公司、东莞市天樱数控机械设备有限公司协议采用融资租赁的方式支付剩余价款350000元。随后，三方就上述VMC-1580L加工中心签订合同编号为2019PAZL200001652-GM-01的《购买合同》和合同编号为2019PAZL200001652-ZL-01《融资租赁合同》。《购买合同》主要内容如下：“买方（甲方）：平安国际融资租赁有限公司，卖方（乙方）：东莞市天樱数控机械设备有限公司，最终用户（丙方）：睿精公司。设备：VMC-1580L加工中心，设备价款：500000元，融资租赁合同由甲方与丙方签署……，设备价款支付1，丙方在本合同签订后5个工作日内向乙方支付150000元，在本合同及融资租赁合同生效的情况下视同甲方已履行向乙方支付相应金额的设备价款义务，视同丙方在租赁合同项下对甲方支付相应金额的首付款和保证金（如有），因丙方直接向乙方支付上述款项而在乙方和丙方之间产生的债权债务关系由乙方和丙方自行解决。设备价款150000元支付后，乙丙双方须向甲方出具：1、乙方及丙方向甲方出具丙方已支付设备价款150000元且乙方已收到的款项确认函。2、乙方向甲方出具银行到账凭证复印件。设备价款350000元支付方式为电汇，本合同生效并在下述支付前提条件全部满足后5个工作日内，甲方以电汇方式向乙丙双方共同指定的账户支付设备价款。所有权转移，甲方支付本合同约定的设备价款350000元,该350000元支付的前提条件：1、甲方收到丙方出的付款通知书正本；2、甲方收到上述乙方及丙方需向甲方提供的款项确认函和银行到账凭证复印件并审核确认无误（如设备价款350000元支付前设备已到货且丙方已向甲方出具接收确认文件并经甲方确认无误，则无需提供银行到账凭证复印件）；3、甲方收到乙方出具的金额为设备价款总额（合计金额）的增值税专用发票（增值税税率为16%）正本，发票以甲方为抬头，并注明本合同编号，并经甲方审核确认增值税发票合法有效；4、其他前提条件是甲方收到丙方出具的‘租赁物接验收证明’正本并审核无误。所有权转移：甲方支付本合同约定的350000元后即取得本合同项下所有设备完整的、独立的所有权。特别约定：1、甲乙丙三方之间是融资租赁法律关系，甲方为买方和出租人，享有对租赁物独立、完整的所有权，乙方为卖方，丙方为承租人，是租赁物的使用人。乙方和丙方承诺：⑴就租赁物，乙方和丙方之间不存在前述融资租赁法律关系以外的其他任何关系，包括不存在投资分成、实物出资、租赁、质押担保等关系；⑵乙方和/或丙方如违反前述承诺，甲方有权解除本合同和租赁合同并不承担任何责任，丙方应立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，乙方对此承担连带责任；此外，乙方还需另外立即向甲方支付本合同设备价款总金额10%的违约金，丙方对此承担连带责任。2、截止2019年6月21日，非因甲方原因导致甲方还未支付或还未全部支付全部设备价款的，则甲方有权单方面决定是否继续支付该等款项，并有权单方决定是否解除本合同，如甲方单方决定解除本合同的，则甲方无须就单方解除本合同事宜向乙方承担任何义务和责任……”。《融资租赁合同》主要内容如下：“出租人（甲方）：平安国际融资租赁有限公司，承租人（乙方）：睿精公司；租赁物，即上述《购买合同》中的VMC-1580L加工中心；租赁成本：500000元；起租日：购买合同项下甲方支付设备价款350000元之日（电汇方式支付的以甲方付款凭证上载明的付款日期为准/银行承兑汇票方式支付的以甲方出票日为准，如部分款项以电汇方式支付，部分款项以银行承兑汇票方式支付的，则起租日以甲方付款凭证上载明的付款日期或银行承兑汇票上载明的甲方出票日期中孰早为准），与租赁物是否实际交货与否无关。租赁期间23个月，自起租日起算；租金计算方式为等额租金法；租金总额为388700元；租金每1个月支付一次，共付23次，每次为16900元，乙方根据《租金支付表》列明的每期租金金额向甲方支付……租金支付方式为电汇，如选择电汇，则由乙方支付至甲方以下收款账户，如为第三方机构代扣的，乙方应将当期租金及其他费用足额存至扣款账户；甲方收款账户：户名平安国际融资租赁有限公司，开户行上海浦东发展银行金桥支行，账号：98×××74；首付款150000元……”。结合原告睿精公司提供的国内支付业务付款回单等及在庭审中的陈述，至2019年8月14日，VMC-1580L加工中心的设备款原告睿精公司只支付了首付款145000元及六期租金101400元。原告称5000元首付款通过其他方式支付给东莞市天樱数控机械设备有限公司，但并未提供证据。2018年11月16日原告睿精公司与东莞市天樱数控机械设备有限公司就涉案的T-6的三轴钻攻中心签订的《机械销售合同》（合同编号：NO0003255），主要内容如下：“买方：阳江市睿精模塑有限公司，卖方：东莞市天樱数控机械设备有限公司，一、交易标的物基本情况：品名：CNC钻攻中心，型号或规格：T6钻攻，数量1台，单价233000元，总价258570元。二、合同相关约定：1、付款方式，合同签订生效后壹日内，买方预付定金46600元，卖方安排生产，本合同项下的设备完成生产后，卖方将设备运输到买方指定地点，由卖方工作人员现场指导安装，设备安装调试后买方应付卖方机器首付款零元，剩余货款18.64万元+2.2368万元（利息）=208768元买方分24个月付清，买方每月供8700元，出机后30天分期款开始供给卖方。2、交货条件，A、出货日期：定金交付后15天内；B、交货地点：阳江市奕垌工业区裕东一路一号……”。结合原告睿精公司提供的国内支付业务付款回单等及在庭审中的陈述，对于T-6的三轴钻攻中心，睿精公司与东莞市天樱数控机械设备有限公司约定采用分期付款的方式购买，至2019年7月18日，T-6的三轴钻攻中心的设备款睿精公司只支付了首付款46600元及六期租金52200元。本院另案审理的佳兆公司与太仕公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）粤1702民初3217号民事判决，限太仕公司在判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款本金468780元及逾期付款违约金给佳兆公司。因太仕公司没有履行生效判决确定的义务，佳兆公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日作出（2019）粤1702执98号执行裁定，查封太仕公司所有机械设备一批。该批机械设备清单第9项为电脑锣2台。睿精公司向本院提出了书面执行异议，本院于2019年7月8日作出（2019）粤1702执异109号执行裁定，驳回睿精公司的异议请求。睿精公司不服上述裁定，于2019年7月26日向本院提起本案诉讼，请求如诉称。以上事实有（2019）粤1702执98号执行裁定书、（2019）粤1702执异109号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、机械销售合同、发票、付款回单、《购买合同》、《融资租赁合同》，结合本案庭审笔录，综合予以认定。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷，主要审查的是作为案外人的原告是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益这一问题。本案涉及VMC-1580L的加工中心和T-6三轴钻攻中心两台机械设备。首先，对于VMC-1580L加工中心，根据睿精公司、平安国际融资租赁有限公司、东莞市天樱数控机械设备有限公司签订的《购买合同》和《融资租赁合同》，平安国际融资租赁有限公司向东莞市天樱数控机械设备有限公司购买VMC-1580L加工中心，提供给睿精公司使用，睿精公司向其按期支付租金，双方之间形成了融资租赁合同。涉案VMC-1580L的加工中心属于双方融资租赁合同的标的，原告已将涉案设备交付给睿精公司，且睿精公司亦已向原告按期支付了部分租金，剩余租金尚未支付完毕。根据双方的约定，虽然涉案设备VMC-1580L加工中心的所有权仍属于平安国际融资租赁有限公司所有，但原告睿精公司已实际占有了涉案的VMC-1580L加工中心，且是基于合法有效的合同而合法占有，故其享有足以排除强制执行的民事权益，原告针对VMC-1580L加工中心提出的停止执行，理据充分，本院予以支持。至于该设备的所有权问题，根据《购买合同》约定，睿精公司在付清350000元前，平安国际融资租赁有限公司对涉案的VMC-1580L加工中心享有独立、完整的所有权，原告睿精公司请求确认涉案VMC-1580L加工中心为其所有，理据不足，本院不予支持。其次，对于T-6三轴钻攻中心，睿精公司提供的与东莞市天樱数控机械设备有限公司的《机械销售合同》及国内支付业务付款回单及中国建设银行网上银行电子回执形成完整的证据链，可证实睿精公司是以分期付款的形式向东莞市天樱数控机械设备有限公司购买了涉案的T-6的三轴钻攻中心。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，双方没有就该T-6的三轴钻攻中心的所有权进行约定，东莞市天樱数控机械设备有限公司基于买卖合同转让其所有的T-6的三轴钻攻中心的所有权，现实中涉案的T-6的三轴钻攻中心亦完成了实际交付，由此可以确认睿精公司基于法律行为已实际取得T-6的三轴钻攻中心的所有权。因睿精公司与太仕公司共同租赁同一房产进行生产经营，本院在查封扣押太仕公司的机械设备时一并查封了睿精公司所有的T-6的三轴钻攻中心，睿精公司是涉案T-6的三轴钻攻中心的所有权人，其对涉案执行标的享有实体权益。现其请求确认涉案T-6的三轴钻攻中心为其所有，理据充分，本院予以支持。被告佳兆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认型号为T-6三轴钻攻中心一台（查封清单序号9）是原告阳江市睿精模塑有限公司所有；二、不得执行型号为VMC-1580L加工中心一台（查封清单序号9）、型号为T-6三轴钻攻中心一台（查封清单序号9）；三、驳回原告阳江市睿精模塑有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8800元（原告已预交），由被告佳兆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁晓晴人民陪审员  李汉彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁颖梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。