宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2280号原告：高万全，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：刘玉海，男，1962年8月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：焦月娥，女，1964年9月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：秦玉文,男,1964年9月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码:。被告：唐柱,男,1972年9月16日出生,汉族，高中文化，投递员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：徐怀虎，男，1961年6月15日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。原告高万全与被告刘玉海、焦月娥、秦玉文、唐柱、徐怀虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万全、被告唐柱、被告徐怀虎及其委托诉讼代理人李凌文到庭参加了诉讼，被告刘玉海、焦月娥、秦玉文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉海、焦月娥向原告偿还借款本金100000元，支付利息12000元，本息合计112000元（暂时计算至2019年3月21日，2019年3月22日之后的利息按照年利率24%计算至本息付清之日）；2.依法判令被告秦玉文、唐柱、徐怀虎对第一项全部诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告刘玉海与焦月娥系夫妻。2017年9月21日,二被告因承包工程急需资金向原告借款100000元至150000元,并约定按照实际借款每月支付3分钱利息，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日。由被告秦玉文、唐柱、徐怀虎三人作为担保人,并提供连带保证责任。当日原告从银行取款150000元,并将其中的100000元交付给被告刘玉海、焦月娥,二人向原告出具借条一份,并在借款人处签字捺印。被告秦玉文在保证人处签字捺印,注明负连带责任。后被告唐柱、徐怀虎也陆续在保证人处签字捺印。后被告刘玉海、焦月娥开始按月支付利息,直至2018年11月20日,二人拒绝支付利息,并对原告避而远之,原告向其他保证人索要,至今未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告唐柱辩称，其接到传票后感到非常震惊，当时其在刘玉海承包的中宁白马乡七星渠当施工员，签字当日其在向阳步行街和朋友喝酒。刘玉海打电话将其叫出去说工人要工资，要去刘玉海家闹事，并说工资表是其做的，要求其出面说说，并且工人要求其出面保证啥时候发工资。后刘玉海开车将其拉至南环路，刘玉海拿出一沓工资表让其核对并签字，当时其签了字，之后刘玉海将其又送回步行街就离开了。被告徐怀虎辩称，一、原告诉状所述与本案事实严重不符，其对于原告与被告刘玉海、焦月娥之间的借款形成时间、交付方式、来源、用途均不了解。其从未做出过为刘玉海、焦月娥下欠原告的任何债务提供担保的意思表示，也并未在涉案《借条》中保证人处签字捺印，更未约定保证方式及保证期间。就本案而言，其只是在醉酒的状态下以第三人的身份为该案债务提供了见证行为，并不是涉案债务的担保人，其不是本案适格被告。原告诉讼主体错误，请求法庭判决驳回对其的起诉。二、原告与被告刘玉海、焦月娥并未约定利息及计算方式，原告按照月利率2%主张利息，没有事实及法律依据，请依法予以驳回。同时，从原告诉讼的事实来看，涉案借条出具的具体时间尚不明确，请法庭审查涉案债务的真实性、合法性，如该案中的款项并不是借款，请法庭依法驳回原告的全部诉请。三、原告将其以担保人的身份进行起诉，并且在诉状中称，涉案债务保证期间没有经过，既不属实也自相矛盾。按照原告在诉状中所述涉案借条出具的时间是2017年9月21日，借款时间为12个月，还款时间为2018年9月21日。在保证人未约定保证责任及保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期届满后的6个月，保证期间截止到2019年3月21日。原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，保证期间已经经过，保证人依法免责。原告在本案中起诉其侵犯了其的合法权益，其保留起诉原告的权利。被告刘玉海、焦月娥、秦玉文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》】,系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。【《微信聊天截图》】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认。被告徐怀虎提交的【《借条》】，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告刘玉海、焦月娥向原告出具借条一张，借条内容为：今借到高万全现金壹拾万元整（?：100000元），周转时间12个月。借款人刘玉海、焦月娥，担保人秦玉文分别签字捺印。2017年11月21日，担保人唐柱在该借条上签字捺印。借条未约定借期内及逾期利率。被告秦玉文、唐柱为该借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。被告徐怀虎在该借条中签字捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。该借款经原告多次催要，被告刘玉海、焦月娥至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉海、焦月娥、秦玉文经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘玉海、焦月娥向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘玉海、焦月娥向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告刘玉海、焦月娥未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告刘玉海、焦月娥偿还借款的诉请合理，本院予以支持。关于原告要求被告刘玉海、焦月娥支付利息12000元（计算至2019年3月21日），后利随本清的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘玉海、焦月娥支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但应以月息5‰计付利息，即逾期付款利息应为2000元【100000元×5‰×4个月（自2018年11月20日至2019年3月21日）】。关于被告秦玉文、唐柱的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告秦玉文、唐柱作为被告刘玉海、焦月娥借款的连带责任保证担保人，现该笔借款在担保期间内，故被告秦玉文、唐柱应依法对被告刘玉海、焦月娥负责偿还的借款负连带偿还责任。关于被告唐柱辩称原告与被告刘玉海让其签字做担保是一起有预谋的欺诈行为的意见，因缺乏证据予以证实，对该辩解本院不予采信。关于被告徐怀虎的担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，原告主张徐怀虎承担保证责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。被告刘玉海、焦月娥、秦玉文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉海、焦月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高万全借款本金100000元，支付利息2000元，本息合计102000元。2019年3月22日之后的利息，按年利率6%计算至借款付清之日；二、被告秦玉文、唐柱对上述借款承担连带清偿责任，被告秦玉文、唐柱承担保证责任后，有权向被告刘玉海、焦月娥追偿；三、驳回原告高万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告高万全负担227元，被告刘玉海、焦月娥负担2313元。公告费600元，由被告刘玉海、焦月娥、秦玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○一九年十月二十七日书 记 员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。