山西省武乡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初53号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人闫某1，男，1933年10月26日出生，汉族，住山西省太谷县，系被害人闫某2父亲。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1939年9月2日出生，汉族，住山西省太谷县，系被害人闫某2母亲。 附带民事诉讼原告人员某，女，1968年1月9日出生，汉族，住山西省太谷县，系被害人闫某2妻子。 附带民事诉讼原告人闫某3，女，1990年2月28日出生，汉族，住山西省太谷县，系被害人闫某2之女。 附带民事诉讼原告人闫某4，男，1992年1月25日出生，汉族，住山西省太谷县，系被害人闫某2之子。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 被告人侯润根，男，1959年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市太谷县，住太谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月6日被武乡县公安局取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳市分公司”），住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 法定代表人：张利军，职务总经理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财保山西分公司”），住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。 法定代表人：史振波。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“华安财保新乡中心支公司”），住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。 负责人：邓善革。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉【2019】50号起诉书指控被告人侯润根犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武乡县人民检察院指派检察员史愈、张强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某4及其委托代理人李继、被告人侯润根及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人人保安阳市分公司、平安财保山西分公司、华安财保新乡中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，2018年6月16日12时50分许，被告人侯润根驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术标准的×××、×××号斯太尔牌重型半挂货车（载白某、闫某2），沿国道208线由南向北行驶至887公里加200米路段时，与同向前方段府易驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂货车及对向孙正伟驾驶的×××、×××号车，霍冬格驾驶的×××号车，李晓勇驾驶的×××、×××号车发生碰撞，造成侯润根、乘车人白某受伤，乘车人闫某2死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，侯润根在本事故中负全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表、户籍证明等书证，证人白某、李某的证言，车辆技术鉴定司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人侯润根的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人侯润根违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符、不符合安全技术标准车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡五车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人侯润根有期徒刑一年四个月至两年。 附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、员某、闫某3、闫某4诉称，2018年6月16日12时50分，张庆利雇佣死者闫某2驾驶自己的大货车给沁源县焦化厂送车。在返程途中，被告人侯润根驾驶×××、×××号斯太尔牌重型半挂货车（载白某、闫某2）沿国道208线由南向北行驶至887公里加200米路段时，与同向前方段府易驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂货车及对向孙正伟驾驶的×××、×××号车，霍冬格驾驶的×××号车，李晓勇驾驶的×××、×××号车发生碰撞，造成侯润根、白某受伤，乘车人闫某2死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队第140429120180000038号道路交通事故认定书认定，侯润根在事故中负全部责任，段府易、霍东格、孙正伟、李晓勇、白某、闫某2均无责任。孙正伟驾驶的×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和三者商业险；李晓勇驾驶的×××、×××号车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和三者商业险；霍东格驾驶的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和三者商业险；段府易驾驶的×××、×××号车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和三者商业险。为维护原告的合法权益，原告请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计372552.7元；依法追究侯润根的刑事责任。 被告人侯润根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据及附带民事诉讼原告人的赔偿请求均无异议。 辩护人张海霞提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据无异议。2.关于量刑：(1)属过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，被告人主观上不存在故意犯罪；(2)被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现，有坦白、认罪认罚等情节，签署了书面的认罪悔罪书，能如实交代犯罪事实，前后供述一致，被告人认识到自己的错误，在本次事故中受伤也比较严重，不是不愿意对原告进行赔偿，而是暂时没有赔偿能力；(3)被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹，平时表现良好。综上，被告人罪行不重，主观恶意不深，社会危害性较小，同时结合被告人伤情比较严重，下肢残疾，请求法院对被告人处以非监禁刑，给被告人一个悔过自新的机会。 附带民事诉讼被告人人保安阳市分公司书面答辩称：1.×××、×××号重型半挂货车，×××、×××号车在我公司分别投有交强险，两车在本次事故中无责；2.交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，因答辩人承保的车辆在事故中无责，超出交强险无责限额的部分损失不予承担；3.本次事故为多车相撞，答辩人与其他车辆的承保公司在交强险无责限额内共同承担赔付责任。 附带民事诉讼被告人平安财保山西分公司未作答辩。 附带民事诉讼被告人华安财保新乡中心支公司书面答辩称：1.答辩人在本次事故中不具有过错，因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任；2.×××号车在我公司仅承保交强险，且×××车在该事故中无责，故原告的合理损失仅在交强险无责限额内承担赔偿责任（医疗项下限额1000元、死亡伤残项下限额11000元、物损项下限额100元，合计限额12100元）。 经审理查明，2018年6月16日12时50分许，被告人侯润根驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术标准的×××、×××号斯太尔牌重型半挂货车（载白某、闫某2），沿国道208线由南向北行驶至887公里加200米路段时，与同向前方段府易驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂货车及对向孙正伟驾驶的×××、×××号车，霍冬格驾驶的×××号车，李晓勇驾驶的×××、×××号车发生碰撞，造成侯润根、乘车人白某受伤，乘车人闫某2死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，侯润根在本事故中负全部责任。经山西省武乡县公安司法鉴定中心鉴定，闫某2系开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤致死亡。 另查明，被告人侯润根是×××、×××号重型半挂货车的实际经营者，该车无机动车保险。×××、×××号车，×××、×××号车在人保安阳市分公司分别投有交强险；×××、×××号车在华安财保新乡中心支公司投有交强险；×××号小型轿车在平安财保山西分公司投有交强险，以上四车辆无责任死亡伤残赔偿限额皆为11000元、无责任医疗费用赔偿限额皆为1000元、无责任财产损失赔偿限额皆为100元。被害人闫某2生前系农业家庭户口，1965年7月26日出生，其实际抚养人有父亲附带民事诉讼原告人闫某1、母亲附带民事诉讼原告人张某1。案发后，被害人闫某2车主赔偿被害人闫某2亲属143716元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，确定附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、员某、闫某3、闫某4因闫某2死亡造成的经济损失为死亡赔偿金418440元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费15286元，共计467560.5元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： （一）公诉机关提交的证据 1、受案登记表两份，证明案件来源为群众报案。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人侯润根无违法犯罪前科。 3、扣押清单，证明案件当事人李晓勇、孙正伟、霍东格、段府易四人驾驶证因与案件有关，需要作为证据，依法予以扣押。 4、户籍证明2份，证明被告人侯润根、被害人闫某2身份信息。 5、驾驶证、行驶证复印件及查询，证明侯润根、李晓勇、孙正伟、段府易、霍东格五人的驾驶证、行驶证信息及侯润根、霍东格两人驾驶的车辆信息；侯润根驾驶车辆与准驾车型不符。 6、道路交通事故认定书、调查报告书，证明武乡县公安局交通警察大队认定，被告人侯润根在本事故中负全部责任，当事人段府易、霍冬格、孙正伟、李晓勇、乘车人闫某2、白某在本事故中均无责任。 7、死亡证明书，证明闫某2死亡时间2018年6月16日，死亡原因车祸。 8、被害人陈述 （1）白某陈述：2018年6月16日上午我和闫某2坐上侯润根的车准备回太谷，一直沿208国道往祁县方向行驶，大约中午12点左右，当时我在副驾驶位置上，闫某2在后卧铺上，我们车前面有辆重车，当我听到侯润根喊的时候我就看见我们车跟前面的半挂车很近了，我看见我们车就撞到前面车尾部了，后来我就记不清了。我清醒了以后就在地上了，爬起来我脸上都是血，当时有人已经打了120和110，我就在车后面找到侯润根，我问他有没有事，他说他腿不能动，我返回去看车上的人，上了驾驶室卧铺上看当时闫某2就不行了，过了一会交警到了现场，当地有人用面包车把我和闫某2送到了武乡县人民医院。发生事故时是侯润根开的车，车牌号是×××。 （2）李晓勇陈述：发生事故时我开的一辆大运牌半挂车，车牌号×××，挂车是×××。2018年6月16日上午到的208国道，从祁县东观方向往南行驶，大约中午12点多到的208国道土门附近路上时，我前面有一辆小车，小车的前面是我们相跟的车，当时我前面的车都正常行驶，我听见前面有通的碰撞响声，就发现对向有辆半挂车先撞上他前面的半挂车尾部，又和我前面那个半挂车和我的车撞住了，我的车也停住了，小车也停住了，有一个人说报警，那个人就打了120急救电话和110报警电话，撞我们的车的司机在小车和我车中间的地上坐的了，撞了车以后他从驾驶员位置掉下来的，车上还有一个人抱的头流的血，过来和那个坐的地上的司机说话，说是车里还有一个人，当地有两个人就去车里看人，那个人在车里夹的了，这个人在卧铺位置夹的了，我和旁边的几个人都上去想把那个人救出来，但是那个人卡的救不出来，我们就在现场等消防队，过了一会交警就到了现场。 （3）孙正伟陈述：到了208国道武乡县境内土门附近时大约是6月16日中午12点左右，当时我正常行驶我的道上，我从我的后视镜里看见我车后面有一辆白颜色的车正在超车，我又看见我对面车道上有一辆半挂车前面的轿子往下压，根据我平时的经验我感觉他是踩刹车，在踩刹车的车后面还跟的一辆半挂车，我就赶紧往右侧打方向躲避，在我躲避的过程中，我对面第二的半挂车就撞的我车上了，看见我车后面有辆白颜色轿车，轿车后面跟前坐的一个人，那个人腿部受伤了，我就走到大车跟前，从驾驶室中间下来一个人，手抱的头从驾驶室出来，旁边的有人说赶快报警打120，就有人打了报警电话，一会儿交警就到了现场。 （4）段府易陈述：发生事故时我开的一辆陕汽德龙牌重型半挂货车，车牌号是×××、×××。2018年6月16日中午大约12点多，当时我开的车走到了208国道武乡境内刚过分水岭村的一个地方，我正常行驶的时候，突然听见后面传来“咚”的一声，我就赶紧从左侧后视镜往后一看，就看见后面有一辆车好像撞车了，当时冒的灰尘特别大，我就赶紧停下车，先看见有两辆半挂车撞车了，然后我就往撞车的地方走，走到我车的后面时，看见我的车后面车厢也被撞坏了，我就往后面走，看见有一个人正从那辆半挂车上往下爬，下车后用手捂着头，我当时问了一句“人有事没有？”那人估计当时吓得够呛，也没有理我。后来我跟着用手捂着头的那人绕过去，看见在往分水岭方向的两辆半挂车中间，那辆白色的小车旁边坐着一个人，我问用手捂着头的那个人“打120了没有”？旁边有人说已经打了。有人问用手捂着头的那人“车里有几个人”？那人说有三个，我们都在车下找也没有找到，后来还是那个人说在车里的卧铺上了，直到消防队的人去了现场才救出卧铺上的那个人。 （5）霍东格陈述：发生事故时我驾驶的一辆帝豪牌轿车，车牌号是×××。2018年6月16日，走的208国道，快到土门路段的时候，我超过了一辆半挂车，又往前走了一点，我就看见对面有一辆半挂车擦挂到我车前边正常走的半挂车上来了，我下来车才发现这个半挂车把我后边的半挂车也擦挂了就停住了，我看见我车后边有一个人坐的，其他车上也有其他人过来帮忙报警，后来我看见和我们发生擦挂的车上副驾驶位置又下来一个人，看见他捂眼睛和头部，后来有人说是这个车上还有一个人，后来消防队来了才把那个人救出来，拉到救护车上走了。 9、证人张某2证言证明：2018年6月16日我老公霍冬格驾驶车牌号为×××号车从太原回沁县我家，当时我坐在车上副驾驶的位置打盹，忽然听到车外有东西掉地下的声音，我当时一下醒了，醒了看到我家的车已经在路边停着，当时大约12时50分左右，位置在208线武乡土门路段，这时车下有一个人说：“谁拿着电话，赶紧报警。”当时我就拨打了“110”，拨通后我着急的不知道说什么，就把电话给了车下问谁拿电话要报警的那个人，那个人接过电话报了警，然后又报了“120”。 10、被告人侯润根的供述与辩解证明，2018年6月16日上午我开的一辆斯太尔牌重型半挂车，车牌是×××，在沁源沁新煤矿焦化厂装的焦炭，白某和闫某2坐上我车准备回太谷，闫某2在卧铺，白某在副驾驶，我们从沁源出发沿208国道往太谷行驶，到武乡境内大约1点左右，当时我看见前面有个弯，我刚拐过弯，就听见白某说有车，我就赶紧踩刹车紧急制动，后来就撞车了，过了好长时间后我醒了，在一个小车旁边坐的，旁边人把我抬到面包车上到了医院；我有驾驶证，准驾车型C1。我头部受伤，左腿大小腿粉碎性骨折，小腿断了骨头，我现在经济困难；发生事故时我车辆的保险过期了。 11、鉴定意见 （1）血液毒(药)物司法鉴定意见书，证明送检的侯润根血样中未检出毒(药)物成分。 （2）血液乙醇司法鉴定意见书，证明送检的侯润根血样中未检出乙醇成分。 （3）车辆技术司法鉴定意见书，证明①×××-×××斯达-斯太尔牌重型厢式半挂汽车列车发生事故时，转向系技术状况符合相关规定，制动系技术状况不符合相关规定，车速约为65km/h。②×××-×××陕汽牌重型仓栅式半挂汽车列车发生事故时，转向系技术状况符合相关规定；制动系技术状况不符合相关规定。③×××吉利美日牌小型轿车发生事故时，转向系技术状况符合相关规定，制动系技术状况符合相关规定，车速约为45.4km/h。④×××-×××大运牌重型仓栅式半挂汽车列车发生事故时，转向系技术状况符合相关规定，制动系技术状况不符合相关规定。⑤×××-×××大运牌重型仓栅式半挂汽车列车发生事故时，转向系技术状况符合相关规定，制动系技术状况不符合相关规定，车速约为49.3km/h。 （4）尸体检验鉴定文书，证明闫某2系开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤致死亡。 12、现场勘查笔录、现场图，证明事故现场情况，事故地点为208国道887公里加200米路段。 综上证据分析认为：证据来源合法，且证据之间具有关联性，能够形成完整的证据链条，共同证实被告人侯润根驾驶与其驾车型不符、制动系不符合安全技术标准的×××、×××号斯太尔牌重型半挂货车，沿国道208线由南向北行驶至887公里加200米路段时，与同向前方段府易驾驶的×××、×××号陕汽牌重型半挂货车及对向孙正伟驾驶的×××、×××号车，霍冬格驾驶的×××号车，李晓勇驾驶的×××、×××号车发生碰撞，造成侯润根、乘车人白某受伤，乘车人闫某2死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。 （二）附带民事诉讼原告人提交的证据 1、被害人的死亡证明，证明损害事实。 2、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本及村委亲属关系证明，证明原告具有诉权。 3、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间经过及责任划分。 4、保单抄件，证明事故车辆的投保情况。 被告人侯润根对上述证据没有意见。 附带民事诉讼被告人人保安阳市分公司、平安财保山西分公司、华安财保新乡中心支公司未作质证。 本院认为，被告人侯润根违反道路交通安全法规，驾驶与其准驾车型不符、制动系不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯润根当庭认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人侯润根的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成经济的损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求项目符合法律规定，本院予以支持，但数额应按法律规定的标准计算。被害人闫某2系农村户口，故应按农村标准计算死亡赔偿金，应按照上一年度农村居民人均生活消费支出与可支配收入之和20922元×20年计算为418440元；被抚养人闫某1、张某1生活费，按照农村居民人均年生活消费支出计算为9172×5/6×2计算为15286元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金实际计算为433726元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33834.5元。综上，共计467560.5元。关于精神损害赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于孙正伟驾驶的×××、×××号车，李晓勇驾驶的×××、×××号车在人保安阳市分公司投有交强险，段府易驾驶的×××、×××号车在华安财保新乡中心支公司投有交强险，霍东格驾驶的×××号小型轿车在平安财保山西分公司投有交强险，附带民事诉讼原告人的经济损失467560.5元应先由人保安阳市分公司、平安财保山西分公司、华安财保新乡中心支公司各在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内予以赔偿，剩余423560.5元应由被告人侯润根予以赔偿。因刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿总数为372552.7元，故上述三保险公司依法赔偿44000元外，由被告人侯润根赔偿328552.7元。据此，根据被告人侯润根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人侯润根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、被告人侯润根赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、员某、闫某3、闫某4各项经济损失共计人民币328552.7元（该赔偿款限在本判决生效后三十日内给付）。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、员某、闫某3、闫某4各项经济损失共计人民币22000元（该赔偿款限在本判决生效后三十日内给付）。 四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、员某、闫某3、闫某4各项经济损失共计人民币11000元（该赔偿款限在本判决生效后三十日内给付）。 五、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、张某1、员某、闫某3、闫某4各项经济损失共计人民币11000元（该赔偿款限在本判决生效后三十日内给付）。 六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  李爱国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  魏佳鑫