广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6671号原告：赖桂权，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省广州市增城区，委托代理人：赖锦胜，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，（系原告的儿子）被告：周伟新，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省广州市增城区，原告赖桂权与被告周伟新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月9日和2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赖桂权的委托代理人赖锦胜和被告周伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂权诉称：2019年4月19日，原告与被告在广东省广州市增城区小楼镇腊圃村农科所一鱼塘边因被告怀疑原告到其鱼塘偷鱼对原告进行殴打，尤其对原告的头部、脸部、胸部及腰部殴打比较严重，造成原告严重受伤。报警后，经广州市增城区小楼卫生院救护车送到广州市增城区人民医院救治，再被送到广州市增城区荔城街社区卫生院服务中心住院治疗，2019年5月6日出院，经医院检查，被确诊为：全身多处软组织挫伤，鼻损伤，以及因被被告暴力殴打致使口腔内牙齿严重损伤致使牙齿严重松动、脱落且需更换。2019年5月6日出院时原告的身体尚未完全康复。2019年5月7日到广州第一人民医院治疗，2019年5月15日到南方医科大学口腔医院治疗。被告对原告实施殴打，造成原告身体及精神严重伤害，造成损失医疗费13151.55元，误工费6000元（6000元／月×30天），住院伙食补助费1800元(100元／天×18天)，护理费2700元(150元／天×18天)，营养费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计33651.55元。原告因被被告暴力殴打致使口腔内牙齿严重损伤致使牙齿严重松动、脱落且需更换，需经鉴定机构评定费用后计算赔偿。因原告身体仍未完全康复，仍需继续治疗，将肯定产生后续治疗费用。综上，被告殴打原告的案件已由广州市公安局增城分局小楼派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的损害，原告恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请，以维护原告的合法权益。本案诉讼请求：1、判决被告周伟新赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金33651.55元给原告赖桂权；2、对原告赖桂权的牙齿损伤及更换费用进行评定，费用待鉴定机构评定费用后计算赔偿；3、本案受理费及其他费用由被告周伟新承担。被告周伟新辩称：2019年4月18日晚上11点左右，被告怀疑原告偷划被告承包的鱼塘的小艇在被告承包鱼塘中间去偷鱼，当时被告喊话叫原告撑小艇回来，原告不听劝告还继续在被告承包的鱼塘划小艇一圈才肯回来岸边，由于发现原告酒气很大，考虑到原告喝了酒怕他浸死，被告就去拉原告上岸时，原告就打了两拳被告的肚子，于是被告就拿竹竿打了原告一下后背，原告也用竹竿打了被告的左手手肘，被告根本未打到原告的脸部，原告的面部伤和鼻子有点出血可能是原告当时跌倒时自己撞伤的。现场当时原告说不舒服，被告就报警，原告也报警，随后被告立马送原告去医院。被告认为原告的第一项请求不合理，被告已经支付了医疗费9000元给原告，原告请求误工费也不合理，据被告了解，原告只是偶尔帮果场老板搬卸下果场养的鸡和帮果场老板看下果场工作，果场老板并无什么工资发给他，只是免费给他在果场的鱼塘摸田螺卖当工钱，所以原告本案无提交工资流水。此外，被告对原告的第二项请求“对原告赖桂权的牙齿损伤及更换费用进行评定，费用待鉴定机构评定费用后计算赔偿”不合理，不应评定和赔偿，因为原告的牙齿不是被告打的，公安法医鉴定书证明原告的牙齿有牙齿病和原告年纪大肌肉萎缩导致的。被告只打了原告一竹竿后腰背部，没有打到原告的脸部、没打到原告的牙齿，是原告自己在地上撞到其他东西撞伤了鼻子流血，对原告的第三项请求也不认可。经审理查明：根据公安派出所2019年4月19日对被告的询问笔录记载，2019年4月18日22时30分许，被告发现和怀疑原告未经其同意和许可的情况下在承包鱼塘（小楼镇腊圃村土名叫“荒山”的鱼塘）偷划被告停放在承包鱼塘中的小艇并在被告承包鱼塘中间偷鱼，当时被告就用手电筒照射并喊话叫原告马上划小艇回来上岸，由于原告当时不听劝告还继续在被告承包的鱼塘划小艇一圈才肯回来岸边，原告划小艇回岸后，被告当时比较气愤，双方发生争执理论，被告认为其推了两下原告的肢体，原告用拳头打了被告两拳肚子，被告又推了原告几下，原告就用手中的竹竿打了一下被告的左手手肘，被告随手捡起了地上的竹竿用竹竿打了一下原告的后背腰部，随后原告就躺在地上，于是被告就报警了。原告在2019年4月24日的公安询问笔录中认为，2019年4月18日22时30分原告一个人来到被告承包的鱼塘，并撑划该鱼塘的小艇出去鱼塘边抓青蛙（当地人叫“捉田鸡”），这时被告出来鱼塘并叫原告回去塘边，当时原告没有听被告的喊话回去鱼塘边，继续在鱼塘边转了一圈后才回到塘边，一上到塘边上，原告认为被告用左手箍颈，右手拳头打了三、四下原告的脸，原告马上挣脱，原告用手摸一摸发现鼻子有点出血，原告就拿起渔网竹竿打了一下被告的左手手肘，原告认为这时被告就用铁棍打了一棍原告的后背腰部，原告被打晕倒地醒来打电话给亲戚外甥，报警后被送增城区人民医院治疗，当日（2019年4月19日）原告要求转增城区荔城街社区卫生服务中心住院治疗至2019年5月6日，共住院18天。入院诊断：1、多处软组织挫伤；2、鼻损伤；3、慢性支气管炎；4、上颌窦及筛窦炎。住院费用9148.87元，原告出院后于2019年5月7日在广州市第一人民医院耳鼻咽喉头颈外科门诊检查治疗。小结：右耳（传导性、感音神经性、混合性）听力损失；左耳（传导性、感音神经性、混合性）听力损失。右耳(A)型鼓室图；同侧声反射1000Hz(85)dBHL（引出）;左耳(A）型鼓室图；同侧声反射1000Hz(95)dBHL（未引出）。后于2019年5月15日在广东省口腔医院进行门诊检查治疗，X线检查：全口余留牙周围牙槽骨不同程度吸收至根中至根尖1/3。诊断：1、慢性牙周炎；2、牙列缺损。上列急诊、门诊的检查治疗费用3972.68元+住院费9148.87元，原告的医疗费用为13121.55元。被告伤势为左肘关节软组织挫伤，被告在小楼镇××村卫生站门诊治疗七次诊疗费共560元，在小楼镇卫生院门诊检查治疗费247.45元，被告的医疗费用807.45元。原、被告双方在撕打中，原告认为被告用左手箍颈，右拳头打了三、四下原告的脸和被告用铁棍打了一棍原告的后背腰部，被告则认为未用左手箍颈，只是推了几下原告，未打过原告的脸部和不是用铁棍打原告的后背腰部，而是拾起地面的竹竿打了一下原告后背腰部，双方各对撕打部位和使用殴打的工具的事实说法有出入。根据广东省广州市公安局增城区分局穗公增行罚决字[2019]03216号和穗公增行罚决字[2019]03217号《行政处罚决定书》中查明的事实“现查明2019年4月19日，赖桂权与周伟新在广东省广州市增城区小楼镇腊圃村农科所一鱼塘边因周伟新怀疑赖桂权到其鱼塘偷鱼引起纠纷并发生打架。赖桂权被周伟新打伤脸部和腰部。周伟新左手手肘被赖桂权用竹子打了一下受伤。2019年5月9日广州市公安局增城区分局小楼派出所委托广东省广州市增城区公安司法鉴定中心对赖桂权（原告）的损伤程度鉴定。广东省广州市增城区公安司法鉴定中心于2019年6月12日作出穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00705号《鉴定书》，鉴定意见：赖桂权的损伤程度已达轻微伤。原、被告双方均于2019年6月20日被行政拘留五日、十日和分别被罚款200元、500元的行政处罚。以上事实，有双方当事人的诉辩陈述，有原告提交的原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、行政处罚决定书、出院记录、检查单、住院费用清单、医疗收费票据、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心的鉴定书、工作收入证明和被告提交的医药费收据、增城区农村卫生站处方笺、CR诊断报告单以及收款收据，照片四张以及本院向广州市公安局增城区分局小楼派出所调取的询问笔录五份、处罚决定书两份、行政案件权利义务告知书二份并经庭审质证。本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告在夜晚因未经被告许可私自进入被告承包鱼塘和私自使用被告的小艇在其承包的鱼塘，被告怀疑原告进入其承包的鱼塘偷鱼，在被告向原告喊话劝其划小艇上岸，原告不听从还继续在承包的鱼塘划小艇转一圈后才回到塘岸边，为此双方发生争执理论，被告采取简单粗暴的方式相互撕扯，致双方用竹竿相互殴打，并致双方均受伤，对此纠纷的发生双方均有一定的过错责任，根据本案实际，本院确定为主次责任，即被告承担主责的70%责任，原告承担次责的30%责任。本院确认原告的损失为：1、医疗费13121.55元（凭票计得）；2、护理费2700元(150元／天×住院18天＝2700元)；3、住院伙食补助费1800元（100元／天×住院18天＝1800元)；4、误工费2334.62元。原告提供果场主的《工作收入证明》认为其为在册正式职工，但未提供劳动合同和每月的工资发放流水证明，不足证明其每月6000元工资收入，其误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元／年÷365天×误工天数21天（即住院18天+广州门诊2019年5月7日、15日共2天+2019年5月9日的损伤鉴定1天，共21天）＝2334.62元；5、营养费360元。原告请求营养费2000元依据不足，因未涉伤残，应按20元／天×住院18天＝360元；6、交通费540元。原告请求交通费2000元依据不足，应按市内标准的30元／天×住院18天＝540元)。此外，原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告未涉及伤残，并未对其造成严重精神损害，其请求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采信。综上原告的损失为20856.17元（医疗费13121.55元+护理费2700元+住院伙食补助费1800元+误工费2334.62元+营养费360元+交通费540元＝20856.17元）。本院确认被告的损失为：1、医疗费807.45元（凭票计得）。被告在西境就医卫生站出具的七张560元的医疗收费收据并非发票，在庭审中虽原告不认可，但从被告实际受伤在乡村卫生站实际就医，且每次就医80元费用数额不高、合理，收据中盖有卫生站的公章，鉴于目前乡村卫生站正式发票的限制和通常的就医费用凭证，本院予以确认；2、误工费889.38元。被告在卫生站门诊7天和在小楼镇卫生院门诊检查就医1天，共8天，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元／年÷365天×误工天数8天＝889.38元。综上被告的损失为1696.83元。综上原、被告双方的损失为22553元（原告总损失20856.17元+被告的总损失1696.83元＝22553元），根据主次责任比例承担赔偿责任，原告承担次责的30%责任为6765.90元，被告承担主责的70%责任为15787.10元，扣除被告已垫付医疗费9000元给原告后，实际被告仍需赔偿6787.10元的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费给原告。关于原告请求对其牙齿损伤及更换费用进行评定，费用待鉴定机构评定费用后计算赔偿。由于在本事故原、被告双方相互撕打过程中，根据双方撕打的部位和住院的入院情况记录“…鼻及右前额轻肿胀，鼻腔及上唇可见血迹残留，表皮稍破损，无活动出血…”并无牙齿损伤治疗的记录和广东省口腔医院的X线检查：全口余留牙周围牙槽骨不同程度吸收至根中至根尖1/3，诊断：1、慢性牙周炎；2、牙列缺损。另从广东省广州市增城区公安司法鉴定中心于2019年6月12日作出穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00705号《鉴定书》的论证“根据检验所见，赖桂权全口牙龈萎缩严重，上颌左中切牙、左侧切牙、左尖牙、右中切牙、右侧切牙Ⅲ度松动，见牙根部分暴露；结合伤者伤后26日在口腔医院检查示，其全口牙石++，超一半牙齿缺失，全口余留牙周围牙槽骨不同程度吸收至根中至根尖1/3，说明其有较重的慢性牙周疾病，故不宜对其上颌左中切牙、左侧切牙、左尖牙、右中切牙、右侧切牙的松动情况进行损伤程度鉴定，其牙齿受轻微外力作用可加重松动程度”，原告的牙齿缺损伤与被告殴打并无因果关系，其在双方撕打前已全口牙石++，超一半牙齿缺失，全口余留牙周围牙槽骨不同程度吸收至根中至根尖1/3，说明其有较重的慢性牙周疾病所致，故原告无证据证实其牙齿缺损与被告殴打有关，请求对其牙齿损伤及更换费用进行评定，费用待鉴定机构评定费用后计算赔偿，事实依据不充分，对原告的该请求本院不予支持，应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周伟新应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖桂权的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计人民币6787.10元。二、驳回原告赖桂权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币321元，由原告赖桂权负担121元，由被告周伟新负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇一九年十月二十三日书记员  陈宝仪附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。