北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29491号原告：杨东安，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹立宗，男，1960年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职员。委托诉讼代理人：张岩，男，该单位职员。。原告杨东安与被告曹立宗、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东安及其委托诉讼代理人赵利建，被告曹立宗、北京分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东安向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告医疗费57756.25元、住院伙食补助费1700元、护理费27000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、误工费27000元、材料复印费25.2元、残疾器具辅助费2500元、拖车费200元、交通费5000元、鉴定费4350元，以上合计276011.45元；2.判令北京分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日7时15分，在北京市丰台区卢沟桥路丰体西桥处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，适逢后方被告曹立宗驾驶小客车（×××）由东向西加速行驶，至小客车右后视镜将原告刮倒，导致原告杨东安受伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队总医院治疗，诊断结果为：腰2椎体压缩性骨折等。原告在医院住院17天后，于2018年12月16日出院休养。2019年4月24日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人杨东安的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出事故认定：被告曹立宗对事故负全部责任，原告杨东安无责。另：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告曹立宗驾驶车牌号×××小客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹立宗辩称，同保险公司意见，诉讼费、鉴定费希望减免。被告北京分公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费和材料复印费不同意承担。事故认定书真实性认可，但是上面写的“此事故无现场”我方不清楚，请法院查明；住院病案、诊断证明书认可；医疗费发票真实性认可，但是原告未提供住院费明细清单，所以关联性不认可。材料复印费真实性认可，但不属于保险赔付范围；残疾辅助器具费，没有医院的诊断证明，医疗器械未写明器械名称，不能证明是腰部支具；拖车费票据认可；交通费，只认可于就医时间地点相吻合的票据，伤者本人以外其他人产生的票据不认可，省际间的交通费票据不认可；鉴定费发票真实性认可，不属于保险赔偿范围；鉴定报告真实性认可，超出定残前一日的误工期不认可，截止至定残前一日是l45天；劳动合同及误工证明不认可，根据劳动合同签订日期，原告已经超过退休年龄，依法不能与用人单位签订合同；原告没有提供与劳动单位之间的社保证明，工资发放凭证，个人所得税完税凭证等客观证据，没有提供不可修改内容的客观证据。张国全的证明无任何客观作证的证据，张国全的证明及培训证书真实性和关联性均不认可，这个培训证书不是国家法定证明文件；外出务工证明及无耕种土地证明真实性、关联性均不认可，村委会无资格出具上述文件，村委会无管理土地职能，村委会出具的外出务工证明不具有客观真实性；居住证明及租房合同，真实性不认可，上述两份本身内容相矛盾，社区证明标注的租赁人数和租赁合同写明的人数不一致，也未附有附件；户口本真实性认可，在原告的户口本上户别写的是家庭户，章是湖北省居民户口，但未确定是城镇居民还是农村居民，但是杨东安和张国全在户口本上写的职业是务农，通过职业可以看出她的户籍性质是农村居民。且户口本发放日期是2016年12月23日，也间接证明村委会说从2013年就没在村里待过是不正确的。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日7时15分，在北京市丰台区卢沟桥路丰体西桥，曹立宗驾驶×××号小客车由东向西行驶，与骑电动自行车行驶的杨东安发生交通事故，造成杨东安受伤，此事故无现场。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定：曹立宗负全部责任，杨东安无责任。事故发生后，杨东安被送往中国人民武装警察部队总医院，于2018年11月29日至2018年12月16日住院17天，该院诊断杨东安为腰椎骨折。原告支付医疗费67756.23元（其中曹立宗垫付10000元），购买医疗器械花费2500元。杨东安在北京行程丰南停车场花费拖车费200元。2019年8月21日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具情况说明：2018年11月29日7时15分，曹立宗与杨东安发生交通事故，丰北事故组对事故做了认定，认定曹立宗为全部责任，此事故单中写的无现场是事故民警到现场后原始现场已经挪到路边，因为堵车原因。但无现场事故不是逃逸事故，也不属于驶离现场事故。2019年4月24日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨东安的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人杨东安的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4350元。户口本登记内容显示：杨东安系家庭户。2019年5月9日，北京市丰台区卢沟桥街道大井社区居民委员会出具证明，载明杨东安租赁房主吴志国房屋，承租房地址为丰台区大井1000号。另查，曹立宗所驾×××号车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹立宗驾驶车辆与杨东安发生交通事故，造成杨东安受伤。经交管部门认定，曹立宗负事故全部责任，杨东安无责任。×××车辆在北京分公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由曹立宗承担赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算；关于住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院予以支持；关于护理费，本院依据鉴定意见书确定护理期为90日，原告主张的家属护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为120元/日；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院结合其户籍性质、经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金以北京城镇标准计算为宜；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成伤残，对其身体及精神确造成较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合具体案情酌情确定；关于误工费，本院依据鉴定意见书确定误工期为180日，原告主张的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3500元/月；关于材料复印费，于法无据，本院不予支持；关于残疾辅助器具费及拖车费，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于交通费，应为原告本人就医产生，本院结合原告就医情况酌情予以确定；关于鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿杨东安医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿杨东安伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿杨东安医疗费47756.23元、住院伙食补助费1700元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金30980元、误工费21000元、残疾辅助器具费2500元、拖车费200元、交通费800元；四、曹立宗于本判决生效后七日内赔偿杨东安鉴定费4350元；五、驳回杨东安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由杨东安负担320元（已交纳）；由曹立宗负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十月二十四日书记员  苗鑫