福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4764号 原告：张世春，男，1967年4月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张阳波，男，1986年7月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 被告：黄清建，男，1972年12月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：郑金民，男，1960年9月4日出生，汉族，住南安市。 原告张世春与被告张阳波、郑金民、黄清建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日开庭审理，原告的委托诉讼代理人王锋、被告张阳波的委托诉讼代理人柳复荣到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告及被告张阳波的申请追加被告黄清建、郑金民参加诉讼，被告郑金民在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2018年12月20日作出裁定：驳回被告郑金民对本案管辖权提出的异议。被告郑金民不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）闽05民辖终179号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案转入普通程序先后于2019年7月1日、同年10月11日公开开庭进行了审理。后两次开庭审理时，原告张世春的委托诉讼代理人庄敬虹、被告张阳波的委托诉讼代理人柳复荣、被告黄清建的委托诉讼代理人唐晓佳均到庭参加诉讼，被告郑金民均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世春向本院提出诉讼请求：判决被告张阳波赔偿原告各项经济损失计137079.2元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决三被告共同赔偿原告因本案事故造成的经济损失113316元。事实和理由：2016年9月29日，原告经由同村装潢组长被告张阳波雇佣一同前往南安仑苍镇圆美村进行施工装潢工作，在工作中不幸摔倒受伤。事故当天原告入住中国人民解放军第一八〇医院进行治疗22天，于2016年10月21日出院，出院诊断：左股骨粗隆粉碎性骨折。2017年4月26日原告委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期、后续治疗费进行评定，同年5月4日该鉴定所作出闽三晋司鉴[2017]临鉴字第0164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残；后续治疗费约为10000元；出院后护理期为160日。本次事故造成原告经济损失共计143316元，扣减被告已付医疗费30000元，被告还需赔偿原告113316元。被告张阳波与原告系雇佣关系，被告黄清建系实际雇主，被告郑金民系房屋业主，原告在提供劳务过程中受伤害造成的经济损失应当由三被告共同承担赔偿责任。 被告张阳波辩称，被告张阳波是班组的组长，是受被告黄清建雇佣到被告郑金民家中装潢，故不用承担责任。原告自身也有错误，应承担部分责任。被告张阳波出于人道主义已经补偿原告30000元。原告提出的索赔项目、数额与法律规定及相关事实不符。 被告黄清建辩称，本案原告起诉已经超过了诉讼时效，原告于2016年9月29日受伤，根据民法通则规定，诉讼时效为一年，原告明知自己受伤的事实，于2018年3月27日第一次起诉，已超过一年的诉讼时效。原告对于本次事故应该承担主要责任，原告作为木匠在一楼大厅进行吊顶施工，应该使用人字梯进行操作，但原告为图方便，私自踩踏搭建在窗台的一根钢条，才失足摔伤。原告不尽安全注意义务，对于本次受伤存在重大过错，应承担主要责任。被告黄清建是把室内木作部分分包给被告张阳波，被告黄清建将木作部分分包给被告张阳波没有任何过错，故不应承担本案的责任。原告是受被告张阳波的雇佣而非被告黄清建雇佣。本案中被告郑金民对本次事故也应承担相应的责任，被告郑金民在本次装潢中应尽安全注意义务，在房屋建成后，包括在窗台的钢条的相应设备没有拆除，存有安全隐患，导致本案事故的发生。 被告郑金民未作答辩。 经审理查明，2016年9月29日，原告在南安被告郑金民房屋内进行施工装潢工作中摔倒受伤，当日入住中国人民解放军第一八〇医院进行治疗，后于2016年10月21日出院，共住院22天。出院诊断：左股骨粗隆粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续保持切口干洁，避免感染；2、逐步行功能锻炼，未得医生允许避免患肢负重及剧烈活动；3、定期复查Ｘ线片，骨折愈合后取出内固定；4、如有不适门诊随访。原告共花费医疗费34954.13元。原告于2017年4月26日委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、护理期、后续治疗费进行评定，同年5月4日该鉴定所作出闽三晋司鉴［2017］临鉴字第0164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残；后续治疗费为10000元；出院后护理期为160日。原告为此支出鉴定费2600元。原告曾于2018年3月27日提起诉讼，后因未预交案件受理费，本院于2018年4月19日作出（2018）闽0521民初2618号民事裁定：按原告撤诉处理。审理中，本院根据被告张阳波、黄清建的申请依法委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限进行重新鉴定，该所于2019年9月27日出具闽安泰司鉴【2019】临鉴字第838号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告伤残程度为十级伤残；2、损伤后护理期限为160天。被告张阳波为此预支鉴定费1800元。被告张阳波已赔付原告24954.13元，被告黄清建已赔付原告10000元。 以上事实，有原告提供的中国人民解放军180医院出具的病历材料、费用清单、门诊病人费用明细表、费用票据、门诊收费票据、福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、民事裁定书，福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建增值税普通发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有：一、本案民事责任如何承担。 原告张世春认为，原告是受被告张阳波雇佣，原告的工资是直接找被告张阳波领取的。被告黄清建总包被告郑金民房屋的室内装修后，把木作部分分包给被告张阳波，三被告应当提供安全保障措施而未提供，导致原告受伤。装修的房屋为三层，原告在一层装修吊顶时独自使用人字梯，但因地面不平，人字梯倾斜重心不稳，原告才踩到窗台边的钢条导致整个人摔出窗外，并不是如被告黄清建所称是踩在窗台的那根钢条装修才摔出去受伤的，因此原告没有过错。被告张阳波、黄清建都应当承担雇主责任。被告郑金民作为业主，将工程发包给没有施工资质的被告张阳波、黄清建，有选任过错，应当承担连带责任。原告相应提供证据即委托律师代理书1份，以此证明被告承认雇佣原告期间原告受伤的事实。被告张阳波质证称：对该证据的真实性无异议，关联性有异议，这是原告写好后让被告签名，被告并不清楚书面内容，没看就直接签名了。被告黄清建质证称：对该证据三性均有异议，其名称为委托律师代理书，与其内容不符。 被告张阳波认为，被告黄清建开设了一家清新装潢公司，但实际并未办理营业执照。被告郑金民将其房屋装潢工程发包给被告黄清建，被告张阳波受被告黄清建委托进行现场管理，原告与被告张阳波是同乡，因为施工业务就招原告过去，被告张阳波是统一向被告黄清建领取工资后，再把工资分发给原告的，所以原告与被告张阳波都是受雇于被告黄清建。本案业主被告郑金民把工程发包给没有施工资质的被告黄清建，存在选任错误，应承担一定份额的赔偿责任。本案事故发生时，被告张阳波不在现场，不清楚事故的具体原因，但事故发生明显表现出原告没有尽到注意义务，原告存在一定过错，应当承担一定责任。实际雇主应认定为被告黄清建，原告诉求被告张阳波承担责任缺乏事实和法律依据。 被告黄清建认为，原告是受被告张阳波雇佣，被告黄清建是总包被告郑金民房屋的室内装修，并将其中木作部分分包给被告张阳波。装修的房屋为两层半，原告是在地面板材已经铺好的情况下实施木作装潢作业，所以地面不存在坑洼不平的状况。当时原告是攀爬建房时框架盖好后残留的铁支架，才失足摔伤，原告对本案事故存在重大过错。被告郑金民作为业主没有履行应尽的安全注意义务，也应承担一定的过错责任。被告黄清建对本案的发生不存在任何的过错，不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告郑金民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告黄清建承揽被告郑金民房屋的装修项目，双方之间建立承揽合同关系。被告郑金民作为业主，将装修施工项目交由没有施工资质的被告黄清建承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告提供的委托律师代理书中有被告张阳波签名确认，可以证明被告张阳波承认原告是于2016年9月29日从事施工装潢工作中受伤，且其身份为雇佣组长。结合原告与被告张阳波、黄清建关于原告直接向被告张阳波领取工资的陈述，可以认定原告与被告张阳波之间形成劳务关系。被告张阳波虽主张其与原告均直接受雇于被告黄清建，但未举证加以证明，对其主张不予采信。被告张阳波没有建筑施工资质，没有采取充分的安全保护设施，在本案事故发生时没有在现场，没有尽到对劳务活动的监督、指导义务，应承担相应的民事赔偿责任。被告黄清建将其承揽的被告郑金民房屋装修项目中的部分装潢项目分包给被告张阳波，但被告张阳波没有相应的施工资质，被告黄清建、张阳波应对原告在施工过程中的损害承担连带责任。被告黄清建虽主张原告没有使用人字梯而是攀爬房屋外露铁支架进行作业导致受损，但未提供证据加以证明，不予采信。原告主张其是因地面不平整导致操作人字梯时摔倒受伤，但地面不平整这一因素在原告使用人字梯作业时已经存在，而未引起原告警惕，原告仍独自操作人字梯进行作业，没有尽到安全注意义务，对本案事故的发生存在一定过错，应自行承担部分损失。 二、原告的损害赔偿数额应如何认定。 原告张世春认为，原告因本案事故造成的各项损失计148270.13元，其中：1、医疗费34954.13元；2、营养费3500元；3、住院伙食补助费660元（住院22天×30元/日）；4、护理费11130元（住院22天×159元/日+出院后护理期160日：159元/日×160日×30%；5、交通费440元（住院22天×20元/日）；6、误工费34344元（事发至评残前一日计216天×159元/日）；7、残疾赔偿金根据重新鉴定的鉴定意见应为35642元（17821元/年×20年×10%）；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费2600元。本案不存在医保报销情况。 被告张阳波认为，1、医疗费应当以医院出具的正式发票为准。2、营养费应当以正式票据的5%-10%认定。3、护理费偏高，且与鉴定所提供的意见不符，根据第二次鉴定意见，鉴定机构给予的鉴定意见为护理期限160天，该天数应当包含住院期间，而不应当将住院期间叠加计算。4、误工费和护理费同样存在叠加计算的情况。5、交通费没有票据，且原告住院期间也不存在一天花费20元交通费用的情况。6、原告的伤情经过鉴定机构的评定，最终为十级伤残，所以应当按照十级伤残计算残疾赔偿金。7、原告请求精神损害抚慰金偏高，应该按照十级伤残酌情认定。 被告黄清建认为，医疗费票据费别上写的是新农合，原告可能是有参加医保，原告可能进行了医保报销，原告对此应当举证。 本院经审查认为，根据有关法律规定，原告因本案事故所造成的损失应认定为135420.73元，包括：1、医疗费34954.13元，凭医院有效票据认定。被告黄清建主张原告可能已通过医保报销部分医疗费，但未举证加以证明，不予采信。2、护理费10080.6元，其中住院护理费3498元（22天×159元/天），出院后护理费6582.6元（138天×159元/天×30%），原告提供的鉴定意见中称出院后护理期160日，按照重新鉴定的鉴定意见，原告的护理期为160天，原告住院22天，故出院后的护理期应为138天（160天-22天），应按农林牧渔业平均工资标准58068元/年即159.09元/天计算，但原告请求按159元/天计，较该标准为低，应予采纳。3、误工费34344元，原告主张误工时间为自2016年9月29日受伤之日起至定残前一天即2017年5月3日共216天，误工费按159元/天标准计算，并不超过法律规定的计算标准，应予准许。4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），原告住院22天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天标准计算。5、营养费3500元，按原告医疗费约10%计算。6、交通费440元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。7、残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%），原告属农村居民，伤残等级为十级，按农村居民人均纯收入标准17821元/年计算20年的10%。8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度10级及审判实践酌情确定。9、后续治疗费10000元，根据原告所提供的鉴定意见认定。10、鉴定费800元，依照鉴定费票据，原告自行委托鉴定花费2600元，因关于伤残等级、护理期限的鉴定意见均应以重新鉴定的鉴定意见为准，相应鉴定费用由原告自行承担，故酌定其中鉴定费800元为原告实际损失。 综上事实，本院认为，被告郑金民在将其房屋的室内装潢项目交由被告黄清建承揽施工，双方之间建立承揽合同关系。被告张阳波雇佣原告做工，与原告形成雇佣关系。原告受雇于被告张阳波在从事雇佣活动中受伤致十级伤残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为135420.73元。作为雇主的被告张阳波没有建筑施工资质，没有采取充分的安全保护设施，在本案事故发生时没有在现场，没有尽到对劳务活动的监督、指导义务，被告黄清建将其承揽的被告郑金民房屋装修项目中的部分装潢项目分包给没有相应施工资质的被告张阳波，被告黄清建应对原告在施工过程中的损害承担连带赔偿责任。被告张阳波、黄清建应承担60%的民事赔偿责任即赔偿原告损失81252.44元，扣除两人已付的34954.13元，应再支付原告46298.31元。重新鉴定费1800元，其中900元由原告承担，900元由被告张阳波、黄清建负担，鉴于重新鉴定费已由被告张阳波预支，故应在两被告应赔付的款项中予以抵扣，抵扣后，被告张阳波、黄清建应再支付原告45398.31元。被告黄清建作为业主，将房屋装修项目交由没有施工资质的被告黄清建承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担20%的民事赔偿责任即赔偿原告损失27084.15元。原告在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担20%的损失。原告请求被告郑金民承担连带赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。《侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第十六条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。原告前次起诉立案时间为2018年3月27日，自伤残等级确定之日即2017年5月4日起未超过一年，且因《民法总则》自2017年10月1日起施行，诉讼时效期间应调整为按3年计算，故本案未超过诉讼时效，对被告黄清建关于本案已超过诉讼时效的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张阳波应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张世春损失81252.44元，扣除被告张阳波、黄清建已付的34954.13元及被告张阳波预支的重新鉴定费900元，应再付45398.31元。 被告黄清建应对上述债务承担连带赔偿责任。 三、被告郑金民应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张世春损失27084.15元。 四、驳回原告张世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由原告张世春负担808元（多预交的2234元应予退回），被告张阳波、黄清建负担1320元，被告郑金民负担439元，应在本判决生效后五日内缴交。重新鉴定费1800元，由原告张世春负担900元（已在判项中予以抵扣），被告张阳波、黄清建负担900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  张志明 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年十月二十四日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 速录员 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。