北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9375号原告张宝玉，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。被告王建江，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，现羁押于河北省张家口怀来监狱，公民身份号码×××。委托代理人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。被告怀来县三平道路运输有限公司，住所地怀来县东花园镇商业街，统一社会信用代码91130730MA07TPPX9A。法定代表人刘瑞兰，总经理。委托代理人陈玉，男，1963年3月18日出生，汉族，怀来县三平道路运输有限公司职员，住河北省三河市。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码9113100357958856768。负责人胡庆伟，总经理。委托代理人李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。原告张宝玉与被告王建江、怀来县三平道路运输有限公司（以下简称三平运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉之委托代理人孙府，被告王建江之委托代理人宁海明，被告三平运输公司之委托代理人张玉，被告人寿保险公司之委托代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉诉称：2018年9月20日4时许，在北京市顺义区×××交叉口，王建江驾驶的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车（车号：×××/×××）由北向南行驶时，与由西向东行驶的张宏生驾驶的轻型封闭货车（车号：×××)相撞，造成张宏生死亡，张宝玉受伤。该事故经北京市公安局交通管理局顺义分局交通支队认定，王建江承担全部责任。王建江驾驶的车辆在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。三平运输公司系王建江驾驶的×××车辆的所有人，与王建江之间为挂靠关系。此事故造成原告如下损失：医疗费214118.63元，住院伙食补助费3200元，营养费4500元，护理费18000元，误工费45000元，残疾赔偿金271960元，精神损害抚慰金20000元，交通费2876.91元（含救护车费372元），鉴定费4350元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。被告王建江辩称：认可事故事实及责任认定。王建江系车辆实际所有人，挂车系从三平运输公司购买，但未办理过户。医疗费、住院伙食补助费、营养费认可；误工期认可，误工标准不认可，同意按照北京农村居民标准计算；护理期认可，护理标准不认可；若原告为非农业户口，认可残疾赔偿金数额；交通费仅认可救护车及出院、鉴定产生的费用；精神损害抚慰金过高，不认可；鉴定费认可。另外，先行垫付1万元，要求扣除。被告三平运输公司辩称：认可事故事实及责任认定。王建江是涉诉车辆实际所有人，从该公司购买了挂车，因一直无法联系到王建江故一直未办理过户，不认可与王建江之间系挂靠关系。挂车不需要投保交强险，挂车没有发动机仅是装货的工具，该公司不同意承担任何赔偿责任。对原告方损失的具体意见同王建江。被告人寿保险公司辩称：涉诉车辆牵引车在该公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内，同意按照保险条款规定对原告方合理合法的损失承担赔偿责任。事发时，王建江驾驶的车辆存在超载，根据保险合同约定增加增加10％的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费不同意负担；伤残等级认可，赔偿指数认可14％，对原告请求的其他损失的意见同王建江。经审理查明：2018年9月20日4时28分，在北京市顺义区×××交叉口，王建江驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车（车号：×××/×××，注册车辆所有人：王建江/三平运输公司，实际车辆所有人：王建江）由北向南行驶，适有张宏生驾驶轻型封闭货车（车号：×××，车辆所有人：张宏生，内乘坐张宝玉）由西向东行驶，重型半挂牵引车/重型自卸半挂车右侧与轻型封闭货车前部相刮撞，后轻型封闭货车左后部又与重型半挂牵引车/重型自卸半挂车右侧相撞、轻型封闭货车前部又与路口西南侧路树相撞，造成张宏生死亡，张宝玉受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证，王建江驾驶重型半挂牵引车/重型自卸半挂车违反交通信号灯指示通行，是事故发生的全部原因；驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车；驾驶违反装载规定的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车。2018年11月1日，该交通支队作出事故认定书，王建江为全部责任，张宏生、张宝玉无责任。车号为×××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2018年9月20日，王建江在接受公安机关询问时称：“车号为×××重型自卸货车注册车辆所有人是怀来县三平道路运输有限公司，实际车辆所有人是王建江，是挂靠在这个公司的，我有协议”。庭审中，三平运输公司称与王建江不存在挂靠关系，2017年11月21日，将车号为×××重型自卸半挂车以30000元价格转让给王建江，车辆及行驶证、营运证等一并交付王建江，因无法联系到王建江故未办理过户，提交了《汽车买卖协议书》。人寿保险公司主张王建江驾驶车辆存在超载，根据保险合同约定商业三者险增加10％的绝对免赔率，王建江作为投保人认可人寿保险公司上述免责主张。受伤后，张宝玉在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗32天，其伤情被诊断为：左侧第3-8肋骨骨折，左桡骨远端骨折，左肱骨近端骨折，双方挫伤，左手第1近节趾骨骨折，左下尺桡关节脱位，左肩胛骨骨折，右上眼睑皮裂伤，右侧第3-5肋骨骨折，右桡骨茎突骨折，左胫骨外出平台骨折，左肩肩胛下级、三角肌、冈下肌、小圆肌损伤等。张宝玉在该院行左肱骨近端骨折切开复位钢板内固定术、左桡骨远端骨折切开复位钛板内固定术等。出院后，张宝玉在该院进行了复查。为此，张宝玉支付医疗费214118.63元，住院期间聘请护工护理32天支付护理费6400元。2019年9月20日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，张宝玉左上肢损伤，鉴定为×级残疾；双侧多发肋骨骨折，鉴定为×级残疾；左下肢损伤，鉴定为×级伤残；赔偿指数为×％；综合评定误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。张宝玉支付鉴定费4350元。张宝玉户口性质为非农业家庭户。张宝玉称其在农场干零活，酌情按照5000元/月主张误工费45000元。另查，王建江因本次交通事故已经承担刑事责任。事发后，王建江先行支付10000元，张宝玉认可且同意扣除。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交强险赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。本案中，交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。王建江违反装载规定，发生交通事故，属于法律禁止性行为，人寿保险公司主张商业三者险范围内绝对免赔10％，王建江对此无异议，本院对人寿保险公司的免责主张予以支持。车号为×××驾驶重型半挂牵引车及车号为×××重型自卸半挂车系营运货车，牵引车与挂车连接使用从事货物运输，挂车虽然缺乏驱动装置，但在行驶时亦会产生相应的交通事故风险，三平运输公司在转让车辆时将挂车营运证一并转让，允许王建江借用营运资质，属于挂靠之情形，应当与王建江承担连带责任。根据上述赔偿原则，对于原告张宝玉的合理损失，本院确定首先由人寿保险公司在交强险相应的责任赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，由人寿保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由王建江予以赔偿。王建江作为车辆实际所有人，以挂靠形式从事道路运输经营活动，三平运输公司作为被挂靠方应与王建江承担连带责任。因本次事故涉及多人受害，保险限额本院予以酌情分配。原告张宝玉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于交通费，属于就医的必然支出，但原告提交的相关证据与就医情形不完全相符，本院结合原告就医次数、地点予以酌情支持。关于护理费，其中护工护理部分，有发票及护理协议予以佐证，合理合法，本院予以支持；关于家属护理部分，虽未提交家属误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，本院根据鉴定意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌情支持。关于误工费，原告平时打零工没有固定收入，本院参照北京市职工最低工资标准并结合鉴定意见予以确定。关于精神损害抚慰金，王建江因本次交通事故被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不再予以支持。综上，本院审核确认原告张宝玉因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费214118.63元，住院伙食补助费3200元，营养费4500元，交通费1700元，护理费15100元，误工费19080元，残疾赔偿金271960元，鉴定费4350元。对于被告王建江先行支付的10000元，从其最终赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张宝玉医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金30000元，以上共计40000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张宝玉100000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王建江、怀来县三平道路运输有限公司连带赔偿原告张宝玉394008.63元，扣除王建江先行支付的10000元，余款384008.63元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告张宝玉负担825元（已交纳），由被告王建江、怀来县三平道路运输有限公司共同负担8815元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  张仲奎人民陪审员  梁小玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 杰