wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初214号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。原告孙友因诉被告中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。孙友以北京市农业农村局（以下简称市农业局）为被申请人，向农业部申请行政复议。2019年6月21日，农业部向孙友作出农复议字[2019]51号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），被诉复议决定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据前述法律规定，行政机关就政府信息公开申请作出答复时，应查明申请人所申请公开政府信息的制作或获取情况以确定本机关的政府信息公开职责。但本案中，被申请人并未就申请人所申请公开政府信息的制作或获取情况进行充分举证及说明，作出的政府信息公开答复认定事实不清，证据不足。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，农业部决定撤销被申请人作出的市农业农村局（2019）第29号政府信息公开申请答复告知书（以下简称29号告知书）并责令被申请人于法定期限内重新作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告孙友诉称，2019年2月26日原告向市农业局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区王佐镇新型集体经济组织审计基础表，市农业局于2019年3月15日作出29号告知书，原告对29号告知书不服，于2019年3月25日向被告提出行政复议。被告于2019年5月21日决定延期审理30日。2019年7月10日，原告收到被告7月2日邮寄的被诉复议决定。被诉复议决定存在如下问题：从2019年3月26日被告收到行政复议申请，到2019年7月2日寄出用了99天。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关作出复议决定不能超过90天，虽然被诉复议决定落款日期为2019年6月21日，但寄出时间是7月2日，属于程序违法。由于被告作出的被诉复议决定的落款日期与邮寄日期不符，超过了法定答复期，现起诉要求撤销被告于2019年6月21日作出的被诉复议决定，诉讼费由被告承担。被告农业部辩称，答辩人作出的被诉复议决定符合法律规定，符合法定权限和程序，认定事实清楚，证据充分。原告就被诉复议决定提起的本案诉讼明显欠缺诉的利益，应予裁定驳回起诉。现请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，原告不服市农业局作出的29号告知书，向被告申请行政复议。被告经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的29号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现原告仅以复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，本院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，被告作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对原告的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销29号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了原告的申请，原告的权利已得到了有效救济，其再针对被诉行政复议提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，原告已经实现了保护其合法权益的目的，被告作出的被诉复议决定没有对原告的合法权益产生不利影响，原告因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告孙友。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳二〇一九年十月八日法官助理 宋 凯法官助理 武文慧书 记 员 高 原书 记 员 孙 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初102号原告史瑛琴，女，1950年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路187号龙沙区政务服务中心。法定代表人王欣宇，该局局长。原告史瑛琴诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管执法局）要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史瑛琴诉称，原告居住在齐齐哈尔市××××小镇，小区内共有三栋居民住宅楼，在1号楼与2号楼之间西侧位置（具体为紧靠1号楼西南角处）的小二楼（1号楼6号商服），此楼多年来一直未做住宅使用，2018年7月6日，该二层楼私搭乱建开始施工，擅自向西延伸了大块面积，增长了长度、宽度、高度，并且在违建的室内增设了登上楼顶的旋转楼梯，楼顶上又加高、加密了围栏，以便随时登上楼顶活动。由于楼与楼之间间距太小，小区面积有限，违建部分直接影响了小区的环境，侵占了老百姓的公用面积，侵犯了产权人的公有权，影响了采光等。为此，原告诉至本院，要求依法确认被告龙沙区城管执法局的行政不作为行为违法；判令被告龙沙区城管执法局依法履行法定职责，对本案涉及的龙沙区江畔小镇1号楼6号商服的违章建筑部分依法进行拆除处理，将拆除违法建筑的法定职责履行到位；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告要求被告依法履行法定职责，对涉诉的龙沙区江畔小镇1号楼6号商服的违章建筑部分依法拆除，原告应当提供其曾向被告申请履行法定职责的相关证据，原告未提供相关证据予以证实，现原告诉至法院并要求被告履行职责，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告史瑛琴的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告史瑛琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十月十五日书记员 李雪媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15252号 原告:高某永,男，汉族,成年,住山东省邹城市。 委托诉讼代理人:赵韦杰,临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告:张某村,男,汉族,成年,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:董艳杰,山东正之源律师事务所律师。 原告高某永与被告张某村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某永的委托诉讼代理人赵韦杰、被告张某村的委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某永向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告80000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年原告受雇于被告从事驾驶员工作,2016年12月26日原告驾驶被告所有的车辆在工作时发生交通事故导致原告受伤。后经原、被告协商同意,被告赔偿原告误工费、后期治疗费共计90000元,并于2017年1月20日签订协议书。后经原告找被告催要,被告只支付原告10000元,剩余80000元经原告多次催要,被告至今没有支付。为维护原告的合法权益不再继续受到侵害,原告依法向法院提起诉讼,望判如所请。 张某村辩称，原、被告双方签订的协议书属实,但协议第三条约定,原告需配合被告方进行保险理赔,并提供理赔所需的各种手续。原告至今未向被告提供伤残鉴定、护理人员身份证、驾驶证、事故认定书。事故发生后,事故认定书由原告领取至今未给被告。本协议是互负履行义务的协议，被告本人在协议签订后按约履行支付义务,支付给原告1万元。后又分别于2017年3月、5月、6月、7月、8月让其儿媳代付17000元。另，原告具有提供理赔材料的义务,能提供拒不提供,被告同时具有履行抗辩权。原告驾驶被告车辆造成事故,其本人负全责,造成车损部分被告将另行主张。 本院经审理认定事实如下：高某永系张某村雇佣的驾驶员， 2016年12月26日02时45分,高某永驾驶张某村实际所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂型货车沿火炬路由北向南行驶至清河南路路口时,与前方车辆发生交通事故,导致张某村受伤，张某村负本次事故的全部责任。2017年1月20日，高某永作为甲方，张某村作为乙方就高某永因伤造成的后续治疗费、误工费等损失签订《协议书》一份，内容为：一、因该车辆实际所有人为乙方,现乙方给予甲方90000元(大写玖万元整)作为误工费以及后期治疗费用,该笔钱自2017年2月份起付,每月10000元,在每月30号之前付清;二、如甲方后期治疗费等各项费用超过乙方给予的90000元,乙方不在承担任何费用;三、甲方需要积极配合乙方进行保险理赔,及时的提供乙方进行理赔所需要的各项手续及资料;四、该协议一式两份,自甲乙双方签字后生效。协议签订后，张某村通过其儿媳武萍萍分别于2017年3月、5月、6月、7月、8月向高某永共计支付17000元，余款至今未付，引起本案诉讼。 庭审中，张某村辩称协议签订后其本人支付高某永现金1万元，高某永对此不予认可，张某村亦未能举证。对于张某村支付的17000元，高某永称其中7000元系工资款，张某村对此不予认可，高某永亦未能举证。 本院认为，高某永受雇于张某村从事驾驶工作，在提供劳务过程中被道路交通事故受伤，张某村同意赔偿其后续治疗费、误工费等损失共计90000元的事实，有双方当事人签订的协议书为证，本院予以确认。高某永在给张某村提供劳务的过程中身体遭受损害，张某村作为接受劳务方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应当承担侵权责任。协议签订后，张某村未按约定期限支付全部款项，违反协议约定，现高某永要求其支付剩余款项，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。本案中，高某永虽称张某村支付的17000元中7000元系其工资，但并未能举证，张某村亦不予认可，本院不予采信。故本院认定张某村支付的17000元均系赔偿款，扣除该部分款项后，张某村还应支付赔偿73000元。另，张某村辩称协议签订后其本人支付高某永现金1万元，因其未能举证，高某永亦不予认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告张某村于本判决生效之日起十日内支付原告高某永赔偿款73000元； 驳回原告高某永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张某村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十月十六日 书记员  周 芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9351号申请执行人：徐腾，男，1985年11月17日出生，汉族，北京源汇佳电子有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京双强志远房地产开发有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼六层2单元705。法定代表人：高庆林，总经理。徐腾与北京双强志远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1786号民事判决书已发生法律效力。徐腾向本院申请执行，要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司给付房租6860元、押金4200元、违约金8400元及案件受理费1070元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双强志远房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人徐腾亦未提供被执行人北京双强志远房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐腾申请执行的房租6860元、押金4200元、违约金8400元及案件受理费1070元未受清偿。经申请执行人徐腾确认，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐腾享有要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐腾履行债务的义务。申请执行人徐腾发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十六日书记员  吉卓烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码：91370600865096590G。法定代表人：黄志立，行长。被执行人：烟台开发区丰顺再生资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码：91370600789256096E。法定代表人：吴明会，总经理。被执行人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司,住所地蓬莱市大辛店镇驻地，统一社会信用代码91370684680691211R。法定代表人：刘腾刚，总经理。被执行人：吴明会，男，1967年12月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：唐溧，女，1977年1月25日生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明会、唐溧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行依据生效的（2017）鲁0691民初1849号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，并向被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明会、唐溧送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行支付垫付款10461825元及逾期利息、案件受理费42286元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月11日作出的（2017）鲁0691财保19号查封了被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明会、唐溧的银行账户1500万元或者查封、扣押其相应价值的财产，现查封期限到期，申请执行人递交续封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明会、唐溧银行存款1500万元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年十月二十一日书记员  吴 林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5049号原告:王文化，男，汉族，1979年12月23日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李宝生，河南明豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华永辉，男，汉族，1989年3月9日生，住商水县。原告王文化为与被告华永辉劳务合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼。被告华永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告受被告雇佣，在被告承包的郑州宏泰建业工地从事外墙粉刷等劳务工作，工程结束后被告拖欠原告劳务费，原告及工友多次找被告追要。2019年1月15日，被告为原告出具欠条一份，写明所欠工资10500元，2019年6月15日前结清，并有被告署名。但被告至今未付，恶意欠薪并失联。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告华永辉缺席未提出答辩。原告王文化向本院举出的证据是欠条一份，以此证明被告拖欠原告工资10500元的事实。被告华永辉未向本院举证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年，原告受被告雇佣，在被告承包的郑州宏泰建业工地从事外墙粉刷等劳务工作，工程结束后被告拖欠原告劳务费，原告多次找被告追要。2019年1月15日，被告向原告亲笔出具欠条一份，载明“今欠王文化郑州宏泰建业五号院6号楼粉刷工资10500元，经商议定于2019年6月15日号前结清华永辉2019.1.15号”。后原告多次向被告追要该款未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬10500元，有被告亲笔出具的欠条为凭，足以认定。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华永辉向原告王文化支付劳务报酬10500元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告华永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十月三十日书记员  **浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1230号案外人：戴志康，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。委托代理人：张蒙蒙，北京市智维律师事务所实习律师。申请执行人：王某，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。被执行人：徐某，女，1954年12月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2018）京0108民初22139号民事调解书，在执行王某与徐某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，案外人戴志康对本院执行徐某在招商银行开立账户内存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴志康述称，请求法院将查封的被执行人徐某的招商银行账户内存款4575000元及执行费48150元予以解除查封、冻结。事实和理由如下：徐某与王某因被继承人债务清偿纠纷一案，经海淀法院主持达成（2018）京0108民初22139号民事调解。后王某向法院申请执行，法院以（2019）京0108执552号执行裁定扣划徐某的招商银行账户内存款4575000元，并冻结执行费48150元。戴志康是徐某的儿子茅侃侃的生前好友。在茅侃侃去世后，为帮助徐某后半生生活，戴志康联合茅侃侃生前好友，打算共同出资成立一家公司，用该公司的运营收入作为徐某的日后生活保障。在公司成立之前，戴志康等人将各自出资汇入徐某的招商银行账户内，暂由徐某对公司全部出资款进行保管。基于以上安排，2018年2月27日，戴志康将100万元出资款转入徐某招商银行账户。2018年12月18日，北京因侃而聚科技公司注册登记成立后，戴志康等人发现出资款被法院冻结、扣划，因法院的错误执行，导致戴志康等人无法完成公司出资义务。综上所述，法院冻结、扣划的存款为徐某代替戴志康等人保管的公司注册出资款，并不属于徐某的个人合法财产，故请求法院依法予以解除查封、冻结。本院经审查查明：2018年10月10日，本院作出（2018）京0108民初22139号民事调解书，对王某与徐某被继承人债务清偿纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、徐某于2018年10月31日（含本日）之前向王某给付4575000元；二、王某于收到上述款项之次日起5个工作日内到相关行政机关为茅侃侃名下位于北京市海淀区×××房屋办理注销抵押登记手续。调解书生效后，因徐某未按调解书约定履行付款义务，王某向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案受理，执行案号为（2019）京0108执552号。执行过程中，本院于2019年3月14日作出执行裁定书和协助执行通知书，冻结、扣划徐某在招商银行账户（账号：×××）内存款457.5万元。同日，本院按照本案执行费金额冻结上述账户内存款48150元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款等财产。本案中，根据徐某与王某在本院自愿达成的民事调解书，徐某应当向王某给付457.5万元。徐某未履行生效民事调解书确定的义务，本院依权利人王某的申请，对徐某名下招商银行账户内相应数额的存款采取冻结、扣划等强制执行措施，符合法律规定。案外人戴志康请求排除本院对徐某名下银行账户内存款的执行，理由是上述存款并非徐某的财产，而是徐某代戴志康等人保管的公司出资款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，案外人对法院执行银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。现本院冻结、扣划的银行存款登记的账户名称为徐某，并非戴志康，故本院在执行异议审查程序中，依法不能认定戴志康为上述存款的权利人。因此，戴志康提出的执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回戴志康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭丽娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初1825号原告：刘章免，男，汉族，1952年5月10日生，住汝阳县。被告：陈银海，男，汉族，1961年12月6日生，住汝阳县。原告刘章免与被告陈银海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘章免到庭参加了诉讼，被告陈银海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章免向本院提示诉讼请求：请求被告偿还借款12000元及相应利息。在庭审过程中放弃主张利息的请求。事实与理由：2017年6月9日被告向我借款12000元，口头约定利息月息1分5厘。期限两个月，被告到期后，拒绝偿还。被告陈银海未作答辩。经审理查明，2017年6月9日，被告向原告借款12000元，为此，被告向原告出具借条一份，之后该款被告未予偿还。本院认为，依据原告提交的借条可以认定被告向原告借款12000元，被告应予偿还该借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘章免借款12000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十月二十九日书记员  刘志辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5786号 原告：泰安市军鹏物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区泰然居小区。统一社会信用代码：91370902493531327N。 法定代表人：杨永新,总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：王振峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市军鹏物业管理有限公司与被告王振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市军鹏物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市军鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年十月三十日 书记员  任杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初549号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人戴海洋，曾用名戴嘉升，男，1999年5月8日出生，籍贯广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人汤滢俊，男，1999年5月13日出生，籍贯广西贵港市港北区，汉族，初中肄业，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人李耀芳，女，1973年11月7日出生，籍贯广西贵港市港北区，汉族，小学肄业，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被贵港市港南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月14日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］512号起诉书，指控被告人戴海洋、汤滢俊、李耀芳犯贩卖毒品罪，建议判处被告人戴海洋、汤滢俊有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人戴海洋、汤滢俊、李耀芳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日零时许，何某微信转账了150元向被告人戴海洋求购毒品冰毒，庞永燕微信转账了420元向被告人戴海洋求购毒品冰毒。被告人戴海洋后微信转账了400元给梁某某（另案处理），向梁某某购买。后梁某某微信转账了300元给被告人汤滢俊，向被告人汤滢俊求购。被告人汤滢俊即到港北区登龙桥向被告人李耀芳购买了200元的毒品冰毒。被告人汤滢俊购得毒品后，按照梁某某的要求将毒品交给被告人戴海洋。被告人戴海洋拿到毒品后交付给何某、庞永燕，在共同吸食时，被公安民警查获。之后公安民警又将被告人汤滢俊、李耀芳抓获，并在被告人李耀芳身上缴获1小包待售毒品冰毒（净重0.75克）。 本院意见被告人戴海洋、汤滢俊、李耀芳的行为构成贩卖毒品罪。被告人戴海洋、汤滢俊、李耀芳均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人戴海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人汤滢俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李耀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。） 四、追缴被告人李耀芳的违法所得人民币二百元、被告人戴海洋的违法所得人民币五百七十元、被告人汤滢俊的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十月二十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14117号 申请执行人：黄洪裕，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地广东汕头潮阳区。 委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。 被执行人：蔡继州，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 黄洪裕与蔡继州民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初23543号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金70万元及利息，负担受理费11810元。本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封其粤Ａ×××××车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十月二十九日 书记员 柯    丽    霞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2192号申请执行人：臧传朋。被执行人：吴桂山。被执行人：陆兴艮。本院在执行臧传朋与吴桂山、陆兴艮买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人吴桂山、陆兴艮发出执行通知书，责令被执行人吴桂山、陆兴艮履行(2019)苏1084民初3884号民事调解书确定的义务，但被执行人吴桂山、陆兴艮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴桂山、陆兴艮银行账户存款24000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴桂山、陆兴艮同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月二十五日书记员  吴艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：于贵东，男，1991年6月9日出生，汉族，住所：辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于贵东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额16011.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16011.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于贵东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16011.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告于贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2461号 原告：乔建军，男，汉族，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：冀世友，男，汉族，1963年2月16日出生，住邯郸市永年区。 原告乔建军与被告冀世友买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军到庭参加诉讼，被告冀世友未到庭。本案现已审理终结。 乔建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54250元，并承担违约金（自2017年6月10日起止清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，截止到起诉日为8702.6元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从原告处购买标准件货物，截止到2017年6月10日，经双方对账，被告共欠下原告货款56750元，被告仅于当日向原告出具了56750的欠条，下欠的货款并未偿还。经原告多次催要，被告陆续偿还货款2500元后，对下欠的54250元货款拖欠至今。根据相关法律被告应偿还下欠的货款，并承担违约金。为维护合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 冀世友未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买标准件货物，经结算后，被告冀世友向原告乔建军出具了欠条，内容为：“欠条领到乔建军货款伍万陆仟柒佰伍拾元整56750.00元冀世友2017年6月10号”。经本院审查，至今被告冀世友已还货款2500元，仍欠原告54250元货款，原告诉至本院。 本院认为，被告乔建军从原告冀世友处购买标准件货物，双方之间形成买卖合同关系合法有效。原告持被告出具的欠款证明，要求被告给付54250元剩余未付的货款，本院依法予以支持。关于违约金，被告在原告向其主张权利后的合理期限内没有履行付款义务，属违约行为，被告应当给付原告自起诉之日（2019年8月5日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冀世友于本判决生效后十日内给付原告乔建军货款54250元，并支付该款自2019年8月5日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告冀世友承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民再53号上诉人（原审被告）：常卫田，男，1984年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。原审被告：崔林海（曾用名崔恒海），男，1971年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县，上诉人常卫田因与被上诉人山东兰陵农村商业银行股份有限公司、原审被告崔林海金融借款合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人常卫田于2019年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人常卫田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常卫田撤回上诉。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人常卫田负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月十五日书记员 黄 山
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11837号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘秋华，男，汉族，1961年9月16日出生，住广东省深圳市南山区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行刘秋华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15243号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金95502.02元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费2396元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4298号 原告：刘玉珍，女，1974年4月29日出生，汉族，居民,住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:王淑朋，与原告系夫妻关系，特别授权代理。 被告：孙浩，男，1970年12月12日出生，汉族，居民,住邹平市。 原告刘玉珍与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人王淑朋到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙浩立即偿还原告借款410000元及利息81000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告孙浩以买房缺钱为由向原告借款200000元。2018年9月25日，被告孙浩再次向原告借款400000元。期间，被告孙浩就200000元借款每月向原告支付利息3000元，共支付7个月，孙浩就400000元借款每月支付利息6000元，共支付3个月。被告孙浩共偿还原告借款190000元，余款至今未付。 孙浩未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告孙浩向原告刘玉珍借款200000元，原告通过银行转账将借款交付被告，同日，被告为原告出具借条1份。2018年9月25日，被告孙浩再次向原告借款400000元，原告通过网上银行将该借款转给被告孙浩，同日，被告为原告出具借条1份。后被告偿还原告借款190000元，余款至今未还。原告主张原被告口头约定月息1分5厘，但所提交借条均未书面约定利息。 本院认为，被告孙浩从原告刘玉珍处借款600000元，由原告提交的被告出具的借条和银行转账凭证为凭，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告孙浩已偿还的190000元，被告孙浩还应偿还原告刘玉珍借款410000元。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告孙浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉珍借款410000元； 二、驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332.50元，财产保全费2975元，共计7307.50元，由原告刘玉珍负担1205.74元，由被告孙浩负担6101.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙玉颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2122号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。委托代理人：王斌，该公司员工。委托代理人：聂涛，该公司员工。被执行人：杨光文，男，汉族，1959年4月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光俊，男，汉族，1965年10月13日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖**，男，汉族，1973年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：柘龙伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：肖江平，女，汉族，1968年12月14日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：姚碧，女，汉族，1961年3月7日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：刘金维，女，汉族，1969年2月19日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：杨光美，女，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：张廷容，女，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：胡新荣，女，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。法定代表人：肖**，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2975号民事调解书，受理申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行肖**、杨光文、杨光勇、吴涛、杨光俊、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣、遵义市博凯房地产开发有限责任公司金融借合同纠纷一案中，查明被执行人杨光勇于2019年5月30日前偿还尚欠申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行偿还尚欠借款本金932762.83元及相应的利息（截止2019年1月18日止的利息为19402.05元；2019年1月19日以后的利息以借款本金932762.83元为基数，按年利率11.28825%计算至前述借款本息付清之日止）；被执行人杨光俊、杨光文、柘龙伟、吴涛、肖**、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣、遵义市博凯房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、杨光文、杨光俊、杨光勇、吴涛、柘龙伟、肖江平、姚碧、刘金维、杨光美、张廷容、胡新荣名下无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产，同时查询到被执行人肖**名下位于贵州省遵义市新蒲新区虾子镇土地一宗（黔2018遵义市新蒲区不动产权第3000657号），上述被执行人名下土地已被本案查封，因该土地现有附属建筑物且附属物属于问题房开，现无法处置，肖**名下无可供执行的银行账户及车辆。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十月二十四日书记员 邹 钛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G）,住所地江苏省海门市。负责人：陆宇红,行长。委托代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：陆勇，该行工作人员。被执行人:李绪财,男，1990年5月11日生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国银行股份有限公司海门支行与被告李绪财信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人李绪财应于2019年9月6日前归还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金人民币19986.39元及利息（截至2019年3月21日的利息为人民币3960.02元;自2019年3月22日起至实际清偿之日的利息，以未偿本金为基数，按照日利率万分之五标准计付），支付应收费用人民币5910.42元，负担案件受理费人民币273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币352元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日，轮候查封了被执行人李绪财名下位于海门市××街道××新村××室的不动产。该不动产的首查封法院系南通市崇川区人民法院，现上述房产正在该院处置中，本院已向该院邮寄参与分配申请函。2、2019年10月14日，本院将被执行人李绪财纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2019年10月14日，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。本院在执行中另查明，被执行人李绪财名下无其他可供执行的财产。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书及照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院轮候查封了被执行人名下的海门市××街道××新村××室不动产，南通市崇川区人民法院正在处置该不动产，本院已向该院邮寄参与分配申请函。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案执行中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人下落及其有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十六日书记员  黄 乾特别提示：本案执行中，查封了被执行人李绪财名下海门市海门街道民生新村810幢603室不动产，查封有效期至2022年10月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初27号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谭海泽（曾用名谭海其），男，1988年10月15日出生，壮族，高中文化，农村居民，户籍地广西贵港市覃塘区，租住广东省东莞市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告人谭方龙，男，1988年2月20日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告人谭海泽、谭方龙犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。经贵港市中级人民法院指定管辖后，本院于同年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人谭海泽及其辩护人梁鹏、覃梓豪、被告人谭方龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份起，被告人谭方龙、谭海泽在淘宝网上经营钛合金气室，接单后由谭海泽购买钛合金等原材料，谭海泽与谭方龙一起将钛合金原材料进行加工后组装成成品，再将加工后的钛合金气室邮寄给买家。 2018年3月29日，公安民警在谭海泽租住的广东省东莞市进行搜查时，依法扣押了钛合金气室、配件、加工工具、快递单据各一批。 经鉴定，在被告人谭海泽、谭方龙处扣押钛管、气压表、堵头配件中有77个属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支零部件。 上述事实，被告人谭海泽、谭方龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、快递单据、手机调取报告、聊天记录、交易记录，证人谭某、魏某的证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭海泽、谭方龙违反枪支管理规定，制造并向他人出售枪支零部件，二被告人行为均已触犯了刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谭海泽、谭方龙犯非法制造、买卖枪支罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，为主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人谭方龙的作用较被告人谭海泽要小，在量刑时应有所区别。对辩护人梁鹏、覃梓豪提出的被告人谭海泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭海泽、谭方龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人梁鹏、覃梓豪提出的被告人谭海泽到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭海泽、谭方龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第七条的规定，判决如下： 一、被告人谭海泽犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2023年3月29日止。） 二、被告人谭方龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2022年9月29日止。） 三、公安机关扣押在案的涉案枪支零部件一批予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  张忠林 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执复59号 复议申请人（异议人）：刘晓梅，女，1977年6月1日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）赵树田，男，1956年2月19日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）高淑文，女，1962年1月13日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）高淑娟，女，1970年3月11日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）何鹏，男，1979年11月24日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）钟淑华，女，1958年5月5日生，汉族，扶余市三岔河镇士英街8委7组。 复议申请人（异议人）王微，女，1982年1月21日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）高洪福，男，1984年2月5日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人（异议人）刘彦学，男，1966年8月7日生，扶余市。 复议申请人（异议人）王化忠，男，1961年4月19日生，汉族，住址扶余市。 以上十位复议申请人的委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 申请执行人：周昌荣，女，1962年11月13日生，汉族，住址松原市宁江区。 被执行人:高成，男，1960年1月27日生，汉族，住址松原市。 复议申请人刘晓梅等十人不服宁江区人民法院（2019）吉0702执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人周昌荣与原扶余市天元小额贷款有限公司（现已注销）、被执行人高成民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院（2018）吉0702民初3463号民事判决依法案执行。执行中，申请执行人周昌荣要求追加原扶余市天元小额贷款有限公司的股东为被执行人。宁江区人民法院审查后，依照有关法律规定，追加刘晓梅等十人为本案被执行人。刘晓梅等不服，向本院申请复议。 宁江区人民法院查明，申请执行人周昌荣与原扶余市天和元小额贷款有限公司、被执行人高成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3463号和松原市中级人民法院(2018)吉07民终1847号民事判决已发生法律效力。原扶余市天元小额贷款有限公司于2018年11月14日于松原日报进行注销公告，并于2018年12月30日进行清算报告，债务为0，剩余1,000万元，按股东出资分配。于2018年12月30日做出股东会议决议，如有清偿未到位的债权债务，由原公司股东按出资比例负责清除。 宁江区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，被执行人未书面通知申请人，未能全面履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，系未经依法清算即办理注销登记，故申请执行人申请追加股东为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：追加刘晓梅、赵树田、王微、何鹏、高淑文、刘彦学、钟淑华、高淑娟、高洪福、王化忠为本案被执行人，按其在扶余市天元小额贷款有限公司出资比例承担清偿责任。 刘晓梅等向本院复议称：一、借款系高成个人行为，天元公司及股东不应承担责任。二、原裁定适用法律错误。本案的申请人系天元公司的原股东，并不知道公司的违规操作存在的担保行为，该行为对申请人不发生法律效力，另外公司注销时已经依法登报公告了，债权人依法在公告期内应向债务人主张债权，但是被申请人根本没有在公告期内申报债权，原裁定的法律依据是没有通知债务人，但是本案中，通过公司注销程序已经公告，并不存在不通知被申请人一说，原审法院还以没有通知该法律依据追加申请人为被执行人明显属于适用法律错误。三、原裁定程序违法。本案争议较大，原审没有开听证会，原审在事实不清的情况下直接追加申请人为被执行人，明显剥夺了当事人诉讼权利。综上，宁江区人民法院（2019）吉0702执异87号执行裁定追加申请人为被执行人认定事实、适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。 本院审查查明，周昌荣与高成、原扶余市天元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院做出（2018）吉0702民初3463号民事判决。原扶余市天元小额贷款有限公司不服，向本院提起上诉。二审期间，即2018年11月14日原扶余市天元小额贷款有限公司在松原日报发出注销公告，告知债权人自公告之日起45日内申报债权，未书面通知周昌荣，在二审庭审期间亦未告知本院。本院于2018年12月26日做出（2018）吉07民终1847号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月10日发生法律效力。吉林省地方监督管理局于2018年12月30日做出《关于同意扶余市天元小额贷款有限公司注销的批复》，同意扶余市天元小额贷款有限公司注销。2018年12月30日，扶余市天元小额贷款有限公司做出清算报告，公司于2010年6月7日成立，注册资本1,000万元，截止2018年12月30日，公司资产总计1,000万元，所有者权益1,000万元，负债合计0万元。公司资产总额1,000万元，并按以下顺序进行清偿:1、清算费用0元；2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元；3、税款0元；4、债务0元；5、剩余资产1,000万元，按股东出资分配1,000万元。截止2018年12月30日，公司债务债权已清算完毕，剩余资产已分配完毕，实收资本零，如因清算工作疏忽还有未清偿的债务，由股东依法承担相应责任。该清算报告经全体股东审查确认，一致通过该清算报告。2019年1月17日办理了注销手续。 本院认为，原扶余市天元小额贷款有限公司在与周昌荣民间借贷纠纷二审审理期间决定解散公司，在公司进行清算时应当通知债权人周昌荣，而在二审诉讼期间既未通知周昌荣，亦未在告知本院，仅在松原日报刊登了注销公告，违反了公司法的相关规定。执行中，周昌荣根据扶余市天元小额贷款有限公司在注销登记的承诺，追加刘晓梅等人为被执行人，在承诺范围内承担责任符合法律规定，原审法院在审查时认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。刘晓梅等人提出案涉债务属高成个人债务是针对生效判决提出，应通过其他途径解决，不属执行异议审查范围。至于复议申请人提出原审在审查时应当组成合议庭，本院认为本案事实清楚，权利义务关系明确，书面审查并不违反相关法律规定，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘晓梅、赵树田、高淑文、高淑娟、何鹏、钟淑华、王微、高洪福、刘彦学、王化忠等人的复议请求，维持宁江区人民法院（2019）吉0702执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙德时
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3531-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人：赵建辉，男，1994年9月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宿婷，女，1982年5月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人赵建辉、宿婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2019）鲁0683民初2142号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵建辉、宿婷拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵建辉、宿婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵建辉名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人宿婷名下的汽车一辆。三、被执行人赵建辉、宿婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十五日书记员  战农涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保173号申请人：高福庭，男，1958年3月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高志强，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省辉县。系申请人高福庭之子。被申请人：尚保新，男，汉族，1971年9月7日生，住河南省辉县。申请人高福庭于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚保新所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高福庭申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚保新所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人高福庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十月二十九日书记员  岳青娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4758号原告：刘建兴，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告：常育平，女，1958年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：苗雪萍，女，1958年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘建兴、常育平诉被告苗雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兴、常育平到庭参加诉讼，被告苗雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兴、常育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘建兴借款5.5万元及利息（自借款之日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告偿还原告常育平借款5.5万元及利息（自借款之日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率12%计算）3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，被告苗雪萍以资金周转为由，向原告刘建兴借款55000元，原、被告双方约定借款期限为一年，利息按照12%计算，并向原告出具借据一张。2011年3月3日，被告向原告常育平借款55000元，原、被告双方约定借款期限为一年，利息按照12%计算，并向原告出具借据一张。2012年8月2日，被告向原告刘建兴、常育平分别按本金的5%给付利息款2750元。到期后原告多次找被告索要借款及利息，被告以各种理由推诿至今。被告苗雪萍未到庭，未答辩。原告依法提交借据两张，用于证明自己的主张。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，被告苗雪萍向原告刘建兴借款55000元，原、被告双方约定借款期限为一年，利息按年息12%计算，并向原告出具借据一张，借款后被告给付原告刘建兴利息款2750元。2011年3月3日，被告向原告常育平借款55000元，原、被告双方约定借款期限为一年，利息按年息12%计算，并向原告出具借据一张，借款后被告给付原告常育平利息款2750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗雪萍向原告刘建兴、常育平借款，并向原告出具借据两张，事实清楚，证据充分,故二原告主张被告苗雪萍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息按年息12%计算，符合法律规定，二原告主张被告按年利率12%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给付的利息，计算利息时应当扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建兴借款55000元及利息（利息自2011年1月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算，计算利息时扣除已给付的2750元利息）；二、被告苗雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告常育平借款55000元及利息（利息自2011年3月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算，计算利息时扣除已给付的2750元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告苗雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年十月二十三日书记员  元小牧
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3185号 原告：杨茂林，男，生于1953年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：常慧霞，女，生于1968年6月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：杨有学，男，生于1964年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：杨建忠，男，生于1971年2月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告杨茂林与被告常慧霞、杨有学、杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林及被告常慧霞、杨有学、杨建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂林诉称，被告常慧霞系原告侄媳。2007年被告常慧霞丈夫杨碎银（已于2017年去世）以承包工程缺少启动资金为由，分数次向原告借款16万元。2013年8月30日，被告常慧霞及其丈夫向原告出具还款计划一份，承诺六年内将借款还清。被告杨有学、杨建忠以担保人身份在还款计划上签名。借款到期后，被告常慧霞未能履行还款责任，其余二名被告亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告常慧霞向原告归还本金16万元，并支付利息57600元（按年利率6%计算，自2013年8月30日计算至2019年8月30日止）。2、被告杨有学、杨建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。 原告杨茂林为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借条、欠条、还款计划。 被告常慧霞辩称，其与其丈夫向原告出具还款计划属实，但其丈夫杨碎银现已过世。当时因其丈夫和原告因工程上有经济往来，尚有账目未经结算。但原告无理占据了被告的房子，万般无奈在原告胁迫下才向原告出具这个16万元的还款计划。 为支持其辩解意见，被告常慧霞向本院提交下列证据：住院病案复印件、报警记录复印件、杨忠证明复印件。 被告杨有学、杨建忠辩称，其在还款计划上作为担保人的签名属实。但是因为当时原告占着被告常慧霞的房子，考虑到她女儿要用该房结婚，为了让原告顺利腾房才签的字。另外原告与被告常慧霞丈夫之间还有一些工程上的账目没有算清，要还钱需先对账。 被告杨有学、杨建忠未向本院提交证据。 经审理查明，原告与三被告系同村村民。被告常慧霞丈夫杨碎银（已去世）因在太白县承包工程，和原告杨茂林素有经济往来，因有部分借款未能向原告归还，2013年8月30日，被告常慧霞及其丈夫杨碎银向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：杨碎银借杨茂林现金16万元整，计划六年以内还清。还款人为杨碎银及被告常慧霞。被告杨有学、杨建忠以担保人身份在该还款计划上承诺如按期不能还款，由其负责还清。三被告均在还款计划上签名予以确认。因借款到期后被告常慧霞未能及时归还借款本息，致原告起诉本院，酿成纠纷。 上述事实，有原、被告陈述及借条、欠条、还款计划、住院病案复印件、报警记录复印件、杨忠证明复印件等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于借款事实。对于原告提交的相关证据，被告常慧霞对其及杨碎银在还款计划作为还款人签名的事实予以认可。其虽辩称向原告出具还款计划系原告胁迫所致，但并未提交与原告间并无债权债务及在胁迫下书写还款计划的证据，故本院对其辩解意见不予采信。因其丈夫杨碎银已经去世，应由被告常慧霞承担还款责任。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。三、关于保证责任承担。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因本案中原告与被告杨有学、杨建忠关于保证的约定符合上述情形且未超过保证期间，故被告杨有学、杨建忠应对被告常慧霞上述债务承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告常慧霞于判决生效之日起十日内向原告杨茂林归还借款本金16万元。 二、如被告常慧霞未主动履行上述还款义务，其财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨有学、杨建忠承担保证责任。 三、被告杨有学、杨建忠如承担上述保证责任，有权向被告常慧霞追偿。 四、驳回原告杨茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元减半收取2282元，由被告常慧霞承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇一九年十月十二日 书记员蔡振华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执433号之三申请执行人:江西通创新光源科技有限公司，统一社会信用代码913606813091388256，住所地，江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张社喜，董事长。委托执行代理人：邱志华，广东耀辉律师事务所律师。委托执行代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。被执行人:中山市企冠照明灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000303867744A，住所地，广东省中山市古镇镇同益工业园区福临街5号A幢1楼1号。法定代表人：胡海伟，董事长。被执行人：胡海伟，男，1972年11月30日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人江西通创新光源科技有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初452号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，2019年7月30日追加胡海伟为本案被执行人，向被执行人发出执行通知，被执行人中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及本地房产调查，2019年委托中山市第二人民法院代为扣划被执行人中山市企冠照明灯饰有限公司银行账户款项14062元（暂未到账），此外暂没有查找到被执行人中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟有可供执行的财产。2019年5月24日，本院陆续对被执行人采取限制消费措施，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行549429.36元，截止2019年10月12日未执行549429.36元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供财产，于2019年9月26日向申请执行人代理律师邱志华电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十月十二日书记员  苏 睿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再58号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈健，男，1987年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告顾国珍与原审被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0612民初697号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈健归还借款80000元；2.诉讼费由陈健承担。事实及理由：陈健因资金周转需要，于2017年9月22日向顾国珍借款80000元，同日出具借条，并约定于2018年9月21日前归还，顾国珍履行借款义务后，陈健未按约履行还款义务。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初697号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 张           洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初514号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙磊,男,1984年2月12日出生于安徽省寿县,汉族,初中文化,户籍地安徽省淮南市寿县。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2019年6月4日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年7月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)508号起诉书指控被告人孙磊犯协助组织卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克、林森出庭支持公诉。被告人孙磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月初至2018年7月,在合肥市高新区的时光里会所,张峰、赵某、赵璋城、张喜、张某、陈朝安、陈朝山等人（均已判决）组织招募多名卖淫女在会所内卖淫,共获得嫖资收入130余万元。 2018年4月,被告人孙磊经张峰介绍到该会所上班。孙磊明知该会所为组织卖淫场所,仍在会所内从事收银、记账、望风等工作,直至2018年7月案发。2019年6月3日,孙磊被抓获归案。 上述事实由以下证据证明： 1.ＰＯＳ机、报警器、支付宝收款二维码等物证及现场照片;2.记账本、合肥高新区法院（2019）刑初23号刑事判决书等书证;3.证人赵某、张某等的证言;4.被告人孙磊的供述与辩解;5.搜查、现场检查、辨认、电子物证检查等笔录;6.微信聊天记录、支付宝交易记录等电子数据。 公诉机关认为,被告人孙磊协助组织他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人孙磊辩称：1.其并未在会所从事收银、记账等工作；2.其系经公安机关电话通知到案。自愿认罪。 辩护人辩称：被告人孙磊具有如下从轻处罚的情节。1.被告人孙磊经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人孙磊未从事收银、记账等工作，只从事发牌、望风等工作，犯罪较轻；3.被告人孙磊无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明： 2018年4月初至2018年7月,在合肥市高新区的时光里会所,张峰、赵某、赵璋城、张喜、张某、陈朝安、陈朝山等人（均已判决）组织招募多名卖淫女在会所内卖淫,共获得嫖资收入130余万元。 2018年4月,被告人孙磊经张峰介绍到该会所上班。孙磊明知该会所为组织卖淫场所,仍在会所内从事发牌、望风等工作,直至2018年7月案发。2019年6月3日,孙磊经公安机关电话通知到案。 上述事实由以下证据证明： 1.ＰＯＳ机、报警器、支付宝收款二维码等物证及现场照片;2.记账本、合肥高新区法院（2019）刑初23号刑事判决书、户籍证明、归案经过、抓获经过的补充说明等书证;3.证人赵某、张某等的证言;4.被告人孙磊的供述与辩解;5.搜查、现场检查、辨认、电子物证检查等笔录;6.微信聊天记录、支付宝交易记录等电子数据。 本院认为：被告人孙磊协助组织他人卖淫,其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙磊经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙磊违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王书山，男，1985年4月23日出生，汉族，住山东省冠县原告与被告王书山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金54579.99元，支付截止至2017年2月10日的利息9295.24元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）21550.06元及自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2006年4月24日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王书山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王书山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月24日，被告王书山向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王书山偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王书山支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54579.99元；二、被告王书山于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54579.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告王书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十七日书 记 员  李秀娟
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执717号王帅涛：申请执行人王帅涛与被执行人施冬成运输合同纠纷一案，申请执行标的14910元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院作出的（2018）苏0703民初2827号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初460号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴良，男，1984年10月14日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年7月17日被取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]430号起诉书指控被告人吴良犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人吴良及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日3时30分许，被告人吴良醉酒后驾驶苏Ｇ×××××机动车沿遂宁市船山区栖霞路至保利养生谷外弯道处发生交通事故，导致车辆与道路灯杆受损、吴良受伤。案发后，被告人吴良拨打120，遂宁市中心医院医生报案至公安机关。经鉴定，被告人吴良血液乙醇浓度为223.3ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人吴良负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人吴良与河东新区市政管理局取得联系，赔偿了路灯修复费用共计人民币23051元并取得谅解。 再查明，被告人吴良签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 公诉机关认为，被告人吴良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴良到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人吴良拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴良认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴良的刑期从2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1089号原告：陈松，男，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王宏，男，1974年1月13日出生，居民身份证号码321027197401136011汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。被告:朱英勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告陈松与被告王宏、朱英勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告王宏经本院公告传唤、被告朱英勇经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告王宏通过中间人介绍与原告陈松相识，王宏因生意周转需要向原告借款并提供朱英勇作为担保人。2017年12月27日，原、被告签订借款合同，约定借款5万元，借款期限一年，月利率3%。当日原告转账5万元给王宏，王宏出具了借条。借款后，王宏按照约定利率支付利息至2018年11月27日止，此后未再还本付息。被告朱英勇亦未尽担保责任。被告王宏、朱英勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告陈松与王宏、朱英勇签订保证担保借款合同一份，约定：王宏向陈松借款5万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止，月利率3%，每月付息一次，朱英勇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同项下全部债权受偿之日止。当日原告转账5万元给王宏（其中银行转账37000元、微信转账13000元），王宏出具借条载明借到陈松5万元。借款后，王宏按照约定月利率3%支付利息至2018年11月27日止。此后,被告王宏未还款，朱英勇未尽担保责任。目前被告王宏下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏、朱英勇经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张王宏借款以及朱英勇提供担保的事实，由保证担保借款合同、借条、银行转账明细、微信截图等证据加以证明，本院依法予以认定。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借款利率不应超过月利率2%，对于已付超过月利率2%但不超过月利率3%的利息可不予返还。借款时双方约定月利率3%并已付至2018年11月27日，故已付利息不再返还，但未付部分应以月利率2%为限。现原告自愿调整为按照月利率2%主张自2018年11月28日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱英勇为借款提供连带责任担保，约定保证期限为全部债权受偿之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故朱英勇依法应承担连带清偿责任。被告朱英勇代偿后，有权向债务人王宏追偿。被告王宏、朱英勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈松借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱英勇承担连带清偿责任；三、被告朱英勇代偿后，有权向债务人王宏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王宏、朱英勇负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  徐子清人民陪审员  丁久祥二〇一九年十月十九日书 记 员  王姝雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3374号被执行人杨宗泽，男,1990年3月20日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行被执行人杨宗泽罚金纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初241号刑事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初241号刑事判决书罚金部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十六日书 记 员  李文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异253号 案外人：赵培波，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：郭宝金，男，1955年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：郭江，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：郭梅，女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：韩锋，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 被执行人：王献军，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：青岛宏伟集装箱运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王献军，经理。 委托诉讼代理人：高传国，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人郭宝金、郭江、郭梅与被执行人韩锋、王献军、青岛宏伟集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人赵培波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵培波称，法院作出（2017）鲁0211执4821号之一执行裁定书查封了鲁Ｕ×××××号车辆，案外人系该车辆实际车主，故请求法院依法解除对鲁Ｕ×××××号半挂车的查封。 申请执行人郭宝金、郭江、郭梅称，我怀疑案外人是否确为查封车辆的实际车主，案外人应提供挂靠协议，挂靠协议日期是否真实有效，应当提供挂靠协议中字迹的鉴定书。 被执行人王献军称，完全同意案外人的意见，申请执行人所需要的证据我都能提供。 被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司称，完全同意案外人的意见，案外人陈述真实。 本院审查查明，郭宝金、郭江、郭梅与韩锋、王献军、青岛宏伟集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，于2016年12月30日作出（2016）鲁0211民初10347号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭宝金、郭江、郭梅因本次交通事故造成的各项损失共计160000元，王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿郭宝金、郭江、郭梅各项经济损失共计605381.42元，驳回郭宝金、郭江、郭梅其他诉讼请求。王献军不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁02民终4650号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司未履行赔偿义务，2017年10月27日，郭宝金、郭江、郭梅向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理，案号为（2017）鲁0211执4821号。2017年12月8日本院作出（2017）鲁0211执4821号之一执行裁定书，裁定查封被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司名下所有的车辆：鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××华菱之星牌车一辆、鲁Ｕ×××××华菱之星牌车一辆、鲁Ｕ×××××华菱之星牌车一辆。 另查明，2015年7月24日，马海全与青岛金福新汽车贸易有限公司签订《华菱重卡汽车销售合同》，约定马海全以单价234500元购买型号为HN4182A31C4M4的华菱之星牌重型半挂牵引车三辆，车款总价703500元。2015年8月25日，赵培波与庞大乐业租赁有限公司签订《庞大乐业融资租赁合同》，约定：庞大乐业租赁有限公司向赵培波购买涉案车辆，然后再出租给赵培波使用；赵培波向庞大乐业租赁有限公司支付总租金数额235000元，第一期租金188000元由赵培波从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户（庞大乐业租赁有限公司同意为该贷款提供担保），第二期租金47000元的支付日为租赁期限到期日；租赁期间内，车辆所有权归庞大乐业租赁有限公司，赵培波享有占有、使用、收益的权利，如赵培波在租赁期间内按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无任何违约行为，租赁期间届满后，涉案车辆的所有权转让给赵培波。青岛宏伟集装箱运输有限公司、青岛传国物流有限公司作为《庞大乐业融资租赁合同》的担保方，为赵培波提供担保。2015年8月25日，赵培波与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》一份，约定赵培波向中国银行股份有限公司滦县支行贷款人民币188000元用于支付租金，贷款期限24个月，采用等额本息还款方式按月付息，贷款发放至庞大乐业租赁有限公司账户中。庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司作为《个人贷款合同》的担保人，为赵培波提供担保。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，车辆登记所有人为青岛宏伟集装箱运输有限公司，注册日期为2015年10月8日。2015年10月13日，赵培波与青岛宏伟集装箱运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定赵培波将涉案车辆登记并挂靠在青岛宏伟集装箱运输有限公司，由赵培波自主经营、自负盈亏。自2015年11月至2017年9月期间，赵培波于每月8日向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款，2017年9月23日完成最后一次贷款还款，共计还款24期。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，挂靠经营的特殊性往往会导致车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情况。根据我国物权法的相关规定，机动车等动产物权的设立和转让自交付时发生效力，公安机关登记的所有权人不宜直接作为判定机动车所有权的依据，因此如果案外人能够证明其系车辆实际车主，则应当对其所有权予以保护。本案中，结合案外人的陈述，其提供的涉案车辆的销售合同、《庞大乐业融资租赁合同》、《个人贷款合同》、银行贷款还款流水及挂靠协议书，已形成一个完整的证据链条，证明案外人购买车辆、办理银行贷款、提供担保及偿还贷款的相关事实，足以认定涉案车辆实际系由案外人出资购买并控制使用，登记、挂靠在被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司名下运营的事实。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对鲁Ｕ×××××号华菱之星牌车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员  王静娴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1579号申请执行人：成都狼驰科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区栖霞路48号1栋1单元1楼1号。统一社会信用代码：915101075902120298。法定代表人：徐钊，执行董事。被执行人：福建先创通信有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧。统一社会信用代码：91350503729708513F。法定代表人：戴守义。被执行人：福建先创电子有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区浔美工业区。统一社会信用代码：91350500156217070P。法定代表人：戴国良。关于成都狼驰科技有限公司与福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都狼驰科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3371民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人工程款506,981.76元及违约金（以506,981.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月21日起计算至款清之日止）；承担案件受理费4435元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆登记信息、证券等财产信息。现因福建省泉州市中级人民法院已裁定受理二被执行人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全应当解除，执行程序应当终止。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人福建先创通信有限公司、福建先创电子有限公司纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十月二十五日书记员 谢诗佳