北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3305号原告:王常丽，女，1954年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：马荣生，男，1953年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。被告：许洁，女，1983年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苗树军，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告：马国杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告王常丽、马荣生与被告许洁、马国杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常丽、马荣生的委托诉讼代理人王大治，被告许洁的委托诉讼代理人苗树军、李娟到庭参加诉讼，被告马国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王常丽、马荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.被告向原告支付借款期限的利息（以500000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告婚姻关系存续期间购置北京市西城区车公庄大街北里41号6层1门601号陈华瑞、高峡房屋时曾向原告借款50万元。2015年3月1日，原告王常丽自其中国建设银行账户代被告向陈华瑞的账户中汇入购房款10万元。2015年4月1日，王常丽又自该账户代被告向高峡账户中汇入购房款40万元。该笔资金系王常丽继承所得，是老人为了支持子女安家立业出借的。现原告要求被告及时归还借款。因王常丽肢体残疾，体弱多病。三年多以来，如果将该笔资金存入银行也有一部分利息可以用于医疗，因此原告要求被告自借款之日按照银行同期贷款利率支付利息。综上，原告诉至法院。被告许洁辩称，不同意原告诉讼请求。第一，二原告要求偿还的50万元并未借款，而是受赠款项的返还，且返还期限尚未届至。提供款项时，二原告并未告知二被告是借款，且从2015年直至2018年二被告离婚长达三年多的时间，二原告从未向二被告主张过该笔款项系借款，也从未要求二被告偿还。2018年5月。二被告离婚时，被告马国杰受二原告委托，代表二原告与许洁商讨50万元返还事宜，许洁考虑到二原告年龄较大，同意向二原告返还受赠的50万元，同时，考虑到许洁的经济收入和需要偿还房贷、抚养孩子等情况，在离婚协议中约定该笔款项于离婚后五年内还清。现返还期限尚未届至，二原告无权要求提前偿还。第二，不同意二原告主张的利息请求。因该50万元并非借款，故不存在利息，退一步讲，即使属于借款，因离婚协议预定由许洁在2023年5月11日前还清，且未约定利息，故二原告无权要求偿还款项及利息。即使二原告不认可离婚协议中五年内还清的约定，其在起诉前也从未向二被告要求还款，故无权要求从2015年5月1日起计算利息。被告马国杰未到庭，但提交书面意见辩称，2015年初，购买车公庄北里41号楼一门601室房产是，曾借款50万元，其中10万元是在签订合同前后由王常丽直接转账给前房主用作押金。签订合同后一个月左右办理过户手续前，又将后续的40万元由王常丽账户直接转给房主。离婚时，后离婚协议约定，该部分债务由许洁承担，故马国杰不承担该部分债务。本院经审查认定事实如下：马国杰与许洁曾系夫妻关系，二人于2010年1月12日登记结婚，后于2018年5月11日登记离婚。2015年双方婚姻关系存续期间，二人共同出资购买陈华瑞名下房产。支付购房款过程中，王常丽通过自己名下银行账户向陈华瑞、高峡付款共计50万元。后房屋登记在许洁名下，为共同共有，马国杰系共有权人。2018年5月11日马国杰与许洁签订离婚协议，载明：夫妻婚后购有坐落在北京市西城区车公庄大街北里41号楼6层1门601楼房两居室一套，合同价280万元。购房时许洁为主贷人贷款120万元，现剩余贷款本金110万元。该房购买时首付160万元，首付款部分来源于借款，其中（马荣生系马国杰父亲，借给马国杰50万元；秦华系许洁姑姑，借给许洁100万元；刘宝林系许洁舅舅，借给许洁10万元，马国杰许洁夫妻至今仍有120万元未还，包括马荣生50万元，秦华70万元）。现协商该套房产归许洁所有，由许洁给付马国杰房屋折价款90万元；折价款计算公式为：（房屋现价530万元-未还贷本息190万元-未偿还借款120万元）。许洁给付马国杰的折价款90万元，双方协商约定，许洁应在五年的期限内付清马国杰方的所有债务及补偿款，包括马国杰父亲的50万元及马国杰的补偿款90万元。马国杰有义务配合许洁办理产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予办理……协议还约定了其他内容。现马国杰的母亲王常丽，父亲马荣生诉至法院，要求马国杰、许洁还款。本院于2018年11月28日向许洁送达了起诉状。另查，王常丽、马荣生系夫妻关系，马国杰系二人之子。上述事实，有王常丽、马荣生提交的账户交易明细、结婚证、离婚协议、残疾人卡、残疾人证书、房屋买卖合同及房产证、（2018）京0102民初44533号民事判决书、（2019）京02民终9755号民事调解书在卷佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据庭审查明的事实显示，王常丽向陈华瑞及高峡支付的50万元系用于帮助马国杰、许洁购买北京市西城区车公庄大街北里41号楼6层1门601房屋，付款时王常丽未有明确的赠与表示。此外，许洁与马国杰的离婚协议载明该50万元系马荣生向马国杰出借之借款。现许洁抗辩认为王常丽的付款系赠与无事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。王常丽与马荣生系夫妻，涉案出借款项发生于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同出借。因王常丽的付款系用于帮助马国杰、许洁购买房屋，故应视为向马国杰、许洁二人的借款。马国杰抗辩根据离婚协议，该债务应由许洁承担，许洁则抗辩根据离婚协议诉争款项应于离婚后五年内还清，现返还期限尚未届至。本院认为，离婚协议系马国杰与许洁二人之间达成，根据合同的相对性，该协议约定不得对抗第三人，故本院对马国杰、许洁的上述抗辩意见均不予采纳。本案双方之间的借款关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，现王常丽、马荣生提供了借款，马国杰、许洁应予偿还。因借款并未载明还款期限，根据合同法之相关规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王常丽、马荣生诉至法院，视为向马国杰、许洁催告。故对王常丽、马荣生要求许洁、马国杰偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因提供借款时，双方并未明确约定利息，故关于王常丽、马荣生主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间，以本院以向许洁首次送达起诉状的时间作为起算时间，利率标准以年利率6%计算。被告马国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，对王常丽、马荣生的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马国杰、许洁于本判决生效之日起十日内向原告王常丽、马荣生偿还借款本金50万元；二、被告马国杰、许洁于本判决生效之日起十日内向原告王常丽、马荣生支付逾期利息（以50万元为基数，自二〇一八年十一月二十八日起至实际付清之日，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告王常丽、马荣生其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3440元由被告马国杰、许洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇一九年十月二十五日法官助理 黄昊书 记 员 张佳