江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂兰，女，1942年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周德纯（系周桂兰侄子），男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：熊文新，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：熊建，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）因与被上诉人周桂兰、熊文新、熊建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年9月25日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民财保靖江公司的委托诉讼代理人王慧敏，被上诉人周桂兰的委托诉讼代理人周德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保靖江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：死者熊某已远过退休年龄，无扶养能力，其退休工资只能保障自己的日常生活开支。其配偶周桂兰虽然无其他生活来源，但她与死者熊某有两个子女，应当由子女进行赡养，故被扶养人生活费不应当得到支持。被上诉周桂兰辩称，上诉人的上诉理由不符合事实。熊建因下岗导致精神分裂，在泰兴蒋华住院。熊文新现在也是精神分裂，无法照顾自己，现在由其儿子照顾。周桂兰现在有严重的关节炎，精神方面也有问题。熊某的退休工资要照顾妻子和儿子。一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人熊文新、熊建未答辩。周桂兰、熊文新、熊建向一审法院提出诉讼请求：判令人民财保靖江公司赔偿损失612908.24元。一审法院认定事实：2019年4月18日8时10分许，李志军驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿泰兴市横黄线由北向南行驶至6公里290米处，与驾驶自行车由西向东过公路的熊某发生交通事故，致熊某受伤经抢救无效当日死亡，两车受损。交警部门认定，李志军及熊某分别负事故的同等责任。李志军驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，熊某的亲属与李志军达成协议，除人民财保靖江公司依法应承担的赔偿责任外，李志军额外补偿72000元，且已按约履行。事故发生后熊某（为退休人员）至医院治疗，产生住院医疗费7111.19元、门诊医疗费353.05元，合计7464.24元，后经抢救无效于2019年4月18日死亡。熊某的父母均先于熊某死亡。熊某与周桂兰系夫妻关系，二人生有一女熊文新、一子熊建。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。熊某因本起交通事故死亡，其近亲属周桂兰、熊文新、熊建有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李志军驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及商业三者险，李志军驾驶的机动车，熊某驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，周桂兰、熊文新、熊建的损失，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，李志军应承担其中65%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，应由人民财保靖江公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失由周桂兰、熊文新、熊建自行负担。事故发生时，李志军持有准驾车型为“A2E”的驾驶证，具有驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，李志军是否具有道路货物运输从业资格证并不影响其驾驶案涉事故车辆的驾驶资格和驾驶能力，也未显著增加承保车辆运行的危险程度，故对人民财保靖江公司以驾驶员不具有从业资格证为由主张在商业三责险范围内免赔的辩称理由，该院不予采纳。关于周桂兰、熊文新、熊建的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目。医疗费，周桂兰、熊文新、熊建主张7464.24元，有医疗文证证明，予以认定。人民财保靖江公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，不予采纳。该项损失计7464.24元，不超过交强险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目。1、丧葬费，周桂兰、熊文新、熊建主张40000元。根据江苏省上一年度职工平均工资79741元/年计算6个月，丧葬费为39870.50元。2、死亡赔偿金，周桂兰、熊文新、熊建主张236000元（47200元/年×5年）。熊某事发前为泰兴市面粉有限公司的退休人员，对周桂兰、熊文新、熊建要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算死亡赔偿金的主张，予以认定。熊某死亡时已年满八十周岁，死亡赔偿金计算年限为五年，死亡赔偿金为236000元。被扶养人生活费，周桂兰、熊文新、熊建主张589240元（29462元/年×20年）。熊某事发前为泰兴市面粉有限公司的退休人员，周桂兰、熊文新、熊建要求按城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，予以认定。周桂兰系熊某的配偶，事发时已年满七十六周岁，无其他生活来源，事发前熊某系退休工人，有固定的收入来源，具有扶养能力，熊某与周桂兰共生有二个子女，熊某生前负有三分之一的的扶养义务。根据周桂兰的年龄，被扶养人生活费计算年限为五年，被扶养人生活费49103.33元。周桂兰、熊文新、熊建未能举证证明熊建丧失劳动能力且无其他收入来源，且明确放弃对熊建的劳动能力丧失程度进行鉴定，对其主张的该部分被扶养人生活费，不予认定。3、精神损害抚慰金，周桂兰、熊文新、熊建主张50000元。本起事故致熊某死亡，给周桂兰、熊文新、熊建造成严重的精神打击，酌定为40000元。4、处理事故人员误工费及交通费，周桂兰、熊文新、熊建主张20000元。结合本案的实际情况，酌定为4000元。该项损失合计368973.83元，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿168332.99元，合计278332.99元。三、财产损失赔偿项目。周桂兰、熊文新、熊建主张300元。虽未能提供维修费发票，但事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保靖江公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保靖江公司应赔偿286097.23元。一审法院判决：一、人民财保靖江公司于判决生效之日起三十日内赔偿周桂兰、熊文新、熊建286097.23元；二、驳回周桂兰、熊文新、熊建的其他诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取1733元，周桂兰、熊文新、熊建自愿负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。我国婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，死者熊某生前系泰兴市面粉有限公司的退休人员，有生活来源，亦有承担扶养妻子周桂兰的义务。上诉人认为熊某无扶养能力就不应当支付被扶养人生活费的上诉理由于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十月二十九日法官助理  田 扬书 记 员  彭世美