山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：滕学武，男，汉族。 委托诉讼代理人：颜培成，男，汉族。 被告：李海龙，男，汉族，住高密市。 被告：张明美，女，汉族，住高密市。 被告：姚翠花，女，汉族，住高密市。 被告：阚彩相，女，汉族，住高密市。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李海龙、张明美、姚翠花、阚彩相金融借款、担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕学武、颜培成，被告阚彩相到庭参加诉讼，被告李海龙、张明美、姚翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海龙、张明美偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告姚翠花偿还原告借款人民币本金50000元及利息；依法判令被告阚彩相偿还原告借款人民币本金50000元及利息。二、依法判令被告李海龙分别对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月22日，原告与本案被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告李海龙向原告借款人民币5万元，其配偶张明美为共同还款责任人，借款用途为种植；姚翠花是原借款人李旦朋配偶，为共同还款责任人；阚彩相是原借款人傅深海配偶，为共同还款责任人。借款执行利率8.12%，借款逾期利率12.18%。2014年12月22日借款，2015年12月21日到期。三户联保，按月结息，到期还本。 合同签订后，原告按约定履行了借款义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期后，本案被告均未按合同约定履行还款义务。到2018年12月1日被告李海龙、张明美尚欠我行借款人民币本金50000元及利息未付，被告姚翠花尚欠我行借款人民币本金50000元及利息未付，被告阚彩相尚欠我行借款人民币本金50000元及利息未付。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法准予原告的诉讼请求。 被告阚彩相辩称，对原告的起诉有异议，原告以我本人系傅深海的配偶起诉我与事实不符，我与傅深海并没有登记、结婚，于2014年正月就分手了，我并没有在农户贷款借款合同中签字，我对借款不知情。 被告李海龙、张明美、姚翠花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，李海龙、李旦朋、傅深海分别向原告申请贷款50000元，张明美、姚翠花作为申请借款人的配偶分别为原告出具一份《共同还款责任确认书》，内容：本人与借款人系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。 2014年12月22日，李海龙、李旦朋、傅深海自愿组成联保小组与原告分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定:李海龙、李旦朋、傅深海分别向原告借款人民币50000元,李旦朋、傅深海作为保证人为李海龙的借款提供连带责任保证；李海龙、傅深海作为保证人为李旦朋的借款提供连带责任保证；李海龙、李旦朋作为保证人为傅深海的借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。 同日，原告分别被将三笔借款本金各50000元发放至李海龙、李旦朋、傅深海指定银行账户，均约定借款到期日为2015年12月21日，年利率8.12%，逾期年利率12.18%。借款期限届满后，李海龙、李旦朋、傅深海均未按合同约定偿还借款本金。截止2019年10月22日，李海龙的借款本金未还，尚欠利息、罚息24066.23元；傅深海的借款本金未还，利息、罚息尚欠26220.70元；李旦朋的借款本金未还，利息、罚息尚欠24302.85元。 再查明，2015年7月7日傅深海的户籍因其已经死亡被注销；2018年9月25日李旦朋的户籍因其已经死亡被注销。 又查明，本案庭审时，原告提供了贷款业务申请表一份、共同还款责任确认书一份、结婚证复印件一份（该结婚证显示1996年2月2日阚彩相与傅深海登记结婚），原告主张该三份证据中均有阚彩相的签名及手印，阚彩相质证认为签字、捺印并不是本人所签、本人所摁，并于庭后提供了高密市民政局出具的关于阚彩相的婚姻登记信息（该结婚证显示阚彩相与孙成军于1995年1月13日登记结婚，于2003年10月5日登记离婚），原告对该登记信息质证认为无异议。从阚彩相当庭的签名笔迹来看，其与原告提供的三份证据中显示的阚彩相的笔迹明显不同，同时鉴于原告提供的结婚证复印件明显属于与民政局出具的婚姻登记信息不符，本院限令原告于2019年10月29日前提交对涉案的三份证据中阚彩相的签名、手印是否系本人所签、本人所摁进行鉴定的书面申请书，但原告未在规定时间内提交。 另查明，本院限令原告于2019年10月30日前提供原告在涉案的担保期限内向担保人主张权利的有关证据，但原告未能在规定时间内提交。 以上事实有原告提交的借款凭证三份、农户小额贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、共同还款责任确认书三份，被告阚彩相提交的高密市民政局出具的关于阚彩相的婚姻登记信息、本院调取的李旦朋与傅深海的户籍注销证明及当事人陈述为证。 本院认为，原告与李海龙、李旦朋、傅深海之间签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向李海龙、李旦朋、傅深海分别交付了借款本金50000元，李海龙、李旦朋、傅深海理应按约偿付剩余本息，逾期应承担约定罚息。被告张明美作为被告李海龙的妻子，理应按约定与被告李海龙承担共同还款责任；被告姚翠花作为李旦朋的妻子，理应按约与李旦朋承担共同还款责任，在李旦朋去世后，原告请求姚翠花承担还款责任符合法律规定；关于被告阚彩相在本案中的责任，根据原告、被告阚彩相的举证分析，原告提供的阚彩相的结婚证复印件明显属于伪造，阚彩相当庭的签名笔迹与原告提供的三份证据中显示的阚彩相的笔迹明显不同，原告又未能在规定时间内提交笔迹鉴定申请书，故本院对原告提交的载有被告阚彩相签名的三份证据的真实性均不予认可，该三份证据均无法律效力，故被告阚彩相在本案中不承担责任；李海龙虽自愿为李旦朋、傅深海的借款提供担保，但原告未能举证加以证明在本案的保证期间内曾向保证人李海龙主张过权利，故本案中李海龙的保证责任免除。被告李海龙、张明美、姚翠花无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海龙、张明美共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年10月22日尚欠利息、逾期罚息为24066.23元，自2019年10月23日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率12.18%计算逾期罚息）； 二、被告姚翠花偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（截止2019年10月22日尚欠利息、逾期罚息为24302.85元，自2019年10月23日始至借款实际付清之日止以本金50000元为基数按照年利率12.18%计算逾期罚息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一至二项，被告李海龙、张明美、姚翠花于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李海龙、张明美负担1100元，被告姚翠花负担1100元，原告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍