山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初108号原告：贾共建，男，1963年11月25日出生汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告：姜宏洋，男，1982年5月3日出生汉族，住威海市环翠区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371002783469197Y），住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山庄33号楼。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：孙志新，公司职工。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告贾共建与被告姜宏洋、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾共建之委托诉讼代理人孙乐友与被告姜宏洋、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人孙志新、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾共建向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费82801.49元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3200元、交通费2010元、住宿费311元、误工费60000元、护理费28947.33元、赔偿残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费12399元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元，共计290626.82元。事实及理由：2018年11月30日18时56分许，被告姜宏洋名下的鲁Ｋ×××××号车辆在威海市蒿泊红绿灯西工地内作业时发生事故，导致原告受伤住院治疗，产生相应损失。因鲁Ｋ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔险等，涉案事故发生在保险期间，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但涉案事故不属于交通事故，因而不同意承担交强险责任；2、事故后被告公司查勘人员到现场，即蒿泊红绿灯西工地进行查勘，但无法确定事故责任，而且从庭审来看，原告在工地工作较长时间，在吊车作业时本应尽到更大的注意义务，其疏于观察而导致从高处跌落，自身存有一定过错，即便公司承保车辆应承担赔偿责任，也应当根据原告的过错减轻责任。姜宏洋辩称，1、对本案没有具体意见；2、并不知道事发经过，当时的司机是孙平一，他曾称，回家后想了想，好像有点印象，是吊车钩子剐到人了。本院经审理认定事实如下：原告系蒿泊红绿灯西一工地工人，2018年11月30日18时56分许，鲁Ｋ×××××号吊车在作业过程中，剐蹭协助（挪移、捆绑物料等）吊车作业的工人贾共建，导致贾共建自高处坠落受伤，并于2018年11月30日到威海光华医院治疗，经诊断为左股骨干上段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、高出坠落伤、左膝关节擦皮伤等，住院治疗7天后转入威海卫人民医院继续治疗，经诊断为左侧骨干粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折、左侧腓总神经麻痹等，住院治疗32天，于2019年3月18日到菏泽博爱医院治疗，诊断为左股骨干、髌骨骨折术后膝关节功能障碍，住院治疗26天；上述治疗期间共花费医疗费82801.49元。贾共建委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见称：1、贾共建左膝关节符合十级伤残；2、贾共建误工时间为300日（包括住院及后续治疗期间）、护理时间为1人护理120日（包括住院及后续治疗期间）；3、贾共建受伤的后续治疗（取内固定）费为20000元或以实际发生为准；贾共建支付鉴定费2860元。鲁Ｋ×××××号吊车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，原、被告就赔偿数额未达成一致意见，遂成诉。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对贾共建诉前单方委托鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月20日作出鉴定结论称：1、贾共建损伤符合十级伤残；2、贾共建误工时间300日，伤后住院期间及出院后需1人护理120日；3、贾共建内固定取出费用需18000元或以实际发生为准；被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费780元。另查，贾共建主张的被扶养人系其母牛桂兰，1937年4月20日出生，共生育子女1人。上述事实有报警记录、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认，原、被告有争议的事实包括：1、事故责任；2、损失金额，故原告向法庭提交如下证据：1、申请证人出庭，证人郭某称：其与贾共建是工友，绑扎钢筋等什么活都干，一个月差不多能赚到6000元，都是现金发放；2018年11月月底的某天傍晚5点多，证人、李生其（音）、贾共建在工地干活，证人在盖梁上指挥吊车，另外两人在操作平台背面（南面）绑钢筋绳，位于北面的吊车司机看不见，当时证人还没开始指挥吊车操作，吊车就开始动了，勾到贾共建的衣服，将其甩到地上，证人只知道吊车老板叫姜宏洋，但不认识司机；出事后证人在医院陪护贾共建一个周，他两个儿子和女儿就都来了。证人孙某称：证人与贾共建是同事，贾共建出事时没在现场，是工友告知贾共建被吊车撞了掉在地上。2、鄄城县康兴家具厂证明（记载原告之子贾磊磊2015年2月底到该公司工作）及工资表一份（记载贾磊磊2018年1月到12月的工资，无制表人、领取人签字）。二被告对证人证言并未发表具体质证意见，对工资证明及工资表有异议，认为应当提交劳动合同以证实劳务及工资情况。通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：1、关于事发经过：证人孙某并未在涉案事故发生现场，其所述系传来证据，描述较为粗糙，不能作为定案依据；而郭某陈述内容详实，与二被告答辩时所述内容基本吻合，且二被告未否认事故之真实性，即便郭某所述仅为唯一证人证言，亦可作为定案依据，即姜宏洋雇佣的吊车司机在驾驶吊车过程中，剐蹭贾共建，导致其高处坠落以致受伤。2、虽然原告提交了护理人贾磊磊误工证明及工资表，但不符合证据规则对证据形式要件的要求，被告亦不予认可，不足以证实护理人的工资水平。本院认为，经过法庭调查，可确定涉案事故系真实发生过的、机动车与自然人之间的事故，吊车属于特种车辆，其作业危险性远大于工人普通劳作，相较于自然人而言，其规避风险、注意义务等亦更强，且从证人描述来看，吊车作业时存在明显不当，应对事故的发生承担责任，同时原告在高处劳作时，并未按规定佩戴安全护具、加强注意等，对结果的发生亦有一定过错，可适当减轻吊车方的责任，综合事故发生经过及双方过错，就民事赔偿部分，以吊车方承担90%责任为宜。本案中，吊车驾驶员系被告姜宏洋司机，其作为雇主应承担赔偿责任，同时该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，原告合理损失应首先由保险公司赔付，超过或者不属于保险理赔范围的方由姜宏洋赔偿，故本案争议的焦点是：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司是否应需要承担交强险赔偿责任以及原告合理损失项目及数额。关于阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司是否应需要承担交强险赔偿责任。中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函（2008）345号）指出，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照该条例”。故本案应参照适用保险监督管理委员会的上述复函，对涉案事故比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，即虽然涉案事故并非机动车在通行过程中发生交通事故致人损害，亦应参照交通事故处理规范裁决案件，故原告因伤所造成的损失，应由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的合理损失。原告共住院治疗65天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为6500元（100元/天×65天），原告按照3200元主张系对自己权利的处分，本院应予准许。同时，原告主张的交通费可参照已查实的复查次数、住院天数、治疗地点、原告的年龄、身体状况以及当地一般交通收费标准，酌情确定交通费为1000元。按照法律规定，原告有权主张到外地就医产生的住宿费，但从原告两地住院的情况来看，一是务工地一是户籍地，且均系住院治疗，无需住宿，故原告主张住宿费与事实不符，本院不予支持。虽然原告提交护理费证据不足，但原告伤后确实需人护理，结合一般护工标准，其主张的护理费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即13002.41元（39549元/年÷365天×120天）。从证人陈述、原告受伤经过等，均可确定原告在工地从事相关行业，收入明显来源于城镇，但原告主张月收入6000元仅有证人陈述，而无其他证据作证，且在无法查明原告所在用工单位规模等基本情况下，以上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元核算误工费较为妥当，即误工费为32506.03元（39549元/年÷365天×300天）。同时因原告收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金亦应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为79098元（39549元/年×20年×10%）；按照法律规定，残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费，原告被扶养人系其母，该部分费用应按上年度城镇居民人均消费支出24798元计算，即为12399元（24798元/年×5年×10%）；故本案残疾赔偿金应为91497元（79098元+12399元）。此次交通事故造成原告十级伤残，且误工期较长，对其工作、生活均有一定的影响，原告主张1000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。虽然原告诉前鉴定支付费用2860元，但鉴定结论与诉后法院委托重新鉴定结论不同，合理鉴定费用依据当地一般收费标准酌情确定为2000元。综上并结合法庭调查原告合理损失为：医疗费82801.49元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、误工费32506.03元、护理费13002.41元、残疾赔偿金91497元、精神抚慰金1000元、诉前鉴定费2000元。上述损失除诉前鉴定费不属于保险理赔范围应由姜宏洋按比例赔偿外，其余损失均属保险理赔项目且不超过保险限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司先在交强险责任限额内赔偿后，再按责任比例在商业三者险限额内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建医疗费75521.34元﹝（82801.49元-10000元）×90%+10000元﹞；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建后续治疗费16200元（18000元×90%）；三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建住院伙食补助费2880元（3200元×90%）；四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建交通费900元（1000元×90%）；五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建护理费11702.17元（13002.41元×90%）；六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建误工费31005.73元﹝（32506.03元-17503）×90%+17503元﹞；七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建残疾赔偿金91497元；八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告贾共建精神抚慰金1000元；上述一到八项共计230706.24元，于本判决生效之日起十日内付清。九、被告姜宏洋赔偿原告贾共建诉前鉴定费1800元（2000元×90%），于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告贾共建的指定账号（开户名：贾共建，开户银行：山东鄄城农村商业股份有限公司，账号：62×××40）。如果被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、姜宏洋未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原案件受理费5660元，现系减半收取）、鉴定费780元，由原告贾共建负担566元、被告姜宏洋负担17元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇一九年十月二十一日法官助理  姜倩倩书 记 员  蔄俏潇