江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7414号原告：陈永康，男，1949年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：舒城县远华物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道。法定代表人：付代华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该单位员工。被告：张辉，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告陈永康与被告舒城县远华物流有限公司（以下简称远华公司）、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永康的委托诉讼代理人周永林、被告远华公司的委托诉讼代理人徐鹏、被告人寿财险六安公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈永康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失130934.9元。事实和理由：原告于2018年6月9日驾驶电动车沿扬句线（243省道）行驶至邗江汊河街办扬句线（243省交叉路口处时，与被告张辉驾驶的皖Ｎ×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告陈永康负事故的同等责任，被告张辉负事故的同等责任。被告张辉所驾驶的皖Ｎ×××××重型货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在投保范围内赔偿原告各项损失。被告张辉未答辩。被告远华公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，根据事故认定书记载原告是违反交通信号灯规定通行，应当负本起事故的主要责任，事故车辆在人寿财险六安公司投保交强险及100万元商业三者险，对原告主张的各项赔偿损失有异议，我公司垫付9470.88元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险六安公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，根据事故认定书记载原告是违反交通信号灯规定通行，应当负本起事故的主要责任，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，对原告主张的各项赔偿损失有异议，事故发生之后我公司垫付了1万元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、救护车票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日5时20分许，原告陈永康驾驶电动自行车行驶至邗江区交叉路口处时，与被告张辉驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致陈永康受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定张辉负此事故的同等责任，陈永康负此事故的同等责任。事故发生后，2018年6月9日至6月12日期间，原告陈永康因“外伤致右手肿痛流血30分钟”在扬州友好医院住院治疗。6月12日至6月28日期间，原告陈永康因“外伤致腰痛活动受限5天”在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行“经皮椎体成形术，右手第4、5掌骨切开复位内固定”。两次住院及门诊共计产生医疗费41904.9元。其中被告人寿财险六安公司垫付10000元，被告远华公司垫付9470.88元。2019年4月1日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈永康腰2椎体骨折并行椎体成形术，构成十级伤残。建议其受伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定产生鉴定费2100元。皖Ｎ×××××重型仓栅式货车登记在被告远华公司名下，在被告人寿财险六安公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。陈永康驾驶非机动车不按照交通信号灯规定通行，是造成事故的原因之一，张辉驾驶机动车疏忽观察，未能确保安全，也是造成事故的原因之一，交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告张辉负事故的同等责任，本院酌定对原告陈永康的损失承担65%的赔偿责任。肇事车辆皖Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险六安公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告陈永康因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费41904.9元，有原告出院记录、医疗费票据、住院费用清单等予以佐证；被告人寿财险六安公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳；2、住院伙食补助费760元，按照40元/天标准计算19天；3、营养费1800元，原告陈永康的营养期限经鉴定为60天，按照30元/天标准计算；4、护理费3570元，原告陈永康的护理期限经鉴定为60天，住院期间19天按照80元/天标准计算，出院后41天按照50元/天标准计算；5、误工费，发生事故时，原告陈永康年满69周岁，已达法定退休年龄，原告陈永康提交一份村民委员会出具的证明，因该证明无其他证据相佐证，且村民委员会并非其用工单位，故对该项损失本院不予确认；6、残疾赔偿金22929.5元，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，事故发生时年满69周岁，因原告户籍在农村，且无证据证明其收入来源于非农业，故应以2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算11年；7、精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费2100元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费600元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定。上述损失合计76664.4元。原告陈永康的损失应由被告人寿财险六安公司在交强险范围内赔偿42199.5元（医疗费用项下10000元，死亡伤残限额项下32099.5元），在商业三者险范围内赔偿22402.19元[（76664.4元－42199.5元）×65%]。因医疗费用项下10000元已垫付，尚需支付54601.69元。被告远华公司垫付9470.88元，原告应予返还。被告张辉经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永康交通事故赔偿款54601.69元；二、原告陈永康于本判决生效之日起十日内返还被告舒城县远华物流有限公司垫付款9470.88元；三、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，依法减半收取527元，由原告陈永康负担345元，被告舒城县远华物流有限公司、张辉共同负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十月三十日法官助理 尹颖书 记 员 程锦