wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初651号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人崔连群，男，1973年1月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。1993年4月28日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月9日因犯聚众斗殴罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月6日因无证、饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局行政处罚。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。辩护人李小莹，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人崔连群犯变更身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人崔连群及其辩护人高伟、李小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日14时许，邹城市公安局交警大队执勤民警在邹城市汽车城路段执勤时，对被告人崔连群驾驶的鲁Ｈ×××××白色一汽牌小型轿车进行检查时，发现崔连群涉嫌饮酒后驾驶机动车，另发现崔连群向执勤民警出示的驾驶证件涉嫌伪造、变造。经查，该证件系被告人崔连群借用他人驾驶证，并将他人驾驶证上的照片换成自己的照片以备使用。2019年7月17日，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人崔连群静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.5mg/100ml。2019年7月18日，邹城市公安局刑警大队办案民将被告人崔连群传唤至邹城市公安局中心派出所进行讯问。被告人崔连群对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人具有坦白情节；被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；变造身份证件罪部分被告人具有自首情节。请求对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人崔连群在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、呼气式酒精检测单、查获证明、现场照片、伪造的驾驶证影印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、车辆证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔连群擅自将他人机动车驾驶证照片更换并使用，其行为构成变造身份证件罪；违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔连群身犯数罪，应予并罚。被告人崔连群具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其危险驾驶罪应从重处罚。被告人崔连群到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出变造身份证件罪被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在出示变造的驾驶证件时被公安民警当场识破，其不具有自动投案情节，不符合自首的法定构成要件，辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人崔连群犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一九年十月二十四日法官助理郭万贞书记员杨泽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建河，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市盛发服装织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇工业区。 法定代表人:蔡秀刺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪芬，女，汉族，1992年11月8日出生，住福建省漳浦县。 再审申请人陈建河因与被申请人晋江市盛发服装织造有限公司（以下简称盛发公司）、陈雪芬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建河申请再审称，一、原审未公开审理本案，未同步录音录像，对陈雪芬的送达程序不合法，剥夺陈雪芬的答辩权和上诉权缺席判决，属严重违反法定程序。二、盛发公司一审提供的证据《2015年对账单》只是复印件，无原件核对，不能作为定案依据，且陈建河二审提供的陈雪芬在银行办理业务的《业务单》上的签名与《2015年对账单》落款陈雪芬的签名完全不一致，二审对该《业务单》视而不见，直接表述双方当事人未提交证据，与事实严重不符。三、《2015对账单》记载的货物没有送货单、凭证号单据相互印证，未查明双方在2015年后是否存在买卖合同关系，未查明对账结欠金额，也未查明2013年后陈建河与陈雪芬之间是否存在雇佣关系。四、原审在未查明本案有关事实的情况下，直接认定陈雪芬的行为构成表见代理，判决陈建河承担还款责任，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，经查，一审公开开庭审理本案，且向陈雪芬户籍地址送达相关应诉材料及传票并已签收，程序合法，陈建河主张原审程序违法，不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛发公司一审提供了《2015对账单》，证明双方存在买卖合同关系及陈建河结欠货款的金额。陈建河对该对账单上陈雪芬的签名予以否认，应提供相反证据予以反驳，但其未能负责通知陈雪芬到庭书写笔迹鉴定样本导致无法鉴定，应自行承当举证不利的后果。原审根据证据规则，认定对账单系由陈雪芬签署出具，且陈雪芬有权代表陈建河结欠盛发公司229045元货款，并无不当。至于陈建河申请再审称其二审提交的陈雪芬在银行业务单上的签名与本案对账单的签名不一致并无依据，且该业务单与其本案欠款无关，原审不予认定，亦无不当。综上，陈建河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建河的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执127号之一申请执行人：熊筱武，男，1978年5月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：吴斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：涂远如，男，1978年12月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊唐，男，1989年11月26日出生，汉族，住九江市永修县，系被执行人陈芳之子。被执行人：陈芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住九江市永修县。被执行人：永修县创业机电制冷配件有限公司，住所地：九江市永修县新城大道，组织机构代码：70765304-4。法定代表人：罗火林。熊筱武、吴斌、涂远如依据已发生法律效力的（2012）九中民三初字第32号民事判决书于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊唐、陈芳、永修县创业机电制冷备件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人永修县创业机电制冷备件有限公司名下位于永修县新城大道南路（证号：永私房权证永字第××号）房产，查明石熊唐、陈芳名下无任何财产可供执行财产。本院对发现的财产采取了查封执行措施。因上述查封的财产暂无法进行处置，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行524万元，截至2019年9月23日未执行524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十月十四日书记员 刘 翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4726号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：虞丽琼，女，1983年8月20日生，白族，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告虞丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告虞丽琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金23985.02元，截止2019年1月28日的利息1764.83元、自2017年1月1日起至2019年1月28日止违约金2872.6元；2、被告支付自2019年1月29日至全部欠款还清为止的利息和费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月21日，被告信用卡尚欠本金23985.02元、利息4184.86元、违约金5826.35元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金23985.02元，截止2019年8月21日的利息4184.86元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞丽琼于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金23985.02元，截止2019年8月21日的利息4184.86元及借款本金自2019年8月22日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费516元，由被告虞丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7972号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人:付万军，分行行长。被执行人：林永淦，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省。本院执行的交通银行股份有限公司重庆市分行与林永淦信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中区法民初字第07510号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2018年10月17日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人林永淦发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人林永淦至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人林永淦名下财产状况。经查询有被执行人林永淦名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人林永淦采取临控措施，拟依法对被执行人林永淦司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人林永淦纳入失信被执行人名单，将被执行人林永淦纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的福建省永春县石鼓镇洑江村296号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执7972号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2810号申请执行人沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人何文江。委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被执行人王强，男，，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街被执行人王帅，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区申请执行人沈阳安运出租汽车有限公司与被执行人王强、王帅追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月16日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人返还赔偿款361076.93元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6731元、公告费50元、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初字第4319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2737号被执行人：黄桂珠，女，1962年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人黄桂珠利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0981刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂珠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄桂珠所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十八日书记员  王孟璨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3210号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：司永福，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行职工。 被告：韩卫强，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：韩伟明，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：韩国富，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告韩卫强、韩伟明、韩国富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司永福、被告韩卫强到庭参加诉讼，被告韩伟明、韩国富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩卫强偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人韩伟明、韩国富承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告韩卫强在农行洮北支行签订借款合同，被告韩卫强向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告韩伟明、韩国富担保。2017年4月26日被告韩卫强第三次用信，2018年4月25日用信到期后我行多次对被告韩卫强及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告韩卫强对原告起诉借款事实及金额无异议，被告韩伟明、韩国富经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告韩卫强在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同，被告韩卫强向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告韩伟明、韩国富担保。2017年4月26日被告韩卫强第三次用信，2018年4月25日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告韩卫强尚欠借款本金30,000.00元，利息4,047.37元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与韩卫强签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，韩卫强作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告韩卫强发放贷款30,000.00元，被告韩卫强2018年4月25日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告韩卫强未能偿清原告借款本息的情况下，被告韩伟明、韩国富作为被告韩卫强债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告韩卫强所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告韩卫强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30,000.00元、利息4,047.37元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为年利率6.52500%，罚息利率为年利率9.78750%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告韩伟明、韩国富承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告韩卫强、韩伟明、韩国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执224号 申请人:宁夏锦泰鸿业商砼有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵民善,系公司经理。 被执行人:宁夏大业建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区大武口区。 法定代表人：段炜莹,系公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的2802210元（含执行费30121元），未执行标的2802210元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏大业建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十日 书记员  侯 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初836号原告：马丰梅，女，汉族，1967年2月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：蹇福权，男，汉族，1966年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：贵州航天南海科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内，统一社会信用代码：91520301214406321Q（1-1）。法定代表人：李自立。被告：高海萍，女，汉族，1964年7月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告马丰梅诉被告蹇福权、贵州航天南海科技有限责任公司(以下简称南海公司）、高海萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丰梅委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告蹇福权、南海公司、高海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告马丰梅向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告高海萍与原告签订的《住房买卖合同》有效并继续履行；二、请求人民法院判决被告蹇福权、贵州航天南海科技有限责任公司立即协助原告将贵州省遵义市汇川区大连路航天生活一区2幢505号房办理不动产登记过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：蹇福权于1998年4月根据房改政策购得位于遵义市开发区××路（现为××区××路）航天生活一区2幢505号房屋一套，房屋实际建筑面积为56.30平方米，蹇福权当时所购得面积为50.59平方米。2002年12月23日，蹇福权将上述房屋出卖于高海萍。2008年1月30日，高海萍将该房屋出卖给原告。2013年10月24日，原告向南海公司缴纳土地收益金差额11688元，购得整套房屋56.30平方米的产权。原告多次找到几被告办理房屋过户手续未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蹇福权、高海萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告南海公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状。南海公司辩称，1998年4月蹇福权根据房改房政策购得遵义市汇川区大连路航天一区2栋505号房屋一套，随后取得房屋所有权证。根据房改进程，2013年10月24日，马丰梅到我公司代蹇福权缴纳土地收益金11688元，我公司向蹇福权出具相应金额的收据，随后办理了《遵义市房地产交易市场准入许可证》。马丰梅到我公司领取该证，该证属于蹇福权所有，马丰梅未出具相应的委托手续，故我公司未让其领取。我公司在本案中不存在过错，请求驳回原告要求我方承担本案诉讼费的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蹇福权购买遵义市汇川区大连路航天生活一区2幢505号房屋（建筑面积56.30平方米）后，于2002年7月18日办理遵房权证遵义市字第××号房屋所有权证。所有权证载明“该房系产权人蹇福权于1998年4月根据房改政策购买所得。实际建筑面积为56.30平方米，房改已出售面积50.59平方米，房改已售面积价款为9713.10元”。2002年12月23日，蹇福权将上述房屋出售给高海萍，并签订《住房买卖合同》。2008年1月30日，高海萍将该房屋以61000元的价格出售给马丰梅，并将《住房买卖合同》交付给马丰梅。该合同的尾页添加内容为高海萍于2008年1月30日转卖给马丰梅，所有责任以协议为准，金额陆万壹仟元正（61000元）。最后马丰梅在买受人处签字捺印。经本院向高海萍询问，高海萍陈述涉诉房屋从蹇福权处购得，经人介绍后将房屋转卖给原告。审理中，被告南海公司出示2013年10月24日的收据及遵房准证[2013]字第005925号准入许可证，证明涉诉房屋的住房土地收益经核定已补足，准许进入交易市场。本院认为，原告从高海萍处购买涉案房屋是事实。通过《住房买卖合同》上添加的内容可知，双方对买卖涉案房屋形成书面协议。该协议是双方真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，是合法有效。原告从高海萍处购得房屋后一直由原告占有使用。现原告主张被告蹇福权、南海公司协助其办理房屋过户登记手续。原告与高海萍达成买卖协议，合同在相对人之间发生效力。本案的情况属于连环买卖，虽然针对同一标的物，且交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系，故本案中的原告主张前一手之前的出卖人协助办理转移登记手续，缺乏请求权基础，本院不予支持。被告蹇福权、南海公司、高海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、原告马丰梅与被告高海萍签订的《住房买卖合同》有效。二、驳回原告马丰梅的其他诉讼请求。案件受理费5500元，公告费400元，共计5900元，由原告马丰梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  李宗霞人民陪审员  赵仕利二〇一九年十月二十二日书 记 员  钱艳丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6456号原告：李德康，男，1972年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：赣榆县机电设备公司。法定代表人：李萍，职务：经理。委托诉讼代理人：王继宏、王刚，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市临洪房地产开发公司。法定代表人：卓世柱，职务：经理。被告：连云港市欣宏工贸有限公司。法定代表人：曹家开，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，系公司员工。被告：连云港市诚丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈凤仁。委托诉讼代理人：范懿杰，系公司法律顾问。原告李德康与赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司、连云港市诚丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 彬审判员 林飞燕审判员 李 虎二〇一九年十月十一日书记员 徐雪妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14838号原告：白鸽，男，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：孙浩，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告白鸽与被告孙浩、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鸽的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告孙浩、张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币196000元整及利息23650元(以借款本金196000元为基数，按月利息2％计算，自2019年2月4日暂计算至2019年8月4日，以后利息计算至实际支付之日止);2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金人民币196000元整及利息(以196000元为基数，自2019年2月4日起至2019年5月4日止按照月息1.8%计算；自2019年5月5日起至实际支付之日止按照月息2%计算)。事实与理由：被告孙浩因资金周转困难向原告借款，2019年2月4日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定:1.借款金额为200000元;2.借款期限为3个月(自2019年2月4日起至2019年8月4日止)；3.在合同借款期限内，月息为1.8％，如借款人不按时还款，逾期部分加收利率0.5％;4.被告张峰作为上述借款的担保人承担连带责任;同时，《借款合同》还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告以银行转账方式分四次共向被告孙浩转款196000元。在合同履行过程中，被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后被告亦未按时偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙浩缺席，无答辩意见。被告张峰缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月4日，白鸽（甲方）债权人与孙浩（乙方）债务人签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额：乙方向甲方借人民币200000元；2.借款利息：在合同规定的借款期限内，月利息为1.8%；乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%；3.借款期限：乙方保证从2019年2月4日至2019年5月4日止，按本合同规定的利息全额偿还本息；4.保证条款：需要有担保人担保时，担保人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还；白鸽在甲方处签字确认，孙浩在乙方处签字按印确认，张峰在担保方处签字按印确认。2019年2月4日，原告通过手机银行向被告孙浩转账196000元。2019年2月4日被告孙浩向原告出具收据一份，主要载明：借款人孙浩于2019年2月4日收到转账196000元。庭审中，原告认可被告孙浩于2019年11月16日偿还其10000元。本院认为，原告提交的《借款合同》、《收据》经被告孙浩、张峰签字按印认可，表述内容明确，与中信银行转账凭证可相互印证一致，上述证据本院予以确认。原告诉请被告偿还196000元及利息，扣除被告孙浩于2019年11月16日偿还原告的10000元利息，本院予以支持。被告张峰在《借款合同》中担保方处签字按印确认，应当对上述债务承担连带保证责任。被告孙浩、张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告白鸽借款196000元，并支付扣除10000元后的利息（以196000元为基数，自2019年2月4日起至2019年5月4日止按照月利率1.8%计算；以196000元为基数，自2019年5月5日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）；二、被告张峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，减半收取计2298元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十月二十五日书记员  范东明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3142号原告:大连金州联丰村镇银行股份有限公司,住所地:金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码:91210200550606218J。法定代表人:岳兴江,系董事长。委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被告:中拓贸易(大连)有限公司,住所地:辽宁省大连市中山区学士街126-1号公建,统一社会信用代码:91210202669219047C。法定代表人:杨振波。被告:大连三山房屋开发有限公司,住所地:辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村,统一社会信用代码:91210213747857467X。法定代表人:王树森。被告:杨振波,男,1962年6月29日出生,汉族,住大连市中山区。被告:孙晓鸿,女,1966年4月10日出生,汉族,住大连市中山区。被告:李远,男,1976年5月11日出生,满族,住大连市中山区。被告:宋校治,男,1954年10月15日出生,汉族,住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告中拓贸易(大连)有限公司、大连三山房屋开发有限公司、杨振波、孙晓鸿、李远、宋校治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告诉称，请求判令被告中拓贸易(大连)有限公司立即偿还借款本金500万元及利息及逾期罚息。其余被告对前述请求承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：（一）全民所有制企业；（二）集体所有制企业；（三）联营企业；（四）在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；（五）私营企业；（六）依法需要办理企业法人登记的其他企业。第三条第一款规定，申请企业法人登记、经企业法人登记主管机关审核、准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有工商行政管理部门颁发的营业执照。本案中，原告起诉时提供的由王树森任法定代表人的大连三山房屋开发有限公司的国家企业信用信息公示系统-企业报告，与其起诉状中由宋校治任法定代表人的大连三山房屋开发有限公司并非同一主体。故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇一九年十月二十二日书记员  夏婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1509号之一 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：王杰武，1986年01月21出生，住现羁押于宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王杰武无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  胡俊泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异35号利害关系人刘丽娟，女，1982年9月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人尹华，男，1985年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐海军，男，1987年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘丽娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。利害关系人刘丽娟称，围场法院在执行申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，2018年8月7日作出（2018）冀0828执1209号执行裁定书，对被执行人徐海军在赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值190000.00元的荷兰品种的土豆予以查封。围场法院查封的以上土豆系我和徐海军合伙种植的，因徐海军欠我钱，徐海军已将围场法院查封的土豆抵顶给我了。因此，请求人民法院解除对上述土豆的查封。利害关系人刘丽娟对以上陈述提出以下证据予以证明：1、借款协议；2、借款借据及徐海军的承诺。被执行人徐海军对利害关系人刘丽娟的异议申请没有异议。本院查明，申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，2018年6月6日，本院作出（2018）冀0828执1209号执行裁定书，对被执行人徐海军在赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值190000.00元的荷兰品种的土豆予以查封，该被查封的土豆系利害关系人刘丽娟与被执行人徐海军合伙种植，被执行人徐海军在本院查封之前将其份额抵顶给了利害关系人刘丽娟，用以偿还利害关系人刘丽娟的欠款。本院认为，本院在执行申请执行人尹华与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，本院裁定查封赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值190000.00元的荷兰品种的土豆系利害关系人刘丽娟与被执行人徐海军共同共有，因被执行人徐海军欠利害关系人刘丽娟款项未清偿，被执行人徐海军将其自己的份额已经抵顶给了利害关系人刘丽娟，且该抵顶行为在本院查封之前。因此，利害关系人刘丽娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人徐海军在赤峰市锦山区小牛群乡王宝山村河南的价值190000.00元的荷兰品种的土豆的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  张文慧二〇一九年十月十五日书 记 员  初 琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6976号原告：陈柯旭。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港易耕农业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚。被告：张蔚。被告：徐艺菲。被告：连云港市源达资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南城镇新大街47号。法定代表人：周买彬。原告陈柯旭与被告连云港易某农业服务有限公司（以下简称易某公司）、张蔚、徐艺菲、连云港市源达资产管理有限公司（以下简称源达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈柯旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告易某公司支付原告拖欠货款23650元；2、被告张蔚、徐艺菲、源达公司对上述拖欠款项承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原告系被告易某公司的供货商，向被告易某公司供应凉皮、粉条、调味品等。2019年7月初，经原告核对账目、单据后，确认：被告易某公司拖欠原告货款为23650元。原告已多次向被告追讨拖欠货款，均未果。被告行为己严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回陈柯旭的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柯旭的起诉。案件受理费391元，陈柯旭已预交,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇一九年十月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26649号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：贾壹舒，女，该公司职员工。被告：马春英，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能鸿业公司)与被告马春英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人贾壹舒到庭参加诉讼，马春英经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马春英向热能鸿业公司支付自2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费4014.60元；2、马春英负担诉讼费、公告费。事实和理由：马春英为北京市海淀区万泉河路X号紫金庄园X号楼X层X的业主，房屋面积为66.91平方米，马春英未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费4014.60元，热能鸿业公司向马春英催要无果，故起诉至法院。本院经审理认定事实如下：根据热能鸿业公司提供的房屋所有权登记申请书复印件、备案登记证、供暖试水通知、锅炉供热运行委托合同，本院对其陈述的事实予以认定。马春英是北京市海淀区万泉河路X号紫金庄园X号楼X层X的业主，房屋建筑面积为66.91平方米；2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、北京热能鸿业投资管理有限公司（乙方）与北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订了《锅炉供热运行委托合同》，约定由乙方负责与业主签订供暖合同，为业主室内管网的维修、维护提供特约服务，向业主收缴供暖费；乙方管理期限为2007年9月28日至2017年5月15日；供热收费标准（按京价商字[372]号文件规定）乙方按供暖建筑面积向业主收取，住宅（已入住）没供暖季每平方米30元；供暖费收费时间乙方按照政府规定从每年5月1日开始收缴。2007年9月28日至2018年3月15日，热能鸿业公司为马春英提供了供暖服务，但马春英未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费4014.60元。本院认为，热能鸿业公司为涉诉房屋提供了供暖服务，马春英作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。马春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马春英于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费4014.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由马春英负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由马春英负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十月十二日书 记 员  那 辰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1950号 原告:强德武，男，汉族，生于1952年1月29日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：孙晓，男，汉族，生于1982年9月9日，住四川省南江县。 原告强德武与被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强德武及其委托诉讼代理人孟红旭到庭参加诉讼。被告孙晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强德武向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165000元并支付逾期利息，利息按照年利率6%计付。2.本案诉讼费用由被告全部承担。在诉讼过程中，原告强德武自愿放弃要求被告孙晓支付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：2012年正月，被告因资金不足，便邀约原告出资合伙，原告隧出资13万元与被告合伙搭建板房。2013年12月，合伙事务结束。2014年1月29日，双方于进行了结算，被告应当向原告支付合伙本金和分红共计25万元。因原告不急于使用该资金，被告便提出向原告借用该资金。原告鉴于双方的合伙关系，同意将该款借给被告使用。借款的当天，被告向原告书立借条一张，约定在2015年年底之前偿还清全部借款。后经原告多次催收，被告先后偿还了原告8.5万元，下余的16.5万元借款一直未归还。原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。被告的电话现在长期处于停机状态，导致原告无法与被告联系。为依法收回借款，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告孙晓未作答辩。 原告强德武围绕诉讼请求向法庭提交了借条、南江县农村信用合作联社交易凭证作为证据。被告孙晓未到庭质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晓于2014年1月29日在原告强德武处借款现金25万元并约定了具体的还款时间，原被告双方约定上述借款在2015年年内还清。同时被告向原告书立借条一张为凭，载明：“今借到强德武处现金250000。在2014年2月20日前支付20000，在2014年5月30日前支付30000，在2014年10月30日前支付50000，在2015年春节前支付50000，余款在2015年内支付清楚。借款人：孙晓，2014年1月29日。”借款后，被告孙晓偿还了原告强德武借款85000元，下欠165000元未清偿。 本院认为，借贷双方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法债权受法律保护，债务应当得到清偿。本案被告孙晓向原告强德武借款250000元，应当按照约定及时偿还。被告孙晓借款后，仅偿还了85000元借款，下欠165000元借款一直未偿还，其行为损害了原告强德武的合法权益。因此，对原告强德武要求被告孙晓偿还下欠借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告强德武在诉讼过程中自愿放弃要求被告孙晓支付逾期利息的诉讼请求，该行为系原告自愿对自己民事权利和诉讼权利的处置，且不违背法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告强德武借款本金165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告孙晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  何 玺 二〇一九年十月八日 书 记 员  张利民
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4437号申请人：饶雯，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：苏遂丰，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周流忠，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人饶雯、苏遂丰与被申请人周流忠合伙协议纠纷一案中，申请人饶雯、苏遂丰于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人周流忠的银行存款112000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人饶雯、苏遂丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周流忠银行存款112000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十月十四日书记员  周 苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1199号 起诉人钱美英，女，1948年2月2日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人钱美英以南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱美英诉称，其在南通市××闸区××街道国庆村××号有居住平房200多平方米。港闸综合执法局于2019年7月23日，滥用职权、虚拟事实制作了通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》，将起诉人的房屋强制性认定为起诉人女儿朱莉的房屋。起诉人认为，港闸综合执法局的行为没有事实依据和法律依据，侵犯了其人身财产权利。故诉请：依法判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实、栽赃陷害制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》侵犯起诉人人身财产权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》的行政相对人朱莉已向本院提起行政诉讼，诉请确认上述告知书违法，该案本院已作出（2019）苏0691行初908号行政裁定书，裁定不予立案。朱莉不服该裁定，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏06行终553号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案诉讼标的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》已为上述生效裁定所羁束，钱美英提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对钱美英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 齐海生 审 判 员 陈金平 审 判 员 莫晴晴 二〇一九年十月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢965号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山新腾针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道菱河头村207号。 投资人：张敏捷，该厂厂长。 被执行人：张敏捷，男，1971年9月18日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：鲍海丹，女，1982年9月1日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹支付执行款619840.39元及利息。本院于2019年09月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月12日向被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山新腾针织制衣厂、张敏捷、鲍海丹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款619840.39元及利息，并承担执行费8598.4元。2019年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢965号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月十六日 代书记员 董釜辰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4490号 原告：王健，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所实习律师。 被告：刘毅，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王健与被告刘毅合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王健的委托诉讼代理人程志兴、许士林及被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币76420元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡，2016年至2018年，双方多次发生业务往来，后双方于2019年6月2日进行了对账，被告累计差欠原告76420元，被告认可此账，口头承诺十天内支付，但一直拖欠不付。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘毅辩称，我与原告于2019年6月2日就双方之间的账目进行结算，我在结账单上签字是事实，但当时我未对原告所列账单进行仔细核对，后来发现原告标注的价格非常贵。另外他没有将我归还的一笔50000元予以扣减，我也从未借过他35000元。请求法院依法处理。 原告王健围绕其诉讼请求，向本院提交了账单一份、微信转账凭证三份证据，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王健与被告刘毅曾多次发生买卖、租赁、借款等经济往来，2019年6月2日，双方进行结账，王健将与被告刘毅之间多年来发生经济往来列成清单，并注明刘毅尚欠王健76420元，刘毅在此清单上签注“暂定此金额（如有货相抵，就照价减除），刘毅”。后原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王健和被告刘毅间发生的买卖、租赁、借款等合同关系，有原告提交的结算账单予以佐证，应认定合法有效，被告确认尚欠原告的尾款金额，应及时支付，不及支时支付引起讼争，应负相应法律责任。原告要求被告支付价款并承担按自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告辩称曾支付原告50000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘毅支付原告王健人民币76420元，并承担自2019年6月24日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，保全费790元，合计2501元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  韦定和 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3958号 申请执行人:胡敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都瑞欣生态农业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街办和平路36号。 法定代表人：钟先勇，执行董事兼总经理。 本院在执行胡敏与钟先勇、成都瑞欣生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡敏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄丽洪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5189号 原告：臧伟杰，男，汉族，1982年1月7日出生，现住山东省海阳市。 原告：臧建波，男，汉族，1963年7月21日出生，住海阳市。 原告：臧旭波，男，汉族，1962年3月4日出生，住海阳市。 三原告委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：臧超杰，1987年10月1日出生，汉族，住海阳市。系臧建波儿子 被告：张桂娜，女，汉族，1958年12月13日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：宋凡，男，汉族，1981年6月19日出生，住海阳市，系被告的儿子 委托诉讼代理人：辛静静，女，汉族，1982年11月7日出生，住海阳市，系被告儿媳。 原告臧伟杰、臧建波、臧旭波与被告张桂娜共有纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割臧正义死亡后的抚恤金、补发工资、丧葬费等费用。事实与理由：张桂娜系臧正义的再婚配偶，臧正义于2019年2月11日去世后，臧正义的工资卡由被告持有，政府给予的抚恤金、补发工资、丧葬费等打到了臧正义的工资卡上，被告拒绝分割。 张桂娜辩称：张桂娜与臧正义共同生活长达二十多年，张桂娜在臧正义死前一直尽心照顾，张桂娜对抚恤金应当适当多分。张桂娜儿子儿媳在臧正义住院期间垫付了19850.25元医药费，应当扣除医药费后再进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧正义与张桂娜系夫妻关系，二人均系再婚，张桂娜再婚前育有一子宋凡，臧正义再婚前育有长子臧洪波（已于1995年去世，生育一子臧伟杰）、次子臧建波、长女臧旭波。臧正义于2019年2月11日去世，臧正义死后单位（凤城小学）发放各项补助共计26780元，其中包括养老金399元、抚恤金25780元、其他补贴等共计601元。上述款项由凤城小学打到了张桂娜账户。现三原告要求对臧正义死后单位发放的抚恤金、养老金等补助依法进行分割并返还。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、臧伟杰是否有权继承臧正义死后发放的抚恤金等费用，抚恤金在进行分割时应否扣除宋凡垫付的医药费19850.25元；二、臧正义死后单位给其发放的抚恤金等费用应当如何进行分配。 一、臧伟杰是否有权继承臧正义死后发放的抚恤金等费用，抚恤金在进行分割时应否扣除宋凡垫付的医药费19850.25元。臧伟杰称臧洪波系臧正义的长子，臧洪波死后自己取得了代位继承权。本院认为，抚恤金是发放给死者家属的费用，是对死者亲属的一种抚慰，其本身性质并不属于遗产，并不能作为遗产进行继承，自然也不适用于代位继承，但是臧洪波生前也曾对臧正义履行过赡养义务，对臧正义的抚恤金有权分割，臧洪波去世后，其子臧伟杰可分割其父亲应得份额。张桂娜称应当在分割抚恤金时扣除垫付的医药费，本院认为，宋凡垫付的医药费应当待确认后从臧正义遗留的遗产中予以偿还，抚恤金系发放给死者近亲属的补助，并非死者的个人遗留财产，张桂娜要求从本案案款中扣除垫付的医药费，于法无据，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予审理。 二、臧正义死后单位给其发放的抚恤金等费用应当如何进行分配。张桂娜称与臧正义结婚已有20年，在臧正义死前也一直予以照顾，应当多分。本院认为，抚恤金的分配原则上分配给与死者生前共同生活的近亲属，并考虑与死者的关系远近及生前生活亲密程度进行分割，张桂娜系臧正义的妻子，生前与臧正义共同生活，其与臧正义的关系紧密程度高于本案其他当事人，且张桂娜已经61岁，考虑到其年龄较大，基于对老年人的照顾和与臧正义的关系，张桂娜在分割比例上应大于其他分配权利人。结合本案相关事实及各当事人与臧正义关系远近及生前生活紧密程度，张桂娜应分得臧正义死后发放各种抚恤金的31%，即8301.8元。臧旭波、臧建波、臧正义对剩余金额应当平均分割，各分得23%，即各分得6159.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 臧正义死后其单位（凤城小学）发放的抚恤金等各项补助共计26780元，由张桂娜分得8301.8元、臧旭波分得6159.4元、臧建波分得6159.4元、臧伟杰分得6159.4元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由张桂娜承担70元，由臧旭波承担70元，由臧建波承担70元，由臧伟杰承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3013号之一 被执行人林亚明，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚明罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽0305刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月12移送强制执行，要求被执行人林亚明缴纳罚金人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人林亚明银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初143号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月三十日 书记员 林美贞
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初1906号 原告：陈凤平，男，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住淮安市洪泽区。 被告：李学军，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住金湖县。 原告陈凤平与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，依法转为普通程序进行审理。于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈凤平到庭参加诉讼，被告李学军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学军向原告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学军因经营需要向原告借款14000元，于2018年4月19日出具借条一张。借款后，原告多次索款未果，故诉至法院。 李学军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度，被告李学军因经营需要，向原告陈凤平借款14000元。原告向其邻居借了14000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定一个月后偿还借款。至期后，被告未按时偿还借款。2018年4月19日，被告又向原告借款，原告未再借，因担心诉讼时效过期，故要求被告重新出具一张借条。同日，被告应原告要求，撕毁原借条，重新向被告出具了借条一张。后原告多次索款未果，故诉至法院。 本院认为，原告陈凤平与被告李学军之间形成的民间借贷关系合法有效，且有被告出具的借条为证，被告理应及时向原告偿还借款14000元。被告李学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。 综上所述，对原告陈凤平要求被告李学军偿还借款本金14000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈凤平借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告李学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××10）预交上诉案件受理费。 审 判 长  阚春波 审 判 员  周 云 人民陪审员  万向红 二〇一九年十月六日 法官 助理  李月琴 书 记 员  李 雪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1562号 原告：赵德成，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：周清，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告赵德成与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德成到庭参加诉讼，被告周清经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年3月3日，被告因急需资金周转经他人介绍向原告借款，在此前双方仅相识无过深交情。原告将20000元借款交付给被告后，被告书写了一份借条给原告收执。双方在借条中约定2018年6月3日还款，但未约定利息。借款到期后，被告借故拖欠至今。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周清未答辩。 原告赵德成向本院提交的证据材料为：1.借条一份，证明被告向我借款了20000元；2.支付宝转账凭证，证明我通过支付宝转了19000元给被告，其余1000元是拿现金给他的。 被告周清未质证。 被告周清未举证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账19000元、现金交付1000元给被告，被告书写了借条一份交原告收执，并约定2018年6月3日前偿还借款。借款期限届满后，被告并未如期归还借款。2019年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。审理中，原告要求被告自2018年6月3日起按年利率24%支付利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告周清偿还20000元借款，根据原告提供的证据，双方间借贷关系成立。而被告周清在借款期限届满后未如期归还借款，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方通过其他方式约定了利息，该主张本院依法不予支持。被告周清经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周清于本判决生效之日起10日内偿还原告赵德成借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告周清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  袁方雷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许 梅
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：詹建运，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************41X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告詹建运信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年十月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2062号原告：张成龙，男，汉族。被告：杨小宇，男，汉族。原告张成龙与被告杨小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告杨小宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.支付50000元借款的利息50662元（计算到2019年1月14日止）；3.赔偿原告收款带来的一切损失8000元；4.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，张成龙变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月14日起计算至2019年1月14日止的利息。事实与理由：2015年2月，被告声称他欠工人工资，他无钱开资，由此被告再三要求，在原告处借款50000元，并一再说会很快还给原告，我去贷款和去好友处借款，凑够50000元，于2015年2月14日借给了被告，数年来，经我本人再三催告，被告仍置之不理，至今分文不还。杨小宇未作答辩。原告张成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日杨小宇向张成龙出具借条一份，内容为：今借张成龙借款人民币50000元，约定于2018年12月31日前还清，借款期间的利息按照月利率1.5%计算，如逾期未还，借款人自愿按照月利率1.5%支付逾期还款利息，并且张成龙可以在自己的住所地法院起诉杨小宇要求还款。至今杨小宇尚欠张成龙借款本金50000元未归还、利息也未支付。本院认为，张成龙提供的借条证明张成龙和杨小宇之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。张成龙要求杨小宇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中既约定有借期内的利率，也约定有逾期利率，张成龙要求杨小宇支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月14日起计算至2019年1月14日止）的诉讼请求，本院予以支持。张成龙要求杨小宇赔偿其收款带来的一切损失8000元，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨小宇于本判决生效之日起十日内返还原告张成龙借款50000元；二、被告杨小宇于本判决生效之日起十日内支付原告张成龙以50000元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年2月14日起至2019年1月14日止的利息；三、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费300元，由被告杨小宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇一九年十月十一日书记员  程 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2789号 申请执行人:王鹏飞,男,1979年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:张蓓蓓,女,1982年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的66775元（含执行费888元），已执行标的5000元，未执行标的61775元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8362号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十九日 书记员  哈志刚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3692号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王永鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住庄河市。被告：谭红英，女，1967年12月17日出生，汉族，住庄河市。被告：沈伟，女，1973年9月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告王永鹏、谭红英、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告王永鹏、谭红英、沈伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永鹏偿还借款本金10万元，并承担该款自2007年12月26日起至2008年11月30日止按年利率9%计算的利息，承担该款自2008年12月1日起至实际偿还之日止按年利率11.7%计算的利息；2、被告连带保证人谭红英、沈伟对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与被告王永鹏签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告王永鹏向原告借款10万元，用于进货；借款期限自2007年12月26日起至2008年11月30日止；贷款年利率为9%；同时，庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与谭红英沈伟签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告谭红英、沈伟对被告王永鹏的上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2010年11月20日，被告王永鹏、谭红英、沈伟与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期由原到期日期2008年11月30日延长至2013年12月30日。承诺书到期后，原告多次向被告王永鹏、谭红英、沈伟索要未果。被告王永鹏、谭红英、沈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2007年12月26日，被告王永鹏（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告王永鹏向原告借款10万元，用于进货；借款期限自2007年12月26日起至2008年11月30日止；贷款年利率为9%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。当日，被告王永鹏（借款人）、谭红英（保证人）、沈伟（保证人）等人与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告谭红英、沈伟等人对被告王永鹏的上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告王永鹏发放了贷款10万元，由被告王永鹏在原告制作的《贷款凭证》上签字确认。2010年11月20日，被告王永鹏、谭红英、沈伟与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期由原到期日期2008年11月30日延长至2013年12月30日，执行年利率9%。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告王永鹏签订的《农户短期借款合同》、原告与被告王永鹏、谭红英、沈伟签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告王永鹏应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告王永鹏未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王永鹏给付借款本息的诉讼请求予以支持，但展期期间的借款利率应按年利率9%计算。被告谭红英、沈伟作为被告王永鹏借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告谭红英、沈伟对被告王永鹏的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金10万元；2、借款本金10万元自2007年12月26日起至2013年12月30日止按年利率9%计算的利息；3、借款本金10万元自2013年12月31日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息；二、被告谭红英、沈伟对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告谭红英、沈伟承担连带给付责任后，有权向被告王永鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2825元（含案件受理费2225元、公告费600元），由被告王永鹏负担；由被告谭红英、沈伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  周昌晶人民陪审员  高程鸬二〇一九年十月八日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1550号之二 申请执行人：徐红光，男，1974年1月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：陈若禹，男，1967年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐红光与陈若禹买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈若禹银行存款60770元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十六日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审137号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人宋贵强，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市东丰县。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］L1028号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年十月十一日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2669号 申请执行人:邵传为，男，1960年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵传为与被执行人陶延华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬36500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人陶延华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人陶延华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陶延华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  董振亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26364号原告：田某1，男，1968年1月2日出生，汉族，北京爱丽华物业管理有限公司海润酒店分公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。被告：田某2，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告田某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令北京市丰台区长辛店胜利里13号楼（幢号：12）1门4号房产归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：田忠林与王玉兰系夫妻关系，共育有田某2、田某1二子，位于北京市丰台区长辛店胜利里13号楼（幢号：12）1门4号房产系田忠林与王玉兰共同所有，田忠林于2012年3月16日死亡，王玉兰于2017年12月26日死亡，田忠林与王玉兰生前留有遗嘱，表示该房产由田某1继承，现因该房屋权属问题无法达成一致，故诉至法院。被告田某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告田某1围绕诉讼请求向本院提交了户口页和亲属关系证明、死亡证明、房产证和公证遗嘱等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田忠林和王玉兰系夫妻关系，田忠林系初婚，王玉兰系再婚，婚后育有一子田某1，田某2系王玉兰与前夫所生之子，自幼与田忠林、王玉兰共同生活。田忠林于2012年3月16日死亡，王玉兰于2017年12月26日死亡，田忠林与王玉兰父母均先于二人死亡。位于北京市丰台区长辛店胜利里13号楼12幢1门4号房屋系王玉兰单位福利分房，自1985年始承租并在该房屋内居住，1999年王玉兰以标准价购买并办理房产所有证，所有权人登记为王玉兰。2004年2月11日，田忠林经北京市丰台区公证处立有遗嘱载明：田忠林，男，一九三一年九月十九日出生，现住北京市丰台区长辛店胜利里13楼4号。我与老伴王玉兰是坐落在北京市丰台区长辛店胜利里13里（幢号：12）1门4号房产（混合结构，建筑面积48.64平方米）的产权所有人，现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房产的份额，在我去世后，全部留给我的小儿子田某1个人继承，他人不得干涉。此遗嘱一式两份，由我本人收执一份，北京市丰台区公证处存档一份。田忠林在立遗嘱人处签名，陈华在见证人处签名，刘雅静在代书人处签名。北京市丰台区公证处于2004年2月11日就上述遗嘱出具（2004）京丰证民字第0225号公证书。同日，王玉兰亦经北京市丰台区公证处立有遗嘱载明：王玉兰，女，一九四一年九月二十二日出生，现住北京市丰台区长辛店胜利里13楼4号。我与老板田忠林是坐落在北京市丰台区长辛店胜利里13号楼（幢号：12）1门4号房产（混合结构，建筑面积48.46平方米）的产权所有人，现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房屋的份额，在我去世后，全部留给我的小儿子田某1个人继承，他人不得干涉。此遗嘱一式两份，由我本人收执一份，北京市丰台区公证处存档一份。王玉兰在立遗嘱人处签名，孟楠在见证人处签名，刘雅静在代书人处签名。北京市丰台区公证处于2004年2月11日就上述遗嘱出具（2004）京丰证民字第0226号公证书。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，涉案房屋系田忠林与王玉兰夫妻共同所有，夫妻双方各占50%的产权份额，田忠林、王玉兰立有公证遗嘱，将涉案房屋中属于其所有的产权份额由田某1继承，现田忠林、王玉兰立有的公证遗嘱内容均系其二人真实意思表示，均合法有效，故涉案房屋应按照遗嘱继承办理，由田某1继承所有。田某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区长辛店胜利里13号楼12幢1门4号(房屋所有权证号：京房权证丰私标字第XXXX号)房屋由田某1继承。案件受理费13528元，由田某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  高顺荣人民陪审员  齐树芹二〇一九年十月十四日书 记 员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1966号原告：李焕莲，女，1947年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二，统一社会信用代码753993X9。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月28日受理原告李焕莲与被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，原告李焕莲于2019年10月12日申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司的起诉。本院认为：原告李焕莲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告李焕莲申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李焕莲撤回起诉。案件受理费已减半收取504元，由原告李焕莲负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  林俊钦人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月十二日书 记 员  杜晓嘉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执380号之一 申请执行人：何静，女，1977年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李德全，男。1973年10月26日生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：李德全。 何静与李德全、重庆五环建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初132号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人李德全向申请执行人何静归还借款本金7400000元及其利息（截至2018年3月20日，利息为3996000元；自2018年3月21日起至付清全部借款本金之日止，按借款本金7400000元为基数按月利率2%计算后期利息）；被执行人重庆五环建设工程股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费90176元、保全费5000元、执行费78891.18元。因被执行人李德全、重庆五环建设工程股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人何静向本院申请执行，申请执行标的为人民币1149.1176万元及相应利息等。本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李德全、重庆五环建设工程股份有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人李德全、重庆五环建设工程股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人何静发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月18日，本院电话约谈申请执行人何静，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月21日，本院对被执行人李德全、重庆五环建设工程股份有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1149.1176万元及相应利息等，截止2019年10月21日实际执行到位0元，剩余执行标的为1149.1176万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 ： 余 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4005号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏省南京市秦淮区。法定代表人:田耕，总经理。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职工。被执行人：陈国山，男，汉族，1985年10月19日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人陈国山信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5960号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币155480.09元人民币（其中信用卡透支本金146196元、利息5437.09元、违约金3847元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额151633.09元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）；二、负担案件受理费3410元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十七日见习书记员  李倩雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3347号原告：杜娟，女，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超、唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：陈素荣，女，生于1966年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。原告杜娟诉被告陈素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加了诉讼，被告陈素荣经本院合法传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年向原告借款10万元，原告通过现金方式支付给了被告，被告给原告出具了借条。借款后，经原告多次催收未果，被告仅归还了2万元，余款未再偿还，故起诉来院，要求支持其诉。被告陈素荣未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告婚姻登记信息、借条、本院（2018）渝0114民初8572号受理通知书。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告陈素荣因资金周转困难于2014年7月7日向原告借款10万元，同日，给原告出具了借条，写明“今借到杜娟现金壹拾万元正（100000）”，陈素荣在借款人栏签名。借款后，被告仅归还了2万元，余款经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所诉。同时查明，原告曾在2018年11月1日向本院提起诉讼，要求被告陈素荣归还借款，因未能送达起诉状副本，本院驳回了其起诉。本院认为，通过原告出示的证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。对于已偿还的金额，应从借款总额中减除。在原告主张权利后，被告未及时归还借款，依法应承担逾期利息。被告经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素荣在本判决生效后十日内偿还原告杜娟借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，从2018年11月1日起，按年利率6%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈素荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  王贤江人民陪审员  安邦成二〇一九年十月十六日书 记 员  李 磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6311号 罪犯杨成芳，女，1982年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年1月16日作出（2018）闽0322刑初21号刑事判决，以被告人杨成芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨成芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨成芳减刑的异议。 本院认为，罪犯杨成芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨成芳减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月24日起至2020年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静