福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1308号 原告：康磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告：郑志强，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告康磊与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告康磊及其委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告郑志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康磊向本院提出诉讼请求：1.判令郑志强立即偿还康磊借款55000元及利息（其中50000元自2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另5000元自2017年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令郑志强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑志强以资金周转困难为由，于2016年10月15日向康磊借款50000元，并约定月利率3%，康磊通过银行转账将借款支付给郑志强后，郑志强于2016年11月11日亲自书写出具借条给康磊收执。2017年3月2日，郑志强以资金周转困难为由再次向康磊借款5000元，康磊通过银行转账将借款支付给郑志强，并约定月利率为3%。后康磊因自身需要资金，多次与郑志强进行沟通交流，要求郑志强履行还款义务，但是郑志强均没有表达还款的诚意，屡次推拖，据此，为维护自身合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允康磊的诉讼请求。 郑志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑志强向康磊借款，康磊于2016年10月15日通过银行转账将借款50000元支付给郑志强，郑志强于2016年11月11日出具借条给康磊收执，并于当日通过微信向康磊转款1500元。借条内未约定借款期限和利息。2017年3月2日，郑志强再次向康磊借款，康磊通过银行转账将借款5000元支付给郑志强，并在上述借条的下方注明“3月2日转5000元﹦郑志强”。2017年10月1日，郑志强通过银行转账向康磊转款15000元。 上述事实，有康磊提供的《借条》《借记卡账户历史明细清单》、微信记录等证据佐证，予以确认。 本院认为，郑志强与康磊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。1.关于借款本金问题。郑志强于2016年10月15日向康磊借款本金50000元，有郑志强出具的借条和银行明细清单为凭，予以确认。郑志强再次向康磊借款5000元，有银行明细清单和康磊在借条下方注明“3月2日转5000元﹦郑志强”印证，予以确认。本案借款本金共计55000元。2.关于借款利息问题。郑志强在康磊交付50000元出借款项后不到一个月，在出具借条当日向康磊转款的1500元，与康磊所主张的以借款本金50000元为基数按口头约定月利率3%计算一个月所得出的利息数额相吻合，可以认定该1500元不可能是偿还借款本金，而是支付利息；郑志强于2017年10月1日向康磊转款的15000元，与康磊所主张的以借款本金50000元为基数按口头约定月利率3%计算十个月所得出的利息数额基本吻合。双方之间的微信也有康磊向郑志强催讨利息的相关记录。综合分析郑志强向康磊还款的时间、数额、双方之间的微信记录，可以确定康磊所主张的口头约定月利率3%成立，郑志强向康磊两次转款共计16500元，应认定为支付50000元这笔借款的利息。康磊请求郑志强偿还借款本金55000元及自2017年11月11日起至实际还款之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。本金5000元这笔借款，因无相关利息的证据，应视为不支付利息，康磊请求郑志强支付自2017年3月2日起至实际还款之日止以本金5000元为基数按月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，康磊的诉讼请求，本院予以部分支持。郑志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑志强应于本判决生效之日起十日内偿还康磊借款本金55000元及利息（其中50000元自2017年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，其中5000元自2019年6月20日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算利息）； 二、驳回康磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由康磊负担83元，郑志强负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  黄闸治 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈婷婷 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。