新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4486号原告：头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场九队。经营者：李道林，男，1966年9月10日出生，汉族，该厂负责人，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆泰和天元防水建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号北区防水区1栋49号。法定代表人：李梅华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡振刚（系李梅华的丈夫），男，该公司业务主管。委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。原告头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂（以下简称峰景建材厂）与被告新疆泰和天元防水建材有限公司（以下简称泰和天元建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰景建材厂的经营者李道林、被告泰和天元建材公司的委托诉讼代理人蔡振刚、侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰景建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告向被告退货，被告向原告返还购货款14,400元；被告向原告赔偿经济损失10,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，因加工喷涂“EPS线条”所需，原告在华凌市场被告处购买了双聚牌阻燃聚脲400公斤（其中A料200公斤、B料200公斤），单价36元/公斤，共计价款14,400元。2018年5月25日被告将货送到原告厂里，当时就发现两个大桶中的A料桶桶盖上有一个破口，并且有干结的溢出物在桶盖上。原告立即与被告电话、微信联系告知，被告当日就到原告处查看确定是运输过程中产生破口空气进入与聚脲A料发生反应了，被告用切割机割开大桶上半部确认桶内A料结晶固化了，厚度达30公分。在此情况下，原告要求退货，被告称厂家不给退货只能换货，可以让厂家重新发一桶。无奈之下原告同意重发。被告承诺一个星期到货。被告将出问题的A料拉走，B料一桶仍在原告处。一个星期过后重发的货未到，A料不到B料也用不成，原告无法喷涂制作EPS线条，定购单位是施工单位工期紧张，合同供货期限已到，原告不停催促。一直到6月25日重发的A料仍未到货，定做单位通知原告取消聚脲喷涂线条未交货部分。原告当日也通知了被告并要求退货，经营者蔡振刚、蔡逸同意将A、B料用掉把钱退给原告。但是被告答应此事后拖延至年底原告要求被告尽快解决被拒。后原告找华凌市场管理部及米东区市场监督管理局出面协调，被告均予以拒绝。由于被告产品质量问题以及交货延迟造成原告未能实现其合同目的，导致3万余元的供货订单被取消，按行业利润率50%计算，造成原告直接经济损失15,000余元。被告既然已承诺拉回材料自行用掉退款给原告，其后又故意拖延、推诿甚至拒绝则违反了公平诚信经营原则。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰和天元建材公司辩称：1、原告起诉所称的案件基本事实，既有属实的部分亦有严重失实的情形，未能客观真实地反映案件的真实情况。被告承认原告所陈述的其2018年5月16日在被告处购买“双聚牌阻燃聚脲”产品、收到原告支付的14,400元购货款以及被告于当月25日送货、交货、原告验收货物在其厂里的事实。原告诉称的交货当时就发现A料桶桶盖有破口的事实完全不属实。原告有收货后给被告打电话，告知发现A料桶有破口后，被告并派员专程到原告处处理此事，发现A料桶桶盖确有破损迹象和内装产品少量结晶固化的现象，经称重有58公斤产品固化无使用价值。经双方口头协商确定由被告按58公斤数量重新补齐，剩余产品继续由原告使用。后被告又从产品生产厂家进货向原告供货时，原告拒绝收货，坚持要求退货。2、原告的诉请有悖事实和法律，其主张不能成立。原告无确实充分的证据有效证明A料桶桶盖破口是在被告交货和原告卸货、验收前就已形成的事实。被告在本案买卖合同中不存在违约事实，不应当承担民事责任，综上所述，被告认为，原告诉请返还购货款、赔偿损失的主张，依法不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告峰景建材厂因加工喷涂“EPS线条”所需，在被告泰和天元建材公司的华凌店里定购了双聚牌阻燃聚脲400公斤（其中A料200公斤、B料200公斤），单价36元/公斤，当日原告向被告交付全部货款14,400元。2018年5月25日被告将货从生产厂家直接托运到原告厂里，当日原告收到阻燃聚脲货物A料和B料各一桶。收货当日原告发现A料桶桶盖上有一个破口，并且有干结的溢出物在桶盖上。原告当即与被告经办人蔡逸电话、微信联系告知，当日被告派出业务主管蔡振刚到原告处查看货物，确定A料桶桶盖上有一个破口，空气已进入与A料发生了反应。蔡振刚用切割机切开A料桶上半部，确认桶内A料已部分结晶固化。原告遂要求退货，被告不同意退货，但承诺让厂家重新给原告发一桶A料货。原告遂同意换货，要求一周内尽快到货。后被告将A料桶拉走，B料桶仍放在原告处。由于A料不到B料也无法使用，原告无法喷涂制作EPS线条。2018年6月25日重发的A料仍未到货，原告电话通知被告要求退货。后经协商被告业务主管蔡振刚、经办人蔡逸同意将货拉回用掉后退钱给原告。但至今被告既不将B料桶货拉走，也不给原告退还货款。故原告诉讼来院。另查，上述货物中A料、B料必须混合使用，均不能单独使用。以上事实有销售清单、发票、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷足以证实。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告从被告处购买货物价值14,400元，有原告开具的销售清单、发票为证，本院予以确认。原告收到货物当日发现A料桶有缺口并于当日告知被告，被告亦派人员查看后确定A料桶内已固化结晶无法使用并承诺重新发货，后长达一个月的时间未能及时给原告供货，致使A料不到货B料无法使用，原告不能实现合同的目的。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告方提供的货物存在质量问题，被告承诺换货后未在合理期限内供货给原告。后原告提出退货，被告表示同意退货后既不及时将货物拉走，又不将购货款及时退还给原告，被告的行为已构成违约，被告理应按照双方的约定及时向原告履行退还购货款的义务。被告抗辩称当时经双方协商原告同意由被告按58公斤数量重新补齐A料，剩余产品继续由原告使用，但之后原告拒绝收货，并要求退货。被告不存在违约事实，不应当承担民事责任。对此原告表示不予认可，被告亦未提供证据加以证实。对被告上述抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。对原告主张退货并要求被告退还购货款14,400元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张经济损失10,000元，其向法庭提供了《加工定做合同》一份，用于证实被告未及时供货导致原告的聚脲喷涂线条订单被取消而造成的经济损失。因原告提供的证据不足以证实其存在10,000元经济损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告新疆泰和天元防水建材有限公司退还原告头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂购货款14,400元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、原告头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂退还被告新疆泰和天元防水建材有限公司双聚牌阻燃聚脲B料一桶，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告头屯河区三坪农场九队峰景防火保温装饰建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由原告峰景建材厂负担250元，被告泰和天元建材公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张英桃人民陪审员  冯桂英人民陪审员  马晓红二〇一九年十月二十五日书 记 员  马珊珊