北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69657号原告：郝心，女，1978年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1982年6月11日出生，汉族。原告郝心与被告胡海燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝心的委托诉讼代理人李彦来到庭参加了诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告郝心诉称：郝心与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联公司）于2017年11月至2018年3月签订《定项投资理财协议》，郝心共计投资830000元，约定于2018年9月14日归还投资本金及收益。胡海燕自愿向郝心出具《担保函》，承诺对郝心的投资本金及收益承担连带责任，直至兑付为止。现中联公司未在约定期限内归还投资本金及收益，胡海燕作为连带责任保证人有义务对郝心的投资本金及收益承担连带清偿责任。现郝心诉至法院，请求判令：胡海燕偿还投资本金830000元，支付收益53605元，并支付自2018年10月16日起至实际付清之日止的收益（以830000元为基数，按日万分之三的标准计算）；并承担本案诉讼费用。被告胡海燕未作答辩。经本院审理查明：2017年11月8日，中联公司（甲方、受托人）与郝心（乙方、委托人）签订《定项投资理财协议》，约定：分享养生养老产业快速发展所带来的权益价值增值收益回报，乙方自愿将合法拥有的资金委托给甲方，以定项投资方式运用于养生养老产业项目，并由甲方按照本协议规定的管理方式对资金进行管理，以期最大限度的为受益人获取利益；乙方为签署本委托投资协议并实际投资的投资人，受益人与乙方须是同一人；委托资金金额110000元；委托投资期限六个月，自2017年11月8日至2018年5月7日止；委托期满，甲方将乙方委托资金及相应收益返还给乙方；乙方委托资金所产生的收益，甲方于每月的10日发放给乙方；委托资金于委托投资期满之日起的五个工作日内向乙方返还，如甲方没有按照协议约定将委托资金返还乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资金的万分之三的滞纳金。同日，中联公司签署《补充协议》，载明：明确甲方所投养生养老产业项目预期年化回报率为18％，每月1.5％。同日，中联公司为郝心投资的110000元出具收据。2018年1月18日，中联公司（甲方、受托人）与郝心（乙方、委托人）签订《定项投资理财协议》，约定：分享养生养老产业快速发展所带来的权益价值增值收益回报，乙方自愿将合法拥有的资金委托给甲方，以定项投资方式运用于养生养老产业项目，并由甲方按照本协议规定的管理方式对资金进行管理，以期最大限度的为受益人获取利益；乙方为签署本委托投资协议并实际投资的投资人，受益人与乙方须是同一人；委托资金金额510000元；委托投资期限六个月，自2018年1月18日至2018年7月17日止；委托期满，甲方将乙方委托资金及相应收益返还给乙方；乙方委托资金所产生的收益，甲方于每月的20日发放给乙方；委托资金于委托投资期满之日起的五个工作日内向乙方返还，如甲方没有按照协议约定将委托资金返还乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资金的万分之三的滞纳金。同日，中联公司签署《补充协议》，载明：明确甲方所投养生养老产业项目预期年化回报率为18％，每月1.5％。同日，中联公司为郝心投资的510000元出具收据。2018年3月15日，中联公司（甲方、受托人）与郝心（乙方、委托人）签订《定项投资理财协议》，约定：分享养生养老产业快速发展所带来的权益价值增值收益回报，乙方自愿将合法拥有的资金委托给甲方，以定项投资方式运用于养生养老产业项目，并由甲方按照本协议规定的管理方式对资金进行管理，以期最大限度的为受益人获取利益；乙方为签署本委托投资协议并实际投资的投资人，受益人与乙方须是同一人；委托资金金额210000元；委托投资期限六个月，自2018年3月15日至2018年9月14日止；委托期满，甲方将乙方委托资金及相应收益返还给乙方；乙方委托资金所产生的收益，甲方于每月的20日发放给乙方；委托资金于委托投资期满之日起的七个工作日内向乙方返还，如甲方没有按照协议约定将委托资金返还乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资金的万分之三的滞纳金。同日，中联公司签署《补充协议》，载明：明确甲方所投养生养老产业项目预期年化回报率为18％，每月1.5％。同日，中联公司为郝心投资的210000元出具收据。2018年4月5日，胡海燕出具《担保函》，载明：鉴于郝心与我公司中联公司签署《定项投资理财协议》，共计金额830000元，分别是：2017年11月8日至2018年5月7日，投资金额110000元，2018年1月18日至2018年7月17日，投资金额510000元，2018年3月15日至2018年9月14日，投资金额210000元；固定收益，如果出现本金收益风险，本人胡海燕自愿为此客户本金及收益承担连带责任，愿用个人名下的所有资产及所有收入作为履行代偿责任，直至兑付为止。2018年10月22日，北京仲裁委员会受理了申请人郝心与被申请人一中联公司、被申请人二胡海燕之间因上述《定项投资理财协议》、《补充协议》及《担保函》引起的争议仲裁案，于2018年12月11日开庭审理，于2019年1月25日作出（2019）京仲裁字第0184号裁决书。仲裁庭意见：（一）关于合同效力，申请人提供的本案合同及其补充协议均由申请人与被申请人一共同签订，体现了双方的真实意思表示，应认定该合同为合法有效，该合同是确定当事人权利义务的依据。（二）关于申请人要求被申请人一返还委托资金830000元的仲裁请求，仲裁庭对此事实予以确认。（三）关于申请人要求被申请人一支付收益的仲裁请求，第一部分合同期内的收益，被申请人一应向申请人支付期内投资收益34660元，第二部分合同期外的收益，仲裁庭注意到，本案合同未约定合同期外的投资收益，但是约定了滞纳金，申请人对于本案合同期外的投资收益请求可以比照滞纳金予以支持，暂计至2018年10月15日，被申请人一应向申请人支付合同期外收益18945元，合同期内及期外收益共计53605元（34660元＋18945元）。（四）对被申请人二的管辖权问题，仲裁庭认为，本会于本案中对被申请人二不具有管辖权。（五）关于申请人主张被申请人二对投资本金及收益承担连带清偿责任的请求，仲裁庭对申请人的此项仲裁请求，予以驳回。仲裁庭依法裁决如下：（一）被申请人一返还申请人投资本金830000元，（二）被申请人一向申请人支付暂计至2018年10月15日的投资收益共计53605元，并自2018年10月16日起，继续向申请人支付投资收益，以830000元为基数，按照日万分之三的利率至被申请人一实际返还全部投资本金之日为止，……本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2019年2月21日，郝心就上述裁决书向北京市第二中级人民法院申请执行。上述事实，有郝心提交的定项投资理财协议、补充协议、收据、担保函、裁决书、账户历史交易明细表，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0184号裁决书系终局裁决，已发生法律效力，该裁决书确认《定项投资理财协议》及《补充协议》系相关当事人真实意思表示，本院不持异议。北京仲裁委员会认为其对胡海燕不具有管辖权，驳回了郝心对胡海燕的仲裁请求，郝心依据胡海燕出具的《担保函》以胡海燕为被告向本院提起保证合同纠纷之诉，未违反法律规定的一事不再理原则，亦未过保证期间，胡海燕应依据《担保函》的承诺向郝心承担保证责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《担保函》载明了投资期间和固定收益，亦明确了胡海燕愿对本金及收益承担连带责任，胡海燕的担保范围为郝心的投资本金和收益，且收益应指合同期内收益，对于比照《定项投资理财协议》约定的滞纳金标准计算的合同期外收益不应属于保证担保范围。综上，郝心要求胡海燕偿还投资本金、支付合同期内收益的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。胡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海燕对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0184号裁决书第（一）项确定的投资本金830000元和第（二）项确定的投资收益53605元中的34660元，向原告郝心承担连带保证责任（于本判决书生效之日起七日内给付）；二、驳回原告郝心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，由原告郝心负担190元（已交纳），由被告胡海燕负担12446元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告胡海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 张开力二〇一九年十月二十三日书记员 马 娇