河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1361号原告：中原银行股份有限公司新乡建设路支行（原名为新乡银行股份有限公司建设路支行）,住所地新乡市建设路中段57号楼，统一社会信用代码91410700F74523284A。负责人：陈新奇,系该行行长。委托诉讼代理人：郭永乐，系该行员工，特别授权。被告：新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号，注册号410700100003643(1-1)。法定代表人：崔新坤。被告：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段，统一社会信用代码91410711764881899M(1-1)。法定代表人：刘跃民。委托诉讼代理人：骆平，系公司员工，特别授权。被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村，注册号410721100004607（1-2）。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：崔天禄，男，汉族。被告：段卫青，女，汉族。被告：崔新坤，男，汉族。被告：崔新林，男，汉族。被告：刘跃民，男，汉族。委托诉讼代理人：骆平，系刘跃民妻子，特别授权。被告：骆平，女，汉族。被告：韩勇，男，汉族。被告：刘万霞，女，汉族。原告中原银行股份有限公司新乡建设路支行（以下简称中原银行建设路支行）与被告新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄工业公司）、河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦家电公司）、河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇电磁线公司）、崔天禄、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民、骆平、韩勇、刘万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中原银行建设路支行的委托诉讼代理人郭永乐，被告华宇电磁线公司的委托诉讼代理人孙哲，被告骆平并代理被告豪邦家电公司、刘跃民到庭参加诉讼，被告天禄工业公司、崔天禄、段卫青、崔新坤、崔新林、韩勇、刘万霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中原银行建设路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡天禄工业有限公司立即归还银行利息、罚息355.3574万元；2.判令被告河南豪邦家电有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、崔天禄、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民、骆平、韩勇、刘万霞对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3.判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2014年5月27日,被告新乡天禄工业有限公司向原告申请银行贷款2500万元,2014年6月5日,原告与被告新乡天禄工业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告新乡天禄工业有限公司向原告借款2500万元，用于购铝锭，借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款利率为月息8.775‰，罚息利率为月息13.1625‰。2014年6月5日，原告与被告河南豪邦家电有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司签订了《保证合同》，2014年5月27日,被告崔天禄、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民、骆平、韩勇、刘万霞向原告出具了《连带责任保证书》，为被告新乡天禄工业有限公司的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。借款期限届满后，被告新乡天禄工业有限公司于2015年6月4日归还了借款本金2500万元，下欠利息、罚息355.3574万元，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另，原告于2014年12月底变更现名。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告豪邦家电公司辩称，从日期看，保证期间应该是在2017年6月份到期。保证期间内原告没有向其主张过权利，其认为原告的主张超过担保期限，担保人不应再承担担保责任。原告称在2017年6月1日主张过权利，但是其没有收到过法院的传票，不应认定原告向其主张过权利，并且原告2017年的起诉已经驳回，原告又于2018年8月另行主张权利，已过担保期限，其不再承担担保责任。被告华宇电磁线公司辩称，对担保事实无异议，利息严格按照合同约定计算。被告刘跃民、骆平辩称，根据连带责任保证书，保证范围仅限于以步行街的房产一套提供担保，并不是对25000000元都进行担保。保证期间内原告没有向其主张过权利，认为原告的主张超过担保期限，担保人不应再承担担保责任。原告称在2017年6月1日主张过权利，但是其没有收到过法院的传票，不应认定原告向被告其主张过权利，并且原告2017年的起诉已经驳回，原告又于2018年8月另行主张权利，已过担保期限，其不再承担担保责任。根据连带责任保证书看，在保证书上没有约定担保人的保证金额是多少，前面所称的25000000元只是借款人办理承兑汇票的金额，并没有说明是担保的金额，其承诺以房产为原告处贷款提供担保，虽然后面有包括但不限于以上资产，但是没有写对多少数额承担担保责任，格式合同是银行出具的，关于格式合同应倾向于被动的一方。被告天禄工业公司、崔天禄、段卫青、崔新坤、崔新林、韩勇、刘万霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：豪邦家电公司对原告提交的保证合同提出异议，称2014年6月5日其与原告签订的保证合同上，原告加盖的是信贷合同专用章（内部章），不是原告的公章，不能对外使用，保证合同无效。本院认为，被告豪邦家电公司与原告中原银行建设路支行签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有约束力，对豪邦家电公司的意见，本院不予采纳。被告刘跃民、骆平对原告提交的连带责任保证书提出异议，称连带责任保证书是其单方出具的，解释权应当以其为准，其出具保证书的意图就是以步行街的房产提供担保，没有承诺对25000000元提供担保。本院认为，连带责任保证书中载明，刘跃民、骆平自愿以所拥有的资产（包括但不限于房产、其他动产或有价证券）为天禄工业公司在新乡银行建设路支行的25000000元贷款承担连带保证责任，刘跃民、骆平的意见，事实理由不充分，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，天禄工业公司向新乡银行股份有限公司建设路支行（以下简称“新乡银行建设路支行”）提出贷款申请。2014年6月5日，天禄工业公司与新乡银行建设路支行订立借款合同，编号726D20140009，内容为：借款人天禄工业公司，贷款人新乡银行建设路支行，借款金额25000000元，借款期限12个月，自2014年6月5日起至2015年6月4日止；借款用途：购铝锭；借款利率月息为8.775‰；本合同项下的全部债务由豪邦家电公司、华宇电磁线公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；天禄工业公司未按本合同约定期限归还借款本金的，新乡银行建设路支行对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月5日，新乡银行建设路支行向天禄工业公司发放借款25000000元。2014年6月5日，豪邦家电公司、华宇电磁线公司分别与新乡银行建设路支行订立保证合同，约定：为确保天禄工业公司与新乡银行建设路支行签订的借款合同（以下称主合同，主合同编号：726D20140009）项下义务得到切实履行，愿意提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等新乡银行建设路支行实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月27日，刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤分别向新乡银行建设路支行出具连带责任保证书，载明：“新乡银行建设路支行：天禄公司于2014年5月27日在你行申请办理贷款25000000元，承诺以房产和其他动产或有价证券为在你行的贷款提供担保，若借款人不能如期偿还或出现合同、协议约定应提前偿还的情形，自愿以我所拥有的资产（包括但不限于以上资产）对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，同时保证在债务人主债务履行期间发生或可能发生未按主债务约定履行的情况时，你行有权随时向我主张债权，可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还本息。”刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤分别在连带责任保证书中保证人处签字，骆平作为刘跃民的共有人、段卫青作为崔天禄的共有人、韩勇作为刘万霞的共有人、刘万霞作为韩勇的共有人分别在连带责任保证书中共有人处签字。贷款发放后，天禄工业公司按照约定支付了部分利息，仍欠息金额为3553574元。新乡银行建设路支行经批准，更改名称为中原银行建设路支行。中原银行建设路支行曾于2017年6月1日因案涉款项向本院提起诉讼，后于2017年11月15日经本院裁定驳回中原银行建设路支行的起诉。本院认为，中原银行建设路支行与天禄工业公司订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。天禄工业公司未按照约定支付利息，中原银行建设路支行有权要求天禄工业公司按照借款合同承担违约责任。中原银行建设路支行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。豪邦家电公司、华宇电磁线公司在保证合同中约定，对天禄工业公司与中原银行建设路支行订立的借款合同承担连带责任保证；刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤分别向中原银行建设路支行出具连带责任保证书，均承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中原银行建设路支行可以要求债务人天禄工业公司履行债务，也可以要求保证人豪邦家电公司、华宇电磁线公司、刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤在其保证范围内承担保证责任。骆平、段卫青分别作为刘跃民、崔天禄的共有人在连带责任保证书中签字，根据连带责任保证书的内容可以显示，骆平、段卫青作为共有人，均同意以其与刘跃民、崔天禄的共有财产对天禄工业公司借款本息承担连带保证责任，故骆平、段卫青应分别在其与刘跃民、崔天禄的共有财产范围内对天禄工业公司借款本息承担连带保证责任。关于保证人的保证期间，根据保证合同和连带责任保证书约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案主合同债务履行期限届满之日为2015年6月4日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”中原银行建设路支行向本院主张权利日为2017年6月1日，保证合同的诉讼时效开始计算，因故被本院驳回起诉后，原告于2018年8月17日再次提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故各保证人仍应承担连带保证责任。豪邦家电公司、华宇电磁线公司、刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤、骆平、段卫青承担担保责任后，有权向债务人天禄工业公司追偿。豪邦家电公司、刘跃民、骆平的质辩意见，事实理由不充分，也未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡天禄工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司新乡建设路支行利息、罚息3553574元；二、被告河南豪邦家电有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤对本判决第一项承担连带责任；被告骆平、段卫青分别以其与被告刘跃民、崔天禄的家庭共有财产对本判决第一项承担连带责任；三、被告河南豪邦家电有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤、骆平、段卫青履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告新乡天禄工业有限公司追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司新乡建设路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元,由被告新乡天禄工业有限公司、河南豪邦家电有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、刘跃民、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤、骆平、段卫青共同负担;公告费300元，由被告新乡天禄工业有限公司、刘万霞、韩勇、崔天禄、崔新林、崔新坤、段卫青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年十月十七日书记员 程 森