吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初774号 原告：松原市添富投资管理有限公司，住所地松原市宁江区铂金路113号，统一社会信用代码9122070033988372X9。 法定代表人：郝彦松，总经理。 委托代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，松原市添富投资管理有限公司职员，现住松原市宁江区善友乡后官村。 被告：王建国，男，1973年5月20日生，汉族，现住宁江区翠林苑小区。 被告：薛丽荣，女，1976年4月10日生，汉族，现住宁江区翠林苑小区。 上述二被告委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：高世辉，男，1969年10月17日生，汉族，现住宁江区伯都讷街。 委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：石立国，男，1974年5月9日生，汉族，现住前郭县育才街育主委。 委托代理人：孙炎，女，1982年1月27日生，汉族，现住松原市宁江区民主街，身份证号码220702198201270022。 原告松原市添富投资管理有限公司（以下简称添富投资公司）诉被告王建国、薛丽荣、高世辉、石立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添富投资公司法人郝彦松和委托代理人胡占学，被告王建国以及王建国、薛丽荣委托代理人宛宝全、高世辉委托代理人汪百灵、被告石立国委托代理人孙炎均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 添富投资公司诉称，2015年12月18日，被告王建国、薛丽荣称其企业需要资金周转。向原告借款100万元，约定按月利24‰计息，使用期限为一年，同时被告高世辉、石立国自愿为被告王建国、薛丽荣承担连带保证责任。合同履行期限过后，原告多次向被告索要此款，被告推托至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款本金100万元及按月利24‰支付利息(按自2015年12月18日起至给付之日止)；被告高世辉、石立国承担连带给付责任，并承担诉讼费用。 被告王建国辩称：1、一、二被告实际是名义上的借款人，实际借款人是石立国，原告对此事明知的，因此主债务人应该是石立国；2、一、二被告并未收到100万元借款，原告应当对此承担举证责任；3、约定的利率是14‰，不是诉状中的24‰；4、石立国的账户曾经向原告偿还过借款本金及利息，应该在原告举证基础上对本金及利息予以扣除。如果原告对于借款本金的给付举证不能应当承担返还责任；5、因王建国是替石立国借款，王建国只是名义上的债务人，从这个角度来说，原告必须要证明这笔借款已经实际给付借款人，同时法律也明确的要求仅有借据不能证实借贷关系真实发生，应该查清钱款来源及走向；6、根据本庭原告提供的录音及证人李清证言，均能证实原告作为投资公司，向社会不特定人吸纳资金，有涉嫌非法集资及非法吸收公共存款的犯罪嫌疑，请法庭依法将案件线索移送公安机关；7、石立国及其孙炎称已经向原告偿还本金及利息90余万元，法庭应该查清事实。要求石立国提出还款证据。综上，请人民法院依法裁判。 被告薛丽荣答辩意见与王建国意见一致。 被告高世辉辩称：同王建国、薛丽荣答辩意见一致。补充，1、保证人认为，保证期间已经经过，在保证期间内债权人没有向保证人主张过还款，保证人应当免责。本案借款时间是2015年12月18日至2016年12月18日，保证责任期限是两年，也就是到2018年12月18日，债权人在2019年1月29日才向法院主张自己的权利，不属于在保证期限内保证权利。依据担保法第三十一条规定，我们认为担保人在此次借款中免责。 被告石立国辩称：与王建国、薛丽荣答辩意见一致。 经审理查明，王建国、薛丽荣为夫妻关系。王建国与石立国系朋友关系，高世辉与石立国系朋友关系。2015年12月18日，添富投资公司与王建国、薛丽荣签订一份借款合同。合同约定：甲方为王建国、薛丽荣，乙方为添富投资公司；借款金额为壹佰万元，借款用途用于运输，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止，借款利率为按月利率24‰执行，按月付息，共12期，每期24000元，合同还规定了其他义务和违约责任。双方当事人签字、盖章确认。当日，王建国、薛丽荣给原告出具借款借据一枚，该借款借据中载明借款金额壹佰万元整，月利率24‰，借款期限为2015年12月18日至2016年12月18日，王建国、薛丽荣签字，担保人高世辉、石立国签字。庭审中，王建国提供借款合同和借款借据复印件，系从添富投资公司向王建国提出诉前保全卷宗中复印，证实借款合同中约定借款利率的月利率为千分之十四，按月付息，每期为14000元。此借款合同和借款借据均有王建国、薛丽荣、高世辉、石立国签字。2015年12月18日，高世辉、石立国与添富投资公司签订一份担保合同，合同约定：甲方为高世辉、石立国，乙方为添富投资公司；保证方式为连带责任保证；保证范围为甲方所担保的主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同，担保金额随借款人偿还或甲方代为清偿合同约定的借款本金、利息、或其他费用的数额而相应增减。甲方承担的保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，乙方依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。合同还约定双方的权利义务及违约责任等等。高世辉、石立国和添富投资公司签字、盖章确认。2015年12月18日，李家慧汇入王建国银行卡（卡号为6227000897980042081）60万元，2015年12月19日，白雨也向王建国的此银行卡汇入10万元。另查明，李清系添富投资公司的会计，2015年12月19日，王建国用此银行卡汇入李清账户65100元，原告称此笔款项为利息款。庭审中，证人李清证言证实其在王建国、薛丽荣、高世辉、石立国签借款合同和借款借据的当天拿30万元现金给王建国。 上述事实，有添富投资公司提供借款合同、借款借据、 担保合同、银行流水、证人李清、张峰崎的证言等，被告王 建国提供的借款合同、借款借据复印件等书面证据在卷为凭，经双方当事人举证、质证，本院予以确认。 本院认为，添富投资公司提供的其与王建国、薛丽荣之间签订的“借款合同”、添富投资公司与石立国、高世辉之间签订的“担保合同”，是各方的真实意思表示，其行为不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款合同中借款利率问题，添富投资公司提供的其与王建国、薛丽荣之间签订的“借款合同”约定的借款利率为“月利率千分之贰十四，按月付息，每期为24000元”，而王建国提供的“借款合同”约定的借款利率为“月利率千分之十四，按月付息，每期为14000元。”此借款合同来源于添富投资公司的诉前保全卷宗中。此两份借款合同中约定的月利率不一致，且其中一份借款合同中约定的月利率24‰超过了法律规定的标准，同时该借款合同存在涂改痕迹，为“月利率千分之十四”中“十四”前加“贰”；“每期14000元”改为“每期24000元”。故应认定借款利率为月利率14‰。关于借款资金是否给付的问题，证人李清证实其在王建国、薛丽荣、高世辉、石立国签借款合同和借款借据的当天拿30万元现金给王建国。添富投资公司通过李家慧、白雨账户汇入王建国的银行卡70万元。上述行为应认定为添富投资公司借款给王建国，也履行了交付义务，添富投资公司与王建国、薛丽荣之间形成了借贷关系。添富投资公司提供影像资料以及证人张峰崎证言，证实其在保证期间内向高世辉、石立国催要过此笔借款。王建国辩称本案涉嫌非法集资、非法吸收公共存款的嫌疑，应移送公安机关处理。但其未提供充分证据证实添富投资公司是否与涉嫌犯罪存在关联性，无法认定添富投资是否涉嫌犯罪，故对王建国的辩解理由本院不予采信。石立国提供银行流水的汇款账号与本案王建国的银行账号不一致，不能证实其汇款行为与本案有关联。故对石立国的辩解理由本院不予采信。综上，被告王建国、薛丽荣应给付添富投资公司的借款1000000元，并支付自2015年12月19日起至给付之日止按月利率14‰计算的利息（扣除已经给付的利息65100元），被告石立国、高世辉承担连带给付责任。依据中华人民共和国合同法第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国、薛丽荣于本判决生效之日起立即给付松原市添富投资管理有限公司的借款1000000元，并支付自2015年12月19日起至给付之日止按月利率14‰计算的利息（扣除已经给付的利息65100元）。 二、被告石立国、高世辉承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告王建国、薛丽荣、石立国、 高世辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  徐淑范 人民陪审员  王兆茹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  贾 冰