贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2332号 原告：冉文华，男，1967年05月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：滕贵松，男，1964年07月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：谢成取，男，1966年01月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭员安，系该公司员工，特别授权。 原告冉文华与被告滕贵松、谢成取、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉文华及其委托诉讼代理人杨益、被告滕贵松、人寿财保瑞安支公司支公司委托诉讼代理人郭员安到庭参加诉讼，被告谢成取经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告及人寿财保瑞安支公司在交强险限额内，先行赔付原告冉文华房屋损失费57000.00元、评估费2850.00元、房租费6000.00元、交通费2000.00元，共计67850.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年08月10日，被告滕贵松驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，由松桃县大路镇田坝方向往耿溪方向行驶，该车行至松凤线73公里100米处时，撞上原告家房屋及围墙，造成原告家围墙及房屋受损的道路交通事故，该起交通事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告滕贵松承担此次事故全部责任；原告的房屋受损后，经松桃苗族自治县公安局交通警察大队，委托河南省华盟价格评估有限公司评估，损失为57000.00元；经查被告滕贵松驾驶的涉案车辆车主系被告谢成取，该车在人寿财保瑞安支公司投保了交强险及商业险，据此，按照法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滕贵松辩称，对本次交通事故情况和交警部门作出的事故认定没有异议；对原告请求的各项费用以法院核实为准，由于涉案车辆车主系被告谢成取，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时尚在保险期内，原告请求的赔偿金额应由保险公司予以赔偿。 被告谢成取缺席未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。 被告人寿财保瑞安支公司辩称，1.对交通事故的事实、责任划分以及涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险均无异议，事故发生时也尚在保险期间内；2.我公司愿意在交强险限额内按照分项原则予以计算赔偿，不足部分在商业险限额内承担60%的赔偿责任；3.本案评估费、案件受理费本公司不承担；4.对原告请求各项赔偿费用有异议：房屋损失费57000.00元过高，应按照我公司申请的评估金额8600.00元为准、评估费、房屋租赁费、交通费根据保险条款属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，被告滕贵松持“C1”类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，由大路镇田坝方向往大路镇耿溪方向行驶，当车辆行驶至松凤线××（大路镇坪江村××）路段时，车辆驶离地面，撞上道路左侧电线杆及原告家的围墙、房屋，造成被告滕贵松、乘坐人陈啟军受伤、浙Ｃ×××××号小型越野客车及原告家围墙、房屋受损的道路交通事故；该起交通事故经交警部门作出事故认定，认定被告滕贵松负事故全部责任；涉案车辆浙Ｃ×××××号小型越野客车车主系被告谢成取，该车辆在人寿财保瑞安支公司投保了交强险及限额为500000.00元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时尚在保险期间内；事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告受损房屋及围墙予以评估，评估损失价值总计为8600.00元；原告受损房屋及围墙经松桃苗族自治县公安局交通警察大队委托河南省华盟价格评估有限公司予以评估，评估损失价值总计57000.00元。 认定上述事实，有原、被告滕贵松、人寿财保瑞安支公司的陈述，原告提交的证据：道路交通事故认定书、关于浙Ｃ×××××车造成冉文华家房屋损失价值的价格评估结论书，被告人寿财保瑞安支公司提交的证据：机动车辆报案记录（代抄单）、浙Ｃ×××××号车2018/08/10碰撞致铜仁市松桃县大路乡路段三者房屋及围墙损失价值评估报告及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：公民、法人的合法财产权益依法受法律保护，侵权人因自己的过错造成他人财产权益受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。2018年08月10日，被告滕贵松持“C1”类机动车驾驶证驾驶牌号浙Ｃ×××××号小型越野客车（车主系被告谢成取），由大路镇田坝方向往大路镇耿溪方向行驶，当车辆行驶至松凤线××（大路镇坪江村××）路段时，车辆驶离地面，撞上道路左侧电线杆及原告冉文华家的围墙、房屋，造成被告滕贵松、乘坐人陈啟军受伤、浙Ｃ×××××号小型越野客车及原告家围墙、房屋受损的道路交通事故；该起交通事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告滕贵松承担全部责任，故原告冉文华诉至本院请求被告赔偿房屋、围墙损失费、评估费、房租费、交通费等费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院予以支持；但由于涉案牌号浙Ｃ×××××号小型越野客车在被告人寿财保瑞安支公司投保了交强险及限额为500000.00元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时尚在保险期内，对原告冉文华请求赔偿的费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财保瑞安支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对原告冉文华各项赔偿费用，本院认定如下：1、房屋、围墙损失，根据原告冉文华及被告人寿财保瑞安支公司所提交的评估报告，本院认为，原告冉文华所提交的价值评估报告系松桃苗族自治县公安局交通警察大队委托，其鉴定评估较客观，故本院予以采信；被告人寿财保瑞安支公司所提交的评估报告，系被告单方行为，其评估报告客观性弱于原告冉文华所提交的评估报告，故原告冉文华房屋、围墙损失价值依照原告冉文华提交的评估报告，本院确认为57000.00元；2、评估费，根据原告冉文华所提交的票据，本院确认为2850.00元；3、房租费，由于原告冉文华所提交的证据，不能充分证明涉案房屋系原告唯一住房的事实，故本院不予支持；4、交通费，虽然原告冉文华没有提交票据，但根据实际情况，本院酌情确认500.00元；以上原告冉文华所受损失总计60350.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告冉文华房屋、围墙所受损失由被告人寿财保瑞安支公司在交强险122000.00元限额内予以赔偿，剩余61650.00元因该起事故导致电线杆受损，本院予以预留。对被告人寿财保瑞安支公司辩称交强险按照分项原则予以赔偿的辩解意见，因其辩解意见系依照保险合同所规定，其规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定相勃斥，故对人寿财保瑞安支公司辩称交强险按照分项原则予以赔偿的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告冉文华房屋及围墙损失费、评估费、交通费损失共计61650.00元。 二、驳回原告冉文华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496.00元，减半收取计748.00元（原告已预交），由原告冉文华负担78.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担678.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇一九年十月二十八日 法官助理 **龙 书 记 员 **龙