中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初346号 原告:苏铁铉（外文名ＳＩＯＴＩＡＴＹＩＯＮＧ），男，1939年8月11日出生，菲律宾共和国公民。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：厦门环球针织有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨东路667号。 原告苏铁铉与被告厦门环球针织有限公司（以下简称环球公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁铉的委托诉讼代理人陶天猛、张英华到庭参加诉讼，被告厦门环球针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏铁铉向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系被告厦门环球针织有限公司的投资人，投入股本金9万美元，并享有被告厦门环球针织有限公司对应13.45%出资者权益；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告厦门环球针织有限公司于1985年5月20日成立，系中外合资企业，公司注册资本金人民币500万元，后于1990年5月变更注册资本金为人民币320万元。其中，中方为“厦门市第二针织厂”，投资比例为50%，外方为“菲律宾公平针织公司”，投资比例为50%。原告系菲律宾华侨，投资入股被告，股本为9万美元，该事实，有被告的公司决议等文件为凭。按1990年国家外汇管理局人民币兑换美元牌价，1美元兑换4.7832元人民币，折合人民币430488元，占被告的13.45%股份。然，被告以所谓“没收原告在公司的股本”为由，拒绝承认原告的股东资格，拒绝给予原告作为公司股东应享有的权利。原告特提起诉讼，望判如前请。 被告厦门环球针织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 1985年2月18日，厦门市第二针织厂作为甲方，菲律宾公平针织公司（以下简称公平公司）作为乙方，双方共同签订一份《厦门市第二针织厂、菲律宾公平针织公司合资兴办“厦门环球针织有限公司”合同》，约定：甲乙在中国厦门经营一家“厦门环球针织有限公司”（合资公司），合资公司是根据中华人民共和国中外合资经营法的规定成立的责任公司。合资公司投资总额（包括流动资金）为人民币800万元，注册资本为人民币500万元，出资比例甲乙双方各占50%。合资公司董事会成员定十五名，甲方七名、乙方七名，主管部门一名。董事会为合资公司的最高权力机构，决定合资公司的一切重大问题。下列事项经董事会由董事一致通过后方可作决议：1、合资公司的章程修改；2、合资公司的终止、解散；3、合资公司的注册资金增加、转让；4、合资公司与其他经济组织的合并。该合同尾部显示原告苏铁铉及郭道渊系公平公司的董事。 1990年5月20日，环球公司作出《厦门环球针织有限公司“合资经营合同”修订条款》，约定：厦门环球针织有限公司合同第三条第（1）款为：合资公司投资总额（包括流动资金）为人民币800万元，注册资本为人民币500万元。现改为：合资公司投资总额（包括流动资金）为人民币500万元，注册资本为人民币320万元。 1990年5月29日，厦门市外商投资企业管理局作出《关于厦门环球针织有限公司合同修订问题的批复》，载明：你公司呈报的第五届董事会纪要和有关合资经营合同修订条款等均悉。鉴于你司原计划投资漂染工程未获政府有关部门同意，且企业已正常经营多年。经研究，同意你们合营双方关于合资经营合同的修订条款。据此，你公司的注册资本由人民币500万元改为人民币320万元，投资总额由人民币800万元改为人民币500万元。甲方提供的土地使用面积由8100㎡改为5508.91㎡,其余修改内容依合同修订规定。请市工商局准予办理变更登记手续。 其后，环球公司于工商行政机关进行了登记项目变更，即环球公司的注册资本由500万元人民币变更为320万元人民币，经营期限为1985年5月20日至1995年5月20日，企业类别为中外合资经营企业。 1990年9月2日，环球公司召开董事会并作出董事会决议，载明：“承包者苏铁铉先生、郭道渊先生及其代理人叶聪敏在承包经营厦门环球针织有限公司中严重违反承包合同，侵吞公司大量资产，并于90年7月31日单方面提出终止承包合同。致使我发包方蒙受严重的经济损失，濒临破产的困境。董事会鉴于承包者苏君拒绝参加此次召开之紧急第五届董事会二次会议，不但不负责任，或存心恶意赖账，甚至最后一批文化衫以减报价出口，答应汇款前来抵补货价，竟亦欺骗，不理承诺。为此，董事会决议除向法庭起诉追讨并欠账款项目外，亦请律师向法庭控其诈骗之罪。同时此种诈骗罪须包括其代理人叶聪敏。因如叶君串通，诈骗无从完成。会议对承包经营的此作此为一致进行强烈谴责并追求其法律责任。至于苏君及其亲戚郭道渊在环球针织有限公司之股本值美金九万元，应立即没收，同时向明丽眼镜公司追讨其担保承包人苏铁铉人民币廿五万元，并立即将苏君本人承包保证金二万元没收（包括利息）。会议一致通过对承包者经营者一切恶劣行为进行谴责的决定及立即进行法律程序追究。”该决议书尾部有参会董事的签名并加盖环球公司的公章。 备案于厦门市市场监督管理局的外商投资企业基本信息显示：目前环球公司的主体状态为被吊销未办理注销，企业类型为有限责任公司（中外合资），注册资本为405.01万元人民币，折60.658389万美元（汇率：6.6769），实收资本为0。 原告主张其于1988年或1989年以本人的名义投资9万美元至环球公司。当时原告希望承包经营环球公司，但环球公司提出的条件是必须入股，故原告投资9万美元并交付了承包保证金。该投资款全部由本人出资，案外人郭道渊并未实际投资。 以上事实有原告提供的《厦门市第二针织厂、菲律宾公平针织公司合资兴办“厦门环球针织有限公司”合同》《厦门环球针织有限公司“合资经营合同”修订条款》、环球公司董事会决议、工商登记信息资料以及当事人的陈述为证，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告苏铁铉是菲律宾共和国公民，本案系涉菲律宾股东资格确认纠纷，因公司所在地在中华人民共和国，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。 关于原告能否认定为环球公司的投资者并享有相应的投资权益。本院认为，原告主张为承包环球公司而投资9万美元作为入股金，但鉴于：1.环球公司系中外合资经营企业，根据公司成立时实行的《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》相关规定，中外合资经营企业注册资本的增加、减少及转让等须报外国投资管理委员会审批，获得批准后应在工商行政管理局办理变更登记手续。该审批制应属效力性规定，外商投资成为公司股东须经过审批并履行相应的登记手续才能取得股东资格。本案中原告主张其于环球公司成立后追加投资，但该项增资扩股未呈报市外商投资企业管理局审批，亦未办理工商登记手续，缺乏外观登记的公示效力。2.董事会决议中载明原告的身份系环球公司的承包经营者，并为此缴纳了承包保证金，表明原告获得收益的主要方式应为承包经营收益。但可投入公司的资金种类众多，不能将所有投入一概认定为出资款。在无其他证据佐证其投资者身份已被环球公司确认情况下，仅有董事会决议提到“股本”二字，而原告投入的“股本”是否与中外合资经营企业法规定的注册资本内涵相同，即原告是否可依据其投入的“股本”当然取得投资者身份并基于该身份而享有的按比例分享利润、承担亏损及有权决定重大经营事项等投资者权益无法直接予以认定。3.根据环球公司合资经营合同的规定，董事会作为公司管理机构，决定合资公司的重大问题，但未经法定审批程序，不具有直接确认投资者身份及投入款项性质的权限。且原告亦未能举证证明环球公司董事会曾就其作为投资者投入资金并享有相应比例的投资权益这一重大事宜召集全体董事讨论、一致通过并作出过决议。综上，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其系环球公司的投资者并享有相应的投资权益，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 被告环球公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏铁铉的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7757元，由原告苏铁铉负担。 如不服本判决，原告苏铁铉可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门环球针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年十月十八日 书记员 黄 琳 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。