文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3674号原告：胡华林，男，1964年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京（大成）律师事务所律师。被告：詹皇增，男，1953年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告胡华林与被告詹皇增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡华林的委托诉讼代理人关惠玲、被告詹皇增的原委托诉讼代理人詹俊云（后撤销委托）到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡华林的委托诉讼代理人关惠玲、被告詹皇增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金441386.78元；2.被告向原告支付自2018年9月23日起至全部款项付清之日止的利息（以441386.78元为本金，按月息2%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至9月期间，被告向原告借款50万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。2017年5月15日，被告再次就上述借款出具借条，载明被告向原告借款50万元，月息2%，按月付息，并约定2018年9月15日前还清本息。借款到期后，被告并未依约偿还借款，经原告多次催促，被告至今尚欠原告借款本金441386.78元。被告胡华林辩称：1.借条上写的是现金人民币，但被告欠原告的50万元是通过银行转账；2.借款时间是按银行转账时间，但不是以借条时间为准，该借条不是双方意思表示；3.此前双方对利息没有约定。本院经审理认定如下：2017年5月15日，詹皇增出具借条，确认向胡华林借到现金50万元，月息2%，约定2018年9月15日还清本息。胡华林述称詹皇增于2013年8月以资金周转为由向其借款50万元并写下借条，双方约定利息按月利率2%计算，后借条丢失，其要求詹皇增重新出具上述借条，借条中的现金并非指支付方式，而是指款项性质为现金。为此，胡华林提交银行转账凭证证实其分别于2013年8月30日、同年9月25日向詹皇增转账30万元、20万元。经庭审查明，胡华林确认詹皇增分别于2013年11月28日、2014年4月1日、同年9月23日、同年11月27日、2015年11月13日、2016年1月29日、2017年1月26日、同年5月31日、2018年7月3日、同年9月23日还款19950元、2万元、4万元、5万元、10万元、5万元、4万元、10万元、20万元、5万元，共十笔款项。詹皇增亦提交银行账户个人对账单等主张其还款情况，其中与胡华林存在争议的为2017年1月26日的还款金额。当天，詹皇增向胡华林支付款项金额为10万元，詹皇增主张均为还款，但胡华林主张其中的6万元是詹皇增向案外人裴金平偿还的款项，其仅系代裴金平收取，其已于2018年6月12日、同年6月16日分别向裴斌转出4万元、3万元，其中包含上述6万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡华林主张詹皇增向其借款50万元，提交了银行转账凭证及詹皇增出具的借条为证。胡华林述称因最初的借条丢失，其要求詹皇增重新出具涉案借条，即出具该借条时詹皇增已实际收取款项，故借条表述为借到现金50万元不违常理。詹皇增辩称借条不是双方真实意思表示，仅有其一方陈述，其辩称双方之间曾有合作项目，但又无法证实本案所涉款项与双方间的合作项目存在关联性。综合双方举证，本院采信胡华林的主张，认定詹皇增向胡华林借款50万元。现借款期限届满，詹皇增应向胡华林履行还款义务。关于本金。胡华林转账交付借款合计50万元，有转账凭证为证，本院认定借款本金为50万元。关于利息。詹皇增出具借条明确利息为月利率2%，胡华林主张自款项出借之日起双方即对借款约定按月利率2%计算利息，詹皇增重新出具涉案借条时并未足额清偿已产生的利息，故仍确认借款本金50万元。詹皇增则辩称双方此前就利息并无约定。对此，本院分析如下：截止至涉案借条出具时，詹皇增向胡华林支付的还款已超过30万元，如双方确未约定利息，詹皇增偿还的款项应全部用于抵扣本金，其尚欠的借款本金金额应远低于50万元，但其出具借条时仍确认借款本金为50万元，可见上述还款不属于全部用于归还本金。结合双方陈述及相关证据，本院认为胡华林上述主张具有高度可能性，本院予以采信，认定双方自借款出借之日起即约定按月利率2%计算利息。关于还款。如上述，胡华林确认詹皇增共归还十笔款项，双方仅对其中詹皇增于2017年1月26日还款的金额存在争议。胡华林主张当天詹皇增支付的10万元中的6万元是其代裴金平向詹皇增收取的还款，已于2018年6月12日及6月16日向裴斌转出。但胡华林未能提交证据证实詹皇增向其支付该笔款项时明确部分款项用于向他人还款。而且，如该款项为代收款项，胡华林应在收取后的合理期限内及时归还给他人，但胡华林陈述其直至2018年6月才应指示将款项转给裴斌，不符合常理。故本院不予采信胡华林的该项主张。本院认定詹皇增于2017年1月26日支付10万元均是用于偿还本案借款。因双方没有约定还款顺序，詹皇增偿还的款项应先用于抵扣利息，多余的扣减本金。根据上述已查明还款情况，本院对詹皇增尚欠借款予以核算。经计算，截止至2018年9月23日，詹皇增尚欠借款本金应为370621.1元（扣减详情见附表）。故现詹皇增仍应向胡华林偿还借款本金370621.1元并支付以370621.1元为本金，按月利率2%，自2018年9月24日起计至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告詹皇增应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡华林偿还借款本金370621.1元并支付利息（以370621.1元为本金，按月利率2%，自2018年9月24日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告胡华林的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11650元（受理费8672元，保全费2978元），由原告负担1874元、被告詹皇增负担9776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年十月二十一日书 记 员  甘 晴附表：            付款时间              付款金额（元）              需给付利息天数（天）              需给付利息（元）              多给付款项（元）               抵扣后本金（元）                   2013/11/28              19950              90              26533.33              -6583.33              500000                  2014/4/1              20000              124              47916.67              -27916.67              500000                  2014/9/23              40000              175              86250              -46250              500000                  2014/11/27              50000              65              67916.67              -17916.67              500000                  2015/11/13              100000              351              134916.67              -34916.67              500000                  2016/1/29              50000              77              60583.33              -10583.33              500000                  2017/1/26              100000              363              131583.33              -31583.33              500000                  2017/5/31              100000              125              73250              26750              473250                  2018/7/3              200000              398              125569              74431              398819                  2018/9/23              50000              82              21802.11              28197.89              370621.11