内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1577号原告：李淑荣，女，1963年4月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被告：常红波，女，1978年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王楠，女，1999年1月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路9号。负责人：张颖秋，经理。委托诉讼代理人：谢明权，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职工。原告李淑荣与被告常红波、王楠、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人董桂霞，被告常红波，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谢明权到庭参加诉讼。被告王楠经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失73482元，其中医疗费28212.85元；住院伙食补助费3800元（100元∕天×38天）；营养费9000元（100元∕天×90天）；二次手术费7000元；护理费7780.2元（129.67元∕天×60天）；误工费15560.4元（129.67元∕天×120天）；鉴定费1800元；交通费259.5元；复印费66元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日11时许，常红波驾驶XXX号小型轿车（载王楠）沿扎兰屯市庆和路由南向北行驶至陈文口腔诊所门前路段停车时，王楠开启车辆左侧后车门，将由南向北闫凤君驾驶的XXX号普通二轮摩托车（载李淑荣）撞倒，致闫凤君、李淑荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到扎兰屯市人民医院进行治疗，被医院诊断为“左踝关节骨折；左髋部软组织挫伤”，并行内踝关节切开复位固定术，住院治疗38天后好转出院。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字第[2019]XX号道路交通事故认定书认定：王楠过错严重，应承担此起事故的全部责任；常红波、闫凤君、李淑荣无过错，无责任。事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和第三者商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。常红波辩称，事故责任主要在于答辩人，当时看到后面有摩托车，感觉王楠能下去碰不着摩托车，就让王楠下车了。人寿财险公司辩称，常红波驾驶的XXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间。驾驶员常红波与保险车辆应视为一体，常红波无责任，保险公司应在交强险无责任限额内进行赔偿，其中无责任伤残赔偿限额为1.1万元，医疗费限额为1000元，财产损失限额为100元，案件受理费保险公司不承担。王楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李淑荣向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明该事故原告无责任，事故车辆是全部责任。常红波质证认为，对真实性没有异议，对责任划分有异议，王楠不应该承担责任，因为是本人观察不利，太大意了，并让王楠下车，应该由本人承担全部责任。人寿财险公司质证认为，对真实性没有异议，对所要证明的问题有异议。常红波投保保险的险种指的是保险机动车在被保险人常红波或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三方造成人身伤亡或财产损失，本案中王楠既不是被保险人，也不是被保险人允许的合法驾驶人，王楠作为第三方开车门是导致事故的近因，驾驶员常红波与保险车辆应视为一体，所以保险公司无需对被告王楠的责任承担保险赔偿责任。本院认证认为，该证据系公安交警部门出具，对其真实性予以确认，但对其责任认定将结合本案实际情况予以综合考量。2、诊断证明书、住院病历、住院费收据、费用清单、门诊票据，证明原告受伤后的病情、诊疗经过及费用支出情况。3、病历复印费票据，证明支付复印费66元。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告主张护理费、误工费、营养费、二次手术费的依据以及因鉴定发生的鉴定费、鉴定交通费。常红波、人寿财险公司对第2-4组证据质证没有异议，本院第2-4组证据的真实性予确信。5、证人赵文武当庭证言，主要证实李淑荣在其公司做饭，日工资130元，如果加班可能增加日工资30-40元不等，因此次交通事故，导致其无法给公司做饭，并没有给其开工资。李淑荣、常红波、人寿财险公司质证对证人证言没有异议，本院对该证人证言予以采信。常红波向本院提交了交强险和商业险保险单，证明事故车辆投保了交强险和商业险。李淑荣、人寿财险公司质证没有异议，本院对该组证据予以确认。王楠、人寿财险公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日11时许，常红波驾驶XXX号小型轿车（载王楠）沿扎兰屯市庆和路由南向北行驶至陈文口腔诊所门前路段停车时，王楠开启车辆左侧后车门，将由南向北闫凤君驾驶的XXX号普通二轮摩托车（载李淑荣）撞倒，致闫凤君、李淑荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到扎兰屯市人民医院进行治疗，被医院诊断为“左踝关节骨折；左髋部软组织挫伤”，并行内踝关节切开复位固定术，住院治疗38天后好转出院，李淑荣支付医疗费28040.91元及病历复印费66元。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字第[2019]XXX号道路交通事故认定书认定：王楠过错严重，应承担此起事故的全部责任；常红波、闫凤君、李淑荣无过错，无责任。李淑荣以被鉴定人的身份向本院提出鉴定申请，经本院依法委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2019年7月9日作出齐一医院[2019]临司鉴定XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人护理期限为60日；误工期限为120日；营养期限为90日，二次手术费约柒仟元（或者以实际发生费用支付）；被鉴定人伤存在但不构成伤残等级。李淑荣支付鉴定费1800元，鉴定交通费259.5元。常红波驾驶的XXX号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定王楠过错严重，应承担此起事故的全部责任；常红波、闫凤君、李淑荣无过错，无责任。本案中，常红波作为机动车驾驶员与机动车乘坐人比较，对机动车临时停车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行以及对在机动车道上不得从机动车左侧上下车更具有安全意识和提示义务，在没能确保绝对安全的情况下，让机动车乘坐人从车辆左侧下车，过错严重，应对此起交通事故承担主要责任；虽然王楠作为成年人在未确保安全的情况开启车门下车，妨碍了其他车辆通行，也有一定的过错，但其过错程度较机动车驾驶员相比，较为轻微，本院酌定对此起交通事故由常红波承担90%的过错责任，由王楠承担10%的过错责任，闫凤君、李淑荣无过错，无责任，并由常红波按90%的比例，由王楠按照10%的比例对原告的损失予以赔偿。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于李淑荣主张本次交通事故所造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费28212.85元，因有医疗机构出具的收款凭证、相关诊断、病历等予以佐证，但医疗费实际数额为28040.91元，本院对该数额予以维护，对于其主张的多出数额不予支持；2、住院伙食补助费3800元（100元∕天×38天），符合相关规定，予以维护；3、营养费9000元（100元/天×90天），结合司法鉴定意见，予以维护；4、二次手术费7000元，结合司法鉴定意见，予以维护；5、护理费7780.2元（129.67元∕天×60天），结合司法鉴定意见，参照居民服务业上一年度平均工资标准，予以维护；6、误工费15560.4元（129.67元∕天×120天），结合司法鉴定意见，参照居民服务业上一年度平均工资标准，予以维护；7、鉴定费1800元、交通费259.5元、复印费66元，属实际发生，予以维护。综上，本院维护李淑荣的各项损失合计73307.01元，由人寿财险公司在交强险限额内赔偿33340.6元（其中医疗费用1万元，护理费7780.2元，误工费15560.4元）；剩余39966.41元，由人寿财险公司在第三者责任商业保险限额内按照90%的比例赔偿35969.77元，由王楠按照10%的比例赔偿3996.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李淑荣各项损失合计33340.6元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李淑荣各项损失合计35969.77元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告王楠赔偿原告李淑荣各项损失合计3996.64元；四、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.53元，由原告李淑荣负担2.53元，由被告常淑红负担772元；由被告王楠负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  强二〇一九年十月二十一日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。