wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1668号之三 申请执行人：何永侠，女，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金华，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张玲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初1858号民事判决书，已向被执行人陈金华、淮北市国药远东医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈金华名下位于安徽省××路北侧、××路东侧××美景小区××＃××112商用房一处。 二、查封被执行人陈金华所有的位于安徽省淮北市××区相××路××铁路线东侧××＃（陈金华）101、2＃（陈金华）101、3＃（陈金华）101房产三处。 三、查封被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下不动产权证书号为皖（2016）淮北市不动产权第××号国有建设用地使用权一处及其地上附着物。 四、被执行人陈金华、淮北市国药远东医药有限公司分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。 六、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9686号原告：孙富江，男，1977年11月9日出生，住北京市延庆区。被告：岳文杰，男，1986年8月26日出生，住北京市延庆区。原告孙富江与被告岳文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙富江、岳文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙富江向本院提出诉讼请求：岳文杰偿还借款6万元。事实和理由：岳文杰于2014年6月30日因生意周转向孙富江借款六万元整，借款期限是2014年9月30日还清，目前尚未偿还，孙富江故诉至法院。岳文杰辩称，不同意孙富江的诉讼请求。诉争借款本金是3万元，并非6万元；岳文杰和闫磊是朋友关系，闫磊和孙富江联系好之后，岳文杰从孙富江处取款3万元后直接将该款交给了闫磊，故闫磊是借款人，岳文杰是经办人，该款应该由闫磊直接向孙富江归还；岳文杰在督促闫磊还款时，闫磊答复岳文杰该笔借款已经偿还完毕；本案借款发生在2014年，孙富江只在刚借款后给岳文杰打过电话，之后从来没找过岳文杰，故本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，孙富江与岳文杰、闫磊签订个人借款合同，约定：甲方（借款人）岳文杰，乙方（贷款人）孙富江；甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守；乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元整，于2014年6月30日前交付甲方；还款日期2014年9月30日，还款方式现金陆万元整支付；违约责任：1.借款方的违约责任（1）借款方不按合同约定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息…2.贷款方的违约责任（1）贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，给付借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同…闫磊在担保人处签字，并承诺如甲方未按时还款由担保人偿还。合同签订当日，孙富江向岳文杰交付借款6万元。2019年8月21日，孙富江诉至本院，要求岳文杰偿还借款本金6万元。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，孙富江于2014年6月30日向岳文杰提供了6万元借款，双方约定还款日期为2014年9月30日。还款期间届满后，孙富江未能提供有效证据证明其在法定诉讼时效内向岳文杰主张权利，或存在其他诉讼时效中止、中断、延长的情形，岳文杰亦不承认孙富江在诉讼时效内向其主张权利，故孙富江于2019年8月21日诉至法院已超过诉讼时效，故孙富江请求岳文杰偿还借款6万元的诉讼请求应予驳回，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙富江的诉讼请求。案件受理费650元，由孙富江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年十月九日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保408号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐道豪。被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊。被申请人：庞建飞，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：庞建红，女，汉族，1975年8月30日出生，户籍地：洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。被申请人：张涛，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地：洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、庞建飞、庞建红、张涛名下银行存款1370万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、庞建飞、庞建红、张涛名下银行存款1370万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月二十五日书记员  张 欢
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1983号原告：翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：刘铁军，男，1958年8月10日出生，汉族，成年，住河南省栾川县。本院在审理原告翟建六与被告刘铁军合同纠纷一案中，原告翟建六于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟建六自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟建六撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半），由原告翟建六负担。审判员  程延涛二〇一九年十月二十一日书记员  王鸿亮
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽02刑他43号 厦门市湖里区人民法院： 你院2019年10月8日关于被告人赖寿全、李万昌、廖芹章、童长斌非法吸收公众存款一案报请本院批准延长审理期限的报告，我院10月10日收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一九年十月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6769号 原告：杨才，男，1988年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨伟伟，女，1996年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨才与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杨才于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨才撤诉。 本案受理费3996元，减半收取1998元，由原告杨才负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9877号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：高杨，该分行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：熊小兵，男，1988年7月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区京东镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告熊小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告熊小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还剩余贷款本金5万元；2.判令被告熊小兵支付拖欠利息1743.45元、本金罚息499.69元、利息复利6.72元(截至2019年7月31日止)，并支付自2019年8月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金5万元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1743.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为52249.86元(截至2019年7月31日止);3.判令被告熊小兵支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4.判令如被告熊小兵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ａ×××××，发动机号为47577xx的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告能小兵继续清偿；5.本案的诉讼费由被告熊小兵承担。被告熊小兵未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：熊小兵。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：7.5万元。贷款期限：2018年5月29日起到2020年5月29日止。约定还款方式：等本还款（具体为按月还款）。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮72.6316%，计年利率8.2%。罚息计收标准：在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。复利计收标准:按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2019年7月31日，共欠借款本金5万元、利息1743.45元、罚息499.69元，复利6.72元。提前到期约定：被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费等，由被告承担。抵押担保情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定以被告名下车牌号为赣Ａ×××××，发动机号为47577xx的东风日产牌小型轿车作为抵押，抵押范围：《个人担保贷款合同》全部贷款本息，并于2018年6月5日办理抵押登记。本院认为，原告与被告熊小兵签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下赣Ａ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记，故对原告主张对该车辆拍卖或变卖后所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。原告主张律师代理费2300元，但未提供转证凭证予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、如被告熊小兵未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告熊小兵名下赣Ａ×××××车辆（发动机号为47577xx）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告熊小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50944号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：李燕雷，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙蒙，北京市普贤律师事务所实习律师。被告：唐永年，男，1955年5月25日生，汉族，，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司(以下简称物业公司)与被告唐永年物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人李燕雷、张蒙蒙，被告唐永年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐永年支付自2018年1月至2018年12月的物业费2647.68元；2、判令唐永年按照日0.4%的标准支付上述款项的违约金，其中第一季度物业费661.92元的违约金自2018年1月1日起至2018年12月31日止，第二季度物业费661.92元的违约金自2018年4月1日起至2018年12月31日止，第三季度物业费661.92元的违约金自2018年7月1日到12月31日，第四季度物业费661.92元的违约金自2018年10月1日起到2018年12月31日止；3、本案所有诉讼费用由唐永年承担。事实和理由：2015年12月19日，物业公司与北京市海淀区曙光花园望山园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由物业公司为“北京市海淀区曙光花园望山园小区（以下称望山园小区）”提供物业管理服务，服务期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日止，如合同双方在合同到期前均无异议，本合同将依此自动延续1年。唐永平为北京市海淀区曙光花园xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积100.76平方米。物业公司已依约提供物业管理服务，但唐永年以各种理由拖延支付物业费。故请求判如所请。唐永年辩称，我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积100.76平方米。物业公司确实为小区提供了物业服务，而我未缴纳2018年的物业费。首先，占涉诉小区近21%产权的业主“首开集团”未参加业主大会的表决，业主委员会的签约行为不合法，物业公司的物业合同未获得有效赞同票数，且该合同未经第三方公证、监督，应属无效。因此，我不认可合同对物业费标准等的约定，且合同对物业服务的内容没有做详细约定，无法确定对方是否依约提供服务。另外，物业公司在明知建筑面积统计数据较高的情况，故意多收费。物业公司的服务存在严重懈怠：电梯频繁故障，楼内消防水龙头开关丢失，楼内保洁人员服务缩减，楼上空调漏水敲打窗户、多次报修请求处理未整改。我仅同意在物业公司解决了上述问题后交纳物业费，而物业费标准应再议。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，物业公司（乙方）与北京市海淀区曙光花园望山园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由物业公司为望山园小区提供物业服务，其中xx号及xx号楼物业费包含：产权人物业费2.01元/每平方米每月、住户物业费9元/每月每户及代收垃圾清运费、垃圾处理费、智能系统维护费7.5元/每月每户；物业费由乙方向业主按季收取，并实行按季预交物业费方式；业主逾期交纳物业费的，应自逾期之日起以应付物业费为基数按每天4‰支付违约金；委托合同的约定期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，如合同双方在合同到期前均无异议，本合同子对延续一年。签约后，物业公司为望山园小区提供物业服务至今。涉诉房屋建筑面积100.76平方米。唐永年系涉诉房屋的业主且一直在此居住。虽经催收，唐永年未交纳2018年度的物业费。庭审中，唐永年主张物业合同无效且物业公司服务不到位等。就此，唐永年提交照片、视频等证据。物业公司对唐永年的证据均不予认可，并称照片和视频显示的连廊不属于物业公司管理范围且连廊漏水情况已经修复。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐永年主张物业服务合同应属无效、物业公司服务不到位，但未就此提交充分证据。即便唐永年所述属实，产权面积占小区21%的产权人未参加业主大会、物业服务合同未经公证和监督亦不必然导致业主委员会的签约行为违法或物业合同无效；再者，即便物业合同确属无效，物业公司已经提供物业服务，与唐永年之间存在事实上的物业合同关系，其要求参照物业合同标准收取物业费亦无不当。故本院对唐永年的上述抗辩均不予支持。现物业公司主张物业费具备事实及法律依据，本院予以支持，至于具体金额，本院据双方约定予以核算，对物业公司超出部分的诉请不予支持。物业公司还主张违约金，但唐永年系因对物业合同及物业服务存有争议而未交物业费，且物业公司未就其因此遭受的实际损失提交证据，故本院对物业公司请求违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、唐永年于本判决生效后七日内向深圳市之平物业发展有限公司北京分公司交纳2018年1月至2018年12月的物业费2628.33元；二、驳回深圳市之平物业发展有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（深圳市之平物业发展有限公司北京分公司已预交），由唐永年负担，于本判决生效后七日内给付深圳市之平物业发展有限公司北京分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十月二十五日书记员  张锦林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽娜，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴冬琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人林丽娜因与被申请人戴冬琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林丽娜申请再审称，（一）林丽娜与戴冬琴之间实际为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原审法院适用法律错误。理由是：戴冬琴向案外人郑贞贞购买树人托管教育黄石定庄分校，其通过二次银行转账（每次5万元）向案外人郑贞贞支付款项。后林丽娜应戴冬琴邀请，双方协商一起合伙经营托教机构。因戴冬琴主张其作为树人托教机构的代理人，无法与林丽娜进行合伙。戴冬琴便指示案外人王某与林丽娜签订了《合作协议》。签订协议后，因戴冬琴处于强势地位，其要求林丽娜按照《合作协议》的约定支付投资款24.5万元用于共同经营黄石定庄小学托管点，林丽娜考虑到其没有从事相关行业的经验，便按照戴冬琴的指示，向戴冬琴转账9.5万元，并向其出具了15万元的借条作为投资款。证人王某于2018年11月28日在荔城区人民法院所作的证言存在虚假陈述。树人托管教育黄石定庄分校实为戴冬琴向郑贞贞购买的，购买后因装修等各种原因无法进行经营，该托教点自装修到实际经营都是林丽娜经手，并不存在王某接手后生意变好的情况。本案中所有有关的经济往来均是戴冬琴进行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”规定，林丽娜在庭审中已抗辩，其与戴冬琴之间实际为合伙法律关系，并提供《合作协议》为证，戴冬琴也自认其收到林丽娜银行转账支付的投资款9.5万元。（二）原审法院认定戴冬琴已经实际交付借款的事实，缺乏证据证明。理由是：1.本案中林丽娜从未作出指示戴冬琴将借款交付给案外人王某的意思表示，且其自身也未收到戴冬琴交付的借款。证人王某与戴冬琴系男女朋友关系，双方存在利害关系，其证言不应得到采纳。2.林丽娜与王某签订的《合伙协议》，约定双方共同投资35万元在黄石定庄开办树人托管教育机构，林丽娜作为占股70%的合伙人，且《合伙协议》约定由其管理所有资金，林丽娜通过戴冬琴将投资款全部交付给王某明显不符合交易习惯。且根据《合伙协议》，林丽娜与王某应当将投资款35万元用于经营合作开办的树人托管教育机构，但林丽娜作为该教育机构后续的实际经营者并未收到王某支付的任何款项，戴冬琴主张款项已实际支付明显不符合交易习惯。综上所述，林丽娜的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，戴冬琴主张林丽娜向其借款，有2018年7月30日林丽娜出具的《借条》为凭。根据原审查明的事实，2018年9月1日林丽娜与案外人王某签订了《合作协议》，该协议约定双方共同投资在黄石定庄开办树人托管教育机构，其中林丽娜投资24.5万元。该《合作协议》主体并非本案出借人戴冬琴，且协议签订时间在林丽娜出具讼争《借条》之后。而戴冬琴主张其将前述《借条》约定的15万元和林丽娜向其所汇9.5万元直接作为林丽娜投资树人托管的投资款支付给王某，且王某确认收到上述款项、林丽娜亦认可其在树人托管投资款为24.5万元，且其目前仍实际经营树人托管，林丽娜也未提供证据证明其投资树人托管教育机构的24.5万元系其他资金投入，故原审认定戴冬琴已经履行了本案讼争借款的出借义务，并无不当，林丽娜主张本案借款因未履行而没有生效的理由不能成立。 综上，林丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林丽娜的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十月三十一日 书记员  尤惠丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27287号原告：王学丽，女，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李阳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平喜，河南英泰律师事务所实习律师。被告:牛海东，男，汉族，1975年7月8日出生，住郑州市。原告王学丽与被告牛海东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、张平喜到庭；被告牛海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年5月4日起计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为21100元）；二、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告长期在原告处购买柴油，截止2017年5月3日，被告累计欠付原告油款187818元，由被告向原告出具欠条一份，后被告偿还部分欠款，但剩余款项拖欠至今也未支付。为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告提交《欠条》一份,载明：“今欠王学丽187818元油款”。落款日期2017年5月3日，署名牛海东。庭审中，原告陈述称被告长期在原告处购买柴油，原告提供提货单，被告凭单据到加油站加油，2017年5月3日被告出具《欠条》载明欠油款187818元，后支付3.9万元，余款未付。原告申请证人林某出庭作证称，其曾在原告处从事记账工作，被告长期在王学丽处购买柴油，共计拖欠王学丽油款187818元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案中原告称被告曾长期从其处购入柴油，拖欠其油款，但原告仅提交《欠条》，未提交相关发票、提货单等证据予以印证，证人林某自称曾系原告员工，其与原告存在利害关系，其证言不足采信。故原告诉请被告偿还欠款15万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王学丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1861元，由原告王学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十四日代理书记员  陈黄辉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中负责人：张文武，系该行行长被执行人付民杰，男出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇侯家村身份证号被执行人王乃坤，女日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇侯份证号码本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人付民杰、王乃坤借款合同纠纷的（2019）辽0106执恢115号执行一案中，依据（2017）辽0106民初4924号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款180000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4924号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2518号 关于申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司申请执行杨存库物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0602民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨存库未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2019）内0602民初343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院做出的（2019）内0602民初343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1997号原告：佛山市三水金建利金属制品有限公司，住所地佛山市三水工业园区芦苞园D区34号（F3）自编之一，统一社会信用代码91440607345294833X。法定代表人：罗圣利，该公司经理。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：席业仲，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县，被告：王正春，男，1986年1月24日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，被告：覃玉昌，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，第三人：佛山市都耀金属材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇新城大道22号自编H1座308室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA512GWG60。法定代表人：席业仲，该公司总经理。原告佛山市三水金建利金属制品有限公司诉被告席业仲、王守成、王正春、覃玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，为查清事实，原告申请追加佛山市都耀金属材料有限公司为第三人，本院予以准许。原告佛山市三水金建利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款1505663元及利息（从起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.案件诉讼费用由四被告负担。事实和理由：四被告合伙从2018年4月30日至6月15日在原告处购进铝锭产品，共计货款1855663元，后被告王守成支付了350000元，尚欠1505663元，经原告多次催还未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告席业仲辩称，答辩人与王守成是老乡，与原告的法定代表人罗圣利在2018年合作办厂。答辩人作为王守成与罗圣利的中介人介绍他们合作，他们给提成。答辩人收了王守成约一万元的介绍费，罗圣利让答辩人帮其向王守成收取货款，叫答辩人收集证据起诉王守成，他让答辩人和王守成制作一份内部退伙协议。都耀公司的送货单是答辩人在起诉前叫他们写的，事实上答辩人与其他三人并没有合伙关系，原告也是知道的，几人没有合作过什么项目，王守成叫答辩人介绍生意，王正春是帮答辩人跑脚的，覃玉昌是看仓库的，覃玉昌认识王守成。被告王守成辩称，南海区人民法院（2018）粤0605民初19511号民事判决和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3946号民事判决查明，原告是与都耀公司存在买卖合同关系，原告与答辩人不存在买卖合同关系，原告起诉答辩人属于主体错误。答辩人从未在原告提供的送货单上签名，答辩人没有向原告采购铝锭。席业仲作为都耀公司的股东和法定代表人，明知法院生效判决对买卖关系作出了认定，但没有向原告披露该判决书，导致原告起诉答辩人，应由其承担法律责任。被告王正春辩称，答辩人只认识席业仲，并不认识其他人。王守成曾叫答辩人收货，席业仲有时打电话给答辩人说联系不到王守成，也叫答辩人收货。他们会告诉答辩人车牌、货物等情况，司机的费用由王守成转给答辩人，答辩人再付给司机。答辩人没空时，他们也会叫覃玉昌帮忙收货。他们说给费用答辩人，但至今没有给过。其他几人曾叫答辩人过去签名，答辩人不清楚具体情况，答辩人以为要签名之后才能追钱回来。被告覃玉昌辩称，答辩人与王守成、席业仲认识，他们也是经答辩人介绍认识的。答辩人不认识王正春，当时王守成叫答辩人帮忙看货，王守成和席业仲也有叫答辩人收货，王守成给了几百元答辩人，在签订退伙协议的时候，答辩人并不清楚具体的情况。第三人佛山市都耀金属材料有限公司的意见与被告席业仲的答辩意见一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3946号民事判决可以反映，被告席业仲以公司名义向案外人购买原材料并交予被告王守成销售，被告王守成需向都耀公司支付货款1505663元及利息，即被告席业仲的公司与案外人存在买卖合同关系。因此，现在原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水金建利金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9176元，予以退还原告佛山市三水金建利金属制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年十月十七日书记员  麦倩雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2164号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:毛波，男，1979年8月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人毛波罚金一案，本院作出的(2018)渝0153刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十七日书记员  陈继果
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异189号异议人(案外人)：顾长武，男，1966年8月23出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈玉芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨秋香，女，1970年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈玉芳与杨秋香借款合同纠纷一案中，案外人顾长武向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。审查查明，关于陈玉芳与杨秋香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1003民初4413号民事调解书。后根据陈玉芳的申请，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）苏1003执4525号。异议人顾长武称：陈玉芳与杨秋香系母女关系，恶意将杨秋香名下X号X幢X室房产抵押担保，形成虚假债权，（2019）苏1003民初4413号民事调解书系通过人民法院出具生效法律文书将虚假债权转化为合法的债权，严重侵害了其他债权人的利益，请求法院暂缓拨付强制执行拍卖杨秋香房产的案款。上述事实有民事判决书、立案审批表、执行裁定书、送达回证等证据予以证实。本院认为，异议人认为生效法律文书错误，或者争议的执行标的与生效法律文书有关的，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。顾长武认为原生效法律文书系恶意串通，制造虚假债务，应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人顾长武的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十月十五日书记员  陈芳园
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6868号之二原告：祝凯，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：汝辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告祝凯与被告汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告祝凯于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝凯申请撤回对被告汝辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝凯撤回起诉。案件受理费减半收取788元，由原告祝凯负担。审判员  王海燕二〇一九年十月八日书记员  王 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3622号之一 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：阳和平，职务行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：卿宁，男，该公司职工。 被告：谭金华，男，1985年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告谭金华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告谭金华的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回对被告谭金华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回对被告谭金华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。 审 判 长  叶 静 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7029号 原告：张靖，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：詹亮亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张靖与被告詹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告詹亮亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张靖向本院提出诉讼请求：判令詹亮亮立即返还借款本金95000元及支付以95000元为本金、从起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，张靖向本院减少诉讼请求：判令詹亮亮立即返还借款本金95000元及支付以95000元为本金、从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张靖与詹亮亮系朋友关系。2019年4月22日，詹亮亮因资金周转需要向张靖借款95000元，并向张靖出具借条一份，约定每月还款10000元，直到还清95000元为止。该借条出具前，张靖先后通过支付宝、微信及银行转账方式将95000元支付给詹亮亮。自2019年6月份起，张靖多次要求詹亮亮还款，均无果。 詹亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3、4月间，詹亮亮以需资金周转为由向张靖借款合计99300元。2019年4月22日，詹亮亮返还张靖借款本金4300元，并就剩余欠款向张靖出具借条一张，主要载明：詹亮亮因资金困难向张靖借款95000元；詹亮亮承诺每月归还张靖10000元直至还清为止。此后，詹亮亮至今未归还张靖任何借款。 以上事实，有张靖向本院提交的借条、转账汇款记录及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，张靖与詹亮亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。借款后詹亮亮未按约归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。现张靖减少诉讼请求后要求詹亮亮归还借款本金95000元，并支付该款自起诉之日即2019年8月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。詹亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹亮亮应在本判决生效之日起十日内归还张靖借款本金95000元，并支付该款自2019年8月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由詹亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十月二十八日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲(代) 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8850号原告：谢强业，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：梁红辉，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张海杰，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：范秋权，男，1970年6月6日出生，汉族，广州市花都区。原告谢强业与被告梁红辉、张海杰，第三人范秋权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢强业的委托诉讼代理人谢勇尚，被告梁红辉，被告张海杰均到庭参加诉讼，第三人范秋权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢强业向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款人民币80000元以及利息30000元，并支付自2019年5月13日起至付清款日止按月利率2%的利息；2、诉讼费由两被告承担。被告梁红辉辩称，被告从来不知道有这笔借款，也没有使用过。被告不同意承担偿还责任。被告张海杰辩称，被告认为本案中担保时效已过，故不需要承担本案的担保责任。第三人范秋权未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：1、本院查明的事实：关于谢强业与范秋权（2019）粤0114民初3043号民间借贷纠纷一案，双方于2019年5月13日当庭达成调解，本院出具调解书予以确认。谢强业主张范秋权未有还款付息，谢强业未申请强制执行。2、关于梁红辉对涉案借款是否承担还款责任的问题。鉴于（1）涉案借据“借款人”处仅有范秋权签名，根据合同的相对性原理，无法推断出梁红辉与谢强业对涉案借款达成合意；（2）现谢强业提交的证据尚不能充分证明涉案借款梁红辉曾经使用过，亦不能证明涉案借款用于范秋权与梁红辉夫妻共同生活；（3）根据最高院对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复精神，本案借款金额较大，明显是超出日常生活所需的举债，谢强业负有证明该款项用于夫妻共同生活的举证责任，但谢强业未能提供以上证据。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为非夫妻共同债务。本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于张海杰对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中双方未明确约定保证形式，应视为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，借款合同约定还款时间为2017年12月30日，担保期间为还清借款本息，担保期间视为主债务期限届满之日起二年，谢强业主张担保责任的时间未超过法定的二年保证期间。鉴于谢强业与范秋权对涉案借款的主债务作了相应变更（减少主债务），故对谢强业主张张海杰对归还80000元本金并支付30000元利息以及（以80000元为本金，自2019年5月13日起至付清款日止，按照年利率24%计息）（且以不超过（2019）粤0114民初3043号民事调解书范秋权应承担的还款责任为限）之债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。第三人范秋权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海杰于本判决生效之日起十日内向原告谢强业对归还80000元本金并支付利息（以80000元为本金，自2019年5月13日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加30000元）（且以上总金额以不超过（2019）粤0114民初3043号民事调解书中第三人范秋权应承担的还款责任为限）之债务承担连带清偿责任。二、驳回原告谢强业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十月十日书记员  王 鑫邓秀秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15045号原告贺建国与被告北京毅隆兴旺货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许贺建国撤回起诉。案件受理费225元由贺建国负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年十月十日书记员  娄月娇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0423执569号之二 申请执行人：黄晓华，男，1973年1月12日出生，住福建省清流县。 被执行人：林坤根，男，1976年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林晓蕻，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林昌和，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人黄晓华与被执行人林坤根、林晓蕻、林昌和民间借贷纠纷一案中，被执行人林坤根、林晓蕻、林昌和已偿还借款利息2000元，余款双当方当事人已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2015）清民初字第608号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十月十八日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终442号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市佳泰出租车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民茂街19号。法定代表人：黄继芬，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市佳泰出租车有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6345号 罪犯肖雅莉，女，1972年12月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0203刑初244号刑事判决，以被告人肖雅莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖雅莉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖雅莉减刑的异议。 本院认为，罪犯肖雅莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖雅莉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1831号原告：黄雯，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：吴文健，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，系广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告黄雯、吴文健与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄雯、吴文健的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月7日；二、买卖双方：买受人为原告黄雯、吴文健，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号，成交价为645250元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币645250元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日65元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为12870元）；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12870元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄雯、吴文健支付逾期交房违约金12870元（该违约金以原告已付房价款645250元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄雯、吴文健预交的受理费61元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨李娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住所：广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨李娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额52876.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52876.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨李娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52876.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告杨李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3671号申请执行人：王佐良，男，出生，汉族，住址：沈阳市铁西区富工二街被执行人：杨俊，男，，汉族。住址辽宁省昌图县八面城镇八面城村民身份证号：申请执行人：王佐良诉被执行人：杨俊劳务合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月11日做出（2018）辽0106民初10198号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下无大额存款、无房产。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10198号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2055号申请执行人：临清市德汇纺织有限公司，住所地山东省临清市金郝镇肖北村。法定代表人：张道冰，经理。被执行人：青岛众宁纺织有限公司，住所地即墨区泰山二路189号。法定代表人：李建波，村主任申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7981号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2055号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  孙 响
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执772号之一 申请执行人：陈景志，男,1965年7月10日生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：谢博才，男,1977年10月1日生，公民身份号码：×××，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人陈景志与被执行人谢博才租赁合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5862号民事判决书，被执行人谢博才应向申请执行人支付案款人民币21750元及利息，并负担案件受理费人民币272元、本案执行费人民币230.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现被执行人在海南省农村信用合作联社账户×××有存款2038元，在中国农业银行账户×××有存款142元，在海南省农村信用社联合社账户×××有存款0.01元。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对被执行人在海南省农村信用合作联社账户×××有存款2038元，本院已于2019年6月3以22252.33元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为2038元，并将2038元扣划支付给申请执行人；在中国农业银行账户×××有存款142元，本院已于2019年6月3以22252.33元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为142元，并将142元扣划支付给申请执行人；在海南省农村信用社联合社账户×××有存款0.01元，本院已于2019年6月3日以22252.33元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0.01元，由于数量较小，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年10月16日，本案执行到位的金额为2180元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其列入失信被执行人名单并限制其出境。本院穷尽了财产调查措施，除了被执行人银行账户有2180元和少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人账户2180元，本院已经支付给申请执行人；对被执行人银行账户的少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5862号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初662号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人唐明福，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省中江县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人唐明福犯诈骗罪。于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人唐明福到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月1日至2019年3月25日期间，罗源（另案处理）冒充女性身份，通过“第一弹”APP结识被害人王某1，虚构悲惨身世、生病手术、无钱吃饭等各种理由向王某1借钱，要求王某1通过微信收款码、支付宝收款码、QQ收款码等转账，骗取被害人王某1在其位于杭州市西湖区家中转账共计人民币331878.73元。被告人唐明福在明知罗源诈骗王某1的情况下，仍旧提供微信收款码供罗源收款共计人民币10500元。 2019年6月3日，被告人唐明福在四川省成都市新都区被抓获。案发后，被告人唐明福退赃人民币10500元。 上述事实，被告人唐明福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，同案犯罗源、殷某的供述，接受证据清单、收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、聊天记录截图、转账记录、收条、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明福伙同他人利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐明福自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐明福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 张欣鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武安崇，男，1940年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市苏家河新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北江山重工有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路5号。法定代表人：高旸，该公司董事长。再审申请人武安崇因与被申请人湖北江山重工有限责任公司（以下简称江山重工公司）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终145号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武安崇申请再审称，原裁定认定事实错误，裁判结果错误。（一）江山重工公司一再对武安崇的信访事项作出解释、说明和答复，可见其认可与武安崇此前存在劳动关系，其对武安崇工作期间受到的伤害和应享受的工伤待遇应承担责任。（二）虽然武安崇退休时间登记为1986年，但武安崇提供的医疗费凭证等显示，2008年时武安崇还缴纳有公积金，可见社会保险行政部门登记武安崇的退休时间不是1986年，武安崇的退休时间至少应是2000年，在此期间武安崇受到损失是毋庸置疑的，原审法院不予认定，明显错误。（三）武安崇现在有证据证明江山重工公司当年给自己办理了虚假的退休手续。武安崇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”该条例第十七条第一至三款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条规定：“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据上述规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职权范围，武安崇是否构成工伤须先经社会保险行政部门作出认定，该程序系武安崇主张工伤保险赔偿的前置程序，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。现社会保险行政部门并未就武安崇受到的伤害作出工伤认定的决定，武安崇起诉请求支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴属于工伤保险待遇，故原审对武安崇的该部分起诉依法应予驳回，并无不当。武安崇请求按照有毒有害工种为其办理退休手续、确认其真正的退休时间，因国家行政机关按照有毒有害工种办理退休手续、确认退休时间属于社会保险行政部门的行政职权范围，带有社会管理的性质，对于办理退休手续是否符合相关规定，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”武安崇起诉请求补偿养老费用10万元，该请求应当以对武安崇的退休时间的确定存在错误、武安崇的退休时间被重新确定、对武安崇的退休待遇的核定存在错误、武安崇的退休待遇被重新核定等为前提条件，而确认退休时间、核定退休待遇属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审对武安崇的该部分起诉依法予以驳回，并无不当。综上，武安崇的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武安崇的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十月三十一日法官助理张阳书记员李青青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1285号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）易智，男，1980年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武昌机务段职员，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯非法拘禁罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年六个月，于2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人朱胤霖，湖北天领艾匹律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人易智犯非法拘禁罪一案，于2019年8月16日作出（2019）鄂0106刑初844号刑事判决。原审被告人易智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人易智以商讨债务为由，于2019年3月23日22时许，电话邀约张某到其居住的武汉市武昌区中力名居4栋4单元202室内，后伙同张某1、王某（均在逃）等人，限制张某2人身自由并采取徒手、持木棍的方式殴打张某2，致其面部、手、小腿受伤。次日7时许，被告人易智、张某1、王某将张某2带至武汉市武昌区徐东大街秦园社区停车场附近欲向张某2的父母索要欠款，后被告人易智被张某2父母带至公安机关。经鉴定，张某2损伤程度为轻微伤。被告人易智到案后对张某2进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证，确认属实的武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，谅解协议书、谅解书，武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1139号刑事判决书及罪犯档案资料，证人马某、张某1、余某、柳某的证言，被害人张某2的报案材料及陈述，被告人易智的供述，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2019]临鉴字第L135号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人易智非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人易智犯罪后与被害人张某2等人一同前往派出所，明知他人报案而没有逃离，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以认定自首。被告人易智到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人易智持木棍殴打被害人张某2，致其轻微伤，依法从重处罚。被告人易智曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的同种罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人易智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人易智的上诉理由：其有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重，希望二审法院能从轻判决。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决书认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人易智非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人易智的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有累犯、自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人易智的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 黄毅平审判员 许 军二〇一九年十月二十二日法官助理陈晖书记员盛卉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2103号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄57-1号海昇公寓1幢一层。 负责人：陈昌强，支行行长。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：陈建平，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施丽华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑云，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行与被执行人陈建平、施丽华、郑云金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6476号民事判决]中，于2019年7月23日向陈建平、施丽华、郑云发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈建平、施丽华、郑云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈建平、施丽华、郑云未履行还款义务，陈建平尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行借款本金10万元及相应利息、律师费6000元；施丽华、郑云承担连带清偿责任。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈建平、施丽华、郑云有可供执行的财产。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行在限定期限内提供陈建平、施丽华、郑云可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5379号 原告：谢选贤，男，1989年12月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：李伟军，男，1995年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢选贤与被告李伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谢选贤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢选贤自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢选贤撤诉。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告谢选贤负担。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3424号原告：黄彦平，男，1963年5月8日出生，汉族，住定州市西城区。原告：贾敏华，女，1967年2月22日出生，汉族，住定州市西城区。原告：黄天义，男，1989年1月11日出生，汉族，住定州市西城区。三原告委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1968年7月12日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。被告：陈英欣，女，1968年11月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。原告黄彦平、贾敏华、黄天义与被告李强、陈英欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄彦平、贾敏华及三原告的委托诉讼代理人马占峰、被告李强的委托诉讼代理人张建锁、被告陈英欣的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦平、贾敏华、黄天义向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告黄彦平借款40万元及利息（按月息1.5分计算，自2019年4月18日起计算至清偿完毕止）；二、依法判令二被告连带偿还原告贾敏华借款45万元及利息（其中本金15万元按月息1.5分计算，自2018年10月10日起计算至清偿完毕止：本金30万元按月息1.5分计算，自2019年4月10日起计算至清偿完毕止）：三、依法判令二被告连带偿还原告黄天义借款70万元及利息（其中本金50万元按年利率20%计算，自2018年7月18日起计算至清偿完毕止；本金20万元按年利率20%计算，自2018年8月3日起计算至清偿完毕止）；四、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李强以资金周转困难为由于2018年3月18日向原告黄彦平借款40万元，约定月息1.5分，借期1年。借款到期后，被告未按期偿还本金，利息给付至2019年4月后不再给付。2018年4月10日被告李强向原告贾敏华借款15万元，约定月息1.5分，借期一年。被告在给付半年利息后不再予以支付。2018年6月12日被告再次向原告贾敏华借款30万元，约定月息1.5分，借期一年，该笔借款被告支付利息至2019年4月10日。2018年7月18日被告李强向原告黄天义借款50万元，约定年利率20%，借期一年。2018年8月3日向原告黄天义借款20万元，约定年利率20%，借期一年。两笔借款到期后，被告分文未付，本金及利息均未予偿还。上述借款，经三原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。李强辩称，借款事实存在，黄天义的利息主张按20%计算是错误的，别的没有异议；这些款是被告李强出借给了成国生（音），现在追不回来，没有履行对原告偿还本息的义务，现在李强在追要，希望原告放宽时间解决。陈英欣辩称，该笔借款为李强一人签名，陈英欣不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，参照最高院关于审理夫妻债务适用法律有关问题的解释规定，该笔借款应视为李强个人债务，因该笔借款数额巨大，借款后未用于共同生活，也未合置过任何财产，陈英欣与李强于2018年10月17日离婚，协议中约定，一方对外有债务，一方自行承担，综上，该笔债务陈英欣不应承担偿还义务，应驳回原告对陈英欣诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告李强共向三原告借款155万元，分别为：1、于2018年3月18日向原告黄彦平借款40万元，月息1.5分，借期1年。借款到期后，被告未按期偿还本金，利息给付至2019年4月。2、于2018年4月10日向原告贾敏华借款15万元，月息1.5分，借期一年。利息支付半年；2018年6月12日再次向原告贾敏华借款30万元，月息1.5分，借期一年，该笔借款被告支付利息至2019年4月10日。3、于2018年7月18日向原告黄天义借款50万元，约定年利率20%，借期一年；2018年8月3日又向原告黄天义借款20万元，约定年利率20%，借期一年。两笔借款到期后，本金及利息均未予偿还。另查，二被告原系夫妻，于2018年10月17日协议离婚，协议中约定，夫妻共同所有的位于北京市丰台区的房产所有权及装修和家具家电全部归被告所有，贷款由被偿还；位于北京市丰台区归被告所有；位于定州市阳光公寓9号楼2-502室及定州市归被告所有；共同所有的车辆车牌号分别为京Ｑ×××××丰田小型轿车、京Ｎ×××××宝马轿车、京Ｆ×××××宝马轿车均归被告所有。本院认为，被告李强对于向三原告共借款155万元及偿还利息情况均同意原告所述，本院予以确认。双方约定的利息均未超过法律规定的利率，故原告要求被告李强偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告陈英欣虽称对于该借款不知情、自己不应该偿还，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的是，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，而从二被告离婚时的时间节点来看，借款形成于双方婚姻关系存续期间；从双方离婚协议内容来看，二被告共同购置的财产较多，离婚时几套房产及车辆均归被告所有。本案借款金额共计155万元，与双方婚前购置的共同财产价值相比较，并未明显超出其日常生活所需，所以原告以该债务属于夫妻共同债务为由来要求二被告连带偿还借款并不为过，故被告陈英欣辩驳不予偿还该155万元的理由不充分，本院不予采信。故该155万元借款及利息应由二被告共同偿还。利息从各自未偿还之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李强、陈英欣连带偿还原告黄彦平借款40万元及利息（利息按月息1.5分从2019年4月18日开始计算至清偿完毕之日止）；二、被告李强、陈英欣连带偿还原告贾敏华借款45万元及利息（利息按月息1.5分计算，其中15万元从2018年10月10日开始计算、30万元从2019年4月10日开始计算，均计算至清偿完毕之日止）；三、被告李强、陈英欣连带偿还原告黄天义借款70万元及利息（利息按年利率20%计算，其中50万元从2018年7月18日开始、20万元从2018年8月3日开始，均计算至清偿完毕之日止）。上述一、二、三项均于判决生效之日起三十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。审 判 长  陈 晨审 判 员  王 梅人民陪审员  陈建章二〇一九年十月十六日书 记 员  黄 昕
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                               (2019)陕0831民初1036号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:郭某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：曹某某，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县曹某某。   被告：高某，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某。   被告：苏某，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苏某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告曹某某、高某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告曹某某、高某、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告曹某某、高某、苏某之间签订的借款合同及担保合同。2、判令被告曹某某偿还原告借款本金15万元及利息，利息以月利率9.6‰计算，从2017年11月17日至2019年11月16日；逾期月利率以14.4‰计算，利息从2019年11月17日起计算至履行之日止。3、被告高某、苏某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告曹某某向原告借款15万元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限24个月，由被告高某、苏某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息的行为为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告苏某辩称（2019年9月10日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是担保人。   被告曹某某、高某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告曹某某向原告借款15万元，双方约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以14.4‰计，被告高某、苏某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月25日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告曹某某向原告某行借款，并由被告高某、苏某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告未按时清偿利息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告曹某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告高某、苏某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某、苏某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某、苏某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告曹某某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告高某、苏某所达成的《保证担保合同》。   二、被告曹某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金15万元及利息，利息从2018年12月26日起计算至履行之日止，其中贷款期限内 (从2018年12月26日起计算至2019年11月16日止) 月利率以9.6‰计，逾期（从2019年11月17日起）月利率以14.4‰计。   三、被告高某、苏某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告高某、苏某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1958元，由被告曹某某、高某、苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2929号申请执行人：杨诗浩，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路被执行人丁明策，男，汉族出生，住址沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村公民身份证号码本院在执行申请执行人杨诗浩与被执行人丁明策借款合同纠纷的（2019）辽0106执2929号执行一案中，依据（2019）辽0106民初4806号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款380000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执122号之一申请执行人：符新健，男，1984年5月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区春鸣居委会**。被执行人:陈候义，男，1985年8月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会***，身份证号码：460003198508213412。申请执行人符新健与被执行人陈候义劳务合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，符新健于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并将被执行人陈候义列入失信被执行人名单。冻结被执行人相关账户，并扣划了206.59元给付申请执行人符新健。本院于2019年10月23日依法查封了被执行人陈候义名下位于海南省儋州市三都镇棠柏村委会权足村，不动产权证书号为儋集用（2010）第***号的农村宅基地，查封期限三年。该不动产属于农村宅基地不能转让，故无法进行拍卖处置。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现有可供执行财产，经依法传唤无法找到被执行人本人。本院（2015）浦民初字第411号民事判决书确认的被执行人应支付的款项尚有36293.41元及相关利息未能执行，本院依法向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 汪先顺审判员 郭 强二〇一九年十月二十四日书记员 陈万鹏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2464号原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人：刘一丁，该行行长。委托诉讼代理人：韩光阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙学健，男，1991年11月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告孙学健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、人民陪审员王明巨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩光阳到庭参加诉讼，被告孙学健经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款和利息共计人民币368713.12元；2、判令原告在前述债权范围内，对抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案差旅费、律师费共计人民币0.7万元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告孙学健为了购买位于铁西区当房屋，向原告提出借款申请。2016年10月21日，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》，其中原告是贷款人，被告孙学健为借款人，贷款本金人民币35万元，贷款利率为年利率4.41%,利息自贷款发放之日起计算。如果借款人不能偿还到期应付的贷款本息，贷款人可以按照约定利率加收50%作为罚息利率，并计收复利。为了保证原告收回贷款本息，被告孙学健自愿以其购买的铁西区肇工南街75号5单元7层1号房屋为原告设定了抵押权，并办理了抵押登记。原告有权按照合同约定对抵押物进行处分，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。同时，合同还约定，如果被告孙学健违约，自愿承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2016年10月28日，原告依约发放了贷款，截止到2018年10月20日，根据借款合同计算被告共欠原告本金346229.43元，利息21178.65元，罚息364.5元,复利940.54元,合计368713.12元。万般无奈，原告特向贵院提起本次诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益。被告孙学健未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年10月21日原、被告双方签订《个人借款合同》及《个人抵押合同》，合同约定：被告孙学健向原告申请贷款人民币35万元，用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积78.39平方米的房产，贷款期限自2016年10月28日至2046年10月28日止，贷款年利率为4.41%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任。《个人抵押合同》约定，被告孙学健作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，借款人不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项或者贷款人宣提前收回贷款而未受清偿或未受完全清偿的情况下，贷款人可以行使抵押权。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年10月20日被告孙学健拖欠本金346229.43元，利息21178.65元，罚息364.5元,复利940.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙学健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告孙学健签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告孙学健未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及截止2018年10月20日的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出要求被告承担律师费的诉求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学健于本判决发生法律效力后十日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金346229.43元、利息21178.65元、罚息364.5元及复利940.54元（截至2018年10月20日）；二、如被告孙学健逾期履行本判决书第一项，则原告华夏银行股份有限公司沈阳分行对被告孙学健抵押的房产（位于沈阳市铁西区，建筑面积78.39平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，公告费560元，由被告孙学健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 王 斐人民陪审员 王明巨二〇一九年十月十一日书 记 员 边建勋