wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2353号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：谢开兴，男，1998年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码:×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢开兴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回对被告谢开兴的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告谢开兴的起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告谢开兴的起诉。 审判长  李柏浩 审判员  陈荣光 审判员  陈汉洲 二〇一九年十月十日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执698号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：谢小均，女，生于1970年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢小均金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小均名下位于射洪县的房产，查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十月十日书记员  梁勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书??（2019）浙0212民初13741号原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被告：刘凯，男，1976年12月23日出生汉族，户籍地及法律文书地址山东省费县。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，请求判令被告张刘凯向原告支付代偿的购车款65936.99元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序独任审理，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告刘凯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月10日，原告（担保人、乙方）、被告刘凯（借款人、甲方）签订《担保合同》一份，约定：甲方向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币57000元；乙方担保范围：合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；乙方担保期间：主合同约定的最后一笔债务履行期届满之日起两年；因被告刘凯逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告刘凯应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告刘凯除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。同年1月13日，被告刘凯向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告刘凯向汽车经销商购买总价为77000元的汽车一辆，其已自行支付首付款20000元，剩余购车款通过其在甲方工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额57000元，分期付款手续费4833.6元,均分36期于每月的25日前归还。同日，原告与被告刘凯签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告刘凯因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为66000元，其中包括车价余款57000元和担保服务费9000元；被告刘凯同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘凯的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。之后，工商银行于2017年1月18日向被告刘凯发放贷款66000元。后被告刘凯未按约定履行还款义务，原告分别于20177月24日、2017年11月21日、2018年2月9日、2018年3月9日替被告刘凯向银行代偿8800元、6300元、42236.99元，合计65936.99元。以上事实由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘凯向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告刘凯追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，双方既约定了日万分之六垫付款利息，又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款65936.99元、支付垫付款截至2019年9月1日止的利息及违约金25400.94元，并支付垫付款65936.99元中未付款自2019年9月2日起至实际履行日止按年利率24%计的利息及违约金损失，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年十月二十二日代书记员 陈淑蕾
东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1270号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇兴业路80号。 法定代表人：王波，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司员工，住东宁市东宁镇。 被告：董全真，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 被告：潘秀红,女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 被告：王堂有，男，1960年4月21日出生，汉族，住东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 被告：刘希美，女，1958年6月14日出生，汉族，住东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告董全真、潘秀红、王堂有、刘希美金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼，被告董全真、潘秀红、王堂有、刘希美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董全真、潘秀红偿还借款本金40000元，利息4102.29元（计算至2019年6月12日），2019年6月12日后的利息应按月利率9.45‰计算至实际给付之日止；2.被告王堂有、刘希美承担连带保证责任；3.由四被告承担因本案发生的全部费用。事实和理由：被告董全真（被告潘秀红与董全真是夫妻关系，系共同债务人）依据编号为420132015020008号农户最高额互保借款合同，于2016年7月25日在原告处借款5000元，到期日为2017年7月20日，月利率6.3‰；于2016年7月27日借款35000元，到期日为2017年7月20日，月利率6.3‰，两笔借款本金共计40000元。截止2019年6月12日尚欠借款本金40000元，利息4102.29元，故诉至法院要求被告董全真、潘秀红承担还款责任，被告王堂有、刘希美承担连带保证责任。 被告董全真、潘秀红、王堂有、刘希美未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户最高额互保借款合同1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告董全真（被告潘秀红与董全真是夫妻关系，系共同债务人）依据编号为420132015020008号农户最高额互保借款合同,在原告处于2016年7月25日借款5000元，到期日为2017年7月20日，月利率6.3‰；于2016年7月27日借款35000元，到期日为2017年7月20日，月利率6.3‰，两笔借款本金共计40000元。截止2019年6月12日，尚欠本金40000元，尚欠利息4102.29元，本息合计为44102.29元。被告王堂有、刘希美承担连带保证责任。 2.借款凭证2份（编号1612124、1612128；复印件，与原件核对一致）。证明：2016年7月25日，原告按照合同约定把借款本金5000元交付给被告董全真；2016年7月27日，原告按照合同约定把借款本金35000元交付给被告董全真。 3.董全真贷款欠息说明1份。证明：借款人董全真于2016年7月25日在原告处贷款5000元，到期日为2017年7月20日，担保方式为保证，月利率6.3‰；于2016年7月27日借款35000元，执行利率月利率6.3‰，两笔借款均约定逾期加收50%罚息即为月利率9.45‰。截止2019年6月12日，两笔借款共欠本金40000元，利息4102.29元。 4.东宁市三岔口朝鲜族镇光星二村出具的证明1份。证明：董全真、潘秀红系东宁市三岔口镇光星村村民，现已不在该村居住，去向不明，无法联系。 5.结婚证复印件1份。证明：董全真和潘秀红是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。 本院认为，被告董全真、潘秀红、王堂有、刘希美经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2、3、4、5形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告董全真、潘秀红、王堂有、刘希美未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告董全真、潘秀红与原告签订借款合同，约定被告董全真、潘秀红在2015年7月23日至2018年7月9日期间内可向原告循环借款，最高贷款余额为40000元，被告王堂有、刘希美在上述借款约定的最高贷款余额内提供连带责任保证。原告于2016年7月25日将5000元借款发放给被告董全真、潘秀红，于2016年7月27日将35000元借款发放给被告董全真、潘秀红。两笔借款均约定于2017年7月20日到期，执行利率为月利率6.3‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息，截至2019年6月12日，被告董全真、潘秀红尚欠借款本金40000元，利息4102.29元。 本院认为，被告董全真、潘秀红分两次向原告共计借款40000元，应予偿还。原告与被告董全真、潘秀红约定两笔借款期限内利率为月利率6.3‰，逾期加收50%罚息，故原告主张被告董全真、潘秀红偿还借款本金40000元，利息4102.29元(计算至2019年6月12日)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张2019年6月12日后的利息按月利率9.45‰计算至实际给付之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王堂有、刘希美与原告签订借款合同时约定为被告董全真、潘秀红在最高贷款余额内提供连带责任保证，董全真、潘秀红可向原告借款的最高贷款余额为40000元，故被告王堂有、刘希美应在被告董全真、潘秀红所欠的借款本息40000元内承担连带清偿责任，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王堂有、刘希美于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4102.29元（计算至2019年6月12日），2019年6月12日后的利息应按月利率9.45‰计算至实际给付之日止； 二、被告董全真、潘秀红在上述借款本息40000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，公告费560元，合计1463元，由被告董全真、潘秀红、王堂有、刘希美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  吕春英 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王传坤 书 记 员  李 媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3376号申请执行人：栾志云，男，1996年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人栾志云与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11678号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11678号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十四日书记员  臧程昊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26866号原告:丁玉才，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：刘海云，女，1958年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张树宝，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告丁玉才、刘海云与被告张树宝、张建伟、王一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告丁玉才、刘海云于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉才、刘海云之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁玉才、刘海云撤诉。审 判 员 孙立忠二〇一九年十月十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32954号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。被告：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏，经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告石家庄市美琳达快捷酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并于同日向乐视网公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视网公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月十四日书记员 姚尚汝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执390号之一申请执行人：杨德金，男，1971年9月25出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱世平，男，1968年9月24出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨德金与朱世平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世平登记有川ＣX号奇瑞牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱世平所有的川ＣX号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月二十九日书记员  王学冠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2140号原告：惠东县黄埠新和创鞋材里布店（个体工商户营业执照注册号441323600605602），经营场所惠东县黄埠镇智兴大厦对面第二栋江畴阁门面。经营者：刘衍芳被告：惠东县黄埠柏文鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600415246），经营场所惠东县黄埠镇葫芦岭开发区H栋。经营者：熊俊文原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被告惠东县黄埠柏文鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店的经营者刘衍芳到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠柏文鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款25800元，从起诉起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告在惠东××黄埠镇经营柏文鞋厂（个体工商登记注册号441323600415246）期间，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，原告与被告对货款进行结算，被告结欠原告货款30800元，于2014年12月4日由被告熊俊文书写确认后亲自签名及盖章出具一份（结欠单）30800元给原告收执，12月26日还款5000元但截止至今日被告未清偿货款25800元。债务应清偿，经原告多次催收，被告拒不清偿，原告特向法院提起上列述请，恳请法院依法判决支持上列诉讼请求。被告惠东县黄埠柏文鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件1张，内容载明“兹结欠和创皮革商行货款叁万零捌佰元正￥30800企业名称柏文鞋厂企业负责人签名蒋小平熊俊文”，《结欠单》右方空白处另注明“12月26日付5000元”。原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对上述证据真实性及原告主张的事实予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下:原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店系经注册登记的个体工商户，经营者为刘衍芳，经营范围为零售里布、鞋材。被告惠东县黄埠柏文鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者为熊俊文，经营范围为自产自销制鞋。被告曾在原告处购买鞋材。2014年12月4日，被告惠东县黄埠柏文鞋厂的经营者熊俊文及案外人蒋小平签名出具《结欠单》一张给原告收执，确认结欠原告货款30800元。原告对上述欠款经追讨未果，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告自认被告已付款5000元，尚欠25800元。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，发现已无被告鞋厂经营，后根据被告经营者在工商部门登记留存的电话“159××××9184”与被告联系，该电话使用人表示其并非熊俊文，本院根据熊俊文在工商部门留存的地址湖南省道县道江镇舂陵街62号邮寄上述材料被退回，后依法委托道县人民法院送达，未收到回复，遂在人民法院报上公告送达。本院认为，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店主张与被告惠东县黄埠柏文鞋厂存在买卖合同纠纷关系及被欠货款25800元，提交了被告惠东县黄埠柏文鞋厂的经营者熊俊文签名的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，理由不足，不予支持。但被告未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案货款利息可从原告起诉立案之日（2019年4月25日）起计算至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告惠东县黄埠柏文鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠柏文鞋厂（经营者熊俊文）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款25800元，并从2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店（经营者刘衍芳）。二、驳回原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告惠东县黄埠柏文鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇一九年十月十七日法官助理钟伟东书记员彭丽君
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行初94号起诉人抚顺胜仁担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，系该公司董事长。委托代理人宋战利，系该公司员工。本院收到抚顺胜仁担保有限公司的起诉状，请求法院判决确认抚顺市东洲区阿金路43-1号楼1单元1102号所有权人为张志龙的房屋所有权证无效；起诉人损失与案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非该房屋登记行为的相对人，也非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对抚顺胜仁担保有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年十月二十九日代书 记员  潘晓梅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初499号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人曾安吉，男，1982年7月16日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市高县。2019年3月2日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌运输毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人曾安吉犯运输毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院报请成都市中级人民法院指定管辖并于2019年8月30日收到指定管辖决定书。本院受理后，经审查本案不符合简易程序审理的条件，于2019年9月24日转为普通程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曾安吉及其辩护人苏秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年3月1日，被告人曾安吉受他人雇佣将58颗圆柱体包装的毒品海洛因吞食后，采用人体藏毒的方式，从云南省景洪市乘坐飞机运送至四川省成都市，被民警在机场当场挡获。随后，在民警控制下曾安吉排泄出58颗圆柱体包装毒品。经称重，58颗圆柱体包装的毒品净重为337.78克。经鉴定，所查获的毒品中均检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。并认为被告人曾安吉违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾安吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曾安吉归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人曾安吉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 被告人曾安吉的辩护人提出以下主要辩护意见：1被告人曾安吉系受胁迫运输毒品，在本案中系胁从犯；2、本案毒品未流入社会，未造成实际危害，被告人曾安吉主观恶性较低；3、被告人曾安吉无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，系从犯。综上，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片，手机检查笔录及照片，称量笔录及照片，称检定证书，毒品抽样笔录、封存笔录，扣押决定书及扣押清单，民航安保情报系统信息，通话记录单，DR报告单，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见，禁毒大队毒品收缴保管收据及涉案财物保管清单，视听资料，被告人曾安吉的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾安吉违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品海洛因而予以运输，且数量达337.78克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人曾安吉系受指使、雇佣而为他人运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助地位，系从犯，依法减轻处罚。被告人曾安吉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾安吉犯运输毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾安吉的辩护人所持被告人曾安吉系胁从犯的辩护意见，本院认为，被告人曾安吉实施运输毒品犯罪行为的主要目的是谋取报酬，没有证据能够证明其系受暴力胁迫而不情愿的实施犯罪，且在整个运输毒品过程中，被告人曾安吉在没有人对其人身权利、财产权利进行直接、现实威胁的情况下，仍然将毒品从省外携带至成都，直至被抓获，其犯罪行为不符合胁从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所持本案毒品未流入社会，未造成实际危害，被告人曾安吉主观恶性较低的辩护意见，本院认为，被告人曾安吉受人指使后为谋取报酬而积极参与运输毒品，且所运输的337.78克毒品系被告人曾安吉被公安机关抓获后查获才未流入社会，并不是曾安吉主动为之，不能认定其主观恶性较低，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所持被告人曾安吉无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾安吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2031年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品337.78克、“苹果”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十月九日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5348号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：刘华勋，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘华勋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告刘华勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘华勋返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款172512.19元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘华勋抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘华勋承担。事实与理由：2017年8月9日，刘华勋因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘华勋向浦发银行成功申请信用卡借款151300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4739.89元。2017年8月11日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘华勋（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘华勋将登记其名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘华勋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计172512.19元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘华勋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘华勋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘华勋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘华勋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月11日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘华勋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上饶分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为151300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4739.89元，合计170636.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费24344.8元、服务费6050元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘华勋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为152200元，抵押金额为151300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月11日，刘华勋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为151300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘华勋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘华勋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代刘华勋向浦发银行还款172512.19元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘华勋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款172512.19元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘华勋追偿前述款项。刘华勋自愿提供其名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘华勋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘华勋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款172512.19元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘华勋名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由刘华勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5520号之一原告：熊士荣，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广州市花都区新华路105号第五层（部位：501、502、503），统一社会信用代码91440101MA5ALP3N5N。法定代表人：康海鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽清，该公司员工。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号616-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。委托诉讼代理人：马睿、邓辉，均系该公司员工。原告熊士荣与被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告熊士荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊士荣向本院申请撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊士荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊士荣负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  王玉莹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月二十三日书 记 员  李晓琳庾健敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4023号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：魏淑姚，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称农行荔城支行）与被告魏淑姚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行荔城支行的委托诉讼代理人许莉莉，被告魏淑姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行荔城支行向本院提出诉讼请求：魏淑姚偿还农行荔城支行信用卡截止至2019年6月22日的欠款本金79620.02元、利息1272.17元、逾期还款违约金2368.99元、消费手续费1587.27元，共计84848.45元；并按欠款本金79620.02元为基数支付自2019年6月23日起至全部款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）规定的利息、逾期还款违约金等相关费用。事实和理由：2013年1月18日，魏淑姚亲笔填写1份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行荔城支行申请办理中国农业银行贷记卡，并承诺自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。随后，魏淑姚收到农行荔城支行核发的信用卡，于2013年2月26日激活并使用该卡。该卡的账单日为每月的23日，到期还款日为次月的18日。《领用合约》以及《章程》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。农行荔城支行以日利率0.05%计息，按月计收复利等等。魏淑姚自收到该信用卡后至今陆续使用该卡进行透支消费，截止2019年2月23日，魏淑姚累计透支消费79620.02元，根据《领用合约》以及《章程》规定其应于2019年3月18日还款，然其至今未还。根据《领用合约》以及《章程》规定的收费项目和标准，截止至2019年6月22日的欠款本金79620.02元、利息1272.17元、逾期还款违约金2368.99元、消费手续费1587.27元。农行荔城支行认为，魏淑姚的行为已经严重违反了合约约定，侵犯了农行荔城支行的合法权益。 魏淑姚承认农行荔城支行在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没有经济能力，只有退休金，可以保留魏淑姚的生活费后通过扣划退休金偿还欠款，假如有钱的时候同意一次性还款。 本院认为，魏淑姚承认农行荔城支行在本案中所主张的事实，故对农行荔城支行主张的事实予以确认。魏淑姚未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。农行荔城支行要求魏淑姚按《领用合约》、《章程》约定偿还贷记卡欠款本金79620.02元、利息1272.17元、逾期还款违约金2368.99元、消费手续费1元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，于法有据，予以支持。但因双方约定同时计算利息、违约金，导致利息、违约金标准过高，故予以调整为：利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额。魏淑姚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 魏淑姚应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行信用卡欠款本金79620.02元、利息1272.17元、逾期还款违约金2368.99元、消费手续费1元及截止2019年6月22日止的利息1272.17元、逾期还款违约金2368.99元、消费手续费1587.27元，并以欠款79620.02元、利息1272.17元、逾期还款违约金2368.99元、消费手续费1元为基数自2019年6月23日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算相应的利息、违约金(利息按日利率0.05%计，按月计收复利、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计，最低1元。利息、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，减半收取计1025.5元，由魏淑姚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认21号申请人：陈安雷，女，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。申请人陈安雷申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年9月30日立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。本案现已审查完毕。陈安雷申请请求承认西班牙瓦伦西亚法院作出的陈安雷和王斌离婚的判决。事实和理由：陈安雷与王斌在2015年9月14日在温州市鹿城区民政局领取结婚证明，后因在西班牙生活不合，决定离婚,并已通过西班牙瓦伦西亚法院判决同意离婚。经审查认定，西班牙马萨马格雷利（MASSAMAGRELL）第1号初审法院于2018年12月17日作出第539/2018号裁定，裁定内容为：1、同意王斌和陈安雷离婚。2、同时，批准双方于2018年1月31日签订的离婚协议草案，以证明形式随附于本裁定，不收取诉讼费。向双方送达本裁定，并特此告知，本裁定为终审裁定，不得上诉；同时通过国家统计局适当远程信息方式提交民政部对婚姻状况予以登记和备注。本院经审查认为，西班牙马萨马格雷利（MASSAMAGRELL）第1号初审法院于2018年12月17日作出的第539/2018号裁定同意王斌和陈安雷离婚的内容，不存在《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，应予裁定承认其法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条规定，裁定如下：对西班牙马萨马格雷利（MASSAMAGRELL）第1号初审法院于2018年12月17日作出的第539/2018号裁定同意王斌和陈安雷离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人陈安雷负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十月十四日法官助理陈黛锦代书记员 蔡瑞洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5810号 原告：杨小彬，男，1989年12月5日出生，汉族，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姬俊彦，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告妻子。 被告：黄静，男，1966年10月11日出生，汉族，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨小彬诉被告黄静劳务合同纠纷一案，原告杨小彬于2019年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告工资款125248元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的被告履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨小彬及其委托诉讼代理人姬俊彦到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年期间，原告到被告处从事鞋底喷漆工作。2018年3月23日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠杨小彬工资款164000元，欠款人：黄静，2018年3月23日，原告自认被告在欠条出具后支付工资款45000元，剩余款项119000元未支付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄静于本判决生效之日起十日内支付原告杨小彬工资款119000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月14日起至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十月二十一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1006号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人廖吉艳，女，1975年10月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，高中文化，宁波六顺资产管理有限公司客服主管，户籍所在地湖南省凤凰县，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告人管玉华，男，1985年7月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，宁波六顺资产管理有限公司江东门店总监，户籍所在地辽宁省盖州市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27被取保候审。2019年5月24日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人廖吉艳、管玉华犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人廖吉艳及其辩护人肖向军、被告人管玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年6月至案发，宁波六顺资产管理有限公司（以下称六顺公司）在杨鲁群（已起诉至宁波市中级人民法院）及米某公司的控制下，通过搭建网络平台“六顺财富”，同时在宁波市及上海市、浙江省舟山市、台州市、江苏省等地成立多家分公司门店，通过网络上宣传、门店业务员发宣传单、组织开会、客户介绍客户等方式，以资金用于出借给他人或投资御雅公司、新能源汽车项目等名义，以高息为诱饵，大肆向社会公众募集资金向李某等约2000人募集资金约5.61亿元（人民币，以下币种同）。 被告人廖吉艳自2015年6月起，担任六顺公司线上客服主管，至案发，其任职期间该公司线上募集资金共计378600978元。 被告人管玉华从2017年4月起，先后担任六顺公司团队经理、江东门店负责人等职务，至案发，其参与募集资金共计350万元。 2018年6月3日，被告人管玉华主动投案，并如实供述了上述事实。2018年11月22日，被告人廖吉艳主动投案，并如实供述了上述事实。归案后被告人管玉华已退赃款5万元。 上述事实，被告人廖吉艳、管玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某等人的证言，资金数据，审计报告，公司登记基本情况，暂扣款票据，到案经过，被告人廖吉艳、管玉华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖吉艳、管玉华未经有关部门依法批准，伙同他人公开向不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，被告人廖吉艳、管玉华的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖吉艳在与他人实施的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖吉艳、管玉华犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对被告人廖吉艳依法可以从轻处罚，对被告人管玉华依法可以减轻处罚。案发后，被告人管玉华退交部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人廖吉艳、管玉华在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人廖吉艳的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人廖吉艳还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人廖吉艳犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人管玉华犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 三、责令被告人廖吉艳、管玉华退交各自的非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孙 琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10306号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。被告:池永利。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告池永利物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十月十四日书记员  康 丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2143号杨凤东：你与许士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许士军于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初xxxx号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41145701010000xxxxxxxxx特此通知。二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初21520号之一本院于2019年10月16日对原告（被告）张开琼与被告（原告）北京融德人才咨询服务有限责任公司、被告（第三人）东航大酒店有限公司的劳动争议案件作出的(2018)京0113民初21520号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2018)京0113民初21520号民事裁定书中案号“(2018)京0113民初21520号”补正为“(2019)京0113民初21520号”。审 判 长  李秀文人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇一九年十月三十日法官 助理  郭姗姗
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5588号 原告：邵某，女，1977年12月3日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈莉,江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青,江苏联佑律师事务所律师。 被告：施某1，男，1975年9月14日出生，住海门市。 原告邵某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告邵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系离婚后再婚。双方于××××年××月××日生育一子，名叫施某2。原、被告因感情不和于2007年3月7日经海门市人民法院调解离婚。2011年5月6日，原、被告再婚并领取结婚证。再婚后，被告无本质悔改，不能安心工作养家糊口。自2016年春节后，被告以外出打工为由离家，此后即将原告拉入黑名单，期间从未联系过原告，从未回过家，从未为家庭用过一分钱。原告于2018年10月提起诉讼，请求与被告离婚，因被告了无音讯，后法院判决不准离婚并公告送达。此后，被告依然不知所踪，无法取得联系。现原告不愿再继续这种名存实亡的婚姻状况，故再次提起离婚，望法院判如所请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告曾于2018年10月24日诉至本院，要求与被告施某1离婚。本院于2019年2月25日作出判决，判决驳回原告邵某要求与被告施某1离婚的诉讼请求。次日，本院向被告施某1公告送达该民事判决书，自公告刊登之日起，经过60日即视为送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。该判决书于2019年4月27日视为送达，被告未于上诉期内提起上诉，故该判决于2019年5月13日生效。因此，原告在没有新情况、新理由的情况下，于六个月内又起诉离婚，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵某的起诉。 案件受理费120元（原告邵某已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 庄玉林 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄清清 书 记 员 樊晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11862号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处。 经营者：李某，系该公司经理。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告银川市兴庆区和洁水暖洁具经销处、李某、洪某、林某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费7195元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月八日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执973号 刘凡国、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会： 与方宗豹借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2019)川15民终941号法律文书已发生法律效力。申请执行人方宗豹于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川15民终941号法律文书确定的义务，支付申请执行人2981020元，并负担本案执行费32210元。 向方宗豹支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月八日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23883号原告：智利，女，1972年7月1日出生。委托诉讼代理人：沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。被告：北京中商融智投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号内1层110。法定代表人：张鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：康永江，男，北京中商融智投资管理有限公司员工。原告智利与北京中商融智投资管理有限公司（以下简称中商融智公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智利的委托诉讼代理人沃兴伟，被告中商融智公司的委托诉讼代理人康永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智利向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方合同；2.依法判令中商融智公司返还我支付的人民币120万元，并赔偿损失（数额按照120万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年2月9日起至实际给付之日止）；3.判令诉讼费、保全费由中商融智公司承担。事实和理由：2018年2月9日，我收到中商融智公司的《回执》，《回执》中写明中商融智公司审核通过并同意我参加职工建房。我按照双方口头约定，于当日下午向中商融智公司开户银行中国民生银行股份有限公司北京安定门支行的×××账号汇入120万元人民币。中商融智公司于2018年3月8日向我出具《收据》，证实收到120万元，并承诺北京钢铁设计总院有限公司南区住宅楼项目将于2018年4月1日开始动工建设。至今，中商融智公司始终未开始动工建设房屋。我多次催促中商融智公司，但其以各种理由进行搪塞，其行为已经严重损害我的合法权益。后，我多次要求中商融智公司返还120万元和赔偿损失，中商融智公司多次答应，又多次不予支付。中商融智公司辩称，1、本案为口头合同，我公司同意解除该合同。2、我公司的前法定代表人郁鸿在任职期间，从个人账户支付给智利的20万元是职务行为，性质是对120万元集资建房款的返还，在转账凭证附言里也作了说明，因此我公司对智利应付款为100万元，我公司只同意支付智利100万元。3、该100万元的返还款不应支付利息，我公司收取的120万元为集资建房款，不是借款，也没有约定利息，智利要求支付利息于法无据。诉讼法、保全费要求按照责任分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，中商融智公司与智利订立口头合同，约定中商融智公司同意智利参加职工建房，智利向中商融智交纳首期款120万元，房号为2-1004，面积91.63平方米。同日，中商融智公司向智利出具了《回执》，智利向中商融智公司账号内汇入120万元。后，因房屋未能开工建设，双方产生矛盾。为此，智利诉至本院。审理中，智利、中商融智公司均同意解除双方于2018年2月9日达成的口头协议。中商融智公司称案外人郁鸿替中商融智公司向智利返还首期款20万元，并提交2019年2月1日招商银行转账汇款业务回单，郁鸿作为中商融智公司的证人亦出庭作证。智利认可收到郁鸿转账的20万元，但称该笔款项系其与郁鸿个人之间的资金往来，中商融智公司及郁鸿对此均不予认可，智利未提交相关证据。2019年5月10日，智利向本院申请财产保全，要求冻结被中商融智公司名下中国民生银行账户×××内存款120万元，本院于2019年5月23日作出（2019）京0106财保238号民事裁定，冻结被申请人中商融智公司名下中国民生银行账户×××内存款1200000元。案件申请费5000元，由智利负担。本院认为：智利与中商融智公司订立的口头协议系双方的真实意思表示，合法有效。现双方协商一致解除合同，本院应予准许。合同解除后，中商融智公司应将智利交纳的房屋首期款返还智利。关于返还房屋首期款金额问题，根据中商融智公司提交的证据可以认定案外人郁鸿已替中商融智公司返还智利20万元，中商融智公司应再返还智利首期款100万元。智利主张其收到郁鸿转账的20万元，系其与郁鸿个人之间的资金往来，因未提交相关证据，本院不予采信。智利主张中商融智公司赔偿损失，证据不足，本院不予支持。智利要求中商融智公司支付保全费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，对智利要求解除双方订立的口头合同、返还120万元首期款中100万元的诉讼请求，本院予以支持，对智利要求返还120万元首期款中另20万元、赔偿损失、支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除智利与北京中商融智投资管理有限公司于二〇一八年二月九日订立的口头合同；二、北京中商融智投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还智利首期款100万元；三、驳回智利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由智利负担2600元（已交纳）。由北京中商融智投资管理有限公司负担13000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  朱金录人民陪审员  杨 青二〇一九年十月十四日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初906号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-18-2。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：林金妹，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林金霞，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告林金妹、林金霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执896号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：徐德琴，女，汉族，1990年4月23日出生，住重庆市巫山县。关于深圳市大地信通担保有限公司与徐德琴借款合同纠纷一案，因徐德琴逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44765号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与徐德琴借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月6日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月11日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第44765号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月13日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第44765号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第44765号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44765号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10023号之一 申请人：宋英谱，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：640xxxx15 被申请人：田力，男，1988年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6422xxxx15 申请人宋英谱与被申请人田力民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0106民初10023号民事裁定书，冻结了被申请人田力在宁夏银行西城支行的账户（账号：62xxx84）、查封了申请人宋英谱名下的宁Axxx7车辆户籍。申请人以双方自行达成和解协议并履行完毕为由于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田力在宁夏银行XXXX支行账户XXXX的冻结（保全价值限于xx元）； 二、解除对申请人宋英谱名下宁Axxx车辆户籍的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十一日 书记员 杨晓云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再102号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：鲁昭源，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告鲁昭源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0829民初1493号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监110号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款项至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用及违约金。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条，书面约定逾期还款承担年息36%的借款利息。借款后，原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0829民初1493号民事调解书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14125号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄善净，男，1993年6月29日出生，壮族，身份证住址广西省横县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄善净信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄善净向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19439.21元及利息891.99元、违约金1076.4元（暂计至2019年4月10日共计21407.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告黄善净拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄善净在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠信用卡透支本金19436.49元，利息1743.92元，违约金1576.4元，合计22756.61元。被告黄善净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：黄善净。申领时间：2017年2月3日。信用卡卡号：53×××25、62×××78。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：黄善净持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金19436.49元，利息1743.92元，违约金1576.4元。本院认为，黄善净在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄善净持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄善净应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄善净欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄善净没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄善净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄善净于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金19436.49元，利息1743.92元，违约金1576.4元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄善净负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮练洪银
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初5968号原告：杨红，女，1973年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于兆林（原告杨红丈夫），住新疆沙湾县。原告：于兆林，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。二原告共同委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：马杰明，男，1982年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吕玲玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨红、于兆林和被告马杰明、吕玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年十月十日书记员  王志伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3984号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:姜如林，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人姜如林追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0153刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月20日移送执行，要求被执行人支付追缴违法所得金1940元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人姜如林户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1940元，执行到位标的592.82元，未到位标的1397.18元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月三十一日书记员  陈继果
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22231号原告：钱怀留，男，汉族，江苏省新沂市窑湾镇。原告：石孝忠，男，汉族，河北省承德市双滦区。原告钱怀留、石孝忠与被告曹广海、杨毅鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月3日，原告石孝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱怀留于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱怀留提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、原告石孝忠在本案按撤诉处理；二、准许原告钱怀留撤诉。审判员  孙天舒二〇一九年十月十日书记员  岳 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初40号之一 申请人：刘波，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 被申请人：杨浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院受理原告何世军与被告杨浩、张莉、第三人刘波民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨浩名下位于银川市金凤区新昌西路某小区4号住宅楼1单元402室及阁楼的产权产籍。中国大地财产保险股份有限公司银川分公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘波的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人杨浩名下位于银川市金凤区新昌西路某小区4号住宅楼1单元402室房屋、阁楼及土地的产权产籍（保全财产限定金额1781400元）。 上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  幺玉慧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执985号之三 申请执行人:濉溪县城南同心商行，住所地安徽省濉溪县淮海路展望桥南。 经营者：陈巧玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：连远远，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨娇，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3243号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还酒款350900元，并交纳诉讼费、保全费、执行费。本院依法划拨了被执行人杨娇存款341.38元。于2019年10月17日续查封了被执行人连远远、杨娇所有的位于江苏省徐州市××楼××房产××套（不动产权证书号：国房权证徐州字第××号），查封期限为3年。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十一日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3264号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄秋明，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡小文，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人黄秋明因与被申请人胡小文不当得利纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秋明申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）二审判决认定黄秋明于2016年5月18日向胡小文转款的5万元系代蔡飙偿还债务，属认定事实错误。1.胡小文在本案一审中提起反诉，提供的本息计算清单中明确写明黄秋明2016年5月18日偿还2013年12月17日至2016年5月16日的利息5万元，亦即胡小文认可黄秋明偿还的该5万元系用于支付利息而不是本金。但在本案中黄秋明无需对利息承担还款责任，故胡小文收取该5万元没有依据，应当返还黄秋明。2.案涉的5万元实际上是黄秋明误以为胡小文与巫朝辉系共同出借20万元整给蔡飙，黄秋明承担担保责任应归还的数额为20万元。黄秋明已经先后转款5万元予巫朝辉、15万元予胡小文，履行完毕前述担保责任。胡小文实际上只出借10万元，但却收回了15万元，明显多转款的5万元系因黄秋明“履行保证义务对象”错误而产生，胡小文占有该款没有依据。（二）黄秋明的诉讼请求是要求胡小文返还5万元，系基于其多收取5万元款项这一事实，对该事实在一、二审中已经查实，胡小文拒不返还该款也是事实，胡小文应负有还款责任。 本院经审查认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。黄秋明主张其于2016年5月18日支付给胡小文的5万元系为了履行蔡飙向胡小文的借款的担保责任，胡小文在收到款项后亦出具收条确认其收到黄秋明替蔡飙偿还债务5万元，根据黄秋明的主张和前述事实，黄秋明与胡小文间应属民间借贷法律关系，黄秋明以胡小平收取案涉款项没有合法根据构成不当得利为由提起本案诉讼，与其主张的事实相矛盾，不符合法律规定的不当得利构成要件，二审判决驳回黄秋明的诉讼请求并无不当。 综上，黄秋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秋明的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月十六日 法官助理杨静 书记员李佳玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15364号 原告:陕西唐樾物业管理有限公司。住所：西安市未央区太元路中段唐樾六和坊物业管理用房。统一社会信用代码：91610133357026043Y。 法定代表人:张振西，经理。 被告:王志华，男，1972年4月3日出生，汉族。 原告陕西唐樾物业管理有限公司与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日作出(2018)陕0112民初2364号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2018年12月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12013号民事裁定书，撤销(2018)陕0112民初2364号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2019年8月28日受理此案。起诉人陕西唐樾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王志华立即向其归还借款本金327030元；2、被告王志华按年利率24%的标准向其支付利息和违约金（暂计算至2017年11月30日为79617.09元）至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告陕西唐樾物业管理有限公司与被告王志华民间借贷一案，被告王志华已向西安市公安局未央分局报案,认为该案涉及中投善泉（北京）投资基金管理有限公司涉嫌合同诈骗一案。西安市公安局未央分局对该案已经立案侦查。因此本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西唐樾物业管理有限公司的起诉。 案件受理费7399元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 珂
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1834号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：王兆和，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王子林，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王桂荣，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告王兆和、王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告王兆和、王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆和偿还贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元（截止到2019年5月21日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，借款人王兆和向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人王兆和发放单笔贷款100000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告未能偿还单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王兆和、王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞身份证等复印件，用以证实借款人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号0033）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180037709），用以证实2018年2月26日，借款人王兆和向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人王兆和发放单笔贷款100000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮70%，即年利率7.395%单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》三份，用以证实被告王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞自愿为借款人王兆和在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款100000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；证据四、《业务凭证》一份，用以证实2018年3月13日，原告中国农业银行向被告王兆和账户打款100000.00元。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。被告王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞自愿为被告王子林、王桂荣借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆和于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元及以此本金为基数，按合同约定的利率标准自2019年5月22日起计算至实际给付之日止所产生的利息；二、被告王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，减半收取1228.00元，由被告王兆和、王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月二十二日书记员  才春雨
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初484号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某军，男，生于1974年7月12日，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于2002年7月16日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。因吸毒，于2019年4月3日被仁寿县公安局行政拘留14天。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞451号起诉书指控被告人李某军犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日至4月16日，被告人李某军与唐某1因吸毒被行政拘留在同一监舍并相互认识。4月16日唐某1向李某军提出，待李某军拘留期满释放后找自己的母亲想办法把自己保释出去，并告诉李某军家庭地址及母亲姓名。2019年4月17日，李建伟从拘留所释放后，随即到仁寿县陵州大道和谐家园安置小区3栋3单元201号找到唐某1的母亲张某，并告知张某唐某1想找人保释一事。因张某无法找到合适的人，便向李某军求助，李某军便答应为唐某1办理保释一事。在随后的几日李某军带领张某多处想办法欲将唐某1保释出来无果后，因自己缺钱花，在明知自己无能为力办理唐某1保释一事的情况下，谎称有关系、有门路，可以花钱找人将唐某1保释出来，后以跑关系、请客送礼、自己车辆违章交罚款等为由，先后骗取张某现金共计人民币9000元，用于个人挥霍、偿还债务等。 案发后，被告人李某军已将赃款全部退还被害人，并取得了谅解。 上述事实，被告人李某军在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人李某军的供述，被害人张某的陈述，证人唐某1、黄某的证言，辨认笔录，张某指认与李某军短信联系的照片、通话清单、李某军手机开户信息，退还、谅解材料以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某军犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某军被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，李某军积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年9月2日起至2020年4月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2807号原告：袁吉利，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会，住所地吉林市丰满区江南乡建华村。法定代表人：杜福合，村主任。委托诉讼代理人：肖树春，该村法律顾问。原告袁吉利与被告吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，于2019年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁吉利及其委托诉讼代理人李德军，被告建华村的委托诉讼代理人肖树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁吉利向本院提出诉讼请求：1.依法确认袁吉利购买建华村开发的坐落于建华村的房屋有效，并且要求实际交付房屋（按原价每平方米2250元），同时给付当年交付的伍万元的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由建华村承担。事实与理由：2010年4月6日，袁吉利经建华村三社村民王晶岩介绍，购买一处建华村开发的建华新村的楼房（约定每平方米2250元），当时交付建华村5万元定金，同时给付王晶岩顶名费2.5万元，当年约定年末交房。2019年房屋建成后，通知袁吉利房价由原来的2250元建华村违约将该房屋上涨至3250元，建华村的行为严重影响了双方及合同法的约定，袁吉利无奈诉至贵院，依据有关法律请求法院支持袁吉利的诉讼请求。建华村辩称，建华村为本村村民在集体土地上建设建华新村住房，村委会三委班子决定每户村民安排一户。因是自筹资金开发建设、时间未特定、地点不特定，同意要房的村民按自愿编排的顺序待建造房屋后分批分期的办理进户。同意要房的村民缴纳3万元、5万元不等的订金进户可抵价款。本村村民王晶岩当时以本人订户让给亲属袁吉利为名缴纳了订金。2019年初，建华村通知袁吉利办理进户手续、缴纳购房款。村民王晶岩及袁吉利未缴纳购房款，放弃购房。建华村与袁吉利没有任何时间交房、价格约定等协议，2019年初建华村经本村三委班子决定以亏损的价格每平方米3250元让利给村民销售的，袁吉利诉称给王晶岩的顶名费，建华村是不知情的，也是不允许的，更是不合法的，与建华村无关，为此，请求人民法院驳回袁吉利的诉讼请求。经审理查明：建华村自筹资金为本村村民在集体土地上建设建华新村住房，建华村规定每户村民安排一套住房，交付时间、地点均不特定，同意要房的村民缴纳一定的订金，办理入户时可抵顶房屋价款。袁吉利以建华村村民王晶岩的名义向建华村交付款项5万元。认定上述事实的证据有：收据存根复印件、录音及当事人的陈述。根据袁吉利的诉讼请求和建华村的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方是否存在房屋买卖合同关系，袁吉利的诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因袁吉利并未与建华村签订书面的房屋买卖合同，且袁吉利所举证据不足以证明其与建华村存在房屋买卖合同关系，故袁吉利的诉请本院不予支持。经本院释明后，袁吉利拒不变更诉讼请求，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁吉利的诉讼请求。案件受理费2338元（已减半收取），由袁吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十月二十三日书记员  高溪谣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1221-1号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北侧广厦汇商一层。统一社会信用代码：91410400694859222N。法定代表人：陈丽君，董事长。委托代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被执行人：毛春生，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人:卢会，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：毛春华，女，1972年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：岳晓哲，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据（2017）豫0403民初1113号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毛春生、卢会、毛春华、岳晓哲的所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人毛春生、卢会、毛春华、岳晓哲的银行存款或其他收入127316元（其中本金120000元、案件受理费4096元、执行费1700元、保全费1520、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十月二十四日书记员  李冬伟
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行审39号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人诸城长运路桥工程有限公司，住所地：诸城市烟汕街43号。 法定代表人王发强，该公司经理。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2018]249号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人诸城长运路桥工程有限公司自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫华 审判员  周家江 审判员  崔兆在 二〇一九年十月十一日 书记员  翟金凤