福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2115号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼,统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林桂治，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林海发，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告林桂治、林海发金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人邱少莉，被告林桂治到庭参加诉讼。被告林海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令林桂治偿还诏安城投借款本金20000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息1571元;偿还逾期期间利息（自2005年6月6日起至借款本金还清之日止，以本金20000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付）；二、林桂治承担因本案支出的律师费3000元；三、林海发对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由林桂治、林海发承担。事实和理由：2004年6月10日，中国农业银行诏安县支行与林桂治、林海发签订了编号为（诏安）农银个借字(2004)第3039号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向林桂治发放贷款20000元，借款期限自2004年6月10日起至2005年6月5日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。林海发作为保证人自愿对上述借款事项提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。2007年6月3日，中国农业银行诏安县支行与林桂治、林海发签订《还款协议》，确认林桂治结欠中国农业银行诏安县支行贷款20000元已逾期，双方约定于2007年12月15日归还贷款本金5000元及利息，于2008年2月10日归还贷款本金5000元及利息，于2008年4月10日归还贷款本金10000元及利息。协议签订后，林桂治、林海发至今没有履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对林桂治的债权，故提出上述请求。 林海发没有提出答辩。 林桂治辩称，林桂治向中国农业银行诏安县支行借款20000元属实，但借款后一直在缴纳利息，应据实予以扣除。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏安）农银个借字(2004)第3039号《个人借款合同》一份；2、2004年6月10日保证担保承诺书一份；3、2004年6月10日农行个人借款凭证一份；4、还款协议书、还款凭证各一份；5、2005年5月5日贷款到期通知书一份；6、2005年6月6日、2007年12月2日、2008年3月15日、2009年10月8日、2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债务逾期催收通知书各一份；7、2005年6月6日、2007年12月2日、2009年10月8日担保人履行责任通知书各一份；8、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；9、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；10、诏安城投名称变更登记通知单一份；11、（2019）漳鼎律民二字第109号委托代理合同、发票各一份；12、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。林桂治对上述证据没有异议。 林桂治提供证据贷款利息回单四份、贷款利息清单二份、存折一份，欲证明林桂治借款后已支付利息的情况。诏安城投质证认为，对贷款利息回单、贷款利息清单没有异议；对存折的真实性无异议，但关联性有异议：该存折不能证明林桂治缴纳利息的情况。 本院认为，林海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安城投提供的证据经林桂治质证没有异议，经本院审查，可以作为认定事实的依据。林桂治所提供证据的真实性经诏安城投质证无异议，除存折一份不能证明林桂治缴纳利息的情况外，其余证据可予确认。经本院核算，林桂治借款后已支付利息数额合计为2489.51元。 根据当事人的陈述，结合经双方当事人质证无异议的证据，本院认定案件事实如下：2004年6月10日，林桂治作为借款人，林海发作为担保人与中国农业银行诏安县支行签订了编号为（诏安）农银个借字（2004）第3039号的《个人借款合同》，约定林桂治向中国农业银行诏安县支行借款20000元，借款期限自2004年6月10日起至2005年6月5日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。合同签订当日，林海发出具一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为林桂治上述借款的保证人，对债务承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自2005年6月5日至2007年6月5日。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2004年6月10日向林桂治发放贷款20000元。2007年6月3日，中国农业银行诏安县支行与林桂治、林海发签订一份《还款协议》，确认林桂治结欠中国农业银行诏安县支行贷款20000元已逾期，双方约定于2007年12月15日归还贷款本金5000元及利息，于2008年2月10日归还贷款本金5000元及利息，于2008年4月10日归还贷款本金10000元及利息。林海发作为保证人在《还款协议》上签名、捺印确认，并约定保证期限为协议签订之日起两年。借款后至今，林桂治共归还利息2489.51元。中国农业银行诏安县支行分别于2005年6月6日、2007年12月2日、2008年3月15日、2009年10月8日向林桂治发出《债务逾期催收通知书》，分别于2005年6月6日、2007年12月2日、2009年10月8日向林海发发出《担保人履行责任通知书》。林桂治、林海发在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年2月28日，诏安城投向本院起诉林桂治、林海发，后于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月17日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，林桂治由林海发作为连带责任保证人，向中国农业银行诏安县支行贷款20000元的事实，有借款合同、借款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求林桂治还本付息，林海发对林桂治的上述债务承担连带清偿责任依据充分，应予支持；但要求林桂治、林海发承担其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，没有依据，不予支持。林海发承担连带清偿责任后，有权向林桂治追偿。林海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林桂治应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金20000元及利息（利息自2004年6月10日起至2005年6月5日止，以本金20000元为基数，按年利率7.965%计付；自2005年6月6日起至借款本金还清之日止，以本金20000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付;林桂治已支付的2489.51元可予抵扣利息）。 二、林海发对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林海发承担连带清偿责任后，有权向林桂治追偿。 三、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，减半收取618元，由诏安城投集团有限公司负担59元，林桂治、林海发负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十月十日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-