云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1850号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托诉讼代理人：李玉萍（系七街支行行长），女，1975年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成（系七街支行客户经理），男，1970年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：官家发，男，1966年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨海仙，女，1964年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：旃立荣，男，1975年4月5日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨素梅，女，1976年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告官家发、杨海仙、旃立荣、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告通海农商行的委托诉讼代理人李玉萍，被告旃立荣、杨素梅到庭参加诉讼。被告官家发、杨海仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农商行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告官家发、杨海仙立即连带偿还欠款本金300000元及自2018年9月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按合同利率加收50%即12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告旃立荣、杨素梅对上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2017年12月4日，被告官家发向原告申请借款300000元，用于购买饲料。经原告审查同意，原、被告双方于2017年12月5日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行共同签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告官家发、杨海仙向原告申请借款300000元，合同到期日为2018年12月5日。合同签订后，原告将上述借款通过转账交付被告官家发后，被告官家发未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。被告官家发、杨海仙未提交答辩意见。被告旃立荣、杨素梅共同辩称，对担保事实无异议，但被告旃立荣现在监狱服刑，家庭经济收入已终止，且财产已被保全，已无能力履行担保责任。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，以证明原告适格；二、四被告身份证复印件4份、户口簿复印件2份、结婚证复印件2份，以证明四被告的身份情况；三、借款申请书、贷款面谈记录、个人借款合同、保证合同各1份，以证明原告分别与被告官家发、杨海仙、旃立荣、杨素梅签订借款合同和保证合同的事实；四、借款凭证1份、贷款帐1份、催收通知书10份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息，原告多次催收未果。被告旃立荣、杨素梅质证无异议。四被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至三形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立；证据四能够反映被告偿还本息及原告向担保人催收贷款的情况，且与本案相关联，本院对其真实性、关联性予以确认。经本院审理查明：官家发、杨海仙系夫妻，旃立荣、杨素梅系夫妻。2017年12月4日，官家发、杨梅仙向通海农商行申请借款300000元，借款用途购买饲料，借款期限12个月。同日，旃立荣、杨素梅共同向通海农商行提交书面同意保证担保承诺书，承诺为官家发的30万元1年期借款提供连带责任保证，直至本息清偿为止。2017年12月5日，通海农商行与官家发、杨海仙共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额30万元，借款用途购买饲料，借期12个月，自2017年12月5日起至2018年12月5日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入官家发在七街支行开立的62×××01的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年12月5日，通海农商行与旃立荣、杨素梅共同签订《保证合同》，合同主要约定：旃立荣、杨素梅为官家发的借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年12月5日，通海农商行依约将借款30万元转入官家发账户，并系统自动生成借款凭证，该证载明：借款人官家发、借款用途买饲料，借款金额30万元，到期日期2018年12月5日，计息方式按季计息，利率（年）8.65%，不定期还款。后借款人未按约偿还借款本息，尚欠借款本金30万元及2018年9月21日以后的利息未支付。通海农商行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告官家发、杨海仙签订的《个人借款合同》及与被告旃立荣、杨素梅的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告官家发、杨海仙共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告官家发、杨海仙连带偿还借款本金30万元及利息（自2018年9月21日起至2018年12月5日止的利息按年利率8.65%计收，自2018年12月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.975%计收，对未支付的利息按年利率12.975%计收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。关于被告被告旃立荣、杨素梅的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告旃立荣、杨素梅作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，本笔借款于2018年12月5日到期，保证期间于2020年12月5日届满，现原告在保证期间内要求被告旃立荣、杨素梅承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官家发、杨海仙于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2018年9月21日起至2018年12月5日止的利息按年利率8.65%计收，自2018年12月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.975%计收，对未支付的利息按年利率12.975%计收复利）；二、上述还款义务由被告旃立荣、杨素梅承担连带清偿责任，被告旃立荣、杨素梅实际承担清偿责任后，有权向被告官家发、杨海仙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告官家发、杨海仙、旃立荣、杨素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十月十八日书记员  王靖雯