上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9770号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被告：郑根森，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省南平市。被告：吴才丽，女，1989年4月29日出生，苗族，住贵州省。原告和运国际租赁有限公司与被告郑根森、被告吴才丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊智群到庭参加诉讼，被告郑根森、被告吴才丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑根森向原告支付自2016年9月10日起至2019年4月10日止所应承担的逾期租金人民币260090元(以下币种同)；2.被告郑根森向原告支付自2016年9月10日起至2019年4月24日止所应承担的滞纳金244350元；3.被告郑根森向原告支付自2019年5月10日起至2019年8月10日止所应承担的剩余租金33560元；4.被告吴才丽对被告郑根森的上述一、二、三项付款义务向原告承担连带清偿责任；5.两名被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告郑根森向原告支付自2016年10月10日起至2019年4月10日止所应承担的逾期租金260090元;2.被告郑根森向原告支付违约金(以260090元为基数，自2019年4月11日起至生效判决确定的付款之日止，按年利率24%计算，以234081元为限)。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告郑根森签订《车辆回租租赁合同》，原告根据被告郑根森的融资要求，向被告郑根森购买凯迪拉克牌白色小型轿车一辆(车牌号：闽DUXXXX),并出租给被告郑根森使用，租赁期间自2016年9月10日起至2019年9月9日止，共36期，租金为每月8390元，被告郑根森应于每月10日前支付当期租金。被告吴才丽承担连带保证责任。被告郑根森支付1期租金8390元后，再无支付任何一期租金，原告多次催缴未果，故诉至本院。被告郑根森、被告吴才丽均未作答辩。经审理查明，2016年8月10日，被告郑根森与厦门车宴汽车服务有限公司(以下简称车宴公司)签订《汽车订购单》一份，约定被告郑根森向车宴公司购买凯迪拉克牌白色小型轿车一辆，车款合计360000元。2016年8月24日，泉州建发凯迪汽车有限公司向被告郑根森出具了机动车销售统一发票一份，载明：车辆类型：轿车，厂牌：凯迪拉克牌，车架号码：LSGAR5AL5GH156471，价税合计：360000元。2016年8月22日，原告与被告郑根森签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：IGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告郑根森的融资要求，向被告郑根森购买被告郑根森所有的凯迪拉克牌白色小型轿车一辆(车牌号：闽DUXXXX,车架号码：LSGAR5AL5GH156471)，再将该车辆出租给原告。租期为2016年9月10日起至2019年9月9日止，共36期，每一个月为一期，租金为每月8390元。首付租金为108000元，支付方式为自原告支付给被告郑根森租赁物价款中抵扣。被告郑根森应于每月10日之前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告郑根森应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额;如果车辆由被告郑根森占有，原告只需交付之意思表示，无须实务交付。被告吴才丽在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。2016年8月22日，被告郑根森向车宴公司支付108000元。后，被告郑根森向原告出具指示付款确认书一份，载明，被告郑根森与车宴公司原订有凯迪拉克ATS2.0的买卖合同或相关文件，因被告郑根森将以该车辆与原告往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求原告将被告郑根森出售予原告车辆的总货款360000元(含税)其中之252000元，迳行付予车宴公司，作为对该车辆总货款的清偿。被告郑根森确认车宴公司收到上述原告支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利。原告与被告郑根森签订付款通知书一份，约定因被告郑根森向原告申请办理融资性售后回租业务，故原告向被告郑根森购买被告郑根森所有的租赁标的物。双方确认回租租赁合同租赁物价款中252000元由原告直接支付给被告郑根森指定的收款方。收款账户名为厦门车宴汽车服务有限公司。原告该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，被告郑根森知晓并同意该行为，被告郑根森保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任。2016年8月24日，原告向车宴公司支付了252015元。2016年8月26日，系争车辆(车牌号：闽DUXXXX,车架号码：LSGAR5AL5GH156471)办理了车辆登记手续，机动车所有人为被告郑根森。2016年9月8日，系争车辆又办了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告郑根森根据合同约定支付了1期租金8390元，未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为360000元，其中252000元由其直接支付给被告郑根森指定的收款方，其余108000元与被告郑根森向其支付的首付租金相互抵扣；《车辆回租租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；原告表示对租赁物不再主张。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《新车订购单》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、指示付款确认书、付款通知书、转账凭证、POS签购单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告郑根森、被告吴才丽签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告郑根森购买融资租赁物，并出租给被告郑根森使用，被告郑根森已确认收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告郑根森仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告郑根森支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑根森支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁车辆不再主张，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告吴才丽系《车辆融资租赁合同》的连带责任保证人，在被告郑根森不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑根森应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2019年4月10日所欠付的租金人民币260090元；二、被告郑根森应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币260090元为基数，自2019年4月11日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币234081元为限)；三、被告郑根森应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币33560元；四、被告吴才丽对被告郑根森上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6858元，公告费人民币560元，共计人民币7418元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。