宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6602号 原告：寿小辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐斌,宁波市开成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：彭传涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：高凤悦，女，1975年9月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）－（15-6）。统一社会信用代码：91330200768541007L。 负责人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵科勇，男，该公司员工。 原告寿小辉为与被告彭传涛、高凤悦、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月23日诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失110880.8元，除保险公司交强险和商业三者责任险赔付之外的损失由被告彭传涛、高凤悦负担。本院同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告寿小辉委托诉讼代理人徐斌、被告高凤悦、永安保险公司委托诉讼代理人邵科勇到庭参加诉讼，被告彭传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案双方当事人无争议的事实认定如下：2018年3月6日14时20分左右，被告彭传涛驾驶浙Ｂ×××××号轻型自卸货车在环城西路上由北往南方向行驶至环城西路北段395号处右转弯时，与同方向在环城西路上由北往南方向骑车载人行驶至该处的由原告驾驶的江北防盗193119号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤、电动车后座乘客陆丽娜（孕妇）受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告彭传涛负主要责任、原告负次要责任、陆丽娜无责。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院住院治疗。2018年3月6日入院，2018年3月31日出院，累计住院25天。2018年9月5日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告的误工期限为300日，护理期限为90日，营养期限为90日（上述期限均包括拆内固定期限）；原告的后续治疗费（内固定拆除费用）共约需9000元，或以实际发生费用为准。2019年6月28日，被告永安保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年9月2日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议原告伤后误工期限为300日较为合适、护理期限为90日、营养期限为90日。 被告高凤悦系浙Ｂ×××××号轻型自卸货车的登记所有权人，2018年1月2日，被告高凤悦将该车辆转让给被告彭传涛，双方当日完成车辆交付，事故发生时，被告彭传涛系该车辆的实际车主，车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额100万（不计免赔）。事故发生在保险期间。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历记录、被告高凤悦提供的车辆转让协议等证据在案证实。 关于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供了36264.75元医疗费发票（含被告高凤悦已垫付医疗费用13000元，被告永安保险公司已垫付医疗费10000元），被告永安保险公司抗辩其中非医保费用5440.60元不应赔付。两被告均要求垫付费用在本案中一并处理。故经审核，本院对原告医疗费36264.75元予以认定。 2.后续治疗费，原告主张9000元，被告主张7200元。本院认为，宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书给出了明确的参考意见，该系原告内固定拆除费用，为减少当事人讼累，本院对后续治疗费9000元予以认定。 3.住院伙食补助费，原告主张住院期间25天按30元每天计算为750元，被告对此无异议，本院予以认定。 4.营养费，原告主张按30元每天计算90天为2700元，被告对此无异议，本院予以认定。 5.误工费，原告主张56000元，为此提供了2017年10月至事故发生前的收支统计截图，证明原告从事外卖服务行业,事故发生前四个月的平均月工资收入为5600元。被告永安保险公司认为原告误工费诉请过高，应根据实际收入减少相关规定计算。本院认为，原告在交通事故发生前从事外卖配送工作,根据原告提供的事故发生前四个月的收支统计，核算月平均工资为5600元，因原告的主张已低于全社会职工平均工资，本院予以认定，经核算为56000元(5600元×10个月)。 6.护理费，原告主张10350元，住院期间25天按180元每天计算为4500元，出院后65天按90元每天计算为5850元。被告对计算时间无异议，但主张护理费过高，认可住院120元每天、出院60元每天计算。本院认为原告的主张合理合法，对原告的护理费10350元予以认定。 7.交通费，原告主张500元，被告认为过高，同意赔偿300元。本院按原告就医地点、就医次数等酌情认定300元。 8.财产损失，原告主张电动车修理费800元，被告无异议，本院予以认定。 9.其他损失，原告主张住院日用品费169元，为此提供了收款收据，被告永安保险公司认为该不属保险理赔范围。本院对原告的住院日用品费169元予以认定。 10.鉴定费，原告主张1400元，并提供了鉴定费发票，被告永安保险公司认为该不属保险理赔范围。本院对原告的鉴定费损失1400元予以认定。 综上，本院认定原告损失为：医疗费36264.75元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费56000元、护理费10350元、交通费300元、财产损失800元、其他损失169元、鉴定费1400元，合计117733.75元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙Ｂ×××××号轻型自卸货车在事故发生前已投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故被告永安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告永安保险公司根据保险合同承担赔付责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。据此，原告的损失117733.75元，由被告永安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，因被告永安保险公司已垫付，故不再承担；伤残限额内赔偿66650元；财产损失赔偿限额内赔偿800元。本案交通事故，交警部门认定被告彭传涛负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信，酌情认定原告负担20%的责任，被告彭传涛承担80%的赔偿责任。对事故造成原告交强险外的损失40283.75元，被告彭传涛应承担80%的赔偿责任计32227元。该款中被告永安保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿30971.8元。被告永安保险公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围的抗辩，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告永安保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。该款中鉴定费1400元与其他损失169元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业险赔偿范围，故应由侵权人直接赔偿原告。事故发生时，被告彭传涛系实际车主，故应由被告彭传涛承担80%的赔偿责任计1255.2元。因被告高凤悦、彭传涛已垫付13000元，故原告应返还被告高凤悦、彭传涛11744.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告寿小辉伤残赔偿金66650元、财产损失800元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告寿小辉医疗费损失等30971.8元，合计98421.8元； 二、原告寿小辉应于本判决生效之日起十五日内返还被告高凤悦、彭传涛11744.8元； 三、驳回原告寿小辉的其他诉讼请求。 如果被告彭传涛、高凤悦、永安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告彭传涛负担629.5元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担629.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。