上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76925号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：万典，女。被告：陈俊，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：孙宇鹏，男。原告米袋融资租赁(上海)有限公司诉被告陈俊、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人万典、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙宇鹏到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2017年10月13日签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》(合同编号MIDAISHXXXXXXXXXXX)于2019年9月11日解除；2.判令确认车辆型号为CAF7200A42，发动机号为DA03907，车架号为LVSHFFAC4DF592585，车牌号为沪BWXXXX的福特牌汽车的所有权归原告所有(案外第三人善意取得所有权的除外)，并协助原告办理所有权人变更登记手续；3.判令被告按照《车辆融资租赁合同(售后回租)》中的约定剩余租金人民币(以下币种同)114,010元，支付合同约定的违约金11,520元；4.若被告届期不履行第三项诉讼请求确定的债务，原告可就诉讼请求第二项所述的租赁物行使加载于第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司名下的抵押权，与被告协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款用于清偿诉讼请求第三项确定的被告付款义务，所得价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，原告与被告签署了《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告的要求购买被告的车辆(车架号为LVSHFFAC4DF592585的福特车一辆)，并同时将该车辆出租给被告使用，被告同意向原告承租该车辆，并支付租金。租赁期限共24个月，自2017年10月13日至2019年10月12日，租金为每月8,770元，每个月支付一期。该合同还约定，被告若逾期15日以上的，原告有权要求被告支付全部剩余租金及该合同项下融资额的10%的违约金。2017年10月13日、2017年10月20日，原告通过银行账户分别向被告支付140,000元、10,000元购车款。上述购车款支付后，被告仅支付合同约定的11期租金，未按合同约定按时履行还款义务，为此，原告多番催促，要求被告尽快履行合同义务，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《车辆融资租赁合同(售后回租)》(含附件一：租赁交易明细表、附件二：租赁物验收合格单、附件三：所有权转让协议)，证明原告与被告存在融资租赁合同法律关系，并约定了双方权利义务；证据2、付款回单，证明2017年10月13日、2017年10月20日，原告通过其银行账户分别向被告支付购车款140,000元、10,000元；证据3、收条，证明被告确认收到购车款；证据4、还款明细，证明被告每月应还款明细；证据5、还款回单，证明被告偿还部分租金；证据6、机动车登记证，证明本案所涉租赁车辆信息。被告陈俊未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。第三人述称，其对原告的全部诉请予以认可，对原告所述事实也予以确认。第三人未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年10月13日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》及附件(合同编号为MIDAISHXXXXXXXXXXX)，约定原告根据被告的要求购买被告的车辆(以下称租赁物)，并同时将该租赁物出租给被告使用；被告同意向原告承租租赁物，并支付租金；租赁物为福特牌CAF7200A42,车架号为LVSHFFAC4DF592585，发动机号为DA03907，数量为一辆；租赁期自起租日起共24个月，自2017年10月13日至2019年10月12日；自2017年11月12日至2019年10月12日期间的每月12日为每期租金的到期日；租金每期8,770元共24期，每1个月支付一期；各方当事人确认原告首次支付货款日(无论部分或全部)(以下称放款日)为起租日；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项视为被告违约；被告存在任何一期租金或其他费用逾期15日时，原告有权不退还租赁保证金，同时要求被告支付全部租赁款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项，并解除该合同；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其逾期付款支付滞纳金，每逾期一日，应支付相当于逾期付款金额1%的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；一旦因本合同纠纷而诉诸法院，本合同所列地址将作为司法送达地址，该地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个诉讼阶段；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的第三日即视为有效送达。被告在上述合同中的约定地址为上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。同日，被告向原告出具租赁物验收合格单，载明本交付验收合格单为被告与原告签署的融资租赁合同(编号：MIDAISHXXXXXXXXXXX)的附件；被告确认附件租赁交易明细表所列明的租赁物即上述融资租赁合同项下的租赁物，租赁物已验收完毕；被告在此确认如下：租赁物状况良好，在各方面符合被告的要求；租赁物所有权为原告所有；被告已完全接收租赁物并保证忠实履行融资租赁合同的一切内容。同日，原告与被告签订《所有权转让协议》(合同编号为MIDAISHXXXXXXXXXXX)约定，被告向原告转让车辆的价格为150,000元等。2017年10月13日，涉案租赁物办理了抵押登记，机动车所有人为被告，抵押权人为第三人。2017年10月13日、2017年10月20日，原告向被告分别支付140,000元、10,000元。对此，被告向原告出具收条确认收到购车款150,000元。庭审中，原告确认被告已支付11期租金，其余13期租金未再支付。另查明，本案立案后，本院依法向被告上述约定司法送达地址送达传票、起诉状副本、证据副本，上述邮件于2019年9月11日退回。本院认为，原告与被告签订的涉案《车辆融资租赁合同(售后回租)》及附件等系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告未按合同约定支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告关于解除合同并要求被告返还租赁物的诉请，本院予以支持。原告主张2019年9月11日为合同解除日，于法不悖，本院予以认可。合同解除后，系争车辆所有权为原告所有，但案外第三人善意取得所有权的除外，故被告应向原告返还租赁车辆，并协助原告办理租赁车辆所有权人变更登记手续。关于收回租赁车辆的价值，涉案租赁合同中未作约定，原告请求按抵押登记于第三人名下就涉案租赁车辆与被告协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告的损失范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为114,010元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是违约金，其中违约金的计算方式及金额，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告陈俊于2017年10月13日签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》(合同编号MIDAISHXXXXXXXXXXX)于2019年9月11日解除；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内返还原告米袋融资租赁(上海)有限公司涉案《车辆融资租赁合同(售后回租)》项下的发动机号为DA03907，车架号为LVSHFFAC4DF592585的福特牌汽车一辆(案外第三人善意取得所有权的除外)，并协助原告米袋融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告米袋融资租赁(上海)有限公司租金114,010元、违约金11,520元；四、原告米袋融资租赁(上海)有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物行使记载于第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司名下的抵押权，与被告陈俊协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈俊上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈俊继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈俊所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年十月二十一日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。