山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3610号 原告：陈玉田，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住菜州市。 原告：刘仁霞，女，1969年6月14日生，汉族，居民，住菜州市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：孔令岳，山东亦斌律师事务所律师。 被告：韩福钊，男，1989年1月17日出生，汉族，住青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156ＸＢ。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告陈玉田、刘仁霞与被告韩福钊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告陈玉田、刘仁霞委托诉讼代理人姜亦斌、孔令岳，被告平安保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩福钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿:医疗费35131.74元，误工费26461.54元，护理费16747.3元，交通费700元，住院伙食补助费1700元，伤残赔偿金79098元，被扶养人生活费1408.75元，营养费2250元，精神赔偿金1000元，鉴定费3301元。(因陈玉田承担事故的同等责任)损失共计:143899.16元；2.对后续治疗费保留起诉等相关权利；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年12月31日09时30分许，韩福钊驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿胶平路由北向南行至高密市胶平路与永平大街路口处，与沿永平大街由东向西行驶的陈玉田驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，陈玉田及乘车人刘仁霞受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队勘察、分析认定:韩福钊承担该事故的同等责任，当事人陈玉田承担该事故的同等责任，刘仁霞不承担该事故责任。韩福钊所驾驶的车辆在平安保险公司处投保交强险和商业险。 被告韩福钊提交书面答辩意见：由保险公司赔偿，我自己有修车费5000元，请求保险公司赔偿到我的银行账号（账号：62×××40，开户行：中国银行临沂市临沭县常林支行，户名：韩福钊）。 被告平安保险公司口头辩称：事故发生属实。对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医疗费1万元，应从赔偿款中扣除。对原告的合法合理损失我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，商业险承担50%的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 庭审时，原、被告对事故认定书、交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险保单各一份、垫付款情况以及驾驶证、行驶证复印件各一份，均无异议，本院全部确认为有效证据，故对原告所述的事故发生经过、交警责任认定和投保情况以及被告主张的垫付款情况予以确认。对被告韩福钊主张的修车费5000元，因原告和被告平安保险公司均有异议，不同意返还，被告韩福钊亦未提交相关证据，本院不予以确认。 原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费：35131.74元。提供原告陈玉田的住院收费票据一份、门诊收费票据8份、门诊病历4份、住院病案一份、费用清单一份、诊断证明书一张和原告刘仁霞的住院收费票据一份、门诊收费票据4份、门诊病历2份、诊断证明书一份、住院病案一份为证，被告对医疗费无异议，提出应当扣除10%的非医保用药，但庭后未提交鉴定申请，本院不予支持。 2.误工费：18360.33元。根据鉴定报告，原告陈玉田的误工时间为120天，原告刘仁霞的误工时间为120天，两原告系夫妻关系，户籍地是前陈村，现住所地为沙河镇南大街266号中房嘉苑8幢1-402室，为城镇，有原告提交的中房嘉苑8幢1-402室房产证、青岛中产物业管理有限公司莱州分公司出具的物业收费票据、水费电费收款收据、入住合约等为证，因原告户口为农民，但未能提供农村是否有地证明，可按城乡结合部计算，2018年山东省城镇、农村居民人均可支配收入分别为39549元、16297元，误工费为18360.33[（39549+16297）/2/365*120*2）]元。原告虽主张系高密市佳美工艺品股份有限公司职工，但未提交银行工资卡明细、社保缴纳证明或者公司未经拆分的工资表、考勤表原件等工资发放证明，对其固定收入，本院不予支持。 3.护理费：5447.22元。根据鉴定报告，原告陈玉田的护理期限为45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；原告刘仁霞的护理期限为60日。原告主张护理人为陈银田、陈金田和陈瑞莲，均有固定收入，但未提交银行工资卡明细、社保缴纳证明或者公司未经拆分的工资表、考勤表原件等工资发放证明，对护理人员的固定收入，本院亦不予支持。因三护理人系原告陈玉田兄姐，原告亦未提交三人系城镇户口的证据，故按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，护理费为5447.22（16297/365*17+16297/365*45+16297/365*60）元。 4.交通费：688元。原告陈玉田与刘仁霞各住院治疗17天，按每人每天10元计算为340元，刘仁霞陪陈玉田去济南鉴定时花费交通费348（80+80+94+94）元，合计为688元。提供客运发票四张为证。 5.住院伙食补助费：1020元。被告无异议，本院予以确认。 6.伤残赔偿金：55846元。根据山东大舜司法鉴定所出具的鉴定报告，原告陈玉田因交通事故致多发损伤，遗有右耳听力下降构成十级伤残，陈玉田1969年12月19日生，2018年11月2日伤残鉴定时不满60周岁，按城乡结合部计算，伤残赔偿金为55846[（39549+16297）/2×20×10%]元。有原告提交的中房嘉苑8幢1-402室房产证、青岛中产物业管理有限公司莱州分公司出具的物业收费票据、水费电费收款收据、入住合约以及鉴定报告为证。庭审时被告对陈玉田伤残等级不认可，理由是鉴定机构无听觉鉴定资质，并于庭后提交了鉴定人员出庭接受质询申请，对此山东大舜司法鉴定所出具了相应的说明函，该所按照委托事项，根据本院转交的鉴定材料及被鉴定人陈玉田在山东省千佛山医院所行听力检查结果，对照《人体损伤致残程度分级》中相应条款，对其评定伤残等级，符合鉴定程序，故本院对被告异议不予支持。 7.被抚养人生活费：1408.75元。原告陈玉田的母亲刘秀香1942年12月29日生，共有四个子女，儿子定残时75周岁，抚养费计算5年，按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元计算，抚养费为1408.75（11270×5×0.1/4）元。 8.营养费：2250元。被告无异议，本院予以确认。 9.鉴定费：3301元。被告无异议，本院予以确认。 10.精神损害抚慰金：0元。原告陈玉田与被告韩福钊在本次事故中承担同等责任，对精神损害抚慰金本院不予支持。 原告上述损失合计为123453.04元。被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告陈玉田、刘仁霞共同指定银行账号为：62×××45，户名：陈玉田，开户行：潍坊银行高密朝阳支行。 本院认为，原告陈玉田与被告韩福钊发生交通事故，造成陈玉田及乘车人刘仁霞受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队勘察、分析认定，被告韩福钊承担该事故的同等责任，原告陈玉田承担该事故的同等责任，刘仁霞不承担该事故责任。被告韩福钊驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告81750.3（误工费18360.33+护理费5447.22+残疾赔偿金55846+交通费688+被抚养人生活费1408.75）元，扣除被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，交强险合计赔偿81750.3元；剩余损失31702.74（123453.04-81750.3-10000）元，因原告陈玉田与被告韩福钊承担同等责任，故由被告平安保险公司在商业险50万元限额内按五五分，赔偿原告15851.37（31702.74*50%）元。原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈玉田、刘仁霞损失97601.67元（其中在交强险限额内赔偿原告陈玉田、刘仁霞损失81750.3元，在商业险限额内赔偿原告陈玉田、刘仁霞损失15851.37元），于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告陈玉田、刘仁霞银行账号（账号：62×××45，户名：陈玉田，开户行：潍坊银行高密朝阳支行）内。 二、驳回原告陈玉田、刘仁霞其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取1589元，由原告陈玉田、刘仁霞承担469元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1120元（因原告陈玉田、刘仁霞已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告陈玉田、刘仁霞上述银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年十月十日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟