北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48676号原告：赵兴海，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住河北省三河市燕郊开发区。被告：向芳家，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告赵兴海（以下简称原告）与被告向芳家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王云鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还借款本金5332550元；2、被告向原告支付利息（以5332550元为基数，自2017年10月26日至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）。事实和理由：被告自2010年起开始向原告借款并约定了借款利率。因被告未能按约定日期还本付息，双方于2016年10月25日签订了借款合同以明确借款本息的具体数额，双方共同确认数年来被告向原告借款本息共计4637000元，双方还约定了以此数额作为借款本金，按年利率15%标准计取利息，借款期限为一年，期满时被告应偿还借款本息共计5332550元。但是双方约定的一年期限经过后，被告仍未能向原告清偿借款本息。原告多次索要无果，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称与被告系朋友关系。2010年7月，被告以盖房为由向原告借款。2010年9月6日，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款2000000元（以下简称第一笔借款），借款利息年利率为10%。利息支付方式为第一年利息200000元，从借款本金中直接扣除，余款1800000元由甲方在本合同签订之日起三日内一次性向乙方以现金或银行转账方式给付。乙方收到上述借款后应当即向甲方出具收据。第二年利息200000元。借款期限为两年，自2010年9月6日起至2012年9月6日止。除利息按上述条款约定给付外，乙方应于上述两年期限内向甲方付清全部本金2000000元。当日，原告向被告转账1800000元，被告向原告出具了金额为2000000元的收条。2010年12月，被告以盖房钱不够为由再次向原告借款500000元（以下简称第二笔借款），口头约定借款期限一年，利息为年利率10%，2010年12月27日原告向被告转账450000元，扣除了一年的利息50000元。庭审中，原告称第一笔借款到期后，被告未还款。2013年9月6日，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款2962400元，借款利息年利率为15%。未超出银行利率的四倍，受法律保护，利息已支付（第四年）。借款期限为一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日止。乙方应向甲方付清全部资金2962400元。原告称2962400元的计算方式为：以2000000元为基数，自2010年9月6日至2011年9月5日，年利率10%，利息为200000元。将该利息计入本金，以2200000元为基数，自2011年9月6日至2012年9月5日，年利率15%，利息为330000元。将该利息计入本金，以2530000元为基数，自2012年9月6日至2013年9月5日，年利率为15%，利息为379500元，本息共计2909500元。经原、被告协商，确定数额为2962400元。之后，被告仍未还款。2014年9月6日，针对第一笔借款，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款2962400元，借款利息年利率为15%，即444360元，乙方应于2015年9月6日前向甲方一次性付清。借款期限一年，本息3406760元。自2014年9月6日起至2015年9月6日止，乙方应于上述一年期限内向甲方付清全部本金3406760元。该合同落款乙方处有被告和黄凤珍的名字，原告称黄凤珍为被告之妻，黄凤珍的名字系被告代签。2015年9月6日，针对第一笔借款，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款3406760元，借款利息年利率为15%，即511014元，乙方应于2016年9月6日前向甲方一次性付清。借款期限一年，自2015年9月6日起至2016年9月6日止，乙方应于上述一年期限内向甲方付清全部本金3917774元。原告称3406760元的计算方式为：以2962400元为基数，自2015年9月6日至2016年9月5日，年利率15%，利息为444360元，本息合计为3406760元。庭审中，原告称第二笔借款到期后，被告未还款。2014年12月27日，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款545000元，借款利息年利率为15%。即81750元。借款期限为一年，自2014年12月27日起至2015年12月27日止。除利息按上述条款约定给付外，乙方应于上述一年期限内向甲方付清全部本金626750元。原告称545000元的计算方式为：以500000元为基数，自2010年12月27日至2011年12月26日，年利率10%，利息为50000元。将该利息计入本金，以550000元为基数，自2011年12月27日至2012年12月26日，年利率15%，利息为82500元。将该利息计入本金，以632500元为基数，自2012年12月27日至2013年12月26日，年利率为15%，利息为94875元。将该利息计入本金，以727375元为基数，自2013年12月27日至2014年12月27日，年利率为15%，利息为109106元，本息共计836481元。被告于2014年10月16日向原告转账支付利息200000元。扣除出借500000元已经扣除的利息50000元和被告还款的200000元，剩余586481元。经原、被告协商，确定数额为545000元。2015年12月，针对第二笔借款，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款626750元，借款利息年利率为15%。原告称626750元的计算方式为：以545000元为基数，自2014年12月27日至2015年12月26日，年利率15%，利息为81750元，本息合计626750元。2016年10月25日，原、被告针对两笔借款，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告签订借款合同，约定乙方向甲方借款4637000元，借款利息年利率为15%，即695550元。借款期限一年，自2016年10月25日起至2017年10月25日止，乙方应于上述一年期限内向甲方付清全部本金5332550元。原告称4637000元的计算方式为：以3406760元为基数，自2015年9月6日至2016年9月6日，年利率15%，利息为511014元，本息合计3917774元。以626750元为基数，自2015年12月27日至2016年12月27日，年利率15%，利息为94012元，本息合计720762元。两笔借款尚欠金额共计4638536元。双方协商后确定金额为4637000元。庭审中，原告称其以最后一份借款合同中被告到期应还本息5332550元作为借款本金，按照年利率15%的标准，主张自2017年10月26日起至实际给付之日止的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的其与被告之间的借款合同、银行明细可以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告向被告转账的数额，应当认定第一笔借款本金为1800000元，第二笔借款本金为450000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中第一笔借款，按照各份借款合同中对利息的约定，以及将前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金的计算方式，结合原告的主张，根据本院的计算，截至2016年10月25日，借款本金应为3558847.5元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中的第二笔借款，因原告并未提供证据证明在2014年12月17日的借款合同之前，双方之间存在原告主张的利息和借款期限的约定，本院对原告主张的自第二笔出借款项之日至2014年12月16日期间的利息不予支持。本院认定2014年12月17日借款合同的借款本金为450000元。按照该份借款合同及2015年12月借款合同中对利息的约定，以及将前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金的计算方式，结合原告的主张，根据本院的计算，截至2016年10月25日，借款本金应为584128.12元。根据上述计算方式，2016年10月25日，双方针对两笔借款合计签订的借款合同，借款本金金额应为4764421.96元。因此份借款合同之后，双方未再签订借款合同，故原告主张以此份借款合同约定的借期内利息和借款本金之和为基数计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向芳家于本判决生效后七日内偿还原告赵兴海借款本金4764421.96元并给付利息（以4764421.96元为基数，自2017年10月26日至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算，扣减200000元）；前述两项金额之和不能超过1800000元与以1800000元为基数，自2010年9月6日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息之和，加上450000元与以450000元为基数，自2010年12月27日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算的利息之和；二、驳回原告赵兴海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49128元，由原告赵兴海负担4213元（已交纳）；由被告向芳家负担44915元（原告赵兴海已预交，被告向芳家于本判决生效后七日内给付原告赵兴海）。公告费560元，由被告向芳家负担（原告赵兴海已预交，被告向芳家于本判决生效后七日内给付原告赵兴海）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  郝继忠二〇一九年十月十日书 记 员  陈文超