wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3563号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李春玲，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：乔合喜，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：寇振玲，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与三被告李春玲、乔合喜、寇振玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告李春玲、乔合喜、寇振玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社汉新分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春玲偿还原告借款本金150000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告乔合喜、寇振玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春玲于2016年1月30日在我社借款150000元，于2019年1月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告乔合喜、寇振玲提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李春玲、乔合喜、寇振玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告李春玲签订借款合同，约定原告借给被告李春玲150000元，期限3年，自2016年1月30日起至2019年1月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告乔合喜、寇振玲提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告李春玲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新分社已按约定将借款150000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新分社与三被告李春玲、乔合喜、寇振玲签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社汉新分社请求被告李春玲偿还借款本金150000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告乔合喜、寇振玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李春玲、乔合喜、寇振玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社借款本金150000元及利息，2016年1月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年1月30日止，2019年1月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告乔合喜、寇振玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告李春玲、乔合喜、寇振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢319号申请人：刘广东，男出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里号，身份证号码被执行人：陈石，男生，汉族，住址铁岭市银州区后八里小身份证申请执行人刘广东诉被执行人陈石借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月6日做出（2016）辽0106民初8351号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年12月6日做出（2016）辽0106民初8351号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2555号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《萤火虫》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《萤火虫》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4485号申请执行人隋玉芬，女，汉族日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇和尚沟村哈东组号。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人隋玉芬与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初7828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14234号 原告：沈阳泛兴农牧科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：孙震 被告：盘锦鑫鑫满园养殖有限公司，住所地：大洼县唐家镇袁家村。 法定代表人：张忠花 原告沈阳泛兴农牧科技有限公司诉被告盘锦鑫鑫满园养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳泛兴农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告沈阳泛兴农牧科技有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇一九年十月十二日 书记员 王艺宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执699号之一申请执行人：董永强，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行董永强与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年9月19日以(2019)川0321执699号执行裁定书冻结了申请执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款13462元。本案现已执行完毕，现依职权解除四川荣新房地产开发有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执699号执行裁定书对申请执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款13462元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月十五日书记员  张宗燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2508号原告：张玉学，男，1965年7月22日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：潘国峰，男，1974年12月6日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告张玉学与被告潘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员冉春林、人民陪审员刘祖秀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学到庭参加诉讼，被告潘国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国峰偿还原告张玉学借款本金42000元，并从2016年6月17日起按月利率2%计算利息。现预算利息、本金合计为72000元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告潘国峰于2016年6月17日向张玉学借款42000元，并出具借条一份。约定借款时间一年，按月息2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告联系偿还借款后无果，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告之诉求。被告潘国峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告潘国峰向原告张玉学借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%支付，归还日期2015年正月尾。2015年1月12日被告潘国峰向原告张玉学借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%支付。2016年6月17日，原、被告将以上两次借款本息进行结算，并由被告重新出具借条一份给原告，借条约定被告向原告借款42000元，借款期限至2017年6月16日，利息按月利率2%计算。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的书证及其陈述，足以认定原、被告的借贷关系依法成立。被告潘国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃相应的答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。被告潘国峰作为借款人，应当向原告履行偿还义务。被告向原告借款的本金为30000元，原告只能以30000元为基数主张利息。原告将截止2016年6月17日止产生的借款利息12000元计算为借款本金，再次主张利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。综上，原告可以主张的权利为：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、要求被告偿还截止2016年6月17日止产生的借款利息12000元；3、以借款本金30000元为基数按约定以月利率2%支付2016年6月17日以后的利息。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国峰于本判决生效后五日内偿还原告张玉学借款本金30000元（大写：叁万元整），以及截止2016年6月17日止产生的利息12000元，并从2016年6月18日起以借款本金30000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告张玉学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告潘国峰负担(原告已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  冉春林人民陪审员  刘祖秀二〇一九年十月十七日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2383号 申请执行人:翁梅娇，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁莲妹，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁其端，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁梅娇与被执行人翁莲妹、翁其端民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初123号民事判决]中，于2017年8月13日向翁莲妹、翁其端发出执行通知书和报告财产令，翁莲妹、翁其端未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制翁莲妹、翁其端进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，翁其端财产有：1.银行存款若干；2.车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车；3.位于福州市××山镇福马路北侧××国际公园××＃楼××单元房产。除上述财产外，本院未发现翁莲妹、翁其端其他可供执行财产，翁梅娇未提供被执行人其他财产线索，翁莲妹、翁其端亦未报告有其他财产。 翁其端名下上述房产、小型轿车由本院另案查封，车辆尚未实际扣押。此外，本案现无翁莲妹、翁其端可供执行财产线索。本院认为，本案现无翁莲妹、翁其端其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔺文涛 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20687号原告：杨嘉春（系原告杨光之父，兼其委托诉讼代理人），1960年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：徐玉喜（系原告杨光之母，兼其委托诉讼代理人），1967年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：杨光，男，1990年11月28日出生，汉族，波匹克动漫科技（北京）有限公司职员，住北京市西城区。被告：杨永福，男，1933年3月30日出生，汉族，北京消防器材厂退休职员，住北京市大兴区。被告：杨嘉强（被告杨菲之父，兼其委托诉讼代理人），1956年8月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨菲，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，住美国加利福尼亚州。被告：杨嘉锋，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杨嘉春、原告徐玉喜、原告杨光与被告杨永福、被告杨嘉强、被告杨菲、被告杨嘉锋共有纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉春（兼原告杨光的委托诉讼代理人）、原告徐玉喜（兼原告杨光的委托诉讼代理人），被告杨永福、被告杨嘉强（兼被告杨菲的委托诉讼代理人）、被告杨嘉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嘉春、原告徐玉喜、原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助我方办理位于北京市大兴区海子角南里X号楼X单元XXX号房屋（以下简称：XXX号房屋）产权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担；3.房产加名后，我方按照七分之三份额承担每年房屋产生的物业管理费和供暖费，加名前所欠费用跟我方无关。事实和理由：杨嘉春、徐玉喜、杨光于2017年9月5日起诉至北京市大兴区人民法院，2018年12月26日结案，判决已生效。判决XXX号房屋由杨嘉春、徐玉喜、杨光各占七分之一。但四被告不配合我方办理房本加名一事，故诉至法院。被告杨永福辩称：XXX号房屋是我唯一的住房，我和杨嘉强、杨嘉锋在这房屋居住。现在儿子告我，我受不了这个打击。我有很多病，有抑郁症，脑袋说晕就晕，晚上睡不好。我不同意原告的诉讼请求。被告杨嘉强、被告杨菲辩称：涉案房屋是杨嘉锋和杨嘉强的唯一住房，无其他去处，故不同意原告第一项诉讼请求。本次案件的诉讼费用由原告承担，因上次案件诉讼费由被告分期八个月来偿还，生活很困难，两个人余2700元，杨永福还有病，还有可能发生急症。原告作为亲儿子状告亲人，把老爸逼上绝路，万一发生危险，天理难容。法院不应支持这种不道德的行为。被告杨嘉锋辩称：我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨嘉春与徐玉喜系夫妻，婚生一子杨光。杨永福系杨嘉春、杨嘉强、杨嘉锋之父。杨嘉强系杨菲之父。杨嘉春、杨嘉强、杨嘉锋之母早已于1982年去世。1982年至1990年期间，杨永福、杨嘉春、杨嘉强、杨嘉锋、杨菲、徐玉喜户口位于北京市宣武区XX街XX号（以下简称：XX街XX号）；后该房屋分为两户，杨嘉春、徐玉喜、杨光将户口迁出至北京市宣武区XX街XX号（以下简称：XX街XX号）。XX街XX号和XX街XX号均为同一套房屋，为公租房，承租人为杨永福。2000年，因天桥地区危房改造，前述房屋属于改造范围内，拆迁人向杨永福提供了两套拆迁安置房和拆迁款若干，安置房分别为XXX号房屋和XXX号房屋。后XXX号房屋被杨永福出售，XXX号房屋产权登记在杨永福名下。因双方对房屋产权发生争议，2017年9月，杨嘉春、徐玉喜和杨光将杨永福、杨嘉强、杨菲、杨嘉锋诉至本院，主张对202号房屋具有所有权，各具有七分之一所有权。经审理，本院于2018年12月26日作出（2017）京0115民初18016号民事判决书，判决位于北京市大兴区黄村镇海子角南里X楼X单元XXX号房屋杨嘉春、徐玉喜、杨光各占七分之一份额。该判决现已生效。本案庭审中，经询问，杨嘉春、徐玉喜、杨光同意房产证变更过程中所产生的税费应由其承担的由其付款，不应由其承担的由其垫付款项。本院认为：生效判决已认定杨嘉春、徐玉喜、杨光对涉案房屋各占七分之一份额，故其要求杨永福、杨嘉春、徐玉喜、杨光协助办理涉案房屋产权登记变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨嘉春、徐玉喜、杨光同意房产证变更过程中所产生的税费应由其承担的由其付款，不应由其承担的由其垫付款项，本院不持异议。需要指出的是，杨永福、杨嘉强、杨菲、杨嘉锋关于涉案房屋产权份额未进行分割，本案中不予处理，杨永福、杨嘉强、杨菲、杨嘉锋可另行解决。杨嘉春、徐玉喜、杨光要求房本加名后其按照七分之三份额承担涉案房屋物业费和供暖费的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，杨永福、杨嘉强、杨菲、杨嘉锋协助杨嘉春、徐玉喜、杨光到房屋主管部门办理位于北京市大兴区黄村镇海子角南里X楼X单元XXX号房屋的产权登记变更手续，具体内容为：杨嘉春、徐玉喜、杨光各占七分之一份额，杨永福占七分之四份额；二、杨嘉春、徐玉喜、杨光按照七分之三份额承担位于北京市大兴区黄村镇海子角南里X楼X单元XXX号房屋在本判决第一项履行后所发生的物业管理费和供暖费。案件受理费6250元,由杨嘉春、徐玉喜、杨光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  徐竞达人民陪审员  乔卫国二〇一九年十月十五日法官 助理  华 琳法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保409号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：张灿伟。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被申请人：伊川县祥兴机电摩托销售中心，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道西段。投资人：胡强国。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亮。被申请人：河南爱特斯塑胶有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇任沟村。法定代表人：叶伊洛。被申请人：冯俊飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：叶安敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：胡强国，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张翠平，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张小平，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗玉龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋备战，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张灿伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董巧珍，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳澳能电力设备有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、冯俊飞、叶安敏、胡强国、晋亮、张翠平、张小平、罗玉龙、晋备战、张灿伟、董巧珍的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳澳能电力设备有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、冯俊飞、叶安敏、胡强国、晋亮、张翠平、张小平、罗玉龙、晋备战、张灿伟、董巧珍的银行存40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月二十五日书记员  张 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2429号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨良，男,1963年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑八年，罚金人民币八千四百元；因盗窃于2012年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2019年2月17日刑满释放）；又因盗窃于2019年5月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2491号起诉书指控被告人杨良犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人杨良于2019年2月24日，在北京市朝阳区某艺术教育机构教室内，窃取被害人刘某1（女，25岁）黑色小米手机1部、被害人皇甫某（女，25岁）黑色vivo手机1部。二、被告人杨良于2019年3月3日，在北京市朝阳区某英语培训机构办公室内，窃取被害人刘某2（女，24岁）蓝色华为手机1部。三、被告人杨良于2019年3月23日，在北京市朝阳区某功夫培训中心内，窃取被害人沈某（女，32岁）红色锤子牌手机1部、被害人高某（男，20岁）蓝色华为手机1部、被害人李某（男，19岁）金色苹果手机1部。四、被告人杨良于2019年5月9日，在北京市朝阳区常营乡某菜市场一摊位内，窃取被害人袁某（男，31岁）挎包1个，包内装有人民币1600元。五、被告人杨良于2019年5月14日，在北京市朝阳区某医院一层保健科，窃取被害人周某（女，39岁）白色苹果手机1部。被告人杨良于2019年6月5日被查获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨良所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人杨良在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人杨良退赔人民币一千六百元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十日书记员  齐乐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2415号 申请执行人：潘艺萍，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被执行人：潘艺霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杜宏雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人潘艺萍与被执行人潘艺霞、杜宏雄民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初2227号民事判决］中，于2019年8月14日向潘艺霞、杜宏雄发送执行通知书、报告财产令。鉴于潘艺霞、杜宏雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了潘艺霞名下位于厦门市××区××里××房产及××福建省××区××里××地下××号车位，共计拍卖所得款4137482元，扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费等相关费用后，经分配，潘艺萍已确认领回款项301092元。本案中潘艺霞、杜宏雄未主动履行还款义务，尚欠潘艺萍借款本金60万元及相应利息、结欠利息款26万元，潘艺萍已确认领回的执行款301092元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，杜宏雄名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现潘艺霞、杜宏雄有其他可供执行的财产，现潘艺萍同意本案先终结本次执行程序，待潘艺霞、杜宏雄有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十四日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1902号原告熊明洪，男，1970年11月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告刘操，男，1985年05月07日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县花梨镇高坪村。原告熊明洪与被告刘操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告熊明洪到庭参加了诉讼。被告刘操经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊明洪诉称：2016年11月4日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定2018年3月4日偿还。还款期限届满后，被告没有偿还借款，并且不接原告电话。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款15000元。为证明其主张，原告向法庭提交了借条1张，用以证明被告向原告借款15000元的事实。被告刘操未到庭，提交的书面答辩意见中辩称：被告没有向原告借款，出具借条是因为被告在原告处租车发生交通事故后，原告胁迫被告出具的借条。因被告没有向原告借款，因此不同意偿还原告借款。原告以民间借贷起诉要求被告偿还借款15000元，庭审中查明双方并非借贷关系，而系因租赁关系产生的赔偿款。法庭向原告释明后原告变更诉讼请求为要求被告给付修车款15000元，法庭告知被告，并重新给被告举证时间。经法庭主持庭前调解未果，开庭时被告拒不到庭。本院查明：2016年，被告在原告处租车使用，发生交通事故后被告没有将原告的车修复，原告自行将车修复后要求被告赔偿修理费，因被告当时没有钱赔偿，就以出具借条的方式承诺赔偿原告修车费15000元，并约定2018年4月前付清。该款至今没有给付。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告租用原告的汽车，因发生交通事故致使汽车损坏，原告有权要求被告赔偿。被告向原告出具15000元的借条，视为同意赔偿原告修理费15000元。被告辩称出具借条系受到原告的胁迫，但被告没有提供证据证明。被告系具有完全民事行为能力的公民，知道出具借条的法律后果。因此，对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘操于本判决生效之日起十五日内给付原告熊明洪因租用汽车损坏所花费的修理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年十月十七日书 记 员 何慧君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再34号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:张涵知，男，1982年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：曹琴（系被告张涵知的妻子），女，1985年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：李海琴（系被告张涵知的母亲），女，1959年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告张涵知、曹琴、李海琴、杨海学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0982民初2038号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张涵知、曹琴、李海琴共同偿还我借款本金14万元，并承担借款4万元自2016年7月16日起、10万元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告杨海学对被告张涵知、曹琴、李海琴的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日、2016年9月1日被告张涵知、曹琴、李海琴共同分别向我借款4万元、10万元，合计14万元，并口头约定借期2个月，归还本息，利率按月利率30‰计算即每仟元每月利息为30元，如到期不还利率仍案30‰计算至该款履行完毕之日止，同时承担诉讼费用、代理费等费用。借款到期后，三名被告未能归还借款，我多次索要均未果。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0982民初2038号民事调解书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5161号 原告：张红燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周恒运，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号大保大厦。 法定代表人：洪粮钢。 本院在审理原告张红燕诉被告周恒运、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周恒运、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张红燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红燕负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛益春
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2200号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，汉族，1970年5月4日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:黄珠娇,女,汉族，1966年7月16日出生,住闽清县。 被告:黄迎青,女，汉族，1970年9月27日出生,住闽清县。 被告:林月英,女,汉族,1970年12月1日出生,住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告黄珠娇、黄迎青、林月英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢孔平、张立锋，被告黄珠娇到庭参加诉讼，被告黄迎青、林月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令黄珠娇偿还农信社普惠金融卡透支借款本金40478.67元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年7月21日总共欠利息987.81元、违约金25.1元），之后的利息从2019年7月22日至还清之日止按合同约定利率万分之四计算,违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2。判令黄迎青、林月英为上述款项承担连带担保责任；3.黄珠娇、黄迎青、林月英承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，农信社与黄珠娇、黄迎青、林月英签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保申明》，合同约定，农信社向黄珠娇发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄珠娇向农信社借款,黄迎青、林月英为上述借款提供连带责任保证。合同生效后,农信社依约发放普惠金融卡一张,授信额度50000元。2018年3月该普惠卡到期，黄珠娇无法按约定归还借款本息，黄迎青、林月英也未主动承担保证责任。 黄珠娇辩称：借款事实是属实，但现在没有经济能力一次性还清。 黄迎青、林月英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，黄珠娇向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向黄珠娇发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，黄迎青、林月英作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为黄珠娇依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同生效后，农信社依约向黄珠娇发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。黄珠娇透支使用后，至2018年3月到期，黄珠娇共透支借款本金40478.67元未还。黄迎青、林月英也未承担连带保证责任。 本院认为，农信社与黄珠娇签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，黄珠娇却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求黄珠娇偿还透支款本金40478.67元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张黄珠娇按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金，经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与黄珠娇之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的2017年1月1日起违约金不予支持。黄迎青、林月英自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任，黄迎青、林月英在承担连带保证责任后，有权向黄珠娇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄珠娇于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金40478.67元和利息、违约金（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至还清款项之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）； 二、黄迎青、林月英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄迎青、林月英承担保证责任后，有权向黄珠娇追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费837元，减半收取计418.5元，由黄珠娇、黄迎青、林月英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十月十一日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12545号之一原告：深圳市琪丰达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区南一路思能科技园B栋2楼202，统一社会信用代码91440300349905187F。法定代表人：梁勇其。委托诉讼代理人：袁喜玲，该公司员工。被告：新乡晨风绿能电气技术有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道（南）299号标准厂房，统一社会信用代码91410702MA44PXNP5H。法定代表人：李建伟。委托诉讼代理人：徐卫，该公司员工。本院在审理原告深圳市琪丰达科技有限公司诉被告新乡晨风绿能电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市琪丰达科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告新乡晨风绿能电气技术有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市琪丰达科技有限公司撤回对被告新乡晨风绿能电气技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1156元，由原告深圳市琪丰达科技有限公司承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年十月三十日书记员 黄  梦  蕾书记员 王诗琪（兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复49号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审47号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审47号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁市住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审47号行政裁定中予以详尽论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6041号原告:胡钰峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住常州市天区。被告：李华芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告胡钰峰诉被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡钰峰到庭参加诉讼，被告李华芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钰峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借原告40000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华芳于2017年5月借款50000元，说好一月之内偿还，但事后一直以各种理由不偿还。经多次催要，被告在2019年3月归还10000元，剩余40000元一直未归还。被告李华芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李华芳向原告胡钰峰出具借条一张，载明：借胡钰峰2017年5月份伍万元，到2019年2月28日还清伍万元。后原告催要无果，遂诉至法院。对于借款交付情况，原告称在2017年5月25日通过其妻李震琴账户转账给被告30000元，另有20000元现金交付。另查明，被告于2019年3月27日通过微信转给原告10000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，被告李华芳向原告胡钰峰借款50000元，理应及时归还。扣除被告已支付的10000元，其仍应归还40000元。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李华芳经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡钰峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李华芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十二日书记员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8090号原告：刘玉芹，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王西扬，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省永城市。原告刘玉芹与被告王西扬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告王西扬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王西扬偿还原告刘玉芹欠款48583元本金及利息；2、本案诉讼费用及其产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告王西扬与原告刘玉芹通过结算王西扬下欠刘玉芹48583元现金，为原告刘玉芹出具了欠条，后原告刘玉芹多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王西扬未作答辩。依据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘玉芹与被告王西扬有多次经济往来，2017年4月3日被告王西扬与原告刘玉芹通过结算后，王西扬下欠刘玉芹48583元现金，为原告刘玉芹出具欠条，内容为“今欠刘玉芹肆万捌仟伍佰捌拾叁元（￥48583元）王西扬2017年4月3日”。后原告刘玉芹多次催要无果诉至本院。本院认为，被告欠原告48583元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，但双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西扬于判决生效后十日内偿还原告刘玉芹欠款48583元；二、驳回原告刘玉芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告王西扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十月八日书记员  张向磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12386号原告：北京五木服装有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化。法定代表人：季连旭，总经理。委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。被告：北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室。法定代表人：徐祥南，执行董事、经理。原告北京五木服装有限责任公司（以下简称五木服装公司）与被告北京紫禁尚品国际装饰有限公司（以下简称紫禁尚品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五木服装公司的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告紫禁尚品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五木服装公司向本院提出诉讼请求：1.紫禁尚品公司向五木服装公司退还材料款73411元；2.本案诉讼费由紫禁尚品公司承担。事实和理由：五木服装公司与紫禁尚品公司于2016年4月6日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同）及补充协议，约定由紫禁尚品公司为五木服装公司装修位于北京市大兴区亦庄镇的远洋天著37-401号房屋（以下简称401号房屋），五木服装公司委托紫禁尚品公司购买装修材料，并将材料款支付给五木服装公司。紫禁尚品公司在装修完毕后，未按照约定为五木服装公司制作书房的书柜，并无故退场失联，紫禁尚品公司应当向五木服装公司退还相应款项15854元。另外，紫禁尚品公司进行装修实际发生的费用低于五木服装公司向其支付的费用，紫禁尚品公司亦应向五木服装公司退还主材差价款28092元、配饰产品材料差价款29465元。紫禁尚品公司未作答辩。五木服装公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.装修合同及其补充协议和附件；2.装修施工证；3.配饰产品委托购买明细（汇总）表；4.收款收据、记账凭证、农业银行转账支票存根、客户收付款入账通知；5.401号房内部照片。本院对五木服装公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，五木服装公司与紫禁尚品公司签订装修合同及其补充协议，约定由紫禁尚品公司为五木服装公司装修401号房屋，紫禁尚品公司包工、包部分材料，五木服装公司提供其余部分材料，装修工程款为182637元。五木服装公司提交的收款收据、记账凭证、农业银行转账支票存根、客户收付款入账通知显示，五木服装公司共向紫禁尚品公司支付工程款及材料款1391842元。配饰产品委托购买明细（汇总）表显示：书房书柜的报价为15854元；主材产品交款926681元，消费898589元，应退款28092元；配饰产品交款294843元，消费265378元，应退款29465元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫禁尚品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本院认定的事实，五木服装公司与紫禁尚品公司存在装饰装修合同关系，双方签订的装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。五木服装公司已经按照约定支付了相应工程款及材料费，配饰产品委托购买明细（汇总）表亦显示紫禁尚品公司应当向前者退还部分材料款。然而，紫禁尚品公司未出庭就其公司已为五木服装公司购买安装书房的书柜以及退还了相应的主材产品和配饰产品材料款进行举证和抗辩，其应承当相应不利后果，故本院认定紫禁尚品公司并未按照约定为五木服装公司购买安装书房书柜以及退还了相应材料款。综上，本院认定五木服装公司有权要求紫禁尚品公司退还相应款项，并对五木服装公司的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京紫禁尚品国际装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向北京五木服装有限责任公司退还材料款73411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由北京紫禁尚品国际装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  郑 红人民陪审员  石德顺二〇一九年十月十一日书 记 员  于菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1178号宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司：解除保全申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被申请人李厚文、邹丽云、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1927号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2019年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1927号之一民事裁定书，解除对徐燕在中国工商银行的存款（账号：×××）的冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被申请人李厚文、邹丽云、肖勇、徐燕、宁夏金山云鹤服务有限公司、银川爱曼达珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1927号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1083号 原告：沙县华光建筑装饰材料经营部，统一社会信用代码92350427ＭＡ2Ｙ3Ｌ7263，住所地沙县。 经营人钱光锋,男，1967年12月7日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：许文妃（系钱光锋妻子），女，1969年11月17日出生，汉族，住沙县。 被告：张玉清，女，1968年2月4日出生，汉族，住沙县。 被告：钱诗彬，男，1968年10月17日出生，汉族，住沙县。 原告沙县华光建筑装饰材料经营部（以下简称华光经营部）与被告张玉清、钱诗彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因案情较繁杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文妃，被告张玉清、钱诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华光经营部向本院提出诉讼请求：1.张玉清、钱诗彬立即偿还油漆款6083元；2.本案诉讼费由张玉清、钱诗彬承担。事实和理由：2018年12月张玉清、钱诗彬向华光经营部购买油漆等材料用于装修其位于富口宝峰小区的房子，现尚欠油漆等材料款6083元。为此提供销货清单1份、收款收据5份。 张玉清、钱诗彬辩称：确实欠华光经营部油漆款，有2张没签字的发票不认可。但油漆工人系由华光经营部介绍的，工人没做好，应该由华光经营部承担。为此提供以下证据：1.照片，欲证实材料浪费，施工质量有问题；2.录音，欲证实油漆工系由华光经营部介绍，已向油漆工支付工钱3000元，施工质量有问题，原先曾承诺质量会保证，华光经营部员工认可系油漆工的错，叫油漆工自己买油漆修补。2019年10月18日张玉清书面提交补充意见称已签字的收款收据中亦有两张已结算过。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2018年12月至2019年1月钱诗彬向华光经营部购买油漆等材料。后华光经营部自行书写销货清单1份、收款收据2份，金额分别为“4275”、“120”、“2696”，钱诗彬在销货清单及2份收款收据上签名。 2.2019年1月29日华光经营部确认退货1021元。 本院认为，钱诗彬向华光经营部购买油漆等材料共7091元（4275+120+2696），后退货1021元，钱诗彬尚欠货款6070元（7091-1021），应予支付。华光经营部要求张玉清支付货款问题。钱诗彬向华光经营部购货，张玉清未签字，华光经营部要求张玉清支付货款，依据不足，不予支持。华光经营部提供金额为“3”、“10”的收款收据，钱诗彬未签字，亦不予认可，故该2份收款收据不予采信。2019年10月18日张玉清提交书面补充意见称已签字的收款收据中亦有两张已结算过，但未提供证据证实，该主张缺乏事实依据，不予采纳。张玉清、钱诗彬主张油漆施工存在质量问题。因双方当事人在庭审中均认可本案油漆材料买卖，不包括油漆施工。张玉清、钱诗彬的主张属张玉清、钱诗彬与他人的其他法律关系，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钱诗彬尚欠沙县华光建筑装饰材料经营部货款6070元，应于判决生效后10日内支付。 二、驳回沙县华光建筑装饰材料经营部要求钱诗彬承担其他责任的诉讼请求。 三、驳回沙县华光建筑装饰材料经营部要求张玉清承担责任的诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沙县华光建筑装饰材料经营部负担25元，由张玉清、钱诗彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  张隆金 人民陪审员  林 红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄 馨 附：一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5108号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。 被告：郭俊，男，1989年9月23日生，住江西省赣州市南康市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人钟泽云到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1?判令被告偿还原告本金1700.00元、利息108.58元、本金罚息89.69元，利息罚息7.90元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年3月15日），合计1906.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1700元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款。被告于2017年8月26日支用该笔短期快e贷贷款，但未按合同约定还款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郭俊未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告郭俊于2017年8月26日在原告建行赣州市分行开设的网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1700元；借款额度有效期自2017年8月26日至2018年8月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务有关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；借款人声明并承诺，已阅读合同所有条款，并特别注意了合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应要求对上述条款予以了详细说明，借款人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定在借款额度有效期内，借款人未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权对额度进行失效处理，额度失效后，借款人不能再支用贷款，且额度不再恢复；借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于其他情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人未按期足额偿还任何应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知借款人；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息和复利至拖欠本息全部清偿之日止；双方确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据等。原、被告另行通过网络平台签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对办理“借贷通”服务相关权利义务进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金1700元。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2018年8月26日，被告尚欠借款本金1700元、借期内利息108.58元。经原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告的身份证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金、借期内利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告应自逾期之日（贷款到期次日）起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告郭俊经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款本金1700元； 二、由被告郭俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款期内利息108.58元（借期内应付未付利息可按年利率6.3%计收复利）、罚息（以1700元为基数，自2018年8月27日起至还清款之日止，按合同约定的罚息利率计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1050号 申请执行人：王文会，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：赖德春，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王文会与被执行人赖德春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赖德春与钟国芬在泸县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人赖德春与钟国芬共有的登记在钟国芬名下位于泸县房产（所有权证号20190013313，建筑面积176.58平方米）一套。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月二十四日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7162号原告：郭英桂，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：宁江区客串烧烤社。本院在审理原告郭英桂诉被告宁江区客串烧烤社劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭英桂撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  贾悦二〇一九年十月三十一日书记员  鹿雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8217号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：魏尚峰，男，38岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告魏尚峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已履行给付义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十月十六日书记员  范佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2126号 原告：李玉俊，男，1962年1月11日出生，汉族，退休职工，住吉林省通化市。 被告：姜厚军，男，1982年2月13日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被告：姜厚起，男，1988年5月26日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告李玉俊与被告姜厚军、姜厚起被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉俊到庭参加诉讼，被告姜厚军、被告姜厚起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告从父母遗产中偿还欠原告水泥、模板、白灰及其运费28600元，利息3000元（利息按银行同期贷款利息计算），共计31600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系债务人姜德祥与妻子徐英秋之子。2015年6月份至9月份，姜德祥与徐英秋为建厂先后从原告处购水泥、模板、白灰（包括运货费用），共欠原告人民币28600元（详细数量、金额有据为凭）原告多次向姜德祥与徐英秋索要欠款，其夫妻二人均表示有钱时偿还。夫妻已先后故去。后原告向二被告姜厚军、姜厚起索要，二被告表示欠债一定要还，但至今未偿还。 姜厚军、姜厚起未到庭，庭前向本庭提交放弃继承权声明书，称二被告系被继承人姜德祥与徐英秋之子，姜德祥于2015年6月8日去世，徐英秋于2018年2月18日去世，二人死后无财产可供继承，同时继承人也放弃继承权，并提供姜德祥、徐英秋在梅河口市殡仪馆火化证明及姜德祥无房产证明一份。 本院经审理认定事实如下：2015年6月份至9月份，姜德祥先后从原告处购水泥、模板、白灰（包括运货费用），共欠原告人民币28600元。2015年6月8日，姜德祥去世。李玉俊在姜德祥去世后找到姜德祥妻子徐英秋索要欠款，徐英秋表示同意偿还。2018年2月18日，徐英秋去世。姜厚军、姜厚起系姜德祥与徐英秋的长子与次子。姜德祥去世前无房产登记，未能查找到姜德祥与徐英秋名下有其他遗产。以上事实有本院调取的姜德祥、姜厚军、姜厚起房产登记信息，梅河口市百城矿渣微粉有限公司企业信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，即继承人姜厚军、姜厚起在继承遗产范围内有义务向原告李玉俊偿还被继承人姜德祥的债务。原告未能举证证明被继承人姜德祥、徐英秋是否存在遗产，本院按其提供的证据线索到本市不动产登记中心查询，并无姜德祥的房产登记信息，亦无姜厚军、姜厚起继承姜德祥房产信息；原告主张姜德祥在梅河口市牛心顶镇李家屯开办一处水泥厂，本院到李家屯查证，并无姜德祥开设的水泥厂，但李家屯开设有一处“百城矿渣微粉有限公司”，该公司于2013年7月16日成立，法定代表人为姜厚起，并非姜德祥资产。综上，现原告未能举证证明被告姜厚军、姜厚起已继承姜德祥、徐英秋遗产，其要求姜厚军、姜厚起偿还姜德祥的债务，本院不予支持，原告如有新证据证明姜厚军、姜厚起确已继承姜德祥遗产，可再行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下： 驳回原告李玉俊的诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丹 —1—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11943号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：万喆，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告万喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费121元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十四日 书记员  于哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14078号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，职务行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张某1，男，1951年8月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。被告：张某2，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。被告：战某，男，1976年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张某1、张某2、战某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某1给付原告贷款本金2264311.84元；2、判令被告张某1给付原告截至2019年7月16日的利息134261.53元、罚息1629.15元、复息5436.53元，以及自2019年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及复利（按照原、被告双方签订合同约定的标准计算）；3、判令被告张某1向原告支付律师费5000元；4、被告张某2、战某为被告张某1借款项下全部债务及费用承担连带还款责任；5、判令原告有权对被告张某1名下的坐落于天津市东丽区房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月14日原告与被告张某1签订《个人授信协议》（编号：8170831366005），协议约定，原告向被告张某1提供231万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为48个月，即从2017年9月14日起到2021年9月14日止。同日，原告与被告张某1签订《个人授信最高额抵押合同》，被告张某1以其名下坐落于天津市东丽区房屋对授信协议项下的全部债务提供抵押担保。被告张某2、战某分别签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告张某1全部债务承诺连带偿还。2017年9月14日原告与被告张某1签订《个人贷款借款合同》，被告张某1向原告贷款231万元，贷款期限为36个月。上述协议签订后，原告依约向被告张某1发放了贷款,但被告张某1未依约履行还款义务。经查，被告张某1于2019年1月5日死亡。本院认为，该案主债务人张某1已经去世，造成原告起诉的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费26085元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十月十一日法官助理闫炳宇书记员许畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5131号 原告：石敏，女，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李楠，男，1981年10月29日出生，汉族，系原告丈夫，住江苏省昆山市。 被告：姜玉，男，1983年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告石敏与被告姜玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敏的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告姜玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费8000元，另支付原告误工费2000元，交通费4400元，开锁费100元，房屋清扫费用500元，共计15000元；2.请求法院依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将所住房屋位于银川市金凤区某房屋一套出租给被告使用，约定租期为1年，租金8000元。合同到期后，被告没有按约定的时间支付租金。后经原告多次向被告催要，2019年4月7日被告以《欠条》形式向原告书面承诺，2019年4月12日将所欠8000元租金结清。但欠条到期后，被告依然没有兑现承诺，并于2019年4月17日私自搬离不知去向。无奈之下，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告提交的欠条、委托代理房存业务合同、房屋租赁合同、被告身份证复印件、照片，来源合法、内容客观真实、且与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的机票确认单，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年10月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市金凤区某室房屋出租给被告使用，房屋租赁期间为6个月，自2017年10月6日至2018年4月5日止，月租金为1500元。2019年4月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠石敏房租8000元整（捌仟元整）（房租期限到2019年5月5日止，无押金），2019年4月12日结清。履行期限届满，被告未支付房屋租金，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告出示的证据能够证实被告尚欠原告房租8000元的事实，被告未按期支付租金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付房屋租金8000元的诉求，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费系间接损失，无法律依据，本院不予支持；原告主张的开锁费、房屋清扫费用，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告姜玉经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜玉于本判决发生法律效力之日起十日支付原告石敏房屋租赁费8000元； 二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费88元，原告石敏负担63元，被告姜玉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年五月三十日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执903号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：钱龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市云阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司与钱龙借款合同纠纷一案，因钱龙逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42071号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与钱龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月24日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月3日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第42071号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月17日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第42071号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第42071号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42071号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2556号申请执行人：吴运生，女，1973年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：姜扣锁，女，1951年8月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：吴小进，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：潘巧珍，女，1959年2月17日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人吴运生、姜扣锁、吴小进与被执行人潘巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0981民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘巧珍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘巧珍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币156000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月八日书记员  王孟璨
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之七申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳在中国建设银行账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十月十五日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3933号 原告：金昌远，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄伟，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，原住日照市东港区涛雒镇涛雒三村91号，现住址不详。 原告金昌远与被告庄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌远到庭参加诉讼，被告庄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月13日，被告以卖房子但需要先把贷款还上为由向原告借款2.3万元，并约定20天内归还，借款到期后被告未按期还款，并以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，要求依法处理。 案经送达，被告庄伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.被告向原告出具的借条两份；2.双方之间的微信聊天记录及支付宝转账记录一宗，以上证据能够证明被告向原告借款23000元的事实。 被告庄伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。 原告所提供的上述证据，能够证明案件事实，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 综合原告所提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年6月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“我庄伟2018.6.13日用金昌远支付宝借呗借款20000.00元整2018.7.10日前还清”；2018年6月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“我庄伟用金昌远支付宝借款（招联金融）3000.00元”；被告在上述两份借条中均签名并捺印。原告所提供的支付宝转账信息载明上述款项23000元原告已通过支付宝转账方式支付给被告。其后被告未能按约付款，原告催款未果，因此诉至本院要求依法处理。 案件审理过程中，原告对其主张的借款利息明确表示自愿放弃、不再追究。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告所主张的被告向其借款23000元有原告提供的借条及支付宝转账记录予以证实，对以上事实本院予以确认。上述借款中的20000元已超过约定还款期限，原告有权向被告主张权利；其中的借款3000元虽未明确约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中原告自愿放弃借款利息，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌远借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  丁海伦 二〇一九年十月八日 书 记 员  金 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2901号 申请执行人:杨佼阳。 被执行人:吴瑾,住银川市。 被执行人:吴保军,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的76888元（含执行费1038元），已执行标的21938.17元，未执行标的54949.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人吴瑾无银行存款，名下有一套房屋登记信息，因该涉案房屋严重超于本案执行标的，本院不予处置，此外，被执行人吴瑾名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.现已将担保人吴保军纳入被执行人名单中，扣划吴保军名下工资，用以清偿本案被执行人吴瑾欠申请执行人杨佼阳的执行款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月十八日 书记员  马小燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4891号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告董永才信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董永才偿还原告欠款本金28815元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年12月1日止为13488.52元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币11946.52元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为54250.04元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，后因被告需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告董永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，应原告申请，本院轮候查封了登记在董永才位于永嘉县瓯北街道塘头村的房产（产权证号02××19）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十日信用额度30000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年6月26日首次透支29975元，2015年10月29日最后一次透支110元。还款事实2013年7月25日首次还款30000元，2016年6月15日最后一次还款1145.53元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28815元透支滞纳金1440.75元透支利息截至2017年12月1日的利息为13488.52元，之后的利息以透支本金28815元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28815元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28815元×5%≈1440.75元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董永才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28815元及利息（截至2017年12月1日的利息为13488.52元，之后的利息以透支本金28815元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1440.75元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，保全费520元，合计1676元，由被告董永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨彩和人民陪审员周珊珊人民陪审员胡晓秋二○一九年十月二十八日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7863号 上诉人（原审被告）：叶秀琼，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯科技大楼三楼后半部分办公楼。 法定代表人：刘福泉。 上诉人叶秀琼因与被上诉人福州国房网房产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶秀琼收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶秀琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十月二十四日 书记员 钟许珠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4119号 原告王晓龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告浦江阳盛五金制品有限公司，住所地：浦江县嘉和路98号。 法定代表人石向阳。 第三人郑金标，男，1983年3月27日出生，汉族，住浦江县。 原告王晓龙为与被告浦江阳盛五金制品有限公司（以下简称阳盛公司）、第三人郑金标提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告阳盛公司法定代表人、第三人郑金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月19日原告及第三人受被告雇佣为其拆洗水空调。当天下午17时许，原告不慎从被告厂房二楼摔下受伤，后送医院抢救治疗。经诊断造成右侧股骨上段骨折，两侧耻骨上下支骨骨折，腰5右侧横突骨折，骶骨右侧骨折，上颌骨正中部及左侧颏孔部骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，下巴皮肤裂伤，多处皮肤软组织挫伤。故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费102326.37元、住院伙食补助费1260元、交通费840元、残疾赔偿金201696元、误工费37677元、护理费18000元、营养费8100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，以上合计381799.37元。 原告提供证据：一、浦江县人民医院门诊病历、出院记录； 二、医疗费发票6份； 三、2019年8月19日金华天鉴司法鉴定所作出的金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第1475号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票； 四、浦江县公安局城东派出所出警单详情及出警记录光盘，光盘是出警现场记录。 被告辩称：其并不认识原告，对原告摔下的事也不知情。其只是委托隔壁公司的贾华龙联系修理水空调。 第三人辩称：其系受被告公司邀请和原告等人一起去被告公司清洗修理水空调，原告摔下时其并不在现场。 经审理本院认定事实：被告阳盛公司法定代表人石向阳因公司水空调需清洗修理，故委托贾华龙帮其公司联系人员清洗修理水空调。贾华龙联系了第三人郑金标，郑金标即邀原告等人一起去被告公司清洗安装在二楼外墙的水空调。2018年7月19日下午5时许，当原告站在二楼窗户上换水泵时摔下受伤，原告受伤后即送往浦江县人民医院抢救治疗，住院42天，花去医疗费102326.37元。本院在审理过程中，经原告申请本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月19日作出金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第1475号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：一、王晓龙右侧骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折术后，骨盆呈严重畸形愈合，构成九级伤残；右足跟粉碎性骨折，呈畸形愈合，构成十级伤残；二、王晓龙误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告因鉴定支付鉴定费1900元。 证明以上事实有原告证据1-4。被告及第三人对原告证据真实性均不持异议，应予认定。 本院认为：原告系在为被告公司清洗水空调时从二楼摔下受伤，故应认定原告系为被告提供劳务时受伤，被告作为接受提供劳务一方对原告受伤应承担相应民事赔偿责任。原告站在被告公司二楼窗户上作业时对自身未有相应安全保护措施，且摔下时并未受其他外在因素干扰，系自身原因摔下受伤，故综合本案原告在提供劳务时受伤原因，原告自身应承担主要责任，本案由被告承担40%责任为宜。原告因本次受伤损失为医疗费102326.37元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、残疾赔偿金201696元（45840元/年×20年×22%）、误工费37677元（125.59元/天×300天）、护理费18000元（150元/天×120天）、营养费8100元（90元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计381799.37元，由被告赔偿152719.75元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告浦江阳盛五金制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓龙各项经济损失合计152719.75元； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元（已减半收取），由原告承担2099元，被告承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6998元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月十五日 代书记员 蒋俊杰