江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1529号原告：南通嘉佰利汽车修理有限公司，住所地南通市开发区科兴路20号1号楼1层。法定代表人：朱自强，总经理。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：邵燕，女，1985年11月21日生，汉族，住南通市通州区。原告南通嘉佰利汽车修理有限公司与被告邵燕合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告南通嘉佰利汽车修理有限公司的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加了庭审，被告邵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通嘉佰利汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆维修费56900元，扣除余款26259元后计30641元；2、判令被告支付总价20%的违约金28200元、律师费8000元；３、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告车辆维修费56897元。事实和理由：2018年5月16日，被告驾驶苏Ｆ×××××轿车发生交通事故致该车受损。同年5月18日，原、被告签订协议一份，约定被告将案涉车辆交由原告修复，修复后以141000元出售给原告。双方另约定案涉车辆所造成的损失由被告委托原告进行保险理赔，被告在收到理赔款后隔天将理赔款给付原告，否则视为违约，并支付购车总价30%的违约金。上述协议签订后，原告支付给被告114741元作为定金用于被告还车贷，后原告协助被告办理保险理赔。2019年2月26日，保险公司将理赔款56900元汇入被告名下尾号972的银行卡内，但被告在车辆过户后未按约将其获赔的维修费付给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，提出如前所请。被告邵燕未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订一份协议，约定：1、甲方（被告）将一辆尚酷牌车（车牌号为苏Ｆ×××××）的事故车委托乙方（原告）修复，修复后甲方以购车总价141000元的价格转让给乙方，甲方预收乙方购车定金12万元，余款21000元于过户结清。2、该车辆于2018年5月16日在南通海棠花园二期28幢出险造成事故，该起事故所造成的车辆损失及施救费用现由甲方全权委托乙方定损赔付，甲方积极配合乙方进行保险理赔，需提供甲方名下招商银行卡，卡号62×××09，并保证银行卡及理赔材料的真实有效性，使甲方能顺利取得该事故赔偿款来全额支付原告对该车辆的维修费，甲方从保险公司取得赔偿款后，应在一个工作日内将车辆修理费及乙方在处理事故车辆定损理赔工作中，法律、法规规定可赔偿且已获得赔偿的垫付款（施救费、鉴定费、拆检费等）汇入乙方指定账户中，否则视甲方违约并支付购车总价30%的违约金。4、2018年7月20日前该车车辆在道路行驶过程中所发生交通事故及交通违章责任和费用均由甲方承担，甲方承诺保险公司赔偿的修理费及其他费用为优先债务。9、双方一致同意若有争议，双方友好协商处理或在乙方所在地人民法院提起诉讼，所产生诉讼费、律师费由败诉方承担。该协议经双方签字后生效，不得违约。在该协议下方，书写备注：“甲方保证解押车子后的登记本在15天内交予乙方并办理银行卡交予原告理赔。被告车辆违章截止2018年4月19日由甲方处理，并从余款里扣除4000元。22259元（贰万贰仟贰佰伍拾玖圆）汇理赔卡内，车主网银转走。另……汇入车贷卡中国农业银行62×××72。”原、被告在该份协议上签字盖章确认。协议签订当天，原告通过其公司会计李小红向被告的招商银行62×××09汇款22256元，2018年5月21日及2018年6月6日，原告又通过其公司股东朱强向被告的农业银行62×××72汇款97741元及17000元。原告合计向被告支付车款136997元。后被告向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔，该司于2019年2月26日直接将理赔款56900元汇入被告的农业银行62×××72账户上。因被告未按约将获得的理赔款给付原告，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告实现本案债权向江苏濠阳律师事务所律师支付律师代理费8000元。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方约定由原告对被告所有的案涉车辆进行维修，再以141000元的价格向被告购买该车，被告获得该车理赔款后于一个工作日内将车辆维修费及其他可赔偿且已获得赔偿的垫付款（包括施救费等）汇入原告指定账户。纵观协议内容，实际涵盖车辆维修和车辆买卖两层法律关系，原告的义务为对案涉车辆进行维修并按照合同约定向被告支付相应购车款；被告则应在收到车辆款后协助原告办理车辆过户手续，并在收到保险公司车辆理赔款后抵作车辆维修费用支付给原告。就目前而言，原告已实际对案涉车辆进行了维修并支付了车辆款136997元，双方也就案涉车辆完成了过户转让手续；被告已于2019年2月26日收到保险公司支付的车辆理赔款56900元但未依约向原告支付相应维修费。本院认为，虽然原告已支付的购车款136997元与其依照合同约定应支付的购车款137000元（141000-4000）有3元的差距，但根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现原告主张从被告应支付的维修款中抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。现其主张车辆维修费56897元（56900-3）符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按约履行支付车辆维修费的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方约定被告违约时应承担购车总价30%的违约金，原告已自行调整为购车总价20%即28200元，但综观本案，被告的违约行为系针对车辆维修合同，而非车辆买卖合同。违约金应与损失相当，原告主张标准过高，本院酌情予以调整为车辆维修费的20%，即11380元。关于原告主张的实现债权的律师代理费8000元，该主张符合合同约定且不违反相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵燕应给付原告南通嘉佰利汽车修理有限公司车辆维修费56897元、违约金11380元、律师费8000元，合计76277元，该款于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告南通嘉佰利汽车修理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告南通嘉佰利汽车修理有限公司负担192元，被告邵燕负担872元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告邵燕一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2128元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇一九年十月八日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉