wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终854号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。上诉人（原审被告）：谈某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。委托诉讼代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师。上诉人王某1、谈某因与被上诉人王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审认定案件性质错误，应当是提供劳务者受害责任纠纷。二、上诉人与谈某是义务帮工关系，谈某并没有将房屋修建承包给任何人，根据人身损害赔偿解释，无偿帮工人致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。三、被上诉人王某2与被上诉人谈某之间是雇佣法律关系。四、被上诉人王某2在事故中有重大过错，也应当承担一定责任。上诉人谈某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本案上诉人谈某诉讼主体不合格，被上诉人王某1承包打顶的房屋系上诉人谈某父母所有，且该房屋土地使用证登记在上诉人谈某父母名下，该房屋与上诉人没有利害关系，被上诉人王某1与被上诉人王某2之间具有雇佣关系，故上诉人依法不承担责任。被上诉人王某2答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。王某2一审诉讼请求为：1、依法判令被告承担医疗费17558.73元、误工费18579元、护理费2753元、住院伙食补助费960元、营养费480元、鉴定费2000元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元、共计108716.73元。一审法院认定：被告王某1与谈某系叔侄关系。被告谈某在修建房屋时，委托被告王某1雇佣原告王某2等人为他家修房。2017年11月28日12时左右，原告王某2等人乘坐被告王某1驾驶谈某的三轮摩托车去吃饭时，沿马石通村路从马街镇行驶至马石通村路3公里+500米马街镇寺背村处，原告王某2被从三轮车甩出，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告王某2被妻子及侄儿送往陇南市武都区第一人民医院，后转院至陇南市第一人民医院治疗，经诊断:原告王某2的伤系重度颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿，左颞顶骨骨折。共住院治疗24天，花医疗费17558.73元。事发后，经陇南市武都区公安局交通警察大队做出的第6226217201700970号道路交通事故责任认定书认定：王某1承担该起事故的全部责任，王某2无责任。后经原告王某2向甘肃陇正司法鉴定所申请对其伤情进行伤残等级评定，2018年5月9日甘肃陇正司法鉴定所以甘陇正司2018（法临）鉴字第39号司法鉴定意见书对王某2的伤情评定为十级伤残。现原告提起诉讼。另查明，原告王某2从事农业生产，2018年度农业人均工资49509元/年，平均每日工资为136元/天。甘肃省2018年城镇居民人均可支配收入27763.40/年。一审法院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护。被告王某1受谈某委托雇佣原告王某2为谈某家修房，王某1在为谈某家修建房屋过程中驾驶谈某的三轮摩托车拉王某2去吃饭时，发生交通事故，造成王某2受伤。经陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王某1承担该起事故的全部责任，原告王某2无责任。被告王某1在驾驶车辆的过程中存在重大过失，应承担赔偿责任。王某1没有从谈某处获取报酬，属义务帮工人，谈某属受益人，应与王某1对王某2的损伤承担连带赔偿责任。对原告王某2的诉讼请求：1.医疗费原告主张17558.73元,有武都区第一人民医院门诊收费票据和陇南市第一人民医院住院收费票据予以证实，本院予以支持；2.原告主张误工费18579元，根据甘肃省2018年度农业人均工资49509元/年，平均每日工资为136元/天，以此计算为21896(误工费136元×161天)，原告的诉讼请求小于计算标准，本院予以支持；3.原告主张护理费2753元，根据甘肃省2018年度农业人均工资49509元/年，平均每日工资为136元/天，按照住院期间一人护理的计算标准为3264(136天×24元)，原告的诉讼请求小于计算标准，本院予以支持；4.住院期间伙食补助费原告主张960元，根据武都区出差人员伙食补助标准为60元／天，正常计算标准为1440元（60天×24元），原告的诉讼请求小于计算标准，本院予以支持；5.原告主张伤残赔偿金51386元，根据甘肃省2018年城镇居民人均可支配收入：27763.40/年，计算标准为55526元(27763×20年×10%)，原告的诉讼请求小于计算标准，本院予以支持；6.原告主张鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张营养费480元，因无医嘱证明，本院不予支持；8.原告主张后续治疗费10000元、精神损失费5000元，与法无据，本院不予支持；综上，本院应支持原告王某2所主张的费用共计93236.73元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王某1于本判决生效后十五日内赔偿原告王某2医疗费17558.73元、误工费18579元、护理费2753元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金51386元，鉴定费2000元，共计93236.73元。二、被告谈某承担连带赔偿责任。三、驳回原告王某2的其它诉讼请求。案件受理费600元，由被告王某1、谈某负担二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，王某1及一审证人赵某、郭某均陈述称是给谈某家修建房屋，能够相互印证予以采信，故谈某上诉称本案与其没有关系的上诉意见不能成立。在本案第一次一审开庭前法庭询问笔录中和开庭笔录中，王某1均称其是给谈某打工的，和谈某属于雇佣关系，现王某1又称其为义务帮工人不应予以采信，应当以王某1第一次一审时陈述为准，应当认定王某1受雇于谈某。综上，在本案中，谈某为雇主，王某1和王某2为雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任后，可向雇员追偿”，故雇主谈某和雇员王某1应当对王某2的人身损害承担连带赔偿责任，原判判处并无不当。道路交通事故认定书认定王某1负事故全部责任，王某2无责任，故王某1上诉称王某2应承担一定责任的上诉意见不能成立。本案为雇员致人损害案件，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原判定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人王某1、谈某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，上诉人王某1、谈某各承担300元。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十月三十一日书记员  冶 乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26489号原告：陈诗毫，男，1984年10月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：杨明月，女，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告陈诗毫与被告杨明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗毫到庭参加诉讼，被告杨明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗毫向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨明月给付陈诗毫自2017年12月30日至2018年3月30日租金共计14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，陈诗毫承租勇闯公寓旁的川湘美味饭店，租金为每月4800元，双方签署为期一年的合同，并交纳半年房租28800元。陈诗毫与杨明月达成协议约定，如有拆迁查照等不可抗力原因，杨明月应当退还陈诗毫所有租金。2018年1月3日，陈诗毫因拆迁查照的原因搬离公寓，杨明月至今尚未归还其租金，故诉至法院。被告杨明月未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈诗毫围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，杨明月（出租方甲方）与陈诗毫（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将五里店南里川湘小灶房屋出租给乙方作为经营场地使用；租赁期限为1年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止；每月租金为4800元，年租金共计57600元，支付方式为半年支付，半年租金为28800元，由乙方在上一期租金到期前30日内预付下一期租金，乙方逾期不支付房屋租金，每迟交付一日应按当月房屋租金8%支付滞纳金；补充条款约定如有拆迁查抄等不可抗拒的原因，甲方应退还乙方所有租金。该合同签订后，陈诗毫向杨明月支付房屋租金28800元。陈诗毫承租房屋为公寓门脸房，后因公寓被查抄，陈诗毫承租的房屋亦不允许继续经营使用，2018年1月1日陈诗毫搬离承租房屋，杨明月未退还陈诗毫房屋租金。本院认为，杨明月与陈诗毫签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。陈诗毫依约支付半年房屋租金后，因政府强制行为致使无法继续使用涉案租赁房屋，故陈诗毫要求杨明月退还租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨明月于本判决生效之日起七日内给付陈诗毫租金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨明月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  高顺荣人民陪审员  齐树芹二〇一九年十月十四日书 记 员  王 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1850号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：邓黄荣兴,男,1974年10月01日出生,汉族,农民，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓黄荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以邓黄荣兴已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑姗 书记员李淑静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保908号申请人：赵岩，男，1990年7月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董丹丹（曾用名董良），男，1987年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨丹丹，女，1992年6月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人:滕州市重机社商贸有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：董丹丹，经理。申请人赵岩于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丹丹、杨丹丹、滕州市重机社商贸有限公司所有的银行存款22000元予以冻结或其他相同价值财产进行保全。申请人赵岩以其所有的位于滕州市阳光丽景A（18）号楼1单元第11层1104号住房为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人董丹丹、杨丹丹、滕州市重机社商贸有限公司所有的银行存款22000元或查封其他相同价值财产；二、查封申请人赵岩所有的位于滕州市阳光丽景A（18）号楼1单元第11层1104号住房一套。案件申请费240元，由申请人赵岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十月十二日书记员  闵 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2662号 原告：霞浦正阳房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道19号正阳首府S5号楼。 法定代表人：杨文杰,经理。 委托诉讼代理人：曾果，霞浦正阳房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：王强，霞浦正阳房地产开发有限公司员工。 被告：黄世洲，男，1977年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：王丽秋，女，1978年7月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系黄世洲配偶。 原告霞浦正阳房地产开发有限公司诉被告黄世洲、王丽秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦正阳房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告黄世洲、王丽秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 霞浦正阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除黄世洲、王丽秋与霞浦正阳房地产开发有限公司签订的合同编号20171200394的商品房买卖合同；2、判令黄世洲、王丽秋支付违约金107227.2元（计算依据1072272*10%=107227.2元）；3、判令黄世洲、王丽秋配合霞浦正阳房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同登记备案解除手续及房屋预告登记注销手续，并将购房材料原件归还霞浦正阳房地产开发有限公司。事实和理由：2017年12月31日,黄世洲、王丽秋与霞浦正阳房地开发有限公司签订合同编号为20171200394的《商品房买卖合同（预售）》及其附件和附录，约定黄世洲、王丽秋购买霞浦正阳房地开发有限公司开发的霞浦正阳首府小区1号楼1905商品房，总价款1072272元，黄世洲、王丽秋应于2017年12月31日前支付购房款322272元，并于2018年10月5日前支付750000元，但黄世洲、王丽秋仅向霞浦正阳房地开发有限公司支付购房款322272元，剩余购房款750000元直至今日仍未向霞浦正阳房地开发有限公司支付（超过90天）。黄世洲、王丽秋未能履行合同约定的付款义务，已构成违约，依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第四条第2款约定，霞浦正阳房地开发有限公司有权解除合同，并要求黄世洲、王丽秋支付合同总价款10%的违约金。 黄世洲、王丽秋未作答辩。 霞浦正阳房地产开发有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。黄世洲、王丽秋经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦正阳房地产开发有限公司起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。霞浦正阳房地产开发有限公司与黄世洲、王丽秋于2017年12月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，黄世洲、王丽秋依照协议约定向霞浦正阳房地产开发有限公司支付第一期购房款项322272元，但未能在期限内支付第二期购房款，且已超过90日期限。黄世洲、王丽秋的行为已违反合同约定，霞浦正阳房地产开发有限公司依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第四条第2款约定请求解除与黄世洲、王丽秋签订的合同及其附件、附录并支付违约金107227.2元（计算依据1072272*10%=107227.2元）元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金107227.2元（计算依据1072272*10%=107227.2元）元，因有所偏高，应给予调整，以未付款的750000元为基数进行计算，750000元*10%=75000元。因解除合同产生的附属后果，双方应协助解决，故霞浦正阳房地产开发有限公司请求黄世洲、王丽秋在解除合同后配合办理注销合同备案及规范发票注销等后续手续，并将购房材料原件归还霞浦正阳房地产开发有限公司的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄世洲、王丽秋与霞浦正阳房地产开发有限公司签订的合同编号20171200394的《商品房买卖合同（预售）》及附件和附录； 二、黄世洲、王丽秋应于本判决生效之日起十日内支付违约金75000元（计算依据750000*10%=75000元）给霞浦正阳房地产开发有限公司。 三、黄世洲、王丽秋配合原告办理上述商品房买卖合同登记备案解除手续及房屋预告登记注销手续，并将购房材料原件归还霞浦正阳房地产开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取为1223元，由黄世洲、王丽秋负担850元，霞浦正阳房地产开发有限公司373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3139号原告：张以芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：许秀权，男，1974年3月13日出生，汉族，住如皋市。原告张以芳与被告许秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以芳到庭参加诉讼，被告许秀权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月16日，被告因帮朋友许金明还贷需要向原告借款20万元，约定了还款期限。当日，原告应被告要求将20万元支付到许金明账户。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告许秀权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，许秀权向张以芳出具借条一份，确认许秀权因帮朋友代还贷款，向张以芳借款20万元，约定2019年8月19日还清。当日，张以芳应许秀权要求，向许秀权指定的许金明账户转账支付20万元。许秀权于当日又出具收条一份，载明收到张以芳银行卡转账20万元，该款由许金明代收。借款到期后，许秀权至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期归还原告有权要求被告支付逾期利息。因原告未能提供证据证明双方对利息作出了约定，故原告要求按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许秀权于本判决生效后十日内一次性归还原告张以芳借款本金20万元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年十月三十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2253号 申请执行人：赵先平,男,1964年06月29日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被执行人：铜陵营造劳务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市杨家山村,法定代表人:仇江海。 安徽省濉溪县人民法院于2019年04月24日作出的(2019)皖0621民初264号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵营造劳务有限责任公司的存款255000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十二日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3832号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚永勤，男，汉族，1967年10月23日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周口滨江大酒店管理有限公司，住所地河南省周口市汉阳路与滨河路交叉口。 法定代表人：何爱国，董事长。 再审申请人姚永勤因与被申请人周口滨江大酒店管理有限公司（以下简称“周口滨江酒店”）企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚永勤申请再审称，一、原审认定周口滨江酒店已移交经营管理权，缺乏证据证明。姚永勤付清承包押金余款30万元的行为及（2015）川民初字第04167号生效民事判决仅能证明姚永勤已履行给付义务，无法证明周口滨江酒店亦履行了移交经营管理权的对待给付义务。《酒店经营管理权移交的说明》系公安机关提供的，是姚永勤长期未取得酒店经营管理权，委托张会军等人经营管理酒店的举措，恰恰说明周口滨江酒店始终未将酒店经营管理权移交给姚永勤。周口滨江酒店没有提供姚永勤接收酒店经营管理权的移交手续、经营收入的移交手续、姚永勤聘用员工的手续等证据，原审将该部分事实的举证责任倒置给姚永勤，于法无据。周口滨江酒店主张姚永勤实际经营至2016年2月，对此应承担举证责任，但周口滨江酒店未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。二、原审认定物业租金应由姚永勤承担的依据不足。酒店经营管理权始终未移交，姚永勤不应承担租金债务。周口鸿道农业开发有限公司与周口滨江酒店约定的2015年7月1日至2016年6月30日期间的月租金合计81740元，原审判令姚永勤按照月租金418390元的标准支付给周口滨江酒店，明显不合理。周口鸿道农业开发有限公司租赁的房屋面积包括1层102、103、104铺及连接体；2、3层全部面积包括连接体、4到10层全部面积、地库40个车位及仓库以及地上车位。而诉争《经营合同》约定的承包范围仅为1至5层酒店。诉争《经营合同》仅约定周口滨江酒店将其承包经营权提供给姚永勤，并未约定酒店租金应由姚永勤负担。姚永勤于2015年4月30日转账付款40万元，付清承包押金余款30万元和5月份承包金10万元；于2015年5月1日转账60917元、5月15日转账41万元，均是应周口滨江酒店以“公司之前欠款较多需要先将账做平”、“设备要更新先垫款以后再与承包金抵扣”等理由要求姚永勤先预支款项，其中5月15日汇款41万是姚永勤出借给何爱国的借款，何爱国用于支付其每月十五日应发放给其所雇佣员工的工资，并不是5月份的租金，且根据周口滨江酒店提交的《框架协议》第2.4条（2）“2014年7月1日至2015年6月30日年租金590万元”和2.6条（2）“乙方须确保每月租金于上月25日之前到账”的约定，显然姚永勤于2015年5月15日所转账41万元不是租金；更何况姚永勤并没有支付过6月份租金。《框架协议》第3条第3.1项亦约定“甲方不得在本协议签署后将租赁物业转租第三方”。三、原审认定“姚永勤承包该酒店实际经营至2016年2月”，缺乏证据证明。因此，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据《周口市滨江国际大酒店承包经营合同》的约定，姚永勤付清30万元承包风险抵押金余款的前提是周口滨江酒店将包括酒店设施设备、用品等级财务收据、发票等移交给姚永勤。本案中，姚永勤于2015年4月30日支付了包括承包风险抵押金余款30万元及第一个月承包金10万元在内的40万元，在姚永勤无相反证据证明周口滨江酒店未移交酒店经营权的情况下，根据上述合同约定，应推定酒店经营权已移交，否则与常理不符。并且2015年7月25日姚永勤出具《酒店经营管理权移交的说明》中亦确认其已取得周口滨江酒店的经营权，姚永勤辩称其系为了保护张会军免于刑事处罚而向周口市公安局出具的《酒店经营管理权移交的说明》，但并未提供证据予以证明，原审采信《酒店经营管理权移交的说明》，综合认定姚永勤已取得周口滨江酒店的经营权，依据充分。二、《周口市滨江国际大酒店承包经营合同》中虽无明确约定房租应由姚永勤负担，但该合同约定承包经营期间，酒店独立核算、自主经营、自负盈亏。租金属于酒店营运开支，根据该约定，应由姚永勤自行负担。并且姚永勤亦缴纳了5月、6月的租金，该事实在姚永勤作为第三人参加诉讼的（2015）川民初字第04167号民事判决中得到确认。姚永勤辩称其2015年5月15日转账的41万元系出借给何爱国的借款，但并未提供何爱国出具的借条等证据材料予以证明，不予采信。原审根据合同约定及姚永勤实际支付租金的事实，认定酒店物业租金应由姚永勤负担，依据充分。至于《框架协议》中关于租赁物业不得转租第三方的约定，系正鑫置业公司与周口滨江酒店之间的约定，不影响姚永勤与周口滨江酒店之间权利义务的负担。三、周口滨江酒店虽然在2015年9月20日发出解约通知，但并无证据证明姚永勤在接到该通知后即交还酒店经营权。根据（2015）川民初字第04167号民事判决认定，至2016年2月该酒店仍拖欠货款，因此，在无证据证明姚永勤已交还酒店经营权的前提下，应由其负担至2016年2月为止的承包费、租金等，原审对此认定并无不当。综上，姚永勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚永勤的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月十二日 书记员 张秋梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监62号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：徐树平，男，1963年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：黄霞，总经理。原审被告：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：徐树梅，总经理。原审被告：江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。法定代表人：李良超，总经理。原审被告：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：黄霞，总经理。原审被告：江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：徐树平，总经理。原审被告：江苏伟达科技有限公司，住所地连云港市海州区皇嘉一号楼一单元601室。法定代表人：黄敏淑，总经理。原审被告：江苏晶田玻璃有限公司，住所地连云港市海州区解放西路17号港利新城5号楼三层01号门面。法定代表人：徐会娟，总经理。原审被告：徐梓翔，男，1974年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告葛红芹，女，1977年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守云与原审被告徐树平、连云港荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏伟达科技有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐梓翔、葛红芹民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再155号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：汤晓强，男，1995年8月2日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告汤晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0281民初17426号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监129号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令汤晓强归还借款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日汤晓强向殷建峰借款1万元，保证于2016年11月9日归还，至今未归还，多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初17426号民事调解书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1201号原告：游国兰，女，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告游国兰与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、曹娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国兰到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游国兰向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年6月至1996年10月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年6月入职被告处工作，1996年10月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，原告为了自身的合法权益，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】19号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年1月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1993年1月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年6月至1996年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告游国兰与被告合川市云门缫丝厂自1991年6月起至1996年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  尹晓华审判员  曹 娜二〇一九年十月二十五日书记员  杨蕊绮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7338号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行，住所地在扬州市江都区小纪镇人民路22号。负责人：童正庆，该支行行长。委托代理人：芦凯，该支行员工。委托代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：仲某，男，1974年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，女，1974年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马某，男，1959年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁某，男，1968年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行与被告仲某、张某、马某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行撤诉。案件受理费3710元，减半收取为1855元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行负担。审判员  周红二〇一九年十月十日书记员  边阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77952号原告：北京优电科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢1层188室。法定代表人：石玺，首席运营官。委托诉讼代理人：潘聪，男，1996年11月16日生，汉族，该公司产品专员，住北京市通州区。被告：李娜，女，1957年6月12日生，香港居民，住北京市朝阳区，港澳居民来往内地通行证号H0344576801。原告北京优电科技有限公司（以下简称原告）与被告李娜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘聪，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金25000元。事实和理由：原、被告于2018年6月5日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市朝阳区将台路22号院1、2号楼2号楼D座1302号房屋（以下简称1302号房屋），租期截止2019年6月4日。截止合同到期日前一个月，原告曾提出要续租一个月，但只是口头协商，双方未就此达成一致，后原告于临近合同到期日前约半个月明确表示不再续租。原告实际于2019年6月5日与中介公司办理房屋交接，并将密码锁密码告知中介公司，交付房屋。交接过程中确认原告欠付水电费共计1337元，同意在租金中扣除。在原告不续租的情况下，合同没有约定被告有权扣留押金。且被告经常在国外，双方沟通确存在困难。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告虽于2019年6月5日与中介办理房屋交接，但房屋内仍留有部分物品，直至6月12日才全部清空，就该期间的租金不再主张，双方就租金无争议。根据合同约定，如原告续租，应提前三十日告知被告。合同履行过程中，被告一直催促询问原告是否续租，但原告表示因老板不在始终未予答复，直至2019年5月，具体日期记不清了，原告提出要续租一个月，再续租一年。被告长期在国外，当时因原告始终未表示续租，被告已飞回北京打算处理合同另行出租的问题，被告在机场给中介公司打电话，再次询问原告是否续租，中介公司表示原告续租一个月，然后再续租一年，被告也表示同意，就此未出北京机场，直接飞往青岛了。但原告后于2019年5月27日明确表示不再续租，导致被告存在相关经济损失，至今房屋也没有再行出租。同意自押金中扣除1337元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月5日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告1302号房屋，出租房屋的租期自2018年6月5日起至2019年6月4日止；原告如要求续租，则享有优先续租权，但必须在本协议租赁期届满前一个月向被告发出书面通知，续租的租金双方另行协商；租金标准25000元/月；付款方式：租金每三月支付一次；本协议押金总计25000元，押金不得冲抵房屋租金；因原告违反本协议的规定而受的损失，可在押金中扣抵合理数目。庭审中，原、被告认可原告已付清全部租金，就此无争议。原告并支付押金25000元。后原告与中介公司工作人员于2019年6月5日办理房屋交接手续，并确认：原告欠付水费590元、燃气费145元、电费658元，余热水费56元，欠付共计1337元。庭审中，原、被告均同意上述欠费自押金中予以扣除。庭审中，证人徐某出庭作证称：我是涉案房屋租赁合同的中介人员。涉案房屋是在2019年6月5日由我方出面给原告办理的交接，原告于当天将钥匙密码告知我方，并将水、电、燃气卡交给我方，但当时屋内还有未搬出的物品，原告明确表示东西还要，因为过端午节，原告实际于6月10日或者6月11日将东西拿走的，原告搬东西时也通知了我方，由我方给他们开门。就续租，被告于2019年4月底询问原告是否续租，原告一直没有确定，原告曾提出过能否续租一个月，但被告不同意，双方就续租也没有谈妥。后原告提出先续租一个月，有可能再续租一年。当时判断有可能再续租一年，在此基础上被告表示可以再续租一个月，被告本来要飞到北京，因为双方协商续租一个月，被告就直接去青岛了。双方是在5月20多号确定续租一个月，我也告知原告应交续租一个月的租金，原告表示要等老板回来确定，后来5月27日原告表示不再续租。期间届满前，我已经带客户看过房，原告也配合。自双方协商确认续租一个月至原告表示不再续租期间没有带客户看过房，此后是否看过房记不清了。本院认为，原、被告于2018年6月5日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同已经到期终止，被告应予退还押金，但根据合同约定，租金应予抵扣原告欠付物业相关费用及所造成的损失。现原、被告均认可原告欠付水、电、燃气费共计1337元，本院对此不持异议，应自押金中予以扣除。此外，结合原、被告庭审所述及证人证言，可认定原、被告确曾就续租一个月达成口头一致，被告并基于对该口头协议的信任，未继续寻找新的租户，现原告于临近合同到期日前表示不再续租，确会给被告造成一定的空置期损失。该损失虽属于续租的缔约过失责任，但考虑到双方系基于涉案合同的“优先续租权”洽商缔约，本院仍应予以处理。但同时亦应考虑到，原、被告达成续租协议系于2019年5月，原告表示不再续租亦于2019年5月，且此前原告一直配合客户看房，应合理认定该续租协议对被告寻找承租机会造成的损失。基于上述考虑，本院酌情判定被告退还押金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起七日内退还原告北京优电科技有限公司押金一万五千元。二、驳回原告北京优电科技有限公司的其他诉讼请求案件受理费213元，由被告李娜负担88元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京优电科技有限公司），由原告北京优电科技有限公司负担125元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年十月十四日书记员  刘 鹤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1635号 申请执行人：王智学，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞玉山，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王智学与被执行人卞玉山借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初591号民事调解书载明，被告卞玉山偿还原告王智学借款50000元，于2018年12月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还20000元；如有任一期未能按约履行，原告王智学可就未履行部分申请法院强制执行，并要求被告卞玉山支付违约金2500元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十日 书记员  程 章
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执836号宁陵德商村镇银行股份有限公司，时某、乔英荣、郭强、宋华、郭丹：关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行时某、乔英荣、郭强、宋华、郭丹借款合同纠纷一案，现被执行人时某、已按（2019）豫1423民初1361号民事判决书项履行完毕。已于2019年10月22日将（2019）豫1423执836号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十月二十二日
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0581执恢228号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社），住所地武冈市武强路239号。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人湖南中特科技发展有限公司，所在地长沙市天心区芙蓉中路692号817室。 法定代表人：李杰。 被执行人谭兵，女，所在地长沙市雨花区。 被执行人王训聪，男，所在地武冈市。 被执行人曾健，男，所在地湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)武法民初字第2197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查询王训聪死亡情况，并出具证明材料。 二、冻结、划拨被执行人湖南中特科技发展有限公司、谭兵、王训聪、曾健在银行的存款13006315元。 三、查封被执行人湖南中特科技发展有限公司、谭兵、王训聪、曾健相当于13006315元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南中特科技发展有限公司、谭兵、王训聪、曾健各自负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  周炼 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  王明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保271号申请人:王耀琪，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被申请人：山东益通安装有限公司，统一社会信用代码91370983166602749W，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司董事长兼总经理。被申请人：李向国，男，1971年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人王耀琪与被申请人山东益通安装有限公司、李向国等建设工程合同纠纷一案，王耀琪于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东益通安装有限公司、李向国的182万元的财产。本院认为，申请人王耀琪的申请符合法律规定。本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山东益通安装有限公司、李向国所有的存款182万元或查封、冻结其同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王耀琪预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年十月二十三日书记员  李 颖
陕西省高级人民法院     民事裁定书                         （2019）陕民申1968号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清峰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山东省费县。   委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。   法定代表人:朱振平，该公司董事长。   委托诉讼代理人:丁睿，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李聆，陕西云德律师事务所律师。   再审申请人张清峰因与被申请人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕 01民终12307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   张清峰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，本案《认购协议》应认定为商品房买卖合同。被申请人在房价上涨后毁约并另行销售，案涉商铺真实存在，具有实际履行交房义务的可能性。二审法院将本案《认购协议》认定为预约合同，并以被申请人无法履行合同为由，未予支持申请人主张继续履行协议并签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，事实认定及法律适用均有错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，原审法院未判令双方继续履行协议，是否正确。双方签订的《商铺认购协议》第三条关于违约责任约定的主要内容为：若因甲方（被申请人）原因未能及时签订正式《商品房买卖合同》，乙方（申请人）有权选择解除本协议，并要求甲方全额退还已付房款并承担已付房款总额10%的违约金，甲方应在乙方解除本协议之日起一个月内无条件退款。若乙方选择继续履行本协议的，甲方支付乙方已付款总额的10%补偿金后，本协议继续履行；“本协议签订期满两年，若因甲方原因不能与乙方签订正式《商品房买卖合同》，甲方本协议期满后一个月内无条件全额退还乙方已付款，并再次承担乙方已付款总额10%的违约金。”据此约定，只要本协议签订期满两年，双方仍未签订正式的《商品房买卖合同》，其后果就是由被申请人向申请人退款并承担违约金。因退款的本意是解除协议，且本案因规划变更客观上难以继续履行，故原审法院判令被申请人向申请人支付相应的违约金，符合双方《商铺认购协议》之约定。申请人关于本案协议应继续履行的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。   综上，张清峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张清峰的再审申请。       审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞      二〇一九年十月九日                           法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2817号 原告：吴爱红，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邢迎春，女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林国新，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴爱红与被告林国新民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款994560元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼，被告林国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。被告多次向原告借款，原告分别于2012年11月16日、2013年1月27日、2013年11月20日向被告账户支付借款30万元、9万元、35万元，合计74万元，并约定借款月利率为10‰。2017年11月21日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金74万元及利息88800元，被告将利息88800元计入借款本金向原告出具借条一份，借条载明：“今向吴爱红借到人民币捌拾贰万捌仟捌佰元整（828800元），利率月息壹分，借款本金和利息于2018年11月20日归还。借款人：林国新，2017年11月21日”。此后，被告至今未向原告偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告林国新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱红借款828800元及利息（从2017年11月21日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告吴爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告林国新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇一九年十月九日 书记员  戴若楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特281号 申请人：万诗凯，男，汉族，1987年7月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：葛蕙茹，女，汉族，1950年11月10日出生，住成都市成华区。 代理人：万努张（系被申请人的丈夫），男，汉族，1947年7月25日出生，住成都市青羊区。 申请人万诗凯申请认定被申请人葛蕙茹为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人万诗凯称，被申请人上了年纪后智力逐渐衰退，2013年经四川大学华西医院诊断为记忆功能轻度受损；2015年经四川大学华西医院诊断为脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩；2016年经四川大学华西医院诊断为阿兹海默病。现被申请人生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为。故提出申请，请求法院认定被申请人葛蕙茹为无民事行为能力人，并指定万努张为葛蕙茹的监护人。 被申请人代理人万努张称，无异议。同意认定被申请人葛蕙茹为无民事能力人，并由万努张担任葛蕙茹的监护人。 经审理查明，被申请人葛蕙茹与万努张系夫妻关系，二人共育有一子，即万诗凯（申请人）。2019年8月21日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2019］精鉴号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见载明：“被鉴定人葛蕙茹患阿尔兹海默病、老年性精神障碍，生活完全不能自理，无民事行为能力。” 庭审中，申请人万诗凯及被申请人代理人万努张均陈述，葛蕙茹现在成都市锦欣精神病院，由万诗凯和万努张共同照顾，双方经过协商，议定由万努张担任监护人。 本院认为，申请人万诗凯所提供的成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2019］精鉴号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。故申请人万诗凯申请认定葛蕙茹为无民事行为能力人，于法有据，应当予以支持。在葛蕙茹丈夫夫万努张自愿担任监护人的情况下，申请人万诗凯对此表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人葛蕙茹为无民事行为能力人； 二、指定万努张为被申请人葛蕙茹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱书 二〇一九年十月八日 书记员  薛素
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初912号原告：赫明李，女，1987年2月15日出生，汉族，富锦市猫王甜品西点师，住黑龙江省富锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委（长安东路780号）。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告赫明李与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫明李、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫明李向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告保险金24141.63元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告在被告处为其父亲赫英臣购买人人安康百万医疗保险（保单号PWBK201823088216M00016号），保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日24时止，等待期30日，其中一般医疗费用补偿年赔付限额100万，赔付比例100%。保险单生效后，于2019年2月14日，原告父亲因下肢疼痛到富锦市中医院检查确诊为右侧股骨头坏死，2019年2月20日进行髋关节置换手术，花费医疗费共计50751.54元，出院结算社保报销16609.91元，按照人人安康保险合同条款，其中24141.63元应由被告赔付。2019年3月20日，原告向被告提出理赔申请，被告理赔员承诺15-20日给出理赔结果，直到2019年5月29日原告才收到《拒赔通知书》，拒赔理由为司法鉴定股骨头坏死达到三期至手术前发病至少半年以上。原告向被告索赔未果，诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，原告在被告处做保险业务员期间，于2018年10月26日，原告为其父亲赫英臣购买人人安康百万医疗保险即中高端医疗保险，该条款第2.2.2明确约定等待期内被保险人已经发生的疾病症状或病理改变且延续到等待期以后进行的任何诊断或治疗所发生的医疗费用，保险人不承担给付保险金责任，该免责条款进行了加粗加重提示说明且作为保险业务员的原告也表示明确知悉免责条款并签字确认。被保险人赫英臣于2019年2月14日确诊为股骨头坏死，依据黑龙江民强司法鉴定中心黑民（2019）临司鉴字270号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，被鉴定人赫英臣应属于右侧股骨头缺血性坏死Ⅳ期，左侧股骨头坏死Ⅲ期，临床实践中股骨头缺血性坏死，发展至国内分型分期的Ⅲ期、Ⅳ期，需要医治两年时间，也就是说被保险人存在带病投保的情形，不属于保险责任赔偿范围，故保险人不予理赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告在被告处做保险业务员。2018年10月26日，原告在被告处为其父亲赫英臣购买“人人安康”百万医疗保险，保单号：PWBK201823088216M00016，投保人为赫明李，被保险人为赫英臣，受益人为李凤英，保险内容：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额100万，等待期30日，给付比例100%。保险期间自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。保险费1060元。被告人民财产保险公司中高端医疗保险条款中2.2责任免除中第2.2.1条，被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：（5）在本保险合同投保前（连续投保的，指连续投保的首张保险合同投保前）所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病。第2.2.2条，对于以下医疗费用，保险人不承担给付保险金责任：（2）等待期内被保险人已经发生的疾病、症状或病理改变且延续到等待期以后进行的任何诊断或治疗所发生的医疗费用。2019年2月20日，原告父亲经富锦市中医院诊断为右股骨头缺血性坏死，2019年2月22日，进行了右股骨头缺血性坏死切开人工关节全髋关置换手术，花费医疗费共计50751.54元，出院结算社保报销16609.91元。原告向被告提出理赔申请，2019年5月29日，被告人民财产保险公司做出拒赔/拒付通知书，理由是因被保险人赫英臣经司法鉴定双侧股骨头坏死为第三期（股骨头塌陷期），发病时间至少半年以上，属于保险责任免除事由。另查明，2019年5月28日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赫英臣双侧股骨头坏死为第三期（股骨头塌陷期），发病时间至少半年以上。2019年6月28日，黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.按国内医生经常使用的分期分型方式，被鉴定人赫英臣应属于右侧股骨头缺血性坏死IV期，左侧股骨头缺血性坏死III期；2.在X线上能看到股骨头密度改变，变少需要2个月或更长时间，临床实践中股骨头缺血性坏死，发展至国内分型分期的III、IV期需要1-2年时间。以上事实，有原告身份证及居民户口、被告营业执照及企业营业执照查询信息、保险单（抄件）、人民财产保险公司中高端医疗保险条款、诊断书、富锦市中医院住院病案及医疗住院费票据、司法鉴定意见、拒赔/拒付通知书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告作为投保人与被告人民财产保险公司签订“人人安康”百万医疗保险合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力予以确认。双方均应依合同约定行使权利，履行义务。被告对保险合同中免除保险人责任的条款，进行加黑只是以明显的形式提示了投保人，并不能说明尽了充分说明义务，但鉴于原告在从事保险业务员工作期间为其父亲投保“人人安康”百万医疗保险，以一般人的认知，会知晓免责条款的内容，该条款对双方都有约束力，对原告关于保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时，未履行提示、明确说明义务，应认定为无效条款的观点不能成立。另依照鉴定意见，被保险人赫英臣右股骨头缺血性坏死为第三期（股骨头塌陷期），发病时间至少半年以上，其医疗费属于2.2免除条款保险人不承担给付保险金责任事由。故对原告要求被告赔付原告保险金24141.63元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赫明李的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告赫明李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇一九年十月八日法官助理李玉萍书记员范冉冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1482号申请执行人钱萍暖，女，1977年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张经树，男，1962年7月17日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。申请执行人钱萍暖与被执行人张经树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初1478号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、张经树结欠钱萍暖本金120万元、利息80万元、律师费55000元，合计2055000元。付款方式：2018年6月30日前支付本金10万元，9月30日前支付本金50万元，2019年1月30日前支付本金60万元，4月30日前支付利息50万元，6月30日前支付利息及律师费355000元。二、若张经树未按照上述期限、金额履行付款义务，则张经树给付钱萍暖本金120万元、利息（至2018年6月30日以月息2%计算为1292200元，自2018年7月1日起至实际还款之日止以月息2%计算）、律师费55000元，钱萍暖有权就张经树未支付款项全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费16095元减半收取8048元，由张经树负担（该款已由钱萍暖预交，本院不退，张经树于2019年6月30日前支付给钱萍暖）。因张经树未能履行义务。根据申请执行人钱萍暖的申请，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的1947200元及执行费21872元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，查封了被执行人张经树名下苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张经树名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张经树名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张经树名下有可供执行的证券信息。执行过程中，扣划了被执行人张经树名下银行存款人民币2585.08元及张经树自动履行了人民币40000元。上述款项已经转账至申请执行人账户。我院前往无锡市南长区小木北61号601室查找被执行人张经树，但未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位42585.08元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿42585.08元，尚余本金1157414.92元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1478号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  邬梦姣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2470号   上诉人（一审被告）：李某1，1983年10月25日出生，职业不详，住包头市。   委托诉讼代理人 ：李某2(系李某1之父)，退休，住包头市。   被上诉人（一审原告）：孟某，男，1977年4月24日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   上诉人李某1因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2，被上诉人孟某的委托诉讼代理人田某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土昆都仑区人民法院（2018）内0291民初3897号民事判决，或依法改判驳回孟某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孟某承担。事实和理由：李某1与案外人高某存有借贷关系，在2017年及2018年间李某1及其父亲陆续给高某清偿18万元及以物抵债进行还款，随后，2018年2月1日高某声称李某1的借款系向孟某所借，并要求李某1出具借条，李某1在未对父亲还款情况核实的情况下，给孟某出具了涉案借条，并将给高某出具的借条撤回，2018年3月9日、2018年3月11日分别给高某转账20万元，故李某1的借款已全部偿还完毕。另外，孟某仅提供借条而未提供相应的转款凭证，故李某1与孟某不存在借贷的事实。   孟某辩称，李某1与高某的借贷事实与本案无关。所还款项非本案借款。   一审法院认定事实：2018年2月1日，被告李某1给原告出具借条一份，写明借原告孟某418700元，约定还款时间为2018年3月30日。本案在立案前，根据原告申请，该院依法作出（2018）内0203财保42号民事裁定，查封了被告李某1位于包头市××区房屋一套，查封时间为2018年6月8日。   一审法院认为：被告李某1向原告孟某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。现双方约定还款期限已过，被告应当履行其偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后三十日内向原告孟某偿还借款418700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取计3790元（原告已预交），由被告李某1负担；诉前保全费2614元（原告已预交），由被告李某1负担。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   另查明，二审期间，李某1提交其父李某2通过银行向高某转账单据4张还款38万元。   二审期间，孟某提交借款协议、高某的银行流水，意欲证明李某1向高魁岩借款55万元未还，高某借用孟某款代李某1偿还高魁岩借款，后经双方结算，李某1尚欠孟某借款418700元。再查明孟某提交张沛晨出具的收条及手机截图3张，欲证明李某1与高某存有其他债权债务关系   本院认为，本案争议的焦点是，李某1是否清偿了孟某的418700元借款。李某1主张借款已清偿完毕，但其所提供的还款凭证均是与高某往来情况，并未向本案的出借人孟某履行还款义务，且李某1与高某存在其他经济往来，故李某1主张与孟某的借贷关系已消灭的诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。   综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7580元由李某1负担。      本判决为终审判决。                               审 判长刘兴平      审 判员王志刚       审 判员赵艳敏            二0一九年十月二十五日     书记员钱     程     附：本判决适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10355号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40166.96元、利息3020.59元、罚息1261.26元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费445元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（邵阳市大祥区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月16日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年12月16日起，被告未按约还款。原告主张，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金40166.96元、利息3020.59元、罚息1261.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费445元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40166.96元，并支付截至2019年6月24日的利息3020.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息1261.26元，是按照日万分之6.5的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1164.24元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费445元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金40166.96元、利息3020.59元、罚息1164.24元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈海龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费445元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2738号申请执行人陈伟出生。身份证号申请人李庆权，。身份证号码申请人郭莹莹住址沈阳市铁西区应昌身份证申请执行人陈伟、李庆权、郭莹莹与被执行人汪俊新责令退赔执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月18日作出的（2019）辽0106刑初84号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人汪俊新送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪俊新责令退赔申请人陈伟65万元、李庆权26万元、郭莹莹34.5万元。在规定期限内，被执行人汪俊新没有履行法律文书确定的义务。经查询，汪俊新无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人汪俊新限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权5716.48元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初84号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初942号 原告：饶胜华，男，1961年2月8日出生，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被告：邹斌，男，1966年12月3日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 原告饶胜华与被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶胜华及委托诉讼代理人敬明芳，被告邹斌及委托诉讼代理人魏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用1520元。事实和理由:2015年4月22日，被告因承揽工程所需，向原告借款200,000元，原告按约定向被告支付了200,000元借款，因被告工程款结算拖延等原因，被告迟迟未能向原告偿还借款，特提起诉讼。 被告邹斌辩称，1、被告在2015年4月22日向原告借款的数额为195,000元，而非200,000元，因双方还存在劳务合同关系，经原告同意，被告给原告的工人垫付工资139,849.51元，折抵借款195,000元后，被告还欠原告借款的数额为55,150.49元。2、原告起诉超过诉讼时效，被告出具借条的时间为2015年4月22日，至本案立案时间2019年7月15日超过三年，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告邹斌向原告饶胜华出具借条，内容为“借条，饶胜华人民币现金200,000元”。2015年4月22日，原告通过其中国工商银行借记卡向被告邹斌的妻子柳俊平银行卡支付50,000元，原告并于当日分两笔从中国工商银行柜面支出45,000元和从ATM机取出5000元，2015年4月24日向被告妻子柳俊平银行卡支付100,000元。 被告妻子柳俊平中国工商银行卡在2015年4月22日收到原告50,000元，并于当日卡存45,000元，2015年4月24日收到原告支付的100,000元。 本次诉讼中，原告支付诉前保全费1520元，邮寄送达费119元。 以上事实有借条、原告银行卡明细、中国工商银行转款凭证、柳俊平电子银行明细、农行卡交易明细、邮寄送达费票据、诉前保全费票据予以证明。 本院认为，原告饶胜华与被告邹斌之间的借款合同关系成立并有效。关于借款数额，原告陈述“其中50,000元是交付现金”，被告则认为“原告仅通过银行存款的方式在被告妻子账户上存款45,000元，原告并未交付现金”。从本案双方出具的证据可以看出，原告在2015年4月22日通过柜台支取45,000元，通过ATM机取款5000元，被告妻子在同日以卡存的方式进款45,000元，从上述事实可以看出，原告是以卡存的方式向被告支付45,000元，原告“交付现金”的陈述没有证据证明，且从双方的交易习惯看，原告均以银行转账的方式提供借款，原告的陈述也不符合常理，故本院确定被告的借款金额为195,000元。对被告认为“给原告工人垫付工资应从借款合同中折抵”的辩解，与本案不是一个法律关系，本院不予支持。被告出具的借条并未约定还款期限，故原告可以随时要求履行还款义务，故被告认为超过诉讼时效的理由，本院不予支持。被告还应赔偿原告诉前保全费损失1520元及邮寄送达费119元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邹斌于本判决生效后十日内归还原告饶胜华借款195,000元，赔偿原告饶胜华其他损失1639元。 二、驳回原告饶胜华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告饶胜华负担108元，被告邹斌负担4192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  江 梅 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姚梦云 1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初520号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人叶沃盛，男，1990年1月1日生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人叶权亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被告人叶沃盛的父亲。被告人叶梦龙，男，1990年4月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈祝阶，是广东安国律师事务所律师。被告人梁坚超，男，1987年3月25日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁以盛，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被告人梁坚超的父亲。被告人曾如安，男，1990年6月19日生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日、9月23日、9月26日被取保候审。辩护人黄社益，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系被告人曾如安的朋友。江门市新会区人民检察院以新检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人叶沃盛及其辩护人叶权亮、被告人叶梦龙及其辩护人陈祝阶、被告人梁坚超及其辩护人梁以盛、被告人曾如安及其辩护人黄社益到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安于2019年2月8日23时许，在新会区会城天禄村委会艺佳超市门口喝酒，被告人叶梦龙因被害人陈某1站在旁边与其对望而发生争吵，随后被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安拿着胶凳、啤酒瓶冲过去对陈某1实施殴打，期间被告人叶沃盛用胶凳砸到陈某2的头部，致使陈某2左颞部头皮创口损伤。陈某1被打后跑进超市内躲避，被告人等人仍继续拿着胶凳追打陈某1，用胶凳和拳脚殴打陈某1，致使陈某1右颞顶部头皮挫伤、左上臂中段皮肤挫伤。经法医鉴定，陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、户籍查询信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、情况说明、报警回执、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书、刑事谅解书、现场检验报告书、检测结果、视频说明、确认打斗现场的视频截图、确认微信聊天记录截图等书证；证人陈某3、陈某4、严某、陈某5、陈某6的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图；视频等证据予以证明。认为被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安对指控的事实、罪名没有异议。四被告人均同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶沃盛、梁坚超、曾如安的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议；被告人叶梦龙的辩护人陈祝阶对公诉机关指控被告人叶梦龙的犯罪事实无异议，认为叶梦龙是初犯、偶犯，具备坦白情节，案发后积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某1、陈某2在案发时尚未成年。案发后，四被告人曾向陈某1赔偿1500元，向陈某2赔偿1500元，陈某1、陈某2于2019年3月12日各出具谅解书一份，对四被告人的行为表示谅解，陈某1、陈某2两人的父亲均表示没有异议。2019年8月20日，陈某1在家属的见证下接受叶梦龙、梁坚超家属代为赔付给陈某1、陈某2的5000元（每人获赔2500元），并出具刑事谅解书。本院认为，被告人叶沃盛、叶梦龙、梁坚超、曾如安因与被害人陈某1偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致使两人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不分主从。被告人叶沃盛犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人叶梦龙、梁坚超、曾如安虽不具备自首情节，但均能如实供述自己的罪行；四被告人在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在案发后积极赔偿两被害人的损失并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人叶梦龙并不具备减轻处罚的情节，其辩护人陈祝阶提出的可以减轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。综合四被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现等考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶沃盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶梦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁坚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曾如安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、由江门市公安局新会分局扣押的银色苹果8手机一台、银色苹果7PLUS手机一台、黑色苹果XR手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十月二十九日法官助理陈伟成书记员余碧璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4130号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街580号，统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石，总经理。 委托代理人（特别授权）：蒋超、樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴波，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈云，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王天星，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县，送达地址：浙江省丽水市莲都区继光街115号。 被告：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈建勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，送达地址：浙江省丽水市莲都区紫金路70号。 被告：吴世鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，送达地址：浙江省景宁畲族自治县鹤溪小区B区4栋。 原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇、吴世鹏买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吕丽月、潘敏敏参加评议的合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人樊永健、被告吴波到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区凤天水会足浴店、阮银波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇、吴世鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：2017年8月至11月期间，被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇合伙经营的丽水市莲都区凤天水会足浴店因装修需要，向原告购买各类装修材料，共计价款72544.3元，被告吴波分两次共支付三万元，尚余42544.3元拖欠至今。被告吴世鹏也是合伙经营人之一。故诉请要求：一、判令被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇、吴世鹏归还原告建材款共计42544.3元；二、本案诉讼费由各被告承担。 被告吴波答辩称：1、原告的诉讼具体的数额不明确。2、原告提供的很多单子，有几张送货单签字确实是我所签，其他几张的用途，用到哪里，我不清楚。很多单子上所签的名字也不知道是谁。 被告陈云、王天星、陈文伟、陈建勇、吴世鹏未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2015年5月，被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇合伙经营丽水市莲都区凤天水会足浴店，并以阮银波的名义进行个体工商户登记注册。合伙初期，因店面装修需要向原告购买装修材料，共计价款72544.30元，已支付价款3万元，剩余价款42544.30元未支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丽水市莲都区凤天水会足浴店个体户登记基本信息、股权重组协议书、（2019）浙1102民初610号民事判决书、发货清单、证人证言以及当事人庭审陈述。 本院认为，被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇合伙经营的丽水市莲都区凤天水会足浴店因装修需要向原告购买装修材料，双方之间买卖合同关系成立。买受人应按约定支付价款，其未按约支付价款构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿，故原告诉请要求被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇对合伙债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世鹏并非合伙人，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。被告陈云、王天星、陈文伟、陈建勇、吴世鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇于本判决生效之日起七日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司人民币42544.3元； 二、驳回原告丽水市新华装潢材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告吴波、陈云、王天星、陈文伟、陈建勇负担；公告费150元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  潘敏敏 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  许潇蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3373号 申请执行人黄晨伟，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人杨奕，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人黄晨伟、杨奕与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩19号被拘留人：钱彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行宣春梅诉钱彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对钱彪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十四日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4764号 原告：白雪蕾，女，1982年12月12日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王凯峰，男，1971年2月6日出生，汉族，现住址不详。 被告：聂文影，女，1974年11月13日出生，汉族，现住址不详。 原告白雪蕾诉被告王凯峰、聂文影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告白雪蕾提供的地址及联系方式无法通知被告王凯峰、聂文影到庭应诉。本院经查证仍无法确定王凯峰、聂文影的送达地址或者其他联系方式，原告白雪蕾亦不能补充提供被告王凯峰、聂文影现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告白雪蕾的起诉。 案件受理费3300元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  贾悦 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  张影 二〇一九年十月三十日 书 记 员  鹿雨
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青22执恢4号之八   申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司。统一社会信用代码：916300007105860692。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，1977年10月30日出生，系青海省国有资产投资管理有限公司法务部职员，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，女，1992年10月25日出生，系青海省国有资产投资管理有限公司法务部职员，公民身份号码：×××。   被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。组织机构代码：69852XXXX。   法定代表人：林某，该公司董事长。   被执行人：青海四维信用担保有限公司。组织机构代码：71046XXXX。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   被执行人：张某2，住浙江省苍南市，公民身份号码：×××。   被执行人：林某，住浙江省苍南县，公民身份号码：×××。   被执行人：刘某，住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。   本院作出的（2018）青22执恢6号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，于2019年4月15日立案。申请标的14288666.66元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、青海四维信用担保有限公司、张某2、林某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。同时，本院依法对被执行人银行存款、不动产、车辆等进行网络查控。轮候查封了被执行人青海四维信用担保有限公司名下位于西宁市××区的房产【证号：宁房权证（公）字第42009009770（1-1）号】和土地使用权【土地证号：青生国用（2009）第商-24号】，以及其名下所有车辆手续；轮候查封了被执行人刘某名下位于××门，建筑面积为963.81平方米的不动产【证号：青房权证门源字第XXXX号】;轮候查封了被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司两套选矿设备、铜精粉45袋、彩钢库房1栋、尾矿库在建基础工程1处、配电室1座、混砖房17间、彩钢房10间。经本院穷尽执行措施后，查明各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供新的财产线索，且以上情况本院已告知申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇一九年十月十六日   书记员 马晓玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1964号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：韩理英，行长。被执行人：彭科富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住四川省思贤乡。被执行人：唐丹，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显文，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。被执行人：郭显彬，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭显彬在四川省资阳市安岳县岳阳镇海慧路海慧丽舍有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭显彬在四川省资阳市安岳县岳阳镇海慧路海慧丽舍的房屋，查封期限为三年。二、被执行人郭显彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭显彬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月二十三日书记员  张 航
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初925号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘丹，男，1980年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，硕士研究生文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日21时50分许，被告人刘丹酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区回龙观龙腾街T20010路灯杆处时，与同方向行驶的张某驾驶的黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车受损。经检测，被告人刘丹血液中酒精含量为154.6mg/100ml。经认定，被告人刘丹承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘丹具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘丹拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年十月十一日书记员  路思远
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4671号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：洪善友，男，1952年4月16日出生，汉族，住仪征市。被告：赵强，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省高县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告洪善友、赵强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周海清二〇一九年十月二十八日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北茂源电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹村。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄金昊土石方工程有限公司，住所地河北省井陉县上安镇白王庄村新开大街东。法定代表人：王墨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。再审申请人河北茂源电力工程有限公司因与被申请人石家庄金昊土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北茂源电力工程有限公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：（一）原审判决对于工程款的计算依据和数额认定错误，加重了申请人的支付义务。1、原审判决按照双方签订的《上安电厂17兆瓦光伏并网工程铁塔基础施工劳务分包合同》约定的标准计算工程款，认定错误。2、原审判决未按照鉴定结论计算工程款，加重了申请人的付款义务。案涉鉴定主体合格、程序合法、鉴定标准符合适用标准，故鉴定结论合法有效，应作为认定案件事实的依据。3、原审判决认定的工程款数额错误，N2塔基工程位置的移动是由于被申请人未能履行协调义务，而非申请人原因造成，故对于移动前N2塔基工程款，申请人不应承担给付义务。原审判决对上坡道路和砌护坡围墙工程项目单独计算项目造价，认定错误。该项目并非必要措施，为被申请人擅自施工项目，即使其确已发生，依据双方签订的包干合同，费用也应包含在总包干费用内。4、原审判决未认定申请人支付给被申请人的34000元现金为工程款，认定错误。5、被申请人应向申请人支付延期竣工的罚金。双方在施工完毕日签订了工程量确认单，一审法院应以此作为计算被申请人罚金的依据。（二）申请人不应承担鉴定费用，原审判决结果并未全部支持被申请人的诉讼请求，原审判令由申请人全部承担鉴定费用，显失公平。本院经审查认为，申请人河北茂源电力工程有限公司与被申请人石家庄金昊土石方工程有限公司签订的《上安电厂17兆瓦光伏并网工程铁塔基础施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，被申请人已实际完成了相关工程，其向申请人主张相关工程款，具有事实和法律依据。结合该合同以及经双方签字确认的工程量清单，原审认定上述合同第七条约定的内容应系对实际开挖方量单价的约定，而非为N2、N12塔基工程的包干价格，并无不妥。因N2塔基移动前的工程施工系被申请人在申请人技术人员的指定下并按照图纸进行的，后施工受阻塔基需移动位置再次施工又经上安电厂和申请人同意，故N2塔基移动前施工工程款申请人应予支付。关于N12塔基工程中破石修上坡道路和砌护坡围挡所涉工程款的问题，因该部分工程均系塔基建成的必要施工措施且已实际完成，申请人亦在工程量清单中予以签字确认，故该部分工程款申请人亦应给付。据此，原审法院按照双方合同约定的开挖方量单价及鉴定报告中对其他工序的造价鉴定金额计算N2、N12塔基工程款，并无不当。对于申请人所称34000元现金系工程款的主张，未能提供有效证据证实。对于申请人主张延期竣工罚金的问题，未能提供充分证据证实被申请人确实存在延期竣工的事实，原审对其主张未予支持，亦无不当。综上，河北茂源电力工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北茂源电力工程有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十五日法官助理何振辉书记员齐琪
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初125号 原告赵伟鑫，男，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵伟鑫不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303001353088号行政处罚一案，本院于2019年9月17日依法受理。在审理过程中，原告赵伟鑫于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵伟鑫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵伟鑫负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2024号原告：刘鹏飞，男，1995年5月15日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被告：付智威，男，1993年7月21日出生，汉族，住哈密市。原告刘鹏飞诉被告付智威买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼。被告付智威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38280元及利息（自2017年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告从原告处购买空调一批共计51280元，被告支付13000元后，剩余款项被告承诺于2017年7月31日前支付完毕。经原告催要，被告拒不偿还。被告付智威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月27日，被告从原告处购买空调一批，价值共计51280元。同日，被告支付13000元后，剩余款项38280元，被告出具欠条一份，载明：“付智威拉刘鹏飞空调款共计51280元，伍万壹仟贰佰捌拾元整，已付空调款13000元（壹万叁仟元），剩余尾款38280元（叁万捌仟贰佰捌拾元整）剩余尾款2017年7月31日。付智威。”原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：被告付智威从原告处购买旧空调，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠38280元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中未约定利息，应自被告逾期付款之日即2017年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付智威于本判决生效之日起三日内向原告刘鹏飞支付货款38280元及利息（自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告付智威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟  凡  合人民陪审员 张  生  明人民陪审员 艾尼娃·牙合甫二〇一九年十月十一日法官 助理 何     霞书 记 员 高  凯  莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢236号申请执行人：李阳，男，1984年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡瑞宏文化传媒发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：费海瑞，该公司执行董事。保证人：费海瑞，男，1972年4月20日生，居民身份证号码341125197204203971，汉族，住安徽省定远县炉桥镇滨湖村东前组4号。保证人：费海军，男，1969年1月16日生，居民身份证号码341125196901163974，汉族，住安徽省定远县炉桥镇滨湖村东前组4号。申请执行人李阳与被执行人无锡瑞宏文化传媒发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人无锡瑞宏文化传媒发展有限公司不能履行（2017）苏0211民初6091号民事调解书确定的义务。因保证人费海瑞、费海军在案件执行期间，于2018年5月21日自愿为无锡瑞宏文化传媒发展有限公司提供保证。现因无锡瑞宏文化传媒发展有限公司无财产履行，致使李阳的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：费海瑞、费海军在保证范围内向李阳清偿16464元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十日书 记 员  蒋晓军