福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 2019闽0205民初3319号 原告：厦门市海沧区李应钦餐饮店，系个体工商户，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码92350205ＭＡ31ＸＵＪ226。 经营者：李建城，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市云霄县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：田斌，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告厦门市海沧区李应钦餐饮店（以下简称李应钦餐饮店）与被告田斌买卖合同纠纷一案，李应钦餐饮店于2019年7月31日诉至本院，本院立案后依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李应钦餐饮店的经营者李建城到庭参加诉讼，被告田斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李应钦餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令田斌支付李应钦餐饮店餐费15450元并支付利息（以前述金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由田斌负担。事实和理由：李应钦餐饮店从2018年7月开始在厦门市海沧区东孚街道第一农场孚中央村89号经营餐饮，实际经营者为李建城。2019年3月中旬开始，田斌因工地工人用餐需要，安排他的手下邱少东和李建城联系，通过微信向李应钦餐饮店订餐，一般是邱少东微信通知李建城快餐份数，由李应钦餐饮店将快餐配送到田斌施工的工地（位于嘉庚医院对面），一份快餐为11元，双方定期结一次账。田斌自2019年3月下旬开始拖欠餐费。2019年3月份至2019年4月25日，田斌共定快餐1950份共计21450元，但仅支付6000元，尚欠15450元快餐费未支付。李应钦餐饮店多次催促田斌还有其手下邱少东尽快付款，田斌均以各种理由推诿。 田斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李应钦餐饮店系个体工商户，经营者为李建城，经营地址位于厦门市海沧区东孚街道第一农场孚中央村89号。2019年3月7日起，案外人邱少东通过微信向李建城订餐，双方亦通过微信聊天对账。期间，邱少东先后通过微信转账于2019年3月18日、4月19日、4月22日分别支付餐费7260元、3000元、3000元。李建城于4月12日微信询问“邱老板！问问田总，快要又半个月”，邱少东回复：“他要下个礼拜回来，我把他电话告诉你139××××2944”。2019年4月19日，李建城通过微信向邱少东催款：“邱老板！叫你老板我这问题先解决一下”，“大家都说好半个月结，现在拖到20天了”。邱少东回复“明天晚上老板回来，肯定结”。邱少东微信向李应钦餐饮店订餐持续至2019年4月25日。2019年4月29日，李建城微信向邱少东发送收据照片一张。该收据载明2019年3月16日至3月31日期间快餐824份、4月2日至4月15日期间快餐680份、4月16日至4月25日期间快餐446份，前述快餐合计1950份，每份11元，计21450元，扣除6000元后，尚欠15450元。邱少东微信无回复。2019年6月19日，李建城向邱少东发微信信息：“邱老板！你好！你帮忙叫田总那些快餐钱这星期给我付清，要不到时候麻烦是你，快餐是你叫的，微信上都有记录，我就要传票直接发到你那里”。邱少东无回复。 李应钦餐饮店庭审举证的李建城与田斌（微信昵称：阑珊，微信号：×××）的微信聊天记录显示：李建城自2019年4月19日起即不断向田斌催款，表示“我这些钱，对你大老板是小钱，这是饭钱”，田斌不断表示是由于工程款被拖欠，其付款计划被打乱。2019年4月30日，李建城再向田斌催款，称“亏我这么信任你们，连我一点饭钱也搞成这样”，并通过微信也向田斌发送收据照片一张（同微信发送给邱少东的），田斌未回复。2019年5月5日后，李建城又不断催讨款项，田斌于2019年5月16日表示“带工人在上海银锋公司要钱，明天应该拿到”。2019年6月19日，李建城微信称：“这星期如果没有付清，传票可能会到邱老板家里”，“我是天天在望，但是就是等不到好结果，这也是没办法，到时候不这样做可能是没好结果”，田斌回复“会有好结果的”，李建成：“结果，就是一个字，拖”，田斌回复“不是拖，款全部陷在项目里，一定给您兑现”。后续李建城在微信中多次催款仍未果。 李应钦餐饮店庭审还举证李建城于2019年7月1日向田斌电话催款（拨打电话139××××2944）的通话记录及电话录音，拟证明其向田斌催款。录音中，对于李建城提及的“那个一万五千六百，一万五千六百五十，那是打算明天呢是哪个时候安排”，田斌没有给予明确对应的回应，在后续李建城表示“时间一直拖一直拖时”，田斌在回复中有表示“稍微定下时间应该是我这样想的，快的明天，慢则本周。……”。 本院送达过程中通过录音电话拨打李应钦餐饮店提供的田斌手机号码139××××2944，接听者确认系田斌本人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。田斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，对于李应钦餐饮店举证的微信聊天记录、电话录音等证据，本院予以采信。根据查明的事实，虽然直接向李应钦餐饮店订餐且支付部分款项的是案外人邱少东，但从邱少东的微信记录来看，他是有告知订餐是另有“老板”的，并告知了手机号码，李应钦餐饮店也明确知道订餐的是“田总”。而从李应钦餐饮店举证的李建城与田斌微信通话记录以及电话录音来看，田斌对于李应钦餐饮店主张尚欠的餐费并不否认，且承诺“兑现”。前述证据之间能够相互印证，故李应钦餐饮店主张田斌通过案外人邱少东向其订餐，从盖然性优势角度，本院予以采信。田斌欠款理应支付，其在李应钦餐饮店起诉后仍未及时支付款项，客观上会造成李应钦餐饮店在资金利用上的损失，对于李应钦餐饮店要求田斌支付餐费及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。田斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定： 被告田斌于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市海沧区李应钦餐饮店餐费15450元并支付利息（利息以15450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年7月31日起计算至实际付清款项之日）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元减半收取93元，由被告田斌负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈基周 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。