福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人民财保宁德分公司）与被告福建省闽东宾馆（以下简称闽东宾馆）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保宁德分公司的委托诉讼代理人王加候、罗晓燕，被告闽东宾馆的委托诉讼代理人张小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保宁德分公司向本院提出诉讼请求：判令闽东宾馆赔偿人民财保宁德分公司因车损事故支付的保险理赔金计23200元。事实和理由：2018年9月7日，被保险人苏芳香将车牌号为闽Ａ×××××的车辆停放在闽东宾馆停车场，因宁德地区当天遭遇暴雨且闽东宾馆停车场排水不及时导致上述车辆被淹。经了解，闽Ａ×××××汽车的保险由人民财保宁德分公司承保，本起事故发生在保险有效期间。事故发生后，人民财保宁德分公司即派员前往闽东宾馆停车场处理，并因该事故赔偿被保险人苏芳香保险金23200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”闽东宾馆所有的停车场因排水不及时，造成被保险车辆受损，人民财保宁德分公司有权向闽东宾馆提起代位求偿请求。 闽东宾馆辩称，1.本案是因自然灾害引起的不可抗力事件且闽东宾馆无任何过错，不承担责任。2018年9月7日事发当天，宁德市区突降暴雨，24小时暴雨降雨量达177mm，降雨量系全国同期第一，造成市区多处道路和地方大面积积水，宁德市也发布暴雨橙色预警。案发时，闽东宾馆积极向当事人通报并协助将被淹车辆移送到修理厂，同时积极做好排水工作，闽东宾馆停车场内的排水通道均处于畅通状态。案涉车辆是因突降暴雨自然灾害引起的车身进水造成损害，其损害后果不是闽东宾馆造成，闽东宾馆不存在任何过错所以不需要承担赔偿责任。2.人民财保宁德分公司提供的证据可以证实在理赔过程中存在许多不规范、相矛盾的情况，人民财保宁德分公司未提供任何维修清单和修理发票，闽东宾馆对其理赔的真实性和合理性提出异议。3.闽东宾馆对公务用车和到宾馆消费的车辆实行免费，不是所有车辆都要收停车费，人民财保宁德分公司提供的事发后的2018年10月印制的停车发票与事实不符。闽东宾馆在没有收取案涉车辆停车费的情况下，尽到了管理义务，没有任何过失，所以不需要承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.苏芳香就闽Ａ×××××号轿车向人民财保宁德分公司投保了机动车损失保险，保险金额76112.8元（不计免赔），保险期间自2017年11月7日0时起至2018年11月6日24时止。2.2018年9月7日，宁德市启动防暴雨ＩＶ级应急响应，2018年9月7日11:00至9月8日10:00福建宁德24小时降雨量为177ｍｍ。3.2018年9月7日，闽Ａ×××××号轿车停放于闽东宾馆停车场，因水淹造成车辆受损，人民财保宁德分公司前往施救。2018年9月8日，苏芳香向人民财保宁德分公司报险并申请理赔。4.2018年9月21日，人民财保宁德分公司与苏芳香签订机动车保险事故车辆委托维修及费用结算确认书（以下简称结算确认书），确认：苏芳香同意人民财保宁德分公司依据保险合约定核定本次事故本车损赔款23200元，同意将此项赔款作为本次事故车辆维修费用直接支付给维修单位福建丰达汽车销售服务有限公司，维修单位开具维修发票以人民财保宁德分公司为抬头。2018年9月23日，人民财保宁德分公司支付福建丰达汽车销售服务有限公司23200元。5.闽东宾馆于2012年发布停车场收费公告，载明：闽东宾馆停车场自2012年1月起对外提供24小时停车服务，收取占位费标准为：小车4小时内10元，4小时以上20元，过夜30元……上述事实，有人民财保宁德分公司提供的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、被保险人身份证及行驶证、宁德市水利信息网信息、机动车保险报案记录（代抄单）、关于2018年9月7日宁德市蕉城区闽东宾馆施救情况及事故现场照片、中国工商银行付款业务回单，闽东宾馆提供的风雨查询记录，以及当事人庭审陈述证实，双方对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源形式合法、内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。人民财保宁德分公司提供的机动车保险赔款／费用计算书及结算确认书，闽东宾馆对其真实性、合法性均有异议，但没有提供相应的反驳证据予以证明，本院认为，结算确认书上虽没有人民财保宁德分公司的盖章确认，但有苏芳香的签字，而人民财保宁德分公司据此提起本案诉讼系为对确认书上意思表示的确认，双方达成了合意，该结算确认书为原始证据，本院予以采信。人民财保宁德分公司提供的发票，系案涉事故发生后形成，与本案没有关联性，本院不予审查确认。闽东宾馆提交的会议纪要，在没有其他证据与其相互印证的情况下，不足以证明苏芳香案涉事故发生当天的停车为免费停车。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权的行使要满足以下条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是保险事故的发生系第三者损害行为造成；三是被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利；四是保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，案涉车辆在车辆损失险保险期间发生车辆受损，人民财保宁德分公司已经赔付保险金23200元，前述一、四项条件显然已经满足，双方争议焦点在于条件二、三是否满足，也即争议焦点在于案涉车辆受损是否因闽东宾馆的损害行为造成，苏芳香对闽东宾馆是否享有请求赔偿的权利。人民财保宁德分公司认为苏芳香与闽东宾馆之间存在停车保管合同关系，车辆停放期间被水淹，闽东宾馆没有尽到安全保管车辆的法律义务，苏芳香对闽东宾馆享有违约责任赔偿请求权。闽东宾馆辩称认为，案涉车辆受损系因暴雨自然灾害造成，不是闽东宾馆的损害行为所致，案涉车辆在闽东宾馆的停放是免费的，其已尽到了相应的通报协助等义务，在没有重大过失的情况下，其不应承担赔偿责任，苏芳香对闽东宾馆没有请求赔偿的权利。本院审查认为，闽东宾馆停车场为开放性收费停车场，案涉车辆停放于闽东宾馆停车场，虽尚未交纳费用，但参照当地停车场均于车辆离场时收费的交易习惯，在闽东宾馆未举证证明苏芳香的该次停车为免费停车的情况下，可以确认苏芳香与闽东宾馆之间成立有偿停车保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，保管人闽东宾馆未能及时妥善排放停车场的暴雨积水使得案涉车辆被水淹受损，系为保管不善，构成违约。即案涉保险事故的发生系闽东宾馆违约行为造成，前述条件二已经满足。那么闽东宾馆的违约行为是否具有免责事由，事故当天的暴雨是否构成不可抗力？闽东宾馆未举证证明案涉停车场是否经过规划审批，其排水系统是否符合行业标准，以及事故当天暴雨降雨量是否严重超出该停车场排水能力范畴的事实，结合宁德市防暴雨IV级应急响应启动情形，闽东宾馆提供的证据不足以证明，事故当天暴雨系其未能及时妥善排放积水这一违约行为的不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力因素，闽东宾馆应承担举证不能的不利后果，其关于已经尽到保管义务以及案涉暴雨系属不可抗力的答辩意见，本院不予采纳。综上，苏芳香对闽东宾馆享有请求违约赔偿的权利，前述条件三也已成就。据此，人民财保宁德分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，诉请闽东宾馆支付保险理赔款23200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、三百六十七条、三百七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建省闽东宾馆应于本判决生效之日支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司保险理赔金23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告福建省闽东宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月八日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-