上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25275号原告：巨中美，女，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：段作红，女，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告巨中美与被告段作毅、段作红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法准许原告撤回对被告段作毅的起诉，且经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司公司”)为被告参加诉讼。原告巨中美的委托诉讼代理人孙明军，被告段作红，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张笑含，被告平安保险公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨中美向本院提出诉讼请求：1.医疗费61,762.60元、护理费4,779元(住院1,390+其余护理期间按照最低工资标准2,480元/月计算)、营养费2,400元、伤残赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费4,000元、住院伙食补助费380元、辅助器具费1,480元，以上金额共计117,268.60元，由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出保险范围部分由被告段作红承担；3.案件受理费由被告段作红承担。事实和理由：2018年5月18日20时43分许，段作毅驾驶牌号为沪NZXXXX8小型轿车，在闵行区莘松路西环路东约150米处与正常行走的原告相撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告段作毅承担事故全部责任。事发后原告即被送往上海市闵行区中心医院就诊，后原告伤情经鉴定被认定构成XXX伤残，伤后营养60日、护理60日。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告段作红辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故驾驶员段作毅是其弟弟，相应的赔偿责任由其来承担。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。对原告诉请金额意见如下：医疗费，要求扣除非医保部分，同意在交强险医疗费1万元范围内承担，超出交强险部分依法承担；护理费，住院期间护理费金额过高，请求法院依法调整，且护理费发票未注明护理期间，护理费同意按每天40元计算60天；营养费认可按每天30元计算60天；残疾赔偿金，认可按照农村标准予以计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；鉴定费不属于保险赔偿范围；衣物损不予认可；律师费不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费认可380元；残疾辅助器具费，因无医嘱故不予认可。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故车辆在其公司投保限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请金额意见如下：医疗费金额无异议，对交强险范围内的无异议，超出交强险部分要求扣除非医保医疗费；对原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费残疾辅助器具费均同意被告人民保险公司的意见；其公司同意鉴定费在商业三者险范围内承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月18日20时43分许,段作毅驾驶沪NZXXXX小型轿车，在本市闵行区莘松路西环路东约150米处与原告相撞,导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,段作毅承担事故全部责任,原告无责任。2.2019年1月9日，上海连衡生物科技有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人巨中美因交通伤评定为XXX伤残，酌情给予伤后治疗营养期60日、护理期60日”。原告为此鉴定支付鉴定费1,950元。3.事发时，号牌为沪NZXXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。同时，号牌为沪NZXXXX小型轿车在被告平安保险公司投保限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。4.原告户籍性质为农村户籍。诉讼中，被告人民保险公司要求与被告平安保险公司对原告超出交强险部分的金额在商业三者险内各承担50%，而被告平安保险公司则要求按双方投保金额的比例分摊，即其公司承担33.33%的责任。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定段作毅负全部责任，故根据上述事故责任认定，段作毅应对所造成的损失承担全部赔偿责任，现被告段作红愿意承担本起事故中超出保险限额部分的损失，未悖法律规定，本院予以确认。另，事发时段作毅驾驶的事故车辆分别在被告人民保险公司及平安保险公司投保限额为100万元及50万元的商业三者险，本院认为对原告超出交强险且属于商业三者险赔付部分，按双方承保金额的比例分摊为宜，即被告人民保险公司承担2/3、被告平安保险公司承担1/3。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，经核算原告因本起事故发生的医疗费金额为61,762.56元，该些金额系原告为治疗所花费的合理费用，应由被告全额赔偿。关于护理费，本院结合原告住院期间的实际支出及鉴定意见确定的护理期限，确定此项为3,030元。关于营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，确定此项为1,800元。关于残疾赔偿金，本院结合原告的户籍性质及鉴定意见确定的原告伤残等级，确定此项为15,187.50元。关于精神损害抚慰金，本院结合鉴定意见确定的伤残等级，认为原告主张金额合理，依法予以支持，此项计5,000元。关于交通费、衣物损，本院结合原告伤情，分别酌定为300元、200元。关于鉴定费，此项为确定原告伤情的必要合理支出，本院依法予以支持。关于律师费，被告段作红同意承担，本院予以确认。关于住院伙食补助费，被告对此予以确认，本院亦予以支持。关于残疾辅助器具费，此项为原告康复而购买，本院依法予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费61,762.56元、护理费3,030元、营养费1,800元、残疾赔偿金15,187.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费1,480元，共计95,090.06元。上述钱款由人民保险公司在交强险范围内赔偿35,197.50元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿37,261.71元，合计赔偿原告72,459.21元；由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿18,630.85元。律师费4,000元由被告段作红承担。`据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨中美各项损失合计72,459.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨中美各项损失合计18,630.85元；三、被告段作红于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨中美律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,305.20元，由原告巨中美负担248.82元，由被告段作红负担1,056.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年十月八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。