河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1532号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：胡庆瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡庆彬，男，住浚县。被告：管有英，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张玉全，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王现荣，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：罗会华，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张晓艳，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告：杨红伟，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：胡荣献，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：高素芹，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：贾鹏涛，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：马遂安，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：胡海灵，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告胡庆瑞、管有英、张玉全、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平、被告胡庆瑞的委托诉讼代理人胡庆彬、被告张玉全到庭参加了诉讼。被告管有英、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告胡庆瑞签订的《个人借款合同》立即到期；2、被告胡庆瑞、管有英共同偿还原告借款本金3000000元,并偿付利息及逾期罚息直至本清息止（以本金3000000元为基数，自2016年10月22日起至2019年5月6日止按合同约定利率8.3125‰支付利息，自2019年5月7日起按照合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰支付逾期罚息）;3、被告张玉全、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告于2019年10月21日申请撤回对被告张玉全的起诉。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告胡庆瑞签订借款合同一份，借款金额3000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告管有英与被告胡庆瑞系夫妻关系。被告张玉全、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵为该合同债务提供保证。现因被告胡庆瑞未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告胡庆瑞辩称：该笔借款是借名贷款，实际用款人是胡庆彬，而且该笔贷款是在原来15笔旧贷款的基础上整合过来的，原来的15笔旧贷款本金一共有2470000原，加上利息为3000000元，借款用途也是为了偿还上述15笔旧贷款。被告张玉全辩称：我没有为被告担保过该笔3000000元贷款，不应承担担保责任。被告管有英、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人借款合同一份、借款借据两份、一般贷款开户凭证、利息计算清单、借款人关联人承诺书、保证合同两份。证明2016年6月30日，原告与胡庆瑞签订了个人借款合同一份，约定借款金额3000000元，用途为流资，借款期限36个月，自2016年7月24日起至2019年7月24日，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期贷款利率为月息12.46875‰。借款合同签订后，原告依照合同约定于2016年7月24日向被告胡庆瑞的账户发放了该笔贷款3000000元，已经履行了出借义务。胡庆瑞在偿还利息73981.25元至2016年10月21日后，未按合同约定偿还借款本金及逾期利息。2016年6月30日，被告管有英签订了借款人关联人承诺书，承诺其将与胡庆瑞共同承担该笔借款的偿还义务。2016年6月30日，被告张玉全、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵签订了保证合同两份，为胡庆瑞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。被告胡庆瑞质证认为：所有被告均是在胡庆彬与原告工作人员的欺骗下签的手续，该笔借款并没有实际支付给胡庆瑞，只是原告工作人员从胡庆瑞账户中走了一下手续，用于偿还实际借款人胡庆彬以前的旧借名贷款。被告张玉全质证认为，保证合同上不是其本人签名，其没有担保过。本院认为，因本院已经于2019年10月21日裁定准许原告撤回对被告张玉全的起诉，故被告张玉全与本案无关，对其质证意见本院不予审查；其余的被告对相关合同上签名均无异议，故本院依法认定他们签署的合同成立并有效。关于胡庆瑞所称所有被告均是在胡庆彬与原告工作人员欺骗下签署的合同，而且该笔贷款属于借名贷款。根据谁主张谁举证的证据规则，胡庆瑞应负举证责任。因胡庆瑞在本案中未能提供充分、有效证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。2、借贷款还款票据。证明本案贷款系用于偿还之前的多笔旧贷款。原告质证认为，该组证据均系复印件，不清楚证据的真伪，不能作为证据使用。本院认为，该组证据显示的还款时间均为2016年7月23日，而本案贷款时间为2016年7月24日，由次可以看出还款在前、贷款在后，同时借款合同中明确约定借款用途为流资，故本院无法认定本案贷款属于借新还旧，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月30日，浚县新镇农村信用合作社与被告胡庆瑞签订了个人借款合同一份，合同约定：借款人胡庆瑞向浚县新镇农村信用合作社借款3000000元，期限为2016年7月24日至2019年7月24日，贷款用途为流资，贷款月利率为8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月利率12.46875‰。2016年6月30日，被告管有英签订了借款人关联人承诺书，承诺其将与胡庆瑞共同承担该笔借款的偿还义务。2016年6月30日，被告张玉全、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵签订了保证合同两份，为胡庆瑞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2016年7月24日向被告胡庆瑞名下账户转账支付了3000000元。根据原告提供的利息清单显示，借款合同履行期间胡庆瑞在支付了至2016年10月21日的利息73981.25元后，未按合同约定偿还借款本金及逾期利息。本院依原告的财产保全申请于2019年5月6日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至3000000元或同等价值的财产予以查封。原告于2019年10月21日申请撤回对被告张玉全的起诉，本院裁定予以准许。另查明，2017年11月20日，经河南银监局批准浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案中浚县新镇农村信用合作社与被告胡庆瑞签订的个人借款合同、与被告管有英签订的借款人关联人承诺书、与被告王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵签订的保证合同均系当事人自愿签署，协议内容不违反法律规定，应为有效合同。浚县新镇农村信用合作社依约向被告胡庆瑞发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明，在借款合同履行期间胡庆瑞支付利息73981.25元至2016年10月21日后，未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担违约责任。根据借款合用第十条约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因本案立案之日为2019年5月6日，故原告宣布借款合同立即到期日为2019年5月6日，借款人胡庆瑞应当自2016年10月22日起至2019年5月6日按照月利率8.3125‰支付利息，从2019年5月7日起按照逾期贷款利率12.46875‰支付罚息。浚县新镇农村信用合作社是浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告胡庆瑞作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告管有英承诺与被告胡庆瑞共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向他们主张连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，故所有保证人实际承担还款责任后可以向胡庆瑞追偿。诉讼过程中，原告于2019年10月21日申请撤回对被告张玉全的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告胡庆瑞2016年6月30日签订的《个人借款合同》于2019年5月6日到期；二、被告胡庆瑞、管有英于本判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金3000000元为基数，自2016年10月22日起至2019年5月6日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年5月7日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰支付罚息）；三、被告王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵对上述第二项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向胡庆瑞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告胡庆瑞、管有英、王现荣、罗会华、张晓艳、杨红伟、胡荣献、高素芹、贾鹏涛、马遂安、胡海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十月二十日书 记 员  万欣琦