北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4661号原告：刘连英，女，1949年11月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：池永东，男，1970年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵立新，男，1966年7月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李晓青，女，1966年9月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘连英诉被告赵立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连英及其委托诉讼代理人池永东和被告赵立新及其委托诉讼代理人李晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘连英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16968元、护理费11000元、交通费3200元、住院伙食补助费1050元、精神损失费30000元、营养费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日9时许，在北京市怀柔区渤海镇大榛峪村西坎底下20号原告家中，被告因琐事与原告发生纠纷，后将原告打伤。原告及时向北京市公安局怀柔分局报案，北京市公安局怀柔分局受理案号为《京公怀（渤）受案字（2018）000029号》。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被申请人身体损伤程度属轻微伤。原告受伤后一直在北京怀柔医院接受治疗，诊断为脑外伤后综合症、多发软组织损伤、腰椎骨折，住院治疗13天，之后一直在家里静养。至今仍未完全康复，需借助器具站立行走，生活不能完全自理。在此期间，原告精神状态不佳，心里充满恐惧时常夜晚惊醒。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告总是置之不理。原告为了保护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。赵立新辩称，1.起因2015年原告找到被告想借用被告家的东院墙，想多建一间房屋，经由原5间变成6间，经协商被告同意，同时双方约定原告家的房前房后的雨水不准往被告家流，房屋建成后，必须做到前齐。被告的香椿树砍掉，去后院的门垛因影响建房先拆除，之后再重建。2018年5月底，被告在原门垛处立三角铁，要重新建门，2018年6月6日8点左右，被告发现所立三角铁被拆除，于是去原告家中问情况，原告承认是自己拆的，理由是建在原告一尺半滴水上了，为此我们发生了争吵，这当中原告开始撒泼，故意往后坐在地上，细节被告于2018年6月6日民警对被告的询问笔录中已经说明。3.派出所提供的6月6日下午3点左右拍摄伤情照片，双侧锁骨下方左手背侧可见皮肤挫伤，疑点是2018年6月6日下午3点多，民警对被告丈夫赵九常询问，笔录中说8点钟看见原告有伤，为何民警在执法录像中没有伤，原告就诊医院时候，医生没有看到侧锁骨下方左手背侧可见皮肤挫伤。4.原告出院前，各项检查未见骨折，为什么出院报告写骨折。2018年8月31日原告去往积水潭医院看腰部骨折情况，医生诊断严重骨质疏松半骨痛，腰椎管狭窄，未提骨折情况，疑点是2018年12月11日，民警在对医生的询问笔录中认为原告符合压缩骨折，经各项仪器检查，未见腰椎骨折，主治医师诊断为腰椎骨折，最高权威部门的专家会诊未见腰椎骨折，我们应该相信哪个结果。法大法庭科学技术研究所于2018年11月22日对原告伤情鉴定，经法医审查相关材料，损伤难以明确，此案不予受理。疑点是法大法庭科学技术研究所在2019年3月却再次受理此案，鉴定原告属轻微伤。被告在2018年6月6日没有触碰原告任何部位，如果按原告所说，被告用拳头打原告左右前胸，将其打飞，之后用脚踢原告腰部，那么69岁的原告受到如此打击不可能是轻微伤，被告认为原告的双侧锁骨下方左手背侧可见皮肤挫伤是原告自己造成的，L2骨挫伤被告与原告在当时争吵过程中原告有撒泼往后故意坐地的行为造成的。脑外伤综合症，民警对原告所有询问笔录中原告没有说到头部受伤，所以脑外伤综合症不存在。2018年11月经过民警2次调解，原告要求被告赔偿113250元，最终调解没有成功，现在民事起诉要求赔偿67218元，这纯属讹诈，只因被告没有满足原告在2015年建房时的无理要求，原告借此机会整治被告。由于原告向有关部门提供不真实材料，被告受到过重处罚。2019年4月1日早8点到派出所，接着送怀柔分局，之后民警开始审讯，采用恐吓诱骗等方法，直至晚8点左右，当时被告精神特别恍惚的情况下，民警拿来很多纸张要求赶快签字，在第二天的看守所里，我才看到签字内容，我很冤枉。被告的东院墙让原告用，被告的香椿树砍了，后门垛拆了，原告还要了被告院内的一尺半滴水，被告还被拘留，还要赔偿原告钱，太冤枉了。为了不再给法院增加更多麻烦，被告出于人道愿意给予原告适当补偿，但是原告毁于不属于自己的物品所造成此案发生，因此原告应承担部分责任。原告应提供所有医疗明细各项检查用药情况，与伤情无关的检查用药不承担。护理费提供住院相应的护理材料，出院查体报告写到四肢末梢血运好，肢体活动正常，不需要护理费。交通费，出院查体报告肢体活动正常，被告只承担出院后的普通交通工具费用。精神损失费及营养费没有收据，实际不存在不同意承担。为证实自己的主张，刘连英提供以下证据：证据一、医疗费票据21张，证明原告住院发生的费用。证据二、诊断证明3张，证明原告受伤，出院两周又休息一个月。证据三、住院病例，证明原告住院情况。证据四、2018年6月7日拍摄的照片，证明伤情。手和锁骨受伤。证据五、病历本，证明留观情况。证据六、交通费发票及停车费发票，证明来回打车的钱。证据七、底方6张，证明在6月6日、6月7日在门诊留观。赵立新对上述证据的质证意见为：证据一张数没有问题，真实性不认可，2018年8月31日去积水潭的对数额有异议。证据二不真实，我没有与原告有任何身体接触，没有争吵。证据三不清楚是针对哪的检查，治疗的什么病和开的什么药，住院天数应为12天，没有看到留观的天数。证据四6月6日8时前与原告发生争论的，之后警察去了，120也去了，为什么伤情6月7日才发生的，应是原告自残造成的。证据五原告6月6日晚上回家了。证据六在第一次开庭后法庭问过有没有证据了，原告说没有了及在调解的时候也问过是否有证据原告也说没有了，在第三次有证据了，所以我不认可。证据七在第一次开庭后法庭问过有没有证据了，原告说没有了及在调解的时候也问过是否有证据原告也说没有了，在第三次有证据了，所以我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日9时许，在北京市怀柔区渤海镇大榛峪村西坎底下20号刘连英家中，赵立新因琐事与刘连英发生纠纷，后将刘连英打伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：刘连英身体损伤程度属轻微伤。后，北京市公安局怀柔分局决定给予赵立新出具行政处罚决定书，给予赵立新行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚。后，刘连英被送往北京怀柔医院进行治疗，留观2日并住院11天，共计花费医疗费16725.94元。住院期间需陪护一人。刘连英出院后遵医嘱休息一个月零两周。本院认为：刘连英与赵立新因琐事发生纠纷，后赵立新在刘连英的家中将刘连英打伤，本院认定此次纠纷中应由赵立新承担此次纠纷的全部责任。刘连英的医疗费，本院核定为16725.94元；护理费，结合刘连英的伤情及刘连英的年岁较大，本院酌定为6840元：交通费，本院酌定为2700元；住院伙食补助费1050元，根据刘连英的住院天数，本院予以支持；营养费，考虑到刘连英属于老年人，本院酌情支持1500元；刘连英要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因刘连英未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、赵立新于本判决生效后十日内赔偿刘连英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计28815.94元；二、驳回刘连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由刘连英负担960元（已交纳），由赵立新负担520元（于本判决生效后七日内给付刘连英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  杨德顺人民陪审员  郝京侠二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 琪