北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32133号原告：范金环，女，1962年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李忻，男，1984年4月24日出生，住天津市河西区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司工作人员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王耀辉，男，1980年10月24日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司工作人员，住北京市石景山区。原告范金环与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金环及其委托诉讼代理人李忻、被告公交公司的委托诉讼代理人于明涛、王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范金环向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45196.34元、误工费50524.32元、护理费16536.71元、营养费9000元、伙食补助费600元、交通费1468.8元、残疾补偿金271960元、残疾辅助器具费833.79元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3350元，以上合计419469.96元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，我在六里桥东站上的被告公司57路公交车受伤，我是早上5：41分坐上的公交车，当时车上乘客已经满了，当时开到广安门桥的时候车速特别的快，将一整车的人颠簸起来。我是被颠簸得原位坐下，受伤了，我就感觉喘不上气，然后我招手，售票员和保安就过来了。过了一会儿我就在公交车上给我孩子打电话，孩子就过来带我去医院了。保安和售票员跟随前往。当日，被急救车送往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）医治，经医生诊断，我腰椎爆裂骨折L1。经公交公司指定司法中心鉴定，原告腰1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位的伤残等级为9级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。根据相关规定，被告的行为构成侵权，故诉至法院。被告公交公司辩称：我方对事故发生的时间地点无异议，原告乘坐我方公交车受伤是事实，造成了原告腰椎第一节爆裂骨折。认可原告叙述的事情经过，认可鉴定意见。但原告主张的部分费用过高，不同意全额赔付原告损失。关于残疾赔偿金，我方认为原告是2018年7月13日受伤，其鉴定日期是2019年1月22日，在此期间2018年城镇可支配收入并没有实行，应适用2017年城镇人均可支配收入62406元标准计算。本院经审理认定如下事实：2018年7月13日早晨，范金环乘坐公交公司的57路公交车，当车开到广安门桥的时候车速很快，将一整车的人颠簸起来，范金环亦被颠簸受伤。当日，范金环被急救车送往宣武医院医治，公交车上保安及售票员陪同。当日，被确诊为腰椎爆裂骨折L1。范金环住院5天，行经皮椎体成形术。出院诊断为腰椎爆裂骨折L1。出院建议为：1.全休1月，按时作息，避免腰部过度用力；2.保持穿刺点清洁干燥；3.戴腰围1个月，1个月后门诊复查。住院期间范金环支出医疗费共计42636.09元。范金环提交的宣武医院2018年7月13日至2019年1月15日共计16张门诊收费票据，记载范金环个人支付金额为1833.51元。此外，事故当日，范金环在北京急救中心支出车费50元及诊疗费120元。关于医疗费，以上合计44639.60元。另查，2019年1月22日，范金环就L1椎体爆裂骨折伤情在中天司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养期及误工期接受鉴定，支出鉴定费3350元。2019年1月25日，鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人范金环腰1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。被鉴定人范金环的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。公交公司对上述鉴定意见不持异议。审理中，公交公司对范金环主张的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额提出异议。关于误工费，范金环提交《司法鉴定意见书》、劳务协议、误工证明、收入证明、完税证明、银行流水，证明月收入8420.72元，误工期为6个月，误工费共计50524.32元。公交公司对银行流水认可，但是经查银行流水显示范金环2017年7月至2019年1月期间月收入大约在7700元至7800元之间，公交公司亦认可其月收入为7800元。关于护理费，范金环提交住院期间护工协议、发票，证明住院期间5天护理费为750元，公交公司对此不持异议。范金环主张出院之后的护理是由家属护理，按照城镇居民人均可支配收入计算85天共计15786.71元。公交公司认可家人护理的金额按照100元一天标准计算85天共计8500元。关于营养费，范金环主张按照100元一天的标准计算90天共计9000元，提交《司法鉴定意见书》证明营养期为90天。关于住院伙食补助费，范金环主张按照100元一天的标准计算6天共计600元，提交住院病历证明住院天数。关于交通费，范金环提交滴滴行程单（打印版）及电子发票，证明交通费支出1298.8元，公交公司认可与就医时间相符的公共出行的交通费用，对范金环主张的费用不予认可。关于残疾赔偿金计算依据，范金环提交户口本予以证明其属于城镇户口，公交公司对此予以认可，但认为应该按照2017年城镇人均可支配收入62406元标准计算残疾赔偿金，范金环主张按照2018年67990元的标准计算。关于残疾辅助器具费，范金环提交发票3张，证明残疾器具的支出共计833.79元。公交公司同意给付化学纤维支具265元、助行器233.89元，不同意给付护理垫费用334.90元。关于精神损害抚慰金，范金环主张20000元，公交公司同意3000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，范金环在乘坐公交公司的公交车过程中因公交车颠簸致伤，范金环的伤情与公交公司司机的驾驶行为具有直接的因果关系，且公交公司对此并未提出异议，本院予以确认，故公交公司应承担全部的侵权责任。公交公司对《司法鉴定意见》亦未提出异议，故本院按照鉴定意见确定范金环的伤残等级为九级、赔偿指数为20%、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。具体赔偿项目及金额如下：医疗费方面，双方核实、金额共计44639.60元，本院予以确认。误工费方面，根据现有证据显示，按照月收入7800元的标准计算更为适宜，共计46800元。护理费方面，住院期间为750元，出院之后按照120元每天的标准计算，共计10950元。营养费方面，依据鉴定意见，参考伤情及年龄等因素，本院酌定为4500元。住院伙食补助费方面，范金环住院5天，按照100元一天的标准，本院确定为500元。交通费方面，范金环提交的证据能够与就医时间、住所等因素相符，对其主张的1468.80元本院予以支持。残疾赔偿金方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本案中应按照2018年度北京市人均可支配收入67990元的标准计算20年，综合范金环的伤残等级及赔偿指数，计算金额为271960元。公交公司反驳称鉴定日期是2019年1月22日，在此期间2018年城镇可支配收入并没有实行。本院认为此处“上一年度”应理解为自然年，故对公交公司的抗辩意见不予采纳。关于残疾辅助器具费，范金环主张并未超出合理范畴，依据票据，本院确定为833.79元。关于精神损害抚慰金，综合范金环伤情、年龄等因素，本院酌定为5000元。关于鉴定费，依据票据，本院确定为3350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用二、驳回原告范金环的其他诉讼请求。如果北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由原告范金环负担267元（已支付）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担3529元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十月二十五日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月