wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初4173号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登区文山路5号负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：杨建江，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：白雨馨（与被告一杨建江系夫妻），女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：西楼集团有限公司，住所地文登区龙山办珠海西路42号。法定代表人：鞠鹏霄，总经理。被告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中国银行文登支行）与被告杨建江、白雨馨、西楼集团有限公司、山东东泰融资担保有限公司（下称东泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾，被告白雨馨、东泰担保公司到庭参加诉讼，杨建江、西楼集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金137189.80元，并承担自2019年1月19日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息等；2、判令各被告赔偿原告律师代理费13331元；（上述合计150520.80元）3、判令原告有权对被告一、被告二抵押的坐落于文登区产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告三、四对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：原告与被告一、被告三于2010年3月17日签订编号为2010年文住借字0089号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告三为该笔贷款提供连带责任保证等事项；被告二与被告一系夫妻，且出具书面共同债务人承诺函，承诺借款为共同债务，并承担共同还款责任；原告与被告四于2010年3月17日签订编号为2010年文住保字0089号《个人贷款保证合同》，约定被告四对借款人的债务提供连带责任保证。被告一、二以位于文登区产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2010年3月19日原告向被告一发放贷款270000元，贷款期限180个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告依约要求被告偿还本金及利息、复利及罚息等，并赔偿原告实现债权的所有相关费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法公断，判如原告所请。杨建江未答辩。白雨馨答辩称，房子打算继续还款，2018年单位破产，我个人经营门店钱不充裕，之后按期还款，希望以后给予一定的时间还款。西楼集团有限公司未答辩。东泰担保公司答辩称，同意按照合同约定承担连带保证责任。中国银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建江、西楼集团有限公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，中国银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：杨建江、白雨馨与中国银行文登支行于2010年3月17日签订编号为2010年文住借字0089号《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额270000元，贷款期限180个月,贷款利率按照浮动利率方式计算，按照实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。借款人未按期归还贷款本息，中国银行文登支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同时约定，杨建江、白雨馨以位于文登区产提供抵押担保，该房产在相关部门办理了抵押登记。西楼集团有限公司公司对该笔借款在杨建江、白雨馨取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行期届满（包括贷款提前到期）之日起两年。东泰担保公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行期届满（包括贷款提前到期）之日起两年。合同签订后，中国银行文登支行按照合同的约定发放借款，杨建江、白雨馨偿还了部分借款本息，截至2019年1月19日，杨建江、白雨馨未按合同约定按期足额偿还贷款，尚欠借款本金137189.80元及利息。本院认为，中国银行文登支行与杨建江、白雨馨、西楼集团有限公司、东泰担保公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。中国银行文登支行依约发放借款，杨建江、白雨馨接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给中国银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国银行文登支行提供的逾期利息清单，杨建江、白雨馨未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国银行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求杨建江、白雨馨提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。杨建江、白雨馨以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，但该登记行为具备物权效力，故中国银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。西楼集团有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产已经办理正式抵押登记，故担保人的担保责任免除，中国银行文登支行要求西楼集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。东泰担保公司为借款人的借款提供连带责任担保，理应按照合同约定为借款人的借款承担连带保证责任。中国银行文登支行关于利息的计算方法及律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建江、白雨馨于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金137189.80元，并以137189.80元为本金基数承担自2019年1月19日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息等；二、杨建江、白雨馨于本判决生效之日起十日内共同赔偿中国银行股份有限公司文登支行律师代理费13331元；三、山东东泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、山东东泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨建江、白雨馨追偿。五、中国银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区产变卖、拍卖所得价款优先受偿；六、驳回中国银行股份有限公司文登支行对西楼集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，保全费1320元，由杨建江、白雨馨、山东东泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡方圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27695号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：吴坤来，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证记载住址：广东省惠来县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告吴坤来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亦可律师，被告吴坤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11805元并自起诉之日起承担延迟付款利息[利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止]；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月9日10时30分，被告驾驶其所有的粤Ｙ×××××车在广州市越秀区区庄立交路段与曾宏志驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××××车相撞，导致粤Ａ×××××车受损严重。事故发生后，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具事故责任认定：被告承担事故全部责任。经原告定损，粤Ａ×××××车修复价格为13605元，拖车费200元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已赔付交强险损失2000元。因被告拒不承担剩余的赔偿责任，粤Ａ×××××车主上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司依据其与原告的保险合同向原告索赔。2018年9月27日，原告向上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司赔付损失11805元并依法取得代位追偿权。被告吴坤来辩称：不同意原告的全部诉讼请求。其认为肇事车主对本次交通事故负有过错责任，其曾要求肇事者配合交警调取相关录像，但肇事者并没有配合，并且将其车辆记录仪的记录删除。这次交通事故，其车辆被撞后，将车辆进行维修，也将近花费了10万元。其没有在交通事故责任书上签名确认，主要是不同意其要在这次交通事故中承担全部责任。经审理查明：广州市公安局交通警察支队越秀大队《道路交通事故认定书》，证明：2018年8月9日上午10时30分，事故地点广州市区庄立交三层先烈南路掉头口，当事人A为被告吴坤来，驾驶车辆粤Ｙ×××××奥迪牌小型轿车，当事人B为曾宏治，驾驶车辆粤Ａ×××××东风日产牌小型轿车。事故经过，当事人A驾驶甲车，由南往南行驶，当事人B驾驶乙车，由北往南行驶，因掉头时未让直行车，造成A车头前右部位与B车头左灯部位相撞的事故，当事人A承担事故全部责任。该事故认定书中无被告吴坤来签字。被告驾驶证及粤Ｙ×××××车行驶证，证明：被告的驾驶资格与其是肇事车车主。曾宏治驾驶证与粤Ａ×××××车行驶证，证明：上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司是粤Ａ×××××车所有人及事发驾驶员曾宏治。粤Ａ×××××品牌型号为东风日产DFL7181VBL1，发动机号码为055700T，车架号码为LGBH53E02HY007407。《机动车综合商业保险保险单》（保险单号：10578003900352701214）及条款，证明：2017年12月15日，被保险人上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司向保险人原告投保机动车损失险，保险金额129000元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次，保险期间自2017年12月16日00起至2018年12月15日24时止。投保车辆的为东风日产DFL7181VBL1轿车，发动机号码为055700T，车架号码为LGBH53E02HY007407。特别约定：东风南方融资租赁有限公司为本保单第一受益人；当一次保险赔偿款超过5000元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。中国平安财产保险股份有限公司粤Ａ×××××车辆《机动车辆保险定损报告》，证明：原告对粤Ａ×××××车辆确定损失11605元。维修费及拖车费发票，证明：粤Ａ×××××车产生的维修费11605元与拖车费200元。《“代位求偿”案件索赔申请书》《开户许可证》《保险理赔确认书》《银行支付凭证》《赔款收据》，证明：上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司依据其与原告的保险合同向原告索赔，原告向上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司支付保险赔偿款11805元。《机动车辆保险权益转让书》，证明：2018年9月27日，上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司收款后将追偿权转移给原告，原告在赔偿后依法取得代位追偿权。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司赔付了保险金11605元，上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告支付代偿款11605元，并要求被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的拖车费属于施救费用，应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴坤来向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险金11605元及利息（利息从2018年9月28日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告吴坤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十月二十八日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢531号之一 申请执行人：李先亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人王猛、魏道仁未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2016）皖1226执1398号执行裁定书，将魏道仁名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封。现被执行人魏道仁已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏道仁名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘   洋 审判员 张 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱 冬 铖
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2532号申请执行人张X，女，生，汉族，住址黑龙江省海林市柴河林业局铁西路，公民身份号码被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃法定代表人吕宏伟，系该公司经理。申请执行人张X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10886号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资7072.3元、经济补偿16000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员刘垚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1604号 申请执行人：周海燕，女，汉族，生于1984年11月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王军，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周海燕与王军离婚纠纷一案中，因被执行人王军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军的银行存款26000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民特32号 申请人：彭晓艳，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人：敬淑芳，女，1943年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：彭春华（系被申请人敬淑芳之女），女，1962年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人彭晓艳申请认定敬淑芳无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭晓艳称，申请人与被申请人系母女关系。2019年3月29日，被申请人遭遇交通事故，2019年7月28日，南充鼎正司法鉴定所鉴定被申请人敬淑芳属一级伤残，生活不能自理，需完全护理依赖。特申请认定敬淑芳为无民事行为能力人，指定申请人彭晓艳为其监护人。 法定代理人彭春华称，敬淑芳现生活不能自理，需完全护理依赖是事实，同意确认敬淑芳为无民事行为能力人，同意指定彭晓艳为敬淑芳的监护人。 经审理查明：被申请人敬淑芳生育有四个子女，分别为长女彭春华、长子彭作正、次子彭卫东、次女彭晓艳，此外无其他近亲属。2019年3月29日，被申请人敬淑芳遭遇交通事故，受伤后住院治疗效果不佳，2019年7月28日，南充鼎正司法鉴定所对敬淑芳作出南鼎司鉴[2019]法临鉴字第550号鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人敬淑芳属一级伤残，属完全护理依赖。 本院认为，申请人向本院申请认定敬淑芳为无民事行为能力人，申请人向本院递交了南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于申请人提出指定其为监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，被申请人敬淑芳配偶、父母已死亡，申请人彭晓艳系被申请人敬淑芳之女，其余胞兄妹同意指定彭晓艳为被申请人的监护人，本院对申请人彭晓艳指定其为监护人的申请予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人敬淑芳为无民事行为能力人。 二、指定申请人彭晓艳为被申请人敬淑芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈柏洲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6236号 原告：卢红英，女，1992年3月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：徐坤铭，男，1979年4月6日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告卢红英诉被告徐坤铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红英到庭参加诉讼，被告徐坤铭经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金65500元及利息27530元，合计人民币93030元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年9月26日以来，被告以其公司账户资金周转困难为由，向原告借款如下：1、2016年9月26日借款7000元，被告称自己银行账户被冻结让原告将钱转至赖东冬中信银行账户名下，承诺2016年10月底还款，至今一直未还；2、2016年10月17日借款1000元；3、2017年11月22日共借款25500元（分别为7500元、4000元、10000元、4000元）；4、2017年11月28日借款5000元；5、2017年11月30日共借款17000元（分别为10000元、7000元）；6、2017年12月24日借款11000元。被告以在苏州买房还房贷和还贷款为由，并称公司出现问题，公司账户被冻结，无法周转运营，叫原告在“融360，小花钱包，钱站，360借条，网商贷”等网络贷款平台借款；还以各种理由叫原告不停的申请网贷和办信用卡，借钱给被告。原告将款项出借后，未履行还款义务，经原告催收后未果，故原告为此向法院提起诉讼，要求依法处理。 原告卢红英围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、被告常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格； 证据2、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实； 证据3、支付宝及微信转账凭证，证明原告给被告转账的事实； 证据4、银行交易流水，证明原告从各个网贷借款，并且将钱借给被告； 证据5、通话录音，证明被告在通话录音中认可会还原告借款，但是一直未归还。 被告徐坤铭未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日开始，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款如下：1、2016年9月26日借款7000元，该款通过微信转账方式支付给了被告指定的款项接收人赖东冬中信银行账户名下；2、2016年10月17日通过支付宝转账方式向被告出借1000元；3、2017年11月22日以微信转账方式出借15500元（分别为7500元、4000元、4000元）及支付宝转账方式出借10000元，合计25500元给被告徐坤铭账户下；4、2017年11月28日通过微信转账方式出借5000元至被告徐坤铭账户下；5、2017年11月30日通过微信转账方式共出借17000元（分别为10000元、7000元）给被告徐坤铭账户下；6、2017年12月24日通过微信转账方式出借11000元给被告徐坤铭账户下，以上合计借款66500元。被告收到借款后，未履行还款义务，原告于2018年1月16日再次向被告催收未果，原告为维护自身利益，故诉至本院，要求依法处理。 另查明，被告徐坤铭于2017年12月20日归还了原告1000元、于2017年12月30日归还了600元，合计归还1600元。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，案涉款项，被告虽未向原告出具借条，但通过原、被告之间的微信聊天记录及原告的转账凭证证据，足以证明，原告已将款项出借给了被告徐坤铭，故原、被告之间存在借贷关系。被告在收到借款后，未依约向原告进行还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金之诉请，本院予以支持。本案原告向被告出借本金66500元，被告已归还1600元，故被告尚欠原告借款本金64900元。其次，关于原告诉请被告支付利息27530元之问题，原告诉称其是按网络平台贷款利率计算的利息，本院认为，该贷款行为系原告个人自主行为，且原告将款项出借给被告时，双方也并未约定利息，根据相关司法解释的规定，对利息约定不明的，原告可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，故本院酌定，案涉利息以年利率6%计算。被告徐坤铭经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐坤铭于本判决生效之日起七日内向原告卢红英支付借款本金64900元； 二、限被告徐坤铭于本判决生效之日起七日内向原告卢红英支付利息（以借款本金64900元为基数，自2018年1月16日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告卢红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告徐坤铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十月二十五日                                                      法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13036号 原告：黄月红，女，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄月红诉被告王强劳务合同纠纷一案,原告黄月红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄月红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄月红负担。 审判员  常云超 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （五）准许或者不准许撤诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66843号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程仕东，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2014年10月10日的本金67937.81元、利息2459.82元、罚息1182.3元、违约金892.63元、催款函费200元；2、判令被告支付自2014年10月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，每期还款10137.11元；基本月利率1.1％，优惠月利率1.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2014年10月10日，被告尚欠本金67937.81元、利息2459.82元、罚息1182.3元、违约金892.63元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仕东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金67937.81元、利息2459.82元、罚息1182.3元，并支付自2014年10月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程仕东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金892.63元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元、公告费260元，由被告程仕东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3352号原告：文义尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住址：贵州省德江县，委托诉讼代理人：刘锦强、刘豪杰，广东创道律师事务所律师。被告：惠州市惠阳双新水泥有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。法定代表人：吴国强。委托诉讼代理人：卢伟强，广东商盾律师事务所律师。原告文义尧诉被告惠州市惠阳双新水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦强、被告的委托诉讼代理人卢伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文义尧向本院提出诉讼：请求依法判决原告与被告在2011年8月1日至2018年9月30日存在劳动关系。事实及理由：原告于2011年5月24日入职被告处制成车间包装工段工作，与郑周发、何贤明、何训彬、彭书金等人皆在同一工作组工作，工作内容为：负责水泥包装、装车等工作。被告指派人员担任代班，负责管理该组所有员工日常工作、生活、代领代发工资等事项。从2011年8月1日至2018年9月30日期间，被告已先后指派了四名人员担任代班。原告自入职以来，一直对工作兢兢业业，然而被告却从未为原告人购买过社会保险。原告多次与被告协商补缴社保事宜，但被告都置之不理。无奈，原告于2018年10月份向惠阳区劳动局等有关部门反映情况，有关部门也曾于该月先后两次到被告处调查、调解此事，被告当时已口头承诺为原告补缴社保，但直至今日，却依然没有为原告补缴。经查、调解此事，被告当时已口头承诺为原告补缴社保，但直至今日，却依然没有为原告补缴。原告认为：仲裁阶段的裁决并未调查清楚，裁决结果缺乏最基本的事实依据，对于原告极为不公正。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。原告向本院提交的证据有：1、水泥包装承包合同书；2、2018年10月1日原被告双方签订的一份《劳动合同》；3、2018年10月缴交社保费用证明；4、仲裁裁决书及送达回证明；5、荣誉证书；6、录音。被告口头答辩称：1、原被告双方不存在劳动关系；2、因申请仲裁的时效为1年，即使认定为劳动关系，也应当采信劳动仲裁的裁决结果。被告向本院提交的证据有：1、营业执照；2、2011年6月1日至2019年的水泥包装装车承包合同；3、2015年至今的包装队工资发放表。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明以下事实：被告从2011年至2018年期间，均将水泥包装装车工作分别发包给张友元、汪直现、覃泽坤、彭万书等人，并与承包方签订了承包合同，约定了承包内容、价格、承包时间等内容，由承包人带包装队完成一定的工作量并负责发放工资给其聘请的人员。原告与郑周发、何训彬、彭书金等人是承包人聘请的包装人员，具体工作由承包人安排，工资由承包人发放。由于一直未缴社会保险费用，原告要求被告为其补缴社会保险费用，未果，遂于2019年1月2日向惠阳区劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，要求确认双方于2011年8月1日至2018年9月30日存在劳动关系。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的惠阳劳人仲案字【2019】351号《仲裁裁决书》，确认双方于2018年1月2日至2018年9月30日存在劳动关系。原告不服，诉至法院。案经开庭审理，原被告均确认双方已于2018年10月1日签订了《劳动合同》和现原告仍在职的事实；同时，被告提供多年的水泥包装装车承包合同和工资表，认为其此项工作是发包了给他人承包的，与原告不存在劳动关系，对原告提供荣誉证以无原件、录音证据无法分辩主体为由提出三性不认可。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据本案双方当事人的意见，本案争议焦点是原被告双方劳动关系确认问题。本案中，原告为补缴社会保险费用而提起仲裁和起诉，要求确认其与用人单位之间于2011年8月1日至2018年9月30日存在劳动关系。经查，原告仅提供荣誉证、录音等证据证实其从2011年8月1日起与被告存在劳动关系，由于认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案原告不是由被告招用、管理、发给报酬，所以，虽然原被告双方均确认已于2018年10月1日签订《劳动合同》和至本案庭审时双方存在劳动关系的事实，但现有证据并不足以认定双方之间于2011年8月1日至2018年9月30日存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文义尧的诉讼请求。本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年十月八日书记员  吴纯青
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执873号之一 申请执行人：海南农垦八一总场有限公司，住所地:海南省儋州市八一总场场部。 法定代表人：罗永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王弟，男,该公司职员。 委托诉讼代理人：张壮绿，男,该公司职员。 被执行人:易青松，男，1973年12月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人海南农垦八一总场有限公司与被执行人易青松林业承包合同纠纷一案中，依据已生效的儋州市人民法院（2018）琼9003民初5732号民事判决书，被执行人易青松应向申请执行人海南农垦八一总场有限公司支付案款6637.3元,并负担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已对被执行人处以15日的司法拘留，并向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现被执行人在儋州市雅星信用社账户×××有存款498元，在儋州市雅星信用社账户×××有存款177元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年7月9日以6690.30元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的数额675元扣划支付给申请执行人。 截止2019年10月31日，本案执行到位的金额为675元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行司法拘留、限制消费和限制其出境，并将其列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施，除了被执行人银行账户675存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户675元，本院已经扣划并支付给申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结儋州市人民法院（2018）琼9003民初5732号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十月三十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6716号 原告：徐小红，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴问俊，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 原告徐小红与被告吴问俊买卖合同纠纷一案，原告徐小红于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款27635元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从欠条开出日2019年3月17日起算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还货款27635元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年5月1日起至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐小红到庭参加诉讼，被告吴问俊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系板材厂商。2019年3月17日被告向原告出具一份欠条，确认截止2018年12月31日共欠原告货款27635元，并承诺最迟于2019年4月30日前偿还，被告在欠款人处签字按指印并书写公民身份号码。欠条出具之后，被告未按约定时间支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴问俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐小红货款27635元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2019年5月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费491元，减半收取245.5元，由被告吴问俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院 审判员  金哲杉 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行审44号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：路士瑞，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人路士瑞在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行原泗县国土资源局作出的泗国土资罚字[2018]第249号行政处罚决定为由，于2019年9月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字[2018]第249号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字[2018]第249号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  张均 审判员  崔洁 审判员  高妍 二〇一九年十月二十八日 书记员  任华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2914号之一 申请执行人：赵恒勇，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县姚山乡王巷村村民委员会，现为怀远县常坟镇王巷村村民委员会。 本院在执行××人××与被××人怀远县××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2545号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：金留荣，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址：河南省扶沟县，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告金留荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告金留荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款190971.06元及利息（自2018年11月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年4月3日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区688号楼507室房产。被告以该房屋为抵押于2011年5月6日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称“建设银行”）签订个人购房担保借款合同，约定被告向建设银行借款196000元。原告于2006年9月1日同建设银行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经建设银行多次催要，原告于2018年11月27日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计190971.06元。 金留荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定：“被告购买原告开发的荣成市凤凰小区688号楼507号房屋，房屋总价款为281142元，签订合同时被告付清首期房款85142元，余款196000元办理银行贷款于2011年5月3日前付清。” 2011年5月6日，被告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定：“被告向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款196000元，用于购买荣成市凤凰小区688号楼507号楼房，贷款期限360个月，自2011年5月6日起至2041年5月6日止。贷款利率为年利率，基准利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户名为赤山集团有限公司，账户为37×××32。借款人的还款方式为等额本息。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2011年5月11日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行将借款发放到被告指定的账户。 2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定：“甲方（原告）愿意为乙方（中国建设银行股份有限公司威海石岛支行）与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。担保责任的最高限额为人民币壹拾亿元。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。” 被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2018年11月27日原告为被告偿还银行贷款本息共计190971.06元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与中国建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，应按合同约定对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息190971.06元后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款190971.06元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2018年11月28日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金留荣于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款190971.06元及利息（以190971.06元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年十月二十九日 书 记 员  穆海清
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1235号之一申请执行人：张靖靖，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：潘世杰，男，汉族，居民，住址同上。被执行人：王学文，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人徐霞，女，汉族，居民，住址同上。本院依照（2017）鲁1323民初3023号民事判决书执行申请执行人张靖靖、潘世杰与被执行人王学文、徐霞金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额162070.65元。执行中，本院于2019年4月22日、2019年8月2日通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初3023号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十月十五日书记员  邱 甜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3640号原告：张晓征，男，生于1981年8月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘晓峰，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王宗倬，男，生于1991年12月28日，汉族，住河南省镇平县。原告张晓征与被告王宗倬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张晓征到庭参加了诉讼。因被告王宗倬下落不明，本院于2019年8月15日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21150元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年给晁陂张营村何豪建房时，由原告向被告供应沙石，共计21150元。但经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王宗倬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告王宗倬向原告张晓征出具欠条一份，内容为：“今欠张晓征沙、石子钱贰万壹仟壹佰伍拾圆整。无纠纷王宗倬2017.7.12”。被告王宗倬现下落不明。本院认为，原告向被告提供沙、石子，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，并确认欠款数额21150元，事实清楚，故原告要求被告王宗倬支付欠款21150元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告结算后未约定还款期限，亦未逾期付款违约金，故原告主张的利息应自起诉之日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王宗倬于判决生效后十五日内支付原告张晓征欠款21150元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准即加收40%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王宗倬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  刘小正人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月三十一日书 记 员  张文龙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之十 被执行人邵长春，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2221号之十裁定书，于2019年10月21日向被执行人邵长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长春在中国农业银行15×××95账户内存款人民币239244.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐森山
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2272号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼。 法定代表人：陈可强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志坚、王志贤，福建闽榕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文昌，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 再审申请人泉州喜盈门企业管理有限公司（以下简称喜盈门公司）因与被申请人陈文昌劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喜盈门公司申请再审称，：(一)原二审法院判决认定陈文昌每天工作时间为9小时明显认定事实不清。陈文昌在喜盈门公司处上班时，上班打卡，中间吃饭休息无须打卡，但属于待班状态，不是连续工作，原二审法院审将待班时间认定为上班时间，与事实不符并。原二审据此认定陈文昌延长工作时间的加班工资为14058元明显错误。(二)陈文昌的法定节假日加班工资及休息日加班工资，喜盈门公司已经于每月结算工资时支付清楚，原二审法院认定喜盈门公司尚需支付陈文昌法定节假日及休息日加班工资明显错误。退一步讲，即使喜盈门公司还需要支付陈文昌担任电工期间的法定节假日及休息日加班工资的话，陈文昌每月工作24天，原二审判决按4天认定为休息日加班也明显错误的，按照法定每月工作21.75天的话，陈文昌最多应按每月加班两天计算。(三)原二审法院既认定陈文昌法定节假日加班有上班的天数为法定节假日加班，同时又认定当月存在休息日加班，导致重复计算加班工资。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，喜盈门公司无须再支付陈文昌加班工资，请求对本案进行再审。 陈文昌提交意见称，喜盈门公司的申请再审的理由缺乏事实与法律依据不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的劳动合同，喜盈门公司系以计时工资制计算陈文昌劳动报酬。陈文昌提供的考勤表证明每天工作时长为9小时包含了中午时段，喜盈门公司主张每日工作时间段内午餐或晚餐时间为待班时间应予扣除，理由不能成立。陈文昌担任电工期间每周工作6天，其中一天为休息日加班，每月至少有四周，原二审判决每月按4天认定为休息日加班并无不当。喜盈门公司主张法定节假日加班工资存在与休息日加班工资重复计算的问题。经查法定节假日加班工资已扣除了休息日加班工资或平时延长工作时间的加班工资，不存在重复计算问题。 综上所述，喜盈门公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州喜盈门企业管理有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月八日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -19-
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。负责人：姚铿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐威。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马天磊。被上诉人（原审被告）：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：徐海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市。负责人：徐勇，该支公司总经理。上诉中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下除判决主文外简称人保财险太仓公司）因与被上诉人徐威、马天磊、涟水县联运服务公司（以下除判决主文外简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下除判决主文外简称人保财险虹口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险太仓公司上诉请求：撤销原判或依法改判驳回徐威对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.主挂车有各自的行驶证，主挂车连接使用时可视为一体，但分开时应各为单独的个体车辆。苏Ｈ×××××车事发时独立停放于车位内，徐威与苏Ｈ×××××车发生事故，机动车主体为苏Ｈ×××××车，其未在上诉人处投保，故上诉人不应当承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定指的是主挂车连接使用时的情形，故一审法院适用法律错误。徐威辩称：请求维持原判。马天磊辩称：上诉人应当承担保险责任，请求维持原判。联运公司提交书面意见辩称：1.联运公司对于一审查明的事实没有异议。2.按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，没有动力的挂车不需要投保交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本条说明，只要挂车被牵引车牵引发生交通事故，牵引车的强制保险承保公司就应当承担赔偿责任，并没有规定牵引车和挂车分离后就免除其赔偿责任。法院和事故认定书均确认了牵引车牵引本案所涉挂车到事故发生地这一事实。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。人保财险虹口公司未作答辩。徐威向一审法院起诉请求：1.判令马天磊、联运公司、人保财险太仓公司、人保财险虹口公司赔偿医疗费67049.43元，超出交强险限额部分损失要求马天磊、联运公司、人保财险太仓公司、人保财险虹口公司承担60%赔偿责任，赔偿徐威44229.66元。2.马天磊、联运公司、人保财险太仓公司、人保财险虹口公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月18日19时10分，徐威骑行电动自行车，沿西藏街由北向南骑行至013号灯杆处，撞上马天磊停靠在西藏街西侧停车位内的由车牌号苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引停放在此的车牌号为苏Ｈ×××××号挂车尾部（设置反光标识的挂车尾部挡板被放下），造成徐威受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐威与马天磊负事故同等责任。徐威因此次交通事故前往淮安市第二人民医院主要治疗，产生医疗费67049.43元。其中，英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿1万元，徐威支付57049.43元。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保财险太仓公司处投保了交强险，在人保财险虹口公司处投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，苏Ｈ×××××号挂车未投保保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案争议焦点是：医疗费数额如何确定？人保财险太仓公司和人保财险虹口公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药费用，但未就徐威主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称不予采纳，故一审法院确认徐威损失医疗费67049.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，马天磊驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车将苏Ｈ×××××号挂车牵引至事故发生地，牵引车是挂车的动力源，挂车没有独立的动力装置，必须由主车牵引才能行驶，事故发生时，牵引车虽与挂车相分离，但挂车一直维持牵引车连接时所泊停状态，应当由苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在交强险限额范围内承担赔偿责任。经交警部门认定，徐威与马天磊负事故同等责任，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保财险太仓公司处投保了交强险，在人保财险虹口公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故人保财险太仓公司首先在交强险医疗项下赔偿徐威1万元，英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司已经赔偿徐威1万元，超出交强险限额部分损失47049.43元，由挂车承担赔偿责任，因本案系电动自行车与机动车之间发生的交通事故，一审法院酌情认定马天磊承担60%赔偿责任，苏Ｈ×××××号挂车挂靠在联运公司经营，故马天磊和联运公司连带赔偿徐威47049.43元×60%=28229.66元。一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐威10000元。二、马天磊于判决生效之日起十日内赔偿徐威28229.66元，涟水县联运服务公司对马天磊赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回徐威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费905元，由徐威负担150元，由马天磊负担755元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：在挂车与牵引车分离的情况下，挂车发生交通事故时，牵引车承保交强险的保险公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，上诉人应当承担赔偿责任。理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××车由车牌号苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引停放在事发地点，之后发生交通事故，分离前两车共同运行。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定并未限制挂车与牵引车分离与否，故苏Ｈ×××××号挂车发生交通事故，为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车承保交强险的人保财险太仓公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。综上，上诉人人保财险太仓公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  翟春花审判员  柏娟娟审判员  朱 佩二〇一九年十月十四日书记员  张成秋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2063号原告：张某1，女，1940年2月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告：张某2，男，1975年3月24日生，满族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：雷新年，均为河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，均为河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张某1诉称,原告与被继承人何鸿琳系母女关系。被继承人何鸿琳于2019年7月16日病故，在被继承人病故后，被告将中国建设银行保险赔付款（估值90万元）中的第一期赔付款转移至自己名下，且不与原告协商财产分割事宜，损害了原告的合法权益，请求法院判令分割被继承人何鸿琳遗产的三分之一归原告所有。被告张某2在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被继承人何鸿琳生前一直和被告居住在开封市××区碧水蓝城三期2号楼2单元10层1001号，且该房屋也是本案所争议的主要财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，该案应由被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地法院即金明区人民法院管辖，请求法院将本案移送金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案被继承人死亡时住所地和所争议的主要财产所在地均属于金明区人民法院管辖范围，被告依据上述法律规定所提管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告张某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十月八日书记员  刘 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2441号 申请执行人陈升忠，男，1951年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘金洪，男，1951年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈升忠与被执行人潘金洪民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）闽0305民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈升忠于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2116号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月十一日 书记员 林美贞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5586号之一被执行人李修鹏，郑州市中原区汝河路居住小区95号楼3单元8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5586号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人李修鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修鹏在郑州银行6224216666063364309-00×××01账户内存款人民币1274886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十五日书记员  张 森
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6521号 罪犯叶冬莲，女，1988年3月25日出生，汉族，西省余干县人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽0124刑初76号刑事判决，以被告人叶冬莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）闽01刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶冬莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币24000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶冬莲减刑的异议。 本院认为，罪犯叶冬莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶冬莲减去有期徒刑七个月。本次罚金人民币24000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月21日起至2025年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58160号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告庹勤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月31日的本金342778.75元、利息7925.65元、罚息1139.7元、违约金8643.81元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额420000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年10月31日，被告尚欠本金342778.75元、利息7925.65元、罚息1139.7元、违约金8643.81元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹勤于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月31日的贷款本金342778.75元、利息7925.65元、罚息1139.7元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告庹勤于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金8643.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告庹勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年十月十四日书记员  宋欣桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1046号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴宝法，男，2000年4月7日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2019年1月因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月16日因本案被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，2019年7月31日转为刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年10月11日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人王永宝，男，2000年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。2019年1月因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年10月11日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人吴宝法、王永宝犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人吴宝法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月13日上午，被告人吴宝法至宁波市鄞州区老张汽车装潢服务部门口，窃得被害人王某停放的红色雷某森牌电动车一辆，价值人民币1638元。 同年9月8日凌晨，被告人王永宝、吴宝法至宁波市鄞州区战吧网吧，趁被害人苟某熟睡，窃得其放在电脑桌上的金色0PP0R9手机一部，价值人民币893元。 同年9月16日中午，被告人吴宝法至宁波市鄞州区店面房门口，窃得被害人司某1停放的红色杂牌电动车一辆。 同年9月21日早上，被告人王永宝至宁波市鄞州区，窃得被害人周某金色华为MATE9手机一部，价值人民币975元。 同年9月份，被告人王永宝至宁波市鄞州区艾米网咖，窃得被害人孙某0PP0手机一部。 公诉机关认为，被告人吴宝法、王永宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴宝法拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王永宝拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人王某、苟某、司某1、周某、孙某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吴宝法、王永宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴宝法、王永宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴宝法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的48天予以折抵，即自2019年10月11日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人王永宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的28天予以折抵，即自2019年10月11日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、责令两被告人退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十月十一日 代书记员 李 洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2501号原告：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所：韶关市浈江区。法定代表人:陈仲枢。委托诉讼代理人：彭冬明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘健聪，该公司人事职员。原告钟茹与被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人彭冬明、刘健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款57055.2元及至判决生效之日止的利息（按国家同期存款利率计算）；2、请求判令被告支付诉讼费、财产保全费、误工费及律师费等。事实和理由：2018年11月9日起，原告共计向被告供应了15车桉树枝，共计261.68吨，双方约定按390元/吨计算价款，价款合计102055.2元。被告于2019年4月26日最后一次付款后，至今仍欠货款57055.2元。被告辩称，因经营不善，2017年-2018年公司累计亏损高达1亿多元。因其他外债，目前公司账户已经被冻结，无法使用。公司正在融资并寻找投资商，预计下个月会有资金进入公司，但具体日期无法确定，希望原告给予宽限时间。公司计划在２个月内支付一半欠款，剩余款项慢慢支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定由原告向被告供应桉树枝，送货后由被告开具收货单据，开具单据后一个月左右付款。原告于2018年12月30日向被告供应桉树枝，价款合计64568.4元；于2019年3月18日向被告供应桉树枝，价款合计32869.2元；于2019年5月8日向被告供应桉树枝，价款合计4617.6元。上述货款，合计102055.2元。被告收到货物后，分别向原告出具了三张《广东汉鸿木业有限公司薪材结算单》，并分别于2019年1月7日向原告付款1万元，于2019年2月1日向原告付款3万元，于2019年4月26日向原告付款5000元，合计付款45000元。双方一致确认被告至今仍欠原告货款57055.2元。本院认为，原告主张被告欠其货款57055.2元，提供了《广东汉鸿木业有限公司薪材结算单》为证，被告对原告所主张的欠款及提供的证据均不持异议，对原告的主张，本院予以采信。对原告要求被告支付货款57055.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告主张自供货当天开始计算，因双方在庭审中确认双方通过口头方式约定被告开具《广东汉鸿木业有限公司薪材结算单》之后一个月左右付款，故本院据此确定逾期付款利息应自开具《广东汉鸿木业有限公司薪材结算单》后一个月开始计算。原告要求自供货之日开始计算利息，不符合双方口头约定，本院不予采纳。至于原告要求按照中国人民银行同期存款利率计算利息，属于其对自身权利的自由处分，且该主张不违反法律规定，本院予以采纳。结合原告供应货物的时间、金额及被告付款的时间、金额，利息的计算方法应为：按照中国人民银行同期存款利率，2019年2月1日至2019年4月17日，以欠款24568.4（64568.4-10000-30000）元为本金；2019年4月18日至2019年4月26日，以欠款57437.6（24568.4+32869.2）元为本金；2019年4月27日至2019年6月7日，以欠款52437.6（57437.6-5000）元为本金；2019年6月8日起以欠款57055.2（52437.6+4617.6）元为本金计算至本判决确定的清偿之日。原告主张要求支付误工费，但并未提供任何证据证实，误工费金额亦不明确，对该诉求，本院不予支持。原告主张要求支付律师费，但庭审中明确本案并未产生律师费，对该诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟茹支付货款57055.2元及利息（利息的计算方法：按照中国人民银行同期存款利率，2019年2月1日至2019年4月17日，以欠款24568.4元为本金；2019年4月18日至2019年4月26日，以欠款57437.6元为本金；2019年4月27日至2019年6月7日，以欠款52437.6元为本金；2019年6月8日起以欠款57055.2元为本金计算至本判决确定的清偿之日）。二、驳回原告钟茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613.19元，财产保全费600元，合计1213.19元，由被告广东汉鸿木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月二十九日书记员 侯嘉琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2416号原告：黄天水，男，1971年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：黄鑫（原告黄天水之子），住鹰潭市月湖区。被告：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区（狗牯脑茶店）。原告黄天水与被告周金昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄天水到庭参加诉讼，被告周金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购货款1794元，并自2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在鹰潭瑞和国际开办餐馆，原告是从事配送蔬菜工作。原告给被告配送蔬菜，双方之间并未结算。后被告开办的餐馆关门又从事茶店生意。原告找到被告要求其支付货款，被告向原告出具欠条，主要内容为“今欠黄天水购菜款1794。7月20日不可抗拒任何原因，须还款”。现还款时间已过，被告并未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周金昌未作答辩。原告黄天水围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告周金昌未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告黄天水提交的其身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月期间被告周金昌陆续在原告黄天水处购买蔬菜，但未付清货款。2019年6月20日，被告周金昌向原告黄天水出具欠条一份，载明“今欠黄天水购菜款1749（壹仟柒佰玖拾）经办人：周金昌。7月20日不可抗拒任何原因，须归款，同意人：周金昌”。出具欠条后，被告周金昌未按约给付所欠货款。本院认为，原告黄天水提供的欠条所载明的内容，可确认原、被告形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告周金昌出具欠条后未按约给付货款，应承担违约责任，故对原告黄天水要求被告周金昌给付货款1794元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，虽原、被告未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告周金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告黄天水主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告周金昌应于本判决生效之日起三日内给付原告黄天水货款1794元，并支付逾期付款利息（以货款1794元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄天水已预交），由被告周金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  周荣梅人民陪审员  王秀芳二〇一九年十月十一日书 记 员  丁燕燕附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初189号 原告刘万里，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘万里不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302337173号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告刘万里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘万里撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怡惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12110号原告：张家港万恒连环境科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜二村30幢103室。法定代表人：毛庆贯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，公司执行董事。原告张家港万恒连环境科技有限公司与被告江苏今日物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案审理中，原告张家港万恒连环境科技有限公司向本院提出撤回对被告江苏今日物业服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告张家港万恒连环境科技有限公司申请撤回对被告江苏今日物业服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港万恒连环境科技有限公司撤回对被告江苏今日物业服务有限公司的起诉。案件受理费1726元（已经减半收取），由原告张家港万恒连环境科技有限公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十月十四日书记员  许秋蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1745号原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。负责人：陈龙，职务：主任。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道丹凤路上段。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师律师，特别授权委托代理。被告何晏，男，汉族，1980年12月21日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告何永珍，女，汉族，1981年12月20日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院于2019年8月30日立案受理原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告何晏、何永珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社凤城分社撤回起诉。案件受理费8348元，减半收取4174元，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社自愿承担。审判员  代红兵二〇一九年十月十日书记员  严瑞琼
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执549号 四川省会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：韩顺国，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 韩顺国罚金一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426刑初142号刑事判决书已发生法律效力，但韩顺国未履行生效法律文书确定的罚金义务，会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月5日移送本庭执行，本院立案后，向被执行人韩顺国发出执行通知书，责令其履行以下义务：罚金50000.00元。本院在执行过程中，对被执行人韩顺国工商、车辆、证券、不动产、银行、人行、网络银行及工作单位进行了财产调查，均未查询到可供执行财产线索，被执行人韩顺国现在四川省荞窝监狱服刑，无收入来源，现本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426刑初142号刑事判决书的本次执行程序。 本元发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行，标的50000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2691号 申请执行人张玉飞，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张玉飞与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  李琳琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1562号 上诉人（原审被告、反诉原告）：石鸿（又名林志坚），男，1954年9月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：韩一民，女，1954年9月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建华兴投资（控股）公司。住所地：福建省福州市华林路。 法定代表人：梁永新，总经理。 委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 原审被告：福州凯福房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴岱翔。 原审被告：福州凯山房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：魏韦伟。 原审被告：福建凯裕体育俱乐部有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：石鸿。 上诉人石鸿、韩一民因与被上诉人福建华兴投资（控股）公司、原审被告福州凯福房地产开发有限公司、福州凯山房地产开发有限公司、福建凯裕体育俱乐部有限公司债务转移合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1956号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石鸿、韩一民虽预交上诉费但已超过指定期限，被上诉人福建华兴投资（控股）公司对此提出异议。因上诉人未在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石鸿、韩一民自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1956号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2024号 原告：吴东海，男，1981年5月7日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄杨，男，1991年1月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：吕丽平，女，1994年5月10日出生，汉族，住漳平市。 原告吴东海与被告黄杨、吕丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴东海于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴东海以与黄杨、吕丽平自行协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴东海撤诉。 案件受理费748.7元，减半收取374元，由吴东海负担。 审判员  陈大清 二〇一九年十月二十四日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段706号。 法定代表人：凌兵奎，该管理委员会主任。 再审申请人吕海军因诉河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称平顶山高新区管委会）房屋征收公告一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕海军申请再审称：一、《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》（以下简称《征收公告》）范围内不存在合法的“棚户区改造”项目及其实施文件；二、《征收公告》并不涉及社会公共利益；三、《征收公告》违反法律规定，依法应当撤销。综上，请求撤销一、二审判决，撤销《征收公告》。 本院经审查认为，吕海军不服平顶山高新区管委会作出的《征收公告》，提起本案诉讼。根据原审查明，《征收公告》对房屋及附着物征收范围、征收主体、征收实施单位、征收安置补偿标准等内容作出规定。本案被诉行政行为在形式上虽为征收公告，但其实质上具有征收决定的性质。因此，原审法院关于《征收公告》属于行政诉讼的受案范围、吕海军具有本案原告资格的认定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。平顶山高新区管委会一审中，未在法定的举证期限内提供足以证明《征收公告》合法性的证据，被诉行政行为依法应当予以撤销。但是《征收公告》涉及的征收项目系棚户区改造项目，是为了改善当地群众居住条件、促进当地群众生活品质提升的民生工程，且该征收项目涉及四个村庄群众的切身利益，如果撤销《征收公告》，可能会对公共利益造成重大影响，因此，原审法院判决确认《征收公告》违法，并告知吕海军可以依法通过补偿或者赔偿程序寻求权利救济，并无不当。吕海军请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，吕海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕海军的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初692号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康琼珠（绰号“阿肥”），女，1975年9月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日到案，同年1月31日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人王标志，福建求为律师事务所律师。 指定辩护人庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人康琼珠犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人康琼珠及指定辩护人庄群阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至12月间，被告人康琼珠分别虚构帮忙承接安溪县妇幼保健院中央空调工程项目、解除车辆抵押、合伙承包安溪县政府及安溪县公安局油漆工程项目、合伙承包惠安第一中学宿舍楼油漆工程项目等事实，以找关系花费、支付材料费、工人工资为由，多次骗取被害人詹某钱款共计人民币250300元，并将骗取的款项用于偿还个人债务及个人消费。 2019年1月30日，被告人康琼珠接到亲属转交的书面传唤证后，主动到惠安县公安局城关派出所投案，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人康琼珠在庭审过程中无异议，且有被害人詹某的陈述，证人李某、周某1、黄某、陈某、周某2、邹某的证言，付款明细记录，借条，微信聊天记录、微信交易记录，转账记录、存款明细账，中标结果公示、中标人确认，情况说明、工作说明、合同书，个人信用报告、民事判决书、调解书、执行决定书，机动车信息查询，受立案材料，到案情况说明，户籍证明及被告人康琼珠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康琼珠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项合计人民币250300元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康琼珠多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人康琼珠接到亲属转交的书面传唤证后主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人康琼珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2023年11月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人康琼珠退出赃款人民币250300元，赔偿给被害人詹某。 (款项应于判决生效之日起十日内退赔。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -6-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30825号原告：陈秀真，女，1970年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈秀真（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款10万元、利息17000元、逾期利息3966.67元（自2018年10月30日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金850元，共计121816.67元；2、判令被告一承担不按期还款违约金1001.09元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月30日起至提起诉讼时止）；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告一签订借款合同，合同中约定原告借给被告一10万元，年利率17%，借款期限12个月，从2017年10月30日至2018年10月29日。又约定，到期后被告一不还款，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款10万元，当日，被告二与原告签订担保承诺书，为被告一的借款承担连带清偿责任；被告三亦为被告一的借款与原告签订借款协议，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任，被告三是被告一的工作人员、销售。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈秀真的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾