北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56662号原告：南京麦车信息科技有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇油泵工业园龙井路9号2幢。法定代表人：邓谦，总经理。委托诉讼代理人：耿姝瑶，女，1986年5月16日出生，汉族，南京麦车信息科技有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘晴，女，1989年11月21日出生，汉族，南京麦车信息科技有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。被告：北京西南利成科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层061室法定代表人：谷轩宇。委托诉讼代理人：周岩，男，1978年2月15日出生，汉族，北京西南利成科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高倩，女，1990年5月16日出生，汉族，北京西南利成科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告南京麦车信息科技有限公司（以下简称南京麦车公司）与被告北京西南利成科技有限公司（以下简称西南利成公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京麦车公司的法定代表人邓谦及委托诉讼代理人耿姝瑶、潘晴到庭参加了诉讼，被告西南利成公司的委托诉讼代理人周岩、高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京麦车公司向本院提出诉讼请求：1.判令西南利成公司全额退还已支付的合同保证金10万元，并退还已预付未消费推广费用33258元，并承担占用资金利息；2.判令西南利成公司承担因诉讼而产生的全部相关费用（包含但不限于法院诉讼费用、律师服务费用、人员交通、住宿费用及误工费用等）；3.判令西南利成公司赔偿经济损失33258元。事实与理由：2016年11月，西南利成公司找南京麦车公司寻求代理百度推广代理服务合作。双方于2017年1月12日正式签订了《网络推广服务框架合同》。在合同正常的执行过程中，2017年5月，西南利成公司单方面终止合同，并扣押了南京麦车公司已充值的推广费用及合同保证金。南京麦车公司要求西南利成公司明确告知其单方面终止合同并扣款的理由，西南利成公司理由如下：2017年4月，百度南京地区某代理公司向百度公司举报西南利成公司违规开发客户，投诉西南利成公司为南京麦车公司开设百度推广账户的行为违反了百度公司的内部业务管控规定，最终被百度公司业务管控部门内部判定违规成立。西南利成公司以此为借口单方面终止合同并扣押合同保证金及已充值的百度推广费用。南京麦车公司认为以上投诉纠纷及处理结果均属百度公司与其两家代理公司内部矛盾。西南利成公司“违规开设百度推广账户”等涉嫌违反百度公司内部规定的行为均与南京麦车公司无关。西南利成公司与南京麦车公司签订的《百度推广服务框架合同》中，没有任何条款注明以“南京麦车科技”公司资质开设百度推广账户需要何种前置条件。合同签订前，依据西南利成公司要求，南京麦车公司提供给西南利成公司所有的百度推广开户资质材料是真实有效合法的。开户资质审核是西南利成公司及百度公司的职责，且在审核通过后，双方才正式签订《百度推广服务框架合同》。南京麦车公司无违反双方签订的《百度推广服务框架合同》的行为。西南利成公司答辩称：不同意南京麦车公司的诉讼请求，因合同第三条第五款及第十款载明南京麦车公司需要如实告知其在百度的历史开户情况，南京麦车公司未如实告知，致使西南利成公司被百度判罚故而终止了合同，因此不予退还保证金及消费金额。南京麦车公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，南京麦车公司（甲方）与西南利成公司（乙方）签订《网络推广服务框架合同》（以下简称《框架合同》），约定乙方为甲方进行网络推广服务。甲方有义务遵守《百度大客户网络推广服务框架合同》、《百度大客户网络推广服务通用条款》以及百度推广规则、政策等。甲方违反上述内容的，百度有权选择采取包括但不限于下述一项或几项措施：1、将甲方对应账户违约期间的全部消费金额不计入框架投放总金额；2、暂停框架下所有账户的推广，直至所有账户整改符合推广要求；3、终止本框架合同，甲方应在本合同终止后5个工作日内返还所有已享受的返点或折扣；4、对于已缴纳的保证金不予退还。甲方在签订框架合同前应如实向乙方告知甲方及甲方所有关联公司在百度的历史开户情况。甲方在框架合同有效期内的“框架任务金额”不低于100万元，甲方须在本框架合同生效后，向乙方支付10万元作为保证金。一旦甲方框架开始消费，则对应订单所涉及的账户均需与该框架绑定，一个账户有且仅有一个框架能与之绑定，且在框架终止或结束或失效前，账户不能解除或变更与框架的绑定关系。甲方同一主体有多个账户，且不同账户签入不同的框架合同，导致账户被关停的，属于甲方违约。合同有效期自2017年1月9日至2018年1月8日止。合同还做了其他约定。合同载明的西南利成公司的联系人为陈叶阳。南京麦车公司提交的QQ聊天记录显示，2016年12月1日，西南利成公司陈叶阳在QQ聊天中称：“对了，咱们之前在百度开过户的网站发我下哈”，南京麦车公司潘晴称：“www.91mcw.com，www.91mcw.com.cn,www.91mcw.cn,www.91mcw.cc,www.tuanchehui.net”,4个户，陈叶阳回复称：“用过这么多域名呢，厉害”，2017年5月10日，陈叶阳称：“框架全部都给解除”、“只能直接给断掉”，潘晴称“你早上不还说这个户只是不能续费了吗”，陈叶阳称：“停掉，百度在办理退款”，2017年5月19日，潘晴称“十三万差不多，都在走退款？账户的余额和保证金”，陈叶阳称：“都要全部走”“分两个申请”“一个账户款”“一个保证金”，潘晴称：“都已经在退款流程了？”陈叶阳称：“是啊”。南京麦车公司提交的邮件往来显示，2017年5月25日，西南利成公司发邮件通知扣款并告知终止合同的原因：南京首屏信息科技有限公司（以下简称南京首屏公司）就涉案合同中南京麦车公司名下5个账户向百度进行了投诉，百度公司确认违规，并将予以判罚，西南利成公司进行了申诉，但百度公司回复仍维持违规的判定。2017年5月31日，南京麦车公司要求西南利成公司退还已充值未消费的推广费及壹拾万元合同保证金。南京麦车公司原名为南京团车惠网络传媒有限公司（以下简称团车惠公司），于2014年5月19日进行的变更。诉讼中，南京麦车公司称其在南京开过户，并将域名信息等通过QQ聊天告知了西南利成公司，在南京开户时使用的为变更前的公司名称即团车惠公司，2017年在涉案合同项下开了5个户，使用的是变更后的南京麦车公司的名称。西南利成公司认可其主张南京麦车公司未如实告知的账户即为上述聊天记录中的四个域名信息，西南利成公司称南京麦车公司虽告知了其南京开户的域名，但未告知其使用的是不同的营业执照，且未告知账户是否失效，西南利成公司不知道南京麦车公司只是改了名字，以为是两个广告主，因两家公司实际是同一广告主，跨区域开户导致被南京麦车公司在南京的开户公司即南京首屏公司投诉，后西南利成公司终止了与南京麦车公司的合同。南京麦车公司称在西南利成公司单方终止合同后，要求西南利成公司返还保证金及推广费余额。诉讼中，双方均认可南京麦车公司于2017年2月14日交纳了保证金10万元，南京麦车公司陆续向西南利成公司支付推广费707600元，未消费完的推广费为33258元。诉讼中，南京麦车公司向本院明确其资金占用利息请求的计算方式为以133258元为基数，按照年利率5%，自2017年5月9日起计算至实际付清之日。另查，北京西南利成科技有限公司原名为北京西南利成投资管理有限公司，变更日期为2019年6月4日。以上事实，有南京麦车公司提交的《框架合同》、收据、QQ聊天记录、邮件往来等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，南京麦车公司与西南利成公司签订的《框架合同》反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。现双方合同已于2017年5月终止履行。本案争议焦点为，合同终止是否由南京麦车公司违约行为所导致。西南利成公司主张其因南京麦车公司未如实告知其跨区域一户多开及之前账户未失效的情况，从而被判定违规而终止了与南京麦车公司的合同。根据双方《框架合同》约定的第三条第十项约定，南京麦车公司在签订合同前应如实向西南利成公司告知其及关联公司在百度的历史开户情况。根据QQ聊天记录，南京麦车公司告知了西南利成公司其过去开户的域名信息，西南利成公司作为网络推广服务的提供方，应进一步结合南京麦车公司提供的情况对域名信息进行进一步审查及核实。西南利成公司自身在合同订立及履行过程中未尽到相应的注意义务，南京麦车公司尽到了合同约定的告知义务，南京麦车公司并不存在违约行为，故西南利成公司遭受百度判罚及合同终止并非因南京麦车公司的违约行为导致。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，南京麦车公司交纳了保证金10万元且推广费未消费完毕，合同终止后，南京麦车公司有权要求西南利成公司予以返还。故对南京麦车公司要求西南利成公司返还保证金10万元及推广费33258元的请求，本院予以支持。就资金占用利息一节，双方确定合同于2017年5月终止，南京麦车公司于2017年5月31日向西南利成公司要求返还款项，本院考虑合理期限酌定应退款时间为2017年6月10日，故资金占用利息应自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对南京麦车公司请求中的超出部分，本院不予支持。就南京麦车公司主张的损失一节，其主张系因账户忽然清零造成其大型活动推广中断故而造成损失，南京麦车公司对此并未向本院提供证据证明，其参照推广费金额主张该项损失，缺乏事实依据，本院不予支持。就南京麦车公司主张的差旅费、交通费、住宿费等，双方合同中并未就该费用的承担进行约定，南京麦车公司亦未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京西南利成科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京麦车信息科技有限公司退还保证金10万元、推广费33258元并支付利息损失（以133258元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京麦车信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京西南利成科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，原告南京麦车信息科技有限公司已预交，由其自行负担725元（已交纳）；由被告北京西南利成科技有限公司负担2905元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔鑫怡