wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5416号原告：胡爱柳，女，1980年2月26日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告胡爱柳诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱柳委托诉讼代理人郑宁宁，被告张俊尧到庭参加诉讼；被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告胡爱柳诉请：1、判令被告支付原告工资12500元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊尧辩称：答辩人不应成为本案被告，请求贵院驳回对答辩人的诉求。张俊尧为新胜公司聘用的负责人，系公司一名员工，不是法人代表。另外工人工资不是我能解决的。因工人工资问题，我也多次和邓庄乡政府沟通，联合上报有关部门均无果。目前新胜公司仍欠我工资六万元整。故我不是本案被告，请求法院详查，驳回原告对我的诉讼请求。二、另外原告出具的工资数额不确定来源，我也不清楚。请求贵院对原告所述事实不清，给予驳回。综上可知，本案诉讼与本人无关，原告无权起诉本人，请贵院以依法驳回原告起诉请求本人不承担任何费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告胡爱柳在被告衡水新胜公司综合部从事保洁工作，原告每月的工资数额以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。自2015年3月至2015年11月，尚欠原告工资金额分别为1417元、1643元、1530元、1860元、1720元、1900元、963元、667元、800元，以上合计12500元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，2014年2月19日被告张俊尧被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告胡爱柳与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。现原告方提交了被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及其财务负责人李桂英签字核准的工资表，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告主张被告衡水新胜公司支付工资12500元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的问题，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担支付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡爱柳支付工资12500元以及逾期付款利息（利息以12500元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡爱柳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取56元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月二十八日书记员  姬倩倩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4558号原告：丁凤山，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣,江苏省东台市许河法律服务所法律工作者。被告：徐连华，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省如东县。原告丁凤山诉被告徐连华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤山的委托诉讼代理人吴长鸣、被告徐连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告工资款17000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系工人，2017年10月份被告召集原告等几名工人在浙江温州乐青从事木工装修工作。当时约定的工价为每日310元，包吃。原告在被告工程做工4个月左右。经双方结账，被告下欠原告工资款27000元。2019年3月4日经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，说明被告下欠原告工资款27000元，还款日期为2019年3月20日，逾期给付按银行贷款利率结息。2019年4月4日被告通过网银向原告转账10000元，现被告依然下欠原告工资款17000元。原告再次向被告索要工资款，但被告以各种理由拒绝给付。故原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐连华辩称，1.案外人释果悟承包了乐清的装修工程，因缺少资金，让我出钱和其一起合伙，后我出资三十二万，并与释果悟口头约定合伙，我在工地负责后勤服务及采购材料，现我已离开工地；2.原告系释果悟带去工地，欠条虽是我出具，但是系释果悟叫我代为出具，原告可以去上海饰装集团项目部要工资，我不同意承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告在浙江温州乐清工地从事木工装修工作。2019年3月4日，原告向被告催要其在乐清工地的工资，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠丁凤山工资款贰万柒仟元（27000./）欠款人：徐连华2019年三月4日还款日期2019年3月20日前，逾期按银行贷款利率结息。”。2019年4月4日，被告向原告转账10000元，余款17000元一直未给付。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提供的欠条在卷为证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，被告向原告出具了欠条，且支付了部分工资，可以认定原告受被告雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告抗辩原告系释果悟雇佣，欠条系被告代释果悟出具，但未提交相应的证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。且被告陈述该工程亦由其和释果悟合伙承包，被告向原告出具欠条后，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当按照约定履行债务，现原告要求被告支付剩余工资款符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐连华于本判决生效后十五日内支付丁凤山工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告徐连华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟娟二〇一九年十月三十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保75号申请人：刘某1,女,1975年1月3日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被申请人刘某2，男，1971年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人刘某1与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，申请人刘某1于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某2位于北京市平谷区某号楼某层某房屋（不动产权证号：XXXX），查封金额1000000元，查封期限三年。担保人刘某3自愿以其名下位于北京市平谷区某房屋（不动产权证号：XXXX）及其在北京农商银行平谷支行世纪兴分理处所开立的账号为×××账户中的100000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘某3名下的位于北京市平谷区某房屋（不动产权证号：XXXX），查封期限三年；二、冻结案外人刘某3在北京农商银行平谷支行世纪兴分理处所开立的账号为×××账户中的100000元，冻结期限为一年；三、查封被申请人刘某2名下的位于北京市平谷区某房屋（不动产权证号：XXXX），查封限额1000000元，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘某1负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇一九年十月十五日书记员 胡适兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21676号原告：康在春，男，朝鲜族，1991年1月5日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：张文智，男，朝鲜族，1991年2月17日出生，身份证住址吉林省长春市双阳区。共同委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。共同委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州凯美投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：孙继梅。原告康在春、张文智诉被告广州凯美投资管理有限公司(以下简称凯美公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康在春、张文智的共同委托代理人封华清、沈士杰到庭参加诉讼。被告凯美公司经本院依法送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康在春、张文智共同诉称：原告与被告于2019年5月24日签订《餐饮服务协议书》，协议约定被告特许原告在广西××自治区北海市海城区使用甲方“简谷茶”标识。协议签订后，原告发现被告并不拥有“简谷茶”商标权，不具备特许经营的资格，故于2019年5月25日找到被告要求退还全部的特许经营费用，遭到被告的拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权利。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《餐饮服务协议书》；2、被告向原告返还合同款123000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告凯美公司未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2019年5月24日，被告凯美公司（甲方）与原告康在春、张文智（乙方）签订《餐饮服务协议书》，约定：第一条各方基本情况1.3拟投资项目名称为：“简谷茶”，1.3.1项目经营类别为：“饮品”，1.3.2该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程。甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用。第二条服务期限及费用2.1合同服务期限1年，从2019年5月24日始至2020年5月23日止；2.2（区域服务）合同服务费为120000（大写：拾贰万整）；2.3品牌后期推广维护费用：乙方于合同签署之日应向甲方支付品牌后期推广维护费：3000元（大写：叁仟元整）合同服务期限内，甲方有义务保证无偿授权给乙方使用的商标不被第三方侵权，乙方若发现有第三方侵犯甲方商标，有告知甲方的义务，由甲方负责出面维权。甲方有义务根据品牌发展情况加大品牌保护力度和品牌的推广投入。第三条服务内容3.1开店咨询与指导3.1.1该项服务的提供方式为：资料交付及现场培训。甲方提供的两份资料名称为《运营管理手册》《技术手册》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交付给任何与本合同无关的第三方阅读或是学习。3.2.1甲方为乙方现场培训从业人员3名，培训地点为甲方培训室。第四条项目标识4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为简谷茶。4.2乙方选择下述B项使用方式：（B）项目标识“区域”使用，即甲方同意乙方在广西北海市海城区内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。同日，原告向凯美公司支付合同款123000元，凯美公司出具《收款单》予以确认。原告称其于2019年5月24日与被告签约后发现被告不具备“简谷茶”商标权，于2019年5月25日向被告提出退款申请。被告至今并未履行任何合同义务。庭审中，原告提交申请号为第37803254号“简谷茶”的商标查询信息，显示被告申请该商标的申请日期为2019年4月26日，商标流程状态显示2019年5月29日受理通知书发文，目前未注册成功。经核实，上述情况属实。另查：凯美公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2012年12月27日，注册资本为100万人民币，经营范围为预包装食品批发、零售、餐饮管理等。以上事实，有《餐饮服务协议书》、收款单、商标查询信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。可见，特许经营合同的一个主要特征在于，特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决定是否进行加盟，因此《商业特许经营管理条例》规定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传活动中不得有欺骗、误导的行为，不得有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公平交易。同时，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告申请的第37803254号“简谷茶”正在受理的过程中，却授权原告经营该品牌，隐瞒了与特许经营有关的重要信息，且原告并未使用被告的任何资源，根据《商业特许经营管理条例》的上述规定，原告有权要求解除《餐饮服务协议书》，并要求被告返还合同款123000元。被告经本院依法送达，期满未到庭参加诉讼，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款、第十二条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康在春、张文智与被告广州凯美投资管理有限公司于2019年5月24日签订的《餐饮服务协议书》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州凯美投资管理有限公司返还原告康在春、张文智合同款123000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告广州凯美投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  黄品端人民陪审员  赖晓惠二〇一九年十月三十日书 记 员  许玉玲
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2033号申请人：赵艳花，女，朝鲜族，住南京市建邺区。代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：施靖，男，汉族，住南京市建邺区。赵艳花与施靖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出(2018)苏0105民初6885号民事判决，判令:一、施靖于判决生效之日起十日内向赵艳花返还15万元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由赵艳花负担206元、施靖负担3394元。因施靖未履行法定义务，赵艳花于2019年5月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人施靖名下有位于江苏省金湖县锦绣华城4楼502室的不动产一处，该不动产于2014年2月15日被江苏金湖农村商业银行股份有限公司设定了41万元人民币抵押，而施靖在本市作为被执行人且未执行完毕的案件尚有7件，该不动产已由本案首轮查封，因清偿抵押权后的剩余价值过低，申请人同意暂不予处置；被执行人施靖名下还有苏Ｈ×××××福特牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因下落不明，无法处置；截至2019年5月6日，被执行人施靖在全国各家银行账户内没有存款，对上述存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年5月6日止，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人施靖邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2019年8月22日将上述被执行人限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年十月二十六日书记员 丁 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何君，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 两再审申请人共同委托代理人：陈足娥，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系两再审申请人母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：邵阳市北塔区魏源路。 法定代表人：刘贻银，该区区长。 再审申请人何平、何君因与被申请人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋拆迁行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何平、何君申请再审称：一、原审程序违法。本案未超过二十年诉讼时效，一审法院没有履行规范、指导和释明行政起诉状法定职责，二审法院也不审理、释明。经审理完毕后裁定驳回起诉而不是驳回诉讼请求是规避裁判。二、原审实体违法。何平、何君的“蔬菜生产基地”属“基本农田”，省政府无权批准征收。三、强制征地后，何平、何君生活急速下降，完全失去生活来源。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，本案是房屋拆迁行政行为违法及行政赔偿申请再审案件，根据何平、何君的再审申请，应重点审查其起诉是否符合受理条件问题。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案一审期间，一审法院曾就诉请不明确问题向原告方进行了释明，何平、何君在一审法院要求其明确诉讼请求后，仍坚持按照行政起诉状起诉。一审法院裁定驳回其起诉后，何平、何君又在上诉过程中增加提出请求确认北塔区政府公告征地和组织实施行为以及湖南省人民政府批准征地的行为违法，导致诉讼请求更加不明确。何平、何君关于人民法院未对其进行释明的申请理由没有事实依据；其起诉被裁定驳回，人民法院并未对案件进行实体审理，何平、何君关于原审实体违法的申请理由也不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定中的二十年是对公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的最长诉讼保护期限。何平、何君于2012年6月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，同年8月11日在验收单上签字，履行了交房义务，并于同年8月20日领取了房屋征地补偿款。随后，该房屋被拆除。据此可以认定何平、何君于2012年已知道被诉行政行为内容，其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。二人于2018年才提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限。据此，一审法院裁定驳回何平、何君的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，何平、何君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何平、何君的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘艾涛 审判员  杨志华 二〇一九年十月二十四日 法官助理李光琴 书记员谢松珊 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初249号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人董立全，男，1953年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年3月18日被南江县公安局取保候审，同年9月20日被南江县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人董立全犯非法行医罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人董立全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人董立全在未取得医生执业资格的情况下，于2018年8月17至2018年8月20日期间，先后采用拔罐和用自制中药粉末、自制药酒外敷的方式，在南江县陈某1家中，为被蛇咬伤的陈某1治疗，并将自制中药粉末、自制药酒留给陈某1，要求继续外敷治疗。2018年8月24日陈某1被送至南江县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某1死亡原因符合毒蛇中毒死亡。 公诉机关认为，被告人董立全未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。董立全到案后如实共诉自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币3000元至4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董立全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董立全在本案审理过程中与被害人亲属当庭经调解达成一致，赔偿被害人亲属医药费、误工费、抚养费、丧葬费等共计人民币80000元并已全部履行（含先期支付的人民币20000元），取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、归案情况说明、被害人陈某1的死亡医学证明、现场照片、陈某1被蛇咬伤部位照片、谅解书、收条等书证，证人熊某、陈某2、陈某3、岳某、冉某、陈某4等人的证言，被告人董立全的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董立全在未取得医师资格证和医师执业证的情况下为他人治疗蛇咬伤疾病过程中，未能意识到被害人病情严重，耽误了被害人转至正规医院进行治疗的最佳治疗时间，其非法诊疗行为系被害人死亡原因中的次要原因，情节严重，构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董立全到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。结合被告人较好的认罪态度及已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人董立全宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人董立全从轻处罚并宣告缓刑。为保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(五)项、第四条第二款之规定，判决如下： 一、被告人董立全犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、违法所得1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十月十五日 书记员  刘富文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（五）项具有下了情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： …… （五）其他情节严重的情形。 第四条第二款非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3500号申请执行人万某1，女,1958年12月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人万某2，男,1952年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万某3，男,1955年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万某4，男,1962年7月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人万某1与被执行人万某2、万某3、万某4继承纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6546号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6546号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十四日书 记 员  李文浩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初448号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张刚兵，男，汉族，1985年10月25日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月9日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月22日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张刚兵犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人张刚兵及其辩护人乔伟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月12日时许，在会泽县金钟街道办事处龙潭社区佳旺门窗制作部东侧院子大门口处，被告人张刚兵与被害人李某1、徐某夫妻二人因琐事发生口角，引发双方吵打，导致李某1、徐某二人不同程度受伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级，徐某的损伤为轻微伤。被告人张刚兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人属自首。建议对被告人张刚兵判处六个月至一年六个月有期徒刑。列举了受案登记表、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人张刚兵对指控的犯罪事实没有意见。被告人张刚兵的辩护人乔伟奎辩称，被告人属初犯、偶犯，具有自首情节，被害人有一定过错，被告人的家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月12日时许，在会泽县金钟街道办事处龙潭社区佳旺门窗制作部东侧院子大门口处，被告人张刚兵与被害人李某1、徐某夫妻二人因琐事发生口角，引发双方吵打，导致李某1、徐某二人不同程度受伤。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级，徐某的损伤为轻微伤。庭审前，被告人张刚兵的家属就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，被告人张刚兵得到被害人谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人张刚兵在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、被告人张刚兵的供述、被害人李某1、徐某的陈述、证人李某2、李某3、周某证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、现场辨认笔录、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、李某1及徐某医疗材料、情况说明、行政处罚决定书、送达回执、随案移送清单、收条、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张刚兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刚兵属自首，可依法从轻、减轻或免除处罚。被告人张刚兵的家属积极赔偿被害人，被告人张刚兵取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张刚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3722号 原告：邢明树，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 原告邢明树与被告四川慧鑫置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 邢明树诉请：一、被告立即支付货款11500000元以及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建位于都江堰市徐渡场镇安置房工程，于2015年5月23日与原告经营的金牛区润达欣钢材经营部在都江堰市签订《钢材购销合同》，约定由金牛区润达欣钢材经营部为被告提供钢材用于其项目建设，并对计价依据、结算、付款、管辖地等事项作了约定；2015年5月28日双方又在都江堰市签订《钢材购销补充合同》，约定将每次供货当日的结算价格由“我的钢铁网”成都市场建筑钢材价格行情中的攀成钢价格修改为达钢价格。此后，原告即按照合同约定陆续向被告供货。期间，被告分别于2015年9月30日、10月31日向原告支付了两次货款，共计852016元。2017年8月24日，经结算，双方签署《钢材款确认书》，确认：截止2017年8月24日，被告应付原告货款为11500000元，并承诺在2017年10月31日前全部付清，若未在约定时间内付款，则按每月20万元给付利息。但此后被告未履行承诺，虽经原告催收，被告仍未付款。 四川慧鑫置业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2015年5月23日原、被告签订的《钢材购销合同》（编号：20150523001）第六条第一款约定：“因履行本合同发生争执，甲乙双方共同协商解决，若协商不成由原告申请合同签订人民法院裁决”，另《钢材购销合同》（编号：20150523001）合同注明“合同签订地点：都江堰市”。同时，根据2017年8月24日双方签订的《钢材款确认书》中约定：“如果四川慧鑫置业投资有限公司超过3个月还没有向金牛区润达欣钢材经营部付清货款，甲方有权在甲方所在地人民法院起诉”，故，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，原、被告在《钢材款确认书》中对管辖权的约定应视为对《钢材购销合同》（编号：20150523001）合同中管辖权约定的变更。另，本案中根据原告提交的金牛区润达欣钢材经营部营业执照显示其经营地址为:成都市金牛区。因此，本案的管辖权应当依据《钢材款确认书》的约定移送成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《钢材购销合同》（合同编号：20150523001）系金牛区润达欣钢材经营部与四川慧鑫置业投资有限公司签订，双方约定“合同签订地点：都江堰市”、“因履行本合同发生争议，甲乙双方共同协商解决，若协商不成由原告方申请合同签订地法院裁决”。但2017年8月24日金牛区润达欣钢材经营部（甲方）与四川慧鑫置业投资有限公司（乙方）签订的《钢材款确认书》中另载明“如果四川慧鑫置业投资有限公司超出约定时间3个月还没有向金牛区润达欣钢材经营部付清货款，甲方有权在甲方所在地法院起诉”，该约定应视为金牛区润达欣钢材经营部与四川慧鑫置业投资有限公司就原《钢材购销合同》中约定的管辖法院进行变更，系双方真实意思表示，应为有效。而作为《钢材款确认书》甲方的金牛区润达欣钢材经营部虽于2018年12月24日注销，但其在签订《钢材款确认书》时的经营场所系位于成都市金牛区，因此，四川慧鑫置业投资有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 四川慧鑫置业投资有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇一九年十月二十八日 书记员 詹有玉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2434号 原告：殷召存，男，1952年7月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：孙福昌，男，1968年10月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘进菊（曾用名刘丽），女，1975年5月25日出生，汉族，住薛城区。 原告殷召存与被告孙福昌、刘进菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷召存及其委托诉讼代理人薛成利与被告孙福昌、刘进菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资款4，000元及利息（自2019年7月25日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告，在二被告承包的（位于沙沟镇前北常村）蔬菜大棚工作（看夜）。二被告尚欠原告工资款4，000元未支付。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。 被告孙福昌、刘进菊共同辩称，欠原告工资款4，000元属实，等其有经济实力时再给付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告受雇于二被告，在二被告（系夫妻关系）承包的（位于沙沟镇前北常村）蔬菜大棚工作（看夜）。二被告尚欠原告工资款4，000元至今未偿付。 本院认为，被告孙福昌、刘进菊雇佣原告在其蔬菜大棚工作，原告与二被告之间形成劳务合同关系。被告孙福昌、刘进菊欠原告劳务工资4，000元未付事实清楚应予偿还。二被告延期付款应该承担违约责任，二被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙福昌、刘进菊偿付原告殷召存劳务工资4，000元及利息（自起诉之日2019年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告孙福昌、刘进菊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十月十一日 书记员  魏维
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3615号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:蔡海龙，男，汉族，1979年04月04日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告蔡海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告蔡海龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日所欠物业服务费6255.85元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2018年12月31日，被告无故拖欠物业服务费6255.85元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告蔡海龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡海龙系廊坊市广阳区华夏经典D6-3-601室业主。2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。2003年10月30日，原、被告签订了《物业管理公约》，约定被告委托原告公司为其提供物业服务管理和违约金条款等。《业主入住登记表》显示涉案房屋计费面积为82.26平方米。2014年4月14日，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意华夏经典的物业服务费收费标准由原执行的每平方米每月0.6元，调整每平方米每月为1.05元，执行时间2014年1月1日。原告一直持续为被告提供了物业服务，被告蔡海龙未向原告交纳自2012年1月1日至今的物业管理服务费。被告蔡海龙自2012年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理服务费1184.54元；2014年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理服务费5182.38元，共计6366.92元。本院认为，原、被告存在物业管理服务事实，且被告曾交纳过物业服务费，即认可原告公司对其提供物业服务。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。原告主张2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6255.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡海龙于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费6255.85元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  王明鹤
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初607号原告：丘财城，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：阙元辉，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告丘财城诉被告阙元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员邓会斌担任记录。原告丘财城到庭参加了诉讼。被告阙元辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘财城提出诉讼请求：请求判令1、判命被告清偿借款人民币合计贰万元整（￥：20000）及利息，起诉日起计算按年利率24％计算至其清偿完毕本金日止。2、诉讼费由被告阙元辉承担。事实理由：我与被告前几年认识，经常一起玩。被告提出做生意资金不够，向我借款20000元，我出于朋友义气于2016年8月22借款现金20000元给被告。现我做生意需资金周转，我向被告提出还款，但被告不接电话也不见我，刻意逃避。故我向法院起诉，请法院支持我的诉讼请求。被告阙元辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告丘财城向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告人口信息查询资料，证明原被告主体资格。2、《借条》，证明被告借款事实。被告阙元辉未发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告丘财城提交的证据，本院认定如下:证据1证明原被告主体资格，本院予以采信。证据2《借条》有被告阙元辉的签名捺印，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月22日，被告阙元辉向原告丘财城借款20000元用于资金周转，并于当日写下一张《借条》，载明：“今借到丘财城现金贰万元整（20000.00元）阙元辉2016年8月22日”。被告阙元辉在该《借条》上签名捺印，双方未约定还款期限和利息。原告丘财城通过现金方式支付20000元给被告阙元辉。借款后，原告丘财城多次追偿，被告阙元辉不接电话避而不见，至今未偿还任何款项给原告丘财城。因多次催收未果，故原告丘财城于2019年5月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于借款本金的偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告阙元辉向原告丘财城借款20000元用于资金周转，并于2016年8月22日写下《借条》一张，原告丘财城现以金方式支付了20000元给被告，原被告之间债权债务关系成立。原被告未约定还款期限和利息，原告丘财城可随时要求被告阙元辉偿还借款。原告丘财城多次追偿未果，于2019年5月30日向本院起诉催告被告阙元辉偿还借款本金20000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。二、关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告未约定借款期限和借款利息，原告丘财城向本院起诉催告被告还款，被告阙元辉应自起诉之日即2019年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付借款本金20000元的利息给原告丘财城。原告丘财城主张的超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告阙元辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阙元辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借款本金20000元给原告丘财城，此款自2019年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告阙元辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王平生人民陪审员  黄美丽人民陪审员  李春英二〇一九年十月十一日法官助理林智芬书记员邓会斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初320号 原告：周如康，男，汉族，1952年9月14日出生，住贵州省兴仁市。 被告：牟洪福，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省兴仁市。 被告：牟昌华，男，汉族，1963年9月5日出生，住贵州省兴仁市。 原告周如康与被告牟洪福、牟昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周如康到庭参加了诉讼，被告牟洪福、牟昌华经本院于2019年7月18日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周如康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金35000元及资金占用费，资金占用费从2017年7月1日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告牟洪福经被告牟昌华担保向原告借款45000元，并出具一张借条给原告，约定2017年6月前偿还，逾期后，经原告多次催要，被告给付10000元后以各种借口推脱不还，甚至不接原告电话。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 牟洪福、牟昌华未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 周如康围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、承诺书原件一份作为证据，牟洪福、牟昌华未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟洪福、牟昌华于2017年1月24日向周如康出具借条一份，借条载明：今借到周如康人民币肆万伍仟元整（45000元）。约定还款：2017年6月份左右全额还清。牟洪福、牟昌华在借款人处签字按手印。借条中未约定利息。出具借条后，牟洪福又于2017年5月7日向周如康出具承诺是一份，承诺书载明：牟洪福欠周如康人民币肆万伍仟元整（45000元）用于建房用，现牟洪福资金困难，牟洪福承诺在2017年5月15日还款伍仟元，其余借款每2个月（2017年5月至2017年7月15日）归还壹万元整，以此类推至还清借款为止。注（按每2个月归还壹万）。牟洪福承诺如不按上述承诺还款，一但借款人周如康经公讨要借款，牟洪福无任何条件、任何理由作为不归还借款的理由，牟洪福及共同借款人将由其财产经公归还，无任何异议。在场人：陈凯、刘光武。牟洪福在承诺人处签字按手印。出具借条后，被告偿还了10000元本金，后未再偿还本金，也未按承诺书约定的还款方式偿还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，周如康的合法债权应受到法律的保护，因牟洪福、牟昌华未按照双方约定的还款期限向周如康归还借款本金，已构成违约，牟洪福、牟昌华应承担违约责任，故周如康请求由牟洪福、牟昌华偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为45000元，周如康未预先扣除利息，以现金的方式完成交付，借款后，牟洪福、牟昌华偿还了本金10000元，故现尚欠本金35000元。关于资金占用费一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中未约定利息，原、被告在借条中约定2017年6月份左右全额还清，故该借款从2017年7月1日起视为逾期，故周如康请求资金占用费从2019年7月1日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 牟洪福、牟昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，牟洪福、牟昌华应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牟洪福、牟昌华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周如康借款本金35000元，并从2017年7月1日起，以所欠借款本金35000元为基数，按年利率6%向原告周如康支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告周如康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理780元，公告费460元，由被告牟洪福、牟昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 何光仁 二〇一九年十月三十日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执146-2号申请执行人:梁宇晓，男，汉族，1970年9月2日出生，住孟津县。被执行人：谢如升，男，汉族，1979年3月2日出生，住孟津县。本院在执行梁宇晓与谢如升借款合同纠纷一案中，我院于2019年4月、6月通过网络查控系统依法查询了被执行人谢如升名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。我院于2019年8月通过网络查控系统依法查询了被执行人谢如升名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月十八日()书记员  朱张扬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3995号原告：郭松旺，男，汉族，1973年11月26日出生，住林州市。被告：路庆海，男，汉族，1971年1月20日出生，住林州市。被告：段小丽，女，汉族，1972年10月12日出生，汉族，现住林州市。被告：吕春贵，男，汉族，1960年3月24日出生，住林州市。本院在审理原告郭松旺诉被告路庆海、段小丽、吕春贵追偿权纠纷一案的庭审过程中，原告郭松旺当庭撤回对被告段小丽的起诉，本院予以准许。本院认为，原告郭松旺诉被告路庆海、段小丽、吕春贵追偿权纠纷一案，原告申请撤回对段小丽的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松旺撤回对被告段小丽的起诉。审 判 长  李更生审 判 员  郭建军人民陪审员  杨永贵二〇一九年十月八日书 记 员  原国玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1302民初7532号 原告：四川兴恒平律师事务所，住所地南充市顺庆区潆华南路一段53号仁和春天写字楼18楼。 法定代表人：杨旭东，系该所主任。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**（特别授权），男，1982年3月17日生，汉族，系该公司员工，住四川省南部县。 原告四川兴恒平律师事务所与被告四川鼎新房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川兴恒平律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费18000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告四川鼎新房地产开发有限公司因与张能等人房屋买卖合同纠纷一案委托原告代理，双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告接受被告委托，指派本所陈森洪、宋彬律师作为被告与张能等16人房屋买卖合同纠纷一、二审的诉讼代理人；被告在签订合同之日支付律师代理费共计18000元。合同签订后，原告已经完成全部代理事宜，被告应当向原告支付18000元律师代理费，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司自愿在2019年10月28日前一次性向原告四川兴恒平律师事务所支付尚欠的律师代理费18000元； 二、本案案件受理费125元，被告四川鼎新房地产开发有限公司自愿承担（该款由原告四川兴恒平律师事务所先行垫付，由被告四川鼎新房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告四川兴恒平律师事务所）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾文军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 沈文怡 书 记 员 秦 宾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6967号 原告：肖丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被告：泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：赵荣。 被告：位贤彪，男，1980年6月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告肖丽与被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司、位贤彪服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托诉讼代理人戴颖，被告位贤彪到庭参加诉讼，被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款6500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2018年9月28日原告肖丽在被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司充值10000元返利卡，约定分8个月返利，每月返还1250元。截止到2019年3月被告陆续返还了部分，剩余部分未能按约返还，后经协商被告位贤彪出具借条一份，承诺于2019年6月30日前还清所欠的6500元，如到期不还自愿承担律师费、诉讼费。借条出具后，被告未按约给付款项，故原告诉至法院。 泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司未答辩亦未举证。 位贤彪辩称，肖丽参加返利卡以及出具借条的情况属实，目前尚欠肖丽6500元，双方曾协商分期偿还，但肖丽未同意。其目前经济困难，希望能够分期偿还，年底还清。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，肖丽在泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司处充值10000元返利卡，约定分8个月返利，每月返还1250元。原告肖丽于当日支付10000元给被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司。后被告陆续给付了部分款项，双方于2019年4月13日进行结算，被告位贤彪出具借条一份，载明：今天经110上门调解身为我店“好想你”/股东位贤彪身份证号：/同意20196月30日还清所欠返利卡合计（6500￥）/如到期不还本人自愿承担所有律师起诉费。借条出具后，被告未按约偿还，原告于2019年7月10日诉至法院，请求本院进行调解，后调解未果，本院于2019年7月22日立案受理。审理中，被告又偿还了200元，尚欠6300元未偿还。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1500元。 以上事实，有原告提交借条原件、银行转账凭证、委托代理合同、代理费收费增值税发票、原告出具的情况说明以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告位贤彪向原告肖丽出具了借条，明确了数额及还款期限，并加盖了泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司公章，原告要求两被告承担给付义务，依法有据，本院予以支持。扣减被告已经给付的200元，就余款6300元被告应承担给付义务。因被告逾期未还款，应向原告肖丽支付逾期付款损失，现原告主张被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。因两被告未能按约偿还款项引起诉讼，被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司、位贤彪按约应当承担原告因本次诉讼而支付的律师代理费1500元。被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司、位贤彪于本判决生效之日起十日内返还原告肖丽6300元，并支付自2019年7月10日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算的资金占用期间的利息； 二、被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司、位贤彪于本判决生效之日起十日内给付原告肖丽律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告泰兴市彤芯商务信息咨询服务有限公司、位贤彪负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十月十五日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1310号原告：蒋德丰，男，1964年2月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：王念国，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告蒋德丰与被告王念国民间借贷纠纷一案中，原告蒋德丰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋德丰申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋德丰撤回对被告王念国的起诉。案件受理费减半收取2788元、保全费2020元、公告费300元，合计5108元，由原告蒋德丰负担。审 判 长  刘 沫人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执26号 申请执行人：张全，男，汉族，1963年6月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：石立国，经理。 被执行人：石立国，男，汉族，1974年5月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 松原仲裁委员会【2018】松仲经裁字第52号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：被执行人松原市港利房地产开发有限责任公司返还申请执行人张全履约保证金100万元及利息，被执行人石立国承担连带责任。 执行中，本院采取以下执行措施：一、依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。二、经网络查询，被执行人港利房地产名下少量银行存款已被其他案件冻结，无车辆、投资、证券等信息；被执行人石立国名下极少量银行存款，无车辆、投资等信息。三、经传统查询，被执行人港利房地产开发建设大润发项目整体尚未完工，大部分房产已被查封，本院依法查封两处房产，因未完工尚无法处置。被执行人石立国名下有三处房产，均已被其他案件抵押、查封。四、本院依法将二被执行人限制高消费。上述执行情况，已告知申请执行人。 本院认为，此案经本院穷尽调查措施，已发现财产暂时无法处置，二被执行人暂无其他可供执行财产信息。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松原仲裁委员会【2018】松仲经裁字第52号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇一九年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  刘云龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初426号 原告：杨夕方，女，1959年8月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。 原告：邓勇，男，1984年10月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。 原告：邓艳，女，1987年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。 被告：南京舒洁雅卫生用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎桥西行政村一组。 法定代表人：范赵闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晔，该公司人事职员。 原告杨夕方、邓勇、邓艳与被告南京舒洁雅卫生用品有限公司（以下简称舒洁雅公司）劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕方、邓勇、邓艳共同的委托诉讼代理人束琛、包洋，被告舒洁雅公司的委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨夕方、邓勇、邓艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除邓庆华与舒洁雅公司之间的劳动关系；2.要求舒洁雅公司支付医疗费74432.44元；3.要求舒洁雅公司支付2017年8月工资4750元、9月工资4785元；4.要求舒洁雅公司支付2017年7月扣发工资485元；5.要求舒洁雅公司支付经济补偿33098元；6.要求舒洁雅公司支付6个月病假工资16800元；7.要求舒洁雅公司支付加班费23036.9元；8.要求舒洁雅公司交付2012年2月至申请仲裁日期间邓庆华的工资表。事实和理由：邓庆华于2012年1月17日前后入职舒洁雅公司，主要从事开筷槽、开门、锁门、维修及卸货工作，双方未签订劳动合同。2017年9月29日，邓庆华在舒洁雅公司晕倒，被同事发现并送往医院治疗。因病情严重，转入南京明基医院住院。2017年10月21日，邓庆华转院至凤阳中医院，并于11月17日出院。出院后一直卧病在家，行动不便。舒洁雅公司未办理社会保险手续，致邓庆华的医疗费无法报销。 舒洁雅公司辩称，邓庆华因病去世，劳动合同终止，没有经济补偿。医疗费应当根据有医疗费发票原件的部分，依照有关社保报销规定处理。邓庆华2017年8月和9月的工资为4750元、4785元，其已经以借款形式支付给邓艳。其并未克扣工资，不应当补发。邓庆华生病后一直未提供病假条，家属也未说明情况或者代为请假，故其一直按事假处理，其愿意支付最低工资标准80%的病假工资9072元。邓庆华一直处于生病状态，没有加班事实，且已超过仲裁时效。有关交付工资表的请求，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：舒洁雅公司成立于2012年8月8日，邓庆华原系舒洁雅公司职员。 2017年9月29日，邓庆华因病被送往南京明基医院住院治疗，被诊断为脑疝、左侧基底节区出血伴破入脑室、肺部感染、高血压III级，很高危。2017年10月21日，邓庆华在接受手术后转院至凤阳县中医院。当日，舒洁雅公司预支了7993元医疗费。2017年11月17日，邓庆华出院，医嘱继续营养支持治疗。 2018年8月29日，邓庆华申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，邓庆华向法院起诉。2018年9月9日，邓庆华去世。之后，其法定继承人愿意参加诉讼。 经本院向基本医疗保险经办机构核实，邓庆华医疗费中属于基本医疗保险报销范围，并扣除农村合作医疗已经报销部分后的金额为：明基医院37534.97元、凤阳县中医院2290.11元、门诊统筹1430.976元，合计41256元。 另查明，舒洁雅公司提供的工资表显示，2017年4月至9月，邓庆华的基本工资为2310元、社保补贴840元、工龄工资200元（4月至5月）至300元（6月至9月）、全勤奖150元，另有每小时10元的加班费不等。邓庆华签字确认并领取了2017年7月及之前的工资，其中2017年7月工资表中485元加班费未计入最终实发工资中。邓庆华尚未领取2017年8月工资4517元和9月工资4785元。 本院认为，邓庆华与舒洁雅公司之间的劳动关系成立、有效。舒洁雅公司没有为邓庆华参加社会保险，故应赔偿本可由医疗保险基金报销的医疗费41256元，扣除预支的医疗费7993元后，还应支付33263元。据已查明的事实，舒洁雅公司欠付邓庆华的工资（含加班费）为2017年7月485元、8月4517元、9月4785元，合计9787元。舒洁雅公司还应支付邓庆华6个月期间不低于最低工资标准80%的病假工资，计1890×6×80%=9072元。其他加班费的主张，超过仲裁时效，本院不予保护。 舒洁雅公司没有为邓庆华缴纳社会保险费，且拖欠工资和病假工资，故邓庆华有权以此为由提出解除劳动合同并主张经济补偿。邓庆华于2018年8月29日申请仲裁，并明确提出相关理由，本院认定双方之间的劳动关系于当日解除。舒洁雅公司成立于2012年8月8日，至劳动关系解除时，邓庆华的工作年限为6.5年。邓庆华离职前12个月内，2017年9月的工资4785元可以正常反映其收入水平，扣除不应计入经济补偿月工资的社会保险补贴840元后，经济补偿应计算为（4785-840）×6.5=25642.5元。邓庆华有关直接交付工资表的请求，没有法律依据，本院不予支持。因邓庆华已死亡，故上述有关费用应支付给其继承人。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、南京舒洁雅卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨夕方、邓勇、邓艳医疗费33263元、工资9787元、病假工资9072元、经济补偿25642.5元； 二、驳回杨夕方、邓勇、邓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月十二日 见习书记员  任雨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异255号 案外人：王秀美，女，1963年9月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人：郭宝金，男，1955年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：郭江，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：郭梅，女，1955年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩锋，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 被执行人：王献军，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：青岛宏伟集装箱运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王献军，经理。 委托诉讼代理人：高传国，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人郭宝金、郭江、郭梅与被执行人韩锋、王献军、青岛宏伟集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王秀美提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀美称，法院作出（2017）鲁0211执4821号之一执行裁定书查封了鲁Ｕ×××××号车辆，案外人系该车辆实际车主，故请求法院依法解除对鲁Ｕ×××××号半挂车的查封。 申请执行人郭宝金、郭江、郭梅称，我怀疑案外人是否确为查封车辆的实际车主，案外人应提供挂靠协议，挂靠协议日期是否真实有效，应当提供挂靠协议中字迹的鉴定书。 被执行人王献军称，完全同意案外人的意见，申请执行人所需要的证据我都能提供。 被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司称，完全同意案外人的意见，案外人陈述真实。 本院审查查明，郭宝金、郭江、郭梅与韩锋、王献军、青岛宏伟集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，于2016年12月30日作出（2016）鲁0211民初10347号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭宝金、郭江、郭梅因本次交通事故造成的各项损失共计160000元，王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿郭宝金、郭江、郭梅各项经济损失共计605381.42元，驳回郭宝金、郭江、郭梅其他诉讼请求。王献军不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁02民终4650号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司未履行赔偿义务，2017年10月27日，郭宝金、郭江、郭梅向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理，案号为（2017）鲁0211执4821号。2017年12月8日本院作出（2017）鲁0211执4821号之一执行裁定书，裁定查封被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司名下所有的车辆：鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××豪瀚牌车一辆、鲁Ｕ×××××华菱之星牌车一辆、鲁Ｕ×××××华菱之星牌车一辆、鲁Ｕ×××××华菱之星牌车一辆。 另查明，2015年7月24日，马海全与青岛金福新汽车贸易有限公司签订《华菱重卡汽车销售合同》，约定马海全以单价234500元购买型号为HN4182A31C4M4的华菱之星牌重型半挂牵引车三辆，车款总价703500元。2015年8月25日，马海全与庞大乐业租赁有限公司签订《庞大乐业融资租赁合同》，约定：庞大乐业租赁有限公司向马海全购买涉案车辆（车架号分别为LZ5R4CB10FB008956、LZ5R4CB12FB008957），然后再出租给马海全使用；马海全向庞大乐业租赁有限公司支付总租金数额470000元，第一期租金376000元由马海全从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户（庞大乐业租赁有限公司同意为该贷款提供担保），第二期租金94000元的支付日为租赁期限到期日；租赁期间内，车辆所有权归庞大乐业租赁有限公司，马海全享有占有、使用、收益的权利，如马海全在租赁期间内按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无任何违约行为，租赁期间届满后，涉案车辆的所有权转让给马海全。青岛宏伟集装箱运输有限公司、青岛传国物流有限公司作为《庞大乐业融资租赁合同》的担保方，为马海全提供担保。2015年8月25日，马海全与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》一份，约定马海全向中国银行股份有限公司滦县支行贷款人民币376000元用于支付租金，贷款期限24个月，采用等额本息还款方式按月付息，贷款发放至庞大乐业租赁有限公司账户中。庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司作为《个人贷款合同》的担保人，为马海全提供担保。自2015年11月至2017年9月期间，马海全于每月8日向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款，2017年9月23日完成最后一次贷款还款，共计还款24期。经询问，马海全明确表示以上合同中涉及到的鲁Ｕ×××××号车辆（车架号LZ5R4CB10FB008956）系由其代王秀美签订合同、办理贷款，车辆实际由王秀美出资购买并使用。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，车辆登记所有人为青岛宏伟集装箱运输有限公司，注册日期为2015年10月8日。2015年10月11日，王秀美与青岛宏伟集装箱运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，约定王秀美将涉案车辆登记并挂靠在青岛宏伟集装箱运输有限公司，由王秀美自主经营、自负盈亏。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式，挂靠经营的特殊性往往会导致车辆登记所有权人与实际出资人不相符的情况。根据我国物权法的相关规定，机动车等动产物权的设立和转让自交付时发生效力，公安机关登记的所有权人不宜直接作为判定机动车所有权的依据，因此如果案外人能够证明其系车辆实际车主，则应当对其所有权予以保护。本案中，结合案外人的陈述，其提供的涉案车辆的销售合同、《庞大乐业融资租赁合同》、《个人贷款合同》、银行贷款还款流水及挂靠协议书，已形成一个完整的证据链条，证明案外人购买车辆、办理银行贷款、提供担保及偿还贷款的相关事实，足以认定涉案车辆实际系由案外人出资购买并控制使用，登记、挂靠在被执行人青岛宏伟集装箱运输有限公司名下运营的事实。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对鲁Ｕ×××××号华菱之星牌车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员  王静娴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执267号 申请人：汪泽正，男，1946年6月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：胡云财，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：岳青春，曾用名岳长春、岳静，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人汪泽正与被执行人胡云财、岳青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡云财、岳青春未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪泽正于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人胡云财、岳青春支付借款本金30000.00元及利息，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人胡云财、岳青春可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月十一日 书记员 杜仲文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2058号申请执行人邹城市环境保护局。法定代表人：步士锋，该局局长。被执行人邹城市平发石材有限公司。住址邹城市香城镇南羊皮村。法定代表人：葛鹏飞。本院在执行申请执行人邹城市环境保护局申请执行被执行人邹城市平发石材有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并于2019年10月10日同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0883行审29号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一九年十月十日书记员  姜 军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1161号 原告：李勇，男，汉族，生于1984年1月13日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐辉，男，汉族，生于1976年9月26日，住四川省蓬溪县。 原告李勇与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，被告唐辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000及自2018年12月10日起至付清之日止按年利息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在工地上承包一些小工程。2018年11月15日，被告以其支付人工工资急需用钱为由向原告借款80000元，原告通过转账向被告交付了借款。后，原告要求被告偿还前述借款，被告以各种理由推诿，原告遂起诉来院。 被告唐辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告唐辉系老乡及工友关系。2018年11月15日，被告唐辉以工程需资金周转为由向原告李勇借款80000元，同日，被告唐辉向原告出具《借条》一张，上载“今唐辉借到利用人民币捌万元整。借款人：唐辉2018年11月15日”。同日，原告李勇通过银行转账向被告唐辉交付了借款。后经原告李勇多次催收，被告唐辉均未能还款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告李勇与被告唐辉已形成民间借贷关系。因原、被告约定明确的借款期限，原告李勇有权要求被告唐辉在合理期限内偿还借款，故对原告李勇诉请被告唐辉立即偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐辉在原告李勇催收借款后，未能及时履行还款义务，现原告李勇诉请被告唐辉按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间本院从立案之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告唐辉于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款本金80000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年3月15日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1800元，由被告唐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  赵建菊 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十月十六日 书 记 员  蒲春旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2669号   原告：尤秀芳，女，1956年8月17日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告尤秀芳与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告尤秀芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尤秀芳撤诉。   案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告尤秀芳负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年十月八日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执227号之三申请执行人北京雅呈商业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-161。法定代表人刘洪国，执行董事。被执行人雷超，男，1987年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。北京雅呈商业管理有限公司与雷超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初10915号民事判决书已经发生法律效力。因雷超未自动履行法律义务，北京雅呈商业管理有限公司向本院申请执行，要求雷超履行生效法律文书确定的义务，给付北京雅呈商业管理有限公司36.6057万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人雷超送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人雷超的财产进行网络查控，并到被执行人住所对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人雷超银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；执行过程中,查封、扣押雷超名下苹果牌IPADWLAN(36G)一台，我院依法拍卖处置；未发现被执行人雷超名下有房产、股权、债权等。查询到被执行人名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人雷超名下无可供执行财产，申请执行人北京雅呈商业管理有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人雷超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。如申请执行人北京雅呈商业管理有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人雷超可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十月二十八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1849号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。法定代表人：赵松森，公司总经理。被执行人：姚阳坤，男，1993年5月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩保锋，男，1969年5月21日生，汉族，住偃师市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉姚阳坤、韩保锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1659号民事判决书，判决：被告人姚阳坤于判决书生效之日起10日内赔偿原告88172元；被告韩保锋于判决生效之日起10日内赔偿原告22043元。判决书生效后，被告姚阳坤、韩保锋未按期履行，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月20日依法向被执行人姚阳坤、韩保锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韩保锋于2019年9月23日将其应承担部分的案款22043元转账至本院，申请人已领取。因被执行人姚阳坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日将其传唤至本院，被执行人当庭履行案款1500元，并与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成执行和解协议。申请人于2019年10月23日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月23日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人姚阳坤、韩保锋追偿权纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉姚阳坤、韩保锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1659号民事判决书，判决：被告人姚阳坤于判决书生效之日起10日内赔偿原告88172元；被告韩保锋于判决生效之日起10日内赔偿原告22043元。判决书生效后，被告姚阳坤、韩保锋未按期履行，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月20日依法向被执行人姚阳坤、韩保锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人韩保锋于2019年9月23日将其应承担部分的案款22043元转账至本院，申请人已领取。因被执行人姚阳坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日将其传唤至本院，被执行人当庭履行案款1500元，并与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成执行和解协议。申请人于2019年10月23日向本院申请撤回执行请合议，是否终结（2019）豫0381执1849号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人姚阳坤已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1849号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见，终结（2019）豫0381执1849号案件的执行。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执1849号案件的执行
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终296号上诉人（原审被告）：宁波三公模具科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇开源路161号。法定代表人：丁超。上诉人（原审被告）：丁超。被上诉人（原审原告）：泰州创源机床有限公司，住所地江苏省泰州市泰东工业园内。法定代表人：陈网明。上诉人宁波三公模具科技有限公司、丁超因与被上诉人泰州创源机床有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2991号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁波三公模具科技有限公司、丁超上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2991号之一民事裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院引用法律不当，自相矛盾。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，而该条恰是不能由原告法院管辖的依据。案涉合同纠纷被告住所地、合同履行地均在镇海区，故应当由宁波市镇海区人民法院管辖；2.一审认定事实错误，适用法律不当。双方所诉案件虽然诉求不同，却是基于同一合同，诉求基础相同，理应合并审理。同时根据最高院相关批复内容，此类情况由先立案的人民法院管辖，上诉人起诉案件立案在先，故应由镇海区人民法院管辖。被上诉人泰州创源机床有限公司未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案涉合同明确约定“如协商不成，在双方各归属所在地人民法院申请处理并执行”，故双方所在地人民法院对因案涉合同引起的纠纷均具有管辖权。现创源公司、宁波公司均因案涉合同纠纷向各自所在地基层人民法院起诉，但所诉案件诉求不同，且依据的基础事实亦不尽相同，为不同案件，应由各受理法院进行审理。上诉人的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月二十八日书记员 蒋思恬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2314号 原告：苏霞的，女，1968年9月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：宋世芳，男，1967年1月14日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告苏霞的与被告宋世芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞的及其委托诉讼代理人郝利平、被告宋世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏霞的向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2017年7月20日将原告打伤而给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计5118.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日因建房纠纷被告用砖将原告砸伤，受伤后原告在永年区中医院住院治疗。给原告造成以下损失：医疗费2048.66元、误工费15×128.78=1931.7元、护理费2×64.1=128.13元、住院伙食补助费2×50=100元、营养费7×30=210元、鉴定费200元、交通费500元等，合计5118.49元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宋世芳辩称，处罚决定书没送到我本人手中，也没有经过村干部给我，我拒绝签字，正在打一个行政官司，我拒绝签字原因是我没有将砖头扔原告，我有手机录像可以证明我没有打原告。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2017年7月20日原被告双方因盖房纠纷发生打架，原告向公安机关报案，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年9月16日邯郸市永年区公安局作出永公（汉）行罚决字（2017）1149号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日，罚款伍佰元整的行政处罚。原告在邯郸市永年区中医院住院2天，原告提交的医疗费票据金额共计2048.66元。 另查明，河北省2018年度农林牧渔业年平均工资为23461元。 以上事实有邯郸市永年区公安局作出永公（汉）行罚决字（2017）1149号行政处罚决定书、邯郸市永年区中医院住院收费票据、住院病例、鉴定费票据、病人费用汇总一览表（出院病人）在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应对赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告收到的损失有：1、医疗费2048.66元。2、误工费，参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元，住院天数为2日，误工费为23461元/365日×2日=128.55元。3、护理费按照1人护理计算：23461元/365日×2日×1人=128.55元。4、住院伙食补助费：2日×50元=100元。5、原告要求营养费无相关证据予以证明，本院不予支持。6、交通费，酌情确定为100元。7、鉴定费：200元。以上各项损失共计2705.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋世芳于本判决生效后十日内赔偿原告苏霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计2705.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋世芳负担。前述150元原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十月十二日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执219号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 被执行人：姚勇，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陶娟，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：姚文忠，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陶春生，男，1958年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人姚勇、陶娟、姚文忠、陶春生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚文忠住房公积金账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文忠的住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  游开林
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1535号之二解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：赵霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵秋军、赵霞、王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1535号民事裁定书，对被申请人的银行存款1700000元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对赵霞采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵霞名下的所有银行存款1700000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十月二十三日书 记 员  万欣琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22505号原告：杨碧珍，女，汉族，1944年12月4日出生，住址：广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：徐剑辉，男，汉族，1975年8月25日出生，住址：，广东省深圳市龙岗区，原告杨碧珍诉被告徐剑辉赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨碧珍撤回起诉。案件受理费人民币4630元,减半收取计2315元（原告已预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇一九年十月二十九日书记员  李锦君
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7177号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省南部县。 被告：杨艳文，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省南部县。 被告：南充金科弘鼎房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区正阳路26号4幢1层7号。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨斌、杨艳文、南充金科弘鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后。原告中国银行股份有限公司南充分行于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告中国银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案案件受理费10452元减半收取5226元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蒋 娟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2277号 原告：傅建生，男，1958年10月4日生，汉族，住山东省山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日生，汉族，住山东省桓台县，系原告傅建生之子。 被告：韩明祥，男，1970年3月23日生，汉族，曾住山东省淄博市周村区，现住址不详。 原告傅建生与被告韩明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建生的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告韩明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及自2019年6月30日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告以给老人看病为由向原告借款30000元，期限1个月，借款到期后经原告多次催要，被告均以身体有病临时无钱偿还为由，拒不履行偿还义务，在此期间原告每年到被告单位、家中催要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。原告为此特提起诉讼。 被告韩明祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经原告之子付钢介绍认识。2011年8月20日被告经电话联系原告之子付钢，提出向原告借款30000元用于为被告家人治病。2011年8月23日上午被告开车赶到桓台县惠仟家的停车场，被告先向原告出具了借条一份，载明“借条今借到现金叁万元整期限一个月借款人韩明祥2011.8.23”。原告将30000元现金给了被告，被告收到钱后，出具收到条一份，载明“收条今收到现金叁万元整收款人韩明祥2011.8.23”。双方就借款未约定利息，但约定借款使用期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 诉讼中，原告傅建生主张被告应支付原告以30000元为计算基数，自2019年6月30日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。 上述事实，有原告傅建生提交的被告韩明祥出具的借条、收到条、身份证复印件、证明一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告韩明祥以为其家人看病为由，自原告傅建生处借款30000元，原告提交的借条、收到条能够证实原、被告之间形成民间借贷关系，原告履行了交付借款30000元的义务。被告韩明祥作为借款人应履行还款义务。经查,被告韩明祥尚欠原告傅建生借款30000元未偿还。故，原告傅建生诉求被告韩明祥偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉求被告以所欠借款本金30000元为基数，自2019年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付原告逾期利息。经查明，原、被告约定借款30000元，使用期限1个月，被告应于2011年9月23日前偿还原告借款，被告逾期未偿还，应支付原告逾期还款利息，原告主张自2019年6月30日起计算逾期利息，不违反亦不超出法律规定，本院依法予以支持。但原告诉求的逾期利息计算标准，依照法律规定，应调整为按年利率6%计算。故，本院确认，被告韩明祥应支付原告以借款本金30000元为基数，自2019年6月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。对原告诉求逾期利息超出上述金额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明祥偿还原告傅建生借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩明祥支付原告傅建生以借款本金30000元为基数,自2019年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告傅建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由被告韩明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8716号 原告：陕西嘉硕建设装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路七号B区三厅201室。 法定代表人：蒋佳有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：陕西沁源实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北排112室。 法定代表人：彭谢希，总经理。 被告：彭谢希，男。 原告陕西嘉硕建设装饰工程有限公司与被告陕西沁源实业有限公司、彭谢希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟永宏到庭参加诉讼。被告陕西沁源实业有限公司、彭谢希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告陕西沁源实业有限公司于2018年11月7日签订《钢材买卖合同》一份，约定由其向第一被告提供螺纹钢，并就钢材的单价、数量、规格等进行规定，被告需于2018年11月8日支付货款，逾期每天每吨支付5元违约金。合同签订后，被告在其处共计提货673355.6元，却未按照合同约定履行付款义务。2018年12月7日，二被告向其出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月15日前付清，若逾期付款应自逾期之日起，按拖欠货款金额日千分之一的标准计算违约金，第二被告彭谢希承担连带责任。但截止2019年2月14日，被告仅支付7万元，剩余货款以各种理由推拖。现起诉，请求判令二被告连带支付原告欠款616711.33元；判令二被告连带支付截止2019年4月22日已产生违约金51237.36元，后续违约金按年息24%标准，自2019年4月23日起计算至款项还清日止；案件受理费、保全费、保函保险费由二被告承担。 被告陕西沁源实业有限公司、彭谢希均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月7日，原告陕西嘉硕建设装饰工程有限公司与被告陕西沁源实业有限公司签订《钢材买卖合同》一份，约定由原告向被告提供螺纹钢148.397吨，货款金额共计673355.6元；结算方式及期限为：于2018年11月8日付款；逾期未付，从提货当天起，每天每吨支付5元违约金。 合同签订后，被告陆续在原告处提货共计价值673355.6元。2018年12月7日，被告陕西沁源实业有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，确认从原告处提货价值673355.60元，约定于2018年11月8日付款，并承诺于2018年12月15日前付清，并承担13355.73元利息，如果承诺付款日期逾期未付，被告陕西沁源实业有限公司愿意承担自逾期之日起拖欠货款金额日利息千分之一的违约金，公司的法人彭谢希自愿承担连带清偿责任。 2019年2月9日，至同年2月14日，被告向原告支付货款付7万元，剩余货款至今未付。 上述事实，有《钢材买卖合同》、销售提货单、《还款承诺书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案原告陕西嘉硕建设装饰工程有限公司与被告陕西沁源实业有限公司于2018年11月7日签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同约定的供货义务，被告于2018年12月7日向原告出具《还款承诺书》，确认从原告处提货价值为673355.60元，并承诺于2018年12月15日前向原告付清货款，并承担13355.73元利息，被告理应按照承诺履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西沁源实业有限公司、彭谢希经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求二被告连带支付欠款616711.33元之请求，因被告已于2019年2月9日至同年2月14日已经向原告支付货款7万元，该款应从总货款中扣减，扣减后货款金额应为603355.6元，被告应当支付。原告要求被告支付截止2019年4月22日已产生违约金51237.36元，后续违约金按年息24%标准，自2019年4月23日起计算至款项还清日止之请求，因被告在2018年12月7日向原告出具的《还款承诺书》中承诺于2018年12月15日前付清货款，并承担13355.73元违约金，故2018年12月15日之前的违约金应当为13355.73元，同年12月16日起，至判决给付之日止的违约金以未付货款603355.6元及基数按照年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西沁源实业有限公司、彭谢希于本判决生效后十日内向原告陕西嘉硕建设装饰工程有限公司支付货款603355.6元、违约金13355.73元（违约金计算至2018年12月15日；并自同年12月16日起，至判决给付之日止的违约金按照年利率24%计算）。 二、驳回原告陕西嘉硕建设装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10479元、保全费3859元、公告费600元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 王 静 人民陪审员 吴朝阳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 叶 丹
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1839号本院执行的王子庆申请执行闫辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十七日