云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云05刑初186号 公诉机关云南省保山市人民检察院 被告人潘桃坤，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。2002年5月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月27日刑满释放。2008年5月9日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年10月19日刑满释放。2013年8月26日因犯寻衅滋事、非法侵入住宅罪被陆良县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕,现押于龙陵县看守所。 指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。 被告人尚文清，1971年9月21日出生，景颇族，初中文化，农民，云南省陇川县人，住陇川县。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于龙陵县看守所。 指定辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉（2019）42号起诉书，指控被告人潘桃坤、尚文清犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案受受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日依法公开开庭进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李光晋出庭支持公诉，被告人潘桃坤及辩护人杨恩晓、被告人尚文清及辩护人申贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2019年1月下旬，被告人潘桃坤、尚文清共谋贩卖毒品，潘桃坤出资人民币43000元，由尚文清向他人购买毒品。同月26日晚，尚文清购得毒品后，驾驶云Ｎ×××××长安轿车前往陇川县章凤潘桃坤女友处接到潘桃坤，两人于27日4时许在途经保山市隆阳区时，被东风桥边境检查站执勤人员查获，从该车副驾驶座位储物箱内查获塑料袋包裹的海洛因40条，从尚文清所穿外套左侧内兜里查获玻璃瓶装的粉末状海洛因一小瓶。经称量鉴定，查获的海洛因分别净重403.78克、0.91克，其含量为55.3%。公诉机关认为被告人潘桃坤、尚文清贩卖、运输毒品404.69克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人潘桃坤刑满释放未满五年又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。 被告人潘桃坤辩称，4.3万元是拿给尚文清检车用的，并不是全部用来购买毒品。其没有接触过毒品包装物，要求重新进行鉴定。 其指定辩护人提出，被告人潘桃坤具有如下从轻处罚情节，建议对其从轻判处。1、认罪态度好；2、毒品系二被告人共同出资购买，具体由尚文清联系购买；3、有检举他人违法犯罪的行为，4、毒品未流入社会。 被告人尚文清未提出辩解。 其指定辩护人提出，被告人尚文清在共同犯罪中起从属及次要作用，系从犯，认罪态度较好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人潘桃坤、尚文清经共谋于2019年1月20日左右到陇川县准备购买毒品运输到内地进行贩卖，期间由被告人潘桃坤出资人民币43000元，由被告人尚文清联系购买毒品。同月26日晚，被告人尚文清购得毒品后，驾驶车牌为云Ｎ×××××的长安轿车前往陇川县章凤镇潘桃坤女友处接到潘桃坤，两人驾车于27日4时许在途经保山市隆阳区时，被东风桥边境检查站执勤人员查获，当场从该车副驾驶座位储物箱内查获塑料袋包裹的海洛因40条，从被告人尚文清所穿外套左侧内兜里查获玻璃瓶装的粉末状海洛因一小瓶。经称量鉴定，查获的海洛因分别净重403.78克、0.91克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、户口证明。证实被告人的身份信息情况。 2、刑事判决及释放证明。证实被告人潘桃坤曾因为犯盗窃罪于2002年1月被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月27日释放，又因犯盗窃罪于2008年5月9日被陆良县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元，2012年10月19日释放。2013年8月26日因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月27日刑满释放。 3、抓获经过。诉讼证据卷东风桥边境检查站执勤人员X某、张X、张XX证实，2019年1月26日晚，东风桥边境检查站赛格执勤点执勤人员在六曼公路上码头岔路口旁开展公开查缉。27日凌晨4时2分左右，在对一辆黄色长安奔奔小轿（云Ｎ×××××）进行检查时，在对车内两名人员进行告知过程中，两人均未说话，于是执勤人员对车辆进行检查，在该车副驾驶座位储物箱内查获用外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料袋包裹的海洛因可疑物40条，随即对两人进行人身检查，在驾驶员尚文清的外套口袋内查获用玻璃瓶装的粉末状海洛因可疑物3克许，经现场盘问，尚文清自述毒品是其以2万元价格在畹町向一个叫“麻英”的缅甸女子购买的，准备到昆明贩卖，口袋里的海洛因是自己吸食的。后排座位的乘客潘桃坤是自己的朋友，对毒品一事不知情，随即将尚文清、潘桃坤抓获。 4、检查告知笔录、当场告知笔录。证实执勤人员对二被告人进行检查告知，二被告人未申报带有违禁品。在查获毒品可疑物后，对二被告人进行当场盘问，尚文清自述毒品是其以2万元价格在畹町向一个叫“麻英”的缅甸女子购买的，准备到昆明贩卖，口袋里的海洛因是自己吸食的。后排座位的乘客潘桃坤是自己的朋友，对毒品一事不知情。潘桃坤供述，对查获的毒品不知情。 5、现场提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片。证实检查人员现场提取了查获的毒品可疑物、被告人使用的手机、银行卡及运输毒品的车辆。 6、称量笔录、取样笔录、检定证书及照片。证实使用检定合格的电子秤对毒品可疑物进行称量及当着二被告人面取样提取检材的经过。经称量查获的毒品海洛因净重403.78克、0.91克。 7、鉴定意见及通知书。证实经保山市公安司法鉴定中心鉴定送检的检材中均检出海洛因成分，含量分别为45.5%和43.7%。在毒品包装物上检出混合基因型，包含尚文清、潘桃坤的DNA分型。鉴定情况已告知被告人。 8、现场检测报告及照片。证实经现场检测，被告人潘桃坤吗啡、冰毒为阴性，被告人尚文清为吗啡阳性。 9、辨认笔录。证实证人唐某、雷某对二被告人进行辨认的情况。 10、手机勘查笔录。证实对二被告人使用的手机进行勘查的情况。 11、物证。现场查获的毒品海洛因404.69克、运输毒品的车辆及被告人使用的手机。 12、机动车行驶证。证明运输毒品使用的云Ｎ×××××长安牌轿车所有人为被告人尚文清。 13、手机微信转账记录、银行交易信息查询情况。证实二被告人银行交易信息情况。被告人潘桃坤的在2019年1月通过手机微信转账转入5万余元，其中国邮政储蓄银行卡在2019年1月19日至1月22日共取款和提现43000元。 14、证人证言。 （1）证人雷某证实，其是尚文清的妻子，尚文清因为吸毒被单位开除，有一天一个曲靖的打电话给其，问其老公去哪里了，之后打电话的男子和他的女朋友到其家中找尚文清。后来尚文清回来后，其告诉尚文清有一个曲靖男子找他，让他回个电话。 （2）证人尚某证实，其是尚文清的女儿，被扣押的长安车主要是其使用。 （3）证人唐某证实，其与潘桃坤是男女朋友关系。其认识尚文清，平时叫他“健哥”。潘桃坤和尚文清2019年1月19日到其在陇川的住处找到其。潘跟其说“健哥”拿他的银行卡取了钱，叫其找人查一下“健哥”的身份信息。查到信息后，其与潘桃坤到陇川县林业站去找“健哥”，没有找到。到了1月26日23时许“健哥”开车来其住处接潘桃坤，说是去昆明。 15、被告人供述及辩解。 （1）被告人潘桃坤供述，其与尚文清商量到德宏购买毒品到曲靖这边贩卖，一人出一半的钱。因为当时没有钱，就商量着先借一点，等到毒品拿回去处理了又还。其自己有1万3千元，找人借了3万元，通过微信转账给其，凑足4万3千元转入其的邮政储蓄卡内。1月20号左右其与尚文清从曲靖到了陇川，在其女朋友家里其把银行卡拿给尚文清。三天后其收到信息银行卡里的43000元被取出来了，其就打电话给尚文清，但没有打通。其就到尚文清家里通过尚文清的老婆联系他，尚文清后来回电话说他去缅甸买毒品被缅甸警察抓了，毒品也收了。其不相信让尚文清还钱，尚说他去借钱去买毒品。到了26日晚上11点半左右，尚文清打电话给其说可以走了，意思是毒品买到了，他开车到其女朋友家接了其，准备去曲靖，之后从潞江坝下高速，大约走了一个多小时遇见检查，就被抓获了。 （2）被告人尚文清的供述。其在两三个月前与潘桃坤在昆明到瑞丽的顺风车上认识，后来两人商量购买毒品到昆明和曲靖去贩卖。由其负责买，潘桃坤负责卖，利润除去本钱之后一人一半。1月20日晚上从陆良县出来，到了陇川潘桃坤的女朋友那里，潘桃坤拿了一张邮政储蓄卡给其，其取了43000元，这些钱被缅甸人黑了，潘就让其自己凑钱，其凑了2万钱找一个叫“麻英”的缅甸女人买了毒品。1月26日晚上10点多其开车去叫了潘桃坤，从章凤出发到潞江坝下高速，顺着上六库的路上去，到东风桥那里就被查了。另外，此前其与潘桃坤还贩卖过350克海洛因。 上述证据收集程序合法、内容客观真实，相互印证并与案件事实具有关联性，对被告人潘桃坤、尚文清贩卖、运输毒品的犯罪事实具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人潘桃坤、尚文清出资购买毒品海洛因并准备运输到内地进行贩卖的行为，已经触犯我国刑律，均构成了贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人潘桃坤、尚文清犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人潘桃坤出资购买毒品，被告人尚文清具体联系购买毒品并驾驶车辆进行运输，二被告人的地位作用相当。被告人潘桃坤提出没有接触过毒品包装物，要求重新鉴定的辩解，经审查该鉴定意见鉴定程序合法，且与被告人尚文清的供述能够相互印证，故对该辩解及重新鉴定申请，本院不予支持。对被告人潘桃坤的辩护人提出的潘桃坤有检举他人违法犯罪行为及毒品系二被告人共同出资购买的辩护意见，无证据证实，不予采纳。二被告人已实施了购买毒品及将毒品进行运输的行为，故毒品未流入社会的辩护意见不能成为对其从轻处罚的理由。被告人潘桃坤在被抓获后，拒不承认参与毒品犯罪，虽然后来及在法庭审理过程中供述了参与犯罪的部分事实，不能认定为认罪态度好，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人尚文清的辩护人提出的尚文清系从犯及初犯、偶犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对提出的尚文清认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人潘桃坤曾经因为犯罪被多次判处刑罚，刑满释放以后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚文清归案后，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护人民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘桃坤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产； 二、被告人尚文清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日至2034年1月26日止）。 三、查获的毒品海洛因404.69克、运输毒品使用的云Ｎ×××××长安牌小轿车一辆、被告人潘桃坤使用的手机二部、被告人尚文清使用的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李术尤 审判员  段加福 审判员  丁 烈 二〇一九年十月十八日 书记员  兰佳雯