贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1391号 原告：陈仁福，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 被告：殷选林（小名殷在林、殷再林），男，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：姜之远（又名姜祥兵），男，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：谢大念，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵州省绥阳县。 原告陈仁福与被告殷选林、姜之远、谢大念买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2019年6月28日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁福，被告姜之远，被告谢大念到庭参加了诉讼，被告殷选林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁福向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷选林支付原告水泥款68,920.00元；2、被告姜之远协助原告追款；3、本案诉讼费由被告殷选林承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求“判决被告谢大念对被告殷选林所欠水泥款承担共同清偿责任”。事实及理由：2017年12月15日，被告殷选林达成口头协议，由被告殷选林在原告陈仁福处赊购水泥，用于殷家湾的房屋。被告殷选林让被告姜之远在原告处拉水泥，并由被告姜之远在原告的记账本上对所购买的水泥情况及欠款进行确认签字，被告殷选林承诺在2018年年底付清。2017年12月15日至2018年5月1日止，被告姜之远在原告处为被告殷选林拉水泥，但被告殷选林到2018年年底未付水泥款，经原告多次催讨无果。该债务系被告殷选林与被告谢大念夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢大念应对该债务承担共同清偿责任。 被告姜之远辩称，原告所述被告殷选林向其赊购水泥属实，该水泥是被告殷选林让我为其拉的，被告殷选林是否支付该款我不清楚，我的运费也未收到。我同意协助原告向被告殷选林追款。 被告谢大念辩称，我与被告殷选林于2017年7月10日协议离婚，该债务不是夫妻关系存续期间的债务，我不应承担还款责任。 被告殷选林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《记账笔记》，该证据证明了被告姜之远从2017年12月15日在原告陈仁福处为被告殷选林拉水泥178吨，共计88,920.00元，被告殷选林在2018年1月31日支付原告水泥款20,000.00元，尚欠水泥款68,920.00元未付的事实。经庭审质证，被告姜之远无异议，被告谢大念不清楚，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。2、对原告提供的被告殷选林的《短信》，该证据证明了2018年2月1日，被告殷选林还以自己和被告谢大念的名义共同通知原告2018年2月5日到被告殷选林、谢大念共同的新居（绥阳县洋川镇诗乡印象还房小区）吃酒的事实。该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。3、对被告谢大念提供的《离婚协议》、《离婚证》，该证据证明了被告殷选林、谢大念于2018年7月10日在绥阳县民政局协议离婚的事实。该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷选林为修建其位于绥阳县黄家坝殷家湾的房屋，与原告陈仁福达成口头协议：由原告陈仁福赊购水泥给被告殷选林，水泥价格按市场价格计算，水泥由被告姜之远运输，并由被告姜之远在原告陈仁福的记账本上签名确认，该款于2018年年底付清。2017年12月15日至2018年5月1日，被告姜之远共在原告陈仁福处赊购水泥178吨，共计价款88920.00元，被告殷选林在2018年1月31日支付水泥款20000.00元。2018年5月19日，被告殷选林在原告陈仁福的记账本中最后一次赊购水泥（2018年5月1日）下面写明“2018·5·19日－2018·4·9日＝欠15400元，53520＋15400元＝总欠68920元。殷在（再）林从2017·12·15·至2018·5·19·止共欠陈仁福水泥款68920元，欠款人殷选林”。被告殷选林至今未付该款。 另查明：2018年7月10日，被告殷选林与被告谢大念在绥阳县民政局协议离婚，并办理离婚登记。 本院认为，被告殷选林为修建其位于绥阳县黄家坝殷家湾的房屋与原告陈仁福达成口头协议，由原告向其赊售水泥，并约定该款在2018年年底付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告殷选林之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告履行了交付标的物的义务，被告殷选林应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定及双方的合同约定向原告给付标的物价款的义务。被告殷选林未全面履行给付标的物价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告殷选林应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对原告请求被告殷选林给付尚货款68920.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告谢大念对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，由于该债务系被告殷选林与被告谢大念婚姻关系存续期间，被告殷选林为修建自家房屋所产生的债务，该债务属夫妻共同债务，应当由告殷选林、谢大念共同偿还，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告姜之远协助其向被告殷选林追讨水泥欠款68920.00元，被告姜之远同意协助原告追讨该款，本院予以支持。对被告谢大念辩解其与被告殷选林夫妻间实行ＡＡ制，对该债务不应承担清偿责任，其未提供证据予以证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告谢大念的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告殷选林、谢大念共同给付原告陈仁福货款68,920.00元，限本判决生效后一月内付清； 二、由被告姜之远协助原告陈仁福向被告殷选林、谢大念追讨上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522.00元，公告费460.00元，由被告殷选林、谢大念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  卢其玉 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭丞 书记员喻露平