北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初4900号原告（反诉被告）李某,女，1962年9月29日出生。委托代理人张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人张涢溢，北京市百伦律师事务所实习律师。被告（反诉原告）于某1，男，1987年4月7日出生。被告（反诉原告）于某2，男，1936年2月12日出生。以上二被告之委托代理人高战胜，北京京宁律师事务所律师。原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）于某1、于某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张计全、张涢溢，被告于某1、于某2的共同委托代理人高战胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某诉称：原告与被继承人于进华系再婚夫妻，被告于某1系于进华与前妻王志芳的婚生子。被告于某2系于进华的父亲，于进华之母李桂兰已于1974年12月因病去世。2007年，因前妻有外遇，于进华协议离婚后，就返回山东诸城老家生活。后经人介绍与原告相识，后来同居。2010年8月18日,于进华与原告办理了结婚登记。于进华生前患有抑郁症，在共同生活的七八年期间，一直由原告悉心照顾。作为父亲，于进华一直尽心尽力帮助于某1，在于某1出国留学期间，曾多次汇款。2015年春节期间，于进华听说于某1已经结婚，但他事先不知情，于进华感到人生再次失败，导致病情发作。于进华提出出售位于房山区的房子治病，遭到被告于某1的拒绝。2015年3月25日，于进华留下遗书后，自杀身亡，在遗书中于进华表达了对原告无私照顾的感谢和愧疚，以及对于某1不关心、不探望、不赡养行为的失望。被继承人于进华在北京市房山区×××有房产一套；奇瑞牌汽车一辆，车牌号为×××。于进华去世后由社保基金支付的抚恤金等被于某1独自领取。2015年4月13日，在于进华去世不到一个月，被告于某1就在房山区法院提起诉讼，要求分割遗产，后又到山东省诸城市人民法院提起确认于进华与原告婚姻无效的诉讼，但都以撤诉形式告终。对于进华的遗产分割，现无法达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。要求：1、请求判令位于北京市房山区×××的房产由原告继承，归原告所有。2、判令车牌号为×××的奇瑞小轿车由原告继承，归原告所有。3、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）于某1辩称：涉案的房屋属于被继承人于进华与前妻王志芳的夫妻共同财产，二人就该房产的继承已在离婚协议中进行了约定。×××的奇瑞小轿车可以依法分割，但考虑到于某1是北京户籍，该车辆应归于某1继承。被告（反诉原告）于某2辩称，我的答辩意见与于某1的答辩意见一致。被告（反诉原告）于某1、于某2反诉称：房山区×××房产属于某1父母的共同财产，根据离婚协议书应该由于某1一人继承。被继承人于进华系于某1父亲，系于某2之子。于某1系于进华与王志芳之独子。于进华于2007年7月与王志芳协议离婚，并在《离婚协议书》中明确约定“无论任何一方再婚或变故，王志芳、于进华婚姻期间形成的房屋产权均归儿子于某1继承。”李某所提交的所谓“遗嘱”，依法不能改变登记的《离婚协议书》中上述协议的内容。而且反诉人有理由怀疑被反诉人所提交的《遗嘱》的真实性，反诉人保留申请鉴定的权利。被反诉人李某对被继承人于进华未尽扶养义务，致使被继承人于进华自杀身亡，属遗弃行为，依法应剥夺其继承权。首先，李某对患抑郁症的于进华不予照顾。2007年离婚加上2009年下岗，接连打击使于进华得了抑郁症。在李某和于进华婚前，于进华在诸城市就住过一次院，并有多次治疗，李某对此是知情的。李某和于进华于2010年8月18日结婚，但婚后每逢于进华病发时，李某将于进华送至于某2家中或送至于进华姐姐于先美家中，自己甩手不管。李某在明知于进华有病特别需要照顾，且多次写下遗书准备自杀的情况下，却未真正履行扶养义务，放任于进华到远离再婚后住所的另一处房屋居住，致使于进华2015年3月自杀后数小时才被发现。如果李某真正履行了扶养义务，即使于进华企图自杀，也应该能被及时发现。其次，李某明知于进华患病严重时需要与外界沟通，却通过对于进华手机的设置，使其手机拒接外部联系，除被反诉人李某外其他人均无法与于进华取得联系，造成全世界都抛弃于进华，只有李某关心他的假象，更使其病情加重。反诉人有证据显示，在于进华自杀前一段时间内，多人均无法与于进华取得联系。再次，李某用各种手段，将于进华的财产据为己有，致使于进华生活拮据，看病都没钱，甚至最终不得不靠在小卖部赊账度日。这也进一步造成于进华最后穷困潦倒，自杀身亡。婚前，于进华就有几十万元的下岗买断金，同时位于房山的×××小区和海淀×××的两套住房房租，每个月有数千元的租金，生活安逸，即使生病也有足够的钱看病治疗。但婚前李某就要求于进华购买小车一辆，结婚家具若干。婚后李某逼迫于进华将存放在于某2处的买断金要出来为李某之子购买两套房产，共交款589452元。两套住房的房租均被要求打入李某的账户。至此，于进华的所有财产均被李某控制。更有甚者，李某将上述财产控制起来后，又进一步要求于进华将北京市房山的房产变卖套现，因该房屋当年离婚时约定归于某1继承，李某多次试图未果，便对于进华施暴。据于进华生前陈述李某用竹棍进行抽打，竹棍打折，并经常将于进华赶出家门，年除夕夜也不让进门。李某之子孙俊杰多次将于进华殴打出家门，很久不让上桌吃饭，不让回家。让于进华住进离家5公里外的一养貂场内。在孙俊杰假期内，于进华经常遭孙俊杰殴打。后孙俊杰将要毕业，于进华精神压力过大，最终于2015年3月上吊自杀。据李某说，在2015年3月25日下午3点发现于进华上吊，竟然置之不理，任凭于进华遗体在绳子上吊着，直至晚上8点报案后刑警队来人处理才将遗体抬下。于某1于次日赶回山东处理后事。此后，李某分文未出，遗体火化，丧葬衣服，骨灰盒，陵园墓地费均由于某1承担。李某在未出任何丧葬费用的情况下，取走于进华在北京的丧葬费、慰问金。在于进华去世后，反诉人及家人发现，在2009年9月20日，即结婚前李某已让于进华购买了两份保险。其中一份被保险人为李某，受益人为孙俊杰。另一份被保险人为于进华，受益人为李某。而于进华的身故保险已于2015年11月20日被李某取走。于进华虽然婚前患有抑郁症，但尚能得到家人的呵护，且有充分的物质保障日常生活。李某与于进华结婚后，完全有条件履行对于进华的扶养义务，却不尽扶养义务。于进华自杀身亡的恶果显然是由于李某拒绝履行扶养义务造成的。继承法第7条对剥夺继承权也进行了列举。故诉至法院。要求：1、判决位于房山区×××房产由反诉人于某1继承。2、判令×××的奇瑞小轿车由二反诉人继承。3、依法分割被继承人于进华所留的买断金、保险死亡赔偿金、房租收入等遗产，依法分割于进华生前所欠债务3万元。4、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）针对反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求。房产不同意由于某1继承。车辆应依法分割，车辆应归我方所有，涉案车辆一直由我们使用。不存在反诉人所称的于进华所留的买断金、保险死亡赔偿金、房租收入等其他遗产，亦不存在遗产债务。诉讼费由法院决定。经审理查明：被继承人于进华与王志芳原系夫妻，二人于1987年4月7日生育一子于某1，后二人于2007年7月离婚。于进华与李某于2010年8月18日登记结婚，其二人未生育子女。于进华的父亲于某2，母亲张桂兰（已于1974年去世）。于进华于2015年3月25日去世。于进华去世后遗留其名下的房屋一套，坐落于北京市房山区×××，房屋产权登记时间为2010年1月15日。经李某申请，本院依法委托北京北方亚事房地产土地评估有限公司进行评估，经评估，该房屋价值为203.84万元。李某支付鉴定费7596元。于进华遗留其名下的车牌号为×××的奇瑞牌小轿车一辆，车辆出厂日期为2010年10月1日，车辆登记时间为2010年10月26日。经议价，双方认可该车辆现值为6万元。现车辆由李某使用。被继承人于进华与王志芳在2007年7月6日的《离婚协议书》中第3条约定：房山区×××归男方所有，丰台区×××归女方所有；第9条约定：无论任何一方再婚或变故，男女双方婚姻期间形成的房屋产权均归儿子于某1继承，于某1为第一继承人。上述离婚协议书还约定了其他内容。关于坐落于×××房屋的继承问题，李某主张该房屋三分之一的折价款，不再主张房屋归其所有；于某1主张该房屋应归其个人继承，其依据为于进华与王志芳在2007年7月6日离婚协议书中的约定即“无论任何一方再婚或变故，男女双方婚姻期间形成的房屋产权均归儿子于某1继承，于某1为第一继承人”。于某2称如房屋有其份额，则该份额归于某1，不需要于某1给付折价款。李某对于某1的主张不予认可，认为该离婚协议书上的约定并不是说房屋由于某1单独继承，李某提交落款时间为2014年5月30日的《遗嘱》予以否定，该《遗嘱》的内容为“我于进华2014年5月30日以前写的遗嘱都作废，我以后的事另作安排”。于某1对2014年5月30日的《遗嘱》真实性不予认可，并提出笔迹鉴定申请。经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为遗嘱上所有文字与提供的“于进华”样本上书写笔迹是同一人书写的。于某1未提交笔迹鉴定所交纳费用的票据。关于车辆继承问题，李某主张车辆依法分割，但要求车辆归其所有；于某1、于某2主张依法分割，但要求车辆应归于某1所有。上述事实，有双方当事人陈述、证明、证明信、婚姻登记材料、车辆登记证、房屋产权登记信息、遗嘱、北京天平司法鉴定中心的鉴定文书、北京北方亚事房地产土地评估有限公司的房地产估价报告、评估费发票、离婚协议书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中，李某、于某1、于某2作为被继承人于进华的第一顺序继承人，依法享有继承权。遗嘱系被继承人对其死亡后财产的分配，在法律范围内应充分尊重被继承人的意思自治，遗嘱应遵循严格的形式要件。本案中，尽管于进华与王志芳约定了“无论任何一方再婚或变故，男女双方婚姻期间形成的房屋产权均归儿子于某1继承，于某1为第一继承人”，但从其字面内容及形式看，并非合法有效的遗嘱，而且落款为2014年5月30日的《遗嘱》又对涉案离婚协议书中第九条的内容进行了否定。因此，离婚协议书中第九条的内容不能作为遗嘱适用。据此，涉案房产作为遗产应按法定继承处理，双方当事人各继承该房产三分之一的份额。结合本案实际及双方当事人的意见，本院认为该房屋应由于某1继承，同时，参照房屋评估价本院酌定于某1应给付李某折价款67万元。于某2自愿将其应继承的份额无偿给于某1，本院不持异议。关于车辆继承问题，因于进华未立遗嘱，亦应按照法定继承处理。该车属李某与于进华的夫妻共同财产，其二分之一的份额属遗产，二分之一的份额属李某个人财产，所属遗产部分由双方当事人继承。依据车辆情况及现值情况，本院认为该车由李某继承，李某各给付于某1、于某2车辆折价款1万元。于某1、于某2所主张的买断金、保险死亡赔偿金、房租收入以及遗产债务，现无法查实，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人于进华名下的坐落于北京市房山区×××的房屋由被告（反诉原告）于某1继承，被告（反诉原告）于某1于本判决生效后60日内给付原告（反诉被告）李某房屋折价款670000元；二、被继承人于进华名下的车牌号为×××的奇瑞牌小轿车一辆由原告（反诉被告）李某继承，原告（反诉被告）李某于本判决生效后60日内分别给付被告（反诉原告）于某1、于某2车辆折价款10000元。三、驳回被告（反诉原告）于某1、于某2的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由原告（反诉被告）李某负担7000元（已交纳），由被告（反诉原告）于某1、于某2负担4760元（于本判决生效后七日内交纳）。房屋评估费7596元，由原告（反诉被告）李某负担3600元（已交纳），由被告（反诉原告）于某1负担3996元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费11760元，由被告（反诉原告）于某1、于某2负担7000元（已交纳），由原告（反诉被告）李某负担4760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年十月三十日书记员  陈翠微