文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2686号原告：向国茂，男，1963年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：董清，男，1975年2月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁还华，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阮庆洪，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国茂诉被告董清、宁还华、阮庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向国茂及其委托诉讼代理人向福伦，被告宁还华、阮庆洪到庭参加诉讼；被告董清经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国茂向本院提出诉讼请求：1.被告董清立即偿还原告向国茂借款本金510000元并支付利息（利息以510000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月2日起计算至款项还清之日止）；2.被告宁还华、阮庆洪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月25日，被告宁还华向原告向国茂借款300000元，并约定按月利率5%的标准支付利息。被告宁还华支付利息至2015年4月30日就没有再支付过款项。原告向国茂在催收过程中，被告宁还华询问是否可以将本案债务转让给董清偿还。2016年7月2日，原告向国茂与被告宁还华、阮庆洪、董清协商一致，由被告董清向原告向国茂出具借条，载明借款金额510000元，其中包括300000元借款本金及210000元利息（按照月利率5%的标准，从2015年5月1日计算至2016年7月2日）。被告宁还华、阮庆洪作为借款担保人在借条上签字。借款口头约定按照5%的标准支付利息。后原告向国茂多次向三被告催收借款，但至今三被告仍未偿付借款本息。被告阮庆洪辩称，担保属实，本案借款实际发生于2014年8月25日，约定借款利率为月利率5%，虽然借款金额是300000元，但是原告向国茂扣除了15000元的利息，实际借款本金是285000元。被告董清偿付了多少本息不清楚。被告宁还华辩称，第一次借条是2014年8月出具的，当时其是证明人而不是担保人。第二次借条其作为担保人签字是受到原告向国茂胁迫所致，出具借条时董清偿还了几万元。被告董清未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告向国茂向被告宁还华转账支付300000元。同日，被告宁还华向被告董清转账支付285000元，向案外人向飞转账支付15000元。原告向国茂陈述，是向飞介绍才认识的被告宁还华和阮庆洪。借款时被告宁还华与被告阮庆洪都在场，借条是宁还华书写的，虽然借款人处是被告阮庆洪签的字，但其认为是被告宁还华借的款。被告阮庆洪陈述，虽然借款人处是其签名，但是签的是董清的名字。被告宁还华陈述，借条主文是其书写，借款人处是阮庆洪签的字，但是借款实际是董清借的，因为董清没有重庆农村商业银行的银行卡就通过其银行卡转的账，原告向国茂要求将利息转给向飞，2014年8月25日转给向飞的15000元就是支付的第一个月的利息。原告向国茂与被告阮庆洪、宁还华均认可借款约定的借款利率为月利率5%。原告向国茂认可已于2014年8月26日收到向飞转交的15000元。原告向国茂还陈述，借款后收到120000元的利息，具体支付时间记不清楚了。被告宁还华、阮庆洪表示支付时间及支付金额也记不清楚了。原告向国茂陈述，借款后因被告阮庆洪、宁还华未按时还本付息，在原告向国茂催收过程中，原、被告四人协议将本案债务转让给被告董清。2016年7月2日，原、被告四人对之前借款进行结算，被告董清向原告向国茂出具的借条载明“今借到向国茂同志人民币510000元正，大写（伍拾壹万元整）。”被告宁还华、阮庆洪在担保人处签字。借条没有约定借款利率或逾期利率，也没有约定还款时间。原告向国茂陈述，借款除了之前的借款本金300000元外，还包括2015年5月1日至2016年7月2日间按月利率5%的标准计算的利息210000元。被告宁还华、阮庆洪认可原告向国茂的陈述，同时表示出具借条时对之前的利息进行了结算，并约定不再计算之后的利息。被告宁还华、阮庆洪均辩称涉案借条是受胁迫签订的，但未举示证据证明。出具借条后，原告向国茂收到向飞转交的30000元借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2014年8月25日的借款金额为300000元，被告宁还华收到借款次日向原告向国茂认可的收款人向飞支付的15000元，应当认定为预先扣除的第一个月的借款利息，故该次借款本金为285000元。借款约定借款利率为月利率5%，借款后原告向国茂收到了120000元的利息，但记不清具体支付时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的120000元利息，以借款本金285000元为基数，按照年利率36%的标准，视为计算2014年8月25日起至2015年10月25日期间的利息。2016年7月2日，原、被告四人对之前借款进行结算并出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告有权对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，息转本的金额为以借款本金285000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月26日起计算至2016年7月2日即为47036.71元，故截止2016年7月2日的借款本金为332036.71元。借条没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，原告向国茂的起诉可视为对借款的催收，扣除已经偿还的借款本金30000元，被告董清应当立即偿还原告向国茂302036.71元借款本金。借条没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告董清应当以借款本金285000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告向国茂支付从2019年5月22日起计算至款项付清之日止的利息。被告宁还华、阮庆洪均辩称涉案借条是受胁迫签订的，但未举示证据证明，本院对其辩称理由不予采纳。被告宁还华、阮庆洪作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宁还华、阮庆洪应当对前述债务承担连带保证责任。综上所述，原告向国茂的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清于本判决生效之日起十日内偿还原告向国茂借款本金302036.71元并支付利息（利息以借款本金285000元为基数，并按照年利率6%的标准，支付从2019年5月22日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告宁还华、阮庆洪对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向国茂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告向国茂已预交8900元），由原告向国茂负担3070元，由被告董清、宁还华、阮庆洪共同负担5830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  毛廷太二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈小东