山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0304刑初224号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人穆萌，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区，系原博山区域城镇汪溪村村主任、淄博腾昌市政工程有限公司法定代表人。因犯故意伤害罪，于2005年3月10日被本院判处有期徒刑五年。2008年1月24日，被假释释放，假释考验期至2009年11月3日。因犯故意伤害罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年，于2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人侯昊，山东盛诚律师事务所律师。辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。被告人夏侯银龙，男，1996年1月11日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。2018年12月19日，经本院决定被取保候审。2019年1月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告人孙某16，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区，个体经营万赫机械厂。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被告人赵某，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为山东省沂源县，捕前住淄博市博山区，无业。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。2018年12月19日经本院决定被取保候审。2019年7月4日经本院决定被取保候审。同年8月2日，经本院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。被告人穆某9，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区，个体。因犯故意伤害罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日，经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。2019年9月11日，经本院决定被监视居住。辩护人赵玉亮、周岩，山东科力律师事务所律师。被告人薛某，男，1996年1月27日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区，博山区大海眼崇赫机械厂职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年12月19日，经本院决定被取保候审。2019年7月4日，经本院决定被取保候审。同年10月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告人陈某2，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区，挖掘机司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。2019年6月15日，经本院决定被监视居住。辩护人范纪洪，山东科力律师事务所律师。被告人孙某17，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。2018年12月19日，经本院决定被取保候审。2019年7月4日，经本院决定被取保候审。同年10月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人钱京卫、丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告人刘某3，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区，个体承包土石工程。因犯故意伤害罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告人李卫，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为潍坊市青州市，捕前住潍坊市青州市，无业。因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年8月30日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人袁海，山东章泽律师事务所律师。被告人孙某14，绰号小旭，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区，中国电信博山分公司客户经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。辩护人梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。被告人孙某15，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区，无业。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于济南监狱服刑，2019年3月22日，被淄博市公安局博山分局押回。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人张兵，山东盛诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）211号起诉书指控被告人穆萌犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪，被告人夏侯银龙犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人孙某16犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪，被告人穆某9、陈某2、孙某17犯故意毁坏财物罪，被告人薛某犯寻衅滋事罪，被告人赵某犯强迫交易罪一案，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月17日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。后根据公诉机关两次建议，本院两次决定延期审理。2019年7月29日，公诉机关以博检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书向本院追加指控被告人穆萌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪，被告人刘某3、李卫、孙某14犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人夏侯银龙、赵某、孙某15犯寻衅滋事罪，本院受理后，于2019年8月20日召开庭前会议，于同年9月5日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察长国建良、检察员屈传军、钱雪峰出庭支持公诉，被告人穆萌及其辩护人侯昊、樊忠钦，被告人夏侯银龙及其辩护人刘雷，被告人孙某16及其辩护人赵雁，被告人赵某及其辩护人杨岭，被告人穆某9及其辩护人赵玉亮，被告人薛某及其指定辩护人李怀省，被告人陈某2及其辩护人范纪洪，被告人孙某17及其辩护人钱京卫，被告人刘某3及其辩护人丛强，被告人李卫及其辩护人袁海，被告人孙某14及其辩护人梁丽娟，被告人孙某15及其指定辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：被告人穆萌自2014年5月30日刑满释放以来，利用其恶名，多次实施敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，特别是自2018年1月以来，其纠集夏侯银龙、孙某16等人，逐步形成以被告人穆萌为首要分子，以夏侯银龙、孙某16为主要成员的恶势力犯罪集团，其指使集团成员或单独多次实施故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，具体包括：1、2018年2月24日23时左右，被告人穆萌为报复孙某1，指使被告人孙某16、穆某9、陈某2、孙某17等人持撬棍、铁锤等作案工具到博山开发区汪溪村孙某1家车库并撬开车库门，对孙某1所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马牌WBAYE210型汽车进行打砸，致车辆后挡风玻璃、右侧前后门玻璃等处损坏。在夏侯银龙明知的情况下，穆萌又指使夏侯银龙驾车将孙某16、穆某9、陈某2、孙某17带离现场。案发后，穆萌为孙某16、穆某9、孙某17提供资金并联系到山西等地躲藏以逃避公安机关打击。经博山区价格认证中心认定，孙某1被损坏宝马牌汽车损失价格为28414元。2、2018年2月22日，被告人穆萌因对孙某16看不顺眼，指使被告人夏侯银龙对孙某16所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的大众牌SVW6451MED型汽车实施损坏。当晚21时左右，被告人夏侯银龙伙同被告人薛某到博山开发区汪溪村6号楼下，持棍棒对孙某16停放在该处的汽车进行打砸，致车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃等处损坏。经博山区价格认证中心认定，孙某16被损坏大众牌汽车损失价格为2529元。2018年2月23日，被告人穆萌再次指使被告人夏侯银龙无故对孙某16所经营企业财产实施损毁。当晚23时左右，被告人夏侯银龙持棍棒将孙某16在汪溪村经营的工厂6块窗户玻璃打碎。3、被告人穆萌自2016年12月以来，采取言语威胁、不允许其他挖掘机进场干活等方法，在滨莱高速路博山段工地上强迫滕某、袁某等人高价雇佣其挖掘机进场施工，滕某、袁某被迫接受，后滕某支付给穆萌劳务费用5万余元，袁某支付给穆萌劳务费用7万余元。被告人穆萌为强揽向山东康顺路桥有限公司供应建筑材料业务，2018年1月10日多次打电话威胁田某，强迫其退出为山东康顺路桥有限公司供应建筑材料的经营活动，田某被迫退出后，被告人穆萌向山东康顺路桥有限公司法定代表人陈某1提出为该公司供应建筑材料，陈某1迫于其恶名被迫答应。2018年1月，被告人穆萌获得向山东康顺路桥有限公司供应建筑材料的业务后，指使被告人夏侯银龙、孙某16、赵某等人，在博山开发区荫柳村磅房附近采取辱骂、威胁手段阻止山东康顺路桥有限公司职工对沙石等建筑材料称重过程进行监督，修改磅单虚增重量后强卖给山东康顺路桥有限公司，共售卖沙石等建筑材料306741元。4、2014年6月左右，被告人穆萌以侯某1瞧不起他为由，采取堵门、恐吓方法，强行索要侯某1在酸洗厂20%的股份，2014年9月被告人穆萌以在酸洗厂持有股份为由将李某11支付给该酸洗厂货款55000元据为己有，将邵某支付给该酸洗厂货款5万元据为己有。5、2017年7月，被告人穆萌借用曹某身份，设立淄博骏翔运输有限公司。2017年11月，被告人穆萌借用王某5身份，设立淄博宏泰晟达市政工程有限公司。穆萌为两家公司实际控制人。2018年3月，被告人穆萌设立淄博腾昌市政工程有限公司，穆萌为该公司法定代表人。2017年8月，被告人穆萌将自己控制的淄博骏翔运输有限公司、淄博宏泰晟达市政工程有限公司作为投标人，进行串通投标，中标获得博山新型机电产业园机械租赁项目，项目金额为4952500元。2018年1月，被告人穆萌将自己控制的淄博骏翔运输有限公司、淄博宏泰晟市政工程有限公司作为投标人，进行串通投标，中标获得博山新型机电产业园机械租赁项目，项目金额为4970070元。2018年4月，被告人穆萌将自己为法定代表人的淄博腾昌市政工程有限公司和自己实际控制的淄博骏翔运输有限公司、淄博宏泰晟达市政工程有限公司作为投标人，进行串通投标，中标获得博山新型机电产业园地材采购项目，项目金额为3063434.20元。淄博市博山区人民检察院追加指控：被告人穆萌因犯故意伤害罪，于2005年3月10日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月24日假释释放，假释考验期至2009年11月3日。在假释考验期间，穆萌不思悔改，实施敲诈勒索他人财物犯罪。后穆萌再次纠集他人实施故意伤害犯罪，于2012年11月28日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年5月30日刑满释放。被告人穆萌自刑满释放以来，仍不思悔改，利用其长期形成的恶名，先后纠集多人实施违法犯罪活动，逐步形成了以被告人穆萌为首要分子，以刘某3、李卫、孙某14、夏侯银龙、孙某16、赵某为主要成员的恶势力犯罪集团，其指使集团成员或单独多次实施故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动。2018年1月，穆萌利用恶势力犯罪集团的势力和影响，采取盯梢、拉票、贿选等方式破坏基层选举，通过使用资金300余万元对淄博市博山区域城镇汪溪村村民贿选当选为村主任。穆萌恶势力犯罪集团通过实施违法犯罪、破坏基层选举等手段，欺压、残害百姓，严重破坏了社会秩序，在当地造成了重大恶劣影响。具体包括：一、寻衅滋事部分1、2014年9月26日20时左右，被告人穆萌在博山开发区汪溪村汪溪湖露天KTV附近酒后滋事，纠集被告人刘某3、李卫、孙某14无故殴打孙某2、徐某1，致使两人受伤。后穆萌指使刘某3、李卫、孙某14等人将孙某2强行拽进汽车内拉至偏僻山上。期间，刘某3、李卫对孙某2进行殴打、辱骂、恐吓。2019年3月11日，经博山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某2伤情构成轻微伤；徐某1伤情构成轻伤二级。2、2015年4月27日，被告人穆萌因琐事与孙某1在博山区域城镇汪溪村村委办公室发生口角，穆萌持砍刀恐吓孙某1，后被他人劝离。3、2015年8月29日，被告人穆萌在博山区域城镇汪溪村博山水泵厂建设工地附近，无故殴打淄博天鼎电力工程有限公司建筑项目工地负责人孟某，致使孟某受伤。4、2017年11月21日18时左右，被告人穆萌指使被告人夏侯银龙、孙某15、赵某等人持铁管在博山区域城镇汪溪村新型机电工业园工地附近，无故殴打刘某1，致使刘某1头部受伤。二、敲诈勒索部分1、2009年10月，被告人穆萌伙同他人在博山区域城李芽村，以钱某1所倾倒黄土覆盖其工地为由，威胁、恐吓钱某1，敲诈钱某1现金26000元。2、2009年10月，被告人穆萌伙同他人在博山区域城镇李芽村，以孙某3随意收费不符合规定为由，殴打、恐吓孙某3，敲诈孙某3现金6000元。3、2014年9、10月左右，被告人穆萌以侯某1瞧不起他为由，伙同被告人刘某3、李卫、孙某14等人采取堵门、恐吓等方法，阻碍侯某1生产，后穆萌强行索要侯某1在酸洗厂20%干股，强行索要干股后，穆萌以酸洗厂持有股份为由将李某11支付给该酸洗厂货款55000元据为己有，将邵某支付给该酸洗厂货款5万元据为己有。三、非法拘禁部分2016年10月，被告人穆萌以穆某1调戏其老婆为由，在博山区域城镇汪溪村2号楼，逼迫穆某1当众下跪，限制其人身自由2小时，期间对穆某1进行殴打、侮辱。四、骗取贷款部分2018年2月8日，被告人穆萌虚构工业品买卖合同，以购买混凝土为由向淄博市博山农村商业银行贷款150万元。2018年2月12日，淄博市博山农村商业银行按照买卖合同约定向商品出卖方淄博冠通混凝土有限公司张某2账户汇款150万元，当日张某2将该款转入夏侯银龙账户内，夏侯银龙根据穆萌安排将该笔款项取现后挪作他用。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十八条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条之规定，依法予以惩处。被告人穆萌对指控的犯罪事实和罪名提出以下意见：对指控的故意毁坏财物，其并没有指使孙某16给孙某1砸车，当时是孙某16提出来，其鼓动他们给孙某1砸车。对于砸孙某16的车和厂房，是其特意挑拨孙某16和孙某1的关系来报复孙某1。其去滕某、袁某的工地干活，并没有威胁他们。他们自愿同意让其干工程的，支付的劳务费并没有指控的那么多。其打电话给田某并没有威胁他，其也没有指使夏侯银龙、赵某、孙某16去威胁验磅人。关于投标，在2017年4月份，北京市政让其开工，7月份其要钱的时候北京市政说补办手续，才补办投标手续的。对指控第一项寻衅滋事没有异议。对于指控的第二项寻衅滋事，当时其去村上找孙某1，其两人在办公室发生口角，孙某1打其一拳，其打孙某1一拳，孙某1又追其，其就从车上拿下砍刀来砍他，后被他人劝走了。对于指控的第三项寻衅滋事，是因为其与孟某的车队差点相撞，他没停车跑工地里面，其追过去，双方发生口角，其并没有打他，是他自己跑时摔倒了。对于指控的第四项寻衅滋事，其没有指使夏侯银龙、赵某，是他们四人说好一起去将刘某1赶走，他要不听就打他。对指控的第一、二项敲诈勒索，是发生在2010年夏天，博山水泵厂在那建围墙，后水泵厂钱不到位停工。到秋天，钱某1拉黄土把其挖的地槽覆盖了。其确实找过钱某1，也收到钱某1和孙某3的钱。对指控的第三项敲诈勒索，其从监狱回来之后，侯某1在外面骂其，其找不到他，才去给他堵门。其并不知道刘某3、孙某14他们去给侯某1堵门，其借刘某3的皮卡车去堵的门，索要20%股份是侯某1自愿给的。侯某1让其找李某11要钱，其并没有找到李某11，李某11也没有给其钱。邵某的5万元，是侯某1让其给邵某打电话让他留下5万元，说钱先放其那里，等以后再重新算。对指控的非法拘禁，其并没有拘禁穆某1，是其很生气，才一直在那打他，并没有不让他走。对指控的骗取贷款，当时这个手续是银行让其这么做的，如果不这么做银行不放款，其也没有给银行造成损失，贷款现在不到期，到期其就会把这150万元归还银行。被告人穆萌的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控穆萌犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。对起诉书指控穆萌指使夏侯银龙将孙某16鲁Ｃ×××××大众车毁坏定性为寻衅滋事有异议，该起事实应定性为故意毁坏财物与指控的第一起事实一起评价。2、起诉书指控的强迫交易罪不能成立，穆萌并没有威胁田某退出向康顺路桥公司的供应。通过杨某1证言和袁某供述，袁某与穆萌有书面协议，指控强迫二人的证据不足。3、对起诉书指控穆萌敲诈勒索侯某1酸洗厂股份的事实有异议，属于民事纠纷，不构成犯罪。4、起诉书指控穆萌犯串通投标罪，证据不足，不能成立。5、对于追加起诉书中指控寻衅滋事罪中的四起事实，被告人已经获得孙某2、徐某1谅解。与孙某1在村委纠纷一事比较轻微，不宜作为寻衅滋事罪评价。与孟某纠纷一事已经处理完毕，不应再刑事评价。6、对追加起诉书中指控敲诈勒索钱某1、孙某3的犯罪事实有异议，同意穆萌辩护意见。7、对于指控穆萌犯非法拘禁罪的事实辩护人无异议，但对罪名有异议，该起事实应当并入寻衅滋事罪。8、对指控穆萌犯骗取贷款罪有异议，该起指控不成立。9、被告人穆萌等人不具备涉恶犯罪集团的犯罪特征。10、对于故意毁坏财物罪，被告人穆萌并不是该犯罪的具体实施者和犯罪方式的提出者，其仅仅有报复孙某1的意图，不宜认定为孙某16等人实施犯罪行为的共犯。11、被告人穆萌归案后，能够如实供述并当庭认可其所参与和从事的事实，有良好的认罪、悔罪态度。12、被告人穆萌通过夏侯银龙赔偿了刘某1的经济损失，降低了行为的社会危害性。被告人穆萌的辩护人提供以下证据：1、孙某2及徐某1在治安阶段的笔录和两份协议书，用以证明被告人穆萌与二被害人达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解；2、谅解书一份，用以证明针对穆萌损毁孙某16车辆一案，孙某16对穆萌的行为表示谅解。被告人夏侯银龙对指控的犯罪事实和罪名提出异议：对于指控的殴打刘某1的寻衅滋事，其不认为是受穆萌指使，当时是突发事件。对于指控的故意毁坏财物，穆萌让其去接他们，其不知道他们要去干什么，其没有参与砸车那个活动，其开车将他们接走后，他们才告诉了其砸车的事情。对于指控的强迫交易，在磅房其没有用语言和肢体威胁验磅人员，其只是编了一个谎话欺骗他们。送石头的时候验磅人员没有在场，送沙时他们在场。被告人夏侯银龙的辩护人发表如下辩护意见：1、穆萌指使夏侯银龙毁坏孙某16车辆及厂房玻璃系为挑起孙某16与孙某1之间的矛盾，该行为具有明确的目的性、针对性，不符合寻衅滋事逞强好胜、无事生非的主观故意。2、对刘某1寻衅滋事是否持械明显事实不清，证据不足。3、指控被告人夏侯银龙构成故意毁坏财物罪，明显不成立。4、被告人夏侯银龙的行为不构成强迫交易罪。5、被告人夏侯银龙不具备涉恶犯罪集团的犯罪特征，夏侯银龙也不宜认定为涉恶犯罪集团的主要成员。6、被告人夏侯银龙此前无违法犯罪记录，归案后能够如实供述，当庭对其参与的行为表示认可，取得了被害人孙某16的谅解，有良好的认罪、悔罪态度。7、被告人夏侯银龙在强迫交易罪和故意毁坏财物罪中所起作用较小，应认定为从犯。被告人夏侯银龙的辩护人提供以下证据：1、谅解书一份，用以证明孙某16已经对被告人夏侯银龙表示谅解。2、治安调解协议一份，用以证明被告人夏侯银龙已经与被害人刘某1达成和解。被告人孙某16对指控的犯罪事实和罪名提出以下意见：其对故意毁坏财物没有异议。对指控的强迫交易的事实和罪名均有异议，其没有参与，前期其都不知道，事后其才知道他们改磅单的事，那天晚上其只是去磅房一趟，当时穆萌也在那，让其和磅房的人员说晚上不让乱人进，其就去磅房跟老侯说一声，晚上来让他将门关好，不让乱人进，当时其就去磅房站了一会，说完之后就出来了。被告人孙某16的辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人孙某16犯强迫交易罪事实不清，证据不足。2、在故意毁坏财物犯罪中，被告人孙某16是被教唆参与犯罪。3、被告人孙某16的行为不符合涉恶犯罪集团的特征，不应对孙某16的行为按涉恶犯罪集团的成员进行定罪量刑。4、被告人孙某16系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人孙某1的经济损失，得到孙某1的谅解。被告人孙某16的辩护人提供微信转账记录一份，用以证明在2018年1月14日，被告人穆萌安排被告人孙某16与莱芜沙场老板结算，当时孙某16不在磅房。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵某的辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控被告人赵某构成强迫交易罪、寻衅滋事罪罪名不成立。2、如果被告人赵某构成犯罪，则其系从犯，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，已赔偿被害人刘某1经济损失并取得被害人谅解，其认罪悔罪态度好，有自首情节。被告人赵某的辩护人提供以下证据：1、和解协议、收到条、谅解书各一份，用以证明被告人赵某的父亲代其另行赔偿刘某115000元医疗费和误工费；2、提供社区证明一份，用以证明赵某平时表现情况。被告人穆某9对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人穆某9的辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人穆某9犯故意毁坏财物罪的罪名和事实没有异议。2、被告人穆某9不属于恶势力犯罪集团成员。3、被告人穆某9系从犯，有坦白情节，主观恶性小，认罪悔罪态度好。被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人薛某的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实没有异议，被告人薛某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当属于一般的故意毁坏财物行为。2、被告人薛某并不属于公诉机关指控的恶势力犯罪集团一般成员。3、被告人薛某如果构成犯罪，则其系从犯，初犯，认罪悔罪态度好，已赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解。被告人薛某的辩护人提供和解协议、收到条、谅解书各一份，用以证明被告人薛某已经按照协议赔偿被害人孙某16经济损失，取得孙某16的谅解。被告人陈某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某2的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某2犯故意毁坏财物罪的罪名和事实没有异议。2、对指控被告人陈某2系恶势力犯罪集团成员有异议。3、被告人陈某2系初犯，具有自首情节，系从犯，认罪悔罪态度好，已取得被害人谅解。被告人孙某17对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人孙某17的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人孙某17不是恶势力犯罪集团成员。2、被告人孙某17与被害人孙某1没有矛盾和纠纷。3、被告人孙某17具有自首情节，属于初犯、偶犯，系从犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微。被告人刘某3对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某3的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘某3不符合恶势力犯罪集团成员的构成要件，不能按恶势力犯罪集团成员追究其刑事责任。2、被告人刘某3不构成敲诈勒索罪。3、即使法院认定犯敲诈勒索罪，其也是从犯。4、被告人刘某3有视为自首情节，认罪态度好。被告人李卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李卫的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李卫犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪没有异议，但在敲诈勒索侯某1案中李卫只找李某11拿了2万元，后直接把钱给了穆萌，其余勒索的货款被告人李卫并不知情，没有参与。2、被告人李卫有自首情节，敲诈勒索部分系从犯，认罪悔罪态度好。3、在寻衅滋事犯罪中，被害人孙某2、徐某1有一定过错。被告人孙某14对公诉机关指控的敲诈勒索罪有异议，认为其不构成敲诈勒索罪，其只是给刘某3打工当司机，堵门的时候其没有下车，穆萌敲诈勒索其没有参与，没有对被害人恐吓。对寻衅滋事的事实和罪名没有异议。被告人孙某14的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人孙某14不符合恶势力犯罪集团成员的构成要件，不能按恶势力犯罪集团成员追究其刑事责任。2、被告人孙某14的行为不符合敲诈勒索罪的主、客观构成要件，其行为不构成敲诈勒索罪。3、被告人孙某14系从犯，初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已部分赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人孙某15对指控的罪名没有异议，对指控的事实部分其承认打人，但辩称其没有拿铁棍打人。被告人孙某15的辩护人发表如下辩护意见：1、不应对孙某15按涉恶犯罪集团成员进行定罪量刑。2、对孙某15持铁管殴打的事实有异议。3、案发时所持的钢铁没有找到，不应认定被告人持械。4、被告人孙某15系从犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失。经审理查明：被告人穆萌自假释考验期满以来，不思悔改，与他人有分有合多次实施违法犯罪活动。尤其是自2017年以来，其利用长期形成的恶名，先后纠集多人实施违法犯罪活动，逐步形成了以被告人穆萌为首要分子，被告人夏侯银龙、孙某16、赵某为主要成员的恶势力犯罪集团。被告人穆萌或指使集团成员或单独实施故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易等多次违法犯罪活动。2018年1月，穆萌利用其形成的势力和影响，采取盯梢、拉票等方式破坏基层选举，并通过使用资金300余万元贿选，当选汪溪村村主任。穆萌恶势力犯罪集团通过实施违法犯罪、破坏基层选举等手段，欺压百姓，严重破坏社会秩序，在当地造成了重大恶劣的社会影响。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：本案系淄博市公安局博山分局在侦办穆萌集团犯罪案件中发现，于2019年1月29日以穆萌涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪立案侦查。（2）账目、收据复印件及结算单证实：被告人穆萌与孙某7所在的公司业务往来情况。2015年6月18日，孙某7所在的公司付给穆萌125032元。孔某的公司分四次给穆萌结算150万元左右的工程款。（3）选举公告、选举结果报告单、域城镇委员会文件证实：博山区域城镇人民政府于2018年8月30日作出公告，认定穆萌在选举中存在贿选行为，确认当选无效。2、证人证言（1）证人孙某18、孙某4、孙某5、孙某6、李某1、李某2、穆某2等人的证言证实：在2018年初汪溪村村委会换届选举过程中，被告人穆萌通过支付金钱拉选票，支付给孙某13等村民贿选金的事实和经过。（2）证人李某3的证言：穆萌系其的外甥。选举之前，穆萌和其商量说用钱来拉选票，后其帮助穆萌策划了拉票名单，列好名单后，帮助穆萌拉票的名单也是其确定的，后来穆萌一方以每票4000元的价格贿选。最后，穆萌当选了村主任，共花了贿选金300万元左右。（3）证人聂某的证言：其与穆萌系朋友关系。2018年春节前，穆萌打电话说想用点钱，需30万元。其同意后借给穆萌30万元现金。后来，穆萌通过转账到其妻子蒋某2账户的方式归还该笔借款。至于该30万元穆萌用于干什么，其不清楚。（4）证人孔某的证言：2017年2月，孔某所在的淄博泰丰道路工程有限公司承接了滨莱高速改扩建工程，其公司和穆萌存在业务关系，双方谈好由穆萌为其送渣土及石渣等材料。后穆萌以淄博宏泰晟达有限公司的名义和孔某公司签订合同。合同履行后，孔某公司给穆萌结算了150万元左右的工程款。（5）证人孙某7的证言：其于2009年到吕某公司工作，穆萌曾经给其公司送过沙石料，公司和穆萌结算了相应的款项。其于2015年6月18日付给穆萌供货款12万余元。3、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌的供述：2018年1月份，汪溪村换届选举。其准备竞选村主任，找了其大舅李某3、小姨李某9等亲戚朋友帮忙，由李某3总负责，其负责出现金贿选。后通过花费300万元左右贿选，当选了村主任。选举的时候，其在孙某16的母亲家一直关注选举现场，当时孙某16也在。自2010年左右，其开始接触工程，刑满释放后经营一家小饭店。自2016年开始购买渣土车，从事建筑工程、挖土方、送沙石料。自2017年4月份，其中标博山区汪溪村机电产业园项目，获得工程款260万元左右。其自己注册了淄博腾昌市政工程有限公司，实际上为空壳公司，只用于签订合同，开发票。其以曹某名义注册成立淄博骏翔运输有限公司，其为实际控制人。2018年2月份，其通过焦庄农村商业银行骗取贷款150万元。2018年2月24日，其教唆孙某16等人打砸孙某1宝马车辆，后安排孙某16、穆某9、孙某17等人至山西躲避，并通过微信转给穆某95000元钱。其和孙某16系邻居，从小认识，关系很好，后其从事建筑工程送沙石料。取得了一定的名气后，孙某16就非跟着其干。其给孙某16结算了二十万元左右的账目，还欠孙某16几十万元。2017年，其认识夏侯银龙后，因夏侯银龙没有工作，经常找其玩。其平时主要让夏侯银龙在工地上负责杂事，其说的话夏侯银龙大部分都听。其通过夏侯银龙认识赵某，赵某也跟着其干活，其让夏侯银龙和赵某主要负责公司上的杂活、送料跟车、看料场等活动。其曾给赵某3万元钱，赵某跟着其赚了钱。选举那天，为了竞选村主任的事情。其让夏侯银龙和赵某去了现场。其和陈某2系邻居，后来陈某2学挖掘机后，在工地上跟着其干。（2）被告人夏侯银龙的供述：其和穆萌于2017年认识并熟悉，后穆萌让其跟着他干，其知道穆萌的意思是让其认他做大哥。平时其都是听从穆萌安排。其跟着穆萌的时候孙某16、陈某2已经跟着穆萌了，都听穆萌的安排，大家也都很怕穆萌。其于2017年经穆萌介绍送红砖，赚了9000元左右。赵某通过其认识了穆萌，也跟着穆萌了。干活的时候，穆萌也经常带穆某9来，一伙人经常在一块吃饭。穆萌当选村主任后，从农村商业银行贷款了150万元，后穆萌通过张某2将150万元转账至其办理的银行卡上，该卡由穆萌保管。除穆萌借给其10万元买车，剩余款项穆萌安排给蒋某2转账30万元，这是穆萌为竞选村主任借她的钱。2018年年初，穆萌要竞选村主任，穆萌让李某3和穆某3拉票，拉票的方式就是送钱。后穆萌安排其和穆某9、赵某在车上盯人，主要是负责看着孙某1给谁送钱，看到后告诉穆萌。孙某16、陈某2、孙某17负责在村里给穆萌拉票，后穆萌当选了村主任。（3）被告人孙某16的供述：其是2017年2月份开始拉土方，主要是穆萌给其找活，穆萌尚欠其38万元的运费。其在穆萌参加选举时帮助穆萌拉票。穆萌用其车干活，其和穆萌是合作关系。夏侯银龙、赵某整天跟着穆萌，穆萌说了算。穆某9、孙某17、陈某2和穆萌应该是朋友关系。（4）被告人赵某的供述：其是通过夏侯银龙认识的穆萌，后来就跟着穆萌开始干活。孙某16、夏侯银龙也跟着穆萌，也是穆萌说了算。有时候事情办不好，穆萌会骂。从其跟着穆萌干的时候，穆萌给了其3万元钱。在选举那天，穆萌安排其去现场盯着竞争对手孙某1一方的人，后其和夏侯银龙就去了。（5）被告人穆某9的供述：其与穆萌从小系邻居。2014年，穆萌刑满释放后，经常喊其一块喝酒，其就跟着穆萌玩了一年。2018年春节前后，穆萌叫其帮助他贿选村主任，还砸了孙某1的车。孙某16、陈某2、李某7跟着穆萌，经常一块喝酒，孙某16和穆萌关系近，孙某16跟着穆萌干工地。这些人跟着穆萌的时候，都是穆萌说了算，都听穆萌的。2017年左右，穆萌又收了两个小弟，一个叫夏侯银龙，一个叫赵某，这两个人一直跟着穆萌干工地。穆萌下手狠，其不敢得罪他，怕他报复，所以一般都是听穆萌的话。（6）被告人陈某2的供述：其多年前经营饭店时与穆萌逐渐熟悉。2016年年初，其开始开挖掘机，干活的工地系穆萌承包的，其与穆萌接触多了，经常在一起吃饭。穆萌平时为人很霸道，经常在外面和人打仗，村里人都很怕他，不敢惹他，和穆萌在一块时，都是穆萌说了算。（7）被告人孙某17的供述：其和穆萌系普通村民关系，后来因为选举两人开始走得比较近。选举的时候，李某3负责给穆萌拉票，一票是4000元钱，具体事项也是李某3安排。孙某16、穆某9、陈某2、夏侯银龙、赵某跟穆萌关系很好，经常在一起。孙某16和夏侯银龙、赵某跟着穆萌干工程。一、恶势力犯罪集团实施的犯罪事实（一）寻衅滋事部分第一项：2017年11月21日18时左右，被告人穆萌指使被告人夏侯银龙、孙某15、赵某等人持铁管在博山区域城镇汪溪村新型机电工业园附近，无故殴打刘某1，致使刘某1头部受伤。认定该项事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：本案系被害人刘某1于2019年3月18日报案，淄博市公安局博山分局于同日立为刑事案件侦查。（2）刘某1的住院病历证实：刘某1于2017年11月21日被人打伤头部后在博山区医院的治疗情况。（3）情况说明证实：本案中被害人刘某1的伤情现已失去鉴定条件，无法做出伤情鉴定。本案中相关人员使用的作案工具铁管没有找到。2、证人证言证人刘某2的证言：2017年11月份的时候，其去工地找刘某1，然后他们两个就在门卫室里说话聊天。正在说话的时候，其看到在工地上跟着穆萌干的夏侯银龙、杨某2（即被告人孙某15）推开门闯进了门卫室里。接着一个男青年也跟着过来站在门卫室门口，这个人手里还拿着一根铁管。穆萌也一块过来了，当时他站在门卫室外面。夏侯银龙、杨某2两个人进门之后，两个人中的一个就上前先打了刘某1胸口部位一拳，夏侯银龙、杨某2就连拥加推地将刘某1推倒在床上了，然后两个人就在床上摁住刘某1，朝刘某1的身上开始拳打脚踢了。刘某1没敢反抗，就是抱着头趴在床上。在殴打刘某1的时候，其听见穆萌在外面不停地骂刘某1，并朝里面咋呼：砸他，砸死他。这个时候，站门口的男青年拿着铁管又上前用铁管打了刘某1头背部一下，还用铁管将门卫室里的“小太阳”电热器砸坏了。3、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌供述：2017年左右的一天，夏侯银龙给其打电话说“惹祸了，把汪溪村北京市政建设四公司工地门卫打了”。派出所知道夏侯银龙等人跟着其干活，就三番五次找其让其把夏侯银龙喊道派出所去。其考虑临近村里选举，就想帮着夏侯银龙他们把这件事处理好。就让夏侯银龙他们去派出所把事情说明白。后来通过派出所协调，夏侯银龙他们就和刘某1协商解决了这件事。（2）被告人夏侯银龙供述：2017年11月21日18时左右，其和孙某15及穆萌坐着赵某的大众普桑轿车往工地外面走。赵某开车到了工地门卫室的时候，当时赵某按喇叭后，门卫刘某1没有开门，赵某和孙某15下车跟门卫刘某1吵吵了起来。见他们吵吵了起来后，穆萌拿着两根铁棍走了过来，孙某15从穆萌手里拿过来一根铁棍，朝刘某1打了过去，其踢了刘某1一脚，踢在刘某1的臀部了。打的过程中，赵某从门卫室拿起一把椅子朝刘某1打了过去，椅子打在门卫室的墙上。在打刘某1的时候，穆萌一直在门卫室外面咋呼：“砸他，砸死他。”（3）被告人赵某供述：2017年11月份的时候，当时其刚跟着穆萌开始干工地不久，工地找了刘某1看门。穆萌知道这件事后挺生气，后来有一天正好看到那个40多岁的看门人在门卫室，穆萌就让其把车停在门卫室外并说：“下去砸他”。其进去后，夏侯银龙和杨某2正在对看门人拳打脚踢，穆萌也在门外咋呼：“砸他、砸死他”。接着穆萌拿着三根铁管进来了，将三根铁管分给他们三人，让三人用铁管砸这个看门的男子。当时主要是夏侯银龙和杨某2在那名男子身边殴打，其伸脚踹了这名看门男子腿部几脚。（4）被告人孙某15的供述：2017年11月份的一天下午6点多钟，穆萌让夏侯银龙开着一辆大众轿车拉着其和赵某去汪溪村北京市四政建安公司项目部。下车的时候，赵某顺手从车上拿了一根铁管，夏侯银龙下车后就用手掐住刘某1的脖子往后推他，其看夏侯银龙动手了，也跟着用手推刘某1，一块对刘某1拳打脚踢。在殴打刘某1的过程中，其听见门卫室门口有人咋呼：“砸他，砸死他。”听声音像是穆萌咋呼的。后来赵某拿着铁管过来朝着刘某1的头部砸了一棍，刘某1被砸后就趴在床上不动了。4、辨认笔录证人刘某2的辨认笔录证实：经其辨认，被告人赵某就是当时手拿铁管殴打刘某1的男子。第二项：2018年2月22日，被告人穆萌为挑拨孙某16与孙某1的关系，指使被告人夏侯银龙对孙某16所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的大众牌汽车实施损坏。当晚21时左右，被告人夏侯银龙伙同被告人薛某到汪溪村6号楼下，持棍棒对孙某16停放在该处的汽车进行打砸，将车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃等处损坏。经博山区价格认证中心认定，该大众牌汽车损失价格为2529元。2018年2月23日，被告人穆萌再次指使被告人夏侯银龙对孙某16所经营企业财产实施损毁。当晚23时左右，被告人夏侯银龙持棍棒将孙某16在汪溪村经营的工厂6块窗户玻璃打碎。认定该项事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表和立案决定书证实：2018年2月22日晚上11时许，孙某16因其车辆被毁损报警，淄博市公安局博山分局于同日立为行政案件调查处理。后于2018年4月12日立为刑事案件侦查。（2）淄博市博山区价格认证中心出具的关于大众牌汽车SVW6451MED小型普通客车（鲁Ｃ×××××）的损失价格认定结论书证实：大众牌汽车SVW6451MED小型普通客车（鲁Ｃ×××××）一辆，于2018年2月22日的损失价格为人民币2529元。（3）销货清单、收款收据证实：被害人孙某16维修车辆和厂房玻璃的费用情况。（4）车辆注册登记证、购买发票、行驶证等证实：孙某16系受损车辆的所有权人。（5）淄博市公安局博山分局出具的车损照片证实：车辆损坏情况。2、证人证言（1）证人穆某3的证言：2018年2月22日晚上9点多钟，其在家中听到楼下面有砸东西的声音，动静挺大。又过了半个小时，同村的穆某4打电话说其家的车玻璃被砸了，其接着给其对象孙某16打了电话，然后下楼看到自家的大众牌途观轿车被砸了，车的前、后挡风玻璃，还有侧面的玻璃被砸碎了。（2）证人穆某4的证言：2018年2月22日晚上10点半左右，其儿子回家说楼前面地上有一些玻璃渣。其出去看到孙某16的途观轿车被砸了，地上有些玻璃碎渣，就赶快给穆某3打了电话。3、被害人陈述被害人孙某16陈述：2018年2月22日晚上10点半，其接到对象穆某3电话称放在楼下的车玻璃被人砸碎。晚上10点50分左右，其赶到楼下，看见其车的前挡风玻璃、左后玻璃、后玻璃均被砸碎，并且左尾灯、车门框、前机盖、后视镜被砸坏了。2018年2月23日晚上11点多，其接到夏侯银龙电话，说有辆汽车停在其厂门口，没多久就离开了，怀疑有人给其厂子使坏。接电话后，其就开车到了厂房那里，发现厂房三扇窗户的玻璃均被砸碎，损失价值约300元钱，随后其打电话报警。4、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌的庭前供述和当庭供述：其为了挑拨孙某16与孙某1的关系，于2018年2月22日晚，打电话让夏侯银龙去砸了孙某16的大众牌途观轿车。2018年2月23日晚，其又让夏侯银龙去砸了孙某16的厂房玻璃。（2）被告人夏侯银龙供述：2018年2月22日晚，穆萌安排夏侯银龙去砸孙某16的途观轿车，后其喊上薛某，两人砸了孙某16车辆。次日，穆萌跟其说给孙某16砸了汽车也没有把他激起火来。后穆萌又安排其去砸孙某16厂子玻璃，其根据穆萌的安排砸了孙某16厂子的玻璃。（3）被告人薛某供述：2018年2月22日晚，夏侯银龙喊上其去打砸了孙某16车辆。5、勘验、检查、辨认笔录（1）淄博市公安局博山分局制作的现场勘验、检查笔录证实：孙某16车辆被毁坏现场的基本情况。（2）被告人夏侯银龙的辨认笔录证实：经其辨认，博山区域城镇汪溪村宿舍楼区6号楼2单元门前空地，即为其与被告人薛某毁损孙某16车辆的现场；汪溪村幸福路北首孙某16经营的厂子附近，系其损坏孙某16厂房玻璃的现场。（二）强迫交易部分第一项：被告人穆萌自2016年12月以来，采取言语威胁、不允许其他挖掘机进场干活等方法，在滨莱高速路博山段工地上强迫滕某、袁某等人高价雇佣其挖掘机进场施工，滕某、袁某被迫接受，后滕某支付给穆萌劳务费用2万余元，袁某支付给穆萌劳务费用38800元。第二项：被告人穆萌为强揽向山东康顺路桥有限公司供应建筑材料业务，于2018年1月10日多次打电话威胁田某，强迫其退出为山东康顺路桥有限公司供应建筑材料的经营活动，田某被迫退出后，被告人穆萌向山东康顺路桥有限公司法定代表人陈某1提出为该公司供应建筑材料，陈某1迫于其恶名被迫答应。2018年1月，被告人穆萌在向山东康顺路桥有限公司供应建筑材料的过程中，指使被告人夏侯银龙、孙某16、赵某等人，在博山开发区荫柳村磅房附近采取辱骂、威胁手段，阻止山东康顺路桥有限公司职工对称重过程进行监督，并篡改磅单虚增重量，强卖给山东康顺路桥有限公司。被告人穆萌收到货款共计306741元。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：侦查机关对该案立案受理的情况。（2）被害人滕某提供的记工单证实：被告人穆萌给滕某提供挖掘机和破碎机劳务工作的时间。（3）淄博市公安局博山分局调取的手机通话记录证实：2018年1月10日，被告人穆萌用151××××6666手机号码多次给被害人田某打电话的情况。（4）山东康顺路桥工程有限公司出具的银行付款表、过磅单证实：该公司向被告人穆萌的妻子徐某2的账户分别转款78000元、37741元、115000元、76000元，共计306741元。还证实：被告人穆萌给该公司提供沙石料的部分过磅单情况。（5）徐某2的账户交易明细证实：徐某2尾号为3379的农业银行账户于2018年1月14日分别汇入37741元、115000元，于2018年1月16日汇入78000元，以上交易对手均为山东康顺路桥工程有限公司；于2018年1月18日汇入76000元，交易对手为陈某1；于2017年2月28日汇入29800元，交易对手为袁某；于2017年9月9日汇入9000元，交易对手为张玲。2、证人证言（1）证人田某的证言：其往陈某1公司送沙石料的过程中，穆萌给其打电话威胁其，让其退出。因为穆萌是混社会的，其害怕穆萌找其麻烦，被迫退出了向山东康顺路桥工程有限公司送沙石料的业务。（2）证人钱某2、王某2的证言：钱某2和王某2收穆萌供应沙的时候，他们俩想进磅房看看磅的数量，但是穆萌一方四五个人不让进，一看就像混社会的，还在那里指桑骂槐。他们不敢多说话，怕那些人打他们，便偷着用手机拍照过磅的重量，与磅单对比后，发现比实际重量多了十来吨，穆萌一方的人修改磅单增加了重量。通过协商，最后按照量方进行结算，但量方时，穆萌一方的人仍然做了手脚。（3）证人侯某2的证言：其个体经营域城镇荫柳村磅房。2018年1月份的一天晚上，夏侯银龙领着几个人带着穆萌的车来过磅。当时，夏侯银龙他们三四个人来到磅房看着磅，每过完一个货车，其就把磅单给他们。后来，其听到磅房外面来了几个人想进到磅房里面，但夏侯银龙不让那些人进门，把那些人堵在了外面，那些人好像是买家来验磅的。夏侯银龙他们跟那些人在外面吵吵。当天晚上，穆萌的货车一共过了二三十辆。（4）证人马某1的证言：2017年左右，其记得穆萌因高速路的事情找其，具体什么事情其记不清了。其找了同学白某，后来其把白某的联系方式给了穆萌，穆萌就和白某单独联系了，其不知道白某是否帮助穆萌联系高速路工程。（5）证人白某的证言：2017年9月份，其调到高速路工程指挥部负责协调工作，马某1找其说穆萌在汪溪村干村主任，想在高速路工地干点活，让其帮忙联系一下。其问了一下高速路工地的一个负责人杨某1，杨某1说穆萌之前找过他了，那个工地主要是陈某1负责。后来，杨某1带着陈某1去指挥部找其，其说：“穆萌现在是汪溪村的村主任，下一步还要跟村上协调一些事情，你们掌握好度，为了保证顺利施工，你们按照程序处理就行。”之后，其没再过问那个事情。（6）证人杨某1的证言证实：2017年4月份的时候，柳某给其打电话，说滨莱高速项目荫柳大桥工地有人阻碍施工。后来经了解，是博山的一个叫穆萌的，领着一伙人到工地阻碍挖掘机施工，号称必须用他的挖掘机，不然就不让他们干活。后来其跟穆萌谈了几次，穆萌提出必须用他的挖掘机，每台挖掘机每小时费用280元，当时市场价格都在230元左右，而且其公司有自己的挖掘机，但是穆萌不让用。当时其问穆萌为什么他的费用比市场价高，穆萌说用他的挖掘机，他可以保证没人再找麻烦，可以让工地正常施工。谈了几次，其害怕穆萌一直找麻烦，耽误了工程，就答应了穆萌。穆萌到滨莱高速工地阻碍施工的情况有过几次，每次都是现场人员向其汇报的。一开始工地劳务分包队队长滕某、袁某汇报过几次，说一个叫穆萌的到工地阻碍施工。滕某说他用自己带的挖掘机，刚干了一日，穆萌就不让他们干了，说必须用他的挖掘机。后来柳某给其打电话汇报，说穆萌又带人去工地阻碍施工了。其感觉不处理好，一直这样下去不行，所以其就出面跟穆萌谈了。最后谈好了，穆萌跟滕某达成了口头协议，跟袁某签了书面协议，他们的工程都用穆萌的挖掘机。2017年10月的时候，滨莱项目部劳务分包队队长陈某1找其，说穆萌不让以前给工地送料的人供料了，穆萌想供应，陈某1让其出面协调一下。其之前和穆萌接触过一次，感觉协调不了，其就给陈某1介绍了博山交通局的白某，让白某出面协调，之后怎么处理的其不清楚。（7）证人柳某的证言：滨莱高速扩建工程是2016年8月开始的，当时其在博山负责张庄村到荫柳村路段工区内部工作。当时有两个队伍负责干桥梁工程，分别是袁某和滕某。其听袁某和滕某说，穆萌等人到工地找他们谈，工地上必须用穆萌的挖掘机，袁某和滕某的队伍都有挖掘机，当时都拒绝了穆萌的要求，穆萌就采用言语威胁的手段吓唬他们二人。后来，袁某和滕某怕得罪穆萌给工地找麻烦，就答应都用穆萌的挖掘机。另外袁某和滕某心里不情愿的原因还在于，穆萌的挖掘机比市场价贵，当时市场价是每小时230元左右，穆萌给的价格是每小时280元左右。3、被害人陈述（1）被害人滕某的陈述：被告人穆萌通过威胁等手段强迫其以高于市场价格接受使用穆萌的挖掘机进行施工，后滕某支付给穆萌5万余元挖掘机劳务费的事实。（2）被害人袁某的陈述：被告人穆萌通过威胁等手段强迫其以高于市场价格接受使用穆萌的挖掘机进行施工，后袁某支付给穆萌7万余元挖掘机劳务费的事实。（3）被害人陈某1的陈述：其承接了滨博高速博山北下路口互通立交周边附属物建设工程。承接工程后，其朋友田某往其工地送沙石料。在送沙石料的过程中，田某告诉其穆萌不让他送料了。后来穆萌找到其想送沙石料，其知道穆萌的名声不好，不想跟他合作，就没有理他。后来穆萌通过交通局的白某、杨某1找到其，其知道穆萌不让田某送料了，即使别人送料也不会安稳，穆萌还会找麻烦，其怕惹麻烦，就同意让穆萌送料了。在送沙子的过程中，穆萌一方四五个男青年围着磅房，不让其安排看磅的人验磅，看磅的人都害怕穆萌一方的人，不敢再去验磅了。其估算穆萌一方跟其多算了二三百吨沙子。4、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌的供述和辩解：从李芽村到楼子村，高速路送料这一块业务都是其干着，田某突然插进来给陈某1的公司送料，其就没法给陈某1送料了。其就打电话问田某说：“你捣鼓些啥事，这高速路上的工程都是我送料的”，之后田某不供应了。其通过白某等人联系陈某1同意后，开始供应沙石料。供应沙子的过程中，在侯某2的磅房，因为进磅房看磅的事情发生了争执。最终协商后，通过量方与陈某1的公司进行结算。2017年初，其用自己的挖掘机给滕某干了2万元钱的活，给袁某干了3万元钱的活。其辩称，在整个过程中，其没有实施过威胁、阻碍等非法行为。（2）被告人孙某16的供述和辩解：被告人穆萌在往陈某1的工地送石头的过程中，穆萌指使其和夏侯银龙、赵某等人不让验磅的人进磅房看实际重量，并让其和赵某、夏侯银龙篡改磅单增加重量。同时辩称，送沙子的时候，其不在磅房。（3）被告人夏侯银龙的供述和辩解：2018年年初的时候，被告人穆萌开始往博山高速工地送石头和沙子。根据穆萌的安排，其和孙某16、赵某在送沙石料的过程中不让验磅的人进磅房，并在过磅的过程中篡改磅单增加重量，其辩解未供述采用言语威胁等暴力手段。（4）被告人赵某的供述：根据穆萌的安排，其和夏侯银龙、孙某16在送沙石料的过程中不让验磅的人进磅房，并且在过磅的过程中更改磅单增加重量。5、辨认笔录（1）被害人滕某的辨认笔录证实：经其辨认，在博山区滨莱高速路改扩建工程工地，阻碍其施工的男子系被告人穆萌。（2）被害人袁某的辨认笔录证实：经其辨认，在博山区滨莱高速路改扩建工程工地，阻碍其施工的男子系被告人穆萌。（三）故意毁坏财物部分2018年2月24日23时左右，被告人穆萌为报复孙某1，在被告人夏侯银龙的鼓动下，其唆使被告人孙某16、穆某9、陈某2、孙某17等人持撬棍、铁锤等作案工具，到博山开发区汪溪村孙某1家车库门前，撬开车库门，对孙某1的宝马牌汽车进行打砸，致车辆后挡风玻璃、右侧前后门玻璃等处损坏。夏侯银龙根据穆萌安排驾车将孙某16、穆某9、陈某2、孙某17带离现场。案发后，被告人穆萌为孙某16、穆某9、孙某17提供资金并联系到山西等地躲藏以逃避公安机关打击。经博山区价格认证中心认定，孙某1被损坏宝马牌汽车损失价格为28414元。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：2018年2月25日上午9时许，被害人孙某1发现其车库内的宝马牌汽车被人损毁，便电话报警，淄博市公安局博山分局于2018年2月25日立为刑事案件侦查。（2）淄博市博山区价格认证中心出具的价格认定结论书及告知书证实：宝马牌WBAYE210小型轿车（鲁Ｃ×××××）于2018年2月24日的损失价格为人民币28414元。该价格认定结论已告知当事人各方。（3）夏侯银龙与穆萌手机短信记录照片证实：被告人夏侯银龙对穆萌教唆孙某16去砸车的事实系明知，其让穆萌给孙某16煽风点火去打砸孙某1车辆；其送孙某16等人回家系穆萌事先安排。（4）车辆注册登记证、购买发票、行驶证证实：孙某1所有的受损车辆的权属信息情况。（5）淄博市公安局博山分局出具的车损照片证实：被害人孙某1的宝马牌轿车受损坏的情况。（6）淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：孙某16等人打砸孙某1车辆所用的作案工具被依法扣押。2、证人证言（1）证人孙某8的证言：其个体经营超市，2018年2月25日，其来到超市时发现孙某1的车库门被撬，然后其打电话告诉孙某1，孙某1打开车库门后，发现宝马汽车被砸了。（2）证人李某4的证言：2018年2月24日晚上9点左右，其接到穆某9电话。穆某9在电话中说“汪溪村6号楼的监控不能正常使用，你去监控室把电源断一下，有空我去收拾一下”，接着其就去监控室把监控录像的电断了。（3）证人孙某9的证言：2018年2月24日晚上，其去陈某2家喝酒，孙某16也在，喝了一会后穆萌也来到陈某2家，穆萌来了后，其听孙某16开始埋怨他的车和厂房玻璃被砸的事。过了一会儿，穆某9也来到陈某2家。（4）证人张某1的证言：2018年3月份，被告人穆萌给其打电话说有几个朋友到山西联系业务，穆某9、孙某16到山西后。其安排他们到了孝义市其租住的房子，他们住了两三天就走了。过了大约一个星期，穆某9打电话说又要来山西，并说除孙某16外还有一个人，其就让他们住到怀仁县其租住的房子，他们住了十来天就走了。3、被害人陈述被害人孙某1陈述：2018年2月25日上午10点多，其从家里出来，准备开车出去，走到车库西面超市时，超市老板孙某8告诉其，当天上午七点多，孙某8发现其车库被人撬开，车库门被人拉开了。其来到车库门口，发现车库门被撬开，停放在车库里的宝马汽车被人砸了，后窗玻璃、右后三角玻璃被砸碎，副驾驶车门玻璃被划一道，后备箱盖被砸了两处凹坑，车左侧尾部被砸了一处凹坑，车辆损失价值共计约2万元左右。4、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌供述：2018年2月24日，其在陈某2家喝酒。期间，孙某16以为自己车和厂房是孙某1砸的，其因竞争村主任的事情和孙某1有过节，就想借孙某16的手报复孙某1。夏侯银龙给其发短，让其怂恿孙某16，好让孙某16下决心去砸车，并说不睡觉等其安排。在其教唆下，孙某16产生和固定了报复孙某1的想法。后孙某16给穆某9打电话喊穆某9过去一起商量。期间，穆某9让李某4关掉视频监控，孙某16、穆某9、陈某2准备工具。后来，穆某9告诉其砸完了，其安排夏侯银龙把孙某16等人送回去了。之后，其安排孙某16、穆某9和孙某17去外地躲避。在躲避过程中，其给三人联系了躲避的地点并给穆某9微信转账5000元钱。（2）被告人孙某16供述：2018年2月24日晚上在陈某2家喝酒时，穆萌一个劲地劝其喝酒，并说“现在别人骑在咱头顶上拉屎，咱不能就这么算了”，还说之前车和厂子被砸的事不能白砸了。言外之意是去找孙某1的麻烦，后来其三人商量好去砸孙某1的车。穆萌让其给穆某9打了电话，穆某9去了之后，穆萌说要去砸孙某1的车，并安排穆某9给李某4打电话把监控关了。晚上十一点多，其和陈某2、穆某9、孙某17去了孙某1车库，用铁管把孙某1车库门撬开，然后把孙某1的车砸了。砸完之后，夏侯银龙就开车接上其四人把他们送回家了。后穆萌让其和穆某9等人去外地躲躲，在躲避的过程中，穆萌给穆某9微信转账5000元作为生活费。（3）被告人夏侯银龙供述：2018年2月24日晚上，穆萌教唆孙某16、穆某9等人去砸孙某1车辆的过程中，与其进行短信交流，在往来短信中其让穆萌继续挑唆孙某16，让孙某16去砸孙某1车辆，并在孙某16等人砸完孙某1车辆后，其根据穆萌的安排开车接送孙某16等人回家。（4）被告人穆某9供述：2018年2月24日晚上，穆萌让孙某16给其打电话去陈某2家。到了之后，其看到穆萌、陈某2、孙某16三人正在喝酒，穆萌一个劲地劝孙某16喝酒，并拿孙某16车被砸怀疑是孙某1安排人办的这事，激杠孙某16去把孙某1的车也砸了。孙某16当时的样子是喝了不少酒，也咋呼着要去给孙某1砸车，当时穆萌说把监控关了，然后把负责监控的李某4的电话给了其，其给李某4打了电话让李某4把监控电源断电。后穆萌又安排其和陈某2、孙某16去孙某16的厂子拿撬棍，然后带着撬棍回到了汪溪村。后去了孙某1家车库。在车库门楼，其和孙某16用撬棍将孙某1家车库门撬开，然后陈某2、孙某17用手托着车库门，其二人拿着撬棍进了孙某1车库将孙某1的宝马车砸了。砸完后四人顺着小区外边的小道跑了。在创业大道，穆萌给穆某9打电话问砸完了没有，穆某9说砸完了。然后，穆萌安排夏侯银龙开车把其四人送回家。经穆萌联系后，其和孙某16、孙某17去了外地躲避。期间，穆萌给其两次微信转账5000元作为在外躲避期间的生活费。（5）被告人陈某2供述：2018年2月24日晚上，穆萌、孙某16等人在其家喝酒。喝酒期间，孙某16和穆萌说为了给穆萌拉票的事情得罪人了，让人把车和厂房玻璃砸了，并怀疑是孙某1干的。穆萌当时在一边迎合着说肯定是孙某1干的，孙某16喝酒挺多，咋呼着要去孙某1家找孙某1，还要去把孙某1的宝马车砸了。穆某9来到后，穆萌让他给李某4打电话把监控断了电。穆萌提出砸车要拿些工具，孙某16说他厂子里有工具。穆萌就让其和穆某9跟着孙某16去厂子里拿工具，后来三人去厂子里拿了一把大铁锤和一根铁棍。来到孙某1车库，穆某9用铁棍撬开车库门然后拿着铁棍进了车库，其和孙某16、孙某17在外边等着，穆某9砸了车后，车就报警了。然后，夏侯银龙就开着一辆白色轿车来接上其四人，然后把他们送回了家。（6）被告人孙某17供述：2018年2月24日晚上10点左右，其在汪溪村小区转悠时看到孙某16咋呼着要冲上楼找孙某1，后其和陈某2、穆某9把孙某16劝回家并一块去了孙某16家。在孙某16家，其得知孙某16因怀疑孙某1砸了他的车和厂房玻璃，要去砸孙某1的车。过了一会，穆萌来到孙某16家，穆萌对孙某16等四人说“你们下去把孙某1的车砸了吧”。然后，其几人就下楼，从孙某16开着的车上拿了一个铁锤和一根铁棍。之后四人到了孙某1的车库，穆某9用铁棍撬开车库的门后，穆某9自己拿着铁棍进了车库，其余三人在外面等着。穆某9砸了车之后，车的报警器就响了。后孙某16领着其几人到了小区南门，夏侯银龙开着一辆白色轿车来接上四人，然后把四人送回家。后穆萌安排其和孙某16、穆某9等人去外地躲避。在外地躲避期间，穆萌给穆某9微信转账5000元作为生活费。5、勘验、检查、辨认笔录（1）淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录及勘验照片证实：孙某1的车辆被毁损的现场情况。（2）被告人孙某16、穆某9、陈某2、孙某17的辨认笔录证实：经该四被告人分别辨认，博山区域城镇汪溪村宿舍楼区5号楼南侧东数第二间车库，系孙某16等人故意毁坏孙某1车辆的地点。（四）骗取贷款部分2018年2月8日，被告人穆萌虚构工业品买卖合同，以购买混凝土为由向淄博博山农村商业银行贷款150万元。2018年2月12日，淄博博山农村商业银行按照买卖合同约定向商品出卖方淄博冠通混凝土有限公司张某2账户汇款150万元，当日张某2将该款转入夏侯银龙账户内，夏侯银龙根据穆萌安排将该笔款项取现后挪作他用。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：本案系淄博市公安局博山分局在工作中发现，于2019年3月4日立为刑事案件侦查。（2）淄博博山农村商业银行出具的被告人穆萌的工业品买卖合同、保证合同、个人借款合同、银行贷转存凭证证实：被告人穆萌向博山农村商业银行申请贷款150万元使用的贷款材料，其中工业品买卖合同出卖人系张某2，买受人系穆萌，双方于2018年1月10日签订合同。该笔贷款由徐某2、穆某8、穆某7春、孙某16等人提供担保。（3）穆萌、张某2、夏侯银龙、蒋某2的银行账户流水查询明细证实：被告人穆萌账户于2018年2月22日收到博山农村商业银行发放的贷款150万元，该150万元当日转账至张某2银行账户，该150万元当日由张某2账户转账至夏侯银龙账户。转账至夏侯银龙账户后，于2018年2月14日现金支取100万元，并于当日转账给蒋某230万元。（4）淄博冠通混凝土有限公司工商登记信息证实：淄博冠通混凝土有限公司的工商登记信息情况。2、证人证言（1）证人夏侯银龙的证言：穆萌当选村主任后，从农村商业银行贷款了150万元。后穆萌通过张某2将150万元转账至穆萌让其办理的银行卡上，该卡由穆萌保管。除穆萌借给其10万元买车，剩余款项中穆萌安排给翟海玲转账10万元，给蒋某2转账30万元，这30万元是穆萌为竞选村主任借的钱。（2）证人李某5的证言：大约在2018年初，穆萌让其公司帮忙，说他想从银行贷款，从其公司走账，后其同意了。后来其知道其公司用张某2的银行账户帮穆萌倒了150万元，经民警向其出示工业品买卖合同，证实该合同其从来没见过。（3）证人韩某的证言：2018年初，其作为淄博冠通混凝土有限公司的代表，曾经和被告人穆萌签订过一次混凝土买卖合同，但这份合同没有履行。合同签订后，穆萌曾给该公司打过100多万，后来听说公司把钱退给穆萌了，具体情况其记不清了。（4）证人张某2的证言：卡号为55×××94的建设银行银行卡系其所有并正常使用，其他情况其均不清楚是怎么回事。（5）证人李某6的证言：2018年2月份，穆萌以购买混凝土的理由提供相应材料和担保人后，申请贷款150万元。经过银行审核和审批，穆萌的申请符合条件，银行将150万元最终打到了穆萌提供的购买混凝土合同的卖方账户上。3、被告人供述和辩解被告人穆萌的供述：2018年2月份，其为解决资金周转困难，与淄博冠通混凝土公司的老板李某5联系后，制作购买混凝土的虚假工业品买卖合同，从博山农村商业银行贷款150万元。该款从张某2账户转到其借用的夏侯银龙账户后，将其中30万元用于归还给蒋某2在其竞选村主任时提供的借款。二、恶势力犯罪集团之外的犯罪事实（一）寻衅滋事部分第一项：2014年9月26日20时左右，被告人穆萌在博山开发区汪溪村湖露天KTV附近酒后滋事，纠集被告人刘某3、李卫、孙某14无故殴打孙某2、徐某1，致使两人受伤。后穆萌指使刘某3、李卫、孙某14等人将孙某2强行拽进汽车内拉至偏僻山上，期间刘某3、李卫对孙某2进行殴打、辱骂、恐吓。2019年3月11日，经博山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某2伤情构成轻微伤；徐某1伤情构成轻伤二级。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表和报警笔录证实：被害人孙某2于2014年9月26日20时30分左右向公安机关报警，称其和徐某1被穆萌等人打伤，淄博市公安局博山分局立为治安案件查处。后于2019年3月11日立为刑事案件侦查。（2）淄博市公安局博山分局出具的协议书证实：被告人穆萌与被害人孙某2于2014年10月22日达成协议，穆萌赔偿孙某2经济损失2万元。2、证人证言（1）证人孙某16的证言：2014年9月下旬的一天，被告人穆萌让其去接上李卫去汪某边上的露天KTV，来到现场后，其发现穆萌正在和一名中年男子互骂，后该男子往汪某东边跑去，刘某3和一名男青年开着一辆绿色皮卡车来到现场，刘某3和该名男青年下车后和穆萌、李卫往东追这名中年男子，后来其听说穆萌等人把他们打了一顿。（2）证人崔某1的证言：2014年9月26日晚上，当时孙某2和穆萌都在其经营的汪溪湖露天KTV处唱歌，后来孙某2和穆萌发生争吵，后来其听说穆萌喊人把孙某2他们打了。（3）证人刘某3的证言：2014年9月26日晚上，刘某3和徐某1、孙某2等人在汪溪湖边上的露天KTV唱歌。孙某2唱着歌突然就不唱了。后穆萌和四五个男青年就开始打孙某2，徐某1上去拉架，他们就开始打徐某1。其看到有人拿着交叉、有人拳打脚踢地围着孙某2和徐某1殴打，后来，穆萌等人把孙某2推上了停在一旁的一辆车，把孙某2拉走了。（4）证人张某3的证言：2014年9月26日晚上，孙某2和徐某1在被人打伤。（5）证人侯某1的证言：2014年秋，被告人穆萌给其打电话，让其开车接上李某7去办点事。后其接上李某7，到了孙某2的厂子。在李某7和孙某2谈的过程中，其知道穆萌打了孙某2，让李某7帮忙调解。（6）证人宋某1的证言：2014年夏天或秋天的一天，其姐夫孙某2被人打伤在淄博市第一医院住院，其姐姐宋某2曾打电话让其去医院陪护了孙某2一晚上。宋某2还曾让其去陪护了与孙某2一块儿被打的一个叫小徐的人。（7）证人李某7的证言：2014年夏某一天，穆萌让其去找孙某2协商赔偿的事情，侯某1和其一块去的。最后其和孙某2谈妥，赔偿孙某22万元，孙某2不再追究穆萌责任。其把穆萌给的2万元钱给了孙某2，孙某2在调解协议上签了字。3、被害人陈述（1）被害人孙某2陈述：2014年9月26日晚上8点左右，其和徐某1等人在汪溪村汪某露天KTV唱歌。当时穆萌也在，并用手把其拨一边，两人吵吵了几句。后穆萌说这个地盘是他的，逼其道歉。之后，穆萌他们就对其拳打脚踢，徐某1看到其被打就上来拉仗，穆萌一方一个小青年用交叉砸了徐某1的头部并将徐某1打倒在地。其开始跑，刚跑几步被追上并被人拳打脚踢。之后，其被拉上一辆皮卡车，一个男青年用枕套套住他的头。车上的人说今晚要弄死其并说要活埋他，在车上他们用拳头打其头部和身上。后趁对方停下车，其逃走并拨打110报了警。住院治疗期间，徐某1跟其说受到威胁，穆萌等人让徐某1出院，徐某1后来就出院了。其在住院期间，汪溪村一个姓李的人威胁其，后来姓李的人代表穆萌和其谈好赔偿2万元，其和对方和解并向派出所说明情况。但是当时其是被迫与对方和解，希望公安机关依法追究穆萌等人的法律责任。（2）被害人徐某1陈述：2014年9月26日晚上8点来钟，其和孙某2等人在汪某露天KTV唱歌、喝酒。期间，孙某2说有人骂他，后来穆萌等人对其和孙某2拳打脚踢，有人从背后用交叉打了其后脑勺。孙某2被穆萌等人强行弄到车上带走。后来，其到淄博市第一医院住院治疗。治疗期间，其受到李某7等人的威胁被迫出院，并按照李某7的指示和对方达成赔偿协议，到派出所说明情况。之后，事先所说的5000元赔偿金其也未收到。当时和对方和解系被迫的，其要求公安机关依法追究穆萌等人的法律责任。4、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌供述：2014年的一天，其酒后到汪溪村汪某边上的露天KTV。当时孙某2在唱歌，其咋呼了几句，就跟孙某2吵了起来。其打电话喊来刘某3、李卫、孙某14等人，并让孙某2道歉，孙某2以及与孙某2一起的人开始跑。其和刘某3、李卫追上与孙某2一起的男子对他拳打脚踢，将他打倒。刘某3、李卫、孙某14又追上孙某2，将孙某2弄到车上带走了。事后，其找了李某7、侯某1去协调和解事宜，最后和对方谈好进行了赔偿。（2）被告人刘某3供述：2014年9月份的一天晚上，其与穆萌、李卫等人在一块吃饭喝酒，后其让孙某14开绿色江铃皮卡车过来接上他。在回家路上，其接到穆萌电话，称汪某有个唱歌的看不起他，让其去汪某。后其和孙某14来到现场。穆萌在现场骂骂咧咧，后看到一名中年男子往东跑，穆萌、李卫追该名男子并在原地打了该名男子一顿。当时其也可能冲上去打该名男子的，但因为喝酒多了确实记不住有没有打人了。之后，穆萌让其和李卫、孙某14将该男子拉到绿皮卡车上，让他们把这名男子拉到山上活埋了。孙某14开车带着该名男子往尚庄村和桃园村搭界的山上走。在车上他们用汽车座套套在该名男子的头上，并一直言语威胁该名男子，后该名男子逃走了。过了几天，其听穆萌说跟对方已经协商好了，赔了对方钱，对方不追究责任了。（3）被告人李卫供述：其出狱后一直跟着穆萌，在穆萌经营的饭店干活。2014年9月份的一天晚上，穆萌给其打电话说有人来接其。后孙某16接上其，来到汪某边上的露天KTV。当时，穆萌对面站着一名男青年和一名年龄较大的中年男子，穆萌一直在骂对方。后穆萌说砸他，于是其和刘某3、孙某14就上前把那两个人围了起来，对他俩拳打脚踢。之后穆萌指着中年男子说把他弄到车上，拉到山上活埋了。刘某3、李卫、孙某14就把这个中年男子拉到刘某3的绿色皮卡车上。刘某3把汽车座套套到该中年男子的头上，并在车上一直辱骂和威胁该名男子，后停下车时，中年男子逃走了。其后来一直躲藏。过了几天，穆萌打电话说打人的事情已经跟对方处理好了，其又回到穆萌的饭店干活。打人的时候穆萌、刘某3、孙某14都动手打人了。（4）被告人孙某14供述：2014年夏天的一天晚上，刘某3打电话让其开着绿色江铃皮卡车去接他。接上刘某3后，在路上穆萌给刘某3打电话，接完电话后刘某3让其掉头往回走。后来其两人到了汪某，当时穆萌在唱歌。穆萌对着人群中一个老头说：“给我砸”，说完穆萌、刘某3、李卫就冲着这个老头打开了。后来，老头往东跑，穆萌等人追上老头。然后，穆萌咋呼一声把他弄上车，刘某3、李卫就推搡着老头把老头弄上车。刘某3指挥其开车往西走，在刘某3的指挥下顺着路到了一座山上。在路上，刘某3和李卫一直威胁、辱骂老头，后来停下车后老头逃走了。5、鉴定意见（1）淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书及所附徐某1住院病历、诊断报告等材料证实：徐某1枕骨多发骨折伤情属轻伤二级。（2）淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书附住院病历、诊断报告等材料证实：孙某2左侧顶部皮下血肿伤情属轻微伤。（3）鉴定意见通知书证实：以上两份鉴定意见已经告知当事人各方。6、辨认笔录（1）被告人刘某3的辨认笔录证实：经其辨认，孙某14就是当晚开着其绿色江铃皮卡车的男子，李卫就是在汪某湖边上与穆萌伙同他人寻衅滋事的男子。（2）被告人李卫的辨认笔录证实：经其辨认，孙某14就是在汪某桥边帮穆萌打人的男子。（3）被告人孙某14的辨认笔录证实：经其辨认，刘某3就是当晚殴打对方的男子，李卫就是在汪某边上与穆萌伙同他人寻衅滋事的男子。第二项：2014年9、10月左右，被告人穆萌以侯某1瞧不起他为由，伙同被告人刘某3、李卫、孙某14等人采取堵门、恐吓等方法，阻碍侯某1、王某1经营的酸洗厂的正常生产经营活动。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人王某1的陈述：2014年穆萌带人到王某1和侯某1合伙开的厂子闹事，并用一辆皮卡车堵住厂子大门。（2）被害人侯某1的陈述：2014年穆萌刑满释放之后，以侯某1看不起他为由，用皮卡车堵住侯某1和王某1合伙经营的工厂。2、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌供述：其听说侯某1在外面说其的坏话，传到其的耳朵里，其就想问问他为啥，但是其一直找不着他，其就借了一辆车给侯某1的酸洗厂堵了门。（2）被告人刘某3供述：2014年夏天的一天下午，具体时间其记不清了，穆萌给其打电话说要借其皮卡车用一下，其就开着车去了穆萌的饭店。在饭店，穆萌就跟其说他想让其把皮卡车开到侯某1的厂门口，把侯某1的厂门堵住，不让拉料的车进出侯某1的厂。当时其和穆萌关系正是很好的时候，他有什么事让其去干，其都会去干。之后，其忘了是其自己开的车还是其叫孙某14来开的车，就把皮卡车停到了侯某1工厂大门外的路上堵住了路。（3）被告人李卫供述：2014年10月底11月初，穆萌给其电话说：“一会儿让刘某3开着车接着你来侯军的厂。”其也没有说别的，其知道穆萌已经在侯某1的工厂里了。过了20分钟左右，小旭开着绿色皮卡车带着刘某3及一名男青年到了饭店把其接上。之后，其四人就到了侯某1的工厂，当时穆萌已经在侯某1的工厂里面了。小旭把车停在了侯军工厂门口，其和刘某3等人从车上下来后，穆萌冲着小旭喊：“你把车横到路上，把他的路给他堵了。”小旭就将车横在了距离侯军工厂20米左右的路上，其和刘某3等人站到了侯某1的工厂门口。大约过了30分钟，穆萌到工厂里接了一个电话，穆萌出来的时候跟刘某3说：“你们都开车下去吧。”他们就听穆萌的把皮卡车开走了。（4）被告人孙某14供述：有一次，刘某3给其打电话说“你和我出去一趟”。当时其开着刘某3的千里马小轿车，刘某3让其到穆萌在汪溪开的饭店那里找他。其去了穆萌饭店，在饭店外边见了刘某3。刘某3说：“你跟我车后面”。其看刘某3说话挺急，也没问去干什么，就答应了。刘某3开着他的绿色江铃皮卡车在前，其开着他的银色千里马轿车在后，去了侯某1的酸洗厂。刘某3开车到了侯某1的厂子大门外的路上，就把车横着停在进出大门口的路上，阻挡了进出的车辆。第三项：2015年4月27日，被告人穆萌因琐事与孙某1在博山区域城镇汪溪村村委办公室发生口角，穆萌持砍刀恐吓孙某1，后被他人劝离。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证受案登记表证实：淄博市公安局博山分局在工作中发现，于2019年3月18日以属本单位管辖的刑事案件立案侦查。2、证人证言（1）证人穆某5的证言：2015年4月27日15时左右，穆萌以村委弄坏其家水管为由来到村委会，后与孙某1发生争吵。过了一会，其看见穆萌从办公室出来，对着办公室说孙某1你等着。之后，其见穆萌手里拿着一根棍子回来，接着穆某7月等人就上去拉穆萌，这时看见穆萌手里拿着不是棍子，而是一把砍刀。穆萌拿着砍刀想到孙某1办公室去，结果被穆某7月等人拉住，同时把穆萌劝走了。（2）证人李某8、孙某10的证言：2015年4月27日14时左右，穆萌以弄坏其老家的水管为由来到村委。在村委穆萌和孙某1吵了起来，后来其二人看见穆萌拿着一把砍刀要朝办公室里冲，被穆某7月等人拉住了，并将穆萌劝走了。（3）证人穆某3的证言：其听说穆萌是为了他老家化粪池的水管被人损坏了才来村委闹事的，并和孙某1发生了冲突，穆萌还拿出一把刀要砍孙某1，但被在场的人拉住了。3、被害人陈述被害人孙某1陈述：2015年4月27日15时左右，孙某1在村里工地上干活时，李某8给其打电话说穆萌在村委，说他老家的水管被人轧断了。其听李某8这样说，就赶紧去了村委。到村委后，见穆萌坐在办公室的沙发上，李某8、孙某10、穆某5也都在场。后来双方发生争吵，其就打电话报了警，穆萌说“我就看你报警，我这就弄死你”，说完就出了办公室。过一会儿，穆萌手里拿着一把砍刀从外面往其的办公室里冲，到门口时被孙某10等人拉走了。4、被告人供述和辩解被告人穆萌庭前供述和当庭供述：2015年的一天，具体时间记不清了，其怀疑是村委施工的人给其把排水管轧断了，就去了村委找孙某1。其和孙某1说了这件事，孙某1不承认，随后其俩人就吵了起来。村上的工作人员就把其从办公室拉出来了，到了门口位置的时候，孙某1又骂了其一句，其就烦气了。然后，其就拿了一把砍刀朝孙某1咋呼：“你出来！”。咋呼一会儿之后，其走了。第四项：2015年8月29日，被告人穆萌在博山区域城镇汪溪村博山水泵厂建设工地附近，无故殴打淄博天鼎电力工程有限公司建筑项目工地负责人孟某，致使孟某受伤。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、证人证言（1）证人房某、张某4的证言：2015年8月份的一天中午，其二人和孟某、张某4、李某9在博山区汪溪水泵厂工地干活，有两个男青年到工地上开始动手打其，就在两个男青年打孟某的时候，穆萌带着另外两个男青年开着一辆面包车赶到了现场，他们下车后看到两个男青年在打孟某，他们啥话没说就一块上去帮着打开孟某了，他们五个人对孟某拳打脚踢，有人用拳头打他头部，有人踹他的腿。（2）证人高某的证言：2015年左右的时候，孟某领着人去干了一段时间活。有一天，孟某给其打电话，说他在工地上被人打了，不知道那些人为什么打他。其就让方某打听是谁打的，为什么打孟某。方某打听了之后说是穆萌一伙人打的，也不知道为什么。其就让孟某报警、住院看病，一切按法律程序走。（3）证人方某的证言：2015年8月29日中午，其接到高某的电话说“孟某被穆萌打了，你知道这件事吗”，其说不知道，高某就让其问问穆萌为什么打人。其就给穆萌打了个电话，问穆萌孟某被打的事。穆萌说“几个小青年打了孟某几拳头，又打的不厉害，你管这事干啥，你别管了”，然后穆萌就挂了电话。2、被害人陈述被害人孟某的陈述：2015年8月份的一天中午，其和张某4、李某9、房某在博山区汪溪水泵厂工地干活，来了两个男青年，接着那两个男青年就开始动手打孟某。就在两个男青年打其的时候，穆萌带着另外两个男青年开着一辆挺新的面包车赶到了现场。他们下车后，就一块上去帮着打其，他们五个人对其拳打脚踢，有人用拳头打其头部，有人踹其腿。之后，穆萌通过方某找其协商，给了其1000元钱医疗费。其当时怕穆萌报复，就同意和解了。3、被告人供述和辩解被告人穆萌供述：2015年的一天，具体时间其记不清了，其开着面包车在路上，一辆渣土车差点和面包车碰上。其当时就烦气了，伸手指着朝孟某骂了一句。后来，其和孟某争吵起来后，面包车上拉着的客人中就有人开始下车拉其。孟某一见车上有人下来，他以为下车的人和其是一伙的要打他，他就开始跑，刚跑了两步他就自己摔倒了。后来民警多次找其，其感觉影响不好，就协商后赔偿了孟某1000元钱。第五项：2016年10月，被告人穆萌以穆某1调戏其老婆为由，在博山区域城镇汪溪村2号楼楼道内，逼迫穆某1当众下跪约2小时。期间，被告人穆萌对穆某1进行殴打、侮辱。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证受案登记表证实：该案系淄博市公安局博山分局在工作中发现，于2019年3月18日以属本单位管辖的刑事案件立案侦查。2、证人证言（1）证人孙某4的证言：2016年10月份左右，其接到穆萌电话说穆某1调戏徐某2（穆萌的妻子），让其回来。其到了汪溪村2号楼2单元7楼楼梯拐角处的平台上，看见穆某1面朝南跪在7楼与8楼楼梯拐角处的平台上，穆萌站在东边，穆某7岳、穆某7春在穆某1南边，王某3和穆某9在7楼楼梯上站着。穆某1一直跪在地上一直在解释，穆萌打了他好几个耳光，还用脚踹了穆某1好几脚，穆萌也一直在骂穆某1。他们在一旁劝穆萌，但是穆萌不听。直到穆某6过去后，其和穆某7岳、穆某7春才赶紧把穆某1拉走了。（2）证人王某3的证言：2016年10月份左右的一天上午，其记得当天是穆某9搬家，其和穆某1、穆某9及穆某9的父亲穆某7民都在穆某9家里玩。穆萌见了穆某1就把他喊出去了。在门口外边穆萌用拳头捣了穆某1几下，穆萌边骂穆某1边用拳头捣穆某1，打着打着就到了6楼和7楼之间楼梯拐角处。在这个地方，穆萌让穆某1跪下，穆某1害怕穆萌就跪在地上，也不敢反抗。穆萌说“你还调戏你侄媳妇？”，“你还买冰糕，行啊，要不你给我买一车冰糕，要不你就光着身子在村里转一圈，你自己选”。穆萌就是让穆某1跪在那里。直到穆某6去了之后替穆某1求情，穆萌同意让穆某1走，穆某1才从地上站起来与穆某6一起走了。（3）证人穆某6的证言：2016年10月份左右的一天中午，孙某4给其打电话说“你赶紧来穆某9家里一趟，你赶紧来救救穆某1”，其赶紧从家里赶到了穆某9家。到了穆某9家门口的过道，看见穆某1在过道位置跪着，当时在场有穆某7、孙某4、王某3、穆某9、穆萌、跟着穆萌的一个二十多岁的小青年，其了解是穆萌以穆某1调戏其妻子徐某2为由，让穆某1跪在地上，经过其劝说后，其就强行拉着穆某1回家了。（4）证人徐某2的证言：其在微信朋友圈发了一条信息状态，之后一名男性微信好友给其评论了好几条。后来其忘记怎么知道评论的这名男性微信好友就是穆某1。这件事发生之后，其有没有和穆萌说也忘记了。过了一个多月，其听本村人说穆萌因为这个事打了穆某1。3、被害人陈述被害人穆某1陈述：2016年的一天，因为其在徐某2的微信信息下面发了评论，穆萌以其调戏徐某2为由，让其当众跪在地上约两个小时，不许离开，并在此过程中对其辱骂、殴打。4、被告人供述和辩解被告人穆萌的供述：因为穆某1给其妻子发微信，其认为穆某1调戏其妻子。在穆某9家楼道处，其打了穆某1好几耳光。穆某1一直给其道歉。之后，穆某7春和穆某6劝着其让穆某1走，其不解气，不同意，但是他们硬把穆某1拉走了。（二）敲诈勒索部分第一项：2011年10月左右，被告人穆萌伙同他人在博山区域城镇李芽村，以钱某1倾倒的黄土覆盖其工地为由，威胁、恐吓钱某1，敲诈钱某1现金2.6万元。第二项：2011年10月左右，被告人穆萌伙同他人在博山区域城镇李芽村，以孙某3随意收费不符合规定为由，殴打、恐吓孙某3，敲诈孙某3现金6000元。认定该部分罪事实，有公诉机关提供并经质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：经被害人钱某1报案，以及在侦查工作中发现，淄博市公安局博山分局对被告人穆萌涉嫌敲诈勒索被害人钱某1、孙某3进行立案侦查。（2）工资发放表证实：2011年11月份，被害人钱某1支付给其拉黄泥工人工资的情况。2、证人证言（1）证人崔某2的证言：具体时间记不清了，钱某1找到其，说他往李芽村的一块地里倒黄泥，穆萌不让他倒，还问他要钱，让其从中给他们说和一下，少给穆萌点钱。后来其和穆萌、钱某1三个人在饭店谈的时候，穆萌说要3万元，钱某1还是嫌多，其就又说和了一下，最后说定2.6万元，双方也都同意了。到了第二天早上，在张博副线华成机械厂门口三人会的面，见面后钱某1拿出了2.6万元现金并让其清点了一下，就将钱给了穆萌，之后各自离开了。（2）证人孙某11的证言：具体时间记不清了，孙某3找到其说穆萌等人打了他一顿，还问他要钱，想让其找穆萌说一下。其联系后，都知道穆萌很痞，谁也不想和他发生麻烦，就让孙某3给穆萌钱。随后孙某3就把收钱某1的6000元钱交给其，其收到后就把钱全部给穆萌了。（3）证人蒋某1的证言：听李芽村的孙某11提过，说穆萌因为倒黄泥一事打了他的一个哥哥，他从中给说和处理了，给穆萌点钱，但具体多少没说，当时他还说到穆萌也不给他点面子就打了他哥。（4）证人孙某12的证言：具体日期其记不清了，当时其在李芽村公路边开锦源超市。有一天孙某3去超市玩，穆萌领着几个男青年就去了。穆萌去后骂了孙某3，说：“村上已经给你钱了，你还要啥钱”，孙某3说啥其记不清了。然后，穆萌捣了孙某3上身几拳，踹了他几脚，其就给他们拉架，后来穆萌就没再打孙某3，他们就在其超市门口说话，具体说啥记不清了。（5）证人苏某的证言：大约在七八年前，具体日期其记不清了，当时其在李芽村公路边开饭店，饭店对面是孙某12开的锦源超市。那天，其看见汪溪村的穆萌在和其村的孙某3打架，穆萌朝孙某3身上捣了几拳，孙某3没敢还手，穆萌还骂孙某3，具体骂啥记不清了。3、被害人陈述（1）被害人钱某1的陈述：2011年10月份左右的时候，其从山东金虹钛白有限公司揽了点从厂里往外拉黄泥的活，找了李芽村的孙某3签了租赁协议，给他6000元现金租下了他一块荒地。然后，其就雇车开始从厂里拉出黄泥来往这地里倾倒。后穆萌带着三个小青年就找到地里去了，说不能再往这倒，并让其赔偿50000元钱。其就和他解释说倒的时候并没有地槽，并说这块地是孙某3的，穆萌就让其和他一起去找孙某3。穆萌问孙某3收了多少钱，孙某3说收了6000元。然后他就让孙某3把钱拿出来，孙某3说是他的地，不把钱给他。穆萌等人就开始打孙某3，对孙某3拳打脚踢的。打了一会之后，穆萌就让两人回去凑钱，还是让其给他凑50000元，让孙某3把6000元给他。之后，其找崔某2帮忙，后通过崔某2给了穆萌26000元现金。（2）被害人孙某3的陈述：2011年10月份的一天，其以6000元的价格将土地租赁给钱某1倒黄土。穆萌领着两个男青年过去找其，并让其将黄土弄走。穆萌说话挺横，其刚要解释一下，穆萌等人开始对其殴打，后逼着其把那6000块钱拿出来给他。其回到家觉得穆萌不会善罢甘休，惹不起穆萌，就给其弟弟孙某11打了个电话，把情况和他说了说。孙某11说他和穆萌关系挺好，可以出面去找找穆萌。在当天下午，其把6000块钱给了孙某11，孙某11就去找穆萌了，过后孙某11告诉其他把钱给了穆萌。以后穆萌没再找其，其和穆萌没再打过交道。4、被告人供述和辩解被告人穆萌的庭前供述和当庭供述：2010年夏天，博山水泵厂建围墙，后水泵厂钱不到位停工。到秋天的时候，钱某1将黄土倒在其挖的地槽上。其找钱某1、孙某3要求赔偿，经过崔某2和孙某11中间协调后，收到了钱某1支付的26000元钱和孙某3支付的6000元钱。第三项：2014年9、10月左右，被告人穆萌以侯某1瞧不起他为由，指使被告人刘某3、李卫、孙某14等人用车堵在侯某1、王某1经营的酸洗厂门口，阻碍该厂的正常生产、经营，并实施威胁、恐吓，借机强行索要侯某1在酸洗厂20%干股。之后，又以持有酸洗厂股份为由，将李某11支付给酸洗厂至少20000元的加工费和邵某支付给该酸洗厂50000元的加工费据为己有。认定该部分事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表证实：本案系淄博市公安局博山分局在工作中发现本案线索，于2018年6月27日以属本单位管辖的刑事案件立案侦查。（2）协议书证实：被害人王某1与侯某1合伙约定经营酸洗厂的情况。（3）银行查询业务凭证证实：邵某于2014年10月30日向被告人穆萌之妻徐某2的银行账户转款5万元。2、证人证言（1）证人王某4的证言：2014年夏天，在穆萌的饭店里，其听穆萌说，穆萌用一辆皮卡车堵在侯某1酸洗厂门口好几天的事实。（2）证人邵某、张某5的证言相互印证证实：2014年秋天，张某5和邵某去王某1和侯某1的厂子拉长石的时候碰到穆萌。穆萌说在厂子有股份，要把加工费给他才能把长石拉走，并给了张某5一个银行账户。邵某给穆萌打款5万元后，穆萌才让邵某把长石拉走。（3）证人李某7的证言：2014年，具体日期记不清了，当时穆萌刚出狱不久，穆萌多次守着其给侯某1打电话。意思是让侯某1给他股份，而且在电话中说的都是威胁、吓唬侯某1之类的话。穆萌为了达到要股份的目的，领着人用车把侯某1和王某1合伙搞的酸洗厂的大门堵了。后来在穆萌的饭店里，穆萌和侯某1谈关于要股份的事情。之后，其听侯某1说穆萌把他们酸洗厂的一批货的货款大约4万多元自己拿起来了，侯某1问穆萌要这笔钱，穆萌也不给他。（4）证人马某2的证言：马某2和侯某1是朋友关系，2014年，侯某1和王某1在博山区域城镇开了个酸洗长石的厂子。穆萌从监狱出来后，到处找侯某1，说是侯某1在外边笑话他干的饭店小，以这个借口找侯某1的麻烦。侯某1知道穆萌是个混混，不敢惹他。当时，穆萌整天电话骚扰侯某1，但侯某1不敢见他。八九月份的时候，穆萌找不到侯某1，就喊人开了一辆皮卡汽车把厂子门堵住了。穆萌跟侯某1电话联系的时候，就跟侯某1提出要侯某1给他一些厂子的股份。最后，侯某1为了穆萌以后不再找他的麻烦，就答应从自己的股份里边给了穆萌20%的股份。后来穆萌给侯某1打电话说他把李某11支付的加工费拿走了，好像是6万多元钱。当时，侯某1找穆萌分钱，穆萌硬把这些钱赖下了。后来王某1和侯某1闹了矛盾，侯某1住了院，王某1被公安局抓了，穆萌又到厂子里把张某5他们付的5万元加工费拿走了。3、被害人陈述（1）被害人王某1的陈述：2014年，穆萌带人到其和侯某1合伙开的厂子闹事并将一辆皮卡车堵住厂子大门。后来侯某1说穆萌要20%的股份，侯某1同意了。李某11拉走加工的长石后，侯某1说加工费给他了。后来其从监狱出来后听侯某1说，当时他跟穆萌去淄川找李某11，李某11给了他们65000元加工费，穆萌留下了55000元。侯某1拿了10000元。后来，邵某去厂子里拉长石，穆萌说他在厂子里有股份，非得让邵某把50000元加工费打给穆萌才能拉走长石，邵某没办法就打给他了。（2）被害人侯某1的陈述：2014年，穆萌刑满释放之后，以其看不起他为由，找其麻烦，其提出给穆萌点钱，穆萌不要，说想要入股，其不同意。后来，穆萌就用皮卡车堵住其和王某1合伙经营的工厂，并以此为要挟，强行索要了其在该厂20%的股份。9月底10月初的时候，李某11来厂子里拉长石，穆萌打电话给其说一共6万多块钱的加工费他都拿起来了。其就去穆萌家里找他要钱，穆萌给了其1万元现金。后来，其和王某1打架了，穆萌将厂子里的长石卖了，5万元钱他都拿走了。4、辨认笔录（1）被告人李卫的辨认笔录证实：经其辨认，孙某14就是于2014年10月份帮着穆萌用刘某3的皮卡车堵住侯某1酸洗长石加工工厂门的叫小旭的男子。（2）被害人侯某1的辨认笔录证实：经其辨认，李卫就是穆萌于2014年为了霸占其加工长石厂子，安排在厂子里盯着其的男青年。5、被告人供述和辩解（1）被告人穆萌供述：其和侯某1以前关系挺好，其在淄博监狱服刑期间，侯某1经常到监狱去看他。有一次侯某1说他准备开个酸洗厂，应该挺挣钱，还说要给其点股份。其出狱后，侯某1就领着其去了在建的酸洗厂，侯某1说给其20%的股份。不过只是口头约定，没有任何书面协议。后来其听说侯某1在外面说其坏话，其一直找不着他，就借了一辆车给侯某1的酸洗厂堵了门。堵门之后，其才知道原来其堵门的酸洗厂是王某1和侯某1合伙的。过了一段时间，侯某1给其打电话说他被王某1弄伤了。其就去了医院，侯某1说有人等着从酸洗厂拉长石，他让其和对方联系。对方急着要拉走洗好的长石，其就让对方准备好5万元再拉长石，他们把钱打到了其妻子的账户上后，其就让他们把长石拉走了。（2）同案李卫的供述：一天，其在穆萌的饭店里干活，穆萌安排其到酸洗厂找李某11，帮他把钱拿来。其骑摩托车到侯某1的酸洗厂里找到李某11，李某11正在装长石，问其是不是穆萌安排来的，其说是，随后李某11就给了其2万多元钱。之后，李某11把装好的长石拉走了。其回到汪溪村把2万多元钱都给了穆萌。另查明，被告人陈某2、孙某17系投案自首。被告人李卫经电话传唤后，按时到案并如实供述其犯罪事实，有视为自首情节。被告人赵某经电话传唤后，按时到案并如实供述其强迫交易的犯罪事实，有视为自首情节。还查明，被告人孙某16已赔偿被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1谅解。被告人陈某2取得被害人孙某1谅解。被告人薛某已按协议赔偿被害人孙某16的经济损失，取得被害人孙某16谅解。被告人夏侯银龙取得被害人孙某16谅解。被告人赵某已按协议赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得被害人刘某1谅解。被告人穆萌赔偿被害人孙某2经济损失2万元，赔偿孟某经济损失1000元，赔偿被害人刘某1经济损失1.5万元。认定上述事实，有公诉机关和辩护人分别提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：（1）发破案说明、抓获经过、情况说明和说明材料及相关被告人的供述材料证实：本案发破案经过和被告人的到案情况。还证实：被告人陈某2、孙某17分别于2018年4月16日和4月17日投案自首；被告人赵某经电话传唤，于2018年9月4日按时到案供述其参与强迫交易的犯罪事实。被告人李卫、刘某3分别经公安机关电话传唤，按时到案。（2）户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证实：各被告人犯罪时均系成年人。被告人穆萌因犯故意伤害罪，于2005年3月10日被本院判处有期徒刑五年，2008年1月24日假释释放，假释考验期至2009年11月3日。因犯故意伤害罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年，于2014年5月30日刑满释放。被告人穆某9因犯故意伤害罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘某3因犯故意伤害罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。被告人李卫因犯故意伤害罪，于2011年5月11日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年8月30日刑满释放。被告人孙某15因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年1月25日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某16、夏侯银龙、赵某、陈某2、孙某17、薛某、孙某14此前无违法犯罪记录。（3）赔偿协议书、谅解书、收到条、治安调解协议及相关被害人陈述材料证实：被告人穆萌、孙某16、赵某、薛某进行赔偿情况，以及被告人穆萌、夏侯银龙、孙某16、赵某、薛某、陈某2分别获得相应被害人的谅解情况。被告人穆萌的辩护人提供的证据，仅能证实被告人穆萌赔偿被害人孙某2经济损失2万元，赔偿孟某经济损失1000元，赔偿被害人刘某1经济损失1.5万元以及取得被害人孙某16谅解的事实。但是结合被害人孙某2、徐某1、刘某1的陈述，不能认定该三人谅解了被告人穆萌，也不能认定实际支付了徐某15000元赔偿款。故对辩护人提出的该项证明目的，本院不予确认。被告人夏侯银龙的辩护人提供的孙某16出具的谅解书，具有真实性，对其证明效力，本院予以确认。对于其提供的治安调解协议，该协议书中的赔偿款并非夏侯银龙支付的，不能作为对其从轻处罚的依据，故辩护人的该项证明目的，本院不予确认。被告人孙某16的辩护人提供的证据，不足以证实其证明目的和辩护观点，且与同案犯夏侯银龙、赵某的供述矛盾，故对其证明效力，本院不予确认。被告人薛某的辩护人提供的证据和被告人赵某的辩护人提供的证据，经本院核实，具有真实性，对其证明效力，本院予以确认。对于各被告人及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：对于被告人夏侯银龙及其辩护人所提其不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人穆萌与夏侯银龙的短信聊天记录和夏侯银龙的当庭供述以及被告人穆萌、孙某16等同案犯的供述相互印证证实，被告人夏侯银龙明知孙某16要砸孙某1的车，仍在短信中鼓动穆萌对孙某16“煽风点火”，并表示听候穆萌安排，之后驾车到作案现场附近将孙某16等人接送回家。其与穆萌、孙某16等人构成共同犯罪。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人穆萌、夏侯银龙、薛某的辩护人所提三人故意毁坏孙某16财物的行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，根据被告人穆萌、夏侯银龙的供述、孙某16的陈述证实，案发时，被告人穆萌与孙某16并没有矛盾和过节，只是想挑拨孙某16与孙某1的关系，借此报复孙某1，遂安排夏侯银龙先后两次去毁损孙某16的车辆和厂房玻璃。因此，被告人穆萌主观上并非简单地追求孙某16财物受损，而是通过无事生非，肆意制造事端，挑拨孙某16与孙某1之间的关系，破坏正常的社会秩序，以达到逞强好胜的目的，且情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人穆萌、夏侯银龙、孙某16、赵某的辩护人所提四被告人对康顺路桥公司不构成强迫交易罪的辩护意见，经查，被害人田某、陈某1的陈述与被告人穆萌的供述、通话详单相互印证证实，被告人穆萌多次电话威胁田某，结合田某之后退出供应沙石料的事实，足以证明被告人穆萌通过威胁行为迫使田某退出该项经营活动的事实。陈某1担心接受他人供应会得罪穆萌，在穆萌通过他人托关系介绍的情况下，其不得已接受了穆萌供应沙石料的业务。在过磅称重过程中，被告人穆萌安排孙某16、夏侯银龙、赵某等人在磅房门口聚集，采取软暴力威胁等方式，阻碍康顺路桥公司人员验磅，并篡改过磅单重量。虽然康顺路桥公司与穆萌最终采取量方的方式结算，但该公司是在无法选择磅单相对精确称重的情况下，不得已接受量方这种方式结算重量。被告人穆萌、孙某16、夏侯银龙、赵某的行为，侵害了康顺路桥公司的公平交易权利，严重扰乱了公平、自由的市场交易秩序，且涉案交易金额达30余万元，应当以强迫交易罪追究四被告人的刑事责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于穆萌的辩护人所提被告人穆萌没有对被害人滕某、袁某实施强迫交易的辩护意见，经查，被害人滕某、袁某的陈述与证人杨某1、柳某的证言能够相互印证证实，二被害人受到被告人穆萌阻碍和胁迫的情况下，为保障施工进度，不得已接受穆萌的挖掘机施工。被告人穆萌的行为侵害了公平、自由的市场交易秩序和二被害人的合法权益，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人刘某3、李卫、孙某14的辩护人所提三人参与穆萌用车堵门的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人刘某3、李卫、孙某14的供述，能够与被告人穆萌的供述、被害人侯某1的陈述相互印证证实，三人均参与用刘某3的绿色皮卡车到酸洗厂堵门。现有证据不能证实其三人与被告人穆萌具有勒索酸洗厂钱财的共同故意，其行为不构成敲诈勒索罪。三被告人听从穆萌的安排，用车违法强行堵门，阻碍酸洗厂正常的生产、经营活动，破坏社会秩序，应当认定为寻衅滋事。故该辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人穆萌的辩护人所提被告人穆萌不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，第一，证人李某7、马某2的证言与被害人王某1、侯某1的陈述能够相互印证证实，被告人穆萌无正当事由强行向侯某1索要酸洗厂的股权，侯某1迫于无奈同意让给其20%的股权。之后，穆萌以酸洗厂经营人的身份，收取李某11支付给酸洗厂至少2万元的加工费；后又收取邵某支付的5万元加工费。被害人侯某1、王某1均不敢向穆萌要求返还。整个犯罪过程中，被告人穆萌是以非法占有为目的，迫使侯某1、王某1为避免生产经营受到阻挠、破坏，不得已同意给被告人穆萌20%的股权，被告人借此强行收取公司的加工费据为己有，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。第二，被害人钱某1、孙某3的陈述与证人崔某2、孙某11、孙某1苏某及蒋某1的证言能够相互印证，足以证实被告人穆萌对二被害人分别实施敲诈勒索的犯罪事实。被告人穆萌的辩解事由，无证据证实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人穆萌的辩护人所提被告人穆萌不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人穆萌认为被害人穆某1与其妻子的微信聊天内容是在骚扰其妻子，遂借故生非，赶到穆某9家的楼梯过道里，当众随意殴打、侮辱被害人穆某1，并逼迫穆某1跪在地上长达2小时。其主观上具有借故生非、逞强好胜的故意，客观上破坏了正常的社会管理秩序，应当认定为寻衅滋事。故该辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人穆萌的辩护人所提被告人穆萌不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人穆萌利用虚假购销合同骗取银行信任，获取银行贷款，并改变借款合同约定的资金用途，给银行带来金融风险，破坏国家金融管理秩序，且贷款金额达150万元，属于情节严重，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。故该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对被告人穆萌的辩护人所提被告人穆萌不构成串通投标罪的辩护意见，经查，现有证据不足以证实北京市市政四建设工程有限责任公司按照法定程序对涉案工程组织过公开的招投标活动。证人郝某、张某6的证言证实现有的投标材料系后来补办，且被告人穆萌提供投标手续的几家公司，实际控制人均是被告人穆萌，其虽以不同单位的名义提供不同的报价，但本质上是一个投标人的报价，不属于串通投标罪中投标人之间串通投标的客观要件。故该辩护意见成立，本院予以采纳。本案认定的上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人穆萌目无国法，多次敲诈勒索他人钱财，数额巨大，单独或纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，强迫他人退出特定经营活动并强迫他人接受其提供的劳务和货物，情节严重，骗取银行贷款，情节严重，指使他人故意毁损财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、故意毁坏财物罪。被告人夏侯银龙无事生非，伙同穆萌等人任意毁损他人财物，情节严重，伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，与被告人穆萌等人合谋，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪。被告人孙某16听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成强迫交易罪、故意毁坏财物罪。被告人赵某无事生非，伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，听从穆萌安排伙同他人强迫交易，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。被告人刘某3、李卫、孙某14目无国法，伙同穆萌随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其三人还听从穆萌安排，阻扰、破坏他人正常生产经营秩序，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人穆某9、陈某2、孙某17伙同穆萌等人故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孙某15伙同穆萌等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人薛某伙同夏侯银龙等人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人穆萌犯串通投标罪，事实不清、证据不足，本院不予支持；指控被告人穆萌非法拘禁和被告人刘某3、李卫、孙某14敲诈勒索，定性不当，应予纠正；指控的其余罪名成立。对于各辩护人所提各被告人不构成恶势力犯罪集团成员的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第7条规定，“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。本案中，被告人刘某3、李卫、孙某14在2014年9、10月份连续两次伙同穆萌实施违法犯罪活动后，未再参与其他违法犯罪行为。但被告人穆萌于2015年4月和8月又相继实施两次寻衅滋事违法犯罪活动。至此，以被告人穆萌为首的违法犯罪团伙已初步形成。自2017年11月份以来，被告人穆萌身边聚集了夏侯银龙、赵某、孙某16等人，其中被告人夏侯银龙跟随穆萌参与了寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等多次犯罪活动，被告人穆萌在此期间还实施了敲诈勒索、骗取贷款等犯罪活动，符合上述《指导意见》中恶势力认定的条件，形成了以被告人穆萌为首的恶势力犯罪集团。其中被告人夏侯银龙积极参与四次共同犯罪活动，孙某16、赵某分别参与两次共同犯罪活动，三人均属于较为固定的重要成员。被告人孙某15、穆某9、陈某2、孙某17、薛某，明知被告人穆萌、夏侯银龙的恶名及造成的恶劣影响，仍接受穆萌的领导、管理、指挥，并积极参与该组织的犯罪活动，应当认定为该恶势力犯罪集团的其他成员。因此，在本案恶势力犯罪集团形成之前，被告人穆萌单独实施和伙同他人实施的犯罪事实，不宜认定为恶势力集团的犯罪事实。同时，被告人刘某3、李卫、孙某14不属于该恶势力犯罪集团的成员。故对被告人刘某3、李卫、孙某14的辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。被告人穆萌作为恶势力犯罪集团首要分子，应当对该集团的全部犯罪事实承担刑事责任。其归案后，能够如实供述大部分犯罪事实，但对部分犯罪事实和行为性质提出辩解，整体认罪态度一般。其系累犯，依法对其从重处罚。被告人穆萌已部分赔偿被害人孙某2、孟某、刘某1的经济损失，且已取得被害人孙某16的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏侯银龙归案后能够如实供述主要犯罪事实，对故意毁坏财物罪的行为性质提出辩解，认罪态度一般。其已取得被害人孙某16的谅解，可酌情予以从轻处罚。其在故意毁坏财物和强迫交易犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人孙某16归案后能够如实供述主要犯罪事实，其对强迫交易罪事实部分不予供认，认罪态度一般，但积极赔偿被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1谅解，可酌情对其从轻处罚。其在强迫交易犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人赵某在强迫交易犯罪中起辅助作用，系从犯，且对该项犯罪有视为自首情节，依法对其从轻处罚。其对寻衅滋事罪部分，仅供述基本犯罪事实，拒不供认持铁管殴打被害人的事实，认罪态度一般。被告人刘某3归案后，没能如实供述主要犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人李卫有视为自首情节，依法对其从轻处罚，其系累犯，依法对其从重处罚。被告人李卫、孙某14归案能够如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某2系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某17系投案自首，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人穆某9、陈某2、孙某17、薛某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人陈某2取得被害人孙某1的谅解，被告人薛某积极赔偿被害人孙某16经济损失，取得被害人孙某16的谅解，可酌情对其四人分别从轻处罚。被告人孙某15能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某15在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法对其数罪并罚。对被告人赵某的辩护人所提被告人赵某在寻衅滋事案中有视为自首情节的辩护意见，经查，公安机关最初针对强迫交易案立案后，于2018年9月4日电话通知赵某到案，其仅如实供述强迫交易的犯罪事实，没有主动交代寻衅滋事的犯罪事实。在对其取保候审期间，公安机关补充侦查过程中依法对其传讯后，其才供述寻衅滋事的犯罪事实，其在此时听从传唤到案是其应尽的义务，不属于新的视为主动投案行为。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人刘某3的辩护人所提被告人刘某3有视为自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某3虽经电话传唤到案，但到案后拒不供述其参与殴打被害人孙某2、徐某1的主要犯罪事实，依法不能认定为视为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人穆某9、陈某2的辩护人所提二人均系从犯的辩护意见，经查，被告人穆某9积极参与犯罪，并直接毁损被害人车辆，被告人陈某2参与犯罪预谋，并驾车帮助准备作案工具，全程参与犯罪活动，二被告人在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不符合从犯的认定条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某的辩护人所提涉案铁管不属于凶器的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人孙某14、孙某15、薛某的辩护人所提三被告人在各自的共同犯罪中均系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某的辩护人所提被告人赵某主观恶性小、社会危害性小，被告人孙某17的辩护人所提被告人孙某17犯罪情节显著轻微，以及被告人李卫的辩护人所提被害人孙某2、徐某1有一定过错的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。各辩护人所提其他与事实和法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十五条，第二百九十三条，第二百二十六条第（一）、（二）、（五）项，第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第三条第（二）项，第四条第（一）项，第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人穆萌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十四日起至二O三O年十月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏侯银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月二十二日起至二O二二年九月十四日止。其中已扣除自二O一八年四月十二日起至二O一八年五月十八日被羁押的一个月零七日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十三日起至二O二一年七月十二日止。）四、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十二日起至二O二一年六月十一日止。）五、被告人孙某14犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月十三日起至二O二一年五月十二日止。）六、被告人孙某15犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年九月十三日起至二O二O年九月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人孙某16犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十二日起至二O二O年二月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人穆某9犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十二日起至二O一九年九月十一日止。）九、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年八月二日起至二O二O年十二月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）十、被告人陈某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十六日起至二O一九年六月十五日止。）十一、被告人孙某17犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十二日起至二O二O年六月十九日止。其中已扣除自二O一八年四月十七日起至二O一八年五月十八日被羁押的一个月零二日。）十二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十二日起至二O二O年六月二十九日止。其中已扣除自二O一八年四月二十七日起至二O一八年五月十八日被羁押的二十二日。）十三、责令被告人穆萌于本判决生效之日起十日内退赔被害人侯某1、王某1人民币7万元；退赔被害人钱某1人民币2.6万元、退赔被害人孙某3人民币6000元。十四、扣押在案的作案工具铁锤和铁棍，依法予以没收，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 韩 强审判员 张玉龙审判员 张显营二〇一九年十月二十九日法官助理徐瑛书记员岳爱华书记员张宁