北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16477号原告：蒋乔中，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：**，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告蒋乔中与被告**、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乔中、被告**到庭参加了诉讼，被告保险公司无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋乔中向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告昌平区医院医疗费21776．28元、昌平区医院门诊费3134．24元、电动两轮车1000元、兰考县医院门诊费用579．93元，误工费45000元、护理费30000元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计115390．45元。2．依法判令保险公司在机动车强制险和第三方责任险的赔偿范围内优先承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日7时，在昌平区鼓楼西街国税局北口处，被告**驾驶小客车（夏利，×××）由南向西行驶与原告驾驶的由北向南行驶的电动两轮车相撞，原告当场倒地受伤，2018年10月4日入北京市昌平区医院，2018年10月22日出院。经认定被告**全责，原告无责。原告经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板II度损伤、左膝关节积液、多发软组织损伤、左小腿肌间静脉血栓形成，出院后医生建议：继续膝关节支具制动六周，对症治疗；预防血栓形成，加强左下肢功能训练，抗凝治疗，全休三个月，出院后两周门诊复查，不适随诊。发生事故适逢春节，原告回祖籍过年，未在昌平区医院复诊检查，期间伤情不稳定，只能在卫生院进行门诊治疗，至今仍有不适，不能从事原职工作，原告妻子护理至今，亦未能从事工作。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间。诉讼费和鉴定费不同意承担。医疗费认可与交通事故有因果关系的。原告无证据证明误工费用，根据本案实际情况，我公司只同意赔付3个月，按每月3500元的标准。护理费无医嘱，只同意住院18天的，按照每天100元赔付。精神损害抚慰金不同意，原告未达到伤残。交通费和营养费请法院酌定。电动车损失交警事故单未写，不同意赔付。被告**辩称：车辆有交强险和商业三者险30万，事发后我叫的120进行抢救，我垫付了抢救费，交了5000押金。经审理查明，2018年10月4日7时，在北京市昌平区鼓楼西街国税局北口处，原告蒋乔中驾驶电动二轮车与被告**驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告蒋乔中受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告**承担事故全部责任。事故发生后，原告蒋乔中被送往北京市昌平区医院治疗，自2018年10月4日住院，2018年10月22日出院，住院18天。经诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板II度损伤、左膝关节积液、多发软组织损伤、左小腿肌间静脉血栓形成。出院建议：继续膝关节支具制动六周，对症治疗；预防血栓形成，加强左下肢功能训练，抗凝治疗，全休三个月，出院后两周门诊复查，不适随诊。原告还到兰考县三义寨乡卫生院复查、治疗。另查，被告**驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元。庭审中被告**提交医疗费票据836．62元，此外被告**还主张其曾支付5000元住院押金。故被告**主张其垫付医疗费共计5836．62元。原告认可被告交纳5000元住院押金，但原告认为被告垫付的5000元押金系自愿给付，不需要保险公司赔付，被告**对此不予认可。原告未提供证据证明双方就垫付问题达成一致。原告蒋乔中的经济损失，经本院核实确认为：医疗费25490．97元（原告仅主张25490．45元，其中被告**垫付5000元）、营养费1500元（50元/天，30天）、住院伙食补助费900元（50元/天，住院18天）、护理费7200元（120元/天，60天）、误工费12600元（3500元/月，按108天计算）、交通费500元（酌定）、车辆修理费200元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，**负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由**承担赔偿责任；原告主张的医疗费，本院凭票核算。原告主张的营养费、护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入水平，故本院根据其工作性质及劳动力水平酌情认定。原告主张的电动车维修费，既未提交证据证明电动车金额和价值，亦未提交证据证明维修费用和损坏情况，本院结合事故认定书酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告**垫付的5000元住院押金系自愿给付，不需要找保险公司赔付，但未提交证据证明双方就该笔费用达成一致，结合常情常理以及交通事故一般处理办法，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。保险公司未参加诉讼，依法视为其放弃了相关诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告蒋乔中医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金20300元、财产损失类赔偿金200元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告蒋乔中各项经济损失共计18727．07元（其中5836．62元支付给被告**），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告蒋乔中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由原告蒋乔中负担788元，已交纳；由被告**负担516元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十一日法官助理 黄 成书 记 员 于静航