广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2663号原告：黎燕芳，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：潘德勋，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告黎燕芳诉被告潘德勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员麦燕红担任审判长，与人民陪审员罗凯红、王健芳组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金32600元及逾期利息（按月利率2%，本金15000元从2017年11月9日、本金7600元从2018年12月9日、本金10000元从2018年2月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月9日的利息为7737.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告借款20000元，借款期1个月。当天原告通过微信向被告转账5000元，次日，原告通过支付宝向被告转账10000元。被告向原告出具《借款借据》。2017年12月9日，被告向原告借款10000元，借款期1个月。当天，原告通过微信向关嘉炜转账7600元，委托关嘉炜向被告支付借款，关嘉炜于同日向被告支付现金7600元。被告向原告出具《借款借据》。2018年1月8日，被告与原告签订《借款合同》，载明：被告向原告借款10000元，借款期限1个月，月利率3%，于2018年2月7日还款。合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账10000元。被告向原告出具一张借款金额为10000元的《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告都拒不清偿，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款日期为2017年10月9日的《借款借据》载明：“本人潘德勋，现借款20000元。定于2018年2月7日归还全部款项。注，此借款借据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”被告在借款人签字、捺印一栏上签名捺印。收款日期为2017年10月9日的《收款收据》载明：“兹收到黎燕芳借给本人潘德勋现金20000元整。注，此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”被告在收款人签字、捺印一栏上签名捺印。同日，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元；次日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账10000元，合共15000元。借款日期为2017年12月9日的《借款借据》载明：“本人潘德勋，现借款10000元。定于2018年2月7日归还全部款项。注，此借款借据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”被告在借款人签字、捺印一栏上签名捺印。收款日期为2017年12月9日的《收款收据》载明：“兹收到黎燕芳借给本人潘德勋现金10000元整。注，此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”被告在收款人签字、捺印一栏上签名捺印。2018年1月8日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方10000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准，还款日期自签订本借款合同之日起至2018年2月7日。还款方式为甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还借款给乙方。如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费)。原、被告分别在乙方、甲方一栏签名。借款日期为2018年1月8日的《借款借据》载明：“本人潘德勋，现借款10000元。定于2018年2月7日归还全部款项。注，此借款借据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”被告在借款人签字、捺印一栏上签名捺印。收款日期为2018年1月8日的《收款收据》载明：“兹收到黎燕芳借给本人潘德勋现金10000元整。注，此收款收据手写和电脑打印及混合写法均有法律效力。”被告在收款人签字、捺印一栏上签名捺印。上述《收款收据》上的“黎燕芳”下方原手写“潘德勋”被涂改，涂改的内容均无加盖指模。2018年1月8日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账10000元。另查明，原告于2017年12月9日以微信转账的方式向案外人关嘉炜转账7600元。落款日期为2017年12月9日的《付款委托书》载明：兹受委托人关嘉炜接受黎燕芳女士的委托，代黎燕芳女士向潘德勋支付借款7600元。原告、案外人关嘉炜分别在委托人、受委托人一栏签名。案外人关嘉炜向法庭陈述：1、我与原告在2016年的一次饭局上认识的，双方是朋友关系，平时互有联系。我在2017年的时候见过被告几次，双方是普通朋友关系，关系一般，平时偶有吃饭，一起打机。2、2017年12月9日，原告问我有无现金10000元在身边，我说有几千元现金，原告说要我代其给被告几千元，当日被告在西樵，我刚好亦要去西樵办事，故直接带7600元现金给被告。我当时叫被告写收据，但被告说其已经向原告出具了收据，故没有向我本人出具收据。当日下午原告通过转账的方式给我转账7600元，转账后两三日原告打印好《付款委托书》，我确认后在《付款委托书》受委托人一栏签名。3、我是应原告的要求向被告交付7600元，该款项与我无关。至于原告为何向被告交付该款我就不清楚了，被告没有向我还款。原告当庭陈述：1、原告于2015年年初在朋友聚会时认识被告，双方是朋友关系。2、被告从事物流工作，因货款周转三次向原告借款：第一次，2017年10月9日，被告向原告提出借款10000元，原告同意后被告自行打印《借款借据》、《收款收据》，并在原告的面前在上述两份资料上签名及指模。被告签名后，原告马上向被告交付现金5000元并通过微信支付的方式向被告转账5000元，由于微信转账有限额，故在凌晨后原告再通过支付宝转账方式向被告转款10000元。第二次，2017年12月9日，被告向原告提出借款10000元，原告同意后被告就带着《借款借据》、《收款收据》到原告家当着原告面前在上述两份资料上填写内容及签名盖指模。当时原告手上仅有2400元现金，在被告签名后就将2400元现金交付被告。然后再委托朋友关嘉伟将另外的7600元交付被告，同日原告通过微信转账的方式将7600元返还关嘉伟。第三次，2018年1月初被告向原告提出借款10000元，原告同意后，被告于2018年1月8日带着《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》到原告家楼下在原告面前填写内容及签名、指模。随后，原告通过支付宝转账交付借款10000元给被告。《收款收据》涂改是因为被告自己写错了借款人与出借人的名字，被告自己更改的，至于被告为何没有在改动处盖指模，原告当时没有留意，现在才发现。在上述三次借款中关于原告本人直接交付现金部分（即第一次借款中的5000元、第二次借款中的2400元），由于原告无法提供交付现金的凭证，故不主张该部分借款本金，只要求被告偿还借款本金32600元。3、被告借款后至今没有清偿借款本金。以上事实，有原、被告的身份证，《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》，支付宝转账电子回单、微信转账记录，《付款委托书》及关嘉炜身份证，全国法院专用身份信息认证系统调取的被告的身份信息及庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，为此提供了《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》、支付宝转账电子回单、微信转账记录及《付款委托书》予以证实。被告未到庭抗辩及提供证据予以反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金的数额。虽然被告向原告出具的《借款借据》、《收款收据》、《借款合同》约定借款本金合共40000元，但原告在诉讼过程中提供的书面证据显示其实际交付的借款本金为32600元，原告在诉讼中亦明确表示其只主张向被告交付借款本金共32600元，且被告未到庭抗辩及提供证据予以反驳，故本院确定被告向原告借款本金共32600元。现原告主张被告借款后至今没有偿还本金，请求被告清偿借款本金32600元。被告未到庭抗辩并举证证明其还本的情况，故本院采信原告的主张。因此，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告双方就涉案借款只约定了借款限期，没有约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，在借款限期内被告不需要向原告支付利息。由于被告没有在约定的限期内即2018年2月7日前向原告偿还借款本金，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从逾期之日即2018年2月8日起按年利率6%向原告计付利息至清偿本金之日止。综上，原告要求被告按月利率2%自借款之日起分段计付利息的诉请没有合同和法律依据，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘德勋于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黎燕芳清偿借款本金32600元及利息（以32600元为本金，按年利率6%，从2018年2月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎燕芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取808元，由原告黎燕芳负担100元，被告潘德勋负担708元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦燕红人民陪审员  罗凯红人民陪审员  王健芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁钰萍