广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3968号原告：赖泽清，男，1963年3月30日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。被告：张志荣，男，1991年12月10日生，汉族，住阳江市。被告：戴明珠，女，1992年3月28日生，汉族，住阳江市。原告赖泽清诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、张志荣、戴明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖泽清的委托诉讼代理人蔡名越，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人何国权，被告张志荣、戴明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖泽清向本院提出诉讼请求：1、判决被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告；2、判决被告天安保险阳江支公司在第三者责任险限额内赔付120818.45元给原告；3、判决被告张志荣、戴明珠对上述赔偿承担连带责任；4、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，张志荣驾粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳江市江城区漠江路西往东方向行驶，于当天9时35分许行驶至漠江路华辉煌商务酒店门前路段时，碰撞沿人行横道由南往北横过漠江路的行人原告赖泽清，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2018年12月29日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志荣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，诊断为:1、腰1椎体压缩性骨折；2、左侧颧面、颞顶、左肩部挫擦伤;3、肺挫伤；4、肝襄肿；5、胆囊息肉，治疗时间40天，于2019年1月8日办理出院手续，用去了医疗费67744.93元，出院医嘱：出院后休息半年，门诊随诊治疗；住院期间留陪人1名；注意加强营养；骨折愈合后可再次手术取出内固定物。2019年1月8日，原告入住阳江博爱医院治疗，于2019年3月12日好转出院，住院时间63天，用去了医疗费22622.75元，出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后休息3个月。粤Ｑ×××××号小型普通客车主是戴明珠，该车在天安保险阳江支公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险。原告损伤经法院委托广东通济司法鉴定中心评定为：腰1椎体压缩性骨折内固定术后，评为十级伤残；后续医疗费20000元，用去了鉴定费2700元，交通费468.59元，住宿费138.6元。因此，原告的经济损失应为：①医疗费为67744.93元+22622.75元+20000元=110367.68元;②住院伙食补助费103天×100元/天=10300元;③护理费103天×150元/天=15450元；④误工费261天（住院103天+158天)×零售业在岗职工年平均工资61603元即168.78元/天=44051.58元；⑤营养费103天×20元/天=2120元；⑥伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入42066元/年×20年×10%=84132元；⑦精神损害抚慰金8000元；⑧伤残鉴定费2700元；⑨就医交通费3090元（住院103天×30元/天）+评定伤残交通费468.59元=3558.59元；⑩住宿费138.6元，合计280818.45元，其中：天安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、就医交通费等共110000元，交强险合计负责120000元，超出交强险部分，该保险公司还应在第三者责任险限额内负责280818.45元-交强险赔偿额120000元-已赔付40000元=120818.45元，被告张志荣、戴明珠则应对上述赔偿承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判决。天安保险阳江支公司答辩，对原告的医疗费应按照发票结合社保规定扣减自费用药，护理费应按照130元/天计算，请求的误工费过高误工时间过长，应认定为100元每天计算120天。营养费、交通费、住宿费、鉴定费及精神损失费我司不同意赔偿，综上所述请求法院查明事实作出判决。张志荣、戴明珠辩称，同意天安保险阳江支公司意见。另外，张志荣为赖泽清垫付53421元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，张志荣驾粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳江市江城区漠江路西往东方向行驶，于当天9时35分许行驶至漠江路华辉煌商务酒店门前路段时，碰撞沿人行横道由南往北横过漠江路的行人赖泽清，造成车辆损坏、赖泽清受伤的道路交通事故。2018年12月29日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志荣承担事故的全部责任，赖泽清不承担责任。事故当日，赖泽清被送到阳江市人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等。赖泽清出院医嘱：出院后休息半年，门诊随诊治疗；住院期间留陪人1名；注意加强营养；骨折愈合后可再次手术取出内固定物。赖泽清于2019年1月8日办理出院手续，共住院40天，用去医疗费71165.93元，张志荣垫付了53921元。2019年1月8日，赖泽清入住阳江博爱医院治疗，于2019年3月12日好转出院，共住院63天，用去了医疗费22622.75元，出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后休息3个月。根据赖泽清的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2019年8月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赖泽清的腰1椎体压缩性骨折内固定术后评十级伤残；2、被鉴定人赖泽清的后续治疗费建议以20000元人民币为宜。赖泽清支付鉴定费2700元。粤Ｑ×××××号小型普通客车在天安保险阳江支公司购买了交强险和商业险第三者保险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。赖泽清属城镇户口，其于2013年起成立阳江市博通贸易有限公司，经营范围：销售建筑材料、工业钢材。该行业属零售业。以上事实有身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、催款单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等结合庭审记录予以认定。本院认为，张志荣承担本次交通事故的全部责任，赖泽清不承担本次事故的责任，交警部门作出的事故认定客观公正，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据相关法律及司法解释的规定，赖泽清的损失应先由天安保险阳江支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由天安保险阳江支公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张志荣按赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合赖泽清的请求，赖泽清的损失可确定如下：1.医疗费，根据医疗发票确定为93788.68元；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按赖泽清住院103天计算为10300元（100元/天×103天）；3.营养费，根据赖泽清的伤残情况确定为500元；4.后续治疗费，根据鉴定意见，确定为20000元；5.护理费，按150天/天计算103天，确定为15450元（150元/天×103天）；6.残疾赔偿金，赖泽清属城镇户口，其残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民人均支配收入标准计算20年，计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据残疾赔偿金伤残等级及双方过错程度本院酌定为8000元；8.鉴定费，根据鉴定发票，确定为2700元；9.交通费，按30天每天计算103天共3090元（30元/天×103天），此外，赖泽清因鉴定用去交通费468.59元，交通费共3558.59元（3090元+468.59元）；10、住宿费，根据住宿发票确定为138.6元；11、误工费，赖泽清从事行业为零售业，其误工费应按2018国有同行业在岗职工年平均工资61603元计算193天（103天+90天），计算为32573.64元。以上11项损失合计共271141.51元。赖泽清上述损失中，医疗费93788.68元、住院伙食补助费10300元、营养费500元、后续治疗费20000元共124588.68元，属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由天安保险阳江支公司在该限额内赔偿给赖泽清10000元；护理费15450元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元、误工费32573.64元、交通费3558.59元、住宿费138.6元，共146552.83元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该110000元的责任限额，应由天安保险阳江支公司在该责任限额内赔偿给赖泽清110000元，对赖泽清超出交强险责任限额部分151141.51元（271141.51元-120000元），应由被告天安保险阳江支公司在商业三者险责任限额内赔偿给赖泽清。扣减张志荣垫付53921元，天安保险阳江支公司仍应在交强险责任限额内赔偿110000元给赖泽清；在商业第三者责任保险限额内赔偿97220.51元（151141.51元-53921元）给赖泽清。赖泽清损失尚未超出保险责任限额，其请求张志荣、冯美容承担责任，依据不足，应予驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告赖泽清；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿97220.51元给原告赖泽清；三、驳回原告赖泽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4912元，由原告赖泽清负担354元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十月二十二日法官助理雷明珂书记员敖嘉豪