wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《再见》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《再见》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12829号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3552号原告：高明发，男，1970年8月16日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高明发与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高明发到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体户。2017年8月20日，原告将自家的小麦出售给被告，小麦总价是28220元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告偿还了16220元，对下欠的12000元总是一拖再拖拒付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2016年6月，被告付硕刚向原告高明发出具存麦入库单一张，高明发存小麦245包，每包130斤，共31850斤，约定单价随长，庭审中原告自认按照1.2元每斤计算，共计小麦款38220元。2017年6月22日，被告偿还了10000元，并于同年8月22日为原告换据重新出具28220元的欠条一份。后经原告催要，被告偿还了16220元，对下欠12000元至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告高明发提供的存麦条、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告付硕刚欠原告高明发小麦款12000元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单及欠条原件在卷佐证，应当承担还款责任。原告要求按照1.2元/斤计算小麦价格，符合市场规则，本院予以认定。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高明发小麦款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2553号之一申请执行人：刘杰，男，1979年11月29日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：周晓坤，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人刘杰与被执行人周晓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10732号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人刘杰借款本金105000元;二、案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月十七日见习书记员  胡莉萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2155号之二 申请执行人刘金叶，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑建展，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘金叶与被执行人郑建展民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）闽0305民初4524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金叶于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建展归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人郑建展名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑建展的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4524号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月十一日 书记员 林美贞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11354号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘灶容，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。原告万峰与被告刘灶容网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万峰、被告刘灶容委托诉讼代理人王平辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告退还货款1821元；2.判令被告赔偿原告18210元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月14日在被告于淘宝商城的店铺“淘淘香港代购站”内购买了“香港屈臣氏正品日本YAMATOO虫草胶囊200粒保健现货正品包邮”，付款金额人民币1821元整；订单号378387522320923620，并于当日依照订单金额完成付款。原告收到货后发现，该产品为不符合我国食品安全标准的产品，涉诉产品没有标注简体中文标签，根据中国药典2015版，冬虫夏草、辅酶Q10均属于药品，另依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫（法监发［2002]51号）》，冬虫夏草、辅酶均不可以作为普通食品配料，依据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函[2009]326号）》，明确规定“冬虫夏草”不得作为普通食品原料生产经营，依据《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》国食药监许［2009]566号，“辅酶Ql”只能作为保健食品原料，且含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过5Omg，且不适宜人群项应该包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”。综上，涉案产品为不符合食品安全标准的产品。被告刘灶容辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与被告是委托合同关系，不属于买卖合同关系。二、所购货物是否符合大陆食品安全卫生标准，是原告自身的选择，与被告无关。三、原告万峰并非消费者，其通过网络购买货物向卖家索赔的诉讼案件多达100起以上。其余通过超市等大型卖场购物后索赔的案件更多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年3月14日，万峰在刘灶容在淘宝购物平台经营的店铺中购买了香港屈臣氏正品日本YAMATOO虫草胶囊200粒保健现货正品包邮2盒，每盒价格988元，该订单优惠155元，合计1821元。订单编号为：378387522320923620。涉案商品照片显示外包装上系繁体中文标签，标签中载明产品中加入辅酶Q10。《中国药典》载明辅酶Q10系药品。另查，近年来，万峰在北京地区起诉多起购物纠纷案件。上述事实有订单信息、涉案物品照片等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。此处的“中文”应当理解为“简体中文”。据涉案商品照片可知，该商品系繁体中文标签，但从涉案商品照片来看，消费者已经可以知道从繁体中文标签中了解到产品的相关内容，故涉案产品无简体中文标签并不会对原告造成误导。从涉案产品标签来看，该产品中添加了辅酶Q10，系药品，被告未提交证据证明其系普通食品可以添加的药品，故涉案的产品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告万峰曾参与多起网络购物合同纠纷案件，具有较高的辨识能力，涉案商品之情形不会对其造成误导，故万峰要求被告支付十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘灶容退还原告万峰货款1821元，原告万峰于本判决生效之日起十日内向被告刘灶容退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘灶容负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 长  张连勇人民陪审员  袁丽荣人民陪审员  张秀芝二〇一九年十月十五日法官 助理  刘万琨法官 助理  赵 琪书 记 员  王博垚
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初678号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡小春，女，汉族，1976年12月20日出生。 辩护人张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人胡小春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:1.2019年9月16日8时30分许，被告人胡小春在本市西湖区西城广场物美超市自助扫码结账区，以故意不扫码或者将条形码背对扫码机的方式窃得光明牌酸牛奶饮品一箱（价值人民币50.16元）、猪肉一袋、金针菇一捆。2.同年9月20日8时45分许，被告人胡小春在上述地点，以相同方式窃得光明牌酸牛奶饮品一箱（价值人民币50.16元）、土豆一袋、皮蛋一袋、豆皮一袋。3.同年9月23日8时20分许，被告人胡小春在上述地点，以相同方式窃得猪肉两袋、散装面包两袋。4.同年9月27日8时20许，被告人胡小春在上述地点，以相同方式窃得土豆两袋。5.同年10月7日9时50分许，被告人胡小春在上述地点，以相同方式窃取超市猪肉两袋（价值人民币111.5元）、味全牌活性乳酸菌饮品两瓶（价值人民币10.2元）时，被当场抓获。案发后，被告人胡小春已取得被害单位谅解。被告人胡小春在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人胡小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡小春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡小春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 张欣鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5560号原告：吕建卫，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张小芳，女，1951年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕建卫与被告张小芳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告吕建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财物损失1100元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：在2019年4月7日17时至2019年4月8日12时之间，被告与原告在溧阳市竹箦镇建设巷18号门口因多年为土地产生纠纷后，张小芳持刀将吕建卫栽植在自家门口的一棵红叶李树砍坏，经溧阳市价格认证中心鉴定，该棵树损失价值为1100元。被告的上述行为已经构成侵权行为，给原告造成了经济损失。被告张小芳辩称，我门口有三棵大树，原告到我家门口让我把树弄掉，但是我的丈夫中风不能弄，我就没有弄，后来找了一个买树的100元把三棵树当做柴火卖掉了。到了明年原告就把树苗载到我三棵大树原来的地方。在此期间村上人还问我三棵树到哪里去了，现在被原告又栽树，对此我也没有什么其他的想法。但是又过了一年原告栽了一排树在我家门口，其中有一棵在我儿子家门口，我当时就没有同意他栽种，他就把树栽到他自己门口去了，但是今年了又栽了两棵树，其中还是有一棵栽在我儿子家门口，我没有同意他栽种，他就把我栽的树拔掉了，我就把他的树用砍刀砍坏了，但是这棵树其实是大队里栽种的，是原告把这棵树移栽到我家门口。经审理查明，2019年4月7日17时许至2019年4月8日12时之间，在溧阳市竹箦镇建设巷18号门口，被告因为与原告多年来的土地纠纷持砍刀将原告栽植在门口的一棵红叶李树砍坏。2019年5月30日，经溧阳市价格认证中心认定该红叶李树损失市场价格为1100元。本起纠纷经溧阳市公安局竹箦派出所调解未果，溧阳市公安局于2019年6月3日作出对被告行政拘留五日的行政处罚。另查明，被告在公安机关的询问笔录中称：2019年4月，原告栽种的一棵小株树栽到了我儿子家门口，明显过界了，我就把这棵树拔掉了。为了报复我，他就把我栽在我原来种的四棵大树那边的一棵株树拔掉了，他把我的树拔掉之后，还用石棉瓦把我栽树的地方盖起来了，还用个大石头压着的。他把我的树拔掉后，我想把他盖的石棉瓦和大石头搬走，我把石头和石棉瓦搬走之后，我就把他种的一棵风景树砍断了。他的风景树栽在我的地界。对此庭审中原告认可曾将被告栽种的一棵树木拔掉。庭审中，双方均主张案涉红叶李树栽种的地点位于己方的土地上。以上事实，由原告提供的书证，原、被告的庭审陈述及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，原、被告因土地争议起纠纷，本应为睦邻之友好，守望之相助，平等、平和地协商解决。双方却选择了简单又粗暴的方式来处理纠纷，这直接造成原告所有的财产受到损害，被告亦因此受到行政拘留五日的处罚，现纠纷未决，双方关系却更为紧张。原、被告作为邻居，抬头不见低头见，望双方谨言慎行，妥善处理土地争议，能够做到睦邻友好、守望相助。因过错侵害他人财产，应当承担恢复原状、赔偿损失等民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告故意毁坏原告财产，应承担赔偿责任。原告在双方纠纷的过程中，没有冷静处置，存在为报复而毁坏被告财产的行为，故原告对其自身的财产损失也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。本院综合考量纠纷发展的经过、被告遭受行政处罚的事实及原告遭受损失的大小，酌定被告承担原告损失70%的赔偿责任。原告受损树木的价值由公安部门委托的价格认证机构进行了认证，对此本院确认原告的损失金额为1100元，被告承担其中的70%计770元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张小芳于本判决生效之日起10日内向原告吕建卫赔偿损失770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告张小芳负担17.5元，原告吕建卫负担7.5元。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××82。审判员  易阳二〇一九年十月九日书记员  常青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13154号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤 －2－
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再6号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告刘锦、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出(2017)苏0982民初6428号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名原审被告共同偿还原告借款本金15万元，并承担该款自2017年4月3日起至实际给付时止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原审被告刘锦、沈中鑫因家庭生活经营需要向原告借款15万元，并共同向原审原告出具借据一份，约定借款利率为月利率30‰，借款期限两个月，因借款发生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，原审被告刘锦、沈中鑫均未按约偿还借款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初6428号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3958号申请执行人：史金塔,男,1977年03月02日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:李少峰,男,1989年03月06日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7141号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36525元。（执行费448元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 李家兴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2259号之一 申请执行人邹平金诚工程有限公司。 被执行人杨海军。 本院在执行申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十月十五日 书记员 马学梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11944号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：龙福海，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告龙福海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告龙福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2013年11月27日，原告和被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款本金450000元，借款期限300个月，2013年10月11日至2038年10月1日；借款用途购买住房；借款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮10%；还款方式等额本息还款法；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》签订时，被告作为抵押人签名，约定：龙福海将其名下的某房屋（XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX㎡）为上述债务及实现债权费用予以担保，担保范围为上述《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告于2013年11月8日办理抵押登记抵押期限从2013年10月11日起至2038年10月11日止。 三、金融借款合同履行情况： 2013年11月27日，原告向被告发放贷款450000元。被告按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2019年4月9日尚欠本金388822.09元、期内应付利息10812.57元、罚息359.12元。 四、催收情况： 原告为催收本案债权，于2017年1月24日与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。2019年4月9日，该所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生律师费16331元、案件受理费3772.44元。 六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金388822.09元及截至2019年4月9日的利息10812.57元、罚息359.12元，并支付自2019年4月10日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算，按月计收)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用16331元、案件受理费等费用；3.判令原告对被告提供抵押的某房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以及拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付律师费、案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为期内应付未付利息10812.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费、诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙福海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金388822.09元、期内应付利息10812.57元、罚息359.12元； 二、被告龙福海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以388822.09元为基数，复利以10812.57元为基数，从2019年4月10日起至付清之日止均按基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算，按月计收)； 三、被告龙福海在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费16331元； 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告龙福海名下的某房屋(XX房地证XX字第XX号)所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544.88元，减半收取3772.44元，由被告龙福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20723号原告：梁树松，男，1987年9月4日出生，住北京市昌平区。被告：敬灵利，女，1962年1月1日出生，住四川省南部县。原告梁树松与被告敬灵利民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告梁树松撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再26号 原审原告张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 原审被告李燕，女，汉族，1980年12月25日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出(2013)泽民初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出(2019)苏0813民监26号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉原审起诉请求：2012年10月20日，原、被告签订足浴店转让《协议书》一份，按照协议约定，协议签订时，原告支付给被告6万元，后被告迟迟不办理交接手续，故诉至法院，要求解除合同，被告返还定金6万元，并承担本案诉讼费用。被告李燕未作答辩。 本院原审查明事实：2012年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，被告将自己所有的足浴店配套设施转让给原告，转让价为12万元，签订协议时，原告给付被告定金6万元。如被告在四个月内反悔，则无条件退还6万元，如四个月后被告没有书面表示终止协议，则定金抵充转让金。现被告下落不明，导致协议迟迟无法履行，故引起诉讼。 本院原审认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，双方已形成买卖合同关系；现因被告迟迟未能履行合同约定的主要义务，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告给付的定金已经转化为转让金，故原告要求被告返还的6万元性质应为转让金。 本院原审判决：一、解除原告张辉与被告李燕于2012年10月20日签订的《协议书》；二、被告李燕于判决生效后十日内返还原告张辉转让金6万元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民初字第1133号民事判决书。 二、驳回张辉的起诉。 原审案件受理费1320元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 高洪洲 审 判 员 张小波 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓文文 书 记 员 周 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5914号原告：惠东县大岭广开鞋料店，经营场所惠东县大岭建新路24-25号。经营者：陈杨涛，男，汉族，广东省揭阳县人，现住惠东县，被告：惠州市佰轩网络科技有限公司，住所惠东县大岭镇法定代表人：曾凡殖。原告惠东县大岭广开鞋料店与被告惠州市佰轩网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭广开鞋料店的经营者陈杨涛到庭参加诉讼、被告惠州市佰轩网络科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭广开鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还14556元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告跟原告采购鞋料，2019年5月14日，经原、被告结算，被告共欠款14556元，并由被告出具《欠条》给存执。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告惠州市佰轩网络科技有限公司未提交书面答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述以及本院审查的证据，认定的事实如下：原告惠东县大岭广开鞋料店系个体户，经营者为陈杨涛，经营范围零售：鞋料。被告惠州市佰轩网络科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人曾凡殖，经营范围生产、批发、零售：鞋、鞋料等。原告提交的《欠条》显示“兹有我佰轩厂因为资金临时周转困难，所有欠到广开货款人民币14556元”。被告的法定代表人曾凡殖在欠款人处签名确认。本院认为，原告提交被告的法定代表人曾凡殖签名的《欠条》为证，原告惠东县大岭广开鞋料店与被告惠州市佰轩网络科技有限公司形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效，双方债权债务事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款14556元，依据充分，予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉求的利息应从立案之日（2019年9月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠州市佰轩网络科技有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭广开鞋料店的经营者陈杨涛偿还货款人民币14556元及利息（从立案之日起即2019年9月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费82元，由被告惠州市佰轩网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月三十日法官助理吴柏波书记员李海燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初21290号原告：刘磊，男，1986年10月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。原告刘磊与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘磊在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。2019年9月11日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。审 判 长  李宏印审 判 员  薛德胜人民陪审员  李志伟二〇一九年十月十二日书 记 员  籍 晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3242号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李生，男，1979年9月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，高中文化，务工，住蕉岭县。公民身份号码：44142*****0926*712。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3231号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月27日0时5分许,被告人李生醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市***********,被现场执勤民警查获。经检验,李生血液中乙醇含量为141.21mg/100mL。本院意见被告人李生的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人李生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：孔丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告孔丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告孔丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔丽立即向原告平安财保公司支付理赔款41054.32元（本金39973.46元、利息1080.86元）；2.被告孔丽向原告平安财保公司支付逾期保险费3179.17元；3.被告孔丽支付原告平安财保公司自2014年1月9日起至款项还清之日止，以保险理赔款41054.32元为基数按年利率24%计收违约金；4.被告孔丽承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，被告孔丽与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署借款合同，申请借款50000元，期限36个月，借款年利率8.61%，还款方式为按月等额本息。同时，被告孔丽作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，以光大银行重庆分行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》单，约定每月保险费率1.75%。2013年1月21日，光大银行重庆分行向被告孔丽发放贷款50000元。但是，被告孔丽自2013年9月21日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2014年1月9日，原告平安财保公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔款项合计41054.32元。光大银行重庆分行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告孔丽催收未果，故诉至法院。被告孔丽未作辩。本院经审理认定事实如下：被告孔丽与光大银行重庆分行签署《个人贷款合同》，约定被告孔丽向光大银行重庆分行申请贷款50000元用于购买家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的1月1日期按照相应基准利率档次执行新的贷款利率，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告孔丽就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11894072600000572620，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额59450元，每月保险费率1.75%，每月保险费875元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2013年1月21日，光大银行重庆分行向被告孔丽发放贷款50000元。其后，被告孔丽未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请赔偿，原告平安财保公司赔偿后，光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894072600000572620保险单项下的代偿款41054.32元，已于2014年1月9日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告孔丽未偿还全部赔偿款项和欠付保费。截至2014年1月9日，被告孔丽尚欠代偿款41054.32元（其中，本金39973.46元、利息1080.86元）以及保险费3179.17元。上述事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《交易明细》及当事人陈述等证据载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告孔丽与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告孔丽未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定赔偿后，有权依据保险合同的约定要求被告孔丽归还赔偿款项和未付保险费。但是，被告孔丽从原告平安财保公司赔偿当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告孔丽违约，其需从赔偿之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款41054.32元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告孔丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔丽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41054.32元，并支付自2014年1月9日起至代偿款付清之日止，以代偿款41054.32元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告孔丽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3179.17元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18598号原告：张玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：那明勇，男，1966年9月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。本院于2019年9月19日立案受理原告张玲诉被告那明勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提出申请，请求撤回对被告那明勇的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玲承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十月十八日书记员  高 娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11787号 原告：西安高地建材有限公司。住所地：西安市碑林区房。统一社会信用代码：91610103057142923L。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：卞利平，女，现住西安市雁塔区，系原告西安高地建材有限公司员工。 被告：西安华铝幕墙材料有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112399078618R。 法定代表人：康爱军，总经理。 委托诉讼代理人：王发明，男，住西安市雁塔区，系被告西安华铝幕墙材料有限公司法务。 原告西安高地建材有限公司与被告西安华铝幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安高地建材有限公司的委托诉讼代理人卞利平，被告西安华铝幕墙材料有限公司的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安高地建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告前期支付的定金3万元；2、被告承担利息损失6608.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月22日向原告开具了铝单板材料销售发票，共计货款11.7万元，原告在2016年9月28日向被告支付了3万元定金，但至今未收到被告交付货物，被告已明显构成商业诈骗，原告要求被告退还定金，并承担相应的利息损失。原被告没有约定延期交货利息损失计算方法，但被告收到定金却无法交货，长期占用原告定金已给原告造成了利息损失。现根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告西安华铝幕墙材料有限公司辩称，其公司不应退还原告3万元，这3万元是原告已付的货款,其公司不应承担利息损失6608.25元。既然原告诉称3万元为定金，就应该有合同，事实上也有合同，是原告为了完成所承建的工程，由一个叫徐军的个体户给原告供货，徐军拿着和原告的合同和其公司签订了合同，是大宗合同，原告手中也有这个合同。其公司给原告供货11.7万元，这仅是合同的一部分，其供货后也开具了等额的发票，原告仅支付了3万元货款，剩余的8.7万元原告答应付款，但是一直没有付，经多方索要无果，其公司已于2018年12月14日起诉至西安市碑林区人民法院，主张该剩余货款8.7万元，该案已经三次开庭，待判决。基于此，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告西安华铝幕墙材料有限公司于2016年7月22日向原告开具了两张发票，共计11.7万元。同年9月28日，原告向被告付款3万元，备注的用途为材料款。关于原告支付被告3万元的性质，庭审中原告称其与案外人徐军经营的美华不锈钢经销部存在铝单板的买卖合同，因美华不锈钢经销部不能开具发票，而美华不锈钢经销部在被告公司有业务，故让被告给其开具发票，其公司从徐军处拿的发票，并应徐军要求将应当付给徐军的货款支付给了被告。被告称徐军拿着与原告的供货合同找到其公司，其公司实际给原告供货，因为系大宗合同，其公司亦仅供了11.7万元货，在其公司开具了发票后经多次催要原告仅支付了3万元货款。另查明，被告将原告诉至西安市碑林区法院，请求原告支付货款8.7万元。 以上事实，有陕西增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回款单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告以其向被告支付了3万元定金被告未供货为由诉至本院，请求被告退还3万元定金并支付利息，但在3万元的汇款单中备注的用途为货款，本案庭审中原告又称该3万元系其应徐军要求将应当支付给徐军的款项支付给了被告。原告未能提供证据证明其支付给被告的3万元系定金且符合退还条件，故对于原告请求被告返还3万元定金及利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 驳回原告西安高地建材有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费715元，原告已预交，现由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王宝娟 审 判 员  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘旭华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1277号申请执行人：漆晓凤，女，生于1964年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于漆晓凤与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初1566号民事判决书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该判决书所确定的义务，漆晓凤于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1277号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十五日书记员  陈 星
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3089号原告：董某1，男，2014年1月29日出生，住北京市门头沟区。原告：董某2，女，2010年9月20日出生，住北京市门头沟区。二原告共同法定代理人：罗某，女，1989年3月2日出生，住北京市门头沟区。被告：赵吉春，男，1977年3月7日出生，住山东省烟台市牟平区。原告董某1、董某2与被告赵吉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2之法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告赵吉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求:1．被告赵吉春还清原告董某1、董某220万元人民币；2．支付2017年11月5日至2018年12月31日银行同期利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，董某在石景山医院住院期间借给赵吉春人民币20万元，并书写借条，借款60天，应于2017年11月5日还清。2017年10月2日董某癌症去世，截止2018年12月底被告赵吉春未还款。被告赵吉春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年9月25日，被告赵吉春向二原告的父亲董某出具借条一张，其中载明，今有赵吉春因临周转，从董某处借款贰拾万元，用款日期60天，即2017年9月5日起。备注，今因资金周转暂将车牌号×××给借款人董某。后董某于2017年10月2日因病去世，二原告收拾董某遗物时发现上述欠条及×××车辆机动车登记证书原件。另查，原告董某1、董某2的父亲董某于2017年10月2日因病去世，董某之母出具声明自愿放弃董某20万元遗产，由董某1、董某2继承。上述事实有借条、车辆机动车登记证书、声明、公证书、死亡证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，董某与被告赵吉春形成民间借贷法律关系。被告应依约偿还。现被告未还款，董某死亡，赵吉春应向董某的合法继承人返还该笔借款。借款期限到期后，赵吉春未履行还款义务，亦应支付逾期利息。现董某1、董某2要求赵吉春偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。对于逾期利息一节，赵吉春、董某未约定，董某1、董某2要求按人民银行同期贷款利率计算，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。赵吉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵吉春于本判决生效之日起十日内偿还董某1、董某2借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年11月5日起至2018年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵吉春负担（于本判决生效后十日内直接给付董某12150元，余款于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由赵吉春负担（于本判决生效后七日内直接给付董某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  董德虎人民陪审员  张莎丽二〇一九年十月十四日书 记 员  刘海燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和昌（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲和昌中心。 法定代表人：林惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀凤，女，1953年12月16日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 一审被告：昌林（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲和昌中心。 法定代表人：林惠，该公司董事长。 一审第三人：协昌（泉州）发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲和昌中心。 法定代表人：林惠，该公司董事长。 再审申请人和昌（福建）食品有限公司（以下简称和昌公司）与被申请人郭秀凤、一审被告昌林（福建）食品有限公司(以下简称昌林公司)、一审第三人协昌（泉州）发展有限公司(以下简称协昌公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和昌公司申请再审称：原审认定和昌公司、昌林公司、协昌公司的公司人员高度混同，证据不足，适用法律错误。（一）原审判决错误认定三家公司经营范围存在交叉情况。三家公司工商登记经营内容存在一定的相同，但公司的经营内容是根据工商登记的目录内容所填制，工商登记的经营内容是国家工商行政管理部门准予公司经营的业务内容，并不是公司实际经营内容。本案中，和昌公司实际经营内容为食品成品加工，昌林公司实际经营内容为屠宰牲畜，协昌公司实际经营内容为饲料加工，因此，三家公司实际经营范围根本不同。对此，郭秀凤当庭予以承认的。（二）三家公司的法定代表人相同不等同于三家公司的人员混同，法律没有规定一个人只能在一家公司担任法定代表人，也没有规定如果同时在两家或两家以上的公司担任法定代表人就存在人格混同的情况。同理，部分董事人员相同也不能得出公司人员混同的结论。（三）郭秀凤在协昌公司任职二十余年，其中仅有2010年4月至10月共7个月时间由于特殊情况由和昌公司代为发放工资，但这不等同于和昌公司与协昌公司人格混同。（四）根据已生效的判决证实，郭秀凤系受聘于协昌公司，且签订了劳动合同，郭秀凤也据此起诉协昌公司主张工资和经济补偿金，因此，郭秀凤与协昌公司之间的劳动关系清晰有效。现因该案进入强制执行程序，协昌公司未履行生效判决义务，郭秀凤方起诉主张公司人格混同。和昌公司认为此举显然是在玩弄法律。（五）原审判决以三家公司工商登记地均为马甲和昌中心，据此认定三家公司人员混同与事实不符。虽然三家公司工商登记地一致，但实际生产场所完全不在同一地点，各自不同,三家公司同属和昌集团旗下独立经营的子公司，马甲中心仅是一个办公点，事实上马甲中心除了案涉三家公司外，还有和昌（泉州）羽绒有限公司、丽佳（泉州）良畜有限公司、金昌（福建）良畜有限公司等。基于集团旗下子公司的性质，上述公司的法定代表人和董事也存在与案涉三家公司部分相同的情况。（六）案涉三家公司是否人格混同，是否丧失独立人格，不应由和昌公司举证，因为和昌公司不能为没有事实的内容来举证，和昌公司代协昌公司发放七个月工资不能证明三家公司人格混同、财务无法区分的情况。综上所述，本案不存在三家公司人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分、丧失独立人格的情况，请求撤销原审判决，再审改判驳回郭秀凤对和昌公司的诉讼请求。 本院经审查认为，和昌公司主张其与协昌公司、昌林公司之间不存在公司人员、业务、财务等方面交叉或混同，未丧失公司独立人格，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，当关联公司的财产混同或者人员混同时，丧失独立人格，也丧失了独立承担责任的基础，公司股东与公司法人或者公司法人之间人格混同时，应当对外承担连带责任。本案中，虽然和昌公司、协昌公司、昌林公司在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但三家公司在同一办公场所办公，三家公司的法定代表人均为同一人，三家公司的高级管理人员交叉任职，2010年4月至2010年11月期间三家公司曾共用和昌公司的账户在同一时间分别向三家公司的员工发放工资，三家公司之间的表征人格因素（人员、业务、财务等）高度混同，且和昌公司未能举证三家公司共用和昌公司账户分别向三家公司员工发放工资系独立公司之间的正常交易，即无法举证证明三家公司财产的独立性，因此，三家公司已构成人格混同。最高人民法院第15号指导案例确立的裁判要旨为：1.关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立性的，构成人格混同；2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。协昌公司无力清偿郭秀凤工资及经济补偿金38610元，损害了郭秀凤的利益，本案符合最高人民法院第15号指导案例所确立的裁判要旨，故和昌公司、昌林公司应当对协昌公司的债务承担连带赔偿责任，原审判决和昌公司、昌林公司对协昌公司的债务承担连带付款责任，并无不当。综上所述，和昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和昌（福建）食品有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十九日 法官助理林三凤 书记员陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初169号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1955年10月7日出生，住荣成市，系被害人之配偶。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1980年3月4日出生，住山东省威海市，系被害人之子。 被告人孙冬伟，男，汉族，1990年11月19日出生于山东省荣成市，中专文化，打工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人暨诉讼代理人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人民财险威海市分公司）。 住所地威海市顺河街4号。 负责人顾恩谭，该公司总经理。 诉讼代理人李玲玉，该公司职工。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人孙冬伟犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝、樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2，被告人孙冬伟及其辩护人暨诉讼代理人王亚平，附带民事诉讼被告人中国人民财险威海市分公司的诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年7月25日19时24分许，被告人孙冬伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市港崖线由南北行，行至荣成市埠柳镇不夜村西道路处与唐某步行由西向东横过道路时相撞，致唐某颈脊髓损伤伴四肢瘫，其伤构成重伤一级。2018年12月28日，唐某因颈髓损伤，长期卧床、营养不良、免疫力低下等继发多器官功能衰竭死亡。被告人孙冬伟承担事故主要责任。被告人孙冬伟明知他人报警而在现场等待。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人孙冬伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2诉称，请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财险威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金和丧葬费共计人民币（以下币种同）110000元。并提供了住院病历、在职证明、亲属关系证明等证据。 被告人孙冬伟对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出的辩护人意见是，对犯罪事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得谅解，请求法院对其依法适用缓刑。 附带民事诉讼被告人中国人民财险威海市分公司答辩称，请求法院依法判令。 经审理查明，2018年7月25日19时24分许，被告人孙冬伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市港崖线由南北行，行至荣成市埠柳镇不夜村西道路处与唐某（女，殁年63周岁）步行由西向东横过道路时相撞，致唐某颈脊髓损伤伴四肢瘫，其伤构成重伤一级。2018年12月28日，唐某因颈髓损伤，长期卧床、营养不良、免疫力低下等继发多器官功能衰竭死亡。被告人孙冬伟承担事故主要责任。 案发后，被告人孙冬伟明知他人报警而在现场等待。 被害人唐某出生于1955年4月5日，自2017年6月27日起在荣成市麦鸿食品有限公司工作，有着稳定的工作收入来源。此次事故，给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年）、丧葬费34652.5元（69305元/年÷12个月×6个月）等的经济损失。鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财险威海市分公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。中国人民财险威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金及丧葬费110000元。 另查明，在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2与被告人孙冬伟已就保险赔偿责任之外的经济损失达成调解，款项已给付，附带民事诉讼原告人对孙冬伟予以谅解，并撤回对被告人孙冬伟的附带民事诉讼。 上述事实，被告人孙冬伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人孙某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，调解笔录，谅解书，收条，住院病历，在职证明，亲属关系证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙冬伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙冬伟酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌予从重处罚。被告人孙冬伟在犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述罪行，系自首，且已赔偿附带民事诉讼原告人保险赔偿责任之外的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙冬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2人民币110000元。 （赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁晨曦
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初495号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人谢捷忠，男，1969年9月22日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年9月5日经本院决定取保候审。 辩护人杨小芳，福建惠尔律师事务所律师（宁德市蕉城区法律援助中心指派）。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人谢捷忠犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉。被告人谢捷忠及其辩护人杨小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年1月18日至23日期间，被告人谢捷忠在宁德市区趁他人停放在路边的电动车、摩托车车钥匙未拔，秘密窃取电动车5辆（电动车坐垫下黑色Iphone4手机一部）、摩托车一辆。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人谢捷忠以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币（币种，下同）8569元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢捷忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨小芳提出的辩护意见是：1.被告人谢捷忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人配合公安机关追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，请法庭予以从宽处罚。 经审理查明： 2019年1月18日至23日期间，被告人谢捷忠在宁德市区趁他人停放在路边的电动车、摩托车车钥匙未拔，秘密窃取电动车5辆（包括电动车坐垫下黑色Iphone4手机一部）、摩托车一辆。经宁德市价格认证中心认定，上述被盗车辆价值共计8569元。具体事实如下： 1.2019年1月18日傍晚，被告人谢捷忠将被害人陈某1停放在宁德市蕉城区行政服务中心门口的一辆爱玛牌二轮电动车（价值750元）盗走。同月24日，公安机关从被告人谢捷忠处扣押该车，于同年4月28日发还被害人。 2.2019年1月18日晚，被告人谢捷忠将被害人朱某停放在宁德市东侨经济开发区“某美容”医院门口的一辆立马牌二轮电动车（价值750元）盗走。 3.2019年1月19日上午，被告人谢捷忠将他人停放在宁德市东侨经济开发区“红星美凯龙”门口的一辆绿源牌二轮电动车（价值1209元）盗走。同月24日，公安机关从被告人谢捷忠处扣押该车。 4.2019年1月21日上午，被告人谢捷忠将他人停放在宁德市东侨经济开发区联信财富广场非机动车停车处的一辆黑色二轮电动车（价值1000元）盗走。同月24日，公安机关从被告人谢捷忠处扣押该车。 5.2019年1月22日上午，被告人谢捷忠将被害人陈某2停放在宁德市东侨经济开发区联信财富广场某公寓门口马路边的一辆本田牌二轮摩托车（价值2000元）盗走。同月24日，公安机关从被告人谢捷忠处扣押该车，于同年4月28日发还被害人陈某2。 6.2019年1月23日下午，被告人谢捷忠将被害人崔某（系未成年人）停放在宁德市东侨经济开发区“红星美凯龙”财富街Ｂ街“福安饭店”门口马路边的一辆千屿牌电动车（价值2774元）及坐垫下的一部Ｉｐｈｏｎｅ4手机（价值86元）盗走。同月24日，公安机关从被告人谢捷忠处扣押该车及手机，于同年4月29日发还被害人崔某。 2019年1月24日中午，被告人谢捷忠在宁德市东侨经济开发区联信财富广场被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 上述事实，被告人谢捷忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、朱某、陈某2、崔某陈述，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片，宁德市价格认证中心价格认定结论书，监控视频，户籍证明，到案经过，被告人谢捷忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢捷忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币8569元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢捷忠多次盗窃，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；配合公安机关追回大部分赃物，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。综合全案，可认定被告人谢捷忠具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人谢捷忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢捷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、本案未追回的赃物立马牌电动车一辆，由公安机关继续予以追缴并返还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨熠，男，1970年3月29日出生，汉族，住所：黑龙江省鸡东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨熠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25141元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额9763.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9763.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨熠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9763.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告杨熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4481号之一 申请人：曾华军，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杭州鑫亿房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼10E室。 法定代表人：栾成辉。 本院在执行申请执行人曾华军与被执行人杭州鑫亿房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人曾华军与被执行人杭州鑫亿房地产营销策划有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初511号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄伟强，男，1995年9月21日出生，汉族，大专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人黄伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月21日20时许，被告人黄伟强无证驾驶闽Ｊ×××××牌号二轮摩托车在宁德市东侨经济开发区工业路被宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警拦下检查。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人黄伟强血液中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ。 同月24日，被告人黄伟强到宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄伟强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄伟强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月21日21时许，被告人黄伟强酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××牌号二轮摩托车在宁德市东侨经济开发区工业路行驶，被宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人黄伟强带至医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人黄伟强血液中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ。 同月24日，被告人黄伟强向宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。 上述事实，被告人黄伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场照片、现场示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，被告人黄伟强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟强违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟强醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，予以从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合全案，可认定被告人黄伟强具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人黄伟强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 炜 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 兰向彬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 吴 彬 附相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； -4-
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4296号原告：冯桂银，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：陈红，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：石树美，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告冯桂银与被告陈红、石树美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯桂银于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯桂银撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯桂银负担。审判员  陈义早二〇一九年十月二十九日书记员  陈 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初243号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。2019年6月27日因涉嫌犯放火罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人邵俊超，山东盈公律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日23时许，在潍坊市潍城区青年路冠宇国际1号写字楼十楼楼道内，被告人赵某某将怡舒养生按摩店放置在楼道内的广告牌点燃，后触发消防喷淋装置将电梯损坏，经鉴定，损失价值人民币2035元。另查明，被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人刘某、被害单位潍坊市宝汇物业服务有限公司经济损失，被害人及被害单位请求对被告人赵某某从宽处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案被烧毁广告牌照片、被告人作案时所穿裤子照片、被告人手部烧伤照片；书证被告人的身份信息，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，冠宇国际1#楼维修明细、电梯规格、电梯监督检验报告、冠宇国际火灾损失统计，说明、谅解书；证人韩某、武某、侯某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格服务中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，故可依法对被告人赵某某从轻处罚。被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  范颂华人民陪审员  李和友二〇一九年十月二十九日书 记 员  钱雨晴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1569号申请执行人叶某保，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郑某梅，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人叶某保与被执行人郑某梅买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2922号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某梅逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某梅名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某梅名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某梅名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月十一日书记员  崔亚威
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初935号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人武登平，男，1963年6月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地：山东省寿光市。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月2日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月24日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人武登平犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人武登平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月5日13时17分许，被告人武登平酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色威志牌小型汽车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至文圣街弥河西坝处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。后依法定程序对被告人武登平血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式检测单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武登平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武登平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人武登平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年十月八日 书记员  王靖涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1575号申请执行人：海宁鼎旺针织有限公司，统一社会信用代码：91330481660591520U，住所地浙江省海宁市。法定代表人：吴纪为，该公司董事长。被执行人：江苏安途汽车服务有限公司（现更名为江苏小北文化传播有限公司），统一社会信用代码：91320592MA1N95UU9Y，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：朱鹏，该公司执行董事。被执行人：张家港市华纺氨纶纱线有限公司，统一社会信用代码：913205827764251965，住所地江苏省。法定代表人：周莉雅，该公司执行董事。被执行人：江阴市圣越服饰有限公司，统一社会信用代码：913202815603364500，住所地江阴市。法定代表人：张晓生，该公司执行董事。被执行人：张晓生，男，1967年1月17日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人海宁鼎旺针织有限公司与被执行人江苏安途汽车服务有限公司、张家港市华纺氨纶纱线有限公司、江阴市圣越服饰有限公司、张晓生票据追索权纠纷一案，申请执行人海宁鼎旺针织有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初2337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏安途汽车服务有限公司、张家港市华纺氨纶纱线有限公司、江阴市圣越服饰有限公司、张晓生给付100000元及诉讼费2990元，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息情况进行查询，发现被执行人张晓生名下有苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆，苏Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本案已轮候查封，但车辆未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人江苏安途汽车服务有限公司、张家港市华纺氨纶纱线有限公司、江阴市圣越服饰有限公司、张晓生的房地产信息进行查询，发现被执行人张晓生名下有位于江阴市××人民路××室的房产信息，共同共有人系景翠珍，该房产抵押权金额为145万元，本案已依法轮候查封，且已向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函；另，被执行人张晓生名下有位于江阴市文林镇××村××号的房产信息，本案已依法轮候查封，但暂不具备处置条件。4、本院通过委托张家港市人民法院，对被执行人江苏安途汽车服务有限公司、张家港市华纺氨纶纱线有限公司房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；5、本院通过委托海宁市人民法院，对被执行人张晓生房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；6、此外，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月三十一日书记员  沈 颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1327号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李栻，男，1963年7月7日出生，汉族，文化程度大学本科，出生地广东省高州市，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人李栻犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人李栻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日20时许，被告人李栻酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的越野车行驶至广州市黄埔区香雪大道进下中路119米处路段时，左前轮突然爆胎，致车辆失控碰撞路边护栏。经过路群众报警，交警到场处理，将被告人李栻抓获。经现场酒精呼气测试，被告人李栻的酒精含量为166.3毫克/100毫升。后被告人李栻被送至医院抽血化验。经鉴定，被告人李栻的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.3毫克/100毫升。经广东省广州市公安局交警支队黄埔大队认定，被告人李栻承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人李栻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李栻虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李栻醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人李栻在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李栻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李栻犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、现场照片、监控视频及截图、执法视频及截图、《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故认定书》、车辆轨迹记录、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、穗司鉴19010490503423-1号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》《到案经过》、户籍材料、被告人李栻的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李栻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李栻归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李栻醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人李栻自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李栻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千三百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年十月二十八日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。