北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20696号原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路（市液压件厂隔壁）。法定代表人：晏毓达，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：车苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，该公司员工。原告邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称达力公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达力公司的委托诉讼代理人解冰，国能公司的委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达力公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能公司支付达力公司货款270000元；2.判令国能公司支付达力公司违约金54000元；3.本案诉讼费用由国能公司承担。事实和理由：达力公司与国能公司于2015年8月29日签订《冲片机采购合同》，约定国能公司向达力公司采购冲片机2台，合同金额540000元。合同约定国能公司应在合同签订后发货前3个工作日支付50%货款;剩余50%货款在设备到达现场安装调试合格后，1个月内付清。同时合同约定，国能公司如迟延支付货款，每延误一天支付合同额的5‰违约金，违约金最高不超过合同金额的10%。合同签订后，达力公司于2015年9月10日发货，已按照合同约定履行了合同义务，但是国能公司仅在2015年9月23日支付货款270000元，剩余270000元至今未付。达力公司多次催要，但国能公司迟迟未能支付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。国能公司辩称，不同意达力公司的诉讼请求，双方的付款方式为总账结算，并非单个合同单独结算，国能公司自2015年7月14日起至今共向达力公司支付货款12596080元。因合同按照总账结算，涉案合同欠款数额无法核算。另外，达力公司在合同履行中出现逾期送货情况，按照合同约定每延误一天按照延误部分的千分之一计算，总计逾期违约金额为29700元，要求用该违约金冲抵货款。达力公司向法庭提交如下证据材料：证据1.冲片机采购合同1份（原件），证明双方存在买卖合同关系，约定国能公司向达力公司订购冲片机2台，合同约定的付款时间已过，国能公司至今未付款，合同约定了迟延付款的违约金是合同金额的日千分之五，最高不超过合同金额的10%。国能公司认可该证据的真实性、认可双方之间存在合同关系，不认可尚欠货款。证据2.送货单1份（打印件），证明达力公司已于2015年9月10日向国能公司发货，按照合同约定履行了义务。国能公司对真实性需要核实，证明目的不认可。证据3.银行承兑汇票1张（复印件），证明国能公司在2015年9月23日支付了270000元，尚欠270000元。国能公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，国能公司主张是总账付款。证据4.企业征询函1张（原件）。证明国能公司认可收到货物，验收金额为540000元。国能公司未对该份证据发表质证意见。国能公司向本院提交了银行汇款凭证及达力公司开具的收据27张，证明双方一直是按照总账结算，总计支付货款1930685元。达力公司认可该份证据的真实性，对于证明目的仅认可其中的270000元系本案案款，主张其他汇款与本案无关，是国能公司向其支付的其他合同款。本院结合双方当事人陈述，对达力公司提交的证据1、3、4予以确认，对于证据2，因与其他证据可以相互印证、形成相对完整的证据链条，本院亦予以确认。对于国能公司提交的证据，除2015年9月23日的270000元可以认定为本案案款，其他证据因其不能证明与本案的关联性，本案对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，国能公司（需方）与达力公司（供方）签订《冲片机设备采购合同》，约定供方按照需方要求向其提供冲片机2台，单价270000元，总价540000元。本合同价包含供方完成冲片机制作所需的人工费、材料费、机械费、运输费、培训费、现场调试及服务费、贰年易损备品备件费用、利润及供应商应承担的企业所得税及其他与本合同有关的所有费用。交货方式约定交货期为设备于2015年9月5日前交付给需方使用；运输方式为汽车运输；交货地址为北京市房山区城关镇顾八路房山工业园1区6号，收货人唐利民186XXXXXXXX。安装及调试约定由供方负责冲片机设备的安装和调试，安装费和材料费已包括在合同总价中。本合同安装调试周期为7天，供方负责整个冲片机设备全部安装并调试完毕，如不能在规定时间内完成安装调试合格并交付使用的，每延误一天按照设备总价款的1‰进行扣款。付款方式约定双方合同签订后，发货前3个工作日内需方支付50%货款额给供方，供方收到货款后2日内安排发货，另留合同总额的50%，设备到达需方现场安装调试合格后，需方须于1个月内付清，当需方付款达90%时，供方开具17%增值税合同全额发票。违约责任中约定供方由于非不可抗力和非需方的原因不能按时将合同产品交付需方时，供方应向需方支付违约金，其支付办法是每延误一天，违约金为合同延误部分金额的千分之伍，此违约金最多不超过合同金额的百分之二十；供方如期保质保量交货后，需方应按本合同规定及时向供方支付货款，每延误一天支付合同额的5‰违约金，违约金最高不超过合同总额的10%。此外，双方还在包装方式及包装品处理、运输及保险、质量检查、验收标准及方法、结算、双方责任和义务、售后服务、保密款项等方面作出详细约定。合同签订后，2015年9月10日，达力公司将涉案冲片机发出，2015年9月16日，国能公司收到货物。2015年9月23日，国能公司支付50%合同款270000元。2017年6月20日，双方在企业询证函中盖章确认，关于涉案产品，出货日期2015年9月10日，出货数量2台，出货金额540000元；验收日期2015年11月30日，验收数量、金额与出货一致；收款日期2015年10月31日，已收金额270000元。已开票金额6200元本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，达力公司与国能公司签订的《冲片机设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现达力公司已履行了交货义务，国能公司理应及时支付货款。故达力公司要求国能公司支付剩余货款270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。国能公司辩称双方之间是总账结算，因其未能提供证据证明双方约定为该类结算方式，且即便按此主张，其仍然无法核实双方之间总计账目、亦无法核实涉案款项是否已支付完毕，对该辩称本院不予采信。关于达力公司要求国能公司支付违约金的诉讼请求,双方在合同中明确约定了延误支付货款的违约金计算标准，国能公司确实存在逾期支付货款的情况，达力公司的该项诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。关于国能公司辩称达力公司迟延供货构成违约，要求用违约金29700元冲抵货款的主张，合同约定交货期定为2015年9月5日前交付，同时约定发货前3个工作日内国能公司支付50%的货款，实际履行中达力公司于2015年9月16日将货物交付，国能公司于2015年9月23日支付货款，由此可见，国能公司的付款义务在前，达力公司的交货义务在后，在国能公司迟延支付货款的前提下，达力公司迟延交货可以认定其正当行使先履行抗辩权，故对国能公司的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵阳市达力电源实业有限公司剩余货款270000元；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵阳市达力电源实业有限公司违约金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十月二十五日书记员  苏 娜