福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2667号 原告：林开明，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨晓晴，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 原告林开明与被告福鼎市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、杨晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开明及其委托诉讼代理人缪君智，被告杨晓晴及其委托诉讼代理人张承更均到庭参加诉讼，被告东方公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开明向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同返还原告借款本金16.75万元及利息（以16.75万元为基数从2013年10月15日计算至实际还款之日按照每月1.5%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告由于经营需要，向原告借款。2013年2月1日，原告转账60万元到被告指定的财务人员杨晓晴账户，借款时口头约定利息月1.5分。被告借款后，因为经营不善，利息只通过陈某支付1个月即无力还本付息。自2013年10月14日，经过结算，应支付利息6.75万元，被告通过车库抵扣并返还部分现金，合计本息50万元，其中利息6.75万元，本金43.25万元，被告尚结欠本金16.75万元。原告出借款项均转到被告杨晓晴账户，故被告杨晓晴应与东方公司共同还款付息。为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 东方公司未做答辩。 杨晓晴辩称，1.原告诉杨晓晴作为本案借款共同还款责任主体，无事实及法律依据。原告主张是东方公司向原告的借款，杨晓晴账户只是该公司指定的收款账户，杨晓晴从未有向原告借款的意思，也从未向被告承诺过清偿该笔债务，仅仅是作为财务人员代公司收取该笔款项。与原告不具有民间借贷合意。2.杨晓晴与原告林开明素不相识，不是朋友。3.从原告提供的收款收据看出该款项是原告出借给东方公司。杨晓晴仅仅是在收款收据上履行出纳职务行为的署名。原告是恶意的烂诉，请求驳回。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了营业执照、收款收据、转账凭证、陈某银行流水、商品房买卖合同及证人陈某证言；被告杨晓晴向本院提交了杨晓晴工商银行账户、中国农业银行账户流水明细以及东方公司在本院（2019）闽0982民初2382号案件中所出具的证明。杨晓晴对原告提交的上述证据的真实性均不持异议，但认为收款收据仅证明东方公司向原告借款，与杨晓晴无关，证人陈某证言称原告与东方公司约定本案借款利息为月利率1.5%，东方公司还从杨晓晴账户转账一个月利息给陈某，由陈某转汇给原告，这部分内容不清楚。原告对杨晓晴提供的证据均不持异议。东方公司未到庭质证及提出相反证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的营业执照、收款收据、转账凭证、陈某银行流水、商品房买卖合同证据形式合法，内容客观、真实，均可作为本案定案依据，陈某证言虽具有一定真实性，但其证言涉及利息的内容与收款收据的内容不一致，且与原告具有利害关系，不足以证明原告的利息主张。杨晓晴提供的上述证据客观、真实，均可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2013年2月1日，东方公司因资金周转需要，向原告林开明借款60万元整，依据东方公司指定，原告将该款打入东方公司出纳杨晓晴的银行账户，同日东方公司向原告出具一份收款收据，该收款收据由杨晓晴书写东方公司加盖公章及法定代表人私章，其中交款单位（或姓名）栏填写为“林开明”，摘要栏填写为“收借款”，金额栏填写为“600000元”。2013年10月14日，东方公司以其开发的坐落于太姥山镇秦屿后塘村“东方佳园”第XX号房屋抵偿原告借款中27.846万元。双方已签订商品房买卖合同，房屋已备案登记至原告名下。同日东方公司还偿还原告其余借款15.404万元，尚欠原告借款16.75万元至今未能偿还。原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东方公司向原告林开明借款，原告依约向东方公司指定的账户支付了借款，东方公司也向原告出具了《收款收据》，双方间成立合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张偿还。2013年10月14日原告选择与东方公司订立《商品房买卖合同》，约定以东方公司开发的“东方佳园”第XX号房屋抵偿原告借款中27.846万元，并已备案登记。故本院对双方一致认可的上述抵偿内容予以确认。若当事人对“东方佳园”第XX号房的相关权益另有纠纷，可另行解决。原告确认2013年10月14日东方公司还偿还其余借款15.404万元，加上上述房屋抵偿借款部分，东方公司共计偿还借款43.25万元，故东方公司尚欠原告借款16.75万元，原告请求东方公司予以偿还，本院予以支持。关于利息，虽然原告述称东方公司有偿还部分利息，并提供证人证言证明双方约定有利息，但东方公司出具的《收款收据》中并未约定利息，东方公司及到庭被告杨晓晴亦未予以认可，在原告陈述及该证人证言无其他充分证据相佐证情况下，并不能证明双方存在有利息的约定。但东方公司对原告欠款经原告起诉催告后未在合理期限内偿还，原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。杨晓晴系东方公司出纳，杨晓晴收款及书写《收款收据》行为系履行职务行为，原告亦予确认，因此，杨晓晴的行为应由东方公司承担法律后果，原告请求杨晓晴共同偿还上述款项，应予驳回。东方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福鼎市东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开明借款16.75万元及逾期利息（按年利率6%计算自2019年8月22日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取计3272元，由林开明负担1704元，福鼎市东方房地产开发有限公司负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-