南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4668号原告：南京欧嘉食品科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路28号。法定代表人：经桂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏离火律师事务所律师（第一次庭审）。委托诉讼代理人：吴福英，女，1967年3月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，该公司管理人员（第一次庭审）。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师（第二次、第三次庭审）被告：无锡光展国际贸易有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园1-2十二楼1202室。法定代表人：董志诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。原告南京欧嘉食品科技有限公司（以下简称南京欧嘉公司）诉被告无锡光展国际贸易有限公司（以下简称无锡光展公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京欧嘉公司的委托诉讼代理人胡姗姗、吴福英（第一次庭审），被告无锡光展公司的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京欧嘉公司的法定代表人经桂林（第二次庭审）及委托诉讼代理人徐学峰（第二、三次庭审），被告无锡光展公司的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京欧嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余包材价款32424.30元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2018年6月21日起算至付清之日止）并提走剩余包材；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订《委托生产合同》以及《产品买卖合同》，约定由原告按被告要求生产“满贯王满”品牌系列产品并向被告出售，合同有效期限一年。在合同期限内，原告按照被告的授权和要求，订印“满贯王满”商标的相关包装，并按被告要求发货使用部分包装。原告分别于2017年8月1日、9月1日向被告开具增值税专用发票，被告按照约定支付了上述款项。原告目前还剩余：十三香龙虾膜290.6公斤、香辣味龙虾膜290.1公斤、麻辣味龙虾膜296公斤，每公斤膜29元，再加上制版费7000元，合计32424.30元。根据《委托生产合同》约定，非因原告责任，被告提出终止合同，被告应当将印有被告商标、标识的材料用完，或赔偿剩余包材的金额，终止合同30日内提走剩余包材。现合同期限早已届满，原告多次致电被告，并于2018年8月1日向被告发送律师函，要求被告在指定期限内支付剩余包材价款并提走剩余包材，但被告拒不履行。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告无锡光展公司辩称，原、被告于2017年6月20日签订的《委托生产合同》仅仅属于框架合同，缺少标的、数量等关键条款，无法独立履行，必须与订单配合完善才能履行，每一批委托生产内容，由甲方以订单形式向乙方下达，订单作为本合同的附件具有同等法律效力。该合同未对合作期间的产量作出明确约定，具体产量是由双方协商确定的，并非被告一方确定。原告提供的产品买卖合同未约定规格型号、数量、单价等主要内容，依法并不成立，且签订于2017年3月1日与本案加工承揽并非同一法律关系，与本案不具有关联性。定制包装物的数量是由原告自主决定的，送货时间早于委托生产合同签订时间，该印刷是原告擅自所为。原告所称剩余包装物数量原告依法应承担举证不能的责任。鉴定单位现场称重行为客观上弥补了原告未在举证期限内承担证明剩余包装物数量的举证不能，具有违法性。鉴定单位所作《20190726情况说明》依法不能作为证据使用。被告不存在任何违约行为。原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月1日，原告南京欧嘉公司作为出卖人与被告无锡光展公司作为买受人签订《产品买卖合同》1份。双方约定：产品名称香辣虾，金额10000000元；醉蟹，金额15000000元，合计人民币（大写）贰仟伍佰万元整；交（提）货时间及数量根据买受人通知所需发货；质量标准：根据GB16869鲜、冻禽产品标准执行；包装标准、包装物的供应与回收：纸箱包装，不计价、不回收；具体供货品种、数量：以补充协议为依据；结算方式：根据双方约定，开票后30天，以银行转账方式结算；违约责任：根据《合同法》解决。同年6月20日，被告无锡光展公司作为甲方与原告南京欧嘉公司作为乙方签订《委托生产合同》1份，约定：甲方委托乙方生产“满贯王满”品牌食品系列产品，产品品种规格、数量、价格由双方协商确定；每一批委托生产内容，由甲方以订单形式向乙方下达，订单作为本合同的附件具有同等法律效力；每一张订单须明确产品品种、规格、数量、价格、交货日期、交货地点等不可缺少的内容；甲方向乙方授权“满贯王满”商标的使用权，并按乙方要求提供相关文件资料，让乙方合法使用“满贯王满”商标；甲方负责对乙方提供的产品包装设计的审核确认；甲方负责对乙方提供的产品样品进行评审及提出改进意见，并协同乙方对产品最终标准（味道）予以确认封样，以此为标准（味道）进行检查监督；乙方根据市场的需求及甲方提供的需求信息，研发适合市场需求的产品，完成产品的合法化；乙方应严格按照甲方下达的订单要求进行生产、生产标准符合国家规定产品质量要求；甲方以微信、邮件或传真的形式向乙方下达订单，并电话联系乙方确认；乙方收到甲方订单后，当天对订单内容向甲方予以确认，如果有特殊情况，第一时间沟通，协商确定；甲乙双方将当月实际发货数量进行核对，计算出当月开票数经双方财务核对无误并确认，当月由乙方开票给甲方，甲方于开票后30日内打款至乙方账户上完成付款，延期支付按照总金额1%的利息支付违约金；无质量问题，乙方按照甲方订单生产的产品不接受退货，如因产品质量问题召回则损失由乙方承担；乙方未按确认的订单按时交货，如造成甲方的经济损失由乙方全额承担；如果非乙方的责任，甲方提出终止合同，应将印有甲方商标、标识的包材用完，或赔偿剩余包材的金额，终止合同30日内提走剩余包材；合同有效期为12个月，自2017年6月20日至2018年6月20日止。2017年3月1日，由原告南京欧嘉公司联系的温州盼望包装印刷有限公司出具定制印刷说明1份：根据委托方版面设计不同，每个版面复合卷膜最低起印量为300公斤，每版卷膜质量偏差10公斤以内为正常现象；制版费均由委托方承担，版面设计不同需分别收费等。2017年4月18日，南京市产品质量监督检验院对原告南京欧嘉公司送检的风味龙虾作出检验报告，检验结论：样品经检验，所检项目符合Q/SZBL0001S-2017《风味熟制水产品系列》标准规定的要求。2017年5月26日、南京市高淳区综合检验检测中心对原告南京欧嘉公司送检的熟醉蟹作出检验报告，检验结论：样品经检验，所检项目符合Q/SZBL0001S-2017《风味熟制水产品系列》规定的要求。2017年6月5日，上海镁新食品贸易有限公司授权原告南京欧嘉公司生产“满贯王满”品牌系列产品，此授权有效期一年，自2017年6月1日到2018年5月31日。2017年6月至8月，被告无锡光展公司向原告南京欧嘉公司发出订单，原告南京欧嘉公司发货后，被告无锡光展公司也支付了相应的价款。此后，被告无锡光展公司未再向原告南京欧嘉公司发出订单。合同有效期届满后，原告南京欧嘉公司要求将剩余包材：十三香龙虾膜290.6公斤、香辣味龙虾膜290.1公斤、麻辣味龙虾膜296公斤退还给被告无锡光展公司，并要求被告无锡光展公司支付剩余包材价款32424.30元，双方产生纠纷引起诉讼。诉讼过程中，原告南京欧嘉公司向本院申请对剩余包装膜、胶带的价值进行评估。2019年7月14日，盐城富昌价格评估有限公司作出富昌评估[2019]05021价格评估结论书，价格评估结论为：涉案包装膜及胶带的价值在价格评估基准日的市场价格分别为包装膜每公斤价格为25.83元，胶带每卷价格为4.18元，制版费6180元，本结论有效期止2020年1月13日。同年7月26日，盐城富昌价格评估有限公司向本院出具情况说明1份，载明：“现场勘查称重情况如下：满贯王龙虾包装膜（香辣味）297.0kg；满贯王龙虾包装膜（十三香）291.1kg；满贯王龙虾包装膜（麻辣味）291.5kg”。本次评估费为5000元。第一次庭审中，原告南京欧嘉公司要求增加诉讼请求，要求被告无锡光展公司赔偿定制设备等损失425568.40元，后申请撤回该增加的诉讼请求，本院裁定予以准许。上述事实，有原告南京欧嘉公司提供的委托生产合同1份、产品买卖合同1份、检验报告2份、定印说明1份、授权书1份增值税专用发票2张，本院委托评估机构作出的资产价格评估报告及情况说明1份，以及原告南京欧嘉公司、被告无锡光展公司的陈述等证据证明。本院认为，原告南京欧嘉公司与被告无锡光展公司签订的委托生产合同合法有效，应受法律保护。被告无锡光展公司于2017年3月1日向原告南京欧嘉公司采购香辣虾、醉蟹总金额25000000元的产品买卖合同签订后，原告南京欧嘉公司为履行合同开展了授权印制包装材料、样品检验等多项准备工作，此后，双方又签订了委托生产合同，对前述合同进行了补充和变更，根据委托生产合同，被告无锡光展公司下订单使用了少量包装材料，但订单数量及金额与产品买卖合同总金额25000000元差距很大。本案中，原告南京欧嘉公司根据合同总金额为履行合同而印制的上述包装材料数量完全在合理范围之内，也应在被告无锡光展公司的预见范围之内，现合同有效期已满，双方无意续签合同且该包装材料印制了被告无锡光展公司定制的商标等，无法继续作为包材使用，被告无锡光展公司理应提走剩余包装材料并支付相应包装材料价款。原告南京欧嘉公司要求被告无锡光展公司支付剩余包材价款32424.30元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2018年6月21日起算至付清之日止）并提走剩余包材的诉讼请求，对于要求被告提走包装材料的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持；包材价款的计算应当结合资产价格评估报告及情况说明计算，本院可予支持的包装材料价款为28708.93元（十三香味龙虾膜290.6公斤、香辣味龙虾膜290.1公斤、麻辣味龙虾膜291.5公斤，单价25.83/公斤，含制版费6180元），超出部分不予支持；原告主张利息损失按银行同期贷款利率计算，自2018年6月21日起算至实际给付之日止，缺乏依据，律师函也欠缺送达证明，本院可予支持的利息损失为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告无锡光展国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京欧嘉食品科技有限公司支付剩余包装材料价款28708.93元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月10日起算至实际给付之日止），并提走剩余包装材料（“满贯王满”十三香味龙虾包装膜290.6公斤、香辣味龙虾包装膜290.1公斤、麻辣味龙虾包装膜291.5公斤）；二、驳回原告南京欧嘉食品科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，评估费5000元，合计5627元，由原告南京欧嘉食品科技有限公司负担645元，被告无锡光展国际贸易有限公司负担4982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  李花花人民陪审员  孙勇强二〇一九年十月十六日书 记 员  万莹萍