wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5127号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路信合大厦，统一社会信用代码：91340100486408523C(1-1)。 负责人：林承新,该支行行长。 委托诉讼代理人：王竹林，男，1989年2月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，该公司员工。 被告:李玉保，男，1967年1月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：黄书凤，女，1969年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：安徽加州生物科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园，统一社会信用代码91340181677582962E。 被告:李凡，男，1992年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告李玉保、黄书凤、安徽加州生物科技有限公司、李凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告巢湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王竹林到庭参加诉讼，被告李玉保、黄书凤、安徽加州生物科技有限公司、李凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金2699364.25元、利息及罚息361443.43元(计算至2019年10月21日)；2、原告对被告提供的抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉保、黄书凤系夫妻关系，2015年12月7日，被告李玉保在原告处办理了最高额抵押贷款2700000元，期限2年，以安徽加州生物科技有限公司名下位于巢湖市民营经济园老区内安徽加州生物科技有限公司4幢1号楼作为抵押，并办理了抵押登记。被告李玉保于2015年12月9日用信270万元，后按期归还。2016年11月17日用信200万元，2016年11月23日用信70万元。后该两笔借款分别展期至2018年11月17日、2018年11月23日。贷款到期后，原告多次催要，但被告均未归还，故现起诉到法院，要求判如所请。 被告李玉保、黄书凤、安徽加州生物科技有限公司、李凡未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：两被告的结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、借款展期协议、房地产他项权证、贷款还款明细清单。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：被告李玉保、黄书凤系夫妻关系，2015年12月7日，被告李玉保与原告签订了一份借款合同，约定在合同约定的额度有效期内，由原告向被告提供2700000元的限额，借款额度有效期自2015年12月7日至2017年12月7日。同日，被告安徽加州生物科技有限公司与原告签订一份最高额抵押担保合同，以自己所有的位于巢湖市民营经济园老区内安徽加州生物科技有限公司4幢1号楼为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李玉保于2015年12月9日用信2700000元，后按期归还。2016年11月17日、11月23日被告李玉保与原告签订两份借款合同，分别借款2000000元、700000元。原告按约发放了贷款。后该两笔借款分别展期至2018年11月17日、2018年11月23日。2017年11月17日，被告李凡与原告签订两份保证合同，为上述两笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，但被告只归还部分本息。截止2019年10月21日，被告李玉保共差欠原告借款本金2699358.75元，利息361443.43元。原告在催要无果后起诉到法院。 本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了放款义务，其要求被告李玉保按照合同约定归还借款本息及罚息的请求合理合法，本院予以支持。被告李玉保与黄书凤系夫妻关系，案涉借款为夫妻关系存续期间发生的，且为购货所用，应认定为夫妻共同债务。被告安徽加州生物科技有限公司为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此对抵押物要求行使优先受偿权，该请求合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下： 一、被告李玉保、黄书凤于本判决生效后一个月内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金2699358.75元，利息361443.43元（计算至2019年10月21日）； 二、被告李凡对上述借款承担连带还款责任； 三、原告对被告安徽加州生物科技有限公司提供的抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15385元，由被告李玉保、黄书凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏天烁 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：王受文，男，1962年10月2日出生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王受文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,118.58元。原告诉称，被告王受文系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,118.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2469号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：傅琪，男，1973年11月1日出生，汉族，诏安县政协委员会职工，住福建省诏安南诏镇县。 被告：沈巧玲，女，1972年9月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅琪、沈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈艳英到庭参加诉讼。被告傅琪、沈巧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：傅琪、沈巧玲共同偿还福万通普惠金融卡透支本金100000元及利息、违约金（利息：自2018年7月20日起按月利率7.5‰计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2017年2月23日，傅琪、沈巧玲向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。同日，沈巧玲与信用社签订《信用社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》，对上述形成的债权承担共同偿还责任。依照申请，信用社同意向傅琪核发普惠金融卡（卡号：62×××02），核准授信额度100000元，月利率按7.5‰计算，期限三年。发卡后，傅琪截止2018年1月11日透支现金100000元。此后，傅琪归还截止2018年6月19日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 傅琪、沈巧玲没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》，证明：傅琪于2017年2月23日向信用社办理普惠金融贷记卡并签名确认同意履行《普惠金融贷记卡领用合约》；2.信用社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表，证明：沈巧玲为傅琪的上述债务提供共同偿还责任；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.傅琪、沈巧玲的身份证、结婚证复印件；5.送达地址确认书。傅琪、沈巧玲无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年2月23日，傅琪向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书、诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表，约定申请金额100000元，月利率按7.5‰计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年；第五条第7点约定“双方以住宅地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可用于各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收；送达人拒收的，不影响送达效力。当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人；未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址”；第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，沈巧玲也在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表上签名，约定沈巧玲对傅琪的上述债务及实现债权的一切费用，承担共同偿还责任；同时，签订了法律文书送达地址。傅琪领取普惠金融贷记卡（卡号：62×××02）后，截止2018年1月11日共透支100000元。诉讼中，信用社自认傅琪结清利息至2018年6月19日。另查明，傅琪、沈巧玲向信用社申请办理了普惠金融贷记卡时，双方是夫妻关系。2019年8月23日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，信用社与傅琪、沈巧玲签订的《普惠金融贷记卡领用合约》、《信用社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。傅琪以使用普惠金融贷记卡的方式向信用社借款100000元，并由沈巧玲承担共同偿还责任的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认傅琪付还截止2018年6月19日的利息，依法予以确认。信用社请求向傅琪讨回全部贷款本息，并由沈巧玲承担共同偿还责任，依法应予支持。傅琪、沈巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅琪、沈巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、违约金（利息按月利率7.5‰计算、自2018年7月20日起计算至贷款还清之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由傅琪、沈巧玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十月二十三日 书记员  林培德 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1873号 原告：福州湘衡食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场1111号店。 法定代表人：谭伟，董事长。 被告：杨东东，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告福州湘衡食品有限公司与被告杨东东合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州湘衡食品有限公司法定代表人谭伟到庭参加诉讼；被告杨东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州湘衡食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福州湘衡食品有限公司与杨东东的《福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同》；2.判令杨东东支付代垫的贷款本金50000元及贷款利息1859.34元，本息合计51859.34元；3.判令杨东东承担平台经营费用19561.63元；4.判令杨东东承担本案诉讼费用。事实和理由：杨东东于2017年5月7日与福州湘衡食品有限公司签订福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同，合同第六条及第十九条明确规定，杨东东不能拿“天猫湘衡旗舰店”做任何抵押及贷款。杨东东签订“湘衡旗舰店经营权限”合同将“天猫湘衡旗舰店”拿到手，以店铺整顿为由下架本店铺所有宝贝，至今店铺未有任何运作，导致店铺2018年度无法续签。杨东东以福州湘衡食品有限公司名义于2017年10月17日在天猫平台上贷款人民币46000元，2017年10月25日贷款人民币4000元，并导致逾期，杨东东拒不归还贷款及天猫湘衡旗舰店平台所有账户密码。综上，杨东东已经严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨东东未作答辩。 福州湘衡食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。杨东东未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对福州湘衡食品有限公司提交的福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同、杨东东身份证复印件、中国建设银行业务收费回单、浙江增值税专用发票（抵扣联）、浙江网商银行股份有限公司贷款账务明细、福州湘衡食品有限公司对公活期存款交易明细报表的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对福州湘衡食品有限公司提交的网商贷截图及支付宝账单详情，因该两组证据与浙江网商银行股份有限公司贷款账务明细相佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “天猫湘衡旗舰店”系福州湘衡食品有限公司在天猫经营的网店。2017年5月7日，福州湘衡食品有限公司（甲方）与杨东东（乙方）签订了一份《福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同》。合同约定：1.甲方自愿把“天猫湘衡旗舰店”运营、运营权交给乙方永久无偿经营；2.未经甲方允许，乙方不能私自在“天猫湘衡旗舰店”旗下平台贷款，如乙方违反约定，一经发现，甲方将收回“天猫湘衡旗舰店”，并湘衡旗下所有电商平台店铺，并终止合同，追回贷款；3.乙方只有湘衡旗下电商平台店铺经营权，无权转卖、转让；4.甲方将“天猫湘衡旗舰店”平台店铺交于乙方经营期间，所有店铺费用由乙方全部承担；5.因履行本合同发生的争议，应通过友好协商解决，经协商无法解决之争议在甲方所在地人民法院起诉；6.本合同有效期为2017年5月7日至2020年5月6日。合同签订后，“天猫湘衡旗舰店”由杨东东经营。杨东东在经营期间以福州湘衡食品有限公司名义向浙江网商银行股份有限公司申请贷款，分别于2017年10月17日贷款46000元、2017年10月25日贷款4000元，合计贷款50000元。杨东东未归还贷款，共欠本息51859.34元。福州湘衡食品有限公司支付“天猫湘衡旗舰店”2017年天猫平台经营费30000元，并代杨东东偿还贷款本息51859.34元。 本院认为，福州湘衡食品有限公司与杨东东之间订立的《福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同》系双方真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。福州湘衡食品有限公司依照合同约定，将其所有的“天猫湘衡旗舰店”的经营权交由杨东东经营，但杨东东在履行合同期间违反约定，以福州湘衡食品有限公司名义办理贷款构成违约，故福州湘衡食品有限公司要求解除与杨东东签订的《福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同》，本院予以支持。杨东东在经营期间以福州湘衡食品有限公司的名义向浙江网商银行股份有限公司借款，共结欠本息51859.34元，因福州湘衡食品有限公司已代杨东东还清本息51859.34元，故福州湘衡食品有限公司要求杨东东给付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。福州湘衡食品有限公司要求杨东东支付自2017年5月7日起至2017年12月31日止的天猫平台经营费19561.63元，不违反法律规定，本院予以支持。杨东东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福州湘衡食品有限公司与杨东东于2017年5月7日签订的《福州湘衡食品有限公司湘衡旗舰店经营权限合同》； 二、杨东东应在本判决生效之日起十日内给付福州湘衡食品有限公司贷款本息51859.34元； 三、杨东东应在本判决生效之日起十日内向福州湘衡食品有限公司支付天猫平台经营费19561.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，公告费560元，由杨东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  **林 人民陪审员  陈建伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初2226号 原告：周潇阳，男，汉族，待业。 被告：黄伟豪，男，汉族。 原告周潇阳与被告黄伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周潇阳到庭参加诉讼，被告黄伟豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周潇阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金人民币5000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按月利率0.8%计算，从每笔借款实际出借日起计至借款本金实际付清之日止），上述款项暂计人民币400元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，因被告资金困难，女朋友刚好怀孕没钱交房租为由向原告借款5000元，原告同意向被告提供借款5000元，并约定从2019年1月1号开始还款，每个月一号还款1800元，结果三个月过后，没有还款一分钱，总是以银行贷款没有还完为理由，原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。为此，原告特诉至法院。 被告黄伟豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户明细清单一张、微信转账截屏图两张、微信、短信聊天记录五张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在一家餐饮店务工时相识。2018年12月10日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元，被告承诺2019年1月1日、2月1日、3月1日分三次归还。到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄伟豪向原告周潇阳借款5000元，被告虽未出具借条给原告，但原告有转款凭证及微信、短信聊天记录可以证明，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款5000元，依法予以支持。至于利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告主张自借款之日起计算利息不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟豪偿还原告周潇阳借款5000元及利息（自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄伟豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  王祥太 人民陪审员  廖林英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执644号   王福梅、田文龙：   王福梅与田文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10075.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.60元。本院已于2019年10月14日将该款转付给王福梅。至此，王福梅向本院申请执行的（2019）青0222民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月十四日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初1412号 原告：王晓霞，女，生于1991年8月24日汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：艾维红，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：艾学荣，男，生于1952年10月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：钟立，男，生于1974年2月20日，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。 原告王晓霞与被告钟立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告王晓霞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓霞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王晓霞撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  杜 东 审 判 员  先继业 人民陪审员  范晓容 二〇一九年十月三十日 书 记 员  傅俊橘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2101号之一申请执行人：夏兴广，男，1963年8月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日生，住洋河新区。被执行人：徐秀梅，女，1956年11月28日生，住洋河新区。申请执行人夏兴广与被执行人李昌永、徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6145号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏兴广于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人李昌永、徐秀梅给付14800.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月30日通过短信形式向被执行人李昌永、徐秀梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李昌永、徐秀梅名下财产信息，被执行人李昌永、徐秀梅名下仅有少量银行存款；被执行人李昌永、徐秀梅名下无车辆登记信息；被执行人李昌永所有的仓集镇××室房产本院已查封，因上述房产无法查明实际坐落，无法处置。3.本院前往被执行人李昌永、徐秀梅通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月20日对被执行人徐秀梅司法拘留十五日，因身体条件不符合拘留条件，未实际拘留。5.申请人认可被执行人已给付一万元。6.本院已对被执行人李昌永、徐秀梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李昌永、徐秀梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李昌永、徐秀梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 杨 明
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初277号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘洋，男，1991年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省公主岭市。住吉林省长春市双阳区。因涉嫌开设赌场罪于2018年11月16日被公安机关取保候审，于2019年10月9日被本院取保候审，现在原住所。 被告人刘洋开设赌场一案，由长春市双阳区人民检察院于2019年10月9日以长双检刑检刑诉（2019）161号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年11月10日至15日，被告人刘洋建立“诚信”微信群，利用吉林快三福利彩票开奖结果，与微信名为“君临天下”、“一飞从天”、“井冈山”、“从未拥有，谈和失去”、“Generalliu”进行黑彩赌博，赌博流水为692248元，赢利26561.6元。案发后，刘洋被抓获到案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘洋以营利为目的，建立微信群进行黑彩赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘洋对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2018年11月10日至同年11月15日，被告人刘洋建立“诚信”微信群，利用吉林快三福利彩票开奖结果，与微信名为“君临天下”、“一飞从天”、“井冈山”、“从未拥有，谈和失去”、“Generalliu”进行黑彩赌博，赌博流水为692248元，赢利26561.60元。案发后，被告人刘洋被抓获到案。 认定上述事实有经庭审质证的到案经过、公民户籍信息证明等书证；被告人刘洋供述及辩解证据证实，认定属实。 本院认为，被告人刘洋以营利为目的，组织人员利用微信群进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2019年10月21日起至2022年10月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、追缴被告人刘洋违法所得人民币26561.60元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴 达
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保585号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。 负责人：荣秋，行长。 委托诉讼代理人：简仕全，女，该公司员工。 被申请人：向学华，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王宗权，男，1942年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郑玉新，女，1954年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行中向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值80万元为限对被申请人王宗权、郑玉新位于泸州市江阳区房屋进行保全。申请人并以其自有等值资产作为担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人王宗权、郑玉新名下泸州市江阳区房屋（价值80万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈远松，男，1979年9月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈远松系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,000.56元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,000.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2450号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：惠东县黄埠好车夫汽车美容店，住所地：惠东县黄埠海滨工业区（龟山洋下）G-4区A栋。经营者：邓优学。原告广东汶隆商贸发展有限公司诉被告惠东县黄埠好车夫汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告广东汶隆商贸发展有限公司以被告惠东县黄埠好车夫汽车美容店已偿还拖欠的货款为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按收费标准的25%收取，即12.5元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司承担。审 判 员 付智勇二〇一九年十月十六日法官助理 邓芸菲书 记 员 黄雅琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3641号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告王鑫，男，1985年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，原告与被告王鑫签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：被告向原告申请23万元的可循环贷款，用于装修，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币23万元，有效期自2015年10月9日起至2020年10月9日止，还款及放款账号为62×××04。同时签订双方了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币23万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，在案件审理过程中，被告偿还了本金5.01元，请求判令：1、解除《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告偿还贷款本金人民币224662.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年8月10日，利息、罚息及复利暂计为人民币16951.02元，自2018年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；3、被告承担全部诉讼费用。被告王鑫经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月29日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王鑫签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表约定：被告向原告申请23万元的贷款额度，以固定利率月1.1%计息，逾期还款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人逾期偿还贷款本息的构成违约，银行有权宣布本条款项下的借款全部或部分到期并要求借款人提前归还全部本息及相关费用，有权终止或解除合同。后原告与被告签订了编号为133159004363号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币23万元，有效期自2015年10月9日起至2020年10月9日止，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行固定月利率1.1%。后双方又签订了编号为1331590043630001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，执行固定月利率1.1%。原告据此向被告发放了贷款，但被告未依据约定履行还款义务，截至2018年8月10日，欠付贷款本金224667.23元、利息、罚息及复利16951.02元。在案件审理过程中，被告偿还了本金5.01元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王鑫间达成的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定提前解除合同并要求偿还全部的借款本息。《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的有效期为60个月，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的贷款期限为36个月，其中《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的合同有效期在起诉前已经届满，故合同已经自动解除。截至开庭审理时，被告尚欠原告本金224662.22元，故原告请求被告王鑫偿还借款本金224662.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定逾期还款应支付利息、罚息和复利，借期内月利率为1.1%，罚息及复利月利率为1.43%，故原告请求被告支付截至2018年8月10日的利息、罚息及复利16951.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年8月11日起的利息、罚息及复利仍应按照《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定支付至实际给付之日止。被告王鑫经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王鑫于2015年10月9日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告王鑫偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币224662.22元；三、被告王鑫偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年8月10日的利息、罚息及复利合计人民币16951.02元；四、被告王鑫偿还原告广发银行股份有限公司大连分行自2018年8月11日起至实际给付之日止按双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款通知书（额度）》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上述二至四项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5480元（案件受理费4920元、公告费560元），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  于颖超
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1436号原告：吉林省亚信汽车维修有限责任公司。住所地长春市长春大街1268号。法定代表人：张迎梅，经理。被告：吉林省国泰农业科技发展有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路2499号A区。法定代表人：吴希江。原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司与被告吉林省国泰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司的法定代表人张迎梅到庭参加诉讼，被告吉林省国泰农业科技发展有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司诉称，原被告2016年8月5日签订了《车辆定点维修合同》，按合同约定，被告指定的车辆到原告处维修，维修费用一个月或累计达到两万元结账一次，当事人（乙方送修人）签字结算。合同签订后，2016年9月14日被告指定车牌号吉A-9J×××号车到原告处维修，经送修人签字确认维修费19595元。原告按合同约定向被告索要此款，被告却以种种不正当理由不予给付，现原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即给付修车款19595元、利息3300元（从2016年9月14日起至2019年6月27日止），合计22895元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吉林省国泰农业科技发展有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年8月5日，原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司与被告吉林省国泰农业科技发展有限公司签订《车辆定点维修合同》一份，约定被告在原告定点维修车辆。该合同第一条约定，被告必须提供原告定点维修车辆的车牌号和司机名单及联系方式，如有变动应及时通知甲方做更改。合同第二条约定，原告凭借被告提供的有效修车审批表进行车辆维修，维修完毕后当事人（被告送修人）签字结算。修车审批表以有车辆管理部门领导签字方可有效。如有特殊情况则可由车管及领导打电话通知原告，但必须追派审批表。被告应对车管（负责人）派车加以授权，提供授权委托书给原告，注明派修结算等相关事宜的处理权限。授权委托书上次协议具有同等效力。原告提车后，与被告（车管领导）共同进行配件价格和工时费用的核定。维修期间如发现新问题，原告应主动同被告协商，得到同意后，方可继续维修。该合同第九条约定：结算原则，被告的维修费用一个月或累计达到三万元时，结账一次，有意拖欠或欠款数额较大，原告有权随时终止协议，并追究其责任。原告持有一份案外人温兰峰签字确认的《吉林省亚信汽车维修有限责任公司车辆维修通知单》记载，就车牌号为吉A9J×××的丰田牌车的相关维修项目总计19595元，原告当天拨打车辆维修通知单中所记载的温兰峰电话并进行核实，温兰峰表示该车辆是被告单位车辆，确由温兰峰送修。本院认为，2016年8月5日，原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司与被告吉林省国泰农业科技发展有限公司签订《车辆定点维修合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，本案中结合原被告所签的《车辆定点维修合同》及温兰峰的电话陈述可以认定，被告在原告处就吉A9J×××进行了相应的维修，并确认维修金额为19595元，被告吉林省国泰农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据放弃质证的权利。故本院对原告主张的被告欠付修车款19595元予以确认。关于原告所主张的利息一节，因从《车辆定点维修合同》第九条约定，原告有权在维修费用产生一个月时与被告进行结账，虽车辆维修通知单的入场日期为2016年9月14日，但原告不能证明该车辆维修完毕的日期及温兰峰签字确认的日期，故对原告主张的利息，从原告向法院提起诉讼之日即2019年7月2日起开始计算，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定判决如下：一、被告吉林省国泰农业科技发展有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司欠付维修款19595元及利息（利息以19595元为本金，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元由被告吉林省国泰农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 鹤人民陪审员  任宪惠人民陪审员  李新华二〇一九年十月三十日书 记 员  姜宏莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2938号 关于申请人胡剑锋申请执行卢晓璇借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效的法律文书确定的义务，现兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3961号民事判决书执行完毕，本案予结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4035号罪犯张怀强，男，1986年7月13日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2012年1月10日作出（2011）莘刑初字第137号刑事判决，以被告人张怀强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8327号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1303号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张怀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张怀强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张怀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张怀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀强减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月30日起至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡亚利，女，1984年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡亚利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.71％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000.00元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡亚利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告胡亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 玉人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十五日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2833号 原告：孟德环，男，1981年2月7日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。 被告：王习文，男，1982年1月11日生，汉族，住响水县。 被告：孟令锐，男，1984年8月27日生，汉族，住响水县。 原告孟德环与被告王习文、孟令锐民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟德环及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王习文、孟令锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟德环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款136950元，后在庭审中变更为判令二被告偿还原告欠款126950元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王习文因经营需要资金，向案外人徐卫平借款5万元，原告父亲孟令成提供担保。后又请原告父亲孟令成向案外人孟小兵借款5万元，由其提供担保，实际借款人仍为被告王习文。上述两笔借款被告王习文均未还款，后原告父亲向原告借款合计136950元，向上述两个案外人偿还借款本金和利息。2016年6月18日，被告王习文出具13.6万元欠条给原告，并由孟令锐为该笔欠款提供担保。欠条出具后，两被告方至今未还款。 被告王习文、孟令锐未作答辩。 原告孟德环围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2016年6月18日，以王习文为借款人，孟令锐为担保人出具给原告孟德环的136950元欠款凭证；证据2.2019年4月12日，案外人孟小兵出具的证明一份，证明原告父亲孟令成替被告王习文偿还60700元的事实；证据3.2019年5月3日，案外人孟令成出具的证明一份，证明原告父亲孟令成替被告王习文向徐卫平偿还76250元的事实；证据4.（2015）响尖民初字第00083号民事判决书，证明法院作出判决后，孟令成替被告王习文还款的事实。被告王习文、孟令锐未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下:2012年9月，被告王习文因经营需要向案外人徐卫平借款5万元，原告父亲孟令成为该笔借款提供担保，后被告王习文未能归还该笔借款，原告父亲孟令成向原告孟德环借款60700元，用于偿还该笔借款本金及利息。2013年3月12日，被告王习文因经营需要，再次请原告父亲孟令成帮忙，由原告父亲孟令成向案外人孟小兵借款5万元，由其本人提供担保，其实际借款人为被告王习文，后被告王习文未能归还该笔借款，原告父亲孟令成向原告借款76250元，用于归还该笔借款本金及利息。2016年6月18日，被告王习文向原告出具136950元欠条一份，约定还款时间为3年。被告孟令锐自愿为上述借款提供担保，未约定保证期间。借款到期后，二被告共计还款10000元。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王习文应按约履行还款义务，故原告孟德环要求被告王习文归还本金126950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中对保证方式约定不明确，故被告孟令锐应按连带责任保证方式承担保证责任，在被告王习文未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人王习文进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王习文在本判决生效后15日内偿还原告孟德环借款126950元； 二、被告孟令锐对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王习文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3040元（原告孟德环已预缴1520元），公告费560元，由原告孟德环负担222元，被告王习文、孟令锐负担3378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张国林 人员陪审员李汉芹 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  吕婷婷 书 记 员  朱 琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2813号原告：广东潮汇服饰股份有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇仙村基岗村荔新公路旁马头高岭（土名）厂房A7首层。法定代表人：林柱其，该公司总经理。委托代理人：谢浩华、曹润萍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：潘智明，男，1972年12月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告广东潮汇服饰股份有限公司与被告潘智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东潮汇服饰股份有限公司的委托代理人谢浩华、曹润萍到庭参加诉讼。被告潘智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东潮汇服饰股份有限公司诉称：被告于2017年11月1日至2018年4月向原告购买服装产品。经双方于2018年12月3日进行最后一次对账，被告确认尚欠货款109233元并承诺货款分三期还：第一期2019年1月30日前还4万；第二期2019年7月30日前还1万；第三期2020年1月30日前还清所有货款。但时至起诉之日，被告并未按约定履行还款义务。依据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告要求被告一次性支付所有欠款并支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求法院判决被告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款109233元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年1月31日至2019年3月11日以40000元为本金，从2019年3月12日起以109233元为本金计至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告潘智明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年12月3日，原告向被告出具字据一张，主要内容为：欠潮汇公司货款109233元，此款分三期还：第一期2019年1月30日前还4万；第二期2019年7月30日还1万；第三期2020年1月30日还清所有货款。原告陈述被告于2017年11月1日至2018年4月向其购买服装，双方于2018年12月3日进行了对账，被告遂立下涉案字据，但立下该字据后，被告分文未还，遂起诉。以上，有当事人提供的对数表、字据及原告的陈述等为证。本院认为：截至2018年12月3日，被告欠原告服装货款109233元的事实，有原告提供的对数表、字据及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告支付全部货款，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，根据上述规定，原告要求被告支付从逾期日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金，理据充分，本院予以支持。被告潘智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘智明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东潮汇服饰股份有限公司货款109233元及逾期付款违约金，逾期付款违约金标准按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计，其中从2019年1月31日至2019年3月11日以40000元为基数计，从2019年3月12日起至货款付清之日止以109233元为基数计。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告潘智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十月十七日书 记 员  郭倩瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：杨雷，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,088.37元。原告诉称，被告杨雷系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,088.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1154号申请执行人方世民，男，汉族，1974年12月15日出生，住江苏省铜山县。申请执行人周计强，男，汉族，1976年6月3日出生，住江苏省邳州市。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火，职务：董事长。本院在执行申请执行人方世民、周计强与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月12日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月29日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西龙马建设集团有限公司名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月29日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西龙马建设集团有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月19日依法传唤了被执行人江西龙马建设集团有限公司，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年10月8日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人江西龙马建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：方世民、周计强的债权1046594.21元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人江西龙马建设集团有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月九日书记员  刘巨冬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1973号 原告：包头市九原区沼南大道项目征拆指挥部，住所地:包头市九原区麻池镇，无统一社会信用代码。 代表人：周永威，该指挥部副总指挥。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：王海，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇城梁村6区97号，住包头市。 原告包头市九原区沼南大道项目征拆指挥部（以下简称沼南大道指挥部）与被告王海不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沼南大道指挥部的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沼南大道指挥部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海返还拆迁补偿款1377元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在包头市九原区沼南大道项目征拆过程中，误将包头市九原区麻池镇城梁村被征拆者宋二娃的被征用的地当做被告王海的土地，给被告错误的发放了占地补偿款1377元。事后发现，原告与被告协商，被告拒绝退还，故起诉。 被告王海未作答辩，但在送达过程中表示，沼南大道项目是没有占用其土地，相关补偿款1377元也打在其账户里。但施工过程中施工单位将废土倒在他的地里了，而且将其树苗挖了，办理相关征地事宜、签合同等过程中还有误工，需要补偿4500元误工费，才能给对方退款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月6日原告沼南大道指挥部与被告王海签订一份《九原区沼南大道道路及综合管廊工程项目新增地上物及临时占地征收补偿协议》，合同约定位于包头市××区的0.0205亩土地由沼南大道指挥部补偿王海相关设施及临时占地补偿金1377元。协议签订后，原告沼南大道指挥部将补偿款1377元转入王海的银行账户。后原告沼南大道指挥部发现所占土地并非被告王海的，原告沼南大道指挥部与被告王海协商，但王海以施工过程中废土倒在其地里、还有误工损失等理由拒不退还占地补偿金。原告沼南大道指挥部提供以下证据：1、《九原区沼南大道道路及综合管廊工程项目新增地上物及临时占地征收补偿协议》、《九原区沼南大道道路及综合管廊工程项目新增农林牧渔、农业设施及临时占地征收补偿审核表》、《评估结果一览表》，证明原告在征拆过程中与被告签订了相关的补偿协议，并经测量、核算等事实；2、存折复印件一份，证明原告已经将补偿款1377元转入被告王海的存折账户中；3、包头市九原区麻池镇城梁村村民委员会的会议记录，证明本案所涉及的占用土地并非被告王海的。本院与被告王海的谈话笔录，被告王海对所占用土地不是他的承包地且补偿款已经转入其银行账户的事实予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于土地的占用征拆补偿是针对土地的补偿，土地的合法占有、使用者为补偿的受益人，本案所涉及被占用的土地并非被告王海的承包土地，故王海不应获得相应的补偿款。被告王海取得补偿款没有法律根据，其取得不当利益，应予返还原告沼南大道指挥部。被告王海提出施工过程中施工单位将废土倒在他的地里了，而且将其树苗挖了，办理征收等过程中还有误工，需要补偿4500元误工费等意见与本案不属于同一法律关系，可另行解决，其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被告王海返还原告包头市九原区沼南道项目征拆指挥部房屋拆迁补偿款1377元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙慧源 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：蒋秀梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,294.12元。原告诉称，被告蒋秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,294.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22781号原告：上海徐汇东方财富小额贷款有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：芮雯雯，女。被告：李晓文，男，1989年6月4日出生，汉族，住辽宁省。法定代表人：王真理。原告上海徐汇东方财富小额贷款有限公司与被告李晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海徐汇东方财富小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海徐汇东方财富小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海徐汇东方财富小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由上海徐汇东方财富小额贷款有限公司自行负担。审判员  王嘉骏二〇一九年十月十八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4142号原告：谢传英，女，1984年1月26日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，统一社会信用代码91320117339298133G，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告谢传英与被告南京皇凯时装有限公司（简称皇凯公司）劳动争议一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传英到庭参加诉讼，被告南京皇凯时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢传英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2550元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资2550元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告谢传英经他人介绍到被告皇凯公司从事操作工，双方约定每日劳动报酬130元，双方未签订书面劳动合同，谢传英工作至2017年1月。谢传英2016年4月至10月、12月的工资皇凯公司已支付，11月的工资2550元皇凯公司未予支付。2019年5月14日，谢传英向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司足额支付拖欠的工资。当天，该仲裁委出具了不予受理通知书。谢传英不服，于2019年8月20日诉至本院要求判如所请。以上事实，有证人证言、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告谢传英于2016年4月到被告皇凯公司工作，双方即建立劳动关系。谢传英提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬。原告谢传英要求被告皇凯公司支付2016年11月的工资2550元，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京皇凯时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告谢传英2016年11月工资2550元；二、驳回原告谢传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十六日书记员  程 萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3221号原告：闫彩平，女，汉族，生于1982年5月10日，住西峡县。原告：贾楷阳，男，汉族，生于2010年8月6日，住址同上。法定监护人：闫彩平，系贾楷阳母亲。原告：贾馨，女，汉族，生于2004年10月14日，住址同上。法定监护人：闫彩平，系贾馨母亲。三原告委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县第二汽车运输公司，住所地：西峡县。法定代表人：李振涛，公司经理。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞雪丽，女，汉族，生于1968年12月8日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄让昌，男，汉族，生于1968年2月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。负责人：张永桂，公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告闫彩平、贾楷阳、贾馨诉被告庞雪丽、黄让昌、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与人民陪审员杨玉敏、李艳组成合议庭审理。审 判 长  杜继昌人民陪审员  杨玉敏人民陪审员  李 艳二〇一九年十月十五日书 记 员  庞淑媛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执恢26号之三申请执行人：张勇，男，汉族，1968年8月5日生，住赣州市。被执行人：刘益群，男，汉族，1964年1月28日生，住新余市。被执行人：吴小芳，女，汉族，1979年10月9日生，住新余市。本院执行的申请执行人张勇与刘益群、吴小芳借款合同纠纷一案，在刘益群、吴小芳向申请执行人张勇支付柒拾贰万元人民币后，申请执行人张勇与被执行人刘益群、吴小芳达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(八)项，第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2018）赣05执恢3号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十月二十九日书记员  单 良
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初158号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋兵,外号“妖哥”，男，1984年4月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西全州县，住广西全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被兴安县公安局刑事拘留，同年3月27日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 辩护人龙燕，广西中纬律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本案于2019年9月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人蒋兵及其辩护人董国宏、龙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年3月12日23时许,吸毒人员蒋某通过微信联系被告人蒋兵购买毒品“冰毒”，次日凌晨0时30分许，双方在全州县咸水乡龙田村委野鸡田村一柑橘地旁进行交易，蒋兵将一小包用透明塑料袋装的“冰毒”以200元的价格贩卖给蒋某，蒋某向蒋兵支付毒资现金100元，并承诺次日再支付100元毒资。 2019年3月13日14时许，吸毒人员蒋某再次通过微信联系被告人蒋兵购买毒品“冰毒”，当日15时许，双方在兴安县界首镇兴田村委会屯川村322国道旁进行交易，蒋兵将一小包透明塑料袋装的“冰毒”以100元的价格贩卖给蒋某，蒋某通过微信转账向蒋兵支付200元毒资（含前一次所欠毒资100元）。交易完成后，在交易现场二人被公安民警当场抓获，民警从蒋某身上查获疑似毒品物1包，从蒋兵左边裤子口袋查获疑似毒品物25包,从蒋兵汽车驾驶室门内查获疑似毒品物10包及200元现金。经称量,从蒋兵处查获的35包毒品疑似物共计净重13.67克,从蒋某处查获的1包毒品疑似物净重0.18克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的36包毒品疑似物,均检出甲基苯丙胺。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人蒋兵明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人蒋兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有正当的经济来源，并不是以贩毒牟利，从其处搜出的毒品不能证实是用于贩卖，且被告人本身就是吸毒人员，搜出来的毒品是用于自己吸食的，据此认为从被告人处搜出的毒品不应计入贩卖的数量，且本案是特情引诱引发的，依法应当从轻处罚；被告人认罪态度好，对社会危害性较小，请求对被告人从轻、减轻处罚，建议在三年以下予以量刑。 经审理查明，2019年3月12日23时许,吸毒人员蒋某通过微信联系被告人蒋兵购买毒品“冰毒”。次日凌晨0时30分许，双方在全州县咸水乡龙田村委野鸡田村一柑橘地旁进行交易，被告人蒋兵将一小包用透明塑料袋装的“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给蒋某，蒋某向其支付现金人民币100元，并承诺次日再支付人民币100元。 2019年3月13日14时许，吸毒人员蒋某再次通过微信联系被告人蒋兵购买毒品“冰毒”，当日15时许，双方在兴安县界首镇兴田村委会屯川村322国道旁进行交易，被告人蒋兵将一小包透明塑料袋装的“冰毒”以人民币100元的价格贩卖给蒋某，蒋某通过微信向被告人蒋兵支付人民币200元（含前一次购买毒品时所欠的人民币100元）。交易完成后，在交易现场二人被公安民警当场抓获，民警从蒋某身上查获毒品疑似物1包，从被告人蒋兵左边裤子口袋查获疑似毒品物25包,从其驾驶的汽车驾驶室门内查获毒品疑似物10包及现金人民币200元。经称量,从被告人蒋兵处查获的35包毒品疑似物共计净重13.67克,从蒋某处查获的1包毒品疑似物净重0.18克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关查获的36包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人蒋兵在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、当面称量取样记录、现场检测报告书、情况说明、前科说明；证人蒋某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及图照；毒品检验报告；被告人蒋兵的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人蒋兵明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蒋兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人蒋兵实施了向他人贩卖毒品的行为，对公安机关从其身上及车上查获的毒品数量应一并计入其贩卖毒品的数量之中，故辩护人提出从被告人处搜出的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系特情引诱引发的案件的辩护意见，因被告人蒋兵已持有毒品待售，本案不存在犯罪引诱，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2026年3月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵秀琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6540号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑002幢3108号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司工作人员。被告：史奇凤，女，1975年4月26日生，汉族，住江苏省靖江市靖安区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告史奇凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十月十五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1497号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁长华，男，汉族，1971年10月11日生，住南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的(2019)赣0112行审30号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁长华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人南昌市新建区环境保护局对案件需工作核查，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1497号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨海兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0201刑初347号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人赵某。 被告人刘某,因本案于2019年4月24日被行政拘留至2019年5月4日，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 指定辩护人李露，系贵州济元律师事务所律师。 被告贵州永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代表人龙英。 委托代表人刘正鹏，住贵州省六盘水市钟山区。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]818号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行合并审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人李露，被告贵州永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市钟山区人民检察院起诉指控：2019年4月23日21时45分许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区XX路由西向东方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区XX路XX路口处时，因未注意避让正在横过马路的行人赵某，发生撞伤行人赵某的交通事故。经认定，刘某负交通事故全部责任；经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155毫克/100毫升血。 被告人刘某自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人刘某的指定辩护人辩称刘某自愿认罪，可从轻处罚。 刑事附带民事诉讼原告人赵某诉称，其因刘某的犯罪行为产生经济损失。请求赔偿医疗费人民币2458.32元，误工费6000元，生活补助费600元，共计人民币9058.32元。 被告贵州永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司称待判决以后保险公司进行赔偿，之后对被告人进行追偿。 经审理查明，2019年4月23日21时45分许，被告人刘某醉酒后无驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区XX路由西向东方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区XX路机厂路口处时，因未注意避让正在横过马路的行人赵某，发生撞伤行人赵某的交通事故。经认定，刘某负交通事故全部责任；经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155毫克/100毫升血。 刑事附带民事诉讼原告人赵某其因刘某的犯罪行为在六盘水市人民医院治疗二天，产生医疗费人民币2458.32元。贵Ｂ×××××号小型轿车在贵州永安财产保险股份有限公司投保交强险，保险终止日期为2019年5月24日，案发时在保险期内。 上述事实，被告人刘某及其指定辩护人李露，被告贵州永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，附带民事诉讼原告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，到案经过，血液提取登记表，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人刘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑过重，本院不予采纳。被告人刘某的指定辩护人所提被告人刘某如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 刑事附带民事诉讼原告人赵某其因刘某的犯罪行为在六盘水市人民医院治疗二天，产生医疗费人民币2458.32元。所诉求医疗费2458.32元与事实相符，予以支持。所诉求住院伙食补助费因无证据证实其住院治疗，不予支持。所诉求误工费6000元，现有证据证实其到六盘水市人民医院住院治疗两天，以上一年度农业从业人员平均工资58198元为标准计算2天即58198（元）÷365（天）×2（天）＝318.88（元）。以上各项费用共计支持人民币2777.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月16日止。） 二、被告贵州永安财产保险股份有限公司向附带民事诉讼原告人赵某赔偿经济损失共计人民币2777.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李太星 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  丁发会 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23179号原告：唐桢卿。被告：洪根源。委托诉讼代理人：洪某某。原告唐桢卿与被告洪根源建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。因原告唐桢卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐桢卿撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告唐桢卿负担。审判员 刘 锋二〇一九年十月十六日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄光胜，男，1976年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币46,422.29元(币种下同)。原告诉称，被告黄光胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,422.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8141号 原告：，江杰，男，1972年1月6日出生，汉族，陕西南杰装饰工程有限公司经理住西安市未央区XX环XX段XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 32090XXXX201061511。被告：李印，男，1977年9月8日出生，汉族，职业不祥，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江杰与被告李印民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杰到庭参加诉讼。被告李印经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，其向被告转账出借1万元，被告承诺在一个月内归还，但至今未还，且催要无果，故诉至法院。被告李印未答辩。原告江杰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。被告李印未举证、质证，应承担举证不能的后果，故上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年7月26日，原告向被告尾号为1264的账户转账1万元。现原告以被告未偿还该款项，诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款1万元，提供银行转账记录，被告未提出基础法律关系抗辩，故对借款的事实，本院予以认定。现被告未举证证明其已偿还了借款，应承担举证不能的后果，原告要求被告偿还1万元，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李印于本判决生效后十日内向原告江杰偿还借款1万元；二、驳回原告江杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年十月十七日  书  记  员    尚拥郃    1
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审342号 申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，系该局局长。 委托代理人王锦生，该局工作人员。 被申请执行人南安诗溪正科教育咨询有限公司,住所地福建省南安市码头镇镇府街68号,统一社会信用代码91350583MA2YN1YJ1U。 法定代表人陈晓玲。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字〔2019〕37号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年10月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人南安诗溪正科教育咨询有限公司从事学生托管、辅导等经营活动，在未取得《食品经营许可证》的情况下，擅自开办食堂为学生供餐。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，南安市市场监督管理局于2019年2月20日对被申请执行人作出南市监处字〔2019〕37号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、对其违反《中华人民共和国食品安全法》的行为没收违法所得人民币4252.7元，罚款人民币5万元；二、对其违反《中华人民共和国公司登记管理条例》的行为予以吊销营业执照。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年2月21日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。南安市市场监督管理局于2019年8月29日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。南安市市场监督管理局于2019年10月9日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，南安市市场监督管理局作出南市监处字〔2019〕37号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安诗溪正科教育咨询有限公司未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币50000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕37号《行政处罚决定书》罚款人民币50000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶俊妮 -3-
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7645号之一 申请人：苏州苏鼎建筑装饰有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢501室。 法定代表人：浦伯龙。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人：苏州法艺丽莎教育科技有限公司，住所地苏州市金狮河沿45号。 法定代表人：朱福全。 申请人苏州苏鼎建筑装饰有限公司与被申请人苏州法艺丽莎教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，依申请人之申请，本院作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被申请人苏州法艺丽莎教育科技有限公司名下的银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产。现申请人以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人苏州法艺丽莎教育科技有限公司的前述诉讼财产保全措施。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州法艺丽莎教育科技有限公司名下的银行存款人民币160000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李尧 二〇一九年十月三十日 书记员  杨昀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初708号原告西安昱林汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人张晓鱼，该公司总经理。委托诉讼代理人杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。被告西安酷派软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人蒋超，该公司执行董事兼总经理。原告西安昱林汽车租赁服务有限公司（以下简称昱林公司）与被告西安酷派软件科技有限公司（以下简称酷派公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱林公司的委托代理人杜晓菲到庭参加诉讼，被告酷派公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昱林公司诉称，原、被告于2016年2月1日签订《租车服务协议》，2016年9月23日、2017年3月31日签订《补充协议》，约定原告自行配备车辆和司机，为被告提供周一至周五按协议约定时间发车、接送被告员工上下班的服务；付款方式为每月一结，原告于每月月底将当月实际用车单交给被告，双方核对无误后被告付款。协议签订后，原告依约为被告提供租车服务，但被告至今仍未支付2016年9月、11月、12月及2017年1月至6月的租金。原告多次向被告致电及发送《催款函》催款，被告不予理会，依然没有付款。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付租金103125元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息5810元（自2017年7月31日暂计算至2018年10月1日，支付至实际付清之日）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告酷派公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月31日，原告昱林公司（乙方）与被告酷派公司（甲方）签订《租车服务协议》。合同约定，由乙方提供证件齐全、手续合法的37座汽车，并配备驾驶经验丰富的专业司机【（1）经过地方交管部门正规培训，考试合格持有“中华人民共和国机动车辆驾驶证A证，驾龄在5年以上，安全行驶8万公里以上，年纪在50岁以下的人员；（2）服务态度良好，身体健康，心理素质好】逢周一至周五按规定时间发车，接送甲方员工上下班；37座中巴：550元/天（早晚各一趟）；每日出车后，由甲方指定负责人次日在用车单上签车，乙方于每月月底将当月实际用车单交给甲方一份，双方在每月3日前核对上月实际用车天数。核对无误后乙方向甲方开具3%的增值税专用发票，甲方收到发票后按月结30天付款。因乙方开票延迟，甲方付款期限相应顺延并不承担任何责任；合同期限2016年2月1日至2017年1月31日。2016年9月23日，双方签订《补充协议》，约定原合同延期到2017年3月31日。2017年3月31日，双方再次签订《补充协议》，约定将原协议及补充协议的有效期延长至2017年9月30日，其中被告酷派公司员工张华作为代表人在该补充协议上签字。合同签订后，被告酷派公司的关联企业东莞宇龙通信科技有限公司采购供应部员工何慧君通过电子邮件于2016年11月11日确认2016年9月班车租赁费为11550元、2017年1月11日确认2016年11月班车租赁费为12100元、2017年2月8日确认2016年12月班车租赁费为12100元、2017年3月1日确认2017年1月班车租赁费为10175元、2017年4月17日确认2017年2月班车租赁费为10450元，并要求原告昱林公司向被告酷派公司开具相应金额的发票。被告酷派公司的关联企业东莞宇龙通信科技有限公司采购供应部员工郭世嘉通过电子邮件于2017年5月11日确认2017年3月班车租赁费为12650元、2017年7月20日确认2017年4-6月班车租赁费为34100元（其中4月班车租赁费为10450元），并要求原告昱林公司向被告酷派公司开具相应金额的发票。随后，原告昱林公司向被告酷派公司开具相应金额的发票，于2017年7月26日向被告酷派公司开具2017年5月和6月的班车租赁费发票。2018年2月3日和2018年3月6日，原告两次通过电子邮件向被告员工张华发送《西安昱林催款函》，要求被告尽快转账，其中2018年2月3日电子邮件附件《催款函》和《酷派公司未结账单》载明被告未向其公司支付2016年9月、11月、12月及2017年1月至6月班车租赁费共计103125元。2018年3月6日，被告员工张华通过电子邮件向原告回复，载明其公司已知悉原告公司对于货款的诉求，鉴于其公司目前的资金状况暂时无法安排支付，待资金状况缓解后其公司会安排支付，客观估计需在4月份以后，具体支付时间双方届时再行确认。庭审中，原告明确其第二项诉请为诉讼费和公告费。以上事实，有《租车服务协议》、《补充协议》、电子邮件等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《租车服务协议》和《补充协议》，系双方真实意思表示，未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地享受权利、履行义务。合同签订后，原告按约向被告提供班车服务，被告按月对服务期间的班车租赁费进行确认，总计为103125元，原告已向被告开具相应金额的发票，被告在原告催款后未提出异议并表示预计于2018年4月以后支付，但至今仍未支付，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。此外，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告未能提供被告收到发票时间的相应证据，故考虑原告最后开具发票的时间2017年7月26日、合理的邮寄时间和合同关于付款时间的相关约定，本院酌情确定被告自2017年9月1日起向原告支付逾期付款损失至实际付款日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安酷派软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安昱林汽车租赁服务有限公司支付班车租赁费103125元，并按银行同期贷款利率支付2017年9月1日至实际付款日的逾期付款损失。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安昱林汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费2479元，由原告承担79元，被告承担2400元。公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将负担的案件受理费和公告费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  张喜霞人民陪审员  郝小平二〇一九年十月十八日书 记 员  邹 倩1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3329号之二原告：叶雅，女，1976年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：程字华，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告叶雅诉被告程字华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。案件受理后，因原告叶雅证据不足于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶雅的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶雅撤诉。案件受理费100元（已减半收取）、保全费180元，合计280元，由叶雅负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年十月八日书 记 员  郁祯雄
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初602号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周光利，男，汉族，1969年10月15日出生于山东省东营市，初中文化，务工，住山东省东营市垦利区。2018年6月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月21日被东营市公安局东营分局监视居住，同年8月16日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人周光利犯过失致人重伤罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人周光利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日13时30分许，被告人周光利明知电动三轮车不能载人，仍驾驶电动三轮车载着被害人周某1等多人，在东营区东青高速公路东侧绿化工程未竣工的工地内道路行驶。行驶至新泰路向东延伸高架桥东侧100米路口处拐弯时，将乘坐在该电动三轮车后排的周某1甩出倒在路上，致周某1受伤。经法医鉴定，被害人周某1损伤程度为重伤一级。2018年6月21日周光利到东营市公安局东营分局投案并如实供述了犯罪事实。被告人周光利于2018年11月29日与被害人周某1家属达成协议，赔偿被害人周某1624234.08元，获得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人周光利判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人周光利自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人周光利在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、刘某、李某1证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关照片，书证，谅解书及协议书，到案说明，户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周光利过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周光利主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并获得被害方的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周光利犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十月二十八日书记员  高振宇