广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2328号原告：郭继发，男，1986年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：郭永发，男，1988年7月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：赖燕群，女，1992年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。原告郭继发与被告郭永发、赖燕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继发及其委托诉讼代理人彭志强、被告郭永发、被告赖燕群及其委托诉讼代理人陈昌祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告郭永发、赖燕群对本金76290元及利息（以尚欠本金为基础自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）分别承担50%的还款责任。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭永发是同胞兄弟关系，被告郭永发、赖燕群原是夫妻关系。2018年4月9日，被告郭永发以购房需要资金周转为由向原告借款76290元，并立下金额为76290元的《借条》交原告收执。原告将账号为80×××36的农信社存折交给被告郭永发，由被告郭永发、赖燕群一起支取了76290元现金。被告郭永发借款后并没有将该借款用于购房支出，而是由被告赖燕群转走用于购置小车。借款后，被告赖燕群以夫妻感情不和为由，先后于2018年9月5日、2019年6月10日向罗定市人民法院起诉离婚，并于2019年7月22日经法院调解离婚。鉴于该76290元借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，并且用于家庭消费支出，依婚姻法规定属夫妻共同债务，两被告有责任共同清偿。此后原告多次请求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭永发辩称，本案债务是夫妻共同债务，应各自承担50%债务。被告赖燕群辩称，一、原告郭继发与被告郭永发存在虚构债权债务的情况。理由如下：1.被告郭永发以购房需要资金周转为由于2018年4月9日向原告郭继发借款，其后被我转去购买小车的情况不是真实的，有《中国农业银行个人明细对账单》予以证实。2.原告郭继发的《借条》是在（2018）粤5381民初2143号案中编造出来的。3.2019年7月22日，法院调解离婚时，被告郭永发和我均确认婚姻关系存续期间对外均没负有债务。4.原告郭继发与被告郭永发是亲兄弟，而原告郭继发未对被告郭永发和我催告就直接起诉，借出的款项数目不是整数的行为明显与常理不符。5.现在的资金往来都是用微信、支付宝、网上银行转账等方式，本案借款通过存折取款不合常理。二、我对该债务不知情，该笔借款也没有用于与被告郭永发婚姻存续期间的家庭开支。三、本案诉讼是虚假诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况。2.《借条》原件、客户回单原件、存折原件，证明2018年4月9日，被告郭永发以购房需要资金周转为由向原告借到76290元的事实。3.（2019）粤5381民初1603号《民事调解书》复印件和《法律文书生效证明书》复印件，证明被告赖燕群于2019年6月10日第二次向罗定市人民法院起诉离婚，并于2019年7月22日经法院调解离婚的事实。被告郭永发围绕其抗辩提交了如下证据：1.当庭提交的支付宝转账电子回单复印件，证明被告郭永发通过支付宝向被告赖燕群转账76160元的事实。2.庭后提交的2018年1月1日至2018年8月28日的交易明细原件，拟证明被告郭永发将本案借款76290元存入自己的农商行账户，被告赖燕群将本案借款76235.16元分5次从被告郭永发的支付宝账号转到自己账号的事实。3.庭后提交的2018年8月2日至2018年8月23日的《账户明细查询》原件，证明被告郭永发的账户80×××81所对应的卡号为62×××17以及该期间的收支明细的事实。被告赖燕群围绕其抗辩提交了如下证据：1.当庭提交的银行流水清单原件，拟证明于2017年11月19日支付的汽车首付款41060元是被告赖燕群自有资金，且此后每月还贷亦是在被告赖燕群每月工资收入中支付的事实。2.当庭提交的订金收据、收据原件，拟证明用于购置小汽车的首付款是用被告赖燕群自有资金支付的事实。3.转款凭证、消费凭证，拟证明被告赖燕群将款项转给被告郭永发的事实。本院根据原告郭继发的申请，调取本院（2019）粤5381民初1603号、（2018）粤5381民初2143号开庭笔录并出示。经审查，上述原、被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永发于2018年4月9日向原告郭继发借款并于当日签订了《借条》，该《借条》载明被告郭永发以购房需要资金周转为由，向原告郭继发借到76290元，有被告（借款人）郭永发的签名、指模和身份证号码，还有原告郭继发的签名和身份证号码，落款日期为2018年4月9日。因被告逾期未还款，原告请求被告还款无果，遂诉至法院要求处理。在庭审中，被告郭永发确认于2018年4月9日向原告郭继发借到76290元，并且同意按原告的诉讼请求，承担50%的还款责任。在本案庭审和（2019）粤5381民初1603号案开庭笔录中，被告赖燕群承认其与被告郭永发一起去银行，由被告郭永发取出原告郭继发存折款项拿回家，后存入被告郭永发的罗定农商银行账户，由于担心被告郭永发赌博，2018年8月19日至2018年8月23日，被告赖燕群从被告郭永发支付宝转走了款项5笔共76160元（不含服务费75.16元）到赖燕群名下的农业银行卡账户（62×××71），后该笔款项主要用于其支付车贷，部分用于生活支出，部分存在其卡中。另查明，被告郭永发与被告赖燕群于2017年12月11日登记结婚。2018年9月5日，被告赖燕群向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月12日作出不准离婚的民事判决。后来被告赖燕群再次提起离婚诉讼，2019年7月22日，经本院主持调解，被告赖燕群与被告郭永发双方自愿调解离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否真实合法有效；二、被告赖燕群是否承担还款责任；三、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案的借款是否真实合法有效。被告郭永发借款的事实，有原告提交的《借条》、银行客户回单和存折收支记录等予以证实，结合被告郭永发提供的支付宝转账电子回单和庭审中的自认，足以证明被告郭永发于2018年4月9日向原告借到76290元。本案事实清楚，证据充分，原告与被告郭永发之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。而被告赖燕群抗辩称，被告郭永发与原告之间存在虚假诉讼，但其所提交的抗辩证据缺乏关联性，本院对其抗辩主张不予采信。关于争议焦点二，被告赖燕群是否承担还款责任。被告赖燕群与被告郭永发于2017年12月11日登记结婚，于2019年7月22日经法院调解离婚，而原告与被告郭永发于2018年4月9日签订《借条》并交付借款，即该笔债务产生于被告郭永发和被告赖燕群的夫妻关系存续期间。被告赖燕群在庭审中也自认其转出的本案借款主要用于其支付车贷，部分是生活支出。综合原告提供的存折收支记录和被告郭永发的支付宝转账电子回单、《账户查询明细》及两被告在庭审中的陈述，被告郭永发以个人名义向原告借到76290元，两被告一起去银行取款，取回来后放在家中一段时间后，存入被告郭永发绑定支付宝的账户，后被告赖燕群从被告郭永发的支付宝中转出了该笔借款中的76160元（不含服务费75.16元）转到其农行卡账户，转账金额加上服务费共76235.16元与上述借款基本吻合。被告赖燕群知悉这笔借款并将绝大部分转走、使用，部分用于供车，部分用于夫妻共同生活等，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，可以认定该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。原告请求被告赖燕群承担共同还款责任的主张，理据充分，本院予以支持。关于争议焦点三，原告诉讼请求是否应当得到支持。原告与被告郭永发于2018年4月9日签订的《借条》没有约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。此外，如前所述，借款76290元部分用于两被告的夫妻共同生活，属于两被告的夫妻共同债务，鉴于两被告已经离婚，现原告请求两被告就借款本息分别承担50%即借款38145元及利息的还款责任，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告郭永发既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求以尚欠本金为基础自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息，应调整为自逾期还款之日即起诉日之次日（2019年8月17日）起以尚欠本金76290元为基础按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭永发在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款38145元及利息（自2019年8月17日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至清还之日止）给原告郭继发。二、被告赖燕群在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款38145元及利息（自2019年8月17日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至清还之日止）给原告郭继发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告郭继发已预交），由被告郭永发、赖燕群各负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十月二十二日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。