wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7600号 原告：张莉，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都天尚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道敬成璐287号。 法定代表人：周泽君，职务不详。 被告：周泽君，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张莉诉被告成都天尚装饰工程有限公司（简称天尚装饰公司）、周泽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张莉的委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼，被告天尚装饰公司法定代表人、被告周泽君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告天尚装饰公司、周泽君支付原告货款15000元及逾期付款利息。事实与理由：原告与被告天尚装饰公司存在长期商业合作，由原告向被告天尚装饰公司提供乳胶漆、地漏、生料带等装修装饰工业产品，被告天尚装饰公司按约付款。截止2018年2月3日，被告天尚装饰公司累计欠付原告货款15000元，至今未付。 被告天尚装饰公司未作答辩。 被告周泽君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告天尚装饰公司存在业务往来，原告向被告天尚装饰公司提供乳胶漆、地漏、生料带等装修装饰工业产品。为证明双方的买卖合同关系，原告提交了送货单，送货单载明了产品名称及规格、数量、单价、金额等事项，并由被告周泽君分别签字确认。截止2018年2月3日，被告天尚装饰公司累计欠付原告货款15000元，天尚装饰公司法定代表人周泽君于2018年2月3日向原告出具了欠条，确认欠原告货款总计15000元并约定于2018年4月30日前全部还清。现原告以被告至今未付清货款为由，诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：被告天尚装饰公司系一人有限责任公司，股东为被告周泽君。 本院认为，被告周泽君是天尚装饰公司法定代表人，以欠条的形式对货款进行确认，天尚装饰公司应当按确认金额履行给付义务，其至今未履行给付义务的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告天尚装饰公司属一人有限责任公司，周泽君作为该公司的股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告天尚装饰公司、周泽君支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告天尚装饰公司、周泽君经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》的六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都天尚装饰工程有限公司、周泽君于本判决生效之日起7日内向原告张莉支付货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2019年9月4日起计算至实际付清货款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十月十七日 书记员  汪娅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3544号原告:毕昌记,男,1965年7月6日生,回族,初中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:陈国荣,男,1973年6月2日生,汉族,小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告毕昌记与被告陈国荣保险费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕昌记、被告陈国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕昌记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的车辆牌照为云Ａ×××××保险费3115.80元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原告为寻甸财产保险公司员工,平时负责车险、查勘定损业务工作,被告在原告公司投保车辆保险,交强险保单为PDZA201253010000069759,交强险保费为960元,商业险保单为PDAA20125301000053489,保费为21558元,合计3115.8元。起保日从2012年6月11日零时至2013年6月10日24时止,被告所有车的车辆车牌号为云Ａ×××××承保车辆期间原告垫付保险费合计3115.80元。原告为被告垫付车辆保险费后,被告一直未兑现保险费,原告多次向被告催要款项,被告多次说带来或送来理由拖延。故此,为保护原告的合法权益。向法院提起诉讼,请依法判决。被告陈国荣辩称，我没有喊原告帮我买保险，原告帮我买保险的事情不真实，保险费是我拿给我朋友帮我买，原告收没收到钱我不知道。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告认识后，被告知晓原告为寻甸财产保险公司员工,经过他人（已故）介绍并经办，原告为被告所有车的车辆车牌号为云Ａ×××××汽车在原告公司办理保险,共2项，即交强险和商业险保，其中交强险保单为PDZA201253010000069759,交强险保费为960元,商业险保单为PDAA20125301000053489,保费为21558元,原告合计垫付3115.8元。2项起保日均从2012年6月11日零时至2013年6月10日24时止。原告所在单位也出具情况说明证实原告垫付保险费的事实。原告认为虽经他人介绍为被告垫付保险费，至今被告未支付该费用。被告认为已经将保险费支付给介绍人，但是未提交证据证实。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷予以证实。本院认为，原告为被告车辆办理保险，双方之间形成保险合同关系，均应遵守合同规定的义务，原告垫付并向保险公司交纳了费用，且向被告交付了保险标志及单据，原告已经履行了义务，原告提交的证据证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求，本院支持。被告有向原告支付保险费的责任，被告没有提交证据证实已经完成支付保险费，故被告的辩解意见，本院不支持。综上，为维护社会的安定有序，让人民群众感受在司法案件中的公平正义。保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第五条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告陈国荣支付原告毕昌记保险费3115.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年十月十七日书记员  崔 敏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1723号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号； 法定代表人：李真。 被执行人：张建平，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省江油市。 被执行人：曾向东，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2879号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张建平、曾向东的银行存款46089.60元（含借款本金38408元、逾期利息7681.60元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费432元、执行费598元，一并从被执行人张建平、曾向东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十日 书记员  田雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执841号被执行人杜磊，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，出生地：贵州省水城县，住贵州省水城县。被执行人杜磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决杜磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杜磊未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜磊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杜磊下落不明，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十月十四日书记员  李 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19219号 广州稳泰塑胶有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你行政非诉执行一案，经执行已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5540号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司工作人员。被告：刘桂连，女，1972年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：吕佃军，男，1979年6月14日出生，汉族，住冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：薛建勇，男，1990年1月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘桂连、吕佃军、谷书广、薛建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告刘桂连、吕佃军、谷书广、薛建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘桂连偿还原告借款本金130000元及利息（自2016年9月17日至2017年9月16日以130000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月17日至被告实际付清之日以本金130000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告吕佃军、谷书广、薛建勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告刘桂连与原告万善支行签订（聊润万善）个借字（2016）年第2016081702号《个人借款合同》，从原告处借款130000元整，借款期限至2017年9月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告刘桂连、吕佃军、谷书广、薛建勇均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日被告刘桂连与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）个借字（2016）年第2016091702号个人借款合同，合同约定被告刘桂连自原告处借款130000元，借款期限至2017年9月16日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告吕佃军、谷书广、薛建勇与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）保字（2016）年第2016091702号保证合同，为刘桂连与润昌农商行万善支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行万善支行于2016年9月17日将涉案贷款发放至户名为刘桂连账号为62×××51银行账户内。原告称，被告于2017年9月17日偿还利息140.23元。本院认为，被告刘桂连与润昌农商行万善支行签订的借款合同、被告吕佃军、谷书广、薛建勇与润昌农商行万善支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告刘桂连作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告吕佃军、谷书广、薛建勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就刘桂连的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂连于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2016年9月17日至2017年9月16日以本金130000元为基数按月利率8.3375‰计算，2016年9月17日至被告实际付清之日以本金130000元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息140.23元）；二、被告吕佃军、谷书广、薛建勇对被告刘桂连的上述债务承担连带责任保证；三、被告吕佃军、谷书广、薛建勇承担保证责任后，有权向被告刘桂连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元减半收取1,450元，由被告刘桂连、吕佃军、谷书广、薛建勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十月八日法官助理王冉冉书记员李昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4987号原告:屠国富，男，1980年7月17日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：束方萍，江苏中盐律师事务所实习律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告屠国富与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠国富的委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至实际交房期间临时安置补助费合计34392.96元（204.72平方*24元/平方/月*7个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告坐落于盐城市新洋经济区的房屋合法面积为204.72平方米，房屋所占土地因江苏稳健房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地，被告在未取得拆迁许可证的情况下，单方制作了安置拆迁方案，并于2011年8月与原告签订了《房屋拆迁协议》一份，约定补偿方式为产权调换，协议中对其他项目进行补偿。截止目前，被告仅补偿了部分临时安置补助费。因被告在另案庭审中表明了交房通知的方式以及承诺临时安置补助费一直发放至安置房交付通知之日，最后一次性结清，但在后续履行过程中，被告擅自克扣原告自2017年9月1日起至2018年3月5日止的临时安置补助费合计34392.96元。因双方协商无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告新洋管委会辩称，1、原告所陈述的庭审记录只能证明被告要求原告明确书面交房通知的通信地址，并未排除被告通过其他方式向原告发出交房通知。2、我方实际已于2017年10月向原告发出短信交房的通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，系故意扩大损失的行为，相关责任应由原告自行承担，故在此之后的临时安置补助费的主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据，不予认可。经审理查明：2011年8月1日，原告屠国富与被告新洋管委会签订《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》一份，约定：新洋管委会因申鑫名城工程建设需要对屠国富所有的坐落于的私有房产进行拆迁，房屋总面积205.18平方米，其中合法面积204.72平方米，新洋管委会应补偿屠国富各项费用合计人民币1050000元，屠国富自愿选择产权调换的补偿安置方式，双方约定将申鑫名城的房屋进行产权调换。协议签订后，屠国富按约将其待拆除的房屋交付新洋管委会。新洋管委会陆续向屠国富发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2018年3月5日，屠国富收到新洋管委会申鑫名城安置房交房结算通知单，并签字确认。后双方对2017年9月1日后的临时安置补偿费发放的截止时间发生争议，协商无果，屠国富遂诉至本院。另查明：在本院审理原告屠国富诉被告新洋管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷[(2017)苏0902民初3330号]一案过程中，被告新洋管委会当庭承诺以被拆迁人确认的送达地址进行通知，交付相关房屋，该判决已经发生法律效力。庭审过程中，原、被告双方对临时安置补助费已发放至2017年8月31日和计算标准按24元/平方米/月均无异议，本院予以确认。本院认为，被告应当按照合同约定向原告交付临时安置补助费。本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。一、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间问题。本案中，被告辩称其已于2017年10月以短信方式通知了原告交房事宜，已履行交房通知义务，但未提供相关有效证据证明，且被告在双方的另案纠纷庭审中，已明确表示将以原告确定的地址通知交房，并未主张于2017年10月以短信方式通知原告交房，被告在另案中的相关意思表示同时也反证了被告的辩称意见无事实依据，故被告的该项辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。本案应当依据发出书面交房通知的时间（即2018年3月5日）来作为计算临时安置补助费的截止时间。二、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。盐城市人民政府于2011年12月30日颁发的盐政发[2011]281号《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》规定：“……三、关于市区房屋征收临时安置补偿标准：被征收人自行过渡的，应当给予被征收人临时安置补偿费。临时安置补偿费以被征收房屋合法建筑面积按月计算，临时安置不足一个月的，按足月给予计算补偿……”。现案涉交房时间为2018年3月5日，故原告要求被告支付自2017年9月1日起至2018年3月5日止按照7个月的时间标准计算临时安置补助费，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告屠国富支付2017年9月1日起至2018年3月5日止的临时安置补助费34392.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇一九年十月十六日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执873号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、张银拴、刘琴女、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与张银拴、刘琴女、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161026.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位161026.75元，本院已将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0282执异69号异议人（被执行人）：岳中霞，女，1976年4月29日出生，汉族，教师，户籍所在地吉林省桦甸市新华街道富华委一组，现住吉林省桦甸市渤海一号14-2-102室。申请执行人：谭燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委一组。被执行人：张利国，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委二组。被执行人：高洪香，女，1956年1月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道永明委十三组。被执行人：李浩田，男，2006年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道富华委一组。法定代理人：岳中霞（系李浩田之母），女，1976年4月29日出生，汉族，教师，户籍所在地吉林省桦甸市新华街道富华委一组，现住吉林省桦甸市渤海一号14-2-102室。在本院执行谭燕与张利国、高洪香、李浩田民间借贷纠纷一案中，异议人岳中霞不服本院（2019）吉0282执1712号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2019年10月11日立案并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。岳中霞称，解除桦甸市人民法院（2019）吉0282执1712号执行裁定书中冻结异议人岳中霞在吉林省农村信用联社07205030110140000307、在中国建设银行4367420839630237149、在中国工商银行0802266301206807522的银行账户。事实和理由：2019年5月27日，桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初974号民事判决第二项：高洪香、李浩田在继承李军刚遗产的范围内（仅限所继承的遗产限额）与张利国共同偿还谭燕本金578000元及利息（利息自2019年3月29日起至债务履行完毕为止，以578000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算），于本判决生效之日给付；第三项：李浩田应承担的责任由其法定监护人岳中霞履行。该判决确定的是李浩田在继承李军刚遗产的范围内（仅限所继承的遗产限额）对外承担债务。该判决书中第四页上数第六行认定：李培禄生前有一平房，2017年拆迁时在罗兰圣菲置换三套房屋，其中一套房屋已出售给他人，另两套房屋均未办理过户，亦未开始继承。李浩田只有在继承李军刚遗产的范围内（仅限所继承的遗产限额）前提下，其才能对外承担债务。而事实上到现在为止，李浩田并没有继承李军刚的任何遗产，所以，其不能对外承担任何债务。现你院冻结异议人岳中霞在吉林省农村信用联社07205030110140000307账户，该账号是肇事方一次性赔偿李浩田的抚养费，中国建设银行4367420839630237149账户，是岳中霞的房贷卡，中国工商银行0802266301206807522账户，是岳中霞的工资卡。另外，岳中霞在2010年8月就与李军刚离婚，离婚后李军刚产生的所有债务与岳中霞无关，冻结岳中霞上述银行账户的行为，没有事实和法律依据，是错误的。谭燕、张利国、高洪香未提交书面答辩意见。本院查明，谭燕与张利国、高洪香、李浩田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）吉0282民初974号民事判决：一、解除2018年2月2日张利国、李军刚借款中关于偿还借款期限的约定；二、高洪香、李浩田在继承李军刚遗产的范围内（仅限于所继承的遗产限额）与张利国共同偿还谭燕本金578000元及利息（利息自2019年3月29日起至债务履行完毕时止，以578000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算），于本判决生效之日给付；三、李浩田应承担的责任由其监护人岳中霞履行。该案进入执行程序后，本院于2019年9月5日作出（2019）吉0282执1712号执行裁定：冻结岳中霞在吉林省农村信用社联社072050301101400000307、在中国建设银行4367420839630237149、在中国工商银行0802266301206807522的银行账户。另查明，李军刚与岳中霞于2010年8月27日协议离婚，离婚协议载明无债权、债务。李军刚因交通事故于2019年1月17日死亡。2019年1月29日，高洪香、李浩田与于海波达成调解协议，约定于海波一次性赔偿李军刚医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金以及被抚养人生活费等各项费用合计840000元。本院认为，被执行人应在生效法律文书确定的范围内承担履行义务。本案中，生效判决确定的履行义务时李浩田在继承遗产的范围承担偿还本金及利息的责任，而案涉被继承的遗产未经依法分割，目前无法确定李浩田继承遗产的限额，故本院冻结岳中霞账户的执行行为有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉0282执1712号执行裁定，解除对异议人岳中霞吉林省农村信用社联社072050301101400000307、中国建设银行4367420839630237149、中国工商银行0802266301206807522银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇一九年十月二十一日书记员  范晓菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执813号之一 申请执行人：曾玲婷，女，1989年3月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘祖勤，男，1980年3月9日生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行曾玲婷与潘祖勤借款合同纠纷一案中，经对被执行人潘祖勤名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人潘祖勤的银行账户内有余额人民币3864元，本院已将该款扣划并发放申请执行人，被执行人潘祖勤名下有一套位于广西南宁市良庆区凤凰路11号龙光·玖珑湖1栋1505号房屋，经依法拍卖后已成交并已将拍卖款分配完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十月十四日 书 记 员 何 啸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29462号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《老吉他》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《老吉他》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《老吉他》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22941号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：郭晓伟，女，1984年2月16日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告郭晓伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告郭晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告郭晓伟偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，郭晓伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年3月10日，我公司将款项付到郭晓伟账户（有打款明细），合同自2016年3月10日起到2016年5月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告郭晓伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，吉运集团以银行转账方式支付景赛28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“郭晓伟（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无郭晓伟签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无郭晓伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告郭晓伟负担案件受理费525元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 任桂玲二〇一九年十月三十日书 记 员 祁 蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2744号之一 申请执行人：王大彬，住荣成市。 被执行人：常乃富，住荣成市。 本院在执行王大彬与常乃富买卖合同纠纷一案中，现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人常乃富在山东威海农村商业银行高区分理处622×××10账户内存款3,000元。 二、扣划被执行人常乃富在中国工商银行威海市中支行16×××10账户内存款1,670元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年十月十五日 书记员  卞 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24249号原告：石艳，女，1976年10月*日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1974年11月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。原告石艳诉被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石艳的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告张晓娟因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳诉称，2016年1月被告称做生意需要资金周转向原告借款134500元，后被告借用原告信用卡消费并由被告使用信用卡和还款。原告陆续借款给被告，或还款到被告使用的信用卡中，相当于借款给被告。被告承诺所借款项每月支付1%利息，每2个月结账一次。二人通过电子邮件核对账单，最后一次核对账单是2017年4月。2018年被告借用的信用卡无法还款，为防止受损，原告不得不多次借款来还入信用卡，被告继续使用信用卡消费，很少给原告还款。2018年11月4日被告无力还款，把信用卡归还给原告，至2018年11月5日，原告借给被告的信用卡欠账共计615084元。2018年1-11月，被告向原告借款合计超过50万元，包括银行转账、支付宝转账、微信转账等。原告故请求判令：被告向原告偿还借款本金1621158元及从2019年6月10日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告张晓娟无答辩。经审理查明，被告于2018年11月5日立下《借条》一张，订明从2016年初做生意需要用钱向原告借10个银行共10张信用卡消费付款或借用现金，承诺所用资金按每月1%计算酬金，合计借款1195000元，包括（1）至今2018年11月5日信用卡欠款合计615084元，另计平安银行预期费用、工商银行分期付款费用，合计621000元，2018年11月5日被告将信用卡交还原告；（2）2016年1月14日至2017年12月31日累计借款（含酬金）200000元；（3）2018年1月1日至2018年11月5日向原告借款合计约214000元，即214000元，包括银行转账、支付宝转账、微信转账、原告通过各种途径转账归还被告所用原告信用卡等费用，2018年1月1日至今的所有资金酬金计60000元，2018年元旦至今累计借款274000元；（4）2018年6月30日被告因急用资金，代原告去某公司签订借款合同，借款100000元，月利率3%，至2018年11月每月利息已由被告支付，本金100000元未还，计入原告名下，被告承诺于2019年1月30日前还清向原告借用的信用卡欠款，支付石艳维持卡的费用18000元，2019年4月30日之前还清余款等。该《借条》下方由被告填写了家庭成员张伟、张父、刘桂清的姓名，但未由其家庭成员一并签名确认。原告提供了自行制作的《资金往来结算汇总表》，对A还信用卡项目、B转账结算、C其他代付费用、D利息、E信用卡欠款与费用作出了汇总计得1621158.61元，原告对上述A至E项提供了相应的银行流水凭证予以证明。因被告未还本付息，原告遂于2019年6月10日诉至本院。本院认为，被告立下《借条》确认在2018年11月5日欠原告各项借款合计1195000元，原告主张被告尚欠其借款本息1621158元超出了被告确认的上述金额，对超出金额未能提供双方形成债权债务关系的相关合同或约定，因此，本院对原告主张的其中返还1195000元的诉讼请求予以支持，对其余金额不予支持。原告提供了上述借款的相应银行转账凭证，本院予以采信。鉴于原告违反相关金融管理规定及银行的信用卡使用章程，擅自将信用卡转给被告使用，且涉及各大银行及10张信用卡，该情形违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，本院认定双方的民间借贷合同无效，因此，原告同意上述款项从主张权利即2016年6月10日起按银行同期贷款利率标准计算利息的请求是其权利的处分，亦符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张晓娟在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还款项本金1195000元及该款从2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际返还款项之日止的利息给原告石艳。二、驳回原告石艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19390元（原告已预交），由原告石艳负担390元，由被告张晓娟负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  王 琼人民陪审员  余勇清二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘有芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8219号 被执行人阿力木江·思拉木,男,1987年5月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伽师县。 被执行人阿力木江·思拉木罚金执行一案，（2019）粤0113刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5856号韦显翔、谢建明本院少年家事庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执5856号〕，被执行人已于2019年10月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十月二十二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1033号 申请执行人翟莉娇，女，1987年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人李忠良，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行过程中，经核实，依据（2016）赣0322民初871号民事调解书中调解内容，金钱义务履行方为申请执行人翟莉娇，系本案强制执行申请书书写错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项之规定，裁定如下： (2019)赣0322执1033号执行案件销案。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙 波 审判员  龙用湖 二〇一九年十月三十日 书记员  刘雪晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李阳阳，女，1986年07月05日出生，汉族，住河南省叶县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李阳阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14809.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阳阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34182号原告：广州一方防水科技有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号大院8号225房（仅限办公用途）。法定代表人：黄映城。委托诉讼代理人：郭自芳、黄佳佳，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习人员。被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼。法定代表人：梁湖清。原告广州一方防水科技有限公司因建设工程合同纠纷，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判令被告广州建筑股份有限公司支付工程款575478.39元及逾期利息，并承担本案诉讼费等等。本院经审查认为：原告广州一方防水科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州一方防水科技有限公司自动撤诉处理。本案不收取诉讼费。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一九年十月二十七日书 记 员  傅奎显
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4309号 原告王春江，男，汉族，1973年1月25日生，农民，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告张超，男，汉族，1987年6月15日生，农民，住白城市洮北区。 原告王春江与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春江及其委托诉讼代理人郭兴文，被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告借款本金40,000.00元，并自2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2017年10月10日在原告处借款40,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定于2018年10月31日前还清，借款期限届满，经原告数次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张超辩称，欠款40,000.00元数额对，条是我本人打的，我给付不了利息，我只能给40,000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张超在原告处借款40,000.00元，并为原告出具了借据，被告应积极履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款虽未约定利息，但约定了还款时间，被告未按约定及时给付欠款，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持。被告辩解不给付利息不符合法律规定，不予支持。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后立即给付原告欠款40,000.00元及利息（利息从2018年11月1日起，按中国人民银同期同类贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  王正龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张艳辉，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张艳辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××05，对应信用卡卡号：62×××07、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月6日，欠本金101922.41元、利息17815.51元、逾期违约金10369.15元、分期付款手续费281.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张艳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年2月6日的信用卡透支欠款本金101922.41元、利息17815.51元、分期付款手续费281.25元以及从2019年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担208元，被告张艳辉负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3614号 原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：罗某、曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人曾某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4739.66元，其中医疗费532.26元、误工费3707.4元（30天×123.58元）、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日13时许，被告与原告因土地确权事情在郝家桥镇漫水塘村发生纠纷，被告将原告打伤。原告经灵武市人民医院治疗，花去医疗费532.26元，此次事件造成原告各项损失4739.66元。原告多次与被告沟通无果，为此，原告提起诉讼。 被告黄某辩称，原告所述不真实。被告没有打原告，被告不会赔偿。 原告马某提交证据1报警登记表一份、行政处罚决定书一份，证明原被告因土地确权引起打架的事实;证据2门诊病历一份、医疗费发票五张、CT检查报告单一份，证明被告黄某殴打原告致伤，原告诊治花费医疗费532.26元及受伤部位为头部的事实；证据3录音录像光盘一张，证明从被告殴打原告过程可以看出，原告受伤与被告有直接因果关系的事实；证据4灵武市郝家桥派出所笔录一份，证明被告殴打原告及被告自认在原告身上打了一巴掌的事实。经被告质证，对证据1中报警登记表及证据2不认可，认为自己没有殴打原告，不承担赔偿责任，对行政处罚决定书无异议；对证据3有异议，视频里面没有被告黄某；对证据4笔录中黄某、黄某笔录无异议，对马某、马某、马成龙笔录有异议，认为说的不是事实。 本院经审查认为，原告证据1.2能够证实原被告发生纠纷 原被告相互打架、原告受伤治疗及花费医疗费的事实，本院予以确认并采信。证据3视频真实性予以采信，但是视频中没有被告被告黄某。证据4予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告系被告的兄弟媳妇。2019年4月16日，原被告及案外人马某、黄某等因土地确权问题在灵武市××镇部发生争执，双方互相殴打，被告黄某将原告马某打伤。后原告到灵武市市人民医院诊治，花费医疗费532.26元。 另，事件发生后，灵武市公安局给予原告马某行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，拘留期限为2019年4月17日至2019年4月27日。给予被告黄某拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，拘留期限为2019年4月17日至2019年4月29日。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。本案中，原告马某与被告黄某因土地确权问题发生争吵、撕打，导致原告受伤，被告黄某对原告马某受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告的损失包括：1、医疗费532.26元；2、误工费不予支持（原告4月17日被拘留，且原告伤情不存在误工的情况）；3.交通费虽然原告没有日提交证据，但原告知己发生，故本院酌情支持20元。原告的损失共计552.26元。本次纠纷中，原告的伤是双方相互撕打造成，故原告对自己的伤情亦应承担相应的责任。本院酌定被告黄某对原告的损失按60%予以赔偿，即552.26元×60%=331.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马某各项损失331.35元； 驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一九年八月十五日 书记员  何梅 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4253号申请执行人：安江，男，1959年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：仇存光，男，1965年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13322号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初13322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  于 航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1481民初7111号原告：曹聪宇，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李震，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告曹聪宇与被告李震民间借贷纠纷一案中，原告曹聪宇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹聪宇因其所举证据不足自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹聪宇撤回起诉。案件受理费988元（已减半），由原告曹聪宇负担。审判员 程 杰二〇一九年十月二十五日书记员 刘治国
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10119号 原告：林阿飞，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江市壹志鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村大官路中段，统一社会信用代码91350582315328908Y。 法定代表人：叶志波，该公司执行董事。 被告：叶志波，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林阿飞诉被告晋江市壹志鞋业有限公司（以下简称壹志公司）、叶志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告林阿飞的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿飞向本院提出诉讼请求：判令壹志公司、叶志波立即支付原告货款611000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 事实和理由：壹志公司向林阿飞购买鞋材，于2019年7月13日结欠货款627000元。叶志波作为壹志公司的唯一股东，应对上述欠款承担连带偿还责任。 壹志公司、叶志波未作答辩。 林阿飞围绕诉讼请求向本院提交了企业登记基本情况表、欠款凭证各一份，以此证明壹志公司、林阿飞欠款事实。 本院认为，壹志公司、叶志波未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。林阿飞提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，对其证明力，予以认定。上述证据可以证明壹志公司尚欠林阿飞货款611000元及壹志公司系叶志波投资的自然人独资公司。 本院经审理认定本案事实如下： 壹志公司向林阿飞购买鞋材，于2019年7月13日结欠货款627000元，后于同年8月19日付款16000元，尚欠611000元。壹志公司的企业类型系自然人独资公司，叶志波系壹志公司的法定代表人和唯一股东。 综上所述，本院认为，林阿飞与壹志公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。壹志公司尚欠林阿飞货款611000元，壹志公司怠于履行付款义务，林阿飞可向其主张权利并要求其承担违约责任。林阿飞要求壹志公司支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。叶志波作为壹志公司的唯一股东，在不能举证证明其个人财产与壹志公司的财产相互独立的情况下，应对本案货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市壹志鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林阿飞货款611000元及逾期付款利息（以611000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2019年8月16日起至实际付款日止）； 二、被告叶志波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，减半收取计5035元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年十月十八日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6400号中经汇通电子商务有限公司：本院广州易初莲花连锁超市有限公司申请执行你追合同纠纷一案，你已于2019年9月24日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初324号原告：开远市农村信用合作联社，住所地开远市景山路169号。法定代表人：李某翔，职务理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴、史东明，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市丰泽出租汽车有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市水泥厂第一生活区原夜校大楼第二层。法定代表人：柯某。被告：昆明万霖房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼17层1701室。法定代表人：段某敏。被告：蒙自公共汽车有限公司，住所地云南省红河州蒙自市昭忠路120号。法定代表人：赵某海。被告：红河胜境房地产开发有限公司，住所地云南省红河州弥勒市上清路。法定代表人：赵某。被告：红河胜境房地产开发有限公司屏边分公司，住所地云南省屏边县玉屏镇卫国路(大龙树旁）。负责人：李某珠。被告：蒙自丰泽出租汽车有限公司，住所地蒙自市昭忠路120号。法定代表人：柯某2。被告：赵某海，男，汉族，1964年5月29日生，住云南省蒙自市。被告：柯某2，女，汉族，1963年1月27日生，住云南省蒙自市。原告开远市农村信用合作联社与被告开远市丰泽出租汽车有限公司、昆明万霖房地产开发有限公司、蒙自公共汽车有限公司、红河胜境房地产开发有限公司、红河胜境房地产开发有限公司屏边分公司、蒙自丰泽出租汽车有限公司、赵某海、柯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告开远市农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市农村信用合作联社撤诉。案件受理费195707元，减半收取为97853.5元，由原告开远市农村信用合作联社负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十月二十六日书记员  李 秋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2110号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初903号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年十月二十一日书记员  赵文瑾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执109号 申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地：临沂市河东区彭于埠工程机械市场。 法定代表人陈中文，经理。 被执行人山东润海工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道瑞东农贸市场沿街楼40-402室。 法定代表人郑章钧，经理。 本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人山东润海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执109号案件中对被执行人山东润海工程机械有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月二十二日 书记员  李尤奇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2223号原告：龙某某，男，1959年6月16日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区，委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：胡某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市无为县，原告龙某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人叶晨到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的蔬菜款129799元及利息998.09元（以129799元为本金，利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，从2019年3月9日计至付清为止，暂计至2019年4月19日），合计130787.09元；2、求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初起，被告向原告收购菜心等各种蔬菜，被告通过微信转账及现金的方式支付货款，截止2019年3月9日，被告共欠原告货款129799元，原告将对账单通过微信发送给被告，被告在微信及电话中予以确认。后原告多次催讨，但被告将原告微信拉黑且不接电话，货款至今未付。原告认为，被告无故拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、微信资料、微信聊天记录、对账单、电话录音。证明被告拖欠原告蔬菜款129799元的事实2、送货单。证明原被告之间的合同关系。补充提交以下证据：3、龙门县人民法院2019粤1324民初632号判决书。经审理查明：被告通过名称为“小胡打包”（微信号：胡某某XX）的微信号与原告联系，向原告收购菜心等蔬菜，原告按照被告采购的蔬菜品种及数量将被告所购蔬菜交付给被告，被告通过微信转账的方式向原告支付货款。截止至2019年3月9日，被告欠原告货款129799元未支付，原告通过微信向被告发送欠款金额为129799元的欠款清单，被告回复称要到月底才能付款。至2019年3月9日2019年4月1日，被告未能向原告付款，原告通过微信无法联系到被告。唐某某诉胡某某买卖合同纠纷一案中，经法院向腾讯公司进行查询，“小胡打包”（微信号：胡某某XX）微信实名登记为“胡某某”，身份证号码与本案被告胡某某的身份证号码一致。本院认为，被告通过微信联系的方式向原告购买蔬菜，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的微信聊天记录、收款记录及电话录音及龙门县人民法院的民事判决书等证据能够相互印证，证明被告拖欠原告货款129799元未支付的事实。被告的行为构成违约，应当承担向原告支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告请求判令被告支付货款129799元的理由成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方并未进行明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息的标准参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为同期贷款利率的基础上上浮30%-50%。根据上述规定，原告主张被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至欠款付清之日的理由成立，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告在2019年3月9日已经通过微信向原告发出催款账单，要求被告付款。原告主张自2019年3月9日起计算逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某自本判决生效之日起五日内向原告龙某某支付欠款129799元及逾期付款利息，利息自2019年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至欠款付清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.74元，公告费300元，共计3215.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十月十七日书记员  陈艳华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特52号申请人：梁执喜，男，1964年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：梁健文，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区，申请人梁执喜申请认定梁健文申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁执喜称，申请人梁执喜与被申请人梁健文是兄弟关系，因梁健文患有××，现特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人梁执喜与被申请人梁健文系兄弟关系，梁健文未婚未育，父母均已死亡。2019年9月16日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为梁健文患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人的陈述及医院的疾病诊断证明书，被申请人梁健文目前的状态，属于无民事行为能力人。申请人要求宣告梁健文为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：梁健文为无民事行为能力人；指定梁执喜为梁健文的监护人。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇一九年十月二十五日书记员  郭子谦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4079号之三 申请执行人:广州朔宇化工有限公司，住所地:广州市增城区。 法定代表人：汪果。 被执行人：佛山市顺德区厚德致远化工有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冉旭龙。 被执行人：冉旭龙，男，1973年08月11日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人广州朔宇化工有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司、冉旭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6221号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人佛山市顺德区厚德致远化工有限公司名下的号牌号码为粤Ｘ×××××的机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4079号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱志平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23454号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：刘懿，女，该公司工作人员。被告：何忠彩，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中邮消费金融有限公司与被告何忠彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘懿到庭参加了诉讼，被告何忠彩经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：何忠彩，申请贷款日：2018年10月10日。审批结果确认日期：2018年10月11日。贷款金额：140000元，贷款利率：日利率0.042%。还款期数（月）：36，每月还款额：4861.38元。违约金：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。三、原告发放贷款情况：2018年10月11日，向被告名下的银行账户转账140000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至逾期还款日2019年1月12日，尚欠贷款本金余额133766.21元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金133766.21元及利息、违约金（自逾期还款之日至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何忠彩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金133766.21元及从2019年1月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告何忠彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32279号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘华富，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告潘华富、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十四日书 记 员  钟 菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4484号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：邵敬涛，男，1973年4月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告邵敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾彩萱
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1997号原告高晓珍，女，汉族，1991年5月25日出生，河北省沙河市。被告王亮飞，男，汉族，1989年8月12日出生，河北省沙河市。原告高晓珍与被告王亮飞一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓珍、被告王亮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4645.87元，误工费10761元，护理费3587元，营养费1500元，住院伙食补助费550元，精神抚慰金10000元，共计31043.87元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月26日23时许，被告王亮飞在原告经营的火锅店内吃饭，因被告酒后拒不结账，与原告发生口角、打架，造成原告多处受伤。事情发生后，原告到沙河市人民医院住院治疗，共住院11天，产生医疗费用4645.87元。经沙河市人民医院出院诊断，主要诊断为：不完全性自然流产，其它诊断为：脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、头皮血肿。由于被告的侵害行为，导致原告受伤，并且流产，给原告造成了巨大的身心损伤，现就原告损失协商不成，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告王亮飞当庭口头辩称，我没有打原告，我不赔偿原告钱。当时我喝醉了，脑子清楚，但是身体没力气站不起来，我没有办法回去了，原告和另外一个人还抓我脸上血道子，原告打电话让家里人打我一顿。我报警，警察来了，给我家人打电话，我母亲把我接回家。第二天我去派出所拿我手机，派出所没有给我手机，当时我脸上带着伤，派出所给我拍了照片。一个多月以后，派出所拘留了我15天，罚了1000元，给了我处罚决定书，拿了没有我忘了。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日晚，王亮飞在原告高晓珍与其配偶陈涛在沙河市标准件市场经营的鲁西火锅店内就餐饮酒，当晚23时许，因过量饮酒拒不结账，并与原告等人发生口角、打架，造成原告受伤。原告受伤后于2019年4月27日1时42分入住沙河市人民医院住院治疗，主要诊断为不完全性自然流产，无并发症；其他诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、头皮血肿，住院11天，出院医嘱为注意休息、加强营养等。共花医疗费用4645.87元。2019年5月23日，沙河市公安局作出行政处罚决定书，查明：2019年4月26日23时许，在沙河市火锅饭店内，王亮飞酒后拒不结账并且与高晓珍等人发生口角、打架，双方参与人员不同程度受伤。给予王亮飞行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。该处罚决定书显示王亮飞因交通肇事，有违法前科。为赔偿问题原告诉至本院，原告提交证据：1、2019年4月27日住院病历一份，2019年5月14日沙河市人民医院诊断证明一份，证明原告当时有外伤和不完全流产，住院期间有我丈夫和我母亲轮流在医院护理；2、2019年5月23日沙河市公安局行政处罚决定书一份，证明对被告拘留15日，处罚1000元；3、收费票据4张，共计花费4645.87元，都是自己垫付；4、营业执照复印件，证明该事情发生的该火锅店内，营业执照上的陈涛是我丈夫，我丈夫是兴固村的，夫妻共同经营，地址在沙河市标准件市场。被告质证意见：对证据1我不清楚，看不懂；对证据2没有异议；对证据3票据的真实性没有异议；对证据4营业执照没有异议。被告王亮飞没有提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王亮飞在原告经营的火锅店内就餐，过量饮酒后拒不结账，与原告发生口角并致原告受伤住院。沙河市公安局虽对其进行行政处罚，但其行为致人受伤，不能免除其债权赔偿之责。原告受伤应计算医疗费4645.87元；误工费按照河北省公布的2019年度住宿和餐饮业在岗职工工资标准43044元/年酌定计算三个月为10761元；护理费按照相同标准计算1人1个月为3587元；住院伙食补助费每日50元计算550元；营养费酌定每日50元计算1个月为1500元；因原告受伤不完全自然流产给原告造成了一定的精神损害，酌定精神抚慰金3000元，以上共计24043.87元，被告王亮飞应赔偿给原告。原告诉请超过以上金额部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告王亮飞自本判决生效之日起十日内支付给原告高晓珍赔偿款24043.87元。二、驳回原告高晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亮飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一九年十月九日书记员  路飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9575号原告：马连彩，女，1968年5月16日出生，汉族，住广州市白云区，被告：徐清兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，马连彩与徐清兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马连彩于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马连彩撤诉。案件受理费650元，由马连彩负担。审判员  张惠滨二〇一九年十月二十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6898号 起诉人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称仟汇青岛分公司）以朱浩为被告的民事起诉状。起诉人仟汇青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金35650元，并承担逾期利息和违约金11408元（从2018年6月21日起，暂算至2019年10月20日，从2019年10月21日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、支付律师费3565元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年5月21日签订了融资租赁合同，合同约定原告以24000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金35650元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将24000元以网银的方式转账给被告。从2018年6月21日起被告尚余35650元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期未支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年5月21日签订了车辆抵押合同并于2018年5月22日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地所属盐城市亭湖区人民法院管辖，但经本院核实，案涉合同签订地点为盐城市华邦国际西厦，不属于本院辖区，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终430号上诉人（原审被告）：候斌，女，汉族，1981年5月7日生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。法定代表人：周杰，董事长。原审被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省郑州市。原审被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省郑州市。上诉人候斌因与被上诉人海通证券股份有限公司、原审被告侯建芳、原审被告李俊英质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候斌表示放弃上诉。经查，上诉人亦未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人候斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十月二十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1193号原告：李晓叶（曾用名李小叶），女，1965年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：王丽静，女，1974年6月22日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省北安市，现下落不明。原告李晓叶与被告王丽静担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李晓叶到庭参加诉讼，被告王丽静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓叶向本院提出诉讼请求：1.要求王丽静给付垫付款34,000元；2.要求王丽静承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，王丽静向吕文阁借款30,000元，李晓叶系担保人。2019年5月16日，李晓叶代为偿还本息34,000元。现诉讼要求王丽静立即给付。李晓叶为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2012年7月30日，北安市人民法院（2012）北商初字第55号民事调解书。旨在证明王丽静向吕文阁借款30,000元，李晓叶系担保人的事实；2.2019年5月16日，吕文阁出具的收到条。旨在证明李晓叶作为王丽静向吕文阁借款的担保人已代为偿还本息34,000元的事实；3.2019年7月4日，北安市通北镇利民社区出具的证明。旨在证明王丽静举家搬迁至今下落不明的事实。王丽静未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王丽静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对李晓叶提交证据的质证权利。本院对李晓叶证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，王丽静由李晓叶担保向吕文阁借款30,000元，约定2012年5月17日还本付息47,200元。王丽静未按期给付。吕文阁于2012年5月24日向本院提起诉讼。经本院主持调解，王丽静自愿于2012年12月30日前给付吕文阁30,000元；李晓叶继续承担连带清偿责任。王丽静未按本院已发生法律效力的（2012）北商初字第55号民事调解书履行给付义务。2019年5月16日，李晓叶代为偿还本息34,000元。王丽静现已举家搬迁不知下落。本院认为，王丽静未按人民法院已发生法律效力的民事调解书履行给付义务，李晓叶履行连带清偿责任后可以向王丽静追偿。王丽静应给付李晓叶代为垫付的本息款。李晓叶的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。王丽静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李晓叶垫付款34,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王丽静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈勤林，男，1965年12月03日出生，汉族，住浙江省德清县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈勤林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年06月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25770.00元；交付时间：2017年06月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14409.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14409.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈勤林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14409.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告沈勤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25636号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：王英文，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王英文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告王英文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日发放贷款100000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金57651.96元、利息(含罚息)11770.51元、复利1269.99元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57651.96元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）11770.51元，复利1269.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王英文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王英文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57651.96元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为11770.51元，复利为1269.99元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告王英文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告王英文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年十月三十日书 记 员  周泽纯