黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初809号 原告：柴玉凤，女，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：朱明亮，男，1985年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告柴玉凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称太平洋财险牡支公司)、朱明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉凤的委托诉讼代理人王超、被告朱明亮、太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱明亮赔偿各项损失209514.92元；2.要求被告太平洋财险牡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告朱明亮驾驶黑CF××××号小型轿车，沿卧龙街由西向东行驶至江南华府北门东侧时，与沿卧龙街由南向北步行斜过马路的柴玉凤相刮碰，造成柴玉凤受伤，车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故朱明亮负主要责任，柴玉凤负次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告柴玉凤提起诉讼。 被告太平洋财险牡支公司辩称，已经在交强险的限额内赔付医药费1万元，本案的鉴定费和诉讼费不在保险合同约定的范围内，不承担。 被告朱明亮辩称，原告受伤后垫付医药费3000元，其他费用在交强险的限额外合理部分予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告柴玉凤所举道路交通事故责任认定书一份、牡丹江林业中心医院住院病案一份、出院证一份、医疗住院费票据一张、汇总清单一份、牡丹江市第二人民医院住院票据一张、费用清单一份、出院证及诊断证明一份、医院医疗门诊费票据两张、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对柴玉凤所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据，身份证复印件一份、户口簿复印件一份、房屋租赁合同原件两份、房照复印件一份。意在证明：原告定残时50周岁，虽然原告的户口是农业家庭户口，但是原告2015年7月27日起至今在牡丹江租赁牡丹江市江南中乜河村1栋9单元503室，按照法律规定应该按照城镇的人均可支配收入计算伤残赔偿金。 被告太平洋财险牡支公司对身份证和户口本没有异议，对租赁合同有异议，该两份合同格式和内容均不是正规的房屋租赁合同，而且该两份合同并未在房产处登记，对于李洪亮的房产证复印件没有异议，应该提供房屋所有人即出租方李洪亮的身份证明。 被告朱明亮和太平洋财险牡支公司意见一致。 本院认为：结合庭审调查能够证实，发生交通事故时，原告在牡丹江市居住生活一年以上，故本院对原告欲证明的问题予以确认。 2.证据五，王昭明身份证复印件一份、营业执照一份、林玉海身份证复印件一份、误工证明一份。意在证明：原告在牡丹江市西安区亚马逊钓具工作，担任库管兼销售领班，每月5000元工资，自2018年9月25日发生交通事故至今停发工资。王昭明没有固定的工作，应当按照2018年居民服务业的标准进行计算误工。 被告太平洋财险牡支公司对营业执照和身份证复印件没有异议，对误工证明有异议，该份证明原告每月工资是5000元，但是未提供事故发生之前的工资流水及工资条，也未提供停发工资的证明，我公司不确定原告在受伤期间工资是否停发。 被告朱明亮质证认为，其与原告在医院聊过，说是在渔具店做服务员月工资在1800元-2000元左右。 本院认为：原告提供的证据不能证实原告收入的情况，故本院对原告欲证明的该问题不予确认。 被告朱明亮、太平洋财险牡支公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，被告朱明亮驾驶黑CF××××号小型轿车，沿卧龙街由西向东行驶至江南华府北门东侧时，与沿卧龙街由南向北步行斜过马路的柴玉凤相刮碰，造成柴玉凤受伤，车辆损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故朱明亮负主要责任，柴玉凤负次要责任。柴玉凤受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院共3天，在牡丹江林业中心医院住院治疗70天，产生医疗费52446.44元，其中被告朱明亮支付3000元、太平洋财险牡支公司支付1万元。牡丹江市回民医院司法鉴定所对柴玉凤的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.柴玉凤伤情达九级、2.根据伤情，被鉴定人需壹人护理90日。3.根据伤情，被鉴定人误工日至伤后评残日止。4.需90日营养期限；5.二次手术需9000元或以实际合理发生为准；6.二次手术需壹人护理15日”。 本院认为，关于被告太平洋财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故太平洋财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告朱明亮是否应对原告柴玉凤承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，朱明亮驾驶黑CF××××号小型轿车与柴玉凤相撞，造成柴玉凤受伤，朱明亮负事故的主要责任，故朱明亮应对柴玉凤损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告柴玉凤各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费52366.44元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费52366.44元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费30000元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告提供的证据不能证实其月收入为5000元，参照2018年黑龙江省农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资30926元，确定误工费应为15126元（30926元÷365日×180日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金116764元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告结合庭审调查，参照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29191元/年计算，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费17286.16元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需壹人护理90日，二次手术需壹人护理15日，本院确认护理费应为17286.16元，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费219元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗73天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为219元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费7300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗73天，院伙食补助费应为7300元（73天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达九级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费4510元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，但原告的因果关系鉴定并非必须合理性支出对该项费用1200元不予确认，对其他数额本院予以确认； 9.关于原告主张二次手术费用9000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合原告伤情经鉴定，需要进行二次手术，且二次手术费用约人民币9000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以保护； 10.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予90日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告柴玉凤的各项损失数额为229871.6元，其中医疗费52366.44元、误工费15126元、护理费17286.16元、交通费219元、住院伙食补助费7300元、残疾补偿金116764元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费3310元、二次手术费9000元、营养费4500元。被告太平洋财险牡支公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿原告残疾补偿金106000元、精神抚慰金4000元，共计110000元；被告朱明亮在保险限额外赔偿医疗费42366.44元、误工费15126元、护理费17286.16元、交通费219元、住院伙食补助费7300元、残疾补偿金10764元、司法鉴定费3310元、二次手术费9000元、营养费4500元，共计109871.6的70%即76910.12元，扣除朱明亮支付3000元，应当赔偿73910.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柴玉凤残疾补偿金106000元、精神抚慰金4000元，共计110000元； 二、被告朱明亮于本判决生效后十日内赔偿原告柴玉凤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾补偿金、司法鉴定费、二次手术费、营养费，共计73910.12元； 三、驳回原告柴玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告朱明亮负担1950元，原告柴玉凤负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 宇