辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初262号 原告：那富太，男，1945年4月5日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：那国峰（系原告那富太儿子），男，1973年10月24日出生。 被告：陈忠海，男，1968年6月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽河石油勘探局有限公司曙采工程技术处，统一社会信用代码912111007196516567，营业场所兴隆台区曙光街曙采委。 负责人：张波，该处处长。 委托诉讼代理人：刘凤，1983年10月23日出生，辽河石油勘探局有限公司法律处干部。 委托诉讼代理人：岳麟，1967年3月16日出生，辽河石油勘探局有限公司曙采工程技术处干部。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码91211100822423424N，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 原告那富太与被告陈忠海、辽河石油勘探局有限公司曙采工程技术处（以下简称“曙工处”）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那富太及其委托诉讼代理人那国峰，被告曙工处委托诉讼代理人刘凤、岳麟，被告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那富太向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠海、曙工处赔偿原告因交通事故导致的残疾赔偿金48990.2元、护理费57200元、住院伙食补助费11050元、必要的营养费9000元、评残费1000元、人力三轮车损500元、手机损失1000元、衣物损失300元、交通费500元、精神损害抚慰金2万元，共计149540.2元；2.判决三被告对以上损失直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月7日18时10分许，陈忠海驾驶辽Ｌ×××××号重型罐式货车，沿曙二干由南向北行驶至养鸡场路口北30米处时，与同方向原告那富太骑行的人力三轮车相撞，造成那富太受伤，两车损坏的交通事故。原告被送至盘锦市中心医院医治221日，医疗费已由陈忠海垫付。原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。陈忠海负本次事故的全部责任，那富太无责任。辽Ｌ×××××号货车为被告曙工处所有，该车在被告平安保险盘锦公司投保保险，事故发生在保险期内。诉至法院，请求判如所请。 被告陈忠海辩称，原告所诉属实，自己垫付医疗费45199.6元，请求被告平安保险盘锦公司直接赔付给自己。 被告曙工处辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告陈忠海驾驶车辆是职务行为，肇事车辆在被告平安保险盘锦公司投有保险，应由保险理赔。 被告平安保险盘锦公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，陈忠海驾驶车辆在该公司投保交强险和50万元的第三者险，该公司在保险限额内依法承担责任。对原告的主张与法律不符，或证据不充分的不予承担。对原告的伤残等级不认可，并申请重新鉴定，对原告的护理费和营养费的计算期限不认可，并申请对护理时长进行鉴定。同意在本案中将医疗费直接赔付给陈忠海。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的以下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：原告所诉事发经过及交通事故责任认定；陈忠海是曙工处员工，本次事故发生在履行职务过程中，肇事车辆辽Ｌ×××××号在平安保险盘锦公司投保交强险和赔偿限额为50万元的三者险；事发后原告在盘锦市中心医院住院治疗221日，被诊断为胸11椎体骨折，左6、右10、11肋骨骨折，胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、腹壁软组织损伤、胸部皮肤擦伤、糖尿病；住院医嘱一级护理11日、二级护理210日；出院医嘱继续去支具行走等功能锻炼，定期复查，如腰背部疼痛及间歇性跛行无缓解，严重影响生活，必要时手术治疗；医疗费44599.6元由陈忠海垫付，陈忠海另外支出陪护床租用费600元；辽河公安局交通警察支队一大队委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，原告支出鉴定费1000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供赵郁琴和盘锦市园丁新村物业管理有限公司的证明书各1份，用以证明雇工护理的事实。陈忠海无异议。曙工处、平安保险盘锦公司质证认为，雇工护理缺乏合同和收据证明具体数额，对护理费主张按本地区护理行业标准计算。2.原告提供衣物、三轮车和手机照片4张，用以证明财物损失的事实。三被告质证对真实性无异议，但认为不能证明财物损失的数额。3.原告提供辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告构成九级伤残的事实。三被告质证对真实性均无异议，但被告平安保险盘锦公司对鉴定结论不予认可，并以住院病历中仅为胸11椎体骨折，未提及其他椎体有压缩性骨折等程度的损伤为由，主张鉴定结论不够客观、真实，同时以本次鉴定为交警单方委托，保险人及保险公司未参加选定鉴定机构为由，主张鉴定程序存在瑕疵，并申请重新鉴定。本院认证认为，赵郁琴的证明属于个人陈述，而物业公司的证明无有关护理费用的内容，两者无其他证据佐证，尚不足以证明雇工费用的具体数额，对原告以此证明护理费数额的主张，本院不予采信，但两份证明内容相关，相互佐证，可基本证明原告住院期间雇工护理的事实，本院予以确认。被告对照片的真实性无异议，其可证明原告存在衣物、手机和人力三轮车损失的事实，本院予以确认，但无其他证据佐证，仅凭照片不能证明以上财产损失的具体数额，因此对原告以此证明其财产损失数额的主张，本院不予采信。鉴定机构在对原告定残时，是依据原告在盘锦市中心医院就医时所做的CT片和MRI片而作出原告“胸11、12椎体压缩性骨折”的伤情判断，而盘锦市中心医院基于同一CT片和MRI片，仅作出原告“胸11椎体骨折”的出院诊断。CT片和MRI片是经科学仪器所形成的客观影像，而医疗机构的诊断结果和鉴定机构的认定结果则是主观判断。本案中，医疗机构和鉴定机构基于同一客观影像而分别作出不完全相同的主观判断。从伤情认定的表述而言，医疗机构除在出院诊断中明确“胸11椎体骨折”外，在入院检查及检查报告单中还有“胸12椎体楔形变”的表述，其与鉴定机构的伤情认定虽有区别，但并非完全不同。从伤情判断的目的而言，医疗机构的诊断结果是为就医治疗服务的，而原告的住院病志载明的诊疗经过为“入院后完善检查进一步明确诊断，对症，卧床，腰背肌功能锻炼，功能锻炼预防并发症。”，由此可见，原告的伤情无论是医疗机构诊断的“胸11椎体骨折”，还是鉴定机构认定的“胸11、12椎体压缩性骨折”，均未影响医疗机构的治疗方式，而鉴定机构对伤情的判断结果是为认定伤残等级服务的，其对伤情判断的准确性和客观性的要求明显要高于医疗机构的诊断。从证据的效力而言，病志属于一般性证据，而鉴定意见是鉴定机构针对专门性问题通过法定程序所作出的专门认定，其证明效力明显高于病志。从鉴定程序的正当性而言，本次鉴定是处理交通事故的公安机关所委托进行而非法院在诉讼阶段所委托，而在公安机关委托的鉴定中，仅有作为受害人的原告和作为侵权责任人的被告曙工处才属于当事人，被告平安保险盘锦公司在本案进入诉讼阶段前并非当事人，因此公安机关在鉴定时未通知被告平安保险盘锦公司参与选定鉴定机构并不构成鉴定程序上的瑕疵。综合以上原因，被告平安保险盘锦公司关于鉴定结论不够客观、真实，其未参与选定鉴定机构，程序上存在瑕疵的质证意见及重新鉴定的申请理由均不能成立，原告提交的鉴定意见书可作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告以此证明其构成九级伤残的事实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损害的应当予以赔偿。原、被告对陈忠海提出的医疗费的主张均无异议，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。但医疗费的数额应以本院查明的44599.6元为准。陈忠海主张的另外600元不属于医疗费，其是为护理人员使用而租用陪护床支出的费用，应包含在护理费项下。原告主张的住院伙食补助费11050元，三被告均未提出异议，本院予以支持。本案争议的是原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、人力三轮车损失、手机损失、衣物损失和精神损害抚慰金的计算标准和依据。关于伤残赔偿金，除被告平安保险盘锦公司对原告九级伤残的鉴定结论不予认可外，三被告对原告主张的计算标准及数额均未提出异议，而原告九级伤残的事实已经本院查明认定，因此对原告主张的伤残赔偿金48990.2元，本院予以支持。关于护理时长，住院病志载明医嘱一级护理11日、二级护理210日，而原告主张的护理时长为220日，未超过医嘱标准，符合法律规定的计算时长，本院予以支持。被告平安保险盘锦公司主张护理期限过长并申请鉴定的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。关于护理费的计算标准，原告已证明雇工护理，但未能证明雇工护理的实际支出，护理费可参照受诉法院所在地相同或相近行业收入标准计算为42157元/年÷365日×220日≈25410元。关于营养费，原告未举证证明实际支出的数额，但根据原告多处骨折的伤情，结合医疗机构以休养和功能锻炼为主的治疗措施，同时考虑原告72岁的年龄，本院酌情支持原告住院期间营养费每日20元，共计4420元。关于交通费，原告因就医必然发生，但未提供证据予以证明，本院根据其就医及鉴定情况及住所与医疗机构之间的路程，酌情支持200元。关于财物损失，原告虽未证明人力三轮车、手机和衣物损失的具体价值，但已证明确实存在以上财物损失，且其主张的赔偿数额共计1800元，未明显超出合理范围，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级并结合本地区的实际生活水平，本院酌情支持1万元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的人身及财物直接合理损失为146469.8元。原告的以上损失，均在被告平安保险盘锦公司的保险理赔范围内，扣除被告陈忠海已向原告支付的45199.6元，被告平安保险盘锦公司还应赔付原告101270.2元。原告支出的鉴定费1000元属于间接损失，不在保险理赔范围内，应由本案的侵权责任人被告曙工处予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告那富太各项损失共计101270.2元； 二、被告辽河石油勘探局有限公司曙采工程技术处于本判决生效之日起5日内赔偿原告那富太鉴定费1000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起5日内给付被告陈忠海45199.6元； 四、驳回原告那富太其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，由原告那富太负担946元，由被告辽河石油勘探局有限公司曙采工程技术处负担2345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  陈秀春 二〇一九年十月十四日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢