广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初962号原告：邱长福，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：江西省吉安市遂川县。委托代理人：邱建欢，广东广淼律师事务所律师。委托代理人：谢秀丽，广东广淼律师事务所实习律师。被告：朱端明，男，汉族，1971年5月28日出生，住址：福建省建宁县，委托代理人：周峰岩，系福建建宁铙山和兴物流有限公司法律顾问。被告：福建建宁铙山和兴物流有限公司（下称：和兴物流公司），住所地：福建省三明市建宁县濉溪镇闽江源路（闽赣省际物流园区铙山和兴物流）2幢1层。法定代表人：林勇。委托代理人：周峰岩，系福建建宁铙山和兴物流有限公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称：太平洋三明公司），营业场所：三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。负责人：伊小河。委托代理人：林友盛、邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告邱长福诉被告朱端明、福建建宁铙山和兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱长福及其委托代理人邱建欢及、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托诉讼代理人邹华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长福向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告向原告赔偿损失184865元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日23时30分许，张圣群驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由东莞市往江西方向行驶至长深高速公路3480KM+900m处，车辆车头与前方行车道由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，两部车辆不同程度损坏及车上物品受损的较大道路交通事故。交警部门认定张圣群承担此次事故的主要责任、朱端明负次要责任，其余人员无责任。事故发生后，原告在河源市人民医院进行治疗，在2018年9月3日出院，共住院25天。经审查，被告朱端明驾驶闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车，而闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）车辆的所有人为被告和兴物流公司，该车在被告太平洋三明公司处投了交强险和商业险，发生事故时在保险期内。原告在事故发生前在东莞市××、生活，应适用城镇标准计算相关赔偿。原告经广东河安司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为2万元。原告因交通事故造成的损失具体计算如下费用合计214865元。扣除交警派发的3万元，仍有184865元，医疗费61533.4元由救助站等部门垫付。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，一、本案闽Ｇ×××××号重型低平板半挂车现仅剩余51万元商业第三者责任险保险限额，我方仅在剩余限额内赔偿责任；二、原告邱长福请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告误工费应以标准1510元/月计算115天。被抚养人生活费应按农村标准计算。原告护理费过高，应按100元/天标准计算25天。交通费没有正式发票不予支持。原告主张住宿费没有依据。原告主张营养费、精神损害抚慰金过高，请求依法核减。后续治疗费20000元没有事实依据，应待治疗后再主张。鉴定费不应由我方承担；三、鉴于本案受害人数较多，赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春、邱锡死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平受伤，建议待全案赔偿数额确定后按比例受偿保险赔款。四、我方不承担本案的诉讼费用。被告福建建宁铙山和兴物流有限公司辩称，一、本案是因涉案事故提起的第六个诉讼案件，其他案件贵院正在审理中；二、对涉案事故给原告造成的损失，应由被告太平洋三明公司在交强险及第三者商业险范围内先予以赔偿，后由答辩人对不足部分予以赔偿；三、误工费应按照实际减少收入计算，交通费和住宿费无有效票据，不能计算此费用，精神损害抚慰金同意计算4000元，扶养费依法计算，其他无异议。四、出于维稳方面考虑，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队虽认定被告朱端明承担本次事故次要责任，但法庭对原告损失超出交强险赔偿的部分，理应根据案件客观事实，最多确定答辩人承担20%的赔偿责任，否则将产生新的不公；五、涉案事故受害人除原告外，还有四人死亡、三人受伤，应为其他受害人预留交强险赔偿份额；六、涉案事故发生后，答辩人已经给付20000元，原告方也从中获付部分款项，应从答辩人应赔付给原告的款项中予以扣减。被告朱端明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年8月8日23时30分许，张圣群驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由东莞市往江西方向行驶至长深高速公路3480KM+900M处，车辆车头与前方行车道由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，两部事故车辆不同程度损坏及车上物品受损的较大道路交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号道路交通事故认定书，认定：张圣群驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车车载人超过核定的人数是导致此道路交通事故的主要原因，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错程度较大；朱端明驾驶的机动车具有安全隐患（车辆尾部反光标识不符合技术标准），驾驶机动车载货不符合核定的载质量，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错程度较小；叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平系乘客，无过错行为，故认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。2018年8月9日，原告邱长福被送往河源市人民医院住院治疗共计25天。出院医嘱载明，1、出院后注意饮食及休息，加强营养，留陪护，建议休息3个月；2、继续佩戴颈胸架3个月；3、出院1、3、6、9月后门诊复查X片；4、根据骨折愈合情况，术后1年后拆除钢板内固定处理；5、不适我科随诊。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队及原告委托，广东河安司法鉴定所于2019年6月6日作出《司法鉴定意见书》，评定原告因车祸致2椎体前缘骨折、颈7椎体棘突骨折，予手术治疗后遗留颈部运动功能轻度受限，构成十级伤残一处；评定其后续治疗费约需人民币20000元（贰万元整）。另，庭后原告提交了《河源市人民医院病人费用清单》，显示原告医疗费为62046.70元。另查，原告为农村户籍，自2017年5月16日起在协兴螺丝工业（东莞）有限公司工作，月工资收入为1510元/月。原告父亲邱平延于1955年5月4日出生，事故发生时年满63周岁，原告母亲李碧华于1959年12月17日出生，事故发生时年满59周岁，由三个子女共同扶养。原告女儿邱伟艳于2014年3月21日出生，事故发生时年满4周岁，儿子邱发胜于2018年2月9日出生，事故发生时未满一周岁，由原告及其妻子共同扶养。朱端明驾驶的闽Ｇ×××××车（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车所有人系被告福建建宁铙山和兴物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔）。该车核定载质量40000KG。张圣群驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车所有人系被告张圣柯，在中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司投保了车上人员险（1万元/人）及不计免赔。该车使用性质为非营运，核定载人数7人。事故发生时上述保险均在保险期内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向原告邱长福垫付费用30000元。河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会向原告垫付医疗费用62046.7元。庭后被告福建建宁铙山和兴物流有限公司提交了《证明》，证实朱端明系福建建宁铙山和兴物流有限公司聘请的司机，发生事故时其驾驶行为系履行职务。本案《道路交通事故认定书》载明，张圣群准驾车型为C1。本案交通事故的其他受害人及其家属先后向本院提起诉讼，另案查明张圣群家属因本次交通事故造成的损失为930019.12元、叶可香家属损失为1434053.5元、蓝华春家属损失为1474317.5元、邱埸家属损失为921284.5元、黄长平损失为149897.43元、罗海平损失为42284.85元。以上事实，有原告提供的复印件：原告身份证，道路交通事故认定书，机动车查询信息（闽Ｇ×××××），机动车查询信息（闽Ｇ×××××），被告和兴物流公司工商公示信息，神行车保机动车保险单、保险单，被告太平洋三明公司工商公示信息，原告入院记录，原告出院小结，原告参保人险种缴费明细表。被告太平洋三明公司提供的复印件：支付回单，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、神行车保机动车保险单、投保人声明及本院的开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告请求的各项损失是否合法、合理；2.各被告之间应当如何承担本案的赔偿责任。关于原告请求的各项损失是否合法、合理问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费62046.70元，有《河源市人民医院病人费用清单》予以证实；2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院予以支持；3.护理费3750元，原告住院25天，应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》护理费标准按陪护一人计算为3750元(150元/天×25天×1人)；4.误工费16807.96元，原告于东莞市协兴螺丝工业（东莞）有限公司工作，其提供的劳动合同、工资卡银行流水等相关证据均不能证明其固定工资收入，应按照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算。原告于2018年8月9日住院治疗，医嘱注明全休三个月，原告伤势于2019年6月6日经鉴定为十级伤残，误工费应计算“住院＋医嘱休息时间”共计115天，故误工费应计算为16807.96元（53347元/年÷365天×115天）；；5.后续治疗费20000元，原告需后续治疗费约20000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见，本院予以支持；6.交通费750元，原告未能提供完整交通费发票，原告在河源市人民医院住院期间25天，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》市内交通费标准计算为750元（30元/天×25天）；7.营养费500元，出院医嘱载明“加强营养”，原告伤势构成十级伤残，按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》标准计算为500元（5000元×10%）；8．鉴定费4000元，有正式发票证实，本院予以支持；9．残疾赔偿金81950元。原告邱长福于1985年11月26日出生，事故发生时年满32周岁，在城镇居住、生活、工作满一年，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%）；10．被抚养人生活费61402.6元。原告主张被扶养人为原告父亲及原告小孩，本院予以确认：父亲邱平延1955年5月4日生、女儿邱伟艳2014年3月21日生、儿子邱发胜2018年2月9日生，原告父亲、母亲共生育原告等3个子女。扶养年限自原告定残之日（2019年6月6日）起分别计算为16年、13年、17年，故被扶养人生活费应适用城镇居民人均生活消费支出30198元/年按伤残系数10%计算为61402.6元[30198元/年×16年÷3×10%+30198元/年×13年÷2×10%＋30198元/年×17年÷2×10%]；11.精神损害抚慰金5000元，本次交通事故造成原告十级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上原告各项损失共计258707.26元。河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会向原告垫付医疗费用62046.70元，故原告在本案的损失为258707.26-62046.70元=196660.56元。关于本案免赔情形及各被告之间应当如何承担本案赔偿责任问题，本案事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号《道路交通事故认定书》，认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。至于被告福建建宁铙山和兴物流有限公司申请对本案交通事故责任重新认定，其对该交通事故认定书有异议的，应自送达之日起三日内提出书面复核申请，故对被告福建建宁铙山和兴物流有限公司此项申请，本院不予支持。关于免赔情形问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称因朱端明超载，根据保险条款应实行10%的绝对免赔率。根据机动车综合商业保险示范条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因本案《道路交通事故认定书》认定朱端明驾驶机动车载货超过核定的载质量，且投保人被告福建建宁铙山和兴物流有限公司在《投保人声明书》上明确：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖有该公司公章，可以认定保险公司已经对投保人尽到了必要的提醒说明义务，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司此项辩称，本院予以采信，本案第三者责任商业保险赔偿限额应为900000元。案涉交通事故造成张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，因黄宏珍表示不起诉，邱埸的抢救费用已由河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付，故肇事车辆交强险的医疗费用赔偿限额应赔付给黄长平、邱长福、罗海平三人，为便于计算，该10000元赔偿限额由其三人平均分配，即原告邱长福损失196660.56元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付3333.33元（10000元÷3人）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定，因案涉交通事故造成张圣群家属损失为930019.12元、叶可香家属损失为1434053.5元、蓝华春家属损失为1474317.5元、邱埸家属损失为921284.5元、邱长福损失为196660.56元、罗海平损失为42284.85元、黄长平损失149897.43元，以上损失合计5148517.46元，即肇事车辆交强险及第三者责任商业险限额不足以全额赔付，对于本案原告黄长平的损失，应按原告损失占案涉交通事故全部受害人的损失比例确定本案肇事车辆保险的赔偿数额。因肇事车辆交强险的医疗费用赔偿限额已经赔付给黄长平、邱长福、罗海平三人，应减去该赔付额再计算本案损失比例较为合理，即原告损失占案涉交通事故全部受害人的损失比例为3.76%【（196660.56元-3333.33元）÷（5148517.46元-10000元）×100%）】。因此，原告剩余损失193327.23元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付4136元（110000元×3.76%），超出交强险限额部分189191.23元（196660.56元-3333.33元-4136元），按照交警部门对事故责任的划分，应由朱端明承担56757.37元（189191.23元×30%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司仍需在商业三者险限额内向原告赔付3840元（900000元×3.76%-30000元）。仍有不足的22917.37元（56757.37元-30000元-3840元），因朱端明系福建建宁铙山和兴物流有限公司聘请的司机，发生事故时系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，该22917.37元的赔偿责任应由被告福建建宁铙山和兴物流有限公司承担。被告朱端明、福建建宁铙山和兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱长福7469.33元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邱长福3840元；二、被告福建建宁铙山和兴物流有限公司赔偿原告邱长福22917.37元；三、驳回原告邱长福的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元（按简易程序减半收取），由原告邱长福负担1629元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担122元，被告朱端明负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月二十二日法官助理张华书记员黄赵冰