青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3911号原告：陈永存，男，汉族，1980年5月28日出生，公民身份证号：×××。户籍地：贵德县。现暂住西宁市。被告：朱红胜，男，汉族，1975年5月27日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。原告陈永存与被告朱红胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永存，被告朱红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355000元及利息损失33570元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2017年6月期间，被告以其资金周转困难及偿还房贷为由，多次恳请原告帮助解决困难。原告多次从亲朋好友四处筹款后出借于被告，但被告至今仍有355000元未对原告偿还，虽经原告多次索要，被告以各种理由拖延和推脱，至今拒绝偿还。为保护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱红胜辩称，原告所述的借款355000元中包括了本金和利息。当时我借这笔钱是用于在××镇种植草莓、芦笋的项目，但该村干部承诺的项目资金没有到位，导致我亏损。当时我给原告说项目资金到位后我就还给他。我给原告出具的第一笔125000元借条中我实际借了90000元，第二笔230000元借条中我实际借了160000元，现在我已经还款210000元，剩余的没有还。原告向本院提交以下证据：证据一、2017年3月15日借条一张，拟证明原告借给被告125000元，但实际出借给被告10万元的事实；证据二、2017年6月7日借条一张，拟证明原告借给被告23万元，但实际出借给被告17万元的事实；证据三、借条三张，拟证明2016年10月23日被告向原告借款3万元；2016年12月21日被告借款8万元；2016年12月24日被告借款10万元，被告辩称偿还了21万元就是偿还的这三笔借款。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据一、二借条的真实性无异议，是我写的。但实际借条中的借款金额和实际借给我的金额不符。现原告称第一张借条125000元中实际给我出借了10万元及第二张23万元借条中实际给我出借了17万元，我都认可。对于证据三的真实性无异议，认可这三笔借款，但借条中写的金额和实际借到的金额不一致，我已经还的21万元并不是这三笔借款，是原告起诉的这两笔借款。被告未向本院提交证据。本院对原告证据认定如下：被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定。对于被告对证明方向所持异议，属于本院争议焦点，本院在下文中分析认定。本院经审理确认以下法律事实：原告陈永存经亲属介绍与被告朱红胜相识，被告多次向原告借款。2016年10月23日被告向原告借款3万元，2016年12月21日被告向原告借款8万元，2016年12月24日被告向原告借款10万元。2018年，被告向原告偿还了21万元。庭审中，被告认可这21万元是偿还的上述三笔借款。2017年3月15日，被告朱红胜再次向原告陈永存借款，被告出具了借条，载明借原告125000元，借款期限10个月，至2018年1月15日一次性付清。经庭审核实，原告实际向被告出借10万元，双方口头约定将25000元利息计入借款本金之中，由被告写入借条。2017年6月7日，被告朱红胜又向原告陈永存借款，被告出具了借条，载明借原告230000元，借款期限12个月，自2017年6月7日至2018年6月7日止。经庭审核实，原告实际向被告出借17万元，双方口头约定将6万元利息计入借款本金之中，由被告写入借条。庭审中，经本院释明法律，原告同意以实际出借的金额27万元向被告主张债权及按法律规定计算利息。另外，本院向被告释明，对于2016年原告出借给被告的三笔借款21万元，如果被告认为已支付的利息高于法律规定或者存在利息计入本金的情况，可以另案向原告主张权利。本院认为，本案争议焦点为：一、关于借款本金如何认定的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告对其主张提供了被告出具的两份借条，被告对借条无异议，但认为实际收到的借款与借条金额不一致。本院确认原告与被告的民间借贷关系成立，对于借款本金应当按上述法律规定以实际出借金额27万元认定为本金，且原告亦同意按27万元主张债权。因此，现原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张利息如何认定的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在借条中未明确约定利息，双方将口头约定的利息计入本金的形式不符合法律规定。现原告主张利息，应当按上述法律规定，以实际出借的本金为基数，自逾期还款之日至原告起诉之日止按6%计算资金占用期间利息。经核算，2017年3月15日出借本金10万元的利息为9500元，2017年6月7日出借本金17万元的利息为11900元，合计为21400元。三、关于2016年原告与被告的借贷是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，2016年原告出借给被告的三笔借款21万元，经庭审核实，双方认可2018年已经还清。但如果被告认为已支付的利息高于上述法律规定或者存在利息计入本金的情况，可以另案向原告主张返还超过法律规定的部分。综上，本院对于原告主张被告支付借款本金27万元及逾期资金占用期间的利息21400元，合计291400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱红胜于本判决生效后十五日内偿还原告陈永存的借款本金270000元及利息21400元，合计291400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7129元，本院已减半收取3656元，由原告陈永存承担914元，被告朱红胜承担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年十月二十四日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。