安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6381号 原告：佘林朋，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：廖祥辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。 委托诉讼代理人：王景，公司员工。 原告佘林朋诉被告廖祥辉、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘林朋委托诉讼代理人张镇，被告廖祥辉委托诉讼代理人廖荣钊，平安财保肥东支公司委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘林朋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.廖祥辉立即赔偿原告医疗费34064.03元、伙补850元、营养费4500元、后续治疗费12000元、误工费27000元、护理费11970元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费2300元，共计170470.03元；2.中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在保险范围内承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月10日，被告一廖祥辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在交口行驶时，碰撞到原告佘林朋，致使佘林朋受伤、车辆受损的交通事故。后合肥市交警支队经开大队作出事故认定书，认定被告-廖祥辉负事故全部责任，原告无责。原告因伤住院17天，共花费医疗费3万多元，伤情稳定后在合肥百友司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级，原告曾就赔偿事宜与两被告沟通，最终未达成致意见。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 廖祥辉辩称：1.对事故事实及责任认定没有意义。2.我方在被告二处投保了交强险及三者险和不计免赔险，应由保险公司进行理赔。3.在原告受伤后，我方为其垫付了368元医疗费，请求在本案中一并处理。4.原告部分诉请计算标准过高。5.诉讼费鉴定费等费用应由保险公司承担。医疗费请法院核实。伙补、营养费没有异议。后续治疗费同意保险公司意见1万元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金同保险公司意见。交通费请法院酌定。鉴定费、诉讼费根据保险法第49、51条规定，均应由保险公司承担。关于10%非医保费用，根据法律规定保险公司应就该10%非医保费用承担举证责任，保险公司举证不能的，不应予以扣除。同时10%非医保费用没有超过交强险范围中1万元医疗费份额。故本案中医疗费均应由保险公司承担。 平安财保肥东支公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有意义。2.肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业险和不计免赔。3.我司前期垫付医疗费1万元。4.鉴定费、诉讼费不属于交通事故直接损失，我司不承担。对医疗费我司需要扣除10%非医保费用。对后续治疗费结合鉴定报告，以及原告伤情，我司认可1万元。对误工费考虑到我司已经去原告公司调查，工作属实，原告要求工资标准要求过高，我司认可116元每天。对护理费，请法院按照今年标准判决。对伤残赔偿金无异议。对精神抚慰金结合伤者伤情是10级伤残，以及中院指导意见，我司认可5000元。对交通费原告没有提供任何交通费凭证，结合原告住院时间，我司认可500元。对鉴定费不属于事故责任直接损失，我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日15时30分，廖祥辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在交口行驶时，碰撞到行人佘林朋，致佘林朋受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，当事人廖祥辉违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，当事人佘林朋无责任。 佘林朋受伤后前往合肥瑞康骨科医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院天数17天，共花费医疗费34432.03元。廖祥辉垫付368元，平安财保肥东支公司垫付1万元。 2019年5月27日，佘林朋委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月12日作出皖百友[2019]临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人佘林朋因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗，评定为人体损伤十级伤残；2.评定被鉴定人佘林朋的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.被鉴定人佘林朋后续取骨折内固定物医疗费用，建议为人民币10000元至12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。佘林朋为鉴定支出鉴定费2300元。 皖Ａ×××××号小型轿车在交通部门登记所有人为廖祥辉，廖祥辉为该车在平安财保肥东支公司购买了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，佘林朋居住于合肥经济技术开发区海恒社区御湖观邸（南艳湖畔）xx幢1203室，佘林朋在安徽宝昌货运服务有限公司工作，月收入为4200元。 2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、营业执照、事故认定书、鉴定意见书、出院记录、费用清单、居住证明、医疗费发票、停发工资证明、鉴定费发票、保险单及当事人陈述载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定廖祥辉负事故全部责任，佘林朋不负事故责任，该部分事实清楚，本院予以确认。廖祥辉应对佘林朋因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。廖祥辉为肇事车辆在平安财保肥东支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据法律规定，佘林朋的合理损失由平安财保肥东支公司保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险责任限额的，再由廖祥辉承担赔偿责任。 佘林朋的伤残等级、“三期”及后续治疗费经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，作为计算其相应赔偿项目的依据。佘林朋提供证据证明其居住在城镇，本院对该组证据予以采信，佘林朋的伤残赔偿金按城镇标准计算。佘林朋提供一份停发工资证明证明其月工资水平及停发工资时间，但未提供相应的银行流水证明其工资实际减少情况，故本院仍依据司法鉴定意见确定其误工期天数，同时对停发工资证明所确定的平均工资予以认可。佘林朋的合理损失，本院依法认定如下： 1.医药费34432.03元，有发票证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费850元（50元×17天）；3.营养费4500元（50元×90天）；4.后续治疗费，本院根据司法鉴定意见确定的后续治疗费，后续治疗费认定为11000元；5.误工费，本院根据司法鉴定意见确定的误工期天数及停发工资证明确定的月平均工资，误工费认定为25200元（4200元/月÷30天×180天）；6.护理费11113.15（45070元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元（酌定）；9.交通费700元（酌定）；10.鉴定费2300元，有发票证实，本院予以认定。上述损失合计164881.18元。 本案平安财保肥东支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿佘林朋医药费1万元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿佘林朋110000元（包括残疾赔偿金中的66986.85元＋误工费25200元＋护理费11113.15元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费700元），交强险范围内合计为120000元，平安财保肥东支公司已在本次事故中垫付了1万元，故平安财保肥东支公司还应在交强险范围内赔偿佘林朋110000元。已超出交强险范围的44881.18元（剩余的医疗费24432.03元＋后续治疗费11000元＋剩余的残疾赔偿金1799.15元＋住院伙食补助费850元＋营养费4500元＋鉴定费2300元），根据责任划分及保险条款，由承保皖Ａ×××××号小型轿车商业三者险的平安财保肥东支公司承担相应的赔偿责任，故平安财保肥东支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告44881.18元。平安财保肥东支公司辩称应当扣除非医保用药，且不承担本案鉴定费，无事实及法律依据，本院不予支持。廖祥辉垫付的368元，由平安财保肥东支公司从应支付给佘林朋的赔偿款中扣除，并直接支付给廖祥辉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告佘林朋各项损失合计119632元（120000元-368元），同时返还被告廖祥辉垫付款368元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告佘林朋各项损失合计44881.18元； 三、驳回原告佘林朋的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取为1855元，由原告佘林朋负担61元，被告廖祥辉负担1794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月十八日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。