福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4942号 上诉人（原审被告）：连双辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：连双平，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：李美珠，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：连志彬，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：连双财，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：连双星，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：连双贵，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：叶秀甜，女，1945年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人连双辉、连双平因与被上诉人李美珠、连志彬、原审第三人连双星、连双财、连双贵、叶秀甜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连双辉、连双平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李美珠、连志彬的诉讼请求。事实和理由：李美珠、连志彬已经不具备集体经济组织成员的资格。李美珠、连志彬仅提供连双平领取土地补偿款的证明，并没有提供村小组或者村集体的证明证明分配的土地补偿款方案、标准。连双平从开始分责任田后就单独进行耕种。李美珠、连志彬提供的领取土地补偿款可以证实，连双平领取的土地补偿款是自己应该得到的，李美珠、连志彬应承担举证不能的后果。母亲证实家庭对田地早已进行分配，连双平并没有侵害李美珠、连志彬的权益。一审认定“连双平、连双辉被征用的耕地，系1997年其父亲连成为代表大的家庭成员向该村第8村民小组承包分配的，该土地补偿款应由大家庭成员共同支配”认定有误，连成为是代表连双平、连双辉等各个家庭承包分配责任田，征地所涉及的土地补偿款直接分配连双平、连双辉。一审认定“现大家庭成员对如何分配征地补偿款出现分歧，从各小家庭的户主意见看，除没有到庭参加诉讼连双财、连双贵外，其他四方及叶秀甜意见，均同意按17份分配，该分配意见有利于家庭和谐，且不违反法律规定，可以准许”认定有误，连双平、连双辉没有同意进行重新分配，李美珠、连志彬、连双星、连双财、连双贵、叶秀甜的田地大部分已经荒芜。一审判决均分土地补偿款是错误的。 李美珠、连志彬辩称，李美珠、连志彬是争议土地的承包经营权人,土地被征收，所得土地补偿款李美珠、连志彬享有相应的合法权益。一审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法，判决正确，应予维持。 连双星、连双财、连双贵、叶秀甜未作陈述。 李美珠、连志彬向一审法院起诉请求：1.连双辉、连双平各返还李美珠、连志彬征地补偿款各6755.14元，合计13510.28元；2.连双辉、连双平各承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1997年农村土地第二轮承包分配时，连双平、连双辉的父亲连成为代表大家庭向村民小组承包分配该小组的农地供家庭成员耕作。当时，连成为一大家庭共有17人，按17口向格头村第8村民小组承包分配土地。其中：连成为及其妻叶秀甜2人，连双辉一家4人，连双平一家4人，连双畅一3人，连双星一家2人，连双财1人、连双贵1人。土地承包后，连成为根据内部家庭成员细分承包地，供各小家庭自行耕种。连双财、连双贵当时尚未结婚成家，其与父母一起分配耕地。2014年12月间，厦沙高速德化段建设时，征用了连双辉、连双平耕种的部分田地。经德化县国宝乡格头村民委员会核实确认后，连双平、连双辉的土地补偿款由厦沙高速公路德化段工程建设指挥部国宝分部发放。连双辉因土地被征用领取土地及青苗费补偿款25317.55元，连双平领取土地及青苗费补偿款89519.98元。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，连双平、连双辉领取的土地补偿款系经格头村民委员会核实确认，并同意发入，应认定已经法律规定的通过村民委员会的民主议定程序决定分配的，该款可以分配给土地承包人。连双平、连双辉被征用的耕地，系1997年其父亲连成为代表大的家庭成员向该村第8村民小组承包分配的，该征地补偿款应由大家庭成员共同支配。现大家庭成员对如何分配征地补偿款出现分歧，从各小家庭的户主意见看，除没有到庭参加诉讼连双财、连双贵外，其他四方及叶秀甜意见看，均同意按17份分配，该分配意见有利于家庭和谐，且不违反法律规定，可以准许。诉讼中，连双平、连双辉提出如果征地补偿款拿出来分配，原来整个大家庭承包的剩余承包地应重新分配，这符合公平原则，各小家庭应进行协商并重新调整。综上，李美珠、连志彬可分得连双辉的土地及青苗补偿款为25317.55元÷17份×2人=2978元；可分得连双平的土地及青苗补偿款为89519.98元÷17份×2人=10530元。连双财、连双贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、连双辉应在本判决生效后十五日内支付给李美珠、连志彬承包土地征用补偿款2978元。二、连双平应在本判决生效后十五日内支付给李美珠、连志彬承包土地征用补偿款10530元。案件受理费138元，由连双辉负担50元，连双平负担88元，限于本判决生效后七日内向一审法院缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”连双平、连双辉领取的土地补偿款系经格头村民委员会核实确认，该款是分配给土地承包人。连双平、连双辉被征用的耕地，系1997年其父亲连成为代表大的家庭成员向该村第8村民小组承包经营的，该征地补偿款应由大家庭成员共同支配。一审判决连双辉支付给李美珠、连志彬承包土地征用补偿款2978元。连双平支付给李美珠、连志彬承包土地征用补偿款10530元符合法律规定，应予维持。 综上所述，连双辉、连双平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由连双辉、连双平负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。