北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初33586号原告：齐某，女，1978年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：默立，北京安特律师事务所律师。被告：闫某，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告齐某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人默立，被告闫某及其委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求分割婚姻关系存续期间银行提现、虚假刷卡被被告转移的夫妻共同存款31377714．39元（根据银行流水对账单算出其中银行提现总额为24519262元、刷卡消费金额为6794432．4元，如果无法实际兑现24519262元，要求对银行提现总额与鉴定物品价格差额21329327元进行赔偿或补偿，对刷卡消费金额6794432．4元应当给予补偿或赔偿）；2、依法分割未赎回理财产品890万元；3、依法分割闫某出借给他人的借款合计33．2万元；4、依法分割三亚国光滨海花园房屋租金246807．96元（已到被告账户上）；5、依法分割明光国际及三亚春天房租收益债权共876536．2元，其中明光国际x房租355953．93元，三亚春天x房间、x1房间共拖欠3年零7个月的房租375382元（未退到被告账户上）；6、三亚春天x、x1两套房屋开发商欠房屋面积差价房款返还款145200．27元；7、要求分割闫某名下在保险股份有限公司的50万元保险；8、诉讼费由闫某依法承担。事实与事由：我与齐某于2001年6月登记结婚，于2016年7月经法院判决离婚。离婚判决中未对存款、理财产品、保险等共同财产进行分割，现起诉要求分割未处理的夫妻共同财产。闫某辩称，三亚国光的租金已经处理完毕并用于孩子的花费，三亚美丽春天两套房屋离婚时原被告双方每人各一套，应各自房产各自处理，开发商已经倒闭，租金已经要不回来了。提现的钱用于各种家庭开支及购买了各种珠宝玉石。购买珠宝玉石的钱是用我婚前收入所购买的，所以是我婚前个人财产。原告在婚姻关系关系存续期间取得的423．47万元是夫妻共同财产，原告购买珊瑚饰品等花费了338．46万元，原告作为被保险人的五份保险，以上均为夫妻共同财产，应予以分割。2013年12月26日和2014年1月6日以及2014年2月12日分三笔由被告汇给原告的汇款412万元，该款项是被告婚前个人财产，对方应予以返还。原告所主张的债权已经还清，其中借款人闫某1借款8万元已经由闫某1于2014年9月9日汇入被告建行的卡号为×××的账户，该款项已经付清。其他的借款债务人也已经还清了，不存在债权问题了，所归还的款项用于家庭共同消费。人寿保险金是2014年6月5日阳光人寿保险股份有限公司退到我农业银行账户中，两笔共汇了1025339．81元，该钱用于购买了珠宝玉石，一笔是43958．6元、一笔是981381．21元。离婚前五年原告自己转移了6993142元的财产，其中包括银行卡和存单，这6993142元里面的423．47万元（即本案的保全担保金）。我所有的理财产品、保险均赎回了，都用于购买珠宝玉石了，现在账上不到10万元，而且这些钱都是我的婚前财产，有2500万元左右，从1995年到1999年我建了五个机房，我个人承包办学，钱一直在我个人账户上。我们是2001年结的婚，这钱不是婚后财产。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据可查明如下：闫某与齐某于2001年6月13日登记结婚，2002年1月10日生一女闫某2，于2016年7月经法院判决离婚。齐某曾于2014年1月第一次向法院提起离婚诉讼，法院当时驳回其诉请。两人离婚后闫某2由闫某自行抚养，现闫某2在澳大利业留学，教育费用由闫某承担。闫某自2013年12月起从银行先后提出现金24519262元。齐某承认自己在2013年12月26日、2014年1月6日、2014年2月12日分三笔共收到闫某汇款412万元。闫某表示自己花费1957万元购买了许多玉石、佛像、珠宝等财物，而齐某也表示自己购买了338．46万元的珊瑚饰品等珠宝。双方各自购买的物品现均在自己手中保管。上述物品经本院委托国宏信价格评估集团评估，闫某处的玉石、佛像、珠宝等财物价格共计为3189935．66元,齐某处的珠宝等财物价格共计为82800元。两人婚后购买了位于x2号房屋（估价为423．47万元）、x车位（估价为20．48万元）、x1号车位（估价为19．8万元）、x3号房屋（估价100．82万元）、x4号房屋（估价82．89万元）、x5号房屋（估价75．13万元）、x6号房屋（估价106．17万元）、x7号房屋（估价105．91万元）、x8号房屋（218．62万元）、x9号房屋（估价46．49万元）、x10号房屋（估价48．27万元）、x11房屋（估价44．42万元）。上述房屋、车位均由本院委托北京百成首信房地产评估有限公司估价。闫某名下登记有小客车两辆，车牌号分别为×和×1，齐某名下有小客车一辆车牌号为×2，上述车辆系两人婚姻期间的共同财产。另有位于x12号房屋系两人婚姻存续期间购置，离婚前该房屋登记在闫某2名下。闫某收到三亚国光滨海花园房租246807．96元。闫某表示上述房租收益已用于双方的共同生活。对上述房产，离婚时法院判决位于x2号房屋（估价为423．47万元）、x车位、x3号房屋、x4号房屋、x5号房屋归闫某所有；x6号车位、x7号房屋、x8号房屋、x9号房屋、x10号、x11号房屋、x12号房屋归齐某所有。齐某要求分割的876536．2元债权系位于x9三亚春天的两套房屋与x12的房屋出租收益，该房租收益基于齐某与闫某在婚姻期间购房时与开发商所签的相关协议，因开发商未按协议约定支付房租，故齐某主张分割该债权。此前离婚诉讼时，本院查明双方用共同财产投了五份保险，其中两份是美国友邦保险有限公司的保险合同（一份保险的投保人为闫某、被保险人为齐某；另一份的投保人、被保险人均为齐某），一份是新光海航人寿保险有限责任公司的保险合同（投保人、被保险人均为齐某）、一份是新华人寿保险股份有限公司的人身保险合同(被保险人闫某、投保人、受益人均为齐某)、还有一份为中国人寿保险股份有限公司的合同。而中国人寿保险股份有限公司的合同投保人为齐某、被保险人为齐某，合同生效时间为2010年11月5日，该合同一次性交纳保费770000元。其余的保险合同则属于分期交纳保费的性质。离婚时，上述五份保险合同的相关权益均判归齐某所有。此次诉讼时，查明另有一份阳光人寿保险股份有限公司的保险合同，该合同的投保人为闫某，被保险人为闫某，合同生效时间为2010年6月9日，此合同一次性交纳了保费900000元，保险期为5年。上述款项到期后由阳光人寿保险股份有限公司分两笔汇入闫某在农业银行的账户内，共计1025339．81元。诉讼中，齐某向本院提出对闫某名下的财产进行保全，为此提交了担保金423．47万元及保函。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：婚姻存续期间，闫某刷卡消费金额为6794432．4元，齐某认为上述金额为虚假消费，但未向本院提交相应证据。对此闫某表示系正常支出，其中有4933575．94元用于购买位于三亚的两套房屋。因闫某生活支出较大，且双方在婚姻存续期间购置了大量房产，故本院认为上述刷卡消费金额已实际发生，不认定为虚假消费。齐某表示离婚时，闫某名下尚有未赎回的理财产品890万元。庭审中，闫某表示上述理财均在离婚时已赎回。齐某为证明其主张向本院列出闫某名下账户的支出明细，但其计算理财支付及赎回记录的截止时间并不相同，最晚的一笔赎回交易记录仅截止到2014年3月。考虑到闫某的大额提现行为发生在2013年12月之后，仅以齐某的现有材料无法确认未赎回的理财款系独立于现金之外的财产。故本院对齐某的该项主张不予采信。齐某称闫某有33．2万元的债权，对此闫某表示债务人已在双方离婚前还清欠款，所还款项已用于家庭共同生活。因齐某就上述债权存在一节未向本院提交充分有效的证据，故本院对此不予采信。齐某称开发商应返还三亚春天的房屋面积差价款145200．27元，并主张分割上述债权，但就此未提交相应证据，本院对此不予采信。闫某称齐某处另有900万元存款，齐某在离婚前转移了6993142元的财产，但均未向本院提交相应证据，本院对此不予采信。闫某称自己在结婚前即有2500万元财产，未向本院提交相应证据，本院不予采信。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、保险合同、银行对账单、国宏信价格评估集团出具的价格评估报告、（x）海民初字第x号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于应当归夫妻共同所有的财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则依法判定。本案中，双方手中持有的现金理应作为夫妻共同财产进行分割。考虑到两人手中持有的物品价值均与自己所宣称的购买价格存在较大差异，故各自持有的物品归各自所有为宜，至于现金的分割方式则由本院依法予以判定。齐某要求分割的刷卡消费金额、未赎回理财产品、33．2万元的债权、三亚国光滨海花园的房屋租金，因未向本院提交充分有效的证据，故本院对此均不予支持。至于x12、三亚市三亚春天的基于合同房租产生的收益债权及所谓三亚春天的房屋差价等相关权益，则应由房屋的现产权人向相关债务人主张权利。齐某主张分割的闫某保险费50万元，因此前法院已判决五份保险合同的相关权益归齐某所有，故本案中闫某名下的保险权益理应归闫某所有，闫某不必向齐某支付折价款，本院对齐某的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、齐某、闫某各自处的财物归各自所有，闫某于本判决生效后三十日内给付齐某人民币七百万元；二、齐某、闫某各自名下房屋的相关权益归各自所有；三、驳回齐某的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四十一万五千一百八十六元，其中三十九万二千零九十三元由闫某负担，已交纳；二万三千零九十三元由齐某负担，已交纳。保全费十万元，由齐某负担，已交纳。案件受理费一万零一百六十二元，由齐某负担五千元，已交纳；由闫某负担五千一百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 超