江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3884号 原告：陆晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：何祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 原告陆晶晶与被告何祥、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加两次庭审，被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人杨业凤参加第一次庭审，王西子参加第二次庭审。被告何祥及安顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项损失60032.09元。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年11月26日15时05分左右，被告何祥驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引着鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车由北向南行驶至S356142KM+400M南通市通州区五接镇复成村地段进道路时，该车左后侧轮胎与由东向西陆晶晶驾驶的雅迪电动自行车（乘坐人：赵陆钰）前侧发生碰撞，造成陆晶晶、赵陆钰受伤，陆晶晶的iphoneX、ipad、皮鞋和雅迪牌电动自行车损坏的道路交通事故。2018年11月27日，交警部门作出事故认定，认定何祥承担事故的全部责任，陆晶晶、赵陆钰无责任。被告何祥驾驶的机动车行驶证登记所有人为被告安顺公司，该车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年4月11日，原告单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月15日作出鉴定意见：被鉴定人陆晶晶因交通事故致左小腿软组织伤、皮下积液、误工期为120日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期限为30日。事故发生后，被告何祥已为原告垫付医疗费1240.36元（不在原告诉讼请求范围内），在交强险限额外赔偿财产损失2800元。 被告何祥未答辩。 被告安顺公司提交书面答辩状辩称，案涉机动车已投保交强险，原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告何祥已垫付2800元医疗费，应在赔偿额中扣除。何祥驾驶的机动车实际车主应为何祥本人，何祥向其公司分期付款购买该车，公司仅保留所有权，公司对该车没有运行支配权、管理权，也没有任何收益，公司也不存在任何过错，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的规定，其公司依法不承担赔偿责任。 本院经审理查明并认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实及责任认定，被告何祥驾驶的机动车行驶证登记所有人为被告安顺公司，该车在被告人寿财保临沂公司投保交强险的事实，事故发生后何祥为原告垫付医疗费1240.36元，在交强险财产限额外赔偿原告财产损失2800元的事实，原、被告均无异议，且有据可以，本院予以确认。 审理中，本院根据被告人寿财保临沂公司的申请，委托南通三院司法鉴定所对原告的治疗与本次交通事故的关联性以及原告的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于2019年9月20日作出鉴定意见：陆晶晶因交通事故致多出软组织损伤，左小腿皮下积液，治疗与本次交通事故存在关联性。2.陆晶晶误工期限以120日为宜，护理期限以一人30日为宜，营养期限以30日为宜。 另查明，陆晶晶与赵陆钰（2017年出生）系母女关系，陆晶晶向本院陈述其女儿赵陆钰并未受伤，且无其他损失。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：医疗费31272.09元、营养费300元（10元/天×30天）、伙食补助费360元（18元/天×20天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、财产损失2000元、鉴定费900元、交通费1000元。为证明上述损失，原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、通州区五接镇得福烧鸡公餐馆出具的收入证明、维修电动车和维修苹果手机及ipad增值税发票。 被告人寿财保南通公司对医疗费发票的真实性没有异议，但对关联性持有异议，对原告单方委托鉴定的结论持有异议，鉴定费非其承保责任，对误工证明的真实性、合法性、关联性持有异议，财产损失认可交强险限额内承担2000元。护理费认可按照每天85元计算。交通费认可300元。另外，原告拒绝配合治疗，也是导致其伤情无法及时康复的客观因素，法院应考虑该因素。 本院认为，原告主张的医疗费未超过票据金额，可以支持；关于营养费、护理费，原告主张的期限有鉴定意见为据，相应标准与本地一般标准相符，原告的主张可以支持；关于住院伙食补助费，原告两次住院时间共20天，该主张可以支持；关于误工费，误工期限以鉴定意见为准，但本院难以根据原告提供的证明确认原告的收入标准，原告收入标准酌情支持每天100元，误工费计算为12000元（100元/天×120天）；关于财产损失，根据原告提供的修理费票据，原告财产损失应为5200元，现原告只要求被告人寿财保临沂公司在交强险限额内承担2000元，被告人寿财保临沂公司也予以认可，本院不予置异。至于被告何祥另行支付的2800元，因被告何祥承担事故全部责任，且原告财产损失超过4800元，故何祥预付的该款项系其履行自己的赔偿责任；关于交通费，原告未提供交通费票据，被告人寿财保临沂公司认可300元，本院以被告保险公司认可的金额为准；原告为诉讼需要支出鉴定费900元，该费用在交强险限额外由其他赔偿义务人按责承担。综上，本院认定，原告因案涉事故受伤造成的损失为医疗费31272.09元、营养费300元、伙食补助费360元、误工费12000元、护理费3000元、财产损失2000元、交通费300元，合计49232.09元。 关于被告安顺公司提出其与被告何祥就案涉车辆已签订买卖合同，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通运输造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，其公司对原告的损失不承担赔偿责任，为此，安顺公司提供了其与被告何祥于2017年9月5签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》。对被告安顺公司提供的证据，原告认为因提供的系复印件，真实性无法确认，合同双方未到庭，无法确认是否是双方真实意思表示，即使属实，也只能针对被告何祥，不能对抗原告。本院认为，两次庭审，被告何祥和安顺公司均未到庭应诉，也未提供证据原件，系怠于行使自己的诉讼权利也系回避自己的举证义务，应承担相应的不利后果。被告安顺公司提供的买卖协议系复印件，真实性无法确认。被告安顺公司所引用的最高人民法院的批复确定出卖方不承担民事责任的条件系购买方以自己名义与他人订立货物运输并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失，现无证据证明被告何祥以自己的名义与他人订立运输合同，且该批复免除赔偿的仅是财产损失，与原告主张的人身损害赔偿无关。被告何祥驾驶的机动车系营运车辆，从事道路运输应办理相关的运输证，根据相关规定，运输证和行驶证登记所有人应一致。被告何祥和被告安顺公司未到庭应诉，更未提供证据证明何祥以自己的名义办理运输证等证件，根据常情该车应以被告安顺公司的名义从事道路运输业务。何祥驾驶安顺公司的车辆从事运输，其与安顺公司之间存在买卖、借用、雇佣及挂靠的可能，就安顺公司主张的买卖关系，因举证不足本院难以认定，即使买卖属实，买卖也不必然排除挂靠，而根据何祥应以安顺公司的名义从事运输业务的认定，双方符合挂靠关系的法律特征。根据法律规定，被告安顺公司应对何祥的赔偿责任承担连带责任。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，可作为民事赔偿的依据。被告人寿财保临沂公司作为案涉肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告损失27300元（10000+12000+3000+2000+300）。原告损失超过交强险部分，应由被告何祥和安顺公司根据何祥的责任连带全额承担，计22832.09元（49232.09-27300+900）。事故发生后，被告何祥已给付原告医疗费1240.36元和赔偿财产损失2800元，该两项费用不在原告诉请范围内，且何祥承担事故全部责任，系赔偿义务人应承担的赔偿责任，不影响原告应获得的赔偿。被告何祥、安顺公司未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆晶晶27300元。 二、被告何祥、蒙阴县安顺运输有限公司连带赔偿原告陆晶晶22832.09元。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陆晶晶负担41元，由被告何祥、蒙阴县安顺运输有限公司负担209元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 刘 杨 人民陪审员 金 丽 人民陪审员 王 敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 韩澄宇