广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1841号原告：梁广明，女，汉族，1981年9月11日出生，住广东省，被告：高国飞，男，汉族，1981年2月27日出生，住广东省，被告：张廷标，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告梁广明诉被告高国飞、张廷标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广明、被告张廷标到庭参加诉讼。被告高国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广明向本院提出诉讼请求：1.请求被告高国飞向原告赔偿车辆维修费23006元、赔偿原告交通费4500元、赔偿车辆损坏折旧费20000元；2.被告张廷标依法承担本次事故中的连带责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，被告高国飞驾驶粤Ｈ×××××号小轿车由广宁县往古水镇方向行驶，当天10时40分许，当行驶至本策村委会东乡转弯路段时，与前方欧阳伦坚驾驶在公路横向倒车的粤Ｈ×××××号小轿车发生相碰后，粤Ｈ×××××号小轿车、粤Ｈ×××××号小轿车失控与前方由梁广明驾驶的停放在家门口的粤Ｑ×××××号普通客车发生相碰，造成欧阳伦坚轻微受伤、三车严重损坏的交通事故。2019年5月9日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告高国飞承担此事故的主要责任，欧阳伦坚承担此次事故的次要责任。原告所有的粤Ｑ×××××号普通客车维修费用32865元，粤Ｈ×××××号小轿车承保的保险公司已按次要责任承担了赔偿义务，现要求高国飞承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请人民法院依法判决。被告张廷标辩称，事故车辆是我购买的二手车，在上海易鑫融资租赁公司抵押分期付款，但在2017年3月起没有支付购车款，上海易鑫融资租赁公司于2017年7月已经将车扣押回去，之后车辆的使用情况我不清楚，所以我不应该承担赔偿责任，应由高国飞承担赔偿责任。且原告请求车辆折旧费等没有依据。被告高国飞没有答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日10时40分许，被告高国飞驾驶粤Ｈ×××××号小轿车由广宁县南街圩镇往古水镇方向行驶至本策村委会东乡转弯道路段时，与前方欧阳伦坚驾驶在公路横向倒车的粤Ｈ×××××号小轿车发生相碰后，粤Ｈ×××××号小轿车、粤Ｈ×××××号小轿车失控与前方由梁广明驾驶的停放在家门口的粤Ｑ×××××号普通客车发生相碰，造成欧阳伦坚轻微受伤、三车严重损坏的交通事故。2019年5月9日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告高国飞承担此事故的主要责任，欧阳伦坚承担此次事故的次要责任。原告所有的粤Ｑ×××××号普通客车在事故发生后到广宁县宝奥汽车维修中心维修，维修费用32865元。粤Ｈ×××××号小轿车承保的平安保险公司已按事故责任赔偿了原告的维修费用。粤Ｑ×××××号普通客车实际使用人是原告梁广明，粤Ｈ×××××号小轿车所有人为被告张廷标，该车被告张廷标因未按抵押分期付款约定而被上海易鑫融资租赁公司于2017年7月将车扣押。粤Ｈ×××××号小轿车所有人是欧阳伦坚，该车在中国平安保险股份有限公司肇庆市广宁支公司投保交强险和商业三者险。本院认为，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高国飞承担此事故的主要责任、欧阳伦坚承担次要责任、梁广明不承担责任，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。对原告方的损失，本院核定如下：维修费32865元。事故发生后，粤Ｑ×××××号普通客车在事故发生后到广宁县宝奥汽车维修中心维修,原告支付32865元，有原告提交的维修清单、维修费发票证实，本院予以认定。至于原告请求交通费4500元、车辆损坏折旧费20000元，依据不足，本院不予支持。本次事故由被告高国飞承担主要责任、欧阳伦坚承担次要责任。欧阳伦坚应承担的责任，粤Ｈ×××××号小轿车承保的平安保险公司已按事故责任赔偿了原告的维修费用。现原告请求被告高国飞按事故责任承担义务，本院予以支持。粤Ｈ×××××号小轿车所有人为被告张廷标，无保险，虽然被告张廷标所有的粤Ｈ×××××号小轿车因未按期付款被拖走，作为车辆所有人，被告张廷标仍有义务对其所有的车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告张廷标应在交强险财产损失限额2000元范围内承担责任。本次事故同时造成欧阳伦坚驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车损坏，本院确定被告张廷标应在交强险财产损失限额承担的2000元赔付1500元给原告、赔付500元给欧阳伦坚。另欧阳伦坚驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元，原告的损失应扣除该交强险2000元后再由被告高国飞按事故责任70%承担赔偿责任。即高国飞应赔偿20555.5元【（32865元-1500元-2000元）×70%】给原告。至于原告请求被告张廷标对交强险外的损失承担连带责任，依据不充分，本院不予支持。被告高国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国飞应赔偿维修费20555.5元给原告梁广明，并在本判决发生法律效力十日内付清；二、被告张廷标应赔偿维修费1500元给原告梁广明，并在本判决发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为494元（原告已付），由原告负担200元，被告高国飞负担244元、张廷标负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一九年十月十七日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。