贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初991号 原告：肖忠兴，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：黄飞，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王正沿，男，汉族，1965年11月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告肖忠兴与被告黄飞、王正沿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖忠兴到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王正沿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖忠兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄飞偿还原告借款本金8750元整，并按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.被告王正沿对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告黄飞向原告借款8750元用于资金周转，并出具借条一张，被告黄飞在借条上签名，约定于2017年7月2日清偿该笔借款，同时口头约定利息按每月2分计算。被告王正沿对该借款承担担保责任。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告总是推迟，2019年5月原告再次找到被告要求返还借款时，被告认可借款事实及月利率按照2分计算，但以无力偿还为由拒绝还款。原告多次向被告追偿未果，为了原告合法财产不受他人侵犯，同时维护法律的尊严，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告黄飞未提交书面答辩意见。 被告王正沿辩称，王正沿的女儿系黄飞嫂子，黄飞向肖忠兴借款并由王正沿担保是事实，但实际借款本金是7000元，黄飞与肖忠兴是否约定利息不清楚，该借款是肖忠兴现金交付给黄飞的，王正沿并没有使用该笔借款，故该款应由黄飞承担返还责任。 原告肖忠兴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一张。用于证明被告黄飞于2017年2月27日（农历二月初二）由被告王正沿担保向原告借款本金7000元及利息1750元，约定到8月23日（农历七月初二）返还的事实；3.册亨县坡妹镇茶园村村民委员会出具证明一份。用于证明黄飞长期外出无法联系的事实。 本院依职权调取的证据为王光会询问笔录一份，用于证明黄飞于几年前离家外出，至今未与家人联系，家人也不知道其下落的事实。 被告黄飞、王正沿未提供证据。 原告肖忠兴对本院依职权调取的证据无异议，因被告黄飞、王正沿未到庭参加诉讼，未能对原告肖忠兴提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。 经本院审查，原告肖忠兴提交的证据和本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，被告黄飞与被告王正沿系姻亲关系。2017年2月27日(农历二月初二)被告黄飞因购买骡子驮沙需要资金周转，由被告王正沿提供担保向原告肖忠兴借款本金7000元，约定到2017年8月23日(农历七月初二)返还。双方口头约定月利率按5%计算利息，二被告于当日向原告肖忠兴出具借条一张，借条载明“今借到打江村肖忠兴现金捌仟柒佰伍拾元（8750元），从古历2017年2月初2日到7月初2还清，如果到期不还用今借人的物资抵押”，被告黄飞、王正沿分别在借款人、担保人处签名捺印。本案在审理过程中，经原告肖忠兴及被告王正沿确认，借款本金为7000元，借条中载明的借款金额8750元含利息1750元。借款期限届满后，被告黄飞、王正沿未按约定返还借款本金和支付利息。经原告肖忠兴多次追索未果，原告遂向法院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告肖忠兴提出只要求二被告返还借款本金7000元及利息1750元。 本院认为，债务应当清偿，被告黄飞由被告王正沿提供担保向原告肖忠兴借款的事实，有原告肖忠兴提供的借条原件及被告王正沿的陈述为据，双方的债权债务关系成立，受法律保护。本案中，有原告肖忠兴的自认和被告王正沿的陈述借款本金实为7000元，故本案的借款本金应为7000元。原告肖忠兴按约定交付了出借资金，被告黄飞应当按约定履行还款义务，但被告黄飞在规定的期限内未返还借款给原告肖忠兴，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告肖忠兴要求被告黄飞返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄飞自向原告肖忠兴借款至今已有二年之久，现原告提出只要求被告黄飞支付1750元利息的主张未超过法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王正沿在本案应当按照连带责任保证对被告黄飞的借款承担保证责任，故原告要求被告王正沿返还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者承担赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告王正沿在承担保证责任后，有权向黄飞进行追偿。被告黄飞、王正沿无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄飞于法律文书生效后十日内返还借款本金7000元及利息1750元给原告肖忠兴； 二、被告王正沿对被告黄飞应承担的上述义务（返还借款本金及利息）承担连带清偿责任； 三、被告王正沿承担保证责任后，有权向被告黄飞追偿。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告黄飞承担（履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  邓露甜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。