四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1524号 原告：唐世容，女，生于1959年1月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：唐琼，女，生于1962年8月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：唐俊，女，生于1965年6月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：唐世洪，男，生于1968年10月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：唐世银，男，生于1973年6月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：万友兵，男，生于1983年1月27日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市欢喜物流有限公司，统一社会信用代码：91511181MA633AMQ7A。 营业场所：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区4栋13号。 法定代表人：毛春霞。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王彤，女，生于1972年12月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司，统一社会信用代码：91510132777453834N。 营业场所：四川省成都市新津县五津镇瑞通路151-157号。 负责人：刘应涛。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银与被告万友兵、峨眉山市欢喜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世洪、唐世银及原告唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银的共同委托诉讼代理人叶欣，被告万友兵，被告峨眉山市欢喜物流有限公司的委托诉讼代理人王彤，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计185694.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，行人万治英在犍为至Ｍ处右侧道路由右往左从万友兵驾驶停驶的川Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车后牵引川Ｌ×××××号凌宇牌重型罐式半挂车车头前方横过道路，万友兵起步向左绕行前方车辆时，该车前端与行人万治英在道路左侧相撞，相撞后川Ｌ×××××号牵引车后轮与万治英碾压，造成万治英当场死亡的此次交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：万友兵负全责；万治英无责。万友兵驾驶的川Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及后牵引的川Ｌ×××××号凌宇牌重型罐式半挂车均系峨眉山市欢喜物流有限公司所有，该车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司购买了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内。万治英的父母及其丈夫已在本起交通事故发生前死亡。万治英有5个健在子女：大女唐世容，二女唐琼，三女唐俊，四儿子唐世洪，五儿子唐世银。本起交通事故给原告造成的损失共计245694.19元，扣减被告己付丧葬费60000元，被告还应赔偿原告185694.19元。为维护原告合法权益，原告特呈本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万友兵辩称，原告说的是事实，对他们的诉讼请求没有异议，只要保险公司认可我都没有异议。 被告峨眉山市欢喜物流有限公司辩称，原告说的是事实，赔偿金额由保险公司来承担，我们公司前期垫付了两笔钱，在2019年7月5日的时候支付的，总计62,358.5元，需要在本案中解决。第一张32,358.5元是丧葬费，是打的收条，第二张是30,000的借条。 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司辩称，我们对事故的发生经过无异议，但是对原告的赔偿清单和标准项目均有异议。 经本院组织原、被告举证及质证。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证、亲属关系证明、查询信息，证明原、被告主体资格及基本情况；2、事故认定书，证明事故经过以及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单，万友兵驾驶的川Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及后牵引的川Ｌ×××××号凌宇牌重型罐式半挂车均系峨眉山市欢喜物流有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司购买了交强险和商业险，本起事故在保险期内；4、交通费、住宿费发票，证明交通费2000、住宿费3000；5、火化证明，证明万治英已于2019年7月6日火化；6、原告方在城镇务工的劳动合同，用人单位的营业执照，用人单位的证明，工资流水，工资表，证明死者收入来源于几个子女，几个子女都在城镇务工，死者收入来源于城镇，所以死亡赔偿金应该按城镇标准来计算；7、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明死者的死亡原因是交通事故碾压，是本起交通事故造成的死者死亡；8、四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明车辆检验合格的报告。 被告万友兵对原告证据的质证意见和被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司一致。 被告峨眉山市欢喜物流有限公司对原告证据的质证意见和被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司对原告证据的质证意见，对原告提供的身份证复印件、亲属关系证明无异议，对峨眉山市欢喜物流有限公司信息及我方公司信息、交通事故认定书、死者遗体火化证明复印件无异议，对原告的交通费发票，只有一张是原告的，对其他票据不予认可。对原告的提供的劳动合同这项证据关联性有异议，原告不能以自己在城镇务工的证据来证明死者要按照城镇标准来赔偿，我们不予认可。 被告峨眉山市欢喜物流有限公司为支持其抗辩主张向本院提交了：1营业执照，证明被告主体资格；2、收条，证明垫付的具体金额；3、借条，证明原告向被告借款的金额；4、保单原件，证明车辆保险情况。 原告对被告峨眉山市欢喜物流有限公司证据的质证意见，被告提交的证据予以认可。 结合以上质证及认证，本院查明如下法律事实，2019年7月3日，行人万治英在犍为至Ｍ处右侧道路由右往左从万友兵驾驶停驶的川Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车后牵引川Ｌ×××××号凌宇牌重型罐式半挂车车头前方横过道路，万友兵起步向左绕行前方车辆时，该车前端与行人万治英在道路左侧相撞，相撞后川Ｌ×××××号牵引车后轮与万治英碾压，造成万治英当场死亡的此次交通事故。2019年7月25日犍为县公安局交通警察大队作出511123120190000049号道路交通事故认定书，认定：万友兵在此次交通事故中负全部责任，万治英在此次交通事故中无责任。2019年7月9日，乐山科信司法鉴定中心经犍为县公安局交通警察大队委托，作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为：被鉴定人万治英的死亡原因系因交通事故碾压致开放性的腹腔脏器损伤、左下肢严重的损伤而死亡。2019年7月11日，四川华大科技司法鉴定所经犍为县公安局交警大队委托，对川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型罐式半挂车的转向系、行车制动系、灯光信号装置、喇叭装置进行鉴定，该所作出鉴定意见书，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型罐式半挂车的转向系、行车制动系、灯光信号装置、喇叭装置符合相关规定。因本次事故致万治英死亡所造成的损失为，死亡赔偿金13331元×5年＝66655元、丧葬费64717元÷2＝32358.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员误工费5人×3天×150元＝2250元、交通费酌情认定2000元，以上费用共计133263.5元。事故发生后，被告峨眉山市欢喜物流有限公司垫付了死者丧葬费用等32358.5元，借支给原告唐世银、唐世洪30000元，共计62358.5元。 另查明，死者万治英的父母及其丈夫已在本起交通事故发生前死亡。万治英生于1936年10月17日系农村居民户口与丈夫生育子女唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银。被告万友兵驾驶的川Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车及后牵引的川Ｌ×××××号凌宇牌重型罐式半挂车均系峨眉山市欢喜物流有限公司所有，川Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司购买了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内，川Ｌ×××××号凌宇牌重型罐式半挂车未购买交强险和商业险，被告万友兵系被告峨眉山市欢喜物流有限公司聘用驾驶员。 本院认为，犍为县公安局交通警察大队作出万友兵在此次事故中负全部责任，万治英无责任的此项认定，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。万治英因本次交通事故死亡，其子女唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银受到损失应得到赔偿，受到的各项损失133263.5元,被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在川Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险内承担赔付责任。虽然原告提供在城镇务工依据，但死者万治英系农村居民户口，应按农村居民标准进行赔付。原告提出住宿费，未提供发票，本院不予认可。被告峨眉山市欢喜物流有限公司为死者万治英垫付丧葬费32358.5元，借支给原告唐世银、唐世洪30000元，由中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在应赔偿原告的费用中扣减后直接支付给被告峨眉山市欢喜物流有限公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在本判决生效之日起10日内在川Ｌ×××××号车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银交通事故损失共计133263.5元，此款直接支付原告唐世容、唐琼、唐俊、唐世洪、唐世银70905元，支付被告峨眉山市欢喜物流有限公司62358.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,007元（已减半收取），由被告峨眉山市欢喜物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜东 二〇一九年十月十五日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。