内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1068号 原告郝某，住兴和县。 委托诉讼代理人胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 法定代表人王某1，任公司总经理职务。 委托诉讼代理人王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告委托诉讼代理人胡某、被告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告在承保限额内赔偿原告车辆损失153394元、施救费14000元、鉴定费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号（×××）半挂牵引货车于2018年10月18日在被告处投保了交强险一份，保险期限为2018年10月19日至2019年10月18日24时止，于2018年10月20日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃险、不计免赔险等险种，保险期限为2018年10月21日至2019年10月20日止。在2019年7月1日00时44分，原告驾驶×××号（×××）半挂牵引货车沿S102省道由西向东行驶至27公里加100米处时与前方的车辆发生追尾碰撞，造成双方的车辆受损的交通事故，经和林格尔县交警队认定原告承担事故的全部责任。由于该事故的发生致使原告的×××号牵引车严重受损，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告在承保限额内赔偿原告车辆损失施救费费用等。 被告辩称:第一，兴和县人民法院对本案不具有管辖权，本案案由是财产保险合同，兴和县既不是事故发生地也不是被告所在地，因此不具有管辖权；第二，对于事故发生时间，我司接到报案时间是7月1日00时25分，而事故认定书中事故发生日与事故发生经过描述不一致。请法庭核实事故发生时间；第三，原告所有的×××号车辆在我司投保了机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，在庭审中核实不存在拒赔免赔情形的，我司对原告合理的损失承担赔偿责任；第四，原告主张的车辆损失鉴定结果已经明确残值是12000元，应当扣除残值，而且结合车辆使用年限实际价值来看，评估结果明显偏高，对于施救费按照自治区五部委规定最高不超过5000元，原告虽然提供了发票，但是施救费超过了法律规定的上限不具有合理性，且施救费中有挂车的施救费，但挂车在我司没有投保情况，所以应当在施救费中核减挂车的施救费，对于鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明：2019年7月1日00时44分许,原告郝某驾驶车牌号为×××号（×××号）重型半挂车，沿S102省道由西向东行驶至27公里加100米处与前方同方向行驶苏宏驾驶车牌号为×××号（蒙JZ760）挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理和林格尔县大队第1501234201980001122号《道路交通事故认定书》认定，郝某负全部责任，苏宏无责任。 原告起诉后，向本院申请对×××号牵引车的修复损失进行鉴定，本院于2019年8月5日委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2019年8月15日出具内恒万车评报字（2019）第2019081号《机动车鉴定评估报告书》，×××号牵引车鉴定评估价格为153394元，残值评估价格为12000元。原告支出鉴定费4500元。 ×××号重型半挂牵引车登记车主为乌兰察布市蒙元物流有限公司，该公司出具证明该车辆的实际所有人为原告郝某，同时该公司同意由车辆实际所有人郝某与车辆的承保公司协商或诉讼车辆损失的理赔等事宜。2019年10月19日×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司车险业务部处投保了机动车交通事故责任强制险，2018年10月21日投保了机动车商业险，其中商业险项下的机动车损失险责任限额为153750元。 对上述事实，原告提交了交通事故认定书一份，车辆行驶证，驾驶证，从业资格证，营运证，保险单两份、乌兰察布市蒙元物流有限公司证明一份、兴和县兴锋汽车修理厂修理证明一份，施救费发票两张，车损鉴定费发票一张，机动车评估报告一份。 被告质证认为：对于事故认定书要求原告向交警队补充事故时间与事故经过中的时间不一致做说明情况下，对事故无异议；对保单无异议，但同时说明挂车没有在我司投保，对两份证明无异议，车辆行驶证，驾驶证，从业资格证，营运证，对评估费发票真实性无异议，但是不属于保险责任，对施救费票据不认可，一方面仅有发票没有施救单位，无法核实施救费产生的合理性必要性，另一方面施救费的金额超过了上限5000元，而且施救费中有挂车的施救费应当核减；对评估报告真实性无异议，证明目的不予认可，一方面评估的结论是残值12000元，而原告诉求的金额没有核减残值，另一方面结合车辆使用年限实际价值评估结果偏高。 本院认为：原被告事故的事实、保单、乌兰察布市蒙元物流有限公司证明一份、兴和县兴锋汽车修理厂修理证明一份无异议，本院予以确认。被告认为事故时间在事故认定书的事实和题头时间不一致，庭后原告提交了和林格尔县大队的证明，被告也予以认可，本院也予以确认。故原告作为×××号重型半挂牵引车有权在事故发生后要求被告进行理赔，被告作为×××号重型半挂牵引车的承保公司，也有义务按照合同约定进行理赔。诉讼过程中，被告认为原告请求的损失153394元，应当核减评估报告中残值12000元，本院审查原告的诉讼请求对车辆损失包括了车辆残值，应当依法予以核减，被告的该质证意见本院予以支持。同时被告质证认为实际价值评估偏高，本院认为该报告是本院委托具有鉴定资质的公司和鉴定人员，并经被告同意该公司鉴定的情况下出具，其程序合法，且被告没有相关证据证明偏高，故该报告本院予以采信，原告诉讼请求的车损为141394元（153394元-12000元）。对于原告请求的鉴定费4500元、施救费14000元，被告质证认为鉴定费不属于责任，本院认为该费用是原告为了查明车辆损失的实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应当予以理赔。施救费被告认为仅有发票没有施救单位，施救情况无法核实施救费产生的合理性必要性，施救费的金额超过了上限5000元，同时挂车的施救费应当核减。本院认为，施救费是原告在事故发生后处理事故的必然支出，也是防止损失扩大的支出，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定被告应当理赔。对于其是否核减挂车的施救费，本院认为挂车是牵引车的作用下才产生动力，被告作为承保公司应当理赔，故施救费本院酌定为7000元。 另，被告答辩认为，本案不属于本院管辖，本院认为：一，被告在答辩期间没有提出管辖异议；二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故本院具有管辖权，被告的答辩理由本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在×××号重型半挂牵引车投保的商业三者险的机动车损失险限额内赔偿原告郝某车损141394元，施救费4500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告鉴定费7000元； 三、上述判决一、二项的款项共计152894元于判决生效后十五日内付清。 汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2019）内0924民初1068号。 案件受理费3737元，减半收取由被告承担1679元，原告承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。