上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初830号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省岷县,暂住上海市徐汇区。辩护人徐双建，上海步界律师事务所律师。辩护人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告人荣某某，男，1986年8月10日出生，苗族，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族白治县,暂住上海市徐汇区。辩护人郑金林，上海申伦律师事务所律师。被告人秦某某，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县,暂住上海市徐汇区。辩护人周海波，上海佳铎律师事务所律师。辩护人胡晓小，上海佳铎律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县,暂住上海市徐汇区。辩护人王钦正，上海信和安律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2592号起诉书指控被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐双建、梁鹏、被告人荣某某及其辩护人郑金林、被告人秦某某及其辩护人周海波、被告人刘某及其辩护人王钦正，被害人王某、加某某的诉讼代理人柳卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月，上海航新房地产有限公司(以下简称：航新公司)与上海徐汇区民办领幼幼儿园(以下简称：领幼幼儿园)签订房屋租赁合同，约定将航新公司合法承租的本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号房屋转租给领幼幼儿园作为开设幼儿园场地，租赁期限自2017年12月1日至2030年4月30日。2019年4月8日，航新公司称该租赁合同系前任总经理陈某2以极低价格出租，故单方面主张该合同无效，同时将领幼幼儿园大门上锁意欲终止房屋租赁合同履行。2019年4月9日7时许，航新公司下属物业公司保安人员被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某等人至上述场所门口与领幼幼儿园工作人员及幼儿园聘请的保安人员对峙，且在公安民警到场处置的情况下，被告人高某某带头用言语挑衅并推搡幼儿园一方保安人员并指使航新公司保安人员进入幼儿园赶走幼儿园保安人员，被告人荣某某、刘某、秦某某等人随后进入幼儿园对领幼幼儿园保安被害人加某某、王某进行殴打。嗣后，上述状况被处警的公安民警予以制止。经司法鉴定被害人加某某遭受外力作用致头皮挫伤、指骨骨折，构成轻微伤；被害人王某遭受外力作用致手挫伤面积6.0平方厘米以上，构成轻微伤。案发次日，公安民警至本市徐汇区天钥桥路XXX弄航新公司办公场所让公司管理人员召集上述四名被告人到场，随后传唤至公安枫林派出所。被告人荣某某到案后如实供述基本犯罪事实，被告人高某某、秦某某、刘某在审查起诉阶段能够如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某共同犯罪的刑事责任。被告人荣某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑二年以下，被告人荣某某有期徒刑一年二个月以下，被告人秦某某、刘某有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人高某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为其仅有言语上的挑衅，并未实际动手打人，也没有指使他人殴打对方。其辩护人认为，本案系民事纠纷引发，被害方对于民事纠纷的处置不当，激化了矛盾，故被害人也存在过错；被告人高某某系初犯偶犯，也愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻减轻处罚。被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人荣某某系初犯、偶犯，又系自首，自愿赔偿被害人损失，请求从轻处罚。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人秦某某不具有随意殴打他人的情节，属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪；被告人秦某某应认定自首，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人刘某属于履行保安职务行为，其并未持棒殴打，仅是踢了一脚；被告人刘某应认定自首，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、被害人加某某、王某的陈述，证人李某、赵某某、陈1、杨某、姜某某、尹某某、何某某、金某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、接受证据清单、验伤通知书、领幼幼儿园提供的情况说明、上海教育协会评估报告、徐汇区教育局批复、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、幼儿园食品经营许可证、上海新徐汇(集团)有限公司与航新公司的房屋租赁合同及说明函、航新公司与领幼幼儿园的房屋租赁合同、领幼幼儿园通道协议、航新公司对幼儿园锁门张贴公告的现场照片、监控及手机视频等证据，证明被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某随意殴打他人的事实。2、司法鉴定意见书，证明被害人加某某、王某伤势均构成轻微伤的事实。3、受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况等书证，证明本案案发经过及被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某的到案情况。4、被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某到案后的供述，证明被告人荣某某到案后即供述基本犯罪事实，被告人高某某、秦某某、刘某在审查起诉阶段能够供述基本犯罪事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某、荣某某、秦某某、刘某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人荣某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人秦某某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人秦某某的辩护人提出被告人秦某某属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪，并应认定自首，以及被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某应认定自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。)二、被告人荣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。)三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。)四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  薛 英二〇一九年十月二十三日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。