山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初883号原告：高敏，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广法，山东浩正律师事务所实习律师。被告：微山县欢城镇小屯村村民委员会，住所地微山县欢城镇小屯村。法定代表人：张后保，村主任。原告高敏与被告微山县欢城镇小屯村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人屈云华、孙广法，被告微山县欢城镇小屯村村民委员会的法定代表人张后保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付搬迁分配款30000元；2、依法支付搬迁过渡租房款4000元；3、依法支付矿区补偿土地承包款从2014年1月1日至2018年1月1日每年1000元，共计4000元。事实和理由：一、原告作为土生土长的被告村集体一员，自今没有结婚，且从未将户口迁出被告村集体组织，而且在被告村集体一直有土地。在被告村集体土地未流转之前，年年享有“土地流转”的租金和其他各种补贴等。在被告集体组织未搬迁之前，一直和其他享有该次搬迁补偿的村集体成员一样享有村集体成员待遇。唯独此次搬迁补偿，原告才被被告以“认为该村民…已出嫁”等莫须有的假设前提否决了原告的村集体成员应该享受的拆迁补偿权利。二、原告不属于《小屯村关于制定人均叁万元搬迁分配方案的细则要求》（以下简称细则要求）第二部分实施细则中规定的不应参与分配的情形。反之，按照该“细则要求”，原告理应享受分配搬迁款。三、细观本案，原告作为被告集体经济组织一员，且原告不属于“细则要求”第二部分《实施细则》中规定的不应参与分配的情形，那么被告就侵犯了原告应该享有的拆迁款分配的权利。根据被告制定的《细则要求》，原告不属于不应分配拆迁款的情况，而现在被告却不予发放，侵犯了原告的财产权。原告高敏向本院提交证据：一、原告户口本、新型农村合作医疗证、微山农商银行欢城支行存款折各一份，原告弟弟高岳济宁银行的银行流水两份，证明：1、原告户口在被告村、原告在被告村办理新农合社保、被告村将2016、2017、2018三年的农支地保补贴款项及2016年度土地塌方分配款2000元（每人1000元、两人款项）、2018年度土地塌方分配款4000元（每人1000元、4人款项）拨付至原告账户的事实；2、进一步证明原告一直具有被告村集体经济组织成员资格；3、证明被告村于2014年1月22日将搬迁过渡租房款8000元（每人4000元，两人款项）、2017年度土地塌方分配款3000元（每人1000元、3人款项）拨付至原告弟弟高岳账户的事实；4、证明被告村未支付原告搬迁过渡租房款4000元的事实及未支付原告2016、2017年度土地塌方分配款，而支付了原告2018年度土地塌方分配款的事实。二、《小屯村关于制定人均叁万元搬迁款分配方案的细则要求》、微山县欢城镇小屯村村民委员会致微山县及欢城镇信访办领导的信函、微山县欢城镇小屯村村民委员会调取的原告家庭户籍证明各一份，证明：1、被告制定该村村民人均叁万元搬迁款分配方案的事实；2、2014年搬迁过渡租房款为人均4000元的事实；3、结合被告调取的原告家庭户籍证明及被告制定的人均叁万元搬迁款分配方案的细则要求，可以证明原告完全有资格领取人均30000元搬迁款；4、进一步证明被告没有有效证据证明原告“已出嫁”，仅凭主观想象“认为原告已出嫁”，非法剥夺原告30000元搬迁款、4000元的搬迁过渡租房款分配权的事实。被告微山县欢城镇小屯村村民委员会辩称，以前这些事我也不清楚，现在我问过村里小队长，以前都是发给村小队小队长分，因为原告以前没有地，以前的分配款都没有分给原告过。我们一直是按村里之前的程序分的。原告没有地，也没有一直分配的1000元，所以现在也没有分配。原来制订的发30000元的实施细则，因为原告提供的户口上有一个孩子，所以我们一直认为原告出嫁了，一直按出嫁处理的。而且村里发钱是按组发的，钱分到小组后，小组再向村里申报，村里把关。被告微山县欢城镇小屯村村民委员会向本院提交的证据;2018年9月10日制订的小屯村村规民约一份，证明村里办什么事都是按村规民约办理。本院组织当事人对原、被告双方提交的证据进行质证。对于原告高敏提交的证据，被告微山县欢城镇小屯村村民委员会的质证意见为：对证据一、二均不认可，原告一直没在村里住，也一直没有地，而且原告户口上显示有一个孩子，所以我们就认为已经结婚了，没有给这个钱。原来也一直没有分配给原告钱。对于被告微山县欢城镇小屯村村民委员会提交的证据，原告高敏的质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，理由如下：根据村规民约第八条规定，是10月1日之前死亡、出嫁的才能按该条例规定执行。但是原告从未出嫁，该条对原告是不适用的。因此，原告应该享有本案起诉的村民待遇。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据效力，本院予以确认。被告提交的证据，虽证据内容真实，但无法证明被告的证明目的。经审理，本院认定事实如下：原告高敏系被告微山县欢城镇小屯村村民。因矿区采煤造成小屯村塌陷搬迁，并向小屯村村民委员会支付了相关塌陷赔偿款项。后经微山县欢城镇小屯村村民委员会张榜公示，因本次塌陷搬迁，每位村民分得搬迁补偿款30000元、搬迁过渡租房款4000元，同时每年支付各村民矿区补偿土地承包款1000元。后因被告微山县欢城镇小屯村村民委员会未按规定向原告支付搬迁补偿款30000元、搬迁过渡租房款4000元及2014年1月1日至2018年1月1日期间的矿区补偿土地承包款，原告提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。因矿区采煤造成微山县欢城镇小屯村塌陷搬迁，根据微山县欢城镇小屯村村民委员会制定的分配方案，该村村民每人分得搬迁补偿款30000元、搬迁过渡租房款4000元、同时每年向各村民支付矿区补偿土地承包款1000元，有原告提交的户口本、新型农村合作医疗证、《小屯村关于制定人均叁万元搬迁款分配方案的细则要求》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为微山县欢城镇小屯村村集体成员，理应享受以上村民待遇，但被告微山县欢城镇小屯村村民委员会以“原告小组长说很多年都没有原告的地，原告多年不在家，村里人都不认识原告，矿上赔偿的4000元补偿费也是按实际在村里居住的人数支付的，原告那几年一直未在小屯村。同时村里一直认为原告已经结婚生子，不能支付补偿款”为由，拒不支付原告搬迁费30000元、搬迁过渡租房款4000元及2014年1月1日至2018年1月1日的矿区补偿土地承包款4000元（1000元×4），于法无据，本院不以支持。同时，被告微山县欢城镇小屯村村民委员会亦未提交其他确实有效的证据证明原告不具有分得以上补偿款的情形。故，原告要求被告微山县欢城镇小屯村村民委员会支付搬迁补偿款30000元、搬迁过渡租房款4000元、自2014年至2017年的土地塌方分配款4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告微山县欢城镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高敏搬迁补偿款30000元；二、被告微山县欢城镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高敏搬迁过渡补偿款4000元；三、被告微山县欢城镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高敏2014年1月1日至2018年1月1日期间的矿区补偿土地承包款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告微山县欢城镇小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂人民陪审员  王书平人民陪审员  刘 战二〇一九年十月十六日书 记 员  王 璐附与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。