江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6527号 原告：徐州鸿耀置业有限公司,住所地徐州市黄河南路68号花鸟市场四段-1-124号，实际住所地为徐州市云龙区云龙华府C1楼306室。 法定代表人：刘振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡凡，男，1992年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。 被告:上海恒万家具有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇丁字路28-2幢。 法定代表人：陈会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左振海，男，1963年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区，该公司经理。 原告徐州鸿耀置业有限公司（以下简称鸿耀置业公司）与被告上海恒万家具有限公司（以下简称恒万家具公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，经审理于2017年4月16日作出（2016）苏0303民初4075号民事判决。恒万家具公司不服本院判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。因二审出现新证据，江苏省徐州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2017）苏03民终3880号民事裁定，撤销本院（2016）苏0303民初4075号民事判决，发回本院重审。本案依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿耀置业公司的委托诉讼代理人张雁、刘凡凡，被告恒万家具公司的法定代表人陈会玲及其委托诉讼代理人左振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿耀置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《家具购销合同》；2.判令被告向原告返还预付款9万元并支付违约金75000元，合计165000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订了《家具购销合同》，后原告按约定向被告支付预付款9万元。合同约定，被告签约3日内提供所有布料及皮料小样，18日内提供现场制作白胚照片供原告确认，30日内提供所有成品烤漆及描金/银的现场图片供原告确认，35日内（包括运输过程）将货物送到原告指定地点，如被告因自身原因未能按期交货的，必须向原告赔付按照合同总价的1%每天的违约金，延误时间超过3天的，原告有权拒绝收货并解除合同。被告未按约定向原告提供布料皮料小样、现场制作白胚照片及成品烤漆描金/银的现场图片供原告确认，擅自在2月22日才将部分不符合交付条件的货物送到了原告售楼处，暂时存放于售楼处，已经超过约定的履行期限多日，并且被告暂存的货物数量、包装及质量均不符合合同约定的《中华人民共和国家具行业标准》，原告多次向被告发函要求退回货物并解除合同，被告均不予理睬。故原告依法起诉，望法院支持原告诉请。 被告恒万家具公司辩称，原告提出的观点是不存在的，因为是定制产品根据消法的规定是不退货的，有问题可以维修。我们是按照合同中规定的尺寸、颜色及款式来生产的，也是按照时间段送到原告指定的地点。现我们要求原告履行合同，付清余款。 本案争议焦点为：1、原、被告之间的合同关系是何种性质。2、被告是否存在逾期交货的行为。3、原告要求解除合同的请求能否得到支持。4、被告要求继续履行合同并支付剩余货款的理由是否成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，原告鸿耀置业公司（甲方）与被告恒万家具公司（乙方）签订一份《家具购销合同》。合同约定货物报价为30万为全包价格，此价格后期不作调整，产品尺寸及明细详见附件1；乙方必须严格按照甲方所确认产品的款式（包括材质、造型、颜色）、规格尺寸、数量、质量进行生产；乙方在签订合同后35日内（包含运输过程）将货物送到甲方指定地点，乙方签约3日内提供所有布料及皮料小样，18日内提供现场制作白胚照片供甲方确认，30日内通过所有成品烤漆及描金/银的现场图片供甲方确认；运费及装卸费等均由乙方承担（包括但不限于运输、装卸等费用，包括保险、税费、家具配套布艺床垫床品搭毯子桌旗等，售楼处家具在烤漆环节在木饰面上进行LOGO印制）；乙方应按出厂标准包装，该包装应适合于长途运输及货物运至交货地点后的仓储；签订本合同后，甲方通过淘宝相应链接支付乙方30%的预付款到乙方工厂账号03×××00，发货前，甲方通过淘宝相应链接支付乙方70%的尾款；乙方所提供产品的材质、规格尺寸、颜色及数量等不符合合同约定的，乙方应在指定工期日内无条件调换，否则甲方有权拒绝收货并拒绝支付货款，乙方自行承担由此而发生的一切费用合同签订后，乙方如因自身原因未能按期交货的，乙方必须向甲方赔付按照合同总价1%每天的违约金，乙方还应承担因此给甲方造成的相关损失，延误时间超过3天的，甲方有权拒绝收货并解除合同，乙方应承担相应责任；该合同附件详细列明了家具的样式、材质、规格、颜色、数量等，并注明在完成白胚/雕刻/油漆/金银箔等工序时需分布与甲方确认方可进行下一步施工。 合同签订后，原、被告业务员就涉案家具具体制作事宜等通过QQ聊天方式进行沟通联系确认。庭审中，被告提供了双方之间的QQ聊天记录，其中有一条原告业务员所发为“肯定是算工期的，无非是算到40日后的下午6点”的内容。原告对上述聊天记录质证认为此内容不完整，是经过编辑删减过的。 2016年2月4日，被告将涉案家具送至原告处，原告以被告超过合同约定的履行期多日及货物质量不符合合同约定的行业标准为由拒绝收货，被告遂报警处理，并意欲到工商部门通过第三方验货的方式处理此事，但原告未予参加。庭审中，原告提供涉案家具照片，证明该批家具存在破损、掉漆、断裂等问题。 另，原告于2015年12月26日向被告支付9万元预付款。涉案家具现暂存于原告处。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。本案原、被告签订的《家具购销合同》系双方真实的意思表示。该合同内容不违反法律规定，应认定依法成立并生效，对原、被告均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。 一、关于原、被告之间合同关系的性质。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订的《家具购销合同》为被告按照原告所确认的产品的款式（包括材质、造型、颜色）、规格尺寸、数量、质量进行生产，该合同的内容有别于一般意义上的买卖合同内容，更符合承揽合同的法律定义，因此，原、被告之间应当认定为承揽合同关系。 二、关于被告是否存在逾期交货的行为。根据原、被告之间的合同约定，被告应于合同签订后35日内交付货物，即2016年1月27日前交付。被告提供的QQ聊天记录显示工期算到40日，应认定为交付货物日期变更为40日内，即2016年2月1日，被告实际交付货物时间为2016年2月4日，故逾期交货3天。对于被告提供的上述QQ聊天记录原告称内容并不完整，是经过编辑删减过的，但原告并未提供证据证明，故对原告的该意见本院不予采信。根据合同约定，逾期交货3天的违约金为9000元（300000元×1%×3天）。 三、关于原告要求解除合同的请求能否得到支持。原告要求解除合同的理由为被告逾期交货及货物存在质量问题。本院已确认被告逾期交货3天，但根据原、被告之间的合同约定，乙方延误时间超过3天，甲方有权拒绝收货并解除合同，被告逾期交货并未超过三天，故该理由不能成立。关于货物质量问题，原告提供的照片显示该批家具存在破损、掉漆、断裂等问题，就质量问题被告送货时提出通过第三方验货方式解决，但原告消极回避，且如货物不符合质量要求，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告的要求解除合同的理由均不成立，本院不予支持。 四、关于被告要求继续履行合同并支付剩余货款的问题。因被告已完成涉案家具的制作并已交付原告，原告应按照约定支付剩余货款，且本院经审理认为原告要求解除合同的理由不成立，故被告要求继续履行合同并支付剩余货款的理由成立，但因被告并未提出反诉，故在本案中本院不予处理，被告可另行提起诉讼主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海恒万家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州鸿耀置业有限公司逾期交货违约金9000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元、公告费260元，共计3860元，由原告负担3000元，被告负担860元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 颜 湲 人民陪审员 宋海燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 赵 静