河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0435民初1657号原告：张献磊，男，汉族，1993年3月12日出生，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：张海新，系原告张献磊父亲。被告：王林江（系冀Ｄ×××××号微型轿车驾驶人），男，汉族，1963年8月28日出生，曲周县人，住本村。被告：李玉爱（系冀Ｄ×××××号微型轿车实际车主），女，1963年10月28日出生，曲周县人，住本村。系王林江妻子。被告：韩志浩（系冀Ｄ×××××车辆驾驶人），男，汉族，1998年8月23日出生，现住曲周县，被告：李青芳（系冀Ｄ×××××车辆实际车主），女，汉族，1975年12月19日出生，现住曲周县，被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687负责人：李建东，该公司经理。委托代理人：常檬，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。法定代表人：程海军，该公司经理。统一社会信用代码：911304100MA07NNE35C委托诉讼代理人：梁帅，该公司员工。原告许志强与被告韩志浩、李青芳、王林江、李玉爱、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称财险富德公司）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称财险华农馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王林江、李玉爱，被告财险富德公司委托诉讼代理人，财险华农馆陶公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告韩志浩、李青芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计11625元；2、判令被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险范围内承担原告上述损失；3、以上赔偿不足部分由被告韩志浩、李青芳、王林江、李玉爱根据责任划分比例承担责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年2月13日7时52分许，被告韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县开街由北向南行驶至南环路十字交叉路口处，与沿南环路由西向南右转弯行驶的被告王林江驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车相撞，后韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞向头北尾南停驶在路口南侧左转待转车道内张献磊驾驶的晋Ｌ×××××号轻型普通货车、许志强驾驶的四轮电动汽车、崔庆允驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，造成韩志浩、王林江两人不同程度受伤、五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月12日，曲周县公安交通警察大队对该起事故依法作出第130435120190000037号道路交通事故认定书，认定韩志浩负本次事故的主要责任，王林江负本次事故的次要责任，张献磊、许志强不负事故责任，即无责任。经了解，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险；事故车辆冀Ｄ×××××号微型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险，且事故发生时，车辆均在承保期内。另据查明，该起事故中，车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在车辆管理部门登记的车辆所有人是本案被告李青芳；车辆冀Ｄ×××××号微型轿车在车辆管理部门登记的车辆所有人是本案被告李玉爱。根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。为支持其主张，原告提交下列证据：1、鉴定评估结论报告书一份，用于证明车辆事故损失为10325元。2、华农财险保险单一份，用于证明被告王林江车辆在该公司投保。3、事故认定书一份，用于证明被告韩志浩在该事故中负有主要责任，王林江负有次要责任。4、富得财险保险单二份，用于证明李青芳在该公司投保有交强险和第三者险。被告王林江、李玉爱辩称，事故之中我是完全的受害者，车证齐全，保险齐全，在华农财险公司交有强险。在曲周县环路口右转弯时发生交通事故，经交通大队认定，我负次要责任。我不负责赔偿。为支持其主张，被告提交证据：邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，用于证明被告韩志浩车辆的车速过快。被告财险富德公司辩称，我司在交强险和第三者责任险限额范围内，按照事故认定书责任比例依法赔偿原告各项损失，公估费、诉讼费不予承担。被告财险华农馆陶公司辩称，被告车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内，赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告财险富德公司、财险华农馆陶公司未提交证据。被告韩志浩、李青芳未答辩、举证。本院依法组织原被告对证据进行了举证、质证。被告王林江、李玉爱对原告提交的保险单无异议，对评估鉴定报告有异议，评估的价格过高。被告财险富德公司、财险华农馆陶公司质证意见，对原告提供的评估报告有异议，评估价格过高，评估时没有通知我公司定损，单方委托鉴定公司。我司保留再次评估的权利。其他无异议。原告对被告王林江、李玉爱提交证据质证意见，被告提交的证据真实性无异议。对承担的法律责任不予免除，以事故认定书为准。被告被告财险富德公司、财险华农馆陶公司无异议。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2019年2月13日7时52分许，被告韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县开街由北向南行驶至南环路十字交叉路口处，与沿南环路由西向南右转弯行驶的被告王林江驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车相撞，后韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞向头北尾南停驶在路口南侧左转待转车道内张献磊驾驶的晋Ｌ×××××号轻型普通货车、许志强驾驶的四轮电动汽车、崔庆允驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，造成韩志浩、王林江两人不同程度受伤、五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月12日，曲周县公安交通警察大队对该起事故依法作出第130435120190000037号道路交通事故认定书，认定韩志浩负本次事故的主要责任，王林江负本次事故的次要责任，张献磊、许志强不负事故责任，即无责任。根据原告申请，经本院曲周县公安交通警察大队委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对原告涉案晋Ｌ×××××号轻型普通货车车损进行鉴定。2019年3月21日该评估有限公司出具编号邢台盛凯评损字第（xs201910649）评估报告书，车损金额计：10325元。原告损失共计10325元。被告王林江、李玉爱冀Ｄ×××××轿车，在被告财险华农馆陶公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告韩志浩、李青芳冀Ｄ×××××车辆在被告财险富德公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。本次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、评估报告书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告晋Ｌ×××××号轻型普通货车因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失10325元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告财险富德公司作为事故冀Ｄ×××××车辆的保险人，被告财险华农馆陶公司作为冀Ｄ×××××轿车车辆的保险人，二公司对承保车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告晋Ｌ×××××号车辆的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。因本次事故造成另一当事人许志强车辆受损，被告王林江、韩志浩事故车辆投保的保险公司，已在交强险限额内首先赔偿许志强各2000元。在本案中根据事故发生的经过，考虑到被告韩志浩、王林江的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告王林江承担赔偿责任比例为30%。被告韩志浩承担责任为70%。即由被告王林江承担10325元×30％=3097.5元的赔偿责任。被告韩志浩承担10325元×70％=7227.5元的赔偿责任。因被告韩志浩在保险公司投保有商业第三者险，故应由财险富德公司在保险限额内承担7227.5元赔付责任，故被告韩志浩在本案中不再承担赔付原告损失费。被告财险华农馆陶公司作冀Ｄ×××××E轿车车辆的保险人，该事故车交强险已赔付完毕，故被告财险华农馆陶公司在本案中不再承担赔付原告损失费责任。被告李青芳、李玉爱在本次事故中未参与且无过错，故不承担事故赔偿责任。被告财险富德公司、财险华农馆陶公司主张不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失,法律依据不足,本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿原告张献磊因事故造成的各项损失7227.5元；二、被告王林江赔偿原告张献磊因事故造成的各项损失3097.5元；三、驳回原告张献磊其他诉讼请求。上述第一、二项在自本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年十月二十五日书记员  田 雨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。