wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈玉春，男，1948年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：俞琴花，女，1979年2月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：俞同军，男，1982年12月2日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）因与被上诉人沈玉春、俞琴花、俞同军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判其承担事故主要责任。事实和理由：沈玉春系头部受伤，其在行车过程中未采取佩戴防护头盔等防护手段，导致事故损伤扩大，应当减轻机动车一方的责任。沈玉春辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。俞琴花、俞同军辩称，同意宿迁人保公司的上诉请求。沈玉春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费52340.77元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月16日20时许，俞琴花驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮阴区珠江路由西向东行驶至该道路与北京北路交叉路口时，与沿北京北路由北向南行驶的沈玉春驾驶的电动车发生碰撞，造成沈玉春受伤及车辆损坏的交通事故。因双方当事人对是否按交通信号灯指示通行反映不一致，且又无其他证据证实，故交警部门无法确认当事人在此事故中的过错大小，仅出具《道路交通事故证明》一份。肇事车辆登记在俞同军名下，在宿迁人保公司投保了交强险与商业三者险100万元，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。沈玉春受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，共花费医疗费52340.77元，其中已由宿迁人保公司在交强险限额内支付10000元，对于该10000元，沈玉春同意在本案中予以扣除。一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门虽然未对事故责任作出明确认定，但其出具的道路交通事故证明所载明的事发经过并未确定沈玉春存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告未提供证据证明沈玉春存在过错，故被告应赔偿沈玉春的全部损失。因宿迁人保公司已经赔偿沈玉春医疗费10000元，故其还应赔偿42340.77元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、被告宿迁人保公司于判决生效后十日内赔偿原告沈玉春医疗费42340.77元；二、驳回原告沈玉春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告沈玉春负担209元，由被告俞琴花负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：交通事故责任应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行认定。沈玉春是否佩戴防护头盔，与本案交通事故的发生之间无必然联系，即沈玉春未佩戴防护头盔并不是本案交通事故发生的原因之一。在现有证据不能够反映沈玉春对本案交通事故的发生存在过错的情况下，一审法院确定由机动车一方承担事故的全部责任，并不违反法律规定。宿迁人保公司主张其应承担事故的主要责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，宿迁人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十月三十日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初973号原告：闻凤香，女，于1955年10月18日出生，汉族，退休工人，住汤原县。被告：石利军，男，于1970年10月4日出生，汉族，农民，住汤原县。原告闻凤香与被告石利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻凤香到庭参加诉讼，被告石利军经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻凤香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金3250元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年1月，被告在原告处赊购价值3250元的水泥等建筑材料,出具欠据一张,双方约定按2分利计算利息。此款逾期后经多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。石利军未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条二份、证明一份），因被告未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因翻盖自家住房于1997从原告处赊购价值3250元的水泥等建筑材料，于2003年1月26日为原告出具本金为3250元欠条一份，被告同意二分利；于当日为原告又出具1980元利息欠条一份（1997年赊购商品时至出具欠条时所陈欠的利息）。此款后经原告索要,被告一直拖欠至今。现被告离开原户籍所在地，外出打工十多年,至今未归。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条能够证明双方买卖合同关系成立，被告负有按约定及时给付欠款的义务，拖欠至今的责任在被告。故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；因双方对按2分利支付利息有明确约定，此约定是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，此约定对双方理应具有约束力，所以被告应按此约定支付利息。故对原告要求被告按2分利给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石利君于本判决生效后立即给付原告闻凤香欠款本金3250元及利息（以3250元为基数，按月利率2%计算自2003年1月26日起至实际给付之日止+1980元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.15元，公告费600元，由石利君负担650元、由闻凤香负担399.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  金顺琴二〇一九年十月十七日书 记 员  闫 巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初20846号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系该公司职员。被告：崔志浩，男，汉族，1992年4月22日出生，住址山东省寿光市。本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔志浩信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1396.19元（已由原告预交），本院依法收取698.09元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年十月三十日书 记 员 刘淦君（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3397号 原告：银川嘉源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李喜民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宁夏展宏图商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王贵全，系公司总经理。 被告：郝俊龙，男，1988年10月22日出生，汉族，现职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川嘉源物资有限公司与被告宁夏展宏图商贸有限公司（以下简称“展宏图公司”）、郝俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川嘉源物资有限公司的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告宁夏展宏图商贸有限公司、郝俊龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川嘉源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款28474元，违约金11633.76元（按照年利率24%，以欠款总额48474元为基数计算一年），共计40107.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告展宏图公司达成协议，由原告向被告展宏图公司供应一定数量的轮胎。当日，被告展宏图公司委托被告郝俊龙到原告处拉走价值48474元的轮胎，被告郝俊龙向原告出具《欠条》一张，并约定还款日期为2016年12月30日，违约金为本金的千分之五每日。履行期限届满后，二被告拒绝付款。 二被告未向法庭提交答辩意见。 庭前，本案案件承办人通过电话与被告展宏图公司股东王东升核实，王东升确认该公司欠付原告货款，并于2019年7月22日向原告支付2万元，现下欠28474元未付。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了企业工商信息一份、欠条一张、发货清单六张、微信聊天记录六张、打款凭证截图一张、网上银行电子回单打印件一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实被告展宏图公司欠付货款的事实，本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其于2015年向被告展宏图公司供应一定数量的轮胎，被告展宏图公司指派其员工郝俊龙负责签收。2015年12月1日，被告郝俊龙对累计欠付的货款向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到银川嘉源物资有限公司轮胎款48474元，还款日期年月日。如逾期不还，逾期一日，本人自愿按本欠条金额日息5‰交纳违约金，并支付索要欠款的交通费、电话费、食宿费等。如诉诸法律处理，由永宁县法院裁定，本人愿承担一切诉讼费用，所有后果自负。轮胎质量本人愿意按照厂方最新三包规定方法解决。欠款单位：宁夏展宏图商贸有限公司。欠款人：郝俊龙。2015年12月1日。”2019年7月22日，经原告催要，被告展宏图公司向原告支付2万元，现下欠28474元未付。 本院认为，根据原告提交的证据证实，原告与被告展宏图公司之间存在买卖合同关系，原告向被告展宏图供应货物后，该公司应及时支付货款。原告主张被告郝俊龙系被告展宏图公司的员工，原告向被告展宏图公司供应的轮胎均由被告郝俊龙负责签收，故被告郝俊龙的收货及出具欠条的行为应认定为代表被告展宏图公司履行的职务行为，由此产生的法律后果应由被告展宏图公司承担。原告主张以欠款总额48474元为基数，按照年利率24%计算一年的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述辩论意见等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏展宏图商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川嘉源物资有限公司支付剩余货款28474元及违约金11633.76元； 二、驳回原告银川嘉源物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告宁夏展宏图商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 杨 露 二〇一九年十月十二日 书记员 吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12882号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3334号申请执行人：刘显亮，男，汉族，1971年01月05日出生，住即墨区。被执行人：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号。申请执行人刘显亮与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省全鑫安装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5553号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十七日书记员  陈 栋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3016号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘娟，女，1972年12月1日生，汉族，无职业，住安图县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹瑞梅，女，1963年10月17日生，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王玉梅，女，1963年9月2日生，汉族，农民，户籍所在地安图县，现羁押于吉林省女子监狱第十三监区。 再审申请人刘娟因与被申请人曹瑞梅、王玉梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2019)吉24民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘娟申请再审称，(一)再审申请人刘娟不应承担保证责任。2016年3月5日当天曹瑞梅与王玉梅之间没有发生实际的借贷行为，3万元是双方当事人之前的借款，只是重新书写了借据，借款人以欺骗的方式骗取再审申请人在借据上签字，再审申请人不应承担保证责任。(二)曹瑞梅与王玉梅恶意串通，骗取了再审申请人的签字，一、二审法院认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为：(一)关于再审申请人刘娟是否应承担保证责任的问题。2016年3月5日，被申请人王玉梅出具叁万元借据，对之前曹瑞梅与王玉梅之间的借款数额进行重新确认，本案再审申请人刘娟自认签订借据时刘娟、曹瑞梅、王玉梅均在场，刘娟在借据担保人处签名，对叁万元债务进行担保是其真实意思表示，应当对叁万元债务承担保证责任。(二)关于再审申请人刘娟主张曹瑞梅与王玉梅恶意串通骗取其在担保人处的签名，并没有举出合法有效证据主张证明，其此项主张没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘娟的再审申请。 审判长  吕洪民 审判员  刘 岩 审判员  敬晓清 二〇一九年十月二十八日 书记员  张功岩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执848号申请执行人：魏廷万，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇。被执行人：陈勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：严云海，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：刘以高，男，1960年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：陈颖奇，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于魏廷万与陈勇、严云海、刘以高、陈颖奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）川1503民初1138号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终718号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈勇、严云海、刘以高、陈颖奇未履行上述法律文书所确定的义务。魏廷万向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘以高与案外人胡帮平共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道西段180号“正和·南山一品”Ⅰ区成套住宅一套。查封期间，查封房屋由被执行人刘以高保管。查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十月八日书记员  黄茂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28249号原告：洪美玉，女，汉族，1994年9月11日出生，住河南省濮阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告洪美玉诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告退还给原告租金823.37元、押金1300元、物业费231.66元、水电押金300元、管理费147.43元；3、判令被告支付违约金1300元；4、判令被告赔偿原告经济损失500元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》约定被告将位于郑州市金水区××与××路交叉口东500米鑫苑名家（高层）49号楼1单元56室B间房屋租赁给原告居住，以每月1300元的价格租赁给原告，合同期限（2019年5月31日至2019年11月30日），原告按合同约定履行支付租金的义务，但在原告租赁期间被告无故单方解除合同，强迫原告迁出该房屋。被告的行为已严重违约，且侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判决如诉。被告未答辩，亦未举证、质证。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于郑州市金水区××与××路交叉口东500米鑫苑名家（高层）49号楼1单元56室B间房屋出租给原告使用，租赁期限6个月，租赁起止日期为2019年5月31日至2019年11月30日，付款方式为季付，押金为1300元，每月租金金额为1300元，每月管理费为56元，水电押金为300元，物业费为每天2.86元；原、被告双方协商一致，可以解除合同；租赁期内，被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金；原、被告双方在合同上签字、盖章予以确认。2019年5月30日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明，押金1300、租金1300，半年管理费336，三个月物业费263.12，水电押金300，总计：3499.12；收款单位：悦如公寓。2019年9月12日，被告向原告出具字据一张，载明：悦如资产管理有限公司于2019年9月12日结清水电费后，欠洪美玉3002.46元人民币，大写叁仟零贰元肆角陆分，于2019年9月20日前还清，特此证明。原告向本院出具《物资搬运放行条》一份，主要载明，部门：鑫苑名家物业管理处，2019年9月11日，房号：49号楼14楼56号，申办人：洪美玉，搬运物资名称：日用品。诉讼中，原告称其缴纳了四个月租金5200元、押金1300元、半年管理费336元、半年物业费526.24元、水电押金300元，共计7662.24元；房屋实际租赁自2019年5月31日至2019年9月11日。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但遭到了被告的强制清退，影响租客租赁合同目的实现，综合原告租期及搬离时间，本院认定原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》已于2019年9月11日原告搬离之日实际解除，故对于原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，被告应当返还原告租金780元、押金1300元、物业费225.9元、水电押金300元、管理费147.4元。关于原告主张的违约金1300元，符合双方在合同中的约定，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的经济损失500元，原告并未提交充分证据予以佐证，对于原告该项主张，本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告洪美玉与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪美玉房屋租金780元、押金1300元、物业费225.9元、水电押金300元、管理费147.4元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪美玉支付违约金1300元；四、驳回原告洪美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈黄辉
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初386号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人姜丰迪，男，l984年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份证号×××，汉族，大学本科文化，海口华世通名车行经理，户籍所在地海南省海口市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月14日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]141号起诉书指控被告人姜丰迪犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人姜丰迪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年底，吴皇（另案处理）先后将   一辆车牌号为×××的保时捷帕纳美拉牌轿车分别质押   给被害人何某所在的海口银泓典当有限责任公司和被告   人姜丰迪所在的海口华世通名车行。2018年1月13日中午，何某按老板指示将自己一辆车牌号为×××的本田雅   阁牌汽车开到海口市××区的停车场停   放，并挡在那辆质押的保时捷帕纳美拉牌轿车的尾部，防止   别人将保时捷帕纳美拉牌轿车开走。之后，姜丰迪通过GPS   定位确定那辆质押的保时捷帕纳美拉牌轿车停放于海口市美兰区海府路南亚广场7楼的停车场后，并与殷艺、王咸楷   （均另案处理）一起来到停车场，发现那辆质押的保时捷帕   纳美拉牌轿车被一辆本田雅阁牌汽车挡住。随后，姜丰迪提   议将挡住保时捷帕纳美拉牌轿车的那辆本田雅阁牌汽车抬开，致使本田雅阁牌汽车被损坏。经海口市价格认证中心鉴   定，涉案的本田雅阁牌汽车被损坏价值人民币4400元。案发后，姜丰迪赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人姜丰迪无视国家法律，伙同他人任意损坏他人财物，价值人民币4400元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人姜丰迪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人姜丰迪判处拘役四个月。公诉机关提交了被害人何某的报案和陈述，被告人姜丰迪的供述，同案人殷艺、王咸楷的供述，到案经过，机动车行驶证，评估单，谅解书，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，现场勘验笔录，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实。   被告人姜丰迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人姜丰迪构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人姜丰迪曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人姜丰迪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姜丰迪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年11月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二O一九年十月二十四日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2357号 原告：刘鹏，男，1982年4月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：郭延军，男，1971年1月14日出生。汉族，住禹城市。 原告刘鹏与被告郭延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告郭延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求偿还借款本金15000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按月息3.5%自借款之日计算至付清之日止。事实与理由：被告郭延军于2018年8月23日在原告刘鹏处借现金15000元，并写下借据一张，约定月息百分之三点五，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款及利息，原告诉至法院，请求依法判决。 被告郭延军提交书面答辩状辩称，2018年8月23日，因归还自己在外的借款，没有办法只有拆东墙补西墙，向刘鹏借款15000元，借款一个月。下午6点左右在扒鸡公司邮政银行，给我的邮政储蓄卡打入15000元，在他的车上他索要5700元，说是利息，其实刘鹏就给我9300元，当时因还高利贷只有接受。2018年8月24日刘鹏又说8天内必须给他3800元，没有办法在2018年8月30日给他微信1000元，9月1日又给他3800元，9天时间连扣利息和归还本金10500元。因本人偿还债务造成困难，2018年9月1日还540元、200元，23日还1000元、12月21日还700元，年底又给现金300元。前后给他8540元，刘鹏要我偿还借款15000元及利息共计22500元，我不认可。请人民法院公正审理，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告郭延军向原告刘鹏借款15000元，被告出具借据和收到条各一张，约定2018年9月22日归还，月息3.5%，同日原告通过微信向被告转款15000元。后被告通过微信分别于2018年8月30日向原告转款1000元，2018年9月1日转款3800元，2018年9月23日转款1000元，2019年1月11日转款1000元，2019年1月14日转款200元、540元，六次共计7540元。 本院认为，被告郭延军向原告刘鹏借款，并出具借条和收到条，原告已实际交付借款，双方形成合法的民间借贷关系。借条中约定了还款时间，现借款期限届满，原告请求偿还，应予支持。借条中未特别约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”的规定，被告提前偿还借款，应按照实际借款期间计算利息，同时在双方未约定的情形下，已偿还款项按照先息后本的原则予以抵充。借条中约定的利率高于现行的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率36%偿还的利息部分，视为自然债务，未偿还的利息按照年利率24%计算。综上，至2018年8月30日应付利息为：15000×3%÷30×7＝105元，尚欠本金为：15000－（1000－105）＝14105元。至2018年9月1日应付利息为：14105×3%÷30×2＝28元，尚欠本金为：14105－（3800－28）＝10333元。至2018年9月23日应付利息为：10333×3%÷30×22＝227元，尚欠本金为：10333－（1000－227）＝9560元。至2019年1月11日应付利息为：9560×3%÷30×108＝1032元，尚欠利息1032－1000＝32元。至2019年1月14日应付利息为：9560×3%÷30×3＝29元，尚欠本金为：9560－（200+540－32－29）＝8881元。自2019年1月15日起，以8881元为本金，按照年利率24%计算利息。对被告其他辩称理由，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。被告郭延军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭延军偿还原告刘鹏借款本金8881元及利息（以8881元为本金，自2019年1月15日起按照年利率24%计算至实际付清为止）。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，财产保全申请费245元，共计333元，由原告刘鹏负担136元，被告郭延军负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  窦 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执347号 申请执行人：杨道金，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁秋凤，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨道金与被执行人袁秋凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出的(2019)皖0506民初673号民事判决书已发生法律效力。袁秋凤应支付杨道金本金233700元以及利息，案件受理费2485元，由袁秋凤负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人袁秋凤的财产线索,依法冻结被执行人袁秋凤银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年10月22日将袁秋凤列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初25398号原告：北京世纪广祥物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层B22号。法定代表人：郭长友，总经理。委托诉讼代理人：王秀静，女，北京世纪广祥物业管理有限公司职员。被告：吴青，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告北京世纪广祥物业管理有限公司（以下简称世纪广祥公司）与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪广祥公司的委托诉讼代理人王秀静到庭参加诉讼。被告吴青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告世纪广祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业费9657元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2006年7月13日与被告签订了《前期物业管理委托合同》，原告依合同、依法、尽职尽责的对万润风景小区进行了物业服务工作，得到了园区业主的认可和支持！被告系2号楼2单元13A02室的业主。未履行2011年7月15日至2019年1月14日期间交费义务，期间原告通知催费多次。被告的欠费行为已经严重影响到园区的建设和全体业主的合法权益。原告只得向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费及诉讼费，以维护万润风景小区全体业主及原告的合法权益。被告吴青未答辩。经本院庭审质证，世纪广祥公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月13日，吴青（甲方、委托方）与世纪广祥公司（乙方、受托方）签订《物业管理委托合同》约定，甲方将北京丰台区万泉寺256号万润风景小区2号楼2单元13A层13A02号（合计建筑面积49.22平方米）住宅委托乙方，根据有关法律、法规，在双方自愿、平等一致同意的基础上实施物业管理；乙方接受甲方委托并依据本合同行使物业管理服务的全部职能，物业管理的具体内容为：…4、负责向产权人、物业使用人收取各项物业管理费…；甲方具有依照本合同的有关规定按期如数的向乙方交纳全部物业管理费用、代收代缴费用及收费通知单所列各项费用的责任；自甲方办理收楼手续或与开发约定收楼日期之日起，甲方向乙方交纳全年度的物业管理费及相关费用；物业管理服务费用为每平米2.18元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。另查，吴青系北京丰台区万泉寺256号2号楼14层2单元13a02号号房屋所有权人，该房屋建筑面积为49.22平方米。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴青经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。世纪广祥公司为吴青实施物业管理、提供物业服务，吴青亦实际享受了世纪广祥公司提供的物业管理服务，故对于世纪广祥公司主张吴青交纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪广祥物业管理有限公司二〇一一年七月十五日至二〇一九年一月十四日物业费9657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告吴青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  谷文芳人民陪审员  马明菊二〇一九年十月八日书 记 员  王旻忞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审524号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）向本院提出申请，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司履行该局于2019年1月24日作出的京东人社劳监罚字[2019]6号《行政处罚决定书》（以下简称6号处罚决定）所确定的罚款缴纳义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局作出的6号处罚决定认定：该局在2018年10月1日对塞福庭（北京）商务服务有限公司进行日常巡查中发现塞福庭（北京）商务服务有限公司涉嫌存在暂未支付员工工资的情况，依法定程序进行调查。2018年12月5日，东城人社局向塞福庭（北京）商务服务有限公司直接送达了京东人社劳监理字[2018]14号《行政处理决定书》（以下简称14号处理决定），要求塞福庭（北京）商务服务有限公司字收到14号处理决定之日起7个工作日内支付徐爱云等7人工资共计23080元，赔偿金共计11540元，合计34620元，但塞福庭（北京）商务服务有限公司无正当理由逾期未履行14号处理决定中所要求内容并报送相关书面材料。塞福庭（北京）商务服务有限公司无正当理由逾期未按14号处理决定的要求支付工资和赔偿金的行为已经构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对塞福庭（北京）商务服务有限公司处以20000元罚款。同时告知塞福庭（北京）商务服务有限公司应在收到6号处罚决定之日起十五日内持行政处罚缴款书至其公司在本市开立账户的银行缴纳罚款，若在银行未开立账户的，持现金到就近银行缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年1月28日，东城人社局将6号处罚决定直接送达塞福庭（北京）商务服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月20日，东城人社局作出京东人社劳监催字[2019]17号《催告书》（以下简称17号催告书），告知塞福庭（北京）商务服务有限公司应自收到17号催告书之日起十日内，到其公司在北京的开户银行或者就近的工商银行缴纳罚款：1、缴纳罚款20000元；2、加处罚款20000元，共计缴纳罚款40000元。2019年8月23日，东城人社局向塞福庭（北京）商务服务有限公司直接送达17号催告书，该单位至今未履行上述处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城人社局作出的6号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。塞福庭（北京）商务服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年一月二十四日作出的京东人社劳监罚字[2019]6号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年十月十六日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O19）浙0212民初12773号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R)。住所地:宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：杨玲凤，女，1964年7月8日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横街镇南山路157号。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨玲凤保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令:1、被告归还原告垫付款102011.72元，并支付自2019年7月12日开始计算至实际清偿日之止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、原告对登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年10月31日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）与被告签订《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》各一份。《车辆按揭借款合同》主要约定：被告因购买汽车向东海银行借款114500元，年利率为6.6%，借款期限为36个月，自2018年10月31日至2021年10月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；若被告未按期偿还本息，东海银行有权自被告违约之日起，按照合同利率的150%向原告收取未还本金的罚息和未付利息的复利。《车辆最高额抵押合同》主要约定：被告以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××雷克萨斯牌小型轿车为其自2018年10月24日至2022年1月23日期间在东海银行处办理的各类业务，担保的最高主债权金额为125950元，担保的范围包括主合同项下的的借款本金、利息、逾期利息等。2018年10月30日，被告就借款向原告投保，原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，载明：被保险人东海银行，保险金额125950元，保险期间2018年10月30日0时至2021年10月29日24时。2018年8月8日，被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LTHKR5BH9E2202960）办理了抵押物登记。东海银行按约发放贷款后，被告未按时还款，至2019年7月11日，被告欠东海银行本息合计102011.72元。原告于该日向东海银行支付102011.72元。东海银行于同日向原告出具《权益转让书》，载明其将将涉案借款合同及最高额抵押合同项下的全部权益转让给原告，并通知了被告。以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、声明书、借款借据、催收通知单、快递单、快递跟踪信息、短信通知单、逾期说明、明细查询、《自用汽车消费贷款保证保险单》、网上银行电子回执、权益转让书、权益转让通知书、快递单、快递跟踪信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，涉案合同及《自用汽车消费贷款保证保险单》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告就涉案借款在原告人民保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告杨玲凤未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告主张权利，要求被告归还理赔款及赔偿利息损失，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲凤支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款102011.72元，并支付自2019年7月12日起至实际清偿日止以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕；二、如被告杨玲凤未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告杨玲凤抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LTHKR5BH9E2202960）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告杨玲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年十月十七日代书记员 陈淑蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7501号 原告：浙江省爱贝儿童康复中心，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路116号二楼。 法定代表人：周翡翡。 委托诉讼代理人：王伟华、潘炜炜，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江飞勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：钱晓丹，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江省爱贝儿童康复中心诉被告江飞勇、钱晓丹服务合同纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2019年9月12日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟华、潘炜炜到庭参加诉讼，被告江飞勇、钱晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付学习训练费用123500元；2、本案的诉讼费用由两被告承担； 事实和理由：原、被告之间存在服务合同关系。2013年8月1日至2018年7月28日，两被告将其子江某某送至原告处进行学习训练。自2014年12月起，两被告开始拖欠江某某的学习费用。截止2018年7月28日，两被告尚有123500元学习费用未结清，并一直拖欠至今。原告多次尝试与两被告联系未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料予以证实：江某某课时记录表、保险单、学习训练照片、被告江飞勇朋友圈截图，转账记录（附转账记录对照表）、收据、欠条、微信账号主体实名信息、微信聊天记录，江某某医学出生证明等。 被告江飞勇、钱晓丹未作答辩，也未向本院提交证据。 被告江飞勇、钱晓丹未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，内容合法，上述证据为有效证据，予以认定。 根据上述证据以及审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 江飞勇、钱晓丹于2010年9月生育江某某。 2013年8月1日，两被告与原告协商，将江某某交由原告教育训练。双方约定教育训练费用按原告公布的标准计收，未签订书面合同。 随后，江某某在原告处接受教育训练，被告江飞勇、钱晓丹相应支付教育训练费用。2017年12月29日，双方进行对账，被告江飞勇确认尚欠原告学费87200元，被告江飞勇并相应向原告出具了《欠条》。 此后，江某某继续在原告处接受教育训练。被告江飞勇于2018年7月28日接走了江某某。自2018年1月1日至2018年7月28日，原告因教育训练江某某应收费用为36300元。 原告为催讨上述欠款无果，于2019年8月诉至本院，即本案诉讼。 本院认为，两被告委托原告对江某某进行教育训练，应及时支付相应的教育训练费用。经双方对账，截止2017年12月29日两被告欠付费用87200元；此后两被告应支付的费用为36300元，合计123500元。被告江飞勇、钱晓丹在审理中对于原告主张的案件事实未提出异议，也未对原告的诉讼请求提出抗辩，故此，原告起诉要求被告江飞勇、钱晓丹支付尚欠的该123500元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告江飞勇、钱晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 江飞勇、钱晓丹于本判决生效之日起十日内支付浙江省爱贝儿童康复中心123500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由江飞勇、钱晓丹负担。 浙江省爱贝儿童康复中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江飞勇、钱晓丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇一九年十月三十日 书记员  王超男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5094号原告:中国农业银行股份有限公司广州华南支行被告：李富原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行（以下简称农业银行广州华南支行）与被告李富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行广州华南支行的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州华南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、手续费、还款违约金共计人民币68163.46元【其中本金62336元、手续费(其他费用)584.23元，暂计至2019年9月9日的利息为2752.36元，还款违约金为2490.87元，从2019年9月10日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止】；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、评估鉴定费等）。事实与理由：被告于2018年7月31日向原告申请办理中国农业银行信用卡，后经告审批批准后，向被告发放了主卡卡号为：62×××53的中国农银行信用卡。截止2019年9月9日，被告透支欠款总计人民币63476.78元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和还款违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和还款违约金。据双方签订的领用合约、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告李富没有答辩，亦未在举证期内举证。原告农业银行广州华南支行围绕诉讼请求依法提交了、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金分付”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户基本资料、交易流水等证据原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2018年7月31日，被告李富向中国农业银行申领金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利息和收费为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告另主张手续费收费标准为6‰，该标准依照领用合约的约定在网上进行公告。经审核，农业银行广州华南支行向李富核发了卡号为62×××53的信用卡。农业银行广州华南支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。农业银行广州华南支行提供的欠款情况表显示，截至2019年9月9日李富尚欠透支本金62336元、手续费584.23元，透支利息2752.36元、还款违约金2490.87元，遂提起本案诉讼。本院认为，农业银行广州华南支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。农业银行广州华南支行向李富核发涉案信用卡后，李富作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。农业银行广州华南支行提供了贷款欠付明细表、交易流水以证明李富的信用卡发生透支，本院对上述证据予以采信。原告所主张的透支本金以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告李富应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金62336元、手续费584.23元、透支利息、还款违约金（截至2019年9月9日透支利息为2752.36元、还款违约金2490.87元，从2019年9月10日起的透支利息按照按月计收复利，日利率万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止。被告李富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还信用卡透支本金62336元、手续费584.23元及透支利息、还款违约金（暂计至2019年9月9日透支利息为2752.36元、还款违约金2490.87元，从2019年9月10日起的透支利息按照按月计收复利，日利率万分之五的标准计算至欠款全部清偿之日止，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元、保全费655元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  卢侨如人民陪审员  刘菊香二〇一九年十月十八日书 记 员  禤庆华
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初843号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人张某某，女，出生于山东省莘县，汉族，初中文化，务工，户籍地莘县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人赵李娜、孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因张某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八至十四个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：张某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并如实供述所犯罪行，建议从轻处罚。 经审理查明: 1、2018年7月一天晚上，被告人张某某在其位于青岛市城阳区某小区住处内，容留管某、付某、刘某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2、2018年10月一天晚上，被告人张某某在其位于青岛市城阳区某小区的住处内，容留管某、付某、刘某、王某1吸食甲基苯丙胺一次。 另查明，被告人张某某于2019年1月28日被抓获归案。 上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人管某、付某、刘某、王某1的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实张某某犯容留他人吸毒罪的事实成立。 本院认为，被告人张某某容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。张某某当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月29日起至2019年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  牟建民 二〇一九年十月十一日 书 记 员  曲骏宇 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3704号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北被执行人姜海超，男，出生于吉林省白城市，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白城市通榆县边昭镇哈拉道堡村哈拉道堡西屯。被执行人姜海超犯盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）辽0106刑初698号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人姜海超缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜海超发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人姜海超纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人姜海超高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人姜海超的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人姜海超名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初698号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  蔡 霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3559号之一 原告：杨学锦，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨林，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杨学锦与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学锦撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告杨学锦负担。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十月二十八日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3200号原告：陈春亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告陈春亮诉被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春亮到庭参加诉讼。被告郝伟经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款18000元整及利息（从2014年9月14日开始至还清之日止，按银行定期利息计算）。2、诉讼费用由被告郝伟承担。事实与理由：2014年9月14日下午，被告打电话借信用卡刷出现金用一下，急需用钱，一周内还款，金额3万元整。理由是和他舅舅开啤酒城进货。郝伟开车把原告接到安阳市紫薇大道西段路南梦露理发店进行刷卡3万元整。2014年10月20日，还款1万元整，2015年1月8日还款2000元整，共计还款12000元整。2016年3月份以后，多次给被告打电话，联系不上被告也不接原告电话。无奈诉至法院。被告郝伟未答辩。原告陈春亮围绕诉讼请求提交了借条，证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日被告郝伟急需资金周转，向原告陈春亮借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈春亮信用卡刷卡叁万元整，30000，一周内还款，工资册作为抵押，195565,217613，郝伟，2014.9.14”。2015年1月8日前偿还12000元，剩余借款18000元未偿还以致形成纠纷。上述事实，由原告陈春亮提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郝伟向原告借款30000元并向其出具借据是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告郝伟未偿还剩余借款是形成本案纠纷的主要原因，应当偿还原告陈春亮借款18000及利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。故利息从起诉之日起即2017年12月20日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止。被告郝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告郝伟自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝伟于本判决生效后十日内支付原告陈春亮借款本金18000元及利息（利息从起诉之日起即2017年12月20日起按照年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费220元，总计470元由被告郝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  李 飞人民陪审员  吕冉冉二〇一九年十月八日书 记 员  韩嘉伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12649号 原告：杜荣清，男，1997年11月30日出生汉族，保险公司经理，户籍所在地四川省荣县，暂住宁波市鄞州区。 被告：马智明，男，1987年4月10日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住宁波市鄞州区。 原告杜荣清与被告马智明民间借贷纠纷一案，原告杜荣清于2019年10月15日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜荣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜荣清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜荣清负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十月十五日 代书记员 袁 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执613号申请执行人：黄卫星，男，1955年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈建星，男，1970年3月31日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江阴市。被执行人：江苏万星煌重工科技有限公司，注册号320281000469929，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈建星，该公司总经理。申请执行人黄卫星与被执行人陈建星、江苏万星煌重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初14318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈建星、江苏万星煌重工科技有限公司结欠黄卫星借款2000000元，于2018年12月30日前给付并承担该款按年利率10%计算的利息（1000000元自2015年3月2日起，500000元自2015年3月31日起，500000元自2015年5月28日起均至实际给付之日止，扣除已支付的利息200000元），及案件受理费16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。本案执行过程中，对陈建星、江苏万星煌重工科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人陈建星名下有位于港城名邸17号201室的房地产，该房地产有设定抵押，抵押金额300万元，且他案查封在先，申请执行人暂不要求处置；被执行人陈建星名下有位于柳市镇××村的房地产，该房地产系农村宅基地用房，暂不具备处置条件；被执行人江苏万星煌重工科技有限公司名下的机器设备在另案处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈建星名下有位于港城名邸17号201室的房地产，该房地产有设定抵押，抵押金额300万元，且他案查封在先，申请执行人暂不要求处置；被执行人陈建星名下有位于柳市镇××村的房地产，该房地产系农村宅基地用房，暂不具备处置条件；被执行人江苏万星煌重工科技有限公司名下的机器设备在另案处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14318号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或待涉案机器设备拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十五日书记员  薛丹雁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1092号申请执行人：边珍，女，藏族，1962年3月4日出生，西藏仁布县仁布乡仁，现住拉萨市。申请执行人：平措桑旦，男，藏族，1993年5月27日出生，西藏拉萨市人，现住拉萨市。申请执行人：旦某，男，藏族，2004年3月19日出生，西藏拉萨人，现住拉萨市。,被执行人：缠秀兰，女，藏族，1965年12月25日出生，西藏拉萨市人。边珍、平措桑旦、旦某与缠秀兰借贷合同纠纷一案，（2019）藏0102民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解,具体还款方式为，被执行人在2019年10月31日支付给申请人20000元，余款6407元2020年3月份支付给申请人，本案申请执行人同意被执行人该还款计划。该案和解期限较长，对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1092号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一九年十月三十一日书记员 措  姆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5136号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：董海捷，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告董海捷为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3311号申请执行人：周杰，男，1989年4月28日生，汉族，住海门市。被执行人：邵斌，男，1964年6月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周杰与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0684民特225号民事裁定书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人邵斌于2019年9月20日一次性归还申请执行人周杰人民币4万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币500元。本案执行中，被执行人自行履行了案款1万元。2019年10月28日，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人邵斌于2019年11月30日之前支付申请执行人人民币5000元；于2019年12月31日之前支付申请执行人人民币12500元；于2019年农历年三十前支付申请执行人人民币12500元。二、如上述第一项中任意一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余未付款项向法院继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人周杰与被执行人邵斌在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2019)苏0684民特225号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1954号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐军伟，男，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月19日被羁押，同年7月19日被取保候审，后脱保；于2019年5月20日再次被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人齐军伟犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人齐军伟及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年10月25日，被告人齐军伟以先进货后付款的方式，在本市海淀区中关村鼎好大厦骗取被害人时某（男，19岁）冠捷牌E950S型19寸显示器25台，经鉴定价值人民币15125元。二、2012年10月25日，被告人齐军伟以先付款后取货的方式，在本市海淀区中关村鼎好大厦骗取被害人解某（男，36岁）人民币8000元。被告人齐军伟于2013年6月19日被公安机关抓获，后脱保，于2019年5月20日再次被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人齐军伟于2019年9月12日在家属帮助下退还被害人解某人民币8000元，解某对其行为表示谅解。在庭审阶段，被告人齐军伟在其家属帮助下向法庭缴纳了人民币15125元作为赔偿款。上述事实，被告人齐军伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐军伟的供述，被害人时某、解某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐军伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐军伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已经退赔被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。另外，鉴于其曾脱保潜逃，本院在量刑时酌予从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币一万五千一百二十五元发还被害人时某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年十月十一日书记员 李怡林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐晶，女，1987年6月23日出生，汉族，住所：湖北省竹溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月3日尚欠本金余额28192.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28192.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28192.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5176号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王献荣，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王献荣为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢317号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：魏国定，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人魏国定罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初489号刑事判决书，确定被执行人魏国定应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初489号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 曾承富 二〇一九年十月九日法官助理 张天鹏书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1288号申请执行人:孙玮，女，，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路被执行人：冯思源，男，汉族，住址吉林省农安县新农乡新农村潘家公民身份号码本院在执行申请执行人孙玮诉被执行人冯思源民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0106民初9272号民事判决书,于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金160000元，案件受理费5200元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利、无房产、无存款。本院委托长春市绿园区人民法院在2019年6月5日查封了被执行人所有的车牌号为吉A6G088、吉A016FE、吉A67BA6、吉AA67X0四台车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9272号民事判决书号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  赵红玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8134号原告滑县顺风房地产开发有限责任公司，住所滑县新区文明路与南环路交汇处东南角。法定代表人伦国兵。原告滑县天伦豪圣酒店，住所滑县新区文明路与南环路交汇处东南角，登记为个体工商户。经营者伦国兵原告伦国兵，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。三原告共同委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告祁国固，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。第三人伦国仕，男，1968年7月30日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵诉被告祁国固、第三人伦国仕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵的共同委托代理人丁军魁，被告祁国固及委托代理人郭保江，第三人伦国仕的委托代理人朱瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认滑县天伦豪圣酒店（伦国仕）与被告祁国固签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对滑县天伦豪圣酒店的土地及地面附属物的建筑物房屋拥有绝对所有权，在原告不知情的情况之下，伦国仕将属于原告拥有所有权的土地及房屋卖给被告并签订《房屋买卖合同》，原告发现后及时提起诉讼，要求确认被告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效。综上所述，第三人将不属于自己所有的房屋进行买卖，属于无权处分行为，上述行为严重损害了原告的合法权益，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告祁国固辩称，一、三原告及第三人主体皆不适格。涉案合同签订于2010年，合同项下房产于2010年11月16日登记于被告名下，被告拥有无可争辩的所有权。二、三原告对涉案合同项下房产不享有所有权。三、另司法机关应查明可能的违法事实。第三人伦国仕称，第三人在将涉案房屋卖给被告时，房屋的所有权人为本案原告，第三人在卖房时也未告知原告，本案合同是否有效请法院依法认定。经审理查明：2009年8月9日，滑县瓦岗寨生态旅游有限责任公司取得涉案土地的使用权，后涉案土地经过两次变更，第一次于2011年3月3日变更为原告伦国兵、第二次于2019年3月4日变更为原告滑县顺风房地产开发有限责任公司，被告也在诉讼中自认涉案房屋占有使用的土地目前登记使用权人为原告滑县顺风房地产开发有限责任公司。2012年4月10日，原告滑县天伦豪圣酒店在工商部门登记设立。2013年7月27日，被告向第三人交纳购房款24984元，第三人向原告出具了收据，收据上加盖了“安阳瓦岗寨生态旅游园林绿化有限公司”的印章。第三人与被告签订了《房屋买卖合同》一份，载明：“出卖方：滑县天伦豪圣酒店、买受方祁国固一、房屋位置该宗房屋位于滑县天伦豪圣酒店临街楼一楼大门东第四间，…三、合同价款及支付方式1、合同价款：每平方米价格为3700元，合同总价款24984元。2、支付方式：合同签订十日内买受方付清全部房款。…出卖方：伦国仕（签名并按手印）买受方：祁国固（签名并按手印）（合同上没有载明签订日期）。”2010年11月16日，被告就涉案房屋领取了房屋所有权证书。原告对第三人将涉案房屋转让给被告祁国固的行为不予认可。以上事实，有原告提供滑国用（新2009）第0115号土地使用权证书、滑国用（新2011）第32号土地使用权证书、滑县不动产登记申请表、土地使用权证书一份、滑县天伦豪圣酒店营业执照、滑县顺风房地产开发有限公司、不动产登记使用权证书、房屋买卖合同，被告提供房屋买卖合同、收据、房产证、安阳瓦岗寨生态旅游园林绿化有限公司工商登记资料及本院调取的办理房屋所有权证书的提供材料及当事人庭审部分陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：虽然第三人与被告签订了《房屋买卖合同》没有签定日期，但是根据被告向第三人交纳购房款及原告滑县天伦豪圣酒店设立时间，可以推定出《房屋买卖合同》的签定日期在2012年4月10日之后，大概在2013年7月27日前后，而该时期的涉案土地、房屋的所有权人不是第三人，原告滑县天伦豪圣酒店也系原告伦国兵个人设立，与第三人无关。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，因原告对第三人将涉案房屋转让给被告祁国固的行为不予追认，故第三人与被告签订的《房屋买卖合同》显系无效，即原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第三十八条、最高人民法院《中华人民共和国城市房地产管理法》解释第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下被告祁国固与第三人伦国仕所签的《房屋买卖合同》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告祁国固负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十月二十二日书记员  王舒舒
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执476号之一 申请执行人:吴孟宁，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市翔亿贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-1幢二层41、42号，统一社会信用代码：91350800696640873X。 法定代表人：张茜茜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：张茜茜，女，1987年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林飞夷，男，1981年1月15日出生，香港特别行政区居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人吴孟宁与被执行人龙岩市翔亿贸易有限公司、张茜茜、林飞夷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽08民初35号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人未主动履行义务。申请执行人吴孟宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案，执行案号（2019）闽08执476号，执行标的50万元，执行费7400元，（2017）闽08民初35号案件受理费9390.8元。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2019年8月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2019年9月17日对被执行人林飞夷进行出入境的边控。 3、另查明：（1）涉及张茜茜、林飞夷执行案件9件（含本案），其中本院7件，新罗区法院2件，债务金额本金达500多万元。（2）张茜茜名下的位于龙岩市××镇××路××号（龙岩花漾江山林隐天下一期）4号地块Ｃ9幢02（合同编号201403371）的房产已于2019年6月13日已由张茜茜的另案各申请执行人与阳光城集团龙岩投资开发有限公司达成执行和解协议，并已将执行款分配完毕。（3）林飞夷名下位于龙岩市新罗区××小洋村××号（龙城春天商住楼）8幢1108号（所有权证号201208592）。抵押权人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司（该房产已在另案中拍卖，网拍已于2018年7月10日成交，成交金额112.522万元，抵押权利人将在102.95万元优先受偿及受理费、执行费），余下的钱款已分配完毕。（4）2018年8月2日作出通知书对张茜茜限制出入境报备备案。（5）2019年5月21日作出（2018）闽08执231号决定书决定对张茜茜司法拘留15日，2019年7月24日本院法警对张茜茜的户籍地新罗区东肖镇联邦村西路33号时行实地查找，没有找到被拘留人张茜茜。 此外，未发现其它有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，于2019年10月8日电话联系申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提交书面材料表示同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行程序。截止目前，申请执行人吴孟宁申请执行的债权未受清偿。 本院认为，本案经多方调查和执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十月十一日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2582号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄金友，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人柯春生，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄金友、柯春生为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行黄金友、柯春生履行生效法律文书确定的债务192410.85元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄金友、柯春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金友、柯春生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄金友、柯春生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄金友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人柯春生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄金友、柯春生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金友、柯春生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1969号本院执行的河南国威市政工程有限公司申请执行偃师市污水处理厂施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2404号申请人徐宜全，男，身份证被执行人沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌法定代表人钱小升。申请人徐宜全诉被执行人沈阳捷通运输有限公司挂靠经营纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初12481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐宜全向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初12481号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年十月十五日书记员 李弘雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7784号 陈荣虎： 关于申请执行人黄存明与被执行人陈荣虎民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10865号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7784号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019.10.11
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1818号 原告:李梅，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才、刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：唐杰辉，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告李梅与被告唐杰辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告唐杰辉下落不明，变更为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告唐杰辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐杰辉给付原告李梅因被告车辆操作失误造成的损失50000元及相应的资金占用利息（从2016年12月31日开始起计算至2019年3月10日止，共计6575元）其余利息从2019年3月11日起以50000元为基数按年息6%计算至付清时止。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为个体工商户仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部（该批发部于2014年12月23日登记注册，2017年9月19日注销）的经营者。2016年7月原告安排人运送货物，被告作为随车送货人员随车送货至仁寿县，司机停车休息。司机休息中临时离开驾驶室后，被告擅自操作送货车辆，因操作不当导致送货车辆掉入河中，导致该车所运送货物及车辆重大损失。事后双方经协商后于2016年7月24日结算并达成协议，由被告出具《欠条》承诺于2016年12月30日前向原告支付赔偿款25000元，逾期不付将按实际货物损失50000元赔付。付款期限届满后，被告经原告多次催收均以种种理由推诿，至今一分未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告唐杰辉未到庭参加诉讼，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李梅为个体工商户仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部（该批发部于2014年12月23日登记注册，2017年9月19日注销）的经营者。原告李梅陈述，被告唐杰辉因2016年7月在随车送货过程中擅自操作原告安排送货车辆，因操作不当导致送货车辆在仁寿县掉入河中，造成车辆及货物损失。被告与原告就赔偿问题协商一致后，于2016年7月24日与原告进行赔偿结算并向原告出具《欠条》载明“今欠瑜蓝粮油货物赔偿款25000元（贰万伍仟元整）定于12月30日前付清，逾期按实际货物损失50000元追付，我本人无任何异意。注：2016年12月30日前付清。欠款人：唐杰辉，2016.7.24。2019年4月23日，原告以被告未按期支付赔偿款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告李梅申请证人杨某出庭作证，陈述“当时这个批发部虽然是李梅的名字，但实际上所有的事情都是我在办理。当时是从仁寿发货到禾加，沿途都在下货，在苏家滩下货的时候，司机下车下货去了，被告作为押车人员没有驾照还去动车，就把车开到河里去了。当时协商赔偿事宜的时候定损标准就是以发货单上核算出来的价格为准，核算出来的价格是50000元。当时我们双方约定,被告继续在我这里工作，每个月的工资中扣除1200元，然后他只赔偿我25000元，这是他自愿提出来的，考虑到他在我这里工作了两年了，我就同意了他的赔偿方案，结果这个事情约定好以后，他就走了，我们也找不到人。欠条上面那部分是我的姐夫李哲学写的，由被告签名捺印，后来我姐夫觉得应当由被告本人书写，就让被告照着内容抄写一遍，所以下面就是被告本人书写的全部内容和捺印。我当时还问要不要把欠条拆开，李哲学说不用，就原样的保存。”；庭审中，原告自愿变更诉讼请求为仅主张被告支付赔偿款30000元，其他诉讼请求原告自愿全部放弃。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息,被告出具《欠条》，仁寿县文林镇瑜蓝粮油批发部营业执照复印件、基本登记信息表及准予登记通知书，证人证言，仁寿县新店乡新文村村委会调查笔录及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告举证《欠条》及证人证言可充分证实被告因擅自驾驶原告安排送货车辆加之操作不当导致送货车辆及货物损毁后向原告出具《欠条》确认应赔偿原告各种损失金额及支付赔偿款时间的事实，本院结合前述证据对原告庭审中变更诉讼请求为主张被告给付赔偿款30000元予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼也未举证，应当依法承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐杰辉自收到本判决书之日起十五日内给付原告李梅赔偿款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告唐杰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  刘全儒 二〇一九年十月十七日 书 记 员  田浩龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23070号原告：山东天玉建材科技股份有限公司，住所地山东省济南章丘市圣井高科园。法定代表人：许博，董事长。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，山东观穆律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告山东天玉建材科技股份有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告山东天玉建材科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东天玉建材科技股份有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东天玉建材科技股份有限公司撤诉。审判员  赵旭东二〇一九年十月十一日书记员  王 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13152号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－