江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初306号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊一维，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月27日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人熊一维犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人熊一维及其辩护人詹碧峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：南昌市新建区联圩镇路司口村村民熊某6承包了位于该镇的上团江湖2006年至2015年的10年经营权，并将2012年至2015年4年的经营权转包给南昌县人刘某1，每年转包费25万元。2014年年底到2015年年初期间，被告人熊一维找到熊某6要求承包2015年该湖的经营权遭到拒绝后，熊一维多次带人到上团江湖找到刘某1，采用殴打、威胁、恐吓的方式，要求刘某1离开上团江湖不准其继续承包，因刘某1前期已经投入100多万在该湖进行龙虾和黄鳝等水产品养殖，为了能够继续经营和避免麻烦，刘某1被迫同意熊一维提出的要求，支付了25万元给熊一维后，才得以继续承包上团江湖到2015年年底。 2019年5月27日，被告人熊一维被南昌市公安局新建分局抓获归案。 公诉机关对上述事实提供了被告人熊一维的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人熊某9、熊某1、熊某2、熊某3、刘某2、刘某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7、熊某8、吴某等人的证言，常住人口信息、抓获经过等相关证据证实，指控被告人熊一维犯敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人熊一维辩称其得了25万元属实，但其不是敲诈，其没多次带人去殴打、恐吓刘某1，其只去过一次，也只是骂了几句。 被告人熊一维的辩护人辩称，1、被告人熊一维对上团江湖应该有股份和收益权，熊一维找熊某6要经营上团江湖和补偿钱是主张自己的权利；2、被告人熊一维没有殴打、威胁、恐吓刘某1，指控熊一维犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足；3、被告人熊一维系主动到公安机关投案；4、被告人熊一维无前科劣迹，系初犯、偶犯。 经依法审理查明：南昌市新建区联圩镇路司口村村民熊某6承包了位于该镇的上团江湖2006年至2015年的10年经营权，并将2012年至2015年四年的经营权转包给南昌县人刘某1，每年转包费25万元。2014年年底到2015年年初期间，被告人熊一维找到熊某6要求承包2015年该湖的经营权遭到拒绝后，熊一维多次带人到上团江湖找到刘某1，采用殴打、威胁、恐吓的方式，要求刘某1离开上团江湖不准其继续承包。因刘某1担心其在该湖进行龙虾和黄鳝等水产品养殖投入的100元资金遭受损失，为了能够继续经营和避免麻烦，刘某1被迫同意熊一维提出的要求，支付了25万元给熊一维后，才得以继续承包上团江湖到2015年年底。 2019年5月27日，被告人熊一维被南昌市公安局新建分局抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人刘某1的陈述，证实2011年10月19日其和熊某6签订了团江湖（上团江湖）的租赁合同，租赁期限从2011年过完大年三十开始到2015年12月30日止，租赁金额为每年25万人民币。2014年11月，熊某2打电话叫其到长堎镇谈上团江湖的事。第二天，熊某2接其到熊某6指定的新建二中对面，当时熊一维与他儿子熊某7也在，当时熊一维叫其不要在上团江湖搞鱼了，叫其走，其笑着说“这个湖又不是你的，你凭什么叫我走，我是从熊某6手上承包过来的，要走也是熊某6跟我说”，然后熊一维边上的那个男子熊某7就拍着桌子大声叫其滚出去。此时熊某6来了。熊一维说这个上团江湖他要来承包，叫其走，如果不走让其看着办。其说合同还没到期，还有一年多的时间，如果熊某6赔偿其的承包费和各种损失其可以走，但熊某6不说话。熊一维说湖上有他的份，说有人要买团江湖，其告诉熊一维其与熊某6签了四年的合同，如果要卖掉这个湖也要等到其与熊某6的租赁期满后再卖。熊一维说如果其要继续管理团江湖就要给他五十万元人民币，其不同意，然后就发生了争吵，熊某6就叫他们不要争吵。后来熊一维就先后五次分别带了三、四个男子到湖上找其。2014年11月份，其在上团江湖做事，熊一维带着四五个人来了，看到其就说“你还在这里啊，我不跟你说了叫你滚吗，这个湖我要来搞”，其说：“我跟熊某6的合同要2015年年底才到期，还有一年”，熊一维说“这个湖都是我的，你跟熊某6签合同没用”，其没有理熊一维继续在做事，熊一维走的时候说“你赶快走滚蛋，不要让我在湖上看到你”，然后就走了。过了十多天，熊一维又带了三四个人来到上团江湖，看到其还在湖上做事，就气势汹汹的说“你还没跟我死走啊，老子要丢你到湖里去你相信不罗”，其说湖里都要收鱼了，此时走损失太大了。熊一维就说“我不管你那么多，这个湖你就是承包不了，你再在这里搞，信不信我灭（杀）了你”，熊一维还叫其小心点，并推搡了其几下就走了。然后其就打电话给熊某6，告诉他熊一维来湖上闹事，熊某6叫其不要理熊一维。第三次是2014年12月份的时候，熊一维又带了三四个人来上团江湖上闹事，当时其请了十多个人在打捞湖上的鱼，熊一维看到之后说“你还不死走啊，这个湖我有份，你不给我钱你就搞不了”，说完就带着人走了。第四次是2015年1月份左右的时候，熊一维又带了三四个人来湖上，还是叫其走，并推搡了其几下，跟熊一维一起来的人也过来推了其，然后叫其赶紧走，不然对其不客气。第五次是2015年3月份的时候，其跟其老婆在上团江湖做事，这时候，熊一维带着三四个人过来，看到其两夫妻还在，熊一维就说“你想死是吧，老子叫了这么多次你还不滚，你不想活了是吧，老子现在就灭了你”，说完就冲过来打了其脸上两巴掌，其老婆又过来劝，叫熊一维不要打，熊一维带来的人也有劝不要打的，熊一维就说“让你们滚就滚，这个湖我有份，你不给我钱，你就承包不下去”，然后其就找到熊某6把这个事跟他说，熊某6说他会想办法，过了几天，熊某6跟其说他也没办法，要不就花钱消灾给熊一维钱。后来熊某2打电话跟其说熊一维现在要25万就不去湖上找其，同意其继续管理团江湖，其考虑到马上就要卖龙虾和黄鳝，怕熊一维经常去湖上影响其生意，且其前期已经投资了100多万，自己又是外地人，所以为了能继续管理团江湖只好答应付给熊一维25万元，在2015年4月7日支付了25万元到熊某2的账户里。至此熊一维就再也没去湖上找过其。 （2）证人熊某6的证言，证实其曾经在2006年从联圩镇湾上村和路司口村小组以公开竞标的方式用13万现金取得团江湖十年的经营权，当时没有写合同，但熊某3打了一张收到其13元钱的收条，熊某3收到钱后当时就当大家的面分给了几个股东。后来老百姓又叫团江为上团江。其2011年底将该湖转包给刘某1经营，期限为2012年到2015年，且订立了合同。其承包给刘某1的头三年都没有纠纷，快到第四年的时候，熊一维以曾祖父曾在该团江湖捕渔的，该湖他曾神父有份的为由，要求其将湖给熊一维管理，要不就给一半的股份。其认为该湖是其竞标得来的，且投入大量的钱，熊一维又没有任何理由，其就没有答应熊一维的无理要求。熊一维当时讲其不同意的话，这个湖也管不了，以后想继续承包，也承包不了。之后熊一维又找了其，其没有理熊一维。熊一维就多次找到刘某1，并威胁刘某1说他要接管该湖，不听的话就要砸掉刘某1的东西，熊一维至少找过刘某1三、四次。每次熊一维找刘某1，其都没在场，但刘某1都会打电话告诉其，其就告诉刘某1不要理熊一维，然后其就会马上给熊一维打电话，并问熊一维怎么又到刘某1承包的湖上去闹事。其叫熊一维与刘某1到长堎来谈过湖的事，当时是熊一维与他儿子一起来的，谈的时候听熊一维说这个湖他要来管，刘某1要承包就要从他手上承包下来，一年要50万元。要不然这个上团江湖让刘某1承包不了。刘某1不同意，其也说不可能。其认为这个湖熊一维一没分，二没出力做事，凭什么来收钱。其认为最多让刘某1请熊一维吃现顿饭。当时没谈成。之后刘某1说没办法，害怕自己投入了好多钱，无法再经营下去了，同意给熊一维25万元，叫其做个中间人，其当时叫刘某1不要给钱，刘某1讲花钱消灾。其只好答应做这个中间人。刘某1当时说要把钱打到其账上，其不愿意，因为刘某1与其弟弟熊某2也认识，其就叫刘某1把25万元打到熊某2卡上。钱到账后，其就跟熊一维联系，熊一维叫其把钱打到他儿子熊某7卡上。其当时在电话中其跟熊一维讲，叫熊一维得了钱不要再到湖上去找刘某1闹事。熊一维当时说，他得了这25万元，只能保证这一年经营期不在湖里吵。其没有参与协调这25万元钱，都是他们双方谈成的，熊一维得了钱后就没有再去团江湖闹事。 （3）证人吴某的证言及辨认笔录，证实吴某是刘某1的老婆。上团江湖熊某6承包了十年，后四年熊某6转包给了其，与熊某6签了合同。在2015年，其家承包上团江湖的时候，熊一维带人多次到湖上捣乱，威胁不准刘某1经营承包，熊一维说他要来管理这个湖，还要刘某1给钱给他，然后刘某1被熊一维敲诈了25万元。其听刘某1说熊一维来过5次，但其只遇见过一次。这一次是在2015年3月份，其与刘某1在上团江湖修理湖边的堤坝小路和闸口，此时熊一维和4、5个人开着一艘小船过一来，熊一维一伙上岸后，熊一维就冲上来打了刘某1两巴掌，并说这个湖是他的，叫刘某1死走，其赶紧上去把刘某1拉开。熊一维也被其他几个人拉上船就都走了。当时其考虑到其不是本地人，又还没有到承包期，不敢惹本地人，所以就忍了没有报警。刘某1因为害怕其长期捣乱无法经营只能找熊某6解决。但熊某6一直没有实质的解决问题，他们只能给了他25万元破财消灾，给了钱以后就再也没来捣乱了。 （4）证人刘某4的证言及辨认笔录，证实其于2014年11月底至2014年1月左右，被刘某1请过取鱼，其在帮刘某1取鱼的时候遇到过一些事，当地人经常到湖里闹事，其印象中有三次。2014年11月底12月初的样子，冷天取鱼的时候，有一天有四五个人开着木头小船来到湖边，为头的是一个五十来岁的男的，后面带着三四个人，走过来就气势汹汹的跟刘某1说“这个湖是我的，你还在这里包湖啊，赶紧跟我死走，小心我丢你到湖里去”。然后刘某1也不敢多说什么，只是说了几句好话，对方也就走了。过了十多天到12月份，这个人又带着三四个人开船来到湖上，还是这个人走过来跟刘某1说“你还在这里啊，这个湖我有份的，你再在这里小心，我灭掉你”，然后气势汹汹的走了。到了2015年1月份的样子，又来了一次，还是这个人为头，带了三、四个人冲过来，推了刘某1几次，对刘某1说“你听不懂是啵，难道听不懂我说话，赶紧跟我滚蛋，小心我埋掉你”，刘某1吓得不敢作声，对方骂了几名又开船走了。熊一维每次来的时候其都在旁边不远的地方做事，其只对带头的熊一维印象深，其他人其记不清。 （5）证人徐某的证言，证实2015年1月左右其在刘某1承包的湖上帮刘某1做饭，做了一个月左右。做饭期间，有三、四个本地人来湖上找刘某1，每次都三四人，态度很凶，大声问刘某1怎么敢在这里包湖，叫刘某1快点死走，刘某1没说什么，然后这些人就走了。其不认识这些人，这些人态度非常嚣张，跟要打人一样，来了就叫刘某1走，叫刘某1不要再在这里包湖。 （6）证人熊某2的证言，证实刘某1承包了熊某6的湖四年，在熊某6将湖转包给刘某1第三年完后，熊一维带人到该湖闹事，要刘某1走人。熊一维带人去闹事，刘某1与熊某6联系了。刘某1为了正常承包收回投资，就答应给熊一维25万元。刘某1做事比较稳，就让其当过账人，刘某1先把25万元打到其帐上，其在2015年4月8日转账25万元到熊一维儿子熊某7的账户。其只是这25万元钱的过账人，怕熊一维翻脸不认帐，再闹事。刘某1承包熊某6的湖是有合同的，其认为熊一维带人到刘某1承包的湖上去闹事就是讹钱。 （7）证人熊某7的证言，证实2014年11月的时候，其和他父亲熊一维到二中对面一家麻将馆找过熊某6谈上团江湖的事情，熊某6答应该湖出25万元给熊一维，最后一年还是由熊某6承包。在2015年4月份的时候，熊一维通过其银行卡收到了熊某2转来的25万元。卡内的钱也取出来给了其父亲。 （8）证人熊某9的证言，证实上团江湖是路司口村和湾上村按6、4股份所占有。好象是2006年，其与熊某6一起竞标上团江湖，熊某6以13万现金现场中标，获得上团江湖2006年至2016年的10年经营权。当场熊某6的13万元就被路司口村代表和湾上村的代表按6、4的比例分了。之前熊某6承包上团江湖后自己在管理经营，后来熊某6将该湖转包给了刘某1。最近刘某1打电话给其说要报案，其问为什么报案，刘某1说好多年前熊一维因为上团江湖在他手里讹了钱。其问刘某1为什么不当时不说，刘某1说当时还要经营，怕刘某1闹事，为了减少损失只好给熊一维的钱。在熊某6承包上团江湖这十年期间，熊一维对上团江湖是没有份的。 （9）证人熊某3的证言，证实熊某6以竞标的方式用十三万元获得了上团江湖自2006年到2016年10年的承包权。当时是在熊某1家里竞的标，熊某6和熊某9两个人参与竞标，湾上村就其一个人作为代表参加，熊某6竞标后两个村当场就按湾上村占4股和路司口村占6股的比例把钱分了，是其上去分的钱，路司口村是熊小虎上去接的钱，再回去与其他人分了。熊一维在这十年期间是没有股份的，熊某6自己管理了几年，最后几年转给了刘某1承包。听刘某1讲熊一维讹诈了25万元，当时刘某1出于害怕没有说出来，村里人都不知道这个事，而熊一维得的25万元没有给村里分过。 （10）证人熊某1的证言，证实2016年在其家里，熊小平、熊某9两人竞标“团江湖”，最后熊小平以13万元的价格中标，共十年，当时路司口村占了六股，湾上村占了四股，当场就把这些钱分掉了，是按人分配的。其当时分了几百元。湾上村的代表是熊某10。 （11）证人熊某5的证言，证实上团江湖由联圩路司口村与湾上村共有，湾上村占4股，路司口村占6股，上团江湖承包给了南昌县一个叫刘某1的人，具体情况其不是很清楚，其听别人说刘某1到公安局举报说熊一维敲诈了他25万元，熊一维得了这个钱没有跟谁说，没人知道。 （12）证人熊某4的证言，证实熊某6是在其之后，自2006年以13万的价格承包了上团江湖10年的经营权，合同年限至2016年结束。熊某6承包上团江湖后自己做了几年，之后转包给了刘某1做了三四年。 （13）证人刘某3的证言，证实在2014年底至2015年初其帮刘某1在团江湖捕过渔，那段时间，有几个人去找过刘某1四五次，其不认识他们，听说是当地人，去找刘某1的人手上没拿什么东西，他们具体来干什么，其不清楚。 （14）证人刘某2的证言，证实在2014年11月到2015年1月其在刘某1承包的湖上做事，期间，其看到有三次当地人来湖上找刘某1，找刘某1在湖上说话，并未动手，未带工具，只看到这些人到湖上，具体行为其没注意。 （15）证人熊某8的证言，证实其在2014年年底，熊一维与其还有熊政清、熊本流四人去找正在承包的刘某1，跟刘某1说上团不湖已经到期了，湖的权属上有纠纷，叫刘某1不要放鱼苗了。刘某1当时说他与熊某6签的合同还没有到期，就算要停止承包也应该由熊某6来说。说完之后，熊一维上前拉着刘某1往前走，两个人不知道说了些什么。其与熊一维一起去刘某1那里就是要对刘某1讲不要再承包湖了。其只去过这一次找刘友跟，但听说熊一维去过好多次。后来熊某7说他们两父子从刘某1处搞了25万元，就是从刘某1手上敲诈来的。 （16）被告人熊一维的供述，证实2015年前，其听朋友说上团江湖龙虾好多，可以合伙承包湖来管理，便想承包上团江湖养龙虾。于是在2015年熊某6承包上团江湖的最后一年，其打电话给熊某6说要由其来管理上团江湖，不然就要得一半的股份，熊某6说自己承包上团江湖承包了10年，还没有到期，不同意交给其来管。熊某6说承包上团江湖是正常竞标得来的，湾上村和路司口村的村干部和股东当时都在场，虽没签合同，但是已经给了10年的租金。其跟熊某6说熊某6已经赚了这么多钱，其要来管这个湖，要不然熊某6就管不了这个湖了。熊某6又说湖已经承包给了刘某1。第二次熊某6叫其来他家，刘某1也来了，其与其儿子熊某7一起到的。刘某1讲自己与熊某6签了上团江湖四年承包时间，还有一年到期，叫其等他承包完了再说。其跟刘某1说其朋友要买这个湖，现在其要来管理这个上团江湖，说与刘某1没关系，是其与熊某6之间的事。后来其与熊某6说要出50万元来管理湖，要么刘某1也出这个钱，熊某6也与刘某1说了这个事，刘某1就同意50万元他继续承包一年，熊某6说他得他该得的25万元，剩下的25万元就归其。于是刘某1就转了25万元给其。钱是刘某1转给熊某2的，然后熊某2再转给其儿子熊某7的卡上。钱都被其用掉了，其他人没有分到钱。 其在刘某1承包上团江湖期间找了刘某1一次（在谈出50万元承包上团江湖之前），是在2015年，具体时间记不清，在上团江湖与下团江湖的堤坝上，其看到刘某1在湖边挖了个口子，然后其就冲过去扇了他两巴掌，问他怎么敢挖口子。刘某1讲是熊某3同意的，后来其问了确实是这么回事，就没有再纠缠刘某1，其与熊本桌、熊政清、熊本流三个人一起去找的刘某1。 （17）告状书，证实刘某1请求政府部门给予追回其被熊一维讹诈的25万元钱。 （18）租赁合同，证实2011年10月19日，甲方熊某6将团江湖租赁给乙方刘某1经营，租赁期限为四年，每年租金为人民币25万元，四年合计100万元整。 （19）取款凭条，业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回证实2015年4月8日熊某2转了25万元给熊某7。 （20）收条，证实2006年元月4日，熊某3收到团江湖现金13万元整。 （21）抓获经过，证实南昌市公安局新建分局水警大队民警通过联圩乡东河捕捞协会的帮助，以此为理由通知熊一维来公安机关配合调查关于鄱阳湖扫黑除恶相关工作，经公安机关多次催促不肯前来，于2019年5月27日经公安机关再次催促下，熊一维才来到公安局，当日被公安机关抓获归案。 （22）常住人口信息，证实熊一维案发时其已成年且具有完全刑事责任能力。 被告人熊一维的辩护人当庭提供了下列证据： 2009年7月30日春婆湖经营管理协议书、2009年6月4日调解笔录、2009年6月9日调解笔录，用以证实经新建区连雨欣向政府组织调解，证人熊某6仅仅投入40万元，并没有100万元，对上下团江是所有权，并不是经营权，连宇翔证实该湖是村上小组的，2007年开始到2015年结束，熊一维也是有股份，熊一维在甲方这边是有签字的。 辩护人提供的上述证据与本案不具有关联性，且上述证据所证实的内容已有公诉机关提供的证人熊某6、熊某3等人的证言与被害人刘某1的陈述、租赁合同等证据相互印证，证实熊某6于2011年10月19将团江湖租赁给刘某1经营，租赁期限为四年，被告人熊一维要刘某1支付25万元具有非法占有的目的，故对辩护人提供的上述证据本院不予确认。 本院认为，被告人熊一维以非法占有为目的，采用殴打、威胁、恐吓方式敲诈勒索他人钱财人民币25万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人熊一维的辩称，经查，有被害人刘某1的陈述与证人吴某、熊某2、刘某4、徐某、熊某9、熊某10、熊某3等人证言、租赁合同等证据相互印证，证实被告人熊一维多次威胁、恐吓、殴打被害人刘某1，被告人熊一维的上述行为足以让刘某1产生恐惧心理，从而达到被告人熊一维非法占有刘某1钱财的目的，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对被告人熊一维的辩称及其辩护人的第1、2点辩护意见不予支持。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，有公安机关的归案经过证实被告人熊一维不具有投案的主动性，系抓获归案，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人辩称被告人熊一维无前科劣迹，系初犯的辩护意见经查属实，予以采纳。根据被告人熊一维在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊一维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2026年5月26日止） 二、责令被告人熊一维退赔被害人刘某125万元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  杨建设 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。