wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30962号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京玉港光彩文化传播有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园10号楼二层。法定代表人：宋硕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京玉港光彩文化传播有限公司（以下简称玉港公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，灿星公司在本案中诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第十期【涉案歌曲：《小礼物》《寂寞的时候别唱情歌》《深海游戏》《暖光》《融解》】；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与灿星公司在（2019）京0106民初30912号等11件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30912号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 徐舒扬
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3157号 原告：胡某某，男，1991年12月9日出生，汉族，住宁波市。 被告：蒋某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡某某为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某以被告蒋某某未归还借款为由，诉请判令被告蒋某某归还借款本金80000元。 被告蒋某某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 被告蒋某某系原告胡某某父亲胡某某的朋友，且是同村人。2009年11月23日，被告蒋某某出具借条一份，该借条上载明“今借人民币捌万元正（80000元）”，原告胡某某持有该借条原件。2019年6月16日，宁波市奉化区尚田镇沙栋头村村民委员会出具证明一份，载明“兹原沙栋头村蒋某某于2009年11月23日借胡泽斌人民币计捌万元正（￥80000元）”，案外人蒋某某（系被告哥哥）在该证明上签字确认，且在本院对其所作的调查笔录中确认被告向原告胡某某家庭借款80000元的事实。借款后，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求予以解决。 以上事实由原告胡某某提供的借条、证明、本院对案外人蒋某某所作的调查笔录及原告的陈述为证。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款发生时原告虽尚未成年，且其提供的借条上未写明出借人，但其对借款来源、借款过程作出了详细的陈述，结合本院对案外人蒋某某所作的调查笔录证实被告蒋某某借原告胡某某家庭80000元借款系事实，且原告持有上述借条原件，本院对原告的债权人资格予以认定。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某应于本判决生效后三日内返还原告胡某某借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告蒋善基负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  王忠强 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨果珍，女，1992年5月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨果珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨果珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,233.13元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,233.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑雄军，男，1982年1月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雄军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑雄军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,980.84元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,980.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异11号异议人（利害关系人）：广州市涌楠纺织浆料有限公司。地址：广东省广州市花都区花山镇。委托代理人：刘锦华、黄志威，广东穗益律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司长治分行。地址：山西省长治市太行东街。负责人：白军显。被执行人：长治市金泽生物工程有限公司。地址：山西省长治市屯留县。法定代表人：郭慧敏。被执行人：诸城市润生淀粉有限公司。地址：山东省潍坊市诸城市辛兴镇尧村。法定代表人：郭桂滋。被执行人：郭慧敏，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：郭桂滋，男，汉族，住山东省诸城市。被执行人：张则香，女，汉族，住山东省诸城市。在本院执行申请人交通银行股份有限公司长治分行与被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香合同纠纷一案中，异议人广州市涌楠纺织浆料有限公司对本院向其下达（2015）长执字第00096号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：请求依法终止对异议人的执行措施，撤销（2015）长执字第00096号协助执行通知书。主要事实与理由：首先，未经生效法律文书确认的到期债权，不可作为强制执行的依据。单方作出认定被执行人长治金泽生物工程有限公司对异议人享有应收账款债权缺乏事实和违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，未经生效法律文书确认的到期债权，不可作为强制执行的依据。人民法院依法不可执行对案外人提出异议的到期债权。其次，关于被执行人长治金泽生物工程有限公司到期债权的数额问题，未经诉讼审查认定被执行人长治金泽生物工程有限公司在异议人有应收账款债权，缺乏依据。被执行人长治金泽生物工程有限公司从未向异议人主张过有应收账款债权，且异议人自始也没有作出确认拖欠被执行人长治金泽生物工程有限公司应收账款。根据“谁主张，谁举证”的司法原则，被执行人长治金泽生物工程有限公司依法应向人民法院提起民事诉讼，确定合法有效的到期债权，并承担举证不能的法律责任。2018年4月18日又再次作出(2015)长执字第00097号协助执行通知书，认定被执行人长治金泽生物工程有眼公司在异议人有应收账款债权高达￥4802881.64元，两份执行裁定书认定的债权金额均不一致，缺乏有效的生效法律文书判定到期应收债权。最后，异议人与被执行人长治金泽生物工程有限公司的购销合同发生在四年前，被执行人长治金泽生物工程有限公司一直都没有提供单据凭证与异议人进行对账，也没有依法提起民事诉讼主张其到期应收债权。法律不应当保护躺在权力上睡觉的人。退一步来说，即使被执行人长治金泽生物工程有限公司对异议人享有应收账款债权，该到期债权也早巳超出法定的诉讼时效，依法不应支持。经审查查明：本院执行申请人交通银行股份有限公司长治分行与被执行人长治市金泽生物工程有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、郭慧敏、郭桂滋、张则香合同纠纷一案中，2019年1月8日作出2015长执字第00096号协助执行通知书，要求异议人广州市涌楠纺织浆料有限公司协助将被执行人长治市金泽生物工程有限公司在异议人处的应收账款437898.64元转入本院执行专户。异议人于2019年4月4日向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案异议人对本院执行被执行人的到期债权提出异议，该到期债权无法继续执行，异议人提出异议理由成立，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：撤销本院（2015）长执字第00096号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  李艳军审判员  李国君审判员  郭庆菊二〇一九年十月二十八日书记员  李 茜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1149号原告：许艺通，男，汉族，1992年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许艺玲，女，汉族，1988年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区，系原告的胞姐。被告：陈正，男，汉族，1991年10月7日出生，住江西省鹰潭市。原告许艺通与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许艺通到庭参加诉讼，被告陈正经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艺通向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款人民币（下同）22500元；二、要求被告偿还原告从外地至法院参加庭审活动的差旅费302元；三、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2017年5月起陆续以其父生病为理由向原告借款，共计22500元。之后，原告通过电话、微信等途径多次向被告索要无果。原告为维护合法权益，诉讼请求如上。被告陈正没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证，证明原告适格；2.被告的身份证复印件，证明被告适格；3.转账凭证汇总打印件（出示手机载体），前5次是通过招商银行的手机银行转账，第6次是通过微信转账，分别是：2017年5月11日转账5000元，2017年6月22日转账3000元，2017年7月4日转账6000元，2017年7月12日转账6000元，2017年7月20日转账2000元，2017年8月6日转账600元；4.微信聊天记录打印件（出示手机载体），证明被告向原告借款及后期原告向被告催款的记录。本院认定如下：原告的证据真实、合法、关联性符合法律要求，有效证明被告分6次向原告借到款项共22500元，至今未还。借款没有约定期限和利息。本院认为，原告与被告的案涉民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2017年5月11日至2017年8月6日分6次向原告借到款项共22500元，没有约定借款期限，依法原告可以随时向被告要求还款，但应该给予合理的还款时间。借款至今已经2年时间，经原告催讨被告没有还款的意思，原告诉讼请求被告付还借款22500元，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉讼请求被告承担案件的诉讼费（包括受理费、公告费600元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告偿还原告从外地至法院参加庭审活动的差旅费302元，但未能举证予以证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求被告付还借款22500元、承担案件的诉讼费（包括受理费、公告费600元），本院予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正应当于本判决生效之日起10日内偿还原告许艺通借款人民币22500元。二、被告陈正应当于本判决生效之日起10日内偿还原告许艺通垫付本案公告费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币362元，由被告陈正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  谢丹阳二〇一九年十月十九日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2268号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，统一社会信用代码912311008316340046，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中央街269号。法定代表人：谷坤，该行行长。委托诉讼代理人：刘庆彬，该行员工。被告：付广亮，男，1978年8月24日出生，个体，现住黑河市爱辉区。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告付广亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行委托诉讼代理人刘庆彬、被告付广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付广亮偿还积欠我行信用卡本金41,441.79元(截止2019年9月2日)；2.请求法院判决被告付广亮偿还积欠我行信用卡利息11,628.42元(截止2019年9月2日)；3.请求法院判决被告付广亮偿还从2019年9月3日至该信用卡欠款清偿之日止的利息；4.请求法院判决被告负担诉讼费。事实与理由：持卡人付广亮于2018年3月3日持我行信用卡62×××37、52×××62开始透支，截止2019年9月2日透支本金41,441.79元，利息11,628.42元，透支后经我行多次电话、短信和上门催收，付广亮拒不履行还款义务，拒绝还款，至今未能偿还透支本息，故诉至法院。付广亮承认中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告付广亮给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行信用卡本金41,441.79元，利息11,628.42元(截止2019年9月2日)，合计53,070.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告付广亮按照合同约定给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自2019年9月3日起至信用卡欠款清偿之日止的利息（给付数额以原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行系统内被告付广亮实际还款日应给付金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563.38元，由被告付广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  孟庆祯二〇一九年十月十六日书记员  王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭海棠，男，1981年5月21日出生，汉族，住所地广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭海棠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××47，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金108040.66元、利息16090.82元、分期付款手续费331.89元、逾期违约金22196.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月6日的信用卡透支欠款本金108040.66元、利息16090.82元、分期手续费331.89元以及从2019年3月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担66元，被告谭海棠负担3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1820号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪某，男，汉族，1988年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日被深圳市公安局取保候审，2019年9月18日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1875号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月13日23时25分许，被告人洪某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜龙澜大道观光路路口路段时，发现前方民警设卡查车，遂提前靠边停车企图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人洪某进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，随后民警将被告人洪某带至医院抽取血样。经鉴定，血液中检出乙醇，含量为278.76mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200 mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查从重、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行出具执行文书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月十一日                        书 记 员  郭        星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4986号之一申请执行人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，营业场所：上海市嘉定区。被执行人：张金兴，男，汉族，1954年11月29日生，住所地上海市宝山区。被执行人：朱梅珍，女，汉族，1956年11月10日生，住所地上海市宝山区。上海市嘉定公证处作出的(2019)沪嘉证执行字第7号执行证书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金4,497,174.9元及利息、逾期罚息、复利，支付律师费25万元、执行证书公证费7,600元以及其他实现债权的费用，但被执行人至今尚未履行。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50,181.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金兴、朱梅珍银行存款人民币4,778,197.7元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张金兴、朱梅珍相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇一九年十月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初636号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1999年12月2日出生，高中文化，务工，户籍地福建省南安市，2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某于2019年8月13日凌晨5时许，醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿海翔大道北侧车道由东往西行驶至蔡浦村路段时，与同车道前方同向由林某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。 另查明，被告人李某与林某已达成赔偿协议，林某对被告人李某的行为表示谅解。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇一九年十月三十一日 法官助理李灿杰 代书记员王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3454号 原告：钱胜文，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区被告：郑青，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告钱胜文与被告郑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱胜文到庭参加诉讼，被告郑青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱胜文向本院提出诉讼请求：判决郑青偿还钱胜文借款及利息87300元。事实与理由：郑青于2017年4月17日向钱胜文借款5万元，于2019年4月3日借款37300元，合计87300元。 郑青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱胜文与郑青系朋友关系，郑青因资金周转需要向钱胜文借款。钱胜文于2017年4月17日向郑青转账5万元，郑青于同日出具借条一张，载明借到钱胜文5万元。此后，钱胜文又多次通过微信向郑青转账，其中：2017年11月17日3000元、2017年12月18日7000元、2017年12月19日7000元、2017年12月20日3000元、2017年12月26日1万元、2018年3月4日3000元，共计33000元。2019年4月3日，郑青出具借条一张，载明借到钱胜文微信转账和部分现金合计37300元，郑青承诺利息为每月3%。钱胜文催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有钱胜文提供的借条、银行交易明细、微信转账记录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱胜文提供的证据可以证明其与郑青之间存在债权债务关系，郑青应当向钱胜文偿还借款本息。钱胜文通过银行及微信共计向郑青转账83000元，而两张借条记载的借款金额共计87300元。对此，钱胜文陈述多出的4300元是郑青承诺向其支付的利息。本案中，钱胜文仅主张借款本金83000元、利息4300元。根据郑青出具的第二张借条，其承诺月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故33000元借款的利息应按照年利率24%自2019年4月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止，但最高不超过4300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑青于本判决生效之日起十日内偿还原告钱胜文借款本金5万元； 二、被告郑青于本判决生效之日起十日内偿还原告钱胜文借款本金33000元及利息（利息自2019年4月3日起按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，最高不超过4300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元、保全费893元、公告费800元，由被告郑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初571号 原告周庆顺，男，1987年4月10日生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所律师。 委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县沛公路2号。 法定代表人仝玉彪，该局局长。 出庭应诉负责人叶蔚，该局副局长。 委托代理人孔伟，沛县房屋征收办公室副主任。 委托代理人关建勋，该县法制办工作人员。 第三人周庆梅，女，1980年10月14日生，汉族，原住黑龙江省海林市柴河林业局南港路39-2号，现住山西省晋中市榆次区。 委托代理人焦崇翔，山西英正律师事务所律师。 原告周庆顺诉被告沛县住房和城乡建设局及第三人周庆梅行政协议一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告周庆顺申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周庆顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆顺负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  陈玉娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐牧鸣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4724号 原告：胡国润，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：邓富德，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡国润与被告邓富德租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学良、王新琪、被告邓富德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国润向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年6月11日双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告对租赁房屋恢复原状并立即向原告交付房屋；3、判令被告承担房屋交付前的租金并承担违约责任合计20,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期25号楼505室房屋的产权人。2016年6月11日原告将该房屋出租给被告用于居住并签订了《房屋租赁合同》，合同对租期、租金等内容均进行了约定，其中合同第六条第一款约定“乙方如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得甲方书面同意”。2019年7月8日原告突然发现被告在未经原告同意的前提下擅自将该房屋改装为六间房间并转租给十多个人居住，被告的行为已严重违反了合同约定构成违约。综上，依法成立的合同双方当事人均应诚实守信，按合同约定履行自己权利与义务，被告违反合同约定对房屋进行改装并转租他人，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。 邓富德辩称，第一，原告律师对事实了解不清楚，我与原告口头协议改造房屋，也有微信聊天记录为证；第二，原告如果一定要收房，我没有意见，但是要赔偿我的损失，我拿到的是毛坯房，我装修需要成本，损失必须原告承担；第三，租金已经交付原告，是原告违约在前，合同约定租金每年11,000元，2016年是11,000元，但2017年、2018年原告都收我租金每年13,000元，今年我感觉不对，查了一下合同，发现原告多收房租，我与原告交涉了，原告2019年收我租金11,000元，然后原告又说要来看一下房子，说我消防不过关，让我整改，我没有整改，但原告没有提及收房子的事情。 本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告均无异议，本院对原告提交证据的证据效力予以认定。对被告提交的证据一，原告无异议，本院对该证据的证据效力予以认定，对被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽同意被告装修，但认为被告装修改变了房屋结构，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年6月11日，原告将其所有的位于六安大市场永安花苑三期25#三单元505室房屋出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为2016年6月11日至2021年6月10日止，租金为每月916元，并约定“如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得甲方书面同意”，“甲方要求乙方不动房屋主体，走时恢复原样，乙方要求甲方合同期内不得收回房屋”。合同签订后，被告如约支付了房屋租金，并在2017年、2018年每年多支付租金2,000元。合同签订后，被告对房屋进行了装修，把房屋改装为6个小房间，但未改动房屋墙体结构。 本院认为，原、被告在签订合同后，应按照合同约定享有权利、履行义务，对于合同中未涉及的事宜，经双方口头或书面约定后，仍应对双方具有约束力。被告在承租原告房屋后，按约定支付了租金，并在2017年、2018年合计向原告多支付4,000元，被告按约定履行了支付租金的义务。原、被告合同中约定“如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得甲方书面同意”，“甲方要求乙方不动房屋主体，走时恢复原样，乙方要求甲方合同期内不得收回房屋”，这两个约定对如何进行改装或增扩设备及不动房屋主体的约定不细致、不具体，被告进行装修，事先经过了原告同意，但被告将房间隔开分为六个房间是否属于合同约定的“改装或增扩设备”、“不动房屋主体”的情形，双方未细致约定，对原告要求解除合同的理由，其提供证据不充分，不能据此认定被告违约，原告要求解除合同没有法定理由，不应支持。原告要求被告承担房屋交付前的租金及违约金无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡国润的诉讼请求。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告胡国润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执301号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：晋中金祥开融资担保有限公司，住所地，山西省晋中市榆次区辽阳北路龙湖国际商铺43号。 法定代表人：郎宏宇，该公司执行董事。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人晋中金祥开融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1127民初399号民事判决书已发生法律效力。因晋中金祥开融资担保有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求归还借款本金60万元，并支付以借款150万元为基数从2017年7月28日起至2018年7月23日止按照月利率3.625‰计算的利息以及以借款60万元为基数从2018年7月24日起至实际返还借款之日止按照月利率3.625‰上浮50%计算的利息；并负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人晋中金祥开融资担保有限公司法定代表人郎宏宇父亲郎培珍于2019年10月17日代为签收执行通知书、报告财产令。 2、本院于2019年7月3日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产。 3、于2019年10月24日对被执行人依法限制高消费。 4、于2019年8月9日向晋中市房产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 5、于2019年8月9日调查被执行人名下银行账户的交易明细，未发现其近一年有大额交易往来。 6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8419号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人袁静峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人袁静峰信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执8419号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志山审判员  龙 海审判员  李金煜二〇一九年十月二十三日书记员  王珑臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40715号原告：上海卓舰牙科技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈征，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。被告：上海博厚口腔医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐铁雄。原告上海卓舰牙科技术有限公司与被告上海博厚口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海卓舰牙科技术有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卓舰牙科技术有限公司撤诉。案件受理费11,706.2元，减半收取计5,853.1元，由原告上海卓舰牙科技术有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一九年十月十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1619号 申请执行人：曹元江，男，汉族，1965年9月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冉国中，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初204号民事调解书，于2019年7月24日立案执行申请执行人曹元江申请执行冉国中合同纠纷一案。执行标的265000元。 执行中查明，本院已查封被执行人冉国中所有的福特牌探险者汽车一辆（未实际控制），并从被执行人银行存款中扣划89247.33元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的265000元，已执行到位89247.33元，被执行人尚欠申请人175752.67元。 二、终结（2019）川0115民初204号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 铃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3817号之二 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区。 法定代表人：韩萍，该行行长。 被执行人:安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市。 法定代表人：张诚意。 被执行人:四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 被执行人：张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：湖北吉星照贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路9号。 法定代表人：张诚意。 被执行人：湖北高启工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。 法定代表人：李新苗。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与安阳吉星照汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、张诚意、李新苗、湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的房屋两套、查封了被执行人李新苗所有的房屋两套、查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的车辆四辆、查封了被执行人张诚意所有的车辆两辆、查封了被执行人李新苗所有的车辆两辆，由于车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行有借款本金17191855.11元、截止2018年12月12日的利息1333323.81元、公证费1000元、律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14256号原告：陈旭士，男，1963年5月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海格林威沪青汽车维修服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：HUANGYEMAO，行政总裁。委托诉讼代理人：李飞，男。原告陈旭士与被告上海格林威沪青汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈旭士的委托诉讼代理人勾唯唯、被告上海格林威沪青汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭士向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告支付的定金，共计人民币20,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，原告于被告处签订车辆《买卖合同》，约定原告向被告购买黑色福特牌机动小轿车一部，价格224,150元，定金10,000元。当日原告支付了10,000元定金。但交车前两周，被告直接告知原告无法按照合同交付黑色车辆，并明确说明不再按《买卖合同》约定交货，同时不同意双倍返还定金，原告认为被告严重违约，故诉至法院。被告上海格林威沪青汽车维修服务有限公司辩称,不同意原告诉请。此款车型是2019年3月份定的，国家规定2019年7月1日后不能有国5车辆上牌，被告也跟原告沟通过，全额退还定金10,000元或换国6车型，但是车价不同，国家政策变动，导致补贴降低了20,000元多，如果更换国6车型需更换价格，原告不同意，所以无法更改合同。被告同意退还10,000元定金，解除合同。不同意双倍返还定金是因为国家政策改动这个属于不可抗力因素。被告需要先对原告进行新能源车购买的征信资格审核，办理手续需要一个过程，且需要定车，所以没有订车后就交车。这款车与其他车不一样，被告需要把原告材料交到国家部门先进行征信审核，再定车。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告签订了《买卖合同》。合同载明，车辆型号：新能源新蒙2.0L智尚型。车身颜色黑色。数量1台。车辆价款224,500元，第一次车款10,000元。第二条：交车地点、方式和时间。……6、任何一方推迟履行本合同规定的交付和提取义务的，可依照本合同第七条向另一方提出承担违约责任。……第五条：不可抗力。1、任何一方在签署本合同时不能预见的其发生与后果是无法避免或克服而妨碍其对方全部或部分履行本合同的事件，称为“不可抗拒力”。具体包括地震、台风、水灾、战争、国际或国内运输中断、生产厂商或营业中断、政府或公共机构的行为、流行病的发生、及其他任何无法预见、避免或克服的事情。……3、因不可抗力事件引起的一方延迟或部分不履行本合同项下的义务，另一方不应对此产生的任何损失和费用的增加提出任何的要求。4、因不可抗力事件引起的一方因该事件持续超过30天或客观上导致本合同无法履行时，可以在书面通知另一方的条件下，解除本合同。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的买卖合同、转账凭证予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，就买卖车辆过程，原告陈述，原告和表弟一起于2019年3月7日到北青公路XXX号被告处购车，当时被告接待人员叫栗旭强。栗旭强口头说4月25日左右给原告车子，也没说没车子要调，原告等到4月25日，栗旭强打电话给原告说黑色的车子可能没有，要么白色的车子，让原告过了5月1日再确定，5月10日栗旭强打电话给原告，说黑色车子没有了，原告问栗旭强说是国家规定没有黑车子还是怎么回事，栗旭强说是他们没有这个黑色车子，别的地方有的。油电混合的车是没有国5国6标准的。被告后来让原告200,000元买辆白色的车子，后又不同意了。被告为证明其主张另提供了《上海市人民政府关于本市轻型汽车实施第六阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告》、由被告公司销售内勤发送给马慧敏的附有《上海格林威资源需求表》的电子邮件。发送日期为2019年4月10日。被告称马慧敏是安亭总店的销售助理。被告曾于2019年4月10日向其他店铺调车。被告另提供了车型合格证，证明被告购买的插电式混合动力轿车同样是需要排放标准的。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在《买卖合同》中对于车辆的交付时间约定不明，原告虽主张双方约定的交车时间为2019年4月25日，亦未能提供证据予以证明。此外，2019年4月19日上海市政府出台的国六标准相关政策【沪府规2019〔20〕号】系政府和公共机构行为，属于合同约定的可以影响合同履行的不可抗力因素，故仅仅据此难以认定双方任何一方违约。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。原、被告现均同意解除合同，本院予以准许。双方《购车服务合同》解除后，应恢复至合同履行前的状态，故被告应返还原告支付的订金10,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈旭士与被告上海格林威沪青汽车维修服务有限公司于2019年3月7日签订的《买卖合同》。二、被告上海格林威沪青汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭士定金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭士承担75元，由被告上海格林威沪青汽车维修服务有限公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年十月三十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0502执915号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行,住泸州市；被执行人：罗忠杰,男性,1977年2月1日出生,汉族,住泸州市；被执行人：胡利平,女性,1977年2月2日出生,汉族,住泸州市；被执行人：舒选良,男性,1973年11月4日出生,汉族,住泸州市；被执行人：罗林芬,女性,1974年5月17日出生,汉族,住泸州市。 本院依据已经发生法律效力的江阳区法院2019年3月13日生效的(2019）川0502民初369号判决，于2019年5月23日向被执行人舒选良发出执行通知书，责令被执行人舒选良被申请人支付申请人2011400元（利息未算）（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省泸州市龙马潭区泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢2层xxx号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒选良所有的四川省泸州市龙马潭区泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢2层xxx号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  陈春燕 书记员  高 洁 二〇一九年十月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20289号申请人：嘉兴华清电子有限责任公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：沈树立，执行董事。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被申请人：上海珩鼎电源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱修运。原告嘉兴华清电子有限责任公司诉被告上海珩鼎电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴华清电子有限责任公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海珩鼎电源科技有限公司银行存款160,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司于2019年10月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海珩鼎电源科技有限公司银行存款计160,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年十月十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢178号之一申请执行人：王元元，男，1980年2月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：刘建立，男，1956年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王元元与被执行人刘建立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2293号民事调解书，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建立银行存款人民币145855.12元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年十月十四日书记员  任安有
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71327号原告：百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：庄义谋，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所实习律师。原告百邑(上海)酒业有限公司与被告庄义谋劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨跃辉，被告的委托诉讼代理人王志春、杨少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百邑(上海)酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资人民币8,000元及补贴600元；2.判令原告不支付被告2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。事实和理由：被告于2018年8月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2019年1月31日被告自动离职。原告认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决与事实不符，关于被告提供的员工离职薪资结算单没有公司盖章确认，不能代表公司意思表示。原告公司公章、财务专用章等公司重要财物于2019年3月间遗失，且公司原实际控制人侯小恺和原告公司失联，导致公司全部工作处于停滞状态，原告无法了解和掌握与员工之间真实的劳动关系状况，仲裁裁决在此前提下作出，对原告有失公允。公司实际控制人侯小恺、财务总监田佳莹、会计钱竹筠涉嫌职务侵占和诈骗犯罪，原告已经向公安机关报案并受理，在刑事案件尚未定论的前提下，根据先刑后民的原则，仲裁委员会不应立即作出裁决，而应当就双方劳动争议予以延期或中止裁决。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故向法院提出起诉。被告庄义谋辩称：被告于2018年8月1日进入原告处工作，2018年7月26日原告向被告发出《入职通知书》，明确入职时间为2018年8月1日，劳动合同期限3年，试用期6个月，试用期月工资8,000元，转正月工资9,000元。原告自2018年12月起拖欠被告因业务产生的报销款。原告未支付被告2019年1月的工资。原告人事韦玉敏向被告发出“员工离职薪资结算单”电子邮件，明确原告于2019年1月31日解除与被告劳动合同，并承诺支付被告2019年1月工资8,000元、补贴600元，报销款5,000元，被告对此表示接受。之后，原告并未按照其承诺支付被告上述款项，对此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，该裁决与事实基本相符，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2018年8月1日进入原告处工作，2018年7月26日原告向被告发出《入职通知书》，明确入职时间为2018年8月1日，劳动合同期限3年，试用期6个月，试用期月工资8,000元，转正月工资9,000元。2019年1月31日双方解除劳动合同。之后，被告于2019年4月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付：1.2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元；2.2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。经仲裁，裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元、2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。原告不服，遂向本院提出起诉。审理中，1.原告认为被告提供的员工离职薪资结算单的电子邮件打印件，不符合证据形式，该结算单审核一栏中总经理亦未签名审批，故对该证据真实性不予认可；经审查，因原告的异议成立，本院采信原告的质证意见。同时，原告表示2019年1月31日系被告自动离职，但无法提供相关证据证明。关于被告主张的报销款，原告从未收到被告交付的报销凭证及相关报销依据，故不同意支付。另原告表示同意支付被告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元；2.被告则认为其系在收到原告人事韦玉敏发出的“员工离职薪资结算单”而离职的，系原告提出解除劳动合同，被告对此并无异议。另该结算单载明原告应支付被告报销款，相关报销凭证已交付原告，但目前无法提供证据证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告主张的报销款问题。审理中，被告认为系依据“员工离职薪资结算单”而主张报销款，对此，本院已在上述对该结算单的真实性不予确认，且被告亦表示无法提供相关报销凭证的情况下，被告主张报销款显然依据不足，本院难以采信。故原告要求不支付被告报销款的诉讼请求，本院予以支持。另原告同意支付被告2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告百邑(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庄义谋2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8,000元及补贴600元；二、原告百邑(上海)酒业有限公司不支付被告庄义谋2018年12月至2019年1月期间报销款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一九年十月三十一日书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13880号原告：张欣，男，1976年6月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。原告张欣与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张欣诉称，原、被告双方于2018年7月17日签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》(以下简称《合作协议》)。原告于2018年7月17日向被告支付货款人民币60,000元(以下币种同)。原告于2018年8月10日收到被告提供的共享纸巾机。原告依约履行《合作协议》项下全部义务。然而被告却出现了严重违约情形,包括但不限于下列情形：被告提供的共享纸巾机已不能正常出纸;被告客服以已离职等理由拒绝与原告方协商沟通;被告注册及办公地址上海市闵行区浦江镇恒西路XXX号XXX室人去楼空,原告上门维权无果;被告于2019年3月28日新变更的注册地址上海市奉贤区金用公路XXX号XXX幢XXX层XXX室也无人办公;原告收益无法体现：被告拒绝提供机器维修配件……被告上述违约行为符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的情形,原告有权行使法定解除权解除《合作协议》。综上,原告为维护合法权益,向本院提出如下诉讼请求：1、判令于诉状副本送达被告之日起解除《合作协议》;2、判令被告返还货款60,000元；3、判令被告支付收益889.30元。被告上海禹木网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其表示同意解除合同，不同意返还货款。即使返还货款也应扣除机器使用费、提现收益、归还纸巾或支付纸巾折价款、发票税款也应由原告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》中约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议……则向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。合同签订时，被告的注册地及实际经营地均位于上海市闵行区，被告也认可合同签订地在上海市闵行区，故本案应由合同签订地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马春蓉二〇一九年十月十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1585号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1968年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2019年6月5日被羁押，次日刑事拘留，同年6月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1658号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日22时54分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市增城区新塘镇107国道汇东国际5号岗回家时与门卫发生争吵，报案后公安机关前来处警时发现其涉嫌危险驾驶，遂通知交警部门，执勤民警对其进行呼气式酒精测试结果为158mg/100mL，对其抽血送检结果为乙醇含量160.52mg/100mL。认为被告人梁某具有如实供述的情节，建议对被告人梁某判处二个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十月二十三日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：窦梁，男，1972年2月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦梁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,750.39元。原告诉称，被告窦梁系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,750.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5875号起诉人：宋庆昌，男，1973年7月18日出生，住河南省安阳县，现服刑于河南省第二监狱。2019年10月8日，本院收到宋庆昌的起诉状。起诉人宋庆昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告《精神损伤、家庭伤亡、债务死亡、家庭损伤、原告18年精神失常无法正常生活、名誉损伤》等共计人民币壹佰叁拾万元整《1300000元》；2、本案诉讼费用由被告全部承担并追究刑事责任。本院经审查认为，原告宋庆昌起诉的被告郭全江、郭国顺、郭文军、郭庆军和宋学军五人一案，原告的诉讼请求有债务，也有精神名誉损伤，含有多重法律关系，原告应分别提起诉讼，且原告未提供清单无法确定诉讼请求，故本案属于没有具体的诉讼请求。另外，原告要求追究被告的刑事责任不属于民事案件诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对宋庆昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年十月十五日书记员  申振宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6153号原告：王志华，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭中运，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县，系原告之夫。被告：北京天光装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街81号4幢1层312室，注册号110112012863567。法定代表人：郭天光，该公司经理。本院在审理原告王志华诉被告北京天光装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵亚光人民陪审员  张学良人民陪审员  刘亚双二〇一九年十月二十三日书 记 员  丛 兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭洪，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭洪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15405.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15405.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15405.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告郭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审114号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：王建设、洪礼文，该局工作人员。 被申请执行人：朱彦改，女，1971年7月21日生，居民身份证号码320822197107212141，汉族，居民，住灌南县新安镇吴圩村九组18号。 经营场所：灌南县新安镇鹏程西路8号（鹏程农贸市场97号摊位）。 统一社会信用代码：9230724MA1Q35782J。 委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。 申请执行人灌南县市场监督管理局(以下简称市监局)于2019年8月15日作出灌市监案字[2018]130号《行政处罚决定书》。并向本院申请执行，本院依法进行了审查，且组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。 本院经审查查明：2018年6月4日，申请执行人市监局委托江苏中谱检测有限公司（以下简称中谱公司）对被申请执行人销售的芹菜进行督查。查获被申请执行人购进芹菜3kg，进价6元/kg，销售价8元/kg。全部售完获利润6.00元，货值金额24.00元。中谱公司在申请执行人的委托下，于2018年6月9日出具J18060553《检验检测报告》，报告中检验检测结论栏载明：毒死蜱不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达了《检验检测报告》和市监检告字[2018]22号《检测结果告知书》，并于同日立案调查，2019年1月8日，申请执行人拟对被执行人作出行政处罚，向被执行人送达了[2018]130号《行政处罚告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述申请及要求听证。 2019年1月11日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，作出灌市监案字[2018]130号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，决定：没收被申请执行人违法所得人民币6.00元，并处罚款人民币50000.00元。嗣后，被申请人未申请复议又未提起行政诉讼。7月29日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。 申请执行人市监局向本院提交证据有：立案审批表、被执行人营业执照、身份证，现场检验、调查、询问笔录。《检验检测报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》及送达回证，现场照片、情况说明等。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二项规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物以及其它危害人体健康的物质超过食品安全标准限量的食品添加剂。尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督部门没收违法所得和违法生产经营的设备原料等物品。违法生产经营的食品，食品添加剂，货值金额达不到一万元的，并处五万元以上十万元以下的罚款，货值金额一万元以上的并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。情节严重的吊销许可证。 本案中，被申请执行人朱彦改出售超过农药残留标准的芹菜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项“致病性微生物，农药残留，生物毒素，重金属等污染物质以及其它危害人体健康的物质含量超过食品安全标准量的食品，食品添加剂，食品相关产品”的规定。申请执行人市监局对被执行人作出：没收违法所得人民币6.00元的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，且具备法定执行的效力。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人的申请符合强制执行条件，本院准予执行。 被申请执行人销售超过农药残留标准的芹菜货值金额24.00元获利6元，该违法行为社会危害性较小，未造成社会危害后果，且已改正违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二项、第二十七条第（二）项的规定，应当依法对被申请执行人减轻或者不予罚款的行政处罚。申请执行人作出并处罚款人民币50000元的行政处罚决定，处罚畸重，属于明显不当，行政处罚行为违法，并损害了被申请执行人的合法权益，本院不准予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条、第五十八条第（一）项、第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人灌南县市场监督管理局2019年1月21日作出的灌市监案字[2018]130号《行政处罚决定书》第一项，即：没收被申请执行人朱彦改违法所得人民币6.00元。 二、不准予强制执行申请执行人灌南县市场监督管理局2019年1月21日作出的灌市监案字[2018]130号《行政处罚决定书》第二项，即：并处被申请执行人朱彦改罚款人民币50000元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19050号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：蔡承鸿，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡承鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  钟悦欢审判员  詹淑青二〇一九年十月十四日书记员  何辉玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4680号上诉人（原审被告）：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省毕节市猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。负责人：王小龙。被上诉人（原审原告）：刘兆春，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。上诉人织金县猫场福安煤矿与被上诉人刘兆春买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、由被告织金县猫场福安煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次向原告刘兆春支付货款60500元；二、驳回原告刘兆春的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告织金县猫场福安煤矿负担。上诉人刘织金县猫场福安煤矿上诉请求：1、依法撤销（2019）黔0524民初1950号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并认定欠条金额错误，上诉人与被上诉人从未形成买卖合同关系，被上诉人提交的欠条上诉人并没有认可，该欠条系上诉人原矿长非法出具的对上诉人而言不具有法律效力，一审判决对此认定错误，一审判决上诉人支付货款错误。请求二审依法处理。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：以提供的《欠条》中载明的经手人是温再云，欠款单位是上诉人织金县猫场福安煤矿，并加盖了上诉人的财务专用章。上诉人在一审开庭时当庭认可温再云曾在其库房工作过，也告之过上诉人对外有欠款，只是没有说明欠谁的款。上诉人在一审庭审中请求对公章进行鉴定，一审法院经审查该公章未在工商部门登记备案，告之上诉人无法鉴定，上诉人对此没有意见，也未坚持鉴定申请。二审双方当事人争议的焦点是：双方当事人是否存在买卖合同的事实？上诉人是否欠被上诉人货款？本院认为：对于双方当事人争议的焦点，经查，被上诉人刘兆春提供的《欠条》，《收款收据》等书证以及上诉人在原审庭上的陈述，均能证明双方当事人存在买卖合同的事实，上诉人出具的盖了财务专用章的《欠条》也证明了上诉人欠款的事实。因此，原判认定上诉人欠被上诉人货款的事实成立，本院予以确认。上诉人提出双方不存在买卖合同关系，其不欠被上诉人欠款的事实与被上诉人提供的证据所证明的事实不符，上诉人又未提供证据证明其诉讼主张成立，故上诉人提出的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人织金县猫场福安煤矿提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月三十日书记员  谭湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初537号原告：段韦伟，男，1978年10月28日生，汉族，云南省马龙县人，大学本科文化,红塔银行楚雄分行驾驶员,住云南省楚雄市，现住楚雄市开发区。被告：王亚军，男，1976年4月23日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告段韦伟与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段韦伟到庭参加诉讼，被告王亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段韦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告向原告支付2017年1月7日起至2019年1月7日止按照年利率4.35%计算的资金占用期间的利息1740元，并支付自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，因被告资金困难，原告同意向被告提供现金借款20000元，据被告说系用于投资位于云南省楚雄市鹿城镇下白庙村委会谢家村6号村民谢国能家耕地作狗场，并约定2017年5月7日前归还原告借给被告的本金20000元，并向原告出具了借条及收条，但借款到期时，被告总以种种理由搪塞、欺骗、拖延双方约定的还款日，直至2017年7月7日原告联系不上被告，原告也曾多次到被告及被告父母处找寻被告，但都未能找到被告。被告王亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或答辩状。原告段韦伟为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条、收条各1份；2、被告工作证明、户口册、身份证各1份；3、收款证明、租地合同各1份。被告王亚军未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1能够相互印证，证实被告向原告借款，原告现金交付了借款20000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据2能够证实被告的身份信息及借款时的工作情况，本院予以采信；原告提交的证据3系被告与他人签订的租地合同及收款证明，与本案事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍认识，系朋友关系，2017年1月7日，被告向原告借款，原告在楚雄市永盛花园小区附近金莲花菜市场门口向被告现金交付了借款20000元，被告向原告出具借条、收条各一份，原、被告在借条中约定借款期限为2017年1月7日至2017年5月7日，未约定借期内利息利率及逾期利息利率。后被告未按约定的借款期限归还借款。被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告提交的证据借条、收条及原告庭审中的陈述能够相互印证，证实被告向原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，结合原告的职业情况、借款的资金来源及借款金额，原告现金交付借款20000元的行为符合交易习惯，对原告主张由被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；原、被告在借条中约定了借款期限，未约定借期内利息利率及逾期利息利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，结合原告关于利息的主张，被告应支付原告自借条约定的还款期限次日即2017年5月8日起至2019年1月7日止的逾期利息1450元（20000元×4.35%÷12月×20月），并支付自2019年1月7日起至全部款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王亚军于本判决生效后十日内归还原告段韦伟借款本金20000元，支付自2017年5月8日起至2019年1月7日止的逾期利息1450元，并支付自2019年1月7日起至全部款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王亚军负担元537元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告段韦伟负担7元（已交），公告费500元，由被告王亚军负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  丁卫华人民陪审员  李华美二〇一九年十月十日书 记 员  徐 垚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初771号申请人：上海文什数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐鹏，经理。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院在审理原告上海文什数据科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海文什数据科技有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币1,084,703.8元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述财产保全申请提供了人民币1,084,703.8元的信用担保。本院经审查认为，申请人上海文什数据科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币1,084,703.8元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海文什数据科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2067号之三申请执行人：李贵丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈更元，男，1962年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈琦，女，1989年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李贵丽与被执行人周心华、陈更元、陈琦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈琦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈琦在中国建设银行菏泽牡丹支行（账号：62×××70）的存款10147元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月十二日书记员  李军
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执758号 申请执行人：安徽方兴实业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业区。 本院在执行申请执行人安徽方兴实业股份有限公司与被执行人池州市华盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽方兴实业股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被执行人池州市华盛建材有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31109号原告：金奎萍，女，1952年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：梁山宇航挂车配件制造有限公司，住所地梁山镇马振场村。法定代表人：尚继成。被告：尚继成，男，1981年3月24日出生，汉族。原告金奎萍诉被告梁山宇航挂车配件制造有限公司、被告尚继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告金奎萍于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告金奎萍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金奎萍撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年十月十六日书记员 杨海萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告卢玉平，女，1972年4月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢玉平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,733.87元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,733.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初666号原告：邴雅文。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。被告:辛建国（邴雅文丈夫）。被告:彭加明。委托诉讼代理人：苏航，甘肃王力律师事务所律师。被告:彭立冲（彭加明之子）。委托诉讼代理人：苏航，甘肃王力律师事务所律师。原告邴雅文与被告辛建国、彭加明、彭立冲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邴雅文于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴雅文申请撤诉符合法律规定，没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邴雅文撤诉。案件受理费226926，减半收取113463元，由原告邴雅文负担。审判长  张秉德审判员  石 浩审判员  张煜枫二〇一九年十月二十八日法官助理王荔书记员王柏斌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2544号 原告：张成梅，女，1973年3月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县中天法律服务有限公司。 被告：高伏华，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张成梅与被告高伏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成梅的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。被告高伏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伏华偿还原告借款7000元及利息（从2018年7月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告高伏华向原告借款7000元，并约定2018年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告高伏华至今未还。 被告高伏华未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2017年6月6日借条一张，证明高伏华向原告借款7000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告高伏华立借条向原告张成梅借款7000元，约定2018年6月30日前还清。该款被告一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告主张的利息，因借条未约定，可从借款逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伏华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张成梅借款本金7000元及利息（从2018年7月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告高伏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  李 华 二〇一九年十月九日 书 记 员  张荣荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4686号原告虞某,公民身份证号码：×××。原告方某，公民身份证号码：×××，伊金霍洛旗看守所羁押。本院在审理原告虞某诉被告方某加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞某撤诉。案件受理费25元由原告虞某承担。审判员  武春文二〇一九年十月八日书记员  刘 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟国辉，男，1989年1月3日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国辉信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,344.76元。原告诉称,被告钟国辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,344.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21222号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邱敏，男，1975年1月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,309.41元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,309.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......