wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审165号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人李松田，男，1968年9月16日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2013年3月非法占用蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村集体土地建房。经现场勘查，该地块东至王展妹家的守地棚，南至村集体土地，西至李永清家枇杷地，北至村民的葡萄地。占地面积846平方米，建筑物占地面积846平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月1日作出蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月2日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》送达给被执行人李松田。因被执行人李松田未按蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月3日，申请执行人蒙自市自然资源局向李松田发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李松田仍未履行蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李松田在蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李松田未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人李松田作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]3066号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李松田在蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十月十日书 记 员  张静敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初289号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志，男，1980年2月27日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：成蔚，女，1983年8月24日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 被告：陈云浩，男，1989年11月6日出生，汉族，农民。住四川省泸州市龙马潭区。 被告：彭江，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：钟萍，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈云浩、彭江、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 明 勇 二〇一九年十月十五日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5573号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。 法定代表人：梁锐苏，执行董事。 委托诉讼代理人：戴清伟、吴达伟（实习），福建格中律师事务所执业律师。 被告：北京京东方能源科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区地泽路。 法定代表人：赵铮骁。 被告：许成功，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡国军，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告北京京东方能源科技有限公司、许成功、蔡国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建峻兴混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5748.9元，减半收取2874.45元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1305号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：宫兴龙。 被告：苗平。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告宫兴龙、苗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告宫兴龙、苗平经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫兴龙偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告苗平偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；3、判决被告宫兴龙、苗平承担连带保证责任；4、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告宫兴龙、苗平签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告宫兴龙发放联保贷款人民币2.5万元，按照合同约定，由被告苗平为被告宫兴龙的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年11月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。2013年12月1日，原告与被告苗平、宫兴龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苗平发放联保贷款人民币2.5万元，按照合同约定，由被告宫兴龙为被告苗平的借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年11月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告宫兴龙、苗平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宫兴龙、苗平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证两份，农户联保借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告宫兴龙、苗平未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告宫兴龙与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告宫兴龙向原告借款2.5万元。同日，被告苗平与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告苗平向原告借款2.5万元。二被告借款用途：养牛，借款月利率8.000000‰，借款期限为2013年12月1日至2014年11月20日，上述贷款逾期后被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告宫兴龙、苗平立即偿还贷款本金合计5万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告宫兴龙、苗平，二被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告宫兴龙偿还借款本金2.5万元，要求被告苗平偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫兴龙、苗平作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫兴龙于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.5万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止），被告苗平对被告宫兴龙的贷款承担连带还款责任； 二、被告苗平于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.5万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止），被告宫兴龙对被告苗平的贷款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宫兴龙、苗平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3298号 申请执行人:王树杨,男,1949年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:赵淑清,女,1954年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:樊云飞,男,1976年8月19日出生,汉族,现在监狱服刑。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的25691元（含执行费281元），未执行标的25691元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3713号申请执行人韩某与被执行人江某继承纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2016）苏0104民初218号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执869号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局，住所地：娄底市乐坪东街。法定代表人李赛斌，该局局长。被执行人湖南金点油脂有限公司，地址：娄底市娄星区乐坪大道西889。法定代表人石江泳，该公司董事长。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字【2015】6号行政处罚（处理）决定一案，本院于2015年10月12日作出（2015）娄中行执审字第5号行政裁定书，裁定：一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的【2015】6号《行政处罚（处理）决定书》。二、限被执行人湖南金点油脂有限公司在接到裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监罚字【2015】6号《行政处罚（处理）决定书》所确定的义务即：一、湖南金点油脂有限公司将拖欠的987383元工资支付给严圭林等78名劳动者（具体被拖欠工资劳动者姓名及金额附后）；二、由湖南金点油脂有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。该裁定生效后，因湖南金点油脂有限公司未履行裁定所确定的义务，娄底市人力资源和社会保障局于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人湖南金点油脂有限公司的银行存款1037844.93元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十月三十一日书记员廖星
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2367号原告：蔡顺秀，女，1969年7月3日出生，住四川省西昌市会理县。被告：曹明艳，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告蔡顺秀与被告曹明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺秀到庭参加诉讼，被告曹明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡顺秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元。事实及理由：2016年12月6日，被告因生意投资需要找到原告借款，原告分两次将350000.00元现金交付给被告，被告向原告出具借条，并口头约定借款利息按银行贷款利率支付。后经原告多次催收无果，特诉至法院。被告曹明艳未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告曹明艳因需资金周转陆续在原告蔡顺秀处借款并出具借条。2016年12月6日，经原、被告结算并由被告向原告重新出具借条一张，该借条载明“今借到蔡顺秀处现金人民币叁拾伍万元整，小写350000元，注：（用工资卡抵扣），以前的借条作废”。经原告多次催要，被告未归还借款。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，该事实有原告当庭举示的借条注明内容为证，被告曹明艳应当归还原告借款本金350000.00元。对原告主张被告偿还借款350000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顺秀借款本金350000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550.00元，由被告曹明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静审 判 员  胥仲伦人民陪审员  李光荣二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 眉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2591号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《从前慢》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《从前慢》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3957号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初322号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金106354.55元及利息、取现手续费682元（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2018年9月3日起至实际清偿之日止，但利息与取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额2828.8元，予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月十四日见习书记员  孙若楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10777号申请执行人郭青。被执行人王春沛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16556号文书，已向被执行人王春沛发出执行通知，责令被执行人王春沛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王春沛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春沛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王春沛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春沛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春沛财产以人民币45.2216万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月三十日书记员  刘鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初3713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。 被告：陈兰香，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈兰香信用卡纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈兰香偿还信用卡透支本金108955.01元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人卡 卡号 申领时间 二〇一五年九月八日 信用额度 26000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年4月9日，尚欠透支本金108955.01元、透支利息31428.21元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 108955.01元 透支滞纳金 5447.75元 透支利息 截止2019年4月9日，尚欠利息31428.21元。从2019年4月10日起，以未还本金108955.01元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费用 0元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金108955.01元及利息（按日息万分之五计算，从2019年4月10日计至实际偿还之日止,另加之前利息31428.21元）、滞纳金5447.75元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，由陈兰香负担3457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○一九年十月八日 代书记员吕宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5586号之二被执行人李修鹏，郑州市中原区汝河路居住小区95号楼3单元8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5586号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人李修鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修鹏在中国建设银行6236682550001653578_156_1账户内存款人民1274886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十五日书记员  张 森
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6320号 原告：邵毓丽，男，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：胡克，男，1982年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵毓丽与被告胡克买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邵毓丽于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵毓丽撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵毓丽负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2597号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918 被执行人:年小红，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人:金开敏，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人年小红、金开敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人281116.86元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢305号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路236号国际贸易中心14楼，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人温州市秦派文化用品有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区九龙山路140号-2，组织机构代码:609342203。 法定代表人钱峰。 被执行人潘晓峰，男，1973年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州市秦派文化用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9117号之一申请执行人刘金海，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京雅呈商业管理有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-161。法定代表人：詹美燕，总经理。北京市通州区人民法院关于刘金海与北京雅呈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初10726号民事判决书已经发生法律效力，刘金海向本院申请执行，要求北京雅呈商业管理有限公司依照生效文书支付案款共计人民币59919．75元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京雅呈商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京雅呈商业管理有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京雅呈商业管理有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京雅呈商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京雅呈商业管理有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京雅呈商业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京雅呈商业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初10726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月三十一日书记员  米 粹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8746号原告：北京鸿缘聚盛综合商店，住所北京市延庆区。经营者：李元军。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：应建波，男，1981年6月29日出生，住北京市昌平区。被告：北京大华天启科技发展有限公司生态种植园，住所北京市延庆区。负责人：周继庭，董事长。原告北京鸿缘聚盛综合商店与被告应建波、北京大华天启科技发展有限公司生态种植园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告北京鸿缘聚盛综合商店于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京鸿缘聚盛综合商店自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿缘聚盛综合商店撤诉。案件受理费258元，由北京鸿缘聚盛综合商店负担。（已交纳）审 判 员 章志祥二〇一九年十月十二日法官助理 张 琮书 记 员 潘 敏书 记 员 李 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3179号原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：萧某，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王某1之妻。委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王某1之兄。被告：邢某，住宁夏回族自治区。原告王某1与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及及其委托诉讼代理人萧某、王某2，被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠温棚款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告将自己所有的的位××县、121号温棚以12万元的价格转让给被告，被告仅向原告支付了转让费5万元、地租2000元，剩余7万元承诺于2018年10月前全部付清。后被告未依约付款，经原告多次催要，被告仅支付2万元温棚款，剩余5万元至今未付。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告邢某辩称，原告起诉的事实理由均属实，我确实欠了他5万元温棚款未付，但是因为我在2017年春节的时候出了一场车祸花光了所有积蓄，加上这两年温棚年年亏损，导致我现在无力支付欠款，现在我在温棚内种的西红柿，如果原告愿意给我时间，我一边卖一边给原告付钱，实在不行我把温棚还给原告，原告向我支付差价。经审理查明，被告邢某系原告王某1的女婿。2009年，原告与永宁县杨和镇南北全村民委员会签订租地建设合同，租赁南北全村设施农业示范区建设用地5.58亩，租赁期限自2009年2月至2023年10月，共计15年。土地租赁后，原告在上年加盖温棚两栋，编号为113、121号。2016年9月20日，原、被告协商，原告将该两栋温棚卖给被告，约定：总价12万元、当年土地租金2000元由被告支付，达成协议当日支付温棚款5万元及当年土地租金2000元，于2017年6月支付3-4万元，余款2018年10月前付清。协议达成后，被告于2016年9月20日向原告支付温棚款5万元，土地租金2000元。于2017年6月支付温棚款2万元，剩余5万元至今未付。另查明，2016年10月20日，被告与永宁县杨和镇南北全村民委员会签订设施农业租地建设合同，原告作为温棚原所有人在合同上签字同意将其租赁土地转让给被告。上述事实有原、被告提交的收条、证明、证人曹某证言、设施农业租地建设合同、买卖合同证明及当事人陈述能够证实。本院认为，原告王某1与被告邢某达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付温棚，被告未足额向原告支付温棚价款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张要求被告支付剩余温棚款5万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢某于判决生效后二十日内支付原告王某1温棚款5万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 琳 二〇一九年十月二十一日书记员 苏郝玲本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10533号 原告:陈杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：何力，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈杰母亲，特别授权。 被告：重庆市万州区牌楼停车服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼青龙村9组，统一社会信用代码91500101287623212J。 法定代表人：王福全，执行董事。 第三人：王福全，男，1941年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：冉柏林，男，1944年12月11日出生，汉族，住湖北省。 原告陈杰诉被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司（以下简称万州区牌楼停车服务公司）、第三人王福全、冉柏林公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人何力、黄玉珍,被告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司的法定代表人、第三人王福全及第三人冉柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰诉称，原告系被告万州区牌楼停车服务公司股东并在该公司担任监事职务；第三人王福全、冉柏林亦系该公司股东，王福全担任公司法定代表人，冉柏林担任公司董事。2018年11月7日王福全、冉柏林未经法定程序召开了二人股东会，形成了所谓的“股东会决议”，免去了原告的公司监事身份，由董事冉柏林兼任公司监事。该“股东会决议”不论从程序还是内容上均违法法律规定，故请求法院确认被告免除原告的公司监事职务并任命冉柏林为公司监事的“股东会决议”无效并予以撤销；依法恢复并确认原告陈杰的公司监事合法身份。 被告万州区牌楼停车服务公司辩称，被告公司撤销陈杰监事职务，并不只是召开一次股东会，2018年4月起就召开了，一直到2018年11月7日才形成撤销陈杰的股东会决议。原告陈杰知道这件事，并且在形成该决议之前陈杰已经知晓，被告也进行了登报告知，故该公司决议程序合法，内容有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王福全、冉柏林的答辩意见同被告万州区牌楼停车服务公司一致。 经审理查明，被告万州区牌楼停车服务公司于1999年7月21日由陈杰、王福全、冉柏林发起成立，注册资本20万元，其中原告陈杰出资6万元，王福全出资8万元，冉柏林出资6万元，王福全任公司法定代表人（执行董事），冉柏林为公司董事，陈杰为公司监事。被告万州区牌楼停车服务公司《公司章程》第四章第一条规定“召开股东会议，应于会议召开前十五日书面通知全体股东。股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席股东在会议记录上签名”。2018年10月19日，被告万州区牌楼停车服务公司在重庆日报刊登通知，决定在2018年11月5日上午9时在万州区万川大道香炉山宾馆8楼会议室召开公司股东会，审议改选监事事宜。2018年11月5日，在原告陈杰未到会，第三人王福全、冉柏林到会的情况下被告万州区牌楼停车服务公司召开股东会，对免去陈杰监事事宜进行了讨论。2018年11月7日，在原告陈杰未到会的情况下，由第三人王福全、冉柏林参加被告公司召开股东会，形成股东会决议：1、免去陈杰公司监事职务，选举冉柏林为公司监事；2、委托王福全办理公司备案登记。2018年11月8日，重庆市工商行政管理局万州区分局依据被告万州区牌楼停车服务公司的主要人员备案申请进行了企业信息变更。 以上事实，有原告、被告及第三人当庭称述以及提交的公司营业执照、公司章程、股东会决议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第四十一条以及被告万州区牌楼停车服务公司《公司章程》第四章第一条规定召开股东会议，应于会议召开前十五日书面通知全体股东。2018年11月5日被告万州区牌楼停车服务公司召开股东会进而在2018年11月7日形成股东会决议，虽然在报刊上进行了登报，但未能对原告陈杰尽到通知义务，上述行为违反了公司法及公司章程的规定；且该股东会决议内容上将时任公司董事的冉柏林任命为公司监事，违反了《中华人民共和国公司法》第五十一条关于董事、高级管理人员不得兼任监事的规定。故被告万州区牌楼停车服务公司在2018年11月7日形成的股东会决议无效。原告主张恢复并确认原告陈杰的公司监事合法身份属于工商登记机关职能事项，本院不作调整,该股东会决议宣告无效后公司应向公司登记机关申请撤销变更登记。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、四十一条、第五十一条之规定，判决如下： 一、重庆市万州区牌楼停车服务有限公司在2018年11月7日形成的股东会决议无效； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元由被告万州区牌楼停车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十月十一日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1020号之一 申请执行人:林明珠，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：黄礼赞、游珑，福建君立律师事务所律师。 被执行人:林祥国,男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林嘉晖，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林嘉斌，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林明珠与被执行人林祥国、林嘉晖、林嘉斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6297号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初6297号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 书记员 林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2686号 原告：陈小平，女，1996年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：黄卫强，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈小平与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9300元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月份至2019年5月份间，被告以家庭急需用钱缺乏资金为由陆续向原告借款。后双方于2019年7月3日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金9300元，并由被告出具借条一份交原告收执，双方约定还款期限至2019年7月10日。结算后，被告至今未再偿付分文。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告黄卫强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、支付宝转账记录截图、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告尚欠原告借款9300元以及该款至今未还的事实。上述借条中载明“预计在2019年7月10日前如期归还”，应认定涉诉借款双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还已到期尚欠借款9300元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄卫强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小平借款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄卫强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年十月十七日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12997号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2807号申请执行人沈阳水泵厂，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人田红星，系该公司厂长。委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人杨铁民，男生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人赵宝良，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工一街申请执行人沈阳水泵厂与被执行人杨铁民、赵宝良返还原物纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月16日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人将位于沈阳市铁西区熊家岗路28号（即沈阳市铁西区福合缘酒楼用房、共计二层，建筑面积562.9平方米）房屋腾空并交付申请人，承担案件受理费2000元及全部执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0113民初字第4113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执730号申请执行人：张小英，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭德前，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张小英与谭德前民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人谭德前发出执行通知书，责令被执行人谭德前偿还申请执行人张小英借款130000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1872元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭德前的银行存款133322元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月十五日书记员  王学冠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保320号申请人：慈溪利科电子科技有限公司，住所地慈溪市周巷镇周邵村周家路3号。法定代表人：吴溪，总经理。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街3号楼707室。法定代表人：彭宝秋。申请人慈溪利科电子科技有限公司与被申请人北京国泰怡安电子有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币16万元的财产。申请人慈溪利科电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司全额保单及4.8万元现金提供担保。本院经审查认为，慈溪利科电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京国泰怡安电子有限公司名下价值人民币16万元的财产。案件申请费人民币1320元，由申请人慈溪利科电子科技有限公司负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇一九年十月十二日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张胜利，男，1966年4月9日出生，汉族，住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张胜利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28399元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额11110.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11110.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张胜利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11110.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审135号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人于建军，男，1972年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市交通执法总队于2019年9月17日向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1800236号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1800236号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人于建军经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1800236号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1800236号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月十一日书记员  许 赫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5554号原告：周琼，男，1975年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼825室。法定代表人：许基国，执行董事。被告:连云港市明美房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路东首。法定代表人：李全，执行董事。原告周琼与被告江苏尚某建设工程有限公司、连云港市明美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于江苏省灌南县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以建设工程所在地确定管辖法院，即本案应由灌南县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于华天人民陪审员  周庆娥人民陪审员  孙宜福二〇一九年十月十日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十八条第一款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吕文胜，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月3日，欠款本金45999.87元、利息8590.44元、2016年12月31日前的滞纳金16685.98元、其他费用5472.08元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币76748.37元（截止2019年1月3日，欠款本金45999.87元、利息8590.44元、滞纳金16685.98元、其他费用5472.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕文胜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45999.87元、利息8590.44元、滞纳金16685.98元、其他费用5472.08元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4988号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石雨田，女，1975年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁涛，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：郐万庆，男，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：刘世陆，男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人石雨田因与被申请人宁涛及一审第三人郐万庆、刘世陆债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民再211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石雨田申请再审称，原审判决错误归纳石雨田二审答辩意见，漏列石雨田要求行使抵销权的抗辩，导致裁判结果错误；原审判决未尊重省法院发回重审裁定的意见，剥夺了石雨田的抵销权抗辩。宁涛主张本案债权受让于刘世陆，但刘世陆对石雨田并不享有债权，而是负有债务，不存在转让债权之说；本案存在虚假诉讼嫌疑。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人石雨田提交的申请再审意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案由于第三人郐万庆的银行流水已经证明其向石雨田转账人民币50万的事实，石雨田抗辩主张第三人郐万庆的50万元汇款系替第三人刘世陆偿还借款，其应当对此提供证据加以证明。因石雨田与刘世陆之间款项往来频繁，债权债务关系不清，双方至今亦未进行结算，石雨田对于收取刽万庆50万元款项以及每月支付1.5万元款项给刽万庆的行为未能给出合理解释及提供相反证据予以充分证明，故原审基于债权转让关系判决石雨田给付宁涛人民币50万元并无不当。对于石雨田在再审申请中所称“宁涛主张本案债权受让于刘世陆，但刘世陆对石雨田并不享有债权，不存在转让债权之说”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，石雨田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石雨田的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员 张雪萌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终187号上诉人（原审被告）：江苏欣纳建设发展有限公司，住所地南京市江宁区高新园竹山南路潭桥商业街514-8号。法定代表人：杨先海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人：李品华，该公司经理。原审被告：中民筑友建设科技集团有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁滨江开发区景明大街。法定代表人：夏卫忠，该公司总经理。原审被告：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道戴家河社区兴隆小区社区服务中心301室。法定代表人：江炳生，该公司总经理。上诉人江苏欣纳建设发展有限公司（以下简称欣纳公司）因与被上诉人涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）、原审被告中民筑友建设科技集团有限公司江苏分公司（以下简称筑友江苏分公司）、原审被告中民筑友建设科技集团有限公司（以下简称筑友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。欣纳公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院或者项目所在地仲裁机构审理。事实与理由：新城公司向欣纳公司、筑友江苏分公司两方主张货款，而新城公司分别与欣纳公司、筑友江苏分公司签订了两份合同，新城公司与筑友江苏分公司签订的合同在后，已取代了新城公司与欣纳公司之前签订的合同，对于诉讼管辖应依据之后的合同来确定，故应当由项目所在地仲裁机构审理。新城公司、筑友江苏分公司、筑友公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新城公司与欣纳公司于2017年11月20日签订了《商品砼供应合同》【合同编号：20171120-01】（以下简称《合同1》），合同第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定管辖的意思表示明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应为有效。同时新城公司与欣纳公司于2018年签订补充协议，协议第一条约定为方便履行《合同1》，新城公司与筑友江苏分公司另行签订《商品砼供应合同》【合同编号：JSJS-18040805】（以下简称《合同2》），《合同2》仅限于走账、开具发票之目的，新城公司其他权利义务仍完全按照《合同1》相关条款执行。新城公司一审诉讼请求为判决欣纳公司、筑友江苏分公司、筑友公司给付所欠货款及违约金，根据双方协议管辖条款的约定，一审法院对双方纠纷具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李     玲审 判 员 许  银  朋审 判 员 宋  慧  林二〇一九年十月十七日法官助理 刘蓓书记员张琦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈国锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈国锋信用卡纠纷一案，原告于2019年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈国锋偿还信用卡透支本金47227.77元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种开太卡卡号申领时间二〇〇九年六月五日信用额度每期22000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实截至2019年7月4日，尚欠透支本金47227.77元及利息，另有滞纳金2256.98元、手续费28360.51元。核定债权额总债权额结欠本金及利息欠本金47227.77元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日开始计算，另加之前利息1488.92元），最后一次消费日为2015年2月19日。最后消费日为2016年5月31日。透支滞纳金2256.98元透支手续费2860.51元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金47227.77元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2015年2月19日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息1488.92元）、滞纳金2256.98元、手续费2860.51元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由陈国锋负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年十月十六日代书记员吕宁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 刑 事 事 判 决 书 （2019）内2529刑初30号 公诉机关正镶白旗人民检察院。 被告人刘某，经常居住地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗,因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被正镶白旗公安局刑事拘留，经正镶白旗公安局决定于2019年9月18日被正镶白旗公安局取保候审。 指定辩护人钟某，正镶白旗法律援助中心律师。 正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 正镶白旗人民检察院指控，2019年8月26日19时45分许，被告人刘某驾驶蒙Kxxxx小型普通客车沿正镶白旗察汗淖北路由南向北行驶至乌宁巴图派出所门前时，与对向车道内耿某驾驶的由北向南行驶的蒙Axxxx小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后刘某继续驾车驶离事故现场。经鉴定，耿某血样中未检出乙醇含量，被告人刘某血液乙醇含量为198.70mg/100ml，属醉酒。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人耿某达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查记录、电子数据等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，对公共安全构成了现实的威胁并已经造成了财产损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定应从重处罚。被告人自愿认罪，同意量刑建议和速裁程序的适用，建议判处被告人刘某拘役一个半月，并处罚金贰仟元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 朝 鲁 孟 二〇一九年十月十四日 书记员 萨仁呼和 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1945号 原告：卢玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：汪文芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告卢玲与被告黄修兴、汪文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲委托诉讼代理人张敬欣到庭参加诉讼，被告黄修兴、汪文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄修兴、汪文芳共同返还卢玲借款本金100000元、利息20500元以及逾期还款利息（利息以100000元为基数，从2018年2月16日暂计算至起诉之日，按照月利率1.5%计算，逾期还款利息按上述计算方式从起诉之日计算至全部还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费有关费用由黄修兴、汪文芳承担。事实和理由：黄修兴、汪文芳是夫妻关系，2012年7月13日，汪文芳以其配偶黄修兴在经营外地工厂需要资金周转为由向卢玲借款，双方协商一致后，卢玲向被告出借100000元整，同时约定月利率以1.5%计算，按月付息，卢玲向黄修兴指定银行账户汇入现金100000元整，汪文芳向卢玲出具亲笔借条一张，确认上述借款事实。自2018年2月15日起，被告不再依照约定向卢玲支付利息，至今已拖欠利息17个月合计25500元。2019年7月15日，黄修兴、汪文芳通过案外人支付卢玲利息5000元，至今结欠利息20500元。卢玲认为，汪文芳以工厂经营需要为由向卢玲借款，卢玲向黄修兴指定银行账户转账，卢玲实际履行了出借义务，被告按约定支付了部分利息，双方的民间借贷关系合法有效且属于被告夫妻的共同债务，被告拒绝继续支付利息，且拒绝返还借款本金的行为已经违约，且严重侵害了卢玲的权益。 黄修兴、汪文芳未作答辩。 卢玲围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、银行卡存款业务回单1张、账户历史交易清单1张、黄修兴、汪文芳结婚登记材料复印件2张，经庭审示证，因黄修兴、汪文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，卢玲提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月13日，汪文芳向卢玲借款100000元，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限，同日，卢玲向汪文芳丈夫黄修兴银行账户转账汇款100000元。借款后，汪文芳的丈夫黄修兴通过其银行账户汇给卢玲约定利息至2018年2月15日止，后经催讨，汪文芳于2019年7月15日支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪文芳向卢玲借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。卢玲与汪文芳之间的借贷没有约定还款期限，依法卢玲可以随时向汪文芳主张返还借款，经催讨，汪文芳对借款本金100000元及剩余利息不还，已构成违约，汪文芳应负返还之责。卢玲主张汪文芳支付按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。案涉借款发生在汪文芳与黄修兴的婚姻关系存续期间，案涉借款是通过黄修兴的银行账户收取，且借款后黄修兴每月从其银行账户转账偿还案涉借款利息，说明该借款是基于其夫妻共同意思表示，依法应视为夫妻共同债务，故卢玲主张汪文芳、黄修兴共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。黄修兴、汪文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄修兴、汪文芳于本判决生效之日起十日内共同偿还卢玲借款100000元及利息（自2018年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除已经支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由黄修兴、汪文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初116号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李老亮，小名太明，男，1985年11月1日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。现因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人施小召，曾用名施会莲，女，1988年11月20日出生于云南省永德县，汉族，高中文化，农民，家住云南省永德县。曾因赌博于2017年4月8日被永德县公安局处罚款人民币500元、没收赌资人民币1500元，又因赌博于2018年2月6日被永德县公安局处罚款人民币500元、没收赌资人民币2000元。现因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人李小芳，女，1988年5月1日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。现因本案于2019年6月20日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人李老亮、施小召、李小芳犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人李老亮、施小召、李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2019年5月间，被告人李老亮以营利为目的，利用缅甸南邓“字花”开奖方式进行赌博，在帮上家卖“字花”的同时，先后发展被告人李小芳、施小召和窦某作为其下家帮其卖“字花”赌博，并支付给下家10%、11%不等的抽头渔利，并长期与刘某（公诉机关对其不起诉决定）进行“字花”赌博，通过微信、支付宝转账方式进行赌资交易。1、2016年10月至2019年5月间，被告人李老亮与下家施小召、李小芳、窦某及买“字花”的刘某等人进行卖“字花”赌博，涉案赌资累计为人民币559028元。2、2019年3月至2019年5月间，被告人施小召与被告人李老亮进行“字花”赌博，并从中抽成，涉案赌资累计为人民币218720元。3、2016年10月至2019年5月间，被告人李小芳参与被告人李老亮进行“字花”赌博，从中抽成，涉案赌资累计为人民币231195元。公诉机关认为，被告人李老亮、施小召、李小芳以营利为目的，聚众赌博，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究三名被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人李老亮的作用、地位较大，系主犯，被告人施小召、李小芳作用地位较小，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李老亮、李小芳成立自首且认罪认罚、被告人施小召认罪认罚。建议对被告人李老亮判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人施小召判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人李小芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓获经过、三名被告人的户口证明、被告人施小召的劣迹材料、情况说明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单及领条、随案移交物品清单及扣押情况说明、三名被告人对罪案工具的辨认笔录及照片、证人对作案工具的辨认笔录及照片、李老亮支付宝、微信账单来源情况说明及信用社卡、农行卡交易信息明细及信用社卡冻结凭证、李老亮与窦某微信转账交易清单、李老亮与李小芳支付宝和微信转账交易清单、李老亮与施小召支付宝和微信转账交易清单、施小召与李老亮支付宝转账交易清单、李小芳与李老亮微信和支付宝转账交易清单、窦某与李老亮微信和支付宝转账交易清单、刘某与李老亮微信转账交易清单、刘某微信、施小召农行卡交易明细清单、三名被告人的电子物证检查工作记录、证人窦某和刘某的电子物证检查工作记录、证人李某、刘某、窦某、尹某的证言、被告人李老亮、施小召、李小芳的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李老亮、施小召、李小芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人施小召曾因赌博于2017年4月8日被永德县公安局处罚款人民币500元、没收赌资人民币1500元，又因赌博于2018年2月6日被永德的县公安局处罚款人民币500元、没收赌资人民币2000元。本院认为，被告人李老亮、施小召、李小芳以非法营利为目的，利用“南邓字花”的开奖结果进行赌博，三名被告人的行为均构成赌博罪，应以惩罚。在共同犯罪中，被告人李老亮起主要作用，系主犯；被告人施小召、李小芳起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。认为被告人李老亮、李小芳具有自首且认罪认罚、被告人施小召自愿认罪认罚，被告人施小召、李小芳系从犯的意见及量刑建议适当，予以采纳。综上，被告人李老亮具有自首且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；被告人施小召系从犯且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚；被告人李小芳系从犯、具有自首且自愿认罪认罚，具备社区矫正监管条件、对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李老亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止）。二、被告人施小召犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）。三、被告人李小芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押的犯罪工具手机3部、依法予以没收，作证据留存；扣押银行卡3张及涉案赃款及孳息、扣押的被告人李小芳的涉案赃款人民币3600元，依法予以没收，上缴国库；涉案赌资继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  周天宇二〇一九年十月二十四日书 记 员  李滢楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4352号 原告：徐燕萍，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林建兴，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐燕萍诉被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕萍到庭参加诉讼，被告林建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金15万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款现金15万元，双方约定月息按照2.5%计算，借款期限自2016年4月15日起至2016年10月15日止。当日，原告即将15万元款项交付给被告，被告在收到借款后出具借条一张交由原告收执，对借款事宜予以确认。然而，借款期限到期后，被告却没有履行还本付息的义务，至今分文未归还借款本金和利息，该笔借款原告已多次催讨，但被告以各种理由予以推脱，拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。此外，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼法第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 林建兴未作答辩。 徐燕萍围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建兴曾向徐燕萍借款，2016年4月15日，林建兴向徐燕萍出具其签名捺印确认的载明借款金额为150000元的借条一份交由徐燕萍收执，借条约定借款月利率为2.5%，定于2016年10月15日还清。后经催讨，林建兴至今分文未偿。2019年9月17日，徐燕萍诉至本院，要求林建兴偿还借款。案经审理，因林建兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林建兴向徐燕萍借款150000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现徐燕萍要求林建兴偿还借款150000元，合理合法，应予支持。林建兴应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，林建兴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林建兴应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐燕萍借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十月十一日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2625号原告：许秋莲，女，1971年8月20日出生（公民身份号码：H22****59），汉族，户籍地台湾省桃园县中坜山市*********，联系电话：139*****649被告：刘经旺，男，1982年10月5日出生（公民身份号码：440************419），汉族，户籍地广东省信宜市************，联系电话：151*****321。原告许秋莲与被告刘经旺不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告许秋莲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秋莲撤诉。案件受理费25元，由原告许秋莲负担。审 判 员 叶全生二〇一九年十月二十五日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7656号贺富宁：申请执行人贺富宁与被执行人爱尚风田（宁夏）厨房电器有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）674-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人爱尚风田（宁夏）厨房电器有限公司已经履行了全部义务，申请执行人贺富宁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，高尚通知如下：本院在执行申请执行人贺富宁与被执行人爱尚风田（宁夏）厨房电器有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）674-2号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5688号 原告：广州市埃镁柯阀门有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路49号25栋603房，统一社会信用代码91440103781249692C。 法定代表人：王云夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴明助，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广州市埃镁柯阀门有限公司（以下简称埃镁柯公司）与被告吴明助买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告埃镁柯公司的委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼，被告吴明助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埃镁柯公司向本院提出诉讼请求：判令吴明助偿还埃镁柯公司货款758758元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：埃镁柯公司与吴明助之间素有业务往来，吴明助向埃镁柯公司购买阀门用具，经双方对账，确认吴明助尚欠埃镁柯公司2017年5月至2017年7月期间货款共计758758元，并由吴明助于2019年1月27日签写《2017年7月份广州市埃镁柯阀门有限公司对账单》1份交埃镁柯公司收执。对账后，埃镁柯公司多次催讨，但吴明助均予以推诿，故请求判如所请。 吴明助未作答辩。 经审理查明：埃镁柯公司系从事塑料制品批发；陶瓷、玻璃器皿批发；工艺品批发；五金零售；通用机械设备销售；机械配件批发；电气机械设备销售；五金产品批发的企业。2017年5月－7月间，吴明助向埃镁柯公司购买阀门用具。2019年1月27日，吴明助在埃镁柯公司提供的《2017年7月份广州市埃镁柯阀门有限公司对账单》上签名确认欠货款758758元。 上述事实，有埃镁柯公司提供的营业执照（副本）、对账单及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，且有其庭审后补充提交的货物托运单、送货单佐证。因吴明助未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。埃镁柯公司提供的上述证据，来源真实、合法，且能够证明案件的事实，对其证明效力，本院予以确认。 综上事实，本院认为：埃镁柯公司与吴明助之间的买卖合同关系，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。吴明助向埃镁柯公司购买阀门用具，结欠埃镁柯公司货款758758元，有吴明助签名确认的对账单为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴明助应当在收到货物时支付货款，而吴明助结欠货款758758元后至今尚未支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故埃镁柯公司要求判令吴明助偿还货款758758元并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴明助未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明助应于本判决生效后十日内，偿还原告广州市埃镁柯阀门有限公司货款758758元及逾期利息损失（自2019年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期短期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11388元，由被告吴明助负担；被告吴明助应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢129号之一申请执行人自贡市荣泰房地产有限公司，住所地荣县旭阳镇西南街10号。法定代表人李聪玉，公司董事长。被执行人朱滨，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行自贡市荣泰房地产有限公司与朱滨房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）川0321执恢129号执行裁定书，查封被执行人朱滨在四川省荣县旭阳镇朝阳路一段X成套住宅〔不动产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号〕，查封期限为三年。因被执行人已将涉案房屋交还原出租人万文容，本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱滨在四川省荣县旭阳镇朝阳路一段X成套住宅〔不动产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号〕的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月三十日书记员  张宗燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执704号之一 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：郑晓辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑晓辉罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初257号刑事事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日移交本院执行局执行，执行标的为35000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑晓辉纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院于2019年5月16日对登记在被执行人郑晓辉名下的车牌号为闽Ａ×××××轻型货车进行了查封，但该车辆未实际扣押，无法进行后续处置；被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人正在监狱服刑中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 张崇阳