wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初515号                        被告人      基本情况                          姓名              聂保健              出生      日期              1979年6月11日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              专科      毕业              职业                                户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，2018年12月4日被封丘县公安局刑事拘留，2018年12月11日被封丘县公安局取保候审。2019年10月16日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）131号                  指控事实              2018年11月28日20时05分，被告人聂保健醉酒后无证驾驶未年检套牌橙色奇瑞牌小型轿车，沿尹封路由东向西行驶至韦陈线交叉口东200米处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的聂保健血液中乙醇含量为246.5mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人聂保健判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币6000元至10000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月23日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人聂保健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂保健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人聂保健无证驾驶未年检的套牌机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人聂保健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年10月16日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月二十五日      代书记员  黄    萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4134号原告：左永贵，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘有文，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告左永贵与被告刘有文合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因本案不能向被告刘有文直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告左永贵到庭参加诉讼，被告刘有文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告鱼塘转让费和鱼款43468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日,原告左永贵与被告刘有文就位于荣昌区清升镇雷打店原“家庭农场”的鱼塘及塘中的鱼达成了转让协议。经结算,被告尚欠原告鱼塘转让费和鱼款43468元。当日,由被告向原告出具其亲笔签名的欠条一张,载明:“今欠到左永贵现金(43468)元,金额大写肆万叁仟肆佰陆拾捌元正”。经原告催促,被告以不接听电话,甚至更换电话号码的方式拒绝履行义务，至今未支付该款。本院经审理认定事实如下：左永贵将鱼塘及鱼转让给刘有文，双方于2015年6月30日对刘有文未付转让款进行结算确认，刘有文于当日向左永贵出具欠条一张。借条载明：今欠到左永贵现金43468.00元,金额大写肆万叁仟肆佰陆拾捌元正。此据。欠款人：刘有文，2015年6月30日。刘有文至今未向左永贵支付该欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告将鱼塘等转让给被告，系双方当事人的真实意思表示，且合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定向原告支付相应款项，原、被告未举证证明双方对付款期限进行了约定，也无证据证明双方对此达成补充协议，则被告可随时履行，原告也可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间，必要的准备时间截至于本案开庭前，原告现要求被告立即支付拖欠的欠款43468元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘有文于本判决生效之日向左永贵支付欠款43468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由刘有文负担（该款已由左永贵预交，由刘有文于本判决生效之日向左永贵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 包小辉二〇一九年十月二十三日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨 梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2069号申请执行人：庞友奎，男，苗族，生于1975年7月24日，住重庆市黔江区。委托代理人：候绍泽，系申请执行人之妻。被执行人：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市万州区。庞友奎与刘纯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2741号民事调解书已经发生法律效力。因刘纯飞未履行生效法律文书确定的义务，庞友奎向本院申请强制执行，要求被执行人刘纯飞支付申请执行人62360元，并承担诉讼费687元。在执行过程中，本院依法拍卖（另案）被执行人刘纯飞名下位于黔江区XXX车位，成交价为97000元，本案分配4990元，扣缴执行费50元后支付申请执行人4940元。本院查明，被执行人刘纯飞以四川锦鹏建筑工程有限公司、重庆市黔江区辉宇建设有限公司的名义在黔江区阿蓬江镇人民政府、黔江区马喇镇人民政府有工程款，因尚未办理结算，暂不具备处置条件，本院另案已对上述工程款采取冻结、扣留措施。2019年10月10日，本院对申请执行人庞友奎进行约谈，告知其上述情况。因上述工程款暂不具备处置条件，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2069号案件的执行。待涉案工程款具备处置条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十月十五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2541号 申请执行人:李波，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:刘林林，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李波与被执行人刘林林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人11700元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12934号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1946号申请人：孙德席,男,19760103出生,43岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：五河县正泰米业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇双忠庙街南段,法定代表人:陈波,机构代码:913403226103736642。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2575号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县正泰米业有限公司账户内案款人民556040元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪敬增，男，1965年9月3日出生，汉族，住所：广州市开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪敬增小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额39095.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪敬增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告倪敬增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2751号申请保全人：陈龙，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证号，住济宁市××××镇长沟村。被保全人：孙成明，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区长沟镇孙街村科技路9号。被保全人：李敏齐，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区长沟镇孙街村科技路9号。本院在审理申请保全人陈龙与被保全人孙成明、李敏齐民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙成明、李敏齐名下银行存款24万元，或查封其相应价值的财产，并提供太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人孙成明、李敏齐名下银行存款24万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十月十七日书记员  孔康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23507号原告：张某1，男，1954年7月23日出生，汉族，北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张某2，男，1949年8月17日出生，汉族，北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。被告：杨某，女，1949年11月23日出生，汉族，北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。原告张某1与被告张某2、杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人孙庆和，被告张某2及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人张月之遗留的位于北京市通州区潞城镇前榆林庄村xx号院内正房四间中西数第一、二间归我继承所有。事实与理由：被继承人张月之、贾贺荣系夫妻关系，育有两个子女，即长子张某2，次子张某1，被继承人张月之于1984年5月9日去世，贾贺荣于1993年12月16日去世，生前在北京市通州区潞城镇前榆林庄村xx号院（以下简称“xx号院”）内有正房四间，被继承人去世前没有留下遗嘱。我父母留下的房屋属于遗产，我依法享有继承权。现为维护我的合法权益，特诉至法院解决。被告张某2辩称，我同意原告张某1的诉讼请求，一共四间正房，我和原告张某1一人两间房屋。被告杨某辩称，我儿子拿钱了，这房有我的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张月之、贾贺荣系夫妻关系，育有两个子女，即长子被告张某2，次子原告张某1，张月之去世后于1984年5月9日注销户口，贾贺荣去世后于1993年12月16日注销户口。张月之、贾贺荣生前在xx号院内建造北房4间。被告张某2与被告杨某系夫妻关系，于1992年结婚，均系再婚，二人婚后未生育子女。庭审过程中，原告张某1与被告张某2、杨某均表示双方于2013年将xx号院内北房翻建，翻建后北房仍为四间。原告张某1与被告张某2均表示翻建房屋二人各出资3万元，政府另行补贴3万元。被告杨某表示翻建房屋时其儿子张志国也出资了，要求确认该北房中有属于其份额，但未提交证据证明。另查，xx号院经北京市土地登记审批表登记宅基地使用权人为被告张某2，原告张某1与被告张某2均系北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。庭审中，经本院明示，原告张某1与被告张某2均坚持以法定继承案由分割xx号院内房屋。以上事实，有派出所证明、土地登记审批表、村委会证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由系法定继承纠纷，处理标的应为被继承人遗产。本案原被告双方均认可被继承人张月之及贾贺荣遗留于xx号院内北房4间已于2013年由双方出资翻建，翻建房屋的出资人应为原告张某1及被告张某2、杨某。被继承人张月之、贾和荣的合法继承人现为原告张某1与被告张某2，双方均要求按照法定继承分割现有xx号院内房屋，但被继承人张月之、贾和荣遗产已经灭失，本案诉争案由应为所有权确认纠纷，但原告张某1与被告张某2、杨某在本院明示下不同意变更案由，依然以法定继承为由处理本案，故不符合起诉条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇一九年十月十日书记员 张世伟-4--1-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3119号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周露莹，女，1993年2月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波合诚网络科技有限公司，住所地：象山县经济开发区园中路98号。 法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。 被执行人：邬潇迪，男，1990年2月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付773582.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位**元，被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹尚应履行执行款773582.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波合诚网络科技有限公司的法定代表人、邬潇迪、周露莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波合诚网络科技有限公司、邬潇迪、周露莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1807号原告：刘清红，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告刘清红与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘清红的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年7月19日；二、买卖双方：买受人为原告刘清红，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富××府××栋××号房，成交价为737340元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币737340元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日74元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为14652元）；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14652元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘清红支付逾期交房违约金14652元（该违约金以原告已付房价款737340元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告刘清红预交的受理费83元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3728号 原告：姜中学，女，汉族，1948年10月25日出生，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告姜中学与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜中学向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费2425元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为2425元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告姜中学应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为2425元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告姜中学劳务费2425元； 驳回原告姜中学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2738号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝卢106号。 法定代表人：郑海宾。 委托诉讼代理人：卜建明，系公司员工。 被告：吴俊华，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称精永固公司）与被告吴俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精永固公司委托诉讼代理人卜建明到庭参加诉讼，被告吴俊华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精永固公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付尚欠原告材料款17227元及欠款延期滞纳金（按出具最后一次送货单日期起日息0.3%滞纳金），诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月6日至2018年6月10日向原告购入材料款共计17227元，因原告急需资金，向被告多次催讨，被告拖欠拒还，使原告的合法权益遭到严重损害。据此，原告特依法诉请贵院，请求法庭依法判决。 吴俊华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 精永固公司围绕诉讼请求依法提交送货单作为证据，吴俊华未到庭质证，本院经审查后对精永固公司提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与精永固公司委托诉讼代理人卜建明阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。精永固公司与吴俊华存在事实上的供货合同法律关系，双方均应按照诚实信用的原则履行义务。精永固公司提交的送货单证明在其按照约定提供货物后，吴俊华未支付货款金额共计17227元，期间精永固公司曾多次向吴俊华催讨。吴俊华拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此精永固公司要求吴俊华支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，精永固公司主张自最后一次送货单日期起计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。吴俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门精永固工贸有限公司货款17227元及逾期付款违约金（以17227元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月10日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由被告吴俊华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  赖玉银 人民陪审员  张长伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1713号申请执行人孙玉娟，女，汉族，1963年1月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行孙玉娟与李明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1491号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李明的银行存款计人民币50155.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3837号原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。法定代表人:胡水，职务：经理。委托诉讼代理人：王新龙，男，1990年9月24日生，满族，众邦网络科技有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：夏永超，男，1987年8月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张帅，男，1980年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王爱华，女，1982年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被告夏永超、张帅、王爱华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币90000.00元。2、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告所提供被告张帅、王爱华的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向二被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司的起诉。案件受理费2050.00元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王晓立人民陪审员  赵 俣人民陪审员  贾耀慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  王洪涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3802号 原告：陈恩发，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈恩发与被告邱尔金、薛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈恩发及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈恩发向本院提出诉讼请求：判令邱尔金、薛玉琴共同偿还陈恩发借款20万元及利息，利息按照月利率1.8%，自2017年11月9日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈恩发与邱尔金、薛玉琴系朋友关系，2016年11月8日，邱尔金、薛玉琴以投资缺乏资金周转为由向陈恩发借款20万元，约定借款利息为月利率1.8%，陈恩发当日通过福建海峡银行取现金向邱尔金、薛玉琴交付借款，邱尔金、薛玉琴在借条上捺手印确认向陈恩发借款的事实。邱尔金、薛玉琴偿还了陈恩发一年的利息后，虽经陈恩发催讨，邱尔金、薛玉琴未再偿还任何借款本息。 邱尔金未答辩。 经审理查明，2016年11月8日，薛玉琴出具借条一份交陈恩发收执，借条载明“兹借陈恩发人民币贰拾万元整（200000元），月息壹分捌厘，借期壹年。特立此据。借款人：邱尔金、薛玉琴。2016.11.8”。庭审中，陈恩发称其于2016年11月8日在福建海峡银行取款20万元后，到薛玉琴家将20万元借款本金交付给薛玉琴。陈恩发自认，借条中邱尔金的署名系薛玉琴的侄儿代签，邱尔金署名上的手印系薛玉琴所捺；此后，薛玉琴已偿还2017年11月8日之前的借款利息。 另查明，陈恩发于2016年11月8日在福建海峡银行取款20万元。 上述事实，有陈恩发提供的借条、银行对账单及陈恩发的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈恩发陈述其于2016年11月8日向以现金支付方式向薛玉琴交付借款本金20万元，薛玉琴未到庭提出异议，结合陈恩发于2016年11月8日在福建海峡银行取款20万元的事实及陈恩发提供的借条，本院确认薛玉琴于2016年11月8日向陈恩发借款20万元，约定借款利息为月利率1.8%，约定借款期限为1年。根据陈恩发的自认，本院确认薛玉琴已偿还2017年11月8日之前的借款利息，故薛玉琴尚欠陈恩发借款本金20万元及2017年11月9日之后的借款利息。合法的债务应当偿还，双方约定借款期限为1年，薛玉琴逾期未偿还全部借款本息，现陈恩发请求薛玉琴偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.8%，自2017年11月9日起计算至款项还清之日止，应予支持。 陈恩发自认邱尔金未在借条上签名捺手印，故陈恩发主张邱尔金系共同借款人，证据不足，陈恩发请求邱尔金承担共同还款责任，本院不予支持。 被告邱尔金、薛玉琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告薛玉琴在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈恩发借款本金20万元及利息，利息按月利率1.8%，自2017年11月9日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈恩发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，由被告薛玉琴负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  杨睦钲 人民陪审员  陈道燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3712号原告舒鹏，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告宋锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原告舒鹏诉被告宋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒鹏及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告宋锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒鹏诉称，被告宋锋因工作需要于2014年7月13日向其借款4万元，当日，原告将4万元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告既不向原告支付利息也不向原告偿还本金，后经原告催要，被告以种种理由拒绝拒绝，现要求判令被告归还借款4万元。被告宋锋未到庭未答辩。经审理查明，2014年7月13日，被告宋锋向原告舒鹏借款40000元，被告宋锋出具借条一份，内容为：“借条今借舒鹏总共4万元肆万元整今年11月给两年还清欠款人宋锋2014.7.13日”。后因被告未偿还借款，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告宋锋向原告借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告未偿还借款，应承担返还借款40000元的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋锋于判决生效后十日内向原告舒鹏偿还借款40000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月十一日书 记 员  张 珂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2201号原告：赵博畅，女，1992年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被告：河北省秦皇岛市富力城房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区.法定代表人：杨培军，总经理。赵博畅与河北省秦皇岛市富力城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵博畅撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十月三十一日书记员 李红娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1755号 申请执行人:王忠梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特112号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额4325元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十二日 书记员  徐殿萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12836号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢639号申请执行人孙鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区南滑翔路被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人王成俊，系该公司经理。申请执行人孙鹏与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西民三初字第2617号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人1750000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2617号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4634号原告：张军，男，1969年9月23日，汉族，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：徐洲，男，1971年1月17日，汉族，住如东县。被告：曹月华，女，1972年9月22日，汉族，汉族，住南通市。关于原告张军与被告徐洲、曹月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告张军负担。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十月十一日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢145号申请执行人：重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陆荣念，该公司总经理。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆愉鸿建筑机械租赁有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务。长沙市建设工程集团有限公司于2019年2月15日回复称该公司已连续多年经营亏损，目前所有账户都已经被各法院冻结，公司无法正常运转经营，目前公司确已无能力履行还款义务。申请执行人向本院提供被执行人财产线索情况，长沙市建设工程集团有限公司在贵州省铜仁市松桃县卫生健康局有工程款未结清。2019年3月27日，本案执行干警前往松桃县卫生健康局调查了解，证实情况属实，并作出扣留裁定。2019年5月8日本院向贵州省松桃县卫生健康局送达了提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司在该局承建工程工程款599344元，松桃县卫生健康局已收悉，并承诺待相关工程审计结束后，根据审计金额从政府拨付款中划拨至法院。工程审计结束时间不明，在告知本案申请执行人相关情况后其表示同意本案长期履行作终结执行，待执行案款到账后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月九日书记员 庹智红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7091号原告：正荣物业服务有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P，住所地：宜春市袁州区卢州北路58号。法定代表人：刘国成，该系总经理。被告：马梁，男，1991年4月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市卢州北路599号御品滨江南区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春市分公司诉被告马梁物业服务合同一案，原告正荣物业服务有限公司宜春市分公司于2019年10月18日向本院申请，撤回对被告马梁的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春市分公司诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春市分公司诉撤回对被告马梁的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春市分公司承担。审 判 员 张丽二〇一九年十月三十一日代书记员 潘婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4683号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴文，男，1964年11月11日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，1989年10月6日生，住贵州省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵华平，男，汉族，1985年9月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李洪春，女，汉族，1983年12月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵华平、李洪春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告赵华平、李洪春涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币389034.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止；二、驳回原告赵华平、李洪春的其他诉讼请求。案件受理费人民币296.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节市振华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的合同约定上诉人应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定：本案中，上诉人违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。上诉人是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的违约，属于不可抗力因素，上诉人不应当承担由此产生的违约责任。其次，在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。第三，2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序重新做出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。被上诉人龙波、李丽二审未作答辩。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人是否应承担违约责任。本院认为：不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人提出的违约系因政策调整导致，属于不可抗力，所以上诉人不应承担支付违约金的法律责任的上诉理由。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。政策调整因素不属于不可抗力。本案中，验收标准有了新规定的政策调整在前，双方签订商品房买卖合同在后，并非不能预见、不能避免并不能克服的情形。上诉人据此认为不应承担违约责任的上诉理由不成立，另，上诉人主张部分业主将消防通道口占用，导致消防验收迟延，影响其办证的上诉理由。本院经审查认为，上诉人的该主张未提供证据证明，即使有证据证明，上诉人只能去向部分业主主张权利，而不能成为其在本案中不承担违约责任的理由。经审查，《不动产登记暂行条例》2014年11月24日发布，2015年3月1日施行，我市2016年9月30日开始实行不动产权登记政策。上诉人未举证证明已符合办理初始登记的条件，是因实行不动产权属登记政策导致其不能在约定时间内取得初始登记，上诉人主张《商品房买卖合同》关于办理转移登记的约定因《不动产登记暂行条例》的发布而不再执行的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十一日书记员  谭湘
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4033号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2226号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉玲，女，1949年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）励明伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人孙硕，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人李玉玲、励明伟因诉被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）房屋征收补偿决定、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）京行终3001号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李玉玲、励明伟向本院申请再审称，一、二审判决认定事实不清、主要证据不足，对励明伟一直居住的三间房屋的真实状态及权属情况没有查清。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，一、二审均认定北京市政府在收到李玉玲、励明伟行政复议申请后，履行了受理、通知答复、作出决定、送达等法定程序，被诉复议决定并无违法之处。李玉玲、励明伟在再审申请中对此并无异议，其再审申请主张主要是对被诉房屋征收补偿决定不服。李玉玲、励明伟主张西城区政府作出的被诉房屋征收补偿决定未对其自建房屋予以认定，故本案仍存争议的主要焦点问题是被诉房屋征收补偿决定确定的被征收房屋情况是否准确。本案中，案涉的房屋征收补偿安置方案在奖励标准中明确载明，被征收人或者公房承租人在征收范围内无自建房或者在房屋征收决定公告规定的签约期限届满前将自建房全部自行拆除的，给予被征收人或者公房承租人7万元一次奖励。案涉房屋征收补偿安置方案并没有对自建房屋进行补偿的规定，只有对自行拆除自建房的奖励性规定。李玉玲、励明伟主张其一直居住的三间房屋权属状况没有查清，但其并未提交任何证据证明其自建房屋属于合法房屋或属于未超过批准期限的临时建筑，故其该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，李玉玲、励明伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉玲、励明伟的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十月十八日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26149号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谢贱牛，男，1974年10月7日出生，汉族，住址：湖南省安仁县。原告广发银行股份有限公司与被告谢贱牛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金70276.98元、利息47342.08元、其他手续费7999.87元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1339.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢贱牛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金70276.98元、利息47342.08元、其他手续费7999.87元，截至2016年12月31日的滞纳金1339.5元以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由被告谢贱牛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初215号原告何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人岳建平，该局局长。委托代理人王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王晓忠，该行行长。委托代理人马章鹏，该行员工，特别授权代理。委托代理人王东，该行员工，特别授权代理。第三人宁夏宁金资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人薛函芝，该公司董事长。委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。原告何建国诉被告贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰县住建局）房屋行政登记一案，于2019年5月20日诉至本院。本院受理后，依法向被告贺兰县住建局送达起诉状副本及应诉通知书,通知中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）、宁夏宁金资产管理有限公司（以下简称宁金资产公司）作为有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告何建国，被告贺兰县住建局的委托代理人王新平，第三人中信银行银川分行的委托代理人马章鹏，宁金资产公司的委托代理人徐满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告向银川市兴庆区人民法院申请诉前保全，法院审查后作出（2014）兴民保字第172号民事裁定书和协助执行通知书，贺兰县房屋产权产籍管理所按照法院的要求查封了秦大伟名下贺兰县某房产（房屋所有权证号***）。原告起诉秦大伟后胜诉，在执行阶段获知贺兰县房屋产权产籍管理所在2014年6月3日根据中信银行银川分行与秦大伟的申请对该房产办理最高额抵押登记。2015年6月8日，中信银行银川分行将对秦大伟的债权转让给宁金资产公司。2015年11月16日，宁金资产公司起诉秦大伟等人，银川市金凤区人民法院作出（2015）金民商初字第638号民事判决书，判决宁金资产公司对秦大伟抵押的位于银川市贺兰县房屋拍、变卖所得款在抵押担保债权限额内享有优先受偿权。原告认为，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项规定：下列财产不得抵押：依法被查封、扣押、监管的财产。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项规定：下列财产不得抵押：依法被查封、扣押、监管的财产。银川市兴庆区人民法院于2014年5月30日在贺兰县房屋产权产籍管理所查封秦大伟房产之后，贺兰县房屋产权产籍管理所又于2014年6月3日为中信银行银川分行办理房屋抵押登记并发放《他项权利证》，违反上述法律规定，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。现原告起诉请求判令：确认被告房屋产权产籍管理所发放他项权利证（证号20143392号）的行政行为违法，并撤销该抵押登记。本院认为，根据《房屋登记办法》（于2019年9月6日失效）的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。随着国家相关机构的改革，原贺兰县房屋产权产籍管理所变更为贺兰县房产交易管理服务中心，归属贺兰县住房和城乡建设局管理，原不动产的抵押登记职权划归贺兰县自然资源局，故贺兰县住房和城乡建设局不是本案适格的被告。本院将该情况和机构编制文件告知原告，原告明确表示不撤诉，将另行起诉贺兰县自然资源局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何建国的起诉。案件受理费50元，全额退还原告何建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 孙振华审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇一九年十月二十九日（法官助理 晏润芝书记员 王 英附：本裁定适用的相关法律法规条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2411号 申请执行人：王伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处大洛庄村。 法定代表人：孟庆学，村主任。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3568号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3568号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 邵淑宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2909号之一 申请执行人:银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈永东,该互助社理事长。 被执行人:马刚,男,1981年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的11411元（含执行费70元），已执行标的6400元，未执行标的5011元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院划拨了被执行人马刚的银行存款6400元，已发放给申请执行人；下余执行款因被执行人马刚名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十四日 书记员  白 欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保83号 申请人：陈温仕，男，1993年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：潘海涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈温仕于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘海涛所有的坐落在永嘉县的房产[权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第0000211号]予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人陈温仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘海涛所有的坐落在永嘉县的房产[权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第0000211号]，期限为三年。 案件申请费520元，由申请人陈温仕负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇一九年十月十一日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更329号 罪犯刘有平，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2012年11月27日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，认定刘有平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167062.55元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更82号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘有平在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘有平减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘有平减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期期间2015年11月至2019年5月获考核分4288分，死缓期间2013年11月至2015年10月获考核分1760分，考核分累计获6048分，累计获得表扬10次。死缓期间违规1次扣1分（原考核计分制）。无期期间违规3次共扣40分。月消费210.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘有平在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘有平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4906号 原告：张连军，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永光，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张连军与被告张永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张连军到庭参加了诉讼。被告张永光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款6000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告在经营新城海鲜酒店期间，于2012年12月13日从原告处购买饭店用生物油、储罐以及安装材料等，共计欠款6000元，被告出具未付款欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告张永光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证明被告从原告处购买燃油并安装管道等，原告已经交付并安装完毕，经结算，被告共欠原告货款、安装费、管道费共计6000元。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2012年12月，原告经营一家新能源公司，被告张永光向原告购买燃油并安装管道，原告已经将涉案货物交付被告并将管道安装完毕，被告未付货款、安装费、管道费总计6000元，并向原告出具了两份欠条。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告张连军与被告张永光之间买卖合同关系成立并合法有效。被告向原告购买燃油并安装管道尚欠货款、安装费、管道费共计6000元的事实清楚，因双方未对付款期限作出约定，故原告可随时主张权利。现原告要求被告支付尚欠全部货款，本院予以支持。对于利息，因原被告双方未约定付款期限，原告亦未提供证据证实诉前何时向被告主张过权利，故利息应自原告向本院起诉之日起开始计算。对于利息的计算标准，原告主张按照月息2分计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然双方并未对违约金作出约定，但被告已经构成违约，给原告造成了利息损失，可以参照逾期罚息利率标准计算，即以欠付货款6000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告张永光经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永光于本判决生效之日起七日内给付原告张连军欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回本案原告张连军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  滕照宁 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈佼佼
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初616号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人董国岭，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人董国岭犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人董国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月18日21时许，被告人董国岭酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××蓝黑色铃木两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区嵩山路芳华路口时被民警查获。经鉴定，所送董国岭血液中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董国岭在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人董国岭自愿认罪认罚，建议对被告人董国岭判处拘役一至二个月，若符合缓刑条件可以判处缓刑，并处罚金。被告人董国岭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年4月18日21时许，被告人董国岭酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××蓝黑色铃木两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区嵩山路芳华路口时被民警查获。经鉴定，所送董国岭血液中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。上述事实，有被告人董国岭在公安机关的供述、查扣经过、案件移交情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第2006号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人董国岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董国岭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董国岭认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人董国岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十月三十日书记员  师丽锋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2725号申请执行人：印春勤，男，1969年7月22日生，汉族，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，住东台市经济开发区。申请执行人印春勤与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0981民初6004号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十五日书记员  王孟璨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1165号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：王安元，男，汉族，1970年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：谭蓉黔，女，汉族，1973年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告王安元、谭蓉黔商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年6月25日公开开庭进行审理。诉讼中，原被告申请庭外和解，本院予以准许。2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十月十八日 书记员  冉林艳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2741号原告：邵秀芳，女，1979年2月16日出生。被告：刘冠军，男，1975年12月11日出生。原告邵秀芳与被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀芳到庭参加诉讼，被告刘冠军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘冠军偿还邵秀芳借款本金30000元及利息2025元；2.案件受理费及公告费由刘冠军承担。事实与理由：邵秀芳在石景山区喜隆多商场从事卖场业务主管工作，刘冠军曾为生产厂家的业务员，邵秀芳因此认识刘冠军。2014年6月23日，刘冠军以做土石方拉车需要用钱为由向邵秀芳借款3万元。考虑到双方的朋友关系且刘冠军之前借款均偿还了，邵秀芳同意借款并将3万元现金交付给刘冠军。同日，刘冠军向邵秀芳出具借条，承诺两个月内还款。但是借期届满后刘冠军未还款，仅在之后陆续支付共计约一两千元利息。故邵秀芳诉至法院。刘冠军既未作出答辩，亦未参与本案庭审。邵秀芳围绕诉讼请求依法提交了3万元借条原件作为证据，并申请证人姜某当庭通过微信视频作证，在本院当庭核实姜某身份后姜某远程视频作证称“我和原告是朋友，和被告吃过两次饭。2014年具体时间忘了，我看见邵秀芳把3万元给了被告，我看到被告也写了借条”。因邵秀芳提交的证据为原件，且与证人陈述能够互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2014年6月23日，刘冠军给邵秀芳出具借条，载明：刘冠军金借邵秀芳三万元整.两个月还清。落款处有刘冠军的签字及日期。庭审中，邵秀芳陈述双方未约定借期利息，在借期届满后，刘冠军陆续向邵秀芳偿还过一两千元，双方未约定是偿还本金还是利息。另，邵秀芳为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告刘冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，根据邵秀芳的陈述及其提交的证据，对于邵秀芳关于其与刘冠军存在3万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款时间为2014年8月23日，故刘冠军应该按照约定的期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中邵秀芳自认双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，但是邵秀芳有权要求刘冠军自逾期之日起按照年息6%的标准支付逾期利息。对于邵秀芳自认刘冠军在借期届满后偿还的一两千元，双方未约定偿还的系本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故上述款项应先抵充逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，因自借款逾期之日，按照年息6%的标准，刘冠军每年应支付逾期利息1800元，现邵秀芳在扣除刘冠军已偿还的逾期利息后要求刘冠军共计支付逾期利息2025元，符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘冠军于本判决生效之日起七日内偿还邵秀芳借款本金30000元并支付逾期利息2025元。如果刘冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元及公告费260元，由刘冠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  刘连英人民陪审员  任立群二〇一九年十月九日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初28680号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。被告：运城市广播电视台，住所地运城市盐湖区红旗东街4500号。法定代表人：闫宏，台长。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告运城市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人陈士章、崔紫薇，被告运城市广播电视台委托的诉讼代理人林淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为（被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用9000元（其中经济损失6000元，合理支出3000元）。事实及理由：原告享有涉案摄影作品的著作权，被告未经许可在其经营的网站运城视听网（http://www.0359tv.com）上使用原告的摄影作品进行商业使用，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告运城市广播电视台辩称：被告合法使用作品，不存在侵犯原告著作权的行为，原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应当依法驳回。一、被告依法在规定网站转载新闻信息，新闻来源可追溯。运城视听网是运城市广播电视台新媒体中心下属的具有独立采编资质的门户网站，是当地政府对外宣传的重要平台。“运城视听网”（www.0359tv.com）于2018年12月15日标题为“短池游泳世锦赛中国男子4×200自由泳摘铜”页面中所展示的图片（以下简称“涉案图片”）系从“人民网”2018年12月15日“高清：短池游泳世锦赛中国男子4×200自由泳摘铜”报道中转载而来。根据《互联网新闻信息服务管理规定》第十五条“互联网新闻信息服务提供者应当转载中央新闻单位或省、自治区、直辖市直属新闻单位等国家规定范围内的单位发布的新闻信息，注明新闻信息来源、原作者、原标题、编辑真实姓名等，不得歪曲、篡改标题原意和新闻信息内容，并保证新闻信息来源可追溯”之规定，被告从《国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单》所包含的“人民网”中转载新闻信息，且依法标明全体育传媒，并未歪曲、篡改，保证新闻信息来源可追溯，符合法规规定及行业规范，不存在侵权行为。二、被告依法使用作品，不存在侵权行为。涉案图片已经明确标注版权人“Osports全体育传媒”的字样，且使用该图片系用于报道时事新闻，并未用于商业用途。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”之规定，被告网站使用该作品，无需经过著作权人许可，不存在侵犯著作权的行为。综上，被告不存在侵犯原告著作权的行为，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：体娱公司为全体育传媒网站的主办单位，网站首页网址为www.osports.cn。体娱公司提交编号为14662220的图片（以下简称涉案作品）在全体育体媒网站的发表截图，涉案图片版权说明显示：本作品版权归体娱公司所有，未经许可，严禁转载。运城市广播电视台系运城视听网的主办单位，网站首页网址为www.0359tv.com。2018年12月15日，运城视听网发布标题为“短池游泳世锦赛中国男子4×200自由泳摘铜”的文章，显示：来源为运城视听网。文章中第一张配图与原告主张的涉案作品一致。上述事实，有当事人提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、图片发表网页截图、侵权网页页面截图、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提交了涉案作品的电子照片截图、发表截图，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，被告未经原告许可在其运营的网站中使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，对此本院不持异议。对于被告主张涉案图片转载自人民网，属于合法转载行为的答辩意见，本院认为，在人民网使用涉案图片时明确标注权属信息及“严禁转载”字样，被告对此明知，被告亦未提交其取得合法授权使用涉案图片的相关证据，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于被告主张使用涉案作品是为了报道时事新闻属于合理使用的答辩意见，本院认为，著作权法第五条第（二）项规定的时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，因其旨在反映基本的客观事实，表达方式有限，独创性较低或者不具有独创性，故著作权法将其排除于作品范畴之外。就涉案作品而言，其虽反映一定的新闻事实和主题，但其并非该等新闻事实和主题唯一、固定的表达方式，涉案作品在具体画面的选取、景物的搭配及光线的控制等方面均存在一定创作空间，体现了作者独创性的智力劳动，应属于著作权法保护的作品。被告未经原告许可，在涉案网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。被告未举证证明其网站登载涉案图片的行为有合法依据，故对于被告提出的其涉案行为属于合理使用的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿经济损失以及合理支出的具体数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失、被告的侵权获利以及合理费用的相关票据，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节、原告维权客观支出等各类因素对原告主张的经济损失及合理支出金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五条、第十条第一款第十二项、第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告运城市广播电视台赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元、合理费用200元，合计1200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告运城市广播电视台负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年十月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5539号 原告：李成聪，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：无锡世界贸易中心有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区太湖东大道68号。 法定代表人：李焱然。 原告李成聪与被告无锡世界贸易中心有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告欠款本金3200万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月23日，原告李成聪、被告无锡世界贸易中心有限公司、案外人上海银行股份有限公司无锡支行签订了《人民币单位委托贷款借款合同》，由原告李成聪通过上海银行股份有限公司无锡支行委托贷款给被告无锡世界贸易中心有限公司人民币3200万元；贷款月利率为15‰，经委托人、借款人协调一致可以变更贷款利率；贷款逾期的，罚息利率为27%；贷款期限自2012年7月23日至2014年7月22日止；委托贷款全额清偿后即注销，逾期半年以上（含）仍未清偿本息的委托贷款由贷款人自行注销，委托人与借款人之间的债务纠纷由双方自行协商解决。该笔贷款到期后，被告无锡世界贸易中心有限公司仅支付利息至2014年7月23日，尚欠借款本金3200万元未付。2016年9月28日，原告李成聪与被告无锡世界贸易中心有限公司协商后签署《借款确认书》一份，确认：该3200万元债务由被告无锡世界贸易中心有限公司直接偿还原告李成聪，月利率按15‰。后原告李成聪催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，本院依原告李成聪申请，查封被告无锡世界贸易中心有限公司位于江苏省无锡市南长区太湖东大道68号的房产24处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李成聪借款本金3200万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201800元，减半收取计100900元，诉讼保全申请费5000元，合计105900元，由被告无锡世界贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2603号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《最遥远的那颗星》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《最遥远的那颗星》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫