贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8350号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托诉讼代理人：韩娣、韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨昌林，男，土家族，1968年7月20日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：罗运芬，女，汉族，1967年4月10日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，住所地：清镇市红枫湖大星村娃娃桥。法定代表人：杨星，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖少勇，男，汉族，1972年3月8日生，住贵阳市云岩区，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）与被告杨昌林、罗运芬、贵阳互黔汽车销售服务有限公司（以下简称互黔汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行委托诉讼代理人韩笑以及互黔汽车公司委托诉讼代理人肖少勇到庭参加诉讼，被告杨昌林、罗运芬经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨昌林、罗运芬归还原告信用卡透支资金本金人民币119610.57元，分期手续费15885元，违约金7500元，利息30107.08元，复利3763.38元，共计176866.03元（本金、分期手续费、违约金、利息、复利均暂计算至2017年10月01日，之后的利息按未还本金的日万分之五的利率标准计算至全部款项付清之日止，利随本清；违约金按月最低还款额未还部分为基数的5%计算至全部款项付清之日止，每期以最高500元为限；复利以未还利息为基数按日万分之五的利率标准按月计算至全部款项付清之日止)；2、判令被告互黔汽车公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨昌林、罗运芬提供的抵押车辆有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第1项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨昌林与罗运芬夫妻关系,为购买车辆，原告与被告杨昌林、罗运芬就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《个人借款/担保合同》。合同约定,原告同意向被告发放贷款人民币48.9万元整，贷款期限叄年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按13%确定，据此确定利率以借款凭证为准。合同第十一条约定，本合同履行过程中发生的纠纷，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同第十七条约定，“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。合同还约定罚息、复利、违约及违约责任及其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。抵押合同中约定，被告杨昌林、罗运芬以其所购买的雷克萨斯汽车作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用”。此外，被告罗运芬自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决如前所请。被告杨昌林、罗运芬未到庭，无答辩意见。被告互黔汽车公司辩称，对原告所诉事实无异议；担保已超过保证期限，本公司不应承担责任。经审理查明，2013年5月22日，被告杨昌林申请办理“工银信用卡”。同日，被告杨昌林为购买汽车向原告申请分期贷款，申请额度为55.26万元，申请期数为36期，手续费率为13%。同日，被告杨昌林与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定,原告同意向被告发放贷款人民币489000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前，借款用途为购买车辆；合同约定“将贷款一次性划入下列账户：户名贵阳互黔汽车销售服务有限公司”（原告于2013年10月14日向被告杨昌林6222330042754184的账户转款人民币489000元）；罗运芬分别在该合同“抵押物清单”、“共同借款人”、“抵押物共有人处”签名捺印；被告互黔汽车公司在该合同“保证人”处签章对该笔透支款项提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用”。2014年6月9日，被告杨昌林与原告于就该借款抵押办理了车辆抵押登记（登记证书编号：×××××；车牌号：贵Ｄ×××××；发动机号：×××××；车架号码：×××××）。同年10月9日，原告经审核同意向被告杨昌林发放贷款48.9万元及被告杨昌林承担手续费率13%即6.357万元。同时查明，被告杨昌林、罗运芬系夫妻；被告罗运芬于2013年5月22日向原告出具《共同债务确认书》，认同被告杨昌林将552600元额度内的汽车消费贷款作为共同债务，愿意共同承担责任。还查明，被告杨昌林与原告约定的还款期限为2013年10月14日至2016年9月14日。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还，原告遂于2019年1月25日起诉来院，后于同年4月19日撤诉后又于7月16日再次起诉来院。庭审中，原告向法庭提交银行流水及欠款明细表显示：至2017年10月1日，被告杨昌林、罗运芬尚欠原告工行贵阳中西支行借款本金人民币119610.57元、分期手续费15885元、违约金7500元、利息30107.08元、复利3673.38元。以上事实，有原、被告陈述及分期付款申请审批表、工银信用卡申请表、谈话笔录、《个人借款/担保合同》、车辆抵押登记证、购车发票、欠款单、信用卡消费流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告杨昌林、罗运芬未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金、分期手续费、违约金、利息、复利的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告互黔汽车公司与原告约定为被告杨昌林、罗运芬担保的保证期间为贷款到期之日（2016年9月14日）起的两年即2018年9月14日，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼要求被告互黔汽车公司承担连带清偿责任，因被告互黔汽车公司的保证期间已过，故本院对原告该主张不予支持。关于案件受理费，因被告杨昌林、罗运芬秋不积极履行合同导致原告诉讼，理应由二被告负担。关于原告所主张的其他费用，尚未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨昌林、罗运芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金人民币119610.57元、分期手续费15885元、违约金7500元、利息30107.08元、复利3763.38元(违约金、利息、复利均计算至2017年10月1日；2017年10月1日之后的利息按未还本金的日万分之五的利率标准计算至全部款项付清之日止，利随本清；违约金按月最低还款额未还部分为基数的5%计算至全部款项付清之日止，每期以最高500元为限；复利以未还利息为基数按日万分之五的利率标准按月计算至全部款项付清之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨昌林名下车牌号为贵Ｄ×××××（车架号码：×××××；发动机号：×××××)的车辆享有抵押权，对该车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行要求被告贵阳互黔汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其余诉讼请求。案件受理费3836元，由被告杨昌林、罗运芬负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  杨国琴人民陪审员  李 丽二〇一九年十月十八日书 记 员  肖 莹