福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8939号 原告：南安市合成机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村杨山工业区，统一社会信用代码91350583099754071P。 法定代表人：周伯成，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 被告：林艺彬，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地住址福建省漳州台商投资区。 原告南安市合成机械有限公司（以下简称“合成机械公司”）诉被告林艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合成机械公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告林艺彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合成机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令林艺彬立即支付合成机械公司货款24000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2.本案诉讼费用由林艺彬承担。事实和理由：林艺彬系“漳州中果石材有限公司”（未办理工商登记手续）的实际经营者，林艺彬因经营之需，于2016年1月31日与合成机械公司签订一份机械设备购销合同，合同约定林艺彬向合成机械公司购买型号为HC-700红外线桥切机一台单价为87000元/台，付款方式:首付50000元，余货款37000元于2016年9月20日前付清，每月付款5000元等。合同签订后，合成机械公司依约向林艺彬交付了石材机械设备，而林艺彬却未能按照合同约定按时向合成机械公司支付货款。嗣后，经合成机械公司执行合同负责人陈小红以其手机号码为“1396023757”与林艺彬所使用的手机号码“1332814184”进行短信聊天对账，林艺彬确认尚欠合成机械公司货款24000元。 林艺彬向本院提交书面答辩状称：1.其与合成机械公司不存在买卖合同关系；2.其于2018年7月23日至2019年1月25日期间没有使用“1332814184”号码，短信、移动缴费单无法证明其系该号码的使用人；3.合成机械公司所举示的购销合同不符合法律规范，不能作为证据使用。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：合成机械公司与林艺彬是否存在买卖机台的合同关系；林艺彬应否支付给合成机械公司货款及利息。 围绕上述争议焦点，合成机械公司向本院提供如下证据：1.《设备购销合同》一份，证明其与林艺彬存在买卖合同关系；2.短信聊天记录、移动号码缴费单，证明“1332814184”手机号码在短信聊天信息中确认尚欠货款24000元未支付的事实。 林艺彬认为“1332814184”手机号码非其所使用，《设备购销合同》不符合法律规范，不能作为证据使用。 林艺彬没有提供证据。 对合成机械公司提供的上述证据，本院分析认证如下： 林艺彬在《设备购销合同》上签字并加盖指纹印，本院对其真实性予以确认，根据中国移动业务受理单记载，“1332814184”系登记在林艺彬名下，在没有相反证据的情况下，应认定该移动号码系林艺彬所持有、使用。合成机械公司提供的《设备购销合同》、短信聊天记录、移动号码缴费单来源合法、真实有效，且证据之间可以互相印证，足以证明“1332814184”手机号码为林艺彬所管理、使用。林艺彬称涉案手机短信息非其所发，但林艺彬未能提供证据证明涉案短信息是何人所发，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定涉案手机短信息为林艺彬所发，并进一步认定合成机械公司与林艺彬之间存在买卖关系，林艺彬至今尚欠合成机械公司货款24000元未支付。 根据上述举证、质证以及本院的分析认定，结合合成机械公司委托的诉讼代理人在的庭审中的陈述，本院确认如下事实： 林艺彬因经营需要向合成机械公司购买HC－700红外线桥切机一台，双方于2016年1月31日签订了《设备购销合同》，根据《设备购销合同》记载，需方为“漳州中果石材有限公司”，林艺彬在需方负责人一栏处签字并加盖指纹印，合成机械公司在供方一栏处加盖公司公章，“陈小红”在需方负责人一栏处签字。《设备购销合同》约定交易价格为87000元，首付50000元，余货款37000元于2016年9月20日前付清，每月付款5000元、保修期一年等。之后，合成机械公司按约定完成交付机台的义务。2017年7月3日至2019年5月7日期间，陈小红通过其使用的手机号码为“1396023757”与林艺彬所使用的手机号码“1332814184”进行短信聊天，陈小红多次称尚欠机台款24000元，要求林艺彬给付，陈小红在2017年9月27日发短信称：“林总尚欠机台款24000，请尽快安排，合成机械陈小红”，林艺彬随即回复称“好”，并称“大环境不好，我也被欠很多要不回来，所以才卡住，对不起”。 另查明，漳州中果石材有限公司”未办理工商登记手续。 上述事实有《设备购销合同》、短信聊天记录、移动号码缴费单及合成机械公司委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，合成机械公司与林艺彬之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。林艺彬至今尚欠合成机械公司货款24000元未支付，林艺彬无故拖欠合成机械公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，合成机械公司要求林艺彬支付货款24000元的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。林艺彬未能及时付款，显属违约，故林艺彬应当支付给合成机械公司自起诉之日（即2019年9月10日）起至实际付清款项之日止，以24000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期付款利息损失。林艺彬称其与合成机械公司不存在买卖合同关系，与本院审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。林艺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林艺彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市合成机械有限公司货款24000元及逾期付款利息损失（自2019年9月10日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，适用简易程序审结，减半收取为200元，由林艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十月二十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。