长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初570号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。 法定代表人：王洪博，主任。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张坤，男，汉族，1969年12月19日生，住德惠市。 被告：刘建荣，女，汉族，1969年12月7日生，住德惠市。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。 法定代表人：李淑艳，经理。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。 负责人：李城成，行长。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告张坤、刘建荣、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人马双艳、被告张坤到庭参加诉讼。被告刘建荣、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案缺席审理，现已审理终结。 原告中小企业诉称，2013年10月29日，原告与被告张坤、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人，委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人张坤发放借款人民币15万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，贷款年利率为7.8％，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款用途为万民创业资金。第三人按照上述合同约定从原告账户中将上述借款转入的第一被告张坤的账号。被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为张坤的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告认为，被告张坤应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。第二被告吉林省恒远担保有限公司为上述欠款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张坤、刘建荣偿还拖欠原告贷款本金15万元及借款合同期内利息11895元，以上合计161895元；2、被告张坤、刘建荣依照合同约定年利率11.7%自2014年10月30日起承担罚息至实际清偿之日止；2、第三被告对于上述拖欠款项承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。 被告张坤辩称，借款事实存在，借款利息偿还过一部分，本金没有偿还过。 被告刘建荣未出庭，亦无答辩意见。 被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。 第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。 经审理查明，被告张坤与刘建荣于1991年12月19日登记结婚。被告张坤以其经营的粮油摊床扩大经营为由向原告提出贷款申请，2013年10月29日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告张坤三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人张坤发放贷款人民币15万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告张坤账号。 同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为张坤的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告张坤贷款后，按月向原告偿还贷款利息至2014年10月29日。2016年2月4日，第三人吉林银行净月潭支行从被告张坤还款账户内扣划本金1864.36元，剩余欠款148135.64元至今未予偿还。 以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证，欠款信息、结婚证、贷款材料等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业服务中心委托向张坤发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与张坤之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。被告张坤尚欠原告借款148135.64元至今未予偿还，已属违约，应承担继续还款责任。被告在2016年2月4日偿还借款1864.36元，经计算该款项2014年10月30日至2016年2月4日期间的逾期利息为172.48元。本案原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分不予保护； 关于中小企业主张的贷款利息、罚息问题，各方在《委托贷款合同》中约定借款期限内的年利率是7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即为年利率11.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，中小企业服务中心主张的利息、罚息在法律保护的幅度内，本院予以支持。 关于中小企业服务中心主张由刘建荣承担还款责任的问题，《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》虽无刘建荣签字，因该贷款产生于张坤、刘建荣婚姻关系存续期间，款项用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故中小企业要求刘建荣共同承担还款责任的主张，本院予以支持。 关于中小企业主张由吉林省恒远担保有限公司承担连带保证责任的问题，吉林省恒远担保有限公司自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，并明确了保证范围、保证期限，则其应按约定承担保证责任，对张坤的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向张坤追偿。 关于中小企业服务中心主张的律师费问题，中小企业未就此费用的发生和数额提供证据加以证明，故中小企业该项主张本院不予支持。 被告刘建荣、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行净月潭支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤、刘建荣于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金148135.64元及逾期利息（逾期利息以148135.64元为基数，自2014年10月30日起按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张坤、刘建荣于本判决生效后十日内另行偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心1864.36元借款2014年10月30日至2016年2月4日期间的逾期利息172.48元； 三、被告吉林省恒远担保有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，由被告张坤、刘建荣、吉林省恒远担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  郑洪波 审判员  高 强 审判员  刘馨嵘 二〇一九年十月十日 书记员  李 鹏