安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初3456号原告：朱茂勤，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层，统一社会信用代码91341100667910600N。法定代表人：李宏飞，该公司总经理。原告朱茂勤与被告安徽东方路桥工程有限公司（以下简称东方路桥工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，原告朱茂勤及委托诉讼代理人何朝芳到庭参加诉讼，被告东方路桥工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱茂勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款183300元及利息（利息以183300元为基数，从2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清为止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2016年年底发生劳务承包合同关系。2016年12月16日被告中标全椒县石沛镇人居环境改善项目，后由原告对该工程进行了施工；之后原告又帮被告对石沛镇政府院车位和道路、绿化及路牙下水道等进行了施工；该工程竣工验收后原告又帮被告对石沛镇卧龙新村的小区绿化进行了施工；后于2017年又帮被告对全椒县石沛镇水泥道路改造7000多平方进行了施工。所有工程全部施工完毕并经竣工验收合格。原告和被告在2019年2月2日对所有工程进行了结算，被告出具了大约欠原告200000元书面结算，在2019年2月18日被告原法定代表人李明鹏给原告出具了一份书面的情况说明，该说明明确写明等公司账户解封后将183300元汇给原告朱茂勤。但之后，被告一直拖欠不还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。东方路桥工程公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，东方路桥工程公司在中标承建全椒县石沛镇人居环境改善项目南桥广场后，经时本余介绍，东方路桥工程公司将该工程中的道路绿化、污水管道等工程分包给朱茂勤进行施工。后东方路桥工程公司又将其公司承建的卧龙新村、石沛镇政府大院的绿化等工程及石沛镇水泥道路改造工程交由朱茂勤进行施工。对于上述案涉工程，双方均未签订书面协议。现双方之间约定的案涉工程均已完工，并交付使用。2019年2月2日，东方路桥工程公司原法定代表人李明鹏与朱茂勤对上述工程进行结算，李明鹏出具了一张结算单，结算单载明各项工程价款，确定总工程价款约为200000元。2019年2月18日，双方对案涉工程进行最终结算，李明鹏又出具一张书面情况说明，内容为：“等公司账户解封后将183300元汇给朱茂勤。”东方路桥工程公司至今未支付上述183300元。另查明，东方路桥工程公司原法定代表人为李明鹏，2019年5月20日，该公司变更法定代表人为李宏飞。以上事实有朱茂勤当庭陈述、朱茂勤提交的身份证、企业营业执照复印件、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、变更信息（复印件）、全椒县石沛镇人居环境改善项目南桥片区环境综合整治工程、结算审计报告书结算总价、卧龙新村及政府院绿化工作量统计表、政府院工作量统计表、政府院内分项工作量清单、安徽省全椒县招标中标通知书、全椒县石沛镇水泥道路改造及清单（复印件）、结算单、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，东方路桥工程公司将案涉工程分包给朱茂勤进行施工，因朱茂勤个人不具备施工资质，双方之间的上述行为皆违反了法律、法规强制性规定，依法应为无效。但双方之间约定的施工工程已完工并交付使用。朱茂勤作为实际施工人主张支付工程款，符合法律规定。李明鹏在与朱茂勤进行最终结算及承诺还款183300元时系东方路桥工程公司的法定代表人，故本院予以确认东方路桥工程公司欠付朱茂勤工程款为183300元。李明鹏在出具情况说明时承诺等公司账户解封后将183300元偿还给朱茂勤。但双方并未对公司账户何时解封的时间做出具体约定，视为双方对履行期限约定不明，故朱茂勤现在有权起诉要求东方路桥工程公司给付183300元工程款。对于朱茂勤要求东方路桥工程公司对183300元按照自2019年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题，因双方并无关于利息的约定，但因东方路桥工程公司一直未返还该183300元，其长期占用该笔资金，给朱茂勤造成了一定的经济损失，故本院酌定东方路桥工程公司应从朱茂勤请求之日即朱茂勤起诉之日开始支付利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率。另东方路桥工程公司于2019年8月23日收到本院传票等应诉材料至2019年9月3日庭审结束时并未向本院申请管辖权异议，至2019年9月7日本院才收到其提出的管辖权异议申请，其申请不符合法律规定，其申请已过管辖异议期，对其申请，本院不予审查。东方路桥工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽东方路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱茂勤工程款183300元及利息（自2019年8月20日起，以183300元为基数计算至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告朱茂勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，适用简易程序减半收取2022.5元，由被告安徽东方路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇一九年十月十六日书记员  陆勤雨附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018