宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初752号原告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘某1，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某2，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏德声律师事务所律师。被告：梁某1，住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁某2，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告汪某与被告王某、梁某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，本院依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人刘某2、刘某1、被告王某及其委托诉讼代理人孙某、梁某1的委托诉讼代理人梁某2到庭参加了诉讼。庭审中原告汪某对其车辆损失提出鉴定申请，宁夏一路平安司法鉴定中心于2018年8月17日作出《司法鉴定意见书》，后因关联案件未审结，而本案需以关联案件结果为依据，故中止诉讼，2019年7月2日恢复诉讼。于7月23日继续开庭审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某、梁某1及二人的委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某发生道路交通事故负全责，赔偿原告汪某车辆损失费（无法修理）22500.00元，人身损害医疗费590.32元，误工损失费4844.00元，被告梁某1承担连带赔偿责任，以上合计27934.32元；2.依法判决被告王某赔偿汪某给第三者伤者李某等八人垫付医疗费共计97321.59元，被告梁某1承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由王某、梁某1承担。事实和理由：2017年3月19日8时10分，王某借用被告梁某1达到报废标准的×××号小型轿车沿109国道由北向南行驶，与同车道停车等让前方车辆的汪某驾驶的×××号小型面包车追尾相撞，致使乘坐汪某车辆的李某等八人遭受不同程度伤害，经永宁县交警队事故认定汪某负次责，汪某不服依法向银川市公安局交警分局申请复核。2017年10月21日经银川市公安局交通警察分局下达银公交信字〔2017〕第004号，撤销永宁县交警大队永宁公交认字〔2017〕第00020号（1）交通事故认定的决定。2017年11月6日，永宁县公安局交通警察大队出具永公（交）认字〔2017〕第00020号（2）道路交通事故认定书：1.王某承担此次事故全部责任；2.汪某不承担此事故责任；3.乘车人张某1、李某、吴某、张某2等人不承担此事故责任，原告为抢救伤者花费医疗费10万余元，请求法院依法判决。原告认为，被告梁某1未按规定对其已到报废年限的机动车予以报废，并借给王某驾驶，其存在过错，梁某1应对王某造成的损害承担相应赔偿责任。被告王某辩称，1.原告诉称其车辆达到报废，且报废时的价值是多少要经过专门的机构进行鉴定评估；2.所有被侵权人所产生的损失，必须符合法律的规定且是实际发生的损失，应当提交相应票据及其他证据予以证明；3.本案原告驾驶限载7人的小型面包车但在事发时车辆严重超载乘坐人数达13人，虽交通事故认定书最终未对原告划分责任，但并不代表民事赔偿部分其不应当就其扩大损失部分承担相应责任。被告梁某1的委托诉讼代理人未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国共产党银川市公安局交通警察支队纪律检查委员会作出的银公交信字〔2017〕第004号《关于撤销永宁交警大队永公（交）认字〔2017〕第00020号（1）交通事故认定的决定》一份；2.永宁县公安局交通警察大队作出的永公（交）认字〔2017〕第00020号（2）《道路交通事故认定书》一份；3.《机动车交易协议书》、《二手车销售统一发票》各一份；4.《门诊病例》两份、门诊医疗费票据5张、挂号费收据1张；5.收据10张，门诊医疗费票据10张；6.永宁县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；被告王某为支持其抗辩主张提交了收条16张，银行转账小票6张；被告梁某1未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日8时10分，王某驾驶达到报废标准的×××号丰田牌小型轿车，沿109国道由北向南行驶，行驶至109国道1266公里+800米处（永宁县望洪镇敬老院处）时，与前方同向沿109国道由北向南行驶准备向东左转弯的汪某驾驶的载客超员的×××号长安牌小型面包车（前排乘坐3人，其中副驾座乘坐2人，中排挤坐6人，后排挤坐4人，载客超员5人）追尾相撞，后×××号长安牌小型面包车又与对向沿109国道由南向北直行的叶春驾驶的×××号田野牌轻型货车相撞，造成三车损坏，王某、汪某及×××号车乘车人张某3等14人不同程度受伤的道路交通事故。2017年3月28日永宁县公安局交警大队作出责任认定，王某承担此事故的主要责任，汪某承担此事故的次要责任，叶春不承担事故责任，乘车人张某3等12人不承担事故责任。汪某对认定不服，向银川市公安局交通警察支队申请复核，银川市公安局交通警察支队于2017年5月17日作出银公交复字（2017）第0011号复核结论，认为永宁县公安局交通警察大队出具的永公（交）认字（2017）第00020号《道路交通事故责任认定书》事实不清楚，证据不足，撤销原认定，责令永宁县公安局交通警察大队对此事故重新调查认定。后永宁县公安局交通警察大队重新调查，并于2017年6月5日做出永公（交）认字（2017）第00020号（1）《道路交通事故认定书》，认定结果与永公（交）认字（2017）第00020号《道路交通事故责任认定书》结果一致。2017年10月21日银川市公安局交警分局以银公交信字（2017）第004号决定书撤销永宁县交警大队永公（交）认字（2017）00020号（1）交通事故认定。2017年11月6日永宁县公安局交通警察大队作出永公（交）认字（2017）第00020号（2）《道路交通事故责任认定书》，认定王某承担此事故全部责任，汪某不承担此事故责任，叶春不承担事故责任，乘车人张某3等12人不承担事故责任。事故发生后，原告汪某经诊断为：左小腿外伤、左腓骨骨折，花费医疗费594.47元。后汪某向李某支付各项损失共计5.2万元，向张某1支付各项损失共计3.65万元，向吴某支付各项损失共计2300.00元，向张某2支付各项损失共计2039.25元，向王建新支付各项损失共计1000.00元，向张建国支付各项损失共计1263.63元，向刘占兵职工各项损失共计534.44元，向张某3支付各项损失共计1684.28元，以上共计97321.60元，除向张某3、张某1、李某支付的费用总计90184.28元已另案处理，剩余7137.32元未做处理；王某向李某支付各项损失共计189069.82元，向张某1支付各项损失共计82862.73元，向吴某支付各项损失共计3000.00元，向张某2支付各项损失共计1795.79元，向王建新支付各项损失共计2000.00元，向张建国支付各项损失共计544.81元，向刘占兵支付各项损失共计264.08元，向张某3支付各项损失共计5713.41元，向李学宁支付各项损失共计685.92元，向周瑞支付各项损失共计411.10元，向谭硕支付各项损失共计910.00元，向王青支付各项损失共计594.43元，以上共计287852.09元，除向张某3、张某1、李某支付的费用总计277645.96元已另案处理，剩余10206.13元未做处理；原告的车辆损失价值经宁夏一路平安司法鉴定中心确定为10135.00元。另查明，被告王某与被告梁某1系朋友关系，梁某1为×××号小型轿车实际所有人，事故发生前一日，梁某1将达到报废标准的车辆借给被告王某驾驶，该车未投保交强险、商业险；汪某驾驶的×××号长安牌小型面包车未投保交强险、商业险。本院在审理张某3、张某1案件时对交强险责任限额已作出判决。本院认为，永宁县公安局交通警察大队作出的永公（交）认字（2017）第00020号（2）道路交通事故责任认定书，认定王某承担此事故全部责任，汪某不承担此事故责任，叶春不承担事故责任，乘车人张某3等12人不承担事故责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信。原告汪某主张的车辆损失10135.00元，应由负有投保交强险义务的被告梁某1与侵权人王某在交强险财产损失限额内连带赔偿2000.00元，被告梁某1明知其车辆达到报废标准，仍借给被告王某驾驶，应承担剩余财产损失30%的赔偿责任即2440.50元，被告王某驾驶车辆追尾发生事故，应承担剩余财产损失70%的赔偿责任即5694.50元；另原告汪某主张由被告赔偿其医疗费、误工费、垫付的车上人员损失共计102755.91元，因本院在审理同车受害人张某3、张某1、李某案件时，已对该三人的损失作出判决，本案不再重复处理，对于未判决的部分由原告及二被告按照下列比例承担责任：原告汪某驾驶的车辆核载人数为8人，实际乘坐13人，超员人数为5人，虽交警部门认定其驾驶机动车载人超过核定人数不是发生交通事故的原因，但其行为导致该事故损失扩大，故应对损失扩大部分承担责任，根据超员比例、受伤人数确定原告汪某承担30%的赔偿责任；被告梁某1明知车辆达到报废标准，仍借给被告王某驾驶，根据过错程度确定其应承担20%的赔偿责任；被告王某驾驶车辆追尾造成事故，根据其过错程度确定被告王某应承担50%的赔偿责任；本院对原告损失及双方垫付的车上人员损失认定如下：原告主张其本人医疗费590.32元有票据证实，本院予以支持；误工费4844.00元符合法律规定，本院予以支持；原告汪某垫付的吴某、张某2、王建新、张建国、刘占兵的医疗费等共计7137.32元，被告未表异议，且有医疗费票据及车上乘客出具的收条为证，本院予以确认；被告王某垫付的吴某、张某2、王建新、张建国、刘占兵、李学宁、周瑞、谭硕、王青的医疗费等共计10206.13元，原告未表异议，且有上述乘客出具的收条为证，本院予以确认，上述损失共计22777.77元均超出交强险责任限额，应由原告汪某按照30%的责任承担6833.33元，原告汪某已垫付12571.64元，超出部分应由被告王某、梁某1负担；被告王某按照50%的责任应赔偿11388.89元，被告王某已经支付10206.13元，剩余未付1182.76元应支付给超额垫付的原告汪某；被告梁某1应按照20%的责任承担4555.55元，该费用也应支付给超额垫付的原告汪某。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪某的车辆损失共计10135.00元，被告王某、梁某1于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内连带赔偿2000.00元，超出交强险责任限额部分由被告王某赔偿5694.50元，被告梁某1赔偿2440.50元；二、被告王某于本判决生效后三十日内赔偿原告汪某医疗费、误工费、垫付伤者损失共计1182.76元（不包含已经支付的10206.13元）；三、被告梁某1于本判决生效后三十日内赔偿原告汪某医疗费、误工费、垫付伤者损失共计4555.55元；四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403.00元，由原告汪某负担1303.00元，被告王某负担48.00元，被告梁某1负担52.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年十月二十八日书记员 刘立明本判决所适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。