大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3007号原告：于长国，男，1962年9月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：张桂茹，女，1977年11月3日出生，汉族，教师。（下称第一被告）被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。法定代表人：杨国铮，总经理。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。（未到庭）本院于2019年5月6日立案受理了原告于长国与被告张桂茹、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长国的委托诉讼代理人李宜权，第一被告张桂茹，第二被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、二次手术费用等共计241786.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月25日23时左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号轿车行驶至大石桥市万家乐超市门前将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗，形成一起交通事故。该起交通事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者险，第二被告应在理赔范围内代第一被告承担赔偿责任。在原告与二被告协商未果的情况下，诉至法院。第一被告张桂茹辨称，诉讼费、鉴定费我不承担，因我和原告方有协议，医疗费用由保险公司承担。第二被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，针对原告的合理诉求，我公司同意在保险限额内予以赔付。原告主张的误工费和护理费标准过高，期限过长，主张的伤残赔偿金和二次手术费相互矛盾，因原告鉴定时未通知我公司，鉴定报告作出后未向我公司送达，其鉴定结论依据肌体重要血管循环障碍10级伤残，误工期和护理期过长，针对该份鉴定报告，我公司申请重新鉴定，原告主张的精神抚慰金数额过高，主张的交通费数额过高，主张的伤残鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故属实；第一、二被告无异议；2、病例2份、费用清单1份、医疗费收据10张，证明花销医疗费102,545.22元，住院123天，二级护理；第一被告质证意见：无异议，原告受伤住院后，在陆合医院急诊室进行紧急治疗属实，我可以证明；第二被告质证意见：原告提供的2张海城市白求恩大药房出具的收据并非正规发票，收款事由中记载破伤风，但是原告提交的费用清单中已经包括破伤风的相关费用，对于外购药无明确医嘱和正规发票，我公司不同意赔付。2张门诊费收据应当提供陆合医院的门诊病历，未能提供无法证明与本案有关，该项主张不应成立。住院病历首页记载，原告工作单位为公安局巡防大队，若原告为公务员或者事业编未产生工资损失，不同意赔偿。住院病志长期医嘱记载原告需口服替米沙坦片，且病志中记载原告患有脑梗塞，因治疗高血压和脑梗塞产生的与交通事故无关的医药费我公司不同意赔偿；原告提出在外购药收据后有主治医师的盖章确认；3、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告伤残等级为10级，原告二次手术费为8,000.00元，护理时长为80－90天，误工期为170－180天，鉴定费3,630.00元；第一被告无异议；第二被告质证意见：质证意见同答辩意见，另补充2点：（1）根据原告是交的第二组证据证明原告因本次事故造成粉碎性骨折，而鉴定报告中形成血栓，并以此评定10级伤残，鉴定报告中没有关于血栓与交通事故关联性及参与度的相关论证，针对10级伤残程序上在鉴定时未通知我公司，鉴定报告作出后未向我公司送达，内容上关联性参与度均有异议，我公司依法申请重新鉴定，若法院经审理认为无重新鉴定的需要，我公司要求鉴定人员出庭。（2）原告提供的鉴定报告中第四页下数第三行记载，同时鉴定报告中又作出二次手术费的鉴定，根据人体损伤致残分级4.2鉴定10级的要求应在操作及并发症治疗终结后进行鉴定，而鉴定报告中明确原告需要二次手术，说明其未治疗终结，该鉴定报告不应当被采信；经查阅卷宗，记载2019年5月20日向亚太财产保险有限公司营口中心支公司送达选择鉴定机构函，代收人为公司前台工作人员杨柳；第二被告发表意见：庭后核实是否实际签收，该送达仅证明选的鉴定机构，不能证明鉴定时通知我公司到场，营口中心支公司接收的法律文书我公司同意视为向我公司送达；经查阅卷宗，记载2019年6月10日本院通过邮政法院专递邮件向亚太财产保险有限公司营口中心支公司送达鉴定意见书，收件人为杨林，收件时间为6月12日；第二被告无异议；4、原告身份证复印件和户口本复印件各1份，证明原告户口性质为城镇户口；第一被告无异议；第二被告质证意见：原告户口本和身份证均记载住址为钢都村，属于农村户口，若原告构成伤残，伤残赔偿金标准应按农村标准计算；5、交通费收据7张，金额为3,080.00元，事发后在海城住院以及复查产生的交通费用，交通方式为出租车；第一被告无异议；第二被告质证意见：有异议，提供的发票未加盖公章且是连号，原告主张交通方式为出租车，票据为客车自相矛盾，应承担举证不能的后果，交通费主张数额过高；6、原告妻子刘巍，护理费按居民服务业标准给付；第一被告无异议；第二被告质证意见：亲属关系无法证明，且未能提供护理人员工作及护理原告产生误工损失的相关证明，护理费同意按照户籍性质农业标准给付；7、证明1份、身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告在刘波烧烤店工作；第一被告无异议；第二被告质证意见：要求证人出庭作证，原告提供的证明实际为证人证言，证人未出庭作证根据法律规定不具有效力，我公司不予认可，且提供的误工证明与住院病案中记载的工作单位不一致，对该组证据三性均有异议，我公司不予认可，不同意赔偿误工费；8、证人张某出庭作证，证明证人与原告系同事关系，原告是烧烤师，证人是服务员，证人与第一被告不认识。证人证明，原告与证人同在刘波烧烤店上班，从2013年至2018年一直在一起工作，原告因为肇事就不去工作了，原告每月工资5,000.00元，证人每月工资2,000.00元，工资是以现金支付，没有工资表，证人现在仍然在烧烤店工作，烧烤店一共有5名员工，２名烧烤师，每月11号发工资，是固定工资无休息日，工资由老板刘波发放，烧烤店的工人都有健康证，原告也有健康证，健康证每年一办，健康证记载工作单位，证人不清楚2018年原告是否办健康证，健康证每年上半年办理；原告质证意见：证人证言完全证明原告在烧烤店工作，且月工资5,000.00元这一事实，与之前提交的证据可以形成证据链；第一被告无异议；第二被告质证意见：有异议，证人身份无法核实，无法证明其与原告为同一工作单位，若原告工作属实应提供健康证予以佐证，未能提供，对于原告提供的主张误工费的２组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日23时左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号轿车行驶至大石桥市万家乐超市门前将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗，形成一起交通事故。该起交通事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经大石桥市陆合医院急诊治疗后，由大石桥市中心医院救护车送至海城市正骨医院住院治疗123天，诊断为：中医诊断：1、右胫腓骨下1/3开放粉碎性骨折血瘀气滞；2、右小腿下1/3软组织碾挫剥离伤血瘀气滞；3、前额部软组织挫伤伴擦皮伤血瘀气滞；西医诊断：1、右胫腓骨下1/3开放粉碎性骨折；2、右小腿下1/3软组织碾挫剥离伤；3、前额部软组织挫伤伴擦皮伤；4、冠心病（无症状性心肌缺血）；5、高血压病，住院医嘱2018年10月26日至2018年10月28日一级护理，2018年10月29日至2018年11月1日二级护理，2018年11月2日至2018年11月4日一级护理，2018年11月5日至2019年2月26日二级护理，在大石桥市陆合医院产生医疗费619.00元，产生救护车车费400.00元，海城市正骨医院产生医疗费99,893.22元，在海城市海洲区仁济白求恩大药房外购药491.50元，由主治医师在收据后盖章确认，原告出院后，分别于2019年3月14日、2019年4月15日、2019年5月24日去海城市正骨医院复查，共产生医疗费723.00元，共计101,726.72元。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险、商业第三者险100万元，并不计免赔。再查，经原告申请，2019年6月2日大石桥市陆合医院司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人于长国右下肢胫前及胫后血栓形成损伤程度已构成拾级（十级）伤残；2、被鉴定人于长国再次手术费用需8,000.00元左右（包括住院费、手术费、药费等）；3、被鉴定人于长国的护理期为80－90天，误工期为170－180天。第二被告申请鉴定人员出庭接受质询。2019年8月11日大石桥市陆合医院司法鉴定所出具情况说明：称在对鉴定书复核过程中发现该鉴定意见书存在瑕疵，相关依据不足，不能作为证据使用，建议重新委托鉴定。本院重新委托鉴定，2019年10月12日，因被鉴定人于长国自愿放弃伤残鉴定，营口开发区中心医院法医司示鉴定所对鉴定委托退函。本院认为，根据大石桥市公安局交通管理大队做出的责任认定，第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任，故原告因此次事故所受的损失应由第一被告承担责任。由于第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业第三者险50万元，并不计免赔，故原告的损失应由第三被告在交强险赔偿限额外在商业三者保险限额内按比责任比例赔偿。由于原告在第二次鉴定时，自愿放弃伤残鉴定，对第一次伤残鉴定结论的鉴定意见确定的赔偿标准，不予采信。外购药因有主治医师在收据上盖章确认，本院予以支持。关于交通费一节，根据原告的治疗情况，按900.00元给付。原告的误工费标准按城镇标准给付，原告伤情属骨折，按伤筋动骨100天的民间说法，出院后休息100天为宜。护理费标准按照居民服务业标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、第二被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告于长国120,000.00元（壹拾贰万元）；二、第二被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在商业第三者险限额内赔偿原告于长国24,538.66元（贰万肆仟伍佰叁拾捌元陆角陆分）；上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,926.00元（肆仟玖佰贰拾陆元，原告已垫付），减半收取2,463.00元（贰仟肆佰陆拾叁元），由原告负担868.00元（捌佰陆拾捌元），由第一被告负担1,595.00元（壹仟伍佰玖拾伍元）,鉴定费3,630.00元（叁仟陆佰叁拾元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一九年十月二十八日法官助理陈丹书记员彭琳