wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5771号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。 负责人：李伟，该行行长。 委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：王健，男，1990年11月20日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王健归还农行惠山支行借款本金387444.54元及利息（计算至2019年7月17日为617.01元；自2019年7月18日起至实际给付之日止，以本金387444.54元为基数，利率按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费33583元；2、农行惠山支行有权以王健提供抵押的阳光壹佰国际城92-808的房屋所有权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本金、利息、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用；3、诉讼费由王健承担。诉讼中，王健归还借款本金1857.48元、利息2853.89元，故农行惠山支行诉讼请求减少为：王健向农行惠山支行归还借款本金385587.06元及利息（计算至2019年10月4日为1418.9元；自2019年10月5日起至实际给付之日止，以本金385587.06元为基数，利率按合同约定执行利率上浮50%计算），并承担律师费33583元；其他诉请不变。 事实和理由：2015年12月1日，王健向农行惠山支行申请贷款。2015年12月4日，王健与农行惠山支行签订合同编号为32020120150188783的《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定：王健向农行惠山支行贷款440000元，用于王健购买阳光壹佰国际城92-808的房产，贷款期限自2015年12月4日起至2045年12月3日止，共计360个月；还款方式为等本递减还款法，按月还款；借款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%；借款人未按合同约定期限归还借款的，在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王健以其购买的阳光壹佰国际城92-808房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订当日，农行惠山支行向王健发放贷款440000元。2018年5月24日，王健通过“网捷贷”业务与农行惠山支行签订合同编号为32020120180099816的《个人自助小额借款合同》（以下简称“小额借款合同”）一份，申请贷款28200元，贷款到期日为2019年5月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。小额借款合同约定：王健未按期足额偿还本合同项下借款，农行惠山支行有权宣布王健与农行惠山支行签订的其他借款合同项下借款立即到期。小额借款合同项下借款到期后，王健未按约归还借款本息，农行惠山支行根据小额借款合同约定宣布借款合同项下借款提前到期并通知了王健。截至2019年10月4日，王健结欠借款合同项下借款本金385587.06元、利息1418.9元。2019年7月31日，农行惠山支行委托北京市盈科（无锡）律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费33583元。 被告王健未作答辩，亦未提供证据。 原告农行惠山支行为证明其主张，举证了：《个人信贷业务申请表》、借款合同、《进账单及借款凭证》、《房贷业务凭证》、《贷款提前到期通知书》及EMS面单、小额借款合同、《银行卡交易明细》、《个人客户关联合约信息》、《网捷贷利息清单》、《房贷利息清单、还款流水》、抵押权证、《民事委托代理合同》及2017年律师费收费标准等证据。被告王健未到庭抗辩和质证，农行惠山支行已作了如实陈述的保证。本院对农行惠山支行的上述主张事实和证据予以认定。 本院认为：被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，当事人应恪守履行合同义务。农行惠山支行已举证的上述证据能够证明王健已构成违约，王健应承担违约责任，对借款人王健的违约责任，相关合同中均有详细约定。现农行惠山支行依照约定向被告王健主张权利，王健作为还款义务人及房产抵押人应承担还款和抵押物变现偿还债务等违约责任。农行惠山支行的本案诉请事实清楚，证据确凿、充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王健于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金385587.06元及利息（截至2019年10月4日为1418.9元；自2019年10月5日起至实际给付之日止，以385587.06元为基数，利率按合同约定执行利率上浮50%计算的罚息），并赔偿律师费损失33583元。 二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行就上述第一项对王健的债权及本案诉讼费用有权以王健抵押的座落于阳光壹佰国际城92-808的房产所予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3812元、保全费3220元，合计7032元，由王健负担；因诉讼费用已在上述判决主文中作为判决内容之一，故中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行已向本院预缴的7032元本院不予退还，王健于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆正伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴昊天
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执577号之二 申请执行人广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码：14292905-0。 法定代表人**，该公司董事长。 被执行人南昌市劳动房屋开发公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山西路66号桃花源居C栋1层2号(第一层），组织机构代码：15834781-3。 法定代表人胡平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人南昌市劳动房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广厦建设集团有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十月十八日 书记员  余 浩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人：宋某某，职务行长。 地址：山西省长治市XXXX 委托代理人：贺某某，山西漳河律师事务所律师。 被执行人：牛某某，男，汉族，现住山西省壶关县XXXX 被执行人：韩某某，女，汉族，现住山西省壶关县XXXX 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与牛某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛某某、韩某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行贷款本金、利息、表外利息、滞纳金，共计116532.55元，并自2017年4月23日起至还清借款之日止按照约定向申请执行人支付借款利息以及滞纳金。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。经网络及传统查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等可供行的财产。2019年10月25日，本院向被执行人牛某某、韩某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 原 芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4275号 原告：刘洪英，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告：艾克明，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：梅志蓉，女，1966年11月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告刘洪英与被告艾克明、梅志蓉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘洪英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪英撤诉。 案件受理费减半收取计6285元，由原告刘洪英负担。 审判员 刘 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 芦旭霞
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执407号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军职务：董事长 被执行人：郭建方，男，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民督53号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建方在中国农业银行XXX账户内存款人民币128712.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 萌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3319号原告：卢国清，男，1990年8月4日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：张有林，男，1992年11月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告卢国清与被告张有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国清到庭参加诉讼。被告张有林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款77000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卢国清与张有林通过亲戚介绍相识。因张有林做生意需要资金周转，其于2017年3月21日、2017年3月22日、2017年5月4日分别向卢国清借款50000元、7000元、20000元，合计77000元，并分别出具了借条。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。卢国清向法庭出示借条三张，本院依法予以确认并在卷佐证。张有林未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与卢国清陈述基本一致。且卢国清陈述借款当时双方口头约定利息按照月利率3%计算，张有林已经支付过10560元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张有林向原告卢国清借款77000元，事实清楚，证据充分。因双方在借条上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对卢国清自认的张有林已经给付的10560元应当视为偿还本金，张有林仅对剩余的66440元本金承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有林于本判决生效之日起十日内偿还原告卢国清借款本金66440元；二、驳回原告卢国清其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告张有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘赛春人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  马昌林二〇一九年十月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5173号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘子莲，女，1977年2月19日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告刘子莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘子莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年3月31日物业服务费906元、公共能耗费43元，合计949元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与凤凰城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对凤凰城小区提供物业服务。但被告自2017年7月1日起拖欠物业服务费及能耗费至今，原告经催讨未果，特向贵院提起诉讼。 刘子莲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘子莲系池州市贵池区凤凰城小区业主，2011年7月19日入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.42元，能耗费每月每平方米0.02元；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。刘子莲自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 上述事实，有《贵池区凤凰城物业服务合同》《池州市不动产登记中心证明》《房屋移交检查记录表》《物业费催款通知书》等证据在卷佐证，足以认定 本院认为，凤凰城小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对包括被告在内的凤凰城小区所有业主具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费906元，能耗费43元，合计949元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子莲于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘子莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月三十日 书 记 员  程 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1079号上诉人（原审原告）：李士民，男，1940年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩也也，女，1981年11月20日出生，汉族，住新沂市。上诉人李士民因与被上诉人韩也也机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人提交一份本案一审判决书，上诉人陈述系一审法院寄给上诉方的一份一审判决书，比本案最终的一审判决书第三页多了一段话，为“2017年11月20日，该院再次为李士民出具病情证明书，说明李士民伤情，并建议：出院后继续休息2-3周以上，加强营养，定期复查，不适随诊。”被上诉人质证意见为：属实，但是我方没有收到该第一份判决书，一审法院在邮局的时候就收回了，我方收到的是与法院系统一致的判决书。上诉人另提交李宪华驾驶证一份（准驾车型A2），拟证明李宪华是大货车驾驶员，月收入约1万余元，上诉人住院养伤、在家养伤期间由李宪华护理，一审认定的护理费过低。本院认为，本案上诉人李士民收到两份内容不同的判决书，程序存在问题，依法应发回重审。重审期间，清注意以下问题：1、受害人的护理、营养期限和标准应根据住院天数（62天）和医嘱建议意见及相关证据予以综合认定；2、查明事实，对是否存在财产损失予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初3501号民事判决；二、本案发回江苏新沂市人民法院重审。上诉人李士民预交的二审案件受理费510元予以退回。审判长  赵东平审判员  宋正喜审判员  曹 健二〇一九年十月二十四日书记员  王俞卜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23606号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李晨希，女，1987年9月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晨希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晨希系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,979.92元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,979.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0681执保79号张志风、张立波：张志风与张立波诉前财产保全一案，申请冻结被申请人张立波名下存款1万元。本院立案执行，经查张立波名下无可供冻结存款，故张志风向本院申请执行的（2019）吉0681民初668号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4586号原告：王英杰，女，1959年4月16日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司退休职员，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。被告：北京建烨房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曲志远。第三人：赵某，女，1984年2月7日出生，汉族，南京市中医院职员，住南京市江宁区。原告王英杰（以下称原告）与被告北京建烨房地产经纪有限公司（以下称被告）、第三人赵某（以下称第三人）居间合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人于2017年9月4日形成的事实居间合同无效；2、被告向原告返还收取的费用50000元及利息2797．22元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年9月4日起至2018年11月1日止）。事实理由：原告与第三人系母女关系。2017年9月4日，在第三人不知情的情况下，原告在被告的推荐和介绍下代第三人购买了位于霸州市XXX房屋，开发商为霸州市钰兴房地产开发有限公司（以下称钰兴公司），由原告代第三人与钰兴公司签订《房屋买卖合同书》、支付房款55000元。当日，原告应被告要求代第三人向被告支付50000元现金。被告出具收据，显示收款人为被告、交款人为第三人、款项内容为定金、摘要中含“团购服务费50000元”等内容。后第三人知晓上述所购买房屋为“小产权房”，后悔不已。第三人就此事于2018年2月将钰兴公司诉至霸州市人民法院，要求确认合同无效并返还购房款。2018年5月21日，经霸州市人民法院主持调解，双方达成调解协议，由钰兴公司向第三人退还购房款50000元。原告代第三人购房并向被告支付“团购服务费”的行为属于无权代理，第三人事后未追认，原告的行为对第三人不产生效力。且被告明知涉案房产的土地性质系集体使用权性质，依法不得转让，却仍为原告推荐和介绍，违反了法律的强制性规定。故诉至法院。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告持2017年9月4日被告出具的《收据》诉至本院，其上显示“交款人”为第三人。原告提交其名下存折明细，证明其于2017年9月4日取现105000元。现被告未到庭应诉，原告现有证据不足以证明其向被告交纳费用50000元，亦不足以证明其与被告之间的法律关系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王英杰的起诉。公告费560元，由原告王英杰负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦人民陪审员  苏伯固人民陪审员  王伟民二〇一九年十月九日法官 助理  李文丹书 记 员  贾亚军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2079号之三申请执行人：徐超，男，1975年9月19日出生，住宿城区。被执行人：**，男，1976年10月10日出生，住宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码：913213917833713768，住所地宿迁经开区。法定代表人：胡勇。申请执行人徐超与被执行人**、江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐超要求被执行人支付工程款186445元及利息并负担案件受理费、保全费、公告费，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**、江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十一日书记员 方 芹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5180号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人杨卫兵，职务总经理。委托代理人王若凡、葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告张彬，男，汉族，1989年1月12日生，现住河北省霸州市。被告张倩，女，汉族，1989年3月22日生，现住河北省霸州市。被告张蕊，男，汉族，1991年8月12日生，现河北省霸州市村。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张彬、张倩、张蕊追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告张彬、张倩、张蕊的起诉。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回对被告张彬、张倩、张蕊的起诉。诉讼费减半收取225元由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。审判员  邵罗侠二〇一九年十月二十三日书记员  王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13435号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳振兴，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47654.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息9113.05元、违约金1335.85元、手续费5245.70元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳振兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47654.47元、利息9113.05元、手续费5245.70元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告欧阳振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  叶远征人民陪审员  梁爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民撤6号起诉人：曹纪明，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人：夏梅琴，女，1962年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两起诉人的共同委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。上述两起诉人的共同委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。2018年9月25日，本院收到曹纪明、夏梅琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初8055号民事判决书。起诉人称，两起诉人系夫妻，被起诉人曹朱全系起诉人之子。被起诉人郑莉与曹朱全原系夫妻，于2015年6月11日协议离婚。2018年4月，被起诉人郑莉向杨浦法院起诉【即(2018)沪0110民初8055号案件】，要求分割上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋。起诉人得知该案后书面申请参加该案的审理，未获准许。现起诉人认为，系争房屋的购房款几乎均为起诉人的财产，而在前述8055号案件中，法院将被起诉人郑莉账户汇出去的210万元加该款的房屋升值部分共计360万元，判令由被起诉人曹朱全给付郑莉，这个判决实际上将属于起诉人的财产判给了郑莉，无事实与法律依据，严重侵害起诉人的合法权益。现诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是案件中有独立请求权或无独立请求权的第三人。而(2018)沪0110民初8055号民事案件系针对郑莉与曹朱全关于系争房屋的共有关系进行分割处理，而起诉人并非该案适格的第三人，故起诉人提起第三人撤销之诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对起诉人曹纪明、夏梅琴提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  蔡增山二〇一九年十月二十三日书 记 员  单 嫕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢娣，女，1986年10月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢娣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,768.26元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,768.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8030号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，系该行行长。委托诉讼代理人：强承军，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：秦坤，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证号，住济南市历城区。被告：张迪，女，汉族，1986年5月2日出生，身份证号,住济南市历城区。被告：王宏轩，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证号，住甘肃省张掖市甘州区。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告秦坤、张迪、王宏轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2016）甘0102民初6137号民事判决书，被告王宏轩不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）甘01民终1315号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月19日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金共计698581.69元，利息4608.7（利息计算至2016年8月28日，此后利随本清）；2、判令被告王宏轩对上述贷款承担连带保证责任；3、本案原告律师代理费42191元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，被告向原告提出贷款申请。经原告对其征信审查后，认为符合贷款资格，并于2015年1月29日与被告秦坤签订了《个人授信协议》，与被告王宏轩签订《个人授信最高额不可撤销担保书》。2015年2月7日原告与被告秦坤签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款1000000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月3日，贷款执行年利率为9.5%。由被告王宏轩对上述借款承担连带保证责任。但该贷款合同签订后，被告秦坤出现逾期还款等违约情形。原告认为被告秦坤应偿还贷款本息共计703190.39元（利息计算至2016年8月28日，此后利随本清），并由被告王宏轩承担连带保证责任。故状诉法院。经查，2019年9月23日，招商银行股份有限公司兰州分行对秦坤在其行贷款过程中涉嫌骗取贷款罪向兰州市公安局城关分局报案，报案材料称:“2014年12月秦坤向我行申请贷款100万元，由王宏轩提供担保。2015年1月贷款发放后，借款人经常逾期还款。2016年9月13日，我行向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求被告秦坤、张迪、王宏轩偿还借款。一审判决后，王宏轩不服判决，提起上诉。2019年6月11日兰州市中级人民法院以原审案件违反法定程序，发回重审，该案现在审理中。截止2019年9月22日该笔贷款尚欠本金693229.84元，逾期利息86667.46元，罚息174009.65元，复息29132.15元。贵局经侦大队9月18日函告【（2019）兰公城经字第23号】我行：初步查明秦坤受张惠芹指使在2014年1月和2015年1月以隐瞒事实和欺骗手段从我行骗取贷款两次，共计200万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定构成骗取贷款罪，并要求我行提供报案材料并报案。基于贵局初步查明的事实和报案要求，我行就秦坤涉嫌骗取我行贷款正式向贵局经侦大队报案，请贵局依法立案并查明犯罪事实，挽回我行损失”。本案所涉金融借款合同纠纷一案，已由兰州市公安局城关分局于2019年9月25日对张惠芹、秦坤团伙骗取贷款案立案侦查，案号为城公（经）立字（2019）第2557号。现该案仍在侦查中，应当等待侦查机关查清本案所涉刑事犯罪事实，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关分局。案件受理费11254元，退回原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  齐春晖人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  田 毅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1185号 被执行人：郝林飞，曾用名郝丑，男。 本院在执行郝林飞盗窃罪罚金一案中，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年8月6日受理该案件后，已对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人的银行账户有存款并依法冻结，2019年10月14日被执行人向我院提出书面申请，因身患疾病请求解除对其银行账户的冻结，我院经合议庭评议依法解除对其银行账户的冻结，被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 鑫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执297号申请人李宽仁，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟火车站对面。被执行人王淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林街西00158号。申请执行人李宽仁与被执行人王淑琴借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2015）二民初字第00806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的内容，被告于2015年12月5日前一次性给付原告借款本金10万元，但至今被告王淑琴仍未履行，申请执行人李宽仁向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2016年1月25日向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，已对被执行人王淑琴支付宝账户予以扣划4430.77元，已发放至申请人李宽仁。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、经网络查控显示王淑琴名下无车辆信息。五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。六、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）内2501执297号案件终结本次执行程序。被执行人王淑琴负有继续向申请执行人李宽仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月三十日书记员  霍振宗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6572号之一反诉人：上海中芬新能源投资有限公司。2019年10月10日，本院收到反诉人上海中芬新能源投资有限公司的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人常州德尔松压力容器有限公司支付反诉人迟延交货违约金人民币24万元；2、判令反诉诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：2014年12月18日，反诉人与被反诉人签订买卖合同书一份，合同总价为80万元，约定第一批交货期为2014年12月20日、第二批交货期为2014年12月30日，且合同第11.9条约定了迟延交货违约金为每日按照合同总额的2%计算，最高不超过合同总价的30%。但合同履行过程中，被反诉人第一批交货晚于约定25天、第二批交货晚于约定15天，故反诉人有权按照合同约定追究迟延发货的违约责任。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求需基于相同事实。被反诉人常州德尔松压力容器有限公司向本院提起诉讼要求反诉人支付尚欠货款及逾期付款违约金，其所主张的货款系对应于双方间2014年之后的交易，而反诉人提起的反诉系针对2014年12月18日所签买卖合同，即反诉人提出反诉请求所依据的事实与本诉并非系相同事实，故反诉人的反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对上海中芬新能源投资有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  谢荣华二〇一九年十月二十日书记员  沈 奕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5591号 申请执行人：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。 地址：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。 统一社会信用代码：916207002225277190U。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托代理人：文海，系该公司法务部经理。 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段供销大厦五楼。 统一社会信用代码：91620700566413569M。 法定代表人：张敬善，系该公司经理。 申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）甘0702民初8471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司退还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司保证金800000元，于2019年3月30日前一次性付清。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司负担。由于被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年5月22日本院依法向申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年10月214日，经本院工作人员调查，被执行人公司不再经营，法定代表人下落不明，无法联络。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年10月25日，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的805900元，未能执行到位标的805900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月二十八日 书记员  安 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：丁杰，男，1966年3月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人丁杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2940号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人丁杰履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁杰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁杰名下财产信息，被执行人丁杰名下仅有少量银行存款；被执行人丁杰名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市阳光花园11-1-602室房产本院已轮侯查封，查封时间为2019年8月29日，且该房产已设立78万元抵押，暂无处置价值。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人丁杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2844号 原告：张玉海，男，1966年8月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：梁霖（曾用名梁世迭），男，1962年10月5日出生，汉族，住广西象州县。 被告：卢东华，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西象州县。 原告张玉海与被告梁霖、卢东华加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉海到庭参加诉讼，被告梁霖、卢东华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款168225元；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年起至2018年6月期间委托原告为其加工猛矿粉，承诺按月结算并付清加工费。由于被告原因未能按期结清加工费。2017年5月12日，原、被告共同核算，被告至2017年4月底共计欠原告加工费374859元。经双方协商，把此欠款转为借款，被告承诺在2017年12月前还清此款。为使被告能正常经营，经协商后，原告继续为被告加工猛矿粉。2017年3月至2018年6月，原告共为被告加工猛矿粉所产生的加工费金额达178366元。期间原告代付被告开票税费8000元，两项共计186366元。被告欠加工费及之后所产生的加工费共计561225元。2017年至2018年，被告支付393000元，尚欠168225元，被告承诺在2019年7月底前还清。现被告再次违背其承诺，未能在承诺期内还清欠款。现诉请法院判决二被告共同偿还168225元，以维护原告的合法权益。 原告张玉海向本院提供证据有：1、借条，2、欠条，3、付款记录，4、结婚证复印件，5、户口本和身份证复印件，6、核算清单，证明欠款的事实。 被告梁霖、卢东华未提出答辩也未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实，相互间有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。被告梁霖、卢东华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证。 综合各方当事人的陈述和举证，本院认定的法律事实如下：被告梁霖、卢东华系夫妻关系。2012年至2018年6月期间，原告张玉海为被告梁霖加工锰矿粉。经双方结算，被告梁霖共欠原告加工费561225元，已支付393000元，尚欠168225元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张玉海为被告梁霖加工锰矿粉，属口头协议，没有签订书面加工合同，该口头协议符合承揽合同的特征，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行支付加工费的义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付加工费的请求，理由充分，本院予以支持。本案中，原告为被告梁霖加工锰矿粉，被告梁霖出卖的锰矿粉的收入属两被告共同财产，用于家庭开销。被告梁霖、卢东华未提出到庭参加诉讼，视为对上述债务属夫妻共同债务的认可。原告要求两被告共同归还欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁霖、卢东华支付给原告张玉海加工费168225元。 案件受理费3665元（原告已预交），减半收取1832.5元，保全费1420元（原告已预交），合计3252.5元，由被告梁霖、卢东华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一九年十月二十八日 书记员  段莹钰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12571号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：冯隆水。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冯隆水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告冯隆水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金79,820.07元，支付利息6,978.62元、逾期还款违约金7,123.75元、分期付款手续费662.53元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,820.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯隆水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯隆水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,820.07元；二、被告冯隆水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,820.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.50元，减半收取计897.75元，由被告冯隆水负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3203号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。 法定代表人：杨劲，董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，公司员工。 被告：邓婷，女，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告邓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，由于被告邓婷下落不明，遂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思利到庭参加诉讼，被告邓婷经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川和盟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2566.32元及违约金1501.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月19日与成都豪达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，受其委托对“上东阳光美悦林”小区进行物业管理服务，形成事实物业服务关系。被告于2011年12月19日入住该小区，原告依约为其提供物业服务。但被告自2018年1月1日以来，拒不交纳物业服务费，经原告多次催收无果。 邓婷经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，邓婷未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，四川和盟物业管理有限公司与龙泉驿区大面街道上东阳光四期第一届业主委员会签订《上东阳光四期物业服务合同》，约定由四川和盟物业管理有限公司从事“上东阳光四期”小区的物业服务管理。合同还约定电梯住宅服务费每月为1.8元/平方米。物业服务费按月交纳，在每个自然月15日前交纳。合同还约定：违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期30日起每日按应交未交金额的千分之三计算违约金。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供物业服务。 另查明，被告邓婷于2010年11月15日购买了由成都豪达房地产开发有限公司开发的位于成都市龙泉驿区房屋，房屋建筑面积118.81平方米。 上述事实，有原告提交的当事人身份及工商登记信息、上东阳光四期物业服务合同、商品房买卖合同摘要，以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的物业服务合同及商品房买卖合同摘要，能够证明原、被告之间存在物业服务关系和被告于2010年11月15日购买了案涉小区6栋1单元4楼8号房屋的事实。但原告未能提供证据证明被告欠付物管费的具体金额，也未能提供证据证明案涉房屋目前的权属状况。故对原告主张被告支付物业管理费2566.32元及违约金1501.3元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川和盟物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张建松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3977号 原告杨某。 委托代理人梁秀内蒙古智武律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司。 法定代表人王某。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理杨某与鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由296316元变更为10000元，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方庭外协商，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员  杨晓玉 {文书日期} 书记员  郝 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初989号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区，统一社会信用代码：914452037375XXXXXX。法定代表人：宋旭彬。委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。被告：成都市九翔商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101076845XXXXXX。法定代表人：张春芳。原告广东海兴塑胶有限公司与被告成都市九翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海兴塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币187914.35元及该款利息损失(从2016年10月13日起计至还清之日止,按同期银行逾期贷款利率计);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要向原告购买塑胶制品，截至2016年10月13日止，共拖欠原告货款361842元。对此，被告在欠条上盖章并由负责人签名，予以确认。同时约定自2017年1月起，每月付还原告货款1万元。但此后被告仅付还原告部分货款，经原告催讨，其均以各种理由推脱拒不支付。目前，被告尚拖欠原告货款187914.35元。被告拖欠原告货款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告拒不付还原告货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求如上。被告成都市九翔商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了下列证据：1.原告的营业执照和法定代表人证明书；2.国家企业信用信息公示系统查询被告的资料；3.欠条。另外，原告庭后提交了其与被告有关业务往来的部分明细账和网上银行电子回单等。被告没有向本院提交证据。原告提交的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：2016年10月13日，被告的股东朱保云以被告负责人的身份立下欠条一份并加盖被告公司印章后交给原告收执。该欠条载明：被告欠原告货款361842元，2016年9月5日付承兑汇票36762元未减帐，自2017年1月起每月还款1万元，还清为止。此后，原告收到被告付还该货款共173927.65元，其中最后一次收到还款是2018年6月1日。经催讨未果，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、原、被告之间的买卖关系和被告结欠原告货款361842元，有加盖被告公司印章的欠条为证，事实清楚，且内容没有违反法律规定，故本院予以认定。二、被告结欠原告货款361842元后，没有按约定付还该款，至今只付还原告自认的173927.65元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告付还尚欠货款，而被告没有提供证据证明尚欠货款已归还，因此，本院对原告该请求予以支持。三、原告请求被告支付尚欠货款按同期银行逾期贷款利率计的利息损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。因原告对被告在欠条上的还款计划未作反对表示，且双方未对逾期支付货款约定违约金，故应视为原告同意被告于2017年1月起每月归还货款1万元，因此，应从逾期还款之月起计算尚欠货款的利息损失。综合原告自认从被告立下欠条后至今已收取货款173927.65元和被告最后还款日期是2018年6月1日等情况，原告该货款的利息损失可从2018年6月1日起计算。原告请求自2016年10月13日起计算利息损失，缺乏相应依据，本院对此起算日期不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市九翔商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内付还原告广东海兴塑胶有限公司货款187914.35元及该款利息损失(自2018年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、驳回原告广东海兴塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（原告已预交），由被告成都市九翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  李 丽二〇一九年十月八日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1789号原告：邓玥，女，1992年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：张虹，女，1978年7月9日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。原告邓玥与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玥到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元及利息700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月19日，被告因家中有事急需用钱向原告借款5000元，约定每月利息2分，同时约定2019年2月19日还清，现借款已过还款日，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故提起本案诉讼被告张虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年12月19日，被告以家中父母生病为由，向原告借款3万元，并向原告出具“个人抵押借条”一份，主要内容为：兹因张虹近来手头不便，家中有紧急事宜，决定向邓玥借款共计人民币伍仟元整（5000元整），约定每月利息2分，至还清为止，上述内容口说无凭，特立为据。张虹2105021978××××××××，182××××5711，平山区转山新家源9栋1单元4楼，约定2019年2月19还。同时，被告向原告出具了收条，主要内容为：今收到借款，借给本人张虹人民币伍仟元整，5000元。收款人：张虹，2018年12月19日。借款到期后，原告向被告要求还款，被告未按期偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，借款合同系实践合同，原告提供借款时合同成立。原告为证明原、被告借款关系的存在，提供了由被告签字的欠条一份，具有证明双方民间借款关系存在的法律效力。因此，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应按借条约定偿还原告借款本金5000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。本院以为，原、被告双方签订的“个人抵押借条”中约定“每月利息2分，至还清为止”。双方约定的利率标准实际为月利率2%（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的法定标准。按该利息计算方法，被告每月须向原告支付利息100元，截止到2019年10月19日，被告共计拖欠原告10个月的利息。现原告要求被告向其支付700元利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张虹于本判决生效后10日内给付原告邓玥借款本金5000元；二、被告张虹于本判决生效后10日内给付原告邓玥借款利息700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  郭蕴琦人民陪审员  王志新二〇一九年十月三十一日法官助理王春儒书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初4739号原告：李元中，男，1956年8月1日出生，汉族，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。原告李元中与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元中及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元中向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年1月至2016年9月在被告兴隆煤矿从事井下皮带工工作，工作中接触大量粉尘，2016年9月原告在工作中受伤而回家休养，后因脚部伤情感染，截肢未继续回被告处工作。后因感觉胸闷、气喘于2019年7月22日到贵州省第三人民医院检查，检查为：可疑职业性尘肺病，带职业史住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会不予受理并出具了不予受理通知书。原告认为，原告于2011年1月至2016年9月在被告处工作，接受其管理，并按月支付劳动报酬，有相应的工资发放记录（银行流水）和矿灯发放卡等证据予以证明，双方之间存在劳动关系。现因原告患职业病需由被告出具职业史证明进行确认，但被其拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告兴隆煤矿辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳（不）仲案字[2019]第40号不予受理通知书及送达回证，被告兴隆煤矿提交的工商营业执照、单位负责人身份证明书及身份证，本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的查询回执等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：1、书证：贵州省第三人民医院出具的可疑职业病告知书，证明原告经检查为可疑职业性尘肺病，需要被告提供职业史的事实。经质证，被告的质证意见为：与本案无关联性，我方不发表质证意见。本院认为，该检查为职业病检查，系相关医疗机构出具，经庭审查证属实，与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。2、物证：矿灯发放卡，证明原告系被告的皮带司机，双方之间存在劳动关系。经质证，被告的质证意见为：对矿灯发放卡不予认可，矿灯卡无我单位的钢印，也没有证据证实该卡系我单位向原告发放。本院认为，原告提交的该矿灯发放卡只有姓名、职务、施工队、编号等内容，没有单位名称，也没有单位盖章确认，原告也未提交其他证据证实该矿灯发放卡系被告制作并向原告发放。据此，该矿灯与本案无关联性，本院不予认证。3.书证：工资发放表2页、农业银行交易明细4页，证明被告于2015年9月向原告支付了该月的工资2850元，并通过银行转账的方式转到原告的个人账户中，同时证实被告于2014年5月至2015年9月按月向原告支付工资。经质证，被告的质证意见为：对工资发放表的真实性和合法性不予认可，因该发放表没有我单位的公章，银行卡交易明细中无我单位的名称，不予认可。本院认为，工资发放表中列举了较多人的姓名并对应在相应的职务和工种，结合原告的银行卡流水帐号、金额和本院依职权调取的原告的工伤参保查询回执，足以认定，该工资发放表系被告向原告支付工资的发放表，同时也进一步印证被告通过银行转账向原告支付工资的事实。据此，该组证据与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告李元中在被告兴隆煤矿处工作，2016年9月离职，后因感觉胸闷、气喘于2019年7月22日到贵州省第三人民医院检查，经该院检查为可疑职业性尘肺病，带职业史住院医学观察。被告未向原告出具职业史证明，原告于2019年8月27日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出织劳（不）仲案字[2019]第40号不予受理通知书，决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，法定期限内，原告李元中诉至本院要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告兴隆煤矿为原告办理了2014年12月至2016年7月的工伤参保手续，并缴纳了相关费用。另查明，被告于2014年5月至2015年9月持续向原告支付工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理办理了2014年12月至2016年7月工伤保险手续，并缴纳相关费用；被告还于2014年5月起至2015年9月持续向原告支付工资的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件之规定，判决如下：原告李元中与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一九年十月十五日书记员  赵淑媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21538号申请人：上海萧翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兰永，该公司总经理。被申请人：上海市静安区德杨建材经营部，营业地上海市。经营者：张德亮。本院受理的原告上海萧翔木业有限公司诉被告上海市静安区德杨建材经营部买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款人民币75,000元。原告对此提供了现金担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市静安区德杨建材经营部名下银行存款人民币75,000元。财产保全费770元，由申请人上海萧翔木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇一九年十月二十二日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7232号 申请执行人：曾茂恒，男，汉族，住成都市高新区蜀锦路88号新中泰国际大厦703。 被执行人：成都随心玩信息技术有限公司，住所地：成都市高新区蜀锦路88号新中泰国际大厦703。 法定代表人：李明博。 本院在执行申请执行人曾茂恒与被执行人成都随心玩信息技术有限公司(李明博)劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：师立群，女，1981年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告师立群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,998.86元(币种下同)。原告诉称，被告师立群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,998.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4350号 原告：刚彦来，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：梁子文，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告刚彦来诉被告梁子文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刚彦来的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告梁子文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刚彦来向法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款18306元（庭审中原告自愿放弃利息的诉求）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事眼镜脚套销售。2018年12月9日至2018年12月28日以来，被告梁子文陆续从原告处赊购各种不同型号的眼镜脚套，货款总计21306元。货物交付被告后，被告仅支付3000元货款，尚欠货款18306元，原告多次催要，但被告置之不理。为此，原告具状诉至法院。 被告梁子文未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告刚彦来在经营眼镜脚套时认识了被告梁子文。2018年12月9日至2018年12月28日以来，被告梁子文陆续从原告处赊购各种不同型号的眼镜脚套，货款总计21306元。货物交付被告后，被告仅支付3000元货款，尚欠货款18306元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的入库单、被告的身份信息查阅登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁子文欠原告货款18306元，至今未付，事实清楚，证据确实、充分。被告梁子文应向原告支付货款18306元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁子文于本判决生效之日起十五日内向原告刚彦来支付货款18306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告梁子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十月十八日 书记员  叶兴祥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1548号 原告：岳桂广，男，1971年5月10日出生，汉族，河南省封丘县。 委托代理人：王志民，男，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人：张林芳，女，山西硕明律师事务所律师。 被告：李保军，男，1970年8月2日出生，汉族，山西省盂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 负责人：赵凯，男，公司经理。 委托代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。 原告岳桂广诉被告李保军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂广的委托代理人王志民、张林芳，被告李保军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳桂广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计1206243.57元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月4日18时30分许，被告李保军驾驶的×××号现代牌轿车由东向西行至省道314线44KM+100M路段时，与由南向北横过马路的原告岳桂广相撞，造成原告受伤。后送往盂县人民医院、山西省人民医院等医院救治，经诊断为脊椎髓损伤、颅脑外伤、四肢瘫。盂县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告李保军承担主要责任，原告承担次要责任。被告李保军驾驶的×××号现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，岳桂广的损失在交强险各分项保险责任限额内赔偿，我公司于2017年12月22日已经向原告给付1万元的医疗费用。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告李保军辩称，对道路交通事故认定没有异议，对原告的赔偿项目没有意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对没有异议的证据，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2017年12月4日18时30分，被告李保军驾驶银灰色×××现代牌小型轿车由东向西行至省道314线（双阳线）44KM+100M路段时，与由南向北横过公路的行人（原告）岳桂广接触，致岳桂广受伤，车辆损坏。岳桂广在山西省人民医院住院治疗34天，经诊断为颅脑外伤、脊髓损伤、四肢瘫。出院医嘱为保持伤口清洁干燥、颈部制动3个月、专人护理、加强营养等。医疗费用为83874.8元，门诊票22.6元。在山西省荣军医院住院治疗95天，经诊断为颅脑外伤、颈椎内固定术后、四肢瘫等，出院医嘱为继续康复治疗等。医疗费用54003.94元，门诊费为15.9元。在新乡医学第一附属医院住院治疗20天，诊断脊髓损伤等，出院医嘱为继续颈托固定，加强营养等。医疗费用6206.61元，外购用药为9275.28元。2018年1月5日盂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，李保军负事故的主要责任，岳桂广负事故的次要责任。2019年5月29日，山西儒林司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，岳桂广伤残等级为五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。 本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》所裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故原告的损失依法先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险和不属于交强险赔偿范围内的，由被告李保军与原告岳桂广按主次责任即7:3的责任比例赔偿。原告岳桂广在本次交通事故中所遭受的损失如下：1、医疗费用，根据医疗费票据为153399.13元。保险公司已支付10000元，剩143399.13元，李保军赔偿100379.4元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗149天，即149天*100元为14900元；3、营养费，149天*100元为14900元；4、误工费，原告从事电焊工，月工资为7200元，计算至定残前一天共540天，即7200元/月÷30天*540天为129600元；5、残疾赔偿金，岳桂广为居民家庭户口，参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元/年*20年*0.6为372420元；6、精神损害抚慰金，本院酌定20000元；7、护理费，（1）住院治疗期间及定残前护理费，参照居民服务业46693元计算，即46693元/年÷365天*540天1人为69080元。（2）定残后护理费，46693元/年*20年*80%为747088元，共计816168元；8、交通费，本院酌定5000元；9、鉴定费2500元；10、被抚养人生活费，（1）岳桂广之父岳学普，1940年6月24日出生，三个子女，即9172元/年*5年÷3人*60%为9172元。（2）岳桂广之子岳光耀，2008年11月13日出生，即19790元/年*9年÷2人*60%为53433元，共计62605元。以上共计1591492.13元，扣除保险公司已垫付的10000元，为1581492.13元，其中在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余1471492.13元，由被告李保军赔偿1030044.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳桂广残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元； 二、被告李保军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告岳桂广医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费共计1030044.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由原告岳桂广负担4518元，被告李保军负担10542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  韩润梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高 达
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2889号原告：何步凤，女，1952年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：徐洪波，男，1977年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈海利，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告何步凤诉被告徐洪波、陈海利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何步凤的委托诉讼代理人吴金良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告徐洪波、陈海利经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何步凤诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失医疗费52644.49元、残疾赔偿金83072元、营养费1350元、住院伙食补助费1080元、护理费7200元、误工费4000元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计155146.49元，原告按责主张100845元，鉴定费3286元及诉讼费由被告负担。被告徐洪波、陈海利未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，在张得银案中原告同意不预留交强险份额，并且交强险份额医疗和伤残部分已经全部用完，故本案中应当在商业险范围内赔偿，事故发生在保险期内，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。对原告主张医疗费要扣除10%非医保用药，残疾赔偿金标准请法庭认定，认可一个十级伤残，系数为10%，计算13年，营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，误工费不认可，交通费认可500元，精神抚慰金如果本案在商业险范围内赔偿就不承担。经审理查明：2017年1月26日14时左右，徐洪波驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县弘森产业园内机耕路由东向西行驶，行至未知名路交叉口处，遇沿未知路由北向南张得银驾驶的建湖089649号电动三轮车左转弯，两车发生碰撞，致张得银及电动三轮车乘坐人何步凤、姜维英均受伤，张得银经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，原告何步凤被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，徐洪波、张得银分别负该事故的同等责任，何步凤、姜维英无责任。2019年3月29日，原告何步凤的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：何步凤所受损伤伤残等级为十级二处；误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告发生交通事故前居住在房屋中另查明，被告徐洪波所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车登记在被告陈海利名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限均为：2016年12月12日起至2017年12月11日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何步凤因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告徐洪波负本起事故的同等责任，故应承担65%的赔偿责任。原告主张被告陈海利应承担赔偿责任，经查，被告徐洪波具有相应的驾驶资质，该车辆登记在被告陈海利名下，被告陈海利不存在过错的情形，故被告陈海利不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称医疗费要扣除10%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张的医疗费52644.49元、营养费1350元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金83072元，原告的计算有误，本院支持72688元；原告主张误工费4000元，原告未能提交有效证据证据，本院对该主张不予支持；原告主张交通费800元，本院支持500元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持2000元，该赔偿项目因交强险已赔偿完毕，商业险不在赔偿范围内，故由侵权人被告徐洪波赔偿；综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费52644.49元、营养费1350元、护理费7200元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金72688元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计137462.49元。被告徐洪波、陈海利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何步凤因交通事故遭受的损失合计为137462元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告何步凤88050元，被告徐洪波赔偿原告何步凤精神损害抚慰金2000元。（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何步凤的其余诉讼请求。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，鉴定费3286元，合计4444.5元，由原告何步凤负担1298.5元，由被告徐洪波负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2317元。审判员  刘大维二〇一九年十月二十五日书记员  景 洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3859号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：赵晓。被执行人：李涛，男，1973年5月12日生，住江苏省沭阳县。被执行人：刘华，女，1969年6月30日生，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏金海岸园林有限公司，统一社会信用代码91321322743135416A，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：李涛。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与李涛、刘华、江苏金海岸园林有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月22日向本院提交书面申请书，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏1302民初6866号号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月三十一日书记员 吴新成
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10894号原告：王贤鑫，男，1938年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠，董事长兼总经理。被告：郁宏强，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王贤鑫与被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、郁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王贤鑫到庭参加诉讼，被告馨瑞克公司、郁宏强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王贤鑫向本院提出诉讼请求：1、判决馨瑞克公司、郁宏强归还借款本金50,000元；2、判决馨瑞克公司、郁宏强赔偿利息、违约金3,750元(以50,000元为基数，按照每日万分之五计算5个月，即50,000元*0.0005/天*150天=3,750元)。事实与理由：2018年7月26日，王贤鑫与馨瑞克公司签订《借款协议》一份，约定馨瑞克公司向王贤鑫借款50,000元，借款期限一年，自2018年7月26日至2019年7月25日；借款期间，年收益率为12%，月收益为500元，借款期满后返本金；馨瑞克公司如违约则按未清偿余额每日万分之五计算逾期利息。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定在原合同规定的年收益率基础上增加3%(即每月625元)。王贤鑫于协议签订当日刷卡支付47,000元；馨瑞克公司向王贤鑫开具50,000元借款收据。之后，馨瑞克公司陆续归还4个月利息合计2,500元，自2018年12月起未再还款。王贤鑫多次催讨未果，遂起诉。郁宏强时任馨瑞克公司法定代表人，应当承担共同还款责任，遂一并起诉。馨瑞克公司、郁宏强均未作答辩。王贤鑫为证明其所述事实属实，向本院提供《借款协议》《补充协议》、POS机签购单、收据、王贤鑫银行账户流水等证据。鉴于馨瑞克公司、郁宏强未到庭应诉，本院对王贤鑫的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认王贤鑫所述事实属实。另查明，馨瑞克公司系注册于2013年3月19日的股份有限公司，股东为郁宏强等7名自然人，法定代表人为宋侠。审理中，王贤鑫陈述，协议约定的借款本金为50,000元，其通过POS机刷卡支付47,000元，剩余3,000元系馨瑞克公司给予其的奖励，未实际支付。本院认为，王贤鑫与馨瑞克公司的借款关系依法成立，双方均应恪守履行。关于借款本金，根据民间借贷司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金，故本院在此认定本案借款本金为47,000元，在此基础上，馨瑞克公司应支付的借款期限内利息总额为47,000元*15%=7,050元，扣除馨瑞克公司已付利息2,500元，尚欠4,550元，现王贤鑫自愿按照3,750元主张，属于自行处分诉讼权利，本院予以支持。王贤鑫要求郁宏强承担共同还款责任，然郁宏强并非《借款合同》当事人，王贤鑫亦未能举证证明本案借款实际由郁宏强使用，王贤鑫的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。审理中，馨瑞克公司、郁宏强经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还王贤鑫借款本金47,000元；二、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王贤鑫利息3,750元；三、驳回王贤鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.80元，由王贤鑫负担75.05元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司负担1,068.75元；公告费600元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  王婉娜人民陪审员  李桂琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6404号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：肖化兵，男，汉族，1990年11月19日出生，地址：湖南省武冈市。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终161号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖化兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖化兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6404号案件终结本次执行程序。 被执行人肖化兵因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年十月十八日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执394号申请人万考文，男，1994年10月8日出生，住所地江西余干县。被执行人何益利，男，1975年11月13日出生，住所地余干县。万考文与何益利民间借贷纠纷一案，余干县人民法院于2018年05月23日作出的（2018）赣1127民初968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万考文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初968号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十月三十一日书记员  易健森
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5874号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：李华实，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一九年十月二十五日书记员  刘延昌