北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13460号原告（反诉被告）：北京清大视讯科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京和沐文化传媒有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-297。法定代表人：陈君，执行董事。委托诉讼代理人：马丽，北京策略律师事务所律师。原告（反诉被告）北京清大视讯科技有限公司（以下简称清大公司）与被告（反诉原告）北京和沐文化传媒有限公司（以下简称和沐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）清大公司的委托诉讼代理人董立伟，被告（反诉原告）和沐公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）清大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的预付款47700元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年4月12日原告与被告签订了一份《项目服务协议书》，协议内容为原告委托被告制作原告公司的形象宣传片、产品宣传片二个视频宣传片的相关服务，协议总价款为95400元。根据协议约定，被告需要在2018年5月1日将二个视频成品交稿给原告，任何情况下，此时间不得改变。协议签订后，原告按约向被告支付了预付款47700元，可协议约定交稿期限届满后，被告根本没有按约将上述二个视频成品交给原告。经原告多次派人、打电话、微信沟通等各种方式催促，时至今日，被告仍未履行协议所约定的二个视频成品交稿义务。根据协议约定“在项目执行过程中，若乙方（贵公司）原因导致项目不能按时完成，则甲方有权单独解除终止本协议，且乙方须自终止通知之日起三个工作日内退还甲方所支付的全部预付款项。乙方原因包括但不限于人员配备不齐、人员能力有限、人员调配不到位、技术处理欠缺等影响本宣传片展示效果的”，现被告的行为已构成严重违约，并给清大视讯的经营活动造成了严重影响。基于上述事实，原告为维护自己合法权益免遭侵害，向本院起诉。被告（反诉原告）和沐公司辩称，1、我公司已经依约全面履行了义务，原告的诉求缺乏事实基础。双方协议原定交片时间为2018年5月1日，但由于原告延迟提供素材，对双方已经确定的脚本反复提出修改要求，导致片子无法准时提交，双方协商将交片时间推迟至2018年5月10日，最终答辩人在约定的时间内向原告提交了产品宣传片（无水印版），原告亦使用该宣传片参加了2018年5月中旬举办的第74届中国教育装备展示会及当年6月中旬举办的内蒙古现代教育展示会。同时我公司在约定时间内向原告提交了形象宣传片样片，原告于2018年4月24日对该片基本满意，随后提出了10条修改建议。答辩人依照10条意见多次修改后原告仍表示不满，但迟迟未给出修改意见，且考虑到原告一直拖延支付中期款，我公司未在约定时间内向其提交形象宣传片（无水印版），虽然答辩人未向原告提交形象宣传片无水印版成果，但该片的中期工作已经完成。2、根据合同约定，原告要求我公司返还预付款的先决条件之一是先向答辩人发出终止通知书，而本案中，我公司从未收到过原告以任何形式发送的终止合同通知，现协议书并未解除，原告要求退还预付款没有法律依据。3、原告违背诚实信用原则，滥用诉讼权利，其行为应予以惩戒。本案中，原告明知交片时间已经更改，且系主动延期，我公司已经向原告提交了合格的产品宣传片，原告也予以接受并使用，原告故意隐瞒上述事实并起诉我公司返还预付款的行为违背了诚实信用原则，滥用了法律赋予的诉讼权利，浪费了司法资源。被告（反诉原告）和沐公司提起反诉，向本院提出如下诉讼请求：1、判令清大公司支付和沐公司产品宣传片中期款、尾款23850元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准率4.35%自2018年5月10日起算至实际付清之日止）；2、判令清大公司向和沐公司支付形象宣传片中期款14130元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准率4.35%自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；3、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，和沐公司与清大公司签订了《项目服务协议书》（以下称《协议书》），约定和沐公司为清大公司制作形象宣传片、产品宣传片两个视频宣传片，协议总价款为95400元。《协议书》第5.2条约定，协议生效后2个工作日内，清大公司支付协议总价款的50%即44770元作为预付款；两个片子基本完成，清大公司基本满意后支付30%的中期款；项目完成后2个工作日内支付20%的尾款。《协议书》签署后，和沐公司立即与清大公司组建清大视讯项目组，加班加点工作。《协议书》原定交片时间为2018年5月1日，由于清大公司延迟提供素材、反复提出修改脚本要求，导致片子无法准时提交，双方最终协商将交片时间推迟至2018年5月10日。最终，和沐公司在约定的时间内向清大公司提交了产品宣传片（无水印版），清大公司亦使用该宣传片参加了于2018年5月举办的第74届中国教育装备展示会以及当年6月举办的内蒙古现代教育展示会。据此，清大公司应向和沐公司支付产品宣传片的中期款和尾款合计23850元。但截至目前，清大公司无故拖延支付至今。另外，和沐公司也在约定时间内向清大公司提交了形象宣传片样片，清大公司于2018年4月24日对该片表示基本满意，并随后提出了10条修改建议。和沐公司依照10条意见修改后清大公司仍表示不满，但迟迟未给出修改意见，且考虑到清大公司一直拖延支付中期款，和沐公司未在约定时间内向其提交形象宣传片视频（无水印版）。综上所述，和沐公司依约向清大公司交付了合格的产品宣传片以及令其基本满意的形象宣传片样片，清大公司应依约履行相应的付款义务。清大公司不但未履行付款义务，还发起恶意诉讼，要求和沐公司返还预付款，其行径实在有违诚实信用原则。和沐公司为维护自身合法权益，向本院提起反诉。针对和沐公司提起的反诉，原告（反诉被告）清大公司辩称，不同意和沐公司的反诉请求，和沐公司没有按照规定向我公司提供满意的宣传片，我公司不应支付两部宣传片的费用及利息。本院经审理查明事实如下：2018年4月12日，清大公司（甲方）与和沐公司（乙方）签订《服务协议书》，约定：甲方委托乙方制作《形象宣传片》、《产品宣传片》两个视频宣传片；乙方应该按照本协议第2条及附件规定的条款为宣传片的制作提供相关的策划、执行及后期制作等服务，以完成甲方委托的上述项目；甲方应当向乙方支付因乙方提供上述服务而产生的服务费用以及因超出本协议服务范围的其他经甲方实现书面认可的相关费用；乙方根据本协议及附件规定应当提供的服务包括如下项目：视频制作前与相关工作人员的制作沟通、制定视频的制作计划、视频制作的前期准备、项目制作过程的管理、视频后期制作、制作完成后对项目成果的调试、质量监控；甲方应在本协议签订后及时向乙方提供项目所需相关素材，乙方应在收到甲方提供的有关素材后完成项目的前期素材准备工作；乙方需要制作并输出高清1920×1080的mp4格式文件给甲方；乙方需在2018年5月1日将二个视频成品交稿给甲方；在项目执行过程中，乙方项目执行人员会及时地，有步骤地向甲方以邮件形式提出项目进度确认，在没有异议的情况下，甲方应及时确认或者按照协议约定时间及时提出修改意见，以保证项目能够顺利进行；乙方在完成本协议项目各期小样并以邮件形式通知甲方确认或提出修改意见时，甲方须在本协议约定时间提出确认或者修改意见，否则乙方有权视为各期小样已获甲方认可；甲方应从本协议生效之日起，按协议所约定的付款时间和付款方式按时足额向乙方支付相应的费用，如甲方在没有合理理由的情况下或延误或拒绝支付乙方相应费用，乙方有权单方终止协议的履行；视频验收以附件《企业宣传片制作脚本》和《产品宣传片制作脚本》为内容，展现效果须甲方满意为标准，二个宣传片及相关素材无水印，MP4（1920×1080高清）格式成片，该成片输出为高清视频版本，以现场通用播放设备能正确播放为标准进行交付；二个视频成品交稿时间：2018年5月1日，在任何情况下此时间不得发生改变；本合同项下服务费用总金额为95400元，双方约定生效后2个工作日内，甲方支付乙方服务费用总金额的50%即47700元，二个片子的成片基本完成，甲方基本满意后2个工作日内支付乙方服务费用总金额的30%即28620元，项目完成后2个工作日内支付乙方服务费用总金额的20%，即19080元；在项目执行过程中，因甲方原因导致项目不能按时完成，则甲方应在协议到期之前提出延期申请，双方另行签订补充协议后，按照补充协议日期进行，如因乙方原因导致项目不能按时完成，则甲方有权单方解除终止本协议，且乙方须于终止通知之日起三个工作日内退还甲方所支付的全部预付款项；合同还约定了其他内容。上述协议签订后，清大公司于2018年4月20日向和沐公司支付预付款47700元。2018年5月1日，和沐公司未能按照合同约定向清大公司交付《产品宣传片》和《形象宣传片》的视频成品。后双方就片子问题进行了多次沟通，2018年5月10日，清大公司负责该项目的员工向和沐公司发微信，内容为：“首先，你已经违约没按时交片，我们也给你们机会让你们延后几天修改，明天展会，你们二个片子都交不出合格的片子，已经影响我们的大事了，如果今天不给我们一个产品片让在展会上先放着，产品片不合格的地方展会后再改，企业宣传片你们说钱少做不了，你们就不应该接……”。2018年5月10日，和沐公司向清大公司交付了《产品宣传片》，后清大公司在其参加的展会上播放使用了该《产品宣传片》，2018年5月17日，清大公司继续向和沐公司发送《产品宣传片》的修改意见，和沐公司未再进行修改。和沐公司未向清大公司交付《企业宣传片》。除预付款外，清大公司未再向和沐公司支付其他费用。庭审中，经询问，双方当事人均认可《形象宣传片》即《企业宣传片》。上述事实，有当事人的当庭陈述、《服务协议书》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，清大公司与和沐公司签订的《服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。现清大公司主张和沐公司仅向其交付了《产品宣传片》，未交付《企业宣传片》，且其对交付的《产品宣传片》制作效果不满意，和沐公司应退还其支付的全部预付款，和沐公司称《产品宣传片》已经交付且清大公司在展会上已经使用，《企业宣传片》清大公司已经表示基本满意，但因清大公司未按照合同约定支付中期款，导致和沐公司未能进行后续制作，故反诉要求清大公司支付《产品宣传片》的中期款和尾款及利息、《企业宣传片》的中期款及利息，本院认为，首先关于《产品宣传片》，和沐公司虽未能按照合同约定时间向清大公司交付《产品宣传片》，但从双方聊天记录可以看出，经双方微信沟通清大公司同意和沐公司延期交付，并要求和沐公司先交付一个产品片在展会上使用，不合格的地方展会后再修改，后和沐公司于2018年5月10日向清大公司交付《产品宣传片》，清大公司在其后参加的展会上进行了播放使用，根据合同约定，成片基本完成，清大公司基本满意后2个工作日内支付乙方服务费用总金额的30%，项目完成后2个工作日内支付乙方服务费用总金额的20%，本院认为清大公司接收了《产品宣传片》且在其后参加的展会上进行了使用，应视为清大公司对和沐公司交付的《产品宣传片》基本满意，应支付《产品宣传片》的中期款30%及因延迟支付中期款的利息，因为清大公司在使用该《产品宣传片》前明确表示“明天展会，你们二个片子都交不出合格的片子，已经影响我们的大事了，如果今天不给我们一个产品片让在展会上先放着，产品片不合格的地方展会后再改”，且在展会后再次向和沐公司提出了修改意见，和沐公司未能提交证据证明其根据清大公司的修改意见交付了符合验收标准的成片，故和沐公司反诉要求清大公司支付《产品宣传片》的尾款及利息依据不足，本院不予支持。关于《企业宣传片》，和沐公司主张因清大公司对《企业宣传片》基本满意后未支付中期款导致其未能继续后期制作并交付成片，清大公司应支付和沐公司中期款，本院认为和沐公司既未能提交充分证据证明其已经向清大公司提交了符合中期款支付条件的《企业宣传片》，亦未提交充分证据证明《企业宣传片》未交付系因中期款未支付导致，故对和沐公司的该项主张本院不予支持，因和沐公司未能向清大公司交付符合要求的产品，故其应退还《企业宣传片》的预付款。因双方未对《产品宣传片》和《企业宣传片》的制作费分开计价，故对于每部片子的制作费用本院酌情认定各占50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京和沐文化传媒有限公司于本判决生效后10日内退还原告（反诉被告）北京清大视讯科技有限公司《企业宣传片》的预付款23850元；二、原告（反诉被告）北京清大视讯科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告（反诉原告）北京和沐文化传媒有限公司《产品宣传片》的中期款14310元及利息（以14130元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月15日起计算至实际付清之日止，以不高于年利率4.35%为限）；三、驳回原告（反诉被告）北京清大视讯科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京和沐文化传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费993元，由原告（反诉被告）北京清大视讯科技有限公司597元，已交纳；由被告（反诉原告）北京和沐文化传媒有限公司负担396元；于本判决生效后10日内交纳。反诉案件受理费801元，由原告（反诉被告）北京清大视讯科技有限公司负担158元，于本判决生效后10日内交纳；由被告（反诉原告）北京和沐文化传媒有限公司负担643元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  门朝慧人民陪审员  谷德泉二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 月