安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初946号 原告：罗刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 被告：郑家巧，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孙建志，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B幢1101-1、1101-4室，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：汤家贵，公司员工。 原告罗刚诉被告郑家巧、孙建志、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托诉讼代理人李洪亮、被告郑家巧、被告华安财险合肥市中心支公司委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼。被告孙建志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗刚提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36618.62元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费23918.4元、误工费27345.6元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费101158.1元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2000元、财产损失2000元、交通费2000元等共计359402.72元；2、判令被告华安财险合肥中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日23时左右，郑家巧驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路与天门路交口时，因操作不当，撞上罗刚驾驶的沿天门路由南向北行驶至路口的无号牌电动三轮车（车上载着李勤）相碰，致两车受损、罗刚受伤、李勤受伤，造成交通事故。事故发生后，郑家巧弃车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第3401049201707835号道路交通事故认定书，当事人郑家巧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负事故的全部责任;当事人罗刚不负事故责任；当事人李勤不负事故责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车的所有人系孙建志，且皖Ａ×××××号小型轿车在华安财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下商业三者险）及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。首先，原告认为被告郑家巧作为皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应当予以赔偿；其次，孙建志作为皖Ａ×××××号小型轿车的所有人应当在其过错范围内对原告损失承担赔偿责任；最后，华安财险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费中非医保部分在交强险中优先赔偿）。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。 郑家巧辩称：事故发生后，我方已经先期垫付了18500元。 华安财险合肥中心支公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，我司不是事故的责任方，不承担本案的鉴定费、诉讼费。我司在事故发生后，经法院裁定已先予执行交强险限额内的12万元赔付义务。被告郑家巧在事故发生后弃车逃逸，属于法律禁止行为，根据中院指导意见和相关法律规定，商业险属于免赔范围，超出交强险范围内，我司拒绝赔偿。 本院经审理认定如下事实：2017年3月12日23时左右，郑家巧驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路与天门路交口时，因操作不当，撞上罗刚驾驶的沿天门路由南向北行驶至路口的无号牌电动三轮车（车上载着李勤）相碰，致两车受损、罗刚受伤、李勤受伤，造成交通事故。事故发生后，郑家巧弃车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定郑家巧负全部责任，罗刚无责任、李勤无责任。罗刚受伤后次日凌晨即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：右股骨大粗隆骨折、右侧耻骨骨折、头部外伤，并住院至2017年4月10日出院，出院医嘱：1、建议休息壹个月；2、术后壹个月复查……2018年2月24日，罗刚至泸县中医医院住院治疗，诊断为：右侧股骨粗隆骨折内固定术后、窦性心律不齐、右侧肾肿。罗刚此次住院至2018年3月2日出院。罗刚两次住院共计34天，因伤治疗共产生医疗费36618.62元、购置拐杖费90元。2018年9月14日，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴【2018】法临鉴字第1141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗刚因交通事故致右股骨大粗隆骨折，行手术治疗，现遗留右髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；（二）被鉴定人罗刚误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。罗刚为此支出鉴定费2000元。罗刚因车辆受损产生维修费损失。后因损害赔偿事宜双方未能协商一致，罗刚遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：郑家巧驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系孙建志所有，该车在华安财险合肥中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且商业险投保了不计免赔特约险。罗刚系城镇户籍，事故发生前在合肥经营小吃生意，其与妻子育有一女需抚养（2007年8月29日出生）。事故发生后郑家巧先期支付了罗刚18500元。本案诉讼过程中，经原告罗刚申请，本院裁定先予执行华安财险合肥中心支公司120000元，上述款项华安财险合肥中心支公司已向罗刚支付完毕。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇居民人均消费性支出为21523元。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为36966元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院录、医疗费发票、费用清单、户口本、临时摊位证、出生医学证明、被抚养人证明、身份证、户口本、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、发票、安徽增值税普通发票、交通费发票、销售单、销售凭证、收款收据、收条及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，郑家巧驾驶孙建志所有的车辆，发生本案交通事故造成罗刚受伤后，弃车逃逸，肇事车辆驾驶员郑家巧承担本起事故的全部责任，罗刚无责任，对该部分事实本院予以确认。华安财险合肥中心支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但本案中肇事车辆驾驶员郑家巧事故发生后弃车逃逸，根据保险公司商业险条款约定，此种情形属于商业险免赔范畴，且保险公司将该免责条款已经告知保险人，故华安财险合肥中心支公司对罗刚超出交强险的损失部分不予赔偿，由郑家巧直接赔偿。罗刚未能举证证明孙建志作为车主在本案中存在过错，故其要求孙建志承担赔偿责任无事实依据。罗刚的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。罗刚主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费，根据原告的病历材料、医疗费发票，罗刚主张医疗费损失36618.62元、购置拐杖费90元，本院予以确认； 二、住院伙食补助费，原告罗刚住院共计34天，本项损失可参照50元/天的标准，计为1700元（50元/天×34天）； 三、营养费，经鉴定罗刚因伤所需的营养期为180天，本项损失可参照50元/天的标准，计为9000元（50元/天×180天）； 四、护理费，经鉴定罗刚因伤所需的护理期为180天，参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48500元计算，计为23917.81元（48500元/年÷365天×180天）； 五、误工费，经鉴定罗刚因伤所需的误工期为270天，事故发生前罗刚经营小吃生意，故误工费可参照2017年度安徽省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资36966元计算，计为27344.71元（36966元/年÷365天×270天）； 六、残疾赔偿金，罗刚系城镇户籍，本次事故导致罗刚九级伤残，故伤残赔偿金按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算20年，计为137572元（34393元/年×20年×20%）；罗刚主张子女抚养费，其与妻子育有一女需抚养（2007年8月29日出生），截至定残前一日（2018年9月14日），其女儿已经年满11周岁，故被扶养人生活费参照2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出21523元计算7年，计为15066.1元（21523元/年×7年×20%÷2人）；罗刚主张其父母的被扶养人生活费，但截至定残前一日，罗刚的父母均未满60周岁，故对该项主张本院不予支持； 七、精神损害抚慰金，罗刚因本次事故导致九级伤残，给生活造成不便，所受打击较大，本项损失本院酌定为9000元； 八、鉴定费，罗刚因确定本次事故造成的损失产生鉴定费2000元，有票据为证，本院予以确认； 九、交通费，根据罗刚的受伤、治疗情况，本项损失本院酌定为800元； 十、财产损失，罗刚主张车损虽无维修费发票，但事故认定书载明因罗刚交通事故致车辆受损，该项损失确定产生，但其主张本项损失2000元无事实依据，该项损失本院酌定为1000元。 上述损失合计为264109.24元。罗刚主张的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，罗刚并未提供证据证明该项费用确定必然发生，故对该项主张本院不予支持。罗刚的上述损失，由华安财险合肥市中心支公司在交强险范围内先行赔偿121000元，其中医疗费限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费1700元、营养费中的8300元）；死亡伤残限额内赔偿110000元（包括护理费23917.81元、误工费27344.71元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、残疾赔偿金中的48937.48元）；财产损失限额内赔偿车辆损失1000元。超出交强险限额的143109.24元（包括医疗费36618.62元、营养费中的700元、购置拐杖费用90元、残疾赔偿金中的88634.52元、被扶养人生活费15066.1元、鉴定费2000元），由郑家巧承担全部赔偿责任。华安财险合肥市中心支公司在交强险内已经先期支付了罗刚120000元，还需再行支付1000元。郑家巧事故发生后已经先期支付了罗刚18500元，故还需赔偿罗刚124609.24元（143109.24元-18500元）。综上，罗刚在本案中应得的赔偿款项合计为125609.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗刚财产损失1000元； 二、被告郑家巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗刚各项损失124609.24元； 三、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10808元，减半收取5404元，由原告罗刚负担1433元，由被告郑家巧负担3971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年十月十日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。