河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3195号原告：李三允，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邵德印，男，汉族，1965年12月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：邵军英，女，汉族，1956年7月15日出生，住所地河南省商丘市。被告：侯金生，男，汉族，1955年3月10日出生，住所地河南省商丘市。原告李三允与被告邵军英、侯金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邵军英、侯金生、邵德印经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三允向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款340000元及利息194276.66元（利息自实际借款之日起按月息1分计算至2019年5月13日，此后利息顺延至借款清偿之日止），共计534276.66元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月13日、3月12日、6月20日、7月16日，被告分四次向原告借款10000元、100000元、20000元、210000元，共计340000元，并分别约定借款期限，利息均为月息1分，每三个月支付一次利息，向原告出具有借条。现借款期限届满，被告拒不偿还。被告邵德印未答辩。被告邵军英、侯金生提交答辩状称不认识原告，从未向原告借款，也未给原告出具过借条，原告诉请无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2014年2月13日邵德印出具的借据一份。证明：2014年2月13日邵德印以投资其妹邵军英的河南伟佳投资信息咨询有限公司，向原告李三允借款10000元，借款利息为月息10‰，每三个月付利息一次。借款期限为一年。利息支付到2014年11月13日。河南伟佳投资信息咨询有限公司在邵德印为原告出具的借据上盖章予以确认。2.2014年3月12日邵德印出具的借据一份。证明：2014年3月12日邵德印以投资其妹邵军英的河南伟佳投资信息咨询有限公司，向原告李三允借款100000元，借款利息为月息10‰，每三个月付利息一次。借款期限为一年。利息支付到2014年12月12日。河南伟佳投资信息咨询有限公司在邵德印为原告出具的借据上盖章予以确认。3.2014年6月20日邵德印出具的借据一份。证明：2014年6月20日邵德印以投资其妹邵军英的河南伟佳投资信息咨询有限公司，向原告李三允借款20000元，借款利息为月息10‰，每三个月付利息一次。借款期限为一年。利息支付到2014年12月20日。河南伟佳投资信息咨询有限公司在邵德印为原告出具的借据上盖章予以确认。4.2014年7月16日邵德印出具的借据一份。证明：2014年7月16日邵德印以投资其妹邵军英的河南伟佳投资信息咨询有限公司，向原告李三允借款210000元，借款利息为月息10‰，每三个月付利息一次。借款期限为一年。利息支付到2014年10月1日6。河南伟佳投资信息咨询有限公司在邵德印为原告出具的借据上盖章予以确认。上述四份借据证明：被告以与其姐的名义投资河南伟佳投资信息咨询有限公司的名义，分四次向原告借款340000元的事实。5.中国邮政储蓄银行商丘市分行中心支行交易明细单一份。证明：被告出具借据借原告的款，通过邮政银行汇入邵军瑛银行卡15万元，卡号为62×××39。该款应为被告邵德印、邵军瑛及其丈夫侯金生的共同债务。6.企业信用信息公示报告一份。信息显示河南伟佳投资信息咨询有限公司法定代表人为邵德印、股东为邵军瑛，2015年3月12日变更为商丘伟佳房地产中介有限公司，法定代表人变更为邵军瑛。证明邵德印、邵军瑛以投资公司名义向原告借款，虽然只有邵德印一人出具借据，实际上是邵军瑛与邵德印的借款。对原告提交的证据，本院经审查后分析认定如下：1.原告提交的2014年2月13日、2014年3月12日、2014年6月20日、2014年7月16日邵德印出具的四份借据来源形式合法，与本案相关联，有邵德印签字，本院予以采信。2.原告提交的中国邮政储蓄银行商丘市分行中心支行交易明细单仅能证明有一笔150000元资金转账给62×××39银行账户，未显示该账户户主信息，也没有其他证据相佐证，不能证明该笔转账系涉案借款以及被告邵军英是借款人，该组证据本院不予采信。3.原告提交的河南伟佳投资信息咨询有限公司的企业信用信息公示报告，仅能证明该公司企业信息登记及变更情况，不能证明被告邵军英是本案借款人，该组证据本院不予采信。被告邵德印、邵军英、侯金生经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对到庭当事人提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审理确认以下案件事实：被告邵德印分别于2014年2月13日、2014年3月12日、2014年6月20日、2014年7月16日向原告李三允借款10000元、100000元、20000元、210000元并分别出具了借条。四份借条均约定借款利息为月息10‰，每三个月付利息一次，计息时间从借款之日起算，借款期限为一年。四份借条均在借条右下方有被告邵德印签字（借款人：邵德印），且均在借条正文左下空白处盖有河南伟佳投资信息咨询有限公司的印章。2014年2月13日的借条上显示已付借期内利息合计900元，2014年3月12日的借条上显示已付借期内利息合计9000元、2014年6月20日的借条上显示已付借期内利息合计1200元、2014年7月16日的借条上显示已付借期内利息6300元。另查明借款发生时被告邵德印系河南伟佳投资信息咨询有限公司的法定代表人，该公司股东为邵德印、邵梅香、邵军瑛。经原告催要，本金及剩余利息被告邵德印至今未还。以上事实有原告提交的证据为证，本院予以确认。本院认为，从涉案四份借条显示内容上看出河南伟佳投资信息咨询有限公司在涉案四份借据上的印章未盖在借款人处，而是盖在借条正文左下方空白处，未注明被告邵德印的借款行为系公司职务行为，也未注明该公司系保证人，能够与原告李三允自认的河南伟佳投资信息咨询有限公司的印章系对借款的确认这一事实相互印证。再者，结合常理，公司为借款人的应在借款人签章处盖章，涉案借据上公司印章所盖位置明显是为了与借款人相区别。综上，河南伟佳投资信息咨询有限公司的印章应认定为确认该笔借款存在的见证行为，该四笔借款为被告邵德印个人债务，被告邵德印欠原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告邵德印没有归还原告欠款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告邵德印偿还四笔借款本金340000元及自借款之日起按照月利率10‰计算利息至2019年5月13日，之后利息顺延计算，因双方约定了借期内利息按照月利率10‰计算，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持，已经支付的借期内利息应当扣除。四笔借款利息合计为201676元，扣除已经偿还利息合计17400元，剩余利息184276元被告邵德印应当偿还，原告诉请利息194276.66元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告邵军英、侯金生承担共同还款责任，原告提交的证据不能证明被告邵军英、侯金生是共同借款人，且该借款为被告邵德印个人借款，原告要求被告邵军英、侯金生承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邵德印于本判决生效之日起十日内偿还原告李三允欠款本金340000元、利息184276元（利息计算至2019年5月13日，之后利息按月息1%顺延计算至本息还清之日）；驳回原告李三允其他诉讼请求；驳回原告李三允对被告邵军英、侯金生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，由被告邵德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 金景利审判员 李 珂二〇一九年十月九日书记员 郭潇涵