wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初26447号原告：张春华，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王颖峰，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振普。被告：李全霞。被告：孙思路。本院在审理原告张春华与被告王颖峰、王振普、李全霞、孙思路民间借贷纠纷一案过程中，原告张春华申请撤诉，本院认为原告张春华提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月九日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30226号原告：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：福建省安溪晋江源茶叶科技有限责任公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇东关开发区瑞馨智慧园6楼。法定代表人：肖新兴。委托诉讼代理人：喻胜利，北京市金虎律师事务所律师。原告张田径与被告福建省安溪晋江源茶叶科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张田径于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告张田径自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张田径撤诉。案件受理费157元，由张田径负担。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19234号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人候纪敏，总经理。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，汉族，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。被告任克铭，男，1989年12月25日出生，住北京市房山区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告任克铭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人王路路、被告任克铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司诉称：被告所有位于北京市房山区XX镇XXX村XX园X号楼X单元XXX（建筑面积：104平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按2016年之前16.5元每建筑平方米每供暖季，2016之后按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费用共计3120元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，要求：1.请求依法判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费用共计3120元；2.诉讼费由被告承担。被告任克铭辩称：我不同意原告诉讼请求，我只同意交纳一半的供暖费，原因是第一，原告方不提前试暖，供暖开始后导致温度不达标；第二，原告方供暖开始后，他们因为压力不够，管道老化等原因断断续续停暖；第三，原告方提供的供暖温度不够，2017年供暖季原告方断断续续地停暖达15天。经审理查明：任克铭系北京市房山区XX镇XX园小区X号楼X单元XXX室房屋的业主，任克铭在2017年供暖季开始之前即已入住涉案房屋。热能鸿业公司系为涉案房屋小区提供供暖服务的公司。双方一致认可，尽管双方之间未签订书面供暖协议，但双方之间存在事实上的供暖服务关系。任克铭未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3120元。上述事实，有双方当事人陈述、供暖证明等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：热能鸿业公司为任克铭所在的小区提供供暖服务，双方之间未签订书面供暖协议，但形成了事实上的供热服务关系，任克铭应向热能鸿业公司交纳供暖费。热能鸿业公司主张任克铭交纳供暖费3120元，理由正当，证据充分，故本院予以支持。任克铭的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告任克铭于本判决生效后十五日内给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司供暖费3120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任克铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一九年十月十日书记员  刘婷婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县**********。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：巫卓龙，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省广宁县****************之三，公民身份号码441************212。原告邮政行广宁县支行诉被告巫卓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告巫卓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告巫卓龙在2019年1月22日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为622**********441的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为11000元。截止2019年8月30日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共11525.85元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告巫卓龙立即偿还信用卡欠款本金人民币10844.62元、拖欠利息499.92元、费用181.31元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年8月30日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），本息共计人民币11525.85元；2、判决被告巫卓龙承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告巫卓龙没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年1月22日，被告巫卓龙向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********441号。按照合约和章程的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为11000元。被告巫卓龙领卡后使用该卡进行消费，截至2019年8月30日时止，累计尚欠本金人民币10844.62元、利息499.92元、费用181.31元，欠款共计11525.85元。后经原告催收未果，致原告于2019年9月18日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告巫卓龙签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告巫卓龙申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告巫卓龙立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告巫卓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告巫卓龙欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2019年8月30日止的信用卡欠款本金人民币10844.62元、利息499.92元、费用181.31元，欠款共计11525.85元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告巫卓龙应从2019年8月31日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取为44元（原告缓交），由被告巫卓龙负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年十月八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5292号 原告：黄少琪，男，1988年08月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：卢全民，男，1963年05月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄少琪与被告卢全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少琪到庭参加诉讼，被告卢全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄少琪向本院提出诉讼请求：1．判令卢全民立即偿还黄少琪借款本金42000元；2．本案诉讼费由卢全民承担。事实和理由：卢全民因资金周转需要于2018年11月4日向黄少琪借款70000元，当日出具一张借条给黄少琪收执。又于2018年12月6日对上述借款作出承诺，出具还款计划书，约定每月偿还4000元，之后，卢全民按计划偿还7个月共计28000元，后经黄少琪多次催讨，卢全民拒不偿还尚欠款项。 卢全民未作答辩。 本院认定事实如下：卢全民于2018年11月4日向黄少琪借款70000元，没有约定利息及还款期限，当日出具一张借条给黄少琪收执。2018年12月6日，卢全民出具还款计划书，约定每月偿还4000元，并在还清本金之后补偿4个月共计16000元利息。之后，卢全民按计划偿还7个月共计28000元，此后经黄少琪多次催讨，卢全民未能偿还尚欠借款。上述事实有黄少琪提供的借条一张、还款协议书一张，微信转账记录等加以佐证，卢全民经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢全民向黄少琪借款，有卢全民出具的借条及还款协议书为证，卢全民负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，卢全民未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄少琪请求判令卢全民归还尚欠本金42000元，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢全民应于本判决生效之日起十日内偿还黄少琪借款本金42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由卢全民负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保502号之一解除保全申请人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。被申请人：姜永高。被申请人：耿清花。被申请人：娄连春。被申请人：李秀芳。被申请人：姜永坤。被申请人：管延美。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告姜永高、耿清花、娄连春、李秀芳、姜永坤、管延美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0705财保502号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款85000元或查封其相应价值的财产。2019年10月9日，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请解除对被申请人银行存款85000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请解除对被申请人银行存款85000元的冻结或对其相应价值财产的查封，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除被申请人银行存款85000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一九年十月十八日书记员 邱晓雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12993号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢313号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：虎孝连，男，1991年8月5日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏西吉县。本院执行的被执行人虎孝连罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第268号刑事判决书，确定被执行人虎孝连应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第268号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 曾承富 二〇一九年十月九日法官助理 张天鹏书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17605号原告：晏胜梅，女，1975年2月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有闻律师事务所律师。被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，户籍地北京市石景山区。原告晏胜梅与被告潘学深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晏胜梅的委托诉讼代理人陆蕊到庭参加了诉讼，被告潘学深经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告晏胜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98000元；2.判令被告支付逾期还款利息，以20万元为本金，自2016年11月5日开始计算至2016年11月29日;以16万元为本金，自2016年11月30日计算至2017年6月26日;以10万元为本金，自2017年6月27日计算至2018年12月17日;以98000元为本金，从2018年12月18日计算至实际还款之日;上述利息均按照年利率6%的标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8日，被告因故向原告借款20万元，并出具借条一份，并约定2016年11月4日前归还。原告支付相应款项后，被告于到期日之前并未归还所借款项。经过原告多次催要未果，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告潘学深经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月4日，原告通过银行转账给被告20万元。2016年8月5日，被告给原告出具借条，载明：“今借晏胜梅现金贰拾万元整于2016年11月4日前归还。”借条落款处有被告签名及日期。庭审中，原告陈述被告于2016年11月29日通过银行转账方式还款40000元，于2017年6月26日通过银行转账方式还款60000元，2018年12月17日通过微信转账方式还款2000元。上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。潘学深向晏胜梅借款，晏胜梅向潘学深交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。现还款期限已届满，晏胜梅有权要求潘学深偿还其逾期未还的借款，故对晏胜梅要求潘学偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故晏胜梅要求潘学深按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。其主张的计算期间无误、计算标准不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。潘学深经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘学深于本判决生效后十日内偿还晏胜梅借款本金98000元；二、潘学深于本判决生效后十日内偿还晏胜梅逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年11月5日计算至2016年11月29日；以160000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年11月30日计算至2017年6月26日；以100000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年6月27日计算至2018年12月17日；以98000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月18日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（晏胜梅已预交），由潘学深负担（于本判决生效后十日内直接支付给晏胜梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4142号 原告：胡荣儿，女，1953年11月17日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：马宏伟，男，1970年2月26日出生，住宁波市海曙区。 被告：吴美丹，女，1979年11月28日出生，住宁波市海曙区。 原告胡荣儿诉被告马宏伟、吴美丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即归还借款131000元及利息19500元，并从2018年12月15日起以131000元为基数按月息1分支付至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡荣儿及其委托诉讼代理人王夏燕到庭参加了诉讼，被告马宏伟、吴美丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：俩被告于2010年3月8日登记结婚。2017年8月14日，被告马宏伟、吴美丹向原告出具借条一份，载明“截至到2017年8月14日共借胡荣儿人民币共计壹拾叁万壹仟元正（￥131000元）”。2017年12月15日，俩被告再次向原告出具借条一份，对上述131000元的借款约定利息1分，利息为19500元，还款时间为2018年12月15日，同时并说明此前借条一律作废。俩被告出具借条后，至今未归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与俩被告之间的借贷法律关系依法成立。俩被告以借条的形式确认借款本金、利率及还款时间，但未按约定如期归还本金及支付利息，显属违约，故原告诉请要求俩被告归还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宏伟、吴美丹应于本判决生效之日起十日内归还原告胡荣儿借款本金131000元及利息19500元，并支付逾期利息（逾期利息以131000元为基数，按月利率1%的标准自2018年12月16日起计算至实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告马宏伟、吴美丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十月九日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33782号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：建华区乐小妹食品商行，住所地建华区明园小区15号楼3单元01层03。经营者：陈华。原告崔桂祥与被告建华区乐小妹食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔桂祥撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗72号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审被告：胡同春，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告胡同春房屋买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年7月23日作出（2011）亭民初字第2641号民事调解书。江苏省盐城市人民检察院认为，本案系当事人陈爱昌、李建等人为谋取非法利益，通过虚构事实、虚增债务等手段提起的虚假诉讼，违背了民事调解的自愿、合法原则，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人合法权益。据此，江苏省盐城市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以盐检民（行）[2019]32090000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十月十六日书记员  郑成萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8145号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢忠田，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉皊（系谢忠田之妻），女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢维康（系谢忠田之子），男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人:周伟,安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢彩侠（系谢忠田胞姐），女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 一审第三人：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市孟山中路。 法定代表人：程斌，该办事处主任。 再审申请人谢忠田、王玉皊、谢维康（以下简称谢忠田等人）因与被申请人安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、谢彩侠行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终829号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢忠田等人申请再审称：淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）与谢忠田等人签订《相阳社区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）系经过权属调查、三榜公示后签订的，有事实根据，符合法律规定，征收补偿协议合法有效。相山区政府作出相复决（2017）5号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定）撤销征收补偿协议,显属错误。行政协议属于民行结合产物，依法不属于行政复议受理范围，二审法院认为征收补偿协议属于行政复议受理范围，属于适用法律错误。故请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。从行政复议与行政诉讼衔接关系来看，一般情况下，属于行政诉讼受案范围的行政争议，均属于行政复议受理范围。虽然《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未明确规定行政协议争议属于行政复议受理范围，但《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项对行政复议的受案范围作出了兜底规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”另外，行政补偿协议仅是征收补偿的一种方式，并没有改变征收补偿的根本性质。故在涉案征收补偿有可能侵犯谢彩侠合法权益的情况下，谢彩侠有权依据上述法律规定向相山区政府申请行政复议。相山区政府受理后进行实体审理并作出行政复议决定,并无不当。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被征收房屋及土地均未经过不动产登记。签协议时，涉案房屋属于谢忠田等人所有的依据不充足，相山区政府经审查认为，相南街道办与谢忠田等人签订征收补偿协议的行政行为依据不足，决定撤销征收补偿协议，于法有据。相山区政府在未明确涉案房屋及土地权属的情况下，作出“责令相南街道办在复议决定发生法律效力后60日内就本案涉及的被征收房屋与权利人重新签订征收补偿协议”的处理决定，确有不当。二审法院判决驳回谢忠田等人关于撤销5号复议决定第一项（撤销相南街道办与谢忠田、王玉皊、谢维康于2016年8月9日签订的征收补偿协议）的诉讼请求，同时撤销该复议决定第二项（责令相南街道办在复议决定发生法律效力后60日内就本案涉及的被征收房屋与权利人重新签订征收补偿协议）的内容，并无不当。 综上，谢忠田等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢忠田、王玉皊、谢维康的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6792号之一原告：张兴文，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。第三人：李传早，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张兴文与被告万友绪、第三人李传早民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张莹审 判 员  胡煜人民陪审员  张蕾二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3606号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：黄永刚，男，1975年2月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐海琴，女，1976年1月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生（公民设分号码33022519650906451X），汉族，住象山县。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈兆增，男，1960年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄晓君，女，1971年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人黄永刚、徐海琴、董利敏、黄文雅、陈兆增、黄晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄永刚、徐海琴、董利敏、黄文雅、陈兆增、黄晓君未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人黄永刚、徐海琴、董利敏、黄文雅、陈兆增、黄晓君支付执行款849759.42元及利息。本院于2019年08月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月19日向被执行人黄永刚、徐海琴、董利敏、黄文雅、陈兆增、黄晓君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄永刚、徐海琴、董利敏、黄文雅、陈兆增、黄晓君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款849759.42元及利息，并承担执行费10897.59元。2019年10月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3606号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月十六日 代书记员 董釜辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢581号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛,该信贷中心总经理。 被执行人:马开生,男,1974年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张学伟,男,1978年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张菊,女,1978年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:伊德贵,男,1966年3月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李艳玲,女,1975年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的166934元（含执行费2368元），未执行标的166934元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人张菊名下房屋及土地的产权产籍，该房屋设有抵押，无法处置；查明被执行人马开生、张学伟、张菊、伊德贵、李艳玲名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2729号之一申请执行人：殷侬，男，1973年1月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邹峰，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人殷侬依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3688号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人邹峰发出执行通知，但邹峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年7月30日冻结邹峰的银行存款，但不足以清偿债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人邹峰名下有位于南昌县莲塘镇房产，本院于2019年9月12日到南昌县不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行204426元，截至2019年10月18日已经执行到位0元，未执行204426元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  周晨宇
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终371号 上诉人（原审原告）郭纪涵，男，1964年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人郭纪涵因诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初74号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，原告郭纪涵以被告铲除原告祖遗房屋行为已被法院判决确认违法为由，请求行政赔偿。但因涉案房屋系原告祖遗房产，该祖遗房产系“郭四妹”的遗产。对被告实施强制拆除该房屋所造成的损失，原告作为郭四妹的法定继承人之一，依法在继承的份额内享有赔偿的权利，但原告未提供任何证据证明其本人所应得的继承份额。行政赔偿案件原告当事人应当向法院先行提起民事诉讼来确定其所能取得的财产份额之后，以此作为行政赔偿依据提起行政诉讼。故本案中原告的起诉缺乏基本的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告郭纪涵对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。 郭纪涵不服，向本院提起上诉称：1.本案已有生效判决确认被告于2016年11月4日铲除原告祖产房屋的行为违法，原审裁定驳回起诉违法。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”原审仅以被告口述作为定案依据，违背法理，应当依法予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人莆田市涵江区人民政府答辩称：案涉被强拆房屋系上诉人郭纪涵祖遗的房产，该祖遗房产系郭四妹的遗产，上诉人未取得案涉房屋继承份额之前即以房屋所有人身份提起行政赔偿，不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点为上诉人郭纪涵的起诉是否符合法定起诉条件。原审法院以上诉人未提供任何证据证明其本人所应得的继承份额，应当向法院先行提起民事诉讼来确定其所能取得的财产份额之后才能提起行政赔偿诉讼为由，认定上诉人的起诉缺乏基本的事实根据，并裁定驳回郭纪涵的起诉。经查，本案系上诉人在其诉莆田市涵江区人民政府行政强制一案之后单独提起的行政赔偿之诉。前案已由原审法院作出（2017）闽03行初39号行政判决确认被上诉人于2016年11月4日铲除上诉人位于莆田市××××村前郭的祖遗房屋的行为违法。该判决于2017年8月29日发生法律效力。郭纪涵于2018年7月向被上诉人提出行政赔偿申请。在未收到答复的情况下，郭纪涵于2018年10月提起本案诉讼，诉请要求被上诉人赔偿因违法拆除前述房屋造成的损失。因此，上诉人提起本案赔偿之诉，符合行政赔偿案件的法定受理条件，原审法院理应立案受理。至于上诉人在房屋权益中所占继承份额以及其提出的赔偿请求能否成立，属于实体审理的范畴。原审以财产继承份额未确认为由即认定上诉人的赔偿之诉没有事实根据，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，本院裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院(2018)闽03行赔初74号行政赔偿裁定； 二、指令莆田市中级人民法院继续审理郭纪涵诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初939号 申请人:徐梦震，男，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被申请人：王彦金，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省德州市。 申请人徐梦震与被申请人王彦金不当得利纠纷一案，申请人徐梦震于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦金名下的银行存款1000元（银行账号×××）。 本院经审查认为，申请人徐梦震的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人王彦金名下银行存款1000元（银行账号×××），期限为一年。 案件申请费30元，由申请人徐梦震预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨周
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3215号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：于海利，男，1975年11月2日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告于海利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼。被告于海利经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海利偿还截止2019年5月15日的信用卡借款本金及利息22183元，赔偿律师费损失4100元，合计26283元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告于海利向原告申请办理金穗贷记卡，2016年10月30日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月15日，于海利累计结欠金穗贷记卡本金19514.67元，利息2668.33元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告于海利在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，于海利向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。于海利领取农行金穗信用卡后，于2016年10月30日开始使用该信用卡，截止2019年5月15日产生信用卡欠款本金19514.67元，利息、滞纳金等2668.33元，合计22183元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费4100元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，于海利向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，于海利使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收于海利所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为4100元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求于海利按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于海利经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海利与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金19514.67元、利息2668.33元，共计22183元； 二、被告于海利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告于海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10199号原告：王江敏，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。被告：北京耀翔航空咨询服务有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张之耀，经理。原告王江敏与被告北京耀翔航空咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月10日，王江敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王江敏撤诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇一九年十月十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：张世明，男，1981年4月16日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张世明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告张世明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世明偿还截止2019年4月7日的信用卡借款本金及利息22276.12元，赔偿律师费损失4100元，合计26376.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告张世明向原告申请办理金穗贷记卡，2014年6月14日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年4月7日，张世明累计结欠金穗贷记卡本金18935.31元，利息3340.81元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告张世明在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，张世明向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。张世明领取农行金穗信用卡后，于2014年6月14日开始使用该信用卡，截止2019年4月7日产生信用卡欠款本金18935.31元，利息、滞纳金等3340.81元，合计22276.12元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费4100元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，张世明向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，张世明使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收张世明所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为4100元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求张世明按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世明与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金18935.31元、利息3340.81元，共计22276.12元； 二、被告张世明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保379号申请人：马定国，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李宏伟，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王喜恒，男，汉族，1953年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人马定国于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏伟、王喜恒名下银行存款36万元或查封、扣押其同等供价值的其它财产。申请人马定国已为该保全提担保。本院经审查认为，申请人马定国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏伟、王喜恒名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十日书记员  张 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20694号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨路，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告杨路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告杨路（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告杨路立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金40469.15元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）3409.86元，复利225.59元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金40469.15元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息（含罚息）3409.86元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.被告杨路承担本案诉讼费458元、律师费500元。被告杨路未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨路。贷款金额：68000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,自2017年7月26日至2020年7月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月26日，原告平安银行重庆分行按约向被告杨路发放贷款68000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月11日，被告杨路尚欠贷款本金40469.15元，利息4105.5元及按照年利率24%计算的罚息和复利1251.32元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日。本院向被告杨路送达起诉状副本的日期为2019年8月28日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨路签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨路未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告杨路提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月12日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月11日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1251.32元。对于自2019年9月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨路应当支付以未还本金40469.15元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告杨路承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告杨路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月11日的贷款本金40469.15元，利息4105.5元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1251.32元，并支付自2019年9月12日起至本金全部清偿之日止，以未还本金40469.15元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告杨路负担433元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1911号原告：鹰潭智联广告有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路58号，统一社会信用代码913606026779515022。法定代表人：刘敏华，总经理。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托代理人曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：鹰潭凯运投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室，统一社会信用代码913606000674510844。法定代表人：季华，总经理。被告：季华，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：琚志武，男，1986年9月8日出生，汉族，住抚州市东乡县。原告鹰潭智联广告有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭凯运投资有限公司（以下简称凯运公司）、季华、琚志武服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29公开开庭进行了审理。原告鹰潭智联广告有限公司的法人刘敏华及委托代理人曹建文、被告鹰潭凯运投资有限公司的法人季华、被告季华、被告琚志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭智联广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付欠款70000元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告凯运公司四安新都荟项目售楼部广告制作，原告从2017年1月开始，陆续给售楼部内部装饰，包括吧台、糕点展示柜、商铺室外广告、室外大门口墙面广告等。装饰完成后，被告凯运公司经办人员缪列兴签字确认。2018年5月22日，被告琚志武签字同意拿房冲抵。但被告凯运公司的房屋被查封，无法将所欠广告费抵扣。2018年9月19日，经过结算，被告方欠款7万元，约定分四期还款，2019年1月30日之前全部还清，被告凯运公司的合伙人季华、琚志武签字确认。虽经原告多次催要，但至起诉日，被告方未支付任何欠款。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请依法判决。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、营业执照及法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、企业信息、身份证复印件，证明被告的主体资格；3、广告图片，证明原告装修广告的事实；4、物料价格明细表，证明原告事实装修的具体内容的价格；5、欠条，证明被告欠原告广告制作费共计7万元的事实以及经被告签字确认；6、录音一份（刘敏华与季华的通话记录），证明季华认可欠款的事实，也多次承认会付款，但是一直都没有付款。被告凯运公司辩称：原告给我们做的广告当时做了一部分还有一部分没有完成，最主要的广告没有完成，只是做了框架，喷绘的内容没有做，之后，我们就拆除了，原告的报价和实际完成的制作是有出入的，导致公司没有给原告做结算。后来原告多次找我们公司申请广告制作的费用，因为做广告的费用有差距，公司一直没有确认。被告季华辩称：原告起诉我个人没有法律依据，我个人只是为了证明原告在我公司做了广告，至于费用多少是公司去核算的。造成原告没有和公司结算是原告没有到公司盖章，我只是证明了做广告的事情，是不是欠7万元广告费最终应该有公司确认。被告凯运公司和被告季华对原告提交的证据的质证意见为：1、营业执照及法人身份证复印件，没有异议；2、企业信息、身份证复印件，没有异议；3、广告图片，一楼画面185个平方（8027元）没有做，对价格公司没有认可；4、物料价格明细表，对价格没有确认，只是对设计确认了；5、欠条，我们只是作了一个证明，这个是无效的欠款，没有完成公司的盖章，欠条是原告自己打的，我们两个只是证明人，当时我们说要找公司盖章，原告说叫我们先证明下，公司认为欠款数额有差距，拒绝盖章。6、录音一份（刘敏华与季华的通话记录），不能证明什么，只是打电话给我，我是证明原告做了我公司的项目，没有证明具体说欠多少钱。被告琚志武辩称：原告承建被告凯运公司开发的凯运星园项目售楼部内饰装饰季广告制作业务。2018年9月19日，原告同被告凯运公司进行结算，被告凯运公司尚欠原告工程款7万元。我作为被告凯运公司的工作人员，参与该次结算，并在欠条及计算单上签名、我的行为纯属职务行为，按照相关法律规定，我作为凯运公司的工作人员，以被告凯运公司名义就实施的行为后果，由被告凯运公司承担。原告在诉状中也自认其实承接被告凯运公司的装饰和广告业务。在被告凯运公司出具的欠条上，以证明人的身份签字，我并未对原告做出任何承诺。被告凯运公司是独立的法人，已发具有独立的民事行为能力。本案是原告与被告凯运公司之间的合同纠纷，原告与我没有任何债务关系，本案与我没有任何权利义务关系。我不是本案的债务人，也不是本案的担保人，我无需承担任何付款责任。综上所诉，我不是本案适格的主体。为维护我合法权益，我请求法院驳回原告要求我支付欠款的诉讼请求。被告琚志武对原告提交的证据的质证意见为：1、营业执照及法人身份证复印件，没有异议；2、企业信息、身份证复印件，没有异议；3、广告图片，4、物料价格明细表，5、欠条，应该有公司确认，我只是证明人。6、录音一份（刘敏华与季华的通话记录），我不清楚。被告凯运公司、季华、琚志武未向法庭提交证据。经审理查明，因被告凯运公司四安新都荟项目售楼部广告制作，原告从2017年1月4日开始，陆续给被告凯运公司做了1、“鹰潭凯运地产大门口墙面广告牌制作”合计费用为19783元；2、内饰工程物料计人民币31516元；3、“鹰潭凯运地产营销中心吧台制作”合计费用4888元；4、四安集团制作：DM单157铜版纸，圣诞展架写真打孔、门型展架，圣诞画面灯布，合同公示写真、KT板，桁架好、画面喷绘合计费用6220元；5、鹰潭凯运地产广告宣传费用合计8027元；总计费用70434元，上述费用凯运公司员工缪列兴签字确认了。2018年9月19日，经双方确认被告凯运公司广告制作费70000元分四次付款给原告，付款期限为2019年1月30日之前付清，被告季华、琚志武签字确认了。该款经原告多次催讨，被告尚未支付欠款。原告为维护自己的合法权益，故向本院起诉要求被告支付所欠的费用。另查明，2016年9月份至今，被告季华一直担任被告凯运公司法定代表人，被告琚志武2017年1月至2019年2月份为被告凯运公司担任工程负责人。上述事实，有原告提交的1、营业执照及法人身份证复印件，2、企业信息、身份证复印件，3、广告图片，4、物料价格明细表，5、欠条，应该有公司确认，6、录音一份（刘敏华与季华的通话记录）及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。本院认为，本案为服务合同纠纷，原、被告所签订合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告依约履行后，被告凯运公司法定代表人季华、员工琚志武在欠条上签字证明欠款数额，被告凯运公司虽辩称欠条上无公司盖章确认，但足以证明被告凯运公司欠原告广告制作费用70000元。被告季华、琚志武作为公司法定代表人和员工，在欠条上签字证明的行为系职务行为，原告要求其二人承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鹰潭凯运投资有限公司于本判决本生效后十日内支付原告鹰潭智联广告有限公司的广告制作费计人民币70000元；二、驳回原告鹰潭智联广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半收取，原告已垫付)，由被告鹰潭凯运投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一九年十月二十一日书记员  艾带弟
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2551号 原告：赵某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：雷某某，男，汉族，住址同原告赵某某，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵某某，女，汉族，1980年6月5日，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告雷某某母亲。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：赵盟笃，该组组长。本院在审理原告赵某某、雷某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某、雷某某撤回对被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告赵某某、雷某某承担。  审    判    长     陈芳妮人 民 陪 审 员     张  宏 人 民 陪 审 员     杜志葵 二O一九年十月十八日 书    记    员     段 博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16591号原告：向军华，男，1971年1月13日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇有余庄村委会司机，住北京市大兴区。被告：樊凌峰，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省姜堰市。原告向军华与被告樊凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向军华到庭参加诉讼，被告樊凌峰经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向军华向本院提出诉讼请求：判令樊凌峰偿还向军华借款人民币9000元整及利息及诉讼费。事实和理由：樊凌峰于2017年5月26日在向军华处借用现金9000元整，当时樊凌峰说好于2017年7月25日将借款还给向军华，但至今樊凌峰仍未还款，向军华也多次催款，但他都想办法推托，为维护合法权益，故诉至法院。被告樊凌峰既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向军华与樊凌峰系朋友关系。向军华称，2017年5月26日，樊凌峰以家中有急事为由向向军华借款9000元。2017年5月26日，樊凌峰给向军华出具手写《借条》，载明“借条，今借到向军华人民币现金玖仟元整￥9000元整，还款日期2017年7月25日，如到期还不了按1%每日计算，樊凌峰身份证×××,2017.5.26”。现向军华以樊凌峰未偿还借款为由诉至法院，要求樊凌峰偿还借款并支付利息。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告樊凌峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告向军华向被告樊凌峰出借资金，并提交被告樊凌峰出具的借条证实其向向军华出借现金9000元的事实，综合以上证据，本院认定原告向军华向被告樊凌峰出借资金9000元，双方形成了民间借贷的法律关系。原告向军华称被告樊凌峰至今未偿还上述借款，故原告向军华要求被告樊凌峰偿还借款9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告樊凌峰在《借条》中向原告向军华承诺，如到期还不了按1%每日计算，应视为对逾期利率的约定。庭审中，原告向军华将其关于利息的诉讼请求明确为要求被告樊凌峰以9000元为基数，按每日1%支付自2017年7月26日起至借款实际还清之日止利息，该诉讼请求中每日1%的利率显然超过上述法律规定，故对其中不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊凌峰于本判决生效后十日内偿还原告向军华借款9000元并以9000元为基数，按照年利率24%支付2017年7月26日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告向军华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告樊凌峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇一九年十月十六日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1929号之一 申请执行人程晓慧，女，1979年6月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人洪健，男，1977年1月21日出生，住杭州市下城区。 程晓慧与洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7894号判决书已经发生法律效力。权利人程晓慧向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为295000元，案件受理费2862.5元，申请执行费4325元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人程晓慧予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十月十二日 代书记员  周梦丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24052号原告:北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。法定代表人：袁文生，总经理。被告：北京青云精益检测设备有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号1幢10层1013室。法定代表人：林东涛，董事长。原告北京索普液压机电有限公司（以下简称索普液压公司）与被告北京青云精益检测设备有限公司（以下简称青云精益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。索普液压公司向本院提出诉讼请求：1.判令青云精益公司给付货款85800元，承担逾期履行利息损失40755元（按85800元10年贷款利率4.75%每年计算）；2.诉讼费由青云精益公司承担。事实与理由：索普液压公司与青云精益公司分别于2009年2月28日和7月21日签订《工矿产品购销合同》及补充合同，合同总金额262000元，约定预付30%，发货支付40%，验收合格后付20%。在索普液压公司按合同正常履行后，青云精益公司始终以质量验收不合格为由不出具验收合格手续，迟延给付余款，经索普液压公司多次催要仍拖延支付，故索普液压公司诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。青云精益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《工矿产品购销合同》约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。青云精益公司系通过招标形式与索普液压公司签订合同，合同签订地点在海淀区北三环西路43号，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市海淀区人民法院审理，大兴法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工矿产品购销合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意向合同签订地人民法院（北京市人民法院）提起诉讼。该合同载明“签订地点：北京”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”青云精益公司主张该合同实际签订地点位于其原注册地即北京市海淀区北三环西路43号5区239楼（青云国际研发中心B座）2层，并提交北京市工商行政管理局企业登记信息材料查询单。经本院询问，索普液压公司未能说明涉案合同实际签订地点，且未提交证据证明涉案合同实际签订地点并非青云精益公司主张的北京市海淀区北三环西路43号。故本院考虑双方当事人的现有证据，依据优势证据规则，可以认定本案合同签订地为北京市海淀区。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京青云精益检测设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 尹凤云二〇一九年十月十一日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1191号郭云龙:关于解除申请人郭云龙与被申请人尹建宁解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初4015号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除申请人郭云龙与被申请人尹建宁解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初4015号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14907号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020325407291X6）。住所地宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：杨德金，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告杨德金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十月二十一日 代书记员  吴叶琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20833号原告：北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼7曾2单元803-A。法定代表人：李军，董事长。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武，总经理。原告北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司与北京西典展览股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员 邵 敏二〇一九年十月十五日书记员 葛富奇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初706号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孟广君，男，汉族，1972年3月15日出生，小学文化，户籍地吉林省通化市东昌区。2006年6月16日因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月5日刑满释放；2011年12月16日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1600元，2012年5月18日刑满释放。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人孟广君犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉,被告人孟广君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年4月13日18时许，被告人孟广君在本市江干区某医院某院区2号楼，伪装成美团外卖人员，以技术开锁的方式进入12楼被害人朱某的办公室，窃得柜子抽屉里的现金人民币15000元，后孟广君又至8楼被害人王某的办公室，窃得茶叶一包。案发后，从被告人孟广君处扣押部分赃款。 公诉机关认为被告人孟广君的行为已构成盗窃罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孟广君有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟广君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人孟广君于2019年4月13日18时许，在杭州市江干区某医院某院区2号楼，伪装成美团外卖人员，以技术开锁的方式进入12楼被害人朱某的办公室，窃得柜子抽屉里的现金人民币15000元，后孟广君又至8楼被害人王某的办公室，窃得茶叶一包。案发后，从被告人孟广君处扣押部分赃款。 上述事实，被告人孟广君在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某、王某的陈述，证人曲某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，作案工具照片，赃款照片，户籍信息，调取证据清单，扣押清单，监控光盘及截图说明，前科材料，抓获经过，被告人孟广君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟广君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟广君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟广君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币7200元发还被害人朱某，责令被告人孟广君继续退赔被害人朱某损失人民币7800元及被害人王某的损失。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的美团外卖服壹套，系被告人孟广君用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月十日 代书记员 鲁文丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初320号 原告：李洪波。 被告：沈阳市沈河区城市更新局。 负责人：曾大雷。 委托代理人：苗恩利。 委托代理人：温澄。 原告李洪波诉被告沈河区城市更新局政府信息公开告知书一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同年8月2日依法受理,在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李洪波撤回起诉。 本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  信欣然 书 记 员  谭 悦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初558号原告刘是，男，1989年4月21日，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告刘是（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘是撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘是负担（于裁定生效后7日内交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月十五日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4765号申请人：黄翠芳，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被申请人:刘本清，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：林开业，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：赵昌俊，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请人黄翠芳于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘本清、林开业、赵昌俊的银行存款1800000元。并以中国大地财产保险股份有限公司天长支公司出具的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人黄翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘本清、林开业、赵昌俊的银行存款限额为1800000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黄翠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开刚二〇一九年十月二十三日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初581号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人翟某，男，汉族，1969年9月19日出生，小学文化，务工，户籍地重庆市永川区，暂住福建省厦门市同安区，2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人翟某于2019年8月24日0时许，醉酒驾驶一部悬挂车牌号为闽Ｄ×××××已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区后房路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为105.58ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人翟某具有坦白情节，建议判处被告人翟某拘役一个月，并处罚金。 被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人翟某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇一九年十月十八日 法官助理李灿杰 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4007号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：吴永胜,男,1978年2月28日生，汉族,住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初358号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金54595.4元，挂失费60元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照信用卡领用合约的约定支付，其中利息、账单分期手续费自2016年9月22日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年9月22日起至2016年12月31日止，但三者总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十二日见习书记员  李倩雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4508号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓珍，住龙岩市新罗区，系原告员工。 被告：都匀经济开发区市政管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇城投大楼十二楼，统一社会信用代码915227203088000556。 法定代表人：陆洋，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（下称龙马环卫公司）与被告都匀经济开发区市政管理有限责任公司（下称都匀市政管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙马环卫公司的委托诉讼代理人吴晓珍到庭参加诉讼。被告都匀市政管理公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙马环卫公司向本院提出诉讼请求：都匀市政管理公司向龙马环卫公司支付货款400000元，并支付该款自2016年11月19日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：2016年8月2日，龙马环卫公司与都匀市政管理公司签订《销售合同》一份，都匀市政管理公司向龙马环卫公司购买洗扫车1辆，合同金额为40万元。合同约定：1.验收完毕之日起3个月内支付40万元；2.逾期付款的，按日支付合同货款的0.5‰的违约金；3.由起诉方所在地人民法院管辖。龙马环卫公司依约向都匀市政管理公司交付车辆，都匀市政管理公司于2016年8月18日验收合格。都匀市政管理公司至今未支付货款，龙马环卫公司多次催收未果。 龙马环卫公司向本院提交国家企业信用信息、销售合同、交接清单、律师函、EMS面单、物流信息作为证据。都匀市政管理公司对龙马环卫公司提交的证据未提出异议。对龙马环卫公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年8月2日，都匀市政管理公司（买方、甲方）与龙马环卫公司（卖方、乙方）签订《销售合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买洗扫车一辆，金额为400000元；乙方于2016年8月5日前将货送至甲方指定地，甲方应于货到之日起一个工作日内给予接收；甲方应在交货之日起一日内进行验收，验收完毕无误即验收合格，双方应当在交接清单上签章确认，如甲方逾期未进行验收，视为验收合格；甲方应于验收完毕之日起三个月内，向乙方支付货款全款400000元；甲方每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的0.5‰的违约金。龙马环卫公司于2016年8月3日发货，并将车辆交付给都匀市政管理公司，都匀市政管理公司于2016年8月18日验收货物并在交接验收清单上盖章确认。都匀市政管理公司至今未支付货款，龙马环卫公司多次催要无果。 本院认为，都匀市政管理公司向龙马环卫公司购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。都匀市政管理公司未依约支付龙马环卫公司货款，显属违约，应限期支付尚欠货款400000元，并支付自2016年11月19日起按日利率0.5‰计算的违约金。都匀市政管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 都匀经济开发区市政管理有限责任公司应于本判决生效之日起二十日内支付福建龙马环卫装备股份有限公司货款400000元，并支付以该款为本金自2016年11月19日起至款清之日止按日利率0.5‰计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9626元，由都匀经济开发区市政管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 罗  婷  婷 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 方  九  华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 蓝倩如（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7999号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托代理人董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。被告史俊山，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告史俊山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托代理人张大旺、董建华到庭参加诉讼。被告史俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2019年1月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计187451.76元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2019年1月17日所欠本金、利息、违约金共计187451.76元及自2019年1月18日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告史俊山未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月29日，史俊山向工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经工行驻马店分行审核后于2016年8月10日向史俊山发放了卡号为62×××66的信用卡，并为该卡审批并发放了专项分期额度。后史俊山分别于2016年8月30日刷卡使用额度181550元，分期期数为36期；于2016年9月14日刷卡使用额度16000元，分期期数为12期；于2017年11月11日刷卡使用额度80000元，分期期数为36期；于2017年12月19日刷卡使用额度10000元，分期期数为6期；于2017年12月20日刷卡使用额度6000元，分期期数为6期；于2018年6月13日刷卡使用额度57000元，分期期数为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行…（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，史俊山出现多次逾期还款的情况，工行驻马店分行于2018年12月11日把史俊山所欠下余全部分期金额一次性计入史俊山信用卡账户。截至2019年1月17日（含当日），史俊山共欠本金180155元、利息4853.58元、滞纳金（违约金）2443.18元（2017年1月1日后产生），共计187451.76元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告史俊山向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，史俊山未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。被告史俊山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，工行驻马店分行请求史俊山偿还卡号为62×××66信用卡所欠全部应还本金180155元、截至2019年1月17日的利息4853.58元及后续利息（自2019年1月18日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，史俊山申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的滞纳金（违约金）2443.18元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史俊山于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××66信用卡全部本金180155元及利息（截至2019年1月17日的利息4853.58元，后续利息自2019年1月18日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担50元，被告史俊山负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十月二十五日书记员  王诗雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄南辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄南辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月7日，欠款本金57681.4元、利息13712.3元、2016年12月31日前的滞纳金12791.82元、其他费用8101.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币92286.92元（截止2019年1月7日，欠款本金57681.4元、利息13712.3元、滞纳金12791.82元、其他费用8101.4元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄南辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57681.4元、利息13712.3元、滞纳金12791.82元、其他费用8101.4元及从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2107元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1984号申请执行人：迟延湖，男，1979年10月1日出生，即墨市2053。被执行人：王福瑞，男，1980年12月5日出生，即墨区镇031.被执行人：张秀爱，女，1981年12月13日出生，即墨区镇629。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。本案执行标的是：40269元。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行40269元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年10月12对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  孙 响