湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1626号上诉人（原审原告）：唐克芬，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）：胡守金，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人唐克芬、胡守金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐克芬上诉请求：1、撤销（2019）鄂0982民初1209号民事判决，发回重审或依法改判胡守金赔偿其各项损失168890.89元（在原判基础上增加69901.78元）；2、本案一、二审诉讼费由胡守金承担。事实与理由：一、胡守金驾驶摩托车在后，与驾驶电动车在前左转弯的她追尾才导致本案交通事故的发生，上述事实是胡守金在安陆市公安局交警大队询问笔录中自认的，且一审法院调查时其也认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，胡守金应承担事故的全部责任，一审法院认定胡守金承担60%的责任显然认定错误。二、一审过程中，她已提供充分证据证实事发前她在安陆市城区务工多年，且一直生活居住在安陆市城区的事实，一审法院按照农村居民人均可支配收入计算她的残疾赔偿金违背了《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导精神。三、她在城镇务工，一审法院按照农、林、牧渔业标准计算其误工费错误。四、她因本次交通事故多处骨折。一审时，其提供的出院记录显示，生活医嘱要求她合理膳食，注意休息，加强营养，一审法院以无医嘱不支持她提出的赔偿营养费的诉讼请求错误。综上，请求二审法院支持她的全部上诉请求。胡守金上诉请求：1、撤销一审判决，并改判他不承担赔偿责任（驳回唐克芬的全部诉讼请求）；2、本案诉讼费用由唐克芬承担。事实与理由：一、唐克芬应承担此事故的全部责任，他不应承担此次事故的责任（无责）。理由是：（一）安陆市公安局交警大队作出的是道路交通事故证明，没有划分事故责任，一审法院按照同等责任进行认定，并且认定唐克芬驾驶的是电动车而减轻她10%的责任是错误的，因为他是正常直行，唐克芬是左转弯，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，直行通行优先，转弯让直行，因此唐克芬应承担此事故的全部责任，他只应按无责赔付11000元。（二）唐克芬驾驶的电动车应认定为机动车。二、唐克芬不构成伤残，一审法院不应驳回他提出的重新鉴定申请。三、根据唐克芬在医院的自述，损伤是她自己摔倒导致的，因此其受伤造成损失的赔偿责任不应由他来承担（当庭增加的上诉理由）。胡守金辩称，唐克芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一、他不应承担本次事故的责任。（一）本次事故的发生完全是由于唐克芬自己的判断（操作）失误造成的，他不清楚事故是怎么发生的，两车是否有碰撞他不知道。交警部门没有根据他的要求调取事发时的监控视频，也没有做痕迹鉴定确定两车是否相撞，以及相撞的位置。（二）作为事故处理专业机构的交警部门也没办法对双方的责任进行认定，而只是向双方出具了道路交通事故证明，因此到底谁的责任大，实际上就是各执一词。（三）即使是按照他在交警大队所作的陈述，也不能够判断他在此事故中是承担责任的。二、一审法院按照农村居民标准计算唐克芬的相关损失是正确的，因为唐克芬没有向法庭出示足够的证据能够证明其经常居住地为城镇。唐克芬辩称，胡守金的上诉请求不能成立，应予驳回。一、她在本次交通事故中不应承担责任。她与胡守金驾驶车辆是同向、同道行驶，她是行驶在前面准备左拐弯，是胡守金驾驶摩托车在后超越她的过程中追尾才导致本案交通事故的发生，这一事实是胡守金在安陆市公安局交警大队询问笔录中自认的，一审法院调查时胡守金也认可该事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，且前车正在左拐弯、掉头、超车的，后车不得超车”之规定，胡守金应承担事故的全部责任。胡守金诉称其无责与事实相悖，也没有法律依据。二、一审法院不支持胡守金提出的重新鉴定申请符合法律规定。孝感精诚法医司法鉴定所对她因本次事故造成伤害的鉴定是依法进行的，该所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相应资格，鉴定作出的程序合法，鉴定意见客观真实。一审过程中，胡守金虽然提交了重新鉴定申请，但其没有提交任何有效证据和充足的理由对本次鉴定意见进行反驳，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定对其申请不予准许符合法律规定。三、胡守金增加的她的损伤是自己摔倒造成的上诉理由不能成立。（一）她在事故发生后就被送到安陆市普爱医院进行治疗，她提交的安陆市普爱医院的病历上很清楚地显示所受损伤是车祸所致。（二）她是因伤势比较严重才转至武汉的医院做进一步的治疗，因胡守金家里也比较贫困，车辆也没有保险，因担心费用大，她在别人的劝说下才说是摔倒受伤的，目的是能通过合作医疗报销一部分医疗费。（三）她在武汉的医院说是摔倒受伤与一审认定的事实并不矛盾，她是因事故而摔倒受伤，而不是事故之外的原因摔倒受伤的。（四）她的医疗费用并未报销，该费用应计入她的损失。唐克芬向一审法院起诉请求：1.请求判决胡守金赔偿其因交通事故造成的各项损失180857.75元；2.案件诉讼费由胡守金承担。一审法院认定事实：2018年12月6日17时28分许，胡守金驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至安陆市洑水镇双路街道时，与同向行驶唐克芬驾驶二轮电动车左拐弯时相撞，造成唐克芬受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。2019年1月9日，湖北省安陆市公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第120601号《道路交通事故证明》，证明发生交通事故的事实及经过。事故发生后，唐克芬被送至安陆市普爱医院住院治疗13天，后因伤情严重转院至武汉协和医院住院手术治疗13天，共计用去医疗费60400.30元。2019年4月22日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，唐克芬因本次交通事故6根肋骨骨折已构成十级伤残，自受伤之日误工期135日，护理期60日；营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据为赔偿依据；取出面颅骨内固定物治疗费预计15000元。一审法院另认定，胡守金驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车逾期未检验，也没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；胡守金持有摩托车驾驶证，其已垫付唐克芬费用5000元。经核实，唐克芬因本次事故造成的损失为：1、医疗费：60400.30元；2、后期治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元；4、营养费：无医嘱，不支持；5、残疾赔偿金：14978元/年×20年×10%＝29956元；6、误工费：34280元/年÷365天/年×135天＝12678.90元；7、护理费：38897元/年÷365天/年×60天＝6394.03元；8、交通费：800元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、鉴定费：1900元。以上合计131429.23元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，胡守金承认唐克芬诉讼请求的部分，不违反法律规定，依法予以支持。胡守金驾驶未年检的摩托车上道路行驶措施不当且未保持安全车速，唐克芬驾驶电动车上道路行驶左拐弯时措施不当且未遵守让行规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，确定胡守金承担60%责任。唐克芬请求赔偿标准依照城镇居民计算，但其提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对其请求赔偿标准依照城镇居民计算的意见，依法不予采信；唐克芬请求的交通费过高，根据唐克芬实际发生，酌定交通费800元。唐克芬提交的孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，胡守金未提交证据反驳鉴定意见及鉴定依据的真实性、合法性、公正性，仅提交了重新鉴定申请，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，依法不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”之规定，因胡守金驾驶的摩托车未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由胡守金在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿唐克芬10000元，伤残限额内赔偿52828.93元，计62828.93元，超出医疗费限额66700.30元及鉴定费1900元，按照过错由胡守金承担60%为41160.18元，共计103989.11元，扣除胡守金垫付唐克芬费用5000元，胡守金应赔偿唐克芬98989.11元。据此，判决：一、胡守金赔偿唐克芬损失98989.11元；二、驳回唐克芬其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由胡守金负担421.20元，唐克芬负担280.80元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，唐克芬驾驶的是二轮电动车，胡守金未提供有效证据证明唐克芬驾驶的二轮电动车属机动车，其诉称的唐克芬驾驶的二轮电动车应认定为机动车的理由不能成立。因胡守金驾驶的二轮摩托车属于机动车，唐克芬驾驶的二轮电动车属于非机动车，一审法院依据安公交认字[2018]第120601号《道路交通事故证明》载明的事实，结合胡守金、唐克芬的陈述，根据法律规定确定胡守金承担本次事故60%的赔偿责任于法有据，唐克芬、胡守金诉称的应由对方承担全部责任的上诉理由无证据证实，本院不予支持。唐克芬在一审时提交的证据不足以证实其在事故发生前经常居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实，一审法院根据其户籍性质（农业户口）按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，按农、林、牧、渔业计算其误工费符合本案事实。唐克芬提交的华中科技大学同济医学院附属协和医院《病人出院记录单》中并无“加强营养”的表述，一审法院不支持其赔偿营养费的诉请并无不当。唐克芬在一审时提交的鄂孝感精诚〔2019〕临鉴字第102号《司法鉴定意见书》是由具有鉴定资质的鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员，依照鉴定程序作出的，胡守金虽对该鉴定意见有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，一审法院不支持其提出的重新鉴定申请符合法律规定。综上所述，上诉人唐克芬、胡守金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由上诉人唐克芬、胡守金各负担1404元。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十月二十五日书记员  刘 思