wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9813号原告深圳市日亚星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房A5栋1-2楼。法定代表人刘忠林。委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告江苏超维新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园二期B-8栋（D）。法定代表人吴安营。被告张军，男，汉族，1984年9月5日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶浪浪到庭参加诉讼，被告江苏超维新能源科技有限公司、张军本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告江苏超维新能源科技有限公司向原告支付货款629551.88元，并支付利息（利息以629551.88元为计算基数，从2018年11月26日起按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计至实际付清为止，暂计至起诉之日为8443元）；二、被告江苏超维新能源科技有限公司向原告支付因追索债务而发生的差旅费、律师费3万元；三、被告张军对被告江苏超维新能源科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、二被告承担本案全部诉讼费、担保费、公告费。庭审中，原告撤回了上述第二项有关差旅费、律师费3万元的诉求。本案相关情况经审理查明，原告主张被告江苏超维新能源科技有限公司拖欠其货款629551.88元未付，为证明其诉求原告有如下举证：1、5张采购订单传真件，其中约定“协商协议跟复印传真件同样具有法律效益”，并记载结算方式月结60天，订单尾号为2018071601，记载货物明细为“铝壳/盖板2000件，价格总计1260元”，订单尾号为2018072401，记载货物明细为“铝壳/盖板63000件，价格总计21760元”，还有1张订单记载到货时间为2018年8月12日，货物明细为“铝壳/盖板1225500件，价格总计41415元”；2、2018年6月9日至8月22日期间的送货单（6张原件及2张复印件）其中显示“陈小军”作为收货人签收，2018年7月27日送货单显示明细为铝壳/盖板2000件，备注订单尾号2018071601，该送货单有陈小军签字。另外两张送货单复印件记载送货时间为2018年8月17日及22日，原告主张该两张送货单原件遗失无法提交；3、发票原件，原告主张被告已付的货款均开具相应价值的发票；4、数份对账单传真件及1份对账单原件，其中双方在2018年8月27日经传真对账确认截至2018年7月25日止欠款金额为570264.68元；在2018年6月26日双方盖章对账确认截止至2018年6月25日欠款为564434.68元；5、担保协议，2018年8月21日两被告向原告承诺原告与被告江苏超维新能源科技有限公司所发生的所有交易，引起的被告江苏超维新能源科技有限公司应向原告支付的货款、续约金等，被告张军均承担连带保证责任，保证期限为从被告江苏超维新能源科技有限公司最后一期应付款到期之日起两年。原告主张依照上述对账单双方确认了2018年7月25日之前的欠款为570264.68元，后原告又继续送货产生了新的货款，依据为上述2018年7月27日送货单及2018年8月17日、22日送货单复印件。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告江苏超维新能源科技有限公司之间买卖合同关系成立。针对原告的诉求，首先依照原告提交的对账单，本院确认截至2018年7月25日被告江苏超维新能源科技有限公司应清偿的货款金额为570264.68元，其次原告主张后续的货款因1260元有相应送货单原件予以证明，本院对该笔金额予以确认。超出的货款金额因原告未能提交相应送货单原件予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于原告该部分诉求本院不予支持。依照双方约定的结算方式及原告最后一次送货时间，原告主张自2018年11月26日起计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军作为担保人，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏超维新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日亚星科技有限公司支付货款571524.68元；二、被告江苏超维新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日亚星科技有限公司支付利息（利息以571524.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月26日起计至实际还款之日止）；三、被告张军对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市日亚星科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由两被告负担9600元，原告负担30元。原告已预缴10180元，多预缴550元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 徐  志  娟人民陪审员 许  美  清二〇一九年十月十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7386号原告：单咸锡，男，1948年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。原告：李世兰，女，1962年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：邰小平，男，1964年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张伟平，男，1963年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：翟金国，男，1973年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张巍，男，1968年5月16日生，汉族在，住无锡市滨湖区。原告单咸锡与被告邰小平、张伟平、翟金国、张巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世兰及单咸锡、李世兰的共同委托诉讼代理人范晶晶、被告邰小平、张伟平、翟金国、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单咸锡、李世兰向本院提出诉讼请求：判令被告连带向原告赔偿265992元（死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元）。事实和理由：2018年4月28日，单咸锡、李世兰之子单正明与被告一起参加晚宴，晚宴的过程中单正明喝了白酒。晚宴结束之后，被告又带着单正明到了KTV，在KTV里面单正明又喝了啤酒。在KTV喝酒的过程中，单正明当场晕倒，后送到无锡市人民医院进行抢救，经抢救无效后死亡。被告对于单正明的死亡存有过错，应该承担赔偿责任。被告邰小平辩称：不愿意赔偿。原因是单正明死亡与其没有关系。原告提出的赔偿金额是如何得出的，被告承担什么责任也不清楚。被告张伟平辩称：同邰小平意见。被告翟金国辩称：同邰小平意见。被告张巍辩称：同邰小平意见，一分钱都不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：单正明系单咸锡、李世兰之子。2018年4月28日晚上，张巍因儿子生日，邀请亲戚、朋友在无锡夏联福记酒店吃饭。吃饭时，单正明与邰小平、张伟平、翟金国、张巍等人同桌，期间单正明饮用了白酒。晚上7时多晚宴结束，张巍、张伟平与他人乘车离开。邰小平与他人离开酒店后至无锡市滨湖区湖家园小区门口音乐茶吧唱歌。单正明与翟金国一起乘车离开酒店，到无锡市滨湖区湖家园后，翟金国自行前往音乐茶吧，单正明下车后独自前往小区内一麻将馆，后单正明亦来到音乐茶吧。张巍、张伟平随后亦来到音乐茶吧。大约晚上9时左右，单正明在音乐茶吧内晕倒在地，后于9时15分送无锡市人民医院抢救，2018年4月29日00时01分，单正明确认死亡，死亡原因为脑出血。2018年11月14日单咸锡、李世兰诉至本院，诉请如前。以上事实，有无锡市公安局滨湖分局东绛派出所询问笔录、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、证人证言及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：单正明作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒及饮酒后的行为负责。张巍作为晚宴召集人，邰小平、张伟平、翟金国、张巍作为共饮人与单正明之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务。本案没有证据证实各被告对单正明有恶意劝酒行为，单正明晚宴结束后自行前往小区内麻将馆，后来到音乐茶吧，现无证据证明单正明在饮酒后出现醉酒不能自理或发生其他危险行为，故各被告对单正明没有劝阻和照顾等合理注意义务。单咸锡、李世兰要求判令邰小平、张伟平、翟金国、张巍连带赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回单咸锡、李世兰的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告单咸锡、李世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十月八日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5150号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王龙超，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王龙超为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12704号原告：陈明珠，女，汉族，1994年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：温苡纤，女，汉族，1992年1月23日，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告陈明珠与被告温苡纤民间借贷纠纷一案中，原告陈明珠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明珠撤回起诉。案件受理费214元（原告已预交），减半收取为107元，由原告陈明珠负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十月二十九日法官助理王伟书记员黄梦珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4371号 原告：谢瑞银，男，1974年12月10日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被告：宋曰和，男，1981年7月29日出生，汉族，住平阳县。 原告谢瑞银诉被告宋曰和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，原告起诉要求：一、判令被告宋曰和偿还借款150000元及利息(按年利率6%计息，从2017年1月28日计至实际履行之日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月20日，被告向原告出具借条一张，确认借款数额为150000元，约定还款时间为农历年底。上述借款被告至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告宋曰和于本判决生效之日起十日内偿还原告谢瑞银借款150000元及利息(按年利率6%计息，从2017年1月28日计至实际履行之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由宋曰和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十月三十日 代书 记员  吕 宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3207号申请人：赵红萍，女，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街，身份证号码：被执行人：朱艳丽，女，生，汉族，住址沈阳市沈河区万莲路，身份证号码：本院在执行申请执行人赵红萍与被执行人朱艳丽民间借贷纠纷一案的（2019）辽0106执3207号执行一案中，被执行人应给付申请执行人本金400000元，利息30000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1973号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  于 淼
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4974号 原告：黄淑惠，女，1961年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：冯明，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：鑫万捷（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇集成路1058-1号。统一社会信用代码90350212MA32W2WX8T。 法定代表人：邱金波，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦一楼门店。统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，总经理。 原告黄淑惠与被告冯明、鑫万捷（厦门）物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄淑惠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄淑惠以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄淑惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑惠负担。 审判员  王少华 二〇一九年十月三十日 书记员  陈宇敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1292号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，一般代理。 被告：彭冬华，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农行定南县支行”）与被告彭冬华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼,被告彭冬华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭冬华从速归还拖欠我行金穗信用卡(准贷记卡)用信本金39177.78元及所产生利息3467.26元。（截至2019年04月28日），总共计42645.04元。并支付从2019年4月28日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实及理由：2009年11月28日，被告彭冬华向我行书面提出申请办理金穗信用卡（准贷记卡），我行于2015年01月29日向被告彭冬华发放卡号为62×××89的信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度50000.00元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为60天。被告从2015年1月29日至2018年10月08日期间被告能正常的透支及还款。被告从2018年10月08日后未按约定还款，现仍欠金穗准贷记卡本金39177.78元及所产生利息3467.26元、（截至2019年4月28日），总共计42645.04元。截止起诉日，被告仍然结欠我行欠金穗信用卡本金39177.78元及所产生利息3467.26元（截至2019年04月28日），总共计42645.04元。因此，特向定南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的金穗信用卡透支本金和所产生的利息、逾期违约金以及因诉讼所产生的各项费用。 被告彭冬华未答辩也未提交证据。 原告农行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了中国农业银行金穗准贷记卡申请表、账户详细信息、账单流水、逾期贷款催收通知书、被告的身份证复印件各一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日,被告彭冬华向原告农行定南县支行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，原告于2009年12月21日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62×××89的准贷记卡给被告使用。该卡的透支额度为40000元，还款最长期限为60天，被告彭冬华持卡消费后未按照约定的期限还款，截止2019年4月28日，被告彭冬华尚欠透支本金39177.78元及按照合约规定所产生的利息。原告农行定南县支行多次向被告彭冬华催取未果，遂于2019年5月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告彭冬华作为合同的当事人，均应当全面履行《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的义务;原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不完全履还款义务，截止2019年4月28日尚欠原告农行定南县支行信用卡透支本金39177.78元及透支利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金39177.78元及按约支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的一切费用，经庭审确认本案仅实际发生诉讼费，其他费用均未实际发生，原告主张被告承担除诉讼费用以外的其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告彭冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭冬华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行信用卡（准贷记卡）透支本金39177.78元及利息（利息按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》中的约定计算至还清为止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告彭冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  谢 卉 二〇一九年十月十日 代理书记员  黄欣鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3124号 原告：霞浦县长春镇长溪村民委员会，住所地：福建省霞浦县长春镇长溪村。 法定代表人：王招隆，该村主任。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路47号B号楼113号。 法定代表人：黄华超，执行董事。 原告霞浦县长春镇长溪村民委员会诉被告福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县长春镇长溪村民委员会委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告福建省华闽辉房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦县长春镇长溪村民委员会向本院提出诉讼请求:依法判令福建省华闽辉房地产有限公司偿还借款本金200000元，并支付自2017年10月19日起至实际还款日之利息（以本金200000元为计息基数，年利率按18%计算，暂计到起诉时产生利息70000元未付）。事实和理由：福建省华闽辉房地产有限公司承建霞浦县长春镇旧城区改造项目，霞浦县长春镇长溪村民委员会将村级扶贫基金200000元投资入股，2016年9月26日双方签订壹份《协议书》，约定：霞浦县长春镇长溪村民委员会将村级扶贫基金200000元投资入股到福建省华闽辉房地产有限公司；2，固定利润为年利率18%（资金到账日起计算），盈亏与霞浦县长春镇长溪村民委员会无关；3，期限一年，利润分成一年一结算。福建省华闽辉房地产有限公司并将该项目安置房2#楼303室做为抵押（未登记）。上述资金于2016年10月19日，霞浦县长春镇长溪村民委员会已汇入福建省华闽辉房地产有限公司账户，福建省华闽辉房地产有限公司于2017年12月8日支付给霞浦县长春镇长溪村民委员会第一年利息（利率）36000元，尔后至今均未还款付息，截止2017年10月20日起，尚欠利息和本金未付。霞浦县长春镇长溪村民委员会经多次催讨，福建省华闽辉房地产有限公司仍然未还本付息。 福建省华闽辉房地产有限公司未作答辩。 霞浦县长春镇长溪村民委员会围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。福建省华闽辉房地产有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦县长春镇长溪村民委员会起诉的事实予以确认。 本院认为，投资关系的主要特点是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，而借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式（如签订投资协议），实质形成借贷权利义务关系的民事行为。本案中的霞浦县长春镇长溪村民委员会将200000元转入福建省华闽辉房地产有限公司，没有参与福建省华闽辉房地产有限公司的经营，不承担亏损，只是收取固定的收益，符合借贷的法律关系，不属于投资关系。因此，本案中的本金为200000元，利息应以协议中所约定的固定收益为计算方式。据此，霞浦县长春镇长溪村民委员会请求福建省华闽辉房地产有限公司偿还结欠本金200000元及利息（从2017年10月20日至清偿之止，以本金200000元为基数按年利率18%计算，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）的主张，合法有据，本院予以支持。福建省华闽辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县长春镇长溪村民委员会本金200000元及利息（从2017年10月20日至清偿之止，以本金200000元为基数按年利率18%计付，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由福建省华闽辉房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33753号原告：吴谨言，女，1990年8月16日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：宋晓武,总经理。原告吴谨言与被告新百丽鞋业（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告吴谨言主张与被告新百丽鞋业（深圳）有限公司达成一致意见，故原告吴谨言于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴谨言申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴谨言撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年十月十四日书记员 云晨阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3575号申请执行人：兰立江，男，1966年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：何林富，总经理。申请执行人兰立江与被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息并承担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院到被执行人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的40000元，执行到位标的0元，未到位标的40000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月九日书记员  陈继果
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6107号原告：周某，男，1978年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王云根，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款135000万元，逾期未还利息5400元（以13500元为基数，年利率24%，自2019年5月10日计算至2019年7月10日）及至截至付清之日止的利息（以135000元为基数，年利率24%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中提出变更诉讼请求，请求利息的结算自2019年7月2日起计算。事实与理由：原被告系同事，2018年被告称资金周转困难，因生活需要向原告陆续借款135000元，约定月利率为3%，口头约定利息月结，被告于2019年7月2日出具借条一份，现六月份利息至今未付，该款经原告多次催要未果，被告拒不履行付款义务。被告刘某辩称，确认欠原告135000元借款属实，同意原告诉请，按照月利率2%自2019年7月2日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下：2019年7月2日，被告刘某向原告周某出具借条,载明：“2018年12月24日至2019年5月10日借到周某（）壹拾叁万伍仟元整135000.00，每月利息3%，2019年8月30日还清。借款人：刘某。2019.7.2。”本院认为，原告周某与被告刘某的借贷关系，事实清楚，被告刘某未在双方约定的时间内还本付息，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借条约定的利率为每月3%，超过了年利率24%，现原告要求被告按照24%的年利率支付利息，本院予以支持。对于借期内利息起算时间，原告要求调整自2019年7月2日起算，本院予以确认。关于逾期利息的起算时间，根据借条内容中还款时间的约定，应当自2019年8月31日起算。综上，本院对原告要求被告给付本金135000元及按年利率24%支付自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告周某给付借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1220元，合计2774元，由被告刘某负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇一九年十月八日书记员  周 桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2834号 申请执行人陈秀锦，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨花玲，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀锦与被执行人杨花玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2300号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨花玲应偿还申请执行人陈秀锦借款本金10万元及利息，案件受理费1150元由被执行人杨花玲负担。申请执行人陈秀锦向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行后，依法向被执行人杨花玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人杨花玲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨花玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人杨花玲违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人杨花玲高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2300号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨花玲有可供执行的财产，申请执行人陈秀锦也未向本院提供被执行人杨花玲有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2300号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十二日 书记员  何颖慧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4119号原告：梁明炎，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁健辉，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省开平市，原告梁明炎与被告梁健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁明炎到庭参加诉讼，被告梁健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明炎向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行同类逾期贷款利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年6月15日向原告借款30000元，并签订《借款与还款合同》。借出上述款项后，原告多次催讨，但被告至今未能按时还款。被告上述拒不还款的行为损害了原告的合法利益。故原告要求按照银行同类逾期贷款利率，从借款到期日起至还清款项日止计算利息给原告。被告梁健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借款协议书原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁健辉因经营鱼塘购买鹅苗需要于2015年6月15日向原告梁明炎借款30000元，双方签订了借款协议书，约定还款期限为3个月，没有约定计算利息，原、被告在借款协议书签名和捺指印。原告通过现金的方式将借款30000元交付给被告。2019年5月20日，被告通过银行转账偿还了3000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告于2015年6月15日签订了借款协议书，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。对于被告应否偿还借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告已偿还的3000元为资金占用期间的利息，2015年9月15日为借款期限届满之日，被告偿还的3000元没有超过年利率6%，故本院对原告的该主张予以采信，被告仍欠原告借款本金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应在借款期限届满后即2015年9月16日向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在借款协议书中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从起诉之日起至还清款项日之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算资金占用期间的利息，依法应予支持，但应以年利率6%为上限。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款30000元、资金占用期间的利息【以30000元为基数，自2019年9月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以年利率6%为上限）计算】给原告梁明炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已由原告梁明炎预交），由被告梁健辉负担。原告梁明炎多预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告梁健辉应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝海蔚二〇一九年十月十五日书记员  余秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李熙国，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李熙国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××55，对应信用卡卡号：49×××14、62×××32。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月26日，欠本金159739.72元、利息29215.28元、分期手续费7489.12元、逾期违约金27839.41元。截止2016年12月26日，滞纳金983.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李熙国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月26日的信用卡透支欠款本金159739.72元、利息29215.28元、分期手续费7489.12元以及截至2016年12月31日的滞纳金983.56元，利息从2019年6月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担561元，被告李熙国负担4118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初417号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人朱天义，男，1989年1月29日出生于河南省项城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省项城市，现无固定住所。被告人朱天义因盗窃，于2019年6月18日被淮南市公安局田家庵分局处以行政拘留九日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人朱天义犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年6月10日凌晨，被告人朱天义来到本区柏郢孜2号楼2单元，将被害人孔某停放在楼道的“爱玛”牌电动车的电瓶盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶价值275元。 2.2019年6月10日凌晨，被告人朱天义来到本区柏郢孜3号楼，将被害人李某的一辆“五星钻豹”电动车的电瓶盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶价值336元。 3.2019年6月13日凌晨，被告人朱天义来到本区柏园新村26号楼1单元，将被害人周某停放在楼道的“登冠”电动车的电瓶盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶车价值173元。 4.2019年6月14日凌晨，被告人朱天义来到本区柏郢孜内9号楼，将被害人程某停放在楼下的一辆“浩远”电动车的电瓶盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶价值326元。 5.2019年6月16日凌晨，被告人朱天义来到本区柏园新村9号楼，将被害人刘某停放在楼下的“新日”电动车的电瓶盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶价值313元。 6.2019年6月18日凌晨，被告人朱天义来到本区柏园新村17号楼2单元，将被害人单某停放在楼道的“麦威”电动车的电瓶盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电瓶价值270元。 公诉机关认为：被告人朱天义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱天义在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人朱天义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人朱天义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、李某、程某、单某、刘某、周某的报案材料和陈述，受案登记表，接受证据材料清单，购车收据及发票，现场指认照片，监控视频截图，项城市王明口镇苗庄行政村村委会证明，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）245号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）行罚决字[2019]419号行政处罚决定书，情况说明，以及被告人朱天义在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱天义以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱天义于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱天义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月16日止。行政拘留的9日扣除。） 二、对被告人朱天义盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13595号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：王清棋，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省晋江市罗山下铺东区。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告王清棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十五日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13650号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：叶妙晴，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张银侨，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张进昌，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶妙晴、张银侨、张进昌信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1063号申请人茅军军与被申请人梁杰：关于申请人茅军军与被申请人梁杰借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5620号民事裁定书，于2019年10月17日冻结了被申请人梁杰银行帐户存款50000元（网络冻结合计50000元），冻结的有效期至2020年10月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902158
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林兴民，男，1945年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人郑义响因与被申请人林兴民、林夏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑义响申请再审称：（一）一审法院未对双方主张进行认定，仅以“讼争《房地产买卖契约》并非双方当事人真实意思表示”为由驳回郑义响的诉讼请求，认定事实不清。双方对签订讼争合同目的的主张各异，郑义响主张是购买林兴民位于台江区广达汇多利专业建材装饰城的店面（建筑面积213.36平方米），林兴民、林夏主张讼争合同是贷款文件，系用于向福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行申请贷款。一审法院未对签订讼争合同真实目的进行认定，仅以“《房地产买卖契约》约定的房屋坐落不明确，且根据福州市不动产登记档案馆调取的档案，两被告在汇多利专业建材装饰城内并未曾有过产权登记信息，而原告声称其在签订合同时看到产权证登记的产权人为被告林兴民，明显与客观事实不符”为由驳回郑义响的诉讼请求，认定事实不清。（二）二审认为“本案双方不成立房产买卖关系，不涉及到合同效力认定问题，一审法院并无向郑义响释明的义务”，适用法律错误。原审已认定双方签订了讼争房产买卖合同，但仅确认讼争《房地产买卖契约》并非双方当事人真实意思表示，并未对合同效力作出认定。根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，双方签订了讼争房产买卖合同，合同已经成立。如按林兴民、林夏主张讼争房产买卖合同仅仅是贷款文件，用于向福建福州农村商业银行股份有限公司盖山支行申请贷款，则根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体（?ｈｔｔｐｓ:?／??／?ｂａｉｋｅ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ?／?ｉｔｅｍ?／?%Ｅ9%9Ｂ%86%Ｅ4%ＢＤ%93＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）或者第三人利益；……”的规定，本案讼争合同应认定为无效合同。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应当主动向郑义响释明可以变更诉讼请求，一审法院未释明，二审法院也认定一审法院没有释明的义务，属适用法律错误。（三）原审认定事实不清、适用法律错误，导致原审未对郑义响已付款项作出处理，双方争议并未得到实质性解决。林兴民确认已收到上述款项260万元，该260万元系郑义响用其位于仓山区余平方米的厂房作抵押，向福建福州农商银行股份有限公司贷款获得，后福建福州农商银行股份有限公司起诉郑义响并申请强制执行。因此，无论本案的合同性质如何、合同效力如何，均无法否认郑义响已支付给林兴民260万元的事实，即便合同无效也存在款项返还问题。原审无视返还款项的诉讼请求，未对案件事实作出认定，也未依法履行释明义务。综上，请求撤销原审判决，予以再审并改判支持郑义响的诉讼请求。 本院经审查认为，因案涉《房地产买卖契约》中约定的房产未明确具体房号，林兴民、林夏在合同约定的汇多利专业建材装饰城内亦无房产登记信息，该契约第三条约定“签订契约时乙方付甲方定金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），待上述房地产完纳税费并取得房屋所有权证后叁拾日内乙方付清余下的全部购房款人民币（大写）肆佰陆拾万元整……”，郑义响签订契约之后未按约定支付定金30万元，其向林兴民转账支付的260万元与契约约定的付款时间、金额亦不相符，在双方存在频繁的大额经济往来的情况下，郑义响无法证明其支付给林兴民的260万元款项系支付案涉房产的购房款，亦无法举证证明林兴民支付给其的部分款项与本案房产买卖存在关联性，一、二审法院基于前述案件事实认定双方不存在真实房屋买卖合同关系并驳回郑义响的诉讼请求，并无不当。郑义响认为原审未向其释明变更诉讼请求，程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本案并不涉及对案涉《房地产买卖契约》效力的认定，故郑义响的该项主张，缺乏法律依据。综上所述，郑义响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑义响的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2710号申请执行人：沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星北街法定代表人：张东波。被执行人：杨刚，男，出生于吉林省白城市，身份证号码汉族，小学文化，无职业，住吉林省白城市洮北区青山镇永胜一社。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人杨刚罚金执行纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106刑初152号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人罚金50000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无房产、无存款、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初152号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十一日书记员  赵红玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12889号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7510号 原告杭州丰标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢501室。 法定代表人李龙所，总经理。 委托代理人李龙、李梦月，公司员工。 被告孙林，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告杭州丰标贸易有限公司(以下简称丰标公司)诉被告孙林挂靠经营合同纠纷一案，原告丰标公司于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告丰标公司委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰标公司基于与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》等起诉。诉请判令：一、被告支付2018年至2019年间的保险费人民币4356元、管理费人民币1200元。二、被告支付违约金人民币20000元。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告支付违约金人民币2000元。 本案经审理查明的事实如下： 2017年7月17日，原告丰标公司与被告孙林签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：车牌号浙Ａ×××××号的货车产权为被告孙林所有。原告负责办理该车辆一切营运手续，车辆交给被告孙林使用；车辆的规费、税收、保险等所有费用由原告丰标公司代缴代收，原告垫付的，被告应在三天内偿还给甲方；原告负责车辆的年检、营运证的年度审验、二级维护等，费用由被告承担，被告不得私自年审，做车辆保险。如被告不按时年检车辆购买保险即算违约，须向原告缴纳违约金20000元。被告应向原告交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为五年；车辆必须投保交强险、五十万以上第三者责任险、车辆损失险、座位险，从投保日起一次交清，保险金由原告统一代缴代收，被告不得不缴、注缴或延迟缴纳；等等。 2018年4月16日，原告丰标公司为浙Ａ×××××号号货车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年4月16日零时至2019年4月16日二十四时）、第三者责任保险等商业险（保险期间自2018年4月16日18时至2018年12月28日0时），并交纳了车船税。 庭审中，原告丰标公司自认2018年4月15日前管理费已经结清，现主张的是2018年4月16日至2019年4月15日的管理费。被告未支付。 另查明，原告为被告垫付交强险、商业险保费及车船税共计人民币4356.63元。 以上事实有原告提供的车辆加盟（挂靠）协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、保费发票、录音光盘及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约支付管理费、保险费等构成违约，原告诉请被告支付管理费人民币1200元、保险费、车船税合计人民币4356元，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金人民币20000元明显过高，现原告主动调整为人民币2000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰标贸易有限公司保险费、车船税合计人民币4356元、管理费人民币1200元。 二、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰标贸易有限公司违约金人民币2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告孙林负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月八日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5070号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：张勤，系浙江瀛宁律师事务所律师。被告：葛利召，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：司海晓，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告葛利召、司海晓追偿权纠纷一案中，因原告浙江浩驰资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计363元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡亦安二〇一九年十月二十四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢337号黄晓娟、杜洪祥：本院执行的黄晓娟申请执行杜洪祥同居析产、子女抚养纠纷一案，被执行人杜洪祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2597号申请执行人：丁吉祥，男，1965年11月1日生，汉族，住东台市。被执行人：戴茂松，男，1959年9月30日生，汉族，住东台市。申请执行人丁吉祥与被执行人戴茂松水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0981民初3795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴茂松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴茂松所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十一日书记员  王孟璨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3689号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城石埕巷(华晖花园)第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 代表人：黄文艳，行长。 被执行人：黄泽正，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人黄泽正信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3927号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29107.07元及利息。执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人黄泽正于2019年9月10日还款10000元，余款本金19107.07元及相应利息自2019年10月起每月25日前支付给申请执行人，直至款清之日止；申请执行人暂不申请将被执行人黄泽正列入失信被执行人名单及限制高消费，并同意暂不冻结被执行人黄泽正的银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执3689号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十一日 书记员 邓玥（代）
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审273号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：孔冰冰，女，1985年11月10日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道和平路85号2单元6层1号。法定代表人：张丽杰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司做出的大金普人社理字[2018]2550号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2550号行政处理决定中，要求被申请人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司补缴张娜等46名劳动者2018年9月至2018年10月社会保险费总计141373.83元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑738号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人帅俊飞，男，汉族，1991年8月8日出生，初中文化，户籍地重庆市綦江县。2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年9月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；2019年4月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月20日刑满释放；2019年9月6日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人帅俊飞犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：2019年9月5日2时10分许，被告人帅俊飞在本市下城区某路某公寓北侧电瓶车停放处，窃得被害人康某1停放于此的黑色爵帅牌电动自行车一辆，后销赃获利人民币300元。2019年9月29日11时20分许，被告人帅俊飞在本市江干区某街道某村一组57号理发店内窃得被害人江某放在理发台上的黑色华为手机一部（价值人民币986元），因离开时被被害人发现并追赶而将窃得的手机丢于路边，后被被害人捡回。2019年9月29日11时30分许，被告人帅俊飞在本市江干区某社区公租房门口窃得被害人张某停放于此充电的枣红色雅马哈牌电动自行车一辆，后销赃获利人民币150元。 公诉机关认为被告人帅俊飞以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；被告人帅俊飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人帅俊飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人帅俊飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人帅俊飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人帅俊飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人帅俊飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人帅俊飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人帅俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币12元发还被害人张某，责令被告人帅俊飞继续退赔被害人张某及康某1的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月二十三日 代书记员 鲁文丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2825号申请执行人于凤琴等四十九人。被执行人孟宪兵，男，汉族出生，住河南省洛阳市孟津县会盟镇孟河村。身份证号码：申请执行人于凤琴等四十九人与被执行人孟宪兵责令退赔纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西刑初字第00667号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人6722800.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00667号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执2825号申请执行人于凤琴等四十九人。被执行人孟宪兵，男，汉族，1985年1月7日出生，住河南省洛阳市孟津县会盟镇孟河村。身份证号码：410322198502071835申请执行人于凤琴等四十九人与被执行人孟宪兵责令退赔纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西刑初字第00667号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人6722800.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第00667号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙悦玥审判员姚伟丽审判员冯宏生二〇一九年十月十四日书记员葛菁华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6006号 罪犯阙村文，男，1990年4月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年6月15日作出(2016)闽0103刑初285号刑事附带民事判决，以被告人阙村文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人阙村文、杨鑫应赔偿原告经济损失共计人民币227372元。宣判后因同案被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)闽01刑终774号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙村文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯阙村文财产性判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阙村文减刑的异议。 本院认为，罪犯阙村文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阙村文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2020年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十三日 书记员柯舒妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2923号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 法定代表人：赵娜,该支行行长。 被执行人:陈瑶,女,1983年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄忠海,男,1981年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武善军,男,1962年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:沈玉奎,男,1984年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的58714.6元（含执行费769元），未执行标的58714.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈瑶、黄忠海、武善军、沈玉奎名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 欣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初634号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人金六圣，男，1979年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月15日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留。2019年7月26日，丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定书，2019年7月27日，经丰城市公安局决定取保候审。2019年10月16日，本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉﹝2019﹞611号起诉书指控被告人金六圣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人金六圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日14时许，丰城市桥东镇东岸村金家组村民金某7与金某3因祠堂搬砖的事发生口角引发肢体冲突，当日15时许，金某3的丈夫金某1报警，丰城市公安局桥东派出所民警赶到现场处置并于2019年7月6日受案处理。2019年7月6日下午被告人金六圣从外地回到家中，在得知其叔叔与金某3发生冲突且知道派出所已受案处理的情况下，仍多次往金某1家中找金某1。7月6日19时许，被告人金六圣再次持木棍到金某1家中，并首先用木棍对坐在门口的金某1之子进行殴打，金某1夫妇见状便出来阻止，在此过程中，金某2、金某1、金某3均受伤。之后，金六圣的叔叔金某4及儿子金建坤赶来，才将金六圣拖离现场。7月7日，经鉴定，金某2、金某1、金某3的损失程度均构成轻微伤。7月15日，双方达成协议，被害人一方出具谅解书对被告人金六圣的行为表示谅解。上述事实，被告人金六圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、证据保全决定书、110警情信息、协议书、谅解书等书证；证人金某4、金某5、金某6、罗某、金某7、夏某的证言；辨认笔录；丰安鉴定[2019]临检字第07-036、07-039、07-040、07-041号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、作案工具照片、现场图、现场照片；被害人金某2、金某1、金某3的陈述；被告人金六圣的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金六圣随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金六圣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人金六圣当庭自愿认罪并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案发生在邻里之间，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：被告人金六圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异192号申请人（申请执行人）：北京泽成房地产经纪有限公司。法定代表人：谢宝进，总经理。委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：北京绿地京城置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。在本院执行北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成房地产经纪公司）与北京睿天下新媒体信息技术有限公司（以下简称睿天下新媒体公司）合同纠纷一案中，泽成房地产经纪公司提出追加北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地京城置业公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。泽成房地产经纪公司称，睿天下新媒体公司系绿地京城置业公司投资的一人有限责任公司，现因其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加公司股东绿地京城置业公司为（2019）京0118执3583号执行案的被执行人。睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告北京泽成房地产经纪有限公司与被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司、被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）京0118民初5204号民事判决：被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京泽成房地产经纪有限公司佣金四十五万元。驳回原告北京泽成房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费四千零二十五元，由被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。泽成房地产经纪公司于2019年7月4日提出执行申请，本院以（2019）京0118执3583号立案执行。经执行查询，被执行人睿天下新媒体公司无财产可供执行。另查明，睿天下新媒体公司注册成立于2015年5月29日，企业类型为法人独资有限责任公司，即一人有限公司，欧阳兵出任公司法定代表人。睿天下新媒体公司注册资本500万元，系由法人股东绿地京城置业公司以认缴方式缴纳，认缴出资时间为2025年5月26日。经工商机关核准登记，睿天下新媒体公司于2019年2月27日变更法定代表人为潘伟。2019年8月11日，本院依法向睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司公告送达了听证通知。睿天下新媒体公司、绿地京城置业公司无正当理由未到会参加听证，绿地京城置业公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明睿天下新媒体公司公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人睿天下新媒体公司无财产清偿生效判决确定的债务，绿地京城置业公司作为一人有限责任公司睿天下新媒体公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。绿地京城置业公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明睿天下新媒体公司财产独立于自己的财产。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京绿地京城置业有限公司为本院（2019）京0118执3583号执行案的被执行人。北京绿地京城置业有限公司对北京睿天下新媒体信息技术有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月十四日书记员  王泽佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2415号 申请执行人庞榕，男，1950年7月26日出生，住天台县。 被执行人庞益来，男，1970年9月20日出生，住天台县。 申请执行人庞榕与被执行人庞益来民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4766号民事调解，被执行人庞益来应归还申请人庞榕借款3950000元，负担案件受理费20510元，执行费41900元，但被执行人庞益来未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月15日向被执行人庞益来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞益来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞榕向本院提供被执行人有“中央花园房一套、车有两部、宁波有公司”可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞益来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞益来有银行、支付宝、微信开户信息，本院已依法冻结并扣划，扣除案件受理费、执行费后，无多余款项。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下共有坐落于天台县始丰街道中央花园××单元××室的房产，本院已依法予以查封。该房产面积151.19平方米，抵押于台州银行股份有限公司天台支行，最高债权额为160万元，为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院提供的财产线索，本院经核实后，“中央花园房一套、车有两部”的财产线索属实；“宁波有公司”的财产线索，本院未发现有相关登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年08月26日，本院到被执行人庞益来财产所在实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞榕的涉案债权暂无法实现。 2019年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞榕，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞榕对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞益来目前有财产可供执行，申请执行人庞榕亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2415号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞益来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月二十四日 代书记员  潘胜子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12817号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈天弼，男，1965年2月9日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告陈天弼金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告陈天弼向原告支付借款本金193000元、利息2626.43元、罚息506.62元、复利20.02元（暂计算至2019年7月5日，此后按照合同约定计算至实际清偿日止），承担律师费4240元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告陈天弼答辩称：借款属实，但其目前身体多病，无力还款。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月27日； 二、借款金额：193000元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率7.0%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年6月27日通过手机银行自助提款193000元； 五、借款用途：大额耐用品购置； 六、还款期限：2019年6月27日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年7月5日，被告陈天弼尚欠原告借款本金193000元、利息2626.43元、罚息506.62元、复利20.02元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费4240元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、账户流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告陈天弼之间签订的借款合同合法有效，被告陈天弼未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陈天弼返还借款本金并支付相应欠息。原告对此所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈天弼返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金193000元，并支付利息2626.43元、罚息506.62元、复利20.02元（暂计算至2019年7月5日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈天弼支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费4240元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告陈天弼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蒋 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2714号申请执行人：黄国承，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：袁亚明，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：曹茂春，男，1974年5月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄国承与被执行人袁亚明、曹茂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0981民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁亚明、曹茂春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112852元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十四日书记员  王孟璨
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩39号 被拘留人：苟中华，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省兴文县。 本院在执行兰次良与苟中华义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明苟中华拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对苟中华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十八日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2430号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，业务经理。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告杜培红，女，1988年2月3日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告杜培红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告杜培红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年4月7日的借款本金5998.41元、利息1258.96元，共计7257.37元；2、要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月4日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2013年8月20日开始使用金穗贷记卡。截止2019年4月7日，被告累计结欠金穗贷记卡本金5998.41元、利息1258.96元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告杜培红在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第二条使用约定，2.9乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用约定，4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。4.6农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款约定，6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。6.5乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。6.6乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。第八条其他约定，8.3甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全，进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约的，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。截止2019年4月7日，被告未偿还原告借款本金5998.41元、利息1258.96元，共计7257.37元。 2019年4月11日，原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜培红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2019年4月7日的借款本金5998.41元、利息1258.96元，共计7257.37元。 二、被告杜培红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王姣姣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1649号之二 申请执行人：任启军,男,1967年5月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：倪大高,男,1964年07月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初3238号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人返还40000元，并交纳诉讼费、执行费。本院依法划拨了被执行人倪大高存款864.44元。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十六日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2890号之一 申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 被执行人：陈云达，男，1970年4月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：林美素，女，1973年5月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈云达、林美素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈云达、林美素未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人陈云达、林美素向申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司支付51280.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人陈云达、林美素发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈云达、林美素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云达、林美素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云达、林美素的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈云达名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈云达、林美素尚应履行执行款51280.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈云达、林美素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈云达、林美素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈云达、林美素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院约谈了申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云达、林美素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3707号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人:杨超,男,1982年9月12日出生,住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行杨超诉讼费追缴一案，本院依据已经发生法律效力的((2017)渝0153民初5126号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。荣昌区人民法院移送强制执行，责令被执行人杨超缴纳诉讼费，8800元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月2日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人胡华彬名下有位于重庆市荣昌区房屋三套。本院于2019年8月19日查封上述房屋，因涉案标的较小，不宜处置房屋。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，查封被执行人杨超名下三套房屋，因申请执行标的较小，不适宜处置该房屋。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8800元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额8800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月十六日书记员 曾鲁平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初12894号原告：惠州市信科机电工程有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路61号怡康花园沿街B栋5楼。法定代表人：陈克垂。委托代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：惠州市元一实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇陶前冒岭村地段。法定代表人：郑永坚。本院在审理原告惠州市信科机电工程有限公司诉被告惠州市元一实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市信科机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市信科机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交1465元），由原告惠州市信科机电工程有限公司负担。审审判员  吴珠乔二〇一九年十月二十二日法官助理张惠文书记员李意玲