贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3853号 原告：白忠碧，女，1949年2月25日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。 被告：裴昌海，男，1995年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，营业场所：浙江省义乌市稠江贝村路176号。 负责人：刘永清，该公司总经理。 委托代理人：赵明，男，1977年4月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。系该公司员工。委托权限为特别授权。 原告白忠碧与被告裴昌海、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至判决主文前简称“安诚财保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告白忠碧的委托代理人赵云艳到庭参加了诉讼，被告裴昌海、被告安诚财保义乌公司的委托代理人赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白忠碧诉称：2019年1月30日，罗华仙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘原告白忠碧、许嵩浩二人从黔西县素朴镇方向往钟山方向行驶，于11时50分许途径素太线（素朴镇方向往钟山方向3公里加500米）处时，与从相对方向驶来的被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相碰肇事，造成驾驶人罗华仙、原告白忠碧、许嵩浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420190000369号事故认定书认定：1、驾驶人罗华仙依法承担此次事故的全部责任；2、被告裴昌海无事故责任；3、原告白忠碧、许嵩浩无事故责任。原告白忠碧受伤后被送往黔西××××镇卫生院住院治疗2天，产生医疗费11432.74元，后在修文百信医院住院治疗10天，产生医疗费5787.66元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告白忠碧因本次交通事故产生误工期为180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1200元。经查，被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告安诚财保义乌公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告安诚财保义乌公司应在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73330.4元（含医疗费17220.4元、住院期间伙食补助费1200元、误工费28700元、护理费9510元、营养费9000元、后续治疗费6500元、鉴定费1200元）并承担案件诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告白忠碧在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告白忠碧的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分； 3、黔西县钟山卫生院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票1张；修文百信医院疾病证明书、门诊病历2份、住院病历、费用清单及医疗费发票9张，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗12天，产生医疗费17221.4元； 4、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故产生的误工期、护理期、营养期情况，原告自支鉴定费1200元； 5、修文县龙场镇王官村村民委员会出具的证明，用以证明原告具有劳动能力。 被告裴昌海在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 被告安诚财保义乌公司辩称：1、被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、本次事故经黔西县交警大队事故认定，罗华仙负事故的全部责任，被告裴昌海无责。根据交强险赔偿范围，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额1000元，故我司承保车辆无责，应按照交强险无责的赔偿限额进行赔付；因原告白忠碧及另案原告罗华仙等费用均超过交强险无责赔付限额，故罗华仙医疗费无责赔付500元，死亡伤残责任赔付2395元，原告白忠碧无责赔付500元，死亡伤残责任赔付8605元；3、原告白忠碧医疗费按发票金额的20%剔除非医保，因原告白忠碧出险时年龄为71岁超出误工费赔偿年龄上限60岁的标准，误工费不予认可，护理费按9716元/365天×护理天数计算，营养费50元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，后续治疗费按5200元为宜；4、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予认可。 被告安诚财保义乌公司在举证期限内未向本院提交证据。 经认证，原告提交的第1、2、第3组证据中的黔西县钟山卫生院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票1张、修文百信医院疾病证明书、门诊病历2份、住院病历、费用清单、产生于2019年2月27日的医疗费发票6张、第4、5组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第3组证据中产生于2019年5月13日、2019年6月10日的医疗费发票3张，未记载产生原因，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 经审理查明：2019年1月29日，驾驶人罗华仙（另案原告）驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘原告白忠碧和许嵩浩二人从黔西县素朴镇方向往钟山方向行驶，于11时50分许途径素太线（素朴镇方向往钟山方向3公里加500米）处时，与从相对方向驶来的被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相碰肇事，造成驾驶人罗华仙（另案原告），乘车人（原告）白忠碧和许嵩浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告白忠碧受伤后被送往黔西××××镇卫生院住院治疗2天，产生医疗费19432.7元，后于2019年1月31日至2019年2月3日在修文百信医院住院治疗3天，产生医疗费3289.17元，又于2019年2月7日至2019年2月14日在修文百信医院住院治疗7天，产生医疗费2177.49元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年1月30日作出的第522423420190000369号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、驾驶人罗华仙依法承担此次事故的全部责任；2、被告裴昌海无事故责任；3、乘车人（原告）白忠碧、许嵩浩无事故责任。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年5月29日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第956号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告白忠碧行左胫骨外固定支架及克氏针内固定取出术所需的后期医疗费用为5200元至7800元之间；2、原告白忠碧因交通事故所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1200元。 又查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告安诚财保义乌公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告白忠碧的户籍地贵州省××文县××王官村××组，属农村居民，受伤前尚在务农。2018年度贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为52067元，居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资为43654元。本次事故中的另一名伤者罗华仙（另案原告）应获赔偿为28026元。 本案争议的焦点：1、交强险的赔偿原则；2、原告因交通事故造成的损失应如何认定。 本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任，故对被告安诚财保义乌公司分则分项赔偿（第2条答辩意见）的抗辩本院不予支持。被告安诚财保义乌公司关于医疗费按发票金额的20%剔除非医保的抗辩，根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告安诚财保义乌公司应提交证据证明非医保用药的具体项目及金额，故本院不予支持。被告安诚财保义乌公司关于原告出险时年龄为71岁误工费不予认可的抗辩，本院不予支持，原告提交了其所在村民委员会出具的证明，虽然原告已年满70周岁，但村民委员会作为基层群众自治组织，对辖区内群众比较了解同时结合我国农村农民从事务农情况的现状，亦可证明原告在受伤前尚从事农业，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其主张的误工费应参照2018年度农、林、牧、渔业的年平均工资为52067元计算。关于原告主张的护理费，因其未提交证据证明护理人员的收入状况，故应参照2018年度居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资为43654元，被告安诚财保义乌公司应按9716元/365天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故被告安诚财保义乌公司按30元/天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，被告安诚财保义乌公司辩称鉴定费不属于交强险的承保范围不予赔偿，应由直接侵权人赔偿的抗辩本院不予支持，理由为：鉴定费系原告因此次事故造成的实际损失，且根据和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，鉴定费系因交通事故产生的合理支出，应予支持。被告裴昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。 结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的计算办法，对原告白忠碧主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费16899.4元。医疗费实际损失为24899.39元有相关病例、发票、清单予以佐证，原告在钟山卫生院医疗费主张11432.74元，应按原告的主张予以支持； 2、住院伙食补助费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数12天计算，为1200元（100元×（2+3+7）天）； 3、误工费25676.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费参照2018年度农、林、牧、渔行业平均工资52067元/年标准计算，其误工期经鉴定为180日，故误工费应为25676.88元（52067元/年÷365天×180日）； 4、护理费9510元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费参照2018度居民服务、修理或其他服务行业平均工资43654元/年标准，其护理期经鉴定为90日，故护理费为10764元（43654元/年÷365×90日），原告主张9510元，应按原告的主张予以支持； 5、营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天100元标准计算为宜，其营养期经鉴定为90日，故营养费为9000元（100元×90日）； 6、后续治疗费6500元。经鉴定，原告所需的后续治疗费为5200元至7800元之间，取中间值6500元较为公平合理。 7、鉴定费1200元。有相关票据及鉴定结论予以佐证。 原告白忠碧因此次交通事故造成的第1-7项损失共计69986.28元，本次事故中的另一名伤者罗华仙（另案原告）应获赔偿为28026元，原告白忠碧及本次事故中的另一名伤者刘划线（另案原告）应获赔偿总和未超过浙Ｇ×××××号小型普通客车投保交强险限额，故被告安诚财保义乌公司应对原告白忠碧的上述损失承担赔偿责任。 根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，故本院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，保险公司在本案中系主要赔偿义务主体，需承担主要或全部赔偿责任，属于本案的败诉方，故应承担本案的全部或部分诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白忠碧因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计69986.28元。 案件受理费817元（已减半收取），由原告白忠碧负担40元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担777元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 樊 莹 二〇一九年十月三十日 书记员 周兴垚