wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保647号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：王永超。被申请人：刘晓菊。被申请人：董天恩。被申请人：彭彦彦。被申请人：杨中民。被申请人：沈汝苓。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与王永超、刘晓菊、董天恩、彭彦彦、杨中民、沈汝苓民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永超、刘晓菊、董天恩、彭彦彦、杨中民、沈汝苓银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永超、刘晓菊、董天恩、彭彦彦、杨中民、沈汝苓银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2722号之一 申请执行人：陈金莲，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑云，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑成良，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈金莲与被执行人郑云、郑成良借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128执3255号民事判决]中，于2019年9月6日向郑云、郑成良发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑云、郑成良拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中郑云、郑成良未履行还款义务，尚欠陈金莲借款本金7万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑云、郑成良有可供执行的财产，现本院已告知陈金莲在限定期限内提供郑云、郑成良可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终279号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴扬，男，1970年12月2日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区。曾因打架斗殴于1990年被南平市劳教所劳动教养三年。又因犯抢劫罪于1994年2月2日被原南平市人民法院判处有期徒刑六年六个月，在执行期间因犯脱逃罪于1996年1月10日被武夷山人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2001年12月6日、2005年4月28日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月；于2013年12月10日、2014年10月15日被武夷山市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年；于2017年1月17日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人吴兴扬犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）闽0702刑初284号刑事判决：被告人吴兴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴兴扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴兴扬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴兴扬因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴兴扬向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴兴扬撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇一九年十月十四日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。 负责人：郑锋，区域经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保311号申请人：孙军，男，1974年7月17日出生，汉族，住凯里市。被申请人：穆小利，女，1978年6月17日出生，汉族，住凯里市。申请人孙军与被申请人穆小利发生申请诉前财产保全损害责任纠纷，申请人孙军在起诉前向本院提交申请书，请求对中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司待支付给被申请人穆小利的交通事故损害赔偿金54110.63元采取保全措施。申请人孙军自愿用其名下的贵Ｈ×××××号小轿车作为该案财产保全担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应支付给被申请人穆小利交通事故损害赔偿金54110.63元，扣留期限为壹年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月十六日书记员  袁瑛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2088号原告：阳江市阳东区合兴环保砖有限公司，住所地广东省阳江市阳东区雅韶镇平岚村路口。法定代表人：梁厚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：邱德雄，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市阳东区合兴环保砖有限公司（以下简称合兴公司）与被告邱德雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴公司的委托诉讼代理人谭建华、被告邱德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱德雄支付货款31255元给合兴公司，并从2019年1月14日起至付清款项时止按每日2‰支付违约金给合兴公司（算至起诉时止违约金为12189.45元）；2、本案诉讼费用由邱德雄承担。事实与理由：经合兴公司与邱德雄于2019年1月14日结算，邱德雄尚欠合兴公司砖款31255元未付，由邱德雄于当日写下《欠款协议》，约定邱德雄所欠合兴公司砖款定于2019年3月28日前还清，逾期不还则按本协议签订的日期起按每日2‰计算违约金。自邱德雄写下《欠款协议》起至今从未支付过货款给合兴公司，所以邱德雄应立即付清货款31255元给合兴公司，并从2019年1月14日起至付清款项时止按每日2‰支付违约金给合兴公司。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持合兴公司的诉讼请求。被告邱德雄辩称，1、尚欠合兴公司砖款31255元是事实，《欠款协议》上的签名是邱德雄本人的签名，但实际是阳江市阳东区新科农业发展有限公司使用砖头并欠下的砖款，邱德雄是阳江市阳东区新科农业发展有限公司的法定代表人，当时没有带公章，所以由邱德雄在《欠款协议》上签名，应由阳江市阳东区新科农业发展有限公司支付砖款；2、合兴公司请求按照每日2‰计算违约金过高，应该按照月利率2%计算违约金。本院经审理认定事实如下：合兴公司是于2013年3月19日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人是梁厚伟，经营范围是产销机制空心砖、灰沙砖、蒸压加气混凝土砌块；批零建材。邱德雄于2018年开始经常向合兴公司赊购砖块，直至2019年1月14日经合兴公司与邱德雄结算，邱德雄尚欠合兴公司砖款31255元未付，并由邱德雄签写《欠款协议》交由合兴公司收执，《欠款协议》约定：“本人邱德雄欠阳江市阳东区合兴环保砖有限公司砖款人民币大写叁万壹仟贰佰伍拾伍元（￥31255元），经双方协商所欠砖款定于2019年3月28日前还清，逾期不还则按本协议签订的日期起计算违约金日2‰，而且法律责任由签名代表负责，本协议一式二份，各执一份”邱德雄在《欠款协议》上签名捺指模，合兴公司代表签名。邱德雄认为，向合兴公司购买空心砖等材料是其作为法定代表人的阳江市阳东区新科农业发展有限公司购买使用的，并非其个人购买使用，应由阳江市阳东区新科农业发展有限公司承担支付货款的责任，同时邱德雄在庭审中提出违约金按每日2‰计算过高，应予调整。以上事实，有合兴公司提供的邱德雄常住人口个人信息表、《欠款协议》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是合兴公司向邱德雄主张支付货款过程中引起的纠纷，应为买卖合同纠纷。合兴公司主张邱德雄欠其货款31255元，提供了邱德雄签名确认的《欠款协议》为证，本院对此欠款予以确认。合兴公司请求邱德雄支付货款31255元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于合兴公司请求邱德雄从2019年1月14日起按日利率2‰支付违约金的问题。邱德雄未按《欠款协议》的约定支付上述货款给合兴公司的行为构成违约，应当承担赔偿合兴公司经济损失的违约责任。涉案《欠款协议》约定“逾期不还则按本协议签订的日期起计算违约金日2‰”，是双方对逾期付款约定了违约金，经换算为月利率6%，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应作适当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院酌定逾期付款违约金调整为按月利率2%计算。故邱德雄应从2019年1月14日起按月利率2%支付违约金给合兴公司，合兴公司请求超出的部分违约金，本院不予支持。另，邱德雄辩称认为应由阳江市阳东区新科农业发展有限公司承担本案的债务，因邱德雄未能提供证据证明阳江市阳东区新科农业发展有限公司对本案的债务负有付款的义务，且涉案的《欠款协议》是约定邱德雄欠合兴公司砖款31255元，因此对邱德雄该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邱德雄在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款31255元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31255元为基数，从2019年1月14日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市阳东区合兴环保砖有限公司；二、驳回原告阳江市阳东区合兴环保砖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告阳江市阳东区合兴环保砖有限公司负担98元，被告邱德雄负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十月八日书记员  朱思蓉附相关法律条文1、《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4381号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建强，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉娥，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建模，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国华，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林建强、陈玉娥、林建模、陈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行自愿向本院申请撤回对四被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员  黄翔 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2561号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冯国川，男，1988年11月15日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被福建省厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月22日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。刑罚执行期间，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年6月10日被晋江市公安局解回再审。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王晓雄、陈晓莉，福建世隆律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人冯国川犯拐卖儿童罪、重婚罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄明波出庭支持公诉，被告人冯国川及辩护人王晓雄、陈晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）重婚罪部分 2010年10月9日，董秀玲（另案处理）与张军军登记结婚。2014年至2018年1月，被告人冯国川明知董秀玲已有配偶，在董秀玲上述婚姻关系存续期间，与董秀玲以夫妻名义先后在浙江省宁波市、福建省晋江市共同生活，并育一子。 （二）拐卖儿童罪部分 2015年7月21日，被告人冯国川和董秀玲产下男婴冯栎铮。2017年年底，被告人冯国川与董秀玲因感情不合欲分手，二人经预谋后于2018年1月17日，经郑丽华（另案处理）居间介绍，在晋江市安平桥公园内，结伙将冯栎铮以人民币12万元的价格出卖给苏某、吴某夫妇（均另案处理）。2019年6月10日，被告人冯国川被晋江市公安局解回再审。 公诉机关认为，被告人冯国川以非法获利为目的，高价出卖亲生子女；又在明知他人已有配有的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为分别应以拐卖儿童罪、重婚罪追究其刑事责任；被告人冯国川在前犯贩卖毒品罪的刑罚执行期间被发现漏罪，应当数罪并罚，建议对其在有期徒刑十一年四个月至十四年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某、苏某、吴某的证言，同案人董秀玲的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，声明，身份户籍材料，出生医学证明复印件，发还清单，调取证据清单，鉴定书，银行账户流水，接受证据清单，照片，现场检测报告书，提取笔录，提取清单，结婚证复印件，微信转账记录截图，公安机关的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人冯国川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯国川以非法获利为目的，结伙高价出卖亲生子；又在明知他人已有配有的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为分别构成拐卖儿童罪、重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国川在刑罚执行期间被发现漏罪，予以数罪并罚。被告人冯国川归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯国川有坦白情节，认罪认罚，请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯国川犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；与前犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2031年3月11日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人冯国川与同案人员的共同违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  吴金连 人民陪审员  黄建章 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 －4－ －5－
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2324号 原告：王淑萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：陈家泉，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告王淑萍与被告陈家泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托诉讼代理人张维发、被告陈家泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈家泉偿还王淑萍借款44000元及利息（从2017年12月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算，现暂计欠息5214元）；2.本案诉讼费用由陈家泉承担。事实和理由：王淑萍、陈家泉系朋友关系。陈家泉自称购车需要资金，分别于2017年8月16日向王淑萍借款2000元（用微信转账），于2017年8月18日向王淑萍借款42000元（用微信、支付宝转账），共计借款44000元。2017年11月25日，陈家泉向王淑萍补写借条借款44000元，没有约定利息，约定应于2017年12月25日还清。之后，陈家泉对借款本金44000元及利息不予偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 陈家泉辩称，借条是陈家泉写的没有错，陈家泉有向王淑萍借款44000元，第一次借款2000元，第二次借款42000元，但没有约定利息。陈家泉借款用于和朋友一起投资，但是亏损了。陈家泉现在没有钱还款，开庭前也一直和王淑萍沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑萍与陈家泉系朋友关系。2017年8月16日，陈家泉向王淑萍借款2000元，2017年8月18日，陈家泉向王淑萍借款42000元。2017年11月25日，陈家泉向王淑萍出具借条一张，确认结欠王淑萍借款44000元，约定于2017年12月25日还清借款，未约定借款利息。借款到期后，陈家泉对借款44000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家泉向王淑萍借款44000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，陈家泉不还借款，已构成违约，陈家泉应负返还之责。王淑萍主张陈家泉支付自2017年12月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，王淑萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 陈家泉于本判决生效之日起十日内偿还王淑萍借款44000元及利息（自2017年12月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由陈家泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再72号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：施卫东，男，1967年11月26日生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏1102民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜向本院起诉请求：1.被告立即归还借款32万；2.被告支付自借款之日起至还款之日止利息每月2%；3.诉讼费由被告承担。本院原审判决：一、被告施卫东于本判决生效后十日内给付原告潘金喜借款本金32万元并支付逾期利息（其中7万元自2013年1月6日起，其中10万元自2013年4月29日起，其中15万元自2013年9月29日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）;二、驳回原告潘金喜其他诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第1968号民事判决书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十月三十一日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终725号 上诉人（原审原告）：合肥进距离文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心6幢办1809。 法定代表人：徐进，执行董事兼总经理。 委托代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王志雄，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原审被告：王爱华，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人合肥进距离文化传媒有限公司因与被上诉人王志雄、原审被告王爱华合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。 中华人民共和国公司法中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法合肥进距离文化传媒有限公司上诉称，1、被上诉人为上海小美优家装饰工程有限公司（以下简称小美优家）唯一股东，其未提供证据证明其与小美优家的财产不存在混同，因此应当对小美优家的债务承担责任。上诉人与被上诉人虽无直接合同关系，但与小美优家签订了《艺人广告拍摄合同》明确了权利义务关系，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被上诉人作为小美优家唯一股东，应对上诉人合同款项及利息承担连带责任。另外，合同约定发生纠纷，上诉人有权向合肥市蜀山区人民法院起诉。管辖约定符合法律规定，上诉人有权向合肥市蜀山区法院起诉。2、被上诉人明知小美优家欠付上诉人的合同款，仍与原审被告组成清算组，在未通知上诉人情况下注销小美优家，严重侵犯了上诉人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，合肥市蜀山区人民法院有管辖权。2018年9月17日，上诉人根据合同约定向原审法院起诉小美优家，原审法院受案后，被上诉人与原审被告组成清算组，2018年10月18日将小美优家注销。被上诉人作为小美优加唯一股东，应当清楚公司的经营状况和负债情况，在上诉人起诉后又未通知上诉人情况下注销公司，上诉人完全有理由认为二人注销公司行为是为了逃避债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款关于“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，上诉人有权要求被上诉人即原审被告承担责任。3、被上诉人与原审被告的行为符合侵权构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十四条规定，第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为结果发生地在原审法院辖区，原审法院对此有管辖权。综上，无论基于合同纠纷还是侵权纠纷，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，确定本案由原审法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，根据上诉人的诉请、理由和依据，结合其二审明确表述，本案上诉人系基于被上诉人、原审被告侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十四条规定，第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。合肥进距离文化传媒有限公司基于自身利益受到侵犯而提起诉讼，侵权结果发生地在原审法院辖区，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5847号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十月八日 书记员 杨 淼 附相关法规 民事诉讼法中华人民共和国 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1138号   申请执行人申某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人申某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的52888元，执行费693元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人李某在金融机构的存款2617.71元，现查明，被执行人李某无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十月二十四日   书记员 马纵宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29639号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省柞水县。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号5幢三层301室。法定代表人：孙丰。原告苏正武与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苏正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款765元；2.判令被告依法赔偿十倍货款7650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月16日在天猫商城被告经营的（沈大成旗舰店）购买其销售的名为（沈大成桂花拉糕櫻花团蛋黄肉松青团网红糕团组合）9组，共计支付价款765元；后该产品通过快递交付于房山区东关家园9号，后发现樱花团配料添加樱花，根据国家卫计委答复王荣宝委员的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确。樱花品种繁多，在我国没有发现作为传统食品食用的记载，被告销售含有未经卫生部进行安全性评估审查的非食品原料的食品，违反《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品。为维护原告的合法权益，现依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，具状人民法院，望如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区东关家园9号，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对苏正武以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5191号原告：郭俊杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：朱桂明，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。原告郭俊杰与被告朱桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰的委托诉讼代理人禤世文、被告朱桂明的委托诉讼代理人曾树发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金50000元及支付利息（利息从2016年6月1日起按年利率24%计付至还清之日止，暂计至2019年6月30日为36000元）给原告，以上合计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月1日向原告借款50000元。原告于当天通过转账方式将款项交付给被告，口头约定年利率24%。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告朱桂明辩称，被告收取了五万元属实，但是无约定计算利息，请求法庭驳回原告要求计算利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告郭俊杰出借了50000元给被告，并于同日通过银行转账支付了该笔借款。双方没签订书面借据。原告主张双方口头约定月利率2%，被告不予认可。以上事实，有原告提交的广东农村信用社/农村商业银行客户回单，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款本金50000元未还，原告要求被告归还借款50000元及利息，依据充分，本院予以支持。但由于双方并无对还款期限及利息进行约定，因此，逾期利息应自原告起诉之日起即2019年7月18日起按年利率6%的标准计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱桂明应于本判决生效之日起10日内向原告郭俊杰归还借款50000元及利息（利息自2019年7月18日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告朱桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十一日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺建洁装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺开发区高湾街君安小区11#-M-1。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市远达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号楼。法定代表人：许军，该公司总经理。再审申请人抚顺建洁装饰装修工程有限公司（以下简称建洁公司）因与被申请人抚顺市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建洁公司申请再审称，双方于2014年11月签订的“锦绣庄园”《装饰装修工程合同》没有实际履行，被申请人又将院内建设根雕工程劳务费104,280元的活发包给再审申请人，再审申请人又将根雕骨架部分支付66,280元分包给专业工程队完成，其他室内零活再审申请人支付38,000元劳务费雇用他人施工完工。故现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人建洁公司提交的申请再审意见，本案由于诉讼双方签订《装饰装修工程合同》后，该合同未能完全履行完毕，建洁公司部分履行了合同中约定的装饰装修工程，双方就已完成的部分工程未进行结算。同时案件在原审审理时，双方对已完成工程部分均表示不申请进行评估鉴定。虽然建洁公司为远达公司进行了部分工程施工，但其对于具体施工的工程量及工程款数额，不能提供相应的证据予以证实。因此，原审法院对其要求远达公司给付66280工程款的请求不予支持，对其提出38,000元根雕部分价款的诉讼请求，因该项根雕款项争议不是合同约定的内容，判令其另行解决并无不当。对于建洁公司在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，建洁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺建洁装饰装修工程有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员 张雪萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20455号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园(友臻苑D座物业管理用房)，统一社会信用代码91442000763828201J。主要负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：廖龙英，员工。委托诉讼代理人：张雪，员工。被告：吴锦龙，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告吴锦龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十月十八日书记员  何惠怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初30809号原告：朱晓梅，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。被告：上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1015室。法定代表人：安寿山。被告：安寿山，男，1982年4月3日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。原告朱晓梅与被告上海贯商新能源汽车有限公司（以下简称贯商公司）、安寿山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。朱晓梅的诉讼请求为：1、判令贯商公司、安寿山返还本金5万元并支付利息；2、判令贯商公司、安寿山赔偿每日千分之三的违约金。本案诉讼费由贯商公司、安寿山负担。事实和理由：2018年9月19日，朱晓梅与贯商公司在北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际B座912A签订《借款合同》，借款期限为2018年9月19日至2019年7月18日；本金为5万元，收益为月息2%,分红0.5%。2018年10月后贯通公司违约，未支付利息及分红；合同到期后，亦未返还本金及利息，故朱晓梅诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》第九条争议处理约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，甲方（朱晓梅）向乙方（贯商公司）住所地人民法院提起诉讼”，贯商公司的住所地在上海市奉贤区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李思涛二〇一九年十月九日书记员  马 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1560号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵登丰，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住所河北省保定市定州市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶被石家庄市公安局行政拘留十日。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。2019年12月27日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕428号 指控事实 2019年6月15日23时48分许，被告人赵登丰无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××号牌小型轿车，行驶至中华大街南二环东处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵登丰静脉血中乙醇含量为244.31ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人赵登丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵登丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵登丰无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。赵登丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵登丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月9日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月二十七日 书记员 吕梦园
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1392号 上诉人（原审被告）：郑声海，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）：韦燕，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。 原审被告：张洁，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人郑声海因与被上诉人韦燕、原审被告张洁民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2018）闽0923民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑声海收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑声海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25551号原告：闫山立，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王留刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告闫山立与被告王留刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫山立到庭参加诉讼。被告王留刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫山立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转原因向原告2016年9月2日借款伍万元整，并约定还款日期为2016年10月1日。被告至今未还清借款，故起诉至法院。被告王留刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告王留刚向原告闫山立出具借条，约定：因生意近来手头不便，而向闫山立借款，共借得人民币50000元整。借款期限为2016年9月2日至2016年10月1日。借款利息为一个月伍仟元整。违约责任：如果王留刚逾期不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币5000元整。案件审理过程中，原告闫山立称2016年9月2日，其向被告王留刚转账支付40000元，同日，其又通过其哥哥闫超向被告王留刚转账支付5000元。闫超与被告王留刚之间不存在债权债务关系，只是代原告支付出借款。双方约定一个月利息为5000元，原告闫山立已在借款本金50000元中提前扣除利息5000元，实际给付被告王留刚借款45000元。经询问，原告闫山立称被告王留刚至今未偿还任何款项。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告闫山立已履行了出借义务，被告王留刚应按期履行还款义务。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。鉴于原告闫山立仅给付被告王留刚借款45000元，故其可要求被告王留刚偿还的借款本金亦应为45000元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告王留刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留刚于本判决生效后七日内偿还原告闫山立借款45000元；二、驳回原告闫山立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告闫山立负担50元（已交纳）；由被告王留刚负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王留刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  李 异审判员  吕艳丽二〇一九年十月十一日书记员  杜 硕
江西省上饶市广丰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1103行审6号申请执行人:上饶市林业局广丰区分局，住所地江西省上饶市广丰区四十米街林荫弄1号，统一社会信用代码11360922MB1A34690P。法定代表人:俞书炎，局长。被执行人：上饶市科洛农业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区华昌公司，注册号361122210044375。法定代表人:周林斌，总经理。申请执行人上饶市林业局广丰区分局于2019年10月25日向本院申请执行广林罚决字[2016]第002022号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年12月至2016年7月间，被执行人上饶市科洛农业发展有限公司在上饶市广丰区横山镇前洋村任将台石门坎子弄山场占用林地建养殖基地，其未到县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地审核同意书，经上饶市广丰区林业调查设计队现场调查勘验山场使用林地面积2892平方米，该行为违反属了《中华人民共和国森林法》第十八条，属擅自改变林地用途案。2016年8月20日,原上饶市广丰区林业局向被执行人送达林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书；同月24日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出广林罚决字[2016]第002022号行政处罚决定书，决定：1、责令一个月内恢复原状；2、并处非法占用的林地每平方米十元罚款计人民币28920元；限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国银行（账号20×××90）缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人收到行政处罚决定书后，同月31日,被处罚人以公司刚成立，经营困难为由，申请减免或分期支付；原上饶市广丰区林业局于2016年9月6日作出广林罚缴决字[2016]第002001号批准分期缴纳罚款申请决定书，决定：被处罚人可分2次缴纳罚款，并在2018年12月31日前全额交清。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年9月6日,被处罚人缴纳15000元罚款后，直至今日，被处罚人未履行《林业行政处罚决定书》中剩余需缴纳的13920元罚款及恢复原状的行政决定。上饶市林业局广丰区分局于2019年8月28日发出罚款催缴通知书，催缴无果，故向法院申请强制执行。2019年3月31日,原“上饶市广丰区林业局”变更为“上饶市林业局广丰区分局”。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人上饶市林业局广丰区分局2016年8月24日作出的广林罚决字[2016]第002022号林业行政处罚决定书；二、限被执行人上饶市科洛农业发展有限公司在本裁定书生效之日起十日内履行广林罚决字[2016]第002022号林业行政处罚决定书第二项内容，即缴纳非法占用的林地的剩余未缴纳罚款金额13920元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；三、该行政处罚决定书第一项内容由申请执行人上饶市林业局广丰区分局代履行，代履行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑师炎人民陪审员  张雄英人民陪审员  杨 琴二〇一九年十月三十日书 记 员  占 锐
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初360号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人陈子胜，男，1964年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年10月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陈子胜犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年1月3日22时20分许，被告人陈子胜酒后驾驶闽Ｆ×××××小车从汀州镇汀州豪庭往长汀宾馆方向行驶，途经杨成武广场路段，被在此值勤的公安民警当场查获。民警现场对被告人陈子胜呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人陈子胜血样并经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，陈子胜血样中乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人陈子胜如实供述了自己的罪行。另外，被告人陈子胜协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属一般立功。 公诉机关建议判处被告人陈子胜拘役一个月至一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人陈子胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师曹品华的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈子胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈子胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9636号高瑞玲:关于申请执行人高瑞玲与被执行人宁夏途逸公寓管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]768-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人73893元，剩余款项申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高瑞玲与被执行人宁夏途逸公寓管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]768-2号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2007号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人秦荣古，1987年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1868号起诉书指控被告人秦荣古犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人秦荣古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日凌晨3时许，被告人秦荣古和被害人龙某1一起去到广州市花都区新华街龙珠路天亿公寓701房被害人龙某1的住处，期间，被告人秦荣古趁被害人龙某1不注意之机，盗窃被害人龙某1的苹果XSMAX手机一台后逃离现场。后被告一人秦荣古回到老家广东省乳源瑶族自治县一六镇东七村，将手机卖给证人秦某。2019年7月16日，民警在广东省乳源瑶族自治县一六镇东七村委会秦屋村2号附近处抓获被告人秦荣古。同日，民警在广东省乳源瑶族自治县一六镇东七村委会秦屋村1号找到证人秦某，在其身上起获被害人的苹果XSMAX手机，依法予以扣押并发还给被害人龙某2。经价格认定，上述苹果XSMAX手机价值人民币7984元。公诉机关认为被告人秦荣古具有盗窃金额7984元、坦白、认罪认罚、起赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人秦荣古有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人秦荣古对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人秦荣古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人秦荣古认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人秦荣古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十七日书记员  徐思华梁敏婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2326号之一申请人：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地常州市戚墅堰区万都建材装饰城2幢218-1。经营者：马超。被申请人：王春雷，男，1982年2月22日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在审理戚墅堰区潞城平安树建材商行与王春雷买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初2326号民事裁定书，依法冻结了王春雷的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结王春雷的银行存款50000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  葛峰二〇一九年十月八日书记员  刘洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2646号申请人：常州红莱纺织助剂有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委李家塘村138号。法定代表人：林成于，该公司董事长。被申请人：常州市东高染整有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路365号。法定代表人：徐卫清。申请人常州红莱纺织助剂有限公司与被申请人常州市东高染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市东高染整有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人常州红莱纺织助剂有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十月十五日书记员  马 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞高，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人刘飞高因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 刘飞高申请再审称：其提供的埇桥区政府分管副区长签字的文件等材料能够证明埇桥区政府参与了强制拆除行为，原审法院以实施强制拆除行为的行政机关作为被告，属于事实认定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系刘飞高提起的请求确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘飞高主张埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明上述主张，而只能证明案涉房屋被拆除的事实。因此，刘飞高以埇桥区政府强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，刘飞高已就其房屋被强制拆除的事实，以安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）为被告另行提起诉讼，该案已作出生效判决确认沱河街道办强制拆除刘飞高案涉房屋的行为违法。 综上，刘飞高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘飞高的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：魏建龙，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告魏建龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告魏建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额8734.93元，其中：本金人民币7970.35元、利息418.03元（利息暂算至2019年5月28日）、逾期违约金293.99元、消费手续费52.56元及2019年5月29日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告魏建龙向原告成功申办额度0.8万元信用卡一张。信用卡发放后，被告魏建龙自2015年7月透支至今欠原告透支本金7970.35元、利息418.03元（暂算至2019年5月28日）、逾期违约金293.99元、消费手续费52.56元，合计8734.93元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告魏建龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（附合同合约）、被告魏建龙身份证复印件、被告魏建龙收入证明书、催收信息各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 被告魏建龙未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度0.8万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（即年利率约为18.25%），按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2019年5月28日，被告尚欠原告贷记卡透支本金7970.35元、利息418.03元（暂算至2019年5月28日）、逾期违约金293.99元、消费手续费52.56元，合计8734.93元。经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏建龙于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金7970.35元及利息418.03元（利息暂算至2019年5月28日，其后的利息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）、逾期违约金293.99元、消费手续费52.56元，合计8734.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告魏建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 杨 露 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 伍文奇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 吴承琳 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3178号 申请执行人:海宁市新联钢金属有限公司 被执行人:吴利胜、唐群梅 关于本院执行的（2019）浙0481执3178号案件,即申请执行人海宁市新联钢金属有限公司与被执行人吴利胜、唐群梅买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3874号民事调解书,已于2019年10月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢332号申请人：柳建华，男，汉族出生，身份证号码。住址：沈阳市铁西区勋业申请人：时玉莲，女，汉族生，身份证号：被执行人：沈阳信达制带有限公司，住所地：沈阳市大东区文官法定代表人：曲静轩，系该公司副经理。被执行人：杜树森，男生，汉族。身份证号址：沈阳市和平区南申请执行人柳建华、时玉莲诉被执行人沈阳信达制带有限公司、杜树森借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年11月28日做出（2017）辽0106民初7035号民事调解书，调解书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年11月28日做出（2017）辽0106民初7035号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1322号 陈小波、刘真真、刘志科、陈优君： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人陈小波、刘真真、刘志科、陈优君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取包含垫付费用在内的执行款合计843951元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14669号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1322号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019.10.09
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市珠池路31号西梯。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：张江新，该公司工作人员。被告：谢伟国，男，汉族，1977年5月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：林列亮，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省汕头市澄海区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“太平洋保险汕头公司”）与被告谢伟国、林列亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告太平洋保险汕头公司的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告谢伟国、林列亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险汕头公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢伟国、林列亮连带偿还原告53,054.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日7时50分，被告谢伟国未取得相应驾驶资格驾驶原告承保的车辆粤Ｄ×××××中型厢式货车在金鸿公路报警站附近路段与李奕端驾驶的摩托车（承载谢丹华）相撞，造成谢丹华受伤。被告谢伟国负本次事故全部责任。谢丹华就本次事故人身损失向法院起诉，汕头市龙湖区人民法院(2018)粤0507民初3979号判决书查明粤Ｄ×××××中型货车在原告投保了交强险，判决原告在交强险责任范围内赔付53,054.63元，扣除原告已赔付的5,000元后，原告需再赔付谢丹华48,054.63元。现原告在交强险已支付53,054.63元。因被告谢伟国未取得相应驾驶资格，原告依法向被告谢伟国追偿。同时，粤Ｄ×××××中型厢式货车车主林列亮将车辆交给没有驾驶资格的被告谢伟国使用，存在过错，也应承担赔偿责任，故两被告应连带偿还原告在交强险已赔付的53,054.63元。被告谢伟国、林列亮没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、(2018)粤0507民初3979号《民事判决书》、《补发账务证明申请书》和《入账说明》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，被告谢伟国持B1型机动车驾驶证驾驶中型厢式货车，属于未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告因承保被告谢伟国驾驶的机动车交强险，在交强险责任范围内对第三人支付了赔偿款53,054.63元，有权向侵权人追偿，现原告向侵权人即被告谢伟国追偿赔偿款，理由和依据充分，本院予以支持。被告林列亮作为粤Ｄ×××××中型厢式货车车辆所有权人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案情况，本院酌情认定被告谢伟国承担原告损失的80%即42,443.70元，被告林列亮承担原告损失的20%即10,610.93元。被告谢伟国、林列亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款42,443.70元；二、被告林列亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款10,610.93元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，由被告谢伟国负担901元，被告林列亮负担225元。案件受理费已由原告预交，被告谢伟国、林列亮应将应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许凯坛人民陪审员  蔡静莹人民陪审员  王镇钊二〇一九年十月十一日书 记 员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2627号申请执行人：李存富，男，1951年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：沈发官，男，1958年5月15日生，汉族，住东台市。申请执行人李存富与被执行人沈发官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈发官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈发官所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27188.39元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十五日书记员  王孟璨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特95号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，公司经理。委托诉讼代理人：李先彬，公司职工。被申请人：王建祥，男，1972年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：韩凤梅，女，1974年3月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：罗玉林，男，1966年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。被申请人：王占清，男，1968年8月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。被申请人：张世平，男，1971年9月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村1号。被申请人：张桂英，女，1974年8月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：韦润祥，男，1968年7月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：王美英，女，1963年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：苏利格劳务有限责任公司，住所地乌审旗大学生创新创业园。法定代表人：朱小平。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司与被申请人王建祥、韩凤梅、罗玉林、王占清、张世平、张桂英、韦润祥、王美英、苏利格劳务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏同力恒通物业管理有限公司撤回申请。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1075号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陶文成，男，28岁（1991年10月1日出生），汉族，无业，住河北省沧州市青县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1125号起诉书指控被告人陶文成犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月6日，被告人陶文成用其持有的刘某暂住地钥匙，进入北京市通州区永顺镇马厂路某公寓xx号，将刘某放在衣柜中的一台神州牌笔记本电脑及充电器、双肩包和一张北京银行借记卡盗走。后陶文成从银行卡中提取人民币100元，并将笔记本电脑变卖，得赃款人民币410元。经估价，被盗电脑价值人民币2130元。后被告人陶文成于2019年7月18日在北京市通州区应寺检查站被民警查获。同年7月30日，被害人刘某出具谅解书对陶文成表示谅解，8月3日收到陶文成的退赔款人民币2100元。同时认为被告人陶文成具有如实供述、已退赔被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人陶文成拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陶文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陶文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陶文成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶文成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十六日书记员  乔丹琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5775号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号。负责人：王晓闻，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊珊，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：李余泰，男。被告：任彩芬，女。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行）与被告李余泰、任彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告李余泰、任彩芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：李余泰、任彩芬归还借款本金306604.47元；并支付期内欠息34858.25元（截至2019年9月23日）、逾期罚息（截至2019年9月23日为21715.7元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以306604.47元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月23日为5865.11元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以34858.25元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费9200元。事实和理由：借款人是李余泰，任彩芬在借款人配偶栏签字；李余泰的循环授信额度为50万元，有效期自2015年5月15日至2020年5月15日；还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款利率为固定月利率1.5％，逾期利率为借款利率上浮30%，循环借款期限均为36个月。广发银行在2015年10月27日至2018年3月21日期间，发放借款本金共计1002300元，李余泰自2018年11月20日起未按约归还借款本息，截至提前到期日2019年9月23日，李余泰结欠借款本金306604.47元、期内欠息34858.25元、逾期罚息21715.7元、期内欠息之复利5865.11元。广发银行因本次诉讼产生律师费9200元。李余泰、任彩芬均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、对账单、委托代理合同在卷证实。李余泰、任彩芬未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未能提供证据证明李余泰、任彩芬系夫妻关系，故对其要求任彩芬作为李余泰配偶与李余泰共同偿还借款本息及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李余泰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司无锡城北支行借款本金306604.47元；并支付期内欠息34858.25元、逾期罚息（截至2019年9月23日为21715.7元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以306604.47元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月23日为5865.11元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以34858.25元为基数，按月利率1.5％上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼产生的律师代理费9200元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、公告费600元，合计6900元（该款已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交），由李余泰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月十四日法官 助理  袁晓阳书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3662号原告兰启刚，男，1975年11月11日出生，苗族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州省滕强建筑有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区新华村（审计新村）。法定代表人周腾。委托代表人张艳（特别代理），女，1973年12月16日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。原告兰启刚与被告贵州省滕强建筑有限公司（以下简称滕强公司）劳务合同纠纷一案，原告兰启刚于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰启刚、被告滕强公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰启刚诉称，2018年11月28日，原、被告签订劳务分包合同，将贵州省贵阳市开阳县2017-2019年农村“组组通”公路建设项目三标段的开阳县城关石头村渣石换填、铺平、压实达到设计标准、毛石挡墙砌筑分包给原告施工，以固定单价包干的方式进行结算，渣石换填包干综合单价为65元/立方米，毛石挡墙包干综合单价为270元/立方米，合同并对完工日期及劳务费支付进行了约定，完工日期为2018年2月15日，劳务费支付依据原、被告双方签字确认的《劳务合同》确认的价款，原告依约完工后，被告支付了工程款款243,000元，余款281,403元至今未付，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款281,403元，诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了《劳务合同》一份、验工计价明细表一份，证明原、被告双方签订劳务合同后，原告已按合同约定完成了工程，经被告方项目负责人等验收后，已对原告所做工程进行了结算，被告方尚欠原告工程款281,403元的事实。被告对证据无异议，也认可现尚欠原告工程款的事实，但提出因原告将工程分包给他人，违反了合同的约定，且该工程并未经过业主验收，被告方也未收到该工程款项，所以被告方有权不给付原告剩余款项的意见。被告滕强公司辩称，原告方诉请与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。被告与原告方签订的劳务合同，已支付了原告243,000元款项，但原告要求给付的工程款有部分重复计算，且由于工程项目未验收，原告将工程分包给他人，被告方还要确保质量保证金，所以被告方已付给了原告方足够的款项，且原告完成的工程部分也有问题，拒绝再支付原告款项,请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提交了《劳务合同》一份、关于原告兰启刚所完成的工程量清单一组、向兰启刚支付工程款银行凭据，证明原、被告双方签订劳务合同后，原告将工程又分包给他人，原告方应承担30%的违约金，且按合同约定，原告要求给付的款项中墙背回填属重复结账，所以被告不应再给付原告款项的事实。原告对被告提交的证据无异议，但提出原告没有将工程分包给他人，且工程系经被告方验收，也进行了结算，出具的验工计价明细表系被告方对原告所完成工程的结算凭据，被告方应按该凭据向原告支付工程款项的意见。经审理查明：2018年11月28日，原告兰启刚、被告滕强公司签订了一份《贵州省贵阳市开阳县2017-2019年农村“组组通”公路建设项目三标段劳务合同》，约定被告将其承包的贵州省贵阳市开阳县2017-2019年农村“组组通”公路建设项目三标段工程中“开阳县城关镇石头村渣石换填、铺平、压实达到设计标准、毛石挡墙砌筑”部份分包给原告兰启刚，完工日期为2018年12月15日；合同第九条9.5劳务费支付约定：依据甲、乙双方签订的《劳务分包队验工计价表》确认的价款，乙方（兰启刚）完工15天内，甲方（滕强公司）按乙方完成产值的60%并扣除乙方应扣款项后拨付乙方，在2019年春节前甲方支付剩余的工程款给乙方（即2019年2月3日前）；合同签订后，原告兰启刚即组织人员进行施工，并于2018年12月15日前完成了所承包的劳务工程，被告方先后支付了工程款243,000元给原告方，2019年4月27日，经双方结算后，被告向原告出具了“验工计价明细表”一份，确认原告所完成的工程量总金额为524,403元，并由被告方项目负责人“邓均照”签名认可。因剩余工程款项被告一直未支付，原告遂提起诉讼。上述事实有兰启刚提交的身份证复印件、《劳务合同》一份、验工计价明细表，被告滕强公司提交的工程量清单、银行凭据及本案庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《劳条分包合同》系原、被告双方真意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告兰启刚按合同约定完成了合同义务并经双方共同结算，被告方也按合同约定向原告方出具了“验工计价明细表”，庭审中被告滕强公司对所欠原告劳务费金额予以认可，则被告应向原告支付劳务费，原告诉请合法，予以支持。被告提出因总工程业主未验收，未收到全部工程款而不支付原告工程款的理由于法无据，不予采纳；被告提出因原告将工程分包他人，原告应支付合同标的额30%的违约金的主张，因被告不能提供证据证明原告是否存在违约行为，被告应承担举证不能的责任，不予采纳；被告提出根据合同约定"墙背回填"部分是包含在"砌筑毛石挡墙"之中，原告重复计价的主张，因该“验工计价明细表”系被告庭审中确认的项目负责人签名确认的结算凭证，视为被告方对原合同的变更，应予认可，故对被告提出的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、之规定判决如下：被告贵州省滕强建筑有限公司于本判决生效之次日起三十日内支付原告兰启刚劳务费人民币281,403元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告贵州省滕强建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十月二十四日书记员 吴东璃
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑1181民初806号原告：杜宝立，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。被告：万鲁富，男，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告杜宝立与被告万鲁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜宝立到庭参加诉讼，被告万鲁富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝立向本院提出诉讼请求：1.要求万鲁富偿还借款本金5万元、支付自2016年4月26日起至2019年4月26日止的借款利息1.8万元，本息合计6.8万元；2.要求万鲁富负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，万鲁富在杜宝立处借款5万元。双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。自2018年年初开始，杜宝立多次给万鲁富打电话，但万鲁富均予拒接。后万鲁富更换了电话号码，自始杜宝立便无法与其联系。万鲁富的行为已经损害了杜宝立的合理权益，故杜宝立起诉至法院。杜宝立在庭审中变更第一项利息主张为：按照每月500元计算至对方实际给付之日止。杜宝立为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借据1份。意在证明：2016年4月26日，万鲁富在杜宝立处借款5万元，约定月利率1%即每月500元利息。2.北安市杨家乡民主社区村民委员会证明1份。意在证明：现万鲁富下落不明。本院认证意见为：杜宝立提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，故本院对上述证据均予以采信。万鲁富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃对杜宝立诉讼主张的抗辩及对杜宝立向本院所提交证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，万鲁富在杜宝立处借款5万元用于种地。双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。自2018年初开始，杜宝立多次给万鲁富打电话，但万鲁富均予拒接，后万鲁富更换了电话号码，未告知杜宝立，因此杜宝立无法与其联系。借款后，万鲁富未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。杜宝立认为万鲁富的行为已经损害了其合理权益，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，万鲁富在杜宝立处借款5万元，事实清楚、证据确凿，有万鲁富给杜宝立出具的“借据”1份足以为凭。杜宝立与万鲁富未约定借款期限，杜宝立可以随时向万鲁富主张还款。借款后，万鲁富去向不明，其行为已构成实际违约，应当承担偿还借款的违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，杜宝立与万鲁富约定月利率1%，符合法律规定，故杜宝立要求万鲁富自借款之日起至实际给付之日止支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。杜宝立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，杜宝立的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、万鲁富于本判决生效之日起十日内偿还杜宝立借款本金5万元；二、万鲁富于本判决生效之日起十日内以5万元为本金按照月利率1%向杜宝立支付借款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元、公告费560元，由万鲁富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘亚利人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  吉慧敏二〇一九年十月十日书 记 员  张 驰