上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1278号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张克。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕3521号起诉书指控被告人张克犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员诸某某出庭支持公诉，被告人张克及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日13时19分许，被告人张克步行至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号附近停车位，使用专业工具打开被害人钱某某停放于上址的号牌号码为沪LCXXXX的奥迪轿车后备箱，并从该车后备箱内窃得现金人民币6万元(以下币种同)。公安机关经侦查，发现被告人张克有重大作案嫌疑，于2019年1月23日将其抓获，其到案后拒不供认上述事实。公诉机关指控上述事实的证据：1、被告人张克的供述和辩解；2、被害人钱某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、证人王某某、汤某某的证言；5、证人孙某某的证言、公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》等书证；6、《借记卡账户历史明细清单》《协助冻结财产通知书》等书证；7、监控录像的视听资料；8、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见；9、公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《抓获经过》《临时羁押证明》等书证；10、《户籍信息证明》《全国违法犯罪人员信息资源库》《刑事裁定书》《释放证明书》等书证。公诉人认为被告人张克以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张克系累犯，应当从重处罚，被告人拒不认罪，态度恶劣。综上，建议判处被告人张克四年以上有期徒刑,并处罚金。被告人张克辩称其从车辆后备箱内窃得的金额为近一万元。辩护人认为本案证据不充分，被盗现金存放具体位置不清楚，现有证据不能形成证据锁链，不能证实被告人的犯罪行为，且被害人报案时间距离案发时间过长，报案金额不宜采信。经审理查明：2019年1月19日13时19分许，被告人张克至嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号附近停车位，见被害人钱某某的号牌号码为沪LCXXXX的奥迪轿车停放于上址，遂使用提前准备好的工具打开该车后备箱，并从后备箱内窃得现金6万元。公安机关经侦查，发现被告人张克有重大作案嫌疑，于2019年1月23日在江苏省涟水县将其抓获，被告人张克到案后拒不供认上述事实，当庭辩称确是其盗窃车辆后备箱内的钱款，但金额为近1万元。上述事实有以下证据证实：1、被害人钱某某的陈述，证实2019年1月19日11时30分许，其将牌号为沪LCXXXX的奥迪牌黑色轿车停在嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号附近的车位上，至当日13时30分许，其发现放在轿车后备箱里的6万元现金被人偷了，其中，有3万元是放在一个奶白色的礼品袋内，还有3万元放在黑色的手提包内，礼品袋和手提包都放在后备箱内。2、证人张某某的证言，证实张克系其叔叔，大约在2015年的时候，其办过一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡，其记得办卡的时候其叔叔张克的老婆(即其婶婶赖小珍)要求帮忙办理的，并和其一起去银行办的。这张卡其不使用的，办好卡之后其就交给婶婶赖小珍了，从此其就没见过这张卡了，当时的支付密码和预留手机号码均非其操作。3、证人王某某的证言，证实其平时驾驶一辆牌号为沪C6XXXX的白色现代轿车，2019年1月19日下午，其把车停靠在安亭镇新源路市昶广场门口对面的路旁(新源路西侧)，当时有一名男子就问其花桥去不去，其就说去的，然后他就上车。上车之后，该男子说去安亭金都家园，于是其就沿着新源路由南向北开，其开到昌吉路准备左转的时候他又改口说去花桥的易买得超市，其就按照他说的地方开，一直开到绿地大道易买得超市北门入口的地方放他下来了，他当时给了其30元现金，接着其就离开了。该男子戴个黑色的帽子，戴一副眼镜，戴着一个口罩，穿着黑色的衣服，30岁左右的样子。4、证人汤某某的证言，证实其平时在昆山市花桥镇地区开黑车。其车辆为牌号苏E8XXXX的灰色明锐牌轿车。2019年1月19日下午，在昆山市花桥镇易买得超市的北面有一名男子来找到其，说去花桥镇上的中国工商银行，其记得花桥镇的花望路上有一家工商银行，于是其就载着这名男子到了花桥镇上的工商银行，这名男子就下车了，其看到该男子直接往银行ATM机方向走去，其就开车离开了。该男子穿黑色外套，戴黑色帽子，背黑色双肩包，戴一副眼镜，35岁左右。5、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、证人孙某某的证言、监控录像及截图，证实公安机关调取了监控录像，证实了犯罪嫌疑人当天的行动轨迹情况及盗窃经过；从中国工商银行(昆山花望路支行)处调取刻有犯罪嫌疑人存款的监控录像光盘一张及所存人民币冠字号的情况。6、借记卡账户历史明细清单、工商银行昆山花望路支行所存人民币的冠字号记录，证实张某某的一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2019年1月19日15时15分许至15时30分许在工商银行昆山花望路支行通过存取款一体机存入人民币6万余元的事实。7、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实经人像比对，2019年1月19日11时安亭支行监控中ATM机存款的人像与被告人张克人像系同一人人像。8、受案登记表、办案说明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、临时寄押证明、报警截图，证实本案案发及被告人张克的到案经过。9、户籍证明、人口信息资料、刑事判决书、刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、罪犯档案资料、释放证明，证实被告人张克的身份及前科情况。10、协助冻结财产通知书，证实公安机关对张某某尾号为“4385”的中国工商银行卡的冻结情况。11、被告人张克的供述，部分印证上述犯罪事实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张克以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人的辩解从否认实施过盗窃到承认盗窃过车辆后备箱内的钱款，但金额为近一万元；辩护人认为现有证据不足以证明被盗钱款的存放位置及具体盗窃的金额，被害人报案情况存疑，因此认为本案证据尚不确实充分。据查，证人王某某、汤某某、工商银行昆山花望路支行监控录像、借记卡明细清单及现金存储记录，证实一名戴鸭舌帽、黑框眼镜、黑色口罩、花纹围巾的男子于案发当天15时许至工商银行昆山花望路支行向张某某(张克的侄女)名下的一张工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款6万余元。张某某的证言，证实尾号为“4385”的工商银行卡是张某某以自己名义办理后交给了张克的老婆，自己并未使用。被告人张克亦供述该银行卡一直由其使用，但对卡内存储大额现金的情况前后供述矛盾。工商银行安亭支行监控录像、司法鉴定意见书，证实戴鸭舌帽、黑框眼镜、花纹围巾的男子与被告人张克系同一人人像。案发地案发时间段监控录像显示盗窃被害人车辆后备箱内财物男子的穿戴、体型等特征与上述男子相一致，被告人亦当庭承认是其实施了盗窃车辆后备箱内钱财的行为。被害人的陈述内容能合理解释钱款金额、用途、放置位置、报案时间等细节。被告人的辩解前后不一，其供述的内容系其根据司法机关掌握的证据作出的变化和选择，以期最大限度逃避法律制裁。故本案证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张克实施了起诉书指控的犯罪事实，对被告人的辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人张克系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃款查封、扣押情况及被告人认罪态度等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张克犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张克退赔犯罪所得人民币六万元，发还被害人钱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  陆志文人民陪审员  宗小时二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。