wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13127号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4100号 原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：林永良，该社主任。 委托诉讼代理人：王佳育，该社信贷员 被告周永春，男，1990年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告林永太，男，1978年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告高巧红，女，1990年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.判令被告周永春偿还尚欠原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社贷款本金50,000元及利息(利息自2018年12月21日起按合同约定计算至还清款项之日止,利率按合同约定计算)暂计至2019年7月20日的利息5,165.56元；2.被告林永太、高巧红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告周永春、林永太、高巧红承担本案的一切诉讼费用。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告周永春、林永太、高巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与周永春、林永太、高巧红签订的《自然人最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社依约发放贷款给周永春，但周永春未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。林永太、高巧红应按合同约定承担连带责任保证，林永太、高巧红在承担保证责任后有权向周永春追偿。周永春、林永太、高巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定，判决如下： 一、周永春应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款50,000元及利息（利息自2018年12月21日起算至判决确定还款之日止按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)； 二、林永太、高巧红对上述款项承担连带清偿责任； 三、林永太、高巧红承担保证责任后，有权向周永春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,179.1元，减半收取计589.6元，由周永春、林永太、高巧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十月八日 书记员  郑凤梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66838号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨川，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月17日的本金27728.57元、利息242.17元、罚息171.19元、违约金522.74元；2、判令被告支付自2018年9月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，每期还款3515.35元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月17日，被告尚欠本金27728.57元、利息242.17元、罚息171.19元、违约金522.74元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨川于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金27728.57元、利息242.17元、罚息171.19元，并支付自2018年9月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨川于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金522.74元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨川所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费260元，由被告杨川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1199号 原告：王早新，女，1957年8月27日出生，汉族，仙桃市人，退休医生，住仙桃市。 委托代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郑泽兵，男，1969年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王早新与被告郑泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王早新及其委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告郑泽兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王早新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑泽兵偿还借款64500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年3月17日及1999年9月5日，被告分两次向原告借款共计人民币64500元。其中，1999年3月17日，被告向原告借款人民币40500元，约定年利率为18%；1999年9月5日，被告向原告借款人民币24000元，约定年利率为15%。但时至今日，被告一直拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告郑泽兵未答辩，亦未提交证据。 原告王早新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一医师执业证书及医师资格证书复印件各一份（与原件核对无异），系有关职能部门出具的，本院予以采信。证据二仙桃市大福村民委员会、仙桃市高龙村民委员会出具的证明复印件各一份（与原件核对无异），村民委员会作为基层组织，不能证明原、被告之间的借贷关系，本院不予采信。证据三借条一份、信用网点贷方汇总记账凭证一份，对其中的借条，上面有被告郑泽兵的签名，且被告郑泽兵未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信，对信用网点贷方汇总记账凭证，上面仅加盖有“郑泽兵”的私人印章，对该印章的真伪无法判断，且不能证明系郑泽兵本人的真实意思表示，本院不予采信。对证据四仙桃市信用网点贷方汇总记账凭证复印件七张，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月17日，被告郑泽兵向原告王早新借款40500元，并向原告王早新出具了借条一份。因被告郑泽兵至今未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王早新向被告郑泽兵提供借款后，被告郑泽兵向原告王早新出具了借条，虽然借条上书写为“今借王医生现金肆万零伍佰元”，但依据原告提交的证据一能够证明原告的职业系医生，且该借条由原告实际掌握，能够认定原告系借条上的实际出借人，故原告王早新与被告郑泽兵之间的借贷关系成立，被告郑泽兵未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对该笔借款40500元，本院予以认定。对原告王早新主张其于1999年9月5日向被告借款24000元，要求被告予以返还的诉讼请求，因原告提供的信用网点贷方汇总记账凭证上无被告郑泽兵的签名，仅加盖有名称为“郑泽兵”的印章，依据原告提供的证据材料不能辨别该印章的真伪，不能证明该印章系被告郑泽兵所有，并由其本人在上述凭证上加盖，认定上述行为系被告郑泽兵的真实意思表示，该笔借款的实际借款人系被告郑泽兵的证据不足，故对上述诉讼请求，本院不予支持。故此，本院认定被告郑泽兵向原告王早新借款本金为40500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王早新借款本金40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告郑泽兵负担812元，由原告王早新负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  杨元昌 二〇一九年十月八日 书 记 员  谭春晖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3122号 原告：霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会，住所地：福建省霞浦县长春镇蜘蛛网村。 法定代表人：陈万莲,该村主任。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路47号B号楼113号。 法定代表人：黄华超，执行董事。 原告霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会诉被告福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告福建省华闽辉房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会向本院提出诉讼请求:依法判令福建省华闽辉房地产有限公司偿还借款本金200000元，并支付自2017年12月13日起至实际还款日之利息（以本金200000元为计息基数，年利率按18%计算，暂计到起诉时产生利息70000元未付）。事实和理由：福建省华闽辉房地产有限公司承建霞浦县长春镇旧城区改造项目，霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会将村级基金200000元投资入股，2016年9月29日双方签订壹份《协议书》，约定：霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会将村级基金200000元投资入股到福建省华闽辉房地产有限公司；2，固定利润为年利率18%（资金到账日起计算），盈亏与霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会无关；3，期限一年，利润分成一年一结算。福建省华闽辉房地产有限公司并将该项目安置房2#楼303室做为抵押（未登记）。上述资金,霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会于2016年12月13日汇入福建省华闽辉房地产有限公司账户，福建省华闽辉房地产有限公司于2016年12月13日支付给霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会第一年利息（利率）36000元，尔后至今均未还款付息，截止2017年12月14日起，尚欠利息和本金未付。霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会经多次催讨，福建省华闽辉房地产有限公司仍然未还本付息。 福建省华闽辉房地产有限公司未作答辩。 霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。福建省华闽辉房地产有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会起诉的事实予以确认。 本院认为，投资关系的主要特点是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，而借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式（如签订投资协议），实质形成借贷权利义务关系的民事行为。本案中的霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会将200000元转入福建省华闽辉房地产有限公司，没有参与福建省华闽辉房地产有限公司的经营，不承担亏损，只是收取固定的收益，符合借贷的法律关系，不属于投资关系。因此，本案中的本金为200000元，利息应以协议中所约定的固定收益为计算方式。据此，霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会请求福建省华闽辉房地产有限公司偿还结欠本金200000元及利息（从2017年12月14日至清偿之止，以本金200000元为基数按年利率18%计算，如不足年的利率以每年365天计，即18%除以365天乘以所欠天数）的主张，合法有据，本院予以支持。福建省华闽辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县长春镇蜘蛛网村民委员会本金200000元及利息（从2017年12月14日至清偿之止，以本金200000元为基数按年利率18%计付，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由福建省华闽辉房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保234号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。 被申请人：贾明岳，男，汉族，1969年7月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵彩霞，女，汉族，1970年10月17日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾明岳、赵彩霞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东农业银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾明岳、赵彩霞的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十月十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特36号申请人：王淑琴，女，1936年7月20日出生，满族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。申请人王淑琴申请认定王淑琴恢复限制民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑琴向本院提出申请称：请求法院依法确认申请人王淑琴为完全民事行为能力人。事实与理由：申请人王淑琴经连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民特38号民事判决书确认为限制民事行为能力人。现申请人根据《民法总则》第24条之规定，申请恢复限制民事行为能力，请求法院依法支持申请人的申请。经审理查明：2018年12月11日，本院对申请人钮惠新申请认定被申请人王淑琴无民事行为能力一案作出（2018）苏0706民特38号民事判决：王淑琴为限制民事行为能力人。申请人王淑琴2019年5月14日向本院申请恢复限制民事行为能力，经申请人王淑琴申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王淑琴的民事行为能力进行鉴定。2019年9月2日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王淑琴患有“器质性精神障碍”，评定其限定民事行为能力。本院认为，申请人王淑琴经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，为限制民事行为能力，其申请恢复限制行为能力的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：驳回王淑琴的申请。本判决为终审判决。审 判 员  乔 红二〇一九年十月二十四日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6001号 原告:马某某,男,2011年4月27日出生,回族,学生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人:于哈卖,女,1975年3月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告:鄢双生,男,1978年8月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人:银川市金凤区良田镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。 负责人:李波,该镇代理镇长。 委托诉讼代理人：马文博，男，回族，系该镇副镇长。 原告马某某与被告鄢双生、第三人银川市金凤区良田镇人民政府（以下简称良田镇政府）共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人于哈卖及委托诉讼代理人范启海，被告鄢双生、第三人良田镇政府委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》中人口安置补偿费2万元、安置房40平方米、搬家费200元及自2018年4月起至实际安置之日止续租房费归原告所有;2.判令被告向原告支付被告占有原告的租房费5220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告母亲于哈卖与被告原系夫妻关系。2018年8月8日该院作出(2018)宁0106民初6239号《民事调解书》,解除于哈卖与被告之间的婚姻关系，但对夫妻关系存续期间共同财产即安置房等如何分割未做处理，被告拒不配合到第三人处做手续将应属于原告及其母亲于哈卖的安置房等分给于哈卖和原告。2018年11月9日,于哈卖诉至法院，2019年4月23日,该院作出(2018)宁0106民初10064号民事判决,仅就《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》中应属于于哈卖的部分做了处理,但对属于原告的部分未作处理，为了保护原告的合法权益,故原告提起诉讼,请求判如所请。 被告鄢双生辩称，村委会规定对于居住时间没有超过20年，不应该认定为老户，原告系被告与于哈卖再婚时带来，原告并非老户，对拆迁补偿利益不应该分割。良田镇政府征用的0.5亩地是被告婚前的，与于哈卖没有关系。原告的诉请没有依据。 第三人辩称，良田镇政府愿意履行法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的户籍证明、2018年7月19日民事起诉状、（2018）宁0106民初6239号民事调解书、（2018）宁0106民初10064号民事判决书、二份编号分别为X2-0026、补充26的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》《关于兴源村于哈卖信访事项的答复意见书》、送达回证，本院对上述证据真实性予以采信；被告提交的证据良田镇B-45号征收补偿协议，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于哈卖与其前夫所生育。被告与于哈卖2014年4月16日登记结婚，双方均系再婚。2014年3月26日，被告与第三人良田镇政府签订编号为X2-0026《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》,协议对被告及其子女鄢丽丽、鄢丽娟、鄢丽萍及养子共计5人的拆迁补偿进行约定。2014年4月29日，于哈卖与原告户籍迁入良田镇。2015年5月18日，被告与第三人良田镇政府签订编号为补充26《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，该协议约定：拆迁补偿总额42560元，人口安置补助费：户籍人口2人，每人40㎡、每平米补助500元，计4万元。租房费：每人每月180元，2人6个月2160元。搬家费：每人200元，2人400元。该协议后附原告与于哈卖户籍信息。2018年8月8日于哈卖与被告经本院调解解除婚姻关系。2018年11月9日，于哈卖与被告因离婚后财产发生纠纷引起诉讼，本院作出（2018）宁0106民初10064号民事判决对编号为补充26《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》中属于于哈卖的补偿利益进行分割。 本院认为，原告母亲于哈卖与被告解除再婚婚姻关系后，其与被告共同共有关系终止。原告作为安置人口拆迁补偿利益的获得者，其享有对被告与第三人良田镇政府签订编号为补充26《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》中共同补偿共有物的分割请求权。该协议中人口安置补助费2人4万元，租房费每人每月180元，2人6个月2160元，搬家费每人200元，2人400元。依据上述协议，原告应分得2万元安置补助费、安置房40㎡。对于原告诉请的搬家费200元，该费用系一次性补偿协议规定期限内的搬家花费，故本院对原告该诉请不予支持。对于原告主张的租房费，2018年8月8日之前补偿的租房费发生在原告及其母亲于哈卖与被告共同生活期间，且原告未提交证据证明该期间租房费并未用于家庭共同支出，故对于原告要求被告归还该期间的租房费，本院不予支持，2018年8月之后的租房费，因原告及其母亲于哈卖未与被告共同生活，该费用应归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下： 1原告马某某分得被告鄢双生与第三人银川市金凤区良田镇人民政府签订编号补充26《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》中的安置房40平方米、安置补偿费20000元；并分得该协议中2018年8月之后一人的租房费，具体数额以实际发放为准； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，原告马某某负担418元，被告鄢双生负担150元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再15号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：崔艳玲，女，1995年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告崔艳玲、高樊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0982民初931号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元，并承付此款自2016年6月30日起至实际履行之日止的按年利率24％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告崔艳玲、高樊共同向原告借得人民币15万元，并约定月利率30‰。借款后，被告崔艳玲、高樊均未偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0982民初931号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5463号原告：荣成市人和镇寨东村村民委员会，住所地荣成市人和镇寨东村。法定代表人：商云祝，村民委员会主任。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：商保英，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：刘炳燕，女，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：商保英（刘炳燕之夫），男，汉族，住荣成市。原告荣成市人和镇寨东村村民委员会与被告商保英、刘炳燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。荣成市人和镇寨东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认判令两被告共同给付欠原告的购房款138687.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年，原告在本村东南侧东端开发建设一幢三层商住楼房。被告购买该幢西数第五户，楼房施工完工后，原告即将楼房交付给被告，房屋价值334687.5元，被告交付购房款196000元，欠款138687.5元未付，经多次索要未果。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述和已查明的事实，涉案的房屋建设未经任何合法审批手续，不能据此确定当事人对涉案房屋享有合法物权，本案涉及到违章建筑的认定和处理问题，原告诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣成市人和镇寨东村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十月八日书记员 孙海英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执2010号之一 申请执行人：杭州孔明金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩西园路10号尚坤生态创意园C223室。 法定代表人：吴寿喜，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州联美房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区万家星城28幢103室。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州联澳房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-1。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州澳邦投资管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-1。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州联展装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢539室。 法定代表人：徐智慧。 被执行人：杭州联茂实业有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-2。 法定代表人：徐智慧。 被执行人:徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州孔明金融信息服务有限公司与被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州孔明金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧向申请执行人支付欠款本金2000000元及利息54533.32元、服务费37466.68元,逾期利息493150.70元（暂计算至2018年5月8日，后另计），加倍支付迟延履行利息，律师费2500元,并负担案件受理费11778元、执行费28277元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产、有价证券、车辆等信息。执行中，执行人徐智慧名下的坐落于杭州市××单元××室房产已被另案拍卖处置，申请执行人向案款分配法院提出参与分配申请，已分配得款310114.13元。经本院采取其他查控措施,也未能获取被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧拒不履行,本院已决定对被执行人徐智慧司法拘留15日，对被执行人杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、徐智慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州孔明金融信息服务有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建福人民陪审员顾伟方 人民陪审员 邱         音 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 吴         迪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2557号 原告：孔庆洲，男，汉族，1965年11月21日生，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被告：卢锁林，男，汉族，1951年4月21日生，住白山市浑江区。 被告：卢鹏，男，汉族，1978年5月26日生，住白山市浑江区。 原告孔庆洲诉被告卢锁林、卢鹏民间借贷纠纷一案，原告孔庆洲经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇一九年十月三十日 书记员  李明阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5383号原告：司晨曦，男，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。被告：张春山，男，1965年3月12日出生，住北京市怀柔区。原告司晨曦与被告张春山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司晨曦及其委托诉讼代理人陈帅钢，被告张春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司晨曦向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的小客车租赁指标协议无效；2、被告返还原告6万元；3、被告赔偿原告定金损失5000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经中间人王蔚然、许冬红联络，于2016年11月30日签订一份北京市小客车指标租赁协议，原告将双方商定的款项66000元通过中间人转给被告，后原告缴纳5000元购车定金准备买车，但被告无故收回指标，造成原告该部分定金损失。因该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定，该协议为无效协议，依据《中华人民共和国合同法》第58条规定，原告应返还基于该无效协议取得的财产，因与被告协商未果，故原告诉至法院。我是把6.6万元给的中间人许冬红和王蔚然，分别于2016年11月28日给王蔚然500元定金，于2016年11月30日给许冬红5500元，于2016年12月1日给许冬红6万，王蔚然和许冬红是朋友关系，2016年12月1日许冬红分两笔转给龚晓垒5000元和5万元、当日许冬红又转给王蔚然5000元，刚才通过和龚晓垒电话核实，其表示其通过现金方式给张春山5万余元。张春山辩称，不同意原告诉讼请求，我只收到龚晓垒给我的现金就3万元，在怀柔区王化村我的门店给我的，是我和原告签完指标租赁协议后给我的，具体哪天记不清楚了；5000元定金损失我不同意给，与我无关。涉案指标目前登记在我名下车辆，车牌号记不清楚了，目前抵押给季向东了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同效力问题。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则。该细则规定，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中租赁小客车购车指标的行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，导致了小客车配置指标调控管理的无序和无效，侵害了其他北京市不特定多数人的购车利益，该情形属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项中的损害社会公共利益的情形。因此，司晨曦与张春山于2016年11月30日签订的《小客车指标租赁协议》无效，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、关于被告实收车辆租赁费数额及合同无效后的法律效果。合同被确认无效后，自成立之日即无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案庭审中，被告仅认可当面收到龚晓垒现金3万元，经原告申请，本院依法调取被告张春山名下2016年11月20日至2016年12月20日在中国农业银行账户号为：××××××××××的明细记录，显示2016年12月1日有一笔2.9万元的转账进账记录，对方户名为张旭。根据原告提交的两份证人证言的视频光盘可知原告通过中间人支付龚晓垒小客车租赁费，后龚晓垒先后通过现金和案外人张旭转账给付被告车辆租赁费5.9万元。原告陈述龚晓垒通过其朋友张旭转账及现金共给被告5.9万元，被告陈述银行明细真实性认可，对视频内容不认可，称其与龚晓垒之间除了涉案车辆没有其他生意往来，与张旭没有任何往来。本院认为被告未能举证证明张旭给张春山转账的2.9万元属于车辆租赁费外的资金往来，故本院确认被告基于该无效合同应返还原告5.9万元。3、关于购车定金损失问题。原告认为其使用被告车牌重新购买二手车，被告不配合其进行变更登记，导致其产生定金损失，被告认为与其无关，本院认为，原告提供其与他人签订的购车定金协议并出示购车定金转账手机支付宝记录，被告抗辩称对购车事实无法确定，且即使有定金转账记录，但是否退还定金无法确定。本院认为原告提交的转账手机记录无法确定收款对象为购车定金协议相对方，故本院对原告的该项主张不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月30日签订一份北京市小客车指标租赁协议，原告陈述将双方商定的款项66000元通过中间人转给被告，分别于2016年11月28日给王蔚然500元定金，于2016年11月30日给许冬红5500元，于2016年12月1日给许冬红6万元，2016年12月1日许冬红分两笔转给龚晓垒共计5万余元，被告认可龚晓垒当面给其现金3万元。本院认为，租赁小客车购车指标的行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，导致了小客车配置指标调控管理的无序和无效，侵害了其他北京市不特定多数人的购车利益，该情形属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项中的损害社会公共利益的情形。因此，司晨曦与张春山于2016年11月30日签订的《北京市小客车指标租赁协议》无效，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同被确认无效后，自成立之日即无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告5.9万元。综上所述，本院对于原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持，对于原告要求返还车辆租赁费的部分诉讼请求予以支持，对于原告主张购车定金损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：一、确认司晨曦与张春山于2016年11月30日签订的《北京市小客车指标租赁协议》无效；二、张春山于本判决生效后七日内给付司晨曦5.9万元；三、驳回司晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由司晨曦负担75元，由张春山负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一九年十月十一日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢313号申请人：孟庆勇，男，汉族出生。身份证号：住址：沈阳市铁西区壮工被执行人：陈树,男,汉族出生,住址住住址沈阳市铁西区大青乡团结公民身份号码被执行人：陈炳炎，男，汉族，出生，住住址沈阳市铁西区大青乡团结村公民身份号码：被告:阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司,住所地辽宁省阜新市阜蒙县建新路法定代表人:陈树,系该公司董事长。申请执行人孟庆勇诉被执行人陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年4月27日做出（2018）辽0106民初1009号民事调解书，调解书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018年4月27日做出（2018）辽0106民初1009号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3242号原告：张营，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱云财，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张营诉被告朱云财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张营到庭参加了诉讼；被告朱云财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是个体饲料代理商，被告常年购买原告经营的饲料养猪，截止2009年2月14日，被告累计欠原告饲料款26700元，被告于当日为原告出具欠据一份。欠据约定月息2分，年息24%。经原告多次催要未果，被告于2012年、2016年、2017年分别偿还欠款7000元、2500元、6000元，共计15500元。被告曾于2018年承诺到年底前还清欠款，但被告至今尚欠原告饲料款11200元及利息46968元（截至2019年10月14日），故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款11200元及利息46968元。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告从原告处购买猪饲料，截至2007年2月14日，累计欠原告货款26700元。经双方协商，被告于2009年2月14日为原告出具一份欠据，约定欠款利息为月息2分，未约定还款期限。经原告多次索要，被告分别于2012年、2016年、2017年偿还原告欠款7000元、2500元、6000元，共计15500元，尚欠11200元及利息46968元（自2009年2月14日起截止至2019年10月14日止，扣除已偿还欠款本金）。事后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据2份、利息计算表；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告赊购原告饲料，累计欠原告货款26700元的事实，被告为此向原告出具了欠据，且双方约定了欠款利息，可以说明双方买卖关系成立，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效。事后，经原告多次索要，被告仅给付部分欠款，尚余部分欠款未及时给付，损害了原告的合法权益，故原告请求判令被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。因被告为原告出具的欠据上约定欠款利息为年利率24%，该利率未超过法律规定的利率计算标准，且被告未到庭对原告的主张提出异议，故原告请求判令被告给付欠款利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云财于本判决生效后十日内给付原告张营货款11200元及利息46968元，共计58168元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一九年十月二十四日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5502号原告：卞文秀，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李冬香，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住江西省。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地江苏省盐城市府西路1号。负责人：杨娟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，该公司员工。原告卞文秀与被告李冬香、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞文秀及其委托诉讼代理人薛加兵、被告李冬香、紫金公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年9月7日6时许，被告李冬香驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县公兴社区长治路由西向东行驶至事发地，弯腰捡拾东西时致行驶车辆驶入道路的左侧撞到路边的行人卞文秀，致卞文秀受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车受损。二、交警部门的责任认定结果：被告李冬香负本起事故的全部责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计109377.33元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书等。四、被告的抗辩及证据：被告李冬香对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆已经投保了保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告李冬香提供了医疗费发票三张。被告紫金公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发在保险期限内，对诉讼费、鉴定费不认可。五、受害人的经常居住地：东沟镇东南村五组17号。六、损失具体项目：1.医疗费：19220.61元；2.住院伙食补助费：810元；3.营养费：1350元；4.护理费：7200元；5.误工费：8685元；6.交通费：500元；七、受害人已获赔偿情况：被告李冬香垫付费用6046元；被告紫金公司垫付费用10000元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李冬香为苏Ｊ×××××号小型轿车合法驾驶人。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告李冬香负全部责任，由被告紫金公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告紫金公司按商业三者险约定承担责任。十、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告卞文秀虽达到退休年龄，但原告夫妻一直在家务农，本起事故确实给原告造成了收入损失，本院酌定原告误工费为57.9元/天。十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费18174.61元（包含保险公司垫付的10000元和李冬香垫付的医疗费5500元）、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费7200元、误工费12000元、交通费800元,现要求二被告赔偿原告各项损失合计40207元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告卞文秀因本起交通事故造成的各项损失合计37765.61元。扣除二被告垫付费用和应承担的诉讼费、鉴定费后，由紫金公司向原告卞文秀支付22861.61元，向李冬香支付4904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告卞文秀支付22861.61元，款项直接汇入原告帐户（户名：卞文秀，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）；二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告李冬香支付4904元，款项直接汇入被告李冬香帐户（户名：李冬香，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××40）；三、驳回原告卞文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告李冬香负担，鉴定费761元，由被告李冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇一九年十月三十日法官助理 陈 希书 记 员 程 前
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10672号原告：丸九(天津)钓具有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇吉祥道南侧。法定代表人：宫泽政信，董事长。委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：张培英，天津亚润律师事务所律师。被告：曹金梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告丸九(天津)钓具有限公司与被告曹金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。丸九(天津)钓具有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令曹金梅赔偿在丸九(天津)钓具有限公司工作期间由于工作失误给其造成的经济损失23508.75元；2.诉讼费由曹金梅承担。事实和理由：曹金梅于2012年7月4日入职丸九(天津)钓具有限公司工作，工作岗位为操作工。2019年2月27日曹金梅违反操作规程，按错按钮开关，造成原料混杂，使成品成为废料，造成直接经济损失23508.75元，该事实有被告曹金梅的自述并有证人证言为证。同时就劳动纠纷一案，曹金梅曾向劳动仲裁委提出仲裁，仲裁书对曹金梅的工作过失予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定和丸九(天津)钓具有限公司关于《工厂管理制度》第22条之规定，职工由于工作失误给公司造成经济损失的后果自负。曹金梅由于工作失误给公司造成一定的经济损失，应予以赔偿，故起诉。本院经审查认为，从法律法规的制度层面来分析，劳动争议调解仲裁法第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法……(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。原劳动部1995年制定的《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引发争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。此外，一些地方性法规也对此进行了规定，如《上海市劳动合同条例》第五十五条规定，劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。该条例第五十八条同时规定，劳动合同当事人发生劳动争议，依照劳动争议处理规定处理。《北京市劳动合同规定》第五十条规定，因劳动者存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的情形，被用人单位解除合同，且给用人单位造成损失的，应承担赔偿责任。《天津市劳动合同条例》第四十一条，劳动者违反本规定解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，使用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。这些都在法律或法规层面明确了用人单位对劳动者的损害赔偿请求权案件应作为劳动争议处理。从劳资双方的利益关系来分析，用人单位与劳动者之间建立的劳动关系主体上存在不平等性，劳动者从事用人单位安排的工作，接受用人单位的管理、监督和指挥，成为用人单位的成员，从用人单位处领取劳动报酬。可以看出，劳动者履行劳动合同的过程，就是在严格遵守用人单位内部纪律和规章制度的基础上从事劳动合同的过程，这意味着劳动关系一旦建立，这种劳动关系不仅仅具有财产或经济关系的内容，而且具有人身依附性、隶属性和纪律约束性等特性。如果用人单位以纯私法的角度对待劳动关系，按照一般民事案件提起财产损害赔偿之诉，则劳动者就成为侵权之债的债务人，相应地用人单位则成为债权人，这对劳动者显然不够公平。需要注意的是，虽然该类案件不同于劳动争议调解仲裁法第二条规定的劳动报酬给付、劳动合同解除等典型意义的劳动争议，但由于用人单位与劳动者之间签订了劳动合同或存在事实上的劳动关系，损害的事实又源于劳动者的职务行为或是发生劳动关系存续期间，故双方的权利义务关系首先应受到劳动合同和劳动法律法规的调整，且将该类案件归于劳动争议范畴，也更加有利于纠纷的妥善解决。本案中，曹金梅与丸九(天津)钓具有限公司存在劳动关系，根据本院查明的事实，涉案事故发生在曹金梅履行劳动合同的过程中，源于其职务行为所致。丸九(天津)钓具有限公司主张曹金梅赔偿因其履职行为造成的损失而提起的诉讼，显然属于劳动争议调解仲裁法第二条第(二)项规定的因履行劳动合同发生的争议，故该案应作为劳动争议案件处理，而非作为一般民事案件加以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丸九(天津)钓具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十月十一日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初939号原告：叶廷福，男，1962年1月15日出生，汉族，原佳木斯市福利车轮配件加工厂职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律服务工作者。被告：佳木斯市福利车轮配件加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路258号。法定代表人：王承久，经理。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。原告叶廷福与被告佳木斯市福利车轮配件加工厂（以下简称福利车轮厂）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶廷福及其委托诉讼代理人胡翼峰、被告福利车轮厂的法定代表人王承久及其委托诉讼代理人邵明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶廷福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告解除劳动合同经济补偿金19432元（从2011年9月至2019年8月止）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即给付原告解除劳动合同经济补偿金17003元（2429元/年×7年）。事实和理由：原告于2011年9月去被告处工作，从事钳工工作。2018年4月末，原告因患有重大疾病不适宜从事钳工工作，原、被告口头协商并达成解除原、被告的劳动合同关系。双方实际解除劳动关系，但原、被告就解除劳动关系经济补偿多次协商未果。2019年8月，原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲不字[2019]第230号不予受理案件通知书，不予受理原告申请。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院。被告福利车轮厂辩称，被告单位属于集体企业，原告于2011年9月份来被告处从事钳工工作，并签订了劳动合同。原告属于聘任制工人，月工资是计件工资，原告的平均工资为2429元。由于原告患有重大疾病不能胜任本职工作，2018年4月份，经双方口头协商解除劳动关系。其工作期限为2011年9月至2018年4月，为期7年。现原告已不在被告处工作，故被告不同意给付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告叶廷福于2011年9月份到被告福利车轮厂处工作，职务为钳工，双方并签订了劳动合同。2018年4月，因原告患有疾病不能胜任本职工作，原、被告口头协商达成解除劳动合同，之后双方终止劳动关系。原告解除前十二个月的平均工资为2429元。被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。该仲裁委于2019年8月15日作出佳劳人仲不字[2019]第230号不予受理案件通知书，原告不服仲裁，在法定期限内提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告的居民身份证、被告的营业执照、佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲不字[2019]第230号不予受理案件通知书、劳动合同书、2017年1-12月、2018年1-3月工资单等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿。本案原告于2011年9月到被告处工作，双方于2018年4月解除劳动合同，原告的工作年限为7年，原告解除前十二个月的平均工资为2429元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金17003元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告佳木斯市福利车轮配件加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告叶廷福解除劳动合同经济补偿金17003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告佳木斯市福利车轮配件加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇一九年十月二十九日法官助理李玉萍书记员范冉冉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10497号原告：方滔，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省邵阳县白仓镇观竹村17组12号附1号，现住广东省东莞市，委托代理人：邓武德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：阳金林，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖南省郴州市安仁县，原告方滔诉被告阳金林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告方滔及其委托代理人邓武德到庭参加了诉讼，被告阳金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款102477元及利息（利息从2016年9月30日起计算至付清之日止，利率在被告承诺的月息3%基础上，主动降至2%，暂算至2019年5月31日为65585.28元，）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月28日，经生意上朋友的介绍，被告主动添加原告为微信好友。经沟通认识后，从2016年1月份开始至2016年3月份期间，被告陆续通过电话下单方式向原告采购塑胶料，总货值102477元。根据行业规则，原本应该货送到后一两周内就付款，或者经双方沟通一致后，再多宽限一两周。但被告却找各种理由，一拖再拖，虽然经原告无数次催款，毫无效果，一分未付。2016年9月23日，在原告强烈要求下，被告出具了一份《欠条》，承诺分期支付并承担利息，在出具《欠条》后，被告仍然一分未付，后来直接将原告的微信拉黑，电话换号，无法再取得联系，原告遂提起诉讼。被告阳金林在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年1月5日至2016年3月26日期间，被告向原告下单购买塑胶原料，双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话向原告下单，原告向被告送货，原告提交的《送货单》上均有被告的签名确认。《送货单》显示2016年1月5日至2016年3月26日期间，原告向被告送货共计102477元。原告主张双方每月对账，约定月结30天付款。2016年9月23日，被告出具一份《欠条》，确认截止至2016年9月23日尚欠原告货款102477元未付，所欠货款自愿按月利率3%的标准按月支付利息，并承诺分期付清，具体为：2016年9月付15177元（含利息2700元），2016年10月付22100元（含利息2100元），2016年11月付21500元（含利息1500元），2016年12月付20900元，2017年1月付20000元，2017年2月付10000元。原告提交了微信聊天记录到庭，拟证明案涉交易的真实性及原告多次向被告催款。聊天记录显示原告从2016年8月16日起多次向被告催款，被告均表示尽快支付。以上事实，有《送货单》、《欠条》、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告阳金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《送货单》及《欠条》有被告的签名确认，并无瑕疵，能相互印证，被告没有提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系，原告已依约向被告送达了货物，被告尚欠原告2016年1月5日至2016年3月26日期间货款共计102477元未付。按照《欠条》约定，被告应于2016年9月30前支付第一期货款，但被告未依约履行，已构成违约，故原告有权要求被告一次性支付全部货款并按约定支付利息，原告现自愿调整利息为按月利率2%计算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款102477元及利息（利息以102477元为本金，按月利率2%的标准从2016年10月1日起计算至全部货款付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阳金林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方滔支付货款102477元及支付利息（利息以102477元为本金，按年利率24%的标准从2016年10月1日起计至全部货款付清之日止）；二、驳回原告方滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3661元（原告已预交），由被告阳金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年十月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12342号 申请人：胡爱珠，女，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：焦明，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告胡爱珠与被告焦明买卖合同纠纷一案，申请人胡爱珠于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦明的财产采取保全措施，保全金额为2.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡爱珠的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦明的银行存款2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人胡爱珠提供担保的登记在章雪勇名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月九日 书记员 温肖芸
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终771号 上诉人（原审原告）福州市晋安中顺机械热处理厂，住所地福建省福州市晋安区化工路48号（福州市汽车配件三厂内）。 法定代表人王用忠，董事长。 诉讼代理人余晓婷，福建麦博律师事务所律师。 诉讼代理人曹珍珠，福建麦博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 诉讼代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 上诉人福州市晋安区中顺机械热处理厂（以下简称中顺热处理厂）因诉被上诉人福州市人民政府（以下简称福州市政府）土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告请求撤销的是被告作出的榕政地〔2018〕379号《福州市人民政府关于鹤林片区I-10地块国有建设用地使用权的批复》（以下简称2018-379号《批复》），对于自己提起诉讼的权利基础，原告主张系基于其享有的土地使用权。但从本案看，对原告土地权益产生直接影响的是土地拍卖前的收储行为及补偿行为（即原告主张的有关部门未对原告进行补偿），而本案被诉2018-379号《批复》是土地拍卖出让的一个程序性环节，与原告不具有利害关系，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告福州市晋安中顺机械热处理厂的起诉。 中顺热处理厂不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.包含上诉人土地使用权在内的鹤林片区I-10地块并未完成收储和提交净地函，上诉人至今未收到相关部门作出的任何征收或收储决定，在这种情况下，被上诉人作出同意将土地使用权出让给第三人的2018-379号《批复》直接侵犯了上诉人的权利，与上诉人具有利害关系。一审法院径行认为对上诉人土地权益产生直接影响的是土地拍卖前的收储及补偿行为，并据此认定2018-379号《批复》与上诉人没有利害关系，显属错误。2.一审法院认定2018-379号《批复》仅是土地出让拍卖的一个程序性环节，属于过程性行政行为错误。2018-379号《批复》于2018年11月22日作出，而案涉土地的出让及拍卖行为在2018年7月20日已经完成。因此，2018-379号《批复》不是出让拍卖的过程性行政行为，而是对实施机关完成出让拍卖后进行的终局性批准和确认的行为，是成熟的、终局性的、可诉行政行为。 福州市政府答辩称，上诉人与本案的行政行为无利害关系，一审法院作出驳回起诉决定正确。被上诉人作出的2018-379号《批复》，仅是对福州市建设发展集团有限公司（以下简称建发集团）建设用地申请的批准，并不会对上诉人的权利义务造成实质影响，上诉人与本案无实际利害关系。实质影响其权利义务的乃是土地拍卖前的收储行为及补偿行为，而非是被上诉人作出的《批复》行为。2.被上诉人作出2018-379号《批复》行为符合法律规定。涉案土地已通过收储，并由福州市国土资源局依法实施了土地出让。经过公开招拍挂由建发集团取得土地使用权，并进行项目开发建设。2018年11月14日，建发集团向福州市国土资源局递交了《关于申请宗地2018-18号地（榕发观湖郡）用地批复的报告》，提出建设用地申请。被上诉人于2018年11月22日，作出2018-379号《批复》，对建设用地申请进行了批准，符合法律规定。 本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求为撤销被上诉人作出的2018-379号《批复》。经查，被诉行政行为系被上诉人对其下级单原位福州市国土资源局进行批复的内部行政行为，并未直接为上诉人设立新的权利义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第五项规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人关于其享有的土地使用权被征收而未获补偿的主张，可以另行提起诉讼解决。 综上，中顺热处理厂的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7802号原告：倪华梁，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地广州市增城区。委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：李雪兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地广州市增城区荔城街园圃路7号203房，现住广州市增城区。原告倪华梁诉被告李雪兰物权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告倪华梁的委托代理人莫国星，被告李雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪华梁向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告自1994年4月2日起至2015年12月16日并非位于广州市增城区荔城街荔城大道110号5幢304房（登记字号：增集03657号）的所有权人；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年5月8日结婚，于2010年9月17日协议离婚。本案所涉房屋曾登记于原、被告名下，双方协议离婚后曾就本案所涉房屋产生权属争议，经法院审理后[（2015）穗增法民一初字第1966号]驳回原告的诉请。由于原告曾被“错误”登记为该房屋的共有人，虽在上述判决中驳回原告的诉请，但并未确认原告自始未曾享有上述房屋的所有权，即使房管局注销了相关权属登记，但无法消除该房屋权属登记的历史记录。为此，原告诉至法院。被告李雪兰辩称：同意原告的诉讼请求。（2015）穗增法民一初字第1966号案件已经明确原告对于涉案房屋不享有所有权，但原告去办理单位的住房福利手续时因为国土部门还有原告原来登记的历史资料导致无法办理，所以原告提起本案诉讼。经审理查明：原告曾向本院提起诉讼，请求确认原告对位于荔××城镇）××城大道××房××50%的份额。2015年12月16日本院就此作出（2015）穗增法民一初字第1966号民事判决，认为：位于荔××城镇）××城大道××为××、被告婚前由被告父亲李建勋出资，但以被告名义参与集资的房产，只是被告在填写《集资建房登记表》时，由于对该登记表设置了“配偶”及“工作单位”等栏目，被告将原告的基本信息填写进去，也是应相关政策要求而为之，从而导致原告成为涉案房产的“共有人”。原、被告在离婚时及离婚后未能对涉案房产作出说明及处置以致引发纠纷。原告据此提出对涉案房产享有50%的份额主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据上所述，本院判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决已于2016年1月4日发生法律效力。庭审中，原告提出2002年1月29日将原告登记为涉案房屋的共有人，至2016年1月4日（2015）穗增法民一初字第1966号民事判决发生法律效力，故将其诉讼请求变更为：确认2002年1月29日至2016年1月3日期间原告并非位于广州市增城区荔城街荔城大道110号5幢304房（登记字号：增集03657号）的所有权人。被告对原告变更的诉讼请求没有异议。原、被告确认2016年涉案房屋已办理登记至被告名下的手续。同时，原、被告确认双方之间针对本案的诉讼请求不存在争议，因为原告曾被登记为涉案房屋的“共有人”导致其向工作单位申请住房福利待遇受阻，应工作单位及行政主管部门的要求提起本案诉讼。本院认为，（2015）穗增法民一初字第1966号民事判决已否定原告对涉案房屋享有所有权。被告对原告的诉讼请求并无异议，双方之间不存在纠纷。原、被告只是因原告曾被登记为涉案房屋的“共有人”导致其向工作单位申请住房福利待遇受阻，才向法院提起本案诉讼以解决住房福利待遇问题。双方并不存在民事纠纷，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪华梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇一九年十月二十一日书记员  唐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8215号魏永红：申请执行人魏永红与被执行人任缠余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初852号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人任缠余已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏永红向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人魏永红与被执行人任缠余民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初852号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3154号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张彩娥，女，1954年3月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞星，男，1981年11月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨丹亚，女，1983年7月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：张琦，男，1981年11月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦向申请执行人象山县农村信用合作联社支付325949.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞星名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，但未实际扣押，另查明，2019年8月7日申请执行人象山县农村信用合作联社提出撤销对杨丹亚的执行，本院于同日做出2019浙0225执3154号之一裁定书，撤销对杨丹亚的执行。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦尚应履行执行款325949.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张彩娥、俞星、杨丹亚、张琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终548号 上诉人（原审第三人）崔芹花，女，1965年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)即墨市喜窝海鲜酒店，住所地青岛市即墨经济开发区黄河三路2号。 经营者顾朝阳，男，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人孙健，局长。 委托代理人张凝，该局工作人员 上诉人崔芹花因被上诉人即墨市喜窝海鲜酒店诉原审被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称“即墨人社局”）工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初16号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年9月9日在第十五审判庭进行了法庭调查。上诉人崔芹花的委托代理人江志建，被上诉人即墨市喜窝海鲜酒店经营者顾朝阳，原审被告即墨人社局的委托代理人张凝参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告和第三人存在劳动关系，第三人在原告处从事洗碗、盘工作。2017年12月27日21时下班，崔芹花驾驶电动车回家过程中摔倒，经医院诊断为踝关节骨折（左、内外踝），2018年1月6日出院。2018年3月12日，第三人向被告申请工伤认定，被告即墨人社局经调查认为崔芹花受到的事故伤害，属于从事收尾性工作受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，决定予以认定为工伤，于2018年7月16日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000233号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第二项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。本案争议的焦点问题是：第三人崔芹花下班驾驶电动车回家（被告认定第三人在酒店的停车棚向外推车时不慎滑倒摔伤。庭审中第三人述称是驾驶车辆行驶中摔倒受伤）是否属于收尾性工作？第三人崔芹花在原告处从事洗碗、盘工作，2017年12月27日21时正式下班，下班后到车棚推车回家，无论是推车行为还是驾驶车辆行为其目的是回家，均不能认定为是从事与工作有关的收尾性工作，因此，被告作出的本案行政行为适用法律、法规错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年7月16日作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000233号《认定工伤决定书》。二、被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局于本判决生效后按照《工伤保险条例》等相关规定重新作出行政行为。案件受理费人民币50元，由被告负担。 上诉人崔芹花不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在被上诉人处工作期间受伤，后原审被告于2018年7月16日作出涉案《认定工伤决定书》，并做出工伤伤残鉴定认定为九级，经即墨区劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲(2018)第811号裁决被上诉人支付上诉人6万余元并已申请执行。在此期间，被上诉人提起行政诉讼，上诉人作为第三人参加庭审，后经原审法院判决撤销涉案《认定工伤决定书》。上诉人与该判决有法律上的利害关系，认为原审判决没有事实和法律依据，特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人即墨市喜窝海鲜酒店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告即墨人社局陈述称，崔芹花于2017年12月27日在被上诉人处工作，当天21时许正常下班，在酒店车棚处推车时受伤。酒店车棚是酒店工作区域的一部分，其在车棚推车时还没有离开工作区域，是其正常工作的延伸，应当符合《工伤保险条例》第十四条第二项的规定。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 原审被告原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理查明，上诉人在工伤认定程序及二审中皆认可其系从酒店车棚往外推车时摔倒受伤，对原审查明的其他事实确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”。本案中，原审第三人在上诉人处从事洗碗盘工作，其于2017年12月27日21时许到酒店车棚处推车时已经下班，其推车的目的是为了下班回家，不属于与工作有关的预备性或者收尾性工作，原审被告认定上诉人推车时没有离开工作区域视为其在从事收尾性工作系法律适用错误，原审法院据此判决撤销涉案《认定工伤决定书》并责令原审被告重作正确。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔芹花负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3631号申请执行人沈阳益丰博文商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河路法定代表人：张喜峰，系公司总经理。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人沈阳益丰博文商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年3月14日做出的（2019）辽0106民初255号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人沈阳益丰博文商贸有限公司货款189601.34元及利息、质量保证金5000元、案件受理费2118元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  赵红玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3160号 原告：日照国际海洋城聚丰农业机械厂，住所地日照市东港区涛雒镇桥东头村，注册号371102600223689。 经营者：王纪条，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，原住日照市东港区涛雒镇桥西头村，现住址不详。 原告日照国际海洋城聚丰农业机械厂与被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照国际海洋城聚丰农业机械厂的经营者王纪条及其委托诉讼代理人滕强到庭参加诉讼，被告王士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照国际海洋城聚丰农业机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25270元及利息。事实与理由：被告于2014秋期间，在原告处加工制作十个拖拉机拖盘。2015年2月18日经双方结算，尚欠货款92270元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2015年6月10日前付清，后经原告催要，被告先后还款67000元，至今尚欠25270元未付，现被告拒不接听原告电话，也不偿还以上欠款，原告因此提起诉讼，要求依法处理。 案经送达，被告王士军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：被告向原告出具的欠条一份及被告付款明细记录，用于证明被告尚欠原告货款25270元的事实； 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。 原告所提供的上述证据符合证据规则的要求，能够证明案件事实，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 综合原告所提供的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年被告在原告处购买了部分由原告方加工制作的拖拉机拖盘。2015年2月18日，经双方结算，被告就尚欠货款给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠92270元（玖万贰仟贰佰柒拾元正）欠款人：王士军；被告并在该欠条中注明：2015年6月10日前付清。审理过程中，原告自认经原告催要，其后至2016年2月5日被告共付款六笔，共计款67000元，以上付款情况由原告在被告出具的欠条下方予以了记载，剩余款项25270元至今未付，原告催要未果，因此诉至本院要求依法处理。 案件审理过程中，原告对其主张的利息明确为以尚欠货款数额25270元为本金，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告按约交付货物后被告应当按约给付相应的价款。本案原告所主张的被告尚欠货款25270元由原告提供的被告书写的欠条及原告记载的付款记录予以证实，本院对此予以确认。被告在其出具的欠条中承诺于2015年6月10日前付清货款，逾期未能履行已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付尚欠货款25270元及逾期付款利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持；审理过程中原告对其主张的逾期付款利息要求自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士军于本判决生效之日起十日内偿还原告日照国际海洋城聚丰农业机械厂货款25270元； 二、被告王士军于本判决生效之日起十日内支付原告日照国际海洋城聚丰农业机械厂逾期付款利息，利息以25270元为本金，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  丁海伦 二〇一九年十月十日 书 记 员  金 欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州长城分店，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路615号。 负责人：郑锋，副总裁。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州长城分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《坚强打死爱哭鬼》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《坚强打死爱哭鬼》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1085号被执行人夏云头，男，1969年3月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住南京市高淳区。被执行人夏云头罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年4月30日依法向被执行人夏云头送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人夏云头履行（2018）苏0118刑初173号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将夏云头纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十二日书记员  孙志鹏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终167号 上诉人（原审原告）陈金盛，男，汉族，1945年11月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 原审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路333号，统一社会信用代码54350305ME1011028A。 法定代表人庄国瑞,主任。 原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道1588号，统一社会信用代码91350305705371100D。 法定代表人戴玉瑞，董事长。 上诉人陈金盛因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告陈金盛要求确认被告湄洲镇政府对其位于莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法，但结合湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》、湄管政综[2016]147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》、被告湄洲镇政府及第三人湄洲岛旅游公司的陈述可知，湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目的土地丈量、租赁手续、租金核算、土地征迁、租金及补偿款的发放、施工过程中碰到的群众问题等工作由湄洲镇政府负责，工程建设由湄洲岛旅游公司负责。故原告陈金盛起诉被告湄洲镇政府对其土地进行施工建设缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈金盛的起诉。 一审送达后，上诉人陈金盛不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。请求法院撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初8号行政裁定，并依法改判或发回重审。 本院认为，上诉人起诉确认被上诉人“在无征地批复和农转用审批手续的情况下直接在原告承包的集体土地上进行施工建设”的行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……上诉人应当提供被上诉人对原告承包地进行施工建设的材料。但从上诉人提交的证据上看，没有材料可以证明被上诉人实施或者组织实施了施工建设行为。结合各方提交的证据及各方陈述，工程建设是由原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司实施，并非被上诉人实施。故被上诉人不是本案适格的被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋寅颖 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- -3-
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2064号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室。法定代表人：周晓东，职务：运营总监。委托诉讼代理人：王爱利，女，1983年11月12日出生，汉族，北京途牛天下信息技术有限公司员工。被告：英瑞德（北京）体育管理有限公司，住所地北京市丰台区。负责人：孙洪飞，职务不详。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称：途牛公司）与被告英瑞德（北京）体育管理有限公司（以下简称：英瑞德公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告途牛公司委托诉讼代理人王爱利到庭参加诉讼。被告英瑞德公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。途牛公司向本院提出诉求：1、判令被告退还原告剩余预付款16145元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告支付预付款滞纳金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月22日签订20141003号合作协议，于2015年7月28日签订20150719号合作协议。协议规定甲方分别预付两个店各10000元给被告作为客户接待的预存费用，第一份合同履行到2016年10月份左右被告突然不接待原告客户，第二份合同签订后被告就以因负责人更换不知道此事为由没有接待过原告一个客户，造成原告剩余预付款16145元在被告处存放长达3年时间，为了维护原告合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。英瑞德公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定的事实如下：途牛公司（甲方）与英瑞德公司（乙方）分别于2014年10月22日及2015年7月28日签订了20141003号及20150719号合作协议。合作方式为乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在小泥人分销系统销售平台上及团购网站等平台推广乙方产品。20141003号协议约定了合作有效期为2014年10月22日至2017年10月21日。协议约定甲方预付乙方10000元预付款，另约定，合同有效期结束后剩余预付款乙方须在7个工作日内退回甲方（合作期间如停业或装修超过15天以上者也需退回）。如约定时间内未退还，需应付每日1%的滞纳金。20150719号协议约定了合作有效期为2015年7月28日至2018年7月29日。协议约定甲方向乙方一次性预付10000元预付款，预付款有效期过后多退少补。另约定，合同有效期结束后剩余预付款乙方须在7个工作日内退回甲方，合作期间出现停业、单方面不接待客户、经营人变更、装修或出现接待客户问题超过15天以上，甲方有权终止合作，并要求七日内退回剩余预付款，逾期不退的每天2%的滞纳金。两份协议都约定了如有一方违约，违约方需向对方赔偿违约造成的实际损失，同时并罚违约金50000元。庭审中，途牛公司主张两份协议应付预付款20000元，都已经在签订协议后给付给英瑞德公司，并提交银行明细对账单、账户交易明细回单及英瑞德公司出具的收据予以佐证。途牛公司提交了电脑截屏图片及会员信息表格作为证据，证明预付款实际仅使用了3855元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，英瑞德公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。途牛公司与英瑞德公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方构成服务合同关系，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。双方签订的两份协议目前均已到期终止，本院认为合同终止后，英瑞德公司应当根据合同约定，将剩余预付款退还给途牛公司。至于途牛公司要求的滞纳金和违约金，本院认为合同中约定的滞纳金及违约金明显过高，故本院酌定英瑞德公司应向途牛公司给付滞纳金3000元，给付违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、英瑞德（北京）体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京途牛天下信息技术有限公司预付款16145元；二、英瑞德（北京）体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京途牛天下信息技术有限公司违约金3000元；三、英瑞德（北京）体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京途牛天下信息技术有限公司预付款滞纳金3000元；四、驳回北京途牛天下信息技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由英瑞德（北京）体育管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由英瑞德（北京）体育管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年十月十二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2461号夏根发:申请执行人龙游县人民法院与被执行人夏根发司法罚款一案，（2018）浙0825司惩88号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏根发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2461号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日