北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88401号原告北京东方全景文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院2号楼502（住宅）。法定代表人张勇，执行董事。委托代理人陈庚，北京市金平律师事务所律师。被告北京中泽主语国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里34号楼5门502室。原告北京东方全景文化传媒有限公司（以下简称东方全景公司）与被告北京中泽主语国际文化传媒有限公司（以下简称中泽主语公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员王振强、贾丽花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方全景公司的委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告中泽主语公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告东方全景公司诉称：2012年6月至2013年2月，东方全景公司与中泽主语公司进行了多个演艺项目的合作。双方分别于2012年10月10日、2012年11月26日先后签订了“江苏沭阳、浙江玉环”、“江苏沭阳再投入”两份项目合作协议。约定东方全景公司参与合作并保障前期运作资金，中泽主语公司于项目结束后确保东方全景公司垫付的款项按时回位并按期依约向东方全景公司给付利益回报。双方在“江苏沭阳、浙江玉环”项目顺利结束后商议，东方全景公司将投入该项目中的资金及利润直接转投入“江苏沭阳再投入”项目中进行再投入，同时约定项目结束后中泽主语公司向东方全景公司偿还垫付款并支付利润，共计879.6万元。后中泽主语公司陆续归还了部分款项共计735万元，如前仍欠垫付款64.6万元及利润80万元未付。现东方全景公司诉至法院，要求中泽主语公司向东方全景公司支付欠款64.6万元及利润80万元，支付逾期付款利息（以144.6万元为基数，自2012年12月4日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告中泽主语公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月10日，甲方东方全景公司与乙方中泽主语公司就“江苏沭阳、浙江玉环”两个晚会合作一事签订《合作协议》，约定：晚会时间和地点分别为“金秋沭阳”2012年11月18日，江苏沭阳体育中心体育场；“魅力玉环”2012年11月30日，玉环县体育场。“金秋沭阳”项目投资470万元，资金占用周期45天，投资回报84.6万元，回款数额554.6万元，11月25日回款；“魅力玉环”项目投资250万元，资金占用周期60天，投资回报45万元，回款数额295万元，12月8日回款；以上两个项目资金用途均为定演员、支付项目运作费用、演出费、项目包装费及制作定金，两个项目合计投资720万元，资金占用周期实际为32天和50天，投资固定回报18%。乙方确保按约定时间归还甲方本金及利润。甲方所参与的合作不承担“项目”及合作模式本身和连带或引发的任何经济、法律责任，不承担“项目”的市场风险。乙方独立运作并承担“项目”及所带来的一切事务、工作、经济和法律责任，由乙方负责与承接地完善所有的手续和工作。乙方在对甲方合作权益给与充分保证的前提下，对甲方所投入的资金和利益分配足额按期归还到位。资金分两次支付，合同签订后（2012年10月12日），甲方支付260万元，项目所投资金占用时间为45天（自付款日计算，2012年11月25日回款554.6万元）；2012年10月17日甲方支付投资余下部分460万元，项目所投资近占用时间为60天（自付款日计算，2012年12月8日回款295万元），乙方将在合同约定时间将甲方两个项目投入资金720万元及所应分投资利润（投资额的18%的回报，即129.6万元），合计849.6万元分两次回付甲方。在甲方按协议约定金额如期支付款项的情况下，若乙方未按规定期限归还甲方本金和利润，逾期每天按甲方垫付投资及投资固定回报总额849.6万元的日%违约处罚标准进行违约处罚。2012年10月15日，东方全景公司向中泽主语公司支付260万元；2012年10月19日，东方全景公司向中泽主语公司支付460万元。2012年11月26日，甲方东方全景公司与乙方中泽主语公司就江苏沭阳项目投资及利润及短期项目再投入的合作一事签订《合作协议》，约定：晚会时间和地点分别为“番禺跨年晚会”2012年12月31日，广东番禺体育中心；“幸福天津跨年晚会”2012年11月31日，天津体育馆。甲方再投入项目运作费用合计799.6万元，投资固定回报80万元。甲方所参与的合作不承担“项目”及合作模式本身和连带或引发的任何经济、法律责任，不承担“项目”的市场风险。乙方独立运作并承担“项目”及所带来的一切事务、工作、经济和法律责任，由乙方负责与承接地完善所有的手续和工作。乙方将甲方所投入项目资金及利润799.6万元再投入晚会艺人中介项目。该两笔再投入后利润合计80万元分两次回付甲方。第一笔资金回位时间：原项目投资245万元（本金及利润）短期再投入后于2012年11月30日回款，回款数额260万元；第二次回位时间：原项目投资554.6万元（本金及利润），短期再投入后于2012年12月4日回款，回款数额614.6万元。在甲方按协议约定金额如期支付款项的情况下，若乙方未按规定期限归还甲方本金和利润，逾期每天按乙方占用甲方投资及投资固定回报总额879.6万元的日1%违约处罚标准进行违约处罚。诉讼过程中，东方全景公司称2012年11月26日《合作协议》中的付款方式，系将“江苏沭阳”、“浙江玉环”的项目应回款再次投入。东方全景公司称中泽主语公司就2012年11月26日《合作协议》已回款735万元，东方全景公司在本案中主张的系该合同项下剩余应回款。以上事实，有《合作协议》2份、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：中泽主语公司与东方全景公司签订的两份《合作协议》中约定东方全景公司不承担经济、法律责任，不承担市场风险，且中泽主语公司向东方全景公司支付固定收益。从中泽主语公司与东方全景公司缔约的协议内容和履行情况来看，东方全景公司与中泽主语公司缔约的目的在于纯粹追求资产的固定本息回报，故东方全景公司与主张中泽主语公司之间的法律关系应认定为以合作为名的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理，即“名为合作，实为借贷”。就2012年11月26日《合作协议》项下东方全景公司的出资情况，东方全景公司称其以“江苏沭阳”、“浙江玉环”的项目应回款再次投资，首先，在2016年11月26日《合作协议》中仅载明“江苏沭阳”项目的资金再投资，并未提及“浙江玉环”项目；其次，“浙江玉环”项目的应回款时间为2012年12月8日，而2012年11月26日《合作协议》中约定的回款时间为2012年11月30日、2012年12月4日，均早于“浙江玉环”项目的回款时间，也就是说，“浙江玉环”项目的资金回笼之前，2012年11月26日《合作协议》项下的项目已经应履行完毕，“浙江玉环”项目的资金不可能再次投入到2012年11月26日《合作协议》的项目中。故本院对于东方全景公司所述“浙江玉环”项目资金走向的意见，本院不予采纳。鉴于东方全景公司未提供证据证明2012年11月26日《合作协议》项下部分款项的投入情况，且其自述中泽主语公司就2012年11月26日《合作协议》已支付735万元，而该款项金额已远远高于其将“江苏沭阳”项目再投资的回款金额，故东方全景公司主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京东方全景文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一万七千八百一十四元，由原告北京东方全景文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  王振强人民陪审员  贾丽花二〇一九年十月二十八日书 记 员  张艺馨