枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1631号 原告：李玉红（曾用名李玉宏），男，1969年1月12日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：张学全，男，1977年11月2日出生，汉族，住山亭区。 被告：周晓月（被告张学全之妻），1977年7月4日出生，汉族，住滕州市。 原告李玉红与被告张学全、周晓月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人王佩生到庭参加诉讼，被告张学全、周晓月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学全、周晓月偿付借款608900元；2、支付约定利息自借款之日起至实际还款之日止（借款本金及利息计算方式见清单附表）；3、诉讼费用由被告张学全、周晓月承担。诉讼中原告李玉红将诉讼请求第二项明确为：借款三次每次10000元未进行结算的利息，及已结算中约定以后按每月1分计算利息的借款本金160000元的利息，均至实际还款之日止。事实和理由：同被告张学全系同村村民，被告张学全家庭经营并购销医药材。2011年12月初一，被告张学全向其借款10000元，月利率1分3厘；2012年6月23日被告张学全向其借款10000元，月利率1分5厘；同年12月30日被告张学全向其借款10000元，月利率1分；以上借款被告张学全均出具贷款条。经催要，被告张学全于2013年6月23日偿付利息6000元，本金及利息至今未付。另外被告张学全又于2010年至2012年间先后向其多次借款并用于医药销售及购买滕州商品住房的周转，并分别约定借款利率。后经其长时间催要，2017年7月16日双方在滕州市骨伤医院经结算各份借款及利息，除以上借款本金30000元及利息未结算外，其余借款本息当日被告张学全出具18份借款条（贷款条），借款本金为340800元，利息238100元；其中本金160000元并约定出具借条之日起，即从2017年7月16日起至实际还款之日止，按月利率1分支付利息，加上上述借款本金30000元，共计608900元。后经催要，2017年9月份被告张学全偿付利息6000元，2019年1月份被告张学全偿付利息10000元，以上三次被告张学全共支付利息22000元。余款至今未予偿还。 被告张学全、周晓月未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李玉红围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、贷款条21份、周晓月的谈话笔录、借款清单及利息计算方式、被告张学全信息内容等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉红同被告张学全系同村村民，被告张学全、周晓月夫妻经营医药材。自2011年起至2013年间被告张学全分21笔通过原告李玉红借款，至2017年7月16日双方对其中的18笔借款进行了本金及利息的结算，被告张学全重新出具贷款条，同时被告张学全将原书写的欠条收回。该18次已结算的借款内容分别为，1、今经李玉宏贷款欠款总计肆万捌仟元（￥48000.00，含本金叁万元加利息每月1分利息、五年利息）；2、今经李玉宏贷款欠款陆万捌仟元整（￥68000.00，含本金伍万伍仟元加30个月的利息）；3、今经李玉宏贷款欠款人民币贰万叁仟贰佰元（￥23200.00）（含本金壹万元加利息），以后每月利息壹分；4、今经李玉宏贷款人民币贰万叁仟贰佰元（￥23200.00）（本金壹万元加利息），以后每月利息壹分；5、经李玉宏贷款人民币叁万贰仟元（￥32000.00）（含本金壹万伍仟元加利息每月225元利息），以后每月1分利息；6、今经李玉宏贷款人民币壹万贰仟元（￥12000.00）（含本金伍仟元加利息），以后每月按1分利息计算；7、今经李玉宏贷款欠款壹万陆仟陆佰元（￥16600.00，含本金壹万整利息），利息按1分计算；8、今经李玉宏贷款欠款总计壹万玖仟玖佰元（￥19900.00，含本金壹万元加利息），以后每月改为1分利息；9、今经李玉宏贷款欠款总计贰万叁仟元（￥23000.00，含本金壹万加每月170元利息），以后每月利息1分计算；10、今经李玉宏贷款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）（含本金贰万元加每月叁百利息），以后每月按一分利息计算；11、今经李玉宏贷款欠款总计伍万捌仟玖佰元（￥58900.00）（含本金叁万元整加每月伍百利息），以后每月一分利息；12、今经李玉宏贷款人民币柒万玖仟陆佰元（￥79600.00）（含本金肆万元加每月陆佰利息五年半），以后每月一分利息；13、今经李玉宏贷款欠条总欠贰万玖仟元整（￥29000.00）（含本金贰万元加玖佰元利息四年）；14、今经李玉宏贷款人民币叁万捌仟伍佰元（￥38500.00，含本金贰万伍仟元整加利息每月壹分四年半）；15、今经李玉宏贷款人民币贰万叁仟贰佰元（￥23200.00，含本金壹万元加利息每年2400x5.5），以后每月利息1分；16、今经李玉宏贷款欠款总欠壹万贰仟陆佰元（￥12600.00，纯利息、本金贰万元已结清）；17、今经李玉宏贷款欠款人民币捌仟元整（￥8000.00），至二〇一七年九月二十七日；18、今经李玉宏贷款欠款总计贰万伍仟贰佰元（￥25200.00，纯利息、原本金已结清）；以上贷款条被告张学全均签字并按手印。以上18笔借款结算后，被告张学全于2017年9月份、2019年1月份分别偿付利息6000元、10000元，余款至今未还。对于21笔借款中未结算的三次借款，分别为，1、2011年12月25日今经李玉宏贷款人民币壹万元（￥10000.00），利息每月壹佰叁拾元（￥130.00），自2011年12月25日（农历2011年十二月初一）始，二〇一三年十二月初一付息；2、2012年8月10日今经李玉宏贷款人民币壹万元（￥10000.00），利息每月壹佰伍拾元（￥150.00），自2012年8月10日（农历2012年六月二十三日）始，二〇一三年六月二十三日付息；3、2012年8月16日今经李玉宏贷款人民币壹万元（￥10000.00），利息每月壹佰元（￥100.00），自2012年8月16日（农历2012年六月三十日）始；以上三次借款被告张学全签字，并加盖枣庄市山亭区六合堂大药房的印章。以上借款已偿付利息6000元，余款至今未付。 另查明，被告张学全的21次借款均是通过原告李玉红经手借到的，被告张学全出具每笔贷款的贷款条后由原告李玉红转交每位债权人，原告李玉红将债权人的欠款归还后将被告张学全出具的贷款条收回自己手中。 再查明，原告李玉红曾用名为李玉宏。被告张学全同被告周晓月是夫妻关系，该21次借款被告周晓月是知道的，并认可用于家庭经营及购买房产。枣庄市山亭区六合堂大药房是个体工商户，经营者是被告张学全。 本院认为，被告张学全通过原告李玉红数次借款，均出具“通过李玉红（宏）贷款”字样的贷款条，并由原告李玉红将“贷款条”转交给债权人，因债权人向原告李玉红催要，原告李玉红偿还后收回贷款条，且被告张学全于2017年7月16日同原告李玉红进行本金及利息的结算，同时被告张学全已向原告李玉红支付部分利息，应视为被告张学全同原告李玉红形成民间借贷关系的认可，是双方当事的真实意思表示，合法有效。关于未结算的三笔借款加盖枣庄市山亭区六合堂大药房印章，并由被告张学全签字，因枣庄市山亭区六合堂大药房是个体工商户，经营者为被告张学全，原告李玉红起诉被告张学全，符合法律规定。现原告李玉红要求被告张学全偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款总额，未结算的三笔欠款为30000元，2017年7月16日已结算的18笔欠款本金和利息578900，被告张学全欠原告李玉红款共计608900元。关于利息，因未结算的三笔借款中，约定利率为月息1.3分、1.5分、1分，符合法律规定，原告李玉红要求按约定支付利息至还款之日止，本院予以支持；关于已结算的18笔借款中，原告李玉红仅要求双方约定的以后每月利息按1分计算的借款利息，并以本金为基数（借款清单中第六至第十五项）至实际还款之日止，本金即贷款条23200元的本金10000元、贷款条23200元的本金10000元、贷款条32000元的本金15000元、贷款条12000元的本金5000元、贷款条16600元的本金10000元、贷款条19900元的本金10000元、贷款条23000元的本金10000元、贷款条38000元的本金20000元、贷款条58900元的本金30000元、贷款条79600元的本金40000元，共计本金160000元，原告李玉红的此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓月同被告张学全是夫妻关系，对借款知晓并认可用于家庭经营和购买房屋，是夫妻共同债务。原告李玉红要求被告周晓月偿付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已偿付未结算的三笔借款利息6000元，已偿付18笔借款的利息16000元，应予以扣除。被告张学全、周晓月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高有民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学全、周晓月于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李玉红欠款608900元及利息（以10000元为基数，自2011年12月26日起至实际还清之日止，按月息1.3分计算利息；以10000元为基数，自2012年8月11日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算利息；以10000元为基数，自2012年8月17日起至实际还清之日止，按月息1分计算利息；以160000元为基数，自2017年7月17日起至实际还清之日止，按月息1分计算利息；已付利息22000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，由被告张学全、周晓月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 杨 二〇一九年十月十六日 书记员 孙丽华