wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1541号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：刘某，原住石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某偿还宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金3898.89元、利息3237.85元、滞纳金3809.19元（利息计算至2019年7月1日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计10945.93元；2、本案诉讼费由刘某承担。事实及理由：2013年8月1日，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，刘某在填写信用卡申请表中同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依刘某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向刘某发放了卡号为×××的信用卡，刘某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月1日，刘某尚欠卡透支款本金3898.89元、利息3237.85元、滞纳金3809.19元未归还，刘某已构成违约，宁夏银行惠农支行为维护其合法权益，特诉至法院。刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。宁夏银行惠农支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明刘某身份适格。证据二、信用卡申请表、宁夏银行信用卡领用合约各一份，证明刘某在宁夏银行惠农支行申请信用卡并同意遵守信用卡领用合约的事实。证据三、信用卡审批表一份，证明经宁夏银行惠农支行审核，同意给刘某办理信用卡的事实。证据四、信用卡消费记录一份，证明刘某开始使用信用卡并出现逾期，且尚欠本金3898.89元、利息3237.85元、滞纳金3809.19元，共计10945.93元的事实。刘某未向本院提供证据。宁夏银行惠农支行提供的证据，客观真实，相互印证，故本院予以采信。本院经审理查明，2013年7月10日，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，刘某填写了信用卡申请表，申请信用卡种类为如意标准信用卡，申请额度为6000元。刘某同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字，该领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，其中约定透支利率为每日万分之五，逾期滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%，最低1元等。2013年8月1日，宁夏银行惠农支行依刘某的申请核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，刘某激活后多次使用该信用卡消费，自2015年10月15日开始出现逾期还款的行为。截止2019年7月1日，刘某尚欠宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金3898.89元、利息3237.85元。本院认为，刘某向宁夏银行惠农支行申请办理如意标准信用卡，宁夏银行惠农支行按规定向刘某发放了如意标准信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。宁夏银行惠农支行已按约定向刘某发放了如意标准信用卡，刘某取得如意标准信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现宁夏银行惠农支行要求刘某偿还本金3898.89元、利息3237.85元（利息计算至2019年7月1日）合计7136.74元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2019年7月2日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”，该通知下发后，宁夏银行惠农支行与刘某并未对滞纳金即为违约金进行约定，故宁夏银行惠农支行以滞纳金为标准主张违约金，不符合双方约定，本院不予支持，宁夏银行惠农支行主张2017年1月1日以后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对宁夏银行惠农支行主张自2015年10月15日起计算至2016年12月31日滞纳金1055.33元，本院予以支持。刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告宁夏银行股份有限公司惠农支行本金3898.89元，支付利息3237.85元（利息算至2019年7月1日）、滞纳金1055.33元，合计8192.07元，2019年7月2日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司惠农支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费74元、公告费600元，共计674元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担24元，被告刘某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 徐小燕人民陪审员 杨巧芝人民陪审员 单长恩 二○一九年十月二十三日书 记 员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执935号 申请执行人：胡会清，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于胡会清与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）川1304民初657号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向胡会清支付2017年下半年及2018年的租金共计71253元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人胡会清向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果；四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人胡会清尚未实现的债权本金71253元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3158号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：王威，男，1985年11月4日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：唐宇，女，1982年7月4日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王立平，男，1963年8月15日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：于立涛，男，1985年8月13日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省峻威汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街3083号长春名车广场5层B502室。 法定代表人：孙玉红，系经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王威、唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳、被告王威到庭参加诉讼，被告唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王威、唐宇偿还剩余贷款本金469671.75元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月16日与王威签订《个人担保借款合同》和借据，贷款金额500000元，借款期限2018年3月16日起至2019年3月15日止。还款方式为按季结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进汽车，此笔贷款为受托支付。此笔贷款唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年3月15日到期。故提起诉讼，要求收回发放贷款。 被告王威辩称：我承认贷款事实和金额50万元，现在逾期了。我现在没有能力偿还，我的房屋因另外一笔贷款在保全，如果房屋能变卖，我就能够偿还。 合同不是我提供给银行的，贷款合同显示银行将贷款发放到车晓燕银行账户中了，我不认识车晓燕，我和车晓燕没有任何业务往来，这笔贷款我没有拿到。我在银行签过很多空白字，我不作笔迹鉴定。 此笔贷款我没有拿到，我之所以偿还银行贷款是因为2014年3月14日在银行贷款100万元，陆续转贷至2018年3月16日剩余50万元未还。 被告唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款分期还款协议、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告营业执照居民身份证结婚证复印件等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年3月16日与王威、唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司签订《个人担保借款合同》，贷款金额500000元，借款期限2018年3月16日起至2019年3月15日止。还款方式为按季结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.6‰，（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息），用途为购进汽车。此笔贷款唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，至庭审时尚欠本金469671.75元及利息、罚息、复利。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王威、唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王威发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王威未按照约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司对该笔贷款自愿提供连带保证，因此被告唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被告王威辩解没有收到50万元贷款，原告否认被告的说法，被告王威未提供证据予以证实，本院对被告王威的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金469671.75元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息、复利），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息），利率为月利率11.6‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息）。 二、被告唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、被告唐宇、王立平、于立涛、吉林省峻威汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告王威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，由被告王威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  牛树春 人民陪审员  张艳军 二〇一九年十月八日 书 记 员  韩思同
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3180号原告：郑志初，男，汉族，东营市恒明视光有限责任公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：汪金文，男，汉族，原住山东省东营市东营区淄博路20号3号楼1单元401室，现住址不详。原告郑志初与被告汪金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志初的委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，被告汪金文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志初向本院提出诉讼请求：1.判令汪金文偿还郑志初借款本息240000元、违约金86794元、代理费5000元，共计331794元，并以200000元本金为基数按年利率24%支付自2019年5月16日起到实际还款之日止的违约金；2.诉讼费用由汪金文承担。事实与理由：2016年7月19日汪金文向郑志初借款200000元，约定借款期限为一年，年利率20%，到期借款本息为240000元。如拖延还款，每日按借款数额的2%支付违约金。借款到期后，郑志初多次找到汪金文索要借款，汪金文均以资金困难为由推脱。为维护郑志初的合法权利，请求法院依法判如所请。汪金文未作答辩。根据郑志初陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，汪金文向郑志初借款并出具了借款条，载明：今郑志初借给汪金文200000元整，借款用于资金周转，扩大美特斯邦威经营。自2016年7月19日到2017年7月19日，期限一年，年化利率20%，本息共计240000元。全部于2017年7月19日一次性偿还。借款人不得以任何理由拖延还款日期，如拖延还款，每日应按借款数的2%支付违约金，并支付借款到期本息拖延时间利息，年化利率为20%，汪金文自愿支付郑志初清收债务的律师费用和诉讼费用。汪金文以借款人身份签字、按印，并注明了身份证号码及住址。同日，郑志初通过中国工商银行62×××73账户转入汪金文6222021615013887025账户200000元。同日，汪金文为郑志初出具了收条。借款到期后，汪金文未偿还借款本息。另查明，2019年5月18日，郑志初与东营市东营兴达法律服务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑志初提交的借款条、转账记录、收条相互印证，能够认定郑志初与汪金文之间存在民间借贷法律关系，除约定的违约金过高应予调整外，其余不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系汪金文未偿还郑志初借款本息所致，应承担相应的民事责任。郑志初要求汪金文偿还借款本金200000元及借期内利息40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张约定逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。郑志初主张汪金文按照年利率24%支付违约金86794元，未超过法律规定，本院依法予以支持。因借条中约定“自愿支付清收债务产生的律师费用和诉讼费”，故郑志初主张汪金文支付律师代理费5000元，本院依法予以支持。汪金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志初借款本息240000元、违约金86794元、律师代理费5000元，并以本金200000元为基数按照年利率24%支付自2019年5月16日起至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元、公告费560元，均由被告汪金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  许海燕二〇一九年十月二十八日法官助理周艳飞书记员王明梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1800号原告：开平市水口镇龙昌化肥经营部（个体工商户），住所地广东省开平市水口镇中山路169-171号。统一社会信用代码92440783MA4W4NPG85。经营者：冯永华，男，汉族，1962年5月28日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：黄素娴，是广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，是广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：梁利扬，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省开平市，原告开平市水口镇龙昌化肥经营部（以下简称龙昌经营部）与被告梁利扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告龙昌经营部的委托诉讼代理人黄素娴、张少芬到庭参加诉讼，被告梁利扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19700元及利息（以19700元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告购买肥料，货款合计20700元。原告已将肥料全部交付给被告，但被告一直拖欠货款。截止至起诉之日，被告仅向原告支付了1000元货款，尚欠19700元未支付。原告龙昌经营部向本院提交以下证据：1、欠据1份，证明被告欠原告货款19700元；2、律师函复印件1份、EMS快递详情单复印件1份、快递状态表打印件1份，证明2019年3月27日，原告通过律师向被告发函催告，催告被告在收到该律师函之日起十日内清偿全部欠款。被告梁利扬在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1的真实性本院予以确认，证据2的真实性本院依法不予确认。经审理查明，2017年9月1日，被告向原告购买肥料10吨，货款合计20700元，被告向原告出具《欠据》一份，抵减货款1000元后，尚欠原告货款19700元未付。2019年4月23日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款19700元及利息（以19700元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买化肥并写下《欠据》，确认尚欠原告货款19700元。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告尚欠原告货款19700元未支付，显属违约，故原告请求被告支付此货款,符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有支付货款造成原告有利息损失，原告请求被告从起诉之日（即2019年4月23日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，本院依法予以支持。被告梁利扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁利扬于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款19700元及利息（以19700元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告开平市水口镇龙昌化肥经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.50元（原告开平市水口镇龙昌化肥经营部已预交），由被告梁利扬负担。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部多预交的案件受理费292.50元，由本院予以退回；被告梁利扬应向本院补缴案件受理费292.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年十月二十一日书 记 员  许荣俭
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2763号原告：王慧锋，男，1975年11月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：韩铁圈，男，1984年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：魏娟娟，女，1984年4月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：杜忠森，男，1965年8月25日出生，汉族，住灵宝市。原告王慧锋与被告韩铁圈、魏娟娟、杜忠森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，因被告韩铁圈下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧锋，被告杜忠森到庭参加诉讼，被告韩铁圈、魏娟娟未到庭。本案现已审理终结。原告王慧锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩铁圈、魏娟娟共同偿还原告借款本金60000元及利息1800元（自2018年12月19日起按年息6%暂计至起诉之日，以后利息仍按此标准计算至款项还清之日止）；2、被告杜忠森对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告韩铁圈、魏娟娟共同从原告处借款6万元，用于临时周转，借期两个月，未约定利息，并向原告出具借条，被告杜忠森承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，引发诉讼。被告韩铁圈、魏娟娟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告杜忠森辩称：借款属实，担保也属实，被告韩铁圈、魏娟娟外出打工，现找不着人。本院认定案件事实如下：被告韩铁圈、魏娟娟于2018年10月18日共同向原告王慧锋借款60000元，并向原告王慧锋出具借条一份，载明“今借到王慧锋现金陆万元整（60000.00）用于资金周转，用期两个月，还款日期2018年12月19号借款人：韩铁圈、魏娟娟担保人：杜忠森2018年10月18日”，被告杜忠森作为保证人承担保证责任，借条出具后，原告王慧锋于当日向被告韩铁圈、魏娟娟实际出借50000元现金，因被告逾期未偿还借款，引发诉讼。上述案件事实有原告王慧锋提交的借条及原告王慧锋、被告杜忠森的陈述在卷为证。本案在审理过程中，因被告韩铁圈、魏娟娟未到庭，致无法达成一致调解意见。本院认为，原告王慧锋与被告韩铁圈、魏娟娟之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王慧锋要求被告韩铁圈、魏娟娟偿还其借款本金60000元，经庭审查明，原告王慧锋实际出借给被告韩铁圈、魏娟娟的金额为50000元，故本院认定借款本金为50000元。涉案借款虽未约定利息，但原告王慧锋要求被告韩铁圈、魏娟娟自2018年12月20日起按年利率6%承担逾期借款利息至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。本案中，原被告双方对保证方式约定不明确，被告杜忠森应按照连带责任保证承担保证责任，故原告王慧锋要求被告杜忠森承担连带还款责任,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩铁圈、魏娟娟于本判决生效后十五日内偿还原告王慧锋借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2018年12月20日起计算至款项还清之日止）；二、被告杜忠森对第一项判决承担连带还款责任；三、驳回原告王慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告韩铁圈、魏娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张园园二〇一九年十月二十三日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2816号之一申请执行人：薛荣琴，女，汉族，1958年8月10日生，住林州市。被执行人：乔世杰，男，汉族，1952年3月26日生，住林州市。薛荣琴诉乔世杰借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人乔世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔世杰在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币10375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十月二十五日书记员  倪 天
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1855号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李涛，男，1990年10月10日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告安宁市农村信用合作联社与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，因被告李涛下落不明，本院以公告形式向其送达了开庭传票及相关诉讼文书，本院依法组成合议庭并于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李涛经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告李涛归还截止2019年7月5日所欠信用卡总额17,074.14元（本金864.92元，利息1,493.68元，违约金14,715.54元）。自2015年6月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日利率万分之五计收，其中自2015年6月25日至2016年12月25日违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元计收；2017年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告李涛承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2014年1月17日被告李涛向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李涛未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；3、欠款证明；4、交易流水账；5、贷记卡逾期催收公告。被告李涛未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2014年2月14日被李涛向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告李涛填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告李涛发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金864.92元及利息1,493.68元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金元14,715.54元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李涛于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币864.92元，利息人民币1,493.68元，并支付自2019年7月5日至全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）；二、驳回原告安宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币227元，由被告李涛承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  王 智二〇一九年十月三十一日书 记 员  庄云超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35341号原告：刘君静，女，1989年7月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。被告：王欢，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告刘君静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告27.6992万元；2.被告以27.6992万元为基数按年息6%计算偿还原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告曾系情侣关系，双方于2015年年底交往，后于2019年4月左右分手。期间，被告以各种理由向原告陆续借款，且被告通过POS机频繁从原告信用卡转款至被告的招商银行储蓄卡。经过核对，被告共计向原告借款76.5991万元，共计还款48.8999万元，但剩余欠款27.6992万元，被告始终不愿归还。被告王欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告刘君静与被告王欢于2018年初至2019年4月期间共同居住在北京市海淀区西北旺镇永丰屯村，故北京市丰台区并非原告或被告的经常居住地，本案北京市丰台区人民法院无管辖权，应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘君静与王欢未约定合同履行地，现刘君静提起诉讼要求王欢返还款项，刘君静系接收货币的一方，故应当以刘君静的所在地作为合同履行地。本案中，刘君静提交房租支付记录证明其经常居住地为北京市海淀区，王欢自述该处亦为其经常居住地，刘君静认可王欢的陈述并同意将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。因此，无论是以被告住所地或合同履行地作为管辖依据，本案均应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：王欢对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年十月二十二日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1627号原告：汤建红，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：周伏秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。被告：吴珊，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告汤建红与被告周伏秋、吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建红及其委托诉讼代理人刘雪虎，被告周伏秋到庭参加了诉讼，被告吴珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款840000元及利息70560元（从2019年2月至8月的利息），后期利息再计算至欠款付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月被告周伏秋因资金周转困难向原告借款2000000元。后被告偿还了部分借款，至2017年1月23日，原、被告达成《还款承诺书》约定：由被告周伏秋于2017年6月30日之前一次性全部付清借款，利息按月支付；如周伏秋违约，南县洞庭景天酒店必须归还此款项；此还款协议由吴珊担保。承诺书签订后，被告支付了部分款项，至2019年1月，被告尚欠原告借款本金840000元，利息付至2019年1月（原、被告双方约定从2019年1月开始月利率为1.2%）。后被告没有偿还欠款本息，原告数次向被告催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权利，故诉至法院。周伏秋辩称，对从2019年1月开始欠原告借款本金840000元，利息按月息1.2%计算的事实无异议。吴珊未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。汤建红围绕诉讼请求依法提交了证据，周伏秋对汤建红提交的证据无异议，吴珊未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周伏秋与汤建红从2013年开始一直有经济往来。2017年1月23日，双方经结算，周伏秋向汤建红出具还款承诺书，确认周伏秋欠汤建红现金1700000元，周伏秋承诺分期还款，分段计息，到2017年6月30日之前还清所有欠款。被告吴珊作为担保人在此还款承诺书上签名。后周伏秋并未按承诺书履行还款义务，只是陆续给付了部分本息，至2019年2月1日，周伏秋尚欠汤建红840000元，双方又口头约定月利率为1.2%，后周伏秋未再归还欠款本息。按照双方的约定，2019年2月至8月，周伏秋应支付利息70560元。原告起诉时，曾将南县洞庭景天大酒店诉为被告之一，但在庭审中，原告当庭表示撤回对被告南县洞庭景天大酒店的起诉。本院认为，周伏秋向汤建红出具的还款承诺书，系其真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方约定了还款期限，但周伏秋未按约定期限履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担向汤建红清偿尚欠本息的民事责任。2019年2月1日后，双方口头约定月利率为1.2％，不违反法律的规定，本院予以认可。被告吴珊作为担保人在2017年1月23日的还款承诺书上签名，但对保证方式没有约定，本应当按照连带责任保证承担保证责任，但双方并未约定保证期间，且债权人汤建红未在主债务履行期届满之日即2017年6月30日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人吴珊免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由周伏秋于本判决生效后20日内偿还汤建红借款本金840000元及前期利息70560元（后期利息按月利率1.2%从2019年9月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12906元，减半收取计6453元，由周伏秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年十月十六日法官助理孟惠书记员岳玉婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2045号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局。法定代表人：步士锋，该局局长。被执行人邹城市固鑫新型建材有限公司。住址邹城市郭里镇后黄山村村东500米负责人：戈园园。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请执行被执行人邹城市固鑫新型建材有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并于2019年10月30日同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0883行审37号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一九年十月三十日书记员  陈洪建
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5755号原告：路银修，男，1966年1月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：路文增，男，1973年5月23日出生，汉族，住林州市。被告：侯付开，男，1962年11月5日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人:郭峰,河南林虑律师事务所律师。原告路银修诉被告路文增、侯付开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路银修、被告路文增、侯付开及其共同委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告路文增、侯付开偿还原告借款本金2.2万元，利息9597.49元，并自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止，以银行同期贷款利率给付原告借款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告路文增与原告住近邻，平素关系不错。1999年8月27日，被告路文增、侯付开与原告协议，为被告做精矿粉生意，让原告垫资6万元，垫资按年利率2分计息。1999年8月31日，二被告从原告处借走6万元现金，二被告给原告写有收据。之后二被告给原告说生意没有做成，在原告陆续追讨下，被告陆续偿还原告3.8万元，二被告多次向原告承诺会很快偿还原告借款本息，但时至今日未还。被告路文增、侯付开辩称：1.二被告与原告不是借贷关系，系合伙关系，应驳回原告的诉讼请求；2.路文增是中间人，不具有被告主体资格；3.侯付开给路银修出具的6万元收据是投资款，而不是借款，由于要回的12万元毛料布现由侯付开保存，路银修应另案起诉要求侯付开给付6万元毛料布。侯付开在出具6万元投资款收据后，由于路银修较困难，侯付开陆续借给路银修3.8万元，该款项并不是偿还路银修的借款，路银修应返还侯付开。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告之间是合伙关系还是借贷关系的问题，经查，第一、1999年8月27日，原告与被告侯付开签订了合伙协议，约定每人垫资6万元，利息按年利息2分，营利后各得一半，所有费用都需要发票、证明条，证明条必须有文增签字。协议由原告和被告侯付开签字，证明人是被告路文增。同年8月31日，被告侯付开出具了收到原告现金6万元的收到条，被告路文增也在收到条上签字。第二、原告提供的微信聊天记录中，被告路文增的二条回复中没有对原告诉请的借款事实予以认可。第三、原告主张的被告支付原告钱的事实系偿还原告的借款，二被告人予以否认，并称合伙投资的生意所得12万元的毛料布现在被告侯付开处存放。综上，原告同被告侯付开系合伙关系，被告路文增是证明人。本院认为，原告与被告侯付开系合伙关系，被告路文增系证明人，故原告诉请二被告把原告入伙的投资款按照借贷关系要求二被告偿还的请求不符合法律规定，本院不予支持，对二被告的答辩意见予以采纳。原告可按照合伙关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路银修的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告路银修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十月十日书记员  王 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监59号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：马鼎山，男，1962年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：杨仁明，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：蒋金亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。原审被告：李文侠，女，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。原审原告刘建英与原审被告马鼎山、杨仁明，蒋金亮，李文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0281民初12658号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4749-1号原告：梁威武，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：康福达集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人：李全刚，该公司总经理。原告梁威武诉被告张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司（下称龙升公司）、康福达集团有限公司（下称康福达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁威武的委托诉讼代理人姜凤中与被告张从波，被告龙升公司的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼，被告康福达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁威武向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14080元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告到张从波所承包的康福达公司八号厂房及4#宿舍食堂工地做泥瓦工工作，工程结束后，经结算被告欠原告工资14080元，被告张从波打了欠据。原告打工的工地康福达公司是开发商，张从波是实际施工人，龙升公司是工程承建人，因此依法要求三被告共同给付拖欠原告的工资款。请求法院支持原告的诉请。被告张从波辩称：原告做工是事实，欠钱是事实，钱是应该给的。龙升公司是承包主体，应该承担责任，龙升公司至今没有和我结工程款，所以工人工资一直欠着。被告龙升公司辩称：1、向龙升公司主张权利已经过了诉讼时效；2、原告没有为龙升公司提供过劳务，原告不应向龙升公司追索劳动报酬，应当由被告张从波承担给付责任。请求法院驳回原告对被告龙升公司的诉讼请求。被告康福达公司未做答辩。本院经审理确认以下事实：2014年6月30日，康福达公司与龙升公司大连分公司签订《8#芽菜车间和宿舍楼装修工程施工合同》，约定康福达公司将8#生产车间和宿舍楼的装修装饰工程发包给龙升公司大连分公司，龙升公司大连分公司又将该工程分包给张从波。2014年7月5日，原告到被告张从波承包的龙升公司大连分公司工地上做工。工程结束后，经原告等人与被告张从波结算，被告张从波制作了欠原告等人工资明细表，2014年2月15日对所欠原告等人的工资进行签名确认，欠到原告工资14080元，但被告张从波及其他被告至今一直没有给付。原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款。另查明，2015年2月11日，被告张从波出具的收条载明：今收到龙升公司康福达工地工程款789840元，此款用于支付工人工资。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、谈话笔录、被告张从波所书写的工人工资表明细、（2017）苏08民终3025号民事判决书，被告张从波提供的情况说明、竣工档案资料工程竣工验收报告、验收表、工程量签收书及当事人当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。被告龙升公司向本院提交中止审理申请书，因本案不符合必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故本院对于被告龙升公司提出的中止审理申请不予支持。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时给付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告张从波确认欠原告工资款14080元，事实清楚，证据充分，对原告梁威武要求被告张从波给付工资款14080元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龙升公司给付工资款的问题，本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，龙升公司大连公司将涉案工程分包给张从波、但张从波并不具备用人法人资格，故龙升公司应连带向梁威武支付劳动报酬。故对于原告要求被告龙升公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告康福达公司给付所欠工资款的问题。本院认为，涉案工程的承包人是龙升公司大连分公司，张从波系实际施工人，梁威武是提供劳务的劳动者。作为发包人的康福达公司无需向梁威武承担责任。故对于原告要求被告康福达公司给付所欠工资的主张，本院不予支持。对于被告龙升公司辩称本案已过诉讼时效问题，因龙升公司与张从波的工程款尚未结清，张从波也确认原告一直索要，故本院不予支持。关于劳务问题，被告张从波与龙升公司系承包关系，原告为龙升公司承包的工程提供劳务，龙升公司是实际受益者，且龙升公司将该工程分包给无资质的人，依法应当承担责任，故对于被告龙升公司辩称原告没有为龙升公司提供过劳务，被告龙升公司不应向原告支付工资的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告梁威武工资款14080元，被告江苏龙升节能科技股份有限公司对被告张从波上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告梁威武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告张从波负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一九年十月三十一日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5297号原告：施向荣。被告：汕头市**贸易有限公司。本院在审理原告施向荣诉被告汕头市**贸易有限公司修理合同纠纷一案中，原告施向荣于2019年10月28日以双方经法院调解达成一致意见，汕头市**贸易有限公司已按和解支付588元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施向荣申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施向荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施向荣负担。审判员 崔 健二〇一九年十月二十八日书记员 杜方华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2714号申请执行人：丁诗忠。被执行人：郑学华。申请执行人丁诗忠与被执行人郑学华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑学华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁诗忠于2019年9月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的980000元，被执行人应负担的执行费12200元，合计992200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑学华银行存款人民币992200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1428号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区福源鑫日化商贸，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东环市场北楼30号。 经营者：林金福。 原告上海家化联合股份有限公司与被告银川市兴庆区福源鑫日化商贸侵害商标权纠纷一案，因双方已和解并履行，原告上海家化联合股份有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5325号之二原告：张某，男，1978年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱某，女，1980年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2019年10月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费525元、保全费720元，由张某负担。审判员  边剑扬二〇一九年十月三十日书记员  过 芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执411号申请执行人：濮阳市华源纺织有限公司被执行人：郑州天澜服饰有限公司申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的内容，申请人于2019年2月13日向本院申请执行，依法予以受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人进行线下房产查控（对已查控发现的财产已经处理并发放申请人）。综上，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇一九年十月三十日书记员  孙洪生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1842号之四原告：叶雪雷，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：安徽天琅置业有限公司，统一社会信用代码913408247585295730，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道1幢。法定代表人：黄南云，安徽天琅置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽天琅置业有限公司宿松县分公司，统一社会信用代码913408260924816132，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路426号。负责人：王康，安徽天琅置业有限公司宿松县分公司经理。被告：王宣武，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。本院在审理原告叶雪雷与被告安徽天琅置业有限公司、安徽天琅置业有限公司宿松县分公司、王宣武民间借贷纠纷一案中，原告叶雪雷于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，叶雪雷的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶雪雷撤回起诉。案件受理费14600元（已减半收取）、保全费5000元，合计19600元，由张全文负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年十月十四日书 记 员  江 琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3880号原告：盐城市成标塑料装饰材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：刘成标，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鸿广，该公司法律顾问。被告：江苏华达给水设备有限公司，住所地建湖县高新技术产业园（234省道与崔墩路交叉口）。法定代表人：成立才，该公司董事长。原告盐城市成标塑料装饰材料有限公司（以下简称成标装饰公司）与被告江苏华达给水设备有限公司（以下简称华达给水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成标装饰公司的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告华达给水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成标装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款人民币214863元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年以来向原告购买各种材料，至2016年12月30日，被告积欠原告货款214863元。后经原告多次索要至今未果。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华达给水公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华达给水公司与原告成标装饰公司存有多年业务合作关系。自2012年9月起，被告华达给水公司向原告成标装饰公司购买各种金属亮面涂料等材料，原告成标装饰公司按其要求供货后，被告华达给水公司相关人员均在载明货物名称及单价的送货单上予确认。同时，原告成标装饰公司还向被告华达给水公司出具了相应的增值税发票。至2016年12月30日，被告华达给水公司计欠原告成标装饰公司货款214863元。以上事实有原告成标装饰公司提交的送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告成标装饰公司与被告华达给水公司之间的买卖合同关系和被告华达给水公司欠付货款的事实有被告华达给水公司相关人员确认的送货单、供货增值税发票等证据证明。被告华达给水公司购买相关材料后，未能按照约定支付货款构成违约，应当承担继续支付货款和承担逾期付款利息损失的违约责任。被告华达给水公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华达给水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市成标塑料装饰材料有限公司货款214863元及逾期付款的利息损失（自2019年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告江苏华达给水设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一九年十月二十四日书记员  吴 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张爱琼，女，1971年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张爱琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额12581.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12581.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12581.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告张爱琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2894号原告：吴相芹，男，1959年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住址不明。被告：田帅，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住址不明。原告吴相芹与被告赵伟、田帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴相芹的委托诉讼代理人刘绪敏到庭参加诉讼。被告赵伟、田帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款150000元及利息（计算至本息还清之日）；2.诉讼费、代理费等由被告承担。事实与理由：2010年至2012年，被告赵伟多次以工程资金困难为由，向原告借款累计150000元，约定年利率一分。原告因经营困难多次催要借款，赵伟于2016年向原告承诺于2017年5月1日前归还本息。被告至今未偿还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵伟、田帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵伟、田帅未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件，两被告的结婚登记审查处理结果表、借条及承诺书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟自2010年至2011年多次向原告吴相芹借款，后经双方结算，被告赵伟于2014年2月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴相芹现金150000.00元（壹拾伍万元整），借期壹年，年利率壹分，到期归还。赵伟2014年2月25日”。到期后，被告未偿还借款。被告赵伟又于2016年10月11日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年5月1日前全部还清上述借款本金及利息。后被告仍未偿还该借款，原告于2019年5月16日诉来本院。另查明，被告赵伟与被告田帅系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。被告赵伟自2010年多次向原告借款，后于2014年2月25日结算并重新向原告出具借款条，期间年利率并未超出24%，该借款条载明的数额应认定为后期的借款本金。被告赵伟向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中明确载明年利率一分，原告称应为月利率一分，借条中属于笔误，但未提交证据证实，本院以借条中载明的利息标准计算。原告自借款之日即2014年2月25日至起诉之日按约定计算利息，自起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费没有合同依据及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告田帅承担还款责任的诉讼请求，本院认为，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证实被告赵伟所欠债务系夫妻共同债务，对其请求被告田帅承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴相芹借款本金150000元；二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内，支付原告吴相芹借款利息（本金150000元，自2014年2月25日至2019年5月15日，按年利率1%计算；自2019年5月16日至实际给付之日，起按照年利率6%计算）；三、驳回原告吴相芹对被告田帅的诉讼请求；四、驳回原告吴相芹的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  付静华人民陪审员  蒋 群二〇一九年十月二十三日书 记 员  宁晓梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更596号 罪犯马小兵，男,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁0402刑初376号刑事判决,以被告人马小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。同案犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）宁04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马小兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2019年2月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小兵减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小兵符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月16日起至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张欣欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1787号原告：许月，女，汉族，1945年6月29日出生，住孟津县。被告：崔社会，男，汉族，1969年1月22日出生，现住孟津县。原告许月诉被告崔社会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三个月房屋租金2130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年租赁原告门面房，用做卖鞋生意。2017年11月30日到期，原告需要修缮房子，被告不腾房，后经派出所说和，原告向被告承诺，房子修缮后仍由被告租用，这样被告才搬离该房。房子修缮后，被告不再使用，但被告2017年12月至2018年2月三个月的房租没有给付。原告多次催要，被告也不给。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告崔社会辩称，我欠原告两个月的房租，每月650元，欠仓库租金两个月，每月60元，总计1420元。经审理查明：被告崔社会常年租赁原告许月的门面房用于做生意。双方对房屋租金650元/月、仓库租金60元/月无异议，原告称被告欠三个月房租，总计2130元；被告辩称欠两个月房租，总计1420元，但原告对于自己的主张不能提供证据证明。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对被告租赁原告房屋的事实无异议，现原告要求被告支付欠付的房租，本院予以支持。关于欠付房租的数额，原告称被告欠其三个月房租，但对该主张不能提供相关证据证明，被告认可欠原告两个月的房租，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔社会于判决生效之日起五日内支付原告许月房租1420元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十月二十八日书记员  任晓荣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初38号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：广西象州尔海房地产开发有限公司，住所地广西象州县象州镇光明路2号。 法定代表人：覃灵军，公司执行董事。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西象州尔海房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10182号申请人：河南煜亮建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区代庄街西郑航北路8幢2单元8层803号，统一社会信用代码914101003267923197。法定代表人：赵丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：许定国，河南零度律师事务所律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号，统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞。本院在审理原告河南煜亮建筑劳务有限公司诉被告湖北卓越集团建设有限公司、郑州市旭天盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南煜亮建筑劳务有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司的银行存款525954.8645元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066919192019000139）予以担保。本院认为，申请人河南煜亮建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司的银行存款525954.8645元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费3150元，由申请人河南煜亮建筑劳务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇一九年十月十五日书记员  张春会
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢31号申请执行人：张金美。被执行人：宫贤刘。申请执行人张金美与被执行人宫贤刘婚姻家庭纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2017)鲁0883民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，2019年8月12日本院依法向被执行人发出限制消费令。本院2019年1月23日、2019年3月4日、8月19日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，2019年8月26日冻结山东农村信用社908061400010105780337账户，2019年10月12日，宫贤刘给付执行款345000元。2019年10月14日，本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  刘 霞二〇一九年十月十五日书记员  李 根
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1591号之一原告:阴培英，女，1966年3月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邸桂芳，河南君友律师事务所律师。被告:孙晓红，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵闻阁，男，1964年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告阴培英与被告孙晓红、赵闻阁民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  梁 丽二〇一九年十月九日书 记 员  席 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异2号 申请人：江波，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：何如，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：庞郡，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都天星网络防伪技术有限公司，住所地四川省成都高新区萃华路89号1幢2单元15层1501号。 法定代表人：古真，总经理。 委托诉讼代理人：庞郡，男，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的成都高新枝术产业开发区劳动人事争议仲栽委员会成高劳人仲委裁字（2018）第00348号裁决书，立案执行申请执行人江波申请执行被执行人四川中防溯源科技发展有限公司劳动合同纠纷一案。执行案号（2019）川0193执85号。执行过程中，江波向本院书面申请追加何如、庞郡、成都天星网络防伪技术有限公司为被执行人，本院于2019年7月22日立案受理。江波于2019年10月24日向本院提出撤回执行异议。 本院认为，江波的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江波撤回执行异议。 审 判 长  王长军 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  向 艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6464号 原告：赵维明，男，生于1954年11月20日，汉族，住南充市顺庆区。 被告：唐福林，男，生于1963年5月10日，汉族，住南充市顺庆区。 原告赵维明与被告唐福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵维明到庭参加诉讼，被告唐福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14000元和到期利息1000元；2本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵维明变更诉讼请求为唐福林自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。 事实和理由：唐福林因给儿子买房子资金不足需要资金，于2016年9月30日向原告提出借款，原告同意后，从自己的养老金结余中取出14000元借给被告。被告承诺一个月归还，并出具借条一张。被告后未按时还款，经多次催要未果，向本院提起诉讼。 唐福林未作答辩，也未提交书面答辩状。 赵维明为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条等证据。 唐福林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对赵维明提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：赵维明提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对赵维明提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与赵维明起诉的事实一致。 本院认为，赵维明与唐福林之间的借贷合意系双方真实意思表示，赵维明按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。唐福林承诺于2016年10月31日前归还，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对赵维明要求唐福林归还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方之间并未约定借期内利息，原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 唐福林于判决生效之日起十日内返还赵维明借款本金14000元并承担逾期利息（以14000元为基数从2016年11月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由唐福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒲强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3849号之一申请执行人叶某1，女，2002年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人叶某2（申请执行人叶某1之母），1977年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。叶某1与张某抚养费纠纷一案作出的(2016)京0112民初22642号民事调解书已经发生法律效力。叶某1向本院申请执行，要求张某履行生效法律文书确定的义务，给付叶某14万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人张某的财产进行网络查控，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人张某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张某名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人张某名下有京牌机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人张某名下无可供执行财产，申请执行人叶某1亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人叶某1在案件终结本次执行后发现被执行人张某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1314号申请执行人：张文清申请执行人：路之成申请执行人：路谭诚申请执行人：路佳慧被执行人：周凡涛申请执行人张文清、路之成、路谭诚、路佳慧与被执行人周凡涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月十七日书记员 窦思齐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2941号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李敬礼，男，汉族，1958年7月7日出生，住贵港市港南区。 被告：李春连，女，汉族，1985年5月15日出生，住贵港市港南区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告李敬礼、李春连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清涉案贷款本息为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  楼英连
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1032号之一申请执行人：乐山市住房公积金管理中心。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段608号。统一社会信用代码：12511000746930485F法定代表人：钟丽华，主任委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人：韦秀华，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区本院在执行乐山市住房公积金管理中心与罗凯征、韦秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗凯征在乐山市住房公积金管理中心有住房公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（或提取）被执行人罗凯征在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金收入，金额24万元为限。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月十四日书记员 谢诗佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2148号原告：陈尧后，男，1970年5月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：苏德明，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号。法定代表人：吴兴权，该公司总经理。原告陈尧后与被告苏德明、贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告陈尧后在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王兰，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告王兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币175621.59元（其中逾期本金121420.32元，逾期利息26629.23元，滞纳金及违约金等费用27572.04元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.催收记录。王兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月19日，王兰向兴业银行递交了《兴业银行兴业通信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王兰均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，王兰因透支产生的信用卡欠款共计175621.59元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以王兰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王兰偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计175621.59元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元以及公告费（以实际发生为准），由被告王兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  乔建军人民陪审员  胡克迅二〇一九年十月二十日书 记 员  周 静
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2814号原告：龙凤庆，女，1984年3月12日生，彝族，云南省建水县人，建水县汽车运输公司职员，住云南省建水县。原告：白云松，男，1980年1月3日生，汉族，云南省建水县人，开远工务段工人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：龙凤庆（系白云松之妻），建水县汽车运输公司职员，住云南省建水县。代理权限：特别授权。被告：建水县时代中心商贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告龙凤庆与被告建水县时代中心商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法追加白云松为原告参加诉讼，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告白云松的委托诉讼代理人龙凤庆、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤庆向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告2018年10月8日至2019年5月7日的租金7932元，2019年5月8日至2020年5月7日的租金13597元，合计21529元，并以未付租金为基数，从2018年10月8日起至付清租金之日止违约期间按银行逾期利率8.085％计付利息损失（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付2019年5月8日至2020年5月7日的租金13597元，并要求被告从2019年5月9日起至款项付清之日止按按银行逾期利率8.085％支付逾期期间的利息损失）。事实和理由：原、被告于2011年1月20日签订《租赁合同》，合同约定，原告将坐落于建水时代中心第二层第138号铺位（建筑面积10平方米）租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年5月5日双方签订《合同补充协议二》，协议约定，被告自2017年5月8日至2020年5月8日每年支付原告租金13597元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2018年5月8日给付原告铺位租金13597元，但直至2019年5月8日，被告未支付原告2018年剩余7个月的租金和2019年租金。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未付。根据《合同补充协议二》第二条约定：“合同期限内，若甲乙任意一方单方面违约给对方造成一切损失由违约方承担”。在诉讼过程中，原告主张被告已支付给其2018年10月8日至2019年5月7日的租金7932元。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：被告认可拖欠原告2019年5月8日至2020年5月7日的租金13597元，愿意于2019年12月8日前支付一半租金6798.50元，2020年3月8日前支付另一半租金。被告不认可原告主张的利息损失。本院认为，原告方与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告龙凤庆、白云松2019年5月8日至2020年5月7日的租金13597元。二、驳回原告龙凤庆、白云松要求被告支付利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇一九年十月十八日书记员  董秋月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢162号之三申请执行人张义滨，男，1962年11月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人李传松，男，1973年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人何海英，女，1978年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1927号民事判决书申请执行人张义滨与被执行人李传松、何海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2012）港商初字第1927号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文确定：被告李传松、何海英于本判决生效之日起10日内给付原告张义滨借款本金43万元及利息（利息自2012年10月12日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费600元，共计8350元，由二被告承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行后终结本次执行程序，2019年4月4日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务。因东海县人民法院于2012年10月8日以（2012）东民初字第1952号案件对两被执行人名下位于连云区中山花园x号楼xx号车库(丘号xx)进行首查封，未进行处置，本院轮候查封位于其后,本院于2018年9月5日向东海县人民法院发出（2015）港执恢字第00404号商请移送函，商请将连云区中山花园x号楼x号车库(丘号xx)的处置权移送本院行使,东海县人民法院于2018年12月10日书面函复同意移交。2019年5月8日本院以（2019）苏0703执恢162号执行裁定书，裁定：对被执行人李传松、何海英名下位于连云区中山花园路x号楼xx号车库（丘号xxx）予以评估、拍卖。本院委托连云港同伦拍拍信息科技有限公司对涉案车库询价，该车库的价格为80919元，并依法公告向两执行人送达（2019）苏0703执恢162号执行裁定书及询价报告书。2019年8月18日本院以该询价的70%即人民币56643.3元作为第一次拍卖的起拍价对该涉案车库在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，2019年8月19日由竞买人程同友（居民身份证号码）以人民币56643.3元价格竞买成功。本院依法扣除竞买人执行税费3757.9元、同伦拍拍公司服务费1000元、支付申请人执付的评估费500元、送达询价报告及拍卖裁定公告费400元、网拍公告费700元，支付执行费6350元，余款由申请人与东海县人民法院执行的案件申请人吕恒久按比例参与分配，申请人分配得款项27290元。本院网络扣划被执行人银行存款3535元，申请人本次实现债权30825元。本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，现两被执行人已无财产可执行，本院已将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程有程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月十二日书记员  刘一龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1901号之一申请执行人：舒梦玥，女，布依族，1994年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，统一社会信用代码：915203030720335148。法定代表人：胡麒麟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民督57号支付令，受理申请执行人舒梦玥与被执行人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付令一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25161.90元；另承担申请费140元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州小柒教育咨询有限公司名下无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产；被执行人胡麒麟名下无可供执行的银行账户，同时查询到被执行人胡麒麟名下登记有位于贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场1-16-6号（权证号20××67）房屋一套，上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置，被执行人胡麒麟名下登记有车牌为贵Ｃ×××××号甲壳虫牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十月二十四日书记员 邹 钛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：巩首军，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市原告与被告巩首军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49353.62元，支付截止至2015年2月22日的利息7177.04元、费用（滞纳金、账单分期手续费）19106.80元及自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告巩首军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告巩首军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告巩首军向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告巩首军偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告巩首军支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩首军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49353.62元；二、被告巩首军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49353.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告巩首军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十六日书 记 员  李秀娟