吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初44号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被害人刘某，女，1952年9月19日出生，汉族，殁年2018年8月18日。 附带民事诉讼原告人张某1（系被害人丈夫），男，1952年3月28日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 委托诉讼代理人：张某2，1977年4月20日出生，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇，系张某1女儿。 附带民事诉讼原告人张某3（系被害人长子），男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 委托诉讼代理人：张某2，1977年4月20日出生，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇，系张某3妹妹。 附带民事诉讼原告人张某4（系被害人二女儿），女，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 委托诉讼代理人：张某2，1977年4月20日出生，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇，系张某4妹妹。 附带民事诉讼原告人张某2（系被害人三女儿），女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。 被告人张道福，男，1938年3月29日出生于吉林省长白县，汉族，小学文化,无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月28日被取保候审。 附带民事诉讼被告人安松滨，男，1952年1月23日出生，汉族，居住地：吉林省长春市。 诉讼代理人丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址：吉林省长春市东中华路339号。 法定代表人：杨万武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 韩京子，吉林龙达律师事务所律师。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人张道福犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某2提起民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。本院于2019年9月11日、10月31日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3、张某4、张某2，被告人张道福，附带民事诉讼被告人安松滨及其委托诉讼代理人丁海洋，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人韩京子到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人张道福于2018年8月18日8时15许，无驾驶证、驾驶无号牌“自由派”三轮摩托车，车上乘坐有被害人刘某、王某1，由鸡冠砬子村沿沈长线驶往十四道沟村，当行驶385公里+400米路口处左转弯时，与相对方向安松滨驾驶超速行驶的吉A*****号小型轿车相撞，造成被害人刘某死亡及两车损坏的交通事故。经长白朝鲜族自治县公安局交通大队认定：张道福承担事故的主要责任。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：交通事故认定书；证人安松滨、王某2、于某、张某3、王某1、林某的证言；被告人张道福的供述与辩解；北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJCC0658R号、（长）公（司）鉴（法病）字[2018]8号鉴定文书；交通事故现场勘察笔录。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人张道福违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人们共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张道福对公诉机关的指控无辩解。 附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某2诉称：2018年8月18日8时15分许，张道福无证驾驶无号牌三轮摩托车，乘坐刘某、王某1二人，自鸡冠砬子村沿沈长线（S303线）驶往十四道沟镇，行至358公里+400米（十四道沟镇镇口）路口处进行左转，与相对方向驾驶人安松滨超速驾驶的吉A*****号大众小型轿车相撞，造成刘某死亡。事故认定，张道福负事故主要责任，安松滨负次要责任，刘某、王某1无责。要求被告人张道福、安松滨赔偿原告人死亡赔偿金、抢救医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计356,347.96元。 被告人张道福未答辩。 附带民事诉讼被告人安松滨辩称：一、交通事故认定书适用法律错误，安松滨不应承担赔偿责任。二、附带民事诉讼原告人要求三被告人承担责任的方式错误。三、原告人的各项赔偿主张应当合理，并有法律和事实依据，否则不应支持。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对事故认定无异议。同意在交强险范围内依法承担责任，其余答辩意见同安松滨答辩意见一致。 本院经审理查明，被告人张道福于2018年8月18日8时15许，无驾驶证、驾驶无号牌“自由派”三轮摩托车，车上乘坐有被害人刘某、王某1，由鸡冠砬子村沿沈长线驶往十四道沟村，当行驶385公里+400米路口处左转弯时，与相对方向安松滨驾驶超速行驶的吉A*****号小型轿车相撞，造成被害人刘某死亡及两车损坏的交通事故。经长白朝鲜族自治县公安局交通大队认定：张道福承担事故的主要责任，安松滨承担事故次要责任，刘某、王某1无责。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、长白朝鲜族自治县公安局交通管理大队案件来源、到案经过证实，案发及被告人张道福到案情况。 2、长白县公安局司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法病）字[2018]8号鉴定意见证实，被害人刘某系多发性肋骨骨折，失血性休克死亡。 3、长白县公安局司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（理化病）字[2018]第14、15号鉴定意见证实，从安松滨血液检材中检出乙醇含量为1.66mg/100ml；从张道福血液检材中检出乙醇含量为0.88mg/100ml。 4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，1、标识为“自由派”的三轮车的前轮制动装置齐全有效，由于本次事故导致制动踏板卡滞，无法对其后轮制动装置进行进一步检验；标识为“自由派”的三轮车转向装置齐全有效。2、吉A*****号小型轿车碰撞前瞬间的车速约47km/h；标识为“自由派”的三轮车的车速无法确定。3、标识为“自由派”的三轮车为摩托车，属于机动车。 5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证实，现场位于沈长线385公里+400米处，受伤三人，事故车辆为无号牌电动三轮车和吉A*****号小型轿车，及事故的具体情况。 6、现场照片证实，案发现场的具体情况及伤者情况、标志牌情况。 7、长白县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制凭证、解除强制措施通知书、返回车辆凭证证实，2018年8月18日，交警大队将无号牌电动三轮车和吉A*****号小型轿车予以扣留。2018年9月21日，解除扣留。 8、道路交通事故痕迹物证车辆勘验笔录证实，无号牌电动三轮车及吉A*****号小型轿车的痕迹情况，痕迹系两车相接触所致。 9、道路交通事故认定书证实，被告人张道福负事故的主要责任，安松滨负次要责任。 10、居民死亡医学证明（推断）书证实，2018年8月18日，刘某于送医途中死亡。 11、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，身份证号码：220623********0518（张道福）未办理机动车驾驶证。安松滨，准驾车型为C1，当前状态为正常。 12、机动车信息查询结果单证实，车牌号：吉A*****号大众牌小型轿车所有人为安松滨，机动车状态：违法未处理。 13、证人安松滨的证言证实，2018年8月18日8时15分，安松滨驾驶的吉A*****号大众牌“速腾”轿车，搭乘林某、于某等三人，沿沈长公路从长白镇驶往临江市，在长白县十四道沟镇村头路口处与三轮车相撞，造成一人死亡。安松滨准驾车型是C1。三轮车上共有三个人，两个老太太，一个老头。三轮车是老头驾驶的。 14、证人于某的证言证实，2018年8月18日7时05分左右，安松滨驾驶吉A*****号轿车，搭乘于某、李某、王某2从长白镇出发，沿沈长公路驶往临江。当行驶至十四道沟村口处，一辆三轮车突然左转弯，与安松滨的车相撞，三轮车翻在道上，车上三个人受伤。三轮车是一个老头骑着，两个老太太坐着。 15、证人王某2的证言证实，2018年8月18日7时05分左右，安松滨驾驶吉A*****号“大众”牌轿车，搭乘王某2、于某、李某从长白镇宾馆出发，沿沈长公路驶往临江。当行驶至十四道沟村头，王某2正在打瞌睡，听到咣的一声，等王某2下车看到与一辆三轮车发生交通事故，三轮车是一个老头骑的，两个老太太坐着，三轮车翻了，三个人都受伤了。 16、证人林某的证言证实，2018年8月18日早上，林某和于某、王某2搭乘安松滨驾驶的吉A*****号轿车，从长白镇出发，林某在后座上睡着了，听见“咚”的一声，林某下车看见娇车的前部和三轮车右侧相撞，三轮车翻在道路上，地上有一个老头和两个老太太。 17、地市常住人口查询表证实，被告人张道福出生于1938年3月29日，作案时达到完全刑事责任年龄。 本院另查明，2018年8月18日8时15分许，张道福无证驾驶无号牌三轮摩托车，乘坐刘某、王某1二人，自鸡冠砬子村沿沈长线（S303线）驶往十四道沟镇，行至358公里+400米（十四道沟镇镇口）路口处进行左转，与相对方向驾驶人安松滨超速驾驶的吉A*****号大众小型轿车相撞，造成刘某死亡。事故认定，张道福负事故主要责任，安松滨负次要责任，刘某、王某1无责。安松滨驾驶的吉A*****号大众小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。事故发生后，安松滨赔偿原告人25,000元。由此产生的死亡赔偿金为192,472元、抢救医疗费416.46元、丧葬费34,266.5元，共计227,154.96元。刘某，系农民户口。张某1与刘某系夫妻关系。张某4、张某3、张某2与刘某系母女、母子、母女关系。刘某于2018年8月18日，送医途中，因多发性肋骨骨折，失血性休克抢救无效死亡。刘某门诊费用共计416.46元。安松滨赔偿原告人25,000元。 上述事实由原告人、被告人陈述，及出示的下列证据予以佐证： 1、户口复印件一份。 2、十四道沟派出所亲属关系证明一份。 3、诊断书一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、死亡证明通知单一份。 4、吉林省医疗门诊收费专用票据一份。 5、道路交通事故认定书一份。 6、收条一份。 7、保险单查询表一份。 本院对附带民事诉讼原告人、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为： 一、关于死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748元，户口复印件证实刘某出生于1952年，死亡证明通知单证实刘某殁于2018年，死亡时66周岁。本案的死亡赔偿金应为13748元×（20-6）=192,472元； 二、关于丧葬费，《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，丧葬费标准为34266.5元； 三、关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，即由于被害人死亡导致其生前依法定扶养义务供给生活费的被扶养人，丧失了生活费的供给来源，对此加害人应当予以赔偿。原告人未提出相关因被害人生前给原告人张某1生活费的证据，因此，原告人提出的赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于赔偿主体及责任比例问题。根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿金赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费等”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其责任限额范围内予以赔偿，即死亡赔偿金110,000元，医疗费416.46元。依据事故认定及事实，本院认为张道福承担80%的责任，安松滨承担20%的责任较为合理，即张道福赔偿93,390.8元，安松滨赔偿23,347.7元,因安松滨已支付25,000元，不再承担赔偿责任，多支付的赔偿款如要返还，需另行起诉。 本院认为，被告人张道福违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张道福系年满七十五周岁的人，依法应当宣告缓刑。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张道福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某2共计人民币十一万零四百一十六元四角六分。 （上述赔偿款项于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人张道福赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某2共计人民币九万三千三百九十元八角； （上述赔偿款项于判决生效后十日内缴纳） 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 晖 审判员 李建胜 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 崔永麒