呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4012号原告：刘某1，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：刘某2（与原告系父女关系），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：王宝林，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古京达蒙旅游汽车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路内蒙古预备役30师训练基地院内。法定代表人：郭利庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古中侨旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街天府花园2幢12层12号。法定代表人：马军小，该公司总经理。被告：郭丽娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高宏，男，该公司员工。被告：王燕星，男，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。被告：北京市滴润通达国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村育才西路47号。法定代表人：齐娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告刘某1与被告王宝林、内蒙古京达蒙旅游汽车有限公司(以下简称京达蒙公司)、内蒙古中侨旅行社有限责任公司（以下简称中侨旅行社）、郭丽娟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）、王燕星、北京市滴润通达国际旅行社有限公司（以下简称滴润通达旅行社）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人禹慧文、被告京达蒙公司委托诉讼代理人王东波、被告郭丽娟及其委托诉讼代理人王晋、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人王薇、被告王燕星、被告滴润通达旅行社委托诉讼代理人即被告王燕星、被告中华联北京分公司委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼，被告王宝林、被告中侨旅行社经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、护理费、误工费、出差伙食补助费、司法鉴定服务费共计59629.66元；2.保留原告后续治疗费用给付请求权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告郭丽娟以金思维幼儿园名义组织原告母亲在内的88人前往河北省秦皇岛市北戴河旅游，乘坐被告王宝林驾驶的×××号宇通客车行驶至京哈高速沈阳方向222千米+330米处发生道路交通事故，造成原告受伤。被告京达蒙公司辩称：对事故认定书、诊断证明及治疗记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据认可；对医疗费票据不认可，并非在正规医院就诊，且进行的是修复治疗，非真实受伤伤情治疗；对住宿费及交通费不认可，非正规就医产生；对工资证明及完税凭证不认可，无工资条佐证，不能证明月工资真实情况；我司在人保呼市分公司投保座位险，每人每位60万元，赔偿责任应由保险公司承担；被告王燕星承担第二次追尾的全部责任，应承担相应赔偿责任；原告所述因治疗产生的费用中有很多是非必要产生，请法庭查明后依法作出判决。被告中侨旅行社在庭前会议中表示：对事故认定书、旅游合同及交费凭证、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以认可，我司确与幼儿园签订了旅游合同；对诊断证明及治疗记录予以认可；对医疗费票据、住宿费及交通费票据、工资证明及完税凭证不予以认可。事故发生后我公司员工为原告支付过3000元现金费用。被告郭丽娟辩称：对事故认定书予以认可，对旅游合同真实性认可，所要证明的问题不予认可，旅游是旅行社组织的，并非幼儿园组织的；对诊断证明和治疗记录予以认可，与我无关；对医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，有原件的真实性予以认可，无原件的不认可，医疗费非必要花费，合法性不予以认可；对工资证明不予以认可，与我无关；对司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性予以认可，与我无关；我与原告一样，是旅游者，应由旅行社承担安全保障义务，旅行社是活动的组织者，我作为88名旅游者的代表交予旅行社52680元费用，包括75名教师及13名儿童，老师是640元，儿童是360元。事故发生后，幼儿园负责人进行了善后，帮助原告家长带原告在秦皇岛市医院进行了诊治，三名负责人全程陪同诊治七天；原告母亲带原告上车后因晕车调换了座位，才坐到了事故发生时的位置上，幼儿园开会明确不允许员工带孩子旅游，带孩子属于个人行为，老师的费用由幼儿园负担，孩子的费用由个人承担。本案致害行为与我无关，本案侵权人是被告王宝林，其雇用单位应承担相应的赔偿责任，中侨旅行社作为活动组织者，应承担相应的责任，原告作为未成年人，其家长也应承担相应责任，且活动是幼儿园园长个人组织行为，明确不可以带家属，但原告母亲未经同意带上了儿童，应驳回对被告的诉讼请求；答辩人对本案无任何过错，也非签订合同的主体，且无任何受益，不应承担责任。被告人保呼市分公司辩称：对事故认定书予以认可；对诊断证明及治疗记录予以认可；对医疗费票据，我司认为北京医科医疗有限责任公司非医院，对相应票据不予认可；对住宿费及交通费票据，住宿费票据与事故发生时间不符，交通费请法庭酌定；原告未提供出险前三个月的工资流水，我司认为护理费应按国家相关部门出具的标准进行赔偿；护理期请法庭依据鉴定意见予以考虑，原告为未成年人，不存在误工，鉴定费非保险责任，我司不予承担；事故车辆在我司投保有承运人责任险，每座60万，营养费、鉴定费、整容费、精神抚慰金依据保险条款不在我司理赔范围内。被告王燕星、被告滴润通达旅行社辩称：对事故认定书予以认可，对诊断证明及治疗记录真实性予以认可；对医疗费票据不予以认可；对住宿费票据及交通费票据不予认可，时间延续过长，将近一年；对工资证明及完税凭证不予认可，时间为2019年，事故发生于2018年，无事故发生前的流水能够证明实际工资；对司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性予以认可，护理期请法庭酌定；我司车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，对原告诉请有异议，该起事故是三车连撞，是由于被告王宝林先追尾前车，第一次事故原告就有受伤情况，故我不应承担全部责任；事故发生时，是我公司组织的内部员工福利行为，不是盈利性质，不属于非法营运。被告中华联北京分公司辩称：对事故认定书、诊断证明及治疗记录予以认可；对医疗费票据，没有原件的不予认可，对北京的治疗费票据不予认可，非正规医院出具的发票，治疗内容与损害并无直接联系；对住宿费不予认可，无直接关系，对交通费不予认可；对工资证明及完税凭证不予认可，应按内蒙古关于护理费的标准进行计算，无相关流水；对司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性予以认可，对误工期不予以认可，原告系未成年人，不存在误工期，鉴定费不在我司理赔范围内。对于医疗费，没有提供相应的原件及病历，不能证明是因事故导致的损害而产生的费用，对于后续的一些费用不在承保范围，不予以认可；因我司承保人没有上岗证及运营证，故我司拒赔；因本次事故是三车事故，应扣除相应无责车的交强险部分及我司交强险部分，商业险我司承担不超过50%的责任，驾驶员应有相应的从业资格证，我司被保险人未提供相应的营运证及从业证，违反了相关规定；原告主张的医疗费及病历暂不认可；原告提供的后续治疗费，不是正规县级以上医院，故不应认定为医疗费；交通费大部分是2019年产生，而且是原告代理人产生，不能认定为合理费用，住宿费同交通费意见，对责任比例应当依法予以划分，对误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日18时25分，机动车驾驶人王宝林驾驶×××宇通大型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向222KM+330M处时，与前方同向由机动车驾驶人陈永涛驾驶的×××、×××解放重型半挂货车追尾，接着机动车驾驶人王燕星驾驶×××金龙大型普通客车又与×××宇通大型客车追尾。造成×××宇通大型客车驾驶人王宝林，该车乘车人共计三十四人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。河北省××路作出第2018005号道路交通事故认定书，认定王宝林承担第一次追尾事故的全部责任，王燕星承担第二次追尾事故的全部责任。原告刘某1为×××号车辆乘车人，事故发生后，原告至秦皇岛市第一医院进行门诊治疗。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年7月5日作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.面部线状瘢痕3.5cm×0.1cm,未达到伤残等级标准；2.误工30-90日，护理15-30日。原告共支出鉴定费1870元。另查明，被告王宝林驾驶的×××号车辆于被告人保呼市分公司处投保道路客运承运人责任保险，保险额度为每人（座）600000元，车辆所有人为被告京达蒙公司，事故发生时，被告王宝林系执行职务。被告王燕星驾驶的×××号车辆于被告中华联北京分公司处投保交强险及商业三者险，车辆所有人为被告滴润通达旅行社，事故发生时，被告王燕星系执行职务。再查明，被告郭丽娟作为旅游者代表与被告中侨旅行社签订旅游合同，被告中侨旅行社具有合法经营资质，且其员工于事故发生后为原告垫付3000元医疗费。被告王宝林、被告王燕星准驾车型均为A1A2，具有合法驾驶资格。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。关于被告郭丽娟是否承担赔偿责任的问题，本院认为，郭丽娟作为旅游者代表，代表包括原告在内的旅游者选择旅游机构，被告中侨旅行社具有合法经营资质，应认定被告郭丽娟已尽到审慎义务，郭丽娟对本次事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。此外，本案系旅游过程中发生的道路交通事故，应按机动车交通事故责任纠纷加以处理，对原告所受损害应由实际侵权人赔偿，本案中，被告中侨旅行社非侵权行为人，对本次事故的产生亦不存在过错，故原告提出的由被告中侨旅行社承担侵权损害赔偿责任的主张，本院不予支持。对于赔偿责任，河北省××路作出的第2018005号道路交通事故认定书认定，被告王宝林负第一次追尾事故的全部责任，被告王燕星负第二次追尾事故的全部责任，从事故认定书载明情况可以确定，两次事故的发生具有连贯性，对原告刘某1所受伤害的赔偿责任，本院认为宜由被告王宝林、被告王燕星承担同等责任。被告王宝林、被告王燕星系执行职务，且二被告所驾驶的车辆分别在被告人保呼市分公司处投保承运人责任险、在被告中华联北京分公司处投保交强险及商业三者责任险，对原告刘某1所受伤害，应先由被告中华联北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由被告人保呼市分公司、中华联北京分公司分别按照50%的责任比例在承运人责任险、商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告京达蒙公司及被告滴润通达旅行社分别按照50%的责任比例予以赔偿。被告中华联北京分公司辩称，因本案系三车连撞，应扣除无责车交强险限额下无责赔付，本院认为，对无责赔付问题，因原告并未主张无责赔付问题在本案中一并审理，对被告中华联北京分公司的此项答辩意见，本院不予采纳，被告中华联北京分公司可在承担赔偿责任后，另案主张。对被告中华联北京分公司辩称，被告王燕星及被告滴润通达旅行社未提供上岗证及运营证，应拒赔，本院认为，被告王燕星具有合法驾驶资格，且无证据证明未提供上岗证及运营证会显著增加承保车辆承保风险，被告中华联北京分公司亦未提交证据证明其已对投保人作出免责提示，故对此项答辩意见，本院不予采纳。对被告人保呼市分公司提出的营养费、整容费、精神抚慰金依据保险条款不在理赔范围内的抗辩意见，由于其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。关于具体赔偿数额的认定。对原告诉请的医疗费，原告提交的九张河北省医疗门诊收费票据，虽为复印件，但结合诊断证明、治疗项目、票据日期，能够认定相应支出的真实性，对此部分费用567.14元本院予以支持。对原告诉请的于北京医科医疗美容医院治疗费用，本院认为原告就诊治疗项目及治疗目的不违背治疗原则，且所就诊项目系瘢痕治疗，对此部分费用16219.52元本院予以支持。对原告诉请的交通费，原告提供的部分票据无法核实与本案的关联性，考虑到原告系未成年人，伤情治疗需由法定代理人陪同，且本案交通事故发生于外地，原告面部瘢痕治疗亦于外地，对原告诉请的交通费，本院酌情支持3500元。对原告诉请的住宿费，结合原告就诊日期与原告所提交的证据载明日期，并参照“内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准”，本院支持2240元。对原告诉请的误工费及护理费，原告系未成年人，其本人不可能产生误工损失，原告诉请误工费实际为原告法定代理人为护理原告产生的损失，与护理费属同一性质，故原告诉请误工费本院不予支持。结合司法鉴定意见，本院酌情认定护理期25天，原告提交的其法定代理人工资收入证明及个人所得税纳税记录均为2019年度，且未提供工资流水等证据予以佐证，无法核实原告法定代理人为护理原告产生的实际损失，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准计算（城镇单位就业人员年平均工资），即2291.16元（33451元÷365天×25天）。对原告诉请的出差伙食补助费，应系伤者本人及其陪护人员在就医过程中发生的伙食费，因原告系未成年人，其法定代理人陪同就医具有必要性及合理性，结合原告就诊日期，并参照“内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”，本院支持3400元。对原告诉请的鉴定费1870元，本院予以支持。以上合计30087.82元。原告可能产生的后续治疗费用，应另诉解决。针对上述费用，并结合赔偿责任比例，应由被告中华联北京分公司首先在交强险项下承担18031.16元，剩余部分由被告中华联北京分公司在商业三者险项下承担5093.33元、由被告人保呼市分公司在承运人责任险项下承担5093.33元，鉴定费1870元不属于保险责任赔偿范围，应由被告京达蒙公司、被告滴润通达旅行社分别承担935元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某123124.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某15093.33元；三、被告北京市滴润通达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1935元；四、被告内蒙古京达蒙旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1935元；五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由原告刘某1负担316元，由被告内蒙古京达蒙旅游汽车有限公司负担165元，由被告北京市滴润通达国际旅行社有限责任公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军 二〇一九年十月十日书记员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。