北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初708号原告：徐建东，男，1966年11月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕修斌，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：侴微，女，1964年3月9日出生，汉族，光大银行职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：奚衍安（被告之夫），住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告徐建东诉被告侴微、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建东之委托诉讼代理人吕修斌、高枫，被告侴微之委托诉讼代理人奚衍安，被告平安保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐建东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费1765.48元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金135980元、交通费1000元、误工费36000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、财产损失2000元。以上损失要求二被告在交强险外按照30%责任比例承担赔偿责任，共计145538.60元。事实和理由：2018年5月31日，被告侴微驾驶×××号小客车行驶至海淀区板井路西口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交通队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为右侧肋骨骨折等，原告为此住院治疗14天。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告因此事遭受极大身体痛苦和精神损失，双方就赔偿问题协商未果，故原告将二被告诉至法院。侴微辩称，被告对交通事故责任认定予以认可。事发后被告为原告垫付了当天的急诊费及住院费9585.39元，并给付原告现金1000元，对于该部分垫付费用，希望法院在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿，被告同意保险公司的意见。鉴定费希望法院按照责任比例依法判决。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理损失，超出交强险范围外的，同意按照30%责任比例赔偿。原告主张的医药费票据中，有束胸带80元应计入残疾辅助器具费，有28.10元复印费不是保险理赔范围。原告主张的住院伙食补助费同意赔偿。原告的伤残等级认可，但原告是农业户籍，银行流水没有显示工资收入，不同意按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的工资收入不认可，对误工费不认可。护理费没有证据不认可。营养费、交通费标准过高，由法院酌定。原告主张的修车费发票真实性认可，但车辆没有定损。衣物损失由法院酌定。本次事故原告负主要责任，不同意赔偿精神损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日19时0分，原告驾驶电动二轮车逆行行驶至北京市海淀区板井路西口时与被告侴微驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交通队认定，徐建东负主要责任，侴微负次要责任。原告随即被送北京市红十字会急诊抢救中心就诊，并住院治疗14天，出院诊断为右侧第6-8、9、12肋骨骨折、左侧第4-6、8肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右足第5跖骨基底部骨折、双侧胸腔积液、左侧第3、7肋骨骨折。出院建议：全休两周，两周复查。禁忌剧烈运动。加强肺部功能锻炼，右下肢继续聚酯夹板外固定。住院期间陪护一人。原告事发当日急诊及住院期间的医药费共计11785.39元，其中原告自行支付2200元，侴微支付9585.39元。侴微另在事发后给付原告现金1000元。原告在诉讼中同意将侴微给付的现金1000元与其自行支付的住院费2200元折抵1000元，主张住院费1200元。原告在诉讼中另出示红十字会急诊抢救中心胸带医药费票据一张，金额为80元，复印费票据一张，金额28.10元。2018年9月16日丰台中西医结合医院复查医药费票据一张，金额为442.60元。原告在诉前自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定。该所于2018年10月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐建东双侧多根肋骨骨折，鉴定为十级伤残。赔偿指数10%。综合评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。诉讼中，被告平安保险公司对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年8月27日出具鉴定意见为：原告所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。原告户别为农业家庭户，户籍地河南省许昌县张潘镇城角徐村。原告称其系水电工，在北京从事装修工作，并就此出示了2017年1月至今的工商银行、农业银行的银行流水、证人证言、工地出入证、工服照片等，证明其经济收入来源于城镇，按城镇标准主张残疾赔偿金，按每日300元标准主张120日误工费。原告未就护理费、营养费出示相应证据，按每日180元标准主张60天护理费。按每日50元标准主张90天营养费。原告主张的交通费系自行估算的复查费用。原告主张的财产损失为电动车损失和衣物损失。原告就电动车损失出示了维修发票一张，金额为1705元。原告主张的衣物损失系自行估算。另查，侴微所驾车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或保险公司不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经交通队认定，原告负事故主要责任，被告侴微负事故次要责任。侴微所驾车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由平安保险公司在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔付范围的，由侴微自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费，根据庭审核实的情况，本院认定原告住院期间自行支付医药费1200元，出院后原告出示的三张票据中，束胸费80元计算在残疾辅助器具费项下。复印费系原告自身诉讼成本支出，本院对此不予支持。复查费442.60元具备事实和法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按每天100元计算为1400元，被告同意赔偿，本院就此不持异议。营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定报告确定的营养期90日，按每日30元计算为2700元。护理费，原告未就此出示相应证据，本院根据原告伤情，参考鉴定报告确定的护理期60日，按家属护理每日100元计算为6000元。原告主张的误工费，本院根据原告伤情，参考鉴定机构意见确定误工期为120日。关于误工标准，原告主张的日平均工资300元未就此出示充分证据予以证明，本院根据原告工作性质的季节性和阶段性，酌定误工费为20000元。原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告出示的相应证据，可以确认原告在受伤前系从事非农业生产工作，其主要收入来源地为城镇，故其按城镇标准主张残疾赔偿金135980元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及事故过错程度，酌定为1500元。财产损失费，原告主张的电动车损失1705元出示了相应的维修发票，本院对此予以支持。衣物损失，本院根据交通事故发生的客观情况酌定为100元。鉴定费，不属于保险公司理赔范围，本院根据双方的过错程度确定被告侴微负担1305元。侴微支付的住院费及给付原告的现金1000元，经原告与其支付的住院费折抵后，确定侴微为原告垫付医药费10585.39元，该部分费用由平安保险公司在交强险医疗项下为侴微理赔10000元，剩余585.39元，本院根据事故责任比例确定原告应自负409.78元，原告应就此返还侴微。侴微应负担175.61元，侴微应负担的部分由平安保险公司在商业三者险内直接为其理赔。为方便计算和给付，本院将原告应返还侴微的医药费与侴微应给付原告的鉴定费折抵，确定侴微应给付原告鉴定费895.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告徐建东残疾赔偿金108500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1805元，共计111805元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告徐建东医药费492.78元、住院伙食补助费420元、营养费810元、残疾辅助器具费24元、护理费1800元、残疾赔偿金8244元、误工费6000元、交通费60元，共计17850.78元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿被告侴微垫付的医药费10000元、在商业三者险范围内赔偿被告侴微垫付的医药费175.61元，共计10175.61元。四、本判决生效之日起十五日内，被告侴微赔偿原告徐建东鉴定费895.22元，五、驳回原告徐建东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告徐建东负担160元（已交纳）、由被告侴微负担1445元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十月十日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕