河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4175号原告：安阳县铜冶镇积善宏发车队，住所地：安阳县铜冶镇东积善村。统一社会信用代码：92410500MA419X7X9G。法定代表人：杨文良，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈章仓，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。被告：袁晖，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。统一社会信用代码：91410500358402127G。法定代表人：李林洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾建军，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省安阳市文峰区。系该公司法务人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司职工。原告安阳县铜冶镇积善宏发车队与被告陈章仓、袁晖、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县铜冶镇积善宏发车队委托诉讼代理人魏京宝、被告驰宇运输公司委托诉讼代理人贾建军、太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。被告陈章仓、袁晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县铜冶镇积善宏发车队向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告车辆损失费67830元、鉴定费3000元、施救费7000元、停车费1500元、交通费1000元，共计80330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日8时50分左右，陈章仓驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6A89挂重型平板自卸半挂车在东大××省××安阳县铜冶镇化炉桥路段由北向南行驶时，与道路左侧由南向北付善艺驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成车辆受损，原告驾驶员付善艺受伤的交通事故。安阳县公安局交通警察大队出具的第410522120180000851号道路交通事故认定书认定：被告陈章仓负此事故的全部责任，付善艺无责任。经查，被告陈章仓所驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6A89挂重型平板自卸半挂车实际车主为被告袁晖，该车辆登记所有人为被告驰宇运输公司，在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任，依据相关法律规定，被告陈章仓、被告驰宇运输公司及被告太平洋财险安阳公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈章仓、驰宇运输公司承担。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，望判如所请。陈章仓、袁晖未到庭，未答辩。驰宇运输公司辩称：1、肇事车辆豫Ｅ×××××、豫E6A89挂号车系在答辩人处挂靠车辆，答辩人未实际控制、经营。该车实际经营人为袁晖，该车由其实际控制、支配、经营，应由其承担赔偿责任。2、肇事车辆在太平洋财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，故本次事故造成的第三者损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担。3、答辩人不是侵权人，不应承担赔偿责任。鉴定费根据《保险法》第六十四条规定应当由保险公司承担。停车费和交通费没有事实和法律依据，不应当支持。4、对事故的事实及责任认定没有异议。太平洋财险安阳公司辩称：1、事故车辆在我公司购买交强险和责任限额为100万的商业三者险，且不计免赔，保险公司同意在保险限额内根据事故责任比例赔付原告合理损失。2、根据事故认定书可知，豫Ｅ×××××/豫E6A89挂号车车辆超载，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔。3、保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、对事故发生事实及事故责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日8时50分许，在河南省××省××安阳县铜冶镇化炉桥路段，被告陈章仓驾驶载物超载的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6A89挂重型平板自卸半挂车由北向南行驶时，在道路左侧车道与由南向北原告驾驶员付善艺驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告安阳县铜冶镇积善宏发车队所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车受损，付善艺受伤。经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：陈章仓在本次事故中承担全部责任，付善艺在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告车辆受损后产生拖车费7000元。经原告安阳县铜冶镇积善宏发车队申请，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告豫Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失费进行鉴定，经鉴定，该公司出具新兴评鉴字［2019］第0706号司法鉴定意见书，鉴定结论为：该车辆在鉴定基准日的车辆损失价值为67830元。原告为此支出鉴定费3000元。另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6A89挂重型平板自卸半挂车登记所有人为被告驰宇运输公司，被告驰宇运输公司与被告袁晖签订了汽车货运挂靠经营合同，被告袁晖是该车辆实际车主，被告陈章仓系被告袁晖雇佣的驾驶员。该车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、原告车辆行驶证复印件、被告陈章仓驾驶证及事故车辆行驶证复印件、安阳县水冶镇铁东停车场拖车费发票、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告驰宇运输公司提供了汽车货运挂靠经营合同，被告太平洋财险安阳公司提供了车辆出险信息表及机动车综合商业保险示范条款，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民财产权依法受法律保护。本案是发生在机动车和机动车之间的交通事故责任纠纷，被告陈章仓与付善艺发生交通事故的事实有安阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告陈章仓负事故全部责任，付善艺无责任，该事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告陈章仓系被雇佣驾驶员，被告袁晖系事故车辆实际所有人，被告驰宇运输公司为事故车辆登记所有人，事故车辆在被告驰宇运输公司挂靠，事故发生后，应该由各责任方承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，发生交通事故后，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险安阳公司在商业三者险责任限额内按照事故责任划分予以赔偿，仍有不足的，应当由各责任方按照事故责任比例承担赔偿。经本院审核，原告安阳县铜冶镇积善宏发车队请求的车辆损失费67830元有安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书证实，故该项请求合法有据予以支持；原告请求的3000元鉴定费有鉴定费发票予以证实，本院予以支持，且该鉴定费系为查明案件事实所产生的必要合理费用，应由保险公司承担；原告请求的施救费7000元有原告提供的拖车费发票证实，该项请求合法有据，本院予以支持；综上，原告以上合法合理损失共计77830元。原告请求的停车费1500元，因没有提供合法有效的证据，故该项请求不予支持；因原告未提供交通费方面的证据，故其请求的交通费不予支持。因被告太平洋财险安阳公司未提供证据证明该公司就保险条款免赔事项向投保人进行了提示说明义务，故被告太平洋财险安阳公司关于事故车辆超载，根据保险合同约定应免赔10%的意见不予支持。综上，原告安阳县铜冶镇宏发车队的损失未超出被告太平洋财险安阳公司保险责任限额，故被告太平洋财险安阳公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告损失共计77830元。综上所述，原告安阳县铜冶镇宏发车队的合法合理损失本院予以支持，请求过高及无充分证据证明部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安阳县铜冶镇积善宏发车队各项合法合理损失共计77830元；二、驳回安阳县铜冶镇宏发车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取后计904元，由安阳县铜冶镇积善宏发车队负担30元，袁晖负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十月二十三日书记员  赵亚菲