广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2128号原告：刘炳松，男，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址：广东省翁源县。原告：丘香连，女，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址：广东省翁源县。原告：张某，女，汉族，1992年10月6日出生，身份证住址：广东省翁源县。原告：刘某1，女，汉族，2014年1月2日出生，户籍住址：广东省翁源县。法定代理人：张某。原告：刘某2，男，汉族，2015年6月5日出生，户籍住址：广东省翁源县。法定代理人：张某。五原告共同委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被告：王万强，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证地址：湖北省谷城县。被告：深圳市国一通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼第六层603号，统一社会信用代码为：914403005719514321。法定代表人：姚国军，总经理。被告：深圳市东方金海物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋A2804，统一社会信用代码为：91440300567055192Y。法定代表人：蔡光灿，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：南昌富发物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，统一社会信用代码：913601043329042923。法定代表人：章华。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468ＸＨ。负责人：李劲松。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。原告刘炳松、丘香连、张某、刘某1、刘某2诉被告王万强、深圳市国一通物流有限公司、深圳市东方金海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、南昌富发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳松、丘香连、张某及五原告的共同委托诉讼代理人曾婉宜、被告王万强、深圳市国一通物流有限公司、深圳市东方金海物流有限公司的共同委托诉讼代理人马臣莺、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人喻明林、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告南昌富发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原、被告的诉辩主张一、五原告的共同诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险范围内先行赔付原告各项损失1876356.85元（包括死亡赔偿金1058760元、丧葬费75222元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费633151.4元、交通费5000元、住宿费2000元、事故处理人员误工费2223.45元，其中交强险责任范围内优先赔付精神损害抚慰金），不足部分先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险合同约定的商业险责任范围内进行赔付，尚有不足的，由被告深圳市国一通物流有限公司、被告深圳市东方金海物流有限公司、被告南昌富发物流有限公司在其过错责任范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告王万强、被告深圳市东方金海物流有限公司按80%的比例承担相应赔偿责任。2、本案诉讼费用由各被告承担。在审理过程中，原告将被扶养人生活费变更为803442.67元，赔偿总额变更为2046648.12元。二、被告的答辩意见：2.1被告王万强、深圳市国一通物流有限公司、深圳市东方金海物流有限公司的答辩意见：1、受害人刘文辉在本次事故中存在严重过错和违法行为，应承担事故主要责任，并应减轻被告的赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，原告未提供证据受害人在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，相关的赔偿标准不应按照城镇标准计算；3、被告已为涉案车辆购买了交强险和商业第三者责任险，相关的赔偿应先由保险公司承担；4、涉案的挂车为无动力装置，依法无须购买交强险和商业险，因此被告深圳市国一通物流有限公司无须承担事故责任；5、被告王万强与他人合伙经营挂靠在被告深圳市东方金海物流有限公司运营，被告王万强事故发生时并非履行职务；6、诉讼费应按比例由各方承担。2.2被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、原告未主张财产损失和医疗费，故被告仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内承担合理的赔偿责任；2、事故认定受害人承担事故的同等责任，故受害人应自行承担50%的责任；3、被告王万强未提供案涉车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输许可证，如无上述证件，被告在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；4、原告的部分诉讼请求过高或不合理；5、被告不承担诉讼费。2.3被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的答辩意见：受害人系肇事车辆的车上人员，被告在交强险和商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2.4被告南昌富发物流有限公司的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。2.5被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的答辩意见：涉案的赣Ａ×××××号车在我处投保了限额为5万元的车上人员责任险，被保险人为钟敏华。被告不是侵权人，与原告的理赔纠纷属于保险合同纠纷，原告在交通事故侵权赔偿纠纷中起诉被告属运用法律关系不当，请求驳回原告对被告的起诉。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月28日16时57分许，受害人刘文辉驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿博深高速公路由北向南方向行使至63KM+900M路段时，车头与发生故障停在车道前方由被告王万强驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车尾发生碰撞后，将正在检修车辆的王万强甩出路面，造成刘文辉当场死亡、王万强受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门责任认定结果：对于本次事故的责任认定，深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队于2018年7月31日作出了编号为440307120180000090号《道路交通事故认定书》，认为刘文辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致事故发生的主要过错；王万强驾驶机动车在道路上发生故障，难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警，驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致事故发生的另一方面过错，据此认定刘文辉承担此事故的主要责任、王万强承担事故的次要责任。原告等人对该份事故认定书提出异议并申请复核。深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队于2018年8月31日作出编号为4403071201800000901号的《道路交通事故认定书》，认为刘文辉驾驶的机动车机件不符合技术标准具有安全隐患，未按操作规范安全驾驶，对事故的发生存在过错；王万强驾驶的机动车机件不符合技术标准具有安全隐患，在高速公路上发生故障后，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志、车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内、并未迅速报警，存在过错，认定事故造成刘文辉死亡和车辆损坏，刘文辉承担事故的同等责任，王万强承担事故的同等责任；事故中造成王万强受伤，王万强承担事故的主要责任，刘文辉承担事故的次要责任；同时撤销了编号为440307120180000090号《道路交通事故认定书》。三、涉案车辆的所有人和使用人情况3.1肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人和使用人：登记车主为被告深圳市东方金海物流有限公司，事故发生时的使用人为王万强。3.2粤Ｂ×××××登记的所有人为被告深圳市国一通物流有限公司。3.3赣Ａ×××××号车辆登记的车主为被告南昌富发物流有限公司，实际车主为案外人钟敏华，事故发生时的使用人为刘文辉。四、涉案车辆的保险情况：4.1肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的保险情况：该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。4.2粤Ｂ×××××的保险情况：未购买交强险和商业险。4.3赣Ａ×××××号车辆的保险情况：在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了限额为100万元的商业第三者责任险、限额为5万元的车上人员责任（司机）险。五、受害人的情况：受害人刘文辉，男，1989年2月9日出生，系原告刘炳松、丘香连的儿子，与原告张某系夫妻关系，系刘某1、刘某2的父亲。原告提供的户口本上载明的户别是“农业家庭户”，户口簿登记日期为2015年8月13日，原告提供的国家统计局网站上显示受害人户籍所在地富陂村委会2015年之后的城乡分类代码为“121”。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村，故可以确认受害人刘文辉的户籍性质为城镇户籍，相关的赔偿标准按照城镇标准计算。六、原告的各项损失：6.1丧葬费：75222元。6.2死亡赔偿金：1058760元。6.3精神损害抚慰金：100000元。6.4被扶养人生活费：546060元。原告丘香连事故发生时未达到退休年龄，除富陂村委会出具的经济困难《证明》，原告未提供其他证据证明丘香连丧失劳动能力且没有收入来源，故原告丘香连不属于受害人的被扶养人。原告刘某1的扶养年限为13.5年、原告刘某2的扶养年限为15年，扶养义务人为2人，被扶养人生活费为546060元（38320元/年×13.5年÷2+38320元/年×15年÷2）。6.5交通费：800元，按照每天80元计算10天。6.6住宿费：2000元，原告的该主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。6.7误工费：2200元，原告未提供误工人员的误工损失，本院按照深圳市同期最低工资标准计算3人10天（2200元/月÷30天×10天×3人）。综上，原告的各项损失合计1785042元。七、其他需要说明的情况：经向交警部门核实，被告王万强在事故发生时有道路运输从业资格证和道路运输许可证。裁决理由及结果本院认为，受害人刘文辉因交通事故死亡，相关权利人有权要求侵权人赔偿损失。粤Ｂ×××××车属于无动力牵引的车辆，不属于应当购买交强险的车辆范围。原告的各项损失共计1785042元，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按照保险合同的约定在交强险范围内直接向五原告支付11万元，余款1675042元，应按照事故责任按比例承担。本次交通事故，经交警部门认定，对于刘文辉死亡和车辆损坏，刘文辉与王万强承担事故的同等责任，故原告应自行承担837521元（1675042元×50%），剩余的837521元，未超过商业第三者险的保险范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的范围内直接支付给原告。受害人刘文辉驾驶的赣Ａ×××××号车挂靠在被告南昌富发物流有限公司处，但实际车主是案外人钟敏华，根据交警部门作出的交通事故认定书对事故责任的认定，本次事故系受害人刘文辉操作不当造成，原告未提供证据证明涉案车辆存在的安全隐患与受害人刘文辉的死亡之间存在直接因果关系，应承担举证不能的法律后果，故被告南昌富发物流有限公司无须承担赔偿责任。虽然案外人钟敏华在被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处为赣Ａ×××××号车辆购买了限额为100万元的商业第三者责任险，但受害人刘文辉是涉案车辆的车上人员，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司无须在交强险范围内承担赔偿责任、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了限额为5万元的车上人员责任（司机）险，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司并非实际侵权人，因此双方属于保险合同关系。现被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司不同意将车上人员险在本案中一并处理，原告可就双方的保险合同关系另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡赔偿金范围内支付原告刘炳松、丘香连、张某、刘某1、刘某2人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内支付原告刘炳松、丘香连、张某、刘某1、刘某2人民币837521元；三、驳回原告刘炳松、丘香连、张某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23173.18元（原告已预交），由原告刘炳松、丘香连、张某、刘某1、刘某2承担10728.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担12445元。原告已预交的12445元，由本院予以退回。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12445元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  黄文作人民陪审员  温晓萍二〇一九年十月十日书 记 员  廖庭婷