山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2701号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：屈传虎，男，汉族，1952年8月20日出生，住山东省东平县。 被告：屈玉龙，男，汉族，1971年9月6日出生，住址同上，系被告屈传虎之子。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告屈传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依照原告东平农村银行的申请依法追加屈玉龙为本案被告参加诉讼，本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阔、被告屈传虎到庭参加了诉讼，被告屈玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款86988.59元及利息，分别为10万元借款尚欠本金4万元，利息42284.35元（利息暂算至2010年7月30日，按借据约定应算至被告还清本息之日止），2万元借款尚欠本金11988.59元，利息10739.82元（利息暂算至2010年7月30日，应算至被告还清本息之日止），4万元借款尚欠本金35000元，利息19348.25元（利息暂算至2010年7月30日，应算至被告还清本息之日止）及律师代理费7000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年5月21日,2008年3月11日，2008年2月26日，被告屈传虎从原告东平农商银行商老庄支行处借得本金分别为4万元，2万元，10万元，到期日分别是2009年5月21日，2009年3月11日，2009年2月26日，截止到2010年7月30日，10万元的一笔利息金额为42284.35元，2万元的一笔利息10739.82元，4万元的一笔利息19348.25元。对10万元的一笔，被告于2015年9月8日还本金1万元，2019年8月6日还本金5万元，尚余本金4万元，对2万元的一笔，被告于2015年9月8日还本金5000元，2009年9月13日还本金11.4元，2009年9月21日还本金0.01元，2017年5月12日还款3000元，尚余本金11988.59元，对于4万元一笔，2015年9月8日还款5000元，尚余本金35000元。借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告屈玉龙自愿承认还款，属于债务加入，为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告屈传虎辩称，对原告起诉的三笔借款数额本息无异议，但这三笔借款不是我办的，由我的儿子屈玉龙用了，应由我儿子偿还，我现在生活困难，无力还款，力争元旦前把本金付清，无法付清利息。 被告屈玉龙未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同二份，证实原被告双方分别在2008年3月11日、2008年5月21日签订借款合同，期限分别自2008年3月11日至2009年3月11日、自2008年5月21日至2009年5月21日。贷款金额分别为2万元、4万元，借款用途分别是养牛、周转。4、借款凭证三份，证明我行依照约定分别于2008年2月26日、2008年3月11日、2008年5月21日向被告屈传虎发放了贷款10万元、2万元、4万元，到期日分别为2009年2月26日、2009年3月11日、2009年5月21日。5、客户借款申请审批书二份，证实被告向原告借款的事实。6、协议书一份，谈话记录一份，委托书一份，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份，分别为津天鼎【2019】痕迹鉴字第69号、津天鼎【2019】文书鉴字第322号。7、委托代理合同一份，过付凭证一份，证实律师费7000元。8、贷款利息计算表一份，证实截止到2010年7月30日，被告欠款为：10万元借款尚欠本金4万元，利息42284.35元；2万元借款尚欠本金11988.59元，利息10739.82元；4万元借款尚欠本金35000元，利息19348.25元，到庭的被告屈传虎的质证意见为，对以上证据除了借款手续不是我签的，其他的无异议，这些都是屈玉龙经办的，但经鉴定是我，我也不认，我督促屈玉龙还款。被告屈传虎提交了屈玉龙书写的个人同意还款的书证，原告认为是被告屈玉龙债务加入。本院认为，对于原告提交的证据虽然被告屈传虎否认借款手续是本人所为，但综合借款手续和鉴定、还款等环节，综合认定原告提交的证据有效。 根据确认的证据，本院认定事实如下：原告东平农村银行原为山东东平农村合作银行，2008年2月26日至2008年5月21日原被告发生三笔借款业务，分别为： 1、2008年2月26日，被告屈传虎、屈玉龙向原告借款10万元，约定还款日期为2009年2月26日，利率为年息14.3175%，截止到2010年7月30日，该笔借款利息金额为42284.35元，被告于2015年9月8日还本金1万元，2019年8月6日还本金5万元，尚余本金4万元； 2、2008年3月11日，被告屈传虎作为借款人由杨红刚担保向原告借款2万元，约定还款期限为2009年3月11日，借款月利率为千分之12.45，按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。截止到2010年7月30日，该笔借款利息金额为10739.82元，被告于2015年9月8日还本金5000元，2009年9月13日还本金11.4元，2009年9月21日还本金0.01元，2017年5月12日还本金3000元，尚余本金11988.59元； 3、2008年5月21日，被告屈传虎作为借款人由屈玉龙担保向原告借款4万元，约定还款期限为2009年5月21日，借款月利率为千分之12.45，按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。截止到2010年7月30日，该笔借款利息金额为19348.25元，2015年9月8日还款5000元，尚余本金35000元。 又查明，2019年初，原告向被告屈传虎催要剩余贷款时，被告屈传虎否认上述三笔借款凭证上的签字、捺印系本人所为，双方共同委托天津市天鼎物证司法鉴定所对三笔借款凭证上有屈传虎字样和捺印的书证痕迹进行鉴定，2019年3月21日，结论为，三笔借款凭证屈传虎签名系本人所写。其后在诉讼中，屈传虎又还贷款5万元。 还查明，根据被告屈传虎提供的证据认定被告屈玉龙对涉案三笔借款均予以认可，原告按债务加入要求被告屈玉龙和被告屈传虎一并承担还款责任。 本院认为，涉案的三笔借款中，其中2008年2月26日10万元的这笔，在借款凭证中借款人栏有被告屈传虎、屈玉龙的签字，故该笔借款应属于两被告共同借款，应由两被告共同承担还款责任；对于另外两笔贷款有借款合同和保证合同约定，认定被告屈传虎为借款人，被告屈玉龙认可债务，按债务加入和被告屈传虎一起承担还款责任。原告对其主张的律师费属于为实现债权而支出的费用，应当由被告承担，被告屈传虎辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳，被告屈玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈传虎、屈玉龙偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息42284.35元（暂算至2010年7月30日，其后以实际所欠本金为基数，按年息14.3175%利率计算至实际给付之日止）； 二、被告屈传虎、屈玉龙偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金11988.59元、利息10739.82元（暂算至2010年7月30日，其后以实际所欠本金为基数，按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 三、被告屈传虎、屈玉龙偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息19348.25元（暂算至2010年7月30日，其后以实际所欠本金为基数，按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 四、被告屈传虎、屈玉龙支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费7000元。 上述一、二、三、四项均于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元、财产保全费1720元，共计5207元，由被告屈传虎、屈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  马海涛 审判员  陈 军 审判员  王衍春 二〇一九年十月二十五日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹