广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2503号原告：朱洪华，男，1974年8月20日出生，汉族，原籍广东省郁南县人，住罗定市。被告：黄聪，男，1994年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告朱洪华与被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱洪华到庭参加诉讼，被告黄聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款本金28500元及支付自2019年5月5日起按月利率2%计至清偿日止的利息（暂计至2019年9月4日的利息为2280元）给原告。2.判令被告自2019年5月5日起向原告支付停车费用300元/月，直至被告向原告清偿借款本金及利息之日止（暂计至2019年9月4日的停车费为1200元）。3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与案外人黄xx系多年朋友，后通过黄xx与被告相识。2019年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并当场出具《借条》给原告收执。被告在《借条》中确认借到原告30000元，约定该借款于2019年6月5日前归还，利息按月利率2%计算，并在《借条》上填写本人名下在中国银行的银行账号作为收款账户。原告收到被告出具的《借条》后，由于当时没有30000元，遂当场只向被告指定的银行账户转账28500元。为保障原、被告的合法权益，双方于2019年5月5日协商一致签订《质押借款合同》，被告提供其本人名下粤xxxxxx的车辆作为质押车辆，并约定如被告不按约定向原告偿还借款本金和利息，原告可以依法以拍卖、变卖或与被告协议以车辆折价等方式处置上述车辆，并就处置上述车辆所得的价款优先偿还被告所欠原告的债务。处置车辆所得价款优先受偿的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和处置车辆时所产生的修理费用、车辆报关费、停车费等实现质押权的费用。被告与原告签订《质押借款合同》后，再出具《委托书》《承诺书》，约定若被告不依约向原告清偿借款本金和利息，原告有权对质押车辆进行处理。同时，原、被告签订《车辆转让协议合同》，以保障在被告不按约定清偿借款本金和利息时，原告有权对质押车辆进行处理。被告收到原告的款项后，将粤xxxxxx的车辆交由原告保管。原告将粤xxxxxx的车辆停放在停车场，停车费用为300元/月。被告借到原告的款项后，从未按约定向原告支付过借款利息。借款到期后，被告也没有向原告归还借款本金。原告与被告沟通协商后仍无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》（含收条）《质押借款合同》《委托书》《承诺书》、被告银行卡复印件、粤xxxxxx车辆行驶证、《车辆转让协议合同》、银行转账记录（网银），证明被告向原告借到款项28500元，双方约定月利率为2%，并由被告将粤xxxxxx车辆交给原告质押的事实。被告黄聪没有提交书面答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告因经商资金周转需要与原告签订《借条》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年5月5日起至2019年6月5日止，利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具《收条》，确认收到原告出借的款项30000元。同日，原、被告双方签订《质押借款合同》，约定由被告提供其本人车牌号码为粤xxxxxx的东风日产牌小型轿车为上述借款提供质押担保，车辆保管费由被告按照原告的相关规定支付。同时，原、被告双方签订《车辆转让协议合同》《承诺书》《委托书》，约定被告将上述车辆转让给原告，转让价格为30000元。上述《质押借款合同》《车辆转让协议合同》等签订后，原告于当日通过其平安银行的手机银行转账28500元至被告账号为的中国银行账户。2019年9月3日，原告诉至本院。庭审中，原告自认其出借给被告的款项是其儿子朱xx的，其扣除1500元中介费后实际出借给被告的款项是28500元；《借条》上出借人姓名“朱洪华”及月利率“2%”是其在后来补写，但双方约定的月利息是1200元。另外，原告称案涉车辆一直停放在其儿子朱xx的公司由朱xx保管，停车费按照罗定地区的市场价为每月300元；款项出借后，被告没有偿还过案涉借款本金及利息给原告；开庭前，原、被告双方协商还款事宜，但未能达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具《借条》《质押借款合同》等，原告依约向被告支付了款项，虽原告在庭审中自认其出借给被告的款项属于其儿子朱铭豪所有，但由于案涉款项是由原告出借给被告，款项的来源并不影响原、被告之间的借贷关系成立，据此本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。双方在《质押借款合同》中约定借款期限为2019年5月5日至2019年6月5日，该约定的借款期限现已届满，被告未依约归还借款本息给原告，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。对于借款本金，虽《质押借款合同》《借条》中载明的案涉借款本金为30000元，但原告在庭审中自认其扣除1500元中介费后实际出借给被告的本金为28500元，与其提交的手机银行转账记录可以相互印证。据此，本院确认案涉借款本金为28500元。原告要求被告偿还借款本金28500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，虽《借条》上载明的利息计算标准系原告本人补写，但被告签名出具空白的《借条》给原告收执，应视为其清楚《借条》内容并授权原告自行填写相关内容。现原告自行填写月利率为2%，未超出法律规定的限度，也低于庭审中原告自认双方口头约定借款每月的利息为1200元（即月利率为4%）的标准，应予以确认。故对于原告的利息主张，本院支持以借款本金28500元从借款之日即2019年5月5日起按月利率2%计至被告还清借款之日止。对于案涉质押车辆的停车费问题，原、被告双方签订《质押借款合同》，被告亦将案涉质押车辆交由原告保管，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定，双方质押合同关系成立并生效。现原告未主张质押优先受偿权，是原告对其民事权利的合法处分，依法应予准许。原告主张的“停车费”实质上属于质物保管费，虽然原、被告双方在《质押借款合同》中约定车辆保管费由被告按照原告的相关规定支付，但原告未能明确和说明其“相关规定”是指何种规定以及相关的收费标准，且诉讼中原告亦未能提供相关证据证实其因案涉车辆的保管每月支出300元的“停车费”。故原告主张被告支付停车费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄聪于本判决生效后十日内向原告朱洪华偿还借款本金28500元并支付利息（以本金28500元按月利率2%从2019年5月5日起计至还清日止）；二、驳回原告朱洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告黄聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十月二十九日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。