云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终496号上诉人（原审原告)严文君，女，2000年12月31日生，汉族，学生，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区，（未到庭）委托代理人：严谞，男，1970年3月15日生，汉族，大学本科文化，丽江市交通运政管理处职工，原住云南省丽江市古城区民主路175号附41号，现住云南省丽江市古城区，系严文君父亲。代理权限为特别授权代理。被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司。法定代表人项孝慧。（未到庭）公司住所：云南省丽江市古城区束河街道尚义社区南段河西。被上诉人：广东星悦整装家居用品有限公司。法定代表人杨耀祖。（未到庭）公司住所：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。上诉人严文君因与被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司（以下简称丽江美星）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称广东星悦）装饰装修合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院(2018)云0702民初822号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日在本院公开开庭进行了审理。上诉人严文君的委托代理人严谞到庭参加诉讼，被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司经公告、广东星悦整装家居用品有限公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。上诉人严文君的上诉请求：一、请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求：（1）判令解除上诉人与二被上诉人于2017年8月28日签订的装修合同以及相关补充协议；（2）判令二被上诉人连带返还上诉人支付的装修合同款人民币310000元（已扣除完成部分工程款人民币40000元）；（3）判令二被上诉人按照合同约定的逾期违约金标准444.80元每天，连带支付上诉人逾期违约金，违约金赔付期限自2017年11月18日起至起诉之日止共225天，合计100080元，起诉之日至本判决执行完毕之日按照合同约定的逾期违约金标准444.80元每天，连带支付上诉人逾期违约金；二、本案案件受理费及保全费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律和判决错误。一、1.一审法院以上诉人未直接向被上诉人广东星悦提供的账户支付合同款项为由，认为上诉人构成根本违约，此认定与本案的基本事实严重不符，以此认定上诉人与广东星悦签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》和与广东星悦、深圳富利来非融资性担保有限责任公司签订的《优惠政策协议》已于2018年9月25日解除，更是错上加错。本案中，所有合同都是线上公司广东星悦制作、提供的格式合同，是在其ERP管理系统中同时生成、同时签订的，是针对同一标的（上诉人的房屋装修）的一个不可分割、紧密联系的整体合同，应当综合审查。与三份案涉合同同时生成的《PINGO家居整装工程施工承包合同》，甲方为广东星悦，乙方为丽江美星，合同名称已经明确显示为承包合同，内容也符合承包合同的必备要素。该合同中广东星悦将其承揽的上诉人装修工程施工、安装、验收、质保等分包给了丽江美星。广东星悦和丽江美星分别为PINGO国际集团整装家居活动具体实施的线上、线下公司，二者缺一不可;2.工程总价款为527158.1元，优惠后总价为44.48万元，其中包括摩登时代整装套餐25万元的标准设计方案工程量清单产生于签约之前，是案涉《PINGO家居整装工程购销服务合同》的重要组成部分，不是《PINGO家居整装工程施工服务合同》和《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》的组成部分;3.上诉人已经累计交纳工程款35万元,占总工程款44.48万元的78.69%,就算是先全部支付超出整装套餐25万元的套餐外部分19.48万元,上诉人也已经支付了整装套餐15.52万元,履行支付整装套餐工程款也已达62.08%,故上诉人不存在未支付工程款的违约行为;4.如果广东星悦告知上诉人只授权丽江美星签约而未授权其代收工程款等其他权利,上诉人就绝对不会与其签约，也不会把工程款交给丽江美星,广东星悦没有履行通知、提醒的义务,存在重大过错,应当对此承担法律责任;5.广东星悦在一审诉讼期间单方解除案涉合同的行为,违反了诚信原则。二、上诉人向丽江美星支付工程款无任何过错,不构成违约。1.上诉人向丽江美星交付工程款是履行《PINGO家居整装工程施工服务合同》4.2:“施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的20.0%计算,计人民币999.32元,此费用与《PING0家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方”的正当行为。《PING0家居整装工程施工服务合同》是广东星悦提供、制作的格式合同,上诉人和丽江美星都无权修改,其甲方为上诉人,乙方为丽江美星,该条款的意思很明确,即施工综合管理费和上诉人与广东星悦签订的整装家居合同工程款应当同时支付给乙方丽江美星。根据该格式合同将工程款交给线下公司丽江美星无任何不当;2.广东星悦(甲方)和丽江美星(乙方)签订的《PINGO家居整装工程施工承包合同》3.1:“甲方确认变更方案后出具《工程增加项目表》,乙方将增加费用及时全额打入甲方指定的账户,甲方收款后及时按需发货”。该条款规定对工程增加项目有交款义务的是线下公司,即乙方丽江美星而不是上诉人等装修客户。而根据《PINGO家居整装工程购销服务合同》2.3、5.3的规定,工程变更增加的费用最终是需要由装修合同的业主承担,而不是由线下公司承担。以上条款再次证明了广东星悦已经明确授权许可丽江美星代收其工程款的客观事实;3.广东星悦2017年7月3日对线下公司丽江美星下发的预警函证明了广东星悦授权许可丽江美星代其收取工程款项的客观事实,同时也证明了广东星悦对丽江美星有监督、管理的权利和义务,二者之间存在上下级的隶属管理关系。线下公司丽江美星及其法定代理人项孝慧于2017年10月12日发给广东星悦总部的担保申请函证明了广东星悦的总部对线下公司丽江美星代理其代收工程款的行为一直是知情的,是经过其授权许可的。事实上,线上公司广东星悦也一直是授权许可其线下公司丽江美星代其收取工程款项的。广东星悦在丽江签订的数十份整装家居装修合同中,所有工程款都是由丽江美星代收的;4.案涉合同《家居整装工程购销服务合同》中价款支付部分虽然约定了由上诉人向被上诉人广东星悦支付整装套餐工程款,并提供了银行账户,但是并没有明确约定上诉人必须、应当、只能直接将工程款汇入广东星悦的账户,合同对此没有排他性的约定,上诉人将工程款交给广东星悦的代理人代收并无不当。三、退一万步来说,即便广东星悦确实未授权许可丽江美星代收工程款,在案涉合同纠纷中丽江美星代理收取工程款的行为也构成了表见代理,应由广东星悦根据《合同法》第四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定承担相应的后果和法律责任。从上述案涉纠纷事实中,可以看出上诉人始终处于劣势地位,广东与丽江相隔千里,而案涉合同全部为格式合同,上面却没有任何广东星悦的联系方式，从来没有广东星悦的人员与上诉人联系过或者到工地现场进行跟踪、监督、检查过，上诉人对丽江美星有没有代理权根本就无从查证核实。丽江美星的法定代表人项孝慧作为广东星悦的签约代表、以及其指定的《PINGO家居整装工程购销服务合同》的实际施工方、《PING0家居整装工程施工服务合同》和《PING0家居整装工程施工承包合同》的当事人这些特殊的身份以让上诉人毋庸置疑地相信丽江美星就是广东星悦在丽江当地的全权代理人,有权代理案涉装修合同相关的一切事务,当然也包括代收工程款。上诉人系善意且无任何过失,完全有理由相信丽江美星享有代理权的表见代理相对人。四、广东星悦和丽江美星都已经构成根本违约,依法应当承担连带责任。1.广东星悦在签约并收取了上诉人的工程款(丽江美星代收)后,未履行相关的装修合同义务,也未监督、督促分包方履行分包合同义务,对其签约的上诉人装修工程不管不顾、不闻不问,在上诉人多次投诉反映丽江美星的问题后,也未采取相关措施补救,而是千方百计地推脱责任,致使上诉人的损失持续扩大,依法应当承担违约赔偿责任;2.丽江美星作为广东星悦的代理人、工程施工方、分包合同和施工服务合同的当事人,在收到上诉人的工程款后,没有履行相关的合同义务,直接造成上诉人的重大经济损失,依法应当承担违约责任。五、一审判决对本案的主要事实没有查清,在质证、认定事实、适用法律等方面存在多处错误。综上所述，上诉人认为被上诉人广东星悦存在明显违约的重大过错行为,严重损害了上诉人的合法权益,而在这种情况下一审法院却判决广东星悦不承担任何法律责任,放纵了违约方,漠视弱者的合法权益,明显违背了法律的公平、公正原则以及当事人双方应当遵循的诚实信用原则。为了正确适用法律,维护法律的尊严和上诉人的合法权益,恳请二审法院查明案件事实,依法改判,支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人二审未提交书面答辩意见。上诉人严文君向一审法院起诉请求：一、请求判令解除上诉人与被上诉人于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》及于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》、2017年9月30日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》；二、判令二被上诉人连带返还上诉人支付的装修合同款人民币310000元（已扣除已完成部分工程款人民币40000元）；三、判令二被上诉人按照合同约定的逾期违约金标准444.80元每天，连带支付上诉人逾期违约金，违约金赔付期限自2017年11月18日起至起诉之日止共225天，合计100080元，起诉之日至本判决执行完毕之日按照合同约定的逾期违约金标准444.80元每天，连带支付上诉人逾期违约金；四、本案诉讼费及保全费全部由被上诉人承担。一审确认的法律事实：2017年8月28日，被告广东星悦整装家居用品有限公司作为甲方与作为乙方的严文君签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定甲方为乙方位于云南省丽江市锦上城西区87栋房屋提供整装家居，整装家居名称为摩登时代（特价），价款为1260元／㎡，实测建筑面积为198.41㎡，折后金额为249996.60元。本合同签署后，在乙方确认设计方案、支付首期合同款项且工程现场复核施工要求后，自双方确定进场施工开始120工作日内完工（按实际工作日为准，节假日除外）。乙方确认并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元。乙方在与施工单位进行房屋面积测量及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%，即124998.30元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款124998.30元。依据《家居产品变更单》应由甲方收取的变更产品款项，在变更签单3日内由乙方汇入甲方结算账户。甲方结算账户：户名：广东星悦整装家居用品有限公司，开户行：中国建设银行顺德大良湖景支行，账号：44×××32。合同还对甲、乙双方的权利、义务等其他事项进行了约定。同日，原告严文君作为乙方与作为甲方被告广东星悦整装家居用品有限公司及作为丙方深圳富利来非融资性担保有限公司还签订了《优惠政策协议》，约定鉴于乙方于2017年8月28日认购了整装家居套餐产品并于2017年8月28日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，和符合认购被告的促销政策，被告同意给予原告优惠，优惠采取自原告付清公司家居整装套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至原告指定账号。返还金额为249996.60元。原告必须在2017年10月2日前成功认购，并与被告签订本协议及《整装合同》。乙方必须按照《整装合同》约定完全履行支付义务，包括但不限于施工管理费用、工程价款及搬运费等。为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。合同还对其他事项进行了约定。被告丽江美星建筑装饰有限公司法定代表人项孝慧作为被告广东星悦整装家居用品有限公司代表人在上述合同上签字。2017年8月28日，原告严文君作为甲方与作为乙方的被告丽江美星建筑装饰有限公司还签订了一份《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定甲方委托乙方位于云南省丽江市锦上城西区87栋房屋进行整装家居的安装施工。甲方确认并达成购买意向后，由乙方上门量尺寸与甲方确认实测面积，确认实测面积后双方签订本协议，同时甲方在3日内支付定金10000元至乙方结算账户，甲方付款后凭单据通知乙方，由乙方7个工作日内出具设计方案交甲方确认。施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的20%计算，计￥49999.32元。此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。本合同签署后，在甲方确认设计方案、工程现场复核施工要求以及整装家居交付乙方后，自双方确定进场施工开始120工作日内完工（按实际工作日为准，节假日除外）。因甲方变更工程内容导致工程需要延期的，乙方不承担违约责任，延期天数根据工程变更涉及的内容由双方协商确定，另甲方需向乙方承担因工程延期的误工费。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）金额万分之十的违约金。双方确认摩登时代套餐为250000元，人工辅材包为366元，工程预算总价优惠后为444800元，后期增加或减少项目，需双方同意签字。合同还对甲、乙双方的权利、义务等其他事项进行了约定。2017年9月2日，原告严文君作为甲方与作为乙方的被告丽江美星建筑装饰设计有限公司签订了《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》，约定因乙方内部录入出现操作失误，致使需要装修的丽江市古城区庆云东路锦上城西区87栋家居装修工程的真正签约业主严谞夫妇（系甲方父母、法定监护人）皆不能与乙方及其总公司顺利签约，最终只能以未满18周岁的业主女儿即甲方严文君作为业主代表签订了上述三份合同。鉴于乙方系不能独立承担法律责任的限制民事行为能力人，因此双方同意甲方委托其法定监护人业主严谞代为处理该项装修工程涉及的所有相关事务。双方约定该工程总价款为524316.604元，乙方给予优惠折价后总价为444800元，其中包含乙方总公司承诺返还的整装家居价款249996.60元以及乙方收取的施工综合管理费49999.32元在内。该工程款项签约后支付伍万元，开工后30日内支付壹拾贰万伍仟元，完成总工程量的50%以上时再支付壹拾柒万伍仟元，该工程全部完工经双方验收合格交付甲方使用后30日内付清全部剩余尾款。甲方于2017年8月28日分别与广东星悦整装家居用品有限公司签订的《家居整装工程购销服务合同》、与广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订的《优惠政策协议》和乙方签订的《家居整装工程施工服务合同》中与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。2017年9月3日，原告严文君还出具了一份《授权委托书》，特别授权其父亲严谞代为处理其与二被告之间的家居工程购销及施工事宜。2017年9月30日，原告严文君委托代理人严谞作为甲方与作为乙方的被告丽江美星建筑装饰设计有限公司签订了《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》，约定原工期顺延30天，该工程款项的支付为签约后支付伍万元，开工后60日内支付壹拾贰万伍仟元，完成总工程量50%以上时再支付壹拾柒万伍千元175000元，该工程全部完工经双方验收合格交付甲方使用后30日内付清全部剩余尾款。本协议为前述装修合同的重要组成部分，与签署装修合同有同等的法律效力，前述装修合同、协议与本补充协议有冲突的条款、内容，一律以本补充协议为准。2017年7月4日，原告向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付整装定金10000元，2017年8月25日，向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付一期工程款40000元，2017年10月14日，向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付装修款125000元，2017年12月19日，向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付第二期装修款175000元。2018年9月15日，被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告发出一份《关于我司从未向第三人授权收款的声明》，告知被告从未授权第三方代为收取《家居整装工程购销服务合同》的货款，原告擅自将货款支付给第三方产生的法律责任由原告自行承担。2018年9月20日，被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告发出一份《解除合同通知函》，通知原告解除双方签订的《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策合同》，原告确认《解除合同通知函》已于2018年9月25日收到。2018年9月27日，原告向被告广东星悦整装家居用品有限公司发出一份《关于我司从未向第三人授权收款的声明和〈解除合同通知函〉的回复》及《关于对云南省丽江市古城区庆云路锦上城西区87栋装修工程施工现场清场的通知》。原告陈述上述已付款项已包含被告广东星悦整装家居用品有限公司整装家居摩登时代价款249996.60元，因为整装家居需要预定，所以整装家居的摩登时代套餐费用已经全部付清，被告丽江美星建筑装饰有限公司于2017年9月3日进场施工，于2017年12月17日开始一直停工至今，该公司已做的工程项目有：部分拆改、防水、地面找平、部分吊顶框架，双方就被告丽江美星建筑装饰有限公司已完成工程未进行结算，双方工期自2017年9月3日起算，双方于2017年9月30日协商原定工期顺延30天。被告广东星悦整装家居用品有限公司陈述其与被告丽江美星建筑装饰有限公司系合作关系，被告丽江美星建筑装饰有限公司负责施工，被告广东星悦整装家居用品有限公司负责提供施工装修材料，被告广东星悦整装家居用品有限公司仅授权被告丽江美星建筑装饰有限公司法定代表人项孝慧在2017年8月28日合同上签字，没有授权其收款，原告未向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付过款项，未履行过与原告于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》，对原告陈述的“已付款项已包含被告广东星悦整装家居用品有限公司整装家居摩登时代价款249996.60元，因为整装家居需要预定，所以整装家居的摩登时代套餐费用已经全部付清”不予认可。2018年8月28日，原告申请追加被告丽江美星建筑装饰有限公司的法定代表人项孝慧及股东洪婷婷为共同被告，要求与其他被告共同承担连带民事赔偿责任，2018年9月17日，原告申请撤回上述申请及请求。另经释明，原告严文君表示不申请追加深圳富利来非融资性担保有限公司作为本案当事人参与诉讼，原告严文君亦表示不申请对被告丽江美星建筑装饰有限公司已完成工程项目的造价进行鉴定。一审法院认为，原告严文君与被告广东星悦整装家居用品有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》时系未成年人，其父亲严谞以其法定代理人名义参与本案诉讼（原告在起诉时仍为未成年人），并要求被告按上述合同约定承担违约责任，其行为已表明对原告严文君签订上述协议的追认，故一审法院对上述合同的法律效力予以确认，上述合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，按照双方合同约定，原告应向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付相应款项，原告主张被告丽江美星建筑装饰有限公司与被告广东星悦整装家居用品有限公司内部存在管理与被管理的上下级隶属关系，存在总承包方与分承包方的关系，被告广东星悦整装家居用品有限公司已授权被告丽江美星建筑装饰有限公司代收所有款项，故原告将整装家居摩登时代价款249996.60元支付给被告丽江美星建筑装饰有限公司并没有过错，对此被告广东星悦整装家居用品有限公司并不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证实，故对原告的该主张不予支持，庭审查明，原告严文君与被告广东星悦整装家居用品有限公司在《PINGO家居整装工程购销服务合同》中已约定付款账号，后原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》及补充协议中约定将上述合同价款支付给被告丽江美星建筑装饰有限公司，且对付款时间也做了相应变更，但被告广东星悦整装家居用品有限公司对原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司的上述约定不予认可，原告亦无证据证实被告广东星悦整装家居用品有限公司已授权被告丽江美星建筑装饰有限公司作出上述变更，且原告确认其未向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付过款项，故原告未按约定向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付款项已构成根本违约，被告广东星悦整装家居用品有限公司有权解除合同，原告确认其已于2018年9月25日收到被告广东星悦整装家居用品有限公司邮寄的《解除合同通知函》，一审法院据此认定原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》已于2018年9月25日解除，故对原告要求解除其与被告广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》的诉讼主张不予支持。原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》及原告委托代理人严谞于2017年9月30日与被告丽江美星建筑装饰有限公司签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》系双方真实意思表示，签订上述协议时，原告严文君系未成年人，其父亲严谞以其法定代理人名义参与本案诉讼（原告在起诉时仍为未成年人），并要求被告按上述合同约定承担违约责任，其行为已表明对原告严文君签订上述协议的追认，故一审法院对上述合同的法律效力予以确认，上述三份合同中均对原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》内容作出变更，但被告广东星悦整装家居用品有限公司未就上述合同予以追认，该公司也并非上述合同当事人，故上述协议仅对合同当事人原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司之间具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，庭审查明，原告已依约向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付工程进度款350000元，被告丽江美星建筑装饰有限公司应按双方约定按时完工，现无证据证实被告丽江美星建筑装饰有限公司已按约定按时完工，亦无证据证实被告丽江美星建筑装饰有限公司已施工情况，对此负有举证义务的被告丽江美星建筑装饰有限公司亦未到庭提供相关证据予以证实，被告丽江美星建筑装饰有限公司已构成根本违约，故对原告要求解除双方于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》及2017年9月30日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告丽江美星建筑装饰有限公司还应返还原告已支付的工程款，原告自认被告已完成部分工程款为人民币40000元，扣除上述款项后，被告丽江美星建筑装饰有限公司应退还原告工程款310000元。庭审查明，被告丽江美星建筑装饰有限公司未按照合同约定履行施工义务，已构成违约，根据双方合同约定，应承担违约责任，双方合同虽有约定由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）金额万分之十的违约金，但根据双方合同履行及被告过错等情况，一审法院酌情调整违约金数额为被告未退款项的10%，即35000元。现原告无证据证实被告广东星悦整装家居用品有限公司应对上述债务承担连带责任，故对其该主张不予支持。原告在诉讼过程中申请追加项孝慧及洪婷婷为共同被告，并要求二人与其他被告承担连带责任，后又申请撤回，经审查，一审法院予以准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告严文君与被告丽江美星建筑装饰有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》及双方于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》、于2017年9月30日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》；二、被告丽江美星建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告严文君工程款人民币310000元；三、被告丽江美星建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告严文君违约金人民币35000元；四、驳回原告严文君的其他诉讼请求。案件受理7452元，由原告严文君承担1183元，由被告丽江美星建筑装饰有限公司承担6269元。本院二审期间，上诉人严文君围绕上诉请求提交了以下证据：第一组，公证费收据2张，拟证实上诉人支付诉讼证据保全费用1800元。第二组，赵某装修合同三份（含预算单）、收款、收据、银行流水查询记录等，拟证实丽江美星有权代理并已实际为广东星悦代收了装修工程款项，广东星悦在装修合同履行过程中未对代收工程款提出任何异议,其对线下公司丽江美星的代收工程款行为自始至终都是知情的,且代收工程款是经过其许可和默认的，丽江美星代收工程款项后,广东星悦认可并已实际履行了装修合同约定的整装套餐工程款返还义务。第三组，宋红丽装修合同三份（含预算单）、收款、收据、银行账户支付回执单等，拟证实被告与客户所签订的整装装修合同系广东星悦单方制作的格式合同，丽江美星有权代理并已实际为广东星悦代收了装修工程款项。第四组，李某出具的证人证言，拟证实广东星悦是丽江美星的线上公司。第五组，上诉人申请证人出庭的李某证言，拟证实广东星悦与丽江美星为线上和线下公司的关系，丽江美星有权为广东星悦代收装修工程款。证人赵某的证言，拟证实丽江美星已经为广东星悦代收了部分客户的装修工程款，广东星悦收到款项后发放材料，由丽江美星为部分客户装修完工。本院认证认为，上诉人提交的第一组、第二组、第三组证据具有真实性和合法性，与本案的关联性在本院认为中综合评判。第四组证据李某的证人证言，依法应当以出庭作证的证言为准，故第四组证据的真实性、合法性，本院不予采信。第五组证据中，证人李某没有证据证明自己是丽江美星的员工，其证言真实性存疑，同时其证言也不能证实广东星悦与丽江美星为线上和线下公司的关系，故证人李某的证言本院不予采信。证人赵某的证言，能够证实丽江美星已经为广东星悦代收了部分客户的装修工程款，且广东星悦收到款项后发放材料，由丽江美星为部分客户装修完工的事实，其证言本院予以采信。二被上诉人在二审未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人严文君与被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司于2017年8月28日签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》、与被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》及上诉人委托代理人严谞于2017年9月30日与被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》。上述合同系各方当事人真实意思表示，其内容也没有违反法律禁止性规定，是对双方具有约束力的有效合同。上诉人严文君与被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司在《PINGO家居整装工程购销服务合同》中已约定付款账号，后上诉人与被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》及补充协议中约定将上述合同价款支付给被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司，且对付款时间也做了相应变更，但被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司对上诉人与被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司的上述约定不予认可，上诉人亦无证据证实被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司已授权被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司作出上述变更，且上诉人确认其未向被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司支付过款项，故上诉人未按约定向被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司支付款项已构成根本违约，被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司有权解除合同。上诉人确认其已于2018年9月25日收到被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司邮寄的《解除合同通知函》，故一审法院据以上事实认定上诉人与被上诉人广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》已于2018年9月25日解除并无不当。上诉人依约向被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司支付工程进度款350000元，被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司应按双方约定按时完工，现无证据证实被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司已按约定按时完工，亦无证据证实被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司已施工情况，对此负有举证义务的被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司亦未到庭提供相关证据予以证实，被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司已构成违约，故一审法院判决解除双方签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》、《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》并无不当，被上诉人丽江美星建筑装饰有限公司未按照合同约定履行施工义务，已构成违约，应承担违约责任，故一审法院判令丽江美星建筑装饰有限公司退还上诉人工程款310000元及支付违约金35000元的判决并无不当。本院亦予以确认。上诉人严文君提出依法改判、诉讼费由被上诉人承担的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人严文君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7452元,由上诉人严文君负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  田玉林二〇一九年十月二十八日书记员  杨静怡