福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初691号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人丁友辉，男，1979年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2000年7月12日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，于2019年4月30日在福州市台江区宝龙万象生活城附近被民警抓获并被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人丁友辉犯抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人丁友辉及其辩护人潘祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2000年3月15日深夜，被告人丁友辉与丁友禄、徐立河、徐信来、徐信秋（均已判决）等人经预谋抢劫并准备了三根镀锌水管、两把菜刀、五顶猴帽，先后前往福州市晋安区福飞路22公里处伺机抢劫过往车辆。次日凌晨0时许，丁友辉等五人将石块排放在公路上设置路障，头戴猴帽蒙面守候，前后有一辆面包车和两辆的士途径该路段遇路障停车，该五人先后围住汽车，持刀、镀锌水管威胁汽车司机及乘客行抢三起，分别搜、抢走车上乘客被害人黄某1、林某和司机李某等人的现金人民币18000余元和摩托罗拉338ＣＯ、摩托罗拉ＣＤ928、诺基亚3810、爱立信788型移动电话机各一部。经鉴定，被抢的摩托罗拉338Ｃ0移动电话机价值2475元、摩托罗拉ＣＤ928移动电话机价值1584元、诺基亚3810型移动电话机价值774元。 2、2000年5月19日，被告人丁友辉伙同丁友禄、徐信秋、徐信来、徐信淼（已判决）等人经预谋后携带镀锌水管、刀、猴帽先后前往福飞路22公里处伺机抢劫过往车辆。次日凌晨0时许，丁友辉等五人将石块排放在公路上设置路障，头戴猴帽蒙面守候，之后有两辆的士和一辆货车途径该路段遇路障停车，五人先后围住汽车，持刀、镀锌水管威胁汽车司机及乘客行抢三起，先后抢劫出租车司机即被害人黄某2人民币350元；抢走车上乘客即被害人望雄人民币12000元、美元1400元（折合人民币11588元）、港币4000元（折合人民币4246元）、摩托罗拉Ｖ998型移动电话机一部（经鉴定价值人民币3230元）、诺基亚8810型移动电话机一部（经鉴定价值人民币2673元）及白金钻戒、白金项链、劳力士手表等物品；抢走车上乘客即被害人章某人民币1500元、摩托罗拉Ｖ998型移动电话机一部（经鉴定价值人民币3230元）、白金戒指、白金项链、白金手链等物品；抢走乘客即被害人郭某人民币1000元及诺基亚8810型移动电话机一部；接着又抢走闽Ａ×××××的士车主即被害人张某、尤某的人民币合计650元；而后，抢走闽Ａ×××××货车司机即被害人赖某和人民币1090元，车上货主即被害人郑某人民币480元和爱立信788型移动电话机一部（经鉴定价值人民币1564元）。 3、2000年6月15日中午，被告人丁友辉伙同丁友禄、徐信来、徐立河、徐信淼、徐立江、方如美（均已判决）等人经预谋后携带镀锌水管、刀、长统丝袜先后前往福飞路22公里处伺机抢劫过往车辆。次日凌晨0时许，丁友辉等七人将石块排放在公路上设置路障，用长统丝袜蒙面，手持镀锌水管和刀准备实施抢劫，当车号为粤Ａ×××××号面包车途径该处遇路障停车时，丁友辉等人冲出欲实施抢劫，见车内是警察即丢弃凶器逃离现场。民警展开围捕，至2000年6月17日，已将徐立河、丁友禄、方如美、徐立江、徐信淼等五人先后抓捕归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁友辉以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段，多次抢劫他人财物，金额达人民币66400余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁友辉抢劫作案中的第三起因意志以外的原因未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该起抢劫可以从轻处罚。被告人丁友辉虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人丁友辉判处十三年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人丁友辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪、认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人丁友辉归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，且被告人丁友辉逃亡近二十年已经严重影响其家庭成员的生活，故建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2000年3月15日深夜，被告人丁友辉与同案犯丁友禄、徐立河、徐信来、徐信秋（均已判决）等人经预谋抢劫并准备了三根镀锌水管、两把菜刀、五顶猴帽，先后前往福州市晋安区福飞路22公里处伺机抢劫过往车辆。次日凌晨0时许，丁友辉等五人将石块排放在公路上设置路障，头戴猴帽蒙面守候，前后有一辆面包车和两辆的士途径该路段遇路障停车，该五人先后围住汽车，持刀、镀锌水管威胁汽车司机及乘客行抢三起，分别搜、抢走车上乘客暨被害人黄某1、林某和司机李某等人的现金人民币18000余元和摩托罗拉338ＣＯ、摩托罗拉ＣＤ928、诺基亚3810、爱立信788型移动电话机各一部。经鉴定，涉案摩托罗拉338Ｃ0移动电话机价值2475元、摩托罗拉ＣＤ928移动电话机价值1584元、诺基亚3810型移动电话机价值774元。 2、2000年5月19日，被告人丁友辉与同案犯丁友禄、徐信秋、徐信来、徐信淼（均已判决）等人经预谋后携带镀锌水管、刀、猴帽先后前往福飞路22公里处伺机抢劫过往车辆。次日凌晨0时许，丁友辉等五人将石块排放在公路上设置路障，头戴猴帽蒙面守候，之后有两辆的士和一辆货车途径该路段遇路障停车，五人先后围住汽车，持刀、镀锌水管威胁汽车司机及乘客行抢三起，先后抢劫闽A×××××的士司机暨被害人黄某2人民币350元；抢走乘客暨被害人望雄人民币12000元、美元1400元（折合人民币11588元）、港币4000元（折合人民币4246元）、摩托罗拉Ｖ998型移动电话机一部（经鉴定价值人民币3230元）、诺基亚8810型移动电话机一部（经鉴定价值人民币2673元）及白金钻戒、白金项链、劳力士手表等物品；抢走乘客暨被害人章某人民币1500元、摩托罗拉Ｖ998型移动电话机一部（经鉴定价值人民币3230元）、白金戒指、白金项链、白金手链等物品；抢走乘客暨被害人郭某人民币1000元及诺基亚8810型移动电话机一部；接着又抢走闽Ａ×××××的士车主暨被害人张某、尤某的人民币合计650元；而后，抢走闽Ａ×××××货车司机暨被害人赖某和人民币1090元，车上货主暨被害人郑某人民币480元和爱立信788型移动电话机一部（经鉴定价值人民币1564元）。 3、2000年6月15日中午，被告人丁友辉与同案犯丁友禄、徐信来、徐立河、徐信淼、徐立江、方如美（均已判决）等人经预谋后，携带镀锌水管、刀、长统丝袜先后前往福飞路22公里处伺机抢劫过往车辆。次日凌晨0时许，丁友辉等七人将石块排放在公路上设置路障，用长统丝袜蒙面，手持镀锌水管和刀准备实施抢劫，当车号为粤Ａ×××××号面包车途径该处遇路障停车时，丁友辉等人冲出欲实施抢劫，见车内是警察即丢弃凶器逃离现场。 另查明，2019年4月30日，民警在福州市台江区万象生活城附近将丁友辉抓获归案；涉案的作案工具已在同案人案件中依法处置。 上述事实，被告人丁友辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被抢手机的物证照片，提取到的作案工具即镀锌管两根、塑料手枪等物的物证照片，户籍证明、到案经过、抓获经过、国家外汇管理局福州分局出具的证明、提取笔录、同案人的生效刑事判决书等书证，同案人徐信来、徐信淼、丁友禄、徐信秋、徐立河、徐立江、方如美的供述、辩解及辨认笔录，被害人黄某3、李某、望某、张某、赖某、章某、郭某、黄某2、林某、尤某、陈某、郑某的陈述及辨认笔录，榕价事字［2000］708号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁友辉以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，涉案金额达人民币66400元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第三起犯罪过程中，被告人丁友辉因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，针对该起抢劫犯罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人丁友辉归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，以及对第三起抢劫犯罪构成犯罪未遂，建议从从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁友辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2032年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  吴昱景 人民陪审员  汪 辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理常凯佳 书记员兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。