wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17180号 原告：胡弘敏，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡弘敏为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡弘敏到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡弘敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告胡中平未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份、转账记录二份，证明被告向原告借款10万元的事实。 本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年4月20日，被告向原告借款9万元。被告至今未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款9万元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡中平于本判决生效后十日内归还原告胡弘敏借款9万元并支付逾期利息(自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告胡中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十月十一日 书记员 陈晓兰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1497号原告：胡家豪（曾用名胡佳豪），男，1997年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：周昆，男，1996年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告胡家豪与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家豪及其委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼；被告周昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。双方口头约定借款期限为一个月。借款后，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次催收，但均无结果。被告周昆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年6月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告即支付被告现金3万元。借款后，被告向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到胡佳豪人民币叁万元整。借款日期为2017年6月27日。身份证。借款人周昆。”后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条向被告支付了借款3万元，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告周昆在本判决生效之日起十日内偿还原告胡家豪借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告周昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  周娅娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3187号原告：王好政，男，蒙古族，生于1957年2月26日，住河南省镇平县。被告：陈景云，男，汉族，生于1951年7月26日，住河南省镇平县。原告王好政与被告陈景云债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王好政到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院于2019年7月18日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告王好政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款伍仟元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买房欠开发商现金壹万元，开发商欠原告工资壹万元，于2016年7月25日经开发商和被告还有原告三方协商一致同意，被告直接偿还给原告，被告当场给原告打欠条一万元。经催要，2017年6月被告偿还原告5000元，下欠5000元余款至今未付。被告被告陈景云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景云因买房欠开发商现金壹万元，开发商欠原告王好政工资壹万元。2016年7月25日，经开发商和被告陈景云、原告王好政三方协商一致同意，被告直接偿还给原告。被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王好政壹万元整，欠款人：陈景云2016.7.25号”。经原告催要，被告陈景云于2017年6月偿还原告5000元，下欠5000元余款至今未付。本院认为：原、被告与开发商经协商将开发商欠原告的债务转移给被告，被告出具了欠条，双方形成债务转移合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告接受开发商转移的债务，并向原告出具欠条后，被告未能及时全额支付欠款，故原告要求支付剩余款项的诉讼请求成立，本院予以支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈景云于本判决生效后十日内偿付原告王好政5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  吕清念二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8592号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：殷松龄，男，汉族，1987年7月2日生，住江苏省江阴市。被执行人：沈兰，女，汉族，1989年12月10日生，住江苏省江阴市。中国对外经济贸易信托有限公司与殷松龄、沈兰借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据本院已生效的（2016）苏0281民初13131号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司依据判决书向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十一日书记员  沈 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丽荣，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门兴才职业技术学院，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：林亚姜，该学院董事长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 一审第三人：厦门聚格文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：温春剑，该公司负责人。 再审申请人贾丽荣因与被申请人厦门兴才职业技术学院（以下简称兴才学院）、一审第三人厦门聚格文化传媒有限公司（以下简称聚格公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾丽荣申请再审请求：撤销二审判决第一、三项，变更二审判决第二项为兴才学院向贾丽荣支付赔偿款96860元、工资11866.67元、生育津贴25506.47元、生育医疗费10843.06元，合计145076.2元。事实和理由：二审判决将贾丽荣在2016年3月至2016年8月期间的月工资按照2000元标准计入月平均工资计算范围，并将一审判决认定的月平均工资4843元纠正为3421.5元，明显错误。1.在本案仲裁审理及一审庭审中，兴才学院自认贾丽荣的月平均工资标准为4843元。2.2016年3月至2016年8月期间属贾丽荣下企业挂职锻炼期间。根据挂职锻炼协议约定，贾丽荣挂职锻炼期间，由挂职企业支付其挂职锻炼期间工资1500元，兴才学院支付岗位补贴500元。很显然，贾丽荣在挂职锻炼期间未在兴才学院工作，兴才学院支付的500元系在挂职锻炼特殊情况下的工资标准。因此无论是500元还是2000元，均不能认定为贾丽荣在兴才学院处正常提供劳动所对应的收入。3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”应理解为劳动合同解除或终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资，不包括挂职锻炼期间等非正常工作期间。本案应以贾丽荣2015年3月至2016年2月间十二个月作为计算月平均工资标准的期间，在该期间内贾丽荣的月平均工资标准为4843元。 本院经审查认为，贾丽荣主张兴才学院自认其发放给贾丽荣的月平均工资标准为4843元，但根据一、二审的举证及庭审情况，该平均工资标准的对应时段为2015年2月至2016年2月。对于兴才学院应支付贾丽荣自2016年3月起至2016年8月期间的工资标准问题，按照兴才学院与贾丽荣、聚格传媒公司签订的挂职锻炼协议书中的承诺，贾丽荣挂职锻炼期间的基本工资、岗位津贴及医社保等福利待遇不变，结合双方在二审中均明确贾丽荣的基本工资为1500元，岗位津贴为500元的事实，一、二审判决以每月2000元标准计算贾丽荣在该时间段内的工资并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定中并没有对劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的工作状态进行特别规定，贾丽荣主张其挂职期间的工资收入不应计入计算月平均工资标准的期间缺乏依据，本院不予采信。 综上，贾丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾丽荣的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨静 书记员李佳玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14260号原告：北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：张合印，经理。被告：李建，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被告：谷玉鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告北京丰源金顺科技有限公司与被告李建、谷玉鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。2019年10月12日，原告北京丰源金顺科技有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京丰源金顺科技有限公司撤诉处理。审判长 王 静审判员 俞凯欣审判员 李 佳二〇一九年十月十二日书记员 张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11314号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：孙丽容，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孙丽容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙丽容的银行存款人民币35324元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈凤碧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4634号 申请执行人:马凯,男,1981年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏奥德电子科技有限公司 法定代表人：解丽生,系该公司董事长。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2018）143-1号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的98420元（含执行费1356元），未执行标的98420元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下有六辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，此外被执行人宁夏奥德电子科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2018）143-1号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十一日 书记员  郭鉴尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8347号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：陈芳芳，女，1987年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈芳芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金34599.67元，利息2140.17元，手续费330.71元，逾期还款违约金1826.62元，合计38897.17元（截止2019年8月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月1日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金34599.67元，利息2140.17元，手续费330.71元及逾期还款违约金1826.62元，合计38897.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月10日，被告尚欠原告透支款本金34599.67元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月10日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计38897.17元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈芳芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金34599.67元，利息2140.17元，手续费330.71元及逾期还款违约金1826.62元，合计38897.17元（利息等算至2019年8月10日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告陈芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初377号 原告（执行案外人）：吕志国，男，1969年9月12日出生。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：新疆天澳牧业有限公司，住所地新疆奎屯市天北大道11号。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 被告（被执行人）：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地新疆乌苏市四棵树镇。 法定代表人：王向锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱敏，女，该公司工作人员。 原告吕志国与被告新疆天澳牧业有限公司（以下简称天澳公司）、乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司（以下简称鼎瑞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志国及其委托诉讼代理人林国强，被告天澳公司的委托诉讼代理人赵东辉、鼎瑞公司的委托诉讼代理人王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志国向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2017）兵0701执异4号执行裁定；2.解除对新疆乌苏农村商业银行四棵树支行鼎瑞公司账号××××查封、冻结的112,464.92元及新疆乌苏农村商业银行鼎瑞公司账号×××××查封、冻结的10万元；3.请求确认上述账号查封、冻结的银行存款（合计212,464.92元)归原告吕志国所有。事实和理由：原告吕志国于2018年8月29日与鼎瑞任公司签订了《承包合同》，约定：吕志国向鼎瑞公司交付80万元厂房改造费顶替租金（日期2018年8月27日至2019年4月30日）：还约定合同签订之前鼎瑞公司的债权债务由鼎瑞公司负责，与吕志国没有任何关系。《承包合同》签订的同时，吕志国又与鼎瑞公司、新疆乌苏农村商业银行签订了《三方协议》。《三方协议》约定：鼎瑞公司保证不扣划，冻结吕志国账户资金，不干涉吕志国籽棉收购资金使用及收购加等事宜（包括不划扣所有籽棉、皮棉、棉籽及附属产品）。鼎瑞公司其他债权债务与新疆乌苏农村商业银行无关，与此协议无关。吕志国有权进行自主收购，收购加工资金不受干涉。上述协议签订后，原告吕志国按约定销售回款准备给乌苏市棉农兑现棉花款时，发现本院作出（2018）兵0701财保76号民事裁定，将吕志国存入新疆乌苏农村商业银行鼎瑞公司账号的棉农兑现款冻结，造成吕志国无法给棉农兑现棉花款，大量棉农在乌苏市四棵树乡政府上访。综上所述，鼎瑞公司在新疆乌苏农村商业银行账户存款全是吕志国销售棉花的兑现款，与鼎瑞公司无任何关系。 天澳公司辩称，原告吕志国不是涉案查封、冻结账户的所有人，法院冻结的是鼎瑞公司的银行存款账户，与原告吕志国无关。原告吕志国与鼎瑞公司、新疆乌苏农村商业银行之间的三方协议，即使真实存在，也是吕志国与鼎瑞公司、新疆乌苏农村商业银行之间内部协议，不能对抗协议之外的第三方，更不能对抗法院执行。金钱款项是种类物，适用“交付即占有，占有即所有”的原则，款项在鼎瑞公司账户应为鼎瑞所有，法院查封、冻结鼎瑞公司账户符合法律规定。原告吕志国针对被查封款项，可向鼎瑞公司另行主张权利。原告吕志国的主张不符合事实与法律规定，应依法驳回吕志国的诉讼请求。 鼎瑞公司辩称，2018年8月29日，鼎瑞公司与吕志国签订了承包协议，约定承包期限2018年8月29日到2019年4月30日。吕志国出资80万改造设备，鼎瑞公司就没有向吕志国另外收取承包费，因为当时鼎瑞公司没有资金改造设备，谁愿意改造设备谁来经营。2018年鼎瑞公司也没有参与经营，法院扣划的银行存款确实是吕志国的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，原告提交2018年8月27日三方协议、2018年8月29日承包合同、2018年12月1日乌苏市四棵树镇委员会向鼎瑞公司下发的责限付款通知书，被告天澳提交（2019）兵0701执异4号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，本院作出（2018）兵0701财保76号民事裁定，冻结了鼎瑞公司开户在新疆乌苏农村商业银行的银行存款（冻结限额为152万元，冻结鼎瑞公司银行账号分别为××××、×××××）。2019年2月20日，原告吕志国对本院冻结的银行存款提出执行异议。2019年3月6日，本院作出（2019）兵0701执异4号执行裁定，驳回吕志国的异议请求。 2018年8月27日，新疆乌苏农村商业银行（甲方）、鼎瑞公司（乙方）、吕志国（丙方）签订三方协议，主要约定：甲、乙双方债权债务关系，现乙方无力清偿甲方贷款，甲方为实现债权与乙、丙充分协商，由丙方承包乙方厂房、机器设备等资产，进行籽棉收购加工；甲方保证不扣划、冻结丙方账户资金，不干涉丙方籽棉收购资金使用及丙方收购加等事宜（包括不扣划所有籽棉、皮棉、棉籽及附属产品）；乙方有权要求丙方按照安全生产要求进行收购加工，乙方其他债权债务与甲方无关，与此协议无关；丙方出资80万元，对乙方厂里的机器设备进行升级、改造，充当2018年度收购加工承包费。 2018年8月29日，鼎瑞公司与吕志国签订承包合同，主要约定：吕志国向鼎瑞公司交付80万元厂房改造费顶替租金（2018年8月27日至2019年4月30日）；鼎瑞公司保证厂房设备交付吕志国时运行正常；本合同签订之前鼎瑞公司的债权债务由鼎瑞公司负责，与吕志国没有任何关系；吕志国接管后，自主经营自负盈亏（收购、销售等），在其经营期间所发生的债权债务与鼎瑞公司没有任何关系。 2018年12月1日，乌苏市四棵树镇委员会向鼎瑞公司发出关于鼎瑞公司欠棉农籽棉款的责限付款通知书，要求鼎瑞公司于2018年12月20日前必须付清拖欠棉农的棉花款项，否则政府采取强硬手段，进行封场大门等措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。 本院依据（2018）兵0701财保76号民事裁定，冻结的银行存款均属于鼎瑞公司银行账户名下，该银行存款所有人应认定为鼎瑞公司。虽然，原告吕志国与鼎瑞公司签订了承包合同，新疆乌苏农村商业银行、鼎瑞公司与吕志国也签订了三方协议，约定吕志国承包经营鼎瑞公司，期间鼎瑞公司的其他债务与吕志国无关，新疆乌苏农村商业银行不冻结鼎瑞公司账户资金。但是，鼎瑞公司的经营方式属于内部约定，上述协议中的其他约定也均属于三方之间的内部约定，不能对抗其他债权人向鼎瑞公司主张权利。因此，原告吕志国不享有足以解除对鼎瑞公司银行冻结措施的民事权益。 综上所述，原告吕志国的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，判决如下： 驳回原告吕志国的诉讼请求。 案件受理费100元（已交纳），由原告吕志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十月十一日 书 记 员  文 丽 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2441号之一 申请执行人：杜建忠，男，1947年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐功相，男，1949年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人杜建忠与被执行人徐功相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人徐功相向申请执行人杜建忠支付执行款190750.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元、执行费2761元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产、公积金。本案扣划了被执行人银行帐户存款13125.82元，实收案件受理费587元、执行费2761元，余款9777.82元已发放给申请执行人。截止2019年10月30日，本案已执行到位执行标的9777.82元、案件受理费587元、执行费2761元。暂未发现被执行人徐功相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐功相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐功相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐功相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十月三十日 书记员  杜梦婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2063号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地，辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人:贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：赵松江，男，1975年4月28日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告赵松江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告赵松江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵松江给付农膜款10795元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵松江于2016年9月16日、2017年9月21日从原告处购买农膜，农膜款共计13795元，被告为原告出具了欠据，并约定利息为月利率8‰。被告已偿还3000元，尚欠10795元未给付。此后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告赵松江未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵松江于2016年9月16日从原告处赊购农膜，为原告出具7041元欠据一份，后偿还3000元。又于2017年9月21日从原告处赊购农膜，为原告出具6754元欠据一份，该欠据约定利息为月利率8‰。现被告共欠原告农膜款10795元，此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告赵松江欠原告农膜款10795元及利息的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵松江于本判决生效后3日内给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款10795元，其中3041元按月利息8‰给付利息（给付利息时间为2016年9月22日起）至农膜款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈傲傲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2883号原告：阳春市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：阳春市。负责人：黄瑞明，男，1984年7月5日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。被告：张洪宇，男，1999年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心与被告张洪宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  吴勇强二〇一九年十月二十二日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：莫宗瑞，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫宗瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月3日，欠款本金64633.35元、利息5908.48元、2016年12月31日前的滞纳金20178.33元、其他费用1321.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币92041.79元（截止2019年1月3日，欠款本金64633.35元、利息5908.48元、滞纳金20178.33元、其他费用1321.63元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫宗瑞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64633.35元、利息5908.48元、滞纳金20178.33元、其他费用1321.63元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2101元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4949号原告：张永波，女，1980年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：林永伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王爱真，女，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张永波与被告林永伟、王爱真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。现原告张永波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永波撤诉。案件受理费3093元，减半收取计1546.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十月三十日书 记 员  郭宗宽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2433号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：赵晓飞本院在执行申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人赵晓飞服务合同纠纷一案中，于2019年4月13日向赵晓飞发出执行通知书，责令其履行返款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7612.1元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月三十日书记员  侯 双
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2579号申请执行人：张正志，男，1956年10月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：张刚进，男，1968年10月1日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人张正志与被执行人张刚进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0981民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张刚进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张刚进所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币56000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十日书记员  王孟璨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连利和贵金属经营有限公司，住所地大连市中山区华乐街港乐园公建16号楼201。法定代表人：陈旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡卓威思弘石化有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道197-1号609-1号。法定代表人：印洪斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师所律师。委托诉讼代理人：王昕，该公司员工。再审申请人大连利和贵金属经营有限公司因与被申请人无锡卓威思弘石化有限公司、大连贵金属交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连利和贵金属经营有限公司申请再审称，行政解决与司法维权互不冲突，二审法院适用第八次全国法院民商事审判工作会议纪要错误，民事法律行为效力的认定是人民法院的职权，此案并非个案存在，司法实践中普遍存在此类案件。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，大连利和贵金属经营有限公司向一审法院提出的诉求之一是请求法院确认其与无锡卓威思弘石化有限公司在大连贵金属交易中心有限公司提供的交易平台上进行的交易行为无效。对此，原审法院认为，该交易业务属行政清理整顿范围，大连贵金属交易中心有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，大连利和贵金属经营有限公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连利和贵金属经营有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24335号原告:美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人:李丹。委托诉讼代理人：罗永彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李英，该公司员工。被告：徐丽丽。被告：王继夫。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告徐丽丽、王继夫物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取41元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2640号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，系该公司职工。被告：牛正军，男，汉族，1972年9月15日出生，住大竹县。被告：胡国慧，女，汉族，1972年7月9日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告牛正军、胡国慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何裕锋到庭参加诉讼，被告牛正军、胡国慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告牛正军、胡国慧共同偿还原告贷款余额49500元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年1月30日的利息为15227元），合计64727元；2.请依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2016年7月7日，被告牛正军因修房缺乏资金，向原告所辖黄家支行申请借款49500元。同日，黄家支行与被告牛正军签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向借款人牛正军提供借款49500元，借款期限为2年，2018年7月7日到期，利随本清，固定月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息。合同签订后，原告按约向被告牛正军发放贷款49500元。借款期限届满后，截止2019年1月30日，被告牛正军尚欠本金49500元及利息15227元，原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款及利息。被告牛正军未作答辩。被告胡国慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.二被告的身份证复印件以及常住人口登记卡复印件、二被告结婚证复印件；3.借款申请书复印件；4.《农户小额信用借款合同》复印件；5.借款借据复印件、交易明细、欠款说明书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告牛正军因建房缺乏资金向原告所辖黄家支行借款49500元。同日，黄家支行与被告牛正军签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向借款人牛正军提供借款49500元，借款期限为730天，2018年7月7日到期，固定月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息，同日，原告向被告牛正军发放贷款49500元。借款期限届满后，原告多次向被告牛正军催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告牛正军向原告借款时二被告系夫妻关系。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告牛正军签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告牛正军未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告请求被告牛正军偿还原告借款本金49500元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告与被告牛正军签订的借款合同虽然系被告牛正军一人签字，但该借款的用途为建房系用于家庭共同生产经营，且提交了二被告的结婚证复印件，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，现原告主张二被告共同偿还债务并从2016年7月7日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛正军、胡国慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛正军、胡国慧于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定支付从2016年7月7日起至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告牛正军、胡国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋云峰人民陪审员  钟显荣二〇一九年十月十四日书 记 员  黄鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9749号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道278、280-282号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人:雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:王士强，男，1992年10月9日生，汉族，住江西省宜春市丰城市袁渡镇。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王士强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3670.01元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月17日利息0元、罚息36.9元，从2019年6月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：王士强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日至2019年5月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月13日，共欠借款本金3390.01元、利息0元、罚息133.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金3390.01元及利息、罚息（截止2019年10月13日,利息0元、罚息133.21元，自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十五日书记员  朱春媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4586号原告：深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司，住址：广东省惠州市惠阳区。负责人：李晓梅。被告一：彭捷，男，汉族，1978年9月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告二：周宏翔，男，汉族，1971年4月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司诉被告彭捷、周宏翔物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日以因原告与两被告仍在协商处理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费162元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司负担。审判员  唐小波二〇一九年十月二十五日书记员  陈一婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9492号 原告：钟玉山，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曹文，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告钟玉山与被告曹文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告钟玉山于2019年10月24日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，钟玉山的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许钟玉山撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟玉山负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光临，男，1949年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡永明，男，1967年7月6日出生，汉族，住扬州市。再审申请人刘光临与被申请人蔡永明房屋迁让纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光临申请再审称，最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》是在历史背景下出台，在《物权法》出台后，应失去其法律效力。即使没有废除，其效力不应高于《物权法》。刘光临于2011年即取得了案涉房屋的产权证书，取得了物权，受法律保护，人民法院应当受理。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终615号民事裁定，依法再审。刘光临申请再审时未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。经查，上述通知现行仍然有效，原一、二审据此作出裁定并无不当。综上，刘光临的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光临的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初550号 原告：陈鸿庆，男，1972年03月08日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：周贵松，男，1973年06月21日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告陈鸿庆与被告周贵松民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈鸿庆到庭参加诉讼，被告周贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息肆万零伍佰元整（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月起至起诉之日即2019年05月，按月息2分的标准，按55个月计算利息。）事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年，被告多次打电话向原告借钱，原告出于帮忙之心，借款伍万元现金给被告，被告出具了借条一张，并约定了月息3%。被告借款后只支付了一个月的利息便不再还款。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告周贵松未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张；3、原告与被告的微信聊天记录。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：2014年09月15日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条，借条上载明：今借到陈鸿庆现金人民币50000元，大写人民币伍万元正。借期两个月，月息3%，先付息后使用。借款人：周贵松，身份号码：5125311973××××××××。2015年10月16日，借条上另载明：在原还款时间推迟到2017年06月30日，还款总金额58000元，大写伍万捌仟元正。从2016年01月起，每月还款3200元。此据：曾祥平、周贵松。借款后，被告偿还了一个月利息1500元后至今未偿还原告借款及利息。 本院认为，原告陈鸿庆与被告周贵松之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告周贵松向原告借款50000元并出具了借条，借条中约定了利息，故原告要求被告周贵松归还借款本金50000元及按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周贵松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿庆借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2014年09月15日起至款项还清之日止，按月利率2%计算,应当扣除已支付的1500元利息）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告周贵松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张红梅 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  陈小清 二〇一九年十月十一日 法官 助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63541号原告：常某，男，1948年8月8日出生，汉族，王四营乡政府退休职工，住北京市朝阳区。被告：支某，女，1960年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告常某（以下简称原告）与被告支某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款5万元。事实和理由：原告与被告于1996年5月22日登记结婚，婚后未生育子女，2017年11月23日协议离婚，《离婚协议书》约定位于北京市朝阳区石门南x-x-xxx的拆迁房归原告所有，原告装修房屋时，被告援助原告装修款五万元。2019年5月25日，原告办理了石门南x-x-xxx房屋的入住手续并开始装修。原告要求被告按照离婚协议的约定支付装修款5万元，但被告以没有得到观音堂门面房拆迁补偿为由，拒绝支付，但观音堂门面房属于集体所有，原告并未得到拆迁补偿，因此被告的理由不成立。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法裁判。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告于2017年11月23日协议离婚，离婚协议中确实约定原告装修房屋时，被告援助原告装修款5万元，但协议中约定的是“援助”，被告有权利决定给或者不给，并不是法定的义务。在原告单身的情况下被告会援助此装修款，但原告在离婚后第五天就重新组建了家庭，不存在援助的理由，所以不同意再援助此装修资金。2、原告没有关于房屋装修方面的证据，即使有也无法证明是原告名下房产。3、离婚协议中第七条约定观音堂门面如遇拆迁补偿原、被告各占50%，现房屋已拆迁完毕，但被告未得到通知与补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年5月22日登记结婚，于2017年11月23日在民政局登记离婚并签署《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中约定：“女方名下有一处房产，位于：朝阳区观音景园xxx号楼x层x单元xxx，离婚后归女方所有。男方名下有一处房产，位于：石门南x-x-xxx（此房产为拆迁房，房产证还在办理中，一切以房产证为准），离婚后归男方所有；男方装修房屋时，女方援助男方装修款五万元；观音堂门面房房租由女方收取，收到款后，付男方一万五千元（年付），出租房全额年付三万五千元，如遇拆迁补偿，男女方各分得50%。”查，2017年11月8日原告与华翰投资集团有限公司签订《安置房屋认购书》，约定原告认购的房屋为期房，认购朝阳南磨房乡东石门南x号x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。2019年5月25日涉案房屋交付给原告。审理中，原告提交《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、北京燃气民用户拆改迁装工程施工任务单、收据、壁挂炉安装调试维修单、门窗加工销售合同书、发票、北京市闽龙天地家居广场有限公司（闽龙广场）销售合同、缴款凭证等，欲证明原告为涉案房屋进行了装修。针对被告主张的观音堂门面房拆迁补偿，原告提交2019年5月22日北京市朝阳区王四营乡观音堂大队村民委员会出具的证明，内容为：“今证明常某在2018年‘非首都功能疏解’拆除腾退中使用集体房屋四年，经观音堂村经济合作社研究决定要求常某补缴四年土地租赁费，常某自建房屋经评估公司评估，按评估价格进行补偿。常某自建房屋评估价格低于土地租金，经双方友好协商常某放弃房屋补偿款要求，现经观音堂村两委一社集体研究决定同意常某所提出的要求。”原告欲证明观音堂的门面房并无拆迁补偿。被告称其在本案中并没有主张拆迁补偿，故对此不发表质证意见。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告于2017年11月23日签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，其中关于财产分割的约定对双方具有法律约束力，应当作为双方离婚后财产分配的依据，双方均应依协议履行。上述协议约定原告装修涉案房屋时，被告应援助原告装修款5万元，现原告已实际装修涉案房屋，故被告应支付原告装修款5万元，对于被告所称装修款系援助并不是必须支付的抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告支付装修款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告支某于本判决生效之日起七日内给付原告常某装修款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告支某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年十月十六日书记员 穆静茹45
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5988号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：阮智学，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：戈文君，女，1986年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳瑞坤科技有限公司，住沈阳市和平区。 法定代表人：王志忠。 被告：王志忠，男，住沈阳市于洪区。 被告：李淑红，女，住沈阳市于洪区。 被告：王鑫宇，男，住新民市兴隆堡镇。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳瑞坤科技有限公司、王志忠、李淑红、王鑫宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费6707.30元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 姣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11880号原告：何国玲，女，1993年9月21日出生，汉族，住广东省和平县。被告：劳杰南，男，1993年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何国玲与被告劳杰南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告何国玲于2019年10月16日以与劳杰南达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国玲撤诉。本案受理费74元（已减半收取），由原告何国玲负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十月十八日书记员  甘 晴
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2288号原告：陈小红，女，1967年3月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖平安，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈小红与被告廖平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告廖平安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还人民币85万元；2、诉讼费由被告廖平安承担。事实和理由：1、被告廖平安以周转所需为由，承诺三个月内归还，于2013年9月27日向原告陈小红借到人民币50万元整。被告廖平安又于2013年10月6日向原告陈小红借到借人民币20万元整，并出具当时说一个月内归还。但一直拖到2015年2月27日未归还，于是被告续写借条注明利息加本金85万元人民币。之后原告一直电话追讨，前一段时间被告会接电话，但至目前电话也不接人也找不到，欠款至今分文未归还。为此，起诉至人民法院。廖平安未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条原件一张，证明被告向原告借钱的事实；2.农业银行的业务凭证3张，证明原告向被告指定银行账户汇款的事实；3.情况说明一张，证明双方结算的15万元利息包含在被告向原告出具的借条载明的85万元借款中；4.电话录音和整理的录音记录一份，证明原告向被告催款的事实；5.证人邱某证实，被告向原告出具借条时，证人邱某在场，并在借条上作为证明人签字。以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有直接的关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实是：被告廖平安因资金周转需要，于2013年9月27日向原告陈小红借款50万元，当日原告按照被告的吩咐，将50万元人民币汇入被告指定的银行账户。2013年11月6日，被告又提出向原告借款20万元，当日原告又将20万元人民币汇入被告指定的银行账户，两笔借款被告都向原告出具了借条。借款一直未归还，2015年2月27日，原告因担心借条过期，就提出要求被告重新续写借条，于当日双方进行了结算，计本金70万元，利息15万元，随后被告向原告出具借条，载明借到陈小红人民币捌拾伍万元，约定借款于2016年农历9月前归还，案外人邱某作为证明人在借条上签字证明。续写借条后，被告廖平安并没有依照约定归还借款，原告多次催收无果后，特起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告依约定向被告出借了款项，被告理应按照自己出具借条记载的内容履行还款义务。在庭审中，原告承认只向被告出借了70万元本金，其余15万元为双方结算利息的事实，有借条、原告陈述和双方的通话记录，以及证人的证言证实，本院认定截止2015年2月27日被告欠原告借款本金70万元，利息15万元的事实。被告廖平安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖平安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小红借款本金人民币70万元及其利息人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告廖平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年十月二十八日书 记 员 廖丽珠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1006号 上诉人（原审起诉人）方爱国，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人方爱国因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初471号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 方爱国上诉称，讼争的焦点不是履行协议过程中产生的争议，而是被起诉人不依法履行协议的争议。本案的协议为格式条款，未对上诉人合法产权置换的安置房的权属证书办理进行约定，安置房的主要权利受限制。协议中出现免除拆迁人责任、加重被征迁人责任，排除被征迁人主要权利的情形，属《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。根据《福建省房屋消费者权益保护条例》第八条规定，与经营者调换房屋产权应当签订书面合同并使用建设部和国家工商管理局制定的商品房买卖合同示范文本。福建省人民政府闽政办〔2006〕204号文件规定，对房地产交易中使用不平等格式条款侵害消费者合法按权益的行为，要依法监督处理。本案被起诉人的征迁导致上诉人房屋产权变动，却未按上述规定办理安置房的权属证书，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，属于行政诉讼受案范围。被起诉人不依法履行协议，未按规定为上诉人办理安置房的权属证书，属于因不动产提起的行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案上诉人方爱国认为荔城区政府未依法履行房屋拆迁补偿安置协议，未按规定为其办理安置房的权属证书，诉请荔城区政府为其置换有权属证书的安置房，并赔偿其装修原安置房损失180万元。该项诉讼请求系因房屋拆迁补偿安置协议引发之争议。此类协议的性质及因协议发生争议时，应当适用协议订立时的法律、行政法规及司法解释规定的纠纷解决方式及诉讼程序。2015年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项将政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，对于2015年5月1日修改的行政诉讼法实施前订立的行政协议发生纠纷，如当时法律、行政法规及司法解释明确规定救济途径及诉讼类型的，应当适用当时的法律、法规及司法解释之规定；当时的法律、法规及司法解释没有规定的，可以适用修改后的行政诉讼法之相关规定，此亦符合新旧法律规范适用上之“法不溯及既往兼保护原则”。本案中，诉争的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换方式）》订立于2008年1月6日，应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，故该争议属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月十八日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14518号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陈家军，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈家军拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈家军向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金44525.14元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日利息3600.79元、违约金2352.57元，合计50478.50元，从2019年3月28日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告陈家军向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2019年9月9日，被告陈家军尚欠本金43136.27元、利息7710.12元（该卡已于2019年6月25日核销，核销后的利息1876.31元）、违约金2491.02元；2019年9月9日之后产生的利息，2019年6月25日之后产生的违约金需要继续计收。被告陈家军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：陈家军。信用卡卡号：62×××34。申请时间：2017年12月25日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：陈家军持卡消费未按时还款，截至2019年3月27日尚欠本金44525.14元、利息3600.79元、违约金2352.57元。本案起诉后，陈家军偿还了部分欠款，截至2019年9月9日，尚欠信用卡透支本金43136.27元、利息7710.12元、违约金2491.02元。该卡于2019年6月25日核销。本院认为，陈家军在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈家军持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金。截至2019年9月9日陈家军所欠本金、利息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且陈家军没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由陈家军承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向陈家军主张权利。陈家军经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月9日的信用卡透支本金43136.27元、利息7710.12元、违约金1491.02元，及从2019年9月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按当月对账单列明的最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告陈家军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由陈家军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈细君二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4210号原告：喻树保，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：湖北省随州市曾都区。被告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄咏东。原告喻树保诉被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年10月12日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告喻树保撤回起诉。本案诉讼费1414元，由原告喻树保负担。审判员  唐小波二〇一九年十月十五日书记员  陈一婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1080号 申请执行人王曼，女。 被执行人扶余市瑞升购物商场有限公司。 法定代表人刘广瑞，系经理。 被执行人刘广瑞，男。 被执行人崔巍，女。 申请执行人王曼与被执行人扶余市瑞升购物商场有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王曼于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币85000元及利息。案件受理费1089元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为崔巍。 2.本院分别于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年7月28日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，查询到被执行人名下有房产，已被另案查封，不能处置。 4.本院于2019年7月16日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2019年10月21日在被执行人的户籍地对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年10月30日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  李 贺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初5536号之一 原告：上海美术电影制片厂有限公司（同意社会信用代码为91310106132810590P）。住所地：上海市静安区万航渡路618号。 法定代表人：速达，该公司总经理。 委托代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：宁波市甬泰网络技术有限公司（统一社会信用代码为913302013090809422）。住所地：浙江省宁波市高新区凤凰水岸小区26号012幢8-11。 法定代表人：孙园，该公司总经理。 委托代理人：张朝地，该公司职员。 委托代理人：王碧群，浙江欧硕律师事务所律师。 本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告宁波市甬泰网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 审 判 员  邝 荣 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  吴琴琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7538号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠，主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：柳谓川，男，1975年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许梅凤，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳少阳，男，1976年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳海川，男，1974年2月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告柳谓川、许梅凤、柳少阳、柳海川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉处理。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月十七日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执392号之一申请人王小俊，男，1968年6月15日生，汉族，住偃师市。被执行人贺卫国，男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。王小俊与贺卫国赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）偃民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市佛光第三建材厂、贺卫国于判决书生效后10日内支付王小俊医疗费等费用共计144464.5元；二、被告偃师市佛光第三建材厂、贺卫国如不继续向偃师市工伤社会保险管理中心为王小俊缴纳工伤保险费，王小俊按规定期限（双方认可的每三年一次）更换、维修假肢的费用，凭票由偃师市佛光第三建材厂、贺卫国支付给王小俊。因贺卫国未按期履行生效法律文书确定的义务，王小俊向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月20日向被执行人贺卫国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人贺卫国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年10月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺卫国名下无银行存款、工商、证券等财产信息。2.查明被执行人贺卫国名下豫Ｃ×××××5号车辆，本院已依法查封，该车辆暂未实际控制。3.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人贺卫国名下的房产信息，查明被执行人贺卫国名下无房产信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人贺卫国的公积金信息，查明被执行人贺卫国名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人贺卫国下落进行查询，查明被执行人贺卫国长期外出，具体下落不详，偃师市府店镇佛光村民委员会出具证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执392号案件终结本次执行程序。被执行人贺卫国负有继续向申请执行人王小俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：陈晓军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2046号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁文滔，男，1996年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌诈骗罪于2019年6月28日被羁押，同日被广东省广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。侦查终结后，广东省广州市公安局花都区分局于2019年9月20日以被告人梁文滔涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向广东省广州市花都区人民检察院移送审查起诉。被告人梁文滔现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1899号起诉书指控被告人梁文滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人梁文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月开始，被告人梁文滔受同案人谭某（另案处理）的指示，在明知钱款来源不明、可能是违法犯罪所得的情况下仍协助转移，负责到各银行取款并提供其本人的中国农业银行账户62×××77用于收取违法犯罪所得。2019年5月15日，被害人叶某1在本区内被人以“猜猜我是谁”、“需要借钱向领导送红包”的方式诈骗48000元，其中的30000元转账至中国工商银行账户62×××25、18000元人民币转账至被告人梁文滔的上述中国农业银行账户。随即，被告人梁文滔持上述中国工商银行账户的银行卡在广东高州工行将30000元赃款取出并交给同案人谭某，同案人谭某则持被告人梁文滔的上述中国农业银行账户的银行卡在广东高州农行将18000元赃款取出。2019年6月28日，被告人梁文滔在其父母的带领下，前往公安机关投案自首。公诉机关认为被告人梁文滔具有自首、认罪认罚、掩饰、隐瞒犯罪所得48000元、未退赃退赔等情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁文滔有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人梁文滔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁文滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁文滔认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年4月27日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十月二十二日书记员 马芷颖何燕菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10053号 原告：马义麻，男，1981年4月2日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：王喜，男，1979年8月28日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：兰哈卖（别名：兰秀琴），女，1979年10月10日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马义麻、王喜诉被告兰哈卖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马义麻、王喜的共同委托诉讼代理人杨桂芳、被告兰哈卖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义麻、王喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.请求依法判令被告向原告立即退还房屋及土地转让款220000元、利息损失30448元(自2017年3月22日至2019年8月6日，共865天，220000×0.00016×865=30448元），合计250448元以及自起诉之日至退还期间的利息损失；3.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，两原告与被告签订《房屋及宅基地转让协议》，合同约定被告将位于银川市金凤区某房屋转让给两原告，转让价款为22万元，两原告于签订合同当日一次性付清全部款项，合同还约定其他双方权利与义务关系。合同签订后，被告将上述房屋交付给原告。2019年3月9日，原告才得知被告转让给原告的房屋属于违法建筑，金凤区良田镇人民政府及银川市国土资源局金凤分局在涉案房屋张贴了责令限期拆除通知。2019年3月中旬，金凤区政府依法对涉案房屋进行强制拆除，因此给原告造成严重的经济损失。原告认为，涉案房屋占用土地系被告违法占用土地，也未经相关部门办理农用地转用审批手续，且已被国土资源局定为违法建筑并已经拆除。另原、被告均不是涉案房屋所在村的村民，转让过程中亦未经该村委会同意，故涉案合同因违反法律及行政法规的强制性规定，依法应当认定为无效合同。被告在转让时未告知原告涉案房屋属于违法建筑，存在重大过错，应当立即返还原告已支付的款项。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，具状诉至法院，请求依法审理，判如所请。 被告兰哈卖辩称，原告陈述的是事实，按照合同约定的内容，签订的合同应当无效，房屋是我卖给原告的，但房屋也是我从别人那里购买的，不是我自己的，我购买涉案房屋的合同在原告马义麻手中。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交了房屋及宅基地转让协议一份，银行转账流水两份责令限期拆除通知一份，视频、照片两张，经审核，以上证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。对被告提交的房屋及宅基地转让协议，本院对真实性及证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月22日，原告马义麻、王喜与被告兰哈卖签订一份《房屋及宅基地转让协议》，约定被告将兴源村某房屋两间以22万元价格转让给原告，协议签订当日付清22万元。合同签订后，被告将房屋交付原告。2019年初，涉案房屋被认定为违章建筑而拆除。后原告向被告主张返还购房款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告兰哈卖与原告签订合同时，其所使用的姓名为兰秀琴。 本院认为，被告兰哈卖向原告马义麻、王喜转让的房屋系违章建筑并被拆除，转让违章建筑违反法律强制性规定，故原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，原告作为受让方，未尽到合理的注意义务，应当自行承担损失，故其要求被告支付利息损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下： 一、原告马义麻、王喜与被告兰哈卖于2017年3月22日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效； 二、被告兰哈卖于本判决生效后十五日内返还原告马义麻、王喜购房款22万元； 三、驳回原告马义麻、王喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，原告马义麻、王喜承担617元，被告兰哈卖承担4440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘根祥 人民陪审员  李建萍 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘凯玉 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7896号 原告：张琪，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。 被告：陈串，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：张东，1985年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告张琪诉被告陈串、第三人张东合同纠纷一案中，原告张琪经本院于2019年10月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月十六日 书记员 林笑燕（代）
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1169号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：唐海生，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年10月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  万海军 审判员  齐志强 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：常猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住所：山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额58618.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58618.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58618.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告常猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6140号原告：叶树妹，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：陈玉飞（系原告的儿子），男，1994年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：文水养，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省英德市，原告叶树妹与被告文水养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶树妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶树妹负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3060号申请执行人大连万福地商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代法定代表人华芯铭，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：王红申请执行人大连万福地商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽0106民初4525号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人货款1815404.26元、利息、案件受理费10569.5元、保全费5000元。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款192421.1元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权192421.1元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十六日书记员  李茜茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2661号申请执行人:新吴区西湖名家饭店，住所地无锡市新吴区。经营者：姜顺宏。被执行人：岳从发，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人新吴区西湖名家饭店与被执行人岳从发追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7025号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、岳从发于本判决发生法律效力之日立即支付新吴区西湖名家饭店37380元并偿付该款自2018年10月30日日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。二、驳回新吴区西湖名家饭店的其他诉讼请求。如果岳从发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，公告费560元合计1975元，由新吴区西湖名家饭店负担596元，岳从发负担1379元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱炜彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1969号 申请执行人：朱秀丽，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱秀丽与倪建设间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪建设及共有人刘秋梅名下的位于安徽省××相山区××路××（××）101幢101室房产（预告登记号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人倪建设及共有人刘秋梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪建设及共有人刘秋梅可以使用被查封财产；但因被执行人倪建设及共有人刘秋梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月十六日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2062号原告：蒋乃方，男，1958年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐锋、陈悦，江苏尊法律师事务所律师。被告：田小兴，男，1966年11月12日生，汉族，户籍住址常州市武进区，现居住常州市武进区。原告蒋乃方与被告田小兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员张仕兴、毛伟峰组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告蒋乃方的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼，被告田小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋乃方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款88478元及该款自2015年12月13日起至付清时止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：截止到2012年9月18日，被告结欠原告货款88478元，经原告催要，被告于2015年12月13日出具欠条一份，并承诺还款，但至今分文未付。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告田小兴未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系常州市武进鸣凰武南铸造有限公司的股东，自2006年3月3日起，原告代表公司经办与被告发生的铸件买卖交易，截止2012年4月11日，被告累计结欠公司货款88478元。2014年2月25日，公司股东会作出决议，将公司对被告享有的债权88478元转让给原告，且公司从原告的工资中扣除了此款。2015年12月13日，原告找到被告并出示公司转让债权的凭证后，被告当即出具给原告欠条1张，载明：“至2012、9、18止，共欠铸件款计88478元整（捌万捌仟肆佰柒拾捌元整），待天豪房产转让后还清，田小兴，2015、12、13”。嗣后，原告因催要不着，诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、常州市武进鸣凰武南铸造有限公司的证明、股东决议、收据各1张等证据在卷佐证。本院认为，案外人常州市武进鸣凰武南铸造有限公司与被告发生铸件买卖后，将其对被告享有的债权88478元转让给原告并通知被告，该债权转让对被告产生法律效力，被告据此向原告出具欠条，确认其截止2015年12月13日结欠原告货款88478元，双方债权债务成立并有效，该款应由被告支付原告，且经原告催要后，被告至今仍未付款，逾期付款构成违约，还应赔偿原告该款自2015年12月13日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小兴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋乃方货款88478元及该款自2015年12月13日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费600元，合计2612元，由被告田小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  张仕兴人民陪审员  毛伟峰二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡宗翠