浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5459号上诉人（原审原告）：温州市长兴机械制造有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业区炬光园。法定代表人：李长生，董事长。委托诉讼代理人：曾屹楠、周凯，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许爱保，1971年9月10日出生，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人温州市长兴机械制造有限公司因与被上诉人许爱保工伤保险待遇纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。温州市长兴机械制造有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人停工留薪期工资3457元以及2018年奖金13059元。事实与理由：一、被上诉人系上诉人员工，从事钳工岗位，双方约定工资6000元/月，包含加班费。2018年1月18日，被上诉人在上诉人处发生工伤。2018年1月20日，被上诉人就返回原岗位工作，上诉人也支付了工资。被上诉人不存在停工的事实，不应再次享受停工留薪期工资。二、上诉人和被上诉人双方并未对年终奖金进行约定。年终奖金是企业根据公司利润、员工个人绩效等给予员工的一种激励措施。2018年，上诉人因企业经营困难取消了年终奖金。被上诉人许爱保辩称：一、上诉人应当支付停工留薪期工资。根据医院出具的证明证据，证明被上诉人需要休息两个月。上诉人提供的银行转账记录等证据证明，其没有足额支付被上诉人停工留薪期工资。二、上诉人应当向被上诉人支付奖金。根据银行记录显示，上诉人每年都有向被上诉人支付奖金，被上诉人称不支付奖金没有依据。请求驳回上诉，维持原判。温州市长兴机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需支付被告停工留薪期工资3457元；2、判令原告无需支付被告2018年奖金13059元；3、判令原告为被告补缴2018年2月至2018年11月社会保险，其中个人部分由被告自行承担。一审法院认定案件事实如下：从2007年起，被告到原告处工作。双方已订立多份书面合同，最后一份为2018年4月1日起无固定期限的劳动合同，约定月工资为6000元，钳工岗位。2018年1月18日，被告在原告处生产车间操作钻床时，不慎右手受伤。2018年3月13日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定被告受伤属于工伤。2018年7月30日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告此次工伤的伤残等级为玖级。原告为被告参加了工伤保险，被告已从社保经办机构领取了一次性伤残补助金。被告受伤后继续在原告处工作，双方未解除劳动合同。原告为被告办理工伤保险，2018年12月10日，原告申请变动社保险种，从2019年1月起为被告办理养老、医疗、工伤、失业社会保险。2019年1月17日，被告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付一次性伤残补助金差额部分37314元；停工留薪期工资14000元；支付2018年奖金13059元；补缴2007年3月至2019年1月的社会保险。2019年3月26日，该仲裁委作出浙温鹿城劳人仲案（2019）17号仲裁裁决书，裁决：给付停工留薪期工资3457元、2018年的奖金13059元、补缴2018年2月至2019年1月的社会保险费，其中个人账户由被告自行承担、驳回其他请求。原告不服诉至该院。一审法院认为，关于停工留薪期待遇，受伤后原告向被告发放过两笔工资，分别是2018年3月15日2803元、2018年4月16日5740元。因双方当事人均无法证明被告受伤后实际上班的天数，原告应在已发放工资的基础上，结合医疗证明书上建休期两个月的范围内补足被告的停工留薪期工资。被告月固定工资为6000元，原告需向被告支付停工留薪期工资3457元。关于2018年度的奖金，被告提供了银行转账记录证明原告均在次年1月底向其发放上年度的奖金，2018年1月31日，原告向被告发放的17118元中包含2017年度奖金。现原告以2018年企业经营困难取消年度奖金，并提供了利润表、资产负债表，该表系原告单方制作，不符合证据形式，不予采用。对于被告要求原告支付2018年度奖金13059元，予以支持。关于补缴社会保险费，参加社会保险是用人单位和劳动者的强制法定义务。补缴社保的实体权利保护为三年。被告要求原告为其补缴2018年2月至2019年1月期间社会保险费的仲裁结果，无异议，视为认可该项结果；因原告已为被告缴纳2019年1月的各项社保，该月的社保不应重复缴纳；另原告已缴纳工伤保险，该险种应予剔除；该院对被告要求原告为其补缴2018年2月至2018年12月期间养老、医疗、工伤、失业社会保险予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条的规定，判决：一、原告温州市长兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许爱保支付停工留薪期工资3457元、2018年的奖金13059元；二、原告温州市长兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内按照规定为被告许爱保补缴2018年2月至2018年12月期间养老、医疗、工伤、失业社会保险，其中个人账户由被告许爱保自行承担；三、驳回原告温州市长兴机械制造有限公司的其他诉讼请求。受理费10元，减半收取5元，由原告温州市长兴机械制造有限公司承担。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被上诉人因工受伤，已经依法被认定为工伤，停工留薪期为2个月，事实清楚。据上，原判按照被上诉人月工资6000元的标准计算2个月的停工留薪期工资，再扣除该停工留薪期内上诉人已经向被上诉人发放的工资，并判令将该金额3457元由上诉人支付被上诉人，处理妥当。上诉人温州市长兴机械制造有限公司上诉称原审判令支付停工留薪期工资3457元错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人温州市长兴机械制造有限公司主张已经取消2018年度年终奖在原审仅提供证据利润表、资产负债表，且上述证据系其单方制作，结合被上诉人在原审已经提供了银行转账记录证明上诉人在次年1月底向被上诉人发放上年度奖金等事实，原审判令上诉人支付被上诉人2018年度奖金并无不当。上诉人温州市长兴机械制造有限公司上诉请求改判其无需支付2018年度奖金，依据不足，本院不予支持。上诉人温州市长兴机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州市长兴机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  张元华二〇一九年十月十五日书记员  叶冰夫附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。