北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初8673号原告：白时鹤，男，1993年3月2日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珍琦（白时鹤之父），1963年9月11日出生，满族，北京瑞泰安建设工程有限公司职工。被告：赵宇豪，男，1993年6月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：郑子涵，男，1993年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邢志威，男，1992年12月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被告：冯斌，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，茶淀肯华监狱服刑。被告：赵辛恒，男，1991年5月24日出生，汉族，无业，户籍地山东省冠县，现住北京市丰台区。原告白时鹤与被告赵宇豪、郑子涵、邢志威、冯斌、赵辛恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告白时鹤委托诉讼代理人白珍琦、张茜，被告赵宇豪，被告郑子涵，被告邢志威委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。被告冯斌目前正在服刑。被告赵辛恒经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。白时鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付医疗费41587.76元、误工费42271.65元（误工期2015年2月12日至2015年8月3日期间）、护理费9000元（护理期60天，每天150元标准）、交通费52.50元、住宿费1995元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元标准）、伤残赔偿金241624元（62416×20年×20%）、营养费10800元（营养期270日，每天40元标准），共计348080.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，赵宇豪等五被告共同对白时鹤进行人身故意伤害行为，白时鹤报警后，本案进入刑事诉讼程序。后经司法鉴定，白时鹤的伤情构成九级伤残。白时鹤在刑事诉讼程序过程中提出了附带民事诉讼，后鉴于五被告在庭审过程中的认罪态度使白时鹤无法接受，白时鹤于一审判决作出前撤回了附带民事诉讼。白时鹤认为，五被告的行为给白时鹤造成了人身和精神的双重伤害，同时也造成了物质损失。为维护白时鹤的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法作出公正判决。邢志威辩称，不同意白时鹤的诉讼请求。白时鹤起诉已经超过诉讼时效。其中在2015年10月12日，白时鹤作为刑事附带民事赔偿权利人向西城区人民法院提交了附带民事诉讼起诉状，之后白时鹤在刑事附带民事赔偿案件中表示放弃自己的权利，不再向几位被告索赔，并且要求刑庭对被告进行重判。按照民法通则第140条之规定，在2015年10月12日已经产生了诉讼时效中断的后果，因此诉讼时效应从2015年10月12日重新起诉。2016年10月17日，白时鹤再次向西城法院提起了民事诉讼，期间已经超过了一年，按照民诉法的规定，人身损害赔偿案件起诉时间为一年，白时鹤起诉已经超过诉讼时效。2016年10月17日起诉时，邢志威也明确白时鹤起诉已超过诉讼时效，后白时鹤撤诉。白时鹤于2017年再次提起诉讼。综上，邢志威认为白时鹤起诉已超过诉讼时效。白时鹤在刑事附带民事赔偿案件中，明确放弃自己民事赔偿的权利，要求法院从重判决。之后又再次另行向人民法院提起诉讼，要求主张赔偿权利。邢志威认为，其已经放弃的权利无权再次向被告提起诉讼主张。白时鹤的诉讼请求其中的金额过高，部分请求没有事实及法律依据。误工费没有计算标准。白时鹤在入院期间的护理费已经由邢志威先行交纳，因此护理费没有事实和法律依据。交通费并不是白时鹤本人因为医疗所产生的费用，而是白时鹤家属因为其他原因产生的费用，因此交通费与本案无关。住宿费没有法律依据和事实依据，并非白时鹤本人所产生的费用，是其亲属或其他人产生的费用，不能因为白时鹤受伤住院其亲属看望造成了住宿就要求被告承担，白时鹤没有法律依据。住院伙食补助费，邢志威之父已经支付。伤残赔偿金标准过高。白时鹤住院是2015年2月12日，出院时间是2015年2月27日，且本案事件是2015年2月发生，伤残鉴定也是2015年8月3日作出。即时要主张伤残赔偿金，其计算标准也应该按照定残的鉴定结果上一年度人均收入标准来计算伤残赔偿金，因此白时鹤主张的伤残赔偿金计算错误，数额过高。营养费按照法律规定，应由医院出具证明，证明需要加强营养，且白时鹤需要有购买营养品的相关凭证。目前，没有看到营养费的相关证据，白时鹤主张营养费无法律依据。综上，邢志威不同意白时鹤的诉讼请求，请法院依法驳回白时鹤的诉讼请求。赵宇豪辩称，同意邢志威的答辩意见。郑子涵辩称，同意邢志威的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月11日23时许，邢志威因琐事与白时鹤发生冲突后，纠集冯斌、郑子涵、赵宇豪、赵辛恒共同到达北京市西城区西直门南小街内，期间邢志威先与白时鹤发生口角，后赵宇豪、赵辛恒对白时鹤进行殴打。冯斌持刀将白时鹤扎伤，后逃离现场。2015年2月12日，邢志威、郑子涵、赵宇豪和赵辛恒先后到公安机关投案。2015年5月19日，冯斌被公安机关抓获。2015年8月3日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，白时鹤身体所受损伤程度构成九级伤残。2015年11月30日，本院作出（2015）西刑初字第663号刑事判决书，认定冯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期至2020年11月18日止）。2015年12月2日，本院作出（2015）西刑初字第664号刑事判决书，认定邢志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期至2019年2月11日止）；认定郑子涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期至2017年4月25日止）；认定赵宇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期至2016年8月11日止）；认定赵辛恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期至2016年8月11日止）。2015年2月12日至2015年2月27日，白时鹤到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院共计15天。经医院诊断，白时鹤腹部开放性损伤；肝脏（左叶）贯通伤，小肠（空肠）及系膜破裂，腹壁开放性伤口伴腹直肌断裂；左侧肋弓断裂，胸壁开放伤口伴胸壁肌肉、肋间血管断裂等。2015年3月13日、4月10日及5月29日，北京市红十字会急诊抢救中心分别出具诊断证明书，建议白时鹤休息至2015年6月28日。2019年10月14日，北京市红十字会急诊抢救中心出具证明，证明白时鹤于2015年2月12日至2015年2月27日在该院住院治疗，预交押金80000元，共计花费78821.33元。白时鹤支付医疗费共计41905.96元。邢志威父亲在2015年2月12日、2015年2月13日预交住院押金40000元、垫付护理费2400元、餐费充值500元。庭审中，白时鹤提供交通费票据52.50元、住宿费票据1995元。对于住宿费，白时鹤述称，住宿期间是2015年2月12日至2015年2月22日，实际住宿人是白时鹤父母，因白时鹤家距离医院较远，需要轮流照顾白时鹤，为了方便照顾，白时鹤父母在医院附近租住宾馆，发生上述住宿费用。另查，本案所涉及的刑事案件审理期间，白时鹤曾提出刑事附带民事赔偿请求。2015年11月6日，白时鹤以自愿就附带民事诉讼一案另行寻找解决方案为由，撤回附带民事诉讼请求。2016年10月17日，白时鹤诉至本院，要求赵宇豪等被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失。2017年6月1日，白时鹤撤回起诉。后于2018年2月26日再次起诉。冯斌目前在垦华监狱服刑。2018年3月6日，本院向其送达起诉书副本和相关证据，并询问其答辩意见。冯斌表示，相关证据由法院依法认定，请求法院依法判决。本院认为：我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邢志威等五被告故意伤害白时鹤身体，造成白时鹤重伤，已构成故意伤害罪，五被告除应承担刑事责任外，依法应承担相应的民事侵权责任。本案审理中，经本院核实，白时鹤因治疗已支付医疗费41905.96元，五被告对此应予赔偿。现白时鹤主张数额未超出其实际支付数额，本院对此不持异议。白时鹤因伤造成误工损失，五被告应予赔偿。根据白时鹤伤情及相关医嘱，本院确定白时鹤误工期为150日，误工费按每日100元计算。白时鹤的伤情需要加强营养，参考三期评定规范，本院确定营养期为120日，营养费按每日40元计算。关于护理费，白时鹤主张护理期为60日，护理费按每日150元计算，并无不当，但邢志威垫付的护理费2400元，应予以扣减。白时鹤主张赔偿交通费52.50元和住宿费1995元，数额合理，本院对该事实予以认定。关于住院伙食补助费，白时鹤实际住院15天，其要求按每日50元标准赔偿，不高于法定标准，本院不持异议。邢志威垫付的住院餐费500元，应予扣减。白时鹤因伤致残，其要求五被告赔偿残疾赔偿金，于法有据，数额亦不高于法定标准，本院不持异议。白时鹤上述诉讼请求，超出本院认定部分，本院不予支持。关于邢志威所提出的诉讼时效问题。经本院核实，涉案刑事案件审理期间，白时鹤确曾提出附带民事诉讼，其于2015年11月撤回附带民事诉讼请求后，于2016年10月提起民事诉讼，未超出法定诉讼时效期间，故对于邢志威的上述答辩意见，本院不予采信。赵辛恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵宇豪、郑子涵、邢志威、冯斌、赵辛恒共同赔偿原告白时鹤医疗费41587.76元、住院伙食补助费250元、误工费15000元、护理费6600元、营养费4800元、交通费52.50元、住宿费1995元、残疾赔偿金241624元，合计311909.26元；二、驳回原告白时鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，由原告白时鹤负担542元（已交纳），被告赵宇豪、郑子涵、邢志威、冯斌、赵辛恒负担5979元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  刘志远人民陪审员  刘海燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 楠