文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初69号原告：池秀梅，女，汉族，1981年12月18日出生，住广东省始兴县，被告：邵福军，男，1983年1月6日出生，住广东省始兴县，被告：张雄，男，1962年12月5日出生，住广州市天河区，原告池秀梅与被告邵福军、张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池秀梅，被告邵福军、张雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案相关情况原、被告双方对第2、3、5项目有争议，对其他事项无异议。            损失项目              原告主张金额、依据                  1.医疗费              23818.01元。                  2.护理费              9480元。被告认为过高，应按100元/天×51天计算。                  3.误工费              22588.2元。被告认为应按2016年农村居民年收入计5606.08元。                  4.住院伙食补助费              5100元。                  5.营养费              1000元。被告认为应赔偿500元。                  6.残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金              按伤残鉴定结论以农村标准计算。                  7.检查费              664元。                  已赔付情况              被告张雄：医疗费11000元。                  说明              原告要求两被告在交强险医疗限额范围内赔偿原告4218.7元，不足部分由两被告在同等责任范围内赔偿原告17883.8元。                        其他案情介绍：1.2017年12月24日，案外人邝献福（原告的丈夫）驾驶号牌为粤F7X878普通二轮摩托车搭载池秀梅、邝永安与被告邵福军驾驶的湘AB6281重型货车发生碰撞，造成邝献福、池秀梅受伤，邝永安当场死亡的道路交通事故。2.始兴县公安局交通警察大队于2018年1月29日出具《道路交通事故认定书》（始公交认字[2018]第024号），认定邝献福、邵福军承担此次事故的同等责任；原告池秀梅及案外人邝永安在此次事故无责任。3.事故发生当日，原告被送往始兴县人民医院住院治疗至2018年2月13日，住院51天，花费医疗费用共计23818.01元。4.被告邝献福驾驶的湘AB6281重型自卸货车，登记所有人为被告张雄，检验有效期：2017年1月，未购买交强险和商业责任险。5.被告邵福军是被告张雄的雇员，事故发生在被告邵福军从事雇佣活动中。6.事故发生时，被告邵福军未取得机动车驾驶证。7.2019年5月30日，广东鉴证痕迹司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人池秀梅其胸7、胸8椎体损伤已构成九级伤残，与本次交通事故存在因果关系。8.邝献福就本案交通事故另行起诉本案两被告，案号为(2019)粤0222民初68号，该案庭审过程中，双方确认邝献福共花费医疗费34899.75元、护理费6120元、误工费4799元、住院伙食费5100元、营养费500元优先从交强险范围内支付20919元，超出部分按50%承担，扣减已支付的16000元后，双方达成最终调解协议：由被告邵福军、张雄在2019年6月30日之前一次性支付邝献福赔偿款20168.87元。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2018]第024号道路交通事故认定书，认定邝献福、邵福军在此事故中承担同等责任，原告池秀梅在此次事故中无责任，双方对该认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第九条的规定，本案事故发生时，被告邵福军受被告张雄的雇佣从事雇佣活动，被告张雄作为雇主应当承担相应的赔偿责任，被告邵福军作为雇员，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶事故车辆且未认真观察道路情况导致本案事故的发生，存在重大过失，应当与雇主张雄承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求两被告赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“2018年计算标准”）的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1.医疗费（含鉴定检查费）。根据原告提交的医疗机构的正式发票、费用清单、疾病诊断书，原告主张医疗费24482.01元（23818.01元+664元）,本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告因本次事故受伤共住院治疗共51天。原告的主张住院伙食费5100元(100元/天×51天)并无不当，本院予以支持。3.营养费。根据原告的伤情、住院天数，结合疾病诊断证明书加强营养的医嘱，原告诉请营养费1000元并无不当，本院予以支持。4.误工费。根据人身损害赔偿司法解释第二十条第三款的规定，原告系农村户口，未提交证据证明其有固定收入，应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资计算误工费，即52468÷365天×（51天+90天）=20268.46元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.护理费。根据原告疾病诊断证明书，备注有住院期间陪护1人，结合原告的住院51天的事实以及继续卧床4周和当地的经济水平，原告主张的护理费9480元合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金(含被抚养人生活费)。原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。原、被告对广东北江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书的均无异议，本院予以认可。根据该鉴定意见，原告因本次事故构成九级伤残等级，结合事故发生时原告的年龄，原告的残疾赔偿金A应为63120元（15780元/年×20年×0.2）。因本案原告的父亲池光前（1954年2月5日出生，已于2019年4月6日去世）、母亲刘兴梅（1958年8月6日出生），父母生育包括原告在内共5个子女，结合原告因本案事故构成九级伤残等级的事实,原告的残疾赔偿金B(被抚养人生活费)应为10032元（13200元/年×19年÷5人×0.2）。因此，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)总额为73152元（63120元+10032元）。7.精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，身体与精神均受到了严重伤害，但原告并未主张具体赔偿金额，结合原、被告双方的过错程度和当地的生活水平，本院酌定5000元。8.鉴定费。原告主张鉴定费用2200元有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计140682.47元（医疗费24482.01元+住院伙食补助费5100元+营养费1000元+误工费20268.46元+护理费9480元+残疾赔偿金63120元+被扶养费生活费10032元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张雄作为案涉事故车辆湘Ａ×××××重型货车交强险投保义务人，未依法投保交强险，被告邵福军、案外人邝献福系本案交通事故的同等责任侵权人，原告主张被告张雄、邵福军在交强险医疗费用赔偿限额内按损失的比例共同赔偿原告医疗费符合法律规定，故被告张雄、邵福军应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告池秀梅的部分是4302.37元【（24482.01元+5100元+1000元）÷[（24482.01元+5100元+1000元）+（34899.75元+5100元+500元）]】，原告主张4218.7元是对自己民事合法权益的处分，本院予以认可，剩余损失136463.77元（140682.47元-4218.7元）由被告张雄、邵福军按照50%的过错进行足额赔偿，即68231.89元（136463.77元×50%）。因此被告张雄、邵福军应赔偿原告的损失应为61450.59元（68231.89元+4218.7元-11000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、二十八条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告张雄、邵福军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告61450.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告张雄、邵福军共同负担。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时迳付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年十月十八日书记员  刘芳洁