wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0503刑初171号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪市，无业，现住本溪市溪湖区。系本案的被害人。被告人张传发，男，1958年8月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2014年6月27日年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2015年8月31日刑罚执行完毕。因涉嫌故意杀人罪于2019年4月1日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，于同年4月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张传发犯故意杀人罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉。被告人张传发及其附带民事诉讼原告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日20时21分许，在本溪市溪湖区东风乡彩北新村被告人张传发租住的平房内，被害人王某1和被告人张传发在一起喝酒，酒后张传发持刀砍向王某1的头颈部，造成王某1头面部、颈部、四肢多处砍伤，后被害人王某1将刀抢下后逃走。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定：王某1头面左侧创口，属轻伤二级；王某1颈部及上肢创口，均属轻微伤。案发后，被告人张传发被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪对被告人张传发定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、请人民法院依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币5万元。被告人张传发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人王某1先后在辽宁省健康产业集团本钢总医院、本溪市中心医院、本溪华某医院门诊治疗，共发生医疗费为人民币2335.82元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张传发的供述，被害人王某1的陈述，证人李某、王某2的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物入库凭证，作案工具照片，急诊病志，会诊记录单，被害人王某1受伤照片，鉴定结论通知书，户籍证明，电话查询记录，本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00096号刑事附带民事判决书，证明，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书，拘留所执行回执，解除拘留证明书，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字【2019】40号鉴定书，医药费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传发无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人张传发的伤害行为而给被害人王某1造成的经济损失，张传发应给予赔偿。被告人张传发已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张传发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张传发自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张传发犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日，即自2019年4月11日起至2022年9月30日止。）二、被告人张传发赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费共计人民币二千三百三十五元八角二分。此款于本判决书生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  孙福君人民陪审员  白国利二〇一九年十月九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初652号   原告：赵某，女，1930年12月1日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住潞州。   原告：宋某1，女，1975年4月10日出生，汉族，长治市人，无业，住潞州。   以上二原告共同委托诉讼代理人：申振飞，山西维尼律师事务所律师。   以上二原告共同委托诉讼代理人：郭奇奇，山西维尼律师事务所实习律师。   被告：宋某2，男，1958年8月1日出生，汉族，长治市人，无业，住潞州。   委托诉讼代理人：贾峰，山西君略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王超群，山西君略律师事务所实习律师。   被告：宋某3，男，1969年5月31日出生，汉族，长治市人，无业，住潞州。   委托诉讼代理人：吴满则（被告岳父），男，住潞州。   被告：宋某4，女，1965年9月13日出生，汉族，长治市人，无业，住潞州。   被告：宋某5，男，69岁，汉族，长治市人，住潞州。   原告赵某、宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、宋某1及其共同委托诉讼代理人申振飞、郭奇奇，被告宋某2及委托诉讼代理人贾峰、王超群，被告宋某3及委托诉讼代理人吴满则到庭参加了诉讼。被告宋某4、宋某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认二原告对潞州区李家庄村和谐小区4号楼1单元5层东户和5号楼1单元2层西户房屋享有继承权，并依法分割；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告赵某与宋丑则（已故）育有三子二女，长子宋某5、次子宋某2、三子宋某3、长女宋某4、小女宋某1。1980年，赵某与宋丑则在李家庄村共同出资建造一所房屋。2002年，宋丑则去世，但其法定继承人未对父亲遗产进行分割。2009年，李家庄进行城中村改造，被告宋某2在未经二原告及其他继承人同意的情况下擅自与村委签订房屋征收拆迁补偿协议。上述房屋征收拆迁后，通过产权置换方式补偿了两套房屋，分别为和谐小区4号楼1单元5层东户和5号楼1单元2层西户。二原告获悉上述情况后，多次要求对该房屋进行分割，被告宋某2均拒绝。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。   被告宋某2辩称，本案没有继承的事实基础，老宅已于2001年经全家同意后处置归我所有，我才出钱给宋某3办理了新宅基地的费用。   被告宋某3辩称，2001年的协议书是大哥宋某5起草的，但父亲在世时对我和妻子有承诺，说老宅西边两间房屋是我的。我的宅基地一开始是宋某2申请的，钱是宋某2出的，后来批下了他不盖了。   被告宋某4在庭前会议上称，老宅是父母的，宋某2出了宅基地钱后，宋某3就从老宅搬走到新宅了，老宅一直是宋某2住。   被告宋某5未答辩。   经本院审理查明如下事实，赵某与宋丑则系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别为长子宋某5、次子宋某2、三子宋某3，长女宋某4、小女宋某1。宋丑则于2002年9月去世。   赵某与宋丑则曾共同出资在××区。2001年3月28日，在时任村委主任苏玉柱、副主任张立春的主持调解下，达成了分家协议，由宋某2给宋某3出新批宅基地费用，宋某3在新院建成后搬出旧院，旧院一切都归宋庆锋所有，与宋某3无关，但新旧两院都有父母居住权，不得以任何理由阻碍长辈居住。宋丑则、宋某2、宋某3在协议书上签字确认。同年，在宋某2出资新批宅基地费用后，宋某3般出旧院。宋某2一直在旧院居住直到2010年房屋被拆迁。2010年10月，宋某2与李家庄村委就旧院拆迁一事，签订了拆迁补偿协议，宋某2获安置房屋两套，其中一套为和谐小区4号楼1单元五层东户房屋，另一套暂借住××楼西户。   以上事实有拆迁安置协议、销户证明、协议书、村委证明、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，2001年3月28日，在村委主持下达成的分家协议，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，具有法律约束力。在分家协议中，赵某、宋丑则夫妻已经将其所有的旧院赠与给了宋某2，宋某2一直在该院中居住使用直至被拆迁，且宋某2亦履行了为宋某3出资新批宅基地费用的义务，该协议书已经履行完毕，案涉旧院已归宋某2所有。在旧院被拆迁后所分得的拆迁利益，亦归宋某2所有，故本案不存在继承的事实，原告的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。关于原告称协议书中没有赵某签字不知情的意见，本院认为该分家协议是在村委主持调解下达成的，时任主任、副主任均在村委出具的证明上签字对分家情况予以证明，分家协议已履行完毕至今已近二十年，赵某称不知情与日常生活经验不符。且协议书中宋丑则一人代表签字亦符合乡村民俗，故对原告称其没签字不知情的意见，本院不予以采信。被告宋某5、宋某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证、辩论的相关权利，并承担相应的法律后果。本院将依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵某、宋某1的诉讼请求。   案件受理费4300元，由原告赵某、宋某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王正阁   人民陪审员 路 凯   人民陪审员 王炳斐     二○一九年十月二十二日   书 记 员 贾 炜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执436号之一申请执行人：山东万通经贸有限公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路105号，统一社会信用代码：91370811706273000H。法定代表人：孟昭福，执行董事。委托代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁市联格贸易有限公司。住所地：济宁市阜桥辖区光明小区24号楼东五单元，统一社会信用代码：91370800760012928X。法定代表人：张鑫，总经理。被执行人：济宁天策电讯设备有限公司。住所地：济宁市太白中路11号。统一社会信用代码：91370800732629592U。法定代表人：时郡，执行董事。被执行人：济宁市君达贸易有限责任公司公司。住所地：济宁市黄营路路东E座综合楼四楼。统一社会信用代码：91370800760118385F。法定代表人：白保平，执行董事。本院在执行申请执行人山东万通经贸有限公司与被执行人时郡、济宁市联格贸易有限公司、济宁天策电讯设备有限公司、济宁市君达贸易有限责任公司公司担保合同纠纷一案中，日照仲裁委员会作出的（2017）日仲字第286号裁决书已发生法律效力。本院于2019年6月25日立案执行。2019年6月27日、8月14日两次对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，本院向被执行人所在地济宁市不动产登记中心进行了查询，2019年8月8日，济宁市不动产登记中心出具了查询证明，济宁市联格贸易有限公司、济宁天策电讯设备有限公司、济宁市君达贸易有限责任公司公司名下无不动产登记记录。被执行人时郡名下有57套不动产登记记录，但均已被其他案件查封，无法处置。2019年8月28日，本院作出（2019）鲁08执436号执行裁定书，轮候查封时郡名下有57套不动产。2019年9月12日，执行人员前往被执行人所在地进行现场调查，被执行人济宁天策电讯设备有限公司工作人员称，不清楚公司债权债务等情况。济宁市联格贸易有限公司、济宁市君达贸易有限责任公司公司在其注册地均未找到公司的办公场所。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，且于2019年6月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行人员约谈申请执行人的代理人孔德志，其代理人认可本院财产调查情况，且无法提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序，并表示不再申请悬赏执行，关于对被执行公司是否进行执行转破产程序，代理人表示征询当事人意见后再给予回复。由此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十月十五日书记员  张玉霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5614号原告:汪建平,男,1972年11月27日生,汉族,住如皋市。被告：南通市绘锦建材有限公司，住所地如皋市如城街道西村（苏浙大市场33栋06号）。法定代表人：纪国余，总经理。原告汪建平与被告南通市绘锦建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建平撤诉。案件受理费减半收取4670元，由原告汪建平负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  顾 军人民陪审员  蔡成美二〇一九年十月八日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路72号。负责人：何永香，行长。委托诉讼代理人：林琦琦，女，职员。委托诉讼代理人：李育华，男，职员。被告：刘伟军，男，1973年1月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告刘伟军信用卡纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦琦、李育华到庭参加了诉讼，被告刘伟军经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行诉称，被告刘伟军为个体户，经营实体为翁源县温纯服装店，经营地址为翁源县龙仙镇建设一路182号，于2011年6月27日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心于2011年7月成功审批通过该申请，普卡主卡号为62×××22390166，总授信额度为8000元。被告收到信用卡后，于2017年7月激活使用。从2017年7月至2018年7月，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。2018年8月起开始逾期，截止至2019年7月9日止，其信用卡累计欠款10104.04元。其中本金7515.77元，费用1765.87元，利息822.4元。被告信用卡欠款出现逾期后，于2018年8月17日总行按规定对其进行了催收，2018年10月，我行接到总行信用卡中心协办电话，我行在持卡人信用卡透支后即向持卡人发出通知。由于持卡人刘伟军透支逾期未按时还款，我行于2018年10月25日开始催收，通过电话催收、上门通知等多种途径向持卡人进行催收。由于持卡人及其配偶不接听我行的催收电话，目前持卡人及其配偶现已失联，导致无法正常还款。鉴于该信用卡持卡人经我行多次催收后超过9个月仍未归还，为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：1、被告刘伟军向原告归还信用卡逾期欠款累计10104.04元。2、诉讼费用由被告负担。被告刘伟军无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（复印件）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，证明刘伟军于2011年6月27日在我行申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容。2、身份证、个体工商户营业执照，证明刘伟军为自然人，系个体工商户。3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细，证明持卡人信用卡交易明细具体详情，具体系统数据。4、总行信用卡催收记录明细、支行信用卡逾期催收记录表、催收影像资料，证明我行履行了催收义务。本院认为，本院已依法将以上证据向被告刘伟军送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年6月27日，被告刘伟军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行申请领用信用卡，并在身份证复印件上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。经原告总行信用卡中心审批,于2011年7月通过其申请，向其发放了卡号为62×××66的信用卡，总授信额度为8000元。被告刘伟军收到信用卡后，于2017年7月激活使用。至2018年7月，被告使用该卡消费或预借现金，均能正常还款。自2018年8月起开始逾期，截止至2019年7月9日止，其信用卡累计欠款10104.04元。其中本金7515.77元，费用1765.87元，利息822.4元。原告经多次催收未果，遂于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告刘伟军之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告未按约定期限归还透支款项，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息及滞纳金、分期手续费的计付有明确的规定和约定，原告起诉要求被告归还本金、利息、费用共10104.04元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告刘伟军经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘伟军在本判决发生法律效力后十日内清偿信用卡本金、利息、费用共10104.04元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘伟军负担。本判决为终审判决。审判员  李学盛二〇一九年十月九日法官助理叶碧青书记员黄红英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1799号原告：江苏双赢锻压机床有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区朴席三联工业园。法定代表人：陈松林，总经理。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。被告：靖江市希派阀门有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇清河路6号。法定代表人：郑美华，执行董事兼总经理。原告江苏双赢锻压机床有限公司与被告靖江市希派阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告扬江苏双赢锻压机床有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏双赢锻压机床有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告江苏双赢锻压机床有限公司负担。审判员  吕士杰二〇一九年十月十五日书记员  华 蕊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1759号 陶建昌： 陶建昌与贺飞飞承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计56360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56360元。本院已于2019年10月31日将该款转付给陶建昌。至此，陶建昌向本院申请执行的（2019）内0621民初400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5408号 原告：徐建军，男，汉族，1966年5月27日出生，住宁夏灵武市。 被告：李财，男，汉族，1982年5月3日出生，住宁夏灵武市。 被告：候小花，女，汉族，1981年12月11日出生，住宁夏灵武市。 被告：魏明渠，男，汉族，1969年5月12日出生，住宁夏吴忠市。 原告徐建军与被告李财、候小花、魏明渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤回对被告李财、候小花、魏明渠的起诉。 本院认为，原告徐建军向本院申请撤回对被告李财、候小花、魏明渠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建军撤诉。 案件受理费192元（减半收取），由原告徐建军负担。 审判员  **飞 二〇一九年十月二十日 书记员  龙 婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1508号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：熊造林，男，汉族，1970年11月20日生，住南昌市新建区。 本院于2019年6月17日作出的(2019)赣0112行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人熊造林未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人南昌市新建区环境保护局对案件需工作核查，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1508号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨海兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1281号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭欣，男，1982年4月12日出生,户籍地重庆市沙坪坝区。2002年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2006年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押并刑事拘留,同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1315号起诉书指控被告人郭欣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月1日12时许，被告人郭欣到重庆市沙坪坝区欣阳广场好又多超市货架处盗走40度300毫升江小白白酒三瓶。2019年5月19日14时许，被告人郭欣到重庆市沙坪坝区欣阳广场好又多超市货架处盗走40度500毫升江小白白酒一瓶、40度300毫升江小白白酒二瓶。2019年6月21日13时许，被告人郭欣到重庆市沙坪坝区欣阳广场好又多超市货架处盗走35度680毫升中国劲酒一瓶、42度500毫升牛栏山二锅头陈酿二瓶，销赃后获赃款人民币30元。2019年6月29日13时许，被告人郭欣到重庆市沙坪坝区欣阳广场好又多超市货架处盗走35度680毫升中国劲酒二瓶、40度300毫升江小白白酒二瓶，二瓶劲酒被超市工作人员截获，二瓶江小白白酒被郭欣挣脱逃离时带走，销赃后获赃款人民币35元。经鉴定，被盗酒价值共计人民币458元。公诉机关认为，被告人郭欣的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有证人何某、童某的证言，到案经过，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭欣退赔赃物折价款391.80元，予以发还重庆市沙坪坝区欣阳广场好又多超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月十四日书记员 马瑞勤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14291号 原告：李亚象，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：倪谆、赵晶晶，福建明嘉律师事务所律师。 被告：郑有财，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜，公司职员。 原告李亚象与被告郑有财、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告李亚象于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚象的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚象撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚象负担。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十月十七日 法官助理吕宁 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4096号原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，地址河北省衡水市桃城区红旗大街358号。负责人：李孟林，行长。委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。被告：尚小省，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：苏玉凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。委托诉讼代理人：尚小省（系被告苏玉凤丈夫），男，1969年10月17日出生，住河北省衡水市深州市。被告：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市辖区昌明大街581号。法定代表人：杨军栋，董事长。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行”）与被告苏玉凤、尚小省、衡水顺通汽车贸易有限公司（以下简称“顺通公司”）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王雪冉、被告尚小省、被告苏玉凤的委托诉讼代理人尚小省到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏玉凤、尚小省偿还原告透支本息、手续费、违约金等共计372959.05元（截至2019年2月1日，之后根据合同约定以银行系统显示欠款数额为准另计），如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，要求以被告苏玉凤提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。2、顺通公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告苏玉凤签订3043号牡丹信用卡专项分期付款合同，约定：原告允许被告通过其在原告处申办的卡号为42×××76的专项分期付款牡丹信用卡一次性透支299000元，用于购买汽车，被告采用分期付款的方式分三年共36期偿还借款，如连续三次未及时足额偿还借款，原告有权要求提前全部清偿债务；苏玉凤之夫尚小省出具了共同偿债人承诺书，承诺与苏玉凤共同还款；苏玉凤于当日与原告签订一份抵押合同，约定被告苏玉凤将其在顺通公司购买的宝马汽车（后该车登记的车牌号为冀Ｔ×××××）作为抵押物，为苏玉凤与原告签订的分期付款合同项下的债务提供担保，尚小省出具了抵押财产共有人承诺书同意抵押；同日，顺通公司向原告出具担保承诺函，为苏玉凤的在此合同中的全部债务提供连带担保；合同签订后被告苏玉凤透支299000元。原告已经履行完毕自己的合同义务，但被告苏玉凤未按合同约定及时还款，经多次催收，被告苏玉凤均置之不理，尚小省、顺通公司亦未履行还款义务，截至2019年2月1日已拖欠各项费用共计372959.05元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏玉凤、尚小省辩称，认可原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。被告顺通公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏玉凤、尚小省对原告工商银行提供的证据均无异议，且认可原告工商银行的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告理应按合同约定按时还款，现被告苏玉凤、尚小省对原告要求偿还借款本金215566.54元、手续费19014.1元、利息119463.4元、违约金18915.01元（利息、违约金已计算至2019年2月1日，之后至实际还清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）及对不能清偿部分，对被告苏玉凤名下车牌号冀Ｔ×××××，车架号LBV5S310XESK23834，发动机号2176C485宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请均认可，本院予以支持。被告顺通公司作为担保人出具《担保承诺函》一份，载明同意为苏玉凤签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号3043）项下全部债务提供连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。其自愿为案涉借款承担连带担保责任，故对原告要求被告顺通公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供相关票据，本院不予以支持。被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃,但民事责任应当承担。本综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏玉凤、尚小省于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行借款本金215566.54元、手续费19014.1元、利息119463.4元、违约金18915.01元（利息、违约金已计算至2019年2月1日，自2019年2月2日起至实际还清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、如被告苏玉凤、尚小省未能清偿本判决第一项确定的款项，对不能清偿部分，原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行对被告苏玉凤名下车牌号为冀Ｔ×××××，车架号LBV5S310XESK23834，发动机号2176C485宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告衡水顺通汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告衡水顺通汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告苏玉凤、尚小省追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，由被告苏玉凤、尚小省、衡水顺通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王 英二〇一九年十月二十四日书 记 员  姜云飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执1333号 申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人魏正，系内蒙古康宁爆破有限责任公司董事长。 被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人肖霞，系乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王钧，系鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司总经理。 被执行人肖霞，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：王钧，男性，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司与被执行人乌审旗霞晖农牧开发有限责任公司、肖霞、王钧、鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司于2019年10月22日，向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0626执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 张文旭 审判员 王铭晨 二〇一九年十月三十日 书记员 党彩霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3142号原告王彩香，女，1972年8月12日出生（公民身份号码×××），蒙古族，电力工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告庞东辉，男，1973年11月20日出生（公民身份号码×××），汉族，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市。被告孙玉娥，女，1975年2月4日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王彩香诉被告庞东辉、孙玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了此案。原告王彩香到庭参加诉讼，被告庞东辉、孙玉娥经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告是亲属关系，二被告因养羊和承包土地，多次向我借款，在2017年9月13日，二被告将多笔借款手续取回，统一给我出具了一枚金额为15万元的借据，借据是被告庞东辉亲笔书写，二被告在借款人处签字。我多次找二被告催要还款，二被告以物抵债的形式，偿还给我1万元，余款14万元，二被告至今未还款。所以，起诉要求二被告偿还借款14万元，由二被告承担本案的诉讼费和保全费。被告庞东辉未作答辩。被告孙玉娥未作答辩。经审理查明，被告庞东辉和被告孙玉娥多次向原告王彩香借款，在2017年9月13日，二被告将多笔借款手续取回，统一给原告出具了一枚金额为15万元的借据，二被告在借款人处签名摁手印。二被告偿还给原告1万元，剩余14万元借款，二被告至今未还款。原告起诉，要求二被告偿还借款14万元，由二被告承担本案的诉讼费和保全费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据予以佐证，上述证据本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庞东辉和被告孙玉娥向原告王彩香借款15万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。二被告虽然向原告偿还了1万元借款，对剩余的14万元借款，二被告应该承担继续还款的责任。被告庞东辉和被告孙玉娥没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞东辉和被告孙玉娥于本判决生效后立即偿还原告王彩香借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1545元，公告费200元，由被告庞东辉和被告孙玉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十月十一日书 记 员  黄晓明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴锋，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,219.38元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,366.56元,利息2,610.41元，违约金6,499.41元，其他费用即分期手续费1,743元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,219.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴锋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴锋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,366.56元；二、被告吴锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.48元，减半收取402.74元，由被告吴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十月二十二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初974号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱攀，男，1996年9月11出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪于2019年1月15日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因犯盗窃罪于2019年3月27日被四川省成都市温江区人民法院撤销缓刑决定执行有期徒刑十一个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人胡杰，男，1996年5月28出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2019年3月27日被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]939号起诉书指控被告人朱攀、胡杰犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月18日凌晨3时许，被告人朱攀在重庆市江北区大石坝的A+网咖内趁戴某熟睡之际盗走其放在桌上一部价值5804元的iPhoneX手机。 2018年8月26日凌晨4时许，被告人朱攀、胡杰在重庆市江北区大石坝的盟友网吧内趁任某不备之际，采取胡杰望风、朱攀实施的方式盗走任某放在桌上一部价值5999元的iPhoneX手机。随后在重庆市江北区大石坝的欧比斯网咖内趁郑中伟不备之际，采取朱攀望风、胡杰实施的方式盗走郑中伟放在桌上一部价值3849元的iPhone7Plus手机。 2019年8月4日、29日，公安机关将朱攀、胡杰抓获。 公诉机关认为，被告人朱攀、胡杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，朱攀、胡杰自愿认罪认罚，建议判处朱攀有期徒刑十个月，并处罚金5000元，建议判处胡杰有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人朱攀、胡杰的行为系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应当数罪并罚。 被告人朱攀、胡杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱攀、胡杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人朱攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前盗窃罪判处的有期徒刑十一个月并处，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行完毕的十一个月予以折抵，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。） 二、被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前盗窃罪判处的有期徒刑一年并处，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已执行完毕的一年予以折抵，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。） 三、责令被告人朱攀、胡杰退赔任某5999元、郑中伟3849元；责令被告人朱攀退赔戴某5804元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁心蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告叶萍，女，1990年10月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,226.55元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,226.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2972号 罪犯余大江，男，1975年2月10日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2016年11月18日作出（2016）云0102刑初521号刑事判决，以被告人余大江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年3月11日起至2027年3月10日止），并处罚金人民币22000元；违法所得继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，2016年12月22日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯余大江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余大江予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯余大江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余大江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯余大江是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余大江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余大江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年12月10日止），并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1497号 原告长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。 法定代表人倪旭升，总经理。 被告黄燕，女，汉族，1973年2月6日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯泳龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9362号原告：钱祥林，男，1935年8月18日生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村6组7089号。原告：陆长英，女，1944年11月16日生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村6组7089号。原告：朱文英，女，1970年9月12日生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村6组7089号。原告：钱慧兰，女，1993年11月29日生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村6组7089号。以上四原告共同委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：上海市金山区张堰镇秦山村民委员会，住所地上海市金山区张堰镇秦山村河泾二组。法定代表人：丁健，主任。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区亭林镇新巷村3组3036号。原告钱祥林、陆长英、朱文英、钱慧兰与被告上海市金山区张堰镇秦山村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告钱慧兰及四原告委托诉讼代理人金辉、被告委托诉讼代理人朱锦飘、沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年12月9日，四原告近亲属钱亚云至张堰镇秦山村走亲戚，晚饭后要去另一处打牌，其行走至张堰镇张溪路438弄58号旁边的小路尽头，因天黑，不慎跌入河中溺亡。四原告事后发现，事发路段及河段未设置安全警示标志，事发河段也未设置围栏等安全设施，因此，被告未尽到安全保障义务及管理义务，应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计726,736元。被告答辩称，钱亚云亲戚家门前并无道路，只有一块菜地和涉案河道，钱亚云了解该处地形特征，且事发路段有路灯，正常情况下应当不会穿过菜地走入河中。钱亚云系饮酒过量导致神志不清落水死亡，死亡结果系其本人造成。事发后，与其一起喝酒的亲属已对原告方进行了赔偿。被告对涉案河道并无管理责任，亦无法律法规规定被告应在涉案河道边设置警示标示或者围栏。被告在钱亚云死亡事故中不应承担任何责任，原告的诉请并无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：四原告分别系事故死者钱亚云的父母、配偶与女儿。2018年12月9日17时许，钱亚云至其位于本区张堰镇张溪路438弄58号的表弟陆安元家吃饭并饮酒。饭后，钱亚云不知所踪。同月11日7时许，钱亚云的尸体在陆安元家门前东面100米左右的河道里被发现。另查明，2019年1月8日，四原告与陆安元等人达成协议，由陆安元等人补偿四原告200,000元。以上事实，由原、被告基本信息材料、协议、照片、公安机关询问笔录、户籍证明、上海公安局案（事）件接报回执单、居民死亡确认书、居民死亡殡葬证，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人生命权的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，陆安元的房屋于多年前已建造于此，死者钱亚云作为陆安元的表哥，平时也会去陆安元家，按照生活常理推断，钱亚云作为一名成年人，其对于陆安元家周边的道路及地形应当有所了解。在此前提下，钱亚云仍于酒后掉入陆安元房屋前的河道，其本身存在一定过错，应当对其死亡后果承担相应的责任。至于被告，原告所提供的证据尚不足以证明被告在钱亚云死亡事故中存在过错，故原告诉请被告承担赔偿责任缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱祥林、陆长英、朱文英、钱慧兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5,534元，由四原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年十月八日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3453号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：孙乐乐，该公司员工。被告：王飞，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）诉被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中成司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王飞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款28714.28元；2、被告支付原告违约金26520元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定王飞向中国工商银行延吉支行贷款购车，原告为被告向银行提供担保，担保金额为88400元，但王飞未按照合同约定还款，截止到2019年5月21日，原告共为被告垫付贷款28714.28元，按照原、被告签订的合同约定，被告应支付贷款额30%即28714.28元作为违约金给原告被告王飞均未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王飞因购车需要，拟向案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请办理信用卡，并签订了《牡丹信用卡汽车专项目分期付款合同》，透支资金金额总计88400元，分36期偿还，首期偿还的金额为人民币2723元，以后每期偿还的金额为人民币2676元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款账户中按时足额存入每期需还的款项，还款日期为每月15日，每期还款金额为1886元。为了顺利取得贷款被告王飞与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，原告为被告的透支金额提供了担保，合同约定，因王飞未按时向发卡银行偿还分期款，逾期按每日千分之四承担资金占用费和违约金，还约定应向原告支付违约金，违约金额为乙方贷款额的30%。中国工商银行股份有限公司延吉海兰将支行放款后，因被告王飞的违约行为，原告为被告分别于2018年11月23日向案外人支付了14095.81元，2019年3月22日支付了14618.47元，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支行分别向原告出具代偿证明。原告代偿后，虽经原告多次催要，被告均一直未能给付。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，《牡丹信用卡汽车专项目分期付款合同》《汽车消费贷款担保服务合同》、《代偿证明》等证据在卷为证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告王飞未按期支付案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的款项，现已由原告中成公司代为偿还28714.28元，被告王飞应向原告中成公司承担还款责任，故对原告要求被告陈偿还垫付款28714.28元的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担违约金26520元，明显过高，因原、被告在合同中约定，被告逾期按应支付金额每日千分之四承担资金占用费，该约定不违反法律规定，故被告应从原告垫付之日起按每日千分之四向原告支付资金占用费用。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款28714.28元及利息（其中14095.81元从2018年11月23日起、14618.47元从2019年3月22日起，以上利息均按日利率千分之四计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王飞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一九年十月十五日书记员 姜大明法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢333号 申请执行人：管金贤,男,1963年11月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：唐磊，男,1991年4月24日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人管金贤与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）皖1125民初5240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告唐磊欠原告管金贤本金40000元及利息（按月利率2%，自2018年9月26日起至付清之日止），于2018年12月30日前给付本金20000元及相应利息，于2019年3月30日前给付本金20000元及相应利息。 二、如被告逾期不付，原告可一次性申请执行下剩全部本金并支付相应利息（按月利率2%计算，以下剩本金为基数，自2018年2月15日起至付清之日止）。 三、被告欠原告现金400元，于2018年12月30日前一次性付清。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告管金贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年08月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年08月13日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十月十一日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初567号原告：常州市建鑫物业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张雨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐静，江苏友联律师事务所律师。被告：天际物业（常州）有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：魏涌安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。原告常州市建鑫物业有限公司（以下简称“建鑫公司”）与被告天际物业（常州）有限公司（以下简称“天际公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。原告建鑫公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还借款528400元及利息9289元，共计537689元，并自起诉之日起以528400元为基数按年息10%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月至2018年8月，被告因经营需要陆续向原告借款402400元，并出具了借条，约定年息按10%计算。2018年8月31日双方经对账，被告确认结欠原告利息9289元。2018年10月及11月，被告因员工工伤赔款再次向原告借款共计126000元，上述借款被告至今未予归还。被告天际公司辩称，原告所提交的借条、利息结算清单均系原告自行制作，相关借条加盖的尾号0022公章在2019年6月17日前均由原告法定代表人张雨海自行掌管，因此该借条也系其单方制作，期间原告法定代表人也系被告公司的实际控制人，两公司之间系由同一自然人实际控制，因此该借条并无存在的事实基础，双方之间并不存在借贷关系。本案审理查明事实如下：建鑫公司系于2014年11月24日经工商登记设立的自然人独资有限责任公司，经营范围为物业管理、房屋中介服务等，法定代表人为张雨海。天际公司（前身为“常州伟谊荷花物业管理有限公司”）最初于2001年10月26日登记设立，后历经多次变更。2017年2月9日，天际公司作出股东会决议，聘任张雨海为公司总经理，此天际公司由张雨海实际管理、经营。2018年12月1日，天际公司再次召开股东会会议，会议决定撤销原公司组织机构、选举魏涌安为公司执行董事、吴庆和为公司监事，至此张雨海退出天际公司的经营管理工作。现建鑫公司以张雨海在经营天际公司期间，因天际公司账面资金不足，故从其担任法定代表人的建鑫公司先后转账多笔款项用于天际公司经营为由，诉讼要求天际公司归还借款。另查明，天际公司曾于以张雨海作为被告，于2019年4月另案诉讼要求其返还公司印章及相应财务账册，该案经本院主持调解，张雨海于2019年6月17日向天际公司返还了企业公章、财务章、发票专用章及2017年度财务会计账册。本案审理过程中，经本院调查，张雨海陈述其所提交的2017年8月15日（金额60000元）借条、2017年9月14日（金额40000元）借条、2017年10月16日（金额40000元）借条、2017年11月2日（金额100000元）借条、2018年3月19日（金额10000元）借条、2018年4月17日（金额35000元）借条、2018年6月25日（金额10000元）借条、2018年7月2日（金额5000元）借条、2018年7月18日（金额30000元）借条、2018年7月31日（金额30000元）借条、2018年8月21日（金额3500元）借条、2018年8月28日（金额18900元）借条、2018年8月31日（金额20000元）借条、2018年10月15日（金额50000元）、2018年10月30日（金额26000元）借条、2018年11月30日（金额50000元）借条及利息结算清单，均系其在本案起诉前自己书写并加盖公章，且均系同一时间形成，但相应款项可以在公司财务账册予以体现。但天际公司认为财务账册中诸多项目均是张雨海虚假制作的。本院认为，从本案查明的案件事实来看，张雨海所主张的借贷款项发生于其实际控制天际公司期间，而原告提供的借条均系在张雨海依法应退出天际公司的经营管理后自行加盖，审理中被告亦认为原告系通过制作虚假账目达致其虚假诉讼的目的，故综合本案及关联案件处理情况，本案可能涉嫌虚假诉讼及套路贷，按照有关规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常州市建鑫物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 夏 慧人民陪审员 俞 珺人民陪审员 刘洪良二〇一九年十月二十九日见习书记员 谢泽君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5228号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：福建省宇川服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街利生苑连体部分二楼297号店面，统一信用代码913501037960569574。 法定代表人：詹焕， 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄扬淮，男，1963年4月25日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：吴兰，女，1987年10月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：詹焕，男，1985年7月13日出生，住湖北省团风县。 被执行人：宋培，女，1989年8月27日出生，住湖北省团风县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人福建省宇川服饰有限公司、陈仲灿、黄扬淮、吴兰、詹焕、宋培借款合同纠纷一案，本院2017年7月4日作出的（2016）闽0102民初7378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省宇川服饰有限公司、陈仲灿、黄扬淮、吴兰、詹焕、宋培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月2日向本院申请强制执行。本院已执行到位197600元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4096号原告：易凤珍，女，1963年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：巫永志，男，1963年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县，原告易凤珍与被告巫永志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凤珍到庭参加诉讼，被告巫永志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告巫永志以投资需资金周转为由向原告借款人民币100000元，后被告陆续偿还了借款本金人民币40000元。2018年5月12日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金人民币60000元，并重新出具了借条一份。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告巫永志未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告于2018年5月12日向原告出具的借条原件一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告易凤珍与被告巫永志之间的民间借贷法律关系，有被告巫永志向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告巫永志偿还借款人民币60000元，于法有据，予以支持。被告巫永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫永志应于本判决生效后十日内偿还原告易凤珍借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巫永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十四日代理书记员  肖 琦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1779号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈友红，男，1974年12月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈友红债权人代位权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2324号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款11201元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄腾杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23901号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告牛佳奇，男，1993年10月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛佳奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛佳奇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,535.51元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,535.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6153号 原告：申国标，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：刘晶晶，女，1990年7月13日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告申国标与被告刘晶晶不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年10月9日适用简易程序公开进行审理。原告申国标及其委托诉讼代理人袁善彪，被告刘晶晶及其委托诉讼代理人徐建玉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告申国标向本院提出的诉讼请求：要求判令被告刘晶晶返还货款人民币144182.07元。事实和理由：案外人洪某租用社区位于南京市栖霞区商铺，注册成立南京市栖霞区洪某百货经营部，注册的经营者为洪某，性质为个体工商户。2017年10月12日起，原告向洪某转租该房屋，并借用洪某注册的该经营部资质经营超市。被告参与原告该超市门店的筹办，此后原告又聘用被告为该超市门店的店长从事经营活动，至2019年6月20日，被告突然离开该门店，且无法联系。后经原告检查发现，被告利用上述期间履行职务之便，占有原告货款共计人民币144182.07元，且被告人品存在问题，现原告要求被告返还该款。 被告刘晶晶辩称，被告系从2018年4月被原告聘用为店长，至2019年6月20日离职。离职的原因是原告没有按时向被告发放工资，且原告为人品行不端。在原告经营该超市门店前，原、被告即建立恋爱关系共同租房生活。被告没有占有原告超市的货款，原告主张的款项，被用于超市门店经营、向原告转付以及用于原、被告共同生活。要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告以南京市栖霞区洪某百货经营部名义从事经营活动，期间雇用原告为超市门店的店长，原告提出被告因履行职务占有超市货款人民币144182.07元，对此双方应按劳动争议纠纷先行仲裁处理，且相关的诉讼活动不应排除南京市栖霞区洪某百货经营部的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告申国标的起诉。 案件受理费1592元，退还给原告申国标。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  黄正华 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… (三)驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7475号 原告：张某某，男，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县税镇镇十里沟村委会十西村26号，现住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州乔舒亚建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华南胜景小区C栋3-1-3室。统一社会信用代码：91520321MA6HJD4B8J。 法定代表人：綦茂淋，该公司财务总监。 被告：张某二，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告张某某诉被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司、张某二买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司、张某二经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款11,000.00元，并从2019年7月2日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用费直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告在原告店内赊账购买木板、油漆等装修材料，总货款共计14,000.00元。事后原告多次向被告要求支付上述费用，但被告一直拖延。直至原告起诉，被告也分文未付。综上，为维护原告合法权益，故特依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条等有关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持如前诉请。 被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司、张某二经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月期间，被告张某二以被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司的名义在原告所开的装修材料店赊购木板、油漆等，共计货款14,000.00元。2019年7月2日，被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司以借款单的形式向原告出具了欠原告14,000.00元材料款的条子，定于2019年7月30日付清。逾期后被告方于2019年8月23日通过微信方式支付了3,000.00元，尚欠11,000.00元未支付。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，销货清单、欠条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原告与被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司之间系买卖合同关系，被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司拖欠原告货款有其出具的欠条佐证，现尚欠11,000.00元未支付，被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司应承担支付货款等违约责任。被告张某二的行为是代表公司，其责任应由其所代表的公司承担民事责任，被告张某二在本案中不应承担责任。原告在庭审中自愿放弃请求资金占用费问题，本院予以准许。被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司、张某二经传票传唤未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张某某货款11,000.00元。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 案件受理费380.00元（已减半收取），由被告贵州乔舒亚建筑工程有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一九年十月二十三日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监145号原审原告:吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审被告:万夕兵，男，1970年12月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审原告吴建兵与原审被告万夕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)皋开民初字第0534号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1639号原告：吉林铁道职业技术学院，住所地吉林省吉林市。法定代表人：曹炳志，院长。委托诉讼代理人：孙华茵。委托诉讼代理人：韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：郑松涛，住吉林省吉林市丰满区原告吉林铁道职业技术学院（以下简称：铁道学院）与被告郑松涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁道学院的委托诉讼代理人孙华茵、韩鹏，被告郑松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁道学院向本院提出诉讼请求：1.撤销吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决书；2.驳回郑松涛的全部仲裁请求，判令铁道学院不承担支付工资差额和经济补偿金的义务（共计44130.97元）。事实与理由：2018年按照国家对高校辅导员师生比1：200的有关要求，铁道学院存在专职辅导员人数配备不足问题，经研究决定，于2018年6月面向社会招聘了10名部队转业干部到校从事学生辅导员工作，1名部队转业干部从事安全保卫处干事工作。考虑军转人员身份，学院将工资待遇定为3500.00-4000.00元，为全院临时用工中最高。整个用工期间，铁道学院认真履行用人单位各项义务，未有区别对待或拖欠工资等不良事件发生。2019年初，按照上级主管部门要求，高校必须严格按照师生比1：200的比例配备专职辅导员，并且点名提出军转辅导员不适合做学生辅导员工作。铁道学院按照上级的指示立刻做出调整，于4月决定对这11名军转人员进行岗位调整。岗位调整采取竞聘上岗的方式，其中8人参加竞聘，3人自动放弃竞聘。最终有6人竞聘上岗，目前已签署协议。未竞聘上岗位的2人（刘丰、郑松涛）选择与刘兴国等3人，共5人提起法律诉讼。铁道学院委派人事处几次与刘丰等5名军转人员协商调解后无果，5人到永吉县人社局以工作一年未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，要求铁道学院按照劳动法第四十七条、第八十一条、第八十二条之规定每人赔偿11个月工资。（注：辅导员岗位的工资待遇为3500.00-4000.00元。调整后的岗位工资为2500.00元，仍为临时用工中最高）。铁道学院认为，第一，劳动仲裁部门应考虑铁道学院在用工期间的义务履行情况做出最后判决。用工期间，铁道学院完全按照招聘公告履行了义务（工资、保险等）。第二、铁道学院与刘丰等5人的主要分歧在于岗位调整后的待遇问题而不是劳动合同，5人以未签订劳动合同为由申请劳动仲裁违背初衷。有鉴于此，铁道学院同意与郑松涛解除劳动合同。并希望劳动仲裁部门对整个事件全面客观分析，考虑用人单位合法权益，合理划分责任，依法依情做出公正判决。综上所述，原仲裁裁决要求铁道学院赔偿二倍工资差额以及经济赔偿金均没有依据，郑松涛擅自离岗并提出仲裁申请的行为应当视为其要求解除劳动合同，其要求的赔偿不应当予以支持。郑松涛辩称，1.郑松涛自2018年6月11日到铁道学院工作，从事学生辅导员工作，自入职以来，未与铁道学院签订劳动合同。2019年5月30日，铁道学院以省教育厅工作督导为由通知郑松涛解除聘用，在此期间（2018年6月11日至2019年5月30日）郑松涛与铁道学院形成事实劳动关系，有工资流水及教工卡为证。2.自入职以来，铁道学院未与郑松涛签订任何书面劳动合同，铁道学院也未通知郑松涛有关签订劳动合同事宜，依据劳动合同法第82条规定，应当支付自用工之日起超过一个月不满一年，每月二倍的工资，并依据第四十七条、八十七条之规定，支付经济赔偿金，即2018年6月至2019年5月工资38296.00元，经济赔偿金6766.00元。3.铁道学院于2019年5月30日通知郑松涛离岗，即辞退，2019年6月10日才在工作群中发布临时用工招聘协议信息，并非郑松涛主动离岗，是铁道学院辞退在先，再次过程中也未与郑松涛有任何沟通。4.铁道学院在用工期间未有任何书面合同与郑松涛签订，也未给郑松涛缴纳社会养老保险，在形成事实劳动关系的情况下，未履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：郑松涛提交的证据1（铁道学院发给郑松涛的教工卡1个）、证据2【郑松涛在中国银行的银行卡流水16张（查档件）】、证据3【铁道学院违法解除郑松涛等人的微信通知（打印件）】、证据4【永劳人仲字（2019）第16号仲裁书】能够证明铁道学院与郑松涛存在劳动关系、郑松涛工资情况及铁道学院违法解除劳动合同的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：铁道学院与郑松涛自2018年6月11日至2019年5月30日存在劳动关系，郑松涛在铁道学院从事辅导员工作，双方未签订书面劳动合同，2019年5月30日郑松涛被辞退。郑松涛2018年6月工资2300.00元，7月工资3000.00元，8月份工资2300.00元，9月、10月、11月、12月工资各3828.00元，2019年1月和2月工资合计6000.00元，3月工资3928.00元，4月、5月工资各3878.00元。本院认为，郑松涛主张双方存在劳动关系，铁道学院对此无异议，本院予以确认。铁道学院违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，未与郑松涛签订书面劳动合同，铁道学院应向郑松涛支付二倍工资，铁道学院应支付的二倍工资为37364.97元（3000.00元÷21.75天×15天+2300.00元+3828.00元+3828.00元+3828.00元+3828.00元+6000.00元+3928.00元+3878.00元+3878.00元），本院对该数额予以确认。铁道学院主张其让郑松涛转岗，并非辞退，结合2019年6月10日铁道学院在工作群中发布的临时用工招聘信息。从时间上看，铁道学院辞退在先，招聘信息公布在后，并不是郑松涛因变更劳动合同提出辞职，铁道学院辞退郑松涛不符合依法解除劳动合同的情形，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，铁道学院应当向郑松涛支付赔偿金6766.00元【（2300.00元+3000.00元+2300.00元+3828.00元+3828.00元+3828.00元+3828.00元+6000.00元+3928.00元+3878.00元+3878.00元）÷12×2】，本院对该数额予以确认。仲裁裁决因铁道学院提起诉讼而不发生法律效力，对铁道学院要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、郑松涛与吉林铁道职业技术学院自2018年6月11日至2019年5月30日存在劳动关系；二、吉林铁道职业技术学院于本判决生效之日向郑松涛支付二倍工资37364.97元及赔偿金6766.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元由吉林铁道职业技术学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇一九年十月十七日书记员  王 博
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4696号原告蔡玉堂，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被告新华（大庆）商品交易所有限公司，住所地在黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号（国际石油资讯中心大厦A栋第16层）。法定代表人寇胜平，该公司董事长。委托代理人刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。本院在审理原告蔡玉堂与被告新华（大庆）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，被告新华（大庆）商品交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在黑龙江省大庆市，且本案的被告住所地也在黑龙江省大庆市，故本院对该案无管辖权。被告管辖权异议的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁建领二〇一九年十月二十一日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10047号之一原告：中国民生银行股份有限公司杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号，统一社会信用代码91500107747488411F。负责人：邢玮。被告：李宗渝，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曹福兰，女，汉族，1973年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆福盛堂物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街20-10、11号，组织机构代码622021535。法定代表人：周江。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杨家坪支行与被告李宗渝、曹福兰、重庆福盛堂物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杨家坪支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杨家坪支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司杨家坪支行负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月二十八日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1563号原告：李会南，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：张琦勇，男，1961年5月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张起才，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李会南与被告张琦勇、张起才租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月25日，本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由李会南负担。审判员  张印强二〇一九年十月二十八日书记员  路丝钧
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初116号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1964年10月3日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被南涧彝族自治县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］108号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2019年2月19日，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车由拥翠方向驶往拥翠念六村方向。19时30分许，行至拥翠街KO+100M处时，被执勤民警查获，后民警将其带至拥翠乡卫生院对其抽取血样两份。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的马某某的静脉血样中乙醇含量为223.55mg/100ml。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年十月二十二日书记员  沈 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87786号原告：况绍斌，男，1939年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：童新政,天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：中国冶金报社，住所地北京市朝阳区安贞里三区26号楼。法定代表人：陆闻言，社长。委托诉讼代理人：谭裕民，男，中国冶金报社行政房产部主任。委托诉讼代理人：汪柏根，男，中国冶金报社人力资源部主任。原告况绍斌与被告中国冶金报社劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况绍斌及其委托诉讼代理人童新政，被告中国冶金报社之委托诉讼代理人谭裕民、汪柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况绍斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令中国冶金报社支付2004年至2014年房屋供暖费23100元，2006年至2014年房屋物业费19440元，共计42540元及同期利息。事实和理由：况绍斌自1982年6月至1989年2月23日在中国冶金报社工作，任《中国冶金报社》第三版（经济版）编辑，行政职务主任科员。因身体不好，于1989年2月23日病退，按国家相关规定，中级专业技术人员住房为2居室70平方米，各单位按国家采暖标准发放采暖费。2004年—2014年中国冶金报社在没有任何法律法规依据的情况下，单方面决定停发况绍斌的采暖费，在此期间其多次到中国冶金报社反映自己的情况，请求按国家规定补发拖欠的采暖费，都遭中国冶金报社无理拒绝，迫使其不得不在采暖季节自费采暖，合法权益遭受不应有的损失。自2015年11月13日起至今，中国冶金报社按照况绍斌的专业职称给其发放了2100元／年度供暖费和物业费2160元／年度。但对此前2004年至2014年11年间欠发的采暖费和物业费未作解决。为维护本人的合法权益，特诉至贵院。中国冶金报社辩称，不同意况绍斌的诉讼请求。朝阳区安贞里三区22号楼1507号房屋是其单位产权公房，2014年物业费、供暖费货币化改革前，其单位按时给物业公司缴纳了供暖费；2004年况绍斌与王树杰换房后，三方协议明确规定单位只需向物业公司支付此房供暖费，况绍斌的供暖费待遇由王树杰承担，而该房供暖费并未拖欠；2015年起，单位落实国管局供暖费、物业费货币化改革政策，单位不再替职工缴纳供暖费及物业费，单位直接给职工（包括况绍斌）按级别发放供暖费及物业费补贴，因此自2015年开始，单位都如数向况绍斌发放供暖费及物业费补贴。2018年8月9日，况绍斌以中国冶金报社为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01413号不予受理通知书，对况绍斌的请求不予受理。况绍斌不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：况绍斌主张其自1982年6月至1989年2月23日在中国冶金报社工作，任《中国冶金报社》第三版（经济版）编辑，行政职务主任科员，因身体不好，于1989年2月23日办理病退手续。况绍斌称中国冶金报社曾分配其位于朝阳区安贞里三区22号楼1507号两居室一套，但2004年—2014年中国冶金报社在没有任何法律、法规依据的情况下，单方面决定停发采暖费及物业费，因此要求中国冶金报社支付该期间的采暖费及物业费。况绍斌就此提交了退休证、银行交易明细、2012年至2014年由天津汇达热力集团有限公司出具的采暖费发票（缴费房屋为碧溪夏园15-1-502）、天津竹苞茗物业服务有限公司出具的物业费发票。庭审中，况绍斌称因其到处租房，其提交的物业费、采暖费发票中的房屋均在天津，其要求中国冶金报社报销的是其在外租房（碧溪夏园15-1-502）的物业费和采暖费。庭审结束后，况绍斌又向法庭邮寄补充意见，表示其诉请要求的是中国冶金报社分配给其的朝阳区安贞里三区22号楼1507号房屋的物业及采暖费。中国冶金报社对退休证及银行交易明细的真实性无异议，对物业费、采暖费发票表示与其单位无关。中国冶金报社称分配给况绍斌的是单位福利分房，单位已经缴纳了供暖费、物业费，况绍斌已经享受了福利分房的供暖费，其提交的发票是其自行租住房屋的供暖费、物业费发票，与单位无关。中国冶金报社主张朝阳区安贞里三区22号楼1507号房屋是其单位产权公房，2014年物业费、供暖费货币化改革前，其单位按时给物业公司缴纳了供暖费；2004年况绍斌与王树杰换房后，三方协议明确规定单位只需向物业公司支付此房供暖费，况绍斌的供暖费待遇由王树杰承担，而该房供暖费并未拖欠；2015年起，单位落实国管局供暖费、物业费货币化改革政策，单位不再替职工缴纳供暖费及物业费，单位直接给职工（包括况绍斌）按级别发放供暖费及物业费补贴，因此自2015年开始，单位都如数向况绍斌发放供暖费及物业费补贴。中国冶金报社就其上述主张提交如下证据：1、协议书，显示内容为“经报社领导同意，朝阳区安贞里三区22号楼1507号住户况绍斌与非本单位职工王树杰换房。为确保双方利益，现签订协议如下：一、本套住房与物业公司管理关系不变。二、本套住房房租由王树杰自己交给物业公司。租金数额随国家政策变化确定。三、此住房供暖费由报社负责交纳。况绍斌应享受的相关供暖费待遇由王树杰承担。此条款适用期与况绍斌享受退休金待遇同步。四、协议双方遵守建设部令第34号文件的规定，承租方不得擅自转租、转让、改变房屋用途、买卖使用权、拖欠房租等，否则报社有权收回此房”，落款处有况绍斌、王树杰签字及中国冶金报社盖章，时间为2004年5月25日；2、国管局《关于在京中央和国家机关职工住宅区物业管理和供热采暖改革有关问题的通知》等文件；3、《中国冶金报社关于职工住房供暖费补贴的管理规定》。对于协议书，况绍斌表示是否是自己签的不记得了，但在庭审中认可2004年与王树杰换房的事实；对于证据2的真实性认可，但主张不能证明中国冶金报社没有拖欠其供暖费的事实；对证据3的真实性不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，况绍斌主张中国冶金报社拖欠其2004年至2014年供暖费、物业费，但根据中国冶金报社提交的“协议书”及况绍斌本人陈述，2004年况绍斌与王树杰已就朝阳区安贞里三区22号楼1507号房屋进行了调换。现况绍斌并无证据证明中国冶金报社应向其支付供暖费，也无证据证明其自行负担了2004年-2014年期间该房屋的供暖费、物业费，且中国冶金报社亦陈述其单位在此期间一直负责该房屋的供暖费缴纳，并无拖欠，在此情形下，况绍斌要求中国冶金报社向其支付2004年-2014年期间的供暖费、物业费及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告况绍斌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告况绍斌负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  张丽丽人民陪审员  陈 恺二〇一九年十月三十日书 记 员  陈思梦
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初813号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人易某争，男，1990年7月5日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人易某争犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月18日23时22分许，被告人易某争驾驶一辆车牌号为粤Ｒ×××××小型轿车行驶至广州市从化区城郊街沙某路路段时被执勤交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为154mg/100ml，后经南方医科大学司法鉴定中心对易某争血液酒精含量进行测试，测试结果为170.3mg/100ml。公诉机关认为被告人易某争有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人易某争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某争归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某争是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人易某争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十月三十日书记员  陈俊宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2019）吉0202民督197号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文。被申请人：王国才，男，1963年1月25日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月2日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为79000.00元，约定还款日期为2018年11月1日，月利率为7.25‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王国才给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金79000.00元，利息7702.66元，合计86702.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金79000.00元，利息7702.66元，合计86702.66元。申请费515元，由被申请人王国才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  历建山二〇一九年十月十四日书记员  李 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3994号罪犯刘统一，男，1996年6月16日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年11月20日作出（2014）滕少刑初字第45号刑事判决书，以被告人刘统一犯强奸罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人刘统一不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）枣少刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年7月5日依(2017)鲁08刑更第1631号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘统一在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘统一自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘统一的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘统一确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘统一减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕镐樑，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，上海家化联合股份有限公司首席执行官兼总经理。再审申请人毕镐樑因与被申请人上海家化联合股份有限公司(以下简称家化公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕镐樑申请再审称，其与家化公司签有真实有效的劳动合同。员工手册和职工代表大会决议作为劳动合同的补充，符合劳动法，受法律保护。2007年，职工代表大会决定对每位退休人员每月发放500元改革开放成果共享费。2014年，公司决定每人每月再增加100元。退休人员享受的该项退管会福利待遇受法律保护。根据劳动法规定，用人单位修改有关劳动报酬、福利等重大事项，应由职代会全体讨论决定通过后予以公布。家化公司不应以未经公布的文件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，请求撤销原审生效裁定，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，起诉的事项应属人民法院受案范围。提起劳动争议诉讼的，应当经过劳动仲裁前置。毕镐樑向原一审法院提出的诉讼请求中，是否进入退管会系用人单位自主管理事务，不属人民法院民事诉讼受案范围。其他请求未经劳动仲裁程序。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院予以维持，均无不当。综上，毕镐樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕镐樑的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。