wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9345号原告：何刚，男，1958年11月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。被告：张开福，男，1960年1月3日生，汉族，住遵义市汇川区。原告何刚与被告张开福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚的委托诉讼代理人周晟、被告张开福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告自2019年4月24日起按照年利率24%支付借款利息至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款现金2018年10月24日200000元，借款期限六个月；如到期未还款，双方约定逾期利息按照月利率3%计算，双方约定的借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。经原告多次催收未果，原告特向人民法院提起诉讼。被告张开福辩称，我只向原告借款100000元，但是本金加利息我已偿还原告100000余元。去年，原告告诉我把差欠的款项结算清楚，称本金100000元、利息100000元，然后出具了欠条让我签字。这笔钱不是我向原告借的，是原告的亲家向原告借款后，再出借给我的。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告张开福因资金周转需要向原告何刚借款200000元，并向何刚出具《借条》一张；双方约定借款期限六个月，张开福于2019年5月30日还清借款，如未按约清偿借款，则按照月利率3%支付逾期利息。同日，何刚取款200000元并以现金方式向张开福交付了借款本金。借款期限届满后，张开福并未按约偿还借款本金，亦未支付逾期利息。本院认为，被告张开福在法庭审理中辩称并未收到原告何刚的借款本金200000元，仅向何刚借款100000元；但张开福于2018年10月29日向何刚出具了金额为200000元的《借条》一张，且同日在何刚金额为200000元的取款凭证上签署“情况属实张开福”字样。可以认定张开福向何刚借款200000元，且何刚向张开福交付了借款本金200000元事实。为此，双方民间借贷关系已经成立并有效。双方约定张开福应当于2019年5月30日前偿还借款本金，但张开福并未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，对何刚请求张开福偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对逾期利息进行了明确约定，张开福未按期偿还借款本金的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，何刚主动进行调减，请求按照月利率2%计算逾期利率，本院予以支持。双方已约定最后还款期限为2019年5月30日，故张开福应当于2019年5月31日起，以200000元为基数，按照月利率2%向何刚支付逾期利息至全部款项付清之日止。张开福在庭审中主张已偿还何刚借款本金并支付利息十余万元、以及该款项并非系何刚向其出借等事实，但其在规定的期限内并未向本院提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张开福应当自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.被告张开福于判决生效后十日内偿还原告何刚借款本金200000元；并自2019年5月31日起，按照月利率2%向原告何刚支付逾期利息至全部款项付清之日止；二.驳回原告何刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张开福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十月三十日法官助理王骏书记员罗鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27577号原告：盛伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼A、B、G户及33楼整层。法定代表人：徐德洪。被告：卜海军，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告盛伟与被告重庆利宝保险有限公司、被告卜海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，并向原告盛伟送达预交诉讼费通知书。原告盛伟在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛伟撤诉处理。审判员  冉光耀二〇一九年十月二十五日书记员  周 寒
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1580号 起诉人王永才，男，1952年7月24日生，住东丰县。 2019年10月28日，本院收到王永才的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田宝奎、王成贵、崔先超、李国华、吴春奎赔偿给王永才造成的经济损失750360元；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年6月,东丰县横道河镇塑料一厂，被辽源市东丰县王成贵、崔先超、刘虎臣、王生林、李国华、吴春奎骗走16万元，报警后东丰县公安局刑警队长卢广才将王成贵抓获归案，审讯王成贵对诈骗事实供认不讳，有1994年6月审讯卷宗为证，法院、检察院、纪检委都有卷宗。刑警队卢广才把王成贵的羁押手续办完后，准备下午一点把王成贵送看守所。当日12点半诈骗团伙成员赵风山、何红玲还有田局长的“女人”来到东丰县公安局捞人。在田局长办公室谈的，然后田局长命令卢广才队长枉法将罪犯王成贵放走了。有何红玲当年证实材料为证。警察孙万里、邹立平，经诈骗犯李国华抓到东丰县公安局当天早上李国华的弟弟李国军，西安区法院法警，来到东丰县公安局找田宝奎局长捞人，田宝奎收到李国军的钱后，安排孙万里、邹立平警察以回辽源取钱为由，将李国华带回辽源后，李家以请孙万里、邹立平吃饭为由，然后将诈骗犯李国华枉法放走16年归案。警察付玉民将诈骗犯吴春奎抓到东丰县公安局，气势极为嚣张。公安局审我也没有用，我家亲属是西安区政府干部和公安局田局长是好朋友。说句话就放我回家了。果真田局长把诈骗犯吴春柱放走20年。塑料一厂被骗的当时，田宝奎局长如能够依法办案，骗走的16万元能够全部追回。综上所述，塑料一厂被骗走的16万元，报案后，田宝奎局长私自枉法办案，不作为、乱作案，枉法释放犯罪犯导致被害人上访11年，最终东丰县检察院立案监督。市公安局下督办函，刑事立案王成贵、崔先超在东丰法院依法判刑。被告田宝奎当时任东丰县公安局局长个人私自枉法办案，被骗走16万元让诈骗犯王成贵非法占用3万元24年利息207360元，李国华非法占用4万元15年利息172800元，吴春奎非法占用2万元20年利息115200元。依法要求以上被告给被害人造成严重经济损失就要依法赔偿。田宝奎局长枉法办案将被告人的钱让诈骗罪犯非法占用24年要求以上被告赔偿16万元的利息495360元、误工费10万元、精神损失费10万元、上访路费3万元，王成贵骗走的货款2.5万元，共计要求赔偿750360元。 本院认为，向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。王永才称田宝奎枉法办案造成其财产损失，田宝奎的行为为履行职务行为，其与王永才之间不存在民事法律关系，该项请求不符合民事诉讼案件的受理范围；王成贵、崔先超的犯罪事实已经法院刑事判决，王永才在本案中要求赔偿因此造成的损失，亦不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王永才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  孔繁东 审判员  马立娜 审判员  牟晓英 二〇一九年十月二十九日 书记员  程佳欢
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5178号原告：赵永敬，男，1950年12月10日出生。原告：魏若芬，女，1949年3月26日出生。被告：赵X，男，1974年9月27日出生。被告：齐X，女，1978年4月1日出生。原告赵永敬、魏若芬诉被告赵X、齐X追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与人民陪审员张力娟、张瑞连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永敬、魏若芬到庭参加了诉讼，被告赵X、被告齐X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告赵永敬、魏若芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告垫付的卫生费及物业费共计6978元；2.判令二被告给付二原告垫付的供暖费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告赵X系父、母子关系，二被告系夫妻关系。二被告于2003年10月开始在二原告所有的位于北京市密云区密云镇X区X号楼X单元X号楼房（以下简称涉诉房屋）居住至今。二被告欠付卫生费、供暖费10年，二原告多次要求二被告交付卫生费6978元及供暖费20000元，二被告至今分文未付。无奈二原告于2019年3月27日将二被告欠付的物业费、卫生费6978元及供暖费20000元交付有关部门，有文字发票为证。二原告向二被告索要上述费用未果，故诉至法院。被告赵X未做答辩，亦未提交相应证据。被告齐X辩称，2003年与赵X结婚时二原告承诺北京市密云区密云镇X区X号楼X单元X号楼房作为婚房由二被告居住，但当时因费用过高没有办理过户。赵X与齐X分居多年，二人所生之子赵X一直由齐X独自抚养，赵X没有给付过抚养费。所以齐X住在涉诉房屋中是为了抚养二人所生之子，后齐X于2017年12月7日被密云区人民法院执行局强制执行腾退出去了，故不同意二原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：本院于2014年4月5日做出的（2012）密民初字847号民事判决书中载明，赵永敬、魏若芬诉称，赵X、齐X结婚后一直住在涉诉房屋，现因经济问题需要卖房看病，故起诉要求腾退房屋。该判决经审理查明，1997年9月26日，赵永敬以107519元购置涉诉房屋，2003年赵X、齐X登记结婚，婚后在涉诉房屋内居住、生活。2008年3月26日，赵永敬办理了涉诉房屋的产权登记手续，房屋所有权人为赵永敬，房屋所有权证号：京房权证密私字第XXXX号。该判决认为赵永敬、魏若芬对涉诉房屋的所有权受法律保护，赵X、齐X无偿占有该房屋无法律依据，故判令赵X、齐X于判决生效之日起九十日内腾空涉诉房屋并归还赵永敬、魏若芬。后赵永敬、魏若芬、赵X、齐X均未提起上诉，该判决已生效。2017年12月7日，经本院执行局强制执行，齐X腾退出涉诉房屋。经本院向北京X物业管理公司调查，涉诉房屋每年绿化费6元和卫生费96元，2010年至2018年共计918元。涉诉房屋每年物业费404元，2004年至2018年共计6060元，以上合计6978元。经本院向北京X供暖有限公司调查，涉诉房屋于2009年至2019年欠付供暖费及违约金共计20004.07元，后实际交纳了20000元。经本院核实，前述费用确已由赵永敬、魏若芬交纳。另查明，2019年1月2日齐X诉至本院，要求判决其与赵X离婚，并提出二人之子赵X由赵X抚养等诉讼请求。本院于2019年7月29日做出（2019）京0118民初15号民事判决书，认为齐X起诉要求与赵X离婚，赵X亦表示同意离婚且曾多次起诉要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，再无维持之必要，并判决：1.准许齐X与赵X离婚；2.婚生子赵X归赵X抚养，齐X自2019年8月起，每月支付赵X抚养费500元至其年满十八周岁时止，每季度初给付一次；3.赵X于本判决生效之日起七日内给付齐X共同存款7万元；4.赵X名下的住房公积金、养老保险金个人实际缴付部分归赵X所有，赵X于本判决生效之日起七日内给付齐X折款32515.87元；5.驳回齐X其他诉讼请求。后赵X不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，要求撤销（2019）京0118民初15号民事判决的第二项、第三项内容，北京市第三中级人民法院于2019年9月10日做出（2019）京03民终12696号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。赵X在该案上诉状中称涉诉房屋由齐X及赵X居住系赵X支付抚养费的一种方式。本院认为：赵X与齐X自2003年8月结婚开始在涉诉房屋居住，魏若芬、赵永敬于2014年4月5日起诉要求腾退房屋，故2003年8月至2014年4月5日期间，二被告系经二原告同意在涉诉房屋居住，且二原告未提交证据证明约定了居住期间相关费用的分担问题，二原告作为涉诉房屋所有权人交纳物业费及供暖费并无不妥，故本院对二原告要求二被告承担2003年8月至2014年4月5日期间物业费、供暖费的诉讼请求不予支持。二原告于2014年4月5日起诉要求腾退房屋的诉讼请求得到了本院支持，齐X于2017年12月7日被强制腾退涉诉房屋。故2014年4月5日至2017年12月7日期间被告居住在涉诉房屋无事实和法律依据，应对此期间产生费用承担清偿责任。故本院对二原告要求二被告承担2014年4月5日至2017年12月7日期间卫生费、物业费和供暖费的诉讼请求予以支持。鉴于赵X在（2019）京0118民初15号民事案件的上诉状中称涉诉房屋由齐X及赵X居住系赵X支付抚养费的一种方式，故涉诉房屋虽然只有齐X与赵X实际居住，但表明赵X亦认可其应当分担齐X与赵X在涉诉房屋居住期间产生的上述费用，故赵X与齐X对2014年4月5日至2017年12月7日期间产生的卫生费、物业费和供暖费应承担共同清偿责任。2017年12月7日至二原告交费之日止的物业费、卫生费及供暖费，由于仅赵X居住在涉诉房屋，且系经二原告同意，故本院对于二原告要求二被告负担此部分上述费用的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告赵X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵X、齐X于本判决生效之日起十日内给付原告魏若芬、赵永敬垫付的卫生费、物业费一千八百五十四元八角，供暖费及违约金六千零二十一元三角六分，合计七千八百七十六元一角六分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由原告魏若芬、赵永敬负担四百二十五元（已交纳）；被告赵X、齐X负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  张力娟人民陪审员  张瑞连二〇一九年十月九日法官 助理  陆 静书 记 员  郑 伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2591号原告：韩智明，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：青海省格尔木市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：张金焕，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。执业证号：31608131101077委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100053被告：河南华伟高新农业开发有限公司，住所地：温县番田镇后杨垒村。注册号：410825000006601法定代表人：李立新，任公司经理。被告：范平安，男，1963年2月1日出生，汉族，住温县。原告韩智明与被告河南华伟高新农业开发有限公司（以下简称华伟公司）、范平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩智明的委托诉讼代理人张金焕、张国庆到庭参加诉讼，被告华伟公司、范平安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息按月息1.5分计算，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：原告与二被告系朋友关系，第一被告和第二被告因做生意向原告借款30万元，并给原告出具了借条一张，载明“借到韩智明现金叁拾万元整（300000元），11月3日前将本金及利息全部还清。月息一分五厘，期限三个月，范平安、河南华伟高新农业开发有限公司的公章，2013年7月3日。担保：张某）。2013年10月3日，原告去向二被告讨要借款，被告未偿还借款。后经原告多次讨要，二被告一直未偿还，原告诉至法院。被告华伟公司、范平安既未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的借条1张、企业信用信息公示报告复印件1份、证人张某证言，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成借款关系及借款具体数额等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，被告范平安、华伟公司向原告借款300000元，并给原告出具一张借条，载明：“借到韩智明现金叁拾万元整（300000元），期限三个月，月息壹分伍厘”，被告华伟公司在借条上加盖公章，被告范平安在借条上签字。被告将利息清至2013年10月3日，借款本金300000元及剩余利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范平安、华伟公司借原告款300000元，有借条为证，经本院合法送达，二被告未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，本院对双方的民间借贷关系及借款金额予以认定。故原告要求二被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按约定利率从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南华伟高新农业开发有限公司、范平安于判决生效十日内给付原告韩智明借款300000元及利息（利息按月息1.5%，从2019年5月15日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告河南华伟高新农业开发有限公司、范平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇一九年十月十日书 记 员  蔡红杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3449号原告：卜泽，男，1974年2月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：于宝福，营口市正源法律服务所法律工作者。原告卜泽与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜泽的委托诉讼代理人温兰英、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人于宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失219740元、施救费2700元、评估费6930元、路产损失800元，总计230170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，营口鼎胜物流有限公司（与原告为挂靠关系，原告系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的实际车主）作为保险车辆车主与被告签订机动车保险合同，为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车投保。签定合同后，原告向被告交付自2018年3月14日零时起至2019年3月13日24时止一个年度的保险费。2019年2月14日21时40分许（投保期间），高华臣驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至太子河区202线养鱼池村附近时，因操作不当，与路边树木发生交通事故，造成车辆、车箱及树木受损。经辽阳市公安交通警察支队太子河交警大队做出第211011420190000148号道路交通事故认定书，认定高华臣负全部责任。后经中衡保险公估股份有限公司做出鉴定，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆损失为219740元，评估费6930元，两项共226670元。原、被告在签订完毕保险合同后，原告履行了缴纳保险费的义务，现被告拒绝赔付行为系违约行为，被告应当按照合同的约定完全履行其义务。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：请求人民法院驳回原告诉请中的施救费、评估费、诉讼费，该费用非保险责任。另在保险合同中无约定，故答辩人不承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，认定该起事故是单方事故，由于司机操作不当侧翻，负全责，过错方是原告，根据过错支付原则显失社会公平公正，应由过错方承担。对原告合理诉求在排除免责、免赔的情况下，在车损险限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿。本案在保险合同中未约定不计免赔，我公司不承担不计免赔。鉴定程序违法，本案单方委托鉴定机构做出鉴定结论，我方不予承认。原告单方作出的评定价格明显高于该车辆事故发生时的市场实际价格，根据最高院民事诉讼若干意见的规定26条，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确认有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成由人民法院指定，而原告单方委托评估机构，明显程序违法，现我方郑重提出在我方人员参与下，重新评估鉴定，其费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日21时40分许，高华臣驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车（挂车辽Ｈ×××××）由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，与路边树木发生交通事故，造成车辆、车厢及树木受损，经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理认定，高华臣在本起事故中负全部责任。又查，原告为其所有的辽Ｈ×××××车、辽Ｈ×××××在被告处以车辆挂靠公司的名义投保了机动车损失保险，主车限额216739.60元，挂车限额79388.00元，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。原告交纳了施救费2700元、路产损失800元。再查，2019年5月，经原告申请，由中衡保险公估股份有限公司出具车辆损失评估报告书，结论为主、挂车车辆损失为219740元，原告支付评估费6930元，后被告不认可原告单方委托作出的评估结论提出司法评估申请，经法院委托，营口中恒机动车评估有限公司于2019年9月9日作出营中法评字（2019）第0032号车辆鉴定评估报告书，结论是本案主、挂车的损失为143880元。本院认为，原告卜泽以其挂靠公司名义与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部签订了保险合同，投保了主、挂车机动车损失保险，被告对原告的诉讼主体资格并无异议，原告缴纳了保险费，出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，被告对原告单方申请作出的评估结论有异议，经过司法评估程序最终得出的车损数额为143880元，被告无异议，故被告应按照此结论支付原告的车辆损失。原告主张的施救费2700元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，被告虽提出异议，但未能提供合法有效的证据来证明己方观点，不予采信，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。路产损失800元是原告实际赔偿支付的，被告也应该赔偿。但原告单方申请评估支付的评估费，不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告卜泽147380元（包括车损143880、施救费2700元、路产损失800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担3247.6元，由原告卜泽负担1504.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十月十六日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2573号申请执行人：苏州市藏书园林绿化建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：许骅，该公司总经理。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司董事长。申请执行人苏州市藏书园林绿化建设有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0981民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币310000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月九日书记员  王孟璨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：陆峰，男，1977年5月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆峰信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3732号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告陆峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡分行欠款302886.38元，并支付利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，以190692.36元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告陆峰于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行律师费11186元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担351元，被告陆峰负担6611元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，申请执行标的320683.38元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款6470元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年8月1日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位6470元，尚有执行标的314213.38元及相应的利息，以及执行费4710元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3732号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  朱炜彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11158号原告李欢，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告段福伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人杨玲娜，湖南金州律师事务所律师。被告李远发，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在适用简易程序审理原告李欢、段福伟诉被告李远发民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 卿 斌人民陪审员 杨 宇人民陪审员 周金桃二〇一九年十月二十二日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6519号 罪犯江秀容，女，1956年10月17日出生，汉族，福建省永定县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人江秀容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）闽刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年12月8日以（2005）闽刑执字第965号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字3076号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江秀容在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江秀容减刑的异议。 本院认为，罪犯江秀容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江秀容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月6日起至2021年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1149号呼延红:关于保全申请人呼延红与被申请人宾少年、银川市兴庆区天翼联盟通讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14548号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人呼延红与被申请人宾少年、银川市兴庆区天翼联盟通讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14548号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执606号之二申请执行人：丁某1，女，2007年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：万某，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁某2，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁某1与丁某2抚养费纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十九日书记员  张宗燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保23号 申请人：深圳飞马金融控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王成祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 申请人：深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区。 执行事务合伙人：深圳飞马金融控股有限公司。 委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：孙亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）于2019年8月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人孙亮持有的宁夏赛恩科技集团股份有限公司价值人民币4582193元的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年10月21日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：4582193元） 本院经审查认为，申请人深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮持有的宁夏赛恩科技集团股份有限公司价值人民币4582193元的股权。 案件申请费5000元，由申请人深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111502199101""_blank)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初567号 原告：青神县华晟包装厂，住所地青神县青城镇工业园区创业路14号。 负责人：郑伟利。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：山东钧宁建材科技有限公司，住所地山东省济南市高新区天泺路88号龙翔大厦3号楼302室。 法定代表人：郞咸禄。 原告青神县华晟包装厂（以下简称：华晟包装厂）与被告山东钧宁建材科技有限公司（以下简称：钧宁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年7月15日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华晟包装厂的负责人郑伟利及其委托诉讼代理人张高彬到庭参加诉讼。被告钧宁建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晟包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款335689.09元及其利息（该利息的计算方式为：以335689.09元为基数，从2018年9月30日起，以中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本金清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金33568元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，原告持续向被告供应泡沫等货物至同年8月。2018年6月25日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，确认了被告尚欠原告货款335689.09元，并约定了付款方式和违约责任。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。 被告钧宁建材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告华晟包装厂系个人独资企业，成立于2010年3月29日，投资人为郑伟利，经营范围有：生产销售包装材料、泡沫制品、塑料制品。被告钧宁建材公司成立于2013年9月23日，经营范围有：建材的技术研发、批发、零售；房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、建筑幕墙工程、混凝土工程、建筑结构设计（以上凭资质经营）；建筑技术咨询；工程造价咨询。2017年3月30日，原、被告双方签订了一份《聚苯乙烯泡沫块供销合同》，约定：原告向被告供应阻燃泡沫板，数量为5000m3，单价为159元/m3，合同价款为795000元；结算方式及期限为：“合同签订后甲方（即：被告钧宁建材公司）预付乙方（即：原告华晟包装厂）壹拾万元生产启动资金。供货货款满足壹拾万元，乙方提供货款发票，甲方再预付壹拾万元，给乙方继续供货；5000m3货物供完双方再协商下部货款办结算具体事宜；结算依据为：乙方持有甲方项目指定接收人签证的销货单，按投影面积X高度计算体积，并办理结算手续。”违约责任为：“……如因付款延期，切完产品不能发货，由此给乙方造成的经济损失，全部由甲方承担。”此外，该合同还约定：“首批供货计划4月3日120立方米到货，4日起每天发货240立方米到宜宾市临港项目工地。”合同签订后，原告即开始向被告供货。其间，被告支付了部分货款。原、被告对货款进行结算后，原告于2018年6月草拟了一份《还款协议书》并送达被告后，被告在该《还款协议书》上加盖了公章，并将加盖公章后的《还款协议书》图片以电子邮件的形式发送给原告的工作人员。该《还款协议书》约定，被告尚欠原告货款335689.09元，并约定被告的还款方式为：于2018年7月30日前偿还100000元，于2018年8月30日前偿还100000元，于2018年9月30日前偿还剩余的135689.09元。该《还款协议书》还约定：“如乙方（即：被告钧宁建材公司）有一期未按上述时间足额给付，则甲方（即：原告华晟包装厂）有权就剩余货款向法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金……本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决。协商不成的，可提请甲方所在地法院裁决……传真件与原件具有同等法律效益。”后原告向被告催收货款无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的工商信息复印件、《聚苯乙烯泡沫块供销合同》、《还款协议书》复印件、电子邮件截图、证人证言，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告华晟包装厂与被告钧宁建材公司于2017年3月30日订立的《聚苯乙烯泡沫块供销合同》，以及于2018年6月订立的《还款协议书》，均有原、被告盖章，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。故该《聚苯乙烯泡沫块供销合同》及《还款协议书》成立并生效，本院予以确认。原、被告双方应按照该《聚苯乙烯泡沫块供销合同》及《还款协议书》的约定履行各自的义务。现原告主张被告未按照《还款协议书》约定的方式偿还货款，且尚欠原告货款335689.09元，被告未向本院提出抗辩意见，并提供证据证明其履行支付货款义务的情况，应由被告承担相应的不利后果。故原告主张被告应立即支付货款335689.09元并承担违约责任的意见，本院支持。原告要求被告赔偿尚欠货款的利息损失，符合法律规定，且其主张的利息损失的计算方式并无不当，本院支持。但原告主张的利息损失的起算日期有误，应从2018年10月1日计算利息损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。违约金应当以实际损失为基础。原告方未向本院提供证据证明被告的违约行为除给原告造成利息损失外，还造成了其他损失，但考虑到原、被告双方在《还款协议书》中约定的违约金具有一定惩罚性质，故本院根据公平和诚实信用原则，酌情认定被告向原告支付违约金5000元。对其余原告主张的利息损失和违约金，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告山东钧宁建材科技有限公司支付给原告青神县华晟包装厂货款335689.09元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以本金335689.09元为基数，从2018年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本金清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十五日内，由被告山东钧宁建材科技有限公司支付给原告青神县华晟包装厂违约金5000元； 三、驳回原告青神县华晟包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，诉讼保全费2366元，合计9204元，由原告青神县华晟包装厂负担713元，由被告山东钧宁建材科技有限公司负担8491元（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  左国军 人民陪审员  罗华冲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周伊朦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新佳乐佳便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村94号一楼。 经营者：庄平贵。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新佳乐佳便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人出具的购物小票上面的店铺名称与被申请人的法定名称不一致，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定。被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，周仰峰提交的证据不足以证明案涉食品购买自新佳乐佳便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4295号 申请执行人：林建福，男。 被执行人：郝红山，男。 被执行人：深圳市天驰工程机械租赁有限公司。 法定代表人：郝红山。 申请执行人林建福与被执行人郝红山、深圳市天驰工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币730900元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并作出拘留决定。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊伟航
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16894号申请执行人周贺军，男，汉族，1968年6月25日出生，住河北省唐山市。被执行人赵红军，男，汉族，1989年10月16日出生，住吉林省。本院已经已发生法律效力的（2018）冀0208民初4067号判决书，于2019年8月2日向被执行人赵红军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赵红军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵红军所有的“鑫聊兴”数控车床机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张雪斌 二〇一九年十月二十八日书记员 霍亚华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5692号原告：林东顺，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县中医医院，住所地：冠县建设北路77号。法定代表人：赵兴业，理事长。委托诉讼代理人：杜锐南，冠县中医医院法律顾问。原告林东顺与被告冠县中医医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林东顺、被告冠县中医医院的委托诉讼代理人杜锐南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林东顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿损失医疗费2000元、生活费（一日三餐的费用）5500元、交通费1500元、误工费5000元（误工53天）、陪床费3000元、子女误工费两人5000元，要求被告共计赔偿20000元。事实和理由：2018年2月7日，原告亲戚王春兰病重需要由辛集医院转入冠县中医医院治疗，由被告派救护车转院，在转院途中，因救护车驾驶员违反交通信号灯通行发生交通事故，导致原告额骨骨折，右膝半月板撕裂，颈髓受伤，原告被送至冠县人民医院住院治疗53天，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成协议，原告所受伤害是乘坐被告车辆在转院途中造成的，被告应承担原告全部损失，为维护原告合法权益特具状贵院，请依法判决。被告冠县中医医院辩称：在住院期间医疗费已经支付给原告，原告再要求支付医疗费没有依据。生活费住院期间按照法律规定支付原告在住院期间生活补助（每天按30元计算），误工费原告已超60周岁，不应再支付，其护理费应当按照原告住院的天数每天按一人计算，且按照农村居民每天75元计算，子女误工费没有依据，不应予支持，本案是交通事故责任纠纷，在事故中还有另一方的责任人，我们认为应当追加另一方责任人为被告，应法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日，原告亲戚王春兰病重需要由辛集医院转入冠县中医医院治疗，当日15时02分许，被告驾驶员陈相民驾驶鲁Ｐ×××××号小型专用客车，沿国道309线由东向西行驶至720KM处（国道309线与省道333线交叉口），与沿省道333线由南向北行驶周伯府驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，致驾驶员陈相民及乘坐鲁Ｐ×××××车的荆兆博、张敬荣、王春兰、林东顺、范桂平受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告等人被送往冠县人民医院住院治疗。原告林东顺因伤在冠县人民医院住院治疗51天，期间的医疗费已由被告冠县中医医院支付。本院认为：就医者或其亲属因诊疗需要在转院时，被告方出救护车接患者就诊，并同意患者家属陪同乘坐救护车，双方合意以行为方式缔结了事实上的合同关系，在运输阶段安全运送是被告方的主要合同义务，被告方驾驶员发生交通事故要承担违约责任，原告选择违约责任主张权利，应予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的医疗费，未提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证等相关证据，被告对于原告的该项请求有异议，故无法得到支持；关于原告主张的“生活费（一日三餐）”亦即住院伙食补助费，根据上级法院文件精神，应按照30元/日计算；关于原告主张的误工费，按照农村居民标准75.5元/日且依其实际住院时间51天予以赔偿；关于护理费，原告未提供需要两人护理的相关证据，护理人员应确定为一人，原告未提供护理人员的收入及减少收入相关证据，护理费按照农村居民标准予以赔偿；交通费系原告住院期间的必要支出，其主张1500元予以支持。原告同时主张陪床费和子女误工费，属重复主张，不应同时予以支持。综上，原告因乘坐被告车辆发生交通事故受伤的损失为：误工费3850.5元（75.5元/日×51日）、护理费3850.5元（75.5元/日×51日）、住院伙食补助费1530元（30元/日×51日）、交通费1500元，共计10731元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告冠县中医医院向原告林东顺赔偿损失10731元，自判决生效后的三日内履行。二、驳回原告林东顺的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告林东顺负担50元，被告冠县中医医院负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十八日法官助理姜颖书记员李延嗣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18332号原告：程浩。被告：阎建平。原告程浩与被告阎建平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告程浩于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。案件受理费5361元，减半收取2680.50元，由原告程浩负担。审判员 严 丹二〇一九年十月二十五日书记员 卜思怡
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3487号 原告：海门市王浩姜勇电器修理部，住所地：海门市正余镇王浩昌盛路浩北路交叉处。 经营者：姜勇，男，1974年1月13日生，住海门市。 被告：顾来锋，男，1990年12月27日生，汉族，住海门市。 原告海门市王浩姜勇电器修理部（以下简称姜勇修理部）与被告顾来锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜勇修理部的经营者姜勇到庭参加诉讼，被告顾来锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜勇修理部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13500元。事实与理由：2016年12月12日，被告在原告处购买电器，并出具欠条一份，载明结欠13500元。虽被告承诺随后付款，但至今未付。 被告顾来锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款13500元。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，被告顾来锋在原告姜勇修理部购买空调等电器，并出具欠条一份，载明：今欠姜勇电器店电器款13500元。欠条下方注明：今天已收1.5P空调2台，TCL32寸液晶电视机2台，美的微波炉1台，2PTCL柜机1台，K歌电视机40寸已收，被告在该段文字处签名确认。嗣后，被告未能履行支付货款的义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾来锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾来锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市王浩姜勇电器修理部货款13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告顾来锋负担。（原告同意其预交案件受理费138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许仲玉
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执419号之二申请执行人：黎城万达建筑安装工程有限公司，住所地黎城县城东路13号，统一社会信用代码91140426111022309K。法定代表人：刘保国，经理。被执行人：山西中技金谷新型建材有限公司，住所地黎城县西仵乡隔道村口1－7幢，统一社会信用代码91140426599854407W。法定代表人：尚宏启，执行董事。被执行人：苏某某，女，汉族，1964年3月29日生，住北京市朝阳区高杨树南里5号楼1单元201室。被执行人：王某某，男，汉族，1952年1月16日生，住北京市崇文区锦绣四条28号。被执行人：龙某某，女，汉族，1974年7月22日生，住北京市朝阳区万红里44栋9号。黎城万达建筑安装工程有限公司与苏某某、山西中技金谷新型建材有限公司、王某某、龙某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2019)晋04民终1340号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款7187953元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十月十一日书记员  彭广毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12842号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1929号原告：侯俊全，男，1988年8月7日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：尚宪强，男，1971年10月25日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：袁瑞雪，女，1983年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。原告侯俊全与被告尚宪强、袁瑞雪、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告侯俊全于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯俊全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯俊全撤诉。案件受理费182元，保全费220元，合计402元，由原告侯俊全负担。审判员  张国峰二〇一九年十月三十一日书记员  朱 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住所：黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10084.1元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额10084.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10084.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10084.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2778号申请执行人江洪，男，出生，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白塔子镇二道营子村委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被执行人韩雪健，男，出生，汉族，住址辽宁省辽中县大黑乡茨于村申请执行人江洪与被执行人韩雪健房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人返还定金28000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初3448号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3091号 申请执行人：徐永华，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：潘学品，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人徐永华与被执行人潘学品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告潘学品于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永华借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由被告潘学品负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年8月29日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，在本院执行过程中，本院委托浙江省泰顺县人民法院查封被执行人潘学品的房产，2019年12月4日泰顺县自然资源和规划局出具不动产登记信息查询记录：潘学品无房产记录。无车辆，无银行存款，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，表示房屋暂不处置，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十日 书记员  陆海燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4197号上诉人(原审原告)：应旭东，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：管加进，男，汉族，1965年9月16日出生，住温州市瓯海区。被上诉人(原审被告)：魏玉蓉，女，汉族，1971年1月10日出生，住温州市瓯海区。上诉人应旭东因与被上诉人管加进、魏玉蓉民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3253号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。应旭东上诉请求:撤销原审民事裁定，指令原审法院进行审理。一、原审裁定认为上诉人“涉嫌非法放高利贷、采用“软暴力”进行讨债的黑恶势力违法犯罪的情形”事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销。上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系。因被上诉人欠债不还，双方发生借贷纠纷，应属民事调整范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发1号）之规定，实施“软暴力”的违法犯罪行为是指黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯他人人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序的犯罪行为。而在本案管加进与上诉人的民间借贷过程中，双方借贷关系真实合法，应受法律保护。被上诉人声称自己遭受上诉人暴力催收，但未有任何证据，原审法院认定上诉人有采用“软暴力”而裁定“驳回上诉人原审的起诉”属认定事实不清，证据不足。本案系民间借贷纠纷，不存在经济犯罪嫌疑。原审裁定驳回起诉属适用法律错误、程序违法，请求予以撤销。二、本案民间借贷法律关系明确，涉案民间借贷合同合法有效，依法应受法律保护。1、上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，双方存在的借款合同合法有效，应受法律保护。双方借贷意思表示真实，并已实际交付完毕，借贷合同合法有效，应受法律保护。2、法律仅排斥超出部分利息，并没因此否定本金及限额之内的利息。上诉人起诉时利息仅要求按年利率24%计算，并主动要求将被上诉人超过年利率36%的利息部分抵扣本金。本金及限额内的利息仍应受到法律保护。3、上诉人与被上诉人于2018年8月13日签订的《承诺书》符合民间借贷习惯，不存在使非法债务合法化的情形。根本不存在上诉人指使胡春福、陈久泽采取威胁等方式强迫两被上诉人在《承诺书》签名这一事实。《承诺书》内容并无侵犯被上诉人权益之约定，符合温州民间借贷中惯有的以房抵债协议格式。《承诺书》不存在虚增借款，并不存在低价进行以房抵债。4、被上诉人声称涉案借款还约定其需支付15%手续费是虚构的事实，企图通过虚构的事实将本案与涉黑案件相挂钩，达到逃废债的目的。事实上被上诉人管加进几笔款项的支出用途上诉人概不知情，也与上诉人无关。被上诉人企图利用当前扫黑除恶这场斗争，虚构事实，将合法的民间借贷纠纷与涉黑案件相挂钩，达到逃废债的目的。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。上诉人既未采用暴力手段进行讨债，也不存在违法犯罪情形。应旭东向一审法院起诉请求：1.判令管加进、魏玉蓉共同偿付原告借款本金130万元及利息（从2018年1月8日起至法院生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂算至2019年3月7日止的利息为39万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。一审法院认为，被告管加进于2019年6月19日在庭审直播中当庭陈述：原告应旭东指使案外人胡春福、陈久泽等人，并采取威胁等方式于2018年3月13日强迫被告管加进、魏玉蓉夫妻俩在其提供的“我管加进于2017年8月29日出卖给应旭东的一套房屋。地点坐落在瓯海区地块，惠南家园4幢601室（现为1幢601室），总房价人民币贰佰壹拾万元整。应旭东已付我房款壹佰捌拾万元整，剩余的叁拾元整扣款待该房办理过户手续后再清给我……”的《承诺书》上签名捺指印，以达到非法占有房产的目的，并于2017年9月1日、2017年11月7日收取被告管加进的现金交付的100000元和176000元的高利贷，现原告应旭东仅承认2017年9月1日收到52500元和2017年11月7日收到82800元，相差141400元占为已有，并涉及黑势力讨债逼债，要求作为涉黑恶势力犯罪移交公安处理”。该院认为，本案存在涉嫌非法放高利贷，采用“软暴力”进行讨债的黑恶势力违法犯罪的情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二十条、第二十一条规定的精神，本案应移送公安机关，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应旭东的起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二十条、第二十一条的规定，予以驳回起诉并移送公安机关侦查处理，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应旭东的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十月十七日法官助理吴世相代书记员 项道德
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5312号 原告：卜凡真，男，汉族，1982年5月14日出生，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：方淮喜、高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：王树宏，男，汉族，1970年3月25日出生，住淮安市淮安区。 原告卜凡真与被告王树宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡真及其委托诉讼代理人方淮喜、高德勇到庭参加诉讼，被告王树宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜凡真向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款54000元整；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年1月21日，被告向原告购买花格，被告以资金短缺为由，暂欠货款并出具欠条一份，欠条载明：欠卜凡真花格货款54000元整。原告多次催要，被告至今未付。 被告王树宏未作答辩。 原告卜凡真针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明原、被告主体资格。 2、欠条一份，证明原、被告双方发生花格业务往来及被告欠原告货款事实。 原告提交的上述证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在花格买卖合同关系，2014年1月21日，被告王树宏向原告卜凡真出具欠条一份，内容为：“欠条王树宏于2014年元月21日向卜凡真购买花格货物，今欠金额为人民币（大写）伍万肆仟元整，（小写）54000元欠款人：王树宏”。原告经索要，被告未付货款。 本院认为，原告卜凡真与被告王树宏存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款54000元，有欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 被告王树宏经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树宏于本判决生效后十日内给付原告卜凡真货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交1150元），减半收取575元，由被告王树宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××54，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  董桂琴 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初183号原告陈蓉，女，1962年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。委托代理人冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会(原北京市规划和国土资源管理委员会)，住所地北京市西城区。法定代表人张维，主任。委托代理人贺庆余，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。第三人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人北京京华信托投资公司破产管理人，住所地北京市朝阳区。破产管理人负责人潘津良。委托代理人王江华，北京公元博景泓律师事务所律师。第三人北京城乡房屋建设开发有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人王幼力，董事长。委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。原告陈蓉诉被告北京市规划和自然资源委员会、第三人北京京华信托投资公司、北京城乡房屋建设开发有限责任公司房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈蓉撤回起诉。审判长  白雪英审判员  王富菊审判员  查金枝二〇一九年十月十一日书记员  谭瑛杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18342号原告：广州华进联合专利商标有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道讯美广场3栋21楼，统一社会信用代码9140300748875472T。负责人：邓云鹏，副总裁。委托代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所律师。委托代理人：刘培培，广东华进律师事务所实习律师。被告：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人：KEVINKELINWAN，董事长。委托代理人：李洪强，男，汉族，1979年11月25日，身份证住址湖北省孝感市孝南区，系该公司员工。原告广州华进联合专利商标有限公司深圳分公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州华进联合专利商标有限公司深圳分公司的委托代理人赖嘉妍，被告深圳市智美达科技股份有限公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州华进联合专利商标有限公司深圳分公司的诉讼请求：1、被告支付《专利检索与分析法律服务合同》相关剩余货款，共计195000元；2、被告支付逾期利息（从约定付款之次日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计付）；3、被告承担本案诉讼费。其事实理由如下：2017年12月18号，原告与被告于深圳市签订一份《专利检索与分析法律服务合同》，约定由原告针对被告指定的目标专利提供专利检索/分析服务，并出具无效检索/分析报告。其中，服务合同第二条第3款约定“检索时间：2018年1月13日前；以上服务内容最终形成专利检索结果报告，并根据检索结果双方判断是否进行分析并出具一份分析报告，于本合同签订后一个月内提交给甲方”。同时，服务合同第五条约定“经双方协商同意，检索费用按照以下约定支付：目标专利的检索费用175000元，支付期限为乙方出具检索报告之日起30天内。检索结果比对分析费用120000，支付期限为乙方出具分析报告之日起30天内”。另外，第四条第（二）款约定：“甲方应当按本合同规定的时间和金额向乙方支付检索分析费用”。合同签订后，原告依约对被告指定的目标专利进行检索和分析，并于2018年1月18日前向被告出具了无效检索报告和分析报告，所有相关服务均已按约完成，但被告并未按照上述合同约定支付服务费用。原告多次主动催促被告，并于2018年8月16日向被告发送律师函，要求其支付上述服务费用。被告曾于2018年8月21日回函承诺不迟于2018年9月30日前付清款项，但实际并未支付。因被告仍怠于付款，原告于2018年10月18日再次向被告发送律师函，并通过其他方式多次催告。截至原告起诉之时，被告仍有195000元尚未支付。被告深圳市智美达科技股份有限公司答辩称，对欠款金额和事实都确认，对于原告主张的逾期利息也无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内原告广州华进联合专利商标有限公司深圳分公司支付货款195000元及逾期付款利息（自2018年2月18日起按银行同期贷款利率上浮50%计算于被告实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告深圳市智美达科技股份有限公司负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇一九年十月十八日书记员  黄家敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执505号申请执行人申时友，男，汉族，生于1969年4月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杭继刚，男，汉族，生于1969年3月2日，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申时友与杭继刚民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申时友向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。判决书确定，杭继刚应偿还申时友借款人民币113000元及相应的利息，交纳案件受理费2760元、执行费1595元。但杭继刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，我院依法拍卖了杭继刚所拥有的产品型号JGM923、挖机号9231200148K、车架号LD10014、发动机号219967755（康明斯）履带式液压挖掘机，总价卖得150000元。另案中，杭继刚属同一被执行人，在上述拍卖所得款中分得100000元，申时友分得50000元，申时友同意此分配方案。未履行部分经查询，被执行人杭继刚无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人杭继刚有可供执行的财产或财产线索且申时友同意对本案终结本次执行。本院认为，杭继刚刚所有的财产已被我院依法予以处置，处置所得已分配给申请人。未履行部分经查询，被执行人杭继刚无银行存款，亦无房产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人杭继刚有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现完毕，依法应当终结本次执行且常吕谦同意对本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执505号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年十月十四日书记员  吴盼
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2364号 申请执行人：徐善鹏，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邱全共，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人徐善鹏与被执行人邱全共机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额77727元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2364号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保129号河南省天地建筑防水工程有限公司申请武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执417号 凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处、段天荣： 凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与段天荣借款合同纠纷一案，申请执行标的40540.35元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人段天荣已自动履行全部案款。至此，凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院申请执行的（2018）川3426民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3615号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林肖林,男,1970年10月12日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾向阳,男,1969年2月2日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 再审申请人林肖林因与被申请人曾向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林肖林申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判。（二）本案在案证据可证明林肖林与曾向阳之间存在借贷事实，二审未予认定错误。理由是：1.另案生效(2016)闽01民初952号民事判决将本案200万元款项认定系曾向阳一人出借给案外人林诚的合法借款，但本案二审法院却未确认林肖林与曾向阳之间有关该200万元借款的真实合法性，此无疑将使曾向阳无端获利，而致林肖林的合法债权无处主张，严重侵害林肖林的合法权益2.林肖林原审举证的银行转账凭证显示，200万元款项已汇入曾向阳账户，双方之间的借款合同于款项汇入曾向阳账户之日生效。曾向阳在庭审中已自认其支付给林肖林的款项为利息，且月利率固定为7.5%，表明双方之间借贷为有息借贷。3、另案生效(2016)闽01民初952号民事判决中曾向阳将本案200万元款项作为其个人债权向案外人林诚主张，952号案民事判决已确认曾向阳的债权真实合法有效，且该判决确认曾向阳对林诚享有债权，曾向阳回款1000万元后，未按比例向林肖林分配款项，亦可证明林肖林未参与曾向阳与林诚之间的借贷，林肖林与曾向阳之间转款为二人之间的借贷转款。4.952号案已将本案200万元款项认定系曾向阳一人出借给案外人林诚的合法借款，但本案二审法院却未确认林肖林与曾向阳之间有关该200万元借款的真实合法性，无疑将使曾向阳无端获利，而致林肖林的合法债权无处主张，严重侵害林肖林的合法权益。（三）曾向阳举证不足以反驳本案借贷事实，二审认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1.曾向阳否定本案有息借贷事实，其应举证证明林肖林的转账是系双方其他法律关系的款项，且其举证的程度应当达到高度盖然性，即其所主张的双方存在其他法律关系事实存在的可能性大于本案林肖林主张的民间借贷法律关系事实，否则不应予以采纳。（1）在曾向阳举证的短信截图中，林肖林始终未明确表态其系通过曾向阳对外出借款项，曾向阳依据短信截图主张双方共同合作对外出借款项，皆系曾向阳一人推论主张，该短信截图对曾向阳的主张不具证明力。（2）曾向阳提供的银行账户流水清单中林肖林收取借贷利息的对象是曾向阳一人，而非嘉诚石化或林诚；林诚认可的债权人也仅为曾向阳一人，不包括林肖林；林诚通过嘉诚石化付息之后，曾向阳未在同日支付利息给林肖林，若为共同借贷，应当是同日收息，同日分配；曾向阳甚至在未足额收取林诚支付的利息情况下，仍按照本案月利率7.5%标准向林肖林足额支付利息，表明其认可系本案200万借款的债务人，应按约向林肖林支付利息，不受能否收取案外人林诚支付的利息所限。（3）嘉诚石化、林肖林及曾向阳三次转账的具体过程说明系曾向阳单方制作，不具证明力。2.债务人曾向阳是否在本案借贷中获取利益，不是法律规定成立借贷关系的要件，即便曾向阳未从中获取任何利益，亦不能否定本案林肖林向其出借借款的事实。3.退而言之，即便本案双方不存在借贷合意，但这也只能认定双方在转款之初无借贷合意。曾向阳后续单独向林诚诉请3200万元（含本案200万元）还款，且明确提出与林肖林进行结算，表明其确认双方后期形成了借贷合意，其负有向林肖林还款之义务。（四）本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，原二审却适用该规定第十七条审理，属于适用法律不当。（五）二审审判组织的组成不合法。理由：二审庭审告知的合议庭组成人员与民事判决书落款组成人员不一致，且二审法院未依法变更合议庭组成人员。综上，林肖林的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，本案二审庭前告知当事人、参加开庭与参加合议、法律文书落款署名的合议庭组成人员不一致，且二审法院未依法告知当事人变更合议庭组成情况，故林肖林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十月十七日 书记员  尤惠丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6320号 温州浙南鞋料市场新迪鞋料店、郭子华： 关于申请执行人温州浙南鞋料市场新迪鞋料店与被执行人郭子华买卖合同纠纷一案，申请执行人温州浙南鞋料市场新迪鞋料店于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6320号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月三十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4033-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地德城区解放南路200号，统一社会信用代码91371400867332921X。负责人：魏志军，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李庆元，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍所在地北海。申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被申请人李庆元信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封被申请人名下位于德城区解放南路514号7号楼1单元301号房屋，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款110000元或查封被申请人名下位于德城区房屋。财产保全申请费1070元，由中国建设银行股份有限公司德州德城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年十月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2759号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：阙龙兴，男，1993年3月26日出生，住上杭县。 被执行人：黄燕玲，女，1994年3月3日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审124号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阙龙兴,黄燕玲的银行存款或财产以人民币54230元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的、申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇一九年十月三十日 书记员  李静颖 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年10月30日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、吴燕春 承办人：郑智钦 记录人：李静颖 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙龙兴,黄燕玲行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙龙兴,黄燕玲行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙龙兴,黄燕玲行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审124号行政裁定书。行政裁定书生效后，阙龙兴,黄燕玲未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审124号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 郑智钦：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阙龙兴,黄燕玲的银行存款或财产以人民币54230元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 吴燕春：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人阙龙兴,黄燕玲应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阙龙兴,黄燕玲的银行存款或财产以人民币54230元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22851号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。负责人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：刘薇。原告成都中南物业服务有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1249号 申请执行人：王树春，女，1969年8月6日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林俐、李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，统一社会信用代码9135010068750671XC。 法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面，统一社会信用代码91350100075020858R。 法定代表人：施长坑，执行董事兼总经理。 申请执行人王树春与被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0103民初4166号民事判决书，已于2019年2月28日发生法律效力。申请执行人王树春于2019年6月25日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人福州美家乐商贸有限公司向申请执行人支付2018年1月份至10月份的租金合计13500元及违约金5400元；2、被执行人福建省捌零玖零商贸有限公司对上述内容承担连带清偿责任；3、责令被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月十日 书记员 翁宇新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7267号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王建光，男，1968年12月24日出生汉族，宁海县深甽镇大里村大里六组80号。现住址不明。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告王建光金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：1、被告王建光归还原告借款本金32815.19元、利息1261.7元、罚息23375.74元（罚息按年利率24%暂计算至2018年12月25日止，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王建光未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年4月3日。 二、借款金额：155000元。 三、借款期限：36个月。自2013年4月3日至2016年4月3日。 四、约定利息：借款利率执行固定月利率1.89%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布借款提前到期，对未归还的借款本金计收罚息，且被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 五：贷款用途：房屋装修。 六、还款方式:按月等额还本付息，首次还款日为2013年4月3日。 七、款项交付：原告平安银行于2013年4月3日将155000元汇入被告账户。 八、还款情况：被告自2015年11月3日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金32815.19元、利息1261.7元、罚息23375.74元。 十、其他情况：原告为本次诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、个人房贷出账凭证、欠款情况表，《聘请律师合同》、情况说明、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与被告王建光签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，王建光未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息及律师费，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的罚息年利率34.02%，原告自愿降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许和支持。被告王建光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建光于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金32815.19元、利息1261.7元、罚息23375.74元（暂计算至2018年12月25日）以及自2018年12月26日起至借款实际履行之日止以未返还借款本金为基数按年利率24%计算的罚息； 二、限被告王建光于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1308元，由被告王建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈淑蕾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4690号原告：李启进，男，1966年9月10日出生汉族，住广东省高州市。被告：何锡良，男，1963年1月2日出生汉族，广州市从化区。原告李启进与被告何锡良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启进以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启进撤回起诉。案件受理费193元，由原告李启进负担。审判员  李秋玲二０一九年十月十五日书记员  谢晓彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3926号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：徐克磊，男,1985年8月10日生,汉族,住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐克磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初317号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月1日的信用卡透支本金127825.32元及利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费（利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年8月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、e招贷分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1723元，由被执行人负担1685元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏AF19Y78号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款1647.14元、中国工商银行账户存款1500.28元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金账户进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除委托查封的车辆无法处置、已拨付的银行存款和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十八日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯