苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3056号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被告：尤金芳，女，1994年9月1日生，汉族，住江苏省苏州。被告：蒋经桦，男，1991年11月7日生，汉族，住江苏省苏州。被告：朱金娥，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省苏州。原告和运国际租赁有限公司与被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依原告申请作出（2019）苏0591民初3056号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的《车辆回租租赁合同》，判令被告尤金芳归还车牌号为苏Ｅ×××××的白色FORD金牛座2.0车辆（残值91875元），判令被告尤金芳协助将上述车辆过户至原告名下；判令被告尤金芳向原告支付自2018年7月29日起至2018年10月29日止所应承担的逾期租金4期17500元，并支付自2018年7月29日起至2018年10月29日的逾期滞纳金1575元，违约金32812.5元；2、判令被告尤金芳支付自2018年11月20日起至车辆归还之日止的实际使用费（以月租金4375元每月为基数计算，以91875元为上限）；3、判令被告蒋经桦、朱金娥对上述一、二、三项承担连带责任；4、判令由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《车辆回租租赁合同》一份，对租赁物、租期、租金、违约责任、担保责任等进行了约定。后原告依约提供租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：请求判令解除原被告间的《车辆回租租赁合同》，判令被告尤金芳归还车牌号为苏Ｅ×××××的白色FORD金牛座2.0车辆，判令被告尤金芳协助将上述车辆过户至原告名下；判令被告尤金芳向原告支付自2018年7月29日起至2018年10月29日止所应承担的逾期租金4期17500元。滞纳金及违约金原告放弃，其余诉讼请求不变。被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆回租租赁合同、机动车登记证书、指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单、付款凭证、已付租金明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，和运国际租赁有限公司（出租人/甲方）与尤金芳（承租人/乙方）、蒋经桦、朱金娥(连带保证人)签订《车辆回租租赁合同》(合同编号BG201708061)，约定：甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的车辆，甲方再将该车辆出租给乙方；租赁标的物为FORD车辆一台，车辆识别代号/车架号为LVSHMFAC1HH271748，租赁期间自2017年8月29日起至2020年8月28日止；首付租金为89800元，以后每期租金为4375元/月，合计36期，合计租金247300元，租金支付日为每月29日之前；乙方应于合约签订之日支付租赁首付租金89800元；租赁车辆在租赁期限内为甲方所有，乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权，如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；违约部分为乙方违反本合同之约定或到期未依规定给付，且迟延给付已达3日，甲方有权主张乙方违约并不需要通知或履行法定程序即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物；连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务，保证期间为乙方债务履行期满起2年。2017年8月28日，原告和运国际租赁有限公司根据被告尤金芳出具的《指示付款确认书》、《付款通知书》，将上述租赁合同项下车辆价款中140000元支付至被告尤金芳指定账号。2017年8月29日，被告尤金芳签署《车辆交车单》，载明上述融资租赁合同项下的租赁车辆已经验收。2017年9月5日，双方就被告尤金芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的金牛座牌小型轿车办理抵押登记手续，抵押权人为原告和运国际租赁有限公司。原告陈述，除首付租金89800元外，被告尤金芳已支付11期租金48125元，再未支付款项。本院认为，原被告间签订的《车辆回租租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约交付租赁物，但被告尤金芳未按约支付租金，已构成违约。现原告和运国际租赁有限公司根据合同约定，要求解除车辆回租租赁合同，并要求被告尤金芳返还车辆，符合法律规定及合同约定，应予准许。因原告无证据证明将解除合同事宜通知被告，故宜以法院将起诉状副本送达被告之日，即2019年7月27日作为合同解除之日。因案涉车辆的抵押权人为和运国际租赁有限公司，在涤除抵押权后，尤金芳应协助办理车辆变更登记手续。合同解除后，尤金芳应支付已到期租金及此后占用车辆期间的使用费，此后的车辆使用费可比照双方约定的租金标准计算，故对于和运国际租赁有限公司主张的自2018年7月29日起至实际返还之日止按照4375元/月计算的租金及使用费(以109375元为限)，本院予以支持。被告蒋经桦、朱金娥作为连带责任保证人，应对尤金芳的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋经桦、朱金娥承担保证责任后有权向被告尤金芳追偿。被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司与被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥签订的合同编号为BG201708061的《车辆回租租赁合同》于2019年7月27日解除。二、被告尤金芳应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还上述《车辆回租租赁合同》项下租赁物(金牛座牌小型轿车1辆、车牌号为苏Ｅ×××××)，并协助将该车辆过户登记至原告和运国际租赁有限公司名下。三、被告尤金芳应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金及车辆占用期间的使用费（自2018年7月29日起至实际返还之日止按照4375元/月计算，以109375元为限）。四、被告蒋经桦、朱金娥对被告尤金芳的上述第三项债务承担连带清偿责任。被告蒋经桦、朱金娥承担保证责任后有权向被告尤金芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、财产保全费1239元，合计3727元，由被告尤金芳、蒋经桦、朱金娥负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  鲍凌霞人民陪审员  潘建国二〇一九年十月十六日书 记 员  茅妍洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。