北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21188号原告：董兰温，女，1950年8月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：茹绍萍，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：茹绍宇，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：茹绍凤，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。四原告之共同委托诉讼代理人：李明月，女，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。被告：谢凯，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代理人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤与被告谢凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹绍萍、茹绍宇及四原告之共同委托诉讼代理人李明月，被告谢凯之委托诉讼代理人吴春蕾，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤共同诉称：2019年3月15日7时8分许，在北京市顺义区白马路良正卷村北侧，谢凯驾驶小型轿车由东向西行驶时，适有茹建华驾驶三轮摩托车由南向西行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车后部左侧相撞，造成茹建华受伤，两车损坏。茹建华经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，谢凯负事故全部责任，茹建华负事故同等责任。经查谢凯驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤造成如下损失：家属处理丧葬事宜的误工费25132元，家属处理丧葬事宜的交通费10000元，死亡赔偿金543920元，被扶养人生活费80780元，精神损害抚慰金100000元，尸检鉴定费4250元，丧葬费50802元，转运服务费及救护车费634元，财产损失费（电动车）3300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1．判决被告人保北京分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告谢凯赔偿。2．判决被告负担本案诉讼费。被告谢凯辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费26414．85元、护理费105元，请求在本案中一并解决。被告人保北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分同意按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的医疗费、护理费、转运服务费和急救车费无异议，原告主张的死亡赔偿金应该按照农业标准计算，丧葬费认可47129元，被扶养人生活费不认可，家属处理丧葬事宜的误工费不认可，精神损害抚慰金过高，家属处理丧葬事宜的交通费过高，财产损失费同意按照定损金额2300元计算，尸检费应该计算至丧葬费中。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年3月15日7时8分许，在北京市顺义区白马路良正卷村北侧，谢凯驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶时，适有茹建华驾驶三轮摩托车由南向西行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车后部左侧相撞，造成茹建华受伤，两车损坏。茹建华经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，谢凯负事故同等责任，茹建华负事故同等责任。谢凯驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。茹建华户籍性质为农业家庭户。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金提交房屋所有权证和×××村委会证明予以证实其主张。村委会证明记载：“我村村民茹建华，男，身份证号码×××。2015年6月因患右肺肺癌，在北大医院手术治疗，因儿子及儿媳在北京市密云区医院工作，出院后为了方便照顾老人，和儿子及儿媳一起居住在北京市密云区×××室。”上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单复印件、死亡注销证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。董兰温为茹建华之配偶，茹绍萍为茹建华长女，茹绍宇为茹建华长子，茹绍凤为茹建华次女，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由谢凯按照50%的比例赔偿，谢凯所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由谢凯承担赔偿责任。谢凯垫付的医疗费、护理费，双方同意在本案中一并解决，符合法律规定，本院不持异议。原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤请求的医疗费、护理费、尸检鉴定费、转运服务费和急救车费于法有据，本院予以确认。原告主张的家属处理丧事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的交通费过高，本院予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例予以酌情支持。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，未提交充足证据予以证实，本院按照农业标准予以重新计算。原告主张的被扶养人生活费，被扶养人为茹建华的配偶董兰温，依据不足，故本院难以支持原告的该项诉讼请求。原告主张的财产损失费为电动车损失，本院酌情处理。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费26414．85元（谢凯垫付），护理费105元（谢凯垫付），家属处理丧葬事宜的误工费6500元，家属处理丧葬事宜的交通费3000元，死亡赔偿金211920元，精神损害抚慰金40000元，尸检鉴定费4250元，丧葬费50802元，转运服务费及急救车费634元，财产损失费（电动车）2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤各项损失费122000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤各项损失费85443．08元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告谢凯26519．85元，于本判决生效之日起七日内执行四、驳回原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元（原告董兰温已预交），由原告董兰温、茹绍萍、茹绍宇、茹绍凤共同负担3394元（已交纳），由被告谢凯负担2600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十月十四日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳