福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4932号 原告：张文件，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：蔡雪芬，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文通，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张文件与被告蔡雪芬、吴文通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文件委托诉讼代理人丁垚郎及被告吴文通到庭参加诉讼，被告蔡雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张文件向本院提出诉讼请求：1.判令蔡雪芬、吴文通共同偿还借款本金3万元整及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：蔡雪芬、吴文通系夫妻关系。2011年7月28日蔡雪芬与吴文通以资金需要为由向张文件借款3万元，有蔡雪芬当日出具借条两份为凭交由张文件收执，借款后二被告未能归还借款。本案债务发生在蔡雪芬与吴文通夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。现张文件为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。 蔡雪芬未作答辩。 吴文通辩称，本案债务其不知情，也不认识张文件，未向张文件借款，未在借条上签字，且未收到、未使用涉案的借款。且其与蔡雪芬已离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡雪芬在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点为：1.蔡雪芬、吴文通是否共同向张文件借款3万元未还？2.本案债务是否是蔡雪芬、吴文通共同债务。 围绕争议焦点1、2，张文件主张蔡雪芬、吴文通共同向其借款3万元未还，本案债务发生在蔡雪芬、吴文通夫妻关系存续期间系蔡雪芬、吴文通共同债务，并提供了证据：1.结婚登记申请书1份，证明蔡雪芬、吴文通1996年1月3日登记结婚，系夫妻关系；2.借条2份，蔡雪芬亲笔书写并签字，证明两被告共欠张文件借款3万元。吴文通质证认为：对结婚登记申请书无异议，但现蔡雪芬、吴文通已离婚。对借条不清楚不知情，吴文通未参与借款，未在借条上签字，也不认识张文件借，未使用借款，与其无关。针对焦点2，吴文通主张其与蔡雪芬已离婚，其对本案债务不知情，本案债务不是夫妻共同债务，并提供了证据：离婚证1份证明离婚事实。张文件质证认为证据属实，但是在本案债务发生之后才离婚，不影响夫妻共同债务的认定。 本院认为张文件提供的结婚登记申请书系有权机构依法出具，吴文通对其不持异议，予以确认，能证明蔡雪芬与吴文通于1996年1月3日登记结婚。张文件提供的借条二份，上载明借款金额并有蔡雪芬签名并加盖指印确认，上述借条来源合，记载完整，与本案的直接关联，予以确认，能证明蔡雪芬于2011年7月28日两次共向张文件借款3万元，双方未约定借款期限、利息以及逾期付款违约金的事实。故对张文件主张蔡雪芬向其借款3万元未还，予以采纳。张文件主张本案债务系蔡雪芬与吴文通共同借款，但未能提供证据证明吴文通参与共同借款，且吴文通予以否认，对该主张不予采纳。吴文通提供的离婚证，张文件对该证据不持异议，该证据系有权机构依法出具，予以确认，能证明蔡雪芬与吴文通于2012年11月15日办理离婚登记，以上事实本院予以确认，本案债务虽发生于蔡雪芬与吴文通夫妻存续期间，但张文件未能举证证明吴文通对本案债务知情认，参与借款，也未能证明本案借款使用于蔡雪芬与吴文通夫妻存续期间的共同生活、经营，且吴文通否认本案债务为夫妻共同债务。故对张文件主张本案债务是蔡雪芬、吴文通共同债务，不予采纳。 经庭审举证、认证、对本案主要事实作如下认定： 蔡雪芬与吴文通于1996年1月3日办理结婚登记，后于2012年11月15日办理离婚登记。蔡雪芬因需要于2011年7月28向张文件借款两笔合计3万元，由蔡雪芬出具借条两份交张文件收执，双方未约定借款期限、利息以及逾期付款违约金。2019年4月15日张文件向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，张文件与蔡雪芬之间民间借贷关系合法有效。蔡雪芬尚欠张文件借款本金3万元未还，事实清楚证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，期满后故张文件有权要求蔡雪芬在合理期限内返还借款，蔡雪芬在经张文件起诉催告后未履行还款义务，故张文件请求蔡雪芬立即返还借款本金3万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，张文件请求按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张文件主张本案债务系蔡雪芬与吴文通共同借款，吴文通应共同偿还，但未能提供证据证明吴文通参与共同借款，且吴文通予以否认，对张文件该主张不予采纳。张文件以本案债务发生在蔡雪芬与吴文通夫妻存续期间，主张本案债务为夫妻共同债务，但未能提供证据证明吴文通参与借款，或事后对本案债务的追认或本案借款使用于蔡雪芬与吴文通夫妻存续期间的共同生活、经营中，对其主张不予采纳，故对张文件关于吴文通应对本案债务承担共同清偿责任的请求，不予支持。蔡雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还张文件借款本金3万元并支付利息（自2019年4月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息）。 二、驳回张文件对吴文通的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由蔡雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  吴雅玲 （） 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －2－