江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1906号原告：常州西武暖通设备有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市武进区郑陆镇羌家村。法定代表人：费忠泽,总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：郭道鹏，董事长。委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。原告常州西武暖通设备有限公司与被告华鹏集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月24日再次公开开庭审理了本案。原告常州西武暖通设备有限公司的法定代表人费忠泽及其委托诉讼代理人赵万明、被告华鹏集团有限公司的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州西武暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在450000美元减资范围内对镇江太平洋木业有限公司（以下简称：太平洋木业公司）应向原告支付的价款676464元人民币（迟延履行的债务利息自2003年1月起至2018年8月实际给付之日止，按2003年中国人民银行同期同类贷款利率5.76%计算为428544元。428544元+247920元=676464元）承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月12日，扬中市人民法院对原告诉太平洋木业公司买卖合同纠纷一案作出了（2002）扬民二初字第49号民事调解书，约定太平洋木业公司给付原告货款240000元及受理费7920元。后经执行，扬中市人民法院出具（2002）扬执字第1299号执行裁定书，中止执行。后经调查发现，被告系太平洋木业公司的股东，2006年6月15日太平洋木业公司注册资本由325万美元减至280万美元。根据相关法律规定，太平洋木业公司减少注册资本未告知原告，且至今太平洋木业公司未能偿还原告债务，故被告应在其减少注册资本45万美元范围内，对太平洋木业公司的债务承担偿还责任。被告华鹏集团有限公司辩称，1、原告起诉被告已经过了法定诉讼时效，根据公司法规定，原告应在被告第一次公告之日起45日内要求被告清偿债务或提供担保，至今已十几年，已过诉讼时效；2、原告申请执行时只申请了2002年6月底的还款，2002年12月底的还款未申请执行，原告现在主张权利已过了执行时效；3、被告已尽法定程序履行公告义务，减资过程中不存在错误或瑕疵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：（2002）扬民二初字第49号民事调解书、（2002）扬执字第1299号执行裁定书、太平洋木业公司的工商资料等证据材料，被告向本院提交了验资报告、减资情况明细表、减资说明、公告情况、民事裁定书及执行案件结案审批表、章程等证据材料。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2002年4月12日，本案原告诉太平洋木业公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，达成协议：太平洋木业公司欠原告货款240000元，于2002年6月底前还120000元，2002年12月底前还120000元；案件受理费、保全费7920元由太平洋木业公司负担。本院出具了（2002）扬民二初字第49号民事调解书。后原告向本院申请执行，申请执行事项为2002年6月底前应付的120000元及诉讼费用7920元，本院于2002年12月17日作出（2002）扬执字第1299号民事裁定书，裁定：（2002）扬民二初字第49号民事调解书中止执行。2006年6月15日，太平洋木业公司和镇江吉胜电子有限公司向镇江工商行政管理局出具减资说明，载明：“镇江太平洋木业有限公司是由德国威尔马克机械设备成套公司与华鹏集团公司合资组建的，投资总额430万美元，注册资本325万美元。经2005年12月5日董事会决定：投资总额由原来的430万美元减至385万美元，注册资本由原来的325万美元减至280万美元，并于2005年12月26日、2006年1月2日、2006年1月5日三次在《经济日报》登减资公告，至今未有任何债权、债务人提出异议……”2006年8月22日，扬中正信会计师事务所有限公司出具验资报告，太平洋木业公司申请减少注册资本45万美元，其中：中国华鹏集团公司减资33.78万美元，德国威尔马克机械设备成套公司减资11.22万美元，经审验，截至2006年7月31日，太平洋木业公司已减少注册资本45万美元，变更后的注册资本为280万美元，实收资本为280万美元，其中：中国华鹏集团公司出资209.97万美元，德国威尔马克机械设备成套公司出资70.03万美元。原告陈述其在2018年向本院申请恢复执行太平洋木业公司时，得知太平洋木业公司在2006年减少注册资本45万美元，原告遂起诉太平洋木业公司的股东华鹏集团有限公司。本院认为，1、关于本案诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中太平洋木业公司虽于2005年、2006年登出了减资公告，但并未直接通知原告，故在本案诉讼之前原告对太平洋木业公司减资并不知情，在原告知道太平洋木业公司减资，自身权利受到损害之后，原告即起诉太平洋木业公司的股东之一即被告，并未超过诉讼时效。2、关于原告未申请执行的太平洋木业公司应于2002年12月20日前给付的120000元的执行时效，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，原告向本院申请执行了太平洋木业公司应于2002年6月30日前应给付的120000元，本院于2002年12月17日作出裁定，中止了（2002）扬民二初字第49号民事调解书的执行。原告最迟应于2004年12月底前申请执行剩余债权，而原告至今未申请，执行时效已过，故对剩余的120000元债权不予保护。3、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告……”。本案中，太平洋木业公司于2005年12月5日经董事会决定，注册资本由原来的325万美元减至280万美元，并分三次在报纸上刊登公告，本案所涉原告对太平洋木业公司的债权在2002年4月经本院达成调解协议，债权已经确定，2002年7月原告向本院申请执行，在本院的审理和执行程序中，在卷宗材料和法律文书上均有原告的联系方式，但太平洋木业公司未能将减资事项直接通知原告，而是仅采取了公告的通知方式，太平洋木业公司的该通知方式不符合法律规定的程序，使得原告失去了要求太平洋公司在减资前清偿债务或提供相应担保的权利。被告作为太平洋木业公司的股东，负有维持公司注册资本充实的责任，对太平洋木业公司的债务，被告和德国威尔马克机械设备成套公司应当明知，但仍通过了减资的股东会决议，且未直接通知原告，故被告作为太平洋木业公司的股东应在其减资数额范围内对太平洋木业公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。4、关于原告主张的太平洋木业公司的欠款金额及迟延履行利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据（2002）扬民二初字第49号民事调解书原告申请执行的内容，太平洋木业公司应在2012年6月底前还清所欠货款120000元及诉讼费用7920元，至今太平洋木业公司未付，应承担迟延履行金，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算。被告应对太平洋木业公司的上述债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告华鹏集团有限公司在其减资337800美元的范围内对镇江太平洋木业有限公司的债务[货款120000元及利息（从2003年1月起至2018年8月止按中国人民银行同期同类双倍的贷款利率计算）、诉讼费用7920元]承担补充赔偿责任；二、被告华鹏集团有限公司在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担；三、驳回原告常州西武暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10564元由原告常州西武暖通设备有限公司负担4131元，被告华鹏集团有限公司负担6433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  丁爱平人民陪审员  张朝荣二〇一九年十月十七日书 记 员  张 迪