南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初555号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陈远国，男，1973年4月3日出生于贵州省赤水市，打工，住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人王群，执业证号13206201811265900，江苏鼎律律师事务所律师（法律援助）。辩护人黄宇，实习证号10061904210042，江苏鼎律律师务所律师（实习）。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人陈远国犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈远国及其辩护人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2007年12月8日至2008年1月31日期间，被告人陈远国伙同他人或者单独来到南通市通州区平东镇、平潮镇、港闸区陈桥街道，采取撬开卷帘门等方式进入超市，实施盗窃作案三次，窃取现金、香烟、男式内衣等财物，其中既遂部分财物共计价值人民币19005.5元，未遂部分财物共计价值人民币80687元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.原通州市公安局拍摄的作案工具断线钳等物证照片；2.常住人口基本信息、本院刑事判决书等书证；3.证人季某、支某甲等人的证言；4.被害人支某乙、李某丙、陈某的陈述；5.被告人陈远国及同案犯马某的供述和辩解；6.南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区价格认定中心出具的关于香烟、内衣等物品的价格认定结论书等鉴定意见；7原通州市公安局、南通市公安局港闸分局制作的现场勘验检查笔录、南通市通州区公安局制作的提取笔录等。公诉机关认为，被告人陈远国以非法占有为目的，伙同他人或者单独秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈远国当庭对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。其辩护人王群提出被告人陈远国自愿认罪，且无前科劣迹，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2007年12月8日至2008年1月31日期间，被告人陈远国伙同他人或者单独来到南通市通州区平东镇、平潮镇、港闸区陈桥街道，采取破坏窗户、撬开卷帘门等方式进入超市，实施盗窃作案三次，窃取现金、香烟、男式内衣等财物，其中，既遂部分财物共计价值人民币19005.5元，未遂部分财物共计价值人民币80687元。具体犯罪事实如下：1.2007年12月8日23时许，被告人陈远国伙同马某（已判刑）来到南通市通州区平东镇被害人支某乙经营的便利店，撬开该店北侧卷闸门后进入，在香烟柜内窃得香烟20余条，在货架上窃得男式内衣3套。经鉴定，上述男式内衣共计价值人民币100.5元。上述香烟销赃得款人民币4000元。2.2008年1月20日凌晨，被告人陈远国伙同“柳二”（身份不明）来到南通市通州区平潮镇被害人李某丙经营的超市，用断线钳破坏窗棂后进入，在二楼办公室办公桌抽屉内及铁皮柜抽屉内窃取现金人民币42500元，在二楼办公室铁皮柜内及一楼烟酒柜内窃取香烟红金龙（硬红之彩）20包、红金龙（硬九州腾龙）30包、红塔山（硬经典1956）10包、红旗渠（天河之星）44包、南京（硬红）34包、南京（喜庆）4包、苏烟（软金砂）244包、中华（软）234包、中华（硬）318包、玉溪（软）378包、玉溪（硬和谐）28包、苏烟（五星红杉树）34包、云烟（软珍品）199包、利群（新版）8包、黄鹤楼（硬雅香）43包、云烟（印象）6包、一品梅（佳品醇）33包、一品梅（特醇红）20包、红双喜（硬8mg）43包、红河（软88）23包、红双喜（硬）30包，并将香烟装入袋内，部分放置于超市西墙窗户外地上，部分放置于收银台、食品货柜之间地上。被告人陈远国和“柳二”作案时被发现，所窃上述香烟及硬币人民币1500元均未能带离超市，逃跑过程中，将现金人民币29000元扔在路上后被李某丙找回，剩余12000元被窃走。经鉴定，上述香烟共计价值人民币50187元。3.2008年1月31日凌晨，被告人陈远国来到南通市港闸区陈桥街道被害人陈某经营的超市，撬开卷帘门并剪断内侧玻璃门链条锁，在烟酒柜内窃得香烟南京（精品）50包、苏烟（软金砂）20包、中华（硬）30包，在货架上窃得被子5条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币2905元。2019年4月5日，被告人陈远国被贵州省贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所抓获，到案后仅供述了上述第二起犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片：原通州市公安局拍摄的作案工具断线钳等物证照片，证明被告人陈远国使用断线钳等工具进入超市实施盗窃的事实。2.书证（1）贵州省赤水市公安局白云派出所提供的被告人陈远国的常住人口信息，证明被告人陈远国已达刑事责任年龄。（2）本院（2009）通刑初字第0362号刑事判决书，证明同案犯马某因案涉盗窃犯罪已被本院判刑的事实。（3）被害人支某乙提供的便利店失窃情况说明及失窃香烟清单、进货入库单，证明该超市被盗香烟、内衣等物品的事实。（4）南通市通州区公安局制作的在逃人员登记/撤销表，证明被告人陈远国作案后逃跑，该局于2008年5月26日对被告人陈远国刑拘网上追逃的事实。3.被害人陈述（1）被害人支某乙（平东便利店店主）的陈述，证明其是平东超市便利店老板，平时不经常在店里。2007年12月8日夜里至12月9日凌晨，其经营的超市便利店一共失窃了香烟价值人民币9301.6元，现金人民币9582.2元，5套内衣价值人民币354元。当时是店里员工季某报警的事实。（2）被害人李某丙（平潮超市老板）的陈述，证明其经营的平潮超市在2008年1月20日凌晨1点左右被盗，其看到两个小偷从店里西墙上的窗户翻出来，后从院墙翻出去了，其中一个小偷跳河逃走。超市烟酒柜旁的地上、收银台和货柜之间的地上、超市外墙西北角铁皮棚下面有来不及拿的香烟以及现金。小偷实际偷到的钱是12000元，现场遗落在超市外铁皮棚里有一把大力钳子、一个黑色的包。超市西墙靠北边的窗户的铝合金窗棂被弄坏的事实。（3）被害人陈某（陈桥超市老板）的陈述，证明2008年1月31日早上7点左右，其开门发现店里西北角的卷帘门被撬开，里面的玻璃门被打开，检查后发现超市东墙摆放烟酒的货柜里面的香烟被偷，另外摆放在超市靠北边货架上的5条被子被偷，具体是什么品牌及规格特征其忘记了。当时在放香烟的玻璃柜台上有痰迹，烟酒柜的玻璃柜台上是干净的，痰迹应该是小偷留下的事实。4.未到庭证人证言（1）证人季某（便利店员工）的证言，证明2007年12月9日早上7点，其开门营业，发现大门（卷闸门）被撬，锁门的两把大锁被撬，锁也不见了的事实。（2）证人支某甲（便利店员工）的证言，证明2007年12月9日早上7点左右，其发现店北边的卷闸门被撬开，有几箱矿泉水从卷闸门掀开处倒在外面的地上，卷闸门东边的墙边有个没有盖子的矿泉水瓶（康师傅牌），有一个瓶盖子在瓶子旁边。其赶到店南边大门，发现门上两把大锁都被剪断，门没有被撬开，季某就报警的事实。（3）证人李某甲（超市员工）的证言，证明2008年1月20日1点左右，其听到超市里有脚步声，起来后看见超市西北的一个窗子被剪了个大洞，窗子上用毛巾铺着，窗子外面地上放着两大袋香烟和三、四个炒锅，还有一个方便袋装着钱，有硬币也有纸币，窗户里有两个人爬了出来，其就用竹竿子打第一个出来的人，那个人上来抱着其，第二人出来后，拎着钱袋翻围墙走了。第一个人被其摔倒在地，爬起来也溜走了，后来民警过来一起追的，没有追到，部分钱被捡回来。外面的两大袋香烟和炒锅没拿走，第二个人拎着钱走后，有部分扔到路上和超市西北一户人家的菜地里了，捡回来的钱有22600元的事实。（4）证人李某乙（超市会计）的证言，证明2008年1月19日，其在超市上班，晚上9点半左右，其把超市大概12000元营业款放到抽屉里锁上，吴某(音)也是把钱放在她办公桌中间的抽屉里锁起来后下班，大概有29000元。1月20日凌晨2点钟左右，其接到超市老板李某丙的电话，赶到超市，看到其办公桌中间放钱的抽屉被撬开，里面的12000元的现金被偷了，吴会计桌子中间抽屉也被撬开了，钱也被偷的事实。5.被告人及同案犯的供述和辩解（1）被告人陈远国在侦查期间的供述和辩解，证明被告人陈远国在侦查期间仅供述伙同“柳二”在南通市通州区平潮镇被害人李某丙经营的超市盗窃香烟、现金，其分了3000元现金，因当场被发现，所盗香烟未能拿走，后翻围墙并跳河逃走的事实。（2）同案犯马某的供述和辩解，证明其于2007年12月8日23时许，伙同被告人陈远国来到南通市通州区平东镇被害人支某乙经营的便利店，撬开该店北侧卷闸门后进入，在香烟柜内窃得香烟20余条，在货架上窃得男式内衣3套的事实。6.鉴定意见（1）南通市通州区价格认证中心于2009年7月30日出具的价格鉴证结论书，证明经鉴定，被告人陈远国在南通市通州区平东镇被害人支某乙经营的便利店盗窃的部分香烟、内衣等物品的价值，共计人民币10328.5元的事实。（2）南通市通州区价格认定中心于2019年6月11日出具的价格认定结论书两份，证明经鉴定，被告人陈远国在南通市港闸区陈桥街道被害人陈某经营的超市盗窃的香烟价值，共计人民币2905元，在南通市通州区平潮镇被害人李某丙经营的超市盗窃的香烟价值，共计人民币50600元。（3）南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告三份及南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书一份，证明在本案三处被窃现场提取的痕迹，经鉴定，检出的DNA，与陈远国的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同的事实。7.原通州市公安局、南通市公安局港闸分局分别制作的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，证明被窃现场情况，并提取到有关擦拭物、鞋印、作案工具等的事实。8.南通市通州区公安局制作的提取笔录、辨认笔录，证明公安机关依法对被告人陈远国提取血样封存，同案犯马某辨认出冒名“陈中强”的被告人陈远国的事实。9.南通市通州区公安局制作的情况说明及贵州省赤水市公安局长沙派出所确认“陈中强”的照片、江都市公安局查获的自称“陈中强”的被告人陈远国的照片，证明被告人陈远国在江都被审查采集信息时冒用了“陈中强”的身份，同案犯马某所供述的同案人“陈中强”就是被告人陈远国的事实。10.南通市通州区公安局刑警五中队出具的发破案经过、贵州省贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所出具的抓获经过，证明2019年4月5日，被告人陈远国被贵州省贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所民警抓获归案，其到案后供述了伙同“柳二”于2008年1月20日到平潮超市盗窃的事实。本院认为，被告人陈远国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远国伙同他人实施第一、二起盗窃犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈远国伙同他人实施第二起犯罪时，有部分行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。被告人陈远国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人王群提出被告人陈远国自愿认罪，且无前科劣迹，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。责令被告人陈远国退赔赃款及赃物折价款。被告人陈远国的犯罪行为发生在2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，依据刑法从旧兼从轻的原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》，同时，应依据2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的规定对其处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条，1997《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈远国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈远国退赔赃款及赃物折价款计人民币19005.5元，分别发还给被害人支某乙4100.5元、李某丙12000元、被害人陈某2905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  龚启兵人民陪审员  朱泳超二〇一九年十月十七日书 记 员  钱 睿