北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6034号原告：白翠英，女，1962年12月6日出生，汉族，北京市门头沟区雁翅镇淤白村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：白万来（白翠英之兄），1957年3月6日出生，北京市门头沟区军庄小学退休教师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：康秀娟（白翠英之女），1988年6月6日出生，北京市门头沟区大峪第一小学教师。被告：段铁轮，男，1973年9月16日出生，汉族，北京地铁线路分公司员工，住北京市门头沟区。被告：中银保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告白翠英与被告段铁轮、中银保险股份有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白翠英及其委托诉讼代理人白万来，被告段铁轮、被告中银保险北京分公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白翠英向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告段铁轮赔偿原告医疗费1683.54元、营养费5000元、护理费8000元、精神损失费5000元、误工费25440元、交通费300元、伙食补助费2400元；2.请求判决被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告白翠英在2018年9月30日下午5点下班从河滩乘坐941路公共汽车，刚上车车辆行驶100米后突然急刹车，我当场摔倒在地，并被后面的乘客压住胸部，当时胸部疼痛难忍，最后被120送往门头沟区医院。经交管部门认定，被告段铁轮对此事负全部责任。此次事故造成白翠英左4、6和右4、5肋骨骨折，右3和左2、3肋骨走形，腰部软组织损伤，肺挫伤、左臂受伤、精神受惊吓，至今没有完全恢复正常，不能上班。第二被告保险公司为被告车辆承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。双方因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。段铁轮辩称，对事故发生经过和双方责任认定没有异议，我为事故车辆在中银保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。原告主张的各项损失，以保险公司意见为准。中银保险北京分公司辩称，对事故经过、双方责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法予以赔偿。对医疗费，凭票；对营养费，同意15天，一天30元，共计450元；对误工费，同意30天，每月1900元；对护理费，7天，每天100元；对精神损失，不同意赔偿；对交通费，请法院酌定；对伙食补助费，同意2400元；保险公司不同意承担其他损失及费用。另外，我公司已经对本次事故中的其他伤者在交强险范围内医疗费限额内理赔了1585.68元。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2018年9月30日17时2分，在门头沟区城子大街126号院门前，段铁轮驾驶×××小客车与张鹏驾驶×××大客车发生交通事故，事故造成张鹏车辆乘车人白翠英等4人不同程度受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通队）认定，段铁轮负全部责任，张鹏无责任。事故发生当日，白翠英前往门头沟区医院急、门诊治疗后转住院治疗。2018年9月30日，门头沟区医院出具诊断证明书载明：“临床诊断：胸部软组织损伤、左第6肋骨折待除外、腹部软组织损伤、腰部软组织损伤。治疗建议：休息3天，不适随诊”。2018年10月4日，门头沟区医院出具诊断证明书载明：“软组织损伤，休息一周”。后于2018年10月9日至2018年11月2日于门头沟区医院住院治疗，共计住院24天，出院诊断为“左侧肋骨骨折、肺挫伤、关节痛”；出院医嘱为“1、住院期间陪护一人，出院后休息1月……”2018年12月4日，门头沟区医院出具诊断证明书载明：“左侧第4、6肋骨骨折，休息壹个月”。2019年1月7日，门头沟区医院出具诊断证明书载明：“肋骨骨折，休息壹周”。2019年4月12日，门头沟区中医院出具诊断证明书载明：“右侧4-5肋骨骨折，休息壹周”。白翠英在治疗中自行支付的医疗费为1623.54元。诉讼中，白翠英申请对其因此次交通事故造成的伤情进行伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行上述鉴定事宜。2019年9月5日，北京民生物证科学司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，载明：“被鉴定人表示不在我机构进行伤残等级及赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定，也未缴纳鉴定费用。”上述鉴定事项终止。另查，×××号小客车在中银保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），含不计免赔。因此次交通事故已发生的保险使用情况为，交强险范围内医疗费限额内理赔1585.68元。上述事实，有交通事故认定书、出院诊断、住院病案、医疗费票据、告知书等证据和当事人陈述在案佐证。双方当事人对以下事实存在争议：白翠英主张其每月误工1950元，并提交银行流水和北京杰澳盛春保洁服务有限公司出具的证明予以证明。中银保险北京分公司、段铁轮对银行流水予以认可，对证明部分认可。白翠英提交的银行流水显示其除每月1900元工资收入外，向其发放工资的交易机构亦不定期向其汇入款项，故本院对白翠英主张的上述事实予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交管部门认定，段铁轮负事故全部责任。据此，白翠英的损失先由中银保险北京分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由中银保险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险赔付范围的由段铁轮承担赔偿责任。对白翠英各项损失本院分别认定如下：1.医疗费。经核对白翠英提交的医疗费票据，本院确认该项金额为1623.54元；2.营养费。白翠英提交的诊断证明书中并未载明其需要加强营养，中银保险北京分公司同意赔偿白翠英该项损失450元，本院不持异议，予以确认；3.护理费。依据诊断证明书，白翠英住院24天期间需要陪护一人，中银保险北京分公司、段铁轮对此虽不认可，但未提交相应证据予以证明，故本院确认白翠英需要护理24天，白翠英按照其夫康广臣因护理收入减少情况主张的护理费（每月2200元），经核算，白翠英主张的标准并未超出当地护工工资标准，故本院对其主张的护理费标准不持异议，结合本院确认的护理期，核算护理费为1760元；4.精神损害抚慰金。白翠英并未提交证据证明其因交通事故产生精神损害，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；5.误工费。依据诊断证明书，白翠英需休息至2019年4月19日，本院依据其工资收入水平酌定为12935元；6.交通费。结合白翠英就医、复诊、路程等因素，白翠英主张并未超出合理范围，本院对其该项诉讼请求予以确认。7.住院伙食补助费。中银保险北京分公司对该项诉讼请求予以认可，本院不持异议，对白翠英该项诉讼请求予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中银保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿白翠英医疗费1623.54元、营养费450元、护理费1760元、误工费12935元、交通费300元、住院伙食补助费2400元，以上共计19468.54元；二、驳回白翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由白翠英负担355元，已交纳；由段铁轮负担143元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一