福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5921号 原告：余建材，男，汉族，1991年2月2日出生，户籍地住址福建省晋江市。 被告:周口康恩生物科技有限公司，住所地河南省周口市郸城县未来大道行政服务大厅北楼306，统一社会信用代码91411625MA45F4J02B。 法定代表人:赵东作。 原告余建材诉被告周口康恩生物科技有限公司（以下简称“康恩生物公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，被告康恩生物公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月5日作出（2019）闽0583民初5921号民事裁定书，裁定驳回被告康恩生物公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余建材到庭参加了诉讼，被告康恩生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 余建材提出诉讼请求：1.判令支持余建材退货，康恩生物公司退还货款1809元；2.康恩生物公司向余建材支付价款十倍的赔偿金18090元；3.由康恩生物公司承担诉讼费用。事实与理由：余建材于2019年6月3日通过网络交易平台拼多多向康恩生物公司经营的“康恩保健食品”网店购买了5罐“澳洲新西兰karicare可瑞康婴幼儿羊奶粉3段三段900g现货1岁”，价款为1809元（订单编号：190603－177642537892045)。余建材于2019年6月4日收到康恩生物公司所发送的货物，收到货物后，听朋友说该进口食品不符合食品安全标准，吃了可能会对身体有伤害，让余建材赶紧退货。其食品不符合食品安全标准为下列情形：1.该进口奶粉没有中文标签，已经违反了《食品安全法》第97条，《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第5条，所以该食品不符合食品安全标准，而且被告也不能依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条，证明自己销售的进口奶检是符合食品安全相关法律法规及食品安全标准，所以应当认定为是不符合食品安全标准;2.该进口奶粉没有进口货物报关单，说明该食品来源不明，极有可能为假冒伪劣产品或者通过走私途径进入中国，说明该进口食品极有可能存在食品安全问题，也由此进一步推定该食品系《食品安全法》第34条第十二项规定的国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，所以该食品不符合食品安全标准;3.依据《食品安全法》第92条第一、二款，《进口食品安全管理办法》第18条第一款，《出入境检验检疫签证管理办法》第41条规定，进口食品应当有入境货物检验检疫证明，如果没有该入境货物检验检疫证明，说明该进口食品极有可能存在食品安全问题，也由此进一步推定该食品系《食品安全法》第34条第十二项规定的国家为防病等特殊需要而明令禁止生产的食品，所以该食品不符合食品安全标准；4.经营者依据《食品安全法》第4条第二款、第53条、第54条对供货者食品是否符合食品安全标准负有查验义务；同时经营者依据《食品安全法》第44条，《食品安全法实施条例》第22条，对食品安全法律法规，食品安全标准负有学习和培训义务，所以可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第一款第三项推定出经营者对该进口奶粉不符合食品安全标准存在“明知”或“应知”。 康恩生物公司提交书面答辩状称：2019年6月3日，余建材通过其所开设网店“康恩保健食品”一次性购买5罐奶粉，价款为1809元，在产品详情图里，有标明商品为进口商品，没有中文标签，其既非生产商，也非发货商，仅为代为购买，如同意，就替顾客购买，如不同意，切留勿下单，买家下单后，其在淘宝跨境卖家“澳维佳母婴店”下单后直接填写的客户信息，由淘宝直接发货给买家，期间在拼多多平台向买家提供了相关的海关报送手续和产品检测报告，对于买家的诉讼，猜测不是真正的消费者，而是职业敲诈人士，望法院合情合理作出判决。 本院经审理认定如下事实：康恩生物公司在“拼多多”平台开设名为“康恩保健食品”网店，店中出售产品中有一款名为“澳洲新西兰karicare可瑞康婴幼儿羊奶粉3段三段900g1岁”的产品。2019年6月3日，余建材通过“拼多多”购物平台下单购买“澳洲新西兰karicare可瑞康婴幼儿羊奶粉3段三段900g现货1岁”5罐，货款共计1809元。2019年6月3日，康恩生物公司从厦门将余建材所订奶粉寄出，余建材于6月4日委托朋友签收。余建材收到的奶粉外包装无中文标签、无中文说明书。 上述事实，有拼多多订单记录、产品外包装照片、快递物流信息、联通综合业务受理单、手机交易记录（附光盘）、民事答辩状及余建材在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳诉辩双方当事的观点，本案的争议焦点为：1.余建材与康恩生物公司之间是否买卖合同关系还是代购合同关系；2.康恩生物公司是否应当退回货款并支付十倍赔偿金。 关于余建材与康恩生物公司之间构成买何种法律关系的问题。本案涉及海外代购商品，“海外代购”即指通过网络，为别人购买商品寄回或带回给国内消费者并从中收取报酬的行为。海外代购分为现货代购和非现货代购。所谓的“现货代购”，指卖家已提前购得了特定的商品，并将商品信息在自己的网站店铺或平台上发布，明确该商品的价格，只需购买者选择合适的型号、数量，即可点击购买。所以对于卖家在网站上陈列出的所有标有“代购”的现货奶粉，价格和规格等已经明示，属于“明码标价”，买家只需要选择并且付款，即完成一笔交易，买卖双方就成立买卖合同。康恩生物公司主张其与余建材为委托代购合同关系，未能提供相应的证据证明。余建材通过“拼多多”平台，在康恩生物公司开设的店铺“康恩保健食品”直接选购了涉案产品，涉案产品在下单当日即从厦门向余建材指定的收货地址发货，故应认定涉案产品为现货，而非从新西兰直邮，因此余建材与康恩生物公司双方形成网络购物合同关系。 二、关于康恩生物公司是否应向余建材退回货款并支付十倍赔偿金的问题。本院网络购物合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”同时，《关于加强婴幼儿配方乳粉管理的公告》还规定，从2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签，必须在入境前就直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。若产品包装上没有中文标签或中文标签不符合我国相关规定的，一律按不合格产品退货，不得入境。本案中，康恩生物公司销售的涉案奶粉，没有加贴中文标签、中文说明，违反了上述法律规定。致使用者无法知晓其主要成分、注意事项、限制用量、不适宜人群等与安全事项相关的内容，涉案奶粉属于不符合食品安全标准的食品。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产因不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。康恩生物公司作为销售经营者，理应清楚并知晓食品安全国家标准，验明产品是否符合我国食品安全标准，但其未尽到相应的审查义务，出售不符合食品安全标准的食品，应承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。余建材现要求退货并要求十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，本案中余建材购买商品总价款为1809元，故赔偿金的金额为18090元。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，无论余建材是否为“职业打假人”，均不会对康恩生物公司应当在本案中承担的赔偿责任产生影响。康恩生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，周口康恩生物科技有限公司退回余建材货款1809元，余建材同时退回周口康恩生物科技有限公司“澳洲新西兰karicare可瑞康婴幼儿羊奶粉3段三段900g1岁”5罐，若余建材届时不能退回的，则折抵周口康恩生物科技有限公司的应退货款； 二、周口康恩生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向余建材支付赔偿款18090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费297元，适用简易程序审结，减半收取为148.5元，由周口康恩生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十月十二日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国食品安全法》 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条第二款生产因不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-