湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1942号原告:林某某,女，汉族，1980年8月2日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。系死者曹某全之妻。委托诉讼代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告:曹某1,女,汉族，2006年8月14日出生，湖南省永兴县人，住址同上。系死者曹某全之女。原告:曹某2,男,汉族，2008年3月18日出生，湖南省永兴县人，住址同上。系死者曹某全之子。以上两原告法定代理人林某某,女，汉族，1980年8月2日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。系原告曹某1、曹某2之母。原告：曹某国，男，1956年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系死者曹某全之父。原告：廖某女，女，1956年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系死者曹某全之母。被告：曹某红，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路161号。负责人王春江，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:邓基伟，系该公司法务。原告林某某、曹某1、曹某2、曹某国、廖某女与被告曹某红、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人李飞、原告曹某1、曹某2的法定代理人林某某、原告曹某国、原告廖某女，被告曹某红及其委托诉讼代理人曾妮，被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司委托诉讼代理人邓基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某红向五原告赔偿因曹某全死亡造成的各项损失589820.8元［其中死亡赔偿金733960元、丧葬费35111元、精神抚慰金50000元、抚养费153715元、赡养费436766元，上述费用共计1409522元，因曹某全负事故的主要责任，并核减曹某红已支付的40000元，故损失应计算为（1409522元-110000元）＊40%＋110000元-40000元＝589820.8元］；2、依法判令被告中国人民财产保险有限公司永兴支公司对上述原告的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告曹某红驾驶湘Ｄ×××××中型自卸货车由永兴县城方向沿Ｓ212线驶往湘阴渡街道办方向，13时59分，当车行至Ｓ212线永兴县，与相对方向占道行驶而来的由驾驶人曹某全驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车侧面相撞，造成驾驶人曹某全当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交通警察大队认定曹某全负此事故的主要责任，被告曹某红负此事故的次要责任。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告曹某红委托诉讼代理人辩称：一、曹某红在被告保险公司购买了交强险及30万限额的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，对于原告的合理损失应当由保险公司承担保险赔偿责任。二、关于本案的责任承担问题，我方认为本次事故发生的直接原因是曹某全驾驶车辆忽视行车安全、占道行使，曹某红的行为对于事故的发生并没有直接因果关系，应当适当减轻曹某红的责任，曹某红认为自身仅需承担10%的责任。三、原告诉请的各项损失计算不合理，应当予以核减。中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称保险公司）辩称：一、我公司认为原告诉请的赔偿金额过高；二、我公司认为我们只需承担20%的赔偿责任；三、根据保险公司与曹某红的保险合同约定，我方与曹某红的商业第三者险的保险金额为30万元，但双方在签订的合同中对超载的违法行为也进行了约定，故对于曹某红因超载发生交通事故的赔偿责任，我公司有10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告曹某红驾驶湘Ｄ×××××中型自卸货车由永兴县城方向沿Ｓ212线驶往湘阴渡街道办方向，13时59分，当车行至Ｓ212线永兴县，与相对方向占道行驶而来的由驾驶人曹某全驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车侧面相撞，造成驾驶人曹某全当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交通警察大队认定曹某全负此事故的主要责任，被告曹某红负此事故的次要责任。事故发生后，被告曹某红向原告方支付了40000元丧葬费用，但双方当事人对其他赔偿事宜协商未果。另查明，湘Ｄ×××××中型自卸货车的实际所有人为被告曹某红，该车在被告保险公司购买了交强险及商业险，发生事故时在保险期内，发生事故时的驾驶人是被告曹某红；死者曹某全生前从事运输行业，与其妻林某某于2017年3月购买永兴县龙山路华祥家园Ａ栋3单元406室，并于2017年上半年入住；死者曹某全需抚养的子女为女孩曹某1（2006年8月14日出生）、男孩曹某2（2008年3月18日出生）；死者曹某全需赡养的人为其父亲曹某国（1956年2月28日出生）、母亲廖某女（1956年12月17日出生），曹某国与廖某女均系农村居民，共生育三子（曹某全、曹建勇、曹建军），未生育女儿，其中曹建军于2014年11月9日因病去世。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故致人死亡的，赔偿义务人应当向受害人的近亲属赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等合理费用及精神损害抚慰金。本院经过庭审举证、质证并结合双方当事人的陈述，对被告应向五原告赔偿的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金733960元（36698元／年＊20年＝733960元）；2、丧葬费35111元（70221元／年／12月＊6月＝35111元）、3、被扶养人生活费：曹某1抚养费为75192元（25064元／年＊6年／2人＝75192元）、曹某2抚养费为87724元（25064元／年＊7年／2人＝87724元）、曹某国赡养费为108128.5元（12721元／年＊17年／2人＝108128.5元），廖某女赡养费为114489元（12721元／年＊18年／2人＝114489元）；4、精神抚慰金酌定为50000元；以上共计1204604.5元。相关法律规定对于因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内及机动车综合商业保险范围内予以赔偿。本院对永兴县公安局交警大队作出的永公交认字［2019］第Ａ159号事故认定书依法予以采信，被告曹某红为湘Ｄ×××××中型自卸货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为300000元），该车发生事故时在保险期内，故二被告向五原告赔偿的各项损失应为493111.6元［（1204604.5-110000）＊35%＋110000＝493111.6元］，其中被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内向五原告赔偿110000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内向五原告赔偿300000元；被告曹某红应向五原告赔偿83111.6元，扣减已支付的40000元，还应向五原告支付43111.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告林某某、曹某1、曹某2、曹某国、廖某女赔偿交通事故各项损失计110000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内向原告林某某、曹某1、曹某2、曹某国、廖某女赔偿交通事故各项损失计300000元；二、限被告曹某红于本判决生效后十日内向原告林某某、曹某1、曹某2、曹某国、廖某女赔偿交通事故各项损失计43111.6元；三、驳回原告林某某、曹某1、曹某2、曹某国、廖某女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告林某某、曹某1、曹某2、曹某国、廖某女承担1115.5元，由被告曹某红承担3734.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一九年十月十八日代理书记员  李熔琴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。