wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州日溪水电开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪村村委会203室。 法定代表人：林小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑士平，男，汉族，1967年8月13日出生，住浙江省三门县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚坚，男，汉族，1963年8月24日出生，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告）：福建省福宁爆破工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道2798号19幢115号三楼四楼。 法定代表人：陈先新。 被申请人（一审被告）：李春光，男，汉族，1968年7月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告）：石水平，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人福州日溪水电开发有限公司（以下简称日溪水电公司）因与被申请人郑士平、奚坚、福建省福宁爆破工程有限公司（以下简称福宁公司）、李春光、石水平建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市人民法院（2018）闽01民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日溪水电公司申请再审称，一、日溪水电公司作为本案被告主体不适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用应当以不突破合同相对性为基本原则，只有特定情况下，以准许突破合同相对性作为补充，即转承包人与发包人（业主）之间已经全面实际履行承包人与发包人（业主）签订的建设工程施工合同并形成事实上的权利义务关系时，转承包人事实上已经取代第一手的承包人与发包人形成合同关系，才可以突破合同相对性。但本案中，郑士平、奚坚仅施工十多天，完成工程量极少，不属于上述情形，故本案不应适用该条突破合同相对性列日溪水电公司为被告。二、原审认定日溪水电公司承担停工误工费87350元的付款责任，于法无据。日溪水电公司仅与福宁公司存在建设工程施工合同关系，与郑士平、奚坚不存在合同关系。即便本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，日溪水电公司仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案各方未提供证据证明日溪水电公司欠付福宁公司工程款，且诉争87350元属停工误工费用，不属于工程款范畴，日溪水电公司无须对此承担付款责任。三、原审认定日溪水电公司存在侵权行为，并同时适用《中华人民共和国合同法》第284条和《中华人民共和国侵权责任法》第8条，适用法律错误。日溪水电公司并无侵权行为，且根据郑士平、奚坚起诉的诉讼请求和事实理由，其要求承担的是违约责任，原审判决日溪水电公司承担侵权责任，适用法律错误。四、原审认定日溪水电公司承担付款责任及福宁公司、李春光、石水平承担连带责任，超越郑士平、奚坚的诉讼请求，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用并不以实际施工人履行完毕承包人与发包人签订的建设工程施工合同为必要条件，日溪水电公司以郑士平、奚坚未完成案涉工程施工合同内容为由，主张其被告主体不适格，不能成立。本案就诉争各方之间的关系而言，日溪水电公司与福宁公司之间是发包人与承包人的关系，日溪水电公司与郑士平、奚坚之间是发包人与实际施工人的关系。原审庭审中，诉争各方均确认案涉工程系因日溪水电公司未获得取水许可而被叫停，即日溪水电公司对工程停工存在过错，应承担相应的过错责任。虽然日溪水电公司与郑士平、奚坚之间并无直接合同关系，但实际施工人郑士平、奚坚的停工系因发包人日溪水电公司的前述过错行为导致，其应对郑士平、奚坚的损失承担赔偿责任。对福宁公司而言，日溪水电公司承担的是发包人对总承包人的违约责任；对郑士平、奚坚而言，日溪水电公司承担的是发包人对实际施工人的侵权损害赔偿责任，且与其是否欠付福宁公司工程款无关。这两者属不同的法律关系，日溪水电公司主张原审同时适用合同法和侵权法的规定属适用法律错误，不能成立。原审综合日溪水电公司在其与福宁公司分包合同中依法应承担的过错责任，以及其过错行为与郑士平、奚坚的停工损失之间的因果关系考虑，认定日溪水电公司应对郑士平、奚坚的停工损失承担最终赔付责任，并无不当。综上，日溪水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福州日溪水电开发有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13131号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1133号 原告：徐有治，男，1953年9月11日出生，汉族，昌邑市人，现住。 原告：闫芬亭，女，1951年7月27日出生，汉族，昌邑市人，现住。 以上两原告委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：徐新龙，男，1988年3月7日出生，汉族，昌邑市人，现住该村。 本院在审理原告徐有治、闫芬亭与被告徐新龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐有治、闫芬亭撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，以上共计4295元，由原告徐有治、闫芬亭负担。 审判长  张子奇 审判员  张 丽 审判员  张 俊 二〇一九年十月十四日 书记员  张 睿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31138号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王海青，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱瑞峰与被告王海青网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告朱瑞峰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱瑞峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞峰撤诉。案件受理费150元，由朱瑞峰负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初58号原告北票市娄家店乡人民政府，住所地辽宁省北票市娄家店乡吉祥沟。负责人冯宪武，乡人大主席。委托代理人荚秀辉，北票市娄家店乡法律服务所法律工作者。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人郭宝森，北票市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龙彬，北票市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈雪良，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告北票市娄家店乡人民政府（以下简称原告）不服被告朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称被告)劳动行政确认一案，原告于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人陈雪良送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理本案。原告的委托代理人荚秀辉，被告的委托代理人郭宝森、龙斌，第三人陈雪良的委托代理人蒋伟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年11月2日作出[2018]46号认定工伤决定书，认定经北票市职业病防治院于2018年6月28日作出职业病诊断证明书，陈凤明为职业性矽肺三期合并××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，予以认定为工伤。原告诉称，被告认定陈凤明属于工伤，被告认定事实不清。陈凤明自述1979年至1986年期间在原沙金沟金矿工作，于1986年与北票市沙金沟金矿解除劳动关系。陈凤明当年并未诊断为矽肺病，而且他并不是我乡政府员工。自1986年解除劳动关系至今已经30多年，陈凤明曾在朝阳××××过隧道，凿过岩，还刷过浆等接触粉尘的劳动。2009年7月29日陈凤明到北票市娄家店乡人民政府找到乡领导刘德香请求享受低保时的自述所证明这些工作都可能导致矽肺病的发生。陈凤明自己还私自非法开挖过小矿井，我乡政府曾没收过他的小矿井设备。他还在馒头山铁选矿井下劳动过，这可以由陈凤明在该矿凿岩期间的脚部受伤事实所证，如果他早已经患了矽肺病根本就做不了凿岩工作，他能到馒头山铁矿从事井下凿岩工作，说明当时他是健康体质。陈凤明所患矽肺病，应该由最终的用工单位承担责任。被告未了解陈凤明的粉尘接触史，而单凭30多年前的劳务关系和职业病鉴定结果而认定陈凤明为我单位工伤员工，严重损害了我乡政府的合法权益。综上所述，被告不应该认定陈凤明属于我单位工伤。请求判令撤销[2018]46号认定工伤决定书。原告向本院提交如下证据：1、现金支出存根、收据;2、领导干部定期接待群众来访情况登记表。被告辩称，2017年11月17日，北票市人民法院作出（2017）辽1381民再10号民事判决书，判决陈凤明与北票市娄家店乡人民政府于1979年-1986年之间存在事实劳动关系。2018年4月3日，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再10号民事判决书对上述判决予以维持。2018年6月28日，北票市职业病防治院诊断陈凤明为职业性矽肺叁期合并××，记载陈凤明1979年-1986年在北票市××家店乡沙金沟金矿任凿岩工、防炮工，接触矽尘。2018年8月16日陈凤明之子陈雪良向我局提出工伤认定申请，我局于2018年8月29日予以受理，同年11月2日作出[2018]46号认定工伤决定并于11月5日送达第三人，11月9日邮寄送达原告。陈凤明与北票市娄家店乡人民政府于1979年-1986年之间存在事实劳动关系，原告没有在规定期限内对《职业病诊断证明书》提出异议，该诊断证明书合法并生效。因此，我局作出陈凤明患职业病认定工伤的决定，其用人单位为原告具有合法性。综上所述，我局的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请法院驳回原告的请求。被告市人社局在法定期限内向本院提供如下证据：1、工伤认定申请表;2、工伤认定申请受理通知书（存根）;3、授权委托书;4、辽宁鲲鹏律师事务所公函;5、蒋伟栋律师证复印件;6、陈雪良身份证复印件;7、陈凤明身份证复印件;8、职业病诊断证明书;9、职业病诊断证明书邮寄送达;10、职业病诊断证明书邮寄送达跟踪结果;11、企业法人注销登记申请表;12、指定代表或者共同委托代理人的证明;13、关于撤销北票市沙金沟金矿集体企业法人资格的决定;14、关于北票市沙金沟金矿转制的决定;15、北经贸发[2007]4号文件;16、北票市沙金沟金矿转制实施方案;17、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再10号判决书;18、北票市人民法院（2017）辽1381民再10号判决书;19、编号[2018]46号工伤认定决定书;20、工伤认定决定书邮寄送达及回执。第三人陈雪良述称，原告所诉没有事实证据，请法院驳回原告的诉请。第三人陈雪良提交了陈凤明的放炮员证。经庭审质证及本院审查，因被告及第三人提交的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告提交的证据，因不能证明其主张，本院不予采信。经审理查明，第三人陈雪良系陈凤明之子，陈凤明原系北票沙金沟金矿的凿岩工，2007年北票沙金沟金矿由被告整体予以出售，陈凤明于2018年6月19日死亡。因确认劳动关系纠纷，北票市人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽1381民再10号民事判决书，确认陈凤明与原告于1979年-1986年之间存在事实劳动关系。原告不服判决上诉后，朝阳市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽13民再10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月28日，北票市职业病防治院作出编号bpzfy-cfzd-2018-00198职业病诊断证明书，诊断陈凤明为职业性矽肺叁期合并××，职业病危害接触史载明陈凤明1979年-1986年在北票市××家店乡沙金沟金矿任凿岩工、防炮工，接触矽尘。同年8月16日，陈雪良向被告提出工伤认定申请，被告于11月2日作出[2018]46号认定工伤决定书，认定陈凤明为职业性矽肺三期合并××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，予以认定为工伤。原告不服诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该条例第十四条第（四）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的;”第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告市人社局提交的证据可以认定第三人患有职业病，符合上述法律规定应予认定工伤的情形，其作出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提出不应认定其作为工伤保险责任承担主体的主张，因生效的民事判决书，已确认原告承继了第三人与原沙金沟金矿于1979年-1986年之间存在事实劳动关系而产生的相关权利与义务，且原告未能提出第三人其它有职业病接触史的有效证据，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告的诉请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北票市娄家店乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告北票市娄家店乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十月八日书 记 员  宋 华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4740号 原告：赵进芝，女，1947年3月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静、董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告赵进芝与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进芝的委托诉讼代理人孙吉文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵进芝诉称：1、要求被告赔偿医疗费75576.32元，伙食补助费5260元，护理费15711.25元，交通费2700元，营养费3600元，伤残赔偿金69606.24元，以上合计172453.81元，扣除保险公司已垫付的10000元，合计162453.81元。2、鉴定费2080元和诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，王作涛驾驶鲁Ｙ×××××号机动车在海阳市赵家庄村与赵进芝发生交通事故，致使赵进芝受伤，经海阳市交通警察大队认定，王作涛负事故的全部责任。现具状法院请求判如所请。 被告中国平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我方同意在保险合同范围内承担原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费我方不予承担。事故发生后我司已给原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，本院予以采纳。 原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明、复印费单据，以此主张扣除保险公司已垫付费用后的医疗费65576.32元，伙食补助费5260元。对于医疗费被告中国平安保险公司无异议，但要求扣除10%非医保用药，且复印费40元不予承担。但保险公司未提交证据证实存在非医保用药。对伙食补助费被告无异议。本院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，故对于保险公司提出的扣除非医保用药的主张，本院不予以采纳，原告复印费40元不属于原告治疗花费，本院不予支持，对原告医疗费认定为65536.32元，对原告住院伙食补助费5206元予以支持。 原告提交烟台衡信司法鉴定中心出具鉴定意见书，根据鉴定意见两处九级伤残，主张按照2018年山东省城镇居民人均收入39549元/年乘以8年乘以0.22计算伤残赔偿金69606.24元。被告平安保险公司提出异议，认为赵家庄不属于城镇。本院认为，原告提交的证据能证明原告居住情况，查国家统计局城乡分类代码（2018年度），赵家庄代码为112，其含义为城乡结合区，同时根据海阳市城市规划，赵家庄亦在城区规划范围内，故本院对伤残赔偿金69606.24元予以认定。 原告提交护理人赵德海（原告之子）、李淑玲（原告儿媳）身份证复印件，证明两人系赵家庄村民，应当以城镇标准，计算护理费为15711.25元，对此被告提出异议，不同意按照城镇标准计算，认为赵家庄不属于城镇。本院认为，如前所述，赵家庄村在海阳市城区规划范围内，故对原告的护理费，可按照城镇标准来计算，本院对护理费15711.25元予以认定。 原告主张营养期60日，按60元/日计算为3600元。对此被告无异议。本院予以确认。 原告提供交通费发票2700元，称在海阳入院出院、去文登医院诊疗的入院出院以及到该院复查两次，都是租车去的，往返支出。被告中国平安保险公司认可800元，认为原告提交的交通费发票连号，未说明交通费的支出时间和起止等。本院认为，交通费用应当根据原告需要，以普通交通工具费用为计算依据。查原告病历记载，原告伤情为闭合性胫骨骨折、多发性腰椎骨折等，且出院医嘱要求禁止下地活动，故原告选择租车入、出院，符合常理。查病历记载，原告在海阳入、出院各一次（2018年9月15日，9月21日），在文登整骨医院入、出院各一次（2018年9月21日、11月9日），复查一次（2018年12月20日），查2018年9月21日原告自海阳市人民医院出院并转往文登整骨医院，故应当计为一次。根据海阳市出租车费用，自赵家庄村至海阳市人民医院费用约为15元，自海阳市至文登整骨医院约为500元，故对于交通费用，本院酌定为2015元。 原告提供鉴定费收据，主张鉴定费2080元，被告中国平安保险公司提出异议认为不应予承担，本院认为，原告证据充分，对鉴定费2080元予以认定。 经审理查明：2018年9月15日，王作涛驾驶鲁Ｙ×××××号机动车在海阳市赵家庄村与赵进芝发生交通事故，致使赵进芝受伤，经交警部门认定，王作涛负事故的全部责任，原告无责。 鲁Ｙ×××××号机动车在被告平安保险公司处投保，事故发生于保险期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。王作涛与赵进芝发生交通事故，经交警部门依法认定，王作涛承担事故全部责任，故王作涛应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｙ×××××号机动车在平安保险公司处投保，故该公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。经庭审查明，原告的损失为：医疗费65536.32元、住院伙食补助费5206元、伤残赔偿金69606.24元、护理费15711.25元、营养费3600元、交通费2015元，以上合计161674.81元。上述费用，由被告平安保险公司在交强险责任范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金69606.24元、护理费15711.25元、交通费2015元，合计97332.49元，剩余64342.32元，由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告赵进芝各项损失97332.49元，在商业三者险责任范围内赔偿原告赵进芝各项损失64342.32元，以上合计赔偿原告赵进芝各项损失161674.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元减半收取1774.50元，由原告赵进芝承担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司承担1766.50元。鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓彤 海阳法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《归来》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《归来》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3521号申请人乔建军，男，1961年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人孙晶晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理申请人乔建军与被申请人孙晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人乔建军于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人孙晶晶的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晶晶的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国忠二〇一九年十月二十九日书记员  陈晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5432号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该公司员工。 被执行人：徐云云，女，1990年1月23日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐云云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐云云应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款153476.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66788号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘敏，女，1985年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年6月22日的本金16924.15元、罚息31.43元、违约金700元、催款函费200元；2、判令被告支付自2016年6月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，每期还款2916.67元；基本月利率0.82418％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2016年6月22日，被告尚欠本金16924.15元、罚息31.43元、违约金700元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金16924.15元、罚息31.43元，并支付自2016年6月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘敏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金700元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元、公告费260元，由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执315号申请执行人。被执行人王国斐。申请执行人王国能与被执行人王国斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国能于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为293443.08元。本案在执行过程中，申请执行人王国能自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）琼9025民初769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  员   符建全                                 二〇一九年十月十六日             法 官 助 理    翟杨州      书  记  员   张浩远      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；拟稿：翟扬州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年10月16日印发（共印5份）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3177号 原告：平湖市曹桥街道野马村股份经济合作社，住所地：平湖市曹桥街道野马村中界桥。统一社会信用代码：913304826772109668。 法定代表人：潘旅伟，主任。 委托诉讼代理人：丁君、戚海燕,浙江天卓律师事务所律师。 被告：嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司，住所地：平湖市曹桥街道中界桥50号。统一社会信用代码：91330482MA29HAEY65。 法定代表人：李海根。 被告：李海根，男，1971年3月7日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市曹桥街道野马村股份经济合作社与被告嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司（以下简称瑞丰田公司）、李海根土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员金晓明适用简易程序独任审判。本案于2019年9月10日、10月21日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚海燕均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付土地流转费、土地管理费396470元、保证金96591元，合计493061元及逾期支付的利息损失（以本金493061元为基数，按银行同期贷款利率自2019年5月10日开始计算至实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告实现债权费用25000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实： 原告诉称，2014年10月30日，原告与被告瑞丰田公司签订农村土地承包经营权委托流转合同1份，合同约定：原告将125户农户的321.97亩承包土地以出租方式流转给被告瑞丰田公司从事种植生姜、芋艿等；流转期限为2014年11月1日至2028年12月31日，原告应在2014年11月1日交付流转的土地，被告瑞丰田公司应在2028年12月31日归还土地；2014年11月1日至2019年10月31日土地流转费每年每亩为1000元，2019年11月1日至2028年10月31日土地流转费每年每亩1100元，土地流转管理费均按每年每亩200元收取，土地流转费及管理费均在上一年度的10月31日前付清；被告瑞丰田公司在合同签订后一次性向原告缴纳土地流转及复垦保证金每亩300元；土地流转到期，由被告瑞丰田公司负责恢复原状，乙方未恢复原状的原告有权扣留复垦保证金，等等。 2018年3月9日，原告与二被告签订协议书1份，约定：因被告瑞丰田公司无力经营，双方协商后一致同意终止合同的履行，终止结算日期为2017年12月31日；被告瑞丰田公司结欠原告2017年度土地流转费及管理费386364元，被告瑞丰田公司承诺从2018年6月30日至2018年9月底前分四次付清，如被告瑞丰田公司未按约履行，原告有权起诉，并有权要求被告承担诉讼费及实现债权的费用；被告李海根承诺对被告瑞丰田公司的付款承担连带责任，担保期限为还款期限到期后二年。此后，二被告均未支付原告土地流转费及管理费。 2019年5月9日，原告与二被告签订情况说明一份，双方对2014年11月1日以来的应付应收款项明细进行核对，双方确认截止2019年5月9日被告瑞丰田公司尚欠原告土地流转费及管理费587122元（包括2017年度的费用）、复垦保证金96591元，共计683713元，原告未付被告的补助款190652元，相抵后被告瑞丰田公司欠原告493061元。 诉讼中，原告同意在欠款中扣除2017年1月1日至12月31日期间因道路拓宽等原因占用的26.034亩土地的流转费及管理费31240.80元，但不同意被告提出的要求扣除2014年11月、12月的土地流转费及管理费。 另查明，原告因本案诉讼而与浙江天卓律师事务所签订委托代理合同1份，原告因本案诉讼需向浙江天卓律师事务所缴纳代理费25000元。 上述事实由原告提供的土地承包经营权委托流转合同、协议书、情况说明、委托代理合同、被告提供的2份情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的土地承包经营权委托流转合同合同有效，在双方协商终止合同后被告瑞丰田公司未按合同约定履行付款义务，显属欠理，故原告要求被告瑞丰田公司承担土地流转费及管理费付款义务的诉讼请求，本院可以支持。至于结欠的土地流转费及管理费数额，根据双方的结算及本案中原告的确认，被告瑞丰田公司尚欠原告2014年11月1日至2017年12月31日期间的土地流转费及管理费365229.20元（已扣除因道路拓宽等占用的土地费用31240.80元），对于被告提出的要求扣除2014年11月、12月的土地流转费及管理费64394元的请求，本院认为，根据原告出具的情况说明，确实能够证明原告未按合同约定在2014年11月、12月期间将土地交付给被告瑞丰田公司承包使用，被告瑞丰田公司提出的该项请求本院予以支持，故本院认定被告瑞丰田公司结欠原告土地流转费及管理费300835.20元，原告要求被告瑞丰田公司支付土地流转费及管理费396470元的诉讼请求本院不予全额支持。对于原告要求被告瑞丰田公司支付复垦保证金96591元的诉讼请求，被告瑞丰田公司在签订合同后尚未支付，但由于双方已提前终止了合同的履行，且在合同终止后原告未要求被告瑞丰田公司复垦，原告也未另行支出复垦费用，故原告要求被告瑞丰田公司再行支付，已无必要，故原告的该项请求本院不予支持。其次，原告要求被告瑞丰田公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许，但计算基数应以被告瑞丰田公司实际结欠的土地流转费及管理费数额为准。原告要求被告瑞丰田公司承担律师代理费25000元，根据原、被告达成的协议，由于被告逾期未履行付款义务，原告可以要求被告瑞丰田公司承担实现债权的费用，原告的该项请求符合双方的约定，本院一并予支持。被告李海根自愿为被告瑞丰田公司的付款义务提供担保，理应承担连带责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道野马村股份经济合作社土地流转费及管理费300835.20元及逾期付款利息（以300835.20元为基数按银行同期贷款利率从2019年5月10日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道野马村股份经济合作社律师代理费25000元； 三、被告李海根对被告嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司的上述付款义务承担连带责任； 四、驳回原告平湖市曹桥街道野马村股份经济合作社本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，减半收取4490.50元，由原告负担1666.50元，由被告负担2824元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  金晓明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陆佳雯
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1843号申请人：苏秋芬，女，1975年5月10日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。被申请人：河北辉伟织业有限公司。地址：高阳县季朗村。统一社会信用代码：911306287302851324。法定代表人：代二英，系该公司经理。被申请人：苏继伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告苏秋芬与被告河北辉伟织业有限公司、苏继伟民间借贷纠纷一案，申请人苏秋芬于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北辉伟织业有限公司、苏继伟名下存款300000元。申请人苏秋芬以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告苏秋芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北辉伟织业有限公司、苏继伟名下存款300000元，期限为1年。案件申请费1729元，由申请人苏秋芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇一九年十月二十三日书记员  梁兆琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1193号 起诉人吴美南，女，1966年2月26日生，××族，住江苏省海门市。 起诉人谢芳姣，女，1994年2月1日生，××族，住江苏省海门市。 本院收到起诉人吴美南、谢芳姣以海门市正余镇人民政府（以下简称正余镇政府）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴美南、谢芳姣诉称，谢建林（吴美南的丈夫、谢芳姣的父亲）系正余镇政府员工。谢建林自2011年7月入职以来，550个节假日仅休息五天，因过度劳累而积劳成疾。2015年9月26日，谢建林因病住院共用医疗费116000元。谢建林病逝后，起诉人本想依靠政府的抚恤金来维持家庭生存，但正余镇政府未为谢建林缴纳社会保险，导致谢建林应应享有的待遇无法申报。后正余镇政府与海门市人力资源和社会保障局在原告不知情的情况下，要求起诉人前去协商处理。当时起诉人急需用钱办理谢建林的丧事，故在其指示下签订了仲裁调解书。2017年5月吴美南身体每况愈下，起诉人才发现该调解书显失公平，不符合法律规定。根据相关法律规定，职工应享有的补偿数额为346592.1元，而正余镇政府仅支付52000元。故诉请：要求撤销海劳人仲案字[2016]第227号仲裁调解书，判令正余镇政府依法补偿294592.1元。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉海劳人仲案字[2016]第227号仲裁调解书即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故吴美南、谢芳姣的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴美南、谢芳姣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林泳，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告林泳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××48，对应信用卡卡号：62×××37。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月9日，欠本金105266.49元、利息19857.92元、分期手续费2438.77元、逾期违约金19372.72元。截止2016年12月26日，滞纳金2952.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林泳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年9月9日的信用卡透支欠款本金105266.49元、利息19857.92元、分期手续费2438.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金2952.01元，利息从2017年9月10日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担429元，被告林泳负担2869元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1971号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高辉，男，1977年8月7日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。2000年11月，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元；2015年9月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元；2016年12月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元，2017年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人高辉犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人高辉及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，买毒人通过微信联系被告人高辉，以人民币1400元的价格向其约购冰毒两包，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人高辉在本市朝阳区武圣西里X号楼下路边，以人民币1400元价格向买毒人贩卖白色可疑晶体两包，经鉴定，上述可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.59克、0.61克，共计1.20克。被告人高辉被公安机关当场抓获，现场还从其身上起获黄色可疑粉末一包，经鉴定，上述黄色可疑粉末检出海洛因，净重0.54克。被告人高辉到案后如实供述了犯罪事实。现涉案毒品已起获。公诉机关认为，被告人高辉贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人高辉系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人高辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人高辉的供述，证人李某、马某、刘某证言，微信聊天记录截图，涉案毒品、毒资照片，侦查实验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，称量笔录，取样笔录，检验报告，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人高辉如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，未造成严重后果，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人高辉有多次故意犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人高辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺二包、海洛因一包依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十五日书记员  王 珏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5044号原告：纪某某，男，1985年2月20日出生，汉族，工程师，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道府前街108号308室，现住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告纪某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人曹卫华，被告袁某某的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某某偿还原告借款14200元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系姻亲关系，2017年1月26日，原告纪某某通过转账的方式借给被告10000元，另借给被告现金10000元，合计借款20000元。2017年2月5日，被告通过转账的方式还款5000元并偿还现金800元，合计还款5800元。2017年8月13日，被告袁某某向原告出具14200元的借条，约定于2018年5月前还清。到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告袁某某辩称，1.原告所诉与事实不符，原告只出借给被告10000元，且已在被告袁某某与纪晓凤离婚前还清；2.该借条系在被告袁某某与纪晓凤离婚后，被告袁某某为了与纪晓凤复婚而出具，并非是真实的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪某某与案外人纪晓凤系兄妹关系，纪晓凤与被告袁某某于2017年7月13日协议离婚。在纪晓凤与袁某某婚姻关系存续期间，纪某某通过转账等方式出借给袁某某款项，袁某某亦通过转账的方式向纪某某偿还部分款项。2017年8月13日，经双方结算，被告袁某某向原告纪某某出具借条1份，载明：“借据袁某某于2017.8.13日写下此据，在15-17年之间共借纪某某壹万肆仟贰佰元整，于2018.5月前还清。袁某某8.13”。借款到期后，因被告袁某某未能还款，故原告纪某某诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告袁某某向原告纪某某借款，有原告纪某某提交的借条及转账记录等予以证明，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告袁某某应承担偿还借款14200元的责任。关于被告袁某某提出的该借条系在被告与纪晓凤离婚后为了与纪晓凤复婚而出具的，并非是真实借款的抗辩意见，因被告未能举证证明该条据系虚假证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告袁某某提出只向原告借款10000元，且已在被告与纪晓凤离婚前还清的抗辩意见，因现有证据中未能证明被告全额还款，且被告陈述借款金额为10000元，而被告向原告出具借条载明的金额为14200元，该辩解理由与事实不符，故本院亦不予采信。原告纪某某要求自2018年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁某某偿还原告纪某某借款14200元及利息（按年利率6%计算,自2018年6月1日起至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元（原告已预交），由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十月二十六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1103刑初14号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人熊庚喜，男，1952年3月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2016年1月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月21日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，2018年10月22日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同年10月25日变更强制措施为监视居住。 辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]797号起诉书指控被告人熊庚喜犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。同年8月21日，永州市冷水滩区人民检察院在庭审中变更指控罪名为职务侵占罪。因被告人熊庚喜的犯罪已过追诉期限且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 枫 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  艾向华 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4049号之一申请人：西安中视传媒有限公司银川分公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：银川吉邦房地产开发有限公司。法定代表人：胡某。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层309、313-320室，四层401-406室。负责人：张某3，该公司总经理。申请人西安中视传媒有限公司银川分公司与被申请人银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人西安中视传媒有限公司银川分公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求保全对被申请人银川吉邦房地产开发有限公司名下银行存款或其他同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为上述财产保全措施出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安中视传媒有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银川吉邦房地产开发有限公司名下银行存款33万元或其他同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人西安中视传媒有限公司银川分公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志红 二〇一九年十月二十三日书记员 孙彩霞附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1266号原告：刘某峰，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：蒋雯霏，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：蒋雪鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告刘某峰与被告蒋雯霏、蒋雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某峰到庭参加诉讼，被告蒋雯霏、蒋雪鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某峰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本金27万元及逾期利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年9月18日，被告蒋雯霏因需资金周转向原告借款，并承诺一个月还清。同日原告转帐27万元给蒋雯霏，被告出具借条和收条各一张，借款期限2018年9月18日至2018年10月18日。后被告逾期未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋雯霏、蒋雪鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告向蒋雯霏名下工商银行卡（帐号62×××92）转帐27万元。之后,蒋雯霏出具借条，约定借款27万元，借款期限2018年9月18日至2018年10月18日，借条落款时间为2018年9月18日；蒋雪鹏在借款担保人栏签名。蒋雯霏亦出具收条，收条落款时间为2018年9月18日。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、汇款凭证、收条、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告蒋雯霏偿还借款本金27万元，有借条、汇款凭证、收条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自逾期还款之日即2018年10月19日起按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，蒋雪鹏在借款担保人栏签名，没有约定保证方式，故应对借款本金和逾期利息承担连带责任。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋雯霏于本判决生效后十五日内向原告刘某峰支付借款本金27万元及逾期利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算），蒋雪鹏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告蒋雯霏负担，被告蒋雪鹏承担连带责任（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 陈 卫人民陪审员 陆小燕二〇一九年十月三十日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15736号原告：李惠娴，女，1970年出生，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区鸿润康足浴店，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢负1-10（商铺）#，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮。原告李惠娴与被告渝中区鸿润康足浴店（以下简称鸿润康足浴店）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告李惠娴到庭参加诉讼，被告鸿润康足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李惠娴向本院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告的服务合同关系于2019年10月25日解除；2、判决被告立即返还剩余服务费，共计3177.5元。事实和理由：于2016年5月10日，刘宗亮在重庆市在渝中区大坪工商所取得《营业执照》，后在大坪正街160号2幢负1-10(商铺)开始营业，主要从事足浴等服务。一般情况下，该足浴店提供服务收费的方式，都是顾客按每个项目三十六次等多种方式一次性大额预先支付服务费，然后接受一次服务，则在足浴店建立的服务档案上签字确认。然而在2019年1月19日，足浴店突然闭店跑路。我于2016年10月27日，购买足疗36次，支付1980元;于2016年12月15日，购买足疗共计100次支付1520元;于2017年10月4日，购买膝疗头疗等40次，共计2500元，先支付1200元;另于2018年9月12日再补交1300元，上述共计6000元，其中接受服务约2822.5余元，故主张被告退还未提供服务的预交费用3177.5元。被告鸿润康足浴店未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求提交了收据为证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：本案审理中，李惠娴只提交了顾客档案作为证据，但并未提供相应收据发票等证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退款，但只提交顾客档案，但该档案并未加盖被告的相应印章，同时该材料客观上应在被告处保存管理，同时该材料上载明的内容也较为凌乱，基于该证据的真实性无从印证，故本院依据现有证据和情况无法采信该证据，该证据也无法印证相应事实，本院无法将该证据作为认定本案相应事实的依据。同时，原告称其付款给被告但并未举示相应收据等证据，无法证明其付款给被告并建立服务合同关系的情况，故原告依据现有证据起诉主张权利依据不足，本院无法依据现有证据支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李惠娴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告李惠娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  龚成秀二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审138号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人刘卫国，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］L1034号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年十月十一日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32955号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。被告：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏，经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告石家庄市美琳达快捷酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并于同日向乐视网公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视网公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月十四日书记员 姚尚汝
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25875号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：魏丽苹，住河北省唐山市丰润区。原告熊俊与被告魏丽苹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告熊俊于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告熊俊自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊俊撤诉。案件受理费25元，由熊俊负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2934号 原告胡某，男，2015年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 法定代理人胡爱凤，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告胡某母亲。 委托诉讼代理人胡焕，浙江瓯江（文成）律师事务所律师。 被告叶永业，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。 法定代表人陈盟达，系该支公司经理。 委托诉讼代理人周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工。 原告胡某与被告叶永业、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1.判令被告叶永业赔偿原告胡某损失65459元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由审判员胡振华依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡焕、被告叶永业、被告人保公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月6日12时30分，叶永业驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经文成县金星村地段时，因未注意路边行人动态以致碰撞路边胡某，造成原告胡某受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶永业负事故全部责任，胡某无责任。 三、事故车辆保险情况：事故车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车，在被告人保公司投保交强险、责任限额为30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，2018年10月6日在文成县人民医院急诊，同日转入温州医科大学附属第二医院急诊及住院治疗，2018年11月29日出院。 五、胡某的护理期限、营养期限情况：2019年7月5日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某因交通事故受伤，评定护理期限拟为54日，营养期限拟为54日。 六、医疗费：原告主张49491元（已扣除住院伙食费667元）。经本院审核，原告支出的医疗费计算正确，本院予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张1620元（30元/天×54天）。被告方无异议，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1620元（30元/天×54天）。被告方无异议，本院予以确认。 九、护理费：原告主张9828元（其66432元/365天×54天）。被告方对原告护理费参照的标准有异议，认为以每天110元的标准计算为妥。本院认为，原告主张的护理期限经鉴定确定，均为在医院急诊或住院时间，故护理费应参照2018年在岗职工平均工资为妥，原告的计算正确，本院予以确认。 十一、交通费：原告主张交通费1500元，被告方同意支付300元，本院认为原告诉请金额过高，参照原告就医治疗及门诊情况，本院酌定为700元。 十二、鉴定费：原告主张1400元并提供鉴定费发票1份，对此本院予以确认。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案交通事故原告无责任，叶永业负全部责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计64659元。其中鉴定费1400元，因不属于人保公司的理赔范围，由被告叶永业负责赔偿。剩余损失63259元，由被告人保公司在交强险及第三者责任险中直接赔付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某63259元； 二、被告叶永业于本判决生效之日起十日内赔付原告胡某1400元 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由原告胡某负担7元（已交纳），由被告叶永业负担520元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十四日 代书记员 朱艺玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3710号上诉人（原审被告）：新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路45号1栋1层。法定代表人：梁猛，该公司总经理。上诉人（原审原告）：新疆熙盛工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦25楼1-B室。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司与上诉人新疆熙盛工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费8,205.8元，减半收取4,102.9元，由上诉人新疆裕峰唯特新型节能建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十月三十一日书记员 霍培钢
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异100号 申请执行人：徐西花，女，汉族，1977年8月18日出生，住新泰市。 被执行人：新泰市每天惠电子商务有限公司，住所地：新泰市新安路中段路北。 法定代表人：李五，总经理。 第三人：李五，男，1978年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人徐西花与被执行人新泰市每天惠电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人徐西花请求追加李五为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐西花称，新泰市每天惠电子商务有限公司是一人有限责任公司，李五是唯一股东，根据公司法规定申请追加李五为本案被执行人。 本院查明，徐西花与新泰市每天惠电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）鲁09民初120号民事判决书。 另查明，新泰市每天惠电子商务有限公司工商登记信息显示，该公司的经济类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人或负责人姓名为李五。 还查明，本院于2019年10月15日通过全球邮政特快专递（EMS）向李五邮寄传票，通知李五前来本院进行调查，邮寄地址为工商登记上载明的新泰市每天惠电子商务有限公司的注册地址。该邮件因“未联系上收件人”、“迁移新址不明，且无法联系收件人”被退回。 本院认为，被执行人新泰市每天惠电子商务有限公司为一人有限责任公司，李五为该公司的唯一股东。李五经本院依法传唤未参加调查且未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，李五应当对公司债务承担连带责任，徐西花申请追加李五为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加李五为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年十月二十三日 法官助理李新 书记员陈珠慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5413号原告：刘焕荣，女，1969年1月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘焕荣诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕荣委托诉讼代理人郑宁宁，被告张俊尧到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告刘焕荣诉请：1、判令被告支付原告工资5641元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊尧辩称：我不应成为本案被告，请求贵院驳回对答辩人的诉求。张俊尧为衡水新胜公司聘用的负责人，系公司一名员工，我也不是法人代表；另外工人工资不是我能解决的。因工人工资问题，我也多次和邓庄乡政府沟通，联合上报有关部门均无果。目前新胜公司仍欠我工资六万元整，驳回原告对我的诉讼请求。二、另外原告出具的工资数额不确定来源，我也不清楚。请求贵院对原告所述事实不清，给予驳回。综上可知，本案诉讼与本人无关，原告无权起诉本人，请贵院以依法驳回原告起诉请求本人不承担任何费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告刘焕荣在被告衡水新胜公司车间工作，原告的工资发放系通过银行转账的方式进行发放。原告的工资以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准进行发放。被告衡水新胜公司因经营等问题于2015年12月底停工。自2015年4月至2015年8月，尚欠原告工资金额分别1323元、930元、193元、1227元、1968元，以上合计5641元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告刘焕荣与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交了被告张俊尧以及被告衡水新胜公司财务负责人李桂英签字的工资表，虽被告张俊尧在答辩中称对原告方工资金额不清楚，但其认可原告提交的工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告主张被告衡水新胜公司支付工资5641元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的问题，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担支付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘焕荣支付工资5641元以及逾期付款利息（利息以5641元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘焕荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月二十八日书记员  姬倩倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《留给昨天》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《留给昨天》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26123号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李文秀，女，1983年7月25日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告广发银行股份有限公司与被告李文秀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金68488.6元、利息5970.11元、其他手续费4838.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李文秀应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金68488.6元、利息5970.11元、其他手续费4838.4元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李文秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1252号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤文光，男，1982年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2008年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人汤文光犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人汤文光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2019年4月初许，被告人汤文光在与汤某2某、古某吃宵夜告诉对方自己有毒品卖。2019年4月22日18时许，汤某2某去到新东派出所举报被告人汤文光后，先是用短信联系好购买毒品海洛因，后通过电话联系具体的金额。同日21时许，被告人汤文光去到广州市花都区炭步镇园华路兄弟烤鱼店门口，向举报人汤某2某要了500元毒资后去拿毒品，后被告人汤文光返回上址将海洛因4小包交给举报人汤某2某时被公安机关现场抓获，起获疑似毒品4包、手机1台、500元人民币。经称量，上述毒品共计0.32克，均检出海洛因成分。公诉机关提供了相应证据，认为被告人汤文光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人汤文光具有坦白、有前科、贩卖毒品0.32克，对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汤文光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人汤文光当庭认罪，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人汤文光犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场照片、微信截图、手机及通话记录；证人汤某1、严某、古某的证言及辩认笔录；鉴定意见；被告人汤文光的户籍材料、前科材料、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤文光无视国家法律，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤文光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤文光的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人汤文光当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人汤文光有前科，酌情从重处罚；3、被告人汤文光贩卖毒品海洛因0.32克。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人汤文光的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤文光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2020年2月21日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品0.32克，予以没收销毁；毒资500元、手机一台，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十月八日书 记 员  戴梓莹毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢894号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初86号判决书申请执行被执行人叶明军为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人叶明军已向申请执行人天台县人民法院支付罚金1000元，向永嘉县人民法院支付罚金2000元，向被害人退赔赃款7800元，向本院支付执行款65元和罚款500元。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3368号 申请执行人陈金义，男，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈金义与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2695号 原告：陈世奇，男，汉族，1983年2月1日生，住绥中县。 被告：辽宁兴华农业科技有限公司。 住所地：兴城市滨海大道73号楼A室。 法定代表人：张志利，系公司经理。 被告：顾振伟，男，满族，农民，住兴城市绥中县。 被告：张玉石，男，满族，农民，住兴城市。 原告陈世奇与被告辽宁兴华农业科技有限公司、顾振伟、张玉石承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈世奇起诉。 案件受理费27元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇一九年十月三十日 书记员  王 维
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1301号原告：韶关市联合快运物流有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园B幢501房。法定代表人：殷霞。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告韶关市联合快运物流有限公司（以下简称联合快运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伦辉，被告的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合快运公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失80576元（车辆损失76876元、拖车费1400元、评估费2300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日15时10分，张鹏驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在广东省河源市××线××+650m路段与陈建信驾驶的湘Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。当日，连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏负事故的全部责任。由于被告保险公司在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定。经鉴定该车损失为76876元，原告为此支付了评估费2300元，还支付了拖车费1400元。原告所有的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车已在被告投保了商业车辆损失保险等相关保险，因此被告应在保险限额内赔偿原告损失，但因双方对赔偿未达成一致意见，为此原告特提起诉讼。原告联合快运公司提供的证据有：1、营业执照、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告的诉讼主体资格；2、工商信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故的相关情况；4、车辆损失价格鉴定结论书，证明该车的损失情况；5、评估费发票，证明原告支付该费用情况；6、拖车费发票，证明原告支付该费用情况；7、保险单，证明该车的保险情况。被告中财保险公司辩称，其对原告诉请拖车费无异议，但对评估费及车辆损失不予认可，原告主张该两项费用依据的是其自行委托的鉴定报告，该鉴定未通知相关当事人及被告，违反了关于鉴定的法定程序原则，且该鉴定结论与原告车辆损失的实际金额不相符，不具备客观公正性，因此被告庭前已向法院依法申请车辆损失的重新鉴定，请求法院依据重新鉴定结论予以判决。关于评估费，因是原告单方委托鉴定的，也属于原告的举证成本，其不予认可。被告中财保险公司未提供证据。经审理查明：2018年1月18日，原告联合快运公司为粤Ｆ×××××号车向被告中财保险公司投保了保险金额为305536元的机动车损失保险且不计免赔率等险种。被告签发的保单记载：保险期限从2018年2月9日至2019年2月8日止。2018年8月16日15时10分，张鹏驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车，在广东省河源市××线××+650M路段，与陈建信驾驶的湘Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏负事故的全部责任。原告支付拖车费1400元。之后，原告申请理赔。因双方对车辆的损失金额达不成一致意见，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司对粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失总价为76876元。原告为此支付评估费2300元。诉讼过程中，被告对原告提交的车辆损失价格鉴定结论书有异议，申请对损失的关联性和车损、配件残值进行鉴定。经原、被告协商确定委托广东南天司法鉴定所韶关分所对损失的关联性进行鉴定，韶关市中公价格事务所有限公司对车损和配件残值进行鉴定，广东南天司法鉴定所韶关分所回复函称：涉案车辆损坏部位已修复且当事人无法补充相关资料，因资料不完整，不受理鉴定委托。韶关市中公价格事务所有限公司的鉴定结论为损失总价为58820元，对于配件残值的鉴定，因无法提供更换的损坏配件，无法作出残值评估。对该回复函和评估报告原、被告均无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了道路交通事故认定书等证据证明粤Ｆ×××××号车发生保险事故的事实，被告对此没有提出异议，本院予以认定。被告应当按照保险合同约定承担保险责任。关于粤Ｆ×××××号车的损失经韶关市中公价格事务所有限公司进行鉴定，确定损失金额为58820元，原、被告均无异议，为此本院予以确认，被告应当根据保险合同约定赔付该损失。原告支付的评估费2300元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。拖车费1400元应由被告承担。综上，被告应赔偿原告保险金62520元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韶关市联合快运物流有限公司保险金62520元；二、驳回原告韶关市联合快运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告韶关市联合快运物流有限公司负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇一九年十月十七日书记员  钟思洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民特38号 申请人：杨琳，男，汉族，1987年6月5日出生，住西安市雁塔区。 申请人杨琳申请宣告杨建成死亡一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨琳称，其与杨建成是父子关系，杨建成从2014年7月25日从航天067基地天润元家属院走失，至今已下落不明满四年。离家后一直未归，多方查找却音讯全无，现申请人杨琳申请宣告杨建成死亡。 经审理查明，下落不明人杨建成，男，汉族，1948年XX月XX日出生，籍贯河南光山县，住址为西安市雁塔区XX基地XX栋XX号。系申请人杨琳的父亲。杨建成从2014年7月25日离家后一直未归，且多方寻找却音讯全无。申请人杨琳申请宣告杨建成死亡后，本院于2018年9月18日在《人民法院报》发出寻找杨建成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨建成仍下落不明。 本院认为，杨建成自2014年7月25日离家至今，一直下落不明且经公告仍无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨建成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  余洁 二〇一九年十月十日 书记员  马琪 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告:吕清进，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告吕清进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告吕清进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吕清进偿还信用卡卡号为62×××04的透支款本金4561.51元、利息1332.94元、违约金344.2元、账单分期手续费109.68元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年7月13日止的数据，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告吕清进负担。事实和理由：2017年3月27日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开办金穗粤通卡，并在申请表中签名确认。2017年3月28日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为62×××04的信用卡给被告。被告当日激活上述卡号，该信用卡永久额度为6000元。被告多次使用该信用卡进行消费透支，并从2017年4月17日起至2018年1月11日期间使用该卡进行消费，其中在2017年9月12日至2018年1月11日跨行消费、ATM取现、跨行ATM取现、网上消费等金额4561.51元。截至2019年7月13日止，被告尚欠的透支款本金4561.51元、利息1332.94元、违约金344.2元、账单分期手续费109.68元。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金4561.51元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金4561.51元、利息1332.94元、违约金344.2元、账单分期手续费109.68元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕清进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4561.51元、利息1332.94元、违约金344.2元、账单分期手续费109.68元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年7月13日止的数据；从2019年7月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收计25元，由被告吕清进负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年十月二十二日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2339号之二申请执行人：南京市建华房地产综合开发总公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。被执行人：南京小金鹰大酒楼有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：李世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。申请执行人南京市建华房地产综合开发总公司与被执行人南京小金鹰大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初1885号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十五日内支付申请执行人2017年9月1日至2018年8月31日期间欠付租金408万元及违约金22.5万元等，并负担诉讼费用44555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,其代理人称被执行人因亏损已停止经营，原经营场所内的桌、椅、厨具等动产均属南京创变餐饮管理有限公司所有，之前玄武法院执行案件中也未能履行，暂时无法偿还本案债务；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人李世明、实际控制人陈忠丽、监事尹国庆限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、经关联查询，被执行人近两年在本省范围内作为被执行人的3件案件均未能清偿债务，其中南京市玄武区人民法院执行的（2018）苏0102执2051号案件中南京小金鹰大酒楼有限公司应支付南京中央饭店房屋占有使用费1257.5万元等，但仅执行到346914.81元，因无可供执行财产该案已于2018年10月26日终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十八日见习书记员  刘煜凡