湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初553号原告曾某，女，1933年4月14日出生，汉族，住冷水江市。原告谭某，女，1990年5月10日出生，汉族，住冷水江市。两原告共同委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。两原告共同委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被告杨某，女，1961年8月10日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告曾某、谭某与被告杨某法定继承遗产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某、谭某诉称，曾某系被继承人谭万光之母，谭某系被继承人谭万光与前妻刘爱兰所生之女。谭万光与刘爱兰离婚后，于××××年××月××日与杨某再婚。2019年2月25日，谭万光因病去世。谭万光的银行卡、存折等由杨某持有。谭万光去世后，可在其生前的工作单位领取丧葬费、抚恤金、住房公积金、养老保险金等款项。另谭万光在世时，从曾某的账户上支取5万元存入谭万光的账户，该5万元应系曾某的个人财产。现原、被告双方无法就谭万光的遗产分割达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判决：1、分割谭万光银行存款206235元（两原告各三分之一即各68745元）及利息，被告杨某名下的银行存款1113047元（两原告各三分之一即给371015.7元）及利息；2、分割被继承人谭万光的其他遗产（含丧葬费、抚恤金等）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告杨某辩称，原告起诉的部分事实不符。1、杨某与谭万光的共同财产湘Ｋ×××××轿车在谭某手中由谭某控制；2、谭万光的工作单位给谭万光投保商业保险，尚有保险理赔款，谭万光在医院治疗费结余款52874.58元由谭某领取；3、原告要求各按三分之一来进行分配于情理和法律均不符，应按曾某40%，杨某40%，谭某20%的比例对遗产进行分配。谭万光的银行存款中是否含曾某的5万元存款事实不清，证据不足，被告不予认可。经审理查明：谭万光与杨某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育小孩。谭某系谭万光与其前妻所生之女，曾某系谭万光之母。马宁系杨某与其前夫所生之女（1987年4月3日出生），刘业效与马宁于××××年登记结婚。2018年12月，谭万光因病先后在冷水江市人民医院、湖南省人民医院住院治疗，花费50多万医疗费，2019年2月25日，谭万光因病治疗无效去世。2019年2月11日，杨某将谭万光的保险柜撬开，并将谭万光名下的建设银行的1013047.22元存款转账至杨某的两个建设银行账户同时将谭万光的银行卡销户，将其中70万元存为定期，将313047.22元存为活期。2019年2月11日，杨某从谭万光的长沙银行账户中取出10万元存入杨某建设银行账户。2019年2月11日，谭万光住院治疗期间曾欠付医疗费用，谭某多次与杨某微信电话沟通，要求杨某支付医疗费用，杨某以还在筹钱为由未支付医疗费。谭某发动轻松筹筹款70200元支付医疗费用。谭万光的丧葬费实际花费94062元，杨某支取谭万光名下的存款10万元用于丧葬费开支，结余5938元。谭万光去世后，谭某的工作单位同事及亲友所送的礼金为2400元。谭万光生前的工作单位同事所送的礼金为30800元，上述礼金暂由杨某收取。2006年上半年，谭万光及其前妻刘爱兰通过刘敏在冷水江市安达公司投资55万元。从2011年9月23日至××××年11月23日，刘敏共计转帐给谭万光1014440元。2006年12月12日，谭万光在李郁良处入股天宇大厦113万元，李郁良向谭万光出具收据。2013年9月5日，李郁良将125万元股金及分红转帐给谭万光。经查实，谭万光的遗产或可参照遗产处理的财产如下：1、谭万光名下原有银行存款256235元（法院在财产保全过程中冻结），法院冻结款项中有5万元系谭万光2017年4月5日以代理人的身份从曾某建设银行的存款中支取后再存入谭万光建设银行账户。案件审理过程中，经双方申请并经本院许可，杨某从该冻结款项中提取50884元，其中50604元系用于支付汇美畔山公馆2期楼梯房Ｃ1栋602号房的购房款，曾某从冻结款项中提取53000元）；2019年3月5日至9月5日，谭万光的工作单位向谭万光建设银行账户汇入92187元收入；2、杨某名下的银行存款1113047元；3、2013年购买的位于布溪金水湾1栋1单元1601号的住房一套［谭万光、杨某为共同共有人，产权证号715001973，原、被告双方均认可该套房屋的价值为95万元（含装修）］，汇美畔山公馆2期楼梯房Ｃ1栋602号期房一套，该房已缴纳购房款379277元（含杨某提取的50604元），汇美畔山公馆2期楼梯房4栋1单元501号期房一套，该房已缴纳购房款300327元。汇美畔山公馆的两套期房的购买人均为杨某；4、2015年购买的车牌号为湘Ｋ×××××福特牌小轿车一辆（双方均认可该车的现值为15万元，车辆所有权人为谭万光，现由谭某使用）；5、谭万光结存的住房公积金202184.31元、医院结余款52874.58元（该款已由谭某领取，谭某在谭万光住院期间通过轻松筹筹得70200元，用于谭万光的医药费开支），谭万光的抚恤金及丧葬费262462元（谭万光工作单位尚未支付）；6、债权有朱良全、朱慈莲所欠谭万光19.4万元本金及相应利息；债务有在谭万光生前从工作单位冷水江市税务局所借用于治病的15万元。2018年5月18日，冷水江市税务局为职工投保国寿绿洲团体意外伤害险和国寿团体补充医疗保险。谭万光的死亡可获一定金额的保险理赔款，但具体保险理赔金额未定。以上事实，有原告提交的银行明细清单及反馈单、微信聊天记录、住院患者缴款单、轻松筹资料、丧葬费和抚恤金明细表、诊断证明书、转账凭证、银行凭条、银行卡分户账目查询资料、刘敏调查笔录、刘敏建行卡复印件及银行流水清单、李郁良出具的收条、银行流水清单，被告提交的礼金明细表、住院收据票据、银行流水明细及业务凭证、认购协议、合作补充协议、专用款资金协议书、二期业主筹资表、机动车发票及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告提交的刘业效的借据、起诉状等证据，已另案处理，在此不作处理。对被告提交的谭万光向谭某汇款30万元银行凭证的真实性予以认定，但该证据不能证实谭某欠有债务，对该证明目的不予认定。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。对被继承人的遗产和其他财产，各继承人应秉承和谐友爱的原则，互谅互让，文明协商，协商不一致的，人民法院依法分割。遗产分割时，应当遵循有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则。谭万光的婚前财产应按三等份平均分配。谭万光的部分遗产涉谭万光和杨某的夫妻共同财产，应先由杨某分取一半，剩余部分再按三等份平均分配。谭万光的其他财产虽不具有遗产性质，但可参照遗产分配原则按三等份予以平均分配。现对双方有争议的财产、遗产处理如下：1、位于布溪金水湾1栋1单元1601号住房一套属于夫妻共同财产，一直由杨某居住使用，应归杨某所有并由杨某折价补偿给谭某、曾某为宜。故该套房屋由杨某分取价值47.5万元后，剩余价值47.5万元由三继承人平均分配。故杨某向曾某、谭某支付的折价款均为158333.33元。2、位于汇美畔山公馆2期楼梯房Ｃ1栋602号的期房、汇美畔山公馆2期楼梯房4栋1单元501号的期房，该两套房屋尚未建成，尚未交付，权利状态及性质尚无法确定，故本院对该两套期房暂不作处理，待房屋权利状态及性质确定后，可由杨某享有该两套房屋六分之四的权益，由谭某、曾某各享有该两套房屋六分之一的权益。3、湘Ｋ×××××福特牌小轿车现由谭某使用，故该辆小轿车归谭某所有为宜。该小轿车涉夫妻共同财产，在由杨某分得7.5万元价值后，剩余部分再由三继承人平均分配。故谭某应折价支付给杨某10万元，折价支付曾某2.5万元。4、谭万光名下原有的256235元存款中5万元系谭万光以代理人的身份从曾某的存款中支取后再存入谭万光银行账户中的，该5万元应认定为曾某的个人财产，不作分割。杨某领取的50884元，其中50604元系用于缴纳汇美畔山公馆2期楼梯房Ｃ1栋602号期房的购房款，不作分割。核减后该存款尚剩余155631元，杨某名下尚有的存款1113047元。谭万光婚前有100多万元的入股投资行为，并在2011年至2013年陆续收回投资和入股收入共计200余万元，考虑到谭万光婚后购买几处房产和车辆，且与他人也有大额的其他经济往来，及谭万光本人的收入，再结合杨某涉嫌隐匿遗产的情况，本院酌情认定杨某名下的存款1113047元为谭万光遗产，三继承人平均分配。谭万光名下的155631元存款为夫妻共同财产，应先由杨某先分取一半，剩余部分再由三继承人平均分配。故杨某可分得474489.67元（371015.67元＋77815.5元＋25938.5元-280元），谭某可分得396954.16元，曾某可分得393954.17元（扣减前述多领的3000元）。5、谭万光的住房公积金结存202184.31元，该住房公积金属夫妻共同财产，应先由杨某分取一半，剩余部分再由三继承人平均分配，故杨某分得134789.51元，谭某、曾某各分得33697.4元。6、谭万光工作单位汇入谭万光银行账户的92187元收入，属夫妻共同财产，应先由杨某分取一半，剩余部分再由三继承人平均分配，故杨某分得61458元，谭某、曾某各分得15364.5元。7、抚恤金、丧葬费性质不是遗产，但其分配可参照遗产分割原则。故谭万光工作单位补偿的抚恤金和丧葬费合计262462元由谭某、曾某、杨某平均分配，每人可分得87487.33元。8、丧事礼金是亲朋好友送给死者近亲属的慰问金，系人情往来，在法律上具有对死者近亲属的赠与性质，非死者遗产。谭某、曾某对杨某提供的礼金名册清单及金额没有异议。礼金应按各送礼亲友与谭某、曾某、杨某的从带关系予以分配。故杨某亲友所送的礼金，是对杨某的抚慰，应归杨某所有。谭某亲友及其单位所送的礼金2400元，是对谭某的抚慰，应归谭某所有。因该2400元礼金由杨某收取，故应由杨某退还谭某。谭万光所在单位同事送的礼金30800元，应由谭某、杨某、曾小云平均分配，每人可分得10266.67元。9、杨某从银行存款中支取10万元用于丧葬，结余的5938元，先由杨某分取一半，剩余部分由三继承人平均分配，杨某可得3958.8元，谭某、曾某各分得989.6元。10、关于谭万光的债权、债务问题。朱良全、朱慈莲欠有谭万光19.4万元借款本金及利息，该债权涉夫妻共同财产，由杨某享有该债权六分之四，谭某、曾某各享有该债权六分之一。谭万光住院期间从其工作单位冷水江市税务局所借15万元，属于夫妻共同债务，应由杨某先行承担一半，剩余部分再由杨某、谭某、曾某平均分担。11、关于谭万光单位为谭万光所投保的保险，因保险理赔金额尚未明确，故本院对谭万光保险理赔款暂不作处理，双方可待该保险理赔金金额明确后参照遗产的处理方式由谭某、曾某、杨某三人予以平均分配。12、谭万光去世后，谭某在医院领取52874.58元。谭某主张是轻松筹的余款，不应作为遗产予以处理。杨某认为该款为医药费余额，应作遗产予以处理。谭某在微信上为谭万光发起轻松筹，所筹众筹款应专用于治病，余款应予退还。故该52874.58元应由谭某退还，本院不作处理。综上，以上各项两相抵扣后，杨某需支付谭某605492.99元（158333.33元＋396954.16元＋33697.4元＋87487.33元-100000元＋2400元＋10266.67元＋989.6元＋15364.5元），需支付曾二云70×××××元（158333.33元＋393954.17元＋33697.4元＋87487.33元＋10266.67元＋989.6元＋15364.5元）。另谭某需支付曾某2.5万元，由杨某少支付谭某2.5万元，多支付曾某2.5万元作调剂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于布溪金水湾1栋1单元1601号住房一套、住房公积金余额、抚恤金、丧事礼金、谭万光和杨某名下的存款（曾某已领的5万元除外）归被告杨某所有，由被告杨某支付原告曾二云72×××××元，支付原告谭某580492.99元；湘Ｋ×××××福特牌小轿车归原告谭某所有；二、对朱良全、朱慈莲享有的19.4万元的借款本金及利息债权由杨某享有六分之四,曾某、谭某各享有六分之一；三、驳回原告谭某、曾某的其他诉讼请求。本案案件受理费12840元，财产保全费5000元，合计17840元，由原告谭某、曾某承担8500元，被告杨某承担9340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇一九年十月十八日法官助理康广文书记员邹丹