江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2285号原告：苏州环卓国际物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号98室，统一社会信用代码91320583MA1NY0DE2R。法定代表人：胡伟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪世华，该公司股东。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路25号5幢，统一社会信用代码91320583586691354E。原告苏州环卓国际物流有限公司与被告昆山明健精密电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人缪世华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输及报关费52040元；2.判令被告支付违约金17255元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月起承揽被告公司的代理报关运输业务，双方约定付款期限为见票后90天内支付。截止2018年4月26日后，被告再无任何费用支付。经多次催促无果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供转账明细表、对账单、发票、邮件、催款确认书、建设银行网上银行电子回执作为证据，以证明上述诉称事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院经审理查明：原告自2017年7月起为被告提供报关和运输业务。2018年1月17日，原告向被告出具《催款确认书》，确认双方约定支付日期为开票日期起90天内支付，双方确认费用并开具发票，具体发票情况包括2017年8月2日开具7830元的发票；2017年9月7日开具13580元的发票；2017年10月17日开具9090元的发票；2017年11月8日开具8920元的发票；2017年12月20日开具9260元的发票；2018年1月8日开具8340元的发票。金额共计57020元。确认截至2018年1月17日，已到期发票为前三份发票，金额为30500元。原告要求被告在2018年1月31日之前完成到期款项的支付，剩余未到期部分按约定账期3个月按时支付。同时约定，如产生到期未支付情况，被告另需每天支付到期发票金额的1%作为滞付违约金。并且承诺此后发生的业务往来费用支付按照此确认书执行。该催款确认书由被告盖章确认。之后就2018年4月至9月的双方交易量，原告通过邮件向被告发送对账单，被告确认后，原告开具相应的发票。对账单金额共计52040元。原告开具六份增值税发票，金额共计52040元。开具时间及金额分别为：2018年5月31日，8530元；2018年6月19日，7490元；2018年7月23日，10110元；2018年8月24日，5550元；2018年9月21日，10520元；2018年10月23日，9840元。原告自认催款确认书确认的款项已结清，起诉的价款系双方2018年4月至9月的交易。因被告未付款，故诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的证据，双方形成服务合同关系，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。依据《催款确认书》，双方交易系以发票进行结算，约定付款时间为开票后90日内。原告提供邮件、对账单、发票佐证交易事实，相互印证，且付款期限均已届满，原告要求被告支付款项52040元的请求，本院予以支持。原告依据《催款确认书》主张违约金，被告确认与原告之后的交易依据《催款确认书》履行，故原告主张违约金，本院予以支持。但约定标准明显过高，且原告未举证其实际损失，本院酌定违约金计算应分别以8530元为基数，自2018年9月1日起；以7490元为基数，自2018年9月20日起；以10110元为基数，自2018年10月24日起；以5550元为基数，自2018年11月25日起；以10520元为基数，自2018年12月22日起；以9840元为基数，自2019年1月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山明健精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州环卓国际物流有限公司支付款项52040元及违约金（分别以8530元为基数，自2018年9月1日起；以7490元为基数，自2018年9月20日起；以10110元为基数，自2018年10月24日起；以5550元为基数，自2018年11月25日起；以10520元为基数，自2018年12月22日起；以9840元为基数，自2019年1月24日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，公告费690元，合计2222元，由原告负担247元，由被告负担1975元。其中，原告预交的案件受理费1975元，本院予以退还，被告应当负担的1975元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811121001，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  陈林根人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。