辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0811刑初63号附带民事诉讼原告人任某，女，1978年1月20日出生，汉族，营口市西市区人，无业，现住营口市西市区。系被害人刘某4之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2001年2月19日出生，汉族，营口市西市区人，学生，现住址同上。系被害人刘某4之子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1952年12月26日出生，汉族，营口市站前区人，无业，现住营口市站前区，系被害人刘某4之母。共同委托诉讼代理人任慧，女，1978年1月20日出生，汉族，营口市人，营口金盛运输有限公司职员，现住营口市西市区，系附带民事诉讼原告人任某的姐姐。附带民事诉讼原告人张某，女，1981年4月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人曹某2之妻。附带民事诉讼原告人候某，女，1952年5月14日出生，汉族，营口市人，无业，现住盖州市，系被害人曹某2之母。附带民事诉讼原告人曹某1，男，2008年1月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人曹某2之子。共同委托诉讼代理人张某，女，1981年4月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区，系被害人曹某2之妻。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1969年6月19日出生，汉族，营口市人，现住址同上，系被害人段某2之母。附带民事诉讼原告人段某1，男，1968年9月9日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区，系被害人段某2之父。委托诉讼代理人刘某3，女，汉族，1969年6月19日出生，辽宁省营口市人，现住营口市站前区，系刑事附带民事诉讼原告人段某1之妻。附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年7月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区，系本案被害人。委托诉讼代理人刘丽，女，1973年1月11日出生，汉族，营口市站前区人，营口山河混凝土志和有限公司的会计，系被害人杨某之妻，现住营口市站前区.附带民事诉讼原告人韩某，男，1979年2月26日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人邵某，女，1978年10月7日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告人任长余,男，1968年11月23日出生，出生地：辽宁省盖州市，汉族，初中文化，司机，捕前住盖州市,因涉嫌交通肇事罪于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月27日被批准逮捕，于2018年12月28日被营口市老边区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑，并于2019年7月31日交付执行。附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区临港工业园区辽宁安泰210室。法定代表人于波，系该公司经理。委托诉讼代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大夏1楼。负责人杨志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人于宝富，辽宁正源法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人韩某，男，1979年2月26日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人营口东也集装箱运输有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路港通库院内。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人永城财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。负责人才溢，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨思懿，男，系该公司职员。委托诉讼代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街39号。负责人蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人李文军，男，系该公司职员。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4甲5#。负责人孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人丁颖，系该公司员工。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区盼盼路南4号。负责人祝旭，系该公司负责人。委托诉讼代理人欧世男，系该公司员工。被告人任长余交通肇事一案，由营口市老边区人民检察院于2018年9月20日以营边检公诉刑诉[2018]81号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2、候某、张某、曹某1、刘某3、段某1、杨某、韩某、邵某向本院提起附带民事诉讼。本院于于2018年12月28日，作出（2018）辽0811刑初86号刑事附带民事判决书，因附带民事诉讼原告人段某1、刘某3等人不服刑事附带民事部分判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2019年5月23日裁定刑事附带民事部分发回重审，刑事部分发生法律效力，被告人任长余于2019年7月31日被交付执行。本院于重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人任慧、附带民事诉讼原告人张某、候某、曹某1的共同委托诉讼代理人张某、附带民事诉讼原告人刘某3、段某1的委托诉讼代理人刘某3、附带民事诉讼原告人杨某的委托诉讼代理人刘丽、附带民事诉讼原告人邵某、附带民事诉讼原告人韩某及其委托诉讼代理人李振凡，附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司的委托诉讼代理人孟美彤、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人于宝富、附带民事诉讼被告人韩某及其委托诉讼代理人李振凡、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人杨华涛、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王建文、杨思懿、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人欧世男到庭参加诉讼，被告人任长余未到庭（因已交付执行，不承担赔偿责任，双方当事人均同意在其不出庭的情况下开庭审理），附带民事诉讼被告人营口东也集装箱运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2诉称，1、依法追究被告人任长余的交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人的经济损失1886734.5元。附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1诉称，依法判令被告人赔偿死亡赔偿金等共计2600000元。附带民事诉讼原告人刘某3、段某1诉称，1、依法判令被告赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计941090.5元；2、判决被告赔偿原告人车辆损失3200元；附带民事诉讼原告人杨某诉称，1、被告人赔偿原告人医药费等经济损失651605.35元；2、判令被告人赔偿原告人车辆营运损失20000元。附带民事诉讼原告人韩某诉称，判令被告人赔偿原告人修车费、修箱费、车辆施救费、倒货人工费、倒货雇佣吊车费、货损等共计113804元。附带民事诉讼原告人邵某诉称，1、依法追究被告人任长余交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人修车费、车辆施救费、存车费共计35500元。附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司辩称，1、被告人任长余是我公司雇佣的驾驶员，我单位承担责任；2、主车在阳光保险投保交强险和第三者险100万元，挂车5万元；在永诚保险公司投保公众责任险500万元；3、对各原告诉请精神抚慰金，不应支持；4、原告请求涉及抚养权部分，有超过上一年人均消费的情况，应合理计算。5、对韩某诉请的滞箱费不属于损失；对货损应提交交货方的实际付款凭证；6、伤者杨某的各项赔偿，应按其户口性质计算7、应当追加中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险无责范围内赔偿损失。8、应当追加都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险无责范围内赔偿损失。附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司吉林省分公司营业部辩称，对附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求，不应当赔付。被扶养人生活费不超过上一年人均消费性支出；韩某要求的滞箱费不属于损失。附带民事诉讼被告人韩某同营口金达物流有限公司、阳光保险的答辩意见一致。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在我公司投保交强险和三者险100万元；2、各原告人的合理损失首先在无责车辆辽Ｈ×××××在无责范围内进行赔偿，余下由阳光保险和我公司按比例进行赔偿；3、对个原告人的损失的答辩意见同金达物流和阳光保险意见。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，每次事故的保险限额为500万元，免赔110万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，被告人营口东也集装箱运输有限公司在我处投保了集装箱箱货保险；2、我公司与韩某没有侵权责任关系；3、我公司与营口东也存在合同关系，与韩某不存在合同关系，亦不存在保险关系；4、对韩某提出的倒货人工费、倒货吊车费，我公司予以认可。修箱费和货损我公司不予认可。现场核定时货物损失金额为57531元，有三方签字。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意其承保的辽Ｈ×××××车辆在交强险无责任限额内赔偿第三者损失，其中医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意其承保的辽Ｈ×××××车辆在交强险无责任限额内赔偿第三者损失，其中医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，诉讼费和鉴定费等间接损失不承担。附带民事诉讼被告人营口东也集装箱运输有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月29日21时30分许，被告人任长余驾驶超载的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××集装箱货车沿沈营路由南向北行驶至179.2公里处时，追撞由邹某驾驶反光标识不清的停靠在道路上的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，致使辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车又与前方停放的辽Ｈ×××××(段某2之父段某1所有)、辽Ｈ×××××(邵某所有人，韩某为驾驶人)两辆小型轿车及路面站立的四名在场人相撞，造成两辆小轿车受损，在场人段某2、刘某4、曹某2死亡、杨某受伤。经鉴定：被害人段某2因严重的颅脑损伤而死亡、被害人刘某4因创伤性休克死亡、被害人曹某2因创伤性休克死亡、被害人杨某经鉴定1.右肩胛骨粉碎性骨折属轻伤二级；2.右侧第2-9肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折属轻伤一级；3.L3、4椎体左侧横突骨折属于轻伤二级；4.右胫腓骨远端粉碎性骨折属轻伤一级；5.右足第1趾骨近节及末节趾骨骨折，第2趾骨第2节及末节趾骨骨折，属轻伤二级。本起事故，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2018年5月14日作出营公交认字【2017】第112904号道路交通事故认定书，认定被告人任长余负此起事故的主要责任，邹某负次要责任，段某2（段某1之子）、刘某4、曹某2、杨某、韩某无责任。被告人任长余驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××集装箱货车车辆所有人为附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司。该车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险及主车第三者责任险100万元、挂车5万元。在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了公众责任险500万元，免赔110万元。邹某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人营口东也集装箱运输有限公司，实际车辆所有人为韩某。该车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险、特种车综合商业保险100万元，机动车损失险限额150700元、47950元（不计免赔）及集装箱箱货保险限额20万元，免赔10%。在附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了公众责任险500万元，免赔110万元。邵某所有的辽Ｈ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，其中无责任赔偿限额为财产损失100元，医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。段某2之父段某1所有的辽Ｈ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，无责任赔偿限额为财产损失100元，医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。本起事故给附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2造成经济损失为：死亡赔偿金699860元（被害人刘某4于1978年5月28日出生，2018年度城镇居民人均可支配收入34993元）、丧葬费31272.5元、被抚养人生活费25379元（刘某12001年2月19日出生，被害人之子，肇事时年满16周岁，城镇消费性支出25379元）、死者衣物损失500元（酌定）、手表损失1000元（酌定），合计，758012元。附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1造成经济损失为：死亡赔偿金699860元（被害人曹某2于1982年4月21日出生，2018年度城镇居民人均可支配收入34993元）、丧葬费31272.5元、被抚养人生活费114205.5元（曹某12008年1月15日出生，被害人之子，肇事时年满9周岁，城镇消费性支出25379元）、亲属处理丧葬期间交通费1000元，合计846338元。附带民事诉讼原告人刘某3、段某1造成经济损失为：死亡赔偿金699860元（被害人段某2于1990年7月10日出生，2018年度城镇居民人均可支配收入34993元）、丧葬费31272.5元、车辆维修费3200元，合计734332.5元。附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失为：医疗费151025.05元、器具费用3990.6元（轮椅、拐杖、医用腿垫）、误工费57667元（2017年11月29日至鉴定之日2018年11月10日止，每月5000元）、伙食补助费11200元（住院224天，每天50元）、护理费26699元（住院224天，一级护理4天，居民服务业42157元）、残疾赔偿金188962元（一个九级，二个十级，酌定27%，城镇居民可支配收入34993元）、交通费455元、救护车费用1090元，衣物损失500元，二次手术费10000元，合计451588元及复印费150元，鉴定费3520元。附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失为：施救费17000元、修车费12987元，合计损失29987元；经大连正量检验有限公司检验公估辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货损56531元（扣除货损残值1000元）倒货人工费2800元、倒货吊车费3000元、集装箱维修费13000元，合计箱、货损失75331元及滞箱费6000元。附带民事诉讼原告人邵某的经济损失为：修车费34000元、施救费800元、合计34800元及存车费700元。上述事实的认定，有书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，附带民事诉讼原告人韩某系邹某驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型牵引车实际车主，挂靠于附带民事诉讼被告人营口东也集装箱运输有限公司，该车投保于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司及附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，故尽管附带民事诉讼原告人韩某并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，故理应享有保险金请求权利，其货物损失有收货人及送货人双方清点后确认的金额57531元，本院予以确认。另外，本起事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司吉林省分公司营业部、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司和附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，剩余款项在第三者责任险限额内按责任比例70%、30%予以赔偿。不足部分由附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在公众责任保险限额内予以赔偿，再不足部分由附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司予以赔偿，对附带民事诉讼原告人刘某3、段某1、任某、刘某1、刘某2要求给付缝合、穿衣、火化费等费用的诉讼请求，因其包括在丧葬费之内，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人任某、刘某2要求给付生活费、抚养费，证据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人候某要求给付抚养费，证据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人杨某要求给付其车辆停运损失、被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司吉林省分公司营业部在11万交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币33639元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币33639元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币33639元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币9083元；在12000元交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2财产损失42元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1财产损失28元；赔偿附带民事诉讼原告人段某1、刘某3车辆损失人民币90元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某财产损失27元，医疗费损失10000元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某车辆损失人民币839元、赔偿附带民事诉讼原告人邵某车辆损失人民币974元；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险11万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币33639元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币33639元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币33639元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币9083元；在交强险12000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2财产损失72元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1财产损失48元；赔偿附带民事诉讼原告人段某1、刘某3车辆损失人民币154元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某财产损失46元，医疗费10000元；赔偿附带民事诉讼原告人邵某车辆损失人民币1680元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险11100元无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币3407元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币3407元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币3407元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币879元；四、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险11100元无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币3407元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币3407元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币3407元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币879元；五、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司吉林省分公司营业部在第三者责任险105万元限额内，按70%责任比例赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币275866元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币311515元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币266261元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币166047元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某车辆损失人民币17342元、赔偿附带民事诉讼原告人邵某车辆损失人民币12968元；六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任100万元险限额内，按30%赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币205142元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币231651元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币197999元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币123477元；赔偿附带民事诉讼原告人邵某车辆损失人民币9644元；在车辆损失险150700元和47950元限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某车损12644元；七、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽Ｈ×××××公众责任险50万元-100万元赔付限额内，按65%赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币132521元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币149646元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币127907元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币79766元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某车辆损失人民币34018元；赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币6230元；八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某箱、货损失人民币20339元；九、附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币49194元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币55551元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币47481元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币29611元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币14095元；赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币2313元；十、附带民事诉讼被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人任某、刘某1、刘某2经济损失人民币21083元；赔偿附带民事诉讼原告人候某、张某、曹某1经济损失人民币23807元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、段某1经济损失人民币20349元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币12690元；赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失人民币991元；十一、附带民事诉讼被告人营口东也集装箱运输有限公司与附带民事诉讼被告人韩某承担连带责任。附带民事诉讼原告人杨某的鉴定费3520元、复印费150元，由附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司承担2569元、附带民事诉讼被告人韩某承担1101元；附带民事诉讼原告人邵某的存车费700元，由附带民事诉讼被告人营口金达物流有限公司承担490元、附带民事诉讼被告人韩某承担210元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  李艳华二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 楠