广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6110号原告：赵孟华，男，汉族，1964年8月4日出生，居民身份证住址四川省合江县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：蔡华彬，男，汉族，1994年9月8日出生，居民身份证住址广东省吴川市。被告：陈顺尧，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍住址广东省肇庆市高要区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。主要负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，该公司工作人员原告赵孟华与被告蔡华彬、陈顺尧、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟华的委托诉讼代理人刘清，被告太平洋财险广东分公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告蔡华彬、陈顺尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵孟华向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共148496.67元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年11月11日在广州市番禺区洛浦街发生交通事故，肇事司机蔡华彬对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。此次交通事故肇事车辆是粤Ａ×××××号小型轿车，该车在太平洋财险广东分公司处购买了交强险和商业险，且在投保期内。原告2018年11月12日至2019年1月3日在广州市番禺区第二人民医院住院治疗，共住院52天。2019年1月3日至2019年1月29日在南方医科大学第三附属医院住院，住院26天，医嘱建议全休至2019年3月29日，取内固定需10000元。原告因本次交通事故造成一个十级伤残，因伤残程度评定所支付费用为2730元。原告自2017年8月开始至今一直居住在番禺××路××房。原告自2017年3月开始一直在X猪肚鸡店里工作，每月工资5500元，发生事故后原告没有上班也没有工资收入。原告每月发工资后存现于番禺X支行办理的农行卡，每月平均存款金额5500元左右。太平洋财险广东分公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由蔡华彬和陈顺尧承担。原告损失计算如下：1.后续治疗费10000元；2.住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3.营养费600元；4.误工费25116.67元（5500元/月÷30天×137天，全休至2019年3月29日）；5.护理费7800元（150元/天×52天。广州市番禺区第二人民医院住院52天由家属陪护。南方医科大学第三附属医院住院26天由护工陪护，护工费用被告已支付）；6.交通费2500元；7.残疾赔偿金81950元（40975元/年×10%×20年）；8.鉴定费2730元；9.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险优先赔偿）。以上九项损失共计148496.67元。被告蔡华彬未作答辩。被告陈顺尧未作答辩。被告太平洋财险广东分公司辩称，一、蔡华彬驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在其司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事发后，其司垫付原告医疗费58334.87元，因原告未在本案中主张医疗费，但请原告提供医疗费发票，给其司核实原告实际花费医疗费。二、针对原告的具体损失项目，其司意见如下：1.后续治疗费，该费用尚未实际发生，其不予认可；2.住院伙食补助费，原告住院57天，请法院依法认定；3.营养费，无医嘱需要加强营养，且原告诉请过高，不予认可；4.误工费，原告提供的工作证明无相应的银行流水予以佐证其实际误工收入，原告提供的银行流水没有显示原告的工资收入，现存不代表是工资收入。若原告确实有工资收入，应当提供单位出具的工资签收单以及出具该证明证明人的身份信息及在该单位的职务。原告的误工期计算至定残前一日，应当为116天，原告诉请137天不合理；5.护理费，并无医嘱需要人员护理，故不予认可；6.交通费，原告并未提交交通费发票予以佐证，不予认可；7.残疾赔偿金，原告的户籍为农村，原告提供的租赁合同无相应的电费缴费单，并且也无出租方是否对该房屋具有合法的出租权，故不予认可该证据。原告提供的工作证明无相应的银行流水，原告提供的银行流水没有显示原告的工资收入，现存并不代表是工资收入，虽然原告在广州市开立银行卡，但并不能代表原告实际在广州市居住，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；8.鉴定费，不属于保险责任，其不予赔付；9.精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，其司并非侵权人，因此其司不负责赔偿该费用。退一步讲，如果其司需要承担赔偿责任，法院应考虑事发后其司积极承担原告的医疗费，在一定程度上弥补了原告的精神损害。三、《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第六款明确约定，保险人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的诉讼费应当由侵权人自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日21时00分许，在广州市番禺区洛浦街北环路洛溪食街，蔡华彬驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与赵孟华骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成赵孟华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，蔡华彬承担事故全部责任，赵孟华无责任。事发时，粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是陈顺尧，该车在太平洋财险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元。本案庭审中，太平洋财险广东分公司确认，经其勘查，蔡华彬持有的机动车驾驶证和粤Ａ×××××号小型轿车的行驶证事发时均合法有效，本案不存在保险免赔事由。赵孟华称蔡华彬和陈顺尧是同事，粤Ａ×××××号小型轿车实际所有人是其二人雇主区某。事发后当日，赵孟华被送到广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，次日转入该院住院治疗，住院期间于2018年11月28日行“左足Lisfranc关节损伤切开复位内固定术”，后于2019年1月3日出院，住院天数52天，出院医嘱：上级医院进一步皮瓣移植术，门诊复诊，全休三个月。出院当日（2019年1月3日），赵孟华转到南方医科大学第三附属医院继续住院治疗，住院期间于2019年1月14日行“左足Lisfranc损伤术后局部皮肤坏死软组织清创术+钢板螺钉内固定拆除术”，后于2019年1月29日出院，住院天数26天，出院医嘱：出院后全休两个月，石膏固定致术后4周，目前患肢不能负重，每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间，待骨折愈合后返院拆除内固定物所费用约10000元（仅供参考），等等。经赵孟华委托鉴定，广东华杰法医临床司法鉴定所于2019年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定赵孟华左足Lisfranc关节损伤、左足第1-3跖骨基底部骨折、左足背软组织挫擦伤，已行手术治疗，现左足足弓结构部分破坏，左足足弓功能（支撑、负重、行走等）受影响，评定为十级伤残；与道路交通事故外伤存在直接因果关系（完全作用）。赵孟华因此支出鉴定费2730元。此外，司法鉴定意见书记载资料摘要显示，2018年11月28日手术内固定包括第1、2跖骨间隙增大予空心钉固定，跨第2跖跗予钢板及螺钉固定，第3跖跗关节外侧脱位予空心钉固定；2019年1月14日手术取出钢板一块、螺钉5枚；2019年1月15日DR片见原第2跖骨金属内固定已取出，左足楔骨及第1、3跖骨内可见金属内固定高密度影仍在位，未见折断、滑脱征象。赵孟华为证明其工作和居住情况，提交了以下证据加以证明：1.《员工误工证明》原件1份。该证明记载赵孟华自2017年3月1日起至今在该单位工作，因赵孟华于2018年11月11日在广州市番禺区发生交通事故受伤住院，向该单位请长假住院治疗、休养，出院后请假在家休养，至今未回单位上班，请假期间，该单位没有给赵孟华发放工资，赵孟华平均月工资为5500元。该证明落款处书写有单位名称“X猪肚鸡”，并有“刘某”签名及加盖“X猪肚鸡专用章”，出具日期2019年2月21日。2.由广州番禺X支行打印出具的赵孟华的银行账户交易明细清单原件1份。记载查询期间自2016年1月1日至2019年2月21日，该期间“现存”记录有2016年2月14日100元、同年3月19日9000元、同年6月16日11000元、同年8月17日12000元、同年10月18日10000元、2017年1月16日12000元、同年1月27日5000元、同年3月17日10000元、同年5月18日14000元、同年6月23日9000元、同年8月16日6000元、同年10月16日4500元、同年11月16日6000元、2018年1月22日11000元、同年4月16日8100元、同年6月21日10500元、同年7月18日9000元、同年9月1日6000元、同年9月17日6000元，交易地点代码为440763、440779，另有“现支”记录。3.《租屋合同》原件1份。显示洛溪村民梁某将位于洛溪××路××号的自有房屋A304房出租给赵孟华使用，租期为三年，从2017年8月1日至2020年8月1日止，租金每月400元，等等，签约日期2017年8月1日，甲方处打印有梁某姓名，赵孟华在乙方处签名。经质证，太平洋财险广东分公司对证据1的真实性、合法性和关联性不予认可，认为赵孟华未提供证据证明签名人的身份，亦未提供签名人的工作证明，同时证据2未显示赵孟华有实际工资收入，且其司曾到上述单位进行核实，该单位员工均称不认识赵孟华；证据2的关联性不予认可，认为该证据仅证明赵孟华曾在广州番禺X支行开户，不能证明赵孟华在广州市番禺区居住满一年以上；证据3的真实性、合法性和关联性不予认可，认为赵孟华未举证证明出租方对出租房屋具有合法出租权，也未提供租房期间缴纳租金和水电费票据或银行流水佐证。针对太平洋财险广东分公司的质证意见，赵孟华补充提交了“广州市X餐饮服务有限公司”出具的该公司营业执照（副本）复印件，并在上述《员工误工证明》上补充加盖“广州市X餐饮服务有限公司”公章，以及2017年11月至2018年9月上述出租房屋租金、水电费收据原件加以证明。其中，营业执照显示住所广州市番禺区洛浦街，并备注“复印件仅限证明员工身份使用”。收据由经手人“梁某”签名。太平洋财险广东分公司在本院指定期限内未对上述补充证据提出意见。2019年7月8日，蔡华彬和区某向本院陈述称，区某与陈顺尧是同学关系，粤Ａ×××××号小型轿车是区某购买，借用陈顺尧车牌指标登记，该车购买后一直由区某支配使用，蔡华彬和区某是在洛溪新城一家维修厂工作的同事，事发当天维修厂工作人员相约去打篮球，蔡华彬向区某借车使用，在去打篮球的路上发生上述交通事故，事发时区某不在车上，事发后由区某处理事故相关事宜，蔡华彬和区某垫付了赵孟华医疗费等费用，陈顺尧没有垫付过赵孟华费用，赵孟华在维修厂附近一家餐厅从事指挥停车工作几年了，事发后蔡华彬和区某陪同赵孟华到医院就诊后送赵孟华回赵孟华在洛溪租住的房屋，房屋地址就是赵孟华所称的上述出租房屋地址。区某明确表示其不参加本案诉讼，其他当事人也未申请追加区某作为共同被告参加本案诉讼。赵孟华确认上述治疗期间及之后门诊复诊的医疗费分别由太平洋财险广东分公司和粤Ａ×××××号小型轿车一方垫付，赵孟华未支出医疗费。根据双方当事人陈述及太平洋财险广东分公司、蔡华彬、区某向本院提交的医疗收费凭证核算，赵孟华上述门诊和住院治疗期间，在广州市番禺区第二人民医院产生门诊医疗费444.30元（由蔡华彬、区某垫付）和住院医疗费33124.36元（蔡华彬、区某垫付1000元，太平洋财险广东分公司垫付35000元，退款2875.64元由蔡华彬、区某收取）；在南方医科大学第三附属医院产生住院医疗费23334.87元（由太平洋财险广东分公司垫付），支付护工护理费4198元（由蔡华彬、区某垫付）。2019年2月19日和同年3月21日，赵孟华到南方医科大学第三附属医院门诊复诊，产生医疗费合计554.26元，由蔡华彬、区某垫付。除上述垫付医疗费和护理费外，蔡华彬和区某还现金支付了赵孟华4800元，并在住院期间为赵孟华充值饭卡支出782元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无提出异议，本院依法予以采信，认定蔡华彬承担事故全部责任，赵孟华无责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，赵孟华本案损失，依法应先由太平洋财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应由太平洋财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定赵孟华本案损失项目和数额如下：1.后续治疗费10000元。根据出院医嘱，酌情支持。2.住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算赵孟华本案住院78天。3.营养费500元。根据赵孟华十级伤残，酌情支持。4.误工费21266.67元。赵孟华主张事发前月均工资5500元，提供了《员工误工证明》及相关单位的营业执照（副本）加以证明，其银行账户交易明细清单也能反映出其有收入，且赵孟华主张的工作事实与蔡华彬、区某确认的相关情况吻合，故在无证据推翻的情况下，本院确认上述证据，采纳赵孟华该主张。关于误工时间，赵孟华住院治疗78天后于2019年1月29日出院，医嘱出院后全休两个月，赵孟华在该病休期内定残，太平洋财险广东分公司抗辩主张误工时间计至定残前一天，合理有据，本院予以采纳，故本院确定赵孟华误工时间从2018年11月12日（事发于2018年11月11日21时00分，事发当日不予计算）起计至2019年3月7日止合计116天。因此，本院支持赵孟华误工费21266.67元（5500元/月÷30天×116天）。5.护理费7800元。根据赵孟华事故伤情和住院治疗情况，赵孟华主张住院期间一人护理费，合理有据，本院予以支持。赵孟华主张按150元/天赔偿广州市番禺区第二人民医院住院52天的护理费7800元（150元/天×52天），符合有关规定，本院予以支持。赵孟华在南方医科大学第三附属医院住院期间实际支出护理费4198元，该住院期间护理费按该实际支出确定，鉴于费用已由蔡华彬、区某垫付，赵孟华未主张赔偿，根据事故责任，本案不作处理。6.交通费2340元。根据赵孟华住院78天，参照市内交通费补助标准30元/天，本院酌情支持赵孟华交通费2340元（30元/天×78天）。赵孟华门诊复诊两次，由蔡华彬、区某陪同送返，赵孟华主张相应交通费，本院不予支持。7.残疾赔偿金81950元。赵孟华就其工作和居住提供的证据，相互印证，能够证明其事发时已经连续在广州市番禺区工作和居住满一年以上，且蔡华彬、区某的陈述佐证了赵孟华主张的工作和居住事实，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认赵孟华主张的工作和居住事实。赵孟华主张按照本院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金，本院予以采纳。赵孟华伤残等级为十级，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金按10%计算20年。因此，本院支持赵孟华残疾赔偿金81950元（40975元/年×10%×20年）。8.鉴定费2730元。赵孟华因伤残评定支出鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用属于交通事故造成的直接损失，本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元。根据赵孟华十级伤残、侵权人过错（蔡华彬承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，赵孟华主张精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。关于赵孟华本案治疗产生的医疗费。根据蔡华彬、区某和太平洋财险广东分公司提交的医疗收费凭证核算，赵孟华本案治疗共计产生医疗费57457.79元。其中，门诊医疗费合计998.56元（444.30元+554.26元）由蔡华彬、区某实际垫付，住院医疗费合计56459.23元（33124.36元+23334.87元）由太平洋财险广东分公司实际垫付，太平洋财险广东分公司多垫付的住院医疗费1875.64元（35000元-33124.36元）已由蔡华彬、区某收取。鉴于赵孟华未主张赔偿医疗费，上述垫付医疗费及收取医院退款，由太平洋财险广东分公司与蔡华彬、区某另行处理，本案不予调处。综上，本院确定赵孟华上述1至9项损失共计144386.67元。其中，第1至3项损失合计18300元，对应交强险医疗费赔偿分项，鉴于太平洋财险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了赵孟华医疗费10000元，故应由太平洋财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿；第4至9项损失合计126086.67元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由太平洋财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），再由太平洋财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿余下16086.67元（126086.67元-11万元）。扣除蔡华彬、区某现金支付赵孟华4800元和充值饭卡支出的782元合计5582元后，赵孟华本案损失，由太平洋财险广东分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿28804.67元（18300元+16086.67元-5582元）。赵孟华本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣费用5582元和蔡华彬、区某垫付赵孟华的护理费4198元，由蔡华彬、区某根据抵扣情况和商业第三者责任险保险合同另行向太平洋财险广东分公司申请理赔。蔡华彬、陈顺尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险广东分公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。太平洋财险广东分公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告赵孟华11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告赵孟华28804.67元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告赵孟华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元（原告赵孟华已预交），由原告赵孟华负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十月八日书记员  何佳玲