文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5920号原告：郑永明，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。被告：尚宗强，男，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市南川区。被告：重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道39号负一楼，工商注册号500384007428096。法定代表人：杨刚。原告郑永明与被告尚宗强、重庆兰方佳圆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用小额诉讼程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑永明到庭参加诉讼，被告尚宗强、重庆兰方佳圆装饰工程有限公司法定代表人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠原告的货款5000元，并从2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年在我处购买家俱，经结算，共欠我家俱款5000元，并约定于2016年7月30日支付，到期后我多次通过微信、短信、电话等方式催收货款，但被告拒不接听电话也不回复信息，至今仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告尚宗强辩称，原告郑永明向我主张还欠款理由不充分，更不该将我列为被告，理由如下：1、我本人没有向郑永明订购过衣柜，也没有欠过郑永明货款。2016年6月1日，郑永明来兰方佳圆装饰公司，那时我并不认识她，当时还有兰方佳圆装饰公司财务主管陈龙、项目负责人**在场(在此之前不久我被兰方佳圆装饰公司股东大会推选为“总经理”，代为负责管理公司事务，此前公司总经理和法人均为杨刚)，郑永明说公司还欠她衣柜款10000元已经很久了，我什么情况都不清楚，就问了陈龙和**，他俩都说情况属实，我说既然这样，就叫财务主管陈龙先支付5000元，余下的5000元等到与XXXX业主结算后付清，当时郑永明要求公司出具欠条，我就以公司名义写了一张欠条，欠款单位为兰方佳圆装饰工程有限公司，项目经理（经手人）**先签字，我也在负责人旁签了字，并叫郑永明拿去财务部盖章，从现在郑永明提供的欠条来看并没有盖章，是什么原因我并不清楚，这就是原告拿出的欠条的由来。2、事隔三年，我以为兰方佳圆装饰公司早已与郑永明结清欠款，现提供六份兰方佳圆会计档案及记账凭证。第一份证明：原告主张的欠款在兰方佳圆装饰公司会计档案记账凭证中有记录，是兰方佳圆装饰公司欠款。第二份证明：兰方佳圆装饰公司账目里，当时还欠XXXXXXXX衣柜款1万元（注：该房屋衣柜由郑永明提供，**负责该项目施工），在这份证明材料上特别注明杨刚（兰方佳圆装饰公司时任总经理）在**领款单上签字的。第三份证明：兰方佳圆装饰公司记账凭证显示：2016年6月1日，郑永明向公司申请领款5000元。第四份证明：郑永明向兰方佳圆装饰公司财务部提供的收款账号为农商行账号。第五份证明：兰方佳圆装饰公司明细账显示应支付“**”XXXX衣柜款5000元（注：该衣柜为郑永明供货）。第六份证据：郑永明的供货清单上签字人为**，联系电话为XXXXXXXX，同时留有公司老总电话XXXXXXXX（杨刚）。3、工商网信息显示，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司为“存续”企业，存续企业的解释为：企业通过改制重组后，以集团子公司或母公司的形式存在的未上市企业。4、原告提供给XXXXXXXX的衣柜，实际上是与**联系洽谈的，结算单上也是**签的字，欠条上的经手人也有**签字，我请求原告通知**出庭当面澄清。5、我与原告供货的衣柜没有任何联系，也不是实际受益人，原告提供的欠条虽有我的签名，那是依据经手人**签字后才签的，而且我的签名当时代表的是兰方佳圆装饰公司，欠条上的欠款单位为兰方佳圆装饰公司足以说明问题。综上所述，原告主张的欠款与我本人无关，我也不是合适的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司辩称，公司在2016年4、5、6、7、8月份租的办公场地已退还，期间并没有经营，且原告出具的欠条上没有公司盖章，没有授权委托书，欠条手续不完整，这是原有的工作人员打着公司的幌子去做的事。对原告提交的销货清单及欠条我并没有看到过，不予认可。尚宗强提交的会计凭证没有我的签字，账务凭证不是我公司的记账单据，上面盖章不是我盖的，尚宗强提交的其他证据我都不认可，且**是公司一个股东的亲戚，不是公司员工。所以这笔欠款，是**、尚宗强二人签的，是个人行为，与公司没有关系，公司不予承认。经审理查明，XXXXXXXX与重庆兰方佳圆装饰工程有限公司签订房屋装修合同，装修期间，**为XXXXXXXX的装修在原告郑永明处订做家具，2015年9月18日经结算共计15342元，**支付5342元后，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司会计档记账凭证显示XXXXXXXX衣柜暂付5342元，欠款1万元。2016年6月1日郑永明找到**及重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，要求支付余下衣柜款，经协商由公司先支付给原告郑永明衣柜款5000元，余下5000元于2016年7月30日前付清，并**和尚宗强代表公司向郑永明出具欠条一张，具体内容为：“今欠到郑永明衣柜款(XXXX4幢12-6#)5000元（大写伍仟元整），限于2016年7月30日前付清。经手人：**。负责人：尚宗强。欠款单位：兰方佳圆装饰工程有限公司。2016年6月1日。”**及尚宗强在上述欠条上签字捺印。当日郑永明向重庆兰方佳圆装饰工程有限公司填写了领款申请单并提供了自己在农村商业银行的账号，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司会计档案记账凭证科目明细账明确记载2016年6月1日支XXXX衣柜款5000元。欠条约定的付款期限(即2016年7月30日)届满后至起诉前，被告未向郑永明支付任何款项。上述事实，有销货清单，欠条，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司会计档案记账凭证、XXXXXXXX未报账清单(已完工)，领款申请单，郑永明向公司提供的农商行账号，科目明细账，销货清单及原被告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点为：原告郑永明的买卖关系相对方是谁？本院认为，**、郑永强虽无公司书面授权，但本院可查明的事实是此二人为重庆兰方佳圆装饰工程有限公司员工，而XXXXXXXX由重庆兰方佳圆装饰工程有限公司承包装饰装修，原告郑永明为该装饰装修工程提供衣柜，且从重庆兰方佳圆装饰工程有限公司的会计记账凭证、XXXXXXXX未报账清单(已完工)和原告郑永明于2016年6月1日在重庆兰方佳圆装饰工程有限公司领款5000的事实来看，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司对该装饰装修工程在原告处购买衣柜的事实并欠款是予以认可的，**及尚宗强代表重庆兰方佳圆装饰工程有限公司出具欠条的行为应认定为履行职务行为。故原告郑永明的买卖关系相对方是重庆兰方佳圆装饰工程有限公司。原告郑永明与被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿且内容合法，依法应认定有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告郑永明交付衣柜后，被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司应当向原告郑永明支付货款。故原告郑永明要求被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司支付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案双方并未约定，原告郑永明主张从2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司未按约定支付货款，应当承担赔偿原告郑永明损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告郑永明可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张。由于原告未明确罚息标准，故本院支持从2016年7月31日起至款项付清时止，按照年利率6%的标准支付；超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司在本判决生效后立即向原告郑永明支付货款5000元，并从2016年7月31日起以未支付款项为基数，按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止；二、驳回原告郑永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年十月十五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏