海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初485号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住海城市。附带民事诉讼原告人张某2，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，住海城市。附带民事诉讼原告人张某3，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住海城市。附带民事诉讼原告人仲某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住海城市。附带民事诉讼原告人张某4，男，1942年4月17日出生，汉族，农民，住海城市。附带民事诉讼原告人张某5，男，2016年3月16日出生，汉族，住海城市。法定代理人张某2，系附带民事诉讼原告人张某5父亲。共同委托诉讼代理人张某2，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，住海城市。共同委托诉讼代理人于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人蒋运峰，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地辽宁省盖州市，户籍所在地辽宁省盖州市沙岗镇榆林堡上屯村，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区29号楼3单元502号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人宫晓丹，系辽宁宫丹律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。（以下简称人寿财险二道区支公司）地址吉林省长春市二道区荣光路59号临街门市。负责人郑晓英，该公司总经理。委托代理人马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司，地址盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人黄兆焕，该公司总经理。委托代理人刘金祥，系该公司员工。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人蒋运峰犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。期间，被害人张某6近亲属张某1、张某2、张某3、仲某、张某4以及被害人张某5以要求被告人蒋运峰、附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司、附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及共同委托诉讼代理人于晓敏、被告人蒋运峰、辩护人宫晓丹、附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司委托代理人刘金祥、附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司委托代理人马德毓到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人蒋某2于2019年1月25日17时30分许，驾驶辽Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车），沿鞍羊线由东向西行驶至海城市高坨镇夹信村卫生所门前路段时，因未保证行车安全、未保持安全车速，与由北向南行走至道路中心分隔线处怀抱幼儿张某5（男,2016年3月16日出生，住海城市的行人张某6(被害人，女，1973年10月10日出生，住海城市发生碰撞，张某6被撞后滑移至对向车道，被由西向东行驶的徐某2驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车）后左侧轮胎碾压，后方由西向东行驶的刘某驾驶的黑Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为黑Ｅ×××××鲁岳牌重型集装箱半挂车）与徐某2驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞后，又再次碾压行人张某6，并导致该车起火燃烧。该起事故造成张某6当场死亡、张某5受伤、车辆及货物损毁。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某6系因交通事故、车辆起火致其全身重度焚烧、组织器官毁损死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人蒋某2负此交通事故的全部责任，张某6、张某5、徐某2、刘某无事故责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息、案件来源及归案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、鉴定意见告知笔录、手机通话记录、海城市公安局执法办案信息表，证人证言，鉴定意见，勘验笔录及被告人蒋运峰的供述等证据，认为被告人蒋运峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4、张某5诉称，1.请求法院依法追究被告人蒋运峰因犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.请求法院依法判令三被告人赔偿原告因交通事故造成张某6死亡的各项损失合计342266.5元，赔偿原告张某5各项损失合计4417.37元；３.要求由人寿财险二道区支公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由蒋运峰与营口朋运物流有限公司承担连带责任；４.财产保全费用1770元及担保费500元由被告人承担；５.判决被告人蒋运峰承担精神抚慰金30万元。被告人蒋运峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪且愿意赔偿被害人的损失。辩护人提出被告人蒋运峰无前科劣迹，系初犯、偶犯，并如实供述自己的犯罪事实，且积极对受害人进行赔偿，应依法从轻处罚。附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，被告人有逃逸行为，商业险限额内拒绝赔偿。另外，被告人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，我公司不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司辩称，就民事赔偿事宜应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告人蒋运峰承担，车是挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，被告人蒋某2于2019年1月25日17时30分许，驾驶辽Ｈ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车），沿鞍羊线由东向西行驶至海城市高坨镇夹信村卫生所门前路段时，因未保证行车安全、未保持安全车速，与由北向南行走至道路中心分隔线处怀抱幼儿张某5（男,2016年3月16日出生，住海城市的行人张某6(被害人，女，殁年45岁）发生碰撞，张某6被撞后滑移至对向车道，被由西向东行驶的徐某2驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为辽Ｈ×××××中集牌重型集装箱半挂车）后左侧轮胎碾压，后方由西向东行驶的刘某驾驶的黑Ｅ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引的挂车号为黑Ｅ×××××鲁岳牌重型集装箱半挂车）与徐某2驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车追尾碰撞后，又再次碾压行人张某6，并导致该车起火燃烧。该起事故造成张某6当场死亡、张某5受伤、车辆及货物损毁。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某6系因交通事故、车辆起火致其全身重度焚烧、组织器官毁损死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人蒋某2负此交通事故的全部责任，张某6、张某5、徐某2、刘某无事故责任。案发后，被告人蒋运峰于2019年1月29日先行支付部分赔偿款20000元。上述事实，被告人蒋运峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人初洪财、姜某、蒋某1、李某、徐某1、刘某、曲某、张某2的证言，常住人口基本信息、案件来源及归案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、鉴定意见告知笔录、手机通话记录、海城市公安局执法办案信息表，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市公安局交通安全管理局道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘，被告人蒋运峰相关供述等证据证实，足以认定。另查，该事故发生后，被害人张某6当场死亡。因被害人张某6死亡时系45周岁，户口性质为农业户口，故产生死亡赔偿金为293120元（14656元/年＊20年），丧葬费34546.5元、交通费酌定1000元，共计328,666.5元。附带民事诉讼原告人张某5受伤后在海城市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2439.77元、伙食补助费400元（100元/天＊4天）、护理费为577.6元（144.4元/天＊4天）、交通费酌定400元，共计3817.37元。再查，附带民事诉讼原告人张某1与被害人张某6系夫妻关系，张某1婚前育有一女张某3，张某6婚前育有一女仲某，此两女由张某1与张某6在婚后共同抚养，另张某1与张某6在婚后育有一子张某2，张某6父亲张某4。被告人蒋运峰驾驶的肇事车辆实际所有人为蒋运峰，挂靠在附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司名下，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述，附带民事诉讼原告人向法庭提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、保险单、介绍信、身份证及户口本、保全费收据及担保费收据、查封裁定书、住院票据、海城市中心医院住院病案；附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司向法庭提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；附带民事诉讼被告人营口朋运物流有限公司向法庭提交的服务合同书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋运峰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人蒋运峰无前科劣迹，系初犯、偶犯，并如实供述其犯罪事实，且积极对受害人进行赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以支持并依法对被告人蒋运峰从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4、张某5的诉讼请求合理部分，本院予以支持。公民的生命权、健康权受法律保护，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4、张某5有权就张某6因交通事故死亡及张某5受伤而产生的经济损失合计人民币332,483.87元，要求相关责任方承担赔偿责任。关于责任承担的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故应由附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4110000元，附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司在交强险医疗费限额内附带民事原告人张某52839.77元，赔偿不足部分由商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿附带民事原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4、张某5219,644.1元（218666.5元+977.6元）。关于附带民事诉讼原告人诉请的整容、停尸等相关殡葬费用9600元，因该费用已包含在丧葬费中，故附带民事诉讼原告人不应重复主张，故本院对该诉请不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金30万元一节，因于法无据，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的总计6000元的交通费一节，虽其未能提供相应证据，但考虑到其致丧期间家属及原告人张某5住院期间属实需要花费交通费，故对该项主张本院酌情以致丧期间的交通费1000元为宜，另原告人张某5住院4天，以交通费400元为宜，总计1400元予以支持。关于附带民事诉讼被告人人寿财险二道区支公司提出的被告人有逃逸行为，商业险限额内拒绝赔偿。另外，被告人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，我公司不负赔偿责任的意见，经查被告人将肇事车辆驶离肇事现场一段距离后，又回到肇事现场拨打报警电话并接受公安机关调查，尚不能认定其是为逃避法律追究而驾车驶离现场，因而不能认定其具有逃逸行为。另被告人蒋运峰的行为也不属于“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的免责情形,故保险公司上述意见,本院不予支持。关于附带民事被告人营口朋运物流有限公司提出的原告人的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告人蒋运峰承担，车挂靠在我公司，根据服务合同规定，我不公司不承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，附带民事原告人的诉讼请求的合理部分在保险公司交强险及商业险限额内足够赔偿，故本院对该意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年7月13日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4、张某5各项经济损失合计人民币332,483.87元；（此款于判决生效后三十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。案件财产保全费1770元、担保费500元由附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司承担。此款附带民事原告人已垫付，附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在履行前项给付义务时加付2270元给付附带民事原告人张某1、张某2、张某3、仲某、张某4、张某5。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  李 宁二〇一九年十月二十八日书 记 员  曹玉婷