北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8060号原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告：谢运海，男，1972年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑爽，女，1984年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：王忠平，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告谢运海、郑爽、王忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼，被告谢运海、郑爽、王忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢运海、郑爽向原告支付自原告计账日起至实际偿还之日止的本金、利息、费用（含滞纳金）（截止2018年11月22日，借款本金986230.67元、利息521800.75元、滞纳金1800元和手续费19.75元）；2、判令王忠平对上述债务承担连带责任；3、判令谢运海、郑爽、王忠平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告谢运海在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度100万元，谢运海的配偶郑爽也在申请表上签字，自愿作为共同还款人。谢运海、郑爽表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》《杭州银行臻信卡申请表》全部内容，愿意接受原告协议约束，并在申请表上签名确认。领用合约载明，谢运海使用本卡时，须遵守领用合约及其它有关规定，其臻信卡发生的各种收付款项，均由原告计入谢运海臻信卡账户，该账户发生透支，原告按合约规定，对透支额计收利息及滞纳金，谢运海保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2013年2月7日谢运海签收臻信卡，卡号×××。之后，谢运海使用该信用卡进行透支提现，嗣后原告数次向谢运海追收，谢运海违约，一直拖延未还该借款。郑爽亦未能承担还款责任，王忠平未承担保证责任。2013年2月4日，王忠平签署《臻信卡最高额保证合同》，为谢运海在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。对于上述透支借款，谢运海、郑爽未在借款到期后全额清偿，王忠平也未能履行担保责任，故原告诉至法院。被告谢运海、郑爽、王忠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对杭州银行丰台支行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、流水明细及欠款明细、最高额保证合同、结婚证、利息计算表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，谢运海向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有郑爽签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元”。2013年2月4日，王忠平（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户谢运海在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月4日至2016年9月4日，最高债权额为100万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年”。2013年2月7日，谢运海领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为100万元。现杭州银行丰台支行主张谢运海使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，其自2016年2月28日开始逾期，暂计至2018年10月29日，共拖欠本金986230.67元，利息415014.39元、滞纳金1800元，手续费19.75元。另查，谢运海与郑爽为夫妻关系。杭州银行曾于2017年7月5日将谢运海、郑爽、王忠平为被告诉至本院，后于2017年11月8日撤回起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢运海、郑爽、王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。谢运海从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。郑爽与谢运海系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，亦应承担相应的违约责任。故杭州银行丰台支行要求谢运海、郑爽偿还拖欠款项本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于保证责任，王忠平与杭州银行丰台支行签订的《臻信卡最高额保证合同》约定，最高额保证的债权确定期间为2013年2月4日至2016年9月4日，谢运海、郑爽从2016年2月28日开始逾期还款，杭州银行丰台支行所起诉的债权系该期间内产生。保证合同约定，保证担保期限自主合同债务履行期起始至履行期届满之日后两年，杭州银行丰台支行于2017年7月5日即已经起诉，并未超过保证期间，故其请求王忠平履行保证责任的诉讼请求本院亦予以支持，但应以最高额100万元为限。王忠平在承担保证责任后，有权向谢运海、郑爽追偿。谢运海、郑爽、王忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢运海、郑爽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金986230.67元；二、谢运海、郑爽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金1800元和手续费19.75元；三、王忠平对谢运海、郑爽的上述还款义务在100万元范围内承担连带保证责任；四、王忠平承担连带保证责任后，有权向谢运海、郑爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18389元、公告费560元，由被告谢运海、郑爽、王忠平共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  曹静波人民陪审员  何二宝二〇一九年十月九日法官 助理  黄 昊书 记 员  张 佳