广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14209号原告：马淼。原告：马昌池。原告：马兰贞。三原告的共同委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：刘俊东。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淼、马昌池、马兰贞的共同委托诉讼代理人杜婷婷，被告刘俊东的委托诉讼代理人文丰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告马淼、马昌池、马兰贞向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告赔偿损失639355.68元（其中医疗费100776.56元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元、护理费1500元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费5160元；属于交强险医疗费用赔偿项目的101776.56元，在10000元交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出限额的91776.56元，在商业险范围内承担70%即64243.59元；属于交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿，超出限额的851269.5元，在商业险范围内承担70%即595888.65元，以上共计780132.24元，扣减被告以及保险公司支付的140776.56元，仍需赔偿639355.68元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年3月26日20时，被告刘俊东驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市××镇××城路段泓源人力路段时，与原告马淼驾驶的二轮摩托车（搭载原告马昌池、原告方亲属何年凤）车头位置发生碰撞，造成何年凤受伤经抢救无效于2019年4月5日死亡、原告马昌池、马淼受伤。肇事后，刘俊东弃车逃逸。东莞市公安局交通警察支队沙田大队对此事故作出第441928120190000015号事故认定书，认定被告刘俊东负事故的主要责任，马淼负事故的次要责任。3.车辆所有人及保险情况：粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告刘俊东。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗费用：原告亲属何年凤事发后被送往东莞曙光医院，经抢救无效于2019年4月5日死亡，经东莞市公安局交通警察支队尸检，何年凤的死亡符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。原告提交了住院医疗费发票，金额为96726.6元。原告方称其余门诊医疗费票据原件已由何年凤所在公司用于向保险公司申请团体意外险理赔，无法提供原件，故本院对该部分医疗费不予采纳。5.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。6.护理费：150元/天×10天=1500元。7.死亡赔偿金：事故发生时原告亲属何年凤满53周岁，生前系农村户口。原告方主张应当按照城镇标准计算该项赔偿，提交了由东莞市宝烁工程塑料有限公司出具的工作证明以及该公司为包括何年凤在内的员工投保团体人身意外伤害保险的保单等证据佐证。综合上述证据，本院认定何年凤在事故前的经常居住地为东莞市。因此原告方请求按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算该项赔偿为：42066元/年×20年=841320元，本院予以支持。8.丧葬费：按照广东省2019年度全省国有单位在岗职工年均工资106579元计算半年为53289.5元。9.精神损害抚慰金：案涉事故造成原告方亲属何年凤死亡，对原告方造成了巨大的精神损害，酌情支持50000元。10.交通费：原告方处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，因原告方未提交相关票据佐证，酌情支持3000元。11.住宿费：原告方未提交票据佐证，酌情支持1500元。12.误工费：原告方未提供处理事故人员的身份信息及误工证明，本院酌情支持原告方处理事故人员3人、各误工10天，原告方主张按照1720元/月的标准计算，本院予以支持，计算为：1720元/月÷30天/月×10天/人×3人=1720元。13.其他需要说明的情况：（1）原告马淼、马昌池、马兰贞分别系何年凤的儿子、丈夫和女儿。（2）事故发生后，原告方与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费和死亡伤残限额内向原告方支付何年凤的交通事故赔偿金90000元，支付马淼的交通事故赔偿金30000元。（3）被告已向原告方垫付何年凤的医疗费、安葬费50776.56元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告方亲属何年凤相对于粤Ｓ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，何年凤因事故死亡所致损失应先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。超过保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘俊东承担70%的赔偿责任。前述第4和第5项损失合计97726.6元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，已超过10000元的赔偿限额；第6至第12项损失共计952329.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已经超过110000元的赔偿限额。现中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险有责保险限额范围内已向原告方支付何年凤的交通事故赔偿金90000元（已全额包含精神损害抚慰金50000元），故总额超出部分为960056.1元，应当由被告刘俊东赔偿70%即672039.27元。扣除被告刘俊东已经垫付的费用50776.56元后，被告刘俊东还需向原告方赔偿621262.71元。对于原告方诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘俊东自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿621262.71元给原告马淼、马昌池、马兰贞；二、驳回原告马淼、马昌池、马兰贞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，由原告马淼、马昌池、马兰贞共同负担144元，由被告刘俊东负担4953元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年十月三十一日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。