wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初3892号原告：胡中伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张建朝，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告胡中伟与被告张建朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告张建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工程款15,000元；2、请求依法判决诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月，被告将许昌市灵井镇灵北小学的教学楼钢筋、混凝土、木工等项目发包给原告进行施工，原告要求组织工人进行施工。项目完工后，被告尚拖欠原告75,100元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年3月份付清所有工程欠款。时至今日，被告仅向原告支付了60100工程款，剩余工程欠款无理拒不偿还，被告行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张建朝未到庭答辩。经审理查明：2018年4月，被告将许昌市灵井镇灵北小学的教学楼钢筋、混凝土、木工等项目发包给原告进行施工。项目完工后，被告拖欠原告工程款75,100元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡中伟工程款柒万伍仟壹佰元整（75,100元）。尾款3月份付清许昌灵北小学项目款张建朝；135××××8622；2019年2月2日”。后被告向原告支付了工程款60,100元，剩余工程15,000元至今未付。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款15000元未付，已属违约，原告要求被告支付工程款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建朝于本判决生效之日起十日内给付原告胡中伟工程款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张建朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十月十一日法官助理范志楠书记员李琳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初6280号原告：李某1，男，1989年4月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告:李某2，男，1987年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币110000元及利息5000元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告从原告处借款110000元，并在2019年1月6日当场为原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由推托未还，原告为维护合法权益故提起诉讼。被告李某2未提交书面答辩意见。经审理查明，为支持诉讼请求，原告提交日期为2019年1月6日的借条一份，写明：借款人李某2，身份证号，因生意资金周转向李某1借款80000元整（捌万元整）。上述借条由李某2签字、捺印确认。原告另提交微信及支付宝转账记录，证实转账给被告80000元。本院认为，被告虽未出庭应诉答辩，但通过原告在庭审中提交的借条及银行交易明细清单，对原告出借给被告80000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。另依照《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后三日内偿还原告李某1借款人民币80000元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担338元，由被告李某2负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十月八日书记员  赵艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35462号原告：乔凤丽，女，1990年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告乔凤丽诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤丽委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。被告王慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告乔凤丽提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)97,000元；2、判令被告支付以100,000元为本金、按照银行同期贷款利率自2019年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系校友关系。2017年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，承诺于2019年1月1日之前归还。原告以银行转账方式支付了借款。被告于2018年9月3日出具了借条。此后，被告仅于2019年8月2日通过微信转账方式归还了3,000元，余款至今未归还。故诉至法院，望判如所请。被告王慧斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月23日，被告王慧斌向原告乔凤丽借款100,000元。当日，原告通过银行转账方式支付被告100,000元，被告出具了收条。2018年9月3日，被告又向原告出具了借条，承诺于2019年1月1日之前归还上述借款。此后，被告仅于2019年8月2日通过微信转账方式归还了3,000元，余款至今未归还。上述事实有银行转账记录、收条、借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔凤丽提供了银行转账记录及被告王慧斌出具的收条、借条以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，本院亦予以支持。被告王慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内归还原告乔凤丽借款97,000元；二、被告王慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告乔凤丽按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(2019年1月2日至2019年8月1日以100,000元为基数，2019年8月2日起以97,000元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告王慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年十月十五日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1915号原告：郑瀚，男，1987年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：张延强，男，1970年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。(未到庭)被告：马巍，男，1969年9月2号出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告郑瀚诉被告张延强、马巍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瀚，被告马巍到庭参加诉讼，被告张延强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付设备租赁款项共计5520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告先后同原告进行联系，要求原告向其提供万达国际啤酒节活动的现场设备租赁服务。原告向被告进行了费用的报价，被告确认后，原告于2019年5月30日到活动现场进行了设备的安装及现场的布置工作。于2019年6月3日到活动现场进行了设备的拆除工作，原告共向被告提供设备服务3天。其中原告向被告提供了：1、72平的舞台，每平米35元，需要2520元；2、提供了3天的音响，每天500元，需要1500元；3、灯光三天，每天200元，需要600元；4、喷绘24平米需要200元；5、飘球4个需要700元。以上款项共计5520元。活动结束后，原告多次向被告主张要求支付租赁款项，被告认可欠款，但以内部账目不清为由拒绝支付欠款。故原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院判如所请。被告马巍辩称，基本认可原告所述，但是啤酒节活动是我们四个人合作。活动后舞台我们转包出去，收入被被告张延强拿走，本案涉及的欠款应从此笔收入中支出。本案纠纷跟我们四个合伙人没有关系，是有具体的姓夏负责人。被告张延强未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交相关证据，经庭审质证，对相关证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告组织万达国际啤酒节活动，原告为舞台、音响、灯光等本次活动提供服务。现原告以被告未支付相应费用为由提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告提供服务的价格及该款项应由谁承担。因本案中原被告无书面合同，故只能通过案件的其他证据进行综合认定。根据原告提供的视频记录及微信截屏记载，在原告提出账目很清楚，为5520元时，被告方明确表示：对，数没错。因此原告所诉的数额应认定为5520元。关于该款项应由谁承担问题，被告辩称本次活动共有四个合伙人，应由四人共同分担。根据庭审可以明确，本案两名被告合伙关系，如被告所称四人合伙为真，亦是四人为组织本次活动的临时合伙行为，在对外活动中四人亦应承担连带责任，原告有权选择要求任一合伙人承担全额给付义务。且被告亦不能提供其他合伙人具体身份信息，故在原告起诉二被告承担还款义务符合法律规定。如本案被告认为其承担的数额超出两人或四人内部份额的划分，可向其他合伙人进行追偿。至于被告马巍辩称活动后该舞台进行出租，尚有收益问题，属于合伙清算问题，不影响本案被告给付义务的承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马巍、张延强于本判决生效后十日内连带给付原告郑瀚款项5520元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇一九年十月十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保314号 申请人：江西省尚信金融服务有限公司，统一社会信用代码：91360125MA35GOY78M,住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室。 法定代表人：邓国根，系该公司总经理。 被申请人：李勇见，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶怡，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院受理的申请人江西省尚信金融服务有限公司诉被申请人李勇见、陶怡债权人代位权纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3609号之一民事裁定书，准予申请人要求对被申请人李勇见、陶怡的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇见、陶怡银行存款人民币57万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十五日 书记员  乔佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：杨凯，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,063.29元。原告诉称，被告杨凯系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,063.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵家凤，女，汉族，1985年1月29日出生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告赵家凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告赵家凤经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院提出诉请：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金28166.91元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2019年2月1日，被告尚欠原告透支本金共28166.91元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告赵家凤未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告赵家凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告赵家凤在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》全部条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核后，向被告赵家凤发放了主卡号为62×××90的信用卡，被告激活卡片并使用该卡消费，后被告未按合同约定偿还信用卡透支款。截止到2019年2月1日，被告尚欠信用卡本金28166.91元，信用卡的利息截止2019年2月1日合计为1691.61元，截止2019年2月1日费用合计7514.61元。原告为实现债权本次诉讼支出律师费1500元。 本院认为，被告赵家凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，应受法律保护。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵家凤向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应按双方签订的申请表及领用合约的约定向原告支付本金、利息、费用，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金28166.91元及截止2019年2月1日利息合计为1691.61元，截止2019年2月1日费用合计7514.61元。2019年2月2日后的利息、费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。至于原告主张的律师代理费，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》明确约定因催收产生的诉讼费、律师费由被告负担，且原告提供了委托代理合同及增值税发票，据此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家凤在本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款本金28166.91元及截至2019年2月1日的利息、费用合计9206.22元。2019年2月2日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止。 二、被告赵家凤在本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元（原告已预交），由被告赵家凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 康 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  薛丽君
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0112刑初274号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人梁金来，男，1983年7月14日出生于内蒙古自治区牙克石市巴林镇，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月13日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院于2019年10月9日以长双检一组刑诉（2019）91号起诉书指控被告人梁金来犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人梁金来到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年11月至2019年5月份，被告人梁金来在双阳区德邦物流公司工作期间，虚构装修房屋、倒卖房屋等理由，向被害人高某借款2000元，向王某借款共计2700元，向路某借款共计2200元，向刘某借款共计38500元，向郑某借款1000元，向孙某借款21000元，向王某2借款21000元，向付某借款500元，共计骗取人民币88900元。案发后，梁金来被抓获到案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人梁金来以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额巨大公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人梁金来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月至2019年5月，被告人梁金来在长春市双阳区德邦物流公司工作期间，以自己装修房屋、倒卖房屋借款为借口，骗取单位同事被害人高某人民币2000元，骗取被害人王某人民币共计2700元，骗取被害人路某人民币共计2200元，骗取被害人刘某人民币共计38500元，骗取被害人郑某人民币1000元，骗取被害人孙某人民币21000元，骗取被害人王某2人民币21000元，骗取被害人付某人民币500元，共计骗取人民币88900元，赃款被其挥霍。案发后，被告人梁金来被抓获到案。 认定上述事实经庭审质证的证据有到案经过、公民户籍信息证明书证；证人杨某、张某证言；被害人高某、王某、路某、刘某、郑某、孙某、王某2、付某陈述；被告人梁金来供述与辩解证实，认定属实。 本院认为，被告人梁金来以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人梁金来到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁金来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁金来于本判决生效后五日内退赔被害人高某经济损失人民币2000元、退赔被害人王某经济损失人民币2700元、退赔被害人路某经济损失人民币2200元、退赔被害人刘某经济损失人民币38500元、退赔被害人郑某经济损失人民币1000元、退赔被害人孙某经济损失人民币21000元、退赔被害人王某2经济损失人民币21000元、退赔被害人付某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 达
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初389号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林玉莲，女，1983年11月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月24日被平和县公安局刑事拘留，同年起被取保候审。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人林玉莲犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，16时许，被告人林玉莲驾驶二轮电动车从漳州市区出发往平和县文峰镇镇区方向行驶，行至平和县路段时，未注意观察行人动态、确保安全驾驶，致使车辆碰撞到同向行走在右侧机动车道上的被害人陈某，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某系道路交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人林玉莲负本事故主要责任。案发后，被告人林玉莲自动投案，与被害人家属达成民事赔偿调解协议并履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人林玉莲驾车违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人林玉莲判处七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了：被告人林玉莲的供述与辩解，证人林某1、林某2的证言，福建鼎力司法鉴定中心、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、到案经过，户籍证明、驾驶证信息查询，民事和解材料、谅解书等证据证实。 被告人林玉莲对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林玉莲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。案发后，被告人林玉莲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人林玉莲与被害人家属达成和解协议并履行，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林玉莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合林玉莲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对林玉莲可以从轻处罚并宣告缓刑，但林玉莲在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林玉莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十月十六日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1682号罪犯孙诏伟，男，1993年11月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中毕业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月27日作出（2012）管刑初575号刑事判决，认定被告人孙诏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，于2012年11月30日入狱服刑。该犯历经减刑二次,于2015年7月1日减去有期徒刑八个月。于2018年1月31日减去有期徒刑八个月；减刑后刑期自2012年4月24日起至2020年12月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙诏伟予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙诏伟2012年3月28日伙同他人，在郑州市管城回族区电力机械厂家属院门口，持事先购买的汽车钥匙及解码器，将一辆广州本田雅阁轿车盗走，价值75000元。案发后，被盗车辆已发还受害人。被告人孙诏伟在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯孙诏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次；该犯于2017年6月19日缴纳罚金8000元。刑罚执行机关提请对罪犯孙诏伟假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、鄢陵县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙诏伟已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙诏伟准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2019年10月28日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十月二十八日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]874号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月9日21时许，被告人段某某酒后驾驶牌号为皖S5XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区陈行公路由南向北行驶至陈行公路进周谊路南约500米处，被上海市公安局浦东分局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属醉酒。被告人段某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人段某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十月十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4873号原告：王孝强，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：任雪、朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被告：李辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。原告王孝强与被告李辉加工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王孝强的委托诉讼代理人任雪、被告李辉及其委托诉讼代理人郭宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李辉偿还货款46,600元及利息（自2018年3月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告李辉承担。事实和理由：2018年3月7日，被告李辉从原告王孝强处拉走经加工的货物一批，但未付货款，被告李辉为原告王孝强出具欠条一张，欠条载明被告李辉欠原告王孝强加工费46,600元，装车后付款。但欠条出具后，经原告王孝强多次催要，被告李辉一直拒绝支付。被告李辉辩称：1.被告不存在拖欠原告货款行为，原、被告不是买卖合同关系。2.原告起诉与事实不符，事实是被告2018年3月份经人介绍认了从事漂染加工生意的原告，被告委托原告代为加工棉布漂洗（洗白），棉布的原材料由被告提供，之后被告向原告出具了案涉欠条，但该欠条是双方确定加工费的金额及被告实际收到原告洗好后的棉布后如何履行加工费的合同意思表示。现原告将被告交给其加工的棉布在漂洗时毁损，双方多次就此事进行沟通，被告从未从原告处拉走货物，原告也未将任何加工好的货物交付被告。3.原告的诉讼没有法律依据支持，按照合同法第251条、261条的规定，原、被告对双方间的加工承揽行为作为了明确要求，承揽人对所完成的工作成果负责，原告的加工行为应符合工作成果的质量、要求。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告王孝强围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告李辉于2018年3月7日向原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告加工费的事实。2.2018年3月7日记载欠条形成过程的照片三张、内含苏Ｌ×××××号和冀Ｇ×××××号车辆的照片一张，拟证明被告是在2018年3月7日当天从原告处自提拉走加工完的货物时因未支付加工费而向原告出具的欠条，被告拖欠加工费事实清楚。经质证，被告李辉对欠条的真实性无异议，但认为该欠条最后注明“装车后付款”，是双方对加工费的履行及加工货物的交付作出的约定，属于合同；对记载欠条形成过程的照片三张无异议，对含车辆照片的真实性、关联性有异议，认为不能表明与原告诉称的拉走货物有任何关联。本院对双方无争议的欠条及欠条形成过程的三张照片予以采信，能够证实2018年3月7日被告李辉确实向原告出具了案涉欠条；对含车辆的照片一张，被告对其真实性、关联性提出异议，且该照片不能反映原告将加工好的货物交被告装车的事实，故对该照片本院不予采信，不能证明2018年3月7日当天原告已将加工好的货物交被告装车，也不能证明被告是在从原告处自提拉走加工完的货物时向原告出具的欠条。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：2018年3月，被告李辉将一宗货物交原告王孝强加工，2018年3月7日，被告李辉向原告王孝强出具欠条一张，载明：“今欠王孝强加工费46,600元（肆万陆仟陆佰元正），装车后付款”。2019年7月31日，原告王孝强以被告李辉于2018年3月7日从原告处拉走加工好的货物但未付货款为由诉来本院，庭审中被告李辉称原告将被告交给其加工的棉布在漂洗时毁损，故被告一直没有将货物拉走，欠条是双方在交涉过程中被告向原告出具的。本院认为，加工承揽合同是加工承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李辉向原告王孝强出具的欠条能够证实双方之间存在加工承揽合同关系，且双方确定加工费为46600元，被告李辉应于装车后向原告王孝强支付。原、被告间的上述合同合法有效，本院予以确认，原告王孝强应将加工好的货物交付给被告装车后向被告主张加工费46600元，故原告王孝强诉请被告李辉偿还货款46,600元及利息应为加工费46,600元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告王孝强诉请被告李辉支付加工费及利息，但未提交充分有效的证据证明其已将加工好的货物交付给被告装车，即原告尚未将工作成果交付给被告，当然无权向被告索要报酬，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王孝强的诉讼请求。案件受理费减半收取计480元、财产保全费520元，由原告王孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年十月二十八日书记员  徐 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3272号原告：李贤明，男，汉族，1993年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：曹苗苗，女，汉族，1991年11月7日生，住陕西省西安市碑林区。被告：昆山市博爵装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场87号，统一社会信用代码91320583MA1TEBQH6M。原告李贤明与被告昆山市博爵装饰装潢工程有限公司（以下简称博爵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告博爵公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告李贤明委托诉讼代理人曹苗苗到庭参加诉讼。被告博爵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令博爵公司返还工程款43700元；2、本案诉讼费由博爵公司负担。事实与理由：李贤明委托博爵公司对房屋进行装修，现涉案工程已经超出约定期限3个月但仍尚未完工。李贤明也联系不到博爵公司负责人，而该公司的注册地址也已经变更为名堂公司。2018年11月10日博爵公司出具欠条，载明三天内退还未完成的工程尾款8000元，但至今上述款项仍未退还。博爵公司的上述行为给李贤明的生活造成了巨大的困扰。根据双方合同约定，博爵公司违约逾期三天以上，应将李贤明的全部款项如数退还给李贤明。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告博爵公司未作答辩。李贤明围绕诉讼请求依法提交了证据，博爵公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃了举证质证权利，对李贤明提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年6月24日李贤明（甲方）与博爵公司（乙方）签订《江苏省家庭装饰工程合同》，约定由乙方为甲方位于昆山市巴城镇XX湾的房屋进行装修施工；工期90天，即自2018年6月24日起至2019年9月25日止；工程总造价为46000元。付款方式为，双方达成一致协议后，甲方支付定金1000元；一期工程款，于开工前三日支付总价款的35%,计16100元；二期工程款，水电验收合格，支付总价款的40%，计18400元；三期工程款，木工完工之后，支付总价款的20%，计9200元；工程尾款，工程验收之后，支付总价款的5%，计2300元。违约责任：由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款的1‰支付违约金；逾期3天以上，乙方应将甲方支付的全部款项如数退还给甲方。李贤明分别于2018年6月15日至8月16日支付博爵公司法定代表人洪树芳43700元。2018年10月至11月期间李贤明多次通过微信向洪树芳催促完成施工，但均无回应。2018年11月10日洪树芳向李贤明出具欠条，其中载明“本人因工期逾期未完成，现以工程款尾款加逾期费共计8000元整，以2018年11月14日结清本款项。如果逾期，每一天支付20%的逾期款。”后因博爵公司未支付上述款项从而引起本案诉争。庭审中，李贤明陈述博爵公司于2018年9月10日左右停止施工，当时说是因为工人放假，但十一之后仍未完成施工。博爵公司未完成的项目包括窗户、金钢纱窗、卫生间的门、柜子、水池、油烟机还有其他琐碎的东西，现上述项目其已经找他人完成了施工。本院认为：博爵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。李贤明与博爵公司已建立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方应恪守履行。李贤明已经按合同约定交付了合同价款，博爵公司理应按约定完成装修施工义务。博爵公司法定代表人已经确认未完成施工，并承诺返还剩余尾款及逾期费用共计8000元，本院予以确认。博爵公司未按约定返还款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综合考虑博爵公司已经完成了部分施工的实际情况以及双方约定的违约金过高，显失公平，本院酌情确定博爵公司应当支付的违约金为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市博爵装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贤明购房尾款8000元及违约金20000元，以上共计28000元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费892元，公告费690元，由被告昆山市博爵装饰装潢工程有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811107563）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年十月十二日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4662号 申请执行人张某，男 。被执行人马某某，男 。申请执行人张某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年8月19依法向本院申请执行要求被执行人马某某偿还申请人借款本金60000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年9月23日、2019年10月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月20日依法对被执行人马某某采取限制高消费措施，于2019年8月19对被执行人马某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4662号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十月十七日 书记员   刘  强201908244662张某马某某201908241950马某某张某20190819201
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4381号原告：沈江虎，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地在东台市。法定代表人：季晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告沈江虎与被告东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈江虎、被告三仓供水公司的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈江虎向本院提出诉讼请求：继续履行无固定期劳动合同。事实与理由：原告于1992年3月入职新农水厂工作，2011年12月13日，新农水厂由被告等价回购，原告并入被告公司工作，但被告至今未与原告签订劳动合同。2018年1月12日，被告却违法下达了合同期满终止劳动关系告知书。据此，原告曾于2018年6月向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月作出了东劳人仲案字（2018）第177号仲裁决定书，驳回了原告的仲裁申请。现原告不服此仲裁，故具此状向贵院提起诉讼，要求被告恢复原告工作，继续履行无固定期劳动合同。三仓供水公司辩称：1、原告于2012年6月27日到被告单位从事抄表收水费工作，2016年12月31日原、被告经协商并签订为期一年的劳动合同暨岗位目标责任书，该合同暨岗位目标责任书是经职工集体讨论决定的。2、2017年12月10日、12月11日原告故意违反被告单位的劳动纪律，被告2017年12月29日对原告作出处分后，原告从2018年1月1日起主动离职，被告并于2018年1月12日通知与原告解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系从2018年1月1日起已经解除。3、2018年6月4日原告在劳动仲裁申请书中，将撤销被告2018年1月12日终止劳动关系告知书，作为仲裁申请事项，证明原告2018年1月已实际收到被告发出的告知书；2019年8月10日原告在劳动仲裁申请书中，又将要求被告支付解除劳动合同的赔偿金作为仲裁请求事项，证明被告不但没有与原告继续履行劳动合同的意愿，而且用实际行为表明原告也没有继续履行劳动合同的意愿。综上所述，双方在客观上已经失去继续履行劳动合同的互信基础。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月13日，三仓供水公司（甲方）与东台市新农自来水厂（乙方）签订《水厂资产及经营权回购协议》，人员安置明确：乙方6名人员如自愿继续从事供水服务岗位，须在本协议签订后五日内提出书面申请，三仓人民政府负责向甲方推荐人员，并按相关规定考核聘用；其他事项的约定明确：过渡期内留用人员负责水厂的日常管理等。2012年6月27日，沈江虎填写了《水工上岗推荐表》，个人简历中注明“1992年3月至今在新农自来水厂工作”，虽然填写了《水工上岗推荐表》，但双方未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告与被告签订了一份《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》，合同中约定聘用期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年10月19日起原告的工资标准为东台市最低工资加绩效工资。2017年12月29日，被告张贴了两张《三仓镇镇域供水有限公司违规违纪登记、公示表》，内容为“2017年12月10日上午10时45分沙灶村维修自来水管道，未服从安排，给予警告一次”；“2017年12月11日9时46分未在岗上班”。2018年1月12日，被告向原告邮寄终止劳动合同告知书：“你与我公司的劳动合同期满后未能再与我公司签订2018年度的《劳动合同》，故从2018年1月1日起你与我公司的劳动关系终止”，原告已经签收。2018年1月24日，被告向人社部门提供的东台市用人单位签订（续订）或解除（终止）劳动合同报告表中，合同解除或者终止的依据为“解除合同到期”。沈江虎于2018年6月4日向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人继续履行无固定期限劳动合同；支付2011年12月1日至2018年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资176552元；支付2018年1月1日至5月31日工资14025元。2019年8月2日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第177号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。沈江虎不服裁决，提起诉讼，请求法院判决继续履行无固定期限劳动合同。另查明，仲裁审理中，仲裁员释明沈江虎变更请求，沈江虎坚持原请求，本案审理中，沈江虎仍坚持继续履行无固定期限劳动合同的请求。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同；第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《江苏省劳动合同条例》第十六条第二款规定，用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。沈江虎于2011年12月13日就在三仓供水公司管理岗位工作，2012年6月27日填写了《水工上岗推荐表》后双方未签订书面劳动合同，但沈江虎在三仓供水公司已工作至双方发生争议时，故应视为沈江虎与三仓供水公司已订立无固定期限劳动合同。2018年1月12日，三仓供水公司以双方签订的《2017年度劳动合同暨岗位目标责任书》认定沈江虎与三仓供水公司劳动合同期已满，终止劳动合同，不符合法律规定。三仓供水公司提供的两张《三仓镇镇域供水有限公司违规违纪登记、公示表》中沈江虎的行为不构成严重违反用人单位的规章制度，三仓供水公司解除与沈江虎的劳动合同，不符合法律规定。因三仓供水公司已向沈江虎送达了终止劳动合同的告知书，沈江虎自2018年1月1日起亦未实际为三仓供水公司提供劳动，现三仓供水公司明确表示不同意继续履行劳动合同，沈江虎要求继续履行劳动合同，缺乏履行基础，本院判决将无法执行，沈江虎应变更请求，依法对不当解除劳动合同的后果主张权利，但沈江虎不同意变更请求，坚持要求继续履行劳动合同，故沈江虎主张继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回沈江虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈江虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘美萍二〇一九年十月二十二日书记员周媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7881号 原告：柏海年，男，汉族，1963年5月6日生，户籍地扬州市宝应县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：张成娟（张小娟），女，汉族，1971年10月9日生，住丹阳市。 被告：朱国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住丹阳市。 原告柏海年与被告张成娟、朱国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告柏海年及其委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏海年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修款252700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告为被告装修丹北镇埤城金山大酒店。2019年2月1日，经结算被告尚欠原告装修款238000元。2019年5月，被告在丹阳市开中式快餐店，原告为其装修，装修款为14700元。经原告催要，被告未履行装修款的给付义务。 被告张成娟、朱国庆未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告张成娟、朱国庆于2009年4月13日登记结婚。2017年，因被告张成娟、朱国庆共同经营丹阳市埤城金山大酒店所需，协商由原告进行酒店装修。装修工程结束后，被告张成娟于2019年2月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装潢工程款238000元。嗣后，原告又为两被告共同经营的中式快餐店进行装修，价款14700元。原告拍摄14700元价款清单通过微信发送被告朱国庆，被告朱国庆对此未提出异议。 另查明：丹阳市埤城金山大酒店于2010年11月22日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告朱国庆。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成装饰装修合同关系。原告按约为被告房屋进行装饰装修，被告应及时支付相应的价款。被告张成娟、朱国庆系夫妻关系，丹阳市埤城金山大酒店经营者为被告朱国庆，由张成娟向原告出具欠款凭证，可知两被告共同经营上述酒店及中式快餐店，所产生的欠款应由两被告共同承担。被告张成娟、朱国庆尚欠原告装修价款252700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张成娟、朱国庆支付装修价款252700元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成娟、朱国庆于本判决生效后十日内给付原告柏海年装修价款252700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2545元，财产保全费1820元，合计4365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1980号 原告：齐晓杰，男，1965年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：冯继平，男，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告齐晓杰与被告冯继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告齐晓杰到庭参加诉讼，被告冯继平经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 齐晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款人民币50000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告齐晓杰于黄河路70号经营“鸿翔招待所”,被告冯继平于2008年开始在“鸿翔招待所”长期居住至2016年10月，被告冯继平在“鸿翔招待所”居住期间，以公司运营、资金短缺为由，向原告齐晓杰借款人民币50000元整，亦有被告冯继平本人出具的《欠据》为证，至今未还。原告齐晓杰多次向被告冯继平主张归还欠款，被告均以各种理由推脱，故诉至贵院。 冯继平未答辩。 经审理查明,2016年10月31日，被告冯继平向原告齐晓杰出具借据一张，内容为：“人民币：伍万零伍佰元正。上系公司及李怀山借齐晓杰资金办公用，其中500元室2013年春节回家时借的。借款人：冯继平”。2019年4月14日，被告冯继平通过微信图片向原告冯继平出具一份欠据，内容为：“…原欠条都是2016年10月31日写的，其中一张是伍万元，另一张…原欠条至冯继平还前为止，永远生效。欠款人：冯继平”。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告冯继平向原告齐晓杰借款并向原告出具了一份借据，故原告与被告均应按借据约定履行各自的义务。通过被告冯继平2019年4月14日出具的一份欠据，表明被告已收到原告借款及被告没有偿还过原告借款。因被告没有按借条约定款项向原告偿还过借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告对此借据主张利息，但被告出具的借据没有约定利息，按相应法律规定，对原告要求的利息应自出具欠据之日起至全部偿还本金之日止按每年6%利率计算。被告冯继平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告冯继平偿还原告齐晓杰50000元；并自2016年11月1日起至全部偿还本金之日止按每年6%的利率被告向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 于 涛 审 判 员 王 莹 人民陪审员 苏 泽 二〇一九年十月三十日 书 记 员 贾继文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初366号 原告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码：91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：严霖，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏烨，女，1995年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该公司工作人员。 被告：林少清，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：罗美秀，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：刘芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈祖旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司（以下简称隆泉公司）与被告林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆泉公司的委托诉讼代理人严霖到庭参加诉讼，被告林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林少清立即清偿隆泉担保公司为其代偿的款项本金400000元。2.诉请判令罗美秀、刘芬、陈祖旺对上述代偿的借款本金承担连带担保责任。事实和理由：林少清因生意经营资金不足于2017年11月10日向建阳区农村信用合作联社营业部借款人民币400000元整，约定于2018年11月17日前归还，月利率为5.8‰，借期12个月，双方约定由隆泉公司提供担保，罗美秀、刘芬、陈祖旺为林少清提供连带责任的反担保，在该借款本息未还清之前，反担保期限为二年。还款期限届满后，林少清只偿还借款利息，本金400000元未还，隆泉公司作为担保人不得不为其代偿本金400000元，为此隆泉公司依法取得向作为连带反担保人的被告的追偿权，隆泉公司多次向林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺追索均未果。 林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一《保证合同》一份、证据二《反担保质押合同》一份、证据三《反担保保证合同》一份、证据四《农村信用社借款借据》一份、证据五《存款明细账》一份、证据六《转款凭证》一份、证据七《进账单》一份、证据八《律师函》一组，林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。隆泉公司所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，林少清向建阳区农村信用社借款400000元，借款期限12个月，由隆泉担保公司提供担保。罗美秀，刘芬，陈祖旺与隆泉担保公司签订反担保合同，约定林少清未能还款时，隆泉担保公司履行代偿责任后，罗美秀、刘芬、陈祖旺对隆泉担保公司的代偿款承担连带清偿责任，反担保期限为两年。后林少清未能还款，2018年11月9日隆泉担保公司为林少清偿还本金400000元。 本院认为,林少清向建阳农村信用社借款400000元，由隆泉担保公司作为保证人提供担保，后林少清未能偿还借款，隆泉公司代其偿还，有权向林少清追偿。现隆泉公司诉请要求林少清偿还代偿款400000元，本院予以支持。罗美秀、刘芬、陈祖旺为林少清的借款向隆泉担保公司提供反担保，对隆泉担保公司代偿款承担连带清偿责任，故隆泉担保公司诉请要求罗美秀、刘芬、陈祖旺对其的代偿款400000元承担连带清偿责任，本院予以支持。林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、林少清应于本判决生效之日起十五日内支付南平市建阳区隆泉融资担保有限公司代偿款400000元； 二、罗美秀、刘芬、陈祖旺对上述的代偿款400000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费700元，由林少清、罗美秀、刘芬、陈祖旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  戴述礼 人民陪审员  陈小强 二〇一九年十月二十五日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执84号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：蔡爱华，女，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初442号民事判决书向本院申请执行蔡爱华，本院于2019年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额37844.3元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行37844.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  帅文涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初499号 原告：江婷，女，1990年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：程林，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告江婷与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江婷到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元，利息按月利率1%，自2017年7月16日起算，暂计至2019年1月31日，利息暂计6300元，以后利息计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月16日向原告借款人民币35000元整，许诺月息为一分。当时写有借条一张，承诺于2018年6月30日一次性还清本息。到了还款期限后原告多次找被告要求还钱，被告前期还能接电话，说想办法还钱。于2019年1月3日后便不再接电话，人也找不到。被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告程林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。被告因开贷款公司缺钱，在2016年前后向原告借款。原告共向被告出借36500元，当时被告出具借条给原告收执。被告仅在2016年初通过微信转账偿还原告1500元，原告于2017年7月16日让被告重新出具借条，被告出具借条载明：“借款人程林因经营需要资金周转于2017年7月16日向出借人江婷借款人民币35000元整（小写叁万伍仟元整），借款种类为现金，借款期限11月，借款利息1%（月利率），于2018年6月30日一次性偿还清本息。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人还需承担额外产生的一切费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：程林，身份证号：，电话170××××2299，出借人：江婷，身份证号码：，电话189××××6671，借条签订日期：2017年7月16日”。借条格式由原告提供。因被告未按约定偿还原告借款，为此原告诉至本院。 上述事实，由原告陈述、借条、转账记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程林向原告江婷借款36500元，后偿还1500元，尚欠35000元，由原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。借条出具后，被告未能按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了月利率1%，故对原告要求被告从借款之日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程林于本判决生效后十日内偿还原告江婷借款35000元及利息（以借款35000元为本金，自2017年7月16日起按月利率1%计算至被告实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，公告费600元，合计1433元，由被告程林负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  胡雪梅 审 判 员  屠维维 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3605号之一申请执行人：王本根，男，1958年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张元闽，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人王本根依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2150号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人张元闽发出执行通知，但张元闽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张元闽发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院已将被执行人张元闽纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日在南昌市住房公积金管理中心办理查封被执行人张元闽名下住房公积金手续，但暂不符合提取条件，本院暂不宜强制执行。本案申请执行人王本根申请执行296420元及利息，截止2019年10月17日已经执行到位0元，未执行296420元及利息。被执行人张元闽经本院合法传唤已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人张元闽有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人张元闽暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十七日书 记 员  汪 川
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3054号原告王某，现住内蒙古自治区。被告内蒙古天政商贸有限责任公司。法定代表人李某。原告王某与被告内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告内蒙古天政商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告承担给付原告商铺租金55661元，并判令被告承担违约责任，依据委托经营协议第九条约定支付违约金12299元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确请求的租金55661元的起算时间是从2015年5月28日至2019年3月28日。违约金的计算标准是按15年的平均租金×剩余租赁年限×20%=12299元。事实和理由：2012年8月27日，原告与巴彦淖尔天政房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房认购书》，协议约定原告认购该公司位于××旗、46号商铺，套内面积22平方米，每平米单价9984元，合价219648元，协议签订并付清房款后，原告在该公司的大力宣传下与被告内蒙古天政商贸有限公司签订了一份《天政购物中心商铺委托经营协议》，协议约定原告购买的商铺全权委托被告出租经营，委托经营期限为5年，即自2013年5月28日至2018年5月27日；并约定了被告固定回报率、转账方式支付原告委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序计算（税后）给付原告租金，同时协议约定了违约责任等条款。协议签订后，被告只履行了部分租金的给付义务，此后几年的租金被告均以种种理由拒绝给付，截止2019年3月28日，被告还欠原告租金55661元。综上所述，由于被告长期拖欠原告商铺租金不予给付的行为，造成严重违约，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求，望给予公正裁决。被告内蒙古天政商贸有限责任公司未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付租金的事实及金额均未提出异议。本院经审理查明事实如下：2012年8月27日，原告王某购买了乌拉特前旗乌拉山镇天政购物中心第三层C区45号、46号商铺，总价款为219648元。原告委托被告内蒙古天政商贸有限责任公司经营上述商铺，双方于2012年9月15日签订了甲方为王某，乙方为内蒙古天政商贸有限责任公司的天政购物中心商铺委托经营协议两份，约定：“四、固定收益固定回购及支付方式。1、商铺委托经营期限：甲方委托乙方经营期限为5年。即自2013年5月28日至2018年5月27日。2、乙方固定回报率、转账方式支付甲方委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序分别为：2013年5月28日至2018年5月27日，乙方按每年净房款8%（税后）给甲方租金……九、违约责任，1、如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向甲方支付滞纳金，直到付清应付款为止。逾期超过六十日的，甲方有权收回该商铺的经营权，乙方承担违约责任，乙方向甲方支付违约金。3、违约金=（十五年平均租金）×租赁剩余年限×20%,租赁剩余年限=（合同约定租赁期限天数-已租赁天数）÷365天。”庭审中原告认可被告已付租金至2015年5月28日。本院认为，原告王某与被告天政商贸公司签订的天政购物中心商铺委托经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。合同约定期限为5年即到期时间为2018年5月28日，同时合同约定“违约金=（十五年平均租金）×租赁剩余年限×20%”，且被告对原告陈述的商铺现仍由被告向外出租的事实未提出异议,故视为后续10年租金仍按前5年约定的租金给付，故被告天政商贸公司未按合同约定支付2015年5月28日至2019年3月28日的租金。2015年5月28日至2019年3月28日期间被告欠付原告的租金为67358.72元（219648元×8%÷12个月×46个月),原告请求55661元，故本院认定租赁费为55661元。委托经营协议中明确约定违约金的计算方式为违约金=（十五年平均租金）×租赁剩余年限×20%，租赁剩余年限=（合同约定租赁期限天数-已租赁天数）÷365天，十五年平均租金为17571.84元，租赁剩余年限5，故该违约金应当为,17571.84元，原告请求12299元，本院认定为12299元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告内蒙古天政商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王某共计67960元（租金55661元+违约金12299元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元，由被告内蒙古天政商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十月二十二日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5857号原告：陆彬，男，1986年7月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张恒，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住昆山市。原告陆彬与被告徐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐文豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款500000元；2.判令被告支付欠款利息（从2018年10月21日起至实际支付之日,按照银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年10月，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告共借给被告两笔钱，分别是2018年10月15日借款200000元，2018年10月21日借款300000元，两笔借款均通过银行转账，并均有被告打的借条。后被告躲避原告不肯还款，该行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告徐文豪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月15日，原告通过银行转账支付被告徐文豪200000元，被告徐文豪向原告出具借条，载明：今2018年10月15日我徐文豪向陆彬借到人民币贰拾万元整（200000），通过银行转账，农行转建行。2018年10月21日，原告通过银行转账支付被告徐文豪300000元，被告徐文豪向原告出具借条，载明：今2018年10月21日我徐文豪向陆彬借到人民币叁拾万元整（300000），通过银行转账，农行转农行。审理中，经询问，原告解释称，双方为朋友关系；据被告陈述，被告和其母亲均是通过借贷来赚钱，被告及其母亲把钱借给通力电梯的会计，并且是有担保的，资金不够，所以问原告借款，被告母亲好像就是在通力电梯就职；2018年11月21日、12月18日、12月22日被告还款15000元、9000元、6000元，都是利息。以上事实有当事人提交的借条、银行转账记录、原被告微信截图、被告和徐敏微信聊天截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告徐文豪出具的借条原件，并能提交相关的转账记录，被告徐文豪未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告徐文豪500000元的事实予以确认。原告自认被告归还了30000元，但认为都是支付利息，因原告未就双方存在利息约定进行举证，故原告认为上述还款为利息的主张，本院不予认定，故上述还款应视为归还本金；此外，被告未予还款，故原告主张被告归还剩余借款本金470000元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告从2018年10月21日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止，依据不足，本院依法认定被告应予支付的逾期还款利息以470000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年3月11日起计算至实际还款之日止。被告徐文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告陆彬借款本金470000元并支付逾期还款利息（以470000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9600元，公告费690元，合计10290元，由被告徐文豪负担9673元，原告陆彬自负617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年十月十五日书 记 员  俞 林
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初307号            被告人      基本情况                  被告人周长栋，男，1985年11月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县张秋镇西孟村0140-1号。因强奸罪于2008年2月18日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人周长栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                      二〇一九年十月九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕288号起诉书指控：2019年8月5日23时30分许，被告人周长栋在闫楼镇三教寺村西济阳快餐与朋友赵月玲一起饮酒后，驾驶鲁AXK510号牌小型轿车搭载赵月玲沿齐南路与寿郭路路口左转时被民警查获。经鉴定，周长栋血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周长栋醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周长栋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人周长栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人曾因强奸被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执460号申请执行人任志远，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，个体户，住姚安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云2325民初509号民事判决书，责令被执行人包广顶支付申请人任志远劳动报酬8600.00元。在执行过程中，申请人任志远与被执行人包广顶达成执行和解，申请执行人任志远于2019年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人任志远提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)云2325执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  速 力审判员  林 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  刘 超
靖边县人民法院靖边县人民法院执行决定书 (2019)陕0824执964号 本院在执行胡某某与赵某保证合同纠纷一案中，胡某某申请将赵某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵某有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4120号 原告：刘丽珍，女，1970年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘丽珍与被告许玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍到庭参加诉讼；被告许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽珍向本院提出诉讼请求：依法判令许玉琼偿还借款50000元，并自2017年9月26日起至偿还借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：许玉琼因生意需要，向刘丽珍借款50000元，约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，许玉琼本息均未能偿还。 许玉琼未作答辩。 刘丽珍围绕诉讼请求提供了证据：许玉琼出具的借条一张，证明许玉琼于2017年9月25日向刘丽珍借款5万元的事实。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:许玉琼因需用资金，于2017年9月25日向刘丽珍借款50000元，约定借款期限三个月，月利率2%，借贷双方约定“利息先付”，刘丽珍支付借款时扣款3000元，实际支付给许玉琼借款47000元，许玉琼于借款同时出具借条一张交由刘丽珍收执。事后，经刘丽珍催讨，许玉琼未能返还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许玉琼向刘丽珍借款的事实，有借款人许玉琼出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。刘丽珍与许玉琼之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，许玉琼负有清偿的义务。借贷双方约定了借款期限，许玉琼在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并按逾期利率支付利息的违约责任。本案讼争借款的借条中载明“利息先付”，刘丽珍支付借款时扣款三个月利息计3000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，许玉琼借款数额应按刘丽珍实际支付数额47000元予以认定，刘丽珍请求许玉琼返还借款本金50000元的诉讼主张，调整按实际支付的数额即47000元予以支持。借条中载明“利息先付”，刘丽珍自认许玉琼按月利率2%先支付利息三个月共3000元，可推定为借贷双方约定借款月利率为2%，据此对刘丽珍诉请按月利率2%计付利息的诉讼主张予以支持。许玉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，刘丽珍请求判令许玉琼偿还借款50000元，并自2017年9月26日起至偿还借款之日止按月利率2%计付利息，基于上述分析意见，本金调整按47000元予以支持，利息部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许玉琼应于本判决生效后十日内偿还刘丽珍借款47000元，并支付自2017年9月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回刘丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘丽珍负担60元、许玉琼负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许合兴 人民陪审员  余小伍 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉 法官
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初363号原告麦雅行，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告东莞市城市管理和综合执法局，住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。法定代表人郭怀晋，该局局长。委托代理人陈远华，该局长安分局副局长。委托代理人沈秋林，广东诗华律师事务所律师。第三人麦景锋，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告麦雅行诉被告东莞市城市管理和综合执法局及第三人麦景锋行政不作为纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告麦雅行撤诉处理。本案收取诉讼费人民币25元，由原告麦雅行承担。审 判 长  余润忠人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  苏燕仪二〇一九年十月十七日书 记 员  陈紫莹陈晓华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申87号 再审申请人（原审被告）冉益祥，男，1966年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，贵州炜煜房地产开发有限公司员工，住贵州省兴义市。 被申请人（原审原告）李正华，男，1975年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被申请人（原审第三人）贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。 法定代表人：辛玉平，贵州炜煜房地产开发有限公司执行董事。 再审申请人冉益祥与被申请人李正华、贵州炜煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冉益祥以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，事实与理由：一、贵州炜煜房地产开发有限公司系本案适格被告，原审认定炜煜房开公司为第三人，属于主体资格认定错误。再审申请人系炜煜房开公司的员工是为了执行公司下达的筹资任务，向被申请人李正华借款。原审中炜煜房开公司也自认承担本案债务的偿还责任。申请人向李正华借款60万元，也直接转入炜煜房开公司的账户，炜煜房开公司系该笔借款的实际受益人。二、原判决认定事实错误，对借款本金及利息的认定不正确，双方书写的借条利息按千分之二按结息，原审判决以2%计算属于认定事实错误，已经偿还被申请人李正华本金加利息128800，并退还本金5万元，应从借款本金60万元中扣除。三、原判决并未对原审当事人提供的证据进行认证，程序错误。四、李正华已经作为炜煜房开的债权人，向炜煜房开公司申请了债权登记，将原审判决的60万元借款申请了炜煜房开债权委员会进行了登记，已经得到了炜煜房开公司债权委员会的确认并向社会公示。申请人2019年10月31才知道被申请人将涉案60万元向炜煜房开债权委员会登记的事实，故李正华的债权申报登记属于登记错误。以上事实足以推翻原判决，依法应再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，申请人不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初5479号民事判决，此判决已经生效两年多，再审申请人现以二百条第一项申请本院再审，本院审查的重点为申请人提交的证据是否属于新证据。经本院审查认为被申请人李正华向炜煜房开公司申请60万元债权登记的行为且经炜煜房开债权委员会登记并确认的事实不属于新证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，再审申请人冉益祥提交的贵州炜煜地产开发有限公司（兴义商城）民间借贷台账的证据经查系在原审庭审结束后形成，系兴义市人民政府处置民间非法金融活动领导小组办公室和兴义商城债权委员会为了处理兴义炜煜房开公司民间借贷而登记的债权债务表格，此证据不属于新证据和原审认定的事实没有关联，如再审申请人冉益祥认为被申请人李正华申请涉案债权登记的行为侵犯其合法权益，可以通过另案起诉李正华解决纠纷，故不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的新证据。 综上所述，冉益祥的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冉益祥的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄定梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4695号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:DusanMalota，董事长。 被执行人：钟建，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与钟建追偿权纠纷一案中，被执行人钟建应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计4459.48元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计4459.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  鲁元学
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7199号 原告：南京生物医药谷建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽景路2号。 法定代表人：徐守苗。 委托诉讼代理人：吴苏宁，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：南京盘古基因纳米科技有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路31号中丹生态生命科学产业园一期B座902、903、904室。 法定代表人：崔水东。 本院在审理原告南京生物医药谷建设发展有限公司与被告南京盘古基因纳米科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京生物医药谷建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1172元，由原告南京生物医药谷建设发展有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋 衍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈振祥，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人陈振祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人陈振祥于2019年10月26日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3021号申请执行人：**亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张磊，男，1981年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人**亮与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7460号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本息合计420000元；二、负担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人**亮撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3021号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月三十日见习书记员  裴 勇