福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3184号 原告：杨跃发，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁、薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市缘超影音有限公司，住所地福建省福清市广益家居建材实业有限公司12#楼第一层12-106A前号商铺，统一社会信用代码9135018109797402X0。 法定代表人：朱如义，执行董事。 原告杨跃发与被告朱如义、福清市缘超影音有限公司（以下简称缘超影音）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨跃发的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼；被告朱如义、缘超影音经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨跃发向本院提出诉讼请求：1.判令朱如义偿还借款本金100万元及自2014年7月1日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息；2.判令朱如义偿还借款本金30万元及自2014年11月11日起按照月利率2%计至还清款项之日止的利息；3.判令朱如义承担杨跃发因本案诉讼而支出的律师代理费2.8万元；4.判令缘超影音对朱如义的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨跃发与朱如义系朋友关系，朱如义因为资金周转需要陆续向杨跃发借款。杨跃发依朱如义请求分别于2014年1月2日、7日向朱如义汇款40万元和25万元，于2014年2月26日向朱如义汇款汇款17和18万元，以上合计100万元，朱如义于2014年2月26日向杨跃发出具借款总金额为100万的《借条》交原告收执，双方约定借款期限一年、利息按月利率2.5%计算。借条出具后，被告仅于2014年6月30日偿还上述100万元借款按月利率2.5%计至2014年6月30日止的利息131542元，其余本息未付。2014年11月11日，朱如义再次向杨跃发借款30万元，约定借款期限6个月，利息按月利率2.5%计算，并由缘超影音提供担保，杨跃发依约于当日向朱如义汇款30万元，该30万元借款本息至今分文未还。2016年8月11日，杨跃发与朱如义进行结算，确认截止至2016年8月10日朱如义尚欠杨跃发本金130万元、利息911082元，本息合计2211082元。朱如义当日出具结算《借条》及《借据》，约定：于2016年10月1日前归还911082元，于2017年8月11日前归还130万元及利息，利息按月利率2%计算，并由缘超影音提供保证担保。结转后，朱如义仍未依约还款。2018年8月24日，杨跃发与朱如义再次进行结算确认：截止2018年8月10日，朱如义尚欠本金合计3399759元，双方约定月利率2%，计息日从2018年8月11日起算，并由朱如义重新出具借条交杨跃发收执，朱如义愿意用缘超影音及其夫妻名下所有财产做担保；如不能足额归还借款本息，经出借人起诉，朱如义同意在赔偿出借人所有本息后按前款本息总额给付1%的违约金，并承担律师费、诉讼保全费等全部相关费用，同时放弃一切抗辩权；缘超影音在借据担保人处签章，应承担连带担保责任。现朱如义应偿还借款本息，缘超影音作为担保人，应对朱如义的债务承担连带清偿责任。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告朱如义、缘超影音均未作答辩。 因朱如义、缘超影音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。杨跃发为证实其主张向本院提交了朱如义身份证、缘超影音营业执照、借条（日期2014.2.26）、借据（日期2014.11.11）、转账专用凭证3份、网银交易凭证2份、银行交易明细、借条（日期2016.8.11）、借据（日期2016.8.11）、借款核算过程表、借据（日期2018.8.24）、借款核算表、福建海峡银行对私交易对手信息表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。根据采纳的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认杨跃发所述朱如义分数次向其借款130万元及约定的利息、借款期限和结算、还款过程均属实。缘超影音系朱如义投资的一人有限责任公司，在朱如义于2018年8月24日出具的借据中，缘超影音及朱如义均在担保人处签名及盖章。 另查明，杨跃发因本案诉讼委托福建信得（福清）律师事务所代理，双方签订的代理合同约定本案律师费2.8万元，分两期支付，第一期1.4万元由杨跃发在案件立案受理并收到律师代理费发票后十日内支付，尾款1.4万元在杨跃发收回执行款且收到律师费发票后十日内支付。现杨跃发已支付第一期律师费1.4万元。 本院认为，朱如义向杨跃发借款本金130万元，有其出具的借条、借据及相应的汇款凭证等为据，事实清楚，债权债务关系明确合法，依法应予保护。借款后，朱如义已按月利率2.5%偿还其中借款100万元至2014年6月30日止的利息，所偿还的利息未超出司法解释允许范围，本院予以确认。借款期限届满后，朱如义未能按约偿还借款本息，双方分别于2016年8月11日和2018年8月24日两次对借款本息进行结算，并将按月利率2%标准所结算的利息计入本金进行计息超出法律允许范围，现杨跃发仅主张按借款本金130万元从借款之日按月利率2%计算利息（扣除已还利息），未违反法律规定，故本院对杨跃发诉请朱如义偿还借款130万元及相应利息的诉请予以支持。 双方在2018年8月24日结算时约定如朱如义未能足额偿还借款本息，导致杨跃发起诉的，由朱如义承担杨跃发的律师费等费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨跃发与福建信得（福清）律师事务所签订的委托代理合同虽约定本案律师费2.8万元，但杨跃发只支付了首期律师费1.4万元，余款1.4万元需待杨跃发收回借款后支付，该费用并未实际产生，杨跃发诉请朱如义支付缺乏依据，本院不予支持。 缘超影音系朱如义投资的一人独资有限公司，朱如义与缘超影音均在出具给杨跃发的借据担保人处签名及盖章，视为同意对该债务提供担保，双方未约定保证方式应视为成立连带责任保证，杨跃发诉请缘超影音对朱如义的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，缘超影音代为清偿债务后有权向朱如义追偿。被告朱如义、缘超影音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱如义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨跃发借款130万元及利息，利息按月利率2%计至款项还清之日止，其中100万元的利息自2014年7月1日起计算，30万元的利息自2014年11月11日起计算； 二、被告朱如义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨跃发因本案诉讼支出的律师费1.4万元； 三、被告福清市缘超影音有限公司对上述债务承担连带还款责任，代为清偿后有权向被告朱如义追偿； 四、驳回原告杨跃发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29181元，由原告杨跃发负担150元（已交纳），由被告朱如义、福清市缘超影音有限公司共同负担29031元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林远程 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年十月八日 书记员  陈明斌