wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3222号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告王红梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红梅偿还截止2019年5月13日的信用卡借款本金及利息28978.41元，赔偿律师费损失4700元，合计33678.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告王红梅向原告申请办理金穗贷记卡，2017年4月3日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月13日，王红梅累计结欠金穗贷记卡本金24982.67元，利息3995.74元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告王红梅在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王红梅向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。王红梅领取农行金穗信用卡后，于2017年4月3日开始使用该信用卡，截止2019年5月13日产生信用卡欠款本金24982.67元，利息、滞纳金等3995.74元，合计28978.41元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费4700元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，王红梅向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，王红梅使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收王红梅所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为4700元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求王红梅按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红梅与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金24982.67元、利息3995.74元，共计28978.41元； 二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执510号申请执行人：刘颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住木兰县。被执行人：田宝利，男，1969年9月19日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1038号民事裁判文书，执行刘颖与田宝利借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及迟延履行期间利息、案件受理费50元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经过网络扣划强制执行到位8989元，除此之外，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月二十八日书记员  李佳鹏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初907号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋焕方，男，1956年3月13日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，户籍地：山东省青岛市城阳区崇阳路152号16号楼2单元801户。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月17日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月16日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人宋焕方犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人宋焕方到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年6月19日11时许，被告人宋焕方到寿光市金海花园小区车棚内，盗窃被害人付某的宝石蓝色凤凰牌电动车和被害人赵某的红色五征牌两轮电动车各一辆。经鉴定，价值人民币2189元。2、2019年6月22日11时许，被告人宋焕方到寿光市金海花园小区车棚内，盗窃被害人尹某东升牌电动车充电器一块。经鉴定，价值人民币46元。3、2019年6月24日8时许，被告人宋焕方从被害人杨某停放在寿光市金海花园小区3号楼东侧的黑色本田雅阁轿车内盗窃现金人民币1200元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋焕方以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人宋焕方对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年6月19日11时许，被告人宋焕方到寿光市金海花园小区车棚内，盗窃被害人付某的凤凰牌两轮电动车和被害人赵某的五征牌两轮电动车各一辆。经鉴定，价值人民币2189元。2、2019年6月22日11时许，被告人宋焕方到寿光市金海花园小区车棚内，盗窃被害人尹某东升牌电动车充电器一块。经鉴定，价值人民币46元。3、2019年6月24日8时许，被告人宋焕方从被害人杨某停放在寿光市金海花园小区3号楼东侧的黑色本田雅阁轿车内盗窃现金人民币1200元。综上，被告人宋焕方盗窃作案三次，窃取财物共计价值人民币3435元。案发后，被告人宋焕方已将盗窃的财物退赔各被害人，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、付某、赵某、尹某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋焕方以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔各被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋焕方犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  于会锡人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月十二日法官助理马晓斐书记员王靖涵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初35号 原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1101单元。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑峰，男，该公司员工。 被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦4-801-11室。 法定代表人：刘春，董事长。 委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩萌，山东平正大律师事务所律师。 原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、被告兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告厦门信达股份有限公司于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信达股份有限公司在本案审理期间以双方已就和解事项进行洽谈为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门信达股份有限公司撤诉。 案件受理费595809.46元，减半收取计297904.73元，由厦门信达股份有限公司负担。 审判长王孔坚 代理审判员黄曦 代理审判员李秀英 二〇一九年十月八日 法官助理王雅芳 书记员张秋梅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审140号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人管立志，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］Y029号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年十月十一日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初568号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈东亮，男，1973年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于1993年12月13日被原莆田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯惯窃罪，于1996年7月22日被原莆田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2002年4月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年5月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2013年5月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）532号起诉书指控被告人陈东亮犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、刘庭武出庭支持公诉，被告人陈东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年7月22日1时许，被告人陈东亮到被害人范某位于莆田市荔城区出租房，偷走范某放在家中桌上充电的1部ＶＩＶＯＹ97手机和1部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。经鉴定，被盗2部手机价值人民币1466元。 2.2019年7月22日ｌ时许，被告人陈东亮到莆田市荔城区内，偷走被害人许某放在该房间内的1部白色华为ＭＴ2-Ｃ00手机和1部酷派8017-Ｔ00手机。经鉴定，被盗2部手机价值人民币180元。 被告人陈东亮于2019年8月2日在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东亮系累犯，应当从重处罚。 另查明，莆田市公安局荔城分局民警从被告人陈东亮处扣押到其所盗窃的白色华为ＭＴ2-Ｃ00手机1部，鉴定价值人民币90元，现已发还被害人许某。 上述事实，被告人陈东亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、许某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］192号《关于四部手机的价格认定结论书》，监控视频光盘及截图，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币1646元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈东亮犯盗窃罪成立。被告人陈东亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人陈东亮归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且部分赃物已追回并返还被害人许某，依法可予以从轻处罚。被告人陈东亮在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二日起至二○二○年四月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈东亮退赔赃物折价款人民币1556元，分别返还被害人范某人民币1466元、返还被害人许某人民币90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1577号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘辉，男，1988年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市翁源县。2016年12月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李彬，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月1日5时许，被告人刘辉伙同同案人（另处理）共乘一辆黑色无牌大众SUV汽车在广州市花都区梯面镇民安村加油站对面店铺路边，盗窃号牌为赣Ｃ×××××红色大货车的柴油时，被该车司机邝某声及同事张某1、陈某1发现。被告人刘辉和同案人立刻驾驶黑色无牌大众SUV汽车往G106国道梯面方向逃跑。张某1马上启动了停在修理厂门口的小车（车牌是：粤Ａ×××××,丰某）、搭载陈某1一起追黑色无牌大众SUV汽车，追到梯面镇颐和山庄红绿灯路段时，黑色无牌大众SUV汽车掉了头在颐和山庄门口停了下来观察是否有车辆追赶，张某1、陈某1为了不被发现就故意开车继续往前走了几十米远的位置再掉头尾随黑色无牌大众SUV汽车，陈某1打电话通知邝某声和其他车队的朋友在民安路面对该偷油车进行堵截，但堵截前嫌疑车辆己经过了民安往花山芙蓉方向逃跑，张某1、陈某1一边尾随该车辆一边用手机打电话和微信聊天方式和邝某声等人保持联系，向芙蓉嶂方向靠拢。在尾随到花山镇山前大道源和村路段张某1、陈某1的车超越了黑色无牌大众SUV汽车，从前面用倒后镜观察嫌疑车辆里面的人员情况，并报了110,一直到狮岭镇山前大道与芙蓉大道红绿灯交汇处，张某1、陈某1的车停了下来，黑色无牌大众SUV汽车超越了张某1、陈某1的车，向南面新华方向行驶了一百多米，行驶到肇花高速芙蓉嶂出入口路口时就逆行，驶过对面马路的商铺门口转了一会，然后靠近一辆停在路边的大货车停下，被告人刘辉下车正准备盗窃柴油，张某1、陈某1在附近观察被告人刘辉及黑色无牌大众SUV汽车的动静，张某1打电话通知邝某声等人马上过来肇花高速芙蓉嶂出入口附近进行堵截抓捕，过了一会，邝某声等人到达，并一齐冲过去堵截黑色无牌大众SUV汽车，同案人驾驶黑色无牌大众SUV汽车逃跑，被告人刘辉往旁边草丛处逃跑造成左腿骨折（原因另处理）。张某1等人将被告人刘辉抓获后报警，民警到场将被告人刘辉带回派出所审查，并对现场进行勘查。在抓捕现场起获一把管子钳、一个口罩、一顶帽子。经鉴定：从现场起获的口罩检出的STR分型与被告人刘辉的STR分型相同。经核查，赣Ｃ×××××红色大货车被盗300升柴油，花都区价格认证中心认定：0号柴油当日价格为每升6.47元，共计价值1941元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人刘辉盗窃数额1941元、未赔偿、累犯、当庭自愿认罪等情节，对被告人刘辉判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘辉当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘辉逃跑时造成骨折，伤情未痊愈，已受到一定处罚，建议判处有期徒刑十一个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘辉犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人潘某的报案陈述及其对被盗油车辆的签认；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案车辆的行驶证、机动车登记证；现场勘验检查笔录及现场照片；道路监控视频；穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]5760号鉴定书；穗花价认定[2018]1340号价格认定结论书；证人陈某1的证言及其对被告人刘辉的辨认笔录、对案发地点、微信聊天记录截图、监控视频截图的签认；证人张某1的证言及其对被告人刘辉的辨认笔录、对案发地点、油表、监控视频截图的签认；证人张某2的证言；证人邝某声的证言及其对案发地点、被盗油车辆、被损坏的油盖、油表、加油登记表、监控视频截图的签认；被告人刘辉的供述；被告人刘辉的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘辉无视国法，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人刘辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年11月30日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人刘辉退赔违法所得1941元给被害人潘某、骆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  江仲泮人民陪审员  姜 元二Ｏ一九年十月二十三日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初356号原告：汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地汕头市濠江区西墩村。负责人：邱平辉。委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娇文，广东特力律师事务所实习律师。被告：邱荣洪，男，汉族，住广东省汕头市金平区。原告汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被告邱荣洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、谢娇文及被告邱荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付2010年7月24日至2019年8月9日止拖欠的租金165486元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月17日，原告与汕头市汇恒地产开发有限公司(下称“汇恒公司”)签订了《西墩五围园地块合作开发协议书》，取得了包括涉案铺面在内的80间铺面所有权。2005年7月24日，原告与被告签订了《铺面租赁合同》，约定被告向原告租赁濠江花园临国土局首层铺面编号列（11）号面积为63.18平方米的铺面，期限共5年，即从2006年7月24日起至2011年7月23日止，租金每月每平方米14元。合同签订后，被告应先付原告三年租金30975元，以后于当年1月15日前交纳本年度租金10416元。被告如不按期缴纳租金，原告有权收回出租的铺面。超过半年不缴纳租金，被告视为自动放弃承租合同，原告除收回铺面外还有权按法律程序追收欠款和滞纳金。该合同签订后，原告依约将涉案铺面交给被告使用。截至2009年9月11日，被告分2次仅向原告支付了41595元（2006年7月24日至2010年7月23日租金），尚欠合同期内的租金10620元。本案中涉案《铺面租赁合同》约定的5年租赁期限早已于2011年7月23日届满，其后被告继续使用涉案铺面，但双方并未以书面形式续租。2012年1月1日起涉案铺面的租金标准调整为每月每平方米25元。2019年1月份开始，涉案铺面的租金标准调整为每月每平方米40元。被告的事实承租行为已构成不定期租赁，被告理应继续履行支付租金。原告多次向被告发函催收拖欠的租金，并通知被告解除租赁关系，要求其限期撤场、交还涉案铺面，但被告无动于衷。诉讼期间，被告与原告签订了《铺面交还协议书》，协议内容为：原告同意被告将涉案铺面交还给原告的时间确认为2019年8月9日；被告对涉案铺面的权利义务承担至2019年8月9日止；涉案铺面附属的固定装修、增设建筑物及设施等归原告所有；涉案铺面交还前所欠的租金等其他问题，双方另行解决。被告承认原告提出的诉讼请求。但认为其目前经济困难无法偿还拖欠租金，容其想办法筹措。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邱荣洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社支付2010年7月24日至2019年8月9日拖欠的租金165486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1804.86元，由被告邱荣洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一九年十月二十四日法官助理张小婉书记员黄丽霖附：本判决的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢601号之一 申请执行人:何荣贵,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:毛振国,住宁夏回族自治区银川市。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的93408.55元（含执行费1282元），未执行标的93408.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人毛振国名下有车辆登记信息，本院已依法查封该涉案车辆，因本院尚未控制该涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  马小燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4272号金振贺（申请执行人）、（被执行人）：金振贺与沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金振贺（申请执行人）。至此，金振贺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25535号原告：韩旭，男，1989年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被告：索颖，女，1981年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：索广财（索颖之父），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：彭彦平（索颖之母），住北京市门头沟区。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告韩旭与被告索颖、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩旭负担（已交纳）。审 判 员 吴红梅二〇一九年十月十五日法官助理 赵泽培书 记 员 杨 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13456号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：孙予嘉，女，1963年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙予嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙予嘉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金98700.95元、利息4076.66元、违约金4678.79元、手续费1765.02元，合计109221.42元（暂计至2019年3月25日，从2019年3月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙予嘉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告孙予嘉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为6261元（基础律师费800元+截至2019年3月25日欠款总金额的5%）。被告孙予嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：孙予嘉。申请时间：2014年5月20日。信用卡卡号：62×××90。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：孙予嘉持卡消费未按时还款，截至2019年3月25日，尚欠信用卡本金98700.95元、利息4076.66元、手续费1765.02元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与孙予嘉达成一致协议。本院认为，孙予嘉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙予嘉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙予嘉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙予嘉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孙予嘉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定孙予嘉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。孙予嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙予嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月25日的信用卡透支本金98700.95元、利息4076.66元、手续费1765.02元以及从2019年3月26日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告孙予嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担152元，被告孙予嘉负担3418元（该款被告孙予嘉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4075号申请执行人赵玉梅，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区南号，公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人赵玉梅与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7234号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人借款本金23000及利息，案件受理费332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十一日书记员  韩 明
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4056号 原告：张荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：余建伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王永刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张荣与被告余建伟、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人熊志树到庭参加了诉讼，被告余建伟、王永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣向某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款340000元，并按借款总额每月5%给付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余建伟因西藏地区欠民工工资，由王永刚作担保，向原告张荣借款支付民工工资。2018年3月5日，原、被告及三位证人在仁寿县东方欧城会所，原告借给被告340000元，被告当场出具借条一张。此后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告余建伟未提交答辩意见。 被告王永刚未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告与被告余建伟经朋友介绍相识，被告余建伟因需向谢建春、胡元君、郑琦发放工资，提出向原告借款。2018年3月5日，原告与被告余建伟达成协议，由原告向谢建春、胡元君、郑琦、陆义云发放工资共计340000元，被告向原告出具《借条》，该借条载明“借款人：余建伟身份证：5111021968××××××××担保人：王永刚身份证：5111211975××××××××居住地：仁寿县联系点的：183××××7776今借到张荣现金￥340000元大写：叁拾肆万元整。用于支付西藏地区民工工资问题，预计归还时间为2018年5月30日，如若还款逾期违约金按借款总额5%月，大写（百分之五）支付违约金，以此为据。借款地：仁寿县东方欧城会所担保人：王永刚借款人：余建伟证明人：谢建春陆义云郑琦时间：2018年3月5日以下无正文”。借款后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 另查明，2018年6月8日，被告余建伟通过杨萍的银行账户向原告张荣银行转账100,000元。2018年7月26日，被告余建伟通过罗洪布它子的银行账户向原告张荣银行转账100,000元。 上述事实，有原告向某提交的身份信息证明、《借条》原件、被告向某提交的证明、银行交易明细和证人向某提交的《借条》原件、《协议》复印件等证据以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。本案中，案涉借款虽然原告没有向被告余建伟直接支付，但被告余建伟对案外人的债务由原告负责偿还，被告余建伟向原告出具欠条，并经案外人签字确认，该债务转让经债权、债务人同意，且原告向案外人支付了相关款项。应认定原告履行了交付行为，原告与被告余建伟民间借贷关系成立。被告余建伟未及时还款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告张荣要求被告余建伟归还借款本金140,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于保证责任。被告王永刚以担保人的身份在《借条》上签字，但未约定保证责任方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王小东对借款340,000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中张荣与余建伟对借款约定的还款日期为2018年5月30日，故被告王永刚对该笔借款的保证期限为2018年5月30日至2018年11月30日，原告在保证期限内未向保证人王永刚主张保证责任，故原告要求被告王永刚共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持；关于违约金，借条中双方进行了约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张的违约金，本院确定为从2018年5月31日起按年利率24%计算至付清时止。被告余建伟、王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余建伟在本判决生效后十日内偿还原告张荣借款本金140,000元及违约金（违约金的计算方式：从2018年5月31日起至2018年6月8日以340,000元为基数按年利率24%计算，从2018年6月9日起至2018年7月26日以240,000元为基数按年利率24%计算，从2018年7月27日起以140,000元为基数按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，减半收取为3,200元。由原告张荣负担1,650元，被告余建伟负担1,550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年十月二十二日 书记员  方婉怡
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初230号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王辉，男，1984年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省乾安县，初中肄业，农民，户籍所在地吉林省乾安县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王辉于2019年6月19日9时许，在北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街×号院内，与一同施工的被害人刘某因工作问题发生口角，后使用方钢对被害人刘某进行殴打，将被害人刘某打伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人王辉于2019年8月24日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王辉判处有期徒刑一年六个月，被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王辉供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人王某、温某、景某、杨某等人证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定书，证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、到案经过及户籍证明、查询单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年2月23日止）。二、作案工具方钢一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵守红二〇一九年十月十一日书记员  卢 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12947号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8359号之一 原告：苏州安达金融咨询有限公司，登记住所地苏州市姑苏区劳动路336号。 法定代表人：查磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。 被告：朱方达，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地苏州。 被告：朱永晓，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地苏州。 被告：朱敏文，女，1957年6月22日出生，汉族，户籍地苏州。 原告苏州安达金融咨询有限公司与被告朱方达、朱永晓、朱敏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 原告苏州安达金融咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱方达、朱永晓、朱敏文立即归还原告借款本金268万元；2、判令被告朱方达、朱永晓、朱敏文支付按年利率24%计算的利息（以本金300万元为基数，自2019年4月18日至2019年4月19日为2000元，以本金268万元为基数，自2019年4月20日起计算至实际支付日止，暂计算至2019年9月10日为255493.33元）；3、三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱方达因宁波银行授信贷款300万元到期需要资金周转偿还向原告借款。2019年4月18日，被告朱方达与被告朱永晓、朱敏文作同借款人与原告签署《借款协议》一份，协议约定三被告向原告借款300万元，借款期限为2019年4月18日起至2019年5月8日止，协议中约定的借款期限内利率为每日0.2%，逾期不能归还本息的，按日息0.4%收取罚息。后原告于协议签订当日将300万元转入被告朱方达的账户，履行了出借义务。被告归还宁波银行贷款后于2019年4月19日向原告归还本金32万元后未再归还任何款项。原告多次跟三被告沟通协商还款事宜，但三被告均表示因其房屋被查封无法进行资金周转，故无力偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱方达、朱永晓、朱敏文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州安达金融咨询有限公司自2016年4月8日起即迁入苏州工业园区苏雅路158号华盛广场B座16楼经营，其登记住所地现系其他公司经营场所，三被告户籍也自2012年4月即迁入苏州工业园区并居住至今，案涉借款合同的签订、转账等也均发生在苏州工业园区苏州安达金融咨询有限公司的经营场所，协议管辖也应由与争议有实际联系的地点即苏州工业园区人民法院管辖，故本案应当移送苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原被告签订的借款合同中约定发生争议可向苏州安达金融咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼，苏州安达金融咨询有限公司登记住所地虽在苏州市姑苏区，但其并未在登记住所地实际经营，其主要办事机构所在地在苏州工业园区，且三被告户籍地及经常居住地也在苏州工业园区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，应予采纳，本案应移送苏州工业园区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 朱方达、朱永晓、朱敏文对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年十月十七日 书记员  王一博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执805号申请执行人：王继峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住木兰县。被执行人：杨坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初296号民事裁判文书，执行王继峰与杨坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的52255.00元及逾期利息、案件受理费1106元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人杨坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂时再未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王继峰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月十五日书记员  李佳鹏
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初31号   原告：郭录芝，男，1960年4月25日出生，汉族，现住迁西县。   被告：迁西县人民政府，住所地：迁西县城关景忠东街。   法定代表人：王锦山，该县县长。   本院在审理郭录芝诉被告迁西县人民政府撤销复议决定纠纷一案中，郭录芝以级别管辖为由申请撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告郭录芝撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭录芝承担。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 剧新军   人民陪审员 赵春凤     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 张 楠
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4985号原告：孙美华，女，1964年11月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：曹龙英，女，1976年4月3日生，汉族，住如东县。被告：孙利民，男，1974年7月10日生，汉族，住如东县。原告孙美华与被告曹龙英、孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告孙美华在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙美华撤回起诉处理。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十月二十二日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58522号原告：张启明，男，1961年7月6日出生，汉族，职工，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告张启明与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启明、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启明向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金16344元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。被告紫都公司辩称，我公司认可张启明所述事实和请求，但支付能力不足。经审理查明，北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司。2003年，张启明与紫都公司签订《商品房买卖合同》，张启明购买紫都公司开发的海淀区×号房屋。合同签订后，张启明依约支付了全部购房款。2004年，张启明与紫都公司签订《补充协议（二）》，紫都公司承诺在32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助购买人办理所购商品房产权证，如未能完成，应每年按照总房款的2%向购房人支付赔偿金。因紫都公司至今未给张启明办理不动产权证书，张启明曾起诉紫都公司，本院审理后予以支持，该民事判决书已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张启明与紫都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现紫都公司未如约履行办证义务，其应承担相应的违约责任，并按约定支付违约补偿金。紫都公司无力支付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向张启明支付2017、2018年度违约补偿金16344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  党淑萍二〇一九年十月十二日书 记 员  张璐萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18056号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1。 负责人：于建添，总监。 委托诉讼代理人：张凤英，女，职员。 被告：陈财福，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢公司）与被告陈财福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼；被告陈财福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认闽Ｄ×××××（车型：现代朗动领先型，发动机号码：ＧＢ677957，车架号码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＧＺ816510）的车辆所有权归陈财福所有；2.判令陈财福支付合同约定的违约金20000元；3.判令本案诉讼费用由陈财福承担。事实和理由：2016年4月15日，喜相逢公司与陈财福签订《融资租赁合同》，约定陈财福向喜相逢公司承租闽Ｄ×××××（车型：现代朗动领先型，发动机号码：ＧＢ677957，车架号码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＧＺ816510）；合同期限为二年，陈财福在租赁期间于每月15日前向喜相逢公司支付租金，直至付完24期；且陈财福结清所有款项后，需在60个工作日内配合喜相逢公司办理车辆所有权转移。然而，陈财福于2018年1月6日结清款项后至今未配合喜相逢公司办理车辆所有权转移，并经喜相逢公司多次合理催告（电话、短信），陈财福仍不履行合同约定义务，为维护其合法权益，故喜相逢公司诉至本院。 陈财福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，喜相逢公司与陈财福签订《融资租赁合同》，约定陈财福以租用、留购为目的，以以租代购的方式向喜相逢公司承租汽车（车型：现代朗动领先型，车牌：闽Ｄ×××××，发动机号码：ＧＢ677957，车架号码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＧＺ816510），喜相逢公司根据陈财福的上述目的为其购买租赁物；融资租赁合同期限为二年，从合同生效之日起至喜相逢公司收到陈财福所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金期数为24期，第一期租金为30800元，剩余23期之租金每期5800元，每月15日之前以期初支付的方式支付；若陈财福向喜相逢公司付清全部租金及其他约定款项后，喜相逢公司承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给陈财福，并配合陈财福在六十个工作日内办理产权过户手续；若陈财福未按时支付租金或违反本合同其他条款，喜相逢公司有权收回租赁物并自行处理，且不免除陈财福应向喜相逢公司支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时陈财福还应向喜相逢公司支付违约金20000元。同日，陈财福签订喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单一份，载明其收到租赁车辆一部。2019年5月28日，喜相逢公司向陈财福出具《告知函》，载明若陈财福不能按照《融资租赁合同》的约定，在结清全部租金后于合同规定期限内办理车牌为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，造成车辆无法按时办理年检、过户手续，给喜相逢公司造成损失的，将由陈财福承担相应的违约责任。 陈财福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对喜相逢公司提供的《融资租赁合同》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《告知函》等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系喜相逢公司与陈财福真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方签订的《融资租赁合同》的约定，若承租人付清租金及其他约定款项后，出租人承诺以一元对价将租赁物所有权过户给承租人，并配合承租人在六十个工作日内办理产权过户手续，现出租人放弃向承租人收取一元对价的权利，要求确认租赁物所有权归承租人，于法不悖，本院予以支持。但款项付清后以1元价款取得租赁车辆所有权系合同赋予承租人的权利，并非义务，现喜相逢公司以陈财福违约为由主张违约金缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认闽Ｄ×××××号车（车型：现代朗动领先型，发动机号码：ＧＢ677957，车架号码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ3ＧＺ816510）所有权归陈财福； 二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 案件受理费为1388元，由被告陈财福负担1188元，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初273号之一 申请人：邓绍全,男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘则勋,男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东源泉建设有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。统一社会信用代码：91370400787158468D。 法定代表人：孙玉珠，总经理。 被申请人：临沂中伟置业有限公司，住所地：莒南县嵋山路西段北侧。统一社会信用代码：913713270829648657。 法定代表人：杨献前，总经理。 申请人邓绍全与被申请人刘则勋、山东源泉建设有限公司、临沂中伟置业有限公司其他纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：2600000.00元）。申请人邓绍全提供了中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000014号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东源泉建设有限公司在山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327执954号执行案件中查封的标的款2600000.00元,冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1136号
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异156号 异议人：柏宝海，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人:夏友余，男，1948年10月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：夏泾源，男，2003年7月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 法定代理人：夏某，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行夏友余、夏泾源与刘家发买卖合同纠纷一案中，裁定执行刘家发名下位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室房地产。异议人柏宝海向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 异议人柏宝海向本院提出执行异议时称：异议人与刘家发、盐城家家发房地产开发有限公司（以下简称家家发公司）民间借贷纠纷一案，异议人申请财产保全。2018年10月8日，贵院将案涉杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室房屋裁定给刘家发所有。2018年11月8日异议人与刘家发民间借贷纠纷一案经异议人申请，贵院于当日对案涉房屋进行了查封，但贵院于2019年6月在保全查封未解除的情况下，又以（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书，将房屋裁定归夏友余、夏泾源所有。该执行裁定侵犯了异议人的权益，请求依法撤销（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书。 本院审查查明：本院在执行柏宝海与刘家发、家家发公司民间借贷纠纷一案保全执行中，作出（2018）苏0903民初4675号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结刘家发、家家发公司银行存款90万元，或查封其等值的其他财产，于2018年11月8日向盐城市不动产登记中心送达了（2018）苏0903民初4675号之一民事裁定书和协助执行通知书，协助预查封刘家发位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室房地产，查封金额160万元，查封期限三年。2019年4月2日本院就夏友余、夏泾源与刘家发买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0903民初1857号民事调解书，调解书载明：刘家发于本调解协议签订之日起一个月内协助夏友余、夏泾源办理位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室房产的所有权变更登记过户手续，办理到夏友余、夏泾源名下，所产生的各项费用均由夏友余、夏泾源承担。因刘家发未能按民事调解书履行，夏友余、夏泾源申请本院强制执行。执行案号（2019）苏0903执1631号。2019年6月11日本院作出（2019）苏0903执1631号执行裁定书，裁定：一、被执行人刘家发名下位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室不动产权过户给申请执行人夏友余、夏泾源所有；二、申请执行人夏友余、夏泾源可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记变更手续，所需税、费、基金，由申请执行人夏友余、夏泾源承担。同日本院向盐城市不动产登记中心送达了（2019）苏0903执1631号协助执行通知书，载明：一、被执行人刘家发名下所有的位于江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓11号商业楼地下一层地上三层的02室不动产权过户给申请执行人夏友余、夏泾源所有；二、申请执行人夏友余、夏泾源可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记变更手续，所需税、费、基金，由申请执行人夏友余、夏泾源承担。后异议人柏宝海认为本院错误将其民间借贷诉讼中已申请保全的财产裁定他人，故请求撤销（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。被保全人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。人民法院准许被保全人自行处分被保全财产的，应当通知申请保全人；申请保全人不同意的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。本案中，2018年11月8日异议人柏宝海已对案涉房产进行了保全，在保全期限内2019年4月2日刘家发未经申请保全人同意将法院查封的案涉房产出售给夏友余、夏泾源所有，并通过调解协议的形式将案涉房产产权变更至夏友余、夏泾源名下，本院依据调解协议内容将案涉房产裁定归夏友余、夏泾源所有。该行为侵犯了申请保全人柏宝海的合法权益，亦违反了法律规定，应当予以纠正。故异议人柏宝海的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）苏0903执1631号执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  安 红 二〇一九年十月三十日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30099号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：屠铁峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住所：浙江省上虞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屠铁峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14178元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额10292.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10292.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屠铁峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10292.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告屠铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2513号 申请执行人:刘珊,女,1989年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:李斌,男,1985年11月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0106民初1279号民事判决书，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的771598元（含执行费10016元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，但该房屋有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。被执行人李斌无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  马 强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18002号原告：北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区五路居裕泽园6号楼一层101室。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：肖俊，女，1977年11月6日出生，汉族，北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司法务，住北京市丰台区。被告：北京动因体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北楼B栋一层001号。法定代表人：那立伟，董事长。委托诉讼代理人：马海荣，男，1982年10月12日出生，汉族，北京动因体育科技有限公司法务经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晓锋，男，1989年1月24日出生，汉族，北京动因体育科技有限公司经理，住北京市朝阳区。原告北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司（以下简称爱尚公司）诉被告北京动因体育科技有限公司（以下简称动因公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱尚公司之委托诉讼代理人肖俊、被告动因公司之委托诉讼代理人马海荣、徐晓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告爱尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并要求被告支付合同总价款的30%作为违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日,原告与被告签订了《场地租赁合同》,被告承租原告位于石景山区古城西路113号B座B2层场地（以下简称诉争场地）。根据该合同的约定,租赁期间自2018年12月22日至2019年12月21日止,被告应在2019年6月22日前向原告支付2019年6月22日至2019年12月21日的下半年租金。2019年6月22日,原告向被告电话催收下半年租金。2019年6月26日,原告向被告发出催告函,要求被告继续履行合同并于收到函件起五日内支付下半年租金120000元,但截止到起诉日仍未收到相关款项，故诉至法院。被告动因公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。双方的租赁合同已经合法解除，且解除的事由是不可抗因素，互相不应该承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月22日至2019年12月21日，原、被告签订《场馆租赁合同》，约定原告将诉争场地出租给被告使用，建筑面积300平方米，租金总计240000元，支付方式为半年付。若被告迟延支付租金达10日，原告有权解除合同。任何一方提前终止合同，除归还未发生租金外，违约方向守约方支付合同总价款的30%作为违约金，并承担守约方损失。另查，2019年6月26日，原告向被告发出催告函，催促被告在收到函之日起5日内支付欠付租金，否则原告将行使合同解除权。2019年6月27日，催告函被签收。被告不认可收到催告函。再查，被告提供了微信聊天截图、解约协议，证明原告已于2019年6月6日同意解除合同；被告提供电话录音和照片，证明原告已将场地用作其他经营用途。对于上述证据原告均不予认可。上述事实，有租赁合同、催告函、快递签收单、微信聊天截图、电话录音、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，原告与被告签订租赁合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。具体至本案中，首先，被告无正当理由未按约定交纳租金，迟延支付租金达10日，故原告按照合同约定具备合同解除权。原告现主张解除合同，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于被告“不可抗力”的抗辩意见，双方签订的合同仅约定场地租赁用途为羽毛球和篮球训练，未约定具体人群指向，故被告所称教育培训政策与本案并无关联性，本院对被告的抗辩意见不予采纳。其次，关于合同解除时间，第一，被告提供的证据不能证明双方就解除合同达成合意，按照租赁合同的约定，原告取得合同解除权；第二，原告发出的催告函仅为告知对方若再不交纳租金则原告将行使解除权，并非通知对方解除合同；第三，原告于第一次开庭之日当庭提出解除合同，故解除合同通知自开庭之日即2019年9月12日到达被告，故应以该日作为合同解除时间。最后，原告主张被告支付合同总价款的30%作为违约金，被告虽存在一定违约行为，但本案中原告并未明确举证证实其实际损失，被告请求法院对违约金予以酌减，本院认定双方约定的违约金金额相比较原告的实际损失过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到合同剩余租期、租赁地点是否易于再行租赁、出租人再行出租的差价问题等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于违约金数额予以依法酌减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司与北京动因体育科技有限公司签订的《场地租赁合同》于2019年9月12日解除；二、北京动因体育科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司违约金40000元；三、驳回北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由北京爱尚鑫嘉境体育文化发展有限公司负担400元（已交纳），由北京动因体育科技有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 梁 爽二〇一九年十月十一日书记员 高彩云
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保205号之一 申请人：郑明，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：陈伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。 法定代表人：陈伦，总经理。 申请人郑明于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆博宁房地产开发有限公司、陈伦价值500万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保430号执行裁定,于2019年9月5日将重庆博宁房地产开发有限公司位于潼南区X街道办事处X路X号七套房屋予以查封；将案外人重庆力创房地产开发有限公司用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号门市2处予以查封。于2019年9月6日作出（2019）渝0152执保430号之一执行裁定，将重庆博宁房地产开发有限公司开发的位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号4处房屋予以查封。本案保全措施处理完毕，至今已超过30日，申请人郑明仍未向本院提供已经起诉或已提起仲裁申请的证据。 本院经审查认为，申请人郑明向本院申请诉前财产保全，应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期，本院将依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 对本院（2019）渝0152执保430号、（2019）渝0152执保430号之一执行裁定采取的保全措施予以解除。 案件申请费5000元，由申请人郑明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十月十五日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2187号之一 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:黎文彬。 被执行人：陈淮北,男,1971年02月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李新,男,1974年06月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：秦海华,男,1986年01月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：丁克昌,男,1987年07月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)皖0621刑初175号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈淮北的收入172079.2元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保581号申请人王国庆，男，汉族，1968年9月12日生，住尉氏县。被申请人高海荣，女，汉族，1977年11月26日生，住尉氏县。被申请人李小辉，男，汉族，1979年10月14日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人银行存款22万元或相同价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了相应的财产担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款22万元或相同价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十月十七日书记员  赵喜亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11908号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸路段花样年江山花园江山府10栋1-2层。法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，1988年9月11日出生，住址：湖南省沅江市，被告：钱红霞，女，汉族，1977年1月22日出生，住址：安徽省巢湖市庐江县，本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司诉被告钱红霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司以将采用其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司负担，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司已预交50元。多缴纳的25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十月三十一日书记员 张楚妍欧阳正
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3153号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：易云贵，男，1964年10月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈定菊，女，1971年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐宗平，男，1972年9月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平向申请执行人象山县农村信用合作联社支付9874.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平尚应履行执行款9874.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易云贵、陈定菊、徐宗平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5261号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：黄茜，女，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄茜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初12997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币11000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十二日 书记员  樊伟航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建东奥房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道五星路1号（紫金莲园）5幢3102。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二审上诉人（一审第三人）：陈红宇，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人福建东奥房地产开发有限公司（以下简称“东奥公司”）因与被申请人黄志荣、一审第三人陈红宇股东知情权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东奥公司申请再审称，一、东奥公司作为房地产开发公司，开发项目需要股东投入大量资金，但黄志荣在公司开发项目遇到困难时，拒绝提供资金支持，亦不参加公司股东会。其多次向施工单位发函要求停止施工，甚至向市政府发函要求暂缓发放预售许可证。黄志荣前述一系列干扰公司正常经营、损害公司利益的行为完全符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第八条“股东有不正当目的”的认定情形。二、原审判令东奥公司向黄志荣提供会计凭证明显超出法律的规定范围，适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款仅确认股东可以查阅会计账簿，并未明确股东有权查阅会计凭证。会计账簿的真实性有会计法规范、税务局监管，会计从业人员独立于公司股东、高管承担责任，在无证据证明会计账簿存在虚假的情况下，公司法及相应的司法解释无需对会计凭证的查阅作出规定。三、原审未确定查阅期限，导致黄志荣可无限期、无休止的查阅，不符合法律规定，也势必影响东奥公司的正常经营。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条的规定，原判决未限定股东查阅期限存在错误。四、原审判令陈红宇承担协助义务系程序违法。股东知情权纠纷的义务主体仅为公司，法律并未规定公司法定代表人应承担实现股东知情权的协助义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、黄志荣系东奥公司股东，依法享有查阅公司会计账簿的权利。黄志荣已向东奥公司提出书面请求，载明“因为公司治理不规范，本人作为小股东，对公司的情况无从了解，作为公司股东本人有权全面了解公司的运营及财务状况，是否存在白条列支费用、是否存在虚报开支、转移资产、是否存在关联交易、大股东与公司之间是否存在人格混同等等情形，因此，为维护本人的股东知情权等合法权益，本人要求公司提供以下资料以供查阅……”。黄志荣的上述查阅目的正当，东奥公司在无证据证明股东黄志荣存在不正当目的的情况下，应提供会计账簿供其查阅。从黄志荣向施工单位、龙岩市政府发函的内容看，该行为系东奥公司未保障黄志荣作为股东的知情权所导致。因此，黄志荣的上述行为不足以证明其要求查阅公司会计账簿存在不正当目的，可能损害公司合法权益，原审对此认定，并无不当。二、会计凭证是会计账簿所载内容的原始资料，是会计账簿记载内容真实性得以验证的证据。若不允许股东查阅公司的原始凭证，股东很难真正了解公司的实际情况，股东的知情权无法得到实际、充分的落实。故原审判令东奥公司向黄志荣提供会计凭证供查阅，并无不当。三、原判决已明确查阅范围为2011年11月24日至判决生效之日止的公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证，因此，虽然未确定查阅期限，但对于数量一定的文件材料，股东在合理期限内即可查阅完毕，不存在无限期、无休止查阅的必要。四、陈红宇作为东奥公司持股69%的大股东、法定代表人，对公司经营管理享有决策权、支配权，故原审判令其履行协助义务，并无不妥。综上，东奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建东奥房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月二十九日 书记员 张秋梅
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审158号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人马顺发，男，1977年12月4日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年9月在蒙自市文澜镇独家村集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至杨勇的果园地，南至小路，西至李永华的石榴地，北至自家的地。占地面积393平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月23日作出蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月24日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》送达给被执行人马顺发。因被执行人马顺发未按蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年8月26日，申请执行人蒙自市自然资源局向马顺发发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人马顺发仍未履行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人马顺发在蒙自市文澜镇独家村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人马顺发未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人马顺发作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人马顺发在蒙自市文澜镇独家村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十月十日书 记 员  张静敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5035号原告：徐万筛，男，1984年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蒋永明，男，1965年9月16日出生，汉族，市民，住江苏省江都市。原告徐万筛与被告蒋永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万筛到庭参加诉讼，被告蒋永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万筛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋永明立即偿还原告借款人民币14200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告蒋永明以开税票为由，向原告借款32000元，约定2018年2月12日前偿还。后经原告催要，被告于2018年6月25日偿还2800元、2018年7月31日偿还15000元，合计偿还17800元。被告还欠原告借款14200元。被告于2018年2月8日转给原告的8000元，是支付给原告的工资款，不属于归还的借款，因为被告在2019年2月4日发给原告的短信中认可还差原告14200元。现原告诉至法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告于2018年1月12日，向原告出具了32000元的借条。2、信息截图一份，证明被告于2019年2月4日发信息给原告，承诺欠原告14200元，在2019年3月30日前还清。3、转帐记录，证明原告转帐给被告、被告还款的情况。被告蒋永明提出的书面答辩意见是，1、2018年1月12日被告向原告出具的借条是事实，但借款本金只有30000元，2000元是利息。2、被告于2018年2月8日还款8000元、2018年6月25日还款2800元、2018年7月31日还款15000元，所还款项应当在借款总额中予以扣减。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告蒋永明以开税票为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐万筛叁万贰仟元人民币32000元据蒋永明2018年1月12日”。借款后，被告于2018年2月8日还款8000元、2018年6月25日还款2800元、2018年7月31日还款15000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日发信息给原告，承诺欠原告14200元，在2019年3月30日前还清。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告蒋永明向原告徐万筛借款，有被告蒋永明出具的借条以及信息截图、转帐记录等证据予以证实，被告蒋永明应当承担借款的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款30000元，而出具的借条为32000元，其2000元为利息，应在借条总额中扣减，以实际出借的金额30000元认定为借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，原告提出被告于2018年2月8日还款8000元，是被告给付原告的工资款，并非是偿还的借款，但原告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告蒋永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永明偿还原告徐万筛借款本金4200元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告蒋永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年十月二十五日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1315号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人张定洪，行长。 被执行人：南充市耀新商贸有限责任公司，住所地：南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张聪。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，生于1984年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充市耀新商贸有限责任公司、张涛、张聪、杨丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市耀新商贸有限责任公司所有的位于南充市高坪区商业用房（房屋产权证号分别为：南房权证高字第××号），查封期限三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执300号之五 申请执行人：儋州那大美惠纸品加工厂，住所地儋州市那大美扶村委会兰优村口对面。 法定代表人：刑诒专，该厂厂长。 被执行人：张森凌，男，1990年4月21日出生，汉族，福建省泉州市惠安县人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1534号民事判决书,立案执行申请执行人儋州那大美惠纸品加工厂与被执行人张森凌租赁合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人张森凌应向申请执行人儋州那大美惠纸品加工厂支付租金209500元及违约金10475元，并负担案件受理费6540元、执行费3233.34元。但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人张森凌名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：034948）。2019年9月27日，买受人丁要友（公民身份号码：×××）通过淘宝网络拍卖平台以最高价187000元竞得。另案申请执行人孙占富与被执行人张森凌买卖合同纠纷一案，依据生效的民事判决书，被执行人张森凌应向申请执行人孙占富支付案款69690元，经对该187000元进行分配，申请执行人儋州那大美惠纸品加工厂分得案款142355.62元，另案申请执行人孙占富分得案款44644.38元。2019年10月17日，申请执行人儋州那大美惠纸品加工厂以剩余案款和被执行人协商私下解决为由，向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人儋州那大美惠纸品加工厂向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1534号民事判决书第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月十七日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3927号原告：苏海兵，男，汉族，1979年3月8日出生，住常州市。被告：王留平，男，汉族，1963年4月1日出生，住常州市武进区。原告苏海兵诉被告王留平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后该案转为普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏海兵到庭参加诉讼，被告王留平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年起为被告安装玻璃，截止2016年9月9日，被告共结欠40800元，至今分文未付。被告王留平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告安装玻璃。2016年9月9日，被告出具欠条一张，载明：今欠苏海兵工程款肆万零捌佰元正，16年年底还一半贰万零肆佰元正，余款17年上半年5月1日前付清。后又于2017年4月6日出具保证书，载明：本人现通过与欠款人苏海兵协商，从5月份开始，每个月6日保证还款给苏海兵1500-2000元。后原告催要无着，故起诉来院。另查明，原告在庭审中自认被告在开庭前几天通过微信转给其老婆1000元。本院认为：债务应清偿。被告未到庭，结合原告提供的欠条及庭审中的陈述，本院对被告王留平尚结欠原告劳动报酬39800元这一事实予以确认。因被告王留平未能支付劳动报酬，其应对本案负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏海兵39800元。二、驳回原告苏海兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王留平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  汪一波人民陪审员  刘 妍二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。