吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初928号 原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人:侯杰，该公司总经理。 委托代理人：张浩，该公司职员。 被告:赵财，男，汉族，1959年3月11日出生，住址吉林省。 被告:赵春明，男，汉族，1979年10月10日出生，住址吉林省。 被告:马琳琳，女，汉族，1983年6月15日出生，住址吉林省。 原告吉林三君工程机械有限公司与被告赵财、赵春明、马琳琳合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开审理。被告经本院公告送达起诉状、开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵财立即给付挖掘机首付欠款98,692.19元及利息，利息从2013年8月15日起至实际给付之日止，利息按月利息1%计算。2、要求被告赵财立即给付融资租赁挖掘机垫付租金358,115.14元及违约金，违约金按担保服务协议第六条规定执行。3、要求被告赵春明、马琳琳承担连带给付责任。4、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。 事实与理由2012年2月13日，被告赵财以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台，挖掘机型号SY75C，挖掘机机号XXX8，挖掘机价款43万元。被告赵财办理9成45个月融资租赁业务，应支付首付款100,938元，2012年7月1日发生融资租赁垫付款72,707元，实际支付5万元,向原告借款123,645元,还款期限12个月，月利息为1%，借款从2012年9月15日起至2013年8月15日，每月应偿还11,000元。根据原告与被告赵财及国银金融租赁有限公司签定的融资租赁合同书，三方办理了融资租赁手续。按照融资租赁合同，原告将融资租赁的挖掘机交付给了被告赵财。被告赵财办理融资租赁挖掘机的金额387,000元，被告赵财应按照约定偿还融资租赁费。根据2012年1月17日签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》约定，如果被告赵财不及时偿还融资租赁费，原告应为该挖掘机进行垫付。被告赵财未按约定偿还融资租赁费，致使原告为被告赵财垫付款项后，赵财应将垫付的款项偿还原告。被告赵春明作为被告赵财的担保人，应当对本案承担连带给付责任。被告马琳琳作为被告赵春明的共有人，应当对本案承担连带给付责任。以上事实及理由，有首付不足分期还款承诺书、融资租赁合同、租金支付证明等证据予以证实。 被告赵财、赵春明、马琳琳未到庭，亦未答辩。 原告针对自己的主张举证如下： 1、2012年7月1日《融资租赁首付不足分期还款承诺书》1份，用以证明被告赵财购买原告挖掘机应向原告支付首付100,938元及发生银行垫付72,707元，合计款项金额为123,645元。 2、《融资租赁费用计算表》1份，证明赵财向原告购买挖掘机应当支付首付款项金额合计构成100,938元。 3、《销售售后确认书》1份，用以证明2012年2月15日原告将挖掘机交付给被告赵财，被告赵财已经提车使用。 4、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》1份，用以证明，原告与被告赵财、赵春明签订了担保服务协议，在被告赵财对融资租赁合同逾期支付租赁费的情况下原告为被告赵财进行垫付。 5、《工程机械设备融资租赁合同》及其附件一《工程机械购买订单》、附件二《租赁物接受确认书》各1份、《租金支付证明》1份，用以证明，2012年2月13日原告、被告赵财与国银金融租赁公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》。合同约定被告赵财以融资租赁的方式按价款430,000元的价格购买原告的挖掘机（型号为SY75C、厂商生产序列号为XXX8、发动机号为404907、机身编号为XXX1）一台，租赁公司向原告公司支付挖掘机费用，租赁期限为45个月。从2012年2月20日开始-2015年11月15日止。每期支付租赁费应该按照同期银行贷款利率上浮15%计算每月偿还具体金额，前期每月12,133.28元。赵财应按月向融资公司支付融资租赁费用12,133.28元，赵财收到租赁的挖掘机后，没有按照租金支付表支付租金，截止到2015年11月20日原告向融资公司垫付419,555.30元。 6、《反担保人共有人担保意见书》1份，用以证明赵春明和马琳琳是共有人，马琳琳同意承担担保责任。赵春明、马琳琳共同为赵财偿还购车款首付及租赁费等的义务承担连带保证责任。 因原告举证的上述证据均为原件，并由被告签名按指印予以认可，上述证据与本案具有直接的关联性，能够反映原告主张的客观事实，故对原告举证的上述证据1、2、3、4、5真实性予以确认，对上述证据予以采信。 经审理查明：2012年2月13日，原告、被告赵财与国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》。该合同约定：“国银金融租赁有限公司作为出租人向出卖人（原告）支付430,000元的价格购买挖掘机（型号为SY75C、厂商生产序列号为XXX8、发动机号为404907、机身编号为XXX1）一台，供给承租人（被告赵财）承租使用，租赁期限为45个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为430,000元，租期从2012年2月20日起至2015年11月15日止，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮15%，相应的租赁利率为7.935%。每月偿还具体金额，前期每月12,133.28元。首期租金为43,000元，收到承租人支付的首期租金后，出卖人应向出租人确认已收到的首期租金作为出租人购买工程机械的首付。原告与国银金融租赁有限公司签订了《工程机械购买订单》，确认了购买挖掘机的数量、价款、型号，作为《工程机械设备融资租赁合同》的附件一；赵财作为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》的附件二签名按指印，予以确认收到合同约定的租赁挖掘机一台”。签订了《工程机械设备融资租赁合同》同时，赵财作为甲方（承租方）、赵春明作为丙方（反担保人）与作为乙方的原告签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《反担保人共有人担保意见书》，约定：“甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务。同时，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任,以确保乙方的全部权利的实现。因甲方逾期导致乙方向国银租赁代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可对租赁物进行合法占有、处分，并乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖)。丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息)、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等),担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金:......（2）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的；（3）甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的;3．甲方出现上述第2款的情形且在国银租赁或者乙方通知履约之日起七个工作日内不能达到要求的，乙方可直接要求甲方、丙方承担违约责任，约定的违约金不足以弥补乙方经济损失的，应当补足赔偿......马琳琳同意与赵春明共同为赵财偿还购车款首付及租赁费等的义务承担连带保证责任” 2012年7月1日，赵财在《融资租赁首付不足分期还款承诺书》上签名按指印，予以确认被告赵财应向原告支付首付100,938元及发生银行垫付22,707元，合计款项金额为123,645元。2018年9月12日，国银金融租赁有限公司为原告出具了《租金支付证明》，确认了原告共计为被告赵财垫付租金419,555.39元。赵财收到租赁的挖掘机后，没有按照《工程机械设备融资租赁合同》约定支付租金，截止到2016年3月9日，原告为赵财垫付租金合计358,115.14元，虽经原告催要，至今未付。 本院认为：原告和被告赵财及案外人签订的《工程机械设备融资租赁合同》、原告与被告签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告赵财未按承诺书的约定履行偿还欠款之义务系属违约，其应承担给付欠款及利息的违约责任，原告依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定有权向三被告主张追偿垫付租金，原告主张合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的被告赵财立即给付挖掘机首付欠款98,692.19元的诉求，对其中主张合理，证据充分的首付款43,000元，应予保护，对原告主张的超出合理部分其他首付款请求，因证据不足，不予支持。关于原告主张的垫付租金诉求，因证据充分，应予支持。关于原告主张的首付款及垫付租金利息，原告主张的利息、违约金的起始时间及计算方法缺乏合理性，故原告主张的逾期利息及违约金应以欠款本金为基准，从2016年3月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告赵春明、马琳琳对被告赵财全部债务的清偿义务承担连带责任的诉求，因《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》约定了“担保期限为乙方向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年”原告为赵财垫付的最后一笔租赁费是2016年3月9日，原告主张被告赵春明、马琳琳承担连带保证责任已超担保期限，故对原告此项主张不予支持。 被告赵财、赵春明、马琳琳未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵财于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司首付款43,000元和垫付租金358,115.14元，合计人民币401,115.14元及利息（利息以401,115.14元为基数，从2016年3月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告吉林三君工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,152元、公告费560元，共计8,712元，由原告负担1,045元，被告赵财负担7,667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  李 强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王晓娜