重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3602号 原告：曹和明，男，汉族，1936年10月29日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：曹继建（曹和明之子），男，1965年3月9日出生，住重庆市铜梁区。 被告：蔡龙宽，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市大足区。 被告：虞晓浪，女，汉族，1990年3月6日出生，户籍地浙江省义乌市，现住重庆市铜梁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道龙城大道640号，统一社会信用代码91500224903726718F。 代表人：冉宏，总经理。 委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。 原告曹和明与被告蔡龙宽、虞晓浪、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和明的委托诉讼代理人李林芳、曹继建、被告保险公司的委托诉讼代理人彭先乐、被告蔡龙宽、虞晓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹和明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费14711.30元、住院伙食补助费3060元、营养费2000元、后续医疗费5000元、护理费10800元、鉴定费2140元、残疾赔偿金17444.50元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计60155.80元；2、首先判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日18时47分许，被告蔡龙宽驾驶正三轮摩托车（车牌渝C06XXX，车辆所有人：虞晓浪）沿重庆市铜梁区龙门西街从阳光雅舍方向往中兴路方向行驶至龙门西街天化公司后门外路段时，与行人原告曹和明相擦挂，造成曹和明受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告蔡龙宽负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，后期康复治疗费约需5000元，护理期限为90天。被告虞晓浪是肇事车辆的所有人，并为该车在被告保险公司投保了交强险。原告为维护其权益起诉来院，请求支持其诉请。 被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝C06XXX在我公司投保了交强险,未投保商业三者责任险。事故发生在保险期间，保险公司依法承担保险责任。保险公司未垫付医疗费，对住院伙食补助费无异议，营养费认可1000元，续医费不应主张，护理费应扣除车方请的护工这部分费用，在重症监护室期间应扣除护理天数，残疾赔偿金由法院核实，鉴定费依发票，精神抚慰金认可2000元，对交通费认可500元，鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。 被告蔡龙宽辩称，对本案事故的发生及责任划分无异议，愿意依法承担责任；蔡龙宽垫付了原告住院医药费25300元及门诊医药费949元，并为原告支付了26天的护工护理费3900元，要求抵扣被告赔偿款。其余意见同保险公司意见一致。 被告虞晓浪辩称，渝C06XXX的登记车主是虞晓浪，蔡龙宽与虞晓浪系夫妻关系，愿意依法承担责任。其余意见同蔡龙宽意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病案、诊断证明、出院证、住院医药费收据原件、门诊医药费收据、MR诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社保局证明、公安机关暂住登记凭证、房地产权证、被告保险公司提供的代抄单、被告蔡龙宽、虞晓浪举示的门诊医药费收据、护理费收据、本院依法调取的鉴定机构的相关回函等证据。 对于被告蔡龙宽、虞晓浪举示的住院医药费收据复印件（含手写备注内容）、预交住院医药费收据复印件、病人日费用清单，涉及原、被告各自垫付曹和明的医药费情况，原、被告在庭审中均认可所有预交费用收据等原件已由原告收取办理出院手续，但原告陈述被告垫付住院医药费22000元左右，被告蔡龙宽、虞晓浪辩称原告入院后至春节前2019年2月3日的住院费是由蔡龙宽、虞晓浪预交共计25300元，此后由原告交纳，并举示住院医药费收据复印件，内容与原告举示的住院医药费收据原件一致，且被告的该收据复印件上有手写内容“虞晓浪垫付25300元（贰万伍仟叁佰元），曹和明垫付8615.8元（捌仟陆佰壹拾伍元捌角）。原件由曹和明保存”，另举示了预交住院医药费收据复印件与曹和明住院日费用清单，内容一致显示从曹和明入院至2019年1月30日期间多次预交住院费累计25300元，且清单显示2019年2月4日开始欠费，原告在庭审中亦认可被告自2019年2月3日起即未交费，且原告亦未举示证据证明自己交费的时间、金额等证据，故综合双方的陈述及证据，本院对被告蔡龙宽、虞晓浪举示的上述证据及相关意见予以采信、确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日18时47分许，被告蔡龙宽驾驶渝C06XXX号正三轮摩托车从阳光雅舍方向沿重庆市铜梁区龙门西街往中兴路方向行驶，当行至龙门西街天化公司后门外路段时，与行人即原告曹和明相擦挂，造成原告曹和明受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告蔡龙宽承担主要责任，曹和明承担次要责任。 事发当日，原告曹和明即被送往铜梁区人民医院住院治疗51天，至2019年3月4日出院。出院诊断为:闭合性颅脑损伤重型、左额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、额骨骨折累及前颅底、颅内积气、肺气肿并肺部感染、下牙龈撕脱伤、右侧眉弓挫裂伤。出院医嘱：出院带药（全天麻咀嚼片、脉血康）；建议加强营养及功能恢复锻炼，建议门诊随访治疗4周，休息3月，若无病情变化，2月后复查头部CT。原告的住院医药费共计33915.84元，被告蔡龙宽预交垫付25300元，另支付入院当日的门诊医药费949元。原告自行垫付住院医药费8615.84元，支付了出院后的门诊医药费795.46元。另，被告蔡龙宽为原告雇请住院期间护工26天，并支付了26天的护理费3900元（26天×150元/天）。 出院后，原告曹和明委托重庆市法医学会司法鉴定所对自己的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年4月24日作出渝法医所［2019］临床B鉴字第645号《司法鉴定意见书》，意见为：1、曹和明的损伤属十级伤残；2、曹和明后期康复治疗费约需人民币伍仟元；3曹和明护理期为90日。原告曹和明为此支付了鉴定费用2140元。审理过程中，应本院要求，鉴定机构就曹和明的“后期康复治疗费”回函补充说明：曹和明需后期康复治疗费约5000元，主要用于门诊随访、门诊对诊治疗以及辅助检查费。 另查明，被告蔡龙宽与被告虞晓浪系夫妻关系。肇事车辆渝C06XXX的登记车主是虞晓浪，本案事发时系由蔡龙宽驾驶。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，其中的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。 再查明，原告曹和明属重庆市铜梁区社保局新征地老龄人员退休，目前每月领取养老金750元，其于2015年8月开始居住在铜梁区X号。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律还规定，共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务；因共有的不动产和动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。 本案交通事故经交警队作出责任认定，被告蔡龙宽承担事故主要责任，原告曹和明承担次要责任。据此，本院认定由被告蔡龙宽承担80%的赔偿责任，原告曹和明承担20%的赔偿责任。肇事车辆渝C06XXX系被告蔡龙宽与虞晓浪的夫妻共有财产，蔡龙宽与虞晓浪对车辆都有管理的权利和义务，并应对该车产生的事故承担连带赔偿责任。故原告要求蔡龙宽与虞晓浪承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于肇事车辆渝C06XXX在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告蔡龙宽与虞晓浪依法承担赔偿责任。 关于原告要求赔偿其垫付的医药费共计14711.30元的请求，综合本案查明的事实，原告垫付了住院医药费8615.84元及门诊医药费795.46元共计9411.30元，故本院予以支持9411.30元。 关于原告主张的住院伙食补助费3060元（60元/天×51天），被告均无异议，且符合本案客观及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的营养费2000元，结合原告伤情及医嘱意见，本院予以支持1000元。 关于原告主张的续医费5000元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。 关于原告主张的护理费10800元（120元/天×90天），结合原告住院时间及护理期限的鉴定意见，并扣除被告已支付护工护理费的时间，其护理费计算为：住院期间护理费3000元（51天－26天）×120元/天）、出院后护理费2340元（90天－51天）×60元/天，共计5340元，故本院支持原告的护理费5340元。 关于原告主张的残疾赔偿金17444.50元(34889元/年×5年×10%)，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残程度，本院支持精神损害抚慰金3000元。 关于原告主张的鉴定费2140元，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的交通费1000元，结合原告就医及鉴定情况，本院酌情主张交通费700元。 经审核，原告曹和明应得到主张的损失费为：医疗费9411.30元、住院伙食补助费3060元、营养费1000元、续医费5000元、护理费5340元、残疾赔偿金17444.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费2140元，合计47095.80元。上述损失，依法应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26484.50元，共计赔偿原告36484.50元；其余损失10611.30元[47095.80元-36484.50元）由被告蔡龙宽与虞晓浪按其责任比例赔偿原告80%即8489.04元。被告蔡龙宽之前垫付的原告门诊医药费949元、住院医药费25300元,以及为原告支付给护工26天的护理费，依法计算为3120元（26天×120元/天），共计29369元，原告应按责任比例承担其中20%的费用即5873.80元，该款应抵扣蔡龙宽的赔偿责任。品迭后，被告蔡龙宽与虞晓浪还应赔偿原告损失费2615.24元（8489.04元－5873.80元）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹和明损失费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹和明损失费26484.50元，合计赔偿36484.50元。 二、被告蔡龙宽、虞晓浪共同赔偿原告曹和明损失费2615.24元。 三、驳回原告曹和明的其他诉讼请求。 以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告蔡龙宽、虞晓浪负担160元，原告曹和明负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨佳铭