河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2006号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：张琨，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道东段。统一社会信用代码：91410400614864129R。管理人：谢中光，组长。委托诉讼代理人：王建新，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系管理人工作人员。委托诉讼代理人：麻严彬，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。系管理人工作人员。被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。管理人：谢中光，组长。委托诉讼代理人：李可可，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。系管理人工作人员。被告：黄洋铜业有限公司，住所地河南省许昌市襄城县黄洋工业园（311国道421公里）。统一社会信用代码：91411025788056842H。法定代表人：黄海，总经理。被告：黄海，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄雅玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李俊磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李见勇，男，汉族，1974年12月18日出生，住平顶山市郏县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）与被告黄洋铜业有限公司（以下简称“黄洋铜业公司”）、圣光医用制品股份有限公司（以下简称“圣光医用公司”）、圣光集团医药物流有限公司（以下简称“圣光物流公司”）、黄海、黄雅玲、周运杰、李红侠、李俊磊与破产有关的纠纷一案，由平顶山市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人张琨、李红乐，圣光医用公司的委托诉讼代理人王建新、麻严彬，圣光物流公司的委托诉讼代理人李可可，被告黄洋铜业公司、黄海、黄雅玲的共同委托诉讼代理人杜润普，周运杰、李红侠、李俊磊的共同委托诉讼代理人李见勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告圣光医用公司向原告偿还《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币34994232.22元，利息及罚息4037553.16元，本息合计为39031785.38元（利息计算至2018年3月20日，顺延期间利息、罚息按流动资金借款合同的利率另计，直至清偿全部借款本息为止）；2.依法判令被告黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊，对诉讼请求第一项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由以上被告共同承担。事实和理由：2016年1月20日、2016年3月18日、2016年8月26日，被告圣光医用公司与原告分别签订了三份《流动资金借款合同》（编号1601160110500001、1601170110500002、16003036120100004)，向原告分别贷款本金2000万元、500万元、1000万元，借款期限均为12个月，自实际提款日计算；借款期限内年利率为6.96%，逾期还款按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告圣光医用公司发放了全部贷款，前述借款期限分别至2017年1月19日、2017年3月17日、2017年8月25日到期。被告圣光医用公司自2017年2月20日开始停止付息。借款到期后，被告圣光医用公司也未归还任何一笔贷款本金。截止2018年3月20日，分别尚欠原告本金、利息、罚息22423845.4元、5588106.66元、11019833.32元。为保障原告的上述债权，被告黄洋铜业公司分别于被告圣光医用公司与原告签订《流动资金借款合同》的当日与原告签订了3份《保证合同》，约定被告黄洋铜业公司对流动资金借款合同项下的所有债务承担连带责任；被告圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊分别于被告圣光医用公司与原告签订《流动资金借款合同》的当日向原告出具了3份担保书，约定被告圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊对流动资金借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述《保证合同》、担保书的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权而支付的费用等。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的各项协议及协议书、担保书均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，有效，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同的约定全面履行义务，但借款人未按照合同约定履行还款义务，各担保人也没有按保证合同、担保书的约定承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告圣光医用公司答辩称，其已于2018年3月27日进入重整程序，故本案应为确认之诉而非给付之诉，应当驳回原告的给付之诉。另根据破产法，利息仅应计算至重整受理日，即2018年3月27日。同时，贷款的逾期罚息具有惩罚性质，不应作为破产债权。被告黄洋铜业公司、黄海、黄雅玲答辩称，其确实为案涉贷款提供了担保，但应就破产程序终结后未清偿部分承担担保责任。对本金利息及罚息的计算同圣光医用公司的答辩意见。被告圣光物流公司答辩称，其已于2017年9月12日进入破产重整程序，原告在债权申报期限内向其管理人申报了债权。经管理人审查，平顶山市中级人民法院已经做出（2017）豫04破1-9民事裁定书对其债权进行了确认，其本金为34994232.22元，利息为2112270.65元。人民法院受理申请破产时对债务人享有债权的债权人依照法律规定行使权利，因此原告已向管理人申报过债权，也已经得到裁定确认，其再行对被告提起诉讼要求偿还贷款属于重复起诉，因此对其主张的诉讼费保全费等不予确认。同时，付利息的债权自破产受理日停止计息，因此对原告主张的2017年9月12日之后的利息不予确认。综上所述，答辩人认为，原告主张的债权金额应以平顶山市中级人民法院裁定确认的债权为准，对原告要求的偿还贷款承担诉讼费等请求请求予以驳回。被告周运杰、李红侠、李俊磊答辩称，鉴于主债务人已经进入破产程序，原告方已经向破产管理人申报债权，根据担保法司法解释第四十四条规定，保证人只能在破产程序终结后对未受清偿部分承担还款责任，现破产程序正在进行中，原告方不能要求二被告立即承担还款责任。原告平顶山银行向本院提交如下证据：证据一、流动资金合同三份（编号：16001160110500001/160117011050002/1600303612010004），拟证明：圣光医用公司分别向原告借款2000万元、500万元、1000万元，合同对借款期限、利率、逾期还款、违约责任及解除合同的情形进行了约定。证据二、保证合同三份，拟证明：黄洋铜业公司自愿为三份借款合同项下的债务承担连带保证责任的事实。证据三、担保书10份，拟证明：圣光物流公司、周运杰、李红霞、黄海、黄雅玲、李俊磊自愿向原告出具担保书，自愿对三份流动资金借款合同项下的所有债务承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为本金、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。证据四、贷款借据三份、出账通知单三份，拟证明：原告按照合同约定分别向被告圣光医用公司发放了2000万元、500万元、1000万元的贷款，该公司实际收到了这三笔贷款。八被告对以上证据的真实性均无异议，但认为利息应当从贷款实际发生日计算。被告圣光医用公司、圣光物流公司向本院提交如下证据：证据一、（2018）豫04破申1号民事裁定书、(2018)豫04破1-1号决定书，拟证明：圣光医用公司于2018年3月27日进入重整程序，利息应当计算至受理日，罚息不作为破产债权。证据二、合并裁定，拟证明：圣光医用公司与圣光物流公司已经实质合并重整，应当确认一笔债权，确认在主债务人名下，对其他合并重整公司不再确认债权。证据三、债权申报表及债权形成过程简述，拟证明：原告已经向圣光医用公司申报了债权，在此情况下，原告的诉讼请求应予驳回。原告平顶山银行对证据一真实性无异议，对利息计算至破产裁定日无异议，但是按照借款合同的约定，借款到期后应当加收50%的罚息，现债务人未归还贷款，应当在原有借款利率的基础上加收50%的罚息，即收逾期利息，债务人称罚息不应该计算至破产债权无事实与法律依据；对证据二真实性无异议，本案原告主张的主债务人是圣光医用公司，不存在合并的问题，圣光物流公司承担的是担保债权；对证据三真实性无异议，但是圣光医用公司的管理人对原告的申报债权行为并未予以确认，原告有权诉请法院对本案债权予以确认，本案不符合裁定驳回的情形。被告黄洋铜业公司、黄海、黄雅玲、周运杰、李红侠、李俊磊未提交证据。本院经审查对以上证据的真实性均予确认，但对这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，平顶山银行西市场支行（甲方、贷款人）与圣光医用公司（乙方、借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：1601160110500001），约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请借款，甲方同意向乙方贷款；借款额度为2000万元，借款期限为12个月，自2016年1月20日起至2017年1月19日止；借款年利率为6.96%的固定利率，还款方式为一次还本，乙方应于2017年1月19日偿还全部借款本金；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，对未支付利息按合同利率计收复利；双方在履行合同过程中所发生的争议，应由双方协商解决，协商不成在平顶山银行总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，平顶山银行西市场支行（债权人、甲方）与黄洋铜业公司（保证人、乙方）签订了《保证合同》（合同编号：1601160110500001-11号），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与圣光医用公司签订的借款合同（编号：1601160110500001号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年1月20日，圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊向平顶山银行西市场支行出具了担保书：为确保借款人圣光医用公司于2016年1月20日签订的1601160110500001号借款合同或/和承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务得到切实履行，自愿为上述借款或承兑敞口提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不局限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用，保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。合同签订后，平顶山银行于2016年1月20日向圣光医用公司发放贷款2000万元。2016年3月18日，平顶山银行平高支行（甲方、贷款人）与圣光医用公司（乙方、借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：1601170110500002），约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请借款，甲方同意向乙方贷款；借款额度为500万元，借款期限为12个月，自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款年利率为6.96%的固定利率，还款方式为一次还本，乙方应于2017年3月17日偿还全部借款本金；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，对未支付利息按合同利率计收复利；双方在履行合同过程中所发生的争议，应由双方协商解决，协商不成在平顶山银行总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，平顶山银行平高支行（债权人、甲方）与黄洋铜业公司（保证人、乙方）签订了《保证合同》（合同编号：1601170110500002-11号），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与圣光医用公司签订的借款合同（编号：1601170110500002号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年3月18日，黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊向平顶山银行平高支行出具了担保书：为确保借款人圣光医用公司于2016年3月18日签订的1601170110500002号借款合同或/和承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务得到切实履行，自愿为上述借款或承兑敞口提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不局限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用，保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。合同签订后，平顶山银行于2016年3月18日向圣光医用公司发放贷款500万元。2016年8月26日，平顶山银行平高支行（甲方、贷款人）与圣光医用公司（乙方、借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：16003036120100004），约定：乙方向甲方申请借款，用于归还企业还贷周转金办公室代偿付1501160110500003号合同项下贷款本金，甲方同意向乙方贷款；借款额度为1000万元，借款期限为12个月，自2016年8月26日起至2017年8月25日止；借款年利率为6.96%的固定利率，还款方式为一次还本，乙方应于2017年8月25日偿还全部借款本金；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，对未支付利息按合同利率计收复利；双方在履行合同过程中所发生的争议，应由双方协商解决，协商不成在平顶山银行总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，平顶山银行平高支行（债权人、甲方）与黄洋铜业公司（保证人、乙方）签订了《保证合同》（合同编号：16003036120100004201号），约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与圣光医用公司签订的借款合同（编号：16003036120100004号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年8月26日，黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊向平顶山银行平高支行出具了担保书：为确保借款人圣光医用公司于2016年8月26日签订的16003036120100004号借款合同或/和承兑协议项下偿还借款或偿还承兑敞口的义务得到切实履行，自愿为上述借款或承兑敞口提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不局限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金及为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用，保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。合同签订后，平顶山银行于2016年8月26日向圣光医用公司发放贷款1000万元。以上贷款到期后，圣光医用公司未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月20日，圣光医用公司尚欠借款本金34994232.22元、利息及罚息4037553.16元，合计39031785.38元。另查明，平顶山银行平高支行、平顶山银行西市场支行系平顶山银行的下属机构，不具备法人资格，不能以自己的名义独立享有民事权利和承担民事义务。再查明，2017年9月12日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理河南省安泰医药有限公司、河南天河建设工程有限公司对圣光物流公司的重整申请。2018年3月27日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申1号民事裁定书，裁定受理常州市长舒塑料有限公司、常州长翔塑料有限公司、常州京林医疗器械有限公司、高邮亚普塑业有限公司对圣光医用公司的重整申请。后平顶山银行分别向圣光医用公司和圣光物流公司管理人申报了涉案借款债权。本院认为，平顶山银行与圣光医用公司签订的《流动资金借款合同》、与黄洋铜业公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊单方以书面形式向平顶山银行出具担保书，平顶山银行接受且未提出异议，故黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊与平顶山银行之间的保证合同成立。平顶山银行已依约为圣光医用公司发放了贷款，圣光医用公司、黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊应按照合同约定和有关法律规定承担相应的民事责任。关于债权确认问题。2018年3月27日圣光医用公司经人民法院裁定进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权的债务清偿无效”，第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，平顶山银行对圣光医用公司提出的给付之诉已不符合法律规定，本院对此予以调整。故本院确认，截止2018年3月20日，圣光医用公司尚欠借款本金34994232.22元、利息及罚息4037553.16元，合计39031785.38元。依据平顶山银行与圣光医用公司签订的《流动资金借款合同》的约定，对圣光医用公司的逾期借款按合同利率加收50%的罚息，上述约定不违反法律及相关法规的规定，合法有效。故对被告圣光医用公司、黄洋铜业公司、圣光物流公司、黄海、黄雅玲认为逾期罚息不能作为破产债权的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，平顶山市中级人民法院于2018年3月27日裁定受理对圣光医用公司的重整申请，八被告关于计息时间应计算至2018年3月27日的辩解理由成立，本院予以采信。故平顶山银行所主张顺延期间逾期利息应按合同利率加收50%计算至2018年3月27日。关于担保责任的承担问题。黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊自愿对圣光医用公司所借贷款提供连带责任保证，故黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊应对上述债务承担连带清偿责任。因主债务人圣光医用公司已进入破产程序，且平顶山银行作为债权人已向圣光医用公司管理人申报了债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款关于“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，在人民法院受理主债务人破产案件且债权人已申报债权的情况下，保证人承担保证责任的范围应为债权人在破产程序中未受清偿的部分。故黄洋铜业公司、圣光物流公司、周运杰、李红侠、黄海、黄雅玲、李俊磊对圣光医用公司欠平顶山银行涉案借款合同项下借款本金34994232.22元、利息及罚息4037553.16元（利息、罚息已计算至2018年3月20日，顺延期间逾期利息按合同利率加收50%计算至2018年3月27日）应在平顶山银行于圣光医用公司破产程序中未受清偿部分范围内向平顶山银行承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，被告圣光物流公司认为原告重复起诉的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条第二款、第五十一条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认平顶山银行股份有限公司对圣光医用制品股份有限公司享有的债权数额为借款本金34994232.22元、利息及罚息4037553.16元，利息及罚息已计算至2018年3月20日，顺延期间逾期利息按合同利率加收50%计算至2018年3月27日。二、被告黄洋铜业有限公司、圣光集团医药物流有限公司、黄海、黄雅玲、周运杰、李红侠、李俊磊本判决第一项所列借款本息，在平顶山银行股份有限公司于圣光医用制品股份有限公司破产程序中未受清偿部分范围内承担连带保证责任。三、驳回平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236959元，保全费5000元，由圣光医用制品股份有限公司、被告黄洋铜业有限公司、圣光集团医药物流有限公司、黄海、黄雅玲、周运杰、李红侠、李俊磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月八日书 记 员  高 虹