江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2529号原告：戴启实，男，1948年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：射阳县海河镇陈墩村村民委员会，住所地江苏省射阳县海河镇陈墩村。法定代表人：戴广春，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩乃松，该村委会会计助理。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。第三人：戴元楼，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴启实与被告射阳县海河镇陈墩村村民委员会（以下至判决主文前简称“陈墩村委会”）、第三人戴元楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告戴启实及其委托诉讼代理人陆鑫，被告陈墩村委会的法定代表人戴广春、委托诉讼代理人钱军，第三人戴元楼均到庭参加诉讼；第二次开庭，被告陈墩村委会的委托诉讼代理人韩乃松亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴启实向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款966300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈墩村委会因该村多项路桥工程累计差欠第三人戴元楼工程款1625117元，而第三人的工程垫资款均由其向包括原告在内的亲友筹借而来。至目前为止，第三人共差欠原告966300元无法归还。2019年2月15日，第三人与原告等债权人达成债权转让协议，将其对被告享有的966300元的债权转让给原告，原告将债权转让通知了被告。被告知道后并无异议，但没有对如何偿还作出任何安排。被告要求从一年后或入账时开始计算利息不合理，违背了双方签订的延期计算利息协议相，对第三人而言也是不公平的，因为所有工程都是第三人全额垫资的，原告认为从签订合同时计算利息比较公稳、合理。陈墩村委会辩称，差钱是事实，但是要按照财务制度进行审计，该多少钱就多少钱，目前还没有偿还能力。利息起算点应为应付款入账之日，截止点为2017年3月30日。按月利率1.2%计算，截至2016年12月31日，欠付利息总额为743489元。本案判决后剩余款项，应按法律程序支付。戴元楼述称，我是本案涉及工程的实际施工人，所有工程只有提前结束的，没有逾期的。当时我都是拿高利贷垫资的，利息二分半。我和原告是朋友关系，我向原告借款及原告为我向他人代偿借款合计966300元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的路桥工程承包合同、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告与第三人（以射阳县水利局特庸水利站名义）订立合同，约定，被告将陈墩村交东河中段拆、建24米桥工程发包给第三人施工，2008年7月20日开工，工期为45个晴天，工程价款为115000元，工程竣工验收合格后，于2009年12月30日和2010年12月30日分两次付清。2009年1月16日，被告与第三人订立合同，约定，被告将陈墩村境内四中沟以南陈墩一区线路肩培土工程发包给第三人施工，开工日期为2009年1月14日，工期7天，工程价款为29480元，第三人完成全部工程量并报请验收后7个月内结清全部工程款。2011年6月2日，被告与第三人（以江苏新富建设工程有限公司名义）订立合同，约定，被告将陈墩村海港路王港段中心河公路桥工程发包给第三人施工，工期为90天，确保在9月10日前竣工，工程价款为224211元，工程竣工验收合格后，于2012年2月底前支付70%，剩余30%于2013年2月底前结清。2012年4月1日，被告与第三人（以江苏瑞晨市政建设有限公司名义）订立合同，约定，被告将陈墩村陈条线牡丹河路段水泥路工程发包给第三人施工，2012年4月6日前开工，30个工作日（晴天）竣工，工程价款为234780元，工程竣工验收合格后，于2013年4月6日前支付50%，2014年4月6日前支付30%，剩余20%在2015年4月6日前付清。2012年4月1日，被告与第三人（以江苏瑞晨市政建设有限公司名义）订立合同，约定，被告将陈墩村陈条线剩余路段增补水泥路工程发包给第三人施工，2012年4月6日前开工，30个工作日（晴天）竣工，工程价款为338100元，工程竣工验收合格后，于2013年4月6日前支付50%，2014年4月6日前支付30%，剩余20%在2015年4月6日前付清。2012年7月17日，被告与第三人（以江苏瑞晨市政建设有限公司名义）订立合同，约定，被告将陈墩村改造21×3m公路桥工程发包给第三人施工，确保工程于10月15日前竣工，工程价款为60480元，工程竣工验收合格后，于2012年12月31日前支付60%，2013年12月31日前支付20%，剩余20%在2014年12月31日前付清。2012年10月8日，被告与第三人（以江苏瑞晨市政建设有限公司名义）订立合同，约定，被告将陈墩村五中沟北水泥路工程发包给第三人施工，2012年10月6日前施工，30个工作日（晴天）竣工，工程价款为278687.5元，工程竣工验收合格后，于2012年12月31日前支付50%，2013年12月31日前支付30%，剩余20%在2014年年底结清。上述七项工程，第三人均按约定进行了施工，并按期竣工，经验收合格。2013年8月18日，第三人（甲方）与被告（乙方）订立延期偿款承担利息协议书，载明：因甲方通过招投标于乙方境内承建的路桥基本都是全额垫资，乙方村级经济暂时困难，对甲方的工程款无法一次性偿清，经双方磋商，对乙方的延期偿款承担相应的利息支付给甲方。乙方共欠甲方工程资金、人工工资170万元左右，其中含陈墩村“应付款”账面现有40多万元，具体按实计算。按各项合同的乙方应付款日期始算，每百元月息按海河镇政府融资利息1.2%计息，直至偿款结束，偿款时可以按合同分段计算（一段合同一结账，直至还本付息到位为止）。被告分别于2009年3月30日、2012年1月24日、2013年2月5日、2014年1月20日、2016年2月5日向第三人支付交东河中段拆、建24米桥工程款4万元、海港路王港段中心河公路桥工程款3万元、王港段中心河公路桥工程款4万元、改造21×3m公路桥工程款2万元、五中沟北水泥路工程款102173.1元。截至2011年5月1日，被告还差欠第三人其他应付款416673.4元；截至2014年12月16日，被告还差欠第三人水泥路、桥头接线浇筑工程等其他零星工程款194378元。各方一致认可，上述七项工程款及其他应付款、其他零星工程款的本金，被告已于2017年3月31日与第三人结清，四中沟以南陈墩一区线路肩培土工程被告尚结欠第三人利息5160元。2019年2月15日，因第三人差欠原告借款及原告为第三人向他人代偿借款，第三人与原告订立个人债权转让协议书，载明：双方一致确认，截至协议签订之日，第三人结欠原告966300元，双方一致同意，第三人对被告的债权共计162.5117万元（确切数字由法院认定）全部转让给原告行使，原告可以按照本协议直接向被告主张债权。2019年2月27日，第三人向被告邮寄送达了特别授权暨债权转让通知书和上述个人债权转让协议书。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人因差欠原告款项，将其对被告享有的债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定。第三人已经依法通知被告，被告应当向原告履行债务。本案的争议焦点是利息的起算时间。被告与第三人于2013年8月18日订立的延期偿款承担利息协议书明确约定，利息按各项合同被告应付款日期起算。虽然第三人没有资质或借用资质进行建设施工，其与被告订立的建设工程施工合同无效，但因所涉工程均已验收合格并早已投入使用，第三人可以参照合同约定的付款金额和付款时间向被告主张权利。故应当根据各项工程合同约定的应付款日期确定利息起算时间。原告主张从合同订立之日起算利息，被告主张从入账之日起算利息，均无依据，本院不予采纳。各项合同下工程款及其他应付款、其他零星工程款的利息计算，本院具体认定如下：1.交东河中段拆、建24米桥工程，自2009年12月30日起至2017年3月30日止，以17500元（115000元÷2-已付款40000元）为基数，按月利息1.2%计算的利息为18529元，自2010年12月30日起至2017年3月30日止，以57500元（115000元÷2）为基数，按月利息1.2%计算的利息为52486元，合计71015元；2.四中沟以南陈墩一区线路肩培土工程，各方一致确认为5160元，本院予以认定；3.海港路王港段中心河公路桥工程，自2012年2月29日起至2017年3月30日止，以126947.7元（224211元×70%-已付款30000元）为基数，按月利息1.2%计算的利息为94245.97元，自2013年2月28日起至2017年3月30日止，以27263.3元（224211元×30%-已付款40000元）为基数，按月利息1.2%计算的利息为16259.83元，合计110505.8元；4.陈条线牡丹河路段水泥路工程，自2013年4月6日起至2017年3月30日止，以117390元（234780元×50%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为68274.02元，自2014年4月6日起至2017年3月30日止，以70434元（234780元×30%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为30681.05元，自2015年4月6日起至2017年3月30日止，以46956元（234780元×20%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为13598.46元，合计112553.53元；5.陈条线剩余路段增补水泥路工程，自2013年4月6日起至2017年3月30日止，以169050元（338100元×50%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为98319.48元，自2014年4月6日起至2017年3月30日止，以101430（338100元×30%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为44182.91元，自2015年4月6日起至2017年3月30日止，以67620元（338100元×30%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为19582.75元，合计162085.14元；6.改造21×3m公路桥工程，自2012年12月31日起至2014年1月19日止，以36288元（60480元×60%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为5573.84元，自2014年1月20日起至2017年3月30日止，以16288元（36288元-已付款20000元）为基数，按月利息1.2%计算的利息为7590.21元，自2013年12月31日起至2017年3月30日止，以12096元（60480元×20%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为5733.5元，自2014年12月31日起至2017年3月30日止，以12096元（60480元×20%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为3967.49元，合计22865.04元；7.五中沟北水泥路工程，自2012年12月31日起至2016年2月4日止，以139343.75元（278687.5元×50%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为62983.38元，自2016年2月5日起至2017年3月30日止，以37170.65元（139343.75元-已付款102173.1元）为基数，按月利息1.2%计算的利息为6229.8元，自2013年12月31日起至2017年3月30日止，以83606.25元（278687.5元×30%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为39629.36元，自2014年12月31日起至2017年3月30日止，以55737.5元（278687.5元×20%）为基数，按月利息1.2%计算的利息为18281.9元，合计127124.44元；8.其他应付款，自2011年5月11日起至2017年3月30日止，以416673.4元为基数，按月利息1.2%计算的利息为358339.12元，原告主张为354838.7元，予以认定；9.其他零星工程款，自2014年12月16日起至2017年3月30日止，以194378元为基数，按月利息1.2%计算的利息为64922.25元，原告主张为64222.5元，予以认定。上述9项利息总和为1030370.15元，超出原告主张的金额。综上，原告戴启实的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告射阳县海河镇陈墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告戴启实偿还966300元，款项汇至本院案款账户（开户名称：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，开户账号：62×××20）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13463元，（已由原告戴启实预交），由被告射阳县海河镇陈墩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  程新涛人民陪审员  许仕彬二〇一九年十月十一日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。