wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1448号之六 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：邱可梓，又名丘可梓，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行邱可梓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1037号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱可梓自本判决生效之日起十五日内支付所欠借款的本金304000元及从2001年1月1日起按照借款借据、借款合同约定计付的利息给给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请（申请执行暂计至2019年8月19日，被执行人尚欠借款本金304000元，利息728426.88元，本息合计1032426.88元，后息另计），本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年8月22日向被执行人丘仕谷、郑秀英发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年8月22日、2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法扣划被执行人的银行存款20439.59元，扣除本案执行费12724元外，可支付7715.59元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2019年9月27日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处理的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十月三十日 书记员  朱燕美
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1054号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨佳林，男，1973年1月9日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，大学本科，个体，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1037号起诉书指控被告人杨佳林犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月24日18时33分，被告人杨佳林酒后驾驶一辆宝马牌小型越野客车（黑色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×门口时，与张某驾驶的机动车发生交通事故，杨佳林明知他人报警后在现场等候处理。经认定，杨佳林负事故次要责任。经检测，杨佳林血液中酒精含量为99.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨佳林具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨佳林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨佳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨佳林自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨佳林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年十月十二日书记员  张静琪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1729号原告：宋敏成，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：董征，男，1982年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告宋敏成与被告董征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告董征下落不明，本院于2019年8月7日裁定本案转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋敏成到庭参加诉讼，被告董征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏成向本院提出诉讼请求：1．判令被告董征立即偿还借款本金31000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，按照月息2分从2017年7月23日计算至被告董征付清所有欠款为止；另以本金10000元为基数，按照月息2分从2017年10月3日计算至被告董征付清所有欠款为止）；2．诉讼费用等由被告董征承担。事实和理由：2017年8月23日，被告董征从原告宋敏成处借款20000元，双方约定借款一个月，月利息为2%。同年10月3日，被告董征又从原告宋敏成处借款11000元，借款期限一个月，月利息为2%。现上述两笔借款期限届满，经原告宋敏成多次催还，被告董征在2018年6月6日支付了5000元，在2019年7月2日支付了5000元，此后被告董征再未履行还款义务。原告宋敏成多次催收，被告董征以种种借口拖欠。被告董征未作答辩。被告董征未依法提交证据。原告宋敏成围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告宋敏成提交的证据均真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董征于2017年8月23日向原告宋敏成借款20000元，出具了一份借条、一份收据给原告宋敏成，约定借款期限1个月，未约定借款期限内的利率，约定被告董征逾期30天及以上期间的，则被告董征自愿另行支付按借款本金的8%每天计算的违约金给原告宋敏成。原告宋敏成于2017年8月23日通过银行转账的方式支付了20000元借款给被告董征。被告董征于2017年10月3日向原告宋敏成借款11000元，出具了一份借条给原告宋敏成，约定于2018年2月25日归还，未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利率。原告宋敏成于2017年10月3日通过银行转账的方式支付了11000元借款给被告董征。被告董征于2018年6月6日偿还原告宋敏成借款5000元，于2019年7月2日偿还原告宋敏成借款5000元。因被告董征未按约定偿还借款本金并支付逾期利息，原告宋敏成诉至本院，要求判如所请。庭审时，原告宋敏成明确表示借钱时没有要求被告董征支付利息，现在也不要求被告董征支付利息，只要求被告董征归还本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告董征应按约定及法律规定向原告宋敏成偿还借款本金，并支付逾期利息。原告宋敏成明确表示借钱时没有要求被告董征支付利息，现在也不要求被告董征支付利息，只要求被告董征归还本金，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。被告董征先后向原告宋敏成借款31000元，后归还了10000元，被告董征尚欠原告宋敏成借款本金21000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董征于本判决生效之日起十日内偿还原告宋敏成借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告宋敏成负担250元，由被告董征负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李旭红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1191号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行职工。被执行人：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：白秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泳超，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭君彩，女，1977年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书聚，男，1970年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊香，女，1969年5月30日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与乔海平、白秀荣、郭泳超、郭君彩、蒋书聚、张俊香借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔海平在工行山东省烟台东方巴黎支行的存款38583.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3004号 原告：吴家焕，男，1968年6月15日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：张红英，女，1967年7月14日出生，汉族,住福建省德化县。 原告吴家焕与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴家焕到庭参加诉讼，被告张红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家焕向本院提起诉讼请求：1.要求张红英偿还借款10000元及利息(自2019年7月22日起至还款日止按年利率6%计算，暂计至起诉日止利息为50元)；2.要求张红英承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月21日，张红英以缺乏生意周转资金为由向原告借款10000元。张红英亲自出具一份“借条”，承诺于2019年7月21日前还清借款，未约定借款利率。期满后经催讨，被告均未能偿还。为此而起诉。 张红英未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，吴家焕围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，该证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中张红英向吴家焕借款，并出具借条给吴家焕收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。吴家焕提起诉讼向张红英主张权利，张红英仍未能偿还借款，现吴家焕要求张红英承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款期限为一个月，未约定借款利息，属于公民之间的定期无息贷款，现吴家焕请求张红英支付该笔借款自逾期之日即2019年7月22日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，吴家焕的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 张红英应在本判决生效后十日内偿还吴家焕借款10000元及利息（利息计算方式：自2019年7月22日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51.2元，减半收取25.6元，由张红英负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许艺，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（原审原告）曹怀美，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）豪康置业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇东环工业区。 法定代表人曹怀美，董事长。 上述三再审申请人的共同委托代理人许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市自然资源局（原龙海市国土资源局），住所地福建省龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人高力嘉，局长。 一、二审第三人苏鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 一、二审第三人曹怀滨，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 一、二审第三人周云，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一、二审第三人漳州多吉房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇东环路。 法定代表人苏鹏，总经理。 再审申请人许艺、曹怀美、豪康置业（漳州）有限公司因诉龙海市自然资源局行政协议一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终71号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许艺、曹怀美、豪康置业（漳州）有限公司（以下简称“豪康公司”）向本院申请再审称：被申请人违反住房城乡建设部、国土资源部联合下发的《关于加强近期住房及用地供应管理和调控有关工作的通知》，未对苏鹏保证金来源深入审查；苏鹏在土地竞买过程中，未提交豪康公司四位股东的授权委托书，隐瞒四位股东共同委托苏鹏参加土地竞买的重要事实，隐瞒竞买资金是来源于豪康公司及股东。被申请人未取消苏鹏的竞买资格，是违反出让文件规定的。而且，也违背豪康公司当初将土地交给被申请人收储的真实意思表示，也必然损害申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审，并予以改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人并非被诉《成交确认书》的当事人，亦非《成交确认书》所涉及地块国有建设用地使用权挂牌出让活动的参与人，即申请人与本案被诉行政行为并不具有利害关系，不具有起诉的原告主体资格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许艺、曹怀美、豪康置业（漳州）有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5117号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：竺巧玲，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告竺巧玲为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3647号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李启祥，男，汉族，1971年05月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告李启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告李启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付自2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1213元（0.48元/月/㎡×91.38㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区7幢1单元1层1号业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入驻该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费用，原告多次催收未果，故诉请贵院判如所请。 被告李启祥未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、房屋所有权证存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李启祥系四川省宜宾市叙州区中山生态园7幢1单元1层1号房屋业主，房屋建筑面积为91.38㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10曰至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减为970元（0.48元/㎡/月×91.38㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启祥于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费970元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月十四日 书记员  汪敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5298号 原告：莫某，男，2002年9月22日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：张艳龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号606、706、801-806室。 法定代表人：金成伟，该公司总经理。 委托代理人：卢巧云，女，1987年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区，系公司员工。 本院在审理原告莫某诉被告张艳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定规定，裁定如下： 本案按原告莫某自动撤诉处理。 审判员  故敏赞 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛益春
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2731号 申请执行人：潘倩倩，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：汤文义，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行潘倩倩与汤文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘倩倩与被执行人汤文义已达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人潘倩倩同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一九年十月三十日 书记员  董振亚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12879号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11585号 原告：银川广汇兴业物资有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人：张军，系公司总经理。 被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏银川滨河新区。 法定代表人：康利萍，系公司董事长。 原告银川广汇兴业物资有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告银川广汇兴业物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告银川广汇兴业物资有限公司撤诉处理。 案件受理费398元，由原告银川广汇兴业物资有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十二日 书记员  于哲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3425号申请执行人:张X，女，汉族，出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇三道岭村胜利。公民身份证号：被执行人：沈阳X管理有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街申请执行人张X诉被执行人沈阳市X管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳市X管理有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人沈阳市X管理有限公司于2019年7月29日前给付申请执行人张X欠款共计37290.00元，缴纳执行费459.00元。在规定期限内，被执行人沈阳市X管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳市X管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人沈阳市X管理有限公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初11821号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4696号 原告：张树学，男，1953年7月12日出生，汉族，住前郭镇。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：松原迎鑫医院，住所地郭尔罗斯大路4068号。 法定代表人：刘桂霞，院长。 原告张树学与被告松原迎鑫医院劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张树学及委托诉讼代理人赵会，被告松原迎鑫医院法定代表人刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树学向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资款20000元；2.依劳动合同法47条规定，给付原告在被告处工作六年，应支付6个月的工资补偿，每月5000元，计30000元，总计50000元。事实和理由：2012年7月份，原告在前郭县中医院退休后，受聘至被告单位从事麻醉师工作，每个月工资5000元。但至2018年11月份后，被告单位职工工资开支开始困难，被告拖欠原告工资4个月计20000元，一直不予给付。为此诉至法院，请求依法判决。 松原迎鑫医院辩称：2013年到迎鑫医院，担任麻醉科工作，至今头一周前才停止医院的麻醉手术，共计在迎鑫医院6年时间，工资为324064元。 本院经审理认定事实如下：张树学原系迎鑫医院员工,双方未签订劳动合同。迎鑫医院自认张树学2013年到迎鑫医院，担任麻醉科工作，至今头一周前才停止医院的麻醉手术，共计在迎鑫医院6年时间。张树学提供银行交易明细，证明迎鑫医院拖欠工资共计20000元（张树学自认已收到1000元）。迎鑫医院对此没有异议。迎鑫医院提供微信转账记录，证明2019年1月8日支付给张树学工资4473元。张树学没有异议。另查明：张树学未提供离职前12个月的工资流水。 松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方争议于2019年7月1日作出松劳人仲不字（2019）第561号不予受理案件通知书，焦桂兰在法定期限内提起民事诉讼。 本院认为，根据查明的事实，并结合本证据，迎鑫医院应支付给张树学拖欠工资14527元（20000元-1000元-4473元）。张树学的其他诉讼请求无证据证实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 一、松原迎鑫医院于本判决生效后立即给付张树学拖欠工资14527元。 二、驳回张树学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由松原迎鑫医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王桂芹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马轶名 —1—
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1028号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王小刚，曾用名王勇，男，1982年11月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中肄业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住浙江省宁波市鄞州区。2015年8月13日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役两个月并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月5日19时29分许，被告人王小刚饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿宁波市鄞州区北斗路由东往西行驶，行驶至宁波市鄞州区路口时被执勤民警查获。随即，民警对其进行呼吸酒精测试，结果为190mg/100m1。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人王小刚血液中的乙醇浓度为215mg/100m1。 到案后，被告人王小刚如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王小刚违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王小刚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人伍某的证言，呼吸酒精测试结果单，提取血样登记表，执法记录视频光盘，理化检验鉴定报告，刑事判决书，机动车行驶证复印件，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王小刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小刚曾因醉酒驾驶五年内再次被追究刑事责任且无证驾驶，酌情从重处罚。但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十月八日 代书记员 李 洁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1701号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，女，1986年9月16日出生，汉族，住山西省绛县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某，女，1981年1月12日出生，汉族，现住山西省绛县。   一审被告、二审被上诉人：李某，男，1979年6月27日出生，汉族，住山西省绛县。   再审申请人马某因与被申请人柴某及一审被告、二审被上诉人李某借款合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马某申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定“本案借款金额为10万元，数额不大，发生在夫妻关系存续期间，且债权人有证据证明该借款用于夫妻共同生活和生产经营，本案债务亦应认定为夫妻共同债务”，认定事实错误，证据不足。现有李某亲笔书写证明可以证实李某借款是用于个人赌博，而非用于夫妻共同生活，并且马某对此借款毫不知情。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“李某所借款项属于其与马某夫妻共同生活期间所负债务”错误。马某与李某于2011年4月25日登记结婚，双方于2017年3月29日登记离婚。马某与李某共同生活期间，李某沉迷于赌博，打老虎机、买黑彩，到处借钱，拆东墙补西墙。包括马某父母、亲友都被李某借遍了。二人结婚6年来，李某没有往家里拿过一分钱，家里、孩子全凭马某一个人的工资维持，至今双方在县城都没有房子，马某带着孩子一直住在娘家，马某的工资都被法院查封冻结，马某和孩子只能靠马某父母资助生活。关于李某向柴某借款10万元一事，马某从不知晓，李某也未向马某说过，柴某也从来没有找过马某，该笔借款没有用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。（三）原判决适用法律确有错误。原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决，认定“该笔债务为夫妻共同债务”，适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》判决。   综上所述，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护马某的合法权益。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，李某在其与马某婚姻存续期间于2014年11月4日向柴某借款10万元，口头约定利息月息2.4%，支付时柴某扣除当月利息2400元，利息支付至2015年10月。本案争议的焦点系涉案债务是否属于夫妻共同债务，马某是否应承担偿还责任。涉案债务系李某与马某夫妻关系存续期间，李某所借债务。马某提交李某出具的证明，证明李某借钱是为了赌博及打黑彩，但李某系本案当事人，其证明系当事人陈述，未有其他证据佐证，不能认定为新的证据。马某亦未提交证据证明涉案债务明确约定为李某个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。柴某提交证据能证明李某与马某在夫妻关系存续期有共同经营行为，一、二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，李某、马某承担偿还责任认定事实清楚，适用法律正确。   综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年十月二十五日   书记员 王婷婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3696号申请执行人武X，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街被执行人沈阳龙X有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西申请执行人武X与被执行人沈阳龙X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初1960号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠的工资共计7400元及利息、案件受理费人民币10元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1960号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1709号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韩占雷，男，汉族，1981年3月1日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务工，户籍所在地河北省邢台市南和县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月30日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人韩占雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人韩占雷提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月30日0时许，被告人韩占雷酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄亦路公安大学门口时，与前方殷某某驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：×××）相撞。案发后，被告人韩占雷驾车逃逸后被殷某某明驾车拦截。后殷某某报警，被告人韩占雷明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述主要事实。经检验，被告人韩占雷血液中酒精含量为157．2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书认定，被告人韩占雷为本次事故的全部责任，殷某某为无责任。另查明，被告人韩占雷已赔偿殷某某的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人韩占雷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人韩占雷具有发生交通事故逃逸、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩占雷拘役二个月，并处罚金。被告人韩占雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩占雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩占雷表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人韩占雷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩占雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年十月十六日法官助理  陈金金书记员孙岩-2--1-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5978号上诉人（原审原告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林福兴，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。上诉人烟台新东方冶金企业有限公司因与被上诉人林福兴劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司于2019年10月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台新东方冶金企业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台新东方冶金企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月十五日法官助理张素素书记员车丽翠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3452号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，统一社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：徐水华。 委托诉讼代理人：李胜凯，男，该行员工。 被告：龙游嘉洁家庭农场，住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村，统一社会信用代码：91330825330010017B。 法定代表人：周生荣。 被告：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姚美琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：冯金昌，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴、冯金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李胜凯、被告姚美琴、冯金昌到庭参加诉讼，被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙游嘉洁家庭农场偿还借款本金299997.46元及支付自2018年12月21日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复利）；2.要求被告周生荣、姚美琴、冯金昌对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴、冯金昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告龙游嘉洁家庭农场以归还借款为由向原告借款30万元，并与原告签订了合同号：9231120170028225号《流动资金保证借款合同》一份，约定借款月利率为3.625‰，借款于2018年10月15日归还，由被告冯金昌提供连带责任担保。被告姚美琴、周生荣出具融资保证函对该债务承担连带保证责任。2017年10月26日，原告依约发放贷款。借款到期后，被告龙游嘉洁家庭农场未按约还款付息，被告周生荣、姚美琴、冯金昌也未履行担保责任，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告龙游嘉洁家庭农场因归还借款需要向原告借款30万元，并与原告签订了合同号：9231120170028225号《流动资金保证借款合同》一份，约定借款月利率为3.625‰，借款期限为2017年10月25日至2018年10月15日，采用按月结息，到期息随本清；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，合同还对其他事项作了约定；由被告冯金昌提供连带责任担保。被告姚美琴、周生荣出具融资保证函对该债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年10月26日向被告龙游嘉洁家庭农场发放贷款30万元。后被告龙游嘉洁家庭农场支付了至2018年12月20日的利息和归还本金2.54元，其余借款本金及利息拖欠至今未付。原告多次向四被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借贷款的义务，被告龙游嘉洁家庭农场即应按合同约定履行还款付息的义务。现被告龙游嘉洁家庭农场未按合同约定履行付款义务，被告周生荣、姚美琴、冯金昌也未按合同约定履行连带保证责任，显属违约。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求被告龙游嘉洁家庭农场归还借款本金299997.46元及支付自2018年12月21日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息（罚息、复息），由被告周生荣、姚美琴、冯金昌承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 综上所述，本院对原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙游嘉洁家庭农场于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金299997.46元及支付自2018年12月21日起至借款还清之日止按合同号：9231120170028225《流动资金保证借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息）； 二、被告周生荣、姚美琴、冯金昌对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告龙游嘉洁家庭农场、周生荣、姚美琴、冯金昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十月十七日 代书记员 江建武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异251号申请人：王国辉，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：周春永，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案外人：王月玲，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行王国辉与周春永买卖合同纠纷一案中，申请人王国辉以王月玲和周春永于2000年12月27日登记结婚，申请追加周春永配偶王月玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，查明被申请人周春永和王月玲于2000年12月27日登记结婚，2013年3月11日购买了位于河北省衡水市武邑县某号房产，该房产登记在王月玲名下。2018年3月14日因申请保全，本院查封了登记在王月玲名下该房产产权。2018年7月10日本院作出（2018）宁0104民初819号民事判决书，2018年12月21日因申请立案执行。本院认为，在执行过程中追加被执行人的必须符合法定条件，应当有明确的法律依据。申请人王国辉以王月玲系被申请人周春永配偶，本案债务发生在婚姻关系存续期间，申请追加王月玲为被执行人无法律依据。故申请人的追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王国辉的追加申请。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇一九年十月十五日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4695号 原告：朱海亮，男，1991年11月2日生，汉族，住海门市。 被告：樊建兵，男，1975年10月23日生，汉族，住海门市。 原告朱海亮与被告樊建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同9月17日公开开庭进行了审理。原告朱海亮到庭参加诉讼；被告樊建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱海亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资42000元。事实与理由：2017年7月至2019年1月期间，原告跟随被告学习泥瓦工，并在其承包工程从事泥瓦工工作，被告口头承诺200元/天，但2017年至2018年1月的工资2万元，被告仅给付15000元。2018年2月至2019年1月，原告工作210天，该期间工资应为42000元，原告多次催要，被告至今未能给付。 樊建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供微信聊天记录录音资料、接处警工作登记表。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月至2019年1月期间，原告随被告学习建筑工作，并在被告承接工程中从事相应泥瓦工等工作，但双方未订立书面劳务协议。2018年春节后至2019年1月，原告在被告处工作210天，被告曾于2018年8月给付原告5000元。因原告向被告催款无果，原告夫妇曾于2019年5月22日至被告家中索要钱款，与被告父母发生矛盾并经公安机关处警。公安机关接处警工作登记表载明，被告与处警民警电话联系时称还欠朱海亮约3万元工钱。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，双方对于原告工作时间为210天无异议，但未具体进行结算并出具凭证，原告主张工资标准为200元/天，但未提供证据予以证实，本院对该项主张不予确认；被告曾在2018年8月已给付原告5000元，后在公安机关处警时认可尚欠原告工资约3万元，该项陈述属于对其自己不利的陈述，本院对此予以确认；且根据其陈述，原告210天的工资总额为35000元，标准为166.6元/天，与建筑装饰行业平均收入57272元/年的工资标准（157元/天）基本相当。 被告樊建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊建兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱海亮劳动报酬30000元； 二、驳回原告朱海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告樊建兵负担（原告同意其预交案件受理费425元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年十月十八日 书记员  杨晓燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2880号申请执行人李松松，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人李光启，男，生于辽宁省沈阳市，身份证号码汉族，大学文化，系丹雷教育培训学校负责人，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区民强被执行人李光启犯诈骗罪责令退赔一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）辽0106刑初436号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行内容被执行人李光启责令退赔申请执行人李松松200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李光启发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李光启纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李光启高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李光启的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李光启名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初436号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2915号原告：王俊标，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：孙家永，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王志凤，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王俊标与被告孙家永、王志凤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊标到庭参加诉讼，被告孙家永、王志凤经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款10万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与马付胜、陈冲、杨敬报、赵世界共同为被告在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称永泰银行）贷款签了担保合同，贷款金额为50万元。2017年12月18日，五河县人民法院判决原告与马付胜、陈冲、杨敬报、赵世界承担连带清偿责任。经法院调解后，原告已代为被告清偿10万元贷款。为此，特具状法院，请依法判处。被告孙家永、王志凤未作答辩。王俊标为支持其主张，向法庭提交的证据有：本院（2017）皖0322民初2597号民事判决书一份、（2018）皖0322执806号执行裁定书一份、两份付款收据，证明判决生效后在执行过程中代孙家永、王志凤付了10万元贷款。经审理查明：2016年3月17日，王俊标等5人为孙家永、王志凤从永泰银行贷款50万元提供担保。因贷款未获清偿，永泰银行于2017年7月14日以孙家永、王志凤、王俊标等7人为被告，向本院提起诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）皖0322民初2597号民事判决书，判决王俊标等5人对孙家永、王志凤应偿还永泰银行贷款本金500000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，因孙家永、王志凤、王俊标等人均未履行判决确定的义务，永泰银行向本院申请强制执行，在强制执行过程中，王俊标分别于2018年7月9日、2019年5月28日为孙家永、王志凤代偿20000元和80000元。上述事实，有当事人陈述、本院（2017）皖0322民初2597号民事判决书、（2018）皖0322执806号执行裁定书、两份行政事业单位资金往来结算票据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在永泰银行发放贷款后，孙家永、王志凤没有按约归还贷款，王俊标作为担保人为其代偿100000元后，向其行使追偿权，符合法律规定。对王俊标要求孙家永、王志凤偿还代偿款100000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙家永、王志凤于本判决生效之日起十日内向原告王俊标给付代偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙家永、王志凤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  许 兵二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 敬附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尚金生，男，1982年6月16日出生，汉族，住所：甘肃省景泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚金生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月3日尚欠本金余额12114元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12114元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚金生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12114元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告尚金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申25号 申请人：正信光电科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。 法定代表人：王桂奋，该公司董事长。 被申请人:张家港市互惠光电有限公司，住所地张家港市杨舍镇新丰东路1号。 法定代表人：查烽，该公司董事长。 本院在审理申请人正信光电科技股份有限公司申请被申请人张家港市互惠光电有限公司破产清算一案中，申请人正信光电科技股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人正信光电科技股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人正信光电科技股份有限公司撤回对被申请人张家港市互惠光电有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  朱琴娟 审判员  缪春霞 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：唐晓军，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金66069.97元、利息11304.8元、2016年12月31日前的滞纳金19676.75元、其他费用1565.37元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币98616.89元（截止2019年1月15日，欠款本金66069.97元、利息11304.8元、滞纳金19676.75元、其他费用1565.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐晓军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66069.97元、利息11304.8元、滞纳金19676.75元、其他费用1565.37元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7111号上诉人（原审原告）：何翠萍，女，汉族，1964年8月4日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：杨勇，男，汉族，1972年11月14日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：杨孝云，女，汉族，1975年1月1日生，住重庆市九龙坡区。上诉人何翠萍因与被上诉人杨勇、杨孝云民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初20497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何翠萍于2019年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许何翠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人何翠萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇一九年十月二十三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7227号原告郭孝林，男，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告西安玻璃钢防腐公司。法定代表人杨西京。被告中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段。法定代表人刘新龙。本院在审理原告郭孝林与被告西安玻璃钢防腐公司、中国铁路西安局集团有限公司西安建筑段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭孝林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭孝林撤回起诉。案件受理费322元（原告已预交），现减半收取，退还原告161元，剩余161元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十月三十日书 记 员  赵珂楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪麟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县人民政府，住所地河南省焦作市武陟县兴华路8号。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 再审申请人张琪麟因诉河南省武陟县人民政府（以下简称武陟县政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1942号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张琪麟申请再审称：武陟县政府于2018年12月6日受理其行政复议申请，2019年5月20日作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于行政复议审理期限的规定；武陟县政府作出的（2018）31号中止行政复议通知书侵害了张琪麟的法定权益，一、二审法院裁定驳回起诉，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张琪麟因不服武陟县三阳乡人民政府作出的三政（2018）72号《武陟县三阳乡人民政府土地权属争议处理决定书》向武陟县政府申请行政复议。在复议审查期间，武陟县政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项关于“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结”的规定，作出被诉（2018）31号中止行政复议通知书。该通知书属于行政复议机关在办理行政复议案件中作出的程序性文书，并非行政复议的最终决定，其对张琪麟的权利义务不产生实际影响。张琪麟提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张琪麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张琪麟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初1302号原告：田桃，女，1991年1月19日生，汉族，现居住江苏省常州市。被告：钱强，男，1990年9月25日生，汉族，户籍住址江苏省泰兴市。被告：刘文，男，1974年12月6日生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。原告田桃诉被告钱强、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田桃到庭参加诉讼，被告钱强、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及该款自2018年6月28日起至付清时止按月利率2%（年利率为24%）计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月22日和同年6月28日分别向原告借款人民币100000元及120000元，约定月利率为2%，原告按约于2018年5月22日和同年6月28日分别转账给被告钱强人民币100000元及120000元。被告钱强、刘文为共同借款人。2018年12月20日后，原告多次向被告钱强催要借款和利息，但至今只归还了原告的借款本金70000元，余款至今不还。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告钱强、刘文在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告钱强原系公司的同事，双方关系较好。2018年5月22日，被告钱强向原告提出借款100000元用于周转的请求，当日，原告通过其手机银行分二笔共转账至被告钱强的银行账户100000元，但当时双方未约定借款利率及还款时间，被告钱强亦未出具给原告借款借据。同年6月28日，被告钱强、刘文又共同向原告提出借款120000元的请求，并承诺至2018年12月20日将借款全部归还原告，被告钱强告知原告，刘文是其合作伙伴，共同做装修生意。原告于当日又通过其手机银行分二笔共转账至被告钱强的银行账户120000元，被告钱强在收款后与刘文当场共同出具给原告借条2张，其中补写了2018年5月22日借款的借条1张，载明：“借款人：刘文、钱强，身份证号码：，电话：138××××1921，住所地：钟楼区奥新华庭2幢-甲1103室。刘文（借款人）因_需要，收到_（出借人）人民币计壹拾万元整（￥100000元），借款月利率按3%计息，该借款用于临时资金周转，此借款于2018年12月20日前一次性还清借款本息，如有任何一期利息未按时支付，则出借人有权要求借款人立即归还全部借款本息。如借款人未按时还款引起诉讼的，由常州市_区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费等）由借款人承担。本借条首部所载借款人的住所地、电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书之送达地址，人民法院的诉讼文书（含裁判文书）向借款人的上述地址邮寄的，视为有效送达。当事人对电子通信终端的联系送达适用于争议解决时的送达。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：开户行：中国建设银行，户名：钱强，账号：62×××37，借款人（捺印）：刘文（手指印）、钱强（手指印），日期：2018、5、22”。另1张借条除载明的借款金额为120000元及签署的日期为2018年6月28日外，其余内容与上述借条完全一致。借款到期后，被告钱强、刘文仅于2019年1月偿还了原告借款本金70000元，余款150000元及约定的利息至今未付，为此，原告经催要不着，遂诉至本院要求解决。以上事实，有原告向本院提交的借条2张、银行转账记录明细2张和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告钱强、刘文共同向其借款220000元后至今尚欠其借款本金150000元及利息，并提交了被告钱强、刘文共同出具的借条2张和银行转账记录予以了证明，借条和银行转账记录证明了双方存在借贷法律关系，另原告就本案的借贷原因、款项来源、交付方式等事实也作出了明确、详细的陈述，还对其陈述和提交证据的真实性作出了保证，其举证责任已经完成，双方成立借贷关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生220000元的借贷关系成立并有效，现被告钱强、刘文共同结欠原告的借款本金为150000元，应予偿还原告。鉴于双方在借条中约定借款利率月息3%即年利率为36%，虽然高于民间借贷法律规定受强制执行保护的年利率24%的上限，但原告在本案中仅要求借款利率按年利率24%计算的请求，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告钱强、刘文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱强、刘文共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田桃借款本金150000元及该款自2018年6月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告钱强、刘文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  马丽燕人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十月十四日书 记 员  蔡宗翠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申福玉，男，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县特庸镇人民政府，住所地江苏省射阳县特庸镇。 法定代表人陈晓林，该镇镇长。 再审申请人申福玉因诉被申请人射阳县特庸镇人民政府（以下简称特庸镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申福玉申请再审称，特庸镇政府于2017年8月16日向其作出的《政府信息公开申请答复书》违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案中，申福玉申请特庸镇政府公开附件所示的招待单人民币总计二十余万元的清单明细、招待对象等具体细节以及资金去向等信息。特庸镇政府向申福玉作出《政府信息公开申请答复书》，决定不予公开。申福玉申请公开的信息需要汇总、分析、加工，根据上述行政法规和司法解释的规定，特庸镇政府予以拒绝的，人民法院应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。二审法院法院据此裁定驳回申福玉的起诉并无不当。 综上，申福玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申福玉的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1836号被执行人：曾云平，男，1985年6月19日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。关于曾云平罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为要求曾云平缴纳罚金20000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得曾云平名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得曾云平名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得曾云平名下有湘Ｌ×××××车辆，本院委托郴州市北湖区人民法院于2019年9月11日查封该车，因未实际控制，故未予处置。本院同时委托曾云平户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。另，案涉判决书判处曾云平犯诈骗罪，现正处于服刑期间。因曾云平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初24号刑事判决书中曾云平应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3925号原告：李佳民，男，1994年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨洋，男，1993年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告李佳民与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李佳民于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳民撤回起诉。本案受理费775元（已减半收取），由原告李佳民负担（已交纳）。审判员  汪智敏二〇一九年十月十五日书记员  毛 安
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：马博文，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告马博文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告马博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款本金11756.69元及利息、费用(计至2019年7月26日止的利息1531.48元、费用2962.21元，自2019年7月27日起至全部欠款清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计收；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，申请办理信用卡，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××58)一张，信用额度为12000元,被告于2014年9月7日激活使用。此后,被告陆续使用该卡透支。截至2019年7月26日止，被告尚欠原告信用卡透支本金11756.69元、利息1531.48元、费用2962.21元。原告经多次催收未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告马博文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日,被告马博文向原告邮政银行阳东支行申领信用卡，并在《信用卡申请表》中签名表示自愿遵守《领用合约》及《章程》的约定。2014年9月2日原告向被告发放一张信用卡（卡号为：62×××58），信用额度为12000元。根据账户信息明细显示，被告激活信用卡后一直有还款及消费。计至2019年7月26日止，被告的信用卡透支本金11756.69元、利息1531.48元、费用2962.21元，合计16250.38元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、系统逾期截图、信用卡流水等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对其证明的事实予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2019年7月26日止，被告使用的信用卡透支本金11756.69元、利息1531.48元、费用2962.21元，合计16250.38元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2019年7月27日起至本判决确定给付之日止产生的利息、费用给原告。被告马博文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马博文在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金11756.69元、利息1531.48元、费用2962.21元，合计16250.38元及支付从2019年7月27日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、费用[上述利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半计收），由被告马博文负担。本判决为终审判决。审判员  冯学理二〇一九年十月十七日书记员  李钊莹附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终162号 上诉人（原审原告）陈天利，男，1959年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 原审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路333号，统一社会信用代码54350305ME1011028A。 法定代表人庄国瑞,主任。 原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道1588号，统一社会信用代码91350305705371100D。 法定代表人戴玉瑞，董事长。 上诉人陈天利因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告陈天利要求确认被告湄洲镇政府对其位于莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法，但结合湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》、湄管政综[2016]147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》、被告湄洲镇政府及第三人湄洲岛旅游公司的陈述可知，湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目的土地丈量、租赁手续、租金核算、土地征迁、租金及补偿款的发放、施工过程中碰到的群众问题等工作由湄洲镇政府负责，工程建设由湄洲岛旅游公司负责。故原告陈天利起诉被告湄洲镇政府对其土地进行施工建设缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈天利的起诉。 一审送达后，上诉人陈天利不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。请求法院撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初20号行政裁定，并依法改判或发回重审。 本院认为，上诉人起诉确认被上诉人“在无征地批复和农转用审批手续的情况下直接在原告承包的集体土地上进行施工建设”的行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……上诉人应当提供被上诉人对原告承包地进行施工建设的材料。但从上诉人提交的证据上看，没有材料可以证明被上诉人实施或者组织实施了施工建设行为。结合各方提交的证据及各方陈述，工程建设是由原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司实施，并非被上诉人实施。故被上诉人不是本案适格的被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋寅颖 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- -3-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30824号原告：周秀娥，女，1961年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周秀娥（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款5万元、利息8500元、逾期利息1959.72元（自2018年10月31日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金425元，共计60884.72元；2、判令被告一承担不按期还款违约金494.58元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月31日起至提起诉讼时止）；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告一签订借款合同，合同中约定原告借给被告一5万元，年利率17%，借款期限12个月，从2017年10月31日至2018年10月30日。又约定，到期后被告一不还款，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款5万元，当日，被告二与原告签订担保承诺书，为被告一的借款承担连带清偿责任；被告三亦为被告一的借款与原告签订借款协议，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任，被告三是被告一的工作人员、销售。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周秀娥的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢249号之九申请人：吴广永，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：苗龙江，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。吴广永申请执行苗龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日依法立案执行，在执行中，发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗龙江在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e6cd1e5ebe32522d7@wx.tenpay.com的存款483.91元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：雷占波，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷占波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷占波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告雷占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈金爱人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3140号申请执行人：吕X，女，汉族出生，住址沈阳市沈河区惠工街被执行人：沈阳市铁西区X，住所地：沈阳市铁西区经营者：张松岩。申请执行人：吕X诉被执行人：沈阳市铁西区X劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月15日做出（2018）辽0106民初11983号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2019年4月12日做出（2019）辽01民终5912号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无车辆，截止到目前未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11983号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5912号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3245号 原告：胡丽，女，土家族，1985年02月01日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。 被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路101号12幢3层4号，统一社会信用代码915002427562499657。 法定代表人：蒋华，该公司执行董事。 原告胡丽与被告重庆汇升房地产开发有限公司（以下简称汇升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽及其委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼、被告汇升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金25989元（516680元×0.0001×503天）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月17日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发预售的位于重庆市酉阳县XX大道中路XX商品房。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式向被告支付了购房款共计516680元。2017年5月1日，被告向原告交付房屋。根据合同的约定，被告应于房屋交付之日起60日内向房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《不动产权证》的申请，同时取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则按日向原告支付己付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30内向原告支付未违约金。由于被告违约，原告于2018年11月15日才取得《不动产权证》，为此被告应向原告承担相应违约责任。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告汇升公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告胡丽与被告汇升公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发预售的位于重庆市酉阳县XX大道中路XX商品房。房屋建筑面积106.52平方米，成交价款516680元。合同约定：被告应于房屋交付之日起60日内向房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《不动产权证》的申请，同时取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则按日向原告支付己付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30内向原告支付违约金。合同签订后，原告胡丽2016年4月17日向被告汇升公司预交购房款156729元、2016年5月4日通过按揭贷款的方式向被告汇升公司支付购房款360000元、共计516680元。2017年5月1日被告汇升公司向原告胡丽交付房屋。于2018年11月15日被告汇升公司取得不动产登记受理单，被告汇升公司未按约定向原告胡丽支付逾期办证违约金。 认定上述事实，有原告胡丽的当庭陈述，举示的重庆市商品房买卖合同、被告汇升公司出具的购房款收据、缴纳物业管理费收据、酉阳县（2018）不动产权第001205222号不动产权登记证。 本院认为，原告胡丽与被告汇升公司签订了《重庆市商品房买卖合同》是在双方在协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害公共利益及他人利益，应为有效合同，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同生效后原告丽按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告汇升公司应当按照合同约定的期限办理房产登记手续。按照合同第十三条约定，被告汇升公司于2017年5月1日向原告胡丽交付房屋。约定在房屋交付之日起60日内由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告汇升公司未在约定的期限取得登记受理单，已构成违约，应当承担违约责任。合同第十三条关于逾期时间约定：(2)……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付己付房价款万分之一(该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约。被告汇升公司在2018年11月15日取得不动产登记受理单，故原告胡丽主张从被告汇升公司从交付房屋之日后第60日起至取得不动产登记受理单之日止按日万分之一计算违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：以516680元为基数×0.0001×503天=25989元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆汇升房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡丽逾期办证违约金25989元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡智航
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2072号 原告：杨小翠，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告:王东南，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：倪玉枝，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告杨小翠与被告王东南、倪玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告杨小翠的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告王东南、倪玉枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨小翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按每月1.5%自2014年12月9日起至还款时止，扣除已支付的利息3.2万元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻，从事水上运输业缺乏资金周转，于2014年12月9日向原告借款10万元。借款后，两被告共同出具借条给原告，并约定利率按每月1.5%计算。之后，两被告仅给付原告利息3.2万元。原告向两被告催款，但两被告一直拖付，无奈，原告于2018年底向宣州区人民法院起诉，因两被告将宣城住房出售，下落不明，法院驳回起诉。原告认为，原被告间的民间借贷关系合法，原告为维护自己的合法借贷权益，特依法再次向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 王东南、倪玉枝未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及借条一张，被告未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的该组证据符合证据的形式要件，对其真实性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年12月9日，王东南、倪玉枝作为借款人，共同出具借条一张，载明：“今借杨小翠人民币壹拾万元整。月利1.5分计算，使用壹年归还”。原告曾就案涉纠纷提起诉讼，2018年12月4日，宣州区人民法院因原告无法提供明确的被告送达住址，依法作出（2018）皖1802民初6532号民事裁定：“驳回原告杨小翠的起诉”。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间成立了借贷合同关系，因两被告未到庭，依据原告提交的证据、原被告间的关系及庭审查明的事实，可以认定原告向借款人实际履行了款项交付义务。双方对借款期限明确约定为一年，故自2015年12月10日起，借款人应按约定履行归还本金及利息的义务。另借贷对借款期限内利息进行了约定，且利率未超出法定标准，应视为真实有效。庭审中，原告自认两被告于借款后归还了32000元的利息，对其自认的事实予以认定。被告王东南、倪玉枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东南、倪玉枝于本判决生效之日起十日内归还原告杨小翠借款10万元及利息（自2014年12月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，另扣除3.2万元已归还利息）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，公告费300元，合计3490元，由被告王东南、倪玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十月十日 法官助理刘雪婷 书 记 员  冯 佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。