甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该支行职工。被告：李福荣，男，1961年11月26日出生，汉族，永昌县城关镇沙沟岔村四社农民。被告：朱金秀（系李福荣妻子），1967年8月8日出生，汉族，永昌县城关镇沙沟岔村四社农民。被告：范有胜，男，1966年2月3日出生，汉族，永昌农商银行六坝支行职工，住永昌县。被告：孙发瑞，男，1978年9月4日出生，汉族，永昌县市场监督管理局水源镇市场监督管理所所长，住永昌县。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告李福荣、朱金秀、范有胜、孙发瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山，被告李福荣、范有胜、孙发瑞到庭参加诉讼，被告朱金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李福荣、朱金秀偿还借款45万元、利息38122.81元（利息计算至2019年5月24日）及从2019年5月25日起至借款实际清偿为止、按年利率9.135%计算的逾期利息；2、判令范有胜、孙发瑞对李福荣、朱金秀的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日，李福荣、朱金秀向农行永昌县支行申请借款45万元。2017年7月7日，李福荣与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，约定由农行永昌县支行向李福荣提供借款45万元，期限12个月；范有胜、孙发瑞为李福荣的上述借款提供连带责任保证。同日农行永昌县支行按约向李福荣发放借款45万元。借款到期后李福荣偿还部分借款利息，其余借款本金45万元、利息38122.81元（截止2019年5月24日）未还。李福荣辩称，农行永昌县支行起诉45万元借款的事情属实，这笔借款是李福荣的熟人王培军将贷款的其他手续办理好了之后，李福荣才在合同和其他文书上签名的，借款打入的署名李福荣的银行卡也是王培军拿李福荣的身份证在农行永昌县支行开办的，卡一直由王培军持有，这笔借款也是王培军花用了。李福荣无能力偿还借款。范有胜辩称，范有胜是应案外人王培军的请求，为王培军的30万元借款提供的担保，但是借款申请和借款合同上的借款人变成了李福荣，范有胜根本就不认识李福荣，且借款金额也成了45万元。2017年6月的一天，王培军一人拿着农行永昌县支行的空白合同，请我为他在农行永昌县支行的30万元借款担保，范有胜在合同保证个人处签的名。今年年初农行永昌县支行工作人员告诉范有胜，范有胜为李福荣担保的借款到期了，还未偿还，范有胜才知道此事。范有胜不同意承担保证责任。孙发瑞辩称，孙发瑞不认识本案借款人李福荣和朱金秀，没有为他们的借款担保过，不同意承担保证责任；孙发瑞曾经为亲家王培军在农行永昌县支行的30万元借款做过担保，当时是王培军找孙发瑞让孙发瑞为他的30万元借款担保，孙发瑞工作比较忙，没有时间去柜台签字，王培军就拿出农行永昌县支行的空白合同书，孙发瑞在合同上保证人处签了名，孙发瑞为王培军提供了身份证复印件和工资证明。2019年7月17日、8月6日，农行永昌县支行在孙发瑞的公积金借款账户中扣款321.54元、2464元，孙发瑞电话告知王培军后，王培军通过支付宝将所扣款项付给了孙发瑞，孙发瑞变更了原持有的公积金账户。朱金秀未答辩。农行永昌县支行依法提交了由李福荣、朱金秀、范有胜、孙发瑞填写的农村个人生产经营贷款业务申请表（复印件）1份，李福荣、朱金秀、范有胜、孙发瑞身份证复印件各1份，由李福荣、范有胜、孙发瑞与农行永昌县支行签订的农户贷款借款合同（复印件）1份，担保承诺书（复印件）2份，借款凭证打印件1份，贷款合约基本信息打印件1份，欲证明李福荣与朱金秀共同向农行永昌县支行申请借款45万元，范有胜、孙发瑞为李福荣、朱金秀的借款提供连带责任保证，朱金秀为李福荣的配偶，在申请表的申请人及配偶处签名；李福荣、范有胜、孙发瑞与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，农行永昌县支行按约向李福荣发放借款45万元，截止2019年5月24日李福荣未偿还借款本金45万元、利息38122.81元的事实。经质证，李福荣对农行永昌县支行提供的上述证据的真实性、证明目的均无异议；孙发瑞对上述证据中孙发瑞的签名的真实性以及贷款合约信息、借款凭证均无异议，但提出其签名时这些文书均是空白文书；范有胜对上述证据的真实性无异议，但其签名时均为空白文书。被告朱金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，对农行永昌县支行提交的证据无法进行质证，是其对答辩及质证权利的处分。经本院审查，农行永昌县支行提交的上述证据形式完整、来源合法，能够与其陈述相映证，且李福荣、范有胜、孙发瑞对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。农行永昌县支行认可从孙发瑞账户扣收2785.54元利息的事实。根据农行永昌县支行和李福荣、孙发瑞、范有胜的陈述及本院采信的证据，对事实认定如下，李福荣、朱金秀系夫妻关系。2017年6月15日，李福荣、朱金秀向农行永昌县支行申请生产经营贷款45万元，并出具农村个人生产经营贷款业务申请表，李福荣、朱金秀在申请人及配偶处签名，范有胜、孙发瑞在保证人处签名；孙发瑞、范有胜向农行永昌县支行出具担保承诺书，承诺为李福荣的借款45万元本息提供连带责任保证担保；2017年7月7日李福荣与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同，约定农行永昌县支行向李福荣提供生产经营周转借款45万元，期限为1年，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%；范有胜、孙发瑞为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，农行永昌县支行向李福荣账号为×××汇款45万元。借款到期后，农行永昌县支行从孙发瑞账户扣收利息2785.54元，其余借款本金45万元及利息38122.81元（截止2019年5月24日）李福荣、朱金秀、范有胜、孙发瑞均未偿还。本院认为，借款合同是出借人与借款人就借款有关的权利义务经协商一致达成的协议。农行永昌县支行是依法注册登记并领取营业执照的金融机构，其与李福荣、范有胜、孙发瑞签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，农行永昌县支行按约向李福荣发放借款，李福荣未能在合同约定的期限内归还全部借款本息的行为违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。朱金秀是李福荣的配偶且其在李福荣向农行永昌县支行申请45万元借款的申请表中的借款人及配偶处签名捺印，其知晓并同意该笔借款，该笔借款是朱金秀与李福荣的共同借款，农行永昌县支行诉请判令李福荣、朱金秀偿还借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持；农行永昌县支行与李福荣、范有胜、孙发瑞签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示亦不违反法律规定，合法有效。范有胜、孙发瑞亦应按照合同中有关约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因范有胜、孙发瑞在与农行永昌县支行签订的农户贷款借款合同中未约定范有胜、孙发瑞承担的保证份额且明确约定为连带责任保证，所以范有胜、孙发瑞应当依法为李福荣、朱金秀的上述债务承担连带清偿责任。但在庭审中，孙发瑞、范有胜提出其不认识本案借款人、不是为李福荣、朱金秀的借款提供担保，只是应案外人的请求为案外人的借款提供的担保，不同意为本案借款人的借款本息承担保证责任；本院认为范有胜、孙发瑞陈述其在案外人持有的农行永昌县支行空白借款合同文本和其他文书上签名，并向案外人提供身份证复印件、工资证明等资料，是对其权利的处分，同时又认可在农行永昌县支行提供的借款合同等有关文书上签名的真实性，范有胜、孙发瑞均未提供证据证明其不是为本案借款人的借款提供担保的事实，其不同意为本案借款人李福荣的该笔借款本息承担保证责任的辩解本院不予采纳。综上所述，农行永昌县支行诉请判令：1、李福荣、朱金秀偿还借款45万元、利息38122.81元（利息计算至2019年5月24日）及从2019年5月25日起至借款实际清偿为止、按年利率9.135%计算的逾期利息；2、判令范有胜、孙发瑞对李福荣、朱金秀的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李福荣、朱金秀在本判决生效后20日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金45万元及利息38122.81元（计算至2019年5月24日）及自2019年5月25日起至借款实际清偿之日止、按年利率9.135%计算的利息；二、范有胜、孙发瑞对李福荣、朱金秀的上述债务承担连带清偿责任；三、范有胜、孙发瑞承担保证责任后有权向李福荣、朱金秀追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，减半收取计4311元，由李福荣、朱金秀、范有胜、孙发瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二○一九年九月十八日书记员 韩发东