广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22312号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：陈师（曾用名：陈思），男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈师保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼。被告陈师因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉称：被保险车辆粤Ａ×××××号小型普通客车由原告承保车辆损失，保险限额为159300元（含不计免赔条款）。2016年12月22日16时40分，被告驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车在广州市白云国际机场北区下穿隧道路段与案外人叶志洪驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致粤Ａ×××××号小型普通客车严重受损。事故发生后，广东省公安厅机场公安局交通管理支队秩序大队作出事故认定书，认定被告应当承担本次交通事故的全部责任。保险事故发生后，经原告定损，粤Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失为12451元，因被告拒不承担相应的赔偿责任，故该车所有人广州市亚滴汽车租赁有限公司（以下简称亚滴公司）依据保险合同向原告索赔。2017年4月21日，原告向亚滴公司支付保险赔偿款12451元并依法取得代位追偿权。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告赔偿车辆经济损失12451元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述经济损失实际清偿之日止）。被告陈师无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为亚滴公司，该车辆由原告承保车辆损失险，保险期限自2016年5月24日零时起至2017年5月23日零时止，赔偿限额为159300元（含不计免赔条款）。2016年12月22日16时40分许，被告驾驶其名下的粤Ｅ×××××号小型轿车（未投保）在广州白云机场北区下穿隧道北往南行驶过程中，因未与前方同方向行驶的、由案外人龙仁驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车保持安全距离，导致粤Ｅ×××××号小型轿车车头部位追尾碰撞粤Ａ×××××号小型轿车车尾部位，粤Ａ×××××号小型轿车车头部位追尾碰撞前方案外人叶志洪驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车尾部位，粤Ａ×××××号小型轿车再与前方物体发生碰撞，导致三车损坏。同日，广东省公安厅机场公安局交通管理支队秩序大队作出编号为4491012012号《道路交通事故认定（简易程序）》，认定被告应当承担该次交通事故的全部责任，龙仁、叶志洪没有责任。保险事故发生后，亚滴公司即报保险赔案，后经原告定损，粤Ａ×××××号小型轿车因本次保险事故导致车辆损失12451元。2016年12月31日，亚滴公司将车辆送往广州金昊城汽车销售服务公司维修，于2017年1月13日维修完毕，维修费用为12451元。2017年2月15日，广州金昊城汽车销售服务公司开具维修费发票，确认收到粤Ａ×××××号小型轿车维修费12451元。2017年2月28日，亚滴公司向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，声明同意将已获得原告支付的赔款（金额￥12451元）的追偿权转移给原告并协助原告行使代位追偿权；确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。2017年4月21日，原告通过汇丰银行向亚滴公司支付保险赔偿款12451元。同日，亚滴公司再次出具《机动车保险权益转让书》，确认获赔12451元并同意将已获赔部分的追偿权转移给原告并协助原告行使代为追偿权。现原告基于该次保险事故及其所受让向被告的追偿权利，诉至本院。庭审中，原告确认涉案保险事故为三车相撞的保险事故，其同意在本案中直接扣除应当由粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险保险人在无责任财产损失赔偿限额范围内应当向其承担的赔偿款100元。原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼之前曾经向被告主张过保险人代位求偿权。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、定损报告、维修费发票、索赔申请书、银行支付凭证、赔款收据、《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”涉案交通事故发生于2016年12月22日，处于粤Ａ×××××号小型轿车车辆损失险的保险期间，属于保险事故，原告已经于2017年4月21日向该车辆的所有人亚滴公司支付了车辆损失保险赔偿款，亚滴公司亦向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，依照上述法律规定，原告有权以其自己的名义向被告主张要求赔偿上述被保险车辆的车辆损失。根据交警部门作出的责任认定，被告应当承担保险事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶其名下未投保车辆上路行驶，发生本次保险事故且承担全部责任，依照上述规定，应当在机动车交通事故财产损失赔偿限额2000元范围内对粤Ａ×××××号小型轿车的车辆损失承担直接的赔偿责任。同时因本次保险事故为三车相撞的保险事故，故粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险保险人同样应当在无责任财产损失赔偿限额范围内向粤Ａ×××××号小型轿车赔偿车辆损失100元。现原告明确表示同意在本案中直接扣除粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险保险人应赔偿的数额，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。粤Ａ×××××号小型轿车余下的车辆损失10351元（12451元-2000元-100元）则应当由被告承担全额的赔偿责任。综上，被告应当向原告赔偿粤Ａ×××××号小型轿车的车辆损失共计12351元。对于原告主张的利息问题，因无证据证实原告在取得代位求偿权后曾经向被告主张权利，且被告应向原告承担的赔偿数额通过本案方予以确定，原告要求被告支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，陈师赔偿中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司粤Ａ×××××号小型轿车的车辆损失12351元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3.22元，由陈师负担108.78元。上述案件受理费已经由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意由陈师在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  谢 霞人民陪审员  柯兰凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  李凤钏