辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6515号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：唐勇，男，1973年9月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：赵晓林，女，1981年3月14日生，住辽宁省普兰店市。原告大连银行股份有限公司诉被告唐勇、赵晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼。被告唐勇、赵晓林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐勇向原告支付信用卡贷款余额64,614.71元，其中，贷款本金45,536.22元、利息5,044.94元、分期手续费787.86元、违约金13,245.69元（截至2019年5月7日）；二、被告赵晓林对被告唐勇的上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告唐勇于2012年11月27日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××12。被告赵晓林为其提供保证担保,保证责任范围为被告唐勇根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告唐勇大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告唐勇不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告赵晓林自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告唐勇因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告唐勇开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额64,614.71元。经原告多次催收，被告唐勇仍不归还。被告赵晓林与被告唐勇系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告唐勇的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告唐勇向原告申领了信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：被告唐勇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告唐勇每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。被告唐勇及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告唐勇在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告唐勇在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告唐勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。同日，被告曲勇签署《大连银行现金分期产品告知书》，承诺：本人已详细阅读并全面了解《大连银行现金分期产品告知书》以及《大连银行“现金分期”申请及使用条款》，承诺在办理该业务时如实说明资金具体使用用途，并不用于相关条款中明确禁止以及法律禁止的各种用途；如大连银行审核批准的“现金分期”类型、期数、金额与本人申请的内容不符，在大连银行已提前告知本人的前提下，本人同意并遵守，同时愿意承担即时还款等应尽义务。同日，被告赵晓林签署《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为唐勇（与本人关系夫妻）向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。查，2016年10月28日，原告发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，自2017年1月1日起，“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡机构支付的款项。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元，或按协议约定收取。另查，被告唐勇现欠付信用卡本金45536.22元，截止2019年5月7日，被告唐勇尚欠利息5044.94元、分期手续费787.86元、违约金13245.69元。被告唐勇该信用卡已被停息停费。本院确认的上述事实，有原告提供的《大连银行信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、余额构成表、信用卡担保承诺书、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告唐勇向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《大连银行融易通信用卡个人领用合约》相关条款的约束。现被告唐勇逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告唐勇偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费等，故原告主张被告唐勇偿还信用卡欠款本金并支付自欠款之日起的利息、违约金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告赵晓林承担连带责任一节，被告赵晓林对被告唐勇申领的信用卡已签署《大连银行信用卡担保承诺书》，按照该担保承诺书的约定，被告赵晓林对被告唐勇的透支款项应承担连带清偿责任，故对原告该诉请予以支持。被告唐勇、赵晓林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐勇偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金45536.22元。二、被告唐勇给付原告大连银行股份有限公司截止2019年5月7日欠付的利息5044.94元、分期手续费787.86元、违约金13245.69元。以上一至二项被告唐勇应给付原告大连银行股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵晓林对上述一至二项被告唐勇应给付原告大连银行股份有限公司之款项承担连带清偿责任。诉讼费1980元（含案件受理费1420元，公告费560元），由二被告连带负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 王 晶人民陪审员 杨 立二〇一九年十月十四日书 记 员 于晓丽