江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2263号原告：邱小梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：汪平，男，1963年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住抚州市金溪县。被告：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一社会信用代码91360600589229755J。法定代表人：赵仲庆，总经理。原告邱小梅与被告汪平、赵仲庆、鹰潭市瑞泰贸易有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小梅委托诉讼代理人徐南京，被告赵仲庆、瑞泰公司法定代表人赵仲庆到庭参加诉讼，被告汪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪平立即偿还原告借款本金388000元及利息16219元（利息计算至2018年12月22日，之后的利息按照月息2分的标准计算至被告汪平实际还清全部借款之日止）；2.判令被告赵仲庆、瑞泰公司对第上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告汪平因资金周转向原告借款，原告与被告汪平、赵仲庆签订了一份《借款协议书》，该协议书就借款本金、利息、借款期限、担保方式等内容作出明确约定。协议书签订当天，原告通过转账方式向被告赵仲庆指定的账户中转入了400000元借款本金，2017年9月13日，被告瑞泰公司出具担保书为上述借款本金提供连带担保责任。截止至2018年12月22日，三被告尚欠原告本金388000元以及利息16219元未支付。原告经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告汪平未作答辩。被告赵仲庆、瑞泰公司辩称，借款属实，但是约定的3分利息不符合法律规定，请求法院依法予以调整；被告借款后支付过几个月的利息，还在2018年7月6日以租金还款200000元，应当予以扣除。原告邱小梅围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原、被告身份证复印件，被告瑞泰公司企业信息，《借款协议书》，转款凭证，担保书。经被告赵仲庆、瑞泰公司质证，均不持有异议。被告汪平未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告邱小梅（甲方）与被告汪平（乙方）、赵仲庆（丙方）签订《借款协议书》。协议书约定，乙方因投资需要，向甲方融资借款；借款总金额为400000元，借款利息为月息3分，利息每月支付一次，如乙方逾期支付借款本金或利息，每逾期一日，应按应付本金的千分之二向甲方支付逾期付款违约金，直至乙方付清时止；乙方逾期支付利息超过10日的，甲方有权单方面提前终止本协议，收回借款本息及违约金；丙方愿为乙方借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满后四年；甲方在本协议签订后三日内将借款支付给乙方等内容。同日，原告邱小梅将借款400000元转入被告汪平指定的赵仲庆银行账户，被告汪平应原告邱小梅要求于当日支付当月利息12000元。2017年9月13日，被告瑞泰公司向原告邱小梅出具担保书。担保书载明，本公司自愿为汪平在2016年11月22日向邱小梅借款本金400000元整，承担连带担保责任（保证时间为主借款协议书合同约定的借款期限届满后两年）等内容。借款后，三被告分别于2017年1月26日、3月14日、4月18日、5月16日、7月10日、8月17日、2018年6月27日、7月7日、7月8日偿还借款20000元、13134元、14467元、14000元、14000元、5000元、20000元、49000元、131000元。本院认为，原告邱小梅与被告汪平、赵仲庆签订的《借款协议书》及被告瑞泰公司向原告邱小梅出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告邱小梅依约向被告汪平发放了借款，被告汪平未按约定偿还借款本息及被告赵仲庆、瑞泰公司未按约定承担连带保证责任，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告邱小梅要求被告汪平偿还借款本息及要求被告赵仲庆、瑞泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告汪平于借款本金支付当日偿还的借款利息12000元，应从借款本金中扣除，故借款本金应为388000元。以借款本金388000元为基数，按月息3分，计算至2018年7月8日的借款总利息应为230472元。此前，三被告共偿还借款280601元，其中50129元应视为偿还借款本金，故截止2018年7月8日，三被告尚欠原告邱小梅借款本金337871元。原告邱小梅与被告赵仲庆未约定保证范围，保证人依法应当对全部债务承担责任，故被告赵仲庆应对借款本息承担保证责任。被告瑞泰公司出具的担保书明确约定对借款本金承担连带担保责任，故其仅对借款本金承担保证责任。被告汪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪平于本判决生效之日起七日内偿还原告邱小梅借款本金337871元及利息（利息从2018年7月9日起，以借款本金337871元为基数，按月利率2%，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告赵仲庆对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汪平追偿；三、被告鹰潭市瑞泰贸易有限公司对上述第一项中借款本金337871元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汪平追偿；四、驳回原告邱小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取计3681.50元（原告已预交），由原告邱小梅负担215.50元，由被告汪平负担3466元，被告赵仲庆承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汪平追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇一九年十月十一日法官助理倪春晖书记员刘杨洋附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。