广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11920号原告：东莞市天一塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区港洋工业区樟深大道23号C栋一楼B区。法定代表人：谢宏星。委托代理人：肖维，女，汉族，1988年2月28日出生，住湖南省，系原告的员工。被告：深圳市金品讯数码科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道和平骏丰工业区B2栋5楼。法定代表人：马青山。原告东莞市天一塑胶科技有限公司诉被告深圳市金品讯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖维、被告的法定代表人马青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款50650元及利息（以50650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月5日起计算至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为830元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系业务往来单位，原告为被告提供原材料，原告2018年11月向被告送货，至今有货款50650元未付，2018年12月25日被告向原告保证按时付款，现经原告多次催款，被告至今有50650元未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告答辩称，原告于2月28日送TPE胶料TE-6590来料偏黄，造成被告40000条线材批量不良，跟客人反复沟通，客人无法接受，并取消所有订单，给被告带来了严重经济和声誉损失，40000条线材成本价格为40000*1=40000元整，因客人取消订单造成已采购45000米线材成为呆滞料，被告多次联系原告退回不良品原告不予回复，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告主张在2018年11月5日至2019年4月4日期间，被告向原告下单采购不同型号的TPE胶料，货款共计为50650元，具体采购情况为：2018年11月5日采购TPE-6590型号TPE200KG，单价21.3元/KG，金额4260元；2018年11月20日采购TPE-6590（A80）型号TPE200KG，单价21.3元/KG，金额4260元；2018年12月6日采购TE-6590型号TPE400KG，单价20.3元/KG，金额8120元；2018年12月14日采购TE-6280型号TPE25KG，单价23.5元/KG，金额587.5元、TE-62100型号TPE75KG，单价23.5元/KG，金额1762.5元、TE-6590(A80)型号TPE150KG，单价21.3元/KG，金额3195元；2018年12月24日采购TE-6590型号的TPE250KG，单价20.3元/KG，金额5075元；2018年12月27日采购TE-6590（A80）型号的TPE100KG，单价21.3元/KG，金额2130元、TE-62100型号TPE50KG，单价23.5元/KG，金额1175元；2019年1月11日采购TE-6590型号的TPE200KG，单价20.3元/KG，金额4060元；2019年1月23日采购TPE-6590型号100KG，单价20.3元/KG，金额2030元、TPE-62100型号25KG，单价23.5元/KG，金额587.5元；2019年2月25日采购TE-62100型号TPE50KG，单价23.5元/KG，金额1175元、TE-6260型号TPE25KG，单价23.5元/KG，金额587.5元；2019年2月28日采购TE-6590型号TPE300KG，单价20.3元/KG,金额6090元；2019年3月22日采购TE-6260型号TPE50KG，单价23.5元/KG，金额1175元；2019年3月26日采购TE-62100型号50KG，单价23.5元/KG，金额1175元、TER-6590型号TPE100KG，单价20.3元/KG，金额2030元；2019年4月4日采购TE-62100型号TPE50KG，单价23.5元/KG，金额1175元。其中2018年11月5日至2018年12月14日期间发生货款22185元，原告主张曾向被告开具了金额为22185元的增值税专用发票，但后来发现被告转账时故意打错了原告的名字，导致该货款又被退回去了，所以该期间货款被告实际并未支付。《购销合同书》约定月结30天付款，第八条约定检收期限为“交货之日起3天内检收，甲方如有异议在到货三个工作日内以书面形式向供货方提出，否则，视为验收合格”，第十条约定“产品生产时出现工艺差异，应及时停止生产与乙方进行沟通乙方协助解决，如因甲方品质管控不严，所生产的不良产品，造成的经济损失，应由甲方自己承担，乙方概不承担任何经济责任”。被告确认收到原告的上述货物，但称50650元货款是含税金额，但原告除了向被告开具过22185元的发票外，没有开具其他发票。双方有争议的事实：被告主张原告2019年2月28日供应的货物即300KG型号TE-6590的TPE有质量问题，该批胶料被告已全部做成成品，该批胶料制作出来的USB插头颜色偏黄，与线的颜色对不上，导致被告的客户取消了所有订单，造成被告损失，为此被告提交了微信聊天记录、成品USB实物佐证。“金品讯订单跟进群”的聊天记录显示，被告员工称：“是的短线，成型了2000做出来良品只有一半，周六就送去修模”，2019年3月18日被告客户回复：“色差严重，短线”，被告：“在调胶料”，被告客户：“这种色差怎么能送过来”、“长短都不一样啊”。被告员工与原告员工刘亚龙的聊天记录显示，被告称：“把这40000多个头拉回去，你颜色出了问题的、发地址过来，把这个退给你，不发地址我真没法付你货款哟”，原告员工：“你有问题来法院讲，货款的事情我和你们多次沟通没有效果，在法院说才能公平公正”。被告提交的USB实物显示USB插头部分颜色偏黄，USB线体部分颜色为白色。被告确认色粉是自行向色粉厂采购的。原告对被告所述不予认可，原告称其只向被告供应胶料，但被告生产USB成品还需添加色粉，色粉并非原告供应的，且色粉添加的比例跟材料的比例是有严格规定的，如果有差错调出来就会有误差，被告在加工时会受比例、温度、水口等影响，正常来说会先拿一部分出来试产并做样本留样，如果发现有问题就能及时调整，但被告一下子做完40000个的量，2月28日之后又陆续向原告采购了那么多次胶料都没提出来，显然不合逻辑，被告以前在原告处采购色粉生产时从未出现过问题，2月28日之后采购的货物也没有出现过问题，被告确在2019年4月10日向原告发送过品质异常联络单要求原告承担2000元的返工费，但原告收到后及时跟被告的法定代表人马青山沟通，马青山称是何主管负责的，叫原告找何主管，何主管说自己没有能力承担，希望原告本着友好关系承担一点，为了双方友好合作，原告就同意支付2000元返工费，但原告同意承担该2000元返工费不代表原告的货物有问题。以上事实，有《购销合同书》、《送货单》、品质异常联络单、聊天记录截图、成品照片以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告截止至庭审之日尚欠2018年11月5日-2019年4月4日期间的货款50650元未付，有《购销合同》、《送货单》及《对账单》为证，被告亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信。本案的争议焦点为:被告以原告货物存在质量问题为由要求抵扣货款的主张是否成立？首先，双方签订的《购销合同书》第八条约定检收期限为“交货之日起3天内检收，甲方如有异议在到货三个工作日内以书面形式向供货方提出，否则，视为验收合格”，被告在该期间内并未提出质量问题；其次，被告于2019年2月28日向原告采购的TPE胶料数量达300KG，被告对该批货物未试产便全部投入生产，显然与常理不符；最后，被告向其客户出售的产品是经过加工的产品，原告只向被告供应胶料，被告还需自行添加色粉，加工过程、添加材料的比例等均有可能对成色有影响，被告亦确认色粉是自行从别处购入，被告主张系原告的货物存在质量问题，应由被告承担举证证明责任，但被告未能举证证明。综上，被告未能举证证明原告的货物存在质量问题，故对被告抵扣货款的主张本院不予采纳。因原告庭审时自认同意在被告2019年2月28日该部分应付货款6090元中扣减2000元，本院予以确认，即被告应付货款为48650元（50650元-2000元），原告应于收到货款同时向被告开具发票。被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告支付逾期付款利息，但原告诉请的逾期付款利息应以每笔货款到期之次日起算，具体为：统一按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以8520元为本金从2018年12月6日起计至付清之日止，以8120元为本金从2019年1月7日起计至付清之日止，以5545元为本金从2019年1月15日起计至付清之日止，以5075元为本金从2019年1月25日起计至付清之日止，以3305元为本金从2019年1月28日起计至付清之日止，以4060元为本金从2019年2月13日起计至付清之日止，以2617.5元为本金从2019年2月24日起计至付清之日止，以1762.5元为本金从2019年3月26日起计至付清之日止，以4090元为本金从2019年3月29日起计至付清之日止，以1175元为本金从2019年4月23日起计至付清之日止，以3205元为本金从2019年4月27日起计至付清之日止，以1175元为本金从2019年5月5日起计至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告深圳市金品讯数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天一塑胶科技有限公司支付货款48650元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以8520元为本金从2018年12月6日起计至付清之日止，以8120元为本金从2019年1月7日起计至付清之日止，以5545元为本金从2019年1月15日起计至付清之日止，以5075元为本金从2019年1月25日起计至付清之日止，以3305元为本金从2019年1月28日起计至付清之日止，以4060元为本金从2019年2月13日起计至付清之日止，以2617.5元为本金从2019年2月24日起计至付清之日止，以1762.5元为本金从2019年3月26日起计至付清之日止，以4090元为本金从2019年3月29日起计至付清之日止，以1175元为本金从2019年4月23日起计至付清之日止，以3205元为本金从2019年4月27日起计至付清之日止，以1175元为本金从2019年5月5日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市天一塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元（原告已预缴），由原告东莞市天一塑胶科技有限公司负担30元，由被告深圳市金品讯数码科技有限公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年十月十六日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第一款：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。