河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7920号原告：新密市白寨镇李亮烟花爆竹经营店，住所地：新密市白寨镇韦沟村韦西19号。负责人：李亮。委托诉讼代理人：孟银莉、赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处予倩路9号三楼。法定代表人：郭文泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书红、**震，河北神威律师事务所律师。被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告新密市白寨镇李亮烟花爆竹经营店（以下简称李亮烟花店）诉被告河南省新密市永乐花炮有限公司（以下简称新密永乐公司）、浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司（以下简称浏阳炬圣公司）、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司（以下简称浏阳永泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告新密永乐公司的起诉。原告李亮烟花店委托诉讼代理人孟银莉、被告浏阳炬圣公司委托诉讼代理人张书红、**震、被告中华联合长沙公司委托诉讼代理人陶静到庭参加了诉讼，被告浏阳永泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李亮烟花店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付60833.8元，诉讼费1503元、律师代理费5000元，共计67336.8元；2、本案诉讼费、代理费及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日陈国勤儿子陈立果从原告处购买价值450元烟花。当天晚上陈国勤在燃放烟花过程中致左眼被烟花炸伤。后因赔偿问题陈国勤向法院提起诉讼。在诉讼过程中原告申请对涉案烟花质量进行鉴定，但由于生产厂家即被告浏阳炬圣公司拒不配合，导致原告无奈放弃鉴定。新密市人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0183民初7164号民事判决书，判决原告赔偿陈国勤各项损失共计60833.8元，并负担受理费、鉴定费1503元。判决生效后，原告共向陈国勤支付62336.8元，并且在诉讼中原告因聘请律师支出代理费5000元，共给原告造成损失共计67336.8元。因该烟花系原告从新密永乐公司购进，永乐公司是从被告浏阳炬圣公司购入的，而浏阳炬圣公司声称涉案烟花是由浏阳永泰公司制造生产的，二者互相推诿。为此双方形成纠纷。被告浏阳炬圣公司辩称，被告公司没有给永乐公司供过货，被告公司只在2016年给韦战杰供过货且没有发生事故的鞭炮型号，从永乐公司的答辩状上也能看出来，该事故跟被告公司没有关系。判决书上也看不出来本次事故是由于烟花爆竹的质量问题所导致。即使有证据能够证明是被告公司的货物所出现的事故，被告公司为产品投有保险，也应该由保险公司来承担。保险公司在保险条款的特别约定部分属于格式条款，不发生法律效应。律师费和诉讼费不属于追偿范围之内，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中华联合长沙公司辩称，浏阳炬圣公司向被告公司投保有产品责任保险，被告公司根据合同的约定承担责任，原判决未显示产品具有缺陷，不符合保险公司的产品责任保险的责任范围。根据合同的约定，生产厂家必须是被告公司报备的浏阳市和平鸽出口烟花制品有限公司、萍乡市上栗县鑫鹏出口花炮厂、浏阳市澄潭江牛形山花炮厂，对于这三家生产厂家以外的产品不属于被告公司的承保范围。而原告所提起的本次诉讼，被告永泰出口烟花制造有限公司非上述三家生产厂家，且合同约定事故发生后被保险人必须在48小时内向被告公司报案，否则被告公司全额拒赔。本次诉讼承担赔偿责任的应是产品的销售方或者实际制造者，不应由被告公司进行赔偿。诉讼费非保险责任被告公司不予承担。浏阳永泰公司未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月15日陈国勤儿子陈立果在原告处购买幸福之家焰火福禄寿喜组合寿3烟花一组，当日陈国勤在燃放过程中被烟花炸伤左眼。该福禄寿喜烟花系原告在新密市永乐花炮有限公司批发。新密市永乐花炮有限公司从被告浏阳炬圣公司购入该批次烟花。后伤者陈国勤向新密市人民法院提起诉讼，要求李亮烟花店与新密市白寨镇战杰副食品商店赔偿其各项损失共计108840元。2018年12月20日该案经新密市人民法院作出了（2018）豫0183民初7164号民事判决书，判决原告李亮烟花店赔偿伤者陈国勤各项损失60833.8元。判决生效后，原告李亮烟花于2019年3月16日向伤者陈国勤支付赔偿金62336.8元。鉴于缺陷烟花系在被告浏阳炬圣公司购买的，故原告诉至法院。本院认为，公民的人身权和财产权应该受到法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，应该承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。受害人应证明损害是由于使用或消费缺陷产品所致。本案中，涉案烟花经新密市人民法院作出（2018）豫0183民初7164号民事判决书，并已经发生法律效力，该判决书中认定：“新密市白寨镇李亮烟花爆竹经营店销售的涉案烟花在燃放时发生爆炸致陈国勤受伤，不能排除涉案烟花存在产品缺陷，存在着危及人身和财产安全的不确定危险性，是缺陷产品”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故对原告李亮烟花店请求被告浏阳炬圣公司支付所代垫赔偿款60833.8元的诉请，本院予以支持。原告李亮烟花店主张的其支付陈国勤起诉健康权一案的诉讼费、鉴定费及律师代理费，系因其怠于履行赔偿义务而给陈国勤造成的损失，应当由其承担，其向被告浏阳炬圣公司追偿，于法无据，本院不予支持。被告浏阳炬圣公司辩称并非涉案烟花生产者只是销售者，但并未提供相应证据证明，结合原告提供证据，本院有理由相信其为涉案烟花生产者，故对其辩称主张，本院不予采信。被告浏阳炬圣公司申请追加被告中华联合长沙公司作为共同被告并承担赔偿责任，被告中华联合长沙公司辩称本次事故不符合理赔条件，因系双方之间保险合同纠纷，本案不作处理，双方可以另行诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告新密永乐公司的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。被告浏阳永泰公司既不是生产者也不是销售者，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告新密市白寨镇李亮烟花爆竹经营店代偿款60833.8元；二、驳回原告新密市白寨镇李亮烟花爆竹经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元减半收取为741元，由被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一九年十月三十日书记员  袁洋