山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1662号 原告：刘培学，男，1982年2月24日生，汉族，住昌乐县。 原告：赵红霞，女，1983年5月14日生，汉族，住昌乐县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 被告：张明明，男，1981年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊正源物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。 法定代表人：管清春，经理。 委托诉讼代理人：赵永祥，男，公司法务职工。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。 主要负责人：辛强，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，公司职工。 原告刘培学、赵红霞与被告张明明、潍坊正源物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培学及赵红霞的共同委托诉讼代理人刘福生，被告潍坊正源物流有限公司的委托诉讼代理人赵永祥，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计140680.9元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年10月1日，张明明驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）号重型平板自卸半挂车沿宝通街由东向西行驶至宝通街与西外环路口处时，因违反交通信号，与刘培学驾驶鲁Ｖ×××××号三轮车沿西外环由南向北行驶至此，两车相撞，致刘培学、赵红霞受伤。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。 被告张明明未到庭，未答辩。 被告潍坊正源物流有限公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费20000元，要求原告返还。 被告安邦保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险一份和限额150万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，因被告张明明驾驶车辆存在超载，商业第三者责任保险按照保险合同约定免除10%的赔偿责任，但不负担本案的诉讼费、鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，张明明驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）号重型平板自卸半挂车沿宝通街由东向西行驶至宝通街与西外环路口处时，因违反交通信号，与刘培学驾驶鲁Ｖ×××××号三轮车沿西外环由南向北行驶至此，两车相撞，致刘培学、赵红霞受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队认定，张明明承担事故的全部责任，刘培学无责任，赵红霞无责任。 原告受伤后，被送往潍坊医学院附属医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2019年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘培学的胸部损伤评为十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理时间30日，一人护理；无需后续治疗费；营养期30日，建议每日按30元计算。为此原告支付鉴定费2200元。 被告张明明驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为潍坊正源物流有限公司，该车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时止；该车同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月7日二十四时止。 原告刘培学主张如下损失：医疗费20507.27元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、误工费20847.6元、护理费2265元、交通费1000元、车损2000元、营养费900元、鉴定费2200元。原告赵红霞主张如下损失：医疗费1586.3元、误工费10423.8元。其中，原告主张的鉴定费、营养费有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。被告同意赔偿原告刘培学、赵红霞医疗费、伙食补助费、营养费共计22288.57元，同意赔偿原告刘培学车辆损失2000元。原告无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。 本院认为，原告刘培学与被告张明明发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张明明承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 事故发生后，被告潍坊正源物流有限公司为原告垫付医疗费20000元。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为26488.57元。对双方有争议损失，本院做如下认定： 伤残赔偿金，原告刘培学主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了不动产权证、潍坊市鑫建物业管理有限公司证明及物业费收款收据、房屋买卖合同，证明其自2017年9月份购买位于昌乐县昌盛街××楼××单元××室房屋，在事故发生时已经居住满一年时间，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，对原告提交的证据，本院予以采信，结合鉴定报告，残疾赔偿金应为79098元（39549元/年×20年×10%）； 误工费，原告刘培学主张误工费按照批发零售业标准计算120天，提交了潍坊亿家安农贸批发市场有限公司出具的证明、摊位费收据、设施服务费收据。经审查，原告提交的证据能够证明其从事批发零售行业，主张误工损失按照批发零售业标准计算，本院予以支持，结合鉴定报告，原告刘培学的应为误工费应为20090.4元（61108元/年÷365天×120天）；原告赵红霞主张误工费按照批发零售业标准计算，提交了潍坊亿家安农贸批发市场有限公司出具的证明、摊位费收据、设施服务费收据。经审查，原告提交的证据能够证明其从事批发零售行业，主张误工损失按照批发零售业标准计算，本院予以支持，误工时间，被告认可30天，原告无异议，原告赵红霞的误工费为5022.58元（61108元/年÷365天×30天）； 护理费，原告刘培学主张护理期间由其姐夫黄洪军护理，但未提供证据证明，经审查，原告刘培学系农村户口，护理费应按照农村居民标准计算，护理费应为2265.9元（75.53元/天×30天）； 交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定交通费为220元； 精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残,主张精神抚慰金有事实及法律依据，结合原告的伤情及在本案交通事故中承担的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为1000元。 综上，原告刘培学、赵红霞因本次交通事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22288.57元。刘培学伤残赔偿金79098元、误工费20090.4元、护理费2265.9元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、鉴定费2200元。赵红霞误工费5022.58元。共计134185.45元。 因被告张明明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身、财产损害赔偿责任限额内赔偿刘培学、赵海霞医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费20090.4元（刘培学）、误工费5022.58元（赵海霞）、护理费2265.9元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计119696.88元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14488.57元，因本案肇事车辆同时在被告安邦保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告安邦保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。原告的损失已由被告安邦保险公司赔偿，被告潍坊正源物流有限公司为原告垫付的20000元应予返还。本案开庭审理时，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘培学、赵海霞各项损失共计119696.88元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告刘培学、赵海霞各项损失共计14488.57元； 三、原告刘培学、赵海霞返还被告潍坊正源物流有限公司垫付款20000元； 四、驳回原告刘培学、赵海霞的其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1492元，由原告刘培学、赵海霞负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十月十六日 书记员  于振伟