wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6707号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，该支行行长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：吴某，男，1973年12月9日出生，汉族，住三河市。被告：高某，女，1973年6月25日出生，汉族，住三河市。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告吴某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告吴某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间于2016年10月14日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:房字廊坊分行燕郊支行XX号）；2、依法判令被告偿还原告借款本金1721451.83元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止,截止到2019年2月27日利息罚息为31506.20元，2019年2月28日之后的利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日止），实现债权的费用律师代理费用；3、依法判令原告优先受偿抵押物；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年10月14日，原、被告之间签订《个人购房借款/担保合同》（编号A:房字廊坊分行燕郊支行XX），被告由原告处取得个人购房贷款179万元，期限为312个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。诉讼过程中，原告主张将第二项请求变更为截止到2019年8月21日借款本金1721451.83元及利息、罚息75540.67元，2019年8月22日后的利息按合同约定计算至本息还清之日止，实现债权的费用中的律师费52500元。被告吴某、高某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴某、高某系夫妻关系。2016年10月14日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号A:房字廊坊分行燕郊支行2016年9495号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款179万元，借款期限312个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定，目前执行利率为年利率4.9％，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0033580号。2016年10月14日，原告将贷款179万元发放至被告指定账户。自2018年10月14日到2019年8月21日，被告累计11个月未按合同约定的时间及数额偿还银行贷款。截止到2019年8月21日借款本金1721451.83元及利息、罚息75540.67元。原告为本案诉讼支付律师服务费52500元。上述事实有原告提交的各种书证予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款申请表》、《个人借款凭证》、《还款明细表》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告累计11个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金1721451.83元。现原告主张被告偿还尚欠借款本金1721451.83元及利息、罚息75540.67元，并自2019年8月22日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费52500元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的52500元律师代理费收费凭证为据，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2017）三河市不动产证明第0033580号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告吴某、高某于2016年10月14日签订的编号A:房字廊坊分行燕郊支行XX号的《个人购房借款／担保合同》解除；二、被告吴某、高某于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2019年8月21日的借款本金1721451.83元及利息、罚息75540.67元，以上共计1796992.50元；并以借款本金1721451.83元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2019年8月22日至还清借款本金之日止的利息及罚息；三、被告吴某、高某于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费52500元；四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告吴某名下的位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20577元，减半收取10288元，由被告吴某、高某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十月八日书记员  赵艳艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监27号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：张群根，男，1975年12月4日生，汉族，住如皋市。原审被告：宗小燕，女，1987年5月9日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告张群根、宗小燕民间借贷纠纷一案，业经本院于2017年8月7日作出(2017)苏0682民初6422号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000036758 案号：(2019)鲁0611民初2616号 孙启华： 本院已经受理山东启鑫电力科技有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000036758 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭小红，女，1976年6月23日出生，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小红信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,583.59元。原告诉称,被告郭小红系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,583.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初423号 原告：赵远琴，女，1983年06月27日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硖、韩敏，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县者相镇万联玩家购物店，统一社会信用代码：92522325MA6EU7TP2B，住所地：贵州省贞丰县者相镇兴者社区鼓楼街66号。 经营者：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，浙江省丽水市人，户籍地：浙江省丽水市莲都区，现住贵州省贞丰县。 原告赵远琴与被告贞丰县者相镇华联万家购物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日受理后，依法适用普通程序,于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵远琴的委托诉讼代理人龚杨硖到庭参加诉讼，被告贞丰县者相镇华联万家购物店的经营者李奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告货款本金2000.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付资金占用费，资金占用费的计算：以2000.00元为基数，从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至今，李奇在贞××者相镇经营华联万家购物店。2017年原、被告的经营者达成口头协议，约定由原告向被告供货，货款每月一结，以销货清单为准。原告自2017年11月开始给被告供货，在原告的多次催要下，被告只支付了部分货款，其没有按照双方约定履行支付货款的义务，直至起诉之日，被告尚欠原告货款共计2000.00元，由被告签字的销货清单为据。经原告多次催要未果，原告只有诉至法院提出前述请求。 经本院审理认定事实如下：2013年至2018年10月期间，被告贞××者相镇华联万家购物店经营者李奇租赁黄天富的房屋用于经营贞××者相镇华联万家购物店，2017年原告与被告达成口头协议约定由原告向被告供货，货款每月一结，以销货清单为准。被告的经营者李奇于2017年11月11日在原告提供的其中一张销售单上签字“未付款：李奇”，该笔销售单载明的货款金额为1571元。2017年11月11日另外两张金额为1060元、1848元的销货清单无李奇签名，本院无法查明是否属实。2018年10月14日，李奇因欠黄天富房租费，李奇以其经营的华联万家购物店内货物折价16.8万元用于支付黄天富房屋租金16.8万元，双方于当日签订协议，协议签订后李奇即离开黄天富家，后黄天富将原李奇租赁的铺面租赁给黄志红从事商铺零售，2018年11月12日黄志红已经办理营业执照。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、销售单及本院依职权制作的询问笔录在卷作证，证据确实，足以认定。 本院认为，原告为被告供货，原告将商品交付给被告，被告经营者李奇在供货单上签字确认收货，原告与被告买卖合同关系成立且合法有效，原告将货品交付给被告后，被告应依约向原告支付对应的货款。被告经营者李奇在其中一张销货单上注明未付款的金额为1571元，被告经原告催要后仍未支付原告货款的行为，显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付尚欠货款2000元的诉求，其中1571元的请求于法有据，证据充分，本院予以支持。对于原告主张另外两张无李奇签名的销货单，货款为1060元、1848元，因原告无法提供足够的证据证明货款系李奇欠付，本院不予支持。对原告要求支付的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照年利率6%计算，并以起诉之日2019年2月14日开始计算，符合该规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贞××者相镇华联万家购物店于本判决生效后十五日内支付原告赵远琴货款1571元及违约金（以1571元为基数，自2019年2月14日起按照年利率6%计算至本息付清之日为止）。 二、驳回原告赵远琴的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，公告费460元，由被告贞××者相镇华联万家购物店负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱 冰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4071号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市新城花园B区1幢第1层101室。负责人：高科，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正、徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：张金洋，男，1994年3月20日生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告张金洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江润州支行撤诉。案件受理费减半收取278元，由原告中国银行股份有限公司镇江润州支行负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月十日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4092号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：9141080060917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理期间原告撤回了对被告刘明明的起诉。原告东方运输公司的委托诉讼代理人吴卫红，被告阳光保险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23424元（其中包括车辆维修及配件费用20124元，拖车费1600元，垫付对方车辆维修费1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，刘明明驾驶豫Ｈ×××××号车自黄德向广州方向行驶至S253线与Y004线交叉路口时因拉刹车与由张虎子驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。经交警大队认定，当事人刘明明负此次事故全部责任。另查，原告在被告处投保有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，车辆投保日期为2017年5月1日至2018年4月30日止。综上，此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次请求被告进行理赔，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆驾驶人事故发生时系增驾实习期内牵引挂车，根据我公司商业险条款约定属于免责情形。我公司该免责条款与国安部机动车驾驶证申领和使用规定第75条第1款规定实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的内容相一致。因此我公司不承担原告的各项损失，以及本案的诉讼及鉴定费。此外，原告的车辆损失应当先由对方车辆的保险公司在交强险无责限额内先行承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告刘明明驾驶原告东方运输公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车自黄德向广州方向行驶至S253线与Y004线交叉路口时，因拉刹车与由张虎子驾驶的皖Ｓ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告刘明明负此次事故全部责任，张虎子不承担责任。事故发生后，原告的豫Ｈ×××××号车经清远市清城区四海汽修厂修理，花去修理费20124元，因事故原告另支出施救费1600元，以上款项均由原告支付。2018年3月13日，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，对原告车辆的维修项目以及更换的零配件的价格及维修费用进行了确认。另查，事故发生时刘明明持有的机动车驾驶证，属增驾A2车型，驾驶证实习期至2018年2月6日，其具有道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业险，车辆投保日期为2017年5月1日至2018年4月30日止，本案事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证一份、刘明明的驾驶证一份、从业资格证一份、道路运输证一份、保单两份；3、车辆损失确认书一份、维修费发票四张、施救费发票两张，以上均在卷佐证。本院认为，本案中，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本案事故导致原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏，造成原告20124元的车辆损失，另因车辆施救原告另支付拖车费用1600元，以上损失有原告举证的保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书以及施救费发票可以印证，且被告保险公司对车辆损失情况确认书所确定的金额不持异议，故可以证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失情况，本院对车辆损失的金额以及支出的施救费用予以确认，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。至于原告请求的垫付对方车辆1700元的维修费用，因原告未提供相关证据证明其有垫付对方车辆维修费的事实，故原告诉请被告支付垫付款1700元的请求本院不予支持。被告保险公司辩称事故车辆驾驶人系增驾实习期内牵引挂车，根据被告公司商业险条款约定属于免责情形，被告不应承担原告的各项损失以及本案的诉讼费用。关于事故驾驶员刘明明处于增驾实习期，保险公司商业险是否应当免赔的问题，本院认为，根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告称根据交通安全法实施条例的规定，实习期是指初次领证的12个月，不包含增驾驾驶证所规定的12个月，且保险公司在投保时并没有告知增驾驾驶证确定的实习期间属于实习期。本院认为，被告保险公司作为格式条款的提供方，有义务明确争议免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案中，原告的司机显然不属于初次申领驾驶证后的实习期，交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。且A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立，对保险公司的辩称本院不予采纳。综上，被告保险公司应在商业险范围内支付原告保险理赔款共计21724元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告武陟县东方汽车运输有限公司各项损失共计21724元；二、驳回原告武陟县东方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十月十日书记员  梁文欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1420号 原告:长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人:孟方，总经理。 被告:李晓峰，男，汉族，1971年6月1日出生，现住长春市净月开发区。 本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯泳龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2111号原告：赵凤财，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：姚宏文，男，1970年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司职工。赵凤财与姚宏文、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵凤财于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤财撤诉。案件受理费25元，由赵凤财负担。审判员  马辉二〇一九年十月十一日书记员  徐晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18733号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：宋玉辰，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省荥阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋玉辰金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月16日发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，宋玉辰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宋玉辰名下的不动产登记信息，被执行人宋玉辰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人宋玉辰的下落；本院于2019年10月17日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋玉辰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  杨振宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0111民初2362号起诉人：魏际环，男，汉族，1966年1月27日生，住江西省南昌市南昌县。本院收到魏际环的起诉状。起诉人魏际环向本院提出诉讼请求：1.判决范国红、王小红共同支付所欠原告工程款共计人民币902167.2元；2.判决范国红、王小红承担上述工程款的利息暂定1万元，从起诉之日起，按银行贷款利率计算；3.判决范国红、王小红承担本案诉讼费。事实和理由：范国红、王小红系夫妻，魏际环与范国红、王小红签订了一份别墅改造工程合同，合同项目地址位于南昌市青山湖区。该合同约定由魏际环包工包料按照范国红、王小红提供的设计方案对该建筑进行改造施工。并于2016年12月如期开工，2017年5月完成改造交付被告进行内部装修。工程结束后，魏际环与范国红、王小红经过结算确定工程项目工价为1252167.2元，扣除被告于2016年12月15日支付的100000元、2017年1月23日支付的150000、2017年2月23日支付的100000元，仍欠魏际环工程款902167.2元。此后经魏际环多次催要，范国红、王小红都以各种理由推脱，直至2018年8月25日，两被告均因涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，目前，王小红因病取保候审在家。为维护原告的合法权益及广大农民工的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年6月21日范国红因涉黑犯罪【（2019）赣0104刑初83号】被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产；王小红因涉黑犯罪【（2019）赣0104刑初83号】，被判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第七条之规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务即判决生效前所欠他人的合法债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应予偿还。现起诉人魏际环在刑事判决生效后，以范国红、王小红拖欠房屋改造工程款为由向本院提起诉讼，双方之间是否存在合法债权债务关系尚未确定。同时，经审查起诉人所提供的起诉材料，案涉房屋改造工程未依法签订建设工程合同，双方权利义务不明确，所涉工程量存在需要鉴定机构依法予以鉴定并需要双方当事人到场的可能，而起诉人提交民事起诉状后，本院已及时告知起诉人补齐相关材料并提供范国红、王小红为作为服刑人员的具体监禁地，起诉人在起诉状中称“王小红因病取保候审在家”，后又称因重病（癌症）住院，至今未提供被起诉人的具体地址的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对魏际环的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 王 芹二〇一九年十月十日书记员 戴晓洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4139号原告:张祝支，男，1967年2月22出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：张文锋，男，1977年8月10日出生，居民，住泗洪县。原告张祝支与被告张文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祝支委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告张文锋经公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝支向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120000元及利息（其中100000元为本金按月息1分自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在龙集镇经营三轮车，自原告手中借款120000元，约定月息2分，至2018年2月7日结算时被告支付了部分利息，原告考虑到和被告亲戚关系放弃利息，要求被告重新打借条，因原告要外出打工，被告说到2018年3月出正月能还20000元，100000元年底还，被告就打了三张借条，以便被告还款时好毁借条。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张文锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件三份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月7日，被告张文锋立据向原告借款120000元，被告向原告出具三份借条，一份借条金额为10000元、一份借条金额为10000元、一份借条金额为100000元。其中金额为100000元的借条约定被告到年底还30000元，如果不还按一分利。三份借条落款日期均为2018年2月7日。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告双方之间的借款合同合法有效。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。原、被告就120000元借款中的100000元约定被告到年底还30000元，如果不还按一分利计息，此约定不违反法律规定，本院予以确认。但到期被告并未偿还该30000元，故本院对原告主张被告就100000元借款自2019年1月1日按月利率1%计息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文锋偿还原告张祝支借款120000元及利息（以100000元本金为基数自2019年1月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇一九年十月十八日法官 助理 张 锐书 记 员 陈 晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初209号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘某某,男,1996年1月13日出生，满族,大专文化,系重渡沟管委会职工(劳务派遣),户籍所在地河南省洛阳市栾川县,住栾川县。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留,同年4月1日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日22时20分,被告人刘某某与朋友牛某某等人在栾川县城山城半山一饭店饮酒后,驾驶牛某某的豫Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车行驶至栾川县君山路与伏牛路交叉口南侧“布兰卡”西餐厅门前路段时,被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,其血液中的乙醇含量为154.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2019年11月17日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一九年十月二十二日书记员代 银 鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2368号原告：康建平，男，汉族，1968年9月20日出生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：长春融创置地有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D座。法定代表人：马力。原告康建平诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告宫雪莉诉被告长春融创置地有限公司合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告康建平同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初1274号案件审理。审判员  唐虹梅二〇一九年十月十七日书记员  王天骄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23789号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄闻姗，女，1991年5月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄闻姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄闻姗系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,947.13元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,947.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1924号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ，负责人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：许榕铄，女，1994年2月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。被告：娄攀龙，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陶思国，男，1946年1月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告中原农业保险股份有限公司诉娄攀龙、陶思国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告娄攀龙到庭参加了诉讼，被告陶思国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陶思国垫付的抢救费用共计11510.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月4日，被告娄攀龙驾驶豫Ｂ×××××号车（车主：娄宁）与陶思国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使陶思国受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，被告娄攀龙负事故同等责任，陶思国负事故同等责任。事故发生后，陶思国到通许县中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），通许县中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向通许县中医院垫付陶思国抢救费用11510.43元。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告娄攀龙答辩称，他与陶思国责任同等，治疗费用一人一半，而且他投保的保险公司已经赔付陶思国了，包括中原农业保险股份有限公司垫付的钱，因此他不应该再赔付原告垫付的钱。被告陶思国未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：2017年6月4日，被告娄攀龙驾驶豫Ｂ×××××号车（车主：娄宁）与陶思国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使陶思国受伤。该事故经通许县公安交通警察大队认定，被告娄攀龙负事故同等责任，陶思国负事故同等责任。事故发生后，陶思国到通许县中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），通许县中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向通许县中医院垫付陶思国抢救费用11510.43元。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法诉至贵院，请求判令：1.依法判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陶思国垫付的抢救费用共计11510.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司依据相关规定向被告陶思国垫付抢救费用11510.43元，事实清楚，证据充分，应予认定。肇事车辆的保险人已对被告陶思国的各项损失进行了足额赔偿，对原告垫付的抢救费用被告陶思国依法应当返还，现原告要求被告陶思国返还其垫付的抢救费，合理合法，应当予以支持。对原告要求娄攀龙返还其垫付费用的请求，证据不足，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶思国于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用11510.43元；驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告娄攀龙的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陶思国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇一九年十月十八日书 记 员  娄 帅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4706号 申请执行人：刘海东，男，汉族，1979年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：何学海，男，汉族，1984年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人刘海东与被执行人何学海借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何学海偿还刘海东借款60000元，并按照年利率6%承担上述借款自还款期满日至本判决书确定的履行之日止的利息，于本判决生效后二个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海东已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年4月25日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人何学海名下有甘Ｇ×××××江淮牌小车一辆，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年4月25日，本院依法将被执行人何学海纳入限制高消费名单。 5.2019年10月22日，本院执行人员经调查查明被执行人何学海下落不明，且无可供执行财产。 6.2019年10月24日，本院依法将被执行人何学海纳入失信人员名单。 7.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的61878元，执行费828元，合计62706元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 钰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执281号 申请执行人：郭云鹏，男，汉族，1992年3月2日出生。 被执行人：长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。 法定代表人：翟松林，职务：村委主任。 住所地：长治市郊区老顶山镇赵凹村。 申请执行人郭云鹏与被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1652号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款200000元，诉讼费4450元，执行费2900元。经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施并纳入失信名单，本案全部债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1652号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十月八日 书记员  卫跃国
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终376号上诉人（一审原告）：张兴环，女，1949年6月22日出生，汉族，住海城市。委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市房产管理处，住所地：海城市北关街新开委。法定代表人：张景峰，主任。上诉人张兴环因诉被上诉人海城市房产管理处撤销房屋产权证一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后依法组成合议庭，于2019年10月17日对上诉人张兴环的委托代理人罗景龙进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认定，本案案涉房屋坐落于海城市兴海管理区站前街桥北委，建筑面积44.22平方米，产权单位为黑河万隆贸易有限责任公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。在本案中，原告自述购买第三人名下房产，但其并未向被告申请房产变更登记，不能证明其与本案具有利害关系。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张兴环的起诉。案件受理费50元，由原告张兴环负担（原告已付）。上诉人张兴环上诉称，1、请求人民法院依法撤销原判，重新做出支持上诉人诉请的判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2008年5月1日从黑河万隆贸易有限责任公司购卖并实际交付使用的位于站××76.62平方米7号冷库、44.22平方米14号冷库，当时每平方米11200元，合计1353408元。冷库出售协议约定乙方享有购买冷库建筑面积的自有产权，房照由甲方负责办理，双方签字并盖章，原告提供身份证等复印件要求办理本人房照。黑河万隆贸易有限责任公司私自以自己明义申请办理房产证，海城市房产管理处在2008年5月9日将站××76.62平方米7号冷库、44.22平方米14号冷库房照，颁发给黑河万隆贸易有限责任公司，房照号海城市房权证字第××号、房照号海城市房权证字第××号。黑河万隆贸易有限责任公司将房屋抵押，法院查封上诉人正在使用的冷库，上诉人才知道房屋房照被颁给黑河万隆贸易有限责任公司。被上诉人颁发房照没有进到审查义务，没有在颁发房照前实地查看错误颁发损害上诉人权利。因此起诉法院要求判决被上诉人撤销海城市房权证字第××号。鞍山市铁东区法院以上诉人购买第三人房产，未办理房产变更登记，不能证明与本案具有利害关系驳回起诉显然错误，因此上诉请求上级法院撤销原判决，支持上诉人诉讼。被上诉人海城市房产管理处未提供答辩意见。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼应当符合起诉条件,具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，上诉人提供的证据不足以证明其与本案被诉行政行为有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。一审裁定正确。上诉人与案涉房屋产权人的房屋纠纷可以另行通过其他途径解决。另外，一审以原告不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，不涉及对被诉行政行为合法性的审查，可以不必追加案涉房屋产权人作为本案第三人，本院予以指正。而依据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，一审法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，一审裁定案件受理费由原告承担不当，本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。案件受理费50元返还给上诉人张兴环。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十月十八日书记员  于佳玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4202号原告：山东乾润商务信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳修坤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告：吕亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原告山东乾润商务信息咨询有限公司与被告吕亮劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳修坤及其委托诉讼代理人陈豹、被告吕亮及其委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告双方自2018年5月10日至2019年3月期间不存在劳动关系；二、原告无须向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元；三、原告无须向被告支付2019年1月至3月拖欠工资共计16818元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人岳修坤的朋友王单单欲在济宁从事机动车抵押服务业务，其为经营之需要，经原告准许于2018年11月13日设立了山东乾润商务咨询有限公司济宁分公司（以下简称分公司），该分公司自行经营原告不加干涉。原、被告双方并不认识，亦从未签订过劳动合同，至于其是否在分公司，以及以何种方式为分公司提供服务，原告并不知情，故其在劳动仲裁所提供《聘用合同》显系伪造；且分公司于2018年11月13日才设立，2019年1月2日因经营不善，已经注销，不再从事经营活动，何来其在劳动仲裁时所主张的2018年5月10日至2019年3月所谓的劳动关系及拖欠2019年1月份至3月份工资。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告与被告存在劳动关系，双方签有劳动合同，原告依法支付资。2019年1月，原告在济宁的分公司注销，原告未依法支付拖欠的三个月工资，未依法支付经济赔偿金。经审理查明，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告之间自2018年5月10日至2019年3月存在劳动关系；原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元；原告支付拖欠被告工资53303元。2019年7月10日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会制发了济劳人仲案字[2019]第651号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2018年5月10日至2019年3月存在劳动关系；原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；原告支付被告2019年1月至3月工资共计16818元。另查明，原告济宁分公司于2018年11月13日成立，2019年1月2日注销。上述事实有原、被告陈述、仲裁裁决书及企业信用信息公示报告为证。本院认为，被告主张其与原告之间存在劳动关系，但没有提供任何证据加以证明，且没有提供证据证明其仲裁申请的事项，故原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告山东乾润商务信息咨询有限公司与被告吕亮自2018年5月10日至2019年3月期间不存在劳动关系；二、原告山东乾润商务信息咨询有限公司无须向被告吕亮支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元；三、原告山东乾润商务信息咨询有限公司无须向被告吕亮支付2019年1月至3月拖欠工资共计16818元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十月十六日书记员  亓 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2014号之一申请执行人：章羽，男，1981年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李广虎，男，1974年2月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈郭丽，女，1975年9月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人章羽与被执行人李广虎、陈郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初7658号民事判决书已经发生法律效力。申请人章羽于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李广虎、陈郭丽给付484528.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月25日通过短信形式向被执行人李广虎、陈郭丽送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李广虎、陈郭丽名下财产信息，被执行人李广虎、陈郭丽名下银行存款本院已扣划11866.67元，仅余少量银行存款；被执行人李广虎名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，陈郭丽名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人李广虎、陈郭丽通讯地址宿迁市宿城区洋河镇李官庄村调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.被执行人陈郭丽所有的洋××新区李官庄便民加油点补偿款，本院另案已冻结。5.本院已对被执行人李广虎、陈郭丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李广虎、陈郭丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位11866.67元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李广虎、陈郭丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 杨 明
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1057号原告：南雄市鸿宇混凝土有限公司。地址南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移工业园二区G地块。法定代表人：曾平江。委托诉讼代理人：冯水清，系广东向晓律师事务所律师。被告：洪宇建设集团公司。地址江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。法定代表人：傅封锐。原告南雄市鸿宇混凝土有限公司诉被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市鸿宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8114元，减半收取4057元由原告南雄市鸿宇混凝土有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  何青春人民陪审员  邓德康二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺晓航
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4352号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：山东省临清市古楼东街2988号。负责人：赵夫川，行长。委托诉讼代理人林鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人秦丙浩，男，1990年4月7日出生，汉族，该行员工。被告：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：聊城市泰源轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许德锋，经理。被告：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村。法定代表人：蒿敬杭，经理。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行诉被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告许德锋偿还借款本金200万元及相应利息（利息请求按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日），截止2019年10月18日欠款本金200万元、欠息28183.83元、本息合计2028183.83元。2、请求法院依法判令被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年12月7日，被告许德锋与原告签订借款合同一份(合同编号为2018年莱商行LCLQZH个贷字第2018120701号)，合同约定由被告许德锋向原告申请借款人民币200万元，期限12个月(自2018年12月7日至2019年12月6日)，借款年利率为8.7%；担保方式由蒿敬杭、张金萃、聊城巿泰源轴承有限公司、聊城巿儒辰轴承有限公司承提供连带责任保证。被告许德锋公司经营、财务状况恶化，自2019年7月21日起拖欠原告利息，危及我行债权，故诉至法院。被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告许德锋偿还借款本金200万元及利息，其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提交借款借据一份、个人担保借款合同一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告许德锋的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告许德锋偿还利息至2019年7月20日，本金未偿还。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2018年12月7日原告与各被告签订了2018年LCLQZH个贷字第2018120701号《个人担保借款合同》，合同约定由被告许德锋向原告申请借款人民币200万元，期限12个月(自2018年12月7日至2019年12月6日)，借款年利率为8.7%，还款方式是按月结息，到期后本息结清，被告庞秀荣为共同借款人，被告蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2018年12月7日将贷款200万元发放至被告许德锋的账户，被告许德锋在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，被告许德锋偿还贷款利息至2019年7月20日，本金一直未偿还，其他被告也未承担还款责任。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，许德锋亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还利息的行为，显属违约，原告要求其偿还全部借款本息，依法应予支持。被告庞秀荣在“共同借款人”栏处签字并捺印，应视为涉案借款的共同借款人，承担共同还款责任。被告蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司在“担保人”栏处签字、盖章，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求其承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德锋、庞秀荣于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2019年7月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11512.74元，诉讼保全申请费5000元，由被告许德锋、庞秀荣、蒿敬杭、张金苹、聊城市泰源轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一九年十月十日书记员  韩雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74328号原告：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱滨强，总经理。委托诉讼代理人：顾伟娟，女。被告：朱伟东，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中邦物业管理有限公司与被告朱伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海中邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾伟娟、被告朱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费10,473.66元(人民币，下同)及违约金2,049.29元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为“中邦城市园”小区的物业服务企业，原告已按物业服务合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费本金10,473.66元、违约金2,049.29元。原告多次通过书面、电话等方式向被告催讨物业服务费，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告朱伟东辩称，欠费时间段无异议。之前被告家中水龙头坏了报修，物业工作人员上门维修但未维修好，造成被告家中房屋的墙角、踢脚线、门框、地板等损坏，后双方达成协议由对方赔偿损失1万元并进行维修，但目前为止并未维修好。2014年之前的物业费已全部交纳，之后的物业费等原告将损坏部分维修好再交。本院经审理认定事实如下：原告与上海市浦东新区康桥镇中邦城市园业主委员会多次签订《物业服务合同》，约定由原告为中邦城市园提供物业管理服务，并由原告为该小区提供物业管理服务至今。被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为117.09平方米。2015年1月1日至2015年5月31日期间，原告按每月181.49元标准收取物业费；2015年6月1日至2018年12月31日期间，原告按每月222.47元标准收取物业费。被告未支付2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费10,473.66元。原告为此诉至本院，请求判如所请。审理中，被告提供一份协议书及两组照片，主张原告处工作人员为其维修水龙头不当，造成其家中地板、墙面、踢脚线等损坏，协议书签署后已赔偿一万元，但损坏部位至今未维修。原告对协议书真实性无异议，对照片不予认可，且认为被告已就维修问题另案诉讼。上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。对于被告提出的家中损坏部位维修问题，可通过诉讼等合法途径予以解决，但被告以此拒付物业费依据不足。被告应支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费10,473.66元。审理中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告朱伟东于本判决生效之日起十日内支付原告上海中邦物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费10,473.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告朱伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年十月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19258号原告：上海歆芮广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：周家良，总经理。委托诉讼代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。被告：上海凡享资产管理有限公司，住所地上海市。被告：洪磊，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海歆芮广告有限公司与被告上海凡享资产管理有限公司、洪磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海歆芮广告有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 唐 诗 婕二〇一九年十月二十二日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2412号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人：张廷栋、焦述伟，该公司职员。被执行人赵庆飞，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人袁梦（系被告赵庆飞妻子），女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆飞、袁梦借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2110号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告赵庆飞、袁梦于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2014年11月11日起至2016年4月18日期间的利息、逾期利息计2200元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按年利率13.2%×1.5、自2016年4月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告负担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1199号之二 申请执行人：张立华，住泗水县。 被执行人：苏万套，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初383号民事判决书，已向被执行人苏万套发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏万套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏万套在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋丽娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1875号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹。 被告：冯玉和，男，1966年7月9日出生。 被告：冯振江，男，1952年5月23日出生。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告冯玉和、冯振江借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金50万元及利息、罚息等；3.要求抵押物优先受偿。事实和理由：2011年11月24日，原告与被告签订借款合同及抵押合同,被告向原告借款50万元，被告冯振江用自有的位于盖州市双台镇思拉堡村的房屋为上述房产提供抵押担保。贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请你院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，对于被告抵押物原告优先受偿。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8800元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  王冰礁 审判员  孙唯军 审判员  刘学刚 二〇一九年十月十八日 书记员  关新宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1328号 申请执行人：姚忠君，男，1989年9月30日出生，汉族，千德易讯网络科技（北京）有限公司大连瓦房店分公司营业部经理，现住瓦房店市。 被执行人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，无职业，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。 本院在执行姚忠君与李世广民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年1月4日作出的（2018）辽0281民初6929号民事调解书，协议被告李世广于2019年3月25日前一次性偿还原告姚忠君借款12000元；案件受理费减半收取50元，由原告姚忠君负担。原告预交案件受理费150元，退还原告100元。申请执行人于2019年4月30日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十月二十九日 书记员 于良钰
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初882号 原告：江口小康混凝土有限公司，住所：贵州省江口县凯德街道金钟村滑石组。 法定代表人：易建全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文党期，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。 被告：李运华，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告江口小康混凝土有限公司与被告李运华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，2019年10月31日公开开庭进行审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口小康混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3,602元，减半收取1,801元，由原告江口小康混凝土有限公司负担。 审 判 长  曾建敏 审 判 员  刘文泉 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  申文娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4269号 原告：吕静，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈建华，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吕静与被告陈建华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕静向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子吕某1随原告生活，被告每月支付吕某1生活费1000元，教育费、医疗费由原被告各承担一半至吕某1独立生活止。2、判决被告补付2011年1月至2019年6月期间吕某1的生活费、教育费、医疗费共计84100元（按每年10000元计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年5月，原被告经婚介所介绍认识恋爱，不久同居。××××年××月××日生育一子吕某1。2011年3月，双方因感情不和分居。××××年××月××日双方约定非婚生子吕某1随被告生活，原告不承担抚养费。当日下午，被告反悔，提出吕某1由原告抚养，但未形成书面协议。原告无奈将吕某1抱回抚养至今，被告分文未付。吕某1生病，被告未履行抚养义务。现吕某1愿意随原告生活，原告也愿意抚养。 被告陈建华辩称，双方于××××年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子吕某2。原告不要被告看儿子，2014年被告看儿子时给了原告3000元。2011年9月5日约定儿子随被告生活，但儿子一直哭，被告就将儿子交给原告抚养。被告要求儿子随被告生活，不需要原告出抚养费。 原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户口簿复印件、人口信息、出生医学证明复印件。本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年相识后未办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育一子,取名吕某1（出生登记为：陈泉沁）。2011年上半年，原被告分居生活。吕某2一直随原告生活至今。 本院认为，原、被告共同生活后，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生育有一子吕某1。吕某1系非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。因吕某1从出生时起一直随原告生活，生活时间较长，为使其有一个稳定、健康的成长环境，吕某1随原告生活为宜。吕某1随原告生活，被告依法应当承担抚养费。本院根据吕某1生活的实际需要，参照本地的生活水平，确定被告应从原告起诉主张权利之日即2019年9月18日起每月支付吕某1生活费500元，教育费、医疗费由原被告凭票据各承担一半至吕某1满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、原告吕静与被告陈建华的非婚生子吕某1随原告吕静生活，被告陈建华从2019年9月18日起每月支付吕某1生活费500元，教育费、医疗费由原告吕静与被告陈建华凭票据各承担一半至吕某1满18周岁时止。 二、驳回原告吕静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丰华 二〇一九年十月十八日 书记员  周 芸
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执841号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1987年5月9日生，汉族，住祥云县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人施兴顺,男,1983年3月17日生,住所地鹤庆县。 垫富宝投资有限公司与施兴顺借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1807号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的金额为94115.71元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息。本院于2019年10月15日到被执行人住所地进行调查，被执行施兴顺外出务工，未发现被执行人施兴顺可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁志凌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7449号原告：北京复昌融资租赁有限公司住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：齐春武，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市常矛运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街1080号B03号，统一社会信用代码91340300MA2N32863J。法定代表人：吕娜。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告齐春武、被告蚌埠市常矛运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一给付原告全部未付租金153222.48元；2.判决被告一以逾期租金金额为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自应付之日起至实际给付租金之日止的违约金，暂计算至2019年6月10日违约金31785.15元；上述1、2项合计185007.63元，扣除被告一缴纳的保证金20175元后，应支付人民币164832.63元；3.判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；4.判决被告二对被告一的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告一经被告二推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2017AH1606的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告一将其购买的车辆（车架号：LVBV4PBB2HE023363）出卖给原告，从原告处融资134500元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金6384.27元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人。为方便承租人运营，车辆挂靠在被告二名下运营。同时根据合同约定：被告一应按时支付租金，否则原告有权要求被告一即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权所产生的合理费用，包括但不限T-诉讼费、律师费等均由被告一承担。此外，被告二与原告于2017年5月7日签订编号FCRW-(2015)317号《融资租赁业务合作协议》。同时根据合作协议约定：出现被告二擅自处置租赁物或因被告二与被告一之间的纠纷，造成原告损失的，被告二即构成违约，被告二应无条件对该违约事项所涉《融资租赁合同》及相关协议承担履约责任，并承担由此给原告造成的全部损失。现被告二擅自处置租赁物已构成严重违约，原告有权要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按照约定向原告支租金，己构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告一给付原告全部未付租金、违约金、律师费等，判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。望贵院判如所请。本院经审查认为，按原告提供的被告住所信息，无法向二被告送达应诉手续，经询问原告，其不能继续提供二被告的其他联系方式及送达地址，且明确表示不同意通过公告的方式进行送达，故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到二被告新的联系方式后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京复昌融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十月二十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6620号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托代理人陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红洋，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告王红洋信用卡纠纷一案，本院于二○一九年六月五日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告王红洋经本院于二○一九年八月五日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币61604.49元（截止2019年4月15日，欠本金余额31932.13元、利息28001.13元、费用1671.23元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中费用包括滞纳金1364.19元、分期手续费286.04元、单项增值服务费21元。2019年4月16日之后只产生利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明，交通银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等申领资料，交易流水，催收历史，余额构成表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为45×××81的信用卡。2014年9月22日，被告申请挂失信用卡，原告向被告补发卡号为45×××51的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，欠本金余额31932.13元、利息28001.13元、滞纳金1364.19元、分期手续费286.04元、单项增值服务费21元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金31932.13元，利息28001.13元，分期手续费286.04元，单项增值服务费21元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日信用卡欠款本金31932.13元、利息28001.13元、滞纳金1364.19元、分期手续费286.04元、单项增值服务费21元；二、被告王红洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按约定计算的利息（利率为日万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  谢开炜人民陪审员  徐力红二〇一九年十月三十日书 记 员  赵娴珺
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执572号申请执行人：梁某某被执行人：包头市华龙房地产开发有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市青山区春光四区10栋33号。本院在执行梁某某与包头市华龙房地产开发有限公司、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁某某依照（2018）内0291民初1209号民事判决书，申请法院执行包头市华龙房地产开发有限公司、内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某给付工程款809843.48元、诉讼费5949.5元，共计815792.98元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人康某某、被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、包头市华龙房地产开发有限公司法定代表人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金809843.48元10%的比例分配本案80984元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款734808.98元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  董 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23682号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：宋世辉，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宋世辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十月十日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢6-2号申请执行人：马联章，男性，1967年06月21日出生，汉族，住孟津县。被执行人：张振通，男性，1962年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市隆威钢结构设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区。法定代表人：张振通，系该公司负责人。关于马联章申请执行张振通、洛阳市隆威钢结构设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十月二十一日书记员  梁 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告莫金华，女，1989年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫金华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,353.12元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,353.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5606号原告：郑大宏，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，驾校教练。委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：邵祥国，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郑大宏与被告邵祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告邵祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元。2、判令被告承担以20万元为本金年利率为24%的利息。（从2018年8月24日起计算至本金付清止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月23日被告向原告借款20万元用于资金周转，被告给原告出具了借条与收条，约定使用期限为6个月，同时承诺利率为月息2分，于2019年2月22日归还本息。2018年8月24日原告通过银行转账给被告20万元。目前早已过了还款期，但是被告始终不归还当初的借款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至人民法院，请依法支持原告的诉请。被告邵祥国未做答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、身份证复印件：证明原被告身份信息；证据二、借条、收条及转账凭证：证明被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元的事实；补充证据、微信收款记录，证明被告已经偿还原告利息41,500元。经审核，原告提交的证据符合证据规则要求，其三性本院予以认定。结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年8月23日被告向原告借款20万元用于资金周转，被告给原告出具了借条与收条，约定使用期限为6个月，同时承诺利率为月息2分，于2019年2月22日归还本息。2018年8月24日原告通过银行转账给被告20万元。后被告通过微信转账的方式向原告偿还利息共计41,500元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及所欠利息，但是被告未予偿还。原告于2019年9月6日诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借款项，被告应当依约偿还本息。原告诉请被告偿还原告借款人民币20万元，并承担自出借之日2018年8月23日起按照年利率24%计算的利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告已偿还利息41,500元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告邵祥国于判决生效之日起五日内偿还原告郑大宏借款本金20万元；二、被告邵祥国于判决生效之日起五日内偿还原告郑大宏以20万元本金为基数自2018年8月24日起按照年利率24%计算的利息（已还利息41,500元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由被告邵祥国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一九年十月二十三日书记员  马晓倩本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12374号原告：吴弟琴，女，汉族，1972年11月23日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：张志富，男，汉族，1967年3月3日生，住重庆市江北区观音桥。原告吴弟琴与被告张志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴弟琴到庭参加了诉讼。被告张志富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴弟琴提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币伍万伍仟元；2、以伍万伍仟元为基数，从2018年9月16日起，按2%的月利率向原告给付至本清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告以生活所需周转资金为由，经朋友介绍向原告借款人民币伍万伍仟元正，并愿将自己房产证作为抵押。原告向被告交付借款后，被告当场出具借条1张作为凭据。借条上写明借原告现金伍万伍仟元，还款日期为2018年9月15日之前。利息约定为：到期未还按月息3%支付。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张志富未到庭亦未答辩。经审理查明，因需资金周转，被告张志富向原告吴弟琴借款。2018年8月18日，被告向原告出具借条一张,载明：“今借到吴弟琴现金：伍万伍仟元正（55000.00元）（注于2018年9月15日之前还清借款。如到期未还借款，按国家法规3%归还本息。）身份证：51022。电话：157；1573此据。借款人：张志富。2018年8月18日。”被告张志富在借款人处签字并摁指印确认。庭审中，原告述称其履行了款项出借义务，但是被告未能按约还款，关于利息原告主张按月利率2%自逾期还款之日2018年9月16日计算至本息付清时止。上述事实，有原告提供的借条、账户历史明细单、庭审调查中原告的陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告吴弟琴与被告张志富之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张志富在借款到期后应及时还款，故对原告诉请还款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定，如逾期还款按月利率3%支付，现原告自愿调整为按月利率2%计算，自逾期还款之日计算至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志富于本判决生效之日起五日内偿还原告吴弟琴借款5.5万元；二、被告张志富于本判决生效之日起五日内偿还原告吴弟琴利息（自2018年9月16日起，以5.5万元为基数，按月利率2%为标准，计算至本息付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，由被告张志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十月十五日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民特10号 申请人：邱林美，女，1948年9月27日出生，汉族，现住广东省普宁市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：钟传彬，男，昌江黎族自治县红林居居民委员会推荐的公民诉讼代理人，公民身份号码:×××。 申请人邱林美申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱林美称，申请人邱林美与失踪人杨大进系夫妻关系。杨大进因精神不正常于2012年3月l0日在广东省普宁市流沙南街道里宅社区走失。经亲属多方寻找，至今己下落不明6年零6个月。故请求宣告失踪人杨大进死亡。 经审理查明：下落不明人杨大进，男，1942年5月10日出生，汉族，户籍地海南省昌江县，原住址海南省××县，公民身份号码×××。下落不明人杨大进与申请人邱林美系夫妻关系。下落不明人杨大进自2012年3月10日在广东省普宁市流沙南街道里宅社区走失后至今未归，也未与任何人取得联系，至今处于下落不明状态。申请人邱林美申请宣告杨大进死亡后，本院于2018年10月30日在《人民法院报》发出寻找杨大进的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨大进仍然下落不明。 本院认为，申请人邱林美系下落不明人杨大进妻子，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。下落不明人杨大进于2012年3月10日在广东省普宁市流沙南街道里宅社区走失下落不明至今已有7年7个多月，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到杨大进本人或者知其下落的有利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民死亡的情形，故申请人邱林美的申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨大进死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黎向文 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 寒 附:本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4807号原告：李志红，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡庆华，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：蔡国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：蔡文军，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告李志红诉被告蔡庆华、蔡国庆、蔡文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告蔡庆华、蔡国庆、蔡文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金9600元及利息（利息计算至起诉之日止为7680元）。事实与理由：2015年12月22日，被告蔡庆华以资金周转为由，向原告借款9600元，由被告蔡国庆、蔡文军作为担保人，并约定了利息，被告蔡庆华给原告出具了借条。后原告多次向三被告催要借款，三被告以各种理由推脱不予还款。被告蔡庆华、蔡国庆、蔡文军未到庭，亦未书面答辩。原告依法提交证据，用于证明自己的主张。三被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告蔡庆华向原告借款9600元，由被告蔡国庆、蔡文军作为担保人，约定还款期限为2015年12月底，并向原告出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡庆华于2015年12月22日向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告蔡庆华偿还借款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蔡庆华给付利息的诉讼请求，因双方未书面约定，原告又无证据证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告蔡国庆、蔡文军的连带责任保证期间应为主债务届满之日起6个月内即2015年12月底之后的6个月内，因原告未在该保证期间内请求保证人承担责任，故本院不予支持原告请求蔡国庆、蔡文军承担连带责任的请求。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款9600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告蔡庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 平