云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初678号原告：陈昱萦，女，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李世英，女，住蒙自市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈昱萦与被告李世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱萦及其委托诉讼代理人黄智超，被告李世英及其委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱萦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失110994.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告驾驶云Ｇ×××××号牌电动车沿蒙自市人民医院出院门口最右侧的非机动车、人行通道由院内驶出门口后准备驶入天马路南侧非机动车道逆向行驶，左转出院门口时与原告驾驶的云Ｇ×××××号牌电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。2018年1月17日，蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，到蒙自市人民医院医治，于2018年5月29日出院。因此次交通事故使原告造成经济损失为医疗费65867.12元、护理费100元／天×147天＝14700元、住院伙食补助费100元／天×147天＝14700元、误工费100元／天×147天＝14700元、电动车维修费1027元。对原告的各项经济损失，经原告与被告多次协商均未达成协议，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世英辩称，原告驾驶的云Ｇ×××××号牌电动车逆向驶入蒙自市人民医院，并在蒙自市人民医院门口与被告驾驶云Ｇ×××××号牌电动车相撞，由于当时双方受伤均不严重，并各自离开，被告并非故意逃避责任，原告对本次交通事故的发生有过错，应当减轻被告的责任。其次，原告住院时间与事故发生时间不一致，不能确定原告住院治疗的疾病是由于本次交通事故造成。第三，原告系蒙自市人民医院职工，原告在住院期间仍正常上班，工资正常发放，无误工损失及护理费产生，医疗费不合理，请法庭酌情认定原告住院天数。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告李世英驾驶云Ｇ×××××号牌超标电动自行车，沿蒙自市人民医院出医院门口最右侧的非机动车、行人通道由院内驶出门口后左转准备驶入天马路南侧非机动车道逆向行驶，18时55分，左转至出医院门口机动车通道左前方时，车头撞击沿天马路南侧非机动车道由东向西逆行驶至蒙自市人民医院门口处、左转已经进入路口原告驾驶的云Ｇ×××××号牌超标电动自行车左侧尾部，导致两车侧翻倒地，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶云Ｇ×××××号牌超标电动自行车逃逸事故现场。2018年1月17日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字[2018]第5325222017120501号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年12月6日分别到蒙自市人民医院、中国人民解放军59中心医院检查，中国人民解放军59中心医院向原告出具《诊断证明书》，《诊断证明书》记载内容为“诊断意见：1.右胫骨髁间嵴骨折；2.右膝交叉韧带损伤。处理意见：1.建议休息3周，3周后返院复查，根据复查结果决定是否手术治疗；2.如有不适，门诊随诊”。2017年12月30日，原告到中国人民解放军59中心医院复查，支付医疗费200元。中国人民解放军59中心医院向原告出具《诊断证明书》，《诊断证明书》记载内容为“诊断意见：1.右膝后交叉韧带断裂；2.右胫骨髁间嵴骨折。治疗经过及处理意见：患者于2017年12月6日因外伤致右膝关节疼痛，于我院就诊，分别于2017年12月7日、2017年12月30日行CT提示：右胫骨髁间嵴骨折；体健提示：Lachman及后抽屉试验阳性，考虑后交叉韧带断裂；建议住院行手术治疗”。2018年1月2日，原告到蒙自市人民医院住院治疗，被诊断为右膝外伤（后交叉韧带断裂，外侧半月板损伤），2018年1月7日蒙自市人民医院对原告行手术治疗。2018年5月29日，原告办理出院手续，支付医疗费63867.12元。在诉讼过程中，被告提出鉴定申请，要求对原告合理医疗费、住院天数进行鉴定。2019年9月30日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2018]LC鉴字第2410号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈昱萦“因交叉韧带断裂、外侧半月板损伤所需医疗费”以实际发生为准；陈昱萦“因交叉韧带断裂、外侧半月板损伤所需住院天数”自受伤之日起不超过6个月。被告支付昆明法医院司法鉴定中心鉴定费800元。另查明，原告系蒙自市人民医院医生，2017年12月5日至2018年1月5日期间，拄拐杖坚持上班，2018年1月6日至2018年1月14日期间休息，自2019年1月15日起由蒙自市人民医院志愿者用轮椅送原告坚持正常上班。2017年12月至2018年5月期间，原告工资收入未减少。上述事实，有原告提交的蒙公交认字[2018]第5325222017120501号《道路交通事故认定书》、《蒙自市人民医院出院证》、《蒙自市人民医院出院记录》、《医疗住院收费票据》、《医疗门诊收费票据》各一份，《蒙自市人民医院放射科影像报告单》四份、《中国人民解放军59中心医院CT诊断报告书》二份、《中国人民解放军59中心医院诊断证明书》二份、《蒙自市人民医院情况说明》一份、照片十一张、证人申某证言；被告提交的《云南增值税普通发票》、证人张某证言，被告申请本院调取的《蒙自市人民医院住院病人费用明细》、蒙自市人民医院出具的《陈昱萦工资发放表》、《蒙自市人民医院排班表》各一份及根据被告申请，昆明法医院司法鉴定中心作出的[2018]LC鉴字第2410号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告陈述在卷证实。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告的损伤与此次交通事故是否有因果关系；2.事故责任如何认定；3.原告的合理经济损失如何认定。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于原告的损伤与此次交通事故是否有因果关系的问题。根据查明事实，虽然原、被告发生交通事故的时间为2017年12月5日，而原告到蒙自市人民医院住院治疗时间为2018年1月2日，但原告在事故发生后，已及时到蒙自市人民医院、中国人民解放军59中心医院检查。原告根据中国人民解放军59中心医院所作的诊断意见，于2018年12月30日进行复查，并根据复查诊断意见进行住院治疗，且医疗部门对原告检查、复查、住院治疗所作的诊断意见均一致，故应认定原告的损伤与本次交通事故有因果关系。二、关于事故责任的认定。根据蒙自市公安局交通警察大队作出的蒙公交认字[2018]第5325222017120501号《道路交通事故认定书》，足以证实被告承担事故的全部责任，对被告称原告对交通事故发生有过错的辩解，未提交证据证实，本院对其辩解不予支持。三、关于原告各项经济损失的计算。1.对医疗费，根据原告提交的医疗费收据及昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院支持医疗费63867.12元+200元＝64067.12元，对被告称原告医疗费不合理的辩解，无证据证实，本院不予支持。2.对住院伙食补助费，根据原告住院时间及昆明法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第2410号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，住院伙食补助费147天×100元／天﹦14700元予以支持；3.对护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告于2017年12月5日受到损害，2018年5月29日治愈出院，综合原告的健康状况，对原告主张的护理费147天×100元／天﹦14700元予以支持，对被告称原告住院期间正常上班，无护理费产生的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。4.对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系蒙自市人民医院职工，有固定收入，其住院期间在志愿者的帮助下坚持上班，其收入并未减少，故原告主张的误工费，结合原告手术期间休假的天数，本院酌情支持误工费9天×100元／天﹦900元。对原告主张的电动车维修费1027元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项合理经济损失为64067.12元+14700元+14700元+900元＝94367.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李世英于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈昱萦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计94367.12元。二、驳回原告陈昱萦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告陈昱萦负担180.50元，被告李世英负担1079.50元；鉴定费800元，由被告李世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇一九年十月三十日书记员  贾云双