wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8684号 原告:林渊斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告:李春占，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳州市诏安县，现住漳州市芗城区。 原告林渊斌与被告李春占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林渊斌的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告李春占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款157608元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做装修，向原告购买建材，被告于2018年12月14日出具一张《欠条》给原告收执，欠条载明：“兹欠林渊斌人民币壹拾伍万柒仟陆佰零捌元（157608元）”之后被告并未向原告支付欠款，经原告多次催讨，被告无正当理由仍拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告李春占未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年12月14日《欠条》和《对账单》一份，欠条内容为“兹欠林渊斌人民币壹拾伍万柒仟陆佰零捌元（157608元）”，欠条右下方为“李春占”的签名及捺手印、日期“2018.12.14日”等。被告李春占未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李春占做装修向原告购买建材，2018年12月14日，在经双方对账结算后，被告向原告出具了一张尚欠原告157608元的欠条。其后，原告数次向被告催讨，被告未还。2019年9月17日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还尚欠货款人民币157608元及自2019年9月17日起至还清款项止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春占应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林渊斌货款人民币157608元及自2019年9月17日起至还清款项止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452.1元，减半收取1726.05元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月二十二日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1958号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人肖海涛，男，1980年5月19日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地陕西省安康市平利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗丹，广东凯成律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1825号起诉书指控被告人肖海涛犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人肖海涛及辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年12月份左右，被告人肖海涛谎称能为被害人孙某找熟人操作其危险驾驶案，使其案件不移交检察机关或作出不起诉，要求被害人孙某给付7万元的办事费用，并要求先支付35000元，剩下部分操作成功后再支付。2017年12月17日，被害人孙某通过其妻子金某使用手机银行转账方式，转账2万元至被告人肖海涛提供的其父亲肖在良中国工商银行账户（账户为62×××15)。次日，被害人孙某再次通过金某使用上述方式转账15000元到肖在良上述中国工商银行账户。2018年3月份的一天，被告人肖海涛又以需打通关系请人吃饭为由，通过微信转账方式骗取被害人孙某1900元。被告人肖海涛家属于2019年6月18日已将赃款36900元退还给被害人，并取得被害人孙某的谅解。公诉机关认为，被告人肖海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。结合被告人肖海涛如实供述罪行、认罪认罚、已退赔并取得被害人的谅解等处罚情节，建议判处被告人肖海涛有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人肖海涛如实供述罪行，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人肖海涛犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；调取的银行账户历史明细清单；被害人孙某的陈述、提供的银行交易流水明细清单、收据、对被告人肖海涛的辨认笔录及对微信账号信息、微信交易记录、支付宝账单详情的指认；证人金某的证言及对被告人肖海涛的辨认笔录；证人曹某的证言及对微信账号信息、微信聊天记录的指认；电子数据检查工作记录；被害人孙某出具的谅解书；被告人肖海涛的供述及对微信账号信息、微信聊天记录、收据、微信转账记录的指认；现场检测报告书；被告人肖海涛的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖海涛无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖海涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人肖海涛适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖海涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人肖海涛已退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人肖海涛的犯罪的性质、手段及社会危害性等，不适宜对被告人肖海涛适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十月十四日书记员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11214号原告：北京水晶情物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东路临48-8。法定代表人：张云龙，总经理。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：胡秀云，女，1960年8月4日出生，汉族，住北京市平谷区。北京水晶情物业管理有限公司与胡秀云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月14日，北京水晶情物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京水晶情物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京水晶情物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇一九年十月十四日书记员  尤士兰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初671号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人冯廷强，男，汉族，1995年5月23日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人冯廷强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2019年6月2日凌晨3时许，被告人冯廷强至本市西湖区黄龙体育中心π酒吧，趁被害人洪某不备之际，窃得洪某放在K08卡座沙发上的一只iphoneX64G手机（价值人民币5272元）。 案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 被告人冯廷强在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯廷强拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人冯廷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯廷强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯廷强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人冯廷强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 张欣鑫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1117号 上诉人（原审被告）张寿平，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭勇军，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 上诉人张寿平因与被上诉人彭勇军民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初828号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张寿平于2019年10月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人张寿平在本案理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张寿平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张寿平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王 敏 审判员  李建伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 娟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终166号 上诉人（原审原告）庄金清，男，1960年1月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 原审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路333号，统一社会信用代码54350305ME1011028A。 法定代表人庄国瑞,主任。 原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道1588号，统一社会信用代码91350305705371100D。 法定代表人戴玉瑞，董事长。 上诉人庄金清因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告庄金清要求确认被告湄洲镇政府对其位于莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法，但结合湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》、湄管政综[2016]147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》、被告湄洲镇政府及第三人湄洲岛旅游公司的陈述可知，湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目的土地丈量、租赁手续、租金核算、土地征迁、租金及补偿款的发放、施工过程中碰到的群众问题等工作由湄洲镇政府负责，工程建设由湄洲岛旅游公司负责。故原告庄金清起诉被告湄洲镇政府对其土地进行施工建设缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告庄金清的起诉。 一审送达后，上诉人庄金清不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。请求法院撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初5号行政裁定，并依法改判或发回重审。 本院认为，上诉人起诉确认被上诉人“在无征地批复和农转用审批手续的情况下直接在原告承包的集体土地上进行施工建设”的行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……上诉人应当提供被上诉人对原告承包地进行施工建设的材料。但从上诉人提交的证据上看，没有材料可以证明被上诉人实施或者组织实施了施工建设行为。结合各方提交的证据及各方陈述，工程建设是由原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司实施，并非被上诉人实施。故被上诉人不是本案适格的被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋寅颖 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12967号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2584号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《傻瓜》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《傻瓜》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1444号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁、企业负责人。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：康春花，女，1993年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生信用卡中心”）与被告康春花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告康春花经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令康春花立即向民生信用卡中心偿还截至2019年3月17日民生银行信用卡个人卡逾期欠款总计241965.7元，其中欠款本金192589.77元、利息与费用（包括但不限于年费、透支利率、手续费、滞纳金等合同约定的收取费用，下同）49375.93元（信用卡利息、费用等计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年3月17日）；2.由康春花承担民生信用卡中心为实现债权所发生的前期律师费4000元；3.由康春花承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费、鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2015年10月12日，康春花因向民生信用卡中心申领民生银行信用卡个人卡，向民生信用卡中心递交了信用卡申请表，并与民生信用卡中心签订了信用卡领用合约。后民生信用卡中心向康春花核发了信用卡，账号：00×××35。康春花于2015年11月1日激活并使用该卡。但康春花在使用该卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年3月17日。康春花己逾期还款4期，结欠本金合计为人民币192589.77元，利息与费用49375.93元未付。为实现债权，民生信用卡中心委托律师进行本案诉讼，支付前期律师费4000元。 康春花未作答辩。 民生信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、 金融许可证、企业负责人身份证明、康春花身份证、《民生in卡申请表》、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》、康春花个人卡交易明细、催收材料，上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，康春花填写《民生in卡申请表》，该申请表背面系《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，其中申领部分记载：1.……申请人及持卡人同意本行保留相关资料和信息，无论核准发卡与否及信用卡是否终止使用，相关资料和信息将不予退回，由本行妥善保存或处理。2.本行有权依据申请人的资信状况决定是否向其发放信用卡，并确定信用额度。……3.本行按持卡人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民生信用卡中心提供的《民生in卡申请表》并未记载申请额度，其中基本资料一栏，证件有效期手写部分系经涂改液涂改，康春花并未捺印确认，银行专用栏位审核日期并未填写，也未加盖银行公章。民生信用卡中心未能提供相关审核材料，也未能举证证明其已按照申请表及领用合约的约定向康春花邮寄送达涉案信用卡。因此，民生信用卡中心主张康春花偿还涉案信用卡欠款本金、利息与费用以及律师费等，依法无据，不予支持。康春花经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的全部诉讼请求。 案件受理费4990元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  陈达勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄芳曼 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -8- -5-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46203号原告：雷玉琴，女，1951年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被告：中国天马旅游实业有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街20号9层20-4-905B。法定代表人：陆长利。原告雷玉琴与被告中国天马旅游实业有限责任公司（以下简称天马旅游公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷玉琴及其委托诉讼代理人唐文书到庭参加诉讼，被告天马旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉琴向本院提出诉讼请求：1.赔偿档案丢失的损失60万元；2.在档案无法找回的情况下，天马旅游公司承担雷玉琴无法正常办理的退休、养老、医疗保险等事项的赔偿义务，赔偿一次性独生子女费1000元；3.补办档案，给予安置或采取其他补救措施。事实和理由：雷玉琴于1987年3月调入天马旅游公司工作。2001年10月退休。雷玉琴等人是为国家工作，贡献了几十年的国企正式职工，被某些领导不负责任的由于企业的经济纠纷转为无人管理的，与个人利益无法解决的，连档案都没有的黑人，医疗保险刚实行时，没人管。雷玉琴等人去社保中心找，得知档案丢失的消息后，雷玉琴等人去过社保、去过北京市政府、去到有关部门多次投诉都得不到解决。雷玉琴等一代人响应政府号召，只要一个孩子，可是政府奖励独生子女的1000元从55岁到现在，都快70岁了，也得不到。从退休到现在，没拿过一分钱煤火费，子女入党及生活中与档案有关的事，都没法解决。其强烈要求严惩践踏国家档案法的人，提高国民的法律意识，争取应得的个人利益。故，诉至法院，望判如所请。天马旅游公司未作答辩。2018年5月3日，雷玉琴以天马旅游公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第00716号不予受理通知书，对雷玉琴的请求不予受理。雷玉琴不服，诉至本院。本院经审理认定事实如下：雷玉琴主张其于1987年3月调入国家旅游局直属的天马旅游公司工作，普通职工，2001年10月退休。雷玉琴主张自己之前通过查看档案发现公司没有按本人实际工资数额为其缴纳社会保险，因此其拿到的退休工资就很低，其一直就此事与天马旅游公司协商要求公司为其补缴养老保险，但由于天马旅游公司将其档案丢失，因此造成无法补缴养老保险，造成退休金减少以及无法享受其他福利待遇，例如：无法报销取暖费、无法领取独生子女费、子女入党无法开具证明等损失。雷玉琴就其上述主张提交了如下证据：证据一、大屯派出所于2003年2月26日出具的证明，内容显示“2003年2月26日，中国天马旅游实业公司副董事长杨领进（男，38岁）来我所报称，天马公司存放在慧忠北里110楼地下室的53份职工档案丢失，经查，天马公司从2001年8月10日将公司物品存放在慧忠北里110楼地下室52、53、54号房间内，在2002年12月由于暖气跑水，抢修单位将存放物品移到地下室过道，2003年2月21日发现所存放物品中53份职工档案丢失，现已经无法找回。特此证明”；证据二、代存档案5人基本情况表，显示“……雷玉琴退休人员工资由地方发放，档案仍在公司，公司负责办理医疗保险、报销有关医疗费用。”；证据三、退休证，显示退休时间为2001年10月、发证时间为2001年10月17日，退休时工作单位天马旅游公司；证据四、独生子女证及结婚证；证据五、自行书写的情况说明。本案审理过程中，徐培家（原天马旅游公司党总支书记、法定代表人）到庭陈述称：“雷玉琴等七名同志，虽基本上都已退休，但其档案仍留在公司，丢失档案的53名同志包括上述七名老员工”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。雷玉琴与天马旅游公司存在劳动关系，其虽已经办理退休手续，但档案仍在天马旅游公司存放，天马旅游公司即负有为雷玉琴保管档案的义务。现因天马旅游公司保管不善，造成雷玉琴等职工档案丢失，给雷玉琴造成了一定的经济损失，应予以赔偿。但鉴于雷玉琴在其档案丢失前已经办理了退休手续，领取了养老金，故本院将综合考虑天马旅游公司的过错和雷玉琴的受损程度等因素酌定赔偿数额。根据《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第四项规定，独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。京计生委字[2003]112号《北京市计划生育委员会等部门关于落实规定的有关奖励等问题的通知》载明，独生子女的母亲年满五十五周岁时领取，有工作单位的人员，由所在单位发给。本案中，雷玉琴向本院提交了北京市独生子女证、结婚证、身份证及退休证，以上证据足以证明雷玉琴已年满55周岁且仅育有一子，符合《北京市人口与计划生育条例》规定的领取独生子女父母年老时一次性奖励费的条件。鉴此，天马旅游公司应当向雷玉琴支付独生子女父母年老时一次性奖励1000元。雷玉琴要求天马旅游公司承担其无法正常办理的退休、养老、医疗保险等事项的赔偿，均于法无据，本院不予支持。雷玉琴要求补办档案的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国天马旅游实业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告雷玉琴档案丢失损失20000元；二、被告中国天马旅游实业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告雷玉琴独生子女父母年老时一次性奖励1000元；三、驳回原告雷玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告雷玉琴负担5元（已交纳），由被告中国天马旅游实业有限责任公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中国天马旅游实业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  薛培丽人民陪审员  吕鹤江二〇一九年十月十日书 记 员  陈思梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3366号 申请执行人林希，女，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人林希与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执93号之二 申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-13979室。 法定代表人：李其锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处。 法定代表人：王心刚，该公司总经理。 被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：李东岩，女，1972年12月28日出生，汉族，大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司与被执行人大连金谷商厦有限公司、王心刚、李东岩借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民初52号民事判决已发生法律效力。原申请执行人丹东银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，并发起对被执行人财产信息的网络查控和传统查控。 在执行过程中，经申请人沈阳和昌众捷商贸有限公司申请，本院另行组成合议庭审查后作出裁定，将其变更为本案申请执行人。2019年5月7日，本院以（2019）辽06执93号之一执行裁定，查封了被执行人大连金谷商厦有限公司所有的18处房屋及其享有的1宗国有土地使用权。 现申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司称正与被执行人进行和解，申请终结本次执行程序，同时暂不要求对被执行人其他财产进行处置。本院经审查认为其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 晶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3353号原告：郑周发，男，1967年4月26日出生，汉族，住址：贵州省正安县，委托诉讼代理人：刘锦强、刘豪杰，广东创道律师事务所律师。被告：惠州市惠阳双新水泥有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。法定代表人：吴国强。委托诉讼代理人：卢伟强，广东商盾律师事务所律师。原告郑周发诉被告惠州市惠阳双新水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦强、被告的委托诉讼代理人卢伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑周发向本院提出诉讼：请求依法判决原告与被告在2011年5月24日至2018年9月30日存在劳动关系。事实及理由：原告于2011年5月24日入职被告处制成车间包装工段工作，与何贤明、何训彬、彭书金等人皆在同一工作组工作，工作内容为：负责水泥包装、装车等工作。被告指派人员担任代班，负责管理该组所有员工日常工作、生活、代领代发工资等事项。从2011年5月24日至2018年9月30日期间，被告已先后指派了四名人员担任代班。原告自入职以来，一直对工作兢兢业业，然而被告却从未为原告人购买过社会保险。原告多次与被告协商补缴社保事宜，但被告都置之不理。无奈，原告于2018年10月份向惠阳区劳动局等有关部门反映情况，有关部门也曾于该月先后两次到被告处调查、调解此事，被告当时已口头承诺为原告补缴社保，但直至今日，却依然没有为原告补缴。经查、调解此事，被告当时已口头承诺为原告补缴社保，但直至今日，却依然没有为原告补缴。原告认为：仲裁阶段的裁决并未调查清楚，裁决结果缺乏最基本的事实依据，对于原告极为不公正。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。原告向本院提交的证据有：1、水泥包装承包合同书；2、2018年10月1日原被告双方签订的一份《劳动合同》；3、2018年10月缴交社保费用证明；4、仲裁裁决书及送达回证明；5、荣誉证书；6、录音。被告口头答辩称：1、原被告双方不存在劳动关系；2、因申请仲裁的时效为1年，即使认定为劳动关系，也应当采信劳动仲裁的裁决结果。被告向本院提交的证据有：1、营业执照；2、2011年6月1日至2019年的水泥包装装车承包合同；3、2015年至今的包装队工资发放表。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明以下事实：被告从2011年至2018年期间，均将水泥包装装车工作分别发包给张友元、汪直现、覃泽坤、彭万书等人，并与承包方签订了承包合同，约定了承包内容、价格、承包时间等内容，由承包人带包装队完成一定的工作量并负责发放工资给其聘请的人员。原告与彭书文、何训彬、彭书金等人是承包人聘请的包装人员，具体工作由承包人安排，工资由承包人发放。由于一直未缴社会保险费用，原告要求被告为其补缴社会保险费用，未果，遂于2019年1月2日向惠阳区劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，要求确认双方于2011年5月24日至2018年9月30日存在劳动关系。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出的惠阳劳人仲案字【2019】351号《仲裁裁决书》，确认双方于2018年1月2日至2018年9月30日存在劳动关系。原告不服，诉至法院。案经开庭审理，原被告均确认双方已于2018年10月1日签订了《劳动合同》和现原告仍在职的事实；同时，被告提供多年的水泥包装装车承包合同和工资表，认为其此项工作是发包了给他人承包的，与原告不存在劳动关系，对原告提供荣誉证以无原件、录音证据无法分辩主体为由提出三性不认可。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据本案双方当事人的意见，本案争议焦点是原被告双方劳动关系确认问题。本案中，原告为补缴社会保险费用而提起仲裁和起诉，要求确认其与用人单位之间于2011年5月24日至2018年9月30日存在劳动关系。经查，原告仅提供荣誉证、录音等证据证实其从2011年5月24日起与被告存在劳动关系，由于认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案原告不是由被告招用、管理、发给报酬，所以，虽然原被告双方均确认已于2018年10月1日签订《劳动合同》和至本案庭审时双方存在劳动关系的事实，但现有证据并不足以认定双方之间于2011年5月24日至2018年9月30日存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑周发的诉讼请求。本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年十月八日书记员  吴纯青
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3986-3号     申请人：温英特，男，1973年12月27日出生，汉族，住大荔县。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：张莉，女，1978年1月8日出生，汉族，住大荔县。     申请人温英特与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)陕0523民初3986号民事裁定，对被申请人张莉名下价值5万元内或价值相当的财产予以保全。后双方达成和解，申请人于2019年10月31日向本院申请解除张莉保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人张莉名下银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  陈洁     二〇一九年十一月一日     书  记  员 梁野                1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4178号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世宗，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖明珠，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人黄世宗、赖明珠因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世宗、赖明珠申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与黄世宗、赖明珠协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。黄世宗、赖明珠在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了黄世宗、赖明珠的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理房屋权属证书的合同主给付义务，亦未排除黄世宗、赖明珠收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，黄世宗、赖明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世宗、赖明珠的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8915号 原告：孟桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘小青，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告孟桂英诉被告田刚、田玲债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂英及被告田刚、田玲的共同委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟桂英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元、利息69300元，合计189300元，（利息计算方式：120000元×0.03利息×17个月＝61200元，加2018年3月9日结算之前所拖欠利息时，尚欠利息8100元，共计利息69300元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告田玲于2017年5月7日以个人和哥哥田刚合伙承包工程为由向原告借款，被告田玲口头承诺借款利息3分。原告分别于2017年5月7日11时12分44秒、2017年5月7日11时14分56秒、2017年5月19日16时8分24秒分三次向被告田玲转账，每次4万元，共计12万元。原告提供借款后，被告田玲陆续通过微信及银行转账方式支付利息。2018年3月9日，双方结算确认2018年3月前尚欠利息8100元。后被告田玲称其再婚，为避免借款影响婚姻生活，欲将该笔债务由兄妹二人共同偿还。二被告于2018年3月14日出具借款借据，并口头约定二被告每月向原告支付利息。但至今仍未清偿借款本息。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，原、被告之间存在借贷关系，但并未约定借款利息，具体借款金额需要以核算确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告田玲系朋友关系，双方存在多笔账务往来。2017年，原告和被告田玲约定被告田玲向原告借款，利息为年利率36%。原告于2017年5月7日分两次向被告田玲转账各4万元，2017年5月19日向被告田玲转账4万元，合计12万元。 2017年5月9日，被告田玲向原告银行转账支付2400元（下同）、6月7日支付14800元、6月30日支付21217.4元、8月8日支付5000元，2018年2月16日银行转账1300元、2018年2月28日支付501元、3月9日支付12000元。2017年11月10日被告田玲向原告微信转账支付3600元（下同）、11月14日支付2700元、12月8日支付5000元，2018年2月28日支付3900元、6月1日支付1000元、6月2日支付1000元，8月15日支付375元，2019年3月24日支付500元，以上合计75293.4元。被告田玲称上述转账均系偿还借款本金，原告不予认可。原告于2017年6月6日向被告田玲银行转账14800元、2018年6月21日银行转账600元。原告于2018年2月28日向被告田玲微信转账3900元、2018年8月15日微信转账1660元，以上合计20960元。2018年3月1日，被告田玲与被告田刚共同向原告出具借款借据，承诺共同对案涉12万元债务承担还款责任。原告认为被告未足额清偿借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、原告向被告田玲提供借款后，被告田玲应当予以偿还。原告主张被告偿还120000元借款本金的诉请，本院予以支持。二、原告提交的通话录音可以证实原告与被告田玲针对案涉借款约定了年利率36%的利息，故被告田玲应当承担借款利息。被告田玲转账给原告的款项，本院认定如下：原告认可被告田玲于2017年5月9日向原告支付的2400元、2018年3月9日12000元、2017年11月10日3600元、2017年11月14日的2700元、2017年12月8日5000元、2019年3月24日500元，合计26200元的款项为利息，本院予以确认。被告田玲于2017年6月7日支付的14800元、2018年2月28日支付的3900元，因原告又将上述款项支付给被告田玲，对该笔款项本院不予处理。被告田玲于2017年6月30日支付的21217.4元、2017年8月8日支付的5000元、2018年2月16日支付的1300元、2018年2月28日支付的501元，原告认为不属于被告田玲支付的利息，因原告未提交证据证实，本院确认为被告向原告支付的利息。被告田玲于2018年6月1日支付的1000元、2018年6月2日支付的1000元、2018年8月15日支付被告的375元，因原告于2018年8月15日向被告田玲支付600元、2018年8月15日支付1660元，故本院认定上述款项中被告田玲支付的利息为115元。（1000元+1000元+375元-600元-1660元）。综上，被告偿还的利息共为54333.4元（26200元+21217.4元+5000元+1300元+501元+115元）。截至2019年3月24日即被告田玲最后一次向原告支付利息之日，被告已支付的利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，本院予以认可。2019年3月24日之后的利息，因被告未再偿还，应以未清偿本金120000元为基础，以年利率24%为标准，计算至原告主张的2019年7月31日，即10257.53元（120000元×24%÷365天×130天）。三、被告田刚在借款借据上签字，且原告提供的通话录音中可以证实被告田刚同意承担案涉债务，故被告田刚应对案涉债务承担共同付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告田玲、田刚于本判决生效后十五日内偿还原告孟桂英借款本金120000元、利息10257.53元，合计130257.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元（已减半收取），由原告孟桂英负担634元，被告田玲、田刚负担1409元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 胡彬雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3478号原告：马文栓，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：范龙海，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告马文栓诉被告范龙海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书（被告系公告送达），并依法组成合议庭审理本案，于2019年10月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告马文栓到庭参加了诉讼，被告范龙海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37200元及逾期利息（自2019年6月5日起至还清之日止）。事实及理由为：被告以资金紧张为由，于2018年6月4日向原告借款37200元，并约定2019年6月4日归还，现还款期限已过，原告多次催要均被拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告范龙海未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告37200元，林海庆为担保人，该借款于2019年6月4日借款期限届满前仍未归还；2、证人林某出庭作证，证明听儿子林海庆说过，镇里固智集村姓范的经林海庆担保，向马文栓借款三万多元。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。被告范龙海未向本院提交证据材料。本院依职权庭审后调取林海庆笔录一份，内容为2018年6月，范龙海借马文栓37000元，林海庆是担保人，借款当天一起吃饭花二百元，马文栓付的钱，范龙海要求承担饭钱，打条时出具了37200元的借条。对原告向本院提交的证据材料，被告庭审时缺席，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据形式合法，与担保人林海庆的证言，内容能够相互印证，本院依法对原告提交证据的效力予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告范龙海于2018年6月4日向原告出具37200元借条一份，未约定利息，双方约定还款时间为2019年6月4日，担保人为林海庆。后因催要未果原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告马文栓起诉要求被告范龙海给付借款37200元，有被告本人出具的借条及担保人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告承担自2019年6月5日起至还清之日止的逾期利息，符合有关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告范龙海于本判决生效之日起十日内给付原告马文栓借款本金37200元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2019年6月5日起计算至款还清之日）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费730元，由被告范龙海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈学勤人民陪审员  赵 慧人民陪审员  张洪强二〇一九年十月二十四日书 记 员  张亚光
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7937号原告：史光辉被告：徐潭原告史光辉诉被告徐潭合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史光辉到庭参加了诉讼。被告徐潭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光辉向本院提出诉讼请求：要求被告徐潭还原告剩下的4万元整。事实和理由：2018年12月27日，徐潭欠我货款6万元整，给我打了欠条答应我年前还我4万，剩下的2万过了年后还。徐潭于2019年1月11日支付宝还我1万元，2019年4月13日支付宝还我7000，2019年4月10日微信还我3000元。剩下的4万整一直不还给我，多次打电话不接，微信不回，拒绝还款。被告徐潭没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告史光辉提交了《欠条》原件、支付付款记录、微信聊天记录作为证据，被告徐潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同行，被告为购货所需，让原告为其转款给卖方，原告转了12万余元，被告陆续向原告还款6万元。被告于2018年12月27日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠史光辉货款6万元整，本人在2019年1月20号之前还款4万元，剩余2万元年后还，因货款发生纠纷，受合同履行地番禺区人民法院管辖，并承担合理的维权损失和律师费。”《欠条》上有被告签字及捺印。其后，被告共向原告付款20000元，尚欠40000元未付，原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。被告出具《欠条》后，仅向原告还款20000元，尚欠40000元未还，被告应向原告支付货款40000元。被告徐潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐潭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史光辉支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁香女人民陪审员  张 景二〇一九年十月二十六日书 记 员  禤庆华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保169号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被申请人：王国威，男，1993年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人王国威仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年10月25日立案受理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以其与被申请人发生贷款合同纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由向本院申请仲裁程序中的保全，申请查封被申请人王国威价值999200元的财产或冻结其等值的银行存款，并由合生创盈融资担保股份有限公司出具保函提供担保。本院认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，现申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王国威名下价值999200元的财产或冻结其等值银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  俞颖二〇一九年十月二十九日书记员  邝俊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4639号原告：高中礼，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：赵井坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：赵云梯，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告高中礼与被告赵井坤、赵云梯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告高中礼到庭参加诉讼，被告赵井坤、赵云梯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高中礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵井坤偿还原告借款本金30000元，支付原告利息13666.5元（自2015年5月10日至2019年5月23日按月利率1.5%计算利息为21766.5元，减去已支付的利息8100元）；2.判决被告赵云梯对上述款项承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月10日，被告赵井坤向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为2015年5月10日至2018年5月9日，被告赵井坤向原告出具了借条。被告赵云梯在借条上签字，为赵井坤借款提供担保。借款后，被告支付了原告利息8100元，现尚欠原告借款本金30000元、利息13666.5元。经原告多次催要，二被告未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。被告赵井坤未作答辩。被告赵云梯未到庭答辩，但在本院向其询问时辩称，赵云坤向高中礼借款30000元属实，我为赵井坤借款提供担保，现愿意承担担保责任，但暂时没有还款能力。原告高中礼围绕诉讼请求提交了借条一份，该证据系书证，被告未提交证据反驳，本院予以采信。通过上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月10日，被告赵井坤向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限从2015年5月10日至2018年5月9日，被告赵井坤向原告出具借条一份。被告赵云梯作为担保人在借条上签字，未明确保证方式。借款后，被告支付了原告利息8100元，后未再支付利息，也未偿还本金，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告赵井坤自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且原告已交付了款项，双方订立的借款合同应为有效合同，被告赵井坤应当履行还款义务，被告赵井坤未履行还款义务的行为构成违约。被告赵云梯作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，且保证合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，现赵云梯愿意承担保证责任，被告赵云梯应当承担保证责任。原告要求被告赵井坤偿还借款30000元、要求被告赵云梯承担连带偿还责任的请求成立，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵井坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高中礼借款本金人民币30000元；二、被告赵云梯对上述款项承担连带还款责任；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告赵井坤、赵云梯负担613元，由原告高中礼负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李提称人民陪审员  王 雄人民陪审员  尹胜兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  石 滔
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2443号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 主要负责人：黄文新。 委托诉讼代理人：王吕逸，男，该社员工。 被告：尤金杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住永春县。 被告：王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告尤金杰、王少宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告永春县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1659号张赛龙、邵小冬:申请执行人张赛龙与被执行人邵小冬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4734号调解书已发生法律效力，申请执行人张赛龙向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵小冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1659号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4745号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。 法定代表人：邱艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利娜，女，该公司职员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号。 法定代表人：卓清良，总经理。 委托诉讼代理人：上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门顺承资产管理有限公司与上诉人厦门夏纺纺织有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2699号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门顺承资产管理有限公司、厦门夏纺纺织有限公司分别于2019年10月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门顺承资产管理有限公司、厦门夏纺纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门顺承资产管理有限公司、厦门夏纺纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费153551元，减半收取76775.50元，由上诉人厦门顺承资产管理有限公司负担39742元，厦门夏纺纺织有限公司负担37033.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4845号原告徐公军，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省太康县，现住洛阳市洛龙区。被告张旭锋，男，1974年6月18日生，汉族，住河南省洛宁县。原告徐公军诉被告张旭锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐公军到庭参加了诉讼，被告张旭锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐公军诉称，被告欠原告款项10000元，多次讨要，被告一直推托，在原告的要求下，被告于2017年7月15日向原告出具了欠条，并承诺一有钱就给原告，至今分文未还。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款10000元，并依法承担利息；2、由被告承担本案的是全部诉讼费用。被告张旭锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告给被告家具喷漆，被告拖欠原告工资10000元，被告于2107年7月15日给原告出欠条一张，注明“欠条，欠徐公军装修款壹万元（10000元）张旭锋2017年7月15日”。被告在给原告出具欠条后，至今该10000元没有向原告支付。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款10000元，并依法承担利息；2、由被告承担本案的是全部诉讼费用。由于被告张旭锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案原告徐公军为被告张旭锋提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。提供劳务结束后，被告张旭锋未按约定全额支付原告徐公军劳动报酬的行为违约，应当继续履行付款义务。原告徐公军要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，其向本院提供了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告给原告出具欠条后，一直没有向原告履行付款义务，已经构成违约，被告应自2019年8月9日原告向本院起诉主张权利之日起以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至全部款项履行完毕之日止。被告张旭锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭锋于本判决书生效之日起十日内支付原告徐公军劳务费10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年8月9日计算至全部款项履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十月十六日书记员 张程乐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执144号申请人：辽宁中博投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人:马续红，系公司总经理。公民身份号被执行人：付维英，女，汉族出生，住址沈阳市大东区天后宫路公民身份号被执行人：沈阳富利达婴童用品科技股份有限公司，住所地沈阳市大东区小北关法定代表人：付维英，系该公司总经理。被执行人：沈阳好孕世嘉商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街法定代表人：付维英，系该公司总经理。。被执行人：沈阳英康贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街法定代表人：付维英，系该公司总经理本院在执行申请执行人辽宁中博投资有限公司与被执行人付维英、沈阳富利达婴童用品科技股份有限公司、沈阳好孕世嘉商贸有限公司、沈阳英康贸易有限公司借款合同纠纷的（2019）辽0106执144号执行一案中，依据（2018）辽0106民初10306号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款3032134元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1531号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。负责人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：魏立群，女，汉族，1981年10月21日生，住无锡市锡山区。被申请人：缪东晓，男，汉族，1981年11月15日生，住无锡市锡山区。被申请人：无锡申云置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周云飞。本院于2019年10月21日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏立群、缪东晓、无锡申云置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7729号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏立群、缪东晓、无锡申云置业发展有限公司的银行存款172万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏立群、缪东晓、无锡申云置业发展有限公司的银行存款172万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈美桃，女，1965年2月4日出生，汉族，住所：福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美桃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额11460.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11460.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美桃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11460.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈美桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14608号 原告：来某某，女，汉族，1972年8月18日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。 被告：候某某，男，汉族，1987年9月21日出生，住西安市曲江新区。 被告：西安道朋商贸有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：候晓东，该公司经理。 原告来某某诉被告候某某、西安道朋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告候某某于2016年7月18日，以经营被告西安道朋商贸有限公司（以下简称“道朋公司”）为名，向原告借款人民币20万元整，并承诺按照存利润的10%向原告分配利润，但原告提出借款后，候某某既没有按照约定确认原告股东身份，更没有让原告参与一天道朋公司的经营。原告多次找候某某要求其归还款项，候某某均不予理会，故现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告归还借款人民币20万元整，并按照人民银行同期贷款利率（年息4.75%）从2016年7月18日到2019年7月16日共同向原告支付利息人民币28500元，并从2019年7月17日至实际给付日按照人民银行同期贷款利率向原告承担利息。2、诉讼费、保全费、财产保全保证金、律师费由被告承担。 经审理查明，2016年7月18日，原告来某某、被告候某某、及案外人黄某某签订《道朋公司》相关协议，协议约定合伙企业合伙人合同兹有候某某、黄某某、来某某、张达隆等人，为经营道朋公司而缔结本协议，全体合伙人出资总额80万元，候某某占10%、黄某某占15%、来某某占10%、张达隆占15%。全体合伙人推选候某某为合伙负责人。合同对盈余分配、合伙债务的分担、入伙和退伙等相关事宜进行了规定。协议签订后，原告遂通过其老公向候某某汇款20万元。 2017年中秋前后，来某某和黄某某去找过候某某，要求候某某归还借款，2017年11月1日至2018年4月12日，候某某共给来某某6笔款项，具体金额为2017年11月1日收到8891元；2017年11月30日收到8313.375元；2017年12月19日收到5315.75元；2018元1月19日收到6930.75元；2018年2月27日收到7588.25元；2018年4月12日收到10003.125元。 上述事实，有协议、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告主张与被告存在借贷法律关系，但原告提供的其与被告候某某签订道朋公司相关协议对盈余分配、合伙债务的分担、入伙和退伙等相关事宜进行了约定，原告认可被告候某某向其支付的汇款亦证明了上述协议真实和实际履行，综上因素，原告起诉被告借贷法律关系，主体不适格。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告来某某起诉。 本案案件受理费1520元，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年十月十七日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7187号原告：扬州时匠文化有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路465号。法定代表人：成冬梅，总经理。委托诉讼代理人：曹宇，职员。委托诉讼代理人：张旭，职员。被告：深圳市信融在线网络发展有限公司，住所地在广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1305。法定代表人：鞠格平，执行董事。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原告扬州时匠文化有限公司与被告深圳市信融在线网络发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇，被告的委托诉讼代理人焦江婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州时匠文化有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付承揽价款11.2万元。事实与理由：2019年6月，原被告双方签订了广告片制作合同，由原告按要求制作宣传片，总价16万元，约定验收后结清价款。原告按约交付经验收合格的广告片，被告仅付款4.8万元。余款经多次索要未果。被告深圳市信融在线网络发展有限公司辩称，原被告签订广告片制作合同、被告已付4.8万元、尚欠11.2万元均属实。原告制作的广告片经使用发现存在质量瑕疵，故被告可拒付剩余价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2019年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《深圳市信融在线网络发展有限公司墨子二代广告片制作合同》（以下简称《广告片制作合同》），约定：乙方按甲方要求为甲方宣传片提供前期策划（拍摄脚本）、拍摄和后期制作等服务，明确基本要求、拍摄效果标准；甲方应对乙方提交的方案、素材、样片等及时进行验收，如在乙方交付相关文件十个工作日内甲方没有签字验收，提出书面异议或公开播放的，在经乙方催告后十五日视为已验收通过；甲方应向乙方支付的费用总计16万元，合同签订3日内付30%即4.8万元，乙方完成宣传片全部制作并获得甲方确认验收的情况后，甲方即付合同金额的70%即11.2万元。被告已支付4.8万元。小墨二代机器人TVC、小墨二代机器人产品ID片、小墨二代机器人场景应用概念片分别于2019年7月16日、6月11日、6月14日整体完成，被告均进行了验收结果为合格，且已在其公众号中发布使用。诉讼中，原被告相关人员通过微信进行联系沟通，被告主张目前非常困难所以下欠价款以9.8万元结算且分5个月支付。双方未就付款期限达成一致意见。本院认为，原被告签订的《广告片制作合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约交付广告宣传片，经被告验收合格且已公开播放，在事后的微信聊天中也未提及质量瑕疵仅是协商款项支付数额及时间，故原告交付的是合格成果。被告当庭主张有质量瑕疵未提供证据证明，不予采信。被告未按合同约定时间支付价款，明显违约。故，原告要求被告立即给付所欠承揽价款11.2万元，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市信融在线网络发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州时匠文化有限公司承揽价款11.2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1270元、保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十月十八日书记员  殷 涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8186号原告：吴祝敏，男，1959年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王偲雯，系原告的女儿，住江苏省苏州市高新区。原告：吴恩伟，男，1965年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：吴钰贤，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：祝金风，女，1938年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（上述三原告共同委托）：吴祝敏，即本案第一原告。被告：许厚澄，男，1944年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张学军，男，1997年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴祝敏、吴恩伟、吴钰贤、祝金风与被告许厚澄、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴祝敏、吴恩伟、吴钰贤、祝金风于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴祝敏、吴恩伟、吴钰贤、祝金风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祝敏、吴恩伟、吴钰贤、祝金风共同负担。审判员  毛萍萍二〇一九年十月二十九日书记员  石巧丽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6438号原告：杜枢，男，1992年3月31日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：徐全水，男，1983年3月21日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住大连市甘井子区。原告杜枢诉被告徐全水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜枢，原告委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即还款42万元、利息及违约金（利息计算方式为2019年7月19日到2019年8月18日按照合同约定的月利率1.58%计算，其余的利息及违约金计算方式为自2019年8月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；2、请求法院判令原告对辽（2019）大连市内四区不动产权第00183537号抵押房屋享有优先受偿权；3、律师代理费29400元、保险公司服务费3200元、诉讼费3800元、保全费3020元由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款42万元，用于资金周转和家用。借款期限2019年7月19日至2019年10月18日止，利息为月利率1.58%，利息自款项发放之日起计算，每月支付一次，合同还约定如果借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的以及借款人的征信状况发生恶化，危及借款资金安全等情况，原告有权要求提前清偿全部借款本息，并解除合同。同日，双方又签订了《个人抵押合同》，被告将其自有辽（2019）大连市内四区不动产权第00183537号房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保，并在房产部门办理了抵押登记，合同签订后，原告按约定向被告支付了42万元借款，但被告经催告后至今未按约定支付利息。现借款期限已届满，但是被告仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法处理。被告在法定的期限内未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、个人借款抵押合同，证明2019年7月18日原被告签订个人借款抵押合同一份，约定被向原告借款42万元，用途为资金周转和家用，借款期限自2019年7月19日起至2019年10月18日止，利息为月利率1.58%，确认了有效的送达地址，联系电话，利息自款项发放之日起计算，每月支付一次，合同还约定如果借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的以及借款人的征信状况发生恶化，危及借款资金安全等情况，原告有权要求提前清偿全部借款本息，并解除合同；约定了逾期支付利息或本金的违约责任，利率为日千分之五，包括但不限于律师费等由被告承担。被告用位于大连市甘井子区房屋为借款提供抵押；2、借款借据、收条、银行转帐凭证，证明原告于2019年7月18日按照被告的要求将42万元分别以银行转帐400764元和现金19236元的方式支付给被告；3、辽（2019）大连市内四区不动产权第00183537号登记证书、不动产登记证明，证明为了实现上述债权履行抵押合同，原被告在房产部门作了抵押登记；4、保险公司收据、律师费收据，证明本案的债务得以实现，原告花费了律师代理费29400元、保险公司服务费3200元，上述债务要求被告承担。本院经审理对事实及证据认定如下：2019年7月18日，被告徐全水向原告杜枢借款420000元，并签订个人借款抵押合同，合同规定借款期限自2019年7月19日起至2019年10月18日止，借款利息为月1.58%，利息每月支付一次，借款人逾期支付利息或者本金的，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，原告有权要求提前清偿全部借款本息，并解除合同，逾期支付利息或本金的违约责任，利率为日千分之五，对出借人为实现债权所付出的费用包括但不限于：调查费、交通费、律师费、住宿费等承担偿还责任。被告用其名下位于大连市甘井子区（产权证号：辽（2019）大连市内四区不动产权第00183537号，建筑面积：82.48㎡）房产作抵押担保。2019年7月19日，原告杜枢向被告徐全水银行账户打入人民币420000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐全水没有按照合同规定履行还款义务，已构成违约，被告应当偿还本金，按法律规定的利率标准给付24%的利息，按合同规定承担律师费及相关费用，按抵押合同规定原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐全水于本判决生效后十日内偿还原告杜枢借款本金420000元，利息及违约金6636元（自2019年7月19日起至2019年8月18日止，按月利率1.58%计算）。二、被告徐全水于本判决生效后十日内给付原告杜枢利息及违约金（自2019年8月19日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。三、被告徐全水于本判决生效后十日内给付律师费29400元、保险公司服务费3200元。四、原告杜枢对被告徐全水名下位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费6820元（含案件受理费3800元，保全费3020元），由被告徐全水负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十月二十八日书记员  连晓玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7314号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云兰，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡浚锽，该行职员。 被告：徐荣华，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：徐雪芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称泉州农商行台商支行）与被告徐荣华、徐雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行台商支行的委托诉讼代理人陈云兰、被告徐荣华、徐雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商行台商支行向本院提出诉讼请求：判决被告徐荣华、徐雪芳共同偿还原告借款本金33705.34元，并支付相应的利息、罚息（其中截至2019年8月1日的利息、罚息为1597.79元，2019年8月2日起至还款之日止的利息、罚息按合同的约定计算）。事实与理由：2017年2月15日，被告徐荣华以购买大额消费品为由向原告借款，双方签订《借款合同》1份，约定原告向被告徐荣华发放贷款50000元，借款期限自2017年2月15日起至2022年2月14日止，月利率5.98‰，按月等额本息还款法还本付息，逾期按借款执行利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。被告徐雪芳向原告出具《共同还款承诺书》1份，自愿对被告徐荣华依上述《借款合同》应负的全部债务承担共同还款责任。原告依约于2017年2月16日向被告徐荣华发放贷款50000元，但被告徐荣华2019年2月1日起未能按约还款，截至2019年8月1日，尚欠原告借款本金33705.34元、利息及罚息1597.79元，被告徐雪芳也未履行共同还款义务。 被告徐荣华、徐雪芳均辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，原告系经工商注册登记取得金融许可证的金融机构。2017年2月15日，原告与被告徐荣华签订《借款合同》1份，约定被告徐荣华向原告借款50000元，用途为购买大额消费品，借款期限2017年2月15日起至2022年2月14日止，月利率5.98‰，按每月等额本息还款法还本付息，每月20日为还款日，逾期按借款执行利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利，如果被告徐荣华在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权要求被告徐荣华提前偿还全部或者部分贷款本息。同日，被告徐雪芳向原告出具《共同还款承诺书》1份，自愿为被告徐荣华的上述《借款合同》的全部债务承担共同偿还责任。2017年2月16日，原告向被告徐荣华发放贷款50000元，被告徐荣华自2019年2月1日起未能按约还款，截至2019年8月1日，被告徐荣华尚欠原告借款本金33705.34元及利息、罚息1597.79元，被告徐雪芳也未履行共同还款责任。 以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、按揭贷款交易明细，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告徐荣华之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告徐荣华未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告徐荣华偿还借款33705.34元并支付相应的利息、罚息（其中截至2019年8月1日的利息、罚息合计1597.79元，2019年8月2日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算），理由和依据充分，应予支持。被告徐雪芳向原告承诺对被告徐荣华的《借款合同》的全部债务承担共同偿还责任，原告请求其为被告徐荣华的本案债务承担共同偿还责任，符合双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐荣华、徐雪芳应于本判决生效之日共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款33705.34元并支付相应的利息、罚息（其中截至2019年8月1日的利息、罚息为1597.79元，2019年8月2日起至还款之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由被告徐荣华、徐雪芳负担，应于本判决生效起五日内缴交，原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交的683元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9355号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：朱岳乾，男，1964年3月8日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告朱岳乾信用卡纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱岳乾返还原告信用卡本金319444.46元，支付利息18778.12元（暂计算至2019年3月5日）、分期手续费30675.15元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。庭审中，原告自愿放弃分期手续费30675.15元，并将自2019年3月6日起的计息标准明确为日万分之五，其余诉讼请求不变。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱岳乾需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告朱岳乾未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的以下事实： 2013年7月15日，被告朱岳乾因家具装修消费向原告申请办理汇通易百分信用卡（万利金），申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；若被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权通知被告提前终止万利金业务；提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若被告选择按照业务期数分期支付手续费，则应一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额（万利金业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），同时就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。后原告同意被告的信用卡申请，向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为500000元。自2013年8月12日起，被告朱岳乾开始使用该卡进行交易，2015年3月23日之后未按约还款付息，截止2019年3月5日，被告朱岳乾拖欠信用卡欠款本金319444.46元、利息18778.12元。 以上事实由原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡（万利金业务）申请表（附信用卡收费标准、信用卡领用合约、客户须知）、交易明细及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：被告朱岳乾向原告申领信用卡，承诺自愿遵守宁波银行汇通易百分信用卡领用合约，已与原告达成合意，双方均应按约全面履行各自的义务。被告朱岳乾在透支信用卡金额后，未按约还款，原告有权要求被告返还尚欠的透支本金，并支付合同约定的透支利息。被告朱岳乾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱岳乾返还原告宁波银行股份有限公司信用卡透支本金319444.46元，支付透支利息18778.12元，并支付自2019年3月6日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6373元，由被告朱岳乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  袁 静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执516号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，公司董事长。 被执行人：南昌市西湖区金润广场宏丰水暖洁具批发部，住所地：南昌市。 经营者：洪庆丰，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：洪庆丰。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）赣01民初330号民事判决书，向被执行人洪庆丰、南昌市西湖区金润广场宏丰水暖洁具批发部发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因南昌市西湖区金润广场宏丰水暖洁具批发部是个体工商户，所以本院可以直接执行南昌市西湖区金润广场宏丰水暖洁具批发部经营者洪庆丰的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨洪庆丰、南昌市西湖区金润广场宏丰水暖洁具批发部银行存款10000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小玲 二〇一九年十月八日 书记员  王 杏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3794号申请执行人：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺法定代表人：黄忠超，系该公司董事长。委托代理人：李英辉，女，出生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街，系该单位工作人员。被执行人：孟宪君，男出生，满族，住址辽宁省西丰县钓鱼乡景华村号，身份证号码：申请执行人：沈阳杰航商业管理有限公司诉被执行人：孟宪君租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月11日做出（2018）辽0106民初6701号民事判决书现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下无大额存款、无房产。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6701号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2969号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林赛红，女，1967年10月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：奚东连，女，1962年11月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈建国，男，1974年5月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：李红伟，女，1977年8月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付107511.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈建国名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型轿车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人李红伟名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟尚应履行执行款107511.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林赛红、奚东连、陈建国、李红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执恢255号 申请执行人徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址鄱阳县。 被执行人彭芳炎，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址鄱阳县。 申请执行人徐继红与被执行人彭芳炎民间借贷纠纷一案，因被执行人彭芳炎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月16日依法查封担保人吕世芳（身份证号码）名下的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对担保人吕世芳（身份证号码）名下的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭小华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。被执行人：张健,男,汉族，1981年10月24日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：张慧,女,汉族，1982年7月20日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：张克俊,女,汉族，1953年3月7日出生,住山东省济南市历城区。被执行人：张德明,男,汉族，1949年11月16日出生,住山东省济南市历城区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与张健、张慧、张克俊、张德明借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月15日，2019年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款27733.36元，已过付至申请人。本院分别于2019年8月30日，2019年11月15日，2019年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆,未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十月二十九日书记员 陈光彩