wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1532号 原告：李锦祥，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：何紫妍、潘祺玮，广东金硕律师事务所律所。 被告：王绪湖，男，汉族，1978年9月12日出生，住江西省南康市。 原告李锦祥诉被告王绪湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还货款128000元，占用资金利息7680元（以128000元为本金，自2018年8月1日起，按年利率6%计算，暂计至2019年7月31日为7680元，暂合计135680元，上述利息继续计算至清偿为止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日起至2012年6月29日期间，被告以振阳电器公司名义向原告购买电线产品，至2017年7月1日止被告尚欠原告货款131000元。经原告催收，被告以欠条形式将上述所欠款项确认，并承诺于2018年7月30日前归还。还款期限届满后，原告多次通过电话联系被告要求还款，被告仅于2019年1月支付3000元，后至今无其他还款，现已无法联系被告。未维护原告合法权益，因此提起诉讼。 被告王绪湖缺席，也没有书面答辩。 原告李锦祥为证明其主张，依法提交了以下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告身份适格。2.被告于2017年7月1日出具的欠条（主要内容为2011年12月22日起至2012年6月29日期间，被告以振阳电器公司名义向原告购买电线产品，至2017年7月1日止尚欠原告货款131000元，定于2018年7月30日前归还）复印件一份，证明被告尚欠原告货款131000元，经原告催收，被告以欠条形式将上述所欠款项确认，并承诺于2018年7月30日前归还。3.2011年至2012年期间被告以振阳电器公司名义向原告购买电线产品的送货单复印件十五份，证明被告向原告购买电线共计169825.22元的事实。 因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据和起诉陈述没有异议，另经庭审查明，被告是江门市蓬江区振阳电器有限公司的法定代表人，被告向原告购买电线产品，以送货单作为合同依据。上述证据相互间证明了被告向原告购买电线产品尚未支付余下货款给原告的事实，形成完整的证据链，证明了原告起诉的事实和理由属实，故本院对原告所举证据予以采信，并对原告起诉的事实和理由予以确认。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷欠妥，应予纠正。被告向原告购买电线产品，双方以送货单作为履行依据，后被告以欠条形式对货款予以确认，并对余下货款131000元承诺支付期限，是被告履行合同义务的真实意思表示，被告应按约定认真履行。被告未能如期付款，经原告催收后仅支付货款3000元，余款128000元拒不支付，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付货款128000元，合法合理，本院予以支持。因双方未约定违约金的具体金额或计算方法，原告诉请被告支付违约的次日即2018年8月1日起按年利率6%计算的资金占用利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额，故本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王绪湖于本判决生效之日起七天内支付货款128000元及逾期付款利息（以实际欠数额按年利率6%从2018年8月1日计至付清欠款之日止）给原告李锦祥。 若被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013.60元，由被告王绪湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  刘启菲 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执900号 申请执行人：陈英，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡长峰，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人胡长峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年十月三十日 书记员  查京云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17237号申请执行人：刘某1，男，1954年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，女，1932年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某3，女，1955年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某4，男，1958年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某5，男，1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某6，男，1964年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初7924号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区知春东里x号楼x门xxx号房屋产权转移登记至刘某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年十月十日书记员  高璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2348号 原告：罗明礼，男，1955年10月10日出生汉族，住所：贵州省金沙县。 被告：杨忠灿，男，1962年2月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告罗明礼与被告杨忠灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明礼到庭参加诉讼，被告杨忠灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过妹妹罗明慧认识被告后，被告以投资房地产为由向原告借款10万元，并许以5%到10%的利息，利息按月支付，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告于2016年3月签了一份还款协议。但承诺的时间到后，被告仍逃避还款义务。经多方了解，被告并未将借款用于投资，而是用于个人消费和资助儿子、女儿购买房屋和做生意。被告的行为严重侵犯原告合法权益，原告特具状诉至人民法院。 被告杨忠灿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、还款协议书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，原告以现金方式向被告提供借款10万元。后经原告催要，被告于2016年3月向原告等出具还款协议书，承诺在2016年12月前偿还借款。期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告杨忠灿于本判决生效之日起十日内返还原告罗明礼借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨忠灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4317号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：赖正常，男，1986年11月2日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：李玉琴，女，1989年6月6日生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人赖正常、李玉琴借款合同纠纷一案中被执行应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计34626.63元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赖正常的房子，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款(四川)有限责任公司有借款本金、利息及案件受理费等共计34626.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 鲁元学
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1447号原告(案外人)：何亚雄，男，1982年2月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告（申请执行人）：彭福文，男，1988年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告（被执行人）：昆明鑫源堂医药有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江，董事长。被告（被执行人）：昆明输送机械有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：余勇，总经理。原告何亚雄诉被告彭福文、昆明鑫源堂医药有限公司、昆明输送机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案。原告何亚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，经本院多次通知仍未交纳，也未办理申请延期手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何亚雄撤回起诉处理。审判长  姚永祥审判员  郑会利审判员  王 立二〇一九年十月二十五日书记员  陈 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20191号原告：王瀛，男，1988年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路35号（1-6/7-20）。法定代表人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凌云，女，1979年7月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王瀛与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王瀛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程人工费22,650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日原、被告签订一份《消防工程劳务承包合同》。工程项目:珠江馨苑回迁消防项目自动报警系统。施工地点在皇姑区交汇。合同签订时议定人工费32,100元。2016年5月全部完工。已投入使用。经双方核算总工程款32,650元。截止到2019年1月前被告共支付10,000元人工费，剩余22,650元被告尚未给付。经原告屡次催要被告拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。故请人民法院作出判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订的消防工程劳务承包合同实质为建设工程施工合同，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，因涉案工程的施工地为沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  暴敬军二〇一九年十月十八日法官助理李坤书记员黄姗本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9058号 原告：林碧丹，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 被告：黄志清，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林碧丹与被告黄志清同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告林碧丹及其委托诉讼代理人雷涛、被告黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除非法同居关系，由被告分二期付款250000元，女儿由被告抚养。事实和理由：2016年8月，原告与被告开始非婚同居，又于××××年××月××日生一非婚生女，取名黄某。现因双方感情破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，就非婚生女黄某的抚养等问题请求法院依法判决。 被告黄志清答辩称，同意解除非法同居关系。双方无共同财产、无共同债务，各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务各自承担。被告自愿补偿原告人民币250000元，该笔款项分两次支付，于2019年10月24日支付125000元，于2020年12月30日前支付剩余的125000元。上述款项汇至原告账户（户名：林碧丹，卡号：62×××15，开户行：兴业银行元光北支行）。非婚生女黄某归被告黄志清抚养，抚养费由被告黄志清自行承担。原告林碧丹享有探望权，节假日周末都可以过去探望非婚生女，具体时间方式由双方协商。 在审理本案过程中，原、被告双方一致同意确认解除非法同居关系，本院予以确认。 原、被告双方就子女抚养、共同财产、共同债务以及补偿款问题达成如下协议：一、原、被告确认双方无共同财产、无共同债务，各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务各自承担；二、被告自愿补偿原告人民币250000元，该笔款项分两次支付，于2019年10月24日支付125000元，于2020年12月30日前支付剩余的125000元。上述款项汇至原告账户（户名：林碧丹，卡号：62×××15，开户行：兴业银行元光北支行）；三、非婚生女黄某归被告黄志清抚养，抚养费由被告黄志清自行承担。原告林碧丹享有探望权，节假日周末都可以过去探望非婚生女，具体时间方式由双方协商。 本院就原、被告双方上述协议在本判决中一并予以处理、确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条规定，解除非法同居关系的，应判决予以解除。原、被告双方一致同意确认解除非法同居关系，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原、被告双方解除非法同居关系； 二、原、被告确认双方无共同财产、无共同债务，各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务各自承担； 三、被告黄志清自愿补偿原告林碧丹款项人民币250000元，该笔款项分两次支付，于2019年10月24日支付125000元，于2020年12月30日前支付剩余的125000元。上述款项汇至原告账户（户名：林碧丹，卡号：62×××15，开户行：兴业银行元光北支行）； 四、非婚生女黄某归被告黄志清抚养，抚养费由被告黄志清自行承担。原告林碧丹享有探望权，节假日周末都可以过去探望非婚生女，具体时间方式由双方协商。 本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告林碧丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年十月十七日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 第七条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。 第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24286号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁嘉琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，系该公司员工。被告：刘越威，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告刘越威装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中山市雅建房地产发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取为255元（原告已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。审判员  何亦辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢芷琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3127号 捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司： 关于你公司申请执行罗云借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初8697号民事判决书，于2019年10月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7958号原告：符石玲，女，汉族，1986年12月11日出生（公民身份号码：×××），住海口市。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所专职律师。被告：三亚茹美农产品有限责任公司，住所地，三亚市天涯区海坡村12组64号。法定代表人：杨发海。委托诉讼代理人：鲁东强，该公司员工。被告：鲁东强，男，汉族，1976年10月6日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告符石玲与被告三亚茹美农产品有限责任公司（简称茹美公司）、鲁东强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告符石玲的委托诉讼代理人李湘峰、被告鲁东强（同时系茹美公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符石玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告茹美公司偿还原告借款本金人民币450,000元及暂计算至2019年7月31日止的资金占用利息38,025元（资金占用利息按照年利率6%计算，自2018年3月12日起开始计算，计算至被告一偿还全部借款本金之日止）；二、请求判令被告鲁东强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告茹美公司自2017年9月28日起至2018年2月11日止共向原告借款600,000元，借款明细如下：2017年9月28日借款100,000元，2017年10月18日借款200,000元，2018年1月3日借款50,000元，2018年1月22日借款50,000元，2018年1月30日借款5000元，2018年2月11日借款195,000元，前述借款共计600,000元。原告分别于当日向被告茹美公司银行转账或微信转账支付相应借款，双方约定每笔借款借期一个月，但被告茹美公司仅于2018年12月16日还款50,000元和2019年3月16日还款100,000元，目前仍有欠款450,000元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权主张被告茹美公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，原告自愿从最后一笔借款期期满后之日起即2018年3月12日起计算资金占用利息，并自愿放弃已还的150,000元的资金占用利息。被告茹美公司是一人有限责任公司，被告鲁东强是茹美公司的股东，被告鲁东强应当对茹美公司在本案的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告茹美公司辩称，原告主张的借款是被告茹美公司以公司名义借款，具体还款时间没有约定，但是茹美公司会保证尽快归还。被告鲁东强辩称，该笔借款是以茹美公司名义向原告借款，被告鲁东强不应当承担连带责任。本院经审理查明如下事实：被告茹美公司系一人有限责任公司，被告鲁东强为该公司股东。因经营需要，被告茹美公司多次向原告符石玲借款：2017年9月28日100,000元、2017年10月18日200,000元、2018年1月3日50,000元、2018年1月22日50,000元、2018年1月30日5000元、2018年2月11日195,000元，合计共600,000元。上述借款，双方均未订立书面借款协议。被告茹美公司于2018年12月16日向原告偿还50,000元，2019年3月6日偿还100,000元，尚欠450,000元未偿还。以上事实，有银行客户回单、转账汇款回单、微信转账记录、工商登记信息及当事人的陈述等在案佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告主张被告茹美公司尚欠原告借款450,000元未偿还，被告予以认可。双方对还款期限的主张不一致，但均未能提供书面证据予以证明，本院认定原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告还款。原告诉求被告茹美公司偿还借款450,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，因双方未约定明确的还款期限，原告也并未提供证据证明其主张权利的时间，故本院依法确认起诉之日（2019年8月16日）为逾期还款之日。关于被告鲁东强是否应对茹美公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鲁东强为被告茹美公司的唯一股东，其在本案中并未提供证据证明茹美公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告鲁东强应当对被告茹美公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告三亚茹美农产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告符石玲偿还借款450,000元并支付逾期还款利息（以450,000元为本金，按年利率6%为标准，自2019年8月16日起计算至债务付清之日止）；2被告鲁东强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620.38元（原告符石玲已预交4310.19元），减半收取，由被告三亚茹美农产品有限责任公司、鲁东强共同负担4310.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 {文书日期}书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29)《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4030号原告罗惠敏，女，1997年5月11日生，白族，初中文化，居民，四川广安市人，现住宣威市。被告朱攀，男，1993年11月18日生，彝族，初中文化，城建职工，居民，宣威市人，现住宣威市。原告罗惠敏与被告朱攀不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗惠敏、被告朱攀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗惠敏诉称，原、被告于2018年11月认识后便以恋人关系相处；2019年6月，双方结束恋爱关系，但双方在微信上仍保持联系。2019年7月4日，原告在向其母亲的微信账户转账时误将23651.90元的款项转入被告账户。原告发觉后便向被告索要，被告予以拒绝。请求判令被告返还原告23651.90元并承担诉讼费。被告朱攀辩称，原告所诉认识、恋爱、分手及分手后原告通过微信转账方式转款23651.90元给答辩人均是事实，但转款系分手后被答辩人主动提出返还恋爱期间答辩人花费的各项费用并由被答辩人自行计算后将费用总计23651.90元返还给答辩人，而非被答辩人所诉系误转。答辩人在恋爱期间花费各种费用系以结婚为目的，当双方分手后，答辩人也未向被答辩人提出返还财物或现金，反而是被答辩人主动自愿提出返还并自行计算出总额后通过微信转账方式将23651.90元转给答辩人。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告的身份信息。2、微信转账记录2页，用以证明被告收到款项。3、微信聊天记录1页，用以证明被告收到款项。经质证，被告意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据没有意见，但是返还款项，不是误打；第3组证据不是与原告的聊天记录，是整个朋友圈的动态记录。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，用以证明主体身份信息。2、微信转账截图1份15页，用以证明原告主动提出并自愿将所诉款项返还给被告的事实。经质证，原告意见为：对第1组证据没有意见，对第2组证据没有意见，但是他没有给原告钱，不存在原告要还他钱。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交的证据不能充分证实原告的主张。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年11月，原告罗惠敏与被告朱攀经人介绍认识后便以恋人关系相处；2019年6月，双方自愿分手，但双方在微信上仍保持联系。2019年7月初，原、被告通过多次微信交谈或通话后，原告罗惠敏通过微信转账方式分八次向被告朱攀的微信账户转款合计人民币23651.90元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽双方分手后原告通过微信转账方式向被告的微信账户转款23651.90元是事实，但在被告不予认可的情况下，原告就其误转款的事实未提交充分证据证实。故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告罗惠敏的诉讼请求。案件受理费人民币391元，减半收取195.50元，由罗惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一九年十月十七日书记员  杨思涵
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1978号 原告：齐晓杰，男，1965年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：冯继平，男，1969年7月29日出生，户籍所在地吉林省镇赉县。 原告齐晓杰与被告冯继平旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓杰到庭参加诉讼，被告冯继平经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还赊欠的住宿费人民币32850元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告齐晓杰于黄河路70号经营“鸿翔招待所”，被告冯继平于2008年开始在“鸿翔招待所”长期居住至2016年10月，期间拖欠原告齐晓杰住宿费32850元,有被告冯继平本人出具的《欠据》为证，至今未还。原告齐晓杰多次向被告冯继平主张归还欠款,被告均以各种理由推脱,故原告诉讼至人民法院。 冯继平未到庭无答辩。 经本院审理查明，齐晓杰持有冯继平为其出具的欠据一份，载明“欠据人民币叁万贰捌佰伍拾元￥32850.00元，上系欠齐晓杰宿费款，2013年11月1日至2016年10月31日。欠款人：冯继平2016年10月31日”，齐晓杰在庭审过程中自述，冯继平因工作关系自2006年左右即开始在自己与妻子经营的宽城区鸿翔招待所住宿，按照每天30元收取费用。冯继平自2013年11月起开始拖欠住宿费用，期间由于还有其他人到店住宿增开房间，最终双方结算共计欠付住宿费用32850元。 本院认为，齐晓杰与妻子共同经营宽城区鸿翔招待所，冯继平到店住宿并支付相关费用，双方之间已成立旅店服务合同关系。冯继平应依据住宿时间支付住宿费用。故对于齐晓杰要求冯继平支付欠付的住宿费32850元的诉请，予以支持。冯继平经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃抗辩权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯继平在本判决生效之日起十日内给付齐晓杰欠付的住宿费用32850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.0元，由冯继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  崔凤丹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  岳 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23121号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告柳杏红，女，1986年11月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳杏红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳杏红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,636.83元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,636.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1408号 申请执行人：赖堂源，男，1977年8月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：张玉建，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：黄彩英，女，1970年2月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖堂源与被执行人张玉建、黄彩英追偿权纠纷一案中，申请执行人赖堂源向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1408号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年十月二十二日 书记员  何东辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1513号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该联社理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F委托诉讼代理人：张加林，宣威市农村信用合作联社职工。被执行人程必启，男，汉族，1972年8月6日生，宣威市人，现租房住宣威市双龙街道双圩居委会双圩小学旁。被执行人曹宣娥（系被告程必启之妻），女，汉族，1976年12月15日生，宣威市人，现租房住宣威市双龙街道双圩居委会双圩小学旁。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人程必启、曹宣娥金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月21日立案执行。申请执行金额为人民币30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人程必启、曹宣娥无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月十六日书记员 阿治惠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2273号原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。主要负责人：孙洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。被告：烟台乾源装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路33号11号。法定代表人：**正，执行董事。被告：烟台利锦经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城4号楼411号。法定代表人：李文东，执行董事。被告：烟台世基酒店有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路39号。法定代表人：代新人，执行董事。被告：烟台世基商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦12层。法定代表人：田浩禾，执行董事。被告：李兆树，男，1974年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：田嘉禾，女，1977年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：**正，男，1983年11月26日出生，汉族，住莱阳市。七被告共同委托诉讼代理人：戴军，山东同济律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被告烟台乾源装饰工程有限公司、烟台利锦经贸有限公司、烟台世基酒店有限公司、烟台世基商业管理有限公司、李兆树、田嘉禾、**正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金人民币950万元，利息322747.98元（计算至2018年5月20日，自2018年5月21日起至借款本息实际给付之日止，仍按年利率6.09%计付利息）；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告，对第一被告的全部债务，在约定的最高余额限度内承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与第一被告签订小企业借款合同，借款金额1000万元，借款期限12个月，年利率为6.09%，借款到期后，第一被告不能按期偿还借款，2016年11月30日，原告与第一被告签订借款展期协议，将还款期限延长至2017年10月2日，借款金额扣除已还50万元为950万元。2017年12月14日，原告与第一被告签订小企业借款合同，借款金额为950万元，用于偿还2016年11月30日合同之借款，借款到期日为2018年8月31日，年利率为6.09%。合同还约定如第一被告违约，原告有权宣布本合同和原告与第一被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为保证合同履行，2014年11月6日，原告与第二被告签订最高额保证合同，约定担保主债权为2014年11月6日至2017年11月5日期间，在2000万元的最高余额内，原告对第一被告享有的主债权。2017年12月14日，原告与第二被告又签订最高额保证合同，约定担保的主债权为2017年11月5日至2020年11月4日期间，在2500万元的最高余额内，原告对第一被告享有的主债权。保证方式为连带责任保证，保证责任期间为2年。2017年11月30日，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定担保主债权为2016年9月18日至2019年9月17日期间，在2500万元的最高余额内，原告对第一被告享有的债权。保证方式为连带责任保证，保证责任期间为2年。2017年11月30日，原告与第四被告签订最高额保证合同，约定担保主债权为2017年11月30日至2020年11月29日期间，在2500万元的最高余额内，原告对第一被告享有的债权。保证方式为连带责任保证，保证责任期间为2年。2017年11月30日，原告与第五、第六被告签订最高额保证合同，约定担保主债权为2017年11月30日至2020年11月29日期间，在2500万元的最高余额内，原告对第一被告享有的债权。保证方式为连带责任保证，保证责任期间为2年。2017年11月30日，原告与第七被告签订最高额保证合同，约定担保主债权为2017年11月30日至2020年11月29日期间，在2500万元的最高余额内，原告对第一被告享有的债权。保证方式为连带责任保证，保证责任期间为2年。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款。因合同履行期间第一被告违约，未能按约定付息，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告立即还本付息。其他六被告作为保证人亦应对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，2019年7月26日，原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行上级主管部门中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订了《资产转让协议》，约定将本案全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。至此，原告的诉讼主体已不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十月三十一日书记员  郭晓彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4003号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T。法定代表人党某，公司董事长。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人杨某。被告越某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告越某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月二十一日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13546号 原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。 法定代表人：黄聪山，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十月三十日 法官助理吴晓莹 书记员陈霏雯2 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1427号之一 申请执行人蔡辉明，男，1989年08月04日出生，住石狮市。 被执行人许良种，男，1966年07月04日出生，住石狮市。 被执行人黄晓滨，女，1972年06月21日出生，住石狮市。 本院于2019年03月27日立案执行申请人蔡辉明与被执行人许良种、黄晓滨借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3806号民事判决书，被执行人许良种、黄晓滨应支付申请执行人蔡辉明款项88506元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许良种、黄晓滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许良种、黄晓滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许良种、黄晓滨发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许良种、黄晓滨有可供执行的财产。现被执行人许良种、黄晓滨尚有款项88506元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许良种、黄晓滨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十一日 书记员  许少伟
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1609号申请执行人：锡林浩特农村合作银行，法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：李文静，女，汉族。被执行人：赵珲，男，汉族。被执行人：宋伟，男，汉族。被执行人：鄂志鹏，男，达斡尔族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人李文静、赵珲、宋伟、鄂志鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特农村合作银行于2019年5月8日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2293号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人贷款本金10万元、利息（截止2016年8月4日利息54836.61元，并承担剩余罚息、复利计算至全部给付完之日）、案件受理费3396.73元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人鄂志鹏名下车辆北京现代牌另案中查封车辆手续，未实际控制车辆，无法处置，被执行人鄂志鹏无证券、股权、房产信息登记；3.被执行人宋伟名下车辆帕萨特牌另案中查封车辆手续，未实际控制车辆，无法处置，被执行人宋伟无证券、股权、房产信息登记；4.被执行人李文静、赵珲名下无证券、股权、房产、车辆信息登记；5.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十月十八日书记员  王玉英
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初433号 原告：安龙县董小华食品批发，统一社会信用代码92522328MA6FA2F4X3，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 经营者：董修发，男，汉族，1978年8月11日生，初中文化，经商，贵州省安龙县人，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硖、韩敏，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县者相镇万联玩家购物店，统一社会信用代码：92522325MA6EU7TP2B，住所地：贞丰县者相镇兴者社区鼓楼街66号。 经营者：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，浙江省丽水市人，户籍地：浙江省丽水市莲都区，现住贵州省贞丰县。 原告安龙县董小华食品批发与被告贞丰县者相镇华联万家购物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月15日受理后，依法适用普通程序,于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告安龙县董小华食品批发的委托诉讼代理人龚杨硖到庭参加诉讼，被告贞丰县者相镇华联万家购物店的经营者李奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告货款本金5905.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付资金占用费，资金占用费的计算：以5905.00元为基数，从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至今，李奇在贞××者相镇经营华联万家购物店。2017年原、被告的经营者达成口头协议，约定由原告向被告供货，货款每月一结，以销货清单为准。原告自2017年1月开始陆陆续续给被告供货至2018年6月，在原告的多次催要下，被告只支付了部分货款，其没有按照双方约定履行支付货款的义务，直至起诉之日，被告尚欠原告货款共计5905.00元，有被告签字的销货清单为据。经原告多次催要未果，原告只有诉至法院提出前述请求。 经本院审理认定事实如下：2013年至2018年10月期间，被告贞××者相镇华联万家购物店经营者李奇租赁黄天富的房屋用于经营贞××者相镇华联万家购物店，2017年原告与被告达成口头协议约定由原告向被告供货，货款每月一结，以销货清单为准。原告向本院提交销货清单三张，2017年11月12日销货清单金额为1600元，有张玲玲签字，2018年6月20日销货清单金额为550元，2017年1月7日销货清单金额为3155元，有陈正红签字。上述三张销货清单金额共计5305元，本院无法查明张玲玲、陈正红个人信息及与被告关系。原告向本院提交微信聊天记录一份，内容为“红包昨天忘记发了哈。李总。体质能量11件，600块钱。不要忘了”。微信截图中消息发送方头像为原告经营者董修发，无接收方身份信息及回复。2018年10月14日，李奇因欠黄天富房租费，李奇以其经营的华联万家购物店内货物折价16.8万元用于支付黄天富房屋租金16.8万元，双方于当日签订协议，协议签订后李奇即离开黄天富家，后黄天富将原李奇租赁的铺面租赁给黄志红从事商铺零售，2018年11月12日黄志红已经办理营业执照。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、销售单及本院依职权制作的询问笔录在卷作证，证据确实，足以认定。 本院认为，合同订立可以口头形式订立，一方以供货单等主张买卖合同关系，法院可以结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，综合认定买卖合同是否成立。原告主张与被告口头订立供货合同，有被告的员工在销货清单上签收为据，但本院无法证实口头合同的真实性，销货清单上陈正红、赵玲玲的签名因无法查证二者与被告关系及二者身份信息，原、被告之间的买卖合同关系无法确认。原告提交的微信截图无法查证“李总”是否系本案中李奇，且无法得知消息相对方微信账号及信息。综上所述，原告主张被告在三张销货清单上所欠货款5305元和微信记录所欠货款600元的事实及其请求的基金占用费没有足够证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告安龙县董小华食品批发的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费460元，由原告安龙县董小华食品批发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员唐友军 人民陪审员张明德 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5845号原告：无锡富思通钢管有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCWJU98，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号。法定代表人：魏敏月。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐瑶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320204064501453J，住所地无锡市会北村周家巷。法定代表人：颜二国。原告无锡富思通钢管有限公司（以下简称富思通钢管公司）诉被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司（以下简称钱洛机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员李洪毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富思通钢管公司的委托诉讼代理人何璐瑶到庭参加了诉讼，被告钱洛机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富思通钢管公司向本院提出诉讼请求：1、钱洛机械公司支付货款9199元。2、诉讼费由钱洛机械公司负担。事实和理由：2018年1月至11月期间，钱洛机械公司分3次向富思通钢管公司购买无缝钢管，合计货款为17337元。钱洛公司仅支付了8138元，后未再付款。被告钱洛机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：富思通钢管公司与钱洛机械公司系业务往来单位，由富思通钢管公司向钱洛机械公司供应无缝钢管。2018年1月9日，富思通公司向钱洛机械公司供应钢管，价款为5300元；2018年8月13日，富思通公司向钱洛机械公司供应钢管，价款为2838元。2018年9月3日，富思通公司向钱洛机械公司供应钢管，价款为9199元。富思通公司在发货后分别向钱洛机械公司开具了相应增值税发票，钱洛机械公司于2018年1月10日支付了5300元，于2018年8月13日支付了2838元。以上事实由送货单、增值税发票、微信转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：富思通钢管公司与钱洛机械公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据现有证据，双方未签订书面合同，也未明确约定付款期限，钱洛机械公司应自收货后及时支付货款。现富思通钢管公司主张钱洛机械公司支付货款9199元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钱洛机械公司对富思通钢管公司所称事实、提供的证据未予抗辩，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，故应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡钱洛加精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡富思通钢管有限公司支付货款9199元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由无锡钱洛加精密机械制造有限公司负担，该款已由无锡富思通钢管有限公司预付并由无锡钱洛加精密机械制造有限公司直接向其支付，本院不再退还，无锡钱洛加精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付无锡富思通钢管有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 李洪毅二〇一九年十月二十三日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16431号原告：上海冀鲁纺织有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-382室，统一社会信用代码91310115759878505T。法定代表人：张孔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山昭奈华裕服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码91320583608278609R。原告上海冀鲁纺织有限公司诉被告昆山昭奈华裕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。在本案审理过程中，原告上海冀鲁纺织有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海冀鲁纺织有限公司撤诉。案件受理费17630元，减半收取8815元，财产保全费5000元，以上合计13815元，由原告上海冀鲁纺织有限公司自行负担。审判员  李加好二〇一九年十月三十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1477号原告：彭明玉，男，1964年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告彭明玉与被告罗建国、江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明玉到庭参加诉讼。被告罗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告彭明玉与被告江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司达成了调解协议，本院已依法另行制作民事调解书。本案现已审理终结。原告彭明玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付块石、细沙款4600元。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告罗建国支付货款2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司中标油田镇桥边村垣下村吉新公路沿线村庄环境整治工程，被告罗建国挂靠在江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司处实际施工。施工期间，被告向原告购买块石、细沙。上述工程在2017年6月8日进行了工程验收结算审定。2019年3月，经罗建国结算，确定尚欠原告4600元未付。被告罗建国在法定期间内未予答辩。本院经审理认定法律事实如下：2012年9月30日，江西金庐陵建设工程有限公司与吉安县油田镇桥边村委会签订《吉安县油田镇桥边村委武俚村环村路立面改造工程施工合同》1份，约定吉安县油田镇桥边村委会将武俚村环村路改造工程发包给江西金庐陵建设工程有限公司。2014年7月间，江西金庐陵建设工程有限公司中标吉安县油田镇桥边村垣下自然村吉新公路沿线村庄环境整治工程和吉安县油田镇桥边村武俚自然村吉新公路沿线村庄环境整治工程。被告罗建国挂靠在江西金庐陵建设工程有限公司对上述工程进行实际施工。施工期间，被告向原告购买块石6车，单价为600元/车；购买细沙1车，单价为1000元/车，总计货款4600元。2019年3月，原、被告经结算确定被告尚需支付原告货款4600元，被告罗建国在欠款明细表上签字确认。本案审理期间，原告与江西金庐陵江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司达成调解协议，由江西金庐陵建设工程有限公司、江西天祥市政园林有限公司支付货款2000元给原告。现原告诉请要求被告罗建国支付其余货款2600元。本院认为，被告因施工需要向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应履行付款义务。现被告欠付原告货款，有其签字确认的欠款明细为证，足以认定。原告要求被告罗建国支付货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗建国应在本判决生效后十日内支付原告彭明玉货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一九年十月二十八日书记员  卢婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4493号 原告：佟桂英，女，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：曲占杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 原告佟桂英与被告曲占杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂英、被告曲占杰及委托诉讼代理人张术立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟桂英向本院提出诉讼请求：1.判令曲占杰立即给付所欠压路机停运损失5000元、拖运费2800元，合计7800元及利息。事实和理由：曲占杰通过佟桂英前夫李志强（案外人）介绍到工地施工，因甲方工程款没有及时发放，曲占杰等四人在2018年9月13日以松原有工程的名义骗李志强将佟桂英的压路机运到松原市沓成挖掘机维修中心，并将压路机扣押到一个修理厂院内停放，后因公安经侦部门调解处理于2018年9月20日将压路机放行，佟桂英支付托运费2800元，后经协商曲占杰等四人同意分别给佟桂英停运损失费5000元并签下欠条一枚，约定2019年1月26日付清全部欠款，其他人已给付，曲占杰逾期未给付，故诉至法院，请求支持佟桂英诉讼请求。 曲占杰辩称，原、被告之间彼此不认识，曲占杰没有要求佟桂英到松原来，没有扣过佟桂英的压路机。压路机是佟桂英前夫李志强买的，佟桂英诉讼主体不适格。佟桂英曾向公安机关报案，说被他人强行将车辆扣押，造成经济损失，是在开发区分局进行的调解，没有做笔录。我和另外三个人也不是很熟悉，分别姓董、姓张和姓肖，都是养机械的。5000元欠据签字是属实的，当时李志刚（系佟桂英前夫李志强的哥哥，案外人）的公司欠曲占杰工程款，让签了一个字，不签字就不给工程款，就是佟桂英手里拿的字，当时佟桂英在现场，也说了扣车和赔偿的事，为了结工程款就签了字。佟桂英要求曲占杰承担5000元责任，没有事实依据。佟桂英主张的拖车费2800元没有证据支持，请求驳回佟桂英的诉讼请求。 本院经审理认定如下：原告佟桂英与李志强（案外人）原系夫妻，于2017年8月11日登记离婚。2018年1月份，佟桂英委托李志强购买并经管压路机，李志强与高洪良（案外人）签订《购车协议书》（落款时间为2017年1月18日），约定高洪良将旧压路机（型号为徐州XS262J）以296000元的价格卖给李志强，高洪良出具2000元定金收据一枚，载明定金期限为3天，在预定的期限内必须提车付清全款，否则过期定金作废。2018年1月19日，佟桂英向高洪良账户打款294000元，高洪良将压路机交给李志强，该压路机在李志强负责的工地干活。2018年9月13日，经李志强联系，该压路机从扶余高速公路万发段工地被运到松原彩虹桥下停放7天。2018年9月19日，佟桂英以车主身份来取压路机，被董某、张某、肖某（三人均为案外人）及曲占杰等四人阻拦，佟桂英向松原市公安局经济开发区分局报案，经公安机关出警调查，李志强证实该压路机的车主为佟桂英，扣车的原因是李志强联系四人车辆在李志刚承包的土方工程工地干活，李志刚未将工钱给付四人，四人就向李志强要工钱，因而扣车。在公安机关的调解下，阻拦该车的四人同意佟桂英把车开走。嗣后，董某、张某、肖某及曲占杰共同出具欠据一枚，并标明每人欠款5000元，于2019年1月26日还清。除曲占杰以外的三人，有两人将各自的5000元转账给佟桂英，另一人通过李志强将5000元转交佟桂英。经索要，曲占杰拒绝给付此款，故而成讼。 本院认为，基于佟桂英与李志强（案外人）原系夫妻的特殊关系，佟桂英委托李志强购买压路机并由李志强代为管理，李志强在公安机关的询问笔录中亦称该压路机系佟桂英所有，且佟桂英向法庭提交了原压路机发票及佟桂英直接将价款转给高洪良的银行转账记录等证据，故对佟桂英系涉案车辆所有人的事实，本院予以确认。曲占杰等四人阻拦佟桂英取车，在同一枚欠据上签字，标明每人各欠5000元，并约定于2019年1月26日给付，其余三人已给付此款，故对佟桂英与曲占杰等四人对扣留压路机一事给佟桂英造成停运等损失赔偿金额达成一致的事实，本院予以确认。曲占杰辩称系受胁迫所出欠据，但未提供证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。曲占杰未按约定给付欠款，应当承担继续履行的违约责任。佟桂英要求曲占杰给付拖运费2800元，既未提供拖运费票据，亦未提供拖运费应由曲占杰在所出欠据之外再另行给付的证据，故对该项请求，本院不予支持。佟桂英要求给付利息，因曲占杰逾期给付5000元，以自逾期给付之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上所述，对佟桂英要求给付5000元及利息的请求，本院予以支持。佟桂英的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲占杰于本判决生效后立即给付原告佟桂英压路机停运损失等费用5000元，并自2019年1月27日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告佟桂英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十月十二日 书记员  马凤婷 书记员  李 玲
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初524号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谢玉霖，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年9月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年1月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人谢玉霖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年2月22日13时50分许，被告人谢玉霖在福州市台江区恒宇大厦邮政储蓄银行门口人行道上，使用Ｔ型撬锁工具将被害人翁某停放于此的一辆灰色新日牌ＴＤＲ257Ｚ电动车（经鉴定，价值人民币（币种，下同）2473元）盗走。得手后，被告人谢玉霖将上述盗窃所得的电动车骑至福州市晋安区以1000元价格变卖给他人。 2019年9月18日，被告人谢玉霖朋友赔偿被害人翁某2473元。 公诉机关认为，被告人谢玉霖既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白、主动退赃的从轻处罚情节，建议对被告人谢玉霖判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谢玉霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢玉霖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢玉霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4297号 原告：张雪云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。 被告：苏州紫藤健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路258号银座广场三楼。 法定代表人：单文静。 原告张雪云与被告苏州紫藤健身服务有限公司（以下简称紫藤健身公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张雪云的委托诉讼代理人侯玉琴到庭参加诉讼;被告紫藤健身公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年3月31日的工资32100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月1日至2019年3月31日在被告处担任瑜伽老师，双方约定课时费100元一小时。原告在被告处上课累计课时达321个小时，课时工资为32100元，但被告总是无故拖欠原告课时费，经原告与被告核实并由被告出具了拖欠工资单。后原告多次索要报酬，被告始终推诿不付，故原告诉来法院，望判如所请。 被告紫藤健身公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月20日，紫藤健身公司（甲方）向张雪云（乙方）出具工资拖欠单，载明“张雪云在苏州紫藤健身服务有限公司（石路）从2018年11月1日到2019年3月31日做瑜伽老师，经双方核对上课总课为321个小时，总计课时费32100元。甲方尚欠乙方上述课时费共计32100元。”该工资拖欠单由紫藤健身公司盖章确认。 庭审中，张雪云陈述，称其自2018年5月起在紫藤健身公司兼职从事健身教练，紫藤健身公司自2018年11月起拖欠其课时费，且在出具欠条后仍未付款。 以上事实，由原告张雪云提供的工资拖欠单、授课教练签字表、学员详情表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据张雪云持有的紫藤健身公司盖章确认的工资拖欠单以及授课教练签字表，可以证实张雪云于2018年11月1日至2019年3月31日在紫藤健身公司担任瑜伽教练，且紫藤健身公司拖欠其劳务报酬32100元的事实。现张雪云主张截至庭审之日紫藤健身公司仍未付款，因紫藤健身公司未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对上述事实予以采信，对张雪云主张紫藤健身公司支付劳务款32100元的诉讼请求予以支持。 被告紫藤健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州紫藤健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪云劳务款32100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费600元，合计1203元，由被告苏州紫藤健身服务有限公司负担，于本决生效之日起十日内直接向原告张雪云履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  郁 明 法官 助理  王 璇 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 昀
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13491号原告：丁龙庆，男，1958年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：余齐放，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告丁龙庆诉被告余齐放民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告丁龙庆到庭参加诉讼。被告余齐放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告丁龙庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月11日，被告向原告借款50,000元，约定同年2月26日前归还。次日，原告通过微信转账给付被告50,000元。到期后，被告未予归还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告余齐放未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、通话录音等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月11日，被告向原告借款50,000元，约定同年2月26日前归还，双方未签订书面借据。2月12日，原告通过微信分别给付被告10,000元、20,000元、20,000元，以上三笔合计50,000元。另查明，原告的微信号为wxid_m3g8n1c3w60a12；收款微信号为fangfang875441，绑定的手机号机主为被告余齐放。2.2019年3月14日，被告在微信聊天中表示：“阿丁，你好！……这中间发生了一些事，才导致我对你的失信。……你的钱我会在一个月内尽快给你的，具体哪天说不好。你可以不再相信我，也可以去派出所报案，我不会逃避责任的。还是那句话，一个月内还你。”2019年3月22日，被告在微信聊天中表示：“为了让你好好的记得我，我决定每天还你一百元，直到还清为至。今天开始。”3.被告通过微信于2019年4月18日至6月26日期间共向原告偿还了6,900元；通过支付宝于2019年6月27日至7月16日期间共向原告偿还了2,100元。之后，被告未归还任何款项。庭审中，因被告余齐放未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，原告通过微信支付给被告，经调查，相关收款微信帐号为被告所有使用。原、被告虽未签订书面借据，但根据原告提供的微信聊天记录，被告认可向原告借款，本院认定双方之间存在借贷合意，并已经完成借款交付，借贷关系成立。原告主张被告应当偿还借款50,000元，根据本案查明事实，被告于2019年4月18日至7月16日期间，共计向原告还款9,000元，剩余款项41,000元，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余齐放于本判决生效之日起十日内返还原告丁龙庆41,000元；二、驳回原告丁龙庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告丁龙庆负担189元，由被告余齐放负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  朱浩然人民陪审员  倪锡龙二〇一九年十月十八日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初5905号 原告：于桂荣。 被告：威海市三义塑料渔具有限公司。 法定代表人：王以军，总经理。 委托诉讼代理人：谷秀丰，系被告单位员工。 原告于桂荣与被告威海市三义塑料渔具有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣到庭参加诉讼，被告威海市三义塑料渔具有限公司委托诉讼代理人谷秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂荣向本院提出诉讼请求:被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助9573.3元。事实和理由：原告原系被告职工，2010年11月份办理退休手续。原告作为独生子女母亲，在退休时的用人单位即被告应支付一次性养老补助费。原告申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理，故原告提起诉讼。 威海市三义塑料渔具有限公司辩称，原告于2010年退休，直至现在才主张一次性养老补助费，其请求超过仲裁时效和诉讼时效，应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提供了独生子女优待证、退休证，本院组织被告进行了质证，因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系独生子女父母一方，1984年10月20日领取独生子女优待证。原告原系被告职工，2010年11月24日，被告为原告在劳动保障行政部门办理退休手续。原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助。 2019年9月9月，原告申请劳动仲裁，环翠区劳动人事争议仲裁委员不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。被告未向原告发放，原告的权利自然受到侵害，根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告应于一年内申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，十五日内向人民法院提起诉讼，而原告在退休后九年多才申请劳动仲裁，超过仲裁时效，其诉讼请求不受法律保护。被告的抗辩理由正当，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十月三十一日 书记员  方燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1173号 原告：张德利，男，汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张伟，男，汉族，住辽宁省丹东市。 原告张德利诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德利到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张伟于2018年5月7日因家庭有事向我借款3000元，被告答应10日内偿借款。经原告多次催要，被告在2019年年初时偿还700元，其余至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000元，公告费800元由被告承担。 被告张伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告张伟于2018年5月7日为原告出具借条一份，载明：现借张德利人民币3000元。原告主张被告于2019年年初偿还借款700元，其余款项至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但还款数额应扣除被告已偿还款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后5日内偿还原告张德利借款2300元； 二、驳回原告张德利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张伟负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王艺迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9686号原告：上海联益钢材贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗火华，执行董事。被告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。本院审理原告上海联益钢材贸易有限公司与被告上海钢银电子商务股份有限公司委托合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  张玉英二〇一九年十月十一日书 记 员  刘雪婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7353号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14204号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石磊给付借款本金350001.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆达到报废。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石磊名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22146号申请执行人中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：曲飞。本院在执行中达电通股份有限公司与亿阳信通股份有限公司(2018)沪0115民初84589号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人亿阳信通股份有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84589号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7341号 原告：赵锈良，女，1965年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，职务不详。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，职务不详。 原告赵锈良与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵锈良于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵锈良有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵锈良撤诉。 案件受理费25元，由原告赵锈良负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 文
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异120号 申请人（申请执行人）：成都高艾影视文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区水杉路99号，统一社会信用代码91510124MA61T4DHXD。 法定代表人：高佳兴，董事长。 委托诉讼代理人：邓浩，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州途乐餐饮管理有限公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路91号，统一社会信用代码91510502MA6221XE80。 法定代表人：钟子红，执行董事。 被申请人：王强，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李少雄，男，1987年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：钟子红，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行成都高艾影视文化传媒有限公司与泸州途乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案〔案号：（2019）川0502执1773号〕中，申请人成都高艾影视文化传媒有限公司向本院提出书面申请，要求追加泸州途乐餐饮管理有限公司股东钟子红、原股东王强、李少雄为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人成都高艾影视文化传媒有限公司称，成都高艾影视文化传媒有限公司与泸州途乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案已由你院立案执行，但泸州途乐餐饮管理有限公司的财产不足以清偿债务。因泸州途乐餐饮管理有限公司股东钟子红、原股东王强、李少雄未履行出资义务，致申请人的权益不能得到实现，故提出书面申请，要求追加泸州途乐餐饮管理有限公司股东钟子红、原股东王强、李少雄为被执行人。 本院查明，原告成都高艾影视文化传媒有限公司与被告泸州途乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）川0502民初1701号民事判决书，判决如下：一、被告泸州途乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都高艾影视文化传媒有限公司转包款148,328.25元。二、被告泸州途乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都高艾影视文化传媒有限公司违约金14,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取1,781元，由被告泸州途乐餐饮管理有限公司负担。 2019年8月20日，成都高艾影视文化传媒有限公司以泸州途乐餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人泸州途乐餐饮管理有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州途乐餐饮管理有限公司工商登记信息显示：泸州途乐餐饮管理有限公司于2015年12月22日经工商部门核准设立；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王强，注册资本100万元，股东王强，认缴出资50万元，股东张家银，认缴出资50万元。2017年11月16日，股东张家银变更为李少雄，认缴出资50万元。2019年7月15日，王强、李少雄分别与钟子红签订《股权转让协议》约定：王强、李少雄将其各自认缴于2025年12月10日前到位的50万元股权转让给钟子红，转让金额为0元。股权转让后认缴未到位的各50万元股权由钟子红于2025年12月10日到位。同日，工商部门核准登记变更泸州途乐餐饮管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为钟子红，股东为钟子红，认缴出资100万元，出资比例100%，出资时间为2025年12月10日。现申请执行人成都高艾影视文化传媒有限公司提出书面申请，以泸州途乐餐饮管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加泸州途乐餐饮管理有限公司股东钟子红、原股东王强、李少雄为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，泸州途乐餐饮管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且公司原股东王强、李少雄未依法履行出资义务即转让股权，而公司现股东钟子红认缴出资100万元的出资时间为2025年12月10日到位。因此，成都高艾影视文化传媒有限公司要求追加泸州途乐餐饮管理有限公司未缴纳出资的股东原股东王强、李少雄，现股东钟子红为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 一、追加王强、李少雄、钟子红为本案的被执行人； 二、王强、李少雄、钟子红应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（其中：王强、李少雄各为50万元，钟子红为100万元）的范围内，对本院（2019）川0502民初1701号民事判决中，泸州途乐餐饮管理有限公司不能清偿成都高艾影视文化传媒有限公司的部分债务，承担承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  梅 益 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲜佳芯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5246号 原告：施丽容，女，1970年10月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，现住福建省石狮市。 被告：龚万乐，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施丽容与被告龚万乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽容到庭参加诉讼。被告龚万乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款140000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2019年5月间，原告分两次把自有的价值180000元的金器卖给被告，2019年5月18日，被告出具《欠条》交原告收执，确认结欠原告180000元的事实。被告承诺于2019年5月25日前偿还80000元，30日内还清全部款项。但被告至今仅支付原告40000元，尚欠140000元未还。 龚万乐未作答辩。 施丽容围绕诉讼请求依法提交了龚万乐于2019年5月18日出具的《欠条》。该《欠条》载明龚万乐结欠施丽容180000元，承诺30日内还清，龚万乐在该《欠条》上签字。该《欠条》的空白处还书写“2019.5.25号还款捌万元整”。施丽容主张这是龚万乐承诺2019年5月25日先还8万元。龚万乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施丽容提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龚万乐结欠施丽容货款140000元的事实，有龚万乐签名确认的《欠条》为凭，龚万乐对此也未提出异议，应予认定。施丽容把自有的金器卖给龚万乐，没有违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。龚万乐没有按约定期限支付货款，系违约行为。因双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，施丽容请求判令龚万乐偿还货款140000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。龚万乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告龚万乐应在本判决生效后五日内偿还原告施丽容货款140000元，并赔偿自2019年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告龚万乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6961号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。                  被告              被告：宋菲菲，女，1987年8月20日出生，汉族。                  案由              保证保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费1 491元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十月二十一日                  书  记  员   于梦娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2283号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁。法定代表人：周广峰。被执行人：苏林，男，1986年1月20日生，住宿迁市。被执行人：周林玲，女，1987年3月13日生，住宿迁市。被执行人：张鑫，男，1989年1月29日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人苏林、周林玲、张鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人苏林、周林玲、张鑫履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏林、周林玲、张鑫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏林、周林玲、张鑫名下财产信息，被执行人苏林、周林玲、张鑫名下仅有少量银行存款；被执行人张鑫名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆已依法轮候查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下苏林、周林玲、张鑫无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人苏林、周林玲、张鑫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏林、周林玲、张鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏林、周林玲、张鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十八日书记员 蔡 伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6474号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：林海峰，男。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭**二〇一九年十月三十一日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初258号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人房金财，男，1982年10月10日生于吉林省永吉县人，满族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被吉林省永吉县公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人房金财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、书记员张弛出庭支持公诉，被告人房金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日16时许，被告人房金财酒后驾驶×××号两轮摩托车沿永吉县岔路河镇新星街往302国道方向行驶，行驶至永吉县岔路河镇十字街时，被岔路河交警中队当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人房金财驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为131.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人房金财系经查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人房金财的刑事责任，并建议判处被告人房金财拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人房金财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房金财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房金财犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人房金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓溪