北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15926号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：徐海春，女，汉族，户籍地江苏省睢宁县，公民身份证号×××。被告：北京同创时代科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路x号x号楼x室。法定代表人：彭丽娜。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告徐海春、北京同创时代科技有限公司（原名称北京芬芳时代商贸有限公司，以下简称同创时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。徐海春、同创时代公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐海春偿还贷款本金263942.25元，给付截至2018年12月30日所拖欠的利息13881.64元、罚息2454.64元，并给付利息、罚息自2018年12月31日起至实际付清上述款项之日止；2、判令徐海春承担原告实现债权的费用，包括律师费8408元、公告费、差旅费等；3、判令同创时代公司对徐海春的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，民生银行北京分行与徐海春签订《借款合同》，约定徐海春向民生银行北京分行借款30万元用于经营周转，借款期限36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日。同日，民生银行北京分行与同创时代公司签订《担保合同》，约定同创时代公司自愿为徐海春在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向徐海春发放贷款30万元，年利率10.925%。借期内，徐海春未按照合同约定履行还款义务，同创时代公司未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。徐海春、同创时代公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，民生银行北京分行（乙方）与徐海春（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定徐海春向民生银行北京分行借款300000元，借款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，借款用途为经营周转；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮130%，确定为年利率10.925%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整予以确定，无需另行确认；合同项下贷款的发放采取受托支付方式即乙方将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国农业银行股份有限公司北京珠江骏景支行；账号：xxx）；本合同项下贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与同创时代公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定同创时代公司为徐海春在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年1月12日向徐海春指定账户放款300000元。合同履行中，徐海春自2018年7月15日即出现逾期。截至2019年5月31日，涉案贷款已产生逾期本金84919.8元（未到期本金178651.49元）、逾期利息22113.83元（未到期本金对应利息867.45元）、逾期罚息8481.86元。诉讼中，民生银行主张涉案贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1681元。同创时代公司2018年5月2日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准，由原名称“北京芬芳时代商贸有限公司”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与徐海春签订的《借款合同》，与同创时代公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，徐海春作为借款方亦应依约履行还本付息义务。徐海春自2018年7月15日开始逾期，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年5月31日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求徐海春偿还贷款本金263571.29元，截至2019年5月31日的利息22981.28元、罚息8481.86元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求徐海春继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年5月31日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求徐海春承担律师费8408元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为1681元，故本院对其该项诉讼请求中的1681元予以支持，超出部分，本院不予支持。同创时代公司作为连带责任保证人，应对徐海春的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求同创时代公司对徐海春的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海春偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金263571.29元、利息22981.28元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月三十一日的罚息为8481.86元，自二Ｏ一九年六月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、徐海春给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1681元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京同创时代科技有限公司对上述第一、二项规定的徐海春的债务承担连带保证责任；四、北京同创时代科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向徐海春追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交2815元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担141元（已交纳），由徐海春、北京同创时代科技有限公司负担5489元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由徐海春、北京同创时代科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  冀国红人民陪审员  刘良喜二〇一九年十月二十四日书 记 员  齐 钰