福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4395号 原告：吴梦平，男，1956年3月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴梦忠（系吴梦平之兄），男，1953年11月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：胡洪光，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林丽琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告吴梦平与被告胡洪光、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦平及其委托诉讼代理人吴梦忠和被告胡洪光、林丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦平向本院提出诉讼请求：1.判令胡洪光、林丽琴立即偿还借款15万元及该款自2019年7月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费、保全费用、公告费、律师费均由胡洪光、林丽琴承担。事实和理由：胡洪光系上海正事金融信息服务有限公司的信息咨询顾问，林丽琴为该公司莆田团队的经理，胡洪光与林丽琴系夫妻关系。二人到吴梦平处称可为其理财，在胡洪光、林丽琴出具担保书的情况下，吴梦平分别于2018年12月14日和2019年1月30日通过胡洪光、林丽琴自带的POS机各刷卡10万元。双方约定按月付息，到期还本。2019年6月18日，吴梦平最后一次收到利息。因上海正事金融信息服务有限公司资金出现问题，胡洪光、林丽琴表态履行担保责任，愿意偿还吴梦平本金20万元，并于2019年7月16日偿还5万元。为兑现连带偿还15万元的诚意，林丽琴随即出具给吴梦平《借条》一份，约定自2019年8月起每月20号偿还1万元，若违约，按月利率1%计算利息。上述《借条》出具后，经多次催讨，胡洪光、林丽琴拒不还款。故请求判如所诉。 胡洪光辩称：本案的款项是吴梦平在上海正事信息服务有限公司金融理财的资金。答辩人对本案并不清楚，也未到该公司上班。借条是林丽琴出具的，该款项并未用于家庭生活开支，且答辩人已经与林丽琴离婚。至于担保书，是因吴梦平是答辩人的朋友，基于信任才签署的，只知道担保的是投资的事实。故请求驳回吴梦平的诉讼请求。 林丽琴辩称：本案的借款是吴梦平在上海正事信息服务有限公司金融理财的资金。20万元并未打入答辩人的个人户头，是直接汇给公司的。借条是答辩人出具的，但是目前公司正在处理。等公司处理完，答辩人该负什么责任就负什么责任，且答辩人已经事先偿还了5万元。故请求驳回吴梦平的诉讼请求。 吴梦平围绕其诉讼请求向本院提交了POS签购单、中国农业银行股份有限公司业务凭证、微信截图、《借条》、《担保书》等证据予以证实，胡洪光、林丽琴未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：胡洪光与林丽琴于2002年12月2日登记结婚，2019年7月29日登记离婚。2018年12月14日，林丽琴、胡洪光出具《担保书》一份，内容为：“我是正事集团一名员工，姓名林丽琴（身份证号：3503211982××××××××）家庭地址：莆田市秀屿区。莆田地址：莆田市城厢区，现帮吴梦平在正事金融平台理财。一切资金安全由本人担保。担保人：林丽琴、胡洪光，日期：2018.12.14。”2018年12月14日、2019年1月30日，吴梦平通过ＰＯＳ机各刷卡10万元给上海正事信息服务有限公司。2019年7月16日，林丽琴通过银行和微信共汇给吴梦平5万元。同日，林丽琴出具给吴梦平《借条》一份，内容为：“今向吴梦平借到人民币150000（壹拾伍万元整），从2019年8月起，每月20号还壹万。如果违约，每月需按壹分利率算付。借款人：林丽琴，2019.7.16。”后因林丽琴、胡洪光未还款，吴梦平即向本院提起诉讼。 本院认为：本案款项吴梦平虽是汇给了上海正事信息服务有限公司，其与林丽琴也确认该笔款项是吴梦平委托林丽琴理财的资金，但林丽琴于2019年7月16日出具《借条》一份，承诺偿还该笔款项。庭审时，其也辩称对本案的债务承担连带清偿责任，即林丽琴作出意思表示债务加入。根据规定，债务加入关系中，如第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债权人可直接向第三人主张违约责任。双方虽约定林丽琴自2019年8月起每月20日还1万元，但因其第一个月即未按约定还款，已构成预期违约，故现吴梦平有权要求一次性付清全部欠款，即吴梦平要求林丽琴偿还款项15万元及该款自2019年7月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。2018年12月14日，胡洪光、林丽琴出具《担保书》，对吴梦平在正事金融平台理财的一切资金安全担保，双方未约定保证担保的范围和保证方式，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故吴梦平要求胡洪光偿还有理，本院亦予以支持。胡洪光辩解无理，本院不予采信。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还吴梦平款项15万元及该款自2019年7月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，胡洪光对上述本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由林丽琴、胡洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -7-