福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1694号 原告：兰闰生，男，1955年3月29日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：冯子平(特别代理)，男，福建竞盛律师事务所律师。 被告：庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，个体户，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码：91350700856988036F，住所地：福建省南平市滨江中路393号。 负责人：何文静，经理。 委托诉讼代理人：刘占根(特别代理)，男，福建齐欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群星(特别代理)，男，福建齐欣律师事务所律师。 原告兰闰生与被告庄星、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司(以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰闰生的委托诉讼代理人冯子平，被告庄星，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰闰生向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民财产保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿原告自2019年2月10日至2019年4月19日止的医疗费135578.39元（顺昌医院门诊：70.62元＋500.40元＋顺昌医院住院：2999.24元＋21026.07元＋南平市第一医院门诊：2439.30元＋南平市第一医院住院：104910.76元＋外购用药费用：3190元＋12元＋430元）；保险理赔不足部分由被告庄星赔付。事实和理由：2019年2月10日15时03分许，原告兰闰生驾驶二轮摩托车由仁寿镇仁寿村往水溪村方向行驶，当行驶至徐大线35ＫＭ＋700Ｍ（顺昌县路口）路段时，与被告庄星驾驶的由顺昌往建阳方向行驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人兰闰生负本起事故的同等责任，当事人庄星负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往顺昌县医院急救，因伤势非常严重又急送南平市第一医院进行抢救，入院诊断原告：重型闭合性颅脑损伤；脑干损伤；弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧眼眶内侧壁骨折；颜面部多处头皮挫裂伤；双肺挫伤并少量气胸；双侧第一肋骨骨折；脊柱退行性变；颈胸腰椎退变。被告庄星所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。目前，原告左大腿下端已截肢、气管被切开，还处于昏迷状态，现已无法承担巨额医疗费。由于原告伤残等级还未作鉴定，且相关费用票据尚在收集中，故原告变更诉讼请求，将原起诉二被告赔偿原告的各项经济损失合计239493.67元变更为现仅起诉被告赔偿原告2019年2月10日至2019年4月19日止己经发生的医疗费135578.39元；其他各项合法损失待证据收集齐全后，再另行起诉被告赔偿。据此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 庄星辩称：答辩人所有的闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人已支付了原告住院医疗费40000元，该款在被告人民财产保险公司赔偿给原告的赔偿款中应予以扣除返还给答辩人。综上所述，请求法院依法予以判决。 人民财产保险公司辩称：答辩人对本次事故的责任划分及闽Ｈ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），无异议。投保人必须向法庭提供有效行驶证和驾驶证，答辩人才在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本起事故原告兰闰生和被告庄星负事故同等责任，故答辩人在第三者责任商业险范围内按50%比例进行赔偿。根据保险合同约定，原告医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿。答辩人已支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年2月10日15时03分许，兰闰生驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＸＳＰＣＪＬＹ761266107）由仁寿镇仁寿村往水溪村方向行驶，行至徐大线35ＫＭ＋700Ｍ（顺昌县路口）路段时，与庄星驾驶的由顺昌往建阳方向行驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车相碰撞，造成兰闰生受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人兰闰生负本起事故的同等责任，当事人庄星负本起事故的同等责任。被告庄星系闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。被告庄星具有驾驶车辆资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号小型普通客车具有有效的行驶证。原告从2019年2月10日至2019年4月19日止的医疗费合计131946.39元（顺昌医院门诊：70.62元＋500.40元＋顺昌医院住院：2999.24元＋21026.07元＋南平市第一医院门诊：2439.30元＋南平市第一医院住院：104910.76元）。南平市第一医院于2019年3月20日出具的原告其他费用使用情况说明，可以证实：原告住院期间需外购单唾液酸四己糖神经节苷脂纳58支，合计3190元。被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告庄星已支付原告医疗费40000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原起诉二被告赔偿各项经济损失合计239493.67元变更为现仅起诉被告赔偿原告2019年2月10日至2019年4月19日止己经发生的医疗费135578.39元（顺昌医院门诊：70.62元＋500.40元＋顺昌医院住院：2999.24元＋21026.07元＋南平市第一医院门诊：2439.30元＋南平市第一医院住院：104910.76元＋外购用药费用：3190元＋12元＋430元）；其他各项合法损失待原告证据收集齐全后，再另行起诉被告赔偿。 本院认为：庄星驾驶小型普通客车与兰闰生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成兰闰生受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因此造成的经济损失，被告应予以赔偿。本案原告变更诉求，不违反法律的规定，本院予以准许。由于被告人民财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人民财产保险公司认为原告医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张从2019年2月10日至2019年4月19日止的医疗费131946.39元（顺昌医院门诊：70.62元+500.40元+顺昌医院住院：2999.24元+21026.07元+南平市第一医院门诊：2439.30元+南平市第一医院住院：104910.76元），有治疗医院出具的出入院记录、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以支持。原告主张从2019年2月10日至2019年4月19日止外购用药费用3190元（外购58支单唾液酸四己糖神经节苷脂纳），有南平市第一医院出具的原告其他费用使用情况说明和外购收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张从2019年2月10日至2019年4月19日止外购白蛋白用药费用430元（1瓶）、外购医用一次性口罩费用12元的诉求，由于无医嘱建议其需购买，故该费用属扩大了的损失，本院不予支持。本次事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，故由负事故同等责任庄星一方承担50％的事故责任比例，较为合理。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；不足部分，按50％的事故责任比例从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费121946.39元（131946.39元-强制险赔10000元）、外购用药费用3190元，合计125136.39元中的50％为62568.20元；二项保险共计应赔偿原告72568.20元（强制险赔10000元+商业险赔62568.20元），扣除已支付给原告的医疗费10000元和被告庄星已支付给原告的医疗费40000元（该扣除款40000元，保险公司应返还给被告庄星），实际还应赔偿原告22568.20元（72568.20元-保险公司支付10000元-被告庄星支付40000元）。由于被告人民财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告损失，故被告庄星不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告兰闰生从2019年2月10日至2019年4月19日止的医疗费72568.20元；扣除已支付给原告的医疗费50000元（被告保险公司支付10000元+被告庄星支付40000元），实际还应赔偿原告22568.20元。 二、驳回原告兰闰生要求被告庄星赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告兰闰生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3012元，减半收取1506元；由原告兰闰生负担1324元，由被告庄星负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。