江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3014号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，董事长。 委托诉讼代理人：高肖肖，男，系公司法务。 被告：包宇文，男，汉族，1992年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R,住所地上海市浦东盛荣路85弄5号。 法定代表人：ZHANGXUAN。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告包宇文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法通知上海易鑫融资租赁有限公司作为第三人参与诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司的诉讼代理人高肖肖，被告包宇文的诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付剩余租赁161204.8元（5037.65元×32期）及违约金（以161204.8元为基数，按照年利率24%自2017年11月26日起计算至全部清偿之日止）；2、判令原告在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的苏Ｌ×××××号车辆的折价、拍卖或者变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定：包宇文将自有的苏Ｌ×××××号本田汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，购车款150300元，融资首付款30060元，总款扣除首付款后剩余购车款120240元支付至包宇文指定账户后，上海易鑫融资租赁有限公司即取得涉案车辆所有权；包宇文将涉案车辆出售给上海易鑫融资租赁有限公司后，再以“售后回租”的方式租赁涉案车辆，租赁期限36个月，月租金5037.65元。承租人如连续两期或累计三期未支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人即刻付清剩余租金及合同约定的其他应付款项；同时，如承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，有权按4‰/天的标准收取违约金。同日，上海易鑫融资租赁有限公司与包宇文签订了汽车抵押合同，合同约定包宇文将苏Ｌ×××××号本田汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，担保融资租赁合同项下全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，包宇文支付了第一期至第四期租金，自2017年11月26日后再未支付租金。2017年12月26日，上海易鑫融资租赁有限公司与原告签订债权转让协议，上海易鑫融资租赁有限公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给上海中犇融资租赁有限公司，转让价款为114160.86元。原告作为债权受让人在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告包宇文辩称，债权转让协议我方没有收到，该债权转让不生效。原告没有起诉的资格。我方并没有收到上海易鑫公司给付的120240元，请求法庭驳回原告的起诉。 第三人上海易鑫融资租赁有限公司未到庭参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告包宇文以承租人身份填写客户资料申请表一份，由上海中犇融资租赁有限公司苏州分公司提交至第三人上海易鑫融资租赁有限公司。2017年6月23日，上海易鑫融资租赁有限公司发出租赁申请核准通知函，并与被告包宇文（乙方）签订了汽车租赁合同及抵押合同各一份。租赁合同主要条款中约定租赁车辆为本田思铂睿轿车，购车款总额150300元，租赁期限36个月，起租日自出租人按合同约定的车辆交付之日起计算，每月租金5037.65元。因租赁车辆系被告自用车辆（2016年7月5日登记，车牌号苏Ｌ×××××），被告在租赁合同中确认，同意将原告应支付的购车款中的30600元直接转为融资租赁首付款，57816.26元转为手续费，余款120240元由原告支付至上海中犇融资租赁有限公司账户。租赁合同通用条款中约定，如乙方出现逾期支付租金构成违约时，甲方有权提前解除合同，控制车辆，并由乙方即刻付清剩余租金及其他合同约定的应付款项，并可按4‰/天同时不低于100元/天收取违约金。抵押合同约定由主合同下的租赁车辆作为抵押物，为其在主合同下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。合同签订后，双方签署了车辆交接单，作为双方融资租赁合同附件。同时按约定办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。 2017年6月23日，被告包宇文与上海中犇融资租赁有限公司签订易鑫融资租赁担保服务协议，约定由上海中犇融资租赁有限公司为被告个人融资、消费金融等提供渠道信息咨询服务方案，撮合签署相关合同，对被告的债务向贷出方进行保证担保。被告向上海中犇融资租赁有限公司支付服务费6012元、车辆评估费999元、抵押登记费500元，由上海中犇融资租赁有限公司从代收的融资款转支给被告时扣除。被告以苏Ｌ×××××号汽车抵押进行反担保。 2017年6月26日，上海易鑫融资租赁有限公司向上海中犇融资租赁有限公司转账付款120240元，上海中犇融资租赁有限公司扣除服务费等费用后转付给被告112727元。2017年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日，被告支付了4期租金。之后，被告未按合同约定付款。2017年12月26日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将对被告的合同项下债权及抵押权一并转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。 以上事实，由融资租赁合同、抵押合同、抵押登记、转账记录等书证及当时人陈述所证实。 本院认为，被告与第三人签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。第三人在被告违约后将合同项下债权转让给原告，并向被告发出通知，现原告根据合同约定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告实际融资获得款项112727元，每月支付租金5037.65元，年化费率约34.03%，故原告按合同约定主张款项，其中违约责任部分过高，本院予以调整。经核算，被告支付4期租金后应付融资本金余额为105044元，因原告主张按24%计算违约金，故本院对原告主张剩余租金中超出105044元的部分不再支持。原告要求就抵押物优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告主张债权转让未生效，且未收到款项，证据不充分，本院不予采信。第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包宇文于本判决生效后十五日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金105044元，并按年利率24%支付2017年11月26日起至实际清偿之日的违约金。 二、如被告包宇文不履行上述债务时，原告上海中犇融资租赁有限公司可就抵押的财产（苏Ｌ×××××号本田汽车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，由原告负担524元，由被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 琳