福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初44号 原告：姜春，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 被告：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告姜春与被告徐平华合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春的委托诉讼代理人高毓祥、被告徐平华的委托诉讼代理人王继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春向本院提出诉讼请求：1.判令解除姜春与徐平华于2012年12月25日签订的《投资合作协议》；2.判令徐平华向姜春返还投资款100万元及资金占用费36万元（以100万元为基数，按年利率6%计算，自2012年12月27日起，暂计起诉之日，应计至被告实际还清之日止）。诉讼过程中,姜春放弃判令解除姜春与徐平华于2012年12月25日签订的《投资合作协议》的诉讼请求。事实和理由：2012年底，徐平华向姜春称，其与陈锦钟一同投资世欧王庄玻璃幕墙项目，项目总投资近10,000,000元，由福建世欧投资发展有限公司将上述工程发包给浙江中南建设集团有限公司，浙江中南集团有限公司将该工程内部承包给陈锦钟，其与陈锦钟进行合伙投资，徐平华主张该项目投资大，成本回收快，邀请姜春一同合作投资。姜春听信徐平华，与徐平华签订了一份《投资合作协议》，约定：1、合伙经营项目的范围为世欧王庄。2、合伙期限以及工商登记为每次合伙期限在保修期结束为止。期限与工程合同为准。3、总投资金额为3,200,000元，分10股，合伙人姜春以现金方式出资1,000,000元，占股3.125，合伙人徐平华以现金方式出资2,200,000元，占股6.875。4、盈余分配系以个人占有合伙股份为依据，按比例分配。5、陈锦钟为合伙负责人。6、合伙因以下事由之一得终止：③合伙事业完成或不能完成。7、合伙终止后的事项：即行推举清算人，清算如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。8、本项目执行时，由甲乙方派会计做账，丙方派出纳核对管理账目。项目需采购材料付款时，双方应及时积极配合签字付款。在上述协议签订后，姜春即依约向徐平华支付了上述1,000,000元的投资款。2016年之前，姜春多次向徐平华主张合伙投资分红，徐平华均是以施工单位未将工程款发放下来为由予以推脱。姜春通过多方渠道联系到陈锦钟，陈锦钟对于徐平华参与该项目的合伙事宜不予确认，姜春即向徐平华确认，并要求其提供其已实际参股涉案工程的相应凭证，至此徐平华即开始对姜春的任何联系方式均采取不理不睬的模式。姜春认为，徐平华主张其参与涉案工程项目为由，要求姜春投资1,000,000元，但在姜春投入上述投资款后，至今未向姜春披露其已实际参股涉案工程的相应凭证，也未向姜春支付过分红款或退回投资款，致使姜春投资的合同目的无法得到实现，因此，要求徐平华返还投资款1,000,000元及上述投资款投入至今的资金占用费。 徐平华辩称，徐平华与陈锦钟于2012年12月14日签订《投资合作协议》，当时徐平华将合伙协议文本交付姜春阅读了解，并向姜春提供了已实际参股涉案工程的相应证据，有银行转账记录清单及相应凭证为据。姜春当时委托曾海生进场，共同管理工程项目，不存在对投资项目不知情。并且姜春长期与徐平华进行各种联系，不存在对徐平华不理理睬。而且姜春合伙人“胖子”受姜春委托，一直与徐平华保持联系。徐平华与陈锦钟从浙江中南建设集团有限公司分包出来的项目世欧王庄玻璃幕墙项目，建设单位系福建世欧投资发展有限公司，已被融信中国控股有限公司吸收合并。该建设项目已于2015年间基本完成，2016年10月验收，维修工程尚在进行中。但融信中国控股有限公司尚未将工程款支付给徐平华，徐平华已正式向融信中国控股有限公司发函要求支付工程款，但至目前为止，融信中国控股有限公司尚未拨付给徐平华。如果融信中国控股有限公司拒不拨付，徐平华也要通过诉讼程序解决，因此，徐平华无法向姜春支付分红款，也无法向姜春回笼投资资金。根据徐平华与姜春签订的《投资合作协议》第八条第一款第二项规定，徐平华不同意终止合伙关系，本合伙尚未终止。同时，该条第一款第三项规定“合伙事业完成或不能完成”作为终止条件之一，但现双方投资的工程项目，由于建设方融信中国控股有限公司工程款未拨付到位，无法对合伙终止进行清算。因此，姜春所提诉请，不符合双方签订的《投资合作协议》的相关约定，并无任何事实依据。投资有风险，姜春不能只想分红而不承担风险 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月25日，姜春与徐平华签订书面《投资合作协议》，内容主要为：“上述甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、法规规定，并按照浙江中南建设集团有限公司项目管理制度及‘中南’与发包人签订的建设工程施工合同，遵循平等自愿，公平诚信的原则，结合本工程的具体情况，为确保工程质量，进度，安全文明等事项，明确双方职责，现就三方联合施工达成以下协议：第一条合伙经营项目和范围世欧王庄玻璃幕墙；第二条合伙期限以及工商登记每次合伙期限在保修期结束为止。期限与工程合同为准。第三条出资额、方式、期限：总投资金额为320万分10股，合伙人姜春以现金方式出资，计人民币100万元，占股3.125份；合伙人徐平华现金方式出资，计人民币220万元，占股6.875份，利润抽出10%作为工程协调费用。1.合伙人资金退回按发包方（世欧地产）签订合同进度付款方式同步请见总包合同……3.合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有财产，至时予以返还。……第六条合伙负责人及其他合伙人的权利。1.陈锦钟为合伙负责人。其权限是：①对外开展业务，订立合同；②对合伙事业进行日常管理；③支付合伙债务；④承揽浙江中南建设集团有限公司与福州世欧投资发展有限公司王庄B区安置房外立面装饰工程由三位股东中陈锦钟作为代表签立内部经营责任书。2.其他合伙人的权利：①参予（与）合伙事业的管理；②听取合伙负责人开展业务情况的报告；③检查合伙帐册及经营情况；④共同决定合伙重大事项。共同管理财务项目、共同管理购买材料。……第八条合伙的终止及终止后的事项1.合伙因以下事由之一得终止：①合伙期届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；③合伙事业完成或不能完成；④合伙事业违反法律被撤销；⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2.合伙终止后的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作作卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。第十一条事务执行1.共同投资人全体共同投资人执行共同投资的日常事务……9.在双方合伙本项目期间，所有需付出款项必须经双（两）位合伙人共同签字，才可报签财务立账有效生效。10.本项目执行时，由甲乙方派会计做账，丙方派出纳核对管理账目。项目需采购材料付款时，双方应及时积极配合签字付款。如有接待及其他费用支出，在金额满元以上，需经另两位股东同意，方可付款签字生效，报以会计立账。……” 2012年12月27日，徐平华向姜春出据《收据》，确认收取投资工程款1,000,000元。 徐平华向浙江中南建设集团有限公司转账情况如下：2012年12月12日500,000元、2012年12月21日两笔合计600,000元、2012年12月25日100,000元、2013年3月12日200,000元。2012年12月30日徐平华向陈锦钟转账100,000元。徐平华于2013年1月12日与3月7日向陈少斌分别转账100,000元与150,000元。徐平华于2013年1月12日、3月7日向周浩斌分别转账120,000元和150,000元。徐平华向黄文华转账情况如下：2013年3月22日200,000元、3月30日80,000元、4月3日100,000元、5月14日100,000元、5月16日100,000元、5月22日100,000元、5月27日250,000元、6月9日5万元、6月20日80,000元、6月22日100,000元。徐平华另于2013年4月25日向华安财产保险股份有限公司福建分公司转账12,139.91元。上述款项中，除向黄文华及华安财产保险股份有限公司福建分公司转账的款项未备注用途外，其余均款项均备注为货款或还款。 诉讼过程中，本院依姜春申请出具《调查令》向福建世欧投资发展有限公司调取得世欧王庄城B2地块（B2-1#、B2-2#）外立面装饰工程工程款支付凭证，载明福建世欧投资发展有限公司向浙江中南建设集团有限公司支付工程款合计11027250元。本院另依姜春申请出具《调查令》向浙江中南建设集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司福建分公司调取就“世欧·王庄城B2地块（B2-1#、B2-2#）外立面装饰工程”项目支付给陈锦钟、黄总基、徐平华三人工程款的具体情况，但截至庭审辩论终结前均未能调得。 本院认为，根据《中华人民共和国民法能通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，姜春与徐平华作为具有完全民事行为能力自然人，双方签订《投资合作协议》，对合伙经营的项目范围、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙及合伙终止等事项进行约定，亦按《投资合作协议》约定履行出资义务，共同经营约定项目，符合上述关于个人合伙的规定，徐平华辩称双方系合伙关系本院予以采纳。《投资合作协议》未约定合伙人有权要求退还出资款项的情形，且《投资合作协议》约定合伙终止并清算后有盈余的情况下，才按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，为此姜春诉请徐平华返还投资款1,000,000元及资金占用费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回姜春的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,040元，由姜春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  郑 冲 人民陪审员  江秀平 二〇一九年十月八日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。