wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3323号原告：张其新，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。被告：济南中美石油化工有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处坡庄村。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。原告张其新与被告济南中美石油化工有限公司（以下简称中美石油公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其新及其委托诉讼代理人靖兴敏、被告中美石油公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张其新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中美石油公司缴纳承包费15000元及违约金1000元；2.请求法院依法判令中美石油公司立即偿还地上物补偿款35000元；3.诉讼费等费用由中美石油公司承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订场地承包合同，在合同中明确了双方的权利义务，合同签订后张其新已全部履行了自己义务，中美石油公司履行了部分义务，第三年的承包费已交付了16000元，剩余15000元至今未付。中美石油公司整理建设承包的场地时拆除了张其新的地上建筑物，为赔偿损失于2017年4月11日给张其新出具了欠条，但至今未支付补偿款35000元。为此诉至法院，请求依法判准张其新的诉请求。中美石油公司辩称，尚欠张其新承包费15000元属实，但其所主张的35000元中美石油公司不应向张其新支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，张其新与中美石油公司签订场地承包合同一份，合同约定，发包方：张其新（甲方）承包方：济南中美石油化工有限公司（乙方）承包范围为104国道507公里+400米处路北，原供销社饭店，东西依东院墙向西37米，南北依104国道准建处向北至北邻院墙以南，承包期限20年，自2017年3月1日起至2037年2月28日止，承包费及缴费方式：承包费每年为叁万壹仟元整（31000.00元），每叁年环比增长6%。第一次两年一缴，自第三年起一年一缴，先交承包费后使用，如逾期不缴，每天按欠费金额的万分之五向甲方支付违约金。合同同时约定其他条款。张其新签字，中美石油公司盖章确认。合同签订后，中美石油公司向张其新支付了2017年3月1日至2019年3月1日两年的承包费用，并开始整理建设场地。因整理中拆除了张其新建设的地上附属物及院墙，中美石油公司于2017年4月11日向张其新出具了欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到张其新地上物补偿款计叁万伍仟元整￥35000.00元到付施工队第一笔工程款时付清中美石化：韩磊2017年4月11日身份证号：372425197602200074”，中美石油公司加盖公章。依照合同约定，对2019年3月1日后的承包费，应当在2019年3月1日之前交缴，交款后再使用。但是，至本案诉讼之时，中美石油公司仅支付了第三年的承包费16000元，剩余15000元至今未支付。地上物补偿款35000元亦未支付。诉讼中，中美石油公司对张其新关于涉案土地的出租资格提出异议，要求张其新证实其对出租场地及拆除的地上附属物所享有的权利。张其新提供了济南市长清区崮山供销合作社出具的证明，内容如下：原崮山供销社饭店有我单位职工承包经营。因104国道拓宽，将综合服务大楼拆除（含饭店），2017年3月1日与张其新签订承包合同。由于房产证图纸过大，无法复印，照片为原房产证平面图，特此证明。长清区崮山供销合作社。2019年9月23日，经办人邹景安。证明中加盖了单位公章。本院认为，张其新与中美石油公司签订的场地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同有效，本院予以确认。合同签订后，双方已经履行了部分合同义务，中美石油公司支付了前两年的全部租金及第三年的部分租金，进入场地施工并对某些建筑物进行了拆除。现双方争议焦点为中美石油公司提出的张其新的发包主体资格问题及地上附属物的补偿主体问题。对于中美石油公司提出的发包主体资格问题，诉讼中已经由产权单位济南市长清区崮山供销合作社出具证明，证实张其新承包经营的事实，而张其新与中美石油公司签订承包合同已经履行两年多，在此期间及本案诉讼中，发包单位已经知晓张其新与中美石油公司签订合同的事实，但未提出异议。上述事实可以证实张其新具备发包的主体资格。对于承包合同中确定的承包费，中美石油公司应当按约支付，否则应当按合同承担违约责任。对于第三年的承包费，中美石油公司应当在2019年3月1日前支付31000元，已经支付16000元，剩余15000元未付，中美石油公司除应支付本金外，违约金应以未付款数额为基数，自2019年3月2日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。中美石油公司在进入场地施工中拆除了部分建筑物，该拆除建筑物在承包范围内，且未有其他人主张权利，中美石油公司也向张其新出具了地上附属物的欠据，债务主体及内容均已经确定。虽然欠据中有一定的条件限制，但因中美石油公司未再进行施工，导致该付款条件未能实现，应当认为条件已经成就。所以中美石油公司应支付地上附属物补偿款。综上，张其新的诉讼请求符合法律规定，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由济南中美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付张其新承包费15000元；由济南中美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付张其新承包费违约金，以15000元为基数，自2019年3月2日至实际支付之日，按日万分之五计算；由济南中美石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付张其新补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元,减半收取计538元，由济南中美石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一九年十月十八日书记员  王雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1809号 申请执行人：梁正红，男，汉族，1983年9月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶傣族自治县。 被执行人：江西康巨建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路66号2单元601户西套A013号，统一社会信用代码：91360122MA36XA275H。 法定代表人：张彦康，职务：总经理。 本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0112民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西康巨建筑劳务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执梁正红于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西康巨建筑劳务有限公司在银行的存款87000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月三十日 书记员 夏梦雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13243号原告北京凯诗琳制衣有限责任公司与被告乔海霞买卖合同纠纷一案，2019年10月10日，原告北京凯诗琳制衣有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京凯诗琳制衣有限责任公司撤诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  邢全江人民陪审员  王世泉二〇一九年十月十日书 记 员  刘洋洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5705号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。 负责人:刘敏。 被执行人：白兰，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾东，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1175号执行证书，于2019年10月16日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行曾东、白兰借款合同纠纷一案。现因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川成蜀证执字第1175号执行证书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十月二十五日 书记员 李明明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6052号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城市八路18号；统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被告：候秋萍，女，苗族，生于1982年6月，住重庆市黔江区。被告：周清奎，男，1972年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：王文楷，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中和农信小额贷款有限公司诉被告候秋萍、周清奎、王文楷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审判，于019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款有限公司特别委托代理人刘莲、欧政伟及被告周清奎到庭参加诉讼，被告候秋萍、王文楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告候秋萍与周清奎偿还借款本金17778.00元及利息、逾期利息（利息和逾期利息以借款本金17778.00元为基数，从2019年5月20日起按年利率24％计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告王文楷对以上借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承本案诉讼费。事实及理由：2018年7月23日被告候秋萍、周清奎向原告中和农信小额贷款公司申请借款，同年8月9日原、被告双方签订《借贷合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月20日，还款方式为等额本息还款，第一期应还款为4736.00元，第二期至第2期每期应还款为4626.00元，第12期应还款为4639.00元，共计应还款60261.00元。被告王文楷对合同项下贷款本息、逾期利息及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告若未按期归还借款，则应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9％标准支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000.00元，被告取得贷款后，从2019年5月20日起被告没有按照约定向原告还款，截止2019年7月1日，被告尚有18844.68元未归还，包含未还本金17778.00元和利息及逾期利息1066.68元，原告多次向借款人、保证人催收未果，原告为了维护自身合法权益，故起诉至人民法院。原告中和农信小额贷款有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《借贷合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系、金额等；3.借款凭证，证明原告向被告已发放借款50000元的事实；4.被告还款流水清单，证明被告还款情况；5.利息及逾期利息计算表，证明2019年5月20日至2019年7月11日之间产生的利息及逾期利息情况。被告周清奎辩称：其与被告侯秋萍在借款时系夫妻关系，但现在已经离婚。对于原告的诉讼请求、事实和理由及原告提交的五份证据均无异议，均予认可；同时，愿意偿还原告的借款，但是目前暂没能力一次性还清，但计划在两天之内先偿还5000元，在农历10月底再还5000元，剩余的在2020年的春节前清偿完毕。被告周清奎未向本院提交证据。被告候秋萍、王文楷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。经审理查明，2018年7月23日，被告候秋萍、周清奎向原告中和农信小额贷款公司申请借款，并在2019年8月9日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款为50000元整，借款利率为1.65％/月；借款期限为2018年8月16日至2019年8月20日；还款方式为等额本息还款，第一期还款4736.00元，第2期至第11期每期还款4626.00元，第12期还款4629.00元；被告候秋萍、周清奎若未按时还款，应按照逾期金额日利率0.9％标准向原告中和农信小额贷款公司支付逾期利息；被告王文楷对合同项下贷款本息、逾期利息及原告中和农信小额贷款公司实现债权发生的合理费用承担连带担保责任。同时约定，若被告候秋萍、周清奎任何一期未按时或者足额偿还借款本息的，原告中和农信小额贷款公司有权宣布借款提前到期并要求被告候秋萍、周清奎按照合同的约定立即履行返还借款本金和支付全部利息及要求被告王文楷按照合同约定立即履行连带担保责任；原告中和农信小额贷款公司因追讨该笔借款所发生的律师费、诉讼费和其他因追索该笔借款而发生的费用由被告候秋萍、周清奎、王文凯承担。另查明，原告中和农信小额贷款公司于2018年8月16日向被告侯秋萍建设银行621598376000538XXXX账户发放了50000元贷款，后被告侯秋萍先后偿还借款本金32222元及利息5064元，但从2019年5月20日起，被告候秋萍、周清奎未继续偿还借款本息，至今仍欠原告中和农信小额贷款公司借款本金17778元，原告中和农信小额贷款公司催收未果。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供了证据及原告重庆市中和农信小额贷款有限公司、被告周清奎的当庭称述予以佐证，足以认定。本院认为，原告中和农信小额贷款有限公司与被告候秋萍、周清奎之间的借款合同及其与被告王文楷之间的担保合同合法、有效，应受到法律的保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。主债务人不履行到期债务，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失于等违约责任。本案中原告中和农信小额贷款有限公司履行了放款的义务，被告候秋萍、周清奎则应按照约定如期归还借款本息，故原告中和农信小额贷款公司要求被告候秋萍、周清奎归还17778元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息及逾期利息，原、被告双方合同约定正常利息按照月利率1.65％计算及逾期利息按照逾期金额日利率0.9％标准计算，本案原告中和农信小额贷款公司主张以17778元为基数按年利率24％从借款逾期之日2019年5月20日起计算利息和违约金至偿清之日止的诉求，本院认为该诉求符合法律规定，予以支持。关于被告王文楷的担保责任，本案中，借款合同中约定了被告王文楷为连带担保人且约定了担保范围，被告候秋萍、周清奎作为主债务人不履行到期债务，被告王文楷作为保证人应当按照约定履行债务，故原告中和农信小额贷款有限公司要求被告王文楷对本案的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。此外，被告王文楷、候秋萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，其应当承担举证不利的法律责任。综上所述，本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周清奎、候秋萍于本判决生效后十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款公司贷款本金17778元及利息、逾期利息（利息和逾期利息以17778元为基数，从2019年5月20起按照年利率24％计算至偿清之日止）；二、被告王文楷承对上述债务担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告周清奎、候秋萍、王文楷负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月二十四日法官助理  王 位书 记 员  周震眉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初672号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人侯某某，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省滕州市，住滕州市，2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。辩护人陈晨，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日至2019年6月22日期间，被告人侯某某在滕州市辖区内实施盗窃作案4次，窃取金项链、耳环等首饰、现金、香烟、手机等物口，涉案财物总价值28831元。具体事实如下：1.2019年4月27日，被告人侯某某至滕州市龙泉街道办事处董村渠某家中，窃取现金2800元和金项链一条。经鉴定，被盗金项链价值20059元。2.2019年6月9日13时许，被告人侯某某至滕州市学院路某某社区某室楼下，窃取黄某鲁Ｄ×××××小型轿车内苹果6PLUS手机一部、现金1000元、购物卡三张。经鉴定，被盗手机价值800元。3.2019年6月14日中午，被告人侯某某至滕州市东沙河镇前荆沟村耿某家中，窃取现金300元和金耳环两副。经鉴定，被盗金耳环价值2352元。4.2019年6月22日下午，被告人侯某某至滕州市龙泉街道某村某室冯某家中，窃取现金1100元、硬中华香烟7盒、玉溪香烟5盒。经鉴定，被盗香烟价值420元。另查明，被告人侯某某因犯抢劫罪，于2006年10月26日，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月13日刑满释放。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人渠某、黄某、耿某、冯某陈述，证人马某证言，现场指认、勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，释放证明二份，山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212刑初13号刑事判决书，抓获经过，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年6月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人侯某某退赔被害人渠某损失22859元、黄某损失1800元、耿某损失2652元、冯某损失1520元，以上共计28831元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  孙彦鸿人民陪审员  许盼盼二〇一九年十月十二日书 记 员  张芙蓉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1256号 原告：宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91330204720448356P。住所地：宁波市中山东路678号。 法定代表人：龚建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：王君定，男，1960年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 原告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司为与被告王君定不当得利纠纷一案，于2019年5月8日诉至本院，诉请判令：1.返还不当得利486099元及自被告收到款项之日起至2019年4月18日按年利率6%计算的利息。 被告答辩称：被告为长兴路以南1#地块商务办公用房工程的项目负责人，合同工期为2011年11月15日至2013年8月25日。原告系该工程幕墙安装工程承包人。因建材延期到货，导致被告的塔吊、施工电梯等设备无法按照合同约定拆除，各方面费用增加，经协商，原告支付给被告380000元作为补偿，其他费用另行结算。2016年8月12日，被告向原告转账200000元。被告不存在不当得利。 经审理，本院认定如下事实： 2013年10月13日，原告向被告转账180500元。2014年1月28日，原告向被告转账205600元。2016年11月3日，原告向被告转账49999元。2016年11月4日，原告向被告转账50000元。 2016年8月12日，被告向原告法定代表人转账200000元。 以上事实，由转账凭证等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其向被告支付的486099元款项系被告不当得利，被告辩称双方之间互有经济往来，原告于2013年、2014年向被告支付的两笔款项系建设工程项目施工过程的补偿款，2016年支付的两笔款项系归还借款，本院认为，被告提供了原告公司员工龚永平的证人证言，可以证明原告同意向被告支付相关经济补偿款。对于被告2016年8月12日向原告法定代表人转账的200000元系借款，虽然原告未予认可，但其之后向被告转账的金额小于200000元，且原告无证据证明收到的200000元系何款项，结合证人证言及转账凭证，可以认定原、被告双方存在其他经济往来。原告未提供其他证据证明被告无合法根据取得利益，应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费9581元，由原告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  方文春 人民陪审员  吕国英 二〇一九年十月二十五日 法官助理张碧莹 代书 记员  陈佩佩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执486号之七 申请执行人阳泉市汇德通商贸有限公司。 法定代表人苏贵香，公司总经理。 被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人李冬生，公司董事长。 本院在执行阳泉市汇德通商贸有限公司与山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币987368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑迎春
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5696号原告：金刚，男，1989年2月5日出生，汉族，住灌云县。被告：戴文成，男，1973年2月26日出生，汉族，住灌云县。被告：李德芹，女，1975年1月12日出生，汉族，住灌云县。原告金刚与被告戴文成、李德芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告金刚于2019年10月16日向本院提出撤回对被告戴文成、李德芹的起诉。本院认为，原告金刚申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金刚撤回对被告戴文成、李德芹的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告金刚负担。审 判 员 杨俊伟二〇一九年十月十六日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2235号申请执行人：王小东，男，1975年12月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：程冲，男，1973年2月8日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：夏明琴，女，1983年4月15日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人王小东与被执行人程冲、夏明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初5881号民事判决书已经发生法律效力。申请人王小东于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人程冲、夏明琴给付30910.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月10日通过短信形式向被执行人程冲、夏明琴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程冲、夏明琴名下财产信息，被执行人程冲、夏明琴名下银行存款已扣划8156元，仅余少量存款；被执行人程冲、夏明琴名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人程冲、夏明琴户籍地宿迁市××河新区××居委会陈庄组调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人程冲、夏明琴适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程冲、夏明琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位8156元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程冲、夏明琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月三十日书记员 杨 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2996号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2996号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月三十日书记员  殷泽钦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特262号申请人：左朝群，女，1949年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人左朝群要求宣告刘灿失踪一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由颜朋担任审判员，于2019年10月18日并适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人左朝群诉称，被申请人刘灿系申请人的儿子，于1991年1月离家出走便无音讯，经多方查找已下落不明28年多时间，请求人民法院宣告刘灿失踪。经审理查明，被申请人刘灿，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区水南茶街XX号。申请人左朝群与被申请人刘灿系母子关系。被申请人刘灿于1991年1月离家出走便与申请人失去联系，经申请人到处查找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2019年7月5日发出寻找刘灿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘灿仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述，申请人提供的重庆市合川区公安局接报回执等证据证实，证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，被申请宣告失踪人刘灿于1991年1月下落不明，经申请人多方查找，均无音信，直至本院公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人左朝群作为刘灿之母，现申请宣告刘灿失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百八十三条之规定，判决如下：宣告刘灿失踪。本判决为终审判决。审判员  颜朋二〇一九年十月十八日书记员  王稳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初253号原告：董纪超，男，1982年6月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：姚建掌，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。原告董纪超与被告姚建掌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董纪超及其委托诉讼代理人仇大为到庭参加诉讼，被告姚建掌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董纪超向本院提出诉讼请求：1判令被告返还借款273000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍与被告相识，当时被告姚建掌在济宁高新区光明小区西门从事个体经营，2015年3月5日被告向原告借款60000元，2015年5月7日向原告借款40000元，原告均当日现金交付于被告，后同年9月份原告将5张信用卡及密码交予被告，有被告消费使用，共计消费173000元，2015年9月28日，被告姚建掌以出具借条的方式，认可上述173000元的消费数额，并承诺还款，2015年及2016年原告多次催要，但被告迟迟不还，现原告联系不到被告，原告认为，被告姚建掌欠款总计273000元理应归还，故诉至法院，请求判依法所请。姚建掌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2015年3月5日被告出具的借条一份，证明被告自原告处借到6万元；2、2015年5月6日被告出具的借条及原告取款4万元凭证2份，证明被告自原告处借到4万元。3、2015年9月28日被告出具的借条、原告偿还信用卡凭证、中国建设银行借记卡交易凭证一份、济宁市公安局高新区分局洸河派出所出具的证明一份，共同证明被告因累计使用原告信用卡、借记卡，欠付原告173000元，故向原告出具了173000元的借条。由于被告未到庭，未发表质证意见，经审查，对以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3相互关联、相互印证，能够证明原告将借款支付给被告姚建掌的事实，故对原告提交的证据1、2、3本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告姚建掌经人介绍认识。2015年3月5日，姚建掌向董纪超出具借条一份，载明：“今借到董纪超人民币陆万元（小写￥60000.00），借款期限自2015年3月5日起到2015年9月5日止；借款人必须在2015年9月6日前归还全部借款。如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。如借款人在规定期限内未归还借款，保证人应承担全部责任。出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人、保证人将承担因此产生的诉讼费用、律师费、交通费、误工费以及借款总额每日百分之一的违约金等一切费用。”该借条借款人一栏有姚建掌签名并按手印。2015年5月6日，姚建掌向原告出具借条一张，载明：“今借到董纪超人民币肆万元（小写￥40000.00），借款期限自2015年5月6日起到2015年6月7日止；借款人必须在2015年6月7日前归还全部借款。如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。如借款人在规定期限内未归还借款，保证人应承担全部责任。出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人、保证人将承担因此产生的诉讼费用、律师费、交通费、误工费以及借款总额每日百分之一的违约金等一切费用。”该借条借款人一栏有姚建掌签名并按手印，借条下方有手写“如：一个月不归还钱加倍尝还，此据做证”的字样。2015年5月7日，原告从其银行账户取款40000元。2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到董纪超人民币现金拾柒万叁仟圆整，从2015年9月28日起至2015年12月28日止，到期全部归还，逾期不还愿承受一切法律责任。”姚建掌在该借条上签名并按手印。2015年10月15日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局出具证明一份，载明：“2015年10月9日晚18时许，洸河派出所借到赵圆圆报警称：其对象董纪超（身份证号：）的5张信用卡和1张建行借记卡被其打工的光明小区西门瑞星阁老板姚建掌拿走，并从5张信用卡中刷走17.3万元。”后原告偿还了董纪超刷取的其信用卡借款。以上借款到期后，经催要，姚建掌未履行偿还借款的义务，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告与被告姚建掌是否存在民间借贷关系，原告的诉求是否合理合法？原告提交的借条三份、银行取款凭证两份及银行偿还信用卡凭证、中国建设银行借记卡交易凭证及济宁市公安局高新区分局洸河派出所出具的证明，相互关联，相互印证，能够证明其与被告姚建掌之间成立民间借贷关系，原告已经按约向被告支付借款，被告未按约偿还借款，故对原告主张被告姚建掌偿还借款273000元诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建掌于本判决书生效之日起五日内向原告董纪超偿还借款273000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告姚建掌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  陈成林人民陪审员  孙逢舜二〇一九年十月十日书 记 员  杜 皎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23723号原告:熊忠美，女，1981年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。被告：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族。原告熊忠美与被告焦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠美及其委托诉讼代理人徐振国到庭参加诉讼。被告焦海霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊忠美向本院提出诉讼请求：1.判令焦海霞返还借款142000元2.判令焦海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：熊忠美于2017年2月26日起从焦海霞处陆续订购价值261169元的家具，熊忠美通过银行转账陆续向熊忠美付款261169元，焦海霞收到货款后并未按照双方约定下订单，直到熊忠美催要，焦海霞才向熊忠美交付了价值101169元的家具，剩余家具未交付也未退还货款。经双方协商，焦海霞承诺退还货款16万元，焦海霞支付部分款项后就不再支付，故熊忠美诉至法院。焦海霞未到庭，亦未作书面答辩。熊忠美围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊忠美与焦海霞之间系买卖合同关系。2017年2月至2017年6月，熊忠美通过银行转账分6次向焦海霞支付款项共计233000元、通过银行转账分2次向王金龙支付款项共计28169元。2018年1月18日，焦海霞向熊忠美出具承诺书一份，载明“欠货款熊忠美壹拾陆万元整，??160000，本人承诺于2018年1月1日起每月还款1万元，截止2018年12月30日还清。”据熊忠美陈述，焦海霞于2018年2月通过微信转账还款5000元，于2018年7月至8月通过王金龙支付宝账户还款13000元，其后再无还款行为。本院认为：在对债权债务进行清算的基础上，焦海霞向熊忠美出具欠款条并制定还款计划，应视为双方形成民间借贷关系。该关系的建立系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应按约履行。焦海霞未按约还款的行为系违约，应承担相应违约责任。焦海霞尚欠熊忠美本金142000元未还，熊忠美要求焦海霞返还借款本金并支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦海霞于本判决生效之日起十日内返还熊忠美142000元及逾期利息（以142000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元及案件公告费560元，由焦海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一九年十月十日书 记 员  杜明婕
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初462号 原告：彭梅英，女，1977年5月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：叶君恒，男，1973年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告彭梅英与被告叶君恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅英的委托诉讼代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告叶君恒经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭梅英向本院提出诉讼请求：1.判令叶君恒立即向彭梅英偿还借款本金23万元，并支付自2018年10月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利息暂计8625元。2.判令叶君恒承担本案全部诉讼费。事实和理由：叶君恒于2012年2月1日向彭梅英借款26万元，彭梅英依约履行出借义务，叶君恒亲自书写借条并签字确认交由彭梅英收执。叶君恒于2012年7月偿还借款本金2万元，2013年3月30日偿还借款本金1万元，尚欠彭梅英借款本金23万元。经多次催讨未果，彭梅英曾于2018年10月11日针对上述借款向法院提起诉讼，叶君恒也未主动还款。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 叶君恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日叶君恒向彭梅英借款26万元，并出具借条，借条载明：“兹向彭梅英借到现金26万元正叶君恒”。借款后叶君恒于2012年7月偿还借款本金2万元，于2013年3月30日偿还借款本金1万元，并在借条上进行备注，2013年3月30日后尚欠借款本金23万元。 上述事实有彭梅英身份证、叶君恒户籍信息、借条、案号为（2018）闽0925民初900号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。叶君恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，彭梅英与叶君恒之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。叶君恒未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务，故对彭梅英要求叶君恒偿还借款本金23万元的请求本院予以支持。彭梅英请求借款按年利率6%支付自2018年10月11日起实际还清款项之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。叶君恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶君恒应于本判决生效之日起十日内偿还彭梅英借款本金23万元，并按年利率6%支付自2018年10月11日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由叶君恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 陈 凤 焰 人民陪审员 李 圣 章 人民陪审员 陈 丽 芩                                                                                                      二〇一九年十月十五日书 记 员 彭志锋 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1752号 原告：何海萍，男，1989年12月8日出生，汉族，无业，住江西省。 被告：杨沼，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省。 原告何海萍与被告杨沼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海萍到庭参加诉讼，被告杨沼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何海萍向本院提出诉讼请求：1、被告杨沼偿还原告何海萍借款本金30,000元,利息13,344.66元（该利息按月利率2%自2017年12月2日起计算至2019年2月27日止，后期利息计算至款项还清之日止）。2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：被告与原告系多年好友。2017年12月2日，被告杨沼请求原告借款30,000元用于周转,同时约定借款月利息为2%，并向原告出具借款借据一张。借款到期后，被告一直未支付本息，原告多次催讨被告均拒绝偿还。为了维护原告自身的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告杨沼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。被告因资金周转向原告借款30,000元，并于2017年12月2日出具30,000元的借款借据一张。原告于当日通过微信分两次向被告杨沼转账共18,050元。2017年12月3日，原告微信转账5,000元给被告。另外，原告交付被告现金5,150元。原告扣除利息1,800元，实际交付被告借款28,200元。之后，原告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有借款借据1份、微信转账记录及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借款借据、微信转账记录以及原告的陈述等反映，虽然被告出具了30,000元的借款借据，但被告实际交付金额为28,200元，故本院认定原告出借金额为28,200元，该款应由被告偿还原告。庭审中，原告放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。 被告杨沼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨沼在本判决生效之日起十日内向原告何海萍偿还借款本金28,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告杨沼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  叶 意 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李运佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2410号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、董飞，该公司员工。被执行人韩学霞，女，1964年8月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人唐改年，男，1985年12月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙如金，男，1968年1月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学霞、唐改年、孙如金借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2105号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告李中胜、韩学霞于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2014年12月25日起计算至2015年10月10日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告唐改年、孙如金共同承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李中胜、韩学霞、唐改年、孙如金共同负担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3601号被执行人：赵占伟，男，生于1970年7月12日，汉族，住禹州市。本院在执行赵占伟刑事罚金一案中，因被执行人赵占伟未履行许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书及本院作出的（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵占伟的存款50000元，或扣留、提取被执行人赵占伟50000元的收入，或查封、扣押被执行人赵占伟价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月三十一日书记员 ：崔晓争
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监58号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：汤金友，男，1951年12月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：汤拥军，男，1977年4月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：纪红，女，1977年9月10日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告汤金友、汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，业经本院于2015年12月17日作出(2015)皋开民初字第1364号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1850号   原告：长治市港友汽贸服务有限公司，住所地长治市英雄北路206号。   法定代表人：李彦明，董事长。   委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。   被告：李海桥，。   委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。   原告长治市港友汽贸服务有限公司与被告李海桥返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李彦明及委托诉讼代理人张志文，被告李海桥及委托诉讼代理人史亚姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求确认xxxxx、xxxx车辆归原告所有；2.依法判令被告返还上述车辆；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项判令被告返还原告xxxx车辆牌照、登记证书、行车证、xxxx车辆登记证书。事实与理由：2011年5月17日，原告出资从太原之星汽车销售服务有限公司购买奔驰车一辆，车牌号为xxx。2013年8月13日，原告购买起亚牌小轿车一辆，车牌号为xxxx。以上二车辆行驶证登记在被告李海桥名下。原告作为实际出资人，向车辆销售方付了相应的购车款，并且缴纳了应交购置税，系以上二车辆人所有权人。但被告已将xxxx1起亚牌轿车私自过户占为己有，并扬言还要将原告xxxx奔驰轿车过户到其名下。故原告起诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，涉案车辆实际由原告法人控制，存放在公司。两车登记在原告名下，原告即为所有权人。xxxx车牌已经变更到被告购买的其他车辆下，不可能返还。   经本院审理查明如下事实，2011年5月17日，长治市港友汽贸服务有限公司出资购买奔驰轿车一辆，车架xxxx，车牌为xxxx，该车登记在李海桥名下，由公司法人李彦明使用。该车所有权证书在李海桥处保管。   2013年8月13日，长治市港友汽贸服务有限公司出资购买起亚牌小型轿车一辆，车架号xxxx，车牌为xxxx，该车登记在李海桥名下,由公司使用。   2019年6月24日，李海桥将xxxx起亚牌小型轿车车牌照变更登记为晋xxxx。现该车在长治市港友汽贸有限公司处存放，但车辆所有权证书、购车发票、行车证由李海桥保管。   以上事实有车辆登记证书、购车发票、行车证、记账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从上述规定可知，我国对机动车物权的取得方式采取交付生效，登记对抗主义原则，对机动车所有权的归属确认，应当以实际出资为成立条件，以是否交付认定权属变更。本案涉案车辆xxxx奔驰车与xxxx（原车牌晋xxxx）起亚轿车虽登记在被告名下，但该购车款均由原告实际支付，车辆亦交付给原告，由原告使用，故该车所有权应归原告所有，被告应当将其持有的上述车辆有关手续予以返还。车辆登记属于一种行政许可，是公安机关对是否准许车辆上路的一种行政管理手段，车牌照并不是物权法意义上的物，故原告要求被告返还起亚牌小汽车的原牌照xxxx的诉求，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认xxxxx奔驰轿车、xxxx起亚轿车归原告长治市港友汽贸服务有限公司所有。   二、被告李海桥于本判决生效后三日内返还原告长治市港友汽贸服务有限公司xxxx奔驰轿车的所有权登记证书、xxxxx起亚轿车的行驶证、所有权登记证书。   三、驳回原告长治市港友汽贸服务有限公司的其他诉讼请求。   负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李海桥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王正阁     二〇一九年十月二十二日   书记员 贾 炜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29919号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：金传书，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金传书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告金传书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金277000元，截至2019年2月21日的利息5484.60元，罚息26176.50元和复利1465.57元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：平安银行与金传书签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，金传书未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告金传书既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款出账凭证，证明原告已向被告发放贷款；证据4：还款记录，证明被告的还款情况。一页对应一笔借款。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与金传书签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为16.20%；还款方式为净息还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截至2019年2月21日，金传书尚欠贷款本金277000元、利息5484.60元、罚息26176.50元和复利1465.57元，构成违约。本院认为：平安银行与金传书签订《个人信用额度贷款合同》后，按照约定向金传书发放了贷款，金传书应依约偿还借款本息。金传书逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金传书于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金277000元，截至2019年2月21日的利息5484.60元、罚息26176.50元和复利1465.57元，并偿还上述款项自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告金传书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元、公告费260元，由被告金传书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩永飞人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  郭子沫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11612号原告：胡殿巍，男，1986年9月21日出生，住河南省光山县。被告：严飞，男，1985年1月20日出生，其他信息不详。原告胡殿巍与被告严飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡殿巍撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十九日书记员 苏晓华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1858号 申请执行人：邓仰艳，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：舒惠宁，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 江西省南昌市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）赣01民终1797号民事判决书及本院于2019年4月25日作出的（2019）赣0112民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒惠宁未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓仰艳于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒惠宁在银行的存款205000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗开文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13313号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市蓬莱阁街道宝恒五金机电经营部，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道小皂村821号。经营者：李喜英。被告：蓬莱市登州傲芸商店，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道小皂新区北临街商业房经营者：李喜英原告宁波市福达刀片有限公司诉被告蓬莱市蓬莱阁街道宝恒五金机电经营部、被告蓬莱市登州傲芸商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日网上立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十月十七日书记员  门小毓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1335号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司，住所：广东省肇庆市鼎湖区桂城街道办顺景路122号，统一社会信用代码：91441203MA4ULK5OOF。法定代表人：李长江,总经理。被告：何桃红，女，汉族，1992年6月21日出生，住址：广东省云浮市郁南县，被告：温石金，男，汉族，1983年8月16日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司与被告何桃红、温石金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年十月十四日书记员  陈婉文
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初284号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张永，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，现住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被长春市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被长春市双阳区人民法院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年6月28日10时50分，被告人张永酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至本市双阳区东华大街与滨河路交汇处时，被交警查获。经检验，张永血液中乙醇含量为107.62mg/100ml。 上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人张永供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张永到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人张永宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年十月二十一日 书记员  张宇飞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5134号原告：灌云新嘉业房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MFBEP45，住所地灌云县侍庄街道建设路北侧66号。法定代表人：吴甜，该公司经理。委托诉讼代理人：常亮，该公司员工。被告：张士平，女，1969年4月21日生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云新嘉业房地产销售有限公司与被告张士平居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灌云新嘉业房地产销售有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回对被告张士平的起诉。本院认为，原告灌云新嘉业房地产销售有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云新嘉业房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告灌云新嘉业房地产销售有限公司负担。审 判 员 杨健二〇一九年十月十日法官助理 王辉书 记 员 董岩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2072号 申请执行人：潘中刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王成，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1623民初4645号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王成名下所有的皖Ｓ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王成名下所有的皖Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 石莉莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：彭华英，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡绍军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告彭华英、胡绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人李文红到庭参加了诉讼，被告彭华英、胡绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭华英、胡绍军向原告归还借款本金220857.92元及利息、罚息、复利等（利息、罚息和复利应计至本息还清之日止，给付标准以《个人消费贷款及担保合同》约定为准），截至2019年10月28日利息6823.28元及罚息200.9元，律师费16250元；2.判令原告对被告提供的抵押物（即位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告彭华英、胡绍军签订一份《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限为240个月，合同还对贷款利率、罚息、复利、违约责任、实现债权和担保权利等进行了约定。被告以其名下的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，故原告诉至法院。 被告彭华英、胡绍军未作答辩。 本院认定事实如下：2015年5月28日，原告邮储银行双楠支行与被告彭华英、胡绍军签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：51000455115059658456），约定被告向原告贷款25万元用于购买位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋（权0161253）的房屋，贷款期限为240个月，从2015年5月28日起至2035年5月28日止；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；若未按合同约定日期及金额还款，则原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上加收30%；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，原告有权提前收回已发放贷款本息并要支付费用。另，被告以其上述所购房屋提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2015年7月20日，原告依约向被告发放贷款25万元。2015年7月9日，原被告办理位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋（权0161253）的抵押登记手续。 被告自2016年7月20日至今天已累计六次以上未按时足额偿还本息。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金220857.92元，利息6823.28元，罚息200.9元。原告为实现债权，实际产生律师费共计16250元。 以上事实有《个人消费贷款及担保合同》、贷款放款单、放款通知单、转账凭证、逾期欠款明细、他权证书、提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，累计六次以上未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故，对原告要求被告归还借款本金220857.92元及按合同约定的标准支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。截至2019年10月28日，被告欠原告利息6823.28元、罚息200.9元，利息、罚息合计7024.18元，因2019年10月28日之后产生的仅为罚息和复利，根据合同约定，2019年10月29日始至本金还清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金220857.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再加收30%按日计算（如遇国家调整贷款基准利率，则罚息利率自每次调整之日的次年1月1日开始，相应调整）；复利以未支付利息6823.28元为基数，按罚息利率按日计收；以上利息、罚息、复利合并计算标准依法应以年利率24%为限。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费16250元有委托代理合同及律师费发票为证，因此本院对于原告要求被告支付律师费16250元的诉讼请求予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华英、胡绍军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款本金220857.92元； 二、被告彭华英、胡绍军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行利息、罚息和复利[截至2019年10月28日止的利息、罚息合计7024.18元；2019年10月29日始至本息还清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金220857.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再加收30%按日计算（如遇国家调整贷款基准利率，则罚息利率自每次调整之日的次年1月1日开始，相应调整）；复利以未支付利息6823.28元为基数，按罚息利率按日计收；以上利息、罚息、复利合并计算标准依法应以年利率24%为限]； 三、被告彭华英、胡绍军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行律师费16250元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行有权对被告彭华英、胡绍军名下位于成都市青白江区政府中路30号1栋2单元3层11号房屋（权0161253）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一、二、三项确定的债权限额内优先受偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，保全费1670元，公告费300元，共计6905元，由被告彭华英、胡绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  夏 楠 人民陪审员  薛 霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏华，女，1958年1月24日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏华信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,940.34元。原告诉称,被告夏华系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,940.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初325号 原告：马某1，系甘肃省东乡族自治县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。 委托代理人:尹某,玉树州法律援助中心律师。 被告：马某2，甘肃省东乡族自治县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。 原告马某1与被告马某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，原告要求与被告协商处理为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费837.5元，经撤诉收取50.00元，退返原告787.5元。 审 判 员 更 铁 加 二〇一九年十月二十八日 法官助理 苏南求忠 书 记 员 弋 振 海
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初3348号原告：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：钟后呈，男，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告唐兴瑞诉被告钟后呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兴瑞到庭参加了诉讼，被告钟后呈经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴瑞本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3,000.00元，并按照年利率24%的标准支付自2018年3月11日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告因急需资金向原告借款3,000.00元，原告将现金交付给被告，被告当即出具借条一份给原告，承诺原告要求归还时就及时归还。被告借款后就不守诚信，经原告多次催收，一直拒绝还款。因此，原告诉请判决支持诉讼请求。被告钟后呈未作答辩。原告唐兴瑞围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，经审查，原告提交借条证据来源合法，证明内容客观真实，借贷权利义务关系清楚，本院据此对原告提交证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告唐兴瑞因其曾出借款项给被告钟后呈的父亲而认识被告钟后呈。2018年3月11日，被告钟后呈因其此前向原告唐兴瑞借款10,000.00元，已偿还7,000.00元后尚欠3,000.00元未还，而向原告唐兴瑞重新出具了借到现金3,000.00元的借条一份，承诺几天时间内归还，否则原告唐兴瑞可扣车处理。被告钟后呈借款后未予归还借款，原告唐兴瑞经催收无果，原告唐兴瑞故诉请判决支持诉讼请求。庭审中，原告唐兴瑞以双方未约定利息为由，自愿放弃请求被告支付利息。本院认为：原告唐兴瑞提供了被告钟后呈出具的借条原件请求偿还借款3,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告钟后呈未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。原告已按约定履行交付借款义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款3,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以确认。被告钟后呈经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟后呈限于本判决生效后3日内偿还原告唐兴瑞借款3,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告钟后呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  徐 航人民陪审员  余朝辉二〇一九年十月十七日法官助理韦文舟书记员尹杨光
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1005号 原告：额敏县杨家五金建材店。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 经营者：杨阶初，男，1957年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：方勤，男，1960年8月26日出生，汉族。 原告额敏县杨家五金建材店与被告方勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告额敏县杨家五金建材店到庭参加了诉讼，被告方勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告额敏县杨家五金建材店向本院提出的诉讼请求:要求被告给付欠款6805元，支付利息8166元。事实和理由：2014年5月18日，被告在原告处赊购五金，共欠款6805元。被告承诺于2014年10月30日前付清，如到期未付，则利息为每日50元计算。后原告多次索要欠款，被告未给付，原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。 被告方勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2014年，被告在原告处赊购五金，共计欠款6805元，被告在赊购清单上签字确认，并承诺于2014年10月30日付清，如逾期，则每日按50元计算利息。 认定上述事实的证据有：赊购清单两份及原告当庭陈述。 本院认为，被告在原告处赊购五金材料，尚欠6805元，有被告签字确认的赊购清单予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行给付欠款，故对原告要求被告给付欠款6805元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，若逾期给付，则被告承担每日50元的利息，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告因其违约行为，应当给付原告违约金8166元（6805元×24%×5年），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方勤于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县杨家五金建材店五金赊购款6805元，支付违约金8166元，合计14971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，投递费150元，公告费320元，合计1158元（原告已预交）,由原告额敏县杨家五金建材店负担670元，被告方勤负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  常 帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8853号申请人：上海迦希电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄园园，执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王小青，总经理。原告上海迦希电子科技有限公司与被告江苏雨辰柯林清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海迦希电子科技有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币234,996元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求合法、合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的银行存款人民币234,996元或查封、扣押相应价值的财产，期限为自人民法院采取冻结银行存款措施之日起计算一年，自查封、扣押动产措施之日起计算二年，自查封不动产措施之日起计算三年。案件申请费人民币1,695元，由申请人上海迦希电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范雄凯二〇一九年十月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监48号原审原告：刘洋,男,1987年2月25日出生,汉族,住射阳县。原审被告：顾乃典,男,1965年10月24日出生,汉族,住射阳县。原审被告:邹艳,女,1969年8月25日出生,汉族,住射阳县。原审原告刘洋与原审被告顾乃典、邹艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出（2017）苏0924民初4081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 肖 曙审判员 张玲玲审判员 徐 霞二〇一九年十月二十四日书记员 田 源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7131号上诉人(原审被告)：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张厚昭，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住丰县。被上诉人（原审原告）：卜珍珍，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人张厚昭、卜珍珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丰县雨润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 祝 杰审判员 张 伟二〇一九年十月十日书记员 侯梦池
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初103号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人许绍流，男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，现住天等县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月26日经天等县公安局决定取保候审，同年9月29日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2019］107号起诉书指控被告人许绍流犯过失致人死亡罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人许绍流到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年8月27日9时许，许绍流无证驾驶一辆无牌无证“小四轮”农用拖拉机，车上满载青草，农用拖拉机经过天等县驮堪乡启新村更布屯后山一个名叫“龙墨”的耕作区陡坡路段时，因操作不当致使“小四轮”农用拖拉机往后溜，农用拖拉机后溜过程中碾压到在车后行走的李某1，致使李某1当场死亡。案发后，被告人许绍流在现场等候公安民警处理，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失62000元人民币，得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人许绍流违规驾驶农用拖拉机在机耕路陡坡上行驶，在行驶过程中农用拖拉机后溜将行人碾压，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许绍流在案发现场等候公安民警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后许绍流赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人许绍流有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、死亡户口注销单、调取证据清单、证明书、调解协议书、收据等书证、证人钟某1、李某2、王某的证言，被告人许绍流的供述、尸检情况说明及尸检照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人许绍流对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许绍流构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人许绍流明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人许绍流积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许绍流犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇一九年十月十日 法官助理 韦卫华 书 记 员 杨必安 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃文东，男，1984年5月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃文东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,327.49元。原告诉称,被告覃文东系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,327.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监276号原审原告：王士成，男，1982年11月28日生，汉族，住射阳县。原审被告：吴萍，女，1988年8月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐华，男，1990年6月23日生，汉族，住江阴市。原审原告王士成与原审被告吴萍、徐华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0281民初14507号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71551号原告：金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店，营业场所北京市朝阳区东三环北路7号-2至34层101号-1层104、-2层203、205、1-34层。负责人：宁思远，总经理。委托诉讼代理人：杜宝成，北京市融商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。被告：有德品（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱金华，经理。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。原告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店（以下简称金茂饭店）与被告有德品（北京）商贸有限公司（以下简称有德品公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂饭店的委托诉讼代理人沈岚，被告有德品公司的法定代表人朱金华及委托诉讼代理人张健超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金茂饭店提出诉讼请求：1、确认双方合同关系终止；2、要求有德品公司赔偿损失282898元；3、诉讼费用有德品公司承担。事实与理由：2016年10月26日，双方签订了《茶艺联营合同》及《补充协议》，约定由金茂饭店提供经营场所（中餐厅／大堂吧）和经营资质，有德品公司提供茶艺经营所需设施、用品、茶艺师及原料，双方联营期间的茶艺销售额在扣除相关税费后按比例分成。合作期限自2017年12月27日至2019年12月27日。同时约定有德品公司供应的茶叶品质应符合国家及行业产品质量与食品安全标准，如涉及法律或赔偿责任应由有德品公司承担。2017年3月15日、18日，消费者分两次从有德品公司处购买了“小青柑”单价368元，共35盒；“铁观音”单价588元，共23盒，合计26404元。因有德品公司供应的“小青柑”、“铁观音”礼盒均仅标注品名，未标注配料、等级、保质期、生产日期、生产地址、生产企业、产品执行标准、产品生产许可证编号等内容，违反了食品安全法的相关规定。消费者将金茂饭店起诉至朝阳区人民法院，金茂饭店被判赔退还货款26404元并赔偿264040元，并承担诉讼费5656元，合计296100元。金茂饭店支付了该款项，但几经与有德品公司协商赔偿事宜无果。为维护金茂饭店权益诉至法院。被告有德品公司答辩称:第一，双方联营合同约定，协商一致终止合同，在有德品公司不同意的情况下，金茂饭店无权单方终止合同。第二，双方系联营合同关系，应当共负盈亏、共担风险，而合同中关于出现问题由有德品公司单方承担责任的约定显失公平，应属无效，关于该部分损失应由双方共同承担。经审理查明：金茂饭店作为甲方与有德品公司作为乙方签订《茶艺联营合同》，约定：合作方式为甲方提供经营场所（中餐厅＼大堂吧），和经营资质，乙方提供茶艺经营所需设施、用品、茶艺师(6名)及原料。双方联营期间的茶艺销售额（不含服务费）在扣除相关税费后按比例分成，即：甲方分得80%，乙方分得20%。茶艺外卖礼品甲方分得50%，乙方分得50%计算。同时，乙方需向甲方行政高层职员、甲方职员签单宴请客户免费提供茶艺服务。甲乙双方合作期限为2年，自2017年12月27日起至2019年12月27日止，期满前双方同意可续签。茶艺所需茶叶乙方出资购买，茶叶品质应经双方确认且符合国家及行业食品质量安全标准。如涉及法律或赔偿责任应由乙方承担。合作经营期间，客人因茶叶、茶具质量或茶艺技术原因引起投诉所造成的损失及因乙方缺、断货造成的经营损失由乙方承担。合作期间双方应认真履行以上约定，如因一方违约给另一方造成损失的，应赔偿因此给另一方造成的直接损失。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2018年5月21日，本院出具（2017）京0105民初53923号民事判决书，查明消费者翁兴国从金茂饭店购买了“小青柑”15盒，单价368元，购买“铁观音”14盒，单价588元，于2017年3月18日在威斯汀大饭店购买“小青柑”20盒，单价368元，“铁观音”9盒，单价588元，共计支出26404元。该判决书认定涉案商品无标签，违反了食品安全法的规定，判令金茂饭店退还货款26404元、赔偿损失264040元，并承担诉讼费5656元。2019年4月3日，金茂饭店向朝阳法院缴纳执行款294996元。2019年7月1日，金茂饭店向有德品公司发出《终止茶艺联营合同通知书》，通知有德品公司双方合同于2019年8月1日终止。2019年8月10日，有德品公司已经终止了在金茂饭店的经营活动。上述事实，有双方提交的《茶艺联营合同》、民事判决书、付款凭证、《终止茶艺联营合同通知书》和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：双方确认金茂饭店和有德品公司签订的《茶艺联营合同》实际于2019年8月10日已经终止履行，本院予以确认。本案中，双方对于乙方保证茶叶品质、因茶叶问题造成的损失由乙方负担有明确约定，虽然双方就收益约定了按比例分成，但与该等收益对应的按比例负担风险是指双方在经营过程中的商业风险。本案中金茂饭店要求有德品公司赔偿的损失，系由于有德品公司提供的茶叶不符合食品安全标准导致对案外人的赔偿，该等损失系可以由有德品公司控制的风险，并非正常的商业风险，因此双方约定该等风险由有德品公司负担并无不妥，有德品公司关于该约定显失公平、应认定无效的意见，于法无据，本院不予采信。根据合同约定，有德品公司应赔偿金茂公司因茶叶不符合食品安全标准被案外人索赔造成的损失，金茂公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中双方争议的商品系茶艺外卖礼品，根据双方约定甲方分得50%，乙方分得50%，虽然有德品公司主张双方口头约定其分得29%的收益，但未举证，本院对其主张不予采信。金茂饭店因消费者起诉缴纳的执行款294996减去其分成款26404*50%，即有德品公司应赔偿金茂饭店281794元。金茂饭店主张的超出该金额的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店与被告有德品（北京）商贸有限公司签订的《茶艺联营合同》于2019年8月10日终止；二、被告有德品（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店281794元；三、驳回原告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告有德品（北京）商贸有限公司负担2763元（于本判决生效后七日内交纳），由原告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店负担9元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年十月三十一日书记员  张 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民督174号申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。法定代表人：吴悦春被申请人：邢燕云，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人邢燕云申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日发出（2019）吉0202民督174号支付令，限令被申请人邢燕云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邢燕云在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0202民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。审 判 员  历建山二〇一九年十月十七日代理书记员  李 莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4101号原告：程海凤，女，1973年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：许文兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住安阳县。原告程海凤与被告许文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海凤的委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告许文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15750元，并承担从起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柏庄市场做服装生意，被告经常从原告从处购进服装向外出售。2017年10月份，被告不再做服装生意后，原告找到被告结账，被告尚欠原告货款15750元未付。被告当时提出占用原告款一段时间，算是借原告款用一用。原告认为双方以前是老客户，就答应了被告的要求，由被告向原告出具了借据。但时值今日，被告没有偿还。为此特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。许文兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在柏庄市场做服装生意，被告经常从原告从处购进服装向外出售。2017年10月份，经过原、被告结账，被告尚欠原告货款15750元，因被告没有资金偿还，就转换为了借款，并给原告出具了借据，内容为：“今借到程海凤现金壹万伍仟柒佰伍拾圆整,￥15750元，2017.10.30，许文兰。”后经多次催要，许文兰至今仍没有偿还。上述事实有原告提交的借条1份和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告许文兰欠原告程海凤货款15750元，后双方自愿变更为借款15750元，有许文兰书写的借据可以证实，现程海凤要求被告许文兰偿还借款，本院予以支持。程海凤要求许文兰从起诉之日起按年利率6%支付利息,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：许文兰于本判决生效后十日内偿还程海凤借款15750元，从2019年7月18日起按年利率6%计算至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由许文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  范亚男审判员  初蓓佳二〇一九年十月三十一日书记员  李慧慧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执556号申请执行人：曹县某某厂，住所地曹县。经营者：岳某某，男，系厂长。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：郑某某，系该公司经理。申请执行人曹县某某厂与被执行人营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初71号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十月十六日书记员  王 侃
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3329号   原告：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地河北省唐山市丰润区中国动车城。   法定代表人：王素香。   被告：蓝贝酒业集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城台商工业园。   法定代表人：倪春林。   河北佰斯德利制罐有限公司与蓝贝酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河北佰斯德利制罐有限公司于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河北佰斯德利制罐有限公司撤诉。   案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告河北佰斯德利制罐有限公司负担。   审判员 徐亚茹     二〇一九年十月二十三日   书记员 薛可心
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2678号原告:白腊尾，女，1938年5月14日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告：白阿保，男，1962年9月25日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告：车玉兰，女，1966年12月26日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告：白冰，男，1986年1月6日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告：李富华，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告：白露，女，1987年7月12日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。原告：李某，男，2015年10月17日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市。法定代理人：李富华，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。共同委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳公路局统一社会信用代码：125300004312809724法定代表人：施德武，职务：局长。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳云路实业总公司统一社会信用代码：91532800218570129L住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号法定代表人：苏理忠，职务：经理。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告白腊尾、白阿保、车玉兰、白冰、李富华、白露、李某诉被告西双版纳公路局、西双版纳云路实业总公司物权保护纠纷一案过程中，原告白腊尾、白阿保、车玉兰、白冰、李富华、白露、李某于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白腊尾、白阿保、车玉兰、白冰、李富华、白露、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白腊尾、白阿保、车玉兰、白冰、李富华、白露、李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告白腊尾、白阿保、车玉兰、白冰、李富华、白露、李某负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十月十八日书 记 员  李改香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1997年5月22日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳萍信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,501.46元。原告诉称,被告李艳萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,501.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢240号申请执行人：陈文，男，1998年8月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：宁德市欣鼎网络信息有限责任公司，统一社会信用代码：91350902MA344TGA0P，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号金港名都B区4幢202室。法定代表人：余伟男，系该公司总经理。委托代理人：胡涛，系江西赣东律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人宁德市欣鼎网络信息有限责任公司在银行的存款、收入人民币12万元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄卫明二〇一九年十月十六日书记员  倪 星