北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21738号原告：南京玖洲联横建筑材料有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街1号8#210室。法定代表人：王兴栋，董事长。委托诉讼代理人：蒋娟，女，南京玖洲联横建筑材料有限公司员工。委托诉讼代理人：张程，河北红杉律师事务所律师。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A室。法定代表人：张琳，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。原告南京玖洲联横建筑材料有限公司（以下简称：玖洲公司）与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称：兰天大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰天大诚公司立即支付拖欠玖洲公司的货款1364327.51元；2.本案诉讼费用由兰天大诚公司承担。事实与理由：玖洲公司与兰天大诚公司于2017年12月1日签订《产品购销合同》，约定玖洲公司向兰天大诚公司指定工地提供节能附框等建筑材料。合同签订后，玖洲公司按照兰天大诚公司要求向兰天大诚公司提供了相应的建筑材料，但兰天大诚公司只在2018年4月11日前向玖洲公司支付了部分货款，其余大部分货款一直拖欠。截至目前，兰天大诚公司拖欠的货款总金额为1364327.51元（其中，2018年3月至2018年7月期间欠款932494.81元，2018年10月欠款407832.7元，2019年5月欠款24000元）。经玖洲公司多次催讨，兰天大诚公司于2019年1月30日就2018年3月至2018年7月期间拖欠玖洲公司的932494.81元货款向玖洲公司出具了《付款承诺》，承诺在2019年4月30日前支付20-30万元，5月30日前支付30-60万元，6月30日将所有欠款共932494.81元全部还清。但至今兰天大诚公司未履行还款承诺，故诉至法院。兰天大诚公司辩称，首先，支付货款条件不成就。《产品购销合同》第五条付款条件部分约定，乙方（玖洲公司）的每批货物必须开具相应的正式增值税发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，否则，甲方（兰天大诚公司）有权拒绝付款。现玖洲公司并未将上述付款必备资料（特别是产品检测所需的文件）交付兰天大诚公司，故兰天大诚公司有权拒绝付款。其次，对于玖洲公司主张的货款金额兰天大诚公司不予认可。玖洲公司主张的尚欠货款应提供相应证据。同时，《产品购销合同》第五条付款方式部分约定，余款（即合同最终结算额的20%）所有门窗竣工验收合格后15日内付20%。故，即使付款条件成就后，也应当扣除结算金额的20%待所有门窗竣工验收合格后15日内支付。最后，鉴于本案木塑节能附框部分产品交付后，兰天大诚公司多次通知玖洲公司提交产品检测所需的相关文件，以便进行产品质量检测。但玖洲公司一直未能提供。为此，兰天大诚公司依据有关法律规定，特提出鉴定申请，请求贵院依法委托相关鉴定机构对玖洲公司交付给兰天大诚公司的木塑节能附框（60系列、90系列）产品质量是否符合国家标准或江苏省地方标准进行鉴定（后附产品质量鉴定申请书）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，玖洲公司（供方）与兰天大诚公司（需方）签订《产品购销合同》，约定购买60系列木塑节能附框、90系列木塑节能附框、60系列节能附框尼龙角码、90系列节能附框尼龙角码、节能附框加工费，暂估合同额约100万元，该单价为货到工地价格，包括下列费用：工厂装卸费、运输费、保险费、备料费、税金等。交货方法：乙方送货并送达甲方指定地点。到货地点和接货单位朱立武或吴玉山，其他人员接货一概无效。付款方式及条件：1.每批产品运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后70日内（如在此期间内供货金额超过合同额需支付超额部分款项），甲方支付该批产品价款的80%货款；2.余款所有门窗竣工验收合格后15日内付20%；3.付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式增值税专用发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，否则，甲方有权拒绝付款。甲方对产品提出异议的时间：货到工地后，甲方按有关规定在15天内进行并完成初验，在国家有关部门检测结果出具后5天内甲方提出书面质量异议，质量不符合要求的，乙方负责退货。甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规则、材质和质量不合规定，在10天内向乙方提出书面异议。2019年1月30日，玖洲公司与兰天大诚公司进行对账，对账单载明“截止于2019年1月30日贵司（兰天大诚公司）欠玖洲公司货款932494.81元，发票已开618880.18元。”同日，兰天大诚公司向玖洲公司出具《付款承诺》，载明“我司承诺在2019年4月30日之前支付玖洲公司材料款20-30万元，5月30日之前支付30-60万元，6月30日之前把所欠货款932494.81元全部付清。”2019年5月16日，玖洲公司向兰天大诚公司发送律师函，载明贵司与玖洲公司就启东恒大项目提供附框材料事宜达成一致并实际履行，贵司应支付给玖洲公司货款932494.81元。贵司于2019年1月30日向玖洲公司出具《付款承诺》。玖洲公司多次催要，兰天大诚公司仍未履行付款承诺。兰天大诚公司行为已经构成违约，侵害了玖洲公司的合法权益。庭审中，玖洲公司主张2018年10月20日签收货物的94592.6元货款不包含在2019年1月30日对账单的货款金额中，兰天大诚公司认可收到该笔货物，但是主张此笔货款已经包括在之后的对账金额中。对于玖洲公司诉讼请求中主张的2019年5月13日签收货物的24000元货款，经法庭询问，玖洲公司承认其提供的2019年5月13日价值24000元货物的签收单上的货物并没有实际发货，这24000元是30万元的利息，兰天大诚公司认可24000元货物没有发货但不认可为利息的主张、不同意玖洲公司此部分的货款支付请求。庭审中，本院询问双方关于《产品购销合同》第五条“每批产品运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格后70日内，甲方支付该批产品价款的80%货款”的理解。玖洲公司主张应当理解为货到签收70日内就应该付款、验收合格就是初步验收外观无瑕疵兰天大诚公司就应当付款。兰天大诚公司主张经初步验收，无异议则应在70日内按照合同付款。关于部分未开发票问题，兰天大诚公司主张与玖洲公司私下解决。本院认为，玖洲公司与兰天大诚公司签订的《产品购销合同》及对账单、付款承诺均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现兰天大诚公司逾期未按照《付款承诺》的要求支付货款，故对于玖洲公司要求兰天大诚公司支付932494.81元货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于兰天大诚公司提出的付款条件不成就的抗辩，兰天大诚公司向玖洲公司出具的《付款承诺》视为对原有购销合同该部分货款付款方式、条件的变更，故对于兰天大诚公司的该项抗辩，本院不予采信。对于兰天大诚公司提出的质量抗辩，兰天大诚公司2018年签收货物，兰天大诚公司未能提供证据证明其在本案起诉前向玖洲公司提出过质量异议的事实，证据不足，本院不予采信。对于兰天大诚公司提出的质量鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于玖洲公司提出的调取1756#门窗检测报告等的申请，与本案待查事实无关，依据不足，本院不予支持。关于玖洲公司请求兰天大诚公司支付2018年10月20日签收货物的94592.6元货款的请求，此笔货款在双方对账之前已经发生且在对账前已经达到了付款的条件，双方在对账单中明确写明“截止于2019年1月30日兰天大诚公司欠玖洲公司货款932494.81元”，视为双方对截至到对账日之前所发生货款的全部统计，玖洲公司在2019年5月向兰天大诚公司发送的律师函中也只主张对账函中的932494.81元，现玖洲公司主张94592.6元货款并不包含在之后的对账金额中，证据不足，本院不予支持。关于玖洲公司主张支付未发货部分313240.1元货款的请求，玖洲公司仅提供李祥的微信下单记录且玖洲公司陈述该部分货物未发货，玖洲公司未能提供证据证明玖洲公司与兰天大诚公司之间就该部分货物存在买卖合同关系，且兰天大诚公司不认可该部分货物双方之间存在买卖合同关系，故玖洲公司的该部分请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。关于玖洲公司请求支付24000元货款的请求，玖洲公司承认2019年5月13日价值24000元货物的签收单上的货物并没有实际发货、这24000元是300000元的利息，无供货的事实，故对于玖洲公司请求支付这部分货款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向南京玖洲联横建筑材料有限公司支付货款932494.81元；二、驳回南京玖洲联横建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元，由南京玖洲联横建筑材料有限公司负担2703元（已交纳），由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担5836元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由南京玖洲联横建筑材料有限公司负担1583元（已交纳），由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担3417元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十月二十四日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨