广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初14067号原告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。法定代表人：阮少华，董事长。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所实习律师。被告：文小杨，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通公司）与被告文小杨不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告公共交通公司委托诉讼代理人李鸣明到庭参加诉讼，被告文小杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公共交通公司向本院提出诉讼请求：被告文小杨向原告返还不当得利款项38487.2元及利息（利息计算方式：以38487.2元为基数，从起诉之日起按年利率6％的标准计至被告清偿之日止）。事实与理由：被告曾为原告员工，职务为处理交通事故赔偿事宜的安全员。2016年7月至2017年2月份期间，原告先后向被告支付38487.2元，用于被告代原告向案外人中山市富港汽车维修公司（以下简称富港公司）支付粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号小型汽车的维修费。但被告在收到上述款项后，一直隐瞒未向富港公司支付上述维修费的事实，以致富港公司向法院提起诉讼，要求原告支付维修费38487.2元。2018年6月14日，法院作出（2018）粤2071民初4838号民事判决书，判令：公共交通公司须向富港公司支付维修费38487.2元。上述判决生效后，原告向富港公司履行了判决付款义务。由于被告侵占上述款项，造成原告就此事项重复支付了两次维修费。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告公共交通公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据如下：1.粤Ｔ×××××号小型汽车维修费发票；2.交通安全事故损失赔偿审批表（粤Ｔ×××××号）；3.借款审批表（粤Ｔ×××××号）；4.粤Ｔ×××××号小型汽车维修费发票；5.交通安全事故损失赔偿审批表（粤Ｔ×××××号）；6.粤Ｔ×××××号小型汽车维修费发票；7.交通安全事故损失赔偿审批表（粤Ｔ×××××号）；8.文小杨事故处理费用支付明细表（粤Ｔ×××××号）；9.电汇凭证（粤Ｔ×××××号）；10.粤Ｔ×××××号小型汽车维修费发票；11.交通安全事故损失赔偿审批表（粤Ｔ×××××）；12.借款审批表（粤Ｔ×××××号）；13.文小杨事故处理费用支付明细表（粤Ｔ×××××号）；14.2018粤2071民初4383号民事判决书；15.中国建设银行客户回单；16.收款收据；17.电汇凭证。因被告文小杨下落不明，以其他方式无法送达，本院于2019年6月12日发出公告，但被告文小杨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：文小杨原为公共交通公司员工，任职处理交通事故赔偿事宜安全员。2016年7月至2017年2月份期间，公共交通公司先后向文小杨支付款项若干用于文小杨代公共交通公司向案外人富港公司支付粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号及粤Ｔ×××××号小型汽车的维修费。文小杨在收到上述款项后，未向富港公司支付上述维修费。后富港公司于2018年3月14日以公共交通公司为被告，另案诉至本院【案号（2018）粤2071民初4838号】，请求：公共交通公司立即向富港公司清偿维修费38487.2元（粤Ｔ×××××号车修理费13384元、粤Ｔ×××××号车修理费3015元、粤Ｔ×××××号车修理费4442.2元、粤Ｔ×××××号车修理费17496元），并支付逾期付款的占用利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月2日起计至欠款清偿完毕之日止，暂计至起诉日的利息为1890.9元）。本院于2018年06月14日作出（2018）粤2071民初4838号民事判决书，判决：公共交通公司于本判决生效之日起七日内支付富港公司维修费38487.2元及逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月3日起计至实际清偿之日止）。该判决已发生法律效力。富港公司于2018年9月20日出具的《收款收据》载明，公共交通公司已履行完毕上述判决确定的付款义务（维修费38487.2元及案件受理费408元）。后公共交通公司认为，由于文小杨收取其公司款项后，未向富港公司支付，文小杨行为构成不当得利，故诉至本院主张前述实体权利。公共交通公司提交的增值税普通发票显示：2016年8月30日，公共交通公司向文小杨支付粤Ｔ×××××号车修理费6146元；2016年9月11日，公共交通公司向文小杨支付粤Ｔ×××××号车修理费3015元；2017年2月8日，公共交通公司向文小杨支付粤Ｔ×××××号车修理费17496元；2017年2月13日，公共交通公司向文小杨支付粤Ｔ×××××号车修理费13384元；上述款项合计：40041元，公共交通公司主张其支付的上述费用均用于富港公司维修费。另查明，诉讼中，公共交通公司主张，文小杨于2017年11月离职，目前去向不明，其通过电话联系文小杨，但无法联系上；因本案涉讼金额未达到刑事立案标准，故其未向公安机关报案处理。本院认为，根据公共交通公司明确其本案诉因系基于文小杨取得涉讼财产构成不当得利而主张权利，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，公共交通公司主张文小杨原系其公司员工，收取涉讼款项后未将该款项用于支付应付案外人富港公司的维修费，而是利用职务之便据为己有，公共交通公司并提供有交通安全事故损失赔偿审批表、增值税普通发票、收款单签收表、民事判决书等证据予以佐证。本院认为，公共交通公司提交的前述证据能相互印证形成完整证据链，且文小杨未到庭提交相反证据予以反驳，故本院采信公共交通公司主张，即文小杨占有涉讼款项没有法律根据，构成不当得利，其应向公共交通公司返还涉讼款项。公共交通公司主张，文小杨应返还款项38487.2元及占用该笔款项期间的利息（计算方式为：以38487.2元为基数，按照年利率6%自本案起诉之日即2019年5月27日起计至实际清偿之日止），公共交通公司该主张符合法律规定，本院予以支持。即文小杨于本判决发生法律效力之日起七日内向公共交通公司返还款项38487.2元并支付相应利息（利息计算方式为：以38487.2元为基数，按照年利率6%自2019年5月27日起计付至实际清偿之日止）。综上所述，公共交通公司诉讼请求合法有理，本院予以支持。文小杨未到庭应诉，因此产生的相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告文小杨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公共交通运输集团有限公司返还款项38487.2元并支付相应利息（利息计算方式：以38487.2元为基数，按照年利率6%自2019年5月27日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告中山市公共交通运输集团有限公司已预交），由被告文小杨负担（被告文小杨于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市公共交通运输集团有限公司）。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴浩明人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月十八日书 记 员  王 丽许晓丹