辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1735号 原告:国新电梯科技股份有限公司。 法定代表人:沈利国，总经理。 委托诉讼代理人：陈仁勇，律师。 被告:盖州市金城房屋开发有限公司。 法定代表人:李岳山，总经理。 委托诉讼代理人：王作礼。 委托诉讼代理人：杜廉洁。 第三人:包海龙,男,1968年4月13日出生,汉族。 原告国新电梯科技股份有限公司（以下简称电梯公司）与被告盖州市金城房屋开发有限公司（以下简称金城公司）、第三人包海龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人陈仁勇，被告金城公司的委托诉讼代理人王作礼、杜廉洁，被告包海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国新电梯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告合同款686000元及逾期利息（其中以597500为基数自2017年1月1日起算，以88500为基数自2017年12月14日起算，按年利率7.2％计算至给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原被告签订电梯承揽合同一份，约定，被告向原告定作各型电梯设备13台，合同价款为合计177万元。双方在合同中对电梯设备的规格型号、价格、付款方式等事项进行了明确约定。上述合同签订后，原告根据被告的需求进行了电梯设计、定作及交付工作，全部电梯于2017年12月13日完成验收。但被告却一直未按合同约定期限支付电梯货款，至今尚欠合同款686000元，经催要未果。被告长时间拖欠，已造成原告经济损失。根据合同法规定及合同约定，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 盖州市金城房屋开发有限公司辩称，一、原告所述不实。原告交付的13台电梯中，由于原告出厂电梯尺寸与实际测量定作的尺寸不符，并承认是其自己公司生产的技术不成熟导致的，第三人包海龙在现场参与协调维修的情况下，目前为止还有8台电梯不能正常使用。二、因第三人包海龙是该电梯在辽宁省区域的独家总代理，并且答辩人是在第三人处买的电梯，所以该13台电梯发生质量问题，不能正常使用，第三人提出不让答辩人把尾款汇给苏州总厂，并且，第三人承诺答辩人把电梯全部修好，不存在质量问题的情况下，再付电梯尾款。三、答辩人购买原告电梯的目的是作为上下楼的代步工具，实现其上下楼的方便，但原告交付的电梯至今不能正常使用，致使答辩人无法实现其购买电梯的目的。综上所述，原告交付的电梯不能正常使用，给答辩人造成了一系列严重的困扰和担忧。原告作为涉案电梯的生产者、经营者，应当向消费者提供质量合格的产品和有效的售后服务，对于涉案存在严重质量问题的电梯，答辩人保留其承担修理、更换、维修义务或者予以退货返还已付电梯款及相关费用的权利。是原告不履行合同义务违约在先，应依法驳回原告诉请，支持答辩人意见，以维护答辩人合法权益。另外，所欠68.5万元尾款已交付第三人包海龙，有收款收据为证。 包海龙述称，我是原告电梯公司东北三省的总代理，被告的安装等都是我负责。13台电梯有9台下梁有问题。我与原告电梯公司协商，后来又找法人代表沈利国，告知我2015年的产品不是很成熟。现在还有很多电梯有质量问题，我现在再与公司沟通，就没有人理我了。尾款68.5万元交付给我了。因电梯存在质量问题现未交付给原告公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电梯公司原名为奥克斯快速电梯（苏州）有限公司，于2015年6月更名为国新电梯科技股份有限公司。2015年3月，金城公司（甲方）与电梯公司（乙方）签订一份《电梯定作合同》。合同约定：甲方向乙方定购金丰公寓乘客电梯13台，合同价款为177万元。付款方式：甲方交付合同总价款20％的定金（计354000元）；在发货前一周将合同总价款30％（计531000元）汇入乙方指定账户，乙方收到该款后发货；电梯安装检验后并取得当地检验部门合格证件后的15天，甲方将合同总价款45％（计796500元）汇入乙方指定账户，如未按时打款电梯将处于锁定状态，剩余事宜双方协商解决；电梯正常运转一年后，甲方将合同总价款5％（计88500元）汇入乙方指定账户。交货日期：双方图纸确认后40个工作日。违约责任：违约方按合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分合同价款总额每天万分之2的违约金。质量保证：甲方在合理正常的运输、搬运、保管、使用和无人为损坏的条件下，合同部件的质量保证期为从乙方电梯验收合格之日起的24个月。其他：甲方应以转账方式，按乙方指定账户及账号向乙方支付定金及合同价款，甲方不以转账方式或未按乙方指定账户及账号付款的，乙方均不予承认且有权向甲方追索。等等。合同签订后，电梯公司进行生产并安装。2016年12月13日，营口市锅炉压力容器检验研究所对13部电梯进行了验收，出具13份《电梯安装监督检验结论报告》，检验结论为合格。电梯公司已收到金城公司支付设备款总计1084000元。现电梯在使用过程中。 另查，2013年4月11日，包海龙与原奥克斯公司签订《奥克斯快速电梯（苏州）有限公司代理协议》，约定，包海龙为辽宁省区域独家销售电梯产品代理机构，必须在第一年订单不低于100台，实际发货量不低于30台，并保证2年内每年以30％-45％的业绩递增；合同从2013年4月至2018年4月止，在销售量达标的前提下电梯公司必须无条件续签下一年代理协议；第一年完成30台到账资金返利每台1000元，超出30台按照业绩递增；等等。对于本起争议，包海龙称，买卖、安装电梯由其负责的，电梯存在质量问题，现有9台电梯下梁不正，导致电梯关闭经常出现问题。电梯公司称，包海龙是负责联系工作的。 第一次开庭审理后，金城公司向本院提交一份“专用收款收据”。时间2017年5月11日；付款人盖州市金城房屋开发有限公司；收款人包海龙；收款金额陆拾捌万陆仟元，收款事由13台电梯尾款结算。上有包海龙签字，加盖奥克斯快速电梯公司（苏州）有限公司公章。金城公司称，由于电梯是由包海龙进行维修护理，故款项交与包海龙。电梯公司称，未收到此款，仅有收款收据不能证明款项交付的事实；包海龙不具备收款资格，收款收据应加盖财务专用章，该公章不是备案的公章；付款应以转账形式汇至电梯公司指定账户。 本院认为，电梯公司与金城公司之间的承揽合同，不违反相关法律法规的规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。电梯公司按照合同约定为金城公司加工定作了电梯，电梯经检验部门验收合格并交付使用，金城公司应按照合同约定给付电梯公司全部设备款。现金城公司已向包海龙支付了686000元电梯款，而包海龙系电梯公司在辽宁省区域独家销售代理，在其出具的收款收据中亦加盖了奥克斯快速电梯公司（苏州）有限公司公章，其收款行为应视为代表电梯公司，应认定金城公司完成了设备款支付。故电梯公司要求金城公司给付设备款的诉讼请求，因金城公司已将该款支付给包海龙，故应由包海龙向电梯公司支付。对于金城公司提出的部分电梯存在质量问题，金城公司未提供充分证据证明在电梯检验合格之后2年内向电梯公司提出过质量问题，金城公司该辩驳理由本院不予采信。对于包海龙提出电梯存在质量问题，故未将金城公司设备款交付电梯公司的陈述，因电梯已经检验部门证明电梯合格，其与电梯公司在销售中的内部问题不能作为截留电梯公司设备款的理由，故包海龙应将金城公司686000元设备款交付给电梯公司，并从收到该款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向电梯公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、第三人包海龙于本判决生效后十日内给付原告国新电梯科技股份有限公司设备款686000元，并从2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告国新电梯科技股份有限公司支付利息至给付之日止； 二、驳回原告国新电梯科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11710元，由第三人包海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王冰礁人民陪审员郝春虹 人民陪审员 林    春    莲 二〇一九年十月十八日 书 记 员 宣    辰    辰