广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1597号原告：洪楚华，女，汉族，1950年11月22日出生，住潮州市湘桥区。原告：卢小红，女，汉族，1961年3月6日出生，住潮州市湘桥区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：潮州市建佳白蚁防治工程有限公司，住所地潮州市潮州大道南段建设大厦附楼二楼。法定代表人：杜连娇。委托诉讼代理人：潘焕林，潮州市建佳白蚁防治工程有限公司员工。委托诉讼代理人：林翊，潮州市建佳白蚁防治工程有限公司员工。原告洪楚华、卢小红诉被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告洪楚华、卢小红的共同委托诉讼代理人吴伟标及被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司的委托诉讼代理人潘焕林、林翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪楚华、卢小红诉称：两原告在“三环股份”上市前购买其法人股25000股（股权证号NO：0004XXX），“三环股份”在股改时要求法人股需由法人单位提有，两原告将上述股份委托被告提有。2014年12月20日，原、被告双方签订一份《友好协议书》，该协议书约定：两原告是委托被代提有“三环股份”132000股；两原告是该股票的所有权人，享有该股票处分权等条款。2016年期间，两原告出售“三环股份”132000股，获益9025514.45元，两原告依法纳税2240437.67元。两原告提取部分资金，尚有2273017.93元在被告帐户中。此后，原告多次催讨，被告至今无诚意履行归还义务。请求判令：1.被告立即归还占用原告2273017.93元和该款利息损失（从2017年4月1日起至还款之日止，按人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案所需一切诉讼费用均由被告承担。原告洪楚华、卢小红对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告主体资格。2.营业执照。证明被告主体资格。3.友好协议书。证明被告代管原告“三环股票”132000股及原、被告权利义务的事实。4.股票交易截图。证明原告将“三环股票”132000股出售所获得金融及纳税、提取部分资金后尚存余额2273017.93元的事实。5.完税证明。证明两原告依法纳税及完成纳税义务的事实。被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司辩称：被告不应该对原告所提出的尚有2273017.93元存款在被告账户中承担任何责任，因为该款属于税务机关尚未裁定明确的税款，不属于原告或被告所有，税务机关至今尚未明确答复，这笔款一直存放在被告潮安安信证券公司账户，潮安安信证券公司按银行活期利率计息，被告没有使用过。请法院驳回原告的诉讼请求。被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司为其答辩提供了如下证据：1.三环股票持有材料。2.潮地税税政便函【2016】2号文件。3.关于申请裁定和出具我司三环股票限售股-代持者纳税结论报告。4.协议书，2015年12月31日纳税单据，洪楚华、卢小红领取股息317500元，洪楚华、卢小红领取股票收入4500000元，2016年6月22日纳税单据，2017年3月31日纳税单据。上述证据共同证明被告所持有的三环股票是代持的，股权是两原告所有，被告按照规定，向税务部门纳税。被告有向税务部门说明该股票是代原告持有的，被告也不清楚税务部门是按企业股收税还是按个人股收税及两原告历次收取被告付还的股票股息。经过开庭质证，原告洪楚华、卢小红对被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司证据的质证意见是：对被告提供的证据中，对证据2的三性均有异议，该份证据没有税务局的印证，该证据来源不合法，不能作为定案依据。对其他证据无异议。被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司对原告洪楚华、卢小红证据的质证意见是：1.对证据1-3无异议。2.对证据4需要说明的是，原告提供的资金余额截图体现的9025514.45元，而原告实际卖出的股票金额是9153402.43元，差额127887.98元，差额是原告历年分红317500元所缴的企业所得税和个人所得税，在被告答辩书附件4的第二。现到目前为止，资金账户的余额比原告诉请的金额多，多的原因是证券公司按银行活期储蓄的利息计付利息。3.对证据5无异议。经审理查明：洪楚华、卢小红要购买潮州三环（集团）股份有限公司股票（下称三环股票），因三环股票需由法人机构购买并持有，洪楚华、卢小红遂委托潮州市建佳白蚁防治工程有限公司以该公司的名义于2006年12月6日购买三环股票25000股。后上述股票经2007年、2011年、2014年三次分红，至2014年3月18日成为132000股。2014年12月20日，洪楚华、卢小红与潮州市建佳白蚁防治工程有限公司签订《友好协议书》，内容是：“前潮州三环股票（股权证号NO0004xxx，共25000股，经过2007年、2011年、2014年三次分红，至2014年3月18日共132000股），其股权属洪楚华（身份证号码：）和卢小红（身份证号码：）两人所拥有。由于友好关系，一贯委托潮州市建佳白蚁防治工程有限公司代为管理，现股票的权属公司（潮州三环股份有限公司）已获中国深圳证券交易所批准上市，上市名称为三环集团，股票代码为300408。潮州三环股份有限公司要求洪楚华和卢小红必须开办股票法人股账户，经友好协商，股权人洪楚华和卢小红委托潮州市建佳白蚁防治工程有限公司（法定代表人杜连娇）全权代办。双方言明：今后该股票的买卖处理权归洪楚华和卢小红所有，所产生的一切盈亏权益归洪楚华和卢小红所有，所产生的一切费用及税款由洪楚华和卢小红负责缴纳”。后经洪楚华和卢小红授权委托潮州市建佳白蚁防治工程有限公司于2015年至2016年4月间分批出售，获益9025514.45元。上述获益除缴纳税费及部分支付还楚华和卢小红后，尚有2273017.93元存放于潮州市建佳白蚁防治工程有限公司在安信证券股份有限公司潮安证券营业部开设的账户（账号：38×××23）中。尔后，洪楚华和卢小红要求潮州市建佳白蚁防治工程有限公司支付还上述尚存款项，潮州市建佳白蚁防治工程有限公司则以该款属于税务机关尚未明确是否还需纳税为由未予付还，洪楚华、卢小红遂向本院起诉。诉讼期间根据洪楚华、卢小红的申请，本院作出（2018）粤5102民初1597号民事裁定：冻结潮州市建佳白蚁防治工程有限公司在安信证券股份有限公司潮安证券营业部开设的账户为38×××23中的资金，限额2273017.93元；财产保全申请费5000元由洪楚华、卢小红负担。本院认为：洪楚华、卢小红委托委托潮州市建佳白蚁防治工程有限公司以该公司的名义购买三环股票25000股，后三次分红成为132000股，并授权委托潮州市建佳白蚁防治工程有限公司出售，获益9025514.45元，现尚有2273017.93元存放于潮州市建佳白蚁防治工程有限公司在安信证券股份有限公司潮安证券营业部开设的账户中事实清楚，潮州市建佳白蚁防治工程有限公司对此也没有异议。现股票已全部出售，洪楚华、卢小红作为上述三环股票的实际权属人请求潮州市建佳白蚁防治工程有限公司归还尚存获益款项合理，可予支持。由于尚存2273017.93元系存放于潮州市建佳白蚁防治工程有限公司在安信证券股份有限公司潮安证券营业部开设的账户中，潮州市建佳白蚁防治工程有限公司并没有使用该存款，因此，洪楚华、卢小红请求潮州市建佳白蚁防治工程有限公司偿付利息损失理由不成立，本院不予支持。本案潮州市建佳白蚁防治工程有限公司应将存放于其证券账户中的款项2273017.93元及其收益（按证券公司规定可获取的利息）归还洪楚华、卢小红。至于上述尚存款项及收益如税务机关规定需再纳税，潮州市建佳白蚁防治工程有限公司依法纳税后有权向洪楚华、卢小红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”、《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其存放于安信证券股份有限公司潮安证券营业部开设的账户中的款项2273017.93元及收益归还洪楚华、卢小红。二、驳回原告洪楚华、卢小红的其他诉讼请求。本案受理费24984元，由被告潮州市建佳白蚁防治工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年十月八日书 记 员  谢奕玫