广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7244号原告：雷眉娇，女，1983年8月12日出生，畲族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：谢燕云，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告雷眉娇与被告谢庆敏、谢燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告雷眉娇的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告谢庆敏、谢燕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷眉娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金人民币2000000元及利息（其中第一期的1000000元自2014年8月28日起算，第二期的1000000元自2014年9月18日起算，均按照年利率24%计算，计至二被告清偿之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻，原告与二被告是朋友，原告于2014年分两次向被告出借人民币共计2000000元。其中第一次出借时间为2014年8月28日，数额为人民币1000000元，第二次出借时间为2014年9月18日，数额为人民币1000000元。双方约定借款利率均为月利率百分之二，借款期限一年，按月付息。借款到期后，虽经原告多次催讨二被告至今尚未归还前述借款本金及支付利息。故特具状法院，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.借条两张，证明原被告双方存在借贷关系；2.银行流水，证明原告向被告交付借款。被告谢庆敏、谢燕云未作答辩。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年8月28日，原告通过银行转账的形式向吕长元的银行账户转入1000000元。被告谢庆敏、谢燕云向原告出具落款日期为2014年8月28日的借条一张，内容为：借款人谢庆敏、谢燕云今借到雷眉娇人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元通过银行转账方式于2014年8月28日汇入（收款人）吕长元账户下。借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日，月利率为2%，每月28号付息，本金于2015年8月27日一次性还清。2014年9月18日，原告通过银行转账的形式向谢庆敏的银行账户转入1000000元。被告谢庆敏、谢燕云向原告出具落款日期为2014年9月18日的借条一张，内容为：借款人谢庆敏、谢燕云今借到雷眉娇人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元通过银行转账方式于2014年9月18日汇入（收款人）谢庆敏账户下。借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日，月利率为2%，每月18号付息，本金于2015年9月17日一次性还清。上述借条还均载明了出现纠纷的管辖法院及费用承担。诉讼中，原告称上述两张借条的形成时间并非借条所记载的日期，该两张借条是2018年中秋前后由两被告重新出具而获得。原告于2014年8月28日和2014年9月18日向案外人吕长元及被告谢庆敏转账后，被告谢庆敏曾向原告的丈夫邱剑雄出具二张借条，确认谢庆敏向邱剑雄借款2000000元，在两被告于去年重新立欠条后，其中一张于2014年9月18日立下的借条已经由被告谢庆敏收回。另一张于2014年8月28日立下的借条，因当时原告是转账给吕长元的，担心交回借条就没有了凭据，故此未交回谢庆敏。该张落款日期为2014年8月28日的借条载明：“借到邱剑雄人民币壹佰万元整（￥1000000元），固定付利息人民币伍万元整。”并由谢庆敏在借款人处签字确认。对出借款项后被告的还款情况，原告确认被告谢庆敏于2014年10月17日归还过76000元。原告及其丈夫邱剑雄同时明确该款由原告向被告主张，利息由出借之日起按月利率2%计算。本院认为：原告持两被告出具的两张借条、转账记录主张与被告谢庆敏、谢燕云之间存在民间借贷关系，两被告收到本院送达的起诉状副本及相关的证据材料后亦未提出抗辩意见，且即便如原告所说借条为重新所立，两被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在自愿基础上向原告出具的涉案借条，为其真实意思表示，且最终确定了借贷关系的双方主体。故本院采纳原告的主张，确认双方存在民间借贷关系。在无证据显示该民间借贷关系存在违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗的情况下，双方的借贷合同关系依法成立、有效。因原告已经按约定向被告谢庆敏、谢燕云履行了出借款项的义务，被告谢庆敏、谢燕云亦理应向原告履行支付利息及清偿本金的义务，但被告却仅在2014年10月17日支付76000元后就未再还款，其行为已经构成违约。故对原告要求两被告归还尚欠原告借款及利息的主张本院予以支持。关于应偿还的借款数额。因双方在重新订立的借条约定利率为月利率2%，且原告也主张以此利率计算。故此，在两笔款项分别自2014年8月28日和2014年9月18日计算至2014年10月17日共计利息应为52666.67元，而被告谢庆敏却归还了76000元的情况下，超出应付利息部分的23333.33元应抵扣本金。即两被告应归还本金为1976666.67元及该款从2014年10月18日起算的利息。被告谢庆敏、谢燕云经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢庆敏、谢燕云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷眉娇清偿借款本金1976666.67元及支付利息（以1976666.67元为基数，按月利率2%的标准自2014年10月18日起至实际给付之日止）；二、驳回原告雷眉娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21093元，由原告雷眉娇负担383元，由被告谢庆敏、谢燕云负担20710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇一九年十月二十二日书记员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。