甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初1061号原告（反诉被告）:山东天幕集团总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路694号。负责人：唐延岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫东，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永琳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃大道房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇红玉村二社。法定代表人：唐小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：强承军，男，系该公司法务部主管。原告（反诉被告）山东天幕集团总公司新疆分公司（以下简称天幕新疆分公司）与被告（反诉原告）甘肃大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案审理期间，大道公司向本院提出中止审理的申请，本院审查后于2018年12月10日作出民事裁定：本案中止诉讼。中止事由消除，本院依法适用普通程序，合议庭组成人员由审判长黄薇、审判员张华、人民陪审员王彤变更为审判长黄薇、审判员康军卫、人民陪审员刘坤，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天幕新疆分公司的委托诉讼代理人杜卫东、被告（反诉原告）大道公司的法定代表人唐小英及其委托诉讼代理人强承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天幕新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大道公司偿还欠款1330万元及逾期付款利息；2.判令被告大道公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与甘肃盛鑫投资发展有限责任公司(以下简称盛鑫公司)建设工程合同纠纷一案,甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)兰民一初字第115号民事判决盛鑫公司偿还原告保证金及利息等共计人民币10973511元。判决生效后,因盛鑫公司未履行判决偿还欠款,原告向法院申请强制执行,甘肃省兰州市中级人民法院作出(2016)甘01执42号执行裁定。2017年7月8日,原告天幕新疆分公司同被告大道公司签订债权转让协议书,被告大道公司自愿以人民币10973511元受让,承诺2018年3月底付清全部款项。2017年11月18日,被告大道公司向法院递交申请将其变更为(2016)甘01执42号执行案件中的申请执行人，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)甘01执异416号执行裁定书,变更被告大道公司为执行申请人。还款期限届满,因大道公司不能偿还转让款,双方于2018年5月13日达成补充协议,再向天幕新疆分公司支付违约金2626489万元(包括律师费诉讼保全费、诉讼费用、拍卖物评估费用等),并约定2018年5月31日前付清全部欠款13600000元，期间，被告大道公司于2017年12月1日付款30万元。到期后，原告向被告索款未果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。大道公司辩称，一、大道公司与天幕新疆分公司是在法院主持之下签订的债权转让协议书，约定：大道公司受让天幕新疆分公司持有的盛鑫公司已在执行阶段的债权10973511元，受让人应在当日支付定金30万元，执行人变更裁定完成后，让与人同意受让人实际控制的公司完成土地挂牌以及后期手续的办理，在挂牌手续成交后十日内再向让与人支付100万元；让与人同意受让人实际控制的公司完成土地挂牌以及后期手续的办理，待土地挂牌出让完成后，受让人贷款偿还对应的转让价款。大道公司于2018年8月25日完成土地出让挂牌手续取得土地，之后还要办理房地产所有权证，才能向银行申请贷款以偿还债权转让款。但天幕新疆分公司在大道公司办理完C10地块挂牌手续后，向法院申请了诉前财产保全，将大道公司取得的C10地块土地使用权查封，致大道公司不能办理地上建筑物其他权属手续，亦不能经营产生效益履行债权转让协议书，导致巨大经济损失，该损失应由天幕新疆分公司赔偿，故天幕新疆分公司履行债权转让协议书存在重大违约，债权转让协议书已无履行必要。二、债权转让协议书违反法律规定属于无效协议，天幕新疆分公司与盛鑫公司恶意串通，隐瞒相关债务，请求依法确认债权转让协议书无效。大道公司向本院提出反诉请求：1.判令确认债权转让协议书无效；2.判令天幕新疆分公司返还大道公司人民币38万元。事实和理由：一、天幕新疆分公司与其债务人盛鑫公司恶意串通损害大道公司的利益，且债权转让违反法律强制性规定，属无效情形。双方签订的债权转让协议书的基础条件是大道公司取得LXQ2018002C号宗地建设用地地上建筑物的所有权，而盛鑫公司没有依法取得LXQ2018002C号宗地建设用地使用权及地上建筑物的所有权，因此盛鑫公司无权处置该财产。虽然双方签定债权转让协议书系自愿，但对盛鑫公司与天幕新疆分公司关于以房抵债的约定不知情，二者向大道公司隐瞒了以上情况，在大道公司依法取得LXQ2018002C号宗地建设用地使用权后，天幕新疆分公司违反约定查封土地，使大道公司不能协议约定，造成巨大经济损失。大道公司至今未取得LXQ2018002C号宗地建设用地地上建筑物的所有权，没有合法权属的房产抵偿债务是无效民事行为，从而导致债权转让协议当然无效。二、债权转让协议无效，天幕新疆分公司理应返还大道公司前期已支付的38万元。天幕新疆分公司对大道公司的反诉辩称，大道公司的反诉与其向兰州新区法院提起的诉讼属于同一法律事实、同一证据、同一法律关系的重复起诉，应依法予以驳回，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1205号民事判决书认为转让协议合法有效，是二公司的真实意思表示，不存在隐瞒事实，该判决已生效，请求依法驳回大道公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天幕新疆分公司为证明其主张向本院提交了以下证据(与反诉抗辩证据一致)：1.兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第115号民事判决书；2.债权转让协议书、补充协议;3.兰州市中级人民法院（2017）甘01执异416号执行裁定书；4.兰州新区人民法院（2018）甘0191民初2337号民事判决书、兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1205号民事判决书。被告（反诉原告）大道公司对原告（反诉被告）天幕新疆分公司以上所举证据1、3、4的真实性和证明目的均无异议；对证据2中债权转让协议是否合法有效，请法院予以确认，对其他证据的真实性和证明目的均无异议。被告（反诉原告）大道公司为证明其反诉主张向本院提交了以下证据(与本诉抗辩证据一致)：1、债权转让协议；2、兰州市中级人民法院（2017）甘01执异416号民事裁定书；3、执行和解协议书；4、建设用地使用权挂牌成交确认书、LXQ2018002C号宗地费用相关情况说明、不动产权证书；5、负债列表；6、交费票据2份、转账凭证一份。原告（反诉被告）天幕新疆分公司对被告（反诉原告）大道公司以上所举证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证明目的有异议，债权转让协议已经过两级法院审理认定，系双方当事人的真实意思表示，不存在隐瞒欺诈的行为，同时对大道公司滥用诉权的行为不予认可，执行申请人变为大道公司后其才享有司法优先查封权、土地拍卖优先权，和解协议再次证明大道公司承继天幕新疆分公司的债权合法有效，大道公司实现了本次债权的执行，并获取了合同约定的权利；对证据5的真实性和证明目的均有异议，系大道公司单方出具，不能证明实际真实的债务；证据6与本案无关，不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃省兰州市中级人民法院受理的天幕新疆分公司与盛鑫公司建设工程合同纠纷一案，于2015年12月7日作出的（2015）兰民一初字第115号民事判决：1、解除天幕新疆分公司与盛鑫公司签订的《盛鑫公司产业园基础设施施工合同》；2、盛鑫公司于判决生效后十日内返还天幕新疆分公司保证金7000000元并支付利息1000000元；3、盛鑫公司于判决生效后十日内支付天幕新疆分公司工程款2718843元，并承担逾期付款违约金63440元；4、一审案件受理费112933元，由盛鑫公司承担；5、如盛鑫公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年7月8日，让与人天幕新疆分公司与受让人大道公司签订债权转让协议书，约定：申请执行依据为甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第115号民事判决书、（2016）甘01执42号执行裁定书，转让的债权为本金总额人民币10973511.00元的主债权及其他所有相关权益（包括但不限于借款本金及逾期利息、律师费、诉讼费用、诉讼保全费、拍卖物评估费用等），受让人已经充分知悉标的债权的现状，自愿以人民币10973511.00元之价格予以受让；受让人应当在本协议书订立后，当日先行支付定金三十万元,让与人在本协议签订三日内与受让人完成相关债权转让裁定的手续的法院立案审查事宜。执行人变更裁定完成后,让与人同意受让人实际控制的公司完成土地挂牌以及后期手续的办理,受让人15个工作日完成新区综合市场C10地块的挂牌要求的手续,并在挂牌手续成交后的十日内再向让与人支付一百万元;让与人同意受让人实际控制的公司完成土地挂牌以及后期手续的办理,待土地挂牌出让完成后,受让人贷款偿还对应的转让价款。贷款额千万元以内(包含本数)按照贷款额的40%支付,贷款额超过一千万元达到二千万元,一次性支付转让价款给让与人,如果2018年3月底仍没有得到贷款,受让人承担付款的全部义务。并赔偿承担实际发生的全部费用(违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、催收费、律师费、交通费等)。以上协议签订后，大道公司向本院申请变更其为天幕新疆分公司与盛鑫公司建设工程合同纠纷执行一案的申请执行人，本院于2017年11月23日作出（2017）甘01执异416号执行裁定：变更大道公司为本案申请执行人。以上协议签订后，大道公司于2017年12月1日向天幕新疆分公司支付30万元。2018年5月13日，让与人天幕新疆分公司与受让人大道公司签订补充协议，约定：1、受让人收到法院变更申请执行人的执行裁定之日起6个月内未完成新区综合市场C10地块土地的挂牌手续，让与人有权解除债权转让协议；2、受让人在收到法院变更申请执行人的执行裁定之日起6个月内完成新区综合市场C10地块的挂牌手续,受让人在挂牌成交后再向让与人支付262.6489万元(包括律师费、诉讼费用、诉讼保全费、拍卖物评估费用等)总合计13600000元整，于2018年5月31前付清全部价款等。上述协议签订后，因所涉C10地块及综合楼尚无相应的权属证书，双方未实质履行。另查明，2018年2月7日，申请执行人大道公司与被执行人盛鑫公司签订执行和解协议书，约定：“一、甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01执42号执行裁定书确定的执行标的为10973511元，其中保证金7000000元，利息1000000元；工程款2718843元，逾期违约金63440元，案件受理费112933元，案件执行费78295元未计算迟延履行期间利息。二、被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司愿以兰州新区综合市场10#地块(原规划27地块)上的地上建筑物[占地约14亩，建筑面积约6400平方米(最终以红线图和实际建筑面积为准)]向申请执行人甘肃大道房地产开发有限公司抵偿兰州市中级人民法院(2015)兰民一初字第113号民事判决书确定的全部债务即上述执行款项和未计算的迟延履行期间利息。申请执行人甘肃大道房地产开发有限公司同意一次性结案事了，被执行人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司配合申请人完成该地块的上地出让手续。三、本协议书生效后被执行人就兰州市中级人民法院(2015)兰民一初字第115号民事判决书、(2016)甘01执42号执行裁定书和(2017)甘01执异416号执行裁定书确定的与申请执行人甘肃大道房地产开发有限公司债务全部履行完毕，申请执行人甘肃大道房地产开发有限公司申请法院本案执行完毕并不得再为此事发生纠纷。…”2018年5月25日，出让人兰州新区国土资源局、挂牌主持人未来四方集团拍卖有限公司、竞得人大道公司共同签订宗地编号为ＬＸＱ2018002Ｃ号的兰州新区国有建设用地使用权挂牌成交确认书，确认：在2018年5月25日举办的兰州新区国有建设用地使用权公开出让活动中，竞得人竞得编号为兰州新区ＬＸＱ2018002Ｃ号宗地的国有建设用地使用权，建设用地面积5822.8平方米（合8.734亩），另代征面积3537.3平方米（合5.306亩），该宗地成交价款为478万元，其中建设用地出让价款为人民币404.2466万元，代征成本为人民币73.7534万元等。大道公司于2018年7月25日取得位于兰州新区建材二路以南，祁连山大道（经七路）以西土地的国有建设用地使用权证，证号为甘（2018）兰州新区不动产权第0010860号。再查明，2018年11月9日，大道公司向兰州新区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.撤销大道公司与天幕新疆分公司签订的债权转让协议；2.本案案件受理费由天幕新疆分公司承担。兰州新区人民法院受理后于2019年2月1日作出（2018）甘0191民初2337号民事判决：驳回大道公司的诉讼请求。大道公司不服，提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）甘01民终1205号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点为：1.涉案债权转让协议的签订是否双方当事人真实意思表示、其内容是否合法有效；2.天幕新疆分公司的各项诉讼请求有无事实和法律依据、是否成立。关于涉案债权转让协议是否合法有效的问题。经审查，天幕新疆分公司与大道公司签订的债权转让协议所涉标的权利为已经生效法律文书所确认且已进入执行程序的债权，对此事实，作为受让人的大道公司在签订的债权转让协议中有明确表示即“受让人已充分知悉标的债权的现状”，协议签订后，通过诉讼程序将大道公司变更为本院（2016）甘01执42号执行一案的申请执行人，随后，大道公司以申请执行人的身份与被执行人盛鑫公司于2018年2月7日签订了执行和解协议书，以上事实表明，大道公司对受让的债权内容和实现方式是明确知晓并接受的，其在通过招拍挂等规范方式取得兰州新区LXQ2018002C号宗地的国有建设用地使用权后，却以天幕新疆分公司与盛鑫公司恶意串通损害其的利益为由主张涉案债权转让协议无效，不仅无有效的证据印证，且有悖诚实信用原则，同时，涉案债权转让协议的签订是否存在隐瞒欺诈的行为业经本院生效法律文书的审查认定，综上，通过查明的事实，可以认定大道公司与天幕新疆分公司签订债权转让时意思表示真实、明晰，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，对大道公司以受让方式取得债权并获取相应权益后提出确认债权转让协议无效的主张，本院不予支持。关于天幕新疆分公司请求大道公司支付债权转让款1330万元及其逾期付款利息能否成立的问题。涉案债权转让协议签订后，在实际履约过程中，双方达成补充协议，对合同双方的权利义务再行确认和补充，即大道公司在挂牌成交后再向天幕新疆分公司支付262.6489万元，并承诺于2018年5月31前付清全部款项1360万元。经本院审查，大道公司在受让取得债权的基础上与盛鑫公司签订执行和解协议，达成履行事项、终结执行，亦取得了相应宗地的国有建设用地使用权，大道公司实现了签订债权转让协议的目的并获得受让债权的相应权益，故，大道公司应当依约履行剩余款项的给付义务，双方当事人均认可大道公司已支付30万元，大道公司应向天幕新疆分公司给付的剩余款项确定为1330万元。天幕新疆分公司按年利率24%的计算标准主张由天道公司承担逾期利息，经审查，债权转让协议确认转让的债权由保证金700万元及利息100万元、工程款2718843元及逾期付款违约金63440元组成，补充协议追加确认的费用262.6489万元为律师费、诉讼费用、诉讼保全费、拍卖物评估费等相关费用，以上协议所确认的款项中不仅为债务本金，还包含有利息及相关经济损失，故天幕新疆分公司在此债权基础上再行主张利息损失与法无据，本院不予支持。综上，天幕新疆分公司通过诉讼主张权利，符合法律规定，其主张有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）甘肃大道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东天幕集团总公司新疆分公司偿还欠款1330万元；二、驳回原告山东天幕集团总公司新疆分公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告甘肃大道房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元、反诉费3500元，由被告（反诉原告）甘肃大道房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  黄 薇审 判 员  康军卫人民陪审员  刘 坤二〇一九年十月三十日法官助理刘以轩书记员宁堃