wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初2904号 原告：史育生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘明荣，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省广安市广安区。 被告：陈树英，女，汉族，生于1974年8月27日，住四川省广安市广安区。 原告史育生与被告刘明荣、陈树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告史育生到庭参加了诉讼，被告刘明荣经公告传票传唤，被告陈树英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史育生向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘明荣、陈树英立即偿还借款98000元及利息（利息从2012年11月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明荣因新农村建设及经商需钱，于2012年11月17日向原告史育生借现金98000元（给的现金），被告刘明荣亲笔书写了借条，借条载明2013年11月17日前付清，如逾期不还按银行贷款支付4-5倍利息及滞纳金。被告刘明荣借款后未按约定归还借款及利息，原告多次催收，被告仍未归还本金，也未支付利息。综上，被告刘明荣向原告借款是事实，被告刘明荣、陈树英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同欠下债务，应共同偿还，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明荣、陈树英未作答辩。 经审理查明：2012年11月17日，被告刘明荣向原告借款98000元，原告向其支付现金，被告刘明荣向原告出具欠条一张“今借到史育生人民币现98000元（玖万捌仟元正）属实。此款用于新农村建设及经商使用，时间定于2013年11月17日前付清，每月支付8000元（捌仟元）如逾期未还，按银行贷款4-5倍支付滞纳金。借款人刘明荣。2012.11.17”时至今日欠款未偿还。 认定上述事实的证据如下：原告的陈述、被告刘明荣于2012年11月17日向原告史育生出具的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘明荣向原告史育生借款98000元的事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，双方已形成合法有效的借贷关系。现原告要求偿还借款，被告刘明荣应当偿还。 借条载明“如逾期支付，按银行贷款4-5倍支付滞纳金”现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时借条约定了还款时间为2013年11月17日，故利息应当从2013年11月18日起计算。原告史育生称被告刘明荣与陈树英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，但未提供证据证明且借条上只有刘明荣个人签字，故该债务系刘明荣个人债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下： 被告刘明荣向原告史育生偿还借款98000元并支付利息（利息从2013年11月18日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费2250元，由被告刘明荣负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。公告费300元，由被告刘明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  王 平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 含 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6530号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：舒建强，男，汉族，1986年10月19日出生，地址：湖南省怀化市溆浦县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因舒建强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6530号案件终结本次执行程序。 被执行人舒建强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23361号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何建萍，女，1981年1月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何建萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何建萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,566.60元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,566.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1122号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，1978年9月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，永辉生活外送员，住福建省福州市台江区。2017年9月18日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人**犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）闽0102刑初552号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人**，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月10日17时许，被告人**在福州市鼓楼区走廊盗窃被害人杨某晒在此处的连衣裙一条。 2.2019年5月15日9时许，被告人**在福州市鼓楼区走廊盗窃被害人王某晾晒在此处的蓝白条纹相间的连衣裙一条。上述被盗连衣裙已发还被害人王某。 3.2019年5月21日10时许，被告人**在福州市鼓楼区走廊盗窃被害人郑某晒在此处的绿色和肉色胸罩各一件、黑色内裤一条、黑色裙子一条。上述衣物已发还被害人郑某。 另查明，2019年5月21日，被告人**在福州市鼓楼区被公安机关抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某、王某，郑某的陈述；搜查笔录、指认笔录、涉案被盗衣物（均为照片）；视听资料监控视频；扣押决定书、情况说明、接受证据清单、福州市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、支付宝、微信转账记录截图、发还物品清单；户籍信息表、到案经过、福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初781号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人**的供述与辩解等证据，予以证实。 原审认为，被告人**以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人**有前科，应酌情从重处罚；被告人**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人**退赔被害人杨某裙子一条（价值不明）。 上诉人**上诉称，原判量刑偏重，希望二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人**犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人**对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人**以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人**到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于上诉人**提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量**的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月十八日 法官助理李军 书记员郑玮明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1817号申请执行人：曹胜兵，男，1975年7月3日生，汉族，住东海县。被执行人：倪桃叶，男，1963年1月25日生，汉族，住东海县。申请执行人曹胜兵与被执行人倪桃叶身体权纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初4614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十月十四日书记员  刘 瑞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2310号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报于涛，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3640起诉书指控被告人于涛犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日23时许，童斌伟(已被判决)在本市闵行区吴中路XXX号吴中商务大厦门口，因琐事与徐冬阳(已被判决)等人发生口角继而引发肢体冲突，童斌伟离开现场后又纠集并伙同冯亮亮、小六(均已被判决)及被告人于涛等人共同返回上址附近，与等在现场的葛小勇、徐冬阳、徐海洋、庄召伦、姜观农(均已被判决)互殴致双方多人受伤。其中，徐冬阳两牙冠折，构成轻伤(二级)，面部软组织创，构成轻微伤；童斌伟左颞部头皮擦挫伤、右额部头皮创，小六左颞部头皮挫伤，二人均构成轻微伤。2019年7月10日，被告人于涛被抓获归案。到案后，被告人于涛如实交代了参与斗殴的事实。上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯童斌伟、冯亮亮、小六、葛小勇、徐冬阳、徐海洋、庄召伦、姜观农的供述，证人叶某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛伙同他人，在公共场所与多人互殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人于涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2038号原告：黄敏光，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：周永添，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄敏光与被告周永添买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏光到庭参加诉讼，被告周永添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敏光向本院提出诉讼请求：判令被告归还汽车转让款30000元给原告。庭审中经本院释明，原告当庭增加诉讼请求解除原被告签订的《汽车转让合同》。事实和理由：2018年1月20日被告周永添转让一辆日产蓝色汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××）给原告，以30000元的价格转让。原告支付了转让款后，被告一直到现在没有交车给原告。原告对其诉称提交如下证据：1.《汽车转让合同》，拟证明原被告签订合同及被告收取30000元；2.《机动车行驶证》、《机动车登记证明书》，拟证明涉案车辆没有交车和办理过户。被告周永添缺席，无提交答辩意见和证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告周永添系粤Ｃ×××××日产小型普通客车的登记车主。2018年1月20日，原被告分别作为甲方和乙方签订《汽车转让合同》，约定乙方同意将车牌号码为粤Ｃ×××××车辆转让给甲方，总共车款为70000元整，待车管所核档同意过户后，甲方一次性付清车款给乙方，若是查封车辆不能过户，乙方则退回实收的全部车款给甲方；在2018年4月20日之前的所有交通违章由乙方负责，之后由甲方负责；乙方必须无条件协助甲方办理车辆过户手续，过户费用由甲方支付；若乙方办理车辆入户成功，甲方违约不要车辆，则甲方要赔偿乙方因购买车辆和办理车辆入户费用共计30000元。同日，被告周永添出具《收款条》，确认收到甲方交来车款30000元整。庭审中，原告黄敏光诉称被告原租住在斗门××××西埔村的出租屋，收取车款30000元后将《机动车行驶证》、《机动车登记证明书》交给原告保管，但没有交付车辆，随后被告就离开经常居住的出租屋，至今下落不明。本院认为，原被告签订的《汽车转让合同》没有违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。被告周永添收取原告黄敏光汽车转让款30000元后，没有交付涉案车辆和协助办理车辆登记过户手续，下落不明，以自己的行为表明不履行主要债务，不能实现合同目的，故原告诉讼请求判令解除合同及被告返还汽车转让款30000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年1月20日签订的《汽车转让合同》；二、被告周永添于本判决发生法律效力之日起七日内返还汽车转让款30000元给原告黄敏光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告周永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  梁艳珍二〇一九年十月十四日书 记 员  李慧敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执516号之四申请执行人：蒋疏林，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鄱阳县花子米业有限公司，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡集镇，组织机构代码：67241896-0。法定代表人：周术才，职务：总经理。被执行人：周术才，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：熊双凤，女，1957年4月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：周聪，女，1986年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鄱阳县金田米业有限公司，住江西省上饶市鄱阳县田畈街工业园9号，组织机构代码证：74854091-2。法定代表人：李胜泉，职务：经理。被执行人：李胜泉，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人蒋疏林与被执行人鄱阳县花子米业有限公司、周术才、熊双凤、周聪、鄱阳县金田米业有限公司、李胜泉民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06民终7号民事判决书现已发生法律效力。本院对上述被执行人发出执行通知，责令履行生效判决书确定的各项义务。案件执行中，申请执行人蒋疏林向本院提出撤销对被执行人鄱阳县金田米业有限公司、李胜泉的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对被执行人鄱阳县金田米业有限公司、李胜泉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十月十五日（江西）书记员  倪 星
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2384号申请执行人陈敬峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行陈敬峰依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15476号民事判决书向本院申请执行被执行人许立力借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金75000元及资金占用费、案件受理费1755元、公告费600元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执2384号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月三十日书记员  钱中一
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保583号之一解除保全申请人：杨清洁。被申请人：企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼8-1106。法定代表人：杜智君，执行董事兼经理。被申请人：杜智君。申请人杨清洁与被申请人企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司、杜智君教育培训合同纠纷一案,本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0705财保389号民事裁定，依法冻结了被申请人潍坊金万通汽车贸易有限公司在中国XX银行股份有限公司潍坊XXX支行账户15×××37的银行存款375000元。申请人张国磊于2019年10月9日向本院申请解除对潍坊金万通汽车贸易有限公司上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊金万通汽车贸易有限公司在中国XX银行股份有限公司潍坊XXX支行账户15×××37的银行存款375000元的冻结。案件申请费2395元，由申请人张国磊负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇一九年十月九日书记员  李永永
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22535号原告：卢本明，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：黄学文，男，1954年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海由由(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：山佳明，公司董事长。委托诉讼代理人：罗亦丽。委托诉讼代理人：杜丹丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告卢本明与被告黄学文、上海由由(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢本明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢本明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢本明负担。审判员  钱伟侠二〇一九年十月二十八日书记员  李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺岩，女，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贺书先（贺岩之父），男，1947年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。贺岩因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1794号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贺岩申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回贺岩的起诉并无不当。综上，贺岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺岩的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11019号 原告：蔡兰芬，女，1954年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：秦建岭，男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省韩城市。 本院在审理原告蔡兰芬与被告秦建岭民间借贷纠纷一案中，原告蔡兰芬于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兰芬申请撤回对被告秦建岭的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蔡兰芬撤回对被告秦建岭的起诉。 案件受理费减半收取3139元，由原告蔡兰芬承担。 审判员  税勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  高娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2862号 原告：江小华，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：叶卫国，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告江小华与被告叶卫国民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告江小华到庭参加诉讼，被告叶卫国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江小华向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还原告本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶卫国2016年7月6日，因公司缺钱交电费特向原告借款20000元，并口头承诺一年内归还，但原告电话多次联系催讨，和当面催讨都无果，并以各种理由拒绝。 被告叶卫国未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交证据客观真实，对证明效力予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2016年7月6日，被告叶卫国向原告江小华出具借条一份，载明：今借江小华人民币20000元整于2016年7月6日还清（贰万元整）。现原告以被告拒不还款为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告提交的借条中表述虽有表示模糊之处，但该借条仍可以反映当日叶卫国向江小华借款20000元的事实。借条上还款期限为借款当日的表述，确实不合常理，原告解释称因其缺乏法律常识导致笔误，双方实际约定为当年年底还清。对此，本院认为，从借条内容的表述看，“于2016年7月6日还清”是对还款期限的约定，而非表示当日被告即已还清款项，原告现持有借条原件，可以推定双方的债权债务关系存在。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。原告现主张被告归还借款20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶卫国于本判决生效之日起十日内归还原告江小华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告叶卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  孟吉霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4814号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人:彭敏，员工； 委托诉讼代理人:任勇，员工。 被告：张宽，男，汉族，生于1982年11月26日，登记住址四川省江油市。 被告：张蓉，女，汉族，生于1987年2月18日，登记住址四川省江油市。 被告：唐育洪，男，汉族，生于1977年11月5日，登记住址四川省江油市。 被告：李蓉，女，汉族，生于1974年5月7日，登记住址四川省江油市。 被告：张溱，女，汉族，生于1987年9月28日，登记住址四川省北川羌族自治县。 被告：阳代军，男，汉族，生于1985年11月2日，登记住址四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告张宽、张蓉、唐育洪、李蓉、张溱、阳代军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月21日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行向本院申请撤回对被告张宽、张蓉、唐育洪、李蓉、张溱、阳代军的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行负担。 审判员  林清泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐靖媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初55号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李阳阳，女，1992年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2018年8月24日因涉嫌开设赌场罪被长治县公安局取保候审，2019年8月9被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）122号起诉书指控被告人李阳阳犯赌博罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人李阳阳及辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日至2018年8月20日期间，被告人李阳阳通过建立微信群并拉人进群的方式，长期组织多人在大唐麻将游戏平台进行赌博，并以每局5元的金额抽头渔利，非法获利共计79491元。在本案审理期间，被告人李阳阳退回非法所得79491元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协助查询财产通知书、被告人李阳阳户籍证明，长治县公安局网络警察大队关于李阳阳赌博罪一案中电子数据来源及内容的情况说明、关于李阳阳赌博罪一案中电子证据梳理及非法渔利来源的情况说明等书证；犯罪嫌疑人李阳阳微信“×××小小阳”及绑定银行卡信息截屏、嫌疑人李阳阳手机信息截屏、犯罪嫌疑人李阳阳举报的经营麻将群主信息及聊天记录截屏、犯罪嫌疑人李阳阳举报的经营麻将亲友圈截屏、犯罪嫌疑人李阳阳提供的5元饰品照片；证人李某、宋某1、宋某2和董某的证言；扣押决定书、扣押清单、长治县公安局涉案财物上交局保管凭证，物证iphone手机一部、中国建设银行银行卡一张；视听资料光盘；被告人李阳阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳阳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李阳阳能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，积极退赃，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人李阳阳有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李阳阳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人辩护的被告人认罪态度好，被告人属初犯，对被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，且于法有据，予以采纳。根据被告人李阳阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阳阳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人李阳阳已预缴）。二、赃款79491元，予以没收，上缴国库；扣押在案的iphone手机一部、中国建设银行银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 梁 琨人民陪审员 宋艳琴 二〇一九年十月十五日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""http://www.chnlawyer.net/law/subs/_blank)和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5381号 原告聂某，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人刘某，东胜区法律援助中心律师。 被告贾某，公民身份证号×××。 被告陈某，公民身份证号×××，陕西省府谷县人。 原告聂某诉被告贾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某委托诉讼代理人刘某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告聂某诉称，二被告因做生意需资金周转，于2012年9月8日向原告借款12万元，未约定还款期限。原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金120000元，资金占用利息从2012年9月8日起算，按年利率6%计息，算至2019年4月8日共计47400元，之后按年利率6%计息，至本息付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算日期变更为从起诉之日2019年4月26日至实际偿还借款之日，年利率按6%计算。 被告陈某不同意原告的诉讼请求，其不认识原告，不清楚借款情况，也没有花这笔借款，应当由被告贾某偿还。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告贾某于2012年9月8日向原告聂某借款12万元，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间的借款。 被告聂某对证据的真实性不清楚，不是其书写的。 被告聂某未向法庭提交证据。 被告贾某未答辩，未举证。 本院审查认为，原告聂某出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。 经审理查明，被告贾某于2012年9月8日向原告聂某借款12万元，并出具借条一张。 另查明，2018年3月10日，被告贾某向原告偿还本金500元。 本院认为，被告贾某向原告聂某借款的事实清楚，证据充分，核减被告已偿还的本金500元，被告贾某应当向原告聂某偿还借款本金119500元。原告主张从起诉之日计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈某承担夫妻关系存续期间共同偿还责任，原告未提供二被告系夫妻关系的书面证据，仅有被告陈某自认无法确认二被告婚姻关系存续的期间。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈某辩称对借款毫不知情，原告应当举证证明该笔借款属于夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，但是原告未能提供充分有效证据佐证，故本院对原告主张该笔债务属于被告贾某、陈某夫妻共同债务的请求依法不予支持。被告贾某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日偿还原告聂某借款本金119500元及以119500元为本金从2019年4月26日起至实际还清借款之日止的利息，年利率按照6%计算； 二、驳回原告聂某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吕 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4023号罪犯孙善友，男，1965年5月5日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）滕刑初字第741号刑事判决，以被告人孙善友犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产三十万元。一审判决宣告后，被告人孙善友不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）枣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月16日依(2015)济刑执字第8548号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2974号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵某、苗某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员冯知良出庭履行职务，罪犯孙善友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孙善友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯孙善友提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙善友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙善友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙善友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙善友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35219号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。被告：济南唐盾体育用品有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路。法定代表人：刘永果。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南唐盾体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达开庭传票后，未按照规定时间到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇一九年十月二十五日书记员  张 月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3047号申请执行人：刘芹，女，1987年10月11日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：严学兵，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人刘芹与被执行人严学兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初1××9号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款2981.16元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年8月21日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车辆2辆，其中车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌汽车已查封，车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车因已达到报废标准故未查封，因上述车辆均未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿2931.16元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1××9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月三十日书记员  王奇迹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5039号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：袭奇，男，1990年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告袭奇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告袭奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金81,398.77元，零售利息7,617.55元、分期手续费2,379.74元、违约金7,030.65元，合计98,426.71元（截至2019年1月6日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月27日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××90，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计98,426.71元（截至2019年1月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告袭奇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告袭奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、地址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的2%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方，本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为40×××90，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年1月6日，被告信用卡尚欠本金81,398.77元，零售利息7,617.55元、分期手续费2,379.74元、违约金7,030.65元，共计98,426.71元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袭奇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金81,398.77元；二、被告袭奇于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金81,398.77元的零售利息7,617.55元、分期手续费2,379.74元、违约金7,030.65元（截至2019年1月6日，自2019年1月7日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，公告费800元，由被告袭奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1781号 原告：陈世成，住安徽省池州青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈世成与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世成、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款20000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款20000元，并于2017年2月5日向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈世成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈世成的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈世成借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14225号原告：张春栋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：谢炳烛，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告张春栋与被告谢炳烛合同纠纷一案，原告张春栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告好处费100000元；2.判令被告以100000元为基数，自2018年5月21日至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系老乡关系，2018年2月份原告因涉嫌刑事犯罪被取保候审，2018年3月份，被告了解后告诉其有能力帮原告办理不起诉，因此介绍原告与王立明认识，但要求原告交纳15万元，后来原告还是被法院判处缓刑，被告没有实现其不起诉的承诺。原告要求被告退回好处费15万元，被告仅退回5万元，剩余10万元一直拖延不给。2018年5月20日，原告找被告要钱，并报110处理，北京市公安局昌平分局沙河派出所出警，被告当天写下字据，承诺偿还原告10万元，但之后被告即联系不上王立明，又称自己也没钱。综上所述，原告认为，被告收取原告好处费后没有实现其承诺，并给原告写下字据，现被告不及时偿还剩余10万元，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告谢炳烛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由河北省沧州市南皮县人民法院进行审理。事实及理由：被申请人诉申请人合同纠纷一案，因申请人的户籍地和居住地都在河北省沧州市南皮县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张春栋认为委托被告谢炳烛办理相关事宜的地点在北京市昌平区沙河镇，也是在沙河镇向被告谢炳烛提供的银行账户汇款，同时在发生争议时由沙河派出所作的调解，故认为合同的履行地为沙河镇，应当由本院管辖。但根据法律规定，合同履行地应当在合同中进行明确约定，没有约定时，不能以某项合同义务履行地作为确定合同履行地的依据。同时原告张春栋作为诉讼请求中接受货币的一方，向本院提交北京市昌平区沙河地区办事处巩华城新村社区居民委员会于2019年6月26日出具的《居住证明》，该证明记载：张春栋自2019年1月1日至今一直居住在北京市昌平区沙河镇富生路巩华新村小区6号楼1单元1203室。该证明未经单位负责人或者出具人签名，不满足证据的形式要件，本院不予采信。即便根据该《居住证明》的内容，张春栋亦未在本院辖区内在起诉之前连续居住满一年以上。故被告谢炳烛申请将本案移送至河北省沧州市南皮县人民法院进行审理的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市南皮县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 田倩二〇一九年十月八日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初275号 原告：陶之超，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码：91341723327983416R。 负责人：张建平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 原告陶之超与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陶之超于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陶之超申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陶之超撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陶之超负担。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  向义和 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：熊芳芳，女，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2018年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额60804.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60804.36元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊芳芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金60804.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告熊芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10975号 原告：银川市伊尔文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宋新民。 被告：魏东虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市伊尔文化传媒有限公司与被告魏东虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市伊尔文化传媒有限公司法定代表人宋新民到庭参加诉讼，被告魏东虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付所拖欠原告的房屋租金人民币41909.1元；2、请求贵院判令本案的案件受理费、诉讼费都由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（下称：《合同》），由被告自2017年10月1日承租原告所属房屋（位于银川市金凤区新昌路紫荆花商务中心B座13楼1303室，建筑面积：264.71平方米），租赁期限至2020年10月1日。每平方米每月租金人民币44.07元，每年租金人民币140000元。合同签订后，被告向原告支付了租赁押金人民币20000元。合同还约定了被告每三个月（一个季度）向被告交纳租金人民币35000元。合同中还约定了违约金等条款。《合同》签订后当日，被告即进入前述原告所属出租场地。自被告进入前述出租场地后，一直未按照合同约定的期限向原告交纳租金。原告对被告的违约行为，保持了最大的宽容，但被告始终没有严格按照《合同》约定的期限，按时向原告交纳租金。至2019年4月30日，被告尚欠原告租金人民币46666元（前述房屋租赁押金冲抵后）。原告经与被告协商一致，双方自愿解除了前述《合同》。《合同》解除后，原告曾电话沟通向被告催收所欠原告租金，被告与原告重新对账后，确认被告尚欠原告租金人民币41909，1元，但被告始终未向原告归还此款。原告无奈又向被告发出书面催收通知，被告虽向原告出具了《还款计划》，但仍以各种理由拖欠原告租金不还。为此，原告只能将被告诉诸贵院，敬请贵院在查明本案事实，分清本案责任的基础上，对本案判如所请，以维护企业的合法权益得以早日实现。 被告魏东虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据租赁合同、还款计划、退房承诺、微信聊天记录，以上证据合法、有效形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告名下位于银川市金凤区新昌路紫荆花商务中心B座13楼1303室，租赁期限至2020年10月1日。每平方米每月租金人民币44.07元，每年租金人民币140000元。被告向原告支付押金20000元。2019年4月28日，被告向原告出具退房承诺书，承诺自愿提前解除租赁关系，并支付2019年4月30日前房屋租金46666元。同年8月6日，被告向原告出具还款计划，因拖欠采暖费及滞纳金、地库卷帘门电动钥匙、地库电卡及房屋租金共计49778元。原告庭审中称扣除押金剩余41909.1元未付。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同。被告使用房屋并向原告出具还款计划，原告诉请被告支付房屋租赁费41909.1元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告魏东虎支付原告银川市伊尔文化传媒有限公司房屋租赁费41909.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告魏东虎负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月十四日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14165号原告：东莞市帝能机电有限公司。住所地：东莞市南城街道白马社区黄金路113号华丰大厦三层B1。统一社会信用代码：91441900MA4UT02L41。法定代表人：陈久。委托诉讼代理人：曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢福彪，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司。住所地：东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路88号A栋。统一社会信用代码：91441900MA4W675P16。负责人：刘烈。被告：东莞市骏智机电科技有限公司。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园１栋417室。统一社会信用代码：914419003981117385。法定代表人：李新宏。原告东莞市帝能机电有限公司（以下简称帝能公司）与被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司（以下简称骏智大朗分公司）、东莞市骏智机电科技有限公司（以下简称骏智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告帝能公司的委托诉讼代理人巢福彪到庭参加诉讼，被告骏智公司、骏智大朗分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝能公司向本院提出诉讼请求：1.被告骏智大朗分公司支付原告货款136938元及逾期付款利息（以136938元为本金，按每日1%计算，暂计至2019年9月2日为41081.4元）2.被告骏智公司、骏智大朗分公司共同向原告负清偿责任。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告骏智大朗分公司素有业务往来，被告骏智大朗分公司在2018年3月至2019年1月期间向原告采购机械标准件，约定月结60天，违约金按每天1%计算，原告按骏智大朗分公司所下定单向其发货并开具相应发票，且被告骏智大朗分公司已签收。但被告骏智大朗分公司经原告多次催告均未付款。原告认为原告已按合同履行交付货物，但被告骏智大朗分公司至今仍未向原告支付货款。被告骏智大朗分公司的行为已构成违约，原告有权要求被告支付所拖欠货款和违约金。被告骏智大朗分公司、骏智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3至月至2019年1月，被告骏智大朗分公司向原告购买产品，累计拖欠原告货款136983元。原告提交的采购单显示双方约定逾期交货按每日1%计算违约金，但未约定交付款时间及逾期付款违约金。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张骏智大朗分公司拖欠其货款136983元，提供了送货单、采购单、对账单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。货款应在收到货物时支付，逾期利息应从次月1日开始支付。原告主张月结60天付款，被告未予反驳，本院予以采纳。双方未约定逾期付款违约金，原告请求的逾期付款利息应按银行同期贷款利率上浮50%计算。骏智大朗分公司不具有法人资格，原告要求骏智公司与骏智大朗分公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市骏智机电科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款136983元及逾期利息给原告东莞市帝能机电有限公司，逾期利息的计算方法见附表。二、驳回原告东莞市帝能机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，已由原告东莞市帝能机电有限公司预交，由被告东莞市骏智机电科技有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十月十一日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表:            项目              数额              起算时间              备注                  2018年3月              55189元              2018年6月1日              按中国人民银行同期货款利率计算至付清时止，但利息总额以货款总额的30%为限                  2018年5月              11905元               2018年8月1日                  2018年6月              11998元              2018年9月1日                  2018年7月              3040元               2018年10月1日                  2018年8月              18125元              2018年11月1日                  2018年9月              12246元              2018年12月1日                  2018年10月              13823元              2019年1月1日                  2018年11月              3040元              2019年2月1日                  2018年12月              5833元               2019年3月1日                  2019年1月              1730元              2019年4月1日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5298号申请执行人：周宗荣，男，1934年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：金栋，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院作出的(2019)沪0113民初591号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金人民币97万元及利息，支付案件受理费13500元，但被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费12100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金栋银行存款人民币995,600元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人金栋相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇一九年十月十七日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保974号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、朱劲明： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人朱劲明纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3288号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人朱劲明开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××40）、广发银行股份有限公司阳江江城支行的账户（账号：62×××27）、茂名市城区农村信用合作联社大塘分社的账户（账号：80×××31）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年10月24日至2020年10月24日止，截至2019年10月24日止冻结金额分别为50.44元、82.92元、247.58元。 二、对被申请人朱劲明开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××72、20×××85）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e518b8725ae45407d@wx.tenpay.com、085e9858e465cbd26882db122@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年10月24日至2020年10月24日止，截至2019年10月24日止冻结金额分别为107.50元、1400.91元。 特此告知。 二〇一九年十月二十四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初863号 原告：琼中营根经纬钢材直销部。经营场所：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇升坡管区红郊村。注册号：xxx。 经营者：林桂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，现住海南省琼中县。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 被告：唐南师，男，1975年10月10日出生，汉族，住海南省琼中县。 原告琼中营根经纬钢材直销部与被告唐南师买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告琼中营根经纬钢材直销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琼中营根经纬钢材直销部撤回起诉处理。 审判员  陈国燕 二〇一九年十月十七日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6040号原告：广州市耀都物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路22号，统一社会信用代码914401012312928564。法定代表人：江永军。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘世发，广东合誉律师事务所律师实习律师。被告：钟洪连，女，1948年5月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟立儿，女，1970年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市耀都物业管理有限公司与被告钟洪连、钟立儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州市耀都物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市耀都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市耀都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市耀都物业管理有限公司负担。审 判 长  吴海萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  段纯惠二〇一九年十月十六日书 记 员  邓国靖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1035号原告：潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠仙溪工业区。投资人：王贤盛。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。被告：陈广贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂与被告陈广贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂的委托诉讼代理人林良杰到庭参加诉讼，被告陈广贤经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款166000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买食品，截止2006年12月26日结欠原告货款166000元。经多次催讨未果。被告陈广贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买凉果食品，双方没有签订书面合同。2006年12月26日，被告出具欠条确认结欠原告货款166000元，没有约定还款时间。原告于2019年5月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并出具欠条确认结欠原告货款166000元，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂货款166000元及该款利息（自2019年5月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告陈广贤负担。被告负担的受理费已由原告潮安县庵埠仙溪裕盛食品厂预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  吴奕金人民陪审员  吴 冲二〇一九年十月三十一日书 记 员  许 萱
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1811号之一申请执行人：薛峰，男，1969年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：徐海兵、徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：张军，男，1970年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人薛峰与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初919号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方确认，被执行人张军尚欠申请执行人薛峰借款本金30万元。被执行人张军于2019年4月20日前一次性归还。二、被执行人张军如按约履行，申请执行人放弃其他的诉讼请求，双方就本案再无争议。被执行人张军如未按约履行，申请执行人可就30万元中未履行部分及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月19日起至实际给付之日止）一并申请执行。三、案件受理费2600元，由原告薛峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月3日、8月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，发现段家坝小园8幢404室登记所有人为张军，经调取材料后发现系同名，并非本案被执行人所有。4、执行阶段本院向德民花苑30幢203室邮寄法律文书因无人签收被退回，申请执行人亦表示被执行人不居住该地址；拨打申请人提供被执行人张军手机号码135××××5036，提示短信呼。5、2019年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、经查询关联案件，被执行人名下的其他执行案件，亦因无财产可供执行终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院约谈申请执行人薛峰委托代理人徐永建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月八日书记员 袁 婧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6389号原告：赵泽平，男，1976年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：江苏宏伟建设集团有限公司，住所地句容市聚和园小区12幢。法定代表人：孙宜程，系该公司总经理。被告：高飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告赵泽平诉被告江苏宏伟建设集团有限公司、高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因原告赵泽平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵泽平撤回起诉处理。案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告赵泽平负担。审判员  李师柯二〇一九年十月三十日书记员  蒙丝琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14166号 原告：张琼，女，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：周德文，男，汉族，1967年8月17日出生，住重庆市渝北区。 原告张琼与被告周德文合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人张妍君到庭参加诉讼。被告周德文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议书，支付原告医药费及后续治疗费31500元；2.判令被告支付原告从2018年1月1日起至实际返还之日止，以31500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告驾驶摩托车发生交通事故，在龙兴镇两江大道影视城附近将原告撞伤。双方在重庆市渝北区龙兴和平社区人民调解委员会的调解下达成调解协议书，其中约定被告于2017年12月31日前支付原告医药费及后续治疗费41500元，被告于2018年2月15日支付了10000元，但剩余31500元至今未付。调解协议书合法有效，被告应履行其义务，为维护原告的权益，故起诉。 被告周德文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2016年12月2日，被告驾驶摩托车在重庆市渝北区两江大道往影视城方向将原告撞伤，被告负全部责任。原、被告在重庆市渝北区龙兴镇和平社区人民调解委员会的组织调解下，达成了《人民调解协议书》，约定由被告支付原告住院期间的医药费和后续治疗费共计41500元，被告付清全部费用后，双方再无经济及其他任何纠纷。从现在起至2017年12月31日前付清所有费用。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到张琼现金41500元，大写肆万壹仟伍佰元正。”后被告于2017年2月15日支付了原告10000元。现无证据证明被告支付了剩余的31500元。 上述事实，有欠条、《人民调解协议书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在重庆市渝北区龙兴镇和平社区人民调解委员会的组织调解下达成的《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行其义务。被告出具的欠条亦是其真实意思表示。协议载明被告一次性支付原告医药费和后续治疗费41500元，现被告仅支付了10000元，尚欠31500元，故原告要求被告支付31500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 《人民调解协议书》载明被告应在2017年12月31日前支付完清款项，但至今无证据证明被告支付了欠款31500元，被告应承担给原告造成的资金占用利息。原告主张从2018年1月1日起，以31500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至欠款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德文于本判决生效后十日内支付原告张琼欠款31500元，并支付利息（以31500元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告周德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  陈清国 人民陪审员  邓 亮 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  许 朋 书 记 员  王 维
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1345号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 被告：贾芳，女，1975年11月20日生，汉族。 原告淄博冠博房地产开发有限公司诉被告贾芳商品房销售合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人房赫宇到庭参加诉讼，被告贾芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博冠博房地产开发有限公司诉称，2015年12月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买原告开发的位于冠博兰亭苑（一期）7号楼1单元011303号住宅楼一套，并为被告办理了网签备案手续。双方在合同中对房屋坐落、房屋面积、房屋价款、面积差异的处理、违约责任等事项进行了约定。但被告未能按照双方在合同中约定的付款方式支付房屋价款，致使合同无法履行，被告已经根本违约。后经原告多次催促，被告均置之不理，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令解除双方就冠博兰亭苑（一期）7号楼1单元011303号住宅楼签订的商品房买卖合同；请求依法判令被告协助原告办理冠博兰亭苑（一期）7号楼1单元011303号住宅楼网签、备案等撤销手续；被告向原告承担违约金1万元；诉讼费由被告承担。 被告贾芳未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于淄博高新区7号楼1单元011303号住宅楼一套；合同约定，房屋总价款为696544元，签订合同当日被告付首付款209544元，余款于签订合同之日起7日内办理贷款手续；如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，原告为被告在房产部门办理了网签备案手续。合同签订后，被告一直未向原告缴纳购房款，原告先后多次催促被告办理，被告均未办理。 上述事实，有原告向法庭提交的买卖合同、备案证明、快递单等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务，另一方可以解除合同，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按合同约定的条款履行合同义务支付购房款，逾期已超过30日，原告要求解除该《商品房买卖合同》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应当配合和协助原告办理上述房屋的网签备案撤销手续；根据双方合同约定，因被告原因解除合同，被告应按累计应付款的5%支付违约金，原告主张的约定金10000元，不超过双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的冠博兰亭苑（一期）7号楼1单元011303号住宅楼《商品房买卖合同》； 二、被告贾芳于本判决生效后15日内协助原告办理上述房屋的网签备案撤销手续； 三、被告贾芳于本判决生效后15日内支付原告违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十月二十八日 法官助理张恒 书记员宋乃午
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2544号 原告：都匀市韶银电杆厂，住所地都匀市黔南瑞匀工贸有限公司仓库，统一社会信用代码：92522701MA6DY8XW9Y。 经营者：余正平，男，1951年6月8日生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：李海源，男，1962年8月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该厂管理员。 被告：杨生强，男，1973年9月18日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告都匀市韶银电杆厂与被告杨生强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因被告杨生强下落不明，于2019年6月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都匀市韶银电杆厂委托诉讼代理人李海源到庭参加诉讼，被告杨生强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市韶银电杆厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款27890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月19日签订了环江县洛阳镇配（农）网升级系统产品销售合同，约定在送完货后15个工作日内付清全部货款。后原告于2016年3月23日至2016年5月7日给被告送货共计62890元，被告收到货后，仅支付35000元，尚欠原告货款27890元至今未付。现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告杨生强未到庭答辩，未在举证期内提供证据。 原告都匀市韶银电杆厂围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、《产品销售合同》复印件、入库单出库单复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称与被告于2016年3月19日签订了环江县洛阳镇配（农）网升级系统产品销售合同，约定在送完货后15个工作日内付清全部货款。后原告于2016年3月23日至2016年5月7日给被告送货共计62890元，被告收到货后，仅支付35000元，尚欠原告货款27890元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告都匀市韶银电杆厂对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、《产品销售合同》复印件、入库单出库单复印件等证据，上述证据均为复印件，法庭庭审中经提示原告后，原告在作出判决前仍未提交上述证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性无法进行审核，故本院对上述证据的真实性、合法性不予认定。对原告都匀市韶银电杆厂提出判令被告给付货款27890元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告都匀市韶银电杆厂提出判令被告给付货款27890元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告都匀市韶银电杆厂的诉讼请求。 案件受理费249元，公告费700元，由原告都匀市韶银电杆厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于 黎 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  祝晓海 二〇一九年十月二十二日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初4149号原告：岳运朋，男，1955年3月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李孬（李振伟），男，1981年10月13日生，汉族，住。被告：田现生，男，1965年6月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：田红超，男，1992年8月6日生，汉族，住址同上。原告岳运朋与被告李孬、田现生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳运朋于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳运朋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳运朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳运朋负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十月九日书记员  康中亚
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1131号申请执行人：孙长玉，男，汉族，住吉林省四平市。被执行人：刘永江，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙长玉与被执行人刘永江买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初2155号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款201834元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人的工资账户，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1131号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十九日书记员  郭明伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2097号 原告：吕某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：田某某，男，1955年5月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吕某某诉被告田某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吕某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年至2010年期间，被告以办事为由多次向原告借款借物，原告未要求被告出具任何欠据。2014年，被告并未办成任何事，原告要求其偿还借款本金以及物品，被告以无款推拖后外出躲债。截至2018年12月10日，原告找到被告并催要欠款，被告承认欠款，经原、被告双方对账，被告共欠付原告80000元，并由被告本人向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求判令被告立即偿还欠款80000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 被告田某某未作答辩。 经审理查明：被告曾向原告借款借物，但一直未偿还。2018年12月10日，双方确认被告欠原告80000元，由被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告为原告出具了欠据确认其所负担的债务，其应按照确认的债务数额及时向原告支付欠款，原告诉请被告给付欠款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后3日内返还原告吕某某欠款80000元及利息（自起诉之日即2019年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，公告费800元，合计2690元，由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 杰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执210-1号申请执行人周福堂，男，1949年8月11日出生，汉族。被执行人李仁安，男，1958年8月25日出生，汉族。本院在执行周福堂与李仁安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）晋0411民初991号民事判决书，依法于2019年4月26日向被执行人李仁安发出执行通知书，责令被执行人李仁安限期履行案件12000元，案件受理费100元，执行费80元，共计12180元，迟延履期间的债务利息593元，合计12773元。被执行人李仁安履行6983.8元，余款5789.2元至今未履行。现查明被执行人李仁安有银行存款或收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李仁安所有的银行存款或收入5789.2元。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十月三十日书记员  李 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16158号申请执行人：胡艳辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宁小春，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市湖滨区。关于胡艳辉诉宁小春装饰装修合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡艳辉于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人宁小春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月23日发出传票传唤其2019年9月3日到本院接受询问，宁小春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人宁小春名下的不动产登记信息，被执行人宁小春在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人宁小春的下落；五、本院于2019年7月24日向申请执行人胡艳辉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日对申请执行人胡艳辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡艳辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宁小春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  杨振宇