武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初908号原告：孙义，男，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。原告孙义与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工）劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙义的委托诉讼代理人乔秀玲到庭参加诉讼，被告青岛建工公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙义向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告青岛建工公司向原告支付劳务费2601654元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原被告双方签订《路基防护、排水工程劳务合同》，合同约定原告为被告承包的武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建施工项目K17+000-K29+000提供施工劳务，施工工期为2014年5月1日起至2015年11月1日，劳务分包采取包固定单价，男工150元/天，女工130元/天，工程量据实结算，按月结算支付当月工程款70%，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。2015年5月1日原被告签订《防护工程劳务合同补充协议》，约定原告增加基层摊铺机配套工人（每台摊铺机不少于8人）、水泥稳定土拌合站配套人工、施工段落底基层清理等劳务。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供劳务。2014年7月14日原被告结算劳务款691875.50元；2014年10月25日原被告结算劳务款1170446.17元；2014年10月30日原被告结算劳务款3460元；2015年12月25日原被告结算劳务款277187.91元；2014年12月26日原被告结算劳务款83105元(18240+16415.02+48450)；2014年12月27日原被告结算劳务款55287.91元；2015年12月13日原被告结算劳务款919766.25元；2015年12月15日原被告结算劳务款4209904元(3612967.23+589812+7125)；2015年12月16日原被告结算劳务款1259447元(487825+771622)元；2015年12月29日原被告结算劳务款950250元；2017年11月30日原被告结算劳务款1487397元(335512.40+33053.70+162445+956386)。以上结算总金额为11108127元。原被告完成全部结算后，被告陆续向原告支付8506473元，对尚欠劳务费2601654元，被告以种种借口推诿拒付。由于该合同为劳务合同，原告组织劳务人员均为日结算劳务费。被告如此久拖不决，已严重侵犯了原告的合法权益，被告在武川至格根塔拉一级公路管理办公室处有2601654元的应付债权，原告已经提出对该债权进行保全，并由法院作出保全裁定。综上，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉至贵院，请贵院判令被告支付所欠劳务费，并承担诉讼费和保全费。被告青岛建工未参加庭审，庭后向本院提交的答辩状称：1、认可孙义与青岛建工签订的《路基防护、排水工程劳务合同》，孙义为青岛建工承包的呼和浩特市武川至葛根塔拉（呼和浩特境内）一级公路建设土建项目施工提供劳务，双方对劳务款项已经结算，并部分给付，现尚欠孙义劳务费2601654元的事实。2、青岛建工不能按期给付劳务费并非是青岛建工主观推诿拒付，而是因发包人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室欠付青岛建工的工程款，致使青岛建工客观上不能给付孙义劳务费，故孙义应当向发包人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室主张尚欠劳务费。3、因不能给付孙义劳务费并非青岛建工的主观过错，故青岛建工不应当承担孙义主张的诉讼费和保全费。在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据证明其主张：证据一，《路基防护》、《排水工程劳务合同》（原件）各一份，《防护工程劳务合同补充协议》一份，后续《补充协议》一份；证明1.2014年5月1日原被告双方签订《路基防护、排水工程劳务合同》，合同约定原告为被告承包的武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建施工项目K29+000-K35+765提供施工劳务，施工工期为2014年5月1日起至2015年11月1日止，劳务分包采取包固定单价，工程量据时结算，按月结算支付当月工程款70%，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。2.2015年5月1日双方签订《防护工程劳务合同补充协议》土地劳务内容。3.补充协议约定管辖地变更为合同履行地。证据二，工程(材料)费用结算单（原件）19份，证明2014年12月25日至2017年11月30日原被告分19批结算劳务总金额为11108127元。证据三，借支单4张，交通银行转账支票存根、中国农业银行转账支票存根各一份，证明原被告结算前，被告以“青岛建工集团有限公司呼市武格公路二标项目部”向原告支付过劳务费。故青岛建工集团有限公司应对其分支机构青岛建工集团有限公司呼市武格公路二标项目部尚欠施工劳务费承担偿还责任。证据四，武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建工程施工合同文件（WGHTJ-2）（复印件）一份，证明被告作为承包人承包武川至格根塔拉公路工程（呼和浩特段）WGHTJ-2项目。证据五，公路工程交工验收证书、竣工结算审定签署表、青岛建工集团有限公司已完成建设项目对账单（复印件）各一份，证明武川至格根塔拉公路工程（呼和浩特段）WGHTJ-2项目已于2017年1月11日竣工验收，并于2018年4月20日完成审计。经被告于业主对账，业主尚欠被告9978498元。综上，原被告合同付款条件成就，且质保期已过，故被告应按照合同结算总金额核减已付款后全部给付原告施工劳务费。青岛建工出示的一份书面证据：《青岛建工集团有限公司武川至葛根塔拉（呼市境内）一级公路施工2标段项目对账单》，该证据证明了原告与被告在2019年7月10日双方进行结算，孙义的劳务费为11108127.09元，已付8506472.76元，尚欠2601654.33元，该对账单有孙义签字，青岛建工集团有限公司的盖章和韩广涛印章。原告对被告青岛建工出示的对账单认可。对原告出示的五组证据及被告出示的对账单，能够证明原告与被告形成劳务合同关系，双方就劳务费进行结算，现被告欠原告劳务费2601654.33元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告孙义与被告青岛建工公司签订《路基防护、排水工程劳务合同》，合同约定原告为被告承包的武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建施工项目K17+000-K29+000提供施工劳务，施工工期为2014年5月1日起至2015年11月1日止，劳务分包采取包固定单价，男工150元/天，女工130元/天，工程量据实结算，按月结算支付当月工程款70%，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。2015年5月1日原被告签订《防护工程劳务合同补充协议》，约定原告增加基层摊铺机配套工人（每台摊铺机不少于8人）、水泥稳定土拌合站配套人工、施工段落底基层清理等劳务。合同签订后，原告按合同约定向被告提供劳务。2014年7月14日至2017年11月30日，双方先后进行十次结算，原告劳务款总金额为11108127.09元，被告陆续向原告支付8506473.76元，尚欠劳务费2601654.33元未付，原提起诉讼，要求判令被告支付尚欠劳务费2601654元未付，并提出诉讼保全申请，请求对被告在武川至格根塔拉一级公路建设管理办公室处的2601654元应付债权应予冻结，并缴纳保全费5000元；本院于2019年9月19日作出（2019）内0125民初908号之一民事裁定书，对该笔2601654元款项应予冻结。本院认为，原告孙义为被告青岛建工公司在武川县至葛根达拉公路施工提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方就原告的劳务费已经进行结算，在支付部分劳务费后，尚欠劳务费被告应当及时支付原告。被告在提交的答辩状中对原告主张尚欠的劳务费予以认可，且原告提供的证据及被告提供的对账单能够证明被告尚欠原告劳务费2601654元的事实，故对原告要求被告支付劳务费2601654元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙义劳务费2601654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13807元，由被告青岛建工集团有限公司负担。案件申请费5000元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二○一九年十月十八日书记员 刘 如