北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7627号原告：美国骆驼国际投资集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1902室。法定代表人：李毓锋，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第34912号关于第12180500号“CAMELSERLES”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月27日开庭审理时间：2019年10月11日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第101337号“骆驼及图”商标、第231562号“骆驼牌及图”商标、第3515856号“骆驼”商标、第3993666号“CAMEL骆驼”商标、第4584311号“CAMEL骆驼”商标、第4590702号“骆驼CAMEL”商标、第4649089号“CAMEL”商标、第3477203号“骆驼Luotuo及图”商标、第3513772号“花旗骆驼”商标、第3930769号“皇家骆驼”商标、第3656007号“**骆驼”商标、第3619863号“CAMELSAHARASAM”商标、第4873712号“CAMELLUCKHILL”商标、第3816392号“CAMELLUCKY”商标、第5344179号“CAMELSPORTS”商标、第7977769号“CAMEL”商标、第8039706号“CAMEL”商标（统称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面存在较大差异，文字字形与整体外观也有显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标核定使用的商品在原料、功能、销售对象、销售途径存在明显区别，不属于相同或类似商品。三、诉争商标经长期使用建立了较高的市场信誉，形成了相当规模的市场消费群体且规模逐年扩大，足以使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：121805003.申请日期：2013年2月20日4.专用权期限至：2024年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：成品衣;服装;婚纱;帽;皮带(服饰用);袜;围巾;鞋;婴儿全套衣;游泳衣。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：1013373.申请日期早于诉争商标申请日期4.专用权期限至：2023年2月28日5.标识：66.核定使用商品（第25类）：皮鞋。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：2315623.申请日期：1984年12月10日4.专用权期限至：2025年8月29日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：塑料鞋。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：35158563.申请日期：2003年4月7日4.专用权期限至：2025年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;运动鞋;靴;凉鞋;拖鞋;运动靴;雨鞋。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：39936663.申请日期：2004年4月2日4.专用权期限至：2027年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋(脚上的穿着物);靴;半统靴;高统靴;套鞋;拖鞋;木鞋;凉鞋;鞋;运动鞋。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：45907023.申请日期：2005年4月8日4.专用权期限至：2028年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：45843113.申请日期：2005年4月5日4.专用权期限至：2028年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫。（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：46490893.申请日期：2005年5月11日4.专用权期限至：2029年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫。（八）引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：34772033.申请日期：2003年3月7日4.专用权期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：休闲服;服装;皮衣;针织服装;羊毛衫;T恤衫;风衣;羽绒服装;衬衫;裤子;西装;运动服;大衣;防寒服。（九）引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：35137723.申请日期：2003年4月4日4.专用权期限至：2025年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装;婴儿全套衣;驾驶员服装;足球鞋;鞋(脚上穿着物);帽;袜;手套(服装);领带;腰带。（十）引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：39307693.申请日期：2004年2月27日4.专用权期限至：2020年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;运动鞋;凉鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);拖鞋;服装;腰带。（十一）引证商标十一1.注册人：第三人2.注册号：36560073.申请日期：2003年8月1日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：跑鞋;婴儿全套衣;游泳衣;鞋;帽;手套(服装);腰带。（十二）引证商标十二1.注册人：第三人2.注册号：36198633.申请日期：2003年7月7日4.专用权期限至：2026年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋。（十三）引证商标十三1.注册人：第三人2.注册号：48737123.申请日期：2005年9月2日4.专用权期限至：2023年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：足球鞋；鞋；帽；袜；领带等。（十四）引证商标十四1.注册人：第三人2.注册号：38163923.申请日期：2003年11月26日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋。（十五）引证商标十五1.注册人：第三人2.注册号：53441793.申请日期：2006年5月12日4.专用权期限至：2029年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋等。（十六）引证商标十六1.注册人：第三人2.注册号：79777693.申请日期：2010年1月8日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：皮衣；针织服装；衬衫；运动衫等。（十七）引证商标十七1.注册人：第三人2.注册号：80397063.申请日期：2010年2月1日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：皮衣；针织服装；衬衫；运动衫等。三、其他事实在行政阶段，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据（光盘形式）：1、引证商标一的商务部文件及历史宣传使用证据；2、“骆驼”商标获得的荣誉及媒体宣传报道；3、相关判决书。原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了行政判决书的部分内容复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为“CAMELSERLES”，“骆驼”为“CAMEL”一词的常见翻译。因此，诉争商标或完整包含了引证商标的显著识别部分“CAMEL”，或与显著识别部分含有“骆驼”的引证商标在含义上相同，诉争商标未形成区别于引证商标一至十七的其他含义，在文字构成、含义、整体视觉效果等方面均构成近似。诉争商标核定使用的“服装;婚纱;帽;皮带(服饰用);袜;围巾;鞋”等商品与引证商标一至十七核定使用的“鞋；休闲服;服装;皮衣;针织服装”均为鞋帽服装类商品，在功能、用途、销售渠道等方面相同，构成相同或类似商品。诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告虽主张诉争商标经长期使用建立了较高的市场信誉，足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，但其并未提交诉争商标使用的证据材料予以佐证，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美国骆驼国际投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国骆驼国际投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国骆驼国际投资集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人广东骆驼服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘小红人民陪审员  张 锋二〇一九年十月二十五日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶