wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5461号原告：马海文，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马新，男，1992年5月31日出生，住址同上。系马海文儿子。被告：韩正，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。负责人：王文忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告马海文与被告韩正、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海文及委托诉讼代理人马新、被告韩正、被告都邦财险安阳公司委托诉讼代理人常成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海文向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计24490.01元（后续费用待实际产生后另行起诉）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月21日11时40分，被告韩正驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿文峰大道北侧非机动车道由西向东行驶时，与原告马海文由南向北跨越隔离护栏相撞，致原告马海文受伤，车损一辆。事故发生后，马海文被送至安阳市人民医院救治。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410502420190001158号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩正负事故的主要责任，原告马海文负事故的次要责任。被告韩正驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告都邦财险安阳公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩正辩称：对事故发生的事实、发生经过和责任认定均没有异议；对原告要求的赔偿项目和数额没有意见，对于超出保险公司交强险限额以外的，该我承担的我承担；事故后，我为原告垫付了4558元。都邦财险安阳公司辩称：对事故发生事实和事故责任划分无异议；被告韩正在我公司投保有交强险，对于原告的合理损失，在保险范围内予以承担；诉讼费不予承担；医疗费已超交强险限额，误工费索赔天数过高，护理费按照每天108元计算住院期间，交通费法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日11时40分，被告韩正驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿文峰大道北侧非机动车道由西向东行驶至文峰大道亚龙湾时，与行人原告马海文由南向北跨越隔离护栏相撞，致原告马海文受伤，车损一辆。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410502420190001158号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩正负事故的主要责任，原告马海文负事故的次要责任。事故发生后，原告马海文被送至安阳市人民医院救治，诊断为：头皮血肿，肺部感染，左侧额面部皮肤组织挫伤；颈椎移位，颈5/6，6/7椎间盘膨出等。原告于2019年5月21日至2019年5月29日在安阳市人民医院住院8天，花费医疗费14346.01元。出院医嘱：制动休息，避免负重、颈托固定颈部，1月后骨科门诊复诊。原告在住院就诊期间支出一定的交通费。另查明，被告韩正驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告马海文提供的道路交通事故责任认定书、被告韩正驾驶证及事故车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、安阳市人民医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，被告韩正提供了垫付医疗费账单，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系发生在机动车和行人之间的交通事故，被告韩正与原告马海文之间发生交通事故的事实有安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书予以证明，韩正负事故主要责任，马海文负事故次要责任，该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。被告韩正应对本次事故给原告造成的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告都邦财险安阳公司投保有交强险，应首先由被告都邦财险安阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告韩正按照事故责任比例承担赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告马海文的合法合理损失为医疗费：14346.01元；住院伙食补助费：50元/天×8天＝400元；营养费：20元/天×8天＝160元；根据原告受伤情况和出院医嘱，护理费为：39522元/年÷365天×30天＝3248.40元；误工费：40990元/年÷365天×40天＝4492元；交通费：20元/天×8天＝160元。综上，原告马海文的损失共计22806.41元。原告马海文医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14906.01元，已超出交强险医疗费分项责任限额，护理费、误工费、交通费未超出交强险伤残分项责任限额，故都邦财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告合法合理损失为：10000元＋3248.40元＋4492元＋160元＝17900.40元。超出交强险责任限额部分，由被告韩正按照事故责任比例承担80%赔偿责任，即：（14906.01元―10000元）×80%＝3924.80元，被告韩正在事故后为原告垫付的4558元医疗费已超出被告韩正应赔偿原告的损失，对于超出部分即：4558元―3924.80元＝633.20元，由被告都邦财险安阳公司从赔偿原告的损失数额中扣除后直接支付给被告韩正，故被告都邦财险安阳公司最终赔偿原告的损失数额为：17900.40元―633.20元＝17267.20元。综上所述，原告马海文的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿马海文各项合法合理损失共计17267.20元；二、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付韩正633.20元；三、驳回马海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由马海文负担16元，韩正负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十月十九日书记员  赵亚菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1277号 原告：曹红玲，女，1981年9月27日出生，汉族，籍住湖南省XX乡县。 委托代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。 委托代理人：鞠浩，陕西科泽律师事务所实习律师。 被告：郭志恒，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告曹红玲与被告郭志恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红玲的委托代理人吴振宇、被告郭志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租19000元及逾期支付房租的利息（利息以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月26日计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告经协商一致由被告承租原告位于西安市雁塔区乐游路33号九号观邸第一幢1单元1层10101、10102、10104号房，合同约定租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日，第一年租金每半年付一次，先付后住，第二年全年租金一次性付清；合同生效后任何一方违约，应向守约方支付违约金2000元。后被告无故不支付房租，致使合同终止。2018年10月15日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告101、102、104房租共计19000元，于2018年10月25日结清。被告至今未支付房租，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，认可尚欠原告房租19000元未付，不认可原告主张的利息、违约金。2018年10月15日打欠条的时候，算完帐双方说好101、102、104号房的房租总共19000元，其中包含1000元的电话转让费，并没有约定违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月1日,原告曹红玲（甲方）与被告郭志恒（乙方）签订《房屋租赁合同》三份，约定曹红玲将位于西安市雁塔区乐游路33号九号观邸第一幢1单元1层10101号房、10102号房、10104号房出租给郭志恒使用，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日。三份合同约定的租金支付方式均为：第一年租金半年付一次，先付后住，其中第一次付款10800元（10101号房免6个月租金），第二次付款10800元，在2018年9月30日前付清。合同第四条违约责任约定：自合同签订后即产生法律效力，任何一方不得无故终止协议，如发生违背情况，违约方应支付守约方违约金2000元，并按时结算房租。合同第五条第6项约定：乙方如不按时支付租金、水电费、电话费等应付费用，甲方有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。 上述合同签订后，实际履行至2018年10月1日，后被告已腾房。2018年10月15日，被告郭志恒向原告曹红玲出具欠条一张，载明：郭志恒欠曹红玲乐和公馆101、102、104共计房租19000元，10月25日结清。经询，该欠条系双方真实意思表示。原告主张合同解除的原因是被告拖欠租金，要求被告按照合同约定支付违约金，每套房屋违约金为2000元，三套房屋违约金合计6000元。 另查，欠条所载的乐和公馆即涉案西安市雁塔区XX路XX号XX号XX小区。 上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定的义务履行。原告依约将涉案房屋交付于被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金，根据法庭调查，被告尚欠原告租金19000元未付，故原告要求被告支付租金19000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金6000元，因被告未按约定支付租金，导致合同终止，根据双方合同约定，被告应当向原告支付违约金，但涉案10101号房屋的租赁合同约定免6个月租金，故原告对该房屋主张违约金2000元，本院不予支持。根据10102、10104号房屋的租赁合同，被告应向原告支付违约金4000元。关于原告主张逾期利息一节，因原告已主张违约金，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志恒应于本判决生效之日起十日内向原告曹红玲支付房屋租金19000元及违约金4000元，合计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹红玲其余诉讼请求。 本案案件受理费425元，由被告承担375元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  侯永新 人民陪审员  樊美丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨婉怡 打印：相丽华校对：杨婉怡2019年月日送达 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5163号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：陈飞，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告陈飞为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执898号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：张东升，男，汉族，1997年4月1日出生，住重庆市巫山县。关于深圳市大地信通担保有限公司与张东升借款合同纠纷一案，因张东升逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46257号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与张东升借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月12日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月17日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第46257号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月15日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第46257号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第46257号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46257号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十三日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6993号 原告：温州市鸿马包装有限公司，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石村。 法定代表人：吴智灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告：辛国如，男，1966年2月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告温州市鸿马包装有限公司与被告辛国如承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告温州市鸿马包装有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市鸿马包装有限公司撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告温州市鸿马包装有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1890号申请执行人：邹小忠，男，汉族，住址沈阳市铁西区南九，身份证号码：被执行人:季晓奎，男，汉族，住址葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇坤都营子身份证号码申请执行人邹小忠诉被执行人季晓奎民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4520号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币61860元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4520号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清标，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀枝，女，1941年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小标，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雅雪，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱丽惠，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人黄清标因与被申请人林秀枝、黄小标、黄雅雪、钱丽惠分家析产纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄清标申请再审请求：撤销二审判决，改判址在福建省龙海市房产为黄清标与黄小标共同共有，并由黄清标与黄小标共同出资分别支付林秀枝、黄雅雪、钱丽惠继承份额的折价补偿款。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.案涉房产实际上是龙海市房屋，该房屋在1981年由黄清标与父母共同出资建造，陈番目的子女黄荣惠、黄宝珠明确表示自愿将该房屋所在地的0.04亩土地的承包经营权流转给黄清标和黄小标建设案涉房屋。二审法院未核实黄清标提交的书面证人证言以及案涉房屋建设情况，迳行以黄清标举证不足为由否定黄清标的主张，显然错误。2.黄清标自行出资26200元对案涉房屋左边的一间卧室进行装修并在屋顶搭建竹棚，平时还将工具等东西存放在该房屋和按照农村习俗必须在该房屋祭祖。自2016年开始黄清标将自己的卧室出租给他人开店并收取租金，林秀枝从未干涉。另外，黄清标的户籍地登记为“龙海市紫泥镇城内村南社20号”也可以证明其为案涉房屋的共有权人。二审法院认可黄清标搭建竹棚的事实却又否认黄清标出资装修卧室，明显互相矛盾。即便分割房产，也应对黄清标出资装修、搭建竹棚等添置物作价补偿。3.黄荣华的父亲黄海贼、母亲陈番目死亡时间均晚于黄荣华，案涉房屋的继承应在1990年黄荣华死亡之后就开始，而继承人黄海贼、陈番目在继承开始后实际接受遗产前已经死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，如果黄海贼、陈番目各自的父母还活着，他们就有权代黄海贼、陈番目实际接受遗产，但一、二审判决均未查明该事实。4.一、二审判决未处理陈番目继承黄荣华遗产份额的继承分割，黄荣惠等人明确表示放弃继承，应由黄清标与黄小标平分继承。5.一、二审判决未追加钱丽惠为共同原告属程序违法。（二）1996年7月27日，黄清标与林秀枝共同经龙海市紫泥法律服务所调解并达成调解协议，约定的案涉房屋中21号房屋归黄清标所有，但林秀枝拒绝配合履行。 再审审查查明，1.黄清标申请再审时提交落款时间为1996年7月27日的调解协议书一份，当事人为林秀枝、黄清标、黄小标，参加人黄荣惠。调解协议书中约定案涉房屋（包括新厝、旧厝）均归属黄清标所有，黄清标应给付林秀枝45000元等内容。在本案再审审查中，黄清标确认该调解协议未实际履行，其未将相应款项支付给林秀枝。2.黄清标申请再审中提交落款时间为2019年1月9日，由龙海市紫泥镇城内村民委员会出具的《证明》，主要内容载：兹我村村民黄荣惠、黄宝珠依法享有我村委会集体分配的位于龙海市房屋所在地的0.04亩自由地，黄荣惠、黄宝珠自愿将该0.04亩土地的承包经营权流转给黄清标、黄小标二兄弟平分共有使用并已经我村委会集体同意，特此证明。证明人：林美英，黄荣惠、黄宝珠。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，黄清标主张案涉地块中部分系其受赠取得，地上房屋系其与父母黄荣华、林秀枝共同建造，应由黄清标承担相应举证责任。根据案涉房屋所在土地的《集体土地建设用地使用证》的记载，该土地使用权系登记于林秀枝名下，黄清标主张其系通过黄荣惠、黄宝珠的赠与取得案涉房屋所在地0.04亩的土地承包经营权，并提交龙海市紫泥镇城内村民委员会出具的《证明》为证，因该《证明》内容与《集体土地建设用地使用证》记载的内容相悖，本院不予采信。黄清标在申请再审中提交证人出具的书面证言证明其出资建造案涉房屋，因证人未出庭作证且黄清标亦未能提交其他证据佐证证言内容，故该证人证言不具备证明力。由上，黄清标应承担举证不能的不利后果，其提出的该项主张依据不足，本院不予采信。黄清标主张案涉房屋还存在其他权利人，黄荣华的父亲黄海贼、母亲陈番目死亡时间均晚于黄荣华，黄清标主张在黄荣华死亡时黄海贼、陈番目各自的父母可能还在世并可以代黄海贼、陈番目作出是否接受黄荣华遗产的意思表示，但未提交证据证明，故黄清标该项主张依据不足，本院不予采信。一、二审判决在查明相关事实的基础上，参照案涉房产评估价值和居住使用状况，考虑房产一直由林秀枝居住使用，且所占份额大等因素，判令房产归林秀枝居住所有并给予黄清标、黄小标等人补偿，对各方而言均属公平。黄清标主张其对案涉房屋有装修、添附等使房屋增值的行为，应当在分割案涉房屋时给予其补偿，但林秀枝、黄小标仅认可黄清标有搭建竹棚的添附行为，黄清标既不能举证证明其曾对案涉房屋进行装修，也未能举证证明其搭建竹棚的添附行为增加房屋的价值，故对黄清标该项主张不予采信。 综上，黄清标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄清标的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月三十日 法官助理杨静 书记员李佳玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2247号 申请执行人：郑祖雄，男，1957年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈碧霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑祖雄与被执行人陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日作出（2019）闽0122民初144号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年08月12日立案执行，申请执行标的为被执行人陈碧霞归还申请执行人借款人民币100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人陈碧霞纳入失信被执行人名单。在执行中，本院于2019年03月08日依法裁定拍卖被执行人陈碧霞与另案被执行人陈文杰共有的（登记于陈文杰名下）坐落于连江县××城镇××都花园××单元，3幢-4幢夹层7附属间的房产（不动产权证书号：闽（2017）连江县不动产权第0029020号），拍卖所得款人民币1018257元，申请执行人按债权比例领回执行款52253.64元。本案诉讼费2300元、执行费1400元已从拍卖款中扣缴。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无其他不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十月三十日 书记员 李泽群
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5208号 原告：孙雪波，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈铁峰，男，1983年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙雪波与被告陈铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙雪波到庭参加诉讼，被告陈铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙雪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈铁峰给付货款33450元，并以33450元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失；2.本案诉讼费用由陈铁峰负担。事实与理由：2018年5月至同年9月，陈铁峰购买我经营的空调4台未付清货款，后于2019年4月14日陈铁峰向我出具了欠条。 陈铁峰未作答辩。 孙雪波围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙雪波提供的陈铁峰出具的欠款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈铁峰于2018年5月至同年9月间，购买孙雪波经营的空调4台。至2019年4月14日尚欠货款33450元，陈铁峰出具了欠条预以确认。 本院认为，孙雪波与陈铁峰间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈铁峰购买孙雪波的空调后，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故孙雪波要求陈铁峰给付货款33450元，并以33450元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铁峰于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孙雪波货款33450元，并承担以33450元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半后收取381元，由被告陈铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘高良 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2709号申请执行人：沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星北街法定代表人：张东波。被执行人：张国峰，男，出生于辽宁省沈阳市，身份证号码汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区三亚街本院在执行申请执行人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人张国峰罚金执行纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106刑初144号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人罚金200000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无房产、无存款、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初144号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十一日书记员  赵红玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6371号原告：秦某，女，1954年8月23日出生，汉族，公民身份号码321088195408230864，住扬州市江都区小纪镇西彭村双沟组106号。职工代表：徐根兵，男，1973年1月30日出生，汉族，公民身份号码321088197301300876，住扬州市江都区小纪镇吉东村神潼组48号。职工代表：管战章，男，1964年9月18日出生，汉族，公民身份号码321088196409180859，住扬州市江都区小纪镇北汉村东南组52号。委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心法援律师。被告：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇吉汉村。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被告：王某，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦某与被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、王某劳动争议纠纷一案中，原告秦某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告秦某负担。审 判 员 武兰荣二〇一九年十月十五日法官助理 王溧波书 记 员 刘 薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2852号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。被告：于杰，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告于杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1、被告于杰向原告返还垫付款本金54090.9元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月8日，原告与被告于杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：于杰因购买帝豪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为于杰提供担保。如于杰未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费6600元。同日，被告于杰与中国工商银行绍兴分行支行（以下简称“工行绍兴支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告于杰因购买车辆向工行绍兴支行申请透支分期付款业务，透支金额为66600元，还款期数为36期，并支付手续费6320.34元。原告向该银行出具《担保确认函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任。因被告于杰未按约定履行还款义务，原告于2018年5月22日为被告于杰垫付9993.1元，于2018年10月24日垫付44097.8元，合计54090.9元。至今，被告于杰未归还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金47490.9元（已扣除服务费6600元），并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年3月12日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费1152元，由被告于杰负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一九年十月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更401号 罪犯倪继铭，男，1974年4月20日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年5月20日宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第6号刑事判决，认定倪继铭犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）闽刑终字第238号刑事裁定，维持原判。于2015年9月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯倪继铭在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯倪继铭减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪继铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣40分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2019年5月获得考核积分3600分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯倪继铭减刑的异议。 本院认为，罪犯倪继铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯倪继铭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2370号 原告：黄气艮，男，1973年9月10日出生，汉族，住钦州市北区。 被告：黄喜才，男，1984年3月7日出生，壮族，住钦州市北区。 被告：陈琼，女，1983年2月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告黄气艮与被告黄喜才、陈琼物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄气艮、被告黄喜才到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄气艮向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告汽车修理费2582元并赔礼道歉。二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告居住在钦州市钦北区××花园×栋×单元×室。2019年7月21日11时许，被告陈琼将一白色塑料水果盘子放于阳台上被风吹落，砸到了停放在楼下的原告的车辆（白色本田轿车，车牌号桂Ｎ×××××)，导致车辆挡风玻璃受损。事发后，两被告表示仅以300元作为赔偿且态度恶劣，没有向原告作出任何道歉,原告遂报警处理。原告认为，被告陈琼随意将盘子放在阳台上，坠落后砸坏原告的车辆，造成原告损失，构成侵权，两被告应赔偿原告的车辆修理费并赔礼道歉。 被告黄喜才辩称，我家的一个塑料盒被大风吹坠落砸到原告的车辆是事实，我当天下午四点多回家发现后已自觉承认。原告的车辆停放在消防通道上，位于杂物房门口，且属D2栋业主的公摊位置，影响通行，有过错，应承担大部分责任，两被告不需要承担全部责任。 被告陈琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄喜才、陈琼系夫妻，二人系钦州市北区××街××花园×栋×单元×室的业主。原告黄气艮系该小区×栋×室的业主。2019年7月21日，原告的桂Ｎ×××××号小轿车停放在××花园×栋×单元楼下的通道上，当日11时许，陈琼搁置于房屋阳台上的一个塑料水果盘被风吹坠落砸到原告的车辆，致使车辆前挡风玻璃破裂受损。双方就损害赔偿协商未果，原告的亲属遂报警。经公安机关调解，双方亦未能达成协议。2019年8月2日，经钦州市××汽车销售服务有限公司估价，原告的车辆前挡风玻璃修理费用为2532元。黄喜才在庭审中认可该价格，但认为其不应全部赔偿。 本院认为，被告黄喜才认可原告的车辆前挡风玻璃修理费用为2532元，本院予以认定。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，搁置于××花园×栋×单元×室阳台上的一个塑料水果盘被风吹坠落造成原告的车辆受损，被告黄喜才、陈琼作为房屋所有人，不能举证证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。故原告请求两被告赔偿车辆修理费2532元，于法有据，本院予以支持。原告的车辆停放的位置是××花园小区的物业管理区域，是否可以停车属地面管理秩序问题，与高空坠物的发生无因果关系，原告对此无责任，黄喜才主张原告应承担大部分责任的理由不能成立，本院不予采纳。赔礼道歉作为一种民事责任的形式，其主要功能在于使受害人的精神得到抚慰，而对于财产性的损害毫无恢复功能，因此，赔礼道歉仅适用于公民、法人的人格权受到侵害的情形，不适用于财产权受到侵害的情形。本案为财产损害赔偿案件，原告没有证据证明侵权行为同时侵害了其人格权利，其要求两被告承担赔礼道歉的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。被告陈琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄喜才、陈琼应于本判决生效后十日内向原告黄气艮赔偿车辆修理费2532元； 二、驳回原告黄气艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄喜才、陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年十月二十九日 书记员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初388号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨世磊，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省汝州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，由洛阳市公安局南昌路分局于当日执行逮捕。辩护人：吕亚伟、尤士虎，河南诚然律师事务所律师。被告人张恰悦，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河南省汝州市。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月16日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月11日经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，由洛阳市公安局南昌路分局于当日执行逮捕。指定辩护人：顾振兴，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人杨世磊、张恰悦犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人杨世磊及其辩护人吕亚伟，被告人张恰悦及其指定辩护人顾振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2018年11月27日凌晨，被告人杨世磊伙同孙某在洛阳市涧西区新疆路六冶社区33栋3单元门前，将被害人于某的一辆白色鬼火摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2220元。2、2018年11月底的一天，被告人杨世磊、张恰悦伙同孙某在洛阳市涧西区新疆路牡丹新村5号楼5单元门前，将被害人炊晓雷停放在该处的一辆白色福禧摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3246元。3、2018年12月1日凌晨2时许，被告人杨世磊、张恰悦伙同孙某在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区26栋2单元门前，将被害人王某停放在该处的一辆红白色燃油助力车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2393元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杨世磊、张恰悦的供述与辩解，同案犯孙某、张某2、潘某的供述与辩解，证人丁某、司某、张某1的证言，被害人赵某、于某、王某、炊晓雷的陈述，鉴定意见，户籍证明，现实表现证明，归案情况，行政处罚决定书，车辆购买凭证，扣押清单，发还清单，情况说明等证据。据此公诉机关认为，被告人杨世磊、张恰悦以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恰悦系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨世磊、张恰悦系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人杨世磊、张恰悦认罪认罚，建议判处被告人杨世磊有期徒刑一年，并处罚金一万元，建议判处被告人张恰悦有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人杨世磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人杨世磊辩护人提出如下辩护意见：被告人杨世磊系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯；愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻、减轻处罚，判处刑期十个月。被告人张恰悦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人张恰悦辩护人提出如下辩护意见：被告人张恰悦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪态度好，建议从轻或者减轻刑事处罚。经审理查明：1、2018年11月27日凌晨，被告人杨世磊伙同孙某（另案处理）在洛阳市涧西区新疆路六冶社区33栋3单元门前，将被害人于某的一辆白色鬼火摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2220元。2018年12月13日，公安机关将该被盗车辆发还被害人于某。2、2018年11月底的一天，被告人杨世磊、张恰悦伙同孙某在洛阳市涧西区新疆路牡丹新村5号楼5单元门前，将被害人炊晓雷停放在该处的一辆白色福喜摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3246元。3、2018年12月1日凌晨2时许，被告人杨世磊、张恰悦伙同孙某在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区26栋2单元门前，将被害人王某停放在该处的一辆红白色燃油助力车盗走。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2393元。2018年12月26日公安机关将该被盗车辆发还被害人王某。上述事实，有被告人杨世磊、张恰悦的供述与辩解，证人孙某、张某2、潘某证言，证人丁某、司某、张某1的证言，被害人于某、王某、炊晓雷的陈述，鉴定意见，户籍证明，现实表现证明，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，车辆购买凭证，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押清单，发还清单，情况说明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨世磊、张恰悦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨世磊辩护人所提，被告人杨世磊在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨世磊多次盗窃，酌定对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯；自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨世磊辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张恰悦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张恰悦辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年12月9日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张恰悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年12月15日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一九年十月九日书 记 员  王丽媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6267号申请执行人付磊菊，女，1996年6月9日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人云南速投投资有限公司。住所地昆明市官渡区云秀路7号经济产业园4楼D-01号。法定代表人李湘生。关于付磊菊与云南速投投资有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月27日（2019）云0111民初7158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1532号 原告：卢兆红，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三元区莘口镇清溪村民委员会，住所地福建省三明市三元区莘口镇清溪村。 法定代表人：张昌兵，该村村主任。 委托诉讼代理人：张必树，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区，该村支部书记。 原告卢兆红与被告三元区莘口镇清溪村民委员会（以下简称“清溪村民委员会”）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆红、被告清溪村民委员会及其委托诉讼代理人张必树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢兆红诉称：卢兆红与清溪村民委员会签订一份临时开采矿石合同书，使用时间为2010年12月1日至2015年11月30日止，并交纳信用保证金30000元，作为道路损坏补修保证金。由于种种原因本人无法开采，合同到期后多次向清溪村民委员会催讨，清溪村民委员会以村里没钱以及是上届村主任的事为由，不退还信用保证金。故起诉至法院：1、要求清溪村民委员会退还信用保证金30000元；2、本案诉讼费由清溪村民委员会承担。 清溪村民委员会辩称，1、依据合同约定没有规定信用保证要予以退还；2、卢兆红开采期间已经是占用村委会的土地，应当给予相应的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，清溪村民委员会在未办理铁炉坑采石场审批手续的情况下，与卢兆红签订采石场承包《合同书》，其主要约定：1、清溪村民委员会同意将莘口镇清溪村铁炉坑的临时采石场承包给卢兆红用于临时生产矿石（辉绿石）使用；2、使用范围：铁炉坑的临时采石场周围约20亩的地；3、使用时间：2010年12月1日至2015年11月30日止；费用缴纳方式：按月缴纳，并缴纳信用保证金30000元。同日，卢兆红以道路维修保证金名义向清溪村民委员会缴纳30000元，之后卢兆红因无法取得采矿权许可证，终止合同履行，并要求清溪村民委员会退还信用保证金30000元，清溪村民委员会不同意退还，故起诉至法院。 上述事实，有合同书原件一份、专用收款收据一份、三元区自然资源局情况说明一份等书证予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，清溪村民委员会与卢兆红签订采矿权承包合同书，违反《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏、水流、海域属于国家所有，也违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘察、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权和采矿权。故清溪村民委员会对矿产无所有权，亦未经批准取得采矿权资格，其以承包的方式出让采矿权系属于违法行为，故应当认定双方签订的临时采矿承包合同无效,清溪村民委员会因该合同取得的信用保证金30000元,应予以退还。依照《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定,判决如下: 三元区莘口镇清溪村民委员会应于本判决生效后十日内退还卢兆红信用保证金30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由三元区莘口镇清溪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张朝炼 二〇一九年十月二十九日                                                                                                                                                     法官助理  廖萍华                                                                                                                                                     书 记 员  刘畅 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。 2.《中华人民共和国矿产资源法》 第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。 国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。 勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。 从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 3.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审81号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人孙秀峰，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人陈玲，溧阳市房屋征收与补偿办公室副科长。 被执行人狄建明，男，1982年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人刘霞，女，1981年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 2017年9月25日，江苏省人民政府以苏政地[2017]591号文件批准征收溧阳市溧城镇大林村等集体土地，被执行人狄建明、刘霞房屋所在土地在征收范围内。因被执行人未在期限内签订征收补偿安置协议，也未搬迁腾地，申请执行人溧阳市自然资源局于2018年12月4日对被执行人作出溧国土交字[2018]第33号责令交出土地处理决定书，责令其在收到处理决定书之日起七日内将房屋腾空交申请执行人拆除，交出房屋所占用的土地。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧国土交字[2018]第33号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2018]第33号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞 斐 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 祝家骥 二〇一九年十月十五日 书 记 员 潘 颖
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1147号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨爽,男,1986年6月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地：四川省成都市双流区。2012年11月23日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年;2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月,2017年3月23日刑满释放。2017年10月13日因结伙斗殴被成都市公安局双流区分局决定行政拘留十日。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留,2017年11月23日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，2018年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪由成都市双流区人民检察院决定逮捕,2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人杨爽犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖、罗小翠出庭支持公诉，被告人杨爽及其指定辩护人刘清兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月23日22时许,被告人杨爽与毛某、雷某、刘某红(均已判决)及何某、宋某、汪列、陈某、王某(均已判决)等人在成都市双流区黄甲街道金辰KTV一楼内,因琐事发生口角、进而互殴,其中杨爽持械参与斗殴,造成双方多人受伤。经鉴定,何某、陈某伤情损伤程度属轻微伤,杨爽、毛某、刘某红伤情损伤程度属轻微伤。另查明,案发后,被告人杨爽与何某、陈某等人达成和解协议,双方均出具书面谅解书。 被告人杨爽自愿认罪，辩称其是在劝架时被打，其就捡了钢管防卫，其行为不构成聚众斗殴罪。其指定辩护人提出，本案中，被告人杨爽因临时发生纠纷而使用钢管的情形不宜认定为持械聚众斗殴，且被告人杨爽系从犯，具有自首情节，斗殴双方已达成和解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨爽的供述、同案犯宋某、陈某、毛某等人的供述、证人杨某、林某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人及同案犯对现场的辨认笔录及照片、在逃人员登记/撤销表、公安机关出具的情况说明、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]190号、191号、192号、198号、205号鉴定书、公安行政处罚决定书、谅解书、四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第776号刑事判决书、释放证明、被告人杨爽的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爽持械伙同他人在公共场所聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨爽与同案犯毛某等人均积极参与，不宜区分主从。被告人杨爽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨爽的辩护人提出被告人杨爽具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨爽在2017年10月13日确系经民警电话通知后主动到成都市公安局双流区分局黄甲派出所投案，但被告人杨爽于2017年11月23日被取保候审后又逃跑，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人杨爽的指定辩护人提出被告人杨爽因临时发生纠纷而使用钢管的情形不宜认定为持械聚众斗殴，且被告人杨爽系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人杨爽的指定辩护人提出斗殴双方已达成和解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人杨爽因同一事实被拘留42日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人杨爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杨爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年5月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5443号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：谷圣胜，男，1987年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：谷圣鑫，男，1985年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：谷元江，男，1955年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：谷元建，女，1957年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告谷圣胜、谷圣鑫、谷元江、谷元建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告谷圣胜、谷圣鑫、谷元江、谷元建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷圣胜偿还借款本金50000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告谷圣鑫、谷元江、谷元建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谷圣胜于2017年10月20日在我行墩尚支行借款50000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告谷圣鑫、谷元江、谷元建提供担保，定于2018年10月15日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告谷圣胜、谷圣鑫、谷元江、谷元建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告谷圣胜、谷圣鑫、谷元江、谷元建签订个人担保借款合同，约定被告谷圣胜向原告赣榆农商行借款50000元，期内年利率为10.44%，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款由谷圣鑫、谷元江、谷元建提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。2017年10月20日，原告赣榆农村商业银行向被告谷圣胜发放借款50000元，被告谷圣胜立借款借据一份，约定借款期限为2017年10月20日至2018年10月15日，年利率为10.44%。借款到期后，四被告未按约还款，因此产生诉争。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷圣胜从原告处借款本金50000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告谷圣胜应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告谷圣鑫、谷元江、谷元建自愿为王某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告谷圣胜、谷圣鑫、谷元江、谷元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷圣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2017年10月20日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。 二、被告谷圣鑫、谷元江、谷元建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十月九日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11880号 原告：梁晓琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告梁晓琴与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告梁晓琴于2019年9月31日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告梁晓琴的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁晓琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁晓琴负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡彬雪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2380号浙江巨通管业有限公司、金华市金基建设有限公司:申请执行人浙江巨通管业有限公司与被执行人金华市金基建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1666号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江巨通管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市金基建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2380号案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1755号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人方良生，男，1972年9月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人方爱珍，女，1981年9月16日出生，住浙江省龙游县。执行人 黄志立，男，1967年11月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐卸珠，女，1969年7月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1621号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付350000元。本院于2019年07月31日向被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月31日向被执行人方良生、方爱珍、黄志立、徐卸珠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有350000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员甘咏华
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终789号上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省国营南田农场。住所地三亚市海棠湾镇。负责人：彭隆荣，该农场党委书记。被上诉人（原审被告）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地海南省三亚市海棠湾镇南田农场内。法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高翔，国浩律师（海南）事务所律师。上诉人徐海峰因与被上诉人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称神泉集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初11045号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、徐海峰自认涉案土地原由其父亲徐汉辉向南田农场承包，并交纳土地承包金。现由徐海峰与其弟弟徐海威种植。二审庭审中，徐海峰认可被砍的25株果树在徐海威的土地范围，但实际由其耕种。现果树被损毁，对徐汉辉、徐海威的合法权益可能产生影响。故一审应当追加徐海峰的父亲徐汉辉与弟弟徐海威为本案当事人参加诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案双方确认存在涉案土地上果树被损毁的事实，对被损毁果树的价值，一审法院应当向当事人释明是否申请司法鉴定。当事人未申请鉴定，一审法院应当依职权进行司法鉴定，以查清本案事实。综上，一审遗漏当事人，程序严重违法，认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初11045号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。徐海峰预交的二审案件受理费2932元，予以退还。审 判 长 范启鹏审 判 员 李桂祥审 判 员 李 宁 二〇一九年十月二十五日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13133号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：骆祖堂，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告骆祖堂信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆祖堂立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年9月22日的贷记卡本金200000元、利息30743.03元、违约金7681.98元；2.判令骆祖堂支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以200000元为基数，按日利率0.036%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为38425.01元，此后的违约金计算基数为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分，每期违约金最高不超过500元）；3.判令骆祖堂立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2017年12月28日； 审核通过时间：2018年1月18日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为38425.01元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：200000元； 十、应付利息：30743.03元； 十一、应付违约金：7681.98元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、骆祖堂应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年9月22日的欠款本金200000元、利息30743.03元、违约金7681.98元（暂计至2019年9月22日，此后利息按日利率0.036%计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的违约金计算基数为38425.01元，利息、违约金均计至款项还清之日止）； 二、骆祖堂应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，由骆祖堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2612号 原告：林秀莲，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杜朝艳、黄喜林，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：欧国义。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告林秀莲与被告欧国义、福建欧氏置业有限公司（以下简称欧氏置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀莲的委托诉讼代理人黄喜林以及被告欧氏置业公司、欧国义的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀莲向本院提起诉讼请求：依法判令欧国义、欧氏置业公司偿还林秀莲借款500万元及该款自2018年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年5月17日，欧国义向林秀莲借款500万元并出具《借条》一份，双方约定借款按月利率2.2%支付利息。2018年11月18日，欧国义、欧氏置业公司付清之前的利息后重新出具借条一份，仍约定按月利率2.2%计息，按季结息。之后，欧国义、欧氏置业公司分文未支付本息，故诉至法院，请求判如所请。 欧国义、欧氏置业公司均辩称：借条的借款期限至2019年5月18日止，林秀莲提起诉讼的时间是2019年5月10日，借款期限尚未届满，林秀莲请求答辩人还款没有依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2018年11月18日”的借条和建设银行历史流水单各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月17日，林秀莲向欧国义转账汇款500万元。2018年11月18日，欧国义和欧氏置业公司向林秀莲出具《借条》一份，内容为：“兹向林秀莲暂借人民币计伍佰万元整（￥5，000，000.00），借款期限半年，自2018年11月18日起至2019年5月18日止，月息2.2%，按季结息。借款到期时，借款方在接到出借方通知后10日内归还上述借款本金及利息。2018年11月18日”。欧式置业公司在该借条的借款人处捺印，该借条上还备注有利息及本金归还应汇入指定的账户信息。2019年5月10日，林秀莲以欧国义、欧氏置业公司未还款为由诉至本院，其称本案借条系2013年5月17日的借款结算后转单形成，欧国义、欧氏置业公司对此无异议。 本院认为：欧国义、欧氏置业公司尚欠林秀莲借款500万元，此有林秀莲持有的《借条》及庭审笔录予以证明，本院依法对林秀莲与欧国义、欧氏置业公司之间的借贷关系予以认定。双方在借条中约定按月利率2.2%计息，超过法律可保护利率的上限，依法予以调整，现林秀莲主张借款应自2018年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息有理，本院亦予以支持。欧氏置业公司、欧国义以本案起诉之日为2019年5月10日尚未超过借款期限（2019年5月18日）为由提出抗辩，虽然双方约定借款期限至2019年5月18日止，但因借款人在借款后未依约按季支付利息也未偿还借款，其以自己的行为表明不履行合同义务，且至本案庭审之日即2019年8月6日借款人仍未还款付息，故林秀莲在履行期限届满之前要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因此，林秀莲要求欧氏置业公司、欧国义承担还款付息责任有理，欧氏置业公司、欧国义的上述抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 欧国义、福建欧氏置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还林秀莲借款500万元及该款自2018年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50696.6元，由欧国义、福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈 妍 人民陪审员 陈 琴 人民陪审员 林清廉 二〇一九年十月二十日 书 记 员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初777号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘树旗，男，1990年1月6日出生于陕西省榆林市绥德县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住榆林市绥德县，农民，2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月3日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人刘树旗犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘树旗到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年3月8日0时30分许，被告人刘树旗醉酒后无证驾驶无户行星牌两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区210国道370KM处时，与由北向南韩长寿驾驶的晋A4320X/晋AXXXX挂重型半挂车相撞，致刘树旗受伤及车辆受损。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘树旗血液中的乙醇浓度为173.16MG/100ml。   榆林市公XX队XX大队会议研究认定：刘树旗承担此次事故的主要责任，韩长寿承担此次事故的次要责任。   上述事实，被告人刘树旗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息、保险单，谅解书、证人朱某某的证言，被告人刘树旗的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、事故责任认定书、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘树旗判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   本院认为，被告人刘树旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘树旗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘树旗醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应从重处罚；被告人刘树旗醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于被告人刘树旗驾驶的系两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；被告人刘树旗驾驶时段处于凌晨时间，道路上车辆相对较少，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另、被告人刘树旗在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘树旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                审 判 员    李雯           二〇一九年十月三十一日     书 记 员    刘琅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2399号原告：深圳市锦康达机械配件有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXX。法定代表人：边雪华，总经理。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXX。法定代表人：李瑶。被告：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地十堰经济开发区，统一社会信用代码91420300XXXXXXXX。法定代表人：李金林。原告深圳市锦康达机械配件有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司（简称“深圳沃特玛”，下同）、十堰市沃特玛电池有限公司（简称“十堰沃特玛”，下同）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人边雪华及其委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系二被告的供应商，被告十堰沃特玛是被告深圳沃特玛的全资子公司。由于被告深圳沃特玛在2018年以前业务都是呈现快速发展之势，因此原告与被告深圳沃特玛合作非常融洽，原告听从被告深圳沃特玛的安排，将货物送至被告十堰沃特玛处。2017年原告继续大力为二被告供货，双方完成对账之后，都采取商业承兑汇票进行结算。针对2017年的货款，原告陆续从二被告处收到商业承兑汇票，汇票到期日为期一年，被告深圳沃特玛系出票人，被告十堰沃特玛系背书人。然而，进入2018年，被告深圳沃特玛由于生产扩展太快，战略部署出现错误，导致资金链紧张，因此，原告的汇票到期后，原告均无法承兑。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付汇票款项共计146,520元（人民币，下同）；2.二被告向原告支付所拖欠的汇票款项的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月20日，原告从被告十堰沃特玛处背书转让取得一张电子商业承兑汇票，汇票号码为XXXXXXXX，票面金额为146,520元，出票人为被告深圳沃特玛，出票日期为2017年11月13日，汇票到期日为2018年11月13日。2018年11月13日，原告就上述涉案汇票向中国建设银行申请提示付款被拒付。以上事实，有原告提交的拒付票据及提示付款申请截图为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与二被告间存在的买卖合同关系并付出相应的对价的方式，由被告十堰沃特玛处通过背书转让取得涉案票据，未违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法有据，依法享有该票据的权利。原告在票据到期日后于2018年11月13日（提示付款期限内）就涉案票据向中国建设银行申请提示付款被拒付退票，原告作为持票人依法有权向出票人即被告深圳沃特玛及前手背书人即被告十堰沃特玛行使追索权行使追索权，故原告诉请二被告向其支付涉案票据金额146,520元，依法有据，本院予以支持。此外，原告因提示付款被拒付退票，有权诉请二被告支付以涉案票据金额146,520元为基数自提示付款日（即2018年11月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦康达机械配件有限公司票据金额146,520元。二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦康达机械配件有限公司逾期利息（以票据金额146,520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月13日起计算至判决确定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十月二十八日书记员  林舒婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8163号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：李严，男，1982年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告李严信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托代理人张大旺、董建华到庭参加诉讼，被告李严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2019年1月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计135889.18元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2019年1月17日所欠本金、利息、违约金共计135889.18元及自2019年1月18日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告李严未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告李严向原告工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经原告工行驻马店分行审核后于2017年10月31日向被告李严发放了卡号为62×××68的信用卡，并为该卡审批并发放了200000元的专项分期额度，分期期数为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，被告李严出现多次逾期还款的情况，原告工行驻马店分行于2019年1月17日把被告李严所欠下余全部分期金额一次性计入被告李严信用卡账户。截至2019年1月17日（含当日），被告李严共欠本金129984.4元、利息（含分期付款手续费）3626.79元、滞纳金（违约金）2277.99元（2017年1月1日后产生），共计135889.18元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李严向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李严未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告李严偿还卡号为62×××68信用卡所欠全部应还本金129984.4元、利息3626.79（含分期付款手续费）元及后续利息（自2019年1月17日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，被告李严申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的滞纳金（违约金）2277.99元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李严于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡全部本金129984.4元及利息（截至2019年1月17日的利息3626.79元，后续利息自2019年1月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担46元，被告李严负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 珍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1809号 申请执行人:杨宗梅，女，汉族，1957年1月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：戎家武，男，汉族，1969年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戎家武银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十六日 书记员 徐殿萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3095号之一 申请执行人许惠芳，女，1971年9月4日出生，住天台县。 被执行人张天祥，男，1984年11月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4111号调解书，责令被执行人张天祥立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张天祥支付申请执行人许惠芳车辆租赁费43000元及利息，并承担诉讼费440元、执行费545元。但被执行人张天祥逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月30日向被执行人张天祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张天祥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张天祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张天祥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张天祥名下无车辆。被执行人名下有坐落于天台县××××室的房地产，本院他案已依法予以首次查封并且拍卖。该房产拍卖成交额为1100000元，优先支付诉讼给费8305元，执行费15922元，余款1075773元优先支付抵押债权，比例97.95%，因分配款不足以支付抵押债权及利息，本案债权无款受偿。2019年10月18日，本院传唤被执行人张天祥，被执行人张天祥向本院申报了财产，本院依法予以核实。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院到被执行人张天祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张艳的涉案债权暂无法实现。2019年10月18日，被执行人张天祥和申请执行人许惠芳至本院进行执行谈话，被执行人张天祥提出自2019年11月15日起至2020年8月15日诶每个月15号还5000元的还款计划，最后一个月还款3000元，申请执行人许惠芳表示同意。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人张天祥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许惠芳的涉案债权暂无法实现。 2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许惠芳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张天祥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3095号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张天祥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十月三十日 代书记员 王聪颖