北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9953号原告（反诉被告）:安庆,男，1989年12月10日出生，汉族，北京融吧科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告（反诉原告）:米祥云，男，1983年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。原告（反诉被告）安庆与被告（反诉原告）米祥云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆,被告米祥云委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元、利息20000元以及逾期利息（分段计算：第一段以100000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年5月26日起计算至实际付清之日止；第二段以100000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年6月16日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告米祥云分别于2017年12月25日与2018年1月15日向我分两次共借走人民币200000元整，用于北京米罗时代文化传媒有限责任公司周转，并当场向我写下借条两张，并约定利息为月息2%，约定2018年5月25日还款110000元，2018年6月15日还款110000元。约定还款日到期后，原告多次打电话均联系不上被告米祥云，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告米祥云辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告所述借款的时间及金额等与实际借款事实不符，原告已将借款本金和法定利息全部还清，且多向原告支付了借款35800元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告与被告签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，原告以借贷为业赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动，因此米祥云与安庆所签订的借款合同应为无效。反诉原告米祥云提出反诉请求：1、判令反诉被告安庆返还米祥云多支付的借款35800元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2017年7月25日，米祥云向安庆借款100000元，并且给安庆写了一张借条，借条上写的是月息2%，实际按月息12%支付利息，借款时安庆扣除当月利息12000元，实际借款88000元。2017年12月25日，因借条到期，米祥云给安庆重新写借条（改条）。2018年1月16日，在安庆家中，安庆给2017年12月25日的借条以及米祥云拿着借条拍了照片。从2017年8月25日到2018年2月25日，米祥云通过微信或现金向安庆还款85000元，按月息2%扣除利息后，米祥云还应向安庆还款10768元。2017年1月15日，米祥云向安庆借款50000元，给安庆写借条一张，借条写的是月息2%，实际按月息13%支付利息，借款时安庆扣除当月利息6500元，实际给付借款43500元。2017年2月15日，米祥云又向安庆借款50000元，将前面的借条毁掉，给安庆重新写借条，借款金额改为100000元，借条写的是月息2%，实际按月息13%支付利息，借款时安庆扣除当月利息6500元，实际出借给米祥云43500元。从2017年9月15日开始，经安庆同意，实际按月息12%支付利息。2018年1月16日，因借条到期，在安庆家里米祥云重新写了一张借条，落款日期是2018年1月15日，安庆给借条以及米祥云手拿借条拍了照片。从2017年2月15日至2018年2月15日，米祥云通过微信或现金共向安庆还款142600元，按月息2%扣除利息后，米祥云多向安庆还款46569元。综上，米祥云向安庆多支付了还款35800元，安庆应予返还，故提出上述反诉诉讼请求。反诉被告安庆辩称，不同意反诉诉讼请求。米祥云的还款都是真实存在的，但是偿还的都不是本案的钱，偿还的是别的借款。我有米祥云以前跟我借钱的照片和转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安庆提供借条两份及照片复印件四张，证明其与米祥云之间存在民间借贷法律关系以及自己以现金的方式出借款项。米祥云对该份证据的真实性与证明目的均不予认可，称2017年12月25日与2018年1月15日的借条是到期后重新出具的，并未收到现金，借条经过篡改应为无效，照片都是后来补拍的。本院对该份证据将结合其他证据综合予以认定。2、米祥云提供微信转账记录，证明其2017年8月25日至2018年2月25日向安庆还款73000元，另外还有现金还款12000元，共计还款85000元，按月利率2%扣除利息7768.87元后，尚欠安庆10768.87元借款。安庆对还款的真实性认可，关联性不认可，称还款是针对2017年5月16日的一笔6万元借款，因借款还清，已将借条原件还给米祥云，自己只有借条复印件及照片复印件并向法庭进行了提交。本院对该份证据将结合其他证据综合予以认定。3、米祥云提供微信转账记录，证明其2017年2月15日至2018年1月15日向安庆还款130600元，另外还有现金还款12000元，共计还款142600元，按月利率2%扣除利息9030.59元后，向安庆多还款46569.42元借款。安庆对还款的真实性认可，关联性不认可，称还款是针对2017年6月24日的一笔100000元借款，因借款还清，已将借条原件还给米祥云，自己没有相应凭据。本院对该份证据将结合其他证据综合予以认定。根据上述认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年12月25日，米祥云与安庆签署《借条》一份，载明：“借款人米祥云，于2017年12月25日，因米罗教育周转，向出借人安庆借款人民币大写：拾万元整，小写100000元。借款期限5个月，月利率2%，于2018年5月25日归还全部本息，本息共计人民币大写：拾贰万元整，小写110000元。如借款人不能按期归还借款，借款人需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权收售或出租与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。附加条款（手写）：本人米祥云收到拾万元整现金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：安庆。借款人：米祥云。”2018年1月15日，安庆与米祥云再次签署《借条》一份，载明：“借款人米祥云，于2018年1月15日，因米罗教育周转，向出借人安庆借款人民币大写：拾万元整，小写100000元。借款期限5个月，月利率2%，于2018年6月15日归还全部本息，本息共计人民币大写：拾贰万元整，小写110000元。如借款人不能按期归还借款，借款人需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权收售或出租与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。附加条款（手写）：本人米祥云收到拾万元整现金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：安庆。借款人：米祥云。”关于以上两张借条中有涂改的痕迹，安庆解释当时写的本息合计是120000元，后来发现应该是110000元，于是打电话跟米祥云沟通之后自己改的。庭审中，米祥云称两笔借条所涉借款早已在2017年7月25日、2017年1月15日及2月15日按照月利率12%的标准扣除首月利息后给付，借款到期后重新出具了上述两份借条，还款数额扣除本金和月利率2%的利息之后，向安庆多返还了35800元，故要求返还。安庆对此不予认可，称上述两份借条出具的当场以现金的形式向米祥云交付了借款，其中2017年12月25日的借款实际给付被告100000元，2018年1月15日的借款实际给付了被告90000元。关于还款情况，安庆称米祥云针对2017年12月25日的借款仅偿还了两个月的利息4000元，其余还款均与本案无关，并提供了其他两份借条复印件及照片予以证明。本院认为，米祥云与安庆签订的两份借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然借条当中有涂改的痕迹，但系债权人安庆改动以减少利息，没有损害债务人米祥云的利益，故双方当事人之间成立合法有效的民间借贷法律关系。在借条中米祥云均以手写方式写明收到100000元现金，现米祥云主张借款并未实际给付，借条是之前借款到期后重新出具，并未提供充分证据推翻借条手写内容，本院不予采信。安庆主张2018年1月15日实际出借90000元，另外的10000元予以了扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定2018年1月15日实际出借90000元。关于米祥云提供的还款明细，本院根据借条的出具时间认定2017年12月26日的12000元、2018年2月25日的12000元以及2018年1月15日的12000元系偿还本案借款，其余还款米祥云未证明与本案的关联性，本院不予采信。另外，安庆自认关于2017年12月25日的借款米祥云已偿还两个月利息4000元，本院在应付利息中予以相应扣除。故安庆要求米祥云归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。米祥云主张安庆返还多偿还的借款35800元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、米祥云于本判决生效之日起七日内向安庆偿还借款本金166800元；二、米祥云于本判决生效之日起七日内向安庆支付利息（分两段计算：第一段以87000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止；第二段以79800元为基数，按照月息2%的标准，自2018年2月26日计算至实际付清之日止，扣除已经支付的4000元利息）；三、驳回安庆其他诉讼请求；四、驳回米祥云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4900元，由安庆负担1495元（已交纳），由米祥云负担3405元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费348元，由米祥云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 马 杰人民陪审员 赵 欢二〇一九年十月十日书 记 员 王雪彤