江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6304号原告：季某1，男，1962年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人谢某之夫。原告：季某2，女，1988年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人谢某之女。原告：季某3，男，1994年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人谢某之子。共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。负责人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原告季某1、季某2、季某3诉被告李某、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1、季某2、季某3及其共同委托诉讼代理人王学乾，被告李某，被告运输公司委托诉讼代理人魏定忠，被告保险公司委托诉讼代理人季琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1、季某2、季某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1040870.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日16时02分许，被告李某驾驶被告扬州市江都公路运输有限公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车(事发时车速为42KM/H-44KM/H)，由东向西行驶至扬州市江都区五王公路宜陵镇五一村路段，在道路中央与对方向原告亲属谢某驾驶的电动自行车发生交通事故，致谢某受伤后死亡，车辆损坏。据被告李某陈述，事发时电动车驾驶人谢某一只手扶车把，另一只手摸头上的头盔，电动车忽然向路中间方向偏过来，直接就和他驾驶的大客车左前端发生碰撞，经调查，事发路段及客车上均无视频监控设施记录事发的过程，事发前电动自行车的行驶动态无法证实。就现有证据，交通事故成因无法查清。2019年7月9日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字【2019】第19072号道路交通事故证明。另查，苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，对原告的诉求有异议，事故发生时被告李某驾驶的车辆是正常的由东向西行驶，与谢某驾驶的电动自行车突然向路中间偏方向与被告驾驶的大客车发生碰撞，致其死亡，所以其死亡与其驾驶电动自行车的的违法行为有直接的的因果关系，应当承担其违法行为造成的不利后果，根据事故现场的一些资料，我司认为，谢某应当承担本起事故的全部责任；2、苏Ｋ×××××号大型普通客车在我司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；3、对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告运输公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告的诉求同保险公司；我公司在天安保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了医疗费共计19287.04元、预付死者家属丧葬费5万元；李某系我公司驾驶员，系职务行为；对原告的各项损失有异议，具体在质证过程中发表。被告李某辩称，我的答辩意见同运输公司。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日16时02分许，被告李某驾驶被告扬州市江都公路运输有限公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车(事发时车速为42KM/H-44KM/H)，由东向西行驶至扬州市江都区五王公路宜陵镇五一村路段，在道路中央与对方向原告亲属谢某驾驶的电动自行车发生交通事故，致谢某受伤后死亡，车辆损坏。据被告李某陈述，事发时电动车驾驶人谢某一只手扶车把，另一只手摸头上的头盔，电动车忽然向路中间方向偏过来，直接就和他驾驶的大客车左前端发生碰撞，经调查，事发路段及客车上均无视频监控设施记录事发的过程，事发前电动自行车的行驶动态无法证实。就现有证据，交通事故成因无法查清。2019年7月9日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字【2019】第19072号道路交通事故证明。另查，苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明：事故发生后，被告运输公司垫付了医疗费共计19287.04元、预付死者家属丧葬费5万元，合计69287元；被告李某系被告运输公司驾驶员，系职务行为。上述事实，有原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、公安机关制作的现场图、现场照片、询问笔录，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门虽作出的交通事故证明，程序合法，实体内容正确，本院予以采纳。关于本案的事故责任：被告李某驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未及时减速靠右（距路右边尚有几十公分）避让对方车辆，以致发生交通事故，其行为是造成事故的一方原因和过错；谢某驾驶的电动自行车上道路行驶，在与苏Ｋ×××××号大型普通客车相向交会时突然方向偏左，以致发生与苏Ｋ×××××号大型普通客车相撞的交通事故，其行为是造成事故的一方原因和过错。依据相关法规认定：被告李某、谢某各负事故同等责任。关于被告辩称谢某应当承担本起事故的全部责任，经查，与本案交通事故的事实不相符，故对被告上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、丧葬费，原告主张39870.50元。被告辩称对于丧葬费，省高院关于2018年的统计数字并没有公布，我司认可按照旧的统计数字标准予以计算。本院认为原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，予以采纳。2、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），提供尸检报告、户口证明、火化证、扬州市江都区大桥镇东园社区居民委员会以及扬州鸿伟物业服务公司收取的物业费的相关证据、房产证，证实谢某生前居住城镇，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告辩称对于原告提供的谢某的房产证领证日期为2018年6月21日，其距离其死亡时间不足一年，原告提供的居委会证明以及物业服务公司的证明，并没有证明人的签字，对此不予认可，原告应提供购房合同等相关证据佐证其观点，对其按城镇标准计算死亡赔偿金的主张不予认可。本院认为被告对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张死亡赔偿金944000元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告辩称因死者在本起事故中占有很大的责任，故对于精神损害抚慰金不予认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金25000元。4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张5000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称处理事故丧葬人员的交通费、误工费，请求法院依法判决。本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工、交通费等用5000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。5、车损以及衣物损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称原告未提供证据，不予认可。本院认为原告主张车损以及衣物损依据不足，根据车损以及衣物损状况，酌定800元。6、医疗费，原告主张19287.04元（被告运输公司垫付），提供医疗费票据、用药清单。本院认为原告主张医疗费19287元，符合法律规定，予以支持。综上，原告各项合理损失合计1032957.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额中赔付120800元[10000元+110000元（含精神损害抚慰金等项）]；剩余部分912157.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担492565.1元（已扣计免赔10%）[(912157.5元×60%)－(912157.5元×60%×10%)]，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告613365.1元；被告运输公司承担计免赔10%，即54729.5元，扣除其垫付款69287元后，原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告运输公司垫付款14557.5元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三项、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告季某1、季某2、季某3的上述损失613365.1元[其中：原告返还被告扬州市江都公路运输有限公司垫付款12874.5元(已扣其承担诉讼费)，原告季某1、季某2、季某3实得600490.6元]。（上述款项汇至当事人账户，户名：季某2，开户行：农村商业银行大桥支行，账号：62×××35；户名：扬州市江都公路运输有限公司，开户行：农村商业银行江都支行，账号：3210880101201000067484）。本案诉讼费减半收取2805元，由被告运输公司负担1683元、原告负担1122元。原告己预交，被告运输公司在收取上述款项时给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一九年十月十日书记员  刘 惠