广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初784号 原告：玉林市鸿鑫源混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区成均镇工业园。统一社会信用代码：91450900310259237N。 法定代表人：杨建清，执行董事。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 被告：苏乙强，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏传能，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 以上两被告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告玉林市鸿鑫源混凝土有限公司（以下简称鸿鑫源混凝土公司）与被告苏乙强、苏传能买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，公开开庭进行了审理。2018年11月1日，本院作出（2018）桂0903民初743号民事判决，两被告不服上诉于玉林市中级人民法院，本案经中院审查后发回重审，本院于2019年7月1日重新立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫源混凝土公司的委托诉讼代理人龚运川到庭参加诉讼；被告苏乙强、苏传能的委托诉讼代理人李信出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鑫源混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏乙强、苏传能共同支付货款994542.17元及逾期付款违约金（违约金计算：以994542.17元为基数，自2017年8月1日起按月利率2％计算至被告付清之日止，其中暂计至218年8月1日为238690.12元）给原告；2、本案诉讼费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月30日签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土。2015年4月至2017年1月，被告苏乙强、苏传能拖欠原告货款1400000元及违约金473466.67元。双方于2017年3月4日签订了《还款确认书》，约定：1、原告自2017年2月1日起再为被告垫付货款800000元，被告欠原告货款及违约金总计267366.67元；2、被告在2017年7月31日前全部付清欠款2673466.67元给原告；被告未按约定付款的，愿以广西玉林田丰房地产有限公司田丰商厦项目商住楼按2500元／㎡抵扣给原告玉林市鸿鑫源混凝土有限公司，若原告不愿抵扣，被告则按月利率2％计算违约金。截止2018年4月27日，被告苏乙强、苏传能尚欠原告余款994542.17元未还，经原告多次催款，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.营业执照复印件； 2.法定代表人证明复印件； 证据1-2共同证明原告诉讼主体适格。 3.两被告的身份证复印件，以证明两被告的身份信息； 4.商品混凝土供应合同复印件，以证明①原告和两被告之间存在买卖合同关系；②双方约定了管辖法院为玉林市福绵区人民法院。 5.还款确认书复印件，以证明①经双方结算，被告欠原告货款共2673466.67元；②两被告应在2017年7月31日前全部付清欠款给原告，否则，原告有权要求被告按月利率2%支付利息（违约金）的事实； 6.补充合同条款复印件，以证明自2017年2月1日起原告为被告垫资砼款800000元的事实。 两被告辩称：1.对原告所提供的商品混凝土质量方面有异议，原告未按照商品混凝土的质量标准提供给被告；2.对欠款994542.17元有异议，我方认为欠款应为755852.17元。两被告无书面证据提供。 经庭审质证：对原告提供的相关证据真实、形式合法且与本案相关联，可作为认定本案法律事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，原告鸿鑫源混凝土公司是具有法人资格的有限责任公司，经营范围是商品混凝土的生产、销售；机械设备租赁。2016年6月30日，原告鸿鑫源混凝土公司作为乙方与被告苏乙强、苏传能作为甲方签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告所承建的广西玉林市田丰房地产有限公司田丰商厦1＃、2＃楼工程提供商品混凝土。合同还对商品的供应量结算方式、质量标准和验收、双方的责任和义务、结算付款方式及期限、违约责任等方面进行了约定。其中合同的第六条违约责任约定：“1、如乙方不能按双方约定时间供货（除不可抗力外），每推迟一天乙方按甲方当次要求供货金额的2‰向甲方支付违约金。2、如甲方不能按本合同约定付款，乙方有权暂（缓）停供应混凝土，造成的损失由甲方负责；同时甲方必须向乙方支付违约金，违约金的计算：从甲方欠款之日起计算，以所欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金至还清欠款之日止，同时乙方有权单方终止合同。”签订合同后，原告按约向被告提供混凝土。 2017年3月4日，经双方结算，原、被告签订了一份《还款确认书》，双方确认：1、从2015年4月至2017年1月被告苏乙强、苏传能尚欠原告鸿鑫源混凝土公司砼款1400000元，利息（违约金473466.67元，合计欠款1873466.67元。2、原告鸿鑫源混凝土公司自2017年2月1日起再为被告垫付货款800000元，砼款总合计为2673466.67元；2、被告苏乙强、苏传能承诺在2017年7月31日前全部付清欠款2673466.67元给原告鸿鑫源混凝土公司，被告未按约定付款的，愿以广西玉林田丰房地产有限公司田丰商厦项目商住楼按2500元／㎡抵扣给原告玉林市鸿鑫源混凝土有限公司，若原告不愿抵扣，被告则按月利率2％计算利息（违约金），并一次性支付欠款给原告。目前被告苏乙强、苏传能尚欠原告鸿鑫源混凝土公司货款994542.17元未支付。 另查明，2017年3月4日，以原告鸿鑫源混凝土公司为乙方与被告苏乙强、苏传能为甲方签订了一份《补充合同条款》，补充合同只是对《商品混凝土供应合同》的付款方式进行变更，付款方式变更为：“自2017年2月1日起乙方为甲方垫资砼款800000元，砼款合计满800000元后，后期结算方式为预付款，即甲方先付款后乙方供货。” 本院认为，原告鸿鑫源混凝土公司与被告苏乙强、苏传能签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自权利义务。原告鸿鑫源混凝土公司依约履行了供货义务，被告苏乙强、苏传能应依约履行付款义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额问题。原、被告2017年3月4日签订的《还款确认书》确认，被告苏乙强、苏传能所欠货款合计2673466.67元，现原告鸿鑫源混凝土公司主张截止2018年4月27日，被告苏乙强、苏传能尚欠其货款994542.17元未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告苏乙强、苏传能没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为994542.17元。故两被告主张至今尚欠货款755852.17元，没有提供有效相应的证据证实，本院不予支持。关于逾期付款利息损失问题。根据原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》的第十二条第2点约定“如甲方（被告苏乙强、苏传能）不能按本合同约定付款，乙方（原告鸿鑫源混凝土公司）有权暂（缓）停供应混凝土，造成的损失由甲方负责；同时必须向乙方支付违约金，违约金的计算：从甲方欠款之日起计算，以所欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金至还清欠款之日止，同时乙方有权单方终止合同。”现原告鸿鑫源混凝土公司要求被告苏乙强、苏传能继续履行支付结欠的货款并按月利率2%承担逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，而两被告主张利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，理由不充分，本院不予支持。但由于原告自称，被告截止至2018年4月27日尚欠货款994542.17元，故，违约金应从2018年4月28日起开始计算。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏乙强、苏传能于本判决生效之日起十日内给付原告玉林市鸿鑫源混凝土有限公司货款994542.17元； 二、被告苏乙强、苏传能于本判决生效之日起十日内给付原告玉林市鸿鑫源混凝土有限公司迟延履行违约金（违约金以人民币994542.17元为基数，按月利率2%，从2018年4月28日起计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15900元，由被告苏乙强、苏传能负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  庞 群 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  罗 刚