贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4929号 原告：蒋俊，男，1977年11月26日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：段大斌、潘志华（实习），贵州众从律师事务所律师。 被告：贵州润森木业有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6HLK8E8E，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处关兴公路旁。 法定代表人：余顺源，系该公司经理。 被告：余顺源，男，1993年6月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王礼森、薛松，贵州大群律师事务所律师。 原告蒋俊与被告贵州润森木业有限公司（以下简称“润森公司”）、余顺源、吴贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊及其委托诉讼代理人段大斌、潘志华、被告余顺源、被告吴贤的委托诉讼代理人王礼森、薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告蒋俊木料款355500元及利息，利息从2019年5月15日起以355500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告润森公司是一家经营木材加工、销售的公司，被告余顺源、吴贤是该公司的股东。2019年3月份开始，原告蒋俊按被告要求向其供应原木，被告根据结算单付款，同年4月及6月，经过结算被告应付原告蒋俊共计355500元。后原告蒋俊多次找到被告润森公司催要该款，被告余顺源、吴贤均以公司内部出资存在争议为由拒不付款，被告余顺源、吴贤作为被告润森公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害公司债权人利益，应当承担连带责任，故诉至法院。 被告余顺源辩称：根据合同相对性，本案中承担支付价款的义务主体系被告润森公司，根据原告蒋俊提交的欠条可以认定买卖合同相对人为被告润森公司，被告余顺源仅作为公司法定代表人履行公司职务，所产生的法律责任应由被告润森公司承担。双方未签订书面的买卖合同，也不存在违约行为，同时未约定违约金，不应当支付利息。 被告吴贤辩称：被告吴贤、润森公司均不是买卖合同的当事人，没有支付价款的合同义务，不是本案中的适格主体。收货单上虽加盖了被告润森公司的印章，但是其他证据佐证被告余顺源就是木材的购买人，从原告蒋俊的自述及其提交的欠条可以认定其系与被告余顺源达成买卖合同关系，请求驳回对被告吴贤、润森公司的诉讼请求。 被告润森公司辩称：被告润森公司与原告蒋俊确实存在买卖合同关系，尚欠350500元货款，原告蒋俊诉请多了5000元。 本院经审理认定事实如下：被告润森公司向原告蒋俊多次购买木材，经双方于2019年4月20日、4月21日、4月26日、4月29日结算，被告润森公司应付原告蒋俊294404.5元，2019年6月6日双方再结算后，被告润森公司共计应付原告蒋俊530789.5元货款，经原告蒋俊催要，其支付180289.5元后，尚欠原告蒋俊350500元货款。 另查明：被告余顺源、吴贤均系被告润森公司的股东，认缴公司出资均为800万元，各占有公司50%的股权，出资时间为2029年12月31日。 上述事实，有原告蒋俊提交的公民身份证复印件、“富康木材经营加工厂”字样收货清单、《欠条》、公司章程及当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告蒋俊与被告润森公司之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告蒋俊已履行交付货物的义务，被告润森公司应当全额支付价款，其至今尚欠原告蒋俊350500元价款未能支付，已侵害原告蒋俊的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告蒋俊关于判决被告润森公司支付合同欠款的诉求，应予支持，但支付金额应为350500元，其请求支付的货款中含5000元工资被告方不予认可，不属于应付货款，不予支持。关于逾期付款责任一节，双方未对此进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告润森公司应当自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。双方对付款期限亦未有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告润森公司应自收到木材的同时支付，本案中双方在收货后于2019年4月20日、4月21日、4月26日、4月29日、6月6日对货款进行结算，故应于结算之日支付价款，对于在2019年4月20日、4月21日、4月26日、4月29日结算的货款114115元（294404.5元-180289.5元），原告蒋俊请求被告润森公司自2019年5月15日起承担逾期付款责任，符合法律规定，应予支持。对于在2019年6月6日结算的货款236385元（530789.5元-294404.5元），被告润森公司应于结算之日付清款项，原告蒋俊请求其于2019年5月15日承担逾期付款责任，不符合法律规定，应自其逾期付款之日即2019年6月7日起承担逾期付款责任。关于被告余顺源、吴贤是否承担连带清偿责任一节，综合原告蒋俊提交的证据和双方当事人的陈述，不足以认定二被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，对原告蒋俊的该部分诉求，不予支持。被告吴贤辩解实施买卖合同行为系被告余顺源个人行为而非被告润森公司的行为，被告余顺源作为公司法定代表人，有权代表公司法人行使职权，且收货单均加盖了公司印章，足以认定其履行的是公司职务行为，由此产生的法律后果应由公司承担，对其辩解，不予采纳。 综上所述，原告蒋俊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、限被告贵州润森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋俊货款350500元及利息，利息以114115元为基数从2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；以236385元为基数从2019年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告蒋俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告贵州润森木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇一九年十月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵