北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42229号原告：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：戴珮英，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。被告：陈英，女，1953年9月1日出生，汉族。被告：李伟光，男，1950年12月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行（以下简称交行慧忠里支行）与被告陈英、李伟光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行慧忠里支行的委托代理人李松林及被告李伟光到庭参加了诉讼。被告陈英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交行慧忠里支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈英偿还截至2018年11月19日的借款本金577513.52元、利息10973.67元、罚息693.08元、复利170.15元；并支付上述款项自2018年11月20日至付清之日止的罚息、复利（按《借款合同》）约定的利率计算）；2、要求陈英、李伟光承担本案已支付律师费3000元；3、要求陈英名下位于北京市朝阳区灵通观x号楼x层x门xx房屋为上述债务承担抵押担保责任；4、要求陈英、李伟光承担本案的诉讼费用。被告陈英未作答辩。被告李伟光答辩称:该合同是自己和陈英签订的，但是被儿子叫去签字，具体款项用途不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，陈英作为借款人与贷款人交行慧忠里支行签订编号为的《个人最高额借款合同》。合同约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款额度，为明确双方权利义务，双方协商一致特订立本合同；额度金额100万元，本合同项下额度是循环额度，仅限用于发放人民币贷款，以用于消费，授信期限自2015年3月5日至2022年3月5日；本合同项下借款人采用一次还本，分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为指定日，每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；本合同项下各笔贷款，借款人应当按本合同的约定偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中欠息复利＝应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率×逾期天数；罚息复利＝罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率×逾期天数；逾期天数均从计算还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定人民银行贷款基准利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。当日，陈英作为抵押人、李伟光作为共有人与抵押权人交行慧忠里支行签订编号为2015110176000040的《抵押合同》。约定：为保障债务人和抵押权人之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押；该合同采用最高额抵押，载明被担保的债务人为陈英；抵押权人担保的最高债权额为179万元；抵押人提供的抵押财产是朝阳区灵通观x号楼x层x门xx；担保的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；抵押人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；2015年2月26日，陈英为该套房屋办理了以交行慧忠里支行为抵押权人的抵押登记，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为179万元。2015年3月5日，交行慧忠里支行向陈英发放贷款100万元，贷款起息日期为2015年3月5日，借款期限为84月。庭审中，交行慧忠里支行称进入还款期后，陈英逾期还款，自2018年8月起，陈英未再按照约定偿还贷款本息，截至2018年11月19日，陈英尚欠贷款本金577513.52元、利息10973.67元、罚息693.08元、复利170.15元。另查，陈x与李xx于1977年3月28日登记结婚，系夫妻关系。2019年2月21日，甲方交行慧忠里支行与乙方北京市东卫律师事务所签订了《聘用律师合同》，约定：甲方根据工作需要聘请乙方为甲方的代理人，代甲方处理因借款合同纠纷案件引起的民事诉讼案（见附件，共计5案；本合同所附附件项下案件（共计5案）。本合同签订后五个工作日内，甲方向乙方支付该案的先期律师费3000元。该附件包括借款人陈英一案。后交行北京分行支付了代理费15000元，北京市东卫律师事务所开具了相应金额的发票，发票备注部分载明含陈英案件。交行慧忠里支行称，因支行没有财务权，统一由交行北京分行支付，由各支行自行主张律师费。本院认为：交行慧忠里支行与陈英签订的《借款合同》、与陈英、李伟光签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行慧忠里支行依约履行了向陈英发放贷款的义务，陈英作为借款人应当按期偿还借款本息。现陈英未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故交行慧忠里支行要求陈英偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于关于交行慧忠里支行要求陈英支付律师费的诉讼请求。交行慧忠里支行为追讨欠款与律师事务所签订了合同并支付了律师费，且《借款合同》中约定因履行合同产生的律师费由陈英负担。故交行慧忠里支行要求陈英支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，由于《最高额抵押合同》对此约定明确且实际办理抵押登记，故交行东三环支行有权在最高额179万元的范围内要求陈英名下位于北京市朝阳区灵通观x号楼x层x门xx房屋房屋承担抵押担保责任。陈英、李伟光无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院对交行慧忠里支行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日偿还原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行截至2018年11月19日的贷款本金577513.52元、利息10973.67元、罚息693.08元、复利170.15元；并以前述本金、利息为基数，偿还自2018年11月20日起至付清之日止的罚息、复利（按《借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、被告陈英于本判决生效之日向原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行支付律师费3000元；三、原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行有权就前述第一、二项款项，对被告陈英名下位于北京市朝阳区灵通观x号楼x层x门xx房屋进行拍卖、变卖的所得价款在179万限额内按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告陈英、李伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年十月十七日书记员  周剑彬