广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9033号原告：张桂容，男，1965年12月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告：张志民，男，1993年10月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告：张惠萍，女，1991年5月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告：江秋连，女，1943年12月13日出生，汉族，住广州市花都区,四原告的共同委托诉讼代理人：邓倩莹,广东合誉律师事务所律师。被告：黄永球，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张子年，男，1986年12月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号。法定代表人：朱学军。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连诉被告黄永球、张子年、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民保险奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连的共同委托诉讼代理人邓倩莹，被告人民保险奉新支公司的委托诉讼代理人钟滋诚到庭参加诉讼；被告张子年、被告黄永球没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连向本院提出诉讼请求：1、由被告人民保险奉新支公司在交强险及商业险限额内直接向原告赔偿人民币906388.18元；2、超出人民保险奉新支公司保险范围内的赔偿由被告黄永球、张子年承担。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年06月03日14时40分，黄永球驾驶赣Ｃ×××××号牌重型自卸车（经检验转向系统不合格）沿106国道西侧路面慢车道由南往北行驶，至381省道106国道西8米处（106国道与381省道交叉路口）由北往西转弯通过路口时，遇侯玉珍无机动车驾驶无号牌轻便摩托车沿106国道西侧路面由北往南驶至，结果货车右前侧碰撞两轮轻便摩托车尾部，造成侯玉珍受伤经医院救治无效于2019年6月8日死亡，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄永球承担此事故的主要责任，侯玉珍承担此事故的次要责任。被告人民保险奉新支公司辩称：一、我公司是基于与肇事车辆赣Ｃ×××××自卸货车的保险合同参与本案诉讼，非本案事故的侵权人，鉴定费、诉讼费不属于交强险、三者险条款约定的赔偿项目，答辩人不予赔偿；被告黄永球（司机）应提供合法有效且年检合格的行驶证、驾驶证及道路运输从业人员资格证、道路运输许可证，否则答辩人将拒赔。二、事故车辆赣Ｃ×××××自卸货车在投保了交强险及第三者责任保险1000000元，肇事司机即被告黄永球负事故主要责任，超过交强险的部分，我公司仅承担70%的赔偿责任。就原告的具体损失答辩如下：1、医疗费应扣除至少10%的非医保用药费用；2、住院伙食补助费诉请计算标准过高，应按住院伙食补助费按80元/天计算；3、死者侯玉珍为农村户籍，居住在农村，死亡赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算；被扶养人生活费准应按上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算；4、原告张桂容、张志民、张惠萍等人料理丧事的误工费，应按100元/人/天计算三人三天，即900元计算；5、护理费诉请计算标准过高，请予调整；6、外购白蛋白的费用不予承担；7、交通费诉请过高，按500元计算较为适宜；8、精神损害抚慰金诉请过高，死者自身为次要责任，建议按12000元计算。被告张子年提交书面答辩状辩称：本人己在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司为赣Ｃ×××××号牌重型自卸车投保交强险及商业险，原告诉求的赔偿应由保险公司依法承担，本人确认2019年7月23日与原告签订《和解协议》，确认《和解协议》的真实性，同意《和解协议》上的补偿款不作赔偿款扣减。被告黄永球经本院询问，辩称：对事故责任认定书没有意见；对原告的诉讼请求由法院依法公正审判。经审理查明：四原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄永球承担事故主要责任，侯玉珍承担事故次要责任。事发后，侯玉珍被送往广州市中西医结合医院治疗，于次日转至中山大学附属第六医院住院治疗4天（2019年6月4日至2019年6月8日）。后侯玉珍于2019年6月8日抢救无效死亡。用去医疗费173191.57元。侯玉珍为花都区居民户口。侯玉珍母亲江秋连于1943年12月13日出生，共生育了3名子女。黄永球驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型自卸车的车主为江西迈思物流有限公司，实际支配人为张子年。黄永球是张子年雇请的司机，事发时正在工作。该车在人民保险奉新支公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，四原告明确暂不起诉江西迈思物流有限公司为本案被告。事故发生后，张志民与张子年签订和解协议，约定张子年自愿向张志民支付补偿款9.8万元（该部分费用不计算在侯玉珍本次交通事故总赔偿款项中，不得以任何方式在侯玉珍本次交通事故总赔偿款中扣除），张子年自愿放弃就本次事故向其车辆承保公司主张上述费用的索赔并同意由张志民向车辆保险公司直接申请索赔，直接赔付给予张志民等。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。赣Ｃ×××××号牌重型自卸车在人民保险奉新支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险奉新支公司应先在交强险赔偿限额内对四原告的损失承担直接赔偿责任。对于四原告超出交强险的损失，黄永球负事故主要责任，依法应计算70%的民事赔偿责任；对此应先由人民保险奉新支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向四原告赔付。对于张子年已赔付的款项，因其自愿同意不作抵扣，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。四原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为173191.57元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院5天为500元。3、护理费按150元/天计算住院5天为750元。4、误工费，主张按42066元/年计算，没有超过广东省城镇私营单位就业人员的年平均工资标准，本院予以支持。至于误工人员及天数应按3人7天计算为宜。即为2420.23元。5、死亡赔偿金，侯玉珍为花都区居民户口，对四原告主张按城镇居民标准计算本院予以支持。死亡赔偿金依法计算为841320元（42066元/年×20年）。6、丧葬费按106579元/年计算六个月为53289.5元。7、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为70000元。8、被扶养人生活费，江秋连于1943年12月13日出生，主张按4人扶养5年没有超出规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计算为36093.75元（28875元/年×5年/4人）。9、交通费主张过高，由本院酌定为2000元。10、购买护理垫等费用凭据计算为583元，因为实际所需，本院予以支持。对于票据显示购买“商品”而花费的150元，因不能证明为何物品，本院不予支持。11、购买人血白蛋白费用凭据计算为1936元，因与侯玉珍伤情相符，本院予以支持。上述损失共计1182084.05元，已超过交强险120000元的医疗费用、死亡伤残赔偿限额；超过部分计算70%为743458.84元。因张子年明示已赔款的款项不作赔偿款扣减，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。故人民保险奉新支公司应向四原告在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险的保险限额内赔偿743458.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额内向原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连赔偿743458.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由原告张桂容、张志民、张惠萍、江秋连负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担6217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十月二十九日书记员  李红娟