杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初546号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人符继营，男，1982年2月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人杜南南，男，1988年9月6日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因盗窃于2007年6月3日被行政拘留十日；因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人张建，男，1988年9月17日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］538号起诉书指控被告人符继营、杜南南、张建犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红、代理检察员王飞出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人周某、被告人符继营、杜南南、张建及上述辩护人到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议1次，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2017年2月2日20时许，被告人符继营在杭州市萧山区金家浜半江陈**号张某2租房中，因敬酒与被害人张某1发生口角，遂纠集被告人杜南南、张建在张某2租房外对被害人张某1进行殴打。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成重伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，电子证物检查工作记录及光盘，监控光盘，证据制作说明，追究刑事责任报告，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人符继营、杜南南、张建的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人符继营、杜南南、张建对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人符继营的辩护人提出被告人符继营当庭自愿认罪，且系初犯，提请法庭对被告人符继营从轻处罚。 被告人杜南南的辩护人提出被告人杜南南系从犯，且当庭自愿认罪，提请法庭对被告人杜南南从轻或减轻处罚。 被告人张建的辩护人提出被告人张建系从犯，且被告人张建并没有对被害人的头面部实施殴打，故被告人张建不应对被害人的重伤承担刑事责任；被告人张建还有坦白情节，提请法庭对被告人张建从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年2月2日20时许，被告人符继营在杭州市萧山区金家浜半江陈**号张某2租房中，因敬酒与被害人张某1发生口角，遂纠集被告人杜南南、张建在张某2租房外对被害人张某1进行殴打。经鉴定，被害人张某1头面部等处遭钝性外力作用致左侧额颞叶脑挫裂伤、脑内出血伴嗜睡，遗留视力下降等症状和体征，损伤程度已构成重伤二级。 另查明，被告人符继营在案发后通过他人赔偿给被害人张某110500元，该事实被害人张某1当庭予以确认。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： 1．被告人符继营的供述及辩解。被告人符继营在侦查阶段供称2017年正月，其到老乡张某2家吃饭。期间，因敬酒的事情，其和被害人张某1发生争执并引发肢体冲突。其还供称其和被害人张某1互相推搡，过程中其将被害人张某1推倒在地，后来被他人拉开了。其辩称其没有纠集他人对被害人张某1实施殴打。庭审中，被告人符继营对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。 2．被告人杜南南的供述、辩解及辨认笔录。被告人杜南南在侦查阶段供称2017年正月的一天，其和被告人张建一起路过新塘街道金家浜社区附近，看到被告人符继营和被害人张某1两人在吵架并相互推搡。其上前帮忙拉架，被害人张某1无故骂其。其很生气，欲上前打被害人张某1，但被人拦住了。这时被告人张建在和被害人张某1打架。后其也冲上前踢了被害人张某1大腿到屁股之间的位置。被害人张某1不知为何就倒地了，其便在他手臂上踢了几脚，被告人张建、符继营也踢了被害人张某1。后其三人一起离开的事实。庭审中，被告人杜南南对起诉书指控的事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辨认笔录，辨认出被告人符继营、张建。 3．被告人张建的供述、辩解及辨认笔录。被告人张建在侦查阶段供称2017年正月的一天，其和被告人杜南南在一起吃饭。期间被告人符继营打电话给其，称自己和别人吵架，有人要打他，让其等人过去张某2租房。其和被告人张建到了后，看到被告人符继营和被害人张某1在争吵。被害人张某1看到其两人后，就骂了一句脏话，还让其等人等着，说让其等人一个也走不了。被告人符继营让其和被告人杜南南上前打。其两人便上去推被告人张某1，期间其和被害人张某1互打，其还踢了被告人张某1，被告人张某1倒地了，当时是背向后倒。其还供称被告人杜南南、符继营也在打被告人张某1。辨认笔录，辨认出被告人符继营。 4．被害人张某1的陈述。证实2017年2月2日晚，其在张某2家喝酒，因敬酒的事情和被告人符继营发生不愉快。其吃好饭准备离开时被告人符继营突然上前打其一拳，还有两个年轻人也开始打其，有人在其后脑打了几棍，其最后被打倒在地的事实。 5．证人张某2的证言及辨认笔录。证实2017年2月2日被告人符继营及被害人张某1等人在其租房吃饭，期间他们两人因敬酒发生争执。后来其喝醉了，就睡着了。其记得乔某拍其脸将其叫醒，其才知道被害人张某1被打的事实。辨认笔录，辨认出被告人符继营。 6．证人申某的证言及辨认笔录。证实2017年2月2日晚，被告人符继营及被害人张某1等人在其租房吃饭，期间两人发生争执。后离开时，其看到外面来了两个人，张某1在门口，突然其看到被告人符继营好像打了张某1一巴掌。其感觉双方要打架了，就和张某3一起将被告人符继营拉开。后其听到租房门口有声音，其便赶回租房，发现张某1躺在地上，有一个人在踢张某1头部，还有一个人在骂张某1。这时被告人符继营也回来了，他也用脚踢了张某1头部。后其报警了。辨认笔录，辨认出被告人符继营、杜南南、张建。 7．证人张某3的证言及辨认笔录。证实2017年2月2日晚，其和被告人符继营及张某1等人一起在张某2家吃饭。期间被告人符继营和张某1因敬酒发生争执。离开时，被告人符继营说了一声“打”，然后就打了张某1脸上一拳，其便和张某2的妻子一起将被告人符继营拉开。后其听到有人在喊“不要打了”，张某2的妻子就又赶回去劝架了。这时被告人符继营也回去了，等其到时，张某1已经倒在地上了。被告人符继营是和两个男子一起离开的，那两个男子应该就是和被告人符继营一起殴打张某1的人。辨认笔录，辨认出被告人符继营。 8．证人乔某的证言及辨认笔录。证实2017年2月2日晚，其和“老营”及张某1等人一起在张某2家吃饭。期间被告人符继营和张某1因敬酒发生争执。吃饭结束后，其和张某1一起离开，出门时一个较瘦的男子上前用拳头殴打张某1，其就将那个男子拉开了。这时另一个较胖的男子也上去打张某1，其又去拉这个胖的男子。其还证实瘦的男子用簸箕把打了张某1的头部；张某1倒地后，胖的男子在张某1的脸上跺了两脚。辨认笔录，辨认出被告人符继营有点像“老营”，辨认出被告人杜南南、张建。 9．现场勘查笔录。证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。 10．扣押清单。证实公安机关扣押三被告人手机的情况。 11．诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某1的伤势情况。 12．电子证物检查工作记录及光盘。证实公安机关对三被告人的手机进行电子证物检查的情况。 13．监控光盘、证据制作说明。证实公安机关调取了案发现场的监控录像，监控录像显示三被告人殴打被害人张某1的情况。 14．追究刑事责任报告，系被害人张某1提供。证实被害人张某1要求对三被告人追究刑事责任的情况。 15．行政处罚决定书。证实被告人杜南南的违法劣迹情况。 16．案发经过、情况说明。证实本案的案发及三被告人的归案等情况。 17．户籍证明、常住人口查询单。证实三被告人的基本身份情况。 上列证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人符继营、杜南南、张建结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜南南有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人张建归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。被告人符继营、杜南南当庭表示自愿认罪，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人杜南南、张建的辩护人提出被告人杜南南、张建系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人杜南南、张建虽非本案的纠集者，但两被告人均积极实施了殴打行为，不应认定为从犯。故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人符继营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年11月15日止）。 二、被告人杜南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2022年6月18日止）。 三、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  周幼丽 人民陪审员  王秋燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  田安琪