山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4607号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：马国栋，男，该公司工作人员。被告：黄开峰，男，汉族，1968年8月12日出生，户籍地：山东省单县，现被羁押于山东省微湖监狱。被告：黄开伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省单县。被告：黄凤娟，女，汉族，1972年5月14日出生，住山东省单县。被告：高祥建，男，汉族，1973年5月14日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告黄开峰、黄开伟、黄凤娟、高祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人马国栋，被告黄开峰、黄开伟到庭参加诉讼，被告黄凤娟、高祥建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、黄开峰偿还借款本金323403.98元、2019年8月30日之前的利息31847.73元及之后的利息、罚息；2、黄开伟、黄凤娟、高祥建负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄开伟、黄开峰、黄凤娟、高祥建承担。事实和理由：自2016年12月29日至2017年2月18日，被告黄开峰四次从单县农商行高老家支行共计借款333000元，约定借款期限为12个月，月利率为3.625‰，被告黄凤娟、高祥建为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，黄开峰、黄开伟、黄凤娟、高祥建至今未偿还全部借款本息。诉讼中，单县农商行称黄开伟与黄开峰签订了共同还款责任承诺书和个人借款合同，故变更诉讼请求，要求黄开峰、黄开伟共同偿还上述借款本金及利息，黄凤娟、高祥建承担担保责任。黄开峰辩称，借款属实，如按照合同约定，应当还款；本案借款是为完成工作任务，周转其他贷款，根据借款用途，不应偿还借款。黄开伟辩称，签订合同属实，但本人认为不应承担还款责任。黄凤娟、高祥建均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄开峰、黄开伟系兄弟关系。2016年1月23日，黄开峰、黄开伟共同签订了贷款办理告知书及同意借款意见书，同意在单县农商行高老家支行（以下简称高老家支行）贷款35万元，并保证按时还本付息；黄开伟、黄凤娟、高祥建签订了共同还款责任承诺书，向高老家支行承诺对黄开峰借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，高老家支行与黄开峰、黄开伟签订了个人借款合同，与黄凤娟、高祥建签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为高老家支行；借款人为黄开峰；借款金额为35万元；借款期限为2016年1月23日至2019年1月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为高老家支行；保证人为黄凤娟、高祥建；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人黄开峰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为55万元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月23日起至2019年1月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月29日至2017年2月18日，高老家支行与黄开峰签订了借款凭证四份，四份借款凭证载明：借款人均为黄开峰；借款金额分别为2万元、11万元、20万元及3000元；年利率均为4.35%；借款期限分别自2016年12月29日至2017年12月28日、自2017年1月24日至2018年1月23日、自2017年1月24日至2018年1月23日及自2017年2月18日至2018年2月17日。黄开伟、黄开峰、黄凤娟、高祥建分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，高老家支行在贷款人及债权人处加盖公章并四次将借款共计333000元存入户名为黄开峰，存款账号为62×××66的账户中，黄开峰在四份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月30日，黄开峰尚欠借款本金323403.98元、利息31847.73元。高老家支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，高老家支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。黄开峰由黄凤娟、高祥建担保借单县农商行款333000元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与黄开峰、黄凤娟、高祥建之间借款、保证法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款333000元的义务，黄开峰在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，黄开峰已构成违约，应当承担偿还单县农商行尚欠借款本息的违约责任。黄开伟与黄开峰共同签订了共同还款责任承诺书和个人借款合同等，并承诺其作为借款人黄开峰的共同还款成员，对黄开峰借款本息及相关费用承担连带清偿责任，法律性质上属于债务的加入，单县农商行有权要求黄开伟与黄开峰共同承担本案还款责任。故单县农商行要求黄开峰、黄开伟偿还借款本金323403.98元、2019年8月30日之前的利息31847.73元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。单县农商行与黄克峰约定借款年利率为4.35%，即月利率为3.625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为4.71255‰（3.625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。黄开峰以贷款的目的是为完成工作任务，周转其他贷款为由拒绝承担本案还款责任，依据不足，本院不予采信。黄开伟称其不应承担还款责任，亦没有事实和法律依据，本院亦不予采信。黄凤娟、高祥建对黄开峰借款提供连带责任担保，在黄开峰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求黄凤娟、高祥建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，黄凤娟、高祥建承担连带清偿责任后，有权向黄开峰追偿。黄凤娟、高祥建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开峰、黄开伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金323403.98元及相应利息（2019年8月30日前的利息为31847.73元；自2019年8月31日起至实际给付之日止，以323403.98元为基数，按月利率4.71255‰计算）；二、被告黄凤娟、高祥建对上述借款本息在55万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告黄凤娟、高祥建承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄开峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，减半收取3314.50元，由被告黄开峰、黄开伟、黄凤娟、高祥建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚