上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14215号原告：郭1，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告：郭2，女，1955年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：郭3，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭4，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈招有，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭5，女，1961年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱某某，女，1957年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申婷婷、蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：郭某6，女，1985年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申婷婷、蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。原告郭1、原告郭2、原告郭3与被告郭4、被告郭5、被告朱某某、被告郭某6遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭1、原告郭2、原告郭3、被告郭4及委托诉讼代理人陈招有、被告郭5、被告朱某某、被告朱某某与被告郭某6之委托诉讼代理人申婷婷、蔡亚云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭1、原告郭2、原告郭3向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋。事实和理由如下：被继承人范巧云(1995年12月3日去世)与郭远顺(1995年3月21日去世)系夫妻，生育子女6人，即本案三原告、被告郭4、被告郭5及郭勇(2000年10月19日报死亡)。范巧云与郭远顺的父母均先于其死亡。郭勇与被告朱某某系夫妻，生育一女即被告郭某6。上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋原系郭远顺单位分房，由范巧云出资买下产权，登记在范巧云名下，系夫妻共同财产。现就继承事宜协商未果，故诉至法院作如上诉请。被告郭4辩称，同意依法继承，由法院依法判决。范巧云留有遗嘱一份，一直保管在其处。以前三个儿子都分配了房屋，系争房屋是给郭勇的，郭勇长期与父母共同生活，对于购买系争房屋的情况，其看到郭勇给了母亲7000元购房款。对于系争房屋，要求取得折价款。被告郭5辩称，同意法定继承，由法院依法判决。对遗嘱事宜不清楚，认可遗嘱真实性。对于系争房屋的具体情况不清楚，要求取得折价款。被告朱某某、被告郭某6辩称，不同意原告的诉讼请求。范巧云留有遗嘱一份，本案适用遗嘱继承。系争房屋原系公房，长期由郭远顺夫妇与郭勇一家居住。1994年11月，根据九四方案，范巧云购买房屋产权，购房款7000余元由郭勇支付。根据该方案，房屋共有产权人应为范巧云、郭勇、郭远顺。郭远顺去世后，其产权归另两位共有人，故一半产权份额系范巧云的遗产，一半产权份额系被告朱某某、被告郭某6所有。郭勇夫妇与郭远顺夫妇共同居住尽到主要赡养义务，在法定继承时应当多分。被告朱某某、被告郭某6在系争房屋内居住，故要求由被告郭某6取得房屋产权，支付给其他人折价款，被告朱某某不要求取得折价款。庭后，被告朱某某、被告郭某6提交意见称，系争房屋中三分之一产权份额为郭远顺所有，发生法定继承，三分之一产权份额为郭勇所有，发生法定继承，范巧云享有及继承的产权份额按照遗嘱继承。原告郭1延误范巧云的治病良机侵犯其生命健康权，应丧失继承权。针对被告的抗辩，原告郭1、原告郭2、原告郭3补充意见，认可遗嘱真实性，但遗嘱上没有指明具体房屋。系争房屋根据九四方案购买，购房款由范巧云交给原告郭1去办理，不存在用7000元现金购房的可能性。郭勇若欲成为系争房屋共有产权人，需在二十年内提起诉讼确权，现郭勇未主张权利，故应当以房屋登记情况为准，对系争房屋，要求取得折价款。郭勇夫妇与父母虽住同一地址，但是生活分开，父母收入较高，反而会贴补子女，且父亲主要由母亲照顾，母亲则由子女轮流照顾，故不能证明郭勇夫妇尽到主要赡养义务。本院经审理查明认定事实如下：1.被继承人郭远顺与范巧云系夫妻，生育子女6人，即本案三原告、被告郭4、被告郭5及郭勇。郭远顺于1995年3月21日报死亡，范巧云于1995年12月4日报死亡，二人的父母均先于其死亡。郭勇与被告朱某某系夫妻，生育一女即被告郭某6，郭勇于2000年10月19日报死亡。2.1994年11月，范巧云签订公有住房买卖合同购买系争房屋，1995年，系争房屋登记在范巧云名下。原、被告一致确认系争房屋价值为280万元。3.被告朱某某、被告郭某6提交遗嘱一份，记载：“因本人年老多病在身现有一些财产分配如下：……2.房子给郭勇郭1二人所有但后事由二人一起办丧葬费也由二人所得。……以上这些等本人去世后生效。1995.11.6.范巧云”。审理中，被告朱某某、被告郭某6提交证言材料，记载郭勇、朱某某1984年结婚就居住于系争房屋。结婚初期与郭远顺、范巧云共同居住，1984年下半年郭远顺、范巧云搬出。1988年下半年郭远顺、范巧云再次搬入系争房屋，与郭勇、朱某某共同居住直至去世。本院向部分邻居及鞍山四村第一居民委员会核实，邻居表示材料确系本人签名。居委工作人员表示根据邻居的反映，载明情况属实。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋登记在范巧云名下，应作为郭远顺、范巧云的夫妻共同财产依法继承。被告朱某某、被告郭某6认为郭勇作为同住人享有产权份额，但即使依据九四方案，郭勇生前也未对系争房屋主张权利，故对被告朱某某、被告郭某6的主张本院不予支持。被告朱某某、被告郭某6认为原告郭1侵犯范巧云的生命健康权应丧失继承权，依据不足，本院不予采信。本案中的遗嘱全文系手写，并签名注明日期，形式符合法定要件，内容不违反相关法律规定，原、被告亦认可遗嘱的真实性，故本院依法认定遗嘱有效。郭远顺死亡时，未留有遗嘱，故系争房屋二分之一产权份额系其遗产，由配偶及子女法定继承。范巧云死亡时，其在系争房屋中享有的产权份额系遗产，按照遗嘱由郭勇及原告郭1各半继承。郭勇死亡时，未留有遗嘱，其遗产由被告朱某某、被告郭某6法定继承。根据原、被告的陈述及相关事实，可以认定郭勇、被告朱某某与郭远顺、范巧云共同居住多年，故在继承时，郭勇可适当多分。综合考虑房屋历史来源、价值、居住使用的情况及双方意见，本院判定系争房屋归被告郭某6所有，酌情支付原告郭2、原告郭3、被告郭4、被告郭5房屋折价款各16万元，支付原告郭1房屋折价款96万元，被告朱某某不要求取得折价款，与法不悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房屋归被告郭某6所有;二、被告郭某6应于本判决生效之日起十日内支付原告郭1房屋折价款960,000元、支付原告郭2房屋折价款160,000元、支付原告郭3房屋折价款160,000元、支付被告郭4房屋折价款160,000元、支付被告郭5房屋折价款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,200元，减半收取14,600元，由原告郭1承担5000元、原告郭3承担830元、原告郭2承担830元、被告郭4承担830元、被告郭5负担830元、被告郭某6承担6280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十月三十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。