福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3873号 原告：范美锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘静雯，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：莆田市宇泰鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇，统一社会信用代码91******6F。 法定代表人：方宇建,执行董事。 原告范美锋诉被告莆田市宇泰鞋材有限公司（下文简称“宇泰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告范美锋的委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼。被告宇泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范美锋向本院提出诉讼请求：1、判令宇泰公司向范美锋支付加工款56360元；2、判令宇泰公司向范美锋赔偿以156360元为基数自2018年12月26日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失；3、本案全部诉讼费用由宇泰公司承担。事实和理由：2017年11月1日至2018年2月4日期间，范美锋向宇泰公司提供贴合加工鞋材，双方分别于2018年1月5日、2018年4月15日、2018年12月25日进行了结算，宇泰公司的法定代表人方宇建在结算单上签字，双方确认宇泰公司共欠范美锋加工款325760元。宇泰公司于2018年期间陆续向范美锋支付了169400元，之后再无付款。本案审理期间，范美锋与宇泰公司之间达成合意，范美锋对宇泰公司的10万元加工款的债权冲抵范美锋欠莆田某有限公司的货款。故宇泰公司尚欠范美锋款项为56360元。 宇泰公司未作答辩。 范美锋围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、结算单三份（其中12月份出具的结算单系复印件），拟证明经双方结算确认，宇泰公司共欠加工款325760元； 2、银行流水一组，拟证明2018年，宇泰公司通过银行转账向范美锋汇款70000元、10000元、25000元、20000元、14400元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计169400元。 本院经审查认为，宇泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。范美锋提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。 宇泰公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：范美锋以某公司的名义为宇泰公司提供鞋材的贴合加工。2018年1月5日，双方对2017年12月1日至2017年12月30日期间的加工款进行结算，确认加工款为87960元。2018年4月15日，双方对2018年1月1日至2018年2月4日期间的加工款进行结算，确认加工款为98400元。2018年12月25日，双方对2017年11月1日至2017年11月30日期间的加工款进行结算，确认加工款为139400元。上述结算单均由宇泰公司的法定代表人方宇建签字确认。宇泰公司分别于2018年2月2日向范美锋支付70000元，于2018年3月30日向范美锋支付10000元，于2018年5月3日向范美锋支付25000元，于2018年6月6日向范美锋支付20000元，于2018年7月10日向范美锋支付14400元，于2018年8月10日向范美锋支付10000元，于2018年9月10日向范美锋支付10000元，于2018年11月12日向范美锋支付5000元，于2018年12月10日向范美锋支付5000元，共计169400元。后范美锋将2018年12月25日的《结算单》原件交还给方宇建。截至庭审时，宇泰公司尚欠范美锋加工款56360元。范美锋多次催讨无果，致诉讼。 本院认为，范美锋提供的《结算单》中的客户虽为协力，但《结算单》上并未载明债权人的名称，且2018年1月5日与2018年4月15日的《结算单》原件现均由范美锋所持有，本案的有关应诉材料系宇泰公司的法定代表人方宇建本人亲自签收，其在本案审理过程中并未对范美锋的诉讼主体资格、涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据交易时存在使用未经登记的字号名义进行交易的习惯以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定范美锋作为本案原告，主体适格。范美锋与宇泰公司之间的加工合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应全面履行相应的义务。三份《结算单》确认的总加工款为325760元，现范美锋自认宇泰公司至今尚欠加工款56360元，该自认行为系范美锋的真实意思表示，未损害宇泰公司的利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”范美锋与宇泰公司并未约定付款期限，双方分别于2018年1月5日、2018年4月15日、2018年12月25日进行了结算，宇泰公司应在结算后及时支付加工款。现范美锋主张宇泰公司归还加工款56360元，本院予以支持。宇泰公司与范美锋结算后未足额及时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。范美锋要求宇泰公司赔偿以156360元为基数自2018年12月26日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失。范美锋主张的逾期付款违约金的计算方式于法有据，予以支持。但范美锋自认宇泰公司在本案审理期间有归还100000元加工款，按有利于宇泰公司的原则，本院确认该款系2019年9月9日支付。因此，自2019年9月10日起，只能以未还的56360元为基数计算资金占用损失。宇泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、莆田市宇泰鞋材有限公司应在本判决生效之日起五日内向范美锋支付加工款56360元及以该款为基数自2019年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失； 二、莆田市宇泰鞋材有限公司应在本判决生效之日起五日内向范美锋支付以156360元为基数自2018年12月26日起至2019年9月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由莆田市宇泰鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年十月十日 书记员 郑丹丹 附:本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。