河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4072号原告古某。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被告李某。被告刘某1。上列委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。被告刘某2。委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。原告古某诉被告李某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某的委托代理人辛力华，被告李某、刘某1的委托代理人陈华静，被告刘某2的委托代理人边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金305万元及自2009年6月12日起至实际清偿之日止的利息。二、请依法判令被告承担本案的诉讼费，保全费等全部费用。事实与理由：三被告因做生意，自2009年6月12日至2016年3月14日期间，向原告分8次借款共计305万元。后被告李某于2014月2月12日、2014年2月23日、2014年11月1日、2015年3月14日给原告出具了借条，并将原向原告出具的借条收回。2017年初原告发现被告转移资产就多次要求被告还款，但没有结果。故原告为了保护自己的合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告李某、刘某1辩称，原告古某起诉并不完全属实。借款是被告李某其个人与原告形成的借贷关系，所借款项也未用于家庭生活，所以被告刘某1对借款无偿还责任。另，被告李某已偿还了部分款项。被告刘某2辩称，原告古某起诉被告刘某2的部分不属实。原告与被告刘某2不存在借贷关系，被告刘某2不欠原告钱更无偿还义务。原告起诉刘某2属于错列被告，请法院依法驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2006年原告古某因工作原因与被告刘某1、刘某2认识，后又通过被告刘某1认识被告李某（被告刘某1之夫）。原告古某于2009年6月12日向被告刘某2银行账户转款20万元，于2010年5月4日向被告李某银行账户转款50万元，于2010年9月14日向被告李某银行账户转款50万元。2014年2月12日，被告李某向原告古某银行账户转款252000元。同日，被告李某向原告古某出具金额为120万元、年息一分的《借条》一份。2014年2月23日，被告李某向原告古某出具金额为30万元、年息一分的《借条》一份。原告古某于2014年11月1日、2014年11月7日分别向被告李某银行账户转款38万元、17万元。被告李某向原告出具金额为55万元，落款日期为2014年11月1日的《借条》一份。原告古某于2016年3月14日向被告李某银行账户转款100万元，被告李某出具金额为100万元，年息一分，落款日期为2015年3月14日的《借条》一份。2019年1月29日，原告古某收到被告刘某110万元，并出具“今收到刘某110万元整，古某，2019、1、29”。另查明，被告李某与被告刘某1于1984年1月10日登记结婚，2016年8月19日离婚。本院认为，一、原告古某自2009年开始，向被告刘某2银行转款20万元，向被告李某银行转款100万元，共计120万元。2014年2月12日，被告李某向原告出具金额为120万元的《借条》，同日被告李某向原告银行转款252000元。故该2520000元银行转款，不应是当日借款当日偿还，即不应是偿还120万元《借条》之借款，而应是此前的借款利息更合乎情理。为此，本院对该《借条》之借款事实予以认定，利息计算标准按约定年息一分计算，利息起算日期为2014年2月12日。二、2014年2月23日，被告李某出具的30万元《借条》之借款，被告当庭予以否认。原告对此未能提交相应的银行转款凭证，故本院对原告已履行了该笔借款的出借行为不予认定。三、2014年11月1日，被告李某出具的55万元《借条》之借款，既有《借条》，又有日期相近的银行转款凭证，故本院对该《借条》之借款事实予以认定，但《借条》中未约定利息，故利息计算的起算日期应为原告主张权利之日（起诉之日），即2019年6月25日，利息计算标准按法定年利率6%计算。四、落款日期为2015年3月14日，被告李某出具100万元《借条》之借款。因原告提交的银行转款凭证为2016年3月14日，故本院对该《借条》之借款事实予以认定，借款出借时间为2016年3月14日，利息计算标准按约定年息一分计算，利息起算日期为2016年3月14日。五、综上，本院认定原告出借款项总计为275万元。六、原告出具的被告李某在2014年2月12日所书写金额为120万元《借条》左下角处写有“今付利息15万元整，2015、2、9，李某、古某”。原告陈述书写后裁剪下准备被告李某支付此笔利息后交付被告李某，但被告李某未能支付该笔利息，故在原告处留存。被告李某辩称已支付15万元利息，但未能提交相应银行转款凭证或现金支付证据，且该字据未交付被告李某留存，不符合款项交付交易习惯，故本院认为该15万元利息，被告李某未支付给原告。七、被告李某、刘某1出具的原告书写的“今收到刘某110万元整，古某，2019、1、29”收条。原告否认收到该笔利息，但该收条在被告李某、刘某1处留存，符合款项交付交易习惯，故本院认为该10万元利息，被告李某、刘某1已支付给原告。八、根据《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》和《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”据此，被告刘某2将自己的账户出借给被告李某使用20万元资金的行为属于违反金融管理法规的违法行为，应承担相应的民事责任。被告刘某2辩称其与原告不存在借贷关系，原告诉请应予驳回的辩称理由不能成立，本院予以驳回。九、原告古某通过被告刘某1认识了其丈夫被告李某，且被告刘某1偿还了原告的部分借款，结合原告与被告刘某1的谈话录音内容，该笔借款行为又发生在其夫妻关系存续期间，故本院认为涉案借款基于被告李某与刘某1的共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告刘某1亦应承担偿还借款的责任。被告刘某1辩称，涉案借款属于被告李某的个人债务，其对借款无偿还责任的辩称理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某1于本判决生效后五日内偿还原告古某借款275万元及利息（其中120万元利息计算标准按年息一分，自2014年2月12日起；其中55万元利息计算标准按年息6%，自2019年6月25日起；其中100万元利息计算标准按年息一分，自2016年3月14日起；均计算至给付之日止）,被告李某、刘某1给付原告古某上述款项时，应扣除已付的10万元；二、被告刘某2对上述款项中的20万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15600元，原告古某负担1200元，被告李某、刘某1负担14400元；诉讼保全费5000元，由被告李某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年十月十五日书记员  刘 磊