贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3564号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋武祥，男，汉族，1977年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：吴顺安，男，汉族，1965年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现在贵州省北斗山监狱服刑。 原告宋武祥诉被告吴顺安健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2019年9月11日在贵州省北斗山监狱公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋武祥的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币229833.15元（具体赔偿项目为：医疗费2731.77元、误工费9566.79元、护理费4783.39元、营养费3000元、住院生活补助费1700元、残疾赔偿金126368元、原告父母及两个子女的被扶养人生活费共计69183.2元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴顺安的答辩意见：原告诉请的赔偿标准太高，请法院依据赔偿标准判决。 审理查明的事实 2018年9月16日21时30分许，被告吴顺安因与案外人王小容发生感情纠纷，误将原告宋武祥砍伤。原告于当日通过瓮安县康欣医院救护车到瓮安县中医院治疗，并从2018年9月17日开始在瓮安县中医院住院治疗17天，花费救护车费和医疗费共计2724.77元。原告受伤后，被告吴顺安共计向原告赔偿了25000元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告宋武祥因外伤致颌面部皮肤裂伤遗留面部瘢痕形成、左侧颧骨骨折属轻伤一级，因外伤致颌面部皮肤裂伤遗留面部瘢痕形成属九级伤残，其误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。对被告吴顺安故意伤害原告宋武祥一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黔2725刑初99号刑事判决书，判决被告人吴顺安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现被告吴顺安仍在服刑。 另查明，原告宋武祥的户籍地址为贵州省××镇××号，原告及其子女从2014年开始便一直在瓮安县××草××社区××街组居住至今。原告共生育有三个子女，长女宋北玉在原告受伤时已成年不需原告抚养，次女宋北燕及三子宋北勇在原告受伤时都还需原告抚养，抚养年限分别为3年和4年。原告宋武祥共有兄弟姐妹二人，原告的父亲宋文华和母亲姜启碧在原告受伤时需赡养年限均为14年。原告父母的户籍地址为贵州省××镇××号，原告父母经常居住在户籍地址，偶尔也到瓮安县××草××社区××街组与原告一起居住。原告受伤后，主要由其妻子和兄弟进行护理。原告陈述其妻子在渡江小学食堂上班，每月工资扣除五险一金后为1500元。原告的职业为泥水工，但工资收入不固定。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的购房合同、瓮安县康欣医院处方签及收费收据、瓮安县中医院的医疗费发票和清单复印费发票、交通费发票、鉴定费发票、住院病历、贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初99号刑事判决书、司法鉴定意见书、户口簿复印件、关于原告兄弟姐妹情况的证明在卷为凭，经开庭质证和本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的关于原告及其父母子女居住情况的证明，因内容与庭审中原告陈述的内容不完全吻合，本院依法不予认定。 判决理由和结果 本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴顺安与案外人因感情纠纷误将原告宋武祥砍伤，原告在本次事故中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告吴顺安应对原告宋武祥因此次伤害造成的全部损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告宋武祥诉请被告吴顺安赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。 现根据相关法律规定，对原告宋武祥诉请的各项赔偿金额审查认定如下： 1.医疗费，原告主张2731.77元，有原告提交的医疗费发票、收费收据、清单复印费发票予以证实，本院依法予以支持。 2.误工费，原告主张按58198元/年÷365天×60天=9566.79元，被告认为原告诉请的误工费计算标准过高，且原告受伤在脸部，不影响原告方做工。原告被被告误伤是事实，虽然伤到脸部，但原告仍需治疗及恢复，根据原告提交的《司法鉴定意见书》，本院认定原告受伤的误工期为60天，误工费的计算标准，因原告的收入不是固定收入，且原告亦未提供近三年的平均收入，结合原告的职业，原告的误工费计算标准可酌情参照2018年贵州省建筑行业的平均工资标准计算，原告主张按58198元/年计算，未超过2018年贵州省建筑行业平均工资标准，本院予以认可，故原告主张的误工费9566.79元本院依法予以支持。 3.护理费，原告主张按58198元/年÷365天×30天=4783.39元，被告认为原告只住院了17天，原告出院之后就不再产生护理费了。原告被被告误伤是事实，根据原告的伤情及原告提交的《司法鉴定意见书》，原告的护理期本院认定为30天。对于护理费的计算标准，因原告陈述其受伤后由其妻子和兄弟进行护理，但原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费的计算标准本院酌情参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算，故原告的护理费为43654元/年÷365天×30天=3588元，超过部分本院不予支持。 4.营养费，原告主张按100元/天×30天=3000元。根据原告的伤情，本院认定原告受伤后确需加强营养，营养期限根据原告提交的《司法鉴定意见书》认定为30天，营养费的计算标准本院酌情按30元每天计算，故原告的营养费为30元/天×30天=900元，超过部分本院不予支持。 5.住院伙食补助费，原告主张按100元/天×17天=1700元。原告的主张未超过法律规定，本院依法予以支持。 6.残疾赔偿金，原告主张按31592元/年×20年×20%=126368元。虽然原告的户籍地址为农村，但原告从2014年开始便一直在瓮安县××镇居住生活，因此原告主张残疾赔偿金按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算符合法律规定，根据原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金126368元，本院依法予以支持。 7.被扶养人生活费，原告主张其父亲宋文华、母亲姜启碧、二女宋北燕、三子宋北勇的被扶养人生活费均按2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算，共计为69183.2元。根据本院查明的事实，事故发生时原告宋武祥的被扶养人有宋文华、姜启碧、宋北燕、宋北勇，需扶养年限分别为宋文华14年、姜启碧14年、宋北燕3年、宋北勇4年。现原告自愿主张被扶养人宋文华的扶养年限按13年计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。宋北燕、宋北勇从2014年开始便一直跟随原告一起在瓮安县××草××社区××街组居住生活，故原告主张宋北燕、宋北勇的被扶养人生活费按2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算不违反法律规定，本院予以支持。宋文华、姜启碧虽偶尔与原告一起在瓮安县××草××社区××街组居住生活，但其经常居住地为农村，故原告主张宋文华、姜启碧的被扶养人生活费按照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算本院不予支持，根据宋文华、姜启碧的户籍情况及经常居住地情况，宋文华、姜启碧的被扶养人生活费应按照2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出8299元/年计算。根据原告的伤残系数及被扶养人的扶养人数，宋文华、姜启碧的年扶养费数额为8299元/年÷2人×20%=829.9元，宋北燕、宋北勇的年扶养费数额为20348元/年÷2人×20%=2034.8元，四名被扶养人的年扶养费累计为5729.4元，未超过2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出额20348元，因此原告的被扶养人生活费为829.9元/年×（13年+14年）+2034.8元/年×（3年+4年）=36650.9元，超过部分本院不予支持。 8.鉴定费，原告主张2000元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。 9.交通费，原告主张500元，根据原告提交的交通费发票，交通费本院支持329元，超过部分本院不予支持。 10、精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告宋武祥被被告吴顺安误伤，并构成九级伤残，确会给原告造成一定程度的精神损害，但被告已受到刑事处罚，在一定程度上也能对原告的精神起到一定的抚慰作用，根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，超出部分本院不予支持。 以上费用共计188834元（小数点后四舍五入），扣除被告已经向原告赔偿的25000元，被告还应赔偿原告163834元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告吴顺安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋武祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币十六万三千八百三十四元（￥163834元）； 二、驳回原告宋武祥的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币725元（原告已预交），由原告宋武祥负担166元，被告吴顺安负担559元，被告吴顺安负担的诉讼费与判决款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一九年十月十五日 书记员  谭文丽