山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5089号原告：李新胜，男，1956年8月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告李新胜与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院于2017年5月5日作出（2016）鲁0682民初3579号民事判决书，被告李霞不服判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年4月28日作出（2018）鲁06民终3820号民事裁定书，撤销（2016）鲁0682民初3579号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李霞立即偿还原告借款514800元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告李霞向原告李新胜借款514800元购买丰田汽车，因被告承诺半年内还款，并用所购汽车作担保，我同意后，向被告指定的付款单位烟台东联中国汽车销售服务公司的开户帐户内打款514800元。被告购车后没有按约还款，还转让了本田汽车，经原告多次索要借款未果。原告诉至本院，请求依法处理。被告李霞辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李新胜为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据证实：原审提交证据有1、银行转帐凭单一份，证实2015年10月31日，被告李霞因购买丰田汽车向原告李新胜借款514800元，原告李新胜按被告李霞的指定向烟台东联中国汽车销售服务公司的开户帐号内打款514800元，只所以没有打借条，因为原、被告系朋友关系，被告跟原告说打款记录就是借条，还说如果6个月内还不上借款，就把车抵给原告。经被告李霞质证认为，对上述证据的真实性请法院依法审查，我方不予认可，该份证明不能证明存在借贷法律关系，原告的举证责任并没有完成。重审提交证据2、证人孙某、宋某1到庭作证，证明2015年10月的一天，李新胜要二证人帮他干活，开车拉着二证人，途中李霞上车与李新胜商议借钱购车的事实。经被告李霞质证认为二证人都是做伪证，要求追究证人的法律责任，没有见过证人，证人陈述的事实不存在。3、提交李新胜建设银行账户（账号：21×××42）于2015年1月至12月的交易流水，证明李新胜是于2015年1月5日将存款327342.22元转账至其建设银行另一账户（账号：62×××83），证明购车款系李新胜凑的，与李霞无关。被告李霞质证认为自己不清楚李新胜购车时的车款来源，李霞与李新胜同居期间是夫妻，收入和花销是共同的，车款也是李新胜和李霞共同的，自己没有向李新胜借过钱。被告李霞为支持自己的答辩意见，向本院提供以下证据证实：原审提交证据有1、银行流水二份，证实被告是搞建筑的包工头，双方之间有真实的经济往来。经原告李新胜质证认为，银行流水不能证实原、被告之间有经济往来，也不能证实存在其他法律关系。2、莱阳市春晖建材厂的宣传册二份，证实该宣传册上载有原、被告的电话，说明双方之间还其他法律关系。经原告李新胜质证认为，宣传册上的原、被告的电话号码是手写上去的，不能证实双方还有其他法律关系。重审提交证据有3、李霞征婚的材料、李霞居住的小区物业的证明、李霞拍摄的照片和视频等，证明李霞征婚时，李新胜应征，并与李霞共同生活。经原告李新胜质证认为，对证据真实性不认可，李新胜从未在李霞位于莱阳市富霖居小区的住处共同共同居住过，视频中的证人应到庭作证，应追究出具证明的单位的法律责任，照片和视频中的男人不是李新胜，并且李霞该主张与其在原审中主张的原、被告系普通朋友关系性质完全不一致，该主张是无效的。4、证人宋某2到庭作证，证明李霞经常到证人的店里购物，2015年11月或者12月的一天，李霞带着一个男的到证人的店里购物时，李霞告诉证人这个男的姓李，让证人叫他姐夫，李霞还说他们刚提了辆新车，证人知道李霞和这个姓李的男人在处对象，以后二人还一起到过证人的店。证人李霞姑姑李某到庭作证，证明2015年中秋节，李霞带着李新胜到证人家，介绍李新胜是自己的男朋友。2016年正月，证在其二姐李桂凤家碰到李霞和李新胜，开了一辆白色的越野车，二人说是挣了钱买了辆新车。证人李霞的舅舅栾某到庭作证，证明2015年中秋节，李霞带着李新胜到证人家看望证人，介绍李新胜是自己的对象。后来李霞与李新胜分手后，李霞的身份和精神状况都不好，造成很大伤害。经李新胜质证认为证人陈述与事实不符，并且证人李某、栾某是李霞的亲属，证言无效。5、李霞的病历材料，证明李霞在原审过程中因受刺激不能到庭陈述，委托代理人并不了解真实情况，并且李霞又旧病复发等。经李新胜质证认为该证据与本案无关。原审中本院依法调取了被告李霞在烟台东联丰田汽车销售服务有限公司的购车发票、结算清单、委托订购单。同时烟台东联丰田汽车销售服务有限公司还出具证明，确实该公司2015年10月31日收到514800元，用于被告李霞购车和车辆装饰。经原告李新胜质证认为，对上述证据的真实性没有异议，可以看出被告李霞在烟台东联丰田汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车总价款为514800元，是原告从建设银行卡转帐支付的，从而可以佐证原告的主张，原告为被告支付的是购车款，因此可以排除系偿还之前的借款或其他债务的可能。经被告李霞质证认为，对上述证据的真实性没有异议，购车发票可以看出车主为李霞，银行交易明细只能证明原告支付了514800元，但不能证明这些钱是被告李霞向原告李新胜借的，与本案没有关联性，我方认为原告应继续举证。另查明，原告李新胜与被告李霞并不是原审中李霞主张的二人系朋友关系。重审中李霞提交的证据能够证明李霞征婚，李新胜应征，期间二人系男女恋爱关系，二人在恋爱期间共同居住生活，日常生活中李新胜和李霞购物向外人自称夫妻，李新胜以男朋友身份随李霞到李霞亲属家参加节日活动等。由于原、被告意见分岐大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、银行转帐凭证、购车发票、结算清单、委托订购单、宣传册、李霞征婚的材料、李霞居住的小区物业的证明、李霞拍摄的照片和视频等在案佐证。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争执焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告李新胜作为债权人应当对借贷的金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告李新胜提供的中国建设银行转帐凭证作为付款凭证，仅能证明2015年10月31日原告李新胜向烟台东联中国汽车销售服务公司的帐户内汇款514800元，该款由被告李霞购买丰田汽车一辆，但并未提供充分证据证明该购车款系李霞向李新胜借款的借贷合意。重审中，李霞提供的证据能够证明其征婚后李新胜应征，期间二人以夫妻名义共同居住生活等，并非原审中李霞主张的二人系普通朋友关系，原审中李新胜认可的二人系普通朋友关系。因此原告李新胜仅以付款购车的证据不能证明借贷合意。原告主张被告李霞向其借款购车，无事实依据，不予采信。被告李霞抗辩称其与李新胜共同生活期间，二人有真实的经济往来，还有共同的收入，用共同的收入花销等，亦未提供充分证据证实，其抗辩主张无事实依据，不予采信。综上所述，原告李新胜要求被告李霞偿还借款本息，理由不当，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李新胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计4474元，由原告李新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐中龑审 判 员 樊友泉人民陪审员 李伟刚二〇一九年十月三十日法官助理王玉书记员郑少欣