四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初715号 原告：范雪康，男，1969年11月30日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：许力文，男，1979年10月1日出生，汉族，住天全县。 被告：晏小怡，女，1980年10月9日出生，汉族，住天全县。 委托诉讼代理人：许力文，1979年10月1日出生，住天全县。 原告范雪康与被告许力文、晏小怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴国庆独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告范雪康及其委托诉讼代理人乐大海，被告许力文到庭了参加诉讼，被告晏小怡未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人许力文代为参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范雪康诉称：2013年8月19日，被告向原告借款100万元，期限2个月，口头约定月利率3%。当日原告将100万元支付给了被告，后原告多次要求归还均未果。2014年4月15日被告转账转账30万元，是归还被告所欠原告烟酒欠款48358元及2013年9月至2014年4月期间利息。2014年11月2日被告晏小怡对借款确认系夫妻共同借款，并在借条上签字。2015年5月20日，原告再次找到被告要求归还借款，两被告向原告出具承诺书，承诺于2015年10月20日前归还，并约定每月支付4万元利息。期限届满，被告仍未偿还借款本金及利息。2017年10月11日，原告向天全县人民法院起诉，因不预交案件受理费，本案按撤诉处理。对被告提交已经归还借款109万余元借款的明细表不予认可。现再次依法提起诉讼，要求二被告归还借款本金100万元。并支付按月利率2%，从2013年9月18日起计算至款清之日的利息，截止起诉日的利息为140万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告提交的了原、被告双方身份证、二原告结婚证、借条一份、卡卡转账回单、承诺书及民事裁定书等证据。 被告许力文、晏小怡辩称：借款属实，双方口头约定按月3%支付利息。借款当天原告扣除了当月3万元的利息，实际转款97万元。但该借款不是与原告范雪康借款，实际是给范雪松借款。且先后归还范雪松、张彪等第三人借款33笔，含本金97万元、利息12万余元，还有2笔回忆不起归还多次没有写。其中2014年4月15日转账给范雪康30万元是当时给他人高利息借款，并由晏小怡担保的，用于归还给范雪康，这笔借款最终归还70余万元，至今仍然没有还清。现在本案借款本金已经清偿。 被告提交了身份证及自制的转款或现金支付范雪松、张彪等人的还款明细表等证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告许力文向原告范雪康出具借条一张，载明：今借到范雪康现金壹佰万元整，（1000000.00元）。期限两个月，于2013年10月19日前归还。以天全县向阳大道138号商铺作抵押。借款人许力文。双方口头约定每月支付利息3%。当日，原告范雪康扣除当月利息3万元后，从自己银行卡号62×××15内转账97万元，至被告许力文银行卡号62×××10内。2014年11月2日，被告晏小怡在该借条上注明：此借条与许力文共同借款。晏小怡。因被告未按期归还借款，2015年5月20日，二被告晏小怡、许力文向原告范雪康出具承诺书一份，载明：本人与丈夫许力文于2013年8月19日向范雪康借款1000000.00（大写壹佰万元整），因各种原因未能按期（2013年10月19日前归还）。现本人承诺于2015年10月20日前归还。并每月自愿支付利息40000.00（大写肆万元整）承诺人：晏小怡、许力文。范雪松2017年10月，原告范雪康以许力文、晏小怡为被告，以民间借贷为案由，向本院提起诉讼，因原告不预交案件受理费，本院于2017年10月31日作出（2017）川1825民初1134号民事裁定书，本案按撤诉处理。原告范雪康于2019年7月23日，再次向本院提起诉讼，提出前诉请求。 上述事实有原告提交的身份证、二被告结婚证、借条一份、卡卡转账回单、承诺书、民事裁定书，被告提交的身份证等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为:原、被告双方当事人争议焦点有以下几点： 焦点之一：本案借款合同双方主体的认定，原告范雪康与被告许力文以借条方式设立的民间借贷合同，因不违反法律规定，应认定为有效。被告晏小怡事后签字确认系共同借款，应认定为与被告许力文的共同借款。被告许力文辩称系实际与范雪松发生的借款，因原告对该主张予以否认，被告无证据证明其主张，且原告提供了将借款汇入被告许力文账户的转账凭证，故本院对被告该辩解意见不予采纳。二被告应当按照约定及时偿还原告借款，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 焦点之二：借款本金的认定，本案借条载明借款本金100万元，但根据转款凭证载明的数额及双方陈述，足以认定原告扣除当月利息3万元，实际转款97万元的事实，故本案借款本金应当认定为97万元。 焦点之三：借款是否已归还原告及利息起算时间的认定，被告主张先后归还范雪松、张彪等第三人借款33笔，共计109万余元，其中含本金97万元、利息12万余元，系归还本案借款本息的辩解意见，因原告不予认可被告的上述主张，且被告无证据证明上述归还借款至他人，系得到原告授权或指定，故对被告主张已经归还本金及利息的辩解意见，本院不予采纳。二被告于2015年5月20日，向原告出具归还借款本金及利息的承诺，可视为双方对本案借款本息的再次约定，故本院对二被告出具承诺之前的交易不再审查。出具承诺书之后被告主张向张彪、范雪松转款或现金支付了9笔，共计172000元，因系被告向本案原告之外的他人支付，且原告对此不予认可，故被告要求计算为归还本案本息的辩解理由不能成立。因双方再次约定的利率超过法律规定，本院依法对原告利息请求的合法部分予以支持。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告许力文、晏小怡于本判决生效后十日内共同偿还原告范雪康借款本金97万元。并支付以97万元为本金，按年24%利率，从2015年5月21日起计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000.00元，保全费5000元，共计18000元，由原告范雪康承担3000元，二被告许力文、晏小怡共同承担15000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇一九年十月八日 书记员  杨骁旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。