福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初489号 原告：黄长富，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：陶自权，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：陶恩达，男，1984年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告黄长富与被告陶自权、陶恩达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄长富到庭参加诉讼，陶自权、陶恩达经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长富向本院提出诉讼请求：判令陶自权、陶恩达归还黄长富450000元和利息，利息按借据的利息计算，从2016年6月27日以700000元借款按日利率1‰计算到借款还清之日止。事实和理由：2016年6月27日，陶自权、陶恩达父子以做生意为由，向黄长富借款700000元。黄长富一次性将700000元在银行柜台存入陶自权中国工商银行账户内。陶自权、陶恩达当场向黄长富写下借据1份，立据为6个月内即2016年12月27日归还。但到还款日期，陶自权、陶恩达以各种理由和借口未能偿还债务，后经双方协商，陶自权、陶恩达分别在2017年5月27日偿还本金10万元，2018年2月8日偿还本金15万元，剩余45万元至今未还。 陶自权、陶恩达未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2016年6月27日，陶自权、陶恩达向黄长富借款，并出具借据一份，载明：借款金额700000元；按借款额的日千分之一计算利息；借款本金在2016年12月26日前还清，届满不足额归还，愿按借款额日千分之二计算违约金至借款还清日止。借款到期后，陶自权、陶恩达未依约还款，经双方同意，陶自权、陶恩达在借据上签署“经双方同意延续这次借款，从2017年1月27日至2017年4月26日止结清。”2016年6月27日，黄长富向陶自权的银行账户转款700000元，陶自权、陶恩达向黄长富出具借款收据一张，载明借到黄长富人民币700000元，借期6个月，到期为2016年12月27日。因陶自权、陶恩达未能依约还款，黄长富诉至法院。另查明，黄长富自认2017年5月27日和2018年2月8日被告方分别偿还本金100000元和150000元，2016年8月23日付利息14000元，9月23日付利息14000元，10月25日付利息14000元，11月23日付利息17000元，2017年2月28日付利息21000元。 上述事实，有庭审记录及黄长富提供的借据、银行转款凭证、借款收据、二被告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陶自权、陶恩达向黄长富借款，并出具借据对借款事实予以确认，黄长富亦履行了付款义务，双方借贷关系成立且生效。收到出借的款项后，陶自权、陶恩达于2017年5月27日和2018年2月8日分别偿还100000元和150000元，黄长富认可该款系偿还本金，本院予以确认，故陶自权、陶恩达尚欠黄长富借款本金450000元；对于其他5笔还款，金额从14000元至21000元不等，合计80000元，结合借据中约定的日千分之一的利息，可以认定这5笔还款系用于支付利息而不是偿还本金。案涉借据约定借款利息为日利率1‰（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于借款人已按年利率36%支付的利息，虽然超过年利率24%的标准，但因年利率24%至36%之间属自然债务区，按不超过年利率36%计算并已支付的部分法院不作干预；对于借款人尚未支付的利息，仅支持按年利率24%计算的部分，对超出这一利率的利息主张，不予支持。就本案而言，案涉700000元借款按约定的日利率1‰（即年利率36%）计算，每月利息为21000元，陶自权、陶恩达在出借款项后共计支付利息80000元，可抵充相应时间段内的利息，即可抵充114天的利息，故陶自权、陶恩达已支付利息至2016年10月18日（从2016年6月27日至2016年10月18日共计114天）。对于2016年10月19日开始的利息，应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付至借款还清之日止。因被告方在2017年5月27日和2018年2月8日分别偿还100000元和150000元，故利息应分段计算，即2016年10月19日2017年5月27日应以700000元为基数计付利息，2017年5月28日至2018年2月8日应以600000元为基数计付利息，2018年2月9日至借款还清之日止应以450000元为基数计付利息。对黄长富关于利息的诉请超出部分，不予支持。 陶自权、陶恩达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陶自权、陶恩达应于本判决生效之日起十日内向黄长富返还借款本金450000元，并从2016年10月19日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止（其中2016年10月19日至2017年5月27日以700000元为基数计付利息，2017年5月28日至2018年2月8日以600000元为基数计付利息，2018年2月9日至借款还清之日止以450000元为基数计付利息）； 二、驳回黄长富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由陶自权、陶恩达负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  江丽萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。