北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5078号原告：范晓宏，男，1992年2月8日出生，汉族，手机维修售后人员，住北京市门头沟区。被告：刘恒，男，汉族，1960年11月17日出生，汉族，门头沟区永定镇桥户营村农民，住北京市门头沟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。负责人：张亮，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，1996年9月26日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司员工。原告范晓宏与被告刘恒、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范晓宏、被告刘恒到庭参加诉讼，被告太平洋财险武清支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范晓宏向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费27300元（时间是2017年6月15日到2017年9月30日，91天每天300元）、医疗费191.86元，以上总计27491.86元。事实和理由：2017年6月14日17时，在门头沟区月季园东里小区7号楼前，原告面东背西站立，被告刘恒驾驶×××号小客车由西向东倒车，车尾部与原告接触将原告撞倒受伤。经门头沟交通队认定，刘恒负事故全部责任。原告因为伤情就诊及休息存在医疗费、误工费损失。太平洋财险武清支公司系刘恒驾驶车辆保险投保公司，就原告损失应在保险范围内优先承担赔偿责任。此次事故给原告造成了各项损失，故诉至法院，望判如所请。刘恒辩称，对原告主张事故经过及责任认定无异议，但不认可原告主张伤情与交通事故的因果关系，我为事故车辆在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告的各项合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生当日我就带原告到区医院进行检查，支付了三百多医疗费，该部分医疗费用的票据在原告处，不要求在本案中一并处理。当时CT结果也没有显示异常，医院也给开了止疼药。太平洋财险武清支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，×××号小客车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的损失，非系交通事故造成。事故发生日期为2017年6月14日，原告现在的身体不适系病情，并非交通事故造成的伤情。原告提交的误工证明我司亦不认可，原告未提交劳动合同、银行流水、纳税证明、社保缴纳证明等材料佐证，且原告误工期过长。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日17时，在门头沟区月季园东里小区7号楼前，刘恒驾驶×××号小客车由西向东倒车，范晓宏面东背西站立，造成车辆后部与范晓宏身体接触，范晓宏受伤，事故后双方一起去医院，在医院报警，无现场。事故经门头沟交通队认定，刘恒负事故全部责任，范晓宏无责任。事故发生后，范晓宏前往门头沟中医院治疗，2017年6月15日疾病诊断书载“腰部扭伤休息贰周”；2017年7月17日疾病诊断书载“腰部扭伤休息贰周”；后范晓宏前往门头沟区医院继续治疗，2017年8月6日疾病诊断书载“腰椎间盘突出休息一周”；2017年8月13日疾病诊断书载“腰椎间盘突出休二周”；2017年8月30日疾病诊断书载“腰椎间盘突出休两周”；2017年9月14日疾病诊断书载“腰椎间盘突出休两周”；2017年9月30日载“腰椎间盘突出休两周”。2017年6月15日门头沟中医院X线检查报告单载“腰椎未见明显骨折征象；如症状不减或加重，建议进一步检查。”2017年8月6日门头沟区医院CT检查报告单载“考虑：L4-5椎间盘膨出、L5-S1椎间盘突出，请结合临床病史，建议必要时MRI检查核实。”范晓宏自行支付2017年7月17日、2017年8月30日、2017年9月14日医疗费用共计191.86元。本案审理中，范晓宏申请本院委托鉴定机构对其腰椎间盘突出症、腰肌劳损、腰椎退行性变、坐骨神经痛伤情与交通事故的因果关系进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所2019年8月23日出具京民司鉴[2019]临函字第278号不予受理通知书载“因被鉴定人受伤早期影像学检查材料不全面，依据现有病历材料，我机构无法完成贵院委托事项，故决定不予受理此次鉴定工作。”2019年9月24日，本院向各方当事人送达不予告知通知书后，范晓宏申请委托其他鉴定机构对上述鉴定事项继续鉴定。2019年10月11日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具北京协知司鉴（2019）临伤鉴字第388号不予受理通知书载“现有材料中无被鉴定人受伤当时的腰部MRI影像学片且被鉴定人无法补充该材料，以现有材料我机构无法完成贵院委托事项，我机构决定不予受理。”刘恒驾驶的×××号小客车在太平洋财险武清支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告太平洋财险武清支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，刘恒驾车与范晓宏发生交通事故，经门头沟交通队认定，刘恒负事故全部责任。据此，范晓宏的损失先由太平洋财险武清支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分或不属于保险赔付范围的由刘恒承担赔偿责任。关于范晓宏的各项具体损失：对医疗费191.86元，范晓宏主张系门头沟中医院及门头沟区医院2017年治疗费用，有票据为证，票面金额经本院核算无误予以确认。对误工费，范晓宏主张2017年6月15日至2017年9月30日期间因事故受伤治疗、休息造成误工，计算标准为300元/天，提交门急诊病历手册、疾病诊断书、处方笺、北京芳瀚纵横商贸有限公司出具误工证明加以证明。刘恒不认可误工标准，太平洋财险武清支公司认为误工与事故无因果关系且范晓宏提交证据不足以证明其工资收入和误工情况，不同意赔偿范晓宏误工损失。范晓宏主张误工期有连续医嘱为证，且其主张期间亦未超出医嘱合理范围，对其误工期主张予以采信；范晓宏主张工作单位与疾病诊断书所载单位可以相互佐证，但其未就工资收入超过纳税起征点提交证据，故本院对其误工损失超过当年的纳税起征点的部分不予采信，对范晓宏误工损失，本院根据范晓宏误工期酌定为12250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险范围内于本判决生效之日起七日内赔偿范晓宏医疗费191.86元、误工费12250元，以上共计12441.86元；二、驳回范晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由范晓宏负担188元，已交纳；由刘恒负担56元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十月三十日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一