北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19708号原告：朱俊清，男，1961年11月1日出生，汉族，中国建设银行总行办公室员工，住北京市丰台区委托诉讼代理人：梁东胜（新华街北社区推荐），男，1985年4月2日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。被告：北京清新乐肌化妆品有限责任公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区13楼1至2层05。法定代表人：刘红忠。第三人：马元敏，女，1974年9月2日出生，汉族，北京天宇飞鹰微电子系统技术有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭宣忠（马元敏之夫），1972年7月25日出生，汉族，北京三六三教育科技股份有限公司员工，住同上。原告朱俊清与被告北京清新乐肌化妆品有限责任公司（以下简称清新乐肌公司）、第三人马元敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊清及其委托诉讼代理人梁东胜、第三人马元敏及其委托诉讼代理人郭宣忠到庭参加诉讼。被告清新乐肌公司经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。朱俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2019）京0106执异125号执行裁定书；2、请求法院判令第三人马元敏支付原告借款本金1000000元，案件受理费13800元；3、请求法院判令由马元敏加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：2018年9月27日北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初1801号《民事判决书》，判决清新乐肌公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱俊清借款本金1000000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，原告申请追加马元敏为被执行人，丰台法院以（2019）京0106执异125号执行裁定书裁定驳回原告申请。原告对此不服。依据如下：一、被告清新乐肌公司已无任何可供执行财产。二、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。马元敏系被告清新乐肌公司股东，在其未出资的范围内，应当承担责任。三、最高人民法院关于《公司法》的司法解释规定：股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。本案马元敏认缴出资300万元，出资期限为2032年11月13日，属于上述在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额范围内，并且属于股东尚未缴纳的出资范畴。综上，被告清新乐肌公司已无任何可供执行的财产。第三人马元敏作为清新乐肌公司的股东，存在“尚未缴纳的出资”，依法应当作为被执行人在其认缴出资300万元内对原告承担法律文书明确的支付责任。清新乐肌公司未答辩。马元敏辩称：一、答辩人认缴出资的300万元已实际全部缴足。2016年1月9日，根据股东会决议和公司章程，清新乐肌公司注册资本增加到1000万元，增加的300万元注册资本中答辩人认缴出资300万元。2015年12月18日，清新乐肌账户收到答辩人出资的300万元，明细账摘要注明为增资款。2016年1月8日，北京润鹏冀能会计师事务所出资验资报告书，载明：截至2015年12月18日，公司已收到马元敏缴纳的新增注册资本（实收资本）合计叁佰万元。股东以货币出资300万元。验资报告书后附建设银行300万元增资款转账回单。根据以上证据证实，答辩人认缴出资的300万元已于2015年12月18日实际全部缴足。二、答辩人不应当承担原告提出的支付责任。答辩人已实际全部缴足其认缴的300万元出资，不存在最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的情况，也不存在被答辩人所诉“存在尚未缴纳的出资”的情形，因此答辩人不承担原告提出的支付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱俊清向本院提交了清新乐肌公司章程、股东会议决议、工商登记查询情况等证据材料；第三人马元敏提交了清新乐肌公司章程、银行转账记录及验资报告等证据材料。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱俊清与清新乐肌公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）京0106民初1801号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告清新乐肌公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱俊清借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告清新乐肌公司负担。2019年1月4日，朱俊清向本院申请强制执行，执行案号为（2018）京0106执9999号。在执行过程中，朱俊清向本院申请追加马元敏为该案被执行人，2019年3月27日，我院作出（2019）京0106执异125号民事裁定书，裁定驳回朱俊清的追加请求。另查，2015年12月18日，马元敏通过其名下的中国建设银行账户向清新乐肌公司以转账方式交付3000000元。清新乐肌公司在中国建设银行开设的账户显示收到该笔款项，且款项的转账摘要为“增资款”。2016年1月8日，北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司为清新乐肌公司出具《验资报告书》，报告内容显示：经我们审验，截至2015年12月18日止，贵公司已收到马元敏缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币叁佰万元。股东以货币出资300万元。……截至2015年12月18日止，变更后的累计注册资本人民币1000万元，实收资本1000万元。2016年1月9日，清新乐肌公司形成股东会决议，决议内容为：同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东刘红忠出资700万元，股东马元敏出资300万元。刘红忠及马元敏均在股东会决议上签字。同日，清新乐肌公司修改该公司章程，章程第七条对股东认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式约定：马元敏，出资额300万元，出资方式为货币。清新乐肌公司将该章程向工商行政管理机关备案。2019年5月20日，清新乐肌公司被处以吊销营业执照的行政处罚。朱俊清对马元敏的出资事实提出质疑并提交企业信用信息查询报告所载的工商登记备案信息进行佐证，该信息中未记载马元敏的出资情况。朱俊清另主张，马元敏作为公司股东，对公司的经营情况、财产情况应当知晓，马元敏存在明显的失职行为，应对公司的债务承担连带清偿责任。本院认为：生效判决认定清新乐肌公司承担对朱俊清的借款责任，现朱俊清主张马元敏承担对债务的偿还责任，本院对主要争议认定如下：第一、对朱俊清主张马元敏未尽出资义务、应承担偿还义务的认定。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案清新乐肌公司作为有限责任公司，依法以其全部财产对公司的债务承担责任，马元敏作为清新乐肌公司的股东，依法以其认缴的出资额对公司承担责任。马元敏主张其已履行了出资义务，并提交银行账户交易明细、转账摘要及会计公司出具的验资报告书等证据佐证，上述证据已充分证明马元敏已实际履行了其对清新乐肌公司的300万元认缴出资义务，故朱俊清关于马元敏未履行出资义务、应向其承担清新乐肌公司1000000元借款的主张没有事实依据，本院不予支持。第二、朱俊清主张，马元敏存在失职行为，要求马元敏承担连带清偿责任的认定。首先，本案为申请执行人执行异议之诉，依法审查朱俊清在执行阶段申请追加马元敏作为案件被执行人是否具有相应的法律及事实依据。现朱俊清所提出的此项事实及理由，已属于要求马元敏独立承担责任的范畴，应先有法院的生效判决作为执行依据，而非将马元敏作为被执行人。其次，朱俊清系与清新乐肌公司之间存在借款合同纠纷，生效判决亦已认定相应借款债务由清新乐肌公司负有偿还责任，马元敏作为清新乐肌公司的股东，并非生效判决确定的借款合同的债务人。在清新乐肌公司企业法人资格存续期间，其仅以其认缴出资额对清新乐肌公司的债务承担责任。最后，朱俊清所主张股东在特定情况下的清偿责任依法发生于有限责任公司的解散清偿程序过程中。公司法明确，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案清新乐肌公司已被处以吊销营业执照的行政处罚，并未进入解散清算阶段。故朱俊清关于马元敏存在失职、承担连带清偿责任的主张缺乏事实依据及法律依据，亦不符合法律程序，故本院不予支持。清新乐肌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱俊清的全部诉讼请求。案件受理费13924元，由朱俊清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  高国风人民陪审员  刘光都二〇一九年十月三十日书 记 员  杨彤瑶