wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武书英，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人武书英因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 武书英申请再审称：其提供的埇桥区政府分管副区长签字的文件等材料能够证明埇桥区政府参与了强制拆除行为，原审法院以实施强制拆除行为的行政机关作为被告，属于事实认定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系武书英提起的请求确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，武书英主张埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明上述主张，而只能证明案涉房屋被拆除的事实。因此，武书英以埇桥区政府强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，武书英已就其房屋被强制拆除的事实，以安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）为被告另行提起诉讼，该案已作出生效判决确认沱河街道办强制拆除武书英案涉房屋的行为违法。 综上，武书英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武书英的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23671号原告：姬忠庆，男，1991年7月16日出生，汉族，北京××公司员工，住北京市通州区。被告：北京智乐启航教育科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号楼1层1-1。法定代表人：付明正，董事长。委托诉讼代理人：崔健，男，1992年2月14日出生，汉族，北京智乐启航教育科技有限公司监事。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理。原告姬忠庆（以下简称原告）与被告北京智乐启航教育科技有限公司（以下简称智乐启航公司）、被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告，智乐启航公司的委托诉讼代理人崔健、鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与智乐启航公司之间的教育培训合同关系；2．请求判令智乐启航公司退还原告第二次办卡未消费课程金额4454元；3．请求判令鱼乐贝贝公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由智乐启航公司、鱼乐贝贝公司承担。事实和理由：智乐启航公司系鱼乐贝贝公司的加盟店。原告基于对鱼乐贝贝品牌形象的信任，最终选择智乐启航公司店铺并购买了预付费课程60次（其中10次为赠送）。2019年3月23日，原告在尚有3次预付费课程剩余的情况下，又花费4454元在智乐启航公司第二次购买预付费课程62次（其中12次为赠送）。2019年5月2日，智乐启航公司通过朋友圈宣布于2019年5月3日停止营业。2019年5月6日，智乐启航公司承诺原告的会员卡已经转成通卡，可以在其他店铺继续使用，但原告的会员卡至今无法在其他店铺使用，第二次办卡的62次课程共计4454元均未消费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。智乐启航公司辩称，同意解除与原告的教育培训合同关系。原告第一次办卡是之前经营人收取的费用。我司系统显示原告第一次办卡已经全部消费完毕，剩余课程包括赠送课程在内共计65次，我司同意退还原告剩余课程费用，但该退费不应包括赠送课程次数，原告实际剩余课程42次，故同意退还3741元。此外，鱼乐贝贝公司应对此承担连带责任。鱼乐贝贝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。鱼乐贝贝公司与智乐启航公司的法定代表人付明正系特许经营合同关系。鱼乐贝贝公司与付明正投资设立的智乐启航公司均为独立法人，各方应独立承担因其民事行为所产生的法律责任。本案中，原告在智乐启航公司购买预付费会员卡，服务提供方为智乐启航公司，鱼乐贝贝公司并非涉案合同的当事人，不应承担因合同解除而产生的退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：智乐启航公司系鱼乐贝贝婴幼儿水育馆通州万达店（又名万方家园店，以下简称涉案店铺）的实际经营方。2019年3月23日，原告第二次购买了涉案店铺的预付会员课程62次（包括12次赠送课程）并为此向智乐启航公司支付了课程款4454元。2019年5月2日，智乐启航公司通过在其门店张贴通知、发布微信朋友圈的方式，宣布涉案店铺自2019年5月3日起停止营业。原告在涉案店铺第二次购买的62次预付费课程至今均未消费，总价值4454元。审理过程中，智乐启航公司认可其门店现仍处于关闭状态，且原告会员卡内余额无法在其他鱼乐贝贝门店继续消费。另查，2018年4月15日，鱼乐贝贝公司（甲方）与智乐启航公司法定代表人付明正（乙方）签订了《品牌加盟合同》（合同编号20180414003，以下简称加盟合同），该加盟合同约定，甲方授权乙方在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”，乙方享有甲方商标及VI的使用权及加盟合同约定内的其他权利；乙方需向甲方支付产品费共计118000元；自2019年起需于每年6月14日前支付品牌管理费10000元/年；乙方还需一次性支付履约保证金5000元。如乙方设立公司经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”的，必须事先经过甲方同意。乙方经营过程中，如因各种原因导致门店会员或客户投诉至甲方的，乙方有义务配合甲方的协调工作，并进行处理。甲方对于乙方发生的任何诉讼和争议不负有连带责任。此外，该合同还约定了其他内容。涉案店铺闭店后，鱼乐贝贝公司向智乐启航公司法定代表人付明正发出《合同解除通知》，以“在未告知甲方的情况下，私自闭店停业，严重损害甲方的声誉”为由，要求解除双方签订的加盟合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据已查明的事实，原告自智乐启航公司购买了预付会员课程，双方形成了教育培训合同关系，智乐启航公司理应按照约定全面履行合同义务。现原告诉请解除双方之间的合同关系，且智乐启航公司同意解除，本院对此不持异议。合同关系解除后，智乐启航公司理应退还原告会员卡内的未消费金额，故对原告要求退还未消费的课程款项4454元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求鱼乐贝贝公司承担连带责任的诉讼请求，根据已查明事实，鱼乐贝贝公司并未与原告签订任何书面合同。鱼乐贝贝公司虽与智乐启航公司签订了加盟合同，授权其使用鱼乐贝贝商标，但智乐启航公司在庭审中认可其收取的会员费用并不支付给鱼乐贝贝公司，鱼乐贝贝公司并不参与智乐启航公司的会员费用结算，故亦不宜认定鱼乐贝贝公司与原告形成事实上的合同关系。本案系教育培训合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求鱼乐贝贝公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告姬忠庆与被告北京智乐启航教育科技有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京智乐启航教育科技有限公司退还原告姬忠庆预付课程款4454元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告姬忠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京智乐启航教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十月八日法官助理 李亚欣书 记 员 平安冉
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初299号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人焦某某，男，1985年4月25日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市东港区。2008年3月31日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2019年5月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人王磊，山东海洋律师事务所律师。 辩护人徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人焦某某非法侵入住宅一案,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人王磊、徐希银到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，被告人焦某某与其前妻丁某3因婚内家庭生活产生矛盾。2018年4月2日19时许，焦某某携带菜刀到日照市岚山区高兴镇沈家村丁某3父母家中，与丁某3母亲王某、弟弟丁某1发生争执，后持菜刀与丁某1、王某打斗，致丁某1左前臂皮肤裂伤、王某面部皮肤裂伤，经鉴定，丁某1、王某的伤均构成轻微伤。 案发当晚，被告人焦某某拨打电话报警，后于2019年5月9日被日照市公安局岚山分局民警传唤归案。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人焦某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人丁某1、王某的陈述，现场勘验笔录等勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人焦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1.被告人案发后报警，如实供述，构成自首；2.自愿认罪；3.因家庭矛盾引发纠纷，已与被害人达成和解协议；4.建议对被告人焦某某免予刑事处罚。 经审理查明，被告人焦某某与其前妻丁某3自2017年结婚后时常发生矛盾。2018年4月2日19时许，被告人焦某某以寻找丁某3为由，携带菜刀进入日照市岚山区高兴镇沈家村丁某3父母家中，与丁某3母亲王某、弟弟丁某1发生争执，后持菜刀与丁某1、王某打斗，致丁某1左前臂皮肤裂伤、王某面部皮肤裂伤，被告人焦某某头面部、左肩部、左前臂皮肤裂伤等。经鉴定，被害人丁某1、王某的伤均构成轻微伤，被告人焦某某的伤构成轻伤二级。 案发当晚，被告人焦某某拨打电话报警，后于2019年5月9日被公安机关传唤归案，到案后如实供述了作案事实。 另查明，2018年4月23日，被告人焦某某与丁某3经日照市东港区人民法院调解离婚。2019年10月5日，被告人焦某某与被害人丁某1、王某达成刑事案件和解协议，双方不追究对方的法律责任，相关赔偿问题各自承担。 上述事实，有被告人焦某某在侦查阶段的供述，扣押的作案工具菜刀一把，被害人丁某1、王某的陈述，证人焦某、蔡某、丁某2的证言，证据保全清单、随案移送赃证款物品清单，王某之辨认笔录、辨认对象照片，现场笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场提取照片、现场方位、平面示意图，损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人焦某某户籍证明，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、强制措施材料、刑事案件和解协议书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初3342号民事调解书证实被告人焦某某与丁某3已经解除婚姻关系，日照市东港区人民法院（2008）东刑初字第167号刑事判决书、日照市看守所刑满释放证明书证实被告人焦某某前科情况。 本院认为，被告人焦某某非法强行侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人焦某某投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷矛盾所引发，且被告人与被害人已达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节，可以免予刑事处罚。其辩护人关于被告人构成自首、自愿认罪、系因家庭矛盾引发且已与被害人达成和解、建议免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人焦某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  张方传 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2703号申请执行人：高春荣，男，1970年8月22日生，汉族，住东台市。被执行人：朱兰香，女，1958年6月28日生，汉族，住东台市。被执行人：朱明明，男，1983年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人高春荣与被执行人朱兰香、朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981民初2430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱兰香、朱明明所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十三日书记员  王孟璨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2391号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丛培成，男，1988年5月26日出生，满族，公民身份号码×××。曾因盗窃于2018年10月被行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，7月25日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2354号起诉书指控被告人丛培成犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人丛培成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人丛培成于2019年6月25日17时许，在北京市朝阳区金盏乡某彩票店内，以还款返利的形式，骗取韦某（男，46岁）人民币15000元。被告人丛培成被抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人丛培成的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人丛培成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、谅解书、被害人韦某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛培成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人丛培成能如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丛培成犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十四日书记员  齐乐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7355号 原告：庄华培，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：骆爱雪，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：章清美，福建立行律师事务所律师。 原告庄华培与被告骆爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华培的委托诉讼代理人肖历美、被告骆爱雪的委托诉讼代理人章清美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄华培向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%计付2017年12月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年5月22日向原告借款500000元，双方约定借款期限1年，月利率2%，此后，被告仅支付原告利息70000元，尚欠原告2017年12月22日起的利息和全部借款本金。 被告骆爱雪辩称，双方并未约定利息，借款后被告已经偿还借款70000元，尚欠借款430000元。 经审理查明，被告于2017年5月22日向原告借款500000元，双方约定借款期限1年。原告于借款当日向被告转账交付500000元。被告于2017年5月22日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月24日、2017年10月25日、2017年11月26日向原告转账各10000元，共计70000元。 以上事实，有原告提供的借条、DCC储蓄活期明细查询，以及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 双方争议的焦点为：本案借款双方是否约定利息。 被告认为，双方未约定利息，借款后已还款70000元，尚欠借款430000元。被告相应提供证据1即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明被告在本案借款发生前也向原告借款，当时双方未约定利息，因被告按约如期还款，原告才再次出借本案的500000元给被告，故本案借款仍是无息借贷。原告质证称，对证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，该证据与本案无关，无法证明被告举证的目的。被告在本案借款前也向原告借款500000元，双方约定月利率2%，被告通过转账及现金方式支付利息，被告提供的银行对账单中多出的50000元系支付利息，不存在无息借贷。 原告认为，双方口头约定月利率2%，借款后，被告支付利息7个月利息共计70000元，未偿还借款。 本院经审查认为，被告提供的中国民生银行个人账户对账单，虽能够证明被告于2015年7月30日、2015年8月30日、2015年9月30日、2015年10月15日向原告各转账100000元共计400000元，于2015年11月30日、2015年12月31日、2016年2月1日向原告各转账50000元，合计150000元，共计550000元，但被告的转账时间均早于本案借款时间，该转账行为无法体现与本案的关联性，不予采信。2017年5月22日至2017年11月26日期间，被告每月向原告支付的金额相同，支付时间相对固定，符合民间借贷的利息支付规律，且其每月支付10000元与原告主张的月利率2%一致，故原告主张双方口头约定月利率2%予以采信，被告主张双方未约定利息缺乏依据，不予采信。原告于2017年5月22日向被告交付500000元，被告于当日即向原告支付第一个月利息10000元，属变相扣除首月利息，应认定原告实际交付借款490000元，本案借款本金应按490000元予以认定，被告已付的利息也应相应调整为以借款本金490000元为基数按月利率2%重新计算，至2017年12月21日共计7个月应付利息为68600元（490000元×2%×7个月），被告实付的利息60000元尚不足以抵扣，故原告自愿请求被告支付2017年12月22日起的利息符合法律规定，应予支持。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款并按月利率2%计付2017年12月22日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告应偿还的借款本金按本院认定的490000元予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告抗辩本案借款为无息借贷及其已偿还借款70000元，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告骆爱雪应于本判决生效之日偿还原告庄华培借款490000元，并按月利率2%计付2017年12月22日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告庄华培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10867元，减半收取5434元，由原告庄华培负担109元（多预交的10758元予以退回），由被告骆爱雪负担5325元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月十七日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6083号 原告：盐城市缘源织布厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇佳富村。 投资人：徐付高，该厂厂长。 委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：绍兴普迪纺织品有限公司，住所地在浙江省绍兴市袍江新区中兴大道培蒙广场商务楼11F-1105室。 法定代表人：茹东英，该公司董事长。 被告：徐兴祥，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 原告盐城市缘源织布厂与被告绍兴普迪纺织品有限公司、徐兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月8日，原告盐城市缘源织布厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市缘源织布厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市缘源织布厂撤回起诉。 案件受理费1070.5元（已减半收取），由原告盐城市缘源织布厂负担；案件申请费1170元（未保全），退还原告盐城市缘源织布厂。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 爽
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初214号 原告陈志林，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告陈志林不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302464293号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理后。在审理过程中，原告陈志林于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈志林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈志林负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱艺玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12924号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3939号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：艾清，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初936号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金68028.73元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》和《信用卡现金分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年6月9日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）;二、案件受理费1182元，由被执行人负担970元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下湘Ｅ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十一日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1529号 申请执行人：大连万象美物业管理有限公司宁德分公司,住宁德市蕉城区少年宫路62号3幢一层，统一社会信用代码9135090057099158XL。 负责人：李传玉，系该公司执行董事。 被执行人：黄羡兰，女,1992年4月2日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人大连万象美物业管理有限公司宁德分公司与被执行人黄羡兰物业服务合同纠纷一案中，发现被执行人的房产暂时无法处置，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3310号之一 申请执行人:闫刚,男,1989年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:韩磊,男,1985年11月9日出生,汉族,住陕西省府谷县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案应执行标的30629元（含执行费354元），未执行标的30629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩磊名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十六日 书记员  白 欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2793号 原告：张恩强，男，汉族，1968年11月6日出生，住山东省商河县。 被告：李绪全，男，汉族，1969年4月16日出生，住河北省黄骅市。 被告：郑广震，男，汉族，1976年7月2日出生，住黄骅市。 被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。 法定代表人：詹宝英，公司经理。 委托诉讼代理人：许金帅，公司职工。 代理权限：特别授权。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未恢复无法进行伤残鉴定，现原告以此为由，于2019年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张恩强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张恩强承担。 原告张恩强已缴纳案件受理费8800元，多余款项予以退还。 审判员 张 楠 二〇一九年十月十六日 书记员 庞芳芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4719号原告：郑苏军，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑苏军诉被告孟强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告郑苏军未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郑苏军撤诉处理。审判员  苑来寅二〇一九年十月二十一日书记员  程会会
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3150号原告：陈加胜，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告:张道华，男，1974年11月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。被告：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住射阳县。原告陈加胜与被告张道华、严文群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年6月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈加胜,被告张道华及其委托诉讼代理人臧道连、严文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还2009年6月10日的借款本金50万元；2009年6月11日的借款本金100万元；2009年8月4日的借款本金50万元整，合计借款本金200万元，上述借款均按月利率2%承担自借款之日起至偿清所欠借款之日止的利息。2、由被告张道华、严文群承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：张道华、严文群在2009年6月10日、6月11日、8月4日分别向陈加胜借款本金50万元、100万元、50万元,合计200万元,约定月利率2%,上述借款经多次催要两被告不予归还,请求判如所请。张道华辩称,对三张借条中的2009年6月10日和6月11日的两张共150万的借条无异议，这两张借条是我所书写，对另外一张50万元的借条有异议，不是我打的。饲料款包含在150万借款中，上次他讲的100万是从银行取的现金给我，不是这回事，实际上我没有收到这个款，收到的是饲料大概64万，另外现金拿了20万左右，还有是在原告家赌钱拿的现金，一共加起来是100万。另外50万元其中也有部分是饲料，也有部分是拿的现金，也有小部分是赌钱输的。严文群辩称,借款是事实，钱是我跟张道华一起借的，收到这个钱是事实，具体组成我不清楚，其中有部分是饲料，也有部分是现金或者支票。2009年8月4日的借条是我写的，包括张道华的名字也是我签的。钱确实是我跟张道华一起借的，但是钱都是给张道华用的，我以为我是担保人角色，实际上是共同借款人。本院经审理查明：张道华、严文群于2009年6月10日和11日分别向陈加胜出具50万元和100万元借据；严文群于2009年8月4日以张道华名义向陈加胜出具了50万元借据,严文群在借款人处签了名。关于案涉款项的交付,陈加胜在第一次庭审中陈述：2009年6月10日的50万是支票和现金给的，其中具体多少现金多少支票记不清了。在银行提现28万，还有家里现金22万元，凑了50万。家里当时就有这么大的周转资金。他们来了提前打电话，我就从银行提了现金，还有别人的还款放在家里。2009年6月11日的100万元是现金,家里当时就有这么大的周转资金。他们来了提前打电话，我就从银行提了现金，还有别人的还款放在家里。2009年8月4日的借款50万元当时家里现金29.95万元，后来到银行提了20.05万元给严文群的。陈加胜在第二次庭审中陈述：2009年6月10日50万元,是2009年6月10日到银行取的20万现金，另外30万是家里的现金和支票，证据有银行提款的证明，证明银行提款20万元，另外30万元没有书面证据。2009年6月11日100万元的借款有一半现金一半饲料，两被告提前几天跟我说，我提前到银行去提钱，从6月3日到6月11日共提了63万现金。2009年8月4日的借款50万元,从8月2日到8月4日分四天共提了五十多万，借了50万给被告。陈加胜认为上述借款双方口头约定了月利率2%的利息,对此张道华不予认可,认为双方未约定利息,严文群对陈加胜的陈述无异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈加胜虽然提交了张道华、严文群向其出具的借据,但陈加胜未能就借款交付、款项来源、经济状况等事实提交证据加以证实,且张道华对陈加胜交付款项的事实不予认可,同时陈加胜两次庭审中对借款交付及资金来源均陈述不一,陈加胜主张的借款事实无证据证实,陈加胜应承担举证不能的法律后果。综上，陈加胜要求张道华、严文群偿还2009年6月10日的借款本金50万元；2009年6月11日的借款本金100万元；2009年8月4日的借款本金50万元整，合计借款本金200万元，上述借款均按月利率2%承担自借款之日起至偿清所欠借款之日止的利息的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告陈加胜的诉讼请求。案件受理费22800元，保全费4020元,合计26820元由原告陈加胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆信虎二〇一九年十月二十九日书 记 员  江松岭附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14828号之一原告：谢贵顺，男，1994年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市诺菲尔健身管理有限公司汇富分公司，住所地江阴市凤凰路55号汇富广场北门。本院在审理原告谢贵顺与被告江阴市诺菲尔健身管理有限公司汇富分公司合同纠纷一案中，原告周桂玲于2019年10月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告谢贵顺自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贵顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢贵顺负担。审判员  蔡林二〇一九年十月二十五日书记员  相娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执390号之二申请执行人：杨德金，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱世平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨德金与朱世平民间借贷纠纷一案中，被执行人朱世平应偿还申请执行人杨德金借款本金12000元及利息，承担案件受理费50元，缴纳执行费80元。经查，扣划被执行人朱世平银行存款936.85元支付申请执行人杨德金；查封被执行人朱世平所有的川ＣX奇瑞牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入执行失信人员名单，并限制高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月二十九日书记员  龚倩云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103破申12号申请人：天津中影影院管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-457，统一社会信用代码9112010305525143X3。法定代表人：沈虎荣。天津中影影院管理有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人是依法注册的有限责任公司，具有破产清算主体资格。申请人提交证据表明，现企业已经严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人天津中影影院管理有限公司申请破产理由成立、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款规定，裁定如下：受理天津中影影院管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇一九年十月二十九日法官助理刘彬书记员戴琳
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初59号原告江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路218号。法定代表人姜军，该公司董事长。委托代理人方震超，江苏常明律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小东，该局科长。第三人胡世红，男，1973年12月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告江苏溧阳城建集团有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年7月8日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人胡世红参加诉讼，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方震超，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人陈小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年1月15日作出溧人社工认字[2018]第1767号认定工伤决定书，认定第三人在原告承接的银江花园小区7#楼从事木工工作，于2018年10月1日18时30分许从该工地下班途中发生交通事故，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，被告作出的溧人社工认字[2018]第1767号认定工伤决定书中表述“2018年10月1日18时30分许胡世红从该小区工地下班途中发生交通事故”，但胡世红家住何处，上下班路径如何，交通事故责任如何划分等情况，被告未提交任何依据。原告工地下午5点下班，交通事故发生时间为下午6时30分，显然不属于正常的下班时间。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“非本人主要责任”是认定工伤的前提，而被告仅对发生事故情况作了简单描述，没有交通事故责任划分依据。被告作出的认定工伤决定缺乏事实依据，适用法律不当，请求依法撤销。被告辩称，根据第三人申请工伤时提供的材料以及被告对第三人、蒋栋梁的调查可以确认，原告承接了溧阳市银江国际花园建设工程，第三人系该工程木工。2018年10月1日，第三人从该工地下班后在工地宿舍用餐，餐后驾车返回其位于安徽省广德县邱村镇李村的居住地途中发生交通事故受伤。第三人发生交通事故在合理路线和时间内，属于正常的下班途中。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定第三人为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。经审理查明，原告承接了溧阳市银江国际花园建设工程，第三人在该工程工地从事木工工作。2018年10月1日18时30分许，第三人驾驶摩托车在241省道玉莲山庄门口处发生交通事故。经检验，第三人系饮酒后驾驶车辆，公安交警部门认定第三人承担该起事故的次要责任。2018年11月30日，第三人向被告申请工伤认定，称其系下班途中发生交通事故，并提交了身份证明、病历资料、建设工程施工合同、员工花名册、道路交通事故认定书、证人证言等材料。被告受理后向原告送达了举证通知书，原告在举证期限内没有向被告提交证据。2018年1月14日，被告对蒋栋梁进行了调查询问。蒋栋梁称，其系溧阳市银江国际花园建设工地项目部财务，其在第三人发生交通事故后通过第三人所在班组的班组长周进才了解到，第三人在事故当天在工地工作了一天，晚上在工地食堂吃完晚饭，还喝了点酒，之后驾驶摩托车离开工地回家，路上发生的交通事故。2019年1月15日，被告对第三人进行了调查询问。第三人陈述，其平时住在工地宿舍，事故当天，其在下班后去食堂与几个工友打菜后到宿舍吃，刚喝了一口杨梅酒时接到家里电话说有急事，就骑摩托车回家，途中发生了交通事故。同日，被告作出溧人社工认字[2018]第1767号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。本案的争议焦点在于：第三人发生交通事故受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当予以认定工伤的情形。本案中，第三人称其在结束当天工作后，在宿舍用餐时接到家中电话，为处理家事选择回家，该情况有蒋栋梁的证言予以佐证，且符合常理，本院予以采信。“上下班途中”原则上是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理时间和合理路径中，但根据日常工作生活的实际情况，职工上下班的时间和路径并非固定的、唯一的。因工地提供食宿，第三人下班后通常居住在宿舍，但事故当天，其为处理家事而选择回家，该路途也应属于下班的合理路径。因第三人回家前在食堂打菜、到宿舍用餐、再驾驶摩托车从工地到事故地点均需花费一定时间，其发生事故的时间也无不合理之处。第三人虽被认定为饮酒后驾车，但未被认定为醉酒驾车，公安交警部门亦认定其承担事故的次要责任。因此，被告认定第三人系下班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当予以认定工伤的情形，本院予以支持。综上所述，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏溧阳城建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  任云成人民陪审员  蔡海宁二〇一九年十月九日书 记 员  潘 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37514-37530号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执59号 申请人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张涛,该信贷中心总经理。 委托代理人：张毅，该信贷中心员工。 被执行人:张译文,女,1981年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的17623.39元（含执行费162元），未执行标的17623.39元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张译文无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十五日 书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执287号申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站，住所地博乐市南城区，统一社会信用代码652701620009001，法人：刘熙昆，电话189XXXXXXXX。被执行人宗国强，男，住所地博乐市，电话137XXXXXXXX。本院受理执行申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站与被执行人宗国强租赁合同纠纷一案，该案的执行标的6000元，未执行6000元。现对被执行人宗国强在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人宗国强无可供执行的财产，本院已向被执行人宗国强纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特164号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十月二十八日书记员 孙 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21754号原告赵开华，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。被告黄惠江，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赵开华诉被告黄惠江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开华及其委托诉讼代理人李正红到庭参加诉讼，被告黄惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开华诉称，2015年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，并承诺每月以借款本金的2%计付利息。被告自出具借条之日起至2017年10月每月向原告支付利息2000元，但从2017年11月开始拖欠利息，经原告多次催收仍拒绝清偿。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，每月按2%标准，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具一份借条，上面载明：今借到赵开华（即本案原告）人民币壹拾万元正。借款人落款处有被告的本人签名及捺印。原告主张，双方未就借款期限作出约定，但口头约定借款利息按月息2%支付，被告已经向原告付清了2015年4月3日至2017年10月31日期间的借款利息，而此后的借款利息被告没有继续支付，也没有向原告归还借款本金，故要求被告立即予以清偿。本案中，为证明双方关于借款利息的约定，原告向本院提供了原告妻子温兰春的中国农业银行银行卡交易明细清单，上面载明在2015年11月至2017年9月期间，被告多月单笔转账支付2000元。以上事实，有原告提供的借条、温兰春中国农业银行银行卡交易明细清单、温兰春身份证、结婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。被告向原告借到借款100000元，现原告以起诉方式向被告主张还款，被告未向本院提供证据证明其已经向原告清偿了案涉借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明案涉借款的借款利息为每月2000元，即月利率2%，庭审中原告亦确认被告已经付清了2015年4月3日至2017年10月31日期间的借款利息，故主张被告向原告支付后续利息，以100000元为本金，按月利率2%计算，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵开华归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告已预交），由被告黄惠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  曾 明人民陪审员  张家华二〇一九年十月十六日书 记 员  黄佩珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢312号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：褚庭武，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院执行的被执行人褚庭武罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初149号刑事判决书，确定被执行人褚庭武应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初149号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 曾承富 二〇一九年十月九日法官助理 张天鹏书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初998号 原告：谢延学，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：肖坤，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告谢延学与被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢延学到庭参加诉讼，被告肖坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢延学向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤偿还原告借款本金60000元以及逾期利息(逾期利息以60000元为基数，自2019年6月8日起，按月利率2%计付利息，至本案借款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告借到现金60000元，被告当日向原告出具借条一张，载明“今借到谢延学现金60000元(大写陆万元整)，定于2019年6月7日归还，逾期不还，按银行利息三倍计算，并承担所产生的一切法律责任。”借款人肖坤签字按手印，并注明其身份证号码5×××××19710206××××。逾期后，原告向被告多次催款未果，谢延学向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 肖坤未作答辩。 谢延学为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件以及原、被告身份证与户口证明。被告肖坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据进行质证的权利。以上证据，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告谢延学诉称内容一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，因此，原告主张被告返还借款本金60000元符合法律规定，应予支持。对于逾期利息，借条载明了“逾期不还，按银行利息三倍计算”的计息方式，而原告主张按月利率2%计付利息，与约定不符，应以双方约定的计息方式计算，但不得超过年利率24%的限制性规定。综上，对于原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告肖坤经公告送达开庭传票，无正当理由既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告谢延学借款本金60000元以及逾期利息(逾期利息以60000元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算至借款还清之日止，但利率标准最高以年利率24%为限)； 二、驳回原告谢延学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告肖坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  段启林 人民陪审员  张德菊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  雷 雨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢390号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王俊晨，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初824号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金87636.98元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息10434.16元，滞纳金22402.81元,账单分期手续费5676.58元）；二、承担案件受理费1411.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××号车俩，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  赵春凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5988号原告：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部，经营场所：清远市清城区源潭镇清佛路陶瓷城配套中心C幢36、37号。经营者：潘树银，女，汉族，1976年7月13日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：钟永洪，男，汉族，1982年11月18日出生，住清远市清城区，原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部与被告钟永洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘树银及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告钟永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款62203元及滞纳金，从2012年10月19日起至还清款项之日止按总欠款金额收取10%滞纳金，暂计算至2019年7月1日止滞纳金为6220.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，2012年10月19日，经原、被告双方结算，被告在原告处购买轮胎款共62203元没有支付，被告写下欠据，欠据上约定，该欠款定于30天内付清，若被告逾期未付，自欠款之日起，按总欠款金额收取10%滞纳金，直到付清为止。但是被告没有按欠据约定的时间向原告支付轮胎款，经原告多次催促被告支付轮胎款，被告以各种理由拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告钟永洪没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为零售汽车轮胎及配件的个体工商户。被告向原告购买轮胎，后经原、被告双方结算，被告于2012年10月19日向原告出具《欠条》，确认欠原告轮胎货款62203元。庭审中，原告述称被告在2019年3月份已支付1000元，并变更诉讼请求：判令被告支付原告货款62203元，并从2012年10月20日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止。被告钟永洪未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钟永洪欠原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部货款的事实，有被告签名的《欠条》为证，本院予以确认。鉴于被告已于2019年3月份支付1000元，故被告仍需向原告支付货款为61203元（62203元-1000元）。对原告要求从2012年10月20日起按年利率6%计算利息的主张，因《欠条》并未约定货款支付时间，故占用资金期间的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永洪于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部支付货款61203元及利息（利息从2019年8月16日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755元，由原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部负担90元，被告钟永洪负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年十月十八日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再38号原审原告：徐绅翔，男，1991年4月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：周亚飞，女，1984年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：黄长喜，男，1979年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告徐绅翔与原审被告周亚飞、黄长喜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0706民初5381号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监12民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告徐绅翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因生意周转向原告两次借款共计5万元，约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告徐绅翔涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初5381号民事调解；二、驳回原审原告徐绅翔的起诉，移送公安。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5173号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：冯鹏飞，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告冯鹏飞为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初247号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人谭某，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化，原系XXXXXX房屋托管有限公司员工。2018年11月7日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2018年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人张红燕、李青，（未出庭），陕西学进律师事务所律师张红燕、李青（未出庭），陕西学进律师事务所律师。     西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员胡素芹出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张红燕均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日，被告人谭某入职XXXXXX房屋托管有限公司担任房屋管理职务，负责XX市XXXXX区域的房屋出租、合同签订、房租收取等工作。截止2018年7月，被告人谭某在其任职期间，其利用职务上的便利，通过手机微信、支付宝等方式收取其管理的35套租客的房屋租金及其他费用，共计人民币324282元，并占为己有。后将赃款挥霍。    公诉机关认为被告人谭某之行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人谭某有期徒刑九个月至有期徒刑二年又六个月。        上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、房屋租赁合同、微信及支付宝转账记录、微信聊天截图、公司营业执照、员工应聘登记表及履历表、银行交易明细清单、司法鉴定意见书及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人谭某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人谭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谭某所犯罪名成立。被告人谭某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年8月 6日止）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长     刘 晓 光                         人民陪审员     陈    欣人民陪审员     周 延 伟  二О一九年十月二十一 日                                     书  记  员     段 海 玲   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31528号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。被告：林治强，男，汉族，1982年2月3日出生，住址广东省佛山市南海区。本院在审理上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告林治强小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1216元（已由原告预交），本院依法收取608元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘淦君（代）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20676号原告：北京成韩汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113779518××××。法定代表人：赵锦姬，董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，女，1990年8月5日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，北京成韩汽车配件有限公司财务会计,公民身份号码×××。被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113700375××××。法定代表人：宋显，职务不详。原告北京成韩汽车配件有限公司（以下简称成韩公司）与被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成韩公司到庭参加诉讼。被告嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款103648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月份至2018年9月份双方单位在北京顺义有销货业务往来，原告多次催还货款，被告一直拖欠货款。综上，原告认为被告拒绝付款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告嘉诚公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告成韩公司以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告嘉诚公司向其支付剩余货款103648元。为此，成韩公司提交了其与被告嘉诚公司之间的对账单、发票、电子银行承兑汇票用以证明其诉讼请求。经查，原告成韩公司作为证据提交的三张对账单中只有“北京成韩-北京嘉诚09月对账单”有嘉诚公司的签字确认，剩余两张对账单均没有嘉诚公司的签字确认。对此原告成韩公司解释为双方对账时，由于嘉诚公司的资材周航已经同意双方间账目核对情况，并称可以由我方先开具发票。在这种情况下，因我公司不是特别严谨，所以就没有强制要求嘉诚公司在每一个对账单上都签字确认。诉讼中，原告成韩公司提交发票四张，分别为2018年7月份发票2张、2018年8月份发票1张、2018年10月份发票1张。该四张发票所显示金额与原告成韩公司作为证据提交的三张对账单记载数额一致，均为203648元。诉讼中，原告成韩公司提交两张承兑汇票，证明被告嘉诚公司已向其支付10万元货款。上述事实，有对账单、发票、电子银行承兑汇票以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告成韩公司与被告嘉诚公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告成韩公司提交的证据，本院可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告成韩公司与被告嘉诚公司之间的买卖合同关系以及欠款事实存在，本院予以确认。现原告成韩公司要求被告嘉诚公司向其支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京成韩汽车配件有限公司货款十万零三千六百四十八元。如果北京嘉诚兴业工贸股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十七元，由被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月十五日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11182号原告：任凤波，男，1983年1月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住河北省三河市。原告：任存柱，男，1957年7月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住河北省三河市。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。原告任凤波、任存柱与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤波、任存柱到庭参加诉讼。被告祖务村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤波、任存柱向本院提出诉讼请求：被告给付二原告工程款130000元。事实理由：二原告系合伙人。2018年7月，被告将其村内的街道路面硬化工程发包给二原告施工，双方约定每平米120元。同年10月，二原告退出，经与时任被告的主任满明月核算，并为原告任存柱出具130000元欠条，同时约定于同年11月30日结清。此后，被告未能履行承诺，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告祖务村委会未到庭应诉并答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祖务村委会未到庭应诉，本院对证据进行了质证。现对本案证据和事实认定如下：2018年7月21日，甲方祖务村委会与乙方任凤波签订协议书，内容为：经甲乙双方协商，甲方将平谷区祖务村村委会前楼房四周打地面发包给乙方施工，乙方承包甲方地面工程，属于乙方大包，所有原材料及施工中所需设备，全部由乙方承担。施工价格，每平米一百二十元，完工后按实际平米计算。住宿由甲方负责，吃饭由乙方自理。工程完工后十五日内全部结清工程款及工人工资。另查明，二原告系父子关系，经张艳海介绍，合伙承包了祖务村委会街道路面硬化工程，并签订了上述协议书。协议书签订当日进场施工，二原告雇佣毛凤云、李跃武、陈国太、郑桂琴、孙晓东、高新永、陈海春、吕振树、孙永民、姚子来、李洪军、战瑞福、毛玉芬、王文来14人就上述工程提供劳务，后又进行了楼房一层垫层打灰、清理垃圾、打扫卫生等劳务。被告未给付工程款。2018年10月24日，被告村主任出具欠条，写明：祖务村楼房一层垫层打灰款，今我满明月欠任存柱劳务工资费人民币壹拾叁万元整（130000）。由于不能当时结清，经双方友好协商后定于2018年11月30日前全部结清。如果不按时付款，按银行贷款利息结算。另毛凤云等14人曾将二原告诉至本院，要求给付劳务费。经本院主持调解，双方协商二原告于2019年12月30日前给付毛凤云等14人劳务费共计130000元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据协议书、欠条、调解书及二原告陈述，可以相互印证证明被告欠付二原告工程款及劳务费的事实，故二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内，给付原告任凤波、任存柱工程款及劳务费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇一九年十月十五日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更378号 罪犯陈应平，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省蔺县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年6月23日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈应平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈应平不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终326号刑事判决，对该犯维持原判。裁定生效后于2017年1月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈应平在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈应平减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈应平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年1月至2019年2月累计考核积分3239分，表扬5次。 另查明，罪犯陈应平在服刑期间，月平均消费580.97元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈应平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈应平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3010号之一 申请执行人：孙铁柱，男，1965年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：刘金亮，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙铁柱与王忠林、刘金亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王忠林、周玲共有的位于相山区期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2080号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人莫加东，男，1975年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地吉林省九台县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月6日被羁押，次日被广东省广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1898号起诉书指控被告人莫加东犯倒卖伪造的有价票证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人莫加东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日，广东省广州市公安局花都区分局赤坭派出所在广东省广州市花都区赤坭镇志惠农场内抓获被告人莫加东，当场在被告人莫加东身上起获并扣押每张价值110元的志惠农场门票8张，并在其使用的一辆湘Ｆ×××××号牌的小型普通客车上起获每张价值20元的游乐卷57张，每张价值30元的2019越秀花灯参观券78张，共143张。经赤坭镇志惠农场及广州市越秀公园业务部认定：在被告人莫加东身上扣押的8张志惠农场票为假票；在湘Ｆ×××××小车上扣押的57张赤坭镇志惠农场及78张广州市越秀公园花灯参观门票为假票。经审讯，被告人莫加东对其实施倒卖伪造的有价票证的犯罪事实拒不供认，其供述明知被起获票证是伪造的，仍然用于对外销售盈利，但还未售就被抓获。公诉机关认为被告人莫加东具有坦白、认罪认罚等情节，建议以倒卖伪造的有价票证罪判处被告人莫加东有期徒刑一年以下，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。被告人莫加东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫加东犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人莫加东认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫加东犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2019年11月5日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的门票一百四十三张、收票卖票过塑纸一张、对讲机五台、湘Ｆ×××××号小汽车一辆予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十月二十二日书记员 马芷颖何燕菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高洛丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住所：辽宁省调兵山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高洛丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额34707.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34707.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高洛丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34707.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告高洛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5546号 原告：王天琴，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈微卵，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王天琴诉被告陈微卵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王天琴、被告陈微卵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈微卵偿还原告王天琴借款本金56万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告陈微卵对（2013）温永刑初字第318号判决书认定的柯永杰应退给王天琴的违法所得中的50万元承担连带责任。事实和理由：被告陈微卵因资金周转需要，于2011年3月11日向原告王天琴借款200万元，约定月利息2%，并由其丈夫柯永杰作为担保人向原告出具借条一份，原告如数将200万元通过银行转账给被告。2011年4月25日，被告又向原告借款50万元，并由被告柯永杰作为担保人向原告出具借条一份，原告如数将50万元通过银行转账给被告。本金200万元的利息已经支付至2011年9月11日，本金50万元的利息已经支付至2011年9月25日，被告于2011年9月3日归还借款本金30万元。2013年10月11日，柯永杰因提供虚假房产证、土地证骗取原告借款，犯诈骗罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑十年，并责令退赔原告220万元。原告申请执行后，柯永杰的房产被法院强制拍卖，原告分得50万元，现被告尚欠原告款项170万元。原告认为，虽然被告陈微卵没有够上刑事责任，但其作为借款人向原告借款，并亲自在借据上签字按印，如果没有被告陈微卵作为借款人，原告也不会借款给其夫妻，所以被告陈微卵应对本案承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈微卵辩称，被告不认识原告，柯永杰与原告是亲戚关系。被告出具借条都是按柯永杰指示去做的，那时候柯永杰不在原告就叫被告来签字。柯永杰是借原告的高利贷，柯永杰付的利息已经超过了本金。原告说的50万元借款，其中实际借的是20万元本金，30万元是按6分计算的利息。 原告王天琴围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份信息、借据复印件二份，银行交易明细二份、刑事判决书一份、执行裁定书一份等证据。被告陈微卵未提交证据。对原告提交的证据，被告陈微卵表示无异议，本院经审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告陈微卵与案外人柯永杰系夫妻关系；被告陈微卵于2011年3月11日向原告王天琴出具《借据》一份，《借据》载明“借款200万元，月利率2%”，柯永杰以担保人的名义在借据中签字，原告于同日向被告陈微卵账户转账200万元；被告陈微卵于2011年4月25日向原告出具《借据》一份，《借据》载明“借款50万元，月利率4%”，柯永杰以担保人的名义在借据中签字，原告于同日向被告陈微卵账户转账50万元；被告陈微卵、柯永杰于2011年9月3日返还原告借款本金30万元；2013年10月11日，柯永杰因将伪造的位于永嘉县上塘镇县前路69号的房产证、土地证交给王天琴等人，以借款的名义骗取资金250万元，涉嫌犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令退赔违法所得250万元，返还被害人虞某30万元、被害人王天琴220万元；经本院执行，原告分得执行款50万元，尚有违法所得170万元未退赔的这些事实无争议，本院予以确认。 本案的争议焦点： 一、关于被告陈微卵提出柯永杰向原告借款，被告并非实际借款人，不应承担责任的问题。本院认为，陈微卵与柯永杰系夫妻关系，涉案的两笔借款均是以陈微卵作为借款人向原告借款，陈微卵在两份借据上均在借款人处签字，两笔借款均由原告直接转账给陈微卵账户，可见陈微卵全程参与借款，陈微卵作为智力正常的完全民事行为能力人，其对出具借据的民事行为应承担法律责任，陈微卵的相应辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于被告陈微卵提出的涉案借款为高利贷，柯永杰支付的利息已经超过本金，其中50万元借款中有30万元系按六分利息计算形成的辩解。本院认为，关于借款50万元，原告于2011年4月25日向被告陈微卵转账50万元，并非陈微卵所称的其中30万元未给付系按六分利息计算形成，虽该50万元借款的借据上载明利息按月利率4%计算，但原告否认按月利率4%计收利息，现被告陈微卵未提供证据证明柯永杰向原告支付高额利息及支付的利息已经超过本金的事实，因此，被告陈微卵的辩解没有事实依据，本院不予采信。 本院认为，被告陈微卵与柯永杰系夫妻关系，陈微卵作为借款人，柯永杰作为担保人，向原告王天琴借款250万元，柯永杰向原告提供伪造的房产证、土地证骗取原告的借款，涉嫌诈骗罪被判处刑罚，并责令向原告退赔违法所得。虽涉案借款已经作为违法所得由柯永杰退赔，但陈微卵作为借款人，向原告出具借据，意思表示真实，不违反法律、行政法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，其应对其出具借据的行为承担民事责任。而且，原告与被告陈微卵的借贷合同不因担保人的犯罪行为而无效，被告陈微卵作为借款人应负偿还借款的义务。因此，原告要求被告陈微卵对（2013）温永刑初字第318号刑事判决书认定的柯永杰应退给原告违法所得中50万元承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 被告陈微卵于本判决生效之日起十日内对（2013）温永刑初字第318号刑事判决书确认的柯永杰退赔原告王天琴违法所得中50万元承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈微卵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年十月十一日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn