上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15890号原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：刘烁威。被告：余群，女，1966年11月6日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告余群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烁威到庭参加诉讼。被告余群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告剩余全部租金151,983元(人民币，下同，5,066.1元/期×30期)；2、被告支付原告以剩余成本性资金总额119,333.33元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订了车辆融资租赁合同及抵押合同，约定：被告作为承租人以融资租赁方式取得原告车辆的使用权；原告作为出租人的成本性资金总额为143,200元；租赁期限36个月，自2018年6月4日起至2021年6月3日止(起租日以车辆实际交付之日为准)；被告每月应付租金5,066.1元，支付日期为起租月之次月起每月与起租日对应日期；如被告未按约支付，原告有权按剩余成本总额日万分之五收取违约金；为便于使用，车辆登记的名义所有人为被告，实际所有权人为原告，被告在合同期间仅享有使用权，且被告需就车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。此后，被告仅支付了前6期租金，剩余租金违约未付。原告为此诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、融资租赁合同、承租人支付租金的电子凭证，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及双方权利义务等。2、车辆买卖合同、车辆交付确认单、通过第三方平台支付车款的付款、机动车登记证书，证明原告已履行购买租赁车辆义务并将车辆交付被告使用的事实。3、车辆抵押合同，与上述机动车登记证书共同证明系争车辆办理抵押权登记的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明：根据机动车登记证书所载，系争车辆为奥迪牌小型轿车，车辆型号FV7203BECBG，发动机号030361，车架号LFV3A28K2EXXXXXXX，出厂日期2014年9月16日，发证日期2015年1月16日，于2018年6月6日办理转移登记于被告，获得方式为“购买”，前手所有人登记为李某某，于2018年6月8日办理了抵押登记，抵押权人登记为原告。2018年6月4日，原告(买方/乙方)与案外人李某某(卖方/甲方)、被告(承租方/丙方)签订了车辆买卖合同，约定：乙方根据丙方对车辆标准等要求，向甲方购买车辆供丙方使用；车辆品牌、车型、车架号、发动机号如上载；车辆购买总价21万元；本合同签订后三个工作日内，由丙方代替乙方向甲方支付购车首付款7万元，乙方再向甲方付清剩余购车款14万元；甲方用以接收付款账户户名谭中秀；甲方应于购车款付清后一个工作日内向丙方进行车辆交付，双方签署一式两份车辆交付确认单，一份由甲方持有，一份交乙方留存；车辆自交付时起即自双方签署车辆交付确认单后所有权归乙方；车辆交付后直接过户到丙方名下，但车辆所有权仍归乙方所有等。当日，原告(出租人/乙方)与被告(承租人/甲方)签订了车辆融资租赁合同，约定：一、租赁方式，乙方根据甲方对于车辆的基本需求，并在与甲方商定有关事项的基础上向第三方购买车辆，提供给甲方租赁使用，甲方作为承租人向乙方支付租金及其它约定款项，租赁期满并符合约定条件的，甲方有权请选择购买租赁物；二、1、租赁期限自2018年6月4日开始，共计36期(每月为一期)；2、甲方应于承租车辆前向乙方交纳首付租金7万元(如甲方已先行代替乙方向出售车辆的第三方支付了包含该金额的部分购车价款，则甲方前述首付租金债务即为免除)；甲方每月应付租金5,066.1元，起租月之次月起每月与起租日对应日期支付，如无对应日期则以当月最后一日为支付日期……三、租赁车辆购买及交付1、车辆品牌奥迪，车辆型号A4款，发动机号030361，车架号LFV3A28K2EXXXXXXX；2、车辆购买价款21万元；3、双方确认乙方进行出租所需成本性资金(包括但不限于购车价款、手续成本、GPS费用、税费及利息成本等)为143,200元，本合同约定的甲方应支付月租金即以上述成本性资金为基础加上利息(利润)所构成……四、租赁车辆所有权及购买选择权，1、基于车辆便利使用等目的，机动车登记证书上名义所有人登记为甲方，但车辆所有权归乙方所有，租赁关系期间，甲方仅有承租使用权……2、租赁期限届满，甲方付清全部租金且履行完毕其它义务的，可以选择购买所承租的车辆，购买选择权价格为100元，甲方选择购买租赁车辆并支付相应价款后，车辆所有权归属甲方；五、租赁车辆抵押权的设立，1、双方同意在车辆出租前设置抵押权，即乙方(出租人)作为租赁车辆所有人，授权甲方(承租人)将该车辆抵押给乙方作为担保，甲方应配合乙方办理抵押物登记……九、其他违约责任……2、甲方未按时支付租金，每逾期一日需按合同约定的乙方剩余部分成本性资金的0.5‰支付违约金，逾期超过3日，则还应按未付月租金(含当月)的10%支付违约金(不低于100元)，如甲方承担该次违约责任后再次逾期付租的，仍应再按以上约定计算违约金……当日，原告(抵押权人/乙方)还与被告(抵押人/甲方)签订了车辆抵押合同，约定：为确保双方上述融资租赁合同项下承租人义务的履行，甲方同意以其合法占有的财产设定抵押，为主合同项下原告对甲方的全部债权提供抵押担保；抵押车辆为奥迪牌，车架号LFV3A28K2EXXXXXXX，车型A4款，发动机号030361；以上抵押财产评估价值为21万元，本评估价为参考价，抵押财产最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准等。2018年6月6日，原告通过首信易支付平台向案外人谭中秀转账141,300元，备注“批量放款-车款余群”。被告(承租人)与案外人李某某(出卖人)签署了“中犇融资租赁车辆交付确认单”，载明承租人已于2018年6月4日收到了上述车辆买卖合同项下的车辆，产品质量完好，不存在瑕疵，符合合同约定，双方确认产品交付完毕。审理中，原告确认：被告已付租金6期，尚欠30期未付租金总计151,983元。本院认为：原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原、被告之间签订的融资租赁合同等，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，被告仅支付部分租金，显属违约，原告有权向被告追索剩余租金及相应的违约金。至于违约金的计算基数，鉴于原告主张被告支付全部剩余租金，故对未到期但请求加速到期部分的租金，由于出租人获取了额外的期限利益，故不得再主张逾期利息或违约金，应以已经逾期部分的租金作为计算基数；根据查明事实可知被告第1期租金支付日为2018年7月4日，至目前被告应付租金为16期，被告已付6期，则其已逾期部分为第7期至第16期的10期的租金50,661元，故对原告主张该部分租金的违约金，本院予以支持，对其余未到期部分的租金提出的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余群支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金151,983元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余群支付原告上海中犇融资租赁有限公司截至2019年10月4日的违约金3,467.25元，及以50,661元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,797元，由原告负担92元、由被告负担1,705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月三十日书记员  庄 正附：相关法律条文