贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1367号 原告：贵州美斯达商贸有限公司。 统一社会信用代码：91520111MA6DN8X15K。 住所：贵州省贵阳市花溪区花阁路A栋12号。 法定代表人：汪亮，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：鸿基置业（集团）有限责任公司三都县分公司。 统一社会信用代码：91522732MA6DMQXJ69。 营业场所：黔南州三都水族自治县大河镇政府办公楼二楼。 负责人：魏晨，系该公司负责人。 被告：海峡宏基建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91350124754996764F。 住所：闽清县梅城镇台山中路203号。 法定代表人：吴炳亮，系该公司经理。 被告：吴永胜，男，汉族，1980年3月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州美斯达商贸有限公司诉被告鸿基置业（集团）有限责任公司三都县分公司、被告海峡宏基建工集团有限公司、被告吴永胜加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州美斯达商贸有限公司的委托诉讼代理人王耀斌、被告鸿基置业（集团）有限责任公司三都县分公司的负责人魏晨到庭参加诉讼。被告海峡宏基建工集团有限公司、被告吴永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的剩余工程款567418.16元；2、判令三被告支付原告违约金200000元；3、判令三被告承担原告为主张债权已经产生的诉讼费、律师费总计33474元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告宏基置业（集团）有限责任公司三都县分公司签订《石料破碎加工合同》，合同约定被告宏基置业公司将其场地内的原石料交由原告代为破碎加工，按照原告加工成品石料数量支付原告加工费用，加工地点为三都县普安镇星光村。合同签订后，原告进场施工，2017年12月25日原告与被告宏基置业公司进行结算，被告在该项目的负责人代卫签字确认被告拖欠原告加工款总计867418．16元。原告多次要求被告支付加工款，但被告仅于2018年2月份支付100000元，拖欠767418．16元未支付。原告为主张债权于2018年8月15日起诉至三都县人民法院，2018年9月30日被告吴永胜与原告签订《担保协议》，协议签订当日被告支付100000元，但之后被告便未再按协议履行。2019年3月22日原告再次起诉，经过协商被告吴永胜与原告签订《还款承诺》，被告于2019年5月17日支付100000元，之后再次违约。另查明，被告海峡宏基建工集团有限公司（原宏基置业（集团）有限责任公司）为被告宏基置业（集团）有限责任公司三都县分公司的总公司。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院要求支持原告诉讼请求。 被告鸿基置业（集团）有限责任公司三都县分公司（以下简称宏基置业公司）辩称，被告宏基置业公司与原告签订《石料破碎加工合同》由原告为其加工破碎石是事实，但已向原告支付了87万元，该案还未进行结算，被告宏基置业公司应该没欠原告这么多钱了。被告宏基置业公司未委托代卫进行结算，其签字的结算单不予认可。被告吴永胜与原告所签的担保协议和还款承诺书不予认可，与被告宏基置业公司无关。被告海峡宏基建工集团有限公司是被告宏基置业公司的总公司。 被告吴永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中叫他人代向法庭提交了相关付款票据并在票据中简单书写了自己的意见，辩称代卫无权与原告进行结算，原告提供的对账清单不真实，被告吴永胜在不知情的情况下与原告签的和解协议，已向原告支付了97万元，不欠原告那么多钱了。 被告海峡宏基建工集团有限公司（以下简称海峡宏基公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告海峡宏基公司系被告宏基置业公司的总公司。2017年3月14日，被告宏基置业公司与原告签订《石料破碎加工合同》，并由被告宏基置业公司人员代卫签字并加盖被告宏基置业公司的印章、原告方法定代表人汪亮签字予以确认。合同约定由被告宏基置业公司将其场地内的原石料交由原告代为破碎加工（破碎和筛分部分），被告宏基置业公司按原告加工成品石料数量支付加工费用，原告在三都县普安镇星光村为其加工破碎路面用石料。合同第六条价格和结算方法约定“．．．．加工费结算为每月25日按实际计量方量的80%（所有成品料合计数）结算一次，月底被告宏基置业公司支付原告100%结算，原告加工退出场地当日全款结清90%，尾款在原告方设备退场后一个月内一次性付清”，第十四条违约责任约定“．．．．任何一方违反本合同约定条款，都应向对方偿付200000元”。 合同签订后，原告进场施工，期间被告向原告支付了部分款。2017年12月25日经结算，被告宏基置业公司欠原告867418.16元。2018年1月23日，被告宏基置业公司人员代卫向原告出具了欠款证明，载明截止2018年1月23日被告宏基置业公司欠原告867418元。2018年2月12日，宏基置业（集团）有限责任公司向原告支付了100000元。 2018年8月15日，原告向本院起诉被告宏基置业公司、被告海峡宏基公司，并向法院交诉讼费6737元。2018年9月30日，被告吴永胜与原告签订了《担保协议》，承诺2019年1月31日前全部支付被告欠原告款767418元（867418元－100000元），若被告吴永胜或被告宏基置业公司未按约定支付欠款，被告吴永胜自愿承担违约金200000元，并约定由原告撤回起诉，由此产生的诉讼费13474元、律师费20000元等费用被告吴永胜自愿承担。《担保协议》签订当日2018年9月30日，被告以李宇峰的名义向原告支付了100000元，原告于2018年10月8日向本院申请撤回了起诉，本院于2018年10月8日作出了（2018）黔2732民初979号民事裁定书，准予原告撤回了起诉。 由于被告未按约定支付欠款，原告再次向本院起诉三被告，被告吴永胜再次与原告达成了协议，并签订了《还款承诺书》，自愿作为共同债务人偿还原告起诉三被告的 667418.16元、违约金200000元、诉讼费和律师费33474元，承诺于2019年6月30日前支付300446.08元，如逾期未支付的，原告有权主张权利。2019年5月17日，被告向原告支付了100000元，原告于当日向本院提出了撤诉申请，本院裁定准予撤诉。之后因被告未按约定向原告支付余款，原告遂再次诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原告提供的身份信息、《石料破碎加工合同》、《借款证明》、《欠款证明》、《三都工地汇总单》、个人账户明细单、《担保协议》、《还款承诺》、照片、微信聊天记录、电话谈话音频、委托代理合同、律师事务所收费发票、受理案件通知书二份、民事裁定书二份，被告宏基置业公司提供的支付票据复印件，被告吴永胜提供的支付票据复印件，原被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告宏基置业公司签订了《石料破碎加工合同》，由原告为被告宏基置业公司加工破碎路面用石料，双方签订的合同是在自愿、合法的基础上达成的，双方应就合同的约定履行各自的权利与义务。原告已为被告宏基置业公司加工破碎石料，且在停止作业后，由被告宏基置业公司方人员代卫与原告进行了结算，并出具了欠款证明，证实截止2018年1月23日，被告宏基置业公司欠原告867418元，之后被告向原告分别支付款共计300000元，余款567418元尚未支付。根据双方在《石料破碎加工合同》第六条约定“．．．尾款在原告方设备退场后一个月内一次性付清”，第十四条违约责任约定“．．．．任何一方违反本合同约定条款，都应向对方偿付200000元”。原告在停止加工后且在结算后将设备退出加工场地至今已有一年多时间，但被告宏基置业公司至今没有将余款567418元支付给原告，违反了双方付款期限的约定，现原告要求被告宏基置业公司支付余款567418元，被告宏基置业公司应予支付，根据违约条款，被告宏基置业公司应向原告支付违约金200000元。被告海峡宏基公司是被告宏基置业公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告海峡宏基公司应与其分公司被告宏基置业公司一起向原告承担连带付款责任。 被告吴永胜自愿与被告宏基置业公司一起共同向原告承担上述债务，并自愿与原告签订了《还款承诺书》和《担保协议》，原告也认可被告吴永胜为被告宏基置业公司的共同承担债务人，故被告吴永胜对上述被告宏基置业公司应向原告支付余款567418元、违约金200000元承担连带付款责任。在被告吴永胜与原告签订的《还款承诺书》和《担保协议》中，被告海峡宏基公司和被告宏基置业公司没有签字确认，事后也不予认可，故被告吴永胜承诺向原告支付因主张债权已产生的诉讼费、律师费33474元，是被告吴永胜的个人承诺，应由被告吴永胜个人承担，被告海峡宏基公司和被告宏基置业公司不应承担。 被告宏基置业公司主张未授权代卫进行结算和出具欠条，对其行为不予认可，但在《石料破碎加工合同》中是代卫签字，并加盖有被告宏基置业公司印章予以确认，证实了代卫是被告宏基置业公司相关负责人员，故代卫在向原告出具欠条证明时，属表见代理行为，其行为代表被告宏基置业公司的行为，故对该主张不予采纳。 被告宏基置业公司主张与原告未结算，但从代卫向原告出具的欠条证明来看，双方是在进行结算后才出具的欠条，被告宏基置业公司缺乏充分的证据证实其主张，依法不予采纳。 被告宏基置业公司和被告吴永胜主张已向原告支付了87万余元，并提供有2017年班裕林向原告付款凭条，证实不欠原告主张的那么多钱，但代卫出具的欠条证明是截止2018年1月23日时所欠的款，班裕林的付款凭条是在该欠条之前支付，被告因缺乏充分的证据证实其主张，故对该主张不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿基置业（集团）有限责任公司三都县分公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州美斯达商贸有限公司支付破碎石料款567418元及违约金200000元，被告海峡宏基建工集团有限公司、被告吴永胜承担连带偿付责任； 二、被告吴永胜于本判决生效之日起十五日内向原告贵州美斯达商贸有限公司支付因主张权利已产生的诉讼费、律师费33474元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11808元，减半收取5904元，由被告鸿基置业（集团）有限责任公司三都县分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  白江山