广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6955号原告：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：卢照钢，男，1972年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：欧阳少珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘国海诉被告卢照钢、欧阳少珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘国海到庭参加了诉讼。被告卢照钢、欧阳少珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国海向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款341550元；2、两被告向原告支付利息（30000元本金的利息从2018年6月16日起，按年利率6%计算，每月计付利息至付清借款本金之日止；10万元借款本金的利息，从2018年7月10日起，按年利率24%计算，每月计付利息至付清借款本金之日止；211550元借款本金的利息，从起诉之日起，按年利率6%计算，每月计付利息至付清借款本金之日止）；3、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告卢照钢以资金周转困难为由，于2014年4月10日向原告借了25万元，没有出具借条，我于2014年4月10日向被告卢照钢转账25万元；2015年6月26日，被告卢照钢向我借款7万元，没有出具借条，我于当日转账借款本金7万元；2015年7月1日和3日，被告卢照钢分别转账归还5万元、23000元；4、2015年7月16日被告卢照钢向我借了47500元，没有出具借条我于当日转账借款本金47500元；2015年8月4日被告卢照钢向我借款4万元，没有出具借条，当日转账借款本金4万元给被告卢照钢，前述借款双方没有约定利息；后我找被告卢照钢购买混凝土，用借款抵扣了部分货款，后我得知被告卢照钢在新华购买了房产，双方经结算后，卢照钢于2017年6月18日向我出具了借款本金为9万元的借款借据；2018年7月1日出具借款本金121550元的借款借据，该借款本金是已经抵扣部分混凝土货款；2018年4月29日，被告卢照钢因资金周转，拿了一张支票作为抵押向我借款93015元，被告当日出具借款借据，原告以转账方式支付借款本金，实际上该支票无法兑现，之后被告归还63000余元，还拖欠30000元；2018年5月9日，被告卢照钢、欧阳少珍以支票作为抵押向原告借款10万元，原告于当日以转账方式支付借款本金，两被告出具借款借据，被告出具的支票也是无法兑现的。之后我无法找到两被告，两被告也没有归还任何借款。被告卢照钢、欧阳少珍既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告刘国海主张被告卢照钢自2014年4月10日至2015年8月1日期间以资金周转困难为由，向原告刘国海借款4次，金额共计407500元，被告卢照钢未出具借据，双方未约定利息，并提交了以下转账记录：1、2014年4月10日，原告刘国海向被告卢照钢转账25万元；2、2015年6月26日，原告刘国海向被告卢照钢转账7万元；3、2015年7月16日，原告刘国海向被告卢照钢转账47500元；4、2015年8月4日，原告刘国海向被告卢照钢转账4万元。被告卢照钢分别于2015年7月1日、7月3日向原告刘国海转账归还5万元、23000元。原告刘国海主张其向被告卢照钢购买混凝土，用货款抵扣了部分借款本金，经双方结算后，被告卢照钢于2017年6月18日、2018年7月1日出具了两份《借款借据》，并提交了证据为证，其中2017年6月18日的《借款借据》记载以下内容：卢照钢向刘国海借款9万元，借款期限自2017年6月18日起，借款人签订本借据时已经收到借款。2018年7月1日的《借款借据》记载以下内容：现卢照钢向刘国海借用121550元，借款期限自2018年7月1日起，补签借据时已收到全部转账。2018年4月29日，被告卢照钢出具《借款借据》，记载以下内容：现卢照钢向刘国海借用93015元，借款期限为1.5个月，自2018年4月29日至2018年6月15日，借款人以支票作为抵押。原告刘国海于当日向被告卢照钢转账支付93015元。原告刘国海主张被告卢照钢已经归还63000元，还拖欠3万元。2018年5月9日，被告卢照钢、欧阳少珍向原告刘国海出具《借款借据》，记载以下内容：现卢照钢、欧阳少珍向刘国海借用10万元，借款期限为2个月，自2018年5月9日至2018年7月9日，按月息3分计算，借款人以支票作为抵押。原告刘国海于当日向被告卢照钢转账支付10万元。原告刘国海主张两被告之后未归还借款本金，也未支付利息。被告卢照钢、欧阳少珍于1994年11月15日登记结婚，于2018年10月31日办理离婚登记手续。本院认为，被告卢照钢于2017年6月18日、2018年7月1日向原告刘国海借款共计211550元，于2018年4月29日向原告刘国海借款93015元，被告卢照钢、欧阳少珍于2018年5月9日向原告刘国海借款10万元，以上事实，有《借款借据》、银行账户明细等为证，故本院对原告刘国海主张的借款事实予以确认，根据原告刘国海自认的被告卢照钢的归还情况，被告卢照钢需归还的借款本金为241550元，被告卢照钢、欧阳少珍需归还的借款本金为10万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，2017年6月18日、2018年7月1日的借款211550元，双方既未约定借期内利息、逾期利息，也未约定借款期限，故逾期利息应以借款本金211550元为基数，自起诉之日2019年6月21日起按照年利率6%计算至付清日止；2018年4月29日的借款，双方约定了借款期限，未约定借期内利息、逾期利息，故逾期利息应以剩余借款本金3万元为基数，自逾期之日2018年6月16日起按照年利率6%计算至付清日止；2018年5月9日的借款，双方约定了借款期限和借期内利息，未约定逾期利息，现原告仅诉请逾期利息，本院予以支持，逾期利息以借款本金10万元为基数，自逾期之日2018年7月10日起按照年利率24%计算至还清日止。关于2017年6月18日、2018年7月1日被告卢照钢向原告刘国海的借款211550元、2018年4月29日被告卢照钢向原告刘国海的剩余借款本金3万元是否属于被告卢照钢、欧阳少珍的夫妻共同债务。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。因此，判断夫妻共同债务的标准，一是看借款行为是否是夫妻合意；二是看借款有无用于夫妻共同生活。本案原告刘国海没有举证证明前述借款用于两被告夫妻共同生活，亦不能证明借款时两被告共同合意，且前述借款金额较大，显然超出了夫妻日常生活所需，故此，原告刘国海主张是两被告夫妻共同债务并要求被告欧阳少珍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告卢照钢、欧阳少珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢照钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国海清还借款本金211550元并支付逾期利息（以借款本金211550元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至付清日止）；二、被告卢照钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国海清还借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2018年6月16日起按照年利率6%计算至付清日止）；三、被告卢照钢、欧阳少珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国海清还借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年7月10日起按照年利率24%计算至付清日止）；四、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由被告卢照钢负担5739元，由被告欧阳少珍负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢永良人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月十日书 记 员  林桂泽