wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再97号 原审原告:弓建军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵邓杰，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告弓建军与原审被告赵邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0813民初2835号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监122号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告弓建军向本院提出诉讼请求:1、偿还借款90000元及利息（息2018年5月6日起，按月息3分计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款90000元，并约定利息，借款后一直未还，原告经索要未果，故诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告弓建军涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2835号民事调解书； 二、驳回原审原告弓建军的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5171号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：张琨，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张琨为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再29号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告周华，男，1970年4月2日出生，汉族,住盐城市大丰区。原审被告陆冬梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告郁丰、苗慧娉、周华、陆冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日作出（2010）大民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元，并承付此款自2009年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行利率四倍计算的利息和承担特别约定因追款产生的电话费200元、交通费500元、误工费2000元，诉讼费、代理费由四名被告承担。事实和理由：2009年12月16日被告郁丰、周华、因家庭生活向原告借款15万元，借期为1个月，借款月利率约定为30‰，如到期不还债权人因追款所产生的电话费、交通费、误工费无论实际发生多少均一致同意按200元、500元、2000元计算给原告，按每天100元标准计算违约金。借款到期后经催要被告没有还款。被告郁丰与苗慧娉、被告周华与被告陆冬梅是夫妻关系，该债务发生在四被告婚姻关系存续期间。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）大民初字第1638号民事判决及（2011）大民再初字第0012号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7259号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市和平区。 被告：李培娟，女，1967年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省。 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告李培娟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦，到庭参加了诉讼。被告李培娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号1-23-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为468167元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款148167元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付首付款148167元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款32万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已经适格全面履行完毕代偿义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的涉案房屋已经具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李培娟经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据。认定事实如下：2014年12月15日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告李培娟签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号1-23-3，建筑面积为78.33平方米的房屋，房屋总价为468167元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款148167元，余款32万元由被告以银行商业贷款形式付清。 原告所出卖的涉案房屋已经具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。 原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款32元，原告对此笔借款提供阶段性保证。贷款发放后，被告并未按期还款。2019年4月29日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，原告依照合同约定的保证责任履行了代偿义务，偿还贷款本金280450.81元，利息725.28元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定履行自己的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的问题。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款规定，“（二）在履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”。本案中，被告未按期向银行偿还贷款，导致原告承担担保责任，原告依法可以解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除后，原告有权要求被告协助其办理撤销合同备案手续。原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告李培娟2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：E1409135238)； 二、被告李培娟于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409135238）的备案手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费，均由被告李培娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  肇海燕 人民陪审员  吴 冰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 爽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2201号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码91330281058254599Y。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区惠思远壹度便利加盟店，经营场所安徽省宿州市埇桥区银河三路磬云家园安置区9#108室，统一社会信用代码92341302MA2T0YGQ49。 经营者：惠思远。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宿州市埇桥区惠思远壹度便利加盟店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月三十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9552号原告：王道虎，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省光山县，被告：曹正福，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省光山县，原告王道虎与被告曹正福劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道虎到庭参加诉讼。被告曹正福经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月5日至12日期间原告给被告办公室贴砖的人工费共计4564元；2.被告向原告支付本次诉讼所产生的交通费500元。事实与理由：原告与被告是老乡，双方未签订劳动合同。2018年4月5日至12日，原告在中山市坦洲镇南坦路57号中珠城9栋304房给被告贴地板瓷砖，人工费5164元，有结算清单为证。2018年7月10日，原告在珠海市吉大为被告做点工，一天400元。2018年4月28日，被告通过微信转账支付给原告1000元，之后再未向原告支付剩余人工费，原告向被告催款多次未果。被告曹正福未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证、答辩。本院经审理认定事实如下：王道虎称其于2018年4月5日至12日在中山市坦洲镇南坦路57号中珠城9栋304房贴地板瓷砖，王道虎提交的账单记载，小房间地板、大房间地板、厅地板、地脚线、门槛石、墙地板共计5164元。微信聊天记录记载，王道虎：曹总怎么不接电话，今天能搞定不，现有没有来珠海，欠我那钱准备什么时候给啊，曹总能先支点钱用不？曹正福：可以啊，等下给你转，先给你转1000吧老王。王道虎：行，现在生活都没有了，不然不会开口跟你要的，微信转给我吧。2018年4月18日，王道虎向曹正福微信发送账单，2018年4月28日曹正福向王道虎微信转账1000元。2018年8月14日，王道虎：曹总你好，我那点帐能给我结了不。曹正福:好，最近就给你结了。2018年8月28日，王道虎：曹总能搞定不，我准备下午去定车。曹正福:王总，还要再等等，实在不好意思。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王道虎报酬为5164元，有其提交的账单及微信聊天记录证明，曹正虎未提交相反证据，故本院予以认定。王道虎主张其在珠海吉大做工一天400元，但未能提供证据证明，本院不予采信。曹正福已经微信转账支付报酬1000元，因此仍应支付剩余报酬4164元。王道虎主张支付本次诉讼产生的交通费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。曹正福经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹正福于本判决生效之日起七日内支付原告王道虎报酬4164元；二、驳回原告王道虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曹正福负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈香玲人民陪审员  陈见娣二〇一九年十月九日书 记 员  蔡文华吴晓芳
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1575号 原告:吴大信，男，汉族，1970年10月27日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被告:高正权，男，汉族，1969年11月30日出生，四川省会东县人，住会东县（未到庭）。 原告吴大信与被告高正权租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告吴大信到庭参加诉讼，被告高正权经本院公告送达（司法送达网）传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大信向本院提出诉讼请求：请求会东县人民法院依法判决被告给付挖机租金贰万肆仟元（￥24000.00元）整的现金给原告，诉讼费判决由被告承担。 原告吴大信主张的事实及理由：原告为被告修建堵格到，被告欠下原告挖掘机租金24000.00元。2016年5月18日亲笔写下欠条一张给原告，内容是“欠条，今欠到吴大信挖机租金（￥24000.00元）贰万肆仟元整，取装载机时付清，欠款人：高正权，身份证号：5134261969××××××××,2016年5月18日；同时被告又在大小写金额上、自己的名字上、按上自己的手印表示无误。”可是被告不讲信誉，至今没有给付挖机租金给原告，原告为了维护自己的合法债权不受侵害，现具状到法院，请求法院依法判决、支持原告的诉求为谢！ 被告高正权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告向本院举出欠条1张，拟证明被告尚欠原告挖机租赁费24000元，该款项至今未付的事实，被告未到庭发表质证意见，经审核，原告所举欠条据原告所述系被告书写并按印确认。本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致,原告于2019年7月10日诉至本院要求被告支付挖掘机租赁费24000元。欠条内容由被告亲自书写，被告在金额处捺印及欠款人处签名捺印确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但依据原告举出的欠条及原告方在庭审时向法庭陈述该欠条的详细形成过程，可知被告与该债权凭证的持有人之间存在的基础法律关系为租赁合同关系。原告举出的欠条载明：“今欠到吴大信挖机租金（￥24000.00元）贰万肆仟元整，取装载机时付清”。现原告持本案欠条诉至法院要求支持其诉讼请求。本案被告高正权未到庭应诉，未对原告的主张提出有事实依据的抗辩，应由其自行承担未行使相关法律赋予权利的不利后果。根据现有证据及法律规定，对原告请求被告支付24000元租赁费的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高正权于本判决生效之日起十五日内向原告吴大信支付24000元租赁费； 二、驳回原告吴大信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告吴大信负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉英 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 飞 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2254号原告：雷更银，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省郏县。原告雷更银与被告郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷更银到庭参加诉讼，被告郭玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷更银向本院提出诉讼请求：1．依法判令郭玉梅偿还雷更银借款本金100000元及利息176000元（利息计算至2019年7月7日为176000元），2019年7月7日后的利息支付至本金偿还完毕之日止；2．本案诉讼费用由郭玉梅承担。事实和理由：雷更银诉称，2015年8月7日，郭玉梅以做生意资金周转为由，通过朋友向雷更银借款100000元，约定月利率2％，期限1年，并出具借据一张，并以位于平顶山市××路房产一处作抵押，后查实该房产已于2014年变卖。借款到期后，郭玉梅未还款，且利息只支付了18000元，并提出延长借款期限一年，于2016年8月7日重新出具借据一张，借款到期后，雷更银多次催要无果，故诉至法院。被告郭玉梅缺席未答辩。雷更银围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，拟证明郭玉梅于2016年8月7日向雷更银借款100000元，约定利息为月息2分的事实。雷更银为证明其主张，向本院申请证人李某出庭作证，李某拟证明，李某与雷更银、郭玉梅均为朋友关系，2015年8月郭玉梅因做生意需要钱，经李某介绍向雷更银借款100000元，当时月息2分，借款期限为1年，至2016年8月借款到期后，郭玉梅没有偿还借款本金，李某和雷更银一起去找郭玉梅，郭玉梅重新出具了借条一张，约定月息2分，借款期限1年，李某作为证明人在借条上签名。2019年7月24日，本院对郭玉梅妹妹郭小妞进行了询问，郭小妞称郭玉梅已于2018年外出，去向不详，无法联系。本院通过对上述证据的审查，雷更银提供的借条与李某的陈述能够相互印证，2016年8月7日郭玉梅向雷更银出具了借款100000元的借条，约定月利率2％，借款期限1年的事实。对于以上证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷更银与郭玉梅经朋友介绍认识。郭玉梅因做生意周转资金，郭玉梅向雷更银借款100000元，双方约定月利率2％，借款期限1年，并出具借条一张，内容为：“借条今借雷更银现金壹拾万圆整（100000.00）月利息2％期限壹年借款人：郭玉梅2016.8.7证明人李某”。借条出具后，郭玉梅未偿还本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，雷更银主张郭玉梅偿还借款本金100000元之请求，提供有郭玉梅出具的借条一张，该借条与证人李某所述能够相互印证郭玉梅向雷更银借款100000元的事实，故郭玉梅应当承担偿还责任。关于利息，借条中约定月利率2％符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付的起始日期，因借条落款时间为2016年8月7日，仅凭雷更银与李某的陈述不足以证明郭玉梅于2015年8月7日向雷更银借款100000元，约定月利率2％，并已于2016年8月7日前支付利息18000元的事实，故利息的起始日期应以借条中落款日期2016年8月7日为准。郭玉梅应自2016年8月7日起按月利率2％计算至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭玉梅于本判决生效之日起十日内偿还雷更银借款100000元及利息（利息自2016年8月7日起，按月利率2％计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由郭玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  何欣志人民陪审员  薛光剑二〇一九年十月十五日书 记 员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执661号申请执行人：张有信，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：陈国斌，男，1970年3月15日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，申请执行人张有信依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0403民初680号民事判决书申请执行陈国斌买卖合同纠纷一案，本院已依法向其发出执行通知，责令其履行义务，其未履行。现被执行人陈国斌未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人陈国斌名下的包含但不限于银行存款在内的价值人民币987449元及利息或迟延履行金(其中案件款968620元及利息或迟延履行金、执行费12086元、诉讼费6743元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘茜二〇一九年十月十六日法官助理杨永江书记员周亮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更410号 罪犯苏凯中，男，1974年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年9月24日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第18号刑事判决，认定苏凯中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的违法所得15050元予以追缴，上缴国库；继续追缴其余违法所得。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2014）闽刑终字第453号刑事判决，对该犯维持原判。于2016年4月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯苏凯中在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏凯中减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏凯中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年4月获得考核积分4489.5分，获表扬7次。服刑期间内累计消费20859元，月均消费579元。本院审理期间履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏凯中减刑的异议。 本院认为，罪犯苏凯中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏凯中的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢1278-1号申请执行人:高某，住曲阜市；被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初2113号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下60000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十二日书记员  朱正和
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32951号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。被告：中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街66号。负责人：拜英奇。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告中国电信股份有限公司宁夏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并于同日向乐视网公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视网公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月十四日书记员 姚尚汝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13893号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：冯健仪，女，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯健仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告冯健仪拖欠贷款款项，请求判令：被告冯健仪向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72519.26元及利息、罚息、复利【暂计至2019年4月26日，利息（含罚息）17513.88元、复利2549.76元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告冯健仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯健仪。签约情况：2017年2月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170220000448）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年2月20日起至2020年2月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年4月26日，冯健仪尚欠贷款本金72519.26元（其中逾期本金39065.09元）、利息（含罚息）17513.88元、复利2549.76元。本院认为，冯健仪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯健仪还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯健仪的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，冯健仪未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。冯健仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯健仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金72519.26元及利息、罚息、复利【截至2019年4月26日的利息（含罚息）17513.88元、复利2549.76元；从2019年4月27日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯健仪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月三十日书 记 员  何惠怡林雪莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民特83号 申请人（原仲裁申请人）：鄂托克旗自然资源局。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：李永霞，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人（原仲裁被申请人）：内蒙古德晟金属制品有限公司。 法定代表人：张晓军。 申请人鄂托克旗自然资源局与被申请人内蒙古德晟金属制品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 鄂托克旗自然资源局称，2015年8月21日内蒙古德晟金属制品有限公司与鄂托克旗国土资源局签订电子监管号为1506242015B01000及1506242015B00992号两份《国有建设用地使用权出让合同》。德晟金属公司分别竟的宗地编号为2015-MT8及2015-MT9的国有土地使用权。德晟金属公司未按合同的约定时间交纳土地出让金，构成违约。应按合同约定承担日1‰的违约金，双方因为该两份合同的履行发生争议，达成仲裁协议，申请鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。仲裁裁决对双方约定的违约金计算标准予以调整，从合同约定的日1‰降低为中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年以内）的标准，申请人认为该依据不足。另外，该仲裁裁决后鄂托克旗国土资源局变更为鄂托克旗自然资源局。请求：依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会于2019年7月25日作出的鄂仲字（2019）第0471号裁决书。 内蒙古德晟金属制品有限公司未提供答辩意见。 经审查查明：2019年7月25日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2019）第0471号裁决：一、内蒙古德晟金属制品有限公司在收到本裁决书之日起十日内，向申请人鄂托克旗国土资源局承担逾期缴纳土地的出让金的违约金2861808元；二、仲裁受理费292419元，处理费12345元，共计104764元全部由内蒙古德晟金属制品有限公司承担。 2015年8月21日，内蒙古德晟金属制品有限公司与鄂托克旗国土资源局签订电子监管号为1506242015B01000及1506242015B00992号两份《国有建设用地使用权出让合同》。双反在履行合同的过程中发生争议。 本院认为，2015年8月21日，内蒙古德晟金属制品有限公司与鄂托克旗国土资源局签订电子监管号为1506242015B01000及1506242015B00992号两份《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。申请人认为仲裁委调整违约金错误，且申请人名称已经变更，应当撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。对于案件事实的审理及认定并不属于人民法院对仲裁裁决的审查范围。另外，申请人机构名称的变更并不影响其权利义务，亦不符合撤销仲裁裁决的法律规定。鄂尔多斯仲裁委员会在审理本案中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回鄂托克旗自然资源局的申请。 申请费400元，由申请人鄂托克旗自然资源局负担。 审 判 长 边晓燕 审 判 员 张 静 审 判 员 苗繁盛 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 雯 书 记 员 李羽琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1307号之一申请执行人：王元超，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水美华服装有限责任公司。地址：沂水县沂莒路52号。本院依照（2019）鲁1323民初90号民事判决书执行申请执行人王元超与被执行人沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，申请执行总标的额43251元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初90号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十日书记员  邱 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁琪建，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告梁琪建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××11，对应信用卡卡号：62×××13。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月29日，欠本金155396.16元、利息17445.07元、分期手续费13117.9元、逾期违约金26407.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月30日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁琪建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月29日的信用卡透支欠款本金155396.16元、利息17445.07元、分期手续费13117.9元，利息从2019年6月30日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担538元，被告梁琪建负担3948元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1845号申请执行人：汪明，男，1989年4月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵彦，男，1984年3月27日生，汉族，住徽省宿松县。被执行人：沈秋霞，女，1988年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。汪明与赵彦、沈秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0826民初2080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵彦、沈秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务.经查，被执行人赵彦有车辆三辆，车牌号分别为：皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彦所有的车牌号分别为皖Ｈ×××××8皖Ｈ×××××8皖Ｈ×××××9的车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  万茂林二〇一九年十月十七日书记员  方 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初217号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张初镜（绰号：癞痢），男，1990年8月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市宁化县，现住福建省宁化县。因吸食毒品，于2014年12月9日被宁化县公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月2日被宁化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。 被告人张长文（绰号：蚊子），男，1992年11月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址福建省宁化县。因非法携带管制器具，于2012年7月10日被宁化县公安局处以罚款200元，收缴物品匕首壹把。因吸食毒品，于2017年3月31日被宁化县公安局行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪，于2010年5月4日被宁化县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张初镜、张长文犯寻衅滋事罪,于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉,被告人张初镜、张长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年8月7日晚，王荣华（已判刑）因搬新房邀请被告人张长文、张初镜及陈庆龙、朱熠、严贵洪（均已判刑）等人在宁化县城区皇家公馆ＫＴＶ唱歌、喝酒。至当晚22:30时许，严贵洪、朱熠将陈庆龙搀扶下楼，并由朱熠驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的白色福特蒙迪欧轿车，陈庆龙则坐副驾驶室，严贵洪自行驾车离开。当朱熠将车行驶至皇家公馆ＫＴＶ楼下的勇哥烧烤精酿啤酒吧旁时，车辆被刚从勇哥烧烤精酿啤酒吧内出来的被害人廖某骑摩托车挡住去路，无法通过，朱熠见状便以鸣笛及变光的方式提醒对方让道，陈庆龙则坐在副驾驶降下车窗开始对廖某进行谩骂，当廖某将摩托车移开至该车辆副驾驶位置时，陈庆龙又将手伸出车窗拿出辣椒水喷雾朝廖某面部喷射，随后两人打开车门下车朝廖某走去。廖某的哥哥及朋友张某1等人见状，便上前与陈庆龙、朱熠理论，在此过程中，双方相互推搡并引发斗殴，随后陈庆龙打电话纠集严贵洪，朱熠打电话纠集王荣华。 严贵洪接到电话后驾车返回案发现场,王荣华接到电话后,纠集了被告人张初镜、张长文等人赶至案发现场。当晚22:37时许，陈庆龙、朱熠等人手持塑料凳等物品对被害人张某1、张某2、张某3、王某、夏某等人进行殴打，期间张某2、张某1等人逃往勇哥烧烤精酿啤酒吧内躲避；22:38时许，朱熠持塑料凳在店门口打砸其中一名男被害人，被告人张长文手持铝合金畚斗与被告人张初镜、严贵洪、王荣华等人围上前，对一名男被害人、一名女被害人拳打脚踢数次，期间陈庆龙还将勇哥烧烤精酿啤酒吧店门口的桌子掀翻，直到民警到场后方才停止。经福建省中博司法鉴定中心鉴定，当晚五名被害人张某1、张某3、张某2、王某、夏某均为轻微伤。 2019年7月10日，被告人张长文向宁化县公安局投案；2019年7月15日，被告人张初镜向宁化县公安局投案。 公诉机关认为，被告人张长文、张初镜对指控的犯罪事实和证据没有异议,被告人张初镜系累犯、被告人张长文有前科,两被告人均具有自首的从轻、减轻情节,并自愿认罪认罚,建议法院判处被告人张初镜有期徒刑十个月，判处张长文有期徒刑七个月。 庭审中，被告人张初镜、张长文对犯罪的事实和证据均无异议，也表示认罪认罚，但对量刑建议有意见，认为其情节较轻，与同案人相比，量刑过重，要求法院调整量刑，从轻处罚。庭审后,张长文家属向本院缴纳了赔偿款2000元。被告人张初镜、张长文对其签字的认罪认罚具结书的量刑建议有异议，视为其放弃公诉机关给予的认罪认罚从轻处罚建议的权利，本院予以重新量刑处罚。 上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人张某1、张某3、张某2、王某、夏某的陈述；同案人陈庆龙、朱熠、王荣华、严贵洪、张龙斌的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见；电子数据；被告人张长文、张初镜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张初镜、张长文伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张初镜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张长文曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人张初镜、张长文在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚，被告人张长文自愿赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张初镜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。） 二、被告人张长文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五天。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋卓亚 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异540号申请执行人：杨华，女，1971年5月30日出生。被执行人：中农科建（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区175181号）。法定代表人：王仲元。第三人：雍维，男，1966年4月9日出生。本院执行的杨华与中农科建（北京）科技有限公司（以下简称中农科建公司）仲裁一案，杨华向本院提出申请追加雍维为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨华称，我依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1292号裁决申请强制执行，由于被执行人已吊销，所以我要求追加股东雍维偿还债务62647.33元及延期利息。被执行人中农科建公司、第三人雍维经传票传唤未到庭。本院查明，杨华与中农科建公司仲裁一案，杨华依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1292号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执699号立案执行。2017年12月12日，本院裁定终结（2017）京仲裁字第1292号裁决的本次执行程序。后杨华向本院申请追加雍维为被执行人，审查过程中，杨华表示无证据提交。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人杨华以雍维是中农科建公司的股东为由，申请追加雍维为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对杨华的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨华追加雍维为(2017)京03执699号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十月十一日书记员  李 瑾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再28号原审原告：徐绅翔，男，1991年4月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王伟豪，男，1997年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县（户籍所在地东海县）。原审原告徐绅翔与原审被告王伟豪民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏0706民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监19民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告徐绅翔向本院提出诉讼请求：要求被告王伟豪偿还原告借款本金20万元及利息（从2018年1月20日之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王伟豪于2018年1月10日向原告借款20万元并约定同年10月19日以前偿还，但逾期后被告无力还款并拖欠至今。特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原审原告徐绅翔涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初1898号民事判决；二、驳回原审原告徐绅翔的起诉，移送公安。案件受理费4300元，不予收取；保全费1520元，由原审原告徐绅翔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴兴宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：巴恒伟（巴兴宇父亲），男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺德创置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：崔月明，该公司总经理。再审申请人巴兴宇因与被申请人抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴兴宇申请再审称，德创公司超过合同约定的期限不能办证是合同违约的根本原因，已构成根本违约，符合法定的合同解除条件。二审法院认定德创公司未根本违约，不符合法定的解除条件，属于适用法律错误。二审法院单独以交付房屋违约，而未能充分考虑巴兴宇有权解除合同赔偿损失的权利和请求，盲目的以只能承担违约责任，而不能承担解除合同的责任和赔偿损失的责任，是错误的。故巴兴宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。本院经审查认为，关于巴兴宇主张解除案涉商品房销售合同的问题。德创公司与巴兴宇签订案涉商品房销售合同后，未按照合同约定协助巴兴宇办理案涉房屋权属证书构成违约。但是德创公司已按照合同约定向巴兴宇交付案涉房屋，且根据二审法院查明，案涉房屋已于2018年取得初始登记证书。故二审法院认定德创公司未按照合同约定协助巴兴宇办理案涉房屋权属证书未构成根本违约，案涉合同不符合法定解除条件，进而未予支持巴兴宇的该项主张，并无不当。巴兴宇基于解除案涉合同，而主张的赔偿相关损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴兴宇的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执410号之二 申请执行人：吕林璐，女，汉族，住湖南省雁峰区解放路。 被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。 法定代表人：李龙友，该公司董事长。 被执行人：耒阳市大义乡人民政府工会联合会，住所地湖南省耒阳市大义乡政府办公楼。 法定代表人：黄小含，该会主席。 被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市金山路。 法定代表人：伍新成，该公司总经理。 被执行人：耒阳市祥麟煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇。 法定代表人：李秋云，该公司董事长。 被执行人：耒阳市义成砂砾有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。 法定代表人：谢辉义，该公司执行董事。 被执行人：谢光良，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市大义乡。 被执行人：谢秋根，男，汉族，户籍地湖南省耒阳市大义乡。 被执行人：湖南博通资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。 法定代表人：段吉平，该公司执行董事。 申请执行人吕林璐与被执行人耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市大义乡人民政府工会联合会、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司、耒阳市祥麟煤业有限公司、耒阳市义成砂砾有限公司、谢光良、谢秋根、湖南博通资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品、车辆、股票、公司等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人采取限制高消费措施，同时对申请执行人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  肖剑星 审判员  邱翼龙 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6483号 原告：朱峰，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：苏鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告朱峰与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月21日，原告朱峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告朱峰撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱峰负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申243号再审申请人（原审被告）：徐金梅，女，汉族，1970年4月25日出生，居民身份证号码32102319700425086X，住所地在扬州市。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。法定代表人：杨坚，该公司董事长。原审被告：徐金虎，男，汉族，1976年8月29日出生，住扬州市。原审被告：徐国盈，男，汉族，1946年10月24日出生，住扬州市。原审被告：赵汉英，女，汉族，1949年12月10日出生，住扬州市。再审申请人徐金梅与被申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司及原审被告徐金虎、徐国盈、赵汉英金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十月三十日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国旗，男，1957年9月15日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市潞城区人民政府，住所地山西省长治市潞城区衙道街16号。 法定代表人：郭强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市人民政府，住所地山西省长治市英雄中路68号。 法定代表人：杨勤荣，该市人民政府市长。 再审申请人周国旗因诉山西省长治市潞城区人民政府（原山西省潞城市人民政府，以下简称潞城区政府）政府信息公开及山西省长治市人民政府（以下简称长治市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周国旗申请再审称：潞城区政府提供给周国旗的潞国土资补字〔2018〕1号征地补偿安置方案并非是其所申请的征地补偿安置方案。没有证据证明该方案经过批准，该方案的拟制主体和拟制时间存在违法之处，且该方案内容不详，与补偿安置方案公告不能完全对应。一、二审法院未审查长治市政府的行政复议程序是否合法，长政行复〔2018〕第14号《行政复议决定书》（以下简称14号复议决定）的作出没有事实和法律依据。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，周国旗于2018年5月25日向潞城区政府申请公开“经潞城区政府批准、与晋政地字〔2018〕16号征地批文所对应的征收周国旗房屋及所占土地所在区域的征地安置补偿方案”。潞城区政府于2018年6月11日向周国旗邮寄了潞国土资补字〔2018〕1号征地补偿安置方案，周国旗也认可其已于2018年6月12日收到该方案。故潞城区政府已依法履行了政府信息公开职责。长治市政府收到周国旗的复议申请后，在法定期限内作出14号复议决定，符合法律规定。周国旗认为潞城区政府向其公开的征地补偿安置方案并非是其所申请的方案，但其未提供证据证明还存在其他方案。故一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，周国旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周国旗的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5130号 原告：重庆泰庆货运代理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号5号楼7-28-1，统一社会信用代码915000003316138138。 法定代表人：叶明水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所执业律师。 被告：石狮市友谊航空货运有限公司，住所地福建省石狮市南洋路鹏山商厦A幢5-6号，统一社会信用代码9135058125982309X6。 法定代表人：林良见,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告重庆泰庆货运代理有限公司与被告石狮市友谊航空货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告重庆泰庆货运代理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆泰庆货运代理有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泰庆货运代理有限公司撤诉。 案件受理费17384元，减半收取计8692元，由重庆泰庆货运代理有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十月十八日 法官助理肖珊 书记员胡士强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2528号原告：许学清，男，1968年4月27日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：黄爱华，男，1972年12月3日出生，汉族，住射阳县。被告：孙文君，女，1973年12月12日出生，汉族，住射阳县。原告许学清与被告黄爱华、孙文君民间借贷纠纷一案，原告许学清于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学清的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许学清撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告许学清负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陆波涛人民陪审员  于旭亮二〇一九年十月十七日书 记 员  江松岭
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申2号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人)陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。 法定代表人杨金杜，总经理。 委托代理人王能举，男，陕西亿金建设有限公司职员。 委托代理人邱作相，男，陕西亿金建设有限公司项目经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）董留先，男，1941年5月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 一审被告、二审被上诉人长泰县人力资源和社会保障局，住所地福建省长泰县武安镇人民东路191号。 法定代表人徐丽斌，局长。 再审申请人陕西亿金建设有限公司因董留先诉长泰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陕西亿金建设有限公司申请再审称,原判决认定事实和适用法律错误。主要理由是：原判决混淆了“收尾性工作”和“工程收尾阶段工作”两个概念，对董荣平的工作性质、工作状态、工作内容作出错误认定，董荣平的事故地点非其工作场所，与其工作无关。《工伤保险条例》第十六条的相关规定是在职工符合该条例第十四条、第十五条规定的前提下才能适用，申请人在原一、二审中已经提交足够证据证明董荣平既非工作场所也非工作原因受到事故伤害，既不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的七种情形，也不符合第十五条规定的视同工伤的三种情形，原一、二审要求申请人就董荣平符合《工伤保险条例》第十六条规定、不得认定为工伤的情形进行举证，显属适用法律错误。综上，请求依法撤销原二审判决，再审本案。 本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案中，申请人的长泰县文体中心项目部与董荣平签订《劳务合同》，约定董荣平承担长泰文体中心钢筋工作。2017年6月29日，董荣平受项目部施工员的指派，继续在工地从事其本职的钢筋收尾工作。2017年7月1日下午董荣平称要去工地工作后，就没有消息。2017年7月5日，董荣平被发现死于长泰县文体中心图书馆楼西侧楼梯口处，经长泰县公安局调查核实，死因系高空坠落致死，且未发现可确定为刑事案件的依据。而长泰县人力资源和社会保障局提供的证据均不足以认定董荣平发生死亡的事故与其工作职责、工作地点无关，其作出被诉工伤认定决定主要证据不足，事实不清。原一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被诉工伤认定决定，二审判决予以维持，均无不当。申请人提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西亿金建设有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执585号之二 申请执行人：廖锦彬，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会，住所地龙岩市新罗区江山镇山头村，组织机构代码ME1032857。 法定代表人：张升华，村主任。 本院2019年1月31日立案受理的申请执行人廖锦彬与被执行人龙岩市新罗区江山镇山头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初125号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月30日，双方达成执行和解协议，内容为：被执行人于签订协议之日起10日内支付申请执行人82437元，余款78063元从2019年10月1日起每满8个月各支付申请执行人1/3款项，至付清为止。若被执行人在2019年12月30日前支付申请执行人41937元，则余款予以放弃，申请执行人同意结案。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执585号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月八日 书记员 张爱珠（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初23881号原告：许壮，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。本院在审理原告许壮与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许壮经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许壮撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年十月十日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12998号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6792号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：广西玉林市岭南交通集团有限公司旅游客运分公司,住所地广西省玉林市人民东路东256号。负责人：唐发明，总经理。被告：广西玉林市岭南交通集团有限公司，住所地广西省玉林市一环西路56号（原玉林市外环南路东侧）。法定代表人：高明清，董事长。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告广西玉林市岭南交通集团有限公司旅游客运分公司（以下简称玉林岭南客运分公司）、广西玉林市岭南交通集团有限公司（以下简玉林岭南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告玉林岭南客运分公司、玉林岭南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1.被告玉林岭南客运分公司、玉林岭南公司共同给付原告购车款119.8万元及违约金（以119.8万元为基数，从2018年5月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案律师费15000元及诉讼费。事实和理由：被告玉林岭南客运分公司是玉林客运公司的分支机构。2015年11月25日、同年11月28日，原告与玉林岭南客运分公司签订《汽车销售合同（分期）》两份，向原告购买YBL6125H1QJ2型号汽车三辆，每辆汽车的单价为61.5万元，购车款合计184.5万元；2016年7月，玉林岭南客运分公司与原告签订《车辆销售合同（分期）》一份，向原告购买YBL6125H1QJ2型号汽车一辆，合同价款为59.5万元。四辆汽车总价款为244万元。原告均按约交付了车辆。此后，被告分期支付了部分购车款，截止到2019年2月27日，被告共向原告付购车款124.2万元，对欠原告车款119.8万元至今未付。判决前，原告申请变更诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款16.15万元及逾期付款违约金（以16.15万元为基数，从2018年5月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、律师9800元及诉讼费由被告承担。被告玉林岭南客运分公司、玉林岭南公司未到庭答辩。玉林岭南客运分公司在庭后向本院邮寄了2019年10月10日由广西维特思达汽车销售有限公司（以下简称维特思达公司）出具的《广西运德天等站、玉林岭南公司6台分期车辆付款汇总表》及相应证据，认为其已多付购车款3200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，查明事实如下：原被告间发生买卖合同关系的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，2015年11月25日、11月28日原被双方签定的《车辆销售合同（分期）》第十二条均约定，首付款于2016年4月28日前支付，余款每3个月支付一期，共计8期，分2年按季免息付清；第八条的违约责任条款还约定，买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款额万分之五的违约金，且卖方有权要求买方一次性付清剩余购车款。连续或累计三个付款期未按时向卖方偿还车款本息的，卖方有权收回车辆，卖方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）均有买方承担。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤均未到庭。庭后，玉林岭南客运分公司向本院邮寄了2019年10月10日由维特思达公司出具的《广西运德天等站、玉林岭南公司6台分期车辆付款汇总表》及相应证据，认为原被告双方发生的货款为184.5万元，其已通过维特思达公司、韦武等合计代付1823500元，另原告承诺车辆碟刹优惠24000元并承担陈志修车3200元，冲抵后，已多付原告3200元。为查明案件事实，本院要求原告对被告提供的上述付款汇总表中的付款进行核实。原告核实后向本院出具变更诉讼请求申请及说明一份，认为诉讼中双方已沟通对账，被告在2019年8月20日通过梁林向原告支付4.5万元后，双方认可2016年7月购买的价款为59.5万元的车款已全部结清。对于2015年11月25日、11月28日的三辆汽车的付款，之前玉林岭南客运分公司未能完全提供其自身或代付单位、个人的相关付款依据，原告只能凭财务上的记账凭证确定被告的欠款数额，现维特思达公司出具了书面手续，能够确认是被告所付的款项应予以冲减。对汇总表中，维特思达公司于2016年4月29日支付的271250元，认可其中的131250元为本案被告代付。另14万元是维特思达公司本身欠原告的货款，故不应冲减；对于玉林岭南客运分公司主张冲减的碟刹优惠24000元及陈志修车700元，与事实不符，也不应冲减；对该汇总表中被告就案涉合同支付的其他款项予以认可，应予冲减被告的欠款。故变更诉讼标的为16.15万元（184.5万元-168.35万元）。原告为本案诉讼与江苏金星光律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为15000元。因原告变更诉讼标的，其自行将律师费变更为9800元。经审查，符合江苏省律师收费标准。本院认为，原告亚星公司与被告玉林岭南客运分公司、玉林岭南公司签订的车辆销售合同合法有效，对双方均具有约束力。根据原告的陈述及双方的举证，能够认定玉林岭南客运分公司尚欠原告货款16.15万元，被告玉林岭南客运分公司未按合同约定给付货款，应承担继续履行给付义务及按合同约定承担违约金、律师费，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持；被告玉林岭南客运分公司认为其已不欠原告货款，其在庭后所举证据不足，且原告也不予认可，故本院不予采信；被告玉林岭南客运分公司系玉林岭南公司不具备法人资格的分支机构，玉林岭南公司对玉林岭南客运分公司的债务应承担补充清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西玉林市岭南交通集团有限公司旅游客运分公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州亚星客车股份有限公司货款16.15万元及逾期付款违约金（以16.15万元为基数，从2018年5月1日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告广西玉林市岭南交通集团有限公司旅游客运分公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州亚星客车股份有限公司律师费9800元；三、被告广西玉林市岭南交通集团有限公司对广西玉林市岭南交通集团有限公司旅游客运分公司的上述第一项、第二项给付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1765元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月二十九日书记员  任倩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7162-1号原告：郭英桂，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：宁江区客串烧烤社。本院在审理原告郭英桂诉被告宁江区客串烧烤社劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭英桂撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  贾悦二〇一九年十月三十一日书记员  鹿雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2681号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：杨生林，男，1966年4月6日生，汉族，住东台市。被执行人：陈进华，女，1968年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：罗宁东，男，1970年9月13日生，汉族，住东台市。被执行人：罗小东，男，1971年1月30日生，汉族，住东台市。被执行人：陈龙官，男，1963年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：罗辉东，男，1968年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨生林、陈进华、罗宁东、罗小东、陈龙官、罗辉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0981民初3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨生林、陈进华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币570000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人罗宁东、罗小东、陈龙官、罗辉东对被执行人杨生林的上述还款义务按30%、30%、20%、20%的比例承担清偿责任。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十一日书记员  王孟璨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保651号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：杨建亭。被申请人：常娜。被申请人：单保平。被申请人：董建香。被申请人：吴建堂。被申请人：曹玉琴。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与杨建亭、常娜、单保平、董建香、吴建堂、曹玉琴民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建亭、常娜、单保平、董建香、吴建堂、曹玉琴银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建亭、常娜、单保平、董建香、吴建堂、曹玉琴银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1070号申请执行人：姚春兰，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区，身份证号码：被执行人：王国庆，男，汉族住址辽宁省新民市新城街茶棚村，身份证号码本院在执行申请执行人姚春兰诉被执行人王国庆买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初2575号民事调解书,于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人煤款115000元及相应利息、案件受理费2118元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2575号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十八日书记员  赵红玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《哎呀跌倒了》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《哎呀跌倒了》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2485号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人巫达，男，1982年2月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，家住浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2010号起诉书指控被告人巫达犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人巫达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人巫达未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道泉安中路市，碰撞王某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，事故发生后，被告人巫达明知他人报警，仍在现场等候处理。经检测，被告人巫达血液中乙醇浓度为188.53ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人巫达负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人巫达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人巫达在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故认定书，结案协议，提取笔录及照片，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人巫达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巫达违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫达犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人巫达无机动车驾驶资质醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：之规定，判决如下： 被告人巫达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月十四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4595号申请执行人施晓静，女，汉族，日出生。住所地沈阳市于洪区沈辽路被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人施晓静与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初9766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初51436号原告：杨溪萍，女，1972年9月16日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。委托诉讼代理人:刘玉,广东广和（北京）律师事务所律师。原告杨溪萍与被告中国人民解放军总医院(以下简称解放军总医院)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨溪萍及其委托诉讼代理人施文革与被告解放军总医院之委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溪萍向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我与解放军总医院自2005年5月18日至2017年2月17日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由解放军总医院承担。事实和理由：我于2005年入职解放军总医院。现我不服仲裁裁决结果，起诉至法院。解放军总医院辩称，我单位同意仲裁裁决结果，不同意杨溪萍的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：杨溪萍主张,其于2005年5月18日入职解放军总医院,入职后在营养一室工作，自2017年2月4日起至被服中心工作至今。就其主张,杨溪萍提交了以下证据予以证明：1、工资单（其上显示杨溪平入院时间为05.05）。2、工牌、工作证（并未显示有入职时间等信息）。3、社保缴费记录（其上显示解放军总医院最早于2009年为杨溪萍缴纳了一个月的社会保险）。杨溪萍并未就2013年9月2日至2014年2月16日期间在解放军总医院工作提交证据。解放军总医院不认可证据1的真实性，称没有其医院的公章；无法确定证据2中工牌真实性，关联性不认可，不认可工作证的真实性；认可证据3的真实性。解放军总医院主张，其单位认可仲裁裁决的杨溪萍的入职时间为2009年1月1日，杨溪萍在营养一室工作至2013年9月1日劳动合同到期终止，其单位支付了解除劳动合同经济补偿金，未再续签劳动合同。后杨溪萍于2014年2月17日再次入职其单位，工作至2017年2月17日，因杨溪萍申请辞职双方解除劳动关系。就其主张，解放军总医院提交了以下证据予以证明：1、解除劳动合同补偿金申领表（其上显示2013年9月1日因劳动合同期满而终止劳动合同，解放军总医院支付杨溪萍解除劳动合同经济补偿金）。2、劳动合同（其上载明杨溪萍在解放军总医院工作的起始时间为2014年2月17日）。3、辞职申请（其上显示杨溪萍2017年2月8日因个人原因，申请辞职）。杨溪萍认可证据1、2的真实性，称其收到补偿金；不认可证据3的真实性，称不是其本人签字。在本院予以释明的情况下，杨溪萍明确表示就辞职申请中其签字的真实性不申请鉴定。杨溪萍以要求确认与解放军总医院存在劳动关系、解放军总医院支付其未休年休假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第8334号裁决书,裁决如下：1、确认解放军总医院与杨溪萍自2009年1月1日至2013年9月1日期间及2014年2月17日至2017年2月17日期间存在劳动关系；2、驳回杨溪萍其他仲裁请求。杨溪萍不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解放军总医院作为劳动关系中负有管理责任和义务的用人单位一方，应就劳动者的入职时间承担举证责任。杨溪萍虽主张其入职时间为2005年5月18日，但未就其2005年5月18日至2018年12月31日期间与解放军总医院存在劳动关系举证证明，应承担举证不能的不利后果，结合荣誉证书、社保缴费记录显示内容，本院认定杨溪萍的入职时间为2009年1月1日。结合杨溪萍认可真实性的解放军总医院提交的解除劳动合同补偿金申领表中显示的内容，本院采信解放军总医院所持杨溪萍曾于2013年9月1日离职的主张。解放军总医院就杨溪萍于2014年2月17日再次入职的主张提交了劳动合同书，其上显示杨溪萍的入职时间为2017年2月17日，同时，杨溪萍未就其2013年9月1日至2014年2月16日期间持续为解放军总医院提供劳动提相关证据，应承担相应不利后果，故本院采信解放军总医院所持杨溪萍于2014年2月l7日再次入职的主张。综上，本院确认解放军总医院与杨溪萍在2009年1月1日至2013年9月1日期间及2014年2月17日至2017年2月17日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认中国人民解放军总医院与杨溪萍在2009年1月1日至2013年9月1日期间及2014年2月17日至2017年2月17日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由杨溪萍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十月十六日书记员 张校嘉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2565号申请执行人：许海鸥，女，1978年3月31日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：谢亮，男，1982年10月28日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人许海鸥与被执行人谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0981民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢亮未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢亮所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1020000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月九日书记员  王孟璨