山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2034号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，该公司经理。委托代理人:崔启超，男，汉族，1993年10月27日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯晓冲，男，1987年10月2日出生，汉族。委托代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方俊保，男，1986年11月6日出生，汉族，住山西省交口县。被上诉人（原审被告）：洪洞县惠通汽车租赁有限公司。住所地：洪洞县辛村乡南段村。（二级路东侧）负责人：王柳生，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人侯晓冲、方俊保、洪洞县惠通汽车租赁有限公司（以下简称惠通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人崔启超，被上诉人侯晓冲的委托代理人许艳琴到庭参加诉讼。被上诉人方俊保、洪洞县惠通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2018年8月11日18时50分，侯晓冲驾驶×××号车，沿襄侯线由南向北行驶至襄汾县南贾村路段时，与由北向南方俊保驾驶×××号轻型仓栅式货车相撞肇事，造成侯晓冲脑挫裂伤、颅底骨折、桡尺骨骨干骨折（左侧）、掌骨骨折（左侧第5）、尺神经损害（左侧）、桡神经损害（左侧）、胸骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年9月13日，襄汾县公安局交通警察大队做出第141023120180000206号道路交通事故认定书，认定方俊保与侯晓冲负事故的同等责任。2019年5月15日，经曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司认证×××号车维修费用为45200元；2018年12月10日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，侯晓冲因道路交通事故受伤致颜面部伤疤构成九级伤残；左上肢损伤应构成十级伤残；胸骨肋骨骨折构成十级伤残，侯晓冲支付鉴定费6200元。另查明，×××号轻型仓栅式货车所有人系方俊保，事发时由其驾驶，挂靠于惠通公司，该车在阳光保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间。方俊保持有准驾车型为B2型。侯晓冲父亲侯临茂于1961年7月28日出生，母亲许零枝于1961年1月28日出生，其儿子侯鑫怡于2009年9月1日出生，女儿侯佳怡于2013年11月25日出生，均系农业家庭户口。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。公民所有的财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案方俊保驾驶×××号轻型仓栅式货车发生交通事故，该车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，侯晓冲因此交通事故造成的损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任。关于侯晓冲主张的后续治疗费，阳光保险公司提出异议，可待实际发生后另行主张。本院确定侯晓冲的损失有：医疗费107128.26元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间30天，为1500元（50元×30天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间30天，为1500元（50元×30天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算30天，为3837.78元（46693元/年÷365天×30天×1人）；误工费，本次交通事故致侯晓冲身体多处骨折、神经损害、脑挫裂伤、肺挫伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定侯晓冲的误工日为90日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算90天，为13059.37元（52963元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，侯晓冲身体损伤达一处九级、两处十级伤残，其伤残赔偿指数为22%，定残时未满60周岁，按2018年度山西省农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和20922元计算20年,为92056.8元（20922元/年×20年×伤残赔偿指数22%）；被扶养人生活费，侯晓冲受伤时，其父母均未满60周岁，尚具有劳动能力，不应计算；其儿子、女儿分别年满9岁、5岁，按照山西省2018年农村居民人均生活消费性支出9172元的标准分别计算9年、13年，为22196.24元（9172元/年×9年×22%÷2人+9172元/年×13年×22%÷2人）；精神损害抚慰金8000元；交通费500元；车辆维修费45200元；车辆施救费1082元；以上各项损失合计296060.45元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为110128.26元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为139650.19元，财产损失项下（车辆维修费、车辆施救费）为46282元；由阳光保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿侯晓冲10000元，在交强险死亡伤残损失限额内予以赔偿110000元，在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出部分174060.45元（296060.45元-10000元-110000元-2000元），由阳光保险公司在商业三者险内按事故责任比例50%予以赔偿，即87030.23元，合计由阳光保险公司赔偿侯晓冲209030.23元（10000元+110000元+2000元+87030.23元）。因鉴定费6200元，不属于交强险责任范围，故应由方俊保按事故责任比例50%承担赔偿责任，即3100元。对方俊保请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方俊保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、车辆施救费等各项损失共计209030.23元；二、驳回原告方俊保其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由侯晓冲负担1043元，方俊保负担4173元；鉴定费6200元，由侯晓冲负担3100元，方俊保负担3100元。阳光保险公司上诉称，侯晓冲伤残鉴定系单方委托，程序违法，并且鉴定意见书记载并未附伤者照片，伤残级别客观真实性无法核实。侯晓冲病历中未显示有牙齿折断的记录，因此牙齿治疗费用与本案没有关联性，门诊医疗票据中伤者姓名为王璐琦，与本案无关，应予剔除。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判并依法改判。侯晓冲答辩称，伤残鉴定虽是单方委托，但阳光保险公司对此鉴定委托情况是明知的，鉴定程序合法。牙齿受伤缺损在病历中都予记载，牙齿治疗费用一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。方俊保、洪洞县惠通汽车租赁有限公司未递交答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，方保俊与侯晓冲负事故的同等责任。方俊保驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，阳光保险公司应在保险限额范围内对侯晓冲的损失依法承担赔偿责任。上诉人阳光保险公司对侯晓冲伤残鉴定持有异议的主张，因鉴定机构的鉴定意见是依照相关法律法规及患者伤情客观作出，阳光保险公司无证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见依据不足等情形，原审对鉴定机构作出的侯晓冲伤残等级的鉴定意见予以认定，判决阳光保险公司承担相应的赔偿责任并无不当，但原审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初719号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人侯晓冲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、车辆施救费等各项损失共计209030.23元；三、驳回被上诉人侯晓冲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5216元，由侯晓冲负担1043元，方俊保负担4173元；鉴定费6200元，由侯晓冲负担3100元，方俊保负担3100元。二审案件受理费1470元，由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十月三十日书记员  杨 艳