广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5440号原告：广东容大生物股份有限公司，住所地广东清远高新技术产业开发区建设二路31号。法定代表人：杨兴航。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。被告：鹤城区大湘西弘康动保中心，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路天福广场3栋7号。经营者：唐弘志，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告广东容大生物股份有限公司（以下简称容大生物公司）与被告鹤城区大湘西弘康动保中心（以下简称弘康动保中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容大生物公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告弘康动保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付拖欠货款共计55840元，并自起诉之日起按年利率的6%支付逾期支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产动物兽药的一家企业，2017年以来原告与被告就有业务往来，由于原、被告双方在2017年未签订《销售合同》，原告为稳定湖南市场，经原告事业部门申请，原告对被告在2017年度销售回款的货款给予了15%返点的奖励政策。2018年度，原告为明确被告的销售奖励，在2018年5月23日，原告与被告签订《动保（猪药）经销合同书》，合同约定，被告担任原告在湖南区域范围内的动保产品经销商，被告在2018年销售年度（2018年1月1日至2018年12月31日）需完成销售额50万元（该50万是指以实际回款金额），如被告年销售（以实际回款计算）大于或等于50万元，原告给予被告的销售额（回款金额）的10%等值动保产品作为年度奖励，如销售额小于50万元，不享有奖励政策。2019年6月22日，经被告确认，2017年度被告销售总额为272400元，实际付款金额为150640元；2018年度销售总额为175760元，实际付款金额为181010元，2017年度—2018年度实际付款总额为351650元，未付货款总额为78436元；对于原告销售奖励，被告认为，应以其销售金额为基数，而不以回款金额为准作为返点的基数，原告曾多次向被告解释，奖励是以回款金额作为基数，而并非是销售金额，被告计算奖励实际仅为22596元，而不是被告计算的方法，但被告却不予认同并拒绝支付拖欠货款，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告书面辩称：一、被告一直以信用为本，从不拖欠厂家货款。二、为什么还有货款没结清。原告业务员周铁云在业务交往中存在欺骗行为，2017年度返利反复忽悠被告说原告同意当初的约定，然后一年后告诉被告，分管领导同意，财务没同意。周铁云代表原告，存在强买强卖的行为，有一次为了个人利益强行发多西环素10件（2017年12月27日当时被告收到的货品是2017年12月31日，没有跟被告商量就把货物发过来），当时被告跟原告财务联系要求退货，财务说不能退。他这种强行多发货品有几次，被告有跟业务员讲过，后业务员继续，被告也容忍了。周铁云于2019年6月到被告处大吵大闹，严重影响被告经营，反应给原告，原告无任何处理结果。三、原告说18年合同没完成不属实。原告说三月份为支持被告授信十万，并告诉被告不能写在合同上，从18年3月份就开始扯皮，何来完成不完成合同一说。四、被告一直在给原告回款。五、为什么欠点尾款，是因为原告对业务员周铁云的总总行为视而不见。六、被告代理上海同仁药业产品，价格比原告低，产品也比原告好，当时认为原告支持被告，为了答谢原告损失被告的利益也发了原告化药。当18年3月份、4月份被告发现原告业务员忽悠被告时，要求退货，迟迟没有得到答复、六、被告从18年下半年就决定，放弃与原告的合作，退货、回款，但是返利不允许少一分。本院经审理认定事实如下：原告容大生物公司在2017年起向被告弘康动保中心供应动保产品（猪药），并由原告职员周铁云负责处理与被告业务的相关事宜。2018年2月6日，原告职员周铁云向原告提交《事业部签呈单》，申请内容包括，一、在2017年与经销商合作出现的问题：……2、未仔细阅读合同，以为合同返点是以发货额来计算，以为客户只要按时把款回到公司，等款齐后再兑现返点；二、出现以上问题的原因是由于湖南市场的客户大多数以口头协议，完成多少，给多少返点为主，未认真学习公司政策；三、解决方案，1、除了唐弘志半年完成27万返15个点外，其它客户都是5万以下3个点，5万以上5个点，10万以上8个点这样来签订的。2018年5月23日，原、被告签订了《动保（猪药）经销合同书》，约定：原告委托被告担任原告动保产品（猪药产品系列）在湖南区域的产品经销，被告同意于2018年销售年度（2018年1月1日至2018年12月31日）完成销售额50万元（以打至原告指定的银行账户的实际回款额计）；完成销售任务50万元（备注：以本年度打入原告指定账户实际金额为准，赠货部分不计销量），全年销售额（以回款计，下同）≥50万，原告给予被告销售额的10%等价值动保产品作为年度奖励，销售额＜50万元，不得享有本政策，全年销售额≥65万，原告给予被告12%的等价值动保产品作为年度奖励，销售额＜65万元，不得享有本政策。2019年6月22日，被告对双方之间的货款情况进行对账，确认：1、2017年度原告供应给被告的产品货款总额为272400元，其中被告已支付给原告的货款为150640元，余121760元未付；2、2018年度原告供应给被告的产品货款总额为212090元，已付款额为181010元，退货36330元；3、2019年度付款20000元，2017年度至2018年度货款总额为448160元（272400元+175760元），2017年度至2018年度付款总额为351650元，未付款总额96510元（448160元-351620元）；4、年度返利：2017年度40860元（272400×15%），2018年度17576元（175760元×10%）,2019年5月31日付款18074元，未付款额为20000元（38074-18074）。诉讼中，原告确认被告出具的上述对账单的各年度货款总额及被告已付款、未付款金额，但主张各年的返利应按被告已付款金额为基数计算，并对2017年按15%计算返利无异议。以上事实，有原告提供的对账单、事业部签呈单、《动保（猪药）经销合同书》，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。对于2017年的返利的计算方式。双方虽无签订书面合同，但周铁云作为原告公司职员处理与被告的业务，周铁云的行为系职务行为，其法律后果应由原告承担。根据《事业签呈单》可知，周铁云称“以为合同返点是以发货额来计算”，可认定周铁云与被告所达成的2017年返利计算方式系以原告供应给被告的货物总额为基数计算的，原告主张以被告支付的货款数额即回款额为基数计算，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，2017的年返利为40860元（272400元×15%）。对于2018年的返利计算方式。原、被告双方签订的合同已明确约定按被告回款额为基数计算，被告确认的总货款额及回款额均少于50万元，未达双方约定的奖励标准，故2018年被告不享有返利优惠。2017年、2018年度被告拖欠原告货款总额为78436元（96510元-18074元），扣减原告应给予被告2017年的返利40860元，被告还应向原告支付的货款为37576元（78436元-40860元）。原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息止付清之日止，未违反有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤城区大湘西弘康动保中心于本判决生效之日起7日内向原告广东容大生物股份有限公司支付货款37576元及利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告广东容大生物股份有限公司负担196元，被告鹤城区大湘西弘康动保中心负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十八日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。