湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2102号原告：于海龙，男，汉族，1980年3月20日出生，住湖南省株洲市天元区。原告：李源，女，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省株洲市天元区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：卢志刚，男，汉族，1996年9月16日出生，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。被告：长沙先导快线科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：余莉莉。委托诉讼代理人：胡彬，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，该公司员工。被告：张俊怡，女，汉族，1993年11月14日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：邓旭，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告：湘潭大学，住所地湘潭市西郊。法定代表人：李伯超，校长。委托诉讼代理人：贺庆，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，该校法律事务室主任。委托诉讼代理人：王明才，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该校保卫处副处长。原告于海龙、李源诉被告卢志刚、长沙先导快线科技发展有限公司（以下简称“先导快线公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“大地保险公司”）、张俊怡、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）、湘潭大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王喜申独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托诉讼代理人李强华，被告卢志刚的委托诉讼代理人邹命，被告先导快线公司的委托诉讼代理人胡彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄鹤，被告张俊怡的委托诉讼代理人邓旭，被告人保长沙公司的委托诉讼代理人罗立伟，被告湘潭大学的委托诉讼代理人贺庆、王明才到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙、李源向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失825110元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日20时27分，被告卢志刚驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区湘潭大学校内广东路，由湘大东门往湘大保卫处方向超速行驶，至中国邮政路段时，遇原告李源推行婴儿车正在道路边行走，卢志刚因驾车时低头查看手机，致使湘Ａ×××××号小型轿车失控，与李源及推行的婴儿车相撞后，又与由被告张俊怡驾驶并逆向停放于其行驶方向右侧道路边的湘Ａ×××××号小型客车相撞，造成湘Ａ×××××号小型轿车、湘Ａ×××××号小型客车、婴儿车受损，李源受伤，坐于婴儿车内的于嘉岍因伤势过重抢救无效死亡的严重道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于2019年6月13日作出了《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，卢志刚承担主要责任，张俊怡、李源承担次要责任，于嘉岍无责任。李源认为自己无责任，不服向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，但该支队于2019年7月11日作出了决定维持的复核结论。经查，被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司和被告中国大地保险股份有限公司长沙县支公司分别是被告卢志刚驾驶汽车的交强险和商业险的责任保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司是被告张俊怡驾驶汽车的交强险和商业险的责任保险公司，几方协商不成，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢志刚辩称：1、我方愿意依法承担责任。2、根据事故认定书，原告存在一定过错，比例按6比2比2的责任比例确认。3、精神抚慰金应根据责任认定核减相应的金额。4、财产损失应提供相应的证据。5、我方已支付1,036.86元抢救费用及33,100元的赔偿金。6、另支付给李源11,600元（其中10,000元通过先导快线公司支付）的医药费。被告先导快线公司辩称：同意被告卢志刚的答辩意见。再补充一点，我司与卢志刚属于租赁服务关系，并签订了租赁服务条款，条款第一条第一点，确认了卢志刚已充分阅读并理解并接受本条款的内容，并注册会员以及使用会员的相关活动，条款中已明确会员所有活动及事件应承担的法律责任。条款中第十条也已明确我方车辆所报保险及保险情况。第十条第三点，明确对保险责任以外造成的损失，保险不能理赔的事故损失项目，及保险理赔不能覆盖的，由当事人全部承担。我方为原告李源已垫付120000元医药费。原告代理人提到的卢志刚才领证20天，我方存在过错的问题，我方解释一下，没有相关法律规定，领证20天不能驾驶车辆。租赁不是营运车辆，租赁是同买卖并列的交易行为，在本案中我方不承担任何费用，都是有法律依据的。被告大地保险公司辩称：同意卢志刚的答辩意见。补充一点，我司已前期为原告垫付400000元，其中，支付至先导快线公司帐户200000元，另200000元先予执行款支付至湘潭市中心医院帐户。湘Ａ×××××事故车辆在我司购买50万元商业三者险及车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，我司依法承担赔偿责任。需扣减两交强险后，按事故责任比例承担剩余的保险责任。我司不承担诉讼费。被告张俊怡辩称：1、我方依法承担责任。2、按事故责任比例承担责任。3、保险公司按责任赔付。4、答辩人自己也是受害者，请法院酌情处理。被告人保长沙公司辩称：1、湘Ａ×××××事故车辆违章停放与卢志刚的车辆碰撞李源无任何关联，无必然因果关系，与原告李源受伤、于嘉岍死亡无因果关系，我方认为我司只承担无责赔付的责任。2、我司已垫付10000元医药费。3、我司不承担诉讼费。被告湘潭大学辩称：我方无过错，不应承担法律责任，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告太平洋保险公司虽未到庭，但向本院邮寄了答辩状：本案系侵权责任纠纷，我司并非直接侵权人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任。湘Ａ×××××号车在我司仅投保了交强险，我司已于2019年6月6日、2019年6月12日、2019年7月5日三次共计支付赔偿款122000元，在交强险赔偿限额范围内满额赔付，我司已按合同约定履行完赔偿义务，请求原告对我司撤诉处理。经审理查明：一、2019年6月4日20时27分，被告卢志刚驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区湘潭大学校内广东路，由湘大东门往湘大保卫处方向超速行驶，至中国邮政路段时，遇原告李源推行婴儿车正在道路边行走，卢志刚因驾车时低头查看手机，致使湘Ａ×××××号小型轿车失控与李源及推行的婴儿车相撞后又与由被告张俊怡驾驶并逆向停放于其行驶方向右侧道路边的湘Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成湘Ａ×××××号小型轿车、湘Ａ×××××号小型普通客车、婴儿车受损，李源受伤，坐于婴儿车内的于嘉岍因伤势过重抢救无效死亡的严重道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出了《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，卢志刚承担主要责任，张俊怡、李源共同承担次要责任，于嘉岍无责任。李源认为自己无责任，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队经审查后作出了决定维持的复核结论。二、湘Ａ×××××号小型轿车系被告先导快线公司所有，系被告先导快线公司投放于社会的共享汽车，被告卢志刚通过租车APP租用该共享汽车并。该车在太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了50万元商业三者险、车损险及不计免赔。被告张俊怡系湘Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在人保长沙公司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。三、对原告于海龙、李源所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、死亡赔偿金733960元（于嘉岍死亡时不满2周岁，按城镇标准计算20年，36698元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费36650元（根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元/年）；4、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌定500元；5、婴儿车等财产损失酌定2,000元。以上损失共计823110元。被告卢志刚已支付抢救费1,036.86元、已支付赔偿金33100元及已垫付给李源的医药费11600元（其中，10000元通过被告先导快线公司支付），太平洋保险公司在交强险限额内已经赔付122000元（其中，112000元付至先导快线公司，10000元付至湘潭市中心医院用于李源治疗），大地保险公司已经赔付400000元（其中，20万元已支付至先导快线公司，20万元已支付至湘潭市中心医院用于李源治疗），被告人保长沙公司为李源垫付了10000元医药费。被告先导快线公司在接收了太平洋保险公司、大地保险公司的赔款之后，已向湘潭市中心医院转账11万元用于李源治疗，已向李源账户打款20.2万元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书以及事故复核结论，保险单，死亡证明、火化证，死亡安葬协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为：一、交通事故认定书的责任划分是否予以采信。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定本次交通事故，由被告卢志刚承担主要责任，由张俊怡、李源共同承担次要责任，于嘉岍无责任。李源认为自己无责任，在异议期限内向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队经审查后作出了决定维持的复核结论。交警部门作为交通事故责任认定的权威部门，对本次交通事故作出的责任认定，科学、公正，故本院对交警部门作出的本次交通事故的责任划分予以采信。二、交通事故当事人应承担的具体责任比例如何确定。交警部门认定本次交通事故，由被告卢志刚承担主要责任，由张俊怡、李源共同承担次要责任，具体到百分比的量化而言，本院根据交警部门划分的主次责任以及机动车与行人相撞的现场状况，酌定被告卢志刚承担65%的责任比例，张俊怡承担30%的责任比例，李源承担5%的责任比例。三、各被告应当负担的具体赔偿数额。肇事共享汽车湘Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了50万元商业三者险、车损险及不计免赔。湘Ａ×××××号小型普通客车在人保长沙公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。对于原告的损失823110元，先由被告太平洋保险公司、被告人保长沙公司在交强险死亡赔偿限额内各自赔偿原告110000元，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2,000元，其余的601110元由被告大地保险公司、被告人保长沙公司以及原告李源按照65%：30%：5%的比例进行分担，计算得出：被告大地保险公司赔偿原告390721.5元，被告人保长沙公司赔偿原告180333元，原告李源自行负担30055.5元。四、先导快线公司、湘潭大学是否应当承担责任。被告先导快线公司是肇事共享汽车的提供方，其虽然不是直接侵权人，但是由于其投保额度较低，在被告卢志刚赔偿不足时，应承担先行垫付责任，在垫付之后再向被告卢志刚追偿。湘潭大学对于校园内部道路的管理没有过错，原告诉请湘潭大学承担赔偿责任的依据不足，本院认为湘潭大学对本次交通事故不承担赔偿责任。五、特别说明。本次交通事故中伤者李源即本案原告李源仍在医院住院治疗，两原告要求所有保险公司交强险部分的赔款在本案中予以全部支付，不作预留。各被告向伤者李源即原告李源垫付的医药费以及被告卢志刚已经赔付的部分，不在本案中一并处理，待原告李源出院后再行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告于海龙、李源110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告于海龙、李源2,000元，合计112000元（已支付）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于海龙、李源390721.5元（已支付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告于海龙、李源110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告于海龙、李源180333元，合计290333元；四、驳回原告于海龙、李源的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告卢志刚负担1,885元，由被告张俊怡负担870元，由原告李源负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一九年十月九日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。