山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街。 法定代表人：赵明滨，职务：行长。 委托诉讼代理人：张景秋，男，1963年生，住禹城市，系原告职工。 委托诉讼代理人：王学伟，男，1983年生，住禹城市，系原告职工。 被告：张彬，男，1980年出生，汉族，住禹城市。 被告：邵伟伟，女，1983年出生，汉族，住禹城市。 被告：张欣，男，1989年出生，汉族，住禹城市。 被告：孙孝利，男，1981年出生，汉族，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政银行禹城支行）与被告张彬、邵伟伟、张欣、孙孝利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹城支行委托诉讼代理人张景秋、王学伟到庭参加诉讼，被告张彬、邵伟伟、张欣、孙孝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告张彬、邵伟伟偿还在原告处借款本金219114.1元及利息、罚息直至还清为止；2.被告张欣、孙孝利依法承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告张彬及邵伟伟与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3799906Q2161254XXX67）；原告向被告提供30万元授信额度，期限为2016年12月31日至2018年12月31日，当日，被告张欣及孙孝利分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，承诺对张彬及邵伟伟的借款承担连带保证责任。合同签订后，因被告张彬申请使用贷款，原告分别于2018年1月10日向被告发放28万元，于2018年1月16日，向被告发放贷款2万元。借款发放后，张彬、邵伟伟违反借款合同约定，经原告多次催要四被告，四被告拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚欠原告借款本金219114.1元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令如所诉。 被告张彬、邵伟伟、张欣、孙孝利在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交：1.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据两份、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同两份，证明2016年12月31日原告与被告张彬及邵伟伟签订合同编号为3799906Q21612546XXX7中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，上有被告张彬、邵伟伟签字，并按手印。合同约定：借款种类为家庭农场小额贷款，借款用途为进饲料；借款数额为30万元；借款期限24个月，自2016年12月31日至2018年12月31日；借款利率为年利率8.7%；还款方式为按月付息到期还本；同时合同第十二条约定借款违约责任“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。2.中国邮政储蓄银行个人贷款发放单两份及支用申请单两份，以上证明原告按照合同约定将张彬、邵伟伟在原告处贷款分两次汇入张彬账户（621799468101802XXX0），分别是2018年1月10日汇入280000元，2018年1月16日汇入20000元，张彬上述单据中签字并按捺手印，证实已经收到该借款。3.提交截止2019年10月28日张彬还款的《流水》两份及欠款明细两份，截止2019年10月28日，被告张彬尚欠本金200614.1元和18500元，共计219114.1元；尚欠利息、罚息分别为17405.62元和1795.71元，以上共计19201.33元。4.提交四被告的身份证复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告张彬、邵伟伟以进饲料为由与原告签订合同编号为：3799906Q21612546XXX7的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定：借款种类为家庭农场小额贷款，借款用途为进饲料；借款数额为30万元；借款期限24个月，自2016年12月31日至2018年12月31日；借款利率为年利率8.7%；还款方式为按月付息到期还本；同时合同第十二条约定借款违约责任“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；借款人张彬在合同中签字并按捺手印。邵伟伟作为借款人张彬妻子在借款合同中“共同借款人”处签字并按捺手印。另查明，合同期内，张彬分于2018年1月10日从原告处取得28万元贷款，到期日为2019年1月10日；2018年1月16日从原告处取得2万元贷款，到期日为2019年1月16日；以上两笔借款按照年利率8.7%计息。截止2019年10月28日，被告张彬尚欠本金分别为200614.1元和18500元，共计219114.1元；尚欠利息、罚息分别为17405.62元和1795.71元，以上共计19201.33元。再查明，被告张彬、与被告邵伟伟系夫妻。又查明，被告张欣、孙孝利分别于2016年12月31日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》同意在保证期限内在最高额300000元内承担连带保证责任。原告于2019年9月诉来本院，要求判如所诉。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向借款人发放了贷款，借款人张彬、邵伟伟没有按照合同约定及时全面履行合同义务，至今尚欠原告借款本金219114.1元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告张彬、邵伟伟偿还剩余借款本金及利息罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合同约定，借款利率执行年利率8.7%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，执行年利率11.31%；以上约定不违反法律的规定，截至开庭当日，被告尚欠利息及罚息19201.33元，故原告请求被告张彬、邵伟伟支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。 被告张欣、孙孝利与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，且均同意在最高额30万元内承担连带保证责任。现在被告张彬、邵伟伟未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告张欣、孙孝利承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告张彬、邵伟伟、张欣、孙孝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。 综上所述，原告诉请被告张彬、邵伟伟偿还尚欠本金及相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告张欣、孙孝利承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彬、邵伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金219114.1元及利息、罚息19201.33元，以上共计238315.43元；并自2019年10月29日起支付罚息（自2019年10月29日起，以本金219114.1元为基数，按照年利率11.31%计算至实际支付日止）； 二、被告张欣、孙孝利对上述第一判项借款本金及利息、罚息在最高额300000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告张彬、邵伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取计2293元；保全费2020元，以上共计4313元，由被告张彬、邵伟伟、张欣、孙孝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十月二十八日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜