新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2018）新2201民初3836号原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市伊州区海神租赁有限责任公司。法定代表人：焦民兴，该公司经理。被告：何烨，男，1980年11月5日出生，汉族，住哈密市。被告：杨吉东，男，1983年7月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告哈密市海神租赁有限责任公司与被告何烨、杨吉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市海神租赁有限责任公司的法定代表人焦民兴到庭参加诉讼，被告何烨、杨吉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市海神租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何烨、杨吉东立即支付租赁费101518.00元，赔偿未还设备75300.00元，支付违约金30455.4元，合计207273.4元；二、由被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年4月16日、4月19日，原告与被告何烨共同签订了两份设备租赁合同，约定原告将设备租赁给被告，被告每月结算一次租金，合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，但被告却未按约定支付租金，同时部分租赁设备也不归还，为维护自身的合法权益，原告只好诉讼至哈密市伊州区人民法院，请依法予以公断。被告何烨、杨吉东未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月16日，案外人王成章作为承租人与原告哈密市海神租赁有限责任公司签订了一份编号2017048《设备租赁合同》，案外人哈密华铭广告有限公司在担保单位处盖章，何烨在担保单位法定代表人处签名，该《设备租赁合同》第四条载明“合同由何烨负责担保，担保方式为连带责任保证”，第六条载明“本合同双方签字后生效，并负法律责任。担保单位的担保责任解除日为租赁机具全部返还费用结清之日”。编号0005162《哈密市海神租赁有限责任公司发货单》载明450型搅拌机1台，（日）单价50，王成章在该发货单租物人处签名。2017年4月19日，案外人哈密华铭广告有限公司作为承租人与原告哈密市海神租赁有限责任公司签订了一份编号2017050《设备租赁合同》，该公司在乙方处盖章，何烨在乙方法定代表人处签名，被告杨吉东在乙方委托代理人处签名，该《设备租赁合同》第四条载明“合同由何烨负责担保，担保方式为连带责任保证”，第六条载明“本合同双方签字后生效，并负法律责任。担保单位的担保责任解除日为租赁机具全部返还费用结清之日”。编号0005174《哈密市海神租赁有限责任公司发货单》载明：自升式搅拌机400，1台，（日）单价50；自升式搅拌机350，1台，（日）单价50；三马车1辆，（日）单价70；槽铜，规格14×6米，30根，（日）单价2，、、，规格14×3米，1根，（日）单价1，何烨在该发货单租物人处签名。何烨签字确认的2份《哈密市海神租赁有限责任公司结算清单》载明，截至2017年12月31日，上述2份《设备租赁合同》共产生租赁费54856元，对未归还设备及其价值确定为：搅拌机350、400共计2台40000元；三马车1辆17000元；槽钢14×6米，30根，单价600，价值18000元；槽钢14×3米，1根，单价300，价值300元，上述结算清单还载明“如不赔偿租赁费从2018年3月1日起计算”、“未还设备租赁费从2018年3月1日起计算”。本院认为，案外人王成章作为承租人、案外人哈密华铭广告有限公司及被告何烨作为保证人与原告哈密市海神租赁有限责任公司签订的编号2017048《设备租赁合同》，及案外人哈密华铭广告有限公司作为承租人、被告何烨作为保证人与原告哈密市海神租赁有限责任公司签订的编号为2017050《设备租赁合同》，有相关人员的签名、盖章，合法、有效，本院予以确认。关于原告主张截至2017年12月31日的租赁费54856元，因被告何烨在编号2017048《设备租赁合同》中系保证人、在编号2017050《设备租赁合同》中系承租人哈密华铭广告有限公司的法定代表人及保证人，其在《哈密市海神租赁有限责任公司结算清单》上确认租赁费为54856元，对该部分主张，本院予以支持。关于原告主张的2018年3月1日至2018年9月18日期间未归还物品租赁费46662元，结合结算清单上载明的“未还设备租赁费从2018年3月1日起计算”、“如不赔偿租赁费从2018年3月1日起计算”，从字面上理解为如果被告何烨于2018年3月1日前未归还设备或未支付未归还设备赔偿款75300元，则应从2018年3月1日继续计算未归还设备租赁费，被告何烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应证据证明其归还了相应租赁物品或支付了未归还设备赔偿款75300元，应当支付2018年3月1日至2018年9月18日期间未归还物品租赁费46662元。关于原告主张的未归还设备赔偿款75300元，被告何烨在《哈密市海神租赁有有限责任公司结算清单》（未还设备价值）上确认未归还物品赔偿款为75300元，虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十五条之规定及编号2017050《设备租赁合同》第一条“乙方租用甲方的建筑机具，应向造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生材料费用由乙方负担”的约定，承租人应当返还租赁物，租赁物毁损、灭失的才承担损害赔偿责任，原告哈密市海神租赁有限责任公司并未提供证据证明未归还的设备发生毁损、灭失、丢失、损坏、变形等情形，但从经济效益上来讲，自2018年3月1日至2018年9月18日近半年期间已产生未归还物品租赁费46662元，仅至本判决生效之日亦将产生超过93324元的租赁费用，多于原告主张的赔偿款75300元，考虑经济效益及公平原则，根据《中华人民共和国民法总则》第四条之规定，对原告哈密市海神租赁有限责任公司主张的未归还设备赔偿款75300元，本院予以支持。关于原告主张的违约金30455元，符合编号2017048《设备租赁合同》第二条中“逾期应承担未履行部分30%的违约金”的约定，本院予以支持。关于责任承担问题，编号2017048《设备租赁合同》及编号2017050《设备租赁合同》第六条载明“本合同双方签字后生效，并负法律责任。担保单位的担保责任解除日为租赁机具全部返还费用结清之日”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告何烨作为保证人，承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原被告将租赁费结算至2017年12月31日，未约定相应的还款时间，根据生活常识，还款的日期应等于或晚于2017年12月31日，即便从2017年4月16日合同签订日计算保证期间，根据当事人的约定及法律的规定应往计算2年，原告于2018年9月20日诉至本院要求保证人何烨承担责任，系在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。原告哈密市海神租赁有限责任公司不起诉承租人王成章、哈密华铭广告有限公司，要求保证人何烨承担责任，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。对于要求被告杨吉东承担责任的诉求，因被告杨吉东在编号2017050《设备租赁合同》乙方委托代理人处签名，原告要求委托代理人杨吉东承担法律责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何烨于本判决生效之日起10日支付原告哈密市海神租赁有限责任公司租赁费101518元及未归还物资赔偿款75300元；二、被告何烨于本判决生效之日起10日支付原告哈密市海神租赁有限责任公司违约金30455元；三、驳回原告哈密市海神租赁有限责任公司要求被告杨吉东承担责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，公告费460元，邮寄送达费70元，由被告何烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼人民陪审员 艾尼娃·牙合甫人民陪审员 何  德  胜二〇一九年十月十九日书 记 员 阿比达·艾赛提