吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4740号 原告（反诉被告）：伊伟东，男，1976年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告（反诉原告）：孙建成，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：苑春丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙建成（系苑春丽丈夫），男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告（反诉被告）伊伟东与被告（反诉原告）孙建成、被告苑春丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊伟东、孙建成、苑春丽委托诉讼代理人孙建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊伟东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告交付的车辆风险保障金5000元。事实与理由：原告与二被告通过出租车包车相识，双方于2015年12月7日签订出租车夜班包车协议，约定包车时间、费用等详细事项，同时明确原告向被告交纳风险保障金5000元。现承包期限届满，原告将车辆完好无损的交付二被告，但二被告未返还风险保障金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙建成、苑春丽辩称，2015年12月7日，孙建成与伊伟东签订了包车合同，伊伟东承包该出租车的夜班使用权，期限为一年，每晚租金为90元。已收到5000元的风险保障金。到期后，口头约定继续包夜车，未重新签订书面合同。2017年和2018年度伊伟东单方违约只交了每晚80元的包车费用，2019年只交了每晚70元的包车费用。并且在包车期间，我们夫妻发生矛盾，缺少沟通，孙建成常年在外地打工疏于管理车辆，伊伟东经常增加车辆维修费用，直到2019年7月27日，伊伟东提出修理车辆变速箱被孙建成拒绝，伊伟东也答应不修了，没想到伊伟东这边答应了，那边却背着孙建成把车开去修理部把变速箱给拆开了，然后把责任推到了白班司机和苑春丽的身上，苑春丽没文化，对车辆根本不懂，只能对伊伟东言听计从，听之任之。此举造成了1500余元的经济损失，孙建成一气之下通知伊伟东回家休息一段时间，伊伟东于2019年7月29日将车辆交回。该车系孙建成婚前财产，与苑春丽无关。因为伊伟东违约未全额交纳包车费，且未经孙建成允许将车送去修理，造成孙建成损失，故不同意返还抵押金，请求驳回伊伟东的诉讼请求。 孙建成向本院提出反诉请求：1.判令伊伟东给付2017年、2018年、2019年拖欠的包车租金11500元，并以此为基数支付2019年7月30日至2019年9月30日2个月共计440元的逾期利息；2.判令车辆维修变速箱的费用1500元，由伊伟东承担。事实与理由：2015年12月7日签订的出租车夜班包车合同，约定租金每晚90元，而伊伟东2017年和2018年是按每晚80元给付，每晚少给付10元，2019年是按每晚70元给付，每晚少给付20元，三年间共计少交租金11500元（730天×10元+210天×20元）。伊伟东未及时给付上述款项，造成无法进行存款获取利息收入等增值行为，应按年利率24%给付11500元两个月的逾期利息440元。伊伟东违背孙建成的意愿，骗取苑春丽的同意，维修车辆变速箱，给孙建成造成直接损失1500余元。请求支持反诉人的请求。 伊伟东针对孙建成反诉辩称，2016年的承包合同中约定每天的承包费90元。2017年至2019年没有书面约定，当时是口头约定，2017年至2018年有白班和晚班，白班司机是邵玉明（案外人），邵玉明口头通知我是80元，孙建成同意的，我按约定将该款交给了苑春丽。2019年出租车活不好，是苑春丽同意我每天交70元，一直交到2019年7月29日。我们出租车行业，一天一交包车钱，如果不同意这个价，第二天他们就可以通过不让我包车了，而且孙建成和苑春丽也从没通知说不让我干了，双方同意才一直干到现在。修车是定点修车，是孙建成找的，是我送去的，苑春丽让我送修的，车也修了，修车花了多少钱我不清楚。不同意孙建成的反诉请求。 本院经审理认定如下：孙建成与苑春丽于2012年7月13日登记结婚，孙建成原有出租车，于2014年3月10日换购新车，车号为吉JTxxxx号。2015年12月7日，孙建成与伊伟东签订《出租车夜班包车协议》，约定孙建成将该出租车包给伊伟东经营使用，包车时间为每天凌晨5点至下午5点，每日包车使用金为90元，一天一付，使用期为一年。交纳车辆风险保障金5000元，并约定如人为造成车辆发动机、变速箱的损坏，由伊伟东负责维修；如因包车方原因中途终止合同，风险保障金不予返还；合同期结束后，经查无违章，应在30日内返还车辆风险保障金。2016年12月6日合同期满后，双方未重新签订包车协议，伊伟东继续包夜班车，2017年和2018年度，伊伟东按每晚80元向孙建成、苑春丽交纳包车费，2019年度，伊伟东按每晚70元向孙建成、苑春丽交纳包车费，包车期间，孙建成和苑春丽均未提出价格异议。因车辆变速箱故障，2019年7月27日，伊伟东与孙建成沟通，孙建成表示先不修车，后经苑春丽同意，伊伟东将车送孙建成定点维修部维修，孙建成与伊伟东发生矛盾，双方解除包车协议，伊伟东于2019年7月29日将车辆交还，孙建成、苑春丽已将车辆另行发包给他人。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，孙建成与伊伟东自愿签订《出租车夜班包车协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。双方已于2019年7月29日解除《出租车夜班包车协议》，伊伟东要求二被告共同返还风险抵押金，二被告未举证证明伊伟东存在协议约定的不予返还或应扣减风险保障金的证据，涉案出租车系孙建成与苑春丽夫妻关系存续期间换购，由二被告共同经营、共同收取租金，且至今二被告仍为合法夫妻，故对伊伟东的本诉请求，本院予以支持。 关于孙建成反诉要求伊伟东支付2017年至2019年度未足额缴纳的租金及逾期利息的请求，本院认为，本案《出租车夜班包车协议》约定每日租金为90元，2016年12月6日租赁期间届满，伊伟东继续使用租赁物，二被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。自2017年起伊伟东即每日按80元向二被告支付租金，自2019年起伊伟东每日按70元向二被告支付租金，直至本案起诉后才有此主张，孙建成未提供证据证明在近三年的履行过程中，其对此提出过异议或对欠付租金进行过声明或索要。鉴于此，本院认为，伊伟东与二被告虽未就租金变更为2017年、2018年每日80元、2019年每日70元形成书面意见，但根据双方的实际行为及近三年履行的事实表明双方已就租金变更达成合意，故对于孙建成关于租金仍为每日90元的主张，本院不予采纳，对其要求伊伟东支付自2017年1月1日起至2019年7月29日止未足额缴纳租金及逾期利息的反诉请求，本院不予支持。 关于孙建成反诉要求伊伟东承担车辆变速箱维修费用的请求，孙建成未提交维修费票据、未举证证明变速箱故障系伊伟东人为造成，孙建成与苑春丽系夫妻关系，二人共同管理涉案车辆，孙建成认可伊伟东系在苑春丽同意的前提下将车送交维修，故伊伟东不属越权处分，对孙建成要求伊伟东承担维修费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，伊伟东的本诉请求，符合法律规定，本院予以支持；孙建成的反诉请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本诉被告孙建成、苑春丽于判决生效后立即返还本诉原告伊伟东出租车风险保障金5000元； 二、驳回反诉原告孙建成的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由孙建成、苑春丽负担；反诉案件受理费25元，由孙建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十月十二日 书记员  刘佳岐