河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初2033号原告：王金生，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被告：申秋，男，1959年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：韩耐霞，女，1958年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码：9141040059344065XF。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王金生与被告申秋、韩耐霞、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商财险公司平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人陈莉,被告浙商财险公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人吴银梅到庭参加诉讼，被告申秋、韩耐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告伙食补助费3300元、营养费1320元、护理费6662.93元、医药费9797.08元、交通费1320元，以上共计22400.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，申秋驾驶豫Ｄ×××××号风神牌小型轿车，沿建设路自东向西行驶至解放军第一五二中心医院门前停车，乘车人韩耐霞开车门下车时，车门与驾驶电动自行车自东向西行驶的王金生相撞，至王金生受伤的道路交通事故。经平顶山市公安交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，申秋和韩耐霞负事故的全部责任。王金生受伤后在一五二医院住院治疗，现已出院。因赔偿事宜无法与原告达成一致协议，特诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告申秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告韩耐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告浙商财险公司平顶山中心支公司辩称，在核实本次事故真实发生，驾驶人有驾驶证、行驶证且合法有效，且在保险期间内不存在保险免赔的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，但是本案被告韩耐霞与申秋经交警认定都负有责任，韩耐霞作为乘车人在下车开门时未能注意其他车辆和行人的通行，致原告受伤，其应当预见而未尽到注意义务，主观过错更明显，应承担不低于70%的赔偿责任，我司只应赔偿被保险人申秋应当承担的责任部分，原告主张的各项费用偏高，从病历可以看出原告存在挂床现象，应当从相应的赔偿项目中扣除挂床期间的住院伙补、床位费、营养费、住院期间护理费、交通费，诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。医疗费应当按照国家基本医疗规范的要求扣除10%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙商财险公司平顶山中心支公司对原告王金生提供的证据均有异议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故责任问题，原告王金生提供事故认定书予以佐证。被告浙商财险公司平顶山中心支公司质证表示，对其真实性无异议，该证据恰恰证明申秋和韩耐霞对事故发生都有责任，韩耐霞应当负主要责任。经本院审查，结合平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出的“平公（交）认字【2018】第03014号道路交通事故认定书”中显示：“……申秋驾驶机动车在公共汽车站30米以内路段停车，乘车人韩耐霞开车门妨碍其他车辆通行，其二人的过错是造成此事故的原因……认定申秋和韩耐霞共同负事故的全部责任，王金生无责任。”关于该事故责任问题认定书已作出明确认定，故被告浙商财险公司平顶山中心支公司的该项质证意见本院不予支持。2.关于原告王金生住院治疗情况，原告提供中国人民解放军第一五二中心医院病历、诊断证明、入院证、出院证予以佐证。被告浙商财险公司平顶山中心支公司质证表示，对该证据真实性无异议，但证明目的有异议，病历显示原告住院期间是2018年4月10日至2018年6月15日，但是从病历当中的长期医嘱单可以看出原告在2018年4月13号至25号、28号至5月7号、5月8号至6月11号期间没有任何住院期间的用药及治疗情况，存在挂床现象，应当扣除上述期间的各项费用，××例、诊断证明可以看出原告存在××，应当扣除无关用药产生的费用。经审查，原告病历显示“……2018年4月10日入院……2018年6月15日出院……住院天数66天……”，被告称原告存在挂床现象但未提供相关证据予以证明，故被告浙商财险公司平顶山中心支公司的质证意见本院不予认可。三、关于医药费9797.08元，原告提供中国人民解放军医疗门诊收费票据四张予以佐证。被告浙商财险公司平顶山中心支公司质证表示，对其真实性无异议，但证明目的有异议，该医疗费没有提供详细的用药清单，对于原告是否存在无关用药我方有异议，挂床期间产生的床位费应当扣除。经本院审查，该四张票据均为中国人民解放军第一五二中心医院出具的正规医疗票据，与本次事故有关，应予支持。四、关于申秋驾驶资格，原告提供申秋驾驶证、行驶证复印件予以佐证。被告浙商财险公司平顶山中心支公司质证表示证据系复印件，真实性无法核实，请求法庭依法查明。经本院审查对该二份证件予以认定。五、关于车辆保险情况，原告提供浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单复印件予以佐证。被告浙商财险公司平顶山中心支公司质证表示该保单系复印件无法看清承保期限，不能证明事故发生时涉案车辆在我公司投保。庭审中被告浙商财险公司平顶山中心支公司称“发动机号0607901的车辆我向公司电话核实过，该车是在我公司投保，投保期间是2018年3月6号到2019年3月5号”，经查，原告提交的申秋行驶证显示“发动机号码0607901”，故本院对肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在被告浙商财险公司平顶山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内予以认定。六、关于护理费损失6662.93元，原告提供护理人员身份证复印件予以佐证。被告浙商财险公司平顶山中心支公司不予认可，认为原告应提交证据证明住院期间是由王竞飞护理，还应当提供护理人员的收入证明，并且医嘱当中也没有体现需要护理的情况。住院伙补、营养费、护理费、交通费、应当扣除挂床期间的数额，护理费应当提供护理人员的收入证明。综合该赔偿清单应当由韩耐霞承担至少70%部分，剩余部分若承保属实，不存在保险法规定的免赔事项的情况下，由保险公司承担。经本院审查，中国人民解放军第一五二中心医院长期医嘱单显示：“……陪护一人……”，结合长期医嘱和原告的伤情、年龄，本院酌定护理费按照居民服务业标准计算，原告诉请护理费标准36848元/年未超出法律规定，故对原告护理费6662.93元的诉讼请求本院予以支持。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月10日15时28分许，申秋驾驶豫Ｄ×××××号风神牌小型轿车，沿平顶山市建设路自东向西行驶至解放军第一五二中心医院门前停车，乘车人韩耐霞开车门下车时，车门与驾驶新日牌电动自行车自东向西行驶的王金生相撞，至王金生受伤的道路交通事故。事故发生后，申秋驾驶豫Ｄ×××××号风神牌小型轿车离开事故现场，乘车人韩耐霞步行离开事故现场。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，申秋和韩耐霞共同负事故的全部责任，王金生无责任。事故发生后，王金生被送往一五二医院住院治疗，入院诊断为：“多处软组织损伤”。出院诊断为：“1、左膝半月板损伤并后角撕裂伤；2、内侧半月板前角退变；3、左膝髌韧带损伤；4、L2-3层面椎管内髓外异常信号；5、腰椎退行性变；6、多处软组织伤。”。出院医嘱显示：“1、注意休息，加强营养。2、定期复查左膝关节MRI，必要时手术治疗。3、建议腰椎MRI增强扫描，明确诊断。4、如患肢出现红肿，渗出等不适，随时来院就诊。”。原告王金生自2018年4月10日入院至2018年6月15日出院，共计住院66天。肇事车辆豫Ｄ×××××号风神牌小型轿车的驾驶人为申秋，行车证登记所有人为申秋，该车在浙商财险公司平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，事故发生在保险期间内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告王金生因此次交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费9797.08元（140+280+9336.36+40.72=9797.08元）。2.住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）。3、营养费1320元（66天×20元/天）。4、护理费6662.93元（36848元/年÷365天×66天）。5、交通费1320元。以上费用共计22400.01元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王金生驾驶机动车停车，乘车人韩耐霞开车门下车时，车门与驾驶电动自行车的王金生发生碰撞，致王金生受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，申秋和韩耐霞共同负事故的全部责任，王金生无责任。本案肇事车辆豫Ｄ×××××号车在浙商财险公司平顶山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王金生因此次交通事故造成的损失应先由被告浙商财险公司平顶山中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告王金生因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费9797.08元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元，三项共计14417.08元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，应由浙商财险公司平顶山中心支公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，下余的4417.08元应由被告申秋、韩耐霞共同承担。原告王金生在本次交通事故中产生的护理费6662.93元、交通费1320元，二项共计7982.93元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告浙商财险公司平顶山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险赔偿金7982.93元。被告浙商财险公司平顶山中心支公司应在保险限额内向原告支付保险赔偿金17982.93元。超出保险限额部分4417.08元，由被告申秋、韩耐霞共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王金生支付保险金17982.93元。二、被告申秋、韩耐霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付赔偿金4417.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告申秋、韩耐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十月十四日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。