江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初845号原告:徐秀凤,女,1964年10月18日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告:张有柱,男,1963年10月25日生，汉族,住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。原告徐秀凤与被告张有柱、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤的委托诉讼代理人李玲玲、蔡仿仿、被告张有柱、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人谈再明、李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张有柱赔偿原告因本次事故造成的损失合计939213.2元；2、判令被告人保扬州分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月14日17时30分左右，被告张有柱驾驶苏Ｋ×××××小型轿车驶入刘集镇白羊村灯庄组13号院内过程中，因操作不当车辆碰撞院内行人原告徐秀凤，造成车辆损坏、原告受伤。仪征市公安局交通警察大队出具证明认定被告张有柱负该起事故的全部责任。肇事车辆在被告人保扬州分公司投险，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。被告张有柱辩称，我与原告是夫妻关系，我对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议，对于原告的各项赔偿请求无异议，要求保险公司承担相应的责任。被告人保扬州分公司辩称，原告与被告张有柱系夫妻关系，且事故发生在自家庭院内，庭前我方申请调取事故卷宗，但是事故卷宗显示交警部门出警的时间是在白天，即照片显示白天，交警部门的证明证明事故发生的时间在晚上7点30分，同时卷宗笔录均是原被告双方的，对于事故的真实性，请法庭予以核实；对事故责任，交警部门并未出具事故责任认定书，而只是在证明上记载被告承担事故全部责任，我方认为不妥，责任划分请求法庭根据事故卷宗依法裁决；本案事故我方认为不应当优先适用交强险，在事故真实的情况下，最多适用商业三者险；事故发生后，我方预付120000元；原告主张的各项损失标准过高，诉讼费属于间接费用，我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、本院依职权调取的交通事故档案，该交通事故档案系公安交警部门对事发现场勘验、检查、调查而形成的基础材料，能够证明本起事故的客观发生，具有相应的证明力，本院予以认定；2、本院依职权与江苏省伤残人康复中心工作人员制作的调查笔录、原告提供的南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的适配证明，上述调查笔录系本院经合法程序，与具有相应资质的专业人员制作形成，调查笔录中关于原告配置残疾辅助器具意见的相关内容具有相当的证明力，本院予以认定，原告提供适配证明系由其庭前单方选择的配置机构作出，本院不予采纳；3、扬州星通精密电子有限公司与原告签订的劳动合同及该公司出具的证明2份、仪征市刘集镇白羊村村民委员会出具的证明，该组证据相互印证，能够证明原告事发前在该公司工作，其因本起事故产生了实际的误工损失，本院予以认定；4、仪征市新集镇光明村村民委员会出具的证明3份、病历本2本，该组证据相互印证，能够证明原告之母周正兰年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，由包括原告在内的子女三人赡养的事实，本院予以认定。对于本案基本事实，本院认定如下：2017年12月14日17时30分左右，被告张有柱驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车驶入仪征市刘集镇白羊村灯庄组13号院内过程中，因操作不当，车辆碰撞院内行人原告徐秀凤，致原告徐秀凤受伤、车辆损坏。2018年1月22日，仪征市公安局交警大队刘集中队出具证明一份，认定被告张有柱承担事故全部责任。被告张有柱驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年2月9日，原、被告双方达成调解协议书一份，约定被告人保扬州分公司在交强险范围内赔偿原告徐秀凤医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元。2019年2月22日，经原告申请、本院委托，原告的伤情经南京金陵司法鉴定鉴定为：原告徐秀凤左下肢踝关节以上缺失构成七级伤残。从受伤之日起，误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张有柱在驾驶机动车驶入自家院内的过程中，因操作不当导致车辆与院内行人原告徐秀凤相撞，原告徐秀凤因此受伤，被告张有柱应承担本起事故的全部责任，原告徐秀凤无责任。原告徐秀凤与被告张有柱为夫妻关系，本起事故发生在其自家院内，但根据公安机关交通事故档案材料，足以认定本起事故的真实性，故被告人保扬州分公司关于事故真实性的异议不能成立。被告张有柱驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故虽不属于交通事故，但根据相关法律和司法解释的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用交通事故的相关规定，故被告人保扬州分公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：1、医疗费64676.9元；2、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费7230元【80元/天×34天+50元/天×（120-34）天+210元】；5、鉴定费2900元；6、交通费400元；7、误工费36000元（4500元/月×8月）；8、残疾赔偿金377600元（47200元/年×20年×40%）；9、精神损害抚慰金20000元；10、残疾辅助器具费330320【920元+35000元×6次+35000元×24年×5%+24年×3000元+2人×30天×（60元/天+30元/天）】元；11、被扶养人生活费18057元【（29462元/年-198元/月×12月）×5年×40%÷3人】，其中，原告提供的医疗费票据中含有伙食费285元、陪护床费用190元，因原告已另行主张了住院伙食补助费和护理费，故该两项费用应在医疗费中予以扣除；被告人保扬州分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，因其未提供相应证据，本院不予支持；根据原告提供的扬州星通精密电子有限公司工商登记信息、单位证明、劳动合同等证据，能够证明其事发前在该单位工作，事发后该单位停发工资，其因本起事故产生了实际的误工损失，可参照其事发前平均月收入4500元的标准计算其误工费；原告提供的证据能够证明其主要收入来源于非农业，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；根据相关专业配置机构的意见，原告的伤情需配置假肢，应按当地人均预期寿命计算配置年限，原告首次安装假肢及截止定残之日时已满54周岁，而2015年扬州市女性人口平均预期寿命为78.9周岁，现原告自愿按照78周岁来计算假肢配置年限，故假肢配置年限为24年，本院根据与江苏省伤残人康复中心工作人员制作的调查笔录，依法确定原告配置假肢费用、假肢维修费用、凝胶套费用及首次配置假肢的食宿费用；根据原告的实际情况，其主张的配置轮椅费用系伤后康复训练所产生的合理费用，依法应予支持；原告之母周正兰年老体弱，除每月148元养老金、50元尊老金外无其他经济来源，由包含原告在内的三名子女进行赡养，现原告因伤致残，故赔偿义务人应依法承担其应当负担的部分。综上，本次事故给原告造成的损失为上述费用合计862143.9元，因被告人保扬州分公司已在交强险范围内赔偿原告120000元，故被告人保扬州分公司还应在商业三者险范围内赔偿原告742143.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐秀凤742143.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，依法减半收取2548元，由被告张有柱负担；此款原告徐秀凤已垫付，由被告张有柱于本判决生效之日起10日内给付原告徐秀凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用5096元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周      超二〇一九年十月三十日法官助理  徐曦舟书记员王青