浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2882号 原告：何某，男，2002年2月22日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：江水莲（系何某母亲），女，1975年12月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：周华剑，男，1988年6月15日出生，汉族，住江山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2楼。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告：周欢，男，1994年11月1日出生，汉族，住江山市。 原告何某与被告周华剑、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财保公司）、周欢、王庆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告何某申请撤回对被告王庆华的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告何某的法定代理人江水莲及其委托诉讼代理人祝小军，被告平安财保公司的委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼。被告周华剑、周欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告周华剑赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计136476.50元；2、被告平安财保公司在浙Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险限额内直接支付原告理赔款；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、被告周欢赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计16476.50元。事实和理由：2018年1月25日，被告周华剑在其驾驶证扣证期间驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，与由未取得驾驶证的被告周欢驾驶的浙Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告周华剑和周欢负事故同等责任。经查，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 被告平安财保公司辩称，对原告诉讼主张的事故事实和交警部门作出的事故认定意见无异议。本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。涉案交通事故同时造成四人损伤，交强险内已向受害人陈燕玲赔付了8960元（其中医疗费项下赔付了5000元、伤残赔偿金项下赔付了3960元），交强险余额应当考虑给其他受伤人员预留。由于被告周华剑属于无证驾驶，本公司在交强险赔付后有权向其追偿。关于原告主张的损失项目：原告的医疗费损失已超过交强险医疗费项下余额，本公司仅在交强险医疗费余额内承担赔偿责任；残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，应当结合事故责任比例确定；对其他损失项目无异议。 被告周华剑、周欢未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 由于各被告对原告诉讼主张的事故事实和交警部门就该事故作出的认定意见均未提出异议，且有交警部门的事故认定书在案佐证，故本院对原告主张的事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见，确认被告周华剑与周欢负事故同等责任。依据涉案事故认定书，本院同时确认涉案交通事故同时造成原告何某与案外人陈燕玲、祝丞芳、周金辉等4人受伤，4人同系浙Ｈ×××××号小型客车车上人员。 二、本院在审理由涉案交通事故另一损伤人员陈燕玲起诉的（2018）浙0881民初4315号案件中，被告平安财保公司已在交强险内赔偿陈燕玲各项损失8960元，其中医疗费限额项下5000元、伤残赔偿金项下3960元。 三、关于原告何某因涉案交通事故损伤所产生合理损失的认定 1、医疗费：原告主张医疗费损失合计23595.01元。本院认为，原告为此提供的医疗费票据及相关病历、出院记录及住院病人费用汇总报表等，能相互印证，可以作为确认其医疗费损失的依据，但原告住院费用中所包含的包餐费67.90元因不属于医疗费范畴，故应当予以剔除。综上，本院确认原告医疗费损失总额为23527.11元。 2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数9天、每天30元计算合计270元合理，本院予以认定。 3、营养费：原告依据法医鉴定意见主张营养天数90天、按每天30元计算，合计2700元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。 4、护理费：原告依据法医鉴定意见主张护理天数90天、按住院期（9天）每天130元、非住院期每天80元计算合计7650元。本院认为，原告主张护理天数合理有据，本院予以确认；原告主张的非住院期之护理费计算标准合理，但其主张的住院期护理费计算标准偏高，本院结合其损伤程度及当地人民生活水平酌定按每天90元计算。综上，本院确认原告护理费合理金额为7290元。 5、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年55574元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计111148元。本院认为，依据原告提供的法医鉴定意见可以确认原告因涉案交通事故损伤造成十级伤残，其主张的残疾赔偿金计算系数10%合理，本院予以采纳；根据原告的年龄情况，其主张赔偿年限20年符合法律规定，本院予以确认；原告提供的其所在生产队土地全部被征用之证明、失地保险参保人员缴费明细及有关土地征用的其他证明材料等能相互印证，本院对这些证据材料予以采信，确认原告户口属于失地农户，且原告在损伤时系衢州工程技术学院之在读学生，故原告主张适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金合理有据，本院予以采纳。综上，本院对原告主张的该项损失予以确认。 6、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告在涉案交通事故中并无过错，结合原告之损伤程度和当地人民生水平，本院确认原告主张的该项损失合理，予以认定。 7、交通费：原告主张90元合理，本院予以认定。 8、鉴定费：原告主张2500元。本院依据原告提供的法医鉴定意见书及对应的鉴定费发票，对原告主张的该项损失予以确认。 本院认为，涉案交通事故系两辆机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任确定民事赔偿责任。被告平安财保公司系浙Ｈ×××××号小型轿车之保险公司，原告诉请该公司在交强险限额内承担赔偿责任合法有据，本院应予支持，但该公司已向本次事故另一受害人在交强险内赔付的部分应在交强险限额中予以核减。涉案交通事故的另两名受伤人员至今并未提出诉讼，也未向保险公司主张相应权利，故无需为其预留交强险赔偿金额，被告平安财保公司就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告周华剑之无证驾驶行为并不影响保险公司向原告承担交强险赔偿责任，被告平安财保公司可在履行完赔付义务后依法行使追偿权。在涉案交通事故中，被告周华剑、周欢负事故同等责任，而原告并无过错，故原告超过交强险限额部分之合理损失，应当由被告周华剑、周欢各半承担赔偿责任。由于原告诉请被告周欢承担的赔偿款金额低于经本院核算确认其实际应当承担的赔偿金额，故本院尊重原告之诉请。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何某因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计111040元； 二、被告周华剑赔偿原告何某因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计20742.56元； 三、被告周欢赔偿原告何某因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计16476.50元。 上述三项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由被告周华剑负担1468元，被告周欢负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇一九年十月二十八日 书记员  王敏芝