贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7967号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811031579，特别代理。委托诉讼代理人：吴云，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301181221739，特别代理。被告：张勇，男，1989年04月09日出生，苗族，住贵州普安县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人李茜欣、吴云到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即一次性支付原告剩余租金129448.9元；2．判令被告支付原告实现债权所产生的合理费用5000元；3．判令被告支付原告违约金26889.78元，4．请求确认原告对抵押物绅宝Ｄ70汽车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：ＬＮＢＳＣＣＢＫ2ＪＦ100750）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇为购买绅宝Ｄ70汽车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：ＬＮＢＳＣＣＢＫ2ＪＦ100750）向原告先锋太盟公司申请融资，融资总金额为109800元。2019年2月14日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：69692926），合同约定，原告按照被告的要求购买该车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。融资总金额为109800元，租赁期限为36个月，每期租金为3698.54元，每期租金支付日为每月14日。该合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项10%-20%的违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同第12条约定了由出租人所在地或者合同签订地法院管辖，合同签订地为贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村国际汽配城Ａ区1栋1-2号。2019年2月14日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后原告将车辆交付被告，2019年2月28日，双方办理了案涉车辆抵押登记。原告已按照合同约定履行义务，但是被告未按时支付租金，截止目前，被告仅支付了前1期租金，已连续四期未向原告缴纳租金，被告构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告通过融资租赁方式将贵州瀚弈睿博汽车销售服务有限公司出售的绅宝Ｄ70汽车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：ＬＮＢＳＣＣＢＫ2ＪＦ100750）出租给被告使用，融资总金额为109800元，租赁期限为36个月，每期租金为3698.54元，每期租金支付日为每月14日。合同还约定，承租人违约时，出租人有权主张承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；有权要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求支付所有应付款项10%-20%的违约金。原、被告于2019年2月14日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以该车辆为抵押物，抵押期限自2019年2月14日至2022年2月13日。原告先锋太盟公司如约将购买的车辆交付被告张勇使用，被告张勇签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》予以确认收到车辆。被告张勇于2019年2月27日为该车办理上牌手续，车牌号：贵Ｊ×××××，登记机动车所有人为被告张勇，原被告于2019年2月28日办理该车抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟公司。此后，被告张勇向原告先锋太盟公司支付了前1期租金共计3698.54元，此后未再支付租金。另，原告先锋太盟公司为本次诉讼与贵州贵达律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费用3,000元。上述事实，有原、被告身份证明、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车辆登记信息表、付款时间表、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告在接收车辆后仅支付了前1期租金，此后，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金的诉请，本院予以支持，故被告应支付原告剩余租金为129,448.9元（3,698.54元×35期=129,448.9元）。对原告主张其实现债权的合理费用5,000元的问题。双方签订的合同明确约定了律师费等维权费用。关于律师代理费部分，原告提供了代理合同及发票予以证实为3,000元，本院予以支持。对于超出该费用之外的其他费用的认定，不应过分加强被告的违约责任，且原告也未提交足够的证据证明其他费用产生的合理性，因此，对于超过前述本院认定的合理费用之外的费用部分，本院不予支持。对原告诉请违约金的问题。按双方合同约定，违约金的计算标准为被告应承担所有费用（包括维权合理费用）的10%-20%。本院酌定，违约金计算为19,867.34元［（129,448.9元＋3,000元）×15%=19,867.34元］，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求行使优先受偿权的问题。原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并且原告作为该车辆的抵押权人办理相应的抵押权登记手续，因此，原告有权在被告不履行主合同约定债务时就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币129,448.9元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司支付为实现债权所产生合理费用3,000元；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金19,867.34元；四、被告张勇不履行上述义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆绅宝Ｄ70汽车（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：ＬＮＢＳＣＣＢＫ2ＪＦ100750）享有优先受偿权。五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元（已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月二十八日书记员  王跃