广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2913号原告：普宁市佰利源药业有限公司，住所地：普宁市池尾街道华市村金池路南侧第3幢第二层、第五层，统一社会信用代码：914452816924652891。法定代表人：陈少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴敏，女，广东经纶律师事务所律师。被告：阳春市人民医院，住所地：阳春市春城环城南路24号，统一社会信用代码：12441781457061364B。法定代表人：李学应，该医院院长。委托诉讼代理人：陈宗慧，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：杨志帮，男，阳春市公职律师事务所律师。原告普宁市佰利源药业有限公司（以下简称普宁佰利源公司）与被告阳春市人民医院（以下简称阳春人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，在2018年12月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年1月11日作出（2018）粤1781民初2913号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并在2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告普宁佰利源公司的委托诉讼代理人裴敏、被告阳春人民医院的委托诉讼代理人陈宗慧、杨志帮到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。普宁佰利源公司向本院提出诉讼请求：1.阳春人民医院支付尚欠的货款495916元和利息（该利息以495916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2018年10月30日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给普宁佰利源公司；2.本案诉讼费用由阳春人民医院负担。事实和理由：2016年4月，普宁佰利源公司成为阳春人民医院的医疗器材供应商，向阳春人民医院供应夹板、热疗贴等医疗器材。从2016年4月21日起至2016年12月4日止，普宁佰利源公司分38批（次）向阳春人民医院供应了夹板、热疗贴等医疗器材，货款共936729元，且均已开具了相应金额的增值税专用发票给阳春人民医院。但阳春人民医院仅在2016年11月11日支付了货款328007元和在2017年1月13日支付了货款112806元后，没有再继续支付货款，尚欠货款495916元至今仍未支付给普宁佰利源公司。普宁佰利源公司经数次向阳春人民医院催促支付尚欠的货款无果。阳春人民医院辩称，不同意普宁佰利源公司的诉讼请求，应驳回普宁佰利源公司的诉讼请求。事实和理由：1.阳春人民医院与普宁佰利源公司没有签订书面买卖合同，也未就买卖医疗器材的数量、质量、价款和违约责任等达成约定，双方不存在买卖合同关系；采购医疗器材的行为没有经过阳春人民医院的同意和授权，属于个人行为，该采购行为与阳春人民医院无关。2.阳春人民医院与普宁佰利源公司没有在采购平台进行医疗器材采购交易，与当时的医疗器材交易政策不符，违反了阳光采购的相关规定，该采购行为无效。3.即使阳春人民医院对案涉多批（次）医疗器材办理了入库、出库手续，但出入库单上载明的医疗器材的单价、数量、产品型号等信息因没有合同约定，不是阳春人民医院的真实意思表示，不符合阳春人民医院的相关管理规定，阳春人民医院对该出入库单的效力不予认可。4.根据阳春人民医院核实，阳春人民医院与普宁佰利源公司在2016年4月至2016年l2月间买卖医疗器材的货款金额共为657984元，且已支付了货款共440813元，未支付货款217171元，尚未支付货款的金额并不是普宁佰利源公司所主张的495916元。5.普宁佰利源公司主张阳春人民医院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付从起诉之日起的利息没有事实和法律依据。普宁佰利源公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.《医疗器械经营许可证》（编号：粤揭食药监械经营许20150024），拟证明普宁佰利源公司取得批发销售医疗器材的经营许可。2.《对账函》，拟证明阳春人民医院尚欠采购医疗器材的货款495916元未支付给普宁佰利源公司。3.《广发网上银行电子回单》，拟证明阳春人民医院在2016年11月11日支付了货款328007元和在2017年1月13日支付了货款112806元，合共440813元给普宁佰利源公司。4.《发票》《普宁市佰利源药业有限公司药品销售出库复核凭证》（以下简称药品销售出库复核凭证），共同拟证明普宁佰利源公司从2016年4月21日起至2016年12月4日间向阳春人民医院供应了价款共为936729元的医疗器材，并已开具了相应金额的增值税发票给阳春人民医院。5.《快递单》《快递寄出清单》，共同拟证明普宁佰利源公司通过特快专递方式交付了医疗器材给阳春人民医院。6.《电子邮件》，拟证明阳春人民医院的仓管人员对普宁佰利源公司交付的医疗器材进行了入库确认；普宁佰利源公司在2016年4月至2016年12月间供应了价款共为936729元的医疗器材给阳春人民医院，但阳春人民医院未足额支付货款给普宁佰利源公司。7.微信号及电话号码通讯录截屏、身份证复印件，拟证明普宁佰利源公司业务员罗燕的手机（号码为182××××5961）中存有阳春人民医院采购员黄雅丹和仓库管理员陈千的联络方式，普宁佰利源公司与阳春人民医院之间有业务往来。8.短信记录，拟证明普宁佰利源公司委托他人向阳春人民医院财务科科长刘海珍催讨阳春人民医院尚欠的货款。9.产品图片，拟证明普宁佰利源公司供应给阳春人民医院的部分产品的情况。10.《电子邮件》，拟证明阳春人民医院的仓库管理员陈千通过其个人电子邮箱（138×××＠163.ｃｏｍ）发送医疗器材的入库记录给普宁佰利源公司；阳春人民医院在2016年8月至2016年9月通过其仓库向各科室发放由普宁佰利源公司供应的医疗器材的情况。11.《电子邮件》，拟证明阳春人民医院的工作人员彭骁通过其个人电子邮箱（864×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向普宁佰利源公司发送阳春人民医院实际消耗普宁佰利源公司供应的医疗器械的数量，附件内的医生均为阳春人民医院的医师；普宁佰利源公司向阳春人民医院供应夹板（高分子夹板套筒绷带）的数量真实。12.《医疗护理专家公示》，拟证明证据11《电子邮件》中附件内载明的医师均为阳春人民医院的医师；证据10、11的《电子邮件》均是由阳春人民医院的工作人员发送给普宁佰利源公司。13.《高分子夹板套筒绷带介绍》，拟证明证据13中所列的夹板与绷带是同样产品。14.《电子邮件》，拟证明阳春人民医院已接收普宁佰利源公司交付的医疗器材，并向普宁佰利源公司发送了入库确认记录；阳春人民医院的仓库管理员陈千通过其个人电子邮箱（138×××＠163.ｃｏｍ）发送阳春人民医院在2016年5月至2016年7月向各科室发放普宁佰利源公司供应的医疗器材的记录给普宁佰利源公司；普宁佰利源公司向阳春人民医院供应医疗器材的价款共为936729元。15.《受理通知书》《申请书》《欠款明细》，共同拟证明张某团队代理广东今来药业有限公司在2016年4月向阳春人民医院供应了壳聚糖抗菌成膜喷剂（蓝科肤宁）200件、银尔舒活性银离子抗菌凝胶288件和暖宫缓痛贴2640件，广东今来药业有限公司停止向阳春人民医院供货后，由普宁佰利源公司向阳春人民医院供货，操作的团队人员均是张某团队；阳春人民医院的工作人员向普宁佰利源公司发出的电子邮件中的科室实际使用统计数据与普宁佰利源公司统计的数据有重复。16.《出货、入库对照明细表》，拟证明普宁佰利源公司供应给阳春人民医院的医疗器材与阳春人民医院制作的《阳春市人民医院采购入库单》中载明的医疗器材一致，阳春人民医院认可的医疗器材数据也与普宁佰利源公司出具的《药品销售出库复核凭证》中载明的医疗器材数据一致；普宁佰利源公司提交的《电子邮件》是由阳春人民医院的工作人员发出，内容真实；普宁佰利源公司主张的医疗器械的货款金额真实、正确。17.《入库、出库、使用统计对照表》，拟证明普宁佰利源公司提交的两个《电子邮件》所涉及普宁佰利源公司供货后阳春人民医院入库、出库（领用）、科室使用统计的数量均相符或基本相符，普宁佰利源公司提交的《药品销售出库复核凭证》中所载明的医疗器材均已全部交付给了阳春人民医院，阳春人民医院亦已全部使用消耗完毕，其应当支付尚欠的货款给普宁佰利源公司。阳春人民医院对普宁佰利源公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议。该《医疗器械经营许可证》中载明普宁佰利源公司的法定代表人为曾卓航，但普宁佰利源公司提起本案诉讼时其法定代表人为陈少东，且普宁佰利源公司也没有提交营业执照复印件到庭。2.对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议。该《对账函》载明的货款金额与阳春人民医院的内部对账结果有出入。3.对证据3的真实性、合法性和关联性均没有异议。阳春人民医院确实已支付了货款共440813元给普宁佰利源公司。4.对证据4中的18张《发票》（编号分别为07063511、11884503、07063512、03387996、03387997、03387998、11884501、11849894、11884502、21386689、11884806、21463079、21463080、21386690、11849997、11884805、11884584、12047528）的真实性、合法性和关联性均没有异议，但对其余6张《发票》的真实性、合法性和关联性均有异议。阳春人民医院没有收到普宁佰利源公司开具的其余6张《发票》；对证据4中的18张《药品销售出库复核凭证》[销售单号为20160421001、201605037001、20160527001、20160524001（夹板）、20160427001、20160524001、20160612001、20160614001、20160613001和载明销售日期分别为2016年6月28日、2016年7月10日（暖宫缓痛贴）、2016年7月26日、2016年8月10日（暖宫缓痛贴）、2016年8月10日（今福生抗菌膜）、2016年9月2日、2016年10月24日、2016年11月19日、2016年12月2日]的真实性、合法性和关联性均没有异议，但对其余9张《药品销售出库复核凭证》的真实性、合法性和关联性均有异议。阳春人民医院没有收到其余9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的医疗器材。5.对证据5中《快递单》的真实性、合法性和关联性均有异议。阳春人民医院没有收到证据4中其余9张《药品销售出库复核凭证》所载明的医疗器材；对证据5中《每日快递寄出清单》的真实性、合法性和关联性均有异议，阳春人民医院无法核对。6.对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议。无法确认阳春人民医院所采购入库的医疗器材就是普宁佰利源公司主张的医疗器材。7.对证据7的真实性、合法性和关联性均有异议。8.对证据8的真实性、合法性和关联性均有异议。即使该组证据真实，也与本案无关。9.对证据9的真实性、合法性和关联性均有异议。该组证据与本案无关。10.对证据10、11、14的真实性、合法性和关联性均有异议。即使该组证据真实，也无法证明阳春人民医院所采购的医疗器材就是普宁佰利源公司提供的医疗器材。11.对证据12的真实性没有异议，但对其关联性有异议。该组证据与本案无关。12.对证据13的真实性、合法性和关联性均有异议。该组证据与本案无关。13.对证据15中的《受理案件通知书》《申请书》的真实性和合法性均没有异议，但对其关联性有异议。该组证据与本案无关；对证据15中的《阳春市人民医院欠款明细表》的真实性、合法性和关联性均有异议。广东今来药业有限公司与本案无关。14.对证据16、17的真实性、合法性和关联性均有异议。该两份对照表均为普宁佰利源公司单方制作，不应作为认定案件事实的依据。阳春人民医院围绕抗辩依法向本院提交了证据如下：1.《发票》《药品销售出库复核凭证》《阳春市人民医院采购入库单》，共同拟证明阳春人民医院在2016年8月对普宁佰利源公司所交付的医疗器材进行了入库，入库医疗器材的价款共为56058元。2.《发票》《药品销售出库复核凭证》《阳春市人民医院采购入库单》，共同拟证明阳春人民医院在2016年9月对普宁佰利源公司交付的医疗器材进行了入库，入库医疗器材的价款共为271949元。3.《发票》《药品销售出库复核凭证》《阳春市人民医院采购入库单》，共同拟证明阳春人民医院在2016年10月对普宁佰利源公司交付的医疗器材进行了入库，入库医疗器材的价款共为112806元。4.《发票》《药品销售出库复核凭证》《阳春市人民医院采购入库单》，共同拟证明阳春人民医院在2016年11月对普宁佰利源公司交付的医疗器材进行了入库，入库医疗器材的价款共为167835元。5.《发票》《药品销售出库复核凭证》《阳春市人民医院采购入库单》，共同拟证明阳春人民医院在2017年1月对普宁佰利源公司交付的医疗器材进行了入库，入库医疗器材的价款共为49336元。普宁佰利源公司对阳春人民医院提交的证据发表质证意见如下：对阳春人民医院提交的5组证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。从该5组证据中可以看出，《阳春市人民医院采购入库单》中载明的制表人为陈超、仓库管理员为陈千，其中陈超是负责阳春人民医院所采购医疗器材的入库、出库统计工作；普宁佰利源公司的业务员平时是与陈千联系；《阳春市人民医院采购入库单》中载明的数据与陈超通过电子邮件发送给普宁佰利源公司的《入库产品详细记录》中载明的数据一致，可以证明普宁佰利源公司所提交的《入库产品详细记录》是真实的，且该《阳春市人民医院采购入库单》中所载明医疗器材的单价、总价与普宁佰利源公司提供给阳春人民医院的《药品销售出库复核凭证》载明的一致，即双方对买卖医疗器材的价格没有异议。在本案审理过程中，普宁佰利源公司申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证陈述称“我与原告之间是雇佣关系，原告雇佣我做广东省内一些医院的业务，负责药品或医用耗材推广的业务；我与被告之间存在业务关系，我管理的业务员去处理与被告之间发生的业务流程。我作为原告的雇员，我到被告处推销我的耗材，我的工作就是有两点：一是把产品在使用过程中，如果有副作用要及时向厂家汇报；二是希望能促进产品的用量，也就是说我作为厂家和医院的沟通桥梁，医院向我或者我的业务员做计划，我们收到采购计划后就开始向厂家采购货物并发送到医院。”经质证，普宁佰利源公司对证人张某的陈述没有异议。阳春人民医院对证人张某的陈述有异议，认为没有证据证明证人张某是普宁佰利源公司的雇员，也没有证据证明证人张某与阳春人民医院有沟通联系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：普宁佰利源公司是于2004年2月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为批发中药材、中成药，销售医疗机械消毒用品等。阳春人民医院是由阳春市卫生和计划生育局举办的事业单位法人，经营范围为医疗与护理等。普宁佰利源公司主张其从2016年4月21日起至2016年12月4日间分38批（次）向阳春人民医院供应了价款共为936729元的夹板、热疗贴等医疗器材，并出具了相应金额的《发票》给阳春人民医院，但阳春人民医院仅分两次支付了货款共440813元，尚欠货款共495916元至今仍未支付给普宁佰利源公司。阳春人民医院则认为其虽然在2016年4月至2016年12月间分18批（次）向普宁佰利源公司采购了价款共为657984元的医疗器材，但已支付了货款共440813元，仅尚欠货款217171元未支付给普宁佰利源公司。庭审中，阳春人民医院承认其收到了普宁佰利源公司交付销售单号为20160421001和载明销售日期为2016年6月28日等18张《药品销售出库复核凭证》中所载明的夹板、热疗贴等医疗器材且货款共为657984元，但抗辩认为其没有收到销售单号为20160510001和载明销售日期分别为2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月10日（热疗贴）、2016年7月10日（银尔舒活性银离子抗菌凝胶）、2016年8月2日、2016年8月15日、2016年8月25日、2016年9月5日等9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的壳聚糖抗菌成膜喷剂、热疗贴等医疗器材。经本院核算，上述9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的壳聚糖抗菌成膜喷剂、热疗贴等医疗器材的价款共为278745元。另，阳春人民医院的工作人员陈超分别在2016年5月7日、2016年6月4日、2016年7月5日、2016年4月17日、2016年9月2日、2016年10月13日通过电子邮件将阳春人民医院向普宁佰利源公司采购的各种医疗器材的《入库产品详细记录》发送给吴叶葵。该《入库产品详细记录》记录了入库医疗器材的名称、规格、批号、材料类型、生产厂家、数量、采购价、发票号、金额、入库日期、入库单号、供应商等信息。经本院逐一核对，陈超所发送的《入库产品详细记录》中载明的医疗器材名称、规格、批号、数量、单价等内容与普宁佰利源公司所提交的销售单号为20160510001和载明销售日期分别为2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月10日（热疗贴）、2016年7月10日（银尔舒活性银离子抗菌凝胶）、2016年8月2日、2016年8月15日、2016年8月25日、2016年9月5日等共9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的医疗器材名称、规格、批号、数量、单价等内容一致。普宁佰利源公司供应夹板、热疗贴等医疗器材给阳春市人民医院后，双方一直没有对货款进行结算。2018年10月30日，普宁佰利源公司向本院提起本案民事诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。普宁佰利源公司主张其向阳春人民医院供应了夹板、热疗贴等医疗器材，虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并提交了《药品销售出库复核凭证》《发票》等证据到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定普宁佰利源公司与阳春人民医院之间形成的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。阳春人民医院抗辩认为其与普宁佰利源公司不存在买卖合同关系，且其与普宁佰利源公司没有在采购平台进行医疗器材采购，与当时的医疗器材交易政策不符，违反了阳光采购的相关规定，采购行为无效等，理据不足，本院依法不予采纳。普宁佰利源公司与阳春人民医院对在2016年4月至2016年12月间买卖了18批（次）价款共为657984元的医疗器材，且阳春人民医院已支付了货款共440813元的事实均无异议，本院依法予以认定。本案当事人争议的焦点为普宁佰利源公司是否还交付了销售单号为20160510001和载明销售日期分别为2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月10日（热疗贴）、2016年7月10日（银尔舒活性银离子抗菌凝胶）、2016年8月2日、2016年8月15日、2016年8月25日、2016年9月5日等共9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的医疗器材给阳春人民医院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，普宁佰利源公司主张其还交付了销售单号为20160510001和载明销售日期分别为2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月10日（热疗贴）、2016年7月10日（银尔舒活性银离子抗菌凝胶）、2016年8月2日、2016年8月15日、2016年8月25日、2016年9月5日等共9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的医疗器材给阳春人民医院，并提交了《药品销售出库复核凭证》《发票》和阳春人民医院工作人员陈超所发送的《入库产品详细记录》等证据到庭加以证明。阳春人民医院虽然对普宁佰利源公司所提交的9张《药品销售出库复核凭证》和《发票》以及《入库产品详细记录》有异议，但其没有提交证据推翻普宁佰利源公司所提交的9张《药品销售出库复核凭证》以及《发票》《入库产品详细记录》的真实性、合法性和关联性，应承担举证不能的不利后果。同时，经本院核对，陈超所发送的《入库产品详细记录》中载明的医疗器材名称、规格、批号、数量、单价等内容与普宁佰利源公司所提交的9张《药品销售出库复核凭证》中所载明的医疗器材名称、规格、批号、数量、单价等内容一致。综上，本院依法认定普宁佰利源公司还交付了销售单号为20160510001和载明销售日期分别为2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月10日（热疗贴）、2016年7月10日（银尔舒活性银离子抗菌凝胶）、2016年8月2日、2016年8月15日、2016年8月25日、2016年9月5日等9张《药品销售出库复核凭证》中所载明且价款共为278745元的医疗器材给阳春人民医院。普宁佰利源公司请求判令阳春人民医院支付尚欠的货款495916元和以495916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算支付从起诉之日即2018年10月30日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，普宁佰利源公司已交付了价款共为936729元（657984元＋278745元）的医疗器材给阳春人民医院。由于普宁佰利源公司与阳春人民医院没有签订书面买卖合同对货款支付期限进行约定，也没有另行达成补充协议，故按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，阳春人民医院应在收到普宁佰利源公司交付的医疗器材时支付货款给普宁佰利源公司。但阳春人民医院在收到普宁佰利源公司交付的医疗器材后仅支付了货款共440813元，尚欠货款共495916元（936729元－440813元）至今仍未支付给普宁佰利源公司，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合普宁佰利源公司的诉讼请求，阳春人民医院应支付尚欠的货款495916元和利息给普宁佰利源公司，该利息应以495916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月30日起计算至尚欠的货款实际给付之日止。普宁佰利源公司请求判令阳春人民医院支付尚欠的货款495916元和以495916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算支付从2018年10月30日起至尚欠货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。阳春人民医院抗辩认为其仅尚欠货款217171元未支付给普宁佰利源公司，且普宁佰利源公司主张其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算支付从起诉之日起的利息没有事实和法律依据，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告阳春市人民医院在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款495916元和利息（该利息以495916元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月30日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告普宁市佰利源药业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，由被告阳春市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年十月二十四日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。