广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初464号原告：洪建伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：蔡尔凡，男，1980年9月27日出生，住广东省陆丰市，被告：林秀稔，女，1983年10月29日出生，住广东省陆丰市，原告洪建伟与被告蔡尔凡、林秀稔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告洪建伟与被告林秀稔到庭参加诉讼，被告蔡尔凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1027000元；2.判令二被告偿还原告自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的借款利息，暂计至2019年5月7日共276250元（扣除已偿还的利息116500元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡尔凡与林秀稔系夫妻，因生意资金周转需要，自2015年起多次向原告借款，原告通过汇款、POS机刷卡、现金等方式借款给二被告。后双方经结算，被告蔡尔凡于2018年1月18日及2018年1月21日分别签下借条留原告存执，合计借款1000000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。被告签订借条后，于2018年2月27日至2018年8月8日期间继续向原告借款27000元，双方未约定借款利息。被告自借条签订后有陆续还利息共计116500元，后以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告蔡尔凡未作答辩。被告林秀稔辩称，借款没有经过被告林秀稔之手，不清楚原告与蔡尔凡借钱的情况，对借款数额及利息的约定也不清楚，不同意共同偿还该借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件，证明原告基本信息；2.二被告身份证及户口资料复印件，证明二被告的基本信息；3.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；4.借条两页，证明借款的事实；5.借记卡账户历史明细清单、微信转账记录截图、原告自己书写的清单，证明二被告向原告借款及归还利息的情况。被告蔡尔凡、林秀稔均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告林秀稔对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，借款没有经被告林秀稔之手，并不清楚原告与蔡尔凡借钱的情况，对借款的数额及利息的约定也不清楚，不同意共同偿还该借款。二被告平常在做生意，被告林秀稔的卡都是蔡尔凡在使用，不清楚是否有汇这两笔款项。尾号为5682的工行卡一直是被告林秀稔丈夫蔡尔凡在使用。被告蔡尔凡未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。对无异议的证据（原告提交的证据1、2、3），本院经审查予以确认在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5，本院对此二组证据所载明的事实予以确认，对其证明目的，本院将结合案情予以综合分析。根据原告洪建伟和被告林秀稔陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡尔凡因生意资金周转需要，自2015年起多次向原告借款，原告通过汇款、POS机刷卡、现金等方式借款给二被告，其中110000元转账至被告林秀稔银行卡账户。后双方经结算，被告蔡尔凡于2018年1月18日及2018年1月21日分别签下《借条》交原告存执，合计借款1000000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息。被告蔡尔凡签订借条后，于2018年2月27日至2018年8月8日期间又陆续向原告借款27000元，双方未约定借款利息。被告蔡尔凡自借条签订后陆续偿还原告借款利息共计116500元，后以各种理由推脱拒不还款，现原告为维护自身合法权利，向本院起诉要求依法处理。另查明，被告蔡尔凡与被告林秀稔于2005年5月8日在陆丰市民政局办理结婚登记。本院认为，被告蔡尔凡以生意资金周转需要为由向原告洪建伟借款1027000元，该事实有原告提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录截图等证据为证，可认定原告与被告蔡尔凡之间存在债权债务关系。现原告要求被告蔡尔凡偿还借款本金1027000元的主张，本院予以支持。关于原告对利息部分的主张，原告与被告蔡尔凡签订《借条》时约定月利率为2.5%，被告蔡尔凡出具《借条》后至2019年1月14日期间，陆续偿还借款利息共计142900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告蔡尔凡应按年利率24%支付原告借款利息，已偿还的142900元应从利息中予以扣除，故对于原告要求被告按月利率2.5%偿还借款利息的主张，本院予以部分支持，被告蔡尔凡应自2018年1月18日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算借款利息；自2018年1月21日起以本金900000元为基数，按月利率2%计算借款利息；剩余本金27000元，因双方未约定借款利息，故本院对借期内的利息不予支持，被告蔡尔凡应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。关于被告林秀稔是否应对上述债务承担连带责任，本院认为，二被告系夫妻关系，《借款》虽仅有被告蔡尔凡签字确认，但其中110000元系原告直接转账至被告林秀稔银行卡账户，被告林秀稔虽表示不知情，且称其所有的银行卡系被告蔡尔凡在使用，但因其未提交证据支持其主张，应视为对该笔借款知情，故本院对被告林秀稔的辩论意见不予支持，因被告洪建伟事后补写借条时，被告林秀稔并未在借条中签字，无法认定林秀稔对借款的利息约定是知情的，故被告林秀稔应对110000元借款本金承担连带清偿责任，对于剩余的917000元，因原告无法提交证据证明蔡尔凡经手的其余917000元借款系用于夫妻共同生活及生产，被告林秀稔对此亦表示不知情，无法认定系二被告夫妻共同债务，故被告林秀稔应对被告蔡尔凡其中的110000元债务承担连带清偿责任。被告蔡尔凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡尔凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建伟借款本金1000000元及利息[自2018年1月18日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息；自2018年1月21日起至实际给付之日止，以本金900000元为基数，按月利率2%计算利息（已支付的142900元应从利息当中予以扣除）]；二、被告蔡尔凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建伟借款本金27000元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，以本金27000元计算资金占用期间的利息）；三、被告林秀稔应对判项一中被告蔡尔凡的110000元借款本金承担连带清偿责任；四、驳回原告洪建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16529.25元(原告起诉时已预交），由原告洪建伟负担420元，被告蔡尔凡负担15409.25元，被告林秀稔负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郑小杭审判员  庄建平审判员  黄辉来二〇一九年十月二十六日法官助理吴祖青书记员蔡文嘉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。