四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8985号 原告：郭天倩，女，1984年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张博镛，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被告：张大平，男，1960年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郭天倩与被告张大平健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭天倩及其委托诉讼代理人张博镛、韦欢，被告张大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费54810.3元、误工损失51638.4元【79200元/年÷250天×163天（住院天数73天＋医嘱休息天数90天）】，护理费10220元（140元/天×住院天数73天）、营养费2190元（30元/天×住院天数73天）、住院伙食补助费3650元（50元/天×住院天数73天）、交通费1000元，共计123508.7元；2.判令被告向原告赔偿伤残补助金199296元；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日18时37分，被告驾驶电动自行车行驶至琉璃路，在超越原告正常骑行的自行车时，两车发生碰撞并造成原告被拖拽受伤。事故发生当日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认为被告在驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第89条和《四川省实施办法》第64条的规定，认定被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任，双方对该交通事故认定书皆予以签字认可。事故发生后，原告被送往解放军第四五二医院住院治疗，于2018年11月21日出院。出院当日，原告又转入成都第一骨科医院继续住院治疗，于2019年1月31日出院，出院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折（SchatzkerVI型）；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝十字韧带损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤。出院医嘱：注意休息3月，加强营养，住院期间陪护壹人。原告治疗期间共计产生医疗费51638.4元。因双方无法就相关损害赔偿达成协议，故原告提起本案诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的赔偿项目及金额由人民法院依法予以裁决。 庭审中，原、被告共同确认被告于交通事故发生后已向原告预付费用10000元的事实；原告自愿放弃关于被告向原告赔偿交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告驾驶电动自行车超车过程中，因违反交通法律、法规妨碍原告正常骑自行车并与其发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。庭审中，双方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定均不持异议，本院予以确认，被告理应就其行为对原告造成的损害后果承担民事侵权赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故原告要求被告赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于被告向原告赔偿交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。 关于涉及原告实际主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，原告提交了治疗期间的病历记录及门诊、住院费用票据，被告亦对原告治疗期间产生医疗费54810.3元的事实不持异议，据此，原告在本案中主张被告赔偿医疗费54810.3元，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中，原告的住院治疗天数为73天，但其主张的住院伙食补助费50元/天的计算标准过高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定原告的住院伙食补助费标准为30元/天，即确认原告的住院伙食补助费为2190元（30元/天×住院天数73天），对其多主张部分，本院不予支持。 3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本次交通事故造成原告左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折等伤情，医疗机构也提出了加强营养的意见，原告在本案中主张住院治疗期间的营养费具备合理性和必要性，但请求的计算标准偏高，根据原告的伤情并参照住院天数，本院酌定原告的营养费为1460元（20元/天×住院天数73天），对其多主张部分，本院不予支持。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，医疗机构已提出原告住院期间陪护壹人的意见，结合其具体伤情，原告主张住院天数73天为护理期限，依据充分，本院予以确认；因原告未提交护理人员相关收入证明，综合考虑原告的伤情和需要护理的程度，本院参照成都市主城区一般护工劳务报酬标准，酌定原告的护理费为120元/天，即确认原告的护理费为8760元（120元/天×住院天数73天），对其多主张部分，本院不予支持。 5、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告虽提交了用工主体成都金中科技有限公司出具的《收入证明》证明原告的年收入为79200元，但未能提交劳动合同、工资表、完税证明、银行工资卡入账明细、社保清单等证据材料予以印证，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，无法判断其固定收入及因误工而实际减少收入的准确金额，故本院对其误工收入酌定参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年的标准予以计算；原告住院天数为73天，因医疗机构依据原告伤情已提出原告出院后需休息3个月的意见，原告在本案中主张误工时间为163天(住院天数73天＋医嘱休息天数90天)，依据充分，本院予以确认。据此，本院确定原告的误工费为28901元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×误工天数163天），对其多主张部分，本院不予支持。 综上，本院确认被告向原告赔偿的项目及金额为：医疗费54810.3元、住院伙食补助费为2190元、营养费1460元、护理费8760元、误工费28901元，共计96121.3元，扣除被告已向原告预付费用10000元后，被告还应支付原告赔偿金86121.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张大平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭天倩支付赔偿金86121.3元； 二、驳回原告郭天倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（按照原告郭天倩提出的减少后的诉讼请求予以计算），由原告郭天倩负担252元；被告张大平负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  田太群 人民陪审员  韩立军 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢生娅