济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5090号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：姜玉晶，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告山东龙马重科有限公司（以下简称龙马公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人商增远、姜玉晶到庭参加诉讼。被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对山东力丰重型机床有限公司（以下简称力丰公司）应偿还原告贷款本金19875832.44元及相应利息（含罚息、复利）3455507.22元（截至2019年5月8日，嗣后至实际清偿日的利息按照合同约定另行计算）承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用，以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年12月1日，原告与力丰公司签订编号为平银济分文东综字20151201第001号《综合授信额度合同》，约定:原告为力丰公司提供综合授信人民币1.2亿元，授信期限为2015年12月1日至2016年11月30日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。 2015年12月1日，原、被告签订编号为平银济分文东额保字20151201第001-1号、平银济分文东额保字20151201第001-3号《最高额保证担保合同》，约定:由被告对《综合授信额度合同》项下力丰公司所应承担的债务(包括或有债务)本金1.2亿元中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。 2016年11月15日，原告与力丰公司签订编号为平银济分文东贷字20161115第001号《贷款合同》，约定:原告为力丰公司办理贷款500万元，期限为2016年11月15日至2017年5月15日；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％确立，执行固定利率;贷款到期或提前到期，力丰公司未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告按照合同约定履行了义务。 2016年11月17日，原告与力丰公司签订编号为平银济分文东贷字20161117第001号《贷款合同》，约定:原告为力丰公司办理贷款500万元，期限为2016年11月17日至2017年5月17日;贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％确立，执行固定利率；贷款到期或提前到期，力丰公司未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告按照合同约定履行了义务。 2016年11月21日，原告与力丰公司签订编号为平银济分文东贷字20161121第001号《贷款合同》，约定:原告为力丰公司办理贷款500万元，期限为2016年11月21日至2017年5月21日;贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％确立，执行固定利率;贷款到期或提前到期，力丰公司未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告按照合同约定履行了义务。 2016年11月23日，原告与力丰公司签订编号为平银济分文东贷字20161123第001号《贷款合同》，约定:原告为力丰公司办理贷款500万元，期限为2016年11月23日至2017年5月23日;贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％确立，执行固定利率;贷款到期或提前到期，力丰公司未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告按照合同约定履行了义务。 依据《综合授信额度合同》、《贷款合同》，上述债务已到期，但截至2019年5月8日，力丰公司尚有本金500万元及利息865632.62元、本金500万元及利息864799.01元、本金4875832.44元及利息862783.81元、本金500万元及利息862291.78元未偿还,被告未履行连带保证担保责任。 被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告平安银行为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、综合授信额度合同（编号为平银济分文东综字20151201第001号），证明2015年12月1日，原告与力丰公司签订了综合授信额度合同，约定原告为力丰公司提供综合授信人民币1.2亿元，授信期限为2015年12月1日至2016年11月30日;额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额； 证据2、贷款合同4份（编号分别为平银济分文东贷字20161115第001号、平银济分文东贷字20161117第001号、平银济分文东贷字20161121第001号、平银济分文东贷字20161123第001号）， 证明第1份贷款合同于2016年11月15日签订，贷款金额500万元，贷款期限为2016年11月15日至2017年5月15日；第2份贷款合同于2016年11月17日签订，贷款金额500万元，贷款期限为2016年11月17日至2017年5月17日；第3份贷款合同于2016年11月21日签订，贷款金额500万元，贷款期限为2016年11月21日至2017年5月21日；第4份贷款合同于2016年11月23日签订，贷款金额500万元，贷款期限为2016年11月23日至2017年5月23日； 证据3、最高额保证担保合同（编号为平银济分文东额保字20151201第001-1号），证明2015年12月1日，原、被告签订最高额保证担保合同，约定由被告对综合授信额度合同项下力丰公司所应承担的债务(包括或有债务)本金1.2亿元中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保； 证据4-1、借款借据4份； 证据4-2、原告单方制作的力丰公司在原告处开设账号的流水情况； 证据4-1至4-2共同证明原告已经按照合同约定向力丰公司履行发放贷款2000万元的义务； 证据5、原告单方制作的还款明细表4份，分别对应4份贷款合同，证明力丰公司尚有贷款本金19875832.44元尚未归还； 证据6、原告单方制作的利息明细表4份，与4份贷款合同对应，证明截至2019年5月8日，力丰公司尚有贷款本金共计19875832.44元、利息（含罚息、复利）共计3455507.22元未归还； 证据7、山东省惠民县人民法院民事裁定书复印件1份，证明力丰公司已进入破产程序； 证据8、债权申报表1份，证明原告已向力丰公司的破产管理人申报了债权，债权包含本案涉及的诉讼贷款合同，以及证明原告对力丰公司涉及本案的贷款确已发放； 证据9、济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1656号民事判决书，证明原告已就力丰公司的主债务问题向济南市中级人民法院主张过权利。 被告龙马公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经过庭审调查，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2015年12月1日原告与案外人力丰公司签订综合授信额度合同，约定综合授信金额1亿2千万元，期限自2015年12月1日起至2016年11月30日，额度期限内，可循环使用。 同日，原、被告签订最高额保证担保合同，约定被告为上述综合授信额度合同项下力丰公司所应承担的债务本金1.2亿元中的2000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。 2016年11月15日、2016年11月17日、2016年11月21日、2016年11月23日，原告分别与力丰公司签订4份贷款合同，各自均约定贷款金额为500万元，期限6个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％确立，执行固定利率;贷款到期或提前到期，力丰公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。力丰公司合计向原告借款2000万元。力丰公司分别向原告出具借款借据4份（第4份未加盖力丰公司章），4份贷款合同分别对应4份借款借据，借款期限分别为2016年11月15日至2017年5月15日，受托支付户名山东富力世新型材料有限公司，账号1*5；2016年11月17日至2017年5月17日，受托支付户名上海埃锡尔数控机床有限公司，账号5*5；2016年11月21日至2017年5月21日，受托支付户名山东龙马重工集团有限公司，账号1*0；2016年11月23日至2017年5月23日，受托支付户名山东奥宇精密机械有限公司，账号9*5。原告所举证据4-2交易明细显示原告已经依约将贷款合计2000万元发放至力丰公司指定账户。 原告所举还款明细表，自认2016年11月15日贷款合同，力丰公司未还本金，利息偿还至2017年4月21日，2017年6月21日还复利0.68元，2017年6月19日还复利2.05元；2016年11月17日贷款合同，力丰公司未还本金，利息还至2017年4月21日，之后利息及复利未支付；2016年11月21日贷款合同，力丰公司于2019年4月25日偿还本金124167.56元，利息还至2017年4月21日，之后利息及复利未还；2016年11月23日贷款合同，力丰公司未还本金，利息还至2017年4月21日，之后利息及复利未支付；力丰公司欠原告贷款本金19875832.44元未还。 原告称根据贷款合同约定，利息利率为5.22%（4.35%×120%）、罚息、复利的利率为7.83%。原告所举证据6利息明细表显示，2016年11月15日贷款合同，截止2019年5月8日力丰公司欠利息17400元、罚息786262.5元、复利61970.12元，共计865632.62元；2016年11月17日贷款合同，截止2019年5月8日，力丰公司欠利息18850元、罚息784087.5元、复利61861.51元，共计864799.01元；2016年11月21日贷款合同，截止2019年5月8日，力丰公司欠利息21750元、罚息779386.42元、复利61647.39元，共计862783.81元；2016年11月23日贷款合同，截止2019年5月8日，力丰公司欠原告利息23200元、罚息777562.5元、复利61529.28元，共计862291.78元，以上共计欠息3455507.22元。截止2019年6月18日，欠息合计3661516.66元。 另查，原告曾向济南市中级人民法院起诉力丰公司等（不含本案被告龙马公司），济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民初1656号民事判决书，已发生法律效力。 2019年6月18日，山东省惠民县人民法院作出（2019）鲁1621破申1号民事裁定书，裁定受理力丰公司的重整申请。2019年8月1日原告申报了债权，申报债权金额24204718.41元，其中本金19875832.44元、利息3661516.66元（截至2019年6月18日）、其他667369.31元。债务人力丰公司的破产程序尚未终结。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与力丰公司签订的综合授信额度合同、贷款合同及原告与被告签订的最高额保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告依约向力丰公司发放了贷款，履行了合同义务。力丰公司应按约履行还本付息的义务，被告根据最高额保证担保合同的约定应对力丰公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。 原告所举证据7民事裁定书确定力丰公司已进入破产重整程序，现破产程序尚未终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案中，原告主张被告对力丰公司债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的本息数额问题。本院认为，结合原告所举证据4至6、贷款合同约定，原告自认力丰公司尚欠其本金19875832.44元，本院予以认定。因山东省惠民县人民法院2019年6月18日受理了债务人力丰公司破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故力丰公司欠原告利息应计算至2019年6月18日，截至该日，根据4份贷款合同约定利率，力丰公司欠原告利息（含罚息、复利）共计3661516.66元。被告应对上述力丰公司债务承担连带清偿责任。本案原告在向本院起诉后，又申报债权，对此，本院认为，如果被告自破产程序尚未终结前履行了保证责任，而原告在破产程序中又获得了受偿，则可能出现双重受偿的结果。为避免双重受偿等情况的产生，本院确认，被告应在另案破产程序终结后再根据原告受偿情况向其作出相应清偿，并以破产程序中未受清偿的部分为限。因此，被告清偿债权范围应限于原告在破产程序中未能清偿的部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东龙马重科有限公司对山东力丰重型机床有限公司应偿还原告平安银行股份有限公司济南分行的借款本金19875832.44元及利息3661516.66元承担连带清偿责任，于山东力丰重型机床有限公司破产程序终结后十日内履行（原告平安银行股份有限公司济南分行在破产程序中已受清偿部分在上述债权数额中予以扣除）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158460元，保全费5000元，均由被告山东龙马重科有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  刘 蕊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张孝雅