福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1281号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟亮，男，1986年9月5日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市通江县。曾因盗窃罪于2011年5月5日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪于2018年5月2日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月10日刑满释放。因本案于2019年3月22日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人苟亮犯盗窃罪一案，于2019年8月7日作出（2019）闽0182刑初449号刑事判决。原审被告人苟亮不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月至2019年3月份期间，被告人苟亮在福州市长乐区通过使用螺丝刀、套筒、钳子撬开电动车的方法，多次盗走车内电瓶共计98个，并使用搭线方式盗走电动车一部。具体事实如下： 1、2018年11月底的一天晚上，被告人苟亮在长乐区，盗走被害人吴某1的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币734.09元。 2、2018年12月初的一天晚上，被告人苟亮在长乐区信访局对面附近，盗走被害人郑某的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币591.5元。 3、2018年12月初的一天晚上，被告人苟亮在长乐区金士堡楼下，盗走被害人李某的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币524.38元。 4、2018年12月底的一天晚上，被告人苟亮在长乐区肯德基门口，盗走被害人吴某2的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币587.27元。 5、2018年12月底的一天晚上，被告人苟亮在长乐区门口，盗走被害人陈某1的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币545.82元。 6、2018年12月底的一天晚上，被告人苟亮在长乐区文峰小区的门口，盗走被害人邱某的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币625.73元。 7、2019年1月份左右的一天晚上，被告人苟亮在长乐区会堂对面路边，盗走被害人陈某2用的电动车上3个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币429.49元。 8、2019年1月1日左右的一天晚上，被告人苟亮在长乐区光大银行门口，盗走被害人包某的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币453.46元。 9、2019年1月底的一天晚上，被告人苟亮在长乐区旧车站附近，盗走被害人林某1的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币801.03元。 10、2019年1月底的一天晚上，被告人苟亮在长乐区，盗走被害人何某的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币466.67元。 11、2019年1月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区，盗走被害人潘某的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币315元。 12、2019年1月31日左右的一天晚上，被告人苟亮在长乐区教育局对面路边，盗走被害人黄某1的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币727.55元。 13、2019年2月份左右的一天晚上，被告人苟亮在长乐区滨居委会对面路边，盗走被害人林某3的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币597.47元。 14、2019年2月下旬的一天晚上，被告人苟亮在长乐区，盗走被害人张某的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币452.05元。 15、2019年2月下旬的一天晚上，被告人苟亮在长乐区团结小区，盗走被害人黄某2的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币844.17元。 16、2019年3月初的一天晚上，被告人苟亮在长乐区光大银行门口，盗走被害人冉某的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币716.92元。 17、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区兰博基尼音乐会所附近，盗走被害人陈某3和的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币320元。 18、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区门口附近，盗走被害人朱某的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币528.38元。 19、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区锦绣公寓外面店面门口，盗走被害人林某2的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币320元。 20、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区长城宾馆附近，盗走被害人陈某4的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币505.31元。 21、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区，盗走被害人陈某5的黑色姑苏小骆驼牌电动车一部。经鉴定，被盗的电动车价值人民币937.50元。 22、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐金峰镇前林村停车处，盗走被害人陈某6的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币421.48元。 23、2019年3月份的一天晚上，被告人苟亮在长乐区，盗走被害人刘某的电动车上4个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币252元。 24、2019年3月20日晚上，被告人苟亮在长乐区豪生酒店附近，盗走被害人欧某的电动车上6个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币844.89元；盗走被害人黄某3的电动车上5个电瓶。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币320元。 原判认定上述事实的证据有：被告人苟亮的供述，被害人吴某1、郑某、李某、吴某2、陈某1、邱某、陈某2用、包某、林某1、何某、潘某、黄某1、林某3、张某、黄某2、冉某、陈某3和、朱某、林某2、陈某4、陈某5、陈某6、刘某、欧某、黄某3的陈述，指认现场笔录及指认照片，扣押清单及照片、电动车及电瓶的购买收款收据，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人苟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币13862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人苟亮的刑事责任。被告人苟亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人苟亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苟亮多次盗窃，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在长乐区公安局的作案工具螺丝刀1把、老虎钳1把、扳手1把予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、责令被告人苟亮退出犯罪所得人民币13862元，予以返还各被害人。 上诉人苟亮提出：其行为社会危害性小，主观恶性小，且认罪认罚，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人苟亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且苟亮对原审指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人苟亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币13862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苟亮曾系累犯，依法从重处罚；上诉人苟亮到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人苟亮多次盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人苟亮提出的上诉理由，经查，原判综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和上诉人的悔罪表现做出罪责刑相适应的判罚，量刑无不当，故上诉人苟亮提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。