山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4913号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，汉族，职工，住梁山县。 被告：张雪建，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：王慕瑞，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：王万才，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：王福田，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：张统民，男，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田、张统民金融借款合同纠纷一案，本院立案于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田、张统民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张雪建立即偿还借款300000元及利息（按月利率8.91667‰计息）、罚息（逾期后加罚50%）、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，自2016年1月21日起计算至实际偿还之日止；2.由被告王慕瑞、王万才、王福田、张统民承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告张雪建经被告王慕瑞、王万才、王福田、张统民提供连带责任保证，从原告处借款300000元，双方约定借款时间为2015年3月4日至2016年3月1日，借款执行年利率10.7%。借款到期后，五被告未能依合同约定履行清偿义务，特此起诉，以实现原告之诉请。 被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田、张统民未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业及顾涛等14人任职资格的批复，证明梁山县农村信用合作联社于2016年3月21日更改为山东梁山农村商业银行股份有限公司。 2、个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份，证明被告张雪建与被告王慕瑞、王万才、王福田组成联保小组，该联保小组成员自2014年3月7日起至2016年3月1日止，在借款金额1560000元内承担连带保证责任，担保期限为2年；同日，被告张统民与原告签订最高额保证合同，约定被告张统民在债权最高余额1560000元内承担连带保证责任，担保期限为2年。2015年3月4日，原告将300000元借款支付给被告张雪建，该笔借款至2016年3月1日到期，借款月利率为8.91667‰。 3、梁山县公安局立案决定书及山东省梁山县人民检察院不起诉决定书各一份，证明涉案借款未超过诉讼时效。 被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田、张统民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田、张统民未提供证据。 经审查，原告提交的山东银监局关于梁山农商银行及分支机构开业及顾涛等14人任职资格的批复、个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、五被告身份证复印件、梁山县公安局立案决定书及山东省梁山县人民检察院不起诉决定书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实予以认定： 2014年3月7日，被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田与梁山县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月7日起至2016年3月1日止，在梁山县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额1560000元（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。同日，被告张统民与梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告张统民对原告与联保小组成员形成的债权最高余额1560000元内（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担连带保证责任。2015年3月4日，被告张雪建向梁山县农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限为2015年3月4日至2016年3月1日，利息按月利率8.91667‰计算，有被告张雪建签字认可的贷转存凭证（借款借据）在案为凭。借款后，被告张雪建偿还利息至2016年1月20日，借款本金300000元及2016年1月20日后的利息五被告均未偿还。 2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农商银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。 本院认为，被告张雪建向梁山县农村信用合作联社借款300000元，有被告张雪建向梁山县农村信用合作联社出具的贷转存凭证（借款借据）在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。梁山县农村信用合作联社与被告张雪建在借款借据及个人最高额联合保证借款合同中对借款利息及逾期利率进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，被告张雪建未按期还款，被告张雪建应依约支付利息及逾期利息。被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田与梁山县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员在2014年3月7日至2016年3月1日期间的借款最高额不超过1560000元的借款提供连带责任保证。被告张统民与梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告张统民为被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田所组成的联保小组在2014年3月7日至2016年3月1日期间的债权最高余额不超过1560000元的借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告与被告张雪建在个人最高额联合保证借款合同中未对复利进行明确约定，且未提供证据证明被告张雪建存在违约情形或应予支付损害赔偿金及实现债权费用的依据，对此，原告应承担举证不力的后果。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由原告梁山农商银行承接。故原告要求被告张雪建偿还原告借款本金300000元并支付利息、罚息，被告王慕瑞、王万才、王福田、张统民在最高余额为1560000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求五被告支付复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款期限内利息3566.67元（以300000元为基数，自2016年1月21日起至2016年3月1日止，按照月利率8.91667‰计算）并支付逾期利息(以300000元为基数，自2016年3月2日起至借款还清之日止，按照月利率13.375005‰计算)。 二、被告王慕瑞、王万才、王福田、张统民在最高余额为1560000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由被告张雪建、王慕瑞、王万才、王福田、张统民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月十八日 书记员  张 辉