江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终659号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾园平，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月2日被进贤县森林公安局刑事拘留，同年同月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，同年同月12日被进贤县森林公安局执行逮捕。现取保候审在家。 辩护人邹加柳，江西华兴律师事务所律师。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人曾园平滥伐林木罪一案，于2019年8月1日作出（2019）赣0124刑初161号刑事判决。原审被告人曾园平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人（原审被告人）曾园平，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人曾园平伙同曾清根（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下，通过梅某1联系了4名河南籍采伐工人，于2018年10月25日至28日在进贤县白圩乡石巷村委会南头村（南下组）山上采用油锯和柴刀等工具砍伐树木。经江西百信司法鉴定中心司法鉴定，进贤县白圩乡石巷村委会南头村（南下组）山上采伐林木面积为7亩，蓄积量为16.3799立方米。作案后，被告人曾园平于2019年4月2日经传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人曾园平的供述和辩解：我是因为在白圩乡石巷村委会南头村小组邓家岗山上砍树的事情被传唤的。10月25日我打电话给梅某1叫他请2个人帮我砍点树，26号我到南头村去的路上听到邓家岗山上有人砍树，我就到山上去了，刚好碰到我堂弟曾清根，我就叫他一起帮我把我家那点树也砍掉。砍伐工人的工资是按120元钱一吨计算的，梅某1跟我讲的，钱还没有结。山上有4个砍伐工人，现在可能吓跑了，现在树木的去向我不清楚，砍伐了多少树木和面积我不清楚，以现场指认照片为准，我没有办理砍伐树木的手续。现在以涉嫌滥发林木罪对我宣布逮捕，问我有什么想法，我的想法就是认为这个案子时间拖得太长了，我是和曾清根一起商量过砍树的事情，但树木我真的不知道去哪里，砍树前我和曾清根带民工指了一个大概的砍伐位置。 2、同案人曾清根的供述，2017年10月份，我跟我堂兄曾园平找到梅某1，在一起说把邓家岗山上分到自己山上的树砍伐掉，后过了几天，梅某1就叫了4个民工来邓家岗山上砍树，当时来的第一天，我和我堂兄曾园平到山上就指了一个大概的位置到梅某1和一个民工看，然后我和我堂兄就回家了，接下来，就是那几个民工在邓家岗山上砍树，后来我村里的村民举报了，森林公安就到现场来了，把2个民工带去问话，我不久也赶到现场，但我没有被带去问话，案发后10多天我被传唤问话，次日我堂兄曾园平也被传唤问话，我认识到自己行为的错误，今后不会再有这种行为发生了。 3、证人梅某1的证言：我朋友曾园平、曾清根叫我请几个人砍树的工人帮他们把山上的树砍掉，10月25日下午，我就介绍了4个工人给曾园平和曾清根，当天下午曾园平、曾清根就安排砍树工人在石塘果园入住，次日4名工人就开始在山上砍树，砍了2天就被森林公安发现制止了，砍树工人工资是我和工人谈好的，是100元一吨，工钱由曾园平和曾清根支付，不过现在还没有付，被砍伐的树木现在还堆在山上。 4、证人万某的证言，我是梅某1打电话叫我帮他砍点树，说那里好几户需要砍树叫我帮忙记好账，我不知道山名，我也才来2天，我是25号下午开始砍伐的，砍了2天半，一天砍伐7个小时，一共4人砍伐，我们是用油锯和柴刀砍的，一共砍伐了30吨左右，面积4亩左右，我们就差大概1亩就砍伐完了，树木还在山上还没有运走，工资是找梅某1结算，按100元一吨，因为树还没有运走，所以还没有结钱，梅某1当时跟我说那座山已经被征收了，山上准备栽油菜树，砍伐的树要卖掉，没有讲到砍伐手续的事。 5、证人徐某的证言：我是万某叫来的，我到进贤后打电话给万某，后来，万某就叫老板来接到山上的，老板我不知道叫什么，我和万某是表兄弟关系，他是砍伐树木的工头，他和李先武比我和万家云早到进贤的，我来之前，他们已经在山上砍树了，砍伐工资是找万某结算，是按100元一吨计算，4个人平分，树还没有运走，所以现在还没有结算。 6、证人曾某1的证言，10月28号接我村里的村民讲,山上有人在砍伐树木,已砍伐了好几天了，后来叫我叔叔(曾龙根、曾有根)及老村长(曾良生、曾来泉)到邓家岗山上，当时就看到有4名砍伐工人在砍树，这4名砍伐工人是梅某1请的，砍伐树木的山名叫邓家岗，具体位置就在我村后面。我们叫他们不要砍伐了，并把他们叫到村里去，当天我在现场的时候我看见曾清根及曾园平在山上，并且他俩人还想为那几个砍伐工人说情,并表示说不会忘记我，如果获利我也有份，我当时就没有同意，我认为他们2人就是组织者。随即我就打电话给你们森林公安，后你们赶到我们村，并到现场了解情况，事情的经过就是这样的。 7、证人曾某2的证言，邓家岗山上的树是曾清根、曾园平及梅某1砍伐的。他们砍树没有跟我们村小组讲过。邓家岗山的林权已经流转给梅某2了，现在浙江经商。他们三人在山上砍树木的时候我在现场，我当时还跟他们三个人说你们没有办好手续不能乱砍，当时说的时候他们停止砍伐了，但后来他们是如何砍伐掉的我就不清楚了。当时除了他们三个人外还有4名砍伐工人在山上砍树，我只知道那4名砍伐工人是河南人。 8、证人梅某2的证言，你们公安来找我，是因为我所流转山上砍伐树木的事情，我是11月1日晚上听我亲家曾平根说的。他讲我所流转山上的树木被砍伐了，现在村民都在闹，并且公安机关已经介入了，他问我是否知道这回事，我当时就跟他讲我不知道。我一共流转了500亩林地，具体地名及山名我讲不来，具体位置及山名流转协议上有注明。这些林地都是从进贤县白圩乡石巷村委会南下村小组流转来的，我在进贤成立了一家名为“江西南昌神地生态农业发展有限公司”，我认识曾园平、曾清根及梅某13人，但是很少打交道。 9、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，赣百鉴[2017]林鉴字第101号，鉴定意见：进贤县白圩乡石巷村委会南下组山上采伐林地面积为7亩，蓄积量为16.3799立方米。 10、情况说明，证实本案中的鉴定意见认定的进贤县白圩乡石巷村委会南下组山上采伐林地面积为7亩，蓄积量为16.3799立方米，均是对近期采伐的新鲜伐迹进行勘测。 11、砍伐工人指认的案发现场照片数张，证实被砍伐下来的树木堆积在案发现场等的情况。 12、曾清根、曾园平同时指认现场照片数张，证实在进贤县白圩乡石巷村委会南下组邓家岗山上被砍代的树木堆积在现场的情况。 13、情况说明，证明曾清根、曾园平在指认现场的时间为深夜,当时除了森林公安的工作人员之外,无其他见证人。进贤县白乡石巷村委会南头村小组邓家岗山已经流转到了梅某2，流转系梅某2和当地的每一户村民签订了协议并付了租金。本案中鉴定的地址即为进贤县白圩乡石巷村委会南头村小组邓家岗。 上述证据经原审法院庭审举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人曾园平在砍伐林木前与同案人曾清根商量要砍伐自己自留山上的林木自用，且在砍伐前与同案人曾清根带民工到现场指认砍伐位置，砍伐时俩人均在现场，共同犯罪故意明显，意思联络清晰，在共同犯罪中，被告人曾园平及其同案人曾清根在未取得林木砍伐许可证情况下，擅自砍伐林木，数量达16.3799立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾园平犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人曾园平及其辩护人关于被告曾园平无罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据被告人曾园平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，判决：被告人曾园平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人曾园平及其辩护人提出，本案江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2017]林鉴字第101号司法鉴定书不能作为认定案件的证据，曾园平没有与他人共同的犯罪故意，曾园平不构成犯罪，请求本院宣告无罪。 经本院二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定案件的证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人曾园平在未取得林木砍伐许可证情况下，擅自砍伐林木，与他人共同滥伐林木数量达16.3799立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人及辩护人提出的鉴定结论不能采信的意见，经查，在鉴定书形成的过程中，鉴定人员到现场对被伐树蔸进行了测量，且对树蔸的数量和直径等情况有详细的记录，原审过程中，鉴定机构向原审法院提交了树蔸测量的记录数据，且有相关见证人的签字，该记录数据补强了鉴定结论的依据，故鉴定结论中的滥伐林木的数量具有真实、合法的依据；鉴定书中树蔸作采伐形成时间因鉴定测量时与砍伐时间相距不长，可以根据常识经验进行判断，因此，江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2017]林鉴字第101号司法鉴定书可以作为认定案件事实的依据，故上诉人及其辩护人关于鉴定书不应当被采信的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出曾园平与曾清根无共同犯罪故意的意见，经查，曾园平在砍伐林木的过程中与同案人曾清根商量要砍伐自己自留山的林木自用，且与同案人曾清根带民工到现场指认砍伐位置，砍伐时俩人均在现场，上述事实有证人证言及同案犯的供述等证据证实，足以认定，故上诉人及其辩护人提出曾园平不构成共同犯罪的意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 二〇一九年十月十八日 法官助理 陈 璇 书 记 员 夏竟宇