贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2310号 原告：王明保，男，1949年01月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：任贵珍，女，1973年08月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田儒勇，男，1973年08月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号。 负责人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何霞，贵州帝尊律师事务所律师，特别授权。 原告王明保与被告任贵珍、田儒勇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（以下简称人寿沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明保委托诉讼代理人付光维、被告任贵珍、田儒勇、人寿沙坪坝支公司委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明保向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告在交强险范围内支付原告医疗费6000.00元、伤残赔偿金69792.00元、护理费11766.00元、营养费3750.00元、住院伙食补助费7400.00元、司法鉴定费1900.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计112608.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月02日，被告任贵珍持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由石梁方向往大坳方向行驶，当车辆行驶至松桃县××××村路段处时，车身左前侧与乘坐在贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车上的原告王明保发生刮擦，造成案外人王治明受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经交警部门作出事故认定，认定被告任贵珍负事故主要责任，案外人王治明负事故次要责任，原告王明保无责任。事故发生后，原告被送入铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，于2019年01月15日出院，住院74天。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告王明保所受伤害：1.伤残等级为9级；2.护理时限为74日；3.营养时限为75日。本次事故致使原告遭受巨大经济损失和精神损害，据此，原告特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任贵珍辩称，对于原告诉称的交通事故及事故认定书作出的事故责任认定没有异议，对司法鉴定意见也没有异议，原告请求赔偿的费用以法院核实为准。我驾驶的车辆车牌号贵Ｄ×××××号小型普通客车，车主系被告田儒勇，在人寿财保沙坪坝支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业险，其中包含不计免赔率，发生交通事故时尚在保险期内，应由人寿财保沙坪坝支公司承担对原告的赔偿。 被告田儒勇辩称，对于原告诉称的交通事故及事故认定书作出的事故责任认定没有异议，对司法鉴定意见也没有异议，原告请求赔偿的费用以法院核实为准。涉案车辆车牌号贵Ｄ×××××号小型普通客车，车主系我，该车以车牌号渝Ｈ×××××号在人寿财保沙坪坝支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业险，含不计免赔项，发生交通事故时尚在保险期内，应由人寿财保沙坪坝支公司首先在交强险范围内承担对原告的赔偿，不足部分再由商业三者险限额范围内予以赔偿。 被告人寿财保沙坪坝支公司辩称，1.对于原告诉称的交通事故及事故认定书作出的事故责任认定没有异议，对司法鉴定意见也没有异议，原告请求赔偿的费用以法院核实为准。2.肇事车辆贵Ｄ×××××小型普通客车系被告田儒勇所有，投保时车牌号为渝Ｈ×××××号，在我公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，含不计免赔项，事故发生期间内尚在保险期间内。3.请法庭依法核实被告田儒勇变更车牌号的相关信息、保单、行驶证及被告任贵珍驾驶证是否符合法律规定，如不符合相关驾驶、行驶资质，保险公司不承担赔偿责任。4.对原告请求赔偿的费用：（1）伤残赔偿金，因原告户籍性质为农业户口且不能提供有效证据证明经常居住地及收入来源地在城镇，应按照农业标准予以计算，定残年限为10年；（2）医疗费，以法庭核实发票金额为准；（3）护理费应按照相关标准予以计算，护理日费用为105.67元，对超出部分应予驳回；（4）营养费，应以每日30元计算较为合理；（5）住院伙食补助费应以每日80元计算较为合理；（6）交通费，应以实际发生费用计算，请法院依法在300元——500元期间予以酌情考虑；（7）精神抚慰金，应为4000.00元；（8）鉴定费及诉讼费，保险公司不予承担。5.交强险赔偿费用应该依照分项处理，被告保险公司以医疗费限额10000.00元予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照70%的比例予以赔偿。6.原告住院治疗期间，保险公司垫付医疗费20000.00元，应在赔偿费用中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年11月02日，被告任贵珍持“C1”类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石梁方向往大坳方向行驶，当车辆行驶至松桃县××××村路段时与乘坐在贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车主为王治明）上的原告王明保左腿发生刮擦，造成原告、案外人王治明受伤及两车不同程度受损的交通事故；贵Ｄ×××××号小型普通客车车主系田儒勇所有；该起交通事故经松桃苗族自治县交通警察大队认定被告任贵珍承担事故主要责任，案外人王治明承担事故次要责任，原告王明保无责任；贵Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司登记所有人为田儒勇，该车投保有交强险及保额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生时，尚在投保期限内；贵Ｄ×××××号小型普通客车投保时是以车牌号渝Ｈ×××××号进行的投保；事故发生后，原告于2018年11月02日至2019年01月15日在铜仁袁家寺医院住院治疗74天，所受伤害主要诊断为：左足开放性骨折并且血管、神经、肌腱损伤并大面积皮肤撕裂；原告所受伤害经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，伤害伤残等级为九级、无后续治疗费、护理时限74日、营养时限75日。 另查明，原告受伤住院期间共花费医疗费37403.00元，其中原告支付6000.00元；人寿财产沙坪坝区支公司支付20000.00元；被告田贵珍支付11403.00元；涉案车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车与车牌号渝Ｈ×××××号小型普通客车在《机动车辆商业保险保险单》与《道路交通事故认定书》中品牌型号、发动机号、车架号相互吻合，系同一车辆；案外人王治明在交通事故中受伤较轻，车损不严重，表示自愿放弃诉讼，并承诺涉案车辆交强险赔偿金额由原告一人享受；原告于2017年02月从户籍所在地搬至与其儿子共同××于××自治县县城，事故发生时已经居住满一年，原告之子王家黎已在松桃××自治县××皋镇购买房房一套，位于松桃××自治县××皋镇××2-2-5-601。 认定上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据：道路交通事故认定书、机动车商业保险保单、病历、发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、证明、房地产买卖合同及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因自己的过错造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。2018年11月02日，被告任贵珍持“C1”类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车（车主系被告田儒勇）从石梁方向往大坳方向行驶，当车辆行驶至松桃县××××村路段时与乘坐在贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车主为王治明）上的原告王明保左腿发生刮擦，造成原告、案外人王治明受伤及两车不同程度受损的交通事故；该起交通事故经松桃苗族自治县交通警察大队认定被告任贵珍承担事故主要责任，案外人王治明承担事故次要责任，原告王明保无责任；事故发生后，原告于2018年11月02日至2019年01月15日在铜仁袁家寺医院住院接受治疗，实际住院74天。原告王明保诉至本院请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院予以支持；但由于被告任贵珍驾驶的涉案车辆（车主系被告田儒勇）在被告人寿沙坪坝支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内，对原告王明保请求被告在交强险限额内赔偿各项费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿沙坪坝公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对原告王明保请求赔偿各项费用及标准，本院认定如下：（1）、医疗费，依据医疗费发票、住院病历、用药费用清单，总金额确认为37403.00元，其中原告支付6000.00元，被告田贵珍支付11403.00元，人寿沙坪坝区支公司支付20000.00元，故对原告王明保主张医疗费6000.00元，本院予以确认；（2）、住院伙食补助费，结合原告王明保住院天数为74天，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿国家机关出差补助标准，本院确认为：74×100＝7400.00元；（3）、营养费，结合原告王明保伤残等级情况及鉴定营养时限为75天，本院酌情确认为：75×40＝3000.00元；（4）、残疾赔偿金，根据原告王明保于2017年02月与其儿子王家黎居住于松桃县城，事故发生时已经居住满一年，结合原告年龄及所受伤害等级为九级，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，本院计算为：31592.00×10×0.2＝63184.00元；（5）、鉴定费，结合原告王明保提交的票据，参照鉴定报告无后续治疗费，本院确认为：1300.00元；（6）、护理费，结合鉴定护理时限为74天，参照贵州省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准，本院确认为：74×38568.00÷365＝7819.00元；（7）、交通费，虽然原告王明保没有提交票据，但根据原告王明保住院实际情况，本院酌情确认600.00元；（8）、精神损害抚慰金，结合原告王明保所受伤害等级情况，本院确认为4000.00元，原告王明保所受伤害以上损失费用总计93303.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告人寿沙坪坝支公司在交强险限额内予以先行赔偿。对被告人寿沙坪坝支公司辩称，交强险按照分项原则予以赔偿的辩解意见，本院认为，因其辩解意见系依照保险合同所规定，其规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定相勃斥，对其这一辩解意见，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告王明保医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金总计93303.00元。 二、驳回原告王明保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552.00元，减半收取计1276.00元（原告已预交），由原告王明保承担140.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司1136.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇一九年十月二十八日 法官助理 **龙 书 记 员 **龙