新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初341号 原告：于林厂，男，1972年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 被告：王启征，男，1969年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米尔扎提·努尔买买提，新疆红柳律师事务所（实习）律师。 第三人：喀什牌楼农场有限责任公司，住所地喀什地区莎车县东巴格乡。 法定代表人：余锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿热孜姑丽·米吉提，新疆红柳律师事务所（实习）律师。 原告于林厂与被告王启征合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日做出（2019）兵0301民初46号民事判决。原告于林厂不服该判决向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2019年7月8日做出（2019）兵03民终42号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因喀什牌楼农场有限责任公司（以下简称牌楼公司）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其作为本案第三人参加诉讼。原告于林厂及其委托诉讼代理人李卓玉，被告王启征及其委托诉讼代理人潘泓旭、米尔扎提·努尔买买提，第三人牌楼公司的委托诉讼代理人刘刚、阿热孜姑丽·米吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于林厂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告向原告返还出资款72000元及利息损失870元。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告王启征达成口头协议，双方共同承包第三人牌楼公司的212亩土地。原告种植其中的95亩（庭审中原告变更为100亩）红枣地，被告种植其中的117亩棉花地。2018年2月2日，原告向第三人账户汇入91760元的土地承包押金。2018年3月12日，原告雇人修枝支付12000元。后因被告解除与原告之间的合伙关系并向原告退还了土地押金31760元，但尚有60000元土地押金和原告修枝支付的12000元未予退还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王启征辩称，原告于林厂与被告合伙投资从第三人牌楼公司承包的212亩土地，共出资101760元，其中原告出资60000元，被告出资41760元。原告种植红枣地，被告种植棉花地，双方自负盈亏。后原、被告解除与第三人之间的土地承包合同是经双方共同协商做出的，故原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人牌楼公司述称，2018年1月24日，第三人发出对外承包土地的招投标公告。2018年2月2日，原告于林厂与被告王启征前来投标并共同向第三人缴纳了土地履约保证金101760元。后原、被告一直未与第三人签订土地承包合同。2018年4月20日，原、被告到第三人处表示不再承包中标的土地。原、被告的行为给第三人造成了经济损失，故根据招标公告，对原、被告缴纳的履约保证金不予退还。原、被告之间是合伙关系，与第三人在法律上无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于林厂针对其诉讼主张，向本院提交了中国农业银行智付通交易回单两份（复印件），以证实（1）原告以被告王启征的名义向第三人牌楼公司支付91760元；（2）原告是匿名投标；（3）原告未种植土地，原告缴纳押金后被告不同意与原告签订土地承包合同的事实。被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：1.证明一份（复印件），以证实原、被告在本案涉案土地中属合伙关系，双方解除与第三人之间的土地承包合同法律关系是经原、被告同意的事实；2.中国农业银行智付通交易回单（复印件）两份，以证实原、被告共同向第三人缴纳101760元土地履约保证金的事实；3农村信用社流水账清单一份（复印件），以证实被告向原告返还原告为其垫付土地履约保证金30000元的事实。第三人针对其陈述意见向本院提交了以下证据：1.招标公告、中标通知书、2018年土地承包中标情况表、关于30轮1号、30轮2号土地承包中标更改的申请各一份，以证实（1）第三人向社会公开招标对外发包土地，投标保证金为10000元，中标后投标保证金转为履约保证金的事实；（2）原、被告支付土地履约保证金101760元的事实；（3）被告未按中标通知规定在收到中标通知书之日七日内签订土地承包合同属违约的事实；（4）因原、被告中标后违约，第三人将涉案土地再次进行招标，对公司造成损失的事实。2.电子回单四份、收据四份、记账凭证两份（均为复印件），以证实原、被告向第三人缴纳了101760元的土地履约保证金的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告和第三人对原告提交的证据的真实性和证明的问题（1）无异议，对证明的问题（2）、（3）不予认可，认为不能证明原告要证明的事实。原告对被告提交的证据3无异议；对证据1的三性均不予认可，认为该证据无单位主管人或经办人签名，形式要件不合法；对证据2的真实性不予认可，认为并非正规发票，对证明的问题无异议；第三人对被告提交的证据均无异议。原告对第三人提交的证据2无异议，对证据1中的2018年土地承包中标情况登记表无异议，对该证据中的中标通知书的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为招标合同不能代替土地承包合同的性质，对该证据中的中标通知书真实性无异议，对关联性不予认可，对该证据中的关于30轮1号、30轮2号土地承包中标更改的申请的三性均不予认可。被告对第三人提交的证据均无异议。本院对原、被告及第三人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，因该证据来源合法，客观真实，可以证实原告以被告名义向第三人缴纳91760元的事实，故本院予以确认，对该证据证明的其他问题，因无有效证据佐证，故本院不予确认。对被告提交的证据，因来源合法、客观真实，证据之间相互印证，可以证实原、被告在涉案土地中系合伙关系，双方均同意解除与第三人之间的土地承包合同法律关系及原、被告向第三人缴纳土地履约保证金101760元，被告已将30000元向原告返还事实，故本院均予以确认。对第三人提交的证据，因来源合法、客观真实，证据之间形成了证据链，可以证实第三人向社会公开招标对外发包土地，投标保证金为10000元，中标后投标保证金转为履约保证金及原、被告支付土地履约保证金共计101760元，被告未按中标通知的规定签订土地承包合同属违约的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，第三人牌楼公司发出对外承包土地的招标公告，招标公告的部分内容为：每个竞标条田缴纳投标保证金10000元，中标方转为履约保证金，没有中标方现场退还；报名时间为2018年1月25日至2018年2月1日止。后原告于林厂与被告王启征达成了由被告出面投标、双方合伙经营中标土地的口头协议。2018年2月1日，被告报名参与第三人招标的土地，并向第三人缴纳报名费100元、投标保证金10000元。2018年2月2日，原告通过中国农业银行智付通分两次共向第三人转款91760元作为中标土地的履约保证金。2018年2月10日，第三人向被告发出中标通知书，通知书中告知被告中标30轮1号地，自收到中标通知书7个工作日签订土地承包合同，逾期不签订视为放弃，并承担违约责任。在实际履行中，原、被告约定由原告种植中标土地中的红枣地，被告种植中标土地中的棉花地，双方自主经营，各负盈亏。2018年2月4日，被告以转账方式向原告返还土地履约保证金30000元，后又以现金方式向原告返还土地履约保证金1760元。后因原、被告未与第三人签订土地承包合同，也未继续种植涉案土地，第三人将原、被告中标的土地收回另行承包给案外人。 本院认为，原告于林厂与被告王启征虽未签订合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告对解除双方之间的合伙关系，均不持异议，且涉案土地现已由第三人牌楼公司收回，并另行承包给他人种植，双方的合伙关系已无继续履行的基础，故对原告要求解除与被告之间合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告违约为由要求被告返还出资款及利息，原告应当就被告违约的事实提供证据。庭审中，原、被告对是谁违约、违约的原因说法不一，且原告对其主张未提交有效证据予以证实，故对原告要求被告返还出资款72000元及利息的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告于林厂与被告王启征之间的土地承包的合伙关系； 二、驳回原告于林厂的其他诉讼请求。 案件受理费1622元，由原告于林厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 陈   录   园 审 判 员 刘   娟   娟 审 判 员 周       丽 二〇一九年十月二十四日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 帕孜来提 ·吐尔松 1