山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1690号原告：石善明，男，1958年12月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：张广超，男，1996年10月13日出生，汉族，住平阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：郭颂，男，1991年8月21日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张德一，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阴县，系该公司员工。原告石善明与被告张广超、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石善明的委托诉讼代理人吕燕、被告张广超、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费7857.26元、误工费14400元、护理费11900元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、交通费600元、电动车损失费3600元、拖车费160元、鉴定费2080元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告张广超驾驶鲁AJ6A09号小型面包在田北路2公里100米处倒车时，与神金苹驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故造成神金苹及电动二轮车乘坐人即原告石善明受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定张广超承担本次事故的全部责任，神金苹、石善明不承担事故责任。另查明被告张广超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉求同前。张广超辩称，我驾驶的车辆投保了保险，被告人寿保险公司应依照规定承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费我可以承担。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并不计免赔，在核实双证有效的前提下我公司愿意承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本次事故另一受害人神金苹在贵院进行了调解，请法院扣除相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日15时许，被告张广超驾驶鲁AJ6A09号小型面包车在田北路2公里100米处倒车时，与神金苹驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故造成神金苹及电动二轮车乘坐人原告石善明受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，出具第370124420190000565号道路交通事故认定书（简易程序），认定张广超承担本次事故的全部责任，神金苹、石善明不承担事故责任。原告受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗29天，花费医疗费7857.26元。原告伤后其亲属石翠翠、王吉雷对其进行了护理。鲁AJ6A09号小型面包车在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任保险50万，及不计免赔险。本事故发生在保险期间内。诉讼中，原告石善明申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、营养期限进行鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2019年8月13日该鉴定机构出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第520号司法鉴定意见书，认定石善明不构成伤残等级；误工期为120日；护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日。原告为本次鉴定支付鉴定费2080元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见书提出异议，上述鉴定机构针对被告人寿保险公司的异议作出了说明函和司法鉴定意见补正书，说明函载明鉴定意见书中护理期限和营养期限存在误写，补正意见书载明“六、鉴定意见中第3条中的“90日”更正为“60日”；第四条中的“60日”更正为“90日”。本院认为，被告张广超驾驶鲁AJ6A09号小型面包车与神金苹驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故造成神金苹及电动二轮车乘坐人原告石善明受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张广超承担本次事故的全部责任，石善明不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分。鲁AJ6A09号小型面包车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告主张的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司依照第三者责任保险合同之约定承担赔偿责任。上述赔偿后如仍有不足的被告张广超自愿承担赔偿责任，本院予以准许。本案交通事故另一受害人神金苹已就赔偿事宜与被告张广超、人寿保险公司达成一致调解意见，本院对此作出了（2019）鲁0124民初1691号民事调解书，主要内容为被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年7月31日前一次性赔偿神金苹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1.2万元。关于原告的诉讼请求，本院结合原告石善明提交的证据及庭审情况分析如下：1、医疗费。原告主张伤后其共计花费医疗费7857.26元，并提交医疗收费票据予以证实，事实清楚，本院予以支持。被告人寿保险公司主张原告存在挂床现象，应扣除相应的费用，但就其该项主张无证据予以证实，也不申请司法鉴定，本院不予支持。被告张广超主张其向原告支付过检查费用1365元，但其无证据予以证实，本院不予认定。2、误工费。经鉴定原告误工期限为120日，原告提交了济南锦桥建筑安装有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明一份，拟证实原告在上述公司工作，月工资3600元，原告因本次事故受伤后上述工资停发。被告辩称原告已年满60周岁，被告不同意承担其误工费，且原告无相应工资表、工资发放银行流水，不能证实原告存在误工损失。原告主张其固定工资为每月3600元，但无工资表和银行工资发放流水等证据予以佐证，结合当前农村务工人员工资情况，本院酌定原告误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，原告误工费为13002.4元（39549元/365天*120天）。3、营养费。根据鉴定意见书及司法鉴定意见补正书记载，原告营养期为90日，原告主张每日营养费为30元，结合本地消费水平，本院予以支持。原告营养费应为2700元（90天*30元）。4、交通费。原告主张交通费600元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情予以支持。5、鉴定费。原告在本案诉讼中申请了司法鉴定，原告主张鉴定费2080元并提交相应发票予以证实。被告人寿保险公司主张不承担鉴定费并提交相应保险合同条款拟证实其主张，但其无证据证实就合同中的免责事项已向投保人履行告知义务，故本院对其上述主张不予支持。6、拖车费。原告提交相应票据证实其支付拖车费160元，该费用系因本次事故而产生，本院予以支持。7、电动车损失费。原告提交的收款收据等证据不足以证实原告车辆损失情况，原告该项主张证据不足，不予支持。8、住院伙食补助费。原告住院29天事实清楚，原告主张每日伙食标准100元，于法有据，予以支持。9、护理费，根据鉴定意见书及司法鉴定意见补正书记载，原告护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张每日护理标准为100元，结合护理人员年龄等实际情况，原告上述主张不高于本地区护工人员平均工资，本院予以支持。原告护理费应为8900元（29天*2人*100元+31天*1人*100元）。本案事故造成神金苹与原告石善明受伤，两受害人的损失数额未超出交强险和第三者责任保险限额之和，因两受害人不负事故责任，上述两人合法损失均应由被告人寿保险公司予以赔偿，在不影响被告人寿保险公司所承担的赔偿数额的情况下，本院对不再按比例划分两受害人在交强险限额内的受偿比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告石善明医疗费7857.26元、误工费13002.4元、营养费2700元、交通费600元、拖车费160元、住院伙食补助费2900元、护理费8900元、鉴定费2080元。二、驳回原告石善明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由原告石善明负担73元，被告张广超负担393元。保全费420元，由被告张广超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十九日书记员  马 红