wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4414号原告：刘志荣，男，汉族，1966年7月2日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。被告：梁树锋，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省清远市阳山县，被告：赖雪琴，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省清远市阳山县，原告刘志荣与被告梁树锋、赖雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。被告梁树锋、赖雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告梁树锋偿还借款本金50000元；2．请求依法判决被告支付借款利息至全部款项偿还之时，标准按照银行同期贷款利率计算，起算时间为2015年12月20至全部款项偿还之日，暂计至立案时为42000元人民币（计算方式为：2015年12月20日至2019年6月19日，合计42个月，每月利息1000元（按照2%/月计算共42000）；3．请求依法判决被告赖雪琴对上述款项的偿还承担无限连带责任；4．本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁树锋系朋友关系。2015年10月份，被告梁树锋因经营周转急需资金周转，向原告借款。原告于2015年10月20日通过现金的方式支付借款50000元给被告。双方约定利息为月息3%。原告出借款项后，被告按照约定于2015年12月19日一次性支付三个月4500元。2016年6月15日在原告坚持下，被告梁树锋出具了一份《借条》：“今借到刘志荣现金50000元。借期陆个月。日期即（2016年6月15日至2016年12月14日）利息按三个月付一次，粤Ａ×××××Y机动车登记证书做抵押。被告赖雪琴作为担保人在上述借条中签字确认。综上，原告认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告未履行全部的还款义务，因此，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告梁树锋、赖雪琴没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告梁树锋因资金周转向原告刘志荣借款，并于2016年6月15日向原告出具《借条》，确认借款金额为50000元，借款期限为六个月，利息每三个月支付一次，但并未约定借款利率。被告赖雪琴在《借条》担保人一栏签名。被告梁树锋、赖雪琴未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘志荣主张被告梁树锋向其借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。对原告主张被告梁树锋从2015年12月20日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，因本案《借条》的立据时间及利息起算时间均为2016年6月15日，且并未约定借款利率，故本案利息应从借款之日起按年利率6%计付至还清之日止。对于被告赖雪琴是否应对被告梁树锋的债务承担连带清偿责任的问题，《借条》对保证方式及保证期间未作约定的，按照连带保证责任处理，保证期限自主债务履行届满之日起6个月内，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在主债务履行届满之日（2016年12月15日）起6个月内并未向被告赖雪琴主张权利，故被告赖雪琴免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁树锋于本判决生效之日起七日内向原告刘志荣归还借款本金50000元及利息（利息从2016年6月15日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告刘志荣负担800元，被告梁树锋负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡容容人民陪审员  徐爱连人民陪审员  朱秀霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保117号 申请人：夏学才，男，1948年4月5日生，住如东县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。 被申请人：王定华，男，1953年3月21日生，住如东县。 申请人夏学才于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王定华在江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县九总营业所的存款10万元。担保人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院出具保单保函，为申请人夏学才提供担保。 本院经审查认为，申请人夏学才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王定华在江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县九总营业所的银行存款10万元 案件申请费1020元，由申请人夏学才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年十月十六日 法官助理 於婷婷 书 记 员 吴安琪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1172号申请执行人：朱志洪，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：镇江佳达房地产开发有限公司，社会统一信用代码913211915511566778，住所地镇江。法定代表人：魏建锋,该公司董事长。被执行人：江苏佳丰建筑材料有限公司，组织机构代码73571040-9，住所地镇江。法定代表人：魏春苟,该公司董事长。申请执行人朱志洪与被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1191民初3074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款3707106.28元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年10月22日，申请执行人与被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3074号民事判决书中对被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司执行。本案终结后，如被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司未履行和解协议，申请执行人朱志洪应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年十月二十二日书 记 员  盛 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1318号 申请执行人：何文珍，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于何文珍与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）川1304民初255号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向何文珍支付2017年7月1日至2018年12月31日之间的租金60536.3元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人何文珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何文珍尚未实现的债权本金60536.3元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1681号之一 申请执行人：关浩，男，1996年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈浩，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人关浩与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1973号民事判决书确定的金钱给付义务。2019年10月21日，被执行人陈浩的父亲陈世雄向本院出具承诺书，自愿替其儿子陈浩承担该判决书确定的金钱给付义务，并与申请执行人达成如下协议：申请人这笔债权只收本金30000，从2019年11月起，每月还4000元（具体日期不定，每月领到退休金就还）给申请执行人关浩，最后一期6000元，案件受理费、执行费由陈世雄另外支付。申请执行人同意本院（2019）粤0981执1681号案和解终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结（2019）粤0981执1681号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十月三十日 书记员 ： 李 忠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2894号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区政府西街9号荣兴大都会1栋18楼2单元1806号。 法定代表人：陈开富，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：龙琴，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告四川都兴物业服务有限公司诉被告龙琴物业服务合同纠纷一案。2019年9月29日，原告四川都兴物业服务有限公司书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告四川都兴物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡其斐
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初407号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，女，1971年9月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月24日被取保候审。辩护人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人张某某，男，1993年12月25日出生于湖北省松滋市，汉族，大学肄业，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地广东省东莞市东城区。2019年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张善阳，江苏省擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人王某某、张某某犯妨害公务罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某、张某某，辩护人康芬、张善阳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年6月6日18时许，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所民警王某、辅警兰某接110指令前往扬州市广陵区顾庄新村北区60幢105室调查警情，并口头传唤被告人王某某至公安机关配合调查。期间，被告人王某某、张某某采用推搡、殴打等暴力行为，阻碍民警王某执行公务并致其脸部、手部等部位受伤。归案后，被告人王某某、张某某如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人兰某的证言笔录，辨认笔录及照片，人民警察证，伤情照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明，谅解书，出院记录，检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人王某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某、张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某、张某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯并有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯并有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其犯罪情节并非较轻，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十月十一日书记员  钱程
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3646号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。社会统一信用代码113702145611839005。法定代表人宋振理,该局局长。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。组织机构代码09207416-1。法定代表人张国平,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审136号行政裁定书。在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审136号行政裁定书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  孔庆云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9740号原告：蔡福生，男，汉族，1969年5月13日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧峰，广东韵文律师事务所律师助理。被告：周石柏，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告蔡福生诉被告周石柏承揽合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法由审判员何健林、人民陪审员丘碧鸿、人民陪审员周小环组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告蔡福生的委托代理人李艳芳，被告周石柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工程款34125元及利息（以34125元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告承包位于东莞市黄江刁朗的工地，邀请原告为其工地提供推土机工作，双方约定推土机每小时250元，原告每次工作后，由被告签名确定工作时间以作支付凭证。工程完工后，被告签名确认原告工作的总时间并确认尚欠的款项为38750元。截至原告起诉前，被告陆续支付部分款项，但拒绝支付剩余款项。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告周石柏辩称，周石柏不是本案的适格被告，是周熊辉聘请看工地的工人。原告以承揽合同纠纷起诉，应当提交承揽合同。本院审理查明：原告陈述，2018年1月份，原告受被告的邀请在黄江刁朗的一工地使用挖土机挖土石方。被告称其受周熊辉的聘请负责看工地。原告提交的收据收据显示，2018年1月4日至1月27日，原告共计挖土155小时，其中1月4日、6日、11至18日的收款收据除了原、被告的签名外，还有周雄辉（即被告所称之周熊辉）的签名。2018年2月2日的收款收据显示，刁朗工地共计时间155小时未接账（结账），单价250元，共计款38750元。原、被告分别在该收款收据上签名。原告陈述在2018年2月2日前，被告支付了部分款项，被告称该款是周雄辉出钱叫他给原告的。经本院调查，被告陈述既无周雄辉的身份信息，亦不知其下落，也无证据证明系受周雄辉雇佣。以上事实，有原告提供的收款收据、身份信息、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告提供挖土服务，被告根据原告的工作量支付报酬，双方形成承揽关系。根据原告的诉请、被告的答辩及庭审质证，本案的争议焦点为：被告是否适格、被告是否应向原告支付相应的款项。关于被告的主体资格。被告陈述其受周雄辉雇佣，没有提交相关的雇佣证明，也无法提供周雄辉的身份信息，故对被告关于其受周雄辉雇佣的辩称不予采信。周雄辉虽然在部分收据上签名，但最终对账单（收款收据）上原、被告确认还应偿还原告款项的情况，因此原告请求被告支付所欠款项有事实依据。至于被告与周雄辉之间的关系，由被告另行处理。关于原告的诉求。原、被告确认被告需支付原告38750元（155小时×250元/小时）。原告确认被告支付了部分款项，尚欠34125元未支付，被告承认支付了部分费用，但未提交其具体支付的金额，故应按原告的主张向原告支付34125元。被告没有及时支付款项，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2019年6月11日至款项清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周石柏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡福生支付工程款34125元及利息（以34125元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月11日计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告周石柏负担。原告蔡福生已经预交受理费654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何健林人民陪审员  丘碧鸿人民陪审员  周小环二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初766号   原告：孙巨位，男，1975年2月14日出生，汉族，住海南省。   被告：李春明，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西博白县。   原告孙巨位与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。经本院调解，被告李春明已向原告孙巨位支付货款，原告孙巨位于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙巨位撤回起诉。   案件受理费188元，减半收取94元，由原告孙巨位负担。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年十月十七日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5739号之一 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，经理。 被告：肖洪建，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：孟凡祝，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：肖洪光，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：肖春金，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告肖洪建、孟凡祝、肖洪光、肖春金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本案在审理过程中，肖洪建去向不明，无法送达诉讼材料。 本院经审查认为，需审查肖洪建是否属于下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  于洋 二〇一九年十月二十三日 法官助理  谢腾飞 书记员  彭玮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3528-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜妮，女，1979年4月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初3352号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜妮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜妮名下的汽车一辆。二、被执行人姜妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十五日书记员  战农涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1687号原告：南通汇金钢构工程有限公司，住所地南通开发区东方大道、横三路口。法定代表人：陶永金，执行董事。委托诉讼代理人：曹敏蕊，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：王帅辉，男，1994年5月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告南通汇金钢构工程有限公司（以下简称汇金公司）与被告王帅辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人曹敏蕊、被告王帅辉的委托讼代理人吴立新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法认定原、被告双方之间不存在劳动关系。事实与理由：被告王帅辉并非由原告方招用、派遣至南通虹波工程装备有限公司。全场人员均在南通虹波工程装备有限公司场地内，由南通虹波工程装备有限公司管理，原告不对被告王帅辉及其它南通虹波工程装备有限公司员工进行管理。被告王帅辉工伤事故发生的时间为4月2日，而汇金公司仅仅于2月份支付过劳务费880元，此后原告汇金公司未支付过任何款项。综上原告认为被告既不在原告处工作，也不接受原告管理，原告也不向其支付工资，原、被告双方之间不存在劳动关系。故提起诉讼，恳请法院支持。被告王帅辉辩称：1、双方存在劳动关系，由原告支付工资的记录证明；2、被告受汇金公司的指派前往南通虹波工程装备有限公司工作，并在工作时受伤；3、南通虹波工程装备有限公司的出勤表可以反映被告系原告的工作人员。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书复印件；被告向本院提交了银行流水清单、虹波公司事业部的工资表复印件和劳务考勤表复印件、原告的企业登记基本信息打印件。原、被告对以上证据进行了质证。庭审后，原告提交了保单复印件及工商登记信息资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告汇金公司于2006年4月14日经由南通市经济技术开发区市场监督管理局注册登记，2019年3月6日，南通塔塔钢材有限公司名称变更为南通汇金钢构工程有限公司。2019年4月17日，汇金公司向王帅辉转存880元。另查明，南通塔塔钢材有限公司向中国人民健康保险股份有限公司投保了守护专家住院定额团体医疗保险、守护专家意外医疗（推广版）团体医疗保险、福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，附件中的增加被保险人包含王帅辉。根据原告起诉，结合被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告由原告派往南通虹波工程装备有限公司内从事电焊工作，且被告2019年2月份的工资880元由原告直接汇入被告的农业银行账户内。此外，原告提供的保单中载明投保单位系南通塔塔钢材有限公司（后更名为汇金公司），被保险人包含被告王帅辉。综上，汇金公司根据王帅辉的工作向其支付劳动报酬，并为王帅辉投保意外伤害保险，双方符合劳动关系的基本特征，故应认定双方存在劳动关系，对于原告主张认定双方没有劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、原告南通汇金钢构工程有限公司与被告王帅辉之间存在劳动关系；二、驳回原告南通汇金钢构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年十月十二日书记员  成慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖63号原告：钱存明，男，1955年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰区冠珠建材经营部，住所地泰州市姜堰区家居广场A1028-1029。经营者：叶东槐。被告：邹海俊，男，汉族，1983年8月14日生，住泰州市姜堰区。原告钱存明与被告姜堰区冠珠建材经营部、邹海俊提供劳务者受害责任纠纷一案，姜堰区人民法院于2019年8月23日立案。原告钱存明诉称：2017年3月22日，原告受姜堰区冠珠建材经营部雇佣向邹海俊家中运送瓷砖，原告按被告要求将瓷砖搬运至邹海俊家中的二层，因邹海俊家中户型结构为6层+7层，且楼梯没有安装扶手，楼梯台阶不平整等原因，导致原告在邹海俊家中上楼时摔倒受伤。原告受伤后被送至姜堰中医院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤。经泰州市姜堰区人民法院判决原告为无民事行为能力人，指定其妻子王爱芳为其监护人。姜堰区冠珠建材经营部以借款方式向其借款10万元用于支付原告医疗费，原告其余损失赔偿事宜协商未果遂诉至法院。原告请求判令各被告对原告医疗费等各项损失合计2283740.44元承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。姜堰区人民法院经审查认为，被告邹海俊系该院工作人员的配偶，该院依法不能行使管辖权，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案被告邹海俊系有管辖权的人民法院即姜堰区人民法院工作人员近亲属，由该院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省兴化市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇一九年十月二十四日书记员  陈汉武
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执802号申请执行人蔡金龙/被执行人徐丽平、徐有：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1594号民事调解书执行蔡金龙与徐丽平、徐有民间借贷纠纷一案，申请执行标的15840.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人蔡金龙向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初5704号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。被告：汪子涵，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈成，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号，统一社会信用代码91340400850224772Q。负责人：王天竹，经理。委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9-#061-062，统一社会信用代码913401000996136900。负责人：徐东晖，经理。委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告汪子涵、陈成、王玲玲、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司、国元农业保险股份有限公司包河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十月十六日书 记 员  吴玉晗
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执393号申请执行人陈富勇，男，汉族，1992年7月7日生，住富宁县。被执行人李金鸿，男，瑶族，1985年4月11日生，住富宁县。申请执行人陈富勇与被执行人李金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云2628民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金鸿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈富勇于2019年6月3日向我院申请强制执行，要求被执行人李金鸿向申请执行人偿还借款42820元，本院于同日立案执行。在执行过程中：1.本院前往被执行人李金鸿的住所地富宁县里达镇那坡村民委龙峨小组向被执行人李金鸿送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等案件执行法律文书，但被执行人李金鸿已外出多年，无法联系。本院已通过公告送达上述法律文书，但公告期满后被执行人李金鸿仍未履行义务。2.本院前往富宁县不动产登记中心查询被执行人李金鸿的不动产登记信息，并未查询到被执行人李金鸿的不动产登记信息。3.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人李金鸿的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到其部分银行有存款信息，但余额均较少，远不足以清偿债务，本院已对上述银行账户予以冻结，本院并未查询到被执行人有公司登记信息、房产及车辆、股票等其他任何可供执行的财产线索。4.本院多次前往被执行人在居住地查找被执行人李金鸿，均未发现被执行人的下落。还通过其他法律手段查找被执行人的下落，也未能发现被执行人的下落。5.本院已将被执行人李金鸿纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人李金鸿未履行本案义务且下落不明至今无法联系的情况下，依法对被执行人李金鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人陈富勇明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇一九年十月三十一日书记员  韦俊松
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3708号原告：孔凡会，男。被告：刘家花，女。被告：贾利元，男。上列二被告委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。本院在审理原告孔凡会与被告刘家花、贾利元养殖回收合同纠纷一案中，原告孔凡会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡会以与被告刘家花、贾利元协商并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔凡会撤回起诉。案件受理费2408元减半收取1204元，申请费493元，均由孔凡会负担。审 判 长  宋时晓审 判 员  徐彦功人民陪审员  张玉钦二〇一九年十月二十五日书 记 员  仇广萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28727号原告：马智远，女，1985年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京勤德利华教育科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村西铁路居委会1幢2号。法定代表人：王其莘。原告马智远与被告北京勤德利华教育科技有限公司（以下简称勤德利华公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智远到庭参加诉讼，被告勤德利华公司经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智远向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告与被告勤德利华公司之间于2018年5月23日签订的《勤德教育会员卡协议书》；2.判令被告退还原告会员费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原被告双方签订《勤德教育会员卡协议书》，约定原告购买被告发行的会员卡，被告为原告提供刷卡消费服务，具体服务内容为被告向原告提供儿童教育、托管班等服务。合同签订后，原告突然于2018年12月20日接到被告通知，公司整改关停，无法继续为学生及家长提供任何服务，并承诺于2018年12月底逐一退费，原告按照被告要求提供了退费所需材料，但截至起诉日被告仍未向原告退费。故原告诉至法院，望判如所请。被告勤德利华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，甲方：勤德利华公司、乙方（接受辅导人）：王雨宸、李兆辉及丙方（监护人）：马智远签订《勤德教育个性化课程辅导协议》，载明：乙方监护人基本情况，母亲姓名马智远，手机号：略；合同期限：2018年9月1日起至2019年1月10日止；根据乙方的实际情况，经过和乙方及乙方监护人的协商确定学习内容为：课程类型：托管，科目：4人班，期限：一学期，总计金额25980元（2人）；乙方须交纳学费人民币25980元，大写：贰万伍仟玖佰捌拾元整；付款方式为银行卡刷卡。同时，合同还对报名管理规定、甲方责任和义务、乙方及丙方责任和义务等内容。合同落款处有勤德利华公司的合同专用章及马智远的签名及日期。同日，甲方勤德利华公司与乙方马智远签订《勤德教育会员卡协议书》，会员卡名称：VIP学习白金卡，乙方支付甲方40000元（含），即可成为甲方尊贵的VIP会员，甲方向乙方赠送可刷卡消费金额40000元，大写：肆万元整，卡号为：000056；首次办理会员卡，卡内充值不可低于30000元人民币，二期首次消费卡内余额不得少于10000元人民币（除赠送金额）；此卡出售后不可退还，不可返还现金，充值后可继续使用，也可自行转让非勤德教育学院，办理转让需填写《会员卡转让协议》办理转让事宜；此卡永不过期，会员可到任何一家勤德教育直营分校消费积分。合同落款处有勤德利华教育的合同专用章及乙方马智远的签名及日期。同日，马智远通过POS机刷卡的方式向勤德利华付款40000元，勤德利华公司向马智远出具收据一份，载明：2018年5月23日，今收到王雨宸2018年秋季课后托管四人班（2人）交来40000元，人民币（大写）肆万元整，??40000元，交款人处有马智远的签名，收款人处有朱娜的签名，收款单位处有勤德利华公司的财务专用章。马智远提供的会员卡消费记录单显示：卡号：A000056，学生姓名：王雨宸、李兆辉，消费时间：2018.5.23，课程：2018秋季4人托管12990、2018秋季4人托管，卡内余额：14020元，家长签名：马智远。记录单下方盖有勤德利华公司的财务专用章。马智远提交的微信聊天记录显示，2018年12月10日，微信名称为“A勤德培优教育班主任朱老师”向马智远发送“家长，您好，我们小区临时接到教委通知，从今天开始，我们校区开始停顿整改，在整改期间，我们校区暂停所有课程（托管，一对一，小班课），我们会积极配合教委工作，及时上报整改进度，从今天下午开始，托管学生的家长自行接送孩子…”等内容。2018年12月20日，微信公众号名称为：勤德教育，微信号为：×××，账号主体为：北京勤德利华教育科技有限公司发布《重要通知》，载明：“尊敬的各位家长们：你们好：由于我司最近配合国家相关部门进行整改工作，故关停一周多时间进行相关整改工作，在此之前，我司通过大门粘贴通知，班主任手机联络各位家长…我们将于12月24日至12月30日清算相关家长和学生所有剩余课时费用并于12月31日起开始陆续退费工作，退费方式为现场现金退费，要求各位家长现场携带本人身份证及手机到场，签字退费，具体的退费地点和时间，我们将持续发布通知…。”庭审过程中，马智远陈述，王雨宸、李兆辉自2018年9月1日开始至2018年12月9日在勤德利华公司托管，自2018年12月10日勤德利华公司通过微信通知原告无法提供服务了，勤德利华公司当时告知原告可能是暂时性停课，但至今未恢复上课。以上事实有，有《勤德教育个性化课程辅导协议》、《勤德教育会员卡协议书》、收据、会员卡消费记录单、微信聊天记录、微信公众号及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：马智远与勤德利华公司签订的《勤德教育个性化课程辅导协议》、《勤德教育会员卡协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。勤德利华公司于2018年12月10日起暂停整改，至今已不再提供托管服务，且其在微信公众号中发布通知告知家长和学生清算相关课时费用，勤德利华公司未能按照合同约定提供托管等服务，构成根本违约，故马智远要求解除其与勤德利华公司的《勤德教育会员卡协议书》，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，故本院确认马智远与勤德利华公司签订的《勤德教育会员卡协议书》于2019年9月17日解除。协议解除后，勤德利华公司应返还会员卡卡内余额14020元。关于会员卡内已消费数额，虽马智远于2018年5月23日消费25980元，但勤德利华公司已于2018年12月10日开始停止提供服务，未能按照《勤德教育个性化课程辅导协议》的约定继续提供相应的托管服务，现合同期限届满，合同业已终止。勤德利华公司的行为构成违约，勤德利华公司应在扣除已使用时间段内费用的基础上退还未使用时间段内的会员费，故马智远要求退还相应会员费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。勤德利华公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认马智远与北京勤德利华教育科技有限公司于二〇一八年五月二十三日签订的《勤德教育会员卡协议书》于二〇一九年九月十七日解除；二、北京勤德利华教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马智远会员费20318元；三、驳回原告马智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马智远负担394元，由北京勤德利华教育科技有限公司负担406元。公告费560元，由北京勤德利华教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  李 静人民陪审员  张 强二〇一九年十月二十九日书 记 员  李少航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17851号原告：马伟刚，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：李宇涛，男，1994年7月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告马伟刚与被告李宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟刚到庭参加诉讼。被告李宇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟刚向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即清偿原告借款22600元及利息（以22600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限进行计算。事实和理由：2018年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2019年4月17日还款，被告在借条（原告将被告的身份证附在借条上拍照）上签名并按指模确认。2018年7月23日，被告第二次向原告借款15000元，约定2019年9月23日还款。原告实际向被告出借13600元（通过余额宝支付）、9000元（通过微信转账支付）。至今，被告尚欠原告22600元并拒绝偿还。被告李宇涛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：马伟刚称其与李宇涛是朋友关系；李宇涛以做生意需资金周转为由向马伟刚借款10000元、15000元，并分别出具了借条，马伟刚先后向李宇涛出借借款9000元、13600元；借款后，李宇涛没有偿还任何款项。现马伟刚持有李宇涛出具的借条2份：1.借款日期为2018年4月17日的借条，主要载明：李宇涛向马伟刚借款10000元，还款日期为2019年4月17日。马伟刚提供的微信记录显示，2018年4月17日，马伟刚通过微信向“A李宁涛”（微信号：×××）转账9000元。马伟刚称该借条约定的借款10000元包含了手续费800元、马伟刚代李宇涛还给他人的200元。2.借款日期为2018年7月23日的借条，主要载明：李宇涛向马伟刚借款15000元，还款日期为2018年9月23日。2018年7月23日，马伟刚通过支付宝账户以余额宝付款方式向李宇涛转账13600元，出借了借款。马伟刚称该借条约定的借款15000元包含了手续费1200元、马伟刚代李宇涛还给他人的200元。本院认为，原告马伟刚主张其向被告李宇涛出借借款22600元（9000元+13600元），提供了借条、微信及支付宝转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。李宇涛收到马伟刚的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借条约定了还款期限，未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，现马伟刚的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宇涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马伟刚偿还借款22600元，并支付利息（以22600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限，自2019年7月5日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告马伟刚已预交），由被告李宇涛负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马伟刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  梁素轼二〇一九年十月三十一日书 记 员  程欣莹程慕桦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38514号原告：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。法定代表人：付丽红，经理。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告：廊坊开发区大官地金龙汽车修理店，经营场所廊坊开发区大官地村。经营者：李金龙，男，1983年9月8日出生，廊坊开发区大官地金龙汽车修理店经理，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。被告：广州闽顺机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1264号二楼A21房。法定代表人：***。原告天津市众鑫合集团有限公司（以下简称众鑫合公司）与被告廊坊开发区大官地金龙汽修店（以下简称金龙汽修店）、被告广州闽顺机械设备有限公司（以下简称闽顺公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。众鑫合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙汽修店退还（旋挖钻）修理费46810元（暂定）；2、判令被告闽顺公司退还（旋挖钻）连杆-NT855产品购买费9000元（暂定）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日原告与中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订机械设备租赁合同，约定由原告使用机械施工，在施工过程中该机械发生故障，原告联系被告金龙汽修店进行修理。修理过程中原告提供了在被告闽顺公司购买的配件。机械修好后原告进行施工，但机械的连杆又发生了严重的损坏。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金龙汽修店、被告闽顺公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提起修理合同纠纷诉讼，诉争设备是在被告金龙汽修店处进行维修，本案合同履行地及被告住所地均不在北京市丰台区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北廊坊经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林丹竹二〇一九年十月二十一日书记员  姜名朔
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏12刑终162号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜春沁，曾用名姜春庆，男，1969年9月14日出生，泰兴市济川街道办副主任科员，租住泰兴市。2018年9月21日因本案被取保候审。指派辩护人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人姜春沁犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出(2019)苏1283刑初204号刑事判决。原审被告人姜春沁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院检察员潘友娟出庭履行职务，上诉人姜春沁及其指派辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月11日20时许，被告人姜春沁饮酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，自泰兴市济川街道城中小区楼下行驶至城中小区西大门南侧路段，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姜春沁血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人姜春沁如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人姜春沁主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人姜春沁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行驶证，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、复函、理化检验报告，制作的血样提取登记表、执法记录仪录像及拍摄的相关照片等证据证实。原审人民法院认为，被告人姜春沁的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜春沁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜春沁无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人姜春沁主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人姜春沁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人姜春沁犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，故可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人姜春沁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人姜春沁上诉称，事实不清、证据不足，适用法律不当，其犯罪情节显著轻微，可不作犯罪处理。其辩护人提出认定姜春沁构成危险驾驶罪证据不足，本案量刑失衡，对姜春沁应免于处罚的辩护意见。出庭检察员提出一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，应予维持的出庭意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人姜春沁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人姜春沁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人姜春沁无证驾驶逾期未检验的机动车，可酌定从重处罚。上诉人姜春沁向原审人民法院主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。上诉人姜春沁在侦查期间自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。关于上诉人提出“事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“认定姜春沁构成危险驾驶罪证据不足”的辩护意见，经查，上诉人姜春沁在一审期间对原公诉机关指控的犯罪事实及公诉人当庭所举证据均无异议，且自愿认罪，二审期间，上诉人及其辩护人亦未提出新的证据，以支持其上诉理由及辩护意见，故对上述上诉理由和辩护意见均不予采纳。上诉人提出“适用法律不当，其犯罪情节显著轻微，可不作犯罪处理”的上诉理由及其辩护人提出“本案量刑失衡，对姜春沁应免于处罚”的辩护意见，经查，上诉人姜春沁无证驾驶逾期未检验的机动车被查获后，经检测其血液中乙醇含量达131.4mg/100ml，其在道路上醉酒驾驶机动车的行为应作为犯罪处理，且不符合免予处罚的条件。故对上述上诉理由和辩护意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高红祥审判员  张 展审判员  陈 勇二〇一九年十月十七日书记员  张子莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执1537号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被执行人：付有荣,男,1965年8月23日出生,汉族，住青州市。被执行人：郭美青,女,1965年1月10日出生,汉族，住青州市。被执行人：付有光,男,1963年7月30日出生,汉族，住青州市。被执行人：郭庆凤,女,1965年6月30日出生,汉族，住青州市。被执行人：付有德,男,1964年10月25日出生,汉族，住青州市。被执行人：付效玲,女,1965年6月1日出生,汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初1414号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人付有荣、郭美青、付有光、郭庆凤、付有德、付效玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法启动网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款共计23881.31元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年10月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执1537号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十月二十八日书记员  张国民
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执934号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘珂铭，男，2000年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50046号裁决，向被执行人刘珂铭发出执行通知书，责令被执行人刘珂铭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘珂铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘珂铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘珂铭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月十一日 书记员  刘晨雨
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4049号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：陈莉萍，系该行营业部副经理，代理权限为特别授权。 被告：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县， 被告：黎世帆，男，汉族，1990年3月21日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年9月18日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告黎祖伦、黎世帆金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉萍、被告黎祖伦、黎世帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商银行的诉讼请求：一、判令被告黎祖伦、黎世帆偿还原告借款本金308816.05元，截止2019年8月31日应结未结利息154714.44元。实际还款金额以还款之日核心系统计算为准；二、判令被告黎祖伦、黎世帆承担本案诉讼费。 被告黎祖伦、黎世帆的答辩意见：差欠原告的借款是事实，请求农商行减免逾期利息。 审理查明的事实 2013年9月13日，被告黎祖伦、黎世帆与原告瓮安农商银行签订《个人借款合同》，被告黎祖伦、黎世帆向原告借款33万元用于沙场周转，借款期限为36个月，2016年9月12日到期，年利率9.225‰，逾期加收50%罚息，还款方式按季结息，被告黎祖伦、黎世帆用位于瓮安县××镇花××社区××南街的房屋（瓮房权证雍阳镇字第××号）作抵押。后被告于2016年12月21日还本金0.65元；于2016年12月22日还本金15000元；于2016年12月24日1490.4元；于2018年5月4日4692.9元；现尚欠借款本金308816.05元。利息清偿至2016年9月20日，2016年9月21日至今的利息未还。因原告多次向被告催收借款本息未获。原告遂向本院起诉，请求按前述诉讼请求判决。本案在审理调解中，因原告不同意调解，故本院不再做调解工作。 本院所确认的上述事实：有原、被告双方的陈述和原告向本院提交的证据：1、瓮安农商银行企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、黎祖伦、黎世帆的身份证明；3、2013年9月13日黎祖伦、黎世帆与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》及他项权证书；4、贵州农村信用社借款借据1份、还款记录1份、在卷证实，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为：被告黎祖伦、黎世帆差欠原告瓮安农商银行借款本金308816.05元及2019年9月20日之后的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告黎祖伦、黎世帆偿还借款本金及其利息有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黎祖伦、黎世帆于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十万八千八百一十六元零五分（￥308816.05元）及利息（利息从2019年9月21日起至本息清偿之日止按原、被告双方签订的借款合同利率计算）。 案件受理费减半收取4126元，由被告黎祖伦、黎世帆承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费8252元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1476号申请执行人：王海霞。被执行人：邹城市玖玖信汽车租赁有限公司。王海霞与邹城市玖玖信汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月22日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年6月24日、7月29日、9月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，未发现可供执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的50682元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年十月二十八日书记员  刘自力
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢499号申请执行人青岛银海金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：袁农道,该公司总经理。被执行人青岛城阳恒泰建筑有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。法定代表人：陈新安,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛银海金属制品有限公司与被执行人青岛城阳恒泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第2264号民事调解书。本院于2005年5月26日以（2005）城执字第810号立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院（2005）城执字第810号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2004）城民初字第2264号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十四日书 记 员  李文浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2889号上诉人（原审被告）：郑锡锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上诉人（原审被告）：游晓燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：张文伟，男,1974年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人郑锡锋、游晓燕因与被上诉人张文伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人张文伟为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十一日书记员 陈玲珊
银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5582号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：吴某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张某，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告吴某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏舜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏舜天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费420元，减半收取计210元（实收210元），由宁夏舜天房地产开发有限公司负担。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十月二十一日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4280号原告：冯积锦，女，1945年6月13日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。被告：李耀国，男，1990年7月4日生，汉族，住广东省阳春市。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。本院在审理原告冯积锦诉被告李耀国、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯积锦于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯积锦撤回起诉。本案受理费1495元，由原告冯积锦负担。审判员 陈剑无异二〇一九年十月十一书记员 敖     嘉     豪
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川2002司救执6号 救助申请人王忠，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 王忠与谭志明刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）雁江刑初字第153-1号《刑事附带民事调解书》确认谭志明应于服刑期满1年内向王忠付清赔偿款15万元。因谭志明未履行法定文书确定的偿还义务，王忠向本院申请强制执行，经查，发现谭志明暂无财产可供执行。申请救助人王忠因谭志明故意伤害致二级伤残，丧失劳动能力，身体仍需继续治疗为由，于2019年9月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王忠因谭志明故意伤害致二级伤残，丧失劳动能力，因体内安置的金属器械尚未取出，急需医疗费继续治疗，而谭志明无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予救助申请人王忠国家司法救助金100000元。 二〇一九年十月十五日
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1206号 原告：庄步贵，男，1953年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：尹书禄，男，1954年8月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：尹应国，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县. 原告庄步贵与被告尹书禄、尹应国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄步贵及其委托诉讼代理人王洪、被告尹书禄到庭参加了诉讼。被告尹应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告庄步贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告民工工资110780元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告尹应国承包冕宁万树食用菌产业发展有限公司香菇基地修建项目后，雇请原告等人于2017年6月至2017年11月做工。完工后，扣除已支付部分，尚欠原告等人125780元。被告尹应国向原告出具了欠条，约定2018年2月前付清。到期后，被告尹应国却以未结算领取工程款为由推诿。之后，尹应国将未完成工程及结算收款等事宜特别授权给其父尹书禄。原告多次向二被告催要民工工资，直到2019年4月20日，被告尹书禄才支付了原告民工工资15000元。二被告一拖再拖有失诚信。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尹书禄辩称，原告陈述的事实、理由以及欠原告民工工资110780元都是事实，但我没有承诺过给付，因我也没有拿到钱。2017年6月，我的儿子、女婿等合伙承包冕宁万树食用菌产业发展有限公司香菇基地修建项目后，我去工地帮忙管账。2017年7月25日我到工地，当时有几个班组在做工，原告的班组有几个人。后来几个合伙人发生了矛盾，因担心资金流失，几个合伙人就向冕宁万树食用菌产业发展有限公司要求把剩余工程款打给我。我拿到工程款后都是按比例支付给各个班组。因现在冕宁万树食用菌产业发展有限公司还有157万工程款没有支付，导致我们无法支付原告等人的工资。只有等拿到工程款后我们才能支付原告的工资。 被告尹应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及证据。 原告提交了《欠条》一份，用以证实被告尹应国拖欠原告民工工资110780元的事实。经质证，被告未提出异议。被告尹书禄提交了《关于尹书禄工程款支付通知》（复印件）一份，用以证实至今还有157万工程款未拿到。经质证，原告对该份证据的真实性、关联性无异议，但认为被告拿没拿到工程款原告不知晓，原告是被告雇请的，应由被告支付原告民工工资。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告尹书禄、尹应国系父子关系。2017年6月，被告尹应国等人承包了冕宁万树食用菌产业发展有限公司香菇基地修建项目后，雇请原告庄步贵等人进行施工。原告组织了五个人于2017年6月至2017年11月在被告尹应国承包的工程中做工。2017年11月20日，原告与被告尹应国进行结算后，被告尹应国向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠到庄步贵在冕宁万树香菇基地做砖民工工资壹拾贰万伍仟柒佰捌拾元（￥125780元），在2018年2月前付清。欠款人尹应国（签名）。”之后，被告尹应国将该项工程结算等事宜委托给其父亲尹书禄。2018年7月26日，冕宁万树食用菌产业发展有限公司向尹书禄出具《关于尹书禄工程款支付通知》，主要内容“你在我公司完成工程合计金额1943686元，剩余工程款1839706元，承诺于2019年1月31日前付500000元，……2019年4月30日支付剩余款项”。被告尹应国向原告出具欠条后，原告多次向二被告催要民工工资，被告尹书禄于2019年4月20日支付了原告民工工资15000元。原告因向二被告催要民工工资未果，遂起诉来院。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。根据原告庄步贵和被告尹书禄的陈述以及原、被告提交的证据，本院对原告组织工人为被告承包的工程提供劳务，被告至今尚欠原告民工工资110780元的事实予以确认。二被告与冕宁万树食用菌产业发展有限公司工程款是另一法律关系，被告不能以没有领取工程款来对抗支付原告的民工工资，因此，被告辩称拿到工程款就支付原告民工工资的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院对原告要求被告支付下欠民工工资110780元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告尹应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将对原告的诉讼请求依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告尹书禄、尹应国于本判决生效之日起二十日内支付原告庄步贵民工工资110780元。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告尹书禄、尹应国负担。此款原告庄步贵已先行垫付，被告尹书禄、尹应国在履行金钱给付义务时径行给付原告庄步贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇一九年十月三十一日 书记员  安 康
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2012号原告：周仕林，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住盱眙县。被告：盱眙县残疾人联合会，统一社会信用代码：123208305105490520，住所地：盱眙县盱城街道二环路。法定代表人：朱长祥，该联合会理事长。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。原告周仕林与被告盱眙县残疾人联合会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告周仕林，被告盱眙县残疾人联合会的委托诉讼代理人王旻吉、龚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕林向本院提出诉讼请求,1.请求法院判决被告赔偿原告损失12000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年夏季，被告因工程施工天下暴雨，雨水堵塞了排水通道，造成原告家田间积水三天，使原告家田间种植的四十棵桃树树叶变黄，桃树枯死，经村委会协调无果，原告通过信访也没有结果，综上，原告的合法财产受法律保护，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盱眙县残疾人联合会辩称，1.原告声称被告侵害其权益，导致其40棵桃树死亡，但没有证据证明其损失数额，也没有证据证明被告存在侵权行为，更没有证据证明其损失与被告存在因果关系；2.原告声称的自家田地，原告没有证据证明该块地属于其所有，原告应该举证；3.原告声称的自家田地在残联的围墙外面，没有任何排水设施，也就不存在被堵塞一说，该地段地势低洼，容易积水，即便真的桃树死亡，也是自然因素所致，与被告无关，况且被告施工是在2018年夏天之后，又在院墙之内，不可能影响原告；4.原告声称是积水造成桃树死亡，却又在诉状中说桃树是枯死的，陈述混乱，逻辑不通，有悖常识；5.原告自己没有采取任何措施减少损失，多年来原告一直任由积水浸透被告的院墙，未采取任何积极措施处理，也未建设排水道，如果原告家的桃树真是因此被淹死的，原告应当承担所有的过错责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，盱眙县发展和改革委员会《关于县残疾人托养中心建设工程项目可行性研究报告的批复》盱发投[2011]137号，同意县残疾人联合会在盱城二环路县法院西侧地块征地20亩新建残疾人托养中心。2011年5月25日，盱眙县规划局作出建设项目选址意见书（选字第320830201110005号），出具盱眙县残疾人托养中心规划选址红线图。被告修建围墙的时间早于原告种植桃树的时间。2018年夏天被告进行围墙内护坡施工，护坡的高度高于围墙外侧原告承包地的高度。涉案地块为原告承包地，其因交通不便原告于2014年栽植40棵桃树，其承包地与被告围墙之间有一自然形成的低洼水坑，原告的承包地高于水坑，其排水走向为向水坑自然排水，该水坑无向外排水通道，在被告护坡修建前，通过被告围墙向被告院内自然渗透。经现场勘察，原告40棵桃树己死亡。本院认为，因果关系是连接起因与结果的一个纽带，是损害事实与侵权责任的一个纽带，结合本案，原告提起诉讼应有具体的事实、理由支持。原告栽植的桃树于2018年死亡，其虽诉称桃树的死亡是被告在院内围墙修建护坡导致雨水不能排出导致，但原告应根据地形及环境种植适合生长的植物。且被告经立项取得该地块土地使用权，围墙的修建早于原告种植桃树时间，被告的院内非排水通道，被告无让院外的积水向自己院内排出的义务，在自己院内修建护坡与原告受到的损害不能形成一个纽带。故原告的起诉无事实、理由支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告周仕林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周仕林负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁德平人民陪审员  季春林人民陪审员  张春艳二〇一九年十月八日书 记 员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初615号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人苟乃喻，男，汉族，1971年11月27日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 辩护人王建勋，山东容达律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人苟乃喻犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月15日适用简易程序开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭履行职务，被告人苟乃喻及其辩护人王建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日9时10分许，被告人苟乃喻酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小货车沿青岛市城阳区墨水河路由北向南行驶至河东路路口处，被执勤民警查获。吹气检测乙醇含量为206.1mg/100ml。经对抽取的苟乃喻血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苟乃喻在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。并提交发破案报告、归案情况说明、查获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息、乙醇检验报告，鉴定意见通知书、证人黄某的证言、被告人苟乃喻的供述等证据证实。 被告人苟乃喻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，初犯，自愿认罪认罚；已主动缴纳罚金，建议判处被告人缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经电话通知主动至城阳交警大队流亭中队接受讯问，并如实供述犯罪事实，该主动缴纳罚金人民币一万四千元。 本院认为，被告人苟乃喻的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟乃喻系自首，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。该主动缴纳罚金，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人苟乃喻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴仲雷 二〇一九年十月十五日 法官助理王源冰 书记员江超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1633号原告：崔晓冬（曾用名：崔益智），男，1977年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏颐华律师事务所律师。被告：孙亮，男，1974年12月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告崔晓冬与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙亮下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔晓冬及其委托诉讼代理人舒艳到庭参加诉讼，被告孙亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万；2、判令被告支付借款利息16266元（从2018年6月21日起暂算至2018年2月20日，期后依照年利息24%计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示暂算的利息计算期间为2018年6月21日至2019年2月20日，诉状中系笔误，并明确之后的利息以10万为基数，按照年利率24%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告与原告系朋友，被告因生意需要资金，于2018年4月20日向原告借款10万元用于临时周转，并口头约定借款利息为每月5000元，并于每月20日支付，该借款已通过转账的方式转至被告账户。但被告除第一个月正常支付利息后没有再按照约定足额支付利息。之后，原告多次向被告要求归还借款，被告总是找各种借口，屡屡推委。至今未归还借款。原告认为，合法的债权债务受到法律保护。被告理应归还借款，并支付相应利息。综上，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，提出以上诉请。被告孙亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、微信语音及文字整理稿等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告孙亮向原告崔晓冬出具借条一份，主要内容为：孙亮向崔晓冬借款人民币拾万元用于资金周转，每月20号为偿还利息日，若届时不能付利息，每延期一日，孙亮按照全部借款的1%支付延迟履行金，若届时不能全部还款，孙亮按照全部借款的1%支付迟延履行金。次日，崔晓冬通过其尾号为1108的招商银行账户向孙亮尾号为1204的银行账户转账10万元。借款后，孙亮通过微信曾向崔晓冬转账，具体为：2018年5月23日5000元、2018年6月21日2000元、2018年7月3日3000元、2018年7月21日700元、2018年7月21日300元、2018年7月22日2000元、2018年7月26日1000元。崔晓冬主张上述均为利息，双方约定每月利息5000元，借条上没有写明利息，是因为被告说他不会赖的，就不要写了，反正会准时给的，就把给利息的日子写了。崔晓冬为证明利息的约定，提供了其与孙亮的微信聊天记录，其中2018年6月23日，崔晓冬发微信给孙亮，内容为“孙总，当初说好借10万元，每个月20号付利息5000的，就第一个月是你自己打过来的，接下来每个月都要左一个电话右一个电话的催，这样你觉得还有意思吗？”孙亮语音回复说“老板不好意思，这两天球上被小宋拖住二十几万，真的对不起。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告孙亮理应按约归还借款。被告孙亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。借条中载明了借款为10万元，2018年4月21日原告通过银行转账方式向被告交付了借款10万元，故本院认定借款本金为10万元。原告主张每月利息双方约定为5000元，并提供了微信聊天记录以及微信转账记录，本院予以采信。但该利息超出了年利率36%，根据法律规定，超出部分的利息约定无效，应抵扣本金。经计算，被告还需归还原告借款本金为95457.79元。利息应从2018年7月26日起，以剩余本金95457.79元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起10日内归还原告崔晓冬借款本金95457.79元并支付利息（以95457.79元为基数，按照年利率24%，自2018年7月26日起计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4345元，由原告崔晓冬负担150元，由被告孙亮负担4195元。其中案件受理费2475元，财产保全费1120元，合计3595元，被告应于本判决生效之日起10日内交至本院。公告费600元，被告应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  姜 伟人民陪审员  周伟明人民陪审员  刘之慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩昔妍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6604号原告：张玉芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：路俊杰，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张玉芬诉被告路俊杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼。被告路俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芬向本院提起诉讼请求：依法分割位于中牟县××路南侧城市信用社7号楼西单元1层西户的房屋的60%归原告所有（价值10万元）。事实与理由：1995年12月7日，原、被告登记结婚。1998年购买了位于中牟县××路南侧城市信用社7号楼西单元1层西户的房屋，因被告赌博成性，2012年7月16日双方协议离婚，约定将原属原、被告共同财产的该房屋归原告所有。2015年9月24日，原告通过诉讼程序办理了该房屋的过户手续，产权登记于原告名下。2007年周国岭对被告提起民间借贷纠纷诉讼。2008年6月10日中牟县人民法院作出民事调解书，确定被告返还周国岭30万元借款及利息。后周国岭向中牟县人民法院申请强制执行，中牟县人民法院查封了登记在原告名下的该房屋。后原告向中牟县人民法院提出执行异议申请，请求解除查封，2016年4月18日，中牟县人民法院作出裁定，驳回了原告请求。后原告向中牟县人民法院提起执行异议之诉，请求解除查封。2017年11月2日，中牟县人民法院作出民事判决书，认定被告与周国岭民间借贷所负债务为原、被告夫妻关系存续期间产生，该房屋为原、被告共同财产，驳回原告诉讼请求。2019年7月5日，中牟县人民法院通知原告要求腾出房屋进行拍卖。周国岭诉被告民间借贷纠纷一案调解书及之后的执行异议之诉判决书均未认定该债务属于共同债务性质，仅认定该房屋属于共同财产。根据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，为在执行中保留原告应有份额，特提起共有物分割诉讼，望依法判决。张玉芬向本院提交以下证据：中牟县人民法院（2017）豫0122民初1577号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终588号民事判决书各一份，原、被告离婚证、离婚协议各一份，涉案房屋房产证一份。路俊杰未作答辩也未提交证据。鉴于路俊杰未到庭，本院对张玉芬的陈述及提供的证据依法进行审核，确认其所述事实属实。另查明，周国岭对路俊杰申请执行一案，郑州市中级人民法院已指定到郑州航空港区人民法院管辖。涉案房屋现已进入评估拍卖程序。本院认为，张玉芬与路俊杰于1995年12月7日登记结婚，1998年购买位于中牟县××路南侧城市信用社7号楼西单元1楼西户的房屋，登记在路俊杰名下。2012年7月16日，双方协议离婚。2015年9月24日，张玉芬通过诉讼办理了该房屋的过户手续，产权登记在张玉芬名下。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，现登记在张玉芬名下的位于中牟县××路南侧城市信用社7号楼西单元1楼西户的房屋系张玉芬、路俊杰婚姻存续期间所购买，属于张玉芬和路俊杰的共同财产。张玉芬要求对该财产进行分割，符合法律规定。关于张玉芬与路俊杰对该涉案房屋的份额，应当各占一半。综上所述，张玉芬要求分割登记在其名下的位于中牟县××路南侧城市信用社7号楼西单元1楼西户的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉芬对位于中牟县陇海中路南侧城市信用社7号楼西单元1楼西户的房屋（房产证号为：牟房权证字第××号）享有50%的产权。案件受理费2300元，由张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王学忠人民陪审员  朱进昌人民陪审员  段小柱二〇一九年十月二十九日法官助理师晓梅书记员张芳华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7954号原告:付晓，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：孙传勇，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告付晓与被告孙传勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。付晓向本院提出诉讼请求：判令孙传勇立即归还借款本金32236元，并从2018年6月19日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日。事实和理由：2017年12月15日，张晨、孙传勇签署借款协议，约定孙传勇向张晨借款5万元，期限24个月，每月偿还本金加利息总额为3334元。张晨按约定向孙传勇支付了5万元，孙传勇事后还款6次，最后一次还款时间为2018年6月18日，余款及利息至今未能偿还。按照协议约定，孙传勇未按月还款超过三日，张晨即可要求终止协议，并且要求孙传勇偿还剩余的全部本息。后张晨将对孙传勇的债权全部转让给付晓，并于2018年7月21日将债权转让通知了孙传勇。双方在合同当中约定履行协议当中发生的争议交由邗江区人民法院管辖，现提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。通过关联案件查询，付晓起诉不特定借款对象的民间借贷案件众多，其相关出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，系职业放贷行为，此行为违反了银行业监督管理法第十九条的效力性强制性规定。本案中，虽然出借人是张晨，但其与孙传勇签订的借款协议内容与付晓系列案件中借款协议内容一致，出借模式亦相同，均在支付出借款项时扣除了保证金、外访服务费，借款协议的内容均是由华林集团工作人员进行讲解，付晓、张晨等人的行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。付晓申请撤诉，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、不准许付晓撤诉；二、驳回付晓的起诉；三、本案移送公安机关。已收取的案件受理费303元，退还付晓。审判员 朱 萍二〇一九年十月二十二日书记员 李小宁
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5487号 原告：孙士兴，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：刘霞、张清银，山东希蒙律师事务所律师律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：91371300590315431C。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告孙士兴与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“泰山财保公司临沂支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙士兴委托诉讼代理人张清银，被告泰山财保公司临沂支公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失110000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日1时0分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿省道104行驶至省××处微山县××路明翰驾校门口处时，与前方同向行驶的唐全喜驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生追尾事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏以及苗木、光缆损失。该交通事故，经微山县公安局交通警察大队认定：原告负全部责任，唐全喜无责任。原告驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车在被告处购买了交强险及机动车综合商业保险。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 泰山财保公司临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况以原告提交的保险单为准。如投保属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效，如不存在拒赔、免赔情形，对于原告的合理合法损失同意在商业险范围内予以赔偿，因原告系被保险车辆驾驶员，其要求我公司在交强险及商业三者险内承担责任，无事实和法律依据。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××重型货车的实际所有人，该车挂靠在费县翔安运输有限公司名下。2018年9月14日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××重型货车在被告泰山财保公司临沂支公司处投保商业险，保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，双方约定车上人员责任险（驾驶人）保险金额为200000元，并投保不计免赔。原告依约向被告泰山财保公司临沂支公司交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期限内，2019年7月22日1时0分许，孙士兴驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿省道104行驶至省××处微山县××路明翰驾校门口处时，与前方同向行驶的唐全喜驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生追尾事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，孙士兴负全部责任。伤后，孙士兴到济宁市第二人民医院住院治疗1天，花费医疗费3089元，孙士兴于当日转至费县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12196.47元，病例载明联系人为王全兰，住薛庄镇。 出院后，为确定伤残程度、误工期、护理期及营养期，原告委托临沂西城法医司法鉴定所进行司法鉴定，2019年8月19日，临沂西城法医司法鉴定所作出西城司鉴所【2019】临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙士兴双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；其误工期120天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支出鉴定费1600元。为索赔，原告诉至本院。庭审中，泰山财保公司临沂支公司对孙士兴提交的司法鉴定意见书提出异议，本院告知其在7日内提出重新鉴定的书面申请，逾期视为认可该司法鉴定意见书，泰山财保公司临沂支公司未在限定期限内提交重新鉴定书面申请。 另查明，王全兰为农业户口。 上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗住院收费票据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，孙士兴为鲁Ｑ×××××重型货车向泰山财保公司临沂支公司投保车上人员责任险（驾驶人），并交纳保险费，泰山财保公司临沂支公司同意承保，并出具保单，双方之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，各方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。孙士兴驾驶鲁Ｑ×××××重型货车发生交通事故，造成自身受伤，该事故属于保险公司应承担保险责任的保险事故。事故所造成的损失，泰山财保公司临沂支公司应当按照约定在车上人员责任险（驾驶人）保险范围内进行赔偿。孙士兴因此交通事故受伤所造成的损失，根据本案案情认定如下：1.医疗费15285.47元，原告提供住院费用明细表、住院收费票据予以证实，本院予以认可；2.原告主张其从事道路运输行业，误工费应按照交通运输业年平均工资标准80683元／年计算，根据原告提供的从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输证，事故发生日期及定残日，本院认定误工费为6189.4元（80683元／年÷365天×28天）；3.原告主张赔付的护理费4531.8元（75.53元／天×60天），因护理人员王全兰为农业户口，该主张符合法律规定，本院予以认定；4.原告主张伙食补助费450元，根据原告实际住院天数，按每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以认可；5.对原告主张的交通费300元，根据原告的住院情况，本院予以认定；6.伤残赔偿金65188元（325940元×20%），根据原告身份信息、司法鉴定意见书，本院予以认可；7、精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情，本院予以认定；8、邮寄费70元，根据原告提供的邮寄单据，本院予以认可；9、对于原告主张的营养费，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院予以认可1800元（30元/天×60天）；10、鉴定费1600元。综上，原告的损失应为97415.67元，该数额不超过车上人员责任险（驾驶人）保险限额，被告应予赔偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内给付原告孙士兴保险金97415.67元。 二、驳回原告孙士兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1110元，由原告孙士兴负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 东 辉 二〇一九年十月十四日 法官助理** 书记员 季海燕5
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执53号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人:蔡建平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初165号民事判决书向本院申请执行蔡建平，本院于2019年5月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月15日，本院依法到被执行人住所地进行了现场调查，未发现其下落，亦未获取有关财产线索。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月15日，本院依法到被执行人蔡建平所在地的萍乡市住房公积金管理中心查询住房公积金，冻结其住房公积金58239.74元。本案申请执行人申请执行标的金额84124.89元，截至2019年10月26日已执行0元，未执行84124.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  帅文涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4822号上诉人（原审被告）：庄丽萍，女，1959年9月13日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：庄丽敏，女，1969年2月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人庄丽萍因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因已经实际律履行，庄丽萍于2019年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人庄丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄丽萍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十月十七日法官助理邢佳宁书记员全名鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人韩伟民，职务行长。 被执行人：殷建伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：王晓君，女，1983年7月30日出生，汉族，住山东省黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4360号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人殷建伟、王晓君借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执75号之七 申请执行人：江苏宇盛建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码91320282142812514P。 法定代表人：王达余，该公司经理。 委托诉讼代理人：浦建南，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕守武，该公司员工。 被执行人：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049。 法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）与被执行人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称安泰公司）建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月16日在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人安泰公司所有的，位于安徽省××经济开发区××路北侧××月亮××单元××房产进行拍卖。买受人黄世冬（公民身份号码3425231978××××××××）以23.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、郎溪县经济开发区分流西路北侧安泰月亮湾12幢1单元202［皖（2017）郎溪县不动产权第0002674号］房产所有权自本裁定送达买受人黄世冬（公民身份号码3425231978××××××××）时起转移。 二、买受人黄世冬（公民身份号码3425231978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月二十八日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰