wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6430号原告：陈泳儿，女，1977年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林期冰，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈泳儿与被告林期冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈泳儿于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泳儿的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泳儿撤诉。本案受理费4400元（已减半收取），由原告陈泳儿负担。审判长  陈晓佳审判员  吴文涛审判员  黎晓婷二〇一九年十月二十四日书记员  甘 晴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2179号申请执行人：封家荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨忠荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何美芬，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人封家荣与被执行人杨忠荣、何美芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3810号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为265000元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人杨忠荣、何美芬发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月8日、7月14日、10月30日执行查询被执行人杨忠荣、何美芬不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及二被执行人住所地村民委员会的证明，证实二被执行人外出去向不明；其中，被执行人何美芬在2个银行有存款，本院于2019年5月31日依法作出执行裁定分别冻结了金额265000元，现依法划拨冻结的余额12624.88元，由申请执行人予以了领取；被执行人杨忠荣名下登记有1辆小汽车，本院依法作出执行裁定予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为12624.88元，未受偿金额为252375.12元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的金额外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月三十一日书记员代 思 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审84号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：郑庆锋，男，莆田市涵江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：李松青，男，莆田市涵江区市场监督管理局工作人员。 被执行人：莆田市涵江区江口祥昇鞋面加工厂，经营场所福建省莆田市涵江区江口镇石庭上林亭一幢968号3楼，统一社会信用代码92350303MA2YE3YA44。 经营者：黄婉芳，女，1992年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2019年10月24日向本院申请强制执行涵工商江处字﹝2019﹞20号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：2018年11月7日，原莆田市涵江区工商行政管理局对被执行人进行检查过程中发现：被执行人面积大约300平方米，共有24名工人，31台针车。正在进行“√”（耐克注册商标）商标的鞋面加工。通过集中点验，其中黑色“√”商标标识鞋面141双，黑白色“√”商标标识鞋面350双，红色“√”商标标识鞋面351双，蓝色“√”商标标识鞋面12双，红色未使用的“√”商标标识鞋舌208双。现场被执行人无法提供“√”商标注册证和相关授权书。截至案发之日止，查获“√”注册商标运动鞋面854双，加上已出库5双鞋面加工的成品给上家，共计859双，被执行人加工的商标侵权的半成品鞋面的非法经营额计25770元，无违法所得。被执行人未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与“√”注册商标相同的商标，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，系侵犯注册商标专用权的违法行为。2019年4月1日，原莆田市涵江区工商行政管理局作出并于同月9日向被执行人送达涵工商江处字﹝2019﹞20号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、责令当事人立即停止商标侵权的违法行为，并对当事人生产侵犯他人注册商标专用权鞋的违法行为，处罚款12万元；二、没收扣押的854双假冒“√”注册商标的半成品鞋面及208双未缝合的鞋舌。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。2019年7月4日，申请执行人刊登公告向被执行人送达涵市监江催字﹝2019﹞2号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对被执行人处罚款12万元，上缴国库。 本院另查明，原莆田市涵江区工商行政管理局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.现场笔录一份；3.询问笔录二份；4.申请强制措施有关事项审批表、实施行政强制措施决定书及财物清单、延长强制措施期限有关事项审批表、延长期限决定书各一份；5.解除强制措施有关事项审批表及解除行政强制措施决定书各一份；6.现场照片三份；7.送货单及合同协议各一份；8.营业执照及经营者身份证复印件各一份；9.限期提供证据通知书一份；10.送达地址确认书一份；11.行政处罚听证告知书一份；12.行政处罚决定书一份；13.行政决定履行催告书一份；14.送达照片、邮寄回执、公告报纸等。 本院认为，原莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商江处字﹝2019﹞20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面符合法律规定，具备法定执行效力。原莆田市涵江区工商行政管理局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继，其权利和义务依法亦由莆田市涵江区市场监督管理局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的涵工商江处字﹝2019﹞20号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人莆田市涵江区江口祥昇鞋面加工厂应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款12万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3545号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地：即墨区新兴路276号。负责人：刘正仕，职务：主任。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人：青岛舜纺服饰有限公司，住所地：即墨区龙山办事处西九村，组织机构代码：55082766-X。法定代表人：杨颂媛，职务：经理。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处鹤鳌路8号，统一社会信用代码：91370282675294449P。法定代表人：张晓艳，职务：经理。被执行人：陈德良，男，汉族，1970年8月27日出生，即墨区户。被执行人：杨颂媛，女，汉族，1970年7月24日出生，即墨区户。被执行人：张鹏，男，汉族，1971年6月15日出生，即墨区户。被执行人：张晓艳，女，汉族，1970年12月7日出生，即墨区号。被执行人：李瑞华，女，汉族，1972年8月7号出生，山东省昌邑市号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、陈德良、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的378354元。在执行过程中，向被执行人青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、陈德良、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、陈德良、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华限制高消费。4、将被执行人青岛舜纺服饰有限公司、青岛童园坊服装有限公司、陈德良、杨颂媛、张鹏、张晓艳、李瑞华纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行378254元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年10月24日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十四日书记员  江 妙
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初559号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：张建军，男，1980年9月16日出生，汉族，住长治市。被告：长治县绿芽蔬菜种植有限公司，住所地长治市上党区苏店镇司马村北。法定代表人：李伟，经理。被告：郭敏娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）与被告张建军、长治县绿芽蔬菜种植有限公司（以下简称：绿芽种植公司）、郭敏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平，被告张建军、绿芽种植公司法定代表人李伟到庭参加了诉讼，被告郭敏娟经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款299000元及利息260973.65元（计算至2019年4月21日）合计559973.65元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告张建军向原告（原长治县农村信用合作联社司马信用社）借款300000元，借款到期日为2013年8月7日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告绿芽种植公司签有连带责任《保证合同》、《不可赊销担保书》。被告张建军与被告郭敏娟系夫妻，签有《财产共有人同意证明》，合同到期并在被告张建军借款逾期的情况下，尚欠本金299000元、利息260973.65元（计算至2019年4月21日），合计559973.65元未清偿。根据银监会山西监管局文件规定，原告系本案债权合法承继人。现为了保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张建军辩称，对原告诉称无异议。被告绿芽种植公司辩称，本案担保期限已过，被告绿芽种植公司不再承担责任。被告郭敏娟未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。原告长治黎都农商银行向本院提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、签订合同影像资料、贷款明细查询、利息说明各一份。证明被告张建军向原告贷款300000元，贷款期限为2012年8月7日至2013年8月7日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期加罚比例30%。截止2019年4月21日，被告张建军尚欠借款本金299000元、利息207908.58元、罚息53065.07元，合计559973.65元。2、保证合同、不可撤销担保书各一份，证明被告绿芽种植公司对本案贷款承担连带清偿责任。3、财产共有人同意证明、被告张建军与郭敏娟结婚证身份证复印件，被告绿芽种植公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明三被告的主体身份及被告张建军与郭敏娟系夫妻承担共同还款责任。4、催收逾期借款通知书回执一份，证明原告于2018年3月19日向被告绿芽种植公司法定代表人催收贷款。5、中国银监会山西监管局2013-260号文件一份，证明原告对本案贷款进行了承继。被告张建军针对原告提供的证据质证表示无异议；被告绿芽种植公司针对原告提供的证据4不认可，当时原告并未告知系什么内容就签了字。对其他证据未提出异议。庭审中，被告张建军、被告绿芽种植公司未提供证据。关于原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3、5形成证据锁链，能够证实被告张建军向原告借款300000元，并签订了贷款合同的事实，对该证据的真实性予以确认；对证据4被告绿芽种植公司不认可，但对真实性未提出异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年7月5日被告张建军向原告提出借款申请，2012年8月7日被告张建军与原告签订了《贷款合同》，约定被告张建军向原告贷款300000元，贷款期限为2012年8月7日至2013年8月7日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期加罚比例30%。截止2019年4月21日，被告张建军尚欠借款本金299000元、利息207908.58元、罚息53065.07元，合计559973.65元。另查明，被告张建军与被告郭敏娟系夫妻，双方签有《财产共有人同意证明》，被告郭敏娟知悉被告张建军的本案贷款。被告绿芽种植公司与原告签有《保证合同》，对本案贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即保证期限截止于2015年8月6日。再查明，原长治县农村信用合作联社债权债务已转为原告长治黎都农商银行债权债务。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告张建军签订的《贷款合同》系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告张建军应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告张建军却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告张建军清偿借款和利息的诉请，本院予以支持。被告郭敏娟与被告张建军系夫妻，被告张建军本案贷款在夫妻关系存续期间，且被告郭敏娟也知悉本案贷款，故原告长治黎都农商银行要求被告郭敏娟共同偿还本案贷款本息的主张，本院也予以支持。关于被告绿芽种植公司，其担保期限已经超过，被告绿芽种植公司不同意再承担保证责任。现有证据显示原告系2018年3月19日向被告绿芽种植公司催收逾期贷款主张权利，但该催收逾期贷款通知书回执内容不全，不能形成新的保证合同。据此，原告长治黎都农商银行要求被告绿芽种植公司承担民事责任的诉请，本院不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建军与被告郭敏娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金299000元以及截止2019年4月21日利息207908.58元、罚息53065.07元，本息合计559973.65元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司对被告长治县绿芽蔬菜种植有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9399.7元，减半收取4699.85元，由被告张建军与被告郭敏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇一九年十月十日书记员 李晓晓
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1823号原告：汤国华，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：古金惠，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告汤国华、古金惠与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤国华、古金惠的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年5月8日；二、买卖双方：买受人为原告汤国华、古金惠，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为799000元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币799000元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日67元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为15840元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金15840元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤国华、古金惠支付逾期交房违约金15840元（该违约金以原告已付房价款799000元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告汤国华、古金惠预交的受理费98元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4078号申请执行人李明明，女，日出生，满族，住址本溪满族自治县小市镇青石岭村沟里，公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人李明明与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9492号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李明明借款本金20000，案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十一日书记员  韩 明
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5244号原告：康晓琳，女，1998年5月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：马家荣，女，1998年2月20日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市山海关区。原告康晓琳与被告马家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓琳、被告马家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康晓琳向本院提出诉讼请求：1.要求马家荣归还欠款42000元；2.本案诉讼费用由马家荣承担。事实和理由：2019年4月，马家荣因资金短缺，向康晓琳借款41000元，双方签订了借据并约定于2019年5月15日前还款，因马家荣至今未偿还借款，故提起诉讼。马家荣辩称，不同意偿还，当时我与康晓琳是恋人关系，康晓琳把她的银行卡给我刷。信用卡的欠款是我与康晓琳共同消费产生的，且康晓琳将信用卡交给我时并未说过要还钱的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：2018年6月，康晓琳将其名下卡号为625810166708****的广发银行信用卡借给马家荣使用。2019年4月底，马家荣将上述信用卡归还给康晓琳。2019年4月1日，马家荣向康晓琳出具借条，载明：今借到康晓琳（13072619980514****）人民币肆万壹千元整，于2019年5月15日前还清。证明人：马雪冰。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方争议事实如下：关于涉案款项的性质及金额。康晓琳主张，款项性质系借贷，金额为四万两千余元，其按照四万两千元主张权利。为了证明其主张，康晓琳提交了2018年6月15日至2019年5月14日期间的广发银行信用卡对账单，载明上述期间欠款金额共计42166.36元（其中截至2019年4月14日的欠款金额为40561.28元）。经质证，马家荣对刷卡消费的事实无异议，对欠款金额予以确认，但马家荣主张，上述消费系其与康晓琳共同消费，刷卡时，康晓琳未要求其进行偿还。关于借条的出具情况。马家荣主张，其出具借条是为了帮助康晓荣应付家人，借条上的还款日期是随意写的，但马家荣未提交相关证据用以证明其上述陈述。马家荣称，其不清楚借条载明的41000元借款是否对应对账单载明的金额。另查，马家荣称，广发银行信用卡的刷卡记录是提现产生的，是其进行的提现，但其与康晓琳共同进行了消费。本院认为，关于康晓琳与马家荣之间是否构成民间借贷法律关系。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件。根据双方当事人陈述，马家荣于2018年6月至2019年4月期间，持有康晓琳名下的广发银行信用卡并进行了提现，由此，康晓琳与马家荣之间的民间借贷法律关系成立。关于借款金额。马家荣向康晓琳出具借条，确认欠款金额为41000元。现康晓琳持上述借条向马家荣主张权利，康晓琳要求返还欠款的请求，存在事实依据，本院予以支持。关于欠款金额，康晓琳主张欠款金额为42000元，但一方面上述金额与借条载明的金额不符；另一方面双方当事人均确认马家荣已于2019年4月底将涉案信用卡返还给康晓琳，康晓琳提交的2019年4月15日至2019年5月14日的信用卡账单中有部分费用是发生于马家荣将信用卡返还给康晓琳之后，康晓琳亦未提交证据证明上述费用是马家荣的借款，故康晓琳主张的借条之外的金额，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马家荣主张双方不是民间借贷关系，出具借条并非其真实意思表示、通过信用卡提取的现金系用于其与康晓琳的共同消费，但马家荣未就其上述答辩意见向本院提交相关证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对马家荣的上述答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马家荣于本判决生效之日起七日内返还康晓琳借款41000元；二、驳回康晓琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由马家荣负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由康晓琳负担二十五元，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年十月十一日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武书 记 员  丁梓瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4398号 原告：马国祥，男，1978年12月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住寿光市。 原告马国祥与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国祥到庭参加诉讼，被告刘亮经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国祥向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月息1.2分自2019年2月12日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告因资金周转，从原告处借款250000元，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，截至2019年2月12日，尚欠原告借款本金100000元及利息。该款虽经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人账户明细、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告借款250000元，原告通过其妻子陈艳银行帐户将250000元汇至被告刘亮银行帐户。后被告以物抵款十余万元，2019年2月12日，被告就剩余借款为原告出具借条一份，内容为:“今借到马国祥现金壹拾万元整（￥100000元）月息1.2分起息日2019年2月12日”。该款被告至今未付形成纠纷。 本院认为：原被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力，均应依约履行。原告提交的借条、银行转账凭证，能够证实其作为出借人已按约定履行了借款交付义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。原告要求被告返还借款本金100000元并按约定按年利率14.4%支付自2019年2月12日至实际给付之日的借款利息事实清楚，证据充分，且未超出国家对利率的限制性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亮返还原告马国祥借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年2月12日计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请保全费1220元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十月九日 书 记 员  裴兆静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1226号上诉人(原审被告)：蔡艳军，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：刘爱芹，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。上诉人蔡艳军因与被上诉人刘爱芹租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院(2019)豫0622民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡艳军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：蔡艳军与刘爱芹于2017年2月22日签订租赁合同，次日蔡艳军支付2000元。2017年3月13日双方及案外人刘熙路协商由刘熙路续租，此后的费用承担及参加公司例会均是刘熙路，车辆一切事宜与蔡艳军无关。一审中刘爱芹承认2018年3月蔡艳军去找刘爱芹换过合同，但刘爱芹说不用换。刘爱芹自认的收取租金9000元，蔡艳军仅支付了2000元，其他并不知情，刘爱芹也没找蔡艳军要过。所以蔡艳军将车辆转给刘熙路是经刘爱芹同意，并且也不欠刘爱芹的钱。被上诉人刘爱芹辩称,刘爱芹从未与蔡艳军及刘熙路三方进行协商，也从未将车辆交由刘熙路租赁。刘熙路是蔡艳军的司机，代表蔡艳军交费及参加公司例会均属正常。至于蔡艳军与刘熙路私下是否约定转租事宜，刘爱芹不知情。2018年5、6月份蔡艳军曾打电话要求将合同变更到刘熙路名下，刘爱芹明确表示不同意变更。刘爱芹收到的9000元，一部分是蔡艳军交纳，一部分是其司机刘熙路代为交纳，刘爱芹一直向蔡艳军催要租金，蔡艳军以刘熙路未支付租金为由，推诿不给付。刘爱芹向一审法院起诉请求：蔡艳军给付刘爱芹出租汽车租金21000元、服务费2100元、违约金5000元，共计28100元。一审法院认定事实：车牌号豫Ｆ×××××号的“捷达”牌汽车挂靠在淇县三源出租汽车有限公司，刘爱芹系该车的实际车主。2017年2月22日，刘爱芹与蔡艳军签订《出租汽车租赁合同》，主要内容为：甲方刘爱芹，乙方蔡艳军，甲乙双方经充分协商，现就甲方所有的豫Ｆ×××××号捷达牌出租汽车租赁事宜，自愿达成以下协议：一、租赁期限自2017年2月22日起至2019年7月9日，或至车辆报废时间为止；二、租金共计人民币30000元，乙方分三期向甲方交纳，乙方于本合同签订之日向甲方交纳第一期租金3000元；乙方于2017年5月向甲方交纳第二期租金7000元；乙方于2018年2月向甲方交纳第三期租金20000元。乙方应按时足额向甲方交纳租金，如乙方逾期未交纳租金，则视为乙方违约，甲方有权收回出租车辆，并要求乙方向甲方承担违约责任；三、乙方要将车辆交给具有出租车驾驶资格的人员驾驶，乙方按照行业相关规定营运，服从淇县三源出租汽车公司管理，按时向公司缴纳电台费等各种乙方应承担的规费、税费；四、在租赁期间，承租车辆的保养、维修费用由乙方承担；……九、违约责任，甲乙双方任何一方违反本合同的约定，应向对方支付违约金5000元等内容。合同签订后，刘爱芹按约将车辆交给蔡艳军经营管理，刘爱芹自认蔡艳军共支付租金9000元。2017年8月7日，刘爱芹向淇县三源出租汽车有限公司缴纳电台费1800元、管理费2100元。经刘爱芹向蔡艳军催要下欠租金，蔡艳军以该车实际由刘熙路经营管理为由不予支付，刘爱芹提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,刘爱芹与蔡艳军签订的《出租汽车租赁合同》系双方的真实意思表示,应当按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后,刘爱芹依约将涉案车辆交付蔡艳军经营管理,蔡艳军应当按照合同约定及时、足额支付租金，并向淇县三源出租汽车有限公司缴纳合同约定的相关费用。根据合同约定，蔡艳军应支付租金30000元，刘爱芹自认蔡艳军已支付9000元，下欠21000元；刘爱芹代蔡艳军向淇县三源出租汽车有限公司缴纳管理费2100元，蔡艳军应支付刘爱芹。刘爱芹要求蔡艳军支付违约金5000元,虽有合同约定,但标准明显过高,以刘爱芹实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及刘爱芹预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,酌定违约金为2000元。蔡艳军主张刘爱芹同意将案涉车辆转租给刘熙路，刘爱芹不予认可，蔡艳军未提供合法有效证据，其主张不予采信。判决:一、蔡艳军于判决生效之日起十日内支付刘爱芹租金21000元、管理费2100元、违约金2000元,共计25100元；二、驳回刘爱芹的其他诉讼请求。二审中,当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，涉案《出租汽车租赁合同》系刘爱芹与蔡艳军签订，并且刘爱芹将车辆交由蔡艳军经营管理，蔡艳军应按合同约定及时支付租赁费及相关费用。蔡艳军称涉案车辆经刘爱芹同意交由刘熙路经营，但未提交证据证明，并且蔡艳军与刘爱芹也未就合同的变更达成协议，双方仍应按签订的《出租汽车租赁合同》履行。故，一审判决蔡艳军向刘爱芹支付租金、管理费、违约金，符合法律规定。综上所述，上诉人蔡艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由蔡艳军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月三十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6236号 原告：叶钟洪，男，1946年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告叶钟洪与被告潘海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告叶钟洪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶钟洪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶钟洪撤诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告叶钟洪负担。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1801号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:黎文彬。 被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县恒大名都3#-2-1508号，组织机构代码：68080608-2。 法定代表人：胡南昌，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初396号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。2019年8月5日立案受理后，责令被执行人缴纳诉讼费43369元。本院已决定对胡南昌进行拘留并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案标的未能执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 伟 审判员 杨 君 审判员 杨欢庆 二〇一九年十月九日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1864号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，40岁，系公司员工。 被告：王邦泽，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：王小重，女，1978年8月21日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）与被告王邦泽、被告王小重追偿权纠纷一案,原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告王邦泽立即支付原告代垫款项5421.43元，并以5421.43元为基数，按照每日万分之六标准支付自垫款之日起至款项实际付清时止的违约金；2.被告王小重对被告王邦泽的上述债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月5日，原告（甲方）与被告王邦泽（乙方）、被告王小重（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请借款银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同年9月14日，被告王邦泽与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王邦泽因按揭购车向该银行透支57701.05元，支付银行手续费4846.89元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王邦泽在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告王邦泽未能按约还款，原告于2018年7月27日为被告向银行代偿5421.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王邦泽于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款5421.43元，并承担以5421.43元为基数，按照每日万分之三标准计算自2018年7月27日起至款项实际付清时止的违约金。 二、被告王小重对被告王邦泽上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告王邦泽负担，被告王小重对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月九日 代书 记员  赵佳婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4187号 申请执行人：广州叁禾纺服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村新兴大道十街14号301。 法定代表人：杜子科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市几木服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌北路21号二楼。 被执行人：钟文，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人广州叁禾纺服装有限公司与被执行人广州市几木服饰有限公司、钟文加工承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4588号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市几木服饰有限公司、钟文履行清偿欠款本金385000元及欠款的利息（利息以广州市几木服饰有限公司实际拖欠的欠款本金为基数，从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按日利率0.067%计算）、清偿欠款本金2568元及欠款的利息（利息以广州市几木服饰有限公司实际拖欠的欠款本金为基数，从2018年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿律师费损失10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均没有履行。本院已依法查封被执行人钟文名下的威麟牌（车牌号：粤Ａ×××××）小型汽车一辆和宝马牌（车牌号：Ａ×××××）小型汽车一辆,由于车辆使用状况未明，故车辆暂无法处理。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况、依法发函委托被执行人钟文住址地法院调查其财产状况以及依法去到被执行人广州市几木服饰有限公司住所地搜查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供两被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭思静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异215号申请人（申请执行人）：吴艳丽，女，1991年7月29日出生。被执行人：蓝海健康云智（北京）大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。被申请人：厦门蓝海健康大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。在本院执行吴艳丽与蓝海健康云智（北京）大数据有限公司（以下简称蓝海北京大数据公司）劳动争议一案中，吴艳丽提出追加厦门蓝海健康大数据有限公司（以下简称厦门蓝海大数据公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。吴艳丽称，被执行人蓝海北京大数据公司为一人有限公司，现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加股东厦门蓝海大数据公司为（2019）京0118执2934号执行案的被执行人。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告吴艳丽与被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日作出（2019）京0118民初3708号民事判决：被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴艳丽二〇一八年八月至二〇一八年十月期间的工资及补偿金四万八千四百四十三元五角一分。驳回原告吴艳丽其他之诉讼请求。案件受理费五元（原告吴艳丽已预交），由被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。吴艳丽于2019年5月16日提出执行申请，本院以（2019）京0118执2934号立案执行。经执行查询，被执行人蓝海北京大数据公司无财产可供执行。另查明，蓝海北京大数据公司注册成立于2017年7月11日，企业类型为法人独资有限责任公司，公司注册资本1000万元，系由法人股东厦门蓝海大数据公司以认缴方式缴纳，认缴出资期限为2037年1月1日。2019年8月13日，本院依法向蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司公告送达了听证通知。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司无正当理由未到会参加听证，厦门蓝海大数据公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人蓝海北京大数据公司无财产清偿生效判决确定的债务，厦门蓝海大数据公司作为一人有限责任公司蓝海北京大数据公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。厦门蓝海大数据公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己的财产。吴艳丽所提追加厦门蓝海大数据公司为被执行人申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加厦门蓝海健康大数据有限公司为本院（2019）京0118执2934号执行案的被执行人。厦门蓝海健康大数据有限公司对蓝海健康云智（北京）大数据有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月十五日书记员  王泽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢322号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王珍罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书，确定被执行人王珍应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王珍罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9093号原告：银川亮诚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区1号楼7号营业房。法定代表人：马铁建，该公司总经理。被告：田玉福，男，1984年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川亮诚工贸有限公司与被告田玉福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川亮诚工贸有限公司的法定代表人马铁建到庭参加诉讼。被告田玉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川亮诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款壹万贰仟肆佰元整（12400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车辆租赁给被告田玉福使用。在合同履行期间，原告将车辆交付给被告。租赁期限届满，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告租赁费12400元。该费用经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。田玉福未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到亮诚工贸有限公司租车租金壹万贰仟肆佰元整（12400）。于2015年11月16日还租金叁仟伍元整，下欠款项于2015年11月30日还清……或向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。”履行期限届满，原告以被告未按时支付租赁费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的租赁关系依法成立，本院予以确认。因被告未如约支付租赁费，已构成违约，现原告要求被告支付租赁费12400元的主张于法有据，本院依法予以支持。田玉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉福于本判决生效之日起三日内支付原告银川亮诚工贸有限公司租赁费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费300元，合计410元，均由被告田玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  徐永芬人民陪审员  周宁月二〇一九年十月十四日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 悦附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县太平西路196号，组织机构代码:847816435。法定代表人王晋阳。被执行人齐锐，男，1984年11月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人齐锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4246号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行于2019年04月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人齐锐应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行支付156622元。本院于2019年04月25日向被执行人齐锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐锐限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人齐锐纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人齐锐的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人齐锐有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路125号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月25日向被执行人齐锐发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有156622元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十月二十三日书记员 甘      咏      华
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初562号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人淦代军，男，1975年3月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，农民，住四川省江阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，于2018年4月4日刑满释放。因本案，于2019年9月28日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 辩护人许椿、唐玉林四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人淦代军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人淦代军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日20时许，被告人淦代军在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶川Ｅ×××××号小型面包车，从泸州市江阳区弥陀镇方向往黄舣镇方向行至黄舣镇Ｓ308线54公里＋500米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，于当日21时06分被民警带至黄舣卫生院抽取血液进行血中乙醇含量备检，经鉴定，淦代军的血中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人淦代军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人淦代军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。建议判处被告人淦代军拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人淦代军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议， 辩护人许椿、唐玉林对指控的事实和罪名无异议，建议法院判处被告人拘役一个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人淦代军在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，于2018年4月4日刑满释放。 本院认为，被告人淦代军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人淦代军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人淦代军醉酒驾驶机动车且未取得驾驶资格，且有前科，依法从重处罚，被告人淦代军到案后如实供述的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人淦代军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方华 二〇一九年十月三十日 书记员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9017号原告：黄国平，男，1989年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：郭玉文，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄国平诉被告郭玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托诉讼代理人吴盛河到庭参加了诉讼，被告郭玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国平向本院提起诉讼请求：1、被告郭玉文赔偿原告人民币51261.64元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日14时许，被告郭玉文因怀疑其妻子游某某与原告有不正当男女关系，遂驾驶一辆无牌本田男装摩托车去到花都区××镇××村××门口处，持菜刀将原告砍伤。2012年9月19日，经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损害符合锐器作用形成，造成腓骨骨折，其损害程度为轻伤。原告受伤后到花都区人民医院住院治疗。于2012年10月07日出院（共住院23天），住院费用由原告支付，医院诊断为：左肩、双小腿等多处砍伤；左三角肌、左腓骨长短肌、右比目鱼肌、腓肠肌等多处肌肉撕裂；右腓骨开放性骨折。出院医嘱：全体一个月，加强营养；住院期间陪护1人；不适随诊；右小腿伤口门诊换药拆线；右小腿三个月内避免剧烈运动。2012年9月19日，经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受损害符合锐器作用形成，造成腓骨骨折，其损害程度为轻伤。因被告未支付相关费用，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院依法对郭玉文进行询问时，其表示愿意赔偿但无赔偿能力。经审理查明，事情发生经过与原告诉称一致。原告受伤后被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院25天。出院诊断为：左肩、双小腿等多处刀砍伤：①左三角肌、左腓骨长短肌，右比目鱼肌、腓肠肌等多处肌肉断裂。②右腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、全休一月，加强营养。2、住院期间陪护一人。3、右小腿伤口门诊换药拆线。4、不适随诊。5、右小腿3月内避免剧烈活动。本院认为，原告损失依法合理凭据计算如下：1、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其伤情构成伤残，本院不予支持；2、住院伙食费，原告住院23天，按照100元/天计算为2300元；3、护理费，原告住院23天，按照150元/天计算为3450元；4、营养费，医嘱建议原告加强营养，本院酌情支持500元；5、误工费，原告未提交证据证明其工作情况，本院酌情按照广州市最低工资标准2100元/月计算原告误工费。原告住院23天，医嘱全休一个月，共误工53天，误工费为3710元（2100元/月÷30天×53天）；6、交通费，本院酌定500元；7、医疗费，凭据计算为27178.64元。上述1-7项共计37638.64元。因原告损失系因被告的侵权行为造成，故上述赔偿应由被告承担。被告郭玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告郭玉文于本判决生效之日起十日内赔偿37638.64元给原告黄国平；二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.5元（原告预交256元），由原告黄国平负担143.5元，被告郭玉文负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年十月二十八日书记员  钟锐梁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3825号 原告：姚从强，男，1966年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：管大庆，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谈玉珍，女，1968年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告姚从强与被告管大庆、谈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月24日，原告姚从强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚从强撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告姚从强负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5095号 原告：孙洪贵，男，1974年10月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。 原告孙洪贵与被告顾垸华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙洪贵到庭参加诉讼，被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪贵向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款人民币（以下币种同）39000万元。事实和理由：2017年6月，被告向原告采购大理石，总计货款42000元，支付了3000元，并出具39000元的欠条一份，答应2018年过完春节支付，后虽经原告多次催要，被告至今未付。 被告顾垸华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告顾垸华多次向原告孙洪贵购买大理石材料，总货款为42000元，被告支付了3000元，余款迟迟未付。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告大理石款39000元。嗣后，被告仍未能履行付款义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾垸华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙洪贵货款39000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告顾垸华负担。（原告同意其预交案件受理费388元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  顾珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1164号   申请执行人伍某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1164号申请执行人伍某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，执行标的11726元，案件执行费76元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人伍某于2019年10月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1164号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十月九日   书记员 吴 鑫
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2998号原告：宋某，女，汉族，1991年9月17日生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘迎昌，河南天广律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1989年4月30日生，住郏县。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。原告宋某与被告胡某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人刘营昌，被告胡某1。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿胡某2归宋某抚养，胡某1支付胡某2自出生一个月的抚养费每月1,000元，直至18周岁之日止。2、诉讼费由被告胡某1承担。事实和理由：2011年2月26日，宋某和胡某1举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某2。在女儿出生一个月后胡某1有了外遇，后宋某和胡某1两人分居。分居后胡某1给宋某出具承诺书，承诺每月支付胡某2抚养费1,000元，给宋某和胡某2补偿费15万元。现宋某在老家独自抚养胡某2，胡某1没有支付抚养费。胡某1已再婚，并生育一女，已经另行组成家庭。现诉至法院，望判如所请。被告胡某1辩称，一、胡某1要求直接抚养孩子，因为胡某1有相对稳定的收入，便于孩子健康成长，孩子的户口孩子在郏县，便于孩子就学。二、无论孩子随谁生活，相对方支付抚养费的起止时间应当自法院作出判决或者调解之日起。三、原告诉请第二项，户口问题不归法院审理或执行。四、宋某诉状中陈述胡某1补贴15万元的承诺，因双方没有合法夫妻关系，故承诺无效。并且宋某并没有把15万元诉讼请求进入诉讼，所以不属于本案审理范围。五、无论孩子跟谁抚养，相对方的探视权应给与保护。如果本案中将孩子给宋某抚养，胡某1要求每月4天的探视时间。六、宋某诉状中所述外遇问题，胡某1不予承认。而且宋某比胡某1先结婚。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，宋某和胡某1举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女胡某2。后宋某和胡某1两人分居。分居后胡某1给宋某出具承诺书，承诺从女儿胡某2三岁起每月支付胡某2抚养费1,000元，给宋某和胡某2补偿费15万元。现宋某独自抚养胡某2，胡某1没有支付抚养费。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。胡某2跟随宋某生活，宋某对胡某2进行了抚养并承担了相关费用。胡某2尚未满9岁，且长期跟随宋某生活，继续跟随宋某生活更有利于其身心健康成长。故宋某主张对胡某2抚养权的请求，本院予以支持。现宋某要求胡某1给付胡某2每月1,000元抚养费的诉讼请求。因宋某只是胡某2的法定代理人，宋某不具有原告的主体资格，不能独立请求胡某2的抚养费。胡某2的抚养费问题可另案起诉。关于胡某1提出的对胡某2的探视权的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋某和胡某1所生女儿胡某2由宋某抚养。胡某1对胡某2每月具有一次探视权；二、驳回宋某的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元由胡某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十月二十八日书记员  李亚龙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6941号 原告：西安风追司马文化产业投资有限公司。 法定代表人：李利君，董事长。 委托诉讼代理人：焦丽红，女，该公司员工，住该公司。 被告：严玉英，女，1972年5月15日出生，汉族。 原告西安风追司马文化产业投资有限公司诉被告严玉英商品房销售合同纠纷一案，原告西安风追司马文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人焦丽红到庭到庭参加诉讼，被告严玉英经本院公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。 原告西安风追司马文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于西安市未央区凤城二路曼蒂苑项目XX幢XX单元XX层XXXX号房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号为YXXXX）已于2016年3月18日解除；2、判令被告向原告支付违约金30685.25元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同备案号为YXXXX）备案注销手续；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于西安市未央区凤城二路曼蒂苑小区XX幢XX单元XX层XXXX号房屋。合同签订后，原告依约办理了该商品房预售合同登记备案手续，被告陆续支付了购房定金及首付款共计10万元。后因被告在办理商业贷款资料审查过程中，不符合银行要求，也无能力补足全额房款，所以在2016年2月21日向原告提出退房申请并向原告提交了退款收款银行账户信息，要求原告向被告退还除定金外的购房款9万元，同时承诺在签订完退房申请后自动放弃该房屋的一切权利。原告在2016年3月18日向被告退还了房款9万元，但被告却未协助办理撤销商品房登记备案的相关手续，且经原告多方查找均无法联系，导致该房屋无法另外出售。故起诉，请求如前。 被告严玉英未答辩。 原告提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、商品房买卖合同；4、销售变更申请单、领款单、转款凭证。 被告严玉英未质证。 本院认为，原告提交的证据，签名、盖章齐全，内容明确，可以完整显示原告所述事实。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效，可以作为认定案件事实的依据。该证据可以证实双方所签《商品房买卖合同》在2016年3月18日经双方协商一致已实际解除。故原告请求确认其与被告签订的关于西安市未央区凤城二路曼蒂苑项目XX幢XX单元XX层XXXX号房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号为YXXXX）已于2016年3月18日解除及协助其办理《商品房买卖合同》（合同备案号为YXXXX）备案注销手续之诉讼请求，依法应予支持。但双方同时约定“扣除违约金壹万元”，表明双方对合同解除后的遗留问题做出了明确约定，故原告要求被告按照《商品房买卖合同》的约定承担支付违约金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故该项请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，因承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第九十三条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下： 一、确认原告西安风追司马文化产业投资有限公司与被告严玉英在2015年9月27日签订的关于西安市未央区凤城二路曼蒂苑项目XX幢XX单元XXXX层XXXX号房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号为YXXXXXX）已于2016年3月18日解除。 二、被告严玉英在本判决生效后十日内，协助原告西安风追司马文化产业投资有限公司办理《商品房买卖合同》（合同备案号为YXXXXXX）备案注销手续。 三、驳回原告西安风追司马文化产业投资有限公司其余诉讼请求。 案件受理费567元、公告费600元，共计1167元，原告已预交，现由被告承担。在本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙勇安 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年十月十日 书 记 员  汪德见
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初808号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告高文德，男，1991年7月27日出生于河北省宁晋县，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，系北京聚祥通典当行有限责任公司职员，住河北省廊坊市。因本案于2018年8月20日被羁押，同年9月17日被取保候审。辩护人杨杰，北京市两高律师事务所律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人高文德犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高文德于2017年，未经野生动物主管部门批准，在北京市西城区新街口外大街×号-×北京聚祥通典当行有限责任公司，接受刘玉华、刘明晶（均已判决）委托，将刘玉华所有的23件、刘明晶所有的5件、高文德所有的1件疑似红珊瑚制品放在公司柜台欲出售获利，于2017年8月22日被北京市农业局渔政执法人员查获，疑似红珊瑚制品29件已扣押。经鉴定，涉案物种制品均为珊瑚虫纲(ANTHOZOA）柳珊瑚目（GORGONACEA）红珊瑚科（Corallidae）红珊瑚属物种（Coralliumspp.）制品，属于《国家重点保护野生动物名录》中的国家一级保护水生野生动物。经价格认定，29件红珊瑚重35.82克，价值共计人民币14328元。被告人高文德于2018年8月20日自行到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人高文德具有的犯罪未遂、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高文德一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人高文德对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人高文德的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文德犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人高文德系犯罪未遂、自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人高文德认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高文德犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案扣押的珊瑚制品一件由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十月十五日书记员  孙皓宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1422号申请人朱德俊，男，1989年1月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人赵航平，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。朱德俊与赵航平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵航平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人朱德俊向本院申请强制执行被执行人赵航平33335元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的9584元银行存款发放给申请人，暂无银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十月三十一日书记员  徐来福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1180号新创能源（北京）有限公司:关于申请人新创能源（北京）有限公司与被申请人宁夏恒顺信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新创能源（北京）有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏恒顺信通商贸有限公司名下的位于银川市金凤区长城花园1号楼8号营业房[产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXXX号]、9号营业房[产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXXX号]、10号营业房[产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXXX号]、11号营业房[产权证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXXX号]的产权产籍及土地使用权（上述保全价值为50万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初9909号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年10月16日查封了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人新创能源（北京）有限公司与被申请人宁夏恒顺信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9909号民事裁定书确定的查封被申请人名下的财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6043号 原告：金贤慧，男，1967年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金渊，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告金贤慧诉被告金渊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金渊立即偿还原告金贤慧借款165000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2018年2月11日起计算至2019年8月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金渊分别于2014年11月18日、2015年6月26日向原告借款50000元、115000元，原告于2014年11月18日通过案外人金洁向被告指定的永嘉县爱士达皮件有限公司账户汇款交付50000元，原告于2015年6月26日向被告指定的永嘉县爱士达皮件有限公司账户现金存入交付115000元。后被告于2018年2月11日向原告出具一份借条，该借条载明：因本人金渊还贷款需要向金贤慧借款人民币现金壹拾陆万伍仟元正月息1.5%，2015.6.26日直接汇入爱士达皮件有限公司账户，账号（20×××36），2015.6.26借条作废。被告金渊在借条借款人签名并按捺指印确认。借条未载明还款期限。借条出具后，经原告多次催讨，被告金渊一直未返还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金渊于本判决生效之日起十日内返还原告金贤慧借款本金165000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2018年2月11日起计算至2019年8月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告金渊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1805号申请执行人：王绍兵，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁碧强，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邓正英，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁碧坤，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王绍兵与被执行人袁碧坤袁碧强邓正英借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初8295号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁碧坤袁碧强邓正英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王绍兵于2019年04月18日向本院申请执行。执行标的借款本金73840元及利息(2016年4月7日起至还清时止按年利率24%计)诉讼费1552元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未全面履行判决义务，依法对被执行人银行存款等进行执行现执行到位30340.66元，目前未查找到其他可供执行的财产；申请执行人也未提供可供执行的财产本案现不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1805号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十月八日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初17030号 原告：原鹏城，男，1994年7月13日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，系被告单位员工，住沈阳市铁西区。 原告原鹏城与被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告原鹏城于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原鹏城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原鹏城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告原鹏城负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  赵 野 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23417号原告：北京爱意佳制衣有限公司，住所北京市朝阳区十八里店乡小武基村。法定代表人：庹春旺，总经理。委托诉讼代理人：侯斌，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：张春波，男，1969年7月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。本院在审理原告北京爱意佳制衣有限公司（以下简称原告）与被告张春波租赁合同纠纷一案后，原告申请撤回对被告张春波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱意佳制衣有限公司撤诉。审判员  陈明山二〇一九年十月十六日书记员  郑秋爽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1929号申请执行人季余山，男，1948年10月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人范红建，男，1981年1月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人方惠娟，女，1976年8月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人季余山与被执行人范红建、方惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1121号判决书已经发生法律效力。申请执行人季余山于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范红建、方惠娟应向申请执行人季余山支付70434元。本院于2019年08月21日向被执行人范红建、方惠娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范红建、方惠娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范红建、方惠娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范红建、方惠娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除中国邮政储蓄银行尚有存款2100元外未发现被执行人范红建、方惠娟有其他可供执行的财产。本院依法扣划该2100元，并到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年08月21日向被执行人范红建、方惠娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人季余山的本案债权暂无法实现。本案尚有68334元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十月十四日书记员 甘      咏      华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9113号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：王战国，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告王战国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告王战国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告王战国立即归还江苏银行借款本金95000元，并支付期内利息970.83元、逾期罚息（截至2019年10月8日为2771.67元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以95000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为32.92元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以970.83元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告王战国支付江苏银行律师费16055元。事实和理由：借款人王战国，借款本金95000元，借期自2018年6月19日起至2019年6月19日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，王战国尚欠借款本金95000元、期内利息970.83元、逾期罚息2771.67元、期内欠息之复利32.92元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费16055元。被告王战国未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，王战国未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王战国于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金95000元，并支付期内利息970.83元、逾期罚息（截至2019年10月8日为2771.67元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以95000元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为32.92元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以970.83元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）以及律师代理费16055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1275.50元、财产保全费1270元，合计2545.50元，由王战国负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，王战国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6534号 原告：林建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：魏欢衡，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林建强与被告魏欢衡建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建强撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告林建强负担。 审判员  李远东 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保200号   申请人：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：迁西县青山路东湖湾底商201号三层。   负责人：秦飞，男，该公司经理。   被申请人：郭家宏，男，1991年8月6日生，汉族，住迁西县。   申请人广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被申请人郭家宏物业服务合同纠纷一案，申请人吴贵鹏于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人田中洋在银行的存款14167.4元予以冻洁。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人郭家宏在银行的存款14167.4元予以冻结一年。冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止；   案件申请费162元，暂由申请人预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵福利     二〇一九年十月二十九日   书记员 彭雪峰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2942号申请执行人：王彤，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区绣工东街公民身份号被执行人杨明，男，汉族出生，住址辽宁省朝阳市双塔燕北街二其营子村公民身份号被执行人王淑杰，女，汉日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区北街二其营子村八公民身份号被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳大街一。法定代表人杨明，系该企业厂长被执行人朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村法定代表人杨明，系该公司总经理被执行人朝阳重机铸钢有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村法定代表人朱建伟，系该公司总经理本院在执行申请执行人王彤与被执行人杨明、王淑杰、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朝阳重机铸钢有限公司借款合同纠纷的（2019）辽0106执2942号执行一案中，依据（2018）辽0106民初4853号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款24218333元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4857号 原告：横梁，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：李明金，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。 法定代表人:赵劲栋。 原告衡梁与被告李明金、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告衡梁于当日向本院递交书面撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡梁撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月十八日 书记员 何金玉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执369号之一 申请执行人：许卫军，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区，统一社会信用代码91650200572518489P。 法定代表人：闻丽虹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人许卫军与被执行人克拉玛依玖虹水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 赵 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员 王慧云 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4072号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张勤，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2063号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金99453.74元及利息、滞纳金（截至2016年12月22日的利息9430.08元、滞纳金37640.81）；二、负担案件受理费3230元，公告费600元，合计3830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额1163.38元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1163.38元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十六日见习书记员  孙若楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4053号本院在执行申请执行人江苏爱涛物业管理有限公司与汤静物业服务合同纠纷一案，江苏爱涛物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1345.63元。至此，江苏爱涛物业管理有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初7472号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号之一申请人：李泽勇被执行人冠县福祥轴承有限公司，机构代码证，78232784-0，冠县北馆陶镇。法定代表人张丙福。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1922号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人冠县福祥轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠县福祥轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠县福祥轴承有限公司在齐鲁银行12×××95账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月三十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3744号 原告：陈有平，男，1985年9月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：福建分享竹产业投资发展股份有限公司，住所地永安市南山路2号12幢301室。公民身份号码：91350400ＭＡ××××××××。 原告陈有平与被告福建分享竹产业投资发展股份有限公司公司设立纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告陈有平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告在开庭前以欲与被告另行协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈有平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈有平负担。 审判员  李琴琴 二〇一九年十月三十日 书记员  黄靖楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5178号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：郑文娟，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告郑文娟为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7202号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：江庚春，男，1981年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告江庚春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年10月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年十月十七日书记员  陈雪冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初26448号原告：张春华，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王颖峰，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振普。被告：李全霞。被告：孙思路。本院在审理原告张春华与被告王颖峰、王振普、李全霞、孙思路民间借贷纠纷一案过程中，原告张春华申请撤诉，本院认为原告张春华提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月九日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2271号申请执行人：刘季，男，1978年5月9日生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：青岛远刚商砼有限公司，住所地即墨市龙泉镇解哥庄村。法定代表人：刘伟，经理。申请执行人刘季与被执行人青岛远刚商砼有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛远刚商砼有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8150号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十六日书记员  陈 栋