吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初822号 原告：吴英大，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住白山市。 委托诉讼代理人：吴东国，男，1944年8月30日出生，汉族，白山市第二十一中学退休教师，住白山市，与原告吴英大系父子关系。 被告：任怡然，女，1970年7月19日出生，汉族，辽源市东辽县龙泰牧业有限公司出资人，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 第三人：张连贵，男，65岁，住长春市朝阳区。 原告吴英大与被告任怡燃、第三人张连贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英大及其委托诉讼代理人吴东国，被告任怡然委托诉讼代理人王晓枫、甘静宇到庭参加诉讼。第三人张连贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英大向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告焦炭款本金30.2万元及利息616080元（按月息2%计算，自2011年5月1日至2019年10月31日止）；被告再支付原告2009年1月1日至2011年4月30日约定利息15万元，总计1068080元。二、诉讼期间所产生的交通费、调查取证费、差旅费、误工费等一切费用均由被告承担。三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴英大将第一项诉讼请求中的本金30.2万元变更为30万元，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告任怡然与介绍人张连贵于2008年12月16日从原告所在地石人货场赊走焦炭1055吨，每吨1200元，合计126.6万元。随后由介绍人张连贵出具了欠条,口头约定一个月内还清上述欠款。逾期如不能还清上述欠款，被告愿承担2%的月息，利息截止到全部还清欠款为止。被告任怡然刚从货场拉走焦炭，便以每吨650元的超低价全部卖掉了，分文未还便逃之夭夭。原告随到市公安局报了案，公安机关很快将其缉拿归案,并以涉嫌诈骗罪名羁押在白山市看守所。羁押一个月,被告给付原告56.4万元,介绍人垫付40万元,尚欠30.2万元还没还清，办案人便将其无罪释放。此后，原告每年曾无数次找公安机关追讨此欠款。后来通过办案人与被告沟通,被告同意将自家180平方米房产交付原告抵债。2011年4月，办案人通知原、被告及介绍人到长春商谈还款事宜，并签定了还款协议。原、被告双方通过协商，从2009年1月1日至2011年4月30日止,被告同意按月息2%标准付给原告利息15万元。2011年5月1日以后利息另计。协议签定后，被告一直不予履行，原告曾多次去辽源追讨欠款，被告却避而不见。原告只能再次到公安机关追讨上述欠款，办案人却再次将此案推向法院。根据公安机关认证的事实，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 任怡燃辩称：1、依据还款协议的约定，原告于2011年4月30日知道权利受到侵害，原告主张还款的诉讼时效应从2011年5月1日开始计算，现原告诉讼时效期间已经届满。2、原告主张被告偿还焦炭款本金30.2万元，利息616080元没有依据。根据还款协议第一条的约定，被告于2011年4月30日后还款，本金及利息共计45万元整。3、原、被告之间是买卖合同纠纷，被告欠原告的是焦炭货款，原、被告之间没有约定2011年5月1日后欠款的利息，被告不应承担。4、原、被告于2011年4月22日达成的还款协议中，明确写着被告欠原告30万元，故被告不应承担原告诉请中的30.2万元。5、原告所阐述的口头约定按照月利息2%支付利息与事实不符，该利息标准是在2015年最高人民法院审理民间借贷司法解释中出现的，此前无论是司法实践还是法律规定均没有该标准。本案中，双方签协议的时间是2011年4月22日，当时还没有该标准。且双方约定的利息已经达到本金的50%，明确约定的是固定利息，原告在协议之外主张的其他利息，人民法院不应予以保护。 张连贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2008年12月16日，原告吴英大经第三人张连贵介绍与被告任怡燃相识，被告从原告处赊走焦炭1055吨，每吨1200元，合计人民币126.6万元。并由第三人张连贵出具了欠条一份。后因被告任怡燃未能如期偿还欠款，原告怀疑被告涉嫌诈骗，便到白山市公安局报案。在任怡燃羁押期间，陆续偿还了原告货款56.4万元。第三人张连贵替任怡燃偿还原告40万元。后任怡燃被释放，剩余的欠款30.2万元迟迟未予归还。为此，原告多次找到白山市公安局要求予以解决。2011年4月22日，在白山市公安局相关工作人员的主持下，原告吴英大与被告任怡燃达成《还款协议》，协议内容为“甲方：吴英大（白山市）乙方：张连贵（长春市）丙方：任怡燃（辽源市）丙方欠甲方人民币30万元，欠乙方人民币40万元，共计70万元，经三方协商同意，由乙方负责用丙方的洗浴中心房产贷款后还款，时间定于2011年4月30日前还款，达成如下协议：一、到2011年4月30日止，丙方如能还清上述欠款，甲方可不要利息（利息15万元）。超过4月30日丙方同意交给甲方利息15万及本金共45万。二、如果超过2011年4月30日，还不能还清欠款，丙方将自家房产（180平方米商品房隆基新城23号楼一单元301）交给甲方还债，产权证交给甲方全权处理。三、本协议一式五份，双方、中间人、白山市公安局，各执一份。四、本协议双方签字，即产生法律效力。”协议落款处甲方：吴东国（吴英大委托人）丙方：任怡燃签名确认。《还款协议》到期后，任怡燃未按照协议约定履行还款义务，亦未将抵押房产交付原告。 另查明，多年来，吴英大在向任怡燃追讨欠款未果的情况下，其多次找到白山市公安局，要求予以处理。 以上事实有原告提交的欠条、还款协议、还款明细、白山市公安局控告申诉处出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告吴英大与被告任怡燃签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告任怡燃应按约定的期限支付货款。《还款协议》到期后，由于被告任怡燃始终未能偿还欠款，且对原告避而不见，无奈之下，原告向白山市公安局寻求救济，要求白山市公安局予以追讨，其并没有放弃自己的权利。因此，关于被告主张原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于原、被告双方在《还款协议》中已经明确约定，被告不能如期偿还欠款需要承担15万元的利息。因此，对原告要求被告给付焦炭款本金30万元及利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告任怡燃未按约定的期限付款，应向原告支付逾期付款的违约金。因双方未约定违约金的计算方式，原告要求按照月息2%计算逾期利息于法无据。本院调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年5月1日起至本院确定的还款日止。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 被告任怡燃于本判决书生效之日起三日内给付原告吴英大货款30万元及利息15万元并支付逾期付款违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2011年5月1日起至本院确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，减半收取7206元，由吴英大负担3181元，任怡燃负担4025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈一丹