北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29834号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:廖汀荣，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被告:**香，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被告:北京廖氏昌盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院14号楼锦绣大地农副产品批发市场2层B区3排052-053号法定代表人：**香，经理。被告：廖振红，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被告：曾秀平，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被告：张尾秀，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告廖汀荣、被告**香、被告北京廖氏昌盛商贸有限公司（以下简称廖氏昌盛公司）、被告廖振红、被告曾秀平、被告张尾秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员陈泽彬、果振敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告廖汀荣、被告**香、被告廖氏昌盛公司、被告廖振红、被告曾秀平、被告张尾秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1．判令廖汀荣、**香偿还原告贷款本金1342427．34元,截至2019年4月22日的利息6216．27元、罚息494953．65元、复利91041．73元，以及自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2．判令廖汀荣、**香承担本案诉讼费和公告费；3．廖氏昌盛公司、廖振红、曾秀平、张尾秀对上述第1、2项给付义务承担连带保证责任。事实理由:2015年1月16日，应廖汀荣申请，原告同意并与之签订了《综合授信额度合同》；同日，原告与廖汀荣签订了《贷款合同》，**香作为廖汀荣的配偶向原告出具了《配偶同意借款和担保承诺》；为保证廖汀荣与原告合同的履行，廖氏昌盛公司与原告签订了《最高额保证担保合同》；廖汀荣、廖振红、曾秀平作为联合体成员与原告签订了《联合体担保合同》。贷款发放后，廖汀荣、**香未按时足额偿还借款本息。截至2019年4月22日，廖汀荣、**香尚欠原告贷款本金1342427．34元及利息6216．27元、罚息494953．65元、复利91041．73元。此外，张尾秀作为廖振红的配偶向原告出具了《配偶同意借款和担保承诺》，应对上述借款向原告承担连带保证责任。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：1、被告的身份证复印件及工商登记信息；2、《综合授信额度合同》；3、《贷款合同》；4、《配偶同意借款和担保承诺》和结婚证复印件；5、《最高额保证担保合同》；6、《联合体担保合同》；7、《配偶同意借款和担保承诺》、张尾秀和廖振红的结婚证复印件；8、小微出账确认书、个人贷款出账凭证；9、还款记录。经本院庭审审查，原告平安银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告廖汀荣、被告**香、被告廖氏昌盛公司、被告廖振红、被告曾秀平、被告张尾秀未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年1月16日，原告与廖汀荣签订了编号为平银（北京）授字（2015）第（SW****）号的《综合授信额度合同》，相关约定如下：“1．4本综合额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限,以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。”同日，原告与廖汀荣签订了编号为平银（北京）贷字（2015）第（SW****）号的《贷款合同》，相关约定如下：“1．1贷款金额:见本合同第十条。本贷款合同可适用于贷款分次发放,实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”“1．2贷款期限:见本合同第十条。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7．1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时,贷款自该事件发生时到期。”“7．1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；……（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务；……”“7．2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”10．3贷款利率，“本合同项下人民币贷款利率执行年利率9．6040%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮71．5%,现时基准利率为年利率5．6%)。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。”10．4风险保证金，“风险保证金率为：10%，保证金按照活期方式计付利息。”第十二条还款方式，“本合同项下贷款采取第三条第1款中第4项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的,则为按月还款。”另，**香作为廖汀荣的配偶向原告出具了《配偶同意借款和担保承诺》，“同意作为共同借款人对借款人在《综合授信额度合同》项下全部债务承担连带还款责任。”2015年1月16日,廖氏昌盛公司与原告签订了编号为平银（北京）额保字（2015）第（SW****）号的《最高额保证担保合同》（廖氏昌盛公司为甲方，原告为乙方），相关约定如下：“8．1为了保证乙方与廖汀荣(以下称债务人)合同的履行,甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。”“8．2本合同担保范围为债务人从2015年1月16日到2016年1月16日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同(以下称“主合同”)项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内,主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额(余额)为(折合)人民币(大写)壹佰伍拾万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”另，廖汀荣、廖振红、曾秀平作为联合体成员与原告签订了编号为平银（北京）联保字（2015）第（SW****）号的《联合体担保合同》（原告为甲方，联合体成员为乙方，联合体成员实际控制人为丙方），相关约定如下：“乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信,并签署相关的授信合同和保证合同,乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信(额度)提供连带责任保证。”“1．5乙方保证担保的范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。”“1．7利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”此外，张尾秀作为廖振红的配偶向原告出具了《配偶同意借款和担保承诺》，“本人同意与借款人一同作为保证人承担《联保体担保合同》项下的全部义务,为被保证人债务承担连带保证责任。”贷款发放后，廖汀荣、**香未按时足额偿还借款本息。截至2019年4月22日，廖汀荣、**香尚欠原告贷款本金1342427．34元及利息6216．27元、罚息494953．65元、复利91041．73元。被告廖氏昌盛公司、被告廖振红、被告曾秀平、被告张尾秀亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为：廖汀荣与平安银行签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》,**香向原告出具的《配偶同意借款和担保承诺》，廖氏昌盛公司与原告签订的《最高额保证担保合同》，廖汀荣、廖振红、曾秀平作为联合体成员与原告签订的《联合体担保合同》，张尾秀向原告出具的《配偶同意借款和担保承诺》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，平安银行按照约定向廖汀荣发放贷款，廖汀荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约;**香作为共同借款人,应该对上述债务承担共同还款责任;因《最高额保证担保合同》和《联合体担保合同》中明确约定了保证期间，但原告平安银行未能提供证据证明其在保证期间内要求廖氏昌盛公司、廖振红、曾秀平、张尾秀承担相应保证责任，故上述人员的保证责任已经免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖汀荣、被告**香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1342427．34元、截至2019年4月22日的利息6216．27元、罚息494953．65元、复利91041．73元，及自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告廖汀荣、被告**香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22211元、公告费（以实际发生为准）由被告廖汀荣、被告**香共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  果振敏二〇一九年十月十八日书 记 员  孙培森