wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初3174号原告：董美帅，男，1974年10月27日出生，汉族，余干县人。住所地：江西省上饶市余干县。被告：曾凯，男，1990年2月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告董美帅（以下简称原告）与被告曾凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币53000元及逾期支付货款的利息暂计3258.76元（以货款人民币53000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率4.75%为基准，自2018年3月16日起计算至实际支付之日，暂计至2019年6月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告就家具供货事宜达成合意，约定由原告根据被告的订货要求向被告供应沙发、床垫等产品，双方根据送货单明确货物名称规格、数量以及价格等。原告按照被告要求将货物交付给被告，由被告签字确认。自2017年5月至2018年1月，原告向被告持续供货，被告在收到原告提供的货物后，存在持续延迟支付货款的情形。原、被告双方于2018年3月15日就货物进行结算，被告出具欠条，明确累计欠付原告货款共计53000元。原告认为，原、被告虽未签订书面合同，但是根据双方之间的交易方式、习惯，原告的送货单等证据已经充分证明了双方存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约定向被告交付了相应货物，被告屡次拖欠支付货款的行为已经构成了对双方买卖合同的根本违约。原告多次催讨未果诉至法院，请法院依法判决。被告曾凯既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年5月原、被告就家具供货事宜达成口头协议，约定由原告根据被告的订货要求向被告供应沙发、床垫等产品，双方根据送货单明确货物名称、规格、数量以及价格，由被告签字确认。2017年5月至2018年1月期间，原告向被告持续供货。2018年3月15日经原、被告双方结算，被告累计欠付原告货款共计53000元。同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告经原告多次催讨未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款53000元及逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2018年3月16日起计算逾期利息，不符合法律规定，逾期利息起算时间应按原告起诉之日（即2019年7月11日）开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凯欠原告董美帅货款53000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以53000元为基数从2019年7月11日起算至还清款时之日止），限被告曾凯于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告董美帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告董美帅负担81元，被告曾凯负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  付荣辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2158号之一 申请执行人：濉溪县开发区金大地农贸经营部，住所地安徽省濉溪县开发区。 经营者：赵夫会，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张磊,男,1979年3月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人濉溪县开发区金大地农资经营部与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人张磊名下账户被冻结，现债务已清偿完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4078号 申请执行人：罗润波，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。 委托代理人：吴升鑫，广东纵横天正律师事务所实习律师。 被执行人：黄桂梅，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人罗润波与被执行人黄桂梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8051号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金1105000元及利息（利息以1105000元为本金，从2018年11月6日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费14604元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，到被执行人住址地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭思静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1257号申请执行人张启彬，男，1989年3月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人张勇林，男，1967年9月10日出生，住江西省上饶市。申请执行人张启彬与被执行人张勇林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4586号已经发生法律效力。申请执行人张启彬于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张勇林应向申请执行人张启彬支付15000元。本院于2019年05月15日向被执行人张勇林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张勇林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张勇林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张勇林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江西省上饶市景德镇市乐平市解放路157号1栋1单元208室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月15日向被执行人张勇林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张启彬的本案债权暂无法实现。本案尚有15000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1327号原告：张某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：张某2，住宁夏回族自治区隆德县。被告：魏某，住宁夏回族自治区固原市。原告张某1与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告咸阳安装公司、原告张某1申请追加张某2、魏某为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告咸阳安装公司的委托诉讼代理人茹某到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：由咸阳安装公司支付张某1石料款27912元。诉讼过程中，张某1要求咸阳安装公司、张某2、魏某支付张某1石料款27912元。事实和理由：2015年，咸阳安装公司承建彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程期间，将工程转包张某2、张某2由转包给魏某。张某1为其工地供给沙子、块石。同年8月3日结算后，由咸阳安装公司该工程项目部向张某1出具了欠条，但未约定具体给付期限。后咸阳安装公司以各种借口推诿拒不支付。咸阳安装公司辩称，张某1与咸阳安装公司不存在任何事实上的合同关系。咸阳安装公司承包彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程，后又将工程转包给张某2，张某2又将工程转包给魏某。咸阳安装公司并未就涉案工程设立项目部。张某1承认魏某系工程的实际施工人。张某1提供的欠条系魏某出具的，未加盖咸阳安装公司印章或法人签字，不能证明咸阳安装公司参与了涉案资金的结算，也不能证明咸阳安装公司授权或委托魏某代为与张某1签订合同，咸阳安装公司并非涉案合同的相对方。故根据合同相对性原则，涉案付款义务应当由魏某承担。张某1向咸阳安装公司主张石料款没有事实与法律依据。张某2、魏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：咸阳安装公司承包建设彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程，后将该工程转包给张某2，张某2又转包给魏某，魏某系该工程的实际施工人。2015年4月30日，张某1与魏某签订砂石料运输合同，约定张某1为彭阳县王洼岔路口至高建堡公路工程供应砂石料大约3万立方，每立方单价35元。2015年8月3日，魏某与张某1进行结算并出具1份欠条，载明：欠张某1运费（石料）款27912元。魏某在欠款人处亲笔签名，未约定付款期限。砂石料运输合同、欠条上分别加盖有“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”印章。后经张某1多次催要，魏某至今未支付。本院认为，张某1与魏某签订的砂石料运输合同和魏某给张某1出具的欠条上，虽然有“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司彭阳县王洼岔路口至高建堡四级公路工程项目经理部”印章，但无证据证明咸阳安装公司参与砂石料运输合同的签订和结算，也无证据证明咸阳安装公司委托或者授权魏某以其公司名义与张某1订立砂石料运输合同。故不能认定咸阳公司系砂石料运输合同相对方。魏某系涉案工程的实际施工人，与张某1签订砂石料运输合同并进行结算，因此张某1与魏某系砂石料运输合同的相对当事方。咸阳安装公司、张某2与张某1无任何事实上、法律上的关系。根据合同相对性原则，张某1只能向魏某系主张权利。综上所述，张某1要求魏某支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。张某1要求咸阳安装公司、张某2支付石料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张某1石料款27912元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某1要求陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、张某2支付石料款的诉讼请求。案件受理费498元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十月十日书记员 张 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5354号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：××× 被告：赵某。 本院于2019年4月24日立案受理了原告张某与被告赵某健康权纠纷一案后，按照原告提供的被告赵某的联系方式和地址，本院均无法向被告赵某有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告赵某准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费150元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 李晓琦 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11498号 原告：王波，男，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李天寿，男，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告王波与被告李天寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月28日自愿撤回对被告李天寿的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费920元（已减半收取），由原告王波负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1202号 原告：肖相东，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，系该公司执行董事。 被告：熊联树，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告肖相东与被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司、熊联树租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告肖相东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖相东撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇一九年十月二十三日 书记员  兰茜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1679号申请执行人：姜国荣，男，1978年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：阮关祥，男，1957年5月31日出生，汉族，家住浙江省绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2512号民事判决书，向被执行人阮关祥发出执行通知书，责令被执行人阮关祥履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人阮关祥至今未履行。现查明被执行人阮关祥在浙江省绍兴市上虞区道墟街道联江村26号有房屋(不动产权证书号：浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0007099号)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮关祥在浙江省绍兴市上虞区道墟街道联江村26号房屋(不动产权证书号：浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0007099号)。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十月二十八日书记员  魏自强（江西）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11903号 原告：泉州市鑫凯汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9135050379838038XX，住所地泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡I幢211。 法定代表人：洪波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 被告：晋江德泰手袋有限公司，统一社会信用代码：91350582611559401R，住所地晋江市池店镇塘厝工业区。 法定代表人：谢雅菲，该公司执行董事。 被告：谢水得，男，1961年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市鑫凯汽车运输有限公司与被告晋江德泰手袋有限公司、谢水得房屋租赁合同纠纷，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市鑫凯汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市鑫凯汽车运输有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1160号 关于申请执行人焦锦斌申请执行郭存宽、陈丽霞民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初9487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2016）内0602民初9487号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初9487号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3671号原告：王红玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：冯新明，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：章虹，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王红玲与被告冯新明、章虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告章虹到庭参加了诉讼，被告冯新明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款本金及利息合计15万元，并承担自2019年7月15日起按月利率一分五计算到本金实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月5日债务人冯新明、章虹从原告公公（已去世）处借出人民币合计11万元，此后，一直归还利息。2016年2月5日，又重新出具借条，以后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告冯新明未作答辩。被告章虹辩称，冯新明借款的事情我不清楚，我不在场而且我也没有打借条给原告。我和冯新明2015年2月25日在民政局离婚了，现在也不联系。这个条据是2016年出具的，借款与我无关。冯新明借的钱也没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年2月25日离婚。被告冯新明于2016年2月5日向原告出具欠条：“今欠到王红玲人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000月息1.5%具条人冯新明2016年2月5日”。据原告陈述，该款系2012年被告冯新明因做生意需要资金，向原告的公公借款10万元。当年，原告的公公去世，将条据交由原告保管，此后被告曾支付过3.6万元的利息。被告冯新明于2016年2月5日重新出具了案涉欠条，其中包含10万元本金和1万元利息。出具条据后，因被告冯新明未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告冯新明向原告借款，并出具了欠条，但被告冯新明至今仍未归还，显属无理。故对原告要求被告冯新明归还借款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。原告要求被告冯新明支付2016年2月5日至2019年7月15日的利息4万元并承担自2019年7月15日起按月利率1.5%计算到本金实际偿还之日止的利息。本院认为，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，2016年2月6日至2019年7月15日（共41个月）的利息应为11万元×1.5%×41=67650元。原告的该项诉请不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应付至本判决确定的本金给付之日止。关于被告章虹的责任问题，本院认为，两被告于2015年2月25日离婚，案涉欠条系被告冯新明于2016年2月5日出具。原告陈述借款原系2012年发生，被告冯新明于2016年重新出具条据，但原告并未提交相应证据予以证明，且被告章虹对于案涉款项不予认可，被告冯新明未到庭答辩，也未提交答辩状，故对于原告的说法无从查实。依据现有证据，本院认为案涉款项不属于夫妻共同债务，应属于被告冯新明的个人债务，故被告章虹在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯新明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王红玲借款本金11万元、利息4万元，并自2019年7月15日起以本金11万元为基数，月利率1.5%支付利息至本判决确定的本金归还之日止；二、驳回原告王红玲对被告章虹的诉讼请求；三、驳回原告王红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 刚人民陪审员  罗光成人民陪审员  章 凤二〇一九年十月二十四日法官助理季政书记员梁斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4625号 申请执行人：陈伟容，女，汉族，1950年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴丽霞，女，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈伟容与被执行人吴丽霞借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴丽霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金42万元及利息，本院依法受理。 2019年8月8日，申请执行人陈伟容与被执行人吴丽霞达成执行和解协议，约定被执行人于当日向申请执行人偿还并借款本金3万元，2019年8月31日向申请执行人偿还借款本金5万元，余款本金人民币37万元本人将分37个月还清，从2019年9月起开始偿还，每个月底前还款1万元，至2022年9月30日前还清本金。迟延履行期间的债务利息自2022年9月30日还清本金后进行还款，计算方式以民事判决书确定的内容为准，分段计算。另外，被执行人吴丽霞母亲黄演平自愿对上述债务承担连带责任。现被执行人已按和解协议向申请执行人偿还借款本金6万元。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执4625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月九日 书记员  尚昌隆
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执419号之一申请执行人：黎城万达建筑安装工程有限公司，住所地黎城县城东路13号，统一社会信用代码91140426111022309K。法定代表人：刘保国，经理。被执行人：山西中技金谷新型建材有限公司，住所地黎城县西仵乡隔道村口1－7幢，统一社会信用代码91140426599854407W。法定代表人：尚宏启，执行董事。被执行人：苏某某，女，汉族，1964年3月29日生，住北京市朝阳区高杨树南里5号楼1单元201室。被执行人：王某某，男，汉族，1952年1月16日生，住北京市崇文区锦绣四条28号。被执行人：龙某某，女，汉族，1974年7月22日生，住北京市朝阳区万红里44栋9号。黎城万达建筑安装工程有限公司与苏某某、山西中技金谷新型建材有限公司、王某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2019)晋04民终1340号民事判决书，向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙某某的银行存款7187953元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十月十一日书记员  彭广毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1068号 原告：吴月红，女，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江星创网络工程有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路189号万通中心E座1006室，统一社会信用代码91330105MA28XU640F。 法定代表人：罗明。 被告：胡文涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：陈甲骏、胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄镓维，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴月红（以下简称原告）与被告浙江星创网络工程有限公司（以下简称星创公司）、胡文涛、黄镓维合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理立案，原告诉请：一、被告星创公司向原告支付货款4500000元，滞纳金183452元（按年利24%，从2018年11月30日计至2019年1月30日，实际计至还款日止）。被告胡文涛、黄镓维承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告吴月红及委托代理人陈少军、被告胡文涛及委托代理人陈甲骏到庭参与诉讼。被告星创公司、被告黄镓维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴月红诉称：2018年4月28日，原、被告签订委托授权书，原告为被告销售产品。从2018年5月2日起向被告指定账户汇款，2018年10月29日起被告未按约定将货物交于原告。2018年11月15日原、被告签订还款协议，但被告未支付余款。 被告辩称：对所发生代理、签订协议事实无异议，欠款应以实际结算为准。 原告吴月红针对诉讼请求提交证据：1、2018年4月28日，原、被告签订委托授权书，2018年11月15日原、被告签订还款协议；2、黄镓维录音及文字；3、2018年4月28日浙江星创网络工程有限公司会议照片、工商变更登记情况、政府部门公示信息。被告胡文涛经质证对真实性无异议。 本院对原告吴月红提交证据予以确认并在卷佐证。 被告胡文涛未提交证据。 被告星创公司、被告黄镓维未答辩，亦未提交证据。 本院认为，2018年4月28日，原告吴月红与被告星创公司签订委托授权书，原告为被告销售产品。原告吴月红从2018年5月2日起向被告指定账户汇款，2018年10月29日起被告未按约定将货物交于原告。2018年11月15日原告与被告星创公司、胡文涛签订还款协议，被告黄镓维表示愿承担连带责任。但是未履行。 综上所述，原、被告签订协议，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告星创公司支付欠款及利息，被告胡文涛、黄镓维承担连带责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江星创网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴月红支付欠款4500000元，并自2018年11月30日起，按照欠款金额年利24%赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。 二、被告胡文涛、被告黄镓维对被告浙江星创网络工程有限公司上述欠款承担连带清偿责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54460元，由被告浙江星创网络工程有限公司负担，被告胡文涛、黄镓维连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  卢 勇 人民陪审员  叶军贤 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十月三十日 代书 记员  王 慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2860号 原告：程道于,男,1974年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所实习律师。 被告：黄连发,男,1973年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨素英,女,1976年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告程道于与被告黄连发、杨素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告程道于和委托诉讼代理人史峰豪到庭参加诉讼，被告黄连发、杨素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程道于向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款10万元及利息（利息从2017年5月30日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判决本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系(现已离婚)，被告黄连发于2013年3月20日因做工程资金短缺向原告借款10万元，原告于当日通过银行汇款的方式将10万元借款汇入黄连发卡号为6222022xxxxxxxxxxxx的中国工商银行卡中。黄连发收到该笔借款后亲手书写借条并捺印后交于原告，后于2017年5月11重新向原告出具借条一份并同时出具保证书一份保证于2017年5月30日还清该笔借款。但黄连发未如期还款，并于2017年底与杨素英离婚躲避还款义务，原告多次找二被告还款，二被告均以各种理由推诿。原告无奈，故提起诉讼，诉请如前。 被告黄连发、杨素英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证复印件、借条原件1张、保证书原件1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，原告通过中国工商银行向黄连发汇款10万元。2017年5月11日，黄连发向原告出具借条一张，载明：“2013年3月20号今借到程道于现金小写（¥100000.元正）大写（壹拾万元正）此据借款人：黄连发2017.5.11”。同日，黄连发向原告出具保证书一张，载明：“保证我黄连发借到程道于现金小写（¥100000.元正）大写（壹拾万元正）在2017年5月30日号还清，如在5月30号不还后果自付。利息以后再说此据签字生效保证人：黄连发2017.5.11以前借的从新出了一张借条的。时间是2017.5.11”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定原告程道于与被告黄连发存在民间借贷关系，被告黄连发应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告方未能举证证明被告黄连发、杨素英系夫妻关系，亦未举证证明该笔债务用于被告黄连发与杨素英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其双方共同意思表示，故对原告请求被告杨素英与黄连发共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告黄连发、杨素英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告程道于诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄连发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程道于借款10万元及利息（利息从2017年5月31日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告程道于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告黄连发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邓 浩 人民陪审员 卢 琼 人民陪审员 戴荣霞 二〇一九年十月十四日 法官 助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13651号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张银侨，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张志伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张银滨，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张银侨、张志伟、张银滨信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3713号 原告：李玉华，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张合凯，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李玉华与被告张合凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉华撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十月十六日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执498号之一申请执行人：刘性强，男，1973年6月8出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王琳，四川省公生明律师事务所律师。被执行人：杨照清，男，1969年8月24出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘性强与杨照清劳务合同纠纷一案中，本院以（2018）川0321民初1020民事裁定书查封了被执行人杨照清所有的坐落于荣县旭阳镇清心斋X号成套住宅（建筑面积93.34平方米）和申请人刘性强所有的坐落于成都市犀浦镇恒山北街99号尚林家园X1号住房（建筑面积87.37平方米）；以(2019)川0321执498号执行裁定书查封了被执行人杨照清所有的川ＣX号起亚牌小型轿车。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除上述房屋、车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2018）川0321民初1020民事裁定书对被执行人杨照清所有的坐落于荣县旭阳镇清心斋X号成套住宅（建筑面积93.34平方米）的查封；二、解除本院（2018）川0321民初1020民事裁定书对申请人刘性强所有的坐落于成都市犀浦镇恒山北街99号尚林家园X1号住房（建筑面积87.37平方米）的查封；三、解除(2019)川0321执498号执行裁定书对被执行人杨照清所有的川ＣX号起亚牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月十一日书记员  龚倩云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2245号申请执行人：兰吉文，男，1940年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰超世，男，1979年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：55600元。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行55600元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十五日书记员  孙 响
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1222号原告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：王成利，经理。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：于波，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告淄博崇正房地产开发有限公司与被告于波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博崇正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼，被告于波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博崇正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2015年3月4日签订的商品房买卖合同，被告无条件腾空博山区春天花园2号楼2单元020101号房屋，并迁出，将该房屋归还原告；2.被告首付88423.00元，贷款203000.00元，共计291423.00元，扣除原告作为担保人支付的本息、诉讼费等283686.26元，原告返还被告7736.74元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2015年3月4日签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的博山区春天花园2号楼2单元020101号房产，建筑面积88.31平方米，单价3300.00元，总价291423.00元。被告首付88423.00元，贷款203000.00元。原告为被告承担连带保证责任。合同已经网签，未办理他项权利。因被告未按期支付月供，博山工行起诉被告及原告归还本息。博山区法院已经做出（2018）鲁0304民初2118号判决，判决生效后，原告承担了保证责任，偿还了所有欠款及诉讼费用。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于波在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份及补充协议五份，被告以291423.00元的价格购买原告名下位于博山区户的房屋一套。合同签订后，被告交付原告首付款88423.00元，余款203000.00元以银行贷款的方式支付，合同附件五第一条第六款约定“原告为被告办理房产登记前，如因被告原因未按期返还银行按揭款项，逾期还款超过六十日即视为被告同意解除合同，并承担不低于总房价款30%的违约金”。2015年3月20日中国工商银行博山支行与原、被告签订个人购房借款担保合同一份，该合同约定原告为被告的上述203000.00元银行贷款提供连带责任保证。2018年1月份被告不再按照贷款合同的约定履行还款义务。原告代替被告向案外人中国工商银行博山支行返还了部分款项。后原、被告均不按期履行还款责任，被中国工商银行博山支行诉至本院，经本院（2018）鲁0304民初2118号民事判决，确认被告承担还款义务，原告承担连带责任。判决生效后，原告履行了判决确定的义务，支付银行借款本息及诉讼费用196260.26元。另查明，涉案房屋现在登记于原告名下，尚未过户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效；合同无效或者被解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原、被告签订的商品房买卖合同附件五第一条第六款约定的合同解除条件，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因被告自2018年1月份开始不履行偿还银行本息的义务，后银行经过诉讼判决，被告仍不履行还款义务，致使作为担保人的本案原告被人民法院强制执行，被告构成根本违约，合同解除条件成就，根据双方约定合同应当于2018年3月份解除，但原告主张出于维护合同稳定的原因，原告一直等待被告协商，但被告在原告被法院强制执行后仍拒不协商，原告被迫诉至法院要求解除合同，故原告要求自起诉之日解除合同，本院认为解除条件成就后，原告自愿给予违约方宽限期，属于原告对自己权利的有效处分，符合法律规定，但被告仍不予弥补造成根本违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，故本院确认原、被告双方2015年3月4日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2019年4月19日原告起诉主张时解除并失效，被告应当腾空并返还位于博山区户的房屋一套给原告。对于原告关于“被告首付88423.00元，贷款203000.00元，共计291423.00元，扣除原告作为担保人支付的本息、诉讼费等283686.26元，原告返还被告7736.74元”的诉求，原告该诉求实际为原告要求将被告违约返还银行贷款造成原告资金损失196260.26元和合同条款违约金87426.00元（商品房买卖合同约定，因被告违约导致解除合同，被告承担不低于总房价款30%的违约金，291423.00元×30%）与原告已付房款291423.00元之间进行抵销，因原告要求抵销标的物性质不同，被告未出庭表示同意，原告单方要求抵销的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告淄博崇正房地产开发有限公司与被告于波2015年3月4日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议于2019年4月19日解除并失效；二、被告于波自本判决生效之日起十日内，将位于博山区户）房屋腾空并返还原告淄博崇正房地产开发有限公司；三、驳回原告淄博崇正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告淄博崇正房地产开发有限公司负担50.00元，被告于波负担100.00元；财产保全费2270.00元、公告费560.00元，均由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  毕延鹏人民陪审员  王海鹏二〇一九年十月十五日法官助理聂元元书记员蒋玉静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初650号原告：翁智义，男，1974年10月28日出生，汉族，浙江省永嘉县桥头镇居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：王其勇，男，1977年11月29日出生，汉族，天津市武清区居民，住天津市武清区。原告翁智义与被告王其勇股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁智义的委托诉讼代理人张雨，被告王其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁智义向本院提出诉讼请求：1.确认翁智义与王其勇之间2011年12月18日的股权转让协议书不成立；2.本案诉讼费用由王其勇承担。事实和理由：翁智义于2008年丢失身份证。2018年秋，翁智义在网上发现自己被注册登记为北京永顺路达机械设备租赁有限公司（以下简称永顺路达公司）的股东和法定代表人。但翁智义与永顺路达公司没有任何关系。经查询，相关资料显示王其勇将永顺路达公司的全部股权转让给翁智义。但翁智义从未与王其勇进行过任何股权转让交易，工商登记材料中“翁智义”的签字全部为虚假，非本人所签。为维护翁智义的合法权益，故向法院提起诉讼。王其勇辩称，永顺路达公司的营业执照是王其勇于2008年左右办理的，领取营业执照后公司未实际经营，王其勇也从未领过发票。2010年，王其勇委托案外人王某将永顺路达公司的营业执照转让出去，相关的股权转让事宜均是王某办理的，后来经过查询才得知永顺路达公司的股东变更为翁智义了。股权转让协议书中王其勇的名字是本人所签，但不清楚翁智义的签字是否是本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月14日庭审中王其勇申请证人王某出庭发表证言：王某以前从事代为办理公司营业执照业务，王其勇名下的永顺路达公司的变更登记手续是王某代为办理的。当时王某认识一个在地税局工作的人，他现在已经去世了，翁智义的身份证就是他给王某的。王某把工商登记需要的材料做好以后，将材料交给了在地税局工作的那个人，并告知他需要翁智义本人签字，后来他又把签好字的材料交给王某。王某并不认识翁智义，股权转让协议书中王其勇的签名是本人签署的，但王某没有核实翁智义的签名是否是本人签署。翁智义不认可王某证人证言的真实性。本院结合其他证据对其综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：北京永顺路达商贸有限公司成立于2011年1月5日，注册资本50万元，实收资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为王其勇。北京永顺路达商贸有限公司的工商登记档案材料中包括以下材料：1.日期为2011年12月18日并签有“王其勇”字样的《北京永顺路达商贸有限公司股东作出的决定》载明：“……1、股东决定免去王其勇公司执行董事职务，解聘王其勇公司经理职务，免去李金凤公司监事职务；2、股东决定股东王其勇将在公司中持有的50万元人民币股份转让给翁智义，同时退出股东会；3、股东持有股权情况：翁智义以货币方式投入50万元人民币，占公司注册资本总额的100%；4、股东同意修改公司章程。”2.日期为2011年12月18日，并签有“王其勇”、“翁智义”字样的《股权转让协议书》载明：“转让方：王其勇（甲方），受让方：翁智义（乙方），经北京永顺路达商贸有限公司股东作出的决定，甲乙双方友好协商，甲方同意将在公司中所持有的股权全部转让给乙方……”3.日期为2011年12月18日，签有“翁智义”字样的北京永顺路达机械设备租赁有限公司章程；4.日期为2011年12月18日，签有“翁智义”字样的《企业法定代表人（主要负责人）承诺》；5.签有“翁智义”字样的《企业变更（改制）登记（备案）申请书》；6.签有“翁智义”字样的《北京永顺路达商贸有限公司股东作出的决定》载明：“1、股东决定委派翁智义公司执行董事职务；聘任翁智义公司经理职务，委派黄元奎公司监事职务。2、股东决定将公司名称变更为：北京永顺路达机械设备租赁有限公司……4、股东持有股权情况：翁智义以货币方式投入50万元人民币，占公司注册资本总额的100%……”庭审中，翁智义提供公安机关出具的证明，载明：翁智义，分别于2006年02月13日因首次换领二代身份证，2008年7月25日因身份证遗失，2017年10月30日因身份证遗失，来我所办理身份证。案件审理过程中，翁智义申请对上述《企业变更（改制）登记（备案）申请书》、《企业法定代表人（主要负责人）承诺》、北京永顺路达机械设备租赁有限公司章程、《北京永顺路达商贸有限公司股东作出的决定》、《股权转让协议书》共计5份检材中“翁智义”的签名字样进行笔迹鉴定。2019年8月19日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：“检材1-5上“翁智义”签名与样本上翁智义签名均不是同一人所写”。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，意思表示真实系民事法律行为成立并生效的必备条件。本案中，经司法鉴定机构鉴定，永顺路达公司工商登记档案材料中所载“翁智义”字样与样本上翁智义签名均非同一人所写，由此可见永顺路达公司工商登记档案材料中“翁智义”字样均非翁智义本人签署。王其勇陈述其办理股权变更的过程，系委托王某办理的相关手续，事后经查询才得知股东变更为翁智义。王某亦称其未核实翁智义的名字是否为其本人所签。且翁智义的身份证曾经丢失。结合上述情况，能够认定日期为2011年12月18日并签有“王其勇”、“翁智义”字样的《股权转让协议书》并非翁智义的真实意思表示，该协议书缺乏成立的必备条件，翁智义要求确认该《股权转让协议书》不成立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：确认2011年12月18日的转让方为王其勇（甲方），受让方为翁智义（乙方）的《股权转让协议书》不成立。案件受理费8800元、鉴定费11300元，均由王其勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  纪建文人民陪审员  徐松林二〇一九年十月十六日书 记 员  何菁菁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1453号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：余敬辉，女，1950年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与余敬辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人余敬辉应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，承担案件受理费2903元、执行费4450元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余敬辉的银行存款307782元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月二十九日书记员  曾 兵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2693号原告：徐海峰，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：秦自兴，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。被告：吕东林，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省。原告徐海峰诉被告秦自兴、吕东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海峰到庭参加诉讼、被告秦自兴、吕东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（其中10000元从2018年11月2日起按月息2分计算、20000元从2019年1月1日起按照月息2分计算利息）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过别人介绍认识被告，2018年9月12日被告秦自兴以工地需要购买工具为由向原告借款20000元，被告吕东林提供担保，双方约定借款期限至2018年12月30日前；2018年9月14日被告秦自兴又以需要发放工人工资为由向原告借款10000元，被告吕东林提供担保，双方约定借款期限至2018年11月1日前。后原告多次向被告索要未果，故起诉。被告秦自兴、吕东林未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告秦自兴系同行，被告秦自兴因镇江吾悦广场工程项目需要于2018年9月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告吕东林提供担保，借条内容为：“借条兹秦自兴借到人民币贰万元整（小写：20000.00）”。用于买工具借款，双方商定还款期限为2018年12月30日前。若借款人到期不能偿还借款，视为违约并赔偿给违约金，违约金每天按100元交纳。直到借款还清后终止。此据借款人：秦自兴身份证号码：日期：2018年9月12日保证人（签字）：吕东林日期：2018.9.12号。”2018年9月14日被告秦自兴又向原告借款10000元，并出具借条一份，被告吕东林提供担保，借条内容为：“借条兹秦自兴向徐海峰借到人民币壹万元整（小写：10000.00）”。用于发工人工资，双方商定还款期限为2018年11月1日前。若借款人到期不能偿还借款，视为违约并赔偿给违约金，违约金每天按50元交纳。直到借款还清后终止。此据借款人：秦自兴身份证号码：日期：2018年9月14日保证人（签字）：吕东林日期：2018.9.14号。”。借条出具后，被告曾归还过10000元，且将10000元借款的条据收回，剩余20000元一直没有归还。上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借条1份等证据佐证，本院予以采信。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款20000元及利息（1、以20000元为本金、从2019年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止计算的利息，2、以10000元为本金、从2018年9月14日起按月利率2%计算至2019年6月10日止计算的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦自兴向原告借款，双方约定了还款时间。现还款期限已过，被告理应还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告就保证方式没有约定，被告吕东林应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对20000元那笔借款，原告与被告约定还款期限为2018年12月30日前，原告于2019年4月24日提起诉讼要求被告吕东林承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，20000元那张借条中约定还款期限为2018年12月30日前，违约金每天按100元计算，该约定已经超过按月息2分计算的利息，故对原告要求被告承担自还款期限届满之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张要求被告承担10000元那笔借款的利息，因被告已将该借款本金归还，且原告已经将该借条原件退给被告，并未要求被告另行出具其他条据，对原告主张该部分利息本院亦无法查清，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告秦自兴、吕东林未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告秦自兴于本判决生效后十日内归还原告徐海峰借款20000元并承担自2019年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。被告吕东林对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，均由被告秦自兴、吕东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审 判 长  胡 洋人民陪审员  彭国玉人民陪审员  张正涛二〇一九年十月十五日法官 助理  冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5761号 原告：朱明生，男，1949年5月26日生，汉族，居民，住盐城市。 原告：陈正红，女，1951年9月3日生，汉族，居民，住盐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直(无锡)律师事务所律师。 被告：孔敏，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区宏图伟厦嘉园3401室，现住盐城市。 委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：朱群，男，1976年7月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告朱明生、陈正红与被告孔敏、朱群返还财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明生、陈正红及其共同委托诉讼代理人朱中庆，被告孔敏及其委托诉讼代理人王凤阳，被告朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明生、陈正红向本院提出诉讼请求：判令两被告返还出售房屋款58万元，后变更为51.5万元。事实和理由：2007年1月10日，两原告位于盐城市改房拆迁，采用产权调换方式补偿，取得五星公寓9号楼405、505室两套商品房。原告购得505室，以朱群名义购得405室，405室的费用全部由原告交纳。2007年12月，朱群在登记产权时未经原告准许添加了孔敏的名字。405室一直由原告控制。2015年6月，原告准备出售405室，需以朱群、孔敏名义办理手续，购房人将购房款52万元汇入孔敏账户，并以现金方式给付尾款6万元。此后，原告向被告孔敏讨还房款，孔敏于2016年7月归还原告2.5万元，余款至今未归还。 被告孔敏辩称：1、原告诉状陈述的情况与事实不符，被告夫妻是案涉房屋所有权人，被告夫妻出售夫妻共有房屋，属于有权处分，原告无权主张售房款，朱群也是原被拆迁房屋的拆迁人之一，2007年办理房产登记时，原、被告全家四人共同支房产交易中心办理的手续，不存在原告不同意、不知道的情况。2、原告虚构事实，虚假陈述，将被告出于孝心无偿给付的帮助其缴纳房屋税款的资金说成偿还行为，与事实相悖。因生意经营亏损，导致两处房产的贷款逾期，加之社会保险出现断缴，被告夫妻商量处置出售房产。由于被夫妻上班走不开，便委托原告代炎处理房屋出售事宜。出售房产后，我提取了2.5万元给原告交纳其双元路老师公寓房产的税款，剩余房款已全部用于归还两处房产的贷款、对外债务经及朱群进货所用。案涉房屋已出售多年，因被告夫妇闹离婚，才引发本案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱群辩称：我父亲拆迁房，当时要了2套房，我父亲名下一套，我名下一套，案涉房屋我几乎没有过问，因为我没有出一分钱，相当于挂在我名下。之后我父母因为看我和孔敏一起过日子，说房子挂在我们名下。我们有两套有房贷的房子，就提出把案涉房屋进行出售，出售的时候整个过程我没有经手，因为这套房屋是我父亲的房改房，他们苦了一辈子，应该给我父母养老，只是挂在我名下，不是我出资。卖房的时候我父母也做了我工作，且卖房手续我没有参与，是我父亲替我办的，签字也是我父亲签的，58万元售房款都给了孔敏。58万元中孔敏给了我3万元进货，替我还了3万元的单位抵押金，还了12万元的现在居住的宏图伟厦的房子的房贷，另一套房子房贷情况我不清楚，是孔敏经手的。我认为，58万元售房款应当返还给我父母，因为我们没有出资，现在我在和孔敏离婚，父母的财产应当归还。 本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，原告朱明生、陈正红通过房改政策购得位于原盐城市机床厂宿舍一区三幢101室房屋，建筑面积为103.03平方米。2006年11月30日，朱群与孔敏登记结婚。2007年1月10日，朱明生、朱群与江苏金瓯地产开发有限公司就上述房屋签订房屋拆迁协议书（产权调换），约定：拆迁补偿款为301374.05元，安置房屋位于盐城市五星公寓9号楼405、505室。以及其他内容。2007年5月21日，朱群与盐城市五星房地产有限公司签订案涉405室的商品房买卖合同，建筑面积为107.7平方米，总房价为246289.68元。后案涉405室房屋登记在朱群、孔敏名下，505室房屋登记在朱明生、陈正红名下。2015年6月22日，朱群、孔敏委托朱明生处理案涉405室房屋的出售手续，朱明生以朱群、孔敏名义与潘亚凤签订房地产转让合同，约定房屋成交价为58万元，房产过户所需税费由朱群、孔敏方承担。朱明生收取定金2万元，后交给孔敏。2015年7月7日，朱群、孔敏与潘亚凤、钱兆江签订盐城市存量房自行交易合同，约定：房屋转让价为52万元，办理过户所需的所有税费由朱群、孔敏承担，以及其他事项。2015年7月15日，潘亚凤、钱兆江将购房款52万元存入孔敏银行账户。后双方办理了房屋过户登记手续，并将案涉房屋进行交付。2016年7月，孔敏给付朱明生、陈正红2.5万元。现朱群、孔敏正在闹离婚。 本院认为，一方父母出全资购置的不动产，无论该出资行为发生在婚前还是婚后，所有权登记在子女双方名下或另一方子女名下，该出资可以认定为对子女双方的赠与，该不动产可以认定为子女双方共同共有。本案所涉405室房屋是通过拆迁安置产权调换所得，原来的拆迁房屋归朱明生、陈正红夫妻共同共有，是不争的事实，但案涉405室安置房屋由朱群签署拆迁协议和商品房买卖合同，且案涉房屋登记在朱群、孔敏名下，朱明生、陈正红并未提出异议，应认定案涉405室房屋为朱群、孔敏夫妻共同共有。2015年，朱群、孔敏委托朱明生对案涉405室房屋进行出售处置，朱明生将收取的定金2万元又给付了孔敏，且对购房人将52万元购房款支付给孔敏是明知的，当时亦未提出异议，朱群、孔敏对案涉405室房屋进行出售，属于有权处分。案涉房屋已出售多年，现朱群、孔敏正在闹离婚，此时朱明生、陈正红主张售房款，既不符合情理，也不符合法理。故原告朱明生、陈正红要求被告朱群、孔敏返还售房款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于售房款如何使用和处分的，应当由朱群、孔敏在离婚时处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱明生、陈正红的诉讼请求。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告朱明生、陈正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审判员  黄约平 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 2、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初4021号 原告：朱绍明，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 被告：张文倩，女，1994年9月28日出生，汉族，住江山市。 原告朱绍明与被告王长江、张文倩买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告货款58650元及利息损失（利息损失自2019年9月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱绍明到庭参加诉讼，被告王长江、张文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日、6月20日、8月2日，被告王长江向原告分三次购买轮胎共计货款58650元，每次均向原告出具了欠条。欠条对所欠款项予以确认，并约定逾期支付货款需承担2%的月息。欠条出具后，被告未按约支付货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长江于判决生效之日起十日内支付原告朱绍明货款58650元及利息损失（利息损失自2019年9月25日起至款项实际付清之日止按月利率2%据实计算）。 二、驳回原告朱绍明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告王长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年十月十八日 书记员 祝冰倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1917号原告：刘晨，女，汉族，1998年6月17日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告刘晨与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘晨委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼，被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《修士直考保证班服务协议》；2.请求判令被告向原告返还课程费用69800元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《修士直考保证班服务协议》。协议生效后，由于被告与课程后端教学团队发生纠纷，难以维系合作关系，致使协议中约定的内容难以履行，已无可能继续按约为原告培训。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《修士直考保证班服务协议》、转账凭证、联合声明等证据，被告远英公司未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年9月15日，原告与被告远英公司签署了《修士直考保证班服务协议》，约定被告向原告提供以下课程：研究计划书及面试辅导、专业课基础班与习题课、面试一对一辅导、日本大学名校真题精讲、名校真题与面试特别对策、日本大学院考试申请事项辅导，原告需要向被告支付课程费69800元。2.协议签订后，原告向被告远英公司账户转账支付课程费69800元，被告未按协议约定提供任何课程及服务。3.原告提供了一份由被告远英公司与案外人远英学研株式会社向学员和家长发出的《小莺出国及远英学研双方联合声明》，落款日期为2018年10月3日，主要内容为：小莺出国与远英学研自声明日起，解除双方公司层面一切合作。关于在籍学员后续授课问题：远英学研将负责现在在籍学员的正常授课直至原合同结束；但由于双方解除合作，自声明日起远英学研将不再对小莺出国方签约的新学员提供任何私塾课程。关于在籍学员合同处理方式：在籍学员可以与小莺出国方解约，对已上课时进行清算，交由法务审批后办理退费，退还剩余未上部分课程和服务费用；也可以选择继续学习办理服务转移手续……4.原告认为被告未提供任何课程和服务，且已无法提供课程及服务，故诉至我院要求解除协议并退还课程费用。本院认为，原告与被告远英公司签订的《修士直考保证班服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。协议签订后，原告依照协议约定支付了课程费69800元，但协议签订至今被告未向原告提供协议约定的课程和服务；且根据查明的事实，被告远英公司与远英学研解除了合作，被告远英公司已不具备向原告提供课程及服务的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除协议，故对原告要求解除与被告签订的《修士直考保证班学员协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因被告未向原告提供任何课程及服务，协议解除后，原告有权要求被告退还课程费，故对原告要求被告退还课程费69800元的诉请，本院予以支持。被告远英公司未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘晨与被告远英出国服务有限公司签订的《修士直考保证班学员协议》；二、被告远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘晨课程费69800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告远英出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 李 璇人民陪审员 薛琳译二〇一九年十月二十日法官助理康珊书记员刘欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初7363号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达、汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：余国钦，男，1965年6月23日出生，汉族，住福清市。 原告福清万达广场有限公司与被告余国钦商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告福清万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福清万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文晖 二〇一九年十月十八日 书记员  何 娟 -1-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10268号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：侯纪华，男，1966年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告侯纪华物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十月十五日书记员  范佳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1156号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人玄海英，女，1982年6月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度高中，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月15日被广州市公安局取保候审。2019年10月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人玄海英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日1时43分许，被告人玄海英饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人玄海英静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.6mg/100mL。认为被告人玄海英具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人玄海英拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人玄海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玄海英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玄海英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人玄海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月九日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2061号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人阮张作，男，1994年11月15日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1925号起诉书指控被告人阮张作犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人阮张作到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日13时许，被告人阮张作去到广州市花都区狮岭镇康政东路20号之一“iphone专卖店”内，趁被害人陈某1不注意之机，窃得被害人陈某1放置在店内中间桌面上的苹果手机1部（经价格认定，价值6316元），后逃离现场。2019年7月15日，公安民警在东莞市长安镇兴发路258号超豪网吧抓获被告人阮张作。公诉机关结合被告人阮张作具有坦白、认罪认罚、盗窃金额6316元及未退赔退赃等情节，建议对被告人阮张作判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人阮张作对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人阮张作犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮张作犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人阮张作退赔被害人陈佩峰违法所得6316元（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月二十二日书记员 江静敏徐思华
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初560号     公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院。   被告西安市阎良区凤凰路街道办事处，住所地西安市阎良区。   法定代表人赵海卫，主任。   委托代理人李建伟，该街办工作人员。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院因认为被告西安市阎良区凤凰路街道办事处（以下简称凤凰路街办）不履行法定职责，向本院提起行政公益诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院诉称，阎良区人民检察院在履行职责中发现，中国飞行试验研究院军用飞机场坐落于凤凰路街办和新华路街办，机场南侧栅栏外有一条长约4公里的机场护场沟，沟内倾倒堆积大量生活垃圾、建筑垃圾及不可降解的工业废品，部分护场沟被垃圾填平后堆积在护场沟两侧，机场的部分排水口被垃圾堵塞后因污水排放不畅形成臭水沟。长期堆放的XX村XX村貌和村民生产生活，污染当地环境卫生。被告凤凰路街办对该违法行为长期不履行监管和查处职责，使国家利益和社会公共利益持续处于受侵害状态。经阎良区人民检察院依法发出督促履职的诉前检察建议书后，被告凤凰路街办仍未履职。为督促被告凤凰路街办依法履行职责，促进依法行政，维护国家利益和社会公共利益。公益诉讼起诉人依法向本院提起行政公益诉讼，请求判令被告凤凰路街办对辖区中国飞行试验研究院军用飞机场南侧护场沟倾倒堆积大量垃圾的违法行为依法履行监督管理职责。   在本案诉讼过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告凤凰路街办积极与中国飞行试验研究院进行协调沟通，中国飞行试验研究院对该院军用飞机场南侧护场沟内倾倒堆积的垃圾进行了清理和绿化整治，该处的环境卫生已得到彻底改善。公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院认为被告凤凰路街办在诉讼过程中依法履行职责后，诉讼请求已全部得到实现，于2019年10月15日向本院递交了西铁检行公诉（2019）1号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告凤凰路街办的起诉。   本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许。本案审理过程中，经本院和公益诉讼起诉人督促，被告凤凰路街办与中国飞行试验研究院进行协调沟通，中国飞行试验研究院对该院军用飞机场南侧护场沟内倾倒堆积的垃圾进行了清理和绿化整治，该处的环境卫生已得到了彻底改善。被告凤凰路街办依法履职的行为属于上述司法解释规定的被告依法履行职责致使人民检察院的诉讼请求全部实现的情形，公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院现因凤凰路街办依法履行职责已使其诉讼请求全部实现向本院提交的《撤回起诉决定书》符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人西安铁路运输检察院撤回对被告西安市阎良区凤凰路街道办事处的起诉。         审判长 冯悦   审判员 胡海军   审判员 蒋漱玉   人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 张艳   人民陪审员 李雯   人民陪审员 娄静霜     二Ο一九年十月十八日                                   书记员 周扬   附法律条文：   《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。          1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9955号之一原告：张晓明，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省,被告：陈伟庆，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：广州市宝益物流有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇1285座落A区，统一社会信用代码91440114MA59A58R4U。法定代表人：陈伟庆。原告张晓明诉被告陈伟庆、广州市宝益物流有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告张晓明于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓明向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓明撤诉。案件受理费4650元（已减半）、财产保全费3270元，均由原告张晓明负担。审判员  徐韵琪二〇一九年十月十五日书记员  李晓琳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执314号之一申请执行人：唐晓丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吕勇,男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行唐晓丽申请执行吕勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6520号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款10675元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法查封了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋，但被执行人与案外人郭伟已于2018年11月就上述房屋进行买卖，故本院未能对该房屋采取司法处置程序。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人下落和财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月八日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1818号原告：吴永湛，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黄丽营，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告吴永湛、黄丽营与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴永湛、黄丽营的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年11月17日；二、买卖双方：买受人为原告吴永湛、黄丽营，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为915810元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币915810元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日92元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为18216元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金18216元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴永湛、黄丽营支付逾期交房违约金18216元（该违约金以原告已付房价款915810元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告吴永湛、黄丽营预交的受理费128元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5519号之一原告：付彩云，女，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广州市花都区新华路105号第五层（部位：501、502、503），统一社会信用代码91440101MA5ALP3N5N。法定代表人：康海鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽清，该公司员工。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号616-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。委托诉讼代理人：马睿、邓辉，均系该公司员工。原告付彩云与被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告付彩云于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付彩云向本院申请撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付彩云负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  王玉莹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月二十三日书 记 员  李晓琳庾健敏
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0926民初1075号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：徐金梅，女，汉族，1977年8月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐金梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司请求法院：1.请求依法判令被告偿还借款本金29200元及相应利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，被告与原告签订农户小额信用借款申请书，向原告借款30000元用于农业，2014年10月7日到期，担保方式为保证，被告对上述借款及利息承担清偿责任，原告已按合同约定履行了自己的义务，现被告未能按约定归还相应款项，为此，原告将此案诉讼至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、原告要求被告偿还借款本金29200元及相应利息，被告表示自2019年12月20日前还5000元及相应利息，2020年6月30日前还10000元及相应利息，余下14200元及相应利息于2021年12月20日前还清（息随本清），原告对此表示同意；如被告在上述任一期限内未按约定及时足额履行还款义务，则原告有权要求被告立即归还所有尚未偿还的借款。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐金梅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  龙发江二〇一九年十月十日书记员  车梦婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0702刑初370号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人廖从云，男，1983年11月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大专文化，厦门市益海嘉里食品营销有限公司员工，户籍地福建省南平市建阳区，现住地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人廖从云犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人廖从云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日0时许,被告人廖从云与施某、吴某等人在南平市延平区“缤纷年代”ＫＴＶ602包厢唱歌喝酒。期间,廖从云喝了4瓶207ｍ1玻璃瓶装“科罗娜”牌啤酒。2时30分许,四人离开“缤纷年代”ＫＴＶ,廖从云打车送吴某回武夷名仕园。4时许,南平市公安局交通警察支队延平大队接到匿名群众报警称南平市延平区江滨北路明翠阁路段一白色小车停在路中间,司机疑似睡着。民警接警后赶至现场,发现廖从云昏睡在闽Ｈ×××××号白色小型汽车驾驶座中,车辆内无其他人员,廖从云有明显酒后反应。随即,民警将廖从云带至南平市第一医院提取血样送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定,所送廖从云血样中的乙醇含量为184.2ｍｇ／100ｍ1。廖从云属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人廖从云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、吴某的证言、现场检查笔录、现场图及现场照片、视听资料说明书、光盘及视频截图、报警登记表、血样提取登记表、武夷司法鉴定所［2019］酒检字第1171号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人廖从云户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖从云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖从云归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖从云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年十月九日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5016号 原告：邹永兰，女，汉族，1952年11月11日出生，住四川省郫县。 被告：蔡联有，男，彝族，1971年1月3日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 原告邹永兰与被告蔡联有土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告邹永兰、被告蔡联有及其委托代理人黄杜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹永兰诉称，2018年4月1日，原告代表本户与被告签订《流转土地协议》，原告将1.433亩承包地出租给被告种树及其他经营活动，约定租期39年，从2018年4月1日至2057年4月1日，租金每年每亩1000斤大米，付款方式及时间为先付款后使用，每年4月1日前按政府前一年订的米价为标准一次性给付。协议签订后，原告给付被告土地，被告向原告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金。2018年8月，被告口头通知不租了，原告拒绝接受，按照协议，被告应于2019年4月1日支付下一年度租金，至今未付，被告行为表明不再履行合同，因此，被告应承担违约责任，被告违反约定解除合同，造成原告损失，现诉请1、确认被告2018年8月被告违约与原告解除《流转土地协议》；2、被告赔偿一年租金20倍的损失63052元（以大米折合现金计算）；3、被告赔偿去除承包地上杂草、平整土地费用9760元；4、被告赔偿恢复土质费用573.2元；5、诉讼费由被告承担。 被告蔡联有辩称，原、被告已于2018年8月在协商一致基础上解除自愿流转土地协议；协议解除后，同时就补偿方达成一致协议，即，被告已经预付的剩余8个月租金以及原先折价购买的土地上树木、作物等一并送给原告作为对原告全部损失的补偿，不应再支付原告任何费用；被告租赁土地后，未进行开发利用，土地为原状，退还之前进行过除草处理，原告主张恢复原状相关费用也没有证据支持；签订合同原告也知晓用途，后因限制无法使用，被告作为承租人可以解除合同，原告在一年时间内也没有提出异议；当事人口头协议具有法律效力，被告不应再支付原告其他费用。 经审理查明，2018年4月1日，原告代表家庭承包户与被告签订《自愿流转土地协议》，原告将1.433亩承包地出租给被告种树及其他经营活动，约定租期39年，从2018年4月1日至2057年4月1日，租金每年每亩1000斤大米，付款方式及时间为先付款后使用，每年4月1日前按政府前一年订的米价为标准一次性给付。协议签订后，原告给付被告土地，被告按照合同约定向原告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金。因规划土地用途原因，被告并未实际投资使用土地，2018年8月，被告与郫都区唐元镇福昌村13组组长王代勇（同时为合同签订中间介绍人）以及刘正龙等人口头与原告协商解除合同，约定被告已经预付的剩余8个月租金以及原土地上树木、作物等一并给原告作为对原告全部损失的补偿。原告认为被告违约解除合同，对原告产生损失，遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《自愿流转土地协议》照片、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《自愿流转土地协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，但合同履行过程中，双方协商一致可以解除合同，本案被告租赁土地后，因土地使用目的原因，合同无法履行，拟解除合同，2018年8月，在合同签订中间人同时为案涉土地所在地基层组织负责人王代勇以及其他相关人员陪同下，与原告达成了“被告以已经预付的剩余8个月租金以及原土地上属于被告已出价购买的树木、作物等一并给原告作为对原告全部损失的补偿”的合同解除合意，该解除合同协议属口头协议，同样具有法律效力，因此，案涉租赁合同已于2018年8月解除，且对合同解除后续补偿事宜达成了一致意见并已实际履行，同时，案涉土地并未实际开发使用，对原告而言，远远不可能有其诉请金额之大损失，根据合同约定，租期内每年4月1日前支付租金，先支付租金后使用，原告在支付租金时间过后长时间未提起给付之诉，不符合一般逻辑及社会实践，本案原告诉讼请求中实际也表明其知晓被告2018年8月左右解除合同，明知被告不继续履行合同，长达一年时间未对合同解除提出异议，结合本案证人证言，本院对被告辩解2018年8月口头协议解除租赁合同并实际履行予以采信，同时，根据法律规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，原告主张多项损失赔偿，亦未向法庭提供损失金额等据以计算的标准或依据，诉讼请求金额明显缺乏法律依据及事实依据，本院亦无法支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告邹永兰全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取817元（已由原告邹永兰垫付），由原告邹永兰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十月十六日 书记员  张凝
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申20号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，执行董事。 被申请人：浙江泰安空压机制造有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙岗路。 负责人：王庆，董事长。 2019年9月16日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司在与被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、王庆、姚春兰金融借款合同纠纷案件执行程序中，以浙江泰安空压机制造有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将浙江泰安空压机制造有限公司移送破产清算审查。本院2019年9月29日通知了浙江泰安空压机制造有限公司。浙江泰安空压机制造有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江泰安空压机制造有限公司系王庆、姚春兰投资设立的有限责任公司，成立于2002年4月5日，注册资本1000万元（其中王庆出资800万元，姚春兰出资200万元），经营范围为：通用设备制造业。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江泰安空压机制造有限公司有6起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的1600余万元，其中申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司尚有700余万元债权未能得到清偿。 本院认为：浙江龙游农村商业银行股份有限公司作为浙江泰安空压机制造有限公司的债权人，具备申请浙江泰安空压机制造有限公司破产清算的资格，浙江泰安空压机制造有限公司系企业法人，属于破产适格主体。现浙江泰安空压机制造有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，浙江龙游农村商业银行股份有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江泰安空压机制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈 健