广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初618号原告：卢国明，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省四会市，委托诉讼代理人：黄明华，男，广东砚正律师事务所律师。被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司，地址：封开县江口镇大塘一路108号首层，统一社会信用代码：91441225789479812T。法定代表人：李剑雄。被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场，地址：封开县罗董镇欧村小山，统一社会信用代码：91441225MA51814J4C。负责人：陈振球。委托诉讼代理人：戴思广，男，该公司职工。被告：潘伟洪，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告卢国明诉被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场、潘伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年8月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明华、被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场委托诉讼代理人戴思广到庭参加了诉讼，被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司、潘伟洪经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还898016元预付款给原告；2.判令被告自2018年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告(暂计算至2018年6月8日为7234元，上述合计905250元)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月初，被告潘伟洪声称已承包经营封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场，可以向原告供应石材。同年4月18日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定：原告向被告支付购买石材预付款1000000元。预付款可用作冲减货款，合同期限由2017年4月20日至2018年4月20日。原告依合同约定向被告支付了1000000元预付款。被告仅在2017年5、6月向原告提供了少量石材，合计货款101984元，款项从预付款冲减。此后，被告没有再向原告供货，合同期满后也未退还剩余预付款给原告。为维护原告合法权益，现提出上述诉讼请求，请法院依法判决。被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司辩称，答辩人认为被答辩人所诉买卖合同纠纷一案，应由另外两个被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场以及潘伟洪处理，与答辩人无关。理由是：第一、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场是答辩人的分公司，有经营许可，是实际独立经营主体，该分公司以及另一被告潘伟洪对被答辩人签订合同，相关权责应由该分公司以及潘伟洪自行负担，相应纠纷，也应该由该分公司以及潘伟洪处理。第二、答辩人对被答辩人提供的被答辩人与潘伟洪签订的买卖合同以及预付款收据等资料，是在贵院送达《应诉通知书》后才知情，此前并不知情，对其双方实际业务、经营往来也并不知情，其双方债权债务纠纷，应由潘伟洪和封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场负责处理，与答辩人无关。被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场辩称，答辩人认为被答辩人所诉买卖合同纠纷一案，应由本案另一被告即潘伟洪处理，与答辩人及上级公司封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司无关，具体理由如下：一、答辩人与被告潘伟洪于2017年1月18日签订《小山石场转让合同书》，约定：1、2017年2月1日对石场进行交接；2、交接后石场生产经营一切收付由潘伟洪负责；3、在潘伟洪付清所有转让款之前，潘伟洪享有石场经营权。双方于2017年2月1日完成交接，随即转由受让方自主进行开采经营。后来鉴于潘伟洪连续多次逾期未付转让款，答辩人与潘伟洪双方于2017年7月5日签订《执行小山石场转让合同确认书》，约定如果潘伟洪未能在2017年7月31日之前支付首期受让款，潘伟洪需无条件将小山石场经营权归还给答辩人负责人，并结清潘伟洪经营期间应付未付各项费用。由于后期潘伟洪仍未能支付首期受认款，答辩人于2017年8月4日收回石场经营权，并与潘伟洪方代表何国明签订《小山石场资产移交清单》。签订《小山石场移交清单》后，潘伟洪方人员仍霸占小山石场场地，继续销售答辩方石场的石材。为此，我方于2017年9月8日委托盈隆（佛山）律师事务所的执业律师向潘伟洪发律师函，要求潘伟洪方归还小山石场场地并结清潘伟洪经营期间所有应付未付债务及费用。根据被答辩人提供的资料，被答辩人与潘伟洪于2017年4月18日签订的《石材购销合同》，被答辩人将石材预付款转入潘伟洪个人账户，潘伟洪于2017年4月28日向被答辩人签写一百万元的收据，均是在潘伟洪实际经营小山石场期间，其法律纠纷以及债务问题，应由潘伟洪负责处理。二、据悉潘伟洪及其合伙人与被答辩人是相熟朋友关系，期间关联交易与纠纷，小山石场与其上级公司封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司，是在贵院送达《应诉通知书》后才知情，此前并不知情。因此，该买卖合同纠纷应由潘伟洪承担处理，与答辩人及上级公司封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司无关。被告潘伟洪辩称，本人与卢国明于2017年4月18日签订《石材购销合同》，随后马上投入相关设备投入生产，并于2017年5月提前交货（合同交货期为2017年6月）。但是，卢国明因为本场所提供石材规格大部分为1.5米-2米，达不到预期规格（封开当地板材厂规格石材长度为3米），所以他在5月份只挑选了部分石材。后经我方多次催促，卢国明在6月份才象征性拉走部分石材。现我石场石材堆积如山，无地方摆放，只能停工。我方不断电话通知卢国明提货，卢国明一方分别于7月9日、8月3日、8月9日拉走几块石材。在多次通知卢国明拉货未果情况下，鉴于大量石材无法处理，我方只能把所有的石材打碎成石仔。后我方多次提出要求卢国明赔偿损失，卢国明均未回应。在我方不断催促下，卢国明于2017年11月26日与我方会计对账确认双方往来账目（核对金额为826314元）。我方提出卢国明要赔偿我方损失（石材人工120元/平方，生产石仔成本45元/方，每立方石仔生产成本高达165元，当时我方石仔售价60元/立方，每立方石仔亏损105元，我方共计生产2万多方石仔，直接损失两百多万元）。卢国明承诺原预付款对账确认后金额826314元作为赔偿我方损失，其余部分不愿承担。我方石场正常经营，卢国明单方面违约，按双方所签《石材购销合同》第八条规定：违约方赔偿对方造成的一切损失。故我方扣押卢国明预付款826314元作为卢国明赔偿我方的损失费用。本院经审理认定事实如下：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司成立于2006年6月21日，注册资本为伍拾万零伍佰元，法定代表人为李剑雄，营业期限为长期，经营范围为开采、销售，饰面花岗岩。封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场成立于2015年6月19日，负责人为陈振球，营业期限为长期，经营范围为开采、销售，饰面花岗岩。封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场为封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司分公司。2017年1月18日，陈振球与潘伟洪签订《小山石场转让合同书》，将位于广东省封开县罗董镇联合花岗岩石场有限公司小山石场转让给潘伟洪。双方对各自的权利义务作出了约定。2017年4月18日，封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场及潘伟洪（甲方）与卢国明（乙方）签订《石材购销合同》，约定：一、石材名称。封开县罗董镇小山石场，开采荒料必须具备国家相关证件，合法。开采不存在第三方纠纷，荒料必须合法开采。二、石材规格。宽约2米，厚约1.3米，长度1.5米以上（以实际开采尺寸量方计算）。三、价格。1.长度1.5米至2米为250元每立方。2.长度2米至2.5米为300元每立方米。3.长度2.5米至3米为400元每立方米。四、付款方式。1.签订合同，乙方需要支付购买石材预付款人民币（1000000元整，大写壹佰万元整）。2.按双方测量实际方数及相应价格结算，先付款后提货。3.预付款可用作冲减货款。五至六、供货数量。1.每月供货量按照第三条规定为标准，总量不少于5000立方米。2.甲方需在2017年6月份内将第一批石材交齐。3.交货地点为甲方石场，甲方负责开采及装车。4.甲方保证乙方运输车辆在石场至266省道路段自由行驶。5.合同规定数量外，同等条件下，乙方优先购买石材。七、合同期限。由2017年4月20日至2018年4月20日暂定一年。八、违约责任。1.甲乙双方必须共同遵守合约条款，违约方赔偿对乙方造成的一切损失。2.遇天气及不可抗因素致使无法正常供货，相应延期。3.若双方同意，可终止合同，协商解决。九、合同签订。由甲乙双方签订盖章生效，合同双方各执一份，具有同等法律效力。潘伟洪在合同甲方处签名并捺手指印，封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场在甲方处盖章，卢国明在合同乙方处签名并捺手指印。卢国明于2017年4月21日、2017年4月28日以转账方式支付购买石材预付款1000000元，2017年4月28日潘伟洪出具《收据》并加盖封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场公章确认收到该款。根据潘伟洪提交的《现金日记账》，其已交付部分石材给卢国明，石材价款为173686元，预付石材款余额为826314元。该《现金日记账》有封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场会计及卢国明签名，签名时间为2017年11月26日。卢国明虽称已提取石材的石材款为101984元，预付的石材款余额尚有898016元，但无法提供证据推翻潘伟洪提交的《现金日记账》，应认定卢国明预付的石材款余额为826314元。潘伟洪称其已按合约提供符合石材规格的石材并催促卢国明提货，但既未提交催收通知证实，也未将石材提存或依法诉讼主张卢国明构成违约，导致无法认定其是否提供了符合石材规格的石材，而其提交的石场生产的石材及石仔图片共9张无法证实是在合同期内开采的石材且该石材用于交付给卢国明，应承担不利后果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：卢国明预付的石材款应退还多少及如何负担。根据查明的事实，卢国明预付的石材款为1000000元，扣减已交付部分的石材价款173686元，预付的石材款尚有826314元。潘伟洪及封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场与卢国明签订的《石材购销合同》已于2018年4月20日到期，潘伟洪及封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场未能交付价值826314元的石材给卢国明，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潘伟洪及封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场应当退还预付石材款826314元给卢国明并支付自2018年4月21日起按照年利率6%计至付清之日资金占用期间的利息。封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场为封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司对封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场须退还给卢国明的预付石材款826314元应当承担民事责任。封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司承担本案赔偿责任后可依合同约定或者法律规定向潘伟洪主张权益。被告封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司、潘伟洪经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟洪、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场自本判决生效之日起十五日内连带退还预付石材款826314元并支付自2018年4月21日起按照年利率6%计至付清之日资金占用期间的利息给原告卢国明；二、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场管理的财产不足以承担上述债务的部分由封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司自本判决生效之日起十五日内承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852.5元，由原告卢国明负担1120.71元，由被告潘伟洪、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司、封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场负担11731.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  植浩均审 判 员  臧运松人民陪审员  彭敏妍二〇一九年十月二十一日书 记 员  林建业