福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民再2号 原审原告：蒋智艺，男，1989年8月6日出生，汉族，住泉州市永春县。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 原审被告：邱明建，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原审被告：庄国芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 原审原告蒋智艺与原审被告邱明建、庄国芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0503民初456号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月20日作出（2019）闽0503民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人王培贵，原审被告庄国芳的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼,原审被告邱明建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋智艺称，再审诉讼请求与原审诉讼请求一致,即一、判令被告邱明建、庄国芳共同偿还原告借款人民币90000元及利息（利息从2015年12月1日计算至被告偿还借款本金为止，以月利率3%计算，至起诉之日，暂计约为20000元）；二、判令被告邱明建、庄国芳承担原告已支付的律师费6000元；三、判令被告邱明建、庄国芳承担本案诉讼费用。 邱明建未作答辩。 庄国芳辩称，第一，本案债务发生在两被告离婚之后，庄国芳无需为邱明建的债务承担共同偿还的责任。本案诉争债务发生在2015年12月1日，但两被告在2014年12月24日就已办理离婚登记，结束了婚姻关系。因此诉争债务时邱明建欠原告的个人债务，与庄国芳无关，庄国芳无需承担共同还款责任。第二，邱明建在2015年2月3日前已经偿还原告122660元，因此在两被告婚姻存续期间邱明建欠原告的债务已经全部清偿，庄国芳也不需要对婚姻关系存续期间邱明建所负的债务承担偿还责任。 本院原审认定案件事实：邱明建因经营周转需要，分别于2013年5月2日、2013年6月份左右、2015年3月7日左右向蒋智艺借款35000元、25000元、15000元。2015年12月1日，邱明建结欠蒋智艺材料款15000元，当天双方协商一致将该笔材料款转为借款，邱明建汇总该款及之前三笔借款，出具借条一份交由蒋智艺收执，约定：借款人邱明建向出借人蒋智艺借款90000元，借款期限从2015年12月1日至2016年6月30日，利息为月利率3%，利息应按月结清；借款人如未能按约定支付利息、归还本金，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的千分之三向出借人支付违约金直至全额还本付息；如因本借款引起的一切纠纷，交由出借地人民法院管辖，所产生的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、出借人的律师代理费、差旅费、执行费等均由借款方承担。同时，邱明建在该份借条底部备注“2015年10月份前借条作废”。为主张以上借款债权，蒋智艺于2017月1月10日向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师代理费6000元。另，邱明建与庄国芳系夫妻关系，两人于2000年1月9日办理结婚登记。 本院原审认为：蒋智艺主张其于2013年、2015年间以现金方式向邱明建出借了75000元，后双方于2015年12月1日协议将邱明建结欠蒋智艺的材料款15000元亦转为借款，汇总之前的借款75000元，合计为90000元，有蒋智艺提供的借条为证，且邱明建未对此提出抗辩，本院对蒋智艺以上主张予以采信。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。邱明建未能提供向蒋智艺偿还本案借款或支付利息的证据，现双方约定的借款期限已于2016年6月30日届满，蒋智艺依法有权要求邱明建清偿借款本息。由于双方约定的利率及逾期违约金标准偏高，本院予以调整为按月利率2%计算借期内的利息及逾期利息。因此，蒋智艺要求邱明建偿还借款90000元及自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息，本院对借款90000元及该款按月利率2%计算的相应利息予以支持，超出部分不予支持。蒋智艺为催讨借款，在本案中支出律师费6000元，其要求邱明建承担该项费用，符合双方之间的约定，予以支持。另，本案债务发生在邱明建、庄国芳婚姻关系存续期间，邱明建、庄国芳未能提供证据证明本案债务系邱明建个人债务，应当按夫妻共同债务处理。蒋智艺要求庄国芳对邱明建的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。邱明建、庄国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 本院原审判决如下：一、邱明建、庄国芳应于本判决生效之日起十日内偿还蒋智艺借款90000元，并应按月利率2%支付该款自2015年12月1日起至本判决确定还款之日止的利息；二、邱明建、庄国芳应于本判决生效之日起十日内向蒋智艺支付其因本案支出的律师费6000元；三、驳回蒋智艺的其他诉讼请求。 本院再审查明的事实与原审查明认定事实一致。另查明，庄国芳与邱明建于2014年12月24日办理离婚登记。 本院再审认为，蒋智艺主张与邱明建与之间存在借贷关系，邱明建尚欠其借款90000元，有其提供的借条及相关陈述为证。邱明建未对蒋智艺的主张提出抗辩。庄国芳认为邱明建的欠款已还清，并提供转账凭证拟证明邱明建于2015年2月3日之前有转账偿还原告122660元。蒋智艺认为该转账是与邱明建的其他经济往来，跟本案无关，且本案借条是2015年12月1日形成的，是对之前的借款进行结算，可以印证该些款项是其他经济往来。本院认为，庄国芳提供的转账凭证系在借条确认的借款期限开始之日即2015年12月1日之前形成，不足以反驳借条载明的债权债务的真实性，本院认定双方借贷关系成立有效，邱明建尚欠蒋智艺借款90000元属实。蒋智艺请求邱明建偿还借款90000元及利息，合法有据，应予支持，双方约定的利率及逾期违约金标准偏高，本院予以调整为按月利率2%计算借期内的利息及逾期利息。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。蒋智艺主张本案借款中有75000元形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。根据再审查明事实，庄国芳与邱明建于2014年12月24日登记离婚。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称解释）第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因借条形成时间在邱明建与庄国芳登记离婚时间之后，蒋智艺未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案债务不应认定为两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。蒋智艺以本案债务属于邱明建与庄国芳共同债务为由主张庄国芳应共同偿还欠款，缺乏事实与法律依据，不予支持。蒋智艺因本案诉讼支出律师费6000元，其要求邱明建承担该项费用，符合双方之间的约定，予以支持。 本院原审未向庄国芳身份证、户籍地地址寄送应诉材料即采用公告送达方式，庄国芳未能知晓诉讼事宜并及时应诉抗辩；原审对于邱明建与庄国芳离婚事实未予以查明，造成事实认定错误，且因原审判决作出后《解释》开始施行,本院再审后依法适用《解释》予以纠正。邱明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0503民初456号民事判决； 二、原审被告邱明建应于本判决生效之日起十日内向原审原告蒋智艺偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付该款自2015年12月1日起至偿还借款本金之日止的利息； 三、邱明建应于本判决生效之日起十日内向蒋智艺支付其因本案支出的律师费6000元； 四、驳回原审原告蒋智艺的其他诉讼请求。 案件受理费3138元，由原审被告邱明建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 谢朝晖 审判员 周华丽 人民陪审员彭和平 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴心兰    书记员洪夏莲    附：引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-