wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4293号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：司勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告司勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告司勇下落不明无法送达法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员聂才全组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼。被告司勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1162.08元，路灯公摊费90元，违约金116.2元，共计1368.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月1日，原告与重庆市双桥经开区双南路“某某委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日3‰支付逾期违约金至付清本金时止。被告系该小区业主，按照合同约定，从2015年7月1日至2016年12月31日，被告共欠原告物业服务费1162.08元，路灯公摊费90元，违约金116.2元。经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告司勇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第二十八条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的按每日3‰支付逾期违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其房屋位于小区8－7－2号，建筑面积107.86平方米，从2015年7月1日至2016年12月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。按照合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2015年7月1日至2016年12月31日物业费为107.86平方米×0.6元/平方米×18个月＝1164.89元，路灯费5元/月×18个月＝90元。诉讼中，原告自愿将违约金降低为116.2元。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、物业备案登记证、物业费催款通知书、民事裁定书等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业费1162.08元、路灯公摊费90元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金116.2元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告司勇于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1162.08元、路灯公摊费90元，违约金116.2元，合计1368.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告司勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十月二十二日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：陈锋，男，1992年5月10日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告陈锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  肖 琦
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初306号            被告人      基本情况                  被告人陈广斌，男，1980年5月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县郭屯镇陈堂村0071号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人陈广斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                      二〇一九年十月九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控：2019年8月9日14时54分，被告人陈广斌在七级镇穆庄村富强饭店与其朋友饮酒后，驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿穆庄至郭屯公路由东向西行驶至郭屯镇侯堂村路段时被民警查获。经鉴定，陈广斌静脉血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈广斌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈广斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈广斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系坦白，予以从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第六条。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84634号原告：陆建华，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：陆晓明，男，1963年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆建华诉被告陆晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因原告陆建华未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一九年十月二十八日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16133号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5号，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，系该公司经理。被告：柴舒心，女，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告柴舒心居间合同纠纷一案中，原告重庆中吉房地产经纪有限公司于2019年10月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取382元，由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十月二十三日法官助理 王 超书 记 员 向恺霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21953号之一鞠达功：你与何庆超借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12709号民事判决书已发生法律效力。权利人何庆超于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年十月十四日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执42-2号申请执行人：孟津县朝阳镇郑凹村村民委员会，住所地孟津县朝阳镇郑凹村。法定代表人：郑殿成。被执行人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地孟津朝阳镇南石山村。法定代表人：乔利敏。关于孟津县朝阳镇郑凹村村民委员会申请执行洛阳夏苑林业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十月二十三日书记员  韩晓雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8471号原告：洪永星，男，1979年2月11日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：温润舒，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告洪永星与被告温润舒民间借贷纠纷一案，2019年9月30日，原告洪永星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪永星撤诉处理。案件受理费减半收取计1850元，公告费560元，由原告洪永星负担。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年十月八日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告尹明盛，男，1983年9月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹明盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹明盛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,316.90元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,316.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执371号申请执行人：王海峰，男，1975年02月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚商业街。被执行人：吴春华，男，1985年02月28日出生，汉族，现住广州市白云区元田下南二街36号友谊公寓。申请执行人王海峰与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院于2018年04月24日做出的（2018）内2501民初309号民事判决书已经发生法律效力。被告吴春华应于本判决生效之日起十日内，给付原告王海峰借款32200元，并按年利息率6%支付2015年11月01日至2018年04月18日的利息，因被执行人吴春华未按判决履行义务，申请执行人王海峰向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月15日在被执行人住所向被执行人留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人吴春华在银行账户零星存款不足百元。三、查明被执行人吴春华在二连浩特市有一处房产信息但在二连浩特农村信用社银行抵押贷款，现无法处置。四、通过执行网络查控系统查询被执行人无车辆。五、经向社区居民委员会调查，被执行人在二连无动产可供执行。六、经向中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟二连浩特支公司调查，被执行人无收益性保险。七、已对被执行人限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执371号案件终结本次执行程序。被执行人吴春华负有继续向申请执行人王海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月二十八日书记员  曾俊明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执异258号 异议人（被执行人）：沭阳大自然木业有限公司，统一社会信用代码91321322553763120B，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：章齐波，该公司经理。 申请执行人：章新艳，男，1955年6月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行章新艳与沭阳大自然木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沭阳大自然木业有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：章新艳与沭阳大自然木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）苏1322民初17248号民事调解书。调解书内容为：“一、原告因此次受伤发生的各项损失，由被告赔偿原告44000元，于2017年8月30日前给付原告11000元，于2017年12月30日前给付原告11000元，于2018年4月30日前给付原告11000元，余款11000元于2018年8月30日前全部付清，如被告任一期未按约定时间给付，则余欠款视为全部到期，且被告自愿给原告违约金10000元，原告自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。二、原、被告之间就原告此次受伤再无其他纠纷；三、案件受理费200元（减半收取），由原告负担”。 该民事调解书生效后，根据章新艳的申请执行大自然木业有限公司违约金10000元，本院于2018年9月10日立案执行，案号为（2018）苏1322执6046号。 异议人大自然木业有限公司提出异议称，该调解书生效后，异议人已按期给付执行款。最后一期执行款11000元是在2018年8月28日交给章新艳的委托代理人倪宝龙，倪宝龙当即打电话通知取款，章新艳称放在倪宝龙处没问题。后经多次通知其取款未成，倪宝龙和章新艳共同于2018年9月7日从龙庙农商行取款交付。章新艳已出具收据。因此，异议人已履行调解书所确定的全部债务，请求法院终结对该案的执行。 申请执行人章新艳答辩称，倪宝龙没有打电话通知我取款，只要他在2018年9月1日之前打电话给我就作数。我在2018年9月1日到法庭取款，法庭的工作人员讲章齐波没有到法庭交钱。异议人没有按期交付执行款，异议人的异议理由不成立，请求驳回其执行异议。 另查明，倪宝龙的中国移动语音详单显示：2018年8月28日12:46:30，倪宝龙用其138××××7998手机主叫章新艳187××××6641手机，通话时长00:01:13，另于2018年9月1日16:46:33与章新艳通话，通话时长00:01:13。 本院审查认为：在本院作出的涉案民事调解书生效后，被执行人沭阳大自然木业有限公司已按期给付执行款，自觉履行生效民事调解书所确认的付款义务。章新艳未及时到其委托代理人处领取执行款，现申请执行沭阳大自然木业有限公司的违约金10000元，无事实和法律依据。异议人大自然木业有限公司请求驳回申请执行的异议理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人章新艳对（2016）苏1322民初17248号民事调解书的申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年十月八日 书记员 吴艳茹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1534号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1976年10月9日出生于广东省遂溪县，文化程度初中，户籍住址广东省遂溪县。2018年7月22日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1524号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人封华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2018年3月2日下午17时许，被告人苏某某到本市天河区黄村北路大观桥底路边的围墙边，盗走被害人谭某的电动车上的天能牌电池两块，后逃离现场。二、2018年6月20日10时许，被告人苏某某到本市天河区黄村西路公交车站附近，盗走被害人李某的电动车上的凯骑牌电池1块，后逃离现场。三、2018年11月24日8时许，被告人苏某某在本市天河区吉山路新路街99号之一对面，盗走被害人张某的电动车上的爱玛牌电池1块，后逃离现场。四、2019年2月22日17时许，被告人苏某某在本市天河区珠村柴栏田南便新村十三巷3号无名档口内，盗走被害人曾某1放在电动车上的电池1块，后逃离现场。2019年6月13日，苏某某被抓获归案，在其处缴获作案使用的电动车1辆、电池38块。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人苏某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人苏某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人苏某某从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月2日下午17时许，被告人苏某某到广州市天河区黄村北路大观桥底路边的围墙边，盗走被害人谭某的电动车上的天能牌电池两块，后逃离现场。二、2018年6月20日10时许，被告人苏某某到广州市天河区黄村西路公交车站附近，盗走被害人李某的电动车上的电池1块，后逃离现场。三、2018年11月24日8时许，被告人苏某某在广州市天河区吉山新路街99号之一对面，盗走被害人张某的电动车上的爱玛牌电池1块，后逃离现场。四、2019年2月22日17时许，被告人苏某某在广州市天河区珠村柴栏田南便新邨十三巷3号无名档口内，盗走被害人曾某1放在电动车上的电池1块，后逃离现场。2019年6月13日，被告人苏某某被抓获归案，在其处缴获作案使用的电动车1辆、电池38块。上述事实，有被害人谭某、李某、张某、曾某1的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图，现场照片，光盘，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、价格认定中止通知书，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料以及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人苏某某的违法所得，发还各被害人。因现有证据无法证实缴获的电池1批与本案有关，本案暂不予处理，由扣押机关依法处理；缴获的作案工具电动车1辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人苏某某的违法所得，分别发还被害人谭某、李某、张某、曾某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人苏某某退赔。三、缴获的作案工具电动车1辆予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月十四日书记员  戴凡宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3300号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。 法定代表人：林伟民。 被执行人彭伟忠，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人彭伟忠银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭伟忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月九日 书记员 柯玉婷
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初285号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李玉春，男，1969年4月25日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民。户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被公安机关取保候审，于2019年10月14日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）115号起诉书，指控被告人李玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年7月19日20时许，被告人李玉春酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市双阳区南环城路由东向西行驶至嵩山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，李玉春血液中乙醇含量为144mg/100ml。 上述事实，被告人李玉春无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李玉春认罪悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 达
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3599号原告：张国仙，女，1968年11月12日生，汉族，云南省祥云县人，大理州供电局职工，住大理市。被告：马泽塘，男，1977年1月18日生，回族，云南省洱源县人，个体户，住大理市经济开发区，现羁押于宾川县看守所。被告：李琼芝，女，1979年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。原告张国仙诉被告马泽塘、李琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序到宾川县看守所进行了巡回审理，原告张国仙、被告马泽塘、被告李琼芝的委托诉讼代理人吴荣熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马泽塘、李琼芝共同偿还借款本金50万元，及自2018年10月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买房屋向原告借款50万元并出具了借条一份，借款时未约定还款时间。后因原告急需用款，多次向被告催收还款，被告表示其房产未出卖，不能及时还款。但被告至今仍未还款，原告诉至法院。被告马泽塘辩称：我认为借款都是我和原告在协商，被告李琼芝并不知情，她是在今年7月才在借条上签字。现在我愿意偿还借款本金50万元，案件受理费、保全费我也愿意支付。被告李琼芝辩称：借款时被告李琼芝并没有参与，款项也是由被告马泽塘使用，没有用于家庭生活，因此借款应由被告马泽塘承担，被告李琼芝不应承担。原告主张的保全保险费不属于法律规定的应当由被告承担的费用。庭审中，双方对以下事实均无异议：被告马泽塘与李琼芝系夫妻关系。原告张国仙通过朋友介绍与被告马泽塘认识。2016年9月，被告马泽塘向原告借款30万元，2016年9月28日，原告向被告马泽塘转账295500元。2016年12月，被告马泽塘再次向原告借款40万元，2016年12月12日，原告向被告马泽塘转账394000元。2016年12月13日，原告通过其丈夫杨晓军向被告马泽塘转账18500元。2017年10月27日，被告马泽塘再次向原告借款30万元，同日，原告向被告马泽塘转账295500元。三次借款双方均约定借款月利率1.5%，被告马泽塘均向原告出具了借条。借款后被告马泽塘以借条载明的金额为本金、借款月利率1.5%支付借款利息至2018年8月。被告马泽塘向原告转账偿还了借款本金30万元，以帮原告偿还信用卡的方式偿还了借款本金20万元。2018年10月13日，原告与被告马泽塘结算后确认尚欠借款本金50万元，被告马泽塘向原告出具了《借条》一份，载明“今兹有本人马泽塘向张国仙借到人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。被告马泽塘在“借款人”处签字按手印。2019年9月，被告李琼芝在“借款人”处签字按手印。后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告马泽塘、李琼芝偿还借款本金50万元并自2018年10月13日起按月利率1.5%支付借款利息。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼主张。另本案诉讼过程中，原告张国仙向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法对被告马泽塘、李琼芝价值50万元的财产予以查封。原告张国仙保全保险费1750元。上述事实有双方无异议的借条原件、中国建设银行账户历史明细清单、原告的结婚证及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。另被告马泽塘因涉嫌寻衅滋事罪、高利转贷罪于2019年9月5日被大理市公安局逮捕，现羁押于宾川县看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权50万元有被告马泽塘出具的《借条》、原告支付借款的转账凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，原告要求被告马泽塘还款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李琼芝承担还款责任的主张，庭审中被告马泽塘、李琼芝虽辩称借款时被告李琼芝不知情，借款未用于家庭共同生活，但被告李琼芝2019年7月在《借条》上签字系其真实意思表示，应认定为李琼芝对该笔债务的追认，故应当共同偿还。原告主张的保全保险费并非必需必要的支出，本院不予支持。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的主张，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马泽塘、李琼芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告张国仙借款本金人民币500000元。二、驳回原告张国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告马泽塘、李琼芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年十月二十一日书记员  田艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4099号 原告：罗正东，男，1986年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐惠蓉，女，1969年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年3月4日立案受理了原告罗正东与被告徐惠蓉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭审理本案。原告罗正东于2019年9月16日书面撤回对被告徐惠蓉的起诉。 本院经审查认为，原告罗正东申请撤回对被告徐惠蓉的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗正东撤回对被告徐惠蓉的起诉。 案件受理费减半收取2188元，由原告罗正东负担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 娇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3815号 原告:蔡华,男,1984年10月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:万仁杰,男,1982年12月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告蔡华与被告万仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼，被告万仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友,2019年9月4日被告向原告借款20000元,用于家庭生活和小孩上学开支。当时被告言明10日内偿还,到期后原告向被告催要,被告仅给付10000元,剩下10000元原告多次催要未果，故向法院起诉要求处理。 万仁杰未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：蔡华与万仁杰系朋友关系。2019年9月14日，万仁杰因资金周转需要从蔡华处借款20000元。万仁杰出具欠条一张交蔡华收存，条据载明“今借到蔡华人民币贰万元，用于家庭开支，无利息，用期10天”。2019年9月8日，万仁杰偿还借款10000元。剩余10000元借款至今尚未清偿，蔡华多次催款未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有蔡华的陈述以及其提交的借条、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万仁杰从蔡华处借款，有万仁杰出具的金额为20000元的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，万仁杰已经偿还10000元，剩余10000元借款应当按照双方约定及法律规定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。蔡华与万仁杰明确约定“用期10天”，万仁杰未按约定足额履行还款义务，故对蔡华现要求万仁杰偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。万仁杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告万仁杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉才 二〇一九年十月二十二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101004569 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执709号申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道南大道46号，组织机构代码74198820-4。法定代表人：曹文波，该支行行长。被执行人：陈桂英，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：林峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈良旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省地上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民二初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈桂英、林峰、陈良旭银行、金融储蓄机构存款、收入人民币900万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年十月二十六日书记员  吴 德
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2203号原告：潘清学，男，1957年11月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周发林，男，1982年07月11日出生，汉族，住开阳县。原告潘清学与被告周发林买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘清学到庭参加诉讼,被告因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘清学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5400元，支付违约金4320元，合计9720元；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：2007年10月12日，被告因购摩托车缺资金，向原告借款5400元，并出具借条给原告，由王军作为担保。双方约定于2007年11月25日前偿还。还款期届满，被告未偿还，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告5400元事实及违约约定。被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2007年被告在原告处赊购摩托车，余款5400元被告出具成借条交原告收执，约定2007年农历11月25付清。后因被告未偿还，故原告起诉要求偿还。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，被告因购车将下欠原告购车款出具成借条交原告收执，被告至今未偿还，原告请求偿还，应予支持。对原告要求被告支付违约金4320元的请求，因借条原书写逾期支付违约金按5%支付，后添加为每月按5%支付，原告未能举证证明该添加部份系被告添加，故只予计算5%，为5400x5%=270元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发林在本判决生效后十五日内偿还原告潘清学购车款5400元，违约金270元，合计5670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告周发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  胡作章人民陪审员  龚绍木二〇一九年十月十七日书 记 员  王仕容
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3987号罪犯叶保君，男，1977年2月28日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2006年8月4日作出（2006）曹刑初字第191号刑事判决书，以被告人叶保君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。责令与同案被告人退赔违法所得。刑期自2005年9月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年4月20日依(2009)济刑执字第4130号刑事裁定，狱内减刑一年；2011年4月25日依(2011)济刑执字第5017号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年7月28日依(2013)济刑执字第7505号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月24日依(2015)济刑执字第6886号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯叶保君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯叶保君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯叶保君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶保君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶保君减去剩余刑期，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1133号 刘江、吕蕾： 本院于2019年08月26日立案受理刘江申请执行吕蕾租赁合同纠纷一案，执行标的2877元，执行费50元。执行过程中，被执行人吕蕾已向申请人刘江履行完毕义务，刘江向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1133号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0304执599号之二被执行人：魏国君，曾用名魏小桃，男，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现在监狱服刑。本院受理刑事审判庭移送执行魏国君罚金刑、追缴违法所得纠纷一案，依法扣押了被执行人魏国君的金属指环两个、金属挂件1个，手机3部、笔记本电脑1台。现依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初39号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人魏国君履行缴纳罚金40万元的义务。但被执行人魏国君至今未履行。本院依法委托中望集团资产评估有限公司对被执行人魏国君的上述扣押物品进行评估，并通过京东司法网络拍卖平台公开拍卖。2019年10月28日第一次网络司法拍卖时，买受人郭维荣以4632元的最高价竞得苹果手机IiPhoneXmax一部，以8988.34元竞买成交纯金999吊坠（龙）一个，以4200元的最高价竞得女钻戒A750一个，并已缴清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人魏国君所有的苹果手机IiPhoneXmax一部、纯金999吊坠（龙）一个、女钻戒A750一个的所有权自交付时转移给郭维荣。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十月三十一日书记员  林川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7264号原告：张顺，男，1981年12月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄辉，男，1974年12月17日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：史红，女，1973年9月30日出生，住江苏省泗阳县。原告张顺与被告庄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺，被告庄辉的委托诉讼代理人史红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日被告向原告借款120000元，后被告于2019年5月7日向原告出具借条，口头约定随要随还。后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院被告庄辉辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：被告庄辉于2018年3月12日向原告借款120000元，原告于当日将款项100000元转至史红账户，另20000元现金交付给被告。后被告于2019年5月7日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到张顺人民币壹拾贰万元整（120000）”。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项。本案中，双方未约定还款期限，故被告应及时偿还所借款项120000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，且被告亦无异议，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄辉于本判决生效后十日内支付原告张顺款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元已减半收取1350元，由被告庄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十月三十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5010号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路1号。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：程显艳女，汉族，1968年3月14日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口港物业管理有限公司与被告程显艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告程显艳辩称，一、原告与本小区业主没有签订物业服务合同，为本小区实际提供物业服务的主体并非原告，而是营口港房地产开发有限公司；二、本小区的开发商与物业管理公司是关联公司，有关占用绿地开辟和修建通道之事，开发商售楼时已经事先承诺了业主，物业公司在占绿地修建通道施工之时，完全知情并认可和配合；三、小区内的（龙港花园之园中园）其他业主、相邻业主对有关占用绿地开辟和修建通道之事，也表示事后认可的，公共绿地变成公共通道，修建后其他业主共同使用通道，方便出行；四、本小区的一楼业主占用绿地修建通道后，物业公司欲侵占通道（板道），改成车位进行收费管理，遭到答辩人等多数一楼业主拒绝，才引发双方矛盾；五、本小区的绿地变板道所占用的地块权利归属，需要查明，但无论权利人被认定为哪一方，都不可能是物业管理公司，原告不是本案争议的诉讼主体资格；六、小区内绿地应当是小区业主共同共有部分，广大业主是共有权人，原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回起诉；七、答辩人认为，作为一楼业主自己出资修建方便出行的通道，虽是将绿化地变成通行路，但并不存在霸占、圈围、私占或者是经营等修建后通道行为，仍然是共同共有（大家使用）。大大的便利了其他业主出行，增加小区生活舒适度。也就是说，被告实施的行为只是将共有绿地变成共有通道，没有实际侵害业主的权利，应予以驳回；八、答辩人认为本次纠纷都是因物业公司对经济利益的过度追求而起，应当从维护业主权利，维护和谐小区环境角度解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园H16号楼2单元101室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。关于被告提出的反诉请求，未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告程显艳于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告程显艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3757号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李志成，男，汉族，1971年5月19日出生，住广州市从化区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保宁波公司）与被告李志成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告李志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款人民币105314.72元；二、判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币5446.53元（以人民币105314.72元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币110761.25元；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年11月14日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股份有限公司运营和维护）与投资人张爱华达成借款协议，被告向投资人借款人民币100000元，起息日为2017年11月14日，借款利率为年利率5.30%,根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360),到期还款日为2018年11月9日,还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股份有限公司的索赔申请后，于2018年11月15日共计支付了保险赔偿金人民币105314.72元。广东网金控股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》；2.《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》；3.借款协议（3份）；4.借贷关系证明（附表一、二）；5.支付证明；6.融资款清单；7.投资款清单;8.借款凭证;9.未还款证明（附表一、二）；10.债权转让书;11.损失确认书;12.保险出险通知书兼索赔通知书;13.借款合同履约保证保险(白领)保险单(抄件);14.特别约定清单;15.中国建设银行网上银行电子回执。被告李志成未到庭应诉，无答辩，在举证期限内无提交证据。原告人保宁波公司的陈述及其提交的证据与其主张的事实的真实性、合法性及关联性均一致，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，主要涉及以下问题：被告李志成是否应返还原告垫付的理赔款105314.72元。被告李志成通过投融资平台向张爱华投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系，被告李志成借款后应依约按期限还款。被告李志成作为投保人，以张爱华投资人作为被保险人，就涉案的借款向原告人保宁波公司投保借款合同履约保证保险(白领融)保险，该保险合同依法成立，合法有效。被告李志成在借款期限届满后未依约还款，构成违约。原告人保宁波公司在被告李志成违约后，依据被告李志成的逾期欠款情况及保险合同的相关约定，向张爱华投资人赔付了理赔款105314.72元，是履行保险义务的行为。理赔后，广东网金控股份有限公司代被保险人向原告人保宁波公司出具了权益转让书，原告人保宁波公司依法享有对被告李志成的追偿权。现原告人保宁波公司诉请被告李志成偿还上述款项，符合法律规定，应予支持。二、原告人保宁波公司履行保险责任造成的经济损失的问题。本案中，被告李志成作为融资人在约定的期限内未能清偿所借款项，致使原告人保宁波公司依照保险合同相关条款履行代为偿还借款。在原告人保宁波公司理赔后，被告李志成未及时向原告人保宁波公司偿还理赔款，其行为确实造成了原告人保宁波公司的损失，故被告李志成应赔偿原告人保宁波公司的经济损失。原告人保宁波公司诉请以人民币105314.72元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计付利息至实际清偿之日止，因银行规定的同期同类贷款利率会依市场及央行的调整而变化，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国保险法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款105314.72元及利息（以人民币105314.72元为基数，自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月三十一日书记员  刘培操
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2993号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××6号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2993号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月三十日书记员  殷泽钦
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1369号 原告：伍春洪，男，1979年9月18日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：莫卫杰，男，1991年2月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告伍春洪诉被告莫卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告伍春洪到庭参加诉讼，被告莫卫杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告伍春洪向本院提出诉讼请求：被告支付货款17260元。事实和理由：被告于2017年8月至5月期间，从原告处赊购建材五金价值17260元，当时被告承诺尽快付清货款，但被告一直未支付，经原告多次追讨未果，故诉至法院。 被告莫卫杰未答辩也未提交证据。 原告伍春洪围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了被告签字确认的“宏顺建材店销售清单”作为证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告租赁荔波县玉屏街道办事处锦绣佳苑5号商铺经营建材五金。被告承揽了几处房屋的装修工程，经与原告协商，约定以赊购的方式，由原告直接供应装修所需材料，2017年2月18日至5月26日，原告多次按照被告的指定将所需装修材料送到被告装修的中央城4-12-5号、国际城22-1-7-2号房屋，由被告分别签收。被告在其中一张清单上签字确认尚欠原告17260元货款。因被告一直未支付，经原告多次追讨未果，故诉至本院。另外，在庭审中原告主动放弃60元的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的赊购口头协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效，原、被告应按约定诚信行使权利履行义务。原告根据约定将货物交付被告，已完成合同的主要义务，被告未依约及时将货款给付原告，应承担相应的法律责任。原告放弃部份诉讼请求后，要求被告支付货款17200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫卫杰于本判决生效之日起十日内向原告伍春洪支付货款17200元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告莫卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  李慧冬 人民陪审员  李秀秀 人民陪审员  严 靖 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  江展鸿
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1047号 原告：郭某1，女，汉族，学生，现住汪清县。 法定代理人：刘某，女，汉族，无职业，现住汪清县。 被告：郭某2，男，汉族，下岗工人，现住汪清县。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人刘某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭某2支付自2012年3月份起拖欠至今的抚养费共计24000.00元。事实和理由：原告的法定代理人与被告郭某2于2009年4月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因性格不合，夫妻感情破裂，于2012年3月20日办理离婚手续。双方在离婚协议书上签订被告每月支付给原告法定代理人抚养费300.00元。后被告分多次支付抚养费共计3000.00元，其余抚养费至今未付。为此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费24000.00元（2012年3月20日至2019年9月20日共计27000.00元，扣除被告已支付的3000.00元）。 被告郭某2辩称，原告所述事实属实。我确实支付过一些抚养费，具体给过多少我不太确定，可能比3000.00元多，也可能比3000.00元少，剩余的确实一直到今天没给。我现在不同意按原告要求的数额支付抚养费，具体原因是孩子我也负责抚养过，孩子每年放寒暑假都去我那生活，春节也在我那过。此外，我每年都给孩子送大米、豆油，都送到了孩子的姥姥家。 本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人刘某与被告郭某2于2009年4月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女郭某1（2010年1月5日出生）。在婚后的共同生活中，因夫妻性格不合，感情破裂，双方于2012年3月20日协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚生女郭某1由母亲刘某负责抚养，被告郭某2每月支付孩子抚养费300.00元。嗣后，被告分多次支付抚养费共计3000.00元，剩余抚养费至本案诉讼时被告一直拖欠未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的抚养费24000.00元（即自2012年3月20日起至2019年9月20日止7年6个月共计27000.00元，扣除被告已支付的抚养费3000.00元）。 此外，被告自称在拖欠抚养费期间，每年都给女儿送去大米和豆油，对此，原告的法定代理人刘某在庭审中认可收到过四次大米和豆油的事实（每次100斤大米、10斤豆油）。 认定上述事实的证据有原告向本院提交的户口本复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件等证据及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷。 本院认为，原告郭某1的母亲刘某与被告郭某2经汪清县民政局婚姻登记管理处达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告郭某1作为其法定代理人刘某与被告郭某2的婚生女，根据其生父生母双方在协议离婚时达成的供养协议，请求判令被告郭某2支付拖欠抚养费的诉请主张，于法有据，本院予以采纳和支持。关于被告提出的应当将其送给孩子的大米、豆油折抵部分抚养费的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。据此，本院认为，对被告送去的大米、豆油可以酌情按市场均价折抵其应支付的抚养费，即大米每市斤按2.70元计价，每次100斤270.00元，四次共计1080.00元，豆油按每市斤7.00元计价，每次10斤70.00元，四次共计280.00元。关于被告提出的孩子即原告每年放寒暑假或春节期间都去被告处居住生活至开学，因此也应当减免抚养费的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告郭某2于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭某1一次性支付拖欠的抚养费22640.00元（即自2012年3月20日起至2019年9月20日止7年6个月共计27000.00元，扣除被告已支付的抚养费3000.00元及大米、豆油款折抵抚养费1360.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘郡程
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1818号 申请执行人安徽金裕泰粮食收储有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MYUGW1R，住所地利辛县程集镇丰瓦村。 法定代表人：曹素芹。 被执行人李杰，男，1977年02月07出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽金裕泰粮食收储有限公司与李杰买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰的存款26872.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十月八日 书记员  王悦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1054号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛慧良，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1021号起诉书指控被告人毛慧良犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人毛慧良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时13分许，被告人毛慧良酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，后沿丹延路由南向北行驶，行至麦溪水泥厂三叉路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人毛慧良血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人毛慧良归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人毛慧良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人毛慧良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人韦某、蔡某的证言，被告人毛慧良的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人毛慧良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛慧良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛慧良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛慧良认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人毛慧良具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛慧良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1460号 原告：陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：王志坚，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈志猛与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志猛之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。被告王志坚经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志猛向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）20000元及利息暂计600元（利息按月利率3%，从2016年6月2日暂计至2016年7月1日，实际应计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告王志坚因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。《借条》出具后，被告支付了一个月利息，经原告催讨后，被告再未支付任何利息及本金。基于以上事实，原告特起诉，望判如所请。 被告王志坚未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月2日，被告王志坚出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人王志坚，身份证号码350…14，向借到人民币（大写）贰万元整￥：（20000元现金）借款期限【自借款之日起算】借款利息为每月3%。以上本金本人已以现金方式实际收到。借款人：王志坚2015年5月2日”。《借条》未载明出借人。庭审中，原告陈述被告现金支付一个月利息600元后，未再支付利息也未归还本金。 上述事实，有原告举示的《借条》、常住人口基本信息表及原告当庭陈述为证，上述证据因被告王志坚未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实问题。被告向原告借款20000元，有原告提交的由被告出具的《借条》及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。虽然原告提供的《借条》未载明出借人，但因被告未到庭质证也未提出抗辩，故原告持有《借条》原件的行为，应视其为出借人。本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。现，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方在《借条》中约定利息为月利率3%，即年利率36%。已经超过法律保护的范围。故，原告要求被告按月利率3%偿还利息，于法无据，本院不予支持。依法只支持月利率2%部分。故被告应当自2016年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%支付原告利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志猛借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年6月2日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告王志坚承担，款限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  许志坚 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十月八日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3078号原告杜秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人郑山，男，1967年8月8日生，汉族，农民，现住梨树县。被告贾国友，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住梨树县。原告杜秀华诉被告贾国友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀华及其委托代理人郑山到庭参加诉讼，被告贾国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀华诉称：2018年3月14日原告通过投标、拍卖方式取得位于刘家馆子镇东卡村十干渠10-1、10-2、10-4、10-5支渠、渠首至渠尾的耕地使用权，但该耕地一直被被告非法耕种拒不退还也不支付原告任何费用，被告该侵权行为一直持续至今，原告多次找被告要求其退还该土地或支付租金，但被告态度强硬置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1.依法判令被告排除妨害，退还其无权耕种的位于刘家馆子镇东卡村十干渠耕地。2.依法判令被告赔偿2018年2019年被抢种的1垧地的损失共计10000元。3.诉讼费用由被告承担。被告贾国友辩称：2018年3月14日在哪里竞标的土地，2018年竞标的土地为什么不是2018年找我要，而2019年起诉我，你告诉我是渠干首到尾都包给你了，你知道哪里是这块土地么，你知道是哪个政府修的吗？干渠不是我一个人种的，是我们刘家馆镇30多户一起种的。本案的争议焦点为：一、原告所述的土地是否具有合法经营权？被告是否侵犯了原告的合法经营权？二、原告请求2018年被告耕种土地的损失应否得到法庭的支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证情况如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、梨树县政府关于1997年分地后的文件。证明分完地之后干渠没分下去。被告质证：没啥意见，这个土地没分。证据三、四平市人民政府办公室的文件。【2015】78号，证明这个土地，已经归梨树县灌区管理局管理。被告质证：实干属于分局，不是主局，这个渠是刘家馆政府组织老百姓修的，为了我们种水稻。证据四、情况说明一份，梨树灌区管理局2018年4月26号出具的情况说明。说明这块地是可以拍卖招租的。被告质证：他说的灌区管理局，他不监管这块，这块灌区是我们刘家馆镇政府组织老百姓修理的，与他不相干。证据五、刘家馆镇东卡村出具的土地权属情况说明。说明这个干渠是归梨树灌区所管。被告质证：2017年东卡村出具的这个文件全都委托镇政府的这个，我问过，没有这个文件。证据六、梨树县人民政府关于县内干支渠管理情况的说明。说明镇政府承认这个灌区是属于梨树灌区。被告质证：2019年6月15日刘家馆镇政府下发的文件。说明刘家馆镇政府没有把刘家馆支渠交给孤家子镇政府。证据七、2018年3月14日在拍卖行签订的协议。说明这个干渠是我拍下的。被告质证：这个干渠与孤家子干渠不相干。证据八、四平灌区中心的管理说明。说明被告种的地是3.724亩。被告质证：地数对。针对本案争议焦点，被告向法庭提交证据如下：证据一、2019年6月15日刘家馆镇政府下发的文件。说明我种的干渠归刘家馆镇政府管。原告质证：他种的排干是支渠的上游，是排干渠，是不允许种的。但是没证明实干是他的。证据二、东卡村证明一份。证明东卡村的干渠是刘家馆的管理的，孤家子管理无效。原告质证：镇政府都给出证明了，村里出的什么证明。这个土地是干渠，是国有土地，不是村里的土地，所以村里出的证明我们不认可。证据三、四平中院的判决书判例。证明这块地是我们东卡的集体土地。土地使用权归刘家馆镇所有，不归孤家子所有。原告指正：他这份判决书只能证明刘家馆正六户有土地使用证，但是如果被告能拿出来土地使用证，这个地就归他，拿不出来，他就是占我的地。经审理查明：2018年3月14日原告杜秀华、郑山通过拍卖，竞得梨树灌区从十干渠由渡槽往上至10-1支渠东堤、渠底；十干渠10-3支渠渠首至渠尾渠底、堤顶。（其中：十干渠由渡槽往上至10-1支渠东堤、渠底的面积为0.9959公顷，分为三块由南至北分别为：0.194公顷、0.3724公顷、0.4295公顷））的租赁经营权，面积为0.9959公顷，租赁期限为2018年3月14日至2020年11月30日，为期三年。2018、2019年被告贾国友在涉案土地上进行耕种经营活动。刘家馆子镇东卡村村委会及刘家馆子镇人民政府在2017年11月29日土地权属的说明中明确十干渠归四平市梨树灌区管理局管理。本院认为：2018年3月14日原告杜秀华通过拍卖，竞得十干渠由渡槽往上至10-1支渠东堤、渠底；十干渠10-3支渠渠首至渠尾渠底、堤顶，0.9959公顷土地的租赁经营权。被告贾国友强行耕种原告杜秀华所承租的土地，侵犯了原告杜秀华的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的主要方式有：“（一）、停止侵害；（二）、排除妨害；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。故被告贾国友应当承担返还财产、排除妨害及侵权损害赔偿责任。被告贾国友提交的相关证据均与本案涉案地块无关，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告贾国友的辩解，本院不予以采信。现原告杜秀华要求被告贾国友赔偿因被告贾国友强行耕种原告所承租土地所造成损失10000元，结合原告杜秀华所签订市直行政事业单位土地出租合同书以及当地的土地承包价格，本院酌定被告贾国友给付原告杜秀华0.9959公顷两年土地承包费损失6000元为宜。原告请求损失过高，本院无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告贾国友于判决生效后15日内给付原告杜秀华经济损失6000元；二、2020年土地依法归原告杜秀华耕种。案件受理费100元，由被告贾国友负担50元，退回原告杜秀华50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十月二十二日书记员  张诗勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监139号原审原告:陈亮，男，1971年12月14日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原审被告：黄蔡兵，男，1992年5月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：鞠梦雨，男，1992年3月3日生，汉族，如皋市。原审原告陈亮与原审被告黄蔡兵、鞠梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0682民初4415号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24077号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：荣县海视文化传媒有限公司，住所地容县容州镇厢南大道137号二层。法定代表人：陆杰荣,执行董事兼经理。原告上海稼田网络科技有限公司与被告荣县海视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年10月16日立案，本案适用简易程序，审理期间，原被告双方达成和解。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6563号 原告：徐某，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡某，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁某，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告徐某与被告胡某、丁某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某、丁某的起诉。 本院认为，原告徐某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月十二日 书记员  徐倩倩
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初526号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪艺祥，男，1995年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月9日被漳浦县公安局取保候审，2019年3月8日被漳浦县公安局监视居住,2019年9月6日经漳浦县人民检察院决定，次日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 被告人洪彬城，男，1997年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月21日被漳浦县公安局取保候审，2019年3月20日被漳浦县公安局监视居住,2019年9月6日经漳浦县人民检察院决定，次日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人洪艺祥、洪彬城犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷、代理检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人洪艺祥、洪彬城到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨4时许，漳浦县杜浔镇“奥斯卡酒吧”的管理人员卢良顺（已判刑）在该酒吧Ｖ8包厢内因琐事与李某1发生口角纠纷，后被人劝开。过后，卢良顺见李某1欲离开酒吧，遂伙同被告人洪艺祥、洪彬城及林文轴及（已判刑）分别携带锄头柄、“关公刀”及镀锌管等器械，搭乘洪彬城驾驶的一辆无牌小轿车跟随李某1驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车至杜浔镇××宫门××路段，被告人洪艺祥及卢良顺、林文轴分别持“关公刀”、锄头柄及镀锌管对闽Ｅ×××××号小型普通客车及车内的李某1进行砸打，造成该车被损坏的配件价值计人民币13332元，李某1体表小面积皮肤擦伤、体表软组织挫伤构成轻微伤。 被告人洪艺祥、洪彬城于2018年3月9日、21日先后主动向漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2018年6月17日，被告人洪艺祥、洪彬城分别赔偿李某1因本案造成的经济损失人民币50000元，李某1对被告人洪艺祥、洪彬城的行为均表示谅解。 另查明，被告人洪艺祥、洪彬城对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及对被告人洪艺祥在有期徒刑一年一个月至一年四个月的幅度内处刑，对被告人洪彬城在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑，并均适用缓刑的量刑建议没有异议，且均签字具结。 上述事实，被告人洪艺祥、洪彬城在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人洪艺祥、洪彬城的户籍证明、漳浦县公安局关于二被告人的到案经过说明、机动车行驶证复印件、收条及谅解书、认罪认罚具结书、本院对同案人卢良顺、林文轴定罪判刑的（2018）闽0623刑初27号刑事判决书，证人陈某1、陈某2、李某2的证言，同案人卢良顺、林文轴的供述，被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认现场笔录及照片，漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及漳浦县价格认证中心关于被损汽车配件价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪艺祥、洪彬城公然藐视法制和社会公德，在公共场所任意毁损他人财物价值计人民币13332元，情节严重，还持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，被告人洪艺祥、洪彬城的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪艺祥起主要作用，是主犯；被告人洪彬城起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人洪艺祥、洪彬城案发后能投案自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚；二被告人均能赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪艺祥、洪彬城犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，其中被告人洪艺祥是主犯，被告人洪彬城是从犯，二被告人均是自首的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人洪艺祥、洪彬城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人洪艺祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、被告人洪彬城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  戴芳芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘远兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,561.37元(币种下同)。原告诉称，被告刘远兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,561.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗宗庆，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宗庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,712.30元(币种下同)。原告诉称，被告罗宗庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,712.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京悦泉庄酒店管理中心，住所地北京市丰台区万丰路594号。投资人：金伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京悦泉庄酒店管理中心（以下简称悦泉庄酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，灿星公司在本案中诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》】；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与灿星公司在（2019）京0106民初31425号等8件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31425号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 徐舒扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初929号原告：蒙及琼，1969年4月16日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孔维江，男，1968年11月26日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。原告蒙及琼与被告孔维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙及琼到庭参加诉讼，被告孔维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙及琼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告40000元。事实及理由：被告于2015年9月20日向原告借款40000元，至今未归还，人也找不到。现请求法院依法判决被告归还原告40000元。被告孔维江未到庭，也未答辩。原告蒙及琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔维江未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告蒙及琼提交的其身份证复印件一份，可以证明原告蒙及琼的诉讼主体资格；对原告提交的2015年9月20日借条一份，可以证明被告孔维江向原告蒙及琼借款40000元的事实；原告蒙及琼提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告孔维江未提交证据予以证明该款项不属实或已偿还，故对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孔维江以急需用钱为由，于2015年9月20日向原告蒙及琼借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒙及琼人民币40000元大写（肆万元整）”，被告孔维江在借条上借款人处签名。双方未对该笔借款书面约定借款利息及还款期限。借款后，因被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，被告孔维江向原告蒙及琼借款40000元的事实，有其向原告出具的借条为凭。被告孔维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告孔维江负有偿还原告借款本金40000元的义务，故对原告蒙及琼主张被告孔维江偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔维江于本判决生效后十日内偿还原告蒙及琼借款本金40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费900元，共计1700元，由被告孔维江负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  邵莉婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3755号原告：赵心福，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张俊伟，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。原告赵心福与被告张俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵心福，被告张俊伟的委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵心福向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失30,000元，当庭变更诉请为依照法律规定的标准赔偿全部损失；2．诉讼费用由被告张俊伟负担。事实与理由：2017年2月18日15时30分左右，被告张俊伟驾驶两轮摩托车沿20210线由南向北行至柘城县邵元乡司楼村南路段时，与右转弯由东向西斜过道路的原告赵心福驾驶的永盛牌电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤及车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队责任原告赵心福承担此次事故的主要责任。原告赵心福受伤后即被送往医院治疗27天，支出医疗费21,977.27元。被告张俊伟辩称，1．根据原告赵心福现有身体状况，构不成伤残，答辩人保留申请重新鉴定的权利；2．由于事故发生在2017年2月份，根据民法通则规定人身损害诉讼时效是一年，所以应该适用一年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日15时30分左右，被告张俊伟驾驶两轮摩托车沿20210线由南向北行至柘城县邵元乡司楼村南路段时，与右转弯由东向西斜过道路的原告赵心福驾驶的永盛牌电动三轮车发生碰撞，造成双方受伤及车辆部分损坏的交通事故。柘城县公安交通警察大队于2017年3月14日作出柘公交认字［2017］第0063号道路交通事故认定书，认定被告张俊伟承担此次事故的次要责任、原告赵心福承担此次事故的主要责任。事故发生后原告赵心福即被送到柘城县人民医院治疗，2017年3月16日出院，住院共计27天，期间原告支付医疗费共计21,977.27元。其身体受到的损伤经本院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所于2019年8月25日被评定为10伤残。另查明：被告张俊伟驾驶的两轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，被告张俊伟承担涉案事故的次要责任，原告承担涉案事故的主要责任，该责任认定客观、适当，本院予以采纳。由于被告张俊伟驾驶的两轮摩托车系机动车车辆，没有按照法律、法规的规定投保交强险，故应参照其投保有交强险的形式承担赔偿责任。对于超出交强险各分项限额的损失，因原告赵心福驾驶的车辆系非机动车车辆，根据《河南省交通安全条例》第四十二条规定，原告赵心福自担60%，被告张俊伟应承担40%。被告张俊伟辩称本案是人身损害赔偿纠纷，应该适用民法通则关于一年诉讼时效的规定，因民法总则已于2017年10月1日实施，应该适用民法总则规定的三年诉讼时效，故原告赵心福的主张并未超过诉讼时效。对原告赵心福的诉请的误工费，由于其在涉案事故发生时超过60周岁，又没有提供事故发生前确实从事的有相应工作的证据，故不予支持。被告张俊伟应向原告赵心福赔偿医疗费15,546.90元{参照有交强险的医疗费项限额10,000元＋［医疗费21,977.27元＋营养费540元（27天×20元/天）＋住院伙食补助费1,350元（27天×50元/天）-参照有交强险的医疗费项限额10,000元］×40%}；护理费3,378.85元（45,677元÷365天×27天）；交通费本院酌定540元（27天×20元/天）；残疾赔偿金16,596.89元（13,830.74元×12年×10%）；精神损害抚慰金2,000元，以上共计38,062.64元。综上所述，原告赵心福请求被告张俊伟赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求应予支持。驳回原告赵心福的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵心福赔偿款38,062.64元；驳回原告赵心福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十月十四日书记员  刘星辰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1959号申请执行人杨心旺，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人席芬萍，女，汉族，1962年3月3日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人蒋永俊，男，汉族，1955年2月1日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行杨心旺依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17520号民事判决书向本院申请执行被执行人席芬萍、蒋永俊借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请人偿还借款本金180000元及违约金、律师费5000元、案件受理费5101元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1959号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一九年十月三十日书记员 钱中一