北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73981号原告：中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。法定代表人：张洪男，总经理。委托诉讼代理人：王建勇，男，中轻东方进出口公司员工。委托诉讼代理人：朱琳，北京市金杜律师事务所律师。被告：福建阿木尔投资有限责任公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇政府路九层建筑4层401号。法定代表人：杨金扬，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，男，福建阿木尔投资有限责任公司员工。原告中轻东方进出口公司（以下简称中轻公司）诉被告福建阿木尔投资有限责任公司（以下简称阿木尔公司）、第三人青岛招商惠达国际物流有限公司(以下简称惠达公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，中轻公司申请撤回对第三人惠达公司的起诉。原告中轻公司之委托诉讼代理人王建勇、朱琳，被告阿木尔公司之委托诉讼代理人杨晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中轻公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令阿木尔公司向中轻公司支付欠付款项660583.52元及上述款项之利息（自2014年8月21日起至2017年6月20日的利息为138419.62元，并自2017年6月21日起至实际还款之日止，按月利率百分之零点八计算）；2、要求阿木尔公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，中轻公司作为受托方，阿木尔公司作为委托方签订《委托代理进口销售协议》，阿木尔公司委托中轻公司以中轻公司名义为其进口马来西亚薪材、木片、木板，中轻公司与阿木尔公司指定的卖方签订进口合同，进口付款方式100%即期信用证。中轻公司对外开证前三个工作日向阿木尔公司收取合同保证金。中轻公司凭银行承兑单据和外方发票与阿木尔公司结算等值人民币货款，凭海关单据与阿木尔公司结算银行费用，凭货代单据与阿木尔公司结算港区及陆运费用，如产生仓储费用，凭仓储单位单据与阿木尔公司结算。同时中轻公司收取阿木尔公司千分之八的代理费，最低2000元/票。各项代垫款利息按照月息0.8%结算，不足一个月按一个月结算。《委托代理进口销售协议》签订后，2013年11月3日，中轻公司与阿木尔公司指定的卖方MSSSTIMBERENTERPRISE签订了《销售合同》。上述协议签订后，中轻公司为阿木尔公司代理进口了1092.328吨木片、薪材、木板（以下统称木片），货值99643.19美元。木片到青岛港后存放在惠达公司仓库中。货物到港、入库后，阿木尔公司迟迟不提货，也未依约支付货款、进口增值税款等款项。经中轻公司多次催要，阿木尔公司一直未支付。2014年8月20日，中轻公司向阿木尔公司出具对账单，确认《委托代理进口销售协议》项下中轻公司为阿木尔公司支付的全部费用。2014年8月22日，中轻公司向阿木尔公司出具对账及开票明细。经核算,《委托代理进口销售协议》项下阿木尔公司应当向中轻公司支付欠付款项660583.52元。阿木尔公司确认无误后，2014年8月26日，中轻公司向阿木尔公司开具增值税专用发票。由于阿木尔公司拒不提货，导致木片价值贬损。为防止木片价值进一步贬损，2014年12月24日，中轻公司、阿木尔公司、惠达公司签订《委托销售协议》，约定阿木尔公司欠中轻公司款项660582.52元，中轻公司委托惠达公司销售存放于惠达公司仓库的木片，木片销售款项为264494元，所销售款项抵阿木尔公司欠中轻公司的款项，剩余部分欠款阿木尔公司应于2015年5月31日前全部支付给中轻公司。上述协议签订后，惠达公司销售了涉案木片，并将所得价款扣除阿木尔公司应当支付的清关与货运费用后的剩余款项41529.1元支付给了中轻公司，中轻公司将该部分款项从阿木尔公司应支付之利息中予以扣减。2015年9月30日，阿木尔公司向中轻公司出具《还款承诺书》，承认欠付中轻公司660583.52元，并承诺从现有的进口木皮业务中每月扣除利润向中轻公司还款，如未按计划还款，则所有款项视为到期。但阿木尔公司并未依约履行，亦未偿还任何款项。故中轻公司诉至法院。被告阿木尔公司答辩称：认可中轻公司主张之本金金额并同意支付。双方在协商还款的过程中从未谈及利息，故不同意支付利息。惠达公司支付之41259.1元应从本金中扣除，不应在利息中扣除。经审理查明：2013年10月24日，中轻公司作为受托方（乙方），阿木尔公司作为委托方（甲方）签订《委托代理进口销售协议》（协议编号：13CD-DT04），约定：甲方委托乙方以乙方名义为其进口马来西亚薪材、木片、木板，金额合计492000美元。供应商为MSSSTIMBERENTERPRISE。乙方与甲方指定的卖方签订进口合同，进口付款方式100%即期信用证。乙方在对外开证前三个工作日收取甲方合同的保证金20%，约合人民币61万元整。乙方在100%开信用证的付款条件项下，对外承兑到单金额货款并赎回全套银行货物单据之日起90天内，甲方或甲方指定的下游客户应带款提完合同项下全部货物或付清合同项下乙方代垫的全部货款，包括垫款利息和银行费用等。如果甲方超期3天，即在乙方上述付款之日起93天内仍未支付相应货款，货权和保证金自动归乙方所有，乙方有权销售货物，并有权向甲方追偿损失。货物达到目的港后，乙方以代收代付的方式代替甲方支付税款给海关，乙方负责清关。货物保存在乙方指定的仓库，相关仓储协议由乙方签署并由乙方控制货权，仓储费由甲方承担。海关税单为乙方抬头，乙方收取甲方千分之八的代理费（最低2000元/票）和银行费用及相关的代垫款项的利息。如未到货，乙方将向甲方收取合同金额千分之八的代理费和相应的银行费用。乙方凭银行承兑单据和外方发票向甲方结算等值人民币货款；凭海关单据与甲方结算进口税费；凭商检单据向甲方结算商检费用；凭银行收据向甲方结算银行费用；凭货代单据向甲方结算港区及路运费用；如产生仓储费用，凭仓储单位单据向甲方结算。各项代垫款利息按照月息0.8%结算，不足一个月按一个月结算。2013年11月3日，中轻公司作为买方与卖方MSSSTIMBERENTERPRISE签订了《销售合同》（合同编号为msss/china/0002）。上述协议签订后，中轻公司依约履行了代理进口义务。木片到青岛港后存放在惠达公司仓库中。阿木尔公司未提货，亦未支付相应货款及费用。2014年12月24日，中轻公司作为甲方、惠达公司作为乙方、阿木尔公司作为丙方签订《委托销售协议》（协议编号为13C0-DT04-1），约定：此委托销售协议是委托代理进口销售协议号13C0-DT04的补充协议，进口合同编号为MSSS/CHINA/0002。由于丙方欠甲方货款人民币660583.52元，故甲方委托乙方销售丙方存于乙方仓库的木片，实际货权由甲方控制，木片数量1322.47吨，单价200/吨，共计人民币264494元，所销售款项抵之前的欠款，剩余部分欠款丙方要于2015年5月31日前全部支付给甲方。上述《委托销售协议》签订后，惠达公司销售了木片，抵扣阿木尔公司欠付的清关费用和仓储费后，惠达公司将剩余41529.1元支付给中轻公司。2015年9月30日，阿木尔公司向中轻公司出具《还款承诺书》，载明：鉴于阿木尔公司与中轻公司于2013年10月份签订的委托代理进口销售协议13C0-DT04，进口合同号为MSSS/CHINA/0002，进口商品为马来西亚木片，数量1322吨，因阿木尔公司未能如期履行付款义务，导致合同严重逾期。2014年9月，中轻公司为阿木尔公司开具总金额为人民币816119.47元的增值税发票，应收金额为660853.52元，由于此款项长时间拖欠，经双方友好协商达成如下还款计划：我司承诺在2016年9月底前全部还清中轻公司货款，我司若有能力也会提前还款。若阿木尔公司未按照上述承诺按期、足额支付相关款项，则所有款项即视为到期，中轻公司有权要求阿木尔公司立即付清全部款项并追究其违约责任。以上事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：中轻公司与阿木尔公司之间签订的《委托代理进口销售协议》、中轻公司、惠达公司、阿木尔公司签订之《委托销售协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。中轻公司依约履行了代理进口义务，阿木尔公司应依约支付相应合同款项。阿木尔公司对中轻公司主张之本金金额予以确认，本院对此不持异议。阿木尔公司未能依约支付欠款，应赔偿中轻公司因此发生之利息损失。对中轻公司要求阿木尔公司支付利息的诉讼请求,本院予以支持。《委托销售协议》约定阿木尔公司应于2015年5月31日前支付欠款，应视为双方对阿木尔公司付款期限的约定变更。故对中轻公司主张之利息起算时间，本院予以调整。《委托销售协议》约定木片“销售款项抵之前的欠款”，如上所述，2015年5月31日之前，阿木尔公司无须向中轻公司给付利息。故惠达公司向中轻公司支付之木片销售款项41529.1元应优先抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告福建阿木尔投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告中轻东方进出口公司欠款619054.42元；二、被告福建阿木尔投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中轻东方进出口公司支付利息（以619054.42元为基数，自二〇一五年六月一日起至实际给付之日止，按月利率千分之八的标准计算）；三、驳回原告中轻东方进出口公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费12202元，由被告福建阿木尔投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 凛人民陪审员 苏 萍人民陪审员 席久义二〇一九年十月十日书 记 员 龚燕群