青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3209号原告：邢台成奥公路工程有限公司，住所地：邢台市开发区。法定代表人：武肖肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧新，系河北洋溢律师事务所律师。被告：多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂，住所地：湟中县多巴镇。经营者：葛春虎，男，汉族，1962年生，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛云峰，男，住湟中县多巴镇双寨村。被告：湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部，住所地：湟中县多巴镇。经营者：葛云峰，男，汉族，1987年生，个体工商户，现住湟中县多巴镇。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，系青海辩理律师事务所律师。原告邢台成奥公路工程有限公司与被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂、湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台成奥公路工程有限公司的委托诉讼代理人张慧新、被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂的委托诉讼代理人葛云峰、被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部的委托诉讼代理人蔡雪瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台成奥公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告项目管理费用（居间报酬）116325元，并承担自被告签订合同之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日我公司与被告签订协议，约定由我公司原告帮助被告洽谈对接四川路桥标段、新浦油面项目部、实验室、料场项目中标业务，被告支付项目管理费用即居间报酬，支付标准是合同总款的15%，分别于中标合同签订后支付10%，和竣工验收后支付剩余5%。该项目标段地址在湟源至倒淌河新建高速的四川路桥标段，也就是日月山服务区背后标段，项目发包方为中交隧道工程有限公司。我公司与被告对接后促成被告与发包方中交隧道工程有限公司签订采购及施工合同，对本项目料场进行钢结构的建设安装。该料场于2017年建设完工，2018年正常使用，当时料场合同造价参考数775500元，发包方也已支付给被告大部分的工程款。因此，根据双方的约定，被告应当支付项目管理费用（居间报酬）116325元。但被告拖延至今不予支付。故提起诉讼，请求法院支持我公司的诉求。被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部辩称，原告要求支付项目管理费、居间报酬或安装费等请求均无证据证明，依法不能成立，应予驳回。理由是1、原告在诉状中，相关诉求分别为项目管理费、居间报酬、料场钢结构的建设安装，在法律关系上不具有确定性和同一性。关于原告主张的项目管理费、原告并未参与被告与中交隧道工程管理局有关彩钢料棚买卖合同的订立、履行及安装，不具有履行的主体条件，其如何参与项目管理活动，双方对管理费用有无约定、应由提起主张的原告提供证据证明；2、被告与中交隧道工程管理局签订的《彩钢料棚采购合同》并非由原告促成，其要求支付报酬依法不能成立。3、原告要求被告向其支付116325元的报酬的行为违反了民法的公平原则。被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂答辩意见与被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2017年5月6日，原、被告签订的一份协议，拟证明协议约定双方权利和义务及居间报酬。二被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据无法证明双方之间存在居间合同，不予认可。本院审查认为，该证据系双方自愿签订，内容客观真实，其来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。2.原告提交采购合同书扫描件一份，拟证明被告委托原告争取签约机会，并且原告与发包方谈成的单价每平方110元的价格与合同单价一致。证明原告已完成相应的工作。二被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据是被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部与第三方中交隧道工程有限公司签订的，与原告无关。本院认为，该证据内容客观真实，故本院予以采信。3.原告提交四份通话录音及录音光盘，证明原告方与被告葛云峰的通话记录，拟证明原告方督促被告积极与发包方尽快签署合同、工程款结清及原告方委托代理人武建军要求被告结清居间报酬的事实。经质证二被告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为因被告已入场施工，发包方认为原告谈成价格775500太高，没有谈成，最后以660000元的价格签订合同，故不予认可。本院认为，该证据能反映出原告向被告主张居间费用的事实，故本院予以采信。4.二被告提供合作协议及委托书一份，拟证明原、被告之间不存在居间法律关系。原告认为该证据证明了双方居间合作的关系。本院认为，该证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。5.二被告提交彩钢料棚采购合同一份，证明该合同是被告与第三方中交隧道工程局有限公司签订的，与原告无因果关系。原告质证认为，该证据证明了在原告促成下签订的合同。本院经审查认为，结合通讯录音，能够证明签订合同是在原告参与下进行的，故客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月6日，原告邢台成奥公路工程有限公司与被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂、被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部签订了湟源至倒淌河新建高速的四川路桥标段，也就是日月山服务区背后标段、铺油面项目部新建工程合作协议，协议约定：原告帮助被告洽谈对接四川路桥标段、新浦油面项目部、实验室、料场项目中标业务，被告支付项目管理费，支付标准是合同总款的15%，分别于中标合同签订后支付10%，和竣工验收后支付剩余5%。协议签订后原告积极督促于2017年9月2日达成了被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部与第三方中交隧道工程局有限公司采购合同。虽发包方降低了合同价款，但最终以660000元总价签订了合同。另查明，原告邢台成奥水利工程有限公司于2017年12月29日变更为邢台成奥公路工程有限公司。该涉案工程已竣工验收并交付使用。后原告多次催要居间费用，被告一直未予给付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告邢台成奥公路工程有限公司与被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂、被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部签订了湟源至倒淌河新建高速的四川路桥标段，也就是日月山服务区背后标段、铺油面项目部新建工程合作协议，虽在签订协议时有瑕疵，但系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。并且原告方积极促成了被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部与第三方中交隧道工程局有限公司彩钢料棚采购合同的签订。作为居间人的原告促成被告与第三人之间的合同成立，被告应按照约定支付报酬。但对原告主张116325元的居间费用，应按合同总价款660000元结算，被告应给付99000元为宜。故对原告的请求应予部分支持。对原告要求被告给付签订合同之日起至实际给付之日止的利息，应双方在合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂、被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部于本判决生效之日起三十日内支付原告邢台成奥公路工程有限公司居间服务费99000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2627元，由被告多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂、被告湟中县多巴镇云峰集装箱式活动房销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 汪生伟审 判 员 白玉芳人民陪审员 陈金明 二〇一九年十月十二日书 记 员 徐 珊审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。