新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初238号 原告:四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号一栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。 被告：新疆锦龙电力集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 原告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）与被告新疆锦龙电力集团有限公司（以下简称锦龙公司,原被告为新疆锦能水电能源开发有限公司，后注销合并至新疆锦龙电力集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红叶公司的委托诉讼代理人谭国忠，被告锦龙公司的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款400万元；2、判令被告支付原告延期付款利息30万元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，原告中标原华能新疆奎屯河水电有限公司投资兴建的新疆奎屯河水电工程项目的土建工程，双方签订了建筑工程施工合同，约定了工程结算办法和付款办法，后原告进场施工，至2015年底施工完毕，2016年进行部分修补维修，被告于2016年底未经竣工验收就擅自使用，在原告施工过程中被告给付了原告5,471,138.44元，原告按照投标清单价及后期月度结算和签证计算，被告应向原告支付900万元左右（确切结算数额以工程造价鉴定为准），原告多次找被告进行决算事宜，被告均以各种理由进行推诿。2016年3月28日,被告有华能新疆奎屯河水电有限公司更名为新疆锦能水电能源开发有限公司。现原告为维护权益，向人民法院起诉。 被告锦龙公司辩称，对于原告施工项目签订的协议事实认可，但是工程一直到2016年底都没有全部完工，该工程也没有经过竣工验收，被告是在2017年6月份使用施工工程项目；关于付款的时间和数额严格按照合同约定的时间和工程的进度给原告进行了付款，工程的合同价是7,047,354.47元，合同约定合同付款至合同预计结算金额的90%止付，但截至到2016年9月份被告已经给原告付款6,954,473.44元，远远超过合同约定的付款数额。另外关于工程结算，至2016年12月底开始被告多次给原告发函，原告没有提供完整的结算资料。在被告委托的工程结算的审计单位进行审计结算后，原告未按要求提供结算资料，致使结算无法完成，因此未能结算的原因是原告造成的。原告要求支付利息我方认为首先我们的付款超过了合同约定数额，另外至今没有结算也是原告原因造成的，所以综上原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告红叶公司（乙方）与华能新疆奎屯河水电有限公司（甲方）签订《华能新疆奎屯河三级水电站厂区管理房工程施工合同》，合同约定：甲方通过2014年11月8日的中标通知书接受了乙方以7,077,354.47元为工程施工、竣工、保修等所做的投标书，工期自2014年10月2日开工，2016年6月30日竣工，合同范围为华能奎屯河三级水电站厂区办公楼、大门、值班室、锅炉房、仓库、室外配套工程、电站厂房装饰工程施工，本工程不支付预付款，每月25日前，乙方向甲方申报经监理人审签的工程量及相应的进度款，甲方在收到乙方的申报材料后30日内完成审核并按审核意见支付进度款，甲方每月向乙方支付进度款时，乙方应提供建筑业或服务业发票正本一份，甲方支付已完工并验收合格的分部分项工程进度款核定金额90%，预留4.5%审计风险金，5%的质保金及0.5%的安全保证金，合同付款至合同预计结算金额的90%时止付，竣工结算签字后继续支付到结算金额的95%，剩余金额待审计完成并质保期满后支付。乙方在工程完工并经甲方验收合格后60日内向甲方提交完整的竣工结算，原则上甲方不再受理乙方在该日以后提交的任何结算，甲方在收到乙方的竣工结算书后20日，聘请甲级资质的独立于甲乙双方的工程造价事务所进行审核，审计期间，甲方组织甲乙双方参加的结算谈判会议，会议达成一致意见与本合同具有同等法律效力，结算谈判会议未能达成一致意见的部分，以甲方聘请的工程造价事务所的最终审计意见为准办理结算，乙方未能在合同规定的时间内提交竣工结算书或无正当理由不参加甲方组织的结算谈判会议的，甲方有权单方面办理工程竣工结算，并视为乙方已经接受了甲方出具的工程竣工结算。本工程主要采用综合单价固定不调，工程量按施工图调整的原则。应由甲方验收的项目，乙方应提前24小时书面通知甲方，验收时必须有乙方质检部门确认达到的质量自测记录，否则，甲方有权拒绝验收，甲方延期不得超过2日，否则，乙方可自行组织验收，甲方应确认其验收记录有效。竣工文件材料移交时间为本标工程竣工后45日内向甲方移交。 自2015年9月26日至2016年9月1日，被告锦龙公司共支付原告红叶公司工程款6,954,473.44元。 该工程于2016年12月完工，2017年1月5日，红叶公司给锦龙公司发函，在对审计单位2016年12月20日的结算暂定稿进行了核对后，由于当时工程负责人家中有特殊情况及资料不全、最后业主催交结算，漏项、少算了部分内容，现已查清，提交业主、审核公司核查落实……。 2017年1月10日，锦龙公司给红叶公司发函，针对结算暂定稿贵公司组织现场施工的负责人及相关人员认真的重新核对，漏项、少算了一些内容，现已全部查清，我公司收到所提问题组织贵公司进行商谈落实……。所提问题需要贵公司提供资料，请贵公司尽快提供以便双方核对，对于结算中存在的问题贵公司已多次核对，本次所提问题为最终存在的所有问题，我公司将在收到贵公司提供的相应资料后两个工作日内核对完成并出结算成果。 2017年1月24日，锦龙公司向红叶公司发函，内容为：红叶公司上报的奎屯河三级电站管理用房竣工结算报表我公司已委托审计单位认真审核，并多次洽商，针对贵公司所须提供的相关资料我公司于2017年1月向贵公司发函，但贵公司至今未提交相关资料，为确保结算工作的顺利进行，请贵公司在2017年2月6日前将该项目纸质版结算工程量清单加盖公章后报送我公司，并附相应资料，如贵公司到时不上报相关资料，我公司将按现有资料进行审计，审计完成后提供的资料我公司将不予确认。 2017年3月3日，红叶公司将涉案工程量确认单及签证、变更、联系单等结算资料从审计单位取走。 经原告申请，本院委托新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定意见为：原告承建的奎屯河三级电站管理用房工程的办公室楼、值班室、大门、锅炉房、仓库、室外配套工程及电站装饰六个项目工程，合同价为7,047,354元，鉴定审核价7,318,402元，比合同价增加271,048元。鉴定费90,000元，原告支付50,000元，被告支付40,000元。 2016年3月28日,被告有华能新疆奎屯河水电有限公司更名为新疆锦能水电能源开发有限公司。2019年5月8日，新疆锦能水电能源开发有限公司注销后合并至新疆锦龙电力集团有限公司。 以上事实有《华能新疆奎屯河三级水电站厂区管理房工程施工合同》、被告支付工程款银行凭证、票据、双方的发函及回函、新疆万隆新新工程项目管理咨询有限责任公司鉴定意见书予以证明。 本院认为，原、被告双方订立的《华能新疆奎屯河三级水电站厂区管理房工程施工合同》系有效合同，双方应当严格履行。 对于双方争议的2016年2月3日原告红叶公司项目负责人厉坤收到的500,000元银行承兑汇票，红叶公司不予认可，但该笔款项有项目负责人厉坤签名并加盖项目部印章款的收条，有红叶公司的授权委托书，授权厉坤办理进度款，故可以确认该笔款项被告支付给原告。因此被告支付原告的工程款共计6,954,473.44元，尚余363,928.56元工程款未付。 至2016年9月1日，被告锦龙公司已经支付该工程合同价的98.68%，已经按照合同履行了支付工程款的义务。在工程完工后，双方在结算的过程中，被告已经按照合同要求对工程进行了审计，由于原告不同意以该审核结果办理结算，故诉至法院，在此过程中，被告锦龙公司没有违反合同义务，故原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持,原、被告双方已经支付的鉴定费，由各自承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆锦龙电力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川红叶建设有限公司工程款363,928.56元； 二、驳回原告四川红叶建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,600元（减半收取），由原告四川红叶建设有限公司负担18,857元，被告新疆锦龙电力集团有限公司负担1743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年十月八日 书记员  路 璐 1