北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13853号原告：郝继东，男，1973年3月2日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：天津市意美克家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。法定代表人：王景良，总经理。委托诉讼代理人：李火文，女，天津市意美克家具有限公司员工。被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地浦东新区航头镇航南公路999号7幢6层645室。法定代表人：王国平，经理。委托诉讼代理人：贾玉，女,上海华墨展览服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，北京华墨展览服务有限公司员工。原告郝继东与被告天津市意美克家具有限公司（以下简称意美克公司）、被告上海华墨展览服务有限公司（以下简称华墨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝继东，被告华墨公司委托诉讼代理人贾玉、刘雪莹到庭参加了诉讼。意美克公司到庭参加了2018年5月7日的诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加2019年9月18日的诉讼。本案现已审理完毕。原告郝继东向本院提出诉讼请求：1、要求意美克公司、华墨公司共同退还货款21000元；2、要求意美克公司、华墨公司支付违约金68544元（以21000元为基数，自2014年12月20日至2017年11月13日，按照每日千分之三的标准计算）；3、要求意美克公司、华墨公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：郝继东于2014年9月7日在华墨公司举办的家博会中购买了意美克公司家具，并支付了货款。后意美克公司称货源紧张，未按时送货，故郝继东诉至法院。被告意美克公司于2018年5月7日答辩称：意美克公司不是适格被告，郝继东称其于2014年9月7日从华墨公司在北京展览馆举办的华夏家博会购买意美克家具，但是意美克公司在上述卖场没有直销场地，与上述卖场没有合作关系，与所谓的“北京意美克家具有限公司”没有任何关系。“北京意美克家具有限公司”系陶某某、甘某某经销意美克公司家具产品在上述卖场承租场地是所用的字号，意美克公司与陶某某、甘某某只是买卖关系，也没有给这两个人授权经销。郝继东不是直接与意美克公司签订的合同，意美克公司对上述买卖交易行为并不知情，意美克公司也没有收到郝继东预付的21000元货款。销售合同中所加盖的意美克公司公章确实是真实的，但这并不意味着意美克公司就承担责任，因为加盖生产厂家公章是家具卖场（北京地区）的通行做法，是应经销商和卖场的要求而做的，为的是卖场和经销商出售家具时保证质量和便于售后服务、维护消费者利益而做出的行为。收到诉状后，意美克公司联系了陶某某、甘某某二人，二人承认本案中的买卖行为是该二人在上述卖场承租场地销售意美克公司家具产品时的个人行为，与意美克公司无关。被告华墨公司答辩称：华墨公司举办了2014年的华夏家博会，意美克公司是2014年与华墨公司签订合同入场销售，郝继东购买家具是意美克公司和客户之间的交易，家具款没有支付给华墨公司，故不同意郝继东的诉讼请求。原告郝继东围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、北京市闽龙国际投资有限公司（闽龙广场）销售合同（以下简称销售合同）；2、中国华夏家博会专用销售单（以下简称专用销售单）；3、刷卡单；4、陶某某与郝继东通话录音、郝继东与家博会工作人员录音、郝继东与王某某录音、甘某某与郑某某录音、2017年3月8日郑某某与陶某某录音、2017年3月10日郑某某与陶某某录音。被告意美克公司、华墨公司认可证据1、2、3真实性，认可郝继东与陶某某录音、郝继东与家博会工作人员的录音、2017年3月10日郑某某与陶某某录音真实性，对其他证据真实性不认可。意美克公司提交甘某某名片，郝继东、华墨公司认可该证据真实性。华墨公司未举证。对于各方无异议的证据，本院予以确认，对于双方有争议的证据，本院认定如下：郝继东与王某某录音、甘某某与郑某某录音、2017年3月8日郑某某与陶某某录音因无法确认对话人身份，无法确定其客观性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，郝继东作为买方与意美克公司作为卖方签订编号为0003070的《北京市闽龙国际投资有限公司（闽龙广场）销售合同》，约定商品名称为橡木沙发、橡木衣柜、橡木床、橡木床头，金额共计21000元；在签订本合同时，买方付清全部货款（全款已付），卖方应于2014年12月20日送货至海淀区；一方延迟送货或提货、退货的，应每日向对方支付合同总价款3‰违约金；卖方送货期超过15天，买方有权终止合同，卖方除全款返还买方货款外，还需每日按合同中未送商品货款的3‰承担违约金（定制等需要厂商现场安装的产品的交货时间指产品送达时间，安装时间由买卖双方另外约定，一般不得超过3至5天）。当日，郝继东作为客户，北京xxxx装饰材料有限公司作为商家（签字代表为陶某某）与中国华夏家博会组委会签订《中国华夏家博会专用销售单》，约定商家信息为“意美克家具”；产品品牌及名称为橡木沙发、橡木衣柜、橡木床、橡木床头，金额总计21000元；备注栏载明：以合同单号0003070销售合同为主；购物须知载明：为保障您的权益，务必要求商家加盖公章，并到华夏家博会现场订单服务处加盖组委会章，提交“华夏家博会存根联”备案，方能享受组委会相关服务保障，相关售后服务条款参阅华夏家博会官网（www.xxxxxx.com）。当日，郝继东刷卡支付21000元。意美克公司至今未向郝继东交付家具。另查，甘某某名片载明公司为“北京意美克实木家具有限公司”，“北京意美克实木家具有限公司”并未登记注册。庭审中，意美克公司表示陶某某、甘某某曾销售其公司家具，陶某某、甘某某签订订单后，按照订单向意美克公司订货付款，意美克公司向陶某某、甘某某发货，陶某某、甘某某再在向客户发货，但陶某某、甘某某除销售意美克公司家具外，同时也销售其他公司家具，意美克公司生产海棠木家具，不生产橡木家具，陶某某、甘某某向郝继东销售的家具不是意美克公司的家具；华墨公司表示与其签订合同入场销售意美克家具的公司是北京xxxx装饰材料有限公司。本院认为：郝继东与意美克公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。意美克公司虽主张其并非合同一方当事人，但《销售合同》卖方处加盖有意美克公司公章，其理应受《销售合同》约束。根据《销售合同》约定，郝继东向意美克公司支付货款，意美克公司应在2014年12月20日前送货，但郝继东支付货款后，自交货期满至今已四年有余，意美克公司仍未向郝继东交付货物，根据《销售合同》约定，郝继东有权终止合同、要求返还货款并支付违约金，故郝继东要求意美克公司返还货款21000元并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但《销售合同》约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。根据《专用销售单》所载内容，该《专用销售单》对应合同即为郝继东与意美克公司签订的《销售合同》。郝继东自华墨公司举办的家博会上购买涉案商品，现其合法权益受到损害，其要求华墨公司与意美克公司共同承担退还货款并支付违约金的责任，本院予以支持。意美克公司经本院合法传唤，未到庭参加2019年9月18日的诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市意美克家具有限公司、被告上海华墨展览服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郝继东退还货款21000元；二、被告天津市意美克家具有限公司、被告上海华墨展览服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郝继东支付违约金（以21000元为基数，自2014年12月21日起至2017年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告郝继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告天津市意美克家具有限公司、被告上海华墨展览服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  贾丽花人民陪审员  雷 风二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨月英书 记 员  赵伟光