湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人：李征，行长。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：邹高军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告邹高军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告邹高军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．立即解除原被告之间签署的《个人“点即贷”借款合同》中的金融借款合同关系；2、被告立即偿还原告贷款本金48113.26元、逾期利息477.61元，罚息66.26元，本息合计48657.13元（利息暂计至2019年7月18日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日）；3．被告承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；4．告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为5万元，借款期限为3年，自2017年10月23日起至2020年10月23日止，贷款利率为年利率7.3625%，还款方式为等额本息。2017年11月24日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为5.1万元，借款期限为3年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，贷款利率为年利率7.3625%，还款方式为等额本息。合同约定，被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究其违约责任。如被告逾期还款，应承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期，经原告多次催收，均未予偿还。原告特起诉至法院。被告邹高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水、催收短信、欠贷情况说明、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告邹高军（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告邹高军向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为5万元；期限为3年，自2017年10月23日起至2020年10月23日止；贷款利率为年利率7.3625%，还款方式为等额本息；本合同项下的罚息利率为：对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年11月24日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告邹高军（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告邹高军向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为5.1万元；期限为3年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；贷款利率为年利率7.3625%，还款方式为等额本息；本合同项下的罚息利率为：对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。以上两份《个人“点即贷”借款合同》中均约定：被告邹高军应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告邹高军未按约定按时、足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在此不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人、上海浦东发展银行营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，并且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2017年10月23日向被告邹高军的账户中发放贷款50000元；原告浦发银行长沙分行于2017年11月24日向被告邹高军的账户中发放贷款51000元。之后，被告邹高军未按合同约定按时足额还款，于2019年5月开始逾期，截至2019年7月18日，被告邹高军两笔贷款尚欠贷款本金48113.26元（含未到期本金和逾期本金）、逾期利息477.61元、罚息66.26元，合计48657.13元。原告为收回借款，委托了湖南湘军麓和律师事务所办理诉讼及追偿借款事宜。本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告浦发银行长沙分行与被告邹高军签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告浦发银行长沙分行向被告邹高军发放贷款，被告邹高军接受贷款，被告邹高军应当承担向原告清偿贷款的责任。现被告邹高军未按合同约定偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任，即原告浦发银行长沙分行有权提前解除与被告邹高军签订的两份《个人“点即贷”借款合同》，原告诉请被告偿还所欠贷款本金48113.26元，逾期利息477.61元，逾期罚息66.26元（截至2019年7月18日，之后的利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于实现债权的费用问题。原、被告双方在《个人“点即贷”借款合同》中约定如被告违约，律师费由被告承担，本案原告因实现债权发生律师费3000元，符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持。三、被告邹高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邹高军于2017年10月23日和2017年11月24日签订的两份《个人“点即贷”借款合同》中的金融借款合同关系；二、被告邹高军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金48113.26元、逾期利息477.61元、罚息66.26元（利息暂计算至2019年7月18日，之后的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日）；三、被告邹高军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，因适用简易程序减半收取546元，由被告邹高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利兵二〇一九年十月十六日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。