wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22498号原告：赵晓林，女，1984年4月20日出生，汉族，北京科锐国际人力资源股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：张哲，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，1987年1月28日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，该公司员工。原告赵晓林与被告张哲、被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚驾校）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓林,被告张哲、被告东方时尚驾校的委托诉讼代理人张岩、赵湘、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告医药费13872.41元，住院伙食补助费700元，误工费12872.82元，护理费4440元，营养费1850元，交通费303元，精神损失费2000元，合计人民币36038.23元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，在北京市大兴区东方时尚驾校院内，张哲驾驶小客车（京AV628学）由北向南行驶，与由东向西步行的原告相撞，该事故造成原告受伤。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院救治，经诊断为：左足损伤，左足内楔、中建楔骨骨折，左胫骨平台骨折，左膝内、外半月板损伤等。2018年12月14日，北京市大兴区人民法院已经就原告确定的损失部分作出了判决。2019年3月16日，原告于北京市丰台右安门医院进行二次拆取钢钉固定物手术，住院期间所有费用均由原告垫付。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，张哲负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张哲辩称：我认可事故事实和责任认定，我系履行职务行为，不应承担赔偿责任。原告合理的损失，应由被告东方时尚驾校负担。被告东方时尚驾校辩称：我公司认可事故事实和责任认定。对于原告主张的合理损失，我公司同意赔偿，我公司不同意赔偿原告的精神损失费，诉讼费用由原告负担。被告紫金保险公司辩称，我公司认可事故事实和责任认定。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已在交强险限额内满额赔付，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日7时20分，在大兴区东方时尚驾校院内，张哲驾驶小客车（京AV628学）由北向南行驶时，与由东向西步行的赵晓林相撞，该事故造成赵晓林受伤。经大兴交通支队认定，张哲负全部责任，赵晓林无责任。事发后，赵晓林被送往右安门医院救治。赵晓林在右安门医院实际住院16天，出院诊断记载主要诊断为左足Lisfranc损伤（MyersonB2），其他诊断为左足内侧楔骨、中间楔骨骨折，左足第2跖骨基底骨折，左胫骨平台骨折，左股骨髁骨梁损伤，左膝内、外侧半月板前、后角损伤，双下肢软组织损伤伴皮擦伤。赵晓林委托博大鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2018年8月6日出具鉴定结论认定：赵晓林的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%（建议伤残赔偿指数为10%）。另查，小客车（京AV628学）登记在东方时尚驾校名下，该车在紫金保险公司投保了交强险。张哲系东方时尚驾校的教练员，事发时其正在将教练车驶向教练场。本院于2018年12月14日作出了（2018）京0115民初23844号民事判决书，判决东方时尚驾校、紫金保险公司赔偿原告赵晓林已发生的各项损失。2019年3月15日至2019年3月21日，原告赵晓林在右安门医院住院治疗，进行内固定物取出手术。原告赵晓林共支出医疗费13872.41元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定张哲负全部责任，赵晓林无责任，并无不当，本院予以采信。张哲系东方时尚驾校职工，事发时张哲系履行职务行为。因小客车（京AV628学）在紫金保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对赵晓林造成的经济损失，应由紫金保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由东方时尚驾校负责赔偿。对于赵晓林主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、误工费、交通费数额合理，证据确实充分，本院予以支持。住院伙食补助费，依据原告住院的天数，本院确定为600元。原告主张的营养费，依据原告的伤情，酌情考虑为300元。原告主张的护理费，依据原告的伤情及护理情况，酌情考虑为4080元。对原告主张的精神损害抚慰金一项，考虑到原告的伤情以及本院在上次判决中已判决被告紫金保险公司赔偿了原告该项诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告东方时尚驾驶学校股份有限公司赔偿原告赵晓林医疗费13872.41元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费12872.82元、护理费4080元、交通费303元，共计32028.23元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告赵晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告赵晓林负担39元（已交纳）；由被告东方时尚驾驶学校股份有限公司负担311元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年十月十四日书记员  徐 笑
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5819号原告：彭新华，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南现代建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河东路37号。统一社会信用代码：9141010071676636XB。被告：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张卫平，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：太康诺克胶囊有限公司，住所地：太康县产业聚集区。统一社会信用代码：914116273999843468。负责人：杨贺贤，该公司总经理。原告彭新华与被告河南现代建设集团有限公司、马宝旗、张卫平、太康诺克胶囊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告彭新华诉称，1、要求判令第一、二、三被告支付拖欠工程款436656.32元，并按照同期银行贷款利率计算利息自2019年3月20日起计算至还清之日止；2、依法判令第四被告在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实理由：被告河南现代建设集团有限公司中标承包了被告太康诺克胶囊有限公司的诺克公租房（燕园）工程后，被告河南现代建设集团有限公司、马宝旗（系被告现代集团承建的太康诺克工程负责人）于2016年3月18日和原告签订了内外墙粉刷、砌墙施工合同，由原告承接诺克公租房（燕园）1＃、2＃内粉，3＃、4＃楼内外墙粉刷、砌墙等施工工程，其中内外墙粉刷工程款1481079.04元、砌墙等施工工程637180元，原告按照约定进行施工，在施工过程中因一梯两户违反公租房的规定而后改成一梯四户，更改后内粉量每栋增加4000平方米，每平方米单价13元共计51900元，后来经确认后每栋补5万元，四栋楼共计200000元，其他杂活费用37160元原告已经先行垫付，剩余的1＃、2＃内粉双方约定由原告施工，按照合同约定全部粉刷工程款和杂活费等共计1506656.32元，被告支付一部分后，现剩436656.32元工程款未付。被告河南现代建设集团有限公司承建的太康诺克工程现场施工负责人张卫平向原告出具了粉刷工程的结算凭证。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南现代建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南现代建设集团有限公司并未与原告彭新华签订过任何合同，被告河南现代建设集团有限公司与原告不存在合同关系，且本被告住所地及经营地均在郑州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案中的建设工程所在地为太康县，且本案中的另一被告太康诺克胶囊有限公司住所地亦为太康县，故本案应当由不动产所在地、被告住所地人民法院管辖，即太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南现代建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告被告河南现代建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年十月十二日书记员  王可可
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19433号原告徐元节与被告北京华福工程有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司煤制油化工工程建设指挥部工会委员会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐元节撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年十月十一日书记员  徐梦佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2157号申请执行人：杨燕兵，男，1953年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邱伯成，男，1956年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨燕兵与被执行人邱伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人邱伯成应给付申请执行人杨燕兵借款本金人民币1万元、负担案件受理费人民币25元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院于2019年8月21日委托被执行人所在地法院—常州市武进区人民法院调查被执行人在当地财产状况，但查无结果。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。另查明，被执行人邱伯成于2018年10月被诊断患有“尿毒症”，现仍在治疗中。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人身患重病，暂不宜对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十四日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1811号原告：周沛深，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：李金萍，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告周沛深、李金萍与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周沛深、李金萍的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月11日；二、买卖双方：买受人为原告周沛深、李金萍，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为631996元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币631996元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日63元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为12474元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12474元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周沛深、李金萍支付逾期交房违约金12474元（该违约金以原告已付房价款631996元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告周沛深、李金萍预交的受理费56元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11155号原告：蒋勤勤，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：长春心美悦产后护理有限公司，住所地长春市绿园区正阳街78号。法定代表人：王丽娜。原告蒋勤勤与被告长春心美悦产后护理有限公司（以下简称长春心美悦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权页面及链接；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；3．被告赔偿原告经济损失15万元和合理费用5000元；4．由被告承担诉讼费。事实与理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2018年7月，原告蒋勤勤得知，被告长春心美悦产后护理有限公司在其主办的微信公众平台（微信名：长春心美悦产后护理）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤、孙燕姿怀孕四肢纤细，为何明星生娃状态都这么好！”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像权、名誉权产生了严重的影响。长春心美悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋勤勤系演员。长春心美悦公司系微信公众号长春心美悦产后护理、微信号“×××”的主办单位。本案原告所提交的公证书，载明涉案公众号于2018年4月2日上发布了题为《蒋勤勤、孙燕姿怀孕四肢纤细，为何明星生娃状态都这么好！》一篇文章，并且以蒋勤勤发布在微博的图片作为该文章的配图。长春心美悦公司使用了蒋勤勤发布在微博的图片。原告未提交律师费和公证费票据。上述事实有原告提交的（2018）京求是内经证字第1339号公证书、公证光盘截图、百度百科截图、微信认证截图等证据在案佐证。本院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得随意使用。肖像是指以一定的物质形式再现出来的自然人的形象。肖像权是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权，是以肖像所体现的精神利益和物质利益为内容的民事权利。蒋勤勤肖像权中包含着一定的财产利益，在无相反证据的情况下，蒋勤勤作为肖像权人，对自己肖像的商业使用价值享有支配权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可依法请求赔偿损失。本案中，《蒋勤勤、孙燕姿怀孕四肢纤细，为何明星生娃状态都这么好！》文章中使用的图片，系蒋勤勤发布在微博中的本人照片，根据现有证据显示，长春心美悦公司在其主办的公众号中使用了蒋勤勤的肖像，现长春心美悦公司未提交证据证明其使用蒋勤勤的肖像取得了授权。并且，长春心美悦公司作为涉案公众号运营方在蒋勤勤肖像所在的网页还显示了长春心美悦产后护理二维码和关爱热线等，起到的商业宣传作用，具有营利目的，故本院认为长春心美悦公司的行为侵犯了蒋勤勤的肖像权，应承担相应责任。关于蒋勤勤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但长春心美悦公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，蒋勤勤作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与长春心美悦公司使用涉案图片所获得的经济利益，主张过高，故本院将综合考虑蒋勤勤的知名度、长春心美悦公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定，本院按照8000元的标准酌定赔偿数额已能弥补原告就本案长春心美悦公司的侵权行为造成的经济损失。关于其他合理费用，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故原告要求被告承担公证费用，有事实及法律依据，因原告未能举证相关票据，本院予以酌情支持。关于律师费，原告未举证票据，但考虑确有律师参与诉讼，本院予以酌情支持。综上，本院对其合理支出予以酌定1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长春心美悦产后护理有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“长春心美悦产后护理有限公司”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告蒋勤勤的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告长春心美悦产后护理有限公司负担；二、被告长春心美悦产后护理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失8000元及合理费用1000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告蒋勤勤负担502元（已交纳），由被告长春心美悦产后护理有限公司负担36元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  韩 冰二〇一九年十月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  刘 佳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3694号 原告：王柏林，男，1964年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会。 法定代表人：肖砚春，村主任。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告王柏林与被告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会（以下简称薛家村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柏林、被告薛家村委会的法定代表人肖砚春和委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏林向本院提出诉讼请求：原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即返还原告钱款68208.7元。二、自2009年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告占地得款68208.7元。因原告当时没有账户，经当时被告村委会同意，将该款转入被告账号。1997年时被告村上没有负责人，1999年夏天，原告曾带被告村委会成员去征占原告土地的长春华海公司查帐，当时的村委会成员确认了这笔账目，被告及松原市宁江区大洼镇农村经济管理服务中心均出具证明信证实原告在2008年12月30日计入被告账户68208.7元，审批人为李青友，被告村里往来账均有记载此款。原告曾多次向被告历任村委会成员索要钱款，并多次向现任被告村书记的崔力波催要此款，被告均未归还此款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。此款到被告账户后一直被无偿占用至今，被告应自入账后2009年1月1日起按照银行同期同类贷款利息计算。故诉至法院，请求按原告诉请依法公断。 薛家村委会辩称：被告村委会一直不健全，1999年开始才有代理书记。对被告及松原市宁江区大洼镇农村经济管理服务中心出具证明信均无异议，被告账户上确有原告所称款项，在2019年5月份乡上和村上查账时确认了有此笔债务。但现任村长及会计均不清楚此欠款事实是否真实存在，李清友将此款项列入被告的账目的行为是否合理合法被告不清楚，被告认为是个人行为，不属于村委会行为，此款没有约定利息，村委会也不同意支付上款利息，即使给付也应该按照存款利率。村委会财务部分由村书记和会计负责，村长本人不介入，村长交接工作时没有人向现任村长提出过原告向村上主张欠款的事情，现任村书记崔力波近期向村长说过原告向其提出此笔款项的事情。自2016年以来，被告的经济状况一直是负数。原告的诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的告诉。 经审理查明，原告提供松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会的证明信，记载“在大洼镇薛家村应付款项中，王柏林在我薛家村存68208.7元，债务用途为地款，产生时间为2008年12月30日，审批人李青友，现经农村集体资产清产核资核实数属实为68208.7元。”。原告提供松原市宁江区大洼农村经济管理服务中心证明信，记载“薛家村欠王柏林占地款68208.7元，于2008年记入村应付款账户中。被告薛家村对上述两份证明信无异议，认可在其账户中有应付原告款项68208.7元，双方均认可此款未约定利息。现原告要求被告偿还此款，并自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息。被告不同意给付上述款项及利息，并称本案已超出诉讼时效。原告称多次向被告村委会成员催要此款，被告的法定代表人亦称现任村书记曾向其说过原告索要欠款的事。被告对原告陈述的1999年之前村委会情况予以认可。 以上事实，有原、被告当庭陈述、松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会的证明信、松原市宁江区大洼农村经济管理服务中心证明信等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告双方最初的意思表示系借用账户，故原告请求返还不当得利的诉讼时效期间，应从原告知道或应当知道形成了不当得利的事实、权利实际受到损害之日起计算，且双方对原告曾向被告主张权利均予以认可，故被告称本案超过诉讼时效的抗辩本院不予支持，本案在法律规定的诉讼时效期间。原告提供被告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会和松原市宁江区大洼镇农村经济管理服务中心证明信均证实了被告有应付款项欠原告地款68208.7元的事实，虽被告称该入账行为是个人行为，但其出具的证明信上记载了该款已经农村集体资产清产核资核实的事实，被告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会占有原告应得款项不予返还，已形成不当得利。原告请求返还不当利益，应予以支持。关于原告要求自2009年1月1日起按照银行同期同类贷款利息计息的请求，因双方并未就该不当得利款项的利息问题进行约定，故应自原告主张权利之日起即起诉之日2019年5月27按照中国人民银行同期同类贷款利率计付占有人民币68208.7的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会于本判决生效后立即给付原告王柏林人民币68208.7元，并自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。 二、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。 如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会承担，原告王柏林已经预缴，本院不予退还，由被告松原市宁江区大洼镇薛家村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告王柏林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  白玉平 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 哲 —1—
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4740号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被告：张军，男，汉族，1971年10月14日出生，住辽宁省法库县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司委托代理人黄永岗（特别授权）到庭参加诉讼，被告张军经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司诉称，被告于2012年6月23日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫县文信东路289号海骏达﹒蜀都1号1期6栋1单元1201号房屋的《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费，按季度交纳。每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。被告2012年10月10日办理收楼手续，从2014年9月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，截止2019年3月31日，被告拖欠物业管理费用8339.1元及滞纳金3612.65元，上述两项总计11951.75元。现诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费8339.1元、滞纳金3612.65元（滞纳金按拖欠费用金额每日万分之五暂计至2019年3月31日，实际计至清偿之日止），上述总计11951.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更物业费金额计算至2019年12月30日。 被告张军经传唤未出庭应诉。 经审理查明，被告于2012年6月30日与成都海骏达房地产开发公司签订购买郫县文信路289号海骏达﹒蜀都1号1期6栋1单元1201号房屋的《商业买卖合同》，同日，签订《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定原告为被告物业提供物业管理服务，按照每月每平方米1.7元向原告支付物业管理服务费，房屋面积90.71平方米。按季度交纳。每季度首月15日前交清当季度费用，逾期按日加收千分之三滞纳金。从2014年9月开始，欠缴物业管理费用，经催收至今未交，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、买卖合同、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、收楼确认书、欠费表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积90.71平方米，自2014年9月至2019年12月31日，物业费欠付共计9703.68元，被告应予以交纳。原告主张违约金过高，同时并未提交实际受损证据，本院根据双方履行合同实际情况、被告违约情形，考虑物业服务合同的特殊性，酌情调整违约金按照欠费总额的5%计算，为485元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张军于判决生效后三日内支付原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公物业管理费（截止2019年12月31日）9703.68元、违约金485元，共计10188.68元； 二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费49元（原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司垫付），由被告张军承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十月十七日 书记员  张凝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初3551号原告：威海比速汽车销售服务有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路650-4号。法定代表人：刘俊东，执行董事。委托诉讼代理人：邵丽娇，工作人员。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。法定代表人：张先利，执行董事兼总经理。原告威海比速汽车销售服务有限公司与被告重庆比速汽车销售有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海比速汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邵丽娇、彭淑华到庭参加诉讼，被告重庆比速汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威海比速汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金、购车款及配件款共计308874元，并按照银行同期贷款基准利率的130%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告系被告生产的比速汽车在威海地区的经销商，授权期限为2017年1月1日至2017年12月31日，原告为此向被告支付20万元保证金。2018年3月15日，原告向被告申请退出比速汽车销售网络，请求被告返还20万元保证金、多付的购车款及配件款余额共计307812.14元。被告确认并同意返还原告263065元，包括20万元保证金、购车款余额63065元。此外，被告同时还确认了配件款余额为45809.34元，但是被告以需要原告继续进行一段时间的售后服务为由拒绝同时返还。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告重庆比速汽车销售有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，案外人威海荣佳汽车贸易有限公司（以下简称荣佳公司）与被告商洽拟在威海设立比速汽车4S店销售比速汽车。2016年9月14日，荣佳公司付给被告20万元诚意保证金，被告于同日向荣佳公司出具金额为20万元的诚意保证金收款收据。2016年10月12日，原告经核准成立。后被告向原告出具《比速汽车品牌汽车经销商授权书》，授权原告为被告在山东省威海市汽车品牌经销商，授权销售的汽车品牌为比速，授权使用的店铺名称、标识和商标分别为比速汽车、威海比速经销店及比速汽车商标，授权起止时间为2017年1月1日至2017年12月31日。2016年10月24日，原告支付给被告200万元，汇款摘要为“威海比速首笔货款”。后原告分别于2017年2月10日、3月24日、5月17日向被告支付车款6万元、95000元、5万元。原告从被告处购进车辆共计33辆，根据被告开具给原告的销售车辆增值税专用发票显示，车辆款共计2405500元，扣除折扣368086元后，实际金额为2037414元。另查明，荣佳公司负责比速汽车在威海的售后服务及保修。2016年10月24日，荣佳公司给付被告配件款10万元。2018年3月15日，因授权期限到期以及市场销售问题，原告申请退出比速汽车销售网络，并经被告审批同意。2018年4月27日，原告向被告提交比速汽车特约经销商退款申请审批表并经被告审批确认，原告在被告处的保证金余额为20万元，车款现金余额为63065元，配件款余额为45388.14元。2019年7月15日，荣佳公司出具书面说明，同意原、被告间就退款事宜双方直接进行结算，且认可上述款项的权利归原告所有。2019年6月21日，原告诉至本院，请求处理。以上事实，有授权书、单位证明、汇款凭证、往来明细等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下展开经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案中，被告为原告提供的《比速汽车品牌汽车经销商授权书》涉及“比速汽车”标识和商标的使用，原告经授权在威海地区销售比速汽车，从上述授权书及双方各自履行的权利义务内容来看，双方合同关系符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同构成要件，双方法律关系性质应确定为特许经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”具体到本案中，根据汽车经销商授权书的授权时间，双方特许经营期限到期，且被告亦同意原告退网。被告在退款申请审批表中已就原告主张的尚欠其保证金余额20万元，车款余额63065元、配件款余额45388.14元进行了确认。因此，本案合同权利义务终止后，被告应当履行后合同义务，将上述款项共计308453.14元返还给原告。关于原告请求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍支付占用资金的利息损失，予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十八条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆比速汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海比速汽车销售服务有限公司保证金、购车款及配件款共计308453.14元及利息（以308453.14元为基数、自起诉之日即2019年6月21日起至实际付款之日止、按照中国银行银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告威海比速汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告重庆比速汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛会日人民陪审员  丛日国二〇一九年十月十日书 记 员  谭惠春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13795号 原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212684295267E）。住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室。 法定代表人：蔡恒，该公司董事长。 委托代理人：陶胜文,浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：黄蕾,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江省国际合作旅行社有限公司宁波第一分公司（统一社会信用代码为91330212691371205P）。住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢（12-36）（集中办公区）。 代表人：王黎明。 被告：浙江省国际合作旅行社有限公司（统一社会信用代码913300001429147132）。住所地浙江省杭州市清泰街509号富春大厦12楼1201室。 法定代表人：夏德成，该公司董事长。 本院在审理原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被告浙江省国际合作旅行社有限公司宁波第一分公司、浙江省国际合作旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年十月十二日 代书记员 吴琴琴
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2153号 邹宗兴、浙江传成门业有限公司： 本院在执行邹宗兴和浙江传成门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人浙江传成门业有限公司已履行江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确定的义务，并支付了执行费65元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4641号 上诉人（原审原告）：曾玄威，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人曾玄威与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初36号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾玄威于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，曾玄威、厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾玄威、厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费783元，减半收取391.50元，由上诉人曾玄威负担25元，上诉人厦门恒大置业有限公司负担366.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十八日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1736号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人周东雪，男，1973年11月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈梅香，女，1981年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人周东雪、陈梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1923号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周东雪、陈梅香应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付29519.67元。本院于2019年07月29日向被执行人周东雪、陈梅香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周东雪、陈梅香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周东雪、陈梅香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周东雪、陈梅香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周东雪、陈梅香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月29日向被执行人周东雪、陈梅香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有29519.67元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13799号原告：天津市武清区高村镇后侯尚村村民委员会，地址，天津市武清区高村镇后侯尚村。法定代表人：王承福，村委会主任。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被告：李更华，男，1959年1月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李更新，男，1971年10月4日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区高村镇后侯尚村村民委员会与被告李更华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇，被告李更华、委托诉讼代理人李更新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的种植、养殖用地承包合同书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月29日，原、被告签订了种植、养殖用地承包合同书，约定原告将位于村西口3.1亩土地承包给被告使用，承包期限30年，至2034年12月29日。合同另约定因国家、集体规划确需占用被告承包地块需拆迁养殖用房时，乙方应服从规划。2019年天津市武清区人民政府下达了高村镇总体规划（2010-2020年）修改批复，同意并通过了总体规划。被告承租的土地被规划为供应设施用地及通信用地。被告辩称，遇到国家政府占用土地被告同意解除合同。但是解除合同应对被告进行合理合法的赔偿。原告起诉前被告从来没有收到过任何要求解除合同的通知，被告并不知道所承包的土地在政府被占用的范围内，也从来没有听说过这些事。被告承包的土地已经将30年的租金全部交清了，地上共盖了两排房，每排12间，北排用于居住和办公，南排一两间用于库房，剩余房屋用于养殖，另外被告还用彩钢封顶，安装了暖气、空调、电闸、电线等，在院内挖了一口井。原告起诉前政府曾经两次到现场测量过，但是从来没有给过被告评估单，也没有告知过评估价款。本院经审理综合认定事实如下：2004年12月29日，原、被告签订《种植、养殖用地承包合同书》，约定原告将本村西口东至原有土堤、西至荒废地、南至荒废地、北至刘海养殖场2070平方米折合3.1亩畜牧养殖用地发包给被告使用，承包期自2005年12月29日至2034年12月29日共计30年，每亩每年承包费25元。合同第6条约定：以国家、集体规划确需占用被告承包地块需拆迁养殖用房时，被告应服从规划，合同到期时，无条件拆除，未到期的按国家有关规定办理。合同签订后，被告一次性支付了原告30年的承包费共计2325元，原告收款后为被告书写了收条。2019年初武清区人民政府对高村镇辖区内部分地块进行总体规划，涉案土地在规划调整范围内，原告就次起诉被告要求解除合同。本院认为，原、被告签订的种植、养殖用地承包合同书系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定予以履行。在合同履行期限内，发生双方约定的第6条因国家、集体等规划调整需要占用涉案合同土地的情形，被告应服从规划，现原告起诉要求解除合同，被告亦同意服从规划进行解除，双方合同合议解除。庭审中，被告要求原告对地上物给予合理赔偿，但未提出反诉，亦未就地上物的具体损失数额提供证据，被告可待证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条一款之规定，判决如下：原、被告于2004年12月29日签订的《种植、养殖用地承包合同书》解除。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十月二十五日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同；
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2652号原告：吕红卫，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：吕红梅，女，1968年3月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘其健，男，1966年12月13日生，回族，住河南省睢县原告吕红卫与被告吕红梅、刘其健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红卫、被告吕红梅的委托诉讼代理人林鹤到庭参加诉讼。被告刘其健经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红卫向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：2008年6月25日，二被告因周转资金，向原告借款70000元，期限为半年，并用宅基地为抵押。原告提供了借款，二被告于2008年6月25日向原告出具了借条。但二被告至今未偿还。吕红梅辩称，因经营生意亏损导致无力偿还，请求原告在减免本金及利息，被告愿意尽力偿还。刘其健未作答辩，未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息问题，原告述称双方口头约定月利率为1.5%，但未提交相关证据予以佐证，尽管被告吕红梅认可，但作为共同借款人的刘其健未到庭参加诉讼，故对该口头约定月利率为1.5%的事实，不予认定。本院经审理认定事实如下：二被告因经营周转资金，向原告借款，并于2008年6月25日向原告出具了内容为“今借到吕红卫现金柒万元整（70000）（期限为半年），如到期未还，愿将本人工作抵押，空口无凭，立字为据，如到期未还愿将宅基抵押。借款人：吕红梅、刘其健”的借条。但二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告吕红梅、刘其健向原告借款70000元，原告依约提供了借款，故双方之间形成了合法的借贷关系。但吕红梅、刘其健经催要未偿还，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。故原告吕红卫要求被告吕红梅、刘其健偿还欠款70000元的诉讼请求，予以支持；自然人之间的借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告吕红卫主张的资金占用利息应按年利率6％自2008年12月25日起计付至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红梅、刘其健于本判决生效之日起五日内偿还原告吕红卫借款本金70000元及资金占用期间的利息（按年利率6％自2018年12月25日起计付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由被告吕红梅、刘其健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  周学智人民陪审员  阙秀芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡耀莉
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初196号 原告：黄大丰，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄琼彬，福建金灶律师事务所律师。 被告：游越平，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告黄大丰与被告游越平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄大丰及其委托代理人黄琼彬到庭参加诉讼。被告游越平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。事实与理由：原告承包上杭县金星水泥厂期间，被告以上门提货的方式经销原告水泥。至2001年6月29日，被告尚欠原告水泥款31000元。被告出具了一张欠条给原告。后被告分别于2001年9月19日支付2000元，2002年12月支付1000元，2002年5月15日支付500元。共支付3500元，剩欠27500元，至今未付。 黄大丰围绕诉讼请求向本院提交了欠条，游越平未提出质证意见。本院经审核依法确认其证据效力并在卷佐证。 本院经审理可以认定事实如下：1997年至1999年期间，黄大丰承包了上杭县金星水泥厂，游越平以上门提货的形式经销黄大丰经营的水泥。2001年6月29日，经双方结算，游越平结欠黄大丰水泥款31000元，游越平出具一张欠条给黄大丰。后游越平于2001年9月19日支付2000元，2002年12月5日至7日间支付1000元，2002年5月15日支付500元，共支付3500元，剩欠27500元。而后黄大丰多次向游越平催要，游越平不接电话，也不知其下落。黄大丰于2019年6月17日诉至本院。 本院认为，黄大丰与游越平之间水泥购销合同关系事实清楚，有游越平出具给黄大丰的欠条可以认定，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。游越平结欠黄大丰货款27500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。游越平未按约支付货款属违约行为，应当承担限期清偿违约责任。黄大丰要求游越平支付货款27500元，并支付该款从起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。游越平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告游越平应在本判决生效后五日内给付原告黄大丰水泥货款27500元，并支付该款从2019年6月17日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费488元，公告费560元，由被告游越平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 人民陪审员  丘建元 人民陪审员  李伟强 二〇一九年十月二十二日 法官助理张静 书记员戴梦甜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2605号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《送春》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《送春》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2787号原告：匡忱，男，2009年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告：匡忻，男，2009年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的法定代理人：匡某，男，1982年8月10日出生，住址同上，系两原告父亲。被告：泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇经四路西侧泰洋花苑，统一社会信用代码91360826MA38LHNM7P。法定代表人：刘建仁。原告匡忱、匡忻与被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡忱、匡忻的法定代理人匡某，被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司法定代理人刘建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡忱、匡忻向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告匡忱、匡忻与被告签订的《艾尚华源游泳健身会籍合同》，并按日退回会籍费2100／365×（365-42）＝1846.8元；2、判令被告赔偿原告匡忱医疗费、伤后护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费各项损失共计6222.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，两原告与被告签订《艾尚华源游泳健身会籍合同》，约定入会后会员在30日内进入会所健身刷卡开始计算时间。2019年7月1日，两原告开始在被告处游泳。2019年8月12日21时许，因被告场所内安全保障设施不到位，匡忱在游泳池过道中行走，不慎摔倒，致左膝关节肿痛、出血，左膝软组织挫裂伤，创口达5㎝。之后，原告法定代理人将匡忱送往泰和县中医院治疗，经门诊药物治疗，创口缝合换药，红外线理疗19天，于2019年8月28日拆线，花费医疗费962.91元。原告匡忱经泰和求真司法鉴定中心司法鉴定：伤后护理期15日，营养期15日，出院后继续治疗费1600元。在此期间，因原告匡忱受伤，两原告再也没有去过被告处游泳。综上所述，被告场所内安全保障设施不到位，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，构成根本违约，此违约给原告造成极大损失，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司辩称，1、原告匡忱是在我公司受伤，我公司愿意承担责任，但会费不予退还。2、原告是在上课时间之外玩耍时受伤的，我公司不承担全部赔偿责任，原告的监护人也应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：2019年6月15日，两原告与被告签订《艾尚华源游泳健身会籍合同》，两原告交纳费用2100元。2019年7月1日，两原告开始在被告处游泳。2019年8月12日21时许，原告匡忱在游泳池过道中行走，不慎摔倒，致左膝关节肿痛、出血，左膝软组织挫裂伤，创口达5㎝。之后，原告法定代理人将匡忱送往泰和县中医院治疗，经门诊药物治疗，创口缝合换药，红外线理疗19天，于2019年8月28日拆线，花费医疗费962.91元。原告匡忱经泰和求真司法鉴定中心司法鉴定：伤后护理期15日，营养期15日，出院后继续治疗费1600元。此后，两原告均未再去被告处游泳。本院认为，原告匡忱、匡忻与被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司签订的《艾尚华源游泳健身会籍合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了服务费用，被告应全面适当地履行服务义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”原告匡忱在被告场所内游泳期间摔倒，被告系经营者，应当予以赔偿。原告匡忱主张被告赔偿医疗费（962.91元）、伤后护理费（2010元）、营养费（450元）、后续治疗费（1600元）总计5022.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告匡忱受伤后，基于安全考虑，两原告均未再去被告处游泳，两原告与被告的合同无法继续履行的原因是被告的违约行为造成的，被告应当依法承担违约责任。原告主张解除合同并要求被告返还会籍费1846.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除两原告匡忱、匡忻与被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司签订的《艾尚华源游泳健身会籍合同》，被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司退回两原告会籍费1846.8元；二、被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司赔偿原告匡忱医疗费、伤后护理费、营养费、后续治疗费各项损失共计5022.91元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，总计1225元，由被告泰和县艾尚华源游泳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇一九年十月二十九日书记员  肖 威
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32674号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区纤维街38号。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告北方联合广播电视网络股份有限公司丹东分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十六日书记员 刘晗仪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再16号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：季明进，男，1992年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周震，男，1990年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：韦玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告季明进、周震、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）苏0982民初6646号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告季明进偿还我借款本金7万元及利息（1万元自2016年5月1日起、6万元自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令被告季明进、周震、韦玲共同偿还我借款本金5万元，并承付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.律师代理费5000元由被告承担；4.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告季明进因家庭生活、经商周转需要，分别于2016年5月1日、5月10日向我借款1万元、6万元。2016年7月14日，被告季明进、周震因家庭生活、经商周转需要向我借款5万元，约定借款期限为两个月，借款月利率为30‰，如到期不还，利率仍按30‰计算至借款履行完毕之日止，同时承担诉讼费、律师代理费等。被告周震、韦玲系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，为其共同债务。借款到期后，被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0982民初6646号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0926民初1095号原告:中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：邱剑松，性别：男，出生年月：1970年11月O2日，该行员工，住址：铜鼓县，代理权限：特别授权。被告一：刘星明（借款人），性别：男，出生年月：1958年。3月01日出生，家庭住址：江西省宜春市铜鼓县。被告二：戴小琴，（被告一配偶），性别：女，出生年月：1959年01月16日出生，住所地：江西省宜春市铜鼓县。被告三：刘辉杰（借款人），性别：男，出生年月；1979年06月27日出生，家庭住址：江西省宜春市铜鼓县。被告四：吴小环（被告三配偶），性别：女，出生年月：1973年12月12日出生，住所地：江西省宜春市铜鼓县。被告五：刘丁生，（被告一、被告三之保证人），性别：男，出生年月：1965年05月26日出生，家庭住址：江西省宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告刘星明、戴小琴、刘辉杰、吴小环、刘丁生（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求法院：1、请求法院判令被告刘星明、戴小琴偿还原告贷款本息31981.95元，刘辉杰、吴小环偿还本息31974.94元。2、请求法院判令被告刘丁生承担保证担保责任，偿还被告刘星明、戴小琴、刘辉杰、吴小环贷款本息63956.89元，3、请求法院判令被告承担诉讼保全费、诉讼费及其他产生的一切费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行要求刘星明、戴小琴偿还原告贷款本息31981.95元，刘辉杰、吴小环偿还原告贷款本息31974.94元；被告刘星明及戴小琴表示在本案审理期间已将名下的贷款本金30000元及利息还清，被告刘辉杰及吴小环表示同意于2019年12月20日前还清借款本金30000元及相应利息，原告对此表示同意。二、被告刘丁生对上述款项承担保证担保责任，偿还被告刘辉杰、吴小环借款本金30000元及相应利息。三、案件受理费1398元，减半收取699元，由被告刘星明、戴小琴、刘辉杰、吴小环、刘丁生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  龙发江二〇一九年十月十四日书记员  车梦婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2488号申请执行人无锡信捷电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200674440635K，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李新。被执行人叶盛，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省海安县。关于申请执行人无锡信捷电气股份有限公司与被执行人叶盛不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6597号民事调解书已发生法律效力。依上述判调解确认：一、叶盛确认结欠无锡信捷电气股份有限公司欠款75520元。二、付款方式：2017年12月31日前支付2万元；2018年2月16日前支付2万元；2018年3月至7月每月月底前支付5000元（共计25000元）；2018年8月31日前支付10520元。三、如叶盛未按上述约定履行还款义务，则叶盛需另行支付15000元违约金，并且无锡信捷电气股份有限公司有权就总额未支付部分及违约金一并申请执行。四、已减半收取的案件受理费1506元减半收取753元，由无锡信捷电气股份有限公司负担376元，叶盛负担377元。（该款已由无锡信捷电气股份有限公司预付，叶盛于2017年12月31日前一并支付给无锡信捷电气股份有限公司）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月29日对本案立案执行。在执行中，执行到位1万元已打入申请人账户，剩余45897元，我银行卡里有1万元，申请法院依法扣划，剩余35897元，我方同意1万元于2019年12月31日前支付给申请人，还有25897元于2020年6月1日前支付完毕。但履行周期较长为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初6597号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  沈哲忱
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢831号申请执行人：王庆宇，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。被执行人：重庆市朗沃职业培训学校，住所地重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼，登记证号52500000671046616Y。法定代表人：李四海，该校校长。王庆宇申请执行重庆市朗沃职业培训学校借款教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月20日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市朗沃职业培训学校发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆市朗沃职业培训学校至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报其名下财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下财产状况。经查询被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市朗沃职业培训学校纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢831号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢249号之七申请人：吴广永，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：苗龙江，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。吴广永申请执行苗龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日依法立案执行，在执行中，发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗龙江在工行山东省聊城冠县支行账户为16×××08的存款7450元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1035号申请执行人沈阳市兰馨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站法定代表人孙兰兰，系该公司经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：王红申请执行人辽宁真维斯服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）辽0106民初7847号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人货款136304元、押金500元、案件受理费1523元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十一日书记员  李茜茜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林水秀，女，汉族，1983年9月16日生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌璐，女，汉族，1987年10月18日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中创建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。法定代表人：凌礼俊，该公司执行董事。再审申请人林水秀因与被申请人凌璐、江西中创建设工程有限公司（以下简称中创公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林水秀申请再审称，二审判决适用法律错误。1．中创公司及凌璐收到林水秀50万元款项后，拒不与林水秀签订合同，这是一个未曾发生的事实（消极事实），林水秀无需举证，也不可能举证，一、二审法院要求林水秀对消极事实承担举证责任是适用法律错误。事实上，林水秀诉请本案仅须承担交付款项的举证责任，一审中林水秀已完成该举证责任。中创公司主张该笔50万元款项不是林水秀所有，林水秀是代案外人缴纳款项应当由中创公司承担相应的举证责任。中创公司提供的《经营拓展协议书》，林水秀不是合同当事人，林水秀对该协议的内容并不知晓，也无法判断该协议的真实性，也与林水秀的诉讼请求无关联性。中创公司提供的协议并不能证明林水秀系代案外人缴纳合同款。一、二审判决据此认为应当由林水秀举证系错误分配举证责任。2．一审判决认为中创公司已经完成林水秀并非合同相对方举证证明任务，该50万元系案外人支付的履约保证金，从而对林水秀提供的建设银行个人账户交易凭证单的关联性和证明目的不予认定是错误的。中创公司提交的经营协议，林水秀当庭提出了异议，根据银行实名制的规定，林水秀名下的账户当然属于林水秀所有，无需证明。林水秀提供的交易凭证里的交易对象、交易时间与诉请的款项的交易时间、交易对象均是一致的，两者具有同一性。一审法院对银行转账凭证的关联性和证明目的不予采信错误。林水秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，根据林水秀的起诉状可知，林水秀提出要求返还诉争的50万元诉请主张的依据是中创公司欲在福建区域开展工程招投标活动，打算在福建区域找一个合作方，合作方式为中创公司投标并中标后将中标工程转包给合作方，中创公司收取管理费。中创公司通过林水秀亲戚的介绍下准备与林水秀开展合作，但中创公司在林水秀转款50万元后经多次催促仍未及时与其签订合同，故提出如上诉请。一审庭审中林水秀仅提供建设银行个人账户交易凭证单和中创公司的企业信息来证明其主张。但中创公司提供了《经营拓展合作协议书》（用以证明中创公司与福建合作方系案外人梁林林、戴建发等，并于2016年8月1日签订了协议）、汇款回单（证明上述协议签订后，福建合作人于2016年8月4日等4次以林水秀的名字向本公司汇款办理投标必办事项CA锁［数字证据和电子印章］，开始履行协议）、2016年11月22日中创公司派刘重飞去福建和梁林林等人谈有关重签合同的出差票据（证明不是与林水秀谈）、刘重飞与福建合作方戴建发的电话录音和刘重飞证人证言（证明福建合作方是梁林林等人，而非林水秀）。刘重飞作为中创公司的员工、市场部的部长到庭作证证明并不认识林水秀，也未与林水秀谈过合作事宜。上述证据均显示林水秀提出诉请主张的事实依据不能成立，其中林水秀在2016年的8月4日、8月8日、10月31日通过不同账号向凌璐汇款不等数额的相关回单，林水秀对真实性并不持有异议。故一审判决认定中创公司举证证明林水秀非合同相对方后，林水秀并未再进一步证明其与中创公司存在合同关系或预约合同关系，该举证责任分配并无不当。二审诉讼过程中林水秀未提交新的证据。故二审判决维持一审判决的相关认定，即在林水秀仅提供银行转账凭证的前提下，要求中创公司、凌璐返还50万元的主张不能成立符合法律规定。综上，林水秀申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林水秀的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  黄声敏二〇一九年十月十七日代书记员  吴 军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3019号之一 申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张勇。该公司经理。 被执行人：朱宝成，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱玉赫，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行龙丰工程机械修理有限公司与朱宝成、朱玉赫、李升追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱玉赫所有的×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人朱玉赫于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66835号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢林川，男，1992年7月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月27日的本金20916.51元、利息237.9元、罚息115.52元、违约金394.37元；2、判令被告支付自2018年8月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89650元，贷款期限36个月，每期还款2657.21元；基本月利率0.82446％，优惠月利率0.35501％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠本金20916.51元、利息237.9元、罚息115.52元、违约金394.37元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林川于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金20916.51元、利息237.9元、罚息115.52元，并支付自2018年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢林川于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金394.37元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢林川所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费260元，由被告谢林川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初519号 原告：吉庆发，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙杰，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告吉庆发与被告孙杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉庆发到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉庆发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工钱35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告叫原告和原告二叔吉学虎去江苏省靖江市做外装修活，被告是吉学虎的舅子，当时口头约定每平方米70元的工价，每月被告向原告借支生活费，其余工钱年底一次结清，到年底原告及吉学虎共计给被告做了3000多个平方。这3000多个平方是原告和吉学虎共同做的工，原告和吉学虎一人一半，被告给原告和吉学虎支付了大部分的工钱，但被告却没有和原告及吉学虎进行结算。原告经常打电话催被告结账，被告总是找各种理由搪塞，就是拒绝结账，到目前为止被告还欠原告工钱35000元。被告最近连原告的电话不接，短信也不回，原告约吉学虎一起去找被告结账，吉学虎说：“被告是我亲舅子，我不好问，我的一半他什么时候拿都行，你自己去问他要你的一半”。原告在万般无奈的情况下，为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告孙杰未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证明，证人未到庭，无法证实证明的真实性，不予采信；本院依职权向吉学虎调查的电话录音及向黄军调查的调查笔录，相互印证了原告为被告做工，被告尚欠原告工钱的事实，予以采信。被告孙杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告吉庆发与案外人吉学虎合伙向被告孙杰承包靖江体育馆铝板吊顶工程施工，同时被告亦将该工程承包给黄军施工，原被告之间约定工程单价为70元/㎡。被告孙杰已支付原告吉庆发及案外人吉学虎186000元。工程完工后，双方未对工程量进行过核算，但被告孙杰按吉庆发和吉学虎做了3500㎡，黄军做了3500㎡，与吉庆发、吉学虎和孙杰进行结算。2019年2月11日原告诉至本院，要求被告支付原告工钱35000元。本院受理后，因被告孙杰下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告孙杰未到庭参加诉讼。因本案涉及吉学虎的权利，本院向吉学虎进行了询问，其表示不参加诉讼，也放弃其相应的权利。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告施工，被告理应支付相应的价款。至于原告主张的价款，原告未提供双方核算工程量的依据，根据吉学虎和黄军的证言，被告是按3500㎡的工程量支付原告及吉学虎价款，被告应支付原告及吉学虎价款为3500㎡×70元/㎡=245000元，扣除已支付的186000元，应再支付原告及吉学虎59000元，因该工程为原告及吉学虎合伙施工，二人享有同等的份额，而吉学虎不参加诉讼，也放弃其相应的权利，故属于原告的价款应为29500元。被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告吉庆发29500元； 二、驳回原告吉庆发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告吉庆发负担138元，被告孙杰负担537元；公告费560元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  石明珊 人民陪审员  蒋志国 二〇一九年十月十日 法官助理胡建勇 书记员杨宇航
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更344号 罪犯聂广权，男，1979年11月20日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年6月17日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初27号刑事判决，认定聂广权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴聂广权违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯聂广权在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯聂广权减刑的异议。 经审理查明，罪犯聂广权在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年4月累计考核分2643.5分，获得表扬4次。月均消费443.34元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂广权死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯聂广权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13403号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江阴市北国鑫梦达百货超市，住所地江苏省江阴市顾山镇北国福民路851号。经营者：李达，男，1993年3月1日生，汉族，住湖北省武穴市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告江阴市北国鑫梦达百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  徐芝若二〇一九年十月二十三日书记员  马芊卉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20886号原告：刘娜，女，1994年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李润泽，男，2001年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘娜与被告李润泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘娜经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰二〇一九年十月十五日书记员  黄成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2677号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张忠松，男，1980年1月24日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，摩托车载客司机，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。后经本院决定于2019年10月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2188号起诉书指控被告人张忠松犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张忠松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日0时许，被告人张松忠醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载向某、张某），行驶至晋江市，因操作不当摔倒。事故发生后，张某报警，被告人张忠松被当场查获。经检测，被告人张忠松血液中乙醇浓度为225.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张忠松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张忠松在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人向某、张某的证言，现场笔录，酒精呼气测试结果单，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人张忠松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张忠松案发时受雇载送向某、张某，案发后已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张忠松违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠松归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张忠松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－