山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3464号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：卜范举，男，系原告员工。 被告：黄铁生，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄文环，女，1974年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩芳，女，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄宝德，男，1973年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄建香，女，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告黄铁生、黄文环、黄永生、任佟、赵广苹、韩芳、黄宝德、黄建香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铁生、黄文环共同偿还原告借款本金40万元及自2017年8月21日起至2019年4月20日止的利息115229.49元，合计515229.49元；支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告黄永生、任佟、赵广苹、韩芳、黄宝德、黄建香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告黄铁生向原告所属夏邱支行借款40万元，约定到期日为2017年10月6日。该笔借款由被告黄永生、任佟、赵广苹、韩芳、黄宝德、黄建香承担连带责任保证。被告黄文环系借款人黄铁生的妻子，作为该笔借款的共同债务人，应对借款承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还借款本息，至2019年4月20日共欠原告借款本息515229.49元。 被告黄铁生、黄文环、黄永生、任佟、赵广苹、韩芳、黄宝德、黄建香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、借款借据、黄铁生与黄文环、黄永生与任佟、赵广苹与韩芳、黄宝德与黄建香的结婚证复印件各一份及欠息明细表等在卷佐证。八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告黄铁生与原告下设的分支机构山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行（以下简称夏邱支行）签订《个人借款合同》一份，约定：黄铁生向夏邱支行借款40万元用于购石料，借款到期日为2017年10月6日；借款利率为固定利率,按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，期限内不变；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任,个人借款合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 同日，被告赵广苹、黄宝德、黄永生与夏邱支行签订《保证合同》一份，约定上述三被告同意对黄铁生的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告黄文环于当日与夏邱支行签订了《共同债务确认书》，确认被告黄铁生的借款为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2016年10月8日，被告任佟、韩芳、黄建香与夏邱支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，同意保证人黄永生、赵广苹、黄宝德为被告黄铁生的借款提供担保，并承诺作为保证人的财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 夏邱支行于签订合同当日将借款40万元转至借款人黄铁生的账户，借款借据载明借款月利率为8.6275‰。借款到期后，被告黄铁生未按约定期限向夏邱支行偿还借款本金，借款利息仅支付至2017年8月20日。至2019年4月20日，被告共欠原告借款本金40万元、借款期内利息5406.57元、逾期利息96800.55元，截止2017年10月6日因借款期内未及时支付利息所产生的复利15.88元，上述利息、逾期利息及复利共计102223元。原告主张，根据借款合同约定，借款逾期后被告还应按逾期利率以逾期利息为基数计算支付原告复利，至2019年4月20日复利共计为13022.37元。 本院认为，夏邱支行与被告黄铁生之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告黄铁生未按借款合同约定期限归还借款本息，其行为构成违约。依据个人借款合同中违约责任的约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告黄铁生自借款逾期之日起应按借款年利率15.5295%（计算方式：月利率为8.6275‰×12个月×1.5倍）向夏邱支行支付逾期利息。关于复利，中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对原告要求被告以逾期利息为基数计算支付逾期后的复利不予支持，逾期后的复利应以合同期内应付利息为计算基数。夏邱支行为原告的分支机构，原告有权要求被告黄铁生归还借款本金，并按合同约定计收利息。被告黄文环系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。 夏邱支行与被告黄永生、赵广苹、黄宝德之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告黄永生、赵广苹、黄宝德应按保证合同约定为被告黄铁生的上述借款本息承担连带保证责任。被告任佟、韩芳、黄建香为原告出具财产共有人同意担保意见书，均同意为被告黄铁生与夏邱支行之间的债务承担连带责任，原告要求被告任佟、韩芳、黄建香与被告黄永生、赵广苹、黄宝德共同承担连带保证责任，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，八被告缺席，判决如下： 一、被告黄铁生、黄文环共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2019年4月20日的利息、逾期利息、复利102223元，共计502223元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄铁生、黄文环付款的同时，自2019年4月21日起至实际给付之日止以40万元为基数按年利率15.5295%计算给付原告逾期利息，并自2017年10月7日起至实际给付之日止以5406.57元为基数按年利率15.5295%计算给付原告复利。 三、被告黄永生、任佟、赵广苹、韩芳、黄宝德、黄建香对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952.29元，由被告黄铁生、黄文环共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告黄铁生、黄文环负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将710元款直接给付原告。被告黄永生、任佟、赵广苹、韩芳、黄宝德、黄建香对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于慧丽 人民陪审员  谭秀苹 人民陪审员  王建慧 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘一辉