四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1157号 原告：刘兵，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广，系四川远阳律师事务所律师。 被告：陈业奎，男，1979年3月11日出生，汉族，四川省邻水县居民。 原告刘兵与被告陈业奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人张翠烈、曾广，被告陈业奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款26460元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系合伙关系，与其他合伙人一起共同经营射洪县天府美家居建材商城，原告在合伙中占27%的投资股份。2013年2月17日，被告退出合伙。在退出合伙之前，被告以其个人的名义于2009年11月18日和2011年4月7日分别与涂泽洪签订了三份《紫君城南商铺租赁合同》，租赁涂泽洪名下的紫君城南房屋作为合伙经营的场所，并支付涂泽洪押金9.8万元，该款属于合伙财产。2015年，涂泽洪以房屋租赁合同纠纷将被告诉至射洪县人民法院。在诉讼过程中，被告没有依法向涂泽洪主张退还押金；法院判决支持了涂泽洪要求支付租金的诉讼请求，没有判决涂泽洪退还押金。被告的行为导致合伙债权无法收回，给合伙造成了重大财产亏损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告陈业奎辩称，2009年11月18日、2011年4月7日我与涂泽洪分别签订租赁合同时虽然约定了押金，但是押金是否缴纳我不清楚，即使缴纳，其票据也是由合伙的财务杨英保管。我于2013年2月退伙，退伙后商铺还是原告等人在继续使用，对其后唐明使用商铺的情况我不清楚。在涂泽洪起诉我的诉讼中，我要原告等合伙人申请参加诉讼，但是原告等合伙人拒绝；我申请法院追加原告等合伙人参加诉讼，法院未予准许。原告等人未向我提供交付押金的票据应诉，致我无证据向涂泽洪主张98000元押金，我没有过错；原告等人只要有押金收据，也可以自行向涂泽洪主张退还押金；根据《租赁合同》的约定，只要涂泽洪不追究原告等合伙人的违约责任，就不存在押金损失的事实。原告不是本案独立的诉讼主体，其所诉的合伙债权应当是全体合伙人的共同财产，根据合伙协议的约定和法律的规定，对合伙财产的分割应当经全体合伙人的同意。故请法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并自卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年11月18日、2011年4月7日，被告陈业奎与案外人涂泽洪先后签订三份《商铺租赁合同》，租赁涂泽洪名下位于射洪县太和镇涪江大道中段紫君城南的商铺共计49间，租赁期间均至2020年12月31日，并约定了租金的计算标准及支付方式；同时约定由陈业奎在签订合同时一次性向涂泽洪支付装修押金和保证金2000元/个，装修完毕，经涂泽洪检验合格，于租期满后退还押金和保证金，押金和保证金租赁期间涂泽洪不承担资金费用，租赁期满，若无违约，涂泽洪一次性全额退还陈业奎押金和保证金；同时约定如陈业奎未按双方约定如期支付租金，拖欠租金，物业管理费，水、电等费用超过十五日的，涂泽洪有权要求解除合同，收回该商铺，要求陈业奎支付三个月租金的赔偿金作为对甲方预期利益的补偿，并根据有关的法律法规追究陈业奎的其他赔偿责任。 2011年4月1日，原告陈业奎与被告陈东升、刘兵、汪长兵、范国香签订《合伙协议》，主要约定：共同出资440万元合伙建立“天府家居建材广场”,其中陈东升、陈业奎的出资中包含了租房保证金32000元；陈业奎、陈东升、刘兵、汪长兵、范国香出资比例分别为13%、28%、27%、9%、23%；2011年12月31日后，汪长兵有权转让股份给陈业奎，陈业奎必须接受购买；如全体合伙人决定解散，则合伙终止；清算后如有亏损，无论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足部分，由合伙人按出资比例承担。合伙经营场所为以陈业奎名义所租赁的涂泽洪紫君城南的商铺。 2013年2月17日，汪长兵（甲方），陈业奎（乙方），陈东升、刘兵、范国香（三人共同作为丙方）签订《股权转让协议书》，主要约定：乙方将其持有的天府美家居生活广场22%的股权作价62.8万元转让给甲方；丙方同意乙方转让其持有的22%股权，支持甲方成为新的合伙人；甲方将享有天府美家居生活广场22%的股权份额的债权，承担相应股份份额的债务；丙方陈东升享有天府美家居生活广场28%的股权份额的债权，承担相应股份份额的债务；丙方范国香享有天府美家居生活广场23%的股权份额的债权，承担相应股份份额的债务；丙方刘兵享有天府美家居生活广场27%的股权份额的债权，承担相应股份份额的债务。 2013年6月25日，被告陈东升、刘兵、汪长兵、范国香签署《四川升昌商贸有限公司章程》，主要约定：由本案四名被告作为股东，共同出资设立四川升昌商贸有限公司；公司住所：射洪县太和镇涪江大道聚正花园29-40号；经营范围为销售五金、家具、建筑装饰材料；营业期限两年，公司营业执照签发日期为本公司成立日期；公司注册资本500万元人民币，实收资本100万元人民币，陈东升、刘兵、范国香、汪长兵分别实缴出资28万元、27万元、23万元、22万元；股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资；公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，交纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余资产，有限责任公司按照股东的出资比例分配……该公司实际经营场所仍为以陈业奎名义所租赁的涂泽洪紫君城南的商铺。 2013年7月9日，四川升昌商贸有限公司于在射洪县工商局核准登记，同月22日成立。2014年6月16日，陈东升、刘兵、范国香签订《协议书》，主要约定：范国香将自己持有的四川升昌商贸有限公司23%的股权零元转让给刘兵、陈东升，不再享有天府美家居生活广场（即现四川升昌商贸有限公司）任何权益，也不承担任何义务，对所有债权债务不再承担任何责任。 2015年4月7日，涂泽洪诉至本院，要求解除租赁合同，由陈业奎给付房屋租金并承担违约责任。本院于2015年12月8日作出（2015）射洪民初字第1208号、第1209号两份判决书，判决由陈业奎给付涂泽洪A栋1楼商铺4间2012年5月1日至2014年6月30日租金189887.5元和A栋2楼等商铺租金及其他费用153579.16元（其中2014年上半年租金27011.66元，2014年5、6月份租金56567.5元，拆除清理费用6万元，返还让利1万元），两个案件由陈业奎共负担案件受理费4491元。前述两份判决书早已生效并进入执行阶段。在前述两案审理中，陈业奎均申请追加范国香、刘兵、陈东升、汪长兵、四川升昌商贸有限公司为共同被告参加诉讼，未获准许。 2015年5月6日，四川升昌商贸有限公司作出股东会决议，载明：由于本公司在2015年2月26日作出解散公司的决定后未能及时清算公告，现对2015年2月26日作出的股东会决议予以确认，继续由陈东升担任组长，刘兵、汪长兵、范国香为成员。 2015年5月7日，四川升昌商贸有限公司在《天府早报》发出清算公告，主要载明：“全体股东于2015年2月26日、2015年5月6日作出的决议，同意公司解散，并成立清算组，组长：陈东升，成员：刘兵、汪长兵、范国香。自本公告见报之日起45日内，请本公司相关债权人、债务人前来办理有关手续，过期责任自负。” 2015年7月2日，四川升昌商贸有限公司作出清算报告，载明“截止2015年7月2日公司债务债权已经清算完毕，无债权债务”等内容。同日，该公司作出股东会决议，主要载明：一致同意注销该公司；一致通过清算小组的清算报告；公司资产为零；债权债务关系已清理完毕。同日，该公司向射洪县工商管理和质量监督局提出注销申请。该公司于2015年7月8日登记注销，注销原因：决议解散。2017年2月15日，陈业奎诉至本院，要求判准1.五被告（除了前面所列的四名被告，还包括四川升昌商贸有限公司，以下简称升昌公司）向原告支付涂泽洪房屋租赁款273466.66元，及装饰装修拆除费、案件受理费、返还让利款74491元，并按（2015）射洪民初字第1208号、1209号民事判决书确认的迟延履行期间的债务利息；2.被告升昌公司承担的上列款项，陈东升、刘兵、汪长兵、范国香承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日作出（2017）川0922民初596号民事判决，判决：一、由被告陈东升于本判决生效后十日内支付原告陈业奎137443.3元；二、由被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告陈业奎133963.7元；三、由被告汪长兵于本判决生效后十日内支付原告陈业奎76550.7元；四、被告陈东升、刘兵、汪长兵相互承担连带责任；五、由被告范国香在341266.2元的范围内对涉案债务承担连带责任；六、驳回原告陈业奎的其他诉讼请求。刘兵对判决不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2018年7月30日作出（2017）川09民终1183号民事判决，撤销本院（2017）川0922民初596号民事判决，由陈东升支付陈业奎97428.14元、刘兵支付陈业奎93948.57元、范国香支付陈业奎80030.26元、汪长兵支付陈业奎76550.68元，由陈东升、刘兵、范国香、汪长兵相互承担连带责任。 2019年4月22日，刘兵诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。陈业奎将从涂泽洪处租赁的营业用房的使用权作为合伙投入，参与到陈东升、刘兵、汪长兵、范国香的合伙中，其因租赁可能所产生的租金、押金都应当成为合伙财产。本案原告刘兵未能举出证据证明陈业奎所签订的房屋租赁合同中载明的押金98000元是否实际完全支付给涂泽洪，应当由其承担举证不能的不利后果；即使该押金实际支付，但是在陈业奎与涂泽洪的房屋租赁合同解除后是否应当由涂泽洪予以退还现亦无法确认；故本案中陈业奎是否在执行合伙事务的过程中因自己的过失或者故意给其他合伙人造成损失尚不能够确定。 综上所述，本院对原告刘兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘兵的诉讼请求。 案件受理费462元，由原告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年十月十七日 书 记 员  税 倪