北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14385号原告：杨秀祥，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍住址河北省遵化市。法定监护人：张秀芝，女，1961年4月13日出生，汉族，户籍住址河北省遵化市。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：张贺强，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：张喜民，男，1966年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告杨秀祥与被告张贺强、张喜民、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告杨秀祥委托诉讼代理人徐淏、被告保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张贺强、张喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费65749.78元、住院伙食补助费20800元、残疾赔偿金344370元、交通费5000元、护理费554038.23元、营养费28100元、鉴定费4050元、残疾辅助器具费852元、住宿费3496元，合计1026456.01元；2.判令保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日23时0分许，原告步行至北京市通州区马驹桥镇兴华家园小区东口处时，被张贺强驾驶的由南向西行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告急性闭合性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折、全身多处软组织损伤，右侧肺挫伤。经交警部门认定张贺强负此次事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定构成一级伤残及误工期、护理期、营养期为自受伤之日起截止评残前一日，护理依赖程度为完全依赖护理。张喜民系肇事车辆所有权人，肇事车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，故起诉。张贺强、张喜民未答辩。保险公司辩称，我方承保被告车辆的交强险，已经赔付一万元医疗费，同意在剩余限额内赔偿。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成杨秀祥受伤；张贺强系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，张喜民系肇事车辆所有权人。张贺强驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，杨秀祥被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断杨秀祥的伤情为:急性闭合性颅脑损失（重型）、广泛脑挫裂伤伴多发脑内血肿、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折等。2018年12月4日，我院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对杨秀祥的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年1月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨秀祥伤残等级为I级，伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖，建议其误工期、护理期、营养期为自受伤之日起截止至评残前一日。另查,杨秀祥的户籍性质为农业家庭户。我院于2018年8月24日作出（2018）京0112刑初664号刑事判决书，载明“张贺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。该判决已生效。经核算，杨秀祥的合理损失为医疗费126149.78元、住院伙食补助费20800元，护理费278313.23元、营养费14050元、残疾辅助器具费852元、交通费1000元、残疾赔偿金344370元、住宿费3496元、鉴定费4050元，以上各项损失共计793081.01元，其中包括张贺强垫付费用50400元、保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：张贺强、张喜民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，张贺强驾驶机动车与杨秀祥发生交通事故，张贺强负事故全部责任，故杨秀祥因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，因原、被告均未能提供证据证明张贺强驾驶车辆的商业三者险投保情况且张贺强发生交通事故后逃逸，故超出交强险限额的部分由张贺强承担赔偿责任。张喜民系肇事车辆的所有权人，因杨秀祥并未提交证据证明张喜民存在过错，故对于其要求张喜民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨秀祥主张的住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于杨秀祥主张的医疗费，本院依据其提交的正规医疗票据予以核算；另在杨秀祥主张的医疗费中其提交中成药品发票共计1782.6元，虽无医嘱，但考虑到杨秀祥伤情较重需要进一步调理，结合中成药品发票显示的购买时间，可以认定上述中成药品系用于杨秀祥治疗因事故导致的伤情，故对于其主张的中成药品费应予支持。虽关于杨秀祥主张的营养费，杨秀祥因事故导致急性闭合性颅脑损失（重型）等严重后果，构成伤残I级，势必需要加强营养，本院参考《司法鉴定意见书》确定的营养期标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨秀祥主张的过高部分不予支持。关于杨秀祥主张的护理费，杨秀祥因交通事故导致急性闭合性颅脑损失（重型）等严重后果，构成伤残I级，势必需要专人护理，杨秀祥住院期间聘请护工进行护理产生21天的护理费，本院根据其提交的护理费发票载明的数额予以核算；杨秀祥主张的护理用品费因其提交的部分票据为收据，非正规发票，故本院按照其提交的正规发票载明的数额核算护理用品费；因《司法鉴定意见书》载明杨秀祥护理依赖程度为完全护理依赖，杨秀祥主张按照一人护理计算10年后续护理费，根据杨秀祥的伤情及年龄本院先支持自定残之日（2019年1月4日）起5年护理费用，杨秀祥未提交证据以证明护理人员的工资收入损失，本案参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于杨秀祥主张的交通费，因其未提交相应的交通费票据，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨秀祥残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张贺强赔偿原告杨秀祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计673081.01元，扣除被告张贺强已垫付的50400元，再支付622681.01元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杨秀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14029元，由原告杨秀祥负担4015元（已交纳），由被告张贺强负担10014元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告张贺强、张喜民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 梅人民陪审员 赵 峰人民陪审员 王晓伟二〇一九年十月三十日法官 助理 何 娇书 记 员 侯康丽