wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执232号之一 申请执行人：西北机器有限公司西北机器厂，住所地：陕西省宝鸡市蔡家坡镇解放路001号，统一社会信用代码：9161032367510502XX。 负责人：孔小琦，任该厂厂长。 委托代理人：杨军，该厂职工，特别授权代理。 被执行人：祁阿维，男，生于1968年2月23日，住陕西省咸阳市。 被执行人：西安远诚机电科技有限公司，住所地：陕西省西安高新技术开发区新兴工业园创汇路25号301室，统一社会信用代码：916101335523093485。 法定代表人：祁阿维，该公司总经理 诉讼代理人:张辉,所在单位推荐的人。 申请执行人西北机器有限公司西北机器厂与被执行人祁阿维,西安远诚机电科技有限公司保证合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初86号判决书、已发生法律效力。被执行人祁阿维,西安远诚机电科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西北机器有限公司西北机器厂向本院申请执行，请求被执行人偿还3837.2892万元，本院依法受理。 本院在执行查明:被执行人祁阿维在西安市和咸阳市各有一套住宅用房，但均已被其他法院依法查封；被执行人西安远诚机电科技有限公司有部分机器设备，但因与案外人深圳秦川国际融资租赁有限公司存在租赁合同纠纷已被该案执行法院查封在先，我院查封予以轮候查封。被执行人西安远诚机电科技有限公司存放于西安市三桥厂房的部分机器设备，因与出租方存在其他租赁纠纷，被出租方留置，暂时无法处置。经过执行总对总查控系统和线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序. 终结本次执行后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 林 审 判 员  刘长春 审 判 员  刘正平 二〇一九年十月十日 法官助理  卫广瑞 书 记 员  刘 翔 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：戎杰，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戎杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额11357.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11357.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戎杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11357.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告戎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4179号之一申请执行人：王胜利，女，1971年7月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田虹雨，女，1989年4月15日出生，汉族，住汝州市。关于王胜利申请执行田虹雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日以(2019)豫0482财保1331号民事裁定对田虹雨在中国邮政储蓄银行的存款30000元予以冻结，保全案号：（2019）豫0482执保1342号。现该案件已转入执行阶段，且被执行人田虹雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田虹雨在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十月二十三日书记员  李小强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执659号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：高连景，职务：行长。组织机构代码证：91729322-0。社会统一信用代码证：91530381917293220w地址：宣威市文化路委托代理人：罗明沧，中国工商银行股份有限公司宣威支行职工，特别授权代理。被执行人冯建华，女，汉族，1956年5月23日生，宣威市人，现住曲靖市麒麟区。委托代理人张俊雯，女，汉族，1969年5月25日生，系冯建华之妹，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人冯建华借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月6日立案执行。申请执行金额为人民币165966.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人冯建华已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十九日书记员 阿治惠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2794号原告：张光明，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：骆火兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告张光明与被告骆火兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加了诉讼，被告骆火兰经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出了诉讼请求，要求判令被告骆火兰1.立即归还借款本金43500元；2.从借款之日起至还清之日止，按月息二分向原告支付借款利息；3.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告骆火兰因家庭日常生活需要向原告张光明借款43500元。同日，原告张光明通过现金的方式向被告骆火兰交付了43500元。2018年12月31日，被告骆火兰向原告张光明出具了《借据》，确认向原告张光明借款43500元，借款期限为2018年5月20日至2018年12月31日，但双方未约定计算利息。经原告催讨，被告骆火兰至今尚欠原告张光明借款43500元未归还，为此，现向法院提起诉讼，要求被告骆火兰尽快归还借款。被告骆火兰未作答辩。原告张光明提交了如下证据：1.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告骆火兰没有提供证据。对原告张光明提供的证据，因被告骆火兰没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2018年5月20日，被告骆火兰因家庭日常生活需要向原告张光明借款43500元。同日，原告张光明通过现金的方式向被告骆火兰交付了43500元。2018年12月31日，被告骆火兰向原告张光明出具了《借据》，确认向原告张光明借款43500元，借款期限为2018年5月20日至2018年12月31日，但双方未约定计算利息。经原告催讨，被告骆火兰至今尚欠原告张光明借款43500元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告骆火兰因家庭日常生活需要向原告张光明借款43500元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告骆火兰于2018年12月31日向原告张光明出具了《借据》，确认向原告张光明借款43500元，且被告骆火兰对借款事实及金额亦未提出抗辩，故本院对原告张光明主张的借款金额为43500元的事实予以确认。经原告张光明催讨，被告骆火兰在合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告张光明要求被告骆火兰归还借款43500元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告于借款时未约定计算利息，仅约定了借款期限为2018年5月20日至2018年12月31日，现原告张光明要求被告骆火兰自借款之日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告骆火兰应以43500元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%支付利息给原告张光明至还清借款之日止。被告骆火兰经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆火兰应自本判决生效之日起十日内，向原告张光明归还借款本金43500元，并以43500元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%支付利息给原告张光明至还清借款之日止；二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取444元，由被告骆火兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年十月九日书记员  汤健敏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1206号 原告：李某。 原告：熊某。 被告：王某，现住青海省海东市。 原告李某、熊某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、熊某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。 审判员 胡 军 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩春燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4397号上诉人（原审被告）：韩健雄，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：胡常伦，男，1953年8月11日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人韩健雄因与被上诉人胡常伦劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩健雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由胡常伦承担。事实和理由：1、本案应由劳动仲裁委员会进行仲裁，一审法院对本案不具备管辖权。本案属于劳动合同纠纷，不属于劳务纠纷，应当由劳动仲裁委进行劳动仲裁。2、一审认定基本事实不清，导致适用法律错误。韩健雄已经将每月1,000元的工资向胡常伦支付完毕，本案争议的20,000元欠款是因案涉工程款一直未能拨付，胡常伦称其有渠道让韩健雄尽快得到报酬，但要求韩健雄给予其20,000元处理费，但胡常伦并未依约帮助韩健雄拿到工程款。2018年1月30日，胡常伦再次找到韩健雄，要求韩健雄重新写一份欠款给胡常伦，胡常伦即刻帮助韩健雄处理完工程拨款，但韩健雄仍未取得应得工程款。一审判决损害了韩健雄的权益。被上诉人胡常伦辩称：1、胡常伦与韩健雄之间是个人与个人之间形成的劳务合同关系，而非个人与单位之间形成劳动合同关系，胡常伦主要为韩健雄从事施工期间协调工人、材料赊购等相关事宜，双方之间关系不符合劳动合同关系的构成要件，也未约定双方争议由仲裁委员会仲裁，故劳动仲裁委员会无权对本案进行仲裁。2、胡常伦为韩健雄提供劳务地点是织金县八步镇，韩健雄未向胡常伦支付劳动报酬，胡常伦向贵州省织金县人民法院提起本案诉讼，该院对本案有管辖权。3、胡常伦已经依约向韩健雄提供了劳务，韩健雄理应向胡常伦支付劳动报酬，经双方结算后，韩健雄按照其未支付胡常伦的工资金额向胡常伦出具了20,000元欠条，后因韩健雄未按约定向胡常伦支付该劳务报酬，又再次向胡常伦出具了20,000元欠条，双方劳务报酬并未结清，胡常伦从未收到过韩健雄支付的劳务费，韩健雄经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其上诉目的是为了拖延时间和逃避责任。请求驳回上诉，维持原判。原审原告胡常伦向一审法院起诉请求：1、判令韩健雄支付胡常伦劳务工资20,000元；2、案件受理费由韩健雄承担。一审法院认定事实：2009年约8月，胡常伦与韩健雄达成口头协议约定，胡常伦为韩健雄承包修建的工程提供劳务，胡常伦的工作是为韩健雄雇佣工人、购买材料、协调工程款的给付等，韩健雄每月支付胡常伦劳务工资1,000元。2012年8月13日，双方进行结算后，韩健雄于同日向胡常伦出具欠条予以确认尚欠胡常伦劳务工资20,000元未支付，但韩健雄出具该欠条后一直未支付。2018年1月30日，韩健雄重新出具欠条给胡常伦收执，承诺定于2018年7月30日前支付胡常伦劳务工资款20,000元，但韩健雄出具欠条后至今仍未向胡常伦履行支付义务，胡常伦索要未果，诉至本院。一审法院认为，胡常伦与韩健雄达成口头协议约定由胡常伦为韩健雄提供劳务，韩健雄每月支付胡常伦劳务工资1,000元，双方达成的口头协议未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。2012年8月13日，双方进行结算后，韩健雄向胡常伦出具欠条予以确认尚欠胡常伦劳务工资20,000元未支付，之后又于2018年1月30日重新出具欠条给胡常伦收执，并承诺定于2018年7月30日前付清，但韩健雄至今仍未向胡常伦履行支付义务，胡常伦向本院起诉要求韩健雄支付其劳务工资款20,000元的主张，一审依法予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告韩健雄于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告胡常伦20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩健雄负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审法院对本案是否有管辖权，韩健雄应否向胡常伦支付劳务费20,000元。本案中，韩健雄经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经二审两次通知亦不到庭陈述相关案件事实。韩健雄在二审上诉状中认可胡常伦为其提供劳务且胡常伦的劳务费为1,000元每月的事实，韩健雄也未否认胡常伦提交的两份欠条的真实性，虽然胡常伦称欠条系胡常伦为其协调工程款的处理费，系附条件支付的费用，但胡常伦并不认可，且该欠条中明确载明系韩健雄欠付胡常伦工资。另，虽然韩健雄辩称已经付清欠付胡常伦的工资，但因胡常伦并不认可，韩健雄作为接受胡常伦劳务的一方，也未提交任何证据证明其已向胡常伦支付劳务费的事实，一审法院按照胡常伦的诉讼请求并根据胡常伦提交的证据，缺席判决韩健雄向胡常伦支付劳务费20,000元正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的是单位与个人之间的劳动争议，而韩健雄与胡常伦系个人与个人之间形成的提供劳务与接受劳务的关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定进行劳动仲裁，一审法院对本案有管辖权。韩健雄的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，韩健雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩健雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十月十五日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3156号 原告：余家香，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：翟斐，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马康，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告余家香与被告翟斐、马康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家香到庭参加诉讼，被告翟斐、马康传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余家香向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款150,000元，并按月利率10‰（1分）自借款之日起承担借款利息。 事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告相互熟识。两被告以做生意需要周转资金为由于2012年向原告借款150,000元，原告后经催要，被告无钱偿还，于2015年8月23日重新向原告出具了借款额分别为10万元、5万元的借条2份，当初借款时两被告口头承诺对借款按月利率10‰（1分）计算利息，于2017年6月底前还清。但两被告自重新出具借条以来，对上述借款本息分文未付。最近在被告承诺的还款期限届满时，原告向其催要，被告仍以无钱偿还为由拒绝还款。出于无奈，原告现只得依法提起诉讼，请求你院依法判处，支持原告诉请。 被告翟斐、马康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告翟斐、马康出具借条一张给原告余家香，载明，今借到余家香现金人民币拾万元整（￥100000）。同日，被告翟斐出具借条一张给原告余家香，载明今借到余家香现金人民币伍万元整（￥50000）。据原告当庭陈述这两张借条系被告翟斐、马康对原告余家香之前的借款重新出具的两张借条。借条出具后，被告翟斐、马康未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟斐、马康向原告余家香借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告余家香要求被告翟斐、马康归还借款本金150,000元，因一张50,000元的借条中并未有马康签字，原告余家香也未提供证据证明被告翟斐所借的50,000元用于被告翟斐、马康家庭日常生活及共同经营，故原告余家香要求被告马康对这50,000元承担共同还款责任，本院不予支持。另，原告余家香要求两被告按月利率1%自借款之日起承担借款利息，因双方在借条中未有约定，原告余家香也未提供证据证明双方有按月利率1%承担借款利息的约定，故对原告余家香要求两被告按月利率1%自借款之日起承担借款利息的诉讼请求，不予支持。但原告余家香可要求被告翟斐、马康自逾期给付之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告翟斐、马康缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟斐、马康于本判决生效之日起三日内偿还原告余家香借款本金100,000元及逾期利息（利息从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告翟斐于本判决生效之日起三日内偿还原告余家香借款本金50,000元及逾期利息（利息从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止） 三、驳回原告余家香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告翟斐、马康负担2,200元，由被告翟斐负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4018号原告：高源，男，1991年11月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：胡荣林，男，1963年9月30日生，汉族，住方城县。原告高源与被告胡荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高源及其委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告胡荣林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高源诉称：2013年11月19日原告给被告供应蔬菜，被告胡荣林未支付现金，总共欠原告蔬菜款5000元,有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，但被告一直未还，现原告依法起诉，请求人民法院判令：一、被告支付欠原告疏菜款5000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。二、诉讼费由被告承担。原告高源为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交身份证复印件一份、欠条及欠条复印件各一份作为证据材料。被告胡荣林经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2013年原告高源向被告胡荣林供应蔬菜，后经结算被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠菜金款伍仟元整（￥5000元）胡荣林2013.11.19号”。后经原告多次催要，被告至今未能清偿。现原告高源诉至本院，请求判令：一、被告支付欠原告疏菜款5000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。二、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告在原告处购买蔬菜，被告向原告出具欠条一份，双方的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。原告要求被告胡荣林清偿拖欠蔬菜款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡荣林经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣林于本判决生效之日起十日内支付原告高源欠款5000元，并自起诉之日（2019年7月23日）起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年十月十日书 记 员  王 坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7298号 原告：朱伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被告：何小航，男，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：四川保利天下网络科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号2栋2-13、15-35号。 法定代表人：何小航。 本院受理的原告朱伟与被告何小航、四川保利天下网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2019年10月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告朱伟自愿向本院申请撤回对被告何小航、四川保利天下网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回对被告何小航、四川保利天下网络科技有限公司的起诉。 案件受理费1,710元，减半收取855元，由原告朱伟负担。 审判员  张真伟 二〇一九年十月十一日 书记员  田 娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7367号 原告：江苏路通电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄北街33号，统一社会信用代码913211811424471666。 法定代表人：路玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号，统一社会信用代码911103026766005087。 法定代表人：郑小勇。 原告江苏路通电器有限公司与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告江苏路通电器有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏路通电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2246元、保全费1770元，合计4016元，由原告江苏路通电器有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十月十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民特16号申请人：大石桥市天麒服装厂，住所地：辽宁省营口市大石桥官屯镇官屯村。法定代表人：史立柱，厂长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被申请人：李家云，男，汉族，1986年1月14日出生，住址：辽宁省大石桥市。申请人大石桥市天麒服装厂因与被申请人李家云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。大石桥市天麒服装厂称，被申请人李家云于2017年5月到申请人处从事司机工作，2017年10月离职，申请人实际并未拖欠被申请人工资，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2019102（终）裁决程序违法，仲裁裁决错误，法院应当予以撤销。双方劳动关系不明确，欠款关系不明确，不应当适用劳动仲裁一裁终局的条件，故大石桥市劳动仲裁适用该程序违法，且双方工资关系不明确，申请人不拖欠被申请人工资款，综上所述，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第47条第1款规定，适用法律、法规确有错误的，申请法院支持申请人的诉讼请求，撤销仲裁裁决。经审理查明：2019年3月28日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2019102（终）号裁决：大石桥市天麒服装厂支付李家云劳动报酬人民币四千五百元整（4500元）。本院认为，关于申请人是否拖欠被申请人李家云劳动报酬问题。申请人在仲裁程序中对拖欠一个月工资的事实予以认可，主张是因李家云将申请人的车撞了，用李家云的工资修车了，故拖欠工资的事实存在，仲裁程序对此予以认定，并无不当。关于仲裁程序是否属于一裁终局问题。经审查，申请人对聘用被申请人从事司机工作认可，双方已形成劳动关系，该事实明确，且申请人对拖欠被申请人劳动报酬4500元无异议，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条终局裁决的条件。综上，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，适用法律正确，申请人的撤销仲裁裁决申请不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回大石桥市天麒服装厂的申请。申请费400元，由申请人大石桥市天麒服装厂负担。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十月十日法官助理赵宝书记员孙欣宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杜志坚，男，1993年10月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜志坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜志坚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,970.12元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,970.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8899号            原告              原告：李长勇，男，1976年10月18日出生，汉族。      原告：田蕙，女，1980年11月3日出生，汉族。      委托诉讼代理人：李长勇，男，1976年10月18日出生，系原告田惠之夫。                  被告              被告：青岛温泉房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇东皋玉.      法定代表人：徐正国，总经理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告李长勇、田蕙撤诉。                  诉讼费用              案件受理费3 632元，减半收取1 816元，由原告李长勇、田蕙负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十月十七日                  书  记  员   于梦娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘永红，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘永红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27030号原告：卓海潮，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。被告：上海博艾企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐健俊。被告：上海博艾企业管理有限公司闵行区第一分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乐健俊。被告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：上海中原物业顾问有限公司澜沧路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陆成。原告卓海潮诉被告上海博艾企业管理有限公司、上海博艾企业管理有限公司闵行区第一分公司、上海中原物业顾问有限公司、上海中原物业顾问有限公司澜沧路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十五日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张斌，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17186元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额11098.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11098.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11098.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3155号 原告：刘金才，男，1991年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙冠军，男，1992年1月10日，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘金才与被告孙冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金才到庭参加诉讼，被告孙冠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款共计15000元（大写：壹万伍仟元整）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年通过原告信用卡消费金额18000元，逾期半年后原告自行还款加逾期滞纳金共计20000元。期间原告多次向被告催要该借款，后2019年4月5日，被告偿还给原告5000元并出具书面借条一份，约定一个月之内还清剩余款项15000元。现该借款已到期，被告迟迟不履行还款义务。现原告依法具状起诉，请求法院判决被告返还原告剩余借款15000元及利息。 孙冠军应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2015年，孙冠军使用刘金才的信用卡消费18000元，并未予偿还，信用卡逾期后，刘金才自行还款及滞纳金共计20000元。该款经刘金才多次催要，2019年4月5日，孙冠军通过微信转账向刘金才还款5000元，并向刘金才出具借条一张，载明“借条今借到刘金才15000，壹万伍仟元整现金。一个月之内还清。2019.4.5借款人孙冠军”该借款到期后，孙冠军未予偿还，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，孙冠军向刘金才借款，有借条予以证实，对该借款事实，本院予以认定。现刘金才要求孙冠军偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。刘金才在庭审中自愿放弃利息主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持。孙冠军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙冠军于本判决生效后十日内返还原告刘金才借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,由被告孙冠军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张荣倩
2 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1465号 原告：杨智翔，男，1981年9月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 委托诉讼代理人：杨琳，贵州岚圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石家菊，女，1985年4月5日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市， 原告杨智翔与被告石家菊民间借贷纠纷一案，本院于2019的8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智翔及其委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告石家菊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智翔向本院提出如下请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元。2、偿还原告违约金20970元（从2017年9月24日起，按年利率24%计算本金45000元的违约金，暂计算至2019年8月23日）。3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告自2017年9月起陆续向原告借款45000元用于汽车赎买及餐厅周转，并于2017年9月24日向原告出具《借条》，约定:“借款日期2017年9月24日，于2018年9月23日归还本息。如不能按期足额归还借款愿付违约金99元壹天。”经原告多次向被告催要，被告一直未偿还该款，故起诉要求判如所请。 被告石家菊未答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年9月起陆续向原告借款共45000元用于汽车赎买及餐厅周转，并于2017年9月24日向原告出具《借条》，约定:“借款日期2017年9月24日，于2018年9月23日归还本息。如不能按期足额归还借款愿付违约金99元壹天”。事后，原告分别于2017年9月24日、25日、26日、10月9日、13日、14日及10月21日通过银行、微信及现金支付方式共支付45000元给被告，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还该款。 以上证据，有《借条》、《银行明细清单、微信转账记录》、《微信聊天截图》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了支付款项45000元的义务，被告于2018年9月23日还款期满后未还款，已构成违约，应继续履行还款义务。原告主张被告承担从2017年9月24日起至2019年8月23日期间的违约金，经查该阶段双方约定的还款期限未届满，被告并未违约，故不应承担违约金，原告主张该阶段的违约金不予支持。 综上所述，被告应偿还原告本金45000元，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家菊于本判决生效之日起十日内给付原告杨智翔借款本金45000元。 二、驳回原告杨智翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元、，保全费690元,合计1415元由被告石家菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇一九年十月二十五日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1346-2号 原告:定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市 法定代表人：徐步立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市 法定代表人：贾广鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。 原告定远县五洋水利建筑工程有限公司与被告马鞍山顾地塑胶有限公司产品责任纠纷一案，于2019年2月21日移送至本院审理。在案件审理过程中，原告定远县五洋水利建筑工程有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告定远县五洋水利建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告定远县五洋水利建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取计25元，由原告定远县五洋水利建筑工程有限公司承担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  胡亚娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  陶 静
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2913号原告：谭绮莹，女，1997年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈耀基，男，1998年3月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告谭绮莹与被告陈耀基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭绮莹到庭参加诉讼，被告陈耀基经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绮莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款2000元及逾期利息（利息以2000元为本金，以银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起计付至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告借款4500元，原告几经催收，被告仅偿还了2500元，剩余的2000元迟不归还。后于2019年2月11日，原、被告双方确认，被告仍欠原告2000元，并立下《借据》约定于2019年3月1日前清偿。约定借款期限届满，被告仍未按约清偿借款，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告陈耀基没有提出答辩意见。原告谭绮莹围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信转账记录三份、《借据》一份，证明被告欠原告借款的事实。被告陈耀基没有提供证据。被告对原告的证据没有提出质证意见和相反的证据，本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告陈耀基以清偿其他欠款为由向原告谭绮莹借款4500元，原告通过微信转账4500元给被告（微信号：×××）。借款后，被告分别于2018年9月2日、12月18日通过微信转账归还借款2000元及500元给原告。2019年2月11日，经原告多次催收，被告就尚欠原告的2000元借款立下《借据》，载明：“现本人陈耀基借现金2000元，定于2019年3月1日前归还。”等内容，并在借款人一栏处签名捺印，书写身份证号码、住址、电话等信息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以归还其他欠款为由向原告借款4500元，双方由此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告借款后归还了2500元，尚欠2000元，提供了有被告签名的《借据》予以证实，在被告没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院对被告尚欠原告借款2000元的事实予以确认。被告使用原告出借的款项后，没有在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息直至还清借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，虽然原告称双方口头约定利息为每月200元，但因《借据》中没有明确约定利息，且原告无其他证据证明双方有利息约定，因此本案借款应视为未约定利息，原告自愿调整逾期利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。由于原告在庭审中自认被告已归还了2019年3、4月份的利息，故逾期利息的起算时间应自2019年5月1日起计算。综上，被告应从2019年5月1日起以2000元为本金按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算逾期利息直至还清借款之日止。被告陈耀基经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈耀基应于本判决生效之日起十日内向原告谭绮莹归还借款2000元，并从2019年5月1日起按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算逾期利息直至还清借款之日止；二、驳回原告谭绮莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈耀基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十月十一日书记员 黄淑桢
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2881号 原告：李荣敏，女，1977年4月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：孙洪亮，男，1986年1月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告李荣敏与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1.判令被告孙洪亮立即向原告偿还欠款人民币6.5万元及迟延履行的利息(以中国人民银行同期利率计算至给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年至2019年6月，被告多次以各种理由向原告借钱,总金额达人民币11万元之多。经过原告多次索要，被告均拒不偿还，仅为原告出具了金额为6.5万元的《借条》一张，其中载明被告孙洪亮应于2019年7月6日一次性还清上述欠款，现还款期限已过，被告孙洪亮依然拒不偿还,故原告诉至法院。 被告孙洪亮未答辩。 经审理查明：原告李荣敏与被告孙洪亮系朋友关系。2019年5月6日，孙洪亮向李荣敏出具了一份借条，内容为：“今借到李荣敏人民币陆万伍千元整65000元，定于2019年7月6日前一次还清。发借人，李荣敏。借款人孙洪亮。” 本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告孙洪亮向原告李荣敏借款并出具了借条，且原告对此借条所借款项来源、转账凭证等借款事实均有证据证明，故孙洪亮应按借条约定款项向原告李荣敏偿还借款。因孙洪亮没有按借条约定期限向原告李荣敏偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告李荣敏对此借款主张利息，但孙洪亮出具的借条没有约定利息，按相应法律规定，对原告要求的利息应自孙洪亮逾期还款之日起至全部偿还本金之日止按每年6%计算。被告孙洪亮经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，对此被告孙洪亮应承担举证不能对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定： 被告孙洪亮在本判决生效之日起五日内偿还原告李荣敏65000元，并自被告逾期还款之日即2019年7月7日起至全部偿还本金之日止按每年6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告孙洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 于 涛 二〇一九年十月十日 书记员 贾继文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1353号之二申请执行人：韩世华，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南乐源洗涤制品有限公司，住所地济南市槐荫区吴家铺镇中赵村东济齐路北。法定代表人：臧十月，董事长。本院执行的申请执行人韩世华与被执行人济南乐源洗涤制品有限公司劳务争议一案中，申请人申请执行的标的32970元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十四日书 记 员  高千雯
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2019）青0123民初981号原告：陈文辉,男，住青海省湟源县。被告：李文智，男，户籍所在地：青海省湟源县，现门源监狱服刑。被告：侯珍，女，住青海省湟源县。原告陈文辉与被告李文智、侯珍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告返还53730元，并赔偿原告损失（自2017年3月12日始按年利率6%计算损失至实际支付之日，诉时暂计为7431元，以上暂计61181元）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月12日，两被告向原告借款50000元。后因两被告不能按时还款，又于2017年8月15日与原告签订房屋买卖协议，约定将两被告所有的××县（面积为69.42平方米）出卖给原告，房价为53750元，当日原告又将3750元购房款交付给被告侯珍。合同约定两被告应于2018年7月31日前将房屋过户给原告，但被告至今未依照合同约定履行义务。现被告李文智因本案纠纷涉嫌合同诈骗被判处有期徒刑，现在青海门源监狱服刑。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告陈文辉诉被告李文智、侯珍不当得利纠纷一案，原告陈文辉以双方合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定向青海省海晏县人民法院提起诉讼，青海省海晏县人民法院以被告李文智、侯珍户籍所在地在青海省××县，被告侯珍现住青海省××县，在海晏县无经常居住地，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中由合同履行地人民法院管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定移送青海省湟源县人民法院处理。本院接收移送的案件以后认为，原告陈文辉与被告李文智签订的房屋买卖合同业经青海省海晏县人民法院（2019）青2223刑初15号刑事判决书认定：被告李文智在明知自己无房产的前提下，以虚假的房产证作抵押，签订虚假的房屋买卖合同，从被害人陈文辉处诈骗53750元，该案件已经生效的青海省海晏县人民法院（2019）青2223刑初15号刑事判决书确定53750元为犯罪违法所得并对李文智定罪量刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。故原告陈文辉无权就被诈骗的53750元另行提起民事诉讼，原告陈文辉的起诉不符合民事诉讼的受理范围和起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文辉的起诉。本案案件受理费665元，退回原告陈文辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳 二〇一九年十月二十九日书记员 毛润森附：本案引用法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5403号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：康志红，该行行长。委托诉讼代理人：郭军，男，1978年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，该行客户经理。被告：路景海，男，1961年12月28日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告路景海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人郭军、被告路景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路景海偿还原告借款本金100000元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（利率按借贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行）；2.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告路景海与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2018年7月31日起至2019年7月31日期间，路景海可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过100000元。原告于2018年7月31日向被告路景海发放借款100000元，期限12个月，自2018年7月31日起至2019年7月31日，月利率为6.1625‰。截止2018年10月8日被告路景海共结息1428.56元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。路景海辩称，对借款事实无异议。但该款其并未实际使用，应由实际使用人李长征负责偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告路景海与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2018年7月31日起至2019年7月31日期间，路景海可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过100000元。2018年7月31日，被告路景海在最高额个人借款合同项下从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行处借款100000元，期限12个月，自2018年7月31日起至2019年7月31日，约定月利率为6.1625‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。截止2018年10月8日被告路景海共结息1428.56元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、转款凭条、取款凭条及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告路景海与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依约将借款100000元支付被告路景海后，被告路景海应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则。现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行按照借款合同约定要求被告路景海偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告路景海已支付的利息1428.56元在执行时应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路景海于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款100000元及利息（以100000元为本金从2018年7月31日起按月利率6.1625‰计算至2019年7月31日止，从2019年8月1日起按月利率9.2438‰计算至借款实际付清日止；执行时扣减被告路景海已支付的利息1428.56元）；二、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告路景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十月二十二日书记员  单华西
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所。 被告：孙建强，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储渝北区支行）与被告孙建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼，被告孙建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建强立即归还借款本金84336.8元及截至2019年8月18日的利息为1572.43元，罚息及复利176.82元，并从2019年8月19日起向原告支付罚息和复利[罚息、复利分别以未偿还本金84336.8元、利息1572.43元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》执行利率的1.3倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止];2、判令被告孙建强支付原告因本案产生的律师费4304元；3、判令原告对被告孙建强名下轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等费用由被告孙建强承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告孙建强向原告借款13.7万元用于购车，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告以其所购车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告孙建强未陈述答辩意见。 原告邮储渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、贷款结清试算清单、法律事务委托代理合同、发票。被告孙建强未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对邮储渝北区支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告邮储渝北区支行（贷款人）与被告孙建强（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定的主要内容是：一、贷款人向借款人发放贷款13.7万元，用于借款人在重庆煊炜汽车销售有限公司购买荣威汽车一辆，借款期限36个月，自2017年12月25日起至2020年12月25日止，实际放款日和到期日以借据为准。二、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自次年1月1日开始调整。三、借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的执行利率上加收30%确定。四、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。五、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。六、抵押人以其购买的汽车为其在本合同中的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 合同签订后，2018年1月23日，原告邮储渝北区支行将贷款13.7万元支付至被告孙建强指定账户，被告孙建强购买了涉案汽车，办理机动车登记手续和抵押登记，机动车登记的所有人为被告孙建强，车辆品牌荣威牌，载明的抵押权人为原告。贷款发放后，被告孙建强未按约偿还借款本息，多次发生逾期还款，原告催收无果，向本院提起诉讼。截至2019年8月18日，尚欠借款本金84336.8元、利息1572.43元、罚息及复利176.82元。 因本案诉讼，原告委托国浩律师（重庆）事务所律师贺伦桓、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费4304元。 本院认为，原告邮储渝北区支行与被告孙建强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告孙建强未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储渝北区支行有权宣布贷款提前到期，被告应当立即偿还截止2019年8月18日的全部借款本金84336.8元及拖欠的利息1572.43元、罚息（含复利）176.82元，并从贷款提前到期的次日起至全部本息付清之日止，按合同约定计收罚息、复利，其中罚息应以本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。对被告孙建强提供的抵押物，原告邮储渝北区支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告因本案诉讼产生的律师费，按约定应当由被告孙建强承担，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。 被告孙建强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2019年8月18日的借款本金84336.8元、利息1572.43元、罚息（含复利）176.82元；并自2019年8月19日起至本息清偿完毕为止，以借款本金84336.8元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算罚息，以未支付的利息1572.43元为基数按罚息利率计算复利； 二、被告孙建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费4304元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告孙建强名下荣威牌轿车一辆在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告孙建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鹏龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2863号原告：陈克勇，男，1978年9月28日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师，执业证号15204199610987845。被告：张廷芝，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：**峰，男，1978年10月31日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告陈克勇诉被告张廷芝、**峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克勇及委托诉讼代理人徐俊、被告张廷芝、**峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告限期偿还原告货款60450元，并自2018年7月起按月息2%计算逾期付款的资金占用利息，直至货款清偿完毕之日止。事实及理由：被告张廷芝自有贵Ｂ×××××号货车一辆，由被告**峰驾驶，多次与原告进行粉煤灰交易，经原告与被告**峰对账，截止2018年6月，二被告欠原告粉煤灰款60450元。被告**峰于2018年7月2日向原告出具欠据，对上述欠款系贵Ｂ×××××号车承运的粉煤灰货款予以确认。原告自2018年8月多次主张权利，要求被告清偿货款未果，特向法院提起诉讼。被告张廷芝承认与原告有粉煤灰交易的事实，认可**峰曾经是自己雇佣的驾驶员，但认为自己并未欠原告的货款，也没有与原告结算，也未委托谁与原告对账，2018年7月2日“欠据”不是自己所为，欠据上的签名不是自己所签，该欠据自己不知道，与自己无关，不承担任何责任。被告**峰承认原告所诉属实，认可2018年7月2日的“欠据”是原告所写，自己代张廷芝签的名，但认为此事是接受张廷芝委托所为，事后告诉了张廷芝，应由张廷芝承担责任，自己仅是张廷芝的驾驶员，只起证明作用，不承担任何责任。经审理本院认定事实如下：原告陈克勇与被告张廷芝运输粉煤灰交易，被告**峰系张廷芝雇佣驾驶员，为张廷芝驾驶贵Ｂ×××××号货车从原告陈克勇处运输粉煤灰。2018年7月2日原告陈克勇写好“欠据”，内容为“今贵Ｂ×××××号车和陈克勇对账，到2018年6月份以前，总下欠陈克勇粉煤灰款：陆万零肆佰伍拾元整（60450元）。欠款人：张廷芝；**峰代”。该“欠据”上“张廷芝”的签名为**峰所为。事后，该“欠据”并未得到张廷芝的认可，原告即以该“欠据”为据，向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，本案原告所诉，事实不清，证据不足，首先，原告与被告张廷芝之间的粉煤灰是怎样交易的，无依据，所举“欠据”无相关结算单印证；其次，“欠据”上的签名非被告张廷芝所为，而是**峰所为，无授权事后追认依据，不符合证据的三性，依法不予采信；第三、被告**峰仅系被告张廷芝雇佣的驾驶员，与原告不存在任何交易，且原告未能举证证明在与张廷芝的交易中，**峰的行为构成表见代理。故原告所诉无事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。原告诉请判令二被告偿还货款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈克勇的诉讼请求。案件受理费656元，由原告陈克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十月二十九日书记员  黄 凯
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3402号   原告：贾某，男，1991年9月9日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1977年10月25日出生，住内蒙古林西县。   本院受理了原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告贾某不能提供被告王某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告王某的送达地址。   本院认为，原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告王某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告王某不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告贾某的起诉。   诉讼费150元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张福明     二○一九年十月二十九日   书记员 王 贺
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2964号原告：温东江，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年4月5日出生，单位：交通综合行政执法监督局。被告：高律萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年07月11日出生，单位：省高原医学科学研究所。委托诉讼代理人：温豪，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年5月10日出生，住广西省南宁市，系被告儿子。原告温东江与被告高律萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温东江、被告高律萍委托诉讼代理人温豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温东江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高律萍返还原告所属的20000元本金并给付按照银行同期贷款利率计算，从2017年10月至2019年10月14日的利息及精神赔偿100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月儿子温豪突然告知要办理婚事，原、被告原为夫妻关系，婚内育有独子温豪，被告为抚养监护人，由于孩子尚在求学读研期间，违背人生的奋斗轨迹，正是立业年华却要未立先婚1994年5月生人并以辍学离家出走逼迫父母，忍痛将婚期约定在2017年10月8日，依据当地习俗女方家要求100000元礼金并约定女方家返还20000万礼金给付出款人，为此，原告凑齐100000元以转账形式于2017.09.12日转账99900元，转至女方王钰名下（温豪未婚妻）。事后，原告委托被告登门订婚，被告将此账户中转给孩子的99900元预付礼金私自取出和其嫂到女方家订婚并交付了礼金当时原告不在场，期间女方家当时即返还了礼金20000元并告知被告转交予我，使其物归原主。由于时间紧迫十万礼金是原告东拼西凑的，婚礼期间改口费等还需花费，原告急盼着返还金待用，为此原告多次催问被告返还金事宜并追要，被告均以尚未返还，婚后才返还为由隐瞒事实，婚后得知当日即返的事实真相后原告即时向被告并多次催要，被告迄今拒之不理。被告高律萍辩称：1992年原告与被告结婚，1998年离婚，约定婚生子温豪由被告抚养，2017年9月原告将99900元打到其儿子未婚妻的账户中，岳父返还的20000元现金交给了婚生子温豪手中，被告没有接到20000元，也没有侵占20000元拒不返还的事实。请求驳回原告的诉求。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、转账凭证，证明给温豪未婚妻转账99900元的事实。二、录音1、出院证、转账证明，证明催要20000元的事实以及被告承认拿到20000元的事实。三、录音2，证明儿子承认他母亲做错了，把钱拿走了。被告高律萍质证认为：对证据的真实性无异议，但证据证明方向有异议，不能证明被告有不当得利的行为。被告高律萍提供证据有：情况说明1份，证明20000元不是从彩礼中扣除的，是岳父赠与温豪购置衣服的。原告质证认为对证据的真实性有异议。庭审后，本院对该证据向王高强进行了核实，王高强称情况说明是其出具，20000元是自己及家人给付温豪的冠带费用，其没有与原告协商过返还彩礼20000元的事实。本院认为，对原告提供的证据，被告对证据真实性没有异议，本院对真实性予以认定，被告提供的证据，经本院核实属实，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温东江与被告高律萍原系夫妻，后离婚，温豪是原、被告的儿子。2017年8月温豪结婚，2017年9月12日原告温东江向温豪的未婚妻王钰的银行卡中存款99900元，在结婚时温豪将该银行卡给予王钰家作为彩礼，当日王钰家人给付温豪20000元作为温豪购置衣服的冠带钱。现原告温东江以被告高律萍收取了该20000元，该20000元应该是王钰家人按照习俗返还给原告温东江的退礼为由，起诉被告高律萍不当得利。但庭审中原告没有能够提供证据证明被告高律萍收取了该款项，存在不当得利的行为。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告存在不当得利行为，损害了原告的利益，给原告造成了精神损害为由，起诉要求被告返还该款项并进行赔偿，但庭审中，原告没有提供证明被告高律萍存在有不当得利的行为，对此原告应该依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温东江的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告温东江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年十月十五日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3790号原告：孙少华，男，汉族，1987年1月5日出生，公民身份证号：×××。无固定职业，住西宁市。委托代理人：华正，周建国，青海凡圣律师事务所律师。被告：胡范烨，男，汉族，1972年2月11日，公民身份证号：×××。住浙江省诸暨市。委托代理人：孙学峰，青海盛通律师事务所律师。被告：黄玉萍，女，汉族，住浙江省诸暨市。系胡范烨之妻。被告：钟铁军，男，汉族，1970年5月20日出生，公民身份证号：×××。住浙江省诸暨市。本院在审理原告孙少华诉被告胡范烨、黄玉萍、钟铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙少华撤回起诉。本案诉讼费520元，本院已减半收取260元，予以免交，退还原告孙少华。审判员 贺众明 二〇一九年十月十八日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4804号上诉人（一审被告）：毕节市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。法定代表人：吴正华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：兰继超，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201610413903。委托诉讼代理人（一般代理)：左帅，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201910080353。被上诉人（一审原告）：杨章云，女，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：周小二，男，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。杨章云、周小二委托诉讼代理人（特别授权)：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201710012817。杨章云、周小二委托诉讼代理人（一般代理)：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：鼎盛房开公司）因与被上诉人杨章云、周小二商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鼎盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨章云、周小二支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款394,486.00元为基数，按日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至2019年1月10日止）；二、驳回原告杨章云、周小二的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市鼎盛房地产开发有限公司负担。上诉人鼎盛房开公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日公布实施，直接改变了房屋转移登记的模式，导致上诉人原有的两个国有土地使用权证需要合并落宗后才能办理房屋登记等有关手续，上诉人于2017年2月20日取得合并落宗的黔（2017）毕节市不动产权第××号《不动产权证书》，2018年10月30日取得完整的房地一体的不动产权证。同时办理产权登记期间遇到房产主管部门数据整合、业务归并、档案移交等客观原因，也导致登记延迟。故上诉人未按时交付房屋转移登记有关文书的违约系不可抗力造成，上诉人不应承担违约责任。2.一审判决上诉人承担“告知办证的义务”与客观事实不符。本案中上诉人与被上诉人约定共同办理分户产权转移登记证书，办理转移登记的“通知义务”不应归于上诉人；且上诉人2018年10月30日取得不动产权证后，于2018年11月29日就联合物业管理公司在每栋楼的电梯旁张贴《通知》，告知业主已能办证并要求业主提供相关材料，已履行了办证通知的告知义务。故一审判决将办理分户转移登记告知义务的举证责任归责于上诉人不当，上诉人不应承担举证不能的法律后果。被上诉人杨章云、周小二未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。鼎盛房开公司认为《不动产登记暂行条例》的施行及办理登记期间遇到的客观原因系不可抗力，其迟延取得初始登记并交付办理商品房转移登记的有关文书不应承担违约责任。本院审查认为，上诉人作为从事房地产开发的专业机构，理应对房地产开发过程中存在的风险有充分认识，根据双方所签的《商品房买卖合同》，上诉人应当于2016年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，距离合同签订的时间2年有余，上诉人一、二审均未举证证明案涉房屋在合同约定的上述期限之前其已具备办理初始登记中自身应当具备的条件，逾期办理初始登记及交付办理转移登记有关文书系《不动产登记暂行条例》实施所致。上诉人另称的房产主管部门数据整合、业务归并、档案移交等客观原因应属第三人原因，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因导致上诉人违约的，也应由上诉人承担违约责任。因此上诉人主张免除其违约责任的上诉理由不能成立。案涉合同约定双方共同办理商品房转移登记，因此上诉人在取得商品房初始登记、具备办理商品房转移登记的条件后应按照合同约定履行向被上诉人交付办理转移登记有关文书的义务。根据本案事实，上诉人未在双方签订委托书前履行交付义务。一审基于双方的委托，认定上诉人应当向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务转化为通知义务，且委托时上诉人已具备办理转移登记的条件，故视为上诉人交付办理转移登记所需文书的义务履行完毕，符合本案实际。上诉人关于一审加重其责任，不应承担通知义务的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十月十五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异89号申请人(申请执行人)龚晓稳，男，汉族，1954年6月15日生，住云南省富源县。被申请人陈广州，男，汉族，1956年7月1日生，住贵州省盘县。本院在执行龚晓稳申请执行富源县墨红乡增益煤矿（以下简称“增益煤矿”）联营纠纷一案中，申请执行人龚晓稳向本院提出申请追加陈广州为（2019）云03执恢190号案件的被执行人。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龚晓稳称，申请人与增益煤矿联营纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）曲中民初字第27号民事判决，申请人不服该判决上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）云高民二终字第50号民事判决书。二审判决规定的履行期限届满后，申请人于2003年6月8日以增益煤矿为被执行人向人民法院申请强制执行。由于在二审审理过程中增益煤矿被陈广州作价580万元出售给富源县墨红镇阿令德煤矿法定代表人龚云柱，双方于2003年5月27日在工商机关同时办理了注销登记和设立登记，在增益煤矿被注销的同时设立了富源县墨红镇阿令德煤矿二号井。二审判决生效后增益煤矿已通过转让形式被富源县阿令德煤矿合并。因未找到增益煤矿的投资人陈广州，2003年11月27日该案以（2003）曲中法执字第124号裁定终结本次执行程序。申请人认为，增益煤矿系个人独资企业，陈广州系增益煤矿的投资人和法定代表人，增益煤矿出售前，陈广州享有增益煤矿的利润等收益，增益煤矿出售后，陈广州又收取了增益煤矿所得的价款，陈广州作为增益煤矿权利义务的实际承受人，增益煤矿的债务理应由陈广州偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十二条、四百七十三条、四百七十四条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十三条等法律及司法解释的规定，增益煤矿因注销而终止，其本身已无法履行判决确定的义务，陈广州作为增益煤矿的所有者和受益者，应依法承担云南省高级人民法院（2003）云高民二终字第50号民事判决书确定的义务。故为维护申请人的合法权益，特申请追加陈广州为案件被执行人，由陈广州偿付申请人人民币1117084.61元。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、陈广州身份信息、增益煤矿营业执照复印件；3、（2002）曲中民初字第27号、（2003）云高民二终字第50号民事判决复印件；4、云南湾田集团阿令德煤业有限公司登记资料、企业注销登记注册书、个人独资企业分支机构设立登记表等复印件。本院查明，龚晓稳因与增益煤矿联营纠纷诉至本院，本院于2002年8月19日作出（2002）曲中民初字第27号民事判决书，判决确认：一、由被告墨红乡增益煤矿偿付原告接收房屋、原煤等折价款149209.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、由原告龚晓稳偿付被告代偿电费等费用85952元；四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求；以上款项充抵后，由被告富源县墨红乡增益煤矿偿付原告人民币63257.3元，限判决生效后十日内付清。龚晓稳不服该判决，向云南省高级人民法院上诉，2003年4月17日云南省高级人民法院作出（2003）云高民二终字第50号民事判决确认：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2002）曲中民初字第27号民事判决，即由被告墨红乡增益煤矿偿付原告接收房屋、原煤等折价款149209.3元；驳回原告的其他诉讼请求；由原告龚晓稳偿付被告代偿电费等费用85952元；驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求；以上款项充抵后，由被告增益煤矿偿付原告人民币63257.3元，限判决生效后十日内付清。二、由增益煤矿偿付龚晓稳新增设备款、代偿债务以及原煤款等共计212819.69元。三、由龚晓稳偿付增益煤矿电费、安技款等共计41800元。四、上述二、三项相互折抵后，由增益煤矿偿付龚晓稳人民币171019.69元，上述款项在本判决生效后10日内支付。一审本诉案件受理费10278元，由龚晓稳承担7000元，增益煤矿承担3278元；一审反诉案件受理费2004元，由龚晓稳承担1004元，增益煤矿承担1000元。二审案件受理费10278元，由上诉人龚晓稳承担3083元，增益煤矿承担7195元。由于被告未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2003年6月10日以（2003）曲中法执字第124号案件立案受理，2003年11月28日案件终结本次执行程序。2019年9月2日本院以（2019）云03执恢190号案件恢复对该案的执行。本院经过天眼查查询，富源县墨红乡增益煤矿确系陈广州于2000年10月9日注册的个人独资企业。并于2002年8月16日申请注销，现处经营状态为注销。本院认为，本案的焦点问题是申请人申请追加被执行人的主张是否符合法律规定。本案中，申请人龚晓稳提出追加增益煤矿的投资人陈广州为被执行人，在执行程序中变更被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加更被执行人事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，陈广州作为个人独资企业增益煤矿的法定代表人及投资人，在增益煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务时，应追加陈广州为龚晓稳申请执行增益煤矿的被执行人并承担相应的债务清偿责任。为此，申请人龚晓稳的追加申请理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人陈广州为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢190号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十月二十八日书记员  徐 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6598号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张海全，男，汉族，1996年8月7日出生，地址：河南新野县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张海全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6598号案件终结本次执行程序。 被执行人张海全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4119号原告：钟小美，女，1972年3月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：邹林贵，男，1987年9月28日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。原告钟小美与被告邹林贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月28日，原告钟小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟小美撤诉处理。本案受理费220元，减半收取110元，由原告钟小美负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十八日代理书记员  郭 蕾
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1336号 上诉人（一审原告）罗国军，男，布依族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人罗国军因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，罗国军系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会下发《都匀经济开发区征收土地公告》，告知启动都匀东湖水库项目土地征收的用地项目名称、征收土地用途、征收土地位置及面积等有关事项。该公告因发布主体不适格等事由于2019年4月18日被黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行初144号行政判决确认违法。2018年7月26日，省政府作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，原则同意黔南州政府《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》。2018年8月30日，省政府召开第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，会议载明全国绿化委员会、国家林业和草原局决定于2020年8月在贵州黔南州布依族苗族自治州举办第四届中国绿化博览会，第四届中国绿化博览园选址在黔南州都匀市区和都匀经济开发区之间等事宜。2018年9月26日，都匀市人民政府作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项。2018年11月4日，罗国军向省政府申请行政复议，要求省政府确认被申请人黔南州政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》行政许可职权行为违法。2018年11月9日，省政府作出78号《不予受理决定》，认为罗国军提出的请求事项不属于行政行为，即该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人所提出行政复议申请不予受理并送达了该决定书。罗国军不服，遂诉至法院，请求：依法撤销省政府作出的黔府行复不字[2018]78号《行政复议不予受理决定书》，判令省政府重新作出行政行为。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对罗国军的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案的争议焦点在于省政府作出的行政复议不予受理决定是否合法。要厘清该问题，就要审查黔南州政府是否实施了利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》。从都匀市人民政府下发《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》的内容看，只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许，并不涉及土地征收，亦不宜视为实质上的土地征收行为。罗国军提交的证据不足以证明省政府实施了覆盖《都匀经济开发区征收土地公告》的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。省政府据此以罗国军提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然理由略有不当，但结果正确。罗国军诉请撤销本案被诉不予受理决定无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，一审法院不予采信，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决如下：驳回罗国军的诉讼请求。案件受理费50元，由罗国军负担。 上诉人罗国军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.都匀经济开发区管理委员会无权发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》及《房屋征收公告》。由未依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施对上诉人非法征收地、强拆私房行为违法。2.《都匀经济开发区征收土地公告》已于2017年8月29日被省政府黔府函［2017］54号行政复议决定书确认违法，于2018年4月23日，中华人民共和国自然资源部督察武汉局领导到都匀市再次确认违法，国土资源部已经在官方网站发布《都匀经济开发区管理委员会非法批地案》的信息。3.被上诉人本应严格执行法律，追究非法批准用地面积1293.45公顷的责任人员承担党纪、政纪、法纪责任。4.《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按照法律程序实施征地、供地、用地。五、被上诉人作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》之后，作出的黔府行复不字〔2018〕78号《行政复议不予受理决定书》，认定的事实不清，未对被上诉人其《批复》致非法征地强拆农民房屋的行政许可致害行为的事实予以认定。请求：撤销一审判决，发回重审。 被上诉人省政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，都匀市人民政府发出的《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，其内容只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许,并不涉及土地征收,也不是实质上的土地征收行为。省政府以上诉人提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗国军承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十月十四日 法官助理王文婷 书记员汪杨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3383号原告：徐某，女，1971年6月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告：童爱华，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告：张猛，男，1995年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告：张馨心，女，2005年2月16日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：徐某（原告张馨心的母亲），住址同上。被告：响水县公共交通有限公司，住所地位于响水县昌宇汽车城内。法定代表人:辛道专,该公司总经理。原告徐某、童爱华、张猛、张馨心诉被告响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告徐某、童爱华、张猛、张馨心于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、童爱华、张猛、张馨心的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、童爱华、张猛、张馨心撤诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告徐某、童爱华、张猛、张馨心负担。审判员  于开国二〇一九年十月十六日书记员  陈非文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3871号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市龙山街91号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：冷翠艳，女，汉族，1969年1月14日出生，住山东省海阳市。 被告：杜全胜，男，汉族，1969年10月2日出生，住址同上。 被告：海阳市金都百货有限公司，住所地：海阳市海政路58号。 法定代表人：孙淳娥，该公司经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告冷翠艳、杜全胜、海阳市金都百货有限公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告冷翠艳、杜全胜地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告冷翠艳、杜全胜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月十四日                                                                                                              法官助理孙琛苏                                                                                                              书记员   张媛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初964号原告：邱秋华，男，1959年8月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告：钟燕兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林衔，广东锦帆律师事务所律师。原告邱秋华与被告钟燕兰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邱秋华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱秋华的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱秋华撤诉。本案受理费4630元，减半收取计2315元，由邱秋华负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  蔡楚群人民陪审员  刘玉洁二〇一九年十月十五日书 记 员  潘庆纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余显浩，男，1995年2月16日出生，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余显浩信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,568.07元。原告诉称,被告余显浩系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,568.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……