安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初3505号原告：陈明建，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽乐天食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路路南，统一社会信用代码913416223227960482（1-1）。法定代表人：杨科，该公司执行董事兼总经理。被告：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告陈明建与被告安徽乐天食品有限公司（以下简称乐天食品公司）、杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因杨科下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明建到庭参加了诉讼，被告乐天食品公司、杨科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款698万元；2.判决被告支付原告借款360万元的利息，自2018年8月1日起按月息2%计算，直至结清之日止；3.被告承担全部诉讼及执行费用。事实和理由：被告在乐天食品公司项目建设期间项目资金短缺，因被告杨科和原告系朋友关系，被告分别在2014年6月11日至2015年2月14日期间先后向原告借款6笔共计360万元整(附有转给杨科的转账凭证和收据)。借款到期后，被告因各种原因迟迟不能偿付原告借款本金和利息。2018年8月8日，经双方协商结算后进行换据，双方约定从2018年8月1日起被告向原告借款总计698万元整，其中360万元自2018年8月1日起按月息2%计算，且被告出据了借据，并签订了借款合同。法人代表亦其公司股东杨科为此笔借款提供了连带责任担保。现本人急需用资金，多次催促被告还款，被告未还。为维护原告合法权益，诉请法院判决。乐天食品公司、杨科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了被告杨科的户籍证明，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：乐天食品公司因项目工程建设及补充流动资金，多次向原告借款，均约定月息3.5分，由该公司法定代表人杨科向原告出具借据、收据，其中：1、2014年6月11日杨科出具80万元借据、收据，次日原告汇入杨科银行账户772000元，预先扣除1个月利息28000元。同年7月12日杨科还款28000元，其中偿还1个月利息23160元、本金4840元，下欠本金767160元。同年8月14日杨科还款28000元，其中偿还1个月利息23015元、本金4985元，下欠本金762175元。同年10月18日杨科还款80500元，其中偿还2个月利息45731元、本金34769元，下欠本金727406元。2015年7月1日杨科还款161050元，付至2015年5月21日利息161484元，下欠利息434元、本金727406元。2、2014年7月23日杨科出具100万元借据、收据，同日原告汇入杨科银行账户965000元，预先扣除1个月利息35000元。同年8月25日杨科还款35000元，其中偿还1个月利息28950元、本金6050元，下欠本金958950元。同年9月26日杨科还款35000元，其中偿还1个月利息28769元、本金6231元，下欠本金952719元。2015年7月23日杨科还款20万元，付至2015年4月21日利息200071元，下欠利息71元、本金952719元。3、2014年9月11日杨科出具50万元借据、收据，同日原告汇入杨科银行账户454500元，预先扣除利息45500元。2015年10月28日杨科还款40万元，付该笔借款至同日利息187254元，余款212746元，偿还第1笔借款至同日利息116819元（116385＋434），偿还第2笔借款至2015年7月31日利息96296元（96225＋71），下欠第2笔借款至2015年7月31日利息369元。4、2014年10月20日杨科出具50万元借据、收据，同日原告汇入杨科银行账户50万元。2016年2月5日杨科还款482000元，付第1笔借款至同日利息72741元，付第2笔借款至同日利息180433元（180064＋369），付第3笔借款至同日利息45450元，付第4笔借款至2015年10月22日利息183500元，下欠第4笔借款至2015年10月22日利息124元。2016年4月5日杨科还款20万元，付第1、2、3笔借款本金2134625元至同日利息128078元，付第4笔借款至2016年3月14日利息72000元，下欠第4笔借款至2016年3月14日利息78元，忽略不计。5、2014年11月5日杨科出具20万元借据、收据，同日原告汇入杨科银行账户20万元。6、2015年2月14日杨科出具60万元借据、收据，同日原告汇入杨科银行账户106500元，扣除此前借款按月息3.5分计算结欠的利息493500元。2017年1月26日杨科还款5万元，2017年6月5日杨科还款3万元，2018年春节杨科还款1万元，付第5笔借款至2016年1月29日利息9万元。上述已还借款利息均按月利率3%，以原告实际出借款为本金计算。杨科出具的借据、收据载明借款共计360万元，原告预先扣除利息602000元，实际支付杨科借款共计2998000元，扣除已还款，杨科尚欠原告借款本金2941125元及相应利息。另查明，2017年9月1日双方结算单载明：截至2017年8月31日，本金360万元，月息126000元，应付12个月（2016年2月1日至2017年1月31日）利息1512000元，本息合计5112000元；减去2017年1月26日被告付款5万元，本金5062000元，月息177170元，应付7个月（2017年2月1日至2017年8月31日）利息1240190元，本息合计6302190元，减去2017年6月5日被告付款3万元，本息合计6272190元，实际结算本息620万元。2018年8月8日双方结算单载明：截至2018年8月1日，360万元本金，月息72000元，应付11个月（2017年9月1日至2018年8月1日）利息792000元，本金620万元，减去2018年春节被告付款1万元，总计698万元。同日，双方结算后换据，并签订借款合同，杨科出具担保书，约定从2018年8月1日起乐天食品公司向原告借款698万元，其中360万元自2018年8月1日起按月息2%计算利息，余下338万元不计息，杨科提供连带责任担保，直至还清本息为止。后原告多次催要，乐天食品公司、杨科未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告预先扣除利息602000元，不得计入本金，其向杨科实际支付借款为2998000元，双方应以2998000元为本金结算利息。双方约定月息3.5分，违反法律规定，已付利息按月息3分结算，未付利息应按月息2分计算。2018年8月8日双方结算杨科借款698万元中含有的非法本金及利息不受法律保护，本院不予支持。2018年8月8日的借款合同及借据载明借款人变更为乐天食品公司，乐天食品公司应当承担还款责任；杨科变更为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽乐天食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈明建借款本金2941125元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金2134625元自2016年4月5日起，本金50万元自2016年3月14日起，本金20万元自2016年1月29日起，本金106500元自2015年2月14日起，均至还清款之日止）；二、被告杨科对上述第一项债务承担连带保证责任，杨科清偿后有权向安徽乐天食品有限公司追偿；三、驳回原告陈明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64190元，由被告安徽乐天食品有限公司、杨科负担47875元，原告陈明建负担16315元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  黄 辰人民陪审员  陶诗琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。