吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3023号 原告：刘亚波，洮南市人。 委托代理人：李丽岩，洮南市法律援助中心律师。 被告：牛帅，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市机关事务服务中心。 法定代表人：刘洋，该服务中心主任。 委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：杨春华，公司总经理。 委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 原告刘亚波诉被告牛帅、洮南市机关事务服务中心、中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘亚波及委托代理人李丽岩、被告牛帅、被告洮南市机关事务服务中心委托代理人杨润东、被告保险公司委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月14日，被告牛帅驾驶×××号小型轿车，沿洮南市盐业小区门前道路由北向南行驶至小区路口南100米处时，与行人刘亚波相撞，致刘亚波受伤，车辆损坏。原告刘亚波因此住院治疗80天，各项损失共计124,263.96元。事故经交警部门认定牛帅负事故全部责任，刘亚波不负事故责任。因被告牛帅驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告牛帅系被告洮南市机关事务服务中心员工。原告起诉要求被告赔偿医疗费86,897.32元，护理费（一级护理）3,362.88元，护理费（二级护理）9,528.16元、住院伙食补助费8,000元、误工费31,153.50元、交通费5,266元、营养费1,500元。以上由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，由各被告共同承担本案诉讼费用、鉴定费用。 被告牛帅辩称：我垫付原告22,000元医疗费，原告提出的各项诉讼请求我不同意给付。 被告洮南市机关事务服务中心辩称：1.原告所述交通事故属实，对事故责任无异议。2.被告单位事故中的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，对原告诉求合理合法经济损失，应由被告保险公司依法依规依约承担赔偿责任，被告服务中心不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费的承担由人民法院依法确定。 被告保险公司辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币100万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2.原告治疗外伤的医疗费应结合诊断、病历、医疗费票据、一日清单及医保目录加以认定。被告牛帅垫付的22,000元医疗费应扣减。3.根据鉴定意见，原告的护理费应按50天计算，误工费应举证证明原告系邮政职工，举证证明因事故导致收入减少。4.根据最高法人身损害司法解释规定，在医嘱无加强营养字样的情况下，原告诉请的营养费不应保护。5.交通费过高，应结合原告治疗的期限并提供正规票据加以确认。6.我公司在理赔中无过错，本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。由于原告不构成伤残，原告鉴定伤残部分的鉴定费应由原告自行承担。 根据原告的诉求，结合三被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉求三被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分，原告因事故受到伤害，不负事故责任。证据二：保险单，证明事故车辆在第三被告投保交强险和商业险。证据三：洮南市医院和吉大一院病历、一日清单、医疗费票据、诊断书，证明原告因事故治疗时间、费用。证据四：鉴定意见书，证明根据鉴定结论原告的误工期限150天、营养期50天。证据五：鉴定费票据、交通费票据，证明原告因事故伤害进行鉴定和因事故交通所花销的费用。证据六：洮南市邮政集团公司1份证明，证明刘亚波是中国邮政集团吉林省洮南市分公司职工，于2019年4月14日因意外未上班，根据公司考勤规定，停发岗位绩效、综合补贴等23,232.5元。 被告牛帅质证意见为：由于车辆上保险，我不太懂，保险公司质证意见就是我的质证意见。 被告洮南市机关事务服务中心质证意见为：事故认定书、两份保单无异议。洮南市医院2019年4月14日至2019年4月19日病历书面真实性无异议，但该病历中无长期医嘱，无法确定护理级别和天数。吉大一院2019年4月19日至2019年4月27日病历书面真实性无异议。2019年4月28日至2019年7月4日住院病历书面真实性无异议。三次住院的一日清单真实性无异议。洮南市人民医院第一次住院的票据14,445.66元真实性无异议。吉大一院住院的票据21,069.09元有异议，票据是复印件，如果不提供原件我方有理由认为在合作医疗报销。对第二次洮南市人民医院住院的票据48,705.10元真实性无异议。2019年4月15日洮南市人民医院门诊挂号费票据20元，虽无现金收讫章，但对真实性无异议。2019年4月17日110元门诊票据无异议。2019年4月18日门诊挂号9元，虽无现金收讫章，但对票据真实性无异议。1张无日期、无现金收讫章门诊挂号费20元，不能证明与本案有关。吉大一院2019年4月18日5张门诊医疗票据（445元、93.57元、184元、88.15元、11元）真实性无异议。2019年4月19日4张门诊医疗票据（275.25元、61元、3.75元、1元）真实性无异议。2019年4月20日2张门诊票据（335元、1,022元）真实性无异议。白城市洮南神经精神病院2019年10月8日3张门诊票据（9元、259.85元、206元）真实性无异议，但没有门诊病历作证，票据本身无法证明治疗与本次交通事故有关的疾病。白城中心医院2019年9月26日门诊票据1张（215元）真实性无异议，但没有门诊病历作证，票据本身无法证明治疗与本次交通事故有关的疾病，不应该计算在赔偿范围内。洮南人民医院第一次出院诊断书无公章或医疗专用章，不是有效证明。吉大一院出院诊断书真实性无异议。洮南市人民医院2019年7月4日出院诊断书加盖的是出院结算医务专用章，不是公章或医疗专用章，不具有证明力。鉴定意见书对来源及真实性无异议。鉴定费票据（3,900元）书面真实性无异议，但原告共有鉴定4项（伤残评定、误工期限、护理期限、营业期限鉴定），由于原告不构成伤残，应将该项鉴定所发生的费用予以扣除，因鉴定书及鉴定费收据没有体现单项收费标准，我们认为每项应平均收费（应在3,900元中扣除四分之一）。交通费2019年5月5日高美玉白城至长春101元票据1张，票据真实性无异议，但无法证明与本案具有关联性。2019年5月6日白城至洮南10元票据1张，无乘坐人姓名，无法证明与本案具有关联性。2019年4月18日洮南市人民医院门诊票据2,500元1张，原告称该据实为120救护车票据，但这是医疗费票据，与原告所陈述的事实不符，无法证明与本案具有关联性。邮政集团洮南分公司证明有异议，因为此证明首先表现形式不符合证据的形式要件规定，只加盖了公章，没有制作人及法定代表人或法定代表人授权人签字确认。其次在证明的实体内容上，用列表方式加以说明，无法证明与客观上实际发放的痕迹相吻合，没有比对的参照，无法证明真实性。 被告保险公司质证意见为：对事故认定书无异议。对保险单无异议。洮南市医院2份病历、吉大一院病历及费用清单证据本身无异议，吉大一院病历明确载明，原告的住院诊断是双肺肺炎，1型呼吸衰竭，洮南市医院2份病历均载明原告患有肺炎，肺炎与交通外伤性疾病无关。治疗该疾病产生的费用不应予以保护。洮南人民医院第一份病历没有长期医嘱单，无法计算原告的护理期限及护理级别。从吉大一院看原告的一级护理不是12天，原告诉请按12天计算无依据。洮南医院和吉大一院病历中均无加强营养字样。依据最高法人身损害赔偿司法解释规定，原告诉请的营养费不应保护。原告住院期间的医疗费票据，对吉大一院住院票据真实性有异议，是复印件，无法核实真伪。洮南市人民医院住院期间两张票据无异议，但该两份票据中治疗非外伤性疾病产生的费用不应保护。门诊票据质证意见同以上服务中心质证意见一致。三份出院诊断书质证意见同以上服务中心质证意见一致。鉴定意见书本身无异议，但是鉴定书明确载明原告的护理期50天（含住院期间），原告的护理期限应按50天计算，不应按80天计算。鉴定费票据及交通费票据质证意见同以上服务中心质证意见一致，另外补充120票据，从票据中看2019年4月18日从洮南市医院第一次住院病历中看，2019年4月19日15时原告尚在洮南市人民医院住院，故此原告主张该票据为从洮南市医院转院至吉大一院产生的交通费无依据，不应保护。洮南市邮政集团分公司出具的证明，对证据本身及证明的问题均有异议，该证据不符合最高人民法院民事诉讼法司法解释规定的证据的形式要件，即该证据没有法定代表人签字，没有证据制作材料人签字，故此该份证据不应作为认定案件事实的依据加以采信，不能证明原告的实际工资收入减少，其它意见同以上服务中心质证意见一致。 被告牛帅向法庭提供如下证据：垫付原告医疗费20,000元借据一份，由原告的妻子高美玉出具的，证明我为原告刘亚波垫付医疗费情况属实。 原告（代）对被告牛帅提供证据质证意见为：无异议，情况属实。 被告洮南市机关事务服务中心、保险公司对被告牛帅提供的证据均无异议。 被告洮南市机关事务服务中心、保险公司未提供证据。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年4月14日，被告牛帅驾驶×××号小型轿车，沿洮南市盐业小区门前道路由北向南行驶至小区路口南100米处时，与行人刘亚波相撞，致刘亚波受伤，车辆损坏。原告受伤后先后入洮南市人民医院、吉林大学第一医院治疗，共住院80天，诊断为颅骨骨折等症。原告伤情经吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所鉴定：刘亚波误期限以150天为宜（含住院期间），护理期限以50为宜（含住院期间），营养期限以50为宜（含住院期间），刘亚波不构成伤残等级评定。鉴定费3,900元。事故经交警部门认定牛帅负事故全部责任，刘亚波不负事故责任。被告牛帅为被告洮南市机关事务服务中心职工。被告牛帅驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告牛帅负事故全部责任。被告牛帅驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告医疗费票据中白城市洮南神经精神病医院2019年10月8日3张门诊票据（9元、259.85元、206元）、白城中心医院2019年9月26日门诊票据1张（215元）均没有门诊病历作证，票据本身无法证明治疗与本次交通事故有关的疾病。原告其它医疗费票据本院予以认定，医疗费金额为86,898.57元（其中被告牛帅已垫付20,000元）。原告主张的交通费过高，且不能证明为原告就医的交通费用，本院酌情予以保护。原告护理费和误工费应以鉴定意见书确定的期限为准。原告误工费可以按照其单位中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司出具的证明其误工期间减少的收入计算。被告保险公司称原告治疗期间医疗费用中存在治疗双肺肺炎的费用，无法确定是否与本次交通事故有关治疗诊断，但没有向法庭提供相关证据。本院对被告保险公司的辩解不予支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费8,096.50元（161.93元×50天）、误工费23,232.50元、交通费500元，合计41,829元。 二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费76,898.57元（86,898.57元-10,000元）、住院伙食补助费8,000元（100元×80天）、营养费1,500元（30元×50天），合计86,398.57元。 以上两项被告保险公司共计赔偿原告128,227.57元。 三、被告牛帅、洮南市机关事务服务中心不承担赔偿责任。 四、原告返还被告牛帅垫付款20,000元。 案件受理费3,214.00元减半收取1,607.00元，由原告承担175.00元，被告洮南市机关事务服务中心承担1,432.00元。鉴定费3,900元，由原告承担975.00元，被告洮南市机关事务服务中心承担2,925.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈晓雨