山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初378号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人柳继鹏，男，1994年12月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2014年9月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2016年1月31日减刑释放。2018年11月1日，因涉嫌犯强奸罪被莱州市公安局刑事拘留。同年12月7日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2019]7号起诉书指控被告人柳继鹏犯寻衅滋事罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人柳继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控： （一）寻衅滋事罪 2011年9月3日14时许，被告人柳继鹏在刘某杰（另案处理）的纠集下，伙同王某平（另案处理）、黄某贵（另案处理）等人至甘某起在莱州市虎头崖镇神堂村的租房处，刘某杰、王某平、黄某贵持铁棍、木棍对甘某起进行殴打，并将甘某起家中三块玻璃砸碎、饮水机水桶砸破。王某平向甘某起索要人民币2000元，王某平分得1500元，刘某杰分得400元，黄某贵分得100元。 案发后，刘某杰赔偿被害人甘某起人民币4000元，取得对方谅解。 （二）强奸罪 2018年8月22日，被告人柳继鹏通过添加李某某（2001年8月13日出生）微信好友与李某某结识。被告人柳继鹏在微信中意欲与李某某谈对象并让李某某到其宾馆租房处一同居住，李某某一直未表示同意。李某某因其前男友向其索要500元人民币，提出向被告人柳继鹏借款200元。2018年8月25日凌晨，被告人柳继鹏邀约李某某吃完烧烤后，要求李某某跟随其到租住的莱州市文化西街速8酒店房间取款。当日凌晨2时许，在莱州市文化西街速8酒店***房间内，被告人柳继鹏对李某某采取强行脱衣服、捂嘴等手段，欲强行与其发生性关系，后因李某某借上厕所之机逃出宾馆房间强奸未遂。 （三）抢劫罪 1、2018年3月28日2时27分，被告人柳继鹏至莱州剧院东侧立得24小时便利店内，采取持刀威胁、言语恐吓等手段，当场劫取王某峰vivoX9手机一部、中兴bladeA3手机一部、华为NOVA2手机一部，现金800余元，大重九香烟一盒、软中华香烟三盒。2019年3月27日，经莱州市价格认证中心认定，涉案vivoX9手机价值人民币1520元，中兴bladeA3手机价值人民币400元，华为NOVA2手机价值人民币200元，大重九香烟一盒价值人民币15元，软中华香烟三盒价值人民币225元，共计人民币3160元。 2、2018年4月4日3时9分，被告人柳继鹏至莱州市美乐家园立得24小时便利店内，采取用胳膊扼住脖子、持刀威胁、言语恐吓等手段，当场劫取秦某美VIVOy66手机一部、红米NOTE2手机一部，并致秦某美颈部、左手伤。2019年3月27日，经莱州市价格认证中心认定，涉案VIVOy66手机价值人民币840元，红米NOTE2手机价值人民币480元，共计人民币1320元。2018年12月6日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人秦某美之损伤构成轻微伤。 （四）盗窃罪 2018年10月24日4时39分，被告人柳继鹏至莱州市文昌街道东关村文博苑小区东门往东100米处，砸碎柳某国黑色奥迪Q7鲁Y3****轿车左后玻璃，盗取车内七匹狼男士手包一个，内有钱包一个，现金人民币4000余元以及驾驶证、身份证、行驶证、银行卡、ETC卡等物品一宗。经莱州市价格认证中心认定，七匹狼男士手包价值人民币640元，一块奥迪Q7左后门玻璃价值人民币1200元。被盗物品价值共计人民币4640元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳继鹏随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重；违背李某某意志，采取强行脱衣服、捂嘴等手段，欲强行与其发生性关系，因李某某借机逃走强奸未遂；以非法占有为目的，两次以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，致一人轻微伤；以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人柳继鹏对指控的寻衅滋事的事实没有异议，辩解没有动手，不知道他们向对方要钱来。否认指控强奸的事实，辩解他让李某某到宾馆陪他睡觉，承诺给她一千元，李某某洗完澡后，他发现对方有狐臭就反悔了，二人发生争执，他想伸手打李某某，李某某就跑出了房间。否认指控抢劫、盗窃的事实。 经审理查明： （一）寻衅滋事的事实 2011年9月3日14时许，刘某杰（已判决）纠集王某平（已判决）、黄某贵（已判决）和被告人柳继鹏等人至甘某起在莱州市虎头崖镇神堂村的租房处，刘某杰、王某平、黄某贵持铁棍、木棍对甘某起进行殴打，并将甘某起家中三块玻璃砸碎、饮水机水桶砸破。王某平向甘某起索要人民币2000元，王某平分得1500元，刘某杰分得400元，黄某贵分得100元。 案发后，刘某杰赔偿被害人甘某起人民币4000元，取得对方谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人甘某起陈述，2011年9月3日10时30分许,他在暂住的菜州市虎头崖镇神堂医院职工宿舍街门里乘凉,来了一辆摩托车还带着二个人,一个用手招呼他过去,他感觉情势不对就回家了。当日中午13时30分许，他家冲进来六个人,三人手持铁棍、三人手持木棍。一个手持铁棍的上来就朝他头上打，他跑进东间屋关上门，对方踹开门，用铁棍将其打倒，又过来两个人用棍子向其身上打了十多下。分别经照片混合辨认，甘某起辨认出刘某杰、柳继鹏、王某平、黄某贵是殴打他的人。 （2）证人代某华系被害人甘某起的妻子，其证明2011年9月2日13时30分许,六个小伙子持铁棍、木棍冲进其家中，其中三四个人冲进东间殴打甘某起，两个小伙子拦着她不让进屋并威胁她不许喊叫。一个穿红衣服的小伙子问甘某起索要了两千元钱，家中三块玻璃砸碎、饮水机水桶被砸破。 （3）案发当日下午14时许，莱州市公安局侦查人员对甘某起被打现场进行勘验，制作现场勘验笔录一份，证明现场情况。 （4）同案犯黄某贵、王某平供述刘某杰纠纷他们四人共五人一起持棍殴打甘某起并索要钱财的事实，其中黄某贵证明被告人柳继鹏没有动手。 （5）收条、谅解书复印件各一份，证明2012年6月26日，同案犯刘某杰的亲属退还被害人甘某起2000元并另行赔偿损失2000元。被害人甘某起对刘某杰谅解。 （6）判决书两份，证明同案犯刘某杰、黄某贵、王某平被判处刑罚的情况。 本院认为，被告人柳继鹏对受刘某杰纠集殴打他人的事实没有异议，辩解不知道他们要钱来，现有证据不能证明作案时柳继鹏对王某平向甘某起强行索取钱财的行为知情，亦不能证明其作案前与其他同案犯有索取钱财的共谋，作案后亦未参与分赃，其不应对强行索取钱财的滋事行为承担责任。对其参与随意殴打他人的行为，本院予以认定。 （二）抢劫的事实 2018年4月4日3时9分，被告人柳继鹏至莱州市美乐家园立得24小时便利店，用胳膊扼住店员秦某美的脖子持刀抢劫，劫取秦某美红米NOTE2手机及店内VIVOy66手机各一部，致秦某美颈部、左手伤。经莱州市价格认证中心认定，秦某美被抢NOTE2手机价格为480元，被抢店内VIVOy66手机价格为840元，共计1320元。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，秦某美之损伤构成轻微伤。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，均经法庭举证、质证： （1）案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人秦某美的陈述，证明本案由秦某美于2018年4月4日3时18分报案，其称当日凌晨3时10分许,她在美乐家园立得连锁便利店上夜班，一个戴口罩的小伙子持刀抢劫，劫取其红米NOTE2手机及店内VIVOy66手机各一部，致其颈部、左手伤。她拿出水果刀反抗，抢劫的男子逃跑了。2018年11月1日，在莱州市公安局办案区，侦查人员组织7名戴口罩的男子站成一排，由秦某美透过透视玻璃辨认，秦某美辨认出4号就是到其便利店抢劫的男子；除去口罩后，秦某美辨认出被告人柳继鹏就是抢劫的男子。 （2）现场勘验笔录附现场图及照片，证明2018年4月4日3时58分至6时，莱州市公安局侦查人员对莱州市永安路街道美乐家园立得24小时便利店被抢现场勘验的情况。 （3）视听资料及视频研判报告。店内监控及沿途道路监控显示，嫌疑人为一名男性青年，穿黑色运动服、蓝色牛仔裤、运动鞋、戴白色口罩，头部后侧有明显的疤痕。2018年4月4日03:09:19嫌疑人进入便利店，持刀威胁店员进行抢劫，03:10:46从便利店逃跑，03:13:32经过西北隅，03:15:33经过望海超市，03:33:11经过磊子摄像向南步行，03:36:31经过西关大街，随后未发现其轨迹。 （4）证人曹某栋认识柳继鹏，其证明柳继鹏在2017年夏天住在西关幼儿园对面的民房。侦查人员向其出示2018年4月4日美乐家园立得24小时便利店抢劫案视频截图，经其辨认戴口罩的男青年像柳继鹏。 （5）证人张某甲（化名，要求保密）证明，其从小就认识柳继鹏。柳继鹏年前年后（2018年）在莱州市永安办事处西关村住。侦查人员向其出示2018年4月4日莱州市美乐家园立得便利店被抢劫案视频截图，经其辨认，戴口罩的青年男子就是柳维鹏。头型、发型、眼部、抬头纹都能确认。经侦查人员进一步出示美乐家园立得便利店被抢劫案视频，证人再次确认就是柳继鹏。 （6）证人孙某证明，其自2016年柳继鹏被释放就认识柳继鹏,柳继鹏被抓时其在场。侦查人员先后出示2018年4月4日美乐家园立得便利店抢劫案视频截图及视频，证人通过头型、发型确认戴口罩的男青年就是柳继鹏。 （7）证人柳某新系柳继鹏的父亲，经侦查人员向其出示美乐家园立得便利店抢劫案视频，其确认视频中的男子是柳继鹏。 （8）证人刘某杰与柳继鹏同村，系指控柳继鹏寻衅滋事案的同案犯，经侦查人员向其出示美乐家园立得便利店抢劫案视频截图及抢劫作案后逃跑经过的莱州市西北隅视频，其确认该男子是柳继鹏。 （9）证人李某系天信通讯店工作人员，其于2018年4月16日所作证言证明其于十多天前从一个短发青年处收购过一部VIVO-Y66手机，后卖给天诚手机店老板王汉东。证人王汉东证明2018年4月4日上午从天信手机店老板处收购了一部VIVO-Y66手机，已被其发往外地。 （10）搜查笔录、扣押清单各一份，证明2018年10月31日，公安机关在见证人石欣丰的见证下对被告人柳继鹏在莱州市星辉大厦1105房间的住处进行搜查，在房间东北角衣柜内搜出黑色、蓝色牛仔裤各一条、蓝色牛仔衣一件、黑色无袖帽衫一件；在床尾茶几处发现白色棉线手套一副、黑色手电一个、中国农业银行卡一张、黑色弹簧刀一把；在房间西北角搜出黑白相间运动鞋一双，白色休闲板鞋一双。上述物品均被扣押。 （11）扣押被告人柳继鹏的物品照片一宗、“20180404立得24h便利店被抢劫案”视频截图与被告人被扣押衣物及身体特征比对照片一宗，证明视频截图中嫌疑人穿的裤子上的图案、标志和柳继鹏租房处被扣押的裤子上的图案、标志特征一致；“抢劫案”视频截图中嫌疑人穿的鞋和柳继鹏租房处扣押的鞋相似；视频截图中嫌疑人后脑勺情况与柳继鹏后脑勺情况特征相同；视频截图中嫌疑人戴口罩正面照片和柳继鹏戴口罩正面照片高度近似。 （12）侦查实验笔录（附同一监控显示实验视频）。“抢劫案”现场视频监控显示的嫌疑人持刀抢劫实施作案时所穿蓝色牛仔裤，该牛仔裤腰部有一正方形块状白色个体特征，且下方为图案标识。侦查人员从被告人柳继鹏处扣押的牛仔裤，与案发现场嫌疑人的牛仔裤特征相符。为验证在案发现场监控能否看到该个体识别特征，侦查人员安排与被告人身高相符的工作人员任某韬穿着从被告人柳继鹏处扣押的牛仔裤，选择与案发时光线类似的时间，于2018年11月16日21时45分至21时55分在见证人的见证下，由任某韬站立在便利店吧台里侧，搂住前方工作人员的颈部，通过便利店内监控观看，能够看到任某韬穿着牛仔裤腰部方形块状白色个体特征，且下方为图案标识。 （13）诊疗记录复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明秦某美的伤情，经鉴定构成轻微伤。 （14）价格认定结论书一份，证明经莱州市价格认证中心认定，秦某美被抢NOTE2手机价格为480元，被抢店内VIVOy66手机价格为840元。 本院认为，上述证据均系侦查机关依法取得，本院予以确认。被告人柳继鹏虽对指控事实予以否认，但经技术比对,被告人柳继鹏的发际线、头部疤痕等个体细节特征与该起抢劫嫌疑人相符；被告人柳继鹏被抓获时从其住处扣押的蓝色牛仔裤的图案、标志特征与该起抢劫案现场监控视频中嫌疑人所穿裤子对应的图案、标志特征一致，并经侦查实验进一步确认证实；经被告人柳继鹏的亲属、朋友对现场监控视频、截图进行辨认,多人均辨认出该起抢劫案的嫌疑人即为被告人柳继鹏。上述证据确实、充分，足以排除合理怀疑，本院对该抢劫事实予以认定。 （三）盗窃的事实 2018年10月24日4时39分，被告人柳继鹏至莱州市文昌路街道东关村文博苑小区东门往东100米处，砸碎柳某国鲁Y3****号黑色奥迪Q7轿车左后玻璃，窃取车内七匹狼男士手包一个（内有钱包一个）、现金人民币4000余元以及驾驶证、身份证、行驶证、银行卡、ETC卡等物品一宗。经莱州市价格认证中心认定，七匹狼男士手包价值人民币640元；被损毁的奥迪Q7车左后门玻璃价值人民币1200元。盗窃数额共计4640余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表和立案决定书、失主柳某国的陈述，证明本案由柳某国于2018年10月24日8时许报案，其称23日17时30分许，他将黑色奥迪Q7车(鲁Y3****）停放在文博苑小区东门往东100米，24日早上7时30分左右,发现车左后玻璃被人砸碎了,放在车里的包没有了,包内有现金4000元左右、身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等物品。同年10月31日被告人柳继鹏被抓获。 （2）柳某国车内被盗案照片一宗，证明柳某国车左后玻璃被砸情况。 （3）证人周宝军和柳某国在一个单位工作，其证明柳某国车被砸的前一天,他还看见柳某国在车上拉开包,包里有现金大约三四千元。 （4）光盘一张（分别为忠波超市监控视频及案发时段沿途道路监控视频）、微信零钱明细、视频研判报告、办案说明等，证明被告人柳继鹏于超市监控显示时间2018年10月24日04:51:53（超市监控时间比北京时间慢9分21秒，实际时间为05:01:14）进入忠波超市，购买矿泉水两桶、香烟一条外加香烟一盒，先支付现金400元，后又将31张百元面额人民币给超市老板，换取老板微信转账3180元。04:56:02（实际时间为05:05:23）柳继鹏离开超市。 其他监控显示该起盗窃案的嫌疑人为一名男性青年，作案时上身穿外套，蓝色牛仔裤，运动鞋，逃跑时将外套脱下，上身穿短袖加戴帽子坎肩。当日04:39:37嫌疑人完成盗窃后向西逃跑，04:39:48向北沿东关村逃跑，04:42:32向北逃跑，04:47:48沿文化东街向西步行，04:49:14沿文化东街步行向西经过商店，04:50:03经过超然阁时蹲在门前打电话，04:54:33由东向西经过莱州剧院路口，04:56:37由东向西经过妇幼保健院门口，04:57:59行至翔龙云海楼前，04:58:05在翔龙云海楼前上出租车，05:01:14坐出租车到超市买东西，并把盗窃的现金让老板转账到自己的账户，超市监控视频显示被告人为柳继鹏。买完东西后返回出租车，随后在星辉大厦下车。 （5）证人李卫军证明，2018年10月24日凌晨5时许,他驾驶鲁YT****奇瑞出租车在翔龙云海门前接了一名戴着口罩穿着外套的男乘客，这名男青年到商业大厦路口往南路东侧的忠波超市买完东西后在星辉公寓下车。经其辨认忠波超市视频截图中的男青年就是乘车人。 （6）鉴定意见。经莱州市价格认证中心认定，柳某国被砸奥迪Q7左后门玻璃价格为1200元，被盗七匹狼男士手包价格为640元。 （7）被告人柳继鹏供述，2018年10月24日，他从西关到教育路南门后打车至莱州宾馆对面忠波超市，给老板现金，老板微信给了他3180元。当天他穿运动服、牛仔裤、上身穿健身服，内套是羊毛的半袖，外套是马甲。 本院认为，上述证据均系侦查机关依法取得，本院予以确认。该起盗窃案的犯罪嫌疑人作案后逃跑，沿途监控记录了其逃跑路线，嫌疑人在翔龙云海楼前搭乘出租车到忠波超市购物，超市监控视频显示为被告人柳继鹏。证人李卫军亦证明在翔龙云海门前搭乘其车到忠波超市购物的戴着口罩穿着外套的男乘客就是被告人柳继鹏。该起盗窃案为被告人柳继鹏作案，足以认定。 公诉机关另提供户籍证明、判决书、释放证明、发破案经过等证据证实其他相关事实，均经质证，本院予以确认。 公诉机关就指控被告人柳继鹏于2018年3月28日2时27分抢劫莱州市莱州剧院东侧立得24小时便利店店员王某峰的事实，提供下列证据予以证实，均经法庭举证、质证： （1）案件来源、受案登记表、立案决定书、被害人王某峰的陈述，证明本案由王某峰于2018年3月28日2时59分报案，其称当日凌晨2点50分许,她在莱州市文化路剧院东侧路北的“立得24小时便利店”柜台上趴着,一名戴口罩、白手套、穿黑上衣、上衣上的帽子也带着的男子进店持刀抢劫，抢走现金800余元、手机三块、四盒香烟，其中VIVOX9手机为其本人所有。2018年11月1日，在莱州市公安局办案区，侦查人员组织7名戴口罩的男子站成一排，由王某峰辨认，王某峰辨认出5号（柳继鹏）就是到其便利店抢劫的男子；除去口罩后，由王某峰辨认，王某峰辨认出被告人柳继鹏就是抢劫其的男子。 （2）现场勘验笔录附现场图及照片，证明案发当日9时到10时，莱州市公安局侦查人员对莱州剧院东侧立得超市被抢现场勘验的情况。 （3）视听资料、视频研判报告及相关证人证言、扣押清单、发还清单。 研判报告一视频截图、视频显示情况：莱州市剧院路口东路北立得24小时便利店监控显示，2018年3月28日2时27分，一持刀戴口罩、着黑色戴帽卫衣、穿牛仔裤、黑色运动鞋的男子到达门前向店内观望，后进入店内抢劫。沿途监控显示，嫌疑人离开超市经过剧院路口直接向西，2时39分由北向南步行至一木造型理发店东小路进入古城街，后步行向西，3:02分由古城街向西后到达星辉大厦人行道过路后进入西关街。3时15分嫌疑人出现在西关老街西头，后未再发现嫌疑人。 经技术串查发现，王某峰被抢的vivoX9手机在莱州市古城街瑞福手机店被开机更换卡号使用。侦查人员询问瑞福手机店老板刁瑞富，其证明手机系2018年4月3日中午由莱州市铭海手机店向其出售。进一步询问铭海手机店店主戚开花，其证明2018年4月1日晚9时左右，一名短发青年男子到其店出售一部VIVO黑色大屏手机，其以800元的价格收购，转手卖给了瑞福手机的老板。 （经调取铭海手机店周边商户及沿途监控）研判报告二视频截图、视频显示情况：2018年4月1日21:01:52有一与该起抢劫案嫌疑人体型相似的青年男子沿西关大街由西向东步行，21:10:05经过鼓楼里北门向东步行，21:11:00经过手机店门口，22:06:28返回西关大街。 侦查机关扣押刁瑞富持有的VIVOX9PLUS手机一部，破案后已发还王某峰。 （4）证人张某甲（化名，要求保密），其从小就认识柳继鹏。柳继鹏年前年后（2018年）在莱州市永安办事处西关村住。侦查人员向其出示2018年4月1日晚视频，其证明22:10分画面出现的就是柳继鹏。从发型、走路的姿势就能看出来，他之前也见过柳继鹏穿过这套衣服。 （5）价格认定结论书一份，证明经莱州市价格认证中心认定，被害人王某峰被抢vivoX9手机价格为1520元，一部二手中兴bladeA3手机价格为400元，一部已损坏的华为NOVA2手机价格为200元、4盒香烟价格共计240元。 本院认为，本案犯罪嫌疑人体型特征与被告人柳继鹏极为相似，作案时间（指一天内的某一特定时段）、目标选择、手段、作案后消失的地点与被告人柳继鹏抢劫秦某美案一致，案发后被告人柳继鹏4月1日晚出现的地点与嫌疑人作案后消失地点一致，但在案证据仍达不到确实、充分的证明标准。研判报告一及相应的视频、截图证明嫌疑人抢劫后的逃跑路线，根据其最后消失地方为西关，可以判断嫌疑人可能居住在西关。根据询问铭海手机店店主戚开花获得的线索，涉案手机为2018年4月1日晚9时左右由一名短发青年男子到其店出售。经调取铭海手机店周边商户及沿途监控显示（研判报告二），有一体貌特征与（研判报告一）嫌疑人相似的青年出现，4月1日21:01:52在西关大街由西向东步行，21:10:05经过鼓楼里北门向东步行，21:11:00经过手机店门口，22:06:28返回西关大街，证人张某甲对该青年返回西关的视频辨认，确认是柳继鹏。但沿途视频没有证明该青年进过铭海手机店，在案证据亦未经铭海手机店店主戚开花确认卖手机的青年就是被告人柳继鹏，证据不能形成闭合的链条。另外，本案虽组织被害人王某峰对嫌疑人进行混合辨认，王某峰指证被告人柳继鹏就是抢劫其的男子，但因嫌疑人抢劫时系蒙面，王某峰的辨认达不到确实、可靠的要求，亦没有其他证据佐证，证据不足，不予认定。 公诉机关就指控被告人柳继鹏强奸李某某的事实提供下列证据予以证实，均经法庭举证、质证： （1）案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证明本案由李某某（2001年8月13日出生，高中文化）于2018年8月26日16时35分报案，称2018年8月25日2时许,在莱州市文化西街速8酒店***房间内柳继鹏要强奸她。其称2018年7月底，柳继鹏通过QQ添加其为好友，二人通过QQ聊天。8月初见过面，吃了一次饭，之后继续通过QQ聊天。8月22日柳继鹏添加其微信，二人通过微信聊天。她告诉柳继鹏其男友向其索要之前给她的500元，她还差200元，柳继鹏说给她200元，想和她谈对象并让她一起到速8酒店同住，她没同意。24日晚，柳继鹏让她过去吃饭，她没去。25日晨1时许，她联系柳继鹏，二人一起吃饭。期间，柳继鹏让她去宾馆拿钱。在房间内，柳继鹏称让她和他发生性关系才借给她200元钱，她不同意，柳继鹏不让她离开并言语威胁她，将她的衣裤强行脱下来,让她上床，在床上搂着她，用嘴亲她脸,用手摸她肚子并往下摸。她不让对方摸，柳继鹏用手捂住了她的嘴，并表示要和其发生关系。她借上厕所之机跑出了房间并到前台躲避。柳继鹏走了后，酒店老板开车将她送到格林豪泰酒店。 （2）人口基本信息，证明李某某的身份情况。 （3）被告人柳继鹏与李某某微信聊天截图一宗，时间自2018年8月22日18：35至25日1时，共2日零7小时许，截图74张，有文字、表情、语音。李某某称其前男友向其要钱，柳继鹏乘机向其表示好感，多次让李某某到其在宾馆的租房处居住，并表示替她还钱，让李某某当他媳妇，目的明确、明显，虽然李某某微信聊天的许多内容为语音，通过截图无法反映相应内容，但通过其他文字内容仍足以认定李某某态度暧昧，没有反感。后期，柳继鹏给李某某发了打车的红包，李某某询问了地点，可以认定通过柳继鹏劝说，李某某同意到柳继鹏处居住（柳继鹏：“咱俩不是说好了以后你来这住，今天晚上把些事整明白了，我把钱给他，再和你拿拿东西”，李某某：“昂”；柳继鹏：“我一天给你三百，你就在这住行了，谈不谈的再说”，李某某回复语音，柳继鹏：“也不是无缘无故，咱俩在一块怎么也是你吃亏”）。 （4）调取证据通知书、调取证据清单各一份，证明侦查人员于2018年8月26日调取了25日1时至3时30分速8酒店四楼走廊、四楼电梯外走廊、前台大厅监控三段。监控显示25日01:03:19被告人柳继鹏离开速8酒店和李某某去吃饭，02:05：44柳继鹏和受害人李某某回到速8酒店，03:00:26李某某穿文胸和内裤跑出酒店***房间，03:00:41李某某穿文胸和内裤跑到电梯外走廊，03:00:43李某某跑出电梯外走廊后向嫌疑人索要自己的衣服，03:01:09柳继鹏将李某某的衣服扔在走廊上，03:01:27李某某在电梯外走廊内穿衣服，03:03:33柳继鹏离开409房间，03:03:36柳继鹏拿着手包下楼，03:04:18柳继鹏要求李某某出去谈事遭到李某某拒绝，03:04:22李某某躲到前台里面。柳继鹏自行离开宾馆，李某某滞留宾馆不敢离开，后被宾馆主管送走。 （5）证人姜丽杰证明，其在莱州市文化西街速8酒店上班,任店长。2018年8月24日下午，柳继鹏让他订个房间称约了个小嫚准备在这住宿。25日凌晨3时许,一个十七八岁的女孩站在前台外面跟服务员说有人要强奸她,柳继鹏从电梯出来走到前台要让小女孩跟他出去说，小女孩走到前台里面不想跟柳继鹏出去。柳继鹏走后，他开车将女孩送到联通大厦楼下的格林豪泰酒店。 （6）被告人柳继鹏供述，他在微信里和李某某说与她发生性关系，他给她钱，李某某同意。李某某洗完澡后，他看她肚子上肉挺多还有狐臭，就不想和她发生性关系了。李某某说他嫌弃她，二人争吵起来。他拿矿泉水瓶摔她吓唬她，李某某穿着内衣裤跑出房间。 本院认为，关于被告人柳继鹏和报案人李某某认识的过程，二人陈述不一，李某某称认识近一个月，期间曾吃过一次饭；被告人称刚通过微信上的“附近的人”的功能认识。即使如被害人所述，二人也算不上熟识。被告人在微信聊天中明确向李某某表示想和其发生性行为的意愿，如李某某没意思，根据其年龄、心智、文化程度，正常情况下应抱有防范心理，避免在不适当的时间、地点与被告人接触。李某某在半夜主动联系被告人，一起吃饭并回酒店，其对即将发生的行为特别是性行为有一定的心理预期，现有证据不能证明被告人对其使用暴力、威胁手段脱了其衣服，不能排除二人在欲发生性行为时产生分歧的可能。指控强奸的证据不足，不予认定。 综上，本院认为，公诉机关指控被告人柳继鹏寻衅滋事的部分事实和罪名成立；指控被告人柳继鹏抢劫莱州市美乐家园立得24小时便利店店员秦某美的事实和罪名成立；指控被告人柳继鹏盗窃柳某国车内财物的事实和罪名成立；指控被告人柳继鹏抢劫莱州市莱州剧院东侧立得24小时便利店店员王某峰的证据不足，不予认定；指控被告人柳继鹏强奸李某某的证据不足，不予认定。被告人柳继鹏犯寻衅滋事罪时年满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；其在共同犯罪中作用较轻，酌情从轻处罚。持刀具抢劫、致一人轻微伤，酌情从重处罚。采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损失，酌情从重处罚。因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯抢劫罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2027年4月30日止。） 二、责令被告人柳继鹏退赔柳某国损失人民币4640元，退赔秦某美损失人民币480元，退赔莱州市美乐家园立得24小时便利店损失840元，共计人民币5960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  王建慧 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邓茜丹