广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15669号 上诉人（原审原告）山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连，董事长。 委托诉讼代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）高俊霞，女，1970年1月7日出生，户籍地址郑州市金水区， 被上诉人（原审被告）周青松，男，1971年9月21日出生，户籍地址郑州市金水区， 被上诉人（原审被告）翟恒亮，男，1976年6月30日出生，户籍地址郑州市惠济区， 被上诉人（原审被告）郑州方之信软件有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号16层1613号，统一社会信用代码914101055610309710。 法定代表人高俊霞，董事长。 上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称山东信茂公司）因与被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31493民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。 上诉人山东信茂公司的上诉请求:1.撤销原审判决第一项并依法改判，判令被上诉人高俊霞还上诉人代偿款及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.请求二审法院依法改判，判令被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司对被上诉人高俊霞在本案中的付款义务承担连带清偿责任;3.本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“（上诉人）未能提交证据证明该会员资料经过了短信或银行卡等认证手续，且《担保保证书》均在合拍在线平台上签署，上诉人无证据证实担保人（被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司）的签名为其真实有效的电子签名”为由，对被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司签署的保证书的真实性不予认可，这属于事实认定不清。由于合拍在线平台于2018年10月份被深圳市公安局福田分局立案侦查，该证据均存证于第三方深圳法大大网络科技有限公司，该《担保保证书》系真实有效的电子合同，被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司应当对其保证内容承担连带清偿责任。被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司曾向上诉人出具《反担保保证书》，表明愿意为被上诉人高俊霞的债务提供连带责任反担保。即便《担保保证书》的真实性无法确认，《反担保保证书》也证明了被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司应当对被上诉人高俊霞的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，虽上诉人与被上诉人是追偿权纠纷关系，但由民间借贷法律关系产生，当类比适用民间借贷案件约定。前述规定明确了24%的预期利率属于法律规定范围内，法院应当予以支持。一审判决在无事实依据与法律规定支持下，将利率调整为12%，属于适用法律错误。 被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。 上诉人山东信茂公司的原审诉讼请求：1.被上诉人高俊霞向上诉人山东信茂公司支付清偿代偿款1006161.45元；2.被上诉人高俊霞向上诉人山东信茂公司支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金（按年利率24%的标准，自上诉人山东信茂公司代偿之日起算至被上诉人实际清偿之日）；3.被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司对被上诉人高俊霞上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司承担本案的全部诉讼费用。 原审判决主文：一、被上诉人高俊霞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人山东信茂公司代偿款1006161.45元及违约金（违约金以被上诉人高俊霞所欠代偿款1006161.45元为基数，按年利率12%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回上诉人山东信茂公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明，在本案二审期间，上诉人山东信茂公司提供了被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司签署的《反担保保证书》原件。 原审法院查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，针对上诉人山东信茂公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 合法的借贷关系应受法律保护。原审法院判令被上诉人高俊霞偿还上诉人山东信茂公司代偿款1006161.45元，被上诉人高俊霞对此并未提起上诉，视为认可，本院依法予以照准。 关于违约金的问题，被上诉人高俊霞与上诉人山东信茂公司签订的《委托担保协议书》约定，被上诉人高俊霞应自上诉人山东信茂公司向债权人履行担保责任之日起，以上诉人山东信茂公司向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二（折算为年利率73%）支付违约金至被上诉人高俊霞清偿之日止。在一审期间，上诉人山东信茂公司主动将违约金标准调低为年利率24%，自代偿之日计算至被上诉人高俊霞实际清偿日。原审法院认为以年利率24%计收违约金，显著背离上诉人山东信茂公司的实际损失，因此判令按照年利率12%计收违约金。本院认为，上诉人山东信茂公司为被上诉人高俊霞的借款提供担保，且已经实际履行了担保责任，向债权人代偿了相关借款，在此情况下，上诉人山东信茂公司主动将合同约定的违约金标准调低至年利率24%，不违反法律的强制性规定，亦没有证据显示该违约金标准（年利率24%）过分超过上诉人山东信茂公司的实际损失。考虑到上诉人山东信茂公司在此交易中承担的较高商业风险，本院认为违约金标准确定为年利率24%更为合理，本院据此支持上诉人山东信茂公司该项上诉请求。 关于被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司的连带保证责任问题，上诉人山东信茂公司在本案二审期间提供了被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司签署的《反担保保证书》原件。被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院据此采信《反担保保证书》的真实性，并认定被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司应对被上诉人高俊霞的上述还款责任承担连带清偿责任。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31493号民事判决第二项； 二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31493号民事判决第一项为：被上诉人高俊霞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人山东信茂非融资性担保有限公司代偿款1006161.45元及违约金（违约金以被上诉人高俊霞所欠代偿款1006161.45元为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）； 三、被上诉人周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司对被上诉人高俊霞上述债务承担连带清偿责任。 如被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各14260元，由被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司负担。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司已预交的受理费人民币14260元，由本院予以退回。被上诉人高俊霞、周青松、翟恒亮、郑州方之信软件有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币14260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟雯（兼）