wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4548号原告：唐山市丰润区秀忠轮胎销售处，住所地：丰润区卢各庄。经营者：王秀忠，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住：唐山市丰润区丰润镇。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住：遵化市。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处与被告刘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处的委托诉讼代理人王立新、被告刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处诉称，被告经营车辆在原告处购买轮胎，被告在2014年7月4日出具欠条一张，今欠唐山市丰润区秀忠轮胎销售处轮胎款6800元。2015年3月13日被告购买轮胎4条金额5800元，被告尚欠原告轮胎款12600元。所欠轮胎款经原告催要被告未给付原告，侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求1、判决被告给付轮胎款12600元及利息；2、诉讼费被告承担。被告刘玉荣辩称，2014年7月，我在原告处买了12条轮胎，当时卖轮胎的大爷保证是不吃边的，因为使用了一段时间就吃胎了，原告看了，厂家也来人看了，厂家只答应给我4条，我不同意，后来厂家的业务员又来了，答应给我8条轮胎，这其中就差我4条轮胎了。2015年3月份的四条轮胎是驱动轮，这个驱动轮有一条串气了，我给送回去了，但是没有给我算，说以后算账的时候给我扣。在这以后原告跟我打电话要钱，我给了原告一个5000元，原告说算账的时候差不了。我们之间就是这点帐，后来我在原告处买的轮胎有掉皮的，有抽条的，我给原告打电话，原告说是人为的。后来原告给我打电话要钱，我已经给原告打过5000元了，还剩7000元，剩下的就是轮胎的事儿，我把轮胎放原告处了原告没有给我退钱。后来原告给我打电话要钱，每次我都接电话，我买的轮胎都是三包的，轮胎出现掉皮抽条，原告连看都不看，我自己一个人开车养家也挺不易的，我有轮胎掉皮的照片。经审理查明，2014年7月4日，被告从原告处购买轮胎，总价12300元，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：欠条今欠唐山市丰润区秀忠轮胎销售处轮胎款，合计人民币12300元，大写壹万贰仟叁佰元整。如在还款期限内不能还清轮胎款的，按轮胎款的零售价格加收20%违约金、月息及各种费用，如发生纠纷，由丰润区人民法院管辖。欠款人：刘玉荣身份证号：×××欠款人电话：151XXXXXXXX欠款人地址：河北省遵化市××村年7月4日。该笔轮胎款被告陆续给付3000元和2500元，尚欠轮胎款6800元未给付。2015年3月13日，被告再次从原告处购买轮胎，总价5800元，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠唐山市丰润区秀忠轮胎销售处轮胎款，合计人民币4条昆仑三道沟，大写5800元。如在还款期限内不能还清轮胎款的，按轮胎款的零售价格加收20%违约金、月息及各种费用，如发生纠纷，由丰润区人民法院管辖。欠款人地址：赵燕松。同时出具收据一张，内容为：收据2015年3月13日今收到××沟，收款单位：遵化东坝大姐欠。该笔轮胎款被告至今未给付。上述两笔轮胎款共计12600元。以上事实，有原被告陈述、欠条、收据等证据予以证实。本院认为，被告刘玉荣从原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处处购买轮胎并拖欠货款的事实，有欠条、收据等证据证实，本院予以确认。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处请求被告刘玉荣给付货款12600元的主张，理据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告的轮胎存在质量问题，并称已给付原告货款5000元，但未提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处要求被告刘玉荣给付利息及逾期付款违约金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但因原被告并未约定利息的计算方法，故应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且起算时间自原告起诉之日即2019年8月9日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告刘玉荣于本判决书生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区秀忠轮胎销售处货款12600元及逾期付款违约金（以12600元为本金，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年十月十四日书记员 于春芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18615号申请人：上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：吴江市志同五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市。申请人上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司与被申请人吴江市志同五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴江市志同五金制品有限公司价值人民币41,995元的财产。申请人上海青浦西蔡有色金属铸造有限公司以现金12,598.50元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴江市志同五金制品有限公司价值41,995元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十月十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初209号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陶正程，男，1991年4月18日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年7月29日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人陶正程犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人陶正程及其辩护人刘新林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月份，被告人陶正程在盐城市盐南高新区新河家园小区1幢2单元1103室，趁家中无人之际，用钥匙将西南卧室内的保险柜打开，实施盗窃作案2次，共窃得王某（本案被害人，与被告人系朋友关系）人民币99400元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年7月8日左右的一天，被告人陶正程在盐城市盐南高新区新河家园小区1幢2单元1103室被害人王某家，趁家中无人之际，用钥匙将西南卧室内的保险柜打开，窃得保险柜内人民币70000元。2.2019年7月18日早上，被告人陶正程在盐城市盐南高新区新河家园小区1幢2单元1103室被害人王某家，趁家中无人之际，用钥匙将西南卧室内的保险柜打开，窃得保险柜内人民币29400元。2019年7月18日下午，被告人陶正程主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。其随身携带的赃款人民币29400元被扣押。案发后，被告人近亲属代为赔偿被害人经济损失人民币30600元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人陶正程在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陶正程在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人基本信息、扣押发还清单、被害人的谅解书等书证，证人徐立军、商某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陶正程的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的现场勘验笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶正程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶正程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶正程及亲属退出大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶正程认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于辩护人提出被告人陶正程系自首、积极退赔并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶正程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○二一年九月十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陶正程继续退赔人民币39400元，发还被害人王艺媛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许建兵审 判 员  何中斌人民陪审员  杨方园二〇一九年十月三十日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1504号原告开阳东兴幼儿园，住所地：开阳县城关镇紫江花园小区。法定代表人田先元，校长。被告唐文平，男，1975年4月14日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县人。（未到庭）原告开阳东兴幼儿园（以下简称东兴幼儿园）诉被告唐文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东兴幼儿园的法定代表人田先元到庭参加诉讼，被告唐文平经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2017年3月1日，债务人唐文平孩子唐福成在原告处入园，就读大班，一个学期未缴纳保教费及生活费共计2880元，经原告数次索要，被告均拒绝支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告偿还孩子入园保教费及生活费2880元；2、判令被告承担一切案件费用。为支持其诉请，原告向法庭提交了原告办学许可证、开阳县公安局关于被告唐文平与其子唐福成身份关系证明一份、开阳县东兴幼儿园收费公示一份、原告与被告微信聊天记录一份、东兴幼儿园学生考勤表一份，证明原告系具有合法办学资格的办学机构，原告处学生唐福成系被告唐文平之子，2017年3月1日起唐福成在原告处大（一）班就读后，被告唐文平未向原告交纳保教费及生活费，原告向被告催要时被告借口拖延的事实。被告唐文平经本院公告送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2017年3月1日，被告唐文平将其子唐福成送入原告处就学，自此后一个学期，被告唐文平未及时向原告学校交纳唐福成的保教费、生活费等相关费用，当年原告学校收费为保教费每月500元、生活费每月200元、一个学期取暖费50元、接送卡费30元，被告唐文平尚欠原告学校各项费用2880元，因原告向被告多次催收，被告均拒绝交纳，原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告代理人当庭提交的原告办学许可证、开阳县公安局关于被告唐文平与其子唐福成身份关系证明、开阳县东兴幼儿园收费公示、原告与被告微信聊天记录、东兴幼儿园学生考勤表及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，予以采信。本院认为,被告唐文平将子女唐福成送入原告处就学，自此原、被告之间成立了委托服务的合同，自2017年3月1日起唐福成在原告处就读一个学期结束，作为唐福成的父亲（监护人）应向原告交纳子女唐福成的保教费、生活费等相关费用。但被告唐文平至今尚欠原告学校相关费用2880元，原告的行为违背了诚信原则，有原告通过微信向被告催交费用的微信记录等相关证据为证，原告诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六条“【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告唐文平于本判决生效之次日起十日内给付原告开阳东兴幼儿园子女唐福成保教费、生活费等2880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 秦 勇审 判 员 李 康人民陪审员 罗 淳二〇一九年十月十六日书 记 员 舒精灵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5662号 原告：许文杰，女，1971年2月8日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告：徐振江，男，1966年1月13日出生，汉族，住廊坊市香河县。 二原告委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所实行律师。 被告：北京未来空间美居科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-30989，统一社会信用代码91110112MA01AW6J3B。 法定代表人：吴鹏，董事长。 委托诉讼代理人：宋成旭，公司员工。 原告许文杰、徐振江与被告北京未来空间美居科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告许文杰、徐振江于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文杰、徐振江撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许文杰、徐振江负担。 审判员  兰景贺 二〇一九年十月二十四日 书记员  王京丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初228号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人赵锦宏，男，1998年5月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省南郑区人，户籍地南郑区，现住南郑区，系南郑区永丰建材综合发展有限公司员工，2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人赵锦宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵锦宏同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人赵锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月15日下午18时许，被告人赵锦宏参加朋友秦勇生日宴会，期间饮用白酒。饭后20时许，赵锦宏驾驶陕FXXXXX号小型越野客车沿汉台区XX路由东向西行驶至海棠春酒店门前路段时与行人杨某甲、邵某某发生刮撞。后因避让行人将车辆驶入对向车道，与杨某乙由西向东驾驶的陕FXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。民警处置该事故过程中，发现赵锦宏疑似饮酒后驾驶机动车，于当日21时18分将被告人赵锦宏带至汉中市人民医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2018）646号酒精检验报告鉴定：被告人赵锦宏血液中酒精含量为295.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经汉中市公XX队XX大队事故认定，被告人赵锦宏负事故全部责任。另，案发后，被告人赵锦宏明知他人报警留在现场等待；后与杨某乙达成承担其全部修车费用的赔偿协议，并赔偿杨某甲4000元、赔偿邵某某3000元，取得书面谅解。   公诉机关认为，被告人赵锦宏醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵锦宏判处拘役三个月，并处罚金5000元。   庭审中，被告人赵锦宏对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、酒精检验报告、被告人供述等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人赵锦宏酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量为295.84 mg /100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵锦宏造成交通事故且负事故全部，依法可从重处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚；案发后其明知他人报警留在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：   被告人赵锦宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良                           二〇一九年十月二十八日       书记员张思雨                    1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄靖靖，女，1994年1月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄靖靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄靖靖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,541.40元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,541.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初30号   原告：许义成，男，1957年10月16日出生，汉族，系克拉玛依市乌尔禾区乌尔禾镇基层供销社员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：许红星(系原告许义成之女)，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。   被告：许仁成，男，1962年8月11日出生，汉族，系阜康市农业银行员工，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告许义成与被告许仁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告许义成及其委托诉讼代理人许红星到庭参加诉讼，被告许仁成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告许义成向本院提出诉讼请求:1、判令被告许仁成支付原告许义成借款本金32000元；2、案件受理费600元、案件申请费340元、公告费650元由被告许仁成承担。事实和理由:原告许义成2014年至2016年先后向被告许仁成出借现金共计52000元，后经原告许义成多次催要，被告许仁成于2017年6月5日出具52000元借条，并承诺近期归还。后经原告许义成催要，被告许仁成偿还20000元，余款32000元经原告许义成多次催要被告许仁成至今未偿还，原告许义成遂诉至本院。   被告许仁成未到庭应诉，也未提交答辩意见。   原告许义成为证实其诉讼请求，向本院提交被告许仁成亲笔书写的52000元借条原件一份，原告许义成当庭陈述了借款的时间、地点、金额、补打借条及还款的金额，足以证实原告许义成的诉讼请求及事实理由，本院对借条、原告陈述依法予以采信和认定。被告许仁成未到庭应诉、其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果，原告许义成为此支付公告费650元。   经审理查明，原告许义成与被告许仁成系堂兄弟关系，2014年12月至2016年10月期间，被告许仁成以缺钱为由向原告许义成分四次借现金6000元、6000元、30000元、10000元，合计52000元。经原告许义成多次催要，被告许仁成于2017年6月5日向原告许义成补打借条一份，载明“借条今借到许义成现金伍万贰仟元整（52000）今借人:许仁成2017.6.5”，并口头承诺近期还款。后经原告许义成多次催要，被告许仁成于2017年12月还款10000元，于2018年春节还款10000元。余款32000元经原告许义成多次催要至今未偿还，原告许义成遂起诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律依法保护。被告许仁成拖欠原告许义成借款本金32000元的事实，有借条及原告许义成的陈述证实，足以认定。原告许义成主张被告许仁成偿还借款本金32000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告许仁成经本院合法传唤未到庭应诉、其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果，因此由原告许义成支付的公告费650元依法由被告许仁成承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许仁成于本判决生效之日起三日内返还原告许义成借款32000元；   二、被告许仁成于本判决生效之日起三日内支付原告许义成公告费650元。   案件受理费600元、案件申请费340元，由被告许仁成负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审 判 长 田  海  峰   人民陪审员 段  新  香   人民陪审员 努尔东·托乎提   二〇一九年十月八日   书 记 员 兰  家  玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3389号原告：练畅，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：滕小玉，女，1963年11月26日出生，汉族，系原告练畅的母亲。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。法定代表人：陈圣泳。原告练畅诉被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练畅的委托代理人滕小玉到庭参加诉讼。被告天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告练畅向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告装修尾款共计29913.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月20日与被告签订施工装修合同，合同内明确约定被告于90个工作日之内装修完原告所有的增城江山时代花园小区商品房一套。装修过程中，原告需分三期支付被告装修款，分别为首期工程款100200元，第二期工程款47837.51元以及尾期工程款7707.74元，共计155745.25元。但在施工过程中，被告的承包装修工程的人员敷衍了事，毫无责任心，在工期过程中，变相加价，要求原告必须要花费几千元批天花等，其态度十分恶劣，告知原告想要完成装修，必须满足承包商中途增加项目的条件，否则不做。原告也曾向被告一方反映，但被告则认可这种做法，导致原告不得不多花钱做多余的项目。但在原告微信转账支付后，承包人最终又没有完成该项目的施工，导致原告白白受了损失。另外在装修水电时，多处电管破裂，更为恶劣的是瓦工师傅对原告一方恶语相向，甚至在下水管中投放硬石块致使堵塞作为报复，导致工期一再延误。原告与被告几经协商更换师傅继续做，但被告一方却告知原告无人换，导致装修停工无人可做。拖延一段时间后，在10月上旬，被告与原告协商，希望剩下的装修事宜由原告另请人做，但因原告已于9月20日就已经付清二期工程款，包括后续刷墙、吊顶等费用共计47837.51元，属于提前预付。被告承诺于总工程结束后，补退原告以前预付的工程款，并于2019年1月9日结算合同尾款时双方再次最后确认被告应补退包含增减款项6642元、远程施工费127.53元、变更的管理费306.49元、变更税费182.71元以及赠送家电部分等其他优惠30362.38元，除去原告应交付的合同尾款7707.74元之外，仍需返还原告共计29913.37元。但被告拖延说年前财务忙，需等至年后结算尾款，原告信以为真，等到年后去被告处要求结清尾款时，被告却宣布破产，被有关部门审查，至今无人结算原告装修的尾款。并且在被告承诺的承包工程项目中，橱柜等地方也没全部做完，导致原告还要另花钱找人重做。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告与被告签订《广州天蒂家装饰设计股份有限公司预定合同》，约定原告向被告预定房屋装修事宜，原告在本合同签订之日预付10000作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程费。同日，被告出具《收据》证明收到原告装修定金10000元。2018年3月31日，原告（甲方、业主）与被告（乙方、承包单位）签订《住宅装饰装修施工合同2017版》，约定：“……第一条工程概1、工程名称：恒展江山时代。2、工程地址：增城市朱村街凤岗村恒展江山时代6栋1005房。3、工程面积建筑面积96.5平方米。4、工程总造价：壹拾伍万肆仟壹佰伍拾肆元柒角捌分（￥154154.78元）。5、工程内容及做法：包工包料的承包方式（详见附件：工程施工图、工程预算报价单）。6、工程期限90个工作日（不含法定节假日），开工日期2018年6月20日…….第八条工程款支付方式1、本合同签订后3天内，甲方应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金），共计￥100200.61元，乙方进场施工。2、工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖铺贴完工），甲方支付第二期工程款，即工程款总额的30%，计￥46246.43元。3、工程竣工验收合格后（涂料完工），乙方赠送家具家电进场前，甲方支付第三期工程款，即工程款总额的5%，计￥7707.74元（乙方赠送家具家电不计工期内）。……”同日，被告出具《收据》证明收到原告支付的装修工程首期款90200.61元。2018年9月19日，原告在被告制作的《工程增减量变更单》中签名确认。2018年9月20日，被告出具《广州天蒂家家装集团客户中期款缴费通知书》，通知原告已完成泥工部分（墙地砖铺贴完工）需要原告支付第二期工程款及前期增项费用共47837.51元。同日，被告出具《收据》证明收到原告支付的装修中期款47837.51元。2019年1月7日，原告在被告出具的《工程增减量变更单》中对部分变更的项目内容/材料名称、单价、单位、工程量（预算量、增减量、实际量）、合价（预算金额、增减金额、实际金额）、变更日期、工艺说明及备注均进行了确认，最终确认合计变更价分别为1884元、874元、－9400元、－616.73元。2019年1月9日，被告出具《广州天蒂家家装集团客户尾期款缴费通知书》，通知原告装修工程已全部完成，尾期应收总金额为－29913.37元。庭审期间，原告陈述：被告于2018年6月开始装修，只做了两个星期，后来停了两个月，2018年9月正式停工。被告只做了水电和铺地砖，没做的工程包括刷墙、天花吊顶。原告请求被告返还的29913.37元就是被告出具的《广州天蒂家家装集团客户尾期款缴费通知书》计算的总价。被告出具该通知书后就倒闭了，设计师林志波叫原告去维权，法定代表人陈圣泳叫了个律师让原告登记。本院认为：原告与被告于2018年3月31日签订的《住宅装饰装修施工合同2017版》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。根据本案查明事实可知，被告于2019年1月7日出具《工程增减量变更单》确认工程存在部分减量项目，又于2019年1月9日出具《广州天蒂家家装集团客户尾期款缴费通知书》告知原告可退还工程尾款29913.37元，但被告至今未将该工程款退还给原告，故原告请求被告退还装修尾款29913.37元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告练畅返还装修尾款29913.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  黄建华人民陪审员  毛美清二〇一九年十月三十一日书 记 员  何晓蕾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4274号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地北京市海淀区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼。被告王宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年12月13的信用卡欠款总本金31714.24元，利息4613.14元，其他手续费2485.36元；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日在原告处签订《广发银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）申请办理广发信用卡，卡号为：62×××18,原告于2015年10月27日核准发卡。《客户协议》第九条第二款规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。该条第三款第二项规定“最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累积未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额”。该条第四款规定“客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇”。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议由同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，广发银行珠海分行的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年12月13日欠款金额已达人民币42354.66元，其中本金31714.24元、利息4613.14元、违约金3541.92元、分期手续费2485.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿。王宇未提供答辩意见和证据。广发银行珠海分行就所述王宇未依约还款等事实提供了信用卡申请材料、客户协议等证据予以印证，并附上交易明细及欠款构成对王宇的欠款构成加以说明。广发银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行珠海分行所述王宇欠款的事实予以确认。本院认为，王宇向广发银行珠海分行申请办理信用卡，广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，而王宇持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现广发银行珠海分行要求王宇按约定清偿借款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还本金31714.24元以及计至2018年12月13日的利息4613.14元、分期手续费2485.36元；二、被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月14日起至本息清偿之日止，以本金31714.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 肖红星人民陪审员罗威人民陪审员 吴    玩    芬二〇一九年十月二十九日书 记 员 黎    冬    仪姚杭玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执567号之二 申请执行人：北京若森投资有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：郭艳红。 委托代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：南昌佳创实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：张军。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行北京若森投资有限公司与中麦控股有限公司、南昌佳创实业有限公司、王献蜀借款合同纠纷一案中，依法对南昌佳创实业有限公司所持有的巴士在线（股票代码：xx）限售流通股857718股，强制扣划至申请人北京若森投资有限公司持有的证券账户。另，申请执行人申请评估、拍卖的中麦控股有限公司、王献蜀持有的中麦移动网络有限公司63.73%、6.86%股权无处置价值，本院于2019年10月18日将该事实告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民初99号 原告（申请执行人）：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告（案外人）：晏光春，女，汉族，1980年8月4日生，住云南省昭通市镇雄县。 第三人（被执行人）：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。 法定代表人：覃晓波。 第三人（被执行人）：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵州省贵定县。 原告刘林与被告晏光春、第三人贵定盛世广场房地产开发有限公司、覃晓波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘林于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘林向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘林负担。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈彦淞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5413号 原告：王伟，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郭丽（又名郭静），女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告郭丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟与被告郭丽及委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳动报酬24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告在萧县开服装超市，让原告为其理账，承诺每月支付报酬2000元。自同年12月30日起，至2014年12月份被告撤店，原告计为被告理账12个月，劳动报酬合计24000元。原告多次催要无果，特提起民事诉讼，请依法判决。 郭丽辩称：原告诉请无事实依据，事实和理由部分是虚假的，早已经超过诉讼时效，支付劳动报酬直接提起诉讼，没有经过法定的仲裁程序，应该驳回。 本院经审理认定事实为：2014年被告郭丽曾在萧县经营服装生意，原被告双方较为熟悉。2019年9月2日，原告王伟诉讼至本院，请求判决被告郭丽支付劳动报酬24000元。 本院认为，本案争议的焦点是王伟与郭丽之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伟诉称与郭丽之间存在劳务关系，但从其向法庭提交的相关证据上并不能证明与郭丽之间存在劳务关系。首先，王伟提供的进出货及给店员发放工资的明细复印件上看。该组证据不能证明是郭丽让王伟为其提供劳务，因此也无法证明其王伟与郭丽存在劳务合同关系。其次，王伟向法庭提交的署名为郝翠云的证明一份，证人未能出庭，该证明内容的真实性无法核实。结合原被告提供的证据及庭审内容，本院认为，原告王伟未能向法庭提交有效证据证明其与郭丽之间关于工作量及工作报酬等相关的约定，王伟提供的证据也不足以证明与郭丽之间存在劳务关系。故，对原告王伟请求判决被告郭丽支付劳动报酬24000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告王伟要求被告郭丽支付24000元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十月十四日 书记员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6565号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李汉明，男，汉族，1967年9月4日出生，地址：广东省惠州市惠东县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终168号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李汉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李汉明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6565号案件终结本次执行程序。 被执行人李汉明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4896号原告：邸鸿杰，男，1968年1月15日出生，汉族,无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：胡艳，系辽大法律服务所法律工作者。被告：张伟涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告邸鸿杰与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸鸿杰的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。被告张伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸鸿杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元及利息(自2018年8月1日起至实际偿还之日止按年6%计息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告因经营所需向原告借款，原告于6月2日向被告支付1万元现金。同日，原告按被告的委托向被告指定的账户转账6万元。2018年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明收到借款7万元，并承诺于2018年7月30日偿还。借款期满后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判如所请。被告张伟涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告借款7万元，承诺于2018年7月30日归还。借款到期后，被告至今未向原告偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付借款，而被告未能按照约定的期限及时履行还款义务，现原告要求被告立即偿还全部借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2018年8月1日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自身应诉、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟涛于本判决发生法律效力日起十日内偿还原告邸鸿杰借款本金7万元，并自2018年8月1日起至款项实际付清之日止，按年利率6%向原告邸鸿杰给付利息。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（含公告费600元），由被告张伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年十月十七日书 记 员  袁秀娜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1436号申请执行人：陈某某。被执行人：李某某。本院在执行陈某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款230000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十月三十日书记员 王允诚
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执349号申请执行人：林爱香，女，1967年10月17日出生，黎族，现住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：周永清，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，海南昌宇律师事务所实习律师被执行人：罗国文，男，1976年6月26日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人林爱香与被执行人罗国文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）琼9022民初609号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人罗国文发出执行通知书，责令其向申请执行人林爱香偿还借款50000元及利息（利息从2018年2月12日起以30000元本金为基数按24%年利率标准计算至实际付清之日止；从2018年2月20日起以20000元本金为基数按24%年利率标准计算至实际付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费931.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗国文名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国文账户存款69730.27元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年十月十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异96号 案外人：陆健，男，汉族，1987年5月7日出生，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：陆瑾瑾，系甘肃祁峰律师事务所律师。 申请执行人：赵华，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张武军，男，1968年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人张武军买卖合同纠纷一案，案外人陆健对本院依法对被执行人张武军在中国银行张掖分行设立的账户（账号：62×××03）以29475元作限额冻结行为不服，于2019年9月10日向本院提出书面异议，请求法院中止对该账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陆健称，2017年12月19日，案外人与被执行人张武军签订《售房协议》一份，约定被执行人张武军将其所有的位于张掖市甘州区公园道一号27栋3单元1101号房屋作价330000元出售给案外人，并约定案外人陆健将房款96000元直接支付给被执行人张武军，剩余的房款由案外人陆健在每月的一号按时打入张武军银行卡号62×××400的账户。2018年1月20日，案外人将房款96000元支付给被执行人张武军后，被执行人张武军给案外人出具收条一张。同年2月20日，被执行人张武军将还按揭的银行卡62×××400变更62×××033，并将此卡交付于案外人陆健。自2018年1月1日至今，案外人每月按时将房款2880元打入该账户，且该房屋由案外人占有使用至今。案外人认为虽偿还按揭款的银行卡号户名系被执行人张武军，但自2017年12月19日双方签订（售房协议）后该卡由案外人持有至今，且每月由案外人将房款打入该账户，此账户户名虽为被执行人张武军，实际所有人系案外人陆健，因此该账户内的资金也属于案外人所有。故请求法院中止对该账户的执行。 本院查明，申请执行人赵华与被执行人张武军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，2019年1月28日作出（2018）甘0702民初9041号民事判决书。该判决书确认被执行人张武军支付申请执行人赵华饲料款28232元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费506元，公告费400元，合计906元，由被执行人张武军负担。该判决生效后，被执行人未在生效法律文书确定期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执7773号案件受理该案，在执行过程中，本院于2019年8月9日通过网络查控系统将被执行人张武军在中国银行张掖分行设立的账户（账号62×××033）以29475元作限额冻结。并作出（2019）甘0702执7773号之五执行裁定书及协助执行通知书。 案外人为证明其主张，向本院提交中国银行银行卡复印件两张（账号62×××40062×××033）；其与被执行人签订的《售房协议》复印件一份；双方买卖房屋的房款收款收据一份；偿还房屋按揭款明细一份。 本院认为，货币系特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。银行存款是存款人在保留所有权的情况下，把使用权暂时过渡给银行的货币资金，其所有权的判断应当按照金融机构登记结算的账户名称来判断，现本院依职权对张武军在中国银行张掖分行设立的账户（账号62×××033）予以29475元作金额冻结，其银行卡虽有案外人持有，但该账户所有人应系被执行人张武军，故该存款所有人应为被执行人张武军。因此，本院冻结被执行人账户内存款29475元的行为并无不妥，故案外人的异议请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定裁定如下： 驳回案外人陆健的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  陈海滨 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 娇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1932号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。被告人彭某某，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍在湖北省鄂州市。辩护人张根兴，上海浦银律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3528号起诉书指控被告人肖某、彭某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月起，被告人肖某、彭某某结伙，为谋取非法利益，在QQ群内收购、交换各类公民个人信息(包含姓名、身份证号、手机号码等)并转卖。被告人肖某、彭某某于2019年5月23日被民警抓获。民警在被告人肖某、彭某某硬盘及手机中查获各类公民个人信息分别共计67万余条、82万余条。经查，至案发，肖某共出售公民个人信息12万余条，彭某某共出售公民个人信息24万余条。被告人肖某、彭某某于2019年5月23日被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陈某某的陈述、证人汪某的证言、上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》、光盘及从被告人肖某、彭某某手机中调取的聊天记录、收款记录、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人肖某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、彭某某结伙，违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人肖某、彭某某的犯罪事实、情节、社会危害性对二被告人不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人彭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3493号之一 被执行人：左洋洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行左洋洋犯盗窃罪罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人左洋洋名下车牌号为冀Ａ×××××东南牌一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨迎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初12679号原告宋亮亮，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告李荣华，女，1978年8月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋亮亮诉被告李荣华民间借贷纠纷一案中，原告诉至法院要求被告偿还借款840000元及利息。经审理查明，2019年8月15日，李荣华因做生意急需资金为由借宋亮亮款500000元，并向宋亮亮出具借条一份，该借条载明：因资金周转现收到宋亮亮以银行转账方式借出的人民币伍拾万元整（500000元），借期一个月，2019年9月15日到期归还，立此为据，若到期未还，按月息2计算利息。借款人李荣华，2019年8月15日。2019年9月12日，李荣华再次以做生意资金周转为由借宋亮亮款340000元，并向宋亮亮出具借条一份，该借条载明：因资金周转现收到宋亮亮现金借出的人民币叁拾肆万元整（340000元），借期三天，2019年9月15日到期归还，立此为据，若到期未还按月息2计算利息，借款人李荣华，2019年9月12日。借款到期后，经宋亮亮多次找李荣华催要借款未果而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告李荣华借原告宋亮亮款840000元，原告宋亮亮同意被告李荣华分期分批偿还，即于2019年10月20日前偿还400000元，余款440000元于2019年11月10日前一次性偿还完毕，如被告李荣华未按照约定时间足额偿还借款，则原告宋亮亮有权就未偿还部分借款一并申请执行。二、原告宋亮亮诉请的借款利息其自愿放弃，如被告李荣华未按照约定时间足额偿还借款，则原告宋亮亮不放弃该借款利息，被告李荣华按照借款840000元基数支付借款利息，从2019年10月8日起计算至该款清偿之日止，利息按月息2分计算。案件受理费12200元，减半收取6100元，原告宋亮亮自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘志宏二〇一九年十月二十三日书记员  何 铮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会，住所地郯城县高峰头镇蒲汪村驻地。法定代表人：解广通，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远茂，男，1958年6月26日出生，汉族，住郯城县。再审申请人郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会因与被申请人刘远茂农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人在1992年7月至1998年8月任蒲汪一村党支部书记，被申请人与申请人于1995年11月27日签订的土地承包合同书相当于自己与自己签订，被申请人系利用职务之便签订，以承包的方式吃掉了一个集体企业十三兴停车场。被申请人在任书记、主任期间不但未交承包费，还擅自将每年每亩的承包费1000元降为500元。（二）原判决适用法律错误，应适用合同法第五十二条第二、三、四项以及第九十四条第三项。被申请人以退休费折抵承包费的说辞不成立，被申请人因违法、违纪被免职并处罚，不符合办理退职、退休资格和条件，且至二审终结时刘远茂未满60岁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审中被申请人提交了经过公证的《土地承包合同书》和《土地承包、窑洼子承包合同补充条款》，申请人在发表质证意见时对两份证据均无异议，认为土地承包合同合法有效，但被申请人没有按照补充条款履行义务。现申请人否定《土地承包合同书》和《土地承包、窑洼子承包合同补充条款》，违反了民事诉讼中的禁止反言原则，亦未提交充分证据证明其主张，故对该项申请事由，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否有误的问题。申请人在原审中的诉请是解除双方订立的《土地承包合同书》，合同解除是以合同成立或合同有效为前提的，而合同法第五十二条规定的是合同无效的情形，如合同无效则不存在解除的问题。合同法第九十四条规定了合同法定解除的情形，该条第三项规定的解除情形是：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。申请人并未举证证明其向被申请人进行了催告，故本案并不具备该条的适用条件。综上，郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年十月九日法官助理张俊峰书记员王亚男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐东风，女，1968年12月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐东风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐东风系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,087.69元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,087.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2094号原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所：南雄市*****。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：沈燕民，系该公司员工。被告：林某1，男，汉族，1968年10月21日出生，住浙江省台州市黄岩区********，公民身份号码：332************57X。被告：台州市黄岩金环工贸有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区********。法定代表人：林某1。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司与被告林某1、台州市黄岩金环工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的委托诉讼代理人沈燕民到庭，被告林某1、台州市黄岩金环工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠货款人民币129165元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在南雄市*****生产油墨产品，被告购买原告产品，但被告至今仍拖欠129165元未支付给原告，经原告多次催促，被告仍以各种理由不支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.对账单和送货单，证明原告供货给被告货品；2.工商信息，证明被告信息；3.发票及QQ、微信聊天记录，证明我公司催收被告货款32883.2元。经审理，诉讼期间原告诉讼被告尚欠货款129165元未付，后原告提供诉讼期间，原、被告协商对账，确认被告尚欠原告32883.2元，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告的材料，形成了买卖关系。之后被告拖欠原告货款，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告没有支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款，有被告签名的对账单和送货单、发票及QQ、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。在诉讼期间，被告已给付的原告货款已被原告确认，本院也予以支持。被告房秀军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告林某1、台州市黄岩金环工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠货款32883.2元给原告南雄市马来宾环保油墨有限公司。二、驳回原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1441.64元，由被告林某1、台州市黄岩金环工贸有限公司承担300元，原告南雄市马来宾环保油墨有限公司承担1141.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十月二十八日书记员  邱 扬
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5925号原告：张月娥，女，1944年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王红，女，1993年9月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张月娥与被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张月娥到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金(含修理费、水电煤等费用)4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫顾国栋与孙女顾桓共同拥有位于上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积65.71平方米。顾国栋已故，该房屋一直由原告负责管理出租。原告于2017年4月24日与被告王红签订房屋租赁合同一份，后双方于2017年11月11日解除租赁关系。2018年5月17日，经原告催要，被告向原告出具借条，认可结欠房租及修理费、水电煤费用等4,000元，承诺于2018年11月1日前还清。后原告多次催要，被告至今仍未支付。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王红未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、《上海市房地产权证》一份，证明涉案房屋权利人原为顾国栋、顾桓；2、居民死亡医学证明书一份，证明顾国栋于2011年10月14日死亡；3、结婚证一份，证明原告与顾国栋系夫妻关系；4、常住人口登记表一份、户籍登记证明一份、关系证明二份，证明顾国栋父母先于其死亡，即原告与婚生子顾一峰、顾晓峰为涉案房屋的第一顺位法定继承人；5、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系；6、情况说明二份、证明二份，证明原告受权利人顾桓、顾一峰、顾晓峰委托管理出租涉案房屋；7、借条一份，证明被告结欠原告租金及修理费、水电煤费用等合计4,000元。为查明案件事实，本院依职权向上海旭佳房地产经纪服务部工作人员何云龙调查，其陈述：上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋多年以前就委托其经纪服务部负责出租，最早是顾国栋本人和妻子张月娥一起来的，后来顾国栋过世了，就一直由张月娥出面出租该套房屋，房租也是由张月娥收取的。张月娥与王红于2017年4月21日签订的《房屋租赁合同》是最后一份租赁合同，当时顾国栋已经过世，合同上写“顾国栋”是因为房产证上是顾国栋的名字，没有张月娥的名字，根据规定需要写房主的名字，所以张月娥在该合同上甲方处代签了“顾国栋”的名字。王红是该房屋的租户，当时拖欠张月娥租金4,000元，所以在其经纪服务部向张月娥出具了借条，并由其经纪服务部盖章确认。被告王红对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张月娥与顾国栋系夫妻关系。2017年4月21日，原告张月娥以其丈夫顾国栋名义(甲方)与被告王红(乙方)，签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将其合法拥有的坐落于上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用。甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积共66平方米。……三、该房屋租赁期限为1年。自2017年4月24日起至2018年4月23日止。……四、该房屋的月租金为1,800元，租金以现金方式支付。……五、乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费及物业等费用应由乙方自行承担，并按照收费单如期缴纳。……”。原告以顾国栋名义作为甲方在合同上签字，被告王红作为乙方签字，上海旭佳房地产经纪服务部作为中介方在合同上盖章。合同签订后，原告将位于上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋交付被告使用，被告向原告支付了第一季度租金3,200元，之后被告未按约及时支付租金，故双方于2017年11月解除房屋租赁合同关系。2018年5月7日，被告王红因租赁涉案房屋结欠租金向原告出具借条一份，载明：“因本人王红(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借张月娥位于崇明城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室的房子欠下房租费及其中修理费、水电煤费用等4,000元整(肆仟元整)，定于2018年11月1日前还清(之前欠条作废)”。上海旭佳房地产经纪服务部在该借条上盖章。后被告未按约支付租金，故涉讼。另查明，原告张月娥与顾国栋于1965年12月31日登记结婚，婚后生育儿子，即顾一峰、顾晓峰。顾晓峰又名顾武兵。顾桓与顾一峰系父女关系。上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为顾国栋、顾桓。2011年10月14日，顾国栋因病去世。顾国栋父母均先于顾国栋死亡。顾国栋死亡时，其第一顺位的法定继承人为原告及儿子顾一峰、顾晓峰。顾国栋死亡后，其儿子顾一峰、顾晓峰及其孙女顾桓均委托原告张月娥负责管理出租该房屋。本院认为，原告作为涉案房屋的权利人之一，受该房屋上其他权利人的共同委托将涉案房屋出租给被告使用，被告理应按照约定按时足额支付租金。本案中，涉案房屋的月租金为1,800元，但被告在租赁期间仅向原告支付了部分租金3,200元，并于2018年5月17日就结欠租金向原告出具借条，承诺所欠租金及修理费、水电煤等费用4,000元于同年11月1日前还清。但到期后，被告未按约向原告支付上述款项，显属违约，故原告要求被告支付租金及修理费、水电煤等费用4,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告张月娥房屋租金(含修理费、水电煤等费用)4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇一九年十月八日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：蓝敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,002.25元。原告诉称，被告蓝敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,002.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3550号 原告：浙江苗艺阀门股份有限公司，住所地玉环市清港镇科技产业功能区。 法定代表人：章钢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 原告：浙江苗艺阀门股份有限公司，住所地玉环市清港镇科技产业功能区。 被告：随润博，女，1983年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 原告浙江苗艺阀门股份有限公司与被告随润博买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江苗艺阀门股份有限公司的委托诉讼代理人陈城，被告随润博及其委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。 原告浙江苗艺阀门股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付购买阀门款272910元，庭审后因产品确需换手柄螺丝的问题，原告同意诉讼请求中扣减货款12000元。事实与理由；原告是生产阀门的企业，被告在2018年5月开始在原告处订购了一批阀门，总金额是302910元，被告支付了3万元定金。2018年9月30日，原告完成产品生产后依约发货至被告要求处，被告也予以收货。但被告收货后至今未支付余款。为此，原告员工多次与被告交流，但至今无果。 被告随润博辩称：被告不是买受人，无承担货款的法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.双方不存在买卖合同关系，被告是为一个“黄生”的居间介绍业务的，之前帮“黄生”垫付了3万元的定金。2.2018年9月30日原告并不是约定的发货时间且质量有问题。3.原被告之间进行过交流，原告只是想通过被告了解“黄生”的信息，原告并没有向被告催讨过。 经审理，本院认定事实如下：原告是从事阀门生产的企业。被告随润博与原告公司的业务员李耀东是校友。2018年5月中旬，案外人黄育欢（微信名“黄生”）通过被告随润博向原告采购一批阀门。经原告公司业务员李耀东与被告协商，李耀东于2018年5月17日通过微信文档向被告发送合同一份。合同中约定：阀门的总价值为302910元，交货时间为收到定金后50天，在货物到达当地指定托运站并验货无误时付清余款。5月18日，被告通过农业银行汇款给原告公司的员工陈君合同定金30000元（该笔款被告称之后由黄育欢予以支付）。2018年9月30日，该批货到达双方约定的广东省开平市，由被告电话确认后予以放货。后被告方提出货物手柄螺丝方面的问题，并与李耀东协商货物换手柄螺丝的相关细节。但经原告及李耀东与“黄生”微信联系后均未果。期间，原告起草一份《玉环苗艺关于解决货款的函》，由被告通过微信发给“黄生”，表示可以减少更换材料以及误工费12000元，要求将剩余货款260910元予以支付仍未果。原告遂诉至本院。起诉后，黄育欢向本院提供一份《情况说明》，称2018年5月18日与原告签订的水嘴购买合同，系被告居间介绍，买卖合同权利义务应由其公司享有和承担，原告于2018年9月30日交付的货物存在质量问题且延期交货未达成一致意见。该份《情况说明》由黄育欢在上面签名并加盖香港最平有限公司的章。 以上事实由原告提供的农业银行电子汇款回单，运输费结算凭证，李耀东与被告的微信记录，购销合同，被告提供的函件，情况说明，以及原被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案争议的是原被告之间是否存在合同关系以及被告是否应当承担合同义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”根据本案所查明的事实，原告在合同订立前与案外人黄育欢有过接触，但是之后黄育欢均由被告与原告联系洽谈讼争业务。庭审中，被告也承认黄育欢会给其1%的佣金。被告在讼争货物买卖中有居间合同的表征，但是合同法规定的居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案被告不仅在订立合同之初有介入，在履行合同过程中有介入，甚至在货物到广州后作为货物的提货联系人确认放货，从而导致本案的纠纷发生。虽然没有书面合同，被告与案外人黄育欢或其公司之间成立委托合同关系。这另从第二次庭审前黄育欢给被告出具的《情况说明》可以得到印证。在该份《情况说明》中，黄育欢称本案买卖合同的权利义务由其香港最平有限公司“享有和承担”。因此，香港最平有限公司是本案的实际买主。合同法第四百零三条第二款规定在受托人向第三人披露委托人的情况下第三人有选择权，故原告选择向被告主张权利符合法律规定，原告要求被告支付货款人民币260910元本院予以支持。被告有关居间合同的辩解本院不予采纳。被告认为原告产品存在质量问题或延期交货产生的损失可以通过另案进行诉讼。同时被告承担支付货款责任后可以向实际买主香港最平有限公司再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告随润博于本判决生效后三十日内支付原告浙江苗艺阀门股份有限公司货款人民币260910元。 如果被告为按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5214元（已预收5394元），减半收取计2607元，由被告随润博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年十月二十日 代理书记员  赵蒙琪
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1691号之一解除保全申请人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，该公司经理。委托诉讼代理人：万绍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：新干县赣中气体有限公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。新干县赣中气体有限公司与新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据新干县赣中气体有限公司的申请已于2019年9月6日作出（2019）赣0824民初1691号民事裁定，冻结新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司银行存款3250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2019年10月29日，申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，并向本院提交了房地产抵押估价报告、房屋所有权证、国有土地使用证等财产作为解除保全担保。截至2019年10月14日，该部分财产评估价值为3202011元。本院经审查认为，申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司向本院提供房屋所有权证、国有土地使用证等财产作为解除保全担保，且对保全实施过程中已实际冻结款项缴纳至法院执行款账户，为平等保护各方当事人合法权益，保障民营企业正常生产经营秩序，促进市场经济发展，宜解除该保全措施，故对申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司解除保全的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司的银行存款3250000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  曾院生二〇一九年十月三十日书 记 员  张紫艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7982号原告：林建中，男，1974年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：江苏闽江矿业有限公司，住所地：如皋市长江镇森松路8号。法定代表人：施路明。原告林建中与被告江苏闽江矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林建中于2019年10月9日向本院提出撤回对被告江苏闽江矿业有限公司的起诉。本院认为，原告林建中申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建中撤回对被告江苏闽江矿业有限公司起诉。案件受理费减半收取248元由原告林建中承担。审 判 员  刘德兵二〇一九年十月十一日见习书记员  徐启阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16337号原告：杨翔永，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园11幢102房，统一社会信用代码9144200055361771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告杨翔永与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翔永委托诉讼代理人谭英、谭俊，被告双德公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨翔永向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金14015元（逾期期间为2016年6月17日至2016年12月23日，共190天，以房价款368816元为基数按每日万分之二计算）。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价368816元购买被告开发的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，被告应于2015年3月31日前交付上述商品房给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并于2014年8月30日办理了房屋交接手续。但被告于2016年12月23日才取得涉案房屋所在楼宇的工程竣工验收备案登记证。据原告了解，交付房屋必须在办理了竣工验收备案手续后方可进行，原告认为被告之前的交付不符合法律规定，被告应依约向原告支付相应的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告双德公司辩称，1.原告已于2014年8月30日办理了收楼手续，根据司法解释规定，涉案房屋已完成交付，原告无权要求被告支付逾期交房违约金；2.原告接收房屋时，房屋的各单项均已验收合格，符合房屋居住条件，没有对原告的权益造成侵害，且原告收楼至今尚未因房屋质量问题影响使用，且房屋已通过综合验收，取得了中山市建设工程竣工验收备案登记证，如支持原告逾期交房支付违约金的责任，违反了公平、诚信原则和契约精神；3.涉案房屋延期竣工验收是由于相关政府部门变更了验收方式造成；4.原告的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，不应当获得法律保护。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原、被告签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定原告购买位于神湾镇××大道南××家园××房，总房价为368816元；被告应在2015年3月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期不超过60日，自合同约定的最后交付的期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除权，但可要求被告按日支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达且办妥合同的终止备案登记手续之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付房款的10%向原告支付违约金；被告退回原告全部已付房款及支付违约金后，原告同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他一切损失被告不再另外赔偿或补偿；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；双方还约定了其他事项。同日，双方签订了补充协议，并约定交楼时，若原告未付清专项维修资金的，被告有权拒绝交付该商品房给原告而不承担逾期交付的责任。原告已依约向被告支付全部购房款368816元并于2014年8月30日支付专项维修资金2487元。涉案房屋的给水、电梯、电气、消防工程三期（14-17栋）、主体分别于2012年9月1日、2013年9月22日、2013年11月13日、2014年4月14日、2014年7月11日通过验收。中山市建设工程竣工验收备案登记证显示，德雅湾家园三期商住小区工程于2016年12月23日通过综合验收。2017年10月1日，双方签订一份中山市商品房补充协议，约定原告向被告购买涉案房产，因经测绘部门测定，实测涉案房屋套内建筑面积比合同约定套内面积减少，故被告向原告减少房价款4673元。庭审中，原、被告确认涉案房屋的实际交付时间为2014年8月30日。原告称虽然实际交房的时间早于约定交房的时间，但被告于2016年12月23日才取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同交付条件，因此被告应承担逾期交房的违约责任。被告对此则不予认同。本院认为，原、被告签订的中山市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，原告已于2014年8月30日接收了涉案房屋，现又以被告未取得合同约定的竣工验收备案登记证为由，要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨翔永的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告杨翔永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月八日书记员  李德莲吴泳丝
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1465号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，该社职工。 委托诉讼代理人：肖天生，男，该社职工。 被告：谢秋英，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告谢秋英银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社委托诉讼代理人陈志惠、肖天生到庭参加诉讼。被告谢秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：判令谢秋英返还南靖信用社透支款48973.24元并支付利息（自2018年7月22日至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2018年8月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2016年12月23日，谢秋英因发展经济需要向南靖信用社申领了福万通普惠金融卡贷记卡一张，卡号62×××08，作为申请人签章确认知悉承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，有效期限为三年（即2016年12月23日至2019年12月22日），信用额度50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年12月23日起，谢秋英使用福万通普惠金融贷记卡透支消费，自2018年7月21日起谢秋英未按约定支付利息，已逾期180天以上未支付利息，至今累计透支本金48973.24元及利息。经南靖信用社多次催讨，谢秋英均未支付所欠利息、违约金，也未返还透支款。 谢秋英在答辩期限内未进行答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。 南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程》、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表、福万通普惠金融卡卡号62×××08的流水帐汇总表、支取清单、存入清单、利息清单、违约金清单、账单交易历史明细、贷记卡台账，本院依法向南靖县公安局调取的谢秋英人员基本信息表，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，谢秋英在南靖经营家具时，因发展业务需要向南靖信用社申领了福万通普惠金融卡贷记卡一张，卡号62×××08，有效期限为三年（即2016年12月23日至2019年12月），信用额度50000元，月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。谢秋英在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。 2016年12月23日起，谢秋英使用上述福万通普惠金融卡贷记卡透支消费。自2018年7月21日起谢秋英未按约定支付利息，已逾期91天以上。至今累计拖欠透支款48973.24元。经南靖信用社催讨，谢秋英未返还透支款48973.24元，也未支付利息、违约金。 本院认为，谢秋英申请并使用南靖信用社福万通普惠金融卡贷记卡透支后，未按约定返还透支款，尚欠透支本金48973.24元。双方约定谢秋英未按领用合约使用普惠金融卡，未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，南靖信用社请求谢秋英返还透支款本金48973.24元，于法有据，应予支持。谢秋英自2018年7月21日未支付利息，至今已逾期91天以上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，南靖信用社请求谢秋英支付自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的利息及自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算的违约金，于法有据，但利息、违约金总计过高，本院予以适当调整为利息、违约金总计不超过年利率24%。谢秋英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢秋英于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社透支款48973.24元，并支付利息、违约金（利息自2018年7月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算；违约金自2018年8月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算。利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由谢秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  黄志雄 审判员  杨友华 审判员  李明霖 二〇一九年十月十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1706号 原告：唐义芳，住安徽省池州市青阳县。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告唐义芳与被告鲍光泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义芳、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义芳向本院提出如下诉讼请求：判令鲍光泉支付270000元并承担本案诉讼费。事实与理由：鲍光泉是青阳县南阳米业有限公司的经营者，我是从事矿山生产的，我与鲍光泉是多年的朋友关系。2015年，我借了20万元给鲍光泉，当时他给我出具了条据；后于2017年9月、10月份左右又借了2万元，也出具了条据；另外还出具了一份5万元的借条，该5万元是前面借款的利息。2017年11月18日，鲍光泉又向我出具了270000元的总条据，该条据是对前述三张条据的重新汇总，前面三张条据已经销毁。随后我每年向他讨要，但他始终未给。为维护我的合法权益，特具状贵院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉辩称，唐义芳所称属实，确实还欠他借款270000元。 唐义芳围绕其诉讼请求向本院提供《借条》一张、《房屋抵押借款协议》一份。该《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，且鲍光泉庭审中予以认可，本院经审查予以认定；对于《房屋抵押借款协议》，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，该房屋抵押未向不动产登记部门进行登记，故不产生物权效力，且本案中唐义芳诉讼请求亦未主张优先受偿。 经审理查明：2017年11月18日，鲍光泉向唐义芳出具270000元的《借条》一份，载明：“该款系以前贰拾伍万元，2017年11月18日贰万元，合计款27万元”。该款经唐义芳催讨，鲍光泉至今未还。 本院认为，债务应当清偿。鲍光泉于2017年11月18日向唐义芳出具270000元的《借条》一份，以示借款属实，且庭审中鲍光泉对该借款予以认可。现该款经唐义芳催讨，鲍光泉仍未履行还款义务，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐义芳借款270000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张威，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,689.52元。原告诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,689.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2529号被执行人宗刚，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。关于被执行人宗刚罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人宗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年5月21日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市柳新镇营业所的账户，徐州铜山农村商业银行镇中分理处的账户，中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年5查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年6月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。9、2019年7月，本院执行人员前往徐州市铜山区柳新镇柳东村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。同日，本院向该村村民委员会调查情况，该村委会工作人员称不知被执行人下落。10、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币5000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币5000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初950号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月十六日书记员 李 宽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2927号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵青云，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，该院院长。再审申请人赵青云因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵青云申请再审称,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条的规定,医方是否有过错应当由新华医院举证证明，故鉴定费应由新华医院支付。二审判决遗漏了赵青云的上诉请求。赵青云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为,医疗行为具有高度的专业性,确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错,医方是否承担医疗损害赔偿责任,除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外,还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。然原审中，因赵青云所提供的现有证据无法证明新华医院的医疗行为存在过错，以及与赵青云所称的损害结果存在因果关系，赵青云亦明确表示不愿意预缴鉴定费用,导致医疗损害责任鉴定无法启动，原审法院因此认为赵青云要求医方承担侵权赔偿责任的诉请缺乏依据，不予支持，其适用法律并无不当。赵青云认为案涉鉴定费应由新华医院先行预缴，依据不足。赵青云有关原审法院遗漏其诉讼请求的再审理由，亦缺乏依据，不能成立。赵青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵青云的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。