wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7278号原告：王林法，男，1938年7月7日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：陈卫，女，1974年8月19日生，汉族，住常州市武进区。原告王林法诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王林法于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王林法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林法撤诉。审判员  徐凌楠二〇一九年十月十日书记员  张钦沁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1664号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚成良，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化，住彭泽县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年7月4日被本院取保候审。辩护人刘依朴，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1627号起诉书被告人姚成良犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年6月5日决定转换为普通程序，组成合议庭，于8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人姚成良及辩护人刘依朴到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年9月5日建议本院延期审理，并于同年10月5日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2006年4月9日下午，被告人姚成良因被害人简某与“猴子”、鲍某等人打架一事在东莞市厚街镇珊瑚路维也纳咖啡厅二楼与简某等人商量赔偿事宜。过程中，姚成良等人以砸杯子的方式威胁简某赔偿5万元，并声称不给钱不让简离开，后由简某与叶某（另案处理）协商答应赔偿5000元。随后，简某被迫在叶某等人的陪同下到银行取款5000元交给对方。2011年9月8日，姚成良主动前往东莞市公安局厚街分局投案自首，同日被取保候审，期限届满后于2012年9月7日被解除取保候审。2018年11月5日上午，姚成良在江西省彭泽县龙城镇龙城大道被抓获。后经双方协商调解，由姚成良的家属赔偿给简某各项损失共计3万元，简对姚的行为予以谅解。以上事实，被告人姚成良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的立案登记表，在逃人员登记/撤销表，到案经过，常住人口信息，银行账户交易记录，法医学活体检验鉴定书，现场勘查材料，调解协议书、收据、谅解书，证人叶某、鲍某、高某、邢某、汪某、赵某、郑某、邓某的证言，被害人简某的陈述，辨认、指认笔录，被告人姚成良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚成良结伙以暴力相威胁强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姚成良犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人姚成良自动投案并供认基本犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处姚成良八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，姚成良签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提姚成良犯罪情节较轻，已赔偿获谅解，确有悔罪表现，是初犯且患有严重心脏疾病，请求对其从轻处罚等意见，经查属实，予以采纳。经查，被害人简某及在场多名证人均指证在商谈赔偿事宜过程中，姚成良提出要简某赔钱，并有摔砸杯子进行威胁的行为，姚本人对此也作了供述，足以认定姚成良积极参与并实施了敲诈勒索行为。辩护人提出姚成良是从犯的意见，与事实不符，不予采纳。同时，辩护人建议对姚成良免予刑事处罚或者判处八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚成良犯敲诈勒索罪，判处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  李 政人民陪审员  张 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 婷徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海南，女，1989年9月18日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海南信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,902.41元。原告诉称,被告王海南系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,902.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19730号原告：罗惠民，女，1960年7月19日出生，汉族，北京市昌平暖瓶厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：罗新民，女，1952年1月10日出生，汉族，北京市昌平区南口镇政府退休干部，住北京市昌平区。被告：罗建民，女，1965年5月6日出生，汉族，北京京铁大酒店退休职工，住北京市丰台区。被告：张茂忠，男，1953年1月20日出生，汉族，北方射击场退休干部，住北京市昌平区。被告：张京，女，1987年10月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。四被告委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。第三人：石荣富，男，1960年4月4日出生，汉族，北京市昌平区南口机车车辆机械厂退休职工，住北京市昌平区。原告罗惠民与被告罗新民、罗建民、张茂忠、张京及第三人石荣富赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠民及其委托诉讼代理人郭金山，被告罗新民、罗建民、张京及被告罗新民、罗建民、张茂忠、张京的委托诉讼代理人马玉兰、第三人石荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠民向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2019年3月3日签订的《赠与协议书》；2.判令诉讼费由罗新民、罗建民、张茂忠、张京承担。事实与理由：2019年3月3日我与罗新民、罗建民、张京签订赠与协议书，约定我将北京市昌平区×号房屋赠与给罗新民、罗建民、罗立民各四分之一。签订合同时我认为该房产就是父母的所以才签订合同。我对该合同认定存在重大误解，该协议也无对价支付，显失公平，根据合同法之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告罗新民、罗建民、张茂忠、张京辩称：不同意罗惠民的诉讼请求，当时双方签订的协议书是真实有效的，是双方真实的意思表示。第三人石荣富述称：他们签订的协议我不同意，当时签协议的时候是罗新民等人欺骗罗惠民签的，他们已经写好了协议让罗惠民签的字，罗惠民要是不签字就无法出门。本院经审查认定事实如下：罗成德与刘淑珍系夫妻关系，二人共生育罗新民、罗立民、罗惠民、罗建民四人。罗立民与张茂忠系夫妻关系，张京系罗立民与张茂忠之独女。刘淑珍于2014年10月3日去世，罗成德于2018年10月4日去世，罗立民于2019年3月3日去世。罗惠民与石荣富系夫妻关系，二人于1985年登记结婚，于2006年6月5日离婚，于2010年4月19日复婚。位于北京市昌平区×号等2幢的房屋原登记在刘淑珍名下。2009年8月25日刘淑珍与罗惠民以签订《存量房屋买卖合同》的形式在北京市昌平区建委办理了上述房屋的所有权转移登记手续，将该房屋由刘淑珍名下转移登记至罗惠民名下。双方办理房屋转移登记时的询问笔录显示刘淑珍否认该房屋系共有房屋（包括夫妻共有），罗惠民否认将该房屋登记为共有房屋（包括夫妻共有）。罗惠民于当日取得上述房屋的所有权证书。罗惠民主张刘淑珍已将上述房屋赠与给其所有，罗新民、罗建民、张茂忠、张京对此均不予认可。2019年3月2日罗新民、罗惠民、罗建民及罗立民的女儿张京召开家庭会议，就罗成德与刘淑珍遗留下的财产分割问题进行协商。经协商，甲方罗新民、乙方罗立民、丙方罗惠民与丁方罗建民签订《协议书》一份，内容为：甲乙丙丁4人系兄弟姐妹关系，该4人的父母均已去世，就北京市昌平区×号院房屋归属一事，经自愿平等协商达成协议条款如下：1.北京市昌平区×号院全部房屋虽然登记在丙方罗惠民名下，但是甲乙丙丁4人均认可该11号院全部房屋都是父母购买的，由登记在4人母亲刘淑珍名下变更到丙方罗惠民名下的。2.丙方罗惠民自愿将登记在其名下北京市昌平区×号院全部房屋归甲乙丙丁4人每人四分之一按份共有。3.如该院被拆迁等，丙方罗惠民同意甲乙丙丁4人每人得到四分之一拆迁利益。4.甲乙丙丁4人均同意本协议上述2、3的约定。5.本协议一式4份，甲乙丙丁各持一份，具有同等效力。6.本协议由甲乙丙丁均签字起生效，乙方由乙方之女张京代乙方签字。协议由罗新民、罗立民之女张京、罗惠民、罗建民签字，落款日期为2019年3月3日。罗惠民主张该份《协议书》为赠与协议，系在其存在重大误解的情况下受胁迫而签订，且协议内容显示公平，故诉至法院要求撤销该份协议。上述事实，有《证明》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》、《存量房屋买卖合同》、《房屋登记询问笔录》、不动产权证书、录音、《协议书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市昌平区×号等2幢房屋原登记在刘淑珍名下，于2009年8月25日以买卖的形式转移登记至罗惠民名下。罗惠民虽主张刘淑珍已将涉案房屋赠与给其所有，但未提交相应证据予以佐证，罗新民、罗建民、张茂忠、张京对此均不予认可，故对罗惠民的该项主张本院不予采信。根据现有证据，罗惠民与罗立民之女张京、罗新民、罗建民于2019年3月3日签订的《协议书》系双方在罗惠民、罗新民、罗立民、罗建民之父母刘淑珍、罗成德去世后针对父母财产的继承问题经过协商后达成的一致意见，罗惠民主张其在签订协议时存在重大误解和被胁迫的情况，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。该协议书系双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致达成，系双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议书的内容，双方在协议中明确确认涉案房屋由父母购买，由登记在母亲刘淑珍名下变更到罗惠民名下，并据此达成协议，由罗新民、罗立民、罗惠民、罗建民按照每人四分之一的份额按份共有，该协议系双方针对涉案房屋的分割问题达成的一致意见，从协议内容看，双方并未确认涉案房屋系罗惠民的个人财产及罗新民、罗立民、罗建民对涉案房屋所享有的份额系罗惠民赠与所得，故罗惠民以该协议书系赠与协议且显失公平为由要求撤销该份协议的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗惠民的诉讼请求。案件受理费775元，由原告罗惠民负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年十月二十一日书记员  高 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京玉港光彩文化传播有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园10号楼二层。法定代表人：宋硕，经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京玉港光彩文化传播有限公司（以下简称玉港公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，灿星公司在本案中诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第四、五期【涉案歌曲：《解药》《不等你》《傻瓜》《自己》《至死不渝》】；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与灿星公司在（2019）京0106民初30912号等11件案件中的诉讼请求相同，且事实与理由亦一致，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30912号案件审理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 徐舒扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3409号原告：袁宝明，男，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：徐安林，男，1971年5月2日出生，汉族，现去向不详。原告袁宝明与被告徐安林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款6370元并从起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费用由被告担负。事实和理由：被告于2018年7月至2018年9月29日承包刘守建新建猪舍，被告雇我为其负责瓦工工作，工作完尚欠工资款6370元。于2018年9月30日为我出具欠条一份，未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今尚未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。徐安林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月至2018年9月29日雇用原告为其工作，工作结束后被告未按约定向原告支付劳务报酬，并于2018年9月30日为原告出具欠条一份，内容为：欠6370元（陆仟叁佰柒拾元整）并在欠款人处签字。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐安林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方即形成了劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬，现原告凭据被告为其提供的欠条，要求被告给付其劳务报酬6370元，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉请无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁宝明劳务报酬6370元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁宝明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇一九年十月二十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2059号原告谢宛臻，女，汉族，1972年11月14日生，现住吉林省四平市铁西区。被告四平市工业和信息化局。负责人:张国忠，副局长。被告四平市压铸厂。法定代表人：王永明，厂长。本院在审理原告谢宛臻与被告四平市工业和信息化局、四平市压铸厂劳动争议纠纷一案中，原告谢宛臻于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宛臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宛臻撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢宛臻负担。审判员  边立军二〇一九年十月三十日书记员  耿 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13728号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师，执业证号15001201811032738。被告：曹勇进，女。被告：钱伟强，男。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹勇进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。被告曹勇进、钱伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告曹勇进偿还截止至2019年5月7日的信用卡分期付款本金198899.38元，利息7497.94元，应付费用7303.23元，合计213700.55元；2.被告曹勇进立即偿还原告自2019年5月8日起至上述欠款付清日止的利息和还款违约金；其中利息以剩余本金198899.38元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2019年5月7日的利息7497.94元及自2019年5月8日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3.被告支付律师费损失2137元；4.被告钱伟强共同清偿被告曹勇进前述债务；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹勇进向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用；二被告系夫妻关系，原告遂起诉来院。被告曹勇进、钱伟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告曹勇进向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利（日利率为万分之五）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为每笔10元；手续费分境内外是否跨行按笔计收、还有分期付款手续费（3期、1.95%，6期、3.6%，9期、5.4%，12期、7.2%）。并约定，若被告未能按时还款，原告有权追索，被告应赔偿原告因催收产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向被告核发了信用卡。审理中，原告确认，被告在使用前述其申领的信用卡过程中办理了多笔款项的分期业务；截止2019年5月7日，被告尚欠透支款本金198899.38元，利息7497.94元，应付费用7303.23元（原告陈述该费用包括账单分期手续费2565.73元，还款违约金4737.5元）。原告另举示《法律事务委托合同》及增值税发票，证明原告为追索本案债权，支付律师代理费2137元。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡分期业务贷款后却未按约还款、支付手续费，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的透支款本金及利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。合约中约定，被告在分期业务期内应支付手续费，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的分期手续费在信用卡消费明细中有显示，且收取的分期手续费与透支利息并未完全重合，且合约有约定，故对原告主张的费用中包含的分期手续费本院予以支持。因合约以及原被告形成的其他协议中对还款违约金未作约定，故原告要求被告支付由违约金构成的费用的请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费在合约中有明确约定，本院予以支持。关于被告钱伟强的责任问题。原告并无证据证明二被告在被告办理分期或者使用透支资金时系夫妻关系且该透支资金用于了共同生活或经营，故对原告主张的要求被告钱伟强承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支款本金198899.38元，支付原告利息（该利息截止至2019年5月7日为7497.94元，之后的利息以未还本金为基数，按日万分之五继续计算至付清该本金之日止）；二、被告曹勇进于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费2565.73元；三、被告曹勇进于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费2137元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4506元，诉讼财产保全费1770元，合计6276元，由被告曹勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十月二十二日法官 助理  李佳昱书 记 员  李柯汛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执582号 申请执行人：赵梅珍，女，1968年2月9日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：程小英，女，1973年3月15日出生，汉族，住井陉县。 被执行人：王君平，男，1970年6月28日出生，汉族，住正定县。 本院在执行赵梅珍与程小英、王君平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程小英、王君平银行和财付通账户内存款15万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月九日 书记员  王晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保541号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：徐超，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：赖晓媚，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐超、赖晓媚的银行存款37930.1元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐超、赖晓媚的银行存款37930.1元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费399元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王忠屏，男，1976年4月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠屏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠屏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,678.30元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,678.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1002号申请执行人马培岭，男，1967年3月17日出生，汉族，住微山县。被执行人王修珠，女，汉族，1962年9月14日出生，住微山县。被执行人刘增军，男，汉族，1963年9月17日出生，住微山县。本院在执行申请执行人马培岭与被执行人王修珠、刘增军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年6月6日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王修珠、刘增军名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月6日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王修珠、刘增军的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月18日依法传唤了被执行人王修珠、刘增军，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年10月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人王修珠、刘增军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：马培岭的债权12000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人王修珠、刘增军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月十日书记员  刘巨冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱卫亮，男，1984年8月2日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫亮信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,389.06元。原告诉称,被告朱卫亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,389.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2983号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××2号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2983号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月三十日书记员  殷泽钦
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审592号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路438号。 负责人：杨帝根，该局局长。 委托代理人：廖志超、区锡江，均系该局工作人员。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司。住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧。 法定代表人：张能广。 申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江鹤交罚[2019]00027号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：被执行人防城港市誉通物流有限公司违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，于2018年6月30日1时26分，安排驾驶员黎高明驾驶桂Ｐ×××××/桂Ｐ×××××重型半挂牵引车运载地砖从广东佛山往广西防城港，途径江门市-鹤山市G325线K58+700米检测点，经不停车称重电子检测系统检测，该车车货总重77.518吨（超限28.518吨），轴数6轴，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》，事实清楚。申请执行人鹤山市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人防城港市誉通物流有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项等规定，对被执行人防城港市誉通物流有限公司作出涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人防城港市誉通物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市交通运输局申请执行粤江鹤交罚[2019]00027号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月十七日 书记员  甄润瑜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2415号 原告：安万生，男，1967年10月1日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州博大木业科技有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园贵州雅光汽车电子工业园生产房及车间1层1号。 法定代表人：朱立宇，公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。 原告安万生诉被告贵州博大木业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安万生向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告安万生撤回起诉。 本案件受理费60元（系减半收取），由原告安万生承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈韵旭
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1855号 申请执行人：林小明，男，汉族，1958你那6月1日出生，住福建省宁化县。 被执行人：俞裕国，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人林小明与被执行人俞裕国债权人撤销权纠纷一案中，经查，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0427民初791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人俞裕国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人俞裕国的银行存款人民币17155元，或扣留、提取被执行人俞裕国的收入17155元，或查封、扣押被执行人俞裕国价值17155元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 邱 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审157号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：马军生，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]153号行政处罚决定。因被申请人马军生在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人马军生于2017年7月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处朱胥村400平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]153号行政处罚决定：责令当事人马军生拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]153号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  穆 涵
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0422执异27号 异议人（原案被执行人）：刘荣。 被异议人（原案申请执行人）：杨鑫发。 本院在杨鑫发与孙相国、刘荣追偿权纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（原案被执行人）刘荣于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）刘荣称，请求终止执行东辽县人民法院（2018）吉0422执704号。异议人家庭经济情况，现本人工资每月4957.32元，家中六口人，老母亲现年八十周岁，妻子53周岁，无职业，身患类风湿多年，已经丧失劳动能力，长子由于2018年麦达斯铝业改制重组，导致下岗近一年半之久，至今在家待业，本人每月医药费2760元（急性心梗），介入治疗六个支架，两次住院花掉33万元，外债累累。特此申请本人建议最多每月扣除一千元，余下工资供家人生活。 被异议人（原案申请执行人）杨鑫发未答辩。 本院认为，异议人的申请不符合有关法律规定，执行中只冻结异议人每月全部工资4,950.32元中的3,000.00元，留给其用于生活的费用高于本地区城乡居民最低生活保障补助标准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款第一项和第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原案被执行人（异议申请人）刘荣的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。 审判长 惠 风 审判员 唐万仁 审判员 刘晔萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 申宏亮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000036783 案号：(2019)鲁0611民初2629号之三 于洪武： 本院已经受理牟守学诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000036783 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1151号 原告:王子华，男，汉族，1983年9月28日生，住福建省福清市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告:池春枝，男，汉族，1977年7月25日生，住福建省柘荣县。 原告王子华与被告池春枝合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告池春枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子华向本院提出诉讼请求：判令池春枝立即偿还王子华房屋典金8万元。事实和理由：王子华与池春枝于2016年3月30日签订了房屋典押协议，约定：池春枝将其所有的位于宁德市蕉城区闽东路边601的房屋（房产证号：宁房权证Ｎ字第201573394-××号）出典给王子华使用；典期为三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止；典金为8万元；典押期间因池春枝的其他债务纠纷导致房屋受限，影响王子华使用的，池春枝应当赔偿王子华损失。协议签订后，王子华依约向池春枝支付了8万元典金，并且实际占有使用该房屋。典期到期后池春枝未按期返还典金，经王子华多次催讨上述典金，池春枝均未返还。 池春枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，王子华（乙方）与池春枝（甲方）签订房屋典押合同，约定：甲方将位于宁德市蕉城区闽东路边601的房屋出典给乙方居住；典期为三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止；典金为8万元；典期满后，甲方应将典金退还乙方，如乙方有欠缴的典期内未结清的费用，则甲方可将典金折抵后剩余部分退还乙方……合同签订后，王子华支付池春枝典金8万元，池春枝将案涉房屋交付王子华使用至今。上述事实，有王子华提供的房屋典押合同、房屋产权证、收条及当事人庭审陈述证实，池春枝未到庭参加诉讼，亦未书面提出反驳意见或提交证据，上述证据来源形式合法、内容能够相互印证、且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王子华与池春枝签订的房屋典押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，房屋典押合同约定的典期已经届满，池春枝不履行返还典金义务，已经构成违约。现王子华诉请池春枝偿还房屋典金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。池春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池春枝应于本判决生效之日偿还原告王子华房屋典金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告池春枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 秋 -附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40825号申请人：上海东晟源日化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢坤。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯家户。申请人上海东晟源日化有限公司与被申请人上海福岚化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海东晟源日化有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司的银行存款人民币144万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海东晟源日化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司的银行存款人民币144万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海东晟源日化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢314号申请执行人:昆山奥瑞航空包装材料有限公司，住所地昆山市淀山湖镇仁和路北侧，组织机构代码55802588-0。法定代表人：张建煌，该公司董事长。被执行人：昆山威志电子有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗郭石路南侧、瓦浦河路西侧，组织机构代码77687795-0。法定代表人：熊冬冬，该公司总经理。被执行人：张英，女，汉族，1975年3月31日生，住昆山市。申请执行人昆山奥瑞航空包装材料有限公司与被执行人昆山威志电子有限公司、张英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆千商初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司与被告昆山威志电子有限公司一致确认被告昆山威志电子有限公司结欠原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司货款及利息共计85000元。具体支付方式如下：被告昆山威志电子有限公司于2014年4月25日前支付原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司35000元，于2014年5月25日前支付30000元，于2014年6月25日前支付20000元。若有一期被告未按时足额履行，原告可就被告未履行部分向法院申请强制执行。二、被告张英对被告昆山威志电子有限公司对原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费1786元，减半收取893元，财产保全费840元，以上共计1733元，由原告昆山奥瑞航空包装材料有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山奥瑞航空包装材料有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月22日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月28日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张英名下仅有零星公积金。5、2019年5月5日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈反馈被执行人仅有零星银行存款。7、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年10月17日本院去被执行人昆山威志电子有限公司的公司注册地现场调查，未发现被执行人在该地址经营。9、2019年10月17日本院去被执行人张英的身份证地址现场调查，未发现被执行人在该地址有财产可供执行。10、2019年10月21日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：37000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13737号原告：王丽仙，女，1982年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：姚娴萍，女，1983年9月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王丽仙与被告姚娴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽仙及其委托诉讼代理人金云到庭参加诉讼，被告姚娴萍经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王丽仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元。事实和理由：被告向原告借款，原告于2015年12月11通过其夫郭本金向被告银行转账20万元，因被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告姚娴萍未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，原告丈夫郭本金向被告银行转账20万元。2019年3月29日，原告于微信中向被告催讨还款，主要内容为：“我打你电话一直关机，发你信息也没回，借你那二十万都三年多了本金也没还，之前说的利息也没给，你现在到底什么情况？”被告于同年4月16日微信回复，主要内容为：“我现在还是没好起来，特别困难这几年，我也不好意思找你，真的，等过了今年好吗，我想办法，现在银行都发传票给我了。”上述事实，有银行历史流水、微信聊天记录、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有银行历史流水、微信聊天记录可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告归还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚娴萍于本判决生效之日起十日内归还原告王丽仙借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，由被告姚娴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25088号原告：北京大锅澳能销售有限责任公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1108室，统一社会信用代码91110102MA001D6U1A。法定代表人：王晓宇，执行董事。委托诉讼代理人:赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号，统一社会信用代码9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智，董事长。原告北京大锅澳能销售有限责任公司（以下简称大锅澳能公司）与被告大连锅炉集团有限公司（以下简称大连锅炉公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大锅澳能公司的委托诉讼代理人赵明宇到庭参加诉讼。被告大连锅炉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大锅澳能公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金307000元及借期利息10564元；2.被告给付原告逾期还款利息（以307000元为基数，按照月息1%计算，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足，向原告借款307000元。原告于2017年8月22日向被告账户转账300000元，又支付被告公司员工石传铭现金7000元，两笔合计307000元。被告为原告出具借条，并承诺借款到期后还款，但时至今日，被告尚未还款。被告大连锅炉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，大连锅炉公司向大锅澳能公司出具借款借据，借据载明：“北京大锅澳能销售有限责任公司，为了解决《顺义张镇永强家园锅炉合同》购买设备材料资金不足的困难，我公司与北京大锅澳能销售有限责任公司经过协商，北京大锅澳能销售有限责任公司同意借给大连锅炉集团有限公司307000元人民币（叁拾万零柒仟元人民币），大连锅炉集团有限公司承诺于三个月内还清借款。借款单位：大连锅炉集团有限公司。借款日期：2017年8月21日。”2017年8月22日，大锅澳能公司分六次通过银行转账向大连锅炉公司支付借款300000元。2018年1月18日，大连锅炉公司（甲方）与大锅澳能公司（乙方）签订偿还借款协议。协议约定：“乙方为了帮助甲方解决《顺义张镇永强家园锅炉合同》设备合同价款支付的时间差而影响甲方生产锅炉设备购买材料的资金不足的困难，帮助甲方按合同约定时间完成锅炉设备的生产和安装。甲方向乙方提出暂借部分款项给甲方。经过协商，乙方于2017年8月21日借款给甲方30.7万元（叁拾万零柒仟元）人民币，借款时甲乙双方商定，甲方向乙方的借款在三个月内返还给乙方。但由于甲方资金困难的原因未按时还款给乙方，现根据甲方的请求，甲乙双方商定：一、乙方同意甲方将30.7万元人民币还款时间确定在2018年6月30日前还清全部借款。二、借款的利息为中国工商银行贷款的年息计算利息。甲方向乙方还款时将利息一并还给乙方。如到期未还，则按照未还款金额为基数，自本合同主文确定的还款时间为起点计算利息，利息标准为月息1%，计算至实际给付时间止。三、甲方到期仍未还欠款，乙方保留起诉的权利，起诉地点为乙方所在地。起诉发生的费用由甲方承担，费用包括，但不限于起诉费、律师费等乙方实现权利的所有费用。”2019年7月26日，大锅澳能公司与北京市青天律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，合同约定北京市青天律师事务所指派赵明宇作为大锅澳能公司与大连锅炉公司企业借款纠纷的第一审代理人。代理费用为15000元。庭审中，大锅澳能公司称其向大连锅炉公司员工石传铭给付借款现金7000元。上述事实，有原告大锅澳能公司提交的借款借据、偿还借款协议、银行业务回单、诉讼代理委托合同、发票及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连锅炉公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大连锅炉公司与大锅澳能公司签订的《偿还借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实合法有效，本院依法予以确认。大锅澳能公司履行完毕出借义务，大连锅炉公司应当按照约定还款。在大连锅炉公司未按时还款的情况下，大锅澳能公司要求大连锅炉公司偿还借款本金，并支付借期利息及逾期还款利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。双方在协议中约定，因起诉发生的费用由大连锅炉公司承担，费用包括但不限于起诉费、律师费等实现权利的所有费用。故大锅澳能公司要求大连锅炉公司支付律师费并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连锅炉集团有限公司支付原告北京大锅澳能销售有限责任公司借款本金307000元及借期利息10564元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告大连锅炉集团有限公司支付原告北京大锅澳能销售有限责任公司逾期还款利息（以307000元为基数，按照月利率1%计算，自2018年7月1日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告大连锅炉集团有限公司支付原告北京大锅澳能销售有限责任公司律师费15000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告大连锅炉集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告大连锅炉集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十月九日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1820号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人滕海军，男，1987年4月28日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 辩护人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2019］128号起诉书指控被告人滕海军犯保险诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏、检察官助理王昕出庭，指控： 1.2018年4月12日晚，被告人滕海军伙同他人，在杭州市萧山区上故意制造被保险车辆浙Ａ×××××普通越野客车与其他车辆相撞的事故，从某财产保险股份有限公司浙江分公司骗取保险金人民币8050元。 2.2018年5月11日下午，被告人滕海军伙同他人，在杭州市萧山区上故意制造被保险车辆津Ｋ×××××小型轿车与其他车辆相撞的事故，从某财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司骗取保险金人民币共8263元。 案发后，被告人滕海军如实供述了上述保险诈骗事实；其家属代为退出全部赃款人民币16313元。 公诉机关认为，被告人滕海军的行为已构成保险诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人滕海军有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。 被告人滕海军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人滕海军犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人滕海军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十月三十日 书记员  金 伊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4101号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司职工，住址同上。 被告：何尚成，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告何尚成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告何尚成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何尚成归还贷款本金3万元、利息6495.94元（利息算至2019年8月13日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告何尚成在其行下属机构张集支行借款3万元，用于其他，借款期限至2019年1月10日止。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告响水农商行对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。 被告何尚成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告何尚成因从事餐饮需要向响水农商行张集支行申请贷款3万元，后经审批同意。同日，响水农商行张集支行与被告何尚成签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月5日起至2019年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供担保。贷款年利率11.7%；借款人取得的贷款资金存入何尚成账户；还款方式为按年结息,到期还本；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金等费用时,贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告何尚成在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印。同日，被告何尚成向响水农商行张集支行出具借款借据一张，该借据中的内容除约定贷款年利率为11.52%之外，其余内容与上述借款合同中的内容基本相同。后被告何尚成未能还款。 另查明，响水农商行张集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 庭审中,原告响水农商行主张该笔借款的利率按借据中约定的年利率11.52%标准计算。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告何尚成立据向响水农商行张集支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行张集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告何尚成之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告何尚成归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中,双方约定贷款年利率为11.52%。双方还约定，如逾期还款的，贷款利率在执行利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告何尚成按约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何尚成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（从2018年3月5日至2019年1月10日，年利率按11.52%计算;之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告何尚成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年十月二十日 书记员  陈非文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1254号之一申请执行人：刘晓明，男性，汉族，1974年9月13日出生,住北市昌平区。被执行人：贾玉兴，男性，汉族，1984年3月18日出生,住山东省高唐县。本院执行的申请执行人刘晓明与被执行人贾玉兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行与被执行人签订的《存量房屋买卖合同》继续履行，被执行人在房产证下发后一个月内配合申请人办理过户手续。因该案案情复杂，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  高千雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：庄谦德，男，1973年12月3日出生，汉族，户口所在地广州市南沙区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄谦德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49991.24元、利息4288.36元及手续费7466.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金49991.24元、利息4288.36元、手续费7466.93元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄谦德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49991.24元、利息4288.36元、手续费7466.93元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  陈振梅人民陪审员  刘志文二〇一九年十月十八日书 记 员  余胜男幸妙倩
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执378号 请执行人达拉特旗农村信用合作联社,住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：李海渊，系该社理事长。 委托代理人：张树德，系该社职员。 被执行人赵宝，男，汉族，1975年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王丽琴，女，汉族，1978年3月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人赵宝、王丽琴借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵宝、王丽琴于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款40943.27元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年3月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵宝、王丽琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、对申请执行人提供的被执行人财产已进行处置。 2、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月十日 书记员  王靖华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴仕江，男，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴仕江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额31600.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31600.19元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴仕江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31600.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告吴仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彦华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦华在中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的银行存款，申请控制金额为3670769.35元，实际控制金额为10076.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4188号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛、张正强，该支行员工。被告：李林，女，1990年1月23日出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡欠款本金47838.14元、利息7299.46元、逾期还款违约金2281.22元（利息等截至2019年5月6日），合计57418.82元，以及自2019年5月7日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××44的贷记卡，并多次进行消费透支，逾期后不能归还。截止2019年5月6日，被告已发生欠款等共计57418.82元，被告未能足额偿还。被告李林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告向原告确认了具体的送达地址。同时，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗信用卡章程对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利及义务、申请人持卡人的权利和义务等均作了详细的约定。同时，金穗信用卡领用合约约定：申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约有关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果；双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由发卡行所在地人民法院处理。后，原告核发了信用卡由被告使用。截止2019年5月6日，被告共欠原告借款本金47838.14元、利息7299.46元、逾期还款违约金2281.22元，合计57418.82元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李林欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款本金47838.14元、利息7299.46元、逾期还款违约金2281.22元，合计57418.82元（以上费用截至2019年5月6日，自2019年5月7日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元减半收取为618元、财产保全费620元，两项合计1238元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十月十四日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23191号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓红英，女，1975年2月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓红英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,958.31元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,958.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执346号 申请执行人：龚明文，男，1948年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人龚明文与被执行人李纪红借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李纪红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚明文于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为410000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年5月9日、10月28日分别提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初308号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 董长亮（代）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1478号之一原告：丁孟月，女，1972年12月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：江丽琴，女，1976年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告丁孟月与被告江丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告丁孟月于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁孟月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁孟月撤诉。案件受理费525元，由原告丁孟月负担。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇一九年十月九日书 记 员 石梓然
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初215号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人渠继春，男，1983年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年2月5日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人孙涛、张培恩，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人渠继春犯非法制造爆炸物罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员**展出庭支持公诉，被告人渠继春及其辩护人孙涛、张培恩到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关补充侦查的建议，本院依法延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日16时许，被告人渠继春受任某（已判刑）等人雇佣，在无爆炸物制造许可证的情况下，在滕州市某镇某村东南的仓库内，使用化肥、硫磺、锯末、柴油等物品制造炸药。公安机关现场查获淡黄色固体粉末成品64.88千克，经检验，该成品为硝铵类炸药，具备爆炸性。案发后，公安机关扣押被告人渠继春等人制造的爆炸物64.88千克及制造爆炸物用的柴油1桶、锯末6袋、硫磺2袋、铁锅3个、简易炉子2个、煤气罐5个、铁锨4张、复合肥37袋，扣押被告人渠继春违法所得现金800元。上述事实，被告人渠继春在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人任某供述和辩解，证人孙某、李某、陈某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，检验报告，通话详单，公安机关扣押清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人渠继春的户籍证明，本院（2013）滕刑初字第357号、（2019）鲁0481刑初460号刑事判决书，山东省鲁宁监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠继春非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人渠继春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人渠继春犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2026年1月24日止。）二、扣押在案的爆炸物64.88千克、柴油1桶、锯末6袋、硫磺2袋、铁锅3个、简易炉子2个、煤气罐5个、铁锨4张、复合肥37袋、现金800元（现存滕州市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  许金云人民陪审员  王 蕾二〇一九年十月十八日书 记 员  丁 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20485号原告：金锦玲，女，1952年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：胡香俊，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告金锦玲与被告胡香俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锦玲到庭参加诉讼。被告胡香俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的商铺租赁合同；2.被告返还租用商铺；3.被告支付房屋租金6000元，管理费240元；4.赔偿损失750元。事实和理由：原告自2012年起将其向中山市夏阳花园实业有限公司购买的位于中山市××街××底层（××）××号的车库出租给被告胡香俊作办公室使用，双方于2012年9月8日签订车库租赁协议书，约定：租赁期间为2012年10月1日至2015年9月30日；每月租金为500元，第三年递增50元；被告须向原告缴交租赁保证金500元。协议书还约定了其它内容。协议书签订后，原告于2012年9月17日将涉案车库交付给被告使用，被告于2012年9月18日支付了保证金500元。及后被告要求提前续签租赁合同，后双方于2014年6月28日签订商铺租赁合同，约定：租赁期从2014年7月1日至2020年6月30日；2014年7月1日至2016年6月30日每月租金为550元，2016年7月1日至2018年6月30日每月租金为650元，2018年7月1日至2020年6月30日每月租金为750元；被告向原告缴交1500元押金，租期满后被告无违约情况下（包括缴清电费、税费及其它费用）原告无息退回押金给被告，否则原告有权在押金中扣除，若押金不足，另行追讨赔偿；被告须在每月的5日前缴交当月租金给原告，如逾期五天不缴交本月租金属被告违约行为，原告有权终止合同，并收回车库，押金不退回被告，被告负责缴清在该经营场所发生的费用，否则原告有权将被告设备做变卖补偿；车库物业管理费及其它费用由被告负责；租约期满或被告提前终止租约和发生违约的，被告三天内须搬走及清理场地物品，否则所有设备设施由原告有权作废品处理。商铺租赁合同还约定了其它内容。合同签订后，被告向原告补缴了押金1000元。自2019年1月起被告开始拖欠租金及物业管理费，原告通过微信、短信或上门方式向被告催收租金均无果，遂向法院提出诉讼，请求判如所请。庭审中，原告金锦玲明确诉求1为：解除原告与被告于2014年6月28日签订的商铺租赁合同；明确诉求2为：被告向原告返还位于中山市××街××底层（××）××号的车库；变更诉求3为：被告向原告支付2019年1月至8月的租金6000元。被告胡香俊在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。庭审中，原告金锦玲称，其于2019年5月发现涉案车库已停止办公并由被告关门上锁，诉讼期间其发现涉案车库的门还多了一条铁链锁。本院认为，原告金锦玲与被告胡香俊签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。结合原告金锦玲的陈述以及其提供的收款收据、车库租赁协议书、商铺租赁合同、照片等证据可知，原告已按合同约定交付租赁物给被告使用，被告应按约履行支付租金等费用的义务。由于被告未到庭抗辩及提交反驳证据，本院对原告关于被告自2019年1月起开始拖欠租金的主张予以采信。被告前述拖欠租金的行为，致使原告签订租赁合同的目的不能实现，已构成违约，根据商铺租赁合同“被告须在每月的5日前缴交当月租金给原告，如逾期五天不缴交本月租金属被告违约行为，原告有权终止合同”的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告有权要求解除合同及交还涉案车库并支付拖欠的租金，故本院对原告前述诉请均予以支持。关于租金的问题。被告自2019年1月起开始拖欠租金且至5月已锁门停止营业至今，现原告于本案中主张被告支付2019年1月至8月期间的租金6000元（750元/月×8个月），事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告胡香俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，缺席判决如下：一、解除原告金锦玲与被告胡香俊于2014年6月28日签订的商铺租赁合同；二、被告胡香俊于本判决生效之日起七日内将位于中山市东区华夏街54号底层（向北）1号的车库腾空，并返还给原告金锦玲；三、被告胡香俊于本判决生效之日起七日内向原告金锦玲支付2019年1月至8月的租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金锦玲已预交），由被告胡香俊负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告金锦玲）。本判决为终审判决。审判员  梁泳诗二〇一九年十月二十三日书记员  张梦如黄怡凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐玉玲，女，1979年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐玉玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,043.61元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,043.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12551号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所(实习)律师。 被告：苏春增，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告苏春增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼，被告苏春增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款项8290.03元，支付违约金234.4元（自2019年2月28日起按照同期人民银行贷款利率暂计算至2019年6月25日，应支付至实际偿还日），以上共计8524.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市XX区XX路以东、XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款656306元，首付206306元，剩余购房款45万元被告从光大银行西安兴庆路支行按揭贷款支付，其作为保证人提供阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还款，后银行从其公司保证金账户扣款8290.03元。就其垫付的款项其多次催要，并向被告邮寄送达了追偿通知书，但被告至今未还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告苏春增未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供了《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、光大银行还款凭证、追偿通知书、EMS邮寄单及查询结果等证据。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售西安市XX区XX路以东，XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积114.16平方米，总房款656306元，首付款206306元，剩余45万房款办理银行按揭。另约定，被告未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，原告代为偿还的，被告应当在收到原告的书面追偿通知后7日内偿还原告代为垫付款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及中国光大银行西安兴庆路支行签订了《个人贷款合同》。被告贷款后，银行依约放款，被告依约向银行还款，后因被告逾期还款，中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2019年2月26日从原告保证金账户扣款8290.03元。后原告两次向被告邮寄追偿通知书，均未妥投。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行签订的《个人贷款合同》系当事人自愿行为，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告逾期还款，导致原告向中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行承担保证责任。原告代被告向中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行偿还按揭本息8290.03元，现原告要求被告偿还，本院依法予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期、计算标准并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告苏春增于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款8290.03元。二、被告苏春增于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金（以8290.03元为基数，自2019年2月28日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元（原告均已预交），现由被告苏春增承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王宝娟      审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲  二〇一九年十月十一日 书  记  员    刘旭华 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨慧华，女，1977年12月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨慧华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,657.79元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,657.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34396号原告：顾炜，女，1976年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭佩琳，职务不详。原告顾炜与被告北京小马飞捷网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾炜到庭参加诉讼。被告北京小马飞捷网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾炜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月19日通过“小马管家”APP达成的家政清洁服务合同；判令被告退还原告预充值金额人民币5,279.70元(以下币种相同)。事实和理由：原告系被告的线上APP“小马管家”的注册会员。2018年6月19日，原告通过“小马管家”与被告订立家政清洁服务合同，约定服务地点为本市浦东新区博山路原告家中，服务次数43次，为此原告充值5,918.95元，被告为原告出具了发票，因被告要求发票抬头为公司，而原告名下无公司，故使用了原告朋友公司的抬头。之后原告仅使用了5次清洁服务，2019年2月起被告因财务问题不再支付员工工资，员工拒绝服务，原告多次联系被告要求继续提供服务，未果，要求退款亦遭拒。服务订单无法显示卡内余额，只能显示剩余服务次数，每次单价为137.65元(5,918.95元÷43次)，使用5次，剩余38次为5,230.70元，加上之前的余额49元，共计5,279.70元。被告无法提供服务，应当退还原告预充值钱款，故诉至法院，要求判如所请。被告北京小马飞捷网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系被告的线上APP“小马管家”的注册会员。2018年6月19日，原告通过“小马管家”与被告订立家政清洁服务合同，服务地点为本市浦东新区博山路原告家中，服务次数43次，为此原告充值5,918.95元，被告并向原告出具该金额发票一份。合同订立后，被告为原告提供服务5次。之后，“小马管家”发表声明：各位尊敬的客户：近期由于公司家政服务业务暂停，在此期间，不会有官方人员上门服务。之后，原告与“小马管家”客服联系，要求退款，未果。原告的APP订单显示“余额49元，我的订单38次”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告注册成为被告的会员，继而又与被告订立家政服务合同，被告单方停止家政服务，显属违约，原告据此要求解除合同，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还充值钱款，根据在案证据及当事人所述，原告所计算退款金额，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾炜与被告北京小马飞捷网络科技有限公司于2018年6月19日订立的家政清洁服务合同；二、被告北京小马飞捷网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告顾炜充值款5,279.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告北京小马飞捷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十月十七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。