安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4063号原告（反诉被告）：淮南市团吉物流有限公司，住所地淮南经济技术开发区国庆路南侧淮南台湾车配城项目7栋111室。统一社会信用代码91340400MA2N9DUP1W（1-1）。法定代表人：孙树泉，公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵帅，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。原告（反诉被告）淮南市团吉物流有限公司（以下简称团吉公司）诉被告（反诉原告）赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。被告赵帅于2019年7月18日提起反诉，本院于2019年8月1日立案受理。原告（反诉被告）淮南市团吉物流有限公司委托诉讼代理人朱磊、范玉雯，被告（反诉原告）赵帅的委托诉讼代理人武华盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市团吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购车款277407.25元（已扣除被告支付的5万元定金）；2、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息（自2019年3月10日至2019年6月9日共产生利息4161元），付至款息清止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告通过中间人程伟伟的介绍，找原告买车。基于信任，被告与原告的法定代表人达成口头汽车买卖协议，由被告向原告购买一辆华专一牌平板运输车，并委托其办理该车相关手续、保险及加装货柜。2019年1月14日，被告向原告支付5万元作为购买此车款的定金，约定汽车交付当日支付剩余车款（车款以实际花费为标准）。2019年3月10日，原告将车交付给被告，被告承诺几日后支付剩余款项。现在运输车交付已有一段时间，但被告一直未付余款。原告多次找被告索要，但被告将车藏起来，且不愿支付剩余车款，构成实际违约。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告赵帅辩称：1、原告无改装车辆的资质，其委托的加工单位也无改装平板车辆的资质；2、原告提供的车辆没有达到双方约定的和原厂同等的质量标准，甚至也达不到平板车辆最基本的使用目的；3、原告的违约行为致使被告合同目的根本无法实现，原告违约事实十分清楚，而被告完全遵循双方的口头约定，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵帅反诉称：1、依法判令解除合同并由被反诉人立即双倍返还给反诉人定金合计人民币10万元；2、依法判令本案本诉和反诉的诉讼费用、鉴定费用均由被反诉人负担。事实和理由：被反诉人本诉起诉反诉人支付货款案，实属故意错告。如被反诉人所述，2019年1月份，反诉人与被反诉人就购买大型平板运输车达成口头协议，双方约定，反诉人向被反诉人购买一辆大型平板运输车，用于挖掘机等大型机械的运输业务，该大型平板运输车必须是符合国家规定的合格产品，以符合运输经营的需要。口头合同达成之后，2019年1月14日，反诉人向被反诉人支付定金人民币5万元。定金支付之后，被反诉人向反诉人表示其自身具备资质，可以完成改装，但反诉人表示如果由被反诉人自己改装，则必须达到和底盘生产厂家以及大型平板运输车正规厂家同行质量方可，被反诉人表示认可。经过反诉人的反复催促下和长时间等待，2019年3月10日，车辆由被反诉人运抵到约定场所，反诉人和被反诉人双方在现场进行了挖掘机试装载运输的测试，结果挖掘机一装载，该平板运输车的改装车身的钢板即出现了明显的凹陷，并直接压在轮胎之上，致使该平板运输车无法行驶，更谈不上长途运输；而且该测试结果已损害了底盘，为以后的运输埋下隐患。也即，被反诉人自行改装交付的约定产品根本就是不合格的产品，其不具备改装资质，所用的改装设备和部件、改装工艺技术等均不合正常使用要求。事发后，平板运输车一直停靠在双方约定的场所，也未能正常使用，给反诉人的经营计划造成严重破坏，反诉人损失严重，要求反诉人退还定金，但遭到反诉人拒绝。基于以上事实，反诉人认为，被反诉人没有履行双方约定的被反诉人应履行的基本义务，即交付合格的平板运输车，致使反诉人合同目的根本无法实现，被反诉人的行为构成根本违约。反诉人为维护其合法权益，故提起反诉，请求解除双方之间的口头合同并要求被反诉人承担违约责任，双倍返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告团吉公司系从事货物运输、汽车销售等业务的公司，被告赵帅系从事汽车运输的个人。2019年元月，被告赵帅通过他人介绍，向原告团吉公司以30余万元的价格购买平板运输车辆，用于运输挖掘机，原、被告双方就购车事宜未签订书面协议，口头协议形成后，被告赵帅向原告团吉公司缴纳购车定金5万元。2019年1月21日，原告团吉公司与十堰市盛雄工贸有限公司签订“买卖合同”，由十堰市盛雄工贸有限公司以24.5万元向原告团吉公司出售东风8×4前四后八底盘车辆一部（该车辆仅为车头及车尾车轮，车尾无车斗或平板）。原告团吉公司购得车辆回淮南后，于当年春节后，将该车辆交朱某某的汽车修理厂，在车辆后八轮上面加装运输挖掘机的平板。2019年3月，车辆平板安装完毕后，原告团吉公司将车辆入户，向被告赵帅交付车辆，经被告赵帅试车，车辆后平板半截货物后，加装的平板凹陷，车辆后八车轮与平板发生挂擦，存在严重的安全隐患，不能从事正常的运输。为此，被告赵帅要求退货、返还定金，但原告团吉公司予以拒绝，被告赵帅因此将车辆开走并拒绝返还车辆。2019年3月22日，原告团吉公司向公安机关报警，经公安机关处理，要求双方协商或者诉讼解决纠纷，故原告团吉公司诉至本院。另查明：本案诉讼后，被告赵帅向本院提出申请，对涉案车辆进行质量鉴定，以确定该改装车辆是否符合载重等质量要求。本院庭审后，于8月28日现场查看车辆，发现车辆后加装的平板与后车轮在没有装载货物的情况下，平板与车轮距离十分贴近，且左右两边的部分车轮有挂擦痕迹。另外，车辆行驶公里表为500余公里，车辆由被告赵帅保管期间，保管完善。再查明：涉案车辆在汽车修理厂加装平板时，被告赵帅知情，并且向原告团吉公司通过微信发送加装平板的相关资料。本院认为：原、被告之间就涉案车辆达成口头买卖协议，经审查，原告团吉公司的营业范围内包括了车辆销售，具有相应的资质。虽然双方没有签订书面合同，但通过原告团吉公司与十堰公司的买卖合同，以及证人证言等证据，可证实双方的口头协议形成后，被告赵帅支付5万元定金，原告团吉公司履行了购车、安装平板、车辆入户的合同行为，因此，本院对于原、被告之间买卖合同的法律关系予以认定，双方就买卖车辆系真实意识表示，买卖的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同形成后，原、被告双方均应当各自履行合同义务。被告赵帅在合同形成后，即交付定金5万元，已履行了合同前期义务。原告团吉公司在合同形成后，应当将能够正常使用、正常运输的车辆向被告赵帅交付。通过本院现场核实，涉案车辆的车头部分，系原告团吉公司向汽车生产厂家购进，该车头有出厂的合格证书，属于合格产品。而原告团吉公司在购进车头部分后，在车尾部分加装平板时，应当向有一定资质的厂家进行加装，虽然加装厂家的负责人作为证人出庭，但本院不能确认修理厂具有合法的加装资质。其次，经过本院现场查看车辆，加装的平板在未装载货物时，与车轮距离十分贴近，后车轮左右部分，均有不同程度的挂痕，而该车辆系运输挖掘机使用，根据常理可判断，在装载挖掘机等重物后，平板受力后下陷，平板与车轮摩擦所致，因此，该安装的平板由于离车轮过于贴近，在拉上重物进行运输时，会产生安全隐患。《合同法》规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。通过本院查明的上述事实，本院不能认定原告团吉公司向被告赵帅交付了质量符合约定的合格产品，该车辆加装的平板，不符合双方的约定，且车辆不能安全上路行驶，因此，本院认定原告团吉公司未按合同约定，向被告赵帅交付符合质量要求的车辆，原告团吉公司请求判令被告赵帅给付车辆买卖款277407.25元，及支付利息的请求，本院不予支持，反诉原告赵帅请求判令解除合同的反诉请求，本院予以支持。关于反诉原告赵帅请求判令双倍返还定金的请求，本院认为，通过查明事实，反诉原告赵帅对于反诉被告团吉公司，将涉案车辆交淮南某修理厂加装平板的情况知情且同意，在该过程中，其并未尽到相应的提醒和注意义务，要求反诉被告团吉公司另行找具有相应资质的厂家进行加装，因此，反诉原告赵帅在此过程中，也有一定的过错，结合实际案情，本院确定在合同解除后，反诉被告团吉公司退还定金5万元。综上，由于原告团吉公司未按合同约定，向被告赵帅交付符合质量约定的合格车辆，导致车辆至今无法从事正常的运输，双方的合同目的无法实现，赵帅保管车辆至今，车辆未正常行驶，且对车辆妥善保管，未造成买卖标的物的损毁、灭失，具有返还条件，因此，在本判决生效，合同解除后，被告赵帅应当及时返还车辆，原告团吉公司在接收车辆时返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、六十二条、第九十四条、第一百一十一条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、驳回原告淮南市团吉物流有限公司的诉讼请求。二、解除反诉原告赵帅与反诉被告淮南市团吉物流有限公司的口头买卖合同。三、反诉被告淮南市团吉物流有限公司于本判决生效后十日内，返还反诉原告赵帅定金5万元。四、驳回反诉原告赵帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告淮南市团吉物流有限公司负担。反诉案件受理费2762元，反诉原告赵帅负担1381元，反诉被告原告淮南市团吉物流有限公司负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十月十五日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。