云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1102号原告：喊吞，女，傣族，1976年5月6日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系死者莫某2的妻子。原告：莫珊，女，汉族，2001年8月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系死者莫某2的长女。法定代理人：喊吞，身份信息同上。原告：莫某1，女，汉族，2006年12月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市，系死者莫某2的次女。法定代理人：喊吞，身份信息同上。原告：莫连净，男，汉族，1941年6月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系死者莫某2的父亲。原告：赵义兰，女，汉族，1939年3月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系死者莫某2的母亲。五原告委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，执业证号32512011108669。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园11幢23楼，统一社会信用代码：91530000790259454Q。负责人：林慧，总经理。委托诉讼代理人：孙庭雨，男，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住瑞丽市，系中国大地财产保险股份有限公司昆明经济开发区支公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：周忠泽，男，汉族，1991年7月26日生，身份证住址江苏省泰兴市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：戴文才，男，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告喊吞、莫珊、莫某1、莫连净、赵义兰与被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称瑞丽支公司）、周忠泽、戴文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因查实瑞丽支公司并非本案适格被告，故五原告于2019年8月14日撤回对被告瑞丽支公司的起诉，同日申请追加中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告，本院依法予以追加。本案于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告喊吞、莫珊、莫某1及其与原告莫连净、赵义兰的共同委托诉讼代理人孟光耀，被告周忠泽、戴文才，被告保险公司的委托诉讼代理人孙庭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喊吞、莫珊、莫某1、莫连净、赵义兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金11万元，财产损失2000元；2．判令被告周忠泽赔偿交强险赔偿不足部分778229.5元；3．判令被告戴文才承担被告周忠泽应承担赔偿责任的赔偿责任；4．判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日，被告周忠泽驾驶云Ｎ×××××号轻型厢式货车由瑞丽市南闷村方向驶往瑞丽城区方向，16时58分，当其驾车沿瑞丽市勐卯镇景喊村村道由北向南行驶至景喊村村道皇廷食品厂前路段时，恰遇莫某2驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车（载其女儿莫某1）沿景喊村村道由南向北行驶至此。因周忠泽驾车过程中在与车辆交汇时未按操作规范确保安全，其驾驶的车辆在采取措施过程中（其称是为避让路上凹陷），车辆失控发生侧滑，并滑入其行驶方向的对向，致使云Ｎ×××××号轻型厢式货车左前侧与云Ｎ×××××号普通二轮摩托车正前部相撞，造成乘客莫某1受伤，莫某2受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的死亡交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队于2019年6月12日做出交通事故认定书，认定被告周忠泽承担事故全部责任，莫某2、莫某1不承担责任。本次交通事故给原告造成经济损失如下：1．死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元；2．丧葬费104077÷2=52038.5元；3．死者莫某2的父亲莫连净生活费9123元/年×5年÷3=15205元；4．死者莫某2的母亲赵义兰生活费9123元/年×5年÷3=15205元；5．死者莫某2长女莫珊生活费21626元/年÷12月/年×3÷2=2704元；6．死者莫某2次女莫某1生活费21626元/年×5年÷2=54065元；7．办理莫某2后事支出费用5052元；8．交通费2600元；9．精神损失费70000元；10．财产损失3600元。以上损失共计890229.5元。经查，肇事云Ｎ×××××号轻型厢式货车所有人为被告戴文才，该车在被告保险公司购买交强险，发生事故时在保险期内。被告周忠泽是被告戴文才的雇员。本次交通事故是被告周忠泽驾车去工地查看工程进度情况后返回途中发生，是其在执行被告戴文才的工作任务时造成莫某2死亡。莫某2死亡时，原告莫连净年满77周岁，赵义兰年满80周岁，原告莫珊17周岁零9个月，次女莫某113周岁。原告莫连净、赵义兰共生育莫成锦、莫成秀、莫某2三个儿子。莫某2与原告共生育莫珊、莫某1二个女儿，长女莫珊在家待业，次女莫某1在瑞丽市第三民族中学读初中一年级。事故发生后，双方曾申请瑞丽市交通事故调解委员会调解，但因争议较大未能达成一致。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。被告保险公司辩称，同意原告诉状中的赔偿要求与标准，肇事车辆在我公司仅投保了交强险。被告周忠泽辩称，1．不认可死亡赔偿金的计算标准。死者的赔偿标准应当按照派出所出具的暂住证确定是否应按城镇标准计算，否则应按照户籍所在地认定计算标准。从村委会出具的居住证明来看，原告一家是租地居住，那就应该提交租赁合同或租金缴费单据。出租人不是村民委员会，不是合同相对方，出租土地也无需报备村委会，村委会也不进行流动人口统计，不具备出具该证明的条件的资格。即使原告提供了能够证明莫某2经常居住地的证据，还必须提交其收入来源地属于城镇的证据。村委会不是莫某2的雇佣单位，不具备出具工作证明的资格。所以，原告现有证据只能证明莫某2的死亡赔偿金按照其户籍所在地标准计算。2．国家规定的丧葬费包含了所有出行及火化费用，不能再单独计算后事费用和交通费。如有出行费用，也应当以正规发票为准，而不是手写收据。原告提交的定额发票均为连号，时间、地点、人次、事由均不明确，不具有真实性。此外，被告戴文才已经垫付6万元丧葬费。3．被扶养人生活费应当按照被扶养人户口所在地的标准执行。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，不满十八岁读书的被扶养人也按被扶养人的户口所在地生活所需和标准来确定，原告主张的被扶养人生活费明显超过。4．原告主张的精神抚慰金明显过高。5.财产损失应当以保险公司定损金额为准。被告戴文才与被告周忠泽的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的喊吞、莫连净、赵义兰身份证复印件1份，莫珊、莫某1身份证照片打印件各1份，莫某2与喊吞结婚证原件1份，莫成锈、莫连净、赵义兰户口簿复印件各1份，莫某2、喊吞、莫珊、莫某1户口簿原件各1份，王寨村民委员会证明原件1份，中国大地财产保险股份有限公司昆明经济开发区支公司企业信用信息公示报告打印件1份，驾驶人信息查询结果单原件1份、机动车信息查询结果单原件1份，交通事故认定书原件1份，病情证明书、出院记录复印件各1份，道路交通事故尸体检验报告、火化证复印件各1份，2019年5月10日、2019年6月12日两次对周忠泽的询问笔录复印件（加盖公章）各1份，保险单复印件1份，被告戴文才提交的收据复印件1份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的死者莫某2暂住证原件2本，瑞丽市勐卯镇姐勒村委会、南闷村民小组共同出具的证明原件1份，瑞丽市勐卯镇、姐勒村委会、南闷村小组共同出具的证明原件1份，勐卯镇姐勒小学、瑞丽市第三民族中学证明复印件各1份，欲证明死者莫某2及妻子喊吞，长女莫珊、次女莫某1在瑞丽市连续居住1年以上，该居住地为城镇，死者莫某2的死亡赔偿金和生前抚养的长女莫珊、次女莫某1的生活费应当按城镇居民的标准计算。经质证，被告保险公司对该证据无异议，被告周忠泽、戴文才对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告以及死者只是农村土地的租赁人，不应适用城镇标准。结合三被告的质证意见，本院确认该组证据的真实性。对于死者莫某2能否适用城镇标准进行赔偿，还应当结合法庭调查综合评判。2．原告提交的瑞丽市威信家政服务有限公司收款收据、德宏州民政局殡仪馆收款收据凭证原件各1份。欲证明办理莫某2后事支出殡葬服务费5052元。经质证，被告保险公司、周忠泽对该证据无异议，被告戴文才对该证据真实性无异议，但认为该费用已经包含在丧葬费用中。结合三被告的质证意见，本院对其真实性予以采信，但该组证据证实的费用确已包含在丧葬费中，故不应重复计算。3．原告提交的交通费收据原件1份，交通费定额发票原件44张。欲证明莫某2家属为办理莫某2后事支出交通费2600元。经质证，被告保险公司、周忠泽对该证据无异议，被告戴文才对该证据真实性无异议，但认为该费用已经包含在丧葬费用中。结合三被告的质证意见，本院对该证据真实性予以采信，该费用系死者家属为办理莫某2后事支出的交通费，属于法律规定可以支持的交通费范畴，故本院对该证据证明内容予以采信。4．原告申请的证人帅某的当庭证言1份，证人张某的当庭证言1份，欲证明莫某2及其配偶子女均居住生活在城镇，收入来自城镇。经质证，被告保险公司对该证人证言无异议，被告周忠泽、戴文才对该证据证明内容有异议，认为证人陈述与其二人亲眼所见的原告家庭收入情况完全不一致，原告一家人位于瑞丽市的住所非常简陋，可见他们并没有把瑞丽当作居住地，他们应当是在保山老家建盖房屋。结合三被告的质证意见，本院认为三被告均未对证人陈述的真实性提出异议，故本院对证人证言真实性予以采信，至于死者莫某2能否适用城镇标准计算赔偿，应当结合法庭调查综合评判。被告周忠泽、保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告周忠泽驾驶云Ｎ×××××号轻型厢式货车由瑞丽市南闷村方向驶往瑞丽城区方向，16时58分，当其驾车沿瑞丽市勐卯镇景喊村村道由北向南行驶至景喊村村道皇廷食品厂前路段时，恰遇莫某2驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车（载其女儿莫某1）沿景喊村村道由南向北行驶至此。因周忠泽驾车过程中在与车辆交汇时未按操作规范确保安全，其驾驶的车辆在采取措施过程中（其称是为避让路上凹陷），车辆失控发生侧滑，并滑入其行驶方向的对向，致使云Ｎ×××××号轻型厢式货车左前侧与云Ｎ×××××号普通二轮摩托车正前部相撞，造成乘客莫某1受伤，莫某2受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的死亡交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队于2019年6月12日做出交通事故认定书，认定被告周忠泽承担事故全部责任，莫某2、莫某1不承担责任。事故发生后，死者莫某2家属包车往返保山市与瑞丽市（含陪同前往芒市火化）办理丧葬事宜。被告周忠泽驾驶的云Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。被告周忠泽系被告戴文才的雇员，事故发生时，被告周忠泽系在履行被告戴文才安排的工作任务。事故发生后，被告戴文才共计垫付6万元。死者莫某2生前与原告喊吞夫妻二人以经营早餐生意和在当地建筑施工队打零工的方式赚取劳动报酬。原告莫珊在家待业，原告莫某1就读于瑞丽市第三民族中学初中。原告莫连净与赵义兰除育有死者莫某2外，还育有二子，均在世。五原告不要求分别明确各原告应得赔偿款金额。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的损失范围、各赔偿项目的计算标准？（二）三被告应否承担赔偿责任，若需承担则如何分担？本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因该交通事故产生的损失有：1．死亡赔偿金669760元。现有证据可以证实死者莫某2及原告喊吞、莫珊、莫某1一家长期生活在瑞丽市，且死者与原告喊吞夫妻二人并非依靠农耕劳动生产，而是以经营早餐生意，在建筑施工队打零工的方式赚取劳动报酬，本院认为死者莫某2符合生前收入来源于城镇的标准，应当以城镇常住居民人均标准计算死亡赔偿金，即33488元/年×20年=669760元。2．丧葬费52038.5元（104077元/年÷12月/年×6月）。3．被扶养人生活费85657.75元（5406.5元+14444.75元+14444.75元+51361.75元）元。依据莫某2去世时，其负有抚养/扶养义务的主体有原告莫连净、赵义兰、莫珊、莫某1四人，当被扶养人生活费的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额时，应当调整为以该消费性支出额为限。原告主张的被抚养时限最长的莫某1与被扶养人莫连净、赵义兰的被扶养时限均为5年，系原告对自己民事权利的自有处分，本院予以确认。由于最长扶养时限已涵盖被抚养人莫珊的被抚养时限，故被扶养人生活费应当以5年为限，以每年不超过21626元总额为限，即每月不超过1802元（21626元/年÷12月/年）。其中原告莫珊的被抚养期为3个月，该时限内其与原告莫连净、赵义兰、莫某1的被扶养人生活费总和为5406.5元（21626元/年÷12月/年×3月）。莫某2去世3个月后的被扶养人为原告莫连净、赵义兰、莫某1，上述三人的被扶养人生活费之和不再超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故原告莫连净、赵义兰的被扶养人生活费均为14444.75元【（9123元/年÷12月/年）×（5年×12月/年-3月）÷3人】，原告莫某1的被扶养人生活费应为51361.75元【21626元/年÷12月/年×（5年×12月/年-3月）÷2人】。原告主张的超出部分于法无据，本院不予支持。4．交通费1500元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费属于应当赔偿的范围，但应当以正规票据为证。原告提交的收据以及定额发票不能相互印证，故本院根据德宏州内大众交通工具的通常收费标准以及死者亲属的合理人数酌定交通费1500元。5．财产损失2000元。被告保险公司虽未对死者莫某2驾驶的二轮摩托车进行定损，但同意在该范围内理赔，故本院酌定财产损失为2000元；原告主张摩托车损失超出的1600元因无证据佐证，本院不予支持。6．精神抚慰金5万元。此次交通事故造成莫某2死亡，必然造成其近亲属巨大精神痛苦，加之莫某2对事故无责任，故本院酌定精神抚慰金5万元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，莫某2死亡给五原告造成的损失共计860956.25元。关于三被告应否承担赔偿责任及责任如何分担的问题。被告周忠泽驾驶的云Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故双方按照各自责任比例分担。综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残项下与财产损失项下赔偿五原告合计112000元。因被告周忠泽承担事故全部责任，故其应承担超出的748956.25元赔偿额。因被告周忠泽系在完成雇主戴文才安排的工作过程中致莫某2死亡，其经瑞丽市公安局交通警察大队认定承担事故全部责任，系对事故发生负有重大过错一方，故被告戴文才作为其雇主应当与被告周忠泽承担连带赔偿责任。被告戴文才已经垫付的6万元垫付款应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司在交强险范围内赔偿原告喊吞、莫珊、莫某1、莫连净、赵义兰112000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告周忠泽赔偿原告喊吞、莫珊、莫某1、莫连净、赵义兰688956.25元，于判决生效后十日内一次性付清。三、被告戴文才对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告喊吞、莫珊、莫某1、莫连净、赵义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司负担600元，被告周忠泽、戴文才共同负担4188元，原告喊吞、莫珊、莫某1、莫连净、赵义兰共同负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  张爱萍人民陪审员  张丽英二〇一九年十月十五日法官助理康宁娜书记员余兵