wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1836号 申请执行人：詹国兰，女，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊勇，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丁海明，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：屈贵华，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月29日作出（2019）赣0112民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊勇、丁海明、屈贵华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹国兰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊勇、丁海明、屈贵华在银行的存款185000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十七日 书记员  吴迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4836号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：何红梅，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王军，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与何红梅、王军、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人何红梅、王军、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计8732.72元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王军在银行帐户上的存款2587.35元。轮候查封了被执行人何红梅所有的汽车一辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计6145.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  鲁元学
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6915号原告：吕玉梅，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈昌斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：**，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告吕玉梅与被告陈昌斌、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行审理。原告吕玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金120000元及利息5400元；2.要求二被告自2019年9月29日起至实际给付之日止，以120000元本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告陈昌斌以个体经营“固始县台铃电动车商行”需资金周转为由，向原告借款120000元，并于2019年6月29日向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，承诺于2019年12月29日前还款，原告委托杨洪霞履行了出借义务，被告陈昌斌未按约付息，经原告多次催要，被告陈昌斌拒不付息，且二被告通过协议离婚以转移夫妻共同财产。故原告诉至来院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告吕玉梅不能提供被告陈昌斌、**具体明确的送达地址，不足以认定明确的被告，经本院查证后仍不能确定二被告具体明确的送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕玉梅的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年十月二十日书记员  乐俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7480号申请执行人：岳兴达，男，1990年9月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。岳兴达申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初241号民事判决书已发生法律效力。岳兴达向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款3769元、案件受理费20元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳兴达亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳兴达申请执行的给付收货款3769元、案件受理费20元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳兴达享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人岳兴达履行债务的义务。申请执行人岳兴达发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 王 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4529号上诉人（原审原告）：权江劳保经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区人民东路457号102室。统一社会信用代码：92520201MA6G604X0P。经营者：肖忠会，女，汉族，1971年12月9日出生，住贵州省六盘水市中山区。委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗勇，男，1973年5月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人权江劳保经营部因与被上诉人罗勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告罗勇在本判决生效之日起二十日内支付原告权江劳保经营部货款11924元，并从2019年6月6日起，以11924元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金至货款支付完毕之日止；二、驳回原告权江劳保经营部的其他诉讼请求。案件受理费3402元，适用简易程序减半收取1701元，由原告权江劳保经营部负担1652元，被告罗勇负担49元。上诉人权江劳保经营部上诉请求：1、请求依法撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2236号民事判决书判决主文第二项，即“二、驳回原告权江劳保经营部的其他诉讼请求”；2、请求依法改判被上诉人向上诉人支付货款共计47674元，并从2019年6月6日起，以47674元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期还款利息至货款支付完毕为止；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院事实认定错误，应当予以改判。一审判决认定的事实，对其中“4064881号销货清单及0001165号销货清单”的事实认定上诉人不持异议。但对4064884的产品销货清单的事实认定属于一审判决认定错误，该清单项目下尚欠的金额应当予以支持。（2019）黔0525民初335号案件中4064883的产品销货清单结算的金额不包含本案4064884的产品销货清单中的金额。其一，4064883的产品销货清单的结算是被上诉人与上诉人对2015年3月17日前尚欠货款的结算，不包含3月17日当天的货款。欠条出具后，被上诉人于当日再次从上诉人处订购劳保用品，并按照双方的交易习惯进行赊销。其二，被上诉未支付该笔货款，因此销货单原件由上诉人保留。若被上诉人支付了该笔货款或该笔货款包含于4064883的产品销货清单结算中，则应当由被上诉人收回销货单原件。本案中的销货单单号为“4064884”，而（2019）黔0525民初335号案件中的产品销货清单单号为“4064883”，销货单单号有顺序之分。一审判决以“4064881”号销货单发生时间应当早于4064883及4064884号为由，认定“4064881”号销货单系重复起诉，依照一审逻辑推导，那么在认定“4064884”号销货清单时，其形成时间便应当晚于“4064883”号销货清单。因此，“4064884”号销货清单系在“4064883”号销货清单结算后由被上诉人再次出具的，两份清单金额互不包含。原判未采信该清单不当，请求二审依法处理。被上诉人罗勇二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点是：4064884的产品销货清单中的金额是否已在贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初335号一案中进行了判决？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经本院审查，上诉人权江劳保经营部在贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初335号一案中主张的是203372.5元，包含了两笔，一笔是2015年3月17日经过核算的145403元，另一笔是之后至2015年9月15号产生的，共计203372.50元。对上诉人的主张被上诉人在该案中完全认可，但是主张支付了15万元。一审法院在（2019）黔0525民初335号民事判决中，查明被上诉人欠上诉人货款256863元减除已经支付的15万元，判决被上诉人支付上诉人106863元并支付利息。经审查，在（2019）黔0525民初335号民事案件中，上诉人提供的证据有结算单即单号为4064883，但是没有争议的4064884号产品销售清单。由此可以推定，在（2019）黔0525民初335号民事诉讼中，上诉人是将4064884号产品销售清单产生的货款包含在已结算的数额中起诉的。现在上诉人认为4064884号销货单没有包含在当天以结算的货款内，没有充分的证据证明。上诉人提出4064884号产品销售清单产生的货款未在（2019）黔0525民初335号民事案件中处理的上诉主张，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明4064884号产品销售清单是在双方2015年3月17日结算以后才产生的事实，但上诉人在一、二审诉讼中所举证据无法证明这一事实。因此，上诉人提出的这一上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人权江劳保经营部负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月三十日书记员  谭湘
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初644号原告：罗焕愉，男，1949年6月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所执业律师。被告：井冈山翠湖宾馆，住所地江西省井冈山市茨坪红军南路，统一社会信用代码：91360881705770806T。法定代表人：胡惠群，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：曾庆发，男，1971年4月18日出生，汉族，该宾馆副总经理,住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所执业律师。原告罗焕愉与被告井冈山翠湖宾馆劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕愉及其委托诉讼代理人袁宁辉，被告井冈山翠湖宾馆委托诉讼代理人曾庆发及沈斌先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗焕愉向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告按月核发每月1428元的退休人员生活补助；2.从2013年1月1日起按每月1428元补发退休人员生活补助至正常核发生活补助之日止；3.核发并补发原告少领取的档案工资；4.补发少交的住房公积金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月25日经江西省新闻出版局批准，江西省新闻出版局井冈山培训中心进行全员聘用制改革，在职职工全部由身份管理向岗位管理转变。根据《江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）全员聘用制管理办法》第39条的规定，原告属于实行离岗退养，提前退休人员，不参与改制。同年办理提前退养手续。退养后单位每月发放生活补助288元，后经原告向省出版局领导反映，增加到588元，同时，原告的档案工资也与同期入职，条件相似人员的工资相距甚远，甚至仅是相关人员的一半。2015年江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅联合下发了赣人社发【2015】10号《关于调整省直其他事业单位绩效工资基本标准线有关问题的通知》，该《通知》确定：从2013年1月1日起按每月1428元（正科）核发退休人员生活补助。然而，被告一直压着文件不公布，也不执行文件精神。给原告造成了重大经济损失。为此，原告于2019年7月8日向井冈山市劳动人事仲裁委员会提起了劳动仲裁申请。同日，井冈山市劳动人事仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出了井劳人仲不字（2019）第49号《不予受理通知书》。被告长期不落实上级文件精神，任意损害原告利益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告井冈山翠湖宾馆辩称：一、曾经向法院提交反映函，诉讼主体错误，培训中心属于事业单位，翠湖宾馆属于企业性质，自2009年改制以来，其单位性质为全民所有制企业，不适用原告诉请中依据的赣人社（2015）10号文件；二、原告与被告已没有劳动关系，其提起的劳动争议之诉为空穴来风，根据原告的诉请来看，其诉请绝大部分为退休后的期间向被告主张权利，显然缺乏法律关系的基础，于法无据；三、原告诉讼明显已过诉讼时效，就其提起仲裁和诉讼的时效看，原告提起仲裁、诉讼的时间均已超过法律规定的时效，依法应当驳回。综上，原告的诉请因没有事实和法律依据支持，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2006年4月25日，江西省新闻出版局下文《关于省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）实行全员聘用制的批复》，同意江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）在职职工身份全部由身份管理向岗位管理转变，按照《江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）全员聘用制管理办法》进行改革。2009年江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）经改革从企业化管理事业单位转变国有企业且更名为井冈山翠湖宾馆（被告）。2009年6月，原告正式退休，连续工龄39年。退休后，被告每月向原告发放288元生活补贴。2015年3月17日，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅联合下文《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅关于调整省直其他事业单位绩效工资基本标准线有关问题的通知》中的附件1省直其他事业单位退休人员生活补贴标准表，正科级的退休人员生活补贴1428元/月。原告就本案纠纷于2019年7月8日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁管辖范围为由，于2019年7月8日作出井劳人仲不字【2019】第49号《不予受理通知书》并送达原告，遂引发本案诉讼。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，单位没有为职工按时足额缴纳社会保险费、住房公积金的行为属于社会保险和住房公积金征缴中的违法行为，并不属于企业与职工的劳动争议，应该由劳动保障行政部门、住房公积金管理中心进行处理。劳动者认为单位未依法为其缴纳住房公积金的，可以向当地住房公积金管理中心举报或申诉，由住房公积金管理中心申请人民法院强制征缴，劳动者无权向法院起诉要求用人单位缴纳住房公积金，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告于2009年6月正式退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。原告2019年7月8日才向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告申请仲裁已超过仲裁申请时效，且无中断或中止仲裁时效期间的法定事由，原告也未提供证据印证其属于正科级，故原告诉请要求被告按约核发每月1428元的退休人员生活补助及核实并补发少领取的档案工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗焕愉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗焕愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  丁井冈二〇一九年十月三十一日书 记 员  邱李芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15145号之二解除保全申请人：坚创实业(上海)有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：罗明燕，总经理。委托诉讼代理人：程德成，男。被申请人：苏州亿耀铭模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告坚创实业(上海)有限公司与被告苏州亿耀铭模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出(2019)沪0118民初15145号民事裁定，保全被申请人苏州亿耀铭模塑科技有限公司价值人民币26,290元的财产。申请人坚创实业(上海)有限公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州亿耀铭模塑科技有限公司价值26,290元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27152号原告赵党军，男，汉族，1950年1月20日出生，住河南省荥阳市。被告河南省郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会，统一社会信用代码5541010509445909X8。法定代表人张振刚。委托代理人安哲，系社区推荐人。原告赵党军诉被告河南省郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会(以下简称同乐花园居委会)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵党军、被告同乐花园居委会委托代理人安哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告具有事实劳动关系；事实与理由：原告系被告同乐花园物业管理服务中心的职工。2017年1月1日原告到被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，原告为维护合法权益，要求依法确认与被告之间具有事实劳动关系。被告辩称：1.原告没有在被告处工作，与被告之间不存在劳动关系；2、被告不具备建立劳动关系的主体资格，请求依法驳回原告的诉请请求。原告为支持其诉请请求，向本院提交1、同乐花园基本信息、公告、告知说明、门卫责任制考核办法用于证明被告把业务即同乐花园小区物业经营权交给了不具备用工资格的组织及自然人；2、送达回证一份，证明原告诉前经过劳动仲裁；3、关于确立劳动关系有关事项的通知，证明原、被告之间依法应当确认为事实劳动关系；4、××例，诊断证明、请假条，证明原告在工作中受伤，被告应当承担原告依法享受的工伤保险待遇；5、保安调岗执行表，工作胸卡，同乐花园物业管理服务中心办公室人员通讯录，证明原告是被告的管理，是从事被告安排的工作岗位。经审理查明：1、2017年2月23日，同乐花园物业管理服务中心出的门卫及巡逻责任制考核办法。2、赵党军的工作证显示是同乐花园物业管理服务中心的保安部编号为007。3、根据同乐花园物业管理服务中心3、4、5月保安排岗表显示赵党军安排在10号楼岗。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位赵勇劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、行政法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位的安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的证据均显示，被告并非是在被告处。原告亦未提交其他证据证明原、被告之间形成劳动关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：驳回原告赵党军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告赵党军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十月二十一日书记员 刘安立
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6021号原告：孙超，女，1986年10月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：上海太辰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨一辰。原告孙超与被告上海太辰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告上海太辰文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：要求被告返还24,000元。事实和理由：原、被告于2017年10月19日签订了《委托代办理培训证书协议》，原告委托被告为其提供名称为“中医确有专长证书”的办理渠道，并委托被告为其代办理该培训证书，并约定如果被告在2018年10月31日前未办理证书，被告有权要求原告退还全部费用。原告为此向被告交付了24,000元费用。被告至今未提供相应服务和证书，故起诉至法院。原告为证实其主张向本院提供了委托代办理培训证书协议1份、收据1份、发票3份。被告上海太辰文化传播有限公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据经审查后予以确认，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：2017年10月19日，原、被告签订了《委托代办理培训证书协议》，双方就委托代理办证书事宜达成如下协议：一、原告委托被告为其提供培训证书名称为“中医确有专长证书”的办理渠道，并委托被告为其代办理(确认符合原告实际需求与实际结业技能的)该培训证书。二、对于原告委托被告办理证书的费用，被告代为收取，若原告无法如期成功办理该证书，被告无条件退款；三、原告无法正常参加培训及考证，证书办理由被告全权代理，若证书于2018年10月31日前仍无法正常办理，原告有权要求被告退还全部费用；四、协议有效期至2018年10月31日止，若届时原告仍无法拿到证书，被告无条件退还全款给原告；五、协议期内出现政策法律条文考试要求等其他情况出现导致被告无法为原告代办证书，原告可要求被告退还全部款项；……。同日，原告向被告缴纳了24,000元委托费用。但被告至今未按约完成委托事项。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。现被告至今未能为原告办理委托事项，按约应当退还全部费用，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太辰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙超24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告上海太辰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇一九年十月十四日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示委托事务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初10470号原告：刘健，男，1988年10月2日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：王国珍，女，1968年2月13日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王建明，男，系王国珍儿子。被告：王建明，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。原告刘健与被告王国珍、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令王国珍返还借款40万元及利息（从2017年3月18日至实际偿还之日，按照年息24%计算）；2.王建明对上述债务承担连带担保责任；3.两被告连带支付律师费2万元。事实和理由：2017年3月18日，被告因资金需要向原告借款40万元，约定还款方式为以其名下的雨花台区XXX村XX庄XX号拆迁所得的房屋进行抵债，房屋价格为每平方米7000元，房屋最迟交付时间为2017年12月30日，如果王国珍违约，应于2017年12月30日前履行还款义务，同时按照年利率24%向原告支付利息。现王国珍拒不交付房屋，违约多时，担保人王建明对王国珍的债务应承担连带清偿责任。审理中，原告将要求被告王国珍返还借款本金的数额从40万元变更为36万元。被告王国珍未作答辩。被告王建明辩称，借钱是为了还高利贷，王国珍是其母亲，他是实际用款人。借款本金是31万元，并非36万元，有5万元是在银行取款后直接还给了原告。原告涉嫌套路贷，他会向公安报案，以查清事实。经查，2017年3月18日，原告刘健（乙方）被告与王国珍（甲方）以及甲方的担保人王建明签订协议一份，约定甲方向乙方借款40万元，甲方以拆迁安置房抵债，双方就拆迁安置房的面积、每平方米的单价、房屋交付时间、冲抵借款的方法进行了约定，协议还约定如甲方任意一项违约，甲方应于2017年12月30日之前全额偿还对乙方的债务，同时按照年利率24%向乙方支付利息。原告称，其于2017年3月18日、3月22日、4月13日、5月11日分别转账给王国珍6万元、9万元、3万元、13万元，共计31万元，原告亦于3月28日转账支付给王国珍5万元（共两笔），该款王国珍收款后当场返还给了原告，并于当日出具收到原告40万元的收条一张。王国珍未按协议约定将房屋交付给原告，原告于2018年10月29日诉至本院，要求王国珍返还借款40万元，并按年利率24%支付利息，王建明对上述债务承担连带责任。在2019年2月25日的第一次庭审中，原告当庭将要求王国珍返还的借款本金数额从40万元调整为36万元，其他诉讼请求不变。王建明当庭收到的借款本金数额提出抗辩，认为只收到31万元，并非36万元，但原告未作变更，坚持其诉讼请求。在2019年10月14日的庭审中，经本院询问，原告承认3月28日转账支付的5万元并非过几天返还给原告，而是当场返还给了原告。本院经审查认为，原告诉讼中自述借给王国珍40万元，根据查明的事实，王国珍仅收到31万元，但原告起诉时仍以借款本金40万元向被告主张权利。庭审中原告虽两次变更过诉讼请求，但根据原告自述、银行流水交易明细等在案证据，表明原告与被告王国珍的款项往来涉嫌存在通过预扣利息以及隐瞒还款情况、虚增债务等手段获取不正当利益的情形，加之被告王国珍未到庭，为查明案件事实，故应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十月二十九日书 记 员  周夏曦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢918号申请执行人：广州民金小额贷款有限公司(组织机构代码：MA59J2K86)，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心B座15层。法定代表人：陈基建。被执行人：唐雪，女，1981年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。广州民金小额贷款有限公司与唐雪公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字122293号公证书已发生法律效力。广州民金小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐雪偿还借款本金1500000元及逾期利息、公证费3000元、律师费60000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人广州民金小额贷款有限公司向本院提出撤回对被执行人唐雪的执行申请。经审查，申请执行人广州民金小额贷款有限公司的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  苏井友
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5212号申请执行人孟萱，女，汉族，1974年9月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住驻马店泌阳县产业聚集区。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住驻马店泌阳县产业聚集区。法定代表人：石华玲。申请执行人孟萱申请执行石灿、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7603号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的银行存款及其他收110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月一日书记员 李明辉审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十六日书记员 李明辉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4061号 原告：胡永林，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谢华，四川谢沐律师事务所律师。 被告：泸州途乐餐饮管理有限公司，住所地泸州市江阳区瓦窑坝路91号，统一社会信用代码91510502MA6221XE80。 法定代表人：王强。 被告：何友蓉，女，1971年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告胡永林与被告泸州途乐餐饮管理有限公司、何友蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永林的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告泸州途乐餐饮管理有限公司、何友蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡永林在开庭时向本院提起撤回对被告何友蓉的诉请，经本院审查，该撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告胡永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款127975元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由:原告为被告泸州途乐餐饮管理有限公司的蔬菜供应商，从2018年开始原告陆续向被告途乐餐饮管理有限公司发货，且被告均已收货，其中被告何友蓉多次代表被告在发货单上签字收货，现原告已履行了其主要义务，但至今未收到货款，被告因经营和管理不善已关门休业。 被告泸州途乐餐饮管理有限公司未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 原告胡永林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份信息、被告工商信息，拟证明原被告主体适格；2.订货单，拟证明被告法定代表人王强、员工何友蓉、张卓、向晓青签字的订货单6本，共计欠付127975元；3.现场照片2张，拟证明订货单上的菜管家就是被告泸州途乐餐饮管理有限公司；4.视频光盘，拟证明被告店员何友蓉证明被告泸州途乐餐饮管理有限公司欠付原告货款的事实以及该员工何友蓉在订货单上签字是受委托代表被告收货的行为。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：泸州途乐餐饮管理有限公司，即“菜管家”，其法定代表人系王强。原告胡永林按被告的需要向其供应蔬菜，期间由被告法定代表人王强、员工何友蓉、张卓、向晓青签字确认收到货物。双方一直合作尚可，自2018年10月27日起，被告开始拖欠货款，直至2019年3月，被告仍未如期给付欠付的货款127975元。嗣后，被告关门停业。 本院认为：本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告承诺在相应期限内给付货款，但至今仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款127975元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州途乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡永林货款127975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，保全费1160元，由被告泸州途乐餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  姚静 二〇一九年十月二十四日 书记员  党樟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：杨光，男，1986年8月3日出生，汉族，住呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,829.04元。原告诉称，被告杨光系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,829.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1625号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：熊焕宽，男，汉族，1973年2月4日生，住南昌市新建区。 被执行人：郭玲花，女，汉族，1971年3月4日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初223号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊焕宽、郭玲花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊焕宽、郭玲花银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年10月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊焕宽、郭玲花未向本院报告财产已将被执行人熊焕宽、郭玲花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金40000元及利息、案件受理费800元、保全费420元、执行费518.3元，截至2019年10月25日未有执行款到位，未执行41738.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊焕宽、郭玲花其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏赣新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3993号罪犯党向彬，男，1982年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年3月10日作出（2015）滕刑初字第65号刑事判决书，以被告人党向彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；加之原判贩卖毒品罪七年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2013年12月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3119号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯党向彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯党向彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯党向彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党向彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党向彬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9920号之一 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川天授律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈欣，女，1998年10月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案受理。在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提交申请称，原、被告已达成和解，申请撤回对被告陈欣的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告陈欣的诉讼。 案件受理费50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长 蒲 军 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 刘翠才 二〇一九年十月十一日 书 记 员 曹亚姣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3615号申请执行人郭民，男，1958年9月23日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市英发包装印务有限公司。法定代表人宋发运。被执行人宋发运，男，1961年6月15日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人郭民与被执行人运城市英发包装印务有限公司、宋发运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1111号民事调解已经发生法律效力。申请执行人郭民向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市英发包装印务有限公司、宋发运银行账户存款4046590元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27120号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住所陕西省洛南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额64246.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64246.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64246.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告**峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初201号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李益山，住兴业县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月16日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。 辩护人姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人李益山犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄庆前出庭支持公诉，被告人李益山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，被告人李益山与被害人余某1开始发生不正当性关系。至2018年9月，余某1提出中断与李益山的不正当性关系。2019年6月15日，在贵港市港南区桥圩镇金源商务宾馆303号房间，李益山通过散播其与被害人余某1的性爱视频、将其与余某1的不正当性关系告知余某1亲友的方式胁迫余某1与其发生性关系。公安机关于同日在金源商务宾馆303号房间将李益山传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李益山在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、QQ、微信聊天记录截图；证人宋某1证言；被害人余某1陈述；被告人李益山供述；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验、检查、提取笔录；现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 被告人李益山的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李益山有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.本案被告人李益山与被害人先通奸，后采取非暴力手段强奸，应当在量刑时予以考虑从轻处罚。3.被告人李益山符合宣告缓刑的法定条件，建议对其判处缓刑。 本院认为，被告人李益山使用胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人李益山犯强奸罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李益山到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李益山的辩护人提出被告人李益山有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，符合实情，本院予以采纳。关于被告人李益山的辩护人提出被告人李益山符合宣告缓刑的法定条件，建议对其判处缓刑的意见。经查，被告人李益山在被害人明确提出中断与其的不正当性关系后，偷拍其与被害人的性爱视频，通过散播性爱视频、将其与余某1的不正当性关系告知余某1亲友的方式胁迫余某1与其发生性关系，其犯罪情节不属较轻，不符合宣告缓刑的法定条件。被告人李益山的辩护人提出的上述辩护意见，不符实情，本院不予采纳。根据被告人李益山犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李益山犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4300号 原告：张杰，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方金华、黄丽娜（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄登伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张杰与被告黄登伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。张杰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费511元，撤诉减半收取计255.5元，由张杰负担。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢814号申请执行人朱鲜玲，女，1957年4月20日出生，汉族，住盐湖区。被执行人卫永鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐湖区。被执行人石梅腊，女，1980年12月28日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人朱鲜玲与被执行人卫永鹏、石梅腊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱鲜玲向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫永鹏、石梅腊银行账户存款20870.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十四日书记员  赵雅楠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执944号 裴清；董来喜： 裴清与董来喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2019年10月17日将该款转付给裴清,至此，裴清（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初5900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15585号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：何平，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：石以琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何平、被告石以琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。被告何平、被告石以琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何平签订的《房地产买卖抵押贷款合同》《个人贷款补充协议（直客式按揭贷款专用）》，被告石以琼出具的《配偶同意借款和抵押房产声明》等起诉，请求判令：1.何平、石以琼立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金322565.76元，并支付截止2019年5月5日的利息990.55元（含罚息）和复利3.06元；2.何平、石以琼偿付从2019年5月6日起至付清时止罚息和复利（以未偿还本金322565.76元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，以未偿还利息990.55元（含罚息）为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清）；3.平安银行重庆分行对抵押物（重庆市江北区）享有优先受偿权；4.何平、石以琼承担本案的诉讼费及律师费。被告何平未答辩。被告石以琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何平。抵押人：何平。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：404000元。贷款期限：240个月，自2013年2月19日起至2033年2月19日止。贷款用途：购房。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮5%。利率调整方式为按年（次年对月对日）调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等即构成违约，贷款人有权要求主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。实现债权的费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由借款人、担保人负担。贷款发放情况：2013年2月19日，平安银行重庆分行向何平发放贷款404000元。抵押担保情况：何平以名下位于重庆市江北区的房屋为其本案贷款向平安银行重庆分行提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行提交截止2019年10月10日的欠款数据，并明确以开庭前的2019年10月10日作为宣布《房地产买卖抵押贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年10月10日，何平尚欠平安银行重庆分行贷款本金317137.2元、利息4380.17元、罚息2158.71元、复利42.65元。另查明，石以琼与何平于1993年12月21日登记结婚。石以琼于2012年12月11日出具《配偶同意借款和抵押房产声明》，承诺“本人作为借款人何平的配偶，已知悉借款人向平安银行重庆分行申请的一手房按揭贷款，且同意将位于重庆市江北区处房产作为抵押，本人对该贷款的一切事宜全部知晓且同意”。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何平签订的《房地产买卖抵押贷款合同》《个人贷款补充协议（直客式按揭贷款专用）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何平立即偿还全部借款本息。同时，上述借款发生在石以琼与何平的夫妻关系存续期间，且石以琼对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故平安银行重庆分行要求石以琼对何平的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。何平将其名下位于重庆市江北区的房产为其本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，平安银行重庆分行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求何平、石以琼支付复利的诉讼请求。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利的计算基数为何平未偿还的利息，该“未偿还的利息”包括利息和罚息，而平安银行重庆分行无法明确其中利息的具体数额。在《房地产买卖抵押贷款合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对于平安银行重庆分行以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。平安银行重庆分行要求何平、石以琼支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告何平、被告石以琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平、被告石以琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金317137.2元，截止2019年10月10日的利息4380.17元、罚息2158.71元、复利42.65元；并支付自2019年10月11日起至本息付清时止，以未还的本金317137.2元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以利息4380.17元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何平名下位于重庆市江北区的房产享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由被告何平、被告石以琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  李晓黎二〇一九年十月三十一日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2832号 原告：李玲，女，1966年12月16日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。 被告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告李玲诉被告李增林侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人林正俄、被告李增林的委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失12935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向响水县人民法院提起诉讼中诉称，借款人毕丽于2014年7月11日向其借款4万元，由原告提供连带担保责任。该案由法院通过公告方式送达，后作出（2016）苏0921民初3405号判决书，判决原告李玲为毕丽的借款承担连带担保责任。原告在得知判决后，多次与被告交涉，担保人的签名非本人所签。在交涉无果的情况下，原告提起上诉，二审裁定发回重审，在重审过程中，经法院组织鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定报告，内容为：借条上的签名非原告本人所签。后被告撤回对该案起诉。故被告在明知不是原告本人所签名的情况下，仍提起诉讼，导致错误判决，应对原告产生的损失负责赔偿。 被告李增林辩称，原告当时是带着身份证与案外人毕丽一起到被告处签字为毕丽的借款提供担保，因为原告不识字，所以借条上的签名由他人代签。本案在发回重审后，因案外人毕丽无法查找，所以案件事实尚未查清。被告并没有侵权，原告本身亦有过错且其诉讼请求无直接证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告李增林以案外人毕丽及原告李玲为被告向本院提起诉讼，要求原告李玲作为担保人与毕丽连带偿还毕丽向被告所借的4万元借款本息。该案因毕丽及李玲均未到庭参加诉讼，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0921民初3405号民事判决，内容包含：一：毕丽于判决生效后10日内归还李增林借款本金40000元及相应利息；二、李玲对该款承担连带偿还责任。李玲在承担保证责任后可向毕丽进行追偿。原告李玲后以借条上签名非其本人所写为由提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏09民终1664民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2018年8月6日立案受理后，组织双方对借条上“李玲”的签名进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2018年11月12日出具金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第427号鉴定意见书，鉴定意见为：装订于案号2016年苏0921字第3405号卷宗内第19页、借款日期2014年7月11日的《借款合同》下方“担保人②签字”落款处检材“李玲”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2019年3月14日，因在该案中作为原告的李增林无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2018）苏0921民初4541号民事裁定书，裁定该案按李增林撤诉处理。 另查明，原告李玲在其申请对借款合同中签名进行笔迹鉴定的过程中支付鉴定费2200元。原案上诉过程中原告支付诉讼代理费3000元，该案在重审过程中原告支付诉讼代理费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李增林于2016年以一张非原告李玲作为担保人签字的借款合同提起诉讼要求李玲承担案外人借款的连带偿还责任，因李玲及案外人均未到庭应诉致本院作出要求李玲承担连带偿还责任的判决，给原告李玲在提起上诉及案件发回重审后再次应诉的过程中造成了一定的损失，对此被告李增林应予赔偿。本院对原告李玲的各项合理损失认定为：1、鉴定费2200元；2、交通费，本院酌定300元；3、原案上诉及重审诉讼代理费5000元，上述损失合计为7500元。原告主张其在原案上诉过程中产生餐饮费360元以及几次庭审产生误工费775元，均未提供相应证据证明，故本院对此不予支持。原告在其代理费损失中一并主张了本次诉讼的代理费2000元，对此本院认为，本次诉讼代理费系被告实施的诉讼侵权行为结束后发生，且为原告维护其权利的非必要费用，故本院对此不予支持。原告主张精神损失费2000元，无法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告李玲在原案担保过程中实际到场仅由他人代为签名，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李增林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲各项损失7500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告李玲负担24元，被告李增林负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 翟进荣 二〇一九年十月八日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 周 云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21121号申请人：陈昉超，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海鼎瑁能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：上海嘉定大众出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷。被申请人：赵慷，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈昉超与被申请人上海鼎瑁能源科技有限公司、上海合鼎消防工程有限公司、上海嘉定大众出租汽车有限公司、赵慷之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值200万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鼎瑁能源科技有限公司、上海合鼎消防工程有限公司、上海嘉定大众出租汽车有限公司、赵慷银行存款200万元，冻结期限为一年。二、不足部分，查封被申请人上海鼎瑁能源科技有限公司名下坐落于上海市嘉定区嘉安公路XXX号房产【不动产权证号：沪(2018)嘉字不动产权第038178号】，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人陈昉超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓莉二〇一九年十月二十一日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初159号原告陶帮奎，男，生于1959年9月11日，苗族，住威信县。被告威信县公安局。地址：威信县扎西镇扎西街1号。法定代表人戴剑，局长。委托代理人张仁伟，男，生于1974年8月24日，汉族，威信县公安局法制大队副大队长，住威信县。代理权限：特别授权代理。委托代理人毕先杰，男，生于1982年12月19日，汉族，威信县公安局法制大队民警，住威信县。代理权限：特别授权代理。原告陶帮奎诉被告威信县公安局治安行政处罚纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告陶帮奎，被告威信县公安局法定代表人的委托代理人张仁伟、毕先杰到庭参加了诉讼。2019年10月31，原告陶帮奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶帮奎提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告陶帮奎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶帮奎交纳。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  游定浩二〇一九年十月三十一日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41107号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：叶秀美，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告姚建良诉被告叶秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告叶秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款尚欠本金人民币46,896.02元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以46,896.02元为基数，自2014年3月31日起按照年利率24%计算至实际还款日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款119,900.85元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款80,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还5,517.33元，按约归还了6个月，共计33,103.98元,同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告叶秀美未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款119,900.85元，分期24个月，每月30日归还本息5,517.33元，还款起止日期自2013年9月30日至2015年8月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年9月9日，原告通过银行转账交付被告借款80,000元。审理中，原告认可被告按约归还了6个月，合计33,103.98元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款80,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了33,103.98元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款46,896.02元；二、被告叶秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以46,896.02元为基数，自2014年3月31日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，由原告姚建良负担127元，被告叶秀美负担2,645元。公告费560元，由被告叶秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十月十八日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3759号原告：张银广，男，1989年11月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张银广与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银广的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6100元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3086.20元，3项、4项合计9186.20元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢4单元4层西407号房，建筑面积133.37㎡，金额308620元。付款方式为：买受人于2012年10月10日支付首付款128620元，剩余房款180000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张银广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2209号之一 申请执行人：高安市赣发汽运有限公司，地址江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35LAWP78。 法定代表人：熊冬林，该公司经理。 被执行人：杨志勇，男1982年7月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。 申请人高安市赣发汽运有限公司与被执行人杨志勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初1831号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年9月12日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并扣押登记在高安市赣发汽运有限公司的被执行人杨志勇融资租赁的赣Ｃ×××××号货车及赣Ｃ×××××号车可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖登记在高安市赣发汽运有限公司的被执行人杨志勇融资租赁的赣Ｃ×××××号货车及赣Ｃ×××××号车以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十月二十五日 书记员  付志平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4032号 申请执行人：连某1，住烟台市芝罘区。 被执行人：连某2，住荣成市。 本院在执行连某1与连某2继承纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初4631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  张海涛
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执134号申请人王小冬，女，1972年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人于占海，男，1945年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人王小冬与被执行人于占海借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初850号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人于占海的房屋及土地已被我院查封，因被执行人的房屋目前未办理不动产手续无法进行拍卖。政府部门已成立专案小组解决此事，收回的款由社区统一保管，交完必要的税费后我院进行扣留、提取，最后根据处理遗留的情况给原技术监督局办公楼欠的工程款，依照（2017）内2501民初850号民事调解书的约定，被告于占海于2018年1月30日前一次性返还原告借款本金及利息共计180000元，申请执行人王小冬本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年2月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，已对被执行人名下存款予以冻结，且不足偿还申请人债务。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、经网络查控显示于占海有一辆丰田牌轿车，但实际该车辆已不在于占海名下。五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。六、已对被执行人发出限制消费令、失信黑名单措施。七、已对被执行人于占海予以司法拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执134号案件终结本次执行程序。被执行人于占海负有继续向申请执行人王小冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月二十八日书记员  霍振宗
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初313号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李廷照，男，1991年10月29日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年6月4日被楚雄市公安局取保候审。2019年10月12日本院决定逮捕，同年10月22日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）368号起诉书指控被告人李廷照犯非法持有枪支罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人李廷照到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年，被告人李廷照向张某（已死亡）借得射钉枪一支，一直存放在家中，用来打鸟打松鼠等。2018年5月31日，楚雄市公安局民警获悉该线索后，来到被告人李廷照家里。经工作，被告人李廷照主动上交其持有的疑似火药枪一支。经鉴定，被告人李廷照持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、指认照片、被告人李廷照的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李廷照违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李廷照具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，建议对其在拘役四至六个月内量刑。被告人李廷照对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年，被告人李廷照向张某（已死亡）借得射钉枪一支，一直存放在家中，用来打鸟打松鼠等。2018年5月31日，楚雄市公安局民警获悉该线索后，来到被告人李廷照家里。经工作，被告人李廷照主动上交其持有的疑似火药枪一支。经鉴定，被告人李廷照持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李廷照的供述、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、涉案枪支处理情况说明及收缴收据、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李廷照违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为,已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李廷照到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李廷照亦无异议，本院予以采纳。被告人李廷照非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。根据被告人李廷照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李廷照犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟学圣人民陪审员  丁卫华人民陪审员  王世荣二〇一九年十月十四日书 记 员  孙铭霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3977号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91633100564903838N），住所地：西宁市生物科技产业园海湖大道北延伸段。法定代表人：康运林，公司董事长。被告：李生海（公民身份号码：×××），男，土族，1986年7月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：王桂英（公民身份号码：×××），女，土族，1993年5月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：李英海（公民身份号码：×××），男，土族，1991年5月25日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：王海琴（公民身份号码：×××），女，土族，1992年7月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告李生海、王桂英、李英海、王海琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 晶 二○一九年十月八日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监85号原审原告：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。原审被告：沈芸娟，女，1988年7月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴建荣，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。原审原告张二与原审被告沈芸娟、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)苏0682民初2892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆家礼，男，1980年12月28日出生，汉族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆家礼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额14508.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14508.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆家礼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14508.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告陆家礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1387号 原告:长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地:长江路经济开发区长江路57号五层313段 法定代表人:邹学琴 被告:王赵明，男，汉族，1982年03月08日生，住长春市南关区。 被告:王力，男，汉族，1970年10月14日生，住长春市朝阳区 被告:中国人寿保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地：吉林省长春市二道区吉林大路1333号 本院在审理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司与被告王赵明、王力、中国人寿保险股份有限公司长春市二道支公司广告合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 浩 二〇一九年十月三十日 书记员 王凤印
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保564号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：殷音，该公司员工。 被申请人：章力凡，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值220000.00元范围内保全被申请人章力凡所有的坐落于江阳区房屋。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人章力凡名下江阳区房屋（价值220000.00元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  牟 玲
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1110号 阮冠桦、车同波: 本院在执行申请执行人阮冠桦与被执行人车同波装饰装修合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人自觉履行了本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初2138号民事调解书确定的（移送本次执行的）金钱给付义务。缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1110号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15784号原告：张治学，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周洪，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈若男，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：许世发，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许超，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码：9150010579801470XC。负责人：杜师奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭欣，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告张治学诉被告陈若男、许世发、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治学于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治学撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告张治学负担。审 判 员 罗春风二〇一九年十月二十一日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1537号上诉人（原审原告）：王汉清，男，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市，现住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：杨荣伟，男，1983年12月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人王汉清因与被上诉人杨荣伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）吉2401民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王汉清，被上诉人杨荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王汉清上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人因经营沙场于2016年5月份从上诉人处借款24480元现金(包含好处费1000元)用于支付柴油款项,口头承诺一个月后还款,当场由被上诉人亲笔书写签订了借据。2017年8月1日，被上诉人电话承诺同意在2017年8月4日之前偿还所欠款项，但到约定时间,被上诉人又以种种理由推脱拖延,至今未履行承诺。按照最高人民法院法释［2015］18号第九条的规定，上诉人与被上诉人在约定的方式与时间下签订的借据符合法律规定,一审认定上诉人与被上诉人不存在借款关系属法律适用错误。2.一审认定上诉人主张替被上诉人垫付油款不符合常理有误。一审中证人杨某出庭证实其为杨荣伟的表弟，通过同事国某认识上诉人,并将上诉人介绍给被上诉人联系卖柴油的事实,虽然证人和被上诉人有亲属关系，但其证言符合常理。证人孙某的出庭证言也可以证明上诉人与被上诉人之间有联系，知道被上诉人与上诉人之间欠款之事，还曾帮助上诉人向被上诉人弟弟杨某索要被上诉人联系方式、家庭住址等信息。上诉人之所以会借钱给被上诉人,是因为对于上诉人来说两万多块钱不多,有经济实力,也拿的出来，还都是朋友,况且不是白用,时间也不长一个月就还,还承诺有高额利息,所以才会借给被上诉人。杨荣伟辩称：请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。事实与理由：2016年被上诉人经营沙场期间，因生产经营需要想购买便宜的柴油，通过弟弟杨某介绍认识了上诉人，从上诉人处购买了一油罐的柴油。因不知道油质如何，经协商后先由上诉人将油罐拉到被上诉人的沙场，被上诉人使用后再支付油款，上诉人手中持有的借据就是在这种情况下出具的。后因油质不好，杂质太多，只使用了三分之一左右就退给了上诉人，剩余的油款也就没有再支付。上诉人是在三个多月后才将油罐连同剩余的柴油从沙场拉走的。王汉清向一审法院起诉请求：1.判令被告杨荣伟偿还欠款24480元及利息（自2016年5月31日起至2019年至今，按照银行借贷利息支付;2.判令杨荣伟承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年5月31日，被告因经营沙场从原告处借款24480元用于垫付柴油款项，并出具借据一份，口头承诺一个月后还款。现还款日已过，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。一审法院认定的事实：2016年5月31日，杨荣伟向王汉清出具借据一份，内容为“贰万肆仟肆佰捌拾元24480.00，垫付柴油款,4.08吨*6000元”。王汉清陈述上述款项为王汉清代替杨荣伟垫付的柴油款。杨荣伟陈述其从王汉清处购买柴油，对应付的柴油款打了借条，之后因柴油质量有缺陷，导致设备故障，剩余的三分之二柴油退给了王汉清。证人杨某出庭证言，证明其为杨荣伟的表弟，通过同事国某认识王汉清，将王汉清介绍给杨荣伟联系卖柴油的事实。证人孙某出庭证言，证明其为杨荣伟的机修工，因购买的柴油有缺陷,导致设备发动机组烧坏的事实。证人国某出庭证言，证明其系案外人杨某的科长，与杨某一起将王汉清介绍给杨荣伟，但对王汉清和杨荣伟之间交往关系不清楚，对自己把王汉清介绍给杨荣伟的理由不发表意见。2017年8月1日，王汉清打电话联系杨荣伟催款，杨荣伟同意8月4日之前解决。一审法院认为：合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王汉清出具借据内容系其替杨荣伟垫付油款。王汉清与杨荣伟互相不认识,王汉清与杨荣伟系通过证人国某和杨某介绍认识，且王汉清没有提供证据证明和杨荣伟还有其他经济往来及较深感情，未提供向第三方支付油款的证据。王汉清主张不认识第三方，买油系杨荣伟自己联系,自己垫付的24480元中包括好处费1000元。杨荣伟自己买油，需要资金,理应向他借款,但相互交情不深,一般不给借款,更没有必要垫款,王汉清的主张不符合常理。王汉清的证人国某明知自己和杨某把王汉清介绍给杨荣伟的理由，但不发表其理由;杨某证明把王汉清介绍杨荣伟卖油，虽然杨荣伟和杨某有亲属关系，其证言符合常理，王汉清替杨荣伟垫付油款的理由不成立，不存在借款关系。故王汉清要求杨荣伟偿还欠款24480元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决:驳回原告王汉清的诉讼请求。案件受理费412元(王汉清已预交),减半收取206元，由原告王汉清负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：王汉清主张替杨荣伟垫付油款24480元，但对于具体垫付过程陈述清楚不清，也未提供向第三方支付油款的证据，结合一审中证人杨某的陈述（一审中王汉清对于杨某的证言并未提出反对意见，二审上诉中也认为证人杨某的证言是符合常理的），无法认定王汉清与杨荣伟之间存在借贷关系。二审审理期间，针对本案法律关系问题，已向王汉清进行了释明，王汉清坚持依据借贷关系主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3134号民事判决；二、驳回王汉清的起诉。一审案件受理费412元，二审案件受理费412元，均退还给王汉清。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓娟审判员池东波审判员秦承兰二〇一九年十月十四日书记员 徐             妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3977号罪犯宫德分，男，1984年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）滕刑初字第79号刑事判决，以被告人宫德分犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月24日依(2015)济刑执字第6968号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1586号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯宫德分在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宫德分自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫德分的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫德分确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫德分减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1961号原告：彭廷龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：朱树祥，男，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告彭廷龙与被告朱树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭廷龙到庭参加诉讼，被告朱树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭廷龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6100元；2、判令被告支付18个月违约金21960元。事实和理由：被告朱树祥于2012年9月13日向原告借款6100元，承诺于2012年11月13日还清，逾期不还，则每月支付所欠款项20%的违约金。后被告未按期还款，下落不明，原告遂诉至法院。原告彭廷龙为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了证据：借条一份，拟证明被告借款的事实；证明一份，拟证明被告下落不明的事实。经审理查明：2012年9月13日，被告朱树祥向原告彭廷龙借款6100元，双方约定于2012年11月13日还清，如不按时还请，每月按照20%的利息收取或车辆抵押。后原告彭廷龙多次催要未果，与被告朱树祥失去联系，原告遂诉至法院。本院认为，被告朱树祥向原告借款6100元，承诺于2012年11月13日偿还，至今未还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款6100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告按照月利率20%支付逾期还款期间的利息21960元，不符合法律规定，本院按照年利率24%计算被告朱树祥逾期还款期间的利息，利息为10248元，因此，对原告彭廷龙主张的利息部分，本院支持10248元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱树祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭廷龙借款6100元并支付利息10248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费600元，由彭廷龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  李阳国人民陪审员  李文祥二〇一九年十月九日书 记 员  蒋方波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2277号 原告徐申酉，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告徐庆龙，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告徐申酉与被告徐庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐申酉到庭参加诉讼。被告徐庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐申酉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款计人民币23万元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方系为朋友关系。2017年间被告因资金周转需要三次向原告借款，共计借款人民币200000元整，后又因资金周转需要再次于2018年5月2日向原告借款人民币30000元整。为此，被告向原告出具借条四张，载明上述借款及已实际收到款项之事实。 然，现经原告多次向被告催讨，被告至今仍以各种理由拒不偿还。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款及利息。 被告徐庆龙未提交书面答辩意见。 徐申酉围绕诉讼请求，依法提交了四张借条作为证据，徐庆龙未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对徐申酉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐申酉与徐庆龙系朋友关系，2017年1月20日，徐庆龙向徐申酉借款人民币70000元，并签具了一张《借条》交徐申酉收执，借条上载明：“兹有本人徐庆龙，身份证号码,因资金周转需要，今向徐申酉借到人民币柒万元整，借款利息双方协商约定为月息2分。利息在归还本金时一并结算并付清。因本借条产生的债务纠纷应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由欠款人全部承担。在借条后面，备注“收到徐申酉现金柒万元整徐庆龙2016年1月20日”2017年2月10日、2017年8月15日、2018年5月2日，徐庆龙以同样的方式向徐申酉借款50000元（约定利息每月3分）、80000元（约定利息每月2分）、30000元（未约定利息），总计借款本金为230000元。 庭审中，徐申酉陈述每次借钱都是以现金形式给的，借款有的有约定利息，有的没有约定利息，借款之后，徐庆龙未归还任何本金和利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。徐申酉主张徐庆龙向其借款230000元，有四张借条作为凭证，可以推定借款已经实际发生，款项已经实际出借，徐庆龙未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，根据徐申酉提供的证据并结合其陈述，本院对其主张的借款事实予以确认，认定双方达成借贷合意，推定230000元的借贷事实已经实际发生，故徐申酉主张徐庆龙应归还借款本金230000元，本院予以支持。徐庆龙经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐申酉借款人民币230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，公告费600元（已由原告徐申酉先行垫付），由被告徐庆龙负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 辛 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  张美丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林晓娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。