广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15386号原告：姜淑琴。被告：滕首东。被告：陈霞。原告姜淑琴诉被告滕首东、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜淑琴，被告滕首东、陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿2016年12月从原处借款50万元；2、两被告连带清偿2017年1月从原告处借款5万元；3、两被告连带支付原告因55万元借款产生的贷款利息，从2018年10月起计算，每月6600元，至借款还清之日止；4、两被告因近10年欠账不还，造谣原告放高利贷，威胁原告等不当行为对原告造成精神损害及名誉损失，赔偿原告精神损害及名誉损失费10万元；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担支付。事实和理由：两被告是原告购买保单的客户经理。2009年4月开始，两被告多次借用原告及其配偶的保单办理贷款，并出具借条多份。因两被告多次向原告借款，其中也有陆续偿还部分款项。2016年9月，原告与两被告协商确认，截至2016年9月，剩余欠款（包括未偿还保单欠款的本息在内）合计47万元左右，为了方便起见，两被告要求原告替他们借款50万元，用来偿还余下6份保单的借款本金及利息，并出具50万元借条一张，在还款协议上，双方确定原告的借款利息为月息1.2%，由两被告支付。2016年12月10日，原告的借款到账，原告与被告陈霞一起到保险公司服务大厅办理了保单的还款手续，两个保单借款本金及利息至此全部还清，还剩10621元，原告存入尾号8491的工商银行账户用以抵扣两被告的利息。2017年1月，被告滕首东再次向原告借款5万元，以用于投资获得收益去支付借款50万元的利息6000元，这笔5万元计入原告50万元本金，合计55万元，自2017年1月起每月偿还原告利息6600元，并出具借条一份，借款人是被告滕首东，担保人是被告陈霞。2018年10月起，借款逾期，两被告开始避而不见，原告报警后，两被告还诬蔑原告放高利贷，并言语威胁，至今再未偿还，原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告滕首东辩称，2009年左右，被告滕首东把原告的保单拿去贷款借了30万元左右，中途有还款，已经还了30万元的利息给保险公司，给原告还了2年，每月还6000元，共还了144000元。被告滕首东又打了5万元的借条还50万元的利息，现在经济困难。被告陈霞辩称，清楚被告滕首东和原告之间的借款，2015年1月8日两被告已离婚，被告陈霞知道被告一经济困难，被告陈霞还给了原告24.7万元，原告说还差50万元，当时借条上被告陈霞是作为见证人写的，每月6600元是被告陈霞还的，还了2年。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是原告购买保单的客户经理。两被告曾是夫妻，于1995年6月9日结婚，于2009年4月开始，原告及其配偶武兴华用自己的保单与中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司签订《保单质押借款合同》，借出的款项用于借给被告滕首东，被告滕首东也先后给原告及其配偶武兴华出具多份借条，借条记载：2009年4月16日借到238000元；2010年8月10日借到13万元；2011年5月26日借到167770元。2015年9月7日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺：1、第一步先还失效保单，保证在2015年9月30号之前；2、第二步尽快在2015年底还清保单利息；3、第三步再按贷款保险金额从小到大包括利息本金逐一还清；4、在本月底之前，两被告与原告前往广州协商解决。2016年9月6日，被告滕首东出具《借款借据》，载明：本人滕首东、陈霞二人因生意及生活资金周转原因，于2009年4月15日向武兴华、姜淑琴付费借其保单共计10份，向中国人寿保险公司贷得现金50万元整，已全部汇入本人账户。后被告滕首东作为借款人，被告陈霞作为见证人，原告作为出借人，三方签订《还款协议书》，其中载明，因被告二人于2009年4月15日借走原告夫妇保单共计10份，至今未还本息，导致保单失效。为避免造成更大损失，原告决定以本人名义向第三方借款50万元，借款利息为月利息1.2%，用于偿还前述保单贷款，经过友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条还款内容1、经双方协商一致，两被告须于2018年9月7日（含）前保证偿还完该笔借款本（金）50万元，在此期间，自2016年9月20日起每月偿还至少6000元整，直至全部还清；2、利率：月息为本金的1.2%。借款人滕首东承诺每月至少还款1000元至出借人账户，可以增加还款额度……第二条双方义务（一）出借人的义务，在借款人到期还清所有本协议规定的款项后本协议作废；（二）借款人的义务，应按照本协议规定时间主动偿还对出借人的欠款及利率。2017年1月15日，被告滕首东出具借条，载明：今借原告5万元，用于投资支付给原告每月50万贷款所需利息6600元，本人承诺每月1号绝对保证定期将6600元利息定期支付，签名为证，如果利息不能按期支付，退回5万元，借款人腾首东，担保人陈霞。两被告在落款处签名。庭审中，原告及两被告均确认，对双方之间所有的借款总结为借款50万元和借款5万元。被告陈霞曾向原告还款，自2018年10月开始两被告没有再还款。两被告称，两被告于1995年6月9日结婚，2015年1月8日离婚。原告称，2018年9月之前，两被告每月偿还借款50万元的利息6000元，2017年1月15日，原告又出借5万元后，借款5万元的借条上面记载的利息6600元包含了借款50万元的利息6000元和借款5万元的利息600元。被告滕首东称，借款50万元的《还款协议书》上，写明每月还6000元是本金，月息为本金的1.2%，利息是1000元，所以已向原告偿还的还款为本金。原告称，《还款协议书》上记载的月息为本金的1.2%，这表明每月还6000元利息，后面记载的“借款人滕首东承诺每月至少还款1000元至出借人账户，可以增加还款额度”，这里的1000元是指本金。另，原告称，两被告威胁造谣原告放高利贷，原告已于2018年12月22日报警。被告腾首东称，已向原告道歉，但原告不愿意原谅。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，两被告对借款事实、借款金额均予以确认。被告滕首东认为借款50万的每月还款6000为本金。经查，《还款协议书》记载借款本金50万元，自2016年9月20日起每月偿还至少6000元，月息为本金的1.2%。而两被告每月还款的6000元金额与协议书中约定的每月利息金额一致，在原、被告双方未对还款的先后顺序进行约定的前提下，应按先利息，后本金的顺序还款。并且，在被告腾首东于2017年1月15号出具的借条中，亦载明“利息6600元”其中600元为借款5万元的利息，6000元为借款50万元的利息。因此，本院认为，被告腾首东关于每月还款6000元应冲抵本金的主张，无事实与法律依据，本院对该主张不予支持。原告出借的55万元，被告腾首东未偿还本金，应向原告偿还借款本金55万元。关于利息。根据双方的约定，借款50万元的利率为每月1.2%即6000元，后原告又出借5万元，累计借款55万元的每月利息为6600元，该利息计收标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院对该利息计收标准予以确认。庭审中双方均确认，从2018年10月开始，两被告未再还款，因此，被告腾首东应向原告支付利息，利息按照每月6600元的标准，从2018年10月起计算至款项实际付清之日止。关于被告陈霞的责任。被告陈霞称，50万元的涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，但被告腾首东出具《还款协议书》时两被告已经离婚。本院认为，被告陈霞确认50万的涉案借款发生在两被告的婚姻存续期间，虽然50万元的《借款借据》、《还款协议书》由被告腾首东向原告出具，陈霞只是作为见证人在《还款协议书》上签字，但在2015年9月7日，两被告就已向原告出具了《承诺书》，承诺还款事宜。签订《还款协议书》后，被告陈霞自认向原告支付了每月6000元的利息。后来原告又出借5万元借款，被告陈霞作为担保人在借据上签字，借款累计55万元，每月利息为6600元，也基本由被告陈霞向原告支付至2018年9月。据此，应视为被告陈霞向原告作出了对夫妻共同债务50万元追认的意思表示，原告出借的50万元为两被告的夫妻共同债务，被告陈霞应与被告腾首东共同承担还款付息的责任。对于原告之后出借给被告腾首东的5万元，被告陈霞作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张精神损害和名誉损失费用10万元的主张。因本案为民间借贷纠纷，与原告的该项主张不是同一法律关系，本案对原告该主张不予处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告滕首东、陈霞应自本判决生效之日起十日内向原告姜淑琴归还借款本金50万元；二、被告滕首东、陈霞应自本判决生效之日起十日内向原告姜淑琴偿还借款50万元的利息（利息每月6000元，从2018年10月起计算至款项付清之日止）；三、被告滕首东应自本判决生效之日起十日内向原告姜淑琴归还借款本金5万元；四、被告滕首东应自本判决生效之日起十日内向原告姜淑琴偿还借款5万元的利息（利息每月600元，从2018年10月起计算至款项付清之日止）；五、被告陈霞对上述第三、四项确定的被告滕首东应付款项承担连带清偿责任；六、驳回原告姜淑琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10894元，由被告滕首东、陈霞负担10092元，原告姜淑琴负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十月十八日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。