内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4640号原告：刘俊峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告：杨忠义，男，1979年6月20日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告：刘瑞珍（系杨忠义妻子），女，1977年2月20日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。二被告共同委托诉讼代理人：任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告刘俊峰诉被告杨忠义、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰、被告杨忠义及其与被告刘瑞珍的共同委托诉讼代理人任宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金223750元（第一笔本金15万元、第二笔本金73750元）及利息192993元（从2015年8月28日起计算至2019年7月29日），合计416743元，以及支付第一笔借款本金15万元从2019年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息、支付第二笔借款本金73750元从2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告杨忠义以在老家盖房、栽树为由分两次向原告刘俊峰借款，第一次借款15万元，约定月利率2分；第二次借款73750元，约定月利率1.5分。借款发生在被告杨忠义于被告刘瑞珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告刘俊峰多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付，故具状起诉。原告刘俊峰在法定期限内向本院递交了以下证据：借条，拟证明借款事实、利息约定。被告杨忠义辩称，第一，本案实际借款金额为138750元，从2012年11月28日至2015年8月28日按月利率2%计算利息为91575元，减去已还利息38750元，截至2015年8月28日的利息是52575元，并非73750元。第二，借款本金138750元是案外人王永义和被告杨忠义共同向原告刘俊峰借的款，其中王永义借款74000元，被告杨忠义借款64750元，38750元是案外人王永义和被告杨忠义共同偿还的。被告杨忠义在法定期限内向本院递交了以下证据：杨忠义与王永义借款协议书、杨忠义王永义还借款利息说明、被告杨忠义和王永义视频录像，以上证据拟证明本案诉争借款系被告杨忠义与案外人王永义共同借款及实际借款数额、73750元系尾欠利息的事实。被告刘瑞珍辩称，借款是被告杨忠义的个人借款，与被告刘瑞珍无关，该笔借款也未用于夫妻共同生活，根据婚姻法司法解释相关规定，原告刘俊峰就该笔借款是否用于夫妻共同生活承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告刘瑞珍在法定期限内未向本院递交证据材料。通过庭审质证，原告刘俊峰对被告杨忠义出示证据的真实性、拟证明问题均不认可。被告杨忠义、被告刘瑞珍对原告刘俊峰出示的证据真实性认可，拟证明问题均不认可。本院对原告刘俊峰的证据，真实性予以确认，但对拟证明问题不认可。被告杨忠义出示的证据仅能证明共同借款系被告杨忠义与案外人王永义二人之间的内部约定，并不能约束本案原告刘俊峰，故对于被告杨忠义出示的上述证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告杨忠义于2012年11月28日向原告刘俊峰借款15万元并出具借条一支，约定月利率2.5%，原告刘俊峰向被告杨忠义交付15万元现金后，被告杨忠义当即从中取出11250元预付原告刘俊峰第一季度的利息。后被告杨忠义分别于2013年农历四月初六（即2013年5月15日）支付利息11250元、于2013年农历十月份支付利息11250元，案外人王永义（被告杨忠义妹夫）分别于2013年第三季度或者是第四季度（具体时间记不清楚）交给原告刘俊峰利息11250元、于2014年的第一季度或者是第二季度（具体时间记不清楚）交给原告刘俊峰利息5000元，以上共计支付利息38750元，利息均按月利率2.5%支付。经过双方结算，从2012年11月28日起至2015年8月28日止，以15万元为基数按月利率2.5%计算的利息总额扣除最初预扣的11250元利息、再扣除后期支付的利息38750元，最后计算所得尾欠利息为73750元。故被告杨忠义于2015年8月28日就借款15万元重新向原告刘俊峰出具借条一支（同时将原借条收回），约定月利率2分，并于同日就尾欠利息73750元出具借条一支，约定月利率1.5分。本院认为，原告刘俊峰主张被告杨忠义返还借款本金15万元，虽借条载明金额为15万元，但在借款当日被告杨忠义预付利息11250元，故应当按照实际借款数额138750元（150000元-11250元）返还借款并计算利息。双方当事人对于利息偿还的具体时间记不清楚，但按照原、被告均认可的利息支付区间内最早一日计算，被告杨忠义支付的利息均不足以清偿当期利息，不存在顶本情形，故按照月利率2.5%已经支付的38750元利息约为从2012年11月29日至2013年11月3日共计11个月零6天的利息（138750×2.5%×11+138750×2.5%×6/30）。原告刘俊峰主张的73750元实为尾欠利息，故对于其主张的以73750元为基数从2015年8月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，本院不予支持。因尾欠利息73750元系按照月利率2.5%计算，超过法律规定，且该利息数额以15万元本金为基数计算，故应重新按照本金138750元、月利率2%进行调整，则从2013年11月4日至2015年8月28日的尾欠利息应为60587.5元（138750×2%×21+138750×2%×25/30）。原告刘俊峰亦主张从2015年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，该请求符合法律规定，但起算日期应为2015年8月29日。综上所述，被告杨忠义应当返还原告刘俊峰借款本金138750元、支付尾欠利息60587.5元及利息（以本金138750元为基数从2015年8月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。本案中，被告刘瑞珍未在借条上签字确认，且原告刘俊峰无证据证明该笔借款用于被告杨忠义、被告刘瑞珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告杨忠义、被告刘瑞珍夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告刘俊峰要求被告刘瑞珍对本案借款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨忠义于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊峰借款本金138750元、支付尾欠利息60587.5元及利息（以本金138750元为基数从2015年8月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元（原告刘俊峰已预交3776元）减半收取3776元，由原告刘俊峰负担654元，由被告杨忠义负担3122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年十月十八日书记员 万璎璎本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。