安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4790号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被告：戴欢，男，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省长丰县。 被告：戴云峰，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省长丰县。 被告：邓祖于，男，汉族，1986年3月27日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告戴欢、戴云峰、邓祖于追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹到庭参加了诉讼。被告戴欢、戴云峰、邓祖于经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告戴欢向原告支付代垫款346493.46元及违约金236740.76元（该违约金按日万分之五自2012年11月29日起暂计算至2018年7月28日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计583234元；2、判令被告戴云峰与被告邓祖于对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告戴欢签订了《工程机械买卖合同》，约定被告戴欢采用支付首付款结合银行按揭的方式从原告处购买机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H4132神钢牌挖掘机一台，银行贷款金额为752000元，原告为被告戴欢上述贷款的连带责任保证人，被告戴云峰、邓祖于为被告戴欢向原告提供反担保。如发生争议，在原告所在地法院管辖。同日，被告戴欢与中国光大银行合肥分行（以下简称光大合肥分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款期限48个月。该合同由安徽省合肥市徽元公证处公证。案涉挖掘机由原告在买卖合同签订当日实际交付给被告戴欢，并由其验收确认。自2012年11月29日至2016年10月31日，因被告戴欢未按约履行还款义务，原告共计为被告垫付款746752.46元。案涉挖掘机于2015年7月30日被原告拖回，2016年10月20日由安徽安联信达资产评估事务所评估价格为440600元，2016年10月21日原告旧机销售的价格430512元。因被告另欠原告首付款及利息237153元，旧机冲抵238153万元后余192359元，用原告垫款总额冲抵余款及贷款自还款项后，戴欢尚欠代垫款本金346493.46元，违约金236740.76元，经原告催要后未果，特诉至法院。 被告戴欢、戴云峰、邓祖于未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年10月12日，原告南亚公司（甲方，出卖人）与被告戴欢（乙方，买受人）、戴云峰（丙方，保证人）、邓祖于（丁方，保证人）签订一份《工程机械买卖合同》，约定：被告戴欢从原告处购买神钢牌SK260LC-8、机号YQ12-H4132的挖掘机一台，价款为940000元，首付款为188000元，余款752000元由买受人向银行申请办理工程机械消费贷款，甲方作为乙方的保证人向银行提供连带责任保证；丙方戴云峰、丁方邓祖于自愿作为乙方戴欢的保证人，为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务；买受人按时足额向出卖人支付代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，买受人除按月利率1%向出卖人支付利息外还应当按日万分之五的利率向出卖人支付违约金至欠款付清时止；如果乙方迟延支付甲方为乙方代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，乙方自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给甲方，授权甲方随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权，不构成对乙方及其他第三方的侵权；如果乙方在将工程机械占有权交给甲方后一个月内，不清偿欠甲方债务和将欠金融机构的全部贷款本息交给甲方时，乙方自愿委托甲方对工程机械进行变卖或者拍卖，所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和甲方债务，不足部分乙方必须补足，多余部分退还给乙方。合同并对其他事项作出约定。同日，戴欢向原告出具收条一份，认可收到合同约定的机械设备。 2012年10月22日，光大合肥分行（贷款人）与戴欢（借款人、抵押人）及南亚公司（保证人）签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款752000元，购买SK260LC-8挖掘机，贷款期限48个月。南亚公司自愿为借款人提供连带责任保证，如借款人拖欠贷款人贷款本息，保证人代借款人偿还其拖欠贷款本息后，就代偿部分债权取得代位求偿权，可向借款人进行任何方式的合法追偿。抵押人自愿将涉案挖掘机抵押给贷款人；合同并对其他事项作出约定。 另查明，因戴欢未按照合同约定按时足额偿还银行按揭款，导致南亚公司为其向光大合肥分行履行了担保义务。截止2016年10月31日南亚公司为戴欢垫付租金45笔，垫款金额为746752.46元，分别是：2012年11月29日17975.54元、12月28日18292.48元，2013年1月31日18309.99元、2月27日18286.64元、3月28日18292.48元、4月27日18286.65元、6月25日18273.28元、8月29日18273.21元、10月30日16540.04元、11月28日18292.47元、12月27日3248.47元，2014年1月27日18286.64元、2月27日18286.64元、3月28日3248.46元、4月30日3256.16元、5月29日18298.31元、6月27日10264.75元、7月30日18304.16元、8月28日9981.87元、9月28日8264.4元、10月30日18304.16元、11月28日18292.48元、12月30日18302.99元，2015年1月30日18278.74元、2月28日18207.94元、3月31日18223.2元、4月30日18218.83元、5月29日18213.39元、6月30日18217.88元、7月31日18224.28元、8月31日18224.28元、9月30日18218.84元、10月30日18218.84元、11月30日18218.83元、12月30日18218.83元，2016年1月29日18168.2元、2月29日18080.11元、3月31日18088.68元、4月29日18080.12元、5月30日18084.4元、6月29日18080.11元、7月28日18075.83元、8月30日18084.39元、9月29日18080.11元。截止2015年4月30日，戴欢共还款207900元，分别是：2013年2月21日20000元、3月28日10000元、4月20日18000元、6月28日20000元、10月30日20000元，2014年1月27日30000元、3月31日10000元、5月30日5000元、6月30日5000元、8月1日18300元、10月31日18300元，2015年1月31日20000元、4月1日8300元、4月30日5000元。 再查明，2015年7月30日原告将案涉挖掘机拖回，2016年10月20日由安徽安联信达资产评估事务所评估价格为440600元，2016年10月21日原告将旧机以销售价格为430512元出售给陆爱国，原告主张该款应优先扣除戴欢尚欠的首付款及利息238153元，余款再冲抵垫付款。 又查明，本院分别于2015年5月21日、2018年8月3日曾受理了原告诉戴欢、戴云峰、邓祖于买卖合同纠纷及追偿权纠纷，上述案件后来原告均撤诉。 上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、收条、垫款证明、皖安联信达评字（2016）第095号资产评估报告书、工程机械买卖合同、收条及“陆爱国”身份证复印件、被告戴欢垫款情况、所欠违约金计算表及原告当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为：南亚公司与戴欢、戴云峰、邓祖于签订的《工程机械买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。因戴欢未能按时足额偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证义务，有权进行追偿。 关于南亚公司主张垫付款的剩余金额。原告主张因戴欢另欠原告首付款及利息238153元，应以旧机销售款冲抵该欠款，因本案系追偿权纠纷，被告所欠的购机首付款及利息，不在本案审理范围，且案涉挖掘机已抵押给银行，挖掘机价款应优先冲抵银行欠款，原告可另案主张自己的权利，故原告该主张本院不予支持。原告向光大合肥分行共垫付款746752.46元，戴欢共偿还原告207900元，2016年10月21日原告将涉案挖掘机以430512元价格变卖，上述款项互相冲抵后，戴欢尚欠原告垫付款为108340.46元。 关于南亚公司主张按日万分之五计算违约金及起算时间。违约金条款虽系合同当事人自愿约定，但约定过高，应予适当调整，以108340.46元为基数，按照日万分之三利率标准，自挖掘机变卖冲抵垫付款的次日即2016年10月22日起计算。 关于南亚公司主张邓祖于、戴云峰承担连带保证责任。因邓祖于、戴云峰为戴欢向南亚公司提供的是连带责任保证，双方未约定保证期间，南亚公司在主债务履行期届满之日起六个月内曾向邓祖于、戴云峰主张过保证责任，故对于南亚公司主张邓祖于、戴云峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴欢、邓祖于、戴云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴欢于本判决生效后十日内给付原告安徽南亚工程机械有限责任公司垫付款108340.46元及违约金（以108340.46为基数，按照日万分之三的利率标准自2016年10月22日起计算至实际结清之日止）； 二、被告邓祖于、戴云峰对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，公告费800元，合计人民币10430元，由原告安徽南亚工程机械有限公司元负担7495元，被告戴欢、邓祖于、戴云峰负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王天利 人民陪审员  王富华 人民陪审员  徐长水 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。