wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11022号 原告：福建省金利建材发展有限公司，住所地福建省晋江市磁灶洋尾，统一社会信用代码9135058215626992XD。 法定代表人:谢建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：王锦汉，男，1982月7年5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省金利建材发展有限公司（以下简金利公司）与被告王锦汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托诉讼代理人粘小雷及被告王锦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利公司向本院提出诉讼请求：1.判令王锦汉立即偿付货款188798元整及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王锦汉因销售需要陆续向金利公司购买瓷砖。2019年4月14日双方结算，王锦汉出具欠条交金利公司收执，确认尚欠金利公司货款188798元。王锦汉分文未付。故金利公司向法院提起诉讼，请求判令所请。 王锦汉承认金利公司在本案中主张的事实，但认为其经济困难，无力支付货款。 本院认为，王锦汉承认金利公司在本案中主张的事实，故对金利公司在本案中主张的事实本院予以确认：王锦汉因销售需要陆续向金利公司购买瓷砖。2019年4月14日双方结算，王锦汉出具欠条交金利公司收执，确认尚欠金利公司货款188798元。王锦汉在《欠条》上签名确认，双方约定逾期付款，自欠款之日起三十日后开始按月利率1.5计算利息，双方未约定付款期限。后王锦汉未支付货款。金利公司于2019年9月4日提起诉讼。 综上所述本院认为，王锦汉与金利公司买卖合同关系合法有效，王锦汉尚欠金利公司货款188798元事实清楚。双方未约定付款期限，金利公司有权随时要求张王锦汉偿付货款。故金利公司请求王锦汉立即偿付货款188798元，依法予以支持。王锦汉在经金利公司起诉催告后未履行付款义务构成逾期，双方约定逾期付款应按月利率1.5%自欠款之日起三十日后开始计付利息，故金利公司请求王锦汉支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，系当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定，予以支持。王锦汉的其它辩解没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王锦汉应于本判决生效之日起十日内偿付福建省金利建材发展有限公司货款188798元并支付自2019年9月4日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，因适用简易程序审理，减半收取2038元，由王锦汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月十四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执55号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：刘四华，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初188号民事判决书向本院申请执行刘四华，本院于2019年5月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的金额56198.19元，截至2019年10月28日已执行0元，未执行56198.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  帅文涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初6042号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司经理。 委托代理人：詹勇，系贵州世纪宏洋物业管理有限公司员工，委托权限：特别授权。 被告：高波，男，汉族，1978年01月08日出生，贵州省人，住贵州省黔西县， 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司委托代理人詹勇、被告高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告物业管理费2022.00元并支付违约金1011.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告为依法设立的企业法人，其经营范围包含了物业管理及室内外装修、维修及材料销售等。被告高波为XX小区房屋业主，其房屋面积为90.32平方米。2015年5月28日，原告与贵州灏庭房地产开发有限公司签订了《东城书香前期物业管理服务合同》，约定将黔西东城书香小区委托给原告实行物业管理，从贵州灏庭房地产开发有限公司通知原告进场之日起开始计算物业服务费，期限为叁年，服务期届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延，以年为单位。2016年12月31日，原告经贵州灏庭房地产开发有限公司通知入场，因考虑业主需装修，所以原告将物业费的起算时间从2017年1月1日推至从2017年1月20日起开始计算。根据《东城书香前期物业管理服务合同》的约定，物业费由业主按照其拥有的物业面积交纳，具体标准按住宅1.1元/平方米/月，同时在合同第八条约定具体交纳物业费的时间和交纳方式，且还约定如未按约定交纳物业费，从逾期之日起按每月应交纳物业费的50%收取违约金。被告高波从2018年1月20日至2019年9月30日未按约定交纳物业费，故原告诉至法院请求判如所诉。 本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与贵州灏庭房地产开发有限公司签订了《东城书香前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规相关规定，合同合法有效。原告自2016年12月31日开始接管东城物业，并一直开展着物业管理服务工作，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物业管理费之规定，被告小区业主应当交纳相应的物业费用。在原告提出的证据能证实其履行了基本的物业服务，但业主反映绿化管理、进出入管理、公共部分管理在对照物业管理服务内容与质量标准的约定，原告所提供的物业服务确有所欠缺，按照权利义务相一致的原则，对其主张收取的物业管理费用应作相应扣减，本院酌情确定原告根据物业服务面积及合同单价按85%的比例向业主收取物业管理费用,故被告高波应支付原告2018年1月20日至2019年9月30日20个月10天的物业管理费1717.03元(即0.85*90.32平方米*20个月*1.1元/平方米/月+0.85*33元（10天物业费)）；对于原告提出被告支付逾期支付违约金的诉讼请求，因被告并非恶意欠缴且原告提供的物业服务确实存在一定的欠缺，故对于原告违约金的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 一、被告高波在本判决生效之日起五日内向原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司支付2018年1月20日至2019年9月30日期间的物业服务费1717.03元； 二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告高波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨兰琳
广东省开平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0783刑初531号 公诉机关广东省开平市人民检察院。 被告人张灼锋，男，1975年8月22日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市。2013年3月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。 辩护人吴绮慈，女，系广东维盛律师事务所律师。 开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人张灼锋犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张灼锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日21时许，被告人张灼锋在位于开平市龙胜镇现龙龙门村东三巷7号的住家中，容留吸毒人员张某俭、张某林和张某辉等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨0时许，公安机关在上述住宅将被告人张灼锋抓获并缴获电子秤1把、吸毒工具2个、锡纸1条、可疑物品2小包（分别净重为0.25克、6.0克）、沙筒枪1支、子弹2枚。经鉴定，缴获的可疑物品2小包均检出甲基苯丙胺成分，涉案枪支是以火药为动力的猎枪、涉案子弹形物体2枚均为猎枪弹。 再查明，被告人张灼锋于2013年3月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张灼锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张灼锋供述及辨认笔录，证人张某林、张某俭、张某辉的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、取样笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、尿液检验结果报告书、行政处罚情况、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、前科资料、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见等证据证实，被告人张灼锋亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人张灼锋无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，又容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张灼锋一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张灼锋归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张灼锋的辩护人提出被告人有坦白情节、悔罪表现的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以枪支罪判处被告人张灼锋有期徒刑六个月至一年，以容留他人吸毒罪判处被告人张灼锋有期徒刑六个月至一年并处罚金，实行两罪并罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的沙筒枪1支、子弹2枚、毒品甲基苯丙胺均属违禁品，电子秤1把、吸毒工具2个、锡纸1条属作案工具，均应由扣缴机关予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张灼锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。） 二、缴获的沙筒枪1支、子弹2枚、毒品甲基苯丙胺、电子秤1把、吸毒工具2个、锡纸1条（均暂扣公安机关），由扣缴机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萍秀 人民陪审员  胡桂影 人民陪审员  黄振富 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁富强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1139号 申请执行人：任吉昌，男，汉族，1967年2月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈海斌，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区西干渠水利管理所工作人员。 申请执行人任吉昌与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民初2312号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈海斌偿还原告任吉昌借款本息138000元，于2018年12月30日前支付60000元；于2019年12月30日前支付78000元。案件受理费1730元，由被告陈海斌负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人陈海斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人任吉昌向本院申请执行，本院于2019年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年2月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年2月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年2月26日、2019年6月26日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年2月26日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年10月16日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年8月29日，本院调查了解到被执行人陈海斌欠的外债较多，无可供执行的财产。 8、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61730元及迟延履行金未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 朝
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1108号原告华其中，男，1954年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路33号。负责人郭挺，该大队大队长。本院在审理原告华其中诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告于2019年10月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告华其中申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告华其中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队负担。（此页无正文）审 判 长  于 博审 判 员  李勇辉审 判 员  姜 川法官助理  王 静二〇一九年十月十日书 记 员  马 蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2241号原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：邓诏航，系该社员工。被告：王道贤，男，1982年9月9日生，汉族，住六枝特区。被告：谢祥琳（系王道贤之妻），女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省威宁县。原告六枝特区农村信用合作联社与被告王道贤、谢祥琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓诏航到庭参加诉讼，被告王道贤、谢祥琳经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告王道贤、谢祥琳立即偿还原告借款本金17035.03元，并支付利息2372.06元（利息计算至2019年6月30日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：被告王道贤于2017年3月28日向原告借款人民币20000元，用于建房，双方约定月利率为5.6188‰，借款期限一年；被告谢祥琳与王道贤系夫妻，应共同承担偿还责任；原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告王道贤、谢祥琳未提出答辩。对原告出示的借款申请书、身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书、户口簿和贷款催收通知书，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。本院依法出示公告，证实向被告王道贤、谢祥琳公告送达诉状副本、传票等相关诉讼材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2017年3月28日，被告王道贤以建房装修为由，向原告下属的毛口信用社申请贷款，同日，王道贤与毛口信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其妻谢祥琳亦在合同上签字，毛口社随即将20000元贷款打入被告王道贤账上，双方约定：借款期限为一年，月利率为5.6188‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；被告王道贤借款后，偿还了本金2964.97元，利息支付至2018年3月26日，后未再履行还款义务。本院认为，原告与被告王道贤签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告王道贤未按合同履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；被告谢祥琳与王道贤系夫妻，其亦在借款合同上签字，该笔贷款用于共同的生产、生活，故应由夫妻共同偿还；据此，根据《中华人民共和国合同法》经四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告王道贤、谢祥琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金17035.03元，并支付利息2372.06元（利息计算至2019年6月30日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告王道贤、谢祥琳负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  龙觉新人民陪审员  李海良二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢荣浩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3474号原告：玉坎叫，女，1987年1月25日出生，傣族，身份证住址勐海县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，身份证住址景洪市，现住景洪市。原告玉坎叫与被告刀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉坎叫及其委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告刀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉坎叫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款4750元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系合作买卖关系。原告于2018年7月29日至31号期间向被告转款12750元购买大白虾，被告承诺原告钱一到马上供货，但之后原告未能收到货且被告迟迟不向原告返还货款。经双方协商被告仅向原告退还了8000元后剩余款项未返还。之后虽经过嘎洒镇人民调解委员会对剩余款项进行调解被告仍未按照协议履行还款义务。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告刀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告玉坎叫提交的证据原、被告身份证复印件、《协议书》、转账凭证和短信记录相互结合可以证明被告刀玲欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月29日至31日期间原告共向被告转款12750元用于购买大白虾，后因被告未能按照约定提供货物且仅向原告退还了8000元，双方至景洪市嘎洒镇人民调解委员会对于剩余4750元达成调解协议，约定2019年6月30日前被告支付原告货款2000元，剩余2750元由被告于2019年7月31日前付清。之后被告仍未履行《协议书》的约定故原告起诉至人民法院。本院认为，本案中对于被告欠付原告货款4750元的事实有双方签订的《协议书》可以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还货款4750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刀玲于本判决生效之日起三十日内向原告玉坎叫返还货款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刀玲负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  张承林二〇一九年十月十五日书 记 员  周运洪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1873号申请执行人：张娜，女，汉族，1981年4月10日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：梁京刚，男，汉族，1982年1月10日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：高连燕，女，汉族，1981年9月8日出生，家住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张娜与被执行人梁京刚、高连燕的泰安市岱岳区人民法院2019年7月1日以（2019）鲁0911民初2500号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年8月27日、2019年11月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年10月14日扣划被执行人高连燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17536.59元。2019年8月27日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日、2019年10月11日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年10月31日将被执行人梁京刚、高连燕纳入失信被执行人名单。2019年10月31日将被执行人梁京刚、高连燕纳入限制高消费令。2019年10月30日向申请执行人张娜调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十月三十一日书记员 王璐瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27505号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：徐盛，男。被告：陈磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨兴德，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告陈磊、被告杨兴德追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊归还原告代偿款586,156.38元；2、被告陈磊支付上述款项586,156.38元的利息损失(从2018年10月25日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、若被告陈磊不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告陈磊、被告杨兴德名下抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告陈磊为购买位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称：“中国建设银行上海宝钢宝山支行”)申请个人住房公积金贷款。为此，2014年10月原告、被告陈磊及中国建设银行上海宝钢宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：中国建设银行上海宝钢宝山支行向被告陈磊提供公积金贷款600,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告陈磊用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告陈磊应归还原告代为还款的金额，被告陈磊未归还的，原告有权向被告陈磊追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。中国建设银行上海宝钢宝山支行于2014年10月27日发放借款后，被告陈磊未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2018年10月27日将586,156.38元履行保证责任金划付至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，《住房公积金个人购房担保借款合同》约定，被告陈磊同意以所购房屋上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室(该房屋权利人为两被告)作抵押为原告提供连带责任保证的反担保，被告杨兴德亦签字确认。合同还约定，保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；反担保的范围与保证责任的范围相同；被告陈磊未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原告与两被告及中国建设银行上海宝钢宝山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代被告陈磊偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权并要求赔偿利息损失。被告陈磊和被告杨兴德提供抵押房产反担保原告的债权，亦应按约承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款586,156.38元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2018年10月25日至判决生效日止以586,156.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告陈磊届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告陈磊、被告杨兴德协议，以坐落于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈磊、被告杨兴德所有，不足部分由被告陈磊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,661.56元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十月十二日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036783 案号：(2019)鲁0611民初2629号之四 牟守学： 我院已接到你诉于洪武买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000036783 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16229号原告：昆山苏铭创精密模具配件有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾支路9号，统一社会信用代码91320583558029646Y。法定代表人：王光燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁忠波、姜玥（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被告：奇美斯金属制品(昆山)有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路178号1号房，统一社会信用代码91320583MA1NQ3CH5P。原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司（以下简称苏铭创公司）与被告奇美斯金属制品(昆山)有限公司（以下简称奇美斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁忠波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告苏铭创公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告加工费103909元及逾期付款利息（以103909元为基数，自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在加工承揽合同关系，原告苏铭创公为被告奇美斯公司提供模具加工。经双方对账确认，截止2019年7月10日，被告确认结欠加工款113909元。截止目前，被告仅支付了1万元，经原告多次催讨，剩余加工款103909元被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告奇美斯公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的询证函、对账单、增值税发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工产品，2019年7月10日，双方对之前的交易进行了对账，截止该日，被告共计结欠原告款项113909元。后被告仅支付了10000元，剩余款项未支付，引起该纠纷。上述事实由对询证函、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，原告陈述被告结欠金额为103909元，本院根据原告提供的证据，对该金额予以确认。关于利息，被告逾期付款的行为却给原告造成一定损失，根据原告提供的证据及庭审陈述，原告主张从2019年1月26日起计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利率调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇美斯金属制品(昆山)有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山苏铭创精密模具配件有限公司款项人民币103909元及逾期付款利息（以103909元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2019年1月26日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，保全费1040元，两款合计2229元，由奇美斯金属制品(昆山)有限公司负担。昆山苏铭创精密模具配件有限公司预交的案件受理费2229元，本院予以退还；奇美斯金属制品(昆山)有限公司应当负担的2229元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811120764；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十月十六日书记员  邵振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贺义强，男，1977年6月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺义强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺义强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,434.84元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,434.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地贵溪市冶金大道。法定代表人：**，系该行行长。委托代理人：罗川，系该行员工。被执行人：毛李勇，男，1969年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市贵冶中区。被执行人：方幼萍，女，1971年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市贵冶中区。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初386号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛李勇、方幼萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于江西省贵溪市沿金大道17号14栋有房产（房产证号：20××43），已被法院查封（2022年3月4日查封期限届满），暂不具备处置条件，处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人毛李勇有公积金，已被法院冻结（2022年9月9日冻结期限届满），暂不具备处置条件，处置不能。申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年10月8日对被执行人进行执行传唤。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行133774.82元及利息，截至2019年10月9日已执行0元，未执行133774.82元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十月十六日书记员  倪 星
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保311号 申请人：东莞市知音电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘夏镇科苑城信息产业园区F12-1号知音工业园，统一社会信用代码：91441900690504635Y。 法定代表人：邱再福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟经跃，系广东德崇律师事务所律师，执业证号：14403200610478515。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。 法定代表人：邹永杭。 本院受理的申请人东莞市知音电子有限公司诉被申请人智慧海派科技有限公司票据纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3137号民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人智慧海派科技有限公司的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款人民币1261201元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十日 书记员  乔佳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书                                                                      （2019）陕0829执229-1号 申请执行人：薛江波，男，1981年XX月XX日生，汉族，吴堡县司法局职工，住陕西省吴堡县XX镇XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，1980年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0613。被执行人：樊某某，男，1987年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省西安市阎良区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。薛江波与刘某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0829民初107号民事判决书，确定被执行人刘某某于判决生效之日起，五日内之前一次性清偿薛江波借款88500元，樊某某负连带清偿责任。案件受理费2010元，由刘某某、樊某某负担。判决书发生法律效力后薛江波向本院申请执行，经本院审查，于2019年8月12日依法立案。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行本院已生效法律文书所确定的还款义务。本院查明被执行人刘某某名下有大众牌车牌号为：陕DXXXXX小汽车一辆、宝雕牌机动车车牌号为：陕DXXXXX机动车一辆；被执行人樊某某名下有起亚牌车牌号为：陕AXXXXX小汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、将被执行人刘某某名下大众牌车牌号为：陕DXXXXX小汽车一辆、机动车车牌号为：陕DXXXXX机动车一辆予以查封；2、将樊某某名下起亚牌车牌号为：陕AXXXXX小汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   弓 如 则审  判  员   白 建 功审  判  员   贾 爱 民   二0一九年八月十五日  书  记  员   霍 文 虎        $职员：成员$ $当前日期(大写)$ 书  记  员  $书记员$
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2265号 原告：李松，男，1983年3月30日出生汉族，户籍所在地贵州省晴隆县，现住浙江省义乌市。 被告：宁波亿卡贝拉电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330201573696340C）。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦328-5室。 法定代表人：王维杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：程永华，男，1974年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张刚昌，浙江甬望律师事务所律师。 原告李松与被告宁波亿卡贝拉电子商务有限公司、程永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理，依法适用简易程序进行审理。 原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李松撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4938号原告：张运港，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被告：杜丽容，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张运港诉被告杜丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告张运港及其委托诉讼代理人杨雯雅、潘梓航到庭参加了诉讼，被告杜丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运港向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠借款本金210000元及利息20000元；2、请求被告向原告支付借款利息（利息以230000元为本金，从2019年1月19日起按照月利率2%计算至付清款日止）；3、请求被告向原告支付借款本金6300元及利息（利息以6300元为本金从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日至）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年开始，被告因资金周转问题多次向原告借款，原告亦向其支付借款合计479438元（其中通过微信转账190750元、支付宝转账166863元，现金交付60000元，代清偿欠款61825元），期间被告亦有归还过本金和利息。2019年1月3日，经双方对账核算，被告确认截至2018年12月31日，其已归还本金和利息合计326740元，并确认原告借款本金210000元、利息20000元。因此，为明确债权债务，原告与被告也于当天签订了一份《借款合同》，确认了上述借款事实，并约定借款期限至2019年2月19日止，利息以230000元为本金，按3%/月计算，每月的19号前支付当月借款利息。《借款合同》签订后，被告另又多次通过微信向原告借款，原告合计又支付了6300元。现《借款合同》已到期，经原告多番催讨，被告至今仍未支付上述借款，也没有偿还利息。故诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告杜丽容未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告因资金周转问题多次向原告借款合计479438元（其中原告通过微信转账被告190750元、支付宝转账被告166863元，现金交付被告60000元，代被告清偿欠款61825元作为借款）。后来，被告偿还了部分借款本金和利息。2019年1月3日双方经对账核算，按月息3%计算，签订了《借款合同》确认截至2018年12月31日已归还本金和利息合计326740元，并确认还欠原告借款本金210000元及利息20000元。当天，被告还向原告出具《借款欠条》及《借款收据》，确认至2018年12月31日止被告尚欠原告借款本金210000元和利息20000元，借款期限从2019年1月3日至2019年2月19日止，利息以230000元为本金，按3%/月计算。2019年2月7日被告又向原告借款6000元，2019年2月22日被告向原告借款300元，原告通过微信向被告支付了借款6300元。原告的证据有：1、微信转账明细统计表（2018）；2、微信转账记录（2018），证据1和证据2共同证明2018年期间，原告通过微信转账给被告合计190750元；3、支付宝转账明细统计表；4、支付宝转账记录（2018），证据3和证据4共同证明2018年期间，原告通过支付宝转账给被告合计166863元；5、《借款合同》；6、《借款收据》；7、《借款欠条》，证据5至证据7共同证明被告确认2018年期间收取原告借款合计479438元（其中通过微信转账190750元、支付宝转账166863元，现金交付60000元，代清偿欠款61825元；截止2018年12月31日，被告确认尚欠原告借款本金210000元、利息20000元，并约定借款期限至2019年2月19日止，利息以230000元为本金，利息按3%/月计算，每月的19日前支付；8、微信转账明细统计表；9、微信转账记录，证据8和证据9共同证明2019年1月至2月期间，原告通过微信转账被告6300元。本院认为：原告主张被告欠其借款216300元，原告提供了《借款合同》、《借款欠条》及《借款收据》佐证，对此本院予以确认。原告请求被告立即清偿216300元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方约定借款210000元的利息按月息3%计算，但原告主张借款210000元的利息按月息2%从2019年1月19日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。对于用微信转账支付的借款6300元，因双方未约定计算利息，故原告请求被告该笔借款利息按年利率6%从其主张权利之日即2019年4月24日起计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告与被告在《借款合同》、《借款欠条》中确认总借款479438元经按月息3%计算至2018年12月31日止被告仍欠利息20000元未支付，原告主张再按月息2%计算，违反法律规定，因利息已按月息3%计算，原告主张再计算利息，属于重复计算利息，已超出法定标准，故本院不予支持。对原告主张被告清偿利息20000元的请求，依法有理，本院予以支持。被告杜丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丽容向原告张运港于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数按月利率2%从2019年1月19日起计至付清款日止）。二、被告杜丽容向原告张运港于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金6300元及利息（以本金6300元为基数按年利率6%从2019年4月24日起计至付清款日止）。三、被告杜丽容向原告张运港于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款利息20000元。四、驳回原告张运港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，由被告杜丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张琼兰人民陪审员  江永德二〇一九年十月十八日书 记 员  毕燕燕李东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1403号之一申请执行人赵祥根，男，1969年12月7日生，汉族，江苏省句容市人，现住江苏省句容市。被执行人陈文进，男，1968年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人赵祥根与被执行人陈文进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人陈文进于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵祥根工资人民币10700元；2、驳回申请执行人赵祥根对被执行人严莉华的诉讼请求。3、如果被执行人陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费68元，减半收取34元，由被执行人陈文进负担（此款申请执行人已预交，被执行人陈文进于本判决生效后十日内给付申请执行人34元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月18日、2019年7月1日、2019年9月23日、2019年10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年4月18日、2019年10月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月8日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产）、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十月十六日书记员  徐安琦
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初841号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李玉峰，男，1967年5月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕，同年8月21日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李玉峰犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、赵涵出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人李玉峰与本村村民靳某因邻里纠纷长期存在矛盾。2019年5月12日，靳某夫妻二人与李玉峰妻子在村西田地拔草时再次相互辱骂，次日16时许，被告人李玉峰至村南田地的路上见到靳某，二人遂相互厮打，李玉峰将靳某鼻骨打伤，致轻伤二级，靳某将李玉峰打致轻微伤。另查明，被害人靳某与被告人李玉峰女儿李某达成调解协议，被害人对被告人李玉峰的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、住院病例等书证;鉴定意见;证人周某的证言;被害人靳某的陈述;被告人李玉峰的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。本院于2019年10月25日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初841号调查评估委托函,要求对被告人李玉峰所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人李玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玉峰取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李玉峰的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人李玉峰依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙淑一
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初482号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人赵邦勇，男，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市城口县人，住重庆市城口县(户籍所在地：重庆市城口县)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月3日由重庆市开州区公安局取保候审，同年10月21日由本院取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人赵邦勇犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人赵邦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人赵邦勇在网上购买射钉器、精密管、自动退壳器等配件后，在自己位于重庆市城口县XX镇XX村X组XX号的家中，利用手砂轮、六角扳手等工具将上述配件非法制造成一支以火药为动力、能够发射钢珠的非制式枪支，并使用该枪支进行试枪。2019年5月31日，民警在赵邦勇家中将该枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵邦勇制造的非制式枪支认定为枪支，具备致伤力。2019年6月3日，被告人赵邦勇主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵邦勇在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押清单、交易记录照片等书证；证人赵某某、龚某某的证言；被告人赵邦勇的供述；鉴定文书；现场照片、指认照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵邦勇非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵邦勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵邦勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵邦勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵邦勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收查获的射钉枪一支(已由公安机关扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李方富人民陪审员  李远光二〇一九年十月二十九日法官 助理  彭砾娇书 记 员  李 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙淑芳，女，1982年8月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙淑芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,033.00元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,033.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3889号原告：张清培，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：杨雷，男，1988年出生，汉族，住山东省肥城市。被告：张婷婷，女，1990年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张清培与被告杨雷、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清培的委托诉讼代理人马培喜、被告杨雷到庭参加诉讼，被告张婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清培向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雷偿还原告借款160000元及违约金（以160000元为基数，按年利率24%，自2018年9月8日起计算至实际还清之日止）；2.偿还实现债权的担保费1000元、律师代理费15000元；3.判令被告张婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原被告签订个人担保借款合同两份，约定杨雷向原告分别借款60000元、100000元，用于个人购房，两笔借款期限都为2016年9月8日至2018年9月7日，合同第六条约定了违约责任，逾期违约金为按每日千分之五计算，原告主动放弃超过年利率24%的违约金。张婷婷作为担保人签字，担保方式为连带责任担保，担保期限为自还款期限届满之日起2年。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。杨雷辩称，借款情况属实，因为家庭情况，父母身体都不好，我外面还有人欠我钱还不上，在莱芜的工地也没有正常运转，导致现在没有偿还能力。张婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告作为贷款人、杨雷作为借款人、张婷婷作为担保人签订个人担保借款合同两份，借款金额分别为60000元、100000元，其余内容相同，约定：借款用途购房，贷款期限自2016年9月8日起至2018年9月7日止；担保人对借款人履行本合同还款及违约责任承担连带保证，担保人的担保范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的全部费用；担保期限自借款人还款期限届满之日起二年；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对借款人按逾期贷款金额每日计收千分之五的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，杨雷向原告出具两份收据，其中60000元收据载明“收款方式现金收款事由贷款用于支付位于天颐湖蓝庭公馆号第3号楼18-1-04号房房产的首付款”。100000元收据载明“收款方式现金收款事由贷款用于支付位于天颐湖蓝庭公馆号第1号楼18-1-04号房房产的首付款”。后被告未偿还借款。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费15000元、保全担保费1000元。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，可以确认杨雷于2016年9月8日共向原告借款160000元，张婷婷提供连带责任保证的事实。被告未按约定偿还借款，应承担相应的责任，故本院对原告要求杨雷偿还借款本金160000元及违约金的诉讼请求予以支持，违约金应按年利率24%，自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止。原告主张律师代理费15000元、保全担保费1000元，合同对此有约定，本院予以支持。张婷婷自愿为杨雷上述债务提供保证，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张清培借款本金160000元及违约金（以160000元为基数，按年利率24%，自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止）。二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张清培律师代理费15000元、保全担保费1000元。三、被告张婷婷对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，保全费1620元，由被告杨雷、张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十月八日法官助理高文科书记员顾绍武
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1326号 原告：王晓增，男，汉族，1963年11月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：朱丹峰，男，汉族，1963年10月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦思修业达工贸有限公司，统一社会信用代码9121112212258549X7，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：朱丹峰，该公司经理。 第三人：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，统一社会信用代码912111007323236145，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 原告王晓增与被告朱丹峰、被告盘锦思修业达工贸有限公司（以下简称思修业达有限公司）、第三人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（以下简称华油工程有限公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓增、第三人华油工程有限公司到庭参加诉讼，被告朱丹峰、思修业达有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王晓增向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告思修业达有限公司放弃对第三人债权的行为；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王晓增与被告朱丹峰民间借贷纠纷一案，经辽河人民法院调解，被告朱丹峰承诺分期给付原告欠款83万元，履行期限内未兑现承诺，原告王晓增申请强制执行，执行过程中，被告思修业达有限公司为被告朱丹峰提供执行担保，同意用其对第三人判决确认债权偿还原告部分欠款。辽河人民法院执行法官依据（2011）辽河基民二初字第110号民事判决书执行欠款利息时，第三人告知被告思修业达有限公司已放弃债权利息，被告思修业达有限公司的法定代表人朱丹峰也表示放弃第三人的利息。作为债务人，被告思修业达有限公司放弃到期债权的行为损害了原告利益，违反法律规定，故起诉至法院，请求依法撤销被告思修业达有限公司放弃对第三人债权的行为。 被告朱丹峰、思修业达有限公司未应诉未答辩。 第三人辩称：首先，被告思修业达有限公司是执行阶段的担保人，不是债务人，债务人为被告朱丹峰，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定；其次，根据《公司法》第十六条的规定，被告思修业达有限公司在执行阶段提供的担保是无效的，法人对外提供担保应该经过股东会的决议，被告朱丹峰为该公司的主要股东，因此在决议是不得参加表决，该表决应该由其他股东的半数以上才算通过，朱丹峰占96.8%股份，另一股东为3.2%，被告思修业达有限公司不可能通过这个决议；最后，被告思修业达有限公司与第三人之间执行和解行为是双方真实意思的表示，并没有侵害原告的利益，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案需查明的事实提交了（2017）辽7401民初755号民事调解书、（2017）辽7401执355号之三执行裁定书、询问笔录、（2011）辽河基民二初字第110号民事判决书，第三人提供的工商档案信息，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： （2011）辽河基民二初字110号民事判决书判决华油工程有限公司所欠思修业达有限公司修理费358902.19元及利息。（2017）辽7401民初755号民事调解书中确认朱丹峰欠王晓增借款本金及利息总计83.5万元，后朱丹峰未如期给付，在执行阶段，原告与二被告于2017年10月18日达成执行和解协议，协议约定被告思修业达有限公司自愿为被告朱丹峰提供担保，担保人处朱丹峰签字，思修业达有限公司盖章。（2017）辽7401执355号之三执行裁定书中冻结了被告思修业达有限公司在华油工程有限公司处到期债权362513元，后法院将该款项扣划，支付给原告。后朱丹峰及思修业达有限公司在未清偿原告的债权的情形下，2019年7月5日，思修业达有限公司放弃了华油工程有限公司应给付的利息。朱丹峰为思修业达有限公司法定代表人，朱丹峰持股比例96.8%，朱姝妹持股比例为3.2%。 本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。首先，被告思修业达有限公司提供担保行为是否有效。第三人认为被告思修业达有限公司提供担保时，被告朱丹峰为思修业达有限公司的实际控制人，且并未经过股东会或股东大会决议，故违反了法律规定，应属无效。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的相关规定，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定，而且该强制性规定应是效力性规定。第三人所述《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定属对公司内部决议程序的规制，并不能约束第三人，也并非效力性强制性规定。若按照该条款认定担保合同无效，不利于维护合同稳定和交易安全。因此，被告思修业达有限公司执行过程中提供的担保行为，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应认定为有效。对第三人关于担保行为无效的辩称意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，首先，原告对被告朱丹峰享有的债权经过诉讼被依法确认(包括借款本金及利息)并申请执行，在执行阶段，被告思修业达有限公司自愿提供担保，在担保范围内对于原告的债权有清偿的义务，即为债务人；其次，被告思修业达有限公司在未履行清偿义务前提下放弃对第三人享有的利息，存在明显的主观恶意，其行为直接导致了原告债权不能实现的后果，原告作为债权人行使撤销权的前提条件已经成就。故被告思修业达有限公司在明知负有到期债务未履行的情况下,放弃享有对第三人利息的行为,损害了债权人的合法利益,应依法予以撤销。故对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 撤销被告盘锦思修业达工贸有限公司放弃对第三人盘锦辽河油田华油工程有限责任公司利息的行为（2011辽河基民二初字第110号民事判决书中确认的利息）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十月十日 书记员  张丹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2162号原告：马立新（曾用名马立心），男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：郝洪亮，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：叶晓艳，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告马立新（马立心）与被告郝洪亮、叶晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马立新表示其与二被告通过协商庭外和解，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立新撤诉。案件受理费125.00元，由原告负担。审判员  刘晓楠二〇一九年十月二十九日书记员  梁 琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1857号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 被执行人：曹伟，男，汉族，生于1984年7月16日。 被执行人：沈敏，女，汉族，生于1982年3月9日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初435号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹伟、沈敏的银行存款93855.53元（含利息、罚息64273.77元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1308元从被执行人曹伟、沈敏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范永超，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范永超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,229.84元(币种下同)。原告诉称，被告范永超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,229.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12978号原告：上海矽展智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐俊，总经理。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：金汇川，执行董事。本院在审理原告上海矽展智能科技有限公司诉被告上海桐柏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海矽展智能科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海矽展智能科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海矽展智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2546元，减半收取计人民币1273元，由原告上海矽展智能科技有限公司负担。审 判 长  王春晖人民陪审员  杨文时人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十月二十日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执335号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：江西省南昌市西湖。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人:江西军昇实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘艳艳。 被执行人:江西赞莲实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊焰红。 被执行人:江西省龙轩服装有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：邹正英。 被执行人：江西众志实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西奥卡威纺织贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：万斯文。 被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂国仁，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊焰红，男，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万龙伟，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邹正英，女，1961年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万斯文，男，1977年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏国花，女，1977年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡涛云，女，1987年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与熊焰红、熊勇军、涂国仁、万龙伟、万斯文、魏国花、刘艳艳、胡涛云、邹正英、江西奥卡威纺织贸易有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西省龙轩服装有限公司、江西赞莲实业发展有限公司、江西众志实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初22号判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西军昇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌象南支行归还借款本金1900万元及利息（截止2017年1月3日的利息为185298.49元；以1900万元为基数，按涉案《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率标准支付自2017年1月4日起至还清之日止的利息）；江西省龙轩服装有限公司、熊勇军、刘艳艳、邹正英、万龙伟对江西军昇实业发展有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；江西奥卡威纺织贸易有限公司、万斯文、魏国花对江西军昇实业发展有限公司在本判决第一项借款本金中的1400万元及利息（按本判决第一项中应支付利息73.68%计算）承担连带清偿责任；江西众志实业有限公司、胡涛云对江西军昇实业发展有限公司上述第一项借款本金中的1000万元及利息（按本判决第一项中应支付利息52.63%计算）承担连带清偿责任；江西赞莲实业发展有限公司、涂国仁、熊焰红对江西军昇实业发展有限公司上述第一项借款本金中的500万元及利息（按本判决第一项中应支付利息的26.32%计算）承担连带清偿责任；被告江西赞莲实业发展有限公司、江西省龙轩服装有限公司、江西众志实业有限公司、江西奥卡威纺织贸易有限公司、熊勇军、刘艳艳、涂国仁、熊焰红、万龙伟、邹正英、万斯文、魏国花、胡涛云承担上述担保责任后，有权向江西军昇实业发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费136911.79元，诉讼保全费5000元，合计141911.79元，由被告军昇公司、赞莲公司、龙轩公司、众志公司、奥卡威公司、熊勇军、刘艳艳、涂国仁、熊焰红、万龙伟、邹正英、万斯文、魏国花、胡涛云共同负担。因被执行人熊焰红、熊勇军、涂国仁、万龙伟、万斯文、魏国花、刘艳艳、胡涛云、邹正英、江西奥卡威纺织贸易有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西省龙轩服装有限公司、江西赞莲实业发展有限公司、江西众志实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币19327210.28元及相应利息等。本院于2019年6月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊焰红、熊勇军、涂国仁、万龙伟、万斯文、魏国花、刘艳艳、胡涛云、邹正英、江西奥卡威纺织贸易有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西赞莲实业发展有限公司、江西众志实业有限公司有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人熊焰红、熊勇军、涂国仁、万龙伟、万斯文、魏国花、刘艳艳、胡涛云、邹正英、江西奥卡威纺织贸易有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西省龙轩服装有限公司、江西赞莲实业发展有限公司、江西众志实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年9月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2019年10月14日，本院对被执行人熊焰红、熊勇军、涂国仁、万龙伟、万斯文、魏国花、刘艳艳、胡涛云、邹正英、江西奥卡威纺织贸易有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西省龙轩服装有限公司、江西赞莲实业发展有限公司、江西众志实业有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的19327210.28元及相应利息等，截止2019年10月14日实际执行到位0元，剩余执行标的为19327210.28元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王财斌 审判员 :吴明军 审判员 :李国兴 二〇一九年十月十四日 书记员 陶  冶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1337号 原告：永定区天威小车维修服务中心，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2Y7W955K。 经营者：卢洪德，男，汉族，1971年11月28日生，住龙岩市永定区。 被告：廖炜勋，男，汉族，1974年9月21日生，住龙岩市永定区。 原告永定区天威小车维修服务中心与被告廖炜勋服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告永定区天威小车维修服务中心的经营者卢洪德到庭参加诉讼，被告廖炜勋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永定区天威小车维修服务中心向本院提出的诉讼请求：l、判决被告立即支付欠原告的修理费9000元，并支付从2017年12月31日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事小车修理业务，被告到原告小车修理厂维修小车，小车修好后，被告以暂时经济比较困难为由，要求小车先开走，承诺在2017年12月30日前一次性付清修理费。并于当日写下欠条一张给原告。承诺的付款时间到后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，近段时间，原告打电话给被告，被告电话也不接，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求依法判决。 被告廖炜勋对原告的主张未提出异议。 经审理查明：2015年8月17日，被告廖炜勋与他人发生交通事故，将闽Ｆ×××××小轿车拖至原告处维修。车辆修好后，被告廖炜勋以经济困难为由，让其将小车先开回使用，经原告的经营者同意后，让被告先行使用。2017年4月27日，原告的经营者卢洪德找到被告廖炜勋，要求支付修理费。当日，被告廖炜勋出具《欠条》1张，载明：“今欠到坎市卢洪德天威小车修理厂维修闽Ｆ×××××小车修理工时及配件款合计人民币9000元，定于2017年12月30日前一次性付清，绝不食言。欠款人：廖炜勋，身份证号码×××5535，手机号码138××××3070，2017.4.27”。之后，被告廖炜勋仍未支付修理费。2019年7月1日，原告诉至本院。 本院认为，被告廖炜勋欠原告小车修理费9000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告应履行付款义务，原告请求被告支付修理费9000元及从2017年12月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，应予支持。被告廖炜勋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖炜勋应于本判决生效后十日内支付原告永定区天威小车维修服务中心小车修理费9000元，并支付该款从2017年12月31日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖炜勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李良武 人民陪审员  赖利祥 人民陪审员  张鉴存 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1758号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。被执行人王金山，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人李秀军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王金山、李秀军借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00289号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告王金山于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元并支付利息及逾期利息【利息以本金40000元，按年利率13.2%从2012年12月31日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金40000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】;被告李秀军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，由被告王金山、李秀军负担。本院于2019年7月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月25日将被执行人依法限制高消费。2019年7月24日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月25日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2820号原告：安阳市阳坤运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东100米。法定代表人：甘昌，该公司经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：郑建红，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳市阳坤运输有限公司与被告郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市阳坤运输有限公司委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告郑建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市阳坤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及其利息（按照同期银行贷款利率，自2016年6月19日计算至实际偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告以经济紧张为由向原告借款15000元，双方口头约定计息，未约定还款期限。后原告多次催要本息，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郑建红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，被告郑建红向原告安阳市阳坤运输有限公司出具借条一份，内容为：“今借到安阳市阳坤运输有限公司壹万五仟元整（15000元）/郑建红/2016.6.19”。本院认为，根据原告安阳市阳坤运输有限公司的陈述及其提供借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为15000元。双方未约定还款期限，被告可要求原告在合理期限内予以返还，被告至今未还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告也无证据证实曾口头约定利息，故本案应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，被告应向原告支付自起诉之日起的利息[利息计算方式为：以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（该利率超过年利率6%时，按年利率6%计算），自2019年9月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止]。被告郑建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金15000元及利息[利息计算方式为：以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（该利率超过年利率6%时，按年利率6%计算），自2019年9月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止]。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑建红于本判决生效之日起10日内偿还原告安阳市阳坤运输有限公司借款本金15000元及利息[利息计算方式为：以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（该利率超过年利率6%时，按年利率6%计算），自2019年9月5日起计算至实际偿还借款完毕之日止]；二、驳回原告安阳市阳坤运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一九年十月二十三日书记员  高 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪寰亚建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会1号楼1229室。法定代表人：赵士超，总经理。委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德石油高等专科学校，住所地承德市大学园区。法定代表人：曹克广，校长。再审申请人北京世纪寰亚建筑设计有限公司（以下简称世纪寰亚公司）因与被申请人承德石油高等专科学校（以下简称石油学校）委托合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪寰亚公司申请再审称，（一）原审法院对审理案件需要的主要证据，世纪寰亚公司因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，是错误的。（二）原判决审判组织的组成不合法。本案审判长马福英法官，系一审法院作出关于本案诉讼主体不适格裁定，即(2018)冀0802民初176号案件的独任审判员。依据相关法律及司法解释规定，本案原判决属于审判组织的组成不合法，可以认定为严重违反法定程序。综上，世纪寰亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因世纪寰亚公司没有证明大地建筑事务所（国际）与石油学校存在委托合同关系的直接证据，二审法院认定即使调取“专家、专业审批会会议纪要”也不能直接证明大地建筑事务所（国际）与石油学校间是委托合同关系，并无不当。因两次一审，并非同一审判程序，二审法院认定一审法院审判程序并不存在违法之处，亦无不当。综上，世纪寰亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪寰亚建筑设计有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月三十日书记员  李海静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1813号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该公司员工。被执行人赵开屯，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵岩浪，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人胡宝美，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵开屯、赵岩浪、胡宝美借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2274号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告赵开屯于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年11月30日起计算至2015年11月20日；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告赵岩浪、胡宝美对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告赵开屯、赵岩浪、胡宝美共同承担。本院于2019年8月1日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月8日将被执行人依法限制高消费。2019年8月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月5日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2731号申请执行人：李耀，男，1959年4月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李耀与被执行人蒋金和追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2017）苏1323民初7827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为71206.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因未依法扣押暂时无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月14日至被执行人住所地查找，被执行人已经不再该单位工作。5.2019年10月24日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的71206.50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十四日书记员  王薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1947号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：阳峤，该行行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：杨智平，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭春露，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人杨智平、谭春露金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨智平、谭春露在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初3665号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨智平、谭春露至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人杨智平、谭春露名下位于长沙市长沙县××街道××东路××当代广场××房产（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0052879号、湘（2018）长沙县不动产权第0052880）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨智平、谭春露名下位于长沙市长沙县××街道××东路××当代广场××房产（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0052879号、湘（2018）长沙县不动产权第0052880）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1229号 原告：易定奇，男，1948年12月11日出生，汉族，克拉玛依市机械厂退休站退休职工。 委托诉讼代理人：易伟卿，男，1980年3月11日出生，汉族，新疆克拉玛依市油建公司职工。 被告：张亮银，男，1954年5月19日出生，汉族,其他不详。 原告易定奇与被告张亮银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易定奇之委托诉讼代理人易伟卿到庭参加诉讼，被告张亮银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易定奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元、利息3220元，共计73220元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月10日，原告借给被告60000元。2017年1月25日，原告又借给被告10000元，被告出具两张《借条》，共计欠原告70000元，《借条》约定于2017年4月9日连本带息一次还清。经原告多次催还，被告一直拖延至今未还，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张亮银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告张亮银向原告易定奇出具《借条》一份，载明：“今借到易定奇现金：（60000元正）大写陆万元正，定于2017年1月10日，还于2017年4月9日还清连本代息。借款人：张亮银2017年1月10日。”2017年1月25日，被告张亮银又向原告易定奇出具《借条》一份，载明：“今借到易定奇名下：现金小写（10000元正）大写壹万元正。借款人：张亮银2017年1月25日。”上述款项合计70000元。原告认为被告张亮银未向其偿还借款70000元，故诉至本院。 另查，2017年1月10日，原告的妻子魏树民通过其昆仑银行取款50000元，原告称该50000元系2017年1月10日出具的借条中载明的向被告借款中的50000元，该借条中还有10000元款项系家里人凑的现金，合计60000元的现金给了被告。原告陈述2017年1月25日借条中载明的10000元也是给的现金，是家里平时存放的钱。 上述事实，有经当庭出示的借条、昆仑银行的交易明细及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出具的借条以及昆仑银行的交易明细，可以证实原告与被告之间存在债权债务关系。故对于原告易定奇要求被告张亮银支付借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张亮银支付利息3220元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过法律规定，故本院依法予以支持。被告张亮银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮银于本判决生效之日起三日内向原告易定奇偿还借款70000元、利息3220元，合计73220元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.50元、公告费720元，由被告张亮银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  华 慧 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  徐新霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 帆