wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12027号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，公司职员。 被告：李小龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄姗姗，女，1991年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司为与被告李小龙、黄姗姗追偿权纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告李小龙偿还原告代偿款53107.71元并赔偿利息损失（计算至2019年9月25日为4051.39元，自2019年9月26日起以代偿款53107.71元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告李小龙所有牌照号为浙Ｃ×××××北京BJ7230C7GB小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司瑞安市支行担保债权部分优先受偿；3、被告黄姗姗对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2019年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司委托诉讼代理人陈方杰到庭参加诉讼，被告李小龙、黄姗姗经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2016年12月15日，被告李小龙因购买牌照号为浙Ｃ×××××北京BJ7230C7GB小型汽车，同原告与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称“瑞安中行”）签订一份《中银信用卡汽车分期付款合同》。合同约定被告李小龙向瑞安中行申请透支金额为130000元的借款，手续费为11375元，均约定分36期支付。被告李小龙将其所有的浙Ｃ×××××北京BJ7230C7GB小型汽车对上述债务担保抵押担保，并办理登记手续。原告承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。同日，被告李小龙、黄姗姗与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按中国人民银行发布的基准利率四倍计付，并约定反担保期间为代偿款代偿之日起两年，被告黄姗姗并承诺不主张先实现抵押物权。被告李小龙将其所有牌照号为浙Ｃ×××××北京BJ7230C7GB小型汽车顺位抵押给原告，并办理抵押手续。 被告李小龙透支消费后逾期履行还款义务，于2018年11月20日至2019年7月29日由原告代偿53107.71元，至2019年9月25日止按四倍银行利率即17.4%计算，利息损失为4051.39元。 另查明，原告原名瑞安市方泰非融资性担保有限公司，于2018年1月24日变更登记为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款53107.71元并赔偿利息损失（计算至2019年9月25日为4051.39元，自2019年9月26日起以代偿款53107.71元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄姗姗对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对被告李小龙所有牌照号为浙Ｃ×××××北京BJ7230C7GB小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司瑞安市支行担保债权部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费615元(已减半收取)，由被告李小龙、黄姗姗负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十月三十日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30871号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州矮油油娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《心头雪》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《心头雪》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定自2015年4月29日起至2019年12月31日止原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“三、被控侵权事实：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第591号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，由150个案件分摊，每案合理费用33元，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30848-30885号案予以合并审理。判决结果原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的著作权。被告未经原告许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《心头雪》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  曾文彬二〇一九年十月二十四日法官助理黄艳萍书记员李月芸
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执326号之二申请执行人：赵洪林，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张家坤，男，生于1949年10月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人赵洪林与被执行人张家坤煤矿转让合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人张家坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币643.09元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年十月十四日书记员  李仁燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2122号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：顾某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令被执行人顾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人顾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对顾某在银行账户上的存款57225.465元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十二日书记员  苏彦威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5549号原告：博罗县和记兴牧动物保健有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭居委会南边街57号，统一社会信用代码：914413226751509041。法定代表人：陈杏金，该公司总经理。委托代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：袁颖茵，广东砝码律师事务所实习律师。被告：姚毅锋，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告博罗县和记兴牧动物保健有限公司诉被告姚毅锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟丽萍、袁颖茵到庭参加诉讼，被告姚毅锋经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博罗县和记兴牧动物保健有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立刻向原告偿还拖欠货款96000元；2、被告向原告支付逾期付款利息26258元（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至全部货款还清之日止，起诉时暂计至落款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十几年前开始存在买卖合同关系，被告开设养猪场，长期向原告订购兽药、疫苗等货物，订购方式是被告打电话给原告告知需要什么货物，原告送货上门，被告签送货单，以现金付款，双方没有签订书面买卖合同。2013年开始，被告因资金周转问题没有及时支付货款，被告于2013年7月9日亲自出具了欠条1：“今姚毅锋欠到九潭和记兽药店货款人民币玖万壹仟元正（91000.00元）”,后来被告又继续向原告拿兽药5000元，并在2013年10月1日出具了欠条2：“姚毅锋欠到药款人民币伍仟元正”。被告出具了上述欠条后，收回了原告的全部送货单。欠条1显示的“九潭和记兽药店”是原告一直以来对外使用的店铺名称，实际上就是原告。因欠条2是和欠条1是写在同一张纸上，所以欠条2省略了对原告的称呼。一直以来原告都有打电话追款，被告均答应迟一下会给，直到后来被告的电话打不通，原告才得知被告的猪场已经倒闭。被告故意拖欠货款的行为构成了严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告经营兽药、疫苗生意，被告因养殖场经营需要向原告购买药品、疫苗等货物。经结算，被告分两次向原告出具欠条，分别载明：“今姚毅锋欠到九潭和记兽药店货款人民币玖万壹仟元正”，落款处有被告姚毅锋签名，日期为2013年7月9日；“姚毅锋欠到药款人民币伍仟元正”，落款处有被告姚毅锋签名，日期为2013年10月1日。庭审中，原告主张，因欠条是对已拖欠货款的结算，故签订欠条当日，货款已逾期，原告为计算方便，诉请从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视其为放弃抗辩和质证的权利。原告向被告提供兽药、疫苗，双方成立买卖合同关系。被告尚欠原告货款96000元，有欠条为证，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款96000元，本院予以支持。2013年10月1日，原、被告双方经最后一次结算确认欠款金额，应视为货款已经到期，对于逾期货款，原告有权向被告主张逾期利息。原告诉请从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，属于对自身权利的处分，计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚毅锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县和记兴牧动物保健有限公司支付货款96000元；二、被告姚毅锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以96000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745.16元（原告已预交），由被告姚毅锋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年十月九日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定付款逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账还款协议等明确载有本利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初361号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号 负责人:白广卓，该行行长。 委托代理人:王丽娜，女，该行员工。 被告:李光达，男，汉族，1973年12月9日出生，辽阳市宏伟区环境卫生管理所司机，住辽阳市宏伟区。 被告:马晓光，女，汉族，1978年5月29日出生，无职业，住辽阳市宏伟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行(以下简称 邮储银行辽阳分行)为与被告李光达、马晓光借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李光达、马晓光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行辽阳分行诉称:1、请判令二被告给付拖欠贷款本金124,281.34元、利息及罚息金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准;2、请判令解除与二被告签订的借款合同;3、请判令对本案抵押物变现后优先受偿;4、诉讼费等由被告承担。2015年1月7日，被告李光达、马晓光与原告签订《个人额度借款合同》。约定:原告向被告发放可循环使用额度17万元，用于房屋装修，年利率7.995％、罚息利率11.9925％，还款方式等额本息还款法。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定将其名下位于兰家镇82.49ｍ2、辽县字第XX房产为上述借款提供房屋抵押担保，并办理抵押登记。2018年8月2日，原告向被告发放贷款17万元。2018年8月2日起，二被告出现逾期，截至起诉日，被告累计逾期117天，逾期金额127,538.94元(其中：本金124,281.34元、利息罚息3257.60元)。经原告多次催要未果。 被告李光达、马晓光未答辩 本院经审理查明，2015年1月7日，原告邮储银行辽阳分行与被告李光达(借款人)、被告马晓光(共同借款人)签订《个人额度借款合同》，约定:原告向被告李光达提供可循环使用的借款额度17万元，额度期限自2015年1月7日至2028年1月7日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30％执行，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。未按期支付的利息，以罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告邮储银行辽阳分行与被告李光达(抵押人)、马晓光(抵押物共有人)签订《个人最高额担保合同》，担保范围包括全部借款本金、利息(包括复利和罚息)违约金，损害赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。抵押物为李光达、马晓光共有的坐落于兰家镇鼎亿家园小区4栋1单元501号、建筑面积82.49m2、房权证辽县字第××房屋。抵押房产已经办理抵押登记，他项权利证号:辽县房他证辽县字第××号。 2015年2月2日，原告邮储银行辽阳分行向被告李光达发放贷款17万元，利率7.995％、逾期利率11.9925％。贷款自2015年2月2日至2025年2月2日，等额本息还款。被告李光达自第42期2018年8月2日开始未按时偿还借款本息，截至庭审之日，被告李光达累计偿还借款本金45,718.66元，尚欠借款本金124,281.34元。 上述事实，有身份证、个人额度借款合同、放款单及手工借据、还款计划表、还款流水、个人最高额担保合同、房产权、他项权证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2015年1月7日，原告邮储银行辽阳分行与被告李光达、马晓光签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告李光达发放贷款17万元，借款人李光达及共同借款人马晓光未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行辽阳分行要求被告李光达、马晓光给付拖欠贷款本金124,281.34元及利息、罚息计算至本金付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告邮储银行辽阳分行要求解除与被告李光达、马晓光签订的《个人额度借款合同》，因二被告迟延履行债务致使合同目的无法实现，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院子以支持。原告邮储银行辽阳分行要求对本案抵押物优先受偿的请求，抵押物已经办理抵押登记，抵押权有效设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2015年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告李光达、马晓光签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除; 二、被告李光达、马晓光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金124,281.34元并自2018年8月2日起按《个人额度借款合同》约定给付原告中国邯政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止； 三、如被告李光达、马晓光不履行上述给付义务，原告中国邯政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行有权就本案抵押物在担保限额内优先受偿(他项权利证号为:辽县房他证辽县字第××号)。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2786.00元，由被告李光达、马晓光共同负担。公告费560.00元，由被告李光达、马晓光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十月十二日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3319号原告：广州彤火化工有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇乐宜路16号101房。法定代表人：李建新，经理。委托代理人：钟玉婷，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市益鑫五金塑料有限公司，住所地广州市从化鳌头镇民乐龙星村。法定代表人：谭雪玲,总经理。委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原告广州彤火化工有限公司与被告广州市益鑫五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州彤火化工有限公司的法定代表人李建新及其委托代理人陈宗鹏，被告广州市益鑫五金塑料有限公司的委托代理人潘光育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州彤火化工有限公司诉称：2017年开始，被告陆续向原告订购化工类货物，签订《购销合同》后，原告依约向被告交付了货物。原、被告每月对账一次，但被告每月拖欠货款，双方最后一次对账是在2018年2月5日，经对账，被告至2018年2月5日尚欠货款1133540元。后被告向原告支付了300000元，剩余833540元至今未清偿。现诉请：1、判令被告向原告支付货款833540元及利息246802.17元（利息以833540元为本金自2018年2月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年4月1日为232835.51元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为933540元。被告广州市益鑫五金塑料有限公司辩称：请法庭依法追加广州市迪某泉贸易有限公司为被告，追加某柏五金有限公司为本案第三人。理由是在2011年1月8日，原告与某柏公司作为出租方，迪某泉公司作为承租方，双方签订了承包合同，被告以及某柏公司的厂房用地及生产许可的资质实际上是承包给了迪某泉公司，也就是说迪某泉公司是挂着被告的名义对外经营的，被告主张合同期是到2026年，迪某泉公司实际控制到2019年5月，原告所主张的交易均是发生在迪某泉公司挂被告名义期间所产生的，迪某泉公司应该作为本案不可缺少的被告来参加诉讼。被告的章是由某柏公司掌管的，所以应该追加为第三人参加诉讼。原告证据不足，大部分没有原件且不能做出合理解释，证据之间存疑，不能相互印证，发生交易的期间实际经营者为迪某泉公司，按照约定，债权债务都是由迪某泉公司承担，综上所述，请驳回原告的全部诉请。经审理查明：广州彤火化工有限公司主张其与广州市益鑫五金塑料有限公司存在买卖关系，主要向本院提交了以下证据：1、《购销合同》复印件6份，签订日期分别为2017年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日，货款金额分别为258548.5元、265517元、221356元、284825元、263286.3元、114562元，合同有效期均为1个月，货款均为次月30日前支付，审理过程中广州彤火化工有限公司补充提交了2017年2月1日、6月1日、7月1日、10月1日的购销合同原件；2、2017年1月至2018年1月对账单复印件，对账单显示截至2018年1月共计欠货款1133540元，审理过程中广州彤火化工有限公司补充提交了2019年2月2日广州市益鑫五金塑料有限公司的对账单，对账单确认截止2019年2月2日仍欠货款933540元；3、银行流水，广州彤火化工有限公司确认张某芳于2018年6月29日支付的50000元及广州市益鑫五金塑料有限公司于2018年2月11日支付的50000元为货款，应予以抵扣；4、送货单原件166张，送货日期在2017年3月至2018年1月期间，送货单上均注明违约金按日息1%计算，送货单上签名均为温某雄或陈某剑；5、温某雄、陈某剑的社保缴纳明细各1份，证明2017年至2018年1月期间广州市益鑫五金塑料有限公司为两人参加社保。本案审理过程中，温某雄、陈某剑到本院说明2017年至2018年1月期间其二人均为广州市益鑫五金塑料有限公司的员工，原告送货单上二人的签名均是真实的，每次验完货物后在送货单上签名。广州市益鑫五金塑料有限公司称其将公司租赁给案外人广州市迪某泉贸易有限公司，期限自2011年1月8日至2026年2月28日，租赁期为15年，不应由其承担责任；并向本院提交了承包合同及（2017）粤0184刑初807号刑事判决书予以证明。本院认为：广州彤火化工有限公司提交的购销合同、对账单、银行流水、送货单、社保缴纳明细与温某雄、陈某剑的陈述相互佐证，足以证明其与广州市益鑫五金塑料有限公司存在买卖关系。2019年2月2日双方结算后广州市益鑫五金塑料有限公司尚欠933540元，广州彤火化工有限公司庭审时确认广州市益鑫五金塑料有限公司已偿还货款100000元，故广州市益鑫五金塑料有限公司尚需偿还货款833540元。送货单均注明了违约金按日息1%计算，广州彤火化工有限公司主张的利息亦属于违约金范畴，现其主张利息按照年利率24%的标准计算符合双方约定，本院予以支持。购销合同均约定货款在次月30日前支付，本案货物送货时间均在2017年3月至2018年1月期间，故本院确定违约金起算日为2018年3月1日。广州市益鑫五金塑料有限公司主张其将公司租赁给案外人广州市迪某泉贸易有限公司，但这并不影响其与广州彤火化工有限公司作为购销合同相对方所应享有的权利及应承担的义务，故本案无需追加其他案外人参加诉讼，广州市益鑫五金塑料有限公司的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市益鑫五金塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州彤火化工有限公司支付货款833540元及违约金（违约金以833540元为基数按照年利率24%的标准自2018年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告广州彤火化工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14398元、保全费5000元均由被告广州市益鑫五金塑料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  吴树永人民陪审员  魏景霞二〇一九年十月十八日书 记 员  吴诗如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22999号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘加清，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：韩满珍，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘加清、韩满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘加清、韩满珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年9月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A064713000号。（三）借款金额：74760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.2‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2012年9月25日向被告发放贷款74760元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金4836.32元，利息85.78元，罚息1602.26元，复利28.81元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｕ×××××锋范牌小型轿车，2012年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金4836.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息85.78元，罚息1602.26元，复利28.81元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告刘加清所有的车牌号为湘Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告韩满珍作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年9月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘加清、韩满珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金4836.32元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为85.78元，罚息为1602.26元，复利为28.81元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘加清抵押的湘Ｕ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘加清、韩满珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3463号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：长葛市洪福置业有限公司，住所地：长葛市魏武路中段商业风情街南侧18号。法定代表人：张玉生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张长生，男，1965年10月2生，汉族，住荥阳市。被执行人：张福生，男，1967年10月2生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚青莲，女，1968年6月27生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建生，男，1972年7月22生，汉族，住荥阳市。长葛市人民法院（2019）豫1082执3463号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人张长生、长葛市洪福置业有限公司、张福生、楚青莲、张建生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长生、长葛市洪福置业有限公司、张福生、楚青莲、张建生的银行存款3000000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十一日书记员  何明杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5976号 原告：陈龙，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：姜海生、徐甜甜，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：刘庆亮，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈龙与被告刘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人姜海生到庭参加诉讼，被告刘庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，至2018年2月14日，2019年2月2日结算，被告尚欠原告工资分别为69000元、16000元，合计85000元，被告承诺于2019年3月30日前还清。后被告未能还款，原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告刘庆亮未到庭答辩，但通过电话向本院陈述，对69000元借条没有异议，该69000元系借款而非工资。被告目前在外催要工程款，要到了之后就立即偿还。对16000元借款，实际是原告向被告主张的利息，被告没有收到该16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告曾向原告出具欠条一份，载明：今欠陈龙工资人民币壹万柒仟元整，和借到陈龙人民币叁万元整，共计肆万柒仟元整，在2016年5月15日还清。后被告未按约还款，经原告催要，被告计算欠款利息后于2018年2月14日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈龙人民币计陆万玖仟元整（¥69000.00元），本人付房屋证书和土地证书作为抵押”。后被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。 另查明：2019年2月2日，被告还向原告出具借条一份，载明：今借到陈龙人民币壹万陆仟元整。同日，被告还出具承诺一份，载明：本人刘庆亮有两张借款据（借陈龙），在2019年3月30日前一次归还，如到期不还本人愿承担所有费用。在庭审中，原告明确表示，对16000元款项另行主张，不要求在本案中处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，故对原告要求被告偿还69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈龙人民币69000元。 二、驳回原告陈龙其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告刘庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月三十日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18618号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.341万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40609号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月二十八日书记员  侯 旭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4906号原告河南大唐建材有限公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元5层东起第一间。法定代表人唐英豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。被告谷合钦，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告孟光辉，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省长葛市。第三人林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人周鹏，系该公司总经理。原告河南大唐建材有限公司（以下简称大唐公司）与被告谷合钦、孟光辉，第三人林州瑞达工程管理有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水建、被告谷合钦的委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼。被告孟光辉及第三人林州瑞达工程管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南大唐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款436567.6元；2、判令被告支付原告滞纳金、违约金等共计388970.3元；3、判令第三人在诉讼请求1、2范围内向原告承担连带清付责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告系第三人承建的长葛建业桂园新苑项目中部分工程的实际施工人。2019年3月20日，被告为建设需要，和原告签订了关于方木、模板的采购合同。合同签订后，原告根据被告的通知，严格履行合同义务，向被告提供货物，但被告却未及时支付原告货款。为此2019年4月24日被告再次向原告出具货款支付计划，并承诺不如期履行将承担违约责任及滞纳金并同意所拖欠的材料款、滞纳金、违约金可从其在第三人处的工程款中予以扣除。之后，被告再次就支付货款事宜违约，共计1296567.6元的货款未付清。在原告的多次催要下，被告仅支付了一部分，已经严重影响了公司的运营，给原告造成了损失。因此，为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。被告谷合钦答辩称，1、原告大唐公司并非本案诉争合同当事人，不是河南适格原告，其起诉应依法驳回；2、二被告事实上是与唐英豪个人发生的产品买卖业务，双方已经履行了大部分合同，但由于唐英豪没有提供相应的钢材产品发票，双方对于部分钢材价格调整未达成一致意见，双方目前尚未进行最终结算，双方债务关系尚未确定，原告取代唐英豪提起诉讼没有事实和法律依据，其请求也不能成立。3、原告主张的滞纳金、违约金不合符法律规定，数额计算过高，不应支持。被告孟光辉未答辩。第三人瑞达公司未答辩。原告大唐公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：产品购销合同、二被告出具的收货人调整的证明、二被告出具的付款计划、瑞达公司工商公示信息查询、大唐公司营业执照、原告和第三人签订的采购合同各一份，销售明细单1页和销售清单11份。被告谷合钦、孟光辉，第三人瑞达公司均未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月15日，原告大唐公司（乙方）与第三人瑞达公司（甲方）签订《长葛建业桂园新苑项目方木、模板采购合同》（以下简称《采购合同》）一份，约定由大唐公司向瑞达公司供应模板、方木等产品，且约定了所需产品的名称、型号和、数量（暂定）及单价（含运费），该《采购合同》还约定了合同价款和结算、双方的权利义务等条款，瑞达公司和大唐公司均在该合同上加盖公章，大唐公司法定代表人唐英豪签字确认。2019年3月20日，唐英豪（甲方）与被告谷合钦、孟光辉（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定该《产品购销合同》为上述《采购合同》的补充合同，第二条对所需产品的名称、规格型号、数量、单价等进行了明确约定，合同还约定了订货方式、付款方式，双方的违约责任等条款，唐英豪和谷合钦、孟光辉均在合同上签字捺印进行确认。后大唐公司按照被告谷合钦、孟光辉的要求，自2019年3月22日至2019年5月18日分11次向二被告供应模板和方木。2019年4月4日，二被告向原告出具付款计划一份，约定2019年6月15日前付清欠付原告的所有货款等。后二被告向原告支付860000元货款，原告就下余货款追要无果后诉至本院。另查明，双方当事人签订的《产品购销合同》中产品名称、型号、数量、单价表格中“方木3M,显示单价为16.10元，原告提供的证据中单价为17.50元，单价每根相差1.40元，数量分别为4620根、2520根，共计7140根，差价为7140根×1.40元＝9996元”。本院认为，本案中的《采购合同》及《产品购销合同》均系合同双方当事人自愿签订，系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行。上述两份合同系主合同和补充合同之间的关系，签订合同的双方主体虽不一致，但从合同履行的实际情况可以看出，该买卖合同实际买受人为本案被告谷合钦、孟光辉，出卖人为大唐公司，其法定代表人唐英豪与二被告签订《产品购销合同》系履行职务行为，大唐公司作为本案原告，主体适格。关于原告要求被告承担所购产品运费的问题，《采购合同》2.4约定“以上价格包括材料、包装、运输（含保险费）。等费用”，在庭审中，原告称运费有口头约定但未提交相关证据，故对原告的该项主张，本院不予以支持。原告自2019年3月22日至2019年5月18日分11次向二被告供应模板和方木，该事实有原告提交的销货清单予以证实，二被告验收原告提供的货物并签字，原告已经按照合同约定履行了出卖义务，二被告应承担支付相应价款的责任。二被告支付原告860000元后，下余货款405571.60元（已扣除运费21000元、差价9996元）应由被告承担付款责任，原告在上述数额内的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金、违约金388970.3元，本院认为，违约金、滞纳金均为合同违约方对守约方造成损失的一种补偿，该损失可以守约方预期获得欠付货款的利息执行，本案违约金和滞纳金约定过高，被告未及时向原告支付货款的损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照逾期利息年利率24%予以计算。被告孟光辉、第三人瑞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷合钦、孟光辉于本判决生效后五日内支付原告河南大唐建材有限公司货款405571.60元并支付逾期利息（自2019年6月15日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日）；驳回原告河南大唐建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12056元，减半收取6028元，保全费4648元，共计10676元，由被告谷合钦、孟光辉承担5664.50元，由原告河南大唐建材有限公司承担5011.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年十月九日书记员  张 荃马昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12746号 原告：董秋生，男，1965年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高占军，男，1988年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告董秋生到庭参加诉讼，被告高占军经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款36900元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因苗木生意往来，被告欠原告款136900元，2019年2月4日被告写下一张欠条给原告，约定于2019年2月25日前将本金全部付清。但被告未按约定付款，期间被告共付款100000元，尚欠36900元未付。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告高占军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有买卖苗木的业务往来。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：本人高占军（身份证号码）和董秋生花木生意往来，于2019年2月4日亏欠董秋生（身份证号码）人民币拾叁万陆仟玖佰元正（136900），经双方协商高占军必须于2019年2月25日前将本金全部还清，债务人高占军。后被告陆续付款共计100000元，尚欠36900元未付。原、被告因欠款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原、被告存在买卖苗木的业务往来，双方存在合法的买卖合同关系。对于欠付的货款由被告向原告出具欠条的予以确认，约定付款期限，被告未按约定付款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款36900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高占军经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高占军于本判决生效之日起十日内支付原告董秋生苗木款36900元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取737元，由被告高占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1474元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2660号申请人：杨磊,男,19871129出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙春伟,男,19841026出生,35岁,汉族,住山东省谷阳县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3152号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘晓翠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3602号申请执行人：延边州志诚物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，总经理。被执行人：金铁林，男，1930年4月4日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人延边州志诚物业管理有限公司与金铁林之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特271号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州志诚物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特271号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22980号原告：张广利，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：昆明市盘龙区恒艺环保棕垫加工厂，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花鱼沟社区小哨村小坟山。经营者：林上棋。被告：林上棋，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告张广利诉被告昆明市盘龙区恒艺环保棕垫加工厂（以下简称恒艺棕垫厂）、林上棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告恒艺棕垫厂、林上棋下落不明，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张广利及其委托诉讼代理人谢瑞君到庭参加诉讼。被告恒艺棕垫厂、林上棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广利向本院提出诉讼请求：1.被告恒艺棕垫厂向原告支付货款52125元及逾期付款利息（利息以52125元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月12日起计算至付清款项之日止）；2.被告林上棋对以上货款及逾期付款利息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月开始，被告林上棋通过电话和微信联系原告，向原告购买椰丝，由被告林上棋安排司机将椰丝运到其指定地点，被告林上棋通过微信转账方式支付货款，双方一直按照这种方式进行了多次交易。2018年12月9日，被告林上棋再次向原告购买椰丝162件，约定每吨2780元，椰丝净重18.75吨，货款52125元。林上棋安排司机李桂荣于2018年12月9日到原告处将椰丝运走，被告林上棋于2018年12月12日收到该批椰丝。但是，林上棋收到该批椰丝后，一直以各种借口推脱，至今仍未支付货款，故原告诉至法院。被告恒艺棕垫厂、林上棋未作答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告张广利通过微信与被告林上棋沟通椰丝买卖事宜。原告向林上棋发送《过磅单》并表示货款为“18.43*2800=51604”，被告林上棋随即通过银行转账方式向原告付款51600元。2018年12月9日，原告张广利再次通过微信与被告林上棋沟通椰丝买卖事宜。原告说：“已跟贸易商协商好，货款你后天上午打过来，车子已经放行。”被告林上棋说：“好。多少多少重量这些，你发过来给我。”原告即向林上棋发送了《过磅单》和车辆放行视频，并表明货款为“18.75*2780=52125元”。同日，被告林上棋委托李桂荣至原告指定仓库拉货。仓库出具的《过磅单》载明：日期为2018年12月9日，车号为6012，货号为椰丝，净重18750kg。李桂荣向原告出具《广州旭威物流有限公司货物运输单》，载明：车牌号码桂Ｋ×××××，日期2018年12月9日，货物名称椰丝，重量18.75吨，件数162件。2018年12月12日，李桂荣将上述货物运至被告林上棋指定地点，被告林上棋向李桂荣支付了运费8600元。2018年12月11日至2019年1月14日，原告张广利多次通过微信向被告林上棋主张货款，被告林上棋多次表示将尽快付款。原告于2019年5月28日提起本案诉讼，要求被告恒艺棕垫厂向原告支付货款52125元及逾期付款利息，林上棋、李桂荣对上述货款和利息承担连带责任。李桂荣及其委托诉讼代理人凌旭东到庭，陈述：李桂荣从事运输业，案涉货物已于2018年12月12日由李桂荣安全运抵林上棋指定目的地，并由被告林上棋的儿子签收，李桂荣已经完成该次运输义务，被告林上棋收取货物后，已经向李桂荣支付了8600元运费。原告当庭申请撤回对被告李桂荣的起诉。本院当庭作出口头裁定，准许原告撤回对李桂荣的起诉，并已记入笔录。原告在诉讼中明确表示被告林上棋是以个人名义与原告进行交易，其要求被告恒艺棕垫厂支付承担责任的理由是案涉货物收货地为恒艺棕垫厂所在地，且林上棋是恒艺棕垫厂的经营者。本院认为，原告张广利通过微信与被告林上棋沟通椰丝买卖事宜，并将货物交给林上棋指定承运人，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告林上棋应当依约支付货款。林上棋无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交任何证据，视为其放弃答辩与举证、质证的权利。原告依据微信聊天记录、《过磅单》《广州旭威物流有限公司货物运输单》等主张被告林上棋支付货款52125元，合法有据，本院予以支持。双方约定付款时间为2018年12月11日，被告林上棋逾期未付，原告主张以52125为基数，自2018年12月12日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息至付清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告恒艺棕垫厂支付货款及逾期付款利息，但原告在诉讼中明确表示其交易对象是被告林上棋而非恒艺棕垫厂，且本案现有证据也无显示恒艺棕垫厂为案涉买卖合同的当事方，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林上棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广利支付货款52125元及逾期付款利息（利息以52125元为本金，从2018年12月12日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张广利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告林上棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 丰欧阳锦涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监2号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：王守龙，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杜玉昌，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，系山东省临沭县人，现在连云港市赣榆区班庄镇小河村经营粉丝厂。原审被告：尹华，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，系山东省临沭县人，现在连云港市赣榆区班庄镇小河村经营粉丝厂，系杜玉昌妻子。原审原告王守龙与原审被告杜玉昌、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0707民初905号民事调解书，已经发生法律效力。2019年1月29日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2018]32072100015号再审检察建议书向本院提出再审建议,经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  尹春妮审判员  董淑进审判员  王从柏二〇一九年十月十二日书记员  李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初1581号原告：王某某。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：卢某某。原告王某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金芹到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款39400元。2、承担逾期还款责任及诉讼费。审理中，原告对逾期付款责任明确为自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告双方长期有供货关系。2015年9月9日双方经结算，确认被告欠原告货款39400元。该款经原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告卢某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告王某某向本院提交了欠条、短信记录等；被告卢某某未提交证据。本院对原告王某某的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王某某与被告卢某某长期存在加气块的供应关系。2015年9月9日被告卢某某向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“今欠到王某某加气块货款叁万玖仟肆佰圆整（39400），卢某某，2015年9月9日。”上述欠条出具后，原告多次向被告催要无果，遂产生本诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告卢某某向原告王某某购买加气块，理应及时给清货款，其在双方结算后，已向原告方出具欠条载明欠款金额时，仍长期拖延拒付，理应承担本案的民事责任。综上，对原告主张被告给付拖欠的货款本金39400元及逾期付款利息（以39400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年2月27日起算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款本金39400元及逾期利息（以39400元为本金计，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费785元，公告费560元，合计人民币1345元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费785元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  徐 坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  江 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21062号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：冯大勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海，被告冯大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月25日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：1211390058720001。（三）借款金额：核准贷款授信额度为400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告冯大勇发放的12笔单项贷款合计539000元，被告冯大勇未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告冯大勇尚欠原告借款本金365099.65元、利息36627.93元、罚息23262.09元、复利5440.73元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告冯大勇立即向原告偿还全部贷款本金365099.65元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息36627.93元、罚息23262.09元、复利5440.73元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息36627.93元为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费47690.25元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩称：被告冯大勇确认借款及欠款的事实，但不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告冯大勇偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金365099.65元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息36627.93元、罚息23262.09元、复利5440.73元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率1.34%上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，由被告冯大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4529号 申请执行人：卢健仪，女，1992年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州徽派工匠装饰有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：刘灿。 本院在执行申请执行人卢健仪与被执行人广州徽派工匠装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广州徽派工匠装饰有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2019〕82号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王小强，男，1980年02月29日出生，汉族，住广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年09月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年09月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额20028.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20028.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20028.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3428号之一 申请执行人：吴子结，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：张季波，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人吴子结申请执行被执行人张季波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2645号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张季波名下牌号为粤Ｓ×××××号机动车一辆，但因该车辆去向不明而未实际扣押。其后，被执行人张季波向本院提交一份还款计划书，但申请执行人不同意该还款计划书，双方当事人未能就履行义务方式达成合意。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3428号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄子康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋充成，男，1972年09月18日出生，汉族，住河南省滑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋充成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年05月09日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35080.00元；交付时间：2017年05月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13720.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13720.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋充成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13720.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告宋充成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15113号原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号，统一社会信用代码：91440606708080907C。法定代表人：徐昆。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：刘迪奎，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司诉被告刘迪奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加了诉讼，被告刘迪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款88817元及利息4885元（以88817元为本金，自2018年8月8日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月7日），以上合计暂为93702元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月开始向被告供应油漆产品，经双方确认，截至2018年8月7日，被告刘迪奎共欠原告货款88817元。该款经原告多次催收，被告仍拒不清偿债务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告刘迪奎送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘迪奎没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.经销协议书原件1份（共3页）、欠条原件1份。被告刘迪奎没有提交任何证据。案经开庭审理，被告刘迪奎经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司从2018年1月开始向被告刘迪奎供应油漆产品。2018年4月24日，原、被告双方签订了一份《经销协议书》，约定：被告刘迪奎获授权经营的地区范围是辽宁省阜新市某县，经销原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的××品牌产品，合同有效期由2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年8月7日，被告刘迪奎出具《欠条》一份给原告，内容为：“本人刘迪奎，因经营家具油漆需要，今借到广东省佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司货款人民币88817元。特立此为据，之前所有欠条自动作废”。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告刘迪奎之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司依约向被告刘迪奎供应货物，被告刘迪奎未依约支付货款，显属违约，故被告刘迪奎应负向原告支付货款88817元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求从2018年8月8日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以按年利率6%计算利息的主张未超出上述规定利率标准，本院予以支持。但在本案中，原告没有提供证据证明双方有对付款时间进行过约定，原告请求从2018年8月8日起计算利息没有依据，故本院认为利息应以货款88817元为基数，从原告起诉之日即2019年7月15日起开始计算，按年利率6%计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘迪奎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款88817元及利息（利息计算方法：以货款88817元为基数，从2019年7月15日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1071.28元（原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担55.85元，被告刘迪奎负担1015.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十月八日书记员  周海琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1086号 申请执行人：胡曾华，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳，该公司法定代表人。 申请执行人胡曾华与被执行人广安佳文网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁〔2019〕52号裁决书，已发生法律效力。即被执行人广安佳文网络科技有限公司应向申请执行人胡曾华支付劳务费13008.20元及利息。因被执行人广安佳文网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡曾华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安佳文网络科技有限公司名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十五日 书记员  张洪海
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4374号原告：黄炽深，男，汉族，1952年8月26日出生，住广州市从化区。被告：欧阳鉴洲，男，汉族，1966年5月24日出生，住广州市从化区。原告黄炽深与被告欧阳鉴洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告黄炽深与被告欧阳鉴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炽深向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳鉴洲归还本金185000元及支付利息（从2018年1月27日按月利率2%计算，暂计至起诉日为70300元），合计255300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至还清款项之日止。事实和理由：被告于2018年1月27日向我借了185000元，双方约定每月利息3700元，并亲笔写了借条并签名按手印，但至今为止，只在2019年7月24日微信支付过2000元，被告长期以各种理由拖欠借款不还，并且不接电话，故现在起诉，要求被告归还本金和利息。被告欧阳鉴洲辩称，对原告的诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借条》一张，被告对此证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年1月27日，被告向原告立下《借条》，载明“我欧阳鉴洲借到黄炽深现金185000元正，（拾捌万伍仟元正），每月利息3700元（叁仟柒佰元正）”。落款日期为2018年1月27日，“借款人”处有被告的签名及指印，并书写身份证号码。庭审中，当事人确认借款过程如下：2014年9月5日，被告向原告借款100000元，承诺借期三个月，到期支付利息10000元，但直至2015年7月3日被告才支付利息10000元给原告。2016年7月双方重新立下借条，借款金额约定为120000元，并约定按月2%计收利息，即每月2400元。2018年1月27日原告至被告家中，要求被告还款，被告未能偿还，另重新立下本案借条，约定借款金额为185000元（按照月息2%计算利息并计入本金），立下本案借条后，被告仅于2019年7月24日支付了2000元。对于该2000元，双方未约定具体是归还本金或利息，原告主张是支付利息，被告则未明确。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧阳鉴洲立据确认向原告借款185000元，且双方确认该借款源于2014年9月5日的借款，初始借款金额为100000元，双方的借贷关系成立。关于被告于2019年7月24日支付的2000元的性质认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方未约定该2000元的用途，依据上述法律规定，本院认定该2000元为支付利息。关于本案的借款本息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案《借条》中载明的借款金额185000元，远远超过最初借款本金100000元与以100000元本金为基数，以年利率24%计算的自2015年7月4日起至2018年1月27日的本息之和，不符合上述法律规定，原告主张以185000元为借款本金，并从2018年1月27日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。根据双方当事人确认的借款过程，被告于2014年9月5日向原告借款100000元，于2015年7月3日支付利息10000元，至2016年7月重新立据时本息金额为120000元，因未明确具体重新立据时间，本院确认双方约定借款本金为100000元，2014年9月5日至2016年7月31日期间的利息为30000元，被告已经支付10000元，未支付利息计入本金得本息合计120000元，未超出上述法律规定，本院予以确认。以120000元本金为基数，从2016年8月1日起至2018年1月27日重新立下涉案借据之日共1年5个月零26天，按月息2%计算得出借款本息合计162880元，亦未超出上述法律规定，故，自2018年1月28日起，应以162880元为本金，按月息2%计算利息至还清款项之日止，但被告欧阳鉴洲支付的借款本息之和不能超过最初借款本金100000元与以100000元本金为基数，从2014年9月5日起至还清款项日止按月息2%计算的整个借款期间的本息之和，且被告已经支付的利息2000元，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告欧阳鉴洲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金162880元及利息（以162880元为本金，自2018年1月28日起，按月息2%计算利息至还清款项之日止，但被告欧阳鉴洲支付的借款本息之和不能超过最初借款本金100000元与以100000元本金为基数，从2014年9月5日起至还清款项日止按月息2%计算的整个借款期间的本息之和，且已经支付的利息2000元，应予扣除）给原告黄炽深；二、驳回原告黄炽深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2565元，由原告黄炽深负担307元，由被告欧阳鉴洲负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年十月十七日书记员  萧童尹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2306号原告：田浩，男，1982年8月26日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1983年1月3日出生，汉族，住保定市清苑区。原告田浩与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告田浩委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26000元及自2017年12月3日至借款本金还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月30日，被告偿还网络平台的借款向原告借现金40000元整。当日为原告亲笔书写借条及收条一张。借条内容为今借田浩现金（人民币）40000（小写）肆万元整（大写），借款日期：2017年11月30日，还款日期：2017年12月2日，借款人刘海涛。被告在借条下方书写收条一张。收条内容为今收到现金（人民币）肆万元整（大写）。还款期限到期后，被告只偿还了原告14000元，剩余26000元借款至今未偿还。原告田浩向本院出示如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条及收条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，并且原告已经履行了出借现金的义务。被告刘海涛未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告向被告出借现金人民币4万元。被告向原告出具借条一张，载明：今借田浩现金四万元；借款日期：2017年11月30日，还款日期：2017年12月2日，借款人刘海涛。同日，被告在借条下方书写收条一张，载明“今收到现金（人民币）肆万元整（大写），收款人刘海涛，收款日期2017年11月30日”。借款到期后，被告偿还了原告借款14000元，尚余26000元未还。本院认为，被告向原告借款，属合法的民间借贷，未违背法律禁止性规定，应受法律保护。借贷双方均系自然人，借款合同自原告提供借款时生效。根据原告出具的收条，本院认定原告实际向被告提供借款4万元，原告认可被告已偿还借款14000元，被告还应偿还原告借款本金26000元。当事人双方未约定借款期内的利率，视为借款期内没有约定利息。被告逾期还款后，应支付逾期还款的利息，原告主张以本金26000元为基数自2017年12月3日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛自本判决生效之日起三日内偿还原告田浩借款本金26000元及利息（利息计算方式为：本金26000元自2017年12月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.0元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏人民陪审员  代建民人民陪审员  王 伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  苏 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢342号申请执行人：赵长新，男性，住白城市。被执行人：王丽霜，女性，住白城市。本院在执行赵长新与王丽霜追索劳动报酬纠纷一案中,执行依据为（2014）白洮西民初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人报酬款人民币19,000元，案件受理费475元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0325行审3号 申请执行人：富源县自然资源局。 法定代表人:高吉耀,职务:局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 住址：富源县中安街道金城路155号。 委托代理人：王荣富、桂希贤，该单位干部。代理权限：特别授权代理。 被申请执行人：云南凯迪煤业集团有限公司墨红镇德兴煤矿有限责任公司。 法定代表人：杨玉雄。 统一社会信用代码：915302508328954XR。 住所：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会。 申请执行人富源县自然资源局于2019年10月12日以执行土地行政处罚决定为由，向本院申请强制执行（富国土资发[2019]60号）行政处罚决定书第（二）项内容。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查：申请执行人对被申请执行人非法占用农村集体土地一案，于2019年2月27日立案调查，认定结果：被申请执行人未经有权机关批准，于2018年7月前和2018年7月至2019年2月期间，占用富源县墨红镇吉克村委会小龙潭村民小组、三家村村民小组、尹家村村民小组集体土地3.49亩(其中基本农田0.31亩、一般耕地3.18亩，共2328平方米)，用于建设煤矿瓦斯抽放房、主副配电房、井某综合楼、炸药仓库及炸药库看守房。申请执行人多方制止并下达《责令停止违法行为通知书》制止无效。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人对被申请执行人进行了调查取证、违法定性、行政处罚听证、行政处罚告知等处罚程序，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年3月27日作出（富国土资发[2019]60号）行政处罚决定书。处罚决定第（二）项：责令云南凯迪煤业集团墨红镇德兴煤矿有限公司30日内自行拆除3.49亩不符合《富源县墨红镇土地利用总体规划(2015-2020年)》土地上新建的煤矿瓦斯抽放房、主副配电房、井某综合楼、炸药仓库及炸药库看守房，恢复土地原状。该决定书送达后，被申请人在法定期限内既不申请复议又不起诉，法定履行期限届满经催告而拒不履行。 综上所述，本院认为：申请执行人富源县自然资源局作为国家法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，对被申请执行人作出的(富国土资发[2019]60号)行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请人富源县自然资源局于2019年3月27日作出的（富国土资发[2019]60号）行政处罚决定书第（二）项上述内容。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭丽佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1501号申请执行人：刘志惠,住洮南市。被执行人：薛俊红，住白城市。被执行人：魏春玲，住白城市。本院在执行申请执行人刘志惠与被执行人薛俊红、魏春玲借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1501号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月二十八日书记员 钟洪锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2632号原告：百顺轮胎总会，经营地址拉萨市。经营者：项加瑞，男，汉族，1966年5月6日出生，浙江省天台县人，拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被告：巴桑，男，藏族，1964年7月14日出生，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。被告：西藏自治区拉萨市墨竹工卡县日多乡拉龙村民委员会，地址拉萨市墨竹工卡县日多乡拉龙村。负责人：罗布多吉，其他基本信息不详。原告百顺轮胎总会与被告巴桑、西藏自治区拉萨市墨竹工卡县日多乡拉龙村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告百顺轮胎总会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百顺轮胎总会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许百顺轮胎总会撤诉。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由百顺轮胎总会负担。审 判 员 央  白 二〇一九年十月十一日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边  珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7707号 本院执行广州市番禺新桥蓄电池塑料有限公司申请执行广东中商国通电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东中商国通电子股份有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                           （2019）陕05执202号 申请执行人：厚普清洁能源股份有限公司，住所地：中国（贸易）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：肖某某，四川XX律师事务所律师。被执行人：渭南XX城华气新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。厚普清洁能源股份有限公司与渭南XX城华气新能源有限公司仲裁裁决执行一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1447号调解书已经发生法律效力。责令被执行人渭南XX城华气新能源有限公司向申请执行人厚普清洁能源股份有限公司支付货款本金876600元、违约金204812.96元及资金占用利息46394.05元。（即2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，暂计算至2019年5月10日）；承担案件仲裁费27923元；并承担本案执行费13957元。经申请人厚普清洁能源股份有限公司申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人渭南XX城华气新能源有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表等法律文书。后经双方当事人协商，现已达成和解协议，目前正在履行中。现申请执行人厚普清洁能源股份有限公司委托代理人肖建华向本院提交书面终结执行申请书，经本院审查，撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕05执202号的执行。 本裁定立即执行。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年九月三日    书  记  员    陈  晓  茜 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22779号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐亚，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐亚金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年9月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二О一九年十月月十日书记员肖艺琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执332号之一 申请执行人：奎屯华联电器厂，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区夏荷路百家创业园1-3-2。 投资人：任重远，该厂厂长。 被执行人：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奎屯华联电器厂与被执行人新疆东城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 赵 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员 王慧云 1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢359号之三 申请执行人：曹一奇，男，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：简作元，男，汉族，住广东省广州市增城区。 关于曹一奇申请执行简作元民间借贷纠纷一案中，曹一奇与简作元在2019年10月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执恢359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  潘榕辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2624号原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KDE6039。地址：曲靖市麒麟区麻黄小学旁。经营者周和平，男，汉族，1966年8月24日生，住湖北省大悟县。委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被告吴兴以，男，汉族，1971年11月22日生，宣威市人，农民，住宣威市。原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站与被告吴兴以租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站的委托代理人邓志、被告吴兴以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年12月16日签订《架料租赁合同》，约定由原告出租周转材料给被告使用，合同对租赁期限、结算方式、租赁单价、赔偿价格以及违约责任等做了明确的约定。合同签订后，被告一直没有支付租赁费。截止2019年4月1日，被告仍欠原告租金309676元，同时也一直没有把周转材料归还给被告。原告多次找被告催要租赁物及租金，被告始终没有归还和支付。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、解除原被告于2012年12月16日签订的《租赁合同》；2、被告立即归还原告的租赁物资（其中钢管3590米，扣件2095套，顶托300支）；3、被告立即支付下欠原告的租赁费309676元；4、被告支付原告违约金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按照市场价格赔偿原告租赁物损失83785元。被告辩称，愿意与原告解除《架料租赁合同》，同意赔偿损失，但原告主张的租赁费过高，租赁物的成本价才6万元，所以不应该支付那么高的租赁费。且我没有违约，不应该承担违约金。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、经营者周和平身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、《架料租赁合同》一份，证明原被告于2012年12月16日签订合同，双方对租赁单价、违约责任及争议条款均有明确约定。3、出租材料（发）货凭证一份，证明被告于2012年12月16日向原告租赁周转材料（其中钢管3590米，扣件2095套，顶托300支）的事实。4、出租物资计量收费清单一份，证明截至2019年4月1日，被告仍下欠原告租金329676元未付的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《架料租赁合同》一份，约定原告向被告出租建筑物资的周转材料，租赁时间不足三月按三月计算租赁费，超期则以实际天数为准，每月结算租金一次，最迟不超过十天，否则甲方按所欠租金总额每天向乙方收取5‰的滞纳金；日租金：钢管0.03元/米、扣件0.01元/套、顶托0.05元/支及违约责任等作了明确的约定。当天原告按照约定交付被告钢管合计3590米、扣件2095套、顶托300支。2013年5月被告在承建他人房屋过程中，与房东因房屋质量问题发生争议，被告向原告租赁的材料未能退还原告。庭审中查明，租赁期间，被告支付租金2万元，下欠租金未支付。原告的租赁材料于2011年8月购买，正常使用期限6-7年，原被告认可租赁时租赁材料市场价值为83785元。本院认为，原被告签订的《架料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。本案中被告明确表示同意解除该合同，故原告请求解除合同的主张成立，本院予以支持。租赁合同已解除，原告要求因租赁材料放置时间过久，已不能使用，按市场价赔偿租赁物的主张，被告同意赔偿损失，根据原告已使用该租赁材料1年零5个月，本院采用原告陈述的使用最长年限7年，扣除折旧率17000元，被告赔偿租赁物的损失为66785元。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”据此，被告未提交证据证实其告知原告租赁物被他人扣留的具体时间，原告认可2014年年底（具体日期不清）被告才告知其租赁物已被他人扣留的事实，因原告也未采取有效措施防止损失继续扩大，故本院认定支付租金的日期为2012年12月16日至2014年12月16日，即租金为：钢管3590米×0.03元/米/天×2年=78621元、扣件2095套×0.01元/米/天×2年=15293.5元、顶托300支×0.05元/支/天×2年=10950元，合计：104864.50元，扣减已支付的租金2万元，被告还应支付的租金为84864.50元。因原告未及时采取补救措施，致损失的扩大亦有责任，故其主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站与被告吴兴以于2012年12月16日签订的《架料租赁合同》。二、被告吴兴以赔偿原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站租赁物损失66785元。三、被告吴兴以支付原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站租金84864.50元。四、驳回原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站的其他诉讼请求。案件受理费6696元（原告已预交），原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站承担3348元、被告吴兴以承担3348元。上述给付义务于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年十月二十日书记员  丁怡廷