wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6495号原告：李兰英，女，1952年5月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新蔡县。原告：李现领，男，1975年10月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新蔡县。原告：李小飞，男，1976年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省新蔡县。原告：李小雪，女，1968年9月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：何悦、梁文治，海南追源律师事务所律师。被告：孙有富，男，1973年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地：湖南省新邵县，现住三亚市。原告李兰英、李现领、李小飞、李小雪与被告孙有富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托诉讼代理人何悦、梁文治，被告孙有富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告向四原告赔偿死亡赔偿金195846元，丧葬费36414元，精神抚慰金80000元，尸体冷藏费1750元，交通费10000元，住宿费6500元，误工费7838元，律师费19735元，共计358083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日下午，被告带领张小黑及其他工人前往业主马国良所在的三亚市××区，为业主马国良进行装修工作。在工作过程中，张小黑从四楼坠落，当场死亡。原告李小飞接到通知后，立即前往事故现场并通知了其余三原告。2019年5月8日，在三亚市天涯区人民调解委员会的主持下，原告李现领代表其他三原告与业主马国良及被告进行调解，调解过程中，业主马国良表示愿意向四原告赔偿15万元，但被告拒绝向四原告进行赔偿。被告作为张小黑的雇主，对雇员张小黑在雇佣活动中遭受的损害，应当承担赔责任。依据相关规定，四原告作为张小黑的第一顺位继承人，经计算，可获得偿赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金195846元；2.丧葬费36414元；3.尸体冰藏费1750元；4.交通费10000元；5.住宿费6500元；6.误工费7838元；7.精神抚慰金80000元；8.律师费19735元，八项费用合计358083元。为维护四原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告辩称，我从来不认识张小黑，那天张小黑在买东西，问我有没有活干，我就跟他说有，就介绍他过去干活了。我不是包工头，也不是老板，张小黑是我介绍过去干工，马国良已经赔钱了。这个事情跟我没有关系，我不应该承担赔偿责任。通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张小黑于1952年7月27日出生，原告李兰英系张小黑配偶，原告李现领、李小飞、李小雪均系张小黑继子女。2019年5月5日，马国良委托孙有富拆卸雨棚，因人手不够，孙有富叫张小黑一起为马国良拆卸雨棚。2019年5月6日，张小黑在给马国良拆卸雨棚的过程中，不慎从高空坠落身亡。2019年5月12日，三亚市公安司法鉴定中心出具法医检验尸体死因通知（2019）第138号，确认张小黑死亡时间为2019年5月6日，检验结论为：张小黑系生前高坠死亡。2019年5月8日，天涯区人民调解委员会就张小黑坠落致死损害赔偿纠纷进行调解，马国良愿意赔偿15万元，被告不愿意赔偿。张小黑生前系外来务工人员，为农业家庭户口。四原告为诉讼支出代理费19735元。马国良与被告，张小黑与被告并无签订的书面劳务合同。庭审中，四原告确认收到马国良的赔偿款24万元及马国良通过被告转交的5000元，合计245000元。因被告拒绝向四原告赔偿，四原告遂向法院起诉。以上事实有四原告申请本院在三亚市公安局天涯分局友谊派出所调取的张小黑于三亚市凤凰水城坠亡案的全部笔录及出警记录，四原告举证的户口簿、证明、法医检验尸体死因通知、人民调解调查记录、收据、机票、机票和车票购买记录、律师费发票，被告举证的装修施工许可证及当事人庭审陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。从本案查明的事实上看，马国良家的阳台遮雨棚需拆除，马国良通知孙有富多带两个人去拆卸雨棚并支付工钱。孙有富叫张小黑一起到涉案房处进行雨棚拆除劳务工作，孙有富与张小黑应属于共同提供劳动。四原告没有证据证实孙有富与张小黑之间订立过书面的雇佣合同或口头的雇佣协议。本案接受劳务的一方系马国良，而非孙有富。四原告也未能提供证据证实其劳务或雇佣报酬系孙有富发放。综上，四原告主张张小黑与被告之间是雇佣关系关系，没有事实依据，本院不予确认，对此四原告应承担举证不能的法律后果。因张小黑与被告之间并未存在雇佣关系，原告也没有证据证实被告对张小黑之死存在过错，故四原告据此请求被告赔偿因张小黑死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体冰藏费、交通费、住宿费、误工费、律师费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李兰英、李现领、李小飞、李小雪的诉讼请求。本案案件受理费6670元(四原告已预缴3335元),减半收取计3335元，由原告李兰英、李现领、李小飞、李小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 芳 二〇一九年十月二十二日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异79号 案外人：张忠林，男，1956年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人：李英明，男，1985年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被执行人:王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人:内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 在本院执行李英明与王守孝、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古万里川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，案外人张忠林于2019年10月16日对执行位于杭锦后旗陕坝镇XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张忠林称，请求依法停止（2015）杭执字第1076号之一裁定书的执行。事实及理由：2018年6月25日，杭锦后旗法院（2015）杭执字第1076号之一执行裁定查封被执行人宋成贵在芮菱房地产公司工程抵顶房一套（位于XXX号）予以查封，期限三年，此房系芮菱房地产用房屋抵顶宋成贵工程款，宋成贵抵顶给王守孝，因王守孝欠异议人25万元，王守孝又将涉案房屋抵顶给张忠林。几次转让都有双方当事人签字认可。现在该房屋所有权应为异议人所有。因此工程未完工，不能办理产权证。异议人已将房款全部交清。因他人原因未办理产权登记。此房应认定买卖合同有效，此房应归异议人所有。因此杭后法院对该房屋的保全错误，应停止（2015）杭执字第1076号之一执行裁定的执行。我们只是办理了转让手续，房屋一直没有给我交付。房屋现状为毛坯房。XXX号楼在2017年冬天已经具备办理产权的条件。我准备出售该房，所以没有办理产权手续。钥匙没有给我交付。物业、取暖、水、电费用我全部没有交过。 本院查明，申请人李英明于2015年11月9日依据（2014）杭民初字第2094号民事判决向本院申请执行。在执行中，本院于2018年6月25日作出（2015）杭执字第1076号之一执行裁定“查封被执行人宋成贵在内蒙古芮菱房地产开发有限公司施工期间的工程抵顶房屋一套（位于杭锦后旗陕坝镇首都花园小区XXX#XXX号）”。案外人以该房屋归其所有为由提出异议。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除执行的民事权益。案外张忠林称宋成贵将涉案房屋抵顶给王守孝，因王守孝向张忠林借款250000元，王守孝又用涉案房屋抵顶异议人张忠林的借款，该房屋归其所有。本案中，涉案房屋未登记在案外人张忠林名下，也未实际交付案外人张忠林，张忠林的证据也不能证明其对涉案房屋享有所有权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张忠林并未合法占有涉案房屋。因此，案外人张忠林不能证明其享有足以排除执行的民事权益，应驳回其异议请求。 综上，案外人张忠林的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张忠林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐一竞
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5729号原告：唐泽慧，女，1989年5月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：周业国，男，1988年5月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。原告唐泽慧诉被告周业国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员吉才军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐泽慧到庭参加诉讼，被告周业国经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院给予双方庭后一个月的调解期限，双方在本院指定的调解期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告唐泽慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月30日归还车辆时剩余未交租车款及逾期违约金共计2366元；2.判令被告向原告支付自2019年5月1日开始的违约金（按每天25元计算至还清之日止）；3.判令被告支付车辆使用期间的违章罚款处理费共计340元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求重新表述明确为：1.判令被告向原告支付拖欠的租车费1391元；2.判令被告周业国给付逾期还车及逾期支付租车费的违约金（逾期还车的违约金以每日按每月租车费2500元的1/30的标准，计算自2019年3月21日至2019年4月30日为975元；逾期支付租车费的违约金以按每日25元的标准，从2019年3月25日计至被告实际清偿之日止）；3.判令被告支付使用车辆期间违章消分费用240元及罚款100元，共计340元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐泽慧于2019年1月21日与被告签订租车协议，被告租用原告×××车辆3个月，每月租金2500元，到4月21日终止合同，被告交了1000元押金。合同约定被告每月21日支付租金，如逾期则需按每天25元支付逾期费。2019年3月21日，被告需支付第三个月的租金，但是被告以各种理由推诿，直至原告诉讼之日还未全部支付，并拉黑原告微信，不接电话，声称自己没钱，让原告走法律程序。至4月21日应还车日，未见被告还车，直到4月30日原告才托朋友去海口市将车辆开回三亚市。按照双方合同约定，逾期还车每天需支付83.3元。另外，2019年1月24日车辆在海口市××道口扣2分、罚款100元，原告处理扣分花费240元，共计340元，需要被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周业国未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年1月21日，原告唐泽慧与被告周业国签订一份《租赁合同》，约定内容包括：被告租赁原告所有的车牌号为×××，租期3个月，每月租金2500元，押金2500元；从签约日开始，每月的签约日支付租金2500元；延期支付租金超过3天，第4日开始需支付每天1%的违约金；车辆在租赁期间发生交通违法处罚（包括但不限于扣分、罚款），应在交通违法处罚发生后一个月内完成缴纳罚款（包括罚款滞纳金）等；车辆到期日必须归还车辆，延期归还，每天按每月租车费2500元的1/30支付违约金。合同签订后，被告支付了押金1000元和前两个月的租金，以及2019年3月21日后的租金856元。2019年3月21日，被告需支付第三个月的租金，但被告未依约支付，并继续使用车辆。被告在使用车辆期间，于2019年1月24日违章驾驶，车辆被扣2分，罚款100元。2019年4月30日，被告归还车辆。以上事实，有车辆租赁合同、车辆违章信息查询、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告唐泽慧与被告周业国签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定。唐泽慧主张的租车费、违约金、违章处理费，本院认定如下：1.租车费。被告应于2019年3月21日支付3月21日至4月21日的租车费2500元，被告已支付856元，尚欠1644元；被告至4月30日还车，产生延期租车费747元（83元/天×9天）。以上应付租车费共计2391元。周业国已预付的1000元押金唐泽慧同意抵扣租车费，两者相抵后，周业国还应向唐泽慧支付租车费1391元。唐泽慧的该项请求，本院应予支持。2.违约金。双方约定，车辆到期日必须归还车辆，延期归还，每天按每月租车费2500元的1/30支付违约金。依据合同约定，周业国应还车辆日期为2019年3月21日，其实际于2019年4月30日归还，超期归还41天，按上述违约金计算标准，周业国应付该期间的违约金为3413元（2500元×1/30×41天），唐泽慧仅主张在此期间的违约金975元，应予照准。双方约定，从签约日开始，每月的签约日支付租金2500元，延期支付租金超过3天，第4日开始需支付每天1%的违约金。周业国应于2019年3月21日支付下个月的租车费，周业国未及时支付，依约从3月24日起应按每天1%的标准支付违约金。但双方已经约定在2019年4月30日归还车辆前按每月租车费2500元的1/30支付违约金，故在该日前不应再重复计算违约金，违约金的继续计算应从2019年5月1日开始，按未付租金每天1%计算，即以1391元为本金，按每天1%计算至付清本金之日止。综上，唐泽慧主张的违约金，本院予以部分支持。3.处理违章费。双方约定，车辆在租赁期间发生交通违法处罚（包括但不限于扣分、罚款），应在交通违法处罚发生后一个月内完成缴纳罚款。周业国在使用车辆期间，被扣2分，罚款100元，因周业国未及时缴纳罚款，唐泽慧已代为交纳，该100元应依约由周业国直接支付给唐泽慧。唐泽慧主张周业国支付罚款费100元，应予支持；超过该数额的部分，于法无据，不予支持。周业国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告周业国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐泽慧支付租车费1391元；2被告周业国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐泽慧支付违约金975元（暂计算至2019年4月30日为975元；2019年5月1日起的违约金应以1391元为本金，按日1%的标准计算至付清本金之日止）；3被告周业国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐泽慧支付违章罚款代缴费100元；4驳回原告唐泽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年十月三十一日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申47号再审申请人（一审原告）：刘金荣，男，1949年11月生，汉族，小学文化，退休工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张松，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告）：楚雄州建筑安装工程有限责任公司。住所地:楚雄市西园路38号。统一社会信用代码：91532300217430415N。法定代表人：李乾静，执行董事兼总经理。再审申请人刘金荣因与被申请人楚雄州建筑安装工程有限责任公司（以下简称州建安公司）合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘金荣称：楚雄市人民法院（2018）云2301民初1076号民事判决认定事实、判决结果错误。第一、申请人与被申请人于2004年8月3日签订协议约定：楚雄日报社印刷厂办公楼、职工宿舍楼工程的全部债权由申请人享有，全部债务由申请人承担，被申请人派普瑞和为代理人协助申请人收回工程款，普瑞和的代理费全部由被申请人承担。申请人承包施工的滇楚有限公司制氧、污酸综合处理站工程经楚雄州中级人民法院1998年11月26日作出楚中经初字70号民事判决书，判决由滇中有色金属有限公司支付州建安公司工程款1664535.87元及利息127496.05元。根据协议，滇中有色金属有限公司尚未支付的工程款部分应当作为债权由申请人享有。但楚雄州中级人民法院却在2005年5月18日将从滇中有色金属有限公司执行到的工程款中的10万元作为楚雄市人民法院楚民初字第668号民事调解书的执行款付给了赵相某，该调解书是因赵相某起诉被申请人州建筑公司要求其返还10万元工程质量保证金而作的调解，该10万元执行款并不在上述协议约定和债权债务范围内，应当由被申请人自己承担。赵相某领取应属于申请人的执行款，被申请人应当将该10万元款项归还给申请人。第二、楚雄州中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）楚中民一初字第32号民事调解书，确定由楚雄日报社印刷厂支付州建安公司工程款466453.90元。根据协议约定该债权归申请人享有，但普瑞和却于2011年11月29日从楚雄州中级人民法院领取了该笔执行款中的47758.39元，相当于申请人为被申请人偿还了应当由被申请人偿还的47758.39元债务。（2018）云2301民初1076号民事判决书中己经查明申请人与被申请人于2004年8月3日签订过协议，双方在协议中明确约定申请人承包施工的滇楚有限公司制氧、污酸综合处理站工程和楚雄日报社印刷厂办公楼、职工宿舍楼工程的全部债权由申请人享有，全部债务由申请人承担，被申请人派普瑞和为代理人协助申请人收回工程款，普瑞和的代理费全部由被申请人承担，申请人在本案中提交证据也可以充分的证明这一点,且楚雄州中级人民法院作出的（2012）楚中民二终字第3号民事判决书也并未对上述两部分款项进行过处理。因此，申请人的诉讼请求有事实和法律依据，应当依法得支持。但楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初1076号民事判决却以上述款项经（2012）楚中民二终字第3号民事判决书处理过，楚雄市人民法院不应重复审理为由判决驳回了申请人对上述两部分款项的诉讼请求，这完全是认定事实错误，进而导致了最终的判决错误。请依法撤销（2018）云2301民初1076号民事判决，再审本案并依法改判由被申请人返还申请人工程款229911.90元。被申请人州建安公司未提交答辩意见。在此次再审申请中，申请人提交了以下证据证明其再审主张：2004.8.3协议1份、2007.4.22协议1份、(2006)楚中民一初字第32号民事调解书、（1998）楚中经初字第70号民事判决书、(2003）楚经民初字第668号民事调解书、楚雄市人民法院协助执行通知书、委托函、州法院证明各1份、领条、付款情况说明、收条、刘金荣与州建安公司的债务核算单、（2012)楚中民二终字第3号民事判决书。本院认为，申请人在此次再审申请中提交的证据，不属于新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，申请人刘金荣主张应由被申请人返还被扣划的二笔款项中，本院从执行款中付给普瑞和的47758.39元，付给赵相某的10万元，已在本院生效的（2012）楚中民二终字第3号民事判决中处理过，不能重复处理。但申请人主张州建安公司应返还领取的82153.51元执行款未处理过，根据双方签订的《协议》约定，一审判决由州建案公司返还刘金荣，有事实和法律依据，并无不当。申请人要求被申请人返还已经生效判决处理过的二笔款项合计147758.39元的再审申请事由，没有法律依据，不能成立。其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金荣的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十月三十一日书记员 张旭东
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初3216号原告黄力勇，男，1970年11月8日生，汉族，住于都县。被告郭志荣，男，1980年6月17日生，汉族，住于都县。案由：民间借贷纠纷被告郭志荣因需要资金周转于2012年开始向原告黄力勇借款，2019年5月1日向原告黄力勇出具了一张76000元的借条，约定月息800元。后原告黄力勇向被告郭志荣催收未果，遂成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告郭志荣还应偿还原告黄力勇66000元，限被告郭志荣于2020年1月20日前偿还46000元，2020年3月20日前偿还20000元；二、如果被告郭志荣未按上述期限履行还款义务，则应向原告黄力勇支付自2020年1月21日起至还清款时止，剩余欠款按月利率2％计算的利息，利随本清。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告郭志荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  易忠东二〇一九年十月十一日代理书记员  易 芸
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1560号原告：陈足兰，女，1988年7月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告：李军，男，1989年4月22日出生，汉族，住址同上。系原告陈足兰之夫。原告陈某，女，2014年3月17日出生，汉族，住址同上。系原告陈足兰的长女。原告李某，女，2018年11月22日出生，汉族，住址同上。系原告陈足兰的次女。四原告共同委托代理人许秀映，女，系韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。被告：翁源县龙仙镇高陈村高一组，地址：广东省翁源县龙仙镇高陈村高一组。负责人：陈东永，男，系该村民小组长。原告陈足兰、李军、陈某、李某诉被告翁源县龙仙镇高陈村高一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈足兰及四原告的委托诉讼代理人许委映、被告翁源县龙仙镇高陈村高一组的负责人陈东永到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈足兰、李军、陈某、李某起诉认为，2017年至2019年间，因翁源县县城（西区）建设需要，征收了原告所在村小组的土地，征地补偿款1000多万元。就补偿款分配事宜，制作一份《高一村小组2017年、2019年征地款分配方案》，户口在本村的每人平均分配85500元。被告根据方案内容和统计到的人数，将各家各户的分配款发放。原告陈足兰、陈某、李某的户口自出生至今均在被告处，从未迁移；2012年9月29日，原告李军入赘到陈足兰家，并将户口迁移到被告处。但被告却把原告陈足兰看成是外嫁女，不将原告四人应得的征地补偿款共计342000元分配给原告。原告户口在被告处，系被告村民小组集体经济组织成员，享有该村集体经济组织成员资格，有权享受分配被告村小组征地补偿款相应的份额。现被告不分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益。依据《宪法》、《村民委员会组织法》第二十七条第2款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条等法律规定，特诉请法院判决：1、判决被告一次性支付征地补偿款每人85500元共计342000元给四原告；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈足兰于1988年7月7日出生，户籍登记在被告翁源县龙仙镇高陈村高一组,系户主。其与原告李军于2012年9月29日登记结婚，婚后生育的长女陈某（2014年3月17日出生）及次女李某（2018年11月22日出生）的户口均登记在户主陈足兰名下。原告李军的户口亦于2017年7月3日由广西壮族自治区北流市新丰镇新丰村祠堂边组迁入户主陈足兰名下。原告陈足兰系陈东永的女儿。原告请求被告分配土地补偿款342000元（85500元/人×4人）。被告则认为原告陈足兰是“外嫁女”，且陈东永有儿子，其不论是否招婿或嫁出，都不参与本村一切分红分配方案，不具有我村集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定可知，法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，被告现不认可原告享有其集体经济组织成员资格，在原告集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及原告的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原告就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，应向相关政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈足兰、李军、陈某、李某的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费6430元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  梁继人民陪审员  张兰人民陪审员  林燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保424号 申请人：芜湖县易新铸造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码91340221756809862E。 法定代表人：倪琴，总经理。 被申请人：安徽海拓志永智能装备股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区机器人产业园，社会统一信用代码91340200336424907F。 法定代表人：冯继友，总经理。 申请人芜湖县易新铸造有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海拓志永智能装备股份有限公司价值150万元范围内的财产进行冻结或查封。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖县易新铸造有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽海拓志永智能装备股份有限公司价值150万元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖县易新铸造有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20343号起诉人：祝明洲，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市******祝家冲，公民身份号码为421************218。本院收到起诉人祝明洲诉何志洲民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人何志洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何志洲立即向起诉人偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年10月23日起计至清偿之日止。暂计至起诉之日扣减何志洲已经支付的利息225000元，为500333.33元）；2.何志洲支付起诉人为本案支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由何志洲承担。事实及理由：起诉人与何志洲是朋友关系。2015年10月23日，何志洲因资金周转困难向起诉人借款1000000元，双方为此签订借款合同，约定借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，并约定何志洲于每月23日前按时向起诉人支付25000元/月的利息至本金全部付清；如何志洲逾期还款的，将承担起诉人因此而产生的全部损失。同日，起诉人委托案外人向何志洲的银行账户转账1000000元，何志洲收到借款后，向起诉人出具《借据》。此后，何志洲陆续支付了借款期间的利息，自2018年4月11日后就再无偿还起诉人任何借款及利息。经起诉人多次催讨，何志洲仍然拒不支付，起诉人为了自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告何志洲住所地并不在本院辖区范围内。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为起诉人住所地。本案中，起诉人主张其经常居住在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权，但起诉人提供的居住证明不足以证明其离开住所地至起诉时在本院辖区范围内已连续居住一年以上，故本院对起诉人的主张不予认可。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对祝明洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十月二十四日书记员  欧惠萍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2188号原告：高云兵，男，汉族，1989年1月3日出生，现住农安县。被告：石磊，男，汉族，1981年11月3日出生，现住农安县。原告高云兵与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云兵到庭参加诉讼、被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款6500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月1日向原告借款人民币6500元，被告给原告出具了借条一张，约定借款期限自2019年2月1日起至2019年4月1日止，可此款已过还款期限，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，故诉至来院。石磊未出庭，亦未提交答辩。原告提供证据如下：借条一张，证明被告借款的事实。对此证据本院予以确认。根据本院本院确认的证据及当事人陈述认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以公司用钱为由，在原告处借款10000元，后被告偿还了原告3500元，并于2019年2月1日给原告出具借条一份，约定2019年4月1日偿还。后原告多次找到被告催要，被告一直未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石磊在原告处借款有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告应偿还此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起三日内偿还原告高云兵借款6，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  王伟东人民陪审员  陆秀荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  高国庆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1463号之一申请执行人句容市市场监督管理局，住所地句容市。法定代表人洪礼荣，系该局局长。委托代理人许晓云，系该局工作人员。委托代理人杨建清，系该局工作人员。被执行人句容丰禾食品科技有限公司，住所地句容市。法定代表人王仪峰。申请执行人句容市市场监督管理局与被执行人句容丰禾食品科技有限公司工商行政管理行政处罚一案，句容市市场监督管理局作出的句市监管郭案字【2018】005号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定给予被执行人以下处罚，1、警告；2、没收标注生产日期为2018年4月27日的“御伊生命100”养生谷膳成品肆仟柒佰贰拾袋；3、罚款人民币伍万元整。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。被执行人于2018年9月14日缴纳了罚款10000元，余款未缴纳。申请执行人向本院申请执行，本院经审查作出（2019）苏1183行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的句市监管郭案字【2018】005号行政处罚决定书中的罚款40000元，加处罚款40000元，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月25日、2019年7月24日、2019年9月26日、2019年10月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年4月25日、2019年6月16日、2019年10月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人下落和可供执行的财产。六、2019年10月18日，本院通知申请执行人委托代理人杨建清到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十月二十一日书记员  徐安琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李景德，男，1982年10月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李景德系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,593.32元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,593.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21692号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人陈灵丽，女，汉族，1974年3月16日出生，住郑州市。姚建良申请执行陈灵丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7564号民事判决书已发生法律效力。陈灵丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初842号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，男，系河南栾川农村商业银行股份有限公司合规审查部员工。委托诉讼代理人：徐双林，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：田仓，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被告：周银环，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被告：杜晓，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。被告：田真真，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告田仓、周银环、杜晓、田真真借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告田仓、周银环、杜晓、田真真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田仓、周银环共同偿还借款本金200,000元（大写贰拾万元整），借款利息119,282.50元（暂计至2018年10月31日），本息共计319，282.50元，及2018年10月31日后至还清之日期间的利息，（按照合同约定的月利率16.88‰计算）。2、被告杜晓、田真真承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四没被告承担。事实与理由：被告田仓和周银环在夫妻关系存续期间，于2015年8月1日，由杜晓、田真真作连带责任担保，在原告下属的陶湾支行借款200,000元，到期日2016年8月1日，用途购矿石，约定月利率11.25‰，逾期按照原利率50%加罚利息。被告周银环作为田仓的配偶向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺愿共同偿还该笔借款。贷款到期后，经原告多次催收，被告分别于2015年12月3日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月27日、2018年11月11日已支付利息，但始终未归还贷款本金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告田仓、周银环、杜晓、田真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，根据采信的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，栾川县农村信用合作联社陶湾信用社与被告田仓签订栾联陶农信借字第2015081号最高额个人借款合同，借款本金200,000元，借款期限一年（自2015年8月1日起至2016年8月1日止），用途购矿石，约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。栾川县农村信用合作联社陶湾信用社与被告周银环签订《借款人配偶承诺书》，承诺由被告周银环承担共同还款义务。栾川县农村信用合作联社陶湾信用社与被告杜晓、田真真签订最高额保证合同及担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止（自2015年8月1日起至2018年8月1日止）。同日，栾川县农村信用合作联社陶湾信用社向被告田仓放款200,000元。栾川县农村信用合作联社陶湾信用社为原告河南栾川农村商业银行股份有限公司下属陶湾支行。至2018年11月11日，被告田仓共偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司利息共535元，未偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司于2015年8月1日向被告田仓放款200,000元，被告田仓作为借款人、周银环作为借款人配偶承诺共同还款，因此被告田仓、周银环依法应当承担还款责任。原被告之间签订的最高额个人借款合同约定借款期限内（自2015年8月1日至2016年8月1日止）借款利息为月利率11.25‰，逾期利息按原借款利息基础上加收50%即为月利率16.875‰。故对原告河南栾川农村商业银行股份有限公司要求被告田仓、周银环共偿还借款本金200,000元及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司未提供有效证据证明其在保证期间内（自2015年8月1日起至2018年8月1日止）向保证人杜晓、田真真主张权利，保证期限已经届满，故被告杜晓、田真真免除保证责任。对原告河南栾川农村商业银行股份有限公司要求被告杜晓、田真真承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仓仓、周银环应于本判决生效之日起15日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、逾期利息。（利息自2015年8月1日至2016年8月1日，利息按约定月息11.25‰计算；逾期利息自2016年8月2日起，按照月利率16.875‰计算至实际履行之日止，已还利息535元应从中扣除）。被告杜晓、田真真不承担还款责任。驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告田仓、周银环负担（原告已垫付，被告在执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洋洋审判员  姜伊兵审判员  祁武锁二〇一九年十月十一日书记员  吴 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4404号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：华胜琴，董事长。委托诉讼代理人：张金荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：章习明，男，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。再审申请人山东晨灿机械设备股份有限公司因与被申请人章习明劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东晨灿机械设备股份有限公司申请再审称，1.二审认定被申请人是《中华人民共和国公司法》第一百一十三条规定的“股份有限公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘”意义上的经理是错误的，被申请人的实际职权是协助总经理分管销售、人事等工作的总经理助理，申请人工商设立登记和变更登记的备案情况能证明被申请人不是备案登记的“董事、监事、高级管理人员”。2.二审认为总经理的劳动合同应当与公司董事会签订，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人对双方建立了劳动关系、未签订劳动合同的事实均无异议，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，该法还规定了用人单位不订立书面劳动合同的法律责任。本案中不论被申请人在申请人处时担任何种职位，并不影响其劳动者身份的认定，申请人应当履行与被申请人订立书面劳动合同的法定责任。申请人主张没有签订劳动合同是被申请人故意所致，没有事实依据。二审判决认定事实并无不当。综上，山东晨灿机械设备股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东晨灿机械设备股份有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十月十六日法官助理柴华书记员王亚男
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行初11号 原告周新，男，汉族，1968年11月19日出生，高中文化，宁阳县大众经贸有限公司职工，住山东省宁阳县。 委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，大学文化，原济南铁路局职工，住济南市天桥区。 原告张安焕，女，1970年3月6日出生，初中文化，农民，住山东省宁阳县，系周新之妻。 委托代理人周新，男，汉族，1968年11月19日出生，高中文化，宁阳县大众经贸有限公司职工，住山东省宁阳县。 被告泰安市人民政府，住所地：泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人张业斌，泰安市司法局工作人员。 被告宁阳县人民政府，住所地：宁阳县府前街99号。 法定代表人陈波，县长。 委托代理人李悉文，宁阳县司法局局长。 原告周新、张安焕诉被告宁阳县人民政府（以下简称县政府）、泰安市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、行政复议一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告周新及其委托代理人倪文华、原告张安焕的委托代理人周新，被告县政府的委托代理人李悉文，被告市政府的委托代理人张业斌到庭参加诉讼。因本案涉及法律适用问题需向上级法院请示，经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月23日，两原告向县政府申请公开“宁征公告[2017]5号中地块二的文庙街道建设路以西，兴隆街以北地块的建设用地规划许可证以及在征地工作的开始日期、结束日期相关信息”，2018年县政府电子政务办公室作出了（2018）第44号《政府信息告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》存在以下问题：署名错误，应由县政府署名而非政务办公室署名；告知内容与申请事项无关；诉权告知错误。原告向市政府申请行政复议，市政府维持了《告知书》错误。请求人民法院依法撤销：1、县政府作出的（2018）第44号《政府信息告知书》，按照原告申请予以信息公开；2、市政府作出的泰政复决字〔2018〕463号行政复议决定书。 原告提交如下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1039号行政判决复印件。 被告县政府答辩称，1、根据查实的情况，原告要求信息公开的地块尚未办理《建设用地规划许可证》，因此，不存在规划许可证的内容；2、根据《政府信息公开条例》的规定，原告申请的信息“征地工作的开始日期、结束日期相关信息”实为咨询，不属于政府信息范畴，我机关在制作《告知书》时，站在便民角度对所涉及地块的征地开始、结束时间节点予以回复，并无不当；3、电子政务办公室进行答复并无不当。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 县政府提交如下证据：1、原告信息公开申请书；2、县政府电子政务办公室登记回执；3、宁阳县规划局和国土资源局向县政府提供的信息公开答复书；4、县政府电子政务办公室作出的政府信息告知书；5、县政府办公室、县机构编制委员会文件。 市政府答辩称，市政府作出的〔2018〕463号行政复议决定书程序合法，认定事实正确。市政府经审查认为，被诉《告知书》署名印章及诉权虽存在一定瑕疵，对原告合法权益未产生侵害；被诉《告知书》告知内容中原告申请的“征地工作的开始日期、结束日期相关信息”明显不属于政府信息公开条例调整范围，市政府对此予以纠正。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 市政府提交如下证据：1、复议申请书；2、复议答复通知书及EMS回执；3、县政府答复意见书；4、复议决定书及EMS回执；5、《中华人民共和国行政复议法》第28条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第48条。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，2018年10月23日，原告周新、张安焕向被告县政府申请政府信息公开，要求公开“宁征公告〔2017〕5号中地块二的文庙街道建设路以西，兴隆街以北地块的建设用地规划许可证以及在征地工作的开始日期、结束日期相关信息”。县政府于2018年11月1日作出《告知书》，告知原告“该地块未办理建设用地规划许可证。该地块2017年4月19日张贴《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（宁征公告〔2017〕5号），2017年7月12日签订征地补偿安置协议，2017年7月16日上报审批，2017年10月19日山东省人民政府批准征收（鲁政土字〔2017〕805号）。”同时告知原告“对本告知书如有异议，你可以在收到本告知书之日起六十日内向泰安市人民政府申请行政复议或者在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼”。原告对《告知书》不服，于2018年11月9日向市政府申请行政复议，市政府于2019年1月8日作出泰政复决字〔2018〕463号行政复议决定书，其主要内容为，一、维持被申请人作出的《政府信息告知书》（2018第44号）中关于“建设用地规划许可证”的答复；二、驳回申请人对被申请人在《政府信息告知书》（2018第44号）中就“征地工作的开始日期、结束日期”答复的行政复议申请。原告不服，于2019年1月17日以县政府、市政府为被告向泰安市中级人民法院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向县政府申请政府信息公开的两项请求为，“宁征公告〔2017〕5号中地块二的文庙街道建设路以西，兴隆街以北地块的建设用地规划许可证以及在征地工作的开始日期、结束日期相关信息”。对于原告申请公开的“建设用地规划许可证”的问题，县政府已经作出了明确答复，告知原告“该地块未办理建设用地规划许可证。关于“征地工作的开始日期、结束日期相关信息”明显属于咨询事项，不属于政府信息公开条例调整的范围，被告市政府对县政府的被诉《告知书》予以纠正并无不当。 关于被诉《告知书》存在的署名印章及诉权告知问题，本院认为，县政府电子政务办公室作为县政府承办政府信息公开事项的下属单位，其以自己的名义进行答复确有不妥，并且其在《告知书》中诉权告知也存有一定瑕疵，鉴于原告提起行政复议及本案诉讼是以县政府作为复议被申请人及本案被告，被诉《告知书》存在的署名印章及诉权告知未对原告的合法权益产生侵害，市政府作为复议机关也在复议程序中进行了指正，原告要求撤销被诉《告知书》及行政复议决定书缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周新、张安焕的诉讼请求。 案件受理费50元由原告周新、张安焕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏长青 审 判 员  王西珍 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5588号原告：庄河市石城乡海鑫海珍品育苗场。经营场所：庄河市石城乡花山村。统一社会信用代码：92210283MAOWTMXC27。经营者：姚永兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住庄河市。被告：姚永平，男，1972年10月9日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市石城乡海鑫海珍品育苗场与被告姚永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市石城乡海鑫海珍品育苗场经营者姚永兵到庭参加诉讼，被告姚永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市石城乡海鑫海珍品育苗场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款66000元，并承担自2007年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告在原告处购买扇贝苗，2007年12月13日，经双方结算被告尚欠原告扇贝苗款66000元，因被告无现金给付，当日向被告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于2007年12月13日被告向原告出具的凭条本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姚永平在原告庄河市石城乡海鑫海珍品育苗场购买扇贝苗，欠苗款66000元，于2007年12月13日向原告出具凭条一份，原告称被告拖欠苗款66000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告购货款66000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，故对原告偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2007年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的请求，因被告未按约定给付货款系违约行为，且凭条未约定还款期限及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院支持其自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告姚永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告姚永平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市石城乡海鑫海珍品育苗场货款66000元，并承担此款自2019年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告姚永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月十六日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16544号原告：吴某，女，1975年11月17日出生，汉族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。被告：何某1，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告吴某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告何某1离婚；2.判令婚生子何某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至其成年。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在广西昭平县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日在中山市三乡医院生育儿子何某2。原告和被告长期在中山市三乡镇工作生活，双方也常常因为工作及生活发生争吵，被告甚至出手殴打原告。原告与被告如今已分居多时，无法履行夫妻之间的义务，双方感情已完全破裂。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决离婚。原告吴某就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。被告何某1未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告何某1未提交证据。经审理查明：2000年6月，原告吴某与被告何某1自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某2。原告主张双方常因工作及生活发生争吵，至今已分居多时，夫妻关系已完全破裂为由，故诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告吴某与被告何某1相识相恋到结婚至今已有十九年，双方本应珍惜这段来之不易的感情，现原告起诉离婚，未能举证证明双方感情确已破裂，亦未能举证达到准予离婚的法定情形，本院认为，双方感情并未破裂，仍有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求不予支持。同时对于原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、不准予原告吴某与被告何某1离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十月十六日书 记 员  何丽钊**龙
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1062号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴晓东，中共党员，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1034号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日0时许，被告人吴晓东醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道丹阳市段由西向东行驶，行至该道路与竹林路路口处时，与孙某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相擦，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴晓东承担事故同等责任。经鉴定，被告人吴晓东血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人吴晓东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人吴晓东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人吴晓东具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某的证言，被告人吴晓东的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人吴晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴晓东已赔偿被害人损失并取得谅解，该事实有协议、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人吴晓东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴晓东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴晓东已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴晓东认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人吴晓东具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执281号被执行人杨正楷,住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人吴必军与被执行人杨正楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正楷在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十月二十二日书记员 陆慧良
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执285号之二 申请执行人：夏萍，女，1962年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：郭大军，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司。住所地：江西省九江市庐山市（原星子县）温泉镇。统一社会信用代码：。 法定代表人：邹俊划，总经理。 申请执行人夏萍与郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年2月2日作出的（2016）赣01民初640号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被执行人郭大军、江西庐山龙湾温泉开发有限公司向申请执行人夏萍归还借款本金306.644万元及利息（以126.644万元为基数，按年利率24％计算自2014年5月27日起计算至付清之日止的利息；以180万元为基数，按年利率6%计算自2016年12月8日起至付清之日止的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费、保全费7840.4元。本院于2018年5月24日立案受理。 案件执行过程如下: 1、本院于2018年5月24日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院分别于2018年5月26日和2019年10月15日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院在执行中于2019年2月28日裁定拍卖被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司名下产权证号为星房权证温泉字第××号房屋（面积2171.03平方米）。 4、本院在执行中于2019年10月18日收到庐山市人民法院寄来的（2019）赣0483破字第1号民事裁定书，裁定受理丁敏对江西庐山龙湾温泉开发有限公司的破产清算申请，中止了对被执行人江西庐山龙湾温泉开发有限公司名下产权证号为星房权证温泉字第××号房屋（面积2171.03平方米）网络司法拍卖的变卖程序。 5、本院于2019年10月15日依法向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2018年6月1日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 7、本院于2019年10月18日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的307.41304万元及利息，截止2019年10月18日实际执行到位0元，剩余执行标的307.41304万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十月十八日 书记员 邹丽娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3438号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放路文峰大厦246号三楼。负责人：李国玉，经理。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯鹏飞，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘龙、侯鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年7月8日通知上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，要求其交纳上诉费4779.16元。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司收到通知后未予交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未交纳二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十月二十三日法官助理颜秉楠书记员史安伟
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1846号   原告：张素霞，女，1974年3月8日出生，山西省长治市人。   委托诉讼代理人：赵彦峰，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省长治市人。   委托诉讼代理人：武超，山西三晋（长治）律师事务所律师。   被告：郭义恩，男，1960年3月21日出生，汉族，山西省长治市人。   被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。   负责人：杨锐斌，职务总经理。   委托诉讼代理人：和平，男，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。   原告张素霞与被告郭义恩、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素霞委托诉讼代理人赵彦峰、武超、被告保险公司委托诉讼代理人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计30625.74元。事实与理由：2019年4月3日，被告郭义恩驾驶晋XXXXXX小型汽车沿长治市解放西街由东向西行驶至晋翔小区门口路段向南左转弯时，将步行横过马路的原告撞伤。事故发生后，原告住院治疗44天。交警队认定，原告负本次事故的次要责任，被告郭义恩负本次事故的主要责任。晋XXXXXX小型汽车在被告保险公司投保有交强险，理应在责任限额内对原告承担赔偿责任。   被告郭义恩辩称：原告应自行承担右腿软组织损伤40%的治疗费及腰椎间盘突出症治疗费的90%。被告垫付了医疗费1391元，应由保险公司理赔给被告郭义恩本人。请求人民法院公正判决。   被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，请求人民法院依法判决。   经审理查明：2019年4月日10时50分许，被告郭义恩驾驶晋XXXXXX小型客车沿长治市解放西街由东向西行驶至晋翔小区门口路段向南左转弯时，与原告张素霞步行横过马路发生括撞，造成本次交通事故。山西省长治市公安局交警支队七大队第140402420190001205号道路交通事故认定书认定，郭义恩负本次事故主要责任，张素霞负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗44天。诊断结论：全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。医药费12368.38元、门诊医药费1360.4元，由原告张素霞支付；另有门诊医药费1391元由被告郭义恩支付。   以上事实，有原告提供的病历、医药费票据、被告郭义恩提交的医药费票据，及当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。   本院认为，当事人对本次交通事故的基本事实及责任认定不持异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，医药费及住院伙食补助费责任限额10000元及其他费用，应由被告保险公司向原告承担赔偿责任。本次交通事故造成的损失：原告自付的医药费13728.78元，被告垫付的医药费1391元，住院伙食补助费100元/天×44天＝4400元；前三项合计19519.78元，被告保险公司在责任限额项下支付10000元后，余9519.78元的30%即2856元由原告张素霞自行负担。护理费（2018年山西省居民服务业）46693元/年÷365×44＝5629元；误工费（2018年山西省居民服务业）46693元/年÷365×60=7676元（包括住院期间在内，原告主张误工60天，且适用居民服务业标准，较为合理）；交通费酌情保障220元；本三项合计13525元。关于被告保险公司的赔偿：医药费、住院伙食补助费项下责任限额10000元，护理费5629元，误工费7676元，交通费220元，合计23525元。关于被告郭义恩的赔偿：其应付超出医药费项下责任限额的9519.78元的70%即6663.78元，扣除已付的1391元后，被告郭义恩应再支付原告张素霞5272.78元。诉讼费应由被告郭义恩负担。在保障了原告住院伙食补助费之后，且没有特别医嘱的情况下，原告主张的营养费，本院不予支持。被告郭义恩辩解，应由原告自负软组织损伤40%的治疗费及腰椎间盘突出症90%的治疗费，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张素霞23525元。   二、被告郭义恩于本判决书生效后十日内赔偿原告张素霞5272.78元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告郭义恩负担；原告张素霞已预交283元，退还张素霞283元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二○一九年十月十三日   书 记 员 沈 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23129号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗倩青，女，1990年8月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗倩青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗倩青系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,415.51元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,415.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初423号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人许显东，男，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院不批准逮捕于2019年4月30日被该局取保候审；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）362号起诉书指控被告人许显东犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人许显东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日19时许，营口开发区公安局交警大队民警在鲅鱼圈区妇幼保健院检查酒驾执法中，被告人许显东酒后驾驶牌照为辽Ｈ×××××黑色奥迪轿车行驶至鲅鱼圈区妇幼保健院时，其驾车掉头逃跑即被交警截停。在交警执法人员要求许显东配合吹气进行酒精检测时，许显东拒不配合执法检查。在海鹰特战队队员配合交警执法时，许显东被强制带离到交警车内时仍拒不配合，并用其右脚蹬踹海鹰特战队队员邹某1的胸部。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：邹某1胸部所受损伤为轻微伤。案后，被告人许显东积极赔偿了被害人邹某1的各项经济损失，并取得了谅解。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、鉴定意见通知书、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴别材料、许显东亲笔陈述、通知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、伤情照片、病例、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人邹某1、石某、吴某、梅某、韩某、任某、张某的证言、营口开发区司法鉴定中心出具的鉴定书、现场光盘1张、被告人许显东的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许显东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许显东暴力袭击正在依法执行公务的人民警察并造成邹某1轻微伤，依法可以酌情从重处罚；被告人许显东当庭认罪，积极赔偿被害人邹某1的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人许显东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的许显东的刑期自2019年6月17日起至2019年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  姜 磊人民陪审员  李 莹二〇一九年十月二十九日法官助理张薪书记员张书婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7543号原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路、梦蝶路北、东光路东，社会信用代码91341622590186115W(1-1)。法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。被告：郭雪梅，女，1981年8月1日出生，住蒙城县。被告：李红光，男，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒙城县鑫鼎置业有限公司诉被告郭雪梅、李红光商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县鑫鼎置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。审判员  胡娜二〇一九年十月二十九日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2693号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚 被执行人:罗佳，女，汉族，1964年4月15日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与薛刚国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职权查封了被执行人所有的汽车，因未能实控，故无法处置。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司有借款本金34760.99元及利息、违约金、案件受理费5607.36元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪丽红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22206号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈浩，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000.00元。签约日期：2017年1月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1％计算，360日以上按每日0.1％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48180.00元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额16744.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16744.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16744.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 玉人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十五日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3525号 申请执行人邓国文，男，汉族，1961年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邹鹏，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高慧，女，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区县。 被执行人张磊，男，汉族，1975年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邓国文与被执行人邹鹏、高慧、张磊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）甘0702民初8565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邹鹏欠原告邓国文借款200000元，承担逾期利息108000元（200000元×2%×27月），合计308000元，限于判决生效之日起六十日内付清；二、被告高慧、张磊负连带清偿责任；三、被告张磊承担清偿责任后有权向债务人邹鹏追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓国文已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人邹鹏、高慧、张磊具体下落不明。 3.2019年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邹鹏、高慧、名下无财产，被执行人张磊名下有甘Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆和甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，被执行人邹鹏、高慧、张磊再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6.2019年5月7日，本院工作人员前往**镇**村一社调查，该一社邻居反馈被执行人邹鹏被判刑，高慧欠债多，外出打工，现下落不明。 7.2019年9月26日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的314380元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邹鹏、高慧、张磊名下无财产，再未发现被执行人邹鹏、高慧、张磊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月十四日 书记员 张   志   强
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初373号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人侯玉松，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省鲅鱼圈区。被告人因犯盗窃罪，于2012年被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月13日被营口开发区公安局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民检察院批准逮捕，2019年5月15日被营口开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人侯玉松犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人侯玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月3日18时许，侯玉松窜至鲅鱼圈区，从楼梯走到7楼，然后跳北面窗户爬到楼顶，通过楼顶跳到南阳台，再从南面窗户进入701室，将被害人杨某1家中的人民币20元盗走，从原路返回逃走。2、2019年2月24日19时许，侯玉松窜至鲅鱼圈区，从楼梯走到7楼，然后跳北面窗户爬到楼顶，通过楼顶跳到南阳台，再从南面窗户进入702室，将被害人李某1家中的人民币80元盗走，从原路返回逃走。3、2019年3月11日18时许，侯玉松窜至鲅鱼圈区，从楼梯走到7楼，然后跳北面窗户爬到楼顶，通过楼顶跳到南阳台，再从南面窗户进入701室，将被害人白某家中的一条串珠式金项链盗走，从原路返回逃走，后将该项链以人民币2800元的价格变卖。经营口开发区发展和改革局鉴定：该金项链价值人民币7974元。4、2019年3月28日18时许，侯玉松窜至鲅鱼圈区，从楼梯走到7楼，然后跳北面窗户爬到楼顶，通过楼顶跳到南阳台，再从南面窗户进入701室，将被害人杨某2家中的人民币3000元现金盗走，从原路返回逃走。5、2019年4月1日19时许，侯玉松窜至鲅鱼圈区，从楼梯走到7楼，然后跳北面窗户爬到楼顶，通过楼顶跳到南阳台，再从南面窗户进入701室将被害人沙某家中的人民币2700元现金盗走，从原路返回逃走。6、2019年4月12日18时40分许，侯玉松窜至鲅鱼圈区，从楼梯走到7楼，然后跳北面窗户爬到楼顶，通过楼顶跳到南阳台，再从南面窗户进入701室，将被害人李某2家中的人民币408元现金盗走，从原路返回逃走。案后赃款已返还失主。综上，侯玉松入室盗窃6次，盗窃财物共计价值人民币14182元。上述事实被告人侯玉松庭审时均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、照片1张、发票1张、收据2张、照片18张、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人白某、杨某1、李某1、杨某2、沙某、李某2、鉴定意见、被告人侯玉松的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯玉松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯玉松多次盗窃，入户盗窃，有前科，依法可以酌情从重处罚；被告人侯玉松当庭认罪，部分赃物已被追缴且返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月13日起至2020年10月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人侯玉松退赔被害人杨某1人民币20元，退赔被害人李某1人民币80元，退赔被害人白某人民币7974元，退赔被害人杨某2人民币3000元，退赔被害人沙某人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  朱自强人民陪审员  曲珍逸二〇一九年十月二十三日法官助理张薪书记员张书婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4035号原告：王如义，女，1968年2月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：崔聚明，河南金太行律师事务所律师。被告：王拥锋，男，1974年10月22日出生，汉族，住安阳县，现在许昌监狱服刑。被告：李杰，女，1991年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王如义诉被告王拥锋、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开在许昌监狱开庭进行了审理。原告王如义及其委托诉讼代理人崔聚明、被告王拥锋、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50万元及利息9万元（利息按年利率6%计算，从2016年4月8日起至2019年4月7日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年4月8日被告以无钱给单位职工发工资为由向原告借款，并提供了被告李杰的银行账户，让原告将款项打到李杰的账户上并承诺给付利息。原告出于亲戚关系同意出借款项，并将50万元打到李杰的工商银行卡号为62×××92的账户上，被告王拥锋收到款项后承诺以其自有的位于水冶镇××和××路××小区××楼××单元××、××房屋和××号车库作为偿还借款的担保，同时将该房产的购房大票交与原告保存，现原告急需用钱找被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。王拥锋辩称，我向王如义借款50万元事实不错，具体时间记不清了，李杰我认识，原来一直给我和我兄弟王拥兵当会计。50万元打到李杰的卡上后我就取走了，与李杰无关。李杰辩称，我不认识王如义，我原来给王拥兵、王拥锋当会计，50万元是打到我的账户不错，具体情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王拥锋向原告王如义借款50万元，当日原告王如义将50万元款项通过转账方式转给被告李杰。未约定利息及期限。后原告向被告王拥锋催要借款未给付，被告将其购买福华城公寓的收款收据两张给付原告。另查明，借款时被告李杰是被告王拥锋聘用的会计。本院认为，被告王拥锋向原告王如义借款50万元，由原告提供的转账记录及当事人当庭陈述所证实。现原告请求被告王拥锋偿还50万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2016年4月8日起至2019年4月7日止按照年利率6%计算的利息9万元，因并未约定利息，故其主张该段期间的利息，本院不予支持。原告请求被告李杰共同承担偿还责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王拥锋于本判决生效之日起十日内偿还王如义借款50万元；二、驳回王如义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取计4,850元，由王如义负担740元，王拥锋负担4,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年十月八日书记员  王 楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初404号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人彭智强，男，1972年4月8日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理州大理市。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2007年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元（未缴纳）；因犯盗窃罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被大理市公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人彭智强犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人彭智强到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月22日18时许，被告人彭智强在大理市下关镇体育馆篮球场南侧停车场处，从被害人马某停放的电动车座位底下的储物箱内，将一部华为Nova5ipro型手机及一个黑色布包盗走，同时盗走布包内一部蓝色华为荣耀V20型手机及现金人民币（以下币种均同）820元。随后，彭智强将盗窃所得的两部手机销赃。经价格认定，被盗的两部手机共计价值3600元。2019年8月26日，民警在被害人马某的指认下，在下关镇洱河北路“水上人家”附近工地查获彭智强，后将其口头传唤至紫云派出所接受调查，归案后彭智强对其的犯罪事实供认不讳。民警从彭智强处查获到被盗的现金人民币1192元并予以提取扣押，后该款项已返还被害人马某。据此，公诉机关认为被告人彭智强的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人彭智强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人彭智强有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人彭智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭智强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年十月二十五日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1581号 原告：景福林，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告景福林诉被告黄刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告景福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景福林撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 向 娟 书 记 员 彭丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9204号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。被告:杜善莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称“欣意物业公司”）诉被告杜善莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告欣意物业公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告杜善莲经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆欣意物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年12月至2016年12月的物业服务费858.9元，并从欠费之日起至付清之日止支付违约金（从次月开始计算，以月应交费用为本金，按日千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年8月20日，重庆市曦圆物业管理有限公司（后更名为原告重庆欣意物业管理有限公司）与重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“X小区”前期物业管理服务合同》，合同约定物业费按月收取，高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼），物业公摊费据实分摊。业主或物业使用人违约的，按照每日千分之三的标准支付滞纳金。被告系前述小区业主，自2015年12月起未缴纳物业管理费和公摊费。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告杜善莲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜善莲系位于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道X号房屋的业主，该房屋建筑面82.27平方米。2006年8月20日，重庆曦圆物业管理有限公司与二郎X小区的建设单位重庆曦圆房地产开发有限公司签订了《二郎“X”小区（前期）物业管理服务合同》，约定由重庆曦圆物业管理有限公司为前述小区提供物业服务，物业管理期限为2年，自2007年12月31日起至2010年1月1日止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅3层以上（含3层）0.9元/月/平方米（含电梯费），0.7元/㎡（一、二楼）；公用水电费按实际用量分摊，每月缴纳；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。2012年2月29日，经重庆市工商行政管理局巴南区分局审查，准予重庆曦圆物业管理有限公司将名称变更登记为重庆欣意物业管理有限公司。2017年5月22日，重庆市九龙坡区二郎社区居民委员会出具《关于欣意物业在二郎X小区的管理证明》，载明：“重庆曦圆物业管理有限公司（后更名为重庆欣意物业管理有限公司，以下简称欣意物业）自2007年12月31日进驻二郎X小区，为该小区业主提供物业管理服务。后经小区业主大会重新选聘其他物业提供服务，欣意物业自2016年12月31日合法退出小区日常管理。特此证明。”审理中，原告自愿按照0.87元/月/平方米的标准要求被告支付2015年12月至2016年12月的物业服务费858.9元、公摊费135.66元，并要求按每日千分之三计算违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告与重庆曦圆房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原告依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务。在前期物业服务合同届满后，原告仍在二郎X小区提供物业管理服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业管理服务费等费用，收费标准可参照《二郎“X”小区（前期）物业管理服务合同》。现被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当向原告交纳前述费用，现原告自愿按照0.87元/月/㎡的标准收取物业服务费，本院予以尊重，本案中被告应向原告交纳自2015年12月至2016年12月的物业服务费930.47元（82.27㎡×0.87元/月/㎡×13个月），现原告自愿主张858.9元，本院予以尊重。就原告所主张的违约金问题，由于在物业服务合同到期届满后至原告从小区撤场这一期间双方并无关于违约金的明确约定，本院对于原告的此项主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜善莲于本判决生效之日起十日内向原告重庆欣意物业管理有限公司支付2015年12月至2016年12月的物业服务费858.9元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告杜善莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月十六日法官 助理  罗开红书 记 员  夏兆令