湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2060号原告：蒲毅，男，1999年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇东城村第六村民小组（原东安县白牙市镇小车村第四村民小组），住所地东安县（原东安县白牙市镇小车村第四村民小组）。代表人：蒋荣生，组长。委托诉讼代理人（一般授权）：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。原告蒲毅与被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组（以下简称东城村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲毅的委托诉讼代理人唐建玉，被告东城村六组的代表人蒋荣生及其委托诉讼代理人巩朝纲到庭参加诉讼，原告蒲毅因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲毅向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告分配集体经济收益土地征收补偿款给予原告与被告集体经济组织成员相同份额34400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告之父蒲小华（四川人）与湖南省东安县白牙市镇小车村四组原告之母蒋海梅结婚为合法夫妻，从此，原告之父把户口迁入被告集体组里，成为了本集体经济组织成员资格的人，原告于1999年2月2日出生，出生地为湖南永州，有中华人民共和国卫生部和湖南省出生医学证明东安县妇幼保健院出生医疗证明为法定依据，户口也随即落入被告组里，具备了被告集体经济组织成员资格的人，现20岁了，从学前班、读小学、读初中、读高中生活等均在被告所在地，一切人事管理属被告管辖，并承担法定义务，且原告全家共同努力在被告组里修建了永久性房屋三层，终身居住在被告组里。2017年东安县人民政府征地拆迁事务所征用本集体所有的大量土地、林地、鱼塘等，2018年4月本集体经济组织成员每人分得集体经济收益征地补偿款25000元，2019年7月30日每人分款9400元，共计34400元。为享受权益，原告多次与被告协商未果。原告之母在被告组里承包了土地和林地，原告的生活来源，主要靠母亲承包的责任田和林地来维持生活，现土地被征用，原告没有生活来源，没有工作，没有固定收入，被告组里有很多比原告后出生的都享受集体收益分配权益。为维护原告的合法权益，根据《土地承包法》和最高人民法院（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告东城村六组辩称，1.承包地征收补偿款归被告集体经济组织所有，其分配应当以《小车四组土地款分配合同》为依据；2.原告不具备被告集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。原告蒲毅为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证实原告的诉讼适格主体；2.原告出生证明，拟证实1999年2月2日原告在永州市东安县出生，出生地为湖南省永州市东安县；3.原告常住人口登记卡，拟证实原告户籍在被告组里，是具备集体经济组织成员资格的人；4.原告母亲的集体土地承包经营证书，拟证实原告母亲蒋海梅1994年在被告组里承包了土地的事实；5.2008年10月东安县人民政府发给原告母亲的农村土地承包经营权证，拟证实土地承包经营权证编号为湘130××××6084，原告母亲享有地权；6.原告参与农村合作医疗筹资的收据，拟证实原告属于被告人事管辖，承担了国家法定义务；7.被告组里分款明细表，拟证实2018年4月被告组里每人分征地款25,000万元，没有分给原告的事实；8.被告组里2019年7月30日征地款分配表，拟证实每人分款9400元，没有分给原告；9.四川渠县鹤林镇安全村三组证明，拟证实原告在四川那边没有分到田地，没有享受任何待遇；10.东安县人民法院（2019）湘1122民初642号民事判决书，拟证实该判决的情况与原告一模一样，法院支持了其诉讼请求；11.原告建房的三张照片，拟证实原告在被告组里建了新房，证实永久性在此生活居住的决心。被告东城村六组为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：小车四组征地款分配合同，拟证实该分配合同得到了组内三分之二家庭的同意，该合同符合法定程序，并且不违反法律的强制性规定，合法有效，且合同第三条约定本组女方出嫁的，包括子女，不参与本组集体经济分配。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1号证据没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的2.4.5.7.8号证据的真实性没有异议，只对关联性有异议，本院对该5份证据予以确认；原告对被告提供的3号证据有异议，原告出生时间为1999年2月2日，2007年落户到东安县，且户籍资料显示籍贯为四川省渠县，是否从外地迁入需核实，也证明了原告不具备被告集体经济组织成员资格，本院认为该证据符合证据“三性”，予以采信；对原告提供的6号证据真实性有异议，投保人没有原告，本院认为6号证据跟本案无关联，不予采信；对原告提供的9号证据三性均有异议，本院认为该证据来源合法，客观真实，予以采信；对原告提供的10号证据关联性有异议，本院认为该证据与本案无关，不予采信；对原告提供的11号证据三性均有异议，本院认为该证据符合证据“三性”，予以采信。原告对被告提供的证据真实性没有异议，对合同内容有异议，认为部分合同内容无效，合同第三条违反了法律规定，且原告外公的签字非本人所签。本院认为，原告的质证意见成立。本院经审理认定事实如下：1981年土地承包到户及1994年9月30日土地承包时，原告母亲均分得了责任山和田，有集体土地承包经营证书及耕地承包合同为据。2008年10月30日，东安县人民政府为原告外公蒋财元颁发了农村土地承包经营权证（证号：湘130××××6084），原告母亲蒋海梅系该土地承包经营权共有人。1998年，原告父亲与原告母亲结婚，原告蒲毅于1999年2月2日出生于被告处，随母落户于被告处，并且依靠母亲分配的土地为生活来源。2017年，东安县人民政府征收被告集体土地，2018年4月，被告对土地征收款进行分配，每人分配土地款25000元；2019年7月30日，被告对土地征收款进行分配，每人分配土地款9400元，两次共计34400元。但被告以原告不具备被告集体组织成员资格拒不分配土地补偿款给原告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。本院认为，本案争执的焦点是原告蒲毅是否是被告集体经济组织成员以及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”的规定，本案中，原告蒲毅的户籍地系被告东城村六组，且东安县人民政府于2008年10月30日向原告外公蒋财元颁发了农村土地承包经营权证，原告母亲蒋海梅系该土地承包经营权共有人，故原告蒋海梅是被告集体经济组织成员。原告出生后随母落户生活在被告东城村六组，故原告蒲毅是被告集体经济组织成员。2018年4月和2019年7月30日，被告确定征地补偿款分配方案时，应增加一人份额征地补偿款给付原告。综上所述，原告要求被告给付土地征收补偿费34，400元的诉讼请求本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组（原东安县白牙市镇小车村第四村民小组）应增加一人份额的土地征收补偿费（34400元）给付原告蒲毅。上述款项限在本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告东安县白牙市镇东城村第六村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇一九年十月二十四日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。