广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2800号原告：邹向荣，男，1977年3月5日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系阳春市春城街道东湖社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市。系阳春市春城街道东湖社区居民委员会推荐。被告：张子乔，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人,户籍地广东省阳春市,被告：林志玲，女，1981年10月5日出生，广东省电白县人,户籍地广东省电白县，原告邹向荣与被告张子乔、林志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向荣的委托诉讼代理人黄伟威、甘扬辉到庭参加了诉讼，被告张子乔、被告林志玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹向荣向本院提出诉讼请求：1.被告张子乔、林志玲共同偿还借款104000元及利息(利息从2016年2月12日起按月利率2％计至还清借款之日止,暂计至2019年8月12日止利息为87360元）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林志玲与被告张子乔是夫妻关系。2015年9月12日,被告张子乔以生意资金周转困难为由，要求原告借款104000元，借款时,用登记在其妻林志玲名下的粤Ｃ×××××号牌小型普通客车行驶证给原告作抵押，原告当即交付现金104000元给被告张子乔,被告张子乔则在原告打印的借据上签名及捺指模,借据原件交给原告执存，借款借据载明：“今借到邹向荣人民币壹拾万零肆仟元正（￥104000元）,借款用于生意周转,利息按月息3分计算(即是每月3120元,如未能按期支付利息按2分计收违约金(即是每月2080元),并用我妻子林志玲小车(粤Ｃ×××××)作抵押,特立此据。借款人：张子乔（签名并捺指摸）。身份证号：。二○一五年九月十二日”。被告借款后,利息仅还至2016年2月12日,从2016年2月12日起被告就不再支付利息了。借款时，两被告是夫妻关系，而且被告林志玲也知道被告张子乔借款用于经商,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因此，被告张子乔的借款是两被告婚姻关系存续期间的借款,应当按夫妻共同债务处理,告被告张子乔、林志玲应当共同偿还所欠原告的借款本息。被告张子乔在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告林志玲在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹向荣与被告张子乔是相识多年的朋友，两人各自从事生意。2015年，被告张子乔因经营资金周转困难向原告邹向荣借款，2015年1月、4月和9月，被告张子乔分别向原告邹向荣借款合计104000元，被告张子乔于2015年9月12日签具了一份《借据》给原告邹向荣收执。上述《借据》内容如下：“今借到邹向荣人民币壹拾万肆仟元正（小写104000元），借款用于生意周转，利息按月息3分计算（即是每月3120元），如未能按期支付利息按2分计收违约金（即是每月2080元），并用我妻子林志林小车（粤Ｃ×××××）作抵押，特立此据。借款人：张子乔（捺指印），身份证号：，二○一五年九月十二日。”庭审时，原告邹向荣确认借款时约定的利息为月利率3%，没有约定还款期限；被告张子乔从借款开始一直都按约定还利息到2016年2月12日，之后就没有还过；借款时，张子乔的妻子林志玲也在场，当时想到被告林志玲已经把车和行驶证质押在原告处，所以就没有叫林志玲签名。另查明，张子乔和林志玲是夫妻关系。以上事实，有身份证、《借据》、常住人口信息表和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告邹向荣诉称被告张子乔欠其借款104000元，有被告张子乔签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告确认被告已经支付利息至2016年2月12日，其请求的利息宜从2016年2月13日开始计算，请求按月利率2％计算利息至还清借款之日止,符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告借款104000元给被告张子乔，数额较大，且《借据》上明确借款用于生意周转，原告确认借款时林志玲在场，林志玲也没有在《借据》上签名，证明林志玲没有举债的共同意思表示，且原告又未能够提供足够证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告林志玲对张子乔所欠款项承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告张子乔、林志玲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子乔于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款104000元及利息（以104000元为基数，从2016年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告邹向荣；二、驳回原告邹向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由被告张子乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审审判员  陈文君二〇一九年十月十七日书书记员沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。