福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8031号 原告：黄卿锚，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇集新村凤桥二25号。 委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄拔兴，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇六都村仁美73号。 被告：黄水来，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇六都村仁美80号。 原告黄卿锚与被告黄拔兴、黄水来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卿锚及其委托诉讼代理人张丽坤、被告黄拔兴到庭参加诉讼，被告黄水来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卿锚向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄拔兴立即偿还黄卿锚借款人民币70000元及利息（利息自2018年5月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年7月12日利息为人民币19600元）；2.黄水来对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄拔兴、黄水来承担。事实与理由：黄拔兴因资金周转困难，于2018年5月12日向黄卿锚借款人民币70000元，按工商银行月期利息的四倍计息，并约定于2019年5月12日前本息一并归还完毕。黄水来作为担保人，在担保人一栏签字确认对上述借款本息承担连带清偿，这有黄拔兴、黄水来出具的借条一份为据，但黄拔兴、黄水来至今本息分文未还。审理中，黄卿锚诉称其没有逼黄拔兴写借条。2016年12月，黄拔兴向黄卿锚借款50000元，没有偿还过，黄拔兴于2017年再次借了20000元，本案借条是2018年写的。黄拔兴后来没有偿还过。黄卿锚有收到黄拔兴偿还的36500元，但该笔款项是黄拔兴找黄卿锚买酒的钱，与本案没有关联性。因双方是朋友关系，借款时双方没有约定利息，2018年写借条时，双方约定如果没有偿还，黄拔兴应按中国工商银行股份有限公司贷款年利率的四倍计算利息。 黄拔兴辩称，本案借条是被逼着写的，2016年12月份答辩人找黄卿锚借50000元的本金，后来黄卿锚到答辩人店里，加上20000元的利息，叫答辩人写了70000元的借条。答辩人经济比较困难，小孩读大学学费都是答辩人的弟弟帮忙支付的，答辩人如果有钱绝对不会不还。答辩人认同70000元，但黄卿锚要给答辩人时间，本金也收的差不多了，利息答辩人会慢慢还。答辩人不想连累保证人即答辩人的堂哥，所以事情答辩人自己承担。既然答辩人敢写欠条就有诚心偿还。出具本案借条之前，答辩人于2017年分11次共计偿还黄卿锚款项人民币36500元。本案借条是2016年12月份借款的50000元，加上20000元的利息，50000元借款本金答辩人已经偿还36500元。综上，请求法院依法判决。 黄水来未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，黄拔兴经黄水来担保，向黄卿锚出具一份《借条》，该借条内载明：“因资金周转不足向黄卿锚借到人民币现金柒万（加盖手印）（￥70000.00）（加盖手印）元整，经双方协商一致，按照工商银行月期利息的四倍计息，并约定于2019年5月12日（加盖手印）前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。此据地址：洪梅身份证号码：3505831977××××××××，手机号码：135××××8309借款人：黄拔兴（加盖手印）担保人：黄水来（加盖手印）2018年5月12日。”黄拔兴出具本案借条后，至今未能偿还，黄水来亦未履行担保责任。 上述事实，有到庭当事人的共同认可，黄卿锚提供的公民身份证、户籍证明、《借条》及其到庭当事人的庭审陈述等为证，对黄卿锚主张的事实和提供的证据，黄水来均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄卿锚所提供的证据具有证明力，可以认定。 综上，本院认为，黄拔兴向黄卿锚借款人民币70000元，有黄拔兴出具并交由黄卿锚收执的《借条》、到庭当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，黄卿锚与黄拔兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄拔兴提出其系被逼写借条，本案借条系50000元借款本金加20000元借款利息，50000元借款本金其已经偿还36500元等主张，但其未能提供充分有效证据予以证明，且黄卿锚对此均予以否认，故对黄拔兴的辩称，本院均不予采信。 黄拔兴出具本案借条后，经黄卿锚催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄卿锚要求黄拔兴偿还借款本金人民币70000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为中国工商银行股份有限公司贷款年利率的四倍，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄卿锚请求判令黄拔兴按月利率2%计算支付利息，本院酌定黄拔兴应支付的利息按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款年利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。黄水来自愿为黄卿锚向黄拔兴的借款提供连带责任担保，故黄水来应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。黄卿锚请求判令黄水来对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄水来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄拔兴应于本判决生效后十日内，偿还原告黄卿锚借款本金人民币70000元及利息（利息自2018年5月12日起计付至判决确定还款之日止，按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款年利率的四倍计算；若按中国工商银行股份有限公司同期同类贷款年利率的四倍计算超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、被告黄水来应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄水来承担保证责任后，有权向被告黄卿锚追偿； 三、驳回原告黄卿锚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2040元，减半收取为人民币1020元，由黄拔兴、黄水来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄小兰 速录员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。