wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18842号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：高纬，男，1984年3月14日出生，汉族，住广西平南县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告高纬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年10月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费1690.02元（已减半收取），财产保全费2405.03元，共计4095.05元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十月十五日书记员  陈玉汶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清65-2号申请人：广州广鹰木业有限公司清算组。2019年9月18日，广州广鹰木业有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称根据清算组的接管及调查核实，未发现广州广鹰木业有限公司（以下简称广鹰公司）有任何财产、账册、重要文件等，且广鹰公司法定代表人等人员均下落不明，清算组通过多种途径仍无法获取开展清算工作的相关资料，故至今无法清算。清算组于2019年9月17日拟定的清算报告业经广鹰公司可联股东广东省鱼珠企业集团胶合板三厂（以下简称鱼珠三厂）管理人审查后签章确认通过。现依《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，提本院裁定确认清算报告并以无法清算为由裁定终结广鹰公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，分别于2019年4月29日在《羊城晚报》、2019年5月10日在《人民法院报》刊登了强制清算公告，截止本报告之日，清算组未收到债权人申报债权和债务人清偿债务。股东鱼珠三厂管理人向清算组复函，称未接管到广鹰公司的财产、账册及其他资料，无法向清算组移交。清算组通过EMS分别向广鹰公司及其法定代表人、副董事长兼总经理、股东、联络人等发通知，要求交接广鹰木业资产资料，但文件均因地址不详、无人在、无电话等原因退件。另经清算组通过上网查询，无与股东王氏投资贸易公司条件相符的登记记录；股东广州市黄埔益群综合贸易公司于1996年4月30日注销。故清算组未接收到广鹰公司的财产、财务账册资料。清算组向国家税务总局广州市黄埔区税务局发函、在中国裁判文书网等查询，未发现广鹰公司有欠缴税费、社会保险基金，以及存在未结诉讼等情况。经清算组走访广鹰公司住所地广州市黄埔大道东838号，广鹰木业已不在该场所经营。经清算组调查，未发现有在册职工，法定代表人等人员均下落不明。清算组向中国人民银行广州分行、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、广州市房地产档案馆等部门，以及中国裁判文书网等查询，未发现广鹰公司有银行存款、土地、房产、车辆、注册商标、专利等财产信息，以及对外债权和投资等情况。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对广鹰公司的财产和人员等情况进行核查，查明广鹰公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，致导无法对广鹰公司进行清算。现清算组以无法清算为由申请终结广鹰公司的强制清算程序，符合法律规定，本院予以支持。依法股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。因本案以无法清算为由终结清算程序，故对清算报告无需作确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州广鹰木业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年十月十二日书记员  王金燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26106号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：朱文生，男，1988年10月15日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县。原告广发银行股份有限公司与被告朱文生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金59764.36元、利息7335.87元、其他手续费5137元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱文生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金59764.36元、利息7335.87元、其他手续费5137元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告朱文生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21237号原告刘安平，男，1960年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘丕生，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘安平与被告刘丕生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安平撤回起诉处理。审判员  连春祥二〇一九年十月十日书记员  王 祎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24736号原告：中山弘博企业管理咨询有限公司，住广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场l号商业楼416，统一社会信用代码91442000075070556F。法定代表人：王贵清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。被告：中山市安领星电子科技有限公司，住地址：广东省中山市火炬开发区岐关东路5号3楼一号厂房，统一社会信用代码91442000590134534M。法定代表人：唐春华。原告中山弘博企业管理咨询有限公司与被告中山市安领星电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中山弘博企业管理咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山弘博企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年十月二十五日书记员  陈芷云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3272号原告：王建明，男，1959年10月23日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲妍琴，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所实习律师。被告：马明明，男，1986年5月17日出生，回族，其他不详。被告：马海燕,女，1989年4月2日出生，回族，，其他不详。原告王建明诉被告马明明、马海燕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及委托诉讼代理人吴金才、蒲妍琴到庭参加诉讼。被告马明明、马海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告60000元及利息（自2017年11月10日起至实际付清之日止，按照月利率20‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、送达费。事实和理由：2014年12月29日，两被告在婚姻存续期间，被告马明明向原告借款60000元，用于其家庭做生意周转之用。原告一直催要，被告马明明两次出具借条未还。2017年11月10日，被告马明明出具借条并约定还款日期，2018年元月底偿还20000元，2018年10月还清，如果不按时还清，按照月利率20‰计息，可是两被告至今未履行偿还约定。被告马明明、马海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，被告马明明以资金周转为由从原告处借款60000元。被告马明明于2015年9月30日、2016年12月23日重新出具借条，约定被告从原告处借款60000元。上述三份借条均未约定利息。2017年11月10日，被告马明明又重新出具借条一份，载明：“今借到王建明现金60000元整，大写陆万元整。借款人：马明明。2017年11月10日。还款日期2018年元月底还20000元，其余2018年十月底还清，利息年息百分之十，如果不按时还款利息翻倍百分之二十。马明明。”原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告马明明从原告处借款60000元的事实，有原告的陈述及被告书写的借条相互印证，本院予以确认。被告马明明应向原告王建明及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中约定利息，但未约定被告从借款之日承担利息，应从被告于2017年11月10日出具借条明确约定利息之日即2017年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率20%计算。对原告以夫妻共同债务为由主张被告马海燕承担共同偿还责任的诉讼请求，被告马海燕未在借条中签字认可，原告未举证证明讼争借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，讼争债务不足以认定为两被告的夫妻共同债务，故被告马海燕对该笔借款不承担偿还责任，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明明向原告王建明支付借款60000元及利息（自2017年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率20%计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告王建明要求被告马海燕承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费460元，邮寄送达费60元，由被告马明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合人民陪审员 张永选人民陪审员 林永清二〇一九年十月十四日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3786号原告：熊晶，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段智巍，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告熊晶（以下简称原告）与被告段智巍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晶及委托诉讼代理人丁逆到庭参加诉讼，被告段智巍经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款本金394000元及利息47280元。事实与理由：2018年，原告与被告相识。同年，被告以家庭条件不好急需用钱等各种事由找原告借钱。2018年9月起，原告多次通过微信转账、银行转账等形式借给被告196000元。同年，被告以帮原告办理农村信用社贷款为由，找原告要了60000元费用，但被告并没有帮原告办理贷款，也未将60000元费用归还给原告。2018年11月份，被告通过以朋友刘军、吴雷、张拓、冯斌的名义向原告借款160000元。就上述款项，被告向原告出具394000元的借条，并承诺按月利率4%向原告支付利息。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告就之前自己向原告的借款等向原告出具借条“今借到熊晶人民币叁拾玖万肆仟元整，月利率4分，于2022年12月份前归还，每月连本带息归还壹万伍仟元整”2019年5月19日，被告通过微信转账偿还原告5000元，2019年8月31日偿还现金5000元。在诉讼中，原告表示，不要求被告支付2019年10月3日前的利息，其已付的10000元认作已付本金。上述事实有原告提供的被告出具的借条，银行转账记录，微信转账记录，刘军、张拓、冯斌、吴雷出具的借款条（复印件），原告与被告的相关陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款明确，被告应依法清偿自己债务。根据查明的事实，原、被告之间约定的利率过高，对未付利息的利率，本院依法确定为月利率2%，被告应按此清偿到期债务。根据原、被告之间的约定，被告2019年2月4日开始，每月4日起至下月3日止，每月应偿付的本金为8565.22元。原告的“不要求被告支付2019年10月3日前的利息，其已付的10000元认作已付本金”系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以许可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告段智巍在本判决生效后十日偿还原告熊晶2019年10月3日前应付的借款58521.76元（8565.22元/月×8月-10000元）及利息（利息以58521.76元为本金，从2019年10月4日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告熊晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7920元，减半收取3960元，财产保全费2720元，合计6680元，由原告熊晶负担5639元，由被告段智巍负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一九年十月十八日法官助理李亮书记员欧璇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2437号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林龙山，男，1972年1月24日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，8月22日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审；9月16日被晋江市人民检察院决定监视居住；9月23日本院决定予以逮捕，因晋江市看守所暂不予收押，同日本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。 辩护人李爱华、许隆盛，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1990号起诉书指控被告人林龙山犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人林龙山及其辩护人李爱华、许隆盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人林龙山在其经营的位于晋江市的福利彩票店内，非法向他人销售“六合彩”，销售金额共计人民币1014297元，非法获利人民币6234元。2019年8月20日，公安机关在上述福利彩票店内抓获被告人林龙山，并从其处扣押到“六合彩”单据60张、记账本1本及作案工具ＯＰＰＯ牌手机一部。 公诉机关认为，被告人林龙山未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑五年至六年六个月的幅度内判处刑罚，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认及检查笔录等证据证实。 被告人林龙山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人林龙山判处有期徒刑五年甚至五年以下的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林龙山的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林龙山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林龙山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人林龙山的违法所得人民币6234元，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  张建福 二〇一九年十月十一日 书 记 员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1831号 原告:王景禹，男，汉族，1978年2月13日出生，住成安县。 被告：霍书林，男，1953年7月15日出生，汉族，住成安县。 被告：王景江，男，1956年10月6日出生，汉族，住成安县。 原告王景禹诉被告霍书林、王景江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景禹、被告霍书林、王景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告本金50000元，并按约定支付自2019年1月1日起至付清借款之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担；事实与理由：二被告做收购粮食生意，2015年因资金紧张，向原告借款50000元，二被告向原告支付利息至2019年1月1日，又重新向原告出具借条一份。约定月息按1%计算，未约定还款期限。原告多次找被告催要借款，二被告一直推脱不还。 霍书林辩称：对欠款事实无异议，是我和王景江一起做生意借的。 王景江辩称：对借款及利息无异议。但钱没有经我手，我就是签了个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 王景禹与霍书林、王景江是同村邻居，2019年1月1日，霍书林与王景江因合伙做生意向王景禹借款本金50000元，并共同出具了借条，约定月利率1%，未约定借款期限。借款后王景禹与霍书林未偿还本息。 本院认为：（一）、霍书林、王景江借王景禹现金50000元，有霍书林、王景江共同出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，王景禹要求霍书林、王景江偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）、关于利息，双方约定利率1%即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 霍书林、王景江在本判决书生效之日起三日内共同偿还王景禹借款本金50000元并支付利息(按年利率12%，自2019年1月2日起计算至本判决履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由霍书林、王景江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  李少鹏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6217号 原告：洪蔚昌，男，1974年3月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：李凤龙，男，1985年12月20日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市，公民身份证号码：×××。 原告洪蔚昌与被告李凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告以证据不足为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪蔚昌撤回起诉。 案件受理费2609元，由原告洪蔚昌负担。 审 判 员 李润红 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3122号之二申请执行人：王江洪，男，1984年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。被执行人：吴熠，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。申请执行人王江洪与被执行人吴熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6953号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金19万元及利息（其中：借款本金4万元的利息，自2018年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金15万元的利息，自2018年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、给付申请执行人律师费15000元；三、负担案件受理费2191.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下江苏银行账户余额1278.30元，可用余额为0。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但查封时车管所显示未查询到该机动车信息。轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区××院××楼××至××单元××室不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡、无车辆信息的机动车及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十八日见习书记员  李倩雯
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1952号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黎春元，女，1996年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，同年1月6日被取保候审，后该人脱保；2019年5月29日再次被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1003号起诉书指控被告人黎春元犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人黎春元及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年11月24日19时许，被告人黎春元在本市海淀区中关村欧美汇购物中心H&M店内，趁被害人邱某（女，22岁）不备，从其外衣右侧口袋内扒窃苹果Iphone6S16G手机一部，经鉴定价值人民币4554元。现涉案物品尚未起获。二、2015年11月24日19时许，被告人黎春元在本市海淀区新中关购物中心B1层6IXTY8IGHT店内，趁被害人刘某（女，20岁）不备，从其外衣右侧口袋内扒窃苹果Iphone6plus64G手机一部，经鉴定价值人民币4801元。现涉案物品尚未起获。三、2016年1月5日19时许，被告人黎春元在本市海淀区中关村欧美汇购物中心CA店内，趁被害人张某（女，21岁）不备，从其衣服口袋内扒窃苹果牌Iphone6plus16G手机一部，经鉴定价值人民币3655.46元。后被告人黎春元又至欧美汇购物中心B1层6IXTY8IGHT店，趁被害人万某（女，22岁）不备，从其大衣左侧口袋内扒窃苹果Iphone6plus64G手机一部，经鉴定价值人民币4562.73元。现上述涉案物品均已起获并发还。四、2016年1月5日19时许，被告人黎春元在本市海淀区新中关购物中心B1层6IXTY8IGHT店内，窃取该店内正在出售的全新6IXTY8IGHT牌蓝色牛仔背带裤一条，售价为人民币268元。现涉案物品已起获并发还。被告人黎春元于2016年1月5日被公安机关抓获归案，后该人脱保，于2019年5月29日再次被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎春元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎春元的供述，被害人邱某、刘某、张某、万某的陈述，证人孙某、裴某、周某的证言，被盗物品照片，受案登记表，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场监控录像，到案经过，扣押清单、发还清单，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎春元以非法占有为目的，多次扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎春元犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚；另外，被告人黎春元曾脱保潜逃，本院在量刑时将酌予从重处理。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎春元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黎春元向被害人邱某退赔人民币四千五百五十四元，向被害人刘某退赔人民币四千八百零一元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年十月十一日书记员 李怡林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保315号申请人：高薇，女，1987年5月23日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被申请人：吴雪，女，1983年7月26日出生，苗族，现住凯里市。法定代表人：吴开国，该公司总经理申请人高薇与被申请人吴雪发生民间借贷纠纷，申请人高薇在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下的小型汽车采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人高薇的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴雪名下牌号为贵Ｈ×××××号小型汽车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十五日书记员  袁瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8359号原告：董得元，男，1974年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，住乌鲁木齐市新市区被告：尹炳文，男，1971年12月3日出生，住乌鲁木齐市天山区原告董得元与被告尹炳文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告董得元的委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼。被告尹炳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董得元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告劳务费61846元；2.赔偿原告利息损失9276元，以上合计：71122元；3.本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：原告在2016年给被告承包的水磨沟区统建房1号楼、2号楼、33号楼、34号楼、及1号楼、2号楼附近商铺做防水工程劳务，被告累计欠原告劳务费144646元，其承诺完工后年底付清人工劳务费。2017年1月18日，被告给原告出具欠条，后又支付了2万元，剩余61846元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告尹炳文未到庭答辩，其提交的书面答辩状称辩称，除原告认可被告所支付的上述金额外，在2017年3月微信支付2000元、8月支付宝支付1000元、9月支付宝支付18000元、11月分两次分别支付7000元、8000元，2018年5月微信支付1000元、11月微信支付10000元，2019年4月20日微信支付10000元，上述被告累计给原告又支付了57000元，该款项应当从原告的诉讼请求中予以扣除。另，双方虽未签订合同，但按照被告与建工集团四分公司签订的施工合同的约定，该工程于2019年9月28日才经过初验，并未正式验收，故原告要求被告支付利息不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月18日，被告向原告出具“欠条”，载明欠款金额为81846元。2018年11月30日，被告再次向原告出具借条，载明：“2017年1月18日前共欠144646元，已付62800元，2017年至今已付款：10000元转你妻子卡上、20000元付现金、18000元付现金、微信转账2000元、11月30日微信转账10000元，共付122800元，余额还欠50000元整，于2019年元月20日前付清。”。欠条出具后，被告于2019年4月20日以微信转账的方式又向原告支付10000元。本院认为，董得元受雇被告所施工的工程项目，双方之间系雇佣的劳务。被告对欠付原告劳务费的事实并无异议，仅是对欠付的金额存有异议。现原告出示被告所写的“欠条”证据，能够证实被告欠款的事实及欠款的金额，以出具“欠条”的时间作为节点，从时间顺序上看，被告在出具“欠条”之前所支付的款项应当视为在出具欠条时归于完结，从出具欠条之后被告再向原告支付的款项，应当视为是被告偿还的欠款及未支付的欠款，这符合事物发展规律，故对辩称其向原告归还欠款中的在出具欠条之前所支付的款项，本院不予确认，之后的款项本院予以确认。因被告未按约定履行付款义务，其应当承担相应的法律责任，故董得元主张利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹炳文给付原告董得元劳务费40000元；二、被告尹炳文给付偿付原告董得元利息1560元（40000元×4.875‰×8个月自2019年1月21日至2019年9月20日，）。以上被告给付原告董得元款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789.03元（原告已预交），由原告负担323.50元，由被告负担465.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十月十五日书记员 帕提古丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执477号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人：张竣职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。被执行人：张绍勇，男，汉族，1963年6月15日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：张秀云，男，汉族，1937年6月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：易爱莲，女，汉族，1939年8月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与张绍勇、张秀云、易爱莲金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2019）云0323民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人于2019年10月22日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2019)云0323执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇一九年十月二十二日书记员  周 月
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1115号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：景某某，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县景某某。    被告：马某某，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马某某。   被告：李某某，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县李某某。   被告：景某某1，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县景某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告景某某、马某某、李某某、景某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告景某某、马某某、李某某、景某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告景某某、马某某、李某某、景某某1之间签订的借款合同及担保合同。2、依法判令被告景某某及其配偶马某某偿还原告借款本金46万元及利息，月利率以10.5‰计算，利息从2018年12月22日起至2020年4月26日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年4月27日起计算至履行之日止。3、被告李某某、景某某1对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告景某某及其配偶马某某向原告借款46万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，到期日期为2020年4月26日，由被告李某某、景某某1自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款利息的行为为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：依法判令被告景某某及其配偶马某某偿还原告借款本金44万元及利息，月利率以10.5‰计算，利息从2018年12月22日起至2020年4月26日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年4月27日起计算至履行之日止。   被告景某某、马某某、李某某、景某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，借款人书面申请书，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告景某某向原告借款44万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以15.75‰计，被告李某某、景某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告马某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告景某某、马某某向原告某行借款，并由被告李某某、景某某1担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告景某某、马某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告李某某、景某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某某、景某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某、景某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告景某某、马某某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告李某某、景某某1所达成的《保证担保合同》。   二、被告景某某、马某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金44万元及利息，利息从2018年12月22日起计算至履行之日止，其中期限内 (从2018年12月22日起计算至2020年4月26日止) 月利率以10.5‰计，逾期（从2020年4月27日起）月利率以15.75‰计。   三、被告李某某、景某某1对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告李某某、景某某1承担保证责任后，有权向被告景某某、马某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4405元，由被告景某某、马某某、李某某、景某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执430号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住广东省翁源县。 被执行人：吴杰，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行李勇明与吴杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴杰的财产，金额限于1407.68元。 冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 娇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3530号申请执行人周宇，男，汉族，生，住址沈阳市和平区八经街被执行人钟光翟，男，汉族出生，住址沈阳是铁西区勋业申请执行人周宇与被执行人钟光翟买卖合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初9371号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟光翟给付申请执行人605190元、利息、案件受理费11693元、公告费650元。在规定期限内，被执行人钟光翟没有履行法律文书确定的义务。经查询钟光翟无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人钟光翟限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十二日书记员  李茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8423号 原告：陈五林，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩市龙翔职业技术学校，住所地龙岩地市新罗区西郊路103号，统一社会信用代码52350800754967517L。 负责人：林悦山。 原告陈五林与被告龙岩市龙翔职业技术学校承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。陈五林于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈五林申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈五林撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，陈五林负担。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十月十五日 书记员 苏婕(代）
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1125号原告：牛某某，男，1990年10月22日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：汪某，男，1976年3月13日出生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新化委3栋3门1号，现住址不详。原告牛某某与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月20日起至实际还清日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告汪某因生活所需向赵红借款人民币30000元，当时约定该借款于2015年1月20日前还清，并由原告牛某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告并未还款，原告于2015年5月20日为被告向出借人赵红还清了上述30000元的借款。后原告多次找被告索要该款，被告至今未还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如诉讼请求。汪某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供借条、收条各一张，本院经审查对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告汪某向案外人赵红借款30000元，并出具了借条，承诺于2015年1月20日前归还，原告牛某某提供连带责任保证。借款到期后，因被告汪某未履行还款义务，原告牛某某向赵红还款30000元，2015年5月20日，赵红给原告出具了收条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。原告牛某某作为保证人，其代被告汪某偿还借款30000元，依法取得了向被告追偿的权利，现其起诉要求被告向其偿付30000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某代偿款30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，自2015年5月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国人民陪审员  马丽丽人民陪审员  李新英二〇一九年十月九日书 记 员  周晨曦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6520号原告：张家文，男，1972年6月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：徐如云，男，1963年8月15日生，汉族，住张家港市。原告张家文诉被告徐如云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家文的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告徐如云经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳动报酬288250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月份开始为被告做工程，经过双方结算，被告至今结欠原告288250元。被告徐如云未作答辩。本院经审理认定事实如下：张家文于2014年9月起至徐如云处承接了由徐如云承包的“阳光国际学校安徽校区”一期工程的瓦工、木工、另杂工工程，其报酬均与被告约定。2016年1月18日，经双方结算，扣除徐如云上述期间已给付张家文的款项外，徐如云确认结欠张家文113万元，并由徐如云向张家文出具结算凭证一份。徐如云仅支付部分款项，尚欠288250元至今未付。为此引起纠纷。以上事实，有阳光学校结算表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张家文与被告徐如云之间的口头承揽合同已实际履行，应属有效。原告按约完成工程后，被告理应及时支付相应款项。徐如云经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐如云应支付原告张家文报酬288250元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5624元由被告负担，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  秦建明人民陪审员  吴力云二〇一九年十月十五日书 记 员  陶晓洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再105号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：赖在国，男，汉族，住浙江省象山县。 原审原告李帅与原审被告赖在国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）泽民初字第0542号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监139号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赖在国偿还借款50000元，自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年8月30日，被告赖在国以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，如到期不还，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2013年10月22日，被告赖在国又从原告处借款20000元。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泽民初字第0542号民事判决书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2067号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈晚生，曾用名：陈晚松，男，1972年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。2011年12月9日因犯假冒注册商标罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人陈晚生犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人陈晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2013年3月开始，被告人陈晚生在广州市花都区狮岭镇南方工业园南合1街12号南方国际商务大厦4楼开办经营广州市花都区狮岭生昇皮具厂，期间，拖欠被害人余某2等37名工人的工资共计344263.50元。2017年12月31日，被告人陈晚生逃跑藏匿。2018年1月3日，该厂工人自行变卖该工厂的设备和原材料等，得款共计158000元，并按比例清偿了上述工人部分工资。2018年1月10日至17日，广州市花都区人力资源和社会保障局先后多次责令被告人陈晚生限期支付拖欠的上述工资，但被告人陈晚生仍未支付。截止2018年1月24日公安机关刑事立案前，被告人陈晚生仍拖欠上述37名工人共计187143.50元。2019年1月30日，公安人员在江苏省苏州市昆山市抓获被告人陈晚生。公诉机关认为被告人陈晚生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。结合被告人陈晚生拖欠37名工人工资、经过处理机械设备和原材料等清偿之后仍拖欠187143.50元、有前科、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人陈晚生判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈晚生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人陈晚生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人周某的陈述；被害人余某1、向某、屈某、胡某、王某1、李某1、余某2、王某2、吴某1、石某、欧某、李某2、丘某、廖某、赖某、李某3、唐某、杨某1、吴某2、黄某、杨某2、李某4、岑某、匡某的陈述及对被告人陈晚生的辨认笔录；被害人余某1、李某1、余某2、王某2、吴某1、欧某、丘某、廖某、唐某、吴某2、黄某、杨某2、李某4对证人王某3的辨认笔录；欠薪工资表、工资明细汇总表、工资发放信息及领取工资单据情况；广州市花都区狮岭生昇皮具厂商事登记基本信息；广州市花都区人力资源和社会保障局花人社案移字[2018]第2001号涉嫌犯罪案件移送书及相关材料；现场检测报告书；被告人陈晚生的供述；被告人陈晚生的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晚生无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈晚生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈晚生的行为适用“处三年有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈晚生如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈晚生有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人陈晚生的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晚生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年1月29日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十月三十一日书记员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初453号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人袁坤，男，1980年4月26日出生，满族，吉林省柳河县人，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省榆树市。因犯交通肇事罪，于2008年6月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被判处拘役一个月，缓刑一个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月9日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人袁坤犯伪造身份证件罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人袁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月，被告人袁坤在柳河县柳河镇通过路边小广告办理了其本人身份信息的假的A2驾驶证，并持证从事营运活动。2019年8月5日，被告人袁坤驾车途经102国道德惠市夏家店道口遇交警检查时出示了该驾驶证，在检查过程中袁坤因害怕处罚而逃跑。同年8月9日，袁坤到我局投案自首。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人袁坤供述、伪造的驾驶证等证据予以证明。被告人袁坤行为构成伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。 被告人袁坤无辩解。 经审理查明：2019年7月，被告人袁坤在吉林省柳河县柳河镇通过路边小广告伪造了其本人身份信息的A2型车辆驾驶证，并持该驾驶证从事车辆运输。2019年8月5日，袁坤驾车途经102国道德惠市夏家店道口时遇交警检查，袁坤出示了该驾驶证，在检查过程中袁坤逃跑。同年8月9日，袁坤到公安机关自首。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、伪造驾驶证、刑事判决书、被告人袁坤供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人袁坤伪造驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人袁坤于案发后自首，依法可从轻处罚。根据被告人袁坤的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁坤犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关扣押在案的机动车驾驶证予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 张                翘
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初394号 原告：罗仕海，男，1986年4月24日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：15201201010903446。 被告：王国芬，女，1974年7月4日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县。 被告：王国辉，男，1979年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县。 被告：王国连，女，1977年3月17日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，现住贵州省册亨县。 被告：王国义，男，1984年9月1日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，现住贵州省册亨县。 四被告共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：1522320810462478。 本院在审理原告罗仕海与被告王国芬、王国辉、王国连、王国义建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告罗仕海于2019年10月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕海以与被告私下达成协议，不需法院处理为由，向本院书面申请撤诉，是当事人自行处分自己民事诉讼程序的体现，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗仕海撤回起诉。 案件受理费8638元，退回原告罗仕海。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  邓露甜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  何双泽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1853号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人李月良，男，1974年9月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人张付妹，女，1980年1月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人龙游鼎星苗木专业合作社，住所地龙游县湖镇镇星火村，组织机构代码:307422750。法定代表人张建秋。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3602号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付336478.29元。本院于2019年08月09日向被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月09日向被执行人李月良、张付妹、龙游鼎星苗木专业合作社发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有336478.29元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1576号 原告:张某,住宁夏回族自治区银川市金凤。身份证号：××× 被告:银川市金凤区崔某汽车美容服务部,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:崔某。 原告张某诉被告银川市金凤区崔某汽车美容服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告银川市金凤区崔某汽车美容服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费5178元、交通费300元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月16日19时50分许,原告将自己的车牌号为宁AN56XX奥迪A6L轿车放在被告处洗车,原告在现场发现,被告的洗车工在洗车过程中将水枪管子搭在车上,从车的后备箱上面一直拉蹭到车的引擎盖上面,原告告知该洗车工不能将水枪管子在车漆上拉蹭,遂要求停止洗车行为,当该洗车工用毛巾擦车时原告发现水枪管子蹭过的面上出现了大面积的划蹭痕迹。该洗车工给洗车行老板打了电话,随后该洗车工拨打“110”报警,民警来后,观察车面,询问该洗车工是否岗前培训等问题,洗车工回答说自己刚毕业,刚来干了不到一个月。民警打电话让老板来现场处理纠纷老板到现场后向原告表明水枪管子不会对车面造成划痕,并亲自试验将水枪管子又从车身拉了一遍,将车后备箱处再次划出痕迹。原告再次报警,民警固定了现场证据,告知洗车行老板车辆出现新的大面积划痕确为其二次拉拽水枪管子所造成,同时告知原告法院起诉。原告于2019年1月17日将车开到宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司修理,4S店向原告出具了估算单,需要修理费用5178元。综上,被告在提供洗车服务过程中,因洗车方法不当，将水枪管子从车辆尾部一直拉拽划蹭经过车顶、前盖等部位,均出现划痕,给原告造成了财产损失,被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告银川市金凤区崔某汽车美容服务部未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片、行驶证、宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司估算单、结算单、发票，真实、合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的接处警登记表、2019年1月16日视频,从证据内容仅能证明涉案车辆有划痕，无法证明划痕是因洗车行为造成的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某系宁AN56XX奥迪A6L轿车的所有权人。2019年1月16日,原告将该车辆放在位于银川市××区的被告银川市金凤区崔某汽车美容服务部处洗车。2019年1月16日20时13分,原被告因洗车过程中发现车辆有划痕而发生争议，被告的员工报警,银川市公安局金凤区分局满城北街派出所出具接处警登记表，出警情况载明：“出警到达现场后了解到张某在金凤区新华联地下卡宾洗车行洗车后，发现车引擎盖及车边脊侧处被划有痕迹，现张某怀疑店内员工黄某在洗车拉水枪时将车划损，民警告知双方协商解决，此非警务警情，若双方协商存在异议，可到金凤区人民法院起诉。注：民警离开后，报警人再次报警，称该卡宾洗车行经理亲自试验将水枪又拉了一遍，将车后备箱处再次划出痕迹，民警到达现场取证，告知到法院起诉”。原告于2019年1月17日在宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司修理车辆支出费用5178元。现原告认为被告在提供洗车服务过程中洗车方法不当，给原告造成了财产损失,被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点是“被告是否存在侵权事实,是否对原告构成侵权”。原告主张被告赔偿损失应当举证证明其车辆的划痕系因被告的洗车行为造成。原告提交的照片证据仅能证明宁XX奥迪A6L轿车有划痕的事实，但不足以证明车辆划痕是被告过错造成的事实。原告提交的接处警登记表记载的均是原告陈述，并未明确记载确系由被告在洗车过程中将涉案车辆划出痕迹。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则,原告有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,现原告现提供的证据不能完全证实自己的事实主张,所以应承担对己不利的后果。被告银川市金凤区崔某汽车美容服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下: 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年六月十七日 书记员 李晓琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法 》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6326号 原告：张智峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林伟，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张智峰与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智峰，被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21,612元及利息，利息按年利率6%从2019年8月14日计算至款项还清之日止。事实与理由：原告经营装修材料店。被告从2017年6月到2018年11月间多次向原告购买装修所需的材料。分别为：2017年6月15日购买吊顶材料计款5144元，2017年6月29日购买地板材料计款9664元，2017年12月16日购买地板材料计款3308元，2018年5月7日购买地板材料计款4454元，2018年10月27日购买地板材料计款4042元，合计款项为26,612元。被告在2018年2月13日付给原告5000元，余下款项一直拖延未付。2019年2月13日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告21,612元材料款未还，被告称其资金紧张，提出未还的材料款转为借款，等手头宽裕就会偿还。原告同意后，被告遂出具了借条给原告，承诺在半年内还清。现约定的还款时间已经届满，但被告分文未还，还故意躲避原告。被告的行为违背了基本的诚信原则，故原告特具状贵院，请求判如所请。 林伟辩称：原告上述所述故意躲避，并不存在。当时出具借条的时候是经过原告多方在其公司吵闹，逼其写的欠条。对原告所陈述其结欠原告的材料款没异议。其是从事装修的，其注册成立了一个装修公司。其当时是和林武合作了另外一个公司，因为林武领了款项没有给其，所以其现在没有钱。本案借条其无异议，但是其现在没钱。当时合作的工程款被林武领走，其只能等讨回钱才能还原告这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张智峰所诉的林伟结欠其货款21,612元后转为借款情况属实，本院予以确认。 本院认为：林伟结欠张智峰货款21,612元，后转为借款，事实清楚，证据充分，足以认定。张智峰请求林伟履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 林伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张智峰借款21,612元及利息，利息按照年利率6%自2019年8月14日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费341元，由林伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王燕冰 人民陪审员  何大胜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 伟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10734号原告：谷佳欢，女，1990年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：卢亚男，女，1990年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘宇，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。第三人：王慧宾，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。原告谷佳欢与被告卢亚男、刘宇、第三人王慧宾物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷佳欢及其委托诉讼代理人王玉娟，被告卢亚男、刘宇的委托诉讼代理人翟建波，第三人王慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷佳欢向本院提出诉讼请求：请求确认80万元房款属于原告与第三人的夫妻共同财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王慧宾系夫妻关系，王慧宾与卢亚男系表兄妹关系，卢亚男与刘宇系夫妻关系。原告与王慧宾于2013年12月30日登记结婚。王慧宾在婚前已购买过房屋，为了享受首套房屋的优惠政策，2016年10月17日，王慧宾以卢亚男夫妇的名义购买了×××房屋。2019年4月9日，王慧宾以卢亚男的名义与买家兰天驰签订《房屋买卖合同》，房屋总价款1127000元，当日兰天驰支付定金2万元。原告与王慧宾用首付款307000元及二人又凑的钱将房屋贷款还清后，将房屋过户到兰天驰名下。兰天驰将涉案房屋尾款80万元打入卢亚男账户中。2019年7月，在王慧宾起诉谷佳欢离婚纠纷一案中，王慧宾主张涉案房屋系卢亚男和刘宇的财产。原告认为，涉案房屋从出资购买到出售整个过程都是由王慧宾操作，购房款全部由王慧宾支付，只是借用了二被告的名字进行的买卖，应属于王慧宾和谷佳欢的夫妻共同财产，现王慧宾恶意转移夫妻共同财产，和二被告一起拒绝承认涉案房屋为夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告谷佳欢与第三人王慧宾离婚纠纷一案，2019年9月5日，河北省兴隆县人民法院裁定准许王慧宾撤回起诉，现原告谷佳欢与第三人王慧宾系夫妻，夫妻关系存续期间一方请求确认夫妻共同财产，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谷佳欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛洪山二〇一九年十月八日书记员  王 瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2577号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁国良，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市；曾因使用伪造的机动车号牌于2017年3月被行政拘留八日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2609号起诉书指控被告人袁国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人袁国良于2019年10月13日22时10分许，饮酒后驾驶神龙-富康牌小型轿车（车牌号×××）在北京市朝阳区朝阳路上由西向东行驶至朝阳路三间房路口处，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人袁国良血液中酒精含量为112.6毫克/100毫升。被告人袁国良已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人袁国良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁国良拘役一个月，并处罚金。被告人袁国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁国良具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期自2019年10月13日起至2019年11月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十月十五日书记员 杜美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66783号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：焦念红，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：王秀荣，女，1966年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年5月6日的本金17451.08元、利息288.46元、罚息721.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2015年5月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2011年12月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额262500元，贷款期限36个月，每期还款8869.56元；基本月利率1.1％，优惠月利率1.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2015年5月6日，被告尚欠本金17451.08元、利息288.46元、罚息721.71元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦念红、王秀荣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金17451.08元、利息288.46元、罚息721.71元，并支付自2015年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告焦念红、王秀荣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告焦念红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元、公告费260元，由被告焦念红、王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11360号原告：李欠云，1980年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：陈彩芳，该公司职员。原告李欠云与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李欠云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1998年11月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：本人1998年11月1日入职被告工作，但劳动合同期间从2000年7月1日签订，同时被告1998年11月1日至2000年6月30日未为原告购买社保，本人诉求确认1998年11月1日至2000年6月30日与被告之间存在劳动关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告李欠云与被告1998年11月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张1998年11月1日入职被告处，1998年11月1日至2000年6月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1998年11月1日至2000年6月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1998年11月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李欠云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5175号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王艳，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王艳为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执871号 申请执行人：程翠霞，女，1974年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王建磊，男，1982年7月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行程翠霞与王建磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王建磊的银行存款12817元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十六日 书记员  尹立清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13913号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄淑珍，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄淑珍拖欠贷款款项，请求判令：被告黄淑珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32955.97元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）6494.57元、复利751.16元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告黄淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄淑珍。签约情况：2016年9月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160914001407号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：61000元。贷款期限：从2016年9月14日起至2019年9月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，黄淑珍尚欠贷款本金32955.97元（其中逾期本金20342.07元）、利息（含罚息）6494.57元、复利751.16元。本院认为，黄淑珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄淑珍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄淑珍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄淑珍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。黄淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淑珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32955.97元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）6494.57元、复利751.16元；从2019年3月27日起至2019年9月14日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年9月15日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄淑珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6252号 原告：刘传海,男，1993年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘湖千，1989年10月8日出生，汉族，住永嘉县。系原告姐姐。 被告：谢晓旺，男，1992年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘传海与被告谢晓旺买卖合同纠纷一案，原告刘传海于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢晓旺支付原告刘传海货款35000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘传海的委托诉讼代理人刘湖千到庭参加诉讼，被告谢晓旺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢晓旺因经营需要陆续向原告购买皮鞋。2019年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并原告出具了一份欠条，欠条载明：“经结算本人谢晓旺（3303241992××××××××）欠刘传海35000（叁万伍仟元整）货款，谢晓旺，2019年2月7日”。被告谢晓旺在欠条上签字予以确认。欠条出具后，被告未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓旺于本判决生效之日起十日内支付原告刘传海货款35000元及利息损失，利息损失自2019年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元,减半收取337.5元。由被告谢晓旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十月十八日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12149号 原告：张长忠，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：高峰，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张长忠与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 原告张长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29500元，逾期支付违约金1032.5元（按年利率6%自2019年3月11日计算至2019年10月11日，并主张至实际给付之日），以上共计30532.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，从原告处采购各类建材，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款29500元并于2018年12月26日给原告书写欠条一张，并约定了给付期限。经原告多次催要被告未给原告支付款项，双方约定若产生争议，由银川市金凤区人民法院管辖，原告现依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告张长忠不能提供被告高峰准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张长忠的起诉。 案件受理费282元，退还原告张长忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邵帅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再82号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵可往，男，1974年7月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：徐红军，男，1969年9月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告赵可往、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)苏0813民初2737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监88号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案原审经本院调解，于2018年11月23日双方自愿达成如下协议:一、被告赵可往欠原告邵永翔借款200000元，被告赵可往于2019年2月2日前还清全部借款200000元；二、被告徐红军对上述债务承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告赵可往进行追偿。三、双方就本次纠纷再无争议。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告邵永翔可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初2737号民事调解书。 二、驳回邵永翔的起诉。 原审案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9600号原告：秦亚行，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王炬维，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告秦亚行与被告王炬维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚行，被告王炬维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47250.66元、误工费63300元（211天×300元/天）、护理费3200元（32天×100元/天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费2000元、伤残赔偿金41640元。事实和理由：2017年12月11日22时许，原、被告因乘坐的面包车车门问题发生争执，被告将原告打伤，构成轻伤二级，后胶州市人民检察院提起公诉，胶州市人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。为此，原告诉至法院。被告王炬维辩称，对事故发生的经过无异议，但现在无赔偿能力，并且原、被告均有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的门诊病历一份、出院记录四份、医疗费发票四份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告王炬维未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月11日22时许，被告王炬维酒后与原告秦亚行在胶州市中国建设银行门前因乘坐的面包车车门问题发生争执，在争执过程中王炬维将秦亚行打伤，原告伤后被送往青岛大学附属医院住院治疗，入院诊断为：“鼻开放性损伤”当月23日原告病情好转出院。2018年2月5日原告再次前往青岛大学附属医院住院治疗，入院诊断为：“鼻损伤”当月11日原告病情好转出院。2018年8月22日原告第三次前往青岛大学附属医院住院治疗，入院诊断为：“鼻整形”次月3日原告病情好转出院。2018年9月25日原告第四次前往青岛大学附属医院住院治疗，入院诊断为：“创伤性鼻部损伤，整形外科术后随诊医疗”当月29日原告病情好转出院。原告四次住院，共住院32日，花费医疗费47250.66元。二、事发后被告为原告垫付医疗费5900元，2019年1月31日胶州市人民法院做出（2018）鲁0281邢初678号刑事判决书，判决：被告王炬维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告王炬维应对其给原告秦亚行造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告秦亚行承担30%、被告王炬维承担70%的责任为宜。原告主张的医疗费47250.66元、护理费3200元（32日×100元/日）、住院伙食补助费3200元（32日×100元/日）、伤残赔偿金41640元符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。原告主张其日工资为300元、误工期为211日但未向本院提供有效证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信，结合原告伤情，原告误工期本院酌定为180日，误工费为17115元（180日×95.08元/日）。原告主张营养费为2000元，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。以上费用共计：112406元，被告应承担78684元（112406元×70%=78684元），扣除被告已垫付的医疗费5900元，被告仍需向原告支付72784元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告王炬维赔偿原告秦亚行各项损失72784元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦亚行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，因适用简易程序，减半收取2298元，由原告秦亚行负担1536元，由被告王炬维负担762元，鉴定费1300元，由被告王炬维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十月二十八日法官助理王海鑫书记员高碧菡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5388号 原告：冯惠芳，女，1966年10月20日出生汉族，住宁海县。 被告：冯剑琴，女，1977年2月9日出生汉族，住宁海县。 原告冯惠芳与被告冯剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯惠芳、被告冯剑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯惠芳向法院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金950000元，并支付利息损失（利息损失以950000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2000年3月2日，被告因办厂资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份。同年7月8日，被告因厂里资金周转紧张，又向原告借款80000元，并出具借条一份。2015年1月2日，因买房需要，又向原告借款320000元，并出具借条一份。同年1月29日，被告因房屋装修需要，又向原告借款300000元，并出具借条一份。2018年2月15日，被告因资金周转紧张又向原告借款200000元，并出具借条一份。被告借款后至今未归还，为维护原告合法权益，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告起诉，要求被告归还其借款本金950000元。原、被告均当庭陈述，被告分五次从原告处借款950000元，五次借款均为现金交付，且日期为2000年3月2日、日期为2000年7月8日、日期为2015年1月2日、日期为2015年1月29日、日期为2018年2月15日的五份借条，除日期为2015年1月29日300000元的借条系借款后两三天内出具，其余的四份借条出具时间为借款同时出具。 2019年9月20日，原、被告均自认，五份借条系被告2019年向原告出具。 另查明，原告系被告姑姑。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告庭审后对原告提供的五份借条形成时间的陈述否认了原、被告在庭审时对五份借条形成时间的陈述，作为证据的五份借条的证明力因原、被告对其形成时间不一致的陈述，证明力下降；且原、被告陈述五次借款均为现金交付，未提供银行转账流水等证据予以证明。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故，原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告冯惠芳的诉讼请求。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告冯惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十日 代书记员 储秀惠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12838号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9041号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：周超，男，1983年1月29日出生，住昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金61666.63元、逾期还款利息4023.88元、违约金883.39元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年8月17日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计66573.9元。事实和理由：2018年1月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××90）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2019年8月17日，被告尚欠原告本金61666.63元、逾期利息4023.88元及违约金883.39元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告周超未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62×××90的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年8月17日，被告所持信用卡尚欠本金61666.63元未予归还，同时产生利息4023.88元、违约金883.39元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金61666.63元；二、被告周超支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4023.88元（至2019年8月17日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周超支付违约金883.39元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费732.18元，由原告负担9.52元，由被告周超负担722.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十月二十五日书记员 迪丽拜尔