wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1610号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县。负责人：李华全，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行个贷中心主任。被告：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称“建行安义支行”）与被告余芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行的委托诉讼代理人付瑾到庭参加诉讼。被告余芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1.依据借款合同约定要求被告余芳归还借款本金20000元、利息2667.31元（利息计算至2019年6月30日），合计22667.31元；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。二、被告余芳未提交书面答辩状。本院查明的事实：一、2017年10月31日，原告建行安义支行与被告余芳签订《中国建行银行“快e贷”借款合同》，双方就被告余芳向原告建行安义支行借款20000元的借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照6.3%执行，被告余芳应在2018年10月31日前一次性归还本息，如未按期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二、2017年10月31日，原告建行安义支行将借款20000元交付给被告余芳。借款到期后，被告余芳未归还本息。本院认为：原、被告签订的《中国建行银行“快e贷”借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告余芳向原告建行安义支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告余芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2019年7月21日，被告尚欠借款本金20000元，利息2667.31元，本院予以确认。被告余芳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金20000元及利息（截止2019年7月21日为2667.31元，自2019年7月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告余芳承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一九年十月二十二日书记员  张 芦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8926号原告：郭亚平，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：三河市燕峰房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧，统一社会信用代码91131082601290533R。法定代表人：张彦峰，该公司执行董事。原告郭亚平与被告三河市燕峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭亚平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚平提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭亚平撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭亚平负担。审判员  赵海洪二〇一九年十月二十五日书记员  赵兴梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初6895号原告：杨锋伟，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：闫涛，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨锋伟诉被告闫涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋伟委托诉讼代理人吕彦霞到庭参加了诉讼，被告闫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还代偿款175000元及利息（自2018年8月9日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，闫涛向薛晓借款25万元，约定利息为月息2%，借款12个月，原告杨锋伟及周勇作为担保人。闫涛在借款到期后未偿还薛晓借款本金及利息，薛晓于2018年7月11日起诉闫涛，原告杨锋伟及周勇归还借款本金及利息，经贵院审理作出（2018）豫0122民初3608号民事调解书，原告代闫涛偿还借款本金十二万五千元及利息五万元。原告代闫涛偿还后，闫涛迟迟未支付原告代偿款，原告多次找被告催要无果，原告依据法律规定要求被告闫涛清偿代偿款175000元，请求法院判决支付原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告闫涛未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告闫涛由原告杨锋伟及周勇以连带责任保证形式担保向薛晓借款250000元，该笔借款到期后未偿还，薛晓将被告闫涛、原告杨锋伟及周勇诉至本院要求偿还借款本金及利息。2018年8月9日本作出（2018）豫0122民初3608号民事调解书，调解协议主要内容为：“被告周勇、杨锋伟同意代被告闫涛偿还原告薛晓借款本金二十五万元并支付利息十万元（其中周勇偿还本金十二万五千元及利息五万元，杨锋伟偿还本金十二万五千元及利息五万元），周勇、杨锋伟在履行偿还义务之后有权向被告闫涛追偿，被告周勇、杨锋伟与原告之间的经济纠纷一次性解决”。原告杨锋伟于2018年8月9日将上述借款及利息共计175000元全部清偿完毕，后原告杨锋伟向被告闫涛追偿其代为清偿的债务无果，原告诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨锋伟作为保证人已经向债权人薛晓清偿了债务共计175000元，有权向债务人被告闫涛追偿，故原告杨锋伟要求被告闫涛偿还其代为清偿的债务175000元及利息（利息自2018年8月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋伟代为清偿的债务十七万五千元及利息（利息自2018年8月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十月八日书记员  朱二利
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2303号之一 原告：厦门大同建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路721号。 法定代表人：刘海林，总经理。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：苏跃晖，男，汉族，1970年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门大同建筑工程有限公司与被告苏跃晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告厦门大同建筑工程有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告苏跃晖的起诉。 本院认为，原告厦门大同建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告苏跃晖的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门大同建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告厦门大同建筑工程有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢283号 申请执行人李琼瑶，女，1977年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人李成华，男，1962年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）泸泸民初字第2566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李成华立即偿还申请执行人李琼瑶借款684600元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费9246元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人李成华在泸州市江阳区有房产两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李成华名下位于泸州市江阳区【房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积699平方米）。 二、查封被执行人李成华名下位于泸州市江阳区【房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积58.75平方米）。 三、查封期限为三年：从2019年10月9日起至2022年10月8日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖斌 二〇一九年十月九日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2019）川0521执恢283号 泸州市不动产登记中心所： 申请执行人李琼瑶与被执行人李成华民间借贷纠纷一案，因被执行人有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李成华名下位于泸州市江阳区【房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积699平方米）。 二、查封被执行人李成华名下位于泸州市江阳区【房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积58.75平方米）。 三、查封期限为三年：从2019年10月9日起至2022年10月8日止。 二〇一九年十月九日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1202号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：孔令爱，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1293号民事判决书，已向被执行人孔令爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令爱在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币172978.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋丽娟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1625号 原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：刘忠标，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告余国旺与被告刘忠标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告余国旺到庭参加诉讼，被告刘忠标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国旺向本院提出诉讼请求：依法判令刘忠标偿还借款20,000元及利息4800元。事实和理由：2017年7月2日刘忠标因生意周转向余国旺借款20,000元，双方约定2017年7月12日归还，如未还清按月利率2.6%加倍偿还，并据此向余国旺出具了一份借条。因刘忠标至今未归还借款，余国旺诉至法院。 刘忠标未作答辩。 在本院审理过程中，余国旺向本院提交借条1份，证明刘忠标于2016年7月2日向余国旺借款20,000元的事实。本院认为，因刘忠标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余国旺提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日刘忠标向余国旺借款20,000元，当天刘忠标向余国旺出具了一份借条，双方约定：借款期限2016年7月2日至2017年7月12日，如逾期按月利率2.6%计息。因刘忠标未归还借款，遂引起纠纷，余国旺诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘忠标向余国旺借款20,000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，故余国旺要求刘忠标偿还借款20,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。另外，双方对逾期还款利息进行了约定，故余国旺要求刘忠标支付从2017年7月13日至2019年7月12日按月息1分计算的利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。刘忠标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，余国旺诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘忠标应于本判决生效后十日内偿还余国旺借款20,000元、逾期利息4800元，合计24,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由刘忠标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  吴丽霞 人民陪审员  严朝辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6395号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：谢文剑，男，汉族，1996年8月11日出生，地址：广东省龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谢文剑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6395号案件终次执行程序结本。 被执行人谢文剑因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年十月十八日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16607号申请人：昆山钧键金属材料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗六时泾路东侧、大通路北侧，统一社会信用代码91320583562959096D。法定代表人：张开军。被申请人：江苏建安泵业制造有限公司，住所地张浦镇滨江南路239号，统一社会信用代码91320583718679788K。法定代表人：陈建。本院依法受理申请人昆山钧键金属材料有限公司诉被申请人江苏建安泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建安泵业制造有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山钧键金属材料有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建安泵业制造有限公司银行账户资金55000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十月十日书记员 何佳豪
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初94号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人池顺祥，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地营口市西市区，高中文化，无业，居住地营口市西市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被营口市公安局取保候审，于同年8月21日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人池顺祥犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人池顺祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日0时5分许,被告人池顺祥酒后驾驶牌照为辽Ｂ×××××小型轿车，沿营口市渤海大街由西向东行驶至太和庄路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“池顺祥血液中检测乙醇含量82.27mg/100ml。”上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池顺祥在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，当庭自愿认罪，认罪悔罪，未造成经济损失，又能主动缴纳罚金，依法酌情对其从轻处罚。被告人所在地司法局同意对其适用非监禁刑，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人池顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  张景春二〇一九年十月十八日书 记 员  吴 夕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初595号原告：郭素勤，女，1967年8月21日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：封慧敏，广东韶扬律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，1987年1月8日出生，壮族，户籍地址：广西扶绥县，现住址不详。被告：刘芬芬，女，1983年1月31日出生，汉族，户籍地址：韶关市武江区，现住址不详。原告郭素勤与被告黄剑锋、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭素勤及其委托诉讼代理人封慧敏到庭参加了诉讼，被告黄剑锋、刘芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告658600元及逾期利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年2月18日为74312.03元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘芬芬是认识了十多年的同事，自2013年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。原告念在双方交情深厚的份上，多次帮被告向他人借款，还将自己的房子作为抵押。2015年6月起被告以各种理由拖欠借款。2015年9月7日，被告以《借条》的形式确认共向原告借款658600元。原告不间断地打电话、发短信向被告催款，被告以各种理由一拖再拖，最后连电话都不接听，短信也不回复了。迫于无奈，原告为了偿还因被告拖欠他人的借款，还将抵押的房屋变卖了。两被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间共同所负的债务应当共同偿还。因此两被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄剑锋、刘芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以一份内容为：“今借到郭素勤人民币陆拾伍万捌仟陆佰元整（￥658600元）。借款人：黄剑锋。本人愿意共同承担此还款责任，否则愿承受法律责任。刘芬芬。7/9-2015。”的《借条》主张二被告向其借款658600元。原告陈述上述款项是于2013年-2015年十几笔借款经双方结算（期间被告曾经偿还过款项）累计形成，此前每一笔借款被告均出具了相关的借款凭证，涉案《借条》是换写所形成，此前的借款凭证在换写涉案《借条》时已经交还给被告。另外，原告主张涉案款项均是现金交付，现金来源于其向他人所借的30多万元款项、个人工资收入、与他人合作经营汤粉面店的收入及其丈夫的收入。原告对于其向他人借款30多万元的主张，提供了其向案外人欧阳秀琼（曾用名：欧阳艳）、卢左莉、杨碧云借款所出具或签订的《借条》或《房屋抵押贷款合同》，据上述借款凭证显示借款金额合计为190000元；原告称还有其他的借款因借款金额较小或是向朋友所借，当时亦未向他人出具相应的借款凭证；诉讼过程中，原告申请欧阳秀琼、卢左莉出庭作证，该二位证人证实原告曾向其借过相关的款项，其中欧阳秀琼陈述原告向其借款的金额大概15万元左右，有部分款项没有出具借款凭证，而卢左莉则陈述其将5万元现金借给原告，原告当面就将该款项给了被告刘芬芬。原告对于其工作情况主张在韶关市楚成贸易有限公司做对账员，工资3000元/月，现金发放，为此提供了该公司的企业信用信息公示报告及该公司法定代表人詹楚妹出具的证人证言（证实原告与被告刘芬芬均曾在其公司工作）予以佐证。原告对于其还与他人合作经营汤粉面店的主张，提供了武江区奇尚汤粉王店的营业执照及其经营者吴家奇的证人证言（证实2013年-2017年原告与其合作经营餐饮生意，平时都由原告与原告的儿媳妇经营，原告每月向其支付4000元合作金），原告陈述经营该店其每月平均有5000元-6000元的现金净利润收入。对于其丈夫的收入，原告主张其丈夫汤勇在2013年-2017年期间以开车为主业，开自己的面包车送货或者是帮他人跑长途，收入都是现金结算，每月平均5000元-6000元。另查明，自2017年4月12日起，原告通过手机短信多次向被告刘芬芬进行催收。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为原、被告双方之间是否存在债权债务关系。为此原告提供了《借条》及短信聊天记录予以佐证两被告向原告借款的事实，原告所提交的证据亦显示其有一定的出借能力。二被告经本院合法传唤，未就本案提出任何抗辩意见，故本院对于原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。二被告经催收后未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告要求二被告偿还658600元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，涉案借款未约定还款期限亦未约定利息，原告从2017年4月12日起就多次向被告催收。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定利息从2017年4月12日起以借款本金658600元按年利率6%计算至被告还清款项之日止。被告黄剑锋、刘芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告黄剑锋、刘芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金658600元及利息（利息计算方法：从2017年4月12日起以借款本金658600元按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告郭素勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11129.12元，由被告黄剑锋、刘芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  成燕萍人民陪审员  卢 攀人民陪审员  巫影燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕晶晶，女，1979年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕晶晶系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,466.77元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,466.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1665号之一 申请执行人：巩崇波，男，1965年11月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东菲蚨布珂食品有限公司。住所地：桓台县起凤镇鱼四村文化路18号。统一社会信用代码：91370303321737644A。 法定代表人：宋京珂。 被执行人：宋京珂，男，1989年5月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋振铢，男，1954年7月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈敏，女，1968年7月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩崇波与被执行人山东菲蚨布珂食品有限公司、宋京珂、宋振铢、陈敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初528号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东菲蚨布珂食品有限公司、宋京珂、宋振铢、陈敏的银行存款410000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3969号原告:孙某1,男,1952年12月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师被告：孙某2，男，1968年12月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：扬州市坦顺百货物资有限公司，住所地扬州市广陵区宝塔南路536号。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司法律顾问。原告孙某1与被告孙某2、扬州市坦顺百货物资有限公司（以下简称扬州坦顺公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人邵长胜、被告孙某2、被告紫金保险扬州公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告扬州坦顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失174767.52元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年8月16日，被告孙某2驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在仪征市倒车时，与原告孙某1驾驶的二轮电动车相碰，事故致孙某1受伤。交警大队作出事故认定书，认定被告孙某2承担该事故全部责任。事故车辆在被告紫金保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。被告孙某2辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告扬州坦顺公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告紫金保险扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后我方为原告垫付了10000元。本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｋ×××××号轻型普通货车登记在被告扬州坦顺公司名下。2018年8月16日6时左右，被告孙某2驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在仪征市大众超市门前倒车时，与由北向南行驶的原告孙某1驾驶的速派奇牌二轮电动车相碰，事故致原告孙某1受伤，车辆损坏。2018年8月18日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙某2承担该事故全部责任，原告孙某1无责任。事故车辆在被告紫金保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙某2向原告垫付23000元，被告紫金保险扬州公司向原告垫付10000元。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年9月4日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告孙某1小肠穿孔伴弥漫性腹膜炎行小肠修补术治疗后，构成十级伤残；2、原告孙某1双侧腹股沟疝与本次交通事故之间为间接因果关系，为次要作用为宜；3、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，紫金保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由孙某2赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费39171.85元【34959.7元（已扣除陪护床费150元）+10530.38元（已扣除陪护床费36元）×40%】、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2960元（80元/天×37天）、出院护理费1150元（50元/天×23天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4700元、交通费500元、车辆损失700元。被告紫金保险扬州公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为136441.85元（医疗费用项下43351.85元+死亡伤残费用项下92390元+财物损失700元）。被告孙某2负本次事故的全部责任，故被告紫金保险扬州公司赔偿原告136441.85元（交强险限额内103090元+商业险范围内33351.85元），扣除已垫付的10000元，合计赔偿126441.85元。被告孙某2向原告垫付的23000元，原告应予返还。被告扬州坦顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某1126441.85元；二、原告孙某1于于本判决生效之日起10日内返还被告孙某223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，依法减半收取637元，由被告孙某2负担。此款原告已垫付，由被告孙某2于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十月三十日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19632号原告：王术清，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省。被告：上海年轮餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王术清诉被告上海年轮餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王术清撤诉处理。审判员  俞建忠二〇一九年十月三十日书记员  黄丽雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民特219号 申请人：李叶玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人李叶玲申请认定王欣宁限制民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案，申请人李叶玲于2019年10月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李叶玲自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李叶玲撤回申请。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 叶佳旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再128号原审原告:吴学宽,男,1956年9月27日出生,汉族,住江苏省如皋市。原审被告：陈爱萍,女,1968年1月7日出生,汉族,住江苏省如皋市。原审被告：金伟龙,男,1987年8月23日出生,汉族,住江苏省如皋市。原审被告：南通华星木业有限公司,住江苏省如皋市白蒲镇文著村25组。法定代表人：陈洪生。原审被告：陈洪生,男,1962年10月18日出生,汉族,住江苏省如皋市。原审被告：任露兵,男,1973年2月20日出生，汉族,住江苏省如皋市。原审原告吴学宽与原审被告陈爱萍、金伟龙、任露兵、南通华星木业有限公司、陈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)苏0682民初5753号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴学宽于2018年6月8日向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱萍、金伟龙立即偿还原告借款本金1000000元，自2017年12月21日起利息按本金1000000元按月利息2%计算至实际偿还之日止；并承担原告支付的律师费54000元；合计1054000元。被告任露兵、被告南通华星木业有限公司、被告陈洪生对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。本院原审组织双方调解，并达成调解协议如下：1.被告陈爱萍、金伟龙偿还原告吴学宽借款本金82万元及利息（自2018年5月22日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）分期给付：于2019年1月31日前给付本金41万元及相应利息；于2019年7月31日前给付本金41万元及相应利息。2.如果被告陈爱萍、金伟龙有任一期没有按照上述第一项协议履行给付义务，原告吴学宽可就全部未履行款项一并申请法院强制执行。3.被告任露兵、南通华星木业有限公司、陈洪生对上述两项还款义务承担连带偿还责任。4.双方就本案其他无异议。5.案件受理费减半收取7145元，保全费5000元，律师费40000元，均由被告陈爱萍、金伟龙、任露兵、南通华星木业有限公司、陈洪生承担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初5753号民事调解书；二、驳回吴学宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢407号申请执行人：北京基业达电气有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街215号。法定代表人：孟庆欣，董事长。委托代理人：蔺占元，男，1972年7月9日出生，汉族，北京基业达电气有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：北京玉乡城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村1区6号。北京基业达电气有限公司依据本院作出的（2013）西民初字第22498号民事调解申请执行北京玉乡城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人北京玉乡城房地产开发有限公司支付货款106472.67元；二、支付迟延履行利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日作出限制消费令，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，现未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。4、本院向被执行人注册地邮寄的相关法律文书，当地邮局以"原址查无此单位，电话不接"为由被退回。被执行人至今未履行。5、本院于2019年10月21日电话约谈了申请执行人，告知其执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一九年十月二十九日书记员  周婧狄-2--1-
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初156号 公诉机关：长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：黄国川，男，1971年7月9日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市。住长春市南关区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年12月24日被取保候审。 被告人：张秋杰，女，1973年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年12月25日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人黄国川、张秋杰犯组织考试作弊罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人黄国川、张秋杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄国川、张秋杰因女儿黄然参加2018年全国硕士研究生考试，担心黄然数学成绩不达标，便预谋在考试期间作弊并通过朋友找到家教刘文飞帮忙。2018年12月23日，黄然在长春市实验中学参加硕士研究生数学考试期间，按照黄国川、张秋杰的安排，黄然将考试题目用手机通过亲属马爽传输给刘文飞，刘文飞答题后将答案通过马爽传输给黄然，被监考老师发现后中止考试。2018年12月23日，被告人黄国川被公安机关抓获，同年12月25日被告人张秋杰到公安机关投案。 庭审中，被告人黄国川、张秋杰对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、考生信息核对表、扣押决定书及扣押清单、QQ聊天记录、微信聊天记录、证人证言、被告人黄国川、张秋杰的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国川、张秋杰在女儿黄然参加2018年全国硕士研究生入学数学考试中，组织作弊的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人黄国川、张秋杰均供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人黄国川、张秋杰在法律规定的国家考试中，组织他人作弊的行为均已构成组织考试作弊罪。鉴于被告人黄国川、张秋杰系为女儿顺利通过硕士研究生入学考试而组织作弊，相较为牟利等其他犯罪目的而实施犯罪的主观恶性弱，被告人黄国川到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张秋杰犯罪后自首，依法可减轻处罚。经被告人黄国川、张秋杰所居住地的社区矫正部门评估，对二被告人适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄国川犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张秋杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟人民陪审员翟辉人民陪审员李炜 二〇一九年十月十日 书记员 王       新       宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨莉莉，女，1977年10月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨莉莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨莉莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,584.80元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,584.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初28号原告：刘洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:朱晓华(曾用名朱小虎)，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县欧山镇巢山村老店组13号，现住址不详。被告：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市车站路179号，现住所地不详，统一社会信用代码913411823965515457。法定代表人：朱晓华，该公司经理。原告刘洋与钱小莉、被告朱晓华、被告明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司（以下简称锦豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月15日裁定转为普通程序，诉讼过程中，原告刘洋撤回对钱小莉的起诉。本院于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告朱晓华、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：判令朱晓华、锦豪公司支付电脑设备款100520元。事实和理由：朱晓华、锦豪公司于2014年8月起到刘洋处购买30余台电脑、打印机、监控等设备，并要求刘洋进行安装。2014年12月13日双方经结算，尚欠货款100520元，朱晓华、锦豪公司出具欠条一张，约定一年内还清，此后刘洋多次催要未果。朱晓华、锦豪公司未作答辩。刘洋为支持其诉讼请求，举证了欠条予以证实。朱晓华、锦豪公司未到庭，放弃了对刘洋的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：刘洋举证的欠条符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：朱晓华曾用名朱小虎。2014年8月，刘洋向锦豪公司供应电脑、打印机等设备，同年12月13日，朱小虎出具了一张欠条：锦豪装饰欠到电脑供应商刘洋电脑款项100520元，一年内还清。锦豪公司在欠条上加盖了公章。本院认为，朱晓华、锦豪公司拖欠刘洋货款100520元事实清楚，证据确凿，刘洋要求朱晓华、锦豪公司支付上述款项不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓华、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋货款100520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费560元，合计2870元，由被告朱晓华、明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  高 燕人民陪审员  洪梅琴二〇一九年十月二十一日代理书记员  杨 雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3690号申请人辉县市大北农豫剧团，住所地：辉县市城关镇大北农路1号，统一社会信用代码：92410782MA42POP95T。经营者：杨文安。被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地：辉县市胡桥乡南关营村，统一社会信用代码：54410782ME2131179U。法定代表人：魏海林，该村党支部书记。辉县市大北农豫剧团申请执行辉县市胡桥乡南观营村村民委员会演出合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初492号民事判决书，于2019年9月23立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人款82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费1144元。逾期未履行。执行期间查明被执行人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人以存款90000元为限予以冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十日书记员  王菁菁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1581号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1998年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市，文化程度中专，户籍住址广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月11日18时20分许，被告人李某某和被害人胡某在本市天河区龙口西路保利中辰广场一楼清某餐吧后门通道，因琐事发生口角。后被告人李某某用拳头殴打胡某头面部、用脚踹踢胡某，致使胡某左前臂左尺骨骨折。经鉴定，胡某的伤情属轻伤二级。同日，被告人李某某被抓获归案。其家属现已赔偿被害人胡某人民币50000元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十三日书记员  戴凡宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21123号之一原告：上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩天加，该公司总经理。被告：太仓市钜贝精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：贝孝明。原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司诉被告太仓市钜贝精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2019年6月，原、被告签订委托加工协议一份，由原告委托被告加工铝压铸件，被告按原告提供的图纸、产品实样和模具进行加工，由原告提供牌号为ADC12铝锭作为角钢材料，损耗率为5%等。协议签订后，原告于2019年6月11日交付被告油缸2号模具一副及ADC12铝锭4835公斤。2019年7月31日，被告将加工后的油缸419件交付原告。经原告检视，发现外观不合格为20件，其余399件产品在原告机加工后仅有114件合格，而该114件产品，原告也为之去除了浇口等。被告交付的305件产品均为质量不合格。原告发现质量问题后，与被告沟通，但被告置之不理，故原告诉至法院，提出诉讼请求为：1.判令解除双方于2019年6月签订的委托加工协议；2.判令被告归还原告提供的油缸模具一副或赔偿模具损失7万元；3.判令被告返还原告ADC12铝锭4726.67公斤或赔偿材料损失63,810.05元；4.判令被告赔偿原告机加工损失159.60元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然协议中约定“管辖权在甲方”，但该意思并不明确，不能直接理解为管辖权在甲方所在地法院。即便理解为甲方所在地法院，也不能必然得出嘉定法院，因为甲方在上海，有众多基层法院和仲裁委员会。而被告及合同履行地均在江苏省太仓市，故本案应移送至江苏省太仓市人民法院处理。本院经审理认为，依委托加工协议第十一条“本协议的管辖权在甲方”之记载，双方已书面选择由甲方所在地法院管辖，该约定符合法律规定。原告作为甲方，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告太仓市钜贝精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年十月三十一日书记员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保131号申请人：袁某，女，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：殷某，男，彝族，云南省马关县人，家住马关县。申请人袁某与被申请人殷某离婚纠纷一案，申请人袁某于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷某银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷某银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一九年十月三十一日书记员  鲁顺吕
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审585号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路438号。 负责人：杨帝根，该局局长。 委托代理人：廖志超、区锡江，均系该局工作人员。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司。住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧。 法定代表人：张能广。 申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江鹤交罚[2019]00020号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：被执行人防城港市誉通物流有限公司违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，于2017年12月30日20时36分，安排驾驶员黎高明驾驶桂Ｐ×××××/桂Ｐ×××××重型半挂牵引车运载地砖从广东佛山往广西防城港，途径江门市-鹤山市G325线K39+600米检测点，经不停车称重电子检测系统检测，该车车货总重67.576吨（超限18.576吨），轴数6轴，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》，事实清楚。申请执行人鹤山市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人防城港市誉通物流有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项等规定，对被执行人防城港市誉通物流有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人防城港市誉通物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市交通运输局申请执行粤江鹤交罚[2019]00020号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月十七日 书记员  林惠敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2797号原告赖长生，男，1972年5月29日生，汉族，住于都县。被告黄石峰，男，1966年2月28日生，汉族，住赣州市于都县。原告赖长生与被告黄石峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖长生到庭参加诉讼，被告黄石峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金90万元及自2016年9月1日起至2019年6月30日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月13日，被告黄石峰以生意需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，约定月息2%。原告通过银行转帐方式交付了借款。被告借款后，仅支付了2016年8月31日止的利息。后原告又多次向被告催收借款本息，被告于2017年3月14日委托孙慧敏和黄荣湘偿还原告借款本金10万元。2018年2月15日又委托他人偿还原告利息10万元。尚欠借款本金90万元及利息未付。原告只好诉请法院处理。被告黄石峰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条和银行转帐流水为证，可以认定。被告黄石峰向赖长生借款1000000元后，仅偿还了至2016年8月止的利息和借款本金100000元，之后又偿还利息100000元。故被告尚欠原告借款本金为90万元，原告要求被告支付2016年9月1日到2019年6月30日止的利息，这是对自己诉讼权利的处分，依法应当支持，依法应当支持。被告应当支付给原告的利息为512000元（90万元×2％×34个月-期间已付利息100000元）。综上，被告应当偿还原告借款本金900000元及利息512000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄石峰于本判决生效后一个月内偿还原告赖长生借款本金900000元；二、被告黄石峰于本判决生效后一个月内偿还原告赖长生借款利息512000元。本案受理费17625元，由被告黄石峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  黄智英人民陪审员  林新生二〇一九年十月二十一日代理书记员  易 芸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5890号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告戚静，女，汉族，1973年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告周福伟，男，汉族，1972年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告戚静、周福伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140605000649号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币34万元，贷款用于装修、购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息、罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、请求依法判令被告还原告贷款本金176527.46元，利息（含罚息）182,382.49元、复利93,186元，以上合计452,095.95元（截止2019年9月26日）；2、请求被告支付自2019年9月27起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告戚静签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140605000649号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款34万元用于装修、购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年6月5日按约向被告发放贷款34万元，明确贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年9月26日的借款本金176527.46元、利息（含罚息）182,382.49元、复利93,186元，以上合计452,095.95元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年9月26日的借款本金176527.46元、利息（含罚息）182,382.49元、复利93,186元，以上合计452,095.95元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。由于被告戚静在借款时二被告系夫妻关系，被告并向原告提供了结婚证明，债务发生于二被告婚姻关系存续期间。同时合同约定借款用途是用于装修、购家私电器，故应认定为借款系二被告的共同合意，且共同受益，因此应认定涉案债务系二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚静、被告周福伟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年9月26日的借款本金176527.46元、利息（含罚息）182,382.49元、复利93,186元，以上合计452,095.95元。二、被告戚静、被告周福伟自2019年9月27日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项被告戚静、被告周福伟应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7530元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 芳
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1551号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承香，该公司职工。 被告：商春生，男，1980年3月2日出生，汉族，住。 被告：于文娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住 被告：王嵩，男，1986年10月2日出生，汉族，住。 被告：王海璇，女，1987年12月19日出生，汉族，住。 被告：商梅军，男，1972年12月19日出生，汉族，住。 被告：李学梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住。 被告：冯国利，男，1976年11月5日出生，汉族，住 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告商春生、于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香，被告商春生到庭参加诉讼；被告于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告商春生、于文娟偿还原告贷款本金256万元及利息420194.25元（截至2019年8月22日），合计2980194.25元，及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告商春生、于文娟与原告签订个人借款合同，约定被告商春生、于文娟向原告借款256万元，借款期限12个月，自2018年2月14日起至2019年2月13日，借款利率按固定利率，月利率9.60625‰执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，借款采取非循环方式。该借款由被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利提供连带责任保证。2018年2月14日，原告按约定分两次向被告商春生、于文娟发放借款256万元，到期日为2019年2月11日。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2019年8月22日仍结欠本金256万元、利息420194.25元，合计2980194.25元尚未归还。原告履行发放借款的合同义务，被告未履行还款及结息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告商春生辩称，答辩人对借款事实无异议，暂时没有能力偿还。 被告于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年2月14日，原告农商银行与被告商春生、于文娟签订个人借款合同，与被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利签订保证合同。合同约定被告商春生、于文娟向原告借款256万元，期限自2018年2月14日至2019年2月13日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮165%。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利自愿为被告商春生、于文娟在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年2月14日，原告按照合同约定分两次向被告商春生、于文娟共计支付借款256万元，到期日均为2019年2月11日，约定月利率为9.60625‰。借款到期后，被告商春生、于文娟未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月22日，尚欠原告借款本金256万元及利息420194.25元，合计2980194.25元。 本院认为，原告与被告商春生、于文娟签订的个人借款合同，与被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告商春生、于文娟支付借款的合同义务，被告商春生、于文娟公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利自愿为被告商春生、于文娟在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商春生、于文娟于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金256万元、利息420194.25元，合计2980194.25元及2019年8月22日之后的再生逾期利息（利息计算至被告商春生、于文娟清偿之日）。被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利承担连带清偿责任。 被告王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告商春生、于文娟追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30641.54元，减半收取15320.77元，保全费5000元，合计20320.77元，由被告商春生、于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十月十日 书记员 刘雯晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5360号 申请执行人南宁市潮兴隆食品有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人陈文星，该公司经理。 被执行人唐飞凰，女，1980年8月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3939号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人唐飞凰的银行存款及其他款项人民币187000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初982号 原告：孔某，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：甘某1，男，1997年6月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：甘某2，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘某，女，1973年1月9日出生，汉族，住江西省永修县。 原告孔某与被告甘某1、甘某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人熊仲品、被告甘某2、刘某到庭参加诉讼，被告甘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告返还婚约彩礼168000元，红包费19600元，金项链一条、手镯一个折合人民币4654元，苹果牌手机一部折合人民币5700元，合计人民币197954元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告甘某1经人介绍订婚，2019年1月23日办理酒席，被告甘某1到原告家中生活不久便离家不归，原告按照习俗为此婚约花费了大量资金，其中一次性给付彩礼168000元，该彩礼交付给三被告手中，订婚时付给被告甘某1红包8800元，给付被告家人红包6800元，办酒席时给付被告甘某1红包3000元，金项链一条、手镯一个、苹果牌手机一部，同时还花费了接送被告的车费3100元。被告甘某1离家后，原告及家人多次与被告交涉，被告不予理睬。被告不返还彩礼致使原告生活困难，故原告诉至法院。 被告甘某2辩称，原告孔某与被告甘某1订立婚约是双方自愿，双方于2019年1月23日举办婚宴，原告主张的金项链、手镯、手机、红包其不知情，其按照农村习俗为双方婚礼也花费了174000元。订婚当天原告将彩礼168000元带至其家中，但是按照习俗，该彩礼中还包括酒席费用、嫁妆等。 被告刘某辩称，其已与被告甘某2离婚，其对原告孔某及被告甘某1订婚花费不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的购买金项链、金手镯质量保证单、购买手机凭证、微信红包记录，被告甘某2、刘某对发票真实性无异议，但不清楚原告是否将所购物品交给被告甘某1。 本院认定事实如下：被告甘某1系被告甘某2、刘某女儿。2018年9月24日，原告孔某与被告甘某1经人介绍相识并建立恋爱关系，2018年11月19日在被告甘某1家中举办订婚酒席，原告将彩礼168000元带至被告甘某1家中交付，当时三被告均在场。2019年1月23日，原告孔某与被告甘某1依照农村风俗举行结婚仪式，被告甘某1购置嫁妆至原告孔某家中与其共同生活。2019年4月，原告孔某与被告甘某1发生争吵，被告甘某1离家出走至今未归，双方一直未办理婚姻登记。 另查明，被告甘某2与被告刘某于2019年2月11日经永修县人民法院判决准予离婚。 本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的之附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告因承担连带责任。因被告甘某1在依据风俗举办的婚礼后，与原告共同生活过，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，结合实际情况及本地风俗习惯以及被告办理酒席及置办嫁妆的花费，本院认为酌情返还原告彩礼80000元为宜。对原告要求返还红包费用19600元，其未能提供证据证实其真实性，且红包系双方为缔结婚约互相赠与的一种行为，不能认定为彩礼，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还金项链、金手镯、手机的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证实该首饰已被甘某1带走，故本院不予支持。对被告刘某主张其与被告甘某2已经离婚，对彩礼不知情的答辩意见，本院经查明，被告刘某与甘某2系在原告孔某与被告甘某1依照风俗举行婚礼后，经永修县人民法院判决离婚，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告甘某1、甘某2、刘某于本判决生效之日起15日返还原告孔某彩礼80000元； 二、驳回原告孔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，由被告甘某1、甘某2、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  邓娟 审判员  谈黎 审判员  江盈 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐晟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执814号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行，位于宾川县金牛镇侨乡路202号，负责人李传雄，电话7141975。委托代理人马勇中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行行长。委托代理人李国清中国农业银行股份有限公司宾川新桥街支行客户经理。被执行人刘建军,男,汉族,1970年1月15日生,云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人刘建军借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初944号民事调解书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人刘建军偿还申请人中国农业银行股份有限公司宾川县支行欠款137573.91元，案件受理费1511.00元，共计139084.91元。执行费1964.00元由被执行人刘建军承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建军送达执行通知、财产申报表，被执行人刘建军未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建军名下无银行存款信息；通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建军名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人刘建军名下无房产，有一辆云Ｌ×××××福田牌汽车，一辆云Ｌ×××××凯迪拉克牌汽车，一辆云Ｌ×××××五菱牌汽车，已经向申请人释明，但本次执行不便处置这三辆汽车。在执行过程中被执行人刘建军与中国农业银行股份有限公司宾川县支行达成和解：被执行人刘建军2019年10月25日支付给中国农业银行股份有限公司宾川县支行申请人3000.00元，剩余136084.91元每年9月30日前还5000.00元，一直还到2025年，剩余款项在2026年年前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2924执814号执行案件的执行。若到时被执行人刘建军拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月二十五日书记员  董金杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2963号之三申请执行人：刘玉霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折俊生，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝霞，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。本院在执行刘玉霞与折俊生、郝霞借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出〔2019〕内0627执2963号执行裁定书，于2019年10月22日作出〔2019〕内0627执2963号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人郝霞在财付通支付科技有限公司账号，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝霞在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币5644.57元到法院指定账户。二、划拨被执行人郝霞在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币399.43元到法院指定账户。三、解除对被执行人折俊生在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 峰二〇一九年十月二十四日书记员 李惠贤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6519号原告：陈洋，女，1991年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住庄河市。被告：梁万和，男，1987年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告陈洋与被告梁万和健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼。被告梁万和经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费等，共计5060元；2.诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告送孩子在万亿村幼儿园遇到被告梁万和妻子孙秀玲，因琐事发生口角。3月2日，被告约原告到万亿村调解未果，被告先行离开，原告随后行至村委会门口时，被告从车里拿出铁锹把猛击原告左腿，将原告打伤，原告当天入住庄河市中心医院治疗，经鉴定原告3月2日外伤致左大腿及右上肢软组织损伤。原告共住院4天，花医药费2700元，其他损失为护理费200元，误工费800元，伙食费200元，交通费130元，法医鉴定费1030元，合计5060元。该案经公安机关调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁万和未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交收费票据、鉴定费收据，用以证明原告因受伤住院支付医疗费及鉴定费用。本院宣读了庄河市公安局公安行政案件卷宗材料，原告对该证据无异议。上述证据，被告梁万和经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为上述证据真实、合法，相互间具有关联性，故对上述证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2019年3月2日15时30分许，在村委会门口，被告梁万和因其妻子孙秀玲被原告陈洋殴打未达成赔偿一事，手持木棒对原告陈洋进行殴打，后原告陈洋及丈夫吴海与被告梁万和厮打在一起，致使陈洋受伤住院。原告于当日入住庄河市中心医院住院治疗4天，共花医疗费2537.51元。原告的伤情经庄河市公安局荷花山派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈洋2019年3月2日外伤致左大腿右上肢软组织损伤，不构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费1000元。该案经公安机关调处未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，原告陈洋的户口类型为农业户口。大连地区上一年度农村居民年人均纯收入为18103元。原告住院期间由其丈夫吴海陪护，系农业户口。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因被告妻子孙秀玲被原告陈洋殴打未达成赔偿一事发生厮打，被告将原告打伤的事实清楚、证据充分。对此后果，双方均有过错。被告对此应负主要责任，理应对原告受伤所造成的合理经济损失承担主要赔偿责任。原告未能冷静处理双方的纠纷，与被告发生厮打，也存有过错，故其亦应承担次要责任。本院结合事件的起因、经过以及损害后果，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。关于原告的合理经济损失问题。1、医疗费用，原告在受伤后前往庄河市中心医院接受治疗，共花费医疗费2537.51元。2、误工费，因原告住院4天，且无固定工作，误工费参照上一年度大连地区农村居民人均纯收入标准49.60元/天计算应为198.40元。3、护理费，陈洋住院期间由其丈夫吴海护理，系农业户口，参照上一年度大连市农村居民人均纯收入标准49.60元/天计算为198.40元。4、住院伙食补助费，原告陈洋住院4天，按照当地公务人员出差伙食补助标准可按100元/天，确定为400元。5、交通费，虽原告陈洋未提供客运专用车票及收据，但根据原告住院和司法鉴定的实际需要，酌定原告的交通费为100元为宜。6、鉴定费，原告主张的鉴定费1000元，有大连衡泰法医司法鉴定所出具的发票在案为凭，故对原告该项费用予以认定。综上所述，原告的合理损失为4434.31元，由被告梁万和按60%的责任比例赔偿原告应为2660.59元。被告梁万和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告陈洋的合理诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁万和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失2660.59元；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈洋负担100元，被告梁万和负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年十月二十九日书记员  刘 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1803号申请执行人：董学成，男，1981年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。被执行人：刘松荣，男，1975年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人董学成与被执行人刘松荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十月二十九日书记员  胡正新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：刘会军，女，1973年6月18日出生，汉族，住菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,879.61元。原告诉称，被告刘会军系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,879.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1140号原告：黄丽，女，汉族，1972年8月29日出生，青海省德令哈市格尔木西路15号-1号-5号。被告：刁望生，男，汉族，1964年10月2日出生，住德令哈市。被告：鲍秋菊，女，回族，1985年10月5日出生，住青海省格尔木市。被告：海西红星矿业有限公司，住所地德令哈市老火车站红楼6号楼1单元500室。法定代表人：鲍秋菊，系公司经理。统一社会信用代码：916328023108786795。被告：大柴旦恒丰工贸有限公司，住所地青海省大柴旦饮马峡工业园区。法定代表人：鲍亮。统一社会信用代码：9163282407457666XT。被告：格尔木昆仑物贸有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街。法定代表人：刁望生。统一社会信用代码：91632801227596590J。原告黄丽诉被告刁望生、鲍秋菊、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司、格尔木昆仑物贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人黄丽于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁望生、鲍秋菊、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司、格尔木昆仑物贸有限责任公司银行存款7535500元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司对申请人黄丽的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁望生、鲍秋菊、海西红星矿业有限公司、大柴旦恒丰工贸有限公司、格尔木昆仑物贸有限责任公司的银行账户存款7535500元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李婉君 二〇一九年十月二十八日书记员 熊小兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3775号原告：徐芳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何千里，男，汉族，住安徽省天长市。原告徐芳与被告何千里民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼。被告何千里经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告何千里立即向原告徐芳偿还借款人民币5000元及利息700元（自2016年2月暂计至2019年3月6日，计算标准为中华人民共和国人民银行公布的同类同期贷款利率，直至被告实际偿还之日止的利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何千里于2016年2月18日向原告徐芳共借款5000元整，徐芳转账给何千里中国工商银行尾号7658的账户。后徐芳分别于2018年5月30日、6月7日、6月10日、6月14日、6月17日、6月20日、6月23日、6月25日、6月30日、7月1日、7月2日通过短信方式催要借款，何千里承诺于10号前偿还。但截至起诉之日何千里仍未偿还。徐芳为维护自身的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告何千里未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐芳提供的转账凭证截图、支付宝电子回单、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，徐芳通过其支付宝账户向何千里在中国工商银行开设的尾号为7658的账户转款5000元。2018年5月30日，徐芳向183××××2888的手机号码发送信息，称“6227××××中国建设银行，徐芳，欠我5000元，麻烦还给我，收到麻烦回复下，并给个还款时间，谢谢”，对方回复“下星期联系”。徐芳又发送信息称“何千里，你一上市公司大老板，几千块还天天给我下周下周的，我也是找亲戚借了给你的，之前你也是这样没声音了，我不想把你想得太渣，所以还是选择相信你，多为你俩闺女未来想想，做人请厚道些，欠着别人的总要还的……”。2018年6月7日，徐芳再次向该号码发送消息称“这周已经过了一半了，什么时候还给我呀”，对方回复“十号之前”。后徐芳于2018年6月10日向该号码发送消息催款，对方回复“下星期”，徐芳称“5000也就是你住几天宾馆的费用，搞这么久，又等这个那个的……”。后徐芳又多次向上述号码发送消息催要款项，均未果，遂诉讼来院。本院认为，徐芳主张何千里向其借款5000元未予偿还，提供了支付宝转账记录佐证。徐芳还提供了催款短信，其中明确提到欠款人姓名、欠款金额等事项，何千里对此未予抗辩，故本院采信徐芳的陈述，认定何千里向其借款5000元未予偿还的事实，支持徐芳对借款本金5000元的主张。关于利息，没有证据证明双方对此进行了约定，故本院仅支持自起诉之日即2019年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准算至款清之日止的逾期利息。被告何千里经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何千里于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月11日起算至款清之日止）；二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告何千里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6531号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李冯林，男，汉族，1998年4月1日出生，地址：广西壮族自治区博白县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李冯林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6531号案件终结本次执行程序。 被执行人李冯林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李健，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,685.29元。原告诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,685.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3799号申请执行人：白娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杜文玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住温县。申请执行人白娟与被执行人杜文玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2544号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜文玲名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜文玲名下豫Ｈ×××××东风牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人杜文玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十三日书记员  刘建纯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3347号原告：徐芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：孔祥田，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601200320738916。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市紫云南大道恒天花园8幢、868、870、872号。统一社会信用代码：91360981674974864Y。负责人：胡利禄，系该公司总经理。原告徐芳（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥田到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计236107元（含配件、拖车及维修工时费用）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告未到庭应诉但在庭审后向本院递交书面答辩状，其答辩要点为：1、本案原告无事故证明材料，虽提供了天气状况证明，但不能证实与车辆受损的关联性，也无法排除其他原因致车辆受损，故保险公司不应担责；2、退一步讲，即使原告诉请的车辆损失是由于保险事故造成，但根据机动车损失保险条款约定，发动机进水造成的损失也属免赔情形；3、诉讼费属间接损失，保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张及原告方的举证情况，本院确认如下事实：2018年6月28日，原告在被告处为赣Ｃ×××××途锐车投保了机动车辆损失险、第三者责任险等商业险种，并交纳了保险费23308.05元，保险期限为2018年8月19日至2019年8月18日。其中机动车辆损失险责任限额为569582.40元且不计免赔。2019年7月13日，丰城市从早上到下午连降暴雨，城市街道、国道均有浸漫。原告爱人杜火星于当日11点左右驾驶赣Ｃ×××××途锐车行驶在丰城市剑南街道华光社区途中因涉水熄火，杜火星立即向被告电话报案，被告受理后即通过手机回复报案成功，事故号为62019360000054478。尔后，原告将该车送往大众4S店江西广甸汽车销售服务有限公司进行修理，共花费236107元（含配件、拖车及维修工时费用）。因原、被告就理赔事宜达不成一致意见，故原告具状诉至本院。本院认为，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保了限额为569582.40元的机动车辆损失险且不计免赔，双方形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。丰城市气象局出具的证明，能够有效证实2019年7月13日，丰城市区出现暴雨天气。且受损汽车结算单维修项目中有水淹车拆装座椅、地皮清洗项目再结合报案记录，可以认定本案被保险车辆系在行驶途中遭遇暴雨，发动机被雨水注入造成损失。而发动机作为车辆的核心部件，所受损失应视为保险车辆损失的一部分，被告应对发动机的相关损失予以赔付。虽然，被告庭后辩称根据保险条款约定“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险公司不负赔偿责任。本院认为其理由不当，因为：1、涉案车辆在暴雨情况下车辆涉水行驶，发动机损坏通常系由暴雨、涉水行驶共同作用所致。保险责任中因果关系的判断，应当遵循近因原则。本案中造成发动机损坏的因果关系链条为，暴雨造成路面积水，车辆涉水行驶导致发动机进水后损坏。暴雨系推动其他事件发展之主要原因，是导致事故发生的最有效、起决定性作用之原因，故暴雨是引发事故之有效近因。根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项之约定，对因暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险公司应当负责赔偿；2、该保险条款第十条第（八）项虽约定“发动机进水后导致发动机损坏”，保险公司不负赔偿责任。但该条并未明确何种原因导致的发动机进水免责。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水，保险公司当然可以援引该免责条款拒绝理赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶；3、保险条款第六条第（四）项既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，而第十条第（八）又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，二者的约定存在歧义且互相矛盾。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。况且，本案被告也未提供任何证据证实就此免责条款向原告尽了提示告知或明确说明义务，故其应承担不利后果。综上，本院认为原告的车辆在暴雨情况下涉水行驶导致发动机损坏及其他损失，属于机动车损失保险的赔偿范围，被告应当理赔。本案中，原告车辆损失共为236107元，有结算清单、发票为证，且被告对此也未提出异议，故本院予以采信。酿成本案纠纷是因被告无法律依据拒赔所致，理应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告徐芳车辆损失236107元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  周永芳人民陪审员  徐德辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国钢，男，1953年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：席振霞（王国钢之妻），女，1954年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。王国钢因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1791号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王国钢申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回王国钢的起诉并无不当。综上，王国钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国钢的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博