江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4007号原告：倪小云，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告：邢进荣，女，1929年9月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告：周中凯，男，1997年1月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告：周忠雨，男，2007年5月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：朱明荣，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。被告：盐城市顺佳运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。主要负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨与被告朱明荣、盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小云、周中凯、周忠雨及倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨的委托诉讼代理人陈晓冬，被告朱明荣的委托诉讼代理人王春怀，被告顺佳运输公司的委托诉讼代理人赵永新，被告人保财险福州公司的委托诉讼代理人邱学智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告因近亲属周某死亡造成的损失643870.5元，人保财险福州公司在交强险和商业险三责险范围承担赔偿责任，保险公司不赔偿的损失由朱明荣、顺佳运输公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。审理中变更车辆损失为118701元（原主张118301元）、增加施救费2800元，诉讼请求变更为652836元。事实和理由：倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨系周某的近亲属。2019年4月6日22时32分许，朱明荣驾驶苏Ｊ×××××重型半挂车牵引苏Ｊ×××××车在东台市米处路段与周某驾驶的苏Ｂ×××××仓棚货车发生交通事故。致周某当场死亡，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定：朱明荣负此事故的同等责任。朱明荣驾驶的车辆（登记车主为顺佳运输公司）在人保财险福州公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。特具状起诉，请求人民法院判准如上所请。朱明荣辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。朱明荣在人保财险福州公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此事故产生的损失应由人保财险福州公司承担。肇事车辆挂靠在顺佳运输公司处，四原告要求朱明荣承担连带责任，没有意见。顺佳运输公司辩称，肇事车辆挂靠在顺佳运输公司是事实。顺佳公司不同意承担连带责任，应由驾驶员承担赔偿责任。被告人保财险福州公司辩称，一、对事故发生的事实和责任认定无异议。二、认定书载明朱明荣驾驶的车辆载物长度违反了要求，存在因遮挡导致安全设施不全，以及机动车的安全性能不符合技术标准，可能存在改装、加装等情形，属于危险程度显著增加的情形，属于保险公司商业三者险的责任免除情形。三、假设商业三者险免责不成立，肇事车辆违反安全装载规定，商业三者险应扣除10%的免赔率，赔偿比例为45%。四、死亡赔偿金应当按农村标准计算；交通费酌情赔偿2000元；苏Ｂ×××××仓棚货车的登记所有人为无锡市永通运输有限公司，不予认可财产损失；邢进荣的被抚养人生活费按6个子女计算份额；周忠雨的抚养年限为6.08年，标准均按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了质证，对当事人无异议的交通事故认定书、朱明荣的驾驶证、顺佳运输公司的行驶证、苏Ｊ×××××重型半挂车牵引苏Ｊ×××××车在人保财险福州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险的保单，朱明荣为四原告垫付38000元丧葬费等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的无锡永通运输公司的车辆挂靠合同及承诺书、天安财产保险股份有限公司对周某驾驶的机动车车辆推定全损协议书一份，证明周某车辆挂靠在无锡永通运输公司，车辆损失为118701元。人保财险福州公司对挂靠合同及承诺书、天安财产保险股份有限公司对周某驾驶的机动车车辆推定全损协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为苏Ｂ×××××车辆的所有权人，应当以车辆行驶证上记载的信息为准，四原告无权主张苏Ｂ×××××车辆的损失；对天安财产保险股份有限公司推定全损协议书，四原告没有提供原件，也没有提供其他报废证明等证据予以佐证，不能证明周某驾驶的车辆已作报废处理。本院认为，无锡永通运输公司与周某签订的车辆挂靠合同及该公司出具的由周某近亲属享有保险赔款的承诺书，两份书证均加盖无锡永通运输公司的印章，本院对两份书证的真实性、合法性、关联性予以认定；关于天安财产保险股份有限公司对周某驾驶的机动车车辆推定全损协议书，系复印件，对其真实性难以认定。2.被告人保财险福州公司提交的机动车辆商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，拟证明根据保险条款的约定，被保险机动车被改装、加装导致危险程度显著增加，属于保险公司商业三者险的责任免除情形；即使商业三者险免责不成立，肇事车辆违反安全装载规定，商业三者险应扣除10%的免赔率，且保险公司已对该免责条款尽到了明确提示告知义务。四原告认为免责条款向实际所有人明确告知，没有告知就不生效。朱明荣认为我方不清楚谁帮忙投保的，仅交了保费和收到两份保单，对投保单和投保人声明有异议，没有经办人签名，保险公司应当提供保险条款已交付的证据；另我方车辆没有加装、改装，且投保了不计免赔险，没有约定不计免赔险不包括10%绝对免赔率。顺佳运输公司认为是王秀娟私自投保的，我公司对投保人福州如懿运输有限公司不了解。本院认为，根据保险法及其司法解释规定，对于保险条款中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款才发生效力。本案中，投保人福州如懿运输有限公司已在投保单、投保人声明上盖章确认，保险人已向投保人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）进行了明确说明。保险条款中的免责条款字体已以加黑加粗字体进行提示，故免责条款依法生效。朱明荣抗辩未收到保险条款，保险人对免责条款未进行明确说明，无事实依据，不予采纳。故事故发生时，朱明荣驾驶的车辆违反装载规定，保险公司要求在商业三者险限额内扣除10%免赔率的抗辩，予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日22时32分，周某驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿352省道由东向西行驶至41公里+750米路段时，撞上前方停在机动车道内朱明荣驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂引车/苏Ｊ×××××重型平板挂车（登记车主：顺佳运输公司）致周某当场死亡，两车、树木受损。东台市公安局交通警察大队认定，周某驾驶载物不符合载质量的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，采取措施不当，是事故发生的原因之一；朱明荣驾驶载物长度违反装载要求且遮挡致安全设施不全的机动车，在路口机动车道内停车，是事故发生的另一原因，认定周某、朱明荣各负此事故的同等责任。事故发生后，周某亲属支付车辆施救费2800元、住宿费800元。朱明荣（王秀娟实际支付）向周某亲属垫付丧葬费38000元。另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂引车/苏Ｊ×××××重型平板挂车登记车主为顺佳运输公司，投保人福州如懿运输有限公司（被保险人王秀娟）为该车在人保财险福州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。福州如懿运输有限公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单“投保人声明”处及投保人声明上加盖公章，投保人声明的内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……），以及本保险合同中付费约定和特定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。机动车综合商业保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；不计免赔率险第二条第二项约定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，上述条款均已进行加粗提示。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车登记车主为无锡永通运输有限公司，周某与无锡永通运输有限公司于2017年5月9日签订车辆挂靠合同，无锡永通运输有限公司承诺周某系苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际车主，周某因交通事故死亡保险公司所有赔款由其近亲属享有，与公司无关。再查明，受害人周某，男，1972年10月6日出生，2011年3月1日取得经营性道路货物运输从业资格证，有效期限至2023年5月。周某与倪小云系夫妻关系，育有两子即周中凯、周忠雨（2007年5月3日出生）。周某父亲周广岐（已去世）与母亲邢进荣（1929年9月7日出生），育有三子三女，长子周生云、次子周生立（2011年3月28日去世）、三子周某、长女周桂银、次女周桂啟、三女周桂枝，故倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨系受害人周某的近亲属，是周某因交通事故死亡的赔偿权利人。审理中，四原告基于朱明荣和人保财险福州公司同意承担责任，不要求王秀娟承担赔偿责任，起诉时主张的车辆损失亦不要求在本案中处理（另案主张），仅要求处理施救费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨的诉讼请求及相关规定，本院确定损失如下：1.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即72684元／年÷12个月×6个月为36342元；2.死亡赔偿金：周某取得经营性道路货物运输从业资格证，事故发生前多年从事货物运输业，死亡赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年=944000元；3.被抚养人生活费：邢进荣于1929年9月7日出生，发生交通事故时已年满89周岁，按5年计算，29462元/年×5年/5人=29462元；周忠雨于2007年5月3日出生，发生交通事故时已年满11周岁，按7年计算，29462元/年×7年/2人=103117元；4.精神损害抚慰金：双方各负此事故的同等责任，本院酌定10000元；5.处理丧事人员误工费：本院酌定办理丧葬事宜人员误工费为900元；6.住宿费、交通费：结合本案处理事故及办理丧葬事宜的实际需要，该项损失本院酌定为2400元；7.车辆施救费：四原告已提供相关证据予以证明，本院认定该项损失为2800元。综上，倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因交通事故造成其近亲属周某死亡的合理损失合计1129021元，本起事故周某、朱明荣各负事故同等责任，朱明荣驾驶的车辆在人保财险福州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故周某死亡造成的上述损失由人保财险福州公司在交强险责任限额赔偿112000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分的损失1017021元，因朱明荣驾驶的车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故人保财险福州公司在商业三者险范围内赔偿457659.45元[1017021元×50%×（1-10%）]，故人保财险福州公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨人保财险福州公司569659.45元。朱明荣驾驶的车辆挂靠在盐城顺佳公司，双方自愿对倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨主张的保险公司不赔偿部分的损失承担连带责任，本院予以照准，应由朱明荣、盐城顺佳公司连带赔偿50851.05元（1017021元×50%×10%），扣减朱明荣已垫付的38000元，仍应赔偿倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨12851.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因周某死亡造成的损失569659.45元；二、被告朱明荣赔偿原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨因周某死亡造成的损失12851.05元；三、被告盐城市顺佳运输有限公司对上述朱明荣的赔偿义务承担连带责任；上述判决给付内容，各赔偿义务人在判决生效后15日内通过银行履行至原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨指定的银行账户（户名：倪小云，开户行：中国邮政储蓄银行山东省荷泽市郓城县潘渡支行，账号：62×××91）；四、驳回原告倪小云、邢进荣、周中凯、周忠雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取5164元，由原告倪小云、邢进荣负担492元，被告朱明荣负担672元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔爱华二〇一九年十月二十日书记员  许晓霞