北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33931号原告：孙秀玲，女，1949年8月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：马会杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。负责人：褚映，总经理。委托诉讼代理人：张小青，女，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告孙秀玲诉被告马会杰、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲之委托诉讼代理人王凇珊、被告马会杰、被告亚太保险公司之委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀玲向本院提出以下诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费80938.71元，住院伙食补助费5900元，营养费3000元，护理费12300元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费4220元，交通费3000元，财产损失费522元，共计112880.71元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告马会杰驾驶×××号小客车行驶至北京市顺义区珠宝屯村东口时发生交通事故将原告撞伤。事故经交管部门认定被告马会杰负本次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院门诊并住院59天，伤情经诊断为多发肋骨骨折、膝关节副韧带损伤等。经查，事故车辆在亚太保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险。后原告与三被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告马会杰答辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议，我的车辆在亚太保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业第三者保险100万元。事发后给原告垫付了护理费4800元，请求法院一并处理。对原告的各项诉讼请求意见同保险公司。复印费22元同意负担。被告亚太保险公司答辩称，事发时间、地点、责任认定无异议，事发车辆在我公司投保有交强险，事发在保险期间内。对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，数额以法院核算为准，需要核实原告的医疗费明细，只同意在1万限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费及营养费已经超出了交强险限额，不发表意见。护理费，护工护理部分，护理费发票真实性认可，只认可住院期间护理费，家属护理部分同意按照每日100元标准计算。交通费，不同意赔偿。残疾辅助器具费，只同意赔偿950元，购买轮椅的费用过高，不予认可。财产损失费，同意赔偿500元。精神损害抚慰金，未构成残疾不同意赔偿。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告马会杰驾驶×××号小客车行驶至北京市顺义区珠宝屯村东口时发生交通事故将原告撞伤。事故经交管部门认定被告马会杰负本次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院门诊并住院59天，伤情经诊断为多发肋骨骨折、膝关节副韧带损伤等。经查，事故车辆在亚太保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。原告主张的各项诉讼请求，依据双方陈述及提交的相关证据，本院查明如下：医疗费，原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据，医疗费数额主张为80938.71元。住院伙食补助费，原告住院59天，按照每日100元标准主张为5900元。营养费，原告按照每日50元标准主张60日为3000元。护理费，原告称受伤后为家属护理，主张护理期100日，护工护理部分按照每日180元标准主张25日，家属护理部分按照每日120元标准主张65日，主张护理费12300元。交通费，原告提交部分交通费票据，估算主张为3000元。精神损害抚慰金，原告称交通事故造成原告多发骨折、身体及精神受到严重打击，丈夫因此事也不久后去世，主张为3000元。残疾辅助器具费，依据原告提交残疾辅助器具费票据，残疾辅助器具费主张为4220元。原告称因交通事故造成原告衣物损失及复印费522元，财产损失费主张为500元，复印费主张为22元。被告马会杰出具护理费发票、护理协议、商业第三者保险单，证明被告事发后垫付的护理费4800元及购买保额为100万元的商业第三者保险事实。原告及亚太保险公司对此无异议，对被告马会杰垫付的护理费均同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、护理费发票、护理协议等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告孙秀玲与被告马会杰发生交通事故，经交管部门认定被告马会杰承担本次事故全部责任、原告无责任，本院依据查明事实对交通事故认定书认定的责任划分予以确认。因被告马会杰所驾车辆在亚太保险公司投保交强险、在平安保险公司投保有商业第三者保险，故应由亚太保险公司在交强险保险范围内对原告的合理诉讼请求承担赔偿责任，超出交强险限额部分由平安保险公司承担赔偿责任；保险不足部分及非保险理赔范围部分对应的诉讼请求，由被告马会杰承担赔偿责任。根据双方提交的证据及双方陈述，原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交的医疗费票据确定为80938.71元。住院伙食补助费，原告因受伤住院共计59天，按照每日100元标准，原告住院伙食补助费确认为5900元。营养费，依据原告伤情并结合相关标准，确定原告合理的营养期为60日，营养费按照每日40元标准计算为2400元。护理费，依据原告伤情及相关标准，原告合理护理期确认为90日，护工护理天数为35天，其中，按照每日180元标准计算，家属护理部分护理费标准按照每日120元计算，护理费总额为12900元，被告马会杰垫付的4800元，由被告亚太保险公司直接赔付给被告马会杰，原告合理的护理费为8100元。交通费，依据原告就诊次数及路程，交通费数额酌定为600元。残疾辅助器具费，本院对原告出示的残疾辅助器具费发票真实性及关联性予以认可，残疾辅助器具费确认为4220元。财产损失费，被告亚太保险公司对原告陈述的衣物损失的事实及金额予以认可，本院不持异议，财产损失费确认为500元。复印费，依据原告提交的票据确认为22元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成多处骨折，结合原告陈述，本院认定本次交通事故确对原告精神造成了严重的损害，精神损害抚慰金依据原告伤情酌情支持为3000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，复印费22元非保险理赔范围由被告马会杰承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车交强险限额内，赔偿原告孙秀玲医疗费10000元、护理费8100元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费4220元、财产损失费500元，以上数额共计26420元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告孙秀玲医疗费70938.71元、住院伙食补助费5900元、营养费2400元，以上数额共计79238.71元。三、本判决生效之日起十五日内，被告马会杰赔偿原告孙秀玲复印费22元。四、本判决生效之日起十五日内，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司给付被告马会杰垫付的护理费4800元。五、驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告孙秀玲负担24元（已交纳），由被告马会杰负担1254元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年十月十七日书记员  温晓娟