安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初358号 原告：杨继福，男，1939年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：钱玉杏，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：朱龙琴，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：朱慧芳，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：罗辑，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：李祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县新南运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业园区，统一社会信用代码：91341723MA2N13988W。 法定代表人：徐良陆，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青水湾29幢102-104室、202-204室，统一社会信用代码：91341723353252801W。 负责人：方卫虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周婷，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中心大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，统一社会信用代码：913408007981402391。 负责人：高蔚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 原告杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳与被告罗辑、李祥、青阳县新南运输有限公司（简称新南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司（简称人寿财险）、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳的共同委托诉讼代理人徐志峰、被告罗辑及其委托诉讼代理人戴晋玲、被告李祥、被告人寿财险的委托诉讼代理人周婷、被告太平财险的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。被告新南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳向本院提出如下诉讼请求：请求判令罗辑、李祥、新南公司、人寿财险、太平财险立即赔偿其各项经济损失合计人民币748330元（详见赔偿清单）并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月11日17时33分许，罗辑驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿青阳县木镇镇南河村楼屋组往常丰村方向行驶，行驶至G318线397KM+680M处，在左转弯时，与沿G318线由木镇镇方向往蓉城镇方向行驶李祥驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号普通轻型货车乘坐人杨富贵、葛方志两人当场死亡，徐永安、都小马及鲍长胜三人不同程度受伤，两车受损。2018年6月8日，青阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗辑、李祥均负本次事故的同等责任。另查明，皖Ｒ×××××号轻型普通货车已在太平财险投保了交强险和商业险，皖Ｒ×××××号重型自卸货车已在人寿财险处投保了交强险和商业险，因此，两保险公司应在保险范围内承保赔偿责任。皖Ｒ×××××号重型自卸车车辆所有人系新南公司，根据相关法律规定，其应承担赔偿责任。各方就赔偿事宜不能达成协议，遂成此诉。 罗辑辩称：本起事故时间地点等事实无异议。一、杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳提出的死亡赔偿金按照农村标准计算，原告是农村居民，我方认为都小马也不应按照城镇居民标准计算，具体的事实和理由我方在都小马案件陈述。二、精神抚慰金结合审判实践应为50000元，而且我方认为应由原告选择是否在交强险中优先受偿，如果选择，我方将不再承担。三、关于杨继福的生活费应当按照共同承担扶养义务的人数确定份额。四、罗辑已支付赔偿款100000元，杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳提供的协议约定的是赔偿款，而不是赔偿义务以外的补偿款，法定丧葬费为33960元，剩余的部分没有约定作为额外补偿，因此在判决罗辑承担赔偿款时应减去已支付的66040元。五、罗辑应承担的赔偿款是减去座位险20000元每座，减去李祥驾驶车辆投保的交强险、三者责任险等相应份额的保险金以及李祥及其挂靠公司承担等赔偿款后剩余按责任比例由罗辑承担。 太平财险辩称：对事实真实性和责任划分无异议。皖Ｒ×××××号车辆在我公司投保座位险20000元每座，共4座。在罗辑提供行驶证、驾驶证后，我公司在保险范围内承担责任。罗辑驾驶车辆违章搭载人员，根据规定违章搭载人员不予赔偿。根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围。其余同其他被告意见。 人寿财险辩称：一、对事实真实性和责任划分无异议。二、罗辑和李祥负同等责任，罗辑应承担商业险50%。三、本案共有五人伤亡，请求法庭给伤者徐永安预留交强险和商业险份额。四、李祥负同责，精神抚慰金应为25000元。五、李祥应提供合法有效行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，否则商业险不予赔付。六、本案诉讼费应由直接侵权人承担，我司不承担。七、李祥事发时超载，商业险应加扣10%。其他同罗辑代理人意见。八、被扶养人生活费应提供家庭成员结构信息表。 李祥辩称：同人寿财险意见。 新南公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日17时33分许，罗辑驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至G318线397KM+680M处，与李祥驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号普通轻型货车乘坐人杨富贵、葛方志两人当场死亡，徐永安、都小马及鲍长胜三人不同程度受伤，两车受损。事故发生后，都小马被送往青阳县人民医院治疗，诊断为：1、胸闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤；2、颅脑损伤,于2018年6月9日出院。2018年6月8日，青阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗辑、李祥均负本次事故的同等责任。皖Ｒ×××××号轻型普通货车已在太平财险投保了交强险和商业险，皖Ｒ×××××号重型自卸货车已在人寿财险处投保了交强险和商业险。皖Ｒ×××××号重型自卸车车辆所有人登记为新南公司。罗辑已经支付杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳丧葬费100000元。各方就赔偿事宜不能达成协议，遂成此诉。 另查明，李祥提交的道路运输从业人员从业资格证，发证单位未查询到发证记录。 庭审后，太平公司同意赔偿80000元座位险，每座20000元，本院推定杨富贵、葛方志、徐永安、都小马事发时在座位上。 另查明，事故发生时皖Ｒ×××××号重型自卸货车超载，杨富贵出生于1960年6月8日，死亡时57岁。 本案存在的焦点为：1、驾驶人李祥无道路运输从业人员从业资格证，人寿财险是否应在皖Ｒ×××××号重型自卸货车承保的商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任？2、死亡赔偿金是否应按城镇标准给付？3、罗辑先行赔付的丧葬费是否应在本案中予以抵扣。 对焦点1、皖Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶人李祥无道路运输从业人员从业资格证，该车非危险品运输车，运输物件为普通货物。其持有与准驾车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆。人寿财险亦未有证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。普通货车驾驶人的从业资格证的办理，系交通运管部门的一种管理行为，是对道路运输从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性。保险人与投保人签订的保险合同系人寿财险提供的格式条款，该合同免责条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，未明确约定无道路运输从业人员从业资格证拒赔，保险公司亦未举证证明其已经向投保人说明许可证书或其他必备证书包括从业资格证，属约定不明，应认定该免责条款不产生效力。该车其他证件齐全，故本院认定人寿财险应在皖Ｒ×××××号重卸货车承保的商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。 对焦点2、因本院(2019)皖1723民初342号民事判决书认定本起事故伤者都小马伤残赔偿金按城镇标准给付,故根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条的规定,因同一事由造成的人身损害赔偿,受害人既有城镇居民又有农村居民的,残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。则本院认定本案杨富贵的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿。 对焦点3、2018年5月15日，杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳与罗辑签订协议约定，该100000元赔偿款仅作为丧葬费用（含丧葬费和处理丧葬事宜的误工费），不包含在因杨富贵死亡造成的其他各项法定经济损失赔偿总额之内。因本案诉讼请求未包含丧葬费，故本院认定，该笔款项不应在本案扣除。 对杨富贵死亡因本次交通事故造成杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳的损失，本院认定为：死亡赔偿金31640元×20年=632800元，精神抚慰金60000元，因杨继福超过75岁，应计算扶养年限5年，因有其他赡养义务人5人，故本案赔偿被扶养人生活费应为11106元×5年×1/6=9255元，以上三项合计702055元。（其中9255元由杨继福所有，余下692800元由四原告共同所有） 本院认为：因本案多人受伤死亡，需预留交强险份额，本院酌定本损失在皖Ｒ×××××号重型自卸货车承保的交强险范围内赔偿38000元。余下的664055元赔偿责任由责任人按事故责任比例赔偿，李祥系驾驶员、新南公司系登记车主，双方应连带赔偿332027.5元，罗辑赔偿332027.5元。对于李祥及新南公司应赔偿部分,应由人寿财险依双方保险合同赔偿,对其免赔部分,李祥及新南公司应予赔偿。该肇事车辆发生事故时被认定超载,依约免赔10%，则人寿财险应在商业保险合同限额内依约承担332027.5元×90%=298824.75元；李祥及新南公司应承担33202.75元。对罗辑应赔偿部分,因太平公司承诺在座位险范围内承担20000元赔偿金,余下由罗辑赔偿312027.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳因本次交通事故所造成的损失计336824.75元（其中含杨继福单独所有被扶养人生活费9255元）； 二、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳因本次交通事故造成的损失计20000元； 三、被告李祥、青阳县新南运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告33202.75； 四、被告罗辑于本判决生效后三十日内赔偿原告杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳因本次交通事故造成的损失312027.5元； 五、驳回原告杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元,由中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司负担96元，李祥、青阳县新南运输有限公司负担856.5元，罗辑负担952.5元，杨继福、钱玉杏、朱龙琴、朱慧芳负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。