贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3635号 原告：雷广乾，男，1963年2月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：万波，男，1979年2月22日出生，汉族，贵州正安县人，住正安县。 被告：郑俊磊，男，1985年5月17日出生，汉族，贵州正安县人，住正安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 统一社会信用代码9152030174113804XT。 法定代表人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告雷广乾诉被告万波、郑俊磊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷广乾及其委托诉讼代理人杨先明，被告郑俊磊、平安财险公司委托代理人韩平到庭参与诉讼，被告万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷广乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告万波、郑俊磊连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、救护车抢救费、精神抚慰金共计188,523.30元；2、判令被告平安财险公司在保险限额内直接向原告雷广乾承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告万波驾驶被告郑俊磊所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿过桐线（过江屯-桐梓）由王二咀往正安县城方向行驶，当日9时52分，车辆行驶至过××正安县××办事处山峰村××二咀路段时，与雷广乾驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生正面碰撞，导致雷广乾受伤的交通事故。该事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告万波承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告雷广乾受伤后在正安县人民医院住院治疗10天，后转入遵义医学院附属医院治疗27天，经诊断：1、右侧髋臼骨折内固定手术后；2、原发性高血压；3、心理失常，二房室传导阻滞。后经法医鉴定，原告本次受伤为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另被告万波驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业险，该事故发生时在保险期内。综上所述，原告认为，被告万波的过错行为导致了本次交通事故的发生，导致原告受伤，故诉至人民法院。 被告平安财险公司对此次交通事故的事实无异议，对本案被告郑俊磊在其公司投有交强险及三者险的事实无异议，对原告雷广乾实际花去医疗费99,854.41元医疗费无异议，但被告平安财险公司认为其已与被告郑俊磊已针对雷广乾的医疗费进行了赔偿，被告郑俊磊出具了书面意见同意赔偿方案。在理赔时，扣减了非医保19,970.88元及垫付的医疗费40,000.00元，还支付了理赔款39,883.53元。 被告郑俊磊辩称，在雷广乾发生此次交通事故后，为其垫付医疗费22,564.32元，要求在本案中一并处理。被告郑俊磊还对报销原告雷广乾医疗费时，对被告平安财险公司报销扣减的19,970.88元有异议，认为该项费用应由被告平安财险公司承担。 被告万波未作答辩意见。 经本院审理查明，2018年9月14日，被告万波驾驶被告郑俊磊所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿过桐线（过江屯-桐梓）由王二咀内王正安县城方向行驶，当日9时52分，行驶至过××（××正安县××办事处山峰村××二咀路段时，被告万波所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车与雷广乾驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载叶某发生正面碰撞，致雷广乾、叶某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告雷广乾于2018年9月14日至同年9月18日在正安县人民医院住院治疗5天，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折，右侧髋关节脱位，右侧股骨头骨折，右侧坐骨支、耻骨支骨折，皮肤擦伤。后于2018年9月19日至同年10月16日转入遵义医学院住院治疗28天，诊断为：右侧髋臼后壁、内侧壁骨折伴髋关节后脱位，右侧耻骨下支骨折，右侧坐骨神经损失，右侧髌骨骨折切开复位内固定术术后，在髋和大腿水平的坐骨神经损伤。2018年10月16日至同年10月26日被告转入正安县人民医院住院治疗11天，诊断为：右侧髋臼骨折内固定手术后、原发性高血压、心理失常，二度房室传导阻滞。原告雷广乾于2019年3月15日至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，对原告雷广乾所受损伤评定为九级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日、后续医疗费约10,000.00元。2019年7月15日原告雷广乾至遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行第二次鉴定，该所出具鉴定意见书评定原告雷广乾为十级伤残。 另查明，被告万波具有驾驶资格，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车是合格车辆，在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险，发生事故时均在保险有效期内。原告雷广乾在正安县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗期间，支付了医疗费99,854.41元，陪检费570.00元，其中被告郑俊磊垫付了医疗费22,564.32元，被告平安财险公司在交强险范围内垫付医疗费10,000.00元、在商业险范围内垫付医疗费30,000.00元，另在商业险范围内赔付雷广乾39,883.53元，该款项存于被告郑俊磊处。本次交通事故中，被告郑俊磊垫付了原告雷广乾医疗费22564.32元，被告对该项赔偿问题请求在本案中一并处理。雷广乾所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车购买2011年8月1日，购入价格为5,100.00元。经查，2018年度，贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年；2017年度，农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年。 以上事实有《道路交通事故认定书》、遵义医学院附属医院《住院病案》、正安县人民医院《住院病案》、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、遵义附院心源护送陪检服务单、机动车销售统一发票、被告万波驾驶证、机动车辆保险人伤费用清单、预（垫）付支付回单在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何确定；2、本案赔偿责任如何分担。 本院认为，关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费，根据原告提供的医疗机构票据、医疗机构病历等相关票据，及原、被告双方的陈述，医疗费为99,854.41元，其中被告郑俊磊垫付22,564.32元，被告平安财险公司垫付40,000.00元，原告支付37,290.09元（99,854.41元-22,564.32元-40,000.00元），另被告平安财险公司就原告雷广乾的医疗费向被告郑俊磊支付了39,883.53元；（2）误工费，参照鉴定意见，其误工时间按180天计算，因原告未提交证据证明其收入情况，本院酌定按2017年度农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元/年计算，为28,700.38元（58,198.00元/年÷365天×180天），原告主张误工费19,190.83元，本院予以支持；（3）护理费，参照鉴定意见，按90天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38,568.00元/年计算，为9,509.91元（38,568.00元/年÷365天×90天），对原告主张护理费9,509.91元，本院予以支持，对原告主张的陪检费570.00元，在原告住院护理期间，陪检应当为护理内容之一，故对该项主张，本院不予支持；（4）营养费，参照鉴定意见，其营养期间按90天计算，酌定以30.00元/天计算，为1,800.00元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；（5）残疾赔偿金，按城镇居民标准贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，原告伤情鉴定为十级，其残疾赔偿金为63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%），对原告主张残疾赔偿金63,184.00元，本院予以支持；（6）住院伙食补助费，原告实际住院天数共计37天，酌定按75.00元/天计算，其住院伙食补助费为2,775.00元（75.00元/天×43天），对原告主张超出部分，本院不予支持；（7）交通费，原告主张2,000.00元，但并未向本院提供任何票据，本院根据原告在遵义医学院附属医院治疗及进行鉴定的实际情况，酌定支持其交通费为500.00元，原告超出部分主张，本院不予支持；（8）鉴定费1,900.00元，虽并无鉴定机构出具的收费票据，但有鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，本院根据审理的同类型案件，对原告主张的鉴定费1,900.00元予以确认；（9）后续医疗费，根据司法鉴定意见评定原告雷广乾需后续治疗费约为10,000.00元，本院予以确认；（10）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持2,000.00元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（11）财产损失，本次事故造成原告二轮摩托车遭受损坏，原告在庭审中自愿放弃主张，本院予以确认。综上，原告各项损失为：医疗费99,854.41元、误工费19,190.83元、护理费9,509.91元、营养费1,800.00元、残疾赔偿金63,184.00元、住院伙食补助费2,775.00元、交通费500.00元、鉴定费1,900.00元、后续医疗费10,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计210,714.15元。 关于民事责任的分担问题，本次交通事故致使原告雷广乾受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告万波负全部责任，原告雷广乾无责任，各方均无异议，本院予以确认。对本次交通事故的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告雷广乾在本次交通事故中的各项损失为210,714.15元，因被告万波所驾驶的车辆属被告郑俊磊所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险，被告万波负本次事故全部责任，虽然被告平安财险公司主张已与被告郑俊磊达成了赔偿协议，但双方的协议并不能对抗原告雷广乾，被告平安财险公司可以另行主张，故原告雷广乾的损失应由被告平安财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由于被告平安财险公司已经支付了79,883.53元，尚应支付原告雷广乾赔偿款130,830.62元（210,714.15元-79,883.53元），因被告郑俊磊垫付了原告雷广乾医疗费22,564.32元，但被告平安财险公司支付的原告雷广乾医疗费中有39,883.53元在被告郑俊磊处，故被告郑俊磊应退还被告平安财险公司支付给原告雷广乾的医疗费17,319.21元（39,883.53元-22,564.32元）。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告雷广乾因交通事故造成各项损失130,830.62元。 二、由被告郑俊磊退还原告雷广乾医疗费17,319.21元。 三、驳回原告雷广乾的其他诉讼请求。 以上第一、二判项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640.00元，减半收取820.00元，由原告雷广乾负担180.00元，被告郑俊磊、万波负担200.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担440.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城