wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初608号原告潘世钧，男，苗族，1964年2月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，兴仁小学教师。被告陆昌花，女，布依族，1978年4月8日生，贵州省都匀市人，住丹寨县，未到庭）。委托诉讼代理人邓洪军，男，贵州法庄律师事务所律师。原告潘世均诉与被告陆昌花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，同年9月3日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘世均以及被告陆昌花委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求依法判决被告偿还原告236500元借款和相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日、9月11日、10月3日、10月7日、11月1日、11月24日分六次以各种理由向原告借款共计13.1万元。2017年8月1日，被告陆昌花又以其经营的纸巾厂无法正常开工为由，要求原告为其向凯里市宜人贷公司的借款10万元提供担保，并承诺将其购买的位于丹寨金钟农场的房屋为原告提供反担保。2017年12月5日，被告不履行向凯里市宜人贷公司还款义务，原告无奈又代被告偿还5500元。至此，被告共计向原告借款236500元，被告向原告出具欠条并承诺在一定期限内还款，但期限届满后均未偿还，为此向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求的相应利息明确为以10万元本金为基数，按月利率0.3%偿还至10万元本金清偿时止。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况，主体适格。2、承诺书及借条，用以证明被告向原告借款的事实。3、房屋买卖合同及收据，用以证明被告在凯里借贷，原告作为担保人，并用该房屋抵押给原告，称该十万元如果由原告偿还则该房屋归原告所有。4、结清证明，用以证明被告的借款原告作为担保人从兴仁信用社借款代被告偿还的事实。被告质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据中的7张借条及2018年7月23日的承诺书是被告的签名和手印没有异议。但是借条上的钱是否交付，经过询问被告是否交付，她称有些记不住了，具体是否交付这么多钱还需要具体的银行流水作为证明。对承诺书即便向凯里的贷款公司借款，借款的主体也是本案被告，本案原告只是担保人，现在没有看到凯里贷款公司借款的相关依据，对该承诺书认为不应当作为本案原告向被告出借的资金；对第3组证据真实性无异议，抵押担保应当办理抵押登记，没有发生法律效力；对第4组证据认为该证明本案原告向该公司结清14万是否与本案有关，不能证明是本案被告向凯里宜人贷公司借钱的款项。被告辩称：2017年原、被告系同居关系，本案原告追求被告，在丹寨龙泉镇双方共同准备开药店的过程中产生的一些共同债务，至于原告是否代被告向凯里易贷公司偿还贷款和相关借款，请求被告出示相关流水佐证，现在无法确认，同时被告诉状中最后一笔说岳父去世7000元借款，原告已经明确称呼，借款是否为送礼现在不清楚。代理人认为是同居期间的共同债务，应当共同承担，不否认有部分借款，至于多少在举证质证阶段核对。被告未向本院提交证据材料。经审理，本院确认如下事实：1、2017年7月23日、9月11日、10月3日、10月7日、11月1日、11月24日、12月5日，被告陆昌花分七次向原告潘世均出具欠条，欠条分别载明陆昌花向潘世均借款，七张欠条载明金额共计136500元。其中2017年12月5日的欠条还载明所借的5500元用于偿还凯里的第四期贷款。2、2017年8月2日，原、被告签订《借贷承诺书》，载明被告由于扩大经营，资金不足，急需筹集部分资金，请求原告用工作担保向凯里宜信普惠公司借款10万元给被告。同时被告将其现有的位于丹寨金钟农场的E栋2号楼4层402号房屋的相关购房票据和购房合同提供给原告作抵押。被告自借款资金到手后在三年期内按时还款，如被告不按时还款对原告造成经济损失时，原告有权收回被告的住房作为本次借贷的损失补偿。3、2017年12月28日，恒诚科技发展（北京）有限公司向原告出具结清证明，载明“您与出借人、我公司于2017年8月1日签署的《宜人贷借款及服务协议》项下借款本金金额141643.05元，您于2017年12月11日将上述协议中的有关款项全部结清”。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。被告代理人在答辩中不否认原、被告存在借贷关系，仅仅认为借贷金额不明。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。本案中关于原告作为担保人为被告向贷款公司借款提供担保的10万元，结合原告提交的《借贷承诺书》以及恒诚科技发展（北京）有限公司向原告出具结清证明，能够证明该贷款已经由原告代被告偿还，原告履行担保责任后，有权向被告追偿，被告有义务返还，返还的部分应当包括本金及债务利息，因此原告要求以10万元本金为基数，按月利率0.3%偿还2018年3月20日起至10万元本金清偿时止的利息，本院予以支持。对于另外七张欠条载明的金额136500元，从借款时间和原告的出借能力上来看，本院认定原、被告之间存在136500元的借贷关系。虽然借条中没有载明还款期限，但原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金136500元的诉请，本院予以支持。被告既不否认双方存在借贷关系，但又未出庭对借贷发生的实际金额加以说明，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆昌花自本判决生效之日起十日内返还原告潘世均100000元并按月利率0.3%支付该款项自2018年3月20日起至清偿之日止的利息。二、被告陆昌花自本判决生效之日起十日内偿还原告潘世均借款136500元。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告陆昌花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十月十五日书记员 肖子文（代）
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5273号原告镇雄县罗坎镇人民政府。住所地：云南省昭通市镇雄县罗坎镇罗关社区。统一社会信用代码：115321280151453419。法定代表人成全忠，系罗坎镇人民政府镇长。委托诉讼代理人彭从元，男，系镇雄县司法局罗坎司法所职工。被告周训刚，男，汉族，生于1974年12月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县罗坎镇人民政府与被告周训刚侵权责任纠纷一案中，原告镇雄县罗坎镇人民政府于二〇一九年十月二十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县罗坎镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县罗坎镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县罗坎镇人民政府负担。审 判 员  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2291号原告：张名萍，女，1990年7月21日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告：黄松辉，男，1982年12月11日出生，住广东省博罗县。原告张名萍与被告黄松辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张名萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张名萍向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张名萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由张名萍负担。审 判 长  吴海平人民陪审员  黄燕君人民陪审员  陈会琼二〇一九年十月三十一日法官助理陈婷婷书记员廖楚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地吴江市松陵镇县府街，统一社会信用代码91320509838289143M。主要负责人：顾伯林，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号，统一社会信用代码9132050957136377XX。法定代表人：沈建祥。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初130号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司、濮学林、沈根妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为199337779.95元，执行费266738.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、2019年8月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈根妹名下有位于七都镇望湖中路6号的不动产，本院已在他案中依法查封，查封期限自2018年10月11日至2021年10月10日，该房屋系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置；苏州金球地产有限公司名下有位于松陵镇长安路2888号星宝花园43幢1502室，本院已依法预查封，查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止；有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销无法分割等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。3、2018年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已在他案中依法查封，查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现有可供执行的财产线索。4、执行中，本院同时冻结了濮学林持有的苏州帝宝房产有限公司90%股权4500万元股权；濮学林持有的苏州帝宝投资管理有限公司99%股权19800万元股权，上述两股权冻结期限自2019年10月18日至2022年10月17日。申请人应当在冻结期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但因上述股权所指向的公司均负债较多，暂不具有变现价值。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。申请人表示本院已采取各种查封措施，被执行人名下现确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初130号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋晓艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2646号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：李某某，男，1967年7月13日出生，汉族，逮捕前居住地包头市昆都仑区。本院根据已生效的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初276刑事判决书，依法追缴罚金，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。至此，本院执行的（2018）内0203刑初276号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇一九年十月三十日书记员  杨亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3329号原告：李春生，男，1931年4月30日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：赵厚法，男，1977年6月9日出生，汉族，住济南市历城区，被告：山东葵源药业有限公司，住所地济南高新区孙村镇街道401号（山东省水利工程局院内东侧）,统一社会信用代码：913701000783460838E。法定代表人：程兴强，总经理。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411，统一社会信用代码：913701000840480439。负责人：万千，经理。委托诉讼代理人：曲兴，女，该公司员工。原告李春生与被告赵厚法、山东葵源药业有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李春生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告李春生负担。审判员 张 斌二〇一九年十月二十九日书记员 宿盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王永香，女，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王永香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××86，对应信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月10日，欠本金110838.51元、利息14470.93元、逾期违约金41298.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王永香应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年11月10日的信用卡透支欠款本金110838.51元、利息14470.93元以及从2017年11月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担452元，被告王永香负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初128号   原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：西某，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：郭某，校长。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十月二十一日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38617号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨凤英，女，1931年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告杨凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈晨玲、审判员陈裔佼、人民陪审员张群兰组成合议庭，由审判员沈晨玲担任审判长，公开开庭进行了审理。原告上海民盈城投物业管理有限公司委托诉讼代理人程霞光到庭参加诉讼，被告杨凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海民盈城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付1999年5月1日至2017年12月31日所欠租金人民币23,906.40元(以下币种均为人民币)，滞纳金3,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的公房租赁户，公房租赁卡载明原、被告存在租赁关系，租金按照租赁卡及上海市有关公房租金调整规定收取。现原告因被告未按期支付租金起诉来院，要求判如诉请。被告杨凤英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因动迁受配位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的公房(以下简称：系争房屋)。为此，被告与该公房出租方即案外人上海城投物业管理有限公司签署公房租赁凭证，明确由被告承租系争房屋，起租日期为1999年2月1日，租金为每月94元。2000年9月21日，上海市房屋土地资源管理局下发《关于贯彻的实施意见》，其中明确2000年上海市公有住房租金自2000年9月1日起调整，具体为本办法实施前原承租户，标准租金调整办法为甲级、乙级地段2000年月标准租金=1998年月标准租金×125%；乙级地段部分区域、丙及、丁级、戊级地段2000年月标准租金=1998年月标准租金×115%。2001年12月5日，经上海市城市建设投资开发总公司批准，同意案外人上海城投物业管理有限公司改制为民营企业，公司的债权债务，由改制后的公司承担。2002年9月10日，案外人上海城投物业管理有限公司与原告签订《移交协议》明确，案外人上海城投物业管理有限公司注销后，原受托管理的物业全部移交给改制后成立的原告，由原告全权负责实施物业管理并承担相应的管理职能。审理中，原告明确被告承租后仅支付了至1999年4月的租金，同时确认上海市房屋土地资源管理局下发《关于贯彻的实施意见》虽明确系争房屋的租金于2000年9月1日起上调，但原告自愿自2001年3月起按照该实施意见中上调的最低标准115%向被告主张上调后租金，2001年3月之前的租金仍按原租赁卡上的标准计算。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《住房调配单》、公房租赁凭证、《关于贯彻的实施意见》、《关于同意上海城投物业管理有限公司改制为民营企业的批复》、《移交协议》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与案外人上海城投物业管理有限公司建立的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告承租系争房屋后，理应支付租金，最迟应当在租期每届满一年时支付当年租金,逾期则应承担相应的违约责任。现案外人上海城投物业管理有限公司已注销，原告概括承受了案外人合同项下的权利义务后，有权要求被告结清欠付的1999年5月1日至2017年12月31日租金，本院对此应予支持。就被告应承担的违约责任，审理中原告表示系按照日千分之三标准计算被告应付的滞纳金，但仅主张3,000元，对此本院认为，该滞纳金实际是被告对原告逾期付款利息损失的赔偿，现原告自愿仅主张3,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盈城投物业管理有限公司1999年5月1日至2017年12月31日的租金23,906.40元；二、被告杨凤英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海民盈城投物业管理有限公司逾期付款利息损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告杨凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  沈晨玲审判员  陈裔佼审判员  张群兰二〇一九年十月八日书记员  邱静雅附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3488号原告：姜福润，男，1946年12月17日出生，汉族，退休教师，现住东港市。原告：于德珍，女，1950年2月27日出生，汉族，无职业，现住东港市，公民身体号码210623195003310960。被告：唐井娇，女，1986年5月9日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：杨海瑞，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。原告姜福润、于德珍与被告唐井娇、杨海瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福润、于德珍到庭参加了诉讼。被告唐井娇、杨海瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿利息损失16000元。事实与理由：二被告将二人坐落于东港市电视台小区4号楼一单元301室房屋卖给二原告后，始终拒绝配合二原告办理过户登记，直到2018年才通过诉讼程序解决，致使二原告无法及时将该房屋出售另购电梯楼，因二原告年迈多病急于购买电梯楼，无奈向亲属借款15万元，发生利息等损失4-5万元，现二原告只请求二被告赔偿损失16000元。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由二原告购买二被告位于东港市房屋。因二被告未及时协助二原告办理涉案房屋过户登记手续，二原告于2018年1月9日提起诉讼，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0681民初337号民事判决：二被告协助二原告将涉案房屋登记至二原告名下。该判决内容已由本院执行终结。本院所确认的上述事实，有二原告陈述、民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供有效证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二原告虽提供证人孙某的“证实材料”及银行利率抄写单，用以证明二原告因二被告未及时协助办理房屋过户登记、致二原告不能尽早出售房屋而发生借款购买电梯房的利息损失，但证人孙某系原告于德珍侄外孙女，在无其他佐证的情况下，其出具的“证实材料”的真实性难以确认，二原告提供的银行利率抄写单，系原告姜福润自行抄写，且并不能证明二原告有借款付息事实的发生，故二原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜福润、于德珍的诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  于景林人民陪审员  孙海波二〇一九年十月十五日书 记 员  王翠娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1760号            原告              原告：杨雪，女， 1986年11月29日出生，汉族。      委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。                  被告              被告：青岛奥格置业有限公司，住所地即墨区鹤山路599号13层,统一社会信用代码：91370282163949691P。      法定代表人：李悦号，执行董事。      委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告杨雪撤诉。                  诉讼费用              案件受理费997元，减半收取498.50元，由原告杨雪负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十月八日                  书  记  员   于梦娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高华明，男，1976年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高华明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,960.65元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,960.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱久冰，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱久冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1％计算，360日以上按每日0.1％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775.00元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额36024.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36024.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱久冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36024.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告邱久冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 玉人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十五日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：高建中，行长。委托诉讼代理人：马永，客户经理。委托诉讼代理人：郭晓辉，客户副经理。被告：马四辈，男，1967年1月26日出生，回族，住河北省定州市。被告：王兰儒，女，1967年3月21日出生，回族，住河北省定州市。被告：马永虎，男，1971年8月20日出生，回族，住河北省定州市。被告：马青，女，1967年6月27日出生，回族，住河北省定州市。被告：定州市富民农产品专业合作社。住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。统一社会信用代码：93130682674688243K。法定代表人：马进中。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告马四辈、王兰儒、马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行委托诉讼代理人马永、郭晓辉到庭参加诉讼。被告马四辈、王兰儒、马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行定州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款50000元，截至诉讼日欠息2271.64元，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，2015年11月5日，原告依约定履行了合同义务，被告二作为上述债务的共同债务人。合同期限内借款2017年12月6日至2018年11月4日，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼，请求定州市人民法院依法审理和判决。被告马四辈、王兰儒、马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告马四辈向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元，贷款期限3年，被告马四辈及配偶王兰儒在申请人签字处签名并按手印，被告马永虎、马青在保证人签字处签名并按手印，被告定州市富民农产品专业合作社在法人保证人签章处盖章，法定代表人马进中签名。2015年11月5日，原告与被告马四辈、马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社签订合同编号为13020120150127665的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，采用可循环方式用款，自2015年11月5日至2018年11月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为联保-养牛；借款提取及还款账号62×××10；借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖公章，被告马四辈在借款人处签名并按手印，被告马永虎、马青在多户联保担保人处签名并按手印，被告定州市富民农产品专业合作社在担保人处加盖公章，法定代表人马进中签名。同日，原告与被告马四辈、马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社又签订合同编号为13100520150022554的《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为人民币伍万元整。上述合同签订后，原告于当日将马四辈首次一年期（2015年11月5日到2016年11月4日）借款5万元汇入被告马四辈的银行卡中。首次借款到期后，马四辈偿还了原告借款本金及利息。后被告马四辈根据合同编号为13020120150127665的《农户贷款借款合同》的约定，向原告提交申请最高额担保个人借款合同用款申请书，再次向原告申请借款5万元，期限一年。2017年12月6日，原告将5万元汇入马四辈的银行卡中，还款到期日为2018年11月4日，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%。被告马四辈将该贷款利息结到2018年9月21日。至此，被告马四辈再未偿还原告借款本金及利息。被告马四辈尚欠原告本金50000元及自2018年9月22日以后的利息未还。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告马四辈、王兰儒以被告人马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社为担保从原告处借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马四辈、王兰儒逾期未偿还原告借款本息显系违约，应当承担给付责任。被告马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社应按合同约定为马四辈在原告处的借款本息承担连带责任保证。被告马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社与原告签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社应按合同约定为马四辈在原告处的借款本息承担连带责任保证，在5万元的最高额内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马四辈、王兰儒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金50000元及利息（利息自2018年9月22日至2018年11月4日，按本金50000元，利率6.525%计算，逾期利息自2018年11月5日起，按本金50000元，利率9.7875%，计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社对上述借款本金及利息在最高额5万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告马四辈、王兰儒、马永虎、马青、定州市富民农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十月二十八日书 记 员  张明明
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审567号 申请执行人：江门市蓬江区荷塘镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴三路68号。 临时负责人：伍永波。 委托代理人：张婉婷，系该镇政府工作人员。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾路16号。 负责人：李长盛。 第三人：李妙嫦，女，汉族，1973年6月26日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区荷塘镇人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社按江蓬荷行决字（2018）第012号《行政处理决定书》的要求，支付第三人李妙嫦2018年分配款2340元。 本院审查认为，2018年4月11日，申请执行人江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2018）第012号《行政处理决定书》，决定：“1、确认李妙嫦具有江门市蓬江区荷塘镇篁湾股份合作经济联合社和下直股份合作经济社集体经济组织的成员资格，其成员（股权）资格从本《行政处理决定书》送达之日起生效。2、自申请人确认成员资格之日起，申请人李妙嫦享有篁湾村经联社和下直经济社有关股民的股份分红和其他一切福利待遇。”被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社因没有支付第三人李妙嫦2018年分配款2340元，申请执行人江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2019年8月2日作出《催告执行通知书》并已送达。但被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社在规定的期限内仍不履行前述支付分配款的涉案义务。申请执行人江门市蓬江区荷塘镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区荷塘镇人民政府关于要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社按江蓬荷行决字（2018）第012号《行政处理决定书》的要求，支付第三人李妙嫦2018年分配款2340元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月十四日 书记员  林惠敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19516号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：翟殿松，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陈红英，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告兴业消费金融股份公司与被告翟殿松、陈红英间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告翟殿松、陈红英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付剩余借款本金余额人民币133,225.60元(以下币种均为人民币)；2、二被告偿付截止2019年6月26日的逾期付款利息19,124.38元和罚息3,374.89元，以及自2019年6月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金133,225.60元为基数，按照年利率24%计算)；3、二被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由二被告负担。二被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年6月23日，二被告向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖以及产生费用之负担等作了明确约定。同年6月26日，原告向被告指定账户发放20万元款项。签约后被告能按月还款付息，但自2018年4月始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、共同还款承诺书、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告翟殿松、陈红英未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告翟殿松、陈红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟殿松、陈红英应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币133,225.60元；二、被告翟殿松、陈红英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年6月26日的利息19,124.38元和罚息3,374.89元；以及偿付以借款本金133,225.60元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告翟殿松、陈红英应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434元，减半收取1,717元，由被告翟殿松、陈红英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8485号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王非非，女，1986年10月26日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱丽学，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：香河诚信房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县香城郦舍10楼2单元0003号门市。再审申请人王非非因与被申请人朱丽学、香河诚信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王非非申请再审称，一、二审中，朱丽学没有提交相关银行拒绝发放商业贷款的证据予以证明其理由。而结合廊坊市境内房地产交易操作办法，在限购政策出台前，完成合同签订并有实际房款支付履行的房屋买卖合同可以继续履行，买卖双方可以办理房产过户手续，即本案房屋买卖交易活动并未受限购政策影响。因此原审法院作出的解除双方买卖合同，判令王非非返还购房款90万元的判决所依据的基本事实是缺乏证明的，并与实际市场交易活动相违背。综上，王非非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因双方在合同中约定剩余尾款的支付方式为银行贷款，在涉案房产证下发前，银行的房贷政策已经发生重大变化。这使得朱丽学不具备取得房屋贷款的条件，其支付能力发生重大影响，对案涉房屋买卖合同，朱丽学已无履行能力。一、二审法院认定本案房屋买卖合同的目的已经无法实现，属于不可归责于当事人双方的事由，并无不当。一、二审法院在考虑当地房价变化的情况下，综合认定朱丽学补偿王非非10万元，符合本案实际。综上，王非非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王非非的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月三十日书记员  李海静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2601号原告：王某，男，1991年2月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：柳某，男，1988年9月23日出生，汉族，住通化市东昌区。王某与柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.0元（系减半收取），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十月三十日书记员  许元腾
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4229号原告：玉喃哈，女，1983年4月1日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组，住所地：勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村。负责人：岩温腊，男，1983年1月13日出生，傣族，身份证地址云南省，职务村长。委托诉讼代理人：岩罕海，男，1975年11月12日出生，傣族，身份证地址云南省。原告玉喃哈诉被告勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组（以下简称曼迈龙村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告玉喃哈及其委托诉讼代理人施彦辉，被告曼迈龙村小组的负责人岩温腊及其委托诉讼代理人岩罕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉喃哈向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年度土地租金分红款2,853.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组村民，家庭成员共有八人，村小组将集体土地出租他人使用后，原告每年都享有土地租金分红。2019年，村小组将集体土地出租后，每位村民按照1.778亩享有土地租金，租金每年1,440元。2019年6月22日，原告家庭成员7人收到集体土地租金17,922元，2019年6月26日，原告家庭成员7人收到集体土地分红2,339元，扣除停车场支出286元后实际领到2,053元，被告将原告享有的土地租金分红2,853.69元扣留不予发放。综上所述，原告系勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组村民，对集体土地依法享有所有权，被告将集体土地出租后不向原告进行发放，其行为损害了原告的合法利益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曼迈龙村小组辩称：被告根据村民一事一议程序，召开村民大会进行表决，会议决定原告玉喃哈属于户在本村，但人不在本村的情形，不应当享受分红。如果人不在本村，户在本村的话，不利于村集体管理。原告玉喃哈提交的户口簿、农村土地承包经营权证、全村村民统计、领款证明，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告曼迈龙村小组提交的曼迈龙村民小组水田小调整条约（六年调整），印鉴齐全，来源真实，本院仅对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉喃哈系被告勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组村民，户口在该村，包括原告玉喃哈在内的八位家庭成员均与被告曼迈龙村小组建立了农村土地承包关系。原告玉喃哈结婚后常住景洪市，户口未迁出本村，其丈夫的户口类别为城镇户口，但每次都自行或雇佣他人代为参加村集体组织的各项义务劳动。2019年5月24日，被告曼迈龙村小组召开村民大会，会议通过了《曼迈龙村民小组水田小调整条约（六年调整）》，内容为：“1、出嫁领取结婚证，户口未迁出人员，不给予享受水田占有权……”。全村68户村民，其中64户参会，并由各户代表在上述条约中签字和捺印。2019年6月26日，被告曼迈龙村小组将本村未分配的597.584亩村集体水田以每亩1,440元的租金出租给他人使用，并收取了2019年6月26日至2020年6月25日期间的租金。收取租金后，被告以包括原告在内的全村人口336人为基数，结合出租的土地面积597.584亩，确定人均分配比例为1.778亩，并以每亩1,440元/年的租金向全体村民进行了分配，被告对原告应分得租金收益2,560.3元（1.778×1440）予以扣留。双方为此发生争议，原告诉至本院。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告曼迈龙村小组是否应当向原告玉喃哈支付2019年6月26日至2020年6月25日期间的土地出租收益的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反欠款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责任改正。”之规定，本案中，原告玉喃哈系被告曼迈龙村小组村民，落户于该村，其家庭成员均与被告曼迈龙村小组建立了农村土地承包关系。原告玉喃哈结婚后常住景洪市，户口未迁出本村，其丈夫的户口类别为城镇户口，但每次都自行或雇佣他人代为参加村集体组织的各项义务劳动。本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿。原告玉喃哈户籍在被告曼迈龙村小组，与村小组建立了农村土地承包关系，婚后户口未迁出，虽不经常居住在该村，但均积极参与村集体组织的各项义务劳动，因此，原告玉喃哈具有被告曼迈龙村小组集体经济组织成员资格，依法应当享有平等的土地收益分配权。被告曼迈龙村小组于2019年5月24日召开村民大会通过的《曼迈龙村民小组水田小调整条约（六年调整）》，第1条“出嫁领取结婚证，户口未迁出人员，不给予享受水田占有权……”，侵犯了原告玉喃哈的合法权益，根据分配方案，原告玉喃哈应当享有2019年6月26日至2020年6月25日期间的土地收益分配金额为2,560.3元（1.778×1440）。原告玉喃哈主张被告支付土地出租收益2,853.69元的诉讼请求，因部分金额为被告对扣留款进行再分而产生，不应当重复分配，据此，对超出2,560.3元的部分，本院不予支持。被告曼迈龙村小组辩称原告玉喃哈不属于集体经济组织成员，不应当分配的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组于本判决书生效之日起三十日内向原告玉喃哈支付2019年6月26日至2020年6月25日期间的土地租金收益2560.3元；二、驳回原告玉喃哈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告勐罕镇曼嘎俭村委会曼迈龙村民小组负担。原告玉喃哈预交的案件受理费，本院不再清退，由被告向原告迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年十月二十四日书记员 刀晗迅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1809号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：朱朦，1989年3月27日出生，汉族，该公司员工。被告：鲍广芹，女，1989年5月2日出生，汉族，现暂住地在河南省兰考县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告鲍广芹汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱朦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金26400元及滞纳金1320元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，约定被告向原告租赁号牌为苏Ａ×××××号汽车1辆，期限至2020年3月8日，租金每月3300元。原告交付该车后，截止2019年8月19日，被告已拖欠8个月租金，计26400元，按照《汽车租赁合同》附件，被告应承担滞纳金1320元。原告于2019年8月19日采取自力行为收回车辆。原告为支持其诉讼请求，提供证据：《汽车租赁合同》1份、车辆销售协议1份、车辆交接清单1份、甲乙双方相关责任条款1份、车辆行驶证（复印件）1份、被告身份证、驾驶证（复印件）各1份。被告鲍广芹未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《汽车销售协议》各1份，约定被告向原告租赁号牌为苏Ａ×××××的汽车1辆，期限自2017年3月8日起至2020年3月8日，每月租金3300元。该合同附件1第五项违约责任中第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；第5条约定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方须立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已缴纳的款项（包括押金、保证金租金等）甲方不予退还，且乙方仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权锁产生的所有合理费用。合同订立当日，原告向被告交付该车。后被告未能按期如约缴纳租金，截止2019年8月19日，被告已拖欠8个月租金，计26400元。原告于2019年8月19日采取自力行为收回车辆。另，苏Ａ×××××小型轿车所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，现已授权原告处理该车辆上的一切权利。上述事实，有原告的当庭陈述、《汽车租赁合同》、车辆交接清单等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。被告拖欠租金后，原告依约行使解除权，自行收回车辆不违反法律规定，被告应支付欠付的8个月租金记26400元，同时依约应支付该款5%的违约金1320元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍广芹于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司给付租金26400元、违约金1320元，合计27720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告鲍广芹负担（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司垫付，被告鲍广芹于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇一九年十月二十八日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12344号之一 申请执行人：胡伟涛，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周志均，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 胡伟涛与周志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志均应于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡伟涛归还借款170000元并支付利息（利息从2018年1月17日起计至借款清偿之日止，按照月利率14‰计算），支付律师费13000元、担保费650元，并支付案件受理费及财产保全费合共3500元。因周志均未按上述生效法律文书履行义务，胡伟涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周志均仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人周志均名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会XX房屋（产权证号为03××05），本院另案即（2018）粤0606民初12593号已对该房屋进行首次查封，且该房产已抵押给案外人佛山市南海京能小额贷款有限公司，本案对该房屋予以轮候查封，查封期限为转为正式查封开始计算三年，申请执行人如需申请续封需在查封期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封，本案对上述房屋没有处置权，待首封案件或抵押权案件处置时可参与分配。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人周志均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余233679元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款及未能作变现处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12344号案终结本次执行程序。 被执行人周志均负有继续向申请执行人胡伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 锐 榜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9341号 原告：张舒浩，男，1977年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：程凯，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在审理原告张舒浩与被告程凯民间借贷纠纷一案中，原告张舒浩于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张舒浩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张舒浩撤回起诉。 本案案件受理费302元，减半后由原告张舒浩承担151元。公告费300元，由原告张舒浩自行承担。 审判长 赵 妍 审判员 栗德亮 审判员 刘霁月 二〇一九年十月十四日 书记员 鲁 蔓
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民特17号申请人：建湖县第二人民医院，住所地江苏省建湖县上冈镇南沙路65号。法定代表人：孔祥彦，该院院长。委托诉讼代理人：唐超江，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县上冈镇人民南路3号402室。系建湖县第二人民医院职工。申请人：季其銮，女，1959年5月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高庆照，男，1956年10月4日生，汉族，居民，住址同上，系申请人季其銮丈夫。本院于2019年10月11日立案受理申请人建湖县第二人民医院、申请人季其銮关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人建湖县第二人民医院、申请人季其銮因医疗事故责任纠纷一案，于2019年9月18日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医患双方对患者的诊治情况及盐城市医学会鉴定结论均无异议；二、患方主动放弃经司法诉讼途径解决纠纷，双方自愿接受调解；三、医方考虑市医学会鉴定结论及患者家庭的实际情况一次性补偿患方医药费、误工费、伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、伤残器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币伍拾陆万伍仟圆整（￥565000.00元）；四、患者自2018年3月8日至2019年9月18日期间在外院诊治发生的一切费用由患方自行承担，在建湖县第二人民医院发生的医药费用自费部分计16866.35元由医方承担；五、本纠纷一次性调解终结，此事故造成的患者右腿损害今后无论发生何种情况均与医方无涉，由患者本人自行负责，费用自理；六、本协议签订后医患双方应在一月内对该协议进行司法确认；七、本协议不存在引诱、胁迫、欺诈、有失公平行为，完全是双方真实意愿的体现；八、本协议经双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。协议履行方式、时限：本协议进行司法确认后二月内一次性结清。本院经审查认为，申请人建湖县第二人民医院、申请人季其銮达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人建湖县第二人民医院、申请人季其銮于2019年9月18日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 程爱民二〇一九年十月十六日法官助理 吕俊霞书 记 员 朱 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4053号罪犯王金币，男，1979年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）滕刑初字第413号刑事判决书，以被告人王金币犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月26日依(2015)济刑执字第3804号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3082号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王金币在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金币自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金币的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金币确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金币减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5807号原告：刘国祥，男，1970年4月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：万和君，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：彭菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告刘国祥与被告万和君、彭菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告万和君、彭菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款50000元，并承担从2018年4月30日起按照国家银行同期贷款利率计算利息至本金完全偿还结束为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，找到原告借款50000元，于2018年1月15日出具借条，约定2018年4月30日前归还，还承诺用房屋、车辆作抵押。原告借款给被告，可是还款时间到后，被告却没有还款的意思表示，甚至采取躲避的态度，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求如前。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月15日被告万和君、彭菊向原告刘国祥借款，并出具《借条》载明：“本人万和君、彭菊夫妻二人向刘国祥借到人民币伍万元正（50000元），归还时间将2018年4月30日前逐步还清，夫妻二人将拿小河黄河东路48栋3单元附11号作此借抵押（住房壹套）”。原告自述与被告系朋友关系，出具借条当日现金支付二被告50000元，因今年4月份无法联系被告，故诉至本院请求如前。上述事实，有身份证、结婚证、户口册、选房凭证单、车辆购置税完税证明（正本）、机动车行驶证、机动车注册登记表等相关证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条证实其与二被告之间的借贷关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，原告自述通过现金方式支付二被告借款50000元，符合款项交付方式，本院认定双方之间借款事实成立。借款期限到后，二被告未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，故对原告主张二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张二被告承担按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故应从约定还款时间的次日即2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本金清偿完比之日止，对原告主张从2018年4月30日起计算，不予支持。二被告经传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万和君、彭菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国祥借款本金50000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2018年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万和君、彭菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长  魏彩霞审判员  杨大德审判员  叶义荣二〇一九年十月二十八日书记员  吴啸旭
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4797号陈凤：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢26号之一 申请执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西国恒铁路有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街999号高新大厦北楼。组织机构代码：55088058-3。 法定代表人：徐保根，该公司董事长。 被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地：天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。组织机构代码：11412169-5。 法定代表人：邓小壮，该公司董事长。 周远理与江西国恒铁路有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）赣民二终字第57号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西国恒铁路有限公司在本判决生效后三日内退还原告周远理预付款5000万元人民币；二、被告天津国恒铁路控股股份有限公司对上述退款承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人周远理向本院申请执行，申请执行标的为人民币5029.68万元及相应利息。本院曾于2014年4月23日立案受理，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月27日裁定终结本次执行程序。后权利人周远理向本院申请恢复执行，申请执行标的为5029.68万元及相应利息。本院于2018年3月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2018年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款，被执行人江西国恒铁路有限公司无房产、车辆、证券信息；被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司（已破产重整）有7辆车辆，无房产、证券信息； 3、2018年4月26日，本院到天津市国土资源和房屋管理局查询被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司房产、土地情况，结果为无不动产登记记录； 4、2018年6月6日，本院到罗定市工商行政管理局冻结了被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司持有中铁（罗定）铁路有限公司83.434%股权和持有广东国恒铁路物资有限公司100%股权； 5、2018年10月16日，本院到天津市第二中级人民法院就天津国恒铁路控股股份有限公司破产重整及参与分配进行协调和沟通； 6、2019年6月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 7、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第二次情形相似； 8、2019年10月23日，本院对被执行人采取限制消费措施； 9、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,希望法院依法执行。 本案执行标的5029.68万元及相应利息，截止2019年10月28日实际执行到位0元，尚未执行标的5029.68万元及相应利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：苏阳阳，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,731.02元。原告诉称，被告苏阳阳系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,731.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2179号原告：李桂姐，女，汉族，生于1969年3月3日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：葛成军，男，汉族，生于1973年6月21日，甘肃省兰州新区农民，现住永登县。原告李桂姐与被告葛成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂姐到庭参加了诉讼，被告葛成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李桂姐向本院提出以下诉讼请求：1、判令葛成军立即给付原告货款137297元；2、判令葛成军给付原告资金占用费6000元；3、本案诉讼费用全部由葛成军承担。事实与理由：2018年5月，甘肃鸿昇建安公司将永登公共厕所、西坪村村道等工程项目承包给葛成军，并介绍李桂姐供应所需水泥。经双方协商，李桂姐将水泥送到了葛成军的几个工地，2019年1月31日，经双方核对，葛成军欠李桂姐水泥款157297元，葛成军出具了欠条一份。后甘肃鸿昇建安公司从葛成军的工程款中扣了20000元给李桂姐，剩余水泥款137297元至今未付。故诉至法院，请求依法判处。葛成军未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，甘肃鸿昇建安公司将永登公共厕所、西坪村村道等工程项目承包给葛成军，并介绍李桂姐供应工程所需水泥。经双方协商，李桂姐将水泥送到了葛成军的几个工地，2019年1月31日，经双方核对，葛成军欠李桂姐水泥款157297元，葛成军给李桂姐出具了欠条一份。后甘肃鸿昇建安公司从葛成军的工程款中扣了20000元给李桂姐，剩余水泥款137297元经李桂姐多次催要，葛成军以各种理由推拖，至今未付。故李桂姐于2019年7月31日诉至本院，要求判令葛成军立即给付货款137297元、支付资金占用费6000元并承担本案诉讼费用。审理中，李桂姐自愿放弃要求葛成军给付资金占用费6000元的请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，葛成军欠李桂姐水泥款137297元，有葛成军出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系，故对李桂姐要求葛成军支付货款137297元的诉讼请求，本院予以支持。葛成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成军于本判决书生效后10日内给付原告李桂姐货款137297元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，公告费560元，共计3726元，由被告葛成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  张明慧人民陪审员  何克安二〇一九年十月九日书 记 员  杜永玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初2510号 原告：夏洪斌，男，1968年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘素花，女，1968年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏洪斌与被告刘素花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金132,000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月25日被告因资金周转困难向原告借款140,000元，并出具了借条，约定从2018年11月20日起每月归还2千元。归还四期合计8,000元后，原告多次要求被告还款，被告均未归还余款。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告因需要资金周转，向原告借款140,000元，出具了借条，约定自2018年11月开始每月还款2,000元。归还4期合计8,000元后，被告未继续还款。原告向被告催取，被告未还余款。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金132,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素花应在本判决生效后三日内向原告夏洪斌归还借款本金132,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  刘日寿 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19173号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市思明区福佳兴堂食杂店，住所地福建省厦门市思明区洪文石村社北片区40号。 经营者：叶进辉。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告厦门市思明区福佳兴堂食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员     潘伟生 二〇一九年十月二十二日 代书记员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13133号原告：廖俊宽，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市古桥街道办事处。被告：重庆清科实业有限公司，住重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，职务不详。原告廖俊宽与被告重庆清科实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖俊宽到庭参加了诉讼。被告重庆清科实业有限公司经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖俊宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付自2015年1月至2019年4月拖欠的工资共计123624元；2、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金共计44000元（4000元/月×11个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月就职于被告公司，任办公室行政及后勤管理工作至2019年4月，但未签订劳动合同。因被告公司经营不善，导致被告拖欠原告自2015年1月至2019年4月工资共计123624元，直至2019年5月原告被迫与被告解除劳动关系自动离职。但被告未支付拖欠原告的工资，经原告催问无果。基于上述事实，有被告原财务出纳吕珂黎于2017年12月31日为原告出具的自2015年1月至2017年12月31日的工资发放明细表等为证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆清科实业有限公司未作答辩。原告廖俊宽围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、说明书、被告重庆清科实业有限公司薪资欠条、工资发放明细表及快递单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年6月原告廖俊宽入职被告重庆清科实业有限公司，但并未签订书面劳动合同2017年12月31日，吕珂黎在2015-2017工资明细表的末尾记载：截止至2017年12月31日，公司尚欠廖俊宽工资（2015年-2017年）总计59624元整。原告廖俊宽在庭审中陈述，吕珂黎签字时，系被告重庆清科实业有限公司的财务人员。2019年4月，被告重庆清科实业有限公司欠薪说明记载：现有重庆清科实业有限公司欠本公司员工廖俊宽2018年1月份至12月份工资应发47860元，实发18000元，余欠薪29860元。2019年1月份至4月份工资应发16000元，实发15000元，余欠1000元。以上共计30860元。证明人处有王俊茗签名，原告廖俊宽在庭审中陈述，王俊茗签字时，系被告重庆清科实业有限公司副总经理。另查明，2019年4月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂提起诉讼要求判如所请。再查明，因被告重庆清科实业有限公司长期拖欠工资，2019年5月10日，原告廖俊宽向被告重庆清科实业有限公司邮寄《辞职报告》，2019年5月11日，被告重庆清科实业有限公司收到该通知书，双方劳动关系解除。对于原告廖俊宽主张要求被告重庆清科实业有限公司支付拖欠的2015年至2019年4月的工资123624元，因重庆清科实业有限公司薪资欠条记载欠薪期间2018年1月至2019年4月，欠薪金额30860元；重庆清科实业有限公司2015年至2017年工资发放明细表记载欠薪期间2015年至2017年，欠薪金额59624元。尽管被告重庆清科实业有限公司未在工资明细及欠薪明细上加盖公章，但由于被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有的举证、质证权利，根据证据规则及举证责任分配，本院对原告徐世明主张的要求被告重庆清科实业有限公司支付拖欠的工资90484元（30860元加59624元）予以确认。对于原告廖俊宽主张解除劳动关系的事由是否符合支付经济补偿金的条件的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告存在未及时足额向原告支付劳动报酬的情形，应当按照法律规定的标准向原告支付经济补偿金。庭审中，原告主张按照工资明细表作为开始计算经济补偿金的起点，即是从2015年1月开始计算，至双方劳动关系解除之2019年5月11日，为4.5个月。被告应当支付原告经济补偿金为劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资×换算后的经济补偿月数。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入......劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。根据欠薪明细，2019年1月至4月，欠薪16000元，每月平均工资为4000元/月；2018年1月至12月应发工资47860元，每月平均工资为47860元/12月=3988.33元/月。庭审中，原告自愿主张按照3980元/月的标准作为平均工资计算的标准，本院予以确认。故被告应当支付原告经济补偿金为3980元/月×4.5月=17910元。被告经本院依法公告传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七之规定，判决如下：一、限被告重庆清科实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠的原告廖俊宽的工资90484元及经济补偿金17910元，合计108394元。二、驳回原告廖俊宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆清科实业有限公司负担。此款限被告重庆清科实业有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告廖俊宽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  冼玉梅二〇一九年十月九日法官 助理  任培锋书 记 员  产慧婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1014号李永刚、王悦长：申请执行人李永刚与被执行人王悦长生命权、健康权、身体权纠纷一案，敦化市人民法院（2019）吉2403民初576号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人王悦长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永刚于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求本院强制执行（2019）吉2403民初576号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人于王悦长发出了相关法律文书。2019年10月14日申请执行人李永刚称被执行人已向其履行全部案款，被执行人已向本院缴纳执行费50元，现生效法律文书确定的执行内容已通过实际履行予以实现。符合最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初576号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十四日联系人：林成吉联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41092号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王宇翔，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告姚建良诉被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告王宇翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款尚欠本金人民币15,516.70元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以15,516.70元为基数，自2014年4月16日起按照年利率24%计算至实际还款日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款50,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还3,448.33元，按约归还了10个月，共计34,483.30元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告王宇翔未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年5月14日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月，每月15日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2013年6月15日至2015年5月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2013年5月16日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。审理中，原告认可被告按约归还了10个月，合计34,483.30元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了34,483.30元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇翔应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款15,516.70元；二、被告王宇翔应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以15,516.70元为基数，自2014年4月16日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，由原告姚建良负担140元，被告王宇翔负担1,147元。公告费560元，由被告王宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十月十八日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13433号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：廖永伦，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖永伦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××62，账户号：10×××01）欠款本金38705.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息726.37元、违约金164.70元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××62，账户号：10×××02）欠款本金132679.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息4409.71元、违约金10361.71元、手续费28950.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖永伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××62，账户号：10×××01）欠款本金38705.58元、利息726.37元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告廖永伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××62，账户号：10×××02）欠款本金132679.79元、利息4409.71元、手续费28950.48元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，由被告廖永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  邱小华人民陪审员  叶远征人民陪审员  梁爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8537号原告：刘敏，女，1980年11月13日生，住云南省昆明市西山区。被告：管昊毅，男，1980年8月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告刘敏与被告管昊毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告管昊毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，在2010年6月9日向原告借款50000元整，约定利息为每月2%，借款期限4个月，因被告自2010年10月1日不依约定支付借款利息，原告开始向被告索要借款，但是被告开始躲避不见，躲避债务，至今未归还本金及利息。故原告向法院起诉，要求被告归还本金50000元，被告应该承担本案全部诉讼费用。被告管昊毅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：借条、公证书、房产证复印件、被告身份证复印件，欲证实截止到2019年3月28日，被告尚欠原告本金50000元，被告当时有能力还款，如果无法还款就可以把房子卖了还款给原告。对于原告刘敏提交的以上证据材料，被告管昊毅未到庭质证。被告管昊毅经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，其中的借条，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。其中的公证书，符合证据的有效要件，本院对真实性予以确认。其中的房产证，为复印件，且未能反映出房屋及权利人相关信息，故本院不予确认。其中的被告身份证复印件，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，原告提交的借条载明：“兹借到刘敏人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，依据昆明市真元公证处第11802号公证书条款约定，我管昊毅，于2010年9月10日还清此笔借款，如若还不清借款，本人承诺，依照昆明市真元公证处第11802号公证书内的条款约定，无偿、无条件执行偿还借款事项。此据。借款人：管昊毅。2010年6月9日。”原告提交的公证书载明，被告委托邵益芳作为其合法代理人，代为办理被告名下坐落于昆明市人民东路12号6幢2单元7层14号房屋出售的相关事宜。庭审中，原告主张，原告与被告及邵益芳都是朋友。2010年6月9日，原告以现金方式借给被告50000元，被告第二天就向原告支付了1000元利息，后又于2010年7月9日支付利息1000元、于2010年8月9日支付利息1000元。被告承诺如果还不了款就让邵益芳帮被告把房子卖了还款给原告。庭审中，原告表示除向被告出借款项外，还向其他人出借过款项。现在不要求被告支付利息了，且被告向原告支付过的三个月的利息共计3000元可以作为本金扣除。另查明，本院于2019年8月11日作出的已生效的（2019）云0112民初8548号民事判决书中确认在该判决作出时，在本年度原告起诉至本院的民间借贷案件另有13宗。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认原告与被告之间建立有民间借贷关系。关于合同的效力，本院认为，本案中，原告自认除向本案被告出借借款外，还向其他人出借借款，且根据本案查明的事实，于2019年8月11日作出的现已生效的（2019）云0112民初8548号民事判决书中确认在本年度原告起诉至本院的民间借贷案件另有13宗，以上事实表明，原告发放贷款的对象不特定，其出借行为具有反复性、经常性，具有嫌取高额利息的目的，而原告不具备发放贷款的相关业务资质，依法不能从事发放贷款的行为，原告的行为涉嫌从事非法金融业务活动，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，因此，本院认为，原告与被告签订的借款合同依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，依据上述法律规定，被告依据无效借款合同收取的借款本金依法应当返还给原告。即本案中，被告应当返还原告借款本金50000元。同时，因原告陈述共收取被告利息3000元，且表示可以作为本金抵扣，故本院予以确认。因此，本院认为，扣减后，被告应当返还原告借款本金47000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管昊毅于本判决生效之日起十五日内归还原告刘敏借款本金47000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告刘敏预交）由原告刘敏负担74元，由被告管昊毅负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  洪 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23953号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘新华，男，1981年9月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,868.68元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,868.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......