wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6868号上诉人(原审被告)：河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司,营业地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼,统一社会信用代码91500108552001159B。法定代表人:刘延云,董事长。委托代理人:李凯凯,男,汉族,1990年4月19日出生,住陕西省富平县,系被告公司员工。委托代理人:范菊英,女,汉族,1990年9月4日出生,住重庆市江北区,系被告公司员工。被上诉人(原审原告）：王昌勇,女,汉族,1970年9月24日生,住重庆市江北区。委托代理人:徐刚,重庆仁业律师事务所律师。上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称千喜鹤公司）因与被上诉人王昌勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初2494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千喜鹤公司上诉请求：撤销原判，驳回王昌勇全部诉讼请求。事实和理由：一审判决千喜鹤公司支付王昌勇失业保险金损失错误。一、千喜鹤公司并无有解除与王昌勇劳动关系的意思表示，系王昌勇因本人原因需解除劳动关系。王昌勇岗位是清洁工，在2018年9月16日电话告诉餐厅经理需回家装修房子，在未完善任何离职手续的情况下，第二天开始就未再上班。此后，餐厅经理多次以电话形式通知王昌勇回来上班或完善离职手续，但王昌勇均以房屋装修繁忙，没有时间办理离职手续为由不回单位，2018年11月15日，千喜鹤公司按照王昌勇提供的入职材料地址向其邮寄了《催促员工返岗通知函》，因无人接收被退回。对此，千喜鹤公司认为王昌勇已明确作出解除劳动合同的意思表示。二、王昌勇离职原因前后矛盾，应当以首先送达千喜鹤公司处的意思表示为准。三、未购买社会保险的原因是王昌勇自己造成的，后果应该由其自己承担。本案中，不同意购买社会保险是王昌勇自己的原因，并非千喜鹤公司不为其购买保险导致。王昌勇二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。王昌勇向一审法院起诉请求：请求判决千喜鹤公司支付王昌勇12个月的失业保险金损失17280元。一审经审理查明：2014年8月2日，王昌勇与千喜鹤公司建立劳动关系，王昌勇从事清洁工工作。2018年9月16日，因工作安排发生纠纷，王昌勇未到千喜鹤公司工作，之后双方协商未果。2018年11月26日，王昌勇向千喜鹤公司寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为千喜鹤公司未为王昌勇购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。双方一致认可双方劳动关系于2018年11月26日解除。在王昌勇劳动关系存续期间，千喜鹤公司没有为王昌勇购买社会保险，也没有安排王昌勇休年休假或支付年休假工资。一审庭审中双方认可王昌勇离职前的工资水平为2091元/月。一审另查明，2018年11月30日，王昌勇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求千喜鹤公司支付王昌勇解除劳动合同经济补偿金9900元。该仲裁委员会出具了收件回执一份。2018年8月1日起，重庆市失业保险金发放标准为1200元/月。一审法院认为，单位及其职工有依法缴纳失业保险费的义务；失业人员有依法享受失业保险待遇的权利。单位与职工具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满一年以上；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月。单位及职工没有按规定缴纳失业保险费的失业人员不能享受失业保险待遇。单位未按规定办理失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇的，单位应当比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。该案中，王昌勇在千喜鹤公司工作的年限为满四年不足五年应当享受十二个月失业保险待遇。千喜鹤公司没有按规定缴纳失业保险费，相应的失业保险待遇损失，应当由千喜鹤公司比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。故千喜鹤公司应当赔偿王昌勇损失为1200元/月*12个月*120%=17280元。依照《失业保险条例》第十四条、第十七条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效起三日内支付王昌勇失业保险金损失17280元。该案案件受理费10元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担，该院决定予以免收。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王昌勇自2014年8月2日与千喜鹤公司建立劳动关系，千喜鹤公司即应该按照法律规定为王昌勇缴纳失业保险费。千喜鹤公司上诉认为因王昌勇自身原因拒绝单位为其缴纳失业保险，其后果应该由王昌勇自己承担。但用人单位为员工缴纳社会保险费系其法定的义务，并不因员工拒绝缴纳而免除单位的法定义务。按照法律规定，用人单位未按规定办理失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。用人单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，千喜鹤公司未按照法律规定为王昌勇缴纳失业保险，王昌勇要求千喜鹤公司支付失业保险待遇损失符合法律规定。一审法院判令千喜鹤公司对王昌勇进行赔偿的处理正确。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，对千喜鹤公司不应支付王昌勇失业保险费的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1683号原告:石永平，男，1974年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。法定代表人：张国存，系该公司总经理。被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：王永刚，系该分公司经理。被告：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，个体从业人员，户籍地重庆市垫江县，现住址不详。原告石永平与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司、程洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永平到庭参加诉讼，被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司、程洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告程洪支付原告工程款84759元；2.判令被告宁夏吉运建筑安装有限公司、被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司对上述工程款承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告程洪于2015年承包被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司承建的永宁县陆坊小镇12#、18#楼的建设工程。2015年7月2日，被告程洪以宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司项目部名义与原告签订《建设工程承包合同》，将陆坊小镇12#、18#楼的楼梯扶手、空调护栏及地沟盖子的安装工程发包给原告。工程完工后，被告程洪的项目负责人夏金灿与原告结算，工程款为84759元。原告多次向被告程洪索要工程款未果，故诉至法院。宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司、程洪未作答辩。原告为证实其主张，提交了《建筑工程承包合同》、《结算单》。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告程洪因承包被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司承建的永宁县望远镇陆坊小镇12#、18#楼建设工程，与原告签订《建筑工程承包合同》，将永宁县望远镇陆坊小镇12#、18#楼的楼梯扶手、空调栏杆的制作、安装工程承包给原告。合同对楼梯扶手、空调栏杆的价格及双方的责任均进行了约定。同时约定，工程竣工验收后一个月被告程洪支付原告总造价的90%，剩余10%自验收之日起满一年无重大质量问题，被告程洪一次性支付。原告石永平、被告程洪及其项目负责人夏金灿在合同上签字确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务。工程完工后，被告程洪的项目负责人夏金灿与原告进行结算，确认楼梯扶手为50400元、空调栏杆为25440元、地沟盖子为8919元，合计84759元，并备注空调栏杆未维修还差一个栏杆，地沟未安装完成，借支1000元。结算单出具后，原告将空调栏杆维修、补齐后向被告程洪索要工程款，被告程洪至今未向原告支付下欠工程款83759元。本院认为，原告所施工建设的楼房楼梯扶手、空调栏杆工程系建筑工程不可分割部分，本案系建设工程施工合同纠纷。原告系不具有建设工程施工资质的个人，其与被告程洪签订的《建筑工程承包合同》系无效合同。原告虽不具有建设工程施工资质，但其承包的楼梯扶手、空调栏杆制作、安装工程已经完工交付，被告程洪的项目负责人夏金灿与原告进行了结算，签订了《结算单》。夏金灿与原告签订《结算单》系履行职务行为，该《结算单》对被告程洪发生效力，应认定为被告程洪对欠付原告的工程款金额的确定。该《结算单》独立于《建筑工程承包合同》，系被告程洪的真实意思表示，属有效合同。根据《结算单》载明的欠款额，扣除被告借支的1000元，被告程洪尚欠原告工程款83759元未付，应当承担继续支付原告工程款的民事责任。原告所举证据不能证实其与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司具有建设工程施工合同关系，且对于二被告公司是否欠付被告程洪工程款，原告亦未提交相关证据证实。故对原告要求被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告程洪于判决生效后十日内支付原告石永平工程款83759元；二、驳回原告石永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元、公告费600元，由被告程洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨建军人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十月十四日书 记 员 阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初447号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马进争，男，汉族，1987年6月8日出生于山东省宁阳县，初中文化，荣成市信诚电子有限公司员工，户籍地宁阳县，住荣成市港西镇泊子周家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人马进争犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人马进争到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日19时34分许，被告人马进争无证酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市成山镇开心假日酒店北路口道路处，与魏某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成大路由东西行向南左转时相撞，致两车损坏。被告人马进争承担此次事故的同等责任。经检测，被告人马进争血液中的乙醇含量为108.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人马进争明知他人报警而在现场等候。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人马进争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马进争拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人马进争对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月24日19时34分许，被告人马进争无证酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市成山镇开心假日酒店北路口道路处，与魏某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成大路由东西行向南左转时相撞，致两车损坏。被告人马进争承担此次事故的同等责任。经检测，被告人马进争血液中的乙醇含量为108.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人马进争明知他人报警而在现场等待。 另查明被告人马进争已赔偿被害人魏某的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人魏某的陈述，证人龙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿谅解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马进争违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马进争无证酒后驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人马进争犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人魏某的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马进争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁晨曦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6155号 原告：高月宜，男，1962年12月7日出生汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1977年12月27日出生汉族，居民，住日照市。 被告：王美，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦志翔，山东名律律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 本院在审理原告高月宜与被告王美、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以伤情加重仍需要检查治疗为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高月宜的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高月宜撤回起诉。 案件受理费2150元减半收取1075元，由原告高月宜负担。 审判员  李玉华 二〇一九年十月二十四日 法官助理李亚楠 书记员周燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执460号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。被执行人：谭华，女，汉族，1982年3月9日出生，农民，住四川省井研县。被执行人：周焱，男，汉族，1983年8月2日出生，农民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社与谭华、周焱金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人谭华在井研县研城镇寿星巷2号1单元4层1号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭华所有的井研县研城镇寿星巷x号x单元x层x号的房地产，查封期限为三年;被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 江二〇一九年十月十日书记员 王小平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1528号 申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。 法定代表人：蔡某。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 关于陈某与江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司追索其他劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)宁0121民初3088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司向申请执行人陈某支付工资21433.00元，承担案件受理费336.00元、案件执行费236.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、查明被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下×××号、×××号车辆已经被江苏启东法院查封但该车辆目前无法找到。 3、查明被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在西宁铁路法院有工程款尚未支取，我院依法向西宁铁路法院送达了协助执行通知书，扣留、提取江苏中昶信建设集团有限公司在西宁铁路法院的工程款，因工程尚未结算，故暂无法提取。 4、查明被执行人江苏中昶信建设集团有限公司持有启东中信科技有限公司的股权800万元，该股权由江苏启东法院首次查封，本院予以轮候查封。 5、对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的住所地进行了现场调查，未能找到可供执行的财产，另了解，公司经营状况较差，无力偿还巨额债务，公司办公场所也已经被启动法院拍卖，无剩余价值。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人陈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9675号 原告：宁夏捷瑞通公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马斌，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：西部（银川）通用航空机场管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘斌，系该公司执行董事。 原告宁夏捷瑞通公路工程有限公司诉被告西部（银川）通用航空机场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏捷瑞通公路工程有限公司的委托诉讼代理人林梓炜到庭参加诉讼，被告西部（银川）通用航空机场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏捷瑞通公路工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠74367.15元的工程款及延期付款所产生的资金占用利息，自2018年8月6日起算至本案生效法律文书确定之日，资金占用利息暂计3387元（暂计2018年8月6日至2018年7月22日止，74367.15×4.75%÷365×350＝3387）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月15日在银川市签订《道路交通标线施工合同》，约定被告委托原告就通用机场跑道线边线、停机位及转停线，道路标线进行施工。总造价为124367.15元（含税价），原告标线施工完毕后经被告验收合格，原告提供总工程款全额增值税专用发票，被告一次性付清尾额工程款。原告严格按照合同完成施工，经过被告验收合格后，开具全额增值税专用发票。但被告于2019年2月1日支付5万元工程款后，剩余工程款至今尚未结清。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订《道路交通标线施工合同》，约定：被告（甲方）委托原告（乙方）就通用机场跑道线边线、停机场及转停线，道路标线进行施工，工程量按实际水线发生量计算。合同总价为124367.15元（含税价）。合同签订之日起，乙方标线工程全部施工完毕经甲方验收合格后，乙方提供增值税专用发票，甲方一次性付清尾款。合同还对安全要求、工期要求等进行约定。原告完成施工后，于2018年8月6日向被告出具发票，发票金额为124367.15元。被告于2019年2月1日向原告支付5万元，下剩74367.15元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《道路交通标线施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约完成施工义务，被告应依约支付工程款。故原告主张被告向原告支付74367.15元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约付款构成违约，给原告造成损失，应承担资金占用利息，原告主张的自2018年8月6日起暂计算至2019年7月22日的利息3387元，符合法律规定，本院予以支持。后续利息以4.75%/年为标准，以欠付工程款为基数，计算并支付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西部（银川）通用航空机场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款74367.15元、暂计算至2019年7月22日的利息3387元，合计77754.15元；2019年7月22日之后的利息，以4.75%/年为标准，以欠付工程款为基数，计算并支付至本判决确定的给付之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费872元（已减半收取），由被告西部（银川）通用航空机场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十月八日 书记员 胡彬雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2622号申请执行人：成都同华天环保设备有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李成林，该公司董事长。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地盐城市东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。申请执行人成都同华天环保设备有限公司与被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0981民初2901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏汇利镀锌钢管有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十四日书记员  王孟璨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9405号原告：张春明，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所律师。被告：吴常青，男，1979年4月17日出生，满族，住北京市密云区。原告张春明与被告吴常青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人何娟与被告吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款214659元；2.请求判令被告给付原告迟延付款违约金（以214659元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利二分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖给被告轮胎等汽车配件。2018年2月14日，被告给原告出具的《欠款条》写明：今欠张春明轮胎款214659元，该欠款定于2018年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。吴常青辩称，原告所述属实，认可欠原告轮胎款214659元，我同意原告的诉讼请求，但我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，吴常青多次从张春明处运走毛石底料、轮胎等货物。2018年2月14日，双方对之前的交易进行了结算，吴常青给张春明出具了一份欠款条，该欠款条载明：今欠张春明货款（小写）214659元，（大写）贰拾壹万肆仟陆佰伍拾玖元零角零分。该欠款定于2018年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。上述事实，有欠款条、账单明细表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张春明已经履行了供货义务，被告吴常青应支付相应的货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，双方在欠款条中关于“如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金”的表述是违约金条款的约定，现张春明自行调整要求吴常青支付月利二分的逾期付款违约金，不违反法律规定，吴常青应当支付。综上所述，对张春明要求吴常青支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：吴常青于本判决生效之日起七日内给付张春明货款二十一万四千六百五十九元及迟延付款违约金（以二十一万四千六百五十九元为基数，自二〇一八年十月一日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十元，减半收取计二千二百六十元（张春明已预交），由吴常青负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韦培成二〇一九年十月八日书记员  张 蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4278号 原告：陈龙，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。住山东省肥城市王瓜店镇矿业大街11号。现住嘉祥县。 被告：张臣，男,汉族，农民。住嘉祥县。 原告陈龙与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告张臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张臣立即偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是校友又是工友，从2014年至2015年被告因资金紧张多次向原告借款，后只偿还部分借款，至今仍欠4500元未还。2019年8月15日，原告向被告提出欠款的事情，但被告尚未偿还借款，故原告诉至法院。 被告张臣未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年至2015年期间，被告多向原告借款，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账资金（卡号62×××02），被告偿还部分借款后，现尚欠原告4500元借款未还。 上述事实，由原告陈述、银行转帐明细、手机通讯录音等证据予以证实。经本院审查，予以采信。 本院认为，本案中，被告虽未向原告出具书面借款凭证，但根据原告向本院提交的证据，能够相互印证原、被告之间存在债权债务关系，原告请求由被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张臣于判决生效之日起十日内偿还原告陈龙4500元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十月十五日 书记员  张亚楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3368号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X，营业场所云南省文山市开化中路138号。责任人：杨林，职务：副行长。委托诉讼代理人：方慧,云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，男，1963年12月12日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行文山分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。中国银行文山分行向本院提出诉讼请求：1.判决杨某赔还中国银行文山分行欠款本金33516.08元、利息7295.56元、违约金6467.68元（利息、违约金暂计算至2019年5月6日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计47279.32元；2.判决杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，杨某向中国银行文山分行申请办理信用卡，中国银行文山分行为杨某办理一张额度为20000元的信用卡（卡号为：62×××58）。杨某拿到卡后，自2014年2月23日至2016年5月28日期间，申请提高提供临时额度进行消费，但杨某消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠中国银行文山分行欠款本息共计47279.32元。据此，中国银行文山分行诉至法院要求支持支其诉讼请求。本院经审查认为，杨某已死亡并于2017年9月8日办理户口注销手续。《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，杨某在中国银行文山分行起诉前已死亡，杨某所享有的民事诉讼权利和应承担的民事诉讼义务从死亡时终止，杨某不能作为本案适格的诉讼主体，中国银行文山分行的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司文山州分行的起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十七日书记员  马明安
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2947号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑炘清，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林源镇，男，汉族，1962年10月14日出生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林福堂，男，汉族，1954年12月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘文庆，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审反诉被告：福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇西陂村。 法定代表人：谢智川，该公司董事长。 一审第三人：张树文，男，汉族，1956年6月23日出生，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人郑炘清、林源镇、林福堂因与被申请人刘文庆、一审反诉被告福建省永定永强小坑井煤矿有限责任公司、一审第三人张树文股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩中级人民法院（2018）闽08民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，郑炘清、林源镇、林福堂于2019年8月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑炘清、林源镇、林福堂撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑炘清、林源镇、林福堂撤回再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3672号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文,四川度每文律师事务所律师，系特别授权。 被告：吴志龙，男，1982年3月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴建钦，女，1987年3月25日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉被告吴志龙、吴建钦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判长文武、人民陪审员王冬梅、人民陪审员杨建组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司委托代理人罗文到庭参加诉讼，被告吴志龙、吴建钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉讼请求：1.判令被告吴志龙归还借款本金余额181590.79元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用计算方式为：以181590.79元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2016年12月21日起计算至实际付清之日止。起诉之日该项费用为101730.64元），律师费3000元，合计286321.43元。2.判令被告吴建钦对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。诉讼中变更诉讼请求：从2016年12月22日起至付清之日止的利息等，按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告吴志龙于2016年6月20日签订贷款合同，约定原告向被告吴志龙提供30万元的贷款，贷款期限12个月，从2016年6月20日起至2017年6月19日止。被告吴建钦对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，被告吴志龙仅归还了部分费用后便不再履行还款义务。被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告吴志龙、吴建钦未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。 经审理查明：2016年6月20日，原被告双方签订贷款合同【合同编号：富登川资服（2016）字第000056639号】一份，约定甲方（吴志龙）为其生产、经营需要，向乙方（原告）申请贷款，丙方（吴建钦）自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保。贷款金额为300000元，贷款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，贷款利息按月收取，总利息金额为30596.52元，每月固定收取账户服务费600元，采取等额本息还款方式，每月应还金额为28149.71元。吴志龙在甲方处签字，吴建钦在丙方处签字。同时合同约定了违约责任和保证责任，若甲方（吴志龙）违约，则乙方（原告）有权立即采取以下一项或几项救济措施：“（1）要求甲方（吴志龙）限期纠正违约或被视为违约的行为或采取救济措施；（2）解除本合同，并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方（吴志龙）、丙方（吴建钦）立即偿还借款本息以及实现债权的一切费用。。。（5）如甲方（吴志龙）逾期不归还贷款本息，应按到期还未还总金额0.2%乘以逾期天数向乙方（原告）支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。”；被告吴志龙已经归还的借款本金、利息以及服务费，已归还本金共计118409.21元，从2016年12月22日开始逾期，尚欠贷款本金181590.79元未归还。被告吴建钦作为担保方对吴志龙贷款本金及主债权的衍生利息、违约鑫、罚息及为追索主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。 以上事实，有当事人身份信息、贷款合同、还款记录表以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴志龙签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约向被告吴志龙提供300000元借款，在借款期限内，被告吴志龙依约归还了部分本息和服务费。原告主张被告吴志龙归还剩余借款本金及以未归还总金额按年利率24%的标准计算利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，本院依法予以支持。被告吴建钦作为连带保证责任人，合同约定保证期间自本合同签订生效之日起至乙方（原告）得到全额和充分清偿之日止，属于保证期间约定不明，根据相关司法解释的规定，保证期间应当确定为主债务履行期届满之日起二年。故本案尚在保证期内，吴建钦应当依合同对未归还金额承担连带保证责任。关于律师费。因原告没有提交证据，本院不予支持。被告吴志龙、吴建钦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，相应法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志龙于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金181590.79元及利息、罚息、服务费（计算方式：以181590.79元为基数，按照年利率24%的标准从逾期之日2016年12月22日起计算至付清之日止）。 二、被告吴建钦对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担付款责任后有权向被告吴志龙追偿。 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2797元，公告费300元，由被告吴志龙、吴建钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王吉祥
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1830号原告：王兵，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省社旗县,现住社旗县。被告：黄灿，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省方城县。原告王兵与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告黄灿经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、依法判令被告向原告支付诉讼之日起至偿还之日起按6％的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建房开发事宜向原告借款20万元，称原告需用钱就还，可原告近期需用资金，向被告多次追要借款，被告以各种理由进行推脱，更甚至近期电话停机，人也不知踪影。被告黄灿未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。2、借条一份，证实被告借原告20万元的事实。被告黄灿未向法庭举证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向法庭提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：被告黄灿因经营需要于2013年5月23日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借王兵现金贰拾万元正（￥200000.-）借款人：黄灿担保人：郭晓2013.5.23”。后经原告向被告催收，一直未获清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告黄灿向原告王兵借款20万元的事实清楚，被告黄灿依法负有及时清偿债务的法律义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，因双方当事人未约定借款利息，亦未约定借款期间，故原告请求被告支付自起诉之日起至偿还之日起按6％的资金占用利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灿于本判决生效后五日内偿还原告王兵借款本金20万元。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，由被告黄灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇一九年十月十八日书 记 员  王忠杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2974号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:王明生,男,1964年11月11日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的80000元，未执行标的80000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候冻结了被执行人名下的房产，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月十九日 书记员  白 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1913号原告：刘斯佳，女，汉族，1995年12月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告刘斯佳与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘斯佳委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼，被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘斯佳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原告与被告签订的《名校签约班学员协议》；2.请求贵院判令被告向原告返还课程费用129800元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《名校签约班学员协议》，该协议生效后，由于被告与课程后端教学团队发生纠纷，难以维系合作关系，致使协议中的约定内容难以履行，已无可能继续按约为原告培训。原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《名校签约班学员协议》、银行流水、联合声明等证据，被告远英公司未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2017年9月21日，原告与被告远英公司签署了《名校签约班学员协议》，约定报名课程名称为日本大学院TOP5经济学保录班，保录院校范围为TOP5大学。被告向原告提供以下课程：研究计划书辅导、专业课基础课与习题课、面试一对一辅导、逻辑思维训练课程、日本大学名校真题精讲与面试对策、TOP20-TOP10名校真题与面试特别对策、TOP10-TOP5名校真题与面试特别对策、TOP5名校真题与面试特别对策；课程附加服务：在日签证代办、日本大学出愿辅导。原告需要向被告支付课程费129800元。2.协议签订后，原告向被告远英公司支付课程费129800元，原告提供了银行转账记录。3.庭审中，原告称被告按协议约定提供了1/3课程，之后未提供相关课程及后续服务。4.原告提供了一份由被告远英公司与案外人远英学研株式会社向学员和家长发出的《小莺出国及远英学研双方联合声明》，落款日期为2018年10月3日，主要内容为：小莺出国与远英学研自声明日起，解除双方公司层面一切合作。关于在籍学员后续授课问题：远英学研将负责现在在籍学员的正常授课直至原合同结束；但由于双方解除合作，自声明日起远英学研将不再对小莺出国方签约的新学员提供任何私塾课程。关于在籍学员合同处理方式：在籍学员可以与小莺出国方解约，对已上课时进行清算，交由法务审批后办理退费，退还剩余未上部分课程和服务费用；也可以选择继续学习办理服务转移手续……5.原告认为被告未能按约继续提供任何课程和服务，故诉至我院要求解除协议并退还课程费用。本院认为，原告与被告远英公司签订的《名校签约班学员协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。协议签订后，原告依照协议约定支付了129800元，但协议签订后被告仅向原告提供部分课程，且根据查明的事实，被告远英公司与远英学研解除了合作，未能继续向原告提供协议约定的课程和服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除协议，故对原告要求解除与被告签订的《名校签约班学员协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，协议解除后，应根据合同的履行情况退还课程费，按照实际授课情况，对于被告应退还的课程费，本院酌情认定为90860元（129800元×70%）。被告远英公司未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘斯佳与被告远英出国服务有限公司签订的《名校签约班学员协议》；二、被告远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘斯佳课程费90860元；三、驳回原告刘斯佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告刘斯佳负担800元，被告远英出国服务有限公司负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 李 璇人民陪审员 薛琳译二〇一九年十月二十日法官助理康珊书记员刘欢
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1155号原告：李玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱国强，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告李玲与被告赵莲春、朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人周海建到庭参加诉讼，被告赵莲春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款30万元及利息（按年利率7%自2019年1月12日暂时计算至2019年4月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵莲春向原告借款30万元用于经营服装生意，被告朱国强知晓并愿意担责。然赵莲春借到款项后即失踪失联，原告多方向两被告索要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵莲春、朱国强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵莲春、朱国强原系夫妻关系，于2019年1月17日办理离婚登记。2018年9月28日，原告李玲向被告赵莲春支付借款30万元。2019年1月12日，赵莲春出具借条，“今借到李玲叁拾万元整（300000）”，并出具还款计划，承诺2019年1月18日前还款10万元，1月25日前还款10万元，2月5日前还款10万元。2019年2月25日，原告李玲诉至本院，形成本案。庭审中，原告主张利息按7%年利率自2019年2月6日起计算，同时认为赵莲春出具借条时朱国强承诺若赵莲春不还款即由他偿还，故朱国强应与赵莲春共同承担还款责任。诉讼中，被告赵莲春、朱国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有离婚登记证明、汇款凭证、借条、还款计划、录音光盘、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告李玲要求被告赵莲春偿还借款，有汇款凭证、借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，故本院予以支持。对于逾期利息，原告主张自2019年2月6日起计算，符合法律规定，本院予以支持；至于利率，应按年利率6%计算。担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告朱国强未以书面方式向原告承诺就上述30万元提供保证，故对原告要求朱国强偿还30万元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告赵莲春、朱国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莲春于本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款本金30万元及逾期利息（按年利息6%自2019年2月6日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告赵莲春负担（被告赵莲春于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邱菊娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十月十六日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5846号原告：胡山，男，1956年9月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：丁革停，男，1968年4月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告胡山诉被告丁革停、郭田力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡山，被告丁革停到庭参加诉讼。被告郭田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡山向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费4900元。事实与理由：2017年3月起，我在被告承包的马昌营镇天井村、王辛庄镇许家务村、大兴庄镇周村、峪口镇杨桥村等工地打工，日工资140元，被告尚欠我劳务费4900元未付。我多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告丁革停辩称：我受郭田力指派招工人施工，负责工人的考勤、指派和施工的现场管理，日工资为200元。胡山是2017年前往郭田力的工地做工的。被告郭田力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、胡山提交丁革停签字的材料佐证劳务费数额，丁革停认可是其本人书写，日工资标准属实，但出工天数系根据胡山的陈述所写。柴某某与胡山认可自己的劳务费数额被写反。胡山的出工天数为：“35天*140元”。胡山提交自己的记工表佐证主张，丁革停不认可记工表内容。本院要求丁革停提交自己记录的记工表，丁革停陈述已将记工表交给郭田力，故无法向本院提供。2、胡山认可丁革停是现场记工人员，且胡山、丁革停均认可为郭田力个人干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁革停受郭田力指派招工人施工。2017年3月，胡山前往郭田力承包的杨桥村工地做小工，日工资140元，出工35天。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述，本院可以确认胡山受郭田力雇佣从事劳务的事实。根据胡山提交的记工表、丁革停签字的材料及双方陈述，本院对胡山主张的劳务费数额予以确认。现胡山起诉要求郭田力给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。胡山起诉丁革停承担给付责任，依据不足，本院不予支持。郭田力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后七日内向原告胡山支付劳务费4900元；二、驳回原告胡山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭田力负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十月十日书 记 员  王 新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6082号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1987年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告陈建东信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金1737.76元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年5月31日止为1000.66元，2016年6月1日起至2017年1月25日止以本金4737.76元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止以本金1737.76元为基数，均按日利率0.05%计算；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2016年5月31日止为1858.46元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为4596.88元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院作出（2019）浙0324民初6082号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告陈建东价值15000元的财产。为此，原告支出保全费170元。本案于2019年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年四月二十三日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年9月22日首次透支1000元，2014年2月4日最后一次透支2299元。截止2014年3月1日，透支本金为4842.73元，透支利息为69.7元；截止2016年5月31日，透支本金为4737.76元；截止2017年1月25日，透支本金为1737.76元。 还款事实 2013年10月25日首次还款1100元，2017年1月25日最后一次还款3000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 1737.76元 透支滞纳金 86.88元 透支利息 截至2014年3月1日的利息为69.7元，2014年3月2日起至2016年5月31日止的利息以透支本金4842.73元为基数，2016年6月1日起至2017年1月25日止的利息以透支本金4737.76元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金1737.76元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1737.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1737.76元×5%=86.88元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1737.76元及利息（截至2014年3月1日的利息为69.7元，自2014年3月2日起至2016年5月31日止的利息以透支本金4842.73元为基数，自2016年6月1日起至2017年1月25日止的利息以透支本金4737.76元为基数，自2017年1月26日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金1737.76元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金86.88元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，合计195元，均由被告陈建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员许肖月 二○一九年十月十日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15630号原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地中山市东区库充村夏围街1号，统一社会信用代码200023004000。法定代表人：陈健雄，社长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：利艳红，广东弘力律师事务所律师助理。被告：中山市政正建设工程项目管理有限公司，住所地中山市东区库充大街东五幢二楼之一，统一社会信用代码91442000075121210T。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告中山市东区库充股份合作经济联合社诉被告中山市政正建设工程项目管理有限公司、黄志伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市东区库充股份合作经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中山市东区库充股份合作经济联合社撤回起诉处理。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告中山市东区库充股份合作经济联合社已缴纳），由原告中山市东区库充股份合作经济联合社负担。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    陈倩盈      人民陪审员    刘  敏                                                                              二〇一九年十月十日                                                  书  记  员   孙婉霞      简培华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2343号之二原告：刘自豪，男，2005年7月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇。法定代理人：刘俊超，男，1986年6月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇。被告：李泽银，男，2004年1月31日出生，回族，住石嘴山市惠农区红果子镇。法定代理人：李涛，男，出生日期不详，回族，住石嘴山市惠农区红果子镇。被告：李涛，男，出生日期不详，回族，住石嘴山市惠农区红果子镇。原告刘自豪与被告李泽银、李涛身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘自豪以被告李涛不具备诉讼主体资格为由，于2019年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李涛的起诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自豪撤回对被告李涛的起诉。审判员 杨连成 二○一九年十月八日书记员 徐 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1086号申请执行人：李慧，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：黄秀清，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人李慧与被执行人黄秀清侵权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初4636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4636号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月三十日书记员  臧程昊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2634号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：窦某，女，1994年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人吴某、上诉人窦某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由窦某负担。事实和理由：1.一审判决认定彩礼数额正确，但酌情判决返还55000元不当。彩礼系吴某为与窦某建立夫妻关系为目的附条件的赠与，窦某的悔婚行为使得赠与条件未成就，吴某具有行使撤销权的权利。窦某在收到大额彩礼后，拉黑吴某微信，不与吴某联系，单方面悔婚，主观上存在过错。结合二人共同生活时间长短等，窦某应按照80%比例返还为宜。2.吴某属农村户口，以在外务工为生，家庭条件困难，所给付的彩礼大部分是借款，期间窦某还以各种理由向吴某及其父母索要大量生活费，对此吴某保留起诉的权利。 窦某辩称，吴某上诉理由不能成立，双方共同生活时间较长，应在40000元以下判决返还。 窦某上诉请求：撤销一审判决，改判窦某在40000元以内返还彩礼。事实和理由：1.虽然双方举行结婚仪式后同居一段时间即各自外出务工，但相互之间一直联系，过年过节回家一起共同生活。一审判决认定二人同居时间有误，致判决返还数额不当。2.二人分手的责任在于吴某。窦某回家过年时，吴某将窦某赶回娘家，窦某无奈才回娘家生活。至今双方也未解除同居关系。期间经多人调解，吴某同意窦某返还40000元，但之后反悔。3.窦某收取彩礼后购买陪嫁物品支付35000元，一辆电动车及压箱礼15000元，该款都是彩礼支出，应一并审理。4.考虑到双方共同生活时间长短及给付彩礼数额等因素，一审法院判决返还55000元过高，应在40000元以内返还。 吴某辩称，双方为缔结婚姻支付彩礼116000元，其他支出也达到了200000元左右，而二人共同生活仅十几天，窦某所收取的彩礼大部分应予以返还，一审判决返还55000元不当。 吴某向一审法院起诉请求：判决窦某返还彩礼116000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴某与窦某经媒人介绍认识，2016年1月29日，窦某按农村传统习俗到吴某家中看门户，吴某当天经媒人吴建立之手给付窦某彩礼（见面礼）现金30000元；2016年8月13日，吴某及其媒人到窦某家中经媒人吴建立之手，给付窦某彩礼（大财礼）现金86000元。后于农历2017年腊月二十二日，二人按农村传统习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。吴某、窦某仅短暂同居十几天，就分开去不同城市务工。吴某手机微信截图反映窦某于2018年10月17日已经把吴某的微信拉黑了，之后二人就没联系了。 一审法院认为，吴某通过媒人介绍，以建立婚姻关系为目的与窦某交往，按照风俗习惯给付彩礼款共计116000元，现窦某在接收大额彩礼后，将吴某联系方式拉黑，不愿与吴某建立夫妻关系，造成吴某生活困难，窦某理应返还给付的彩礼钱。因吴某给付上述款项中有部分属赠予性质，故不应全部返还，酌情由窦某返还55000元。窦某辩称收到的款项有50000元用于购买家电及压箱礼，未举证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限窦某于判决生效后十五日内返还吴某人民币55000元。二、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由吴某、窦某各负担655元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方对于吴某给付彩礼116000元均无异议，窦某返还的数额应结合双方共同生活时间长短、当地经济水平等因素进行考虑。从吴某提供微信聊天记录来看，虽然双方举行结婚仪式后共同生活很短时间即各自外出务工，但在外务工期间，二人仍经常联系，婚约关系并未解除。至2018年10月双方产生矛盾，窦某与吴某不再联系。因此，吴某认为双方仅共同生活十几天的上诉意见与事实相悖，不予采信。一审法院考虑到给付彩礼数额、共同生活时间长短等酌定窦某返还彩礼55000元并无不当。吴某、窦某认为一审判决返还的彩礼数额不妥的上诉理由均不能成立，不予支持。窦某一、二审均主张其存在部分陪嫁物品，但是未能提供证据证实，一审未予审查认定，本院亦不予审理，当事人可另行处理。 综上，吴某、窦某上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由吴某负担372.5元，由窦某负担372.5元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异288号申请人：天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙），营业场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-302。执行事务合伙人之委派代表：HsuWilliamShangWi。委托代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国东方资产管理公司北京办事处）,营业场所北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：周继东，副总经理。委托代理人：金库，该单位职工，住北京市怀柔区。被执行人：北京市兴融基传动装置设备有限公司（原名北京市化油器厂）,住所地北京市西城区陕西巷33号。法定代表人：张兆华。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产公司）与北京市兴融基传动装置设备有限公司（以下简称兴融基公司）借款合同纠纷（2019）京0102执15068号案件过程中，申请人天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月19日向本院申请变更为执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）委托代理人林美灵，申请执行人东方资产公司委托代理人金库到庭，被执行人兴融基公司经本院传票传唤，无理由未到庭。本案现已审查终结。天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）述称，申请执行人东方资产公司与兴融基公司借款合同纠纷一案，2018年12月19日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初30085号民事判决，判令一、本判决生效后十日内，兴融基公司偿还东方资产公司截止2016年3月20日的借款本息合计6768181.88元，以及自2016年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照农银抵借字宣第86号《抵押担保借款合同》约定的利率标准计算）；二、如兴融基公司未能履行上述第一项义务，则东方资产公司有权对兴融基公司所有的房产证号为宣集字第XXXX号的抵押房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77588元，59177元由兴融基公司负担（于本判决生效后七日内交纳），18411元由东方资产公司负担（已交纳）；保全费5000元由兴融基公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。兴融基公司不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）京02民终1564号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，东方资产公司申请执行，法院以(2019)京0102执15068号案件立案执行。2018年10月30日，东方资产公司与天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）签订了编号为COAMC京-2018-H-17-16的《委托资产分户转让协议（债权）》，其中附件清单中对应的第三号，即本案一审判决第5页查明的第一、二段对应的农行宣武支行（贷款人）、北京市化油器厂（借款人、抵押人）签订《抵押担保借款合同》（农银抵借字宣第86号）。2018年11月20日，我公司与东方资产公司在《国际商报》上联合刊登《债权转让通知暨债务催收公告》（第7版16号债权），对债权转让予以公示。综上，请求将北京市西城区人民法院(2019)京0102执15068号案件的权利人变更为我公司。东方资产公司称，天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）陈述内容属实，对其提交的债权转让文件的真实性和合法性予以认可。我公司也在2019年9月9日将上述文件通过中国邮政EMS寄送到被执行人住所地北京市西城区陕西巷33号，邮单编号EMS1167235598579。我们同意法院根据其所提交的材料裁定变更该公司为案件的申请执行人。天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）提交了１、编号为COAMC京-2018-H-17-16的《委托资产分户转让协议（债权）》及附件；2、2018年11月20日刊登《债权转让通知暨债务催收公告》的《国际商报》。东方资产公司提交了1、中国邮政EMS编号1167235598579寄送地址为北京市西城区陕西巷33号北京市兴融基传动装置设备有限公司、收件人为张兆华的快递封皮；2、2019年9月20日出具的《债权转让确认函》及转让债权清单（17号）。本院认为，执行过程中申请执行人的权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人东方资产公司将生效法律文书确定的债权转让给天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙），双方签订《委托资产分户转让协议（债权）》，并共同在《国际商报》上联合刊登《债权转让通知暨债务催收公告》（第7版16号债权），对债权转让予以公示。审查期间，东方资产公司出具《债权转让确认函》，以书面认可天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）取得该债权。此后，东方资产公司又以邮寄方式再次向被执行人兴融基公司履行了通知义务。上述转让行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更天津鼎晖天健股权投资合伙企业（有限合伙）为北京市西城区人民法院(2019)京0102执15068号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  张心阳审判员  邱 凯审判员  龚 晶二〇一九年十月十二日书记员  吕如梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13125号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4120号申请执行人：张燕，女，苗族，1969年8月23日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：张国庆，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人张国庆借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，张国庆名下银行账户均已被冻结，无可用存款，另外于2019年9月12日查封张国庆名下位于黔江区XXX房产，系轮候查封。另查明，张国庆在本院申请执行黔江区黔正纸业公司一案中，黔正纸业的房产正处于二拍流程中，尚未处置完毕。在征求本案申请执行人是否要求处置上述房产时，其表示不愿提交评估拍卖申请，愿意等张国庆申请执行黔江区黔正纸业公司的拍卖款到账后，再申请参与案款分配。本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月九日书记员 庹智红
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《你快走开》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《你快走开》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2462号申请执行人：姜正锦，男，1962年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：衣军，女，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：292825元。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行292825元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2597号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《记·念》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《记·念》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2219号原告：平顶山市良基润华工贸有限公司，住所地平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口向东100米路北。统一社会信用代码：91410400358041712A。法定代表人：张士民，总经理。委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩丽，女，1985年3月7日出生，汉族，系平顶山市良基润华工贸有限公司员工，住平顶山市。被告：西安鹏程金属容器制造有限公司，住所地西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第16幢2单元10层21001房间。统一社会信用代码：91611105592232621K。法定代表人：贾欣武，总经理原告平顶山市良基润华工贸有限公司（以下简称良基公司）诉被告西安鹏程金属容器制造有限公司（以下简称鹏程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良基公司的委托诉讼代理人李新超、李彩丽到庭参加诉讼。被告西安鹏程金属容器制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良基公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付我公司加工费60413.2元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，我公司与被告商定，我公司按被告要求为其提供的原材料进行抛光涂漆后，送至河南平高电气股份有限公司。自2017年4月7日至2017年4月20日我公司共加工产品18件，已经河南平高电气股份有限公司验收后接收。被告仅支付了部分加工费，尚欠费用60413.2元，虽经我公司多次催要却一直未支付。故提起诉讼。被告鹏程公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照和法人身份证复印件，拟证明原告的公司信息状况；2、油漆合作协议，拟证明原被告确定的合同内容及双方权利义务关系；3、来货明细，拟证明原告按照被告的来货材料及加工数量；4、对账单，拟证明被告所欠原告的费用数额为60413.2元；5、采购质检收货单10张，拟证明原告按被告的指定把货交给平高电气工厂；6、增值税发票6张，拟证明双方存在业务关系以及被告欠原告加工款的事实。经审查，油漆合作协议上因未有被告的印章或被告法定代表人的签名，不能证明系双方对案涉加工权利义务的约定，本院不予采纳。来货明细、对账单虽系原告单方制作，但是与质检收货单及增值税发票可以相互印证，证明原、被告之间的加工承揽关系，本院对这些证据的真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年4月，原告开始按被告要求为其提供的大罐焊装喷漆。由被告将其公司的大罐运至原告处，由原告进行抛光喷漆后，再按照被告要求送至河南平高电气股份有限公司。2017年4月，原告为被告加工多批次货物，并已送至河南平高电气股份有限公司，经该公司验收。而被告尚欠加工费60413.2元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告提供的原材料抛光喷漆，双方加工承揽关系成立。原告在进行约定的承揽作业后，将货物送至被告指定的厂家，被告应及时向原告支付货款。故原告要求被告支付其余货款60413.2元及因此产生的利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。逾期付款的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西安鹏程金属容器制造有限公司自本判决生效之日起十日内于本判决生效后十日内支付原告平顶山市良基润华工贸有限公司加工费60413.2元及利息（以60413.2元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告西安鹏程金属容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月十四日书 记 员  高 虹
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初124号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院被告人 基本情况被告人唐辉，男，1976年5月24日出生于四川省攀枝花市，居民身份证号码510403197605242639，汉族，初中文化，攀煤（集团）公司太平矿工人，住四川省攀枝花市西区春兰巷7号9栋2单元6楼2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。（指定）辩护人指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。案件审理经过攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实2019年6月12日18时，被告人唐某酒后驾驶川Ｄ×××××两轮摩托车行驶至西区河石坝消防队连接线西贵金沙小区路段时，因与出租车驾驶员发生纠纷，民警接到报警后到达现场发现被告人唐某有酒驾嫌疑。民警当场使用呼气式酒精检测仪对唐某进行酒精含量检测，结果为167mg/100ml。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年6月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某血液样本中酒精含量为161.3mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。判决理由本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到161.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐某自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。判决结果被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金款已缴纳）。刑期起止时间（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6060号银川市兴庆区京之龙安防设备经销部：申请执行人银川市兴庆区京之龙安防设备经销部与被执行人宁夏铭龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14434号民事调解书，确定被执行人宁夏铭龙置业有限公司支付申请执行人银川市兴庆区京之龙安防设备经销部欠款18720元。承担案件受理费134元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区京之龙安防设备经销部与被执行人宁夏铭龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6442号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1850号之一被执行人于远航。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1850号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人于远航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于远航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于远航在中国银行258557892102CNY0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十月十六日书记员  陈翔伟
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初433号起诉人肖品钰，男，汉族，1945年10月10日生，住赣州市赣县区。2019年9月本院收到起诉人肖品钰诉赣州市赣县区田村镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：被告将起诉人房屋（房产证号：赣宅集用（2010）第18-4587号，位于赣州市××区田村镇××）认定为空心房；于2019年4月20日强行拆除，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人认为其已办理了涉案房屋的房产证，涉案房屋是起诉人的合法财产。被告在拆迁起诉人房屋前未向起诉人出示该房屋认定为“空心房”的法律依据，且该“空心房”的认定未经相关部门认定及第三方机构鉴定。被告不具备拆除空心房的主体资格。诉至本院要求确认被告认定起诉人房屋为“空心房”的行为违法；确认被告不具备拆除“空心房”的主体资格，主体资格违法；确认被告拆除起诉人房屋的行为违法。本院认为：被告对“空心房”的认定和拆除是根据《土地管理法》的规定，对农村集体土地上的房屋一户一宅的规范，该规范行为不属于行政诉讼的审查范围，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人肖品钰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十月十日法官助理俞芳书记员方子航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。委托诉讼代理人：时兵，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：顾勇，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人财保射阳支公司）因与被上诉人顾勇保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保射阳支公司上诉请求：依法撤销或改判一审民事判决。事实和理由：上诉人认为，顾勇在事故发生后离开现场，符合保险合同的免除责任，且顾勇本人已在投保单上签字，所以该免责条款理应生效，一审判决上诉人承担赔偿责任不妥。顾勇辩称，1.顾勇在事故发生后首先拨打了110、120,120到达现场后并邀请友人李毅到达现场，因比较害怕让李毅在现场等待交警，其步行离开；2.虽然被上诉人顾勇弃车离开现场，但其并未对事故现场进行故意破坏，离开现场的行为也未造成该起交通事故责任无法认定；3.经公安机关法医学尸体检验意见记载，受害者头部损伤后，很快死亡，故被上诉人顾勇的离开并未造成事故损失的扩大；4.事故发生后，顾勇又主动到交警部门投案自首。综上，不能推断顾勇主观上有逃避法律的意图，也未加重保险公司的赔偿责任，顾勇的行为不符合保险合同约定的免责情形。请求驳回上诉，维持原判。顾勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令人财保射阳支公司赔偿车辆损失保险金87062.11元、清障费500元、检测费400元，合计87962.11元；2.案件受理费、评估费由人民财保公司负担。一审法院认定事实：2017年7月20日，顾勇为其所有的苏Ｊ×××××号中型轿车在人财保射阳支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额261426元，保险期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止。2017年10月19日1时许，顾勇驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿射阳县射四线由西向东行驶至射阳县射四线3KM+390M路段时，撞上前方同方向行驶的陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，陈某驾驶的二轮摩托车失控滑向道路左侧，与相对方向行驶的王祚海驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致陈某当场死亡，三车辆损坏。事故发生后，顾勇打电话报警后，弃车离开现场。交警部门认定：顾勇负事故的全部责任，王祚海、陈某无责任。苏Ｊ×××××号轿车经江苏天泓凯萨汽车服务有限公司维修，产生维修费用87062.11元；因事故产生清障费500元，检测费400元。顾勇要求人财保射阳支公司按合同赔付保险金。未果，诉至一审法院。一审法院认为：顾勇与人财保射阳支公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，已依法成立并生效，当事人双方应按约履行权利义务，否则构成违约。苏Ｊ×××××号轿车因发生事故产生车辆损失为87062.11元、清障费500元、检测费400元，人财保射阳支公司理应按合同约定向顾勇赔付。人财保射阳支公司提出顾勇弃车离开现场，符合保险合同第二十四条约定的事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的情形，保险人不负责赔偿。本起事故发生后，顾勇采取报警措施后弃车离开现场，但其未对事故现场进行破坏，离开现场的行为未造成该起交通事故无法认定，亦未造成事故损失的扩大，顾勇的行为，不符合保险合同第二十四条约定的免除保险人赔偿责任的情形，人财保射阳支公司的辩解意见一审法院不予采信。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。故顾勇要求人财保射阳支公司赔付车辆损失保险金87062.11元、清障费500元、检测费400元，合计87962.11元的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条第二款、第五十五条第一款之规定，一审法院判决：人财保射阳支公司于判决生效后十日内，向顾勇赔付苏Ｊ×××××号轿车的车辆损失保险金87062.11元、清障费500元、检测费400元，合计87962.11元。案件受理费1999元，评估费1500元，合计3499元，由人财保射阳支公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人车辆在保险期间发生保险事故，造成损失，上诉人应承担相应赔偿责任。上诉人认为，被上诉人在事故发生后离开现场，上诉人应当免责。案涉保险条款第八条第二款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿。案涉事故发生后，被上诉人采取报警措施，后离开事故现场，未导致交通事故责任无法认定，其行为不符合保险条款第八条第二款约定的免责情形，因此，上诉人认为不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月二十八日书记员  吉元昌
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终377号 上诉人（原审原告）周秀枝，女，汉族，1957年11月2日出生，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住莆田市涵江区。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人周秀枝因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初80号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，原告周秀枝以被告铲除原告祖遗房屋行为已被确认违法为由，请求行政赔偿。但因涉案房屋系原告祖遗房产，该祖遗房产系“许国珍”的遗产。对被告实施强制拆除该房屋所造成的损失，原告并不是许国珍的法定继承人。原告未提供任何证据证明其本人所应得的继承份额。行政赔偿案件原告当事人应当向法院先行提起民事诉讼来确定其所能取得的财产份额之后，以此作为行政赔偿依据提起行政诉讼。故本案中原告的起诉缺乏基本的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周秀枝的起诉。 周秀枝不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是，案涉强制行为已经生效判决确认违法，上诉人有权提起行政赔偿诉讼。被拆除的房屋有上诉人的祖遗房屋和作为上诉人唯一住宅的苍口228号房屋，原审裁定与原生效判决认定事实相悖。 被上诉人涵江区政府答辩称，案涉被强制拆除的房屋系上诉人周秀枝的祖遗房产，该房产系许国珍的遗产，上诉人未取得案涉房屋继承份额之前即以房屋所有权人身份提起行政赔偿诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。 本院认为，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03行初154号行政判决，确认涵江区政府于2017年4月2日铲除周秀枝位于祠堂后的祖遗房屋和2017年4月16日铲除周秀枝位于莆田市涵江区房屋的行为违法，该判决已经发生法律效力。为此，周秀枝提出行政赔偿请求，以前述两处房屋被违法强制拆除为由，诉请判令涵江区政府赔付房屋与宅基地（含埕地、空地）损失、房屋租金（过渡费）损失、屋内财物损失以及误工费、车马费、医疗费、营养费等损失。由此可见，上诉人请求赔偿的案涉被强制拆除房屋共有两处，一处是位于祠堂后的祖遗房屋，一处是苍口228号房屋。就苍口228号房屋，被上诉人所属工作部门已就该案涉房屋委托分户评估，明确被征收人为周秀枝，且上诉人主张该房屋系其唯一居住使用的住宅，并提出赔偿屋内财产损失的请求。故上诉人就苍口228号房屋被违法拆除提起的行政赔偿诉讼，符合起诉条件。原审裁定全案驳回周秀枝的起诉，是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初80号行政赔偿裁定； 二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月十五日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… -3-