wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1839号   原告：中国邮储银行股份有限公司金塔县支行，以下简称邮储银行。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：吕某。   被告：万某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：李某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：张某，甘肃省金塔县人，住酒泉市。   被告许某，甘肃省金塔县人，住酒泉市。   委托诉讼代理人：刘某，系酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。   原告邮储银行诉被告万某、李某、张某、许某金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人吕某，被告万某、李某到庭参加了诉讼，被告张某、许某及其委托诉讼代理人刘某第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某、李某偿还借款本金300000元、利息及罚息4212.67元（截至2019年5月27日），本息合计304212.67元，并承担至借款实际清偿之日的利息及罚息；2.判令被告张某、许某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令原告邮储银行对万某、李某名下位于××县房产及张某、许某名下位于××县房产拍卖变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告万某、李某签订了个人额度借款合同，贷款380000元，同日，原告与被告万某、李某签订了个人最高额抵押合同一份，与张某、许某签订了个人最高额抵押合同一份。2016年6月14日，原告按照合同约定，向被告万某、李某发放借款380000元。2018年2月28日，原告向万某、李某发放借款300000元。合同履行期间，被告万某、李某没有按照合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，张某、许某也拒不履行担保义务。四被告明显违约，根据合同约定，借款人违约，原告可以提前收回贷款，现原告诉讼法院，诉讼请求如前所述。   被告万某、李某辩称，签订借款合同和抵押合同属实，贷款数额也属实，被告也愿意清偿借款，但不愿意拍卖抵押的房屋，贷款尚未到期，被告愿意尽快偿还借款本息，只是2019年被告万某的腿受伤了，暂时资金困难，请求分期分批偿还原告的贷款。   被告张某、许某辩称，1.张某和许某从未与原告邮储银行发生过任何贷款业务和房屋抵押事宜。2.张某和许某两人从未在原告的营业场所签订过任何有关贷款和抵押之类的书面文件。3.张某的房屋产权证为何在原告处，不得而知。4.原告应当向法庭出示张某、许某在原告营业场所办理贷款抵押手续的影像资料。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，邮储银行与被告万某、李某签订了个人额度借款合同，借款380000元，借款额度存续期限120个月，自2016年6月12日至2026年6月12日，贷款用途为架滴灌。同日，原告与被告万某、李某签订了个人最高额抵押合同一份，被告万某、李某将位于××县面积为126平米房屋抵押给原告邮储银行，作为其向原告贷款380000元的抵押物，担保债权确定的期间为2016年6月12日至2028年6月12日；同日，原告与被告张某、许某签订了个人最高额抵押合同，被告张某、许某将其所有的的位××县住房做抵押，为万某、李某的380000元借款提供担保，担保债权确定的期间为2016年6月12日至2028年6月12日。2016年10月9日，原告、被告双方办理了上述两套房地产抵押登记手续。2016年6月14日，原告向被告万某发放借款380000元，利率为8.075%，期限为60个月，自2016年6月14日至2021年6月14日。后被告万某未能按约定期限偿还贷款，双方办理续贷手续，2018年2月28日，原告向被告万某发放借款300000元，该笔借款期限为60个月，自2018年2月28日至2023年2月28日，利率为8.55%。后被告万某、李某未按约定期限清偿借款本息，原告按合同约定要求提前收回全部贷款本息。截止2019年5月27日，被告万某、李某欠原告邮储银行本金300000元、利息及罚息4212.67元。   本院认为，原告邮储银行与被告万某、李某在平等自愿、协商一致基本上签订的个人额度贷款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，贷款合同合法有效，应受法律保护，双方应当遵守合同约定。被告万某、李某对借款金额及利息数额不持异议，原告要求被告万某、李某偿还借款本金300000元及利息4212.67元的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。原告向法院提供两份个人最高额抵押合同，证实被告万某、李某、张某、许某以个人所有房产对上述借款提供抵押担保，四被告分别与原告签订了最高额抵押合同，并申请办理了抵押登记，原告方对四被告房产的抵押权依法设立，原告要求对四被告的房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某、许某抗辩，从未与原告发生过任何借贷或者抵押事宜，与法院查明的事实不符。原告向本院提供了与被告张某、许某签订的抵押合同，张某亲笔签名的房产最高额抵押权确定登记申请书，并提交了抵押登记权利证书，证实原告与被告张某、许某签订抵押合同，申请办理抵押登记的事实存在。据此，被告张某、许某的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。被告张某、许某抗辩从未在原告的营业场所签订过合同。签订合同的地点并非影响合同成立生效的有效要件，对被告张某、许某的该项抗辩理由，本院亦不予采信。被告张某要求原告提交签订抵押合同的影像资料，签订抵押合同有无影像资料，并不影响抵押合同的成立生效，故对被告的该项抗辩理由，不予审查。被告张某、许某无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告万某、李某限于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司金塔支行借款本金300000元、利息4212.67元（截至2019年5月27日），本息合计304212.67元；   二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行对被告万某、李某名下位于××县房屋变卖、拍卖所得享有优先受偿权；   三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行对被告张某、许某名下位于××县房屋变卖、拍卖所得享有优先受偿权；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5864元，适用简易程序审理，减半收取2932元，由被告万某、李某负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十月三十一日   书记员 孙琰玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：程合运，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程合运借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15427.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15427.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程合运向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15427.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告程合运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7318号原告：郭付林，男，汉族，1965年2月14日生，住林州市。原告：郭百生，男，汉族，1961年9月26日生，住林州市。原告：任扶生，男，汉族，1959年7月22日生，住林州市。原告：郭伏计，男，汉族，1969年8月20日生，住林州市。原告：杨虎林，男，汉族，1963年3月14日生，住林州市。原告：杨玉春，男，汉族，1962年9月8日生，住林州市。原告：任云林，男，汉族，1959年4月23日生，住林州市。七原告推选代表人：郭付林，男，汉族，1965年2月14日生，住林州市。被告：李广华，男，汉族，1982年10月2日生，住林州市。被告：李卫华，男，汉族，1985年1月20日生，住林州市。原告郭付林等七人与被告李广华、李卫华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付林、任扶生、郭伏计、杨玉春、任云林及七原告推选代表人郭付林到庭参加诉讼，被告李广华、李卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付七原告工资欠款101000元；二、判令被告支付误工费、交通费共计5000元；三、诉讼费及保全费、保单费用由被告承担。事实与理由：2017年原告等七人在郑州工地干活的工资，至今没给，2018年春天到公司对账，公司告知工程款已结清，钱被李卫华全部卷走，李广华在公司负责，没钱付原告工资，给原告打了欠条，说6月20号之前付清工资，如果不给，再加利息。后原告多次向李广华索要工资，李广华说钱被李卫华挪用，至今没给，也不接电话，无奈之下，为维护原告之合法利益，特诉至贵法院，恳准我们的诉讼请求。被告李广华、李卫华未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李广华向原告郭付林7人出具承诺书一张，载明：“本人李广华现欠郭付林等7人工资共计125358元（壹拾贰万伍仟叁佰伍拾捌元），本人承诺在2018年6月20日前付清，如不能按时支付，本人承担法律责任。承诺人：李广华，2018年3月10日”。后李广华还款24358元，剩余101000元工资款未支付。起诉后原告支付保全费1050元、保函费303元。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告李广华为原告出具承诺书证实欠七原告工资款101000元，现原告要求被告给付工资款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李卫华未在承诺书上签字，故李卫华不应承担偿还责任；原告要求被告支付误工费、交通费5000元于法无据，本院不予支持；被告李广华应支付原告保全费、保函费1353元；被告李广华、李卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李广华于本判决生效之日起三十日内支付原告郭付林、郭百生、任扶生、郭伏计、杨虎林、杨玉春、任云林工资款101000元；被告李广华于本判决生效之日起三十日内给付原告郭付林、郭百生、任扶生、郭伏计、杨虎林、杨玉春、任云林保全费、保函费1353元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  孙广军人民陪审员  **举二〇一九年十月十六日书 记 员  赵燕丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6032号原告：牛晓青，女，汉族，生于1999年8月9日，住禹州市。委托诉讼代理人:武红军,河南光宇律师事务所律师。被告：邢禄尧，男，汉族，生于1994年8月1日，住禹州市。本院在审理原告牛晓青诉被告邢禄尧民间借贷纠纷一案过程中，原告牛晓青于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牛晓青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牛晓青撤回起诉。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年十月十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1488号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王禹，男，1957年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省阜新市中华路东段人力资源大厦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市人民政府。住所地：辽宁省阜新市中华路45号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁田园实业有限公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇七家子村。再审申请人王禹因与被申请人阜新市人力资源和社会保障局、阜新市人民政府、辽宁田园实业有限公司工伤认定一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王禹申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。一审中辽宁田园实业有限公司的证人证实在事发现场看到王禹的眼睛在工作中受到伤害，也直接确认了王禹在工作中受伤的事实。2.一、二审法院适用法律错误。《工伤认定办法》第14条规定，用人单位拒不举证的，劳动保障部门可以根据受伤职工提供的证据依法作出工伤认定结论。被申请人未能在法定期限内提供相反证据证明王禹不是工伤，应当承担因此产生的不利后果。请求撤销一、二审判决，改判认定王禹为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。本案中，对王禹在工作中受到事故伤害的事实仅有王禹本人的自述，没有其他证据予以证明，辽宁田园实业有限公司否认王禹在工作中受到事故伤害，阜新市人力资源和社会保障局在未对王禹是否属于在工作中受到事故伤害进行调查核实的情形下，作出王禹为工伤的决定，属事实不清、证据不足，应予撤销。阜新市人民政府在行政复议程序中审查不严，作出维持阜新市人力资源和社会保障局工伤认定的复议决定，亦应予以撤销。原审法院判决撤销阜新市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书（编号F20170602）并于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为、撤销阜新市人民政府作出的阜政行复决字[2017]31号行政复议决定书，并无不当。综上，王禹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王禹的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民监14号 二审上诉人（一审被告）：罗迎春，女，1962年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 二审被上诉人（一审原告）：北海家安物业服务有限公司。住所：北海市贵州路银苑小区16幢5号。 法定代表人：**宽，该公司总经理。 二审上诉人罗迎春与二审被上诉人北海家安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2012）北民一终字第256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，该判决有可能错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8964号原告：颜新，男，汉族，1990年7月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡方正。被告：羊敏，男，汉族，1984年5月28日生，住常州市武进区牛塘镇卢西村委查区村7号，现住常州市武进区。被告：陆云峰，男，汉族，1981年7月27日生，住常州市武进区牛塘镇高家村委北陆家村4号，现住常州市武进区。被告：陈玉，女，汉族，1986年5月6日生，住常州市武进区牛塘镇漕溪村委前袁村16号，现住常州市武进区，系中国体育彩票编号3204054759销售点业主。委托诉讼代理人：袁剑，男，汉族，1977年7月9日生，住常州市武进区牛塘镇漕溪村委前袁村16号，现住常州市武进区，系被告丈夫。原告颜新诉被告羊敏、陆云峰、陈玉委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理，依法组成合议庭，于2019年1月4日、3月28日公开开庭进行了审理。原告颜新的委托诉讼代理人胡方正，被告羊敏、陆云峰，被告陈玉的委托诉讼代理人袁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新向本院提出的诉讼请求:一、判令被告羊敏、陆云峰赔偿原告损失527260.6元；二、判令被告陈玉对原告损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系资深彩民，长期购买体育彩票。2018年9月13日起在被告羊敏、陆云峰实际经营的位于武进区中国体育彩票编号为32041200346彩票点购买彩票。购买彩票方式为原告选号后，通过微信发给被告陆云峰，由被告陆云峰打号出票，出票后原告将购买彩票款支付给被告羊敏。2018年9月30日，原告选号后将彩票号码发给被告陆云峰，被告陆云峰延误两分钟才接受选号信息，导致被告羊敏、陆云峰未能及时打印出当期彩票。根据中国体育彩票足球胜负平第18125期开奖公告，原告所选号码中一等奖一注，二等奖十三注，共计可中彩票奖金640281元，扣除中奖金应纳个人所得税，原告实际损失527260.60元。原告认为，原告与被告羊敏、陆云峰在购买彩票过程中形成委托代理法律关系，被告陆云峰自身原因延迟接受原告的选号信息，出现重大过错致使原告产生损失，依法应赔偿损失。被告陈玉系中国体育彩票第32041200346代销点的注册经营者，违规将该体育彩票点转给被告羊敏、陆云峰经营，未尽注册经营者管理义务，依法应对被告羊敏、陆云峰的经营行为承担连带赔偿责任。因原、被告协商不成，请贵院判如所请。被告羊敏辩称，颜新以前也在彩票店购买彩票，原告每次发方案过来，如果店里出票成功我们会以照片形式发给他，因为是朋友，我们是先把照片发给他再收他的钱，但当天因为发过来截止时间只有3分钟，本次彩票一共有14场比赛，我们看到微信的时候已经只有1分钟了，当时已出不了票，并第一时间通知了原告，原告也没有对购买的彩票付款，所以我们认为该交易是失败的。我们为原告提供的是无偿服务，在他出票的基础上没有添加任何其他费用，所以不应承担任何责任，不存在故意不出票，主要是过了最后售票时间，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆云峰辩称，原告委托我购买彩票是事实，当时信息发过来离彩票截止购买时间还有三分钟，购买体育胜负平足球彩票十四场，我当时看到信息时购买彩票已经截止，我第一时间通知颜新出票未成功，所以我认为该交易是失败的。不构成委托合同，出票未成功之后本人立即告知原告未出票成功，每个彩票店出票因人而异，任何彩票投注站不会因为自己没有出票而要给彩民提供赔偿，原告也未支付投注彩票的款项，按规定必须先出款再出票，现在都属于违反彩票条例，双方不存在委托合同关系，请求驳回原告对本人的诉请。被告陈玉辩称，据我了解，在之前因为有过类似情况，提前2分钟出票，彩票未打出，在没有中奖的情况下，原告承认出票失败未付款，但这次彩票中奖他又说彩票是成功的，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2018年9月30日晚上20时27分将选定的中国体育彩票足球胜平负第181257号十四场体育彩票号码033××××3133，通过手机微信发给被告陆云峰，委托其购买，被告陆云峰于同日晚上20时29分接受原告的足球胜负平彩票投注方案，由于时间原因被告陆云峰未能打印出票，被告陆云峰及时将未出票情况告知了原告，原告也未向被告陆云峰支付本次彩票款。2018年10月1日中国体育彩票足球胜平负第181257号开奖公告，当期全国销售金额为18920854元，一等奖14注，应派奖金8476538元，二等奖615注，应派奖金3632190元。原告的本次投注方案获得一等奖一注，二等奖十三注。另查明，被告陈玉系位于常州市武进区中国体育彩票门点编号为3204054759彩票销售点业主。本院认为，原告委托被告陆云峰购买中国体育彩票足球胜平负第181257号彩票的事实存在，根据中国体育彩票足球胜平负第181257号彩票截止购买时间为2018年9月30日20时30分。本案中，原告发给被告陆云峰投注方案的时间为当日晚上20时27分，被告陆云峰查看手机微信接受投注方案的时间为晚上20时29分，离中国体育彩票足球胜平负第181257号彩票截止购买时间尚有一分钟时间。因原告委托被告陆云峰购买彩票时未能给予合理的时间为其购买体育彩票，使其无法完成委托事项，且本次原告也未支付彩票款，被告陆云峰不存在过错，原告也未能提交被告存在过错的证据，原告选定的投注号码未能及时出票，责任应有原告自己承担。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见合情合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜新对被告羊敏、陆云峰、陈玉的诉讼请求。案件受理费9074元，由原告颜新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  黄亚华人民陪审员  赵全芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  张维洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1513号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：南昌市银省家庭农场，地址：江西省南昌市新建区流湖镇邓埠自然村50号，统一社会信用代码：91360122MA35YNG74R。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人南昌市银省家庭农场未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人南昌市新建区环境保护局对案件需工作核查，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1513号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨海兰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1449号之二申请执行人：无锡熠泰格智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴朝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐君波，系该公司员工。被执行人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地：句容市。法定代表人：徐义红，该公司董事长。被执行人：南京麦津科贸易有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：曹锋，系该公司总经理。申请执行人无锡熠泰格智能科技有限公司与被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司、南京麦津科贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人南京麦津科贸易有限公司、江苏茂源硅业科技发展有限公司于本判决生效后十日内连带支付申请执行人无锡熠泰格智能科技有限公司汇票款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2017年9月27日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月25日、2019年10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被两执行人无可供执行的财产。2018年4月24日、2019年6月16日、2019年10月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下有位于句容市××镇××课村的工业用地使用权【证号：句土国用（2014）第2214号】，本院已依法轮候查封上述不动产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心、南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司名下有位于句容市××镇××课村的工业用地使用权【证号：句土国用（2014）第2214号】，本院已依法轮候查封上述不动产，本院已在（2019）苏1183执891号案件中启动评估拍卖该不动产，本案待分配，两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人法定代表人下落和其他可供执行的财产。六、2019年10月12日，本院通知申请执行人委托代理人徐君波到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，南京市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，委托评估移送表，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十月二十一日书记员  徐安琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8071号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：谢晓琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省平远县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告刘明、谢晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭应诉。被告刘明、谢晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159002896。（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2015年3月26日起至2020年3月26日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月21日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告刘明共发放27笔单项贷款，全部贷款均发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告谢晓琴的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年7月8日，被告刘明尚欠原告借款本金416147.19元、利息58253.99元、罚息39449.02元、复利13440.17元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告刘明立即向原告偿还借款本金416147.19元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日利息58253.99元、罚息39449.02元、复利13440.17元，从2019年7月9日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告谢晓琴对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告刘明双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘明截止至2019年7月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告刘明偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月8日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告谢晓琴对被告刘明的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告谢晓琴承担连带清偿责任，本院不予支持。被告刘明、谢晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘明签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159002896）；二、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416147.19元及其利息、逾期利息（截止至2019年7月8日，利息58253.99元、罚息39449.02元、复利13440.17元；自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由被告刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年十月十八日书 记 员  高诗韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郑鸿彬，男，1992年5月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鸿彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑鸿彬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,399.30元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,399.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5185号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，总经理。被告杨万兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告代红梅，女，汉族，住廊坊市永清县。被告代岳，男，1978年4月29日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告杨万兵、代红梅、代岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告杨万兵、代红梅、代岳保险人代位求偿权纠纷一案，经查实，原告提供的被告身份信息有误，故本院认为本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年十月二十二日书记员  王 晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2601号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：赵奇，男，1990年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行石家庄市裕华区人民法院与赵奇罚金一案中，经查，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款10000元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  池云硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：幸良云，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告幸良云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,663.08元(币种下同)。原告诉称，被告幸良云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,663.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初743号原告：武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：辛彦飞，男，系武川县农村信用合作联社东土城信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：王月清，男，农民，户籍所在地内蒙古武川县。被告：张红梅，女，农民，户籍所在地内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告王月清、张红梅（以下合述简称二被告，分述时简称姓名）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人辛彦飞、石有禄到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金20000元，支付截止2018年3月14日的利息、逾期利息12978.20元及逾期利息（以20000元为基数，从2018年3月15日起，以月息10.50‰，加逾期罚息50%，实际执行月息15.75‰支付至借款付清日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年6月29日在原告武川县信用社借款20000元，实欠金额为20000元，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息。原告诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本息及逾期利息。被告王月清、张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年6月29日在武川县东土城信用社借款20000元，借期为一年，约定利率为10.50‰，未约定逾期利率。借款到期日为2015年6月10日。截止2018年3月14日，尚欠借款本金为20000元，利息及逾期利息为9415元。本院认为，原告武川县信用社与二被告之间签订的《农户限额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告武川县信用社出借款项后，二被告应当按约定及时归还借款本息，故对原告武川县信用社要求二被告归还本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告武川县信用社要求二被告支付截止2018年3月14日利息及逾期利息14090.38元的请求，经本院核实为9415元。关于原告武川县信用社要求二被告从2018年3月15日起按借期内利率10.50‰，再加收50%罚息支付逾期利息的请求，因原、被告双方未约定逾期利率，故原告武川县信用社主张罚息的依据不足，鉴于此，本院对原告武川县信用社按借期内利率计算逾期利息的诉求予以支持，对于原告要求加收罚息后计算逾期利息的请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王月清、张红梅共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息9415元（截止2018年3月14日），支付逾期利息（从2018年3月15日起，以20000元为基数，以月息10.50‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告武川县农村信用合作联社负担68元，由被告王月清、张红梅共同负担557元；公告费400元，由被告王月清、张红梅共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年十月二十二日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3629号 原告：王某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孟某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2019年2月14日原告与被告因夫妻感情破裂，在长岭县民政局签署了离婚协议,并领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为折价款180000元给原告。现在，原、被告已经离婚半年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的财产义务，均遭到被告的无理拒绝。特提起诉讼，请法院依法判决被告给付180000元。 被告孟某辩称，离婚后，我通过微信转给原告20000多元，不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2019年2月14日原告与被告因夫妻感情破裂，在长岭县民政局签署了离婚协议，并领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为折价款180000元给原告。原告提供离婚协议书予以证明。被告没有异议。离婚后，被告通过微信转给原告20000多元，被告虽未能提供证据证明，但原告承认被告转给过20000多元。双方均未能提供准确数额。原告称也给被告转回过30000多元,并提供了微信转账打印记录、农业银行、工商银行、农村信用社交易明细清单予以证明。金额合计为31776元。被告认为微信转账打印记录没有腾讯公司印章，对上述证据真实性有异议，不予认可。 本院认为，原、被告签定的离婚协议，不违反法律规定。财产分割约定为折价款180000元给原告，被告应当履行。被告通过微信转给原告20000多元，原告亦承认，应从离婚协议约定的数额中抠除，因双方均未能提供准确数额，经考量认定20000元。原告称给被告转款30000多元，是原、被告之间其他经济往来，不属本案审理范围。被告提出现在不同意离婚协议内容，要求外债均摊的请求，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下： 本判决生效后，被告立即给付原告160000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,950.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇一九年十月十一日 书记员  宋小磊
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初201号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人厉彦杰，男，1979年11月28日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现住山东省五莲县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月28日被安丘市公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人林志刚，山东莲信律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人厉彦杰犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，于2019年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人厉彦杰及其辩护人林志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月24日14时08分许，被告人厉彦杰驾驶鲁Ｌ×××××重型厢式货车沿省道222线由北向南行驶至113公里+600米处时，与由西向东行走的行人孙某1发生交通事故，致使孙某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人厉彦杰承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据，认为被告人厉彦杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。 被告人厉彦杰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人厉彦杰系自首、初犯、偶犯，归案后如实供述，积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚。 经审理查明，2019年3月24日14时08分许，被告人厉彦杰驾驶鲁Ｌ×××××重型厢式货车沿省道222线由北向南行驶至113公里+600米处时，与由西向东行走的行人孙某1发生交通事故，致使孙某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人厉彦杰承担事故主要责任。案发后被告人厉彦杰通知他人打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）孙某2证实：2019年3月24日，我儿子孙某1在家中由我母亲李某看护，14时许，我儿子在他奶奶家前的路上玩，他由西向东行走通过省道222线公路时，与一辆沿此公路由北向南行驶的货车发生交通事故，致使我儿子孙某1受伤，后经抢救无效死亡； （2）李某证实：2019年3月24日14时许，我在家中照看我孙子孙某1，我与他在家门口前玩耍时，我孙子突然向东跑去，我腿脚不灵便，追不上他，他跑到省道222线上时，路上过来一辆大车，在快车道上与我孙子发生了交通事故，致使我孙子死亡； （3）唐某证实：2019年3月24日14时15分许，厉彦杰驾驶鲁Ｌ×××××号厢式货车沿省道222线由北向南行驶，我坐在副驾驶跟车，车上还有我表弟胡清华和一个装车工，当行驶到官庄镇坡庄村附近路口处时，从路口西侧跑出来一个小男孩，厉彦杰向左打方向躲闪，但没有躲开，车的右前角碰到了小男孩，然后右前轮压到了他，小孩当时就不行了。我表弟马上打了120，然后我用我188××××2293的手机号打了110报警，厉彦杰知道我们报警后，在现场等待。我雇佣厉彦杰开车，车辆登记所有人是我对象张某。 2、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场情况。 3、鉴定意见 （1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人孙某1系严重头颈部及躯干部碾压损伤死亡； （2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证实，被告人厉彦杰静脉血中未检出乙醇成分； （3）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｌ×××××重型厢式货车制动装置齐全、可靠，事故时的行驶速度无法鉴定。 4、书证 （1）人口信息证实被告人厉彦杰的身份； （2）抓获经过、受案登记表证实，事故发生后，同车人员唐某报警，被告人厉彦杰在现场等待； （3）道路交通事故认定书证实，被告人厉彦杰承担事故的主要责任，孙某1承担次要责任； （4）前科查询证实，被告人厉彦杰无违法犯罪记录。 5、被告人供述 被告人厉彦杰证实：2019年3月24日14时5分许，我驾驶鲁Ｌ×××××号厢式货车沿省道222线由北向南行驶，行驶至官庄镇坡庄村附近路口时，从路口西侧跑出来一个小男孩，然后我就刹车向左打方向躲闪，但是没有躲开，我的右前轮压到了那个小孩，小孩当时就不行了，我马上让同车的唐某报了警。 上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。 本院认为，被告人厉彦杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人厉彦杰系自首，补偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人厉彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇一九年十月十二日 代理书记员代 静 玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保600号 申请人：南京世和基因生物技术有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋1702室，统一社会信用代码91320191062632740Q。 法定代表人：邵华武，该公司董事长。 诉讼委托代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽微分基因科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区龙泉路6号未名生物医药产业园一期南区C楼2层，统一社会信用代码91340100MA2NQTD72J。 法定代表人：李云明，该公司董事长。 申请人南京世和基因生物技术有限公司与被申请人安徽微分基因科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽微分基因科技有限公司所有的价值602500元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽微分基因科技有限公司价值602500元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月二十四日 书记员  许晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗淑平，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗淑平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,844.58元(币种下同)。原告诉称，被告罗淑平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,844.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初989号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，暂住地广东省广州市。辩护人孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告人孟某某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，暂住地上海市普陀区。辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉诉一部刑诉[2019]2128号起诉书指控被告人黄某某、孟某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。上海市高级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某某、孟某某及辩护人孙君梁、唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日，被告人黄某某通过微信以人民币1320元(以下币种均为“人民币”)的价格将60支“犀牛G点液”贩卖给被告人孟某某；2019年2月17日，被告人黄某某又通过同样的方式以8500元的价格将100支“犀牛G点液”贩卖给被告人孟某某。被告人孟某某购得“犀牛G点液”后，将上述“犀牛G点液”分别贩卖给他人，具体如下：2019年2月10日，被告人孟某某至本市虹口区江湾镇将1支“犀牛G点液”以150元的价格贩卖给于某某；2019年2月25日，被告人孟某某至本市长宁区玉屏南路附近将2支“犀牛G点液”以360元的价格贩卖给张某；2019年2月27日，被告人孟某某至本市黄浦区南京西路XXX弄XXX号XXX室将2支“犀牛G点液”以378元的价格贩卖给邹某。2019年3月1日在公安机关在本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室孟某某住处扣押“犀牛G点液”8支，合计21.16克。经鉴定，扣押的“犀牛G点液”及于某某、张某、邹某头发中均检出毒品N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2019年5月22日，被告人黄某某接到公安机关电话通知后自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、于某某、张某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，微信聊天记录、微店订单及物流信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过、受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、孟某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人黄某某、孟某某均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。四、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  陆祖廉二〇一九年十月二十一日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初362号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人童乃盛，男，1967年10月29日出生，汉族，江苏省宝应县人，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年5月31日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人童乃盛犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人童乃盛到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年5月22日16时16分左右，被告人童乃盛醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行驶至与明星路交叉口处被建湖县公安局当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童乃盛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109.4毫克。归案后，被告人童乃盛如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人童乃盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实，被告人童乃盛在庭审过程中无异议。并有被告人童乃盛的基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、案底查询单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普通二轮摩托车照片、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，被告人童乃盛的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童乃盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童乃盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童乃盛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童乃盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一九年十月十五日书记员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：魏延海，男，汉族，1960年6月17日出生，汉族，住单县。公民身价证号码372925196006172719。被执行人：谢孔亮，男，汉族，1967年3月11日出生，汉族，住单县。被执行人：刘彦锁，男，汉族，1953年1月18日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人魏延海、谢孔亮、刘彦锁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十月二十八日书记员  董国杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9701号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：朱雷，男，1991年2月15日出生，回族，住四川省盐边县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告朱雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、朱雷立即偿还贷款本金24744.68元、违约金579.53元、利息111.49元（截至2019年9月29日，从2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对朱雷名下的川Ｄ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：朱雷因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定朱雷通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。朱雷向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向朱雷发放了信用卡，朱雷领取并使用该卡。朱雷将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而朱雷未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告朱雷未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，朱雷向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。朱雷与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车协议》，约定朱雷委托众汇汽车公司购买机动车。朱雷向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：朱雷申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款36500元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为1107元，从透支次月起于每月15日前偿还；如朱雷没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；朱雷以川Ｄ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求朱雷立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。朱雷领取了信用卡,2018年5月29日，通过ＰＯＳ机向众汇汽车公司支付36500元。2018年5月21日，川Ｄ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 朱雷未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2019年9月29日，朱雷的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费24744.68元、利息111.49元、违约金579.53元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车协议》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。朱雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，朱雷与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但朱雷未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求朱雷偿还截至2019年9月29日的尚欠本金及分期手续费24744.68元、利息111.49元、违约金579.53元应当予以支持。2019年9月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，朱雷以其购买的川Ｄ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月29日的借款本金及分期手续费24744.68元、违约金579.53元、利息111.49元（2019年9月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告朱雷所有的川Ｄ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元，由被告朱雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文佳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2437号 原告：中国XX财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市广化街。 负责人:汪XX,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：谭XX，男，汉族，1964年5月11日生，户籍地四川省苍溪县。 被告：林XX，男，汉族，1970年10月7日生，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。 原告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告谭XX、林XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人吕XX到庭参加了诉讼。被告谭XX、林XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险垫付款损失计人民币23250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，谭XX驾驶登记在林XX名下的摩托车在邹区XX驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞造成丁XX轿车受损。钟楼交警部门认定谭XX承担事故全部责任。丁XX驾驶车辆登记在丁XX名下，该车由被告保险人丁XX在原告处投保了车损险。经原告核损，最终赔付被保险人丁XX人民币23250元。该款应由谭XX承担，原告享有向被告追偿的权利。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告谭XX、林XX未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：交通事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、索赔申请书、车辆定损单、代位求偿索赔申请书、车损照片、修理费增值税专用发票、承诺书、保险权益转让书、银行支付结果查询回单等证据，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，事故经过、责任认定、车辆投保情况与原告诉称一致。经原告核定苏Ｄ×××××号小轿车因事故造成车辆损失为23250元。此后，原告根据车辆损失险的约定向被保险人丁XX支付了车辆维修费23250元。2017年7月20日丁XX签署机动车辆保险权益转让书，言明将涉案事故赔偿部分保险标的追偿权转让给原告，并协助原告向第三者责任方追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后就涉案事故被保险人的损失进行了理赔，依法可以向事故第三方责任人进行追偿。被告谭XX在事故中承担全部责任，应当对事故相对方的车损23250元承担赔偿责任，原告的该项诉请与法有据，本院予以支持。被告林XX将车辆交于被告谭XX使用，而谭XX并无合法驾驶资质，故本院认定被告林XX的行为对事故发生具有过错。本院按照各自过错责任，酌定由谭XX承担主要责任，责任比例为70%；林XX承担次要责任，责任比例均为30%。被告谭XX、林XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司支付车辆损失理赔款16275元。 二、被告林XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司支付车辆损失理赔款6975元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，公告费600元，合计982元（原告已预交），由被告谭XX负担687元，由被告林XX负担295元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  曹祥娟 人民陪审员  龚文斌 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7320号原告：丁建良，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：宋国彬，男，1983年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告丁建良被告宋国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告丁建良于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁建良撤诉。审判员  徐凌楠二〇一九年十月三十一日书记员  陈 云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6230号原告:山东兰陵石膏集团有限公司，地址：山东省兰陵县兰陵镇前刘家村。法定代表人：刘美华，董事长。委托诉讼代理人：周南，山东一品律师事务所律师。被告:杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:孟艳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。原告山东兰陵石膏集团有限公司（以下简称“石膏集团”）与被告杜玉金、孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石膏集团委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼，被告杜玉金、孟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告杜玉金、孟艳虽然于本案开庭当日2019年10月10日邮寄了管辖权异议申请书，但被告邮寄之日已超过了十五日的答辩期，本院不予审查，不影响本案的审理，本案现已审理终结。石膏集团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1400000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2013年3月20日、7月3日向原告共计借款1400000元，该款至今未还，经索要未果，为此特依法起诉，提出上列请求，请与支持。被告杜玉金、孟艳未答辩。石膏集团围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜玉金、孟艳未到庭质证亦未提供证据，视为被告放弃庭审质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜玉金、孟艳系夫妻关系，与原告石膏集团董事长刘美华关系较好。2013年3月20日二被告因生意资金需要，向原告石膏集团借款1000000元，并由公司出纳王某当日向被告孟艳账户内转款1000000元，被告孟艳向原告出具借据一份。2013年7月3日，二被告再次向原告借款400000元，石膏集团出纳王某在财务支取400000元现金，支付给被告杜玉金，被告杜玉金给原告出具借据一份。后原告因向被告催要未果，逐酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、转账凭证认定，其材料均经庭审审查核实，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告借款1400000元，有二被告向原告出具的借据、转账凭证、证人王某证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜玉金、孟艳偿还原告山东兰陵石膏集团有限公司借款本金1400000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杜玉金、孟艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峰二〇一九年十月十日书记员  潘琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6675号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王家林，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王家林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计332774.65元，其中本金299992.67元，利息14727.82元，违约金（滞纳金）16866.16元，手续费1188元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××74，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告王家林未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告王家林向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王家林签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告王家林的申请，向被告王家林核发了卡号为62×××74的信用卡。被告王家林启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，被告王家林累计欠付本金299956.78元，利息14727.82元，违约金（滞纳金）16866.16元，手续费1188元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，王家林自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王家林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王家林透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、手续费，因此光大银行合肥分行以王家林透支使用信用卡未还为由，要求王家林偿还欠款本金299956.78元、利息14727.82元、违约金16866.16元、手续费1188元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金299956.78元、利息14727.82元、违约金16866.16元、手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，公告费800元，合计7092元，由被告王家林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14036号原告：吕礼臻，男，1952年6月6日出生，住台湾省新北市。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。被告：上海观省文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张优丽。被告：西双版纳臻味号茶厂，主要经营场所云南省西双版纳傣族自治州。执行事务合伙人：邱明忠。被告：云南臻字号茶业有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：邱明忠。原告吕礼臻与被告上海观省文化传播有限公司、西双版纳臻味号茶厂、云南臻字号茶业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告吕礼臻向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕礼臻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕礼臻负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  韩桂华二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初740号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，行长。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李江明，男，1972年5月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告李江明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，被告李江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江明偿还其信用卡欠款本金14913元及累计至2018年12月13日止的利息2685.51元、逾期还款违约金850.31元、消费手续费98.7元，合计18547.52元，并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年12月14日起至欠款还清之日止的利息，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付2018年12月14日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李江明于2017年7月5日与其签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，向其申领了卡号为62×××56的金穗贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行多次透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2018年12月13日，被告尚欠其本金14913元及利息2685.51元、逾期还款违约金850.31元、消费手续费98.7元，合计18547.52元。按照合约的约定，持卡人未按期偿还全部应还款项的，发卡银行从透支之日起按日利率0.05%计收利息，未按期偿还最低还款额的，按当期新增还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金。被告未偿还其上述欠款本息的行为已构成违约，故其向法院提起诉讼。被告李江明未作答辩。原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江明于2017年7月5日向原告农行江川支行申领金穗贷记卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗信用卡的相关信息，并应遵守领用合同的各项规则；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人未按期偿还全部应还款项的，发卡银行从透支之日起按日利率0.05%计收利息，未按期偿还最低还款额的，按当期新增还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息、逾期还款违约金和信用卡手续费，截至2018年12月13日尚欠原告本金14913元及利息2685.51元、逾期还款违约金850.31元、消费手续费98.7元，合计18547.52元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案被告李江明作为卡号为62×××56的金穗贷记卡的持卡人，应按领用合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告李江明偿还信用卡欠款本金14913元及累计至2018年12月13日止的利息2685.51元、逾期还款违约金850.31元、消费手续费98.7元，合计18547.52元，并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年12月14日起至欠款还清之日止的利息，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付2018年12月14日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江明于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行信用卡欠款本金14913元及累计至2018年12月13日止的利息2685.51元、逾期还款违约金850.31元、消费手续费98.7元，合计18547.52元，并以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计付自2018年12月14日起至欠款还清之日止的利息，以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计付2018年12月14日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交）、公告费400元，由被告李江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  靳国磊人民陪审员  邓文志人民陪审员  李 昌二〇一九年十月二十三日书 记 员  李思蓉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2168号之一 申请人：江西新一建筑工程公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师。 原告江西新一建筑工程公司（以下简称新一公司）与被告袁金生、江西大众重工有限公司（以下简称江西大众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 2019年9月18日，新一公司向本院申请追加南昌大众钢业工程有限公司（以下简称南昌大众公司）、付梨花为共同被告，认为被告江西大众公司与南昌大众公司存在公司人格混同的情形，南昌大众公司应承担连带责任；并认为付梨花与被告袁金生系夫妻关系，发生在二人夫妻关系存续期间的案涉债务属于夫妻共同债务，付梨花应当对被告袁金生的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案中原告新一公司提交的《借条》、《转账凭证》、《债务情况说明及还款计划书》，显示的借款人均为被告江西大众公司，并不涉及南昌大众公司和付梨花。本案中南昌大众公司和付梨花不参加诉讼，不影响案件审理和事实查明，其不是本案的必要共同诉讼人。若原告认为南昌大众公司、付梨花需要承担连带责任的，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第七十三条规定，裁定如下： 驳回江西新一建筑工程公司追加南昌大众钢业工程有限公司、付梨花为共同被告的申请。 审判员  杨书兴 二〇一九年十月十一日 书记员  夏琴思
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0821执1252号镇赉县大林建筑有限责任公司：本院在执行吴玉山、李荣柱、张洪勇、战立、马洪明、孙铁成、程谋闯、刘伟、梁旭、张国峰、杨立杰、杨安、王银虎、马凤和、王宝昆、韩志义、周喜阳、李强、安晓光与镇赉县大林建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）吉0821执1252号，被执行人镇赉县大林建筑有限责任公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字（2018）113号仲裁裁决书所确定的法律义务，已于2020年1月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保542号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：郭来加，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏长山、郭来加的银行存款256299.22元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏长山、郭来加的银行存款256299.22元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1802元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈江波，男，1980年12月16日出生，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江波信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,519.55元。原告诉称,被告陈江波系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,519.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1792号之二申请执行人：王树涛，男，汉族。被执行人：孙昆明，男，汉族。本院在执行申请执行人王树涛与被执行人孙昆明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王树涛于2018年8月26日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初639号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人房款464500元、违约金（自2016年2月1日至给付之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.对被执行人孙昆明名下苏尼特左旗房产轮候查封；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、向被执行人发出限制高消费令。三、已将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇一九年十月十八日书记员  王玉英
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2443号 申请执行人:张惠斌，男，1967年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。 被执行人:吴启英，女，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张惠斌与吴启英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4775号民事判决书已经发生法律效力，吴启英未履行生效文书确定的义务，依张惠斌的申请，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为欠款本金5100元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴启英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴启英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴启英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴启英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴启英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49971号原告：王德巧，女，1960年5月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，部门经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职员。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，经理。委托诉讼代理人：李佳佳，公司职员。原告王德巧与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。本院经审查认为，本案与本院同时受理的（2019）京0108民初49936号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用审判员  张辉二〇一九年十月三十一日书记员  邢娜
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2064号 原告：刘惠忠，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：曹鹃，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告刘惠忠与被告曹鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时曹鹃下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张颖漩 人民陪审员  莫素华 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李东梅