北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1488号原告：庆昕，男，1992年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨忠，男，1982年3月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：李姣莹，女，1990年10月1日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。原告庆昕与被告杨忠、被告李姣莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆昕及被告李姣莹的委托诉讼代理人王俊霞到庭参加了诉讼，被告杨忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆昕向本院提出诉讼请求：1，判令杨忠、李姣莹偿还借款121100元并支付利息（以20000元为基数，按照日息7元的标准支付，自2018年6月22日起至实际支付日止；以50000元为基数，按照年息5.6%的标准计算，自2018年5月24日起至实际支付日止；以25100元为基数，按照年息5.6%的标准计算，自2018年6月15日起至实际支付日止）。事实与理由：杨忠于2018年4月2日起，以结婚、婚礼场地费、购车首付为由多次向我借款26000元，以我名义在支付宝借呗、建行快贷等平台借款115100元，并承诺归还贷款本金及相应的贷款利息。杨忠口头承诺借款期限到六月中旬。我通过支付宝、银行转账等方式将借款给了杨忠。2018年8月29日杨忠出具了欠条，承诺于2018年10月30日24时前归还借款。其在2018年10月30日归还了20000元，余款一直未还。被告杨忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李姣莹辩称：不同意庆昕的诉讼请求，庆昕与杨忠之间的借贷关系，我方不清楚。我与杨忠已经于2018年11月20日离婚，我们结婚时间只有6个月，离婚的时候约定债务由杨忠负担。杨忠大量借款并未用于家庭生活，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：庆昕与杨忠原为同事关系。自2018年4月2日至2018年8月13日，杨忠多次向庆昕借款。庆昕支付借款的具体情况如下：（一）庆昕通过支付宝借给了杨忠46000元。2018年4月2日12:39，庆昕转杨忠支付宝账户8000元，杨忠随即将7999.38元提现至其尾号为xxxx的建设银行卡，后将钱款转给了他人。2018年4月4日22:34，庆昕转杨忠支付宝账户7000元，杨忠提现3500元至其尾号xxxx的建设银行卡，后将钱款转给了他人，杨忠提现3493.51元至其尾号xxxx的建设银行卡，后将1500元转入了李姣莹账户。2018年4月12日21:48，庆昕转杨忠支付宝账户20000元，杨忠提现19980.16元至其尾号xxxx的建设银行卡，后将钱款转入到了杨忠其他银行账户。2018年4月17日11:01，庆昕转杨忠支付宝账户5000元，杨忠从其支付宝账户转出1万元到了李姣莹账户。2018年4月27日21:13，庆昕转杨忠支付宝账户3000元，杨忠提现2636元到其本人账户。2018年6月7日6:43，庆昕转杨忠支付宝账户3000元，杨忠将3050元转给了李姣莹。（二）杨忠通过建设银行账户给杨忠转账95100元。2018年5月24日，庆昕通过中国建设银行“快e贷”贷款50000元，并于当日通过其建设银行卡向杨忠转账50000元，杨忠将4000元转给了李姣莹。2018年6月15日，庆昕通过中国建设银行“快e贷”贷款25100元，并于当日通过其建设银行卡向杨忠转账25100元，杨忠将25100元转账至其本人其他账户。“快e贷”贷款利率标准为年利率5.6%。2018年6月22日，庆昕通过其建设银行卡向杨忠转账20000元，杨忠将其中7000元转给了李姣莹。2018年8月29日，杨忠给庆昕出具欠条一份，载明：“自2018年4月2日起截止到2018年8月13日，杨忠欠庆昕现金26000元、庆昕名下的支付宝借呗借出现金40000元、建行快贷借出现金75100元。关于贷款本金利息的说明：其中支付宝借贷为6个月，日息3.5元，分为6期，到期还清本金及每期利息；建行借贷为6个月期，年化利率5.6%，以实际还款日利率计算还款利息。以上金额合计141100元（利息除外），其中借贷115100元以还本付息实际利率为准。承诺于2018年10月30日24时前归还本金及所有借款产生的利息。”后杨忠偿还了2万元借款。庆昕称，欠条中的支付宝借呗是4万元，其中，有2万元是从其表妹处挪借过来的，该2万元不主张利息，还有2万元支付宝借呗指的是2018年4月12日借给杨忠的2万元，现在就这2万元主张利息，这2万元其本人已经还清了，本金加利息总计还了21098元。庆昕称，建设银行的“快e贷”贷款，50000元的那一笔其本人共计还了本息52496.66元，25100元的那一笔还了26267.42元。庆昕表示，支付宝借呗与建行“快e贷”贷款，其借给杨忠不赚取利差，约定的是杨忠负责偿还借款本息。庆昕还称，杨忠欠其公司32万元，先后借了周围同事32万元，加上网络贷款，共计有100余万元，杨忠还有涉网络赌博，其支付宝转账有转账给网赌的记录。李姣莹与杨忠原为夫妻关系，二人于2018年11月20日登记离婚。庆昕称，李姣莹与杨忠于2018年5月2日办的婚礼，李姣莹亦称其与杨忠于2018年5月2日结婚。上述事实，有庆昕提交的支付宝转账记录、建设银行转账记录、欠条、微信沟通记录、李姣莹提交的离婚证、本院调取的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。根据庆昕提交的记录，可以证明杨忠未按照约定偿还借款，已经构成违约，庆昕要求杨忠偿还借款具有依据，本院予以支持。关于杨忠应当偿还的借款数额，根据庆昕的陈述以及欠条的约定，杨忠负责偿还支付宝借呗、建行“快e贷”贷款产生的利息，庆昕已经实际清偿完毕支付宝借呗与建行“快e贷”贷款，其实际清偿完毕的本息金额分别为21098元、52496.66元与26267.42元，合计为99862.08元。因杨忠总计从庆昕处借款本金141100元，杨忠打完借条后偿还了20000元，按照借款先后顺序进行冲抵后，杨忠未清偿的部分金额为2018年4月12日支付宝借呗部分借款本金15000元及利息1098元以及2018年4月12日以后出借给杨忠的借款及利息，合计125862.08元。杨忠与庆昕约定的还款时间为2018年10月30日，双方未约定逾期利息标准，杨忠未按照上述时间还款，应当按照法律规定与双方约定支付逾期利息。对于2018年4月12日支付宝借呗部分借款，杨忠尚有15000元本金未清偿，对于该部分借款本金，双方约定的利息标准为日息3.5元且以4万元为基数（合年利率3.19375%），庆昕主张的逾期利息标准为日息7元且以20000元基数（合年利率12.775%），庆昕主张的标准超过了双方约定的标准，逾期利息标准应不超过双方约定的借款利息标准。对于建行“快e贷”部分的借款75100元，庆昕主张的逾期利息标准为年息5.6%，该标准与双方约定一致，亦不违反法律规定，本院予以支持。庆昕主张，其借给杨忠的借款属于杨忠与李姣莹的夫妻共同债务，而根据庆昕的陈述，杨忠在同一时期内先后向同事大额借款，其借款的金额显然超过家庭日常生活所需，故本院对庆昕要求李姣莹就杨忠所欠的全部债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据李姣莹与庆昕的陈述，庆昕于2018年6月7日出借给杨忠的3000元、于2018年5月24日出借给杨忠的50000元、于2018年6月15日出借给杨忠的25100元以及2018年6月22日出借给杨忠的20000元产生在杨忠与李姣莹夫妻关系存续期间。根据本院调取的证据，庆昕于2018年6月7日出借给杨忠的3000元，杨忠转给了李姣莹，该笔借款应属于夫妻共同债务，李姣莹应就该笔借款本金承担共同还款责任。2018年5月24日，庆昕出借给杨忠50000元，杨忠将4000元转给了李姣莹，李姣莹应就其收到的4000元部分借款本息及逾期利息承担共同还款责任。因该部分借款属于建行“快e贷”，利息标准为年化利率5.6%，自2018年5月24日至2018年10月30日，利息金额为97元。本息合计为4097元。2018年6月22日，庆昕出借给杨忠20000元，杨忠转给了李姣莹7000元，李姣莹应就该笔借款本金承担共同还款责任。杨忠经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、杨忠于本判决生效后七日内偿还庆昕借款125862.08元并支付自2018年10月31日起至还清借款为止的逾期利息（以15000为基数，按照年利率3.19375%计算；以75100元为基数，按照年利率5.6%计算）。二、李姣莹就本判决第一项确定的债务中的14097元以及按照4000元为基数，按照年利率5.6%的标准计算的自2018年10月31日起至还清为止的逾期利息承担共同还款责任。三、驳回庆昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由杨忠负担（由李姣莹共同负担152元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  李增禄二〇一九年十月十日书 记 员  赵艳雪