河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初20号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所实习律师。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦。法定代表人：吕辰，该公司董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图公司）与被告洛阳日报社、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告洛阳日报社于2019年5月30日申请追加北京全景公司为第三人。原告北京优图公司的委托诉讼代理人田鹏飞，被告洛阳日报社的委托诉讼代理人张运超、汪培育到庭参加诉讼，第三人北京全景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失112000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告洛阳日报社是域名lyd.com.cn的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0018818、BVS-P0054497、BVS-P0048303、BVS-P0049877、BVS-P0098009、BVS-P0027774、BVS-P0097543、BVS-P0108849、BVS-P0120148、BVS-P0066967、BVS-P0073869、BVS-P0071180、BVS-P0065427、BVS-P0093644、BVS-P0041365、BVS-P0015540的图片相一致，共计16幅。上述图片在版权局进行了版权登记，被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，构成了侵害信息网络传播权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告洛阳日报社答辩称，一、原告采用的维权模式已被国家版权局及最高人民法院高度关注并表明态度，对此类行业及维权方式提出警告，责令相关企业停业整顿及监督整改。因此原告采用诉讼维权模式不具备正当性及合法性；二、原告仅以著作权登记证书不能证明其是真正的版权权利人。原告起诉行为非正常、正当、公平，请求法院公正审理、依法判决，驳回原告的诉讼请求。第三人北京全景公司未作答辩。审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告北京优图公司系成立于2007年7月2日的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。2013年5月17日，北京优图公司对编号为BVS-P0018818的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0018818的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2008年3月1日，登记号为“京作登字－2013－G－00124007”。该作品的主要内容为卢舍那大佛。2010年9月16日，北京优图公司对编号为BVS-P0054497的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0054497的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品完成时间为2010年1月10日，首次发表时间为2010年1月15日，登记号为“01－2010－G－00009554”。该作品的主要内容为全家福。2010年9月16日，北京优图公司对编号为BVS-P0048303的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0048303的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品完成时间为2010年1月10日，首次发表时间为2010年1月15日，登记号为“01－2010－G－00008985”。该作品的主要内容为一位喝茶女士。2010年9月16日，北京优图公司对编号为BVS-P0049877的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0049877的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品完成时间为2010年1月10日，首次发表时间为2010年1月15日，登记号为“01－2010－G－00009087”。该作品的主要内容为两位男士在与一位女士商谈。2013年6月4日，北京优图公司对编号为BVS-P0098009的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0098009的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2013年1月10日，登记号为“京作登字－2013－G－00153978”。该作品的主要内容为一位下围棋的老者。2013年5月17日，北京优图公司对编号为BVS-P0027774的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0027774的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2008年6月30日，登记号为“京作登字－2013－G－00140630”。该作品的主要内容为腰鼓集体舞。2013年6月4日，北京优图公司对编号为BVS-P0097543的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0097543的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2013年1月10日，登记号为“京作登字－2013－G－00153512”。该作品的主要内容为一对交谈的老年夫妻。2014年5月8日，北京优图公司对编号为BVS-P0108849的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0108849的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2014年2月10日，登记号为“京作登字－2014－G－00134274”。该作品的主要内容为一位坐躺椅看手机的老者。2016年9月1日，北京优图公司对编号为BVS-P0120148的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0120148的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2016年6月15日，登记号为“京作登字－2016－G－00410626”。该作品的主要内容为滑雪老者。2011年10月12日，北京优图公司对编号为BVS-P0066967的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0066967的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2011年2月28日，登记号为“01－2011－G－00186966”。该作品的主要内容为手持水果的年轻女士。2011年10月12日，北京优图公司对编号为BVS-P0073869的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0073869的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2011年6月15日，登记号为“01－2011－G－00184757”。该作品的主要内容为登山情侣。2011年10月12日，北京优图公司对编号为BVS-P0071180的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0071180的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2011年5月7日，登记号为“01－2011－G－00189257”。该作品的主要内容为一位商务女士。2011年1月14日，北京优图公司对编号为BVS-P0065427的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0065427的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2010年12月15日，登记号为“01－2011－G－00002857”。该作品的主要内容为粉刷母子。2013年6月4日，北京优图公司对编号为BVS-P0093644的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0093644的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2012年11月30日，登记号为“京作登字－2013－G－00150107”。该作品的主要内容为泡茶女士。2010年8月31日，北京优图公司对编号为BVS-P0041365的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0041365的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2008年10月8日，登记号为“01－2010－G－00006984”。该作品的主要内容为休闲沙滩。2013年5月17日，北京优图公司对编号为BVS-P0015540的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为BVS-P0015540的摄影作品作者及著作权人均为北京优图公司，作品首次发表时间为2008年3月1日，登记号为“京作登字－2013－G－00136163”。该作品的主要内容为海岸别墅。2018年10月11日，北京优图公司的代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，在公证人员李某、薛某监督下，周军使用公证处的办公计算机登陆http://lyrb.lyd.com.cn/html/2012-08/29/content_864063.htm等16个网址，浏览上述网页中图片信息并保存上述网页，并通过工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询了上述网页对应的备案信息并截屏保存，江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2018）宁钟证经内字第8915号公证书。经比对，该网址使用了原告所诉的涉案作品。另查明，http://lyrb.lyd.com.cn网址备案主办单位为洛阳日报社，机构类型为事业单位法人，住所地洛阳市洛龙区开元大道218号，业务范围包括宣传机关政策，促进机关工作。主报出版、增项出版、相关、发行、广告采集、印刷、出版、新闻研究、培训、相关社会服务。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京优图公司提供了北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定北京优图公司是涉案图片的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”洛阳日报社未经许可，亦未支付报酬，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，该行为侵害了原告所享有的涉案作品的复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利，依法应当承担相应的民事责任。对被告洛阳日报社主张其与第三人北京全景公司有合作协议，涉案的部分图片版权属于北京全景公司，具有合法来源的抗辩理由，因被告提供的证据不足以证明北京全景公司对部分图片享有权利并授权其使用，本院不予支持。原告请求判令洛阳日报社停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告洛阳日报社侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为10000元。对于北京优图公司要求洛阳日报社公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，北京优图公司亦未向法庭提交证据证明洛阳日报社使用涉案作品对北京优图公司的商业信誉造成影响，故北京优图公司该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳日报社立即停止在其公司网站上使用侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0018818、BVS-P0054497、BVS-P0048303、BVS-P0049877、BVS-P0098009、BVS-P0027774、BVS-P0097543、BVS-P0108849、BVS-P0120148、BVS-P0066967、BVS-P0073869、BVS-P0071180、BVS-P0065427、BVS-P0093644、BVS-P0041365、BVS-P0015540摄影作品著作权的图片；二、被告洛阳日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担600元，被告洛阳日报社负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇一九年十月十五日书记员 王雅琪