北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1923号原告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。法定代表人：李清满，总经理。委托诉讼代理人：金伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：李林华，男，1952年10月2日出生，汉族，退休，住北京市房山区。被告：付桂云，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：隗剑，女，1983年1月23日出生，汉族，北京华冠商业科技发展有限公司职员，住北京市房山区。被告：闫晋军，男，1973年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）与被告李林华、付桂云、隗剑、闫晋军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法将案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告中旅公司委托诉讼代理人金伟、王汉勇，被告李林华、付桂云、隗剑到庭参加了诉讼。被告闫晋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中旅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李林华、付桂云、隗剑在李宏才遗产范围内支付原告垫付款项10340元；2、依法判决闫晋军对中旅公司垫付款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月26日5时30分左右，李宏才驾驶中旅公司所有的×××号大型普通客车，沿106国道由北向南行驶至河北省邯郸市大名县金滩镇金东商贸城门前时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞到公路西侧路外的线杆、广告牌、房屋，事故造成李宏才受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经公安交通警察大队责任认定，李宏才承担事故的全部责任。闫晋军为中旅公司的承包运营司机，根据规定，中旅公司与其签订了《劳动合同书》和《承包运营合同》，李林华、付桂云、隗剑为李宏才的父母和配偶。李宏才驾驶中旅公司车辆造成线杆、广告牌、房屋损坏发生损失，中旅公司为及时处理事故取回车辆，减少损失，垫付了财产损失和评估费等费用。李宏才未经中旅公司许可，擅自驾驶中旅公司车辆，应当承担事故损失的赔偿责任，中旅公司垫付的赔偿款项及评估费应由李林华、付桂云、隗剑在李宏才的遗产范围内予以支付。闫晋军严重违反约定和公司规定，擅自将车辆交由李宏才驾驶，事故发生后，未能及时处理，应当赔偿中旅公司垫付的赔偿款项及费用。李林华、付桂云、隗剑辩称，不同意承担赔偿责任。李宏才确实是驾驶员，也是第一责任人，但是李宏才是被雇佣的人，出事时闫晋军也在车上，对要求我方承担责任有异议。当时李宏才不是私开车出去的，是在工作时间派出去的，车辆当时是满员，是一个大雪高速封路的天气，是不应该派任务的天气，而且交通责任认定书确实认定是李宏才的单方责任，但是车辆上的所有人员没有受伤，车辆上的安全带是坏的，车窗也没有保护措施，所以只有李宏才因为没有安全带的保护措施被甩出车窗外导致死亡。当时在现场，交通队对当时的车窗和安全带有录像。中旅公司也应该承担责任。闫晋军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏才系李林华与付桂云之子，李宏才与隗剑系夫妻关系。2015年11月26日5时30分许，李宏才驾驶涉案车辆沿106国道由北向南行驶至大名县金滩镇金东商贸城门前时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞公路西侧路外的线杆、广告牌、房屋。事故造成李宏才受伤，后经医院抢救无效死亡，涉案车辆及现场线杆、广告牌、房屋损坏。2015年12月9日，河北省大名县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定李宏才雾天驾驶机动车在冰雪路面上行驶，未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶，李宏才的行为存在严重过错，李宏才负此次事故全部责任。后李林华、付桂云、隗剑将中旅公司及闫晋军诉至北京市朝阳区人民法院，要求中旅公司及闫晋军承担赔偿责任，该院出具（2016）京0105民初33963号民事判决，确认以下事实。闫晋军具有经营性道路旅客运输驾驶员资格，持准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。2015年8月26日，闫晋军与中旅公司签订《劳动合同书（适用于出租汽车、旅游汽车驾驶员）》，约定合同期限为1年，自2015年8月26日至2016年8月25日。2015年5月11日，中旅公司（甲方）与案外人孟磊（乙方）签订《承包运营合同书》，约定甲方向乙方提供北方型旅游客运汽车一台，车牌号为×××，乙方承包运营期限为2015年5月5日至2016年5月4日止。甲方行使对被承包车辆的动态知情权、调配权和执行外埠任务的控制权。乙方所承包的车辆只限本公司驾驶员驾驶，乙方不得将车辆交给本公司以外的人驾驶，不得将所承包车辆转让、转租或转借他人。乙方发生上述行为造成交通事故的，甲方拒绝使用三者险进行赔付，且甲方有权收回车辆，解除其承包运营合同和劳动合同。2015年8月26日，中旅公司与闫晋军签订《承包运营合同变更书》，载明孟磊于2015年8月25日辞去中旅公司司机工作，涉案车辆于2015年8月26日起由闫晋军承包完成剩余的合同期至2016年5月4日。2015年11月26日，河北省大名县公安交通警察大队工作人员对闫晋军进行了询问，询问笔录中闫晋军的陈述包括“2015年11月26日早上6点左右，具体时间说不准确，我乘坐李宏才驾驶×××号大型普通客车沿106国道由北向南行驶去河南省濮阳，我当时在车上睡觉一会听到有乘客喊慢点、慢点，我就醒来以后，车里的乘客乱了，我就问司机那去了，有乘客说司机甩出去了，我们乘客开始下车，下车以后我去找司机，看到司机在客车右后角，我们车刚才撞房子的位置头朝南躺着……”,“我们昨天下午3点左右，在北京市丰台区丽泽桥客运站出发，当时是我驾驶的×××号大型普通客车沿106国道由北向南行驶，在道路上停留三次，我第一次开北京到濮阳的车，我对道路不熟悉，到了晚上1点左右，在106国道上前方发生了事故，我跟李宏才说我有点困了，你开会，换车以后我说你慢点开路滑，到两点就别开了先歇一会，我盯了20分钟左右，我就说睡着了，等我在醒来以后就发生了事故。”询问人询问“你们晚上1点换班以后在路上休息了吗？”，闫晋军回答“没有”。2016年8月18日，北京奇华通讯有限公司作出说明，内容为涉案车辆2015年11月20日至11月30日行驶轨迹显示2015年11月25日13点18分36秒至2015年11月30日23点58分08秒，所有时间点回传的定位地点在北京市丰台区东方威尼斯国际酒店停车场南22米。审理中，李林华、付桂云、隗剑称车辆出事后前期是有定位，后来没有的定位，但没有提供相应的证据予以佐证。中旅公司提交的其调取的行驶轨迹记录显示2015年11月25日13点18分36秒至13时27分36秒状态均为ACC开，未定位。2015年11月25日13时27分43秒至2015年11月30日23点58分08秒的状态均为ACC关，未定位，回传位置均位于北京市丰台区东方威尼斯国际酒店停车场东南22米。李林华、付桂云、隗剑称李宏才与闫晋军之间系雇佣关系，但双方未签订书面合同，口头约定由李宏才提供驾驶服务，李宏才于2015年9月22日开始工作。李林华、付桂云、隗剑称中旅公司未尽到监督管理责任，将涉案车辆发包给不具备运营资质的闫晋军，中旅公司将运营证擅自转让，存在重大过错，要求中旅公司承担责任。李林华、付桂云、隗剑提交中旅公司的GPS动态监控设备及管理工作制度、交通违法动态信息处理工作制度证明中旅公司未尽到监督管理责任。关于涉案车辆是否拥有省级运营资质问题，中旅公司称其公司具备出京运营资质，每辆车在出省之前需要提交审批材料，并将司机和车辆的相关材料上传至北京市运管局网站，待获批后将资质材料打印出来。中旅公司还称2015年11月25日闫晋军的朋友到公司要求出具出省的材料，并称需要在11月25日下午出发去河南濮阳，公司经审查发现距离较长且涉及夜间行车，按照相关规定大型客车夜间2点至5点不允许行车，故公司未出具出省材料并要求不要去。上述判决认定李宏才系为闫晋军提供劳务，根据闫晋军在交通管理部门的陈述可知，事故发生前由李宏才夜间驾驶车辆长达5小时，闫晋军作为接受劳务一方以及涉案车辆共同驾驶人员，未尽到监督、指示的义务，具有过错。李宏才作为涉案车辆驾驶人，未确保安全车速，未按照操作规范安全驾驶，对本次事故的发生亦有过错。本次事故发生与中旅公司的行为并无法律上的因果关系。判决后，李林华、付桂云、隗剑不服上诉至北京市第三中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。另查明，2015年11月26日事故造成现场线杆、广告牌、房屋损坏，中旅公司向现场线杆所有人中国电信股份有限公司大名分公司赔偿6820元、向广告牌所有人董现强赔偿3520元、向房屋及广告牌所有人薛云祥赔偿30000元，以上共计40340元。后因赔偿问题，双方产生纠纷，中旅公司将李林华、付桂云、隗剑及闫晋军诉至本院，要求李林华、付桂云、隗剑在李宏才遗产范围内赔偿其垫付款项10340元，闫晋军承担连带责任。审理中，中旅公司称虽然其共计垫付40340元赔偿款，但是鉴于闫晋军在公司尚有保证金30000元未退还，故只主张10340元垫付款。经询问，李林华、付桂云、隗剑称李宏才没有遗产，如果有遗产，其三人会继承。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，李宏才受闫晋军雇佣驾驶中旅公司所有的大型普通客车，因其在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞公路西侧路外的线杆、广告牌、房屋，造成涉案车辆及现场线杆、广告牌、房屋损坏。中旅公司作为车辆所有人向线杆、广告牌及房屋的所有人支付了赔偿款，导致该公司财产受损，闫晋军作为雇主，对中旅公司的损失理应承担相应的赔偿责任，李宏才作为雇员，在此次事故中存在重大过失，应当与闫晋军承担连带赔偿责任，但李宏才因此事故受伤致死，其法定继承人李林华、付桂云、隗剑未放弃继承其遗产，应当在继承其遗产范围内对上述损失承担连带赔偿责任。中旅公司主张扣除闫晋军在其公司的保证金，只要求赔偿10340元垫付款，系其处分权利行为，本院不持异议，其要求李林华、付桂云、隗剑在继承李宏才遗产范围内与闫晋军承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。闫晋军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫晋军于本判决生效之日起十日内给付中旅旅游汽车有限公司垫付款10340元。二、李林华、付桂云、隗剑在继承李宏才遗产范围内对判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由闫晋军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由闫晋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 付 雪人民陪审员 朱 刚人民陪审员 于腊梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 张晓曦