北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5133号原告：常宝金，男，1954年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：常永，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。被告：骆换升，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县赵桥镇骆牛八阵村1区。被告：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。法定代表人：宋岩，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。被告：北京晨新装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-80。法定代表人：伍云峰，总经理。原告常宝金与被告骆换升、北京拱辰建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）、北京晨新装饰工程有限公司（以下简称晨新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宝金的委托诉讼代理人常永、翟亚鲁，被告建业公司的委托诉讼代理人刘广聪到庭参加诉讼。被告骆换升、晨新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宝金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医药费9913．99元、误工费36000元、护理费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、残疾赔偿金115583元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4293元、鉴定费3150元、公告费260元、交通费1000元、以上共计198799．99元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二系北京市房山区长阳镇×小区工地的承包人，被告二将该工地地下停车场墙面施工部分转包给没有资质的被告骆换升，原告是被告骆换升雇佣的雇员。2017年11月1日下午4点左右，原告在打磨地下车库的墙壁时，所踩踏的梯子发生打滑导致原告跌倒受伤，被送往中国人民解放军第309医院住院治疗，经诊断左胫骨远端粉碎骨折。原告出院后找被告骆换升协商赔偿事宜，但是被告骆换升不予配合。被告二将承包的工程转包给没有资质的个人进行施工，根据相关法律规定，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告认为，被告骆换升挂靠在被告晨新公司，其也应承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商未果的情况下诉至贵院，请依法公断。被告建业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要是原告所述事实与实际情况不符。原告在诉状中描述原告是我公司雇员没有证据，我们有证据证明我们将涉案工程已经发包给北京晨新装饰工程有限公司，原告并不是我公司的雇员。我们已经将工程款全额支付给北京晨新装饰工程有限公司了，原告要求我单位承担责任，没有事实和法律依据。被告骆换升、晨新公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，晨新公司与北京拱辰建业建筑工程有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）签订合同书。合同约定：第三分公司将×小区沿街商业街2#商住楼A塔地下车库及4层屋面装修改造零星工程发包给晨新公司，工期为2017年5月11日至2017年5月29日，合同总价款96510．4元，骆换升作为晨新公司委托代理人在合同书上签字。2017年10月底，原告受雇于骆换升。2017年11月1日，原告在务工过程中，因所踩梯子打滑，致使原告跌倒受伤。原告受伤后，到北京北亚骨科医院治疗，花费医疗费780．34元。当日，原告被送至中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端粉碎骨折（闭合），原告住院33天。原告出院后，进行了复查，原告在中国人民解放军第三〇九医院共花费医疗费114843．99元。期间，骆换升为原告垫付费用合计105710．34元。2018年12月20日，第三分公司与晨新公司签署工程结算汇签单。2018年12月20日，原告诉至本院。审理中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月22日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。司法鉴定意见书鉴定意见载明：常宝金的左踝关节部分功能障碍属于十级伤残，赔偿指数10%；建议常宝金的误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告花费鉴定费3150元。另查明，常宝金为农业户口，其父亲常发87岁，母亲去世，其共有兄弟姐妹5人。上述事实，有当事人陈述；原告常宝金提交的录音资料、诊断证明书、住院病案、收费票据、增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张家口市崇礼区清三营乡龙门沟村民委员会证明等；被告建业公司提交的合同书、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、工程结算汇签单在案证实。本院认为，本案中，原告常宝金受雇于被告骆换升，双方形成劳务雇佣关系。原告常宝金在提供劳务过程中受伤，对此，被告骆换升应当承担赔偿责任。关于责任承担，本院认为，被告骆换升作为雇主，其应承担主要责任。原告常宝金在务工过程中，未尽到安全防范意识，其也应承担次要责任。关于责任比例，本院酌情确定由原告常宝金承担20%的责任，由被告骆换升承担80%的责任。关于被告建业公司、晨新公司是否应承担连带赔偿责任问题，本院认为，建业公司下属第三分公司将涉案工程发包给晨新公司，晨新公司具有施工资质，且第三分公司已结算工程款，故建业公司不应承担连带赔偿责任。原告常宝金未能提交证据证明骆换升与晨新公司系挂靠关系，且原告常宝金自认系受骆换升雇佣，也系骆换升垫付的医疗费，故原告要求晨新公司承担连带赔偿责任，本院亦不予支持。关于原告常宝金各项损失数额的认定，关于原告花费医疗费，根据票据，合理数额为115624．33元。关于误工费，原告主张数额过高，本院确定每日150元，合理数额应为27000元（150元/日×180日=27000元）。关于护理费，原告主张数额过高，本院确定每日150元，合理数额应为9000元（150元/日×60日=9000元）。原告主张的住院伙食补助费3300元，数额合理，本院予以确认。原告主张的营养费3300元，数额合理，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村居民，根据鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定合理数额为42384元（26490元×16年×10%=42384元）。关于精神损害抚慰金，本院确定合理数额为5000元。原告主张的被扶养人生活费数额过高，合理数额应为2019．5元（20195元×5年×10%÷5=2019．5元）。关于交通费，本院根据就医情况，确定合理数额为500元。原告主张的鉴定费3150元，证据充分，本院予以确认。原告主张的公告费，因晨新公司不承担责任，故该费用由原告自行负担。综上，原告各项损失合理数额合计211277．83元，根据赔偿责任比例，被告骆换升应赔偿原告各项损失合计169022．26元。现被告骆换升已经支付原告105710．34元，其还应再赔偿原告各项损失63311．92元。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告骆换升、晨新公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、除已付款项外，被告骆换升于本判决生效后十日内再赔偿原告常宝金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计63311．92元。二、驳回原告常宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由原告常宝金负担2914元（已交纳）；由被告骆换升负担1362元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告常宝金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王保新人民陪审员  白荣连人民陪审员  于腊梅二〇一九年十月二十日书 记 员  许静然