wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25672号原告：郭爱国，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被告：潘跃民，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省叶县。第三人：张玉玲，女，汉族，1966年10月9日出生，住平顶山市。本院在审理原告郭爱国与被告潘跃民、第三人张玉玲民间借贷纠纷一案中，被告潘跃民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的经常居住地是河南省叶县，故本案应由河南省叶县人民法院管辖。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告潘跃民提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告潘跃民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十月十二日书记员  孙芸芸
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执820-3号申请执行人宜宾市国有资产经营有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔小区阳光半岛独幢商业六1-3层独幢商业6号。统一社会信用代码：915115007118234259。法定代表人韩诚，系该公司董事长。被执行人国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人蒋文兵，系该公司总经理。被执行人蒋文兵，男，汉族，生于1970年8月24日，浙江省宁波市北仑区人，住北仑区。被执行人顾超挺，男，汉族，生于1991年11月3日，浙江省宁波市北仑区人，住北仑区。本院接受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2018）川15民初132号《民事判决书》立案受理宜宾市国有资产经营有限公司申请执行国能电缆有限责任公司、蒋文兵、顾超挺借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路国能电缆有限责任公司厂区内的机器设备、设施（详见查封清单）。二、查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十月二十二日书记员 杨仁杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1188号徐仁:关于申请人徐仁与被申请人刘麟财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15855号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值92万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人徐仁与被申请人刘麟财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15855号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙小星，女，汉族，1962年9月2日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：黄志成，男，汉族，1953年7月11日出生，住江西省九江市浔阳区，系孙小星丈夫的哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市红叶房地产开发公司。住所地：江西省九江市浔阳区甘棠南路78号。法定代表人：周先明，该公司经理。一审原告：周先明，男，汉族，1937年10月9日出生，住江西省九江市浔阳区。一审第三人：九江市房地产公司。住所地：江西省九江市浔阳区孔家巷11号。法定代表人：姚国平，该公司经理。再审申请人孙小星因与被申请人九江市红叶房地产开发公司（以下简称红叶公司）、一审原告周先明、一审第三人九江市房地产公司所有权确认纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙小星申请再审称：（一）原判决认定九江市塔岭南路塔南公寓C栋2单元101室房屋不再含有部分公房产权是错误的，且缺乏证据证明。（二）原审法院对九江市房地产公司所述红叶公司拆除其公司的公房已基本还清的事实未经质证，且存在明显漏洞。（三）二审判决认定本案不属于重复之诉是错误的。（四）二审判决认定孙小星未按结算协议约定履行付款义务，又同时认定房屋产权仍归红叶公司所有属适用法律错误。孙小星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。红叶公司提交意见称：（一）黄海春落实私房政策的19.29平方米已在红叶公司与黄海春拆迁还房纠纷中处理，孙小星提出的19.29平方米的房屋已经返还给了其家人黄海春。（二）九江市房地产公司落实政策领导小组函告红叶公司：“居住必须持有公房租用本与开发单位签订协议才有效，你公司与蔡文斌签订的还房协议有效”。故孙小星要求红叶公司再次归还19.29平方米的房屋没有依据。（三）红叶公司已将拆迁应还的公房全部还清，余下的部分房产理应归红叶公司所有。本院经审查认为：（一）关于孙小星提出原判决认定九江市塔岭南路塔南公寓C栋2单元101室房屋不再含有部分公房产权是错误的问题。红叶公司与黄振华于1995年2月14日签订的《协议书》虽约定“黄振华原在九江市塔岭南路7号公房使用面积19.3平方米由红叶公司拆除，红叶公司负责安排黄振华在塔岭南路使用面积19.3平方米的住房，产权按原产权安置不变”。但九江市塔岭南路7号公房在被拆迁前，九江市房地产公司已为蔡文斌办理了该房的《公房使用证》，此后蔡文斌因持有《公房使用证》及根据“带户落实户”政策与红叶公司签订了拆迁还房协议，红叶公司亦履行了相应的还房安置义务。而黄振华并无公房使用证，且诉讼期间九江市房地产公司亦认可红叶公司拆除的公房已返还到位，故原判决认定九江市塔岭南路塔南公寓C栋2单元101室房屋不再含有部分公房产权并无不当。（二）关于孙小星提出原审法院对九江市房地产公司所述红叶公司拆除其公司的公房已基本还清的事实未经质证的问题。九江市房地产公司在一审庭审中已经认可红叶公司拆除其公司的公房已基本还清。孙小星及本案其他当事人对此并未提出异议，现孙小星提出九江市房地产公司所述红叶公司拆除其公司的公房已基本还清与事实不符，但并未提供证据证明，故原判决对此事实予以认定并无不当。（三）关于孙小星提出二审判决认定本案不属于重复之诉是错误的问题。二审法院（2001）九民终字第238号民事判决只是认定红叶公司与黄振华签订的协议有效，并未认定涉案房屋的权属问题，故二审判决认定本案不属重复之诉并无不当。（四）关于孙小星提出二审判决认定孙小星未按结算协议约定履行付款义务，又同时认定房屋产权仍归红叶公司所有适用法律错误的问题。孙小星虽与红叶公司签订了《新房进房交接合约书》及住户差价款结算清单，但孙小星一直未按结算清单履行付款义务，且二审法院（2001）九民终字第238号民事判决并未明确认定孙小星享有涉案房屋的所有权，故原判决认定涉案房屋产权归红叶公司所有并无不当。综上，孙小星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小星的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十日代书记员 马 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异266号复议申请人（被申请人）：银川荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园101号楼7号营业房。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称掌政公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被申请人：李勇，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：崔丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人掌政公司与被申请人李勇、崔丽红、荣城公司诉讼财产保全一案过程中，于2019年6月25日分别作出（2019）宁0104民初9587号民事裁定书及（2019）宁0104执保752号执行裁定书，保全查封了被申请人位于银川市某、某、某公寓，十层某、某、某公寓，十一层某、某公寓，十二层某、某公寓房屋产权及土地使用权，查封期限为三年。异议人荣城公司不服，向本院提出保全复议申请。荣城公司复议称：申请人申请保全的财产价值为4072533元，法院查封的财产高达746万元（开盘报底价），超出其财产保全请求价值近一倍，已严重超标查封。保全查封的部分财产已于2018年抵顶给了施工单位，由于施工单位的特殊法律地位（建设工程有限受偿权）会导致该财产无法执行，复议申请人提供等值财产予以置换变更保全标的物不需要原告同意。请求变更查封复议申请人名下价值4072533元财产中的部分财产。本院审查认为，本院保全查封的房产登记在复议申请人荣城公司名下，该保全查封房产系不动产，其价值应以实际评估的价格为准，复议申请人主张本院严重超标的保全查封缺乏依据。本院根据申请人掌政公司的申请保全查封复议申请人房产，采取的保全措施依据充分，程序正确合法。故复议申请人荣城公司所提财产保全复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回复议申请人银川荣城房地产开发有限公司的复议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 万 东人民陪审员 侯月华人民陪审员 古甜甜 二○一九年十月二十二日书 记 员 张昭苏附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反反律规定提出书面异议的，人民法院团应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5415号原告：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。法定代表人：张耀良。被告：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。原告景仁园诉被告张耀良、张家港保税区信洲化工有限公司（以下简称保税区信洲公司）、张家港市信洲化工有限公司（以下简称张家港市信洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景仁园及其委托诉讼代理人沈爱珍均到庭参加了诉讼，被告张耀良、保税区信洲公司、张家港市信洲公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景仁园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金232万元和截止起诉之日止的利息174.66万元，2、判令被告承担借款本金232万元自起诉之日起实际清偿之日止按月息2%计算的利息，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张耀良因保税区信洲公司、张家港市信洲公司经营需要，从2012年起向原告陆续借款合计232万元，2018年12月31日，被告张耀良向原告出具借款结算凭证，确认向原告借款232万元，保税区信洲公司、张家港市信洲公司对借款及利息提供担保，但被告均未能履行还款义务。被告张耀良、保税区信洲公司、张家港市信洲公司均未作答辩。景仁园为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条五份及《借款结算凭证》一份，其中张耀良于2014年12月20日出具的借条一份，内容为向景仁园借款人民币10万元，利息年息30%，借期二年，2015年12月1日出具的借条，内容为向景仁园借人民币26万元，利息按月息2%计算，2016年3月9日出具的三份借条，内容分别为向景仁园借款人民币25万元，利息按月息2%计算，向景仁园借款人民币15万元，月息按2%计算，向景仁园借款人民币156万元，利息按月息2%计算，张耀良于2018年12月31日出具《借款结算凭证》一份，内容为张家港市信洲公司、保税区信洲公司法人代表因经营其公司需要，陆续向景仁园借款，分别于2012年至今结欠景仁园借款如下，2014年12月20日借款10万元，2015年12月1日借款26万元，2016年3月9日借款156万元、25万元、15万元，合计借款本金232万元，借条共5张，利息仍按借条标明的利率及日期结算，并由张家港市信洲公司、保税区信洲公司确认和担保，张耀良在借款人、担保人落款处签字确认；2、银行支付凭证、银行卡转账记录，用于证明景仁园于2012年7月16日至2015年2月27日期间通过银行转账给张耀良共计161.5万元；3、保税区信洲公司、张家港市信洲公司的工商登记资料，用于证明张耀良系该两家公司的股东和法定代表人。审理中，景仁园对于借款经过陈述如下：其经营一家工厂，通过朋友介绍认识了张耀良，交往后感觉张耀良做事踏实，两家化工企业也经营得很好，企业规模很大、设备齐全，因缺少流动资金，其第一次就借了100万元给张耀良用于公司经营，张耀良出具了借条，第二次又借了20万元给张耀良，张耀良又先后到沭阳、张家港市沙化工园拿地办厂，整个过程其都知晓，也帮了不少忙，并又多次借款给张耀良周转，有银行转账，有转账支票、有银行承兑、现金，每次借款时张耀良都出具借条，到期还不上时，就将本金、利息加在一起重新出具借条，故借条时间与汇款时间有差异。因企业经营越发困难，张耀良就长期在广州不回张家港了，其经常与张耀良通电话，张耀良在2018年12月31日出具了《借款结算凭证》，认可了借款本金为232万元。其对于其主张的利息部分当庭表示放弃。张耀良在审理中陈述：因投资失败，公司已无法经营，其目前在广州，生活也难以为继，妻子汤美华瘫痪十余年，景仁园系其朋友，向景仁园借款是事实，已无法归还，由法院依法处理。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告张耀良出具的借条和部分银行汇款凭证，用于证明其与被告张耀良之间的借款关系，2018年12月31日原告与被告张耀良签订的《借款结算凭证》，再次确认被告张耀良向原告借款232万元的事实，并明确该借款用于被告保税区信洲公司和张家港市信洲公司经营需要，被告张耀良作为被告保税区信洲公司和张家港市信洲公司的法定代表人确认对上述借款承担担保还款责任，该《借款结算凭证》是双方当事人真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告保税区信洲公司和张家港市信洲公司应承担连带责任保证。原告主动放弃对借款利息部分的主张，系原告行使自己的实体权利，且对被告有利，故本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀良应于本判决生效后十日内归还原告借款人民币232万元。二、被告张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司对被告张耀良的本案债务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39333元，由原告景仁园负担25360元，被告张耀良、张家港保税区信洲化工有限公司、张家港市信洲化工有限公司负担13973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  丁华伟二〇一九年十月九日书 记 员  李 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4494号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：何必蒭，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告何必蒭信用卡纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何必蒭偿还原告欠款本金11253.33元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年4月1日止为人民币791.39元，之后的利息按信用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币9741.02元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为21785.74元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，后因被告需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告何必蒭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月六日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年7月22日首次透支14500元，2015年11月23日最后一次透支7037元。还款事实2013年8月25日首次还款1000元，2015年12月16日最后一次还款3000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11253.33元透支滞纳金562.67元透支利息截至2016年4月1日止的利息为791.39，之后的利息以透支本金11253.33元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11253.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11253.33元×5%≈562.67元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何必蒭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11253.33元及利息（截至2016年4月1日止的利息为791.39元，之后的利息以透支本金11253.33元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金562.67元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告何必蒭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨彩和人民陪审员郑志扬人民陪审员林孙强二○一九年十月十五日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1830号原告：李彩蝶，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：唐玉深，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，系广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告李彩蝶、唐玉深与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李彩蝶、唐玉深的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月20日；二、买卖双方：买受人为原告李彩蝶、唐玉深，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为815536元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币815536元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日82元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为16236元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16236元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李彩蝶、唐玉深支付逾期交房违约金16236元（该违约金以原告已付房价款815536元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告李彩蝶、唐玉深预交的受理费103元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2204号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码91330281058254599Y。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区王旭壹度便利加盟店，经营场所安徽省宿州市埇桥区西关办事处银河一路北侧环宇银河绿苑4#楼0104室，统一社会信用代码92341302MA2TMA2TQ3TA37。 经营者：王旭。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宿州市埇桥区王旭壹度便利加盟店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月三十日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26151号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李计浪，男，1980年3月27日出生，汉族，住址：广东省阳江市阳东区。原告广发银行股份有限公司与被告李计浪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金45631.09元、利息12929.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李计浪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金45631.09元、利息12929.81元以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告李计浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7287号 原告：李龙弟，男，1969年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：朱景海，男，1975年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告李龙弟与被告朱景海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李龙弟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李龙弟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙弟负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十月三十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3227号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：宋进安，男，1981年6月18日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告宋进安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告宋进安经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋进安偿还截止2019年5月13日的信用卡借款本金及利息44725.5元，赔偿律师费损失6100元，合计50825.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告宋进安向原告申请办理金穗贷记卡，2017年8月7日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月13日，宋进安累计结欠金穗贷记卡本金37109.4元，利息7616.09元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告宋进安在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，宋进安向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。宋进安领取农行金穗信用卡后，于2017年8月7日开始使用该信用卡，截止2019年5月13日产生信用卡欠款本金37109.4元，利息、滞纳金等7616.09元，合计44725.49元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费6100元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，宋进安向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，宋进安使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收宋进安所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为6100元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求宋进安按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宋进安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋进安与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金37109.4元、利息7616.09元，共计44725.49元； 二、被告宋进安于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由被告宋进安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4000号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：顾姗绿，女，1985年1月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾姗绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1272号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金229176.89元及利息、取现费、现金分期手续费（利息、取现费、现金分期手续费按照《信用卡领用合约》、《现金分期条款及细则》的约定支付，自2018年7月10日起至实际清偿之日止，但二者总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1029.11元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月八日见习书记员  孙若楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1096号 申请执行人:马瑞华,住银川市。 被执行人:马宝文,住银川市。 被执行人:宁夏德嘉建设工程有限公司,住所地：银川市金凤区。 法定代表人：马宝文。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的1261769元（含执行费14869元），已执行标的664869元，未执行标的596900元。本院在执行过程中，因申请执行人马瑞华与被执行人马宝文、宁夏德嘉建设工程有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31169号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被告：邹燕飞，女，汉族，1968年11月22日出生，住址四川省眉山市东坡区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告邹燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费29709元，保全费5000元（均已由原告预交），本院依法收取19854.5元，由被告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月十八日书 记 员 刘淦君（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4380号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：马仓琦男，汉族，1986年10月11日出生，住浙江省诸暨市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马仓琦民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金44301.2元，逾期利息为31896.8元(以未还本金44301.2元为基数，按年利率24%计算标准，暂从2016年9月6日计算至2019年9月5日），并按此标准承担自2019年9月6日起至实际履行之日止的的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费2660元;3、原告有权就被告抵押的雪佛兰牌车辆（车牌号为浙Ｄ×××××，车辆识别号为LSGPC54U2CF147443)以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理查明，被告马仓琦（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人借款48000元，并于2016年8月5日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限1个月，自2016年8月5日起至2016年9月5日止，年利率为11.2%，还款方式为每月5日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金。微贷网向被告马仓琦转账交付借款44301.2元。原告诸暨分公司与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告马仓琦以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××(车辆识别号为LSGPC54U2CF147443)的雪佛兰牌小型轿车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告至今未归还本金，借款期限内利息已付清，本金及逾期利息至今未付。另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费2660元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马仓琦于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金44301.2元，并支付该款自2016年9月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告马仓琦于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支付的律师代理费2660元； 三、若被告马仓琦未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告马仓琦所有的车牌号为浙Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆识别号为LSGPC54U2CF147443）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告马仓琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐力军 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12852号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1225号 申请执行人：罗春华，女，1976年11月14日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李石均，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。 本院执行的申请执行人罗春华与被执行人李石均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初3252号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为239475元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，裁定查封被执行人名下的位于广西××路××单元7-2的房产，该房产存在第一顺位抵押权人，抵押金额848000元，本院经向国家税务总局柳州市鱼峰区税务局第一税务分局询价，该房屋计税评估价格为815039.55元，申请执行人要示暂不予处置，故本院不予处置。另，本院查封的被执行人李石均名下的车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆及桂Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，现本案不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5410号原告：康爱进，男，1959年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告康爱进诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱进委托诉讼代理人郑宁宁，被告张俊尧到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告康爱进诉请：1、判令被告支付原告工资3336元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊尧辩称：我不应成为本案被告，请求贵院驳回对答辩人的诉求。张俊尧为衡水新胜公司聘用的负责人，系公司一名员工，我也不是法人代表；另外工人工资不是我能解决的。因工人工资问题，我也多次和邓庄乡政府沟通，联合上报有关部门均无果。目前新胜公司仍欠我工资六万元整，驳回原告对我的诉讼请求。二、另外原告出具的工资数额不确定来源，我也不清楚。请求贵院对原告所述事实不清，给予驳回。综上可知，本案诉讼与本人无关，原告无权起诉本人，请贵院以依法驳回原告起诉请求本人不承担任何费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告康爱进在被告衡水新胜公司综合部工作，原告的工资发放系通过银行转账的方式进行发放。原告的工资以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准进行发放。被告衡水新胜公司因经营等问题于2015年12月底停工。自2015年3月至2015年4月，尚欠原告工资金额分别为2555元、781元，以上合计3336元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告康爱进与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交了被告张俊尧以及被告衡水新胜公司财务负责人李桂英签字的工资表，虽被告张俊尧在答辩中称对原告方工资金额不清楚，但其认可原告提交的工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告主张被告衡水新胜公司支付工资3336元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的问题，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担支付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康爱进支付工资3336元以及逾期付款利息（利息以3336元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告康爱进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月二十八日书记员  姬倩倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2418号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王波，男，1992年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人焦庆兴，男，1992年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2431号起诉书指控被告人王波、焦庆兴犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王波、焦庆兴于2019年5月31日4时许，在本市朝阳区某KTV内酒后滋事，将台派出所民警出警后，被告人王波、焦庆兴拒不配合民警依法执行公务，推搡、拉拽、挥拳殴打民警张某某（男，43岁），经刑事科学技术鉴定，民警张某某身体所受损伤不构成轻微伤。被告人王波、焦庆兴被当场抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王波、焦庆兴所犯妨害公务罪分别判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王波、焦庆兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月29日止）。二、被告人焦庆兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十日书记员  齐乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7920号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，营业场所：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢，统一社会信用代码：91530112668257041T。负责人：柳亚平，职务：基社主任。委托诉讼代理人：张松，男，1986年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：晏红强，男，1986年7月31日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：常桧，女，1987年12月23日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告晏红强、常桧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告晏红强、常桧经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金59400元、截止2019年3月21日的利息（含罚息、复利）10150.77元及自2019年3月21日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利；2、二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年9月8日签订了编号为0105040113150908440000008的《农户小额信用借款合同》，期限叁年，单笔借款最长12个月，借款额度陆万元，可以一次或分次使用借款额度。合同签订后，原告向被告发放了贷款陆万元，贷款利率为4.6%，每季末月20日结息，借款到期利随本清。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告晏红强、常桧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2015年9月8日，原告与被告晏红强、常桧签订合同编号为0105040113150908440000008的《农户小额信用借款合同》一份，被告晏红强、常桧为借款人，原告为贷款人。合同约定：借款人可向贷款人申请使用最高陆万元的借款用于生产经营及消费；有效期限为36个月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止，借款人可一次或分次使用借款；借款利率以借款凭证记载为准；按季结息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还利息，按人民银行规定计收复利。2015年9月8日，原告向被告发放了贷款60000元。借款凭证载明：借款期限12个月，自2015年9月8日至2016年9月8日，借款利率年4.6%。被告贷款对账明细显示：截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金59400元，利息（含罚息、复利）10150.77元。以上事实有身份证、户口簿、借款合同、借款凭证、对账明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告即应按约定归还贷款并支付利息。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金59400元、截止2019年3月21日的利息（含罚息、复利）10150.77元及自2019年3月22日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏红强、常桧于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社借款本金59400元、截止2019年3月21日的利息（含罚息、复利）10150.77元及自2019年3月22日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利。案件受理费1538元，由被告晏红强、常桧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵亚萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24210号原告：梁彬，男，1991年9月27日出生，住湖北省十堰市竹山县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号京东大厦。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生，黎族，公司员工。原告梁彬与被告北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告梁彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告京东商城同意退款；2.被告京东商城对原告补偿1500元人民币；3.被告京东商城对原告精神补偿500元人民币。事实和理由：2018年10月18日原告在京东商城的牧申手机旗舰店购买了一部苹果8plus手机（订单号:80830528534），购买的时候页面显示是现货。购买后，我询问商家客服，客服说正常情况下72小时发货，最晚7天内发货。2018年10月23日，我问客服什么时候发货，客服说帮我催促仓库尽快发货。2018年10月25日，我再次联系客服，客服说没货，让我取消订单。2018年10月30日我问客服，客服说帮忙催促仓库发货。2018年11月12日，我看到有物流信息了（物流单号:VB46970390681），我就耐心等待，以为很快就可以收到手机了。2018年11月21日我发现物流一直没动，再次联系客服，客服说帮我催物流。等到2018年12月3日，我突然发现订单已完成，可是我个人并没有点确认收货。订单完成，代表我的钱已经到了商家账户里。我联系客服，客服就是让我取消订单。我就找京东客服，客服说没货，都没跟我商量怎么解决，就说取消，补偿我150元京豆，我不同意。我联系商家，商家说取消订单，补偿100元京豆，两边方案不一样，我很为难。商家客服问我是退款还是发货，我说发货，客服说好，我就以为客服答应了我了，会为我安排发货，因此我没同意他们的补偿方案。后面我多次联系京东客服，客服说商家让我取消再补偿，我说你们怎么处理商家。客服也不说，因为在我没收到货的情况下，订单已经完成，我这边也取消不了订单，也申请不了退货（系统关闭了退款，退货按钮），就这样，商家、京东客服一直拖着不解决问题，这件事一直处于协商阶段。我本人2019年1月1日、2019年4月15日根本一直未在南京，根本无法亲自签收手机，现在快递就签收了，我也未授权任何人签收。我再次主动联系京东客服，京东客服一直不理我，我联系了3次，京东客服说安排专员处理。现在专员说超过无理由退货周期，不给退。这明明是商家一直在违约，我本人也没收到货，也不给退款。现在我手机肯定是不需要发货的，要求退款，京东不退款，让我损失6849元。被告北京京东世纪贸易有限公司辩称，京东商城的实际经营者不是被告，本案被告不适格。经查：原告在京东商城中购买了涉案商品，京东商城网站的网站所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院认为：起诉必须有明确的被告。依据本案现有证据，涉案京东商城网站的经营者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，并非北京京东世纪贸易有限公司，故原告所起诉的被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇一九年十月十一日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34111号原告：赵海宝，男，1949年4月17日出生，汉族，住址及户籍所在地天津市河西区。委托诉讼代理人:赵光（赵海宝之子），男，住址及户籍所在地天津市河西区。被告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园南路甲2号2层。法定代表人：甄茁，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵海宝与被告中国医药科技出版社有限公司（以下简称中国医药科技公司）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。赵海宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国医药科技公司给予办理退休手续；2、请求判令恢复我的社保医保待遇。事实和理由：我是于1985年10月从原天津医药局正式调入中国医药科技出版社的正式职工，是事业编制的人员，并一直在社工作。我应于2009年4月17日时60周岁正式退休，并在2009年3月时出版社人事处已让我填写了退休表等材料，并由本人签字，又因我曾多次获得部委级的嘉奖，退休金为全薪，也填写了相关表格签了字，并向上级主管部门上报审核，等待4月17日退休正式生效。由于我于2009年4月10日被“双规”而后被拘捕审查。但我的工资、公积金、医疗保险同步到2009年6月，也就是我在2009年6月虽是嫌疑人，但职工待遇还存在。出版社当时有关人却故意不给我的退休正式生效，既没通知本人也没通知家属。原单位这种做法是不合法的，造成了2017年4月10日我恢复公民身份了无法恢复我的退休身份和社保医保待遇。给我的养老治病造成了很大困难。故为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，赵海宝向中国医药科技公司主张办理退休手续、恢复社保医保待遇不属于人民法院受理范围，故对赵海宝的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵海宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  苏云泉人民陪审员  张宏图二〇一九年十月十一日书 记 员  温佳俐
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执276号之一申请执行人:温兴共,男,1966年4月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：九江九鼎建设集团有限公司，地址：九江市浔阳区九龙街南段西侧步红市场办公楼801。社会信用代码：91360400756759316J法定代表人：曾峰，该公司经理。温兴共依据已发生法律效力的（2018）赣民终字497号民事判决书于2018年11月26日向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江九鼎建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人九江九鼎建设集团有限公司名下位于长城路18号桂花园第一栋不分单元1101、1102号（证号浔XX、浔XX），轮候冻结了九江九鼎建设集团有限公司在江西江州农村商业银行股份有限公司持有的股权（该股权已进行了质押），冻结了被执行人九江九鼎建设集团有限公司在九江甬九置业发展有限公司、九鼎物流有限公司、九江市鼎力置业有限公司持有的股权。因上述质押、查封的财产暂无法进行处置，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行622.3万元，截至2019年10月18日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十月十八日书记员 刘 翔
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再41号原审原告：赵凯凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陈喆，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住福建省漳州市招商开发区。原审被告：张乐天，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住福建省漳州市招商开发区。原审被告：陈溥，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住福建省漳州市招商开发区。原审原告赵凯凯与原审被告陈喆、张乐天、陈溥民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年6月26日作出（2015）海民初字第02131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监33民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金13000元、赔付合同约定的违约金4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款人民币13000元，约定一个月后偿还。合同履行后，被告没有按期还款。经催要，被告称暂时无力偿还，一直拖欠不还。本院经审查认为，本案原审原告赵凯凯涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海民初字第02131号民事判决；二、驳回原审原告赵凯凯的起诉，移送公安。案件受理费130元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8647号 原告:宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所。 被告：楼刚伟，男，1982年5月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司诉被告楼刚伟信用卡纠纷一案中，于2019年5月29本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼，被告楼刚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未返还信用卡欠款为由诉至法院，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金338137.50元，支付计算至2019年3月5日的利息14362.99元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月10日，被告向原告申请办理汇通易百分信用卡。申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；若被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权通知被告提前终止万利金业务；提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若被告选择按照业务期数分期支付手续费，则应一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额（万利金业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），同时就业务终止前已产生的所有费用（包括但不限于利息及滞纳金）承担还款义务。 后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为400000元。但被告未按约归还信用卡本息，截止2019年3月5日，被告拖欠原告信用卡本金338137.50元、透支利息14362.99元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行信用卡（易百分卡）领用合约》、信用卡交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼刚伟返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金338137.50元，支付透支利息14362.99元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日万分之五计算的透支利息，上述款项限于本判决生效后起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6588元，由被告楼刚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年十月十一日 代书 记员  蒋 颖
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7169号原告：王治颖，男，1992年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：林玉森，男，2001年8月15日出生，汉族，住普兰店市。原告王治颖诉被告林玉森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王治颖于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王治颖撤回起诉。案件受理费30元，由王治颖负担。审判员  王忠卫二〇一九年十月二十二日书记员  连晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢315号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马海潮，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍在宁夏中卫市沙坡头区，身份号码×××。本院执行的被执行人马海潮罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第521号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第521号刑事判决书，确定被执行人马海潮应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第521号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 曾承富 二〇一九年十月九日法官助理 张天鹏书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4904号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王树均，男，住河南省博爱县。被告：樊爱斌，男，住河南省博爱县。被告：靳小银，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告王树均、樊爱斌、靳小银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告王树均、樊爱斌、靳小银经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王树均偿付借款200000元、利息68550.8元，并自2018年10月16日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告樊爱斌、靳小银承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王树均向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款200000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年10月15日，还款方式按月结息，到期还本；被告樊爱斌、靳小银对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王树均借款后未按约定还款。被告王树均、樊爱斌、靳小银未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告王树均、樊爱斌、靳小银未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告王树均、樊爱斌、靳小银未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告王树均向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款200000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年10月15日，还款方式为按月结息，到期还本；被告樊爱斌、靳小银对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王树均借款后支付利息17375.64元，之后未再还款。被告樊爱斌、靳小银也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告王树均、樊爱斌、靳小银之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王树均未按合同约定偿付借款本息，被告樊爱斌、靳小银未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告王树均偿付借款本息，被告樊爱斌、靳小银承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树均应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款200000元及利息（2015年10月15日至2018年10月15日按月利率11.76‰计算，后扣除17375.64元利息；2018年10月16日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告樊爱斌、靳小银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5330元，减半收取计2665元，由被告王树均、樊爱斌、靳小银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月十八日书记员  武 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再111号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：潘德俊，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告潘德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）泽民初字第00612号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监100号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求:2012年11月28日，被告因经营超市需要向原告借款50000元，同时向原告出具借据一张。被告于2013年4月1日再次向原告借款15000元，还款期限届满后，经原告多次索要借款未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款65000元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泽民初字第00612号民事判决书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初字第5119号 原告：姜晓玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顶，男，1965年9月8日出生，住江苏省射阳县，系姜晓玲的丈夫。 被告：张学梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告姜晓玲与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，先依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告姜晓玲的委托诉讼代理人李志刚、被告张学梅到庭参加诉讼。后因本案不适宜按简易程序审理，裁定转为按普通程序审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜晓玲及委托诉讼代理人李志刚、刘顶，被告张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令张学梅立即偿还借款20万元及利息（其中10万元从2015年1月16日起至实际偿清之日止、另10万元从2015年1月27日起至实际偿清之日止，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由张学梅承担。事实与理由：姜晓玲与张学梅系朋友关系。2015年1月16日、27日，张学梅分两次各向我借款10万元，我通过银行卡将借款交付给张学梅，张学梅也出具两张10万元借条。借款后，张学梅至今未还款。 张学梅辩称，借款属实，钱也收到了。是姜晓玲请我帮忙将钱借出的，我就帮忙让她将钱借给陈玉庭了，姜晓玲不认识陈玉庭，姜晓玲让我打了借条。后我将陈玉庭的50万元债权转让给姜晓玲，其中包含案涉的20万元，我现在不差姜晓玲钱了。 姜晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，姜晓玲提交的2015年1月16日10万元借条一张、2015年1月27日10万元借条一张、中国农业银行流水两页具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日、27日，张学梅分两次各向姜晓玲借款10万元。当日，张学梅出具2张借条，分别载明：“因经营需要，急需借用资金，本人特向姜晓玲同志借到人民币拾万元整（￥100000.00），月息3分。”姜晓玲通过农业银行将出借款转入张学梅的银行卡内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张学梅与姜晓玲的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。张学梅与姜晓玲借款时未约定还款期限，张学梅应在姜晓玲向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担返还借款和利息的责任。张学梅辩称，其将对陈玉庭的50万元债权已经转让给姜晓玲，其中包含案涉的20万元。经查在另一案件开庭时，张学梅陈述，转让的50万元债权是向姜晓玲借款20万元、20万元、21万元的三笔借款后转借给陈玉庭的债权，与本案借款每次10万元金额不一致，故其该抗辩，本院不予采信。姜晓玲要求张学梅偿还借款20万元及利息（分别自2015年1月16日起、自2015年1月27日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张学梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜晓玲返还借款本金20万元和利息（分别自2015年1月16日起、自2015年1月27日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告姜晓玲已经预交），由被告张学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  崔德荣 人民陪审员  王建明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37153号原告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生。被告：北京广顺祥达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：岳杰。被告：宋艳军，男，1979年10月20日出生。原告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司诉被告北京广顺祥达物流有限公司、宋艳军不当得利纠纷一案，本院依法立案。2019年9月24日原告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案珠峰财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  柴海燕二〇一九年十月十五日书记员  董 博
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2003号 原告：陈瑞伙，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼。 法定代表人：杨婕妤，该公司董事长。 原告陈瑞伙与被告福州启瀚新能源有限公司（以下简称启瀚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞伙到庭参加诉讼，被告启瀚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞伙向本院提出诉讼请求：1.判令启瀚公司支付8个月的租金17,600元；2.判令启瀚公司支付水电费170.09元、燃气费50元及物业费（含公摊水电费、生活垃圾处理费等）2321.89元，共计2541.98元；3.判令启瀚公司赔偿房屋损失约1500元。事实和理由：2017年12月23日，陈瑞伙与启瀚公司签订一份房屋租赁合同，陈瑞伙将位于罗源县滨海新城6区35栋1302室出租给启瀚公司使用。启瀚公司由其指定人员杨士兴、周泉清代表公司在合同上签字并加盖公章。合同约定：租期为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；月租金为2200元，每月一付，押金4000元；如启瀚公司逾期15天未缴纳租金，陈瑞伙有权没收押金并收回房屋；启瀚公司在租赁期间所使用的水、电、煤气、卫生等一切费用自付。租赁期间，启瀚公司尚欠两个月租金未付。租赁届满后，启瀚公司与陈瑞伙协商续租，双方口头约定按原租赁合同履行。续租期间启瀚公司仅付2019年6月份租金，尚欠租金17,600元、水电费170.09元、燃气费50元及物业费2321.89元，共计20,141.98元。为此，陈瑞伙提起本案诉讼。 启瀚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，陈瑞伙（出租方、甲方）与启瀚公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于罗源滨海新城6区35栋1302室出租给乙方使用；租赁期限为一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；每月租金2200元，每月付一次租金，若乙方逾期15天交纳租金，甲方有权没收押金并收回房屋；乙方在租赁期间所使用的水、电、煤气、卫生等一切费用自付，不得拖欠；房屋押金为4000元，租赁期满无拖欠、家具、家电无损坏，甲方应如数退还乙方，租赁期满如有损坏或被盗，乙方原价赔偿给甲方；任何一方如需提前终止本合同，应提前一个月告知对方，双方同意后方可终止合同，超出租赁期一日按月收取租金。《租赁合同》签订后，陈瑞伙将案涉房屋交付给启瀚公司使用，启瀚公司支付4000元保证金。后启瀚公司支付租金至2018年10月24日。租赁期限届满后，启瀚公司继续使用案涉房屋，仅于2019年6月支付租金2200元。陈瑞伙支付案涉房屋2019年1月至6月期间的电费170.09元，并向案涉房屋所属的物业公司昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司支付2019年物业管理费，以及截至2019年7月31日公摊水电费、冷水费、生活垃圾处理费共计231.24元。另查，案涉房屋每月物业管理费168.21元。 本院认为，陈瑞伙与启瀚公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同约定的租赁期限到期后,启瀚公司继续使用案涉房屋，陈瑞伙亦未向启瀚公司主张返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定,陈瑞伙与启瀚公司的租赁关系为不定期租赁,原租赁合同继续有效，各方均应按《租赁合同》约定履行义务。截至庭审辩论终结之前，陈瑞伙要求启瀚公司支付自2018年10月25日起的8个月租金17600元，电费170.09元，于法有据，予以支持；物业管理费截至庭审辩论终结之日即2019年8月14日为1261.58元（168.21元/月×7.5月），公摊水电费、冷水费、生活垃圾处理费共计231.24元，故陈瑞伙诉请的物业费合计应为1492.82元，超出部分不予支持；陈瑞伙主张燃气费50元，但其提交的燃气费发票未能体现租赁期间所欠款项，故对燃气费的主张不予支持；陈瑞伙主张启瀚公司赔偿房屋损失约1500元，但其未能提供证据证明其房屋内设施、电器系因启瀚公司造成损坏，故不予支持。启瀚公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州启瀚新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑞伙支付租金17,600元； 二、福州启瀚新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑞伙支付电费170.09元及物业费（含公摊水电费、生活垃圾处理费等）1492.82元； 三、驳回陈瑞伙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由陈瑞伙负担30元、福州启瀚新能源有限公司负担140.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十月十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1185号申请执行人：王加立，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：于红光，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人王加立与被执行人于红光民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人于红光常年在外打工，家中只有父母在家，因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十月二十二日书记员  李 源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保167号申请人：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（1-3）。法定代表人：朱某，该公司院长。委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道2号云峰花园（4区商铺）136房，统一社会信用代码91440114MA59E5J640。法定代表人：邓某某。申请人合肥水泥研究设计院有限公司于2019年9月25日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司711670元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人合肥水泥研究设计院有限公司申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人合肥水泥研究设计院有限公司申请对被申请人广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市祥誉压缩空气系统工程有限公司的银行存款711670元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4078元，由申请人合肥水泥研究设计院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年十月二十四日书记员  沈佩珊
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初270号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人连海土，男，1963年1月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法侵入他人住宅罪于2015年11月24日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，后于2016年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月12日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人许毅，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人连海土犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用普通程序审理。被害人徐某1于2019年10月21日向本院提起附带民事诉讼，后以达成和解为由申请撤回附带民事起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉，被告人连海土及其辩护人许毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人连海土故意伤害他人身体，致一人轻伤。同时认定连海土如实供述自己的罪行；系累犯。提请依法判处。 庭审中，被告人连海土对指控无异议。其辩护人提出，本案因村里琐事引发，被害人在争执过程中先动手推连海土，存在重大过错，连海土归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役。 经审理查明：2019年5月11日晚，被告人连海土因柯泉村鱼塘承包事宜怀疑徐某1私吞钱款，遂至徐某1家中质问，后双方发生争吵。当晚8时许，连海土与徐某1去找承包鱼塘的村民，又在柯泉村争执，徐某1气愤之下先推搡连海土，连海土遂用力推徐某1，致徐某1摔倒在地，造成其左侧第3-6肋骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。后徐某1捡起石头扔连海土，双方互相拉扯，被路过村民劝阻。 案发后，被告人连海土被传唤归案。 本案审理过程中，被告人连海土的家属代为赔偿被害人徐某1经济损失7282元，徐某1对连海土予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人柯某、李某、徐某2、陈某等人的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、CT诊断报告、出院记录，收据，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记，归案说明，户籍证明，被告人连海土的供述及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人连海土故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。连海土归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，可酌情对其从轻处罚。连海土原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人连海土犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 钱宝根人民陪审员徐梨人民陪审员蓝素莲 二〇一九年十月三十日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初966号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘真，男，1982年9月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地襄阳市樊城区。曾因犯诈骗罪于2012年5月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人刘真犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人刘真到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月至5月份期间，被告人刘真通过“企鹅电竞”网络直播平台直播加得温某微信后，虚构自己系1996年出生的武汉传媒大学的女大学生“邱雨婷”的身份，使用变声器变换为女声，骗取温某的交友信任。后以父亲去世、家里欠钱等各种理由，通过微信转账、微信红包等陆续骗取温某人民币共计24646元。 案发后，被告人家属已代为退赔人民币19000元，返还温某并取得谅解。 上述事实，被告人刘真在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人温某的陈述，辨认笔录，搜查笔录,勘验笔录,手机截图，微信转账记录，“VIVOX9PLUSL”手机1部，中国邮政储蓄银行卡1张，假发1顶，身份信息,抓获经过，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘真以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘真归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔部分违法所得并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人尚未退清的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘真犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人刘真的作案工具“VIVOX9PLUSL”手机1部，中国邮政储蓄银行卡（尾号44×××34）1张，假发1顶，予以没收。 三、责令被告人刘真继续退赔违法所得人民币5646元，返还被害人温某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十月九日 代书记员 杨德豪