重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5074号 原告：刘欢，女，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：王潇，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李婕，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 原告刘欢诉被告王潇、李婕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中、李天谋，被告李婕的委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼，被告王潇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求，请求判决：1.请求法院撤销被告王潇与李婕于2018年8月21日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的内容，即撤销关于北部新区的房屋和宝马X5的财产处置；2.原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费10000元由二被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告王潇、李婕于2010年3月25日登记结婚，原告与被告王潇、李婕系朋友关系。被告王潇于2014年9月、2017年2月14日向原告借款共计60万元。2018年8月21日，被告王潇与李婕登记离婚，《离婚协议书》涉及财产分割的内容为:一、男方王潇一次性支付女方李婕精神损失费10万元;二、夫妻婚后共有财产，位于××××住房一套、宝马X5越野车(××××)一辆，所有权均归女方所有;三、夫妻关系存续期间的房屋及车辆抵押贷款共计126.7万元，由男方王潇偿还。男方王潇向女方母亲借款51万元，男方王潇于离婚后1年内付清。2019年3月13日万州区法院作出判决，判令被告王潇偿还原告借款本金60万元并自2018年3月16日起按月利率2%计付借款利息至付清时止。两被告之间的离婚协议内容导致被告王潇名下无任何财产可供执行，原告在被告王潇处的债权无法实现。 被告王潇未作答辩。 被告李婕辩称，1.李婕并不知晓原告出借给王潇的债权，因被告王潇外遇致夫妻感情破裂而离婚；2.两被告离婚协商分割财产时，是考虑了王潇产生债务是因借款后对外放贷收取高利而恶意损害夫妻共同财产、离婚前王潇已分走大部分夫妻共同财产及子女抚养、家庭财产取得的贡献、对今后子女教育付出多少等多种因素而作出的，该分割非原告诉称的转移财产、无偿转让，也未恶意串通损害原告的债权；3.离婚协议中约定的精神损失费王潇未支付、宝马车王潇亦未交付且已被其抵扣债务。案涉房屋系向黄萍借钱购买，是两被告夫妻共同债务，因无力偿还，房屋被黄萍转卖，买房人现已实际占有该房。为偿还该债务，李婕配合黄萍办理了相关手续，但卖房款李婕未取得。王潇的应分的夫妻财产是无法确认的案件事实，原告主张撤销离婚协议财产分割部分内容已无依据；4.原告主张的代理费，发票是复印件，增值税发票是可以撤销的。同时，法律未明确规定由被起诉方承担代理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2018）渝0101民初12524号《民事判决书》、离婚登记表（含离婚协议书及离婚登记申明书）、《法律事务委托合同》、代理费发票、限制消费令四份。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原告刘欢因民间借贷纠纷一案向本院提起对被告王潇、李婕的民事诉讼。本院经开庭审理，于2019年3月13日作出（2018）渝0101民初12524号《民事判决书》，判决王潇于前述判决生效后三日内归还刘欢借款本金60万元并从2018年3月16日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。本院2018年9月7日（2018）渝0101执保695号《执行裁定书》查封李婕所有的位于××××房屋（房籍号××××）。 被告王潇、李婕2010年3月25日登记结婚，2018年8月21日协议离婚。同日，双方签署离婚协议书，约定：一、男方一次性补偿女方精神损失费10万元，2019年6月前支付完毕。二、婚生子女王柯涵、王馨蕊均由女方抚养，男方每月支付10000元作为两子女的抚养费。三、婚后共同财产，位于××××住房一套、宝马X5越野车(××××)一辆，所有权均归女方所有;四、夫妻关系存续期间的房屋抵押贷款80万元、车辆抵押贷款46.7万元，共计126.7万元，由男方负责偿还，与女方无关。男方向女方母亲借款51万元，男方承诺该借款应于离婚当日起1年内付清。 本院（2018）渝0101执5092号、（2019）渝0101执1724号、（2019）渝0101执3556号三个案件向被告王潇颁发限制消费令，（2019）渝0101执1724号向被告李婕颁发限制消费令。 2018年8月13日，刘欢与重庆新盟律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定刘欢支付律师服务费2万元。 本院认为，离婚时，二被告分割财产的协议是平等主体之间设立变更终止民事权利义务的协议，应受我国合同法的调整。本案争议焦点为:二被告的财产分割协议是否满足合同法规定债权人撤销权的要件。 《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”债权人行使撤销权，应当符合以下法定要件：一、债权人对债务人须存在有效的债权；二、债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产；三、债务人处分财产的行为须损害债权人的债权；四、债权人须在法定期间内行使撤销权。五、债权人行使撤销权须以其债权为限。本案原告对被告王潇享有的债权已经生效判决确定，且在法定期限内起诉；在王潇尚未清偿刘欢债务，其名下也无其他财产可供清偿该债务，亦明知尚有126.7万元贷款、欠刘欢60万元借款本金及利息未清偿的情况下，二被告协议离婚约定夫妻共同财产全部归李婕所有，且无证据证明王潇在离婚中已得到夫妻共同财产的对价，属于无偿转让财产行为，导致其偿还债务能力降低，对刘欢的债权实现造成实际损害；二被告离婚协议中表述归李婕所有的房屋、车辆上有贷款126.7万元，原告刘欢行使撤销权的范围未超出其债权。被告李婕抗辩认为：两被告离婚协商分割财产时，是考虑了王潇产生债务是因借款后对外放贷收取高利而恶意损害夫妻共同财产、离婚前王潇已分走大部分夫妻共同财产及子女抚养、家庭财产取得的贡献、对今后子女教育付出多少，故不是无偿让与财产，但李婕未提供王潇恶意损害夫妻共同财产的证据，也没有提供离婚前王潇分得财产的证据，离婚协议中约定了子女抚养费的负担，故，李婕的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告刘欢行使撤销权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 原告委托了律师事务所办理本案诉讼而支出律师服务费，属于债权人行使撤销权的必要费用，其主张二被告承担律师服务费1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被告王潇、李婕于2018年8月21日签订的《离婚协议书》中：“婚后共同财产，位于××××住房一套、宝马X5越野车(××××)一辆，所有权均归女方所有”的约定； 二、被告王潇、李婕在本判决生效后三日内支付原告刘欢律师服务费10000元。 案件受理费9900元，由被告王潇、李婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  彭家富 人民陪审员  谭 乡 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张庭婷