山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1002号 原告：山东泰安雲琦钢结构有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区南，统一社会信用代码：91370982083963530R。 法定代表人：张庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东东岳消防工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市花园路以西花园公寓502，统一社会信用代码：91370902326209920N。 负责人：朱元利，该公司经理。 委托诉讼代理人：和西强，该公司职工。 原告山东泰安雲琦钢结构有限公司（以下简称雲琦公司）与被告山东东岳消防工程有限公司泰安分公司（以下简称东岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告雲琦公司的委托诉讼代理人曹西军，被告东岳公司的委托诉讼代理人和西强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雲琦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月9日签订的建筑消防设施安装施工合同；2、被告退还原告预付款200000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告东岳公司支付利息（以200000为本金元，计算期间自2018年9月23日计算至还清欠款之日，以年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2018年10月9日签订建筑消防设施安装施工合同一份，约定被告就康平纳新泰1#车间防火涂料喷涂工程进行施工，工程总价款920000元，原告预付工程款200000元，被告包工包料，提供16%全额增值税发票，工期35天，自2018年10月12日至2018年11月18日止。合同签订后，原告按合同约定履行，被告未按合同约定履行，且早已超出合同履行期限，合同目的已无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告东岳公司辩称，合同签订后原告预付我方200000元，我方派驻工人进入工地进行施工，干了83000元的工程量，施工期间，原告的现场负责人孙永刚电话通知我方暂停施工，后来一直找原告的法定代理人沟通，但一直没有结果。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。 原告雲琦公司提交证据如下：1、2018年10月12日原、被告签订的消防工程施工合同一份、打款记录及收条，证明原告已经支付被告预付款200000元。2、照片、新闻报道，证明涉案的一期工程2019年2月22日已经全部完工，二期工程已经开始，本案的合同已经不能继续履行，合同目的无法实现。3、新泰市康平纳智能染色有限公司出具的施工完成证明，证明原、被告签订的涉案工程，已于2019年1月22日施工完成，合同已经没有履行的必要。 被告东岳公司的质证意见是：对证据1真实性无异议，已经收到原告的预付款20万元。对证据2不予认可，照片不能证明是一号车间已经完工。新闻报道认可，但与本案无关。对证据3的真实性有异议。 被告东岳公司提交证据如下：1、被告的企业信息公示报告，该报告中被告的经营范围包括消防工程、建筑安装工程施工、消防器材、机电设备销售。2、微信聊天截屏，证明是原告让我方停工至今。3、收到条一份，证明杨某在现场为原告实际施工，我公司支付其工程款20000元。4、2018年10月15日山东世安化工有限公司出具的收款收据，证明被告采购相应的材料，用于涉案工程。5、提交被告的相关资质文件一宗，证明被告具有消防设施工程施工资质。 原告雲琦公司的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，无法确认被告是与原告的现场负责人进行的聊天，我方不知道聂经理是谁，聊天内容无法证实被告进行了施工或原告方让被告停工。对证据3有异议，对杨某的身份有异议，从原、被告签订的合同看，被告的委托代理人是被告的员工，杨某也是被告的员工，员工互相出具证明，不符合客观常理。对证据4有异议，非正规发票，原告的施工现场没有见到该票据中显示的防火材料，不能证明被告对涉案工程进行了施工。对证据5无异议。 被告东岳公司为证实其主张申请证人杨某出庭作证，杨某的证言是：我与被告是合伙关系，原告代理人春节前曾经找过我，让被告要么退钱，要么继续干工程，否则原告起诉。我负责现场施工，2018年10月15日收据中的材料是我采购的，材料运到施工现场后交给被告了，当时被告的委托代理人和西强、原告的工作人员在现场，原告的工作人员的姓名我不清楚。施工人员是我负责找的，我估计是干了4000平方的防火涂料。 原告雲琦公司对证人证言有异议，认为证人系被告的合伙人之一，有利害关系。被告东岳公司对证人证言无异议。 为查明事实，我院对新泰市康平纳智能染色有限公司基建办主任刘志彪做了询问笔录，刘志彪表示2019年3月18日加盖有新泰市康平纳智能染色有限公司筹建处公章的防火涂料施工完成证明是真实的，新泰市康平纳智能染色有限公司20万吨筒子纱智能染色工厂项目—1#染纱车间钢结构部分及防火涂料喷涂，由原告雲琦公司施工，并进行了初步竣工验收，尚未出具正式的验收报告。 对当事人无争议的证据，本院予以确认。对双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告提交的证据2是打印件，不能证实聊天记录中人员的身份信息，对于该证据本院不予采信。2、证据3及证人杨某的证言，杨某与被告系合伙关系，存在法律上的利害关系，在被告不能提供其他证据予以佐证的情况下，对于证据3及证人杨某的证言本院不予采信。3、证据4加盖有山东世安化工有限公司的财务专用章，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告雲琦公司通过银行汇款的方式支付被告东岳公司款200000元，当日，被告东岳公司给原告雲琦公司出具了收到防火涂料预付款贰拾万元的收到条。 2018年10月9日，原告雲琦公司（甲方）与被告东岳公司（乙方）签订消防工程施工合同，约定：一、工程概况1、工程名称：康平纳新泰1#车间防火涂料喷涂工程；2、工程总价款：玖拾贰万元整；3、工程结算方式：整个工程包死总价。二、工程期限：1、工程工期为35天，自2018年10月12日起，至2018年11月18日止。三、工程价款的支付与结算1、合同签订进入工地后付工程总价款的贰拾万元的工程款等。 2019年3月18日，新泰市康平纳智能染色有限公司筹建处出具防火涂料施工完成证明，证实新泰市康平纳智能染色有限公司20万吨筒子纱智能染色工厂项目—1#染纱车间钢结构部分及防火涂料喷涂由原告雲琦公司施工，防火涂料于2019年1月22日施工完成。 本院认为，原、被告于2018年10月9日签订的消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行双方各自的义务。原告雲琦公司在与被告东岳公司签订消防工程施工合同前已经提前支付被告东岳公司防火涂料预付款贰拾万元，被告东岳公司应按照合同的约定，于2018年11月18日前完成康平纳新泰1#车间防火涂料喷涂，但是根据新泰市康平纳智能染色有限公司筹建处出具的防火涂料施工完成证明及本院对新泰市康平纳智能染色有限公司基建办主任刘志彪所做的询问笔录，均证实康平纳新泰1#车间防火涂料喷涂是由原告雲琦公司施工，并于2019年1月22日完工。被告东岳公司并未按照消防工程施工合同的约定履行施工义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，原告雲琦公司有权解除原、被告于2018年10月9日签订的消防工程施工合同，被告东岳公司应返还原告雲琦公司预付款200000元。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告山东泰安雲琦钢结构有限公司与被告山东东岳消防工程有限公司泰安分公司于2018年10月9日签订的消防工程施工合同； 二、被告山东东岳消防工程有限公司泰安分公司于判决生效后十日内返还原告山东泰安雲琦钢结构有限公司预付款200000元； 三、驳回原告山东泰安雲琦钢结构有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费1620元，由被告山东东岳消防工程有限公司泰安分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  武金萍