北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12984号原告：张红艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：冯静，男，1961年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京正宏置业集团有限公司，住所地北京市昌平区凉水河村西6号楼2层。委托诉讼代理人：徐张彬，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告张红艳与被告冯静、北京正宏置业集团有限公司（以下简称正宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人韩新月，被告冯静、被告正宏公司的委托诉讼代理人徐张彬，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告支付给原告医疗费2364．21元、住院伙食补助费3400元、误工费28500元、护理费14400元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、被扶养人生活费188874．4元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1538元、交通费1500元、财产损失费10500元、二次手术费30000元，合计436406．61元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日11时40分，在北京市昌平区南环路万科路口，被告冯静驾驶小客车（×××）由北向南行驶，车前部与原告左侧接触，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝外侧副韧带、左股外侧肌、左腓肠肌外侧头损伤、左膝内、外侧半月板II度损伤、肋骨骨折（左4、5前肋骨）、左膝、胸部软组织损伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应，2018年10月18日住院治疗。2019年3月4日，经北京博大司法鉴定所鉴定：张红艳的伤残等级为X级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故经认定，被告冯静全责，原告无责任。冯静驾驶的车辆为正宏公司所有，在保险公司投保，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。事故在保险期。合理合法的同意，诉讼费和鉴定费不同意。二次手术没有实际发生，不同意赔偿。被告冯静辩称：事故认可，合理合法的同意赔偿。被告正宏公司辩称：出事的车辆有保险，我们认为相关费用由保险公司从保费支出，第一被告驾驶车辆发生事故属于自己的行为，不属于单位的职务行为。责任不应由公司承担。经审理查明，2018年10月18日11时40分，在北京市昌平区南环路万科路口，被告冯静驾驶小客车（×××）由北向东行驶，与由南向北骑行自行车的张红艳接触。造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告冯静负全责。事故发生后，原告张红艳在北京市昌平区医院治疗，共住院34天，2018年10月18日住院，2018年11月21日出院。经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝外侧副韧带、左股外侧肌、左腓肠肌外侧头损伤、左膝内、外侧半月板II度损伤、肋骨骨折（左4、5前肋骨）、左膝、胸部软组织损伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应。建议全休1月。另查，被告冯静驾驶车辆（×××）系被告正宏公司所有，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。庭审中，被告正宏公司主张被告冯静驾车行为并非职务行为，不同意承担相应责任。被告冯静对此不予认可。被告冯静垫付医疗费66002．1元、护理费7200元。原告张红艳的经济损失，经本院核实确认为：医疗费2364．21元（不含被告垫付部分）、住院伙食补助费3400元（100元/天，住院34天）、误工费15867元（酌定3500元/月，自2018年10月18日计算至定残前一日）、护理费14400元（13440元+960元，不含被告垫付部分）、营养费4500元（50元/天，90天）、残疾赔偿金135980元（67990元/年*20年*10%）、被扶养人生活费60096．4元（42926元/年*8年*10%/2+42926元/年*9年*10%/2+42926元/年*11年*10%/2），精神损害抚慰金6000元（酌定）、财产损失1000元（酌定）、辅助器具费1538元、交通费500元（酌定）、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，双方负同等责任冯静负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，因被告冯静和由被告正宏公司对于责任承担未能达成一致，本院结合庭审情况、冯静的工作情况、事故发生时间、正宏公司的车辆管理情况，酌定冯静承担30%的责任，正宏公司承担70%的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据原告的工作情况和居住生活情况，本院按照北京地区城镇标准计算。原告主张的财产损失费，缺乏证据支持，本院酌情认定。原告主张的二次手术费，尚未实际发生，可待发生后另行主张。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张红艳医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金1000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张红艳各项经济损失共计197847．71元（其中73202．1元支付给被告冯静），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由原告张红艳负担1481元，已交纳；由被告冯静负担732．6元，于本判决生效后七日内交纳。由被告北京正宏置业集团有限公司负担1709．4元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告冯静负担1305元，于本判决生效后七日内交纳。由被告北京正宏置业集团有限公司负担3045元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇一九年十月三十一日书记员  黄成