北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42987号原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，职务总经理。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，北京市君合（广州）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号18-1号。法定代表人：史元，职务董事长。被告：史元，男，1956年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李权国，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨孜，男，1962年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：易涛，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗世余，男，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余波，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：易思，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳前海中鼎创资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李英男，职务总经理。原告中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合公司）与被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（丰源公司）、史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟、易思、深圳前海中鼎创资产管理有限公司（前海公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合公司委托诉讼代理人买峥峥、郑宇到庭参加诉讼，被告丰源公司、史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟、易思、前海公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中合公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰源公司向中合公司偿还32670000元及利息、罚息（其中利息自2018年7月13日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；罚息自2018年7月13日至实际清偿之日止，按日万分之五为标准计算）；2、判令丰源公司向中合公司支付律师费50000元、财产保全保险费36500元；3、判令史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令中合公司对丰源公司提供的抵押财产（编号为渝（2016）巴南区不动产权第XXXX号《房屋所有权证》项下的房屋所有权及其土地使用权）以及前海公司提供的抵押财产（编号为205房地证2015字第29287、29280、29290号的《房屋所有权证》项下的房屋所有权及其土地使用权）享有优先受偿权；5、判令中合公司对易思、朱琴、朱军提供的质押物（即分别持有的丰源公司的2.5%、5.625%和1.25%的股权）享有优先受偿权；6、判令中合公司对丰源公司提供的质押物（即应收账款）享有优先受偿权。7、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与丰源公司签订编号为ZH-N-G-EBD2017005《委托保证合同》（以下简称“《委托保证合同》”）。合同约定，中合公司为丰源公司通过山东金融资产交易中心与投资人签署的相关合同项下“资产收益权回购义务以保证的方式提供担保”，前述相关合同包括编号为丰源小贷（2017）年借字第001号的《公司借款合同》及《展期协议》、丰源小贷（2017）年借字第005号的《公司借款合同》及《展期协议》、丰源小贷（2017）年借字第009号的《公司借款合同》及《展期协议》、丰源小贷（2016）年借字第016号的《公司借款合同》及《展期协议》、丰源小贷（2016）年借字第018号的《公司借款合同》及《展期协议》、丰源小贷（2016）年借字第019号的《公司借款合同》及《展期协议》（以下合称主合同）。双方同时在《委托保证合同》第二条约定，中合公司为丰源公司担保的债务为丰源公司按主合同的约定到期应支付的资产收益权回购本金及回购利息（以下简称“主债务”），其中主债务本金最高不超过人民币30000000元，保证方式为连带责任保证。双方同时对保证担保范围、保证期间、反担保、费用和罚息、担保函项下的追索等事宜进行约定。2017年7月11日，中合公司依《委托保证合同》之约定，向山东金融资产交易中心有限公司（以下简称“山东金交所”）出具编号为ZH-N-G-BD2017005的《担保函》（以下简称《担保函》）。依据《担保函》，鉴于丰源公司在山东金交所注册设立并非公开转让的鲁金小贷??重庆丰源2017年第二期小额贷款资产收益权产品（产品编号为SD2017XD002343）（以下简称“涉案产品”）对应底层基础资产为主合同项下的资产收益权，中合公司为丰源公司担保的主债权即为“鲁金小贷??重庆丰源2017年第二期小额贷款资产收益权产品向投资人转让资产收益权的回购义务”，金额不超过人民币30000000元，资产收益权转让存续期自确定的起息日起365日，资产收益权回购年利率为8.9%。同时，丰源公司应于涉案产品到期日3个交易日前将应偿付资金支付至山东金交所指定的账户，否则山东金交所将向中合公司出具代偿通知书，并要求中合公司在涉案产品到期日前1个工作日内将代偿资金划入山东金交所指定账户。2018年7月13日，中合公司收到山东金交所发出的《代偿通知书》。依据《代偿通知书》，丰源公司于2017年6月22日在山东金融资产交易中心注册挂牌涉案产品，涉案产品发行金额为人民币30000000元，约定年化收益率为8.9%，到期日为2018年7月14日，涉案产品兑付日应偿付金额为32670000元。《代偿通知书》指出，由于丰源公司未能于产品到期兑付日3个工作日前（即2018年7月11日）将兑付款项全额支付至山东金交所的指定账户，山东金交所要求中合公司依据《担保函》，于2018年7月13日将兑付款项人民币32670000元支付至山东金交所。2018年7月13日，中合公司根据《代偿通知书》已经将人民币32670000元划付至山东金交所指定账户，承担了《委托保证合同》和《担保函》项下的担保责任。另，《委托担保合同》约定丰源公司提供的反担保方式包括：（1）丰源公司将其持有的编号为渝（2016）巴南区不动产权第XXXX号《房屋所有权证》项下坐落于重庆市巴南区南泉小泉别墅4号房屋所有权及其土地使用权抵押给中合公司，双方签订了《房地产抵押合同》。（2）前海公司将其持有编号为205房地证2015字第29287、29280、29290号的《房屋所有权证》项下坐落于重庆市永川区人民大道219号附16、17、18号房屋所有权及其土地使用权抵押给中合公司，双方另行签订了《房地产抵押合同》。（3）易思、朱琴、朱军将其持有丰源公司的2.5%的股权（出资额2000万）、5.625%的股权（出资额4500万）、1.25%的股权（出资额1000万元）质押给中合公司，双方分别另行签订了《股权质押合同》。（4）朱琴、朱军、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟分别向中合公司提供连带责任的反担保保证，均另行签订了《不可撤销反担保保证书》。（5）丰源公司将其合法拥有的金额不低于100000000元的应收账款质押给中合公司，并且丰源公司的债务人所还款每三个月补充新的信贷资产替代进入不良的应收账款债权质押给中合公司，双方签订了《应收账款质押合同》。现中合公司诉至法院，要求被告丰源公司支付代偿款，并要求史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟、易思、前海公司承担相应反担保责任。被告丰源公司、史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟、易思、前海公司未提出答辩意见。原告中合公司围绕诉讼请求依法提交《委托保证合同》、《担保函》、《代偿通知书》、中国建设银行网上银行电子回执、律师函及快递签收单、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、《不可撤销反担保保证书》、公证书、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《应收账款质押合同》等作为证据材料。被告丰源公司、史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟、易思、前海公司未向本院提交了证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院认定如下事实：一、2017年6月，丰源公司与中合公司签订编号为ZH-N-G-EBD2017005的《委托保证合同》。合同第一条约定，丰源公司委托中合公司并且中合公司同意依约为丰源公司通过山东金交所与投资人签署的主合同项下“资产收益权回购义务以保证的方式提供担保”，丰源公司为被保证人，中合公司为保证人。中合公司依据合同约定出具《担保函》作为本资产收益权转让融资产品的法律文件之一，明确所提供担保的范围、期限等。合同第二条约定，中合公司提供的保证所担保的主债务为丰源公司按主合同的约定到期应支付的资产收益权回购本金及回购利息，其中本金最高不超过￥30000000元，回购期限为自债权转让日起365天。合同第六条约定，对于中合公司因履行本合同下的担保义务而产生的责任，丰源公司提供如下反担保：1、丰源公司将坐落于重庆市巴南区南泉小泉别墅4号房屋所有权（《房屋所有权证》渝（2016）巴南区不动产权第XXXX号）及其土地使用权抵押给中合公司；2、前海公司将坐落于重庆市永川区人民大道219号附16/17/18号房屋所有权（205房地证2015字第29287/29280/29290号）及其土地使用权抵押给中合公司；3、丰源公司股东朱琴、易思、朱军将其持有丰源公司的5.625%的股权（出资额4500万）、2.5%的股权（出资额2000万）、和1.25%的股权（出资额1000万元）质押给中合公司；4、丰源公司股东及高管史元、朱琴、杨孜、李权国、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟提供连带责任的反担保保证；5、丰源公司将不低于100000000元人民币的应收账款质押给中合公司，并将债务人所还款每三个月补充新的信贷资产替代进入不良的应收账款质押给中合公司。合同第九条约定，当丰源公司未履行主债务，中合公司履行担保义务而为丰源公司垫款向债权人进行代偿支付时，丰源公司应当向中合公司偿还全部代偿款项，并按照6%/年利率向中合公司支付代偿款项的利息（从中合公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至丰源公司实际偿还中合公司上述款项之日止）。丰源公司应当按中合公司已支付代偿款项总额以每日万分之五向中合公司支付罚息（从中合公司实际向债权人支付代偿款项之日起计算至丰源公司实际偿还中合公司上述款项之日止）。因债权人对中合公司采取诉讼或仲裁，或与中合公司和解，由中合公司承担的费用应当由丰源公司承担。因中合公司向丰源公司追偿代偿款项而产生的费用应当由丰源公司承担（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、财产保全担保费/保险费、公证费、强制执行费、评估费、拍卖或变卖费、鉴定费、公告费、过户费、律师费、差旅费、调查取证费等）。丰源公司必须在收到中合公司追偿通知后的五日内，无条件地向中合公司清偿全部代偿款项以及应付利息与罚息、违约金、损害赔偿及其应付费用。中合公司承担了本合同约定的担保责任后，有权选择丰源公司所提供的反担保方式中的全部或其中任何一项或同时几项要求丰源公司或第三人承担反担保责任。合同第十一条约定，丰源公司应按期回购资产收益权本金及利息。第十三条约定，丰源公司未按期足额偿还主债务或者未能按照中合公司要求及时偿还代偿款项及相关费用，构成丰源公司在本合同项下的违约。二、中合公司与丰源公司签订合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C041的《房地产抵押合同》。丰源公司将其位于重庆市巴南区南泉小泉别墅4号房屋（房产证号：渝（2016）巴南区不动产权第XXXX号）所有权及其土地使用权抵押给中合公司。2017年7月6日，中合公司还与前海公司签订合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C042的《房地产抵押合同》。前海公司将其位于重庆市永川区人民大道219号附16、17、18号房屋（房产证号：205房地证2015字第29287、29280、29290号）所有权及其土地使用权抵押给中合公司。上述《房地产抵押合同》约定，合同项下抵押所担保的债权为中合公司在《委托保证合同》以及根据《委托保证合同》提供的保证项下对债务人享有的全部债权，主要包括中合公司为债务人提供保证支付的代偿款项，债务人在《委托保证合同》项下应承担的罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用以及中合公司实现债权的费用。当债务人未按《委托保证合同》约定履行债务时，无论中合公司对《委托保证合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中合公司均有权直接要求丰源公司在其担保范围内承担担保责任。《房地产抵押合同》签订后办理了抵押登记，中合公司取得渝2017巴南区不动产证明第000643648号《不动产登记证明》，以及渝2017永川区不动产证明第000646535号《不动产登记证明》。三、2017年7月5日，中合公司和丰源公司签订合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C031的《应收账款质押合同》。丰源公司同意以其与借款人签订的所有借款合同项下对其债务人享有的应收账款债权向中合公司为《委托保证合同》项下的债务提供质押担保。《应收账款质押合同》约定，合同项下的质押标的为基础合同项下对合同相对方享有的债权金额为不低于人民币100000000元的应收账款债权，且截至该合同签署日合同相对方依合同已确定应向丰源公司支付的款项。合同项下质押担保的主债权为中合公司在《委托保证合同》以及根据《委托保证合同》提供的保证项下对丰源公司享有的全部债权，主要包括中合公司为债务人提供保证支付的代偿款项，丰源公司在《委托保证合同》项下应承担的罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用以及中合公司实现债权的费用。丰源公司违反《委托保证合同》约定构成违约时或发生合同规定的其他违约事件时，中合公司有权立即行使质押权并处置出质应收账款及其派生权益。《应收账款质押合同》附件显示基础合同共4项，贷款余额为101000000元。上述《应收账款质押合同》签订后，在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记的初始登记，登记证明编号03703950000445313199。四、中合公司分别与史元、朱琴、杨孜、李权国、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟签订合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C0501至C0509的《不可撤销反担保保证书》，上述九人向中合公司提供无条件、不可撤销地无限连带责任保证。上述《不可撤销反担保保证书》约定，保证所担保的债权为中合公司在《委托保证合同》以及根据《委托保证合同》提供的保证项下对债务人享有的全部债权，主要包括中合公司为债务人提供保证支付的代偿款项，债务人在《委托保证合同》项下应承担的罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用以及中合公司实现债权的费用。如债务人未按《委托保证合同》的规定按期足额向中合公司支付由中合公司承担保证责任而代偿的资金和自代偿之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，保证人将在收到中合公司书面索款通知之日起3个工作日内无条件支付上述款项。保证人同意在全部所拥有（含共有）财产的范围内向中合公司承担保证责任。保证期间为自保证书签发之日起直至主债权届满之日后2年。上述九人的配偶均签署了《共有人声明》，知悉《不可撤销反担保保证书》内容并同意作为共同保证人提供上述保证。为签署上述《不可撤销反担保保证书》，重庆市大渡口公证处出具（2016）渝渡证字第3501号、（2017）渝渡证字第9643号、（2015）渝渡证字第7863号、（2015）渝渡证字第7864号、（2015）渝渡证字第9364号公证书。上述《公证书》可以证明：1、伏阳委托朱军代为签署丰源公司以股东配偶身份签署的相关担保或反担保合同；2、冷雪钢委托王伟代为签署需以股东配偶身份签名同意配偶易涛以夫妻共有财产提供担保或反担保；3、史元委托朱军代为签署作为股东担保或反担保时的相关担保或反担保合同；4、杨孜委托朱裕代为签署作为股东担保或反担保时的相关担保或反担保合同；5、朱琴委托朱裕代为签署作为股东担保或反担保时的相关担保或反担保合同。五、中合公司与易思、丰源公司签订了合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C032的《股权质押合同》，易思将其持有的丰源公司2.5%的股权（对应出资金额20000000元）向中合公司提供质押反担保。中合公司与朱琴、丰源公司签订了合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C033的《股权质押合同》，朱琴将其持有的丰源公司5.625%的股权（对应出资金额45000000元）向中合公司提供质押反担保。中合公司还与朱军、丰源公司签订了合同编号为ZH-N-G-EBD2017005-C034的《股权质押合同》。朱军将其持有的丰源公司1.25%的股权（对应出资金额10000000元）向中合公司提供质押反担保。上述《股权质押合同》约定，合同项下质押担保的主债权为中合公司在《委托保证合同》以及根据《委托保证合同》提供的保证项下对债务人享有的全部债权，主要包括中合公司为债务人提供保证支付的代偿款项，债务人在《委托保证合同》项下应承担的罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用以及中合公司实现债权的费用。当丰源公司未按《委托保证合同》约定履行债务时，无论对《委托保证合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），中合公司均有权直接要求易思、朱琴、朱军在其担保范围内承担担保责任。质押股权最终价值以中合公司实现质权时处置质押财产的变现值为准。上述《股权质押合同》签订后，均在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了股权出质设立登记。中合公司取得了（渝九）股权登记设字[2017]第014563、014439、014438号登记通知书。六、2017年7月11日，中合公司向山东金交所出具编号为ZH-N-G-BD2017005的《担保函》。《担保函》约定，在山东金交所注册设立并非公开转让的产品编号为SD2017XD002343的鲁金小贷??重庆丰源2017年第二期小额贷款资产收益权产品（以下简称“丰源二期”）对应底层基础资产为基础合同（即前述主合同）项下的资产收益权。中合公司为丰源公司担保的主债权为丰源二期向投资人转让资产收益权的回购义务，金额不超过人民币30000000元，资产收益权转让存续期自确定的起息日起365日，资产收益权回购年利率为8.9%。丰源公司应于丰源二期到期日3个交易日前将应偿付资金支付至山东金交所指定的账户；否则，山东金交所将向中合公司出具代偿通知书，并要求中合公司在丰源二期到期日前1个工作日内将代偿资金划入山东金交所指定账户。七、2018年7月11日，山东金交所向中合公司发出了《代偿通知书》，载明因丰源公司2018年7月11日未能将兑付款项划至指定账户，要求中合公司为丰源二期到期兑付提供连带责任保证担保，于2018年7月13日前将兑付款项32670000元划至山东金交所指定账户。八、2018年7月13日，中合公司依据山东金交所出具的《重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司——鲁金小贷??重庆丰源2017年第一期至第二期小额贷款资产收益权还本付息明细》，通过中国建设银行向山东金交所账户转账人民币32670000元。2018年7月16日，山东金交所向中合公司发函，确认已经收到中合公司支付的丰源二期代偿款32670000元。九、2018年7月19日，北京市君合律师事务所受中合公司委托，就丰源公司偿还中合公司代偿事宜向丰源公司发送《律师函》，要求丰源公司偿还代偿款项32670000元及利息、罚息。十、2018年7月26日，中合公司与北京市君合律师事务所签订《法律服务协议书》，委托北京市君合律师事务所就上述《委托保证合同》有关的纠纷提供法律服务。约定付款方式为前期工作费用100000元，在协议签署后且收到增值税专用发票后10个工作日支付50000元，在收到生效判决及值税专用发票后10个工作日支付50000元。2018年9月7日，中合公司开具了50000元的律师费发票；9月21日，中合公司向北京市君合律师事务所转账50000元。十一、在本案的审理过程中，中合公司向本院提出诉讼财产保全申请，中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具了编号为815812018110068000005的诉讼财产保全责任保险保证担保函，中合公司为此支付了36487.35元。本院认为，《委托保证合同》系中合公司与丰源公司的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。根据庭审查明的事实，中合公司依照合同约定，向债权人出具了《担保函》，为丰源公司的债务提供连带保证，并在丰源公司不能履行债务的情况下向债权人进行了代偿。现中合公司要求丰源公司偿还代偿款共计32670000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息的问题，中合公司有权按照合同约定，自代偿之日（2018年7月13日）起要求丰源公司按照年利率6%的标准支付利息，同时按照日利率万分之五的标准支付罚息。需要说明的是，双方所约定的罚息其性质应属资金占用期间的利息损失。按照法律规定，因一方当事人不履行合同义务给对方造成的损失。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院认定合同约定的罚息利率过高，本院酌定为年利率18%。超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费和保全保险费的问题，按照合同约定，因中合公司向丰源公司追偿代偿款项而产生的费用应当由丰源公司承担，其中包括财产保全担保费、保险费和律师费。现中合公司向法院提交了因本案诉讼支出保全保险费36487.35元的相应证据，故对于保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。本案中中合公司提交的律师费50000元相关支付凭证，在另案中（2018京0102民初42976号案件）已经作出实体处理，本案中不得重复主张。其余律师费，应于实际支付后另行主张。关于抵押及质押反担保的问题，丰源公司、前海公司以自有房屋的所有权及其土地使用权为中合公司的担保提供反担保，双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。丰源公司以对债务人享有的应收账款债权为中合公司的担保提供反担保，双方签订了《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心进行了初始登记。朱琴、易思、朱军以持有的丰源公司股权为中合公司的担保提供反担保，双方签订了《股权质押合同》，并办理了股权质押登记。现中合公司要求丰源公司、前海公司、朱琴、易思、朱军以抵押房产、质押的应收账款或股权履行反担保义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于丰源公司质押的应收账款，中合公司行使质押权的范围应以中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记（编号03703950000445313199）为准。关于连带保证反担保的问题，中合公司分别与史元、朱琴、杨孜、李权国、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟签订《不可撤销反担保保证书》。约定由上述九人为中合公司的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围主要包括中合公司为债务人提供保证支付的代偿款项、利息，以及债务人在《委托保证合同》项下应承担的罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用以及中合公司实现债权的费用。保证期间为自保证书签发之日起直至主债权届满之日后2年。由于《不可撤销反担保保证书》中并未明确约定保证份额，故上述九人应认定为连带共同保证。现中合公司要求上述九人履行担保责任，对丰源公司的给付义务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中合公司可以要求丰源公司履行债务，也可以要求上述任意反担保保证人承担全部保证责任。承担反担保保证责任后，反担保人保证人可以向丰源公司追偿。另外需要说明的是，反担保保证人向丰源公司不能追偿的部分，应当由各反担保保证人平均分担。本案中的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中合中小企业融资担保股份有限公司代偿款32670000元及相应利息、罚息（以32670000元中未清偿部分为基准，自2018年7月13日至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算，罚息按年利率18%计算）；二、被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中合中小企业融资担保股份有限公司财产保全保险费36487.35元；三、如被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司不履行本判决第一项至第二项确定的给付金钱义务，原告中合中小企业融资担保股份有限公司有权以被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司名下抵押房产的所有权及土地使用权（位于重庆市巴南区南泉小泉别墅4号，房产证号为渝（2016）巴南区不动产权第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司不履行本判决第一项至第二项确定的给付金钱义务，原告中合中小企业融资担保股份有限公司有权以被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司登记质押的应收账款折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司不履行本判决第一项至第二项确定的给付金钱义务，原告中合中小企业融资担保股份有限公司有权以被告深圳前海中鼎创资产管理有限公司名下抵押房产的所有权及土地使用权（位于重庆市永川区人民大道219号附16、17、18号，房产证号为205房地证2015字第29287、29280、29290号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司不履行本判决第一项至第二项确定的给付金钱义务，原告中合中小企业融资担保股份有限公司有权以被告易思、朱琴、朱军出质的其持有的重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司股权（易思持股比例2.5%、朱琴持股比例5.625%、朱军持股比例1.25%）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、被告史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟对判决主文第一项至第二项的金钱给付义务承担连带清偿责任；八、被告史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟承担连带清偿责任后，有权向被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司追偿；九、驳回原告中合中小企业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215050元，由被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司、史元、李权国、朱琴、杨孜、易涛、朱军、罗世余、余波、何伟、易思、深圳前海中鼎创资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹审 判 员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年十月十四日法官 助理  郭晓婷书 记 员  张鲁意