北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10529号原告：北京久盈天生物科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：肖光军，男，1974年11月25日出生，北京久盈天生物科技有限公司经理。委托诉讼代理人：谭云丽，女，1982年7月15日出生，北京久盈天生物科技有限公司办公室主任。被告：许昌天源农牧股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市。法定代表人：李海昌，董事长。被告：李建标，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告北京久盈天生物科技有限公司(以下简称久盈天公司）与被告许昌天源牧业股份有限公司（以下简称天源农牧公司）、李建标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久盈天公司法定代表人李群、委托诉讼代理人肖光军，天源农牧公司、李建标共同的委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久盈天公司向本院提出诉讼请求：1、天源农牧公司支付久盈天公司货款人民币579152元，逾期付款违约金170088元，从2019年1月1日至立案时止，李建标承担连带责任；2、本案诉讼费用由天源农牧公司负担，李建标承担连带责任。后，久盈天公司向本院申请将诉讼请求变更为：1、天源农牧公司支付货款513890元及逾期付款违约金（违约金以513890元为基数，自2018年9月24日起至款实际付清之日止，按照涉案合同约定的日利率0.1%计算），李建标承担连带责任；2、本案诉讼费由许昌天源农牧股份有限公司负担，李建标承担连带责任。事实与理由：2018年5月，久盈天公司与天源农牧公司签订付款协议书。付款协议书内容如下：甲方：北京久盈天生物科技有限公司；乙方：许昌天源农牧股份有限公司。甲乙双方经过协商就乙方向甲方订购产品时议定乙方付款方式如下：一、双方经过协商就乙方约定：双方同意付款方式为月滚动式结算，总额度不能超过50万元。月滚动式还款截止日期为该笔欠条时间至一个月的最后一天前，如果一个月内进货额超过50万元，超过部分必须先打款到公司才能发货；赊销账户未在公司规定日期内及时回款，超过还款期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.1%计算。该协议执行日期为2018年5月26日至2019年5月26日。天源农牧公司向久盈天公司订货时，需另行签订订单合同。合同约定：第5条，付款方式、日期：货到乙方一月内付清全部货款；第7条，合同争议解决地为甲方所在地人民法院；第8条，违约责任：合同一经双方签订未经甲乙双方书面协议准允不得擅自变更，若乙方拒绝履行本合同，需向对方支付合同金额的10%作为违约金。若乙方逾期付款，需每日向甲方支付违约金（货款总额的1‰）。2018年5月26日至2018年9月29日，久盈天公司与天源农牧公司共签订合同十四份，久盈天公司共向天源农牧公司销售饲料448吨，总计货款人民币1660300元。久盈天已全部履行十四份订单合同义务。其中2018年5月26日至2018年7月9日间，久盈天公司与天源农牧公司签订六份饲料合同，合计销售饲料192吨，货款人民币734600元。天源农牧股份有限公司已于2018年8月24日履行支付货款义务。2018年7月18日至2018年9月29日间，久盈天公司与天源农牧公司订立八份订单合同，合计饲料256吨，货款人民币925700元。天源农牧未按期履行付款。2018年12月，久盈天公司与天源农牧公司协商以生猪抵货款，货款人民币411810元。2018年7月至11月，逾期付款违约金65262元。天源农牧公司尚欠原告货款579152元。（2019年1月1日至2019年6月30日，利息累计104247.36元，截止还款日期另算）。2018年5月26日，久盈天公司与天源农牧公司、李建标签订付款协议书，并附担保书约定：李建标以丙方身份作为连带责任保证人，签订连带责任保证担保书。2019年1月至今，久盈天公司多次向二被告索要货款，要求履行连带保证责任，二被告置之不理。根据双方订立合同，天源农牧公司理应支付久盈天公司货款，被告李建标承担连带责任，为维护自身合法权益，故久盈天公司诉至法院。天源农牧公司辩称，天源农牧公司与久盈天公司发生的货款共计1660300元，其中天源农牧公司以转账方式已支付货款734600元，于2018年12月1日及2018年12月27日以生猪抵账的方式，共计抵货款411810元，因此天源农牧尚欠货款513890元。2019年2月3日，天源农牧公司的养猪场发生重大猪瘟疫情，至2019年3月10日，天源农牧公司所养生猪全部死亡，损失惨重，此为不可抗力免责事由，天源农牧公司不应承担违约责任。对于久盈天公司主张的违约金，天源农牧公司认为过高，同意按照月利率2%支付违约金。李建标辩称，李建标系久盈天公司的职工、销售人员，其向天源农牧公司销售货物的行为系其职务行为；李建标介绍天源农牧公司作为销售对象，是通过李建标所属公司的直接领导徐朝选、总经理李群的考察确定的。久盈天公司要求李建标签署担保协议，是公司惯例，但违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”，也违反了《中华人民共和国合同法》合法、公平、诚实信用的原则，应为无效担保，李建标对涉案货款不应承担保证担保责任。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：久盈天公司作为甲方与乙方天源农牧公司于2018年5月26日至2018年9月29日期间，共签订十四份销售合同及一份付款协议书。十四份销售合同除签订时间、品名、规格、数量、单价、金额、履行期限不同外，其他内容基本一致，主要内容：产品包装为原厂包装，送货至乙方单位，甲方负担运费，货到乙方一月内付清全部货款；合同一经双方签订未经甲乙双方书面协议准允不得擅自变更，若一方拒绝履行合同，需向对方支付合同金额的10%作为违约金，若乙方逾期付款，需每日向甲方支付违约金货款总额的1‰等。2018年5月26日，久盈天公司作为甲方与乙方天源农牧公司签订付款协议书，主要内容：双方就乙方向甲方订购产品时议定乙方付款方式如下：双方同意付款方式为月滚动式结算，总额度不能超过50万元，月滚动式还款截止日期为该笔欠条时间至一个月的最后一天前，如果一个月内进货额超过50万元，超过部分必须先打款到公司才能发货，且还款期限不得跨年；在月滚动式结算下乙方将当次赊销的书面订单（品种、规格、数量、金额、注明欠款事项）及欠条传真或邮寄给甲方，甲方凭乙方传真订单安排生产，凭欠条发货；甲方每月底与乙方对账并根据乙方要求传真或邮寄对账单；赊销客户未在公司规定日期内及时回款，超过还款期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.1%计算（即如果某日欠款余额为10000元，收取每天10元资金占用费，一个月为300元）；协议执行日期为2018年5月26日至2019年5月26日等。2018年5月26日，天源农牧公司作为甲方与乙方久盈天公司、丙方李建标签订担保书，主要内容：因甲方的请求，丙方愿意作为甲方、乙方于2018年5月26日签订的付款协议书，乙方经审查，同意丙方作为甲方履行付款协议的保证人，三方经协商一致，订立本合同如下：丙方为甲方履行付款协议的义务，即支付乙方货款提供担保，保证金额为甲方应向乙方支付而未支付的款项，保证期间主合同债务履行期限届满之日起壹年；丙方对上述所列款项承担连带保证责任，如果甲方不按主合同的约定付清货款，乙方有权直接向丙方追偿，丙方在接到乙方书面索款通知后3个工作日内清偿上述款项；丙方同意在乙方依约提出代偿要求时，丙方以所有财产为限予以清偿，丙方履行债务后有权向甲方追偿等。久盈天公司于2018年5月28日至2018年9月29日共向天源农牧公司发货十四次，货款共计1660300元。天源农牧公司于2018年6月29日至2018年8月24日通过转账方式支付久盈天公司货款734600元，2018年12月1日、2018年12月27日，天源农牧公司通过生猪抵账方式支付久盈天公司货款411810元。天源农牧公司尚欠久盈天公司513890元货款未付，李建标亦未承担保证担保责任。对于以上事实，久盈天公司提供的销售合同、付款协议、担保书、销售发货单、付款清单，天源农牧公司提供的银行转账记录、收条、证明等证据及笔录在案佐证。本院认为，天源农牧公司自久盈天公司购买饲料，双方签订销售合同和付款协议书，双方形成买卖合同关系。该合同关系应为合法有效，久盈天公司依约供货后，天源农牧公司应依约付款。天源农牧公司抗辩因发生猪瘟，其逾期付款属不可抗力。天源农牧公司提交的证据显示猪瘟发生在2019年2月，发生在涉案最后一笔货款付款期限届满之后，故本院对天源农牧公司的上述抗辩理由不予采信。天源农牧公司未按期付款，构成违约，应承担违约责任。天源农牧公司主张双方约定的违约金过高，同意按照月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以采信。对于担保书的法律效力。李建标抗辩其为久盈天公司的职员，久盈天公司要求李建标签订担保书，违反了相关法律规定，应属无效，并提供了证据微信聊天记录、银行交易明细、名片、照片、价格表等证据。对于李建标与久盈天公司之间是否存在劳动合同关系，与本案属不同法律关系，不属于本案审查范围。李建标自称其没有受到胁迫、欺诈，为了获得提成而自愿签订担保书。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”，李建标具备法律意义上的担保人的成立条件，且李建标认可担保书的真实性。本院经审查认为担保书系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。李建标应遵守担保书的约定，承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条之规定，判决如下：一、被告许昌天源农牧股份有限公司向被告北京久盈天生物科技有限公司支付货款513890元及违约金（以513890元为基数，自2018年9月24日起至款实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李建标对上述金钱给付义务承担连带保证责任；三、被告李建标承担清偿责任后，有权向被告许昌天源农牧股份有限公司追偿；四、驳回原告北京久盈天生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由许昌天源农牧股份有限公司、李建标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年十月十六日书记员  许骁