广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2383号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赤黑打沙，男，1986年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲或半文盲，无业，住布拖县。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被广东省深圳是宝安区人民法院判处拘役五个月，2016年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2180号起诉书指控被告人赤黑打沙犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人赤黑打沙及指定辩护人黄飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日10时许，被告人赤黑打沙来到东莞市长安镇霄边社区霄边市场附近意图盗窃，后尾随被害人郑某，趁机伸手盗窃郑某衣服口袋里的1部小米牌手机（经鉴定，价值1120元）。当赤黑打沙将上述手机拿到手时被郑某发现，后被扭送到公安机关。破案后，公安机关起回上述手机并依法发还给郑某。以上事实，有经当庭举证质证的以下证据予以证实：1.被害人郑某的陈述，2019年4月29日10时许，我在东莞市长安镇霄边市场买菜，我发现一名男子在掏我衣服右口袋的手机，他已经把我的一部黑色小米牌手机（2018年以1400元购得，现约8成新，现价值1100元）从口袋里掏出来了。该男子被我发现后，才将手机放回我的衣服右边口袋。我就问对方拿我手机干什么，对方说是其他人偷我手机，他给我放回去。接着他就被公安人员控制住。郑某辨认出赤黑打沙就是盗窃其手机的男子。2.证人黄某证言，案发当日，我和同事张某根据工作指示，到霄边市场伏击，打击现行犯罪。当日10时许，张某致电告知我发现一名可疑男子。于是我和张某便跟着该名男子。该男子尾随被害人，大约2分钟，被害人在一买菜摊附近，该男子站在被害人右侧后方，伸出左手进入被害人右上衣口袋，用手指夹出一部手机，该男子夹出手机时被被害人转头发现了。我听到被害人问该男子“你拿我手机干什么”，该男子说别人偷你手机，我帮你放回去。然后我和张某就把他控制了。我和张某在距离该男子十几米地方全程跟着他，跟了大概3-4分钟，直到他动手偷手机。在该男子尾随并扒窃被害人手机期间，没有其他人跟着被害人，只有他一直和被害人保持1米左右的距离。黄某辨认出赤黑打沙就是盗窃手机的男子。3.证人张某的证言，张某出庭作证，其陈述，案发当日10时许，我和同事在案发现场附近发现一名男子形迹可疑地寻找目标，我们一直跟踪他，与他距离大概十米左右。大概10分钟左右，该男子靠近被害人，用手伸进被害人右边口袋扒出一部黑色手机。当时，被害人发现了，他又将手机放回去。于是我们把该男子控制了。张某辨认出赤黑打沙就是盗窃手机的男子。4.到案经过，证实赤黑打沙系被动归案。5.户籍资料、全国人口信息、前科信息、释放证明、刑事判决书，证实赤黑打沙的身份信息。赤黑打沙系盗窃累犯，多次因尾随他人扒窃财物被判刑。6.接受证据清单、发还清单，证实公安机关依法从郑某处接收黑色小米手机一部，后依法发还给郑某。7.价格认定结论书，证实郑某被盗的黑色小米牌手机在案发当日的价格为1120元。8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场是长安镇霄边社区霄边市场附近的基本情况。9.被告人赤黑打沙的供述与辩解，2019年4月29日10时许，我在霄边市场看到一个女子推着一辆电动车，还有一个男子（年约30岁，身材偏胖，先称该男子是花色短袖，身高约165厘米，后又辩解该男子是绿色短袖，身高约170厘米）跟着该女子，我看到该男子伸手了，准备要去偷（但我不知道有没有拿到）。我就上前碰了该女子右边口袋，并告知对方看好你的手机，该女子还跟我说了谢谢。我转身走时，有公安人员说我偷手机，把我扭送到派出所。我没有碰到该女子的手机，也没有伸手进对方的口袋。本院认为，被告人赤黑打沙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赤黑打沙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人对指控的犯罪事实有异议，且不认罪，辩解称其是为了提醒被害人的手机被偷，手没有伸到被害人的口袋里，也没有摸到手机。辩护人提出现有证据不足以证实被告人有实施盗窃，赤黑打沙一直作无罪供述，两名证人是辅警，与案件有利害关系，且公安人员无法提供当时盗窃手机的视频。对于被告人辩解及辩护人的辩护意见，本院结合证据，综合评析如下：经查，证人黄某、张某两人均是现场目击者，两人均详细陈述了被告人扒窃被害人的过程，包括被告人扒窃的财物、扒窃的方式、被害人发现被扒窃时的反应等，两目击证人的陈述与被害人的陈述基本一致，互相印证，足以证实被告人扒窃他人财物的事实。且被告人曾因多次尾随他人扒窃财物被判刑，而被告人辩解另有一名男子扒窃，但其对于该名男子的描述前后不一，其辩解不足以采信。被告人提出的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人扒窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赤黑打沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  黄夕聘人民陪审员  李健辉二〇一九年十月十四日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。