广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5060号原告：李如锋，男，汉族，1979年8月18日生，户籍地：广东省阳江市江城区；确定的送达地址:广东省阳江市江城区江南街39号。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄家放，男，汉族，1965年11月6日生，户籍地：广东省阳江市江城区；确定的送达地址:广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾小区9栋1703房。被告：黄连珍，女，汉族，1964年11月24日生，户籍地：广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。被告：黄进华，男，汉族，1989年8月5日生，户籍地：广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。原告李如锋诉被告黄家放、黄连珍、黄进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如锋的委托诉讼代理人苏恭磊，被告黄家放到庭参加诉讼；被告黄连珍、黄进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月7日计至全部付清本息时止）；2、被告支付原告垫支的律师费2万元；3、本案诉讼费三被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，同时被告黄家放与原告五姑父黄子新是同学关系。2018年4月，被告黄家放以承接工程缺乏资金为由向原告借款25万元人民币。因原告没有充足资金，自己出资10万元，由五姑父黄子新出资15万元，合共25万元。2018年4月6日由被告黄家放、黄进华在借款协议书签名盖指模，通过现金方式，以原告的名义出借了上述款项给三被告。双方约定借款期是12个月，于2019年4月5日到期。双方口头约定利息为每月2%。后三被告非但没有按约定支付利息，在借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种籍口一拖再拖，甚至还将原告手机设置为黑名单，逃避履行还款义务，至今均未向原告偿还任何借款。被告黄连珍是黄家放的妻子，借款发生在夫妻存续期间，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，为维护自身合法利益，现原告特诉至法院，请判如所请。被告黄家放辩称：实际没有借25万元，只借了15万，第一次就是2016年借款10万，为发工程工资，约定月息5分，有转账记录为证，庭后提供流水；第二次是2017年5月借款5万。因2017年5月开始没有还利息，原告要被告补写5万元的欠条，其实是利息结算。2018年4月份，原告把前面补写的欠条撕了，让被告重新签写了25万元的借据，即原告提供的借款协议书，实际是包括15万元本金和10万元利息，利息是按月5分计算的。被告黄连珍、黄进华没有作答辩。经审理查明：原告李如锋与被告黄家放是朋友关系。被告黄家放、黄连珍是夫妻关系，被告黄进华是被告黄家放、黄连珍的儿子。2018年4月6日，原告李如锋作为出借人（甲方）与被告黄家放、黄进华作为借款人（乙方）签订《借据协议书》一份，主要内容为：乙方因资金短缺向甲方借款人民币贰拾伍万元整（25万元）用于临时周转，借款期限为12个月，即2018年4月6日起至2019年4月5日止；甲方以现金人民币方式借款给乙方，视为甲方已履行借款义务，双方不另行立据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由乙方承担；本协议经甲、乙双方签名后即时生效。2019年8月2日，原告李如锋认为被告黄家放、黄进华借款后没有按约还款，借款是由被告黄家放、黄进华父子共同借的，用于家庭经营使用，且债务发生在被告黄家放、黄连珍夫妻关系存续期间，被告黄连珍应共同承担偿还责任，故持上述《借据协议书》向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告主张借给被告的25万元实际是由原告出资10万元，由原告的五姑父黄子新出资15万元，是在黄子新的家里现金交付的。对于借款是由原告及黄子新共同筹借并用现金交付的事实，被告没有提出异议。黄子新也向本院确认该事实，并声明将本案借款的所有权利归于原告，其不作为共同借款人起诉，以后也不再就本案借款向黄家放、黄连珍、黄进华主张权利。另，被告黄家放主张实际没有借款25万元，只借了15万元，另外10万元是按月利率5%结欠的利息；其妻子黄连珍是家庭主妇，对本案借款不知情，借款也不是用于家庭生活，黄连珍不应承担共同偿还责任；另其已向黄子新的妻子李孟妃通过微信偿还过部分利息，并提供其与李孟妃于2017年12月10日至2018年9月5日的微信聊天、转账记录予以证明。该微信记录中载明黄家放最后一次转账给李孟妃的时间是2018年2月15日、款项是5000元，原告及黄子新均确认聊天记录的真实性，但对拟证明的事实不予认可，主张黄家放还的是以前的借款。以上事实，有原告提供的身份证、《借据协议书》，被告提供的微信记录等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，综合双方的诉辩，本案争议焦点主要是：一、原告的诉讼主体资格；二、涉案借款的数额；三、黄连珍是否对本案借款承担共同清偿责任的问题；四、原告请求的律师费是否应予支持。关于焦点一，原告主张借给被告的25万元实际是由原告出资10万元，由原告的五姑父黄子新出资15万元。对于借款是由原告及黄子新共同筹借的事实，被告没有提出异议。黄子新也向本院确认该事实，并声明将本案借款的所有权利归于原告，其不作为共同借款人起诉，以后也不再就本案借款向黄家放、黄连珍、黄进华主张权利。因此，原告就本案借款起诉三被告，诉讼主体适格。关于焦点二，原告主张被告黄家放、黄进华因资金周转共同向原告及黄子新借款共25万元，有被告黄家放、黄进华于2018年4月6日共同签写给原告收执的《借据协议书》为证，且该协议书中也载明“甲方以现金人民币方式借款给乙方，视为甲方已履行借款义务，双方不另行立据”，原告对其主张的事实已完成了初步的证明责任。被告黄家放辩称实际只借款15万元，另外10万元是按月利率5%结欠的利息，其已向黄子新的妻子李孟妃通过微信偿还过部分利息，并提供其与李孟妃的微信记录予以证明，原告及黄子新均确认聊天记录的真实性，但对拟证明的事实不予认可，主张黄家放还的是以前的借款。综观微信记录的内容，黄家放最后一次转账给李孟妃的时间是2018年2月15日、款项是5000元，其后也没有关于本案借款的明确结算，而本案借款的主要依据《借据协议书》签订时间为2018年4月6日，本院认为，该微信记录不足以证明黄家放的主张。综上，本院对原告主张的借款金额为25万元的事实予以确认。现原告请求被告黄家放、黄进华共同向其偿还借款本金25万元，合法合理，本院予以支持。双方没有在《借据协议书》中约定借款利息，但约定了还款期限至2019年4月5日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告请求被告黄家放、黄进华向其支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月7日起计至还清款项之日止），合法合理，本院予以支持。关于焦点三，关于被告黄连珍是否对本案借款承担共同清偿责任的问题，即被告黄家放的上述债务是否为被告黄家放与黄连珍的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告黄家放的上述债务明显超出家庭日常生活需要，且本案中借款为黄家放和黄进华以个人名义进行，原告主张上述债务属于被告黄家放与黄连珍的夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但原告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担不利后果。因此，原告主张被告黄连珍对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。关于焦点四，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，因违约给对方造成损失的，在不违反法律规定的范围内，应以实际损失为依据。而本案中，原告虽实际委托了律师代理诉讼，但其未能提供证据证明实际已经发生的律师服务费，因此，对于原告请求的律师费20000元，本院不予支持。被告黄进华、黄连珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄家放、黄进华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如锋共同偿还借款本金25万元；二、限被告黄家放、黄进华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如锋共同偿还借款本金25万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月7日起计至还清款项之日止）；三、驳回原告李如锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5367元，由原告李如锋负担396元，被告黄家放、黄进华共同负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年十月二十四日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果