江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5406号原告：王某某。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：崔某某1。被告：崔某某2。被告：崔某某3。原告王某某与被告崔某某1赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人翟宴军，被告崔某某1到庭参加诉讼。本院于2019年9月24日依法追加了原告另外两子女崔某某2、崔某某3作为被告参加本案诉讼，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人翟宴军，被告崔某某1、崔某某2、崔某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将自己正房屋西边一间让原告居住至终生；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫（多年前去世）生育三个儿子，其中二儿子也早已去世。原告一直随被告崔某某1共同生活，并居住在正房屋西边一间房子里。2018年开始原告随两个儿子每月轮流生活，但原告不能适应随两儿子生活，便回到被告崔某某1处，被告崔某某1让原告居住在正房屋东边的小房子里，小房子阴暗潮湿，房顶随时有倒塌可能，对原告的生命存在威胁，小房子不宜居住，原告多次跟被告崔某某1协商，也通过当地村委会调解，被告崔某某1就是不同意。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请判如所请。被告崔某某1辩称，不可能让原告总是随我生活，我不同意让原告一直居住在我这儿，她84岁了，生活不能自理，她生两次病后我们两兄弟已协商好一人照顾一个月，不可能让她单独一个人住的。我又不是不赡养她。目前原告居住的危房,没有人让她住进去。被告崔某某2辩称，如何处理，听从他们的意见。原告现在要求住的房子，是被告崔某某1所砌的。我和崔某某1之前协商好每人轮流照顾老母亲一个月。但老母亲总是跟我家属吵架，日子没法过。被告崔某某3辩称，我没有意见，他们兄弟怎么说怎么好。老母亲自从生病后，兄弟二人协商在一人家住一个月。后来吵架后，老母亲大约在2019年2、3月份，就一个人搬到现在住的厨房。后来，房子漏雨，就用油布撑在房顶上。这段时间，我平常都烧菜端给老母亲吃，我没有烧饭的话，就买点吃的送给她。原告现在要求住的房子，是被告崔某某1砌的。原告王某某为支持自己主张的事实，依法提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告现已83周岁，需要儿女的赡养；2、村委会出具的证明一份，证明被告崔某某1系原告的儿子；3、照片一组，证明原告目前居住的房屋系危房，随时有倒塌的可能，随原告的生命产生严重威胁，因此原告要求搬至相对比较安全的房屋居住，符合情理，也符合现实居住的条件，因本案原告一直随被告生活，并居住在原告要求的被告所有的房间内，原告认为原告所居住的房间相对比较安全，现生活多年，对居住的环境比较适应，作为子女，应当有赡养父母的义务，本案原告岁数已大，不宜每月轮流赡养，且原告也想居住在上述请求的房间内，对此原告具有选择的权利，被告崔某某1作为儿女理应满足原告的居住需求。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告王某某与其丈夫（多年前去世）生育三个儿子，一个女儿，其中二儿子也早已去世，大儿子：崔某某2，三儿子：崔某某1，女儿：崔某某3。原告王某某一直随被告崔某某1共同生活，并居住在正房屋西边一间房屋。2018年2月2日被告崔某某2与被告崔某某1达成协议，由被告崔某某2与被告崔某某1轮流赡养原告王某某一个月。因原告不能适应每月轮流赡养的方式，便回到被告崔某某1处，要求始终居住在被告崔某某1处正房屋西边一间房屋，遭拒后，现原告王某某居住在被告崔某某1房屋前厨房，该厨房年久失修。原告多次跟被告崔某某1协商，也通过当地村委会调解，未就此达成一致意见，引起本诉。另经本院实地至三被告居所调查走访，确认：被告崔某某2家庭人口较多，居住条件困难；被告崔某某3已经丧偶，家庭农活较多；被告崔某某1尚有两处房屋可以居住，其女儿在外上学，居住条件宽裕。另查明，被告崔某某1房屋是在原告王某某原宅基地上翻建而成，诉前原告王某某也曾常年随被告崔某某1生活。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告王某某年事已高，体弱多病，生活困难，三被告作为子女应当履行赡养义务。本案原告主张要求被告崔某某1提供正房屋西边一间房屋用于居住，直至终身，本院审查后认为，该案争议的法律关系实为赡养纠纷，为依法保障老年人合法权益，查明案件事实，依法追加了老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人作为被告，即原告大儿子崔某某2、女儿崔某某3。三被告居住状况：被告崔某某2家庭人口较多，居住条件相对困难；被告崔某某3已经丧偶，家庭农活较多，原告长期住在女儿家欠妥；被告崔某某1尚有两处房屋可以居住，其女儿在外上学，居住条件宽裕，而原告也坚持要求在被告崔某某1处居住，原告的主观意愿应充分尊重，对原告王某某要求被告崔某某1提供老宅基上正房屋西边一间用于养老居住的主张，本院综合三被告的居住状况，发现三被告相距不远，判决在被告崔某某1处居住，并不影响其他子女对原告日常照料，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，也符合情理，本院予以支持。需要郑重指出的是，本院判决原告在被告崔某某1处居住，直至终身，绝非表示原告今后就医、生活照料护理、生活费用等赡养仅有被告崔某某1一人承担，三被告对原告赡养仍负有同等义务；同时也并不表示原告的住处永远不变，今后，如各被告居住条件许可或发生变化，原告可以依法予以变更，依法维护老年人的合法权益始终是人民法院裁判的价值追求！另外，如原告王某某就医、生活照料护理等产生其他费用或纠纷，原告王某某可以依法另行主张。希望三被告共同协商好原告王某某的养老生活中日常起居等生活具体细节问题，切勿忘记父母含辛茹苦的养育之恩！为父母尽孝，为子女树榜样，也是我们每位公民追求的社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告崔某某1为原告王某某提供正房屋西边一间房屋用于居住生活，直至终身。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 员 王玉华二〇一九年十月二十四日法官助理 童志高书 记 员 宗 君附法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。