北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37082号原告：孙艳，女，1986年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：韩敏，女，1956年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区北蜂窝路30号5栋5号。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙艳与被告韩敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳之委托诉讼代理人张丽平、被告韩敏以及被告太平洋保险北分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1．判令赔偿医疗费101138.03元、住院伙食补助费5100元、营养费6000元、护理费10200元、误工费3050元、残疾赔偿金176759.7元（含被扶养人生活费40779.70元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费4000元、交通费1000元、住宿费691元、财产损失1000元、鉴定费3150元，共计322088.73元；按照责任划分后交强险及商业险80%为281870.98元；上述费用共计281870.98元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，在北京市朝阳区北土城西路与北辰路交叉口西第一个人行横道处，被告韩敏驾驶肇事车辆将原告孙艳撞伤，经交警认定，被告陈敏负担主要责任，原告孙艳负担次要责任；事故发生后，原告孙艳先后于中日友好医院、煤炭医院就诊，经诊断鉴定为10级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；经询，肇事车辆在被告太平洋保险北分公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，望判如所请。被告韩敏辩称：答辩意见与被告太平洋保险分公司一致。被告太平洋保险北分公司辩称：1、我公司承保事故车辆交强险和300000元商业三者险；2、事故发生在保险期间内，事发之后，我公司在交强险医疗费限额项下赔了10000元及187元交通费，商业险项下赔了24868.02元医疗费；3、商业险部分对于合理部分，我方同意按照70%承担；4、不同意支付诉讼费和鉴定费。原告孙艳围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料予以证明：1.交通事故认定书2.协议书3.诊断证明书、休假证明书、病假单，住院病历4.医疗费发票及费用清单5.鉴定意见书及鉴定费发票6.护理费发票7.工资扣发证明8.户籍卡、常住人口登记卡9.户籍证明、无生活来源证明、残疾人证10.器具收据及微信转账记录11.住宿费发票12.交通费发票被告韩敏围绕其答辩意见提交以下证据材料予以证明：1.机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单、理赔医药费用分割单及相关附件2.修车费3.机动车购买发票4.医疗费刷卡单被告太平洋保险北分公司未向本院提交相关证据。本院组织各方当事人就上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙艳提交的证据2二被告对上述证据的真实性予以认可，但关联性及证明目的不予认可；理由为被告韩敏在上述《协议书》系对被告太平洋保险北分公司权利处分，系无权处分。经审查，上述《协议书》所载明与本案分责相关的内容为“…考虑上述情况，伤者受伤程度及保险和经济上的原因，本着人道主义的精神，经双方友好协商，机动车驾驶员的保险公司承担的总费用的80%（机动车驾驶员应积极与保险公司协调），伤者负20%的责任…”。根据文义解释原则，上述内容中承担80%责任的主体应为保险公司，即本案被告太平洋保险北分公司，但代表太平洋保险北分公司签字的人却为被告韩敏，而其并无被告太平洋保险北分公司的授权。故上述《协议书》为效力待定之合同，而在被告太平洋保险北分公司未予追认的情况下，应归于无效。据此，本院对上述《协议书》之证明力不予确认，上述《协议书》不能作为本案分责的依据。2.原告孙艳提交的证据9至12经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可作为本案定责的考量因素。3.被告韩敏提交的证据1-3经审查，证据2、3形成时间发生在距离事故发生半年之后，且无其他证据相佐证，与本案争议焦点亦缺乏关联性，故本院对上述证据的证明力不予确认。同时，根据被告韩敏当庭陈述，肇事车辆仍在维修中，其可待补充相关证据后，另行起诉。鉴于证据1系被告太平洋保险北分公司出具，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院对上述证据的认证，同时结合庭审情况，现查明以下事实：一、车辆情况×××系韩敏所有车辆，车辆投保公司为太平洋保险北分公司，险种为交强险及30万元商业险。二、受害人及相关利害关系人的身份情况孙艳户口为城镇户口，居住地北京市朝阳区北土城西路3号（中科院微电子所），未婚。其母邱华菊，女，1958年4月15日出生，住山东省临沂市沂水县马站镇马站村268号。肢体四级残疾。二、事故情况2018年10月15日18时23分，司机韩敏驾驶×××车辆在北土城北辰路交叉口与孙艳发生交通事故，导致孙艳受伤。经交通队认定，韩敏负主要责任，孙艳负次要责任。事故发生后，孙艳被送往中日友好医院及煤炭总医院进行治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤重型，创伤性硬膜外血肿。孙艳于2018年10月15日至2018年10月18日、2018年10月18日至2018年11月13日、2019年1月7日至2019年1月29日在中日友好医院及煤炭总医院住院治疗。2019年6月6日，孙艳在北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，致残率10%，支付了鉴定费用3150元。三、三期认定误工期180日、累计护理期60日、累计营养期60日。三、相关费用1、医疗费：共计101525.71元；被告韩敏垫付部分为52768.23元，太平洋保险北分公司在交强险部分支付了10000元，同时在商业险项下按照70%的分责责任理赔了24868.02元，共计理赔34868.02元，尚有医疗费部分韩敏垫付金额共计17900.21元（52768.23元-24868.02元-10000元）未予理赔；总计66657.69元（101525.71元-34868.02元得出）未予赔付。2、鉴定费用：3150元。3、残疾辅助器具费共计4000元。4、交通费：实际发生金额为3042.50元；原告孙艳主张金额为1000元；被告太平洋保险北分公司在交强险部分理赔了187元，已支付给了被告韩敏。本院认为，原告韩敏负此次交通事故主要责任，根据相关法律规定，结合事故发生的具体情况，应按照其承担70%、原告孙艳承担30%分责较为妥当。而原告韩敏驾驶的车辆在被告太平洋保险北分公司投保有交强险及30万元的商业险，故孙艳的合理损失中应由太平洋保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔，超出保险限额的，在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例进行理赔。关于医疗费部分中被告太平洋保险北分公司所称自费部分不予理赔的抗辩意见，在被告太平洋保险北分公司未提交相关证据证明的情况下，本院对此意见不予采纳。关于残疾赔偿金中被扶养人部分，本院认为原告孙艳之母年龄已达到法定退休年龄，且为四级残疾，无证据表明其有其他生活来源。故孙艳之母应视为无劳动能力人员。系原告孙艳之被抚养人。鉴于被扶养人之生活费来源计算依据为受害人伤残或死亡后导致的被扶养人逸失利益的损失，故本院认为应以原告孙艳的户籍性质确定赔偿标准。现原告孙艳户籍为城镇户口，其已城镇标准主张被扶养人的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告孙艳主张的护理人员的住宿费691元，并非外地就医陪护人员住宿费，其实质为护理费。故本院将在护理费部分予以考量，对此项诉讼请求不予支持。关于原告孙艳主张的残疾辅助器具费4000元，经审查，虽在医嘱和鉴定意见中未予载明，但上述器具系原告孙艳治疗中所必需，且在手术记录中亦有载明。故本院对原告孙艳主张的上述费用予以支持。据此，孙艳的合理损失确定如下：1、医疗费（商业险项下未分责总额）为66657.69元2、残疾赔偿金176759.70元3、残疾辅助器具费4000元4、住院伙食补助费：5100元。5、营养费：按照一天30计算，共计60日，总计1800元，超出部分，无事实法律依据，本院不予支持。6、护理费：住院期间21天的护理费共计4200元；家属护理39天，考虑到系原告孙艳哥哥从外地来京护理，按照每天150元/天计算，合计5850元；总计10050元。7、精神损害抚慰金5000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。8、交通费酌定300元。9、孙艳主张财产损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。10、鉴定费3150元。以上共计269667.39元，其中交强险部分项下除医疗费部分限额为110000元，扣除已理赔的交通费187元，合理费用中109813元由被告太平洋保险北分公司在交强险部分赔付本院予以支持；剩余的159854.39元（269667.39元-109813元得出）70%部分，共计111898.07元由被告太平洋保险北分公司在商业险部分赔付，同时扣除被告韩敏垫付的医疗费17900.21元中70%的部分12530.15元，被告被告太平洋保险北分公司在商业险部分赔付金额为99367.92元（111898.07元-12530.15元得出），超出部分，本院不予支持。被告韩敏垫付部分，由被告太平洋保险北分公司及原告孙艳向其支付，金额分别为12530.15元及5381.07元。鉴定费用按照分责分别由原告孙艳及被告韩敏负担2205元及945元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给付原告孙艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费，共计109813元；二、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付残疾赔偿金99367.92元；三、本判决生效之日起十日内，被告韩敏给付原告孙艳鉴定费2205元；四、驳回原告孙艳其他诉讼请求。案件受理费2764元，由原告孙艳负担1451元（已交纳），由被告韩敏负担1313元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵琳二〇一九年十月十七日书 记 员  王鹏法官助理  王鑫