wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10701号原告：蔡晓彬，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万发根，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199310273326。委托代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：江西小绿车科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业园味粽创客空间B座2层C1-161号，统一社会信用代码：91360125MA35XFB59U。法定代表人：熊智，职务：执行董事、总经理。本院在审理原告蔡晓彬诉被告江西小绿车科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西小绿车科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西小绿车科技有限公司银行存款22万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  熊珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3333号之一 申请执行人：向延忠，1969年08月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张启明，1956年01月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案应执行标的73132元（含执行费982.00元），未执行标的73132元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张启明名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋、宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋,上述房屋本院均已依法查封,因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。此外，被执行人再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡俊泽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6270号 罪犯王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月16日作出（2015）丰刑初字第210号刑事判决，以被告人王丽蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，责令被告人王丽蓉分别赔偿被害单位中国民生银行泉州分行、中国兴业银行泉州分行、中国工商银行泉州分行的经济损失人民币216309.14元、人民币599913.13元、人民币1962272.92元。扣押在公安机关的取保候审保证金人民币3000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）泉刑终字第568号刑事裁定，准许上诉人王丽蓉撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯王丽蓉到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王丽蓉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币3000元及退出赔偿款项人民币2000元。本次报减期间缴纳赔偿款项人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王丽蓉减刑的异议。 本院认为，罪犯王丽蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗犯罪罪犯，未积极履行巨额财产刑，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丽蓉减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退出赔偿款项人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月23日至2027年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初26450号原告：张春华，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王颖峰，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振普。被告：李全霞。被告：孙思路。本院在审理原告张春华与被告王颖峰、王振普、李全霞、孙思路民间借贷纠纷一案过程中，原告张春华申请撤诉，本院认为原告张春华提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月九日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6962号 原告：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，公司董事长。 被告：张某。身份证号：××× 本院于2019年5月28日受理原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式均无法通知被告张某到庭参加诉讼。本院经查证后确认原告提供的被告张某的住所地并非被告张某的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，原告提供的被告张某的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1877元，退还原告宁夏亘元房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  撒瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖110号原告：邓欢庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：窦秀景，女，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏楚天置业有限公司,住所地淮安市清江浦区清河新区广州路8号527室。法定代表人：郑健力，该公司董事长。原告邓欢庆、窦秀景与被告江苏楚天置业有限公司（以下简称楚天公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年10月14日立案。原告邓欢庆、窦秀景诉称，2015年3月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清城创意谷9号301室房屋，被告未按合同约定在2016年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告，被告应支付逾期交房违约金。被告应在2016年11月30日为原告办理好房地产权属证书，但因被告原因，原告在2017年6月13日才取得房屋不动产证书，被告应支付逾期办证违约金。请求判令：1.被告支付逾期交房违约金39868元；2.被告支付逾期办证违约金22913元；3.诉讼费由被告承担。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，该院清河新区法庭办公场所系租用被告楚天公司开发并仍由其享有的清城创意谷办公园区，该院与被告楚天公司存在房屋租赁合同关系，故报请本院指定管辖。本院认为，淮安市清江浦区人民法院与本案被告楚天公司之间存在房屋租赁合同关系，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年十月二十五日法官助理  刘 蓓书 记 员  张 琦
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初1303号原告：张某，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地在仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军,执行董事。被告：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。原告张某和被告仪征市中宏基房地产开发有限公司（以下简称中宏基公司）、赵正军、江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈宏文、被告中宏基公司、赵正军、乐华公司的共同委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宏基公司立即偿还原告借款人民币本金300万元及利息（自2018年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对坐落于仪征市的抵押商铺拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告赵正军、乐华公司对被告中宏基公司的全部债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告中宏基公司签订借款协议书1份，被告中宏基公司向原告借款300万元，借款期限为2018年5月24日至2018年8月23日。被告赵正军、乐华公司对被告中宏基公司的债务提供连带责任保证担保。2018年5月24日，原告以汇款方式向被告中宏基公司交付了出借款项，被告中宏基公司以其所有的坐落于仪征市的不动产作为抵押担保财产，并办理了抵押登记。后被告中宏基公司未按照约定期限履行偿还本金及利息义务，虽经原告多次催要，但至今仍未还款。原告认为：原告与被告中宏基公司之间的债权债务金额明确，被告拒绝履行还款的义务不仅丧失了诚信，而且严重损害了原告的合法财产权益。被告中宏基公司以其所有的不动产作为抵押担保财产并办理了抵押登记，原告依法对抵押不动产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；被告赵正军、乐华公司作为担保人应当对被告中宏基公司的债务承担连带还款责任。故诉至法院，恳请贵院依法判如诉请。原告提供的证据有：1、借条1份；2、借款协议书1份；3、汇款转账300万元银行客户回单1份；4、不动产登记证明1份。中宏基公司辩称，对原告主张的借款金额无异议，目前资金困难，希望法院能对利息进行调整。赵正军、乐华公司辩称，对原告主张的借款金额无异议，借款实际由被告中宏基公司使用，担保人并未实际使用。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，张某作为甲方贷款人，中宏基公司作为乙方借款人，赵正军作为丙方担保人，三方签订《借款协议书》1份，载明：甲方同意将人民币叁佰万元整出借给乙方经营之用。借款期限为3个月，借款期限从2018年5月24日至2018年8月23日，借款日期从资金实际到账日开始计算；乙方同意用其名下两套商铺作抵押给甲方提供保障（仪征市新集镇花园路203号和205号两套商铺，该商铺建筑面积分别为345.49平方米和348.97平方米）等内容。2018年5月24日，被告中宏基公司、赵正军、乐华公司向原告张某出具借条1份，载明：“今借到张某单位人民币叁佰万元整￥3000000。说明：现金借用，转仪征市中宏基房地产开发有限公司建行新集分理处账号：32×××37，月息2%，今借人：仪征市中宏基房地产开发有限公司。担保人赵正军、江苏乐华置业有限公司。”2018年5月24日，原告张某通过中国建设银行转账300万元至被告中宏基公司账户（32×××37）。2018年5月25日，原告张某与被告中宏基公司就坐落在仪征市新集镇花园路203号和205号两套商铺办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（苏20××仪征市不动产证明第0×××6号），抵押方式为一般抵押，担保债权数额为300万元，债务履行期限为2018年5月24日至2019年5月24日。借款到期后，被告乐华公司仅支付利息至2018年7月24日止。现被告中宏基公司尚欠原告借款本金300万元和利息未偿还。上述事实有原告提供的借条、借款协议书、银行客户回单、不动产登记证明以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中宏基公司向原告张某借款后，双方间形成借贷关系。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。原告提供了《借款协议书》、借条及银行转账凭证证明其给付被告借款300万元的事实，被告未能举证证明其已经偿还剩余借款本金300万元及利息，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告中宏基公司、赵正军、乐华公司签订的《借款协议书》、借条合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告中宏基公司未能按合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求借款人中宏基公司偿还借款本金及利息，要求担保人赵正军、乐华公司共同承担连带清偿责任。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告中宏基公司将其名下坐落于仪征市新集镇花园路203号和205号两套商铺抵押给原告，并办理了抵押登记，债务至期后，被告中宏基公司未能偿还借款及利息，故原告主张对抵押房产实现抵押权以偿还被告所欠债务的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告仪征市中宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金300万元及利息（自2018年7月25日至实际给付之日按月利率2%计算）；二、如被告仪征市中宏基房地产开发有限公司未履行上述义务，原告张某可就被告仪征市中宏基房地产开发有限公司名下坐落于仪征市新集镇花园路203号和205号两套商铺折价、拍卖、变卖所得价款在300万元内优先受偿（抵押权证号：苏20××仪征市不动产证明第0×××6号）。三、被告赵正军、江苏乐华置业有限公司对上述抵押商铺实现抵押权后未能清偿的债务承担连带清偿责任；赵正军、江苏乐华置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，依法减半收取计15400元，由被告仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军、江苏乐华置业有限公司负担，此款原告已垫付，由被告仪征市中宏基房地产开发有限公司、赵正军、江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十月十八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3077号 申请执行人洪娇玉，女，1959年10月5日出生，汉族，住 漳浦县绥安镇河尾新村302号，公民身份 证:350623195910050024。 被执行人潘国春，男，1978年1月2日出生，汉族，住漳 州市漳浦县金鹿路（劳动局斜对面）漳浦妇产医院，公民身份 证:350623197505120016。 申请执行人洪娇玉和被执行人潘国春借款合同纠纷一案， 被执行人潘国春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘国春所有的银行存款120000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6212号原告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦1906室，统一社会信用代码91320691138376051D。法定代表人：田浩。委托诉讼代理人陈久根（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。被告：江苏安之风摩擦材料有限公司，住所地泰州市兴化市安丰镇工业园区丰收路。法定代表人：穆剑。穆剑的法定监护人穆瑞敬，男，1963年9月9日生，居民身份证号码，汉族，住上海市静安区临汾路971弄5号204室。原告南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称通盛公司）与被告江苏安之风摩擦材料有限公司（以下简称安之风公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通盛公司的委托代理人陈久根、被告安之风公司法定代表人穆剑的法定监护人穆瑞敬到庭参加诉讼。原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还人民币600000元，并自2018年6月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月签订框架《协议书》，约定由原告承包施工位于兴化市工业集中区被告安之风公司新厂区建设工程（一期）项目。《协议书》第8条关于本合约和后期签订的正式《承包施工合同》的制约办法的第2款约定：原告于本合约生效同时以合同制约金的方式向被告支付人民币600000元，若被告不能于约定期限内签订正式承包施工合同、安排原告进场施工，则本制约金在被告收讫之日起滞留满100工作日之次日全额无息返还。协议签订后，原告如约于2018年1月17日向被告转账600000元作为合同制约金，但被告在收到该款项后，未能在约定期限内与原告签订正式承包合同并安排原告进场施工，600000元合同制约金在被告处滞留已长达一年多。根据约定，被告已违约，应立即返还该600000元。经审查，法定代表人为刘长林的江苏艾莱斯制动部件制造有限公司、江苏海雅制动部件制造有限公司等多家公司与多家建筑公司签订新建厂区土建工程的建设工程施工合同，并收取金额不等的保证金，法院审理此类案件多起，涉案金额巨大。刘长林对被告安之风公司持股60%，被告安之风公司的法定代表人穆剑系四级精神残疾人，据其法定监护人陈述穆剑系由刘长林安排担任被告安之风公司的法定代表人。本院认为，刘长林设立包括被告安之风公司在内的多家公司以签订建设工程施工合同的虚假意思表示骗取建筑企业的保证金，该行为涉嫌合同诈骗罪。本案因涉嫌经济犯罪应当移送公安机关立案侦查。如经公安机关侦查不属于犯罪，原告仍可对本案再次向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告南通市通盛建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9800元，免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 金 华人民陪审员 沈明余二〇一九年十月十四日书 记 员 刘丛洋
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初346号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李迪，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人李迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人李迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月19日23时许，被告人李迪饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号商务车行驶到岫岩满族自治县岫岩镇物价局门前路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李迪血液中检出酒精成分，其含量为166mg/100ml，属醉酒状态。被告人李迪于2019年8月26日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李迪的供述与辩解，证人张某、姜某的证言，驾驶人、机动车查询信息，路霆四号测酒仪检测数值，血样提取登记表、照片，鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书，视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十月二十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初704号原告：苏转转，女，1974年9月18日出生，汉族。被告：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。原告苏转转与被告多宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，2019年10月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏转转到庭参加了诉讼。被告多宝霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏转转向本院提起诉讼请求：1、要求被告苏转转偿还原告借款20万元及其利息13253.33元（自2018年11月21日至2019年9月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日、2018年12月2日，分两次向原告借款5万元和16万元，共计21万元。被告多宝霞承诺一个月内偿还，并分别出具借款两份。借款期限届满，经原告多次催要，被告于2018年5月份偿还1万元，剩余20万元至今未付。被告多宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。本院认定事实如下：2017年3月22日和7月21日，被告分别向原告借款35万元（其中包括他人款项14万元），2018年11月21日和2018年12月2日，被告向原告重新出具5万元和16万元的借条两份，双方未约定借款利率和借款期限。被告借款后，原告多次向其催要借款，在2019年5月份偿还借款1万元，剩余20万元至今未付。本院认为，被告多宝霞向原告借款的行为双方已形成民间借贷关系，合法有效。原告依约向被告多宝霞出借现金，履行了合同义务，其依法享有向被告多宝霞主张债务的权利。被告多宝霞收到借款后，未按期偿还借款的行为已构成违约，依法应当向原告承担偿还借款的责任。故，对原告要求被告多宝霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息13253.33元，本案中原被告双方发生借贷关系时并未约定借款期限，也对借款利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借款主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，……”之规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告多宝霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告多宝霞于本判决生效后十日内偿还原告苏转转借款20万元。二、驳回原告苏转转的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告多宝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一九年十月二十五日书记员 苏力色汉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9096号原告沈永胜，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告沈永胜诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈永胜的委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永胜诉称，2016年5月19日，被告刘进向原告借款现金22万元，借期三个月到期后，经多次追要，被告在2016年10月11日还本金5万，2017年4月25日还本金3万，截止起诉时，尚有本金14万元未还。现要求判令被告归还借款14万元及利息（14万元利息从2016年5月19日起至款付清之日止，按月息2%计算；5万元利息从2016年5月19日起至2016年10月11日止，按月息2%计算；3万元利息从2016年5月19日起至2017年4月25日止，按月息2%）。被告刘进未到庭未答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告刘进向原告沈永胜借款220000元，被告出具借据一份，内容为：“借据今借到沈永胜现金贰拾贰万元整（220000）借期叁个月本人以解放路西段小刘庄房产壹处作为抵押物房产证号07××12借款人刘进身份证号2016.5.19”。2016年8月19日，刘进在借据上备注：“付息壹万捌千元正刘进8.19”。2016年10月11日，刘进在借据上备注：“今日还本金伍万元正利息另结刘进2016.10.11”。2017年4月25日，刘进在借据上备注：“今日还本金叁万元正利息另结2017.4.25”。借款后，被告刘进共偿还2016年5月19日至8月19日期间的利息18000元，偿还借款本金80000元，剩余借款本金140000元及利息后因被告未偿还借款，经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告刘进向原告沈永胜借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告未如约偿还借款，剩余借款本金14万元未偿还，构成违约，应承担返还借款的违约责任。关于借款利息问题，借款本金为22万元，借据约定借期三个月，被告刘进在2016年5月19日借款后，在2016年8月19日付息18000元，共计三个月的利息折算月利率约为2.7%。本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。结合借款本金及利息还款情况，被告刘进应自2016年8月20日以借款本金22万元为基数，按月利率2%支付利息至2016年10月11日；自2016年10月12日以借款本金17万元（22-5万元）为基数，按月利率2%支付利息至2017年4月25日；自2017年4月26日以借款本金14万元（22-5-3万元）为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘进于判决生效后十日内向原告沈永胜偿还借款140000元及利息（自2016年8月20日以借款本金22万元为基数，按月利率2%计算至2016年10月11日；自2016年10月12日以借款本金17万元为基数，按月利率2%支付利息至2017年4月25日；自2017年4月26日以借款本金14万元为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张秀芳人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月十二日书 记 员  张 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1491号申请人：顾立，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦勇刚、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：陈建杰。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：俞满江。本院于2019年10月14日受理了申请人顾立与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7614号。申请人顾立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款670万元或查封相应价值的财产。申请人顾立提供担保。本院经审查认为，申请人顾立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款670万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民再5号之一 再审申请人（原审被告）:郭新新，女，1980年7月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（原审原告）:黄月红，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈某1，男，2003年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 法定代理人:郭新新（系陈某1的母亲），女，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈培昆，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈景杰，男，1992年8月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈聪玲，女，1990年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈培梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈萍萍，女，1999年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 再审被告:陈某2，女，2004年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 法定代理人:郭华清（系陈某2的母亲），女，住福建省泉州台商投资区。 再审申请人郭新新因与被申请人黄月红、原审被告陈培春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0521民初9881号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2018年8月16日作出（2018）闽0521民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 在再审过程中，发现原审被告陈培春于2018年3月21日因交通事故死亡，本院于2018年9月12日作出（2018）闽0521民再5号民事裁定，中止本案诉讼。本院依法通知原审被告陈培春的继承人陈某1、陈培昆、陈景杰、陈聪玲、陈培梅、陈萍萍、陈某2等作为再审被告参加诉讼。2019年9月25日，再审申请人郭新新以已与被申请人黄月红就本案民间借贷纠纷自行达成执行和解并履行完毕为由申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人郭新新在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人郭新新撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  周泽强 审判员  何忠平 审判员  骆丽芳 二〇一九年十月十五日 书记员  林龙媚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2551号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人徐秀萍，系该公司经理被执行人王兴刚，男生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲河镇小望花申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人王兴刚挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽0106民初5204号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王兴刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兴刚给付申请执行人管理费8610元、延迟履行利息、案件受理费50、公告费600元。在规定期限内，被执行人王兴刚没有履行法律文书确定的义务。经查询，王兴刚无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人王兴刚限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十日书记员  李茜茜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异219号之一本院于2019年10月15日对案外人邢宇红邵所提执行异议一案作出的（2019）京0118执异219号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0118执异219号执行裁定书第3页倒数第7行“霍文佐于2014年19月5日提出执行申请”补正为“霍文佐于2014年9月5日提出执行申请”。本裁定书送达后立即生效。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月三十日书记员  王泽佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1812号 原告：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处（交汇处）观邸（御景华庭）,统一社会信用代码：91520500590796976J。 负责人：刘顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘玲，女，汉族，1982年6月23日出生，住贵州省金沙县。 原告交通银行股份有限公司毕节分行（以下简称：交通银行毕节分行）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告交通银行毕节分行之委托诉讼代理人胡春梅到庭参加诉讼。被告刘玲因不能联系，经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲立即偿还截止2019年1月17日所欠原告信用卡欠款本金16,865.27元及利息、违约金（滞纳金）12,184.57元、增值服务费454.36元，并从2019年1月18日起以信用卡欠款本金16,865.27元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准计算利息、违约金至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费（若有）等费用由被告承担。事实及理由：2012年11月14日，被告向原告申请交通银行太平洋标准信用卡，其中银行留存联证明：“申请人姓名刘玲，身份证号码；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的相关内容。”经原告审核，被告符合此卡种的申领条件，原告遂向被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用该信用卡前期均能将透支款偿还完毕。但一段时间过后，被告便拒绝偿还原告信用卡欠款。截止2019年1月17日所欠原告信用卡本金16,865.27元及利息、违约金（滞纳金）12,184.57元、增值服务费454.36元。原告多次催促被告偿还所欠款项，但被告均以各种理由搪塞。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表合法有效，依法应收法律保护。被告应按双方的上述约定履行义务，被告未按时归还信用卡欠款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，望判如所诉。 原告在庭审中将第一项诉讼请求重新明确为：判决被告刘玲立即偿还截止2019年1月13日欠原告信用卡本金（含消费金额、取现金额、分期金额）16,865.27元及利息（即本期利息）12,184.57元及费用（含违约金、取现手续费、增值服务费）454.36元，并从2019年1月14日起以信用卡欠款本金16,865.27元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准支付原告利息至实际履行完毕之日止。 被告刘玲未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃质证、举证、答辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及被告刘玲身份证复印件、交通银行公务卡和太平洋借记卡申请表、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、刘玲使用信用卡的交易明细单、催收记录，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告向原告申请交通银行标太平洋标准信用卡，并表示自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的相关内容。经原告审核后向被告办理了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用该信用卡前期均能将透支款偿还完毕，自2016年1月25日之后，被告便拒绝偿还原告信用卡欠款。截止2019年1月17日所欠原告信用卡本金16,865.27元（包含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为12,184.57元（即本期利息之和）、费用454.36元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）。经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告发放了信用卡，被告享受了双方合同约定的权利，应当按合同约定履行还本付息的相关义务，现被告拒绝偿还信用卡本金及利息等双方合同约定的相关费用，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玲于本判决生效之日起十五日内支付截止2019年1月17日所欠原告交通银行股份有限公司毕节分行信用卡本金16,865.27元（包含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为12,184.57元（即本期利息之和）、费用454.36元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）;并从2019年1月18日起，以信用卡欠款本金16,865.27元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准支付给原告交通银行股份有限公司毕节分行利息及其它应支付的违约金（以该银行系统自动生成表格数据为准）至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币538.00元，公告费560.00元，共计1,098.00元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十月八日 书 记 员  申开旭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初868号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人申东垒，男，39岁（1979年12月6日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2001年6月15日被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月13日被羁押，同年9月19被北京市公安局昌平分局取保候审，2019年8月7日被北京市昌平区人民检察院取保候审,经本院决定，2019年10月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人王军，北京市诚实律师事务所律师。被告人崔伯杨，男，39岁（1980年7月7日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2011年8月19日被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年8月7日被北京市昌平区人民检察院取保候审,经本院决定，2019年10月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘爱京，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]547号起诉书指控被告人申东垒、崔伯杨犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人申东垒及其辩护人王军，被告人崔伯杨及其辩护人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年8月13日14时许，被告人申东垒、崔伯杨在北京市昌平区南口镇道北铁路医院西侧200米路南侧路口处，酒后无故阻拦施工人员施工并随意殴打梁某，致梁某脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、全身多处软组织损伤等。经法医学鉴定，梁某本次所受损伤程度为轻伤一级。被告人申东垒于2018年8月14日被民警抓获归案；被告人崔伯杨于2019年2月2日向公安机关投案。二被告人已对被害人梁某进行赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人申东垒、崔伯杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人申东垒、崔伯杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人王军认为，被告人申东垒如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪；双方因生活矛盾均动手打人，都有一定的责任；被告人已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议对其从轻处罚。辩护人刘爱京认为，被告人崔伯杨具有自首情节；自愿认罪；主动与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月13日14时许，被告人申东垒、崔伯杨在北京市昌平区南口镇道北铁路医院西侧200米路南侧路口处，酒后无故阻拦施工人员施工并随意殴打梁某，致梁某脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、全身多处软组织损伤等。经法医学鉴定，梁某本次所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人申东垒被民警抓获，2019年2月2日，被告人崔伯杨向公安机关投案。2019年1月19日，二被告人与被害人梁某达成赔偿协议，取得被害人梁某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，证人王某1、于某、张某1、张某2、岳某、马某、杜某、孙某、王某2、段某的证言，辨认笔录，鉴定书，破案报告，接报案经过及到案经过，接受证据清单，和解协议书，收条，谅解书，诊断证明书，病危通知书，工作说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，解除劳动教养人员通知书，被告人申东垒、崔伯杨的身份证明材料及被告人申东垒、崔伯杨的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人申东垒、崔伯杨随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人申东垒、崔伯杨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人申东垒自愿认罪，已取得被害人梁某的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人申东垒到案后如实供述犯罪事实的意见，经查，被告人申东垒到案后直至庭审中，均称自己因醉酒记不清案发当天的具体情况，故不宜认定为如实供述自己的罪行，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人梁某有责任的意见，现有证据不能证明被害人梁某对本案的发生具有过错，对该意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人崔伯杨具有自首情节，已取得被害人梁某的谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于建议适用缓刑的意见，二被告人均有故意伤害犯罪前科，其中被告人申东垒曾因在缓刑考验期故意犯罪被撤销缓刑，被告人崔伯杨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，后又因寻衅滋事被劳动教养，综合考虑本案具体情况，被告人申东垒、崔伯杨不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的宣告缓刑的条件，故不宜对被告人申东垒、崔伯杨适用缓刑。综上，根据被告人申东垒、崔伯杨犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人申东垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月30日止。先行羁押38日已扣除）。二、被告人崔伯杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  张 峰人民陪审员  袁文彩二〇一九年十月十一日书 记 员  李 尧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1428号原告陈静，女，1987年9月l日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人林淑贤（原告之母），1954年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人韩笑怡，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府工作人员。原告陈静诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日受理后，向被告房山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告陈静自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈静的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈静负担（已交纳）。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 阎 炜二〇一九年十月十五日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰书 记 员 马 玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19511号原告：北京兆印广告有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3909号）。法定代表人：张振东，经理。（统一社会信用代码9111010531827516XN）被告：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区号2号楼F－17D。法定代表人：王洋，经理。（统一社会信用代码91110101633701851X）原告北京兆印广告有限公司(以下简称北京兆印广告公司)与被告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称科伦比亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告北京兆印广告公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即支付施工服务费482920元；二、请求判令被告立即支付汽车运输费用10000元；三、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《车身广告上下刊及相关施工服务协议》，服务项目为：“1、车身广告上刊施工；2、车身广告下刊施工；3、车身还原；4、车身广告上下刊过程中涉及的其他施工服务”。协议期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。在合同到期后双方实际履行协议至2018年5月31日，原告按照约定为被告提供约定服务，服务费每月结算一次，但自2017年12月至2018年5月31日产生的服务费，被告一直未履行给付义务，经双方进行结算确认，被告共计拖欠原告施工服务费482920元及汽车运输费用10000元，共计492920元。原告向被告多次索要上述费用均无果。综上所述，原告诉至人民法院，请求贵院支持原告诉求，以保护原告的合法权益。被告科伦比亚公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。科伦比亚公司的实际经营地为北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F栋17层D室，位于北京市东城区。该住所地不属于本院管辖区域，本院对本案无管辖权。应移送北京市东城区人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田江海二〇一九年十月十四日法官助理 吕丽娜书 记 员 韩 佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3466号申请执行人张丽杰，女，，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区淮河南街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人张丽杰与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月7日做出的（2018）辽0106民初10170号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人张丽杰借款本金1万元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十四日书记员  赵红玲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3197号申请人王超，男，生，汉族，住辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯公民身份号码被执行人黎刚忠，男，出生，汉族，住沈阳市皇姑区明廉路公民身份号码被执行人董泉鹭，女生，锡伯族，住沈阳市和平区营口西路申请人王超诉被执行人黎刚忠、董泉鹭民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6710号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币23000元及利息、诉讼费375元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6710号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢27号 申请执行人：刘学文，男，汉族，1965年5月8日出生，身份证号码：152701196505084219，现住鄂尔多斯市东胜区巴音孟克小区1号楼4单元301号。 被执行人：鄂尔多斯市万润生态园林绿化有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：李鹏程，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区林业局。 住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路11号。 法定代表人：高利荣，系该单位局长。 组织机构代码：01174449-4。 刘学文申请执行鄂尔多斯市万润生态园林绿化有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区林业局承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2016）内0602民初343号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十年月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27189号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市宝安区纯粉胶原蛋白食品贸易商行，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村西一巷3号302。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：赵静，女，深圳市宝安区纯粉胶原蛋白食品贸易商行职员。原告熊俊与被告深圳市宝安区纯粉胶原蛋白食品贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告熊俊于2019年9月30日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费25元由原告熊俊负担。审判员  刘更超二〇一九年十月十四日书记员  吕 可书记员  王茜萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11465号原告：杨友良，男，1964年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京春鼎劳务服务中心，住所地北京市密云区河南寨镇政府办公楼406号。统一社会信用代码91110228769911743A。法定代表人：潘晓云，主任。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告杨友良与被告北京春鼎劳务服务中心（以下简称春鼎中心）劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友良、被告春鼎中心的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友良向本院提出诉讼请求：要求被告给付一次性伤残就业补助金25401元。事实和理由：我于2015年6月入职被告公司，任协管员，双方签订了劳动合同。2018年5月25日，我在上班途中发生交通事故。北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定我无责任。我的伤情经诊断为“右锁骨远端骨折”。2019年1月30日，北京市密云区劳动能力鉴定委员会鉴定我已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。2019年4月29日，我与春鼎中心解除劳动合同，但被告拒绝支付一次性伤残就业补助金。2019年6月19日我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，密云区仲裁委没有支持我的请求，故我诉至法院。被告春鼎中心辩称：我中心认可原告关于受工伤的事实。原告在离退休前几个月申请辞职，是原告自己的行为导致自己没有到达退休年龄而从我单位离职。原告已经符合领取退休金的条件，无须再就业，其要求支付一次性就业补助金没有法律依据。我中心是依法成立的公益性就业组织，申请人所在岗位为公益性岗位。依据相关政策文件规定，公益性岗位补贴仅用于支付工资和社会保险费，一次性伤残就业补助金不在支出范围内，所以我中心不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：春鼎中心为密云区河南寨镇政府设立的公益性就业组织。杨友良于2015年6月入职春鼎中心，任协管员，所在岗位属公益性岗位，春鼎中心为其缴纳了工伤保险费。2018年5月25日，杨友良在上班途中受伤。2019年1月30日，经北京市密云区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认杨友良达到“职工工伤与职业病致残等级标准拾级”。2019年4月29日，杨友良与春鼎中心解除劳动关系，双方就是否应当支付一次性伤残补助金事宜发生争议。2019年6月，杨友良向密云区仲裁委申请仲裁，要求春鼎中心给付一次性伤残就业补助金25401元。2019年7月22日，密云区仲裁委裁决：驳回杨友良的仲裁请求。杨友良不服此裁决诉至本院。庭审中，春鼎中心持答辩意见不同意杨友良的诉讼请求，并向本院提交了“关于印发《北京市社会公益性就业组织管理试行办法》的通知”，该通知第三十一条记载“社会公益性就业组织要设立财务专账，统一会计科目，独立核算公益性岗位补贴。补贴资金优先用于安排安置人员工资、社会保险费等支出，不得形成固定资产，不得用于管理费支出……。”上述事实，有双方当事人陈述，北京市密云区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，“关于印发《北京市社会公益性就业组织管理试行办法》的通知”，京密劳人仲字[2019]第1498号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，杨友良与春鼎中心于2015年6月形成了劳动关系，春鼎中心为杨友良缴纳了工伤保险费，杨友良在受工伤后，有权享受工保险待遇；2019年4月29日，杨友良与春鼎中心解除了劳动关系，春鼎中心应当依据《工伤保险条例》的规定支付杨友良一次性伤残就业补助金，故杨友良要求春鼎中心给付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。春鼎中心关于《北京市社会公益性就业组织管理试行办法》中没有一次性伤残就业补助金支出项目而拒绝支付此款的辩解，不符合法律规定，本院不予采信；春鼎中心关于杨友良已符合领取退休金的条件，无须再就业，不需支付一次性就业补助金的意见，无事实及法律依据，本院难以采纳。故综上所述，为保护劳动者的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：被告北京春鼎劳务服务中心给付原告杨友良一次性伤残就业补助金二万五千四百零一元（限本判决生效后七日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京春鼎劳务服务中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年十月十日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3845号原告：周晓红，女，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：江苏金余实业有限公司，住所地.如皋市丁堰镇堰南居十五组68号，统一社会信用代码913206826663851891。法定代表人：秦金余。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。原告周晓红与被告江苏金余实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告周晓红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2010年12月15日签订的《河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）工程委托代建协议》；2、判令被告立即返还购房款壹拾陆万元整（16万元），并从2010年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至此款全部履行结束之日；3、判令被告承担违约金3万元，以及原告先期花去的损失费用8296.2元，其中铝合金门窗（含开票）7013.2元，水电开户费1280元。事实与理由：原、被告双方于2010年12月15日签订《河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）工程委托代建协议》一份。名为代建，实为买卖。根据《协议》的条款约定，被告代建如东县河口镇黄裕桥小区第二排东起第五户248号房，总建筑面积241.18平方米，单价为850元，预计2010年12月30日交付使用，双方对违约责任同时作了明确。合同签订后，原告分别于2010年12月15日给付购房款12万元、2010年12月30日给付购房款4万元，被告将购房款收据交给原告。双方在2010年12月30日交房时发现，该248号房被案外人周兴群简装入住，后经被告及如东县河口镇十里桥村村民委员会多次协调，将原告换成第三排东首第一户的308号房。原告在对308号房安装铝合金门窗的过程中又遭到案外人曹素琴的摔打破坏，在“110”出警过程中得知，被告因差欠材料款，308号房早己被材料商曹素琴强行侵占。被告、河口镇政府、河口镇派出所、司法所、建管所等相关部门进行的数次协调未果。该308号房不知具体什么原因，现在又被一案外人缪中军进行了装璜，并入住在内。原告认为，被告在出售涉案房屋给原告前，己经将该房屋一房多卖，目前是一房四卖，该合同根本不能履行。被告事先也没有告知原告，显然属于欺诈行为，严重违约。在将近9年的时间内，原告四处奔波，将近一百多次协商要求解除合同，退还房款并赔偿经济损失而未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状法院。江苏金余实业有限公司辩称：1、原告要求解除委托代建协议的诉讼请求不能成立，也无事实依据和法律依据，因为涉案房屋已实际交付，且原告已对交付的房屋实施了部分装修和实际控制，故要求解除协议的请求不能成立。在被告已经实际交付案涉房屋后，原告称房屋被案外人占有，如果属实，应当是实际侵占房屋的人作为被告。被告听原告说房屋已被他人占有的情况下，被告为了实现原告权利，采取了相关措施，如向公安部门举报投诉，相关案外人已经被绳之以法。2、如果原告要求解除代建协议不能成立，其要求返还款项和支付违约金等请求亦不能成立。3、原告诉称的事实与理由中陈述，被告一房多卖，不是事实，亦不存在任何欺诈的行为。4、涉及到农村集居点房屋纠纷的案件，早在2014年如东法院曾判决涉及到居民点房屋买卖的案件，法院一律不予处理，不是法院民事案件受理范围，应驳回原告周晓红的起诉。本院经审查认为，案涉河口镇黄裕桥农民集居区（黄裕桥小区）开发房屋未取得有关部门的合法审批手续，建房用地也没有经过用地建房审批，国家有关部门从来没有承认其合法性。国家对此类房屋的买卖没有具体明确的法律规定和政策，故该类房屋买卖目前尚不属于人民法院受理民事案件的范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一九年十月二十二日书记员  蔡敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1090号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 被告：鞠会芳，女，住诸城市。 被告：邵刚，男，住诸城市。 被告：高志云，女，住诸城市。 被告：王善中，男，住诸城市。 被告：闫秀彩，女，住诸城市。 被告：陈刚，男，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鞠会芳、邵刚、高志云、王善中、闫秀彩、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司不能提供被告鞠会芳、邵刚、高志云、王善中、闫秀彩、陈刚的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十月二十一日 书记员  于振伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6425号 原告：管宸强，男，****************。 委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：潘飞飞，女，*****************。 原告管宸强与被告潘飞飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告管宸强及委托诉讼代理人陈俊伟、被告潘飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管宸强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘飞飞返还不当得利款项60596.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告管宸强系台州市经济开发区樱亭小吃店的经营者。被告潘飞飞与案外人高启跃一起为原告经营的樱亭小吃店从事刷单业务，先由被告潘飞飞与案外人高启跃向原告购买业绩，再由原告返还二人款项，被告为案外人代收款项、计算金额等。经计算，原告共支付给案外人214228元，共支付给被告153225.79元。2018年12月3日，案外人高启跃以未归还刷单款项为由向台州市黄岩区人民法院提出诉讼，要求原告归还85000元。该案业经一审、二审，认定原告与案外人于2017年11月15日结算确认了金额，最后判决由原告归还案外人高启跃85000元。在该案诉讼过程中，原告提出2017年11月14日以后，原告有将部分款项支付给被告，案外人辩称被告虽在2017年11月14日前有帮案外人代收款项，金额计算等，但在2017年11月13日，其曾告知原告与被告没有任何关联，因此不应当将支付给被告的款项作为归还案外人的款项。经计算，原告在2017年11月14日以后共支付给被告60596.79元。综上所述，原告是基于与案外人之间的刷单关系向被告支付款项的，包括2017年11月14日以后支付给被告的款项，也是原告以为被告为案外人代收的。现经查明，2017年11月14日以后，被告与案外人不存在任何关系，则被告取得原告支付的刷单款项应为不当得利，应当予以返还。现特向贵院提起诉讼，敬请依法审理判处。 被告潘飞飞辩称，2017年11月13日之前，我是高启跃雇佣的员工，我替高启跃代收款项、金额计算等。期间，高启跃有为原告管宸强开办的小吃店业绩刷单，我有替高启跃代收款项。2017年11月13日之后，我离开高启跃，与高启跃没有任何关系。2017年11月14日之后，原告管宸强要求我替其开办的小吃店业绩刷单，我与原告管宸强存在刷单合同关系，所以原告管宸强于2017年11月14日之后转账给我的款项都是我帮原告管宸强的小吃店业绩刷单的款项，是应当支付给我的款项，并非是不当得利。而且原告管宸强知道我于2017年11月14日之后不再为高启跃做事，原告管宸强转账给我的款项金额都是明确的，原告管宸强都是知情的，不存在转错的情形。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告管宸强提交的微信聊天记录截图，原告管宸强未提供原始载体予以核对，真实性无法确认，故本院不予认定。2.被告潘飞飞提交的支付宝聊天记录及转账记录，原告管宸强对其真实性予以认可，而且从聊天记录内容来看，2017年11月14日以后，被告潘飞飞有为原告管宸强的店铺业绩进行刷单，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告管宸强于2016年11月14日开办有小吃店。2017年5月至2017年9月，因原告管宸强经营需要高启跃为其购买店铺业绩进行刷单，并待店铺业绩上升后返还相应的款项。被告潘飞飞系高启跃雇佣的员工，被告潘飞飞有为高启跃代收款项、金额计算等。2017年11月13日，高启跃在微信中告知原告管宸强“你以后跟飞飞弄吧，我这边跟你合作是亏得”。2017年11月14日，原告管宸强与高启跃通过微信聊天，对前期刷单业绩进行了结算，共计13万元，高启跃已拿回45000元，尚欠85000元。2017年11月14日以后，被告潘飞飞有为原告管宸强的店铺业绩进行刷单，而原告管宸强通过微信、支付宝多次转账给被告潘飞飞业绩刷单款项共计60596.79元。本案庭审中，原告管宸强主张其与高启跃在2017年11月14日以后还存在刷单合同关系，并认为该60596.79元款项系支付给高启跃的业绩刷单款项。而被告潘飞飞主张其于2017年11月13日离开高启跃，之后与高启跃没有任何关系，该60596.79元款项系原告管宸强支付给被告潘飞飞2017年11月14日以后的业绩刷单款项。2018年12月3日，高启跃以管宸强为被告向台州市黄岩区人民法院起诉合同纠纷，诉讼请求为要求管宸强支付高启跃欠款85000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。在该案庭审中，管宸强主张于2017年11月15日之后汇给潘飞飞的44044.79元系偿还85000元欠款。台州市黄岩区人民法院于2019年4月1日作出（2018）浙1003民初8401号民事判决，判决管宸强支付高启跃欠款85000元，并赔偿逾期利息损失（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年12月3日起计算至判决履行完毕之日止）。管宸强不服该民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2019年7月15日，台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终1188号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告管宸强以被告潘飞飞占有该60596.79元款项已构成不当得利为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受到损失之间有因果关系以及一方取得利益没有法律根据。本案中，原告管宸强已经举证证明其向被告潘飞飞转账60596.79元的事实，被告潘飞飞亦无异议。原、被告双方一致认可涉案款项是为原告管宸强的店铺业绩进行刷单的款项，这说明原告管宸强转账给被告潘飞飞并非没有法律根据，给付该款项具有一定原因。同时，根据本案查明的事实，2017年11月14日以后，被告潘飞飞有为原告管宸强的店铺业绩进行刷单，原告管宸强则根据刷单情况陆续转账给潘飞飞款项，至于2017年11月14日以后是被告潘飞飞还是高启跃与原告管宸强存在合同关系，并不影响涉案款项系业绩刷单款项的性质。因此，原告管宸强称涉案款项系被告潘飞飞的不当得利，不符合法律要件。综上，原告管宸强基于不当得利请求权要求被告潘飞飞返还60596.79元款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方之间的纠纷，可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告管宸强的诉讼请求。 案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由原告管宸强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2161号 原告：石阳春，女，1966年12月4日出生，汉族，住定南县。 被告：郭龙添，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地：赣州市安远县，现住定南县。 被告：郭贱娇，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 原告石阳春与被告郭龙添、郭贱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳春到庭参加诉讼，被告郭龙添、郭贱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石阳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；2、请求法院判令被告如数支付被告按借条中约定的利息贰拾叁万捌仟玖佰叁拾叁元（￥238933.00元）；3、请求法院判令被告归还原告本金和利息共计叁拾伍万零玖佰叁拾叁元（￥338933.00元）人民币；4、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夫妇俩以家里的房子装修和茶庄进货急需用钱为由，向原告借到人民币壹拾万元（￥100000.00元），被告郭龙添、郭贱娇夫妇承诺三个月后还清本金和利息，并且双方约定被告每月应交付原告利息肆仟元（￥40000.00元），被告在2014年6月26日借到原告壹拾万元（￥100000.00元）人民币后，仅支付了原告三个月的利息壹万贰仟元（￥12000.00元）后，一直在外躲避债务，原告多次到被告处寻找被告，也通过找被告亲属的方式要求转告被告人尽快将原告的债务还清始终了无音讯。直至2019年五月中旬才找到被告夫妇俩，一直不停的催促被告还钱，但是被告每次以生活困难为由分文不还，既然被告不能按照当初的约定每月支付利息，那么原告就有权向被告收回本金及拖欠的利息，被告必须依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，本人依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告郭龙添、郭贱娇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告郭贱娇、郭龙添共同向原告石阳春借款100000元并出具《借条》一张交原告收执，借条载明：“今借到石阳春人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息肆仟元整（￥4000.00元）。此据今借人：郭贱娇郭龙添2014年6月26日。”被告郭龙添、郭贱娇在今借人处签字捺印。款项出借后，被告按照每月4000元标准向原告支付了三个月的利息，共计人民币12000元。此后，被告未归还原告借款本息，原告催取未果后，遂于2019年9月6日向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中明确了要求被告支付的利息238933.00元是从2014年9月26日起算至2019年9月6日止按照月利率4%计算的。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告石阳春提供的《借条》及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告石阳春履行了出借义务，被告郭龙添、郭贱娇未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任,原告石阳春要求被告郭龙添、郭贱娇返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告每月按照4000元的标准向原告支付3个月的利息共计人民币12000的款项中，超出“年利率36%”的部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额折抵借款本金。经法庭核算，被告已支付的12000元款项中，100000元×3%×3个月=9000元应计算为被告支付的截止2014年9月26日的利息，多支付的利息3000元（12000元-9000元）折抵为被告归还原告的借款本金，截止庭审时被告尚欠原告借款本金为97000元（100000元-3000元），原告石阳春要求被告郭龙添、郭贱娇归还借款本金100000元的诉讼请求，本院在归还借款本金97000元的范围内予以支持。对于的2014年9月26日至2019年9月6日止期间尚未支付的利息，原告主张按照原、被告约定的月息4000元标准计算，折合月利率为4%，该标准超出了法律规定的年利率24%的规定，超出利率标准上限的部分本院不予支持，本院调整为按照月利率2%计算，经核算，自2014年9月26日至2019年9月6日止期间的利息为116723元（97000元×月利率2%÷30天×1805天）。原告石阳春要求被告郭龙添、郭贱娇归还借款本息238933.00元的诉讼请求，本院在被告支付借款利息116723元的范围内予以支持；被告郭贱娇、郭龙添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭贱娇、郭龙添应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告石阳春借款本金97000元； 二、被告郭贱娇、郭龙添应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告石阳春支付自2014年9月26日起至2019年9月9日止期间的利息116723元； 三、驳回原告石阳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告郭贱娇、郭龙添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  黄欣鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5349号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：郑节香，女，1974年5月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告郑节香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告郑节香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑节香返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款116081.89元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对郑节香抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郑节香承担。事实与理由：2017年8月8日，郑节香因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，郑节香向浦发银行成功申请信用卡借款107600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9359.41元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、郑节香（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定郑节香将登记其名下的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然郑节香收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计116081.89元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代郑节香对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求郑节香偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 郑节香未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，郑节香经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以郑节香作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上饶分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｌ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为107600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9359.41元，合计336938.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8907.2元、服务费4700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以郑节香作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为117500元，抵押金额为107600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月9日，郑节香出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为107600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郑节香向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因郑节香未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代郑节香向浦发银行还款116081.89元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因郑节香未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款116081.89元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郑节香追偿前述款项。郑节香自愿提供其名下的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郑节香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑节香应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款116081.89元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对郑节香名下车牌号为赣Ｌ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由郑节香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终762号 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1969年9月12日生，住深圳市龙华新区. 被上诉人（原审原告）：贵州金睿建投控股有限公司，住所地贵州省赤水市文华办同盛浙旅大酒店群房金睿高新产业园。 法定代表人：王建强，董事长。 上诉人徐伟因与被上诉人贵州金睿建投控股有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐伟于2019年8月19日向一审法院递交《缓交上诉费申请书》，请求缓交上诉案件受理费，一审法院以上诉人不符合缓交上诉费案件而不同意其缓交并随案移送本院决定是否准许。本院收到该申请后，已告知不同意其缓交申请，并于2019年9月17日向上诉人徐伟送达《诉讼费收费通知》，要求其收到通知后七日内缴纳二审案件受理费。上诉人林文于2019年9月18日收到本院通知后，未在通知限定的期限内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人徐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷苑 审判员  张玮 审判员  杨锐 二〇一九年十月二十八日 法官助理宇 书记员  肖亮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初531号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蒋玲，女，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人蒋玲犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉,被告人蒋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年5月9日下午，被告人蒋玲在福州市台江区宝龙城市广场中防万宝城妖姬麻辣烫店内，将被害人邵某放在收银台处红色手提包内的一条金项链（经鉴定，价值人民币4168元）盗走。得手后，被告人蒋玲将盗窃所得的金项链以人民币3344元价格变卖给位于台江区的帝铂莱珠宝店。案发后，上述被盗金项链已追回并返还给被害人邵某。 2019年5月16日，被害人邵某对被告人蒋玲表示谅解。 上述事实，被告人蒋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、转账记录、指认照片、提取笔录及发还清单、谅解书、被害人邵某的陈述、证人席某的证言、辨认笔录、检测报告、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4168元，金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人蒋玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢71号申请执行人:夏元华，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区马壮街公民身份证号：被执行人：许涛，男，满族日出生，住址辽宁省铁岭县白旗寨乡白旗村号，公民身份证号码申请执行人夏元华诉被执行人许涛民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初10870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向法院申请执行。本院依法向被执行人许涛邮寄送达了执行通知书，要求被执行人许涛给付申请执行人夏元华欠款共计100000.00元，缴纳执行费1400.00元。在规定期限内，被执行人许涛没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人许涛无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。法院于2017年12月5日依法终结本次执行程序。2019年1月28日，申请执行人夏元华申请法院恢复对(2016)辽0106民初10870号民事调解书的执行。法院依法对许涛名下财产重新进行了查询，但经本院穷尽财产调查措施，截至目前，尚未发现被执行人许涛名下有住房公积金、对外投资、房产、车辆、大额存款等可供执行的财产。我院已对被执行人许涛采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)辽0106民初10870号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6347号 罪犯吴桂清，女，1988年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年4月7日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人吴桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得款人民币268687元，与被扣押的违法所得款一并予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3084号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴桂清在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币1500元，本次报减期间缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴桂清减刑的异议。 本院认为，罪犯吴桂清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴桂清减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月18日起至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6599号申请执行人王飞，男，汉族。被执行人王猛，男，汉族。被执行人王娟，女，汉族。被执行人郑玉兰，女，汉族。关于申请执行人王飞申请执行被执行人王猛、王娟、郑玉兰继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7546号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人王猛、王娟、郑玉兰送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王猛、王娟、郑玉兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王猛、王娟、郑玉兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被继承人王继龙名下位于海南省五指山市工业路13号（在水一方）第A1幢2-206房屋（不动产证号琼（2018）五指山市不动产权第0000136号）所有权归申请执行人王飞单独所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十月三十日书记员  仵昌理
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11058号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：娄利娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李永伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告娄利娟、李永伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2663号被执行人：陈开琪，男，1964年1月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐于山，男，1979年3月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：李绍华，男，1977年2月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：叶登竹，男，1979年6月3日生，汉族，住响水县。被执行人：任家春，男，1970年4月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县东盛化工有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陈开琪。被执行人陈开琪、唐于山、李绍华、叶登竹、任家春、建湖县东盛化工有限公司污染环境罪一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)苏0981刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈开琪所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人唐于山所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李绍华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人叶登竹所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人任家春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。六、冻结、扣划被执行人建湖县东盛化工有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。七、冻结、扣划被执行人建湖县东盛化工有限公司、陈开琪所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十七日书记员  王孟璨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1029号申请执行人：王宏芳,女性,1984年8月9日出生,住营口被执行人：李丹,男性,1962年6月26日出生,住站前区本院在执行王宏芳与李丹附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇一九年十月二十一日书记员  刘裕隆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3938号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：束玉龙，男,1988年8月24日生,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人束玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1265号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金52610.30元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年1月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户余额14808.39元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的14808.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十一日见习书记员  李倩雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12896号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2405号原告：许丙州，男，1943年12月17日生，住江苏省靖江市德诚城市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1968年12月20日生，户籍地浙江省嵊州市）。原告许丙州与被告胡小龙为买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，根据原告申请，依法冻结了被告的银行存款，后发现被告胡小龙的诉讼材料无法直接送达，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丙州委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告货款538000元[靖江市人民法院（2010）泰靖民初字169号民事判决书确定的王永令的给付义务中未履行部分]，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与胡小龙多次发生空调配件买卖业务。2008年9月17日，双方结账，胡小龙出具欠条给原告，确认欠原告货款538000元，并约期于2008年12月30日、2009年3月30日、2009年6月30日前各归还10万元、2009年9月30日前结清。同日，王永令向原告出具担保书，为上述债务承担连带责任担保。到期后，债务人、担保人均未履行付款义务。2009年12月30日，我向法院提起诉讼，要求被告胡小龙、王永令承担还款义务。审理过程中，因胡小龙的诉讼文书无法送达，加之时认为担保人有履行能力，遂撤回对被告胡小龙的起诉，仅起诉担保人王永令。2010年1月19日靖江市人民法院作出（2010）泰靖民初字第169号民事判决书，判决王永令于判决生效后10日内归还许丙州欠款538000元。判决生效后，王永令并未自觉履行。后王永令因病去世，原告也未申请强制执行。最近几年，原告通过他人联系到胡小龙，胡小龙多次承诺付款，但到期均未履行。原告提供了2008年9月17日胡小龙出具的欠条原件、本院（2010）泰靖民初字第169号民事判决书等为证。被告未答辩。经审理查明：2008年9月17日，被告胡小龙出具欠条给原告，载明：欠原告538000元，约期于2008年12月30日、2009年3月30日、2009年6月30日前各归还10万元、2009年9月30日前结清。同日，王永令向原告出具担保书，为上述债务承担连带责任担保。到期后，债务人、担保人均未履行付款义务。2009年12月30日，原告向法院提起诉讼，要求被告胡小龙、王永令承担还款义务。审理过程中，因胡小龙的诉讼文书无法送达，原告申请撤回对被告胡小龙的起诉，仅起诉担保人王永令。2010年1月19日本院作出（2010）泰靖民初字第169号民事判决书，判决王永令于判决生效后10日内归还许丙州欠款538000元。判决生效后，原告未申请法院强制执行。本院认为：我国有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告胡小龙欠原告货款，王永令提供了连带责任保证。2009年12月30日，原告起诉胡小龙、王永令后又撤回了对债务人胡小龙的起诉，仅起诉担保人王永令，要求王永令承担保证责任并获法院支持，系其选择保证合同关系主张权利的结果。根据原告陈述保证人王永令未自觉履行债务其又未申请强制执行，根据现有证据应认定胡小龙尚欠原告的货款538000元尚未得到清偿，其要求债务人被告胡小龙承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小龙未按约定及时付款，原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告胡小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许丙州货款538000元、赔偿逾期付款利息损失（其中100000元自2008年12月31日起计算、100000元自2009年3月31日起计算、100000元自2009年7月1日起计算、238000元自2009年10月1日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元、财产保全费4570元、公告费560元，由被告胡小龙负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳16328元，向原告支付560元；原告预交的受理费、财产保全费16328元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  陈永圣人民陪审员  王乔林二〇一九年十月八日书 记 员  郑 慧本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。