山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6723号原告：杨海燕，女，1963年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号201-205房。法定代表人：韩聪兴，董事长。委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，本公司员工，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：盖祥芳，男，1957年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：盖焘，男，1986年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。系盖祥芳之子。原告杨海燕与两被告青岛东昊建设安装工程有限公司、盖祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人史同亮、戚洲东，被告青岛东昊建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人唐明珂、法挺，被告盖祥芳及其委托诉讼代理人盖焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：1、判令青岛东昊建设安装工程有限公司偿还借款本金2,770,000元及利息405,800元，后利息数额减少为305,800元（利息按年利率8%自借款期限开始之日暂计至2019年5月31日，实际计算至借款付清之日止）；2、判令盖祥芳对上述付款义务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由青岛东昊建设安装工程有限公司和盖祥芳承担。事实和理由：自2011年3月至2018年1月期间，杨海燕与青岛东昊建设安装工程有限公司存在借款合同关系，该公司向杨海燕借款，用于施工生产（因部分工程前期垫资），利息按年利率8%计算。截至目前，尚欠借款本金2,770,000元未还，杨海燕多次索款未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。青岛东昊建设安装工程有限公司辩称，答辩人与杨海燕之间不存在借款合同关系，盖祥芳向杨海燕借款没有经过答辩人的授权，应视为个人借款行为，杨海燕要求答辩人承担还款责任系主体错误，请求法庭在查清事实的基础上驳回杨海燕对答辩人的起诉。盖祥芳辩称，首先，答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人此前一直担任青岛东昊建设安装工程有限公司的法定代表人，答辩人为了公司经营所从事的正常经营活动均为职务行为，由此产生的一切后果应由公司承担。其次，由于公司资金紧张，很多工程都需垫资施工，银行贷款比较困难，经公司研究决定公司员工可以向亲戚朋友借一部分资金用于公司的经营周转，由公司支付利息。当时作为母公司的青岛一建集团有限公司向各子公司下发文件，明确规定向个人借款用于公司经营的，一律不准进入公司账户,不得已对于这部分借款只能汇入用公司职工名义在银行开具的个人账户中，此后根据公司经营需要分别对外进行付款。用于汇入对外借款的这部分银行卡保存在公司财务部门，他人无权接触。综上所述，本案的借款系公司行为，且借款均用于公司的正常经营活动，答辩人所从事的工作均为职务行为，杨海燕将答辩人列为被告是错误的，恳请法庭依法驳回杨海燕对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对工商查询档案资料、《内部借款书》、银行账户交易明细等证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛一建集团安装工程有限公司于2016年8月更名为青岛东昊建设安装工程有限公司，盖祥芳自2007年8月10日至2018年5月16日期间担任该公司的法定代表人，案外人于家淼系该公司财务人员。2011年3月份至2018年1月份期间，青岛东昊建设安装工程有限公司因施工生产部分工程前期垫资，与杨海燕之间发生多笔借款关系，双方经对账结算签署9份《内部借款书》，确认借款金额共计2,770,000元，分别为：2015年8月26日确认借款金额650,000元、2015年9月1日确认借款金额70,000元、2016年11月4日确认借款金额150,000元、2016年11月9日确认借款金额100,000元、2016年11月11日确认借款金额100,000元、2016年12月15日确认借款金额100,000元、2017年4月1日确认借款金额1,100,000元、2017年11月10日确认借款金额200,000元、2018年1月9日确认借款金额300,000元，借款利息均约定为年利率8%。前述9份《内部借款书》，“借款单位签章”处均加盖有青岛东昊建设安装工程有限公司公章，“单位领导签字”处均有盖祥芳签字。前述出借款项中有2,562,000元系杨海燕通过银行转账方式汇入指定的收款账户即盖祥芳和案外人盖焘账户，有150,000元系现金交付盖祥芳，另有58,000元系欠付的部分利息结算后计入本金，盖祥芳和盖焘涉案账户的银行卡放在青岛东昊建设安装工程有限公司财务处保管使用。前述借款合同履行过程中，青岛东昊建设安装工程有限公司通过给付现金及银行转账的方式向杨海燕给付借款利息，其中银行转账支付利息包含青岛东昊建设安装工程有限公司账户于2017年9月18日向杨海燕转款45,000元，财务人员于家淼账户于2017年9月19日向杨海燕转款15,885元。借期届满后，青岛东昊建设安装工程有限公司未向杨海燕偿还借款本金，截至2019年5月31日，青岛东昊建设安装工程有限公司欠付杨海燕借款利息318,527元。本院认为，杨海燕与青岛东昊建设安装工程有限公司签订的《内部借款书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。借款书中明确写明借款人为青岛东昊建设安装工程有限公司，且借款人签章处加盖了该公司印章，故借款合同的借款主体应认定为青岛东昊建设安装工程有限公司。青岛东昊建设安装工程有限公司辩称涉案借款系盖祥芳个人借款，证据不足，且与本公司账户及财务人员账户向杨海燕支付利息的事实相矛盾，故对其辩述本院不予采信。我国相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中借贷双方关于出借款项的确认有事实和法律依据，杨海燕已给付出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，杨海燕要求青岛东昊建设安装工程有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨海燕要求青岛东昊建设安装工程有限公司按年利率8%支付利息至借款付清之日止，符合双方约定和相关法律规定，应予支持，按此标准核算，截至2019年5月31日欠付利息数额为318,527元，杨海燕只向青岛东昊建设安装工程有限公司主张305,800元，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。杨海燕主张盖祥芳和青岛东昊建设安装工程有限公司之间财产混同，要求盖祥芳承担还款责任，证据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、青岛东昊建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨海燕借款本金2,770,000元;二、青岛东昊建设安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨海燕支付截至2019年5月31日的利息305,800元，并以未清偿本金为基数按年利率8%的标准支付此后利息至本金清偿之日止；三、驳回杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,406元，由青岛东昊建设安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 晓