贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6414号 原告：毕节市泰信融资担保（集团）有限公司（原名：毕节市泰信融资担保有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路44号。 统一社会信用代码：91520500051941193D。 法定代表人：蒋才勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟天明（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：李子镕，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省邛崃市。 被告：杜世芬，女，汉族，1976年6月29日出生，住四川省邛崃市。 被告：杜世明，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省邛崃市。 被告：李永洪，男，汉族，1978年5月19日出生，住四川省邛崃市。 被告：荣胜田，男，苗族，1969年3月14日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：黄应铎，男，汉族，1989年8月13日出生，住贵州省织金县。 原告毕节市泰信融资担保（集团）有限公司与被告李子镕、杜世芬、杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年11月8日，本院作出（2018）黔0502民初5848号之一民事裁定书，裁定将本案移送贵州省黔西县人民法院审理。黔西县法院认为，其对该案不具有管辖权，请求毕节市中级人民法院指定管辖法院。毕节市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）黔05民辖4号民事裁定，撤销本院作出的（2018）黔0502民初5848号之一民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因无法直接向被告送达相关庭前法律文书，需要公告送达，本案转为普通程序进行审理。2019年10月29日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人唐嘉曼到庭参加诉讼，被告李子镕经本院传票传唤，被告杜世芬、杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎经本院公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子镕、杜世芬立即偿还原告代偿款1951910.90元(其中，本金1920000.00元，利息、罚息31910.90元)及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以代偿款1951910.90元为基数，按年利率5.655%的160%计算，自2018年6月15日起向原告支付资金占用费至本息付清之日止;2.判令被告李子镕、杜世芬向原告支付违约金195191.09元、律师费69500.00元;3.判令被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎对被告李子镕、杜世芬应给付原告的款项承担无限连带责任;4.本案的诉讼费用由被告负担。 事实及理由:被告李子镕与被告杜世芬系夫妻关系。原告系毕节市人民政府出资设立的为从事农业、种养殖业的个人或单位提供借款信用担保的政策性担保企业。2017年6月，因李子镕经营的辣椒种植业缺乏资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行(以下简称邮政银行黔西支行)申请借款320万元，委托原告为其作贷款担保。经原告与被告、邮政银行黔西支行协商，就贷款、担保等相关事宜达成一致意见，邮政银行黔西支行同意向被告李子镕贷款人民币320万元，原告为李子镕承担60%的还款保证责任。2017年7月20日，李子镕、杜世芬与邮政银行黔西支行签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》(以下称《借款合同》)，约定:李子镕向邮政银行黔西支行借款320万元，借款用途主要用于支付工人工资及修建加工车间,利率在《中国邮政银行小额贷款额度借款支用单》中约定，为年利率5.655%,借款期限以借据记载为准，按月付息，到期一次性还本。并约定如未按期付息即视为违约，邮政银行黔西支行有权宣布借款提前到期并要求李子镕立即还款。2017年7月20日，原告与邮政银行黔西支行签订了《小额贷款最高额保证合同》(以下称《保证合同》)，约定原告对李子镕、杜世芬向该行的借款320万元本息承担60%的保证责任。同日，原告与被告李子镕签订了《委托担保合同》即反担保合同，约定:由被告杜世芬、杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎等五被告作为反担保人为李子镕向原告作还款担保;若李子镕不按期还款导致原告代偿的，自代偿之次日起按担保贷款利率上浮60%计算支付原告资金占用费;若代偿后1个月内李子镕未将全部代偿款及相应的资金占用费支付给原告，按代偿款总金额的10%向原告支付违约金;由六被告承担连带责任。随后，杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎分别向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，李子镕、杜世芬夫妻二人向原告出具了《夫妻共同债务确认书》。2017年8月1日，邮政银行黔西支行向李子镕发放贷款320万元，《贷款借据》明确借款期限为自2017年8月1日起至2018年8月1日，借款年利率为5.655%。李子镕支付利息至2018年3月，之后一直未支付。邮政银行黔西支行多次催收未果，遂向李子镕发出《提前收回贷款通知书》，向原告发出《担保人履行责任通知书》。因李子镕未予偿还，原告只得按《保证合同》之约定，于2018年6月14日代被告李子镕偿还了贷款本息的60%即本金1920000.00元，利息和罚息31910.90元，共计1951910.90元。之后原告多次催促被告还款未果。 原告认为，原告作为毕节市人民政府出资设立的政策性信用担保公司，本着支持、帮助农企发展为目的，根据《毕节市财政促进金融支农创新“农保贷“合作协议》之精神，大力扶助李子镕创业而为其提供贷款担保，但其借款后却拒不偿还。其行为已违背了合同约定和诚信原则。现原告已为李子镕、杜世芬向邮政银行黔西支行作了代偿，二人却未按《委托担保合同》之约定给付原告代偿款。二人不但应给付原告代偿款，还应按《委托担保合同》约定的担保借款利率，上浮60%向原告支付资金占用费，按代偿款总额的10%向原告支付违约金，并承担律师费用和诉讼费用。杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎作为李子镕、杜世芬的反担保人，依法应对李子镕、杜世芬应付原告的款项承担无限连带清偿责任。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院经审理查明，2017年7月20日，被告李子镕、杜世芬与邮政银行黔西支行签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》(以下称《借款合同》)，约定:李子镕向邮政银行黔西支行借款320万元，借款用途主要用于支付工人工资及修建加工车间,利率在《中国邮政银行小额贷款额度借款支用单》中约定,借款期限以借据记载为准，按月付息，到期一次性还本，并约定如未按期付息即视为违约，邮政银行黔西支行有权宣布借款提前到期并要求李子镕立即还款。 2017年7月20日，被告李子镕与原告签订《委托担保合同》，合同约定，由被告杜世芬、杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎等五被告作为反担保人为李子镕向原告作还款担保;若李子镕不按期还款导致原告代偿的，自代偿之次日起按担保贷款利率上浮60%计算支付原告资金占用费;若代偿后1个月内李子镕未将全部代偿款及相应的资金占用费支付给原告，按代偿款总金额的10%向原告支付违约金。被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，保证书载明：四被告均同意对被告李子镕向邮政银行黔西支行的借款320万元及该借款所产生的利息和其他费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担无限连带责任。如果被告李子镕未按《委托担保合同》中所涉及借款的约定按期足额偿还全部债务，四被告保证对上述债务以被告本人全部财产向原告承担不可撤销的连带责任担保。保证期限自借款合同签订之日起至借款人全部履行完毕债务时止。2017年7月20日，被告李子镕、杜世芬夫妻二人向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，确认被告李子镕向邮政银行黔西县支行的贷款为夫妻共同债务，被告杜世芬自愿与被告李子镕共同承担、连带偿还。 2017年7月20日，原告与邮政银行黔西支行签订《小额贷款最高额保证合同》(以下称《保证合同》)，约定原告对李子镕、杜世芬向该行的借款320万元本息承担60%的保证责任。 2017年8月1日，邮政银行黔西支行向李子镕发放贷款320万元，《贷款借据》明确借款期限为自2017年8月1日起至2018年8月1日，借款年利率为5.655%。之后，被告李子镕支付邮政银行黔西支行利息至2018年3月，此后利息一直未予支付。邮政银行黔西支行经多次催收未果，遂向李子镕发出《提前收回贷款通知书》，并向原告发出《担保人履行责任通知书》。因被告李子镕未偿还邮政银行黔西支行贷款，原告按《保证合同》之约定，于2018年6月14日代被告李子镕偿还了贷款本息的60%，即本金1920000.00元，利息和罚息31910.90元，共计1951910.90元。之后，原告多次催促被告李子镕、杜世芬还款未果。被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎也未履行保证责任。 上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告李子镕签订的《委托担保合同》、原告与邮政银行黔西支行签订《小额贷款最高额保证合同》以及四被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎分别向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告李子镕因未按时足额偿还邮政银行黔西支行的贷款本息，导致邮政银行黔西支行提前宣布贷款到期，并要求原告承担保证责任。原告于2018年6月14日代被告李子镕偿还邮政银行黔西支行贷款本息共计1951910.90元，其中，本金1920000.00元，利息和罚息31910.90元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，有权向被告李子镕追偿，故对原告要求被告李子镕偿还代偿款1951910.90元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费问题。根据原告与被告李子镕签订的《委托担保合同》第七条之约定，原告自代偿之次日起，有权按担保贷款利率上浮60%要求被告李子镕支付资金占用费。故对原告要求被告李子镕支付资金占用费的请求，于约有据，本院予以支持。资金占用费的计算方式为：以代偿款1951910.90元为基数，按照年利率9.048%（5.655%×1.6）的标准，从2018年6月15日起计算至实际履行完毕之日止。 对于原告要求被告支付违约金的请求。根据《委托担保合同》第十二条之约定，若原告代偿后1个月内李子镕未将全部代偿款及相应的资金占用费支付给原告，则原告有权要求被告李子镕按代偿款总金额的10%支付违约金。故对原告要求被告李子镕支付违约金195191.09元的请求，于约有据，本院予以支持。 对于原告要求被告李子镕支付律师费69500.00元的请求。根据《委托担保合同》第七条之约定，原告为行使追偿权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告李子镕负担。但原告并未提供相应的证据予以证明其已向代理人支付律师费69500.00元的相关依据。故原告要求被告李子镕支付律师费69500.00元的请求，本院不予支持。 对于原告要求被告杜世芬承担连带还款责任的请求。由于被告杜世芬与被告李子镕系夫妻关系，且被告杜世芬向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告李子镕向邮政银行黔西县支行的贷款为夫妻共同债务，被告杜世芬自愿与被告李子镕共同承担、连带偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告有权要求被告杜世芬承担连带偿还责任。范围为代偿款本金1951910.90元及其所产生的资金占用费、违约金195191.09元。 关于原告要求被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎承担连带还款责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”之规定，本案中，原告向邮政银行黔西县支行提供担保时，要求被告李子镕提供担保。被告李子镕提供被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎作为反担保，故原告代被告李子镕偿还涉案债务后，有权要求反担保人承担保证责任。根据被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎分别向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，四被告均同意对被告李子镕向邮政银行黔西支行的借款320万元及该借款所产生的利息和其他费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担无限连带责任。保证期限自借款合同签订之日起至借款人全部履行完毕债务时止。原告2018年6月14日代被告李子镕偿还贷款本金及利息共计1951910.90元，由于原告与反担保人在《个人无限连带责任保证书》中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证期间至2018年12月14日届满，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，要求反担保人杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎承担保证责任，在法律规定的6个月的保证期间内。由于反担保人杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎并未对担保债务约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，原告要求反担保人杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。承担保证的范围为：代偿款本金1951910.90元及其所产生的资金占用费、违约金195191.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李子镕、杜世芬于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节市泰信融资担保（集团）有限公司代偿款1951910.90元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以代偿款1951910.90元为基数，按年利率9.048%，从2018年6月15日起计付至本息实际清偿完毕之日止; 二、被告李子镕、杜世芬于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市泰信融资担保（集团）有限公司违约金195191.09元; 三、被告杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告毕节市泰信融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24532.00元,公告费560.00元，由被告李子镕、杜世芬、杜世明、荣胜田、李永洪、黄应铎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邓 頔