wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监41号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。原审被告：胡俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)苏0830民初458号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初7771号原告：燕要龙，男，1988年5月5日生，汉族，住建安区。被告：张智勇，男，1992年10月1日生，回族，住许昌市魏都区。原告燕要龙诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕要龙、被告张智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕要龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元及利息（利息自2014年9月27日，按同期银行贷款四倍利率计算至还清欠款时止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借条，约定2014年10月20日前还清。原告及时向被告出借了款项，但被告却没有按时归还。原告多次催要上述借款，被告推诿不还。因此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依据事实与法律判如所请。被告张智勇辩称，借款25000元我认可，利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张智勇于2014年4月27日向原告借款人民币25000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借燕要龙人民币贰拾伍万元整￥（25000）借款人：张智勇2014年4月27日。我张智勇保证2014年9月30号前还壹万元剩余壹万伍仟元于2014年10月20日还清”。借条出具后，被告未还款，因此,原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张智勇向原告燕要龙借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告张智勇归还借款本金25000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告燕要龙在借款逾期后仍未还款，应自逾期之日支付逾期利息。对于原告的其他过高请求，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效后十日内返还原告燕要龙借款本金25000元及利息（其中10000元本金的利息按照年利率6%计算，自2014年10月1日计算至还清借款之日止，其中15000元本金的利息按照年利率6%计算，从2014年10月21日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告燕要龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十月十一日书记员  杨京京
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2488号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，系分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县，该分公司经理。 被告：王太鲜，男，汉族，1981年8月24日生，住攀攀枝花市仁和区。 本院在审理成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告童荣物业服务合同纠纷一案中，成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十月十六日 书记员  李 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28554号原告：孟x，女，1952年4月26日出生，汉族，呼家楼服装厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告孟x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛玉成、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2016年4月13日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告以经营出境旅游为主要业务，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定被告为原告提供西班牙十二日游服务，原告交纳了服务费及保证金，现合同已履行完毕，原告回国后，多次与被告协商退还办证金，被告一直拖欠拒不退还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅行完毕，但原告没有支付团费，应当从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，案外人王x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括王x等15人提供出境旅游服务。出发时间为2015年11月15日，结束时间为2015年11月26日。成人15人，每人13000元，旅游费用合计195000元。如需收取出境游保证金，被告于2015年11月1日前通知。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者15人名单，其中包括原告。2015年10月12日，王x与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人胡xx、刘xx、韩xx、孙xx、孟x共5人参加被告组织的西班牙12日团队。团队日期2015年11月15日至2015年11月26日。现收取出境旅游保证金每人70000元，共计350000元。返程后保证金在2016年4月12日内如数退还。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。审理中，原告提交孙xx之夫葛xx名下中国银行借记卡历史交易明细，显示：2015年9月30日，葛xx向周x账户转账48000元；原告称其与孙xx需交纳保证金每人70000元，共计140000元，因孙xx和葛xx还有100000元保证金在被告处未予退还，故原告和孙xx二人需补交40000元保证金。葛xx向周x转账的48000元中，40000元即为原告和孙xx补交的保证金，另外8000元为原告与孙xx的旅游费，每人4000元，系周x给予的优惠价。被告对上述转账凭证的真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，称上述证据仅为个人之间的资金往来，不能证明原告实际向被告支付了保证金及旅游费。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人王x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。王x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的15人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告现已随团完成旅游，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告孟x出境保证金七万元，并支付自二〇一六年四月十三日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  王振民二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初694号   原告：寇某，住宁夏银川市。   被告：刘某，职业不详，户籍地址为安徽省蚌埠市怀远县。   原告寇某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款16950元，并承担逾期付款利息1699.36元（8000元，自2016年8月1日起按银行同期贷款利息计算逾期利息至2018年12月6日，共计857天，合计904.61元；8950元，自2017年2月1日起按银行同期贷款利息计算逾期利息至2018年12月6日，共计673天，合计784.75元），合计18649.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某在同心路常春藤工地施工时多次向原告寇某购买外墙保温材料，双方于2016年3月18日进行结算，被告刘某共欠原告寇某货款共计16950元，并出具欠条一张，载明：今欠到寇某常春藤18#-19#外墙保温材料16950元，于2016年7月支付8000元，下剩8950元于2017年1月付清。该欠条约定的还款期限届至后，原告多次向被告催要货款，但被告总以各种理由推托，直到今日分文未付。被告逾期付款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告刘某未答辩亦未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据原告寇某提供的被告刘某的身份证号码×××依法调取了被告刘某的户籍信息一份，经原告辨认并听取原告的意见，原告对该证据无异议。   经审理本院认定事实如下：原告从事腻子、砂浆等外墙保温材料的销售。被告在同心路常春藤工地施工时从原告处购买腻子、砂浆等外墙保温材料。双方于2016年3月18日进行结算，被告共欠原告货款16950元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到寇某常春腾18﹟-19﹟外墙材料16950元，壹万陆款佰伍拾元整。欠款人：刘某，×××，2016.3.18，2016年7月份还8000，剩下2017年元月份付清。”现因被告未支付上述货款，引起原告诉讼。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘某从原告寇某处购买腻子、砂浆等外墙保温材料，双方形成了买卖合同关系。后经双方结算，被告刘某欠原告寇某货款16950元并承诺还款时间，被告理应按约定及时支付货款，未能如约支付已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还货款16950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息1699.36元，本院支持1676.08元，包括：以应付货款8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2016年8月1日至2018年12月6日共计892.22元；以应付货款8950元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年2月1日至2018年12月6日共计783.86元。本院受理该案件后，向被告刘某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告刘某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告寇某货款16950元、利息1676.08元，共计18626.08元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，公告费300元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 魏丽娟     二〇一九年六月十三日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监36号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：李阳，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：张军萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：李威，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：薛运环，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告李阳、张军萍、李威、薛运环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3975号原告：赵建设，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：欧阳建邦，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵建设与被告欧阳建邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建设到庭参加诉讼，被告欧阳建邦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建设向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还收取原告的保证金50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，通过中间人张光仁介绍，被告将自己承建的登封市城南安置小区7号、8号、9号及幼儿园门市房地下室约8000平方米主体模板劳务工程转包给原告，并要求原告缴纳30000元保证金，双方签订了《施工协议》。之后，被告迟迟不让原告进入工地施工，2017年9月26日，被告再次要求原告交20000元就可以开工，可原告向其缴纳后，被告迟迟不能开工，收取原告的保证金也不予退还，原告因此诉至法院。被告欧阳建邦未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，经案外人张光仁介绍，原、被告签订《施工合同》，约定：被告将其承包的位于登封市南二环路城南安置小区的2#、8#、9#楼、幼儿园及门市房、地下室约8000m2的主体模板劳务工程转包给原告，并要求原告缴纳履约保证金30000元。协议签订后，被告要求原告再缴纳保证金20000元才能进入工地，原告于2016年8月22日通过银行转账方式将20000元保证金转至案外人张光仁的账户，张光仁将该20000元交给被告。后经原告催促，被告告知原告该工程无法交给原告，并于2017年9月26日给原告出具了20000元的欠条一张。后原告向被告讨要保证金亦未果，因此诉至本院。另查明，涉案工程系被告承包案外人的工程，原、被告均无相应的施工资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本院中，被告收取原告保证金后，并无工程向原告转包，违反了诚实信用原则。且涉案工程系被告承包案外人的工程，其不具有相应的施工资质，因此，被告收取原告的50000元保证金的行为属于违法、无效行为。故原告要求被告返还其保证金50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳建邦应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建设保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告欧阳建邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  冯书敏人民陪审员  景凯旭二〇一九年十月二十九日书 记 员  段虹霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2167号原告：段旭辉，男，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：胡丽艳，女，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告段旭辉与被告胡丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段旭辉到庭参加诉讼，被告胡丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段旭辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款46764元；2.支付欠款利息及诉讼费用，计息时间自2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：被告于2018年11月前购我油漆6万余元，除给付2万余元外，到2018年11月份欠货款46764元，经多次催要，总以没钱为由长期拖欠。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求公正判决。胡丽艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段旭辉系辽宁宝山生态涂料有限公司业务员与胡艳丽有业务往来。2018年11月12日，胡丽艳因拖欠段旭辉油漆款46764元，向段旭辉出具欠条一份。因胡丽艳拒不还款，段旭辉诉至法院。本院认为，段旭辉与胡丽艳虽未签订书面合同，但二人形成了事实上油漆买卖合同关系。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期合同目的圆满实现。现段旭辉如约向胡丽艳提供了相应品质、数量的油漆，胡丽艳在收货后应全额支付货款。胡丽艳欠付货款的行为显属违约，胡丽艳应承担支付剩余货款并支付占用款项期间利息的违约责任。欠付金额46764元已经胡丽艳签署欠条确认，本院予以采信。利息的给付标准应依照法律及司法解释的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。利息的给付期限应自双方确定欠付货款数额之日即2018年11月12日起至付清全部款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段旭辉货款46764元，并自2018年11月12日起，以46764元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至付清全部款项之日止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币969元，由被告胡丽艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 张 欣人民陪审员 刘延坤二〇一九年十月十八日法官助理姜莉书记员朱晓明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1752号 申请执行人:史洪安。 被执行人:闫辞山。 申请执行人史洪安与被执行人闫辞山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初676号民事判决书所确定的义务，因被执行人闫辞山未履行生效法律文书确定的义务----被执行人闫辞山应给付申请人史洪安借款本金100000元及利息，申请执行人史洪安于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人闫辞山送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人闫辞山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫辞山至今未自动履行。 本院于2018年12月6日、2019年1月10日、2019年3月11日分别对被执行人闫辞山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2018年12月7日作出（2018）鲁1728执1752号限制消费令，对被执行人闫辞山限制高消费。 本院于2018年12月6日向申请执行人史洪安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人史洪安提供被执行人闫辞山有电话号码可以查封、拍卖，本院依法查封、拍卖了被执行人名下的134××××2666、182××××1888、134××××2999。拍卖款为20800元；申请执行人同意将剩余两个手机号151××××4444、182××××7777作价48000元抵偿债务。本院于2019年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人史洪安，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权33500元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初676号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十月十六日 书记员  王 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢519号 申请执行人：王群芳，女，汉族，生于1946年11月16日，住四川省江油市。 申请执行人：蒋雪峰，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省江油市。 申请执行人：蒋雪涛，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：钟德成，男，汉族，生于1953年12月3日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2626号民事判决书，受理上列申请人王群芳、蒋雪峰、蒋雪涛与被执行人钟德成合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟德成银行存款62800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费842元从钟德成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 钟馨玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5727号申请人：曹铖，男，1994年8月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：徐培洁，女，1983年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人曹铖与被申请人张伟、徐培洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曹铖于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟、徐培洁银行存款61.3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹铖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、徐培洁银行存款61.3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年十月十一日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异475号 异议人：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新区罗西街道贾庄村，统一社会信用代码913713007544719415。 法定代表人：李宗爱，董事长。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 申请人：姜旭蓬，男，1986年10月26日生，汉族，临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 被申请人：刘燕，女，1976年9月14日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人：潘福昌，男，1977年9月15日生，汉族，临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302民初12910号之一案件，即申请人姜旭蓬与被申请人刘燕、潘福昌民间借贷纠纷一案,异议人临沂奥德丽建陶有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人临沂奥德丽建陶有限公司向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人临沂奥德丽建陶有限公司自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂奥德丽建陶有限公司撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1439号 原告：李旭峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住耒阳。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：朱向阳，男，1975年10月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告李旭峰与被告朱向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭峰的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告朱向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款78800元及从2019年5月22日起按年利率6%支付利息至本息清结日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告为被告供应煤矸石，2012年7月24日双方结算，被告尚欠原告货款78800元，并向原告出具欠条，但被告至今没有偿还原告一分钱，原告多次催讨，被告总是避而不见。故请求判如所请。 被告朱向阳未作答辩。 原告为证明自己主张，提交欠条证据材料，以证明被告欠原告的货款78800元。 被告未对原告提交的欠条证据材料发表质证意见，也未提交任何证据材料。 本院对原告提交的欠条证据材料认证为，符合证据规则，可以作为认定本案事实依据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年原告李旭峰为被告朱向阳供应煤矸石。2012年7月24日，被告与原告经结算后向原告出具一张欠条。欠条内容有：今欠到李旭峰煤矸石货款总计人民币柒万捌仟元正，其中包含2012年4月16号在逢源公司姚卫国欠条中人民币款柒万元在内。欠款人朱向阳，写上被告身份证号码，并署日。原告后催讨未果，遂于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，原告为被告供应煤矸石，双方形成买卖合同关系，合法、有效。经双方结算，其中包含2012年4月16号在逢源公司姚卫国欠条中款70000元在内，被告向原告出具煤矸石货款总计欠款78000元的欠条后，经原告催讨未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告支付欠款78800元，本院按查明大写的数额78000元予以支持，且原告当庭也确认以大写的数额为准。超过该数额部分不予支持。同时原告请求被告从2019年5月22日起按年利率6%支付利息至本息清结日止，为原告请求赔偿逾期付款损失利息，符合相关规定计算，本院照准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱向阳支付原告李旭峰所欠煤矸石货款78000元及逾期付款损失利息（按年利率6%计算，从2019年5月22日起算至货款付清之日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由李旭峰负担18元，朱向阳负担1752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  **永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十月十五日 代理书记员  黄贵金
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉07民终738号 上诉人（原审被告）：吉林市吉瑞石油机械有限公司（以下简称吉瑞公司），住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：卢银存，董事长。 委托诉讼代理人：蔡立志，男，1959年2月2日生，汉族，该公司办公室主任，现住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘利民，男，蒙古族，1961年4月23日生，个体工商户，住所地吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春艳（原告之妻），女，汉族，1962年10月9日生，无业，住所地吉林省长岭县。 原审第三人：李西强，男，汉族，1970年10月14日生，个体工商户，住所地山东省肥城市。 上诉人吉林市吉瑞石油机械有限公司、刘利民、原审第三人李西强之间合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 本院认为，在审理的过程中发现本案与前郭县人民法院正在审理的（2016）吉0721民初5540号民事案件相互关联，需与该案件审理同时进行或者以该案件的处理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十月九日 书记员  吕珊珊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7032号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启，男，1973年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，1986年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：关小强，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省中牟县。被告：金芳，女，汉族，1982年11月8日生，住河南省中牟县。被告：郑委，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省中牟县。被告：金随圈，男，汉族，1973年3月23日生，住河南省中牟县。被告：许桂敏，女，汉族，1973年11月16日生，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告关小强、金芳、郑委、金随圈、许桂敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人刘启、杨晓佳到庭参加了诉讼，被告郑委到庭参加诉讼，被告关小强、金芳、金随圈、许桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告关小强归还本金18万元及利息。（自2016年11月9日至2017年11月8日以20万为基数按月利率10.75‰计算利息；自2017年11月9日至借款还清之日以贷款本金余额为基数按照月利率16.125‰归还利息）；2.要求被告金芳、郑委、金随圈、许桂敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告关小强签订了一份《××贷款合同》，原告向被告关小强发放农户生产经营贷款20万元，借款期限为12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日月利率10.75‰，还款方式为按月付息到期还本。为确保债务如期清偿，被告郑委、金随圈在上述《××借款合同》上作为连带责任保证人对以上债务承担连带清偿责任。被告金芳、许桂敏在《保证人（××）承诺、授权书》上作为连带责任保证人对以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但是借款到期后被告关小强并未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收被告以各种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告郑委辩称，当时只是去签字具体情况不清楚。既然签字了，被告郑委同意承担担保责任。被告关小强、金芳、金随圈、许桂敏均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日被告关小强由被告金芳、郑委、金随圈、许桂敏以连带责任保证担保在原告处借款200000元。借款期间自2016年11月9日起至2017年11月8日止。保证期间为本合同项下借款履行期届满之次日起2年，约定本合同项下的借款月利率为10.75‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告关小强共偿还本金20000元，利息24822.17元，借款到期后，下余利息及本金180000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告关小强尚欠原告借款180000元逾期未还，事实清楚，故原告要求被告关小强偿还借款180000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告关小强约定借款期间内利率为月利率10.75‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告关小强共偿还本金20000元，利息24822.17元，借款到期后，借款本金180000元下余利息未偿还，故原告要求被告关小强按照合同约定支付原告下余利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金芳、郑委、金随圈、许桂敏对该借款180000元提供了连带责任保证，但未按照合同约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告金芳、郑委、金随圈、许桂敏对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款180000元及利息（自2016年11月9日至2017年11月8日以200000元为基数按月利率10.75‰计算利息；自2017年11月9日起以贷款本金余额为基数至实际清偿之日止，按月利率16.125‰计算，计算应付利息时，扣除已偿还利息24822.17元）；二、被告金芳、郑委、金随圈、许桂敏对被告关小强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，已减半收取，由被告关小强、金芳、郑委、金随圈、许桂敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十四日书记员  朱二利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞萍，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人吴霞萍诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）沪02行初292号行政判决：驳回吴霞萍的诉讼请求。吴霞萍不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年11月13日作出（2018）沪行终725号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴霞萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴霞萍请求本院撤销一、二审行政判决，依法确认静安区政府作出的编号为：S0002440165020170902001-答《告知书》未依法履行法定程序的行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违背事实真相。鸿临二期“补偿安置方案”经批准的信息应当是区政府公开，而现在其所获取的征收补偿安置方案是区房管局制作，显然违法。 本院认为:本案争议的核心问题系被申请人静安区政府作出的编号为：S0002440165020170902001-答《告知书》是否合法。从原审查明的事实看，再审申请人吴霞萍所申请的政府信息为“依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院590号令)第十条之规定，要求获取鸿临二期‘补偿安置方案’经批准的信息。”但是该《条例》并未规定补偿方案需经过批准的程序要求。静安区政府于法定延长期限内作出被诉《告知书》，明确告知吴霞萍其所申请的信息不存在，具有相关事实和法律、法规依据，且作出程序合法。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据，并无不当。 综上，吴霞萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴霞萍的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱金坤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2113号申请执行人：扬州市中轩电子材料有限公司。法定代表人：吴正良，该公司总经理。被执行人：宁波顶和电子有限公司，住所地在浙江省宁海县。法定代表人：王锐，该公司负责人。本院在执行扬州市中轩电子材料有限公司与宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人宁波顶和电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波顶和电子有限公司履行(2019)苏1084民初3059号民事判决书确定的义务，但被执行人宁波顶和电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波顶和电子有限公司银行账户存款26279元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁波顶和电子有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月十四日书记员  吴艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1791号原告：孙爽，女，1991年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）。本院在审理原告孙爽与被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告孙爽于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙爽负担。审判员 吕 民二〇一九年十月十八日书记员 郭佳莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民监18号原审原告：苏舟，男，汉族，1981年11月21日出生，住镇江市。原审被告：高健兵，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍地江苏省兴化市，居住证地址镇江市。原审原告苏舟与原审被告高健兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1191民初2935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一九年十月二十九日书记员  陈 贝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初104号 原告：贵港市港北区长江酒类经营部，经营场所广西贵港市港北区人民东路176号。 经营者：赖俊求，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告:林勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东云浮市郁南县。 被告：李金亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李江活，男，1973年1月14出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗健束，曾用名罗健东，男，1970年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市港北区长江酒类经营部与被告陈炳旺、徐剑能买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告于2019年5月27日申请追加林勇、李金亮、李江活、罗健束为被告，于2019年5月28日申请撤回对陈炳旺、徐剑能的起诉，本院准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永隆,被告林勇、李金亮、李江活、罗健束到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳旺、徐剑能向原告共同支付货款135360元并赔偿损失（损失计算：以135360元为基数，从2016年3月18日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、案件受理费由两被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告林勇、李金亮、李江活、罗健束向原告连带支付货款135360元并赔偿损失（损失计算：以135360元为基数，从2016年3月18日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：原告是“动力火车苏打酒”在贵港城区以及桂平市的经销商，2015年2月份开始，陈炳旺以桂平市“U8酒吧”老板的身份陆续向原告购买动力火车苏打酒。2015年7月3日，U8酒吧的财务与原告对账，确认酒吧共欠原告货款135360元。上述货款，陈炳旺至今分文未付。另外，桂平市“U8酒吧”未依法办理工商登记。2016年3月18日，原告以陈炳旺为被告提起诉讼主张货款，陈炳旺拒不参与诉讼，贵港市港北区人民法院作出（2016）桂0802民初1153号判决，判令陈炳旺支付货款并赔偿损失。该判决于2016年11月27日生效。2018年3月，陈炳旺就上述判决申请再审，提出徐剑能是桂平市“U8酒吧”的老板之一的主张。该案由贵港市中级人民法院提起再审，再审过程中原告认为应当追加徐剑能作为被告共同承担付款责任。由于再审程序不能直接追加被告，因此申请人申请撤诉。原告为追回货款，现依法再次提起诉讼。因桂平市“U8酒吧”未办理工商登记，该酒吧所负债务应由经营者承担。在本案审理过程中，原告发现，林勇、李金亮、李江活、罗健束在（2014）贵刑一初字第34号刑事案件中自认是桂平市“U8酒吧”的股东，因此，被告林勇、李金亮、李江活、罗健束应对本案的货款承担连带支付责任。 被告林勇辩称：2015年1月之前都是被告林勇在管理酒吧，是大股东。2015年1月之后酒吧的股份就全部过渡给李金亮了，被告林勇就没有再参与酒吧的管理，也不是被告林勇向原告定货。 被告李金亮辩称：酒吧从开始到倒闭，被告李金亮都没有参与过经营。原告是与谁签合同，酒水的送货等情况，被告李金亮都不清楚。根据原告的提供的证据，被告李金亮认为酒是谁签收就由谁负责。 被告李江活辩称：被告李江活对酒吧的一切都不清楚，不参与酒吧管理，也不干涉酒吧经营，都是林勇处理。 被告罗健束辩称：被告罗健束对酒吧的一切都不清楚，不参与酒吧管理，也不干涉酒吧经营，都是林勇处理。 经审理查明：2014年9月16日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决书，在该判决中林勇、李金亮、李江活、罗健束自认是桂平市“U8酒吧”的股东，该判决已发生法律效力。 原告是“动力火车苏打酒”在贵港城区以及桂平市的经销商。桂平市“U8酒吧”未办理工商营业执照，于2013年9月对外营业。2015年2月7日至5月1日间，原告以每件188元的价格向“U8酒吧”供应东莞市仙津保健饮料食品有限公司生产的动力火车系列苏打酒共950件。2015年7月3日，经结算，该酒吧尚欠原告货款135360元，该酒吧的财务黄敏在《U8酒吧欠动力火车酒款单》签名确认。 另查明：2016年3月18日，原告以陈炳旺为被告提起诉讼主张货款，陈炳旺不到庭参加诉讼，港北区人民法院作出（2016）桂0802民初1153号民事判决，判令陈炳旺支付货款并赔偿损失，该判决于2016年11月27日生效。2018年3月，陈炳旺就上述判决申请再审，贵港市中级人民法院提起再审，并于2018年5月22日作出（2018）桂08民再10号民事裁定：一、准许贵港市港北区长江酒类经营部撤回起诉；二、撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1153号民事判决。 以上事实，有当事人陈述，营业执照，动力火车经销协议，（2014）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决书，《U8酒吧欠动力火车酒款单》，收货单，（2018）桂08民申2号民事裁定书，（2018）桂08民再10号民事裁定书，生效证明等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与桂平市“U8酒吧”虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及《U8酒吧欠动力火车酒款单》足以证实双方的买卖关系真实有效，虽然原告是向桂平市“U8酒吧”供货，但由于该酒吧没有办理工商营业执照，因此未取得主体资格，原告提供的证据（2014）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决书能证明该酒吧由被告林勇、李金亮、李江活、罗健束合伙经营，因此，原告请求被告林勇、李金亮、李江活、罗健束连带支付货款135360元，合法有据，本院予以支持。由于被告迟延支付货款，给原告造成逾期付款的损失，以尚欠的货款为基数，自原告起诉主张权利之日起（2016年3月18日）至付清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行赔偿，原告主张的逾期付款的损失合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林勇、李金亮、李江活、罗健束向原告贵港市港北区长江酒类经营部支付货款135360元及逾期付款损失（损失计算：以135360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月18日计至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，公告费350元，合计3764元，由被告林勇、李金亮、李江活、罗健束负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3414元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  曾娟娟 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张蓝月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5025号原告：田茂东，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：公茂兰，田茂东之妻，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王世田，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。原告田茂东与被告王世田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。田茂东向本院提出诉讼请求：判令王世田返还借款10万元及利息。事实和理由：王世田向田茂东借款10万元并出具欠条一份，借款到期后，王世田迟迟未还，请求维护田茂东合法权益。王世田辩称，该借条是王世田在购买车辆时由田茂东进行担保，田茂东要求王世田为其出具10万元的借条，称其好与妻子解释，王世田就为田茂东出具了借条。本案并非是法律意义上的借贷关系，请求依法驳回田茂东的诉讼请求。本院经审查认为，田茂东主张王世田向其借款10万元，王世田予以否认，并于2019年9月20日向莒县公安分局报案，理由是田茂东涉虚假诉讼。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉应予驳回。但是，如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，裁定如下：驳回田茂东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一九年十月二十八日书记员  韩志龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终410号上诉人（原审被告）：济宁金铭汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁高新区柳行办事处东杨庄村。法定代表人：陈春兰，经理。被上诉人（原审原告）：潘荣学，男，1988年10月5日出生，住山东省金乡县。原审第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，经理。上诉人济宁金铭汽车销售服务有限公司因与潘荣学及原审第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初845号民事裁定，向本院提起上诉。济宁金铭汽车销售服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人（被告）的住所地济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，济宁金铭汽车销售服务有限公司与潘荣学签订的《购车协议（新车回租）》第十条争议解决中约定：“双方本着友好协商的原则解决争端事宜，有关本协议的任何争议，如果协商不成，则应向原告所在地的人民法院提起诉讼。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。潘荣学系本案原告，其住所地为金乡县兴隆镇，属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年十月二十四日书记员  李 妍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1569号原告：李春海，男，1952年5月28日出生，汉族，盘锦市经济技术协作开发公司退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵生明，男，1966年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周利凤，女，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李春海与被告赵生明、周利凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告赵生明、周利凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款173，980.00元及相关利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2012年至2018年用挖掘机给被告干活，被告累计欠款173，980.00元，被告说年底给，可过去了多少个年底，经多次催要，被告说对方没给他钱，还叫我在等一等，至今未给，故诉至法院，请求依法判决。被告赵生明、周利凤未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：欠条，证明被告欠款173，980.00元。该证据经本院审查来源合法与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告赵生明多次雇用原告李春海的挖掘机进行作业，经双方核对工作量后，2019年2月3日，被告赵生明向原告李春海出具欠条“欠李春海挖掘机作业费合计：173,980.00元”，原告李春海诉至本院要求被告赵生明、周利凤给付欠款173,980.00元及利息。另查，被告赵生明与周利凤系夫妻关系。本院认为，原告李春海与被告赵生明之间承揽合同的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告李春海按照被告赵生明的要求完成工作，并交付工作成果，被告赵生明理应支付相应的报酬，被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，未向本院递交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。故原告李春海要求被告给付欠款173,980.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李春海要求被告周利凤给付欠款的诉讼请求，被告对该笔欠款未在欠条上签字，原告李春海未向本院提供证据证明被告周利凤与被告李春海共同参与生产经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告李春海要求被告周利凤给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李春海要求给付利息的诉讼请求，被告赵生明长期未给付欠款系违约，应当承担违约责任，被告赵生明向原告李春海出具的欠条虽未约定给付期限，但被告赵生明出具欠条之日，具有原告李春海主张欠款的意思表示，应以欠条出具之日计算逾期利息，故原告李春海要求被告赵生明给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵生明于本判决生效后十五日内一次性给付原告李春海173,980.00元，并从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告李春海其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,780.00元，减半收取1,890.00元，由被告赵生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年十月二十二日书记员 郭佳莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31002号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京永涛三乡文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼2层8-12。法定代表人：崔景辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京永涛三乡文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期【涉案歌曲：《就是现在》、《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初31510号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31510号案件审理。审判员  刘琳琳二〇一九年十月十八日书记员  阚 爽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初554号之一 本院于2019年10月29日对原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告邓美德、刘唐文金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0328民初554号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0328民初554号民事裁定书中“案件受理费2343元，减半收取计1171元，由被告邓美德负担”存在笔误，补正为“案件受理费2343元，减半收取计1171元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担”。 审 判 员  李 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  首爱玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9896号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币97221.63元（截止2019年8月15日，欠款本金90183.22元，利息3568.85元，违约金3469.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实: 1.立约信息：2005年2月2日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××84的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》记载：被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 3.合同履行：被告于2005年3月16日开卡启用，从2019年5月14日开始逾期还款。2019年8月6日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年8月15日，被告拖欠人民币账单本金90183.22元，利息3568.85元，违约金3469.56元。诉讼期间被告还款4487.87元。 本院认为，原告诉请的人民币欠款本金85695.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年8月15日的利息、违约金过高，本院核准以90183.22为基数，按年利率24%的标准为5410.99元；此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款账单本金85695.35元，利息和违约金5410.99元（利息和违约金暂计算至2019年8月15日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由被告李瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1435号 原告：泸州市龙马潭区明辉烟酒销售部，住所地：龙马潭区王氏商城A2区-67号（龙马潭区汇金路221号），统一社会信用代码92510504MA6BJ3077C。 经营者:朱正辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州老窖怀旧酒类营销有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路812号，统一社会信用代码：91510504797884893R。 原告泸州市龙马潭区明辉烟酒销售部与被告泸州老窖怀旧酒类营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告请求被告返还酒水货款464090元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从转账之日起直至归还之日止）。 本案在审理过程中，查明被告货物未发完的原因系其员工王彬彬涉嫌犯罪行为，公安机关已立案侦查，被告据此向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐燕秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29767号原告：张伟华，女，1978年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0310。法定代表人：鲁顺杰。原告张伟华与被告北京七扇门科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。张伟华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张伟华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张伟华撤诉。案件受理费50元，由原告张伟华负担（已交纳）。审 判 长 夏 璐人民陪审员 刘 红人民陪审员 鲁长芹二〇一九年十月十五日书 记 员 刘紫微
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1548号原告：茅建凤，女，1964年5月25日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：吴有平，男，1962年4月26日生，汉族，户籍地址镇江市。原告茅建凤与被告吴有平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法于2019年7月23日、2019年9月5日公开开庭进行审理。原告茅建凤两次到庭参加诉讼、被告吴有平第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赔偿医药费4780元、误工费8232元、营养费3000元、护理费840元、住院伙食费245元、电动车修理费620元；合计17717元。被告按责承担40%为7087元。事实和理由：2019年4月13日7时25分，茅建凤骑电动自行车，沿兴港东路非机动车道由西向东行驶至横山路口与吴有平驾驶三轮电动车沿横山路由北向南行驶至此左转弯，两车相碰，事故致车辆损坏，茅建凤受伤。交警大队认定茅建凤负主要责任，吴有平负次要责任。后原被告就赔偿未能达成一致，原告诉至本院。被告辩称：因为原告闯红灯，我是正常行驶，所以我不承担此次的事故的赔偿。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据材料本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月13日7时25分，茅建凤骑电动自行车，沿兴港东路非机动车道由西向东行驶至横山路口与吴有平驾驶三轮电动车沿横山路由北向南行驶至此左转弯，两车相碰，事故致车辆损坏，茅建凤受伤。原告受伤后，被送至镇江市第一人民医院治疗，住院6天，原告支出医疗费4779.87元。原告电动车损坏支出修理费620元。交警大队认定茅建凤负主要责任，吴有平负次要责任。审理中，原告放弃要求被告支付误工费。被告称自己无责任，但未提供证据。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关认定被告负事故次要责任，本院予以确认。原告损失为：医疗费：4779.87元，有医疗票据为凭，本院予以确认；营养费：1800元(30元/天×60天)；护理费：原告要求840元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食费：210元（35元/天×6天）；电动车修理费：620元有票据为凭，本院予以确认；以上合计8249.87元，被告按责承担30%为2474.96元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴有平于本判决生效后十日内支付原告茅建凤2474.96元；二、驳回原告茅建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一九年十月十日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知1、援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7025号原告：江阴市南闸朱家牛肉汤馆，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道白玉路219号。经营者：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告江阴市南闸朱家牛肉汤馆（简称朱家牛肉汤馆）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年4月14日作出的商评字[2019]第75348号关于第29700113号“朱家牛肉汤”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麻莉坤,被告的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对朱家牛肉汤馆的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第29700113号“朱家牛肉汤”商标（简称申请商标）指定使用的餐馆、餐厅等全部服务与第1769308号“朱家ZHUJIA及图”商标（简称引证商标）核定使用的餐馆、自助餐馆等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标中具有较强的显著识别性文字均为“朱家”，同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成《中华人共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。朱家牛肉汤馆未提供证据证明申请商标经使用足以与引证商标相区分。商标注册审查具有个案性，朱家牛肉汤馆所举其他商标注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、本案引证商标已被提起商标撤销三年不使用行政程序，商标权利状态极不稳定，如该商标予以撤销，将不构成申请商标申请注册的在先权利障碍，请求法院对该事实予以充分考虑，中止案件审理，待该商标权利状态稳定后再予以审理。二、申请商标与引证商标的呼叫含义、构成要素、显著性及整体外观差异显著，不构成商标法第三十条所规定的相同或类似服务上的近似商标。三、原告在此列举同类别类似商标获准注册实例，从事实上予以主张申请商标与引证商标不应判定为近似商标，被告应当秉持审查标准一致性评审案件，以此维护法律适用统一性和确定性。四、申请商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存不会造成混淆和误认，请求法院对申请商标的实际使用事实予以充分考虑。综上，原告请求法院判令撤销被诉决定书，并责令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回朱家牛肉汤馆的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第29700113号“朱家牛肉汤”商标，于2018年3月20日提出注册申请，指定使用在第43类“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆”服务上，注册人为朱家牛肉汤馆。引证商标系第1769308号“朱家ZHUJIA及图”商标，申请日期为2000年11月28日，核定使用在第42类“自助食堂；自助餐馆；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆”服务上，商标权专用期限至2022年5月13日止，注册人为案外人泾阳县城关朱家育民肉夹馍。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依据商标法第三十条之规定，驳回了申请商标的注册申请。朱家牛肉汤馆不服商标局作出的商标驳回通知，于2018年10月17日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年4月14日，国家知识产权局作出被诉决定。本案诉讼阶段中，原告提交了证据：门头、开业宣传图片，用以证明申请商标基于实际使用为目的而申请注册，已经投入使用在行业中形成一定知名度和影响力，与引证商标共存不会造成混淆误认。庭审过程中，朱家牛肉汤馆表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、朱家牛肉汤馆诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是：申请商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院经审查后对此予以确认。本案中，申请商标与引证商标中具有较强的显著识别性文字均为“朱家”，同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。关于原告主张其已对引证商标提起撤三申请，请求中止审理本案。截止本案审理期间，引证商标仍为在先有效商标，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告朱家牛肉汤馆的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江阴市南闸朱家牛肉汤馆的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江阴市南闸朱家牛肉汤馆负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘敬文人民陪审员  燕 云二〇一九年十月三十日法官 助理  贺景峰法官 助理  杨培培书 记 员  王 帅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2061号申请人：张治修，男，1966年12月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴现锋，男，1973年5月31日生，汉族，住偃师市。关于张治修诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2667号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告张治修工资13720元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，张治修向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人张治修与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元，因申请人张治修与裴现锋已达成执行和解协议，申请人张治修向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月22日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人张治修与被执行人裴现锋追索劳动报酬一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于张治修诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2667号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告张治修工资13720元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，张治修向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人张治修与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元，剩余款项从2019年11月底，每月支付2000元，直至案款全部履行完毕为止。因申请人张治修与裴现锋已达成执行和解协议，申请人张治修向本院提出撤回执行申请，请合议，是否终结（2019）豫0381执2061号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人张治修与裴现锋已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2061号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执2061号案件的执行
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽11民终973号 上诉人（原审被告）：盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘建明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：崔玉芬，女，1960年4月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：赵东，男，1960年3月5日出生，汉族，盘锦市双台子区有线电视台副台长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔玉芬（系被上诉人赵东妻子），女，1960年4月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦隆庆置业有限公司因与被上诉人崔玉芬、赵东房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 一、上诉人盘锦隆庆置业有限公司于2019年10月8日之前一次性给付被上诉人崔玉芬、赵东房款40000元、违约金80000元，合计120000元，如逾期支付，则按原审判决执行。 二、一审案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由上诉人盘锦隆庆置业有限公司负担；二审案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由上诉人盘锦隆庆置业有限公司负担。 三、本案就此终结，双方再无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十月八日 书记员  赵燕菲
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民初55号 原告：前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司。 统一社会信用代码：912**。地址：前郭县郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：李娜，总经理 委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。 委托代理人：戴剑，男，1975年6月27日生，汉族，系公司员工，住前郭县。 被告：辽宁高翔冷冻设备有限公司。 地址：辽宁省本溪经济技术开发区。 法定代表人：刘国连，执行董事。 委托代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 原告前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司与被告辽宁高翔冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司诉讼请求:1、请求被告赔偿因其在雪峰公司冷库施工改造安装过程中引发火灾事故给承租户造成的直接经济损失22200145元;2、请求被告返还原告已经支付的制冷设备及安装费用价款189万元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年下半年，原告拟投资建设一座面积五千平方米的冷库,就冷库设计、制冷设备定做、安装等与被告进行了磋商。被告先后提出了报价并为原告设计了冷库平面、原理图及玉米速冻库平面布置图。2013年12月17日，原、被告签订《制冷设备买卖合同》一份，约定:雪峰公司购买高翔公司制冷设备一套，折后价款247万元;保修期12个月;交货地点:工程所在地;供货、竣工期:一期2014年1月31日;二期根据买受人要求;检验标准:行业标准。库温:-18度(如告知、检验于技术监督局，所产生费用由买受人承担),报验资料由出卖人提供;结算方式:合同签订，买受人首付定金50万元，提货时买受人付款100万元;一期家装调试完毕，买受人付款50万元;二期开工发货前，买受人付款38万元;余款10万元，买受人6个月内付清。合同签订次日，原告汇款100万元(含50万元定）给被告,被告便相继组进制冷设备进场施工、安装、调试。2014作3月，原告又汇款50万元给被告，2016年4月11日，原被告又签订一份《制冷设备买卖合同》（即二期工程）,约定:雪峰公司购买高翔公司二期工程所需铝排224组，价款333312元;铝排一共5556平方米。集管运输吊装焊接打压检漏等安装费用56800元，合计价款390112.00元，合同签订当日，原告支付货款及安装费用39万元。至2016年中旬，二期工程初步完工，但没有与一期设备进行对接，也没有进行验收、调试。由于设计缺陷,一期工程完工后，制冷设备末端制冷效果差,达不到合同约定的标准，安装工程一直没有验收。经过原、被告双方商定，由被告继续履行合同义务，对一期工程进行改进，即把原来的一供一回改成两供两回。2016年7月5日,被告在施工改造作业中,由于违反操作规程，引发火灾，在建冷库变成废墟，同时将原承租户库内冷藏物品全部烧毁，造成巨额财产损失。经前郭县人民法院、松原市中级人民法院判决确认原告赔偿肖卫东、朱雪英等经济损失合计22200145元。原告认为，被告在合同约定的期限内没有向原告交付符合质量标准并正常运行的冷库设备、设施;被告在不具有制冷设备设计、生产、安装、维护和改造能力的情况下,违规承揽冷库设备的设计、定做、维护和改造业务，在合同履行中,没有尽到安全保障义务，在施工作业中违反操作规程，酿成火灾事故,致使原告冷库设施设备全部烧毁，构成根本违约。被告应当依法承担违约赔偿责。在第一次庭审中前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司变更了诉讼请求，放弃辽宁高翔冷冻设备有限公司赔偿因其在雪峰公司冷库施工改造安装过程中引发火灾事故给承租户造成的直接经济损失22200145元的请求。辽宁高翔冷冻设备有限公司提出管辖权异议，认为原告起诉违法了级别管辖，应当将本案移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，在庭审中前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司变更了诉讼请求，放弃辽宁高翔冷冻设备有限公司赔偿因其在雪峰公司冷库施工改造安装过程中引发火灾事故给承租户造成的直接经济损失22200145元的请求，前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司变更后的诉讼请求为189万元，辽宁高翔冷冻设备有限公司提出管辖权异议，认为原告起诉违反了级别管辖，应当将本案移送有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2015)7号规定吉林省辖区中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司的诉讼请求为189万元，不属于中级人民法院管辖，本案应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 辽宁高翔冷冻设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十月二十一日 书记员 崔明杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执919号申请执行人：脱凤珍,女,1964年6月24日出生，回族,住青州市被执行人：青州市正盈食品有限公司,住青州市。法定代表人：刘正营，经理。本院依据（2018）鲁0781民特344号民事裁定书，在执行脱凤珍与青州市正盈食品有限公司纠纷一案中，申请执行标的额为62869.00元，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月24日，2019年10月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市正盈食品有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、在执行过程中，2019年4月24日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人青州市正盈食品有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年10月14日将被执行人青州市正盈食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、2019年10月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。5、因本案件期限到期，经合议庭讨论后暂且终结（2018）鲁0781民特344号民事裁定书的本次执行程序6、本案执行到位金额为0元。7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民特344号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国鹏审判员  刘 铁审判员  秦文广二〇一九年十月十五日书记员  曲 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王小红，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省临朐县原告与被告王小红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47175.47元，支付截止至2016年4月7日的利息7077.02元、费用（滞纳金、分期手续费）15693.57元及自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王小红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告王小红向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王小红偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王小红支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47175.47元；二、被告王小红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47175.47元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  李秀娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1429号原告：陈凤云，女，汉族，1962年7月7日出生，住河南省嵩县库区。被告：马超超，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省嵩县。被告：王桂花，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省临泉县。原告陈凤云诉被告马超超、王桂花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加了诉讼，被告马超超、王桂花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈凤云诉称：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令从2012年5月起按本金110000元，月息1分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息92400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马超超、王桂花未到庭答辩。本院经审理查明：2010年12月15日、2011年7月7日，被告马超超两次共借用原告现金60000元，2012年4月8日，被告马超超、王桂花借用原告现金50000元。后经讨要，被告马超超还款2000元，余款至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款，理由正当。原告要求的利息应按照年利率6%的标准自2019年5月9日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马超超于本判决书生效后十五日内偿还原告陈凤云借款本金58000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年5月9日计算至实际还款之日）；二、被告马超超、王桂花于本判决书生效后十五日内偿还原告陈凤云借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年5月9日计算至实际还款之日）；三、驳回原告陈凤云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元，由被告马超超承担3336元，被告王桂花承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一九年十月二十一日书 记 员  程璐璐
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执541号周红英、潘林芳、王信韦、徐建明、南京广恒工程建设有限公司、连云港凯帝重工科技有限公司：本院执行的申请执行人周红英、潘林芳、王信韦与被执行人徐建明、南京广恒工程建设有限公司、连云港凯帝重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款309647.42元及利息、诉讼费5945元等。申请人同意以315455元实体结案，其余放弃。现被执行人南京广恒工程建设有限公司已将上述款项履行完毕。被执行人南京广恒工程建设有限公司支付本案执行费4545元。另，执行过程中，本院驳回申请执行人周红英、潘林芳、王信韦对连云港凯帝重工科技有限公司的执行申请。至此，周红英、潘林芳、王信韦向本院申请执行的（2019）苏0703执541号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初899号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址:河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。被告：洛阳元盛工贸有限公司。住所：洛阳市洛龙区安乐镇郑村。法定代表人：王光耀。被告：洛阳富源齿轮机械有限公司。住所：洛阳市高新开发区孙旗屯龙鳞南路。法定代表人：王广建。被告：洛阳力可通机械科技有限公司。住所：洛阳市高新开发区孙辛辅路4号。法定代表人：范培彦。被告：王光耀，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王广建，男，汉族，1953年12月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：范培彦，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李会芬，女，汉族，1969年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：熊汉萍，女，汉族，1953年3月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李素娟，女，汉族，1967年11月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳元盛工贸有限公司、洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢延民、洛阳元盛工贸有限公司、洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司的法定代表人、被告王光耀、王广建、范培彦、熊汉萍到庭参加诉讼，被告李会芬、李素娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月25日原告与被告洛阳元盛工贸有限公司签订孟白农商借字(2017)第105号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100万元贷款，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月25日止，月利率10.l52‰，并规定有违约责任等条款。原告与洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了100万元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额100万元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告洛阳元盛工贸有限公司、洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求：l、依法追回洛阳元盛工贸有限公司于2017年8月25日在河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款本息1070556.4元（利息算止2019年2月18日），2019年2月18日之后的逾期利息按合同约定月息10.152‰再加收50%的罚息计算至此笔借款还清之日，洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟负连带责任清偿责任；2、诉讼费用等由被告方承担。被告洛阳元盛工贸有限公司、洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、熊汉萍辩称，都是事实，无异议。被告李会芬、李素娟缺席,无答辩。审理查明，2017年8月25日，原告与借款人洛阳元盛工贸有限公司签订借款合同。合同约定借款金额：1000000元；借款期限：2017年8月25日至2018年8月25日；借款月利率：10.152‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期还本。当日原告将1000000元借款打入借款人洛阳元盛工贸有限公司的账户。同日，原告与被告洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟签订保证合同，被告洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟为借款人洛阳元盛工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。贷款到期后，各被告没有归还过本息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据、贷款凭证等予以证明，足以认定。本院认为，原告与借款人洛阳元盛工贸有限公司、保证人洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向发放了贷款，贷款到期后借款人未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟自愿为借款人提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告洛阳元盛工贸有限公司清偿借款本息，被告洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟承担保证责任偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李会芬、李素娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳元盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计1070556.4元（利息计算至2019年2月18日）；并支付其以本金1000000元为基数，按月利率15.228‰计算的2019年2月19日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告洛阳富源齿轮机械有限公司、洛阳力可通机械科技有限公司、王光耀、王广建、范培彦、李会芬、熊汉萍、李素娟对被告洛阳元盛工贸有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14440元，由被告共同负担。被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十月八日书 记 员  张莹莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1141号申请人：刘从美，男，1963年9月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：郭东升，男，1977年2月16日出生，汉族，住延津县人。申请人刘从美与被执行人郭东升劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1083号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年7月2日经申请人刘从美申请执行立案，申请人刘从美要求被执行人郭东升偿还欠款18885.20元。本案诉讼费272元、执行费183元由被执行人郭东升负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年7月4日，向被执行人郭东升邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年7月3日、2019年7月24日、2019年9月23日等查询被执行人郭东升存款、车辆、股权、工商登记信息，名下有一辆自由客品牌豫Ａ×××××的车辆被轮候查封。3、本院于2019年10月12日约谈申请人刘从美,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人郭东升的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人刘从美。4、本院于2019年10月10日对被执行人郭东升采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月12日将被执行人郭东升纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1083号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人郭东升应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人刘从美发现被执行人郭东升有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月十二日书记员  邓浩然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1720号原告：林正伟，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告:荣县银河公共交通有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道124-160号。法定代表人：刘从双，董事长。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。原告林正伟与被告荣县银河公共交通有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林正伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正伟申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正伟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告林正伟负担。审判员  刁艳二〇一九年十月十八日书记员  甘雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1013号申请人：淄博优顺货运服务有限公司法定代表人：谢鑫宇被申请人：山东骁龙供应链管理有限公司法定代表人：孙建亮申请人淄博优顺货运服务有限公司与被申请人山东骁龙供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币43254元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000376）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款43254元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费453元，由申请人淄博优顺货运服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月十日代书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6530号 原告：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路111-112号。 经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵弟勇、吴建成，职员。 被告：汪东，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告常熟市服装城港回线业商行与被告汪东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城港回线业商行委托诉讼代理人吴建成到庭参加诉讼。被告汪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城港回线业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付17000元并支付77个月利息，共计22694.15元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：2013年1月9日，被告汪东写下欠条，欠款17000元，承诺于2013年1月9日后一个星期内归还原告。但至今被告分文未付，原告多次讨要未果。 被告汪东未作答辩。 经审理查明：2012年间，被告汪东向原告常熟市服装城港回线业商行购买缝纫线。2013年1月9日，被告出具欠条确认结欠原告货款17000元。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告汪东向原告常熟市服装城港回线业商行负担货款债务17000元，未及时履行，构成违约，应作继续履行。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪东给付原告常熟市服装城港回线业商行价款17000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费600元，由被告汪东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  吴建明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  温肖芸