wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6262号 罪犯曾惠卿，女，1980年2月10日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年8月24日作出（2015）芗刑初字第462号刑事判决，以被告人曾惠卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十三年，并处罚金人民币六十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。责令其将未退赔的赃款人民币10151090元退赔各被害人及被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽06刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾惠卿在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾惠卿减刑的异议。 本院认为，罪犯曾惠卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于数罪并罚且两罪在十年以上的罪犯，且未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾惠卿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月16日起至2029年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8123号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：艾卫兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告艾卫兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币9991.94元、利息1511.58元，逾期还款违约金720.65元，共计12224.17元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9991.94元、利息1511.58元及逾期还款违约金720.65元，共计12224.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9991.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计12224.17元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾卫兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9991.94元，利息1511.58元及违约金720.65元，合计12224.17元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告艾卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2569号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《冷色系》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《冷色系》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12846号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初451号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人周政，男，1977年1月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县，2011年7月7日因犯故意伤害罪被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月18日起在福建省泉州监狱服刑。2014年5月19日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日。现在福建省泉州监狱服刑。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检执检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人周政犯破坏监管秩序罪于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员廖珍华出庭支持公诉。被告人周政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰泽区人民检察院指控，2011年7月7日，被告人周政因犯故意伤害罪被泉州市中级人民法院判处无期徒刑剥夺政治权利终身。判决生效后，周政被转入福建省泉州监狱服刑。2014年5月19日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日。服刑期间，被告人周政多次殴打其他服刑人员，具体事实如下： 1.2017年5月5日9时许，被告人周政在五监区分监区生产劳动车间，因怀疑服刑人员林某1（担任监区生产总检）曾向管理民警反映其私藏针头一事而心怀不满，遂用手电钻砸向林某1，致其头部左额处受伤，之后周政被狱警等制止并隔离。经鉴定，林某1的伤情为轻微伤。 2.2018年2月2日上午7时许，被告人周政因与服刑人员连某存在矛盾，到五监区分监区生产劳动车间连某劳动机台位置旁，用硬塑材质的饮水杯砸向连某头部，致其头顶部右侧受伤，之后周政被狱警等制止并隔离。 3.2019年7月14日上午9时许，被告人周政以曾被服刑人员何某1（分监区产品质量检验员）等人殴打为由,在五监区十五分监区生产劳动车间卫生间门口，见服刑人员何某1上卫生间，就掰起卫生间门口地板上松动的挡水石板块砸向何某1，因何某1躲开而未打中。之后周政被狱警等制止并隔离。 2019年8月5日，福建省泉州监狱对被告人周政犯破坏监管秩序案立案侦查，周政如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、连某、何某1、陈某1、王某、刘某、江某、陈某2、黄某、何某2、姚某、吕某、吴某、林某2、许某、陈某3、张某的证言，泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、伤情简介、就医经过，被告人周政辨认作案工具、犯罪地点的辨认笔录及照片、现场监控光盘，罪犯处罚审批表、会议记录、罪犯处罚通知书、现场处置报告、罪犯违规情况汇总、罪犯违规处置情况说明、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核扣分通知单、狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离调查审批表，起诉书、刑事附带民事判决书、结案登记表、执行通知书、执行情况一览表、刑事裁定书、决定书、罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周政在被关押服刑期间，违反监狱法规，多次殴打其他被监管人员，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立。周政在故意伤害罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；周政虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周政犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，之前犯故意伤害罪尚余未执行的有期徒刑十三年七个月又一日，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利八年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2034年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十月十七日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： (一)殴打监管人员的; (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的; (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的; (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 -4-
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5360号 原告：李京梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。 被告：于卓琦，男，汉族，现住地。 原告李京梅与被告于卓琦民间借贷纠纷一案，于2019年10月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件的，人民法院才予以受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。该法条所规定有明确的被告，不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。李京梅在起诉时，虽以于卓琦作为本案的被告，但所提供的于卓琦住址信息有误，所提供的地址无法找到于卓琦，本院无法对于卓琦送达案件的民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李京梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 ：孙君英 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 王 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 调 解 书（2018）黔0201民初4775号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢l单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201199810690580。委托诉讼代理人：李一，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610146062。被告：六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：1152020100946029XD。负责人：徐朝朝，系六盘水市钟山区大河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨庆，系六盘水市中心法律事务法律服务工作者，执业证号：32409091103918。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告六盘水市钟山区大河镇人民政府金融不良债权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提出诉讼请求：1.判决六盘水市钟山区大河镇人民政府偿还原告借款343348元（其中：借款本金100000元，借款利息243348元；借款利息暂计算至2018年11月30日，此后的借款利息、复利、违约金按合同约定逾期利率计算，直至本息付清为止)；2.判决原告在第一项诉讼请求列明的债权范围内，对拍卖、变卖六盘水市钟山区大河镇人民政府办公楼K4、K9、K10（共三栋，1632.58平方米）所得价款享有优先受偿权；3.判决本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生一切相关费用均由被告承担。事实和理由：1993年12月9日，中国农业银行贵州省六盘水市钟山支行与六盘水市钟山区大河镇人民政府签订了《抵押担保借款合同》[（钟）农银借合字第71-3号]，借款金额为100000元,借款期限为1993年12月9日至1998年12月8日，借款利率为月息千分之七，逾期利率加收20%。此外，六盘水市钟山区大河镇人民政府将办公楼K4、K9、K10（共三栋，1632.58平方米）抵押给了中国农业银行钟山区支行。2000年11月14日至2013年12月11日，中国农业银行股份有限公司水城县支行、六盘水分行通过向六盘水市钟山区大河镇人民政府送达《债务逾期催收通知书》和在《贵州日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司六盘水分行债务催收公告》对贷款债权进行了催收。2016年10月16日，中国农业银行股份有限公司六盘水分行与中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，双方于2016年12月1日在《贵州商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事实告知各债务人、债务继承人或其他责任人并进行催收。2017年5月23日，原告委托律师向六盘水巾钟山区大河镇人民政府送达了《律师函》，张文义予以签收。为了维护原告合法权益，防止国有金融资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告如前所请。被告六盘水市钟山区大河镇人民政府辩称，原告说的都是事实，没有异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告六盘水市钟山区大河镇人民政府自愿偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金100000元，支付时间如下：2019年12月31日前支付50000元，2020年6月1日前支付50000元；二、如果被告六盘水市钟山区大河镇人民政府在上述第一项的期限内履行支付款项的义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司自愿放弃要求被告六盘水市钟山区大河镇人民政府支付利息的诉讼请求；三、如果被告六盘水市钟山区大河镇人民政府有一期未在上述第一项的期限内履行支付款项的义务，则原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司有权向人民法院申请强制执行上述第一项尚欠的借款本金，并要求被告支付截止至2018年11月30日的利息243348元（从2018年12月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息仍按原合同约定履），并可直接向人民法院申请强制执行；四、本案的案件受理费6450元，因调解减半收取3225元（原告已交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予确认后即具有法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  肖艾群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖正文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再85号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：顾健健，男，汉族，1989年8月9日生，住江苏省洪泽县。 原审原告孔锐与原审被告顾健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日作出(2016)苏0829民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监92号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案原审经本院调解，2016年6月16日双方自愿达成如下协议:被告顾健健借原告孔锐200000元，承担约定利息30000元，合计230000元，自2016年7月起，于每月10日前向原告孔锐偿还借款20000元，至债务清偿时止；如被告顾健健不能按期足额还款，原告孔锐有权按照200000元为标的额（扣除已还本金）向人民法院申请执行未付余款的本息，不受上述还款期间的制约（利息的计算方式为以实欠本金为基数，以尚未支付利息的时间为起息日，按照年息24%计算约定利息至实际还款之日止）； 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告孔锐可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0829民初1360号民事调解书。 二、驳回孔锐的起诉。 原审案件受理费4750元，减半收取2375元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2916号 申请执行人刘永放，男，1958年3月25日出生，汉族，住 福建省漳浦县杜浔镇旧城1号，公民身份号码 350623195803255737。 被执行人黄宽南，男，1973年8月1日出生，汉族，住漳 浦县湖西畲族乡城内村城内西门角16号，现住福建省漳浦县绥 安镇金仕顿中央城9栋D09店面柏莱酒庄，公民身份号码 350623197308013414。 申请执行人刘永放和被执行人黄宽南借款合同纠纷一案， 被执行人黄宽南至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄宽南所有的银行存款120000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡凤华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32668号原告：体娱（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈士章，总经理。被告：佛山市昆柳盛复合材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第5座二层33号。法定代表人：王儒。原告体娱（北京）文化传播有限公司与被告佛山市昆柳盛复合材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。体娱（北京）文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出对佛山市昆柳盛复合材料有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传播有限公司申请撤回对佛山市昆柳盛复合材料有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传播有限公司撤回对佛山市昆柳盛复合材料有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十六日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2384号之二 申请执行人：孙正,男,1969年6月出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：张家辉,男,1971年10月出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张家辉在银行的存款258449.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张   刚 审判  员  刘   洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  李 旭 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8370号原告：彭立安，男，1971年7月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：刘杨送，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告彭立安与被告刘杨送买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭立安到庭参加诉讼，被告刘杨送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户从事家具生意，被告陆续从原告处采购沙发垫子，货款一直未结清，被告在2017年11月29日和2017年12月26日给原告出具两份欠条，分别载明欠原告81000元和24000元货款未结的事实，上述货款共计105000元。原告多次就上述货款向原告催要，被告总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘杨送缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条二份，分别载明：“欠沙发垫子款81000元，刘杨送，2017年11月29号”，“欠垫16套24000元，刘杨送，2017年12月26号”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告签字确认，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款105000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘杨送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘杨送于本判决生效后十日内偿还原告彭立安货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘杨送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十月三十一日书 记 员  范东明
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初1782号原告：贺德海，男，1954年7月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市巫溪县。原告贺德海与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德海及其委托代理人张德东到庭参加诉讼、被告刘伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日被告向原告借钱用于资金周转，原告于2013年1月10日给被告借款5000元，2013年2月4日给被告借款20000元，2013年6月26日被告再次找原告借款10000元，三次借款原告均向案外人赵昌繁借款用于借给被告，被告向原告出具借条。2015年1月5日，原告连本带利偿还了赵昌繁42000元，但原告多次催要，被告均以种种借口至今没有归还原告，原告因而起诉至法院。被告刘伟未到庭，未进行答辩。原告为证明其诉称的事实，向本院举示了原告向赵昌繁出具的借条三张、被告刘伟向原告出具的借条三张、赵昌繁出具给原告的收条一张，经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贺德海与被告刘伟系师生关系。被告刘伟因资金周转所需，于2013年1月10日向原告借款5000元，2013年2月4日向原告借款20000元，2013年6月26日向原告借款10000元，以上三笔借款原告均是向案外人赵昌繁借款后，将现金交付给被告，被告向原告出具借条，没有约定还款期限及利息。后因原告向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未还，原告因而提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘伟因资金周转向原告贺德海三次借款共计35000元，原告在其他人处借款35000元，并将现金交付给被告，原、被告之间借款合同成立并生效，现原告主张被告返还35000元借款理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内，返还原告贺德海借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  李光荣人民陪审员  冉瑞平二〇一九年十月十日书 记 员  赵 航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初10135号原告：高云江，男，1963年6月28日出生，汉族，吉林省长岭县前七号镇三义村腰新立屯农民。被告：隋明，男，1979年8月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市林甸县四合乡新村五屯农民。被告：刘海升，男，1976年2月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市林甸县四合乡长胜村五屯农民。被告：黄泽峰，男，1972年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市东京城镇友谊路东峰二区居民。被告：王棉军，男，1968年9月29日出生，汉族，黑龙江省大庆市林甸县三合乡南岗村三屯农民。被告：兰超利，男，1987年1月14日出生，汉族，河北省承德市兴隆县李家营镇栾家店村农民。原告高云江与被告隋明、刘海升、黄泽峰、王棉军、兰超利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云江，被告隋明、刘海升到庭参加诉讼。被告黄泽峰，王棉军，兰超利经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云江向本院提出诉讼请求：五被告连带赔偿我医疗费809.91元、营养费500元、交通费810元、误工费8000元、食宿费130元。事实和理由：2019年5月5日21时许，我在北京市平谷区852汽车站对面附近的寝室内因琐事与五被告发生争执，五被告对我进行围攻殴打，导致我脑外伤后神经反应，软组织损伤，在平谷区医院治疗。经北京市公安分局平谷分局渔阳派出所委托，由北京市平谷区公安司法鉴定中心作出鉴定：我身体所受损伤属轻微伤。五被告拒不赔偿我的合理损失，故诉至法院。被告隋明辩称，我不认识原告,我没有打原告。被告刘海升辩称：我没有打原告，原告称被我殴打,应当提供证据证明。被告黄泽峰、王棉军、兰超利未到庭参加诉讼并答辩。经审理查明，2019年5月5日晚，原告喝酒后，在保安公司集体宿舍二层,原告准备去厕所,在推门时发现有人洗澡门被反锁,即叫嚷并踹门。在双方争执过程中，原告受伤，后到北京市平谷区医院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤。5月15日，北京市平谷区公安司法鉴定中心作出鉴定文书，载明检见：右眼下睑可见挫伤，左颧部可见小片状挫伤1处；余处未见损伤。鉴定意见为：原告身体所有损伤属轻微伤。原告报警后，公安机关进行了调查，在询问笔录中，原告称在厕所内，被五名被告共同殴打，不能分清具体人员。五名被告在笔录中均否认曾殴打原告，称原告受伤系自己摔倒导致。庭审中，刘海升称其与黄泽峰、王棉军将原告从二层楼搀扶至一层。原告否认，亦称在厕所遭五被告拳打脚踢，但没有证据。本院认为，原告对提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案原告认为曾遭五被告殴打，而五被告否认，原告即应提供证明存在五被告殴打的证据，现原告未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高云江的诉讼请求。案件受理费120元，由原告高云江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年十月十一日书记员  冯 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1164号被执行人：孙海有，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰郧阳区。被执行人孙海有犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321刑初178号刑事判决书，于2019年9月24日移送立案执行。2019年9月30日，本院依法向被执行人孙海有送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内向本院交纳罚金5000元，退赔各被害人4830元，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙海有的银行存款（或其他合法收入）9830元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十月十八日书记员  黄静
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初951号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余科学，男，1979年9月27日生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因犯抢夺罪，于1999年4月23日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被万州区公安局刑事拘留，2019年7月12日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]892号起诉书指控被告人佘科学犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人佘科学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日13时58分左右，被告人佘科学在重庆市万州区双河口银碗街道“开心”水果店内，趁被害人李某不备之际，将其放在店内冰柜上充电的华为P20手机盗走，并于当天以700元的价格销赃给李某1，赃款用于日常生活开销。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗华为P20手机价值人民币2077元。2019年7月2日19时许，被告人佘科学在万州区沙河街道玉城家园小区门外被万州区公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人佘科学在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、旧货交易物品治安登记表、手机购买发票、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、证人李某1的证言、被害人李某的陈述、被告人佘科学的供述和辩解及重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字【2019】160号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘科学以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘科学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佘科学到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人佘科学八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人佘科学犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人佘科学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人佘科学退赔被害人李某经济损失人民币2077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈 蔚二〇一九年十月十六日法官 助理 邓 棵书 记 员 冉籍君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9736号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道278、280-282号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人:雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陈健超，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈健超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月17日利息2412.74元、罚息1532.25元，从2019年6月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：陈健超。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：37800元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月25日至2019年1月25日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月13日，共欠借款本金37800元、利息2412.74元、罚息2840.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金37800元及利息、罚息（截止2019年10月13日,利息2412.74元、罚息2840.27元，自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈健超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十五日书记员  朱春媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7282号之二原告：钱敏杰，男，1960年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：王杏珍，女，1948年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张虹，男，1979年7月28日生，汉族，住无锡市。被告：张红伟，女，1967年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区被告：张红梅，女，1969年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张红华，女，1976年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告钱敏杰与被告王杏珍、张虹、张红伟、张红梅、张红华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告钱敏杰于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱敏杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱敏杰撤回对王杏珍、张虹、张红伟、张红梅、张红华的起诉。本案受理费减半收取1458元、保全费1220元，共计2678元，由钱敏杰负担。审 判 员 周小娇二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执265号申请执行人：国家开发银行吉林省分行。住所：吉林省长春市南湖大路399号。负责人：郝成，该分行行长。委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师被执行人：长春众品食业有限公司，住所：吉林省农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所：河南省长葛市长社路21号。申请执行人国家开发银行吉林省分行与被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司借款合同合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）吉民初15号民事调解书确认：“一、被告长春众品食业有限公司于本调解书生效之日起的十个工作日内向原告国家开发银行吉林省分行偿还借款本金127558908.65元及截止到2019年2月25日的利息2727340元、罚息428101.07元、复利24607.13元，合计为130738956.85元。二、被告长春众品食业有限公司于本调解书生效之日起的十个工作日内向原告国家开发银行吉林省分行偿还自2019年2月25日起至借款本息全部清偿之日为止的罚息、复利，其中罚息的计算以逾期本金和截至最新结息日的累计逾期罚息之和为基数，复利的计算以截至最新结息日的累计逾期利息和累计逾期复利之和为基数，均按照年利率8.085%按日计算至实际清偿之日。被告长春众品食业有限公司未按期清偿的，罚息、复利继续计算。三、被告长春众品食业有限公司于本调解书生效之日起的十个工作日内向原告国家开发银行吉林省分行支付实现债权的原告律师代理费180000.00元。四、被告河南众品食业股份有限公司对本调解书上述第一、二、三项确定的债务承担连带责任。五、鉴于河南众品食业股份有限公司已将其所持有的天津众品食业有限公司出资额为10000万元的股权及永城众品食业有限公司出资额为6000万元的股权出质给原告国家开发银行吉林省分行，且已办理股权质押登记，故如被告长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司未能按约履行本调解书上述第一、二、三项确定的任何一笔还款义务的，在执行期间，原告国家开发银行吉林省分行可以与被告河南众品食业股份有限公司协议将其出质的天津众品食业有限公司出资额为10000万元的股权及永城众品食业有限公司出资额为6000万元的股权折价，或者向人民法院申请拍卖、变卖上述股权，并以所得价款在本调解书第一、二、三项确定的债务及实现质权的费用总额范围内优先受偿。六、本案的案件受理费346887.25元（案件受理费693774.49元，减半收取后为346887.25元）、财产保全费5000元，由被告长春众品食业有限公司、被告河南众品食业股份有限公司连带承担，在本调解书生效之日起的十个工作日内向原告国家开发银行吉林省分行支付。”法律文书于2019年3月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向吉林省高级人民法院申请强制执行，吉林省高级人民法院于2019年4月28日将该案指定本院执行，本院于同日依法立案执行。            本案执行期间，被执行人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司于2019年9月24日向本院提出暂缓执行申请。理由是其收到河南省长葛县人民法院2019年8月29日作出的（2019）豫1082破申（预）6号《受理案件通知书》及（2019）豫1082破申（预）6号之一《决定书》，通知登记立案河南众品食业股份有限公司破产重整一案，对其先行预重整。2019年9月6日，长春众品食业有限公司向河南省长葛县人民法院提交了《合并重整申请书》，现法院正在审核相关材料。      本院在执行过程中，采取如下执行措施：      1、本院已于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。      2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人长春众品食业有限公司名下有19套房产，具体为：（1）产权证号分别为：吉农安县不动产权第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号、吉（2017）农安县不动产权第0001142号，现已查封。（2）被执行人河南众品食业股份有限公司持有的天津众品食品有限公司10000万股股权，河南众品食业股份有限公司持有的永城众品食品有限公司6000万股股权也已冻结。      3、本院于2019年6月6日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。      综上，申请执行人表示由于对被执行人河南省众品食品股份有限公司的破产重整申请，河南省长葛县人民法院已立案预破产重整，本院所查封被执行人财产暂时无法处置。同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长 范  智      审  判  员 赵  力      审  判  员 李德龙                  二0一九年十月二十九日                  书  记  员  吴 昊
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审134号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人梁兵，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人北京市交通执法总队于2019年9月17日向本院申请强制执行京交法（1）字01FLY1800135号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FLY1800135号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人梁兵经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（1）字01FLY1800135号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1800135号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月十一日书记员  许 赫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7259号原告：扬州金笛汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：张某，男，1988年10月18日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。原告扬州金笛汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金迪公司委托诉讼代理人佘如伟、王季飞，被告张某委托诉讼代理人潘彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告经济补偿金28153.6元。事实和理由：从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，目前已发放至2019年4月。被告以原告“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。为维护原告合法权益，故具状法院，请求依法裁判。被告张某辩称，邗江区劳动仲裁委认定事实清楚，裁判正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2015年9月7日，被告到原告单位工作，从事事故服务岗位。2015年11月1日，双方签订一份劳动合同，合同约定期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止。2018年10月20日，双方续签劳动合同，合同约定期限为2018年11月1日至2023年10月31日。2019年5月8日，被告向原告发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违法劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”原告支付被告工资至2019年2月，未支付被告2019年3月、4月、5月工资。2019年5月15日，被告张某向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由原告支付：1、2019年2月工资4150元、3月工资6520元、4月工资7038.4元、5月工资2265.2元，合计19973.6元；2、加班工资124262.4元；3、经济补偿28153.6元；4、2018年高温津贴1200元；5、2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委员会于2019年7月22日作出扬邗劳人仲案字（2019）第243号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，张某与金迪公司之间的劳动合同解除。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付张某下列费用：1、工资15823.6元；2、经济补偿28153.6元；以上费用合计人民币肆万叁仟玖佰柒拾柒元贰角；三、对张某的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁关于经济补偿的裁决结果，在规定时间内向本院提起诉讼。本院认为，原告存在拖欠被告工资的行为，被告以原告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。因原告对应给付被告工资数额不持异议，本院确认被告要求解除劳动合同前十二个月平均工资为7394元，经计算，原告应给付经济补偿金29576元（7394元*4），被告张某的主张未超过以上数额，系其对自身部分权利的放弃，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司与被告张某之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、原告扬州金笛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起给付被告张某2019年3月至5月工资15823.6元、经济补偿28153.6元，合计人民币43977.2元；三、驳回扬州金笛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  全庆凯二〇一九年十月三十一日书记员  周 桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7597号被告人王凯介绍卖淫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初182号刑事判决书，判处被告人王凯有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2051号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：赵玮，系河南博爱农村商业银行股份有限公司高庙支行工作人员。被告：郜国利，男，1963年6月18日出生，汉族，住博爱县。被告：张胡闹，男，1965年8月25日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告郜国利、张胡闹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼，被告郜国利、张胡闹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郜国利偿还借款本金50000元及利息22794.8元、罚息4253.2元。利息、罚息应计算至实际清偿之日止2、被告张胡闹承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日，被告郜国利向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款50000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年3月30日。被告张胡闹对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告郜国利、张胡闹未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郜国利偿还借款本金及利息、逾期利息，要求被告张胡闹承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告郜国利、张胡闹未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2015年3月30日，被告郜国利向原告下属的高庙支行借款50000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年3月30日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告张胡闹对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿利息至2016年3月31日。后又分两次清偿利息10元。本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郜国利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告郜国利偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张胡闹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张胡闹承担保证责任后，有权向被告郜国利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告郜国利应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起至2018年3月30日止按月利率11.76‰计算，执行时应再扣除已付利息10元），并自2018年3月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告张胡闹对上述款项负连带偿还责任。被告张胡闹承担保证责任后，有权向被告郜国利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郜国利、张胡闹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十月二十八日书 记 员  路莉莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1698号 申请执行人：李根，男，1982年3月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李根与被执行人杨正国、顾国琴借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4897号民事调解书载明，被告杨正国、顾国琴于2019年2月1日前一次性偿还原告李根借款100000元。如两被告按期履行完毕，双方无瓜葛；如逾期不还，原告李根就剩余借款本金向法院一次性申请执行，并从2018年9月26日起按月利率2%计算逾期利息，直至还清为止。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 章
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1034号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人牟东，男，1999年11月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省宣汉县。2015年8月1日因盗窃被浙江省诸暨市公安局行政拘留7日（未执行）；2016年4月17日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日（未执行）；2018年8月20日因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人牟东犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人牟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月6日21时许，被告人牟东在本市海曙区县学街1号夜夜夜夜市龙虾店以借打手机为名窃得被害人刘某vivo金色手机一部，价值人民币2417元。 案发后，被告人牟东家属退赔了被害人刘某的损失，被害人刘某对被告人牟东表示谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人牟东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人牟东在侦查、起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人牟东在审理过程中亦无异议，并有到案经过、收据、谅解书、收条、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人牟东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人到案后如实供述，予以从轻处罚。被告人家属退赔了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十月二十四日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3731号原告：林孝同，男，1966年2月2出生，汉族，河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：余方辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：余传伟，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告林孝同与被告余方辉、余传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告余方辉、余传伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林孝同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120,000元及利息。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，被告因经营生意急需用钱，向原告借款，于2019年2月21日给原告书写借条一份，约定借款期限2个月，到期后，被告一直未偿还。被告余方辉、余传伟没有提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，被告余传伟、余方辉给原告林孝同出具了借条，写明借原告120,000元，期限2个月。开庭后，被告余传伟认可借款是其个人所用，余方辉是介绍人，并经过本院偿还了37,000元，还欠原告83,000元。本院认为，关于本案的借款人，被告余传伟所说的其是借款人、余方辉是介绍人，从借条上看，被告余传伟所说的事实可以认定，从借条上看，余传伟的名字在前，并且写上了手机号，被告余方辉的名字在后，像是后加上的，并且没有写手机号。综合被告的陈述和欠条的书写情况，本院认为，被告余传伟是借款人，其应该偿还下欠原告的83,000元。关于原告主张的利息，因没有约定，应从原告起诉之日起，按照年息6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传伟于本判决生效后3日内偿还原告林孝同本金83，000元及利息（利息按本金83,000元，按年息6%自2019年7月4日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告林孝同对被告余方辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告余传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十月二十一日书记员  秦芹芹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3548号原告：马田田，女，1992年9月23日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。被告：河南中政华图教育科技有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼一层。法定代表人：张金国，执行董事兼总经理。被告：岳鹏，男，住襄城县。原告马田田与被告河南中政华图教育科技有限公司、岳鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马田田诉称：为参加2019年河南省“三教一支”考试，原告在襄城县XX路XX苑X门X隔壁华图教育服务店报名参加被告河南中政华图教育科技有限公司许昌分公司的“2019年河南省笔面协议三教一支班”培训，并于2019年5月11日与第一被告签订协议，第一被告指定第二被告为原告提供对接沟通协调通知等相应的履行合同等行为，原告笔试通过后，自6月28日后多次与第二被告通话，微信联系询问何时参加面试培训的事宜，第二被告都说“没有确定”，到7月10日，原告领取面试通知时再联系第二被告，还是没明确具体的培训时间，经原告向第一被告询问后，才得知并未安排原告培训，由于没有参加针对性培训，直接导致原告既不了解面试流程，也不知道面试的注意事项，更没有进行针对性的备考，致使原告错失就业机会。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告因侵权行为给原告造成的损失62807元。2、判令两被告支付原告精神抚慰金30000元。3、判令第一被告退还原告缴纳的培训费13800元。4、诉讼费由被告负担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"的规定，据此，对案件是否有管辖权系受理案件的先决条件，亦属于人民法院依职权主动审查的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的与河南中政华图教育科技有限公司许昌分公司（甲方）签订的合同第九.3中，明确载明：“因签订或履行本合同产生的争议，双方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案系教育培训合同纠纷，协议管辖约定明确，即甲方所在地有管辖权的人民法院，协议中的甲方无论是河南中政华图教育科技有限公司，还是河南中政华图教育科技有限公司许昌分公司，原告均未提供证据证明其住所地系本院所在地。原告可依约定依法行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马田田的起诉。原告马田田已交纳的案件受理费1216元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十月二十八日书记员 牛应召
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1812号原告：张方策，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：范桂橙，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告张方策、范桂橙与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张方策、范桂橙的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年3月16日；二、买卖双方：买受人为原告张方策、范桂橙，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为664148元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币631996元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日66元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13068元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13068元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张方策、范桂橙支付逾期交房违约金13068元（该违约金以原告已付房价款664148元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告张方策、范桂橙预交的受理费63元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监32号 原审原告：蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，住镇江。 原审被告：王叶建，男，1970年12月11日出生，汉族，住镇江市。 原审被告：沈志琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。 原审原告蔡巧平与原审被告王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1191民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 贝
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3259号 原告：刘红梅，女，1985年10月2日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：黄海杰，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨晓明，女，1981年2月14日生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告刘红梅与被告黄海杰、杨晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘红梅撤回起诉。 案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由原告刘红梅负担（已预交）。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年十月八日 书 记 员  边玉凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6894号申请人：李建文，男，1968年2月6日，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：刘建国，男，1971年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：罗治凤，女，1972年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人李建文与被申请人刘建国、罗治凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于芜湖市鸠江区钱桥小区20栋1单元401室房屋，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人李建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建国、罗治凤名下位于芜湖市鸠江区钱桥小区20栋1单元401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一九年十月二十三日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5158号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王爱梅，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王爱梅为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执398号申请执行人：陈光超，男，汉族，1951年12月01日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：郭素金，女，汉族，1977年10月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈金林，男，汉族，1976年09月15日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陈光超与被执行人郭素金,陈金林借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初2375号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭素金、陈金林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光超于2019年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭素金名下有一套房屋，本院在另案中处置了被执行人的房屋，此案提取被执行人在另案中处置房屋后的应收案款193111.76元，扣除执行费1861元，实际执行到位191250.76元。另无其它可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的130720元及利息，执行到位标的191250.76元，未执行到位标的65515.24元。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年十月二十四日书记员 王跃辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘金盛，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 再审申请人陈建国因与被申请人刘金盛土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建国申请再审称，（一）一、二审判决认定本案系土地承包经营权转让合同关系，认定事实错误。1.讼争《协议》中陈建国是以“田主人”的身份进行落款，而刘金盛则以“转包人”的身份落款，可见双方签订协议的意图是转包而非转让，本案的法律关系应为土地承包经营权转包关系。一、二审法院单凭《协议》的表述，片面地理解为土地承包经营权转让合同关系，缺乏依据。2.转包与转让的差别在于流转的决定权及法律后果不同。转包由承包方自主决定，不必经发包方同意，转包后原承包方与发包方的承包关系不变，原承包方仍享有该土地承包经营权。转让应当经发包方同意，未经发包方同意，转让无效，但发包方无法定事由不同意或者拖延表态的除外，转让后，原承包方在该土地上的承包经营权终止，由受让方与发包方重新签订土地承包合同，从转让之日起，原承包方不再享有该转让土地的承包经营权。陈建国自主决定后，未经发包方同意即将土地转包给刘金盛，陈建国与村委会的承包关系并未终止。陈建国提交的《农村土地承包经营权证》、《福建省农村土地承包经营权登记信息摸底表》等证据，足以证明陈建国系案涉土地的承包经营权人，土地承包关系并未终止，陈建国仅是将土地承包经营权转包给刘金盛。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定，农村土地承包经营权转让应当经发包方同意，且转让后原土地承包关系自行终止。陈建国转包本案土地时，既未经发包方同意，其与发包方的土地承包关系也未终止，不符合转让的条件，一、二审判决将本案认定为农村土地承包经营权转让合同关系错误。（三）陈建国因客观原因不能自行调取《福建省农村土地承包经营权登记信息摸底表》原件，在一、二审诉讼过程中，均书面申请法院调查收集，但一、二审法院均未调查收集，未核实陈建国与发包方的承包关系是否终止，以致判决错误。（四）陈建国在原审诉讼中，申请对讼争土地的四至进行现场勘验，但一、二审法院未到现场，也未向村委会调查核实土地四至情况，判决有误。综上，请求对本案进行再审。 刘金盛提交意见称，陈建国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案中陈建国为户主的承包户承包了址在长泰县的“湖底”水田7.4亩，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。其于2002年11月28日与刘金盛签订讼争《协议》，明确约定陈建国将湖底片四亩粮田转让给刘金盛承包，从2003年起一切农业税及其他费收全部由刘金盛负担，如日后追究责任跟陈建国没有一切任何关系。该《协议》中明确约定系“转让”，并未体现转包期限及转包费用，且约定此后由刘金盛负责缴纳农业税及其他费用，此后追究责任与陈建国无关。案涉土地亦由刘金盛经营至今，陈建国也未提交充分证据证明此后其仍继续承担原土地承包关系项下的权利义务，可见双方签订《协议》的本意应为转让土地承包经营权。《协议》落款处的“田主人陈建国，转包人刘金盛”签名内容并不足以否定《协议》约定内容，陈建国仅以此为由主张双方系农村土地承包经营权转包关系，理由不能成立，一、二审法院对该《协议》所体现的法律关系性质认定正确。至于该协议有无经过发包方同意，影响的是双方土地承包经营权转让是否有效问题，并不影响对《协议》所体现的法律关系性质认定。陈建国于原审诉讼中申请调取《福建省农村土地承包经营权登记信息摸底表》及申请法院进行现场勘查等，并不影响对双方法律关系的判定，陈建国以此为由申请再审，理由不能成立。 综上所述，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建国的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1602号 申请执行人：秦祖玉，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1789号民事调解书，执行秦祖玉与郭锡友、刘锡荣民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人郭锡友、刘锡荣价值200万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十八日 书记员  苏 月
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2306号   原告：路胜军，男，1966年5月16日生，汉族，住迁西县。   原告：路秀君，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：91130200694695387Q。   住所地：唐山市路北区沁园春小区。   负责人：孙彦来，男，该公司总经理。   原告路胜军、路秀君与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告路胜军、路秀君于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路胜军、路秀君的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告路胜军、路秀君撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路胜军、路秀君负担。   审判员 马 兴     二○一九年十月十五日   书记员 朱海全
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11107号原告：田芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李江梅，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。原告田芳与被告李江梅合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托诉讼代理人王成君、王燕妮，被告李江梅及其委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同无效；2、判令被告返还加盟费16800元、保证金2900元，并以19700元为基数从2018年8月8日起支付资金占用利息按月利率2%计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令撤销双方签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》。事实和理由：原、被告相识，被告经常给原告宣传其正在做的关于壮乡—纯天然中草药茶麸养发品牌及相关养护头发产品等信息，让原告加盟。被告在万州区北山大道392号租了门面，于2018年8月8日签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》，约定被告授权原告为万州区北山加盟经营商，原告支付加盟费16800元及保证金5800元，合同期限至2023年8月7日。被告与原告合伙，收取了16800元及减半的保证金2900元。在2019年1月27日双方解除合伙关系。开业后，顾客对被告提供的产品不满意而拒绝使用，且发现网上有大量同样产品以不到被告1/10的价格销售。被告实际交付的产品不是约定的纯天然中草药茶麸养发系列产品，也不是壮乡的，甚至有三无产品，被告欺瞒原告，合同应当撤销并返还原告交纳的费用、承担资金占用利息。被告李江梅辩称，1、被告李江梅从广西回万州后创立了江梅壮乡纯天然中草药茶麸养发服务品牌，注册的商标和未注册的商标都能使用，因为服务热情、技术过硬，其经营王牌路的店铺生意好。原、被告之间2018年8年8日签订的加盟合同书是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解，不存在显示公平，是真实合法有效的。2、原、被告是合伙经营北山店，被告收到原告支付的保证金2900元，但没有收取原告16800元加盟费。双方已于2019年1月27日清算散伙，原告支付被告2万余元。3、被告提供的产品来源合法。4、原告请求返还保证金的条件还不成就。原告方要求支付2%的资金利息无法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李江梅登记注册“万州区王牌路李江梅美发店”个体工商户，经营者：李江梅，经营场所：万州区王牌路62号附1号辅助楼1-9号，经营范围：美发服务。2018年8月8日，甲方李江梅与乙方田芳签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》，约定：甲方特此授权乙方为重庆市万州区江梅--纯天然中草药茶麸养发北山店的加盟经营商；加盟合作项目：养发、生发等头部护理，去黑头、粉刺等面部护理，肩颈部按摩护理等；乙方在经营活动过程中所需要的相关护理产品及技术必须从甲方处购买或学习，不可从总部以外的任何渠道获得；本合同签订后，乙方一次性向甲方支付加盟费16800元，加盟费不可退回；签订合同时需交保证金2900元，以确保乙方不违反本合同的相关规定，若有任何违反合同规定，保证金不予退回，若加盟店从开始经营到结束经营一直未违反本合同的规定，经总店确认后可以退回；乙方按照甲方提供的《产品价目表》向甲方提前支付每次需要的产品费用；本合同期限为5年，从2018年8月8日起至2023年8月7日止。同日，甲方田芳与乙方李江梅签订《合伙协议》，约定：双方各出资50%的费用，包括门面费、押金、装修费、家用电器、产品成本费，店里产生的各种水电气及维修费用等，所有费用各出资一半，风险各占一半；每月最后一天清理全部收支账目，均分每月盈利，同时也结清本月各种支出费用；出纳人员由乙方承担，收支由乙方入帐；每天账目双方都必须清楚，乙方有义务将帐目每天拍照发给甲方；双方自8月18日开业起，每人各在店里负责一天，例如甲方18号，乙方19号，以此类推。合伙经营中由李江梅负责提供美发产品。庭审中原告陈述：与被告系十多年的朋友，自2018年4月起到被告王牌路的店里，5、6、7月份向被告学习技术。原、被告共同经营的“纯天然中草药茶麸养发”北山店至2019年1月27日清算散伙。2019年1月28日，田芳给李江梅微信转账5笔共23215元，李江梅退出北山店经营。散伙后，原告在被告处购进产品一次，再未从被告购买产品。原告向被告购进的产品中包括中药、茶麸，被告陈述中药是从广州市博倩精细化工有限公司购进，其余产品有相应的检验报告。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告在被告经营的店铺里学习数月，对被告的经营方式及使用的产品应有充分了解，应当知道被告使用的是中药及茶麸，已认可经营方式及相关产品的使用，随后双方才签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》并合伙经营原告加盟的店铺。原告无证据证明其使用的产品与被告使用的有差别，合同中并未约定原告提供的产品的特定品牌及产地，因此，原告认为被告实际交付的产品不是约定的纯天然中草药茶麸养发系列产品，也不是壮乡的，甚至有三无产品，受到欺诈的理由不成立，其撤销合同、返还加盟费、保证金并支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张受到欺诈签订合同的事实不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告田芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告田芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  向 勇二〇一九年十月三十日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4485号原告：胡天明，男，1962年2月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：胡军瑞（系胡天明之子），住新野县。委托诉讼代理人：陈香梅（系胡天明之妻），住新野县。被告：刘彩兰，男，1961年6月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。原告胡天明与被告刘彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡天明及其委托诉讼代理人胡军瑞、陈香梅，被告刘彩兰的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天明向本院提起诉讼请求：1.被告刘彩兰偿还借款本金20000元及利息，利息自1997年1月26日起按月息1.2分计至2019年9月19日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年1月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，利息为月利率14.4%，期限3个月。后被告分三次共计向原告支付利息5500元。本金及剩余利息经原告多次催要未果。据此，原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告刘彩兰辩称，我向原告出具的借条载明的借款时间为1997年1月26日，借款期限为三个月，原告未向我主张过债权，本案超过诉讼时效。借条中未约定利息计算方式，应当视为未约定利息。我的债务已经转让给案外人刘敬先，我及案外人刘敬先已经偿还了17000元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、视频资料等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的视频资料，系原告妻子陈香梅向被告妻子严喜凤催要借款，不能引起本案诉讼时效中断，本院对该证据的证明方向不予确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月26日，被告刘彩兰向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到同学胡天明现金二万元整，大写贰万元整，期限三个月，利息按天明意思办。借款人：刘彩兰九七年元月二十六日”。2019年6月18日，原告妻子陈香梅到被告刘彩兰家向其妻子严喜凤催要借款未果。故引起本案诉讼。另查明，涉案借条左下方原告自书“五月六号30007月五号20002006年1月17号500元。”庭审中，原告自认最后一次还款时间为该借条上记述的时间即2006年1月17日。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，在双方约定的还款期限三个月到期后，被告最后一次还款时间为2006年1月17日，自次日起，被告未能再履行还款义务，现被告以诉讼时效届满，提出不履行义务的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案的诉讼时效期间届满发生在民法总则施行前,应适用民法通则规定的二年诉讼时效,即自2006年1月18日起，被告不履行偿还欠款义务，原告可请求保护民事权利,届满之日为2008年1月17日。庭审中，原告称其曾多次向被告催要借款，未提供相关证据予以印证；对于原告提供的2019年6月18日，原告妻子找到被告妻子催要借款过程的录像资料，系诉讼时效届满后两个案外人的行为，不符合诉讼时效中断的要件，对本案的诉讼时效不产生法律效力，依法不予采信。综上，对被告提出的诉讼时效届满的抗辩，依法予以采信，故依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡天明对被告刘彩兰的诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告胡天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇一九年十月二十八日书记员  程朋
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3361号 原告：傅敏，女，1964年4月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建国，男，1973年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：彭敏，女，1981年11月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告傅敏诉被告刘建国、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼。被告刘建国、彭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金308640元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照月利率2%从2018年7月15日起计算至付清为止；以158640元为基数，从2019年7月8日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由: 二被告在夫妻关系存续期间，因做生意急需资金周转，于2018年1月22日、7月14日、8月10日分别在原告处借款120000元、150000元、38640元，共计308640元。其中在2018年7月14日借款150000元时，二被告在借款时约定月利率为2%。二被告出具借条后，原告按照约定将308640元支付给被告及其指定的账户。借款到期后，原告多次催收无果，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，也是用于经营生意所借，根据法律规定该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，也应该由二被告共同偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建国无答辩意见。 被告彭敏无答辩意见。 经审理查明，2018年1月22日，被告刘建国向原告傅敏出具借条一张，其载明：“借条。今借到傅敏现金人民币12万元整（大写：壹拾贰万元整）。借款人：刘建国。2018.1.22。农行622848XXXX。刘建琼。”当日，原告傅敏将120000元转入刘建琼的中国农业银行账户。2018年7月14日，被告刘建国、彭敏向原告傅敏出具借条一张，其载明：“……今借到傅敏现金（月利息贰分计算）壹拾伍万元整，¥150000。借款人：刘建国、彭敏。2018年7月14日。”当日，原告傅敏将150000元转入刘建国的重庆农村商业银行账户。2018年6月12日，原告傅敏将其名下的信用卡交由被告刘建国使用，被告刘建国在归还信用卡时，用该信用卡透支了38640元未还，并于2018年8月10日向原告傅敏出具欠条一张，其载明：“……今借到傅敏现金，叁万捌仟陆佰肆拾元整，¥150000。申请人：刘建国。2018年8月10日。”2019年9月12日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告傅敏提交的借条三张、银行转账明细二张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉及三笔借款，且借款人不完全相同，本院分别评述。2018年1月22日发生的120000元借款，借条上载明的借款人系刘建国，且原告已将120000元借款依照借条的约定转入刘建琼的银行账户，双方的民间借贷法律关系已成立生效。2018年8月10日发生的38640元借款，借条上载明的借款人系刘建国，且借款是原告傅敏将自己所有的信用卡交与被告刘建国控制使用所产生，双方的民间借贷法律关系已成立生效。同时，原告没有举证证明被告刘建国将这两笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院认为这两笔借款系被告刘建国的个人债务，应当由被告刘建国负责偿还，被告彭敏不负偿还责任。这两笔借款没有约定还款时间和利息，在借款期内视为不支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告刘建国应当自收到法院应诉通知书之日即2019年9月27日起按照年利率6%支付借款利息。故被告刘建国应当偿还原告傅敏158640元借款本金及利息（利息以158640元借款本金为基数，从2019年9月27日起按照年利率6%计算利息至付清时止）。2018年7月14日发生的150000元借款，借条上载明的借款人系刘建国、彭敏，原告在收到借条的当日便将150000元借款转入被告刘建国的重庆农村商业银行账户，双方的民间借贷法律关系已成立生效，被告刘建国、彭敏应当承担还款责任。该笔借款约定的利息为月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘建国、彭敏应当以150000元为基数从2018年7月14日起按照年利率24%计算利息至付清时止。因原告主张从2018年7月15日起开始计算利息，属于对自己权利的处分，本院予以准许。故被告刘建国、彭敏应当连带偿还原告傅敏借款本金150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，从2018年7月15日起按照年利率24%计算利息至付清时止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘建国在本判决生效后五日内偿还原告傅敏借款本金158640元及利息（利息以158640元借款本金为基数，从2019年9月27日起按照年利率6%计算利息至付清时止）； 被告刘建国、彭敏在本判决生效后五日内连带偿还原告傅敏借款本金150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，从2018年7月15日起按照年利率24%计算利息至付清时止）； 驳回原告傅敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5929.6元，减半收取2964.8元（原告已预交），由被告刘建国负担2244元，被告彭敏负担720.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十月三十日 法官助理 张秋玲 书 记 员 窦旭峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13157号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－