浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民再3号 监督机关:文成县人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵沛多，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申诉人（原审被告）：程微，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申诉人（原审原告）：周伟明，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 第三人：胡允长，曾用名胡克长，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申诉人赵沛多、程微不服文成县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）浙0328民初2929号民事判决书，向文成县人民检察院申诉。文成县人民检察院以文检民（行）监[2018]33032800011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月9日作出（2019）浙0328民监4号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭开庭审理了本案。经被申诉人周伟明的申请，本院追加胡允长为本案第三人参加诉讼。文成县人民检察院指派检察员郑国龙、检察官助理王茜茜出庭参加诉讼，被申诉人周伟明及其委托诉讼代理人吴斌斌到庭参加诉讼，申诉人赵沛多、程微、第三人胡允长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院提出再审检察建议：有新的证据足以推翻本院已生效的（2016）浙0328民初2929号民事判决，经检察委员会讨论决定，依法提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。具体理由： 1．根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百八十七条、第三百八十八条规定，再审申请人提供的新证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者判决结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。本案中，（2018）浙0328民初2822号民事判决书作出时间系2018年11月5日，晚于（2016）浙0328民初2929号民事判决书作出的时间2017年4月5日。（2018）浙0328民初2822号民事判决书的形成时间晚于原庭审，赵沛多亦无法据此另行提起诉讼，故该判决书根据上述民事诉讼法司法解释的有关规定应当认定为新证据。 2．（2016）浙0328民初2929号民事判决书事实认定错误，因（2016）浙0328民初2929号民事判决书认定周伟明和赵沛多夫妇之间存在借贷关系，借贷金额为40万元及利息。（2018）浙0328民初2822号民事判决书判定赵沛多、程微偿还胡允长借款本金30万元及利息，且该法律文书已经生效。检察院经调阅胡允长和赵沛多、程微民间借贷纠纷案卷宗，结合胡允长提供的调解协议以及中国工商银行、浙江省农村信用社的银行个人交易凭证，证实胡允长于2015年通过银行转账的方式向周伟明分期支付30万元借款的事实。综上，（2016）浙0328民初2929号民事判决书认定事实有误；周伟明与赵沛多、程微的债务总额应当是本金10万元及利息。 申诉人赵沛多、程微称，向被申诉人周伟明借款40万元本金属实，但在（2016）浙0328民初2929号民事判决书前已经由担保人偿还了30万元本金，担保人胡允长对已代还的30万元已经由（2018）浙0328民初2822号民事判决确认。原（2016）浙0328民初2929号民事判决存在虚假诉讼，要求撤销（2016）浙0328民初2929号民事判决，并予以改判为还款10万元及利息；返还已经参与执行分配的执行款34955.6元；追究被申诉人周伟明虚假诉讼的法律责任。 被申诉人周伟明辩称，申诉人赵沛多、程微与被申诉人不认识，申诉人赵沛多与第三人胡允长是挚友，是第三人介绍并担保，向被申诉人周伟明借款40万元，时间是2015年3月25日至2015年3月28日止。2015年4月，因申诉人外出查无音讯，要求担保人胡允长履行担保义务。2015年4月28日，第三人胡允长与被申诉人周伟明签订一份形式上的《调解协议》，口头约定第三人分期付给被申诉人押金30万元，由被申诉人按40万元提起诉讼，诉讼费用共同承担，执行款先填补被申诉人的10万元余欠款。2016年12月18日，申诉人提起诉讼时，再次征求第三人的意见，第三人表示同意该方案。（2016）浙0328民初2929号民事判决书生效后，申请文成县人民法院强制执行，分得执行款34955.6元，为此，第三人提出要按3比1的比例分配，被申诉人不同意，并由周日旺协调未成。第三人胡允长在起诉前2天，由申诉人书写借条一份，内容是：“因我向周伟明借款40万元，当时胡克长担保，之后我没有钱还周伟明，胡克长代我偿还30万元，我至今未将该笔30万元还给胡克长，我自愿将该笔款项作为我向胡克长的借款。借款人：赵沛多、程微，2018年9月15日。”2018年9月17日，第三人在明知担保偿还的30万元借款已经在（2016）浙0328民初2929号民事判决中，仍与申诉人相互串通，将担保追偿款作为借款提起民事诉讼，骗取法院作出（2018）浙0328民初2822号民事判决书，属于虚假诉讼。申诉人的再审申请理由不能成立，请求法院予以驳回。在举证期限内提供的证据有：申诉人与第三人胡允长的借据及银行转帐凭证4份、（2018）浙0328民初1750号民事调解笔录、（2018）浙0328民初1750号民事调解书。 第三人胡允长未向本院作出陈述意见。 被申诉人于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉讼请求是判令被告赵沛多、程微共同偿还原告周伟明借款本金40万元及利息（从2015年3月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院原审认定的事实是2015年3月25日，被告赵沛多向原告周伟明借款，并向原告出具借款借据一张，借据载明：借款金额为40万元，借款期限从2015年3月25日至2015年3月28日止，借款人银行账号为62×××34。2015年3月26日，原告周伟明现金转账到被告赵沛多的账户40万元。借款后，被告至今未偿还借款。另查明，被告赵沛多与程微于2007年9月26日办理结婚登记手续。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告赵沛多、程微于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟明借款本金40万元及利息（从2015年3月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对被申诉人提交的申诉人与第三人胡允长的借据及银行转帐凭证4份、（2018）浙0328民初1750号民事调解笔录、（2018）浙0328民初1750号民事调解书的证据，因都是（2018）浙0328民初1750号申诉人与第三人的民间借贷案的材料，与本案没有关联性，故对被申诉人的上述证据不予采信；对检察机关提供的证据三性，被申诉人未予抗辩，且与证明的相关事实相符，被申诉人也予以承认，对检察机关提交的证据予以采信。根据相关的证据以及无异议的原审证据，相关事实作如下认定：2015年3月25日，申诉人赵沛多向被申诉人周伟明借款40万元本金，未约定利息，借款时间为2015年3月25日至2015年3月28日止，由本案第三人胡允长担保；2015年4月28日，被申诉人周伟明与第三人达成《调解协议》，被申诉人周伟明同意第三人代申诉人偿还本金30万元后解除担保责任，第三人胡允长分别于2015年4月24日、4月28日、6月24日分别支付给被申诉人周伟明11万元、13万元、6万元，合计人民币30万元正，第三人胡允长履行了《调解协议》的约定义务。（2016）浙0328民初2929号民事判决生效后，被申诉人周伟明向本院申请执行，已领取执行款34955.6元。被申诉人周伟明对上述事实均予以承认。其他事实与原审认定的事实一致。再审认定事实的证据有：本院作出的（2018）浙0328民初2822号民事判决书、《调解协议》、第三人胡允长三次代为偿还给被申诉人周伟明借款共30万元的银行汇款单、文成县人民检察院提供的赵沛多、周伟明的询问笔录、证人郑某当庭证言。 本院经再审认为：被申诉人周伟明承认分三次收到第三人胡允长的款项共计30万元，作为担保押金，该辩解与《调解协议》的内容不符，也没有其他证据支持该辩解理由，该辩解意见本院不予采纳。被申诉人周伟明与申诉人赵沛多、程微民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，由于被申诉人周伟明的起诉未诚实向本院陈述借款及还款过程；再者是申诉人赵沛多、程微也未进行抗辩，且经合法传唤未到庭参加开庭审理，导致原审认定事实发生错误，未查明第三人胡允长已经代为偿还借款30万元的事实。故原判决认定40万元借款本金未还的事实应予以纠正后改判。被申诉人主张的利息可从逾期之日起按月利率5‰计算，由第三人胡允长代为偿还的30万元本金的利息也应从逾期之日起至偿还之日止按月利率5‰计算，这部分利息为1996.67元，应由申诉人赵沛多、程微支付给被申诉人周伟明。原判认定该笔借款属于申诉人赵沛多、程微夫妻共同债务，俩申诉人未提出异议，属于申诉人夫妻的共同债务予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2016）浙0328民初2929号民事判决。 二、申诉人赵沛多、程微于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人周伟明借款本金10万元及利息（从2015年3月29日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。 三、申诉人赵沛多、程微在本判决生效之日起十日内支付给被申诉人周伟明已由第三人胡允长代为偿还30万元本金的利息1996.67元。 三、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由申诉人赵沛多、程微负担2553元，被申诉人周伟明负担4747元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  叶晓东 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴 莹