辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12037号原告：上海海崧商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：颜区涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀛逸，该公司员工。被告：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告上海海崧商业保理有限公司与被告杨凯保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海崧商业保理有限公司的委托诉讼代理人余少钦到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海崧商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告对《公开型有追索权国内保理合同》（编号：HSBL-2017-002）中辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司的债务承担连带保证责任，履行以下义务：（1）向原告支付返还应收账款转让对价800万元；（2）向原告支付应收账款转让对价滞纳金暂计158.8万元（以应收账款转让对价800万元为本金，按日万分之五为标准，自2017年6月22日至实际支付之日止的滞纳金，暂计至2018年7月23日）；（3）向原告支付保理融资利息48222.22元；（4）向原告支付保理融资款利息滞纳金11549.22元（以保理融资款利息48222.22元为本金，按日万分之五为标准，自2017年4月1日至实际支付之日止的滞纳金，暂计至2018年7月23日）；（5）向原告支付律师费70000元；（6）向原告支付仲裁费105012元；上述金额暂合计人民币9822783.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司（以下简称“债务人”）签订《公开型有追索权国内保理合同》（编号：HSBL-2017-002）以下简称《保理合同》及《补充协议》，《保理合同约定》约定债务人将其应收账款转让给原告，原告为其提供保理融资，应收账款管理与催收等国内保理服务。2017年1月12日，被告向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺为《保理合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任，如果债务人未按《保理合同》中的期限足额偿还全部债务【包括但不限于：前述《保理合同》（包括后续修改，补充展期协议）约定的借款本金、利息、各项费用、反转让情况下退还相应应收账款转让对价、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等】。保证期限为《保理合同》约定各项债务履行期限届满之日起两年。同时，被告还在《个人连带责任保证书》保证，本保证书所涉及的任何一方或债务人发生合并、分立、停业、撤销、破产或变更名称，住所、章程、法定代表人、经营范围、企业性质或其上级单位任何指令或与任何单位签订任何法律事项导致的变化皆不影响本保证书的效力及继续履行。2017年5月11日，原告因债务人未履行《保理合同》义务而向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2018年2月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会做出了【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0056号仲裁裁定书，裁定：（一）债务人向原告返还相应应收账款转让对价800万元；（二）债务人以应返还应收账款转让对价800万元为本金，按日万分之五为标准，向原告支付自2017年6月22日起至实际支付之日止的滞纳金。（三）债务人向原告支付保理融资款利息48222.22元。（四）债务人以应支付保理融资款利息48222.22元为本金，按日万分之五为标准，向原告支付自2017年4月1日起至债务人实际支付之日止的滞纳金。（五）债务人补偿原告律师费70000元。（六）债务人向原告支付仲裁费105012元。以上六项裁决项下款项，债务人应在裁决做出之日起20天内向原告支付完毕。嗣后，债务人未按照仲裁裁决书履行义务。原告认为，本案《个人连带责任保证书》是被告在真实意思表示下自愿向原告出具的法律文件，内容不违反法律规定，应属合法有效。原、被告之间已经建立了保证法律关系，被告应对《保理合同》项下所承担的各项债务承担连带保证责任。现在，债务人履行仲裁裁决书裁定的《保理合同》债务。根据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为债务人有权要求作为保证人的被告对上述债务承担连带保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，故起诉到法院。被告杨凯未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，甲方（债权人）辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司与乙方（保理商）上海海淞商业保理有限公司签订一份《公开型有追索权国内保理合同》。该合同约定，甲方因向债务人销售商品，提供服务，并由此形成《基本采购合同》项下对债务人的应收账款；甲方作为债权人同意将《基本采购合同》项下的全部或部分应收账款转让给乙方。乙方同意按本合同约定受让应收账款，并按照本合同约定条件向甲方提供保理融资、应收账款管理与催收等国内保理服务。同日，双方就上述合同签订了补充协议一份。同日，被告杨凯向上海海淞商业保理有限公司出具《个人连带责任保证书》，载明“鉴于辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司于2017年1月12日与贵公司签订了《公开型有追索权国内保理合同》，合同金额5000万元，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵司提供保证，并承诺如下：一、本人同意对保理合同及今后可能发生的修改补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。如债务人未按保理合同中的承诺按期足额偿还全部债务（包括但不限于前述保理合同约定的借款本金、利息、各项费用、反转让情况下退还相应应收账款转让对价、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），导致贵司损失的，本人保证在收到贵司索款通知后15日内无条件将上述款项支付给贵司……六、本人承诺：保理合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，贵司有权自行决定行使权利的顺序，贵司有权要求本人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；贵司放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，本人仍按本保证书承担保证责任而放弃免除任何责任的权利。七、本保证书自本人签字之日起生效。担保期限为前述保理合同约定的各项债务履行期限届满之日起两年。”2017年5月，上海海淞商业保理有限公司作为申请人，以辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司作为被申请人，就双方之间于2017年1月12日签订的《公开型有追索权国内保理合同》及其补充协议中仲裁条款的约定，向中国国际经济贸易仲裁会申请仲裁。2018年2月，该仲裁庭对该案作出如下裁决：被申请人向申请人返还应收账款转让对价800万元及滞纳金（自2017年6月22日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准）；被申请支付申请人保理融资款利息48222.22元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准）；被申请人向申请人支付律师费70000元、仲裁费105012元。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。原告向辽宁省抚顺市中级人民法院申请执行辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司案涉保理合同纠纷一案。该案执行过程中，被执行人于2018年5月8日进入破产重整程序。该案于2018年6月26日裁定中止执行。截至2019年5月25日，无执行回款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告与原告签订无限连带责任保证书对案外人辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司应给付本案原告的债务承担保证责任。案外人辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司与原告之间的债务经仲裁机构仲裁后数额已确定并已过履行期限，且该仲裁系生效裁决。故原告的各项诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决发生法律效力后三十日内支付原告上海海淞商业保理有限公司应收账款转让对价800万元及滞纳金（自2017年6月22日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准）；二、被告杨凯于本判决发生法律效力后三十日内支付原告上海海淞商业保理有限公司保理融资款利息48222.22元及滞纳金（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准）；三、被告杨凯于本判决发生法律效力后三十日内支付原告上海海淞商业保理有限公司律师费70000元、仲裁费105012元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80559元、公告费800元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  冯卫东人民陪审员  解 刚二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠