wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1893号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦法定代表人：杜小明，系该公司经理。被执行人:蒋士波，男，汉族，生，住址辽宁省建平县沙海镇前五龙台村，身份证号码被执行人：荆扬，女，满族，，住址同上，身份证号码：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被执行人蒋士波、荆扬追偿权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5338号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币123053元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员于淼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2048号申请执行人：刘某某，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县清流乡。被执行人：蒋某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）安岳民初字第1676号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某履行向申请执行人刘某某支付婚生子抚养费14200元，并承担案件申请执行费113元。但被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋某某在中国农业银行股份有限公司成都百花支行账户中存款。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十月二十三日书记员  张 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3948号 原告：黄继冰，女，1975年2月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄浦峰，男，1969年12月15日出生，原告黄继冰哥哥。 被告：王作德，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘红霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄继冰与被告王作德、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继冰的委托诉讼代理人黄浦峰到庭参加了诉讼，被告王作德、刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄继冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元并按月息3分计算利息直到本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日二被告向原告借款50000元，被告说投资运作为由，并写下欠条一张为证，借款协议约定借款期限为一年、月息3分，到期后原告多次索要借款，原告以各种理由推托不予偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 王作德、刘红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：被告王作德因资金周转向原告黄继冰于2017年3、4月份向原告现金借款5万元。原告与被告王作德于2018年10月11日签订借款协议一份，约定借款金额为5万元，利率为月息3分，借款期限为一年并于同日补打借条一份，再次确认收到现金借款5万元。被告刘红霞未在借条上签字。借款到期后，被告王作德未偿还借款。 本院认为，依据原告提交的借款协议、收条，原告黄继冰与被告王作德之间形成民间借贷法律关系。现原告黄继冰在借款期限届满后向被告王作德主张偿还借款，被告王作德应向原告偿还借款5万元。原告黄继冰未能提交证据举证证明被告刘红霞系借款人，故对原告黄继冰主张被告刘红霞偿还借款的诉请，本院不予支持。关于原告黄继冰诉请的利息，根据被告王作德出具的借条，因约定的借款利率超出法律规定，故本院支持自借条出具之日即2018年10月11日起至本判决确定给付之日按年利率24%计算借款利息。被告王作德、刘红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王作德于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继冰借款5万元及该借款自2018年10月11日起至本判决确定给付之日按年利率24%计算的借款利息； 二、驳回原告黄继冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王作德负担，公告费600元，由被告王作德、刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  汪 娟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26135号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈柳金，男，1984年5月27日出生，汉族，住址：广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告陈柳金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金42738.54元、利息10623.92元、其他手续费319.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈柳金应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金42738.54元、利息10623.92元、其他手续费319.28元，以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告陈柳金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3679号原告：李学贵，男，彝族，1981年2月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南胜利建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MUEEF1D。法定代表人：熊小利。住所：云南省昆明市官渡区。被告：熊小利，男，汉族，1988年10月27日生，身份证登记住址：湖北省麻城市。被告：郭鸣，男，汉族，1971年5月17日生，身份证登记住址：湖北省麻城市。原告李学贵诉被告云南胜利6建筑工程有限公司、熊小利、郭鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼，被告云南胜利建筑工程有限公司、熊小利、郭鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币125,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告熊小利、郭鸣系朋友关系，被告因修高速公路急需要资金周转让原告帮忙，被告向原告拿取现金人民币135,000元，并写下借条，约定2018年12月30日归还借款。之后在2019年春节被告支付过10,000元利息，剩余款项经原告多次联系被告催其还款，被告均以各种理由拖欠未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告云南胜利建筑工程有限公司、熊小利、郭鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、被告熊小利系被告云南胜利建筑工程有限公司法定代表人。二、原告提交的二份银行客户取款回单记载：2018年1月2日，客户名为李学贵，账卡号为62×××57，取款金额分别为人民币60,000元、30,000元。同日，客户名为熊小利，账号为23×××99的银行客户存款回单记载存入金额人民币60,000元，上述三份银行存、取款回单均有被告郭签的签名。三、三被告共同签名、签章出具《借条》，载明：今借到陡咀村李学贵人民币壹拾贰万整（120,000.00元），此次借款给予利息壹万伍仟元整，此款二0一八年十二月三十号归还，共计人民币壹拾叁万伍仟元整（135,000.00元），逾期不归还，李学贵有权将借据交由项目部处理！该借条末尾有中铁十四局第三工程公司昆楚项目部的字样。四、庭审中，原告陈述，原告于2018年1月2日向被告熊小利借款人民币60,000元，向郭鸣借款人民币30,000元，后于2018年春节又向郭鸣借款人民币30,000元。被告熊小利于2019年春节期间通过微信向原告还款人民币10,000元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《客户存、取款回单》、《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原、被告间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。本案中，原告以现金方式向被告出借款项，符合常理，三被告也出具了《借条》，并承诺还款期限为2018年12月30日。现被告除归还原告款项人民币10,000元外，至今未归还原告借款本金及利息，违反双方的约定。对于双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照原、被告约定的还款时间计算，为一年期利息，其利率为年利率12.5%，未超出法律规定的年利率24%。现原告要求被告偿还借款本息人民币125,000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告云南胜利建筑工程有限公司、熊小利、郭鸣经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南胜利建筑工程有限公司、熊小利、郭鸣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李学贵借款本金及利息共计人民币125,000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,800元（原告已预交人民币4,200元），由被告云南胜利建筑工程有限公司、熊小利、郭鸣共同负担人民币2,800元（该款于支付上述款项时一并支付原告）；剩余人民币1,400元退还原告李学贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  董 玉二〇一九年十月二十九日书 记 员  鲁 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1340号申请人：吴海平，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被申请人：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。申请人吴海平与被申请人张庆文、戴芙蓉申请诉前财产保全一案中，申请人吴海平于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张庆文、戴芙蓉价值1156万元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人吴海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张庆文、戴芙蓉名下价值1156万元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴海平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇一九年十月十一日书记员  温 馨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8280号 原告：庄茂兴，男，1974年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。 委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 被告:邓雄，男，1986年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省三亚市。 原告庄茂兴与被告邓雄民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长、人民陪审员陶丽莎、黄循洪组成合议庭，后变更为审判员王飞担任审判长、人民陪审员陶丽莎、周文越组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告庄茂兴委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告邓雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄茂兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款260000元，逾期还款利息15519.83元，共计275519.83元（利息自2018年1月19日起算，暂计至2019年5月28日，实际以被告付清借款之日为准）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告通过原告妻子王惠华向其转款200000元和出借现金60000元的方式向被告出借款项260000元。2016年9月23日，被告向原告出具借条一份确认上述借款。2018年1月19日，被告向原告出具承诺书，承诺自2018年1月19日起，每月向原告还款5000元。但至今原告并未收到被告的任何还款。原告于2019年5月20日委托律师向被告发出律师函，要求其一次性支付所欠全部款项260000元及逾期利息付款，但被告至今尚未支付。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求依法判如所请。 被告邓雄未做答辩。 原告庄茂兴向本院提交如下证据：1.借条、2.中国建设银行客户交易详细信息，证据1、2证明：被告于2016年9月23日向原告借款260000元；3.承诺书，证明：2018年1月19日，被告向原告出具承诺书，承诺自2018年1月19日起，每月向原告还款5000元；但至今原告并未收到被告的任何还款；4.律师函、5.中国邮政国内特快专递邮件详情单，证据4、5证明：原告于2019年5月20日委托律师向被告发出律师函，要求其一次性支付所欠全部款项260000元及逾期付款利息，但被告至今尚未支付；6.结婚证，证明：原告的妻子是王惠华。 被告邓雄未对原告庄茂兴提交的证据向本院提交书面的质证意见。 被告邓雄未提交证据。 对原告庄茂兴提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-6，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告通过原告妻子王惠华向其转款200000元和出借现金60000元的方式向被告出借款项260000元。2016年9月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到庄茂兴人民币贰拾陆万元整”。2018年1月19日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：“现欠庄茂兴人民币26万元整，从2018年1月19日起，承诺每月最低还款伍仟元以上，直至还清为止”。但被告并未依照承诺向原告履行还款义务。原告催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》、《中国建设银行客户交易详细信息》和《承诺书》为据，权利义务关系明确，原告请求被告偿还借款260000元于法有据，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款，原告请求被告自2018年1月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告自2018年1月19日至2019年5月28日应当向原告支付的利息为15519.83元（260000元×4.35%÷365天×494天），本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 邓雄于本判决生效之日起十五日内向庄茂兴支付借款260000元及利息15519.83元（自2019年5月29日至实际履行之日止的利息，以260000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432.78元，由邓雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  周文越 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王子秀
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5176号之一原告：卢美桥，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：刘镜球，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：周丽涛，女，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：罗少勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：张洪波，男，1973年6月21日出生，住吉林省舒兰市。原告卢美桥、刘镜球诉被告周丽涛、张洪波买卖合同纠纷一案中，2019年10月22日，原告卢美桥、刘镜球向本院申请撤回对被告周丽涛、张洪波的起诉。本院认为：原告卢美桥、刘镜球向本院申请撤回对被告周丽涛、张洪波的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢美桥、刘镜球撤回起诉。案件受理费27600元减半收取13800元，由原告卢美桥、刘镜球负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗蕾蕾
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执699-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：杜玉清，女，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文敏，男，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与文敏、杜玉清金融借款合同纠纷一案中。本院于二〇一九年查封了被执行人文敏名下位于四川省遂宁市射洪县共计12处营业用房。因上述被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人文敏名下位于四川省遂宁市射洪县共计12处营业用房。本裁定立即执行。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十月二十二日书记员  朱峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5409号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：吴从清，男，1962年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐永贵，男，1981年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告吴从清、徐永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告吴从清、徐永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴从清偿还借款本金20000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告徐永贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴从清于2017年5月11日在我行墩尚支行借款20000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告徐永贵提供担保，定于2018年5月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告吴从清、徐永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告赣榆农村商业银行与被告吴从清、徐永贵签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告吴从清向原告赣榆农村商业银行申请借款，原告分次发放借款，被告徐永贵作为担保人自愿为借款人吴从清自2016年5月18日至2018年5月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；合同项下的借款利率按年利率9.57%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。2017年5月11日，被告吴从清向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日，年利率为9.57%。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴从清从原告处借款20000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告吴从清应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐永贵自愿为吴从清的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告吴从清、徐永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴从清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、罚息（自2017年5月11日起至实际给付之日止以20000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息；期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告徐永贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇一九年十月九日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初414号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吴振国，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。2017年4月20日，因合同诈骗罪，被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月30日被德惠市公安局刑事拘留。于2019年6月25日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人李克学，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因赌博于2016年2月29日被德惠市公安局行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年7月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人吴振国、李克学犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人吴振国、李克学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2011年3月20日，被告人吴振国与被告人李克学经中间人高某介绍与被害人周某夫妇相识,被告人吴振国与李克学用租来的车抵押向被害人周某借款,用被告人李克学的照片伪造车辆行驶证、机动车驾驶证件等相关证件,骗取被害人周某人民币31000元，此款被二被告人用于赌博及偿还赌债。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴振国、李克学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴振国、李克学对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2011年3月20日，被告人吴振国与被告人李克学经中间人高某介绍与被害人周某夫妇相识,被告人吴振国与李克学用租来的车抵押向被害人周某借款,用被告人李克学的照片伪造车辆行驶证、机动车驾驶证件等相关证件,骗取被害人周某人民币31000元，此款被二被告人用于赌博及偿还赌债。本院在审理过程中，被告人李克学家属退赔被害人周某人民币20000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍信息证明、刑事判决书等书证;2.证人高某的证言;3.被害人周某的陈述;4.被告人吴振国、李克学的供述与辩解;6.辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴振国、李克学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴振国、李克学能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李克学积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴振国判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。结合被告人吴振国、李克学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴振国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。于前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2022年4月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李克学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。 （缓刑生效期从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人于判决生效后立即吴振国退赔被害人周某人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵                峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1401号申请执行人介中喜,男,汉族出生,住址河南省舞阳县孟寨镇介庄村公民身份号码被执行人沈阳运泽阳机电技术开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南法定代表人覃毅，系该公司经理。申请执行人介中喜与被执行人沈阳运泽阳机电技术开发有限公司其他案由纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初6335号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人0.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11826号原告：孟某1，男，1988年9月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：李某2，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：孟某2，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告孟某1与被告李某1、李某2、孟某2法定继承纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告孟某1于2019年10月11日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。孟某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初515号之二申请人：李某1，男，1971年5月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：李某2，男，1964年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：李某3，女，1966年6月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：李某4，女，1968年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：黎某，女，1973年12月2日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：王某，男，1972年10月22日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。申请人李某1、李某2、李某3、李某4（以下简称申请人）与被申请人黎某、王某（以下简称被申请人）继承纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）赣0926民初515号民事裁定书，对被申请人名下价值450000元的财产进行冻结或查封。审理过程中，申请人向本院提出撤诉申请，本院予以准许后结案。本院认为，该案已撤诉结案，所采取的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黎某、王某名下银行账户存款450000元或查封、扣押其等额财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖丽君二〇一九年十月二十三日书记员  刘 萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5733号 原告：福州金煌物业管理有限公司，住所地：福建省长乐市航城街道泮野村爱心路388号。 法定代表人：谷英萍，总经理。 委托诉讼代理人：魏恩格、周全，福建理争律师事务所律师。 被告：高敏健，男，43岁，住福州市长乐区。 原告福州金煌物业管理有限公司与被告高敏健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告福州金煌物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金煌物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金煌物业管理有限公司负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张倩倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初548号 原告：克拉玛依区共青镇惠农农资店，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇友好里3号商业楼底商4号门面，统一社会信用代码：92650203MA77T99P0Q。 经营者：徐新环，女，1959年2月4日出生，汉族，公民身份号码，现住130团。 被告：王世春，男，1972年9月10日出生，汉族，公民身份号码，务农，住第七师130团。 被告：张华（王世春之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，公民身份号码，个体，住第七师130团。 原告克拉玛依区共青镇惠农农资店（以下简称惠农农资店）与被告王世春、张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农农资店的经营者徐新环、被告张华到庭参加诉讼，被告王世春经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农农资店向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付农资款116,000元，赔偿利息46,208元：25,000元×10%÷12×58个月=12,083元（2014年6月30日-2019年5月6日，91,000元×10%÷12×45个月=34,125元（2015年6月20日-2019年5月6日）损失。本息共计162,208元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2014年3月开始，直至2015年6月，被告从原告处购买农资总计116,000元。被告王世春分别于2014年6月30日给原告出具欠条一张，载明金额为25,000元，约定2016年4月底偿还，逾期按月息2%加收利息。于2015年6月30日给原告出具欠条一张，载明金额为91,000元，约定2016年11月底偿还，逾期按月息2%加收利息。期限届满后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未付，原告无奈诉至法院，请求公正裁决。 王世春未到庭，也未提交书面答辩意见。 张华对原告的诉讼请求全部承认。 本院经审理查明的事实与上述事实一致。 以上事实有原告陈述及提交的被告王世春出具的欠条、被告张华全部承认的陈述予以证实。 本院认为，被告王世春向原告购买农资并出具欠条，欠款金额明确、偿还时间、违约责任约定清楚，被告张华全部承认，没有异议。结合原告陈述足以认定原、被告之间农资买卖合同关系成立并有效。被告王世春应按约定及时支付所欠农资款，现已逾期多日，经原告多次催要至今未付导致诉讼，由此给原告造成的实际损失依法应予赔偿。被告王世春承包土地赊欠农资形成债务，因承包土地与家庭生活密切相关，被告张华全部承认，没有异议，故被告王世春所欠债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 被告王世春无故不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承认原告的全部诉讼请求。 综上所述，原告要求两被告支付农资款116,000元，赔偿利息损失30,458元（25,000元×10%÷12×37个月=7,708元，2016年4月至2019年5月；91,000元×10%÷12×30个月=22,750元，2016年11月至2019年5月），合计146,458元的诉讼请求，本院予以支持。期限届满前的利息损失请求不符合约定，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世春、张华于本判决生效后十日内向原告克拉玛依区共青镇惠农农资店支付农资款116,000元，赔偿利息损失30,458元，合计146,458元。 二、驳回原告克拉玛依区共青镇惠农农资店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,772元，由被告王世春、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  夏 青 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王新茹 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2442号之一 申请执行人王兴，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人余兴喜，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王兴与被执行人余兴喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十月十八日 书记员  李琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6271号申请执行人张宗仙，女，1995年5月12日生，拉祜族，住临沧市临翔区。被执行人云南速投投资有限公司。住所地昆明市官渡区云秀路7号经济产业园4楼D-01号。法定代表人李湘生。关于张宗仙与云南速投投资有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月27日作出的（2019）云0111民初7157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3454号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：石程，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告石程融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  蒋茂金 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦晓琳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1581号原告许杰孟，男，汉族，1979年1月26日出生，住址：广东省海丰县，被告陈远彪，男，汉族，1993年5月10日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区，被告黄立洋，男，汉族，1992年12月3日出生，住址：广东省汕尾市城区，本院在审理原告许杰孟诉被告陈远彪、黄立洋民间借贷纠纷一案中，原告许杰孟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币500元，按撤诉处理减半收取250元，由原告承担。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张海权人民陪审员  陈友民二〇一九年十月二十一日书 记 员  王海红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4489号原告：赵某某，男，1976年8月17日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。原告：赵某某1，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县)锦仁村七组45号，现住阜宁县。原告：赵某某2，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县)安乐村二组3号，现住阜宁县。原告：赵某某3，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现租住无锡市滨湖区。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：许某某，男，1983年7月3日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：邓光福，该公司总经理。委托诉讼代理人:王磊，女，该公司员工。原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3与被告许某某、被告某某保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿其亲属因本起交通事故死亡所致各项损失合计330000元，并承担本案的诉讼费。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3及其共同委托诉讼代理人孙克飞、被告许某某的委托诉讼代理人曹卫华、被告泰山财保盐城公司负责人邓光福的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月10日20时20分，许某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至江苏融拓化纤设备有限公司门前路段时，与在人行横道处由北向南行走的赵某发生碰撞，致赵某当场死亡，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。2.事故责任认定：2019年5月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000073号道路交通事故认定书，认定许某某夜间驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，行经人行横道处遇行人正在通过时，未能停车让行，许某某承担本起事故的全部责任，赵某无责任。3.投保情况：被告许某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果许某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与赵某发生碰撞，致赵某当场死亡。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.丧葬费原告主张40000元，不符合相关规定，应认定为39870元；2.死亡赔偿金，原告认为赵某生前居住地是阜宁县施庄镇和平居委会，其死亡赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，故原告主张死亡赔偿金236000元，本院予以支持；3.亲属处理赵某丧葬事宜交通费，原告主张4000元，结合本地司法实践，本院酌定为3000元；4.精神抚慰金原告主张50000元，被告泰山财保盐城公司辩称，由于驾驶员承担全责，构成交通肇事罪，应承担刑事责任，故对精神抚慰金不予认可。四、与本案有关的其他情况1.赵某，生于1939年11月14日，是原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3的父亲，赵某的父母、妻子均已去世，赵某生前居住在阜宁县金沙湖街道(原施庄镇)和平居委会八组；2.2019年7月26日，赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3（甲方）与许某某（乙方）就本起事故达成调解协议书，……（1）甲方四人因其父赵某交通事故死亡造成的所有损失由甲方向乙方车辆的交强险、商业三责险保险公司主张。（2）乙方自愿在交强险、商业三责险赔偿外，补偿甲方110000元，含已经缴纳在交警队账户的50000元，再现场给付乙方60000元。……2019年7月26日，原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3向被告许某某出具收条一份。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3因其父亲赵某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定许某某承担本起事故的全部责任，赵某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在泰山财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故赵某因本起交通事故所致各项损失，首先由泰山财保盐城公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分根据责任认定由该公司按商业三者险的约定予以赔偿。对被告泰山财保盐城公司提出赵某系农村居民，对原告应按农村居民标准进行计算相关损失的辩解理由，因赵某生前居住地是阜宁县花园街道(原施庄镇)和平居委会，该居住地属于城镇地域范围，应按城镇居民标准计算相关损失，故对其辩解理由不予采信。对原告主张的精神抚慰金，被告泰山财保盐城公司以驾驶员应承担刑事责任为由不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。本案中，许某某是唯一的侵权人，其涉嫌交通肇事，但是否构成交通肇事罪，目前尚未有结论，原告现主张精神抚慰金，条件不成就，故对此点诉讼请求，本院暂不予支持。待条件成就时，原告另行主张。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3110000元；二、被告某某保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3168870元；上述一、二项合计278870元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3的其他诉讼请求。案件受理费6250元（原告已预交3125元），减半收取计3125元，由原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3负担50元，被告许某某负担1825元，被告泰山财保盐城公司负担1250元。综上，被告泰山财保盐城公司总汇款280120元，由四原告平均享有，向原告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3各汇款70030元（开户名称:赵某某；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××82），（开户名称:赵某某1；开户行：中国银行；卡号：62×××64），（开户名称:赵某某2；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××47），（开户名称:赵某某3；开户行：中国银行；卡号：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十月十三日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初434号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨凯鹏，男，1997年6月7日生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人杨凯鹏犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人杨凯鹏及其辩护人郑召君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月某日6时许，被告人杨凯鹏到蒙自市“慕尚．凤某荟”生活馆内，将摆放在一楼收银台上的一台一体机电脑盗走。2.2019年7月4日8时30分许，被告人杨凯鹏到蒙自市网吧，将48号桌的一台黑色电脑主机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电脑主机价值2800元。上述犯罪事实，被告人杨凯鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人王某、黄某、潘某的陈述、证人杨某、廖某、徐某、官荣康的证言、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、被告人杨凯鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯鹏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凯鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯鹏到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月二十二日书记员  刘芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6216号 原告：永嘉县江北葫芦汀童装厂。经营场所：永嘉县瓯北街道马岙村榕景嘉园3幢102室。 经营者：季胜傅，男，1973年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被告：吴蓉，男，1985年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县江北葫芦汀童装厂诉被告吴蓉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款290000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事童装生产、销售的个体工商户，季胜傅为其经营者。被告因经营需要向原告购买货物。2017年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款350000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠季胜傅牛仔童裤货款人民币为350000元正（叁拾伍万元正）。被告在该欠条的欠款人处签上“吴荣”予以确认。该欠条未载明付款期限。被告分别于2017年8月29日、2017年9月24日各支付货款30000元。对于剩余货款290000元，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县江北葫芦汀童装厂货款290000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1127号 原告:张利俊,男,职工，住呼和浩特市。 被告:康有威,男，职工，住托克托县。 被告:丁佳星,女，教师，住托克托县。 原告张利俊与被告康有威、丁佳星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利俊到庭参加诉讼。被告康有威、丁佳星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利俊向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告人民币93600元,并依法判令被告承担自被划拨住房公积金之日起利息损失人民币936元(利息损失暂从2018年10月10日计算至2019年6月9日,应计算至实际全部偿还之日止；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日康有威、丁佳星向案外人董某借款人民币200000元,张利俊应康有威、丁佳星及案外人董某要求对该笔借款保证担保。后康有威、丁佳星无法按期还款,案外人董某将康有威、丁佳星及张利俊起诉到人民法院,2018年7月23日托克托县人民法院(2018)内0122民初999号判决康有威、丁佳星应偿还案外人董某本金200000元及其利息,判决张利俊承担连带保证责任。上述判决生效后,案外人董某依法提请强制执行。2018年10月10日张利俊的住房公积金账户被托克托县人民法院扣划人民币93600元用于偿还申请人执行人董某,依据《担保法》第三十一条之规定,张利俊在承担保证责任后有权向康有威、丁佳星追偿,另依据《住房公积金管理条例》第二十一条规定:住房公积金自存入职工住房公积金账户之日按照国家规定的利率计息这一条款规定,张利俊被扣划公积金从被扣划之日起产生了利息损失,执行现行公积金利息年利率为1.5%。故张利俊向人民法院起诉。 康有威未作答辩。 丁佳星未作答辩。 张利俊围绕诉讼请求提交证据为：第一组、（2018）内0122民初999号《民事判决书》、（2018）内0122民初执665号《执行裁定书》、（2018）内0122民初执665号之三《执行裁定书》；证明：2018年10月10日划拨住房公积金93600元以及冻结住房公积金2年；第二组、《中国人民银行呼和浩特支行内蒙古住房和城乡建设厅内蒙古财政厅转发关于完善职工住房公积金账户存款利率形成机制的通知》《中国人民银行住房城乡建设部、财政部关于完善职工住房公积金账户存款利率形成机制的通知》《人民币存款基准利率调整表》；证明:利率计算标准。康有威、丁佳星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为张利俊提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年6月19日受理的董某与康有威、丁佳星、张利俊民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日作出(2018)内0122民初999号民事判决，判决康有威、丁佳星于判决发生法律效力后十日内偿还董某借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2分计算自2017年9月27日至本息付清之日止）；张利俊对上述款项承担连带保证责任。2018年10月10日，本院作出（2018）内0122执665号《执行裁定书》，扣划了张利俊在呼和浩特住房公积金93600元，于2018年11月26日发放给董某。 本院认为，本院(2018)内0122民初999号民事判决生效后，张利俊作为担保人代康有威、丁佳星偿还了债权人董某93600元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张利俊关于要求康有威、丁佳星偿还93600元的诉讼请求，本院予以支持。康有威、丁佳星不能及时向张利俊偿还代偿款项，给张利俊造成了资金占用损失，张利俊关于支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。康有威、丁佳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康有威、丁佳星于本判决生效之日起十日内给付原告张利俊代偿款96300元及利息（以96300元为基数，按年利率1.5%自2018年10月10日计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告康有威、丁佳星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9342号 起诉人楼铁谔，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人金烨，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年10月10日收到起诉人楼铁谔诉被告杭州天甲文化艺术有限公司（以下简称天甲公司）、陈钧、浙江天仁合艺文化艺术股份有限公司（以下简称天仁合艺公司）股权转让合同纠纷的起诉材料。起诉人楼铁谔诉称，2015年8月6日，起诉人与天仁合艺公司、陈钧签订《投资入股协议书》1份，约定起诉人以现金100万元入股天甲公司以获得该公司1%的股权，并特别承诺除销售收益0.2%的分成外，起诉人可获得价值300万元的艺术作品等。2016年11月3日，起诉人、天甲公司、陈钧、天仁合艺公司签订《补充协议》1份，约定自协议签订之日解除上述《投资入股协议书》，天甲公司应于2017年12月31日之前归还起诉人投资款100万元及资金占用期间的利息。陈钧、天仁合艺公司为天甲公司上述付款义务承担连带保证。协议解除后，起诉人仍有权依照该协议获得价值300万元的艺术作品等。起诉人多次向三被告要求支付约定的款项金额并移交艺术作品，均被拒绝。为此，起诉人楼铁谔诉至法院，请求判令：1.天甲公司归还投资款100万元并支付利息113349.32元、逾期利息310246.58元；2.天甲公司向起诉人移交《作品清单》上的艺术作品(暂以清单为准，具体主张所移交的艺术作品经公开拍卖方式出售所得收益至300万元为止)；3.陈钧、天仁合艺公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人楼铁谔诉称的事实与诉请，结合双方签订的《补充协议》，可知天甲公司应为本案的主债务人，陈钧、天仁合艺公司应为担保人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，即“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖”。故本案应根据主合同来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方的纠纷应为合同纠纷，被告天甲公司住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对楼铁谔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇一九年十月十四日 代书记员 姜玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6232号 罪犯滕翠微，女，1969年8月10日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2013年5月15日作出（2013）连刑初字第131号刑事判决，以被告人滕翠微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；责令继续退赔未标会的参会会员经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）榕刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月2日作出（2016）闽01刑更7280号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年5月16日作出（2018）闽01刑更2268号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯滕翠微到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕翠微在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系非法吸收公众存款罪，第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯滕翠微减刑的异议。 本院认为，罪犯滕翠微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于非法吸收公众存款罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕翠微减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2019年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十八日 书记员  张静
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初159号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人谌某某，男，1972年生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法执行逮捕。2019年9月12日，经奉新县人民检察院决定，被奉新县公安局取保候审。 辩护人刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人谌某某及其辩护人刘荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年7月19日上午，被告人谌某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县冯川镇凯鸿春天小区前往金穗广场接人。10时58分，车辆行驶至迎宾路与金穗广场交叉路口左拐弯时，将横过金街由东往西方向步行的被害人罗某撞倒。案发后，被告人谌某某拨打了122报警电话，并将被害人罗某送往奉新县人民医院救治。2019年8月11日，被害人罗某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某系交通事故颅脑损伤继发感染导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人谌某某负事故全部责任。2019年8月15日，被告人谌某某主动到奉新县公安局交警大队事故处理中队接受处理。2019年9月10日，当事人双方就民事部分签订调解协议。 公诉机关认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谌某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人谌某某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息表，行政强制措施凭证，驾驶证信息表，车辆信息表，出院记录、疾病诊断证明书，火化证明，居民死亡医学证明，到案情况说明，道路交通事故认定书，无前科证明，通话详单，被告人谌某某及被害人罗某的人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明，被害人罗某的陈述，被告人谌某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，江西神州[2019]病鉴定第S304号司法鉴定意见书，监控录像光碟等证据证实。 被告人谌某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人谌某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人谌某某的辩护人当庭提交了医疗费发票二张，用于证明事发后被告人谌某某积极为被害人支付医疗费情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人谌某某为死者支付了部分医疗费，2019年9月10日，被告人谌某某亲属与被害人罗某的亲属就损害赔偿达成调解协议，被告人谌某某取得了谅解。 本院认为，被告人谌某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人谌某某在事故发生后拨打了报警电话并送被害人至医院救治，之后主动到交警部门接受调查处理，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人谌某某亲属就损害赔偿与被害人亲属达成调解协议，被告人谌某某取得谅解，对其可从轻处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县司法局向本院提交了对被告人谌某某的《调查报告》，认为被告人谌某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘倩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1487号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王机雄，男，1991年7月14日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，中专文化，务工，住厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人王机雄犯故意伤害罪一案，于2019年8月7日作出（2019）闽0583刑初1097号刑事判决。原审被告人王机雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月25日4时许，被告人王机雄及吴某1、郑某、吴某3、吴某2、吴某4、杨某等人在南安市石井镇丽都夜总会303包厢喝酒期间，被告人王机雄及郑某与酒店服务人员发生争执，在同一包厢的吴某1遂朝郑某等人扔了啤酒瓶，双方发生纠纷引发打架，被告人王机雄持啤酒瓶、用拳头殴打被害人吴某1的头部及脸部，并与吴某1相互拉扯、在地上扭打、翻滚，致吴某1左上睑、右耳廓受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。2018年12月20日19时许，经传唤，被告人王机雄自行到南安市公安局石井边防派出所投案。2018年12月30日，被告人王机雄的家属代其赔偿被害人吴某1各项经济损失共计人民币20000元，被害人吴某1对被告人王机雄表示谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人吴某1的陈述，证人郑某、吴某2、杨某、吴某3、吴某4、刘某、李某、高某、翁某的证言，辨认笔录及照片、诊断证明书、伤情照片、鉴定书，检查笔录、现场照片，户籍证明、治安调解协议书等材料，归案经过报告书，谅解书，被告人王机雄的供述等。 原判认为，被告人王机雄因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王机雄持酒瓶伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人王机雄经传唤自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人扔啤酒瓶的行为对本案矛盾激化有一定责任，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人王机雄可酌情从轻处罚。被告人曾因殴打他人被治安调解处理，现又在公共娱乐场所持械殴打他人，被告人的社会危险性较大，不宜适用缓刑。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王机雄归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人王机雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人王机雄上诉称，本案系被害人吴某1耍酒疯先用啤酒瓶砸上诉人才引起的，其本身社会危害性小，请求从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王机雄犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王机雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王机雄虽有自首可以从轻处罚的情节，但其持酒瓶伤人，可以酌情从重处罚，上述情节原判均予客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人王机雄请求从轻处罚并宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年十月二十四日 书记员  颜世龙 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢630号贾淑霞诉张湘、于宇民间借贷一案，业经我院审理终结，该案（2016）京0108民初41159号民事调解书自2017年3月6日发生法律效力。权利人贾淑霞依法向本院申请执行。本院于2017年9月13日向被执行人张湘、于宇发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年10月9日通过京东网司法拍卖平台对张湘名下位于北京市昌平区昌崔路×号院×号楼×层×单元×号房产进行拍卖，竞买人滕岩松以242万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对张湘名下位于北京市昌平区昌崔路×号院×号楼×层×单元×号房产×号房产（京(2016)昌平区不动产权第××号）的查封。二、将北京市昌平区昌崔路×号院×号楼×层×单元×号房产过户至竞买人滕岩松（身份证号：×××）名下。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十月九日书记员  黄 蕾备注：涉案房产首封案号（2017）京0108执12039号，涉案房产拍卖案号（2019）京0108执恢630号。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董家芬，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省巴东县人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。 法定代表人:郭玲，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地湖北省恩施市舞阳大道一巷21号。 法定代表人:刘芳震，该州人民政府州长。 再审申请人董家芬因诉湖北省巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）、湖北省恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州政府）行政拆除及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院(2019)鄂行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董家芬申请再审称：巴东县政府为了实施整体避险搬迁，于2017年4月30日作出巴政行执字〔2017〕008号《拆除决定书》（以下简称《拆除决定书》），并组织相关部门拆除董家芬的房屋，在巴东县政府未给予董家芬相应补偿的情况下，拆除行为超越职权，损害了董家芬的合法权益。巴东县政府作出的《搬迁催告通知书》《搬迁补偿告知书》《搬迁避让决定书》《履行行政决定催告书》及被诉《拆除决定书》送达程序违法，巴东县政府强制拆除房屋的行为发生在复议期限内，没有保障董家芬的陈述、申辩权。董家芬提供照片可以证明黄土坡不是滑坡区，也没有整体搬迁，至今仍存在部分房屋，巴东县政府在涉案黄土坡搞森林公园工程建设。请求撤销撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为,《地质灾害防治条例》第十九条第三款规定，县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。本案中，财政部、国家发展和改革委员会、国土资源部联合下发了财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》，明确黄土坡滑坡属三峡库区地质灾害防治范围，要求对黄土坡滑坡体上居民实施整体避险搬迁。巴东县政府经调查后编制了整体搬迁规划报告、安置办法，且经过湖北省人民政府批准并报国务院相关部委备案。董家芬房屋位于黄土坡滑坡体区域内，属于整体搬迁的实施对象。巴东县政府先后作出《搬迁催告通知书》《搬迁补偿告知书》《搬迁避让决定书》《履行行政决定催告书》，催告董家芬签订安置补偿合同，履行搬迁义务，已经给予董家芬合理的考虑时间，保障了其陈述、申辩权。董家芬经多次催告后仍拒绝签订补偿协议，实施搬迁避让，巴东县政府基于对辖区内人民生命财产安全负责作出《拆除决定书》,符合法律规定。恩施州政府受理董家芬的复议申请后，经过全面审查，作出维持的复议决定，并无不当。黄土坡至今仍存在部分房屋，巴东县在黄土坡进行森林公园工程建设等均不是董家芬不履行搬迁避让义务的正当理由。 综上，董家芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董家芬的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初592号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：范筱晖，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告韩丹与被告范筱晖为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告范筱晖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37440元及利息（从2015年4月10日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息32947元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范筱晖向原告韩丹借款75360元并签订了编号为WYLY-A-14001255的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年1月10日到2016年12月10日，共24期，月偿还本金为3140元、利息502元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金50000元，现被告还余20期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告范筱晖未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2014年12月22日，原告韩丹与被告范筱晖签订《借款合同》，约定：被告向原告借款75360元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年1月10日到2016年12月10日，每月偿还本金3140元、利息502.4元，24个月偿还完毕。2014年12月25日，原告韩丹向被告范筱晖转账5万元，后被告范筱晖分四期偿还原告14568元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账50000元，被告范筱晖构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告范筱晖已经向原告韩丹返还14568元，还应返还本金35432元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范筱晖于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金35432元，并按照年利率6%支付自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元、保全费824元，共计2384元，由被告范筱晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2032号之四申请执行人：汪小军,男,汉族,1987年4月1日出生,住四川省资阳市安岳县。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，系特别授权。被执行人:漆贤伟,男,汉族,1987年11月1日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人汪小军与被执行人漆贤伟借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0153民初322号民事判决，于2019年4月2日发生法律效力后，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为2.7万元，以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人漆贤伟发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2019年5月8日、7月14日、10月13日通过全国法院网络查控系控执行查询了被执行人漆贤伟的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地社区成员进行传统调查的证明，证实被执行人漆贤伟外出去向不明；其名下登记的房屋与车辆，本院现依法作出裁定均予以查封，以及委托车辆户籍地人民法院予以了查封；冻结其在银行的数个存款账户，仅有极小金额的存款；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权受偿金额为0元，未受偿金额为2.7万元以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员代 思 雨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初969号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘子洋，男，1977年2月23日出生，汉族，中专文化，中共党员，北京启航包装制品有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被羁押,现羁押于北京市房山区看守所。辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）861号起诉书指控被告人刘子洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年9月17日13时许，被告人刘子洋饮酒后驾驶“福克斯”牌小型轿车（车牌号码：×××）行驶至北京市房山区云居寺路大石窝镇后石门村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘子洋血液中酒精含量为107.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘子洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘子洋具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘子洋拘役一个月，并处罚金。被告人刘子洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘子洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘子洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年十月十二日书记员 张琳琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6553号原告：金齐丰，男，1986年2月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱海鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告金齐丰与被告朱海鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱海鹏立即支付原告货款5089元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金齐丰的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告朱海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告金齐丰系服装批发商，被告朱海鹏系原告的客户。2015年4月13日，被告朱海鹏向原告金齐丰购买服装，产生货款5089元。被告朱海鹏在原告出具的销货单上注明“欠货款”，并签字予以确认。被告购买服装后，至今未向原告支付货款5089元。故原告金齐丰诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告金齐丰货款5089元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年十月十八日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4934号之一 申请执行人：励碧波，女，1976年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼淑珍，女，1968年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人励碧波与被执行人楼淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼淑珍应支付申请执行人励碧波执行款87000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周璐妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13007号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20698号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨文杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告杨文杰（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告杨文杰立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金29770.55元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1547.81元，复利61.38元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金29770.55元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息（含罚息）1547.81元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.被告杨文杰承担本案诉讼费299元、律师费500元。被告杨文杰未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨文杰。贷款金额：70000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,自2017年3月1日至2020年3月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月1日，原告平安银行重庆分行按约向被告杨文杰发放贷款70000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月11日，被告杨文杰尚欠贷款本金29770.55元，利息2500.99元及按照年利率24%计算的罚息和复利1022.19元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日。本院向被告杨文杰送达起诉状副本的日期为2019年8月27日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨文杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨文杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告杨文杰提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月12日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月11日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1022.19元。对于自2019年9月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨文杰应当支付以未还本金29770.55元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告杨文杰承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告杨文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月11日的贷款本金29770.55元，利息2500.99元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1022.19元，并支付自2019年9月12日起至本金全部清偿之日止，以未还本金29770.55元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告杨文杰负担274元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3646号原告：苏州飞视达系统集成有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊45-55号501室。法定代表人：刘亚平，总经理。被告：高延杰，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地在吉林省四平市铁西区。原告苏州飞视达系统集成有限公司（以下简称飞视达公司）与被告高延杰买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告高延杰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告飞视达公司的法定代表人刘亚萍到庭参加诉讼，被告高延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告飞视达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5万元，利息暂计100元(以5万元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月份，被告在原告处采购无线AP、点歌系统、投影电视、监控等电子设备，货款总金额为101192元。后期被告陆续支付部分货款。截止2018年4月8日，被告仍欠原告货款5万元，同时被告向原告出具欠条。至今被告未支付原告货款，为了维护自己合法权益，原告故诉至法院。被告高延杰未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，高延杰向飞视达公司出具欠条一份，载明：“欠工程款人民币伍万元整（￥50000元）。”但之后高延杰并未还款。飞视达公司经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告陈述公司是做产品代理的，被告曾在原告处购买过一次设备，付过1万元，后来又打电话给原告法定代表人要购买网络设备，投影仪等，原告按照被告要求送货到被告开的饭店内并安装，饭店叫东北菜馆，地址大概在邵昂路和城港南路交叉口附近；产品总价值为10万元，双方未签订书面合同，之后被告付了5万，还欠5万元，写完欠条没多久被告的店就关门了。本院认为，飞视达公司与高延杰之间的口头买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。出卖人向买受人提供了货物，买受人理应支付相应的价款。飞视达公司要求高延杰支付拖欠的货款5万元，提交了高延杰出具的欠条为证，本院予以支持。关于飞视达公司要求高延杰赔偿自起诉之日即2019年4月26日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高延杰于本判决生效之日起10日内给付原告苏州飞视达系统集成有限公司货款5万元，并赔偿原告利息（以5万元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告高延杰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾审 判 员  潘宇容人民陪审员  倪 青二〇一九年十月十日书 记 员  周苏彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12959号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异160号异议申请人（被执行人）：温某1，女，1966年2月14日出生，住北京市怀柔区。被申请人（申请执行人）：温某2，女，1933年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初2143号民事判决书，在执行温某2与温某1赡养纠纷一案中，申请人温某1于2019年9月27日向本院提出异议申请，要求撤销本院作出的（2019）京0116执2283号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人温某1称，我认为怀柔法院执行的（2019）京0116执2283号执行裁定无法律依据，法院作出的（2018）京0116民初2143号判决书只是说明温某2由温某3、温某4、温某5、温某1、温某6、温某7按顺序轮流赡养的，温某2的医疗费由温某3、温某4、温某5、温某1、温某6、温某7各负担六分之一，每月结算一次。赡养过程中，因我患病做手术住院，无法照看温某2，由其他赡养人代为照看，属特殊情况，我与执行法官达成轮换赡养的协议，该协议执行庭有留存，期间温某2不应该反悔协议，故我不应该出这个代履行的费用4600元。经审查查明：温某2共育有六女，即温某3、温某4、温某5、温某1、温某6、温某7。2018年5月7日，本院作出（2018）京0116民初2143号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起，温某2由温某6赡养15日，自本判决生效之日第16日起，温某2由温某3、温某4、温某5、温某1、温某6、温某7按顺序轮流赡养（每30日轮一家），轮班期间，由轮班被告承担对温某2的照料；二、自2018年5月1日起，温某2发生的医疗费用由温某3、温某4、温某5、温某1、温某6、温某7各负担六分之一（凭乡镇以上医疗机构出具的票据，每个月结算一次）。2019年8月21日，温某2依据上述生效判决向本院申请执行，要求被执行人温某1于2019年8月21日起至2019年9月22日期间将本人接入家中赡养，本院受理的执行案号为（2019）京0116执2283号。另查，执行立案后，本院执行人员通知被执行人温某1履行对温某2赡养义务，温某1因故未能将温某2接入家中赡养，温某5代履行11.5日，本院于2019年9月20日作出（2019）京0116执2283号执行裁定书，并向温某1发出执行通知，要求温某1支付代履行费用，本院酌定代履行费用为人民币4600元。本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，温某1在履行赡养温某2过程中，因故未能及时履行义务，由他人代为履行，期间亦未能与本案其他当事人达成一致意见，应当支付代履行费用。温某1接到给付代履行费用通知后并未自行履行。故本院作出执行裁定，强制执行代履行费用。本院上述执行措施符合法律规定，温某1提出的撤销执行裁定书的理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回温某1的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议，复议期间不停止执行。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年十月十二日书记员  高 雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初598号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：刘青，女，1983年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩丹与被告刘青为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告刘青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15746元及利息（从2016年6月25日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息10077元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘青向原告韩丹借款58208元并签订了编号为WYLY-A-15001111的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年7月25日到2017年6月25日，共24期，月偿还本金为2425元、利息339元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，现被告还余14期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告刘青未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2015年7月7日，原告韩丹与被告刘青签订《借款合同》，约定：被告向原告借款58208元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年7月25日至2017年6月25日，每月偿还本金2425.33元、利息339.55元，24个月偿还完毕。2015年7月8日，原告韩丹向被告刘青转账4万元，后被告刘青分十期偿还原告共计27640元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账40000元，被告刘青构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告刘青已经向原告韩丹返还27640元，还应返还本金12360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金12360元，并按照年利率6%支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元、保全费379元，共计825元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 虹