北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6583号原告：袁长安，男，1959年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任露露，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：皮金龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杨，男，北京房山城市建设投资有限公司职员，住北京市房山区。被告：皮志杰，男，1962年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告袁长安诉被告皮金龙、皮志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长安之委托诉讼代理人任露露，被告皮金龙委及其托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。被告皮志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费105839.29元，营养费4500元，护理费14800元，误工费42335元、伤残赔偿金135980元，被抚养人生活费25755.6元，鉴定费3150元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，财产损失138.4元，共计338798.29元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日12时，被告皮志杰驾驶小面包车由东向西行至房山区窦店镇窦店红绿灯路口迤西时，车辆前部与原告自行车尾部接触，造成原告颈椎等身体多处受伤、自行车损坏。此事故经公安机关交通管理部门认定皮志杰负事故全部责任、原告无责任。原告被送往北京电力医院住院治疗31天，出院后休息至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告皮金龙辩称，对于原告起诉的事故发生的事实、地点、责任认定没有异议。原告自身疾病鉴定后存在因果关系，我认为应该按照二八责任比例进行赔偿。被告皮志杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月1日12时，被告皮志杰驾驶小客车（车号：×××）由东向西行至房山区窦店镇窦店红绿灯路口迤西时，适有原告袁长安骑自行车由东向西行驶，小客车前部与自行车相接触，造成原告袁长安受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定皮志杰为全部责任，袁长安为无责任。事故发生后，原告袁长安被送至北京电力医院住院治疗31天。原告袁长安的伤情经医院诊断：“颈椎病，颈椎间盘突出症，颈椎管狭窄症，颈椎重度骨性关节炎，脊髓损伤，四肢不全瘫等”。2018年11月9日，原告袁长安委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对袁长安的伤残等级及三期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人袁长安致残程度为十级，致残率为10%。2、建议其误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告皮金龙提出异议，申请对原告袁长安的伤残等级及三期进行鉴定；如构成伤残对与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定；医疗费合理性进行鉴定。2019年8月10日，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定，出具鉴定意见：1、袁长安颈5棘突骨折，颈5/6椎间盘突出致椎管狭窄，颈髓及神经根受压而行手术治疗，属于十级伤残，赔偿指数10%。2、建议袁长安的误工期150日、护理期90日、营养期90日。3、在颈脊髓及神经根受压，需手术治疗的损害结果中，袁长安原有疾病为主要因素，外伤为次要因素。4、清单中的医疗费用与诊治袁长安此次伤病治疗存在关联性，未发现明显扩大治疗及不合理用药现象。被告皮金龙缴纳鉴定费7500元。事故发生后，被告皮金龙支付原告袁长安部分门诊费。北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具关于袁长安损伤程度因果关系参与度的说明，鉴定意见为袁长安颈5棘突骨折，颈5/6椎间盘突出致椎管狭窄，颈髓及神经根受压而行手术治疗，属于十级伤残，赔偿指数10%；在颈脊髓及神经根受压，需手术治疗的损害结果中，袁长安原有疾病为主要因素，外伤为次要因素。故原有疾病原因力占75%，本次外伤原因力占25%左右。经本院审查核实，原告袁长安的合理损失为：医疗费105530.29元、营养费4500元、误工费17500元、护理费12240元、伤残赔偿金161735.6元（含被扶养人生活费）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。另查，被告皮志杰驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为被告皮金龙。被告皮金龙与被告皮志杰系雇佣关系，此次交通事故发生在雇佣期间。该事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公安交通管理部门作出的认定皮志杰为全部责任、袁长安为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告皮金龙与被告皮志杰系雇佣关系，此次交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告皮金龙承担。原告袁长安因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告袁长安提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。营养费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定原告袁长安的营养期为90日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定原告袁长安的误工期150日，原告袁长安仅提供营业执照，没有提供营业收入数额、缴纳税款凭证等证据，无法证实其月经济收入数额，本院根据其经营情况酌情按照其月工资3500元认定。护理费，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见认定原告袁长安的护理期为90日，其中住院期间26天的护理费5200元，按照护理费发票予以确认，其余64天的护理费，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定原告袁长安的伤残程度，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。交通费，根据原告袁长安到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告袁长安的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。原告袁长安主张的鉴定费，因该鉴定意见是原告袁长安自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，故该鉴定结论本院不予认证，鉴定费由其自行承担。原告袁长安主张的财产损失，因原告袁长安未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告袁长安颈脊髓及神经根受压，需手术治疗的损害结果中，袁长安原有疾病为主要因素，外伤为次要因素。本院在计算赔偿费用时，优先认定机动车交通事故强制保险数额，在机动车交通事故强制保险限额以外，合理部分按照25%的比例计算。被告皮志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮金龙于本判决生效后十日内赔偿原告袁长安伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币166165元。二、驳回原告袁长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由原告袁长安负担1379元（已交纳），由被告皮金龙负担1812元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十月二十四日书记员  张梦爽