江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10776号 原告：朱俊平，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：朱桂兵，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上述两原告的委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：柯毛，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：柯培培，女，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：焦怡，该单位职员。 原告姚阿粉与被告柯毛、柯培培、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告姚阿粉死亡。朱俊平、朱桂兵于2019年9月6日向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼。本院经审查，依法通知朱俊平、朱桂兵作为本案的原告参加诉讼。于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱俊平、朱桂兵的委托诉讼代理人翁文元、被告柯毛、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼，被告柯培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊平、朱桂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计44816.44元，被告保险公司在交强险范围内优先予以赔偿，超过部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告柯毛、柯培培赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日17时32分，原告姚阿粉驾驶电动三轮车在古里镇南侧非机动车道由东向西行驶，至，再由南往北斜过机动车道时，与在北侧机动车道行驶的柯毛驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，导致原告倒地受伤，经交警部门认定，姚阿粉与柯毛负事故的同等责任。原告受伤后经常熟市第二人民医院、东南医院二次住院治疗及门诊，又经常熟市第一人民医院医学鉴定中心对姚阿粉的误工期，护理期，营养期进行了鉴定。现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柯毛辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故后垫付了2100元，要求一并处理。 被告柯培培未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业险含不计免赔，事故后垫付了10000元要求一并处理；鉴定费、诉讼费不承担；原告所要求的赔偿数额过高，具体在质证时发表；本案中存在苏Ｅ×××××无责机动车，交强险部分应与该车的保险公司一并承担。 经审理查明，2018年1月21日17时32分，姚阿粉驾驶无号牌电动三轮车在常熟市古里镇南侧非机动车道由东向西行驶至，再由南向北斜过机动车道时，与在北侧机动车道行驶的柯毛驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞后又与在南侧机动车道由西往东行驶的李清秀所驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，导致姚阿粉倒地受伤，三车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚阿粉、柯毛均负事故的同等责任，李清秀不负该事故的责任。姚阿粉于当日被送至常熟市第二人民医院治疗，至2月3日出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮裂伤；于2019年5月19日至5月27日入住常熟东南医院，出院诊断为右锁骨骨折术后内固定存留。原告还至常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院、常熟市古里中心卫生院门诊治疗，前后共花去医疗费28510.73元。事发后，被告保险公司为原告垫付10000元、被告柯毛为原告垫付2100元。 2019年6月26日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受常熟市白茆法律服务所的委托，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行评定。该所于2019年7月16日出具常熟一院司鉴所（2019）临鉴字第282号鉴定意见书，结论是：被鉴定人姚阿粉因交通事故致右锁骨中断粉碎性骨折，其损伤尚未构成残疾；建议其误工期为伤后120天；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持，为此花去鉴定费3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记在被告柯培培名下，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中保公司）投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。 再查明，姚阿粉于2019年8月29日因另一起交通事故死亡，朱桂兵系姚阿粉丈夫、朱俊平系姚阿粉儿子。陈五贯系姚阿粉母亲，其向本院反映，其不参加诉讼，放弃在本案中各项权利的继承，由姚阿粉的其他继承人主张。 庭审中，原告将损失确定为医疗费28510.73元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、误工费17400元、护理费6000元、车损1700元、鉴定费3060元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内按照60%的责任比例进行赔偿，仍有超出部分，由被告柯毛、柯培培赔偿。原告为证明姚阿粉的误工情况，提供了门源县浩门复合板厂的证明，证明姚阿粉自2015年5月20日至其单位上班，在职期间工资为4350元/月。原告同时陈述，门源县浩门复合板厂注册地在青海，该厂的经营者姚天华系姚阿粉的亲属，出于亲属间的信任，所以姚阿粉至青海去打工，管理厂子。除在青海上班外，姚阿粉一家定居在常熟古里，在金域蓝湾购买了房子。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费金额，由法院依法核实，要求扣除10%费医保用药；住院伙食补助费无异议；对于营养费，性质与住院伙食补助费相同，不应重复计算，认可3450元；对于误工天数无异议，对误工费不认可。原告提供的证明中系先用印后填写，事发时姚阿粉已超过退休年龄，原告未提供姚阿粉的工资发放凭证，原告陈述姚阿粉及其家人定居在常熟，事故也发生在常熟，而工作单位却在青海，不符合常理；对于护理费认可80元/天*60天；对于车损无异议；鉴定费不承担。对于超出交强险部分，保险公司在商业险范围内按照50%的比例进行赔偿。对于交强险部分，无责车辆投保的中保公司应在交强险无责范围内进行赔偿；苏Ｅ×××××小型普通客车也存在车损，要求在交强险财产损失范围内预留50%的比例。被告柯毛同意被告保险公司的意见。因双方意见不一，致调解未成。 庭审后，原告来庭表示，其不申请追加苏Ｅ×××××小型普通客车投保的中保公司为本案的共同被告。其同时陈述，门源县浩门复合板厂的经营者姚天华系姚阿粉的亲弟弟。 以上事实，由身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、声明、工商登记信息、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、估损清单、微信转账记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案交通事故导致姚阿粉受伤，后姚阿粉在诉讼过程中死亡，原告朱俊平、朱桂兵作为姚阿粉的近亲属，有权向侵权人主张因此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定姚阿粉、柯毛均负事故的同等责任，李清秀不负该事故的责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔条款、无责车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在中保公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应先在交强险有责范围内承担赔偿责任，苏Ｅ×××××小型普通客车投保的中保公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例进行赔偿，再有超出部分，由被告柯毛进行赔偿。因原告放弃要求苏Ｅ×××××小型普通客车投保的中保公司在交强险无责范围内承担责任，故相应的损失由原告自负。原告未提供证据证明柯培培在本案中存在过错，故对原告要求被告柯培培承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于原告朱俊平、朱桂兵因姚阿粉在事故中受伤造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.关于医疗费，原告主张28510.73元。原告为此提供了医疗费票据、病人费用清单等，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天*21天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 3.关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。被告对此提出异议，认为营养费与住院伙食补助费性质相同，原告不能兼得。对被告的意见，本院予以采纳。对原告主张的营养费，本院认定为3450元{（90天—21天）*50元/天}。 4.关于误工费，原告主张17400元（4350元/月*4个月）。原告为证明姚阿粉的误工情况，仅提供了青海门源县浩门复合板厂的证明1份。因出具证明的单位的经营者姚天华与姚阿粉之间是亲属关系，原告又未能提供姚阿粉因交通事故造成收入实际减少的其他证据。对被告的辩解，本院予以采纳，对原告主张的误工费，本院不予认定。 5.关于护理费，原告主张6000元（60天*100元/天）。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见，予以认定。 6.关于车损，原告主张1700元。原告为此提供了定损单，被告对此无异议，本院予以认定。 7.关于鉴定费，原告主张3060元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告朱俊平、朱桂兵因姚阿粉在本起事故中受伤造成的损失为医疗费28510.73元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元、护理费6000元、车损1700元、鉴定费3060元，共计43770.73元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费28510.73元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元，合计33010.73元，由被告保险公司在交强险有责范围内赔偿10000元，由中保公司在交强险无责范围内赔偿1000元。因原告放弃无责赔偿，该损失1000元由原告自负，故超出交强险责任限额为22010.73元（33010.73元-10000元-1000元）；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费6000元，未超过交强险责任限额，由被告保险公司在交强险有责范围内赔偿5400元，由中保公司在交强险无责范围内赔偿600元。因原告放弃无责赔偿，故该损失600元由原告自负；交强险财产损失限额为2000元，因事故还造成苏Ｅ×××××小型普通客车损坏，应为其预留一半的份额，故本案交强险财产损失限额为1000元。原告在财产损失限额项下的有车损1700元，由被告保险公司在交强险有责范围内赔偿1000元；由中保公司在交强险无责范围内赔偿100元。因原告放弃无责赔偿，该损失100元由原告自负，故超出交强险责任限额为600元（1700元-1000元-100元）。因此，被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、5400元、1000元，合计16400元。超出交强险责任限额的22010.73元、车损600元、鉴定费3060元，合计25670.73元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例进行赔偿，计15402.44元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告31802.44元，扣除其诉前垫付的10000元、被告柯毛垫付的2100元，还应赔偿19702.44元。对于被告柯毛垫付的款项，由被告保险公司予以返还。被告柯培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告朱俊平、朱桂兵因姚阿粉交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、鉴定费共计31802.44元，扣除其诉前垫付的10000元、被告柯毛垫付的2100元，还应赔偿19702.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××68）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告柯毛垫付款2100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱俊平、朱桂兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告朱俊平、朱桂兵负担80元、被告柯毛负担120元（原告同意被告负担的诉讼费120元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十月十二日 书记员  邱文娟