山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5133号原告：段某，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。原告段某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人慈艳丽，被告张某1及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令对原被告共同所有的位于河北省怀来县达岭孔雀城Q4号楼2单元602号房屋依法进行分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2016年8月26日，被告在河北省怀来县购买了位于该县东花园镇八达岭孔雀城Q4号楼2单元602号房屋，房屋总价值765093元，缴纳首付款235093元，贷款金额53万元，每月还贷2812元。2018年8月27日，原告与被告协议离婚，双方在离婚协议中没有对该房产进行分割处理。故原告诉至法院，请依法判如所请。被告张某1不同意原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求，辩称，一、原告诉称协议离婚时双方没有对涉案房产进行处理不是事实。在原被告夫妻关系存续期间，原告和别人保持不正当男女关系，并自称儿子张某3是和宋德山所生，由此引起原被告夫妻感情破裂。被告出于考虑原告婚外情对被告造成的伤害和家庭、孩子的声誉，和原告多次商议离婚事宜，其中最重要的内容就是孩子抚养和共同财产分割问题，经二人商议并达成协议：一是感情破裂离婚；二是两个孩子由原告自行抚养（该约定是出于原告婚外情对被告造成伤害的补偿），男方可以随时看望孩子；三是怀来县东花园镇八达岭孔雀城Q4号楼2单元602室归男方所有，廊坊市香河县学府公园11号楼1024室和价值10万元车辆一部归女方所有，财产无任何纠纷。在二人达成离婚协议后，即共同前往冠县民政局办理了离婚登记手续，冠县民政局根据二人的协议内容制作了《离婚协议书》，协议第2项内容为财产处理无任何纠纷。根据双方达成的协议，原被告已经对财产分割处理完毕，原告诉称没有对房产进行分割不是事实。二、原告本次诉讼实质是2019年4月份提交的标的额30万元的返还原物纠纷，真实目的是索要钱财。2019年4月份，原告在冠县人民法院以返还原物为由起诉答辩人返还案外人宋德山给付张某3抚养费30万元。2019年5月30日冠县人民法院开庭后当日，原告段某申请撤回了该起诉，没有达到索要30万元的诉讼目的。三、2016年8月26日以答辩人的名义在河北省怀来县达岭孔雀城购买Q4号楼2单元602房屋和2018年5-6月份以原告段某名义购买的廊坊市香河县学府公园11号楼1024室是原被告共同购买房屋行为，原被告均对此状况清楚、明知、明确，二人相互之间不存在隐瞒行为。四、离婚时，答辩人对原告不存在隐藏、转移、变卖、毁损该涉案房产的任何行为。五、在原告违反双方已约定的财产分割协议的情况下，双方能够分割的共同财产包括：1、涉案房屋（离婚时市场价值约70万元）；2、原告名下的车牌号为冀Ｒ×××××号长安CS35自动挡轿车一辆。3、2018年5-6月份以原告名义购买的廊坊市香河县学府公园11号楼1024室。六、原被告应承担的夫妻共同债务有：1、涉案房屋30年按揭贷款本金530000元、贷款利息482627.31元，贷款本息1012627.31元。截止到2018年8月份，偿还贷款本息61882.7元，尚有950744.61元未还，原告应承担共同债务475372.305元。2、2018年5月11日，因装修房屋以被告名义向“前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司”借款12万元，分36期偿还，还款方式为每月等额本息、每月保险费、服务费，每月需付款总金额5486.55元。截止原被告离婚偿还了16459.65元，尚有103540.35元未还，原告应承担共同债务51770.175元。综上，原告诉称分割的房产不属于答辩人离婚时隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产，也不属于离婚时确属未涉及的夫妻共同财产。在原告反悔二人离婚时达成财产分割协议的情况下，依法应予分割原被告手中的全部共同财产，并共同承担二人夫妻共同债务。因此，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求或依法判决分割涉案房屋（离婚时价值70万元）、冀Ｒ×××××号轿车一辆（价值10万元）、原告名下廊坊市香河县学府公园11号楼1024室，依法承担共同债务1054284.96元。针对被告的答辩，原告称1、对于被告陈述的双方对离婚协议中约定的香河县学府公园11号楼1204室房产及价值十万元的车辆归女方所有，原告是认可的，但是对于怀来县房屋归男方所有被告陈述不属实。双方离婚的原因系被告常年在外不回家，对家庭不尽义务并与他人有不正当关系，造成双方离婚，并非被告陈述的原因。双方在离婚时对怀来县的房屋并没有做具体的分割，只是对香河县的房屋和车辆做出了约定，被告在答辩中也是自认的。2、关于被告提出的本次诉讼的目的与先前的诉讼没有关联性，原告是依法主张自己的权利。对于香河县的房屋是原告在与被告离婚之后个人购买的，是其个人财产，与被告无关，被告从原告处转走了六十万元的购房款，原告保留要求被告依法返还的诉讼权利，所以被告无权要求分割香河县房屋和本案诉争车辆。对于怀来县的房屋原告要求依法分割房屋首付款、共同还贷部分以及房屋的增值部分。3、对于被告提出的2018年5月份的借款，原告不予认可。借款无法证明与房屋装修之间的因果关系，存在被告用于其他用途的可能性。所以这个债务与原告是无关的，原告没有义务偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告段某向本院提交以下证据：1、结婚证，证明段某与张某1原系夫妻关系。2、离婚证，证明张某1与段某的离婚情况。3、离婚协议书，证明原告与被告对涉诉房屋没有依法分割。4、签约审核单，证明被告在与原告婚姻存续期间购买的涉诉房屋系夫妻共同财产以及房屋价值位置等详细信息。5、购房信息卡，证明被告在与原告婚姻存续期间购买的涉诉房屋系夫妻共同财产以及房屋价值位置等详细信息。6、香河县房屋购买的房产情况以及认购协议书，证明该房屋系原被告在2018年5月13日离婚以后，2018年6月22日复婚之前原告个人购买的，是原告的个人财产，与被告无关，被告无权要求分割。7、银行明细清单，证明被告在2018年8月15日将原告的卖房款六十万元取走，原告保留要求被告偿还的诉权。被告张某1质证称，对证据1、2、4、5真实性没异议。对证据3离婚协议书，本身没有异议，对原告以此证明涉案房屋没有分割有异议。该离婚协议书协议内容显示双方已经对子女安排、财产处理等事项予以约定，其中第二项财产处理已经明确无任何纠纷，该财产处理的约定是离婚登记人员在原被告双方已经对涉案房产约定分割完毕没有任何纠纷的情况下作出的确认。原告也没有证据证明除离婚协议外有其他的财产约定，能够证明该涉案房产没有分割。原告依据离婚协议书证明涉案房产没有分割系其主观认为，该离婚协议书不具有证明涉案房屋没有分割的证据效力。对证据6，对证据本身没有异议，但是该房产购买的资金来源是原被告在婚姻关系存续期间2018年5月份处分的廊坊市香河县天琴湾二期二号楼一单元204房屋的房款，当时该楼房出卖总金额是125万，原告是用这笔钱购买的香河县学府公园11号楼1204室。对证据7真实性没异议，该笔60万是原被告为了购买香河县学府公园11号楼1204室，当时开发商及放贷银行要求有银行流水来证明有购房能力，在这种情况下原告转给被告六十万，这笔钱被告没有自行支取。该明细清单恰恰能印证原告名下的香河县房产系原被告出卖香河县天琴湾二期二号楼一单元204房屋的房款购买的。被告已陆续把六十万中的29.37万元转给原告。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。为证明其主张的事实，被告张某1向本院提交以下证据：一、房屋购买发票一份。证明涉案房屋的总价款765093元，属于按揭贷款购房，首付款235093元，按揭贷款530000元。二、中国工商银行借款凭证两份。证明1、2016年10月21日因购买涉案房屋从银行按揭贷款53万元本金，贷款总期数360个月，等额还款每月本息2812.85元，自2016年11月21日开始还款。2、自2016年11月21日第一期还款至2018年8月二人离婚共计偿还贷款本息22个月合计61882.7元。3、原告在分割涉案房产的情况下，应承担涉案房屋贷款债务475372.305元。三、个人借款申请确认书一份。证明2018年5月11日，因装修房屋以被告名义向“前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司”借款12万元，分36期偿还，还款方式为每月等额本息、每月保险费、服务费，每月需付款总金额5486.55元。截止原被告离婚偿还了16459.65元，尚有103540.35元未还，原告应承担共同债务51770.175元。四、被告转账给原告29.37万元的转账记录（手机查询截屏）。证明原告主张的60万元，被告已转给原告29.37万元。原告段某质证称，对证据一、二真实性认可，但对证明目的不予认可，原告要求分割房屋首付款共同还贷部分以及房屋增值部分，涉案房屋归被告所有，原告不应承担共同还贷义务。对证据三，对证据三性及证明目的均不予认可，该份证据系复印件，无法证明所借款项是用于涉案房屋的装修，无法证明其双方存在因果关系。对证据四证据三性均不予认可，要求提交正规的银行交易明细，而且有些凭证即使是真实的，也是原告在离婚后向被告催要的部分的孩子的抚养费用，基本都是几百元没有大额的。被告提供的2018年5、6、7月的网转的数额是在被告2018年8月15日从原告卡上取走六十万之前发生的，与这六十万没有任何关联性。对证明目的不予认可。经审查，对证据一、二的真实性原告无异议，本院予以确认。对证据三原告不予认可，被告称因装修房屋借款但未提交相关证据予以佐证，对该证据不予采纳。对证据四与被告主张的29.37万不符，对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某与被告张某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，于2018年5月13日协议离婚，于2018年6月22日复婚，于2018年8月27日登记离婚。2018年8月27日原被告签订了《离婚协议书》，内容为“我俩因感情破裂自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排双方于××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩张某3，两孩子都归女方抚养，男方可以随时看望孩子；2.财产处理无任何纠纷；3.其他无”，二人自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他意见并在协议书上签名捺印。2016年8月25日，被告张某1购买河北省怀来县达岭孔雀城Q4号楼2单元602室涉案房产，房款总价为765093元，首付款235093元，按揭贷款530000元，每月还贷2812元，截止2018年8月已偿还贷款本息61882.7元。原告段某名下有廊坊市香河县学府公园11号楼1024室房产一处及车牌号为冀Ｒ×××××号轿车一辆。原告以涉案房产为夫妻共同财产为由，提起本案诉讼，要求分割涉案房产。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在《离婚协议书》中约定财产处理无任何纠纷，是原被告的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张因被告承诺在2018年8月27日离婚后很快就与原告复婚，所以双方在离婚协议中写了没有任何纠纷，但没有提交相关证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采纳。被告张某1主张原被告离婚时对包括涉案房产在内夫妻共同财产进行了约定，原告称其认可被告陈述的离婚协议中约定的香河县学府公园11号楼1204室房产及价值十万元的车辆归女方所有，但原告主张未就涉案房屋进行约定，但没有提交相关证据予以证明，对其主张不予采纳，故应认定为原被告因离婚就包括涉案房产在内的财产分割达成了协议。离婚后，另一方发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但原告也未提交证据证明被告存在上述行为。综上，对原告要求分割涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年十月二十二日法官助理张红书记员刘亚楠