吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1479号上诉人（原审原告）：腾国生，男，1970年3月20日出生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：赵明阳，男，1985年10月21日出生，满族，农民，住吉林省安图县。上诉人腾国生因与被上诉人赵明阳身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。腾国生、赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾国生上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销安图县人民法院(2018)吉2426民初1586号民事判决。2.判决被上诉人赔偿上诉人61062.49元。3.诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由:1.一审认定事实错误。上诉人住院伙食补助，5天是错误，5月1日到5月9日一直都住在，延吉乐园宾馆可以调查取证，5月9日拆线已是下午已经没有车回松江镇,5月10日下午回到松江镇，可以去延吉乐园宾馆调查，住宿登记记录，住每天100，吃1天100，赔500元是错误的判决。2.误工费按每天140.12元是错误的，上诉人与周克强定好开车，每月工资9000元，从5月份一直干到12月未，因眼好后找不到开车的活了，上诉人认为一审按140.12是错误的。3.手链在赵明阳撕打后，乎链以经快要断了，上诉人根本就不知道，如果当天知道一个也丢不了，赔上诉人手链一个是错误的。4.案件受理费，由上诉人负担438元是错误的，应当由赵明阳承担全部。理由赵明阳处处撒谎，应该严惩。综上，请求二审人民法院支持上诉人的请求。赵明阳辩称，上诉人没有住院，只在外面吃喝，不应该支持上诉人5天的伙食补助；上诉人活还没干呢，有没有这个活也不一定，即使有这个话，上诉人能否胜任也说不准；一审法院对手链的处理正确；诉讼费按照比例承担合情合理。腾国生向一审法院提出诉讼请求：1.要求赵明阳赔偿61062.49元［其中医疗费1996.39元、住院伙食补助费100元×10日×2人=2000元、营养费100元×30日=3000元、误工费（按照交通运输业主张）300元×90日=27000元、护理费140.12元×30日=4203.6元、手链1500元、交通费1742.5元、住宿费1100元、鉴定费1400元、后续治疗费14000元、手机2970元、衣服价格150元］；2.由赵明阳承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月1日7点30分，在安图县松江镇盘道村西侧的河沟边，因腾国生怀疑赵明阳携带上山割草的油锯是盗伐林木的物证，腾国生不让赵明阳携带油锯离开，一边用手机录像，一边想把赵明阳摩托车的钥匙拔掉不让其离开，腾国生拔车钥匙时与赵明阳互相撕扯，赵明阳用拳头打了腾国生，腾国生用手抓赵明阳的衣领不让赵明阳靠近，另一手仍在录像，双方在撕扯时赵明阳将腾国生手机抢过来摔在地上，随后赵明阳将腾国生殴打。腾国生因左侧眼眶内壁骨折，伴邻近筛窦及上颌积液在延边大学附属医院门诊治疗花费医药费1996.39元。另查明，安图县公安司法鉴定中心鉴定腾国生伤情为轻微伤。2018年6月12日，安图县公安局对赵明阳给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。经吉林天平司法鉴定所鉴定，腾国生本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为1人护理30日，营养费30日，后续医疗费为14000元。经延边文鹏价格评估有限公司评估，棉袄修复价格为50元，衬衣价格为100元，手链没有实物无法鉴定。鉴定费1400元。腾国生被摔坏的手机经安图县价格监督检查局价格认定，华为NOVA2S手机折旧价格为2970元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，赵明阳未采取合理的方式解决纠纷，而是将腾国生打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，赵明阳应承担全部责任。腾国生主张的医药费、后续治疗费、交通费、住宿费、手机折旧价格、鉴定费、衣服修复及价格，符合法律规定，赵明阳予以认可，同意赔偿，故本院予以支持。关于腾国生主张住院伙食补助费的赔偿标准。腾国生主张住院伙食补助费按两人每天100元标准计算，住宿10天，应赔偿2000元。腾国生因病在延边医院治疗，因个人原因未在医院住院治疗，其提供的医院门诊收据时间为2018年5月1日、2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月9日、2018年6月15日共5天，并提供了住宿发票，故本院支持腾国生住院伙食补助费1人5天，每天100元，即500元。另陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，故陪护人员的住院伙食补助费，本院不支持。关于腾国生主张营养费是否应当赔偿。因腾国生未向本院提交医疗机构有关加强营养方面的医嘱，故本院不予支持。关于腾国生主张护理费的赔偿标准。腾国生的护理期为1人护理30日，其护理费按照吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业每日140.12元标准计算，腾国生主张140.12元×30日=4203.6元，本院予以支持。关于腾国生主张误工费的赔偿标准。腾国生向本院提供周克强书面证言，证明周克强要雇佣腾国生开车，每个月工资9000元，因腾国生受伤导致没法干活，误工费应该按照每天300元计算。因腾国生并未实际履行雇佣合同，故本院不予支持。腾国生虽为农业家庭户口，但在松江镇白山社区居住多年，故误工费可按吉林省2017年度居民服务、修理和其他服务业每日140.12元标准计算，即140.12元×90日=12610.8元。关于腾国生主张赔偿手链的问题。腾国生主张赔偿手链一对价值1500元，因腾国生提供的录像可以证明赵明阳在殴打腾国生时，腾国生配带了一对手链，在打仗过程中，左手白色的手链掉落在地上，白色珠子散落在地上，现已无法找回，应予赔偿。右手黑色的手链在录像中可以看出在腾国生在事后引领警察到事发地点时还在右手腕上，腾国生有义务保管好自己的物品，故右手的手链不予赔偿。因腾国生提供购买2016年购买手链时小肖珠宝店出具的信誉卡记载手链价格为1500元，鉴定机构因没有实物不予鉴定，本院酌定左手手链折旧后的价格为500元。赵明阳应赔偿41173元（医药费1996.39元+住院伙食补助费500元+误工费12610.8元+护理费4203.6元+手链500元+交通费1742.5元+住宿费1100元+鉴定费1400元+后续治疗费14000元+手机2970元+衣服150元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵明阳于本判决生效之日起立即赔偿原告腾国生各项经济损失41173元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告腾国生其他诉讼请求。案件受理费1327元，由原告腾国生负担438元，被告赵明阳负担889元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于腾国生提出伙食补助天数应为10天的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据审理查明的事实，腾国生提供的住宿收据上均未有时间记载，其提供的于2018年5月1日、2018年5月2日、2018年5月7日、2018年5月9日、2018年6月15日共5天在延边大学附属医院门诊治疗的收据，能够确认腾国生前述5天在延边大学附属医院门诊进行治疗，一审法院支持5天的伙食补助费用并无不当。腾国生提供的证据不足证明其主张的事实，根据上述规定，腾国生应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于腾国生提出其与周克强约定好，给周克强开车工资每月9000元，误工费应按每月9000元应予支持的主张问题，因该雇佣关系并未实际履行，腾国生的该项主张无事实依据，一审法院按每日140.12元支持腾国生主张误工费的请求并无不当，本院对腾国生该项上诉主张不予支持。关于手链的赔付问题。根据查明的事实，腾国生事后手链仍带在其右手腕上，腾国生有义务保管好自己的物品，手链丢失的损失应自行承担，一审法院未支持腾国生对该手链的诉讼请求并无不当，本院对腾国生该项上诉主张不予支持。关于诉讼费的承担问题。腾国生向赵明阳提出的诉讼请求是61062.49元，一审法院支持其诉讼请求中的41173元，19889.49元未予支持，该款项的诉讼费应由腾国生承担。综上，腾国生的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由腾国生负担。本判决为终审判决。审判长 崔玉审判员金春秋审判员葛福祥二〇一九年十月十一日书记员 薛            超