南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9991号 原告：初安东，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。 被告：李丰，男，1963年4月5日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该司总经理。 委托代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告初安东与李丰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，于2019年3月6日依法适用简易程序进行了第一次公开审理，原告以及被告人保宿迁市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李丰未到庭参加诉讼；本院于2019年10月25日依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了第二次审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费150元、医药费5256.94元、误工费32384元（114元/天的标准，计算10个月）、后期治疗费20000元，共计57490.94元。 事实与理由：2017年12月17日9时30分许，原告驾驶燃油助力车沿汉中门大街由东向西行驶至世纪花园小区南门时，与被告李丰驾驶车牌为苏Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告右踝受伤。经交警四大队认定，被告李丰负全部责任。经过医院治疗后，原告右踝关节经常疼痛，后经江苏省中医院专家诊断为创伤性关节炎，已无法痊愈，专家说此病不能做剧烈运动，只能慢慢走，走的时间不能长。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李丰未到庭答辩，但其于庭前向法庭邮寄提供书面答辩状一份，载明，其与原告发生的交通事故属实，被告在保险公司处投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔，故应由被告保险公司对原告承担赔偿责任。原告主张的各项费用不合理，后期治疗费无事实和法律依据，误工费不存在，医药费和修车费由法院审核认定，被告自行为原告垫付医疗费483.25元（三张发票原件邮寄给法院），请在本案中一并处理。 被告人保宿迁市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故发生在保险期间内。被告李丰在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，有不计免赔险。被告保险公司同意在承保范围内承担相应的赔偿责任。对于误工期的鉴定结果无异议，但原告系退休职工，受伤不影响其收入，故对误工费不认可，另，鉴定费和诉讼费应由被告李丰承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日9时30分左右，被告李丰驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，在出世纪花园小区南门时，与沿汉中门大街由东向西行至此处的原告初安东所驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤及两车受损，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队于2017年12月18日出具道路交通事故认定书，认定被告李丰负事故全部责任，原告初安东无责。 车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车车主系被告李丰，该车在被告人保宿迁市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、金额为100万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告因上述事故右踝关节损伤，多次门诊治疗，原告主张产生医疗费5256.94元（含110元护踝用具）。事故发生当天，被告李丰垫付医疗费483.25元。 案件审理过程中，原告申请就交通事故与其伤情的因果关系、误工期限进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年9月4日出具【2019】临鉴字第1775号法医临床司法鉴定意见书一份，结论为：1、原告右踝关节扭伤与本次交通事故之间存在因果关系；2、原告的误工期限共计以150日为宜。鉴定费4300元由原告先行支付。 庭审中，原告提供其个体工商户营业执照复印件一份。原告陈述，其已经于55岁开始就拿退休金，特殊工种是提前5年退休，应该是2013年4月份，原告在受伤前一直从事餐饮服务，开了一家小饭店，因受伤后干不了了，就把饭店转让给原来的厨师长，虽然店还登记在原告名下，但原告已经不干了；误工费114元/天的标准，是根据交警大队的人保工作人员估算的，具体计算标准由法院核定。 原告另提供修车费收据一张，用以证明修车费150元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告初安东因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人李丰进行赔偿。交警部门的事故认定书已经认定李丰负事故全部责任，故原告的损失，应当由被告李丰全部承担。肇事车辆在被告人保宿迁市分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，根据原告提供的票据，含被告李丰垫付的费用，本院确认支持5256.94元+483.25元=5740.19元； 2、修车费，原告主张150元，提供有相应的票据，本院确认予以支持； 3、误工费，原告主张32384元。根据原告的职业，本院认为误工费标准应参照餐饮业在岗职工年平均工资41484元为宜，结合司法鉴定结论，本院酌定支持41484元÷365天×150天=17048.22元； 4、后续治疗费，原告主张20000元，因尚未实际发生，故本院暂不理涉，原告可待实际发生后另行主张。 5、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认支持4300元。 综上，原告的损失总额为27238.41元，由被告人保宿迁市分公司在交强险范围内赔付5740.19元+150元+17048.22元=22938.41元，鉴于被告李丰已经垫付医疗费483.25元，故保险公司最终赔付原告22455.16元，返还被告李丰483.25元；由被告李丰赔偿原告4300元。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告初安东各项损失合计22455.16元，返还被告李丰医疗费483.25元； 二、被告李丰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告初安东鉴定费4300元； 三、驳回原告初安东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，由被告李丰负担（此款原告已垫付，由被告李丰于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费478元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  王素莲 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 童