吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初712号原告：和龙市昱龙废品收购站，住所地：和龙市池秀路13-21号（五区）。经营者：宋显斌，系该收购站经营者。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林市同兴道路运输有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡沙河子村四队。法定代表人：高安海，系该公司总经理。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王景会，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告和龙市昱龙废品收购站（以下简称昱龙收购站）与被告吉林市同兴道路运输有限责任公司（以下简称同兴道路运输公司）、王景会运输合同纠纷一案。本院作出（2019）吉2406民初249号民事裁定书，原告对该裁定不服上诉于延边朝鲜族中级人民法院，后该院作出（2019）吉24民终789号民事裁定书，以原审事实认定不清为由发回本院重新审理。本院于2019年7月17日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市昱龙废品收购站的经营者宋显斌及其委托代理人安立岩，被告吉林市同兴道路运输有限责任公司的委托代理人杨建，被告王景会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱龙收购站向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿货物损失40000元；2.请求被告返还运费等8500元；3.二被告承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告将旧纸壳交由被告运输到沈阳，原、被告在检斤站进行了检斤，称重后被告就将旧纸壳拉走，原告已经支付给被告运费等8500元，但被告并没有将货物运送到原告指定的地点，后被告告知原告货物灭失，原、被告多次协商无果，故起诉至法院。被告同兴道路运输公司辩称，原告诉讼主体错误，被告方并不是这个车辆的所有人，车辆现在是王景会的。被告王景会辩称：2013年9月买完车，就跟公司解除任何连带关系了，这是属于被告王景会个人行为，赔偿有异议，不能按九龙价格给算钱，因为货被告王景会给原告送到地方了，结不了运费，原告不能按九龙纸业给的价格算，应该按照和龙这边市场价格算，被告王景会不认可赔偿义务，这是因原告产生的事。1、货损是意外事件，被告王景会不承担；2、货物价值按照称重是15300公斤，每吨1700元，共计26010元，货损不是40000元；3、货物落地吉林市江北龙潭区再生资源公司是因为货到辽宁新民九龙纸业（2018年3月29日中午到九龙纸业），原告没有给运费。另外，九龙纸业压车最少需要三天，被告王景会至少每天损失500元，原告不给，被告王景会说不能压车，要等货物落地；4、最初运费说的是3200元，被告王景会说不管压几天给3700元。但原告没有给被告王景会，被告王景会没有办法就拉回了吉林。到5月中旬，原告给被告王景会运费8500元，这说明原告理亏。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2018年3月28日，经延吉市朝阳川镇中心货站介绍，由被告王景会驾驶车牌号为吉BB4439号，车辆所有权人为同兴道路运输公司的货车，到原告处配货运输废纸壳，原告与被告王景会口头约定，将原告废纸壳，共计15300公斤运输到沈阳新民九龙纸业。协议达成后，被告王景会将货物运输至目的地。后因运输产生压车费用产生纠纷，直至2018年5月14日，双方进行了协商，由原告向被告支付了运费8500元。根据庭审查明，被告王景会自述，8500元的费用中包含，从和龙八家子到沈阳九龙纸业的运费是3200元，压了一天车500元，还有从九龙纸业拉回吉林3500元，租场地费1000元，雇叉车500元，一共8700，最后协商原告支付被告王景会8500元，另外，被告王景会陈述所运输的纸壳于2018年4月14日在所租赁的场地烧毁，该事实被告王景会在2018年5月14收取8500元运输费后告知了原告。2019年9月19日经原告申请，本院依法委托相应鉴定机关作出评估报告，2019年9月30日延边文鹏价格评估有限公司作出评估报告书，涉案货物市场价值为36720元，原告因此支出鉴定费3000元。另查明，2018年5月14日，原告按照被告王景会指定的账户支付运费等其他费用共计8500元。2013年10月22日，被告同兴道路运输公司与被告王景会达成车辆买卖协议，协议内容为：甲方（卖方）同兴道路运输公司，乙方（买方）王景会，经甲乙双方协商，甲方愿将吉BB4439号解放牌车，发动机号51474993，车架号LFNFVUMX69AD23675以人民币壹拾伍万元整（150000.00元整）卖给乙方，具体协商如下。1.自2013年10月22日以前所发生的一切交通违章违法、债权债务由甲方承担，自2013年10月22日以后所发生的一切交通事故，违章违法，债权债务由乙方承担。2.本协议签订时，乙方一次性支付购车款，甲方在收到乙方全部款项时，将车辆所有证件交给乙方。3.乙方在接到车辆手续后必须在7日内办理完过户手续，费用由乙方承担，如乙方以各种理由推托或不办理更名过户手续，所发生的一切事故与经济纠纷由乙方负全责，甲方概不负责。4.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字盖章后生效。并由吉林市同兴道路运输有限责任公司盖章确认及被告王景会签字确认。现吉BB4439号车辆由被告王景会购买之后，未办理所有权变更手续。本院认为：原告与被告王景会达成的口头运输合同，双方约定被告王景会将原告的废纸壳从和龙市八家子镇运输至沈阳九龙纸业，原告向被告王景会支付了运费及其他费用8500元，该协议不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，原告也向被告王景会支付了运输费，被告未能按约定将运输货物运输目的地，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王景会承担货物灭失并给付货物价值的责任，本院应予支持，经鉴定，原告的货物损失为36720元，被告应予返还，并承担利息损失（按本金36720元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2018年5月14日至实际给付之日止），并向原告支付相应鉴定费3000元，共计39720元。对原告要求被告王景会返还运输费等其他费用的诉讼请求，被告虽未按合同约定将货物运输至目的地，但被告王景会已按约定履行了运输义务，原告亦应按约定支出运输费等费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告同兴道路运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，经庭审查明，被告王景会驾驶的车辆系被告同兴道路运输公司所有，但车辆已卖给被告王景会，王景会以同兴道路运输公司的名义对外进行运输经营，对此双方当事人均未否认。且本案中原告与被告王景会达成的运输合同，根据合同相对性原则，被告王景会没有道路运输经营资格，被告同兴道路运输公司却将案涉货车的道路运输经营许可证和行驶证交由被告王景会任意使用，被告王景会才得以利用案涉货车从事货物运输经营活动。被告同兴道路运输公司允许被告王景会以被告同兴道路运输公司的名义使用案涉货车的经营许可从事货物运输，实质上是被告王景会借用同兴道路运输公司的道路运输经营资质从事货物运输活动。道路运输经营资质出借人同兴道路运输公司应对借用人被告王景会在道路运输中的民事行为承担连带责任，即同兴道路运输公司需对被告王景会应赔偿给原告的案涉货物损失39720元承担连带责任。对被告王景会辩称的运输合同履行过程中，因原告的行为导致了运输货物的灭失，不应承担赔偿责任，但原告未能及时给付运输费及其他费用不是导致货物灭失的直接原因，被告王景会亦行驶了留置权，货物的毁损灭失与原告行为无关，且被告也已收取了运输费及其他费用，被告王景会应承担履行合同的义务即交付货物的义务，被告王景会未能交付货物构成违约，故被告的该项辩解本院不予支持。对被告同兴道路运输公司提出的鉴定报告中的鉴定人资质造假及资质不够，评估报告不应采信的问题，经本院查证，该两名鉴定人有评估资质，故该鉴定报告的结论本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告王景会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告和龙市昱龙废品收购站货物毁损的经济损失36720元利息损失（按本金36720元，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2018年5月14日至实际给付之日止）；二、被告吉林市同兴道路运输有限责任公司对被告王景会上述欠款之债承担连带赔偿责任；三、驳回原告和龙市昱龙废品收购站的其他诉讼请求。案件受理费1013元，鉴定费3000元，合计4013元由被告王景会、吉林市同兴道路运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  薛 海人民陪审员  王晓文人民陪审员  牟家开二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴婉清