广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初833号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人欧雄，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省宁远县。2007年4月4日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月20日刑满释放；2014年3月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人欧雄犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人欧雄及指派辩护人黄志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年1月中旬，被告人欧雄去到广州市天河区永福正街602房，乘房内无人之机，盗走得被害人范某1存放于屋内的ipadair5平板电脑1台、华为手机2台（经鉴定，价值人民币1702元）、金吊坠1个、金项链1条、钻戒1个、现金人民币800元，得手后，携赃逃离现场。2019年2月7日，被告人欧雄去到广州市越秀区中山三路东昌大街22号403房，乘房内无人之机，盗走被害人黄某1存放于屋内的现金人民币3800元，得手后，携赃逃离现场。2019年2月7日，被告人欧雄去到广州市海珠区沙园八街24号511、513房，乘房内无人之机，撬开房门进入房内，盗走被害人林某1存放于屋内现金人民币500元、小玉石1个、邮票5枚，得手后，携赃逃离现场。2019年2月9日，被告人欧雄去到广州市越秀区水荫路直街西六巷16号101房，乘房内无人之机，盗走被害人高某1存放于屋内的和田玉籽料手镯4个、和田玉籽料原石4块、和田玉籽料挂件1批，田玉兰花吊坠1个，耳环1对、珍珠项链1条、岫玉手镯1个、钻戒l个等物品，得手后，携赃逃离现场。2019年2月22日，被告人欧雄被公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了到案经过等书证，证人麦某某等人的证言，被害人范某1等人的证言，被告人欧雄的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人欧雄无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人欧雄对指控的基本事实和罪名无异议，辩称指控的第一宗事实里其没有偷金项链和金戒指，现金只有人民币80元，第三宗事实里其只盗得人民币200元，第四宗事实里其没有偷到任何东西，其去到房内时该房已被盗。辩护人对指控的罪名无异议，对部分指控事实的意见与被告人欧雄一致，并且提出第四宗事实属于犯罪未遂和被告人欧雄具有如实供述罪行的从轻处罚情节。经审理查明，一、2019年1月中旬，被告人欧雄去到广州市天河区永福正街602房，乘房内无人之机，盗走得被害人范某2存放于屋内的ipadair5平板电脑1台、华为手机2台（价值人民币1702元）、现金人民币80元等物品，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人范某2于2019年1月19日21时许报案，公安机关于2019年1月20日立案侦查。2.被害人范某2的陈述：2019年1月14日时许，我跟我老婆从家中广州市天河区永福正街83号602房出门去出差，至19日21时许，我们俩一起回到家准备打开门的时候发现靠着楼梯的窗口防盗网被撬开，我的卧室门锁也被撬开。我被盗一台金色ipadair5平板电脑、两台华为P9手机和现金等物品。3.现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2019年1月19日对位于广州市天河区永福正街83号602房进行现场勘验检查并提取相关痕迹的情况。4.广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2019〕269号价格认定结论书，证明被盗的两台华为P9手机共价值人民币1702元。5.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字[2019]00600号鉴定书，证明案发现场大门南侧防盗网下侧边框表面的擦拭子检出生物成分的STR分型与欧雄的STR分型相同。6.被告人欧雄庭审中的供述，其承认在该处盗窃的ipad平板电脑1台、华为P9手机2台和现金人民币80元。二、2019年2月7日，被告人欧雄去到广州市越秀区中山三路东昌大街22号403房，乘房内无人之机，盗走被害人黄某2存放于屋内的现金人民币3800元，得手后，携赃逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.立案决定书、受案登记表,被害人黄某2于2019年2月7日20时许报案，公安机关于2019年2月10日立案侦查。2.被害人黄某2的陈述：2019年2月7日下午16时15分许，我锁好门离开住处。到了晚上20时30分左右，我接到邻居的电话称见到我客厅的不锈钢防盗网被人撬开，可能有人入室盗窃了。我回到家门口时发现走廊处客厅窗口的不锈钢防盗网有两条不锈钢管被撬开并向上弯曲。我打开家门进入家里查看，发现房间的床头柜和衣柜均被打开，原先放置在床头柜抽屉内的一个钱包被扔到地上，还有一些利是封散落在地上，而钱包内的现金都没有了，于是我就马上拔打电话报警。3.被告人欧雄的供述：2019年2月7日，我在广州市越秀区东昌大街附近一栋楼的四楼，撬开防盗网进入屋内，偷了3800元，之后就离开了。4.现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2019年2月7日21时对位于广州市越秀区东昌大街22号403房进行现场勘验检查并提取相关痕迹的情况。5.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00153号鉴定书，证明案发现场卧室地上钱包擦拭子上的生物成分检出混合的STR分型，不排除包含欧雄的STR分型。三、2019年2月8日，被告人欧雄去到广州市海珠区沙园八街24号511、513房，乘房内无人之机，撬开房门进入房内，盗走被害人林某2存放于屋内的现金人民币200元，得手后携赃逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人林某2于2019年2月9日7时许报案，公安机关于2019年2月9日立案侦查。2.案发现场的照片，证明案发现场被盗财物后的状况。3.被害人林某2的陈述：2019年2月8日早上9时许，我离开广东省广州市海珠区沙园八街24号513房，将513房的木门关上，铁门也关好了，我还将我婆婆睡的511房的木门关好，铁门锁了一把挂锁。到2019年2月9日7时许，我回到住处时，就发现511房及513房都被人撬开了，房间里有被翻动的情况。我放柜子抽屉里的现金人民币200元被盗了。我听邻居说在昨晚22时许己看到我住处的房门开着。4.被害人冼月针的陈述：2019年2月8日早上9时许，我妻子林某2最后一个锁门离开沙园八街24号513房，一直到2月9日我们回来才发现家里被人撬锁盗窃。我听邻居说2月8日下午17时左右，就己经发现我家门被人撬开了。5.被告人欧雄庭审中的供述，其承认在此处盗窃得现金200元。6.现场勘验检查笔录，证明公安机关于2019年2月9日对位于广州市海珠区沙园八街24号511房、513房的现场进行勘验检查并提取相关痕迹的情况。7.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00359号鉴定书，证明案发现场513房南房内西侧衣柜抽屉拉手的擦拭子的STR分型与欧雄的STR分型相同。四、2019年2月9日，被告人欧雄去到广州市越秀区水荫路直街西六巷16号101房，乘房内无人之机，盗走被害人高某2存放于屋内的和田玉籽料手镯4个、和田玉籽料原石4块等物品，得手后携赃逃离现场。2019年2月22日，被告人欧雄在东莞市被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.立案决定书、受案登记表，被害人高某2于2019年2月10日0时许报案，公安机关于2019年2月11日立案侦查。2.抓获经过、到案经过、破案报告，证明经公安机关侦查于2019年2月22日在广东省东莞市将被告人欧雄抓获归案。3.被盗手镯及原石照片，证明被害人高某2向公安机关提供了其被盗的田玉籽料手镯4个、和田玉籽料原石4块的照片，反映被盗物品的外观特征。4.被害人高某2的陈述：2019年2月9日15时10分左右我和我太太出门，至21时左右回来，当时看见大门门锁是正常的，没有感觉异样，到家后便坐在客厅看电视，到23时多进房间看见有被翻动的痕迹，好多东西被翻乱，于是报警。我被盗了和田玉籽料手镯4个、和田玉籽料原石4块等物品一批。有个青白色的和田玉籽料手镯上有个红色繁体的“杨”字。还有两个是白色的，其中一个留了一点原皮，大概有一厘米左右长，不过很难发现，是我加工的时候留下的。还有一个手镯是黑白色的。和田玉籽料原石共4块，其中一块藏青色，一块带红皮的青白色，一块青白色玉籽原石是切成一半，还有一块带黄皮的黄白色玉籽原石也是切成一半的。5.被告人欧雄的供述与辩解，其承认2019年2月9日去过广州市越秀区水荫路西六巷一栋楼的一楼，撬开窗户防盗网后进入屋内偷东西，但否认盗窃得财物。6.现场勘验笔录，证明公安机关于2019年2月10日对位于广州市越秀区水荫直接西六巷16号101房进行现场勘验检查并提取相关痕迹的情况。7.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2019〕00164号鉴定书，证明案发现场书房窗口防盗网上部擦拭子、中房床铺上木盒擦拭子上检出的生物成分的STR分型与欧雄的STR分型相同；书房防盗网下部窗枝擦拭子上检出的生物成分的19个STR基因座分型与欧雄的STR分型相同；书房防盗网窗枝1上检出的生物成分的19个STR基因座分型与欧雄的STR分型相同；东房衣柜拉手擦拭子上检出的生物成分的18个STR基因座分型与欧雄的STR分型相同；书房防盗网窗枝3上检出的生物成分的16个STR基因座分型与欧雄的STR分型相同。8.被告人欧雄的户籍材料，证明被告人欧雄的主体身份情况。9.被告人欧雄的前科材料，证明被告人欧雄因犯盗窃罪于2014年3月24日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年12月14日刑满释放。关于第四宗事实中被告人欧雄是否盗窃得财物的问题。经查，根据被害人高某2的陈述和现场勘验检查工作记录，该房大门及门锁完好，仅有书房窗口防盗网被破坏，鉴定意见现场书房防盗网的上部、下部以及被撬开的窗枝均检出被告人欧雄的生物成分，证明被告人欧雄从书房窗口撬开防盗网后进入室内实施盗窃。同时，从现场勘验检查工作记录看，没有其他人入户盗窃的痕迹，案发现场的中房床铺上的木盒、东房衣柜拉手均检出被告人的生物成分，证明被告人欧雄进入房间后在多处翻找财物，若被告人发现此次已被盗，再次寻得目标的几率将大大降低，没有理由再多处翻找，另外现场照片显示现场物品摆比较整齐，而多次被盗后的现场一般比较杂乱。因此被告人欧雄辩解理由不成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人欧雄该宗事实构成盗窃未遂的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人欧雄多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人欧雄的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月22日起至2020年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人欧雄在本判决发生法律效力之次日起十日内，向被害人范某2退赔经济损失人民币1782元，向被害人黄某2退赔经济损失人民币3800元，向被害人林某2退赔经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄志彪人民陪审员  邓育步二０一九年十月三十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭