四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7799号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：魏艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：许智，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创公司）与被告魏艳、许智追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告魏艳、许智下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员张荣、安宁组成合议庭进行审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告魏艳、许智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币10696元（截止于2019年2月15日）；2、判令被告支付违约金2139元（代偿金额的20%）；3、判令被告许智承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买了大众高尔夫牌汽车一台，透支金额为人民币82900元，分36期偿还，并为此支付分期手续费8787.4元，每期应偿还2546.88元，每月应还账单最迟在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之前又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务及发生违约时应承担的违约责任。2018年5月4日工商银行依约发放了该笔款项，而被告未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2019年2月15日嘉吉汇公司代被告偿还月供款共计10696元。原告于2019年4月2日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告魏艳、许智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年4月，被告魏艳与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（简称《分期付款合同》），约定：1、被告魏艳向成都嘉吉汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号一汽大众高尔夫），车辆总价为118600元，被告魏艳自行支付首付款35700元，剩余购车款被告魏艳申请通过其在工商银行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为82900元。被告魏艳以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还2546.88元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2、被告魏艳向工商银行支付分期付款手续费8787.4元。2018年4月27日，嘉吉汇公司（甲方）与被告魏艳（乙方）、许智（乙方保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（简称《担保协议书》），约定：1、乙方向工商银行申请购买一汽大众高尔夫牌车辆贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供不可撤销保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为82900元，担保范围包括乙方在《借款合同》项下全部债务及相关费用；2、甲方为乙方提供担保的期限与借款银行签订的《借款合同》约定的借款期限一致；3、乙方保证人自愿为乙方向甲方在本协议约定范围内提供保证担保，并承担连带责任。该连带保证人为甲方提供的反担保的保证期限与甲方的担保期限相同；4、乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿；5、违约金的计算方式应依照本协议第二条担保金额的30%，且不低于5000元的金额承担违约金。 上述合同签订后，工商银行于2018年5月4日向被告魏艳发放了借款。2018年5月2日，被告魏艳名下的案涉车辆（川Ｒ×××××）被办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。后，被告存在未按约还款的情形，嘉吉汇公司于2019年2月15日向工商银行代偿了10696元。 2019年4月2日，原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权。协议生效后，原告有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。协议所附的债权名单上载明：姓名：魏艳、许智，金额：10696元。2019年4月4日，原告以转账方式向嘉吉汇公司支付了债权受让款10696元。2019年4月3日《天府早报》上刊登了原告与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、分期付款凭证、电子回单、《债权转让协议》、天府早报、车辆登记情况、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，被告魏艳与案外人工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与被告魏艳、许智签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在被告魏艳未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为被告魏艳向工商银行代偿了欠款10696元，同时原告向嘉吉汇公司支付了该笔金额受让了该债权，故本院认为，原告享有对被告魏艳的追偿权，对于原告要求被告魏艳偿还代偿款10696元的请求，本院予以支持。 关于原告违约金的请求，被告魏艳出现违约行为应当按约支付违约金，根据原告与案外人嘉吉汇公司之间的《债权转让协议》的约定，原告可以依据《担保协议书》向被告主张债权。故本院认为，原告有权向被告主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》第八条第七项约定了违约金的计算方式为依照担保金额82900元的30%计算，但原告主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款为10696元，其20%应为2139.2元，原告主张2139元的违约金系其权利行使之自由，且未加重被告违约责任，故对于原告要求被告魏艳支付违约金2139元的请求，本院予以支持。 关于被告许智是否应当继续承担连带偿还责任的问题。根据案涉《担保协议书》，被告许智作为借款人魏艳的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任。根据该《担保协议书》中第三条、第四条约定，许智提供连带反担保的期限与借款银行签订的《借款合同》约定的借款期限一致。本案中，被告魏艳的借款期限为自工商银行发放贷款之日2018年5月4日起36个月，故被告许智的保证责任仍在保证期间内，其应当继续承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任……”及第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任……”的规定，对于原告要求被告许智在保证范围内对被告魏艳的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告许智承担保证责任后可向被告魏艳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏艳于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款10696元及违约金2139元，共计12835元。 二、被告许智对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告许智承担担保责任后，可向被告魏艳追偿。 如被告魏艳、许智未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，公告费300元，由被告魏艳、许智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 安 宁 二〇一九年十月九日 书 记 员 高妮娜