河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7933号原告：常文献，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常雅丽，女，1996年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常雅超，男，2005年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：田青岭，男，1935年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙全香，女，1937年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。以上五原告的共同委托诉讼代理人：周文亭，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：焦李红，女，1988年6月4日出生，汉族，系被告公司员工。原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香的共同委托诉讼代理人周文亭，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人焦李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费及交通费、车损共计475678元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日17时19分许，谢万永驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿107连接线由东向西行驶至新郑市107连接线孟庄镇东洪府村路口西侧处时，与田玉娣驾驶无号码两轮轻便摩托车沿新郑市107连接线由西向东行驶发生交通事故，造成田玉娣当场死亡，两车不同程度损坏的事实，经新郑市公安局交巡警大队认定，田玉娣、谢万永分别负本事故的同等责任。被告平安财险郑州公司辩称，被告认为田玉娣事故前在城镇居住并工作满一年的证据不足，应按照农村标准计算死亡赔偿金等。原告提供的证据与证人证言相悖，真实性存疑。首先房屋租赁合同显示租期截止2019年3月2日，距离事故发生日期2019年5月10日仍有两个多月的时间，该时间段居住情况不明确；庭审中房东李某对于田玉娣租房日期前后说法不一致，自相矛盾，其证言不能作为有效证据。潮河新城社区居委会在2019年7月19日补充开具的居住证明距离事故发生已有两个多月，此时田玉娣早已不在社区，该后补证据与租房合同不一致，真实性存疑。其次劳动合同显示劳动关系截止2019年4月15日，距离事故发生日期有近一个月的时间，该时间段的工作情况不明确，庭审中雇主田某明确其与田玉娣为堂姐妹关系，其与原告存在利害关系，证言的真实性存疑，不应作为有效证据。原告户籍地为农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金及扶养费。2019年8月16日下午，平安保险公司理赔人员实地走访田玉娣的户籍地，田玉娣家属及村民均证实新郑市孟庄镇北常口仍有耕地，属农村户籍。因原告提供的证据不能证明田玉娣事故前持续一年以上在城镇居住并工作，故死亡赔偿金应按照其户籍地性质为农村标准。原告所要求的扶养费按照城镇标准无事实与法律依据。原告主张处理丧葬事宜人员误工费及车损费用证据不足，应合理合法赔付。原告要求的30人误工费无相关证据资料且与事实不符，应酌情核减，建议3人为限，时长最高计算至火化日期。车损无估价单及维修发票，无法证明本次交通事故造成的实际损失，被告对此不予赔付。被告认为按照农村标准赔付死亡赔偿金及扶养费，精神抚慰金根据双方过错程度以25000元为限，处理丧葬事宜人员误工费建议900元为限，交通费请法院酌情扣减，车损不予承担，超出交强险部分按照50%赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月10日17时19分许，谢万永驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿107连接线由东向西行驶至新郑市孟庄镇东洪府村路口西侧处时，与田玉娣驾驶无号码两轮轻便摩托车沿新郑市107连接线由西向东行驶发生交通事故，造成田玉娣当场死亡，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定谢万永驾驶机动车超过限速标明的最高时速，是形成事故的同等原因，田玉娣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车未按规定戴安全头盔，未实行右侧通行，是形成事故的同等原因，谢万永、田玉娣均承担此事故的同等责任。常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香分别系田玉娣之夫、之女、之子、之父、之母。2019年6月24日，常文献并代表常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香与谢万永在新郑市人民调解委员会驻市公安局调解工作室的主持下达成《人民调解协议书》，约定：谢万永在保险外一次性赔偿田玉娣50000元；田玉娣因事故造成的损失由田玉娣家属向豫Ａ×××××号车所投保险公司理赔或诉讼，谢万永放弃保险理赔等。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人系谢万永。该车在中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受田玉娣亲属的委托，对田玉娣事故发生时驾驶的摩托车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该评估咨询有限公司作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车估损总值为1930元。田玉娣（女，1971年8月17日出生）的户籍登记地为河南省××镇北常口45号。原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香提交房屋租赁合同、劳动合同、营业执照复印件和新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明，并申请证人李某、田某出庭，拟证明田玉娣生前自2017年3月2日起租赁李某所有的位于孟庄镇××社区××楼××单元××室居住；自2017年4月起在田某开办的位于新郑市××镇××城××区××号新郑市龙湖镇优雅布艺商行工作，月工资2500元；田玉娣生前长期在城镇居住且主要生活来源于城镇；新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明上加盖了新郑市孟庄镇人民政府公章。平安财险郑州公司对此不予认可，提交该公司于2019年8月16日出具的调查报告及照片一组，拟证明田玉娣家在新郑市××北常××村，田玉娣的丈夫常文献、女儿常雅丽均在家中，该村暂未进行拆迁和耕地全部征收，田玉娣为农村居民；李某陈述2017年上半年至2018年11月将房屋租给亲戚田玉娣使用，只签订了一份简易租房合同，未将合同在社区进行登记，距离事发发生时已有半年时间田玉娣并不在孟庄镇潮河新城社区居住；新郑市龙湖镇优雅布艺商行已在一个月前进行转让，现店主不清楚田玉娣欠款，工作情况无法核实。平安财险郑州公司提交新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会于2019年9月11日出具的证明，拟证明新郑市孟庄镇潮河新城社区居民委员会证明田玉娣于2017年3月2日入住，离开时间不详，该居委会于2019年7月19日出具的证明所述不清，该证明上亦加盖了新郑市孟庄镇人民政府的公章。证人李某出庭作证，陈述：因在其家租房的人较多，其又不经常在家，致使对田玉娣租房的具体时间记不清楚了；因田玉娣说过要在2018年11月份搬走，其在保险公司人员调查时陈述田玉娣是2018年11月份搬走的，但实际在事故发生之后田玉娣的亲属搬走的；房屋租赁需在小区居委会备案，田玉娣是经过熟人介绍，双方都认识，所以只签订了租赁合同，并未去物业备案；在事故发生后，田玉娣亲属将田玉娣东西搬走了。证人田某出庭作证，陈述：其和田玉娣是一个村的，系堂姐妹关系；田玉娣于2017年4月在其经营的店中做窗帘，每月基本工资是2500元，工资是现金发放；其开办的新郑市龙湖镇优雅布艺商行现由邻居暂用；原告方提交的劳动合同是事故发生后与田玉娣的家属补签的，其之前与田玉娣签订的也有劳动合同，但田玉娣死亡后其亲属未找到导致补签了一份。新郑市孟庄镇碾芦村民委员会出具证明，证明田青岭、孙全香系田玉娣之父、之母，田玉娣有哥哥田文正、大姐田桂环。平安财险郑州公司庭审后对证人田某的身份提出异议，辩称田某与田玉娣系同胞姐妹，申请本院调取二人户籍关系证明。经本院与原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香的委托诉讼代理人（特别授权）核实，其确认田玉娣与田某系亲姐妹。因此，应认定田青岭、孙全香有四名子女。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，遗体火化证明，注销证明，人民调解协议书，保险单，行驶证，证明及证人证言等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，当事人双方均无异议，本院予以采信。据此，谢万永对本次事故的发生、田玉娣当场死亡及车辆损坏均存在过错，谢万永应当依据事故责任对本次事故因给田玉娣死亡造成的各项损失承担相应的赔偿责任。常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香系田玉娣的近亲属，其要求赔偿因田玉娣死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费等、车辆损失费等各项损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应当按照实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：田玉娣户籍登记为农村居民，原告请求按照城镇标准计算田玉娣的死亡赔偿金，但证明田玉娣生活来源于城镇的证据为证人田某的证言，田某与田玉娣系姐妹关系，与原告具有利害关系，原告亦不能提交工资发放、社会保险缴纳等相关证据辅助证明田玉娣工作的事实，本院对此不予采纳。因此原告提交的证据不足以证明田玉娣生前在城镇居住且主要生活来源于城镇，应按农村居民标准计算田玉娣的死亡赔偿金。田玉娣死亡时已年满47周岁，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准依法计算20年，应计死亡赔偿金为276614.80元。常雅超、田青岭、孙全香系田玉娣依法应当承担扶养义务的近亲属，均系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均消费性支出10392.01元/年的标准，依法分别计算4年、5年、5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，且依据“被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出总额”的法律规定，分别应计被扶养人生活费为20784.02元、12990.01元、12990.01元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故田玉娣的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为323378.84元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度职工年平均工资55997元/年的标准，依法计算6个月，应计丧葬费为27998.50元。（三）处理丧葬事宜的误工费、交通费：田玉娣去世后，其亲属为办理其丧葬事宜势必发生必要的交通费、误工费，本院对该费用酌定为2000元。（四）精神损害抚慰金：本次事故造成田玉娣死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为25000元。（五）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认田玉娣事故发生时驾驶的摩托车因事故造成的损失价值为1930元，本院予以采纳。豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，谢万永在本案交通事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，平安财险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿车辆损失费1930元。死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费及交通费等损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额外的不足部分共计268377.34元，由平安财险郑州公司依据事故责任在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担50%的赔偿责任计134188.67元。本案案件受理费应当由侵权人谢万永负担，鉴于原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香已与谢万永达成了调解，不再向谢万永主张，该费用应由原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郑中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香因亲属田玉娣死亡造成的各项损失共计246118.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元，减半收取为4218元，由原告常文献、常雅丽、常雅超、田青岭、孙全香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年十月二十二日书记员  张春会