广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10652号原告：中山市博宇电线有限公司，住所地广东省中山市板芙镇置业路9号第二、第三层，统一社会信用代码914420000767394186。法定代表人：谭四连，职务总经理。委托诉讼代理人：陈光全，系公司职员。被告：深圳市好瑞采电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾兴华第一工业区1栋2.3楼，统一社会信用代码91440300578818511X。法定代表人：许春燕，职务总经理。委托诉讼代理人：赵川、赖梦娴，均系广东君孺律师事务所律师。原告中山市博宇电线有限公司（以下简称博宇公司）诉被告深圳市好瑞采电子有限公司（以下简称好瑞采公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告博宇公司委托诉讼代理人陈光全、被告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款82126.28元及支付逾期付款利息（计算方法：从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的5倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原告于2017年10月开始为被告生产加工产品，双方约定货款结算周期为60天。被告应支付原告2018年9月货款28214.03元，10月货款33873.5元，11月货款48252.78元，合计货款110340.31元。2019年1月3日，被告支付2018年9月货款28214.03元后，尚欠货款82126.28元至今未支付，好瑞采公司股东许春燕在对账单上签字确认以上尚欠货款。2018年12月19日，原告与被告达成口头协议约定，被告于2019年3月底支付10月、11月剩余货款。约定付款期限满后，被告拒不支付拖欠货款。原告经多次向被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告称被告于2019年5月8日支付加工款10000元，变更诉讼请求为：被告向原告支付货款72126元及支付逾期付款利息（计算方法：从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的5倍计算至清偿之日止）。原告博宇公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.交通银行电子回单；2.2018年9月、10月、11月对账单。被告好瑞采公司辩称：1.经双方确认货款为59562.34元，而非原告诉称82126.28元。原告与被告于2018年11月22日对账确认2018年11月份对账单累计原告应收货款为69562.34元，因被告已向原告支付10000元，故尚欠货款59562.34元；2.被告未向原告支付尚欠货款，理由为原告的产品存在严重质量问题，原告同意扣减10000元作为赔偿被告的经济损失，故被告拖欠原告货款应为49562.34元。被告好瑞采公司为其辩解提交了如下证据：1.中国建设银行网上银行电子回执及转账截图；2.微信聊天记录；3.2018年11月对账单；4.出库单；5.授权委托书；6.好瑞采公司退货单；7.对账单。本院认定事实如下：2018年9月至11月期间，原告应被告要求为被告加工产品。原告主张被告拖欠其2018年10月、11月应收货款85126.28元，并提供2018年10月、11月对账单证明，对账单分别载明：2018年10月对账金额为33873.5元，11月对账金额为48252.78元，对账金额下方由蒋春红、许春燕签名；上述对账单还载明了客户名称、送货单号码、日期、品名规格、数量、单价及金额等，备注：确认后请盖章回传，如三天后未回传视为默认）。庭审时原告陈述，被告于2019年5月8日支付货款10000元，尚欠货款72126元未付，原告多次追讨无果，遂诉至本院主张前述实体权利。被告称原告提供的2018年11月对账单没有回签，不确认该对账单的真实性。被告主张原告累计应收货款为69562.34元，扣除已向原告支付货款10000元及原告承诺赔偿产品质量问题的经济损失10000元，实际尚欠原告货款49562.34元。被告对其主张提供2018年11月22日对账单证明，该对账单载明：退货款合计13959.94元，本月合计货款34292.84元，10月应收货款33873.5元，累计应收货款为69562.34元；厂商签回处由蒋春红签字及好瑞采公司盖公章，对账单右下方由博宇公司盖公章；对账单还载明了客户名称、送货单号码、日期、品名规格、数量、单价及金额等，备注：确认后请盖章回传，如三天后未回传视为默认）。原告不确认被告提供上述对账单的真实性，称虽然双方口头协议约定被告退货后扣减货款13959.94元，并承诺减免被告10000元货款，但被告未提供产品质量问题的检测报告，也一直未将货物退回原告，且被告未按约定支付货款，故原告不同意扣减货款13959.94元及减免向被告承诺的10000元货款。被告于庭审后补充提交好瑞采公司退货单及对账单，其中退货单载明：博宇公司于2019年8月24日从好瑞采公司拿回货物（货物总价值51370.7元），现双方达成协议将该货物退货，双方现对以上金额和数量等予以确认；博宇公司在收货人处盖公章及受委托人李友元签名，好瑞采公司在制单处盖章，落款日期为2019年8月24日；退货单还载明型号、规格、数量、单价、金额等。对账单载明：截止2019年8月24日好瑞采公司尚欠博宇公司公司2018年10月33873.5元，2018年11月48252.78元，合计82126.28元，扣除2019年5月8日转账10000元，2019年8月24日退货金额51370.7元后，好瑞采公司应付博宇公司20755.58元；对账单下方由博宇公司盖公章及受委托人李友元签字，好瑞采公司盖公章及卢伟签字，落款日期为2019年8月24日。本院依法将被告提交的上述补充证据送达博宇公司，博宇公司在本院指定质证期限内未提交质证意见。诉讼过程中，原告于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被告好瑞采公司名下价值相当于82126.28元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2019）粤2071民初10652号民事裁定书，冻结了被告好瑞采公司的银行存款82126.28元。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的加工合同，双方之间的加工合同关系有原告提供的对账单等证据佐证，被告亦未对双方加工合同关系提出异议，本院予以认定。本案焦点为被告尚欠原告加工款金额是多少，被告应否退回原告价值13959.94元的货物。被告补充提交双方于2019年8月14日签订的对账单及退货单，载明了博宇公司于2019年8月24日从好瑞采公司拿回总价值为51370.7元货物及好瑞采公司应付博宇公司20755.58元的事实，且博宇公司对此未提出异议,该对账单及退货单应认定为双方对本案债权债务的结算与确认，故本院对好瑞采公司已退回博宇公司总价值为51370.7元货物及尚欠博宇公司加工款20755.58元的事实予以认定。对于尚欠的加工款20755.58元，被告好瑞采公司应承担清偿责任。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的5倍计算，并无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定逾期付款利息从原告起诉之日起即2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市好瑞采电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市博宇电线有限公司支付加工款20755.58元及逾期付款利息（以本金20755.58元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市博宇电线有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2002元，财产保全费841元，合计2843元（原告已预交），由原告中山市博宇电线有限公司负担2161元，被告深圳市好瑞采电子有限公司负担682元（该款被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  周武笔人民陪审员  黎敏潮二〇一九年十月十四日书 记 员  卢芷琪林雷