河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2580号原告：秦淑斌，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省卫辉市。被告：***，男，1982年9月16日出生，住河南省焦作市温县。被告：河南蒙鑫物流有限公司。法定代表人：葛建军，任公司经理。诉讼委托代理人：薛顺利，男，汉族，1968年9月25日出生，住焦作市解放区。公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部。负责人：乔静，任该公司经理。诉讼委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师，特别授权。原告秦淑斌诉被告***、河南蒙鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑斌、被告物流公司的委托诉讼代理人薛顺利、被告保险公司的委托诉讼代理人尚春均到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计3987元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月9日7时，被告***驾驶豫Ｈ×××××的重型货车，沿京深107国道由西向东行驶至京深107国道卫辉市境内唐庄仁里屯路段变更车道时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告***承担本次事故的全部责任。6月9日，经卫辉市公安交警大队调解，双方签订协议书，有***负责在新乡市尼桑4S店将原告车辆受损修好为止。后被告***及被告物流公司与原告去新乡威佳汽车销售公司签订机动车保险事故委托维修协议，协议中无被告保险公司盖章，原告也没有见到人。后来在车修好后，原告前去提车，威佳公司告知原告被告保险公司只赔偿交强险2000元，被告***及被告物流公司证件不全，商业险不赔，还余3787元，原告只好刷卡支付。后因被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告保险公司的答辩意见：肇事车辆在我公司投有商业三责险保额100万含不计免赔，并投保有交强险，经查无免赔情形后，我公司同意赔偿原告有充足证据的合理合法的损失。2、2019年6月18日我公司向原告修理车辆的威佳恒星汽车销售服务有限公司支付修理费2000元，应从原告的合理损失中扣除，诉讼费用不承担。3、我公司在交强险内已支付2000元，超出交强险部分因驾驶员***无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，商业险免赔。驾驶证和从业资格证是对驾驶员不同技能的评定证件，从事货物运输的驾驶员除了需要有一般驾驶车辆的技能外，还需要了解货物驾驶员的社会责任，职业道德和职业心理，运输业务管理规定危险源辨识与防御性驾驶紧急情况及事故现场的事故处理，汽车使用技术，汽车维护和安全检查的多方面的考核，这些考核内容是从事货物业务驾驶员和驾驶大车驾驶员职业技能上的区别，而本次事故的发生的原因，明显是由于驾驶员对危险源辨识不够，引起事故发生。薛顺利在投保单上签字并认可我公司提供的条款，我公司已经尽到法定的提示义务，免赔约定已经生效，我公司在商业险范围内不承担责任。被告物流公司的答辩意见：对原告所述的交通事故事实予以认可，我方车辆在中国人民财产保险公司投保有商业三责险保额100万和不计免赔，并投保有交强险，理应由保险公司予以赔偿。保险公司提出的营运车辆需要驾驶员具有从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的资质认定，与车辆发生交通事故并没有直接因果关系，无从业资格证驾驶营运车辆并不涉及对驾驶员驾驶营运的认定，驾驶证才是对驾驶员驾驶营运的认定，且我公司本次用于普通货物运输，没有证据证明无货物资格证必然导致或显著增加车辆驾驶的危险程度。根据2017人力资源社会保障部关于公路的国家资格目录的通知及道路从业人员的规定第六条规定，道路运输从业资格不在国家职业资格内，其既不属于准入类职业资格，也不属于水平评价类职业资格，保险公司所提的是免责条款，应该从严解释清楚。被保险人公司提供的投保单，和验车单上的签字，不予承认，不是本人所签，保险公司提供商业保险条款，没有见过，不知道其内容是什么。据保险公司所述的许可证书和其他必备证据的此项没有具体说明，也没有明确说明交通运输部门所说的许可证书和其他必备证书的名称及其他具体类型，在没有明确确定的情况下，交通运输部门核发的许可证书和其他必备证书并不等同于运输从业资格证，也不必然此项道路运输资格证，因本条是免责条款，保险人应当在订立合同时必须就责任免除条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出明确的解释说明，否则，法律规定的该免责条款不产生效应。被告***未到庭，也未进行答辩。经审理查明：2019年6月9日7时，被告***驾驶豫Ｈ×××××的重型货车，沿京深107国道由西向东行驶至京深107国道卫辉市境内唐庄仁里屯路段变更车道时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告***承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告维修受损车辆支出维修费5787元，被告保险公司在交强险的赔偿限额内已赔偿原告车损2000元。案涉肇事车辆豫Ｈ×××××的重型货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生时均处于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故被告***承担本次事故的全部责任。被告***对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。肇事车辆豫Ｈ×××××的重型货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法核定为：1、车损：5787元，原告为维修受损车辆，实际支出维修费5787元，事实清楚、证据确实充分，被告应予赔偿；2、原告主张的交通费，因其举证不力，本院不予支持。因被告***承担本次事故的全部责任，故被告保险公司应在被告***所担责任范围内承担赔偿责任；又因事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内赔偿原告的上述损失。因被告保险公司已在交强险的赔偿范围内赔偿原告车损2000元，故被告保险公司还应在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告3787元。关于被告保险公司辩称的因驾驶员***无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，商业险免赔的答辩意见，本院认为，本案中肇事车辆办理有机动车行驶证，驾驶员***持有机动车驾驶证，而从业资格证是相关行政部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定，从业资格并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格即显著增加承保车辆的营运风险，且保险合同中该条款的约定属于格式合同中的免责条款，被告保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。同时，被告保险公司作为保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，被告未提供充分证据证明履行了上述义务，故对被告上述抗辩理由，不予采信。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿范围内支付原告秦淑斌车损3787元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告***、河南蒙鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇一九年十月二十八日书记员  郭丽丽