广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3990号原告：庞玲通，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍地河南省××市。委托诉讼代理人：欧阳武、谭建丰，均系广东港惠律师事务所律师。被告：刘国平，男，汉族，1985年11月5日，户籍地广东省××县。原告庞玲通与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告庞玲通的委托诉讼代理人谭建丰、被告刘国平到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告庞玲通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币64167元及利息给原告(利息以64167元为本金，自2019年2月10日起至付清款项之日止按2%/月计付。起诉日利息暂计：5133.36元)。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营车行，被告在惠东口岸办上班。2019年1月10日，被告因资金周转困难向原告借款7万元并承诺按3%/月支付利息给原告，借期4个月。同时，被告还称其有稳定的收入，名下有房产、车辆等资产。原告见状就出借7万元给被告。被告收到原告款项后就出具《借据》、《收据》给原告。2019年2月，被告支付本息(合计）7933元本息给原告。借款到期后，被告迟迟不还借款，原告就数次催促被告还款，但以各种理由拖延还款。被告刘国平答辩称：数额有问题。总共向原告借了56044元，其他无意见。原告庞玲通围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告庞玲通的身份证复印件、被告刘国平的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.2019年1月10日出具的《借据》和《收据》，证明被告向原告借款并约定借款金额、期限、利率等事项，以及原告出借款项给被告，被告确认已收到原告款项；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告部分款项通过银行转账形式出借给被告。被告刘国平对其答辩事由向本院举证如下：1.微信昵称“尽人事听天命”于2019年1月10日下午16:14分通过微信转账6044元的转账信息截图一张，证明原告在2019年1月10日微信转账6044元；2.2019年3月2日晚上22：40分向微信昵称“尽人事听天命”微信转账7933元的微信转账信息截图一张，证明被告在2019年3月2日还款7933元。关于本案事实本院认定如下：原告庞玲通经朋友介绍与被告刘国平相识，2018年年底，被告因为家人做手术急需用钱向原告借款。2019年1月10日，原告通过其名下623668××20账户向被告名下621226××58账户转账50000元，以及通过微信支付方式向被告转账6044元，合共转账56044元。同日，被告分别出具《借据》和《收据》给原告收执。《借据》记载内容为“本人（借款人）刘国平身份证号现向（出借人）庞玲通身份证号借的人民币金额柒万元整（￥70000元整）借款月利率为3%,借款期限为4个月(最终以实际用款期限为准)，借款人保证按期如数偿还，当借款人逾期归还借款本息时，同意出借人有权采取一切手段处分借款人本人及其配偶名下的所有财产以偿还借款本息，并愿意承担出借人为实现债权所发生的律师代理费用和诉讼费用以及其他费用。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署本借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式予以确认。若双方发生借款争议，借款人与出借人都同意由惠州市人民法院管辖处理。”，落款处有被告刘国平的签字和捺印确认。《收据》记载内容为“本人（借款人）刘国平身份证号：向（出借人）庞玲通身份证号：借得人民币金额柒万元整（￥70000元整）现本人已收到此笔借款，特此确认！”，落款处有被告刘国平的签字和捺印确认。2019年3月2日，被告通过微信支付向原告转账7933元。庭审中，被告辩称只收到原告转账和微信支付的两笔借款，没有收到原告支付的其他款项。庭审结束后，本院于2019年10月23日依法传唤原告庞玲通到庭接受询问时称：其一共向被告出借了7万元，其中银行和微信转账5万多，现金支付了1万多。现金支付部分没有证据，当时就其与被告两人在场。案涉《借据》和《收据》都是刘国平本人出具的，上面的内容都是被告本人书写，签名和指模也是被告亲签和加盖的。另查明：诉讼过程中，原告庞玲通于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求以价值70000元为限查封被告刘国平与案外人古晓玲共同共有的位于惠东县××工人文化宫内××楼××单元××房（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号、第××号）中刘国平占有的份额。本院依法作出（2019）粤1323民初3390号民事裁定书对上述财产进行了保全。本院认为，原告庞玲通与被告刘国平之间存在民间借贷关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张通过转账和现金支付方式合计被告出借7万元，被告不予认可，辩称只收到56044元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，虽然案涉《借据》、《收据》上载明的借款金额为7万元，但本案现有证据仅能印证原告向被告出借了56044元，对于原告主张的现金支付部分，未能进一步提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持，认定原告向被告出借的借款本金为56044元。被告收到原告出借的款项后，未在借款期限届满后按时足额偿清借款本息，属于占用原告资金，现原告诉请按照月利率2%支付借款利息，依据充分，应予照准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合双方约定、案涉借款的出借以及被告还款情况，按照先利息后本金的顺序分段计算，并按照借款的先后顺序逐次归还的原则，具体为：1.以56044元为基础，自出借之日2019年1月10日按约定的月利率3%计算至被告还款日2019年3月2日止的利息为2970.33元，被告还款金额超出利息部分4962.67元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金51081.33元。2、此后的利息应以51081.33元为基数，自2019年3月3日起按月利率2%计付至付清款日止。据此，原告庞玲通诉请有理部分，应予支持；无理部分，应予驳回。依据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘国平于本判决生效之日起10日内向原告庞玲通偿还借款本金51081.33元及利息（以51081.33元为基数，自2019年3月3日起按月利率2%计付至付清款之止）。二、驳回原告庞玲通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.5元（原告已预缴），由原告庞玲通负担536.5元，由被告刘国平负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇一九年十月二十五日法官助理詹颖书记员张启立