黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初934号原告：密山市密山镇鑫盛建材商店（以下简称“密山市鑫盛建材商店”），住所地密山市。经营者：张芹，女，1951年6月3日出生，汉族，密山市密山镇鑫盛建材商店经理，住所地密山市。委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：刘子瑞，男，1990年5月13日出生，汉族，住所地绥化市。原告密山市密山镇鑫盛建材商店与被告刘子瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告密山市鑫盛建材商店的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告刘子瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山鑫盛建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告刘子瑞给付钢材款334150元及利息（自2015年5月14日起至货款付清之日止的利息）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：密山鑫盛建材商店于2013年4月25日依法设立，从事钢材的零售。刘子瑞承包密山某某广场部分建设工程，2015年5月5日至14期间，刘子瑞先后在密山鑫盛建材商店处赊购钢材9次，累计拖欠货款334150元，刘子瑞为密山鑫盛建材商店出具欠据9张。前述款项经密山鑫盛建材商店的多次索要，未果，故诉至法院。被告刘子瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告密山鑫盛建材商店向本院提交的证据如下：证据一，欠据九张。证明：被告刘子瑞自2015年5月5日至2015年9月14日期间，在原告密山鑫盛建材商店处赊购钢材九次，共计334150元。刘子瑞未给付密山鑫盛建材商店该九次钢材款。证据二，密山市人民法院的民事裁定书一份。证明：原告密山鑫盛建材商店多次找到被告刘子瑞索要钢材款，刘子瑞拒付。密山鑫盛建材商店在2018年2月1日向刘子瑞提起过诉讼，以此证实诉讼时效从2018年2月1日起计算。被告刘子瑞未向本院提交书面证据。根据原告刘子瑞的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告密山鑫盛建材商店提供的证据形式规范，内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告刘子瑞经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因此，本院确认密山鑫盛建材商店提供的证据有效，具有证明力，可以证实原、被告之间存在钢材买卖关系、买卖事实成立。经审理查明，原告密山鑫盛建材商店于2013年4月25日登记成立，领取个体工商营业执照，经营者为张芹，在业状态。2015年5月期间，被告刘子瑞以其建设工程需要为由，先后在张芹经营的密山鑫盛建材商店的赊购钢材，密山鑫盛建材商店要求刘子瑞出具了九份欠据。具体赊购欠款如下：“（1）、欠据。2015年5月13日。人民币壹万零肆佰元。人民币10.400.-。上款系元φ20,130支×80.-=10.400.-。款人刘子瑞；（2）、欠据。187××××3444。2015年5月14日。人民币叁万叁仟壹佰叁拾叁元。￥33.133.-。上款系盘元φ8，3件=6.74T×2.70=18.198.-。罗纹φ18,2件×127支×12米=6.096T×2.45=14.935-。兰东。款人：刘子瑞。（3）、欠据。187××××3444，187××××4888。2015年5月9日。人民币柒仟零贰拾元，￥7.020.-。上款系φ25,62支×12米=2.865T×2.45=7.020-。兰东。刘子瑞。（4）、欠据。2015年5月11日。人民币柒仟伍佰零伍元，￥7.505-。上款系罗纹φ25,66支×12米=3.049.2，P8×2.45=7470.-。φ14,1支×12米=14.52,P8×2.45=35.60。兰东。刘子瑞。（5）、欠据。2015年5月9日。人民币壹拾壹万贰仟玖佰陆拾捌元整，￥112.968.-。上款系盘元46.5,5件=10.82T×2.70=29.214.-,盘元48,1件=1.92T×2.70=5.184.-,盘罗φ8,9件=18.2T×2.70=49.140.-，罗纹φ10,5件×300=1500支=11.106T×2.65=29.430。款人刘子瑞。（6）、欠据。2015年5月9日。人民币柒仟肆佰陆拾柒元，￥7.467-。上款系罗纹φ8,1件×127支=3.048T×2.45=7.467.60元。兰东。刘子瑞。（7）、欠据。187××××3444。2015年5月7日。人民币壹拾万壹佰捌拾柒元，￥100.187.-。上款系罗纹φ12,4件×290=1160支×12米=12.361T×2.520=31.150.-,罗纹φ14,6件×210=1260支×12米=18.295T×2.520=46.103.-,罗纹φ16,3件×160=480支×12米=9.1T×2.520=22.934.-。刘子瑞。（8）、欠据。2015年5月6日。人民币贰万玖仟叁佰贰拾柒元，￥29.327.-。上款系罗纹φ12,482根×12米=5.137T×2.52=12.943.-,罗纹φ22,187根×12米=6.688T×2.45=16.384.-。款人刘子瑞。（9）、欠据。2015年5月5日。人民币贰万陆仟壹佰肆拾叁元，￥26.143.-。上款系罗纹φ20,2件×122支＋116支=360根,360根×12米=10.670T×2.45=26.143.-。款人刘子瑞，邱利强。”2018年2月1日，密山鑫盛建材商店以刘子瑞为被告提起诉讼，要求其给付涉案的钢材款。2018年8月2日，法院作出（2018）黑0382民初507号民事裁定书以密山鑫盛建材商店不能提供刘子瑞准确的送达地址、又不同意缴纳公告费用以公告方式送达文书为由驳回密山鑫盛建材商店的起诉。嗣后，密山鑫盛建材商店向刘子瑞索要前述款项，未果，故诉至法院。要求刘子瑞给付钢材款334150元及利息损失（以334150元为本金、自2015年5月14日起至货款付清之日止）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但本案密山鑫盛建材商店提供其与刘子瑞之间形成的欠条，该欠条形式规范，欠条内容体现了钢材的型号、数量、价款等，合同成立的要件主要符合当事人之间交易方式、交易习惯，可以确认原、被告之间存在买卖钢材合同关系成立，该合同关系不违反法律法规的规定，成立，有效。密山鑫盛建材商店提供了钢材，刘子瑞应在约定的履行期限内给付拖欠的钢材款，其未能如期履行，违反诚实信用原则，系违约行为，不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定。庭审中，密山鑫盛建材商店认可刘子瑞应履行的期限为2016年1月1日，根据前述法律规定，故本院确认涉案给付履行期限为2016年1月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。基于原、被告均未提供证据证明涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、刘子瑞未付而拖欠密山鑫盛建材商店钢材款的事实，根据前述规定，刘子瑞应当向密山鑫盛建材商店承担涉案货款的利息损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。密山鑫盛建材商店要求刘子瑞给付自2015年5月14日至货款付清之日的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但密山鑫盛建材商店要求刘子瑞赔偿涉案借款的损失的起算日期应以其自认的履行期限为准。综上所述，原告密山鑫盛建材商店的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。被告刘子瑞给付原告密山市密山镇鑫盛建材商店钢材款334150元及损失（以334150为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日起计至货款清偿之日止）。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由被告刘子瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至鸡西市中级人民法院。审 判 长 郑 刚人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇一九年十月十四日书 记 员 蔡欣欣