文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5239号原告：谭书权，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：何松嶙，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。原告谭书权与被告何松嶙、重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭书权及其委托诉讼代理人张素玲，被告何松嶙及其委托诉讼代理人陈开鑫，被告锦邦物流公司的委托诉讼代理人余治发、余文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭书权向本院提出诉讼请求：一、判决被告何松嶙、被告锦邦物流公司赔偿原告因交通事故受伤造成如下损失：残疾赔偿金128772元（32193元/年×20年×20%）、误工费22320元（48000元/年÷365天×120天）、住院期间伙食补助费600元(50元/天×12天)、住院期间护理费1440元(120元/天×12天)、出院后护理费(120元/天×33天)、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费4551.8元(22759元/年×2年×20%÷2)、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2350元、检查费43.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日01时00分,被告何松嶙驾驶车牌为渝B9XXXXX的轻型货车从草坪往二郎方向行驶至重庆市渝中区下穿道时,操作车辆不当,该车与右侧壁相撞,致副驾驶乘客谭书权受伤、该车受损的交通事故。事故发生后,原告被送至重庆新桥医院住院治疗,后经交通巡逻警察支队认定被告何松嶙负本次事故的全部责任。2018年12月20日,原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定为九级伤残、伤后需误工150日、需护理45日。后经重新鉴定，伤残等级仍为九级、误工时限为120天、护理时限45天。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿如下费用：残疾赔偿金128772元（32193元/年×20年×20%）、住院期间伙食补助费600元(50元/天×12天)、住院期间护理费1440元(120元/天×12天)、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费4551.8元(22759元/年×2年×20%÷2)、营养费1000元、交通费500元、鉴定费2350元、检查费43.1元。被告何松嶙辩称，谭书权是何松嶙聘请的搬运工，何松嶙是从事物流行业的，事故发生时，谭书权跟何松嶙一起去朝天门搬运货物。事故发生时，副驾驶一共坐了2个人，有谭书权及何福军，谭书权坐在最右侧，我的车撞到了右侧壁，导致我车的右边后视镜玻璃受损，右侧的车门窗没有关，玻璃就通过车窗弹到谭书权的右脸，然后谭书权右脸颧骨位置就出血了。当时谭书权自己说没有什么事情，且急着去梨树湾装货，就没有送谭书权去医院。当时据何松嶙观察，应该没有伤到谭书权的眼睛。事故之后，谭书权每天还是按时在巫山锦汇货运有限公司上班，具体地点在九龙坡区华建路勤流物流中心五区。过了三四天，原告就到九龙坡区三九医院去检查，我当时因为忙，没有陪原告去医院，只给了原告三四百元钱，原告检查回来后，给我说输了水、拿了药，第二天原告又正常上班。原告去了三九医院检查后，又给我说需要重新检查。2018年3月25日我就和原告一块去新桥医院为原告检查，检查当天并没有拿到结果，第二天原告一个人去了新桥医院，我就没有陪同原告去了。据我了解，原告自事故后至2018年3月25日期间原告的眼睛没有受过其他的伤。事故发生后，我垫付了原告所有医疗费，事故发生时，我没有报保险。对交通事故认定书的真实性和合法性有异议，因为事故当天被告何松嶙是为了让前行的三轮车突然转向，就碰撞到了右侧墙壁，故发生了该次事故，事故发生时间为2018年3月16日，而交警作出道路认定书的时间为2018年11月8日，故被告认为该认定书不客观不真实。原告从2018年3月16日自述右眼受伤，但原告自2018年3月16日至2018年3月25日一直在被告何松嶙的门市部上班。同时，根据医院的诊断，原告属于角膜穿透伤，如果该伤是2018年3月16日事故所致，按照医院诊断的伤情，经咨询相关专家，原告的伤情绝对坚持不到10天才住院治疗，因此，原告的伤情是属于原告自身的原因所致，并非3月16日事故造成的后果，被告何松嶙不应当承担原告的损害赔偿责任。如果法院认定被告应当对原告的损害承担责任，则残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；住院期间伙食补助费、住院期间护理费无异议；原告主张的精神抚慰金过高，我方认可3000元；营养费无医嘱，不应支持；交通费按票据计算；对鉴定费、检查费无异议。被告锦邦物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆系在我司挂靠，并签订挂靠合同，同时该车辆在亚太财产保险有限公司重庆分公司投有商业险机动车车上人员险（乘客），保险金额为20000元×2座,且该交通事故发生在保险期间,对于原告的损失,首先应当由商业险的限额进行赔付,如有不足,应由被告何松嶙承担赔偿责任,我司对此承担连带责任。被告何松嶙在该次交通事故中已向原告支付相关费用，该费用应当在本案中一并处理。如果法院认定被告应当对原告的损害承担责任，则残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；住院期间伙食补助费、住院期间护理费无异议；原告主张的精神抚慰金过高，我方认可3000元；营养费无医嘱，不应支持；交通费按票据计算；对鉴定费、检查费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日01时00分,何松嶙驾驶车牌为渝B9XXXXX的轻型货车从草坪往二郎方向行驶至重庆市渝中区下穿道时,操作车辆不当,该车与右侧壁相撞,致副驾驶乘客谭书权受伤,该车受损的交通事故。事故发生后，当事双方均未在现场拨打110报警，2018年11月7日，谭书权向公安机关报警。2018年11月8日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具第50010342018001XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对上述事实进行了确认，并认定：何松嶙负事故全部责任；谭书权无责任。2018年3月20日，谭书权到重庆仁汇医院眼科门诊就医，病历载明“患者自述三天前因汽车反光镜把右眼撞了一下，前来我院就诊。查体：右眼红肿出血、角膜充血、血糊糊一片红色、看不清楚，右面部右眼外侧处有2cm×1裂伤口，出血迹像，视物模糊。诊断：右眼外伤，抗光止血治疗。”2018年3月22日，谭书权到重庆仁汇医院复诊，病历载明“查右眼红肿出血消失好转，查见右眼瞳孔处的角膜里灰色斑，瞳孔2/3被灰色斑块遮住。建议到上级眼科医院作进一步检查治疗”。2018年3月24日，谭书权前往中国人民解放军第三军医大学新桥医院（以下简称新桥医院）门诊治疗，门诊病历载明“主诉：右眼被玻璃弹伤视物不见9天，体检：视力拒绝检查，结膜充血，角膜中央可见一裂伤，虹膜嵌顿，前房浅，晶体浑浊，余眼内结构窥不清，诊断：右眼球穿通伤右眼角膜裂伤虹膜嵌顿右眼外伤性白内障，建议：住院”。2018年3月25日，谭书权到新桥医院住院治疗，入院诊断：1、右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿，2、右眼外伤性白内障，于入院当日行右眼角膜裂伤缝合+前房成形术，后于2018年4月2日出院。出院诊断：1、右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2、右眼外伤性白内障。出院医嘱：1、出院带药；2、康复指导：控制血压、血糖，注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿使重力；勿碰伤、揉术眼；定期眼科门诊复查，择期行白内障手术治疗，不适随诊；3、复诊时间：出院后1周、半月、1月、3月复查。2018年7月30日，谭书权再次到新桥医院住院治疗，入院后于2018年8月1日行右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入+囊膜切除术，住院4天后于2018年8月3日出院，出院诊断：1、右眼外伤性白内障；2、右眼球穿通伤术后。出院医嘱：1、出院带药；2、康复指导：注意用眼卫生，勿剧烈运动，勿使重力；勿碰伤、揉术眼；定期眼科门诊复查，不适随诊；3、复诊时间：出院后1周、半月、1月、3月复查。谭书权治疗产生的医疗费用由何松嶙支付。谭书权于2018年11月28日委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、误工时限进行鉴定。2018年12月20日，重庆市明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭书权右眼外伤后视力降低，盲目3级，目前属九级伤残；2、谭书权伤后需误工时期约150日；3、谭书权伤后需护理时限约45日。产生鉴定费2350元及检查费43.1元，由谭书权垫付。庭审中，何松嶙申请对谭书权的伤残等级、护理时限、误工天数进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定。2019年7月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭书权目前右眼盲目3级伤残等级属九级；2、谭书权护理期限为伤后45日；3、谭书权误工时限为伤后120日。另查明，谭书权系农村居民户口。2019年4月10日，重庆市垫江县砚台镇汪家社区居民委员会出具了一份《证明》，载明“谭书权于2013年12月3日在砚台镇汪家社区街上购买集资建房，现长期居住在砚台镇汪家社区街上。”重庆市垫江县砚台镇人民政府在该证明上加盖印章。谭书权与车吕强于2002年10月1日生育有一子谭金忠。车牌号为渝B9XXXXX的江淮牌轻型厢式货车登记的所有权人为锦邦物流公司。2017年3月22日，锦邦物流公司（合同甲方）与何松嶙（合同乙方）签订《重庆锦邦物流有限公司普通货车挂靠合同》，约定：乙方自愿将自行出资购买的“江淮”牌货车一辆（车辆牌照号为渝B9XXXXX）挂靠在甲方处上户经营，以甲方名称登记上户，其实际所有权和经营权归乙方；挂靠经营期限：从2017年3月22日起至该车辆按照国家政策规定报废之时。上述事实,有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定意见书、发票、《重庆锦邦物流有限公司普通货车挂靠合同》、证明等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据谭书权与何松嶙陈述的2018年3月16日发生的交通事故的经过、谭书权受伤后的治疗经过以及谭书权的就医记录可以认定谭书权右眼外伤系因何松嶙的侵权行为导致的损害后果，被告何松嶙、锦邦物流公司关于原告右眼外伤并非何松嶙于2018年3月16日驾车发生交通事故造成的损害后果、故其不应对原告承担赔偿责任的抗辩意见不成立。被告何松嶙承担本次交通事故的全部责任，应对其侵权行为给原告造成的损害承担赔偿责任。何松嶙驾驶的车牌号为渝B9XXXXX车辆挂靠在锦邦物流公司名下，故锦邦物流公司应承担连带赔偿责任。关于原告谭书权诉求的赔偿费用，应依法予以计算：原告主张的住院期间伙食补助费600元、住院期间护理费1440元，两被告均无异议，且未超出法定标准，本院予以照准。营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。交通费，结合原告的受伤后的治疗情况，本院酌情支持500元。鉴定费2350元、检查费43.1元，系原告实际产生的费用，且被告均无异议，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中无过错，因本次事故受伤构成九级伤残，遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但举示证据证明其在城镇居住满一年以上，且有收入来源，应按城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金128772元（32193元/年×20年×20%）、被抚养人生活费4551.8元(22759元/年×2年×20%÷2)未超出法定标准，本院予以支持。以上费用共计144756.9元。综上所述，本院对原告谭书权的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何松嶙于本判决生效之日起十日内向原告谭书权支付赔偿款144756.9元；二、被告重庆锦邦物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；二、驳回原告谭书权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1853元，由原告谭书权负担153元，被告何松嶙、被告重庆锦邦物流有限公司连带负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇一九年十月十日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬