云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3134号原告张洪珍，女，汉族，1979年1月29日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人李燕，镇雄县正达法律服务所法律工作者。被告尢正贵，男，汉族，1970年10月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民,户籍地镇雄县，现租住镇雄县。原告张洪珍诉被告尢正贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪珍及其委托代理人李燕，被告尢正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪珍诉称，2019年2月11日,被告因打纸需要,聘用原告到其租赁的镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区魁阁路62号房屋内为其打纸,双方口头约定,被告以打一捆纸8元给原告计算工资,每月支付一次。同年3月3日9时30分左右,原告在操作机器打纸时,被打纸机切伤左手。受伤后,原告在贵州省骨科医院住院治疗5天。医院对原告伤情诊断:左中指末节完全离断伤,左环指末节开放性骨折并神经损伤。原告虽经医院治疗,但仍终身致残,给原告身体上、精神上造成了极大的伤害。经原告与被告协商赔偿未果，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计64240元,其中:1.医疗费500元;2.住院伙食补助费500元(5天×100元/天);3.营养费250元(5天×50元/天);4.护理费500元(5天×100元/天);5.误工费500元(5天×100元/天);6.交通费22380元[1600元+鉴定产生的交通费1540元+预期产生交通费用19240元（每年往返费用520元，共计37年）];7.预期产生的假手指费用33300元（900元×37年,假手指每年更换一次，根据中国人均寿命77岁计算）;8.鉴定费1000元;9.评估费800元;10.住宿费4510元[810元+预期产生住宿费用3700元（37次X100元每晚）]。被告尢正贵辩称，原告在我处操作机器造成手指受伤属实。原告受伤时属于新来的人员，对新来人员，我都要求实习打纸机20天以上，才上机台操作，由于原告在实习期间为了自已多赚钱自行上机操作才造成损失。原告受伤后，我已经支付了原告的住院费用15000多元，不同意再支付原告要求的赔偿款项。综合双方当事人的诉辩主张，当事人争议的焦点为：1.原告与被告之间是否形成劳务关系？2.原告与被告是否存在过错?3.被告是否应该承担原告的合理损失？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《贵州省骨科医院住院病历》1份（16页）。记载主要内容：原告不慎切割伤，于2019年3月3日至同月8日在贵州省骨科医院住院5天，原告伤情入院诊断为:左中指末节完全离断伤，左环指末节开放性骨折并神经损伤。被告质证认为：没有意见。二、贵州省医疗门诊费票据1份。记载主要内容：2019年4月9日原告支付DR左正斜位片费130.52元。原告陈述,其住院的费用被告确实支付15000余元。被告质证认为：对证据无意见。但是这张票据我原来没有见过，我认为这个费用是我支付了的。三、原告与被告微信名为“冬天不下雪”的微信聊天记录截屏打印件9页。记载主要内容：原告在被告处做工手指受伤后，被告叮嘱原告好好医治，并且于2019年3月5日用微信支付原告打纸123捆工资984元。拟证明,原告与被告之间属雇佣关系。四、录音光盘及录音内容的整理笔录。记载主要内容：原告受伤后住院，原告打电话给被告催要医药费，被告声称已经支付了2000元，现在没有钱，等有钱了再拿给原告。拟证明,原告受伤后住院,向被告催要医药费和被告支付原告医药费的事实。五、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所于2019年8月17日出具云安（2019）肢鉴字第080号残疾用具配置鉴定意见书以及鉴定发票一张。记载主要内容：假手指单价人民币900元/只，本产品在正常使用情况下，每年更换一次。原告支付评估费用800元。六、云南省昭通市恒达司法鉴定所于2019年9月2日作出云昭恒（2019）临鉴字第441号司法鉴定意见书，以及云南增值税发票。记载主要内容：原告左手指损伤功能丧失分值＜10分，未能达到伤残。原告支付鉴定费1000元。被告质证认为：对以上三至六项证据均没有意见。七、云南省通用机打发票8张。记载主要内容：2019年3月9日、4月9日、4月10日、4月29日镇雄至贵阳往返产生的交通费用，每次400元，共四次，小计1600元;2019年8月14日、15日、16日镇雄到昭通、昆明的交通费和乘客意外伤害保险费，小计1140元。以上发票金额合计2740元。被告质证认为：对该证据的真实性无异议，但是该费用均与我无关。被告尢正贵未向法庭提举证据。本院审查认为，原告出示的证据一、三、四、五、六项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间相互形成证据锁链,经质证被告无异议，本院予以采信；原告出示的证据二、七，被告提出异议，经法庭释明后被告未能向法庭提供已经支付医疗费15000多元的发票进行核对，也未提供相反证据予以证明其反驳观点。故，本院采信证据二；证据七中“2019年4月29日镇雄到贵阳的交通费400元”，原告没有提供证据证明是此次受伤而实际产生的合理费用，本院不予采信，本院结合原告出院从贵阳至镇雄往返复查和到昭通、昆明鉴定的事实，采信由此产生的交通费用。故，对证据七，本院采信合理部分。根据双方当事人陈述和举证、质证确认的证据，本院确认如下法律事实：被告尢正贵未经工商登记在镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区居民委员会魁阁路62号开办打纸小作坊，生产并销售专供祭奠亡人的冥币，所用打纸机器是需人工加纸才能完成纸张上打孔任务的半自动机械设备。2019年2月11日原告到被告处应聘做工，经双方口头约定，原告每打一捆纸计件8元,被告每月支付一次工资给原告。同年3月3日，原告在操作打纸机器过程中，被打纸机切割左手中指受伤，当日，被告将原告送往贵州省骨科医院住院5天，原告伤情入院诊断为：左中指末节完全离断伤，左环指末节开放性骨折并神经损伤。为此，被告为原告支付医疗费约15000余元。同月5日，被告微信支付了原告打纸123捆的工资984元。同年4月9日原告到贵阳复查，支付DR左正斜位片费130.52元。原告提出残疾用具评估和伤残等级鉴定申请后，本院委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所于2019年8月17日作出鉴定意见书：假手指单价人民币900元/只，本产品在正常使用情况下，每年更换一次。原告支付评估费用800元；云南省昭通市恒达司法鉴定所于2019年9月2日作出司法鉴定意见书：原告左手指损伤功能丧失分值＜10分，未能达到伤残。原告支付鉴定费1000元。庭审中，法庭主持双方当事人调解，双方争议较大，不能达成调解协议。本院认为，原告到被告开办的小作坊做工，双方就工作内容、工资支付等方式进行了口头约定，因此，双方形成了劳务关系。原告在被告处提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当承担原告的赔偿责任。但是，由于被告购买机器开办小作坊从事经营活动，未到市场监管部门办理合法登记手续，同时被告在管理使用机器时，未制定确保机器设备安全运行的操作规程，也未严格要求操作人员必须接受机器操作安全培训并考核合格后，才能上机操作，致使其管理的机器设备和操作人员存在安全隐患，才直接导致原告在操作机器时受伤，故，被告应承担原告受伤的主要过错。原告作为完全行为能力人，明知自已未经安全操作培训的情况下操作机器，对自己未尽到安全注意义务，对损害的发生存在次要过错。鉴于案件发生后，被告积极医治原告，并支付医疗费15000余元和及时付清原告工资的事实，本院确定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。原告主张按37年×900元/年的计算方式赔偿安装假肢费的诉求，与实际是否能产生该笔费用的客观实际不符，为有利于保护双方当事人利益，本院确定先予保护5年的假肢费用，剩余安装假肢的费用和原告主张的预期产生的交通费、住宿费，待实际产生后另行起诉，本院不予支持；主张的2019年4月29日镇雄到贵阳的交通费400元，无产生费用的合理事由，本院不予支持。被告辨称，其要求原告必须实习20天后，方能上机操作，是原告自行操作机器受伤，其不同意赔偿原告损失的观点，与本院查明的事实不符，相反是被告聘用原告后，原告就开始上机操作，在此期间，被告并没有警告制止原告，并且还按计件报酬支付了原告的工资。故，被告的辩解是虚假的，亦不能规避其应承担的赔偿责任，其辩解本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依法确定原告的合理损失为：1.医疗费130.52元；2.住院伙食补助费500元（5天×100元）；3.营养费250元；4.护理费500元（5天×100元）；5误工费500元（5天×100元）；6.交通费2340元；7.安装假肢费用4500元（5年×900元）；8.鉴定费1000元；9.假肢评估费800元，合计人民币10520.52元。由被告赔偿原告7364.36元（10520.52×70%），由原告自行承担3156.16元（10520.52×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告尢正贵赔偿原告张洪珍医疗费等费用合计人民币7364.36元。限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张洪珍的其他诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告尢正贵承担人民币160元，原告张洪珍自行承担人民币1240元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 琼审 判 员  张雄伟人民陪审员  王世琼二〇一九年十月二十七日书 记 员  赵 月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。