北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0113刑再2号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。原审被告人于福国，男，1985年4月6日出生于北京市怀柔区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市怀柔区。2002年10月24日因犯抢劫罪被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，减刑后于2015年1月15日刑满释放。2016年11月17日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月27日刑满释放。2018年4月19日因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。现于北京市监狱服刑。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。原审被告人于福国犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出（2016）京0113刑初914号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。北京市第三中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）京03刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院于2019年9月6日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，原审被告人于福国及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审生效判决认定，2016年6月1日上午，被告人于福国伙同张瑞伟（另案处理）到北京市顺义区北小营镇×××张某1（女，41岁，顺义区人）家中，窃取人民币40余元。赃款已挥霍。上述事实，被告人于福国在庭审中不持异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、“110”接警单、受案登记表、到案经过、电话查询记录、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。原审本院认为，被告人于福国以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于福国犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于福国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人于福国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人于福国退赔被害人张某1经济损失人民币四十元。再审中，北京市顺义区人民检察院对原审判决认定的事实、证据没有异议，仅对抗诉书提出的原审未剥夺政治权利提出意见，认为原审在审理于福国盗窃案时，对于福国之前犯抢劫罪的刑罚执行情况没有查明，导致对于福国前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利没有实行并罚，所以要求并罚剥夺政治权利。被告人于福国经多次减刑后，剥夺政治权利被减为七年，其自2015年1月15日刑满释放，至2016年6月28日因本案被羁押，故应扣除上述期间，并罚剩余期限一共是五年六个月十七天。原审被告人于福国对原审判决认定的事实、证据均无异议，对公诉机关的抗诉及庭审中北京市顺义区人民检察院宣读的所有证据亦无异议。原审被告人于福国辩称，原审判决的罚金及退赔款共计人民币一千零四十元，在刑满释放后已经一并交纳，有发票，对并罚剥夺政治权利及期限没有意见，自愿认罪。原审被告人于福国的指定辩护人宋军霞对原审判决认定的事实、证据均无异议，对公诉机关的抗诉及庭审中北京市顺义区人民检察院宣读的所有证据亦无异议，认可并罚剥夺政治权利，综合考虑被告人于福国认罪悔罪、已经交纳罚金的情形，建议对其从宽处罚。本院经再审查明，北京市第二中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）二中刑初字第1353号刑事附带民事判决，认定被告人于福国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）高刑执字第500号刑事裁定，将罪犯于福国无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年，原判附加刑没收个人全部财产不变。北京市第一中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）一中刑减字第2667号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变；北京市第一中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）一中刑减字第2435号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变；北京市第一中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）一中刑减字第698号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变；北京市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）一中刑减字第2562号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑一年一个月，原判附加刑不变；北京市第一中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）一中刑减字第3615号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变；北京市第一中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）一中刑减字第697号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产不变；北京市第一中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）一中刑减字第2637号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变；北京市第一中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）一中刑减字第2770号刑事裁定，对罪犯于福国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变。减刑后，于福国于2015年1月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，形成本案原审诉讼。另查，本案罚金和退赔款均已执行完毕。再审查明的其他事实与原审查明一致。上述事实，原审被告人于福国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的（2002）二中刑初字第1353号刑事附带民事判决书、（2004）高刑执字第500号刑事裁定书、（2006）一中刑减字第2435号刑事裁定书、（2008）一中刑减字第698号刑事裁定书、（2009）一中刑减字第2562号刑事裁定书、（2010）一中刑减字第3615号刑事裁定书、（2012）一中刑减字第697号刑事裁定书、（2013）一中刑减字第2637号刑事裁定书、（2014）一中刑减字第2770号刑事裁定书、（2016）京0113刑初914号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院再审认为，被告人于福国以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市顺义区人民检察院指控被告人于福国犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审判决对原审被告人于福国定罪准确、量刑适当，应予维持，惟遗漏与原审被告人于福国之前因犯抢劫罪被判处刑罚中尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚，以致对其适用法律错误，应予纠正。原审被告人于福国因犯抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利七年的期限应从其刑满释放之日即2015年1月15日起计算，至其所犯盗窃罪主刑执行之日即2016年6月28日停止计算，即剩余刑期为五年六个月十七天，应与原审对于福国所判处的盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关公诉意见及指定辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，判决如下：一、维持本院（2016）京0113刑初914号刑事判决第二项，即责令被告人于福国退赔被害人张某1经济损失人民币四十元（现已全部缴纳）。二、撤销本院（2016）京0113刑初914号刑事判决第一项，即被告人于福国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人于福国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与北京市第二中级人民法院（2002）二中刑初字第1353号刑事附带民事判决以被告人于福国犯抢劫罪判处的剥夺政治权利余刑并罚；决定执行有期徒刑六个月（现已刑满释放），剥夺政治权利五年六个月十七天，并处罚金人民币一千元（现已全部缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇一九年十月二十一日书记员 魏 薇书记员 于 乐