广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5814号原告：谢先玉，女，1956年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：徐玉平，女，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系谢先玉女儿。被告：区世扬，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所广州市番禺区钟村镇祈福新村。法定代表人：孟丽红，职务董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谢先玉诉被告区世扬、广州市番禺祈福物业管理有限公司（以下简称祈福物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢先玉及其委托诉讼代理人徐玉平，被告区世扬，被告区世扬和被告祈福物业公司的共同委托诉讼代理人姚国林、唐锡锋，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人黄标，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年10月30日7时45分，区世扬驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市番禺区祈福新邨祈福大道由南往北行驶，当行驶至祈福新邨祈福大道环形岛你我他便利店对开时遇前方突然有小车出现而紧急刹车，导致车上乘客谢先玉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年2月1日作出第44010020181030号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定区世扬承担事故全部责任，谢先玉无责任。三、受害人概况：谢先玉，女，1956年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省××栗县××村新桥18号。2018年11月2日、同年11月4日、同年11月6日，谢先玉至广东祈福医院有限公司门诊治疗，共花费门诊医疗费1622.99元。2018年11月6日至2019年2月23日，谢先玉至广东祈福医院有限公司住院治疗109日，花费住院医疗费72425.95元（包含膳食费4938元）。出院诊断：肋骨骨折、肺挫伤、胸部挫伤、胸腔积液。出院医嘱：继续胸部胸带外固定至少1个月，全休4周，暂时不宜恢复日常工作。祈福物业公司在广州惠尔家职业介绍有限公司为谢先玉聘请护理人员花费2000元，护理期间为2018年11月6日至同年11月15日共10日。2019年2月26日，谢先玉至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费门诊医疗费522.90元。四、肇事车辆情况：区世扬驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为祈福物业公司。区世扬系祈福物业公司聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号大型普通客车在人保财险广州分公司处投保车上人员责任险（乘客），责任限额为每座10000元×31座，被保险人为祈福物业公司，本次事故发生于上述保险期间内。六、谢先玉请求赔偿的具体项目：1、住院伙食补助费5962元。2018年11月6日至2019年2月23日，谢先玉至广东祈福医院有限公司住院治疗109日，住院伙食补助费按100元/日计得10900元。其中，广东祈福医院有限公司已垫付4938元（包含在住院医疗费票据中），谢先玉的实际损失为5962元（10900元-4938元）。2、营养费500元。谢先玉因本次事故受伤住院治疗，虽未构成残疾，但考虑谢先玉年龄等因素，其确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费500元。3、交通费500元。谢先玉请求往返广州与江西萍乡的交通费726元，本院认为，谢先玉虽有异地就医，但其就医地点为湖南省浏阳市，而其提供的火车票记载往返地点为广州市与江西省萍乡市，无法证明与本次交通事故的关联性，且其亦未提交医嘱证明异地就医的必要性，故本院对其上述请求不予支持。根据广州市番禺区钟村街祈福新邨社区居民委员会2019年3月15日出具的《证明》，记载谢先玉与2017年5月至今居住在祈福新邨小区，结合谢先玉门诊、住院治疗经过，本院酌情支持交通费500元。关于谢先玉主张的误工费19724元，本院认为，谢先玉事发时已超过法定退休年龄55周岁，其未提交备案的劳动合同、银行流水等证据证实其确有误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于谢先玉主张的护理费21600元，本院认为，祈福物业公司已为谢先玉聘请2018年11月6日至同年11月15日的护理人员，并垫付护理费2000元，谢先玉未提交医嘱证明其余住院期间需要护理，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于谢先玉主张的精神损害抚慰金10000元。本院认为，谢先玉虽因交通事故受伤住院治疗，但其伤情并未达到残疾等级，未对其精神造成严重损害，故本院对其该项诉讼请求不予支持。七、各被告的垫付情况：祈福物业公司垫付医疗费74571.84元（含膳食费4938元），护理费2000元。八、谢先玉的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共61852元整；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。赔偿清单：误工费19724元、护理费21600元、交通费726元、住院伙食补助费6562元、营养费3240元、精神损害抚慰金10000元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，区世扬承担事故全部责任，谢先玉无责任，该责任认定事实清楚、定性准确、本院予以采纳。区世扬是祈福物业公司的员工，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，对于谢先玉因本次事故造成的损失，应由祈福物业公司承担全部的赔偿责任。谢先玉请求应先由承保车上人员责任险的人保财险广州分公司在保险范围承担赔偿责任，谢先玉非车上人员责任险保险合同相对人，在现有法律范围内，根据合同相对性的法律原则，其无权请求人保财险广州分公司承担保险责任，该请求本院不予支持。祈福物业公司辩称谢先玉乘坐的巴士系祈福物业公司免费为业主提供，属好意施惠行为，应减轻祈福物业公司的赔偿责任。本院认为，祈福物业公司提供的上述粤Ａ×××××号大型普通客车作为小区内的接驳巴士，虽然乘客在搭乘过程中无需缴纳乘车费用，但该接驳巴士是祈福物业公司为小区提供物业服务的延伸，相关费用实际上已经列入物业公司的运营成本之中，而祈福物业公司亦承认谢先玉系该小区业主，并按时缴纳管理费，故谢先玉乘坐车辆系享受其已支付对价的物业服务，祈福物业公司为其提供乘车服务并不属于好意施惠。祈福物业公司另辩称谢先玉医疗费中有部分用药与交通事故无关联性，应予以剔除，本院认为，首先，谢先玉治疗期间使用何种药品、治疗方式均由医疗机构依据病情决定，谢先玉并无选择权；其次，祈福物业称部分用药如红景天注射液与交通事故无关，并未举证证明，且红景天注射液作用为活血化瘀，亦可用于骨折的辅助治疗，故本院对该抗辩意见不予采纳。祈福物业公司还辩称其为谢先玉垫付的护理费2000元，因无医嘱证实需要护理，故应予以扣除。本院认为，谢先玉的出院病历记载谢先玉于2018年11月6日由广东省祈福医院有限公司急诊以“胸部挫伤”收入院治疗，故根据病情其住院前期确需陪护，祈福物业公司亦自愿为其垫付了10日的护理费2000元，现祈福物业公司再行主张扣除的依据不足，本院不予采纳。谢先玉上述损失合共6962元，均应由祈福物业公司赔偿。对于谢先玉其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺祈福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢先玉6962元；二、驳回原告谢先玉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（原告谢先玉均已预缴），由原告谢先玉负担1194元，被告广州市番禺祈福物业管理有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年十月二十九日书 记 员  叶嘉莹