云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初803号原告：云南金马集团海宏实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇腰站街，统一社会信用代码：915323005848050041。法定代表人：李正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师（特别授权）被告：金红朝，男，1978年3月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：云南省楚雄监狱，住所地：云南省楚雄州楚雄市苍岭镇腰站街，统一社会信用代码：115300000151747674。负责人：钱文，党委书记、监狱长委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师（特别授权）原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与被告金红朝，第三人云南省楚雄监狱合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南金马集团海宏实业有限责任公司、第三人云南省楚雄监狱到庭参加诉讼；被告金红朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金马集团海宏实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告清偿各项费用共计211931.83元；2.由被告自判决生效之日起按同期银行贷款利率向原告支付资金占用费至全部款项付清之日止；3.由被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费及律师费10000元。事实和理由：2014年4月1日，被告以中山市古镇晶隆水晶店（个体工商户，已注销）的名义与第三人的监狱企业即原告云南金马集团海宏实业有限责任公司签订《劳务合同书》、《厂房使用维护协议》，约定由原告投入劳务人员（即服刑人员）、提供水电及场地与被告从事饰品水钻加工，被告需向原告支付劳务费、水电费及厂房维修费等各项费用，合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。《劳务合同书》签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付各项费用。2016年4月29日，被告向第三人出具欠条，载明：截至2016年4月29日，被告欠第三人各项费用共计471071.83元，现已支付136800元，同时委托第三人处理遗留设备用于抵偿所欠款项。之后，被告陆续支付了几笔欠付的劳务费，因原告是本案第三人的监狱企业，属于一套人马、两块牌子，故原告通过被告委托第三人处理相应设备所得价款清偿部分债务后，截至2018年6月14日，被告尚欠原告各项费用共计211931.83元。后来，原告多次与被告联系处理付款一事，但被告至今未支付剩余款项，故特向人民法院提起诉讼。原告云南金马集团海宏实业有限责任公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证明复印件、企业信用信息公示报告、第三人统一社会信用代码证书；2.劳务合同书、厂房使用维护协议、合作项目廉政合同；3.欠条、水钻对账单、收款收据、国内支付业务收款回单、财务处理说明、说明、个人委托书、中国建设银行网上银行电子回执；4.通知、短信记录截屏；5.律师费发票、预交诉讼费交款通知书、公告费发票。被告金红朝未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状及证据。第三人云南省楚雄监狱述称：对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求均予以认可。第三人云南省楚雄监狱为证明其陈述，向本院提交了下列证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.合作项目廉政合同；3.欠条、个人委托书；4.通知、短信记录截屏。根据当事人陈述及证据审查，对原告云南金马集团海宏实业有限责任公司及第三人云南省楚雄监狱提交的证据，本院认定如下：一、原告云南金马集团海宏实业有限责任公司提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证明复印件、企业信用信息公示报告、第三人统一社会信用代码证书能够证明本案原、被告及第三人的诉讼主体资格，本院予以采信。劳务合同书、厂房使用维护协议能够证明原告云南金马集团海宏实业有限责任公司提供劳务及厂房，与中山市古镇晶隆水晶店合作从事饰品水钻加工的事实，本院予以采信；合作项目廉政合同虽是本案原、被告签订，但该合同不能证明本案有关法律事实，本院不予采信。水钻对账单、收款收据、国内支付业务收款回单、财务处理说明、说明、个人委托书、中国建设银行网上银行电子回执相互印证，能够证明截至2018年6月14日，被告金红朝尚欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司211931.83元合同款未支付的事实，本院予以采信；虽然欠条载明的债权人为第三人云南省楚雄监狱，但根据本案合同的主体、被告金红朝的付款对象及原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与第三人云南省楚雄监狱的关系，本院认定欠条载明的欠款金额的债权人应为原告云南金马集团海宏实业有限责任公司。通知、短信记录截屏能够证明原告云南金马集团海宏实业有限责任公司向被告金红朝催要欠款，被告金红朝承诺还款的事实，本院予以采信。律师费发票、预交诉讼费交款通知书、公告费发票能够证明原告云南金马集团海宏实业有限责任公司因本案诉讼而支付律师费10000元、公告费300元并预交诉讼费4629元的事实，本院予以采信。二、第三人云南省楚雄监狱提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、合作项目廉政合同、欠条、个人委托书、通知、短信记录截屏与原告云南金马集团海宏实业有限责任公司提交的部分证据经核对一致，故对于合作项目廉政合同以外的证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与中山市古镇晶隆水晶店签订劳务合同，约定：“中山市古镇晶隆水晶店委托原告云南金马集团海宏实业有限责任公司提供劳务派遣，为中山市古镇晶隆水晶店从事饰品水钻加工；合同期限为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；中山市古镇晶隆水晶店按1100元/月/人向原告云南金马集团海宏实业有限责任公司支付劳务费，中山市古镇晶隆水晶店应支付的劳务费及水、电费用等按月结算，于次月10日前支付完毕；合同履行期间，双方无故不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的（除国家和上级行政部门的政策调整或不可抗力因素外），违约方应赔偿因违约而给对方造成的经济损失”；同日，双方签订厂房使用维护协议，约定：“原告云南金马集团海宏实业有限责任公司将其所有的厂房提供给中山市古镇晶隆水晶店使用，中山市古镇晶隆水晶店无须承担厂房租赁费，但须承担厂房维修费；厂房使用期限为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；中山市古镇晶隆水晶店按3元/月/平方米向原告云南金马集团海宏实业有限责任公司支付厂房维修费，厂房维修费按月支付，中山市古镇晶隆水晶店于次月10日前支付完毕”。2016年4月29日，被告金红朝出具欠条，载明：“截至2016年4月29日，被告金红朝尚欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司各项费用共计471071.83元，已支付136800元，同时委托第三人云南省楚雄监狱处理价值70000元的机器设备，所得款项用于清偿其差欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司的上述债务；现实际尚欠264271.83元未支付，于2016年年底前清偿；第三人云南省楚雄监狱将其余尚未处理的机器设备处置后，所得款项用于清偿上述债务”。2017年8月1日，被告金红朝向第三人云南省楚雄监狱出具委托书，授权第三人云南省楚雄监狱处理其留置于云南省楚雄监狱车间的所有加工设备，包括水电安装管线、工具、五金工具等一切可以变现的东西，处理完后的款项全部用于清偿其差欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司的款项。2016年4月26日至2017年12月27日期间，被告金红朝向原告云南金马集团海宏实业有限责任公司支付155800元；2018年1月22日、1月24日、2月1日及6月13日，第三人云南省楚雄监狱将被告金红朝留置的物品处置款共计103340元用于清偿其差欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司的债务；截至2018年6月13日，被告金红朝尚欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司款项211931.83元未清偿。2019年2月18日，第三人云南省楚雄监狱向被告金红朝催要剩余欠款，被告金红朝承诺还款。原告云南金马集团海宏实业有限责任公司因本案诉讼而支付律师费10000元、公告费300元并预交诉讼费4629元。经查：原告云南金马集团海宏实业有限责任公司系云南金马集团有限责任公司的全资子公司，云南金马集团有限责任公司系国有独资有限责任公司，股东为云南省监狱管理局。中山市古镇晶隆水晶店于2007年4月27日登记成立，于2018年4月19日登记注销；企业类型为个体工商户，经营者为被告金红朝。本院认为，当事人基于同一经济目的而订立数个合同，且该数个合同的履行对于经济目的的实现均为不可或缺的，应当认定当事人之间存在一个合同法律关系。第一，中山市古镇晶隆水晶店作为起字号的个体工商户，以其登记的字号与原告云南金马集团海宏实业有限责任公司成立合同关系，且双方订立的合同不存在无效事由，故本院认定原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与中山市古镇晶隆水晶店于2014年4月1日签订的劳务合同及厂房使用维护协议均合法有效。第二，虽然原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与中山市古镇晶隆水晶店订立了两个权利义务内容不同的合同，但鉴于两个合同关系的成立时间及主体相同，原、被告签订两个合同均为实现同一经济目的且两个合同的履行相互依存，以及原、被告双方对两个合同的价款共同进行结算、清偿的事实，本院认定原告云南金马集团海宏实业有限责任公司与中山市古镇晶隆水晶店之间仅存在一个法律关系。第三，起字号的个体工商户于存续期间因实施法律行为而负担的债务，由其经营者承担。本案中，中山市古镇晶隆水晶店于2018年4月19日注销时，其因本案合同而负担的债务尚未清偿，故上述债务应由其经营者即被告金红朝承担。第四，被告金红朝于2016年4月29日承诺本案债务于2016年年底前清偿，但至今仍差欠原告云南金马集团海宏实业有限责任公司211931.83元未清偿，故本院认定被告金红朝违约，其应当承担继续履行的违约责任。第五，本案劳务合同对违约损害赔偿责任有明确约定，而厂房使用维护协议未明确约定违约损害赔偿责任，但原告云南金马集团海宏实业有限责任公司仍可依据法律规定向被告金红朝主张违约损害赔偿责任；同时，因原告云南金马集团海宏实业有限责任公司主张的违约损害赔偿计算标准符合法律规定，故本院认定被告金红朝应当按年利率4.75%向原告云南金马集团海宏实业有限责任公司支付违约损害赔偿金。第六，原告云南金马集团海宏实业有限责任公司因被告金红朝违约而提起本案诉讼，故其因此而支出的律师费应当由被告金红朝予以赔偿。第三人云南省楚雄监狱与原告云南金马集团海宏实业有限责任公司系两个独立的法律主体，其与本案无法律上的利害关系，且原告云南金马集团海宏实业有限责任公司未向其提出诉讼主张，故第三人云南省楚雄监狱在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告金红朝于本判决生效之日起十五日内向原告云南金马集团海宏实业有限责任公司支付合同款211931.83元；二、被告金红朝自本判决生效之日起以211931.83元为基数，按年利率4.75%赔偿原告云南金马集团海宏实业有限责任公司的经济损失至上述款项付清之日止；三、被告金红朝于本判决生效之日起十五日内向原告云南金马集团海宏实业有限责任公司支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4629元、公告费600元，由被告金红朝负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  何桂凤人民陪审员  杞美茹二〇一九年十月八日书 记 员  刘芮含