福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1579号 原告：**山，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：陈波娘，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：张丽英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳平市。 原告：陈某1，女，2008年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 法定代理人：张丽英，系原告陈某1之母。 原告：陈某2，女，2011年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 法定代理人：张丽英，系原告陈某2之母。 原告：陈某3，男，2012年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 法定代理人：张丽英，系陈某3之母。 上述六原告共同委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：陈佳，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈旭通，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告**山、陈波娘、张丽英、陈某1、陈某2、陈某3与被告陈旭通提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**山、陈波娘、张丽英、陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人陈建添、被告陈旭通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**山、陈波娘、张丽英、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭通向原告赔偿各项损失人民币448716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告**山、陈波娘属夫妻关系，育有二女二子，其中陈初建为长子，2013年1月16日陈初建与原告张丽英登记结婚，婚生两女一子，即原告陈某1、陈某2、陈某3。2018年7月4日3时19分许，陈初建驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车沿莆永高速公路龙岩往莆田方向行驶至171ＫＭ＋600Ｍ路段（福岭隧道内），车辆追尾碰撞由刘红燕驾驶的登记在赣州万隆交通有限公司（以下简称：万隆公司）名下Ｂ12853重型半挂牵引车及登记在泉州诚盛物流有限公司（以下简称：诚盛公司）名下的闽Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成陈初建当场死亡及两车损坏的道路交通事故。福建省交警总队泉州高速公路支队二大队作出责任认定：陈初建驾驶车辆在高速公路上行驶时未注意观察前方路况且未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是本次责任的主要原因，应承担本次事故的主要责任；刘红燕驾驶机动车在事故临发时行驶速度30.31ＫＭ／ｈ，低于限定时速60ＫＭ／ｈ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，挂车尾部反光标识不符合国家标准的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告方以刘红燕、万隆公司、诚盛公司和中国人民财产保险公司莆田市分公司（以下简称：人保财险莆田分公司）为被告向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，泉州市鲤城区人民法院受理后，于2019年1月4日作出（2018）闽0502民初4211号民事判决，人保财险莆田分公司不服判决，向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院经审理于2019年4月10日作出了（2019）闽05民终1595号民事判决书，判决驳回人保财险莆田分公司上诉，维持原判。前述判决查明了上述事实，认定原告方因本起交通事故造成损失共计1229827.5元，并判决万隆公司、诚盛公司、人保财险莆田分公司向原告方赔偿损失445948元，原告方依据判决获得445948元的赔偿款。陈初建是在为被告陈旭通提供劳务时，根据被告的要求，在2018年7月3日晚上至7月4日凌晨期间，驾驶闽Ｆ×××××号货车从漳平前往永定装载生猪后，再从永定运载生猪至泉州过程中发生交通事故死亡的。原告方认为，对于陈初建因提供劳务而死亡所产生的损失除在机动车交通事故责任纠纷案件中已获得445948元损失赔偿外的其余损失783879.5元，被告陈旭通作为接受劳务一方应承担主要的赔偿责任，即应承担70%的赔偿损失，向原告方赔偿损失548716元，扣除被告已支付的100000元，尚剩448716元被告拒绝赔偿。原告方为维护其合法权益。特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈旭通辩称：1、答辩人没有过错，不应承担责任。根据《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中答辩人提供给劳动者（受害人陈初建）驾驶的车辆闽Ｆ×××××号重型厢式货车是经过安全检测，机械性能安全的车辆，并为该车办理了第三人强制险和商业险，答辩人已尽了义务。发生交通事故造成陈初建死亡是因为其驾驶车辆在高速公路上行驶时未注意观察前方路况且未按操作规范安全驾驶造成与对方低速行驶的车辆发生碰撞的交通事故，陈初建负主要事故责任，答辩人没有过错；2、一案不可二诉。本案的原告方因陈初建交通事故死亡，已向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼。并作出了生效判决，原告方已获得了445948元的赔偿，现原告再次向法院起诉要求赔偿，属一案二判；3、本案因陈初建过错造成的交通事故，造成答辩人所购买的闽Ｆ×××××号车辆报废，事故发生时车上装了近20万元的生猪损失过半，给答辩人造成损失30多万元，为处理陈初建死亡的后事，答辩人已支付了原告方10万元，答辩人保留向原告方主张赔偿和返还的权利。综上所述，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月4日3时19分许，陈初建驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车沿莆永高速公路龙岩往莆田方向行驶至171ＫＭ＋600Ｍ路段（福岭隧道内），车辆追尾碰撞由刘红燕驾驶的登记在赣州万隆交通有限公司（以下简称：万隆公司）名下Ｂ12853重型半挂牵引车及登记在泉州诚盛物流有限公司（以下简称：诚盛公司）名下的闽Ｃ×××××号重型普通半挂车，造成陈初建当场死亡及两车损坏的道路交通事故。福建省交警总队泉州高速公路支队二大队作出责任认定：陈初建驾驶车辆在高速公路上行驶时未注意观察前方路况且未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是本次责任的主要原因，应承担本次事故的主要责任；刘红燕驾驶机动车在事故临发时行驶速度30.31ＫＭ／ｈ，低于限定时速60ＫＭ／ｈ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，挂车尾部反光标识不符合国家标准的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，原告方以刘红燕、万隆公司、诚盛公司和中国人民财产保险公司莆田市分公司（以下简称：人保财险莆田分公司）为被告向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，泉州市鲤城区人民法院受理后，于2019年1月4日作出（2018）闽0502民初4211号民事判决书，认定因该起交通事故，造成原告方的经济损失共计1229827.5元，结合陈初建个人的责任及赔偿范围等，判决被告万隆公司、诚盛公司及人保财险莆田分公司合计赔偿445948元。人保财险莆田分公司不服判决，向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院经审理于2019年4月10日作出了（2019）闽05民终1595号民事判决书，判决驳回人保财险莆田分公司上诉，维持原判。原告方依据判决获得445948元的赔偿款。原告方认为，陈初建是在为被告陈旭通提供劳务时，根据被告的要求，在2018年7月3日晚上至7月4日凌晨期间，驾驶闽Ｆ×××××号货车从漳平前往永定装载生猪后，再从永定运载生猪至泉州过程中发生交通事故死亡的，对于陈初建因提供劳务而死亡所产生的损失1229827.5元，除在机动车交通事故责任纠纷案件中已获得445948元赔偿外，尚剩783879.5元损失未得到清偿，原告方认为，被告陈旭通作为接受劳务一方应承担主要的赔偿责任，即应承担70%的赔偿损失，向原告方赔偿损失783879.5元×70%＝548716元，扣除被告已支付的100000元，尚剩448716元被告拒绝赔偿。 另查明，原告**山、陈波娘属夫妻关系，双方育有二女二子，本案交通事故死者陈初建为其长子。2013年1月16日陈初建与原告张丽英登记结婚，婚生两女一子，即本案的原告陈某1、陈某2、陈某3。 上述事实，有原告方提供的陈初建及原告方的身份证、常住人口登记卡复印件共九份；福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队第353302120180000015号道路交通事故认定书复印件一份；泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4211号民事判决书及福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1595号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份的证据为证，庭审中，被告陈旭通对上述证据亦无异议。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国民事法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中陈初建接受被告陈旭通的雇请驾驶车辆在运输生猪途中与他人碰撞造成死亡，因此造成的损失，作为雇主被告陈旭通应承担赔偿责任。我国民事法律同时规定，提供劳务一方因劳务活动中自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任；被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告方所起诉的事实依据，即陈初建驾驶车辆发生交通事故中，实际上存在两个法律关系：一个是原告方与交通事故的相对方存在的机动车交通事故责任纠纷，该纠纷已经泉州市鲤城区人民法院审理完毕，并确定了原告方的损失数额为1229827.5元，其中机动车责任相对方赔偿额为445948元，该交通事故产生的权利义务关系已经处理完毕；另一个法律关系，即本案所要处理的雇员与雇主之间的法律关系，原告方起诉被告是基于死者陈初建与被告陈旭通之间存在的劳务（或雇佣）关系，陈初建系提供劳务者，被告陈旭通系接受劳务。从本案事实看，陈初建驾驶车辆在高速公路上行驶时未注意观察前方路况且未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队认为陈初建的驾驶行为是造成本次交通事故的主要原因，确定陈初建应承担本次事故的主要责任，陈初建对本起损害的发生有重大过错，自身应承担相应的民事责任，被告陈旭通可以减轻民事责任，结合本案的案情，本院认为，陈初建应承担40%的责任，被告陈旭通承担60%的责任。关于原告主张的相关损失，应以泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初4211号民事判决书判决所确认的数额1229827.5元为依据，扣除原告方依照上述判决已获得445948元赔偿，本案原告方主张的合理损失为人民币783879.5元，被告陈旭通应承担其中的60%赔偿责任，被告已支付的100000元应从中抵扣。被告陈旭通认为本身没有过错、本案存在“一案不可二诉”，请求驳回原告诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；认为因陈初建过错造成了被告的财产损失，诉讼中，被告均没有向本院提供具体的财产损失及损失相关金额证据，本院不予一并审理，被告可通过其他诉讼渠道进行维权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈旭通应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**山、陈波娘、张丽英、陈某1、陈某2、陈某3各项损失合计人民币370327.7元； 二、驳回原告**山、陈波娘、张丽英、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8030.7元，由原告方负担1402元，由被告陈旭通负担6628.7元。被告陈旭通承担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 吴  晓  冬 二〇一九年十月九日 书 记 员 王晓琳（代） 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。