甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终311号上诉人：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区淬惠南路34号摩尔中心B座4层。负责人：吕某，总经理。被上诉人(原审原告)：成某1，男，汉族，住徽县。法定代理人：成某2，男，汉族，1970年1月14日出生，住徽县。被上诉人（原审被告)：董某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人成某1、董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省徽县人民法院（2018）甘1227民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据公开不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求改判一审民事判决书第一项、第二项；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费。原告提供的医疗费票据中有三张红联，金额共计129元，有一张3元属于办卡押金，并不属于医疗票据，三张票据均不属于正规发票联，且无医院公章，因此对于129元票上诉人不予认可，不应由上诉人承担。二、护理费。一审判决在无相关证据情况下，护理费标准按照农、林、牧、渔业标准49509／365=135计算不合理，应当根据居民服务业及其他服务业标准计算，即44342／365=121计算；护理期限根据鉴定结论，护理期限为7天，该鉴定是被上诉人成某1提出，对结论予以认可，法院也采纳鉴定报告，因此，在有鉴定的情况下，应当按照鉴定结论计算护理期限，否则经法定程序进行的鉴定则无任何意义，浪费司法资源，上诉人仅应承担121×7=847元护理赀，超出部分上诉人不予承担。三、后续治疗费。根据法律规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此对于后续治疗费9000元，应当在医疗费赔偿项下进行赔偿。根据赔偿项目，上诉人在标的有责的情况下各项目赔偿限额为：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元。因此上诉人仅在医疗费限额内负责赔偿10000元，对于超出部分，上诉人不予承担。死亡伤残限额内赔偿：护理费847+交通费310=1157元，共计11157元。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人成某1答辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分，被答辩人上诉称医疗费三张红联票据不属于正规发票不应当由其赔偿的理由毫无依据。二、一审判决认定的护理费用合法合理，应当予以维持。l、一审答辩人申请鉴定后的鉴定结果仅仅认定了7天护理期限，这与答辩人的伤情、住院时间及护理事实不否，一审法院认定护理期间按住院期间计算合法合理。三、后续治疗费9000元可以计算至死亡伤残赔偿限额内。综上所述，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，适用法律正确，案件判决结果公平合理，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人董某未答辩。原告成某1向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费129元、护理费6780元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费427元、住宿费400元、精神损失费10000元；诉讼过程中，原告增加交通费108元，后续治疗费9000元，鉴定费3100元，以上费用共计31444元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2018年6月28日8时15分，被告董某驾驶×××号轻型货车，由徽县泥阳镇街道沿水泥便道驶往省道205线，行驶至徽县泥阳中学南门时，车辆在驶停过程中，其车辆右后轮胎突然爆胎，造成原告成某1受伤的道路交通事故。原告经徽县人民医院诊断为：1、唇损伤；2、牙折断；3、软组织损伤。住院治疗25天(2018年6月28日-7月23日)，支付医疗费4147.76元(被告董某垫付)。2018年6月30日，原告在成县人民医院门诊支付检查费129元。该事故经徽县公安局交通警察大队于2018年9月2日作出第622630420180000352号道路交通事故认定书认定：董某负本起事故的全部责任，成某1无责任。医疗终结后原告向本院提起诉讼，审理中原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托甘肃天弘司法鉴定所，于2018年12月7日作出甘天弘司(2018)法临鉴字第1812051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：成某1唇损伤、牙折断、软组织损伤不构成伤残；后续治疗费评定为每次修补费用3000元，烤瓷牙使用寿命为20年左右；护理期限评定为7日。原告支付司法鉴定赞3100元(其中：伤残等级评定收费1900元，后续治疗费评定收费600元，护理期限评定收费600元)。另查明，原告住院期间被告董某为其垫付医疗费4147.76元，给付现金1200元。肇事车辆×××号轻型货车，在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本起事故发生在傈险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、该起交通事故给原告造成的损失如何认定；二、本案民事责任应如何承担。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，按相关司法解释并参照《2018年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的具体经济损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、门诊费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告及被告董某提交与本案具有关联的正式票据金额为4276.76元(其中原告支付129元，被告董某垫付4147.76元)，予以全部认定；2、护理费结合原告的住院期间，确定为3375元(135元／日×25天)；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准(省内40元)结合住院天数确定为1000元(40元／日×25天)；4、交通费根据原告提交的交通费票据结合原告的就医及司法鉴定过程，酌情认定为310元；5、营养费，因没有医嘱，本院不予支持；6、住宿费，因证据的合法性存疑且住宿的必要性、合理性不足，依法不予支持；7、后续治疗费结合每次修补费用3000元，烤瓷牙使用寿命为20年左右，参照《第六次全国人口普查公报》我国男性人口平均寿命为72.38岁，原告还需修补牙齿3次，共需后续治疗费9000元；8、鉴定费根据原告提交的正式票据，认定为3100元(伤残等级评定收费1900元，后续治疗费评定收费600元，护理期限评定收费600元)；9、关于精神损失费，因缺乏相关的证据及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案肇事车辆×××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告的除鉴定费外的各项经济损失在保险理赔范围内，故应由被告保险公司在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4276.76元(其中被告董某垫付4147.76元)、住院伙食补助费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3375元、后续治疗费9000元、交通费310元。关于鉴定费中的伤残评定费1900元因原告未构成伤残，故应由原告自行承担，护理期限及后续治疗费评定费共计1200元，应由被告董某承担。综上所述，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿17961.76元，减去被告董某已垫付的5347.76元，被告保险公司再应向原告赔偿12614元。被告赵董某垫付的医疗费5347.76元应由被告保险公司退还。被告董某应赔偿原告鉴定费1200元。依照鬟中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下：一、由被告鼎和财产傈险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在该车交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计12614元；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内退还被告董某垫付的5347.76元；三、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告董某负担。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，（一）关于医疗费票据。根据查明的证据，虽然其中三张共计129元的收据虽然没有医院盖章，但可排除当事人造假的可能，系治疗真实发生的费用，一审认定为医疗费正确。（二）关于护理费。被上诉人实际住院治疗25天，故一审认定护理期限25天正确。因被上诉人的护理人员为被上诉人亲属，一审按照其亲属属于从事农业人员标准计算护理费也适当。（三）关于后续治疗费。结合本案的实际情况，被上诉人因牙齿残损，虽然不构成伤残等级，但牙齿残损也需要器具辅助，故将牙齿残损费用算入残疾辅助器具费用并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人杨金成上诉理由无有效证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人鼎和财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年十月二十日书记员  寇利飞