江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7020号原告：丁某，女，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吴某3之妻。原告：佘某，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吴某3之父。原告：吴某1，女，1957年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吴某3之母。原告：吴某2，男，2009年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人吴某3之子。共同委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：朱某1，男，1995年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：朱某2，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8楼。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司职员。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告丁某、佘某、吴某1、吴某2诉被告朱某1、朱某2、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、佘某、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人郭雯，被告朱某1，被告保险公司委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某、佘某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失1750699.98元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日12时40分左右，朱某1驾驶朱某2所有的陕Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至345国道279KM+800M处，与同方向吴某3驾驶的正三轮摩托车发生尾撞交通事故，致吴某3死亡，车辆损坏。公安机关作出（2019）第19076号道路交通事故认定书，认定朱某1负交通事故主要责任，吴某3负交通事故次要责任。另查，陕Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告朱某2，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱某1额外补偿原告人民币15万元。被告朱某1辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告朱某2是我父亲；陕Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，双方签订了协议，我方额外补偿原告150000元，不要求原告在理赔款中返还；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告朱某2未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；陕Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对于超出交强险部分，我司按照60%的责任赔偿；原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日12时40分左右，朱某1驾驶朱某2所有的陕Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至345国道279KM+800M处，与同方向吴某3驾驶的正三轮摩托车发生尾撞交通事故，致吴某3死亡，车辆损坏。公安机关作出（2019）第19076号道路交通事故认定书，认定朱某1负交通事故主要责任，吴某3负交通事故次要责任。陕Ａ×××××号小型普通客车的所有人系被告朱某2，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查，事故发生后，原、被告双方签订了协议，被告朱某1额外补偿原告人民币15万元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称对于超出交强险部分，按照60%的责任赔付，本院认为朱某1驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，公安机关作出（2019）第19076号道路交通事故认定书，认定朱某1负交通事故主要责任，该客车的威力大，造成伤害的后果重，应承担70%的份额，因被告朱某1驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故由被告保险公司在保险限额中赔付，故对被告保险公司的上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张14047.98元，提供江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院24小时出入、出院记录；江苏省苏北人民医院入院记录、死亡记录、各项医疗诊断发票及收据13张，证明医疗费为14047.98元。被告保险公司辩称对医疗费，要求扣除10%的非医保用药，对于医疗费发票中姓名为无名氏，要求原告方更名，否则我司无法核实其是否是吴某3的医疗费发票，不予认可。本院认为被告保险公司辩称要求扣除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予支持，原告对于医疗费发票中姓名为无名氏亦提供相关医疗部门证明，故原告主张医疗费14048元，符合法律规定，予以采纳。2、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），提供鉴定意见通知书、死亡证明、火化证、户口注销证明以及扬州市江都区大桥镇东园社区居民委员会出具的证明、沿江开发安置房屋买卖协议，劳动和社会保障部门的职工养老保险手册，证明死者吴某3生前居住在，死者吴某3生前工作单位是扬州龙川钢管有限公司，死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。被告保险公司辩称对于死亡赔偿金的相关证据，要求原告提供房产证，否则认为应当按照户籍性质按照农村标准进行计算。本院认为被告保险公司对原告主张城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，但未能提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采信，原告主张残疾赔偿金944000元，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称因为被告朱某1承担了相关的刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张精神损害抚慰金不予采纳。4、丧葬费，原告主张43295元。被告保险公司辩称丧葬费应根据相关规定按36342元计算。本院认为原告主张丧葬费43295元过高，根据我省上一年度职工月平均六个月工资标准为39870.5元。5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张6000元，客观存在，请求法院依法支持。被告保险公司辩称办理丧葬事宜支出的交通费、误工费认可3000元。本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工、交通费等用6000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。6、被扶养人生活费，原告主张692357元，提供原告吴某2的常住人口登记卡，其现年9周岁，计算方式为132579元（29462元/年×9年÷2），原告佘某、吴某1的身份证复印件及户籍信息证明，计算方式为559778元[（29462元/年×19年÷2）+（29462元/年×19年÷2）]证明死者的被扶养人有儿子现年9周岁，父亲61周岁、母亲61周岁，且死者系独生子女。被告保险公司辩称被扶养人生活费中，原告吴某2的被扶养人生活费予以认可；对原告佘某、吴某1的被扶养人生活费不予认可，因为据我公司调查了解，其两人有退休金，且尚有工作，不应当赔偿。本院认为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：…。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额消费性支出额，故原告主张被扶养人生活费应为559778元（29462元/年×19年）。7、车损，原告主张1000元，该车辆被报废，请求法院依法酌定。被告保险公司辩称原告未提供相关的维修发票，车损不予认可。本院认为原告主张车辆维修费的依据不足，未提供维修票据和清单，根据其车辆损坏状况，酌定650元。综上，原告的上述合理损失确认为合计1562346.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付120650元，剩余部分1441696.5元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即1000000元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告1120650元；尚有9187.6元应由被告朱某1承担，原告表示放弃；其他部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三项、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告丁某、佘某、吴某1、吴某2的上述损失1120650元。（上述款项汇至当事人账户，户名：丁某，开户行：建设银行江都支行，账号：62×××91）本案诉讼费减半收取4577元，由被告朱某1负担3203.9元、原告负担1373.1元。原告己预交，被告朱某1于本判决生效之日起二十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十月二十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠