福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4715号 原告：吕兴，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙丽，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告吕兴与被告孙丽、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕兴到庭参加诉讼，被告孙丽经本院公告传票传唤、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兴向本院提出诉讼请求：判令孙丽偿还借款1000元并支付利息（自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。孙丽和吕兴均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月6日起，孙丽在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吕兴于2016年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给孙丽2笔共计1000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，吕兴通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至孙丽的支付账户。孙丽于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中吕兴变更诉求为：1.请求法院判令孙丽向吕兴偿还借款本金1000元并支付利息从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算；2.判令被告孙丽承担本案诉讼费用。 孙丽、人人行科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩或陈述。 本案的审理焦点是：孙丽是否尚欠吕兴借款本金1000元及利息。 围绕审理焦点，吕兴向本院提供以下证据加以证明证据1.用户注册协议一份七页、用户注册信息表两份，证明吕兴与孙丽均系人人行科技股份有限公司“借贷宝”软件的注册用户；2.编号为661683991787165683的借款协议一份，借款协议的落款日期为2016年11月6日，协议上约定：出借人为吕兴，借款人为孙丽，借款金额为500元，借款利率为年利率24%，借款期限为13天（2016年11月6日至2016年11月19日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金及利息，逾期还款按年利率24%支付利息及发生争议可向出借人住所地有管辖权的法院提起诉讼等事项；3.编号为662364031948521896的借款协议一份，借款协议的落款日期为2016年11月8日，协议上约定：出借人为吕兴，借款人为孙丽，借款金额为200元，借款利率为年利率24%，借款期限为11天（2016年11月8日至2016年11月19日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金及利息，逾期还款按年利率24%支付利息及发生争议可向出借人住所地有管辖权的法院提起诉讼等事项；4.转账记录体现吕兴分别于2016年11月6日、2016年11月8日通过“借贷宝”平台支付给孙丽500元、500元；5.还款转账记录体现：除了编号为661683991787165683的借款协议及编号为662364031948521896的借款协议外，该协议项下借款金额均为500元，还款记录本金、利息均为0元。拟证明孙丽于2016年11月6日、2016年11月8日以编号661683991787165683及编号662364031948521896的借款协议，分别借款500元、500元，二笔借款合计1000元，并约定年利率24%等的事实。 人人行科技股份有限公司书面向本院提交证据：孙丽注册信息、吕兴注册信息各一份；编号661683991787165683及编号662364031948521896的借款协议各一份；转账记录、债务人还款明细、借贷宝平台情况说明、用户注册协议各一份、人人行科技股份有限公司营业执照、法定代表人身份证、身份证明书各复印件一份，以上证据除孙丽注册信息、吕兴注册信息外均加盖人人行科技股份有限公司公章，但是均未说明证明目的。吕兴质证认为，借款协议、转账记录、还款明细与吕兴提供的证据一致，其它证据属实。 本院认为，孙丽、人人行科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩、陈述，孙丽未提交证据对吕兴的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吕兴与人人行科技股份有限公司提交的上述用户注册协议、用户注册信息表、借款协议、转账记录、还款转账记录证据相符合，可以证明以下事实：⑴吕兴于2016年7月30日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台上注册成为借贷宝用户，孙丽于2015年8月10日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台上注册成为借贷宝用户；⑵孙丽于2016年11月6日、2016年11月8日先后二次向吕兴借款500元、500元，合计借款1000元。借款期限分别为13天、11天。还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金及利息；⑶二笔借款均约定借款利率及逾期付款利率均为年利率24%，及约定发生争议可向出借人住所地有管辖权的法院提起诉讼等事项。对上述证据的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吕兴于2016年7月30日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台上注册成为借贷宝用户，孙丽于2015年8月10日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台上注册成为借贷宝用户；孙丽于2016年11月6日、2016年11月8日先后二次向吕兴借款500元、500元，合计借款1000元。约定借款期限分别为13天、11天；还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金及利息；二笔借款均约定借款利率及逾期付款利率均为年利率24%，及约定发生争议可向出借人住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，吕兴当即通过“借贷宝”平台支付给孙丽借款本金合计1000元。嗣后，孙丽分文未还。为此，吕兴于2019年4月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吕兴与孙丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙丽尚欠吕兴借款1000元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借款协议上约定还款期限及年利率24%，孙丽应依约及时返还借款本金1000元及应付的利息，吕兴请求孙丽支付借款本金1000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，系当事人对权利的自由处置，未违反法律规定，予以支持。孙丽、人人行科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 孙丽应于本判决生效之日起十日内偿还吕兴借款本金1000元及利息（自2019年4月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  唐良钊 （） 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －8－ －8－