广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2802号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：廖永添，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：东亚银行（中国）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区花园石桥路66号23楼、25楼、26楼、27楼、28楼、37楼、38楼。法定代表人：李国宝。委托代理人：杨冬妮、唐梦洁，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告廖永添、第三人东亚银行（中国）有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人黄新超/第三人东亚银行（中国）有限公司的委托代理人唐梦洁到庭参加诉讼，被告廖永添缺席。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2015年4月23日，被告与东亚银行（中国）有限公司签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向东亚银行（中国）有限公司借款120000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月(2015年4月26日至2018年4月23日），还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以东亚银行（中国）有限公司为被保险人，与原告签署保单号为10494142600002062837的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%即2280元。2015年4月26日，东亚银行（中国）有限公司按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年3月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月12日按照保险合同的约定向被保险人东亚银行（中国）有限公司进行理赔，理赔金额共计90983.36元人民币。东亚银行（中国）有限公司向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年9月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计75607.17元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币90983.36元（包括本金89205.5元、利息1657.71元和罚息120.19元；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币6004元：三、被告向原告支付违约金75607.17元（违约金以保险理赔款90983.36元为基数，自2016年6月12日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年9月20日，实际主张至款项还清之日）：四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。（上述三项费用合计172594.53元）。诉讼中，原告取消对律师费的请求。被告廖永添没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告提供的证据显示，2015年4月23日，被告与东亚银行（中国）有限公司签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向东亚银行（中国）有限公司借款120000元，借款利率每年8.05%，借款期限36个月(2015年4月26日至2018年4月23日），还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以东亚银行（中国）有限公司为被保险人，与原告签署保单号为10494142600002062837的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%即2280元。2015年4月26日，东亚银行（中国）有限公司按照借款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。原告述称自2016年3月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。于2016年6月12日按照保险合同的约定向被保险人东亚银行（中国）有限公司进行理赔，理赔金额共计90983.36元人民币。东亚银行（中国）有限公司向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费引起纠纷，原告向本院提起诉讼。根据原告的计算，被告应向原告支付理赔款共计90983.36元（包括本金89205.5元、利息1657.71元和罚息120.19元）；逾期保费共计6004元；另外截止至2018年9月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计75607.17元。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、出账凭证、《个人无抵押消费贷款申请表》、《代偿债务确认书》、理赔清单、还款记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖永添及第三人东亚银行（中国）有限公司签订的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。原告依照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定履行了理赔责任后，有权要求被告廖永添依照合同的约定支付已理赔的金额、保费及违约金等费用，原告的主张理据充足，本院予以支持。被告廖永添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖永添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款共计90983.36元（包括本金89205.5元、利息1657.71元和罚息120.19元）；二、被告廖永添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计6004元；三、被告廖永添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金75607.17元(违约金以保险理赔款90983.36元为基数，自2016年6月12日起按照每日1‰利率的标准暂计至2018年9月20日，实际主张至款项还清之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告廖永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十月十六日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。