北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1072号原告:甄胜鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉楠，女，1986年5月2日出生，住河北省保定市南市区，系甄胜鹏之妻。被告：冉思思，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告甄胜鹏与被告冉思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄胜鹏及其委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告冉思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄胜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令冉思思偿还甄胜鹏借款本金2203500元；2.判令冉思思支付利息（以2148500元为基数，按年利率21%的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由冉思思承担。事实与理由：2016年12月，冉思思以生产经营周转困难为由向甄胜鹏借款500000元；2017年4月，冉思思再次以资本周转困难为由向甄胜鹏借款500000元；2017年5月，冉思思向甄胜鹏借款500000元；2017年6月，冉思思向甄胜鹏借款700000元；2017年11月，冉思思向甄胜鹏借款100000元。双方对利息作出了相关约定，冉思思仅支付部分款项，其余款项至今未还。冉思思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于甄胜鹏提交的支付宝转账电子回单、中国民生银行电子银行业务回单、交通银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行转账回单、微信转账记录、微信聊天记录、证人谢某的证言、结婚证，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，甄胜鹏通过中国民生银行向冉思思转账四笔，每笔50000元，共计200000元。当日，甄胜鹏通过交通银行向冉思思转账两笔，每笔50000元，共计100000元。当日，甄胜鹏另通过支付宝向冉思思转账30000元。2016年12月17日，甄胜鹏通过中国民生银行向冉思思转账40000元。当天，甄胜鹏通过交通银行向冉思思转账两笔，每笔50000元，共计100000元。2016年12月18日，甄胜鹏通过交通银行向冉思思转账30000元。2017年4月14日，甄胜鹏通过中国民生银行向冉思思转账四笔，每笔50000元，共计200000元。当日，甄胜鹏通过招商银行向冉思思转账200000元。2017年4月15日，甄胜鹏通过招商银行向冉思思转账81000元。2017年5月10日，甄胜鹏通过中国民生银行向冉思思转账50000元。当日，甄胜鹏通过交通银行向冉思思转账50000元。当日，甄胜鹏通过招商银行向冉思思转账200000元。当日，甄胜鹏通过中国工商银行向冉思思转账三笔，每笔50000元，共计150000元。2017年6月14日，甄胜鹏通过中国民生银行向冉思思转账两笔，每笔50000元，共计100000元。2017年6月15日，谢某通过招商银行向案外人魏崇涛转账八笔共计360000元。当日，谢某通过招商银行向冉思思转账39500元。2017年6月16日，谢某通过招商银行向冉思思转账四笔，每笔50000元，共计200000元。庭审中，甄胜鹏称上述599500元系甄胜鹏向谢某借款后再出借给冉思思的，魏崇涛系冉思思指定的收款人，谢某亦认可上述399500元系其出借给甄胜鹏的。2017年11月16日，甄胜鹏通过招商银行向冉思思转账两笔，每笔50000元，共计100000元。庭审中，甄胜鹏称该笔100000元借款未约定利息。诉讼中，甄胜鹏称双方约定2016年12月向冉思思出借的500000元按每月10000元计息，2017年4月向冉思思出借的款项按每月9000元计息，2017年5月向冉思思出借的款项按每月9000元计息，2017年6月向冉思思出借的款项按每月10500元计息。另查一，2017年3月16日,冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账7000元；2017年4月5日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账25000元；2017年7月15日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账19000元；2017年7月31日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账7000元并在摘要处注明“还差3500.这卡没了”；2017年8月2日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账3500元；2017年8月10日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账10000元；2017年8月16日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账19000元；2017年10月14日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账19500元；2017年10月23日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账20000元并在摘要处注明“利息”；2017年11月15日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账19000元并在摘要处注明“利息”；2017年11月18日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账9000元并在摘要处注明“利息”；2017年12月1日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账10500元并在摘要处注明“11月利息清”；2018年1月23日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账3000元；2018年1月31日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账10500元并在摘要处注明“还差28000元”；2018年2月12日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账28000元并在摘要处注明“1月清”；2018年2月28日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账10500元；2018年5月3日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账两笔，每笔10000元，共计20000元；2018年5月7日，冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账8500元。以上冉思思通过支付宝向甄胜鹏转账的款项共计249000元。庭审中，甄胜鹏称上述款项均系冉思思支付的利息。另查二，2017年1月31日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的4000元；2017年2月2日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的34000元；2017年10月23日，甄胜鹏的交通银行账户收到冉思思转入的10500元；2018年4月28日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的58000元；2018年4月29日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的20000元；2018年5月2日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的20000元；2018年5月30日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的20000元。以上冉思思转入甄胜鹏银行账户的款项共计166500元。庭审中，甄胜鹏称上述款项均系冉思思支付的利息。另查三，2017年6月14日，冉思思通过微信向甄胜鹏转账19000元并注明“利息”；2017年6月28日，冉思思通过微信向甄胜鹏转账10500元并注明“利息”；2017年9月10日，冉思思通过微信向甄胜鹏转账10500元并注明“利息”；2017年9月14日，冉思思通过微信向甄胜鹏转账9000元。甄胜鹏与冉楠系夫妻关系，双方于2011年7月18日登记结婚。2018年8月13日，冉思思通过微信向冉楠转账10000元；2018年8月20日，冉思思通过微信向冉楠转账10000元；2018年9月21日，冉思思通过微信向冉楠转账5000元；2018年9月30日，冉思思通过微信向冉楠转账5000元并注明“还差7万，10月底清”。庭审中，甄胜鹏称上述冉思思通过微信向甄胜鹏转账的49000元和向冉楠转账的30000元均系冉思思支付的利息。另查四，2018年5月11日，甄胜鹏通过中国民生银行向谢某转账四笔，每笔50000元，共计200000元；甄胜鹏通过招商银行向谢某转账四笔，每笔50000元，共计200000元；甄胜鹏通过中国工商银行向谢某转账四笔，每笔50000元，共计200000元。庭审中，甄胜鹏、谢某均称上述600000元款项系甄胜鹏向谢某偿还案涉599500元借款。另查五，2018年5月29日，甄胜鹏的招商银行账户收到冉思思转入的50000元。诉讼中，甄胜鹏认可该笔款项视为偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。甄胜鹏、冉思思之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据庭审查明的事实，故本院认定甄胜鹏向冉思思实际交付的借款本金为2230500元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据甄胜鹏提交的银行转账记录的数额、微信转账记录的数额和备注、支付宝转账记录的数额和备注、微信聊天记录等证据，结合当事人陈述、交易习惯、日常生活逻辑，本院可以认定双方约定每月利息38500元。因诉讼中甄胜鹏明确认可冉思思已偿还借款本金95000元，现甄胜鹏要求冉思思返还2135500元借款部分并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息应以2080500元为基数计算。冉思思经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、冉思思于本判决生效之日起十日内向甄胜鹏偿还借款2135500元；二、冉思思于本判决生效之日起十日内向甄胜鹏支付利息（以2080500元为基数，按年利率21%的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日）；三、驳回甄胜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24428元，由甄胜鹏负担544元，由冉思思负担23884元，公告费用（以公告费发票金额为准），由冉思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  隗和群人民陪审员  赵振东二〇一九年十月二十九日书 记 员  祁海营