wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14727号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。法定代表人：阎新雷，信用社主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社客户经理。被告：郑军卫，男，1979年9月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：李真，女，1986年4月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑建民，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告郑军卫、李真、徐顺利、郑建民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社的委托诉讼代理人李金聚，被告郑军卫、李真到庭参加诉讼，被告徐顺利、郑建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南曹信用社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告郑军卫、李真偿还原告借款本金200,000元，利息9,674.92元（该利息暂计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，（本息合计：209,674.92元）；2．依法判令被告徐顺利、郑建民对被告郑军卫、李真所欠原告上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而实际发生的费用全有四被告承担。事实和理由：2016年5月31日被告郑军卫与原告签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告郑军卫提供贷款200,000元，并约定了利率标准及借款期限等。同日，被告徐顺利、郑建民与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告徐顺利、郑建民对上述借款等一切费用承担连带保证责任。被告李真作为被告郑军卫的配偶，签订有《个人贷款面谈记录》及《借款人配偶承诺书》，承诺就被告郑军卫本案债务承担共同还款责任。2018年6月20日，原告依约向被告郑军卫发放了借款200,000元，被告郑军卫出具了借款借据，约定借款月利率为10.593‰，用途流动资金（付运费），期限11个月，到期日为2019年5月20日。借款到期后，被告郑军卫未能按期足额偿还借款本息，被告李真未能承担共同还款责任，被告徐顺利、郑建民未承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告郑军卫辩称，对原告陈述的事实无异议。被告李真辩称，对原告陈述的事实无异议。被告徐顺利缺席，无答辩意见。被告郑建民缺席，无答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，南曹信用社作为贷款人、郑军卫作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2016年5月31日至2019年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由徐顺利、郑建民提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。南曹信用社在该合同上盖章，郑军卫在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，徐顺利、郑建民作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保郑军卫与债权人在2016年5月31日至2019年5月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月20日，郑军卫向南曹信用社借款200,000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2018年6月20日至2019年5月20日，利率为10.593‰。同日，南曹信用社向郑军卫发放了借款200,000元，另外，被告李真作为被告郑军卫的配偶，于2016年5月31日出具《借款人配偶承诺书》，主要载明：李真知晓并同意郑军卫向南曹信用社借款人民币贰拾万元且承诺作为共同还款人，与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。此后，郑军卫未偿还借款本金，仅支付利息21,539.12元，截止2019年7月31日尚欠借款本金200,000元、利息9,674.92元未支付，徐顺利、郑建民亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告郑军卫发放了借款，借款到期后，被告郑军卫应当还本付息。因此，原告要求被告郑军卫偿付其借款本金200,000元及截止2019年7月31日的利息9,674.92元，并支付自2019年8月1日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，证据确实、充分，应予支持。被告李真作为被告郑军卫的配偶，书面承诺与借款人共同承担还款义务，不违反法律规定，其应与郑军卫共同承担还款义务。被告徐顺利、郑建民作为连带保证人，原告在保证期间内主张其对被告郑军卫上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告徐顺利、郑建民缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑军卫、李真于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金200,000元，并支付利息（其中截止2019年7月31日的利息确定为9,674.92元，此后的利息按照《最高额个人借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告徐顺利、郑建民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445元，由被告郑军卫、李真、徐顺利、郑建民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月三十日书 记 员  罗宝宝
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8189号 原告：王新民，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄明娇，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王新民与被告黄明娇、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新民负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴逸枫 -2-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3033号申请执行人：王超，男，日出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯，身份证号码：被执行人：赵倩,女日出生,汉族,住址沈阳市铁西区齐贤南街身份证号码：申请执行人王超诉被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6544号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款9000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12973号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审136号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人郭冬雪，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京市交通执法总队于2019年9月17日向本院申请强制执行京交法（5）字05FLY1800050号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FLY1800050号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人郭冬雪经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（5）字05FLY1800050号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FLY1800050号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月十一日书记员  许 赫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初855号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张春艳，女，1981年1月22日出生，土家族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为湖南省龙山县，住湖南省龙山县，现住福建省晋江市。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张春艳犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于2019年10月9日指定本院管辖，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川刚出庭支持公诉，被告人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人张春艳于2019年5月25日21时许，在福建省晋江市中化加油站旁的路边，将净重为0.54克的1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元（币种，下同）的价格出卖给刘某，从中获利100多元，其被当场抓获，甲基苯丙胺被扣押。 2019年5月25日，公安机关在晋江市中石化加油站路边查获被告人张春艳，并扣押到现金人民币500元、作案手机一部及上述毒品（已作检材）。被告人张春艳归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人张春艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人张春艳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押清单，称重取样笔录，辨认笔录及照片，证人刘某的证言，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，电子证物检查笔录，手机微信聊天记录及手机通话记录截图，现场照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，到案经过，行政处罚材料，安溪县公安局工作说明，被告人张春艳的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张春艳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张春艳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张春艳判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人张春艳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月25日起至2019年11月24日止。） 二、继续追缴被告人张春艳的违法所得款100元与被告人张春艳被公安机关扣押的违法所得款500元，合计人民币600元，系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人张春艳被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  白艺灿 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王伟坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁庆，男，汉族,1963年10月20日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北广业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区博士湾一号。法定代表人：刘仁超，该公司董事长。再审申请人丁庆因与被申请人湖北广业房地产开发有限公司（以下简称广业房地产公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁庆申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。广业房地产公司向申请人出具的《博士湾电费通知单》，可证明广业房地产公司在租赁期限届满后仍在收取申请人的水电费，故双方的原《租赁协议》依法继续有效。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。广业房地产公司在《租赁协议》到期后直至其起诉前，在此期间该公司并未对三年租赁期届满提出任何异议，根据合同法的规定，案涉原《租赁协议》依法继续有效，租赁期限应在2020年11月30日止。退一步讲，即使案涉《租赁协议》视为不定期租赁，广业房地产公司在起诉至人民法院请求解除合同时，依法应当在合理期限之前通知申请人，但该公司并未通知，仍同意申请人继续租赁使用案涉土地并继续收取水电费，原审判决对该事实未予查明。广业房地产公司在起诉之前已将申请人在案涉土地上建设的建筑物强行拆除完毕，原审判决要求申请人十日内拆除承租土地上的相关设施，即是要求申请人将建筑物恢复原状再重新拆除一次，该判决与事实不符，于法无据。3、一审法院程序违法。一审法院未能给申请人合理充足的举证期限、答辩期间，致使申请人没有充足的时间向法庭提供有效证据。广业房地产公司采用非法手段迫使申请人无法营业，其违约在先，一审法院未经该公司法定代表人出庭质证，程序违法。综上，丁庆请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，丁庆申请再审时提交了一份《博士湾电费通知单》复印件，该复印件的落款日期是2018年7月23日，系二审庭审结束前已客观存在的证据，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，故本院不予采信。丁庆与广业房地产公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自义务。丁庆申请再审称因广业房地产公司在租赁合同到期后，并未对其继续租赁场地提出异议，且仍然向其收取水电费，故双方之间的租赁协议继续有效。丁庆的上述陈述内容与其在一审答辩时称广业房地产公司于2017年底通知其无条件搬迁的内容相矛盾，且即使广业房地产公司向丁庆收取水电费，也不能证明双方继续达成租赁协议，因此，丁庆关于双方租赁协议继续有效的理由，本院不予支持。丁庆与广业房地产公司约定租期三年，2017年11月30日到期。租赁期间届满，丁庆应按照合同约定向广业房地产公司返还租赁场地，因丁庆迟迟不交还场地，原审判决其拆除承租土地上的相关设施，向广业房地产公司交还土地，并无不当。本案已经过两审法院审理，本院再审审查的范围为二审生效判决，故丁庆关于一审法院程序违法的理由，依法不属于本院的再审审查范围，本院不予审查。综上，丁庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁庆的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十月十日法官助理夏伟书记员镇姣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执588号申请执行人：曾莉，女，生于1973年12月6日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：夏宇，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市黔江区。曾莉与夏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因夏宇未履行生效法律文书确定的义务，曾莉向本院申请强制执行，要求被执行人夏宇支付申请执行人1500000元及利息，并承担诉讼费9150元。在执行过程中，本院依法向被执行人夏宇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人夏宇的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人夏宇有部分银行存款，本院于2018年8月20日依法划拨37000元，并对夏宇的银行账户进行额度冻结；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人夏宇系重庆市黔江XXX学校教师，本院于2018年3月27日裁定扣留夏宇的工资收入（除每月发放给被执行人基本生活保障费用1200元外，其余奖金等所有收入一律扣留），总计扣留1650000元。2019年7月12日，本院依法裁定提取夏宇的工资收入142125.32元；4、被执行人无证券、工商登记等财产信息。因被执行人夏宇拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。本院划拨被执行人夏宇存款及提取其工资收入共计179125.32元，因夏宇在本院另有作为被执行人的案件，故本案分配167930元，扣缴执行费17400元后余150530元，应支付给申请执行人曾莉。因曾莉在彭水县人民法院（2019）渝0243执819号案件中系被执行人，且彭水县人民法院向本院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求提取曾莉的执行到位款，本院依法将本案执行到位款150530元支付至彭水县人民法院账户。至此，申请执行人曾莉本次申请执行已执行到位150530元，尚有1349470元及利息、诉讼费9150元未获执行兑现。本院认为，除已扣留的被执行人夏宇工资收入外，无其他财产可供执行，申请执行人可定期向本院申请提取被执行人的工资收入，本案视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执588号案件的执行。申请执行人可定期向本院申请恢复执行，要求提取被执行人夏宇的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十月三十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0706刑初608号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告人倪军，男，1981年8月1日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑九年，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人倪军犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，于2019年9月25日、10月14日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某，被告人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2019年5月21日23时许，在连云港市海州区锦屏镇磷矿周姐烧烤店门前，被告人倪军因琐事与刘某发生口角后用拳头击打刘某面部，致刘某眼睛受伤。经法医鉴定，刘某左眼挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪军故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人倪军系累犯，应当从重处罚。被告人倪军自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求依法判令被告人倪军赔偿医疗费9155.86元、误工费90000、护理费6000、住院伙食费320、营养费1350。附带民事诉讼原告人刘某为证实其主张向法庭提交了如下证据：连云港市第一人民医院病人收费票据、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、银行流水、证明、司法鉴定意见书及发票等。被告人倪军对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人刘某的主张要求依法判决。经审理查明：2019年5月21日23时许，在连云港市海州区锦屏镇磷矿周姐烧烤店门前，被告人倪军因琐事与被害人刘某发生口角后用拳头击打被害人刘某面部，致被害人刘某眼睛受伤。经法医鉴定，被害人刘某左眼挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。被告人倪军案发后主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费7342.86元，经连云港第三人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某的误工期为90日，护理期为30日，营养期45日。再查明，附带民事诉讼原告人刘某系道路运输从业人员。上述事实，被告人倪军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书等，未出庭证人闫家赫、章某陈某、秦某的书面证言，被害人刘某的陈述，被告人倪军的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）446号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认照片等证据在案证实，足以认定。本案另有连云港市第一人民医院病人医疗费票据、费用清单、诊断证明书、连云港市第三人医院司法鉴定意见书及发票、机动车驾驶证复印件等证据在案证实被害人刘某受伤后治疗及鉴定等情况。本院认为，被告人倪军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪军认罪认罚，依法从宽处理。关于附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿金额，本院根据查明事实，依法认定附带民事诉讼原告人刘某的医疗费为7342.86元，误工费为70188÷365×90=17306.6元，护理费为100×30=3000元，营养费为30×45=1350元，住院伙食补助费为7天×40元=280元。上述费用共计人民币29279.46元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪军的刑期自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人倪军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币29279.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  朱国跃人民陪审员  刘 莹二〇一九年十月二十四日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12445号 原告：陕西海怡汽车服务有限公司，住所：西安经济技术开发区。 法定代表人：索红涛，总经理。 委托诉讼代理人：王小奇，男，该公司法务经理。 被告：穆朋宾，男，1991年8月24日出生，汉族。 原告陕西海怡汽车服务有限公司与被告穆朋宾车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西海怡汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王小奇，被告穆朋宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西海怡汽车服务有限公司诉称，2019年5月6日，被告因自身生活需要与其公司签订《汽车租赁合同》，合同约定其公司依据被告需求购置新车，作为被告长期租赁车辆。并约定租赁期限36个月，租赁起始时间为2019年5月6日至2022年5月6日，每月租金5893元，被告每月18日向其公司支付租金。合同签订后，其将租赁车辆当日交付被告，完成了其履行合同的所有义务。但被告接受车辆后，未按期向其支付租金，经其公司多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告返还租赁原告的车辆；3、判令被告支付车辆租金13750元，逾期费用9722元，合计23472元；4、判令被告承担违约责任金6万元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告穆朋宾辩称，其在原告公司租赁涉案车辆属实，其通过当地中介公司的员工找到原告公司租车，当时交付车辆时其和中介公司员工均在场，车辆交付给了其的中介，其当时不懂也没有反对，事后原告公司向其打电话说让其支付租金，其问了中介，他们说他们处理，让其不用管，其当时说要用车，中介公司说其的证件及手续不全，没有将涉案车辆转交给其，以各种理由推脱。后来原告公司告知其涉案车辆被告开到了广州市越秀区，其不知情也不知道怎么办，其愿意配合原告找回车辆，但车怎么到的广州其并不清楚，也未用过涉案车辆。对原告起诉解除合同的诉讼请求予以认可，也愿意支付原告两个半月的租赁费13750元，但违约金不愿承担，因其并不存在过错，另外追索涉案车辆的相关费用其也不会承担。 经审理查明，2019年5月6日，原告陕西海怡汽车服务有限公司（出租方：甲方）与被告穆朋宾（承租方：乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定如下：“……第一条租赁车辆基本信息车辆品牌型号及配置起亚K5，车牌号陕AXXXXX，颜色白色，发动机号：JWXXXXXX，车架号：LJDXXX24XXXX37XXX。第二条租赁期间及费用1、租赁期间自2019年5月6日起至2022年5月5日止，共计36个月。2、甲乙双方商定的车辆月租金为5893元；（1）租赁期间，每月18日为当月租金支付日，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日。……4、乙方在提车辆当日须向甲方缴纳GPS安装及上牌费用4000元……第四条乙方的权利和义务1、乙方有权按照合同约定合法、合理使用租赁车辆的权利。2、乙方应按时足额支付车辆使用租金，或因违约产生的违约金、滞纳金或其他合理费用。第六条合同解除……4、若乙方存在下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并收回租赁车辆，并要求乙方即时付清所有费用，且乙方已经缴纳的任何费用及保证金均不予以退还；甲方有权自行处置已收回的租赁车辆，乙方无权提出任何权利主张……第七条违约责任……2、若乙方未在租金付款日足额支付当月租金的，则甲方以月租金为基数，按照日百分之叁的标准从付款日的次日起向乙方收取滞纳金至款清之日止。……4、若因乙方原因导致合同解除的，甲方有权收回租赁车辆，租金计算至车辆实际收回之日止；同时，乙方已缴纳的所有费用及保证金不予退还，乙方须向甲方支付陆万元的违约金，若该笔违约金不足以弥补甲方所有损失的，甲方有权继续向乙方主张索赔。上述《车辆租赁合同》签订当日，被告穆朋宾在《车辆交接清单》的取车人处签字确认。原告述称其于2019年6月10日通过涉案车辆安装的GPS定位发现车辆使用异常，后因车辆的权属产生争议遂在当地即广州市越秀区交警队报警处理，现涉案车辆被当地交警队扣押，需要鉴定车辆状况。现原告认为被告不支付租金，应亦不返还车辆，侵害了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告述称其本人并未实际使用车辆，对车辆被扣押一事当时并不知情，其愿意支付原告租车费用13750元。 上述事实，有原告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按期向原告足额支付车辆使用租金，构成根本违约，原告依约主张解除双方签订的《车辆租赁合同》，于法有据，应予以支持。关于原告主张被告返还车辆的诉讼请求，因涉案车辆现被告并未实际控制，且车辆权属存在争议，故对原告主张被告返还涉案租赁车辆的诉讼请求，不予支持。第三，原告主张被告支付其车辆租金13750元，被告同意支付，系其自愿，并不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张的租金逾期费用及违约金一节，因涉案车辆已于2019年6月10日因存在权属争议被交警部门扣押，被告未按期支付租金的事由暂不明确，故对原告主张逾期费用及违约金的诉讼请求，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西海怡汽车服务有限公司与被告穆朋宾于2019年5月6日签订的《车辆租赁合同》。 二、被告穆朋宾于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海怡汽车服务有限公司车辆租金13750元。 三、驳回原告陕西海怡汽车服务有限公司其余诉讼请求。 案件受理费1886元，原告已预交，由原告承担1000元，由被告承担886元，于履行上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 康 璐 二〇一九年十月十一日 书记员 李燕维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12891号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2415号 原告：宁夏瑞胜源机电设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩小礼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安华、马岩，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，系公司总经理。 原告宁夏瑞胜源机电设备工程有限公司与被告宁夏富康物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞胜源机电设备工程有限公司委托诉讼代理人安华、马岩，被告宁夏富康物业服务有限公司的法定代表人邵长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯安装费42500元；2.被告承担欠款违约金(115000×30%）34500元(按合同总额的30%计算)，以上1-2项共计77000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月原告与被告签订电梯安装承包合同。合同约定原告对被告单位的固原五原中学聚才院项目的电梯进行安装，安装费每台28750元，安装4台，共计115000元。付款方式为原告办理完开工手续后被告支付安装使用费总额的30%，进入施工后四日内支付安装使用费总额的20%，验收合格后付清余款50%。并约定违约金为每日逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的30%。合同签订后，原告办理安装电梯所需要的手续，给固原五原中学聚才院安装电梯，并在2013年11月将安装电梯项目施工完毕。2013年11月宁夏机电特种设备安全检验所对四台电梯检验合格，并出具了电梯监督检验报告。2014年6月原告将电梯及相关资料交付给固原五原中学聚才院，固原五原中学聚才院开始使用已安装好的电梯，双方的负责人签订了电梯移交清单。原告2014年就将合格的电梯交付给被告并使用，但被告只在2013年5月与2014年1月支付了原告72500元，还欠原告42500元未支付。电梯验收合格后，被告拒绝支付原告剩余尾款，原告多次催促被告支付所欠电梯安装费用，被告均以各种理由推脱拒付，被告不履行付款的义务行为已违反法律规定。据此原告以为，原被告签订的电梯安装工程承包合同合法有效，原告已按照合同约定履行了安装电梯义务，被告在安装电梯工程结束并检验合格后，不履行双方关于付款的约定，有失诚信，其行为严重违约给原告造成了极严重的信誉伤害和财产损害，故依法起诉。 被告辩称，1.原告与我公司之间是电梯安装承包维保关系，并非买卖合同关系；2.我公司确实未向原告支付电梯安装尾款42500元，按合同中约定，原告负有在质保期内的维保义务，应当承担相应责任，2014年春节前后原告安装的一部电梯从六楼坠落，轿厢损坏，乘客受伤住院治疗，校方、我公司及固原安监局共同对事故电梯进行了查看，原因是安装中轨道偏离，校方和安监局要求我公司重新安装电梯，我公司对电梯进行了维修，最终达到了合格使用的结果，这些都有安监局的处理文件证明，但我公司支出的治疗费用、维修费用等远超过安装费42500元，但在质保期内原告并未维修电梯，当时我并未向原告主张这部分费用，这部分费用完全能覆盖电梯的安装费；3.我认为原告的诉请已经经过了诉讼时效期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月17日，原被告签订《电梯安装工程承包合同》一份，约定由原告委托被告为固原五原中学聚才园项目安装电梯，安装电梯共计4台，安装费28750元/台，共计115000元；付款方式为合同签订后待原告办理完开工手续后，被告支付安装费用总额的30%，进场施工之日起四日内支付安装费用总额的20%，整机调试结束，取得质监部门的验收合格手续后，与被告办理完交付手续，付清余款50%；自当地质量技术监督部门验收合同之日起十二个月内，原告负责保修，保修期内依照国家对特种设备安全监察条例的要求对电梯进行日常的维护保养工作；还约定如被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不得超过本合同总额的30%。合同签订后，被告按约履行了合同义务。2013年11月8日，宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所对四台电梯进行检验，检验结果均为合格，并出具了电梯监督检验报告。2014年6月9日，原告将四台电梯及相关资料移交给固原市五原中学聚才院。被告向原告于2013年5月24日付款57500元，于2014年1月31日付款15000元，合计72500元，被告尚欠安装款42500元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《电梯安装工程承包合同》合法有效，双方买卖合同关系成立。原告依约安装电梯后，被告有按约定支付安装款的义务。故原告主张被告支付电梯安装款42500元，本院予以支持。原告主张按货款总额的30%支付逾期付款违约金过高，原告亦未提供证据证明其损失，故本院酌情调整为12750元（42500元*30%）。被告抗辩电梯运行过程中发生质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称已超过诉讼时效，因被告并未提供证据证明付清余款的具体时间，原告可随时主张权利，故对被告的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告宁夏富康物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏瑞胜源机电设备工程有限公司电梯安装款42500元，违约金12750元，共计55250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告宁夏富康物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十七日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：列浩源，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告列浩源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月10日，欠款本金59999.61元、利息15264.1元、2016年12月31日前的滞纳金14852.3元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币90116.01元（截止2019年1月10日，欠款本金59999.61元、利息15264.1元、滞纳金14852.3元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告列浩源在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59999.61元、利息15264.1元、滞纳金14852.3元及从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李冬曼，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省东源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冬曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月22日，欠款本金60818.46元、利息8536.29元、其他费用2760.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币91488.07元（截止2019年1月22日，欠款本金60818.46元、利息8536.29元、2017年1月1日之后的违约金19372.72元、其他费用2760.6元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李冬曼在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60818.46元、利息8536.29元、其他费用2760.6元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更382号 罪犯叶顺斌，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年5月30日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定叶顺斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30.88万元（已支付5万元）；并对总额55.584万元承担连带责任。宣判后，该犯未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年9月4日作出（2013）闽刑终字第313号刑事附带民事判决书，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失323800元（已支付50000元），并对总额582840元承担连带责任。并于2013年9月5日作出（2013）闽刑复字第48号刑事裁定，对刑事部分核准原判。于2013年10月15日交付福建省建阳监狱执行。2016年3月21日本院作出（2016）闽刑更94号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶顺斌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶顺斌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶顺斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣90分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2019年4月获得考核积分7123.5分，获表扬11次。考核期间累计消费8948元，月均消费241元。本院审理期间履行财产性判项600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶顺斌减刑的异议。 本院认为，罪犯叶顺斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶顺斌的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年10月22起至2044年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新佳乐佳便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村94号一楼。 经营者：庄平贵。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新佳乐佳便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人出具的购物小票上面的店铺名称与被申请人的法定名称不一致，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定。被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，周仰峰提交的证据不足以证明案涉食品购买自新佳乐佳便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11482号原告：余沛渠，男，汉族，1990年08月03日出生，住址：广东省汕头市澄海区。被告：李劲波，男，汉族，1980年01月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告余沛渠与被告李劲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴珠乔适用简易程序独任审判，于2019年9月17日在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告余沛渠到庭参加诉讼，被告李劲波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，借款合同的形式是书面合同，日期为：2019年3月14号到2019年6月14号。合同约定借款的方式是通过现金方式给了20000元整，当时说需要现金周转，并且约定的还款方式每月给予百分3的利息费用。现已到期，电话不接逃避还款。要求还给原告20000元整以及利息费用1200元。被告人借款的用途是用于生意开支和周转。原告向被告人主张催要过，通过网络聊天工具及电话询问情况。诉讼请求：1、请求被告归还20000元整。2、请求被告承担诉讼费用。3、请求法院确认合同有效。被告李劲波本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告余沛渠与被告李劲波于2019年3月14日订立《借据》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2019年3月4日至2019年6月14日，借款月利率为3%。原告称其通过网络聊天工具及电话向被告主张催要过。庭审中，原告陈述称被告在3月份、4月份还了利息，每月利息400元，本金分两个月还，一个月还了1600元，共还了本金3200元，其余没还。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。被告李劲波向原告余沛渠借款人民币本金20000元，有被告与原告签订的《借据》为证，此借贷事实合法有效。原告庭审中称被告已归还本金3200元，故被告实际欠款本金为16800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李劲波应在本判决生效之日起10日内向原告余沛渠归还欠款人民币16800元。二、驳回原告余沛渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交150元），由被告李劲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年十月十四日法官助理张惠文书记员李意玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9787号原告：袁某某，男，汉族，1995年5月28日生，住陕西省XX城县。委托代理人：袁某某，男，汉族，1974年5月27日出生，住西安市雁塔区。被告：伊某某，男，汉族，1992年6月9日生，住陕西省咸阳市三原县。原告袁某某诉被告伊某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于西安市XX路XX段盛世芳州房屋租赁给被告，合同约定期限从2017年11月20日至2023年11月19日。月租金为21600元。2017年11月17日，原告把房子钥匙和房子的所有设施交付给被告，后被告未按租赁合同给付租金转让费、在原告的督促下，被告向原告写了还款计划，并承诺他本人愿意承担一切法律后果和经济损失。原告多次催款，被告至今未付房租租金共计100800元，转让费80000元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法解除租赁合同；2、判决被告立即支付租金100800元，转让费80000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，针对租金100800元不认可。2018年1月份房子一直无法进入。针对转让费80000元，被告知晓存在，但具体怎么算被告不清楚，另原告该房屋在未向被告打招呼的情况下已经出租，被告东西在房屋内。经审理查明，2017年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方出租的房屋位于西安市XX路XX段盛世芳洲，面积360平方米，租期6年从2017年11月20日至2023年11月19日。装修期间内不计房租。房屋租金第一年租金、第二年租金为259200元。合同签订当日，交纳保证金贰万元整。合同期内乙方如退租，需提前三个月告知甲方，否则甲方不予退还保证金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告仅向原告支付13000元租金，再未支付任何费用。因被告未向原告支付租金，在原告的督促下，2018年1月18日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明“现承诺2018年2月10日前给西影路盛世方舟交付一季度房租人民币六万元，如未交付，一切赔偿由承租方承担，出租方有权解除租赁合同并收回房租，本人愿意承担一切法律后果，并赔偿给出租方所带来的经济损失。”承诺书另注明：转让费八万元。被告出具承诺书后，仍未向原告支付任何费用。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告依约向被告交付房屋，被告未按照约定向原告支付租金，导致合同不能履行，原告现要求解除租赁合同，依法应予支持；被告实际占用房屋从2017年11月20日至2018年1月20日，被告应向原告支付此期间的占用费。被告承诺书认可该房屋的转让费八万元，依法应向原告交付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告袁某某与被告伊某某于2017年11月17日签订的《房屋租赁合同》。二、被告伊某某于本判决书生效后十日内向原告袁某某支付租金43200元、转让费80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3916元，由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十月八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2489号申请执行人：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区艳华街法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。被执行人：张伟，男，汉族，公民身份号码：住址：沈阳市大东区小什字街被执行人：赵越，女，汉族，公民身份号码：，住址：沈阳市铁西区肇工南街被执行人：李杰，女，汉族，公民身份号码：住址：沈阳市铁西区肇工南街被执行人：赵新义，男，汉族，公民身份号码：，住址：沈阳市铁西区肇工南街被执行人：李伟俊，男，汉族，，公民身份号码：住址：沈阳市于洪区北陵乡小韩村本院在执行申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被执行人张伟、赵新义、李杰、李伟俊、赵越借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初4456号民事判决书,我院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金4925000及利息、案件受理费70950保全费5000元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆信息，无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利；无金融理财产品，无收益类保险。被执行人名下所有房产在诉讼阶段均为轮候查封，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十二日书记员  赵红玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2558号申请执行人：丁晨，男，1992年11月5日生，汉族，住东台市。被执行人：翁亦昕，男，1994年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人丁晨与被执行人翁亦昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0981民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁亦昕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁亦昕所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月八日书记员  王孟璨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再42号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周华，男，1970年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陆冬梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告郁丰、苗慧娉、周华、陆冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月21日作出（2011）大速民初第0014号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判决被告郁丰、苗慧娉、周华、陆冬梅共同向我偿还借款人民币15万元，并承付此款自2010年8月31日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：被告郁丰与被告苗慧娉系夫妻关系，被告周华与被告陆冬梅系夫妻关系。2010年8月31日，被告郁丰、周华向我借款人民币15万元，约定借期为3个月，借款到期后，被告未按约还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）大速民初第0014号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1442号之一 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路398号国投大厦801室，组织机构代码:328297856。 法定代表人：张陈。 被执行人：浙江大华电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区，组织机构代码:145497564。 法定代表人：胡少荣。 被执行人：江苏优美乐材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县南园路34号，组织机构代码:66132981-5。 法定代表人：陈建新。 被执行人：洛南县汇鑫矿业有限公司，住所地陕西省西安市洛南县三要镇菜子沟，组织机构代码:776959227。 法定代表人：陈建新。 被执行人：陈建新，男，1969年11月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：徐淑珍，女，1969年1月5日出生，住浙江省。 被执行人：郑祥枢，男，1961年11月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴朴，男，1957年5月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年05月07日立案恢复执行，执行的标的为被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴对主债务人浙江乐银合金有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金7789657.71元及利息5523.53元、逾期利息、复利（截止2016年8月25日的逾期利息、复利分别为597556.83元、424.68元，之后的逾期利息以7789657.71元为基数、复利以5523.53元为基数均按年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费73080元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江大华电气有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但尚未扣押；被执行人陈建新名下有坐落于柳市镇的土地使用权，该土地使用权由乐清市人民法院首先查封，本院已登记轮候查封并发函参与乐清市人民法院分配；另，根据申请执行人提供的线索，被执行人浙江大华电气有限公司有财产被乐清市人民法院处置，执行款暂未分配，本院现已发函参与分配；除此外，被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金7789657.71及利息；暂未发现被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴违反财产申报制度，本院已对被执行人浙江大华电气有限公司的法定代表人胡少荣、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司的法定代表人陈建新及徐淑珍、郑祥枢、吴朴作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、洛南县汇鑫矿业有限公司、陈建新、徐淑珍、郑祥枢、吴朴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十二日 书记员  闻伟伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监11号原审原告：江苏畅想投资管理有限公司,住所地南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A座2007室,组织机构代码08316274-1。法定代表人:陆钟华,该公司董事长。原审被告：曹迎春,男,汉族,1968年2月4日出生,住港闸区。原审原告江苏畅想投资管理有限公司与原审被告曹迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0611民初210号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十四日书记员  刘 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6938号 申请执行人:周文辉等26人（详见附表）。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路12号1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人周文辉等26人与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]521—523、526、528、530—533、535—541、546—547、549、552—553、557、559—560、563—564号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币330038.08元，本院于2019年07月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十月二十四日 书记员  李琳琳 附表 案号 申请执行人 执行标的 （人民币元） 公民身份号码 周文辉 13621.89 李可海 14045.88 程廉和 11470.68 邹彬雄 13541.04 刘楠捷 13141.16 32010419840916082X 李婷 10267.08 43102319891103276X 周蓉 14421.72 利宝珍 10174.08 44172319920203242X 朱卉妍 8218.60 黎土兴 15448.07 余兵杰 13275.04 林志学 11295.60 汤亮 15817.68 谭灏 20669.52 钟晓宏 陈健刚 5205.88 闫泽君 9914.92 44030119930718666X 刘明帆 7546.36 陈博成 4731.68 杨旭腾 20287.80 艾自强 郑建林 12769.04 陈斯敏 9203.36 王千里 8683.64 林继雄 16345.96 张礼焕 15379.40
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初324号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李友，男，1978年10月5日生，汉族，中专，农民，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李友犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年12月17日18时37分许，被告人李友酒后驾驶车牌号为吉G×××87的灰色大众宝来牌小型轿车沿珲乌高速公路长春方向行驶至715公里（大安收费站出口）处时，被执勤民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李友血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李友之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2018年12月17日18时37分许，被告人李友酒后驾驶车牌号为吉G×××87的灰色大众宝来牌小型轿车沿珲乌高速公路长春方向行驶至715公里（大安收费站出口）处时，被执勤民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李友血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李友在开庭审理中无异议，并有被告人李友在侦查机关的供述；受案登记表；常住人口信息表；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李友酒后驾驶机动车在高速出口处被民警查获，经查血液中酒精含量为159毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后5日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 崔嘉琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1769号 本院在执行李振罚金一案中，因被执行人李振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将李振纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6228号 原告：姜伟，男，汉族，1979年8月3日生，现住吉林省乾安县。 原告：郑晓艳，女，汉族，1979年5月3日生，现住吉林省乾安县。 二原告委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，2007年6月30日生，现被羁押于长春监狱少管。 被告：郭艳杰，女，汉族，1978年4月9日生，现住松原市宁江区。 原告姜伟、郑晓艳诉被告张涛、郭艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告姜伟、郑晓艳的起诉。 案件受理费1450元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十月三十日 书记员  梁宥淇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2821号上诉人（原审被告）：陈蔚，女，1993年4月22日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，董事长。上诉人陈蔚因与被上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司、原审被告武进区湖塘花有语音乐餐厅服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《胡桃里酒馆经营指导合同》第三十一条第（五）项约定，因履行本合同引起的任何纠纷，如果通过友好协商不能解决，由本合同签订地法院管辖；第三十二条载明合同签订地为深圳市南山区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十四日书记员 陈玲珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保406号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，该行行长。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵利沙，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵国民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢妙叶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款1430万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款1430万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月二十三日书记员  张 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3792号上诉人（原审原告）：刘相臣，男，1950年4月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关黎枫，女，1976年11月26日出生，汉族，鞍山市中心医院护士，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人刘相臣因与被上诉人关黎枫返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6306号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。理由如下：一、本案中的主要证据系公证书，但该公证书是在被继承人刘相义病故后做出的，应对该公证书的效力问题进一步核实。二、被上诉人关黎枫户口薄中户主姓名为刘相义，关黎枫与户主关系为侄女。刘相义的履历表中，被上诉人关黎枫并没有被列为家庭成员，应对二人身份关系应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6306号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人刘相臣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  顾 颖二〇一九年十月三十一日法官助理周瑞法官助理王盛楠书记员姜珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46850号原告：北京点石经纬科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号13层1301-05。法定代表人：贾云海，首席执行官。委托诉讼代理人：邵睿，男，该公司总监，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周张瑜，女，该公司法务主管。被告：王超，男，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜莉（王超之妻），无职业。原告北京点石经纬科技有限公司（以下简称点石经纬公司）与被告王超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告点石经纬公司的委托诉讼代理人邵睿、周张瑜，被告王超的委托诉讼代理人杜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点石经纬公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付王超2018年5月26日至2018年12月25日工资207560.08元（税后）；2、诉讼费用由王超承担。事实和理由：王超于2015年5月26日入职我公司，担任运营总监。我公司2018年7月召开高管会，决定包括王超在内的高层均停发工资，不带薪工作，直至齐心合力将公司带出困境。王超于2018年11月25日提出离职。综上，我公司不服京海劳人仲字[2019]第5801号仲裁裁决结果，故诉至法院。王超辩称，同意仲裁裁决结果，不同意点石经纬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王超于2015年5月26日入职点石经纬公司，担任运营总监，双方签署的最后一份劳动合同期限是2018年6月1日至2023年12月31日，王超月工资标准40000元，另有饭补315元。点石经纬公司每月8日支付王超上上月26日至上月25日期间工资，工资正常支付至2018年5月25日，此后工资未发放。点石经纬公司为王超缴纳社会保险至2019年3月。点石经纬公司认可如果按照王超正常出勤核算，应支付王超2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元。王超向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求点石经纬公司支付工资及差旅费。仲裁委于2019年5月7日作出京海劳人仲字【2019】第5801号仲裁裁决书，裁决1、点石经纬公司支付王超2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元；2、驳回王超的其他仲裁请求。王超同意仲裁裁决结果，点石经纬公司对此不服，故诉至法院。庭审中，点石经纬公司主张王超曾同意自2018年5月26日起不带薪工作，并于2018年11月中旬提出辞职。为证明其主张，点石经纬公司提交会计分录序时簿截图及证人曹某的证言。会计分录序时簿截图中显示冻结办公会工资，其上并无王超签字确认。曹某出庭接受质询，称其为点石经纬公司董事，2018年7月点石经纬公司核心高管层开会，法定代表人提出因为公司特别困难，故高管人员停薪，工作照旧，全体高管均同意。2018年11月中旬，王超自述因与法定代表人产生矛盾，提出辞职。王超对会计分录序时簿截图真实性认可，证明目的不认可，对证人证言真实性不认可，王超主张其正常提供劳动至2019年1月。点石经纬公司未就王超同意2018年5月26日起不发工资及王超2018年11月25日提出离职提举其他证据加以证明。点石经纬公司未就为何为王超缴纳社保至2019年3月作出合理说明。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。根据查明的事实，点石经纬公司主张王超于2018年11月25日离职，但未能提供确实有效的证据予以证实，本院对此不予采信。鉴于点石经纬公司正常为王超缴纳社会保险、正常发放工资条，王超正常提供了劳动，点石经纬公司应当支付王超其未支付的2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元。点石经纬公司虽主张王超同意自2018年5月26日起不发工资，但并未就此提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该公司的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京点石经纬科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王超2018年5月26日至2018年12月25日期间工资税后207560.08元；二、驳回北京点石经纬科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京点石经纬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年十月十八日书记员  董洪辰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6138号原告：刘文平，男，1959年2月18日生，汉族，住荣成市。被告：田长江，男，汉族，住荣成市。原告刘文平与被告田长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告田长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，被告以家庭经济紧张急需用钱为由向原告借款8000元并出具欠条一张。借款时被告曾口头承诺尽快还清，但时至今日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。田长江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款8000元并出具欠条一张，载明：“借刘文平8000元整2011年12月28日欠款人田长江。”庭审中，原告称，上述借款系以现金方式交付被告，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺年底还清。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告田长江出具的欠条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告田长江出借款项8000元，借款时虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项，故原告有权要求被告田长江偿还借款8000元。被告田长江经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田长江自本判决生效之日起十日内偿还原告刘文平借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告田长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十月三十一日法官助理冷冬梅书记员王函婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4801号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，系该社主任。 委托诉讼代理人：林土水，该社员工。 被告：魏长明，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：魏美凤，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林玉辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告魏长明、魏美凤、林玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  廖良清 二〇一九年十月九日 书记员  陈雅茵 -1-
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5659号 原告：沈阳，男，1994年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：戈建宝，男，1996年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈阳与被告戈建宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月29日，原告沈阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈阳负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2128号起诉人：东安县石期市镇建河村第十村民小组，住所地湖南省东安县石期市镇建河村。法定代表人：周继成，该组组长。起诉人：东安县石期市镇建河村第十一村民小组，住所地湖南省东安县石期市镇建河村。法定代表人：周长生，该组组长。被起诉人：东安县嘉信沙卵石有限公司，住所地湖南省东安县石期市镇石马村。法定代表人：龚远波，该公司执行董事。2019年10月25日，本院收到东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组的起诉状。起诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告对二原告共有的沙洲停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿因采沙行为对原告造成的损失100万元（以实际损失为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告位于湘江东安县地段，原有沙洲1500多亩，有山林权证为证，原告对该沙洲有占有、使用、收益、处分的权利。近年来因被告的开采导致原告的沙洲被砂卵石覆盖，无法种植农作物。2019年4月26日，东安县人民政府与被告签订《湘江西源东安河道（洲头前渡口至岐岭脚渡口）清障疏浚权出让合同》，被告负责对该河段进行清障疏通，但是东安县政府所签订的合同所处分的资产仅限于国有资产，并不包括原告所有的集体财产。被告却利用清障疏通的便利，对原告沙洲上的砂卵石进行开采获利，经原告几经阻止，被告一直未停止开采行为，给原告的居住环境造成潜在的危险，同时给原告造成极大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，两起诉人特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，经本院到东安县石期市镇人民政府核实调查，被起诉人与东安县人民政府签订了一份《湘江西源东安河道(洲头前渡口至岐岭脚渡口)清障疏浚权出让合同》，该合同中疏浚范围包含了两起诉人起诉的所诉沙洲的物权保护范围，被起诉人依据该合同是否有权对该沙洲进行疏浚，换言之被起诉人是否有权对沙洲进行处理的问题，涉及到该沙洲的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定；“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”土地使用权争议属于行政处理前置程序，故本案现阶段不属于人民法院的受理范围，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇一九年十月三十日书记员  唐 军
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初713号之一原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。统一社会信用代码：91500107062865704K。负责人：何俊邑，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鸿发船务有限公司。住所地：重庆市北部新区红锦大道613号2幢15-6。统一社会信用代码：91500000753059445K。法定代表人：黄德军，执行董事兼总经理。被告：广东港鸿船务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大北路150号华兴商贸大厦1501号。统一社会信用代码：91440101MA59CR0A57。法定代表人：黄江华，经理。被告：黄德军。被告：黄龙。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行与被告重庆鸿发船务有限公司、被告广东港鸿船务有限公司、被告黄德军、被告黄龙船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆三峡银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由重庆三峡银行股份有限公司高新支行负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一九年十月十五日书 记 员  李晓婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4910号原告：孔祥生，男，1990年7月12日出生，汉族，住荣成市。原告：肖翠兰，女，1933年5月2日出生，汉族，住荣成市。原告：孔繁喜，男，1965年11月14日出生，汉族，住荣成市。三原告委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被告：王仁堂，男，1953年3月1日出生，汉族，住荣成市。被告：张志丽，女，1954年9月14日出生，汉族，住荣成市。原告孔祥生、肖翠兰、孔繁喜与被告王仁堂、张志丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人高艳艳及被告王仁堂、张志丽到庭参加诉讼孔祥生、肖翠兰、孔繁喜向本院提出诉讼请求：请求判令王仁堂、张志丽偿还三原告借款本金163500元及利息，利息按照本金的百分之十到2019年2月28日其计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年期间，二被告因资金周转困难多次向邹华芹借款，借款共计金额16.35元，并于2016年10月16日向邹华芹出具借条一份。2019年1月12日，孔繁喜与张志丽签订还款协议一份，但张志丽未按协议约定履行自己的义务，现邹华芹已去世，三原告系其法定继承人，请求法院支持三原告的诉讼请求。王仁堂辩称：对于借款的事情不清楚，但是借人钱就得还，这是天经地义的，但我没有还款义务，不同意三原告的诉讼请求。张志丽辩称：三原告所陈述的借款是在2016年3月开始连本带利向邹华芹借款共计163500元。当时我在做成人营养品销售，资金周转不开，所以向邹华芹借款，每次借款邹华芹借给我的现金。163500元的欠条是当时在威海市立医院肿瘤病房看望邹华芹的时候，邹华芹让我出具的总的欠条，之前的欠条邹华芹答应还给我但一直都没有给我。对于借款163500元的事实没有异议，但是对于借款的事实王仁堂不清楚，对于三原告要求我偿还16.35万元的请求无异议，但是对于三原告要求利息的诉讼请求我不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，张志丽为邹华芹出具借条一份，载明：“今借到邹华芹人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整（163500元）”。2016年11月11日，邹华芹因病去世。2019年1月12日，孔繁喜与张志丽签订《还款协议》一份，载明：“甲方（债权人）：孔繁喜身份证号：，乙方（债务人）：张志丽身份证号：，乙方向甲方妻子邹华芹（现已去世）借款，现尚欠款163500元，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：一、乙方尚欠还款金额为人民币163500元。壹拾陆万叁仟伍佰元整；二、还款期限及方式：乙方自签订协议之日起至2019年12月31日前还清，乙方分11期付清，每期还款14864元，分别于每月的28号前给付汇至甲方账户。三、利息：按照年利率0执行。四、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。五、违约责任：乙方如不按约定支付给甲方的欠款及利息的，乙方应加付10%的利息。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。甲方：孔繁喜（捺印）、乙方：张志丽（捺印）。”签订协议后，张志丽未向孔繁喜归还借款。另查明，孔祥生、肖翠兰、孔繁喜系邹华芹遗产的法定继承人。王仁堂与张志丽系夫妻关系。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，三原告主张张志丽在邹华芹生前向其借款163500元，该事实张志丽予以认可，且有张志丽出具的借条和孔繁喜、张志丽签订的《还款协议》为凭，本院予以确认。邹华芹于2016年11月11日去世，三原告作为其法定继承人，有权继承邹华芹的债权。王仁堂与张志丽系夫妻关系，三原告未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于双方共同意思表示，且王仁堂称对该笔借款不知情，故三原告要求王仁堂承担支付责任，证据不足，本院不予支持。对于三原告起诉要求利息的诉讼请求，根据孔繁喜、张志丽签订的《还款协议》，张志丽未按照协议约定履行还款义务，应承担第五条支付10%利息的违约责任，故张志丽有义务支付三原告16350元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张志丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥生、肖翠兰、孔繁喜借款本金163500元及利息16350元。二、驳回原告孔祥生、肖翠兰、孔繁喜要求被告王仁堂承担还款责任的诉讼请求。如张志丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告张志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十月十一日书记员  吴文文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4697号原告：张付德，男，1962年7月16日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘玉民，男，1964年9月30日出生，汉族，住长葛市。原告张付德与被告刘玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付德的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。被告刘玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款66000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月24日、9月10日分别向原告借款46000元、20000元，并出具《借条》两份。借款后，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。被告刘玉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2份，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认，并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，被告未能及时还款，给原告造成了损失，原告主张的利息损失宜自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉民于本判决生效后十日内偿还原告张付德借款66000元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十月三十一日书记员  孟 启