北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21540号原告：王振海，男，1983年11月13日出生，汉族，北京x人力资源顾问股份有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：花云龙，男，1996年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人:花敏娇（花云龙之姐）,女,1989年6月12日出生,汉族,无职业,住辽宁省葫芦岛市南票区。原告王振海(以下简称原告)与被告花云龙（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王月，被告及其委托诉讼代理人花敏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费67695．03元、误工费24000元、护理费6000元、交通费1000元、营养费6300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费72974．2元）208954．2元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费50000元、鉴定费3400元，上述各项共计376649．23元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，在北京市通州区梨园镇杨家洼京津公路处，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定本次事故被告承担全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成身体多处受伤，经诊断为面部多发骨折、框骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折。原告多次要求被告对原告进行赔偿均无果，现为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，认可和原告发生交通事故的事实，对本次事故责任的认定也无异议。原告主张的各项损失赔偿数额过高，具体赔付意见：原告的医疗费应以实际票据为准；护理费、营养费及误工费都应以其实际发生的损失为准；伤残赔偿金数额过高，原告虽受伤但并未丧失劳动能力；后续费用尚未发生不同意给付；精神损害抚慰金主张数额过高，具体数额请法庭酌定。另外，原告的急救车费是被告支付的，原告治疗过程中被告通过微信方式向原告支付过2000元治疗费，被告垫付的费用应进行扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭核实，2019年3月17日23时10分，在北京市通州区杨家洼京津公路处，被告（当事人A）驾驶电动三轮由西向东行驶时，与由南向北步行行走的原告（当事人B）发生交通事故，造成“A车前部与B右侧相接触，A车损坏，A、B受伤”。经北京公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，经诊断为：面部多发骨折、框骨骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折。诊断证明书记载，原告于2019年4月17日入院，2019年4月26日行“右面部多发骨折切开复位内固定术+右框壁骨折整复术”，2019年4月30日出院，住院13天。出院诊断建议：病情变化，随时诊治，建议全休贰周。原告自述，事故发生当日其首先被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，后潞河医院建议其转院至同仁医院，入院当日因其面部肿胀严重无法行手术治疗，需待消肿后再行手术。故原告于2019年4月17日至同仁医院入院接受手术治疗。被告辩称对原告提交的住院病案、诊断证明书及医疗费票据等证据的真实性和证明目的予以认可，扣除其垫付的医疗费及急救车费用后，同意给付原告剩余医疗费。原告认可被告曾支付医疗费2000元及急救车费185元的答辩意见，并同意将上述2185元自其主张的医疗费中扣除。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。2019年8月20日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所【2019】临鉴字第3669号《司法鉴定意见书》，第六项鉴定意见显示：“被鉴定人王振海的目前状况构成十级伤残；建议被鉴定人王振海的误工期可为90—120日、护理期可为30日、营养期可为60-90日”。原、被告对鉴定结论均表示认可，但被告辩称原告主张的护理费、营养费及误工费均应以其实际发生的损失为准，原告未举证证明其实际发生的损失均不同意赔偿。另查，原告系城镇居民户口。原告自述事故发生时其工作单位为北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，税前工资每月6000元。经核实，原告的合理损失为：医疗费65510．03元，住院伙食补助费1300元，护理费4500元，营养费3750元，交通费500元，残疾赔偿金185344．9元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3400元，以上共计269304．93元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤，故原告因本次交通事故产生的合理损失，应当被告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院以原告提交的正规医疗费票据数额为准，扣除被告垫付的医疗费2000元及救护车费185元后，确定医疗费数额为65510．03元；关于原告主张的误工费，本院认为，《司法鉴定意见书》虽建议原告的误工期可为90-120日，但经本院释明后，原告仍未就其实际产生的误工损失进行举证，故原告该项诉请求本院不予支持；关于原告主张的护理费，《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为30日，护理费标准由本院酌情认定为每日150元，确定原告的护理费数额为4500元，对其该项诉请的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的营养费，结合原告伤情及《司法鉴定意见书》结论，本院酌定原告的营养期为75日，每日50元予以计算，确定原告的营养费数额为3750元，对其该项诉请的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的交通费，考虑到其在就医过程中必然产生一定交通费用，原告的该项诉请理由正当，但其主张数额过高，交通费的具体数额由本院结合原告就医次数及就医距离酌情确定为500元，对其该项诉请的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，依照《司法鉴定意见书》的鉴定结论结合原告提交的证据，本院按照北京城镇标准并参照其伤残等级，年龄等因素予以计算，数额为135980元；关于原告主张残疾赔偿金中的被抚养人生活费，理由正当，对于其父王军，其女王佳萱的被抚养人生活费，本院予以认定，数额确定为49364．9元，对其该项诉请的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，但数额过高，本院酌情认定数额为5000元；关于原告的后续治疗费用，因其尚未实际发生，对其该项诉请，本院暂不予支持，原告可待其后续治疗后另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告花云龙赔偿原告王振海医疗费65510．03元、住院伙食补助费1300元、护理费4500元、营养费3750元、交通费500元、残疾赔偿金185344．9元、精神损害抚慰金5000元，共计265904．93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由原告王振海负担805元（已交纳），由被告花云龙负担2670元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3400元，由被告花云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宝荣二〇一九年十月二十九日书记员  田琳瑜