上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10626号原告：高1，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告高1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高1及委托诉讼代理人袁雪梅律师、被告陈某及委托诉讼代理人刘勤勤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子高2由原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：1)银行存款110万元；2)车辆宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆，现价20万元，(沪BFXXXX)牌照现价9万元，车和牌照均登记在被告名下，车和牌照现均在原告处。事实与理由：双方于2017年开始多次为离婚问题争吵，2018年年初被告回无锡了，有时侯来上海看孩子，双方就孩子抚养权和财产分割问题无法达成一致。原告曾起诉离婚未成，被告拒绝回归家庭，双方感情完全破裂无和好可能，现要求离婚。孩子自幼由原告照顾，分居后孩子一直跟随原告生活，现在上海就读幼儿园，男孩由父亲照顾更合适，不宜改变孩子目前成长情况，要求被告每月支付孩子抚育费4,000元，对被告目前收入和工作情况不详，夫妻共同积蓄110万元(其中70万元原告母亲代为理财后转还给被告，另40万元是2017年12月-2018年6月的店面全部营业收入额)，要求各半分割。被告陈某辩称，婚后夫妻之间有矛盾，离婚只是吵架的气话，没有实质想提出离婚，半年前原告从无锡把孩子抢走了，自己曾起诉离婚，后法院判决不予离婚，2018年初自己开始无锡和上海两头居住，原则上不同意离婚。孩子1岁10个月前在无锡由被告父母照顾，其他时间都是夫妻双方一起照顾抚养，原告一人照顾孩子不利于孩子成长，自己的家人都能帮自己照顾孩子，原告抢孩子的行为应该被制止，应由被告抚养孩子，不要求原告支付孩子抚育费，如果孩子随原告生活，自己每月支付800元孩子抚育费；被告和原告婚姻存续期间开了一个琴行，自己目前没工作。原告母亲代为理财的70万元于2018年1月转给自己，其中15万元是自己母亲和外婆的钱，自己代为理财，本金及利息一共归还自己母亲和外婆20万元；被告的小姨与案外人为琴行店面诉讼，与原被告双方有关，原被告需要支付小姨6万多，起初每月归还5,000元，后来夫妻关系不好了，就一次性归还5万元；父亲生病给了2.7万元；带孩子广州、深圳、香港10天吃喝玩乐花费6万元；给孩子买保险2万元；另自己充电学习及搬出家需购衣的花费，70万元已全部用完。公司股权和店面财产分开处理，公司股权归原告，原告给被告公司折价款5万元，公司价值值10万元。原告表示，如果孩子随被告生活，自己每月支付800元孩子抚育费。70万元积蓄中有被告外婆和母亲的钱，具体金额不详，对被告所说的15万元及利息5万元均不认可，被告小姨为琴行与部队的诉讼结果，被告小姨要付的钱其实需要原、被告双方支付给被告小姨，具体数额记不得了，但是每个月都是原告在归还给被告小姨5,000元，共已经归还了4万元了，不同意在70万元中扣除5万元；之前不知被告给其父亲2.7万元，现表示对给其父亲的2.7万元认可,也认可收到过被告给的7,200元；被告带孩子广州、深圳、香港10天吃喝玩乐花费6万元不认可，被告给孩子买保险2万元事先不知情现也不认可；现在店里有4台钢琴：北京星海2台，长江2台；10多把吉他(十字军)，琴房内练习钢琴杂牌8台，均是1930年代的老琴，这些东西值10万元，另库房里吉他2把(新的是十字军，另一把坏的不是十字军)，没有管乐器，有练习用旧古筝1把，手工小提琴3把(无牌)，教学用书籍60本(共1,800元)，配件(2,000元左右)这些店里财产应与股权一并处理，一共给被告5万元，公司本身不值钱。2018年6月6日至2019年5月琴行收入是原告收取，期间支出77万元，其中包含房租(每三个月55,000元)，分别于2018年6月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日，共支付4次)、员工工资、奖金、煤水电共计77万元。要求分割2017年12月16日至2018年6月27日被告支付宝的支出。被告表示，1、店面转让费9万元，如果原告转让出去的转让费高于9万元，要求各半分割；2、店铺内的固定资产24.6万元各半分割，里面有4台钢琴：北京星海2台，长江2台；10多把吉他(十字军)，琴房内练习钢琴杂牌8台，均是1980年左右的琴，库房里还有吉他10把(十字军)，管乐器4件(北京威思漫)，古筝4把(辉煌)，手工小提琴3把(无牌)，教学用书籍200本(1.5万元)，调音器琴弦等配件(5,000元)，这些东西共计24.6万元,另琴行经营多年人脉潜在价值20万元，店铺里的财产应作为夫妻共同财产处理。个人估计公司价值10万元，未评估过。每3个月琴行房租55,000元，2018年6月1日是被告支付的，后面三次房租是原告支付的，另员工工资奖金煤水电40万元，盈利86万元不含2019年5月-6月，原告应该用5-6月的盈利支付房租，所以这两个月的房租不应该在本案处理。2017年12月16日至2018年6月27日支付宝的支出用于琴行的物业费、带孩子游玩、培训费用、凉城路XXX号琴行旧址房租的费用、支付琴行老师工资、香港购物等。原告表示，认可对被告支付宝2018年5月5日、2017年12月31日分别支出3,000元、7,200元给原告，其他支出的解释不予认可，坚持要求分割。经审理查明，原被告于2012年11月1日登记结婚，2014年12月9日生育一子高2，双方2017年开始多次发生争吵，影响夫妻感情。原被告共同经营的上海仁音文化传播有限公司于2011年4月26日成立，也是当事人在本案所称的琴行，股东为高1(出资额7万元)、陈某(出资额3万)，由原被告共同打理，2018年6月6日以后，该公司由原告负责打理。审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：1、上海仁音文化传播有限公司登记工商资科，工商资科显示：股东是原被告两人，原告高1出资额7万元，被告陈某出资额3万元；2、2018年6月6日至2019年5月前后琴行盈利收款86万元，是原告收取；3、登记在被告名下，现在原告处的宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆、(沪BFXXXX)牌照均归原告所有，原告给付被告折价款共15万元；4、2017年12月-2018年2月期间，为琴行和部队的诉讼案件所需支付给部队的钱，原告支付了21,000元给被告小姨，其他均是被告支付。2018年2月后每个月5,500元是被告支付。2018年6月以后原告未付过每月5,500元；5、租赁上海虹口区凉城路XXX号琴行，房屋租赁期限2016年4月1日-2026年3月31日,2016年4月-2017年9月30日，每月租金11,000元，每年递增5%，之后的房租都是按照这个计算方式；6、由原告母亲代为理财的70万元于2018年1月转给被告；7、2018年7月1日-2018年9月30日这段期间租金应该按照11,550元/月，三个月共计34,650元。2018年10月1日-2019年4月30日，每月租金12,130元/月，7个月共计84,910元，2019年5月-6月底共计支付了24,260元;8、被告支付宝以下钱款直接转账转出：2017年12月16日，1,200元，2017年12月26日，3,636元，2017年12月31日，7,200元；2018年1月31日，5,450元，2018年2月2日，3,800元，2018年2月26日，5,500元；2018年3月1日1,700元；2018年3月25日，13,400元；2018年3月30日，5,500元；2018年5月3日，5,500元；2018年5月5日，3,000元；2018年6月19日，3,700元；2018年6月27日，9,000元。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方也没有和好的欲望，故应予准许离婚。孩子与父母的关系不会变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长，原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方均对孩子有爱，双方所生一子现在原告处，为了孩子生活环境的稳定及便于执行，孩子继续随原告生活较妥，但父母对孩子的成长均应承担起抚养义务，被告目前就业情况不详，鉴于被告是有工作能力的，故应按照法律规定及实际情况支付孩子抚育费。双方对在原告处的宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆及(沪BFXXXX)牌照处理意见一致，应予准许。在被告处的70万元是夫妻共同财产，双方对此有共同的权利。关于70万元中，原告认可被告给其父的2.7万元应从中扣除，应予准许，被告提出70万元内扣除其母亲和外婆委托理财的本金及利息共20万元，因原告对数字不认可，且涉及案外人，本案不涉及；婚后对共同财产的处理应该是夫妻共同的意见，被告称带孩子旅游，带着孩子在广州、深圳、香港10天吃喝玩乐花费6万元、为孩子买保险2万元、及其充电学习，购衣等花费，原告均表示不认可的情况下，被告又没有提供经原告同意的证据，故本院对被告的这些花费不予采信；双方关于琴行所需支付的费用，双方说法不一，涉及案外人，本案不涉及；2017年12月至2018年6月、2018年6月至今琴行收入及支出，双方意见不能全部吻合，故本案在证据不足的情况下，不予处理；上海仁音文化传播有限公司的工商资料显示：股东高1出资额7万元，陈某出资额3万元，婚后原、被告共同经营该公司，但双方均未提供公司价值的证据，故本案不能处理公司股权折价问题，故本案对公司所有的财产也无法分割，被告提出的人脉价值及未发生的转让费处于证据不足或未发生状态，本案无法处理；关于2017年12月16日至2018年6月27日被告支付宝支出数目均不是大额，在生活中的小额支出也属正常，对物业费及房租支出虽没有证据，但支出项目是客观存在的，无论是否实际支出，均由被告承担，且支付宝也有钱款转给原告，故本案对被告在2017年12月16日至2018年6月27日支付宝已支出(本案涉及部分)不再做分割处理；关于金银首饰，双方均没有进一步证据证明目前状态的情况下，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高1与被告陈某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子高2随原告高1生活，被告陈某每月支付孩子抚育费1,800元直至孩子年满十八周岁止；三、本判决生效之日起十日内，在被告陈某处70万元存款(原告母亲转给被告的)由被告陈某酌情给付原告高1336,500元(已扣除被告陈某给付其父的2.7万元)；四、本判决生效之日起十日内，登记在被告陈某名下，现在原告高1处的宝马BMW7200HL(BMW320Li)一辆、(沪BFXXXX)牌照均归原告高1所有，原告高1给付被告陈某车和车牌折价款共计15万元；五、本判决生效之日起十日内，上海仁音文化传播有限公司股权及公司财产由原、被告各占50%。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英审 判 员  郑 樱人民陪审员  张展燕二〇一九年十月九日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。