广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2021号 原告：卢林波，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 被告：兰琪，女，1991年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告卢林波诉被告兰琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林波的委托诉讼代理人关代兵，被告兰琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢林波向本院提出诉讼请求：1、判令兰琪归还借款60000元给卢林波。2、兰琪支付利息21600元（从2018年4月15日至2019年10月15日止）；余下利息以60000元本金为基数，按照月息2%计算，至兰琪还清借款止。3、兰琪支付律师代理费2500元给卢林波。4、兰琪承担本案诉讼费。诉讼过程中，卢林波增加一项诉讼请求：请求判令兰琪承担本案财产保全申请费861元。事实和理由：兰琪因急需运营资金于2018年4月15日、2018年4月3日二次向卢林波借款现金共计60000元，借款都约定了借款期限，并约定兰琪逾期还款的，自借款之日起计付利息，利息按照金融机构同类贷款最高利率四倍计算。追债产生的律师费等由兰琪承担。现借款期限已到，卢林波多次要求兰琪归还借款，兰琪以各种理由拒绝归还。为此，卢林波特向法院起诉，请求法院依法裁判。 兰琪辩称，卢林波主张借款60000元不是事实，只借有28200元，有转账为证，利息约定是按每月6%计算，而不是按每月2%计算，并且已偿还了5400元。兰琪主张应该归还给卢林波的本金是28200元，利息从法院判决之日起按照每月2%计算。律师费、保全费不同意承担。另外，保全查封的车辆虽然登记在兰琪名下，但因与卖车公司有纠纷，车子至今未交到兰琪手上。 结合庭审调查情况，本院认定以下事实： 兰琪向卢林波出具了两张《借条》（2018年4月3日、2018年4月15日），《借条》内容分别写明：今借到卢林波人民币现金30000元用作生意资金周转，借款期限为12个月，借款期间利息按借款总额的百分之二收取（每月支付一次），如果逾期未还清利息按借款总额的百分之二计息，产生的交通费、律师费、诉讼费等由借款方承担，已收到现金。卢林波于2018年4月15日通过支付宝转账给兰琪28200元；兰琪分别于2018年5月15日、2018年6月16日、2018年7月16日3次通过支付宝以每笔1800元转账给卢林波共计5400元。卢林波在接受本院询问时，确认以上转账分别为其向兰琪给付本案借款以及兰琪向其支付利息。之后，兰琪未再支付利息及偿还本金，卢林波遂诉至本院。 另查明，卢林波委托律师进行本案诉讼，支付律师代理费2500元。 再查明，因卢林波向本院提出财产保全申请，本院已查封兰琪所有的别克牌SGM7152DAAB（车牌号码：桂Ｂ×××××）小型汽车一辆，卢林波为此支付财产保全申请费861元。 以上事实，有《借条》两份（2018年4月3日、2018年4月15日）、支付宝转账记录截图、委托代理合同及广西增值税普通发票等证据在案佐证，结合双方的陈述，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢林波举证两份《借条》，借款金额均为30000元，内容均写明“今借到卢林波人民币现金叁万元整（¥30000）。”及“已收到现金”，在无其他相反证据的情况下，《借条》载明的内容应当作为认定本案相关事实的依据。对于2018年4月3日的《借条》，卢林波主张已给付兰琪现金30000元，鉴于该金额属于小额资金，以现金给付的形式符合当地交易习惯，且兰琪作为具有完全民事行为能力的自然人，在该《借条》上签字，证明其认可《借条》载明的内容，该《借条》能够证明兰琪已收到卢林波借款30000元，本院对该《借条》及其证明目的予以采信；兰琪主张该借贷未实际发生，只是2018年4月15日借款重复出具的借条，但其未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对该答辩意见不予采纳。对于2018年4月15日的《借条》，虽然记载有“今借到30000元”及“已收到现金”的内容，但本案双方均确认卢林波通过支付宝转账借款28200元、兰琪于次月开始每月支付1800元利息共支付了3个月的事实，再结合本案证据，本院认定该《借条》载明的借款金额、给付借款形式及利息计算方式均与实际情况不相符，应当以实际为准，即给付形式为通过支付宝转账，利息也未按《借条》约定的月利率2%计算，借款金额应当是30000元预先扣除了利息1800元后为28200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故该笔借贷的本金应当认定为28200元，本院对兰琪提供的证据予以采信；卢林波诉称另外以现金形式给付兰琪借款本金1800元，但其未能举证证明且与现有证据不符，本院对其主张不予支持。因此，本院认定本案借款本金共计58200元（30000元+28200元）。现借款期限已到，兰琪应当向卢林波偿还以上金额的借款本金。 关于本案借款利息问题，两份《借条》均约定借款利息（包括借期内利息及逾期利息）按借款总额以月利率2%计算，卢林波依此提出诉请，符合法律规定，本院予以支持。兰琪已支付利息5400元（1800元×3），按本金58200元为基数、月利率2%计算，已支付的利息期间应为139天［5400元÷（58200元×2%）÷30天］，即从卢林波诉请的利息起算时间2018年4月15日至2018年9月1日。故兰琪未支付的借款利息应当从2018年9月2日起计算，暂计至卢林波诉请的2019年10月15日约为13.5个月即15714元（58200元×2%×13.5），之后利息按以上方式另计至借款还清之日止。卢林波诉请利息超过15714元的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于卢林波诉请兰琪支付律师代理费的问题，因双方借贷时约定为借款方承担，且卢林波已举证证明其委托律师代理进行本案诉讼，实际支付了律师代理费2500元，卢林波该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于卢林波诉请兰琪支付本案财产保全申请费的问题，因双方借贷时约定诉讼费等一切费用由借款方承担，且财产保全申请费系由于兰琪未按约定还款，以至卢林波为保障自身的合法权益申请财产保全而支付的必要费用，属于合理、必要的损失，应当由兰琪承担，卢林波已向法院支付申请费861元，因此，本院对其该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、兰琪于本判决生效之日起十日内偿还卢林波借款本金58200元及利息15714元（利息从2018年9月2日暂计至2019年10月15日，之后利息以58200元为基数，按月利率2%，从2019年10月16日计算至借款还清之日止）。 二、兰琪于本判决生效之日起十日内支付卢林波律师代理费2500元。 三、兰琪于本判决生效之日起十日内支付卢林波财产保全申请费861元。 上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1903元，适用简易程序减半收取952元，由兰琪负担865元，由卢林波负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年十月三十一日 书记员 施秋菊