湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2017号 原告：罗健健，男，1988年1月21日生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告：许湘衡，男，1971年3月30日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：杨建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂勇，男，1964年8月20日生，住湖南省郴州市北湖区，系公司副经理。 委托诉讼代理人：刘忠，男，1969年2月3日生，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。 原告罗健健与被告许湘衡、湖南湘核华宇建设工程有限公司（以下简称“湘核建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健健及其委托诉讼代理人王贵诚，被告许湘衡，被告湘核建设公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健健向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医药费6518.27元、后续治疗费12000元、误工费90000元、护理费23220元、住院生活补助费17700元、伤残赔偿金146792元、被扶养人生活费（子女60154元、母亲50128元）、交通费2000元、住宿费3000元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、辅助用具费71元，打印费150元，共计430733.27元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，被告湖南湘核华宇建设工程有限公司与被告许湘衡签订了《湖南湘核华宇建设工程有限公司内部承包协议》。被告湖南湘核华宇建设工程有限公司将郴州市荣泰商务中心基坑支护工程承包给被告许湘衡。原告是被告许湘衡施工队的员工，当时口头约定按计件方式支付工资（每天可得工资500元）。尔后被告许湘衡组织设备及人员进入施工现场施工。2018年11月25日上午8：30时左右，原告等人正在钢架上作业时，构件上方部分土方突然垮塌冲击钢构件，造成钢管架倒塌，原告双腿受伤。伤后原告被送入郴州市第一人民医院急诊科抢救治疗5天，后转入衡阳市南华大学附属第二医院住院治疗172天（住院费二被告已支付）。出院后经衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，治疗及康复误工180天、护理时限177天，营养时限90天，后续手术取内固定及出院后复查医疗手术费为1.2万元。公民的生命健康权受法律保护，原告在为二被告提供劳务中受伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告之间相互推诿。原告为了维护其的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告许湘衡辩称：1、许湘衡的合伙人蔡文艺与费伟林协商，由费伟林组织人员进入郴州市荣泰花园基坑支护工程进行施工，许湘衡与罗健健没有合同关系。2、许湘衡于2018年10月9日与湘核建设公司签订内部承包协议，许湘衡没有建设施工资质，总工程造价16.6万元，利润仅3万元，湘核建设公司应承担赔偿责任。3、许湘衡与费伟林口头约定按计件方式支付工资，费伟林每月支付给民工工资约4500元，原告作为实际施工人员，在本案中也存在一定过错。4、事故发生后，及时将原告送入医院，并积极与湘核建设公司沟通，保证了伤者正常的医疗，许湘衡支付了医疗费9483.15元、生活费5500元、交通费600元，轮椅680元及司法鉴定费。5、原告的赔偿数目巨大，有部分缺乏事实和法律依据，由法院酌情判处，许湘衡没有赔偿能力。 被告湘核建设公司辩称：一、我公司与被告许湘衡签订了内部承包协议。许湘衡系我公司同一局属大队职工，具有丰富的现场施工、管理经验，充分了解施工中可能存在的各种安全隐患和风险。根据《中华人民共和国合同法》第一章第三条平等原则、第四条合同自由原则、第五条公平原则，协议中明确了双方责任和义务，故我公司不承担赔偿责任。二、我公司与原告无劳动合同关系，原告系第一被告许湘衡雇请的临时人员，与我公司无劳动关系。三、根据湖南省九级工伤赔偿标准，原告赔偿清单中所列费用存在重大差异。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实： 湘核建设公司承建了郴州市荣泰商务中心项目，2018年10月9日，湘核建设公司与许湘衡签订了一份《内部承包协议》，将涉案项目的基坑支护工程承包给许湘衡。许湘衡与蔡文艺合伙承揽该工程，《内部承包协议》由许湘衡单独签订。蔡文艺为完成该工程与费伟林口头约定由费伟林叫人来做事。工钱由费伟林向蔡文艺领取后，再支付给其他几人，对费伟林与蔡文艺之间如何结算工钱罗健健并不知情。2018年11月25日上午，罗健健在做基坑支护时，因旁边坡面发生塌方，致使钢管支架倒塌，罗健健和另一工友从钢管支架上掉落受伤。 罗健健受伤当天入住郴州市第一人民医院，在郴州市第一人民医院花费医疗费5997.01元；2018年11月30日从该医院出院后入住南华大学附属第二医院，2019年5月21日出院，共住院172天，花费医疗费83170.95元。2019年6月21日，罗健健委托衡阳市云集司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续取内固定手术费等进行鉴定，该所于2019年6月25日出具鉴定意见为：罗健健伤残评定为九级；误工时间180天，护理期177天，营养期90天；后续取内固定手续费1.2万元。此次鉴定花费2000元。 另查明，因治疗需要，自2018年12月8日至2019年4月22日，原告自行花费117元购买药品。 还查明，许湘衡、费伟林无建设工程施工资质。事故发生后，许湘衡支付了罗健健医疗费6000元（原告罗健健认为该钱系其未发工资）、生活费5000元、鉴定费2000元。湘核建设公司支付了罗健健医疗费82766.7元，另行赔偿了罗健健60000元。 还查明，罗健健生育二个小孩，大儿子罗子轩于2010年5月14日出生，小女儿罗筠茹于2015年11月26日出生。原告罗健健的母亲，出生于1964年12月11日，患有肢体残疾，丧失劳动能力。原告罗健健及其子女、母亲虽为农村户口，但自2013年罗健健与其子女、母亲便共同居住在湖南省衡南县县城。原告罗健健还有一个同胞姐姐。罗健健无固定工作，平时在工地务工作为主要的生活来源。 对罗健健的赔偿项目和标准，本院作如下说明：1、农村居民标准还是城镇居民标准。原告罗健健及其子女、母亲虽为农村户口，但自2013年罗健健与其子女、母亲共同居住在湖南省衡南县县城，对被扶养人生活费可按城镇居民标准计算。2、误工费，因罗健健没有固定收入，也没有提供近三年平均收入状况，本院参照2018年度湖南省统计部门公布的建筑业平均工资标准48596元/年确定其误工费损失标准。3、被抚养人生活费以定残之日作标准，原告的大儿子计算9年，小女儿计算15年，母亲计算20年。4、交通费罗健健主张过高，本院酌情认定1000元。5、住宿费3000元及打印费150元，因原告未提供正规发票，本院不予支持。6、医疗费，湘核建设公司认为罗健健存在故意拖延治疗的情况，但没有提供证据予以佐证，对罗健健的住院天数及住院医疗花费，本院予以确认。许湘衡辩称其支付罗健健交通费600元，轮椅680元，及其他由费用等，因许湘衡未提供证据，且罗健健也未认可，本院不予采信；关于罗健健认为许湘衡支付的6000元系其未发工资，本院认为，因该笔款项的支付时间是在原告住院期间，且许湘衡承认因工资未核算清楚等原因，故工资还未发，据此，本院认为许湘衡支付的6000元系本案医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，及湖南省2018年度统计数据，本院核定罗健健的损失为：1、医疗费89284.96元（5997.01元+83170.95+117元，根据原告伤情及医疗费票据）；2、后续治疗费12000元（鉴定意见）；3、住院伙食补助费17700元（100元/天×177天）；4、护理费23220.95元（居民服务和其他服务业47885元/年÷365天×177天）；5、营养费3000元（酌情认定）；6、误工费23965.15元（参照建筑业平均工资48596元/年÷365天×180天）；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金10000元（酌情认定），10、原告大儿子生活费22557.6元（25064元/年×9年×20%÷2人），原告小女儿生活费37596元（25064元/年×15年×20%÷2人），原告母亲生活费50128元（25064元/年×20年×20%÷2人）；11、交通费1000元。12、辅助器具费71元（根据原告受伤情况）。以上合计439315.66元。 本院认为，湘核建设公司将涉案的基坑支护工程通过内部承包的方式发包给许湘衡，因许湘衡不是湘核建设公司的员工也没有建设工程的施工资质，湘核建设公司与许湘衡之间实际为违法分包关系。许湘衡通过合伙人将涉案工程交由费伟林组织人员施工，实际是将从湘核建设公司承包的工程再分包给费伟林。费伟林组织包括罗健健在内的人员进行施工，罗健健与费伟林之间形成个人劳务关系。现罗健健在从事劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。罗健健受伤是因为土层突然塌方造成钢管支架倒塌受伤，提供安全的劳务环境是费伟林的主要义务，费伟林对罗健健受伤应承担主要责任，罗健健没有建设工程的施工资质，擅自承接建设工程，也应承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌情认定费伟林对罗健健的受伤承担80%的责任，罗健健自行承担20%的责任。因许湘衡、费伟林没有建设工程的施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，湘核建设公司、许湘衡应与费伟林对罗健健的损失承担连带赔偿责任。因罗健健未起诉费伟林承担相应责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”罗健健放弃要求费伟林承担赔偿责任系其对自己权利的处分，符合法律规定。罗健健的损失以本院核定的439315.66元为准，湘核建设公司、许湘衡连带赔偿罗健健351452.53元（439315.66元×80%）。扣减许湘衡支付罗健健的医疗费6000元、生活费5000元、鉴定费2000元，湘核建设公司支付罗健健的医疗费82766.7元，另行赔偿了罗健健60000元，许湘衡、湘核建设公司还应连带赔偿罗健健195685.83元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 被告许湘衡、湖南湘核华宇建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗健健195685.83元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7761元，减半收取3880.50元（原告实际预交3880.50元），由被告许湘衡、湖南湘核华宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  廖海娟