wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再40号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告郁丰、苗慧娉、张长英、郁文士民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2010）大速民初字第0129号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判决被告郁丰、苗慧娉、张长英、郁文士共同向我偿还借款人民币10万元，并承付此款自2009年11月23日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：被告郁丰与被告苗慧娉系夫妻关系，被告张英与被告郁文士系夫妻关系，2009年11月23日，被告郁丰、张长英向我借款人民币10万元。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）大速民初字第0129号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14999号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托代理人：王宇，男，汉族，住址沈阳市于洪区白山路62-11号2-5-1。系该公司员工。 被告：周红卫，男，蒙古族，现住址不详。 被告：韩俞，女，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告周红卫、韩俞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息、违约金等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告周红卫、韩俞的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十月三十日 书记员 魏立涛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3347号原告：吕光民，男，1972年4月7日出生，汉族，住肥城市。被告：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告吕光民与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕光民到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.判决被告偿还利息（自2016年9月23日起至还款之日止，按年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告王波因资金周转向原告借款30000元，承诺一个月内偿还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，现特具状起诉，以维护原告的合法权益。被告王波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、2014年度济南区域经销合同原件一份，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕光民与被告王波系朋友关系。被告王波因资金周转，于2016年9月23日向原告吕光民借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元整（30000元）借款人：王波2016.9.2318653821976”。原告于当日向被告交付现金30000元。后原告向被告催要借款未果。2019年6月10日原告将被告诉至法院。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王波向原告吕光民借款30000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告吕光民要求被告王波归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，因被告向原告出具的借条中并未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波自本判决生效之日起十日内，归还原告吕光民借款本金30000元；二、被告王波自本判决生效之日起十日内，支付原告吕光民借款利息（以本金30000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告吕光民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 李 青审判员 张卫华二〇一九年十月十四日法官助理刘倩书记员贺丽丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执48号申请执行人：代小平，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王文江，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人代小平申请执行被执行人王文江借款合同纠纷一案，立案标的600000.00元及逾期利息，本院于2019年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152民初4762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金600000.00元及逾期利息的义务，限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人有商业银行存款及网络资金共计人民币177589.45元，本院已依法予以划拨，并向申请执行人予以发放。本院依法查封了被执行人王文江所有的车牌号新XXXX的北京牌汽车一辆。另查明，被执行人无其他可供执行财产。同时，本院委托被执行人住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县人民法院进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其他财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执48号案的本次执行程序。本案执行标的600000.00元及逾期利息，已经执行的债权数额177589.45元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月三十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特92号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，公司经理。委托诉讼代理人：李先彬，公司职工。被申请人：刘彦峰，男，1984年10月17日出生，汉族，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：米文才，男，1975年1月18日出生，汉族，现住陕西省绥德县。被申请人：谢爱芳，女，1968年11月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人：杜关有，男，1988年2月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区岔河则乡。被申请人：张春咏，女，1983年9月10日出生，汉族，现住山西省。被申请人：宋海香，女，1976年8月29日出生，汉族，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：王东山，男，1975年9月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区岔河则乡。被申请人：刘军平，男，1975年9月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区马河镇。被申请人：闫永平，男，1978年9月1日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市黑土台镇。第三人：乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗大学生创新创业园。法定代表人：朱小平，公司经理。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司与被申请人刘彦峰、米文才、谢爱芳、杜关有、张春咏、宋海香、王东山、刘军平、闫永平、第三人乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏同力恒通物业管理有限公司撤回申请。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2518号之二 申请执行人彭天祥，男，1986年8月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄群伟，男，1979年2月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人彭天祥与被执行人黄群伟民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）闽0305民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭天祥于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群伟归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人黄群伟银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人黄群伟名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄群伟的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月二十九日 书记员 林美贞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3238号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，公司员工。被告：陈德勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商行”）诉被告陈德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新农商行委托诉讼代理人冯友权到庭参加诉讼。被告陈德勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈德勇偿还借款本金1000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定,计至全部借款本金清偿之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈德勇于1993年1月17日签立借据向原告分支机构浸潭信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行）借款1000元，借款用途：种养，约定借款于1993年12月30日到期归还。借款到期后，被告一直没有履约还款，此后原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金1000元。经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行向本院提供的证据有：1.身份证、联网核查结果，拟证明被告主体资格的事实；2.借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；3.催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。被告陈德勇无答辩无提交证据。本院经审理查明：1993年1月17日，被告以种养为由向原清新县浸潭农村信用合作社借款1000元，约定借款期限为1993年1月17日至1993年12月30日止，借款利率为月息10.8‰。当天，被告在《借款借据》签名确认向原告借款1000元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款本息无果，原告便向本院提起诉讼。另查明，因机构改革，清新县浸潭农村信用社更名为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，后又更名为清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，之后，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社因改制而经核准为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行，广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行是原告的下属分支机构。上述事实，有原告陈述、联网核查结果、借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告向原清新县浸潭农村信用合作社借款1000元，有被告立下的《借款借据》为凭据，本院予以确认。被告陈德勇应依约在借款到期后归还本金、支付息，被告在借款逾期后未归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告偿还借款1000元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行是原告的下属分支机构，原告以其名义起诉，并无不当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德勇应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款1000元及支付相应利息（利息计算：1993年1月17日至1993年12月30日按约定的月利率10.8‰计付，1993年12月31日起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2718号之二 申请执行人：魏忠华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王振亚，男，汉族，现住河北省 被执行人：周希贵，男，汉族，现住四川省 本院作出的（2018）内0602民初5827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2019）内0602执2718号之一执行裁定书，冻结了被执行人周希贵在中国建设银行的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周希贵在中国建设银行的银行账户内存款，至东胜区人民法院账户内。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 王竞勃
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1605号申请执行人沈阳兴地筑业工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌。申请执行人沈阳兴地筑业工程机械有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司租赁合同一案，本院于2018年7月2日做出的（2018）辽0106民初940号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：被执行人东北金城建设股份有限公司给付申请执行人沈阳兴地筑业工程机械有限公司1200000元；在执行过程中，本院依法向被执行人东北金城建设股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人东北金城建设股份有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人东北金城建设股份有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人东北金城建设股份有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执638号申请执行人范永珍，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人江安县江安镇盛嘉美食商行。住所地：江安县江安镇信合路28、30、32号。统一社会信用代码：92511523MA64W3688T。经营者:王志，男，1994年3月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。申请执行人王云友，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。申请执行人刘克香，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人江安县江安镇白金萍副食批发部。住所地：江安县江安镇西贸市场内。统一社会信用代码：92511523MA637259XT。经营者:白金萍，女，1985年10月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。被执行人江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523793974066H。法定代表人唐正尧，经理。被执行人江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523687924620H。负责人唐正尧，经理。本院在执行申请执行人范永珍、江安县江安镇盛嘉美食商行、王云友、刘克香、江安县江安镇白金萍副食批发部申请执行江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司系列案件中，依法向被执行人江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司送达执行通知书、财产报告令但被执行人江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人江安县永安投资有限公司在宜宾市江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县永安投资有限公司（统一社会信用代码：91511523793974066H）所有的，坐落于四川省宜宾市江安县的房产十套。二、被执行人江安县永安投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江安县永安投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江安县永安投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江安县永安投资有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一九年十月二十三日书记员  陈 宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3352号申请执行人：杨昌茂，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕京忠，男，2000年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨昌茂与被执行人吕京忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81269.82元及利息并承担本案执行费1119元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院到被执行人吕京忠户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的81269.82元，执行到位标的0元，未到位标的81269.82元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十一日书记员  陈继果
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11194号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：冯继文，男，1967年8月31日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告冯继文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月12日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告冯继文已交清了2013年9月1日至2018年8月31日期间的全部物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4827号 原告：资阳市邓氏益加益广告有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道北三巷130号C栋2单元3楼5号，统一社会信用代码91512002078852668R。 法定代表人：邓世冲，总经理。 被告：资阳盛鑫达汽车销售服务有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍路中段58号，统一社会信用代码91512000327016792X。 法定代表人：杨侯礼。 原告资阳市邓氏益加益广告有限公司（以下简称：邓氏广告公司）与被告资阳盛鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称：盛鑫达公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓氏广告公司的法定代表人邓世冲到庭参加诉讼，被告盛鑫达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邓氏广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的广告费12,200元及利息1000元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失1800元；以上费用合计15,000元。事实及理由：原、被告于2018年8月10日协商，约定被告应当在2019年5月21日之前向原告支付广告合同尾款12,200元，经多次催收，被告一推再推，至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告盛鑫达公司未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：①原告邓氏广告公司的营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人邓世冲的身份证复印件、被告盛鑫达公司的工商登记网上信息打印件，拟证明原、被告的基本情况；②《户外广告广告位租赁合同》（原、被告于2018年8月10日签订）、照片打印件3份、《2018年众泰清楚乡镇广告位置清单》，拟证明双方签订合同约定广告费61,000元，原告已经按照约定履行了义务；③中国工商银行客户存款对账单打印件（2018.08.03，对方户名：盛鑫达公司，摘要：广告费，贷方发生额：18,300.00；09-29，对方户名：盛鑫达公司，摘要：墙体广告费，贷方发生额：30,500.00），拟证明被告尾款20%没有支付。被告经合法传唤未到庭，本院对原告所举证据作如下认证，原告提供的证据①系证明原、被告基本情况的营业执照、法人身份证明，法定代表人邓世冲的身份证复印件及被告的工商登记网上信息打印件，该组证据予以认可；证据②、③能够证明原、被告之间在2018年期间自愿签订了广告位租赁合同，双方存在广告合作关系，被告已经按照合同约定支付了总款项61,000元的80%，能够印证原告已经按照合同约定履行了自己的义务，因为合同约定“广告安装验收后需支付总金额50%”，被告在2018年9月29日向原告的银行账户转款30,500元，说明被告对原告的广告安装在2018年9月29日进行了验收，否则不可能向原告转款50%，其举证目的予以确认。 通过当事人的陈述、举证及对证据的分析认定，查明如下事实，2018年8月，原、被告签订《户外广告广告位租赁合同》载明“甲方（出租方）：邓氏广告公司，乙方（承租方）：盛鑫达公司，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国广告法》及其他法律、法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就本广告位的租赁达成如下协议：第一条、广告位的基本情况：1、广告位位置：见附件明细…第二条、租赁期限：该广告位租赁期限为壹年，即从2018年8月10日至2019年8月20日止（以实际发布时间为准）。第三条、合同总额和付款方式：1、广告牌发布费总金额共计人民币61000元，大写：陆万壹仟元整。2、上述费用包括乙方对该广告的建设、制作、发布、维修、维护等。3、中途乙方更换广告画面按市场价格费用支付甲方。4、广告发布费支付时间和支付方式：合同签订后甲方即付30%预付款即18300元整，广告安装验收后需支付总金额的50%，广告到期前3个月内付清余款。5、收款名称：邓氏广告公司，收款账号：23×××41，开户行：中国工商银行股份有限公司资阳娇子大道支行，第四条、双方责权：（一）甲方责任：1、甲方做好设计、并由乙方负责人定稿后、做好并安装及维护，如未由乙方定稿后出错，由甲方承担所有费用责任。（二）乙方责任：乙方须及时提供甲方报批报建所需的文件资料，否则因此引发的一切责任甲方概不负责。…甲方：邓世冲（签名、邓氏广告公司印章），乙方：肖灵芝（签名、盛鑫达公司公章）。2018年8月3日，盛鑫达公司向原告的银行账户（中国工商银行账号23×××41）转款18300元，同年9月29日，盛鑫达公司向原告的上述银行账户再次转款30500元。2019年9月18日，原告诉来本院，要求被告按照合同约定支付广告费尾款61000元×20%＝12200元。 本院认为，被告虽然未到庭，但原告所举的证据能够证明双方在平等、自愿、协商的基础上签订了《户外广告广告租赁合同》，该合同签字即生效，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告所举的证据能够证明已经履行了合同约定义务，根据双方的约定“…该广告位租赁期为壹年，即从2018年8月10日至2019年8月20日止，…广告发布费支付时间和支付方式：合同签订后甲方即付30%预付款即18,300元整，广告安装验收后需支付总金额的50%，广告到期前3个月内付清余款。”，被告亦应当在2019年5月20日之前向原告支付广告牌发布费尾款61,000元×20%=12,200元。现双方约定的尾款支付期限已过，故原告请求被告支付广告费尾款12,200元，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于双方在签订合同时对违约责任并未作明确约定，结合本案的实际情况，本院对原告要求被告支付利息1000元及其他损失1800元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳盛鑫达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市邓氏益加益广告有限公司支付广告费12,200元； 二、驳回原告资阳市邓氏益加益广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告资阳盛鑫达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13146号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6724号原告：罗勇，男，1972年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西天禄实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄商厦，营业执照注册号：913609000674535222。法定代表人：崔政权。原告罗勇与被告江西天禄实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告罗勇在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗勇撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年十月十二日代书记员  曾一兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终182号上诉人（原审原告）：尹传梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏培达塑料有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪培峰，职务不详。上诉人尹传梅因与被上诉人江苏培达塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7726号民事裁定，向本院提起上诉。尹传梅上诉称，一、被上诉人一审提供的2011年2月20日的产品购销协议系其与淮安市清河区建梅建材经营部签订，该经营部的投资人与经营者原系尹建梅，2016年8月23日以后才将经营者变更为上诉人。二、上诉人主张的款项涉及的业务发生在2009年8月至2010年12月期间，与上述2011年2月20日的产品购销协议无关，2011年2月20日以后发生的业务双方并无纠纷。本案管辖权应根据上诉人一审提供的2009年8月5日双方签订的经销协议进行确定。请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案享有管辖权。江苏培达塑料有限公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人曾于2009年8月5日就培达牌电工管进入淮安万达广场项目事宜签订一份经销协议，约定了尹传梅的利润获取方式，尹传梅明确其在本案中主张的款项系2009年8月至2010年12月期间淮安万达广场项目上的利润，与2011年2月20日江苏培达塑料有限公司同淮安市清河区建梅建材经营部签订的产品购销协议无关，故本案管辖权应根据2009年8月5日的经销协议进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，2009年8月5日的经销协议对管辖法院未作约定，而尹传梅要求江苏培达塑料有限公司返利，尹传梅作为接收货币一方，其住所地可依法认定为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。根据上述2011年2月20日产品购销协议中的管辖约定，一审法院裁定将本案移送江苏省张家港市人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7726号民事裁定；二、本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十月十六日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县平川街道东大街22号。 主要负责人：赖建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：练月圆，该支行综合管理部经理。 被告：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，住武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告潘立达信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼，被告潘立达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡截至2019年6月25日止的结欠款项14135.97元（其中透支本金6990.03元、利息1595.12元、违约金5550.82元），并支付其自2019年6月26日起至款清之日止按约定计算的利息（以透支本金6990.03元为基数、利息按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担公告费560元。事实与理由：2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《信用卡申请表》，并签订了《信用卡领用合约》。该合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项,无需支付非现金交易的利息；透支现金或转账、逾期款项按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为；持卡人违约，原告有权因依法催收、追缴所欠款项并停止其使用信用卡，因诉讼催收等产生的费用由持卡人承担；信用卡的其他相关业务收费等按收费标准计收，合约还约定了双方的其他权利义务等条款。事后，原告向被告核发了信用卡，该卡卡号为62×××15，授信额度为80000元，被告已启用该卡。2014年8月16日始，被告未能依约清偿信用卡透支本金或利息等。截至2019年6月25日止结欠款项14135.97元（其中透支本金6990.03元、利息1595.12元、违约金5550.82元）。因被告长期外走、无法联系，需要公告送达开庭传票和法律文书等，原告因此支付或必须支付公告费共计560元，该费用依约应当由被告偿付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》以及被告提供的其他办卡资料各一份；原告从资产风险管控系统(电脑)中截取的被告信用卡账户之《交易明细》、《交易汇总》截图各一张，以及交易明细、还款明细、催收记录、计算说明等资料各一份；公告费缴纳资料等各一份。原告提供的上述证据和资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有密切的关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的信用卡领用合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该领用合同关系成立并具有法律效力。被告未如约还款付息等，系违约行为，原告依约有权要求其清偿全部透支本息并承担违约责任。原告依法诉讼，因被告原因导致无法直接送达，原告因此支付(或应当支付)公告费560元，该损失依约应当由被告承担。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，潘立达应当清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行信用卡截至2019年6月25日止的结欠款项14135.97元（其中透支本金6990.03元、利息1595.12元、违约金5550.82元），并支付其自2019年6月26日起至款清之日止按约定计算的利息（以透支本金6990.03元为基数、利息按日利率万分之五计算）。 二、本判决生效之日起三十日内，潘立达应当偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由潘立达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 -6- -5-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8762号原告：李俊章，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈益槟，男，1985年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁娜娜，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李俊章诉被告陈益槟、梁娜娜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊章及其委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告陈益槟、梁娜娜下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是联大特殊复合厂（未注册）的经营者，两被告在广州市海珠区从事服装生产和加工工作，从2017年1月14日开始，原、被告双方多次有生意往来，具体内容为原告根据被告的要求向其提供布料，被告向原告支付相应的货款，截止2018年7月，原告已经累计向被告供应了价值27608元的货物，但被告仅支付了4000元的货款，尚有23608元未付，原告多次催促被告支付货款，但均被拒绝。故起诉要求判令：1、两被告向原告支付剩余货款23608元；2、两被告支付原告从起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，以23608元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告主张以联大特殊复合厂（未进行工商登记）的名义与两被告以福标加工厂（未进行工商登记）的名义发生生意往来，双方未签订书面合同，具体交易方式为由两被告提供面布，我方提供底布对面布进行加工，加工完成后由原告送货上门或被告上门自提，原告提供单据给被告进行核对，被告核对无误后，对产生的加工费进行月结，两被告通过现金、微信转账等方式支付款项。为了证明其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、其与被告梁娜娜的微信聊天记录，其中2018年7月18日下午2：45分原告给被告梁娜娜微信号为“ANAN××××gxfc”发的微信内容为“共27608元”、2018年8月10日下午4：41分被告梁娜娜给原告发送微信内容为“今天限额4000转给你”并通过微信转账4000元给原告，原告回复微信内容“欠23608元”；聊天记录“梁娜娜：上次他说你的帐他还，你不会再找我，我都跟你说清楚了，你怎么还来找我。原告：反正你们什么是你们的事、他这么说你叫你老公写欠条给我、我不会找、这钱是你欠我的、不找你找谁”2、原告与被告陈益槟的电话录音，拟证明陈益槟将债务推脱给梁娜娜；3、联大特殊复合厂送货单影印件，拟证明原被告双方之前存在送货记录；4、微信转账记录，梁娜娜分别在2017年9月24日向原告转账3310元、在2017年10月10日向原告转账5714元、在2017年12月12日向原告转账986元，拟证明梁娜娜通过微信转账方式对之前交易进行支付款项；5、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，拟证明两被告于2013年9月13日结婚，并于2019年3月12日离婚。根据原告申请，本院向原告出具律师调查令，调取微信号为“cy××××25”及“AN××××gxfc”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司函复我院“cy××××25”对应的姓名为“陈益槟”身份证号码为“”及“AN××××gxfc”对应的姓名为“梁娜娜”身份证号码为“”。另外，根据原告申请，本院向原告出具律师调查令，调取手机号码为“134××××0050”的实名认证信息，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司向我院复函称，该手机号登记机主姓名陈益槟，身份证号码。本院认为：关于原告起诉主张被告拖欠加工费的情况，本院考虑到此类加工行业的交易习惯，原被告之间交易记录，原告提供了与被告之间微信聊天记录、电话录音、微信转账记录等证据，两被告没有发表抗辩意见及提交证据，应承担相应的不利法律后果，对于原告要求被告梁娜娜支付尚欠其加工费23608元的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告起诉之日起即从2019年4月8日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率以23608元为基数计算至实际清偿之日止。至于被告陈益槟的责任问题，由于原告主张从2017年开始与两被告发生生意往来，所拖欠的加工费在2018年7月间，此段时间内仍属于被告梁娜娜与陈益槟夫妻关系存续期间，且被告陈益槟未提供证据证明其未参与相应的经营活动，故应属于两被告夫妻共同债务，被告陈益槟应负共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁娜娜和陈益槟在本判决生效之日起十日内向原告李俊章支付加工款23608元，并以23608元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月8日起至款项实际清偿之日止计付利息给原告李俊章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告梁娜娜和陈益槟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 姗陈韵怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5495号原告：黄爱凤，女，1968年11月3日生，汉族，住寿光市。被告：燕军，男，1985年10月6日生，汉族，住寿光市。被告：燕波，男，住寿光市。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。统一社会信用代码：91370000776300756Y1-1。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职工。原告黄爱凤诉被告燕军、燕波、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱凤、被告燕军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告燕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告损失32530.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日14时10分许，被告燕军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿寿光市银海路由北向南行驶至农圣街路口向西拐弯时与沿农圣街由东向西行驶的黄爱凤骑电动自行车发生交通事故，致使黄爱凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，燕军承担事故的全部责任，黄爱凤不承担事故的责任。经查，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。燕军辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。华安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内赔偿。我公司前期已赔偿医疗费10000元。诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不承担。燕波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日14时10分许，燕军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿银海路由北向南行驶至农圣街路口向西拐弯时与沿农圣街由东向西行驶的黄爱凤骑电动自行车发生交通事故，致使黄爱凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，燕军承担事故的全部责任，黄爱凤不承担事故的责任。事故发生后，原告在寿光市中医医院住院接受治疗，共计住院46天。2019年5月15日，经莱西市市立医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、黄爱凤目前所受损失不构成伤残。2、黄爱凤所需误工时间建议为：120日，其所需护理期限建议为：30日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人，其所需营养时间建议为：60日。3、黄爱凤所需后续治疗费用建议为1000元。2019年10月8日，莱西市市立医院法医司法鉴定所对上述鉴定意见书鉴定意见2更正为：护理期限同住院天数，护理人数前20日建议2人护理，余时间1人护理。原告因本次交通事故造成的损失有：住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费1000元、误工费9062.4元（75.52元/天×120天）、护理费7151.1元（108.35元/天×20天×2人+108.35元/天×26天×1人）、交通费460元、施救费80元、鉴定费2600元，共计24453.5元。同时查明，被告燕军驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主是燕波，该车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，华安保险公司垫付医院费10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、寿光市中医医院住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）鲁0783民初9号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，燕军驾驶机动车与黄爱凤骑电动自行车发生交通事故，致使黄爱凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，燕军承担事故的全部责任，黄爱凤不承担事故的责任。该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信。误工费，原告提供的证据不能证实按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，确认按照农村居民人均纯收入75.52元/天计算；护理费，原告主张住院期间按照108.35元计算，予以支持结合鉴定意见书，护理费为7151.1元（108.35元/天×20天×2人+108.35元/天×26天×1人）；根据原告的住院天数、地点，酌定交通费460元；车损，原告未提供证据证实，不予支持。其他损失均有证据证实，予以支持。原告主张燕波承担法律责任，无法律依据，不予支持。被告燕军驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由华安保险公司在交强险限额内赔偿16753.5元，超出交强险的部分由侵权人燕军在责任限额内赔偿7700元（24453.5元－16753.5元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告黄爱凤因交通事故造成的损失16753.5元；二、被告燕军在责任限额内赔偿原告黄爱凤因交通事故造成的损失7700元；三、驳回原告黄爱凤的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.5元，由燕军负担230元，由黄爱凤负担75.5元。上述赔偿款及案件受理费，付至黄爱凤中国农业银行62×××10账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十月十日法官助理付颢瑜书记员夏敬秋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2740号 原告：叶某，女，生于1957年7月24日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 被告：胡某1，男，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡某2，男，汉族，住成都市成华区。 被告：胡某3，女，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡某4，女，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡某5，女，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘某1，男，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘某2，女，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘某3，男，汉族，住成都市成华区。 原告叶某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某5、胡某4、刘某1、刘某3、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年10月31日二次公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人杜雄友、被告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某3、胡某5、胡某4、刘某1、刘某3、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出如下诉讼请求：判决被继承人胡显忠在中国工商银行账户内存款47×××76.82中的23888.41元归原告所有，另23888.41元由原告继承。事实和理由：原告叶某与胡显忠系夫妻关系，二人共同生育胡某1。胡显忠的父亲胡文南（已于2016年9月10日过世），母亲熊祖芬（已于1994年7月13日过世）均已过世。胡文南、熊组芬共同生育了胡显忠、胡某2、胡某3、胡显芬（已过世）、胡某4、胡某5六个子女。胡显芬与刘福良共同生育刘某1、刘某3、刘某2三个子女。胡文南的父母在胡文南去世时均已去世。胡显忠生前在中国工商银行开户账号内有存款47×××76.82元（其中23×××09内存款21562.98元，23×××13内存款26213.84元）。 被告胡某1对诉讼请求和事实理由不持异议，提出自愿将其应继承的份额赠予原告叶某。 被告胡某2、胡某3、胡某5均未予答辩，但提交了书面意见称自愿将其应继承的份额赠予原告叶某。 被告胡某4、刘某1、刘某3、刘某2未予答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告叶某与被继承人胡显忠于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系，二人于××××年××月××日共同生育一子胡某1。胡显忠于2015年4月26日因病死亡，其父亲胡文南于2016年9月10日因病死亡，母亲熊祖芬于1994年7月13日因病死亡，胡文南、熊组芬夫妻二人共同生育了胡显忠、胡某2、胡某3、胡显芬，胡某4、胡某5六个子女，其中胡显芬在胡文南死亡之前因病死亡，胡显芬与刘福良共同生育刘某1、刘某3、刘某2三个子女。现胡显忠在中国工商银行股份有限公司古蔺支行开户账号23×××09内有存款21562.98元，开户账号23×××13内有存款26213.84元，共计47×××76.82元。另查明，胡显忠身前对其财产未立遗嘱。上述事实，有经法庭出示并经质证的原、被告的身份信息，古蔺镇胜蔺街社区居民委员会出具的证明，古蔺镇奢香社区居民委员会出具的证明，叶某与胡显忠的结婚证复印件，居民死亡户籍注销证明，遗体火化证明，胡文南、熊组芬墓碑照片，胡显忠在中国工商银行股份有限公司古蔺支行开设的卡号分别为23×××09、23×××13的卡内余额查询单、胡显忠、胡某5出具的承诺书、询问笔录及原告与被告胡某1在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人胡显忠去世时遗留在中国工商银行股份有限公司古蔺支行的存款47×××76.82元，属于胡显忠与原告叶某的夫妻共同财产，叶某享有一半的权益，即23888.41元，另一半23888.41元为被继承人胡显忠的遗产，因胡显忠身前对其财产未立遗嘱，则该存款应当按照法定继承处理，由胡显忠的妻子叶某、儿子胡某1、父亲胡文南作为法定第一顺序继承人共同继承，各继承遗产的三分之一。其中胡文南在胡显忠处继承的份额由胡文南的第一顺序继承人胡显忠、胡某2、胡某3、胡显芬、胡某4、胡某5六个子女转继承，即各继承遗产的十八分之一。因胡文南的儿子胡显忠、女儿胡显芬均先于胡文南死亡，则胡显忠继承的份额由其儿子胡某1作为晚辈直接血亲代位继承，胡显芬继承的份额由其子女刘某1、刘某3、刘某2共同代位继承，各继承遗产的五十四分之一。在审理过程中，继承人胡某2、胡某3、胡某5明确表示自愿将其应继承份额赠与原告叶某，该行为系继承人的自愿处分行为，不违反法律规定且未损害第三人的合法权益，本院予以支持。综上，被继承人胡显忠在中国工商银行股份有限公司古蔺支行账户内存款47×××76.82元中的23888.41元归原告所有，另一半遗产23888.41元，由原告叶某继承九分之八；被告胡某4继承十八分之一；刘某1、刘某3、刘某2共同继承十八分之一，各继承五十四分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被继承人胡显忠在中国工商银行股份有限公司古蔺支行存款47×××76.82元（其中卡号23×××09内的存款为21562.98元，卡号23×××13内存款为26213.84元）。由原告叶某析产分得23888.41元。被继承人胡显忠的遗产23888.41元，由原告叶某继承九分之八的份额，被告胡某4继承十八分之一的份额，被告刘某1、刘某3、刘某2共同继承十八分之一的份额，各继承五十四分之一的份额； 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  王虹又
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1830号 申请执行人:刘祖友，男，1973年5月出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人:殷秀梅，女，1972年9月出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：彭其武，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2310号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭其武银行账户余额410000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 徐殿萍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1824号申请执行人:崔X，男，生，汉族，住址辽宁省东港市新兴管理区土房北宁家堡村民组公民身份号码被执行人：沈阳X有限公司，住所地沈阳铁西区建设法定代表人：杨红，系该公司经理。申请人崔X诉被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2017）548号仲裁裁决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查，被执行人沈阳X有限公司已经被注销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字（2017）548号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员李茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12646号之一 申请人：任静，女,1988年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：李坤，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人任静与被申请人李坤合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年10月14日提出财产保全申请，于2019年10月28日提出解除保全申请，请求解冻被申请人李坤名下银行存款人民币50500元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解冻被申请人李坤名下银行存款人民币50500元； 二、以上被保全财产冻结期限为1年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  白文兰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2456号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 被告:林秀钗，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张宗清，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源工商银行)与被告林秀钗、张宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源工商银行的委托诉讼代理人钟飚，被告林秀钗、张宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林秀钗、张宗清偿还贷款本金260891.02元及利息（2019年9月26日之后产生的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令罗源工商银行对林秀钗、张宗清提供的抵押物（福建省罗源县）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案中所有债务的权利。事实和理由：2012年12月1日，林秀钗因购买住房需要，与罗源工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：林秀钗向罗源工商银行申请贷款340000元用于购置住房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；林秀钗未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罗源工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定;林秀钗连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，罗源工商银行有权宣布贷款提前到期,要求林秀钗提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；林秀钗、张宗清以其名下位于福建省罗源县的房产作为抵押物担保还款，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同履行中发生纠纷协商不成的，向罗源工商银行所在地人民法院提起诉讼。2012年12月1日，张宗清作为林秀钗配偶向罗源工商银行出具《共同还款确认书》，确认林秀钗向罗源工商银行申请的购房贷款340000元系夫妻共同债务。 2013年2月1日，罗源工商银行依约足额发放贷款340000元，借款期限自2013年2月1日起至2033年2月1日。2015年1月13日，罗源工商银行与林秀钗、张宗清对福建省罗源县房产办理抵押登记手续，抵押权证号为：凤房他证ＬＹ字第××号。但林秀钗未依约还款，截至2019年9月26日，林秀钗尚欠罗源工商银行贷款本金260891.02元，其行为已构成违约。为此，罗源工商银行提起本案诉讼。 林秀钗、张宗清辩称，对罗源工商银行起诉的事实没有异议，之前是有逾期还款，但现已都还清，希望能够调解继续履行合同分期还款。 本院认为，罗源工商银行与林秀钗、张宗清签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。林秀钗取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。张宗清作为林秀钗配偶，确认该笔借款系其与林秀钗的共同债务，亦应当承担共同还款责任。林秀钗自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，罗源工商银行作为抵押权人在林秀钗、张宗清不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林秀钗、张宗清应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金260,891.02元及利息、复利（自2019年9月26日起至款项还清之日止产生的利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、若林秀钗、张宗清未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权就林秀钗名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，减半收取计2793.5元，由林秀钗、张宗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十月十四日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初3491号原告：马宝元，男，1948年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1974年10月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：于海零，男，1967年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马宝元诉被告谭志辉、于海零民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝元及其委托诉讼代理人尚连生到庭参加了诉讼，被告于海零到庭参加了2018年4月16日的庭审，经本院合法传唤，未到庭参加2019年8月29日的庭审，被告谭志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性还清欠款38000元（于海零承担连带清偿责任）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与谭志辉原并不认识。原告朋友于海零给双方引见，称谭志辉开饭馆经济困难，周转不开，问原告是否能借给他钱，借一年，利息20%，一年后本息一并偿还。后经商定，于海零给原告作担保中证人。原告于2015年9月20日取出定期养老金30000元，在越洋筋头巴脑老鸭汤饭馆桌前将现金30000元交于谭志辉，当时谭志辉叫服务员去地下室数了一下。借条是原告书写，谭志辉签名并加盖名章，担保中证人于海零签名，原告签名并加盖两枚名章。谭志辉特意在借条下部写明还款日期为2015年9月20日至2016年9月19日。然而，欠条写了四张，口头承诺八次，均没有兑现。原告总计催要欠款达十二次之多，均无果。谭志辉多次推脱，并追加本息总额为38000元，谭志辉出具两张欠条确认该金额。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告谭志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告于海零辩称，1.根据司法鉴定意见书，可以确定于海零没有在《借条》上的担保中证人处签过字，且担保中证人的签字为“于海凌”并非于海零；2.从本案谭志辉出具的《借条》可以看出还款期限为2016年9月19日，退一步而言，就算于海零做出过担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告最晚应当于2017年3月19日之前主张担保保证责任，而原告于2017年4月20日才追加我为共同被告，于2017年4月录音主张承担担保责任，也应当免除于海零的担保保证责任。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回马宝元对于海零的诉讼请求。经本院审理查明：谭志辉向马宝元出具《借条》，载明：谭志辉于马宝元处借36000元，决定于签字之日起一年后还清，该《借条》底部书明：2015年9月20日至2016年9月19日。《借条》列有担保中证人一项，签名处有“于海凌”签名字样。2016年9月19日，谭志辉向原告出具承诺书，载明：定于2016年10月19日以前还清。2016年10月19日，谭志辉向原告出具欠条，载明：今欠马宝元人民币现金38000元，定于2016年10月26日下午四点钟左右归还，如不归还，于27日拿走店里每天的流水账。2016年12月8日，谭志辉再次向原告出具欠条，载明：今欠马宝元人民币现金38000元整，定于2016年12月15日之前归清。原告认可实际出借金额为30000元。另查，2017年4月15日，原告与于海零之间的通话录音主要内容为：马宝元称“你给我保了半天没保住……你给我保的，担保的，保了半天，我原来认识谭志辉是谁呀，你给我引荐才知道的，对不对？……于海零给我担保的，我就管咱们这事”，于海零称“我担保的我就还你了，我这倾家荡产还你”。2017年4月18日，原告与于海零之间的通话录音主要内容为：马宝元称：“我就是说呀，你给我保了半天，保这么个人特遗憾”，于海零称：“我担保我全包了，我这要不是十七个我都不给你包这钱，要回来先给你钱你还不放心吗？……”。原告提交上述通话录音用以证明于海零在保证期间到期后同意继续承担保证责任，并且重新提供保证担保；于海零认为上述通话录音中，其仅是表明要跟原告一起去找谭志辉要钱，并非要承担保证责任。原告另提交其与谭志辉的微信聊天记录以及电话录音，谭志辉在其中称其可以证明是于海零做的担保，字是于海零签的。再查，于海零否认《借条》中的“于海凌”字样为其签署，原告因此申请对该笔迹进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：借条上“于海凌”与样本上的于海零不是同一人书写。原告为此支付鉴定费用3700元。案件审理过程中，本院通过电话方式询问案外人赵维华，赵维华称借款当时其在场，但对于具体细节均记不清楚了。上述事实，有《借条》、承诺书、欠条、录音资料、微信聊天记录、鉴定意见书、鉴定费票据、执行裁定书、调解笔录、调解书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马宝元向谭志辉提供借款30000元，谭志辉向马宝元出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限届满，被告谭志辉未还款，应当承担继续还款并支付借款期间及逾期利息的违约责任。原告预先在本金中扣除了利息，本院依法认定其实际出借金额30000元为本金。关于利息，截至2016年12月15日，原告主张8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，《借条》上的“于海凌”字样与于海零本人字迹不符，原告提交的谭志辉的电话录音在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的证据，故本院对于原告根据《借条》要求于海零承担连带保证责任的主张不予支持；原告另认为被告于海零在双方电话通话中又重新向其提供了保证担保，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证合同应当以书面形式订立，故对于原告上述主张本院不予采信，对于原告据此要求被告于海零承担保证责任的主张本院亦不予支持。被告谭志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告于海零未到庭参加2019年8月29日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告谭志辉偿还原告马宝元借款本金30000元、利息8000元，共计38000元；二、驳回原告马宝元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告谭志辉负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3700元由原告马宝元负担，已交纳。公告费（以实际票据为准），由被告谭志辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  艾亚军人民陪审员  张 峰二〇一九年十月十四日书 记 员  王 霞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执650号 申请执行人：岳显发，男，1959年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：彭文刚，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人岳显发与被执行人彭文刚借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭文刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳显发于2019年6月25日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的20000.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人彭文刚于2019年12月30日前给付案款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执650号执行案件（2019）川3426民初372号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十九日 书记员  郭先红 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10609号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）吴埃君，男，1960年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）崔广清，男，1959年9月27日出生，汉族，原乌海市星宇种养殖有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李占成，男，1954年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何蒙强，男，1961年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙知先，男，1966年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美枝，女，1956年8月8日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高继华，女，1962年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀梅，女，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周士斌，男，1965年4月18日出生，满族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春隆，男，1958年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勤，女，1962年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘桂和，女，1964年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 委托代理人贾学良，乌海市海勃湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。 法定代表人吴红顺，区长。 再审申请人吴埃君等12人因诉内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府（以下简称乌达区政府）未履行土地确权职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终197号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，吴埃君等12人已经通过民事诉讼程序申请再审，故于2019年10月12日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，吴埃君等12人撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许吴埃君、崔广清、李占成、何蒙强、孙知先、杨美枝、高继华、刘秀梅、周士斌、赵春隆、张勤、潘桂和撤回再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  杨科雄 审判员  孙 江 二〇一九年十月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6003号原告：曾定涛，男，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：湘潭讯一信息咨询服务有限公司，住所湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元1301017号，统一社会信用代码91430304355528517Q。法定代表人：冯力子，职务执行董事兼总经理。被告：米竞，女，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告曾定涛与被告湘潭讯一信息咨询服务有限公司（以下简称讯一公司）、米竞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾定涛的委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，被告讯一公司、米竞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾定涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37746.9元及资金占用利息；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。庭审中，原告曾定涛明确资金占用利息计算方式为：以欠款37746.9元为基数，从2017年5月24日起至付清为止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年10月22日，被告讯一公司因经营需要在原告处购买副食品。原告按时按量供应了货物，被告讯一公司未履行付款义务。2017年5月24日，被告讯一公司出具欠条，确认欠款金额48602.9元，并口头约定下个月归还，被告米竞为被告讯一公司提供担保。到期后，经原告多次催收未果，被告讯一公司仅退还价值10856元的货物，剩余货款至今未付，故原告起诉来院。被告讯一公司、米竞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告讯一公司向原告曾定涛出具欠条一份，载明：尚欠曾定涛人民币48602.9元（大写肆万捌仟陆佰零贰点玖元），特此证明。欠款单位：讯一公司（讯一公司加盖公章）。该欠条下方空白处书写：退货48602.9-10856=37746.9元。庭审中，原告曾定涛自认被告讯一公司的退货金额为10856元，同意在欠款金额中抵扣。本院认为，原告曾定涛向被告讯一公司提供副食品，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告讯一公司于2017年5月24日出具的欠条是对双方买卖关系项下债权债务进行结算后出具的债权凭证，原告曾定涛可以据此要求被告讯一公司支付相应货款37746.9元。被告讯一公司出具欠条后未及时支付货款，应承担违约责任，原告曾定涛陈述双方口头约定一个月内付款，被告讯一公司未到庭抗辩，应自行承担不利后果。对原告曾定涛主张的资金占用损失，本院认定应以欠付货款37746.9元为基数，从2017年6月25日起至付清为止，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，两者就低就算。对原告曾定涛主张被告米竞对案涉债务承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭讯一信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾定涛支付货款37746.9元及以37746.9元为基数，从2017年6月25日起至付清为止，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，两者就低就算的资金占用利息。二、驳回原告曾定涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告湘潭讯一信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  谢远明二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁彦入
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1639号之一申请执行人：凯里市启丰建材经营部。住所地：凯里市凯峰建材市场4号楼B栋1层8号。经营者：唐某某。被执行人：杨某某，女，1975年9月25日出生，苗族，住凯里市。被执行人：周某，男，1970年7月20日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人凯里市启丰建材经营部与被执行人杨某某、周某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3617号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款65694元及逾期付款违约金6410.2元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的标准，其中一部分违约金以20000元为基数，从2016年2月9日起计算至2016年3月31日止；另外一部分违约金以65694元为基数，从2016年4月1日起计算至2017年9月12日止），并承担案件受理费1442元。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院已依法立案。根据法律规定，被执行人还应承担执行费1003元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行前述法律文书确定的付款义务。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产进行调查，查询到被执行人名下有存款11600元，本院已依法进行划扣;被执行人周某名下有贵Ｊ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｈ×××××号,但车辆下落不明,本院未能进行扣押。本院向房产部门调查被执行人的房产情况，调查到被执行人杨某某名下有位于凯里市阳光××号磁性材料厂经济适用房B栋2单元1层2-1-2号房屋，本院已进行查封，但该房屋有抵押贷款214800元，且该房屋为经济适用房、价值较低，明显不适宜进行拍卖。本院调查到被执行人杨某某、周某在凯里市下司镇和平村有私房一栋，但该房屋建立在集体土地之上，本院已依法征求和平村民委员会的意见，该村委会不同意本院对该房屋进行处置，且告知本院被执行人在该村已无其他财产可供执行，故本院无法对该房屋进行处置;现该房屋无人租住，周某母亲在该房屋中居住，而二被执行人已下落不明。因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并分别于2018年7月3日、2018年9月11日将二被执行人进行司法拘留。对于本院划拨的被执行人存款11600元，因本院共有5件执行被执行人的系列案件，本院根据各案本金债权笔录依法制作了执行分配方案并送达各案当事人。其中，凯里市中横门窗经营部分配914元、杨某某分配1325.3元、周某某与余某某分配1980.34元、凯里市启丰建材经营部分配2001.48元、潘某某与袁某某分配5378.88元。除凯里市中横门窗经营部尚未表态是否同意该分配方案外，其余案件申请执行人均同意该方案，故该案款暂未进行分配。如凯里市中横门窗经营部到期未依法提出异议，本院将按照制定的分配方案进行分配。2019年10月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款11600元以及暂不宜处置的两处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3617号民事调解书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月十一日法官助理杨顺钰书记员张江华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2548号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人徐秀萍，系该公司经理被执行人张志华，男出生，汉族，住址辽宁省大石桥市旗口镇前会身份证号申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人张志华挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）辽0106民初7473号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵长金送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵长金给付申请执行人管理费15860元、延迟履行利息、案件受理费296元、公告费700元。在规定期限内，被执行人赵长金没有履行法律文书确定的义务。经查询，赵长金无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人赵长金限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十日书记员  李茜茜
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1164号 原告：陈永刚，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：张强，男，汉族，1985年6月27日出生，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告陈永刚诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永刚撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈永刚负担。 审判长  王富玉 二〇一九年十月三十日 书记员  冯其昌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12969号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8128号原告：魏浩松，男，1993年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告魏浩松与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩松到庭参加诉讼。被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩松向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还定金10000元；2、判决被告赔偿违约金5700元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告在被告处订购家具一套，总价19000元。被告在合同规定时间内未送货安装，故原告请求被告退款，并承担相应责任。被告杨伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、报警情况登记表、微信截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月，原告魏浩松向被告杨伟订购家具一套，原告向被告交纳了定金（预付款）10000元。后被告未能按约定向原告提供家具，被告也未退还原告该10000元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付货物（家具），已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告退还定金（预付款）10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据原告提供的微信截图显示被告承诺：被告如果在2018年10月15日前不能将家具送货安装，则赔偿原告货款30%的违约金。被告的该承诺表明被告有赔偿原告违约金的意愿，但该赔偿标准明显过高。本院根据本案的实际情况，酌情确定被告应赔偿原告违约金2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告魏浩松定金（预付款）10000元；二、被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏浩松违约金2000元；三、驳回原告魏浩松其他诉讼请求。如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元、公告费800元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十月十二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3804号上诉人（原审原告）：施成勇，男，汉族，1972年1月11日出生，住乐清市。上诉人（原审原告）：林丽娇，女，汉族，1973年6月11日出生，住乐清市。上列二上诉人委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系总经理。委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人施成勇、林丽娇与被上诉人乐清绿城置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。施成勇、林丽娇上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审中，上诉人请求修复房屋存在的质量问题，并提供验收报告。同时，在一审中提供了商品房存在质量问题的大量照片，以及经被上诉人盖章确认的3号楼楼板打穿的质量问题、专家论证以及相应维修方案。因此，诉争房屋存在质量问题的事实，应予认定。一审审理过程中，上诉人多次提请经办法官去现场勘查，房屋质量问题可肉眼直观，无需鉴定，但一审法院予以忽视，属程序瑕疵。乐清绿城置业发展有限公司辩称：因上诉人不配合，被上诉人多次上门检查遭到拒绝。房屋质量问题无法经过确认。三号楼维修方案，并非所有房屋都存在质量问题，且维修金额无法确定，应当委托鉴定机构确定。被上诉人已经对所有房产维修，花费了480万元，并已向一审法院对装修公司提起诉讼。施成勇、林丽娇向一审法院起诉请求：1.修复附件一中绿城玫瑰园3幢3单元2705号商品房存在的质量问题并依法提供竣工验收报告；2.对修复不能达成一致或不能依法提供竣工验收合格报告，判决由原告自行修复，修复费用由被告承担（修复费用以实际支出为准）；3.赔偿逾期交房违约金（以法院认定的交房期间为准）；4.赔偿修复期间造成的其他损失（包括租金、交通费、搬家费，以实际支出为准）。一审法院认定事实：施成勇、林丽娇系夫妻。2014年7月14日，施成勇、林丽娇与乐清绿城置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201390005770235，备案登记号：20141001826）。合同约定：施成勇、林丽娇购买绿城玫瑰园第3幢3单元2705号；单价为每平方米24682.10元，总金额5335035元；买受人应于2014年7月14日前一次性付清全部房价款；出卖人应于2016年4月30日前将符合条件的商品房交付使用。合同签订后，施成勇、林丽娇支付了房价款5335035元。2014年7月31日，乐清市住房和城乡规划建设局对上述合同予以登记备案。2016年8月18日，乐清绿城置业发展有限公司发出《乐清绿城玫瑰园入伙通知书》，通知施成勇、林丽娇于2016年8月27日办理交付手续。2016年8月27日，施成勇、林丽娇与乐清绿城玫瑰园生活服务中心签订《房屋钥匙委托协议》，约定因施成勇、林丽娇室内装修原因，委托乐清绿城玫瑰园生活服务中心予以保管该房屋进户门钥匙/门禁卡。2017年1月，施成勇、林丽娇入住该房屋。同年6月5日，乐清市国土资源局向施成勇、林丽娇颁发了《不动产权证书》（浙[2017]乐清市不动产权第0015369号）。一审法院认为：施成勇、林丽娇诉称涉案精装修商品房存在多处质量问题，并要求人民法院依法委托具有资质的检测鉴定机构对该房屋进行全面检测鉴定，并出具具体的维修方案及维修费用的鉴定报告，但其当庭表示不同意鉴定，经一审法院释明后，仍不申请鉴定，并同意承担由此造成的一切不利后果。根据“谁主张、谁举证”的民事证明规则，当事人对其事实主张负有举证的义务。施成勇、林丽娇并未提供有效证据证明涉案房屋存在质量问题及其财产损失的情况，应由其承担举证不能的不利后果，故对施成勇、林丽娇的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回施成勇、林丽娇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由施成勇、林丽娇负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案属商品房预售合同中出卖人交付的房屋存在质量问题而引发纠纷，买受人可以依据商品房买卖合同的约定请求出卖人承担民事责任。一审中，施成勇、林丽娇请求出卖人修复房屋或者由其自行修复，并由出卖人承担维修费用，以及房屋维修期间的其他损失，该诉讼请求涉及房屋与装饰装修质量的具体内容，以及维修费用的认定。施成勇、林丽娇在一审程序中虽然提供了相应证据以证明房屋及装修质量问题，但乐清绿城置业发展有限公司对此提出异议，一审法院向其释明后仍不同意申请鉴定，进而导致上述争议事实无法认定。对此，施成勇、林丽娇作为该事实主张的一方当事人，一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决其承担举证责任的不利后果，于法有据。此外，一审中，施成勇、林丽娇请求支付逾期交房违约金，因未明确违约金计算标准及违约期限，属诉讼请求不明确，可另行主张。一审判决未就当事人该项诉讼请求阐述裁判理由，不当，二审予以补正。施成勇、林丽娇的上诉请求与理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人施成勇、林丽娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一九年十月十一日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初767号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘云轩，男，32岁（1987年5月21日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专文化，系本市东城区东四街道办事处总院社区社工，住本市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人曹娟，北京市安博律师事务所律师。辩护人周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]781号起诉书指控被告人刘云轩犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人刘云轩及辩护人曹娟、被害人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年2月13日12时许，被告人刘云轩在本市东城区东堂子胡同44号院内门口处，因琐事与被害人卞某发生冲突，并将卞某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人卞某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘云轩于2019年2月13日报警。上述事实，被告人刘云轩在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过、受案登记表、110接处警记录，被害人卞某的陈述，证人邢某的证言，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京协和医院证明书，户籍信息及被告人刘云轩的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人曹娟的辩护意见为，被告人刘云轩系初犯、偶犯，主观恶性小，且具有自首情节，认罪认罚；本案系事出有因，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘云轩无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘云轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据并不能证实被害人具有过错，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘云轩具有自首情节，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘云轩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，判决如下：被告人刘云轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓琪二〇一九年十月十一日书记员  王郑楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢549号 申请执行人于慧敏，男，1988年5月2日出生，汉族，个体经营者，住张店区。 被执行人赵晨，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地北京市。住北京市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3176号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵晨在银行（或其他金融机构）的存款52699.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十六日 书记员  耿佳玉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3276号 原告：涂绍居，男，1943年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵东，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告涂绍居诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂绍居到庭参加了诉讼，被告赵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂绍居向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还人民币130000元整和利息资金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告赵东因需要资金周转，在原告处借现金130000元，并由被告赵东书写借据一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件各1份；2.借据原件1份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵东因需要资金周转在原告涂绍居处借款，2013年1月1日原、被告进行了结算，由被告向原告出具《借据》一份，内容为：“凭条借到涂绍居名下现金壹拾叁万元正每月按2%计算利息此条为据借款人赵东2013年1月1日起”。后经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告赵东在原告涂绍居处借款130000元的事实，有被告向原告出具的借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借据中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告返还借款130000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中明确约定按月息2%即年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵东在本判决生效后十日内返还原告涂绍居借款本金130000元并支付利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，从2013年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告涂绍居其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  阳仕勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈柏洲