青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1104号原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。负责人：姜言辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘桐，该分行职员。被告：青岛帼洋国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼10层4户。被告：日照宝宇贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路277号航贸中心001幢02单元2706室。被告：日照海西海洋工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路277号（万基国际商住楼）001幢01单元1201号。被告：刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市。被告：胡荣湘，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省石狮市。原告潍坊银行股份有限公司青岛分行（以下简称潍坊银行青岛分行）诉被告青岛帼洋国际物流有限公司（以下简称帼洋公司）、日照宝宇贸易有限公司（以下简称宝宇公司）、日照海西海洋工程有限公司（以下简称海西公司）、刘建平、胡荣湘船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊银行青岛分行委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。潍坊银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令帼洋公司偿还借款利息981024.41元（利息暂计算至2019年9月30日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、判令潍坊银行青岛分行对宝宇公司提供的抵押物“捷隆拖1”轮享有优先受偿权；三、判令海西公司、刘建平、胡荣湘对帼洋公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月2日，潍坊银行青岛分行与帼洋公司签订编号“2015年1202第95号”《流动资金借款合同》，约定潍坊银行青岛分行向帼洋公司发放借款1500万元，借款利率为年利率6.6%，借款期限2015年12月2日至2016年11月27日。2015年11月23日，潍坊银行青岛分行与宝宇公司签订编号“2015年0911第100号”《最高额抵押合同》，约定宝宇公司提供抵押物船舶为帼洋公司自2015年11月23日至2018年11月22日期间在潍坊银行青岛分行处发生的全部债务在人民币3500万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月2日，潍坊银行青岛分行与海西公司、胡荣湘分别签订编号“2015年1202第95号”《保证合同》，约定海西公司、胡荣湘为帼洋公司在潍坊银行青岛分行处编号“2015年1202第95号”《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，潍坊银行青岛分行与刘建平签订编号“2015年1202第95号”《最高额保证合同》，约定刘建平为帼洋公司自2015年12月2日至2016年11月27日期间在潍坊银行青岛分行处发生的全部债务在人民币1500万元的最高余额内提供连带责任保证。上述合同签订后，潍坊银行青岛分行已依约向帼洋公司足额发放借款。截止目前，借款本金已还清，但仍有利息未还清，潍坊银行青岛分行已多次催收，帼洋公司至今仍未偿还，其余被告也未履行相应担保责任，均已构成严重违约。五被告均未答辩。潍坊银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。潍坊银行青岛分行提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，潍坊银行青岛分行与宝宇公司签订2015年0911第100号《最高额抵押合同》，约定宝宇公司提供抵押物“捷隆拖1”轮对潍坊银行青岛分行与帼洋公司之间自2015年11月23日至2018年11月22日期间形成的债权在最高余额3500万元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。抵押物清单显示：“捷隆拖1”轮评估价值为5058.18万元，抵押价值为3500万元。2015年11月26日，日照海事局出具《船舶抵押权登记证书》，载明：船名“捷隆拖1”，总吨位414，船舶所有权人为宝宇公司，抵押人为宝宇公司，抵押权人为潍坊银行青岛分行，担保债权3500万元，受偿期限从2015年11月23日至2018年11月22日。2015年12月2日，潍坊银行青岛分行与帼洋公司签订2015年1202第95号《流动资金借款合同》，约定：一、潍坊银行青岛分行向帼洋公司发放借款1500万元，借款期限自2015年12月2日至2016年11月27日，借款利率为年利率6.6%；二、潍坊银行青岛分行对帼洋公司到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对帼洋公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，海西公司、胡荣湘作为保证人分别与潍坊银行青岛分行签订《保证合同》，为担保2015年1202第95号《流动资金借款合同》项下债务的履行，自愿向潍坊银行青岛分行提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。同日，刘建平作为保证人与潍坊银行青岛分行签订2015年1202第95号《最高额保证合同》，为担保潍坊银行青岛分行与帼洋公司之间自2015年12月2日至2016年11月27日期间形成的债权在最高余额1500万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，潍坊银行青岛分行于2015年12月2日向帼洋公司发放借款1500万元。《流动资金借款合同》履行期限届满后，帼洋公司已返还潍坊银行青岛分行借款本金1500万元，但截至2019年9月30日仍欠付利息981024.41元。本院认为，本案系以船舶抵押合同为从合同的借款合同纠纷，存在数个合同关系：一、借款合同。潍坊银行青岛分行与帼洋公司于2015年12月2日签订的2015年1202第95号《流动资金借款合同》依法成立、合法有效。潍坊银行青岛分行系贷款人，帼洋公司系借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”潍坊银行青岛分行已向帼洋公司发放借款1500万元，有权要求帼洋公司返还借款并支付利息。现帼洋公司虽已返还借款本金，仍应依约支付所欠利息，截至2019年9月30日的欠付利息金额为981024.41元，自2019年10月1日起至实际给付之日的利息金额按《流动资金借款合同》约定计算。二、船舶抵押合同。潍坊银行青岛分行与宝宇公司于2015年11月23日签订的2015年0911第100号《最高额抵押合同》依法成立、合法有效。潍坊银行青岛分行系抵押权人，宝宇公司系抵押人。《中华人民共和国海商法》第十一条规定：“船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。”据此，因帼洋公司未履行《流动资金借款合同》的合同义务，应确认潍坊银行青岛分行对帼洋公司享有的前述债权在最高余额3500万元范围内具有船舶抵押权，该船舶抵押权应依法通过扣押和拍卖该船舶实现。三、保证合同。潍坊银行青岛分行于2015年12月2日分别与海西公司及胡荣湘签订的两份《保证合同》、与刘建平签订的2015年1202第95号《最高额保证合同》均依法成立、合法有效。海西公司、胡荣湘、刘建平系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，因帼洋公司未履行《流动资金借款合同》的合同义务，海西公司、胡荣湘对于帼洋公司的前述债务应当承担连带责任，刘建平应当在最高余额1500万元的范围内承担连带责任。综上所述，潍坊银行青岛分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛帼洋国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向潍坊银行股份有限公司青岛分行偿付借款利息981024.41元及自2019年10月1日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息；二、确认潍坊银行股份有限公司青岛分行就上述第一项判决确定的债权对日照宝宇贸易有限公司所属的“捷隆拖1”轮在抵押担保范围内享有船舶抵押权，该船舶抵押权应依法通过扣押和拍卖该船舶实现；三、日照海西海洋工程有限公司、胡荣湘对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任，其在承担偿付义务后有权向青岛帼洋国际物流有限公司追偿；四、刘建平对上述第一项判决确定的给付义务在其保证范围内承担连带责任，其在承担偿付义务后有权向青岛帼洋国际物流有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由青岛帼洋国际物流有限公司、日照宝宇贸易有限公司、日照海西海洋工程有限公司、胡荣湘、刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  张方生人民陪审员  李陆军二〇一九年十月八日书 记 员  王沛林