北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14280号原告：张燕珍，女，1991年7月17日出生，汉族。原告：张燕红，女，1991年7月17日出生，汉族。原告：张良燕，女，1987年5月24日出生，汉族。原告：张龙杰，男，1988年2月25日出生，汉族。原告：张明生，男，1962年5月6日出生，汉族。上述五原告的委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：李贺，北京索朗律师事务所律师。被告：郭伟，男，1978年3月13日出生，汉族。被告：北京明建凤运输有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号B11号房间。法定代表人：段德利。被告：北京海曼达运输中心，住所地北京市昌平区白浮泉路拓然家苑1号楼6号。法定代表人：杨阿利。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张燕珍、张燕红、张良燕、张龙杰、张明生诉被告郭伟、北京明建凤运输有限公司（以下简称明建凤运输公司）、北京海曼达运输中心（以下简称海曼达运输中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生及其委托诉讼代理人贾建廷、李贺、被告郭伟、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。被告明建凤运输公司、海曼达运输中心经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金529800元、丧葬费63552元、精神损害抚慰金100000元、误工费15000元、交通费7202.5元、财产损失700元（由被告人保北分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿）。事实和理由：2018年12月2日21时39分，在北京市东城区珠市口东大街前门东路南口，张某某(案外人)驾驶重型半挂牵引车与赵福菊发生交通事故，致赵福菊当场死亡。经公安交通管理部门认定，张小强负事故全部责任。被告郭伟辩称：涉案车辆投保了交强险及50万商业三者险。张某某是郭伟的雇员，郭伟雇佣张某某开车。涉案车辆未登记在郭伟名下。车是被告明建凤运输公司、海曼达运输中心于2017年左右卖给郭伟的，车分为两部分包括车头和车尾，分别登记在上述两个公司名下，购买时双方约定发生交通事故与两公司没关系。被告人保北分公司辩称：首先，涉案车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险50万元，该保单是网上投保，人保北分公司在保单第一页提示投保人仔细阅读各项条款中的各项责任等内容，并听取保险人就免除保险责任条款所做的说明。因该保单是电子投保形式，在投保过程中，投保人要点击确认键，故保险人已经尽到了提示义务。其次，根据事故认定书记载被告张某某驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车辆不符，因张某某存在这种情况，在性质上应当属于无证驾驶。商业三者险保险合同第24条第2项第三款、第四款无证驾驶及驾驶与准驾车型不符的机动车，保险人不负责赔偿。综上，人保北分公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告明建凤运输公司、海曼达运输中心未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日21时许，在北京市东城区珠市口东大街前门东路南口，张某某驾驶重型半挂牵引车与赵福菊发生交通事故，致赵福菊当场死亡。经公安交通管理部门认定，张某某负事故全部责任。因张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，本院于2019年4月2日判决张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。张某某驾驶的机动车在被告人保北分公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，事发时处于保险期内。张某某驾驶的机动车车牌号为×××、×××挂，分别登记在被告明建凤运输公司、海曼达运输中心名下。张某某系被告郭伟的雇员；郭伟系涉案车辆实际车主。另，庭审中，被告人保北分公司提交了投保单及商业保险条款。被告郭伟对上述证据不予认可。经法庭核对，投保单为电子打印件，无投保人签字。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告明建凤运输公司、海曼达运输中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司应对其履行了提示义务承担举证责任，现被告人保北分公司提供的证据不能证明已向被告郭伟提供了保险条款，且投保单中无郭伟本人签字确认，故不能视为人保北分公司对该免责条款尽到了提示义务。商业三者险的创设目的就是保障受害人依法得到赔偿，将保险公司应承担的风险转嫁至投保人和受害人，有违保险法的立法初衷，与保险损失补偿原则亦相违背。被告人保北分公司关于商业三者险责任免除的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告郭伟、北京明建凤运输有限公司、北京海曼达运输中心承担连带责任，本院予以支持。被告郭伟关于车辆不属于挂靠关系的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告主张的部分诉讼请求金额过高，本院酌减。原告主张精神损害抚慰金，因张某某已受到刑罚处罚，故不再适用精神损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告张燕珍、张燕红、张良燕、张龙杰、张明生死亡赔偿金110000元、财产损失700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告张燕珍、张燕红、张良燕、张龙杰、张明生死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费50万元；三、驳回原告张燕珍、张燕红、张良燕、张龙杰、张明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告郭伟、北京明建凤运输有限公司、北京海曼达运输中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十月三十日书记员 陈思佳