wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初332号 原告：轩兰兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：刘建付，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐磊,安徽皖正律师事务所律师。 被告：许娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告轩兰兰与被告刘建付、许娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告轩兰兰向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还借款本金人民币10万元及利息16033.33元(利息按每月2%从出借日暂计算到2018年10月31日)，并自2018年11月27日起以10万元为基数按每月2%支付利息至款清之日止；2.两被告承担律师费5000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告刘建付因需要资金周转从原告处借款，分别于2017年12月12日借款6万元、2018年3月16日借款5万元，双方签订《借款合同》，原告依约借款给被告刘建付。原告借款后，被告仅按期偿还部分借款，之后没有按时偿还借款本金及利息。另该借款发生在夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应依法承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，王传山、程宝平、轩兰兰均以民间借贷纠纷起诉刘建付、许娟，刘建付对程宝平、轩兰兰的还款均转至王传山账户，但程宝平、轩兰兰于2018年4月19日以租赁合同纠纷起诉刘建付，租赁合同纠纷案与本案中原告提交的作为支付租金、出借款项的证据的银行流水一致，本案涉嫌虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告轩兰兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年十月八日 书记员  陆璐璐 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4005号原告：杨秀丽，女，1974年12月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司职工，住址同上。原告杨秀丽诉被告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及被告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告响水农商行返还非法扣划原告杨秀丽银行存款计12441.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告杨秀丽在响水农商行陈家港支行申请贷款10万元，当时银行主任杨维军拿来材料、表格及合同让原告填写，还让原告办一个存折，后杨维军让原告杨秀丽回家等消息。杨维军答复贷款未审核通过。若干年后，原告杨秀丽农商行卡内12441.92元被扣划。被告响水农商行无合法理由划扣原告存款取得不当利益，应当将非法所得返还原告。现原告依法起诉，请求判如所请。被告响水农商行辩称，其行于2019年7月29日扣划原告杨秀丽农商行存款12441.92元是事实。因2010年6月30日，原告杨秀丽在其行贷款10万元，后未能按约定期限还款，根据借款合同的约定，其有权从原告杨秀丽的银行卡中划扣存款用于冲抵债务。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告杨秀丽因工程周转需要向响水农商行陈家港支行申请贷款10万元，后经审批同意。同日，响水农商行陈家港支行与原告杨秀丽签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为10万元，借款用途为工程周转。借款期限自2010年6月30日起至2011年6月20日止。本合同项下的借款月利率为9.60‰；借款人取得的贷款资金存入杨秀丽账户；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息等实现债权的费用时，贷款人均直接从借款人任何账户中划收。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告杨秀丽在借款合同的最后借款人一栏内签名。王树军在该合同的最后担保人一栏后签名。同日，原告杨秀丽向响水农商行陈家港支行出具借款借据一张，该借据中的内容与借款合同中的内容基本相同。后响水农商行将10万元汇入原告杨秀丽账户中。2019年7月29日，被告响水农商行从杨秀丽农商行卡中划扣12441.92元。另查明，响水农商行陈家港支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。再查明,被告响水农商行曾于2013年1月7日针对涉案贷款起诉保证人王树军,后本院于2013年2月19日做出(2013)响商初字第0025号民事判决书,确认王树军应当归还响水农商行借款本金10万元及利息,并负担诉讼费用1446元。后该判决书未进入强制执行程序。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨秀丽立据向响水农商行陈家港支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行陈家港支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故被告响水农商行与原告杨秀丽之间的金融借款合同关系成立。原告杨秀丽未按借款合同履行还款义务，现响水农商行有权按双方约定从原告杨秀丽响水农村商业银行卡中划扣存款，用于抵冲其所欠贷款，故被告响水农商行的行为是合法的。此外，被告响水农商行虽然曾针对涉案贷款起诉保证人王树军，后该案未进入执行程序，响水农商行的债权并未得到受偿。同时，被告响水农商行也未放弃对借款人杨秀丽的债权，故被告响水农商行划扣原告杨秀丽银行存款具有法律依据，故对原告杨秀丽要求被告响水农商行返还划扣款12441.92元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀丽的全部诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  于开国二〇一九年十月八日书记员  陈非文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民事判决书 （2019）桂0225民初1110号 原告：谢振海，住广西融水苗族自治县。 被告：龙明明，住广西融安县。 原告谢振海与被告龙明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢振海到庭参加诉讼。被告龙明明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元，逾期利息按年利率24%计算从2013年9月11日起计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谢振海变更第一项诉讼请求中“逾期利息按年利率24%计算从2013年9月11日起计算至被告还清借款之日止”为“从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿本金之日止的违约金”。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月21日被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，当日原告即将10万元转给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺该笔借款于2013年9月10日前归还，逾期则自愿以借款总价款为基数按日万分之十五向原告支付违约金。借款到期后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告龙明明未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告谢振海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告于2012年9月21日向原告借款10万元，并约定于2013年9月10日前归还，逾期则自愿以借款总价款为基数按日万分之十五向原告支付违约金；2、中国农业银行业务凭证一份、交易明细查询四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，共同证明原告于2012年9月21日通过银行转账支付9万元给被告前妻莫春的银行账户，另外还支付了1万元现金给被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，被告龙明明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告谢振海提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2012年9月21日，龙明明以生意需资金周转为由，向谢振海借款10万元，谢振海从其名下中国农业银行账户（卡号：62×××17）将9万元通过网银转账给龙明明，并向龙明明支付现金1万元，龙明明于当日向谢振海出具借条一张，载明：“今龙明明因生意周转需要资金向谢振海借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。于2013年9月10日前归还。逾期则自愿以借款总价款为基数按日万分之十五向谢振海支付违约金。此据！借款人：龙明明，身份证号码：，联系电话：159××××9933”。借款期限届满后，龙明明迟迟不偿还上述借款，为维护自身合法权益，谢振海遂诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙明明向谢振海出具借条并实际获得借款，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，龙明明在借款到期后未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。现谢振海要求龙明明偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。 关于谢振海要求龙明明支付从2016年1月1日起至清偿本金之日止以借款本金为基数按银行同期贷款利率计算违约金的主张，因谢振海与龙明明在借条中约定逾期则以借款本金为基数按日万分之十五计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现谢振海要求龙明明支付违约金，合法有据，对谢振海的该主张，本院予以支持。 被告龙明明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙明明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振海借款本金10万元及违约金（违约金从2016年1月1日起至清偿本金之日止以尚欠本金为基数按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告谢振海申请缓交），公告费560元（原告谢振海已预交），合计2860元，由被告龙明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长李美艳 人民陪审员韦美连 人民陪审员刘彩琼 二〇一九年十月二十二日 书记员刘钰嘉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2403号 原告：徐建华，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：桑翠芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告徐建华与被告桑翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告桑翠芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5万元；2.判令被告返还押金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告给付原告货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告等人的请求，向其供应了石灰。后经双方确认，被告拖欠原告石灰款5万元，并收取押金12000元，经原告多次催要未果。请求支持原告请求。 被告桑翠芳未作答辩。 原告徐建华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年9月1日徐建华与桑翠芳的通话录音；2.户名为桑翠芳的139××××0090手机费用缴款发票。被告桑翠芳未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑翠芳与他人合伙因建筑需要，在2014年至2015年期间，多次向原告徐建华赊购石灰，经徐建华与桑翠芳于2016年9月电话核对，被告桑翠芳等人尚欠原告徐建华石灰款5万元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桑翠芳未能按约履行付款义务，原告徐建华要求被告桑翠芳给付尚欠货款25000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑翠芳在本判决生效后15日内给付原告徐建华货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1350元（原告已预交675元），公告费560元，合计1910元，由被告桑翠芳负担985元，原告徐建华负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 季苏铭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王雯萱
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2036号 原告：张振江，男，1997年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：武士轩，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王慧，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张振江与被告武士轩、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告武士轩、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还借款本金150，000元及利息66，000元（暂算至2019年3月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年5月向原告借款150，000元，约定借款月利率2分，原告多次找被告催要借款，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告武士轩、王慧未答辩。 原告张振江围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交借据1份，证实2017年5月20日二被告向原告借款150，000元，并约定利息2分；2、提交二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系；3、申请证人冯某出庭作证，证实该笔借款的交付情况。因被告武士轩、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对原告提交的三份借据认定为有效证据。综上，本院认定事实为：二被告为夫妻关系。2017年5月20日被告武士轩、王慧向原告借款150，000元，约定借款月利率2分，未约定借款期限，由冯某、陈大庆为证明人。后经原告催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告武士轩、王慧向原告张振江借款150，000元，并约定借款月利率2分，由二被告向原告出具的借据及证人冯某出庭作证的内容为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款150，000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告武士轩、王慧欠原告张振江借款本金150，000元及利息66，000元（以借款150，000元为基数按约定借款月利率2分从借款之日即2017年5月20日暂计算至2019年3月20日），共计216，000元，于判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告武士轩、王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕俢良 二〇一九年十月十六日 书 记 员 杜彦洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9376号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期）。统一社会信用代码：91500107747454545G。法定代表人：**，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。被告：孙媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称：天穹物业公司）诉被告孙媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告天穹物业公司的委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告孙媛经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天穹物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付2016年7月1日至2019年2月28日期间的物管费3051.09元、公摊费384元、违约金155.72元，合计3590.81元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付2016年7月1日至2019年2月28日期间的物管费3051.07元、公摊费384元，并按照每日万分之一计算违约金。事实及理由：2015年7月9日，原被告签订了《XX前期物业服务协议》，约定原告为“XX提供物业服务”，住宅物业管理费按建筑面积每平方米1.8元收取，按季度缴纳，乙方在季度首月10日至20日期间将当季费用全额交清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用万分之一的滞纳金等。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告作为原告服务小区业主，自2016年7月1日起拖欠物业管理费、公摊费等费用，经原告多次催收无果，故诉至本院，望判如所请。被告孙媛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告孙媛系九龙坡区奥体东路XX号房屋的业主，该房屋建筑面积52.97平方米。2013年10月28日，原告（乙方）与重庆中华企业房地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆X地块前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对X的地块实施前期物业管理服务，住宅按照建筑面积1.8元/月·平方米收取物业服务费用（其中物业服务费1.5元/平方米电梯费0.3元/平方米），上述费用不包含物业公共部位的水电公摊费及国家收费条例规定的属于公摊类的费用，水电公摊费按国家及政府相关规定由物业所有业主及使用人按月据实分摊，由乙方据实向业主及使用人收取；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日按欠费总额的万分之一标准向乙方支付违约金；合同期限3年，自交房日开始计算，合同期未满，业主委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，本合同终止。该合同于2013年11月4日办理了备案登记。2015年7月9日，原、被告又签订了一份《XX前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费按建筑面积1.8元/月/平方米收取（含电梯费）；乙方在季度首月10日至20日期间将当季费用全额交清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用万分之一的滞纳金。协议签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务。2019年10月8日，重庆市天穹物业管理有限公司出具一份《情况说明》，载明位于袁家岗体育中心X地块的XX小区，自开工以来本楼盘于2015年4月15日接盘至今一直由天穹物业公司服务，且尾部加盖有重庆市九龙坡区渝州路街道奥体社会居民委员会的公章及经办人员的签字。审理中，原告自愿主张被告拖欠2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3051.07元、自愿按照12元/月的标准主张被告拖欠2016年7月1日至2019年2月28日期间的公摊费384元，并按每日万分之一的标准主张违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告天穹物业公司与重庆中华企业房地产发展有限公司签订的《重庆X地块前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。在前期物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《重庆X地块前期物业服务合同》的约定。现被告未向本院举示证据证明其缴纳了原告诉称期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，故被告应当向原告交纳前述费用。本案中被告应向原告交纳自2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3051.07元（52.97平方米×1.8元/月/平方米×32个月）。关于原告诉请的公摊费，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，该费用理应由小区业主承担，本院酌情按照7元/月的标准主张，故被告应向原告交纳2016年7月1日至2019年2月28日期间的公摊费224元（7元/月×32个月）。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，应当支付违约金，本院酌情主张50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙媛于本判决生效后十日内向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2016年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3051.07元及同期的公摊费224元，违约金50元，合计3325.07元。二、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告孙媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月二十四日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1831号申请执行人：王光来，男，1977年3月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘敬伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。本院在执行王光来与刘敬伟借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为27000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月12日与申请执行人王光来联系，王光来同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十七日书记员 刘 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1295号 申请人：毛文成，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：贺健康，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告毛文成与被告贺健康劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，申请人毛文成向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求对被申请人贺健康价值60000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人毛文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贺健康名下的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗李梅 人民陪审员  邹光荣 人民陪审员  王怀德 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 洋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执158号之一 申请执行人：盘锦浩风商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欧式花园小区1-48-22-1-602室。 法定代表人：孙海波，系该公司董事长。 被执行人：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区鑫海电子城。 法定代表人：梁军工，系该公司总经理。 本院在执行（2017）辽7401民初2035号民事调解书，盘锦浩风商贸有限公司申请执行盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人以要求与被执行人和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 赵 光 男 审判员 刘   欣 二〇一九年十月十六日 书记员 邓丽（代）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6952号原告：崔海平，女，1979年12月25日出生，满族，住庄河市。被告:原美娜，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地庄河市。原告崔海平诉被告原美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔海平到庭参加了诉讼。被告原美娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，被告因孩子上学急需资金，到原告家中向原告借款叁万元整，原告以现金方式将叁万元交付给被告，被告给原告出具欠条一份，此款原告多次催要，被告总是以等几天就给为借口拖延至今，无奈诉至法院，请求依法判决。被告原美娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告因其女儿念书向原告借款3万元，于当日出具欠条。后经原告索要，2019年5月7日，被告重新向原告出具3万元借条，并注明“以前欠条做废”。后被告向原告偿还借款4000元，尚欠26000元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款26000元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款26000元，有被告向原告出具的欠条、借条、微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告原美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原美娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔海平借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告原美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十月二十四日书记员  娄严文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1455号之一 申请执行人：熊长妹，女，汉族，1941年11月6日生，住江西省南昌市新建区。 监护人：胡某，男，汉族，1973年6月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡春英，女，汉族，1959年2月24日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡红辉，男，汉族，1962年10月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡发英，女，汉族，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡胜英，女，汉族，1975年5月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡雪英，女，汉族，1976年11月16日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊长妹与被执行人胡春英、胡红辉、胡发英、胡胜英、胡雪英赡养费纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0112民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春英、胡红辉、胡发英、胡胜英、胡雪英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊长妹于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊长妹于2019年10月15日书面向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1455号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏梦雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：蔡文亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏淮安淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,419.88元。原告诉称，被告蔡文亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,419.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终185号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌东凯，男，1970年12月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，大学文化，农民，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年8月30日被取保候审，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人凌东凯犯诈骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）吉2404刑初195号刑事判决。原审被告人凌东凯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。珲春市人民法院认定，2017年10月份，郭某找凌东凯询问能否帮其承包土地，凌东凯答应帮着找找。2017年12月15日，被告人凌东凯谎称其已承包珲春市三家子满族乡西崴子村107公顷土地，并制作假合同后，与郭某签订合作协议，骗取郭某土地租金人民币10万元。事后，被告人凌东凯用该10万元中3万元自行承包了英安镇甩弯子村土地1.6公顷供其本人种植花圃，5万元买种子及雇人施工，剩余日常开销。2018年8月15日，被害人郭某到珲春市刑警大队报案，同年8月30日，刑警大队电话通知凌东凯接受调查，当日凌东凯主动到刑警大队接受调查并如实交代了涉案事实。珲春市人民法院认为，关于被告人凌东凯提出的其不具有主观非法占有故意的辩解意见，经查证实凌东凯存在主观故意的在案证据有1.凌东凯供述称“2017年12月15日，在珲春农村商业银行，其为与郭某签合作协议,将事先准备好的假的承包合同出示给郭某。郭某看后与其签订了合作协议，并按协议要求支付定金10万元。2017年12月底，一个叫隋国祯的朋友,介绍甩弯子村有块地适合作花海,之后其用郭某的10万块钱租了这块地,当时签的合同是租10年,先交3万元,剩下的3万租金2018年12月末交，之后我买种子种苗大约花了5万多块钱,剩下的钱付人工费和生活上花销了。后期郭某找凌东凯要地，凌东凯就编造了各种谎言搪塞郭某”。2.郭某的陈述“2017年12月15日，凌东凯让其去签合同，郭某到了之后凌东凯给他看了和村里签订的土地承包合同,合同跟凌东凯之前用微信发的照片是一样的，之后郭某相信凌东凯把地租下来了,就和凌东凯签了合作协议,凌东凯让其先把这10万元钱的定金交了,其就将10万元转账给了凌东凯，18年初郭某要去种地，但是凌东凯编造各种理由搪塞，直到四月份郭某才知道自己被骗了”。3.证人关某的证人证言“2015年6月，凌东凯在村租了10公顷土地种花搞旅游，在凌东凯租地的旁边差不多有120公顷的土地，村里没有想把这块地租出去的想法，这120公顷的土地都是村里自己种的。2018年4月，因凌东凯无力经营承包的10公顷土地，村里就与凌东凯解除了承包合同”。4.文书卷中“香料产业合作协议书”。上述证据之间能够相互印证，形成完成的证据链，足以认定凌东凯以虚构事实并制作假合同的方式骗取郭某10万元，并用于自己的生活需要，且其在明知土地承包不能的情况下，并没有向郭某说明情况并返还该款，而是编造各种谎言搪塞郭某的事实，其行为主观方面存在非法占有的故意，故对凌东凯的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人凌东凯是否成立自首，本院作如下评判：根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案如实供述后又翻供的，不能认定为自首。本案凌东凯在公安侦查阶段主动投案并如实供述上述犯罪事实，庭审中，多次辩解称其不存在主观占有的故意，应视为翻供，故不应认定为自首。综上，被告人凌东凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以诈骗罪，判处被告人凌东凯有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人凌东凯退赔被害人郭某人民币十万元。原审被告人凌东凯上诉称，其没有翻供任何证据，其行为构成自首,其罪轻的辩解不应成为加罪理由；原判认定其明知土地不能承包的情况下，并没有向被害人说明情况并返还款项的事实，与客观事实不符，被害人实际知道土地不能租到的情况下，向其提出退还租金10万元和附件50万元补偿金的要求，因其不能满足被害人，被害人逐报警；其认罪，因此，原判判处有期徒刑四年六个月的量刑过重。本院经审理查明，2017年10月份，郭某找原审被告人凌东凯询问能否帮其承包土地，原审被告人凌东凯答应帮着找找。2017年12月15日，原审被告人凌东凯谎称其已承包珲春市三家子满族乡西崴子村107公顷土地，并制作假合同后，与郭某签订合作协议，骗取郭某土地租金人民币10万元。事后，压报告人凌东凯用该10万元中3万元自行承包了英安镇甩弯子村土地1.6公顷供其本人种植花圃，5万元买种子及雇人施工，剩余日常开销。2018年8月30日，公安机关用电话通知原审被告人凌东凯接受调查，当日原审被告人凌东凯主动到刑警大队接受调查。认定上述事实，原审被告人凌东凯在侦查阶段予以供认，且有证人关某、许某、李某的证言、被害人郭某的陈述、银行交易明细、土地使用协议书、香料产业合作协议书、收据、破案经过等证据证实，足以认定属实。本院认为，原审被告人凌东凯的上诉理由，经查，原审被告人凌东凯以虚构事实并制作假合同书的方式，骗取被害人郭某的10万元，并用于自己承包土地和生活日常开销，且其在明知土地承包不能的情况下，并没有向郭某说明情况并返还该款项，而是编造各种谎言搪塞郭某的事实，其行为在主观方面存在非法占有的故意。原审被告人凌东凯在公安侦查阶段主动投案并如实供述其犯罪事实，但在原审庭审中，多次辩解称其不存在主观占有的故意，因此，自动投案如实供述后又翻供的，不能认定为自首。因此，原审被告人凌东凯的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙俊审判员金尚杰审判员史磊二〇一九年十月二十四日书记员 郑      翔      铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民初103号 原告（申请执行人）：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。 被告（案外人）：谢志龙，男，汉族，1965年9月18日生，住贵州省贵定县。 第三人（被执行人）：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。 法定代表人：覃晓波。 第三人（被执行人）：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵州省贵定县。 原告刘林与被告谢志龙、第三人贵定盛世广场房地产开发有限公司、覃晓波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘林于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘林向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘林负担。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈彦淞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3039号 原告：李元英，女，汉族，1970年2月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：罗杰，男，汉族，1996年9月26日出生，住广西北海市银海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所：广西北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号商铺及南面二、三楼整层，统一社会信用代码：91450500763062162A。 负责人：孙伟，经理。 委托代理人：陈俊坤，被告公司员工。 委托代理人：张靖宇，被告公司员工。 原告李元英与被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元英、被告罗杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元英向本院提出诉讼请求：1、被告罗杰赔偿原告医疗费6129.71元；2、被告赔偿原告误工费及护理费5130元、交通费500元及车辆损失维修费280元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在强制险保险范围内承担赔偿责任。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔付误工费14400元（按每日140元计算100天）、护理费8000元（按每日80元计算100天）、交通费500元及车辆损失维修费280元。 事实和理由：2019年2月2日18时30分，被告罗杰驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿湖海路由东往西行驶时未与前方车辆保持安全距离，将前方同向行驶原告驾驶的北海D5310二轮电动车追尾撞倒，导致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告罗杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告罗杰拒绝向原告赔偿费用，被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司仅垫付医疗费4729.11元。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告罗杰辩称：被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已赔付原告医疗费、误工费。 被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司未作答辩。 经审理查明：2019年2月2日18时30分许，被告罗杰驾驶号牌为桂Ｅ×××××小型轿车沿湖海路由东往西行驶时，与原告驾驶的同向行驶的北海D5310号二轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。2019年2月18日，北海市公安局交通警察支队第一大队作出第450502500000003219号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗杰驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告被送往北海市人民医院治疗，发生医疗费6129.71元。北海市人民医院分别于2019年2月2日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年5月6日开具《诊断证明书》，其中2019年2月11日的《诊断证明书》的处理意见为门诊治疗、全休一个月。被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司分别于2019年3月14日、2019年4月10日、2019年4月11日向原告赔付医疗费2450.05元、1999.06元及车辆维修费280元。 案件审理中，原告主张按每日114元计付误工费、按每日80元计付护理费，被告罗杰主张应按医疗机构的意见计算误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司同意按每日114元计付误工费、按每日80元计付护理费，但对计付期限有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司主张治疗项目中含治疗××费用，认为医疗费用不合理，经法庭释明，举证责任在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，但被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司仍坚持不申请进行司法鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司认可案涉桂Ｅ×××××小汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另，原告对其主张的交通费举证提供两份各10元的发票。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票、收据及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：北海市公安局交通警察支队第一大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及赔偿金额认定如下：1、医疗费6129.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司抗辩称部分治疗费用并非因本案交通事故支出，但未能举证予以证实，对其抗辩，本院不予采纳。原告主张的医疗费有票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，根据医疗机构出具的《诊断证明书》的意见为全休1个月，误工期限为1个月，原告未能举证证明其收入状况主张按每日114元计算，被告方也同意按每日114元计算，为30天×114元=3420元；3、护理费，对护理期限，因原告未住院，但综合考虑原告伤情治疗的必要性及医嘱全休意见，酌情认定为15天，原告未举证证明护理人员工资收入情况，主张按每日80元计算，被告方也同意按每日80元计算，应为80元×15天=1200元；4、交通费500元，原告仅提供20元费用票据，综合考虑原告就医、复诊治疗的实际情况，酌情认定为200元；5、车辆损失维修费280元，有收据予以证实，本院予以支持。综上，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额费用为医疗费6129.71元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已赔付4449.11元，剩余医疗费1680.60元由被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额范围内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿限额费用为误工费3420元、护理费1200元、交通费200元，合计4820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额11万元范围内赔付给原告。属于机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额费用为车辆损失维修费280元，被告中国平安财产保险股份有限公司已赔付给原告，原告再主张赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付6500.60元给原告李元英； 二、驳回原告李元英的其他诉讼请求。 案件受理费42.50元，由被告罗杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执259号之四 申请执行人姜秀民，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地，联系方式。 被执行人石国庆，男，1965年10月18日出生，住所地南皮县。 本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2018）冀0927民初1131号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人石国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石国庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币628733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋云峰 二〇一九年十月十六日 书记员  钟 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49853号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：金培余，男，1984年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下至判决书主文前简称农行自贸试验分行)与被告金培余信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行自贸试验分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告金培余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行自贸试验分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金培余支付截至2019年4月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,636.82元、利息12,768.21元、违约金857.33元、手续费284.70元；2.判令被告金培余支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告金培余负担。事实和理由：被告金培余向原告农行自贸试验分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金培余未能按约还款，故原告农行自贸试验分行向法院提起诉讼。被告金培余未作答辩。原告农行自贸试验分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告金培余未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行自贸试验分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年4月14日，被告金培余拖欠信用卡本金14,636.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金培余在原告农行自贸试验分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金培余借款后，未按约还款，故原告农行自贸试验分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行自贸试验分行主张的截至2019年4月14日的利息、违约金、手续费及自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行自贸试验分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金培余经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金培余应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2019年4月14日的信用卡欠款本金14,636.82元；二、被告金培余应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费560元，由被告金培余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5843号 原告:许自权，男，1981年01月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301，统一社会信用号码:913××××52348Ｔ。 法定代表人：陈文贵，公司负责人。 原告许自权与被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许自权于年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许自权向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许自权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许自权负担。 审判员  曾怡明 二〇一九年十月三十一日 书记员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2506号原告：马某，住甘肃省秦安县。被告：四川万能建设集团有限公司。法定代表人：万某，该公司董事长。被告：张某，四川省资阳市人。被告：华亭东正房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理原告马某与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称四川万能）、张某、华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿租金71526元、逾期付款违约金20384.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2015年11月期间，被告四川万能在华亭县承建被告东正公司开发的华庭明珠小区期间，租赁原告架杆、扣件等材料用于工程施工，具体业务由其材料员张某经办。2015年11月23日被告退还了租赁的全部材料，支付了部分租金，下欠71526元租金未付，承诺年底欠款，后被告违约未付，原告多次催收未果。2017年7月17日，被告东正公司发布公告，要求与被告四川万能华亭明珠项目有经济纠纷的单位、个人，在其华亭明珠售楼部登记备案，该公司协调各方债务纠纷，保证债权人的合法权益。原告依照其要求提交了债权相关资料，被告并未按公告承诺解决问题，原告与其协商无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告张某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费2098元，退还给原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十月十八日书记员 黎嘉宜
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执3009号沈文华：申请执行人陈军与你（单位）劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初4767号民事XX书已发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人陈军支付人民币20875.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人陈军支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币213.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年十月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1875号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦佳，女，1993年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告秦佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人张钰昕到庭参加诉讼，被告秦佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦佳清偿其拖欠卡号为62×××99信用卡的消费本金人民币19990元以及截止2017年11月21日的利息4237.25元、滞纳金及违约金2812.75元，2017年11月21日之后的利息以及滞纳金按《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解且清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的相关规则。原告经审核后同意被告的申请，为其办理了卡号为62×××99的信用卡，核准额度为人民币20000元，该信用卡在使用过程中总计增额9次，增额后最高额度为27000元，账单日为每月的12日，还款日为账单日次月的8日。该信用卡办理并交由被告使用后，被告按约还款至2016年10月8日，自2016年10月9日起被告未按约履行任何还款义务，经原告多次催收仍未履行，截止2017年11月21日，被告共拖欠本金人民币19990元、利息4237.25元、滞纳金及违约金2812.75元。被告未按时还款的行为违反了《领用合约》的约定，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》的约定及相关法律规定，原告有权要求被告履行还款义务。请求法院依法公判，支持原告的诉讼请求。被告秦佳未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证。证明：原告的主体身份情况。二、身份证复印件。证明：被告的主体身份情况。三、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单、信用卡额度调整明细。证明：1.被告向原告申领信用卡并签字确认知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守信用卡领用合约各项约定，原告为其办理卡号为62×××999信用卡的事实；2.被告使用该信用卡时的还欠款情况，以及截至2017年11月21日被告拖欠本金19990元、利息4237.25元、滞纳金及违约金2812.75元的事实；3.被告使用该张信用卡时额度的调整情况。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，截止2016年12月12日，被告透支的款项共计产生滞纳金223.9元。原告明确表示不主张2016年12月13日至12月31日期间的滞纳金。原、被告之间并未就2017年1月1日之后的违约金事宜重新签订过新的《领用合约》。本院认为，被告向原告申领信用卡时在《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，双方当事人均应按协议约定行使权利和履行义务。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，原告要求被告归还透支款本金，并支付相应的利息及截止2016年12月12日的滞纳金，符合双方签署的《领用合约》的规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告与被告未通过协议约定过可以收取逾期违约金，故原告的该项诉讼请求与上述部门规范性文件的规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××99的信用卡透支款本金19990元，并支付暂计算至2017年11月21日的利息4237.25元及截止2016年12月12日的滞纳金223.9元；此后的利息按《领用合约》的规定，以日万分之五的标准另行计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告负担46元，被告负担430元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇一九年十月八日书记员  李瑞原
民事 裁 定 书                            （2019）内0125财保45号之一     申请人：马金虎，男，现住武川县。   申请人：刘金梅，女，现住武川县。   被申请人：田永乐，男，户籍地呼和浩特市。现羁押于武川县看守所。   被申请人：李文俊，男，现住呼和浩特市。     申请人马金虎、刘金梅于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人田永乐驾驶的（车辆登记所有人为付丽斌，实际所有人为李文俊）车牌号为×××（×××）“福田”牌重型半挂车一辆，价值60000元。马玉虎、李连凤自愿提供位于武川县西关井街房屋一套（房屋所有权证号：房权证武房字第XXXX号）为申请人马金虎、刘金梅作为担保。本院经审查认为，申请人马金虎、刘金梅的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封马玉虎、李连凤位于武川县西关井街房屋一套（房房屋所有权证号：房权证武房字第XXXX号），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审判 员郝光明         二〇一九年九月十九日     书记 员温馨   相关法条：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。     财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7389号原告：谭伟峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省罗定市。被告：罗华英，女，汉族，1983年9月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨家海，男，汉族，1977年4月29日出生，住重庆市永川区。（特别授权）原告谭伟峰与被告罗华英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟峰，被告罗华英及其委托诉讼代理人杨家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟峰向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿医药费、营养费1800元、误工费2000元、精神损失费5000元、合计8800元；2、由被告向其本人及配偶道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2019年7月14日中午在永川万达广场棠人街沙县小吃店吃午饭，却遭被告饲养的小猫咬伤右手中指，被迫接种狂犬病疫苗等对症治疗。其要求被告协商处理却遭被告及其家人无端谩骂、恐吓，其报警后被告亦拒绝协商,且态度恶劣，故提起诉讼。被告罗华英辩称：原告在其隔壁店家吃饭受伤且现场周围有多只相近橘猫，原告受伤并非其饲养的猫造成，要求驳回原告的诉讼请求。原告谭伟峰围绕其诉讼请求，向本院提供了处方签、诊断证明书、门诊病历、医药费收据、报警回执等证据予以证明，被告提供了现场多只猫的照片，本院对现场进行了调查。经当庭质证，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日中午，原告在重庆市永川区万达广场“棠人街”内沙县小吃店吃午饭时被一只猫咬伤右手中指，原告认为该橘猫系隔壁经营“滋溜小面”的被告所饲养，要求被告赔偿，被告则以不清楚隔壁事发状况且其饲养的橘猫不会咬人为由予以拒绝，双方遂发生口角。原告报警后双方再次为受伤缘由争执不休。当天下午原告前往重庆市永川区人民医院治疗，注射破伤风免疫球蛋白并接种狂犬疫苗，花费医疗费1799.30元。本院于庭审后当天下午会同原、被告现场进行调查，到达时距被告门市10米左右的另一门市窜出一只橘猫与被告饲养的橘猫打了照面，该两只橘猫颜色、条纹相近，原、被告均未能立即辨明；另周围几个门市亦饲养了家猫，多为橘色。同时查明，就为原告受伤缘由发生争执过程中被告相关人员的服务态度问题，被告已书面表达了歉意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告并未在被告经营的餐馆内受伤，而是在被告隔壁餐馆内受伤，双方为受伤缘由一直争论不休，原告应当对其主张承担举证责任，但原告仅提供了自身陈述，并无其它旁证或者现场证人的证言，而事发现场周围的确存在颜色、纹路相近的橘猫，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利法律后果，因此，原告要求被告赔偿其饲养的猫伤人造成的损失并为此道歉的诉讼请求，证据不足不能成立，本院不予支持。为受伤缘由争执中被告人员的服务态度问题，被告已单独表达了歉意，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭伟峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告谭伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年十月十日书记员  蒋雨童
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4322号原告：颜廷华，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：张友超，男，1960年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县城湖中南路471号。法定代表人：赵明宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。原告颜廷华诉被告张友超、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法于2019年8月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷华及其委托代理人张连臻，被告张友超，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷华向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23595.43元（赔偿清单：1、医疗费3737.43元；2、住院伙食补助费19*30=570元；3、护理费56*80元=4480元；营养费56*20=1120元，误工费56*6583/30=12288元。物损1200元（已评估）；交通费200元。合计23595.43元），被告保险公司在限额内承担责任；二、诉讼费由两被告承担。被告张友超辩称：为原告垫付医疗费2335.1元，请求一并处理。被告平安盐城公司辩称：医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可8天，30元/天。护理费认可住院期间的8天，标准80元/天。营养费认可8天，15元/天。误工费以实际收入扣减为准。财物损失费认可1200元。交通费认可200元。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2019年4月5日7时10分左右，被告张友超驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿县城道路（建湖）由西向东行驶，行至，与由南向北行驶的原告颜廷华驾驶的电动自行车发生相撞，致原告颜廷华受伤，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，颜廷华负事故的全部责任，原告颜廷华无责任。原告颜廷华受伤在建湖县人民医院诊疗10天，后于2019年4月15日入该院住院治疗8天，共用去医疗费用6072.53元，其中被告张友超垫付2335.1元，原告自己支付3737.43元。原告出院诊断为：车祸伤，右小腿外伤伴软组织感染，多处挫伤。出院医嘱载明“休息一月；患肢抬高，继续对症治疗；如有不适及时就诊。”原告在事故发生后诊疗期间，有6日发生急诊观察床位费。2019年5月23日建湖县人民医院疾病诊断书载明“建议休息壹周”。原告颜廷华在本起事故发生前在江苏华祥机械制造有限公司工作，根据其提交的工资流水，其月平均工资为5716元。另查明，被告张友超驾驶的肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、工资发放表及银行流水、保单、被告驾驶证、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告颜廷华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险，被告平安盐城公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定颜廷华负事故全部责任，故超出交强险限额部分依法由被告张友超承担。被告平安盐城公司辩称扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告该项辩称，本院不予支持。本院综合原告伤情及查明的事实，认定原告因本起事故受伤造成的损失为:医疗费6072.53元，住院伙食补助费420元，营养费450元，护理费2400元，误工费10669元，交通费200元，财物损失费1200元，合计21411.53元，由被告平安盐城公司在交强险限额范围内承担。被告张友超为原告垫付的医疗费用请求一并处理，为减少当事人诉累。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告颜廷华因交通事故受伤造成的损失合计21411.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内予以承担，其中向原告颜廷华支付19076.43元，向被告张友超支付2335.1元。上述款项均于本判决生效后30日内赔偿；二、驳回原告颜廷华对被告张友超的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告张友超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员 熊 进二〇一九年十月二十一日书记员 丁兴虎
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执395号之二申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司被执行人：包头稀土高新区双全畜产品厂被执行人：包头市新佳友稀土材料有限责任公司被执行人：青山区鑫海绒毛制品加工厂被执行人：范某某被执行人：张某某本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与包头稀土高新区双全畜产品厂、包头市新佳友稀土材料有限责任公司、青山区鑫海绒毛制品加工厂、范某某、张某某公证债权文书一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照（2017）包路诚证执字第0211号执行证书，申请法院执行包头稀土高新区双全畜产品厂、包头市新佳友稀土材料有限责任公司、青山区鑫海绒毛制品加工厂、范某某、张某某欠款7861020.27元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年6月11日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人范某某所有的位于青福镇赵家营村房产两套（包房权高新区字第10000142号）、（包房权高新区字第3743号）、位于高新区富强路蓝天馨寓4-2-2号房产（包房权证开字第1759号），查封了被执行人张某某所有的蒙BFW001号奥迪牌汽车，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有7861020.27元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  云 翔
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初533号原告：杨红杰，男，汉族，1985年10月10日出生，住定州市。被告：孟占峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住定州市。被告：杨会芹，女，汉族,1970年7月14日出生，住定州市。原告杨红杰与被告孟占峰、杨会芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红杰、被告杨会芹到庭参加诉讼。被告孟占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红杰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告偿还原告苗木款3186元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2010年至2011年春季分三次收购原告自种塔快苗木70棵，每棵4元，塔快120棵，每棵11.5元，塔快109棵，每棵14元，共欠苗木款合计3186元。自2011年至今，原告多次找被告讨要苗木款二被告一直推拖，并承诺年底给付，但时至今日，被告一直未给付原告苗木款。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请法院依法作出公正裁判。被告杨会芹辩称，我和被告孟占峰离婚的时候，这些账都判给他了，账本孟占峰也拿走了，欠多少不知道，听别人说有给了的。被告孟占峰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻。2010年至2011年春季被告分三次收购原告塔快苗木共299棵，共计合款3186元。二被告对上述款项未给付原告。对于上述事实，原告当庭提交了交树苗的个人账目本，该账目本上记载：“1队孟占峰望都桧（30公分）70K×4元没条280；1队孟占峰望都桧120K×11.5元（70公分）没条；1队孟占峰快柏109×14元（80公分）没条。”被告杨会芹认可收原告树苗的事实，并表示：“原告账本记着那就对着呢”。对于具体数目及欠款数额，被告杨会芹主张自己有账目记录，但账本交给了被告孟占峰。另查明，被告孟占峰与被告杨会芹于2012年12月20日办理了离婚登记，并立有离婚协议，协议第三条载明：“男方自愿补偿玖万元为孟冲结婚所用（玖万元当面付清），从2012年12月20日以前男方收的全部树苗及款项由男方支付（与杨会芹、孟冲无关）。朗逸车一部归男方。”。以上事实有原告提交的个人记账本、被告提交的离婚证复印件、离婚协议书、陈立军、陈建明、陈占社、陈建岗证人证言及本案庭审笔录予以证实。本院认为，二被告收购原告树苗后欠款3186元未付，有原告提交的记录本为证，被告杨会芹认可收树事实及原告记录本所载欠款金额，并主张有收树账目在被告孟占峰处，被告孟占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权力的放弃。故对于原告主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”虽然二被告离婚时约定欠树苗款由被告孟占峰支付，但原告仍有权要求被告杨会芹偿还该夫妻共同债务，被告杨会芹辩称不承担偿还欠款的理由不能成立。故原告要求二被告偿还原告树苗款3186元合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟占峰、被告杨会芹于本判决生效之日起二十日内给付原告杨红杰树苗款3186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建审 判 员  赵坤敬人民陪审员  王永良二〇一九年十月九日书 记 员  张明明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2494号 申请执行人：张三梅，女，汉族，1970年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：柳培玉，男，汉族，1964年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张三梅与被执行人柳培玉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）甘0702民初7906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柳培玉于判决生效后五日内偿付原告张三梅借款222000元。利息11100元，合计233100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张三梅已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年3月21日、2019年6月20日、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年3月21日，本院依法将被执行人柳培玉纳入限制高消费名单。 5.2019年10月18日，本院执行人员经调查查明被执行人柳培玉下落不明，且无可供执行财产。 6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7.2019年10月25日，本院依法将被执行人柳培玉纳入失信人员名单。 本案执行标的238628元，执行费3479元，合计242107元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾 钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5476号原告:宋怀立，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：文学辉，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。原告宋怀立与被告文学辉买卖合同纠纷一案中，本院立案后，2019年10月8日，原告宋怀立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋怀立撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  马淑贤二〇一九年十月八日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申225号再审申请人（原审原告）：陈汉荣，男，1964年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，组织机构代码58662005-4，住所地在盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人：王京刚，该公司经理。被申请人（原审被告）：宿迁市天翔物业管理有限公司，组织机构代码79108700-9，住所地在江苏省宿迁市泗洪县泗州东大街学府文苑38幢5单元610号。法定代表人：刘璟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。再审申请人陈汉荣与被申请人宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司、宿迁市天翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，再审申请人陈汉荣不服盐城市大丰区人民法院（2014）大民初字第0150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈汉荣以双方已达成和解协议为由，于2019年10月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈汉荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈汉荣撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  祁海鸥二〇一九年十月二十二日书记员  陈艺梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6561号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张崇江，男，汉族，1987年10月20日出生，地址：贵州省瓮安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张崇江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张崇江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6561号案件终结本次执行程序。 被执行人张崇江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8424号 原告杨倩，女，1983年8月29日出生，汉族，中国平安海惠营销区员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵春乾，男，1980年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢鹏，女，1985年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨倩与被告赵春乾、卢鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告赵春乾、卢鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩诉称，2019年1月20日被告卢鹏向其承诺偿还欠款10.9万元，但逾期未偿还。2019年2月21日，其与被告经未央区人民法院调解，并签订了《人民调解协议》，再次约定2019年4月30日前被告归还其所有欠款，被告仍未履行。欠款发生时二被告系夫妻关系。其与被告之间的欠款关系合法有效，双方均应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还，应当依法承担责任。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款10.9万元；2.被告自2019年2月20日至今的欠款10.9万元所产生的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告卢鹏未到庭，亦未答辩。被告赵春乾未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告杨倩于2018年7月9日通过微信转账的方式向被告卢鹏支付2.5万元，同日，通过他人(原告自称系其丈夫王尧)账户向被告卢鹏转账支付12.5万元，共计15万元。该15万元用于办理曲江二小上学名额。后因未办成，被告卢鹏向原告退还了部分款项，并于2019年1月20日向原告出具欠条一张，记载欠原告10.9万元，并承诺2019年2月20日前归还。后因被告卢鹏未按约定时间偿还，原告杨倩与被告卢鹏于2019年2月21日经西安市未央区人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、2019年4月30日前卢鹏返还109000元。2、如卢鹏不能按时还款，杨倩有权主张起诉还款109000元及其利息。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有微信聊天记录、欠条、人民调解协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢鹏向原告出具欠条承诺退还10.9万元，并承诺了支付时间，后又与原告经人民调解委员会调解达成了人民调解协议书，承诺2019年4月30日前返还，如不能按时返还，原告有权主张起诉还款10.9万元及其利息。原告以被告未支付为由诉至本院，被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担，本院认可原告所述。现原告请求被告卢鹏返还10.9万元本院依法予以支持。调解协议书中仅约定原告有权主张利息，但未明确利息的计算标准及起算时间，原告请求自2019年2月20日起按照年利率6%计算利息无法律依据，本院依法不予支持。原告的利息本院酌情自2019年4月30日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。原告未提供二被告系夫妻关系的证据，且即使二被告是夫妻关系，原告亦未提供证据证明该债务系二被告夫妻共同债务。故对于原告要求被告赵春乾支付欠款并承担利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告杨倩欠款10.9万元；并以10.9万元为基数，自2019年4月30日起，按照中国人民银行同期存款基准利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止至。二、驳回原告杨倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，原告已预交，现由被告卢鹏承担2480元，其余由原告自行承担。被告卢鹏承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告杨倩。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      王宝娟审  判  员      崔小梅人民陪审员      荣春玲                            二〇一九年十月二十一日                            书  记  员      刘旭华1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初4596号之一原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行。负责人：罗茂高。委托诉讼代理人：耿晓红。被告：张小英。被告：陈华光。被告：朱玉芬。被告：陈洁。被告：钟山区华光建材经营部。经营者：张小英。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行诉被告张小英、陈华光、朱玉芬、陈洁、钟山区华光建材经营部借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告已将欠款还清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费11420元，因原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉减半收取5710元，公告费1200元，共计6910元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一九年十月十七日书 记 员 刘彩兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢731号 申请执行人孙业雯，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行孙业雯与张巨萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张巨萍应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计97275元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张巨萍所有的房屋两套、车位一个。因系轮候查封，故不具备处置条件。轮候查封了被执行人张巨萍所有的汽车两辆，因未实际控制，故不具处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人孙业雯，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人孙业雯有贷款本金、利息、违约金等共计97275元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 鲁元学
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1268号申请执行人：景县恒泰投资有限公司，住所地：德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街门市。被执行人：王洪水，男，1966年4月24日出生。住所地：德州市武城县。被执行人：德州万明通电子有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路1-22号。被执行人：德州长河空调设备有限公司，住所地：德州市经济开发区技术开发区项目东区天衢东路与崇德十二大道交汇处。被执行人：王德伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人景县恒泰投资有限公司与被执行人王洪水、德州万明通电子有限公司、德州长河空调设备有限公司、王德伟民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3098民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被告王洪水、德州万明通电子有限公司偿还原告40万元及利息，德州长河空调设备有限公司、王德伟承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了王洪水、德州万明通电子有限公司、德州长河空调设备有限公司、王德伟名下银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记等财产线索，经查询发现王德伟与王洪水名下车辆，现已查封，因车辆下落不明无法处置。但都无法处置。未发现其他可供执行的财产线索已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了王洪水、德州万明通电子有限公司、德州长河空调设备有限公司、王德伟名下银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记等财产线索，经查询发现王德伟与王洪水名下车辆，现已查封，因车辆下落不明无法处置。但都无法处置。未发现其他可供执行的财产线索已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3098民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月二十三日书记员  吴勇旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2656号 原告：马某，个体户，住贺兰县。 被告：叶某，个体户，住平罗县。 原告马某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼；被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某向原告马某偿还借款51000元；2、本案诉讼费，由被告叶某负担。事实和理由：2018年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款67000元。后被告于2018年10月7日给原告偿还借款16000元，对下欠的借款51000元没有偿还，为此原告诉至法院。 被告叶某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告马某为支持其诉讼请求，当庭提交了借条原件一份，证实被告于2018年5月24日向原告借款67000元，并给原告出具借条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析与认定,本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款67000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告借款67000元，并给原告出具了一份借条。后被告给原告偿还了借款16000元，下欠借款51000元未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款67000元的事实，在庭审中原告认可该借款被告给其偿还了16000元，本院对原告认可的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某于判决生效之日起十五日内返还原告马某借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、公告费600元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  余 菲 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4103号原告：久臣融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000342346300M。法定代表人：林国俊，该公司总经理。申请人：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司镇江分公司，住所地镇江丁卯经十二路662号B区28-29号，统一社会信用代码：91321191MA1W3R2Q36。法定代表人：董于，该公司总经理。被告：吴晓明，男，汉族，1969年5月生，住南通市如东县。被告：陆晓惠，女，汉族，1986年6月生，住镇江市。原告久臣融资租赁（上海）有限公司、北京久臣世纪汽车销售服务有限公司镇江分公司与被告吴晓明、陆晓惠租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久臣融资租赁（上海）有限公司、北京久臣世纪汽车销售服务有限公司镇江分公司撤回对被告吴晓明、陆晓惠的起诉。案件受理费减半收取为1490元，保全费3500元，合计4990由原告久臣融资租赁（上海）有限公司、北京久臣世纪汽车销售服务有限公司镇江分公司负担。审判员  房东升二〇一九年十月二十三日书记员  唐文琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2330号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：杨耀昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]174号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社向彭舜源发放：1.2018年7月股权分配款4500元；2.2019年1月股权分配款5500元；3.2018年10月医疗保险费300元（上述三项合计10300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社向彭舜源发放：1.2018年7月股权分配款4500元；2.2019年1月股权分配款5500元；3.2018年10月医疗保险费300元（上述三项合计10300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北五股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5039号之四被执行人王召昆，河南省南阳市淅川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5039号之四裁定书，于2019年10月08日向被执行人王召昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昆在中国建设银行账户内存款人民币2550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十月八日书记员  李慧茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14320号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：林本桔，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告林本桔、第三人中国农业银行股份有限公司晋江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7701号之一 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：泸州大桂圆科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段9号15幢4层2单元16号。 法定代表人：陈涛。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告泸州大桂圆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林淑贞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执192号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：朱继军，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄晓娟，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0429行审6号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人朱继军、黄晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县卫生健康局于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请标的为社会抚养费39128元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款16080.67元，其中50元支付执行费，16030.67元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。