广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6053号原告：邓国玉，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄乙生，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邓国玉与被告黄乙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国玉的委托诉讼代理人郭沣锋、被告黄乙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款266000元及利息48000元，按月利率1.5%，2018年5月25日计至2019年5月24日，共计314000元。2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金8240元，（暂从2019年5月25日计至2019年7月24日，依据借款合同第六条第（一）项，按借款合同利率每日万分之五，再加收每日3%计算。第1、2项计至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现债权费用22000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月25日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币266000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，每月利息4000元。截至起诉之日，借款期限己到期，但被告未按期归还合同借款本金及利息，且经原告多次催告，被告无正当理由拒不归还前述款项。依据我国法律规定及双方约定，被告应当依约偿还原告借款本金人民币266000元及相应利息52000元（截至2019年6月24日〉，且原告有权依据合同要求被告承担逾期还款的违约责任，被告拒不支付的行为己经严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告黄乙生辩称：同意原告诉讼请求，希望原告能降低利率。原来《借款合同》（一）借款15万元，后来15万元本金加上利息又签了《借款合同》（二），使本金增加至266000元。本院经审理认定的事实如下：2015年10月18日，被告因工程资金周转向原告借款150000元，并签订《借款合同》（一）。该合同约定：“借款金额：150000元。借款期限：自2015年10月18日起至2016年10月17日止。还款说明：借款方还款时，本金和累计利息需一次性还清；借款利息计算为每个月利息3750元，借款人可以提前还款，提前还款按月进行利息计算，不满一个月的按一个月计算；借款方若不提前还款，需在合同到期时（即2016年10月17日前）一次性还清累计利息总计45000元。”签订《借款合同》（一）之后，于2015年10月18日被告收到原告交付款项150000元，自被告收到借款之日起至2018年5月24日止均未还本付息。2018年5月25日，原告与被告根据《借款合同》（一）产生的150000本金及116000元利息，重新签订《借款合同》（二）约定：“借款金额：266000元。借款期限：自2018年5月25日至2019年5月24日止。借款利率：每月利率为4000元。”同日，被告向原告出具《借款收据》，约定该收据作为《借款合同》（二）的收款凭证。2019年1月，被告向原告还款5000元。剩余款项，后经原告多次催告，被告均未还本付息。原告因本案诉讼聘请了律师，支付了律师费22000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《借款合同》（一）、《借款合同》（二）、《借款收据》、律师函及邮寄底单、广东法制盛邦律师事务所《民事代理合同》等证据为证。本院认为：关于借款本金问题。经法庭调查，2015年10月18日原告与被告订立《借款合同》（一），被告收到款项150000元，该合同为当事人真实的意思表示，双方民间借贷关系依法成立。借款后被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。2018年5月25日原告与被告订立《借款合同》（二），借款金额为266000元，其中包含《借款合同》（一）产生的150000元本金及116000元利息。原告出示《借款收据》等证据，但依据《借款合同》（二）被告并未收到任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，原、被告双方对前期《借款合同》（一）本息结算后将利息计入后期《借款合同》（二）的本金并重新出具《借款收据》，《借款合同》（一）利率折算后为年利率30%，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期《借款合同》（二）的本金。故本院对《借款合同》（二）本金266000元，不予支持。另对于原告所主张的以266000元为基数，计算利息及违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。关于利息计算问题。原、被告《借款合同》（一）约定本金150000元，年利息45000元，折算后年利率为30%，超出关于民间借贷利率的法定最高年利率24%，本院依法将涉案利率调整为年利率24%，对于原告主张被告支付尚欠款项的利息高于以年利率24%计算所得部分不予支持。具体计算如下：2015年10月18日起按月利率2%计至付清款项之日止，扣减被告已经支付原告的5000元利息。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告主张的利息按年利率24%来计算。原告又主张逾期付款违约金，总计超过年利率24%，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费22000元的问题，原告提供《民事代理合同》、22500元的律师费发票，证明原告已经支出律师费22500元。且《借款合同》（二）中约定“如不能按期归还借款，借款人承担贷款人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼法等。”原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告在《借款合同》（二）中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费22000元过高，本院酌情支持10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告黄乙生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓国玉借款本金150000元及利息（利息从2015年10月18日起按月利率2%计至付清款项之日止，扣减被告黄乙生已支付原告邓国玉的5000元利息）；二、被告黄乙生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓国玉律师费10000元；三、驳回原告邓国玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由原告邓国玉负担384元，被告黄乙生负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年十月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。