wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13954号原告：陈保华，男，1981年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京百星教育咨询有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-101，统一社会信用代码：91110112397173240X。法定代表人：李丽。原告陈保华与被告北京百星教育咨询有限公司（以下简称百星教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈保华到庭参加诉讼，被告百星教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的教育培训合同；2、依法判令被告退还已收学费7500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告以教授原告之子陈子昊机器人课程为由，收取原告学费7500元后关门大吉，毫无信用，误人子弟，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告百星教育公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：陈子昊于2011年5月21日出生，陈宝华系陈子昊父亲。原告陈保华提交收据一份，载明陈子昊交纳机器人课程费用（40节送10节课含一套器具）7500元，时间为2018年9月21日。收款单位处加盖百星教育公司公章。陈保华自称百星教育公司提供的授课共计两节，之后未有老师进行授课。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百星教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据查明，2018年9月21日，陈保华向百星教育公司支付其儿子陈子昊的课程培训费用7500元，双方虽未签订书面正式合同，但已成立事实合同，合同成立时间为2018年9月21日，百星教育公司应依约向陈子昊提供机器人课程培训。百星教育公司未能如约履行合同义务。百星教育公司现人去楼空属于以自己的行为表明不履行主要债务，陈保华可以解除合同。故对现陈保华要求解除合同的诉讼请求，本院依法确定双方于2019年8月22日（公告送达之日）合同解除。对要求退还培训费用的诉讼请求，本院根据双方合同履行情况，结合7500元中有一套器具，最终酌定退还7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈保华与被告北京百星教育咨询有限公司之间的教育培训合同（2018年9月21日）于2019年8月22日合同解除；二、被告北京百星教育咨询有限公司退还原告陈保华培训费7000元，于本判决生效之日起7日内交纳；三、驳回原告陈保华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告百星教育公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以正式票据为准），由被告百星教育公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张连旺人民陪审员  温锦绣二〇一九年十月九日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7118号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地,内蒙古呼和浩特市。负责人：王文珍，行长。委托诉讼代理人：宝音博雅尔，男，该银行工作人员，现住呼和浩特市。被告：哈斯达，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告哈斯达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元;2.依法判令被告哈斯达偿还结欠利息18501.36元(利息截止2019年7月21日，合同期内利息以利率：8.7875%计算，直至贷款还清之日【逾期借款的利息（罚息）按《个人借款合同》第三条3.2中乙方应偿还而为予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息。对于个人价款授信合同第一条中8表明罚息的计算天数从合同约定的到期还款日（含）开始，至客户实际还款日（不含）结束。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；3.同时判令被告哈斯达承担案件受理费。事实及理由：哈斯达于2018年向原告贷款20万元，原告与哈斯达签订了金谷农村商业银行个人借款合同，个人借款授信合同，云端金融个人客户服务协议，期限36个月，利率：8.7875%，贷款用途：装修建材，合同编号：**，还款方式为：等额本息。出款方式为云端金融线上注册，根据双方签订的2018年金谷银行个人借款人合同第三条3.1款中规定，如乙方未于合同第二条（每月还款日统一为21号）约定的还款日当日17:00时前足额还款，视为逾期；乙方逾期，应向甲方支付逾期罚息。第一条中3.6.2款中规定，严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。2018年我行按照合同约定向借款人发放贷款20万元，其中借款人未按照合同约定归还本金与利息，经过原告多次催收被告仍未偿还原告本金，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令终止原告与被告签订的借款合同并由被告偿还我行贷款本息。本院经审查认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司不能提供被告哈斯达准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告哈斯达的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2289元（原告已预交），全额退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月二十四日书记员 丁小娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2330号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行金牛山支行）,住所地营口市站前区金牛山大街西4号,统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：李霞、王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李玉家，男，1971年2月9日出生，汉族，现住营口市大石桥市。被告：马洪芳，女，1968年7月18日出生，汉族，现住营口市大石桥市。原告工商银行金牛山支行与被告李玉家、马洪芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款94293.92元；2、请求判令被告支付利息8527.62元及逾期滞纳金4040.54元（截止至2018年4月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款150000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额18161元，以后每期偿还4166元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××传祺牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年5月5日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2018年4月1日被告尚有未偿还欠款本金94293.92元、利息8527.62元、滞纳金4040.54元。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告工商银行金牛山支行与被告李玉家、马洪芳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定二被告以透支方式向原告贷款150000元用于支付购车款，二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为18161元，以后每期偿还的金额为4166元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定二被告未按时足额归还透支资金，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，原、被告另行签订了《抵押合同》，合同约定二被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2016年5月5日办理了被告李玉家名下的传祺牌白色小型普通客车（车牌号：辽Ｈ×××××）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向指定账户内放款150000元，二被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。根据原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2018年4月1日，二被告已拖欠原告贷款本金94293.92元、利息8527.62元、滞纳金4040.54元。本院认为：原告工商银行金牛山支行与被告李玉家、马洪芳签订的合同真实有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款150000元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉家、马洪芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行贷款本金94293.92元、利息8527.62元、滞纳金4040.54元，并从2018年4月2日起按合同约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（原告已预交）,由被告李玉家、马洪芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 榕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号之五申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号41282219630317265X。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822194002022659。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码41172620051121236X。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码411726200812162271。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监94号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:孙杰，男，汉族，1990年9月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵静，女，汉族，1989年4月20日生，住淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告孙杰、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0813民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13262号 原告：胡军，男，1974年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。 被告：杨小红，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告胡军与被告杨小红一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告胡军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡军撤诉。 案件受理费减半收取计730元，由原告胡军负担。 审判员  史建文 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2693号申请人：苏州市德惠机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区支英街168号。法定代表人：翟利军。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：泗阳高传电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区陶东路1号。法定代表人：廖书奇。苏州市德惠机电设备有限公司与泗阳高传电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市德惠机电设备有限公司向本院申请财产保全，并于2019年10月24日缴纳了保全费，请求查封被申请人泗阳高传电气有限公司名下价值95000元的银行存款或等额财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，苏州市德惠机电设备有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳高传电气有限公司95000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十四日见习书记员  任素芸
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执436号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该分行行长。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被执行人：李钦，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吴岩峰，男，1976年2月3日出生，香港特别行政区居民，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李钦、吴岩峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）津01民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日立案执行。2019年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年4月25日、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，并未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十月十二日书记员  郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初164号 原告虞超祖，男，汉族，1996年1月30日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告虞超祖不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990969976号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告虞超祖于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告虞超祖撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告虞超祖负担。 (此页无正文) 审判员  胡振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱艺玮
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1560号原告：李美琼，女，1962年8月10日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告：许肖刚，男，1991年4月25日，汉族，农民,住云南省建水县。被告：胡家建，男，1970年7月19日生，汉族，农民，原住云南省建水县临安镇东村村民委员会李家庄村，现住址不详。原告李美琼、许肖刚与被告胡家建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美琼、许肖刚到庭参加诉讼，被告胡家建经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美琼、许肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家建偿还原告欠款人民币125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。2012年7月29日，原告的锰矿堆放在王有成的地盘上，后被告胡家建常偷原告高品位的锰矿进行烧结，经与被告理论，被告称等以后结账时多付原告一点钱，但被告一直没有赔原告钱。2015年5月3日，原告以每吨450元的价格向他人购买锰矿210.89吨，后又以每吨500元的价格出卖给被告胡家建，合计货款为105445元。后被告胡家建又向原告借款20000元，因被告未及时给付货款及借款，被告胡家建于2015年9月28日向原告出具欠条一份交由原告收执，原告放弃货款445元，欠款金额为125000元。被告书写的欠条金额不包含其所偷的锰矿款。被告写了欠条后，原告多次向其催要，但被告以种种借口推诿，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告胡家建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2015年5月3日，原告以每吨450元的价格向他人购买锰矿210.89吨，后又以每吨500元的价格出卖给被告胡家建，合计货款为105445元，被告胡家建在过磅单的背面对所欠货款签字确认。后被告胡家建又向原告借款20000元，因被告未及时给付货款及偿还借款，经双方协商，由原告放弃货款445元，由被告胡家建于2015年9月28日向原告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠李美琼、许肖刚现金￥125000元（壹拾贰万伍仟元整）。欠款人胡家建，2015年9月28日。”被告出具欠条后，原告多次向其催要，但至今被告仍未给付货款105000元及偿还借款20000元。上述认定事实，有原告提交的欠条、过磅单及原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告胡家建向原告购买锰矿后，对所欠的货款105445元已签字进行确认，双方虽然未约定货款的支付时间，但依照上述法律规定，被告应在收到锰矿时支付货款，现被告未及时给付原告所欠货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告自愿放弃不要被告给付货款445元系其自愿处分自己的权利，本院予以支持，故被告应给付原告所欠的货款为105000元。被告胡家建向原告借款20000元未偿还的行为与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行处理。被告胡家建经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡家建于本判决生效后十日内偿还原告李美琼、许肖刚货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告胡家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  郑雅芝二〇一九年十月十二日书 记 员  黄晓涛
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初758号原告：安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION），住所地日本爱知县丰桥市大桥通三丁目67番地。法定代表人：安田智好，代表董事。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煜方，北京识广律师事务所律师。被告：安住机械设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：关卓，执行董事兼总经理。原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）与被告安住机械设备（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十月十日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0423刑初236号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，临漳县人，住本村。被告人马某甲，男，汉族，1991年2月22日出生，临漳县人，小学文化，农民。因参与打架于2011年1月27日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。被告人马某乙，男，汉族，1988年11月6日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）215号起诉书,指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年8月16日23时30分许，被告人马某甲、马某乙在临漳县城神话KTV门外，受师某2（已判刑）纠集指使，伙同师某1、陈某1、葛某（三人已判刑）、马某（另案处理）、张某1、张某2波、贾某等人，持镐把、钢管等物打砸被害人王某1驾驶的冀Ｄ×××××丰田牌轿车。被砸车辆损坏价值为91804元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人王某1请求被告人马某甲、马某乙赔偿被砸车辆损失91804元。被告人马某甲、马某乙均供认指控的犯罪事实。经审理查明，2013年8月16日23时30分许，师某2等人在临漳县城神话KTV唱歌时，因占用房间问题和郭某1等人发生纠纷。王某1闻讯驾车前来寻找郭某1。在KTV门外，师某2纠集指使被告人马某甲和师某1、陈某1、葛某、张某3（已死亡）、张某1、张某2波、贾某、马某等人，持镐把、钢管等物打砸王某1驾驶的轿车。王某1驾车驶离现场，此时，被告人马某乙驾车来到现场，在张某3指使下，马某乙驾车前去追逐王某1的轿车，未追上，随后王某1又开车返回，与马某乙的比亚迪轿车相撞，王某1下车逃离现场。师某2、马某甲、马某乙等人将王某1驾驶的冀Ｄ×××××丰田牌轿车砸坏，车辆被损坏价值为91804元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。1、出警证明证实，2013年8月16日23时49分，临漳县公安局巡警大队接到指挥中心派警称：在县城三环神话KTV歌厅有人打架。出警现场，打架者已逃跑，三辆汽车发生碰撞（丰田冀Ｄ×××××车,比亚迪冀Ｄ×××××车、东风冀Ｄ×××××车），丰田车玻璃及车身均有被砸迹象。2、价值鉴定结论证实，王某1丰田牌轿车被损坏价值为91804元。3、监控视频截图及文字说明证实了马某乙开车追逐王某1轿车及马某甲手持工具打砸丰田牌轿车的事实。4、辨认笔录证实，葛某、王某2均辨认指出马某甲、马某乙是在神话KTV现场手持铁棒砸车的人；贾某、张某2波均辨认指出马某甲是手持棍棒砸车的人，并辨认指出马某乙是开着黑色比亚迪车堵截王某1车的人；王某2、贾某、张某2波均指认出现场视频截图中的马某甲。5、被害人王某1陈述，那天晚上，他舅舅郭云志打电话说，师某2在神话KTV给郭某1找事，让他去看看。他和赵某开车来到神话KTV门前，师某2骂了赵某，并带领二十几人拿着钢棍朝他冲过来，他向后倒车，师某2等人拿钢棍砸他的车，他开车跑了。他怕郭某1有什么事又拐了回来，一辆黑色比亚迪汽车迎面撞上他的车并堵在前面，三四十人围上来拿钢棍砸他的车，他下车跑了。6、赵某证实，那天晚上他和王某1到神话KTV门外，师某2骂他和王某1，还说要弄死王某1，并带着二十几个人拿钢棍朝王某1开的车冲过去围住车就砸，王某1赶紧开车跑了。王某1开车回来后，那些人乱向车上扔东西、并用钢棍砸车，一辆黑色比亚迪车和王某1的车相撞，堵在车前。一群人围上来，砸了王某1的车。7、王某2证实，那天他过生日，师某2带他和葛某、张某1等人去神话KTV唱歌。唱歌期间，因调换房间问题，师某2、张某3辱骂了郭某1，发生了冲突。师某2对其他人说，郭某1可能叫人了，都准备好，别受了屈，其他人就去路边的车上拿了铁棍、洋镐把。王某1开车到现场后，师某2一直骂王某1，葛某、张某1等人拿洋镐把和铁棍，上前砸王某1的车，王某1赶紧跑了。马某乙开车去追王某1的车，一群人也跟着追，没有追上。王某1又开车回来后与马某乙开的车相撞，葛某、马某甲、马某等人就拿钢管、洋镐把砸王某1的车，王某1下车跑了。8、郭某1证实，那天晚上，他和郭某2、宋某豪等人在神话KTV唱歌时，师某3三、师某1、陈某2因为调换房间问题，骂他并要打他，被人拦走。他们下楼时，歌厅老板说下面有二、三十人拿着钢管找事，不让他们下去。后来，他看到路中间停着三辆车，有碰撞和打砸的痕迹。9、郭某2、宋某豪、彭某均证实了师某3三等人辱骂并要打郭某1被拦开的事实。10、王某3证实，他在神话KTV上班，那天晚上，歌厅里发生了争吵，在歌厅外面路上发生了打架，听说参与打架的人很多，打得挺厉害，还撞了车。11、褚某证实，那天师某3三在神话KTV唱歌时，因占用房间问题与郭某1发生了争吵，在KTV外面，她看到有两辆车撞在一起了。12、程某证实了马某乙开车追逐丰田轿车和马某甲在砸车现场的事实。13、同案人葛某、贾某均供认马某甲、马某乙在现场参与砸丰田轿车的事实；贾某还供认马某乙开车追逐丰田轿车的事实。14、同案人张某2波、张某1均供认马某乙开车追逐丰田轿车的事实；张某2波还供认马某甲在砸车现场的事实。15、被告人马某甲、马某乙供认上述犯罪事实，并有刑事附带民事判决书、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人马某甲、马某乙伙同他人，任意损毁他人财物价值91804元，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均能当庭如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第三十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马某甲刑期自2019年5月30日起至2021年3月29日止。马某乙刑期自2019年6月16日起至2021年4月15日止。）。二、被告人马某甲、马某乙与（2018）冀0423刑初243号刑事附带民事判决的师志会、师志杰、陈靖宇、葛照海,共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失91804元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾继文人民陪审员  贾东芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  贾盈盈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)平度市人民政府。住所地山东省平度市长江路1号。 法定代表人李虎成，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)青岛市人民政府。住所地山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人郭自军因诉被申请人平度市人民政府（以下简称平度市政府）土地行政批复、青岛市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院于2017年1月11日作出的(2016)鲁行终1753号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭自军申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。一审认定“平度市城关街道办事处向平度市政府提交《关于郭家疃旧村改造有关问题的请示》，并同时提交《郭家疃村拆迁改造安置补偿方案》、郭家疃村房屋情况登记表”明显错误。2.二审审判程序违法。二审没有审查平政地字〔2010〕15号《平度市人民政府关于平度市城关街道办事处郭家疃旧村改造项目公开挂牌方案的批复》（以下简称15号《批复》）程序违法的事实。依据《平度市人民政府关于实施市区村庄改造的意见》规定，旧村改造程序一共六个程序。但是，15号《批复》仅是第六个程序，二审没有审查之前五个程序的问题，审判程序严重违法。3.二审认定事实错误。二审认为涉案土地已经被征收，再审申请人对涉案的旧村改造方案提起诉讼已无实际意义。事实上，再审申请人作为集体经济组织成员，与旧村改造具有密切的利害关系，旧村改造批复涉及现有房屋拆迁安置、安置房的建设、房屋容积率等内容，直接影响再审申请人的经济财产分配权和安置房屋居住权。请求依法撤销一、二审判决，撤销平度市政府作出的15号《批复》，撤销青岛市人民政府作出的青政复决字23号行政复议决定。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题为平度市政府作出的15号《批复》是否合法。本案中，一、二审业已查明，2008年8月15日，平度市城关街道办事处向平度市政府提交《关于郭家疃旧村改造有关问题的请示》，并同时提交《郭家疃村拆迁改造安置补偿方案》、郭家疃村房屋情况登记表，平度市政府同意该村进行改造。平度市国土资源局于2010年3月作出《平度市城关街道办事处郭家疃旧村改造项目公开挂牌方案》，该方案中改造项目土地基本情况与平度市政府2008年8月同意改造的村庄范围一致，竞得人确定及拆迁要求、挂牌条件等内容也符合相关规定。平度市政府作出15号《批复》，依法有据，并无不当。郭自军主张平度市政府作出15号《批复》仅是第六个程序，一、二审均未审查之前五个程序，认定事实不清。《平度市人民政府关于实施市区村庄改造的意见》第四部分“实施程序”（七）所规定的市区村庄改造程序，并非招拍挂批复的法定程序，故一、二审未对其他相关程序问题进行审查，并不影响本案的处理结果，郭自军的该项主张不能成立。 郭自军向本院提交两组新证据，认为一审关于“2008年8月15日，平度市城关街道办事处向平度市政府提交《关于郭家疃旧村改造有关问题的请示》，并同时提交《郭家疃村拆迁改造安置补偿方案》、郭家疃村房屋情况登记表”的事实认定错误。郭自军提交的两份政府信息公开申请告知书均所载明，郭自军要求公开的内容系平度市政府对《关于郭家疃旧村改造有关问题的请示》的批准文件或批示内容，并不涉及《关于郭家疃旧村改造有关问题的请示》本身的真实性，故其提交的两份政府信息公开告知书不能达到其证明目的。郭自军另提交平度市人民法院（2016）鲁0283行初226号行政判决，但该判决系责令平度市政府东阁街道办事处对郭自军申请公开的郭家疃村房屋情况登记表重新作出答复，仅凭该判决尚不足以证明一审认定事实错误。对郭自军提交的两组证据材料，本院均不予采信。 二审依据在案证据，认定案涉土地已经山东省人民政府批准征收，郭自军对案涉的旧村改造项目公开挂牌方案批复行为提起诉讼已无实际意义，并告知郭自军如对土地补偿安置问题有异议可通过其他途径解决，已经尽到指导和释明义务，本院予以认可。郭自军据此主张二审认定事实错误，并无事实根据，本院不予支持。郭自军应当按照二审指引，理性选择对自身合法权益的救济途径。 综上，郭自军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭自军的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申381号金汉华：你因张泽清犯故意伤害罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2018）冀08刑初31号刑事附带民事判决与本院（2019)冀刑终14号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律错误，应对原审被告人张泽清从重判处，并判令被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被害人金治国与关晓玲系夫妻关系。2018年3月1日，关晓玲让与其有不正当男女关系的被告人张泽清来家中接她，并带着两个女儿与张泽清私奔。3月2日9时许，金治国发现关晓玲出走后，与关晓梅、朱艳龙、关金祥到围场县城寻找，关晓玲将自己的位置通过微信告诉金治国。当日11时许，金治国驾车在111线公路围场县半截塔镇冯家店村路段将张泽清所驾面包车拦停。金治国下车拉开张泽清驾驶的面包车驾驶室位置的车门对张泽清进行殴打，在殴打过程中，张泽清用放在车上的尖刀捅刺金治国左腰部一刀，金治国倒地，张泽清跟随关晓玲、朱艳龙、关金祥等人将金治国送到围场县医院进行抢救。在此过程中，张泽清知道他人已报警没有离开，民警在医院抓捕时，没有反抗行为。金治国经抢救无效于当日死亡。经鉴定，金治国系锐器刺破腹主动脉致失血性休克死亡。附带民事诉讼原告人为抢救金治国支付医疗费、丧葬费共计39049.77元。上述事实，有物证尖刀一把、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、提取笔录、DNA鉴定书、辨认笔录、证人证言、电子数据检验报告、到案经过、被告人张泽清供述、医疗票据、户籍信息等证据予以证实。被告人张泽清故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张泽清明知他人报警而没有离开抢救现场，配合民警抓捕，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。张泽清主动抢救被害人，具有一定的悔罪表现。张泽清的犯罪行为给被害人造成的直接损失依法应予赔偿，但你所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，所主张的误工费无相关证据支持。原裁判根据被告人的犯罪情节、手段、后果及社会危害性所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申181号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张德联，男，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛忠楼，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛忠仁，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：郭春标，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人张德联因与被申请人葛忠楼、郭春标保证合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德联申请再审称，1.被申请人葛忠楼存在非法吸收公众存款、非法集资行为，借贷资金来源不合法。2.被申请人葛忠楼是以放贷为常业的“职业放贷人”，射阳县公安局侦查的材料应作为本案的新证据。3.案涉民间借贷行为无效，担保亦应无效，申请人不应承担责任。请求依法裁定本案进入再审。葛忠楼提交意见称，1.本案只是普通的民间借贷纠纷，被申请人以自有资金出借给郭春标，申请人张德联提供担保。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。2.申请人主观臆断被申请人职业放贷人，申请人在二审庭审结束后判决作出前，已经向射阳县公安局提供线索，射阳公安局经过调查后，未予以立案。3.本案的民间借贷行为合法有效。郭春标提交意见称，被申请人非法吸收公众存款，所以民间借贷合同无效。本院经审查认为：关于案涉借款合同及担保合同的效力问题。郭春标向葛忠楼出具30万元借据一份，张德联作为担保人签字。申请人以葛忠楼为职业放贷人为由主张案涉借款合同及担保合同无效。职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。从射阳县公安局相关案件侦查材料来看，虽然葛忠楼与多名案外人存在银行流水往来，但不能证明其从事非法金融业务，且射阳县公安局对于射阳盐场惠民贸易商行涉嫌非法吸收公众存款案亦作出了不予立案的决定，故申请人主张借贷合同无效的理由不足。申请人主张被申请人葛忠楼为职业放贷人，亦未能提供相关有权机关对葛忠楼“职业放贷人”身份认定的证据。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德联的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十月二十五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4390号 原告：朱伟翔，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：谢春暑、何志锋，广东德赛律师事务所律师。 被告：浙江星宝行汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路788-1号。 法定代理人：余海军，董事长。 委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。 原告朱伟翔诉被告浙江星宝行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春暑、被告委托诉讼代理人余永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告退还车辆,被告返还原告购车款498000元；2.被告赔偿原告车辆保险费11829.67元，车辆运输费3800元；3.被告赔偿原告三倍购车款1494000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月26日在被告处购买一台山灰色奔驰CLA45（车架号WDDSJ5CB9JN656353），车辆发票价为498000元。原告委托朋友向被告支付了全部购车款498000元，被告向原告开具了车辆发票。原告基于对被告的信任，原告委托物流公司直接将车辆运输回广东，该车辆于2018年11月27日15时在杭州启运，于2018年12月1日6时到达原告指定的目的地。后原告发现该车一侧大灯不亮，打开车头盖发现车辆有明显的拆装痕迹，还有明显损坏痕迹。由于刚好周末珠海奔驰4S店售后工作人员不上班，原告于12月3日早上10点将车辆拖到珠海奔驰4S店，售后工作人员检查后发现该车辆前杠有喷漆修复，车灯附近有明显拆装痕迹并有损坏，至今该车辆还在珠海奔驰4S店。现该车辆已支付新车保险费用11829.67元，新车运输费用3800元。此后，原告多次联系到被告的销售人员，告知车辆重新喷漆翻新和车灯损坏等情况，被告置之不理，且未做任何解释与赔偿。原告认为，原告向被告购买的车辆应为无维修记录的新车，现被告所售车辆在交付前实际上经过维修，且被告亦未告知原告，相反却在出售前故意隐瞒上述事实，致使原告误以为涉案车辆为全新产品而进行了购买，被告的行为明显构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，原告有权依法要求被告退回购车款并按照购车款的三倍予以赔偿，并赔偿原告保险费、车辆运输费等相关费用损失。望法院判如所请。 被告辩称，第一，2018年11月26日，原告通过廖廷师账户汇款1万元订购案涉车辆，2018年11月27日，原告委派代理人携带签署好的销售合同并现场验车无异议后，通过杨连珠账户汇款48.8万元车款，签署交车单领取随车文件后于2018年11月27日约下午15时在被告处将车辆装运上运输卡车后离开，完成案涉买卖合同交易。被告交付给原告的车辆符合合同约定，质量合格，无任何车损维修行为和痕迹，验车交接时的新车交车单可以对此予以证明。第二，原告的诉请缺乏事实与法律依据。原告诉称交易车辆存在一侧大灯不亮且维修痕迹明显等车损，并不是发生在车辆买卖交付前，即使车损属实也不能排除车辆交付后才发生。首先，涉案车辆于2018年11月27日装车离开被告处，原告诉称2018年12月1日6时才收到车辆，其间间隔时间为87个小时。杭州至珠海距离约1300公里，运输所需正常时间在24小时至36小时左右。但原告车辆在途时间却长达87小时，远远超过正常运输所需时间。其次，如果车辆一侧大灯不亮，验车时以普通注意即可发现，且车辆电子显示屏会有警示信号，原告及其代表不可能接受车灯不亮且维修痕迹明显的车辆。案涉合同约定车辆交付地为被告处，车辆交付后的风险依法随之转移，此后发生的风险不应由被告承担。据此，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告通过中间人联系向被告购买了一台山灰色奔驰CLA45（车架号WDDSJ5CB9JN656353），车辆价格为49.8万元。因原告及中间人均身处广东省，交易沟通等均通过微信等方式完成。2018年11月27日下午，被告将涉案车辆交付给原告指示的托运人员，该托运人员经验车后在《新车交车单》上代为签字确认。验车时，涉案车辆启动后仪表盘无故障显示，交车单上显示车身及面漆均无异常。11月28日，原告为涉案车辆投保，支付保险费用及车船税共计11829.67元。后涉案车辆经运输到达原告处，原告认为涉案车辆存在一侧大灯不亮、车辆前杠有喷漆修复痕迹、车灯附近有拆装痕迹及损坏等。原告为运输涉案车辆支付运输费3800元。 以上事实由微信聊天记录、支付凭证、《新车交车单》、照片、保单、运输费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将涉案车辆交付给原告指定的托运人员，该托运人员查验车身及面漆均无异常，启动状态下仪表盘无故障显示，故原告主张被告交付的车辆为存在故障且经过维修的车辆缺乏事实依据，本院对原告的该项主张不予采信，对原告据此提出的退一赔三并承担车辆保险费、运输费等诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回朱伟翔的诉讼请求。 案件受理费减半收取计11431元，由朱伟翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年十月十日 书记员 王越阳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2085号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广宁县************。负责人：何文肇，该行董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，该行办事员。被告：陈少军，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码号441************013。被告：陈梅玲，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县**************，公民身份号码441************829。系陈少军妻子。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告陈少军、陈梅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费196元，减半收取计98元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘家南二〇一九年十月十六日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3462号 原告：付书云，男，1956年12月25日生，穿青人，农村居民，住织金县， 被告：织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码证：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 原告付书云与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付书云到庭参加诉讼，被告织金县以那镇复兴页岩砖厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付书云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的红砖买卖合同；2.要求被告退还原告订购砖款10800元。事实和理由：原告因建房需要向被告订购60000块红砖，原告预付给被告红砖款21600元，被告按合同向原告交付30000块红砖后，后因砖厂关闭，从而导致原告预定的30000块红砖被告未予交付，故请求人民法院依法判决。 被告织金县以那镇复兴页岩砖厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据： 证据1，织金县以那镇复兴页岩砖厂收款收据2张（编号：0009864；0008224）；出库单6张（编号：0037474,0037321,0037466,0037393,0037486,0037487），用以证明原告付书云与被告订购的红砖为60000块及被告已交付红砖30000块砖的事实。 原告提供的收款收据及出库单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为认定本案定案的证据采用。 原告提供的上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定如下事实：2018年5月，原告向被告购买红砖，被告出具收款收据给原告收执，收款收据载明：“付书云订购红砖60000块，单价0.36元，价款为19600元。”被告按合同约定陆续交付给原告30000块红砖后，被告因停产导致所余30000块砖未能交付给原告。 本院认为：被告出具给原告的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意，因此，被告应按照合同履行约定交付红砖给原告的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于被告已经停产不能按约定向原告交付货物，因此原告订立合同的目的已不能全部实现，原告请求解除合同符合法律规定；由于双方的合同已解除，因此被告对未交付给原告红砖的价款依法应承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告付书云与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂的买卖合同； 二、由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂在本判决生效后10日内返还原告付书云的红砖价款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  王荣江 人民陪审员  陈仲达 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许 勇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审424号 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。 法定代表人曹建国，局长。 委托代理人房圣洁，国家税务总局慈溪市税务局工作人员。 被执行人慈溪市俊杰文具有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇山海村。 法定代表人牟宣伦。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈税罚〔2018〕68号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局慈溪市税务局于2018年8月6日作出慈税罚〔2018〕68号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款人民币34094.95元。申请执行人于2018年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2018年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对国家税务总局慈溪市税务局作出的慈税罚〔2018〕68号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月十日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1203号 原告：唐勇，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：张红波，男，生于1978年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：姚玲风，女，生于1978年9月16日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告唐勇诉被告张红波、姚玲风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告张红波、姚玲风经本院公告送达法律文书期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币六万元整，承担约定利息20400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告于2017年10月因急需资金，向原告借款六万元，使用期限为一个月，原告同意后，以现金的方式向二被告给付六万元，二被告出具了借款凭条。现联系不到人，原告多次向二被告催收未果，特诉至贵院。 被告张红波、姚玲风期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 原告唐勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、借条、法庭询问被告亲属笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾在深圳各自开厂，于2015年经朋友介绍认识，彼此关系好。因二被告需要拉货急需资金，向原告借款六万元，原告同意借款后，以现金的方式向二被告给付六万元。2017年10月10日二被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借条兹借到唐勇现金人民币陆万元整（￥：60000元）本人保证于2017年11月10日前还清，逾期不还，本人自愿放弃抗辩权利。同意并自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，同意。二、逾期不还，按财产折旧实际价钱抵押，同意。以此借据借款人（盖章）：张红波、姚玲风身份证号码：5107251978××××××××／3605021978××××××××电话：180×××× 2017年10月10日”。二被告在借条上签字、摁印。现原告联系不到二被告，催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条有签字、摁印，能够证实二被告向原告借款的事实，原告与二被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告履行出借人义务后二被告也应当依约定履行还款付息的义务，结合查明的事实，现原告要求二被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，经查，双方在借条中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照原、被告的约定，本院依法认定，逾期利息从2017年11月11日起以60000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款基准利率同期银行贷款利率的四倍计息至本息付清时止据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红波、姚玲风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐勇借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年11月11日起以60000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款基准利率同期银行贷款利率的四倍计息至本息付清时止）。 若被告张红波、姚玲风未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取1810元，由被告张红波、姚玲风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5860号原告：罗帮强，男，1956年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：尤荷叶，女，1975年11月24日出生，汉族，住平阳县。原告罗帮强诉被告尤荷叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告尤荷叶偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月10日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月20日，被告尤荷叶向原告出具借款借据一份，确认借款20000元，约定月利率2%,上述借款至今未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告尤荷叶于本判决生效之日起十日内偿还原告罗帮强借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年12月10日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由尤荷叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年十月二十二日代书记员 吕 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32206号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，漫画家，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园二期新浪总部科研楼7层。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工。被告：珀莱雅化妆品股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区16楼。法定代表人：侯军呈。原告焦海洋与被告北京微梦创科网络技术有限公司、珀莱雅化妆品股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。焦海洋于2019年9月30日向本院提出对北京微梦创科网络技术有限公司、珀莱雅化妆品股份有限公司的撤诉申请。本院认为，焦海洋申请撤回对北京微梦创科网络技术有限公司、珀莱雅化妆品股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦海洋撤回对北京微梦创科网络技术有限公司、珀莱雅化妆品股份有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2592号申请执行人：丁俊，男，1965年8月26日生，汉族，住东台市。被执行人：薛小峰，男，1962年2月2日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市（南郊工业园内）。法定代表人：薛小峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁俊与被执行人薛小峰、东台市珠峰纺机专件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981民初2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛小峰、东台市珠峰纺机专件有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币175000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十一日书记员  王孟璨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8523号 原告：泉州锋昌自动化设备有限公司，住所地南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码91350583MA2XQ3Q30J。 法定代表人：尤吾涛。 委托诉讼代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。 被告：冉红，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告泉州锋昌自动化设备有限公司（以下简称锋昌自动化公司）诉被告冉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。锋昌自动化公司的委托诉讼代理人李蔚容到庭参加诉讼，冉红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 锋昌自动化公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉红立即偿还锋昌自动化公司货款224009元及资金占用费（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由冉红承担。事实与理由：冉红向锋昌自动化公司采购鞋机，于2018年9月15日经双方结算确认冉红尚欠锋昌自动化公司货款224009元，由冉红在结账单上签字交由锋昌自动化公司收执。出具结账单后冉红分文未付，现诉至法院请求判如所请。 冉红未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：冉红因经营需要向锋昌自动化公司采购鞋机，双方于2018年9月15日进行结算，冉红确认结欠锋昌自动化公司货款224009元，并亲笔在《请款结账单》上签字后交由锋昌自动化公司收执。《请款结账单》上未约定违约责任，也未约定还款期限。现经催讨，冉红未能还款，锋昌自动化公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有锋昌自动化公司提供营业执照、冉红的人口信息查询结果、《请款结账单》及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。冉红未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对锋昌自动化公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，冉红向锋昌自动化公司购买鞋机，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。冉红结欠锋昌自动化公司货款224009元，有《请款结账单》为据，事实清楚，证据充分。冉红经催讨未能支付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现锋昌自动化公司请求冉红偿还货款224009元，合理合法，本院予以支持。冉红在锋昌自动化公司起诉后仍没有履行付款义务，必然会使锋昌自动化公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现锋昌自动化公司请求冉红支付自起诉之日即2019年9月2日起至之际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。冉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 冉红应于本判决生效后的10日内偿还泉州锋昌自动化设备有限公司货款224009元及资金占用费（资金占用费自2019年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取为2330元，由冉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月三十日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6400号 原告：陈昌鹏，男，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周忠俘，男，1965年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈洪德，男，1972年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈昌鹏与被告周忠俘、陈洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈昌鹏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌鹏撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈昌鹏负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3760号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：王建，男，1979年12月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：王和，男，1963年9月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：刘国权，男，1959年5月25日生，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王建、王和、刘国权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告王建、王和、刘国权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人王和、刘国权承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告王建在农行洮北支行签订借款合同，被告王建向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告王和、刘国权担保。2017年8月7日被告王建第三次用信，2018年7月5日用信到期后我行多次对被告王建及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告王建、王和、刘国权在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告王建在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同，被告王建向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告王和、刘国权担保。2017年8月7日被告王建第三次用信，2018年7月5日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告王建尚欠借款本金30,000.00元，利息5,356.61元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王建签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，王建作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王建发放贷款30,000.00元，被告王建2018年7月5日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告王建未能偿清原告借款本息的情况下，被告王和、刘国权作为被告王建债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告王建所欠债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30,000.00元、利息5,356.61元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为年利率6.52500%，罚息利率为年利率9.78750%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告王和、刘国权承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6236号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 委托诉讼代理人：罗威、林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：林木林，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告林木林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年十月三十日 法官助理李苗 书记员张倩倩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1868号申请执行人：王家娟，女，出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，身份证号码：被执行人:陈玉峰，，锡伯族，户籍地沈阳市铁西区建业路身份证号码申请执行人王家娟诉被执行人陈玉峰返还原物纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12807号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币305800元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12807号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员于淼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执374号之一申请执行人：肖某1,女,2012年3月3日出生,汉族，住四川省资中县。法定代理人：彭某（肖某1母亲），女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：肖某2,男,2014年9月4日出生,汉族，住四川省荣县。法定代理人：彭某（肖某2母亲），女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：肖某3,男,1988年2月14日出生,汉族，住四川省资中县。本院在执行肖某1、肖某2与肖某3抚养费纠纷一案中，被执行人肖某3应支付申请执行人肖某1、肖某2生活费19500元，缴纳执行费193元，经查，未发现被执行人肖某3有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人的法定代理人彭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十三日书记员  郝小军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9253号原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路10号厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：张洪彬，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：艾小荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：吴飞艳，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告中山市长昊磨具磨料有限公司（以下简称长昊公司）与被告艾小荣、吴飞艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告艾小荣、吴飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长昊公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付货款169874元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间有交易往来，原告应被告要求向被告提供磨片，双方约定货款月结.但被告收货后未按约定向原告支付全部货款。经双方对账，两被告确认：截至2018年10月24日尚欠原告货款169874元。由于两被告是本案合同主体，共同参与交易，且二人系夫妻关系，依法应当对本案货款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告艾小荣、吴飞艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2018年3月份，艾小荣、吴飞艳与长昊公司开始有生意往来，由艾小荣、吴飞艳向长昊公司购买磨片。在双方交易期间，长昊公司出具销售发货单，其上载明产品名称、规格、箱数、每件数量、单价、金额等。交易期间，艾小荣、吴飞艳合共向长昊公司支付货款120000元。2018年10月24日，长昊公司与吴飞艳、艾小荣签订对账单一份，内容为：购方收到供方（长昊公司）交付的2018年3月份至6月份货物，现双方就款项明细进行对账，以下为明细内容：2018年3月9日、3月29日、6月14日销售金额合计289874元，收款金额合计120000元，应收账款金额169874元。截止到2018年10月24日长昊公司应收人民币账款金额（大写）为：壹拾陆万玖仟捌佰柒拾肆元整。该对账单上有长昊公司的盖章以及吴飞艳、艾小荣的签名确认。另查，2018年5月29日，艾小荣与吴飞艳在邵阳县民政局婚姻登记处已登记离婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长昊公司主张艾小荣、吴飞艳拖欠货款169874元，有销售发货单、中国工商银行转账汇款记录、对账单为证，且艾小荣、吴飞艳未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。艾小荣、吴飞艳拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。长昊公司主张从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。艾小荣、吴飞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾小荣、吴飞艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长昊磨具磨料有限公司清偿货款169874元及逾期付款利息（计算方式为：以169874元为基数，从2019年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月三日书 记 员  甘小欢吴晓芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7255号原告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：冯某，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。原告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）与被告冯某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金迪公司委托诉讼代理人佘如伟、王季飞，被告冯某委托诉讼代理人潘彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告经济补偿金39825元。事实和理由：1.原告不存在迟延发放工资的故意。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，目前已发放至2019年4月。被告以原告“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。2.被告在原告公司的工作年限认定错误。被告2014年8月与原工作单位江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）协商解决解除劳动合同，申请了失业保险，同年6月1日始与原告建立劳动关系。原裁决仅以原告与金澳公司存在关联关系，将被告在原工作单位的工作年限合并计算，与事实不符。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告冯某辩称，邗江区劳动仲裁委认定事实清楚，裁判正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2014年8月，被告冯某到江苏金澳汽车销售服务有限公司工作，该公司为被告按月缴纳社会保险。2018年3月1日，原告与被告签订劳动合同，合同约定期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止。2019年5月12日，被告向原告发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人冯某现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违法劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”原告支付被告工资至2019年4月，此后未支付被告2019年3月、4月、5月工资。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为7965元。金澳公司为原告金迪公司唯一股东。2019年5月14日，被告冯某向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由原告支付：1、2019年2月工资8812元、3月工资8812元、4月工资8812元、5月工资4850元，合计31286元；2、加班工资232807.6元；3、经济补偿52746元；4、高温津贴1200元；5、出差垫付费用2261元；6、2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委员会于2019年7月20日作出扬邗劳人仲案字（2019）第239号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，解除冯某与金迪公司之间的劳动合同。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付冯某2019年3月份工资4967元、4月份工资7414元、5月份工资3296元、经济补偿金39825元，以上费用合计人民币55502元；三、对冯某的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁关于经济补偿的裁决结果，在规定时间内向本院提起诉讼。本院认为，被告2014年8月到金澳公司上班，后至原告金迪公司工作，并与原告签订劳动合同,金澳公司系原告的唯一股东，可以认定金澳公司与原告为关联企业，且原告未举证证明金澳公司已向被告支付经济补偿，被告在两个公司工作年限应连续计算。原告存在拖欠被告工资的行为，被告以原告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认原告金迪公司应给付经济补偿金39825元（7965元*5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司与被告冯某之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯某2019年3月份工资4967元、4月份工资7414元、5月份工资3296元、经济补偿金39825元，合计人民币55502元；三、驳回原告扬州金迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  全庆凯二〇一九年十月三十一日书记员  周 桐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12880号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5280号 原告：崔洪建，男，汉族，1979年6月26日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：范建华，男，汉族，1977年6月1日出生，寿光市洛城街道南范村村民，现住寿光市。 被告：孙爱丽，女，汉族，1978年3月22日出生，寿光市洛城街道南范村村民，现住寿光市。 原告崔洪建与被告范建华、孙爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪建的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告范建华、孙爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪建向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同偿还原告借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2019年6月1日计算至实际付清之日，按月息3分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月份，被告因资金周转困难分三次借款，其中2014年10月29日借款300000元，同年12月2日借款200000元，同年12月份借款100000元，共计600000元，后经原告催要，被告出具借条三份。现原告因急需资金向被告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。两被告为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 范建华、孙爱丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款凭证、借条、两被告的结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告通过中国工商银行转至被告范建华银行账户款项300000元，同年12月2日转至被告范建华银行账户款项194000元。被告范建华于2018年4月4日为原告出具借条一份，内容为：“今借崔洪建现金贰拾万元正（￥200000元）”，同年7月29日为原告出具借条一份，内容为：“今借崔洪建现金叁拾万元正（￥300000元正）”。以上借款共计494000元，经原告多次催要，被告范建华至今未还。 本院认为：原告与被告范建华之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力，均应依约履行。对于原告主张的2014年10月29日的300000元借款，有银行转账凭证及被告范建华于2018年7月29日出具的借条予以证实，本院予以认定。对于原告主张的2014年12月2日的借款，被告范建华于2018年4月4日出具的借条中虽载明借款金额为200000元，但根据原告提交的银行转账凭证，可以证实其实际向被告提供的借款金额为194000元，对其余款项原告主张系现金交付，但未提交证据证实，本院不予支持，对于该笔借款本院认定借款金额为194000元。对于原告主张的2014年12月份的100000元借款，其提交被告范建华于2018年6月9日出具的借条一份，同时主张该款项系现金交付，本院认为，因该笔借款数额较大，原告主张系现金交付，在交付时却未要求借款人出具借条明显不符合常理，且原告未能提交证据证实该款项的来源或其账户资金的变动情况，故对该笔借款本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。综上，本院认定原告共向被告范建华出借款项494000元。对于原告主张的按月息3分计算利息，因双方未在借条中约定，原告提交的微信聊天记录中虽有利息的转账记录，但不能确定聊天的对方系被告范建华本人，故本院不予认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告范建华应自原告起诉之日即2019年7月19日起按照年利率6%向原告支付至实际给付之日的利息。两被告虽系夫妻关系，但涉案债务系范建华以个人名义所欠，债务金额超出家庭日常生活需要，原告未提交证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告庭审中自述被告范建华借款系用于企业经营，故对原告要求被告孙爱丽承担共同还款责任的诉求本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建华返还原告崔洪建借款本金494000元并支付利息（以494000元为基数，自2019年7月19日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告负担1731元，被告范建华负担8069元；申请保全费3620元，由被告范建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李四恩 二〇一九年十月十六日 书 记 员  裴兆静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6265号 罪犯王秀美，女，1964年6月23日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年3月9日作出（2010）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人王秀美犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币二万元；责令三被告人赔偿被害人梁某、张某人民币5万元、美元1000元及2部诺基亚8800型手机、1部诺基亚6230i型手机及其他被抢物品的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）泉刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1778号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；未能严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币1800元，本次报减期间缴纳赔偿金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀美减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀美减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月29日起至2023年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初377号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄亦阳，男，1977年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年12月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2019年9月26日经本院决定取保候审，当日由武汉市黄陂区公安局执行取保候审。 辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人黄亦阳犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人黄亦阳及其辩护人贾春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2018年4月初，被告人黄亦阳因需要资金周转，在未经委托授权的情况下，擅自在微信朋友圈使用杜忠宁、陈应军的挖掘机照片发布出售消息，骗取他人钱财合计25000元。具体事实如下： 1、被告人黄亦阳以低价与萧县丁里镇郭庄村村民晁某谈判挖掘机出售事宜，骗取定金2000元，后退还。几天之后，被告人黄亦阳再次与晁某联系，以“定金”名义骗取晁某5000元。案发后黄亦阳姐姐代为赔偿10000元。 2、被告人黄亦阳以“定金”的名义骗取河南省永城市太丘镇居民洪路湾村村民洪某20000元。洪某报警后，被告人黄亦阳许诺赔偿洪某3万元，实际归还18800元。 被告人黄亦阳于2018年9月18日被汉川市公安局麻河水陆派出所抓获归案。 公诉机关认为被告人黄亦阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。 被告人黄亦阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人黄亦阳系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；有悔罪表现；退还全部违法所得并取得部分被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月初，被告人黄亦阳因需要资金周转，在未经委托授权的情况下，擅自在微信朋友圈使用杜忠宁、陈应军的挖掘机照片发布出售消息，骗取他人钱财合计25000元。具体事实如下： 1、被告人黄亦阳以低价与萧县丁里镇郭庄村村民晁某谈判挖掘机出售事宜，骗取定金2000元，后退还。几天之后，被告人黄亦阳再次与晁某联系，以“定金”名义骗取晁某5000元。 2、被告人黄亦阳以“定金”的名义骗取河南省永城市太丘镇居民洪路湾村村民洪某20000元。 另查明：被告人黄亦阳于2018年9月18日被汉川市公安局麻河水陆派出所抓获归案，如实供述了犯罪事实；案发后被告人黄亦阳姐姐代为退赔晁某10000元，被告人黄亦阳退还给洪某20000元。晁某对被告人黄亦阳的行为表示谅解。 上述事实，有被告人黄亦阳的供述，并有户籍证明、前科证明等书证；证人陈应军、黄某等人的证言；被害人晁某、洪某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄亦阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人钱财25000元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄亦阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人黄亦阳系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；有悔罪表现；退还全部违法所得并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。根据被告人黄亦阳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄亦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李景文 二〇一九年十月十五日 书记员  高娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初792号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人洪汝校，男，1971年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人洪汝校犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人洪汝校及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日晚，被告人洪汝校驾驶牌照鄂Ｒ×××××号已报废正三轮载货摩托车从平阳县腾蛟镇岱溪村驶往腾蛟镇内方向。20时51分许，行经平阳县腾蛟镇凤翔路351号前路段时，车辆右前部碰撞前方在道路右侧同向行走的白某3炒，造成其受伤的道路交通事故。经认定，被告人洪汝校承担该起事故的全部责任。经鉴定，白某3炒因交通事故损伤造成头皮挫裂伤，多发颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（左额颞顶）脑疝及脑挫伤（双侧额颞叶），经开颅手术等对症治疗，目前意志不清，缺乏意识活动，丧失语言，呈植物生存状态，其伤势分别构成重伤二级、重伤二级、重伤二级、重伤一级，综合评定为重伤一级；肇事正三轮摩托车前轮无制动装置，刮水器装置不齐全，均不符合有关技术要求。 案发后，被告人洪汝校送白某3炒到平阳县第二人民医院就诊，并在医院向赶来的公安民警投案。事故后，被告人洪汝校家属已经垫付被害人医疗费用258000元以上。 上述事实，被告人洪汝校在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人白某1、王某、洪某、白某2、许某的证言道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，平阳县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证，驾驶人查询记录，机动车查询记录，酒精呼气测试单，声像资料提取登记表及监控视频，病历，医疗费用发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪汝校违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不全且报废车辆，发生交通肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪汝校犯罪后能自首，认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪汝校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  蔡宗泽 人民陪审员  吴宗越 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  杨 挺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14513号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：晏建坤，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告晏建坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告晏建坤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告晏建坤向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金48601.68元及利息、手续费、违约金、滞纳金（暂计至2019年3月26日利息2935.35元、账单分期手续费550.88元、违约金（含滞纳金）2698.52元，合计54786.43元，从2019年3月27日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告晏建坤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确诉状所载欠款截至日期“2019年3月26日”为笔误，现更正为2019年3月7日；明确诉求中的违约金金额不含滞纳金。被告晏建坤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：晏建坤。信用卡卡号：62×××48。申请时间：2014年12月10日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。晏建坤有1笔分24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：晏建坤持卡消费未按时还款，截至2019年3月7日，尚欠信用卡透支本金48601.68元、利息2935.35元、账单分期手续费550.88元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与晏建坤达成一致协议。本院认为，晏建坤在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晏建坤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于晏建坤欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且晏建坤没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张晏建坤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由晏建坤承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向晏建坤主张权利。晏建坤经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏建坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月7日的信用卡透支本金48601.68元、利息2935.35元、账单分期手续费550.88元及从2019年3月8日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告晏建坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担58元，被告晏建坤负担1132元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈细君二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏