wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市烟台街道光明路20号。被执行人：巴舒彬,男,1956年3月1日出生,住灯塔市；被执行人：邹士兴,男,1971年1月11日出生,住灯塔市哈尔滨市；被执行人：韩省,男,1962年2月8日出生,住灯塔市；被执行人：吴亚莲,女,1970年5月16日出生,住灯塔市；被执行人：高艳兰,女,1956年10月17日出生,住灯塔市；被执行人：陈秀波,女,1964年2月5日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人巴舒彬、邹士兴、韩省、吴亚莲、高艳兰、陈秀波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1289号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十月三十一日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5694号上诉人(原审被告)：万元文，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告）：柯亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人万元文因与被上诉人柯亮装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万元文上诉请求：撤销一审判决第二项；一审、二审案件受理费由柯亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院将无效合同认定为有效合同，且按照无效合同的约定进行处理是事实认定错误。本案中，万元文不具备承接装饰装修工程的资质，所以双方签订的《装修合同》无效。案涉工程延期系柯亮在施工过程中变更设计，导致工程量增加，工程进度款拖延，与万元文无关，损失应当由柯亮承担。二、一审法院对于万元文的反诉请求不予处理是程序错误。三、一审法院不应当酌情判定万元文赔偿柯亮损失。柯亮二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。柯亮向一审法院起诉请求：万元文支付柯亮违约金15000元。一审经审理查明，2018年6月7日，柯亮与万元文签订《装修合同》,其中约定：柯亮委托万元文装修重庆市渝中区较场口恒通云鼎座号房屋；承包方式为包工包辅料，工期自2018年6月9日起至2018年7月9日止；工程总价款28000元，合同签订后开工前支付总价款40%，吊顶工程、厨卫墙砖工程、水管线管布线完工支付总价款40%，木工和泥工基本完工、漆工进场支付总价款15%，竣工验收合格之日起30日内支付总价款5%；万元文负责采购供应材料、设备，并应按时供应到场，柯亮应办理验收手续；施工过程中，柯亮提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与万元文联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，双方商定；由于柯亮原因导致延期开工或中途停工，柯亮应补偿万元文因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，柯亮付万元文300元（工期顺延）；万元文未按约付款的，每逾期天支付1000元违约金；由于万元文原因逾期竣工的，每逾期一天，万元文支付柯亮违约金1000元等内容。2018年11月13日，柯亮以微信方式向万元文发送律师函，以万元文严重拖延交付工期为由，要求解除本案所涉《装修合同》。2018年12月13日，柯亮向该院提起本案诉讼。一审审理中，柯亮向该院举示手机视频两部，其中拍摄时间为2018年8月31日的视频显示号房屋在当日未完成地板铺设，灯具、开关插座安装等工作；拍摄时间为2018年9月23日的视频显示号房屋在当日未完成刷漆、木门安装等工作。万元文对上述视频的真实性无异议。另外，柯亮还向该院举示《房屋租赁托管合同》一份，拟证明涉案房屋系柯亮与案外人刘恩来从案外人张立新处共同租赁而来，用于经营民宿，万元文逾期交房造成了柯亮的租金损失。万元文对该合同的真实性不予认可，认为与本案无关。一审审理中，万元文向本院举示微信聊天记录，其中柯亮于2018年7月3日向万元文发送语音“所有砖到现场了”，于2018年7月19日告知万元文“那个套装门已经放到11楼了”，拟证明工程延期系柯亮未按时提供主材料所致。柯亮对万元文的证明目的不予认可。一审审理中，双方当事人均确认涉案房屋已经装修完工，柯亮向万元文支付了《装修合同》中约定的一至四期工程款。一审法院认为，关于该案《装修合同》的效力问题。该案所涉装饰装修，系居民为改善所住环境对居住房屋进行修饰处理的工程建设活动，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动范畴。万元文也并非从事建筑活动的施工企业，仅是针对家庭居室提供室内装饰装修的个体从业人员。《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，故该案《装修合同》不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的情形，应属有效。根据《装修合同》约定，万元文负责包工包辅料，其应于2018年9月5日完成房屋装修工作，但直到2018年9月23日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。审理中，万元文辩称工程延期系柯亮未按时提供主材料所致，并举示了与柯亮之间的微信聊天记录为证。从双方之间的微信聊天内容显示，柯亮提供部分装修主材的时间已临近竣工日期，有的还超过了竣工日期，客观上存在延误工期的行为。但仅凭此，并不足以证明整个装修工程延期的原因均系柯亮一人所造成，万元文作为施工方有义务提前安排并告知柯亮相关材料进场的具体时间，但万元文在其与柯亮的微信聊天过程中从未限期要求柯亮提供材料。鉴于万元文所举示的证据不足以达到优势证据的程度，该院认定其对工程延期仍应当承担部分违约责任。至于柯亮所主张的违约金，虽然《装修合同》对逾期竣工所产生的违约金计算标准进行了约定，但万元文抗辩过高，柯亮所举示的证据亦不足以证明其实际损失。基于双方均对工程逾期未完工负有责任，该院酌定万元文向柯亮支付违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、万元文于本判决生效之日起十日内向柯亮支付违约金3000元；二、驳回柯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由万元文负担44元，柯亮负担44元。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案所涉装饰装修，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动，《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，本案的《装修合同》也并无法律规定的合同无效情形，所以本案的《装修合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照《装修合同》约定，万元文应当于2018年9月5日完成房屋装修工作。但直到2018年10月30日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。万元文上诉称工程延期系柯亮单方变更设计、增加装修项目所致，但万元文并未举示相关证据予以佐证，所以，万元文违反合同约定逾期完工，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，由于万元文原因逾期竣工的，每逾期一天，万元文支付柯亮违约金800元。一审法院基于万元文违约行为，酌情判定万元文向柯亮支付违约金3000元的处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对万元文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由万元文负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢171号本院执行的赵利申请执行赵平伟民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1185号宁夏达晟祥科贸有限公司:申请人宁夏达晟祥科贸有限公司与被申请人北京中联环建设工程管理有限公司、北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保396号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏达晟祥科贸有限公司向本院申请执行诉前财产保全，本院于2019年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保396号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人北京中联环建设工程管理有限公司、北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司名下价值66580元财产。在执行过程中，经我院执行，已向银川市金凤区法院送达协助执行通知书，要求协助冻结、扣留被申请人北京中联环建设工程管理有限公司、北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司在该法院的执行款，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏达晟祥科贸有限公司与被申请人北京中联环建设工程管理有限公司、北京中联环建设工程管理有限公司宁夏分公司诉前保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保396号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1375号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检五部刑诉[2019]25号。 受理日期：2019年10月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：林国龙，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月18日刑满释放。现因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2019年5月下旬的一天早上，被告人林国龙在石狮市祥芝公园门口，推盗走被害人汪某的一部二轮踏板摩托车（无法估价）。 2.2019年6月18日早上，被告人林国龙在石狮市子内，推盗走被害人金某的一部闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币1827元）。 3.2019年6月19日早上，被告人林国龙在石狮市门口，推盗走被害人陈某的一部二轮摩托车（价值人民币3500元），后将该车以人民币200元出售给周殿利。 4.2019年6月21日早上，被告人林国龙在石狮市门口，推盗走被害人赵某的一部二轮踏板摩托车（无法估价）。 2019年6月22日14时许，公安人员在石狮市恒兴网吧二楼抓获被告人林国龙。公安人员从周殿利处扣押被害人陈某被盗车辆，已发还被害人，其余赃物均未追回。 公诉机关认为，被告人林国龙自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人林国龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林国龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币5327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林国龙归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，可对被告人林国龙酌情从轻处罚。被告人林国龙另有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林国龙退赔被害人金某经济损失人民币一千八百二十七元以及被害人汪某、赵某二轮踏板摩托车各一辆。追缴被告人林国龙的违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2542号 申请执行人：童学军，1977年11月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马佳力，1990年6月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的35425元（含执行费425元），未执行标的35425元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马佳力无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4456号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  张 洋
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4053号申请执行人:高永清，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区国工一被执行人：邸桢，男，出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天申请执行人高永清诉被执行人邸桢民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人邸桢邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人高永清欠款共计2914350元及执行费。在规定期限内，被执行人邸桢没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人邸桢无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人邸桢采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初12135号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4719号 原告：曹昌群，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：徐锦江，男，1978年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。 原告曹昌群与被告徐锦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹昌群及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼，被告徐锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹昌群向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（以下币种同）45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年下半年起，被告以发放工人工资、支付孩子抚养费等事由多次向原告借款，共计45000元。在原告的催要下，被告于2016年8月27日向原告出具借条一份。嗣后，被告借故拖延，至今分文未付。 被告徐锦江未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信聊天相识，2015年下半年起，被告徐锦江以发放工人工资等为由陆续向原告曹昌群借款，截至2016年8月27日共计借款45000元。2016年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为45000元。嗣后，被告未能按约履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锦江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹昌群借款45000元，并按年利率6%支付自2019年8月13日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告徐锦江负担。（原告同意其预交案件受理费463元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币925元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  许仲玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5729号原告：吴某，女，土家族，1990年8月13日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1986年11月29日出生，住扬州市邗江区。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。审判员  丁晓敏二〇一九年十月二十四日书记员  韩 青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3865号申请执行人：石清，男，1987年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴学红，女，1979年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人石清与被执行人吴学红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3454号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书，吴学红应向石清支付借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由吴学红负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2019年7月26日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2019年10月30日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  王 露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6088号申请执行人：郅守峰，男，1973年3月13日出生。被执行人：永康市晶思达贸易有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇儒家村27号3楼。法定代表人：周兴华。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9255号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人永康市晶思达贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市晶思达贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永康市晶思达贸易有限公司在金融机构的存款人民币589元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十月十八日书记员  李自卫
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初711号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人高国英，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************590。因本案于2019年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人高国英犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人高国英及辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年1月至11月期间，被告人高国英伙同林某、梁某、梁某1、林某1（以上四人另案处理）等人经过密谋，在位于本区树仔镇树仔村委会下海尾村内以及附近山岭、树林处长期间以“番摊”的方式开设赌场接受赌徒下注聚众赌博。该赌博场开设相对隐蔽没有固定位置，都是在本区树仔镇树仔村委会下海尾村内以及附近山岭、树林处隔一两天就转移赌博场的不同地点。前来参与“番摊”赌博的赌徒下注金额从人民币十元至人民币几百元不等，赌注金额不封顶，参赌人数累计有超过二十人以上，而且该赌场开设的时间跨度长，涉赌人员较多。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高国英无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人高国英开设赌场时间长，聚赌人数多，酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金（高国英签署认罪认罚具结书后，变更为有期徒刑一年，并处罚金5000元）。提请本院依法判处。被告人高国英对指控无异议。辩护人黎开龙认为被告人高国英认罪认罚，应适用认罪认罚制度从宽处罚。经审理查明，2018年1月至11月期间，被告人高国英伙同他人在位于茂名市电白区树仔镇树仔村委会下海尾村内以及附近山岭、树林处开设“番摊”赌场接受赌徒下注聚众赌博。该赌博场开设相对隐蔽没有固定位置，都是在树仔镇树仔村委会下海尾村内以及附近山岭、树林处,隔一两天就转移赌博场的地点。前来参与“番摊”赌博的赌徒下注金额从人民币十元至人民币几百元不等，赌注金额不封顶。该赌场开设的时间跨度长，涉赌人员较多，参赌人数累计超过二十人以上。另查明，被告人高国英在本案侦查阶段否认参与开设赌场，后在审理期间，于2019年10月8日自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实以及建议判处有期徒刑一年，并处罚罚金5000元的量刑建议表示认可。以上事实，被告人高国英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、大数据情报工作、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人杨某、邵某、许某证言、被告人高国英供述、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国英以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高国英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人高国英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高国英判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，该量刑建议没有考虑到高国英在到案后没有如实供述自己的犯罪事实，只是在审理阶段认罪认罚一个从宽情节，建议从宽幅度过大，本院不予采纳。根据被告人高国英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  周淑勇人民陪审员  邓燕祺二〇一九年十月二十八日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执201号之一 申请执行人钟瑛,女,1966年10月19日出生,52岁,汉族,号码51102819661019002Ｘ,住成都市青羊区 被执行人成都万隆林业发展有限公司,住成都大邑县花水湾镇温泉社区山青街水秀八巷6-8号。 法定代表人：肖勝天 被执行人肖勝天,男,1979年6月6日出生,39岁,汉族,号码511223197906062530,住成都市青羊区。 钟瑛与成都万隆林业发展有限公司、肖勝天股权转让纠纷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金10990718.73元。 执行中,本院轮候查封被执行人肖祠平名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）川0105民初612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  赵启发 二〇一九年十月九日 书记员  吕欣宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初47号原告牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。法定代表人原永余，总经理。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。委托代理人李金梦，黑龙江义胜律师事务所实习律师。被告哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，局长。委托代理人金建春，哈尔滨市交通行政综合执法支队工作人员。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）不服被告哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告恒升公司委托代理人宋印实和李金梦，被告市执法支队委托代理人金建春和马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司诉称，2017年5月26日，原告工作人员驾驶黑Ｃ×××××号客运车辆正常运营时，被告市执法支队以原告恒升公司超越许可事项从事道路客运经营为由，处以10万元罚款。2017年6月7日，被告市执法支队向原告送达哈交综罚[2017年]20823号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》救济途径中载明，“原告…在三个月内依法向香坊区人民法院提起行政诉讼”。从程序上看，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限为六个月，被告市执法支队将起诉期限告知为三个月，且把本应送达给原告恒升公司的法律文书邮寄送达给了袁军，剥夺了原告依法救济的权利。原告恒升公司于2019年2月底咨询律师，才知道被告市执法支队程序违法的事实。从实体上看，原告恒升公司运送的旅游团体都是签订旅游合同的旅游人员，即便存在个别非旅游人员乘车，也是导游安排的。原告恒升公司对此并不知情，违法行为人系旅行社，被告市执法支队处罚原告恒升公司没有法律依据。综上，被告市执法支队作出的行政处罚认定事实错误，程序违法。原告请求撤销哈交综罚[2017年]20823号《行政处罚决定书》。被告市执法支队辩称，被告市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20823号《行政处罚决定书》记载“如果不服本处罚决定，可以在60日内向哈尔滨行政复议中心提起行政复议，或者在三个月内依法向香坊区人民法院提起诉讼”系笔误。被告市执法支队给原告恒升公司送达的交通运输行政暂扣凭证载明，对暂扣决定不服，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此可知，原告恒升公司应知行政诉讼的起诉期限是六个月。另外需要说明的是，哈交综罚[2017年]20823号《行政处罚决定书》虽然载明三个月内向法院提起诉讼，但实际上被告市执法支队是在六个月之后，才向人民法院申请强制执行的，并没有剥夺被告恒升公司的诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（二）项规定“有下列情形之一的，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权力不产生实质性损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序性轻微违法’：（二）通知、送达的程序轻微违法。”综上，被告市执法支队告知原告恒升公司三个月内依法向法院提起诉讼，没有剥夺恒升公司的诉权、对其程序性权力不产生实质性损害。本案行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告恒升公司的诉讼请求。本院认为:被告市执法支队于2017年6月7日作出案涉行政行为并向原告恒升公司工作人员袁军邮寄送达。袁军系原告恒升公司工作人员，袁军收到案涉行政处罚决定书时应认定原告恒升公司已经知晓该行政行为，故被告市执法支队向袁军邮寄送达对原告恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，被告市执法支队作出案涉行政行为时告知原告起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响原告恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故原告恒升公司主张被告市执法支队作出的哈交综罚[2017年]20823号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺了原告恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据本院不予支持。原告恒升公司于2019年4月15日向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，原告恒升公司的起诉已经超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牡丹江恒升运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告牡丹江恒升运输有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月十日法官助理许广平书记员冯玉晶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执810号申请人：刘建民，男，1969年11月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：昝振仓，男，1968年5月22日生，汉族，住偃师市。关于刘建民诉昝振仓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初4250号民事调解书：被告人昝振仓应支付原告刘建民借款103000元及利息。调解书生效后，被告昝振仓未按期履行，刘建民向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年06月14日依法向被执行人昝振仓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人昝振仓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019男7月3日查封了被执行人昝振仓名下的豫Ｃ×××××号车辆，现申请人刘建民与被执行人昝振仓于2019年10月25日达成执行和解协议，申请人刘建民向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月25日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人刘建民与被执行人昝振仓民间借贷纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于刘建民诉昝振仓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初4250号民事调解书：被告人昝振仓应支付原告刘建民借款103000元及利息。调解书生效后，被告昝振仓未按期履行，刘建民向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年06月14日依法向被执行人昝振仓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人昝振仓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019男7月3日查封了被执行人昝振仓名下的豫Ｃ×××××号车辆，现申请人刘建民与被执行人昝振仓于2019年10月25日达成执行和解协议，被执行人昝振仓于2019年12月30日前给付申请人2万元，2020年12月30日前给付申请人4万元，剩余款项于2021年12月30日前全部履行完毕。因申请人刘建民与被执行人昝振仓已达成执行和解协议，申请人刘建民向本院提出撤回执行申请。请合议，是否终结（2019）豫0381执810号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人刘建民与被执行人昝振仓已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执810号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执810号案件的执行。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2971号原告：朱园园，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾明，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇智慧，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱园园诉被告顾明、嵇智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱园园到庭参加诉讼、被告顾明、嵇智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为本金从2018年11月20日起至款项还清之日止起按月息2分计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月20日中午12时40分左右，在涟水新城悦隽学府售楼处以家里出现紧急情况为借口向原告借款10000元整，当时说第二天下午还款，但被告没有归还，后经原告要求被告补充出具了借条，但至今没有还款，故原告起诉。被告顾明、嵇智慧未作答辩。本院经审理查明如下事实：两被告原系夫妻关系，原告与两被告原系同事，被告顾明于2018年11月20日以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今本人顾明（）因资金周转向朱园园（）借款人民币10000元整，已收到款项（壹万元整）顾明2018.11.20”，但被告至今没有归还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，被告顾明出具的借条1份等证据佐证，本院予以采信。庭审中，被告嵇智慧陈述其已于2018年11月份与被告顾明办理离婚登记手续，原告陈述该笔借款发生在两被告离婚后。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾明向原告借款，经原告多次催要，被告顾明均未还款，故对原告要求被告顾明归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案中，原、被告就该借款没有约定利息，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告认可该借款发生在两被告离婚后，故对原告要求被告嵇智慧归还借款10000元的诉讼请求本院不予支持。被告顾明、嵇智慧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾明于本判决生效后十日内归还原告朱园园借款10000元。被告嵇智慧在本案中不承担责任。二、驳回原告朱园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告顾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）审 判 长  胡 洋人民陪审员  查爱霞人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年十月十五日法官 助理  冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0735民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托代理人：罗连妹，女，1989年3月28日生，汉族，该支行副行长，住石城县，特别授权代理。委托代理人：赖彬，男，1992年12月24日生，汉族，该支行客户经理，住石城县，特别授权代理。被告：温宗华，男，1976年1月17日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗连妹到庭参加诉讼，被告温宗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告本金297694.05元及利息5642.16元（正常利息按合同约定年利率4.9%计算，逾期利率按上浮50%即年利率7.35%计算，暂计至2019年8月19日），合计303336.21元，2019年8月20日至还清日逾期利率按上浮50%即年利率7.5%计算；3、判令原告对石城县××××室（不动产证号为：赣（2016）石城县不动产权0000443号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告温宗华签订《个人住房（商业用房）借款合同》在原告处办理了个人住房贷款328000元用于购买石城县××××室住房，期限20年，采用等额本息还款方法还款，并用房产[不动产证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000443号]作了抵押，房屋不动产登记证明：赣（2016）石城县不动产证明权第0000048号。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2019年8月19日，被告欠原告贷款本金297694.05元及利息5642.16元，合计303336.21元。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告温宗华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月28日，被告在原告处办理个人住房贷款用于购买位于石城县××××室的房屋，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金为328000元，借款期限自2016年4月28日至2036年4月27日，借款利率为年利率4.9%，借款人未能在还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，逾期利率按正常利率上浮50%计算；还款方式为采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2146.58元；约定还款日为每月的1日。借款合同中还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告向原告提供了石城县××××室的房屋[不动产证号：赣（2016）石城县不动产权第0000443号]作抵押，并办理了抵押权证[房屋不动产登记证明：赣（2016）石城县不动产证明权第0000048号]。同日，原告向被告的房屋出售方支付了328000元借款。之后被告按借款合同约定每月向原告归还借款本息，2019年4月开始被告未按约定归还借款本息，截止2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金297694.05元、利息5642.16元。以上事实有原告提供的《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及原告庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定支付了借款，但被告却未按约定期限归还借款本金及利息，故被告的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方所签订的《个人住房（商业住房）借款合同》并提前归还剩余借款本息，符合双方的约定，本院予以支持。因被告为本案借款提供了房屋进行抵押且办理了抵押登记，故原告主张对石城县××××室[不动产证号为：赣（2016）石城县不动产权0000443号]享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、、解除原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告温宗华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告温宗华应当于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石城支行借款本金297694.05元及利息（截止2019年8月19日的利息为5642.16元，自2019年8月20日至还清之日止按年利率7.5%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司石城支行对被告温宗华享有的债权，在被告温宗华提供的抵押物位于石城县琴江镇赣江佳苑1-309室房屋[不动产证号为：赣（2016）石城县不动产权0000443号]价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告已预交5846元，减半收取）、诉讼保全费2040元（原告已预交），合计4963元，由被告温宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月二十八日书记员  温 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初4942号原告：宋晓见，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，洛阳多美福商贸有限公司股东，住汝阳县。委托代理人：姚天全，上海市朝阳综合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：秦卫兵，男，1967年8月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝阳县人，洛阳多美福商贸有限公司股东，住汝阳县。被告：李战稳，男，1969年10月26日出生，汉族，洛阳多美福商贸有限公司股东及监事，住汝阳县。被告：洛阳多美福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路西段惠丰广场西端。法定代表人：秦卫兵（本人到庭），职务：执行董事兼总经理。本院在受理原告宋晓见诉被告秦卫兵、李战稳、洛阳多美福商贸有限公司为申请公司清算一案中，原告宋晓见于2019年10月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告宋晓见的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓见撤回起诉。本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告宋晓见承担。审判员  何恒飞二〇一九年十月三十一日书记员  郭钰东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20392号原告：杨颢，男，1985年5月14日出生，汉族，北京盘古立方音乐文化传播有限公司员工，住北京市丰台区。被告：张震，男，1966年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨颢与被告张震借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颢到庭参加诉讼，被告张震经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨颢向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，返还借款本金5万元，并支付违约金2.5万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告向被告出借5万元，约定借款期为一个月，自2016年5月24日至6月23日，被告向原告出具了借条。同日，原告将5万元支付给被告，被告向原告出具收条。被告至今未偿还借款，且拒绝沟通调解。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。张震未作答辩。杨颢围绕诉讼请求依法提交借条、收条、银行汇款凭证等证据，张震未提交证据，本院对杨颢提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，张震向杨颢出具借条，载明：今张震向杨颢借款伍万元整，借款自2016年5月24日至2016年6月23日止，期限为壹个月，全部借款于2016年6月23日一次性偿还；如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总额的应付利息日百分之五向债权人支付违约金，直至全部清除债权人本息为止。同日，杨颢向张震转账汇款50000元，张震向杨颢出具了收条。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张震向杨颢借款并出具借条，其应按照约定及时归还相应借款，故对于杨颢要求张震归还本金的诉讼请求，本院予以支持。杨颢要求的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：张震于本判决生效之日起七日内向杨颢返还借款50000元并支付违约金25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由张震负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张震负担（于本判决生效后七日内给付杨颢）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海平人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  田 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  唐元奇
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初146号 原告雷宇，男，汉族，1988年10月1日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告雷宇与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月23日依法受理。在审理过程中，原告雷宇于2019年9月27日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷宇回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷宇负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月十日 代书记员 朱艺玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1158号 原告：陶红亮，男，1976年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道529号。 法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。 原告陶红亮与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红亮，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶红亮向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金76000元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。 搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含陶红亮在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。陶红亮严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。 本院经审理认定事实如下：陶红亮原系搏峰公司员工。双方于2017年5月8日签订无固定期限劳动合同，约定自2017年5月1日起建立无固定期限劳动合同关系，工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。 2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括陶红亮在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括陶红亮在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向陶红亮发出《督促回岗通知》，告知陶红亮其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求陶红亮于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。陶红亮未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与陶红亮解除劳动合同。陶红亮离职前平均月工资为4719元。 2019年3月25日，陶红亮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了陶红亮的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。陶红亮不服裁决，向法院起诉。 另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。陶红亮签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。 又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。 本院认为，陶红亮与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知陶红亮，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。陶红亮不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。陶红亮在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对陶红亮要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回陶红亮的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月八日 见习书记员  任雨婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10215号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：马腾飞，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地河南省民权县。被告：王改灵，女，1990年5月26日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告马腾飞、王改灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李国柱、殷健到庭参加诉讼。被告马腾飞、王改灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、马腾飞、王改灵立即偿还借款本金435934.12元；并支付期内利息12743.48元（截至2019年10月29日）、逾期罚息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，以435934.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月30日起至实际给付之日止，以12743.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师费36200元。2、对马腾飞、王改灵的前述第一项债务，兴业银行有权以马腾飞、王改灵提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与马腾飞、王改灵协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是马腾飞，王改灵为共同还款人；借款于2016年2月25日发放，于2019年10月29日提前到期；借款本金47万元，已归还34065.88元；期内利息归还至2019年2月；期内利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；马腾飞、王改灵应负担律师费36200元。2、物的担保情况：马腾飞、王改灵以苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权进行抵押担保。马腾飞、王改灵未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、不动产登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，马腾飞、王改灵未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。马腾飞、王改灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马腾飞、王改灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金435934.12元；并支付期内利息12743.48元（截至2019年10月29日）、逾期罚息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，以435934.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月30日起至实际给付之日止，以12743.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费36200元。二、对马腾飞、王改灵的前述第一项债务，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以马腾飞、王改灵提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的房屋所有权与马腾飞、王改灵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元减半收取为4239元、保全费3270元，合计7509元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由马腾飞、王改灵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十月二十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异542号申请执行人：杨华，女，1971年5月30日出生。被执行人：中农科建（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区175181号）。法定代表人：王仲元。第三人：王仲元，男，1953年9月8日出生。本院执行的杨华与中农科建（北京）科技有限公司（以下简称中农科建公司）仲裁一案，杨华向本院提出申请追加王仲元为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨华称，我依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1292号裁决申请强制执行，由于被执行人已吊销，所以我要求追加股东王仲元偿还债务62647.33元及延期利息。被执行人中农科建公司、第三人王仲元经传票传唤未到庭答辩。本院查明，杨华与中农科建公司仲裁一案，杨华依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1292号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执699号立案执行。2017年12月12日，本院裁定终结（2017）京仲裁字第1292号裁决的本次执行程序。后杨华向本院申请追加王仲元为被执行人，审查过程中，杨华表示无证据提交。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人杨华以王仲元是中农科建公司的股东为由，申请追加王仲元为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对杨华的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨华申请追加王仲元为(2017)京03执699号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十月十一日书记员  李 瑾
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5039号 原告：蔡经芬，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：李镇江，男，1976年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯志清，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡经芬与被告李镇江、柯志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，蔡经芬于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，蔡经芬以欲与李镇江、柯志清进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡经芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡经芬负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月十五日 书记员  郑莉君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2067号 申请执行人:吴占禄,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号码××× 申请执行人:刘秀琴,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号码××× 被执行人:宁夏生态养殖业商会。 法定代表人：吴政忠。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的163480元元（含执行费2317元），未执行标的163480元元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏生态养殖业商会无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4369号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  马小燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5130号原告:营口新同顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城28号楼5号门市。法定代表人：杨兴勇，公司经理。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告:王俊林，男，1978年7月3曰出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住铁岭市银州区。原告营口新同顺物流有限公司与被告王俊林债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口新同顺物流有限公司的法定代表人杨兴勇及委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告王俊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口新同顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款46300元，其中36400元按月息2分给付违约金，支付期限从2018年9月26日起至给付之日止；11900元按中国人民银行同期贷款利率计算，支付期限自起诉之日起至给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告给原告出具借据一份，内容载明被告欠原告2017年油费11900元；2018年9月26日，被告给原告出具欠条一份，内容载明经双方结算，截止本次欠条出具之日起，被告因出车资金周转不开，共欠原告36400元人民币，被告承诺每月月末向债权人归还部分欠款，如未按期归还欠款，每月按照欠款总金额的月息2%计算违约金，至还清欠款之日止，被告出具上述借条和欠条后，经原告多次催要上述欠款被告拒不给付，依据相关法律规定，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊林未作答辩，亦未提交证据。原告营口新同顺物流有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条一张、借据一张，证明被告共计欠原告46300元，其中11900是被告欠原告的油费，36400元是原来被告的借款及修车费用等，经2018年9月26日结算所欠的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告给原告出具借据一份，内容载明：“王俊林欠2017年油费7万元*0.17=11900.00，王俊林在欠款人处签字。”2018年9月26日，被告给原告出具一份欠条，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因出车资金周转不开结欠债权人合计人民币36400.00（大写为人民币叁万陆仟肆佰元整）。本人承诺每月月末向债权人归还部分欠款，如未按期归还欠款，每月按照欠款总金额的月息2%计算违约金，至还清欠款之日止”被告在欠款人处签字。欠条出具后，2018年11月份被告偿还了2000元，现尚欠34400元。上述两笔款项未偿还部分共计46300元，被告至今未偿还。本院认为，原告提供的借据及欠条足以证明原告与被告之间存在债权债务关系。对于36400元的欠条，被告承诺每月偿还部分，否则按月息2分支付违约金，自2018年9月26日出具欠据后被告只在2018年11月偿还2000元，故被告并未按约定偿还欠款应当自2018年12月1日起对所欠的34400元承担违约金，按年息24%计算至还清之日止。对于11900元的借据，双方并未约定利息，可自原告主张权利之日（2019年10月14日）由被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止。被告王俊林经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊林于本判决生效后10日内一次性给付原告营口新同顺物流有限公司欠款46300元及违约金和利息，其中34400元违约金自2018年12月1日起按年息24%计算至还清之日止；另外11900元利息自2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费958元，由被告王俊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十月三十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初773号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王思宇，男，1982年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系网约车司机，住北京市西城区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月10日被羁押，同年5月23日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王思宇犯信用卡诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人王思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人王思宇于2014年3月26日，向中国光大银行北京分行信用卡部（地址：北京市东城区崇文门东打磨厂街3-2号汇泉大厦6层）申领信用卡1张（卡号：×××）后透支使用，于2018年7月20日最后一次有效还款后，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，截至2019年5月3日上述信用卡欠款共计人民币166393.6元。被告人王思宇于2019年5月11日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获；涉案款项案发后已全部退缴。公诉机关认为被告人王思宇具有信用卡诈骗的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以信用卡诈骗罪对被告人王思宇判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人王思宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、扣押清单，个人信用报告，报案材料、情况说明、电子账单、催收记录等，证人曹某的证言，被告人王思宇的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人王思宇以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王思宇的指控成立。鉴于被告人王思宇到案后能够如实供述犯罪事实，且退还全部欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人王思宇依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王思宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年十月十一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初12号   原告:单恩林，男，1949年9月12日出生，汉族，现住迁西县。   被告：迁西县公安局，地址：河北省迁西县凤凰东街8号。   法定代表人：贾宝忠，该局局长。   委托诉讼代理人：田国栋，男，罗家屯派出所副所长。   第三人：许胜林，男，1969年5月5日出生，汉族，现住迁西县。   本院在审理原告单恩林诉被告迁西县公安局不服行政处罚纠纷一案中，原告单恩林申请撤回起诉。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：   准许原告单恩林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由单恩林承担。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 剧新军   人民陪审员 赵春凤     二〇一九年十月十六日   书 记 员 张 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2378号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人司志伟，男，汉族，1988年6月21日出生，出生地内蒙古自治区，小学文化，内蒙古自治区赤峰市村民；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2017年8月22日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万六千元（2018年9月5日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2384号起诉书指控被告人司志伟犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人司志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年4月26日18时许，被告人司志伟在北京市朝阳区崔各庄乡燕保马泉营家园地下车库，使用开锁工具将被害人王某（男，31岁）的大众牌小轿车（车牌号：×××）的车锁打开，从车内窃取苹果牌8PLUS手机1部（经鉴定价值人民币2700元）。次日，被告人司志伟将所窃手机退还被害人。二、2019年6月17日，被告人司志伟在北京市朝阳区天居园小区地下车库二层，使用开锁工具将被害人孟某（男，33岁）的奥迪牌小轿车（车牌号：×××）的车锁打开，从后备箱内窃取贵州茅台酒1箱。经鉴定，被盗财物系假冒注册商标的商品。现已起获发还被害人。2019年6月19日，被告人司志伟被抓获归案，起获作案工具手套1只、开锁工具1个，现扣押在案。被告人司志伟现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人司志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孟某的陈述、起赃经过、搜查笔录、辨认笔录、现场及物证照片、价格认定结论书、产品辨认（鉴定）表、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司志伟为谋私利，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人司志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司志伟曾因犯罪被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之作案工具手套一只、开锁工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十月十日书记员  习文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2849号之一申请执行人：江苏中惠智能科技有限公司（曾用名：江苏中惠联合电子工程有限公司），住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：范博远，总经理。被执行人：中亿远达信息科技股份有限公司（曾用名：徐州中亿信息技术发展有限公司），住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：张由。申请执行人江苏中惠智能科技有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初6244号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款62673元及违约金，并负担诉讼费用683.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1663号原告：高慧敏，女，1963年11月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。法定代表人：党红章，该公司总经理。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。原告高慧敏与被告河南政泉置业有限公司、洛阳五建建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，洛阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫03破申19号民事裁定书，裁定受理李红鸽对河南政泉置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王志群人民陪审员  林富荣人民陪审员  谢玉芬二〇一九年十月八日书 记 员  薛 方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4658号申请执行人：江西美吉利涂料有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：燕兵，系该公司执行董事。被执行人：黄思明，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人江西美吉利涂料有限公司与被执行人黄思明买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6554号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄思明偿还申请执行人江西美吉利涂料有限公司借款本金47568元及利息（以47568元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2018年9月5日起算至清偿之日止）；被执行人黄思明承担案件受理费、保全费共计1550元，执行费640元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄思明的银行存款49758元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄思明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄思明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24804号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地南京江宁区圣汤大道1号。原告《生命时报》社与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十一日书记员 刘晗仪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1570号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张银柱，男，1976年2月20日出生于河南省中牟县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月27日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检七部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张银柱犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张银柱及辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月5日17时许，被告人张银柱在本市海淀区苏家坨镇三星庄路与温阳路交叉处东100米树林处，遇到独自一人放学回家的被害人刘某1（女，15岁），遂捂住被害人刘某1口鼻将其强行拖拽进树林中，并脱掉被害人裤子，抠摸被害人阴部、乳房。因被害人求饶，被告人自动放弃发生性关系。后因害怕被害人报警，被告人张银柱用手机拍摄被害人生殖器。被告人张银柱于2019年4月27日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人张银柱的行为已构成强奸罪，且系犯罪中止，张银柱能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张银柱定罪处罚。被告人张银柱对起诉书的指控事实及指控罪名不持异议。其辩护人发表的辩护意见是，张银柱主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；张银柱到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，无前科劣迹；张银柱的主观恶性和社会危害性相对较小，此次犯罪系酒后一时糊涂所为，张银柱酒醒后意识到自己的错误，主动帮被害人拿衣服、递手机、捡鞋，也删除了被害人的照片。综上，提请法庭对被告人张银柱从宽处罚。经审理查明，2018年1月5日17时许，被告人张银柱在本市海淀区苏家坨镇三星庄路与温阳路交叉处东100米树林处，遇到被害人刘某1（女，15岁）独自一人放学回家，遂捂住刘某1的口鼻，将其强行拖拽至树林中，并脱掉刘某1的裤子，抠摸其阴部、乳房。后见被害人求饶，张银柱自动放弃发生性关系；后用手机拍摄刘某1下体，威胁刘某1不许报警。2019年4月27日，张银柱被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张银柱及其辩护人在庭审过程中无实质性异议，并有被告人张银柱的供述及辨认作案地点照片，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹物证照片，现场照片，鉴定书，受案登记表，110接处警记录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银柱使用暴力手段欲强行与未成年妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张银柱犯有强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张银柱在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；到案后及庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。但被告人张银柱强奸未成年人，应当从严惩治。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张银柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹晓颖人民陪审员  于景艳人民陪审员  李秋生二〇一九年十月十二日书 记 员  计莉卉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1735号申请执行人崔嘉琦，女，汉族，住址辽宁省凌源市红山路东段被执行人王宏达，男汉族，住址沈阳市铁西区建设西路，公民身份号申请执行人崔嘉琦与被执行人王宏达离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）辽0106民初24号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：被执行人王宏达前给付申请执行人崔嘉琦子女抚养费人民币12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王宏达发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王宏达纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王宏达高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王宏达的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王宏达名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）辽0106民初24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9833号原告：张小雷，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住广东省中山市，被告：孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县，原告张小雷与被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雷到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金16000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告清偿2018年4月3日至付清之日止的利息，按年利率24%计算。事实与理由：2018年1月3日，被告在国际花城售楼部门口向原告借款现金16000元，并当场立下借据借条。然而到还款日后联系不上被告，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告孙瑾在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：张小雷称其与孙瑾是朋友关系。2018年1月3日，孙瑾以家中急需资金为由向张小雷借款16000元，并出具借条，载明：我本人孙瑾因生意周转需要现向张小雷借款16000元，每月利息按同期银行贷款利率的四倍计算，于每月3日前支付，如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金。该借条下方还载有“收据”，并载明“我本人孙瑾确认已收到出借的上述款项16000元”。借款人一栏有孙瑾签名捺印。诉讼中，张小雷称其于2018年1月3日在中山市坦洲镇国际花城的售楼部以现金交付借款本金，孙瑾曾口头承诺还款期限为二至三个月。其从事塑胶、五金、工厂方面的工作，年收入约十几万，并向本院提交其妻子罗美琳的中国建设银行流水（2017年12月1日至2018年2月22日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张小雷主张孙瑾向其借款16000元，向本院提交了借条、收据为证。借条中孙瑾出具了收据确认收到借款本金16000元，张小雷妻子罗美琳的中国建设银行个人活期账户交易明细显示在张小雷出具款项期间日常生活中存在大量的资金往来，张小雷具备一定的现金出借能力，因此本院对张小雷主张的借款事实予以支持。孙瑾拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。借条中载明“如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金”，鉴于张小雷在庭审中确认借款期间为2至3个月，其亦未向本院主张借款期间的利息，是对其自身权利的自由处分，本院予以准许。现张小雷主张逾期付款利息从2018年4月3日起按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告孙瑾经本院公告传唤期满无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙瑾于本判决生效之日起三日内向原告张小雷偿还借款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2018年4月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  邓敏智人民陪审员  樊志朋二〇一九年十月十一日书 记 员  甘小欢吴晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10996号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：闫茂贤，男，1972年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告闫茂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告闫茂贤就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  许莉二〇一九年十月十四日书记员  王月
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1723行初22号原告：王保中，男，汉族，1969年10月1日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：杨晓，河南驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：汝南县罗店人民政府。法定代表人：王文平，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国胜，系乡镇政府工作人员。第三人：汝南县罗店镇六合村民委员会。委托诉讼代理人：朱建明，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省汝南县。第三人：汝南县罗店镇六合村前新庄组。委托诉讼代理人：王永中，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省汝南县。原告王保中诉被告汝南县罗店镇人民政府、第三人汝南县罗店镇六合村民委员会、汝南县罗店镇六合村前新庄组行政补偿一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2019年7月26日立案，在法定期限内向被告汝南县罗店镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年10月21日公开开庭审理了此案。原告王保中及其委托代理人杨晓，被告汝南县罗店镇人民政府委托诉讼代理人赵新奇、宋国胜，第三人汝南县罗店镇六合村民委员会委托代理人朱建明，第三人汝南县罗店镇六合村前新庄组委托代理人王永中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县罗店镇人民政府及第三人汝南县罗店镇六合村民委员会于2019年3月15日出具只补偿原告王保中耕地青苗款，土地不予补偿的证明。原告诉称，汝南县在修建环湖公路时占用了原告的可耕地，罗店镇人民政府以原告的耕地海拔处于53.5以下不予补偿，第三人只支付了原告3.51亩的青苗补偿费，现被告违法占用原告可耕地拒绝支付赔偿费用，其他村民的费用都已经支付完毕，每亩可耕地补偿款3.6万元，原告被占用的可耕地为3.51亩，被告应当支付原告耕地补偿款126360元，为此多次向被告要求支付补偿费用被告知到法院诉讼。请求判令：一、请求法院依法确认被告不支付镇政府占用原告耕地补偿款违法；二、判决被告依法支付政府占用原告耕地补偿款126360元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内向法庭提供如下证据：2019年3月15日由汝南县罗店镇六合村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“兹有我村五组王保中、王来成、王建成耕地8.8亩，处于53.5以下，村多次调解，只有青苗款，土地不予补偿。特此证明五组组长：王永中汝南县罗店镇六合村民委员会印章”。被告汝南县罗店镇政府辩称：汝南县在修建环湖公路时占用了被答辩人耕种的土地，但该土地是在宿鸭湖湖区范围内，海拔在53.4-54米之间，属于宿鸭湖水库湖水的消落区。土地性质是国有土地。不是征用的集体土地，答辩人是按照上级文件精神，对该类型的土地只给青苗补偿费，不存在支付土地补偿款。答辩人的行为没有违法之处，请依法驳回被答辩人诉讼请求。第三人汝南县罗店镇六合村民委员会、汝南县罗店镇六合村前新庄组辩称，原告耕种的土地是湿地，按照标准只能补偿青苗款。被告汝南县罗店镇人民政府为支持主张，汝南县罗店镇人民政府在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据：1、1972年河南省革命委员会水利局文件一份（72）豫革水字140号：关于宿鸭湖水库移民安置问题的意见，该文件证明54米高程以下的居民全部外迁，外迁人口，应在水库灌区内安置为主。53.5-54米高程，不计作耕地，55.5米高程以上可进行正常耕种。另有关移民库区赔偿，由于迁移居民的生产、生活已在安置区基本给以安排和扶持，库区土地不再赔偿；2、驻马店地区革命委员会文件驻革发（76）18号：关于宿鸭湖水库移民安置计划和对几个问题的规定，证明54米高程以下的居民全部迁出，54米高程以下的靠在本公社安置的移民耕种，不计耕地面积，不负但公粮任务；3、1977年河南省革命委员会水利局文件一份豫革水字（77）036号：关于一九七七年宿鸭湖水库移民迁安计划的批复，显示54米以下的居民及54-55.5米高程外迁居民，外迁安置；4、驻马店市人民政府常委会议纪要（2017）68号：关于宿鸭湖水库清淤扩容工程占地补助问题，显示53.5米高程以下土地全部收回，不予补助。原告对以上证据有异议认为文件没有确定耕地性质且不规范。第三人对被告证据均无异议。第三人述称，原告属于移民户，所耕种的土地在53.5米高程以下，53.5米以下属于湿地，没有啥补偿。政府也没有确认承包经营权。经审理查明，原告王保中系汝南县罗店镇六合村前新庄村民，所居住的村民居委会属于宿鸭湖水库湖区，原告也属于移民户，所耕种的土地在53.5米高程以下，没有承包经营权证，属于湖区湿地。因宿鸭湖水库湖区清淤占用原告耕种的涉案土地，对被告罗店镇政府只补偿青苗款，不进行土地补助的处理意见，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告系宿鸭湖水库移民户，耕种的土地在53.5米高程以下，属宿鸭湖水库湿地。被告汝南县罗店镇政府按照河南省水利局1972年、1977年文件及驻马店政府1976年、2017年纪要的相关规定,对宿鸭湖水库清淤过程中所占用原告耕种的属于宿鸭湖水库湿地已支付原告青苗款,程序合法,且内容亦无违法。且按照规定53.5米高程以下的土地属于湿地，不属于政府确认为承包经营权范围内的土地，即不属于原告承包经营的可耕地，被告不支付原告土地补偿款并无不当,且也未侵害原告王保中的合法权益。综上，原告王保中要求确认被告不支付镇政府占用其耕地补偿款违法并要求镇政府支付耕地补偿款126360元的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告王保中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王保中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十五日书 记 员  闫璐璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘书龙在中国建设银行股份有限公司济南槐中支行的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2510号申请执行人:大连经济技术开发区森港机械刀片有限公司被执行人:沈阳圣丰天特殊钢有限公司申请执行人大连经济技术开发区森港机械刀片有限公司与被执行人沈阳圣丰天特殊钢有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计156167元。经本院立案执行，现已执行到位156167元。本院已于2019年10月30日将该款转付给连经济技术开发区森港机械刀片有限公司。至此，连经济技术开发区森港机械刀片有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6621号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园一楼。 主要负责人：谢青华，行长。 委托诉讼代理人：陈延昭，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该支行员工。 被告：黄建平，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈杰，女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：黄月英，女，1977年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告黄建平、陈杰及黄月英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄建平、陈杰共同清偿借款本金人民币200000元、利息1855.77元及罚息及复息（罚息和复息分别以本金200000元和利息1855.77元为基数，均从2019年7月21日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告黄月英对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄建平与被告陈杰于2007年2月25日登记结婚，于2019年8月7日登记离婚。2018年7月17日，原告与被告黄建平、黄月英签订合同号为63111120180004340《个人保证借款合同》。合同载明：借款人黄建平，保证人黄月英；借款本金200000元，借款用途为购鞋服；借款月利率为9.3‰；借款期限从2018年7月17日起至2019年7月20日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告黄建平发放贷款200000元。借款到期后，借款本金200000元及尚欠利息1855.77元，被告黄建平未履行还款义务，被告黄月英也未履行担保责任。 本院认为，借款虽发生在被告黄建平与陈杰夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告陈杰有共同借款的意思表示或事后追认，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告陈杰共同偿还本案借款本息，证据与理由均不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、利息1855.77元及罚息、复息（罚息、复息分别以本金200000元和利息1855.77元为基数，均从2019年7月21日起按月利率13.95‰计算至履行之日止）； 二、被告黄月英对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4328元，减半收取2164元；保全申请费1520元，共计3684元，由被告黄建平、黄月英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3865号 原告：管孝军，男，1973年8月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：韩艳，女，1964年5月5日出生，汉族，住沛县。 原告管孝军与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管孝军及委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼；被告韩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管孝军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，利息及违约金27000元，合计87000元；2019年5月18日之后的利息以60000元为本金，按月利率2％计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告韩艳因做生意需要向原告管孝军借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定年息15%，借期自2017年1月19日至2018年2月18日。 韩艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 围绕诉讼请求，原告管孝军向本院提交了《借款合同》1份、录音1份。被告韩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告韩艳和原告管孝军签订《借款合同》1份，内容为：“借款合同借款人（甲方）：韩艳出借人（乙方）：管孝军甲方因生产、经营需要，向乙方借款，双方经协商一致，达成以下协议：第一条：借款内容1、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元。2、借款用途：本借款只能用于资金周转的需要。3、借款期限：本合同约定借款期限为十二个月，即从2017年1月29日至2018年2月18日止，在本合同项下的借款期限起始日于签定借款合同之日起计算，本合同签定后，乙方即交付甲方借款。4、借款利率年利息15%，按季支付，利息从借款之日计算。5、借款本息的偿还甲方保证在合同规定的借款期限届满时主动偿还本息。……第三条违约责任1、甲方未按本合同规定归还本息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自逾期之日起每日按千分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。……”被告韩艳、原告管孝军各自在合同上签字、捺印。 本院认为，被告韩艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告管孝军与被告韩艳之间的民间借贷关系合法有效。原告管孝军关于被告韩艳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告管孝军诉请要求被告韩艳按月利率2%支付逾期利息，不超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩艳于本判决生效后十日内返还原告管孝军借款本金60000元并支付利息（2019年5月17日之前利息为27000元；2019年5月18日之后利息按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，公告费600元，计2575元，由被告韩艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 颜