江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3535号原告：陈卫东，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：徐锋，男，1969年6月11日生，回族，住上海市。原告陈卫东与被告徐锋委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金损失2675788.34元及利息损失（截止2019年5月31日起为3289001元，自2019年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告宣称其系证券业务人员，证券业务熟悉，可代原告管理资产，实现保值增值。2007年9月10日，原、被告签订了《资产委托管理协议书》，约定乙方（被告徐锋）接受甲方（原告陈卫东）委托，对甲方的1300万元资产进行管理，甲方提供上海、深圳证券账户，乙方以指定证券账户的名义在银泰证券上海复兴中路营业部开立保证金账户，并将甲方委托资金全额存入该保证金账户，委托资产项下各项投资的收入和变现资金只能在该保证金账户中运用，不得挪作他用，甲方按照投资收益总额的25%向乙方支付资产管理费。在委托期限终止时，乙方应将全部投资变现，如出现风险时，乙方确保甲方的本金，亏损的经济由乙方补偿。协议签订前，原告于2007年9月10日按约汇入1000万元、于2007年9月27日汇入300万元。此后，原、被告在2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2016年分别签订协议书，延长了委托期限。2015年11月13日、2015年11月27日、2016年5月5日、2017年3月2日，乙方分别变现给甲方200万元、300万元、410万元、80万元。2018年12月15日，原、被告签订了《之最终协议》，约定自2017年起甲方（原告陈卫东）多次要求将股票全部变现，乙方（被告徐锋）承诺于2018年12月31日前将剩余股票全部变现，亏损赔偿款乙方承诺分期偿还，全部偿还最迟不晚于2019年5月31日，如到期未能还清，至2019年6月1日起，未还清部分按照银行贷款利率计算。2019年5月23日，原告向被告发函，要求被告按照约定在5月31日前将股票变现，并将变现款以及赔偿款汇入原告指定账户。但被告未按约将股票变现，被告于2019年6月18日将股票变现，变现金额为424211.66元。原告投资1300万元，收回本金10324211.66元，本金亏损2675788.34元，2007年9月10日起至2019年5月31日期间按银行存款利率计算的利息损失为3289001元。被告徐锋未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证、《资产委托管理协议书》之最终协议、函、快递签收单、股票明细对账单、《资产委托管理协议书》、利息损失表等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，原告陈卫东（甲方）与被告徐锋（乙方）签订《资产委托管理协议书》一份，约定：甲方委托乙方进行资产管理，委托资金为10000000元，甲方应于2007年9月10日前将委托资金汇入乙方指定证券公司账户，委托管理期限自甲方委托资金全额汇入乙方指定账户之日起至2008年3月26日止；乙方以指定证券账户的名义在乙方银泰证券上海复兴中路营业部开立保证金账户，并将甲方委托资产全额存入该保证金账户，委托资产项下各项投资的收入和变现资金只能在该保证金账户中运用，不得挪作他用；甲方按照投资收益总额的25%；如出现风险时，乙方确保甲方的本金，亏损的经济由乙方补偿。协议签订后，原告于2007年9月27日再投入3000000元，被告徐锋在《资产委托管理协议书》上备注确认。2008年3月27日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年5月29日，原、被告又签订了5份《资产委托管理协议书》，原告委托被告继续对13000000元进行资产管理，期限至2014年12月31日。2015年11月13日、2015年11月27日，原、被告协商后合计变现股票5000000元。2016年3月15日，原告陈卫东（甲方）与被告徐锋（乙方）签订《之补充协议》一份，约定：乙方最迟于2016年12月31日前将甲方账户上的股票全部变现，如到期乙方不能及时实现，甲方有权单方清理账户上全部股票变现；在到期2016年12月31日股票全部变现后，如账户上现金不足8000000元时，依照2013年5月29日双方签订《资产委托管理协议书》规定，不足本金8000000元亏损的金额全部由乙方承担；亏损金额由乙方承诺分期偿还，最迟不超过2018年5月30日，如到期不能还清，届时从2018年5月30日起，将仍未还清的金额按届时银行利息一起计息，连本带息偿还。2016年5月5日，原、被告协商后变现股票4100000元。2017年3月2日，原、被告协商后变现股票800000元。2018年12月15日，原告陈卫东（甲方）与被告徐锋（乙方）签订《之最终协议》一份，约定：截止2017年3月2日，甲方委托乙方管理的实际本金为3100000元，乙方承诺于2018年12月31日前将剩余股票全部变现并汇入甲方指定账户，扣减变现价值的亏损部分由乙方予以赔偿；亏损赔偿款乙方承诺分期偿还，全部偿还最迟不晚于2019年5月31日；如到期未能还清，自2019年6月1日起，未还清部分按同期银行贷款利息计息，连本带息偿还。2019年5月23日，原告发函给被告，要求被告将全部股票变现。2019年6月18日，被告将剩余股票变现，变现金额为424211.66元。2019年7月5日，原告发函给被告，要求被告于2019年7月15日前将亏损金额2675788.34元汇入原告指定账户。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《资产委托管理协议书》、《之补充协议》、《之最终协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。按照协议约定，被告确保原告投入的本金，亏损的部分由被告补偿。原告投入资金13000000元，合计股票变现10324211.66元，亏损2675788.34元，原告主张被告支付亏损本金2675788.34元，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2007年9月10日至2019年5月31日的利息3289001元的诉讼请求，因双方是委托关系，对投资期间的投资款利息未做约定，且2016年3月15日双方订立的《之补充协议》约定在2016年12月31日将股票全部变现，不足8000000元亏损由被告分期偿还，最迟不超过2018年5月30日，如到期不能还清，从2018年5月30日起将仍未还清的金额计息偿还。至2018年12月15日双方签订的《之最终协议》变更为乙方实际管理的本金3100000元于2018年12月31日前变现，不足部分由被告最迟不晚于2019年5月31日还清，未还部分自2019年6月1日计息，故该诉请本院不予支持。被告徐锋未能按期支付亏损部分，按照《之最终协议》约定，被告应承担自2019年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。徐锋经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋应偿还原告陈卫东2675788.34元及利息（自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53554元，减半收取26777元，由原告陈卫东负担12674元、被告徐锋负担14103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十月十八日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟