北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初9032号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，该公司员工。原告北京宇泰文化传播有限公司（以下简称宇泰公司）与被告福州佳软软件技术有限公司（以下简称佳软公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2019年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托诉讼代理人万华蕾，被告佳软公司的委托诉讼代理人任旭雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失和合理支出24000元。事实和理由：《足球闹天空》（二十三集）由曾颖创作，加菲懋播讲，由原告制作成录音制品，原告依法享有该录音制品的信息网络传播权。原告发现被告在其经营的网站上提供名为“畅读书城”、“安卓读书”两个应用软件的下载服务，被告未经许可通过两个应用软件向用户提供该录音制品的在线收听和下载服务，侵害了原告享有的著作财产权，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。被告佳软公司辩称：一、被告于2017年7月25日与上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）签订《合作协议》，该协议约定喜马拉雅公司保证权利的完整性，由被告通过喜马拉雅公司提供的内容集成接口，按约定的调用方式获得喜马拉雅公司拥有信息网络传播权的音频内容，并将该内容按照双方约定的方式植入到被告旗下安卓书城、畅读书城中对外提供。原告主张的作品系由喜马拉雅公司提供的大量音频内容中的一小部分，被告无法进行全面细致的审核。因此，涉案侵权作品是喜马拉雅公司违反合同保证条款，通过被告的网络渠道对外播放、下载，被告仅作为喜马拉雅公司对外输出内容的渠道之一，不是涉案侵权行为的直接责任人，本案的侵权责任应由喜马拉雅公司承担。二、被告与喜马拉雅公司合作期间为2017年7月25日起至2018年7月24日，合作期届满后，被告已下架删除涉案侵权作品。在涉案侵权作品上架期间，被告从未接到原告要求下架删除侵权作品的通知，被告对侵权事宜不知情，直至原告提起本案诉讼被告方才知晓，但此时被告早已下架删除涉案侵权作品，不再对外提供。因此，被告未对原告造成任何扩大损失，无需与喜马拉雅公司承担连带责任。三、根据答辩人所提交的证据，被答辩人对原图书作品的改编权不享有转授权权利，即被答辩人本身亦无权将作品转授和委托给第三方进行有声改编，其次，被答辩人并未获得改编所得有声作品的版权及维权权利，被答辩人不是本案的适格原告。综上，原告的损失系由喜马拉雅公司造成，应由喜马拉雅公司承担侵权责任，与被告无关。即使被告存在过错，也应当按照过错承担相应责任，而非全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：一、关于涉案作品权属的相关事实本案所涉图书作品《足球闹天宫》由曾颖著。2013年8月27日，曾颖签署授权书，具体内容为：曾颖授权宇泰公司在全球范围内对授权作品（见附件二）享有专有的录音制作权、改编权、表演权、信息网络传播权、复制权、发行权以及上述权利的转授权；本人授权宇泰公司以自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为进行提起诉讼，进行维权，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等；本协议有效期六年，授权期2014年9月30日至2020年9月30日，自签发起开始生效。该《授权书》附件二：授权作品信息表中包含《足球闹天宫》，显示作者实名、笔名曾颖，出版社为巴蜀书社。2014年8月25日，宇泰公司与李懋（播音名：加菲懋）签订《委托音频制作协议》，协议明确宇泰公司委托乙方在录音制品制作过程中担任主播一职。宇泰公司享有《足球闹天宫》的录音制品的著作权、邻接权。二、关于涉案作品侵权的相关事实佳软公司系“畅读书城”APP和“安卓读书”APP的开发运营主体，在“畅读书城”APP上可以搜索到《足球闹天宫》的音频录制作品并且可以正常播放，共计23集。佳软公司认可，不需要引导至喜马拉雅平台，在“畅读书城”APP和“安卓读书”APP平台内可以完整播放并下载《足球闹天宫》的录音制品。目前，涉案录音制品已被删除。佳软公司作为乙方于2017年7月25日与上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（甲方，以下简称喜马拉雅公司）签订《合作协议》，显示：甲方为“喜马拉雅网”（www.ximalaya.com）及“喜马拉雅FM”移动客户端的运营方，乙方为安卓读书、一起读书、畅读书城、畅读小说、小安读书、免费畅读的运营方，双方经友好协商，就合作事宜达成一致，签订本协议；本协议应是双方长期合作的指导性文件，也应作为双方签订相关合同的基础；合作模式为甲方向乙方提供内容集成接口，乙方根据甲方规定的调用方式通过集成接口获得甲方内容，并将该内容按照双方约定的方式植入到合作产品中及在合作产品中进行展示；合作期限共1年，自2017年7月25日起至2018年7月24日止。三、关于本案其他问题的相关事实宇泰公司于2018年9月13日就涉案录音制品侵权事宜向佳软公司发送《侵权告知函》，但邮件被退回。宇泰公司主张合理支出，但未提交相关票据。以上事实，有图书《足球闹天宫》封面页、《授权书》《委托音频制作协议》《合作协议》、公证书、公证书截图、公证书音频、《侵权告知函》、律师函寄送单、送达情况截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于涉案作品权属的认定经授权，宇泰公司享有《足球闹天宫》的录音制作权。由加菲懋播讲的《足球闹天宫》属于录音制品，“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利”，宇泰公司作为权利人对该录音制品享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。二、关于侵权事实的认定有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。佳软公司辩称录音制品系喜马拉雅公司提供，但其没有证据证明其仅提供了自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务。佳软公司未经过宇泰公司的授权许可在涉案应用程序中提供了涉案录音制品的在线播放、下载服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案音频，侵害了原告对涉案录音作品享有的相关权利，佳软公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。佳软公司已停止侵权，关于具体赔偿数额，本院将综合考虑涉案录音制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。三、关于其他问题的认定关于合理支出，宇泰公司未提交相应的票据，但是考虑到公证和律师出庭的事实，本院将酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告福州佳软软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京宇泰文化传播有限公司经济损失7500元及合理支出500元，以上共计8000元；二、驳回原告北京宇泰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告北京宇泰文化传播有限公司负担267元（已交纳），由被告福州佳软软件技术有限公司负担133元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  伊 然审 判 员  王 恒二〇一九年十月十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍