北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18356号原告：高超，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：陈翠翠，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告高超与被告陈翠翠、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人白金鹏，被告陈翠翠的委托诉讼代理人张大卫，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日01时42分，在北京市昌平区城建砼搅拌站院内，刘军驾驶“解放”牌重型自卸货车（车牌号为×××）由西向东倒车时将行人高超碾压，造成高超受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘军承担事故全部责任，高超无责任。事故发生后，高超于2018年5月15日至2018年7月18日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院64天，诊断为右下肢撕套脱伤、创伤失血性休克、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨下支骨折、耻骨联合分离、骶骨骨折、右下肢皮肤坏死、心律失常、窦性心动过速、不完全性右束支传导阻滞、双侧胸腔积液、低钾血症、低蛋白血症、肝功能不全、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤等。2018年11月23日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，高超右下肢撕套脱伤瘢痕形成致右膝关节功能障碍构成××级伤残，右下肢撕套脱伤形成致右踝关节功能障碍构成××级伤残，右下肢撕套脱伤致全身瘢痕形成构成××级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成××级伤残，综合赔偿指数××%。误工期可至评残前一日止，护理期为70日，营养期为70日。高超支付鉴定费4400元。现高超诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3274.56元、误工费33800元、护理费14185元、营养费3500元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金768518.4元（包含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费629元、交通费2784.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4400元，以上共计867491.46元；2.被告保险公司在其为肇事车辆（×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足由被告根据法律规定的赔偿责任予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。另查一，刘军驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为陈翠翠，刘军受陈翠翠雇佣，事故发生时其驾驶车辆的行为为职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。陈翠翠为高超垫付医疗费382043.12元。另查二，高景顺（1960年9月10日出生）与肖凤艳（1959年12月12日出生）为夫妻关系，二人共生育高超、高丽媛两名子女。高超与庞秀芸为夫妻关系，二人剩余两名子女，分别为女儿高×1（2009年10月31日出生）、儿子高×2（2011年5月20日出生）。高超的各项经济损失，经本院确认为：医疗费385292.08元（依票据）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费3500元（50元/天×70天）、护理费9440元（2600元+120元/天×（70-13）天）、误工费19100元（3000元/月÷30天×191天）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金407940元（67990元/年×20年×30%）、被扶养人生活费173850.3元（42926元/年×××%×11年+42926元/年×××%×5年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费814元（629元+185元），以上共计1038336.38元（未扣除陈翠翠垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，刘军驾驶的车辆与高超发生交通事故，经认定刘军负事故全部责任，刘军系陈翠翠雇佣的司机，其驾驶车辆的行为为职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于高超的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由陈翠翠承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照陈翠翠应承担的责任比例承担赔偿责任。对于高超主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据高超的住院天数计算；护理费、营养费，相关期限根据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期根据鉴定意见书予以认定，高超未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定误工费的标准；残疾赔偿金，高超提交了相应证据证明其在城镇居住且生活来源于城镇，故本院按照北京市城镇标准计算及残疾赔偿金；被扶养人生活费，高超的父亲高景顺在定残时尚未达到退休年龄，不符合被扶养人的条件，本院对高超要求高景顺的被扶养人生活费不予支持。高超的母亲肖凤艳、女儿高×1、儿子高×2符合被扶养人的标准，高超的主张合理，本院予以支持，但高超主张上述三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额，本院对此进行调整，并将该项费用并入残疾赔偿金；残疾辅助器具费，本院根据票据予以认定，并将高超主张的护理用品费计算入残疾辅助器具费中；鉴定费、精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持；交通费，本院根据高超的就诊情况及路程支持其就医所必需的费用。高超诉讼请求中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩中没有证据支持的部分本院不予采信。陈翠翠为高超垫付的医疗费，在保险限额范围内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高超各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿高超各项损失共计918336.38元（其中536293.26元实际支付给高超，剩余382043.12元支付给陈翠翠），均于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由高超负担1034元，已交纳，由陈翠翠负担5203元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4400元，由陈翠翠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇一九年十月二十五日法官助理 张欣书 记 员 孙喆