广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10995号原告李绯绯，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告黎蒙林，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，被告谢冬梅，女,汉族，1972年11月7日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，原告李绯绯与被告黎蒙林（以下简称被告一）、谢冬梅（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、杨明畅组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎蒙林、谢冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李绯绯与被告一黎蒙林、被告二谢冬梅系多年好友，被告一、被告二系夫妻。2011年5月，两被告因生产生活需要向原告借款，承诺按每月2％的利率标准向原告支付利息。基于对多年好友的信任，原告应其请求，在2011年5月20日至2016年2月25日期间，通过银行转账的方式分l2次将人民币2119000元借给二被告使用(其中两笔系通过原告丈夫符志鸿银行卡进行转账，具体金额和转账日期见附件《李绯绯诉黎蒙林、谢冬梅借款、还款明细表》)。被告于2011年5月20日从借第一笔款项起，开始向原告出具《协议书》(欠条)，但是随着借款数额的增加以及利息的增长，二被告多次出现拖欠利息的情况，于是原告又多次减少与二被告间的利息。2016年4月1日，两被告与原告协商，将90万元仍作为借款本金，其余金额作为投资款投资被告一参股的一家股份公司，于是原、被告签订了《协议书》，约定被告一向原告借款90万元按月利率2％计算利息，即人民币l8000元，每月付息到期还本，借款期限为2016年4月1日到2018年4月1日。随后原告发现被告一的股份公司根本没有设立，于是2017年7月1日，双方对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，总计272．22万元，基于朋友感情，原告免除被告22．22万元的利息，确定借款总额为250万，于是被告在90万元借款协议书外，又出具了借款l60万元《协议书》，承诺按照2％的月利率支付利息，到期还本付息，借款期限为2017年7月1日至2018年12月30日。但是自二被告没有按照双方的协议履行还款义务，自2018年12月30日借款期限届满之日至今未返还原告l60万元本金及利息。原告多次通过电话、微信等方式催促两被告按时支付利息，二被告均不予理睬，甚至恶语相加，严重伤害了原告的感情和利益。至今只按2016年4月1日协议书的约定返还了90万元本金，剩余本金l60万元及截止至2018年12月31日的利息52．2万元仍没有返还。综上所述，两被告违反诚实信用原则，严重违反了双方约定，向原告借款不还，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告返还原告借款本金人民币l600000元整；2、判令两被告支付原告上述借款自2017年7月1日起至2018年12月31日止的利息522000元；3、判令两被告按年利率24％支付原告自2019年1月1日起至实际还款之日的逾期还款利息直至还清为止。暂计至起诉之日为96000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢冬梅与原告李绯绯签订协议书，约定谢冬梅向李绯绯借款人民币85万元，月息为2%，借款期限从2012年12月29日至2013年6月30日。被告黎蒙林与原告李绯绯于2016年4月1日签订协议书，约定被告黎蒙林向原告李绯绯借款人民币90万元，约定利息为月息2%，借款期限从2016年4月1日至2018年4月1日。2017年7月1日被告黎蒙林与原告李绯绯签订协议书，约定黎蒙林向李绯绯借款人民币160万元，借款期限为18个月，从2017年7月1日至2018年12月30日，月息为2%。从2011年5月20日开始至2016年2月25日止，原告李绯绯共转账支付给被告谢冬梅1972600元，其中截止至2012年6月26日银行摘要内容为客户转账的金额562600元，银行摘要内容为零售汇出汇款1410000元；符志鸿转账支付给谢冬梅86400元。截止至2017年6月30日，被告谢冬梅或其指示人员转账支付给原告李绯绯人民币1240431元。2017年7月1日后，被告谢冬梅转账支付原告246000元。另查明，原告李绯绯与案外人符志鸿系夫妻关系。以上事实，有经原告提交的协议书、银行流水、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告借款，被告向原告支付本金及利息，双方权利义务应受我国民法通则调整。关于借款本金。原告李绯绯与被告谢冬梅签订的协议书计算利息从2012年12月29日起按月息2%计算，对于2012年12月29日之前原告所主张的利息，本院不予确认。2012年12月29日之前，原告支付给被告谢冬梅649000元，谢冬梅转账支付给原告161000元，截止至2012年12月29日前被告欠原告488000元。从2013年1月1日起，被告谢冬梅欠原告本金688000元，按双方约定的月息2%计算利息，至2013年9月25日，总利息为123840元。原告支付被告250000元后欠款本金为938000元，至2014年3月31日，借款利息为112560元。原告支付给被告350000元，欠款本金为1288000元，至2014年8月26日按月利率2%计算利息为128800元。原告支付给谢冬梅50000元，欠款本金为1338000元，至2015年1月29日按月利率2%计算利息为133800元。原告支付给谢冬梅40万元后，欠款本金为1738000元，按月利率2%计付利息至2016年2月25日为451880元。原告支付给谢冬梅16万元后，欠款本金为1898000元，按月利率2%计算利息至2017年6月30日，利息为607360元。截止至2017年6月30日，被告谢冬梅应支付原告的利息总额为1558240元，被告谢冬梅或其指示人员转账支付给原告李绯绯人民币1240431元，其所欠利息实际应为317809元。被告一黎蒙林与被告二谢冬梅系夫妻关系，其出具借款协议书对被告谢冬梅的借款进行了确认，本院对其愿意与被告谢冬梅承担借款责任的事实予以确认。被告黎蒙林出具的两份借款协议确认的借款本金为250万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款，借贷双方将本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个贷款期间的利息之和，原告与被告约定从2012年12月29日起即以年利率24%计算利息，协议借款期后，被告均未归还借款本金，如按照被告出具的协议书意思表示，截止至2017年7月1日，双方将本金与利息计入后期借款，其借款本金计算为250万元，经本院查明，本金为1898000元，按2%月利率计算所欠利息为317809元。被告已经向原告收取了按24%年利率计算的利息，如将利息再计入本金，将导致被告收取的利息超过年利率24%，违反法律强制性规定。因此，本院确认原告自2017年7月1日起欠原告借款本金1898000元，拖欠利息317800元，被告未在双方约定的还款期限内归还本金，原告要求期满后按照月利率2%计付利息，本院予以支持。截止至2018年7月30日，被告已归还利息246000元，按照2%月利率计算，被告应还利息493480元，被告还应支付利息493480元，加上2017年7月1日之前所欠利息317809元，被告应支付原告利息811289元。原告起诉要求被告支付本金160万元及截止至2018年12月31日止的利息522000元，均在法律允许的范围内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎蒙林、谢冬梅应于本判决生效之日起五日内支付原告李绯绯借款本金人民币l600000元及利息（利息按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告黎蒙林、谢冬梅应于本判决生效之日起五日内支付原告李绯绯至2018年12月31日止的利息522000元；三、驳回原告李绯绯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24544元，保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘定宏人民陪审员  程才炎人民陪审员  杨明畅二〇一九年十月十五日书 记 员  李 博书 记 员  陈颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻家庭法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。