广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8124号原告：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：李晓亮，该公司职员。委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。被告：孙夏超，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东风南方融资租赁有限公司（以下简称东风南方公司）与被告孙夏超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风南方公司的委托诉讼代理人冯小英、李晓亮到庭参加诉讼，被告孙夏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风南方公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计138058.73元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金（违约金分段计算，第一段以月租金2500元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2019年9月26日为878.33元，第二段以全部未付租金138058.73元为基数自2019年9月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案案件受理费1731元、上门催收费700元均由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告为获得原告的融资支持，以租回使用为目的向原告出启辰汽车一台（T702.0LCVT睿享版，车架号为LGB82AE45JS044010，发动机号为346591U），双方签订编号为H1809290011的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及相关附件。根据合同，原告支付车辆购买价款也即融资额本金共计人民币134898元，被告分36期支付租金，其中第1-12期每期应付租金为人民币2500元，第13-36期每期应付租金为人民币3461.82元，租金尾款57475元与最后一期租金一并支付，留购款为l元。出租人支付融资款日即为起租日，支付融资款日为2018年10月15日，第一期还款日为2018年11月15日。车辆交付被告使用后，被告在偿还了前5期（2019年3月15日）的租金后，应于2019年4月15日支付的第6期租金，应于2019年5月15日支付的第7期租金，应于2019年6月15日支付的第8期租金至今仍未支付，属于严重违约行为。根据《合同法》第二百四十八条及《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《汽车融资租赁合同（售后回租）》第4.3条约定：在租赁期内，如承租人延迟付款，则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期租金的日2‰计算违约金。第15.4条约定：若承租人出现15.3条违约情形的，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施以弥补损失：(1)宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止。为此，原告依法请求被告偿还全部未付租金及违约金。为保证融资租赁合同履行，被告将租赁车辆抵押给原告，双方于2018年9月29日签署《抵押合同》。请求法院确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护原告合法权益。东风南方公司向本院提交证据如下：1.《汽车融资租赁（售后回租）合同》；2.车辆交接单；3.《抵押合同》；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.《说明》、《合作协议》；6.《委托协议书》、清单及发票；7.机动车销售统一发票及交强险保险单；8.孙夏超还款明细。孙夏超未作答辩，亦未提交证据。东风南方公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且东风南方公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认东风南方公司所述事实属实。另查明，涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》专用条款还约定涉案车辆原始购买价款为104500元，融资额本金为134898元，承租人委托出租人将融资款支付至案外人广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司，出租人支付融资款日即为起租日，租赁期限自起租日起36个月，租金支付从起租后的次月开始，以起租日所对应的日期作为每月付款日，租金支付方式：第1-12期每期租金2500元，第13-36期每期租金3461.82元，租金尾款57475元，与最后一期固定租金一并支付，留购款为1元，留购款需与最后一期租金一起支付至出租人。该合同第十五条违约责任约定:15.3租赁期内承租人出现如下情形之一的，将视为严重违约行为：（1）承租人未按期足额履行支付租金及其他应付款项的义务；15.4若承租人出现15.3条违约情形的，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施以弥补损失：（1）宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；（3）若承租人未能按照本合同的约定按时、足额支付租金及其他应付款项，催缴期间出租人有权收取下列催收费用：出租人派人进行电话、短信等非上门方式催收/催办的，每逾期一次100元，出租人派人上门催收/催办的，每人次600元，涉及出租人或出租人委托的第三方出差的，还应收取差旅费（据实结算）。2018年9月29日，东风南方公司与孙夏超签订《抵押合同》，约定孙夏超将案涉车辆抵押给东风南方公司作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期付款违约金、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等）。庭审中，东风南方公司陈述涉案车辆没有办理抵押登记手续。2018年9月29日，孙夏超作为承租人在车辆交接单上签名，确认该车辆交接单中所列明的租赁物信息与涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》中的租赁物相同，清单中的租赁物已查收完毕，租赁期间，上述车辆的所有权人为东风南方公司，承租人按照涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》的约定支付全部租金及留购款后，车辆所有权即归属承租人。东风南方公司依照孙夏超的委托于2018年10月15日将融资款114898元支付给广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司。广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司向本院出具《说明》一份，内容包括：“根据编号H1809290011《汽车融资租赁（售后回租）合同》的约定，承租人孙夏超委托东风南方公司向我司支付融资车辆购买价款即融资额本金134898元，由于我司与东风南方公司之间有到期债务关系，我司同意东风南方公司向我司支付114898元即视为东风南方公司已按照合同约定足额支付融资额本金，且承租人应向我司支付的车辆采购价款已全额支付。”因孙夏超逾期支付租金，东风南方公司委托华睿信（北京）金融服务外包有限公司上门进行催收，并为此支付700元。截至2019年9月26日，孙夏超拖欠到期租金6期合计15000元、未到期租金25期合计143058.68元，共计158058.73元。庭审中，东风南方公司主张由于孙夏超已向其支付保证金20000元，故抵扣之后孙夏超尚欠的租金总额为138058.73元。截至2019年9月26日，以月租金2500元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算违约金合计878.33元。又查明，东风南方公司于2015年3月2日经商务部、国家税务总局发文同意作为融资租赁业务试点企业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案承租人孙夏超将其所有的涉案车辆出卖给东风南方公司后回租车辆，并支付租金，符合融资租赁法律关系特征，双方所签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对签约双方均有约束力。东风南方公司已经依约履行了合同义务，孙夏超亦应依照双方约定及法律规定履行自己的义务。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》明确载明，车辆的租金自起租日次月并以起租日所对应的日期即每月15日支付当期租金，但孙夏超支付了前5期租金后不再向东风南方公司支付租金，违反合同约定，应承担相应违约责任。《汽车融资租赁（售后回租）合同》约定，在租赁期内，如承租人延迟付款，构成违约，则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期租金的每日2‰计算违约金，东风南方公司有权宣布行使加速到期权，合同立即到期。现已发生承租人逾期支付租金的情形，故依照上述合同约定，东风南方公司有权要求孙夏超立即付清剩余全部租金138058.73元、留购款1元并支付违约金。涉案合同约定的违约金按每日2‰计算明显过高，东风南方公司自行调整计算标准为按年利率24%计算，本院予以准许。经核算，截至2019年9月26日，已到期未付租金的违约金合计878.33元，从2019年9月27日起以剩余全部租金138058.73元为基数按年利率24%计至清偿之日止。根据东风南方公司与孙夏超签订的《抵押合同》，孙夏超将其自有的启辰牌汽车（车架号LGB82AE45JS044010，发动机号346591U）抵押给东风南方公司，东风南方公司对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，由于该车辆未以东风南方公司作为抵押权人办理抵押登记手续，故东风南方公司该优先受偿权不得对抗善意第三人。关于催收费用。孙夏超逾期未支付租金构成违约，东风南方公司对其进行催收，并为此产生委托催收费用700元，孙夏超应按照合同约定向东风南方公司支付。孙夏超经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙夏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风南方融资租赁有限公司支付租金138058.73元及留购款1元；二、被告孙夏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风南方融资租赁有限公司支付违约金（截至2019年9月26日的违约金为878.33元，从2019年9月27日起以138058.73元为基数按年利率24%计至清偿之日止）；三、原告东风南方融资租赁有限公司对被告孙夏超名下所有的启辰牌汽车（车架号LGB82AE45JS044010，发动机号346591U）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、被告孙夏超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风南方融资租赁有限公司支付催收费用700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告孙夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇一九年十月十六日书记员 杜晓嘉附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。