贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7887号原告：黎泽琼，女，汉族，1964年5月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：张书敏，女，汉族，1988年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：张某2，男，汉族，1986年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告：张某1，男，汉族，2011年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，法定代理人：张某2，系张某1之父。上列原告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。被告：杨光林，汉族，1988年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：王丽，女，汉族，1991年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。公司负责人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。本院立案受理原告黎泽琼、张书敏、张某2、张某1诉被告杨光林、王丽、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财险遵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎泽琼、张书敏、张某2及其委托诉讼代理人陈益刚，被告杨光林、王丽、平安财险遵支公司的委托诉讼代理人蒋成君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失926886元，被告平安财险遵支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2019年6月10日，被告杨光林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与对向行驶的张某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，张某3当场死亡的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨光林承担事故全部责任，张某3无责任。被告杨光林驾驶的车辆已在被告平安财险遵支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，诉来法院，判如所请。被告杨光林辩称：对于本次交通事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆投保在平安财险遵支公司，车辆购买了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生之后我支付了死者的近亲属8万余元，取得了死者近亲属的谅解，民事赔偿部分请求保险公司在保险范围内承担。被告王丽辩称：对于本次交通事故的发生及责任划分无异议，我和被告杨光林是夫妻关系，肇事车辆登记在我的名下，车辆投保在平安财险遵支公司，希望保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安财险遵支公司辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，车辆在我司投保，事故发生在保险期内。张某1系死者之孙子，原告张某2之子，不应该成为本案的原告，更不应该计算其抚养费。原告张某2并未丧失劳动能力，同时无证据表明其无生活来源，故其请求缺乏事实及法律依据。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月10日，被告杨光林持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从团溪镇往铁厂镇方向行驶，16时10分，当车辆行驶至遵马线××××米（团溪镇马窝堰）路段时，与对向行驶的张某3驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，张某3当场死亡的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨光林承担事故全部责任，张某3无责任。另查明，死者张某3，男，1962年9月29日出生，卒年56周岁,近亲属有配偶黎泽琼，子女张书敏、张某2。张某3户系精准扶贫户，户内人口为配偶黎泽琼，儿子张某2，孙子张某1。张某1系张某2与余凤春所生，二人未办理结婚登记，余凤春已外出。原告张某2患自发性脑出血，左侧偏瘫相当于工伤七级伤残，部分丧失劳动能力。另查明：被告杨光林与被告王丽系夫妻关系，被告杨光林驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于被告王丽所有，投保在被告平安财险遵支公司，车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。本次事故发生之后，被告平安财险遵支公司向死者近亲属垫付了76000.00元，被告杨光林、王丽向死者家属支付了8万余元（不主张）。以上事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、遵义市公安局司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]1146号鉴定文书、遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法病）字[2019]057号鉴定文书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2019]临鉴字第2184号司法鉴定意见书、结婚证、火化证、机动车行驶证、驾驶证、扶贫登记卡、村委会证明、预付支付回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：遵义公安交通管理局城市交通警察五大队对本次交通事故所作的责任认定，各方当事人均不持异议，本院对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对张某3因本次交通事故死亡后，其近亲属请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告请求631840.00元，各方当事人均不持异议，本院予以认定；2、丧葬费，原告请求31462.00元，各方当事人均不持异议，本院予以认定；3、误工费，原告未提供因办理丧葬事宜产生误工的证明，但其因此产生误工损失是客观存在的，本案成年原告为3人，结合实际情况本院酌情认定误工费3000.00元；4、交通费，原告没有提供交通费的相关凭证，本院酌定1000.00元；5、精神抚慰金原告主张50000.00元，因本次事故确实给原告造成了巨大的精神创伤，本院对此予以支持；6、被抚养人张某2的生活费，因原告张某2部分丧失劳动能力，本院酌定按贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出计算为62364.00元（20788元/年×20年×30%÷2）。张某1系原告张某2之子，张某1的父母对其承担抚养义务，故张某1在本案中请求抚养费没有事实及法律依据，关于原告请求在本案中支付生活费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计为：779666.00元，被告平安财险遵支公司在事故发生后，已向原告支付了76000.00元，应予扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告杨光林事故全部责任，其所驾驶的车辆向被告平安财险遵支公司投保有交强险和商业险，故原告的经济损失779666.00元，应由被告平安财险遵支公司应在交强险责任限额内优先进行赔偿122000.00元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。不足部分由被告平安财险遵支公司在商业险内进行赔偿。因被告平安财险遵支公司已向原告支付了76000.00元，故被告平安财险遵支公司还应向原告支付703666.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黎泽琼、张书敏、张某2因本次交通事故致张必忠死亡所造成的经济损失703,666.00元（大写：柒拾万零叁仟陆佰陆拾陆元）；二、驳回原告黎泽琼、张书敏、张某2的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,999.00元（原告申请缓交），由被告杨光林负担，直接向本院缴纳。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  彭仕康二〇一九年十月九日法官助理夏定乾书记员郭艳