北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34195号原告：即科商业保理（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：高长华，男，1989年8月3日出生，汉族，即科商业保理（深圳）有限公司职员，住广西贵港市港南区。被告：林红，女，1989年1月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。第三人：北京华韩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口农光里109号。法定代表人：魏媛媛，董事长。委托诉讼代理人：蒲以柏，男，1973年9月17日出生，汉族，北京华韩医疗美容医院有限公司职员，住四川省达州市达川区。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科保理公司）与被告林红、第三人北京华韩医疗美容医院有限公司（以下简称华韩美容医院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即科保理公司的委托诉讼代理人高长华到庭参加了诉讼，被告林红、第三人华韩美容医院经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。即科保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令林红向即科保理公司支付欠款本金35000.02元，并支付自2019年1月15日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金35000.02元为基数，按照年利率24%标准计算）；2.判令林红承担本案诉讼费用。事实和理由：即科保理公司与华韩美容医院签署《保理业务协议》，约定即科保理公司为华韩美容医院对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2018年4月13日，林红前往华韩美容医院处进行整形美容，整形美容项目为颈体塑形和鼻综合，价格40000元，双方通过即科保理公司运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款40000元分期支付，且因支付方式为分期，故华韩美容医院收取一定的服务费。2018年4月13日，华韩美容医院将对林红的应收账款债权转让给即科保理公司，转让应收账款总额52480元及华韩美容医院与林红签订的合同项下的全部权利。当天，即科保理公司和华韩美容医院将债权转让通知了林红，告知了其还款计划，首期还款时间为2018年5月12日，并让林红按照即科保理公司要求绑定了其名下的中国建设银行银行卡作为每月定期扣款的渠道。即科保理公司在2018年4月28日将保理款40000元打款给了华韩美容医院。债权转让后，林红未向即科保理公司足额偿还欠款，即科保理公司多次进行催收未果，故诉至法院。被告林红未作答辩。第三人华韩美容医院未到庭应诉，但在本院组织的谈话中述称，林红确实在华韩美容医院处做了手术，华韩美容医院与即科保理公司签订了保理协议，收取了即科保理公司支付的保理款，华韩美容医院对林红的债权已经转让给即科保理公司，即科保理公司有权直接向林红主张归还欠款。即科保理公司提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即科保理公司（作为甲方）与华韩美容医院（作为乙方）于2017年签订《保理业务协议》，约定：鉴于乙方已经或将不时与买方签订交易合同并向用户销售货物或提供服务，且愿意按照本合同的条款和条件将交易合同项下对用户的应收账款转让给甲方，甲方同意按本合同约定受让应收账款并向乙方提供商业保理服务，乙方同意根据本协议的条款和条件向甲方转让已有及未来发生的应收账款（具体细节以双方确认的保理明细确认书为准），甲方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；自甲方向乙方支付保理款之日起，用户应当向甲方履行该应收账款项下的全部还款义务；甲方受让应收账款的同时，取得乙方在与该等应收账款相关的商务合同（即乙方与用户就特定服务达成的包括但不限于购销合同、分期付款协议、服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利等。2018年4月13日，林红在华韩美容医院处接受整形项目服务，合同价款为40000元。同日，华韩美容医院（作为甲方）与林红（作为乙方）通过“上上签”网络平台签订《分期支付协议》，约定甲方向乙方提供个人综合消费服务，服务原定价格为40000元（该价格为一次性支付价格），乙方同意购买上述服务；甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费；双方同意，如采取分期支付，则分期数共计24期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为2186.66元，付款日为每月12日。如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务；本协议经双方或其授权方在电子平台确认之日起立即生效。2018年4月13日，林红通过“上上签”网络平台填写《委托代扣服务申请表》，该表记载了申请人林红的身份证号码、银行账户以及指定收款方等信息。2018年4月13日，即科保理公司与华韩美容医院就上述应收账款通过“上上签”网络平台签订《保理明细确认书》，确认华韩美容医院向即科保理公司转让应收账款52480元，其中保理服务费6286.67元。林红通过“上上签”网络平台在《债权转让通知书》上签名。2018年4月30日，即科保理公司向华韩美容医院支付保理款40000元。还款3期后，林红出现逾期还款，且自2018年8月12日起未再偿还欠款。截至2019年1月14日，林红尚余本金35000.02元未偿还。庭审中，即科保理公司称：第一，即科保理公司向华韩美容医院实际支付的保理款为40000元，故其以40000元扣除林红已还款金额之后的剩余金额35000.02元作为欠款本金提起本案诉讼；第二，《分期支付协议》中约定“乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）”中的“风险管理费”指罚息，“并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）”中的“风险管理费”指逾期滞纳金，且《分期支付协议》约定的每期应付款项包含了手续费；因其主张的逾期滞纳金、罚息及逾期手续费合计计算标准过高，其主动下调计算标准，将逾期滞纳金、罚息、逾期手续费一并称为利息，合计按照年利率24%的标准主张。本院认为，华韩美容医院与林红之间订立了《分期支付协议》，林红应按照该协议向华韩美容医院履行分期付款义务。现华韩美容医院依据其与即科保理公司之间的《保理业务协议》，将上述债权转让给即科保理公司，且该债权转让已通知林红，故该债权转让对林红发生效力，同时即科保理公司作为受让人亦取得了与案涉债权相关的权利。因此，案涉债权转让后，林红应向即科保理公司履行付款义务。林红自2018年8月12日起未按约定还款，其行为已构成违约，且经即科保理公司多次催讨仍未履行还款义务，故即科保理公司依据合同约定有权要求林红支付欠款本金35000.02元。即科保理公司依据合同主张林红从2019年1月15日起支付利息（即逾期滞纳金、罚息、逾期手续费之和），并自动将计算标准下调为年利率24%，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告林红和第三人华韩美容医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红于本判决生效之日起七日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款本金35000.02元及利息（以35000.02元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月15日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，由被告林红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 姜 可人民陪审员 王来昌二〇一九年十月三十一日书 记 员 张丰琳