北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5073号原告：杨某1，女，1958年7月2日出生，汉族，北京市石景山区八宝山农工商公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。被告：杨某2，女，1948年4月2日出生，汉族，石景山区建筑公司退休职工，住北京市石景山区。被告：杨某3，女，1960年9月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：杨某4，男，1952年12月20日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇东河沿村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨涛，男，1984年8月20日出生，汉族，北京市丰台区环境卫生中心职工，住北京市丰台区。被告：王某，女，1983年9月17日出生，汉族，北京首都见义勇为基金会职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范清毅，男，1984年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：郝某1，男，1952年3月7日出生，汉族，石景山区泰然股份有限公司退休，住北京市石景山区。被告：郝某2，男，1974年12月22日出生，汉族，首钢总公司职工，住北京市石景山区。被告：郝某3，男，1977年9月9日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司职工，住北京市石景山区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、王某、郝某1、郝某2、郝某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人马祯祯，被告杨某2，杨某3，杨某4委托诉讼代理人杨涛，王某委托诉讼代理人范毅清，郝某1，郝某2，郝某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被继承人刘淑桂于2014年7月1日所订立的遗嘱有效；2.请求法院依法确认刘淑桂与北京益恒房地产开发有限责任公司签订的《安置房认购协议》中所载的13A号楼1单元0203号（现14楼1单元0203号）房屋由杨某2、杨某1、杨某3各占25%份额，郝某1、郝某2、郝某3三人占25%份额；3.请求法院依法确认刘淑桂名下北京盛德东兴投资管理公司的股权由杨某2、杨某3、杨某1共同继承，每人各占25%份额，郝某1、郝某3、郝某2合计占25%份额；4.诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被继承人刘淑桂（己于2017年7月17日过世）与杨文系夫妻关系，婚后育有子女六人，长女杨某2、次女杨秀玲、三女杨秀亭、四女杨某1、五女杨某3、儿子杨某4。杨秀亭于2008年4月2日死亡，其女王某。杨文于2010年1月26日死亡。本案被继承人刘淑桂生前名下有位于北京市丰台区长辛店镇东河沿村，《安置房认购协议》中所载13A号楼1单元0203号房屋一套，该房屋已经由北京市丰台区人民法院2013年9月29日作出的（2013）丰民初字第00683号民事判决书确定归刘淑桂享有。2014年7月1日，被继承人刘淑桂留有遗嘱将其名下全部财产包括位于北京市丰台区长辛店镇东河沿村，《安置房认购协议》中所载13A号楼l单元0203号房屋一套由其四个女儿杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3共同继承，每人各占25%的份额。为明确该房屋中原告所享有份额，原告特向法院起诉，望判如所请。被告杨某2辩称：认可原告陈述内容，同意原告诉讼请求。被告杨某3辩称：认可原告陈述内容，同意原告诉讼请求。被告杨某4辩称：认可原告陈述家庭关系，不认可遗嘱内容。诉争房屋是东河沿北庙村55号拆迁所得，涉案房屋经过诉讼确认归刘淑桂，现在房屋有名称变化，原来的13A-1-203变更为14号楼1单元203号。办理结算手续的时候，杨某4交了涉案房屋的大修费和物业费、超面积房款，共计18972元。杨某4对刘淑桂尽了赡养义务，杨某4承担过刘淑桂的养老院的费用。刘淑桂去世后，后事由杨某4办理，费用由杨某4承担。订立遗嘱时，刘淑桂85岁高龄，意识不清楚。刘淑桂三个字不是本人签字，她不会写字。不认可遗嘱，六个子女应按照法定继承处理。对于刘淑桂的股权，我方不要求继承。诉讼费我方同意承担。被告王某辩称：认可原告陈述家庭关系，不认可遗嘱内容。我质疑遗嘱真实性，刘淑桂订立遗嘱时年龄较大。从我母亲杨秀亭去世后，没有人告诉我们刘淑桂的情况，从2013年开始，不知道刘淑桂住哪、怎么样，刘淑桂去世没有人通知我。大概一年之后，我从村里人得知刘淑桂去世。要求按照法定继承处理刘淑桂遗产。被告郝某1辩称：认可原告陈述内容，同意原告诉讼请求。被告郝某2辩称：认可原告陈述内容，同意原告诉讼请求。被告郝某3辩称：认可原告陈述内容，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘淑桂与杨文系夫妻关系。婚后育有子女六人，长女杨某2、次女杨秀玲、三女杨秀亭、四女杨某1、五女杨某3、儿子杨某4。杨秀亭于2008年4月2日死亡，女儿王某。杨文于2010年1月26日报死亡。刘淑桂于2017年7月17日死亡。杨秀玲于2019年2月22日死亡，其夫郝某1，长子郝某2、次子郝某3。杨文、杨秀亭、杨秀玲均未留有遗嘱。刘淑桂于2014年7月1日前往北京京翔律师事务所经该所律师辛灵彦代书、张文考见证订立代书遗嘱，内容如下：“我现在年龄大了，特在我清醒时对遗产作出安排。我有两居室房屋一套，即（2013）丰民初字第00683号民事判决书判决第一项确认的‘被告杨某4与北京益恒房地产开发有限公司签订的《安置房认购协议》中所载13A号楼1单元0203号房屋’（以下简称13A号楼1单元0203号房屋）。2014年1月13日，我与北京益恒房地产开发有限公司就上述房产签订了《安置房认购协议》。现我声明：一、我百年后，13A号楼1单元0203号房屋由我的四个女儿杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3共同继续，每人各占25%的份额，其他人无继承权。该房屋目前还没交房，房产证也还没有办理，我百年后与房屋有关的全部手续均由四女杨某1、五女杨某3共同负责。二、我的存款及其他财产在我百年后也全部由我的四个女儿杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3共同继续，每人各占25%的份额，其他人无继承权。三、儿子杨某4非常不孝顺，我在世时没尽任何赡养义务，我要和他断绝母子关系，我后事的办理绝对不能让他参与。我的后事由我的四个女儿及她们的子女负责。以上遗嘱内容全部由我口述，律师代为记录，并向我宣读过，全部内容都是我的真实意思。本人不会书写自己的姓名，我的名字由律师代签，本人按手印确认。立遗嘱人：刘淑桂；代书人：辛灵彦；见证人：张文考。2014年7月1日”。遗嘱代书人辛灵彦及见证人张文考均到庭作证。2013年9月29日，北京市丰台区人民法院出具（2013）丰民初字第00683号民事判决书，确认杨某4与北京益恒房地产开发有限责任公司签订的《安置房认购协议》中所载13A号楼1单元0203号房屋由原告刘淑桂享有。2014年1月3日，北京益恒房地产开发有限责任公司（甲方）与刘淑桂（乙方）签订《安置房认购协议》，由刘淑桂认购坐落于北京市丰台区长辛店镇东河沿村13A1单元0203两室两厅一卫，建筑面积84.32平方米的房屋一套。2018年12月8日，杨某4交纳了盛德东兴家园13A号楼1单元0203号房屋（现为14楼1单元0203号房屋，实测面积84.66平方米）回迁房购房补差款2040元和专项维修基金16932元，合计18972元。2019年3月21日，北京市丰台区东河沿村委会出具《股权证明》，载明：刘淑桂在我东河沿大队有29年农龄，每年应得11453元。2019年3月25日，北京市丰台区东河沿村委会出具《股权证明》，载明：杨文在我东河沿大队有37年农龄，每年应得13812元。另刘淑桂、杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3签署《协议》，载明：股权人（股权所有人）姓名杨文，由刘淑琴继承。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘淑桂所立的代书遗嘱，由北京京翔律师事务所辛灵彦律师代书，并由该所律师张文考现场见证，立遗嘱人刘淑桂亦在遗嘱上按捺指印，该代书遗嘱符合继承法所规定的代书遗嘱形式要件，应为有效。杨某4主张刘淑桂立遗嘱时意识不清楚，但并未向法庭提供证据，综合本案证据材料及对证人的质询情况，本院认定立遗嘱人刘淑桂在立遗嘱时具备民事行为能力，其所立遗嘱是其真实意思，该代书遗嘱真实、合法、有效。本案中代书遗嘱系原告作为支持其诉讼请求的证据出示，且本院已认定了该遗嘱的效力，故对原告要求确认该遗嘱有效的诉讼请求，本院不在判决主文中再次进行确认。在被继承人刘淑桂死亡后，其遗产应依照遗嘱内容进行分割。遗嘱中明确载明案涉房屋由杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3继承，故案涉房屋应由杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3共同享有。杨秀玲后于刘淑桂死亡，属于杨秀玲的部分应由其第一顺序继承人即郝某1，郝某2，郝某3继承。对于杨文在村委会享有的股权，依据刘淑桂、杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3共同签署的《协议》，刘淑桂、杨某2、杨秀玲、杨某1、杨某3各自应当继承的部分应当归刘淑桂所有，杨秀亭应当继承的部分应当由王某继承、杨某4应当继承的部分归杨某4所有。刘淑桂去世后，刘淑桂享有的杨文股权及刘淑桂本人股权应当按照遗嘱处理。故对原告要求分割刘淑桂名下股权的诉讼请求，本院予以部分支持。杨某4垫付的案涉房屋补差款和专项维修基金应由继承房屋的杨某2、杨某1、杨某3、郝某1，郝某2，郝某3按比例负担。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、刘淑桂与北京益恒房地产开发有限责任公司签订的《安置房认购协议》中所载的13A号楼1单元0203号房屋（现坐落为14楼1单元0203号房屋）由杨某2、杨某1、杨某3、郝某1、郝某2、郝某3共同享有，其中杨某2、杨某1、杨某3各享有25%份额，郝某1、郝某2、郝某3共同享有25%份额；二、刘淑桂名下北京盛德东兴投资管理公司的股权由杨某2、杨某1、杨某3、郝某1、郝某2、郝某3共同继承，其中杨某2、杨某1、杨某3各享有25%份额，郝某1、郝某2、郝某3共同享有25%份额；三、杨文名下北京盛德东兴投资管理公司的股权由杨某2、杨某1、杨某3、郝某1、郝某2、郝某3、王某、杨某4共同继承，其中杨某2、杨某1、杨某3各享有5/28份额，郝某1、郝某2、郝某3共同享有5/28份额，王某享有1/7份额，杨某4享有1/7份额；四、杨某2、杨某1、杨某3于本判决生效后七日内分别给付杨某44743元，郝某1、郝某2、郝某3于本判决生效后七日内共同给付杨某44743元；五、驳回杨某1其他诉讼请求。如果杨某2、杨某1、杨某3、郝某1、郝某2、郝某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20039元，由杨某2、杨某1、杨某3分别负担5010元，郝某1、郝某2、郝某3共同负担5009元（杨某2、杨某3于本判决生效后七日内分别支付杨某15010元，郝某1、郝某2、郝某3于本判决生效后七日内共同支付杨某15009元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  胡津芳人民陪审员  王连荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘开委