文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初505号原告：韩德来，男，1939年3月9日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告：邝某，女，1980年10月14日出生，汉族，现住江西省寻乌县。原告：韩某，男，2002年9月24日出生，汉族，现住江西省寻乌县。法定代理人：邝某。被告：王生志，男，1989年12月4日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告韩德来、邝某、韩某诉被告王生志、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序。于2019年7月4日第一次公开开庭审理，原告韩德来、邝某、韩某、被告王生志及被告人民保险公司委托诉讼代理人谢花到庭参加了诉讼；于2019月9月25日第二次公开开庭审理，原告韩德来、邝某、韩某，被告王生志到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德来、邝某、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生志、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告韩德来、邝某、韩某因韩波交通事故死亡造成的损失人民币384064.55元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.原告同意将赔偿款项付至韩德来的银行账户。三原告诉称的事实与理由：2019年4月11日，韩波驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车后座搭乘凌锦华，沿206国道由梅县往平远县方向行驶，行至2129KM+570M平远县长田镇官仁村甲背路口，越过道路中心线与相对方向王生志驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生正面碰撞，造成韩波和凌锦华当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2019年5月14日，平远县公安局交通警察大队对此事故作出了441426120190000008号《道路交通事故认定书》，认定韩波负事故的主要责任，王生志负事故的次要责任，凌锦华无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中国人民共和国侵权责任法》等的相关规定，原告因韩波交通事故死亡造成的损失如下：一、丧葬费：93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。二、死亡赔偿金：韩波生前居住生活在寻乌县县城（岳家庄大道325号君水社区林祥锋出租屋），属于城镇居民，并且从事建筑行业，收入源自城市务工，死亡赔偿金为40975元/年（受诉法院标准）×20年=819500元。三、被抚养人生活费：韩波的父亲韩德来，1939年3月9日出生，计赔5年，生活费30198元/年×5年÷6=25165元；韩波的儿子韩某，2002年9月24日出生，计赔1年，生活费为30198元/年×1年÷2=15099元；生活费合计40264元。四、受害人亲属等因办理丧葬事宜的合理损失费用：1、交通费5000元；2、住宿费420元/天×10人×10天=42000元；3、误工费200元/天×10人×10天=20000元，合计67000元。五、精神损害抚慰金：50000元。原告以上的损失共计1023548.5元。原告韩德来是韩波的父亲，原告邝某是韩波的妻子，原告韩某是韩波的儿子。王生志驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告人民保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，对原告的损失，两被告应该依法赔偿。其中，被告人民保险公司先在交强险限额内赔偿原告110000元，超过部分依法由王生志、人民保险公司赔偿30%，即赔偿（1023548.5-110000）×30%=274064.55元。两被告共应赔偿384064.55元。事故发生后，两被告没有赔偿原告相关损失。现原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王生志答辩称，交通事故是事实，对于交通警察大队的责任认定无异议，我垫付了10000元丧葬费，请法院一并处理。对于原告的诉讼请求，认为标准过高。被告人民保险公司答辩称：一、被告王生志应该提供事故发生当时合法有效的驾驶证、车辆的行驶证以及保单，以供法庭和答辩人核实。二、对事故经过和责任，请求法庭依法查明。三、赣Ｂ×××××号车辆在保险公司投保12.2万元的交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其中交强险应遵循分项赔付的原则。本案造成一案两人死亡，交强险请求贵院依法为另一死者近亲属预留份额。商业险部分，本案中原告方的亲属韩波明知自己饮酒还酒后驾驶机动车，存在重大过错，对自身的损害存在重大过错，请求依法减轻答辩人的替代性赔偿责任，答辩人认为责任比例不超过20%为宜。答辩人在庭前已经支付了46000元费用给原告方，请求在本案中一并处理并在原告方应得的合理赔偿款中予以扣除。四、原告方的部分请求没有事实和法律依据，请求法庭依法重新核定。1、死亡赔偿金部分。原告方主张按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。具有理由如下：居委会证明三性均有问题，一是该证明内容没有任何身份信息，根本无法证明该内容中的“韩波”与本案中交通事故的受害人韩波为同一人；二是该证明内容中没有一家四口具体为哪几个人，也未说明该社区工作人员是否核实走访的情况；三是该证明内容明显系事前打印好的，按照该证明，租住时间长达十六年，社区工作人员肯定有变动，其出具连续居住16年的证明显然没有事实支撑；四是假如证明内容中的一家四口包括韩德来，那么其生育有四个儿子，与韩波连续在君水社区管辖范围内居住16年不符合常理；五是没有君水社区所在地派出所出具的证明材料，也没有提交缴纳水电等材料佐证，根本无法达到其证明目的。综上，受害人韩波不能按照城镇标准计算该项费用。被抚养人生活费部分，因目前原告方提交的证明不足以证实受害人韩波的父亲和子女在2019年4月之前均在江西城镇连续居住一年以上，故只能按照江西省相关农村标准进行计算。且被抚养人有数人的，年赔偿总额超出江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出额的部分，请求法庭依法驳回。2、丧葬费、误工费、住宿费、交通费部分。原告方目前提交的证据中未有安葬的相关证明，但受害人户籍地系，故丧葬费只能按照江西省丧葬费的标准进行计算。且丧葬费就已经包含了受害人家属为处理丧事而支出的交通费和误工费等。且家属的误工费属于间接损失，原告方也未提交任何证据证明误工损失的具体数额，交通费、住宿费也未提供正规发票，故该误工费和交通费、住宿费的诉请请求法庭驳回。3、精神损害赔偿金部分。答辩人是保险人并非侵权人，且本案中受害人韩波存在过错并承担本次事故的主要以上责任，故原告方的该项诉请没有法律依据，请求法庭依法驳回。未尽部分，以庭审质证意见为准。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，依据保险合同的约定，答辩人无须承担任何诉讼费用。综上所述，答辩人认为原告方的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法查清事实，驳回原告方的不合理请求。本院审理查明，2019年4月11日14时17分，韩波驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车后座搭乘凌锦华，沿206国道由梅县往平远县方向行驶，行至2129KM+570M平远县长田镇官仁村甲背路口，越过道路中心线与相对方向被告王生志驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生正面碰撞，造成韩波和凌锦华当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。本案交通事故经广东省平远县公安局交通警察大队处理，2019年5月14日，该队作出了第441426120190000008号的《道路交通事故认定书》，认定韩波负该事故的主要责任，被告王生志负该事故的次要责任，凌锦华无责任。肇事车辆赣Ｇ×××××小轿车的所有人和驾驶人均为被告王生志，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的机动车第三者责任保险（保险限额为1000000元），保险期间均为2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止，事故发生在保险有效期内。庭审中，经原、被告确认，在该交通事故中，被告王生志为韩波垫付了10000元，被告人民保险公司为韩波垫付了46000元。另查明，原告韩德来是韩波的父亲，1939年3月9日出生，现年80周岁，共生育有六个子女。原告邝某是韩波的妻子。原告韩某是韩波的儿子，2002年9月24日出生，现就读于寻乌县中等职业技术学校江西赣州技师学院寻乌分校。又查明，2019年4月15日，寻乌县长宁镇君水社区居民委员会出具《证明》，证明该社区租房居民韩波是南桥镇满坑村居民，韩波及原告韩德来、邝某、韩某一家四口，自2003年1月始至今租住岳家庄大道325号君水社区，共有16年之久。寻乌县公安局城关派出所在该《证明》上盖印，并备注“情况属实”及居住人员名单。再查明，涉案的交通事故，造成韩波和凌锦华当场死亡，现凌锦华的家属已向本院起诉，案号为（2019）粤1426民初736号，两案的原告均同意在交强险限额内双方平均分配，即确定本案中由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿死者韩波家属55000元（死亡伤残赔偿限额110000元×50%）。以上事实，有经过开庭质证的：《道路交通事故认定书》、投保单、三原告的身份证、原告邝某的结婚证、居民死亡医学证（推断）明书、寻乌县南桥镇满坑村民委员会分别于2019年5月21日、2019年5月28日、2019年8月5日出具的《证明》、寻乌县长宁镇君水社区居民委员会出具的《证明》、原告韩某的学生证、被告王生志的驾驶证、行驶证，被告人民保险公司的企业信息查询单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2019年5月14日，平远县公安局交通警察大队作出的第441426120190000008号《道路交通事故认定书》，认定韩波负该事故的主要责任，被告王生志负该事故的次要责任，凌锦华无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点为死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用及诉讼费问题。关于死亡赔偿金问题。韩波出生于1970年8月25日，属于农村户籍，自2003年1月始租住岳家庄大道325号君水社区共有16年之久。至事故发生之日，韩波已于城镇居住一年以上，其生活消费水平和城镇居民无异。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，现三原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元，未超出法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题。韩波死亡赔偿金适用城镇居民标准计算，进而对于被抚养人生活费的计算标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准认定。原告韩德来是韩波的父亲，1939年3月9日出生，现年80周岁，共生育有六个子女；原告韩某是韩波的儿子，2002年9月24日出生，系在校学生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经本院核定，被抚养人韩德来生活费为28875元/年×5年÷6=24062.5元，被抚养人韩某生活费为28875元/年×2年÷2=28875元，共52937.5元。现原告诉请被抚养人生活费共40264元，未超出法律规定，本院予以支持。关于丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，现原告诉请丧葬费93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元，符合条件，未超出法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。韩波因本次交通事故导致抢救无效死亡。根据法律规定，原告请求精神损害抚慰金50000偏高，本院认为应以30000元计算为宜。关于处理丧葬事宜费用问题。因原告未提交任何票据证明相应的支出情况。考虑到三原告办理丧葬事宜必然存在一定的交通费、住宿费和误工费用，结合各原告住址和梅州市地区交通运输情况、梅州市地区生活消费情况，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费本院酌定5000元。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告人民保险公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人民保险公司承担，原告对其败诉部分也应承担相应的诉讼费用。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因韩波死亡造成的具体损失如下：1.死亡赔偿金：819500元；2.被抚养人生活费：40264元；3.丧葬费：46784.5元；精神抚慰金：30000元；处理丧葬事宜费用：5000元。以上各项合计941548.5元，本院予以确认。本案交通事故造成了韩波和凌锦华当场死亡，且凌锦华的家属已向本院起诉，案号为（2019）粤1426民初736号，两案的原告均同意在交强险限额内双方平均分配，即确定本案中由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿死者韩波家属55000元（死亡伤残赔偿限额110000元×50%）。故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告因韩波死亡造成的损失55000元（死亡伤残赔偿限额110000×50%）。剩余部分886548.5元（941548.5元－55000元），根据交通事故责任划分，被告人民保险公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告886548.5元×30%=265964.55元，因人民保险公司已经垫付了46000元，应予扣除。而被告王生志垫付的10000元，原告同意在获得赔偿后将该垫付款返还给被告王生志，对此本院予以准许，为方便执行，被告王生志垫付的10000元可一并由人民保险公司在赔偿给原告的款项中扣除支付给被告王生志。综上，被告人民保险公司在交强险内赔付原告55000元，在商业第三者责任险内赔付原告209964.55元，共向原告赔付264964.55元；被告王生志垫付款10000元，由被告人民保险公司径行支付给被告王生志。被告人民保险公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决，并由其承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩德来、邝某、韩某因本次交通事故造成韩波死亡的损失55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩德来、邝某、韩某因本次交通事故造成韩波死亡的损失209964.55元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内径行向被告王生志支付垫付款10000元。四、驳回原告韩德来、邝某、韩某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2220元，原告韩德来、邝某、韩某负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  丘春燕人民陪审员  陈玉霞二〇一九年十月十四日书 记 员  谢梓姗