wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5931号原告：王某。法定代理人：王永涛，男，1974年6月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：王增友，男，1957年4月13日生，汉族，住寿光市。被告：王增银，男，1971年3月15日生，汉族，住寿光市。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张奥珏，公司职工。原告王某与被告王增友、王增银、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王永涛的委托诉讼代理人刘洋、被告王增银、华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼，被告王增友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失191046.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日12时31分许，被告王增友驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在寿光市文庙街177号与赵翰博骑电动自行车（载原告）发生交通事故，到车辆损坏，原告、赵翰博受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，王增友承担事故全部责任，原告、赵翰博不承担事故责任。王增友在华海保险公司投保交强险和商业三者险。王增银辩称，与原告发生交通事故属实。华海保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。王增友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日12时31分许，王增友驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车在寿光市文庙街177号与赵翰博骑电动自行车（载王某）发生交通事故，致使车辆受损，王某、赵翰博受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188001392号事故认定书认定，王增友承担事故全部责任，王某、赵翰博无责任。2019年6月20日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，受伤后前30日2人护理，后1人护理90日，营养期限为90日，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为150000元或以实际合理支出费用审查认定。原告因本案事故造成的损失有：医疗费50407.9元、住院伙食补助费2220元（30元/天×22天+30元/天×52天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、护理费16252.5元（30天×108.35元/天×2人+90天×108.35元/天×1人）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2600元，共计169878.4元。另查明，鲁Ｖ×××××小型汽车在华海保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内。华海保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病历、用药明细、住院病案等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王增友驾驶机动车与赵翰博骑电动自行车（载王某）发生交通事故，致使车辆受损，王某、赵翰博受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188001392号事故认定书认定，王增友承担事故全部责任，王某、赵翰博无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的医疗费50887.9元，其中的480元无医嘱和发票证实，不予支持，其余50407.9元有发票等证据证实，予以支持；护理费16252.5元和残疾赔偿金79098元以及营养费2700元，被告无异议，予以支持，另外护理费14000元，无鉴定意见书证实，不予支持；交通费，根据原告的住院地点、天数，原告主张600元予以支持；课时辅导费5688元，无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，原告十级残疾且无责，酌定1000元；其余损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｖ×××××小型汽车在华海保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内。王某的损失由华海保险公司在保险限额内赔偿169878.4元。华海保险公司为原告垫付的医疗费10000元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告王某因交通事故造成的损失159878.4元（169878.4元-10000元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2061元，由华海财产保险股份有限公司负担1725元，原告王某负担336元。上述赔偿款及案件受理费，汇入王某中国农业银行62×××76账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十月二十三日书记员  苗秀凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7147号原告：王锐贤，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄志亮，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王锐贤诉被告黄志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告王锐贤、被告黄志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐贤向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息（以10000元为基数按月息2%从2019年2月23日起计算付清款日止，以35000元为基数从2019年3月3日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2019年3月3日向原告借款35000元，2019年2月23日向原告借款10000元，并约定一个月后归还。但逾期后，经原告多次催缴仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告答辩称：对原告起诉没有意见，确实向原告借了45000元，同意按借条约定按月息2%从2019年3月3日起计算利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2019年2月23日向原告借款10000元，2019年3月3日向原告借款35000元，原告于2019年2月23日微信转账被告10000元，2019年3月3日微信转账被告35000元。被告分向原告出具借条，确认借款10000元和35000元，均约定借款利息为月利率为2%，并在一个月后归还。但逾期后，被告分文未归还借款。原告的证据有：1、《借条》两张；2、《微信转账记录》。本院认为：被告确认欠原告借款45000元，原告提供了《借条》、《微信转账记录》佐证，被告表示无异议。对此，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款45000元，本院予以支持。关于借款利息，由于原告与被告约定借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张借款利息（以10000元为基数按月息2%从2019年2月23日起计算付清款日止，以35000元为基数从2019年3月3日起计至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄志亮向原告王锐贤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款45000元及利息（以10000元为基数按月息2%从2019年2月23日起计算付清款日止，以35000元为基数从2019年3月3日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告黄志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江永德人民陪审员  高丽开二〇一九年十月二十五日书 记 员  毕燕燕李东
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行初66号 原告刘桂艳。 被告建昌县民政局。 法定代表人刘安林。 委托代理人李安跃。 第三人胡秀全（又名胡秀满）。 原告刘桂艳不服被告建昌县民政局行政登记一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、撤销被告于1998年6月18日给原告和胡秀满颁发的辽121140611第045号结婚证；2、被告承担诉讼费用。原告诉讼事实和理由为：原告与胡秀满打工相识，于1998年6月18日到建昌县魏家岭乡政府办理结婚登记，当时胡秀满通过关系办理，原告出示了身份证，胡秀满没有出示任何证件，建昌县魏家岭乡政府就办理结婚登记，其行为严重违反法律规定。2019年4月2日，原告在沈阳市苏家屯区人民法院诉讼胡秀满离婚，经法院到建昌县公安局调查没有胡秀满户籍，和原告实际登记结婚共同生活的人叫胡秀全，无法确认胡秀满和胡秀全是否为同一人。故沈阳市苏家屯区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0111民初2634号民事裁定书，以被告主体不适格驳回原告起诉。原告认为被告的行政登记行为违法，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建昌县民政局辩称，原告诉状所述事实理由依法不能成立。答辩人颁发给原告的结婚证符合法律规定，发证程序合法，望人民法院驳回原告的诉讼请求。一、原告与第三人胡秀满结婚登记时间为1998年6月18日，结婚登记档案中有双方签名摁印并共同提交的结婚登记申请。魏家岭乡山湾子村村委会出具的婚姻状况证明，凤城市弟兄山镇人民政府和弟兄山镇教家村村民委员会也出具了婚姻状况证明。经当时的发证机关魏家岭乡人民政府审查，符合结婚登记条件，予以登记发证。二、根据魏家岭乡山湾子村委会及凤城市弟兄山镇人民政府和弟兄山镇教家村村民委员会出具的婚姻状况证明，均证明胡秀满并无重名，也不存在胡秀全名字，而且两份婚姻状况证明关于胡秀满名字一致。三、根据当时民政机关办理婚姻登记所依据的锦西市民政局锦民字【1993】21号文件《关于印发锦西市婚姻档案管理暂行规定的通知》，婚姻登记档案不需提交身份证明或户籍证明。统一的居民身份证制度，我国是1999年10月1日起正式建立和实行公民身份证号码制度，身份代码是唯一的终身不变的18位号码。2004年1月1日，第二代居民身份证开始换发，第一代居民身份证已经于2013年1月1日正式停用，所以在1998年婚姻登记机关办理离婚登记一般不需提交身份证或户口本。五、根据原告诉状所述，其婚姻诉讼被驳回，原因是第三人胡秀满或胡秀全姓名不符造成的，按现行法律规定，原告应到公安机关户籍管理部门通过改名或变更户籍登记的形式，更正其证件中姓名不符的情形，而户籍或姓名管理方面的业务不属于答辩人民政机关的法定职责，原告请求与事实不符，其请求于法无据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人未提交答辩意见。 经审理查明，1998年6月18日，原告和第三人携带建魏家岭乡山湾子村村委会出具的婚姻状况证明、凤城市弟兄山镇人民政府和弟兄山镇教家村村民委员会出具的婚姻状况证明到建昌县魏家××乡人民政府办理结婚登记，建昌县魏家××乡人民政府为二人颁发了辽121140611第045号结婚证。原告为撤销该结婚证，于2019年9月29日起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”因此，根据上述规定，被告于1998年6月18日作出登记行为，即使原告不知道结婚证内容，原告于2019年9月29日才向本院提起行政诉讼，也已经超过法律规定的五年起诉期限，故对原告起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，裁定如下： 驳回原告刘桂艳的起诉。 诉讼费50元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  吴 琼 人民陪审员  陈艺琬 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异255号申请人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室。执行事务合伙人委派代表：郭军。委托代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：徐建华，行长。委托代理人：陈慧，南京银行股份有限公司北京分行职员。本院在执行南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）与大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波金融借款合同纠纷一案中，申请人北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了南京银行北京分行与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）签订的《资产转让协议》以及东方资产公司与初拾科技中心签订的《债权转让协议》。本院查明，2016年12月1日本院作出（2016）京0102民初12667号民事判决：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司北京分行欠款本金500万元、利息7291.67元，以及自2016年5月28日起至实际给付之日止的罚息和复利（按照合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》约定的利率标准计算，并对罚息计收复利）；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司北京分行欠款本金500万元、利息14583.33元，以及自2016年6月4日起至实际给付之日止的罚息和复利（按照合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》约定的利率标准计算，并对罚息计收复利）；三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司北京分行欠款本金4974002.49元、复利2.05元，以及自2016年5月14日起至实际给付之日止的罚息（按照合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》约定的利率标准计算，并对罚息计收复利）；四、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司北京分行欠款本金500万元，以及自2016年5月21日起至实际给付之日止的罚息（按照合同编号为×××的《人民币流动资金借款合同》约定的利率标准计算，并对罚息计收复利）；五、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付南京银行股份有限公司北京分行律师费4万元、诉讼费142116元、保全费5000元；六、北京中坤投资集团有限公司、黄怒波对本判决主文第一项至第五项义务承担连带清偿责任；七、驳回南京银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。南京银行北京分行向本院申请强制执行，2017年3月6日本院以（2017）京0102执1738号执行案件立案执行，2017年6月14日，该案以其他执行完毕方式结案。2019年8月23日该案以（2019）京0102执恢421号执行案件恢复执行。2019年3月11日，南京银行北京分行与东方资产公司签署编号为xxx的《资产转让协议》，将（2016）京0102民初12667号民事判决项下债权转让给东方资产公司，2019年3月26日南京银行北京分行与东方资产公司向被执行人发出《债权转让通知书》，并于2019年4月10日收到被执行人的回执。2019年4月11日，南京银行北京分行出具《确认函》，对xxx《资产转让协议》的内容予以确认。2019年3月19日，东方资产公司与初拾科技中心签订编号为xxx的《债权转让协议》，将（2016）京0102民初12667号民事判决项下债权转让给初拾科技中心，2019年4月10日东方资产公司与初拾科技中心向被执行人发出《债权转让通知书》，2019年4月10日收到被执行人的回执，履行了债权转让通知义务。2019年4月11日，东方资产公司出具《确认函》，对xxx《债权转让协议》的内容予以确认。本院认为，东方资产公司将生效法律文书确定的债权依法转让给初拾科技中心，且书面认可初拾科技中心取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为（2019）京0102执恢421号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年十月十二日书记员 赵 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2439号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李泽承，男，1999年6月1日出生，汉族，出生地匈牙利共和国布达佩斯市，初中文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人樊梓航，男，1999年6月14日出生，满族，出生地北京市，高中文化，北京经济管理职业学院学生，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2481号起诉书指控被告人李泽承、樊梓航犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人李泽承、樊梓航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李泽承伙同樊梓航于2019年5月30日在北京市朝阳区与孟某某联系，约定以人民币800元价格向其出售大麻2克。2019年6月4日14时许，被告人樊梓航携带大麻至北京市朝阳区百子湾西里路边被民警抓获，民警从其身上起获绿色可疑植物2包，重2.8克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，已收缴。被告人樊梓航于同日16时许协助公安机关将被告人李泽承抓获归案。被告人李泽承、樊梓航均已签署《认罪认罚具结书》。现作案工具手机2部、塑料袋2个均已被扣押。上述事实，被告人李泽承、樊梓航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言、毒品称重及取样笔录、检验报告、毒品收缴清单、转账记录、微信聊天记录、毒检送检流程表、现场检测报告书、扣押物品清单、物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽承、樊梓航贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李泽承、樊梓航犯贩卖毒品罪的罪名成立。经查，被告人李泽承、樊梓航能如实供述自己的罪行、认罪认罚，被告人樊梓航有立功表现，故依法对二被告人所犯罪行予以从轻处罚。扣押物品是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李泽承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人樊梓航犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、手机二部、塑料袋二个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十月十四日书记员 杜美玲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初1011号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张秋，男，1981年8月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2019年7月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月15日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人张秋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张秋于2019年5月至6月期间，先后三次在其位于重庆市万州区的家中容留何某(2002年12月17日出生)、李某(2003年8月3日出生)吸食冰毒。具体事实如下：1.2019年5月23日，被告人张秋提供毒品以及吸毒工具，在其家中容留何某、李某以烫吸的方式吸食冰毒。2.同年6月18日，被告人张秋提供毒品以及吸毒工具，在其家中容留何某以烫吸的方式吸食冰毒。3.同年6月22日，被告人张秋提供毒品以及吸毒工具，在其家中容留何某以烫吸的方式吸食冰毒。2019年7月8日，被告人张秋因吸毒被公安机关抓获，张秋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张秋在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人李某、何某的证言、抓获经过、情况说明、安置房结算单、聊天记录截图、行政处罚决定书及被告人张秋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秋违反毒品管理规定，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议就本罪判处被告人张秋九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张秋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 魏 红人民陪审员 邓永富二〇一九年十月三十一日法官 助理 邓 棵书 记 员 陈晓丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14925号原告：中原（中国）房地产代理有限公司。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托诉讼代理人：唐凯利，系该公司员工。被告：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。法定代表人：邓宝岳，执行董事。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东联建律师事务所律师。被告：董旻鑫。原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司（以下简称被告一）、董旻鑫（以下简称被告二）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐凯利到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金25844元及利息1992元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，在原告居间下，被告一作为出租方与案外人深圳市南山区左岸半岛王子拉茶饮品店（以下简称饮品店）签订了关于深圳市南山区天××中央广场××层30、31号商铺（以下简称涉案商铺）的《Lakikocity生活广场商铺入驻合同》（以下简称《入驻合同》）。2017年10月27日，被告一与原告签订了《佣金协议书》，被告一承诺向原告支付本次交易佣金25844元。在此次交易中，原告积极提供客户信息、带客看房、促成签订上述合同，并及时协助办理各项交易手续。原告履行了居间方的义务，但被告一却拒不支付上述佣金。被告一辩称，原告与被告一之间的居间合同关系并未成立，被告一从未委托原告作为居间人招揽承租人，原告提供的《佣金协议书》中并无被告一的签章，被告一仅委托被告二代被告一签订房屋租赁合同、办理房屋租赁合同登记（备案）手续、领取房屋租赁凭证，对于被告二与原告签订的任何协议，被告一没有授权，也根本不知情。被告二未答辩。经审理查明，2017年10月1日，被告一出具《授权委托书》载明：被告一委托被告二代理坐落地址为深圳市南山区天××中央广场××层房屋租赁事宜。代理权限包括：1、签订房屋租赁合同；2、办理房屋租赁合同登记（备案）手续；3、领取房屋租赁凭证。委托人确认委托人在办理上述代理事宜过程中所签署的文件均代表委托人的意愿，提供的资料均真实、合法、有效，如产生法律后果，委托愿意承担相应的法律责任。本委托书自签署之日起365日内有效。原告提交了被告一与杨花美签订的《入驻合同》（复印件），该合同载明的出租方为被告一，委托代理人为被告二，入驻方为杨花美。合同约定杨花美入驻被告一投资的涉案商铺，每月租金25844元。合同的签订日期为2017年10月26日。原告提交了《佣金协议书》，协议载明的甲方为被告一，代理人为被告二，乙方为原告。该协议约定：鉴于乙方为甲方介绍出租涉案商铺，如甲方成功出租该物业，则甲方应支付给乙方相当于一个月租金数额的佣金即25844元，此佣金于甲方与乙方所介绍客户签署租赁合同当日或之前支付。被告二在“甲方”处签名，无被告一盖章，协议签订日期为2017年10月27日。原告提交的工商登记资料及身份证复印件显示饮品店的经营者为杨花美，经营场所为涉案商铺。以上事实，有《授权委托书》、《入驻合同》、《佣金协议书》、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，被告一出具的《授权委托书》载明的委托事项仅为出租涉案商铺事宜，并未授权被告二可以签署相应的居间合同，被告二以被告一代理人的身份与原告签订《佣金协议书》、成立居间合同关系的行为应为超越代理权的行为，现被告一对被告二的该代理行为不予追认，该居间法律关系对被告一不发生法律效力，相应的责任应由被告二自行承担。原告的证据相互印证，可证明涉案商铺已在原告的居间服务下出租给杨花美，原告已完成了居间服务义务，被告二应按合同的约定向原告支付佣金25844元。被告二未向原告支付佣金，现原告要求自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《佣金协议书》的约定及相关法律，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旻鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中原（中国）房地产代理有限公司支付佣金25844元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月27日起计算至被告董旻鑫实际支付之日止）；二、驳回原告中原（中国）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如被告董旻鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.90元，由被告董旻鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十月二十一日书 记 员  王子旋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初984号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人王某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市城阳区。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7至8月一天12时许，被告人王某某在青岛市城阳区流亭街道办事处某路西侧的配电箱处以人民币190元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2019年8月中旬的一天15时许，被告人王某某在青岛市城阳区流亭街道办事处某小区一期东大门处以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 被告人王某某于2019年8月26日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金人民币三千元。并提供了受案登记表，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，证人张某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。王某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 冰 二〇一九年十月二十七日 书记员 曲骏宇 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3349号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许国英，男，1975年1月20日出生，壮族，广西靖西县人，初中文化，务工，住靖西县************。公民身份号码：452********120*793。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3328号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6年10日23时10分许,被告人许国英醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市********被现场执勤民警查获。经检验，许国英血液乙醇含量为139.04mg/100ml。本院意见被告人许国英的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人许国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十五日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19757号原告：刘刚芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙子超，山东淮滨律师事务所律师。被告：王晶，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告：北京势融达科技有限公司，住所地北京市丰台区金家村288号院6号楼04-408/409室。法定代表人：许和海，董事长。被告：许和海，男，1966年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘刚芳与被告王晶、北京势融达科技有限公司、许和海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘刚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚芳撤诉处理。审 判 长  马艳佳人民陪审员  张兴中人民陪审员  赵大栓二〇一九年十月九日书 记 员  李长凤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3756号申请执行人：黄奎福，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹顺清，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：翁晓华，女，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人黄奎福与被执行人曹顺清、翁晓华借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自行协商解决，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3756号执行案件的执行。被执行人若未履行义务时，申请执行人可持判决书和本裁定书两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十月十一日书记员  余荣兰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3044号申请人：丁向前，男，回族，1973年1月22日出生，住博爱县。被申请人：何共魁，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人丁向前于2019年10月24日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何共魁在金融机构的存款18330元或共他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单号为13207053900809124253，责任限额为18330元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何共魁在金融机构的存款18330元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年，查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费203元，由申请人丁向前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月二十四日书记员  张 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12829号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：钟秉轩，男，1975年4月1日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告钟秉轩金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告钟秉轩向原告支付借款本金284999.99元，并支付利息1754.59元、罚息4160.41元、复利25.61元（暂计算至2019年7月6日，此后按照合同约定计算至实际清偿日止）,承担律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告钟秉轩答辩称：借款属实，但其目前欠债较多，无力一次性还款，希望分期支付。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月19日； 二、借款金额：285000元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率7.15%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年5月19日通过手机银行自助提款285000元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：2019年5月19日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告钟秉轩尚欠原告借款本金284999.99元、利息1754.59元、罚息4160.41元、复利25.61元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、账户流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告钟秉轩之间签订的借款合同合法有效，被告钟秉轩未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告钟秉轩返还借款本金并支付相应欠息。对原告对此所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟秉轩返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金284999.99元，并支付利息1754.59元、罚息4160.41元、复利25.61元（暂计算至2019年7月6日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告钟秉轩支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5739元，减半收取2869.50元，由被告钟秉轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蒋 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2251号 申请执行人:刘宏,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马小虎,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的225535元（含执行费3235元），未执行标的225535元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马小虎名下有宁夏回族自治区××县（产权证号：宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号）房屋一套，本院已依法查封，但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人马小虎无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  田兴梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5231号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵芳应，女，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人范涛、赵芳应商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内按每日84元的标准向原告范涛、赵芳应计付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，违约金计算期间为2016年5月23日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告范涛、赵芳应电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费3629元；三、驳回原告范涛、赵芳应的其他诉讼请求。案件受理费1753元，由原告范涛、赵芳应负担876元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担877元。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5758号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人与被上诉人约定的办证时间为2014年6月30日，被上诉人于2019年才向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故对其违约金诉请应予驳回。2.2014年4月16日，上诉人曾就逾期交付房屋及逾期办理房产证事宜与被上诉人进行结算，结算结果为由上诉人支付被上诉人10000.00元超期过渡费，被上诉人承诺《商品房买卖合同》所涉款项及相关办证费用双方已结清，今后不再另行计算。被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金违反诚实信用原则。3.上诉人收取的电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费、门铃费等系依据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定，由被上诉人自行办理开通手续，上诉人代收，上诉人收取上述费用后，也实际将电、闭路电视、煤气铺设到被上诉人房屋，故上述费用不应退还被上诉人。被上诉人范涛、赵芳应未作答辩。本院审理本院期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；二、上诉人应否返还电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费以及门铃费。关于焦点一，上诉人以被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由主张不承担违约金支付责任，针对该诉讼时效抗辩，一审判决阐释充分，处理得当，本院予以确认，故不再赘述。上诉人另以双方已结清逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为由拒不支付违约金，对此本院认为，首先，无证据显示上诉人向被上诉人支付的超期过渡费10000元与案涉逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金具有关联性，上诉人主张该笔款项系用于支付上述逾期交付相关文书的违约金，缺乏事实依据。其次，被上诉人向上诉人出具的《承诺》载明的“商品房买卖合同所涉及款项事宜及相关办证税费、维修金等双方已全部结清（物管费除外），今后不再另行计算”内容，亦不涉及逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金问题，上诉人据此主张双方已结清违约金，亦无事实依据。上诉人未如期交付办理商品房转移登记有关文书的违约事实客观存在，理应按照合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人主张不支付违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二，根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定，水、电、燃气等设施属于商品房交付时应当具备的必要配套基础设施。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”，前述规定表明，商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用，上诉人向被上诉人收取合同约定的购房总价款后，以代收取的形式向被上诉人另行收取电、燃气以及电视入户费，但现无相关法律法规规定被上诉人有向相关部门交纳上述费用之义务，上诉人亦未向被上诉人出具其已以上诉人名义向相关部门交纳了上述费用的凭证，因此，上诉人收取被上诉人上述费用于法无据，依法应当返还。上诉人收取被上诉人门铃费980元，但未实际履行安装门铃的义务，亦应返还该费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十月二十三日书记员  何曼青
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5358号 原告：于鹏鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李建臣，男，1991年5月23日出生，汉族，住海阳市。 原告于鹏鹏与被告李建臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于鹏鹏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于鹏鹏撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告于鹏鹏负担。 审判员  刘顺百 二〇一九年十月三十日 书记员  周晓庆
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执429号 申请执行人张玲花，女，1981年6月21日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，住屏南县，现住屏南县。 关于申请执行人张玲花与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）闽0924民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲花于2019年6月12日向寿宁县人民法院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及发布了限制高消费令，并作出罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，除本院已对被执行人的房产进行轮候查封外，均无结果。本案于2019年9月25日向福建省屏南人民法院发参与分配函。2019年10月28日与申请执行人进行了终本约谈，并向本院出具申请书，表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9680号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:黄世军，男，1994年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99987.5元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息4979.19元、罚息2471.4元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄世军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元借款额度有效期：自2018年5月5日至2019年5月5日。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金99987.5元、利息4979.19元、罚息4370.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金99987.5元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息4979.19元、罚息4370.01元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告黄世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执184号 青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行、华科加： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被执行人华科加保证合同纠纷一案，本院2019年07月16日作出的(2019)青2524民初257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人华科加自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行27089.64元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3455号之二解除保全申请人：刘瑞权，香港特别行政区居民，男，1960年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道康格斯花园蔷薇苑51号，解除保全申请人：陈伟能，香港特别行政区居民，男，1962年12月24日出生，住香港新界马鞍山观澜雅轩6座3D，解除保全申请人：陈盛洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人：桂郁青，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人：麦家良，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：广东净霸科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区D10-11号地之二的建筑物首层至三层，统一社会信用代码91440606783874168K。法定代表人：袁伟雄。原告广东净霸科技有限公司诉被告刘瑞权、陈伟能、陈盛洪、桂郁青、麦家良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）粤0606民初3455号民事裁定，查封了刘瑞权名下位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园三区蔷薇苑51号的房产份额（产权证号：03××71、03××72）及查封了桂郁青、陈盛洪、麦家良位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区D10-11号地之二的房产（产权证号：11××23、11××24、11××25）。解除保全申请人刘瑞权、陈伟能、陈盛洪、桂郁青、麦家良于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年2月24日作出（2018）粤0606民初3455号民事判决，判决驳回原告广东净霸科技有限公司的诉讼请求，广东净霸科技有限公司不服，提出上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）粤06民终4135号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年10月9日生效。解除保全申请人刘瑞权、陈伟能、陈盛洪、桂郁青、麦家良在本案中不需要承担民事责任，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对刘瑞权名下位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园三区蔷薇苑51号房地产份额（产权证号：03××71、03××72）的查封；二、解除对桂郁青、陈盛洪、麦家良名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区D10-11号地之二的房地产（产权证号：11××23、11××24、11××25）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 兴审判员 严 婧审判员 胡柔燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈秀婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执735号申请执行人：贵阳白云艳山红建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红乡政府6楼。统一社会信用代码：91520113736625054W。法定代表人：李明新。委托代理人：项事忠，男，汉族，1957年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州林东建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州林东矿业有限责任公司内。统一社会信用代码：91520000714306271G。法定代表人：金辉。职务：执行董事兼总经理。被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇。统一社会信用代码：91520000692719867L。法定代表人：史洪祥。案外人：贵州和林顺发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘春晖路林东矿务局供水处理站办公楼。统一社会信用代码：9152019033729231XN。法定代表人：周永林。委托代理人：彭林，男，1962年7月5日生，系贵州和林顺发展有限责任公司副总经理。代理权限为特别授权代理。申请执行人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司依据安顺市平坝区人民法院作出的（2018）黔0403民特60号民事裁定书申请执行被执行人贵州林东建设工程有限公司、贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，案外人贵州和林顺发展有限责任公司自愿代被执行人贵州林东建设工程有限公司、贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿履行上述生效法律文书确定的义务，于2019年9月29日与申请执行人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司协商一致，自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十月八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1447号申请人：无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡文博投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：赵小毛。本院于2019年9月24日立案受理了无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社与无锡文博投资集团有限公司追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7238号。申请人无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡文博投资集团有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区荣巷街道龙山股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡文博投资集团有限公司名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初7518号 原告：张建文，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄锦声，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩经济技术开发区。 原告张建文与被告黄锦声买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文、被告黄锦声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建文向本院提出诉讼请求：判令黄锦声支付张建文货款113000元及该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。 事实与理由：黄锦声于2004年间向张建文购买一批汽车配件。2015年2月15日，双方对货款进行结算，并确认黄锦声尚欠张建文货款210000元。黄锦声于当日出具《还款计划》一份。此后，黄锦声仅支付张建文97000元。现张建文诉至法院，请求判如所请。 黄锦声辩称，黄锦声欠张建文货款113000元。 本院经审理认定事实如下：黄锦声于2004年间向张建文购买一批汽车配件。2015年2月15日，张建文与黄锦声就上述货款进行结算。当日，黄锦声向张建文出具《还款计划》一份，主要载明：“今欠张建文货款贰拾壹万元整，还款计划如下：1.2015年2月18日还款壹万伍仟元；2.2015年3月15日前还款贰万元整；3.2015年4月25日后每月还款贰仟元至欠款还清为止；4.每逢春节还款壹万元；若有违约，张建文有主张权。欠款人：黄锦声”。截至2017年9月28日，黄锦声陆续支付张建文97000元，之后分文未付。 以上事实，有张建文向本院提交的还款计划予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，张建文与黄锦声之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。张建文依约向黄锦声提供了货物，黄锦声理应支付相应对价。现张建文要求黄锦声支付货款113000元（210000元-97000元）及该款自起诉之日即2019年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 黄锦声应于本判决生效之日起六十日内支付张建文货款113000元及该款自2019年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由黄锦声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利东，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边文霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人张利东因与被申请人边文霞所有权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利东申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、申请人提交贷款还款提醒短信、房屋装修及材料支出票据、案涉房屋入住后缴纳物业费等票据以及证人证言作为新证据，可以证实张利东为房屋的实际产权人，足以推翻原审判决。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未能依法对申请人提交的证据作出认定，未搞清什么是证据原件，什么是原始证据。申请人提交的包括首付款、契税款、房屋还贷等证据形成了完整的证据链，证明申请人就是房屋的实际购买人和产权人。3、原审判决适用法律错误，把原始证据等同于形式上盖有公章的证据，未对双方的证据进行全面认定。根据物权法司法解释第二条规定，现案涉房屋登记记载与真实权力状态不符，请再审予以纠正。本院经审查认为，原审中申请人张利东对案涉《龙山水郡更名申请表》中其个人签名不持异议，该申请表载明将案涉房屋认购人由张利东更名为被申请人边文霞。其后，被申请人与张家口泰斗通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。盖有张家口市不动产登记中心档案查询专章的《证明》显示，边文霞为案涉房屋所有权人，并载明了房屋所有权证号。张利东原审所举证据不足以否定边文霞为所有权人的事实。据此，原审认定边文霞应为案涉房屋所有权人，判决驳回张利东诉讼请求，并无不当。对于贷款还款提醒信息、装修费、取暖费、物业费等票据等证据，申请人在原审中就已提交，其申请再审提交的相关证据不是法定新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，张利东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张利东的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十三日法官助理何振辉书记员齐琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1147号 上诉人（原审被告）：张阿虾，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司注册编号：2141236。 代表人：张晓琳，董事。 原审被告：漳州艾特华泰工贸有限公司，住所地福建省漳州市石亭工业区北斗，统一社会信用代码：91350602761786773X。 法定代表人：童树林。 原审被告：童树林，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原审被告：简秀枝，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：传运竹木（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园4幢801室，统一社会信用代码：91350602793379601M。 法定代表人：李青松。 上诉人张阿虾因与被上诉人明策伟华有限公司、原审被告漳州艾特华泰工贸有限公司、童树林、简秀枝、传运竹木（福建）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初42号民事判决，向本院提起上诉。上诉人以其经济困难、生活陷入困境为由，提出免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人申请不符合《诉讼费用缴纳办法》关于免交诉讼费规定之情形，于2019年10月10日依法作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并限期上诉人在2019年10月20日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查，上述邮件由上诉人妥收，但上诉人仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初42号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终458号 上诉人（原审原告）郭传芳，男，1950年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）郭金典，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）郭勤来，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）郭聪农，男，1946年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）郭泉统，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托代理人梁梓卿，福建省司法厅工作人员。 上诉人郭传芳等5人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告郭传芳等5人系南安市官桥镇篮桥社区居民。2017年7月24日，被告福建省人民政府作出闽政地〔2017〕516号《关于南安市2017年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地〔2017〕516号批复）。南安市人民政府于2017年9月22日发布〔2017（年）〕第047号《征收土地方案公告》，公告了本案征地批复涉及的建设用地项目名称用途、征收土地位置、征收土地面积、征地补偿安置标准、复议机关及复议期限等主要内容。该公告于2017年9月23日在篮桥社区居民委员会事务公开栏张贴公示。同日，还公示了南安市国土资源局发布的〔2017〕第047号《征收补偿安置方案公告》。2018年10月12日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销闽政地〔2017〕516号批复。被告收到原告的复议申请后，于2018年10月17日向原告发出《补正行政复议申请通知书》，要求原告提供与闽政地〔2017〕516号批复存在利害关系的证据材料。2019年1月15日，被告作出闽政行复驳〔2018〕292号《驳回行政复议申请决定书》，以申请人提出的行政复议申请已超过法定申请期限，不符合法定受理条件为由，决定驳回原告等人的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的闽政行复驳〔2018〕292号《驳回行政复议申请决定书》。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，被告提交的证据可以证明载有闽政地〔2017〕516号批复内容的《征收土地方案公告》已经于2017年9月23日张贴于原告所在社区官桥镇篮桥社区居委会事务公开栏内，可以认定原告等人于2017年9月就知道或应当知道闽政地〔2017〕516号批复的内容。但原告等人迟至2018年10月方才提起行政复议已超过法定60日的申请期限，被告据此驳回原告等人的行政复议申请，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，依法履行了相应的程序，并在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭传芳等5人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭传芳等5人负担。 郭传芳等5人不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是，一审认定上诉人在2017年9月即已知道案涉征地批复，没有事实根据。公告载明的日期并不当然等同于公告日期，本案不能证实公告张贴的实际日期，且公告也未在第一村民小组张贴，导致上诉人不知道征地批复内容。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人作出的被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 上诉人郭传芳等5人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，相关证据均已经原审庭审质证，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人申请行政复议是否超过法定期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》第三条、第四条的规定，征收土地方案和征地补偿、安置方案以公告的形式在被征收土地所在地的村、组内告知，其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告期满，即视为送达。因此，公告送达并不以被送达人是否实际知道被送达法律文书作为送达的条件，而是以公告期满作为法律文书已送达的时间。本案中，被上诉人提交的证据可以证明载有闽政地〔2017〕516号批复内容的《征收土地方案公告》已经于2017年9月23日张贴于官桥镇篮桥社区居委会事务公开栏内，可以认定上诉人于公告当时就知道或应当知道闽政地〔2017〕516号批复的内容，但其迟至2018年10月才向被上诉人申请行政复议，已明显超过法定60日的行政复议申请期限。被上诉人据此决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭传芳、郭金典、郭勤来、郭聪农、郭泉统共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月九日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监85号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:汪成彬，男，1979年2月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告汪成彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)苏0813民初2547号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4871号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，公司员工。 被执行人：杨端，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：向琳琳，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄慧英，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与杨端、向琳琳、黄慧英信用卡纠纷一案，依据(2017)川0116民初7892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的517096.59元，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人杨端、向琳琳、黄慧英名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人杨端、向琳琳、黄慧英限制高消费。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十月九日 书记员 黄丽洪
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初956号   原告：尹长春，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：西双版纳市景洪市民航东路东侧20号302室，统一社会信用代码：915328007846327183。   负责人：黄海，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：耿凯，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张洪，男，系该公司员工。   原告尹长春与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险西双版纳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹长春委托诉讼代理人徐海中、被告大地保险西双版纳支公司委托诉讼代理人张洪、耿凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失80695元、施救费2500元、鉴定费2420元，合计85615元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月3日，原告尹长春驾驶×××号车辆沿邦宽线由宽城县往迁西县方向行驶，行驶至桲罗台炮岭隧道内路段时，与前方同向行驶史永伟驾驶的×××-×××号重型半挂货车及对向行驶刘学勤驾驶的×××-×××号重型半挂货车相刮撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2018年12月5日，河北省××县交通事故认定书，认定原告尹长春负全部责任，刘学勤、史永伟无事故责任。原告车辆在被告保险公司投保了333370元机动车损失险、不计免赔特约险等，保险期间自2018年4月28日00时起至2019年4月27日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告开支施救费2500元。原告车辆损失经鉴定为80695元，为此原告开支评估费2420元。   被告辩称：在核实此事故车辆为我方实际承保车辆后，在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合格有效，事故认定书无其他免赔、免责的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。评估费及诉讼费为间接损失，不应由我方承担。   原告为证明其主张提交的证据有：证1、行驶证、驾驶证和从业资格证、道路运输证（缺车辆审验及技术等级记录页）。证明×××号车辆正常检验，原告的准驾车型为B2。证2、唐山旺兴货物运输有限公司出具的证明。拟证明原告尹长春有取得本案保险金的权益。证3、机动车综合商业险保险单。证明×××号车辆的商业险由被告大地保险西双版纳支公司承保，其中车辆损失险限额333370元。证4、交通事故认定书。证明本案事故发生的时间、地点、经过和责任认定，认定尹长春承担该起事故的全部责任。证5、×××号车辆鉴定评估报告书。证明×××号车辆损失经鉴定为80695元。证6、评估费发票。证明原告开支鉴定费2420元。证7、施救费票据。证明原告开支施救费2500元。   被告质证意见为：对证据1中的运输证有异议，此运输证不能证明该车辆在年检有效期内，属于责任免除。对原告提交的驾驶证、行驶证和从业资格证真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但事故认定书中记载原告所驾驶的车辆存在存在违法载货（超载、超宽、超长）行为，应扣除10%免赔责任。对原告提交的证据5有异议，此鉴定报告为原告单方委托，我方不予认可，我方申请重新鉴定。原告提交的证据6为鉴定费票据，该鉴定费用属于间接损失，且为原告举证而产生的举证费用，不应由我方承担。原告提交的证据7是施救费，该施救费用过高，应按照河北省道路施救标准予以核定。   被告为证明其主张提交的证据有：车架号照片一张。拟证明本次涉案车辆车架号与上一起事故车架号不符，存在套牌车的可能性。   原告质证意见为：对证据的真实性有异议，此照片没有标明其来源、拍摄时间、地点、拍摄人等信息，不能证明被告主张。   庭后原告提交道路运输证年检页（车辆审验及技术等级记录）一份，其中载明该车检验有效期至2019年5月。   依被告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆的车损情况进行了重新鉴定，鉴定结论为：涉案车辆损失金额为54960元（已减残值421元）。原告对该鉴定结论未提出异议。   证据分析与认定，综合原、被告陈述及双方提供的证据，确认事实如下：2018年4月24日，原告所驾驶的×××号车辆在被告处投保了333370元车辆损失保险、不计免赔特约险等，保险期间自2018年4月28日00时起至2019年4月27日24时。2018年12月3日，原告驾驶×××号车辆沿邦宽线由宽城县往迁西县方向行驶，行驶至桲罗台炮岭隧道内路段时，与前方同向行驶的×××-×××号车辆及对向行驶的×××-×××号车辆相刮撞，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时原告车辆道路运输证经年检合法有效。原告车辆损失经本院委托河北得正保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：该车辆损失数额为54960元。被告主张涉案车辆存在套牌现象，但就此未提供有效证据予以证实。   庭审过程中，被告主张涉案车辆存在超载行为，根据保险条款约定应当扣减10%的免赔额，原告对此予以认可。   本院认为，被告主张涉案车辆存在套牌现象，但就此未提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告开支的鉴定费2420元，因该费用系原告单方委托鉴定所产生，且其结论本院未予采信，故该鉴定费用应由原告自行承担。原告主张施救费2500元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失为57460元（车辆损失54960元+施救费2500元），被告应在车辆损失险限额内赔偿原告事故各项损失51714元[57460元×（1-10%）]。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹长春本次事故各项损失人民币51714元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十月十八日   书记员 柴雨生
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30465号原告：乔方，男，1956年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：李杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上述原告共同委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：郭蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周亚平，男。原告乔方、李杰与被告郭蓉侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告乔方、李杰在本院2019年8月23日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔方、李杰撤回起诉处理。审判员 张 博二〇一九年十月十四日书记员 云晨阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12949号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1508号之二 申请执行人：赖带娣，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月12日立案受理的申请执行人赖带娣与被执行人刘显尧、卢晓蓉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金77300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院冻结被执行人的退休工资账户，予以定期分配款项，另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月8日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月九日 书记员 张爱珠（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初386号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵瑞祥，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京康安农业发展有限公司员工，户籍所在地天津市和平区。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪于2018年9月13日被羁押，次日被留置，同年12月5日被拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人柳辉，北京市中合律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉(2019)1号起诉书指控被告人赵瑞祥犯国有公司人员滥用职权罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人赵瑞祥及辩护人柳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：北京康安农业发展有限公司为北京市农业投资有限公司下属国有独资公司。被告人赵瑞祥于2012年8月任职于北京康安公司销售部。被告人赵瑞祥于2016年9月至2017年8月，利用其担任北京康安公司业务员并负责食用油贸易的职务便利，多次以其实际控制的天津荣大粮油销售公司的名义，同北京康安公司签订食用油采购合同，同时以其实际控制的天津荣盛汇富商贸公司（原天津聚英茂食品有限公司）销售。被告人为使天津荣大公司在未向北京康安公司支付油品货款的情况下先行提货，采用在《货权转让凭证》上加盖虚假的北京康安公司公章等手段，致使北京康安公司存储在川粮储备库的7922.68吨食用油被违规提走，造成经济损失合计人民币4300余万元。被告人赵瑞祥后被北京市朝阳区监察委员会查获归案。公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见等，认为被告人赵瑞祥身为国有公司的工作人员，滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵瑞祥当庭自愿认罪，其辩护人为其做了罪轻辩护。经本院审理查明：北京康安农业发展有限公司（以下简称“北京康安公司”）为北京市农业投资有限公司下属国有独资公司(住所地:北京市朝阳区)。被告人赵瑞祥于2012年8月任职于销售部。2016年9月至2017年8月间，赵瑞祥利用其职务便利，以其实际控制的天津荣大粮油销售公司（以下简称“天津荣大公司”）的名义同北京康安公司签订食用油采购合同，在天津荣大公司支付部分保证金的情况下由北京康安公司向上游公司采购食用油后，以其实际控制的天津荣盛汇富商贸公司（原天津聚英茂食品有限公司）名义对外销售。在此过程中，赵瑞祥通过安插内部人员、使用虚假的《货权转让凭证》等手段，致使北京康安公司存储在川粮储备库的7922.68吨食用油被广东锦煜物流有限公司、广东雄铧植物油有限责任公司提走，给北京康安公司造成经济损失人民币4300余万元。被告人赵瑞祥后被查获归案。上述事实，被告人赵瑞祥当庭没有异议，并有证人张某、焦某、艾某、胡某、赵某、淳某、林某、杨某、钟某、贺某、陈某、许某等人的证言、北京康安公司出具的书证材料、销售合同、支付凭证、“货权转让凭证”、提货记录、转账记录、涉案公司的工商登记材料、司法鉴定意见书、到案经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人赵瑞祥身为国有公司的工作人员，滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为应当以国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵瑞祥利用职务便利安排自己任职的公司同自己实际控制的公司进行交易，已属职业背信行为，应予谴责。其更为私人利益，利用对交易流程的控制，通过在川粮储备库安插库管人员、使用虚假的货权转让凭证等手段，实现操控放货流程的目的，造成林某实际控制的广东锦煜物流有限公司、广东雄铧植物油有限责任公司得以直接提取相关货物，给北京康安公司造成严重经济损失，严重违背职责，依法应予以惩处。鉴于其自愿认罪、表示承担相应的民事责任，并承诺积极配合受害单位另行提起民事诉讼以挽回经济损失，本院在量刑时考虑上述因素，对其从轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵瑞祥犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2023年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张培华人民陪审员  朱文良二〇一九年十月十一日书 记 员  郭碧瑶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监80号 原审原告:邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张能飞，男，1984年7月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告邵永翔与被告张能飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏0813民初1931号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1006号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨子佳，该公司职员。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈世岳，男，1971年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陈世岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨子佳到庭参加诉讼。被告陈世岳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金235565.62元及利息5725.98元，罚息133.46元（利息、罚息暂计至2019年4月12日止，从2019年4月13日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7200元；4、原告对被告提供的抵押房产位于韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园7栋504房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月1日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。由原告发放贷款给被告用于其购买韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园7栋504房，金额26万元，期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证，合同签订后，原告履行了放款义务。但被告逾期7期未还款。故依法提起诉讼。被告陈世岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据，未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告签订了《个人二手住房贷款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款26万元，贷款期限为20年，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，被告从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；解除本合同；要求被告赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告以其韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园7号楼504房抵押担保，且办理了抵押登记。被告借款后却未按期偿还，截止2019年4月12日，被告欠借款本金235565.62元、利息5725.98元，罚息133.46元。为此，原告委托了广东东方昆仑律师事务所指派的律师代为诉讼，产生律师费7200元，原告亦提供了该款的合法票据。诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出对被告财产保全的裁定。本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成根本违约，应承担违约责任，原告主张解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，理据充分，本院予以支持。被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法取得涉案房产抵押权，因此，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，本院予以采纳。合同约定，被告应承担原告为实现其债权产生的律师费，故原告主张被告支付律师费，有合法凭据，合法合理，本院予以采纳。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陈世岳于2015年7月1日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、被告陈世岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金235565.62元、利息5725.98元、罚息133.46元（利息、罚息暂计至2019年4月12日，之后利息（含罚息）按合同约定计付至还清款日止）。三、被告陈世岳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师费7200元。四、原告中国银行股份有限公司韶关分行对被告陈世岳抵押物韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园7号楼504房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元、公告费260元、财产保全费1764元，合计7054元，由被告陈世岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇一九年十月十四日书 记 员  丘美英
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1829号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：王子林，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王桂荣，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王兆和，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告王子林、王桂荣、王兆和、孙俊龙、蒋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告王子林、王桂荣、王兆和、孙俊龙、蒋金霞经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子林、王桂荣偿还贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元（截止到2019年5月21日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告王兆和、孙俊龙、蒋金霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，借款人王子林、王桂荣夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人王子林、王桂荣夫妇发放单笔贷款100000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人王兆和、孙俊龙、蒋金霞为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告未能偿还单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王子林和其配偶王桂荣、被告王兆和、孙俊龙、蒋金霞身份证复印件用以证实借款人及保证人的自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号0063）一份、《农户贷款借款合同》二份（合同编号23020120180037643），用以证实2018年2月26日，借款人王子林、王桂荣夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人王子林、王桂荣夫妇发放单笔贷款100000.00元，单笔期限1年，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮70%，即年利率7.395%，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》三份，用以证实被告王兆和、孙俊龙、蒋金霞自愿为借款人王子林、王桂荣在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款100000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；证据四、《业务凭证》一份，用以证实2018年3月13日，原告中国农业银行向被告王子林账户打款100000.00元。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。被告王兆和、孙俊龙、蒋金霞自愿为被告王子林、王桂荣借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子林、王桂荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元及以此本金为基数，按合同约定的利率标准自2019年5月22日起计算至实际给付之日止所产生的利息；二、被告王兆和、孙俊龙、蒋金霞对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，减半收取1228.00元，由被告王子林、王桂荣、王兆和、孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月二十二日书记员  才春雨