北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26795号原告：常战敏，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：张志伟，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。原告常战敏与被告张志伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常战敏之委托诉讼代理人杨啸林，被告张志伟，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人黄德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常战敏向本院提出诉讼请求：1.医疗费110644.24元、住院伙食补助费2200元、误工费17472元、护理费17760元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费60811.83元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费640元、交通费3093元，共计361951.07元，请求被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿后，剩余费用由二被告按照50%的比例赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日9时30分，在北京市顺义区×××村内，张志伟驾驶小客车（车牌：×××)由北向东行驶，适有原告骑电动自行由东向西行驶，张志伟驾驶的车辆左侧与原告所骑电动自行车左前部相接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队城区中队确认，张志伟与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院治疗，诊断为：胫骨骨折等，后在北京积水潭医院住院治疗。2019年7月19日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人常战敏的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×%，常战敏的误工期180日，护理期90日，营养期60日。张志伟驾驶的车辆为韩盛夏所有，并在平安北京分公司处投有交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），平安北京分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现因就赔偿事宜与被告协商无果，为了维护原告自身的合法权益，故起诉。被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意按照责任比例在保险限额内赔偿。医疗费和误工费数额认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额不认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费不同意按照城镇标准计算；残疾辅助器具费只认可发票金额；鉴定费不同意赔付。被告张志伟辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，鉴定费不同意赔付。经审理查明：2019年1月7日9时30分，在北京市顺义区×××村内，张志伟驾驶的×××号小客车与常战敏驾驶的电动自行车相撞,造成两车损坏，常战敏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，常战敏与张志伟负事故同等责任。常战敏受伤后被送至北京中医医院顺义医院治疗，被诊断为：胫骨骨折等。2019年1月15日至2019年1月21日，2019年1月21日至2019年1月30日，2019年2月27日至2019年3月6日，常战敏分别在北京积水潭医院住院治疗。常战敏支付医疗费110853.34元，其中含张志伟垫付的209.1元。2019年7月19日，经北京博大司法鉴定所鉴定，常战敏构成×级伤残（赔偿指数×%），误工期180日，护理期90日，营养期60日，常战敏为此支付鉴定费4350元。车号为×××号小客车在平安北京分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。常战敏主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提交了其本人的劳动合同、完税证明、工资流水。常战敏主张的被扶养人为其父亲常明伍，于1953年8月24日出生，其母亲黄香荣，于1955年8月14日出生，其子贾某，于2006年4月25日出生。常明伍与黄香荣育有3名子女。常战敏主张残疾辅助器具费640元，称其购买了拐杖和轮椅，并向本院提交了购买拐杖的发票。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。平安北京分公司作为车号为×××号小客车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向常战敏承担相应的保险赔偿责任。综上，张志伟、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费用属于常战敏因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认常战敏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费110853.34元（含张志伟垫付209.1元）、住院伙食补助费2200元、护理费11920元、营养费3000元、残疾赔偿金192499.23元(含被扶养人生活费56519.23元）、误工费17472元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费3000元、残疾辅助器具费240元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常战敏的上述各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由平安北京分公司按照50%的比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，平安北京分公司赔偿仍有不足的，由张志伟按照50%的比例赔偿。张志伟为常战敏垫付了医疗费209.1元，常战敏和平安北京分公司同意在本案一并解决，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常战敏医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告常战敏十一万三千零九十二元二角九分（其中支付给原告常战敏十一万二千八百八十三元一角九分，支付给被告张志伟二百零九元一角），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告常战敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告常战敏已预交），由原告常战敏负担2175元，由被告张志伟负担2175元，于本判决生效之日起七日内支付原告常战敏。案件受理费2978元（原告常战敏已预交），由原告常战敏负担578元（已交纳），由被告张志伟负担2400元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李建二〇一九年十月二十三日法官助理 李青书 记 员 石笑