安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初760号原告：蔡超，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曾晶（原告妻子）,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：闫帅，男，1990年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码913404008502272XW。负责人：王学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾路,男，该分公司员工。原告蔡超诉被告闫帅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“中国人保财产有限公司淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日受理后,依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，被告闫帅以本案所涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中国人保财产有限公司合肥分公司”）投保了交强险为由申请追加中国人保财产有限公司合肥分公司为本案被告，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告蔡超及其委托诉讼代理人曾晶、刘伟，被告闫帅的委托诉讼代理人夏圣兵，被告中国人保财产有限公司淮南分公司的委托诉讼代理人裴国强到庭参加诉讼。被告中国人保财产有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63686.23元、后续治疗费12000元、辅助器具费900元、营养费4500元、伙食补助费1450元、误工费50631元、护理费11970元、交通费290元、残疾赔偿金144450.6元、财产损失900元、施救费200元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元，共计308377.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月28日8时25分，被告闫帅驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿洞山路由东向西行驶至洞山路原市委门前路段时，疏于观察路面，碰撞由南向北行驶原告驾驶的爱玛牌二轮电动车，致原告受伤，两车损坏。此起事故经交警部门责任认定被告闫帅负事故的全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.闭合性胸部损伤两侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性气胸，创伤性胸腔积液；4.右眼睑软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤擦挫伤等伤情，被鉴定为九级和十级伤残。现为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请法庭依法查明事实，支持原告诉请。被告闫帅辩称：被告闫帅对交通事故的发生时间、地点、责任划分均无异议。闫帅驾驶的皖Ｄ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且投保不计免赔险，因此，对于原告合理的赔偿范围均应由保险公司在保险范围内依法赔偿。原告提交的鉴定意见系其单方面申请的，其程序不合法，原告伤残等级过高，“三期”标准也过高，具体由法院依法核实。原告无证据证明因本起交通事故而产生的误工损失，且原告没有能够提交证明劳动关系的劳动合同、考勤表、工资表，因此原告主张的误工费依据不足。原告其他诉求明显过高，针对交通费、财产损失均没有证据证明，应不予以支持。原告所有的损失包括诉讼费、鉴定费均系直接损失，依法应当由保险公司在保险范围内承担。被告中国人保财产有限公司淮南分公司辩称：中国人保财产有限公司淮南分公司非侵权人，其参与诉讼系被告驾驶的皖Ｄ×××××小型汽车在其处购买有第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是50万元，事故发生在保险期限之内。皖Ｄ×××××小型汽车同时在中国人保财产有限公司合肥分公司投保有交强险，中国人保财产有限公司淮南分公司的赔偿责任只限于超出交强险部分。中国人保财产有限公司淮南分公司在承担保险责任之前须查看被告闫帅的机动车驾驶证和皖Ｄ×××××小型汽车行驶证，如准驾车型不符，中国人保财产有限公司淮南分公司将不承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿费用问题：1.医疗费。根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在5％至10％之间。2.误工费、护理费。中国人保财产有限公司淮南分公司认为原告提出的误工费以及护理费的主张要求过高。原告提供的证据不够全面，还应提供与用人单位的劳动合同，社保缴费单等予以证明，本案中通过原告提供的银行流水可以看出误工损失只有四个月且应当扣除已发部分。护理费只能按照当地护理行业标准123元/天计算，3.营养费、住院伙食补助。中国人保财产有限公司淮南分公司认为营养费为30元/天，住院伙食补助为30元天为宜。4.交通费、车辆修理费，以原告提供的与治疗相关正式票据为准。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。中国人保财产有限公司淮南分公司对原告的伤残等级没有异议，但对精神损害抚慰金以及后续治疗费提出异议。中国人保财产有限公司淮南分公司认为根据原告的伤情、原告的恢复情况以及淮南市当地的经济水平，精神损害抚慰金在10000元为宜，后续治疗费在8000元为宜。6、鉴定费、诉讼费。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费中国人保财产有限公司淮南分公司不予承担，对该部分责任免除内容，中国人保财产有限公司淮南分公司在投保人投保时己经进行了告知，投保人也已经签字盖章表示认可，请法庭予以支持。被告中国人保财产有限公司合肥分公司未到庭，书面答辩称：对事故发生的事实及责任的划分没有异议。本案所涉车辆（发动机号2776036，车架号LHGGM2555A2076053）在中国人保财产有限公司合肥分公司投保了交强险，保险期间自2017年9月22日至2018年9月21日，根据保险条款的约定，应当提供在事故发生时有效期范围内的驾驶证，行驶证，否则被告中国人保财产有限公司合肥分公司不承担赔偿责任，请法庭核实行驶证信息是否与保单一致。根据保险条款的约定及法律规定，对于超出国家基本医疗目录的医疗费用其不承担。被告中国人保财产有限公司合肥分公司已经预付10000元医疗费，中国人保财产有限公司合肥分公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。其他答辩意见同被告中国人保财产有限公司淮南分公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院病历、出院小结、用药清单各一份，证明原告因交通事故导致的伤情及住院治疗情况。被告闫帅对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人保财产有限公司淮南分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为其承担保险责任，应当依据保险合同扣除非医保用药。经审查，本院对该组证据予以确认。2、原告提交的医疗住院收费票据（住院发票一张，门诊票据十张），证明原告因交通事故产生的治疗等花费情况，合计金额73686.23元。被告闫帅认为，医疗费发票上没有医保和非医保范围，应当均由保险公司负担费用。被告中国人保财产有限公司淮南分公司认为，具体数额由法院核实。经审查，本院对该组证据予以确认。3、原告提交的修车费、施救费发票各一张，证明原告因事故花费修车费900元，施救费花费200元。被告闫帅对施救费票据无异议，认为修理费发票没有修理项目明细单，没有对车辆损失进行评估，对维修费发票不予认可，不能反映修理车辆的真实情况。被告中国人保财产有限公司淮南分公司对该组证据无异议，但认为该费用应当优先从交强险中扣除。经审查，本院对该组证据予以确认。4、原告提交的杭州北车辆段工资网签收系统网页单（2017年8月至2019年4月）、原告工资卡账户明细单（2017年8月至2019年4月）、原告工作证、杭州北车辆段淮南运用车间的证明，证明原告受伤前工资、奖金等收入情况，原告月平均应发工资12657.75元，原告实际误工4个月（2018年10月-2019年1月），误工损失共计50631元。被告中国人保财产有限公司淮南分公司对于原告主张4个月的误工期无异议，但认为原告误工费应当以实际损失为准，扣除已发放的工资部分。被告闫帅同意中国人保财产有限公司淮南分公司的质证意见。经审查，原告提交的工资网签收单与工资卡银行明细清单能够对应，故本院对该组证据真实性予以确认，对双方认可的4个月误工期予以确认，对于原告主张的误工费数额本院将下文予以阐述。5、原告提交的司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致一处九级伤残，一处十级伤残的损伤后果，误工期210天，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元的事实。被告闫帅认为，该鉴定系单方申请鉴定，程序不合法，“三期”不合理，伤残等级过高，具体由法庭核实。被告中国人保财产有限公司淮南分公司对该证据真实性无异议，认为误工费是因误工减少的实际损失，应当以四个月为准，后续治疗费过高，应以8000元为准。经审查，被告闫帅主张该鉴定程序不合法，鉴定结果不合理，但未提交相关证据，本院对被告的质证意见不予采信，对于司法鉴定意见书的真实性予以确认，并对除误工期210天以外的鉴定结果予以采信。6、鉴定费票据一张，证明原告垫付鉴定费用2400元，应当由被告承担。被告闫帅对该份证据无异议。被告中国人保财产有限公司淮南分公司对该证据真实性无异议，但认为其不应当承担诉讼费和鉴定费。经审查，本院对该组证据予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2018年8月28日8时25分许，被告闫帅驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，沿洞山路由东向西行驶至洞山路原市委门前路段时，疏于观察路面，碰撞由南向北行驶原告蔡超驾驶的爱玛牌二轮电动车，致原告蔡超受伤，两车损坏。2018年9月6日，事故经淮南交警支队田家庵一大队第340403120180000088号道路交通事故责任认定书认定，被告闫帅承担此起事故的全部责任，原告蔡超无责任。事故当日，原告蔡超被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，入院诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右胫腓骨骨折、右眼睑软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤等。原告于2018年9月26日出院，实际住院29天。2019年3月7日，安徽全诚司法鉴定中心受原告委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年4月16日，安徽全诚司法鉴定中心出具了皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人蔡超因交通事故致双侧多发性肋骨骨折达12根，伤残等级构成九级伤残；其右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有右踝关节功能丧失达50%（不足75%），其伤残等级构成十级伤残。（二）被鉴定人蔡超损伤后的误工期共计以210日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。（三）被鉴定人蔡超的后续治疗费约需人民币12000元。”原告因交通事故治疗花费医药费73686.23元，购买手动轮椅花费900元，财产损失1100元（车辆施救花费200元，车辆维修花费900元），垫付鉴定费2400元。被告闫帅驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车在中国人保财产有限公司合肥分公司投保了交强险（保额122000元），在中国人保财产有限公司淮南分公司投保了商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔），该起交通事故发生在保险公司的保险期限内。中国人保财产有限公司合肥分公司在事故发生后向原告预付医疗费10000元。另查明，原告蔡超户别为居民家庭户。2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日平均工资为123.48元/天。原告系杭州北车辆段淮南运用车间在职职工。其受伤前一年的年收入为95222.64元（2017年9月工资收入6121.16元，奖金1400元；2017年10月工资收入5680.21元，奖金740元；2017年11月工资收入8508.4元，奖金400元；2017年12月工资收入6409.21元，奖金3345元；2018年1月工资收入5441.11元，奖金100元；2018年2月工资收入7132.18元，奖金800元；2018年3月工资收入8284.68元，奖金200元；2018年4月工资收入6699.61元，奖金300元；2018年5月工资收入7497.38元，奖金100元；2018年6月工资收入6937.78元；2018年7月工资收入7738.59元，奖金1400元；2018年8月工资收入8987.33元，奖金1000元；），月平均收入约为7935.22元。原、被告双方均认可实际误工期为2018年10月-2019年1月，该4个月原告实际工资收入共计7661.78元（2018年10月工资收入1186.32元，奖金228元；2018年11月工资收入1515.32元；2018年12月工资收入1592.32元，奖金1344.2元；2019年1月工资收入1795.62元）。本院认为，本案争议焦点系原告诉请要求赔偿的各项费用是否符合法律规定，能否得到支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，被告闫帅承担此起事故的全部责任，原告蔡超无责任。对该事故责任的认定，本院予以确认。经鉴定，原告因交通事故致双侧多发性肋骨骨折达12根，伤残等级构成九级伤残；其右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有右踝关节功能丧失达50%（不足75%），其伤残等级构成十级伤残；原告损伤后的误工期为210日为宜（因原告在误工期内有收入，且原告主张误工期按照4个月计算，故该项鉴定意见不予采信），护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜；原告的后续治疗费约人民币12000元。被告闫帅认为鉴定程序不合法、鉴定意见不合理，但未提交相应的证据，本院对于安徽全诚司法鉴定中心的上述鉴定意见予以采信。原告主张的各项损失本院具体认定如下：一、医疗费。根据原告提交的票据，本院依法确认原告因此次交通事故造成的医疗费用共计73686.23元。被告中国人保财产有限公司淮南分公司认为医疗费应扣除非医保用药部分，但未能证明在签订保险合同时保险公司向投保人明确释明了非医保用药不属于赔付范围的条款，且未能举证医保用药和非医保用药的范围，故本院对于被告中国人保财产有限公司淮南分公司的该项辩称不予采信。二、营养费。原告主张营养费4500元，按照50元/天，营养期90天，计算标准过高，该项诉请本院酌情调整为2700元（30元/天×90天）。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1450元，按照50元/天，住院天数29天，计算标准过高，该项诉请本院酌情调整为870元（30元/天×29天）。四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未能提供护理人员的收入状况，护理费应按照123.48元/天计算，护理期经鉴定为90天，故原告的护理费应为11113.2元（123.48元/天×90天）。五、误工费。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告每月工资收入不固定，其受伤前一年的月平均工资为7935.22元。原告主张误工期按照4个月（2018年10月至2019年1月）计算，应予准许，但原告在该4个月内有工资收入，应当予以扣除；原告主**均工资按照应发工资计算，本院对于原告的该主张不予采信，应以原告实发工资计算其平均工资。原告主张的误工费50631元过高，原告的误工费应为24079.1元（7935.22元/月×4个月-7661.78元）。六、后续治疗费。该项费用经鉴定机构出具的鉴定意见原告后续治疗费用约12000元，被告中国人保财产有限公司淮南分公司认为后续治疗费过高，但没有证据证明其主张，本院对于被告中国人保财产有限公司淮南分公司的该项辩称不予采信，对于原告的该项诉请予以支持。七、辅助器具。原告主张受伤后购买轮椅花费900元，并有发票为证，本院对此项诉请予以支持。八、财产损失。原告主张其驾驶的二轮电动车因交通事故受损，产生车辆施救费200元、财产损失（车辆维修费）900元，并提供了发票为证。被告闫帅认为维修费没有具体维修明细，没有进行车损评估，但原告驾驶车辆在本次交通事故存在车辆损坏，因此产生施救及维修费用系合理花费，本院依法确认原告财产损失1100元（维修费900元、施救费200元）。九、交通费。关于原告主张的交通费290元，其未能提交相关票据等证据证明，应按5元/天的标准计算交通费，本院对原告该项诉请依法调整为145元（5元/天×29天）。十、残疾赔偿金。原告经安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见原告因交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，故其赔偿系数应为21%（20%+1%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金应为144450.6元（34393元/年×21%×20年），原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。十一、精神损害抚慰金。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，诉请过高，本院酌情调整为12000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告上述经本院确认的经济损失，应首先由被告中国人保财产有限公司合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，从机动车交通事故责任强制保险中赔付原告医疗费10000元（该款在诉讼前已经支付，扣除后原告的医疗费损失余63686.23元），赔付原告财产损失1100元，赔付原告残疾赔偿金110000元（扣除后原告的残疾赔偿金34450.6元），共计111100元。因机动车交通事故责任强制保险不足以赔付原告的经济损失，剩余部分161944.13元（医疗费63686.23元+后续治疗费12000元+营养费2700元+伙食补助费870元+误工费24079.1元+护理费11113.2元+交通费145元+精神损害抚慰金12000元+辅助器具900元+残疾赔偿金34450.6元）由中国人保财产有限公司淮南分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告蔡超财产损失、残疾赔偿金共计111100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告蔡超医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、残疾赔偿金共计161944.13元；三、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告蔡超负担元99元，由被告闫帅负担822元。鉴定费2400元，由被告闫帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘晓洁二〇一九年十月十八日书记员  朱冠永附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人保质及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。