wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2983号 罪犯冉茂爽，男，1999年10月11日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 开远铁路运输法院于2017年6月19日作出（2017）云7102刑初8号刑事判决，以被告人冉茂爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月21日起至2022年11月20日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付云南省未成年犯管教所执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯冉茂爽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冉茂爽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冉茂爽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冉茂爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯冉茂爽于2019年6月24日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯冉茂爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉茂爽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：玉溪市红塔区红塔大道40号。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓财，男，1986年6月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈兴明，男，1959年5月5日生，汉族，住玉溪市红塔区，系陈晓财父亲，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告陈晓财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行以被告陈晓财已于开庭前偿还部分借款并自愿承担案件受理费，申请人诉讼目的已达到为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行撤诉。案件受理费50元，由被告陈晓财负担。审判员 王 晟二〇一九年十月三十一日书记员 余思曼
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4066号 原告：吴涛，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：吴绪成，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告吴涛与被告吴绪成民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告吴绪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款67500元，并支付违约金56700元（违约金每天四十五元计算，是按月息2%，原约定过高调整为每天45元，从2016年4月1日暂计算至2019年10月1日共42个月，要求算至给付之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同姓叔侄关系。2015年9月份左右被告以承包工程向工人发工资缺钱为由，向原告借款70000元。2016年2月7日被告偿还2500元，当天被告重新向原告出具了借款条。被告当时承诺如2016年3月30日归还借款，如到期不还每天加罚1000元。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱还款为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告吴绪成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月被告向原告借款70000元，后经原告催要，被告于2016年2月7日偿还借款2500元，并于当日就剩余借款67500元向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金67500元￥：陆万柒仟伍佰元正注：2016年3月30日归还，如到期不还每天加罚壹仟元。借款人：吴绪成2016.2月7号”。后原告多次催要未果，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款67500元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款67500元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，现原告要求被告按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴绪成于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款67500元及违约金（以67500元为基数，自2016年4月1日至本判决确定的履行期限内实际支付之日，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，保全费720元，共计2112元，由被告吴绪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十月二十八日 书 记 员代秀芬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2946号 上诉人（原审被告）：王瑞波，男，1980年5月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1949年7月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 上诉人王瑞波因与被上诉人王秀珍健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王瑞波的委托诉讼代理人粘领印，被上诉人王秀珍的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞波上诉请求：请求依法撤销邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1076民事判决书，并发还重审。事实和理由：一审判决赔偿被上诉人7255.19元缺乏事实和法律依据，认定被上诉人医疗费6045.09元，既不客观也不公正。一、2018年11月29日由邢台市人民医院出具849元门诊收费票据，是被上诉人对其胸部肋骨的检查。根据《邢台县卫生健康局关于王瑞波投诉邢台县中心医院吕医生开具证明书真实性的答复》第二页倒数第六行“证明王秀珍的肋骨骨折为陈旧性骨折”，检查陈旧性骨折的费用，判决由上诉人承担于法无据。二、被上诉人受伤后在邢台县中心医院住院就诊，其提供住院期间在河北省眼科医院的两张273元的门诊收费收据，因其未能提供邢台县中心医院病例医嘱要求外地检查的必要性，也未能提供具体检查部位与本案有关联，一审判决上诉人承担，不能接受。三、被上诉人受损的是皮肤挫伤、软组织损伤，其在邢台县中心医院住医院7天，床位费896元，每天床位费128元，其如此高消费不具有合理性、必要性。四、一审认定护理费450元不妥。邢台县中心医院收费中，有护理费1344元，一审再判决上诉人承担护理费450元，属重复费用。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.1条、第5.4.1条规定，被上诉人的损伤无需护理。五、一审审理时，被上诉人只提供了简单的几张病例，没有提供每日费用清单，导致上诉人无法甄别发生的费用是否与本案有关。六、邢台县中心医院出具的材料不规范，上诉人有理由对该院收费的合理性产生合理怀疑。 王秀珍答辩称，王瑞波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王秀珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等损失共计18253元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王秀珍与被告王瑞波均系邢台市桥东区祝村镇祝南村村民。双方素来不和，两家曾因盖房的问题就发生过矛盾。2018年11月16日15时左右，原告在村街口站着晒太阳，被告酒后从东面跑着过来后抓住原告衣服，将原告摔倒并进行殴打，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往邢台县中心医院住院治疗，入院时诊断为：脑震荡、面部多发皮肤挫伤、多发软组织损伤、脑梗等伤情，共住院7天，产生医疗费4923.09元。住院期间原告还在河北省眼科医院拍片检查，产生医疗费273元，出院时还诊断原告存在肋骨骨折；出院后又在邢台市人民医院拍片检查，产生医疗费849元，总共产生医疗费6045.09元。本案审理过程中，经原告申请，法院委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期为45日、护理期为15日、营养期为30日，产生鉴定费1600元。另查明，邢台市公安局桥东分局于2018年12月13日作出了邢东公（祝）行罚决字（2018）0550号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，并处罚款1000元；还对原告的面部软组织损伤进行了法医损伤检验鉴定，鉴定意见是轻微伤。再查明，原告的肋骨骨折属于陈旧性骨折，并不是被告殴打造成的，原告住院期间的花费也未显示治疗该骨折以及脑梗。以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明、用药清单、费用单据、司法鉴定意见书及被告提交的邢台县中心医院出具的医疗报告和证明书、邢台县卫生局的回复书等证据证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告的事实有原、被告陈述及行政处罚决定书证实，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费6045.09元，住院伙食补助费350元（50元×7天），护理费按农林牧副渔业行业标准计算为450.10元（64.30元×7天），营养费210元（30元×7天），交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为200元，共计7255.19元。以上损失，均属于被告殴打原告受伤后所产生，与被告侵权之间存在因果关系，被告应赔偿原告相应的损失，被告提出不应当赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采信。根据邢台市公安局桥东分局的鉴定意见书和邢台县卫生局作出的答复，原告入院时诊断的脑梗及肋骨骨折，并非被告殴打所致，司法鉴定意见书中将脑梗和肋骨骨折作为伤情鉴定依据，对该鉴定结果与本案的关联性，本院不予认定。原告已退休且没有独立的劳动能力，原告要求赔偿误工费，本院不予支持。律师费不是必然产生的费用，原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告的伤情不构成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告王瑞波赔偿原告王秀珍医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7255.19元；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告王瑞波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：原判对赔偿项目计算依据是否正确。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据《邢台县卫生健康局关于王瑞波投诉邢台县中心医院吕医生开具证明书真实性的答复》，王秀珍肋骨骨折属陈旧性骨折，并不是王瑞波殴打造成。一审将检查陈旧性骨折的849元费用，列入本次医疗费赔偿范围欠妥，应予纠正。对于上诉所称河北省眼科医院产生的门诊费及邢台县中心医院住院所产生的护理费、床位费等相关费用问题，经核，上述费用有正式票据，且系治疗损伤实际发生的费用，上诉人对该费用的合理性虽有异议，但未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，王瑞波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1076号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1076号民事判决第一项为“自本判决生效后十日内，被告王瑞波赔偿原告王秀珍医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6406.19元（7255.19元-849元）”； 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元由上诉人王瑞波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  温立营 二〇一九年十月八日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6367号 原告:钱文秀,男,汉族,1972年10月13日生,住浙江省苍南县。 被告:郭玉君,女,汉族,1980年2月16日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告钱文秀与被告郭玉君房屋租赁合同纠纷一案，原告钱文秀于2019年10月31日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告钱文秀撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钱文秀撤回诉讼。 案件受理费2480元，本院减半收取1240元，由原告钱文秀承担。 审判员 花 洁 二〇一九年十月三十一日 书记员 时含琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东平原农村商业银行股份有限公司（原平原县农村信用合作联社）,住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒俊，男，1952年4月4日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律服务工作者。一审被告：李中，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。一审被告：李振华，男，1952年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。一审被告：谢翠伟，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省平原县。一审被告：蔡振海，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。一审被告：谢文震，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省平原县城区。再审申请人山东平原农村商业银行股份有限公司因与被申请人张恒俊及一审被告李中、李振华、谢翠伟、蔡振海、谢文震借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东平原农村商业银行股份有限公司申请再审称，1.原判决依据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定两份担保人履行责任通知书上张恒俊的签字并非其本人所写错误。现提交淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，足以推翻原判决。2.原判决以申请人没有提供证据证明在保证期间届满前对除张恒俊之外的保证人主张过权利为由，免除了其他保证人的连带保证责任适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。张恒俊提交意见称，当时是双方共同选定的鉴定机构，该机构具有相应资质，检材的选定也是二审法院技术室人员在场双方当事人同意的情况下确定的，鉴定意见客观公正，二审法院依据鉴定意见作出判决并无不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”本案中，申请人提交淄博齐鲁物证司法鉴定中心2017年4月27日出具的淄鲁司鉴《司法鉴定意见书》作为新的证据。本案原判决作出时间为2017年3月17日，因此，应当依据上述司法解释第三百八十八条第一款第三项进行审查。申请人未提交证据证明“无法据此另行提起诉讼”，因此，不符合司法解释规定的“可以认定逾期提供证据的理由成立”的法定情形，该证据不能作为申请再审中“新的证据”予以采信。虽然《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”但本案中，谢翠伟、蔡振海、张恒俊、谢文震作为连带责任保证人，申请人没有提供证据证明在保证期间届满前对谢翠伟、谢文震主张过权利；虽然出示了蔡振海签字的四份担保人履行责任通知书，但是在蔡振海辩解不是本人签字的情况下申请人表示不申请鉴定，原判决据此认定申请人应承担不利后果符合证据规则。对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力的前提是存在对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，而申请人虽然主张张恒俊曾经在两份担保人履行责任通知书上签字，但经司法鉴定，该两份证据上张恒俊的签名并非张恒俊所写，因此，申请人关于曾经向张恒俊主张权利引起诉讼时效中断的事实缺乏证据证明，不能成立，更不能及于其他担保人，不符合上述司法解释第三百九十条规定的“导致判决、裁定结果错误的”法定情形。综上，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东平原农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十月三十一日法官助理肖俊书记员王福梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3659号原告：李文兴，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：韩义，男，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李文兴与被告韩义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月18日，原告李文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李文兴撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李文兴负担。审判员  张文梅二〇一九年十月十八日书记员  陈 鉴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1381号原告：扬州市轩隆装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场106—403室。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：田毅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。原告扬州市轩隆装饰工程有限公司与被告中信银行股份有限公司扬州分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告扬州市轩隆装饰工程有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市轩隆装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5911元，由原告扬州市轩隆装饰工程有限公司负担。审判长  梁星菊审判员  吕士杰审判员  焦立颖二〇一九年十月十四日书记员  华 蕊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执492号之一 申请执行人：郭剑，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：余辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭剑与被执行人余辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的[2016]泉仲字第2564号裁决书向本院申请立案，申请执行标的金额940000元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.2019年6月13日，本院依法向被执行人余辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，未妥投； 2.2019年5月14日、2019年7月19日本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产； 3.2019年7月22日，本院对本案被执行人采取限制消费措施； 4.2019年8月22日，本院向厦门市建坤诚兴物业有限公司调查，被执行人余辉已不再福建省厦门市思明区长青路501号506室居住。 2019年8月27日鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院告知申请人本案先终结本次执行程序，待发现有新的财产线索在恢复执行，申请执行未提出异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的下落和财产线索。鉴于被执行人目前无财产可供本院执行,本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十月十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3390号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙凯，男，汉族，1981年2月31日生，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、赵茜到庭参加了诉讼，被告孙凯经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凯偿还房屋贷款本金52726.77元，利息1249.41元，罚息67.12元，共计54043.3元（利息及罚息暂计算至2019年4月4日，按合同约定计算至实给支付之日止）；2.判令原告对被告孙凯提供的抵押物（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2007年4月18日，原告与被告孙凯签订了《个人住房借款合同》，原告为被告孙凯购买位于长春市绿园区新竹路盈家花园×栋×单元×室，建筑面积为51.31平方米的房屋提供了9.4万元贷款，贷款期限自2007年4月18日至2027年4月18日，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期内，如未遇到基准利率调整，则贷款利率不做调整；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮27.5%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙凯以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第×××号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他相关合理费用。被告孙凯在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次以电话形式及书面形式催缴，被告孙凯仍拒不履行，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙凯未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2007年4月18日，原告与被告孙凯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告孙凯向原告借款人民币94000.00元，借款期限自2007年4月18日至2027年4月18日，被告孙凯以位于长春市绿园区新竹路盈家花园6栋×单元×室（丘地号：×，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第×号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》。还款方式为等额本息还款法,贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期内，如未遇到基准利率调整，则贷款利率不做调整。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮27.5%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告孙凯发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金52,726.77元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告孙凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告孙凯未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙凯立即偿还尚欠贷款本金52,726.77元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持,利息、逾期利息按合同约定利率计算。被告孙凯以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告孙凯应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币52,726.77元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告孙凯名下位于长春市绿园区新竹路盈家花园×栋×单元×室（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：长房他证权证字第××号）进行拍卖、变卖所得款项优先用于清偿被告孙凯拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,151.00元，律师费1,500.00元、公告费560.00元，均由被告孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1926号申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙支行，住郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝广场B区105号一层。法定代表人李军，行长。被执行人河南源合商贸有限公司，住郑州市管城区航海东路20号附1号1号楼1单元8层08号。法定代表人李丹。被执行人淮阳县绿城置业有限公司，住淮阳县北关安居苑一期16号楼第五层01号房。法定代表人李长来。被执行人郑明凤，女，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李恒庆，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李丹，女，1989年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李学勤，女，1987年12、月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人何学涛，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李恒华，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人周口泰恒钢结构有限公司，住淮阳县产业集聚区工业北大道。法定代表人何学涛。关于郑州银行股份有限公司宝龙支行诉河南源合商贸有限公司、淮阳县绿城置业有限公司、郑明凤、李恒庆、李丹、李学勤、何学涛、李恒华、周口泰恒钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院作出的（2017）豫0105民初7547号民事裁定书，保全查封了被告李丹名下位于郑州郑东新区十里铺街6号院8号楼18层88号（不动产权证号：1101091685），后本院作出的（2017）豫0105民初7547号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南源合商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款本金80万元和计算至2017年2月15日的利息（含复利）63072元，2017年2月16日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》和《借款展期协议》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南源合商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行为实现债权而支出的律师费15000元，于判决书生效后10日付清。三、被告淮阳县绿城置业有限公司、郑明凤、李恒庆、李丹、李学勤、何学涛、李恒华、周口泰恒钢结构有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行享有的债权承担连带清偿责任。被告淮阳县绿城置业有限公司、郑明凤、李恒庆、李丹、李学勤、何学涛、李恒华、周口泰恒钢结构有限公司承担责任后有权向被告河南源合商贸有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13381元，由原告负担1117.33元，九被告负担12263.67元。保全费5000元，公告费260元，由九被告负担。因河南源合商贸有限公司、淮阳县绿城置业有限公司、郑明凤、李恒庆、李丹、李学勤、何学涛、李恒华、周口泰恒钢结构有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司宝龙支行于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对李丹名下位于郑州郑东××院××楼××号（不动产权证号：1101091685）房产作出询价建议书，确定该房产的评估值为1239806元，经一次依法公开拍卖，2019年10月1日，竞买人周亚琳以1410000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对李丹名下位于郑州郑东新区十里铺街6号院8号楼18层88号（不动产权证号：1101091685）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人周亚琳（身份证号：4101811995××××××××）所有。三、买受人周亚琳应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  商 巍
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初526号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江岳腾，男，1987年3月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。2019年3月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人江岳腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年7月6日3时8分许，被告人江岳腾饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××白色大众小型轿车从福州市仓山区爱情海广场出发，行驶至台江区群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，江岳腾血样中的乙醇含量为83.97ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江岳腾既具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江岳腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江岳腾犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江岳腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8690号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业东路96号。负责人：彭家文。被执行人许长青，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人唐瑞英，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。招商银行股份有限公司郑州分行与许长青、唐瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32088号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许长青、唐瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金3738690.02元、利息（含罚息、复利）70359.74元；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告许长青抵押的位于郑东新区商务内环路9号楼13层1309号的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人许长青、唐瑞英未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许长青的应得房屋租金41100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十月七日书记员  李 波
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1277号申请人陈彦生，男，1976年11月18日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，楚雄恒辉建筑装饰工程有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：王孝元，董事长。被执行人楚雄明荣房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。法定代表人：王孝元，董事长。申请执行人陈彦生依据已经生效的（2019）云2301民初557号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2524293.00元，申请（执行）费27643.00元，合计2551936.00元。本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、楚雄明荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向楚雄市住房和城乡建设局查询被执行人登记信息，被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司所有的七彩嘉园项目商业部分已被四川省武胜法院处置完毕，七彩嘉园项目383个车位已被楚雄州中级人民法院查封。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下有云Ｅ×××××车辆，已被另案查封，其他反馈无可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的2524293.00元。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十月二十五日书记员 李 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4984号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王红梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18280.49元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共41237.39元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20131015000481号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款66000元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红梅未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为66000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2016年3月15日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉请，应以年利率24%为限，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18280.49元；二、被告王红梅自2016年3月16日起至款项付清之日止，以上述借款本金18280.49元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、复利；上述二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费1390元（含公告费560元），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担231元，由被告王红梅负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 东人民陪审员  方 杰二〇一九年十月八日书 记 员  袁秀娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监112号原审原告:钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：肖琳，男，1982年10月19日生，汉族，住如皋市。原审被告：王丽英，女，1985年12月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：周佳佳，女，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：杨建志，男，1981年10月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：肖磊，男，1990年1月8日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告肖琳、王丽英、周佳佳、杨建志、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0682民初6426号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监70号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市益寿南路432号金鼎。原审被告：尹建萍，女，1969年11月14日生，汉族，住如皋市如城镇秀水苑一区104幢104室，现住如皋市。原审被告：尹余高，男，1974年9月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：朱友兰，女，1974年1月27日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告尹建萍、尹余高、朱友兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出(2013)皋民初字第2230号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7720号 原告王大畏，男，1937年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾胜蒙，女，1999年8月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王大畏与被告贾胜蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大畏到庭参加诉讼，被告贾胜蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大畏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告贾胜蒙向原告借款7000元，并写了借款收据，约定借款期限为三个月，到期归还。但三个月后，被告电话打不通，不回微信，原告无奈给被告父亲贾龙斌发了短信，让转告被告，但至今无音讯。故诉至法院，请求判如所请。被告贾胜蒙未答辩。经审理查明，被告贾胜蒙出具借条一张，记载“借王老师7000元，3个月以后归还，2019年1月6日19：15”。原告自称其与被告系通过朋友介绍按摩时相识，后因被告哥哥上学需要用钱，被告母亲要求被告出钱，被告没钱，故向其借钱，7000元系其现金出借给被告。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据，借条中载明的款项数额较小，存在较大的现金交付的可能。被告未到庭陈述，本院认可原告所述，认定原被告之间存在借贷关系。原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现原告请求被告偿还借款7000元，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾胜蒙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大畏借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，原告已预交，现全部由被告贾胜蒙承担，并于上述款项支付时间一并支付原告王大畏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      王宝娟审  判  员      任瑞鑫人民陪审员      荣春玲  二〇一九年十月二十八日 书  记  员      刘旭华1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告余建湘，男，1962年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余建湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余建湘系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,324.70元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,324.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4079号原告：肖启武，男，1980年5月12日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路75号，统一信用代码：91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系该公司总经理。原告肖启武与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告肖启武经本案本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按肖启武自动撤回起诉处理。案件受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，由原告肖启武负担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年十月三十日书记员  冯一舰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢250号 申请执行人：李健，男，1961年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：古大民，男，1974年5月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市高坪区丰民农业科技有限公司，住所地南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3977号民事判决书，受理李健申请执行古大民、南充市高坪区丰民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人古大民的银行存款291104元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月八日 书记员  王涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2726号 原告:黎依香，男，1934年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:林国平，男，退休教师，汉族，1946年12月26日出生，住宾阳县。 被告:黎醒初，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黎依香诉被告黎醒初生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序于9月19日公开开庭进行了审理。原告黎依香及其委托诉讼代理人林国平、被告黎醒初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎依香向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎醒初故意伤害黎依香住院的医疗费2968.59元，护理费125.4元，住院伙食补助费400元，交通费200元，合计人民币4712.59元；2、判令被告黎醒初承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3曰下午5时许，原告去自己承包的责任田看是否要灌溉,发现稻田里的水被人开到水沟里。原告问在附近的村民黎某1是谁将原告的责任田水放到水沟里，黎某1说："没有注意到是谁开掉你的田水”。被告见状后对原告说：先给抽十几分钟水就抽完了，让原告等等。只见距离原告200米的被告气势汹汹地向原告走来，拿起他的铁铲就向原告的手和脚猛打过来，将原告打倒在水沟里，接着被告又徒手将原告按在水沟里猛打。当时黎某1看到被告对原告拳打脚踢就大声地说："你想将他打死去吗？”，被告见附近有人责问时，才慌忙拿起自己的铁铲逃离现场。原告从水沟里爬起来洗净泥土才回到家里，原告儿子见原告受伤回家，血流不止，就向大桥镇派出所报案.大桥镇派出所到原告家了解情况后，叫急救车将原告送到大桥镇上卫生院检查，然后送到宾阳县人民医院治疗。在县医院4天后，原告才回家，但是被告既不到医院支付治疗费用，原告出院后至今亦未支付分文，原告及家人多次向被告要医疗费但被告一直没有返还分文。为了原告的身体不受非法侵害，确保公民的身体不受到伤害，依法向县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告赔偿原告因此事而造成的经济损失。根据上述事实和原告国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，原告依法起诉，恳请宾阳县人民法院核实本案事实，责令被告赔偿因被告的不法行为而造成原告的经济损失，支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1、广西宾阳县人民医院疾病诊断证明书，证明原告受到伤害后于2018年4月4日入院治疗情况，及诊断原告全身多处软组织挫伤挫伤；2、出院记录，证明经治疗，原告病情好转，但因没有医疗费就要求出院；3、门诊收费票据、费用清单，证明治疗产生的费用。 被告黎醒初辩称：2018年4月3日下午5点左右被告在本村北面千金污田洞抽水耙田抛秧，当田还差一小块缺水就可以耙田工作时发现水沟没水了，抽水机已抽空，当时被告觉得奇怪，黎云杰刚才抽一亩田水够抽，而被告的才三分地怎么没水了，于是被告拿着铁铲往水源上查找，到水源处发现水沟口被堵死，被告看了前面几十米处有黎某1及原告，被告当时也不知道是谁堵压的，被告也顾不上问那么多，反正倒压了抽十多分钟就可以耙田了，到时再堵上，刚倒压原告就气势汹汹走过来大声喊不让倒，被告说让被告抽十分钟就可以了，抽完被告再堵上，被告秧苗都拉来了，再迟天就黑了，原告不让，被告说：你堵上我倒掉。就这样，原告堵被告倒，来回三四次，于是原告十分恼火，立马用手向被告阴部抓来，由于被告收缩快只抓到被告裤裆，被告为了避免受伤把手中的铲扔到一旁，双手去抓住原告双手不让其反抗，这样持续了几分钟，当时黎某1过来叫被告放手走开，被告才松手，发现水中有血，对原告受伤被告在想应该是水底有石块划伤，当时被告穿水田鞋没有伤到被告，被告对原告并没有动一拳一脚，动手是原告在先，被告只是自卫保护抓住原告双手不放，当时黎某1、黎某2离现场较近可以作证。被告没有伤害原告，因此不同意进行赔偿。 被告黎醒初申请证人黎某1、黎某2出庭作证，证明被告没有打伤原告。 经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议但对伤情存疑。原告认为证人的黎某2的证词有矛盾。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3曰下午5时许，原告去自己承包的责任田看是否要灌溉,发现稻田里的水被人开到水沟里。原告就问在附近的村民黎某1是谁将原告的责任田水放到水沟里，黎某1说：“没有注意到是谁开的田水”。这时在附近的被告向前对原告说让被告先取水，十几分钟就够了，但原告不同意，被告即强行放水，原告随即堵上，双方即你堵我开进而发展成互相推搡，村民黎某1见状劝开了两人，两人分开时原告脚部有血出现，随后原告、被告各自离开。原告回家后，原告儿子见原告受伤流血，于4月3日20时许向大桥镇派出所报案，大桥镇派出所到原告家了解情况后，即将原告送到大桥镇上卫生院检查，在大桥卫生院检查后，原告又自行到宾阳县人民医院治疗。经宾阳县人民医院诊断：全身多处软组织挫伤。从2017年4月4日0时至4月6日16时出院共住院治疗三天，原告共支出医疗费2968.59元（其中大桥卫生院支出132.40元）。事件发生后，大桥派出所当晚口头传唤被告到派出所了解情况，被告否认殴打了原告，过后大桥派出所通知原告到派出所，原告均未到场。原告认为身体受非法侵害，故原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，一、关于原告受到的损害与被告有无因果关系？原告与被告因取水问题发生争持，进而进行了推搡，在推搡中原告受到了损害，双方本次事件中均有过错，因此在本案中各负百分之五十的责任；二、关于赔偿数额的问题？医疗费2968.59元有医院发票证实，住院伙食每天100元×3天共300元，符合标准和天数，本院予以确认；护理费的数额问题？原告仅为软组织受伤，医嘱中也未注明需要护理，因此对此项请求不予以支持者交通费200元的问题，原告虽未提交交通票据，但属于必要的支出，结合大桥到县城的路程，被告应当酌情赔偿40元；三、原告所称的800元营养费，在其诉讼请求中并未提出增加，本案不予以处理。综上所述，以上各项损失共计3308.59元，被告应当按50%赔偿，即1654.30元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告黎醒初赔偿原告黎依香各项损失1654.30元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告黎依香负担12.5元，被告黎醒初负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审判员 韦 松 二〇一九年十月十八日 书记员 丁京声
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23683号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏丽娜，女，1987年11月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏丽娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,543.11元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,543.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵培，女，1987年10月17日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵培信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,282.68元。原告诉称,被告赵培系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,282.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1527号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人姚林，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，昆明锦大二手车市场工作人员，住云南省楚雄州牟定县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3661号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告姚林归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金175326.57元，支付截止2017年8月10日止的利息（包含罚息和复利）2896.3元，并继续支付自2017年8月11日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）；二、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对被告姚林应支付的以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3864元，由被告姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司连带负担。申请执行人至2019年10月25日尚未受偿的金额是借款本金175326.57元、利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年6月10日、10月22日通过人民法院网络查控系统查询被执行人姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2019年6月10日向被执行人姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人姚林未到庭接受询问；4、对被执行人姚林名下位于兆顺第一城的D幢5单元3007室房屋（合同登记号：CX2013010800150）进行了权属查封；5、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；6、对被执行人姚林、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年10月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3661号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十月二十四日书记员 邓海承
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州奶业联合社，住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人：王继东，执行董事。委托诉讼代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州市皓煜置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人：王崇，董事长。委托诉讼代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：穆花枝，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司(以下简称滨州皓煜公司)因与被申请人穆花枝房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州奶业联合社、滨州皓煜公司申请再审称，1.穆花枝在签订《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》时，对涉案房产占用土地情况是明知的，并在签订合同后，多次向滨州奶业联合社缴纳土地使用税，由滨州奶业联合社再交给税务机关，一审法院未采纳滨州奶业联合社提交的土地使用税缴纳证明导致基本事实认定错误；2.滨州市人民政府将涉案土地使用权收回后，穆花枝房屋所占土地使用权已经没有存在基础，穆花枝诉求滨州奶业联合社办理不动产权登记的基础也不存在，属于事实和法律上不能履行。涉案土地使用权是滨州皓煜公司竞拍取得，原合同义务已经终止，滨州皓煜公司没有为穆花枝办理不动产权证书的合同义务，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王继东系滨州奶业联合社的控股股东兼法定代表人，同时又是滨州皓煜公司的控股股东,与滨州皓煜公司法定代表人王崇系父子关系,且滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的工商登记住所地相同，故原审认定滨州奶业联合社与滨州皓煜公司之间存在关联关系具有事实依据。滨州奶业联合社在收取穆花枝的购房款后签定了房屋买卖合同，约定土地使用期限为50年，穆花枝于2006年11月10日取得涉案房屋所有权证，对涉案房屋享有物权。虽然涉案售房合同第七条约定，房屋使用期间，被申请人负担水费、电费、采暖费、物业管理费、政府部门所收各项税费，但双方并没有明确税费的种类。由于滨州奶业联合社原审中提交的收费存根是单方制作的，穆花枝不予认可，滨州奶业联合社亦无其他证据予以补强，故原审对滨州奶业联合社所提“穆花枝知情并交纳涉案房产工业用地土地使用税”等抗辩内容不予认定并无不当。在售房合同约定的土地使用期限内，滨州奶业联合社于2012年申请政府将土地收回，并承诺该土地范围内的建筑物及沿街楼的处置权由其全权办理。滨州奶业联合社在已经与穆花枝订立售房合同的情况下，主动申请政府部门收回土地使用权，现以此主张售房合同无法继续履行，违反了诚实信用原则。根据穆花枝与滨州奶业联合社签订的售房合同约定，在土地使用期限内，涉案房屋如存在产权和债务纠纷，由滨州奶业联合社承担全部责任，由此给穆花枝造成损失的，滨州奶业联合社负责赔偿。涉案土地经政府挂牌出让后由滨州皓煜公司摘牌取得土地使用权，滨州皓煜公司向沿街商户出具办理不动产证的通知，该通知载明“按照房子面积（合同面积），最终市不动产局还要进行测算多退少补，每平方米需向公司缴纳土地费600元……已经办理了房产证的可变更为不动产证（增加了土地部分）费用相对少”，从该内容可以看出，滨州皓煜公司是以原售房合同为基础，认为原售房合同不包括土地使用权转让费用而向购房户主张权利，申请人滨州奶业联合社和滨州皓煜公司并未举证证明办理案涉房屋不动产权证存在法律不能或事实不能的情形，根据合同约定及“地随房走、房随地走”的原则，原审法院基于滨州奶业联合社与滨州皓煜公司的关联关系，在滨州皓煜公司认可以现状条件竞得土地使用权等事实的情况下,判令滨州奶业联合社与滨州皓煜公司共同协助穆花枝办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。综上，滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十月三十一日法官助理王磊书记员王福梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1310号申请执行人：丁强，男，1992年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李贞元，男，1992年6月14日出生，汉族，住所地：江西省上高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初977号民事判决书，已向被执行人李贞元发出执行通知书，责令被执行人李贞元履行法律文书确定的义务，但被执行人李贞元至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贞元在银行的存款102550元（含案件执行费1400元、案件诉讼费1150元）及利息或者查封、扣押被执行人李贞元在银行的存款102550元（含案件执行费1400元、案件诉讼费1150元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李贞元在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益102550元（含案件执行费1400元、案件诉讼费1150元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月十四日书记员  周思武
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9574号原告：张素先，女，1928年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：靖彦平，女，1952年11月18日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。被告：黄秀环，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张素先诉被告黄秀环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告张素先委托诉讼代理人靖彦平到庭参加诉讼，被告黄秀环经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款19.5万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于资金紧张，被告于2017年向原告借款7次，分别是1.5万元、1.5万元、3.5万元、5万元、3万元、4万元、1万元，被告承诺2018年还清，以借条为证，可时至今日仍未归还，现在被告电话打不通，人也找不到，基于以上事实，现将此事诉至法院，请求维护原告的合法权益。黄秀环未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张向被告出借共计19.5万元现金。原告提供借条5份，借条1：黄秀环因开饭店向张素先借壹万伍仟元，从2017年至2018年止。年利息按1分5厘计算。借条2：因做生意需要钱向张素先借伍万元，借用时间壹年利息，按1分5厘计算（年利息）2017-2018。借条3：黄秀环向张素先借叁万元钱，年利息按1.5分计算，借用时间2017.8.30-2018.8。借条4：黄秀环向张素先借叁万伍仟元整，利息按1.5分计算，借期一年从2017-2018:。借条5：黄秀环做生意向张素先借钱肆万元，借期一年，利息按1.5计算2017-2018。黄秀环向张素先借钱壹万元借期壹年从2017.11.21-2018.11.21止，利息按1.5计算。借条6：黄秀环向张素先借钱壹万元借期壹年从2017.11.21-2018.11.21止，利息按1.5分计算。原告主张借款共7次均是现金给付，还有一张1.5万元的借条丢失了不能提供。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告黄秀环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，本案中，原告虽向法庭提交了借条，并主张以现金方式分7次向被告交付了借款，但对于现金交付均未提交证据予以佐证，故对于原告所主张的本案借贷事实，因其提交的证据无法形成完整的证据链条，本院无法采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告于本案提交的现有证据，还不足以证明其主张的借贷事实成立，故对于其以借贷为由要求被告返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张素先的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告张素先承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  杜 军二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初183号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人代万伦，男，1970年5月16日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月22日逮捕。2018年9月30日被永善县公安局取保候审，又于2019年9月24日永善县人民检察院取保候审，2019年10月14日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］50号起诉书指控被告人代万伦犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，并建议对被告人代万伦适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人代万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人代万伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2018年8月9日8时许，被告人代万伦窜至永善县金苑宾馆303号房间内，将被害人王某放在门处凳子上的一部OPPOR牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2,280元。案发后，被盗物品已追回发还失主，被告人代万伦赔偿（由其辩护人阙金波代为给付）了失主王某经济损失5,000元，获得了谅解。上述事实，被告人代万伦在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单与照片、购买手机三包凭证、手机短信截频照片、赔款收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人代某的证言，现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人代万伦的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人代万伦以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人代万伦自愿认罪认罚，案发后被盗物品已追回发还失主，且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人代万伦在有期徒刑六个月至八个月期间量刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人代万伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元人民币（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的一个月零十七日，即自2019年10月14日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年十月十五日书记员  钟兴琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2019﹞8068号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月8日17时许,被告人李某某因驾驶电动自行车闯红灯的违法行为在本区浦东大道、团林路路口被民警钱某等人拦停。后被告人李某某为逃避处罚驾车逃离，民警钱某上前阻拦时被拖倒在地致伤。经鉴定,被害人钱某因遭外力作用致右上肢多处挫伤,面积15.0cm2以上,已构成轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、执法证明、人民警察证复印件、证人朱某、严某某、云某某的证言、交警道路交通安全违法行为处理通知书、执法记录仪、现场监控视频、调取证据通知书及清单、情况说明、监控截图、上海东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、公利医院检验情况记录及伤势照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初760号原告刘红梅，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市。被告上海市公安局浦东分局罗山新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人周路华。出庭应诉负责人桑林，副所长。委托代理人黄灵。第三人汤爱莉，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人杨振宇(系第三人的丈夫)，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘红梅不服被告上海市公安局浦东分局罗山新村派出所(以下简称罗山新村派出所)对汤爱莉所作治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汤爱莉与本案被诉行政处罚决定有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。原告刘红梅、被告罗山新村派出所的副所长桑林及委托代理人黄灵、第三人汤爱莉的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告和第三人就赔偿问题达成一致意见，原告以本案没有继续诉讼的必要为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘红梅申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘红梅负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十五日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6348号 原告：陈昌春，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈习元，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：吴唐斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈昌春，陈习元与被告吴唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，因原告提供的被告吴唐斌的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌春、陈习元的起诉。 案件受理费440元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一九年十月二十日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1385号 原告：俞文金，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：徐道钱，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邓九凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川荣县。 原告俞文金与被告徐道钱、邓九凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞文金及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告徐道钱、邓九凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款170000元并从2019年7月15日起按月利率0.5％付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，二被告向原告借款100000元，并出具《借条》，原告取款向原告交付。2014年8月10日，二被告向原告借款50000元，并出具《借条》，原告用他人还款向被告交付。2014年9月14日，二被告向原告借款20000元，并出具《借条》，原告取款向被告交付。原告依据民事诉讼法、最高人民法院民家借贷司法解释等法律规定起诉，望按诉请判决。 原告俞文金围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息；2.《借条》原件3张（2014.7.23、2014.8.10、2014.9.14），拟证明二被告向原告借款共计170000元的事实；3.中国邮政银行取款凭证，拟证明2014年7月23日10000元的借款系由原告取款进行交付；4.中国邮政银行银行流水，拟证明2014年9月14日的借款20000元系原告取款进行交付；5.证人杨志权出庭作证，拟证明2014年8月10日50000元的借款是证人杨志权归还给原告的借款后，原告交付给被告。 被告徐道钱、邓九凤未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。二被告先后于2014年7月23日、2014年8月10日、2014年9月14日出据向原告借款100000元、50000元、20000元，共计借款170000元。《借条》均由二被告出具，均未约定利息及借款期限。其间，二被告还款4000元。现原告以向二被告催收借款未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告出据向原告借款，原告提供了借款，有原告提供的证据予以佐证，原、被告间的借贷关系成立。对二被告向原告借款170000元的事实，本院予以确认。未有证据证明借款时对利息支付有明确约定，对二被告归还的4000元，原告称是支付利息的主张，本院不予支持，品迭后，二被告尚应归还原告借款本金166000元。因双方未约定借款期限，原告提起诉讼之日视为催告之日，自此日起原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐道钱、邓九凤共同归还原告俞文金借款本金166000元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算：以本金166000元为基数，从2019年7月15日起按年利率6％计算至还清时止）； 二、驳回原告俞文金提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告徐道钱、邓九凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李冬生 人民陪审员  虞文方 人民陪审员  丁 春 二〇一九年十月十七日 书 记 员  甘 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5126号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：颜东、王波，山东德康律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：陈卫东，董事长。再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人滨州至尊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏省建工集团有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人申请再审提交最高人民法院2016年9月30日作出的（2016）最高法民再64号民事判决，该判决认定的事实与本案诉争事实具有关联性，且晚于本案二审生效判决作出的时间，属于新证据，符合提起再审的条件。原判决申请人返还被申请人超付工程款1358027元缺乏事实依据，反而被申请人仍欠付申请人工程价款2276697.45元。涉案工程总造价应为62886493.45元，原判决认定为61292878.61元错误，该造价不包括被申请人应缴纳的社会保障费，被申请人至今未缴纳社会保障费。加上被申请人应缴纳的社会保障费，涉案工程总造价应为62886493.45元。涉案工程未进行招投标，双方订立的施工合同应认定无效，原判决申请人支付被申请人违约金203余万元没有事实和法律依据。申请人主张被申请人支付欠付工程价款及违约金的反诉请求具有事实和法律依据，原判决不予支持，属认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提交的再审新证据能否予以采纳的问题。申请人申请再审提交了最高人民法院于2016年9月30日作出的（2016）最高法民再64号民事判决作为新证据，拟证明本案生效判决认定的事实与最高人民法院生效判决认定的事实不一致。本院对此审查认为，虽然最高人民法院再审的前述案件与本案事实具有关联性，但最高人民法院于2016年9月30日即作出生效判决，而本案生效判决是两年后的2018年11月8日作出的。最高人民法院作出生效判决时，本案尚在原审审理期间，申请人应向原审法院提交最高人民法院的生效判决作为认定事实的依据，其未提交，申请再审也未对逾期提交的客观原因作出合理解释和说明，故申请人以此作为再审新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的情形，本院对申请人提交的再审新证据不予采纳。关于应由被申请人缴纳的社会保障费应否计入应付工程价款的问题。依据我国现行建设工程规费缴纳、计取等方面的政策规定，社会保障费作为一种规费，本应由申请人为职工向有关职能部门缴纳，为保障建筑业企业职工的劳动权益，国家规定由建设单位按照工程造价的一定比例向当地政府职能部门直接缴纳，并由当地政府职能部门负责为建筑业职工缴纳和发放。该费用在工程招投标时作为不可竞争费用，对被申请人而言属于工程造价的组成部分，但工程造价实际结算时一般不计入应付申请人工程价款的总额，故原审未将该费用的缴纳纳入审理范围，进而未支持申请人反诉请求被申请人支付欠付工程价款及违约金的主张理据充分。被申请人未缴纳该费用，应由当地政府职能部门依职权负责处理。关于原判决申请人承担被申请人逾期竣工违约金是否具有事实和法律依据的问题。根据原审在案的现有证据，结合原审已查明的事实，涉案施工合同约定的建设工期为447天，而申请人存在着逾期竣工的事实清楚，申请人不能充分举证证明该逾期竣工非基于其自身原因所致，而且原审对基于被申请人原因影响的工期进行了顺延，故原判决申请人依约支付被申请人逾期竣工违约金具有合同和法律依据。关于涉案施工合同的效力问题。申请人主张涉案建设工程未履行招投标程序应依法认定无效。原审业已查明，涉案施工合同约定的建设单位和中标通知书中载明的建设单位不一致，主要是建设单位之间存在合作开发和转让关系所致，但涉案建设工程项目业已履行了招投标程序，因而申请人以涉案工程未进行招投标而主张无效没有事实和法律依据，原判决认定涉案施工合同有效于法有据。综上，再审申请人江苏省建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十月二十二日法官助理肖俊书记员张琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14343号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：林聪炎，男，1977年9月9日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 被告：林惠玲，女，1979年6月28日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 主要负责人：孙国强，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告林聪炎、林惠玲、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初246号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人徐研博，男，1990年6月8日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月6日被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，临时寄押于哈尔滨市南岗区看守所，同年5月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，6月12日被陕州区公安局执行逮捕。辩护人张琳，河南广锦律师事务所律师。辩护人余翊，黑龙江海天庆城律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人徐研博犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员袁亦方出庭支持公诉，被告人徐研博及其辩护人张琳、余翊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年初开始，被告人徐研博先后担任蓝冠在线、摩登娱乐赌博网站的代理，发展下线进行投注，在蓝冠在线娱乐平台账号anson168账户发展直接下线用户143个，在摩登娱乐平台账号anson1688账户发展直接下线用户150个，至2019年5月，从中非法赚取提成、分红共计获利2081335.26元。本院另查明,被告人徐研博到案后，如实供述了犯罪事实，在侦查阶段主动退缴涉案赃款1429819.2元，并主动提出以其非法所得购买的价值579516.06元的宝马轿车、价值72000元IWC手表予以退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扣押清单；2、书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、出所登记表、银行卡交易明细、陕州区公安局刑侦大队情况说明及退赃情况说明、购车票据、收据;3、证人证言：证人唐某、闫某的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人徐研博的供述与辩解；5、鉴定意见：司法会计鉴定意见书；6、电子数据：徐研博提供的赌博网站账户电子数据的提取笔录。本院认为，被告人徐研博以营利为目的，利用互联网，代理赌博网站非法获利，情节严重，被告人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐研博到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并主动退缴全部涉案赃款，积极交纳罚金，可视为被告人具有悔罪表现，应从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐研博认罪、认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害及认罪、悔罪态度，结合司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐研博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓期四年，并处罚金十一万元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐研博退缴的违法所得1429819.2元，扣押的车牌号为黑Ａ×××××宝马轿车、IWC手表，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卢生人民陪审员  白江莲人民陪审员  刘静贤二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号邮政综合楼。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒯敏，该行员工。被告：陈琼，女，1987年09月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒯敏到庭参加诉讼。被告陈琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈琼给付信用卡欠款本金12398.59元、利息1052.76元、其他费用4218.92元，共计17670.27元。事实与理由：2014年10月10日，被告在原告处办理卡号为62×××81，额度为11000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月17日，被告累计透支本息达17670.27元，被告至今已经9期未付，并经协商解除不成。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.信用卡申请表复印件一份，由被告本人签字确认；2.信用卡逾期信息，证明被告拖欠本金、利息；3.催收记录一份，证明我行对被告进行催收；4.交易信息，证明借款人所借本金及利息和其他费用的相关明细及清单。被告陈琼未作答辩。本院认证认为，被告陈琼经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，上述虽系复制件，但能够相互印证，本院依法予以采信。本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的信用卡借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈琼透支信用卡，尚欠本金12398.59元、利息1052.76元、其他费用4218.92元，共计17670.27元未还，构成违约。原告邮储银行沭阳支行要求被告给付信用卡欠款本金12398.59元、利息1052.76元、其他费用4218.92元，共计17670.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付信用卡信用卡欠款本金12398.59元、利息1052.76元、其他费用4218.92元，共计17670.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告预交121元），由被告陈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费242元。审 判 长 徐 品人民陪审员 史 明人民陪审员 周业生二〇一九年十月二十八日书 记 员 仲 震书 记 员 赵丹丹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6700号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐永刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告唐永刚经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金369084.06元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共1275541.40元）。事实和理由：2013年7月1日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130701001467号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款500000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐永刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐永刚签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款500000元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年7月1日，原告向被告发放500000元，约定到期日为2016年7月1日。自2014年8月1日起，被告开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余369084.06元，生成利息、复利合计906457.34元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告唐永刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达期限届满未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金369084.06元，并给付利息、复利（计算方式：自2014年8月1日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费16280元，公告费560元，由被告唐永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘渐宽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初323号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人廖某德，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫，于2018年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人廖某德犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人廖某德及其辩护人单冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月始，被告人廖某德在深圳市龙华区大浪街道31栋102房开设经营卡顿足浴养生店。经营期间廖某德为增加盈利，与店内工作人员刘某1、廖某、梁某（均另案已决）共同介绍失足妇女黄某、黄某霞进行卖淫活动。2017年5月5日23时许，被告人廖某德、刘某1、梁某介绍失足妇女黄某、黄某霞与嫖娼人员刘某3、刘某2在深圳市龙华区大浪街道44栋504房、606房进行性交易，性交易完成后黄某霞、黄某、刘某3、刘某2被抓获。被告人廖某德于2018年8月16日在贵州省安顺市平坝区鼓楼街北门车站附近“西门足浴”洗脚城被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人刘某1、廖某、梁某、黄某、黄某霞、施某1、刘某2、刘某3、何某1、纪某的证言；被告人廖某德的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某德以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某德租赁涉案房屋开设涉案的“养生店”，在共同犯罪中较其他同案犯所起的作用较大，应在量刑时进行区分。被告人廖某德在庭审中基本能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人廖某德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十月二十日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1955号 本院在执行王玉金与李凤银健康权纠纷一案中，经查，李凤银有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李凤银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日