福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2468号 原告：许华欣，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：德化县三鼎一号音乐酒吧，经营场所福建省泉州市德化县龙浔镇时尚华庭二楼商场1#、4#，统一社会信用代码：92350526MA31FA3CXL。 经营者：苏立峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：黄敬山，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许华欣与被告德化县三鼎一号音乐酒吧（以下简称三鼎一号酒吧）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，经三鼎一号酒吧申请，本院依法追加黄敬山作为共同被告参加本案诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华欣的委托诉讼代理人郑智镑、李莹，被告三鼎一号酒吧的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告黄敬山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除许华欣、三鼎一号酒吧双方于2018年9月22日签订《壹号酒吧合作协议》；二、请求判令三鼎一号酒吧立即向原告返还投资款人民币20万元及利息（按银行同期贷款利息计，自2018年9月27日起至全部退还投资款之日止，暂计算至2019年7月5日为9000元)）；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：许华欣、三鼎一号酒吧于2018年9月22日签订《壹号酒吧合作协议》，协议约定双方合作经营酒吧，原告出资20万元并占有酒吧40%的股份。协议第6条第3项约定：合作期间三鼎一号酒吧负责提供所有的合法有效经营证件，因证件不齐全导致酒吧无法经营的，三鼎一号酒吧应当退还原告投资款人民币20万元并支付占用期间按贷款利率计算的利息损失，及第7条合同解除条件中的第4项：合作过程中一方未履行相关责任及义务等权利义务。上述协议签订后，原告按照协议约定将投资款20万元支付给三鼎一号酒吧指定的负责人黄敬山，2018年年底，酒吧因三鼎一号酒吧未提供合法有效的证件被相关部门停业整顿导致酒吧无法正常经营，2019年4月25日，原告不知情的情况下，三鼎一号酒吧与案外人江汉民签订《德化三鼎一号酒吧合作协议》并恢复酒吧经营。原告认为，三鼎一号酒吧未按照合同约定提供合法有效证件导致酒吧无法正常经营及在原告不知情的情况下又与第三方签订协议对酒吧进行经营，该行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判如所求。 三鼎一号酒吧辩称，一、三鼎一号酒吧是个体工商户，有办理营业执照、消防安全许可证等相关合法证件。二、黄敬山是该酒吧的实际经营者，根据相关法律规定，被告已经依法申请追加黄敬山作为本案被告；三、本案实为黄敬山与原告的合伙关系纠纷，现双方对合伙账目尚未结算。四、原告称因三鼎一号酒吧未提供合法有效的证件才导致酒吧无法正常经营没有事实依据，2018年年底因经营不善，酒吧关门倒闭，为避免损失扩大，迫于无奈才与案外人签订合作协议。总之，对原告的诉讼请求一没有异议，要求法院驳回原告第二、三项诉讼请求。 黄敬山未答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、三鼎一号酒吧于2018年1月17日注册并取得《营业执照》（个体工商户，经营者为苏立峰），经营场所为福建省泉州市德化县龙浔镇时尚华庭二楼商场1#、4#，经营范围包括酒水、小吃、咖啡、食品小吃服务；并于同年2月12日、4月26日分别取得《食品经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。 二、2018年9月22日，三鼎一号酒吧（甲方）与许华欣（乙方）签订《壹号酒吧合作协议》（除了苏立峰外，黄敬山也在“甲方（签章）”栏签名、摁手指印）。该协议与本案处理有关的约定如下：第三条（合作经营项目和范围），经营项目为特色酒吧，酒水、小吃、香烟、花环等酒吧业务；第四条，合作期限为1年（自2018年10月1日起至2019年9月30日止）；第五条，乙方投资20万人民币（其中10万为资源公司费用，10万为酒吧费用），合同签订，乙方需把20万打到甲方负责人账户，甲乙双方财务介入；乙方占有酒吧40%的酒吧盈、亏（费用按比例承担）；第六条（甲乙双方的权利及义务），1.甲乙双方共同负责整个公司的资源调用及运营。负责人黄敬山、许华欣；2.经营必须合法开展，不得违法经营；3.甲方必须提供所有的合法有效经营证件，如因证件或消防、环保等政府问题导致的损失由甲方负责，停业期间的费用由甲方承担责任，乙方不承担停业期间的合作费用；如因甲方证件不齐全，导致酒吧无法经营的，甲方应退还乙方投资款20万元并支付占用期间按贷款利率计算的利息损失；第七条（合作解除条件），4.合作过程中一方未履行相关责任及义务。许华欣分别于2018年9月23日、9月27日分别转款给黄敬山2万元、7.5万（6万+1.5万）元，共9.5万元。 三、2018年9月22日，三鼎一号酒吧（甲方）与黄敬山（乙方）达成《酒吧承包经营协议》，并于2018年9月30日在该协议上签名。该协议包含如下约定：第三条，合作经营项目和范围为特色酒吧（酒水、小吃、香烟、花环等）；第四条，合作期限为1年（自2018年10月1日起至2019年9月30日止）；第五条，乙方需每月5号前向甲方缴纳一次78000元金额，并以持有公司15%股本金作为保证金；第六条第2点，乙方负责整个公司的资源调用及运营。 四、2019年5月1日，三鼎一号酒吧（甲方）与江汉民（乙方）签订《德化三鼎一号酒吧合作协议》，该协议约定三鼎一号酒吧由乙方负责经营，按净利润甲方6、乙方4分成；此外，第三条合作经营项目和范围为特色酒吧：酒水、小吃、香烟、花环等；第四条合作期限为1年（自2019年5月1日起至2020年4月30日止）；等等。 五、2019年7月18日，德化县文化体育和旅游局对三鼎一号酒吧进行检查，并现场开具《责令改正通知书》。检查发现酒吧场所有舞台1个、3个小舞台，表演者10名，该场所未办理《娱乐场所经营许可证》和营业性演出相关审批手续。据实际经营者江汉民介绍，在其签订合作协议时酒吧内的舞台已经存在。 上述事实，有许华欣提供的证据1.《壹号酒吧合作协议》（2018年9月22日）一份、2.德化县农村信用合作联社湖前分社存款明细账(户名许华欣)一份、3.《德化三鼎一号酒吧合作协议》（2019年5月1日）一份，三鼎一号酒吧提供的证据1.《营业执照》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《食品经营许可证》各一份、2.《酒吧承包经营协议》（又称《一号酒吧合作协议》2018年9月30日）一份、3.《德化三鼎一号酒吧合作协议》（2019年5月1日，与原告提交一致）一份，以及本院调取（经许华欣申请）的证据材料《现场检查（勘验）笔录》、《责令改正通知书》、《整改报告》、《现场检查（勘验）笔录》各一份和法庭笔录予以佐证证实。 本院认为，本案当事人争议焦点：一、三鼎一号酒吧办理的证件是否齐全，“证件”是否包含《娱乐经营许可证》；二、原告的第二项诉讼请求是否能得到支持。 一、关于三鼎一号酒吧办理的证件是否齐全，“证件”是否包含《娱乐经营许可证》的问题。许华欣认为，三鼎一号酒吧没有办理娱乐场所的经营许可证是事实，原告提供的《壹号酒吧合作协议》明确约定花环项目，且一直有舞台表演的项目，原告投入的费用中10万元是用于支付给资源公司的费用，显示经营中需要模特等，否则不需要约定用于资源公司的费用，更不需要在合同中约定证件的条款。酒吧无法继续经营是因为酒吧不具备经营娱乐场所的条件被查所致，江汉民经营期间也是被查到无娱乐经营的相关证件。三鼎一号酒吧认为，与原告签订协议之前已经办理营业执照、消防、食品安全等相关证件，原告与两被告签订的合作协议约定的项目是酒水、花环等，并没有明确约定要增加娱乐项目，不能将“花环”简单理解成娱乐项目，支付给资源公司的费用也不能简单是理解成模特等项目。是因为酒吧经营不善倒闭了，为避免损失扩大才将酒吧承包给案外人江汉民。原告不能以此为由主张权利，原告的主张没有事实依据。本院认为，合同当事人对合同约定的内容有争议的，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定来理解。因此，本院认为《壹号酒吧合作协议》第六条（甲乙双方的权利及义务）第3点约定“甲方必须提供所有的合法有效经营证件，……”，此处的“证件”应理解为甲、乙双方在签订合同时甲方已持有的证件必须合法有效，包括《营业执照》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《食品经营许可证》。因三鼎一号酒吧《营业执照》的经营范围不包括舞台表演相关娱乐项目，故“证件”不包括《娱乐经营许可证》。至于双方经营时增加娱乐项目，需办理《娱乐经营许可证》的义务应以合同约定为准，但是本案对此没有约定。因此，本院认为，三鼎一号酒吧办理的证件是齐全的。 二、关于原告的第二项诉讼请求是否能得到支持的问题。 许华欣认为，原告与三鼎一号酒吧明确约定因证件不全导致酒吧无法经营的，且三鼎一号酒吧在合作期间将酒吧承包给他人，被告已经构成违约。原告有权要求全额退还投资款并不需要承担经营费用，该诉讼请求，应予以支持。三鼎一号酒吧认为，原告与三鼎一号酒吧之间的账目尚未结算，原告就要求退回投资款没有事实和法律依据，应驳回该诉讼请求。本院认为，许华欣请求全额退还投资款20万元的理由不能成立，理由如下：（一）许华欣未能举证证明投资款20万元全部投资到位。许华欣提供的《推荐模特合同书》、《德化县农村信用合作联社诚信分社存款明细账》（客户为陈斯田）拟证明许华欣按照协议约定支付资源公司款项10万元，本院不予采信。首先，三鼎一号酒吧质证认为，与本案没有关联性，原告与三鼎一号酒吧签订的协议没有娱乐方面的项目；其次，《推荐模特合同书》的乙方为泉州壹号酒吧，是否为本案三鼎一号酒吧，许华欣未举证证明，且未在落款处签名、盖章，该合同尚未成立；再者，陈斯田虽汇款给李思波10万元，但许华欣未举证证明陈斯田、李思波与本案的关联性，以及这10万元系《壹号酒吧合作协议》约定的资源公司费用。许华欣提交的《许华欣与黄敬山微信聊天记录截图》拟证实交付黄敬山20万元，本院不予采信，因三鼎一号酒吧不认可，且许华欣与三鼎一号酒吧签订《壹号酒吧合作协议》第五条第1点约定“合同签订，乙方需把20万人民币打到甲方负责人账户，”但是许华欣只有汇入黄敬山账户9.5万元。综上，许华欣按约定应汇入黄敬山账户投资款20万元，据现有的证据证明只有汇入9.5万元。（二）许华欣主张三鼎一号酒吧应按协议约定提供《娱乐经营许可证》的理由不能成立。理由1.在上述第一争议焦点已作阐述，不再累述。2.《营业执照》没有约定娱乐表演项目，即三鼎一号酒吧无提供《娱乐经营许可证》的义务。即使在经营期间增加娱乐表演项目而必须由三鼎一号酒吧出面来办理《娱乐经营许可证》，也应由三鼎一号酒吧和许华欣共同承担其风险责任。（三）许华欣主张三鼎一号酒吧被停业整顿导致酒吧无法正常经营的事实，有部分不符合客观事实。1.被停业整顿的时间不是2018年年底，而是2019年7月18日，这有《现场检查（勘验）笔录》、《责令改正通知书》佐证证实。2.三鼎一号酒吧被相关部门停业整顿，导致无法正常经营的也只是娱乐表演项目，其他项目仍可正常经营。（四）三鼎一号酒吧未经许华欣同意与江汉民签订协议把酒吧交给江汉民承包经营，虽该行为已构成违约，但该违约不必然导致三鼎一号酒吧应退给许华欣全部的投资款。 本院认为，因许华欣与三鼎一号酒吧签订的《壹号酒吧合作协议》（2018年9月22日）早于三鼎一号酒吧与黄敬山签订的《德化三鼎一号酒吧合作协议》（2018年9月30日），故许华欣主张黄敬山是以甲方负责人身份而不是合同当事人身份在该协议上签名，黄敬山与本案纠纷无关，本院予以采信。许华欣与三鼎一号酒吧所签订的合作协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按该协议书的约定全面履行。许华欣请求解除许华欣、三鼎一号酒吧双方于2018年9月22日签订的《壹号酒吧合作协议》，三鼎一号酒吧亦同意解除该合作协议，本院予以支持。许华欣请求三鼎一号酒吧立即返还投资款20万元及利息(按银行同期贷款利息计算，自2018年9月27日起至全部退还投资款之日止，暂计算至2019年7月5日为9000元)，因该请求的事实理由如以上所述不能成立，本院不予支持。至于三鼎一号酒吧未经许华欣同意把酒吧承包给他人经营而造成原告损失的违约责任，原告未在本案提出诉讼请求，双方可以在对经营期间的债权债务进行结算的基础上自行协商解决或另案处理。黄敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，许华欣的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除许华欣与德化县三鼎一号音乐酒吧于2018年9月22日签订的《壹号酒吧合作协议》； 二、驳回许华欣的其他诉讼请求。 案件受理费4435元，由许华欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  童宝捷 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  方碧云 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→