湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6170号原告：高建文，男，汉族，1961年12月23日出生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：刘昌前，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住所地湖南省华容县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王与青年路交汇处缤纷年华商住一、三楼。主要负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告高建文与被告刘昌前、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：平安财险岳阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建文的委托诉讼代理人王辉、被告刘昌前、被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌前赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计198659.30元；2、判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日1时25分，被告刘昌前驶湘Ｆ×××××号车辆沿岳阳市巴陵东路由西往东行驶至巴陵东路与通海路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车由北往南直行相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的事故认定书，被告刘昌前负本次事故主要责任，原告高建文负事故次要责任。被告刘昌前驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求法院判如所请。被告刘昌前辩称，对本次交通事故的发生及责任的划分没有异议，肇事车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险及100万三者险及不计免赔，原告的损失应当先由保险公司赔付。被告刘昌前对保险免赔部分依法承担。被告平安财险岳阳支公司辩称：本案事故车辆在平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万责任限额的商业三者险及不计免赔特约，事故发生在保险期间内，平安财险岳阳支公司在保险责任限额内依照法律规定和保险条款的约定进行赔付。原告的伤残鉴定是单方委托鉴定机构，鉴定过程中未通知平安财险岳阳支公司参与，不能确定原告提交给鉴定机构的病历资料与本次交通事故存在关联性。鉴定意见中的伤情与病历不一致且未提供清晰影像片佐证，则原告没有鉴定十级伤残的病理基础。原告因交通事故损失发生的医疗费应按20%的比例核减非医保目录用药部分。原告主张损失项目中依据不足的部分应依法予以核减。需审核被保险车辆及驾驶员的驾驶证，行驶证是否合法有效。平安财险岳阳支公司已预赔10000元，要求纳入本案一并处理。鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用且本案为侵权纠纷，平安财险岳阳支公司不承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告举证岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的第20180120002号《道路交通事故认定书》，拟证明被告刘昌前负事故主要责任。被告平安财险岳阳支公司质证称，对该证据的关联性有异议，认为被告刘昌前应承担事故同等责任。本院经审查后认为，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的第20180120002号《道路交通事故认定书》所认的事实客观真实，责任划分适当，被告未提供有效证据推翻《道路交通事故认定书》的待证事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对《道路交通事故认定书》所认定的事实予以采信；原告举证岳阳市平安司法鉴定所作出了岳平安司鉴所[2019]临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，拟证明原告在交通事故中所受损伤构成十级伤残，牙齿需修复，一人陪护60天，原告支付了鉴定费及鉴定检查费用2485元。两被告质证称，对该证据的关联性有异议，认为原告的损伤程度不构成十级伤残，拖延一年后再做鉴定系扩大了损失行为，伤休时间应为180天，对原告的伤残及误工期限申请重新鉴定。本院经审查后认为，原告的伤残鉴定系交警部门委托的，鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见客观真实，两被告未提供有效证据推翻鉴定意见的待证事实，故本院对鉴定意见予以采信。原告因交通事故遭受人身损害，其伤情陆续治疗至2019年6月，原告主张误工期限计算至定残前一日，并无不当，本院予以认定。被告平安财险岳阳支公司对原告的伤残及误工期限申请重新鉴定的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告举证摩托车购置票据，拟证明原告的摩托车在交通事故中报废，其损失价值18500元。两被告质证称，该摩托车购买时间为2015年2月，应当剔除三年的折旧费或按实际修复费用认定。本院经审查后认为，原告的摩托车购买时间为2015年2月，而本案交通事故发生在2018年1月，本院酌情认定摩托车损失6000元；原告举证岳阳市南湖新区南湖街道办事处畔湖湾社区居民委员会的证明、岳阳楼区云端宴会设计服务部的证明及营业执照，拟证明受伤前从事三轮车运输工作。两被告质证称，对该证据有异议，认为证明内容不真实。本院经审查后认为，原告受伤前从事三轮车运货与本案交通事故发生时的情形相符，故本院对该组证据予以采信。原告主张按其相近的交通运输业年收入标准计算误工损失并无不当，本院予以支持。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年1月20日1时25分，被告刘昌前驶湘Ｆ×××××号车辆沿岳阳市巴陵东路由西往东行驶至与通海路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的湘Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告高建文受伤的交通事故。2018年1月29日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了第20180120002号《道路交通事故认定书》，认定被告刘昌前负事故主要责任，原告高建文负事故次要责任。原告高建文受伤后，自2018年1月20日至2018年2月14日在岳阳市二人民医院住院治疗25天，发生门诊和住院医疗费18324.78元，被告平安财险岳阳支公司垫付了10000元，被告支付了8324.78元。2018年5月28日至2019年6月22日，原告高建文在岳阳市一医院、二医院陆续发生门诊和住院治疗费24923.28元（2019年3月7日至13日在岳阳市二人民医院住院治疗6天）。2019年2月26日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告高建文的伤残等级、护理时间及后期医疗费进行评定。2019年2月27日，岳阳市平安司法鉴定所作出了岳平安司鉴所[2019]临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人高建文的损伤，评定为十级伤残。陪护一人60天，预计后期医疗费1500元左右。原告高建文支付了鉴定费1500元及鉴定检查费985元。被告刘昌前具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、原告的经常居住地为岳阳楼区，受伤前从事三轮车运输工作。2、本案庭审中双方同意原告的医疗费在剔除交强险医疗费10000元后按15%的比例核减非医保目录用药部分。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告高建文在驾驶湘Ｆ×××××号三轮摩托车与被告刘昌前驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生碰撞过程中遭受人身损害，原告高建文有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的第20180120002号《道路交通事故认定书》所认定的事实，应当作为本案侵权事实的依据。原被告所驾驶的车辆均属于机动车，根据双方在交通事故中的过错程度，本院认定被告刘昌前对原告高建文的损失承担70%的赔偿责任，原告高建文自行承担30%的责任。因湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限，故被告平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔付，仍有不足的由被告刘昌前按赔偿责任比例予以承担。被告平安财险岳阳支公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费用的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为查明本次交通事故原因、性质所发生的必然费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担，故本院认定鉴定费由被告平安财险岳阳支公司按赔偿责任比例予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告高建文的损失认定如下：1、医药费凭票据认定43248.06元。鉴定后的医药费按实际发生的费用已认定，原告再主张1500元，本院不予支持。非医保目录用药部分核减4987.21元【（43248.06元-10000元）×15%】。2、住院伙食补助费，按原告主张的1800元认定。3、原告主张营养费，有医疗机构加强营养的医嘱，本院酌情认定900元。4、护理费，护理期限依据法医的建议确定为60天，护理费的标准参照居民服务业标准确定，原告主张护理费10064元，本院予以认定。5、误工费，原告受伤后未从事工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院认定原告的误工期限为定残前一日403天，误工费标准参照运输业年收入81609年计算，即误工费为90105元（81609元/年÷365天×403天）。6、交通费按住院时间酌情认定300元。7、残疾赔偿金73396元，8、精神损害抚慰金，原告在交通事故中存在过错，本院酌情认定3500元。9、财产损失酌情认定6000元。10、鉴定费用凭票据认定2485元以上损失共计231798.06元，由被告平安财险岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业三者险责任限额赔偿73367.6元【（231798.06元-交强险应赔偿122000元-非医保目录用药部分核减4987.21元）×70%】，交强险和商业三者险共计195367.6元，剔除已支付了10000元医疗费后，还应赔偿185367.6元。被告刘昌前赔偿原告高建文损失3491.05元（非医保目录用药部分核减4987.21元×70%），与被告刘昌前垫付的医疗费8324.78元相抵后，原告高建文应返还被告刘昌前4833.73元（8324.78元-3491.05元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保湘Ｆ×××××号车辆的交强险和商业三者险责任限额内支付原告高建文保险金185367.6元；二、由原告高建文返还被告刘昌前垫付医疗费4833.73元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高建文的其他诉讼请求。案件受理费2137元，由被告刘昌前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年十月二十四日书记员  陈 可