上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25946号原告：韩程浩，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：顾富海，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告韩程浩与被告顾富海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩程浩的委托诉讼代理人李飞，被告顾富海，被告人保财险的委托诉讼代理人施雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾富海赔偿原告160,330元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险理赔范围内承担优先赔偿责任。原告因本次事故造成损失如下：医疗费7,371.6元、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、误工费18,756元、护理费1,240元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,550元、衣物损500元、车损3,200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计182,835.6元。被告人保财险在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出部分由被告人保财险在商业第三者责任险范围内按60%比例赔偿。事实和理由：2018年10月23日17时40分许,被告顾富海驾驶牌号为沪BWXXXX的轻型普通货车行至祝桥镇东滨村黄家宅XXX号门口处与行至此处的原告相撞，致原告受伤,车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经治疗后，上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定原告伤残十级，休息90日、营养30日、护理15日。经查，事故车辆在被告人保财险处投保交强险及商业险。原告伤后与被告协商无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告顾富海辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，车是被告顾富海的，是被告顾富海自己在使用。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，公司承保了车牌号沪BWXXXX车辆的交强险及限额50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险有不计免赔条款，事故发生时在保险承保期间内，其公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月23日17时40分许，在本市浦东新区祝桥镇东滨村黄家宅XXX号门口处，被告顾富海驾驶牌号为沪BWXXXX的轻型普通货车违章停车，与骑电动自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告车损、人伤的事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故认定，被告顾富海承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费7,371.60元。2019年4月2日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩程浩因交通事故致牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失、折断5枚，评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。原告为鉴定支出鉴定费1,950元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费6,000元。另查明，原告系农业家庭户。事故发生前，原告居住在上海市浦东新区机场镇晨阳西路XXX弄XXX号XXX室，租赁上海松湾花卉苗木专业合作社的场地经营苗木。还查明，牌号沪BWXXXX为肇事机动车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险(不计免赔)，本次事故发生在保险期间。本案审理过程中，原告与被告人保财险自行协商，一致同意按照伤残系数0.09计算残疾赔偿金，原告车损1,500元。以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、营业执照、情况说明、居住证明、结婚证、居住证、律师费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。因本起事故经公安机关认定原告与被告沪BWXXXX汽车驾驶员顾富海负事故同等责任，因此，承保沪BWXXXX的轻型普通货车交强险及商业三者险(不计免赔)的被告人保财险应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，不足部分根据商业险合同承担60%的赔偿责任，仍有不足或者不属于商业三者险赔偿范围的，由被告顾富海承担的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录及医疗费单据确定。对于司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，故该鉴定意见本院予以采信。原告支付的鉴定费1,950元为本案损失。原告与被告人保财险自行协商调整伤残系数，系双方处分各自权利的民事行为，不违反法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告已提供相关租赁合同等证实其从事花卉经营，但其未提供相关证据证明其每月有6,000余元的收入，而是“几个月卖不掉一盆花”，故被告人保财险要求按本市最低工资标准确定误工费的意见，本院予以采信。原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少的事实客观存在，本院根据本市职工最低工资标准，结合相关鉴定结论，酌情确定误工费损失为7,440元。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，主要收入来源在城镇，故可适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告与被告人保财险协商一致的伤残系数及原告年龄因素，酌情确定残疾赔偿金为122,461.20元。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费900元、护理费600元。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院确定为300元。对于交通费，根据原告的就诊次数及处理事故的情况，酌情确定500元。对于车损，参照原告与被告人保财险协商一致的金额确定为1,500元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度、承担责任的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金3,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情确定为3000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费7,371.60元、残疾赔偿金122,461.20元、误工费7,440元、营养费900元、护理费600元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损300元、车损费1,500元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元，共计149,022.80元。由被告人保财险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担7371.60元、营养费900元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元,在财产赔偿损失限额内赔偿衣物损300元、车损1500元，合计120,071.60元，超出部分(含鉴定费)25,951.20元的60%计15,570.72元由被告人保财险在商业三者险限额内承担，律师费3,000元，由被告顾富海赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩程浩135,642.32元；二、被告顾富海于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩程浩律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,753.3元，由原告韩程浩负担210.87元，被告顾富海负担1,542.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年十月八日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。