吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1651号 原告：程福禄，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：张居明，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托代理人：靳莉，女，1982年3月25日出生，满族，住所地吉林省东辽县，系原告妻子。 委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 原告程福禄诉被告张居明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程福禄、被告张居明及其委托代理人靳莉、宋淑荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告在2017年10月前交易粮食，其中双方2016年9月前进行的交易,双方又有对账单,对账后被告尚欠原告款244430元，被告于2018年7月27日法庭审理另一起交易纠纷中否认抵账事实，拿自认为原告账本中没有记录的一笔汇款凭据，主张账已还清。2016年9月后的交易，原告有票据为证，尚欠6万余元，原告向被告多次索要粮款，被告以已抵账为由拒不给付。 被告答辩称：在2017年11月7日，程福禄从张居明处购粮40万余斤经（2018）吉0402民初848号吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决原告给付被告张居明拖欠的欠款17万元，原、被告经该龙山法院848号民事判决发生法律效力，原、被告之间不存在债权债务关系，在原龙山区法院判决中原告没有提供任何证据证明被告拖欠原告粮款的事实，也没有提供反诉，（2018）吉0402民初848号民事判决，原告对该判决不服上诉至辽源市中级人民法院，在二审中原告也没有提供任何证据能够证明，被告拖欠原告欠款的事实，经（2018）吉04民终499号中级人民法院判决，驳回原告的上诉请求，经(2019）吉民申103号高级人民法院民事裁定，驳回原告再审请求，原告申请再审时也没有提供新证据无法证明自己申请再审的主张，也没有提供证据证明，被告拖欠原告陈欠粮款的事实，原告的诉讼请求属于重复告诉，并且缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、（2018）吉0402民初848号、（2018）吉04民终499号判决书各一份，证明我有诉讼权利。被告质证：真实性无异议，证明问题有异议，判决书将17万粮款判给我们，同时在一审中，在848号判决书中没有提供证据，被告拖欠原告欠款的是事实，判决书中并未保留诉权。2、对账单一份（复印件），证明被告在对账后欠我244430元。被告质证：与本案无关，双方在2018年7月24日的庭审笔录中阐述的很清楚，也证明不了被告拖欠原告31万元的是事实。3、中院庭审笔录一份，证明张居明认可对账账页是我们双方对账时合意的表现，张居明在笔录中自认欠我244430元，认可对账账页内容。对账账页内容记录了5月24日双方的真实交易，记录了6月23日张居明最后给我打的一笔8万元后尚欠我244430元，他所说5月19日分两笔汇给程福禄的244926元是对账前的交易，我有证据证明244926钱是购买我的两车粮款。双方确认对账单后张居明应该给付程福禄244430元。被告质证：庭审笔录证明2016年5月16日原告给被告的账单显示被告欠原告24万元左右的款项，在2016年6月19日及5月24日，被告将全部款项给付完毕，2017年11月1日后双方没有发生过任何经济往来，经过两审判决，原被告间不存在债权债务关系。4、银行流水一份（复印件银行电脑出具），证明对账账页产生的时间。被告质证：真实性无异议，证明对账账页产生的时间有异议，证明不了原告所说的问题，当天对完账后不一定当天打钱，可能过两天打钱，不能证明打钱的时间就是对账的时间。5、交易记录七份（复印件复印自交易存根），证明在对账账页交易的时间内，除对账账页外还有很多结清的交易，包括5月19号打的244926元的交易记录，证明该笔钱是在我家拉的两车粮款。5月16日晚，张居明在我家拉了两车粮，在已递交的证据对账账页中也有没记录完整的两车内容，没记录完整是因已结清。被告质证：真实性有异议，来源不合法，并且与本案没有关联性，流水是原告自己记录的，没有被告的确认，不能作为证据使用，也证明双方没有债权债务关系。原告证明的问题相互矛盾。6、银行流水一份（复印件银行电脑出具），证明除对账账页外还有很多结清的交易。被告质证：复印件不能作为证据使用。7、收款票据34张（原件），证明有三张（7307.7071.7069）票据被告没给我钱，38340元的一车粮款被告没给开票。与2017年3月28日两车3月29日三车尚欠我67000元。被告质证：证明帐已经全部结清。8、证人许某当庭证言：证明张居明去找程福禄拿着账单说有两车粮，让程福禄解释是怎么付的款，程福禄拿出自己的账本给张居明解释是怎么付款的，解释完了，张居明就走了，过了几天又来了，又拿出那个条，那顶上多了一行字写的是“程给打13万元钱”，程福禄解释说的我给你打13万元，张居明说程福禄跟他咬文嚼字，程福禄解释说张居明在河北往回发粮，没钱结账，程福禄给他打的13万元，张居明说两年前有两车粮粮款没给，程福禄说两年前对完账不来找我，两年后找我我想不起来了。证明当时张居明手里拿着一个账单，账单内容写的欠原告二十几万元钱，他们拉粮时间我记不住了，证明原被告讨论过这个事。原告质证：无异议。被告质证：证人证明了被告向原告索要过两年前拉两车粮款的事实，粮款未结清。证人与原告有利害关系，证明效力差，并且证明内容不明确，数额不确定。 在当庭举证质证过程中，被告向本院提交如下证据： 1、银行流水一份（复印件复印自中院卷宗），证明（2018）吉0402民初848号判决书中剩余粮款17万已经结清，原被告间不存在经济往来、债权债务关系。原告质证：真实性无异议，汇款收到了，5月19日所打的244926元，是打给我5月16日买我两车粮款，并不是还证据账页的钱244430元，原因一金额不符，原因二这是在我们证据对账账页产生前打的款，如果此款是还证据账页的款，应该在对账账页欠款数额中冲减。5月24日所打的10万元在对账账页中进行冲减，冲减后再冲减最后一次打的8万，尚欠程福禄244430元。2、转款凭证14张（原件），证明2016年5月19日及5月24日被告将全部款项给付完毕，从2017年11月7日之后没有债权债务关系，共计1076141元，这是一部分，给被告打的部分款项被告已经自认。原告质证：这些款项是在对账账页产生前的交易款项，具体是哪几笔，因字迹模糊无法看清，无法确认，证明不了我收到钱了。 经审理查明：原、被告自2015年至2017年11期间双方发生多次买卖粮食交易，原告诉称其中双方2016年9月前进行的交易,双方有对账单,对账后被告尚欠原告粮款244,430元，被告于2018年7月27日法庭审理另一起交易纠纷中否认抵账事实，拿自认为原告账本中没有记录的一笔汇款凭据，主张账已还清。2016年9月后的交易，原告有票据为证，尚欠6万余元。被告辩称原、被告之间不存在债权债务关系，原告没有提供证据证明被告拖欠原告陈欠粮款的事实，原告的诉讼请求属于重复告诉，并且缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。现原告因多次索要粮款未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告粮款31万元及损失及利息；诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法的粮食买卖合同关系。但原告提供的证据即原告单方记载的没有被告签字的对账帐页以及其他粮食买卖交易明细与其提供的其他证据未能形成证据链条，不能证明被告尚欠原告粮款且未给付的事实。又被告张居明对原告所提供证据不予认可，并表示原、被告双方已无债权债务关系。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程福禄的诉讼请求。 案件受理费2,975.00元，由原告程福禄负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月十一日 书记员 朱子晋