重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9939号原告：重庆都好物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区5号6-1号，统一社会信用代码9150010768149026XM。法定代表人：陈德春，总经理。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，总经理。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：毛泽贵，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆都好物资有限公司（以下简称都好物资公司）与被告重庆诚信建筑集团有限公司（以下简称诚信建筑公司）、毛泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都好物资公司委托诉讼代理人熊静杉、张泽林，被告诚信建筑公司委托诉讼代理人于海民，被告毛泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都好物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠货款1035339元并支付违约金（以1035339元为基数，按照每月3%的标准计算，从2019年4月28日起计算至前述货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因明通高山移民安置区平安新村项目工程建设需要，被告诚信建筑公司在2014年2月至6月期间，向原告购买了538吨建筑钢材，共计价款1035339元。此后，原告多次催收，被告诚信建筑公司向原告出具《欠条》，确认欠付货款1035339元并承诺于2019年4月28日前支付50万元，余款于2019年10月28日前付清；若逾期未付清，则从逾期之日起，按照每月3%的标准计算违约金至付清时止。《欠条》约定的第一笔货款的付清期限已届满，但被告至今仍未支付。被告诚信建筑公司再次违约，表示其将不履行《欠条》所约定的付款义务，因此被告诚信建筑公司应当承担违约责任，即付清货款并支付违约金。被告毛泽贵在欠款人处签字，依法应当承担共同清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诚信建筑公司辩称，1、诚信建筑公司与原告都好物资公司没有合同关系，没有向原告购买过钢材。2、诚信建筑公司没有向原告出具过《欠条》。《欠条》是毛泽贵个人出具的，欠条上没有诚信建筑公司任何信息，更没有诚信建筑公司的盖章。诚信建筑公司也没有承接过明通高山移民安置区平安新村工程项目。3、诚信建筑公司从没有收到原告都好物资公司催收通知，原告的诉讼请求已过诉讼时效。4、谭兴春伪造被告公司印章实施的城口明通古镇项目，犯罪事实已经由人民法院进行刑事犯罪认定，因此涉案工程与被告诚信建筑公司无关。综上，请求法院驳回原告对诚信建筑公司的诉讼请求。毛泽贵辩称，不同意偿还原告的货款。最早是张晓伟跟我接触的，张晓伟是钢材公司的股东之一。因为高山移民安置区平安新村工程项目建设需要，我向张小伟购买钢筋，并签订协议。由于后面政府无钱支付，该项目成了烂尾楼，工人的工资以及材料款（钢筋款是103万，水泥大概60万）都没有钱支付，现在政府还在协调解决。本院经审理认定事实如下：因城口县明通高山移民安置区平安新村项目工程需要，被告毛泽贵向原告都好物资公司购买钢材。经结算，2014年9月17日，出具《欠条》一张，载明：“今欠到张小伟人民币大写壹佰零叁万伍仟叁佰叁拾玖元正（小写¥1035339）此款为张小伟的钢筋货款供货明通高山移民安置区平安新村项目工程。自2014年2月6月底所有钢筋欠款。现场施工负责人：吴文明（情况属实）欠款人：毛泽贵建设单位：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司明通项目部2014年9月17日”。欠条中建设单位处无公司签章，被告毛泽贵对该张欠条的签字不认可。后经催收，2018年6月28日，再出具《欠条》一张，载明：“今欠到重庆都好物资有限公司（被欠款方）钢材款（自2014年2月至6月所有钢材款）¥1035339.00元.大写（人民币）：壹佰零叁万伍仟叁佰叁拾玖元整（钢材数量538吨）。钢材使用工程项目：明通高山移民安置区平安新村项目工程。欠款方自愿承诺如下事宜：1、欠款人承诺从2019年4月28日前支付伍拾万元整；余额并定于2019年10月28日前付清。如逾期未付清，则从逾期之日起按欠款总金额的3%（百分之三）月计算欠款方违约金，直到付清为止。2、若因该欠款形成民事诉讼，双方约定由被欠款方人民法院管理。由此所产生的相关差旅费、交通费、律师费、执行、财产保全费用等由欠款方全额承担。3、此欠条由欠款人或欠款方代理担保人签字或盖章后生效，欠款方代理担保人同样具有承担还款责任。4、本欠条壹式贰份，欠款方和被欠款方各执一份。欠款人自然人（或、代理担保人）（签字、手印）项目负责人毛泽贵日期：2018年6月28日”。毛泽贵在欠条上签字确认。后毛泽贵未按约定时间支付货款。另查明，2014年4月25日，诚信建筑公司中标重庆金寺山旅游开发有限公司招标的城口县明通镇平安新村安置小区建设项目，项目经理谭兴春，中标人联系人毛泽贵。2013年6月30日，重庆金寺山旅游开发有限公司（发包人）与诚信建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）,将城口县明通盐井风情古镇开发项目高山移民和拆迁安置区（平安新村）房建工程发包给诚信建筑公司，毛泽贵在合同尾部签字。2015年9月5日，重庆金寺山旅游开发有限公司（甲方）与诚信建筑公司毛泽贵（乙方）签订《关于城口县明通高山移民平安新村安置房项目工程施工合同解除协议》。2018年5月21日，重庆市云阳县公安局决定对诚信建筑公司印章被伪造案立案侦查。2019年4月26日，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235刑初146号刑事判决书，云阳法院审理查明，2013年10月，被告人谭兴春为帮助毛泽贵承建“城口县明通盐井风情古镇开发项目高山移民和拆迁安置区（平安新村）房建工程”，未经诚信建筑公司授权，伪造了一枚“重庆诚信建筑工程（集团）有限公司”印章，并于2013年10月10日在毛泽贵与重庆金寺山旅游开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、《项目补充协议》等工程文件上加盖伪造的印章，同时还为毛泽贵提供了加盖伪造印章的重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的营业执照、建筑资质证书、组织机构代码证、安全生产许可证、授权委托书、法定代表人身份证明书等承建工程需要的整套资质文件复印件。后因施工合同发生纠纷，毛泽贵于2014年10月13日以重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的名义将重庆金寺山旅游开发有限公司、重庆市城口县人民政府诉至重庆市第二中级人民法院，被告人谭兴春在该案的诉讼材料上加盖了伪造的印章。谭兴春从中获利2万元。2018年4月4日，被告人谭兴春主动到云阳县公安局投案，并交给云阳县公安局其伪造的“重庆诚信建筑工程（集团）有限公司”印章一枚。云阳法院根据审理查明的事实，以被告人谭兴春未经重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的授权、批准而伪造该公司印章并使用，侵犯了公司、企业等正常公共秩序及其信誉，其行为构成伪造公司印章罪，依法判决：一、被告人谭兴春犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月24日止。）二、被告人谭兴春的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的被告人谭兴春伪造的“重庆诚信建筑工程（集团）有限公司”印章,本院依法予以没收。再查明，2019年1月10日，重庆市云阳县工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，将重庆诚信建筑工程（集团）有限公司变更为重庆诚信建筑集团有限公司。以上事实，有欠条1份、提货单、公证书、重庆市云阳县公安局立案决定书、重庆市云阳县公安局询问笔录、重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235刑初146号刑事判决书、建设工程施工合同、重庆市建设工程中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。都好物资公司为城口县明通高山移民安置区平安新村项目工程提供钢材等货物，毛泽贵支付了部分货款，双方成立合法有效的买卖关系。后经都好物资公司与毛泽贵结算，毛泽贵认可2018年6月28日出具给原告的欠条，故原告都好物资公司要求被告毛泽贵承担支付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。都好物资公司主张与诚信建筑公司成立买卖关系，并要求诚信建筑公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理是基于被代理人的过失或其与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之发生民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承受的制度。表见代理必须同时具备以下构成要件：1、行为人的无权代理行为在客观上具有代理权表象，且该表象的产生原因与被代理人的行为直接相关并在被代理人风险控制能力范围内，即被代理人的行为具有可归责性；2、行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；3、相对人善意无过失地相信行为人有代理权，即具有信赖合理性。经审查，一、都好物资公司举示的两份欠条，均没有加盖诚信建筑公司印章，也未加盖城口县明通高山移民安置区平安新村项目部的印章，且欠条上只列明工程项目名称，没有诚信建筑公司作为欠款人的任何表述。二、重庆市云阳县人民法院刑事判决书审查查明，谭兴春为帮助毛泽贵承建该工程伪造印章，并在毛泽贵与重庆金寺山旅游开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、《项目补充协议》等工程文件上加盖伪造的印章，同时还为毛泽贵提供了加盖伪造印章的重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的营业执照、建筑资质证书、组织机构代码证、安全生产许可证、授权委托书、法定代表人身份证明书等承建工程需要的整套资质文件复印件，还在毛泽贵于2014年10月13日以重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的名义将重庆金寺山旅游开发有限公司、重庆市城口县人民政府诉至重庆市第二中级人民法院，被告人谭兴春在该案的诉讼材料上加盖了伪造的印章。三、都好物资公司不能证明诚信建筑公司网页中业绩厅展示的“城口明通盐井古镇开发项目”与“城口县明通高山移民安置区平安新村项目”系同一工程项目。四、都好物资公司没有提供证据证实与诚信建筑公司有经济往来，没有证据证实诚信建筑公司因该工程支付过都好物资公司货款。因此，都好物资公司未与诚信建筑公司成立买卖合同关系，原告都好物资公司要求被告诚信建筑公司承担支付货款的理由不成立，本院不予支持。毛泽贵于2018年6月28日出具给都好物资公司的欠条，明确约定了付款时间、方式，但毛泽贵从出具欠条之日起至今未支付都好物资公司任何款项，都好物资公司以毛泽贵的行为表明不履行合同义务为由，要求毛泽贵在履行期限届满之前承担付款和违约责任，符合法律规定，本院予以支持。毛泽贵认为双方约定的逾期违约金计算标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以调整为以年利率24%为标准计算。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛泽贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆都好物资有限公司货款1035339元及违约金（违约金自2019年4月28日起，以1035339元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告重庆都好物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7100元，由被告毛泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺