广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2631号原告：赖闰桃，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：贾原增，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省睢县，被告：睢县安达运输有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区中央大街北段东侧。法定代表人：朱景德，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人：贾国军。委托代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。原告赖闰桃诉被告贾原增、睢县安达运输有限公司（至判决主文前简称”安达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（至判决主文前简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖闰桃的委托代理人郭秀琴，被告贾原增、被告人寿保险公司的委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖闰桃诉称：2017年12月7日5时30分，贾原增驾驶豫Ｎ×××××号车在增城区增派公路腊布红绿灯路段，因贾原增未确保安全行驶，与赖闰桃、黄小亮相撞．造成赖闰桃、黄小亮受伤的交通事故，后经广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401832017017253号道路交通事故认定书，认定贾原增承担事故的全部责任。赖闰桃、黄小亮无责任。赖闰桃受伤后被送往广州市增城区小楼卫生院治疗10天，用去医疗费13176.52元。赖闰桃出院后于2018年11月16日被鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向本院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费用13176.52元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、营养费940元、交通费660元、误工费38400元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元、共计152583元。由被告人寿保险公司在强制第三者险赔偿120000元，剩余不足部分由三被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贾原增辩称：我在保险公司投保了“交强险”及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的损失应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。在事故发生后，我向原告垫付了4380元及赔偿另一伤者4995.3元，请求法院予以处理我垫付的费用，要求由保险公司直接理赔至我账户。被告安达公司未到庭，其邮寄的答辩状辩称：答辩人已将本案所涉机动车卖给被告贾原增，依照我国相关法律规定，对因上述车辆所引发的交通事故，答辩人不应承担民事责任，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2017年11月20日，答辩人与被告贾原增签订了《车辆买卖协议》一份。协议约定答辩人将豫Ｎ×××××牵引车（以下称货车）卖给被告贾原增；同时协议还约定，答辩人应于本协议签订时将上述货车及其行驶证等手续一并交予买受人贾原增。上述协议签订当日，答辩人依约将上述货车交付被告贾原增。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车伹未办理有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任……”之规定，因答辩人已将本案所涉上述货车卖给被告贾原增，且已交付，对上述货车引起的交通事故所造成的损失，答辩人不应承担民事责任，请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：对于原告的损失，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保险单，在确认事故车辆确系我司承保且属于保险责任理赔范围无免责、免赔事由的前提下，我司愿意在保险限额内予以赔付，关于原告提交的《司法鉴定意见书》，系其单方委托，未通知我方对鉴定材料进行质证，也未通知我方参与选取鉴定机构，程序违法，我方保留申请重新鉴定的权利。事故中有两人受伤，有垫付的费用，请求法院查明垫付费用情况，在保险限额范围内予以扣除，还需预留另外一个人的赔偿份额。请求法院查明挂车有无承保的情况，如果有，应在第三者责任险内载明的保险限额比例承担赔偿责任。对于医疗费，原告应提供原始的医疗凭证、诊断证明、住院证明、出院证明、病历记录、医疗费票据等证据证明，另还应扣除非医保用药，如无法区分医保及非医保用药，应扣除20%非医保用药，对于原告恶意挂床拖延出院期间产生的医疗费，我方不承担赔偿责任；对于误工费，原告己达到法定退休年龄，对误工费不予支持，我方不予赔偿；对于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，由法院酌定：如原告真的构成伤残，才会产生伤残赔偿金及鉴定费；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不予赔付。经审理查明：2017年12月7日5时30分，被告贾原增驾驶豫Ｎ×××××号货车在广州市增城区增派公路腊布红绿灯路段，与原告等人相撞．造成原告及黄小亮受伤的交通事故。后经公安交警部门认定贾原增承担事故的全部责任。赖闰桃、黄小亮无责任。原告受伤后，于当天6时37分到广州市增城区人民医院急诊科治疗，医院诊断：1、右足挤压伤：右足第一趾、第四趾骨折。2、颅脑损伤。医嘱用药情况外，还要求伤者：医用高分子夹板1袋（1天）、右足石膏外固定4-6周，4周后复查X线、如有不适，随时复诊。2017年12月8日至2017年12月18日、2017年12月25日至2018年1月4日，原告先后二次到广州市增城区小楼镇卫生院住院治疗，共住院21天。医院的出入院诊断：1、右足第1、4趾骨骨折。2、高血压病。出院时医嘱：1、注意饮食,多休息，避免负重，加强营养，预防感染；不适随诊。该卫生院于2017年12月9日出具的《疾病证明书》医嘱休息4个月等。原告出院后，先后到南方医科大学南方医院、广州市增城区中医医院等门诊治疗。原告住院及门、急诊共产生医疗费14556.52元。被告贾原增垫付了4380元，其中入院押金3000元，治疗费1380元。2018年11月10日，原告委托广东天鉴司法鉴定所对其伤情进行伤残程度鉴定，同年同月16日，该司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定赖闰桃的伤残等级为十级。被告人寿保险公司以原告单方委托鉴定，违反程序；鉴定的十级伤残明显依据不足为由，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院经摇珠委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。2019年8月2日，广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定赖闰桃的损伤不构成拾级伤残。被告人寿保险公司支付了鉴定费3000元。再查明：被告安达公司是豫Ｎ×××××号货车的登记车主，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），以及第三者责任商业保险100万元赔偿限额，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2017年11月20日，被告安达公司与被告贾原增就豫Ｎ×××××号货车事宜签订《车辆买卖协议》，该车实际支配人为被告贾原增。以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、出院记录、《出院诊断证明书》、《疾病证明书》、医疗收费收据、病人费用明细清单、车辆保险单、《法医临床鉴定意见书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《车辆买卖协议》及当事人的陈述等为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告赖闰桃在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾原增承担事故的全部责任，原告无责任，当事人无异议，本院予以确认。虽然豫Ｎ×××××号车辆的登记车主是被告安达公司，但因该车辆实际支配人为被告贾原增，根据相关法律规定和司法解释，被告安达公司对该车辆引起的交通事故所造成的损失，不再承担民事责任，故原告主张被告安达公司对其损失承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告人寿保险公司依保险合同的约定，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告贾原增承担赔偿责任。对于原告的非医保用药及是否存在过度治疗问题，被告人寿保险公司没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对于原告伤残等级重新鉴定的鉴定费，因该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人寿保险公司自行承担。关于原告赖闰桃的残疾赔偿金计算标准及误工费等问题，由于原告的损伤不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。对于误工费，虽然原告已到退休年龄，但原告提供了“广州市增城拓源汽车美容中心”出具的《工作证明》，上面载明原告从2016年5月至2017年12月在该中心担任洗车工作，居住在该中心阁楼，月工资为3200元。该证明也证实原告在事故发生时仍存在劳动收入，主张误工费有事实依据。但由于原告没有举证其伤情需持续误工，故误工时间只能计算住院时间加医嘱休息时间，计得141天(21天+120天)。其误工损失参照每月工资3200元折算141天。关于原告的住院伙食补助费、护理费等问题，原告的住院伙食补助费按相关规定计算，广州地区的住院伙食补助费为100元／天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，广州地区的护理费为150元／天。原告的住院时间为21天，护理人员一人。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相关票据，但本院考虑到原告因受伤住院治疗、处理事故事宜、家属探视料理、评残等活动，确需一定的交通费开支。结合原告的医疗时间、相关路程距离及基本交通工具的票价，本院酌定300元。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：一、医疗费：14556.52元；二、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；3、护理费：3150元（150元/天×21天）；4、误工费：15040元（3200／年÷30天×141天）；5、交通费：300元（本院酌定）。以上五项费用共计35146.52元。原告的上述损失，属于医疗费用部分的为14556.52元，属于死亡伤残部分的为20590元。被告人寿保险公司应在“交强险”医疗费限额赔付10000元，超出部分的4556.52元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，该费用抵扣被告贾原增垫付的4380元后，应为176.52元；另外，被告人寿保险公司应在“交强险”死亡伤残限额内赔偿20590元。综上，被告人寿保险公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿30590元(10000元+20590元)，在商业第三者责任险限额范围内赔偿176.52元给原告。至于被告贾原增垫付的费用，本院仅作查明认定，不作处理。其可依保险合同的约定和相关法律法规，向保险公司理赔。对于本案诉讼费用的负担，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定及结合案件的具体情况而定。被告人寿保险公司抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。被告安达公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿30590元给原告赖闰桃。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车保险的第三者责任保险的限额内赔偿176.52元给原告赖闰桃；三、驳回原告赖闰桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担965元，原告赖闰桃负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  宋泳宜附法律条文和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车伹未办理有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。