辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初1926号原告：赵鹏，男，满族，1975年1月22日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。被告：卢强，男，满族，1992年5月13日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民、辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告赵鹏与被告卢强、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人孙志兴、被告卢强及其委托诉讼代理人杨林涛、被告平安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费101484.32元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费4505元、误工费98653元，残疾赔偿金153969.2元、被抚养人生活费5583元，精神损害抚慰金20000元，交通费2800元，鉴定费1000元，道路救援费用1200元，财产损失2000元，复印费52元，合计398，146.52元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日14时许，被告卢强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与原告赵鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人郭亮亮受伤。事故经公安交警部门认定，被告卢强负全部责任，原告无责任。被告卢强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望法院判如所请。被告平安财险盘锦支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生时在保险期间内；事故发生后保险公司已经支付了部分赔偿，其交强险医疗责任限额1万元已经赔付给了郭亮亮，交强险中财产损失限额2000元已经支付给了赵鹏，商业三者险责任限额内已经赔偿赵鹏车辆维修费用37000元，保险公司同意在保险责任限额扣除已给付部分的范围内，对原告的合理合法部分进行赔偿；原告要求的复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿；原告对于其主张的医疗费中有60000余元没有提供发票，医院出具的费用证明不能证明该部分医疗费用原告没有通过其他形式（如报销）获得补偿，故本公司对该部分医疗费不予认可；原告要求的伙食补助过高，营养费不同意赔付；对原告提供的误工费相关证据有异议，原告提供的证据相互矛盾，且要求的误工时间过长，按交通运输业标准计算误工费要求过高；原告伤残赔偿金应当按农村标准计算，且计算系数应当为21%；原告已经要求残疾赔偿金，不应当再支付被扶养人生活费；原告请求的精神损害抚慰金过高，按原告情况不应当超过10000元；事故发生于2016年，原告提供的救援费用票据是2018年7月开具的，对于该份证据与本案的关联性有异议，不同意赔付该笔费用；原告主张的交通费过高；本次事故中有两位伤者，两位伤者赔偿之和不能超过保险赔偿限额。被告卢强辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，但原告医疗费中没有提供发票的部分不予认可；被告卢强在保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的鉴定费、复印费等也应由保险公司负责赔偿；被告卢强认为原告要求的各项费用数额过高，具体意见与保险公司意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、病情介绍单、住院费用清单及医疗费票据、医院出具的医疗费证明、租车协议、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口复印件、复印费票据、拖车费票据、交通费票据、保单复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2016年12月22日14时许，被告卢强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至爱大线1208公里100米处，与原告赵鹏驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人郭亮亮受伤。事故经公安交警部门认定，被告卢强负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院，诊断为右股骨远端粉碎性骨折、头面部外伤、胸腹部外伤、右侧第3-7及左侧第1肋骨骨折、右侧及左侧第2肋骨不全骨折、右肺上叶前段肺挫伤等，住院治疗4天后转往中国医科大学附属第一医院手术治疗，住院18天，2018年3月5日，于中国医科大学附属第一医院住院，行内固定物取出手术，住院17天，总计住院39天，住院期间二级护理。另查，被告卢强驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险盘锦支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告平安财险盘锦支公司以交强险医疗责任限额内10000元垫付了本次事故另一伤者郭亮亮的医疗费用，并在交强险财产损失限额内赔偿了原告赵鹏财产损失2000元，另在商业三者险范围内赔偿原告赵鹏修车费用37000元。对于双方有争议的事实，即原告的合理损失，本院认定如下：1、原告就其主张的医疗费101484.32元，向法院提供了部分医疗费用票据、医疗费用明细，原告称其2016年在中国医科大学附属第一医院住院期间的医疗费65813.20元发票丢失无法补开，故出示了该医院出具的医疗费证明，被告对于原告提供的医疗费用证明不予认可，认为原告不能证明该笔费用发票没有用于其他途径报销。医院出具的医疗费证明与住院费用明细记载数额一致，可以证明原告此次住院确实发生了65813.20元医疗费，且住院费用明细记载患者类型为自费，被告认为原告有可能通过其他方式得到该笔医疗费的补偿，但没有相关证据证明，故对被告观点，本院不予采信；2、对于原告主张的住院伙食补助费3900元，根据原告住院时间结合当地国家工作人员出差伙食补助标准计算应为3120元（80元/天×39天）；3、对于原告主张的营养费3000元，被告表示不同意赔偿，根据原告病历中出院医嘱加强营养，结合原告伤残情况，本院酌情确定为2000元；4、对于原告主张的护理费4505元，根据原告住院时间结合当地居民服务行业平均工资标准计算（115.5元/天×39天），原告主张在合理范围内，本院予以采信；5、对于原告主张的误工费98653元，二被告认为原告主张的误工时间过长，被告平安财险盘锦支公司申请对原告误工时间进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告误工时间应为501天，同时被告认为原告不应按交通运输行业标准计算误工工资，原告对此提供了证明其从事出租车客运行业的证据，根据原告提供的证据，结合本案事故发生当时，原告正在驾驶出租车进行营运，对于原告主张其从事运输行业本院予以采信，根据原告误工时间结合当地交通运输行业平均工资标准计算（197元/天×501），原告主张在合理范围内，本院予以采信；6、对于原告主张的残疾赔偿金153969.20元，原告提供了交通事故发生后，由抚顺市东洲区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明原告右下肢伤情构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。被告平安财险盘锦支公司认为伤残等级鉴定过高，并以该鉴定过程没有通知相对方当事人到场参与，违反程序规定为由，提出重新鉴定申请，经抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢伤情构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。本院对于沈阳医学院法医司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信，对于原告提供的鉴定意见，不予采信。被告同时提出原告计算伤残赔偿金的标准过高，应当按农村居民标准结合重新鉴定的伤残等级系数计算，原告提供了其身份证和户籍证明，证明原告系城镇居民，被告对此并无相反证据证明，故本院依据城镇居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级相对应的伤残赔偿系数计算，原告残疾赔偿金应为146970.60元（34993元/年×20年×21%）；7、对于原告主张的被抚养人生活费5583元，原告提供了户籍证明，证明其女儿赵枭嵩（2000年7月12日出生），事故发生时16周岁，被告辩称原告已经要求残疾赔偿金，不应再主张该项赔偿，被告该项主张没有法律依据，本院不予采信，根据原告伤残情况结合被扶养人年龄、扶养义务人人数结合当地城镇居民人均消费性支持标准计算（25379元/年×2年÷2人×20%），原告被扶养人生活费应为5075.80元；8、对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告认为原告主张过高，本院根据原告所受伤害情况结合当地平均生活水平等因素，酌情确定为10000元；9、对于原告主张的交通费2800元，原告提供的票据均为出租车费发票，被告认为原告主张过高，缺乏依据，本院根据原告住院时间、复诊情况结合当地公共交通费用水平，同时考虑原告两次在沈阳住院治疗等情况，酌情确定原告交通费1800元；10、对于原告主张的复印费52元，原告提供了相关票据，被告未持异议，本院予以采信；11、对于原告主张的财产损失2000元，被告平安财险盘锦支公司辩称已经以交强险财产限额内2000元进行了赔偿，原告表示认可；12、对于原告主张的道路救援费用1200元，原告提供了一张抚顺市蓝天道路应急救援服务中心于2018年7月26日开具的救援费用发票，被告对该份证据的关联性提出异议，本案事故发生于2016年12月22日，原告提供的发票与本次事故时间差异较大，且并未提供其他证据佐证该份票据与本案的关联性，故原告对该项主张提供的证据不足，本院不予采信；13、对于原告主张的鉴定费1000元，因原告提供的鉴定意见并未被法院采信，原告要求被告赔偿该笔费用缺乏依据，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告的合理损失的认定和赔偿责任承担问题。根据当事人提供的证据和审理查明的事实，可以认定原告合理损失为375660.72元【项下包括：医疗费101484.32元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、护理费4505元、误工费98653元、交通费1800元、复印费52元、残疾赔偿金146970.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5075.80元、财产损失2000元（被告平安财险盘锦支公司已赔付）】；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人根据责任比例赔偿。基于以上，本案原告合理损失应当由被告平安财险盘锦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，考虑本次事故中还有另一伤者郭亮亮构成伤残，本院酌定在交强险伤残赔偿限额中为郭亮亮预留赔偿限额40000元，剩余限额赔偿原告赵鹏损失不足部分由被告平安财险盘锦支公司根据商业三者险合同在保险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿责任部分由被告卢强承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵鹏合理损失为375660.72元【项下包括：医疗费101484.32元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、护理费4505元、误工费98653元、交通费1800元、复印费52元、残疾赔偿金146970.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5075.80元、财产损失2000元（被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已赔付）】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告赵鹏财产损失2000元（被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已赔付），在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告赵鹏70000元（项下包括：精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告赵鹏合理损失303608.72元（项下包括：医疗费101484.32元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、护理费4505元、误工费98653元、交通费1800元、残疾赔偿金86970.60元、被扶养人生活费5075.80元）；四、原告合理损失超出保险责任范围的复印费52元，由被告卢强承担赔偿责任；五、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。上述给付义务，应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元（已依法减半收取，原告预付），由原告赵鹏负担874元，被告卢强负担3330元，并随上述款项一并支付原告赵鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十月十四日代理书记员  任中杰