福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4891号 原告：陈钦玉，女，1978年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑玉珍、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：何妹弟，男，1978年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈玉芳，女，1979年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈钦玉与被告何妹弟、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑玉珍到庭参加诉讼；俩被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈钦玉原向本院提出诉讼请求：1.判令被告何妹弟、陈玉芳共同偿还原告借款本金1100000元及利息（其中第一笔借款利息，以本金300000元为基数，从2016年4月27日至2017年4月26日按照月利率2%计算，2017年4月27日至实际还款之日止按照月利率1.5%计算；第二笔借款利息，以本金300000元为基数，按照月利率2%，从2017年5月16日计算至实际还款之日止；第三笔借款利息，以本金500000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月16日计算至实际还款之日止，并扣除二被告偿还的利息125000元）；2.判令俩被告承担本案诉讼费。审理中，原告调整变更原第1项诉讼请求为：判令俩被告共同偿还原告借款本金1026760元及利息（其中第一笔借款本金300000元按月利率2%标准从2016年4月28日起计算至2017年4月26日期间的利息、按月利率1.5%标准从2017年4月27日起计算至实际还款之日止的利息；其中第二笔尚欠借款本金226760元按月利率2%标准从2017年5月16日起计算至实际还款之日止的利息；其中第三笔借款本金500000元按照月利率1.5%标准从2017年6月16日起计算至实际还款之日止的利息，并扣除俩被告于2017年8月11日之后偿还的利息55000元）。事实与理由：被告何妹弟、陈玉芳系夫妻。俩被告因资金需要多次向原告陈钦玉提出借款。第一笔借款：原告于2016年4月26日、2016年4月28日分别向被告陈玉芳银行账户转账190000元、110000元予以出借，并口头约定一年后还本息450000元（即利息按年利率50%计算，约定借款期限一年），当时未出具借条。第二笔借款：原告于2016年5月3日、2016年5月12日、2016年5月18日分别向被告陈玉芳银行账户转账60000元、80000元、280000元予以出借，后被告陈玉芳综合考虑上述三次转账时间向原告出具一张落款时间为2016年5月12日、借款金额为420000元的借条一张，约定利息按月利率按4%计算。第三笔借款：被告何妹弟先于2016年6月8日向原告出具一张落款时间为2016年6月8日、借款金额为500000元，约定借款按月利率1.5%计息的借条，后原告按指示于2016年6月15日向被告陈玉芳的银行账户转账500000元予以出借。之所以后两笔借款有借条系因该部分资金多为原告向亲人处拿款出借，第一笔借款则系原告本人资金有被告口头承诺即可。后被告何妹弟于2016年11月28日向原告转账100800元用于偿还上述第二笔借款六个月期间（即2016年5月12日至2016年11月12日）的利息，于2017年1月15日向原告丈夫周某转账155280元用于偿还上述第二笔借款中的本金120000元，及该笔借款420000元之前两个月零三天（即2016年11月12日至2016年11月15日）的利息35280元。后被告陈玉芳经原告催讨后先后于2017年3月18日、2017年5月27日、2017年6月7日、2017年6月8日向原告转账10000元、3000元、4000元、1000元用于偿还上述第二笔借款剩余300000元借款本金的部分利息。之后原告夫妻向被告夫妻多次催讨本息无果，于2017年7月24日先后到新疆乌鲁木齐市找俩被告要求返还本息，但俩被告推托经济困难，原告夫妻不肯离去，被告何妹弟于2017年8月11日向原告转账100000元，其中10000元用于偿还第二笔借款剩余本金300000元的利息，其中90000元用于偿还第三笔借款500000元第一年期间的利息，后由俩被告再根据上述全部借款还款情况于2017年8月13日向原告出具了三张借条，分别为：⑴一张借条为上述第一笔借款一年期间的本息结转，形成借款金额为450000元（其中最初本金300000元、利息结转150000元），落款时间为2017年4月26日，再约定之后利息按月利率壹分半计（即1.5%）；⑵一张借条为上述第二笔借款根据偿还本息款情况而出具的，落款时间为2017年5月16日、借款金额为300000元（该金额由来系双方协商同意被告方于2016年11月28日、2017年1月15日、2017年3月18日、2017年5月27日、2017年6月7日、2017年6月8日、2017年8月11日分别还利息100800元、35280元、10000元、3000元、4000元、1000元、10000元（该款系2017年8月11日转账100000元中部分）（以上共计还利息164080元）后，视为偿还利息至2017年5月16日，加之被告方于2017年1月15日有还本金120000元，则截止2017年5月16日仍尚欠本金300000元）；⑶一张借条为上述第三笔借款500000元，在被告方偿还第一年期间的利息90000元后（即2017年8月11日转账100000元中的90000元），而由被告重新出具的，该借条落款时间为2016年6月8日，借款金额为500000元，约定利息为月利壹分半（即1.5%）。后原告夫妻于2017年8月14日从新疆回来，被告何妹弟于2017年8月14日向原告转账偿还利息45000元，于2018年12月1日、2018年12月12日通过被告何妹弟的堂弟何心强向原告分别转账5000元、5000元用于偿还利息。现原告根据借款款项实际支付时间、利息约定及被告方偿还本息的事实，调整诉讼请求并说明主张依据如下：⑴第一笔300000元借款本息均未返还，但最初双方所约定第一年期间的年利率为50%，不符合法律规定，则该第一年期间利息调整按月利率2%计，一年之后因双方结算时已约定月利息按1.5%计符合法律，现原告不要求重复计息，可从第一笔借款全部支付到位后开始起计利息，原告综上对第一笔借款现要求返还本金300000元及利息，利息以300000元本金为基数按月利率2%从2016年4月28日起计至2017年4月26日、按月利率1.5%从2017年4月27日起计至实际还清之日止。⑵第二笔420000元借款因双方原约定月利率为4%，且实际支付利息也超过按月利率2%计算的利息，故原告方现认可被告于2017年1月15日转账款项155280元中的120000元用于偿还本金，其他由被告方共计偿还的款项164080元系偿还利息，而该第二笔借款全部支付到位时间为2016年5月18日，故2016年5月18日至2017年1月15日（7个月28天）期间以该全部借款本金420000元为基数按月利率2%计算的利息为66640元、2017年1月15日计算至借条落款时间2017年5月16日（4个月1天）以剩余借款本金300000元为基数按月利率2%计算的利息为24200元，即2016年5月18日至2017年5月16日期间的利息可按90840元计，被告方为此期间实际支付的利息为164080元，扣除法律能支持的上述所计利息90840元后，剩余73240元可用于抵扣上述2017年5月16日借条中所载借款300000元，则被告方实际该笔借款截止2017年5月16日尚欠的本金为226760元，原告综上对该笔借款要求被告返还尚欠借款本金226760元及利息，利息以本金226760元为基数按月利率2%从2017年5月16日起计到实际还清之日。⑶第三笔500000元借款因被告方已支付第一年期间的利息90000元，而该笔借款实际支付到位时间为2016年6月15日，故原告对该笔借款要求被告返还本金500000元及利息，利息从2017年6月16日起按月利率1.5%计算到实际还清之日。⑷被告方于2017年8月14日至2018年12月12日期间又三次共计返还55000元，为还利息，予以相应抵扣。 被告何妹弟、陈玉芳未作答辩，也未举证、质证。 原告陈钦玉围绕诉讼主张向本院依法提交了原告身份证、被告何妹弟、陈玉芳户籍证明、借条四张、中国银行交易流水明细清单、农业银行业务凭证（银行卡交易明细清单）、俩被告结婚登记档案材料、手机短信截屏、证人周某出庭证言等证据。俩被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，来源合法，与本案在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何妹弟与被告陈玉芳系夫妻关系，于2003年12月12日登记结婚。俩被告因资金需要多次向原告陈钦玉借款，原告亦应被告方要求转账支付相应借款，具体出借情况为：（一）“借款一”：原告于2016年4月26日、2016年4月28日分别向被告陈玉芳银行账户转账190000元、110000元予以出借，双方口头约定一年后还本息450000元。（二）“借款二”：原告于2016年5月3日、2016年5月12日、2016年5月18日分别向被告陈玉芳银行账户转账60000元、80000元、280000元予以出借，约定月利率按4%计算，且统一从2016年5月12日开始计息。（三）“借款三”：被告何妹弟先于2016年6月8日向原告出具一张落款时间为2016年6月8日、借款金额为500000元，约定月利率1.5%计的借条，后原告于2016年6月15日向被告陈玉芳的银行转账500000元予以出借。 上述借款出借后，俩被告偿还款项情况为：（一）被告何妹弟于2016年11月28日向原告银行账户转账100800元，约定用于偿还上述“借款二”自2016年5月12日至2016年11月12日期间六个月的利息（按月利率4%计）；于2017年1月15日向原告丈夫周某银行账户转账155280元，约定用于偿还上述“借款二”借款中的本金120000元，及“借款二”全部借款本金420000元自2016年11月12日至2016年11月15日期间两个月零三天的利息35280元（按月利率4%计）。（二）被告方先后于2017年3月18日、2017年5月27日、2017年6月7日、2017年6月8日通过ＡＴＭ向原告银行账户存款10000元、3000元、4000元、1000元，均约定用于偿还上述“借款二”截止2017年1月15日尚欠剩余借款本金300000的部分利息。（三）原告夫妻于2017年7月24日至新疆乌鲁木齐市找俩被告催款后，被告何妹弟于2017年8月11日向原告银行账户转账100000元，约定其中10000元用于偿还上述“借款二”截止2017年1月15日尚欠剩余借款本金300000元的部分利息，其中90000元用于偿还上述“借款三”的第一年期间的利息（按月利率1.5%计），且在被告方偿还上述100000元款项后，双方根据上述被告方全部还款情况，经结算协商并确认如下：“借款一”截止2017年4月26日尚欠本息共计450000元未还，均结转为借款，再约定按月利率1.5%计息，由被告何妹弟书写出具借条一张，并由被告陈玉芳在其名字捺印确认，该借条内容为“兹借陈钦玉现金肆拾伍万元整（￥450000元正）月利息按壹分半计算。借款人：何妹弟身份证号：3501811978××××××××借款人：陈玉芳，身份证号：3501811979××××××××2017年4月26日”；“借款二”截止2017年5月16日尚欠本金300000元，再约定按月利率2%计息，且2017年5月16日之前利息结清，由被告何妹弟书写出具借条一张，并由被告陈玉芳在其名字捺印确认，该借条内容为“兹借陈钦玉现金叁拾万元整（￥300000元正）月利息按弍分计算。借款人：何妹弟身份证号：3501811978××××××××借款人：陈玉芳，身份证号：3501811979××××××××2017年5月16日”；“借款三”截止2017年6月8日尚欠全部本金500000元，再约定按月利率1.5%计息，且2017年6月8日之前利息结清，由被告何妹弟书写出具借条一张，并由被告陈玉芳在其名字捺印确认，该借条内容为“兹借陈钦玉现金伍拾万元整（￥500000元正）月利息按壹分半计算。借款人：何妹弟身份证号：3501811978××××××××借款人：陈玉芳，身份证号：3501811979××××××××2017年6月8日”。（四）原告夫妻于2017年8月14日离开新疆后，被告方通过被告何妹弟及他人分别于2017年8月14日、2018年12月1日、2018年12月12日转账偿还原告利息款45000元、5000元、5000元。 本院认为，债务应当清偿。原告陈钦玉所主张被告何妹弟、陈玉芳共同向其借款、偿还部分本息以及双方结算的事实经过，有原告陈述及俩被告共同出具的借条、相关银行交易流水明细清单等为证，且债务均发生于俩被告婚姻存续期间，而俩被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据及主张事实无相反证据予以反驳，也无影响证据证明效力的因素，故本院予以认定，俩被告尚欠合理本息款项应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。因原、被告对本院所认定上述“借款一”、“借款二”最初所约定利率均超过年利率24%标准，且“借款一”由双方按最初约定利率计息一年所得利息与最初本金均结转为后期借款，再约定按月利率1.5%计息，已违反法律规定，同时双方所约定的计息起始时间并非完全与实际款项支付时间一致，现原告根据其最初实际借款款项支付时间、被告偿还部分本金及实际履行偿还利息款项、双方于2017年8月所进行阶段性结算而出具借条等情况，结合法律关于利息的限制规定，自行调整“借款一”的相应利率计算标准和起计时间，调整“借款二”的相应利率计算标准、起计时间并认可超过月利率2%（年利率为24%）标准而多收取利息予以充抵偿还本金，调整“借款三”的起计时间，提出由被告偿还“借款一”尚欠全部本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数，按月利率2%标准从该本金全部支付到位日即2016年4月28日起计至2017年4月26日、按月利率1.5%标准从2017年4月27日起计至实际还清借款之日止）、偿还“借款二”尚欠本金226760元及利息（利息以226760元本金为基数，按月利率2%标准从2017年5月16日起计至实际还清借款之日止）、偿还“借款三”尚欠全部借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按月利率1.5%标准从2017年6月16日起计至实际还清借款之日止），并扣除俩被告于2017年8月11日之后偿还的利息款共计55000元，亦当庭陈述相应调整理由及依据，本院认为原告自行调整利率及计息方式后，所提出的上述返还本息的诉求，不违反法律规定，且于被告并无不利，故本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告何妹弟、陈玉芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈钦玉借款本金1026760元及相应借款利息（其中借款本金300000元的利息按月利率2%标准从2016年4月28日起计算至2017年4月26日、按月利率1.5%标准从2017年4月27日起计算至还清该借款之日止；其中借款本金226760元的利息按月利率2%标准从2017年5月16日起计算至还清该借款之日止；其中借款本金500000元的利息按月利率1.5%标准自2017年6月16日起计算至还清该借款之日止，并扣除被告方于2017年8月11日之后偿还的利息款55000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18464元，由被告何妹弟、陈玉芳负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长和 人民陪审员  张琼琛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林显东