广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3866号原告：广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇瑶田开发区内，统一社会信用代码914401837499254867。执行事务合伙人：卢应华。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所实习律师。被告：广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇西洲村佛塘温涌（土名）厂房A1、A2，统一社会信用代码91440183786059185M。执行事务合伙人：钟灼权。委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：齐安平，男，1972年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙）诉被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙）、齐安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙）的委托代理人李剑锋，被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙）的委托代理人许少君到庭参加诉讼。被告齐安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙）起诉称：2014年开始，原告与两被告平等协商，达成口头协议，约定原告供货给两被告，月底前付清当月货款。原告按约定向两被告供货，但两被告并没有付清全部货款，截至2016年8月15日两被告拖欠原告货款合计60000元。经原告多次催收，两被告均以各种理由不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月16日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙）辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂没有买卖关系，广州市增城新骏生制衣洗漂厂不是本案适格的主体，原告主张的涉案货款与被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂无关，请法院依法驳回原告关于被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂的诉讼请求。被告齐安平未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：被告齐安平租赁了被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙）的一个洗水车间，并以“广州市增城新骏生制衣洗漂厂一车间（宏鹏厂）”的名义对外经营。原告与被告齐安平之间存在洗水产品买卖交易往来，由原告向被告齐安平供应洗水产品。经对账，被告齐安平确认应付原告2014年1月、3月、5月及6月的货款分别为1200元、146675元、63350元和3600元，应付原告2015年3月货款2400元，2015年4月货款8170元。对2014年1月及3月货款，在2015年4月20日对账时载明尚欠86675元。对2014年5月及6月货款，2016年8月15日对账时载明尚欠20692元。对上述对账单最终尚欠货款合计117937元（86675元+20692元+2400元+8170元），原告主张应扣减46000元货款，以及已付部分货款，同时，被告齐安平在起诉后向原告支付了合计9000元货款，尚欠51000余元，其在本案中仅主张50000元货款。原告主张交易期间其与被告齐安平约定当月支付当月货款，且在对账后其曾向被告齐安平催收过货款，但均未提交证据到庭。诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此，本院作出（2019）粤0118民初3866号民事裁定书，裁定冻结被告齐安平所有的银行存款60000元，或者查封、扣押其他等值财产。为此，原告预交了财产保全申请费620元。本院认为：原告与被告齐安平之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告主张被告齐安平拖欠其2014年1月、3月、5月、6月及2015年3月、4月货款117937元，有原告提交的对账单为凭，本院予以采信。原告确认被告已经向其支付了部分货款，经扣减后，被告齐安平现尚欠货款51000余元，且原告仅要求被告齐安平向其支付货款50000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张货款超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告并未举证证明其与被告齐安平约定了支付货款的期限，视为未作约定，且在对账单中仅是确认了拖欠原告货款事实，并未约定付款时间，原告要求被告自2016年8月16日起计付利息，并无依据，本院不予支持。但原告在被告出具对账单后可随时要求被告齐安平履行，现原告提起本案诉讼，可视为其要求被告齐安平履行，故对原告要求被告自起诉之日即2019年4月25日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙）并非案涉买卖交易的主体，原告要求被告广州市增城新骏生制衣洗漂厂（普通合伙）对案涉债务承担责任理据不充分，本院不予支持。综上，被告齐安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐安平应于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙）支付货款50000元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月25日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元及财产保全申请费620元（原告均已预交），由原告广州市增城华艺城助剂厂（普通合伙）负担203元，被告齐安平负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  王敏超人民陪审员  罗国球二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第(四)项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。