湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4969号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场。法定代表人：李曾。被告：李曾，男。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称“建设银行长沙湘江支行”）诉被告湖南米兰大宅设计工程有限公司（以下简称“米兰大宅”）、李曾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙湘江支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加了诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米兰大宅、李曾偿还原告贷款本息合计520218.06元，其中本金501000元，利息12064.11元，罚息7153.95元（暂计至2019年3月19日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告米兰大宅、李曾承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币50000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告米兰大宅、李曾与原告建设银行长沙湘江支行签订了编号为430755000-0091-20181692019的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供395000元贷款额度，贷款期间从2018年1月31日至2019年1月31日止；2018年2月6日，被告米兰大宅、李曾与原告建设银行长沙湘江支行签订了编号为430755000-0091-2018174398的借款合同，合同约定：原告向被告提供106000元贷款额度，贷款期间从2018年02月06日至2019年02月06日止；以上两份借款合同均约定贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，单笔借款由被告自主支用。同时合同还约定：如被告米兰大宅、李曾未按合同约定偿还贷款本息，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十二条第一款第1项约定：因甲方违约本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同生效后，原告依约分别向被告米兰大宅、李曾发放了395000元和106000元的借款，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为此原告依据合同约定要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。同时原告认为被告李曾作为共同借款人，应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告米兰大宅、李曾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了签约服务申请书、借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、催收通知书、委托代理合同及收据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告米兰大宅在原告处开立对公账户，2015年7月10日，被告李曾在原告处开立个人账户。2018年1月31日，被告米兰大宅（合同甲方）、李曾（共同借款人）原告建设银行长沙湘江支行（合同乙方）在网络银行中签订合同编号为430755000-0091-20181692019《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“借款合同1”），约定：乙方向甲方提供的借款额度为395000元，借款额度有效期间自2018年1月31日至2019年1月31日。2018年2月6日，被告米兰大宅（甲方）、李曾（共同借款人）与原告建设银行长沙湘江支行（乙方）在网络银行中签订合同编号为430755000-0091-2018174398《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“借款合同2”），约定：乙方向甲方提供的借款额度为106000元，借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日。借款合同1及借款合同2均约定：甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；甲方每次申请的用款不得长于12个月；合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如甲方出现可能危及乙方债权的情形的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期；要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年1月31日，原告依约向被告米兰大宅的账号43×××11发放了贷款395000元并提供了回单。2018年2月6日，原告依约向被告米兰大宅的账号43×××11发放了贷款106000元并提供了回单。贷款发放以后，被告未依约按时足额还款。2018年6月26日，原告建设银行长沙湘江支行向被告米兰大宅、李曾发出《信贷业务提前到期通知书》，告知现米兰大宅已暂停营业，原告宣告米兰大宅、李曾在建设银行长沙湘江支行的两笔贷款395000元、106000元，合计501000元，于2018年4月26日宣布贷款提前到期，被告李曾于2018年6月26日在回执联签字确认收悉。之后被告未按约定偿还贷款，现两笔贷款均已到期。截至2019年3月19日，被告米兰大宅、李曾根据《借款合同1》尚欠原告贷款本金395000元，利息11070.83元，罚息5832.59元；被告米兰大宅、李曾根据《借款合同2》尚欠原告贷款本金106000元，利息993.28元，罚息1321.36元。以上合计欠贷款本金501000元，利息12064.11元，罚息7153.95元，此后被告亦未向原告还款。原告为收回借款，委托了湖南芙蓉律师事务所办理诉讼及追偿借款事宜，支付了律师代理费50000元。另查明，原告提供小企业账户管理一览表中，显示被告与原告签订的两份借款合同对应的客户姓名为李曾，绑定的对公客户名称为被告米兰大宅。本院认为：一、原告建设银行长沙湘江支行与被告米兰大宅、李曾所签的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款后被告未按约定偿还本息，现贷款均已到期。故原告诉请米兰大宅、李曾共同偿还贷款本金501000元、利息12064.11元，罚息7153.95元（暂计至2019年3月19日，此后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计至付清之日止），本院予以支持。二、关于律师费，根据双方合同约定，被告米兰大宅、李曾违约，原告为实现债权的费用应由被告承担，虽然原告因实现债权实际发生律师费用50000元，但该项费用收取标准过高，本院酌情调整按照原告诉请金额的5%计提律师费，计算为26011元；三、被告米兰大宅、李曾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湘江支行偿还贷款本金501000元，利息12064.11元，罚息7153.95元（暂计至2019年3月19日止，此后的利息、罚息以实际欠付贷款本金数额为基数，按照合同约定的计算方式计至付清之日止）；二、被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费26011元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9502元，财产保全费3270元，公告费560元，合计13332元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司、李曾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利兵人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年十月八日代理书记员  沈 沙