四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1607号 原告：李义，男，汉族，生于1963年4月20日，户籍地：西藏乃东县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：鞠全，男，汉族，生于1971年11月11日，住遂宁市船山区。 被告：徐艳，女，汉族，生于1972年9月16日，住遂宁市船山区。 被告：鞠伯成，男，汉族，生于1965年11月16日，住遂宁市船山区。 三被告的共同委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告李义与被告鞠全、徐艳、鞠伯成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告李义及其委托诉讼代理人陈星、被告鞠全及三被告的委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年7月11日裁定适用普通程序继续审理，于2019年9月3日再次公开开庭进行审理，原告李义及其委托诉讼代理人陈星、三被告共同委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠全、徐艳立即向原告偿还借款本金60万元及利息，利息的计算方式为：以本金60万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年12月24日起开始计算至本息付清之日止；2.被告鞠伯成对被告鞠全、徐艳所负债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鞠全、徐艳系夫妻关系，因二被告急需用钱，遂找到原告表示希望借款60万元，经协商后，原告同意借款60万元，并于2013年7月24日签订了借款合同，该合同约定借款本金60万元，借款期限一个月，如逾期归还，则需赔偿违约金每月3%，并从违约之日起计算利息，利息按央行基准利率4倍执行。借款合同签订后，原告于当日以银行转款的方式转给了被告账户，后被告到期未归还借款，被告鞠全、徐艳提出延期归还，原告与2013年8月24日与被告鞠全的哥哥亦是本案被告的鞠伯成签订了借款展期合同。2015年3月19日，原被告就双方债权债务重新进行了梳理，被告鞠伯成承诺会对其所负债务每月付息，并从2015芳年6月开始还本。原告向三被告出借款项后，三被告只支付了2013年12月24日前的利息，原告多番向三被告催促归还借款本息，直至2018年10月15日被告徐艳和被告鞠伯成才重新向原告出具了承诺书（因被告鞠全在监狱服刑，故其未在承诺书中签字），承诺将于2019年2月至2019年8月多次分期偿还借款。现承诺书中承诺的借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告鞠全、徐艳、鞠伯成共同辩称：1、虽然是被告鞠全和徐艳与原告签订的《借款合同》，但实际借款人是鞠伯成，原告李义也是直接向被告鞠伯成交付的借款，应由被告鞠伯成承担还款义务，被告鞠全和徐艳不应承担还款责任；2、原告与被告鞠伯成2015年3月19日所签订的《借款付息情况说明》，实际上是债务转让协议，因此依据该协议亦应由被告鞠伯成承担还款责任；3、原告李义交付借款后，一直是被告鞠伯成在向其支付借款利息，被告鞠伯成才是实际借款人，因此应由被告鞠伯成承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告李义与鞠伯林系朋友关系，被告鞠伯成与鞠伯林、鞠全系亲兄弟关系，鞠全与徐艳曾系夫妻关系（二人已于2019年4月8日调解离婚）。被告鞠伯成因承建工程需资金周转，经鞠伯林介绍，于2013年7月左右，曾多次向原告李义共计借款80万元。2013年7月24日，被告鞠伯成再次向原告李义提出借款请求，原告李义以无抵押为由予以拒绝。因被告鞠伯成急需资金，被告鞠伯成遂请求鞠全、徐艳以自有房屋为抵押向原告李义借款60万元，原告李义同意后，于同日与被告鞠全、徐艳签订了《借款合同》，合同约定“……一、借款金额：60万元，指定收款账号为：鞠伯成，工行卡号6222……；二、借款期限：1个月（2013年7月24日至2013年8月23日）；三、借款利率：借期无息，到期还本；……五、违约责任：不按时支付本息，属甲方违约。违约后，除归还本金外，还需赔偿违约金（违约金每月3%），并从违约之日起开始计息……借款人：鞠全徐艳”，鞠柏林在《借款合同》上以担保人身份签名。同日，原告李义向被告鞠伯成账户内转款60万元。 一个月借款期限届满后，被告鞠全、徐艳未能履行还款义务，被告鞠全、鞠伯成于2013年8月24日与原告李义签订了《借款展期合同》，合同约定“借款人（甲方）鞠全与出借人（乙方）李义于2013年7月24日签订的《借款合同》借款60万，2013年8月23日到期。根据甲方申请，经甲乙双方协商，同意原合同延期至2015年9月23日，每月23日付息……借款人：鞠全担保人：鞠伯成”。在借款展期期限内，被告鞠伯成代被告鞠全向原告李义支付了2013年12月24日之前的借款利息。后因被告鞠全、徐艳、鞠伯成未能继续履行还本付息义务，原告李义与被告鞠伯成于2015年3月19日签订了《鞠伯成与李义借款付息情况说明》，上载“1、2013年6月经鞠伯林介绍并担保，鞠伯成以自有房屋作抵押向李义借款70万元，支付所承包的劳务工程人工工资，尔后又借10万元，共计80万元；2013年7月经鞠伯成介绍并担保，鞠全以自有房屋向李义借款60万给鞠伯成工程上用（鞠全与鞠伯成约定本息均由鞠伯成付），鞠伯成每月向李义付140万元的利息4.2万元，2013年12月24日前的利息经多次催收后全部结清。2、2013年12月24日到2015年3月19日约15个月利息63万，其中在2014年5月2日付了6万后就再未付息，截止2015年3月24日，鞠伯成欠李义利息57万，经鞠伯成、李义2015年3月19日核对无误。鞠伯成2015年3月19日以前的所有付息凭证均以结清。3、2015年3月19日经鞠伯成、鞠全、李义协商达成一致，将所欠利息57万转为借款本金，从2015年3月24日开始计息，本息均由鞠伯成承担。这样一来，鞠伯成加上原未偿还的本金140万（含鞠全的60万）共197万。由于鞠伯成工地拨款较少，197万的月息暂按1.6%在每月的24日支付，每月余1.4%在2015年6月开始偿还本金时一并清算。4、鞠伯成所借款项工程共用人李勇承诺，从2015年3月起，每月先付1.6%的月息由他提供给鞠伯成付李义，并从2015年6月开始逐渐还本。协商人：鞠伯成李义”。因被告李义未能按照《鞠伯成与李义借款付息情况说明》按约履行还本付息义务，在原告李义的催收下，被告徐艳、鞠伯成于2018年10月15日再次向原告李义出具《承诺书》一份，上载“借款人鞠全，共同债务人徐艳，担保人鞠柏林于2013年7月24日向李义借款600000元，经协商承诺于2019年2月2日前归还本金200000元，剩余本金于2019年8月29日前全部归还。承诺人：徐艳、鞠伯成”。现被告徐艳、鞠伯成承诺的还款期限已届满，但被告徐艳、鞠伯成未能履行还款义务，原告遂起诉来院。 另查明，2019年4月18日，原告李义向本院提起诉讼，诉请被告鞠伯成偿还其以个人名义在2013年7月左右向其所借的80万元借款。本院于2019年7月1日作出了（2019）川0903民初1607号民事判决书（现已生效），在该判决中，本院将被告鞠伯成在2013年12月24日之后所付的6万元全部用于扣抵了被告鞠伯成个人所借的80万元的借款利息。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同、银行转账流水、借款展期合同、鞠伯成与李义借款付息情况说明、承诺书等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点在于：案涉借款的借款人应如何认定。三被告虽辩称“根据利息支付情况、鞠伯成与李义借款付息情况说明”均能证实案涉60万元借款的实际借款人是鞠伯成，应由鞠伯成承担还款责任。但本院认为，不论原告李义是否知晓被告鞠伯成为借款实际使用人，原告李义都是基于对被告鞠全、徐艳的信任而出借的借款，被告鞠全、徐艳亦自愿以借款人的身份与原告李义签订了《借款合同》，并将其自有房屋的产权证交付给了原告李义，故应认定与原告李义达成借款一致意思表示的对象为被告鞠全、徐艳，即被告鞠全、徐艳应为案涉60万元借款的借款人。关于被告“付息情况说明实为债务转让协议”的辩解意见，本院认为，对于权力的放弃应以当事人明确的意思表示为准，在《鞠伯成与李义借款付息情况说明》中，原告李义虽然同意了由被告鞠伯成承担还本付息的责任，但原告李义并未作出同意免除被告鞠全、徐艳还款责任的意思表示，而从原告李义在2018年10月15日还要求被告徐艳作出还款承诺这一行为来看，亦可认定，原告李义并无免除被告鞠全、徐艳还款责任的意思表示，故即使被告鞠伯成自愿承担还款责任，亦不能免除被告鞠全、徐艳的还款责任。现被告徐艳、鞠伯成承诺的还款期限已届满，但被告仍未能履行还款义务，故对原告李义诉请被告鞠全、徐艳立即偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李义主张的利息标准及利息起算时间，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鞠伯成的责任，本院认为，虽然被告鞠伯成在2013年8月24日的《借款展期合同》上表明的身份为担保人，但在《鞠伯成与李义借款付息情况说明》及《承诺书》中，被告鞠伯成均表达了愿意偿还借款的意思表示，故被告鞠伯成应对被告鞠全、徐艳所负债务承担共同还款责任，而非担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下： 被告鞠全、徐艳、鞠伯成于本判决生效之日起十日内向原告李义偿还借款本金60万元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%从2013年12月24日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币9800元、保全费5000元，由被告鞠全、徐艳、鞠伯成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月十一日 书 记 员  曹 芮