安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1931号 原告：况磊，男，1971年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：方成永，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：周敏，女，1969年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告况磊与被告方成永、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告况磊及其委托诉讼代理人赵德宏、李辉，被告方成永及被告方成永、周敏的共同委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（2015年9月23日至2017年6月21日的利息以本金35万元为基数，按月息2分计算为148633元；2017年6月22日至2017年8月30日的利息以本金315000元为基数，按月息2分计算为14490元；2017年8月31日至2017年12月31日的利息以本金235000元为基数，按月息2分计算为19113元；2018年1月1日至2019年5月31日的利息以本金23万元为基数，按月息2分计算为23000元；其后的利息以本金23万元为基数，按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方成永以周转需要为由，于2014年2月20日向原告借款15万元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月20日，双方口头约定利息为月息3分，原告以现金交付的方式向方成永交付15万元借款本金。2014年6月19日，方成永又从原告处借款20万元，借款期限为2014年6月19日至2015年2月19日，双方口头约定利息为月息3分，原告在借款当日以银行转账的方式向方成永交付了20万元借款本金。上述借款本金合计35万元，按照月息3分计息，自2014年6月19日至2015年9月22日（合计15个月）期间，被告按照本金35万元、月息3分共支付原告13个月利息，每月10500元。后被告不再还本付息。2015年11月20日，被告以换据的方式重新向原告出具借据，内容为“今借况磊现金叁拾伍万元，借款期限2015.11.20-2016.11.20.借款人方成永周敏”。被告分别于2017年6月22日、2017年8月31日、2018年1月1日偿还原告本金35000元、80000元、5000元，剩余23万元本金至今未能按时偿还，且被告利息只付至2015年9月22日（实际按月息3分给付利息）。原告多次向被告主张该笔借款，但被告对此置若罔闻，原告于2018年4月18日向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，在被告表明求和态度及作出承诺后，原告于2018年5月8日撤诉。但原告撤诉后，被告仍拒不履行还本付息的义务，原告为维护其权益，故诉至法院。 方成永辩称：一、原告起诉的事实与理由违背客观事实，不应予以支持；二、方成永和况磊之前不认识，经案外人况红介绍认识，由况红安排况磊向方成永提供资金，方成永不定期给付况红有偿费用；三、原告诉状所述不属实，2014年2月20日方成永没有收到现金，方成永于2014年2月11日收到过银行转账5万元，2014年6月9日20万元借据亦是况红安排转账的。四、方成永使用原告资金时，并未约定利息，方成永出具的借据上也没有约定利息。五、方成永已通过银行转账及现金方式给付原告354050元，已不欠原告借款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 周敏辩称：一、原告起诉的事实与理由违背客观事实，周敏与方成永2014年11月11日已经离婚，方成永使用原告借款资金去向，周敏不知情；二、2015年11月20日，周敏与方成永书写的35万元借据，原告并未交付，民间借贷的借款应实际交付生效，周敏对该借据上的35万元借款没有偿还义务；三、根据方成永提供的还款信息，方成永已不欠原告借款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月方成永因周转需要向况磊借款15万元，2014年2月20日，方成永作为借款人给况磊出具借据一张，借据主要载明：“今收到况磊人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限2014年2月20日至2015年2月20日，借款人：方成永”。2014年6月方成永再次向况磊借款20万元，2014年6月19日，况磊通过银行转账向方成永交付20万元，方成永作为借款人给况磊出具借据一张，借据主要载明：“今收到况磊人民币贰拾万元整（200000元），借款期限2014年6月19日至2015年2月19日，借款人：方成永”。其后方成永通过银行转账方式支付况磊部分利息。借款到期后，方成永未偿还上述二笔借款本金计35万元。2015年11月20日，方成永、周敏作为共同借款人给况磊重新出具借据一张，借据主要载明：“今借况磊人民币参拾伍万元整（350000元），借款期限2015年11月20日至2016年11月20日，借款人：方成永周敏”。 2016年9月13日方成永通过银行转账给付况磊本金2000元，2016年9月18日方成永通过银行转账给付况磊本金5000元， 2017年2月15日方成永通过银行转账给付况磊本金3000元（转入王何停账户），2017年6月22日方成永给付况磊本金35000元，2017年8月31日方成永给付况磊本金80000元，2018年1月1日方成永给付况磊本金5000元。况磊对周敏、方成永尚欠借款本息催要无果，故诉至本院。 另查明，周敏、方成永原系夫妻关系，2014年11月11日协议离婚。 以上事实，有况磊提供的2014年方成永出具的借据复印件二张、2015年11月20日方成永、周敏出具的借据原件、银行交易明细等予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、如何认定况磊实际出借借款本金数额；二、被告已经偿还况磊本金数额；三、周敏应否承担还款责任。本院分项评判如下： 一、本案中方成永对其2014年出具的二张借条均无异议，仅认可收到银行转账25万元，周敏、方成永对2015年11月20日出具的借条不持异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据况磊提供的银行交易记录，结合借据出具时间连续性，综合判断查证，能够证明方成永、周敏作为共同借款人向况磊借款35万元事实的发生。综合全案证据材料，本院对借款本金数额认定为35万元。 二、关于方成永已经偿还况磊本金数额。本案中，原、被告对2017年6月22日方成永给付况磊本金35000元，2017年8月31日方成永给付况磊本金80000元，2018年1月1日方成永给付况磊本金5000元均无异议，本院予以确认。方成永提供银行交易记录能够证明，2016年9月13日方成永通过银行转账给付况磊本金2000元，2016年9月18日方成永通过银行转账给付况磊本金5000元，2017年2月15日方成永通过银行转账给付况磊本金3000元（转入王何停账户），以上6笔还款共计13万元，本院予以确认。本案存在争议的还款为方成永辩称2016年1月28日偿还况磊5万元，方成永未提供转账凭证、收条、收据或者其他相应证据对其主张予以证明，况磊对该笔还款予以否认，方成永辩称其于2016年1月28日偿还5万元的辩由，因其未能提供充分证据证实，本院无法采信。 三、关于周敏应否承担还款责任的问题。首先，本案中方成永2014年两笔借款均发生在方成永、周敏夫妻关系存续期间；其次，2015年11月20日的借据中，周敏亦作为借款人签字认可，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故周敏应对本案借款承担共同还款责任。 综上，方成永、周敏作为共同借款人向况磊借款35万元，至2018年1月1日共偿还况磊本金13万元，尚欠本金22万元。关于况磊的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的2015年11月20日借据中约定的借款期限2015年11月20日至2016年11月20日未约定利息，故对况磊2016年11月20日之前的利息诉求本院不予支持，自逾期还款之日即2016年11月21日起，本院按年利率6%予以支持，超出部分本院不予支持。经核算至2018年1月1日，方成永、周敏应给付利息20062元（详见附表）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方成永、周敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告况磊借款本金22万元及利息20062元（利息计算至2018年1月1日，其后利息以22万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告况磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7829元，因适用简易程序审理，减半收取3914.5元，由原告况磊负担1464元，被告方成永、周敏共同负担2450.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨丽君 附1：利息计算清单                            借款本金                       计息开始日期                       结束日期                       计息天数                       利息(年利率6%)                               343000元                       2016.11.21                       2017.2.15                       87天                       4905元                               340000元                       2017.2.16                       2017.6.22                       127天                       7098元                               305000元                       2017.6.23                       2017.8.31                       70天                       3510元                               225000元                       2017.9.1                       2018.1.1                       123天                       4549元                               合计                                                                                         20062元                附2：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。