福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初578号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张品泉，曾用名“张弟弟”，男，1971年11月24日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。2011年3月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈大勇，福建融成律师事务所律师。 辩护人陈聪，福建融成律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人张品泉犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人张品泉及辩护人陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年1月18日凌晨0时许，被害人韦某至被告人张品泉居住的福州市仓山区小区内欲实施盗窃行为时被周边的群众发现行踪并将其控制住。被告人张品泉闻讯亦赶到现场。因其居住处之前被盗，被告人张品泉怀疑系韦某所为，心中气愤，遂持棒球棍去击打韦某身体，致使韦某身上多处受伤。之后，福州市公安局建新派出所民警接群众报警赶至现场将被害人韦某带回派出所审查后即送往福州市空军医院医治。被害人韦某因外伤致脾破裂，行“脾切除术＋腹腔冲洗引流术”；因外伤致右侧第5、6前肋、左侧第11后肋骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折。经福州市公安局物证鉴定所对韦某进行损伤程度鉴定，鉴定结果为重伤二级。2019年7月2日，被告人张品泉主动到医院垫付了韦某全部医疗费用共计人民币35848.49元。 被告人张品泉于2019年7月23日16时许主动到福州市公安局建新派出所投案自首。2019年8月9日，被告人张品泉家属赔偿被害人韦某人民币64151.51元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张品泉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人张品泉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：被告人张品泉的行为构成过失致人伤害罪，理由为被告人张品泉于案发当日曾发现被害人爬他家窗户且有携带器械，被告人主观上目的是制止被害人犯罪，本案犯罪现场偏僻，应当认定被告人的行为是过失；公诉机关指控被告人张品泉的行为造成被害人腹部受伤的重伤结果证据不足，应以造成被害人轻伤追究被告人张品泉的刑事责任；被告人张品泉积极赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明：2019年1月18日凌晨0时许，被害人韦某至被告人张品泉居住的福州市仓山区小区内欲实施盗窃行为时被周边的群众发现行踪并将其控制住。被告人张品泉闻讯亦赶到现场。因其居住处之前被盗，被告人张品泉怀疑系韦某所为，心中气愤，遂持棒球棍去击打韦某身体，致使韦某身上多处受伤。之后，福州市公安局建新派出所民警接群众报警赶至现场将被害人韦某带回派出所审查后即送往福州市空军医院医治。被害人韦某因外伤致脾破裂，行“脾切除术＋腹腔冲洗引流术”；因外伤致右侧第5、6前肋、左侧第11后肋骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韦某损伤程度属重伤二级。2019年7月2日，被告人张品泉主动到医院垫付了韦某全部医疗费用共计人民币35848.49元。 被告人张品泉于2019年7月23日16时许主动到福州市公安局建新派出所民警投案自首。2019年8月9日，被告人张品泉家属赔偿被害人韦某人民币64151.51元，取得了被害人的谅解。 以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明： 1、被害人韦某的陈述及辨认笔录，证实2019年1月18日凌晨0时许，其至仓山区建新镇兰庭西江月二期别墅区准备盗窃，其到某幢别墅因狗叫怕被发现而原路返回，在路上其被两名男子拦下，两人在其随身携带的包内发现了液压剪、锤子、手电筒和电击枪，之后陆续来了很多人，有两三人用木棍和铁棍打其，其中一人用木棍戳其耳朵处，另一名男子用铁棍往其身上打了很多下，1时30分其被民警带到派出所审查之后被送到空军医院治疗。经对照片辨认，被害人韦某辨认出被告人张品泉就是对其实施殴打的人。 2、证人张某1的证言及辨认笔录，证实2019年1月18日凌晨0时许，其在兰庭西江月二期内通过电脑查看监控时发现一名男子在监控范围内，该男子疑似前几天到其叔叔张品泉家中盗窃的人，于是其就电话联系张品泉及其父母，之后其和其父亲到家门口堵住该男子，并将对方挎包拿过来查看，之后现场来了很多邻居，张品泉也赶到现场，张品泉认为这人就是之前盗窃他家的小偷，于是张品泉就使用手中的棒球棍朝对方打去，打了几下后，其在小偷包里查到一把电击枪，于是张品泉也过来看了一下，之后张品泉又使用棒球棍朝小偷身上捅去，之后小偷就倒在地上。经对照片辨认，证人张某1辨认出被告人张品泉就是殴打小偷的男子。 3、证人张某2的证言及辨认笔录，证实2019年1月18日凌晨，其在家中通过视频监控看到一男子在其楼下车子边转悠，其妻子就在小区的微信群中发消息称小偷又来了，其和儿子张某1就拿了棍子到家楼下守着，当该男子从对面走过来时，二人上前将对方拦住，并查看对方的挎包，发现挎包内有手电筒、锤子、液压剪、电击枪等物品，没多久，其弟弟张品泉跑过来，当时张品泉手里拿了一根棍子，他上前去用棍子去打那个男子的脚和身上，打了几下该男子就坐在地上了，这时有人喊后面还有一个，张品泉也跟着追过去，当时还有人用扫把打该男子的肩膀几下，过一会儿，张品泉回来后还用手上的棍子朝该男子的肚子部位捅了几下。凌晨1时多，该男子被警察带走了。经对照片辨认，证人张某2辨认出被告人张品泉就是殴打被抓男子的人，被害人韦某就是被抓获的盗窃嫌疑人。 4、公安机关出具的到案经过，证实被告人张品泉系主动到公安机关投案。 5、前科判决书，证实被告人张品泉的前科情况。 6、提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单，证实公安机关从被害人韦某随身携带的背包内提取到锤子一把、手电筒一个、电击枪一把、小型液压剪一把及作案工具棒球棍一根情况。 7、福州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实被害人韦某的损伤程度属重伤二级。 8、谅解书，证实被告人张品泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 9、现场辨认笔录、现场照片、现场监控视频，证实案发现场情况，并经被告人张品泉辨认无误。 10、被告人张品泉的供述及辨认笔录，供认2019年1月18日凌晨0时许，其接到侄儿张某1的电话称他在家中监控中发现有人在家门口外鬼鬼祟祟，他觉得该人比较像前两天到其家盗窃的小偷，其开灯到楼下查看情况时，发现有人在其家窗户外爬墙，其还听到类似枪响的声音，其害怕于是就到卫生间拿了一根棒球棍冲到楼下，其到现场看到一名男子抱头蹲在地上，其见该男子确实像之前到其家中盗窃的小偷，听说该人还有携带作案工具，其一气之下就上前使用棒球棍往对方大腿部敲了一下，之后其听到小区后山有人逃跑的声音，于是其和在场的几个邻居去追，但没有追到，其就气冲冲的拿着棒球棍回到现场，一个人上去用棒球棍朝该男子胸部连续捅了三下，接着走到他的背后往该男子背部打了一下，之后其被旁边的人劝开了，过了一会儿其又回来问该男子是不是到其家中偷东西，有无同伙，但该男子称不知道，其生气又拿棒球棍朝该男子大腿内侧部位捅了一下，这时其身旁一名男子称对方作案工具在旁边邻居那，其就过去查看作案工具，其看到对方有携带电击枪又非常生气，于是其就上前用棒球棍朝该男子屁股捅了两下，该男子喊了一声就躺在地上了，之后邻居报警了，该男子被带到派出所，其当时也到派出所说明情况，后来听说该男子被打得很严重并在空军医院治疗，其听说后有到医院给对方垫付了所有的医药费。经对照片辨认，被告人张品泉辨认出被害人韦某就是被其殴打的男子。 本院认为，被告人张品泉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张品泉的供述、证人张某1、张某2的证言及现场监控视频可以相互印证，证实被告人张品泉四次持棒球棍殴打被害人韦某均是在对方因形迹可疑被众人拦下并被搜走作案工具的情况下实施的，且被害人韦某均未反抗，辩护人关于被告人张品泉仅构成过失致人伤害罪及被害人的重伤后果不是由被告人张品泉造成的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张品泉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张品泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人关于此节辩护意见，本院予以采纳。被害人韦某有过错，酌情对被告人张品泉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下 被告人张品泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  王传城 人民陪审员  张 力 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。