wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初620号原告：郑锦木，男，汉族，1952年11月1日出生，住潮州市湘桥区。被告：蔡映光，男，汉族，1963年8月24日出生，住潮州市潮安区。原告郑锦木诉被告蔡映光民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告郑锦木到庭参加诉讼，被告蔡映光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦木诉称：被告因经营需要资金，向原告借款6笔，分别是：2015年8月12日借款50万元；2016年3月17日借款20万元；2016年10月20日借款12万元；2017年2月24日借款30万元；2017年11月28日借款27万元；2018年7月1日借款11万元。上述6笔借款均约定月利率1.5%，按月付息。被告借款后，初期能依约付息，利息还至2018年8月，自2018年9月起便没有还息，已构成违约。近期原告需用资金，多次要求被告付还尚欠借款本息，但被告至今没有付还。请求判令：1.被告付还原告借款本金150万元、利息18万元（计至2019年4月30日，此后至还款之日止按月利率1.5%计付）；2.被告付还原告财产保全申请费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告郑锦木为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借据》6份。证明被告向原告借款6笔共150万元的事实。3.《中国银行交易流水明细清单》。证明被告借款期间支付了部分利息及原、被告约定借款利息系按月利率1.5%计算的事实。被告蔡映光没有提供答辩状及证据。被告蔡映光没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告郑锦木的上述证据予以确认。经审理查明：蔡映光向郑锦木借款6笔共150万元，分别是：2015年8月12日借款50万元；2016年3月17日借款20万元；2016年10月20日借款12万元；2017年2月24日借款30万元；2017年11月28日借款27万元；2018年7月1日借款11万元。上述6笔借款均口头约定月利率1.5%，按月付息。蔡映光借款时均出具《借据》交郑锦木存执，六份《借据》有的注明“按月10号付息”，有的注明“按月付息”。蔡映光借款后仅付还至2018年8月10日止的利息，尔后没有再履行还款，郑锦木催讨未果，遂于2019年5月10日向本院起诉。根据的郑锦木申请，本院作出（2019）粤5102民初620号民事裁定：1.查封蔡映光位于潮州市南较××路南国花××房产（证号：20110xxxxx），限额人民币40万元；2.查封蔡映光位于潮州市××里××房产（证号：3986xxx），限额人民币10万元；3.查封蔡映光位于潮州市××花园××区××房产（证号：C0117xxx），限额人民币20万元；4.查封蔡映光位于潮州市××花园××区××房产（证号：C0117xxx），限额人民币30万元；5.查封蔡映光位于潮州市南较路××号门市（证号：C1872xxx），限额人民币20万元；6.查封蔡映光位于潮州市南较路××号门市（证号：C1872xxx），限额人民币20万元；查封蔡映光位于潮州市××福里××号商店（证号：3903xxx），限额人民币10万元；8.查封蔡映光位于潮州市××福里××房产（证号：1215xxx），限额人民币10万元；9.查封蔡映光位于潮州市××福里××房产（证号：3903xxx），限额人民币10万元；财产保全申请费5000元由郑锦木负担。本院认为：郑锦木与蔡映光借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。蔡映光借款后经郑锦木催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款150万元应予付还。郑锦木主张双方借贷时口头约定按月利率1.5%计息，并已收取蔡映光付还至2018年8月10日止的利息，从郑锦木举证的《借据》和《中国银行交易流水明细清单》的内容看，《借据》中均有体现“按月付息”或“按月10号付息”，《中国银行交易流水明细清单》也能够体现蔡映光借款期间部分是按月利率1.5%支付郑锦木利息，因此，对郑锦木主张双方借贷时口头约定按月利率1.5%计息这一事实可予确认。双方约定的借款利率并未超过法律规定幅度，可予保护，本案蔡映光应自2018年8月11日起至还款之日止以借款150万元为基数，按月利率1.5%计付郑锦木利息。郑锦木请求蔡映光付还财产保全申请费5000元可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告蔡映光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑锦木借款150万元并支付利息（自2018年8月11日起至还款之日止按月利率1.5%计付）；二、被告蔡映光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑锦木财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19920元，由被告蔡映光负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  丁伟雄二〇一九年十月八日书 记 员  谢奕玫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3795号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:唐缘，女，1999年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐缘责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0153刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月2日移送执行，要求被执行人给付违法所得金118019元并承担本案执行费1670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人唐缘户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的118019元，执行到位标的0元，未到位标的118019元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十五日书记员  陈继果
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18463号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：彭进威，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************517。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭进威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、赵嫦姬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告彭进威经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年9月13日的信用卡透支款本金25314.4元、利息1895.27元、手续费472.4元、违约金1027.04元，2019年9月14日之后以透支款本金19711.47元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********183。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，累计信用卡透支本息29147.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在易百分分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告彭进威经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金25314.4元、利息1895.27元、手续费472.4元、违约金1027.04元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金25314.4元、利息1895.27元、手续费472.4元、违约金1027.04元，及以25314.4元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭进威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25314.4元、利息1895.27元、手续费472.4元、违约金1027.04元，及以25314.4元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费528.69元、财产保全费311.48元，合共840.17元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  冼巨成二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初13883号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，原告公司员工。被告：高江合，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：高成飞，男，1997年10月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告高江合、高成飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告诉请：1.被告高江合返还原告代偿款5555.18元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告高成飞承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告高江合、被告高成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月21日，原告（甲方）与被告高江合（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。原告在合同甲方落款处盖章，被告高江合在乙方落款处签字捺印。被告高成飞向原告出具《反担保函》，承诺：反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告高成飞在反担保人落款处签字捺印。同日，被告高江合与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）、原告杭州长合汽车销售服务有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告高江合因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为52400元，还款期数为36期；手续费4732元，原告承诺对该合同项下的全部债务提供连带保证责任。工行同志街支行发放贷款后，被告高江合未按约定按时归还借款，原告于2018年4月24日为其垫付5555.18元。至今，被告高江合未返还上述垫付款，被告高成飞亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高江合于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5555.18元，并赔偿原告相应利息损失（自2018年11月26日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告高成飞对被告高江合的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告高江合负担，被告高成飞承担连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告高江合、高成飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一九年十月二十八日书记员  邓婷婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《法国老画家》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的作品《法国老画家》；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢526号 申请执行人：林良娥，女，汉族， 住福建省漳平市。 被执行人：朱炎水，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人林良娥与被执行人朱炎水民间借贷纠纷一案中，2019年10月12日，申请执行人撤销对被执行人朱炎水的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初111号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4395号上诉人（原审被告）：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。原审被告：郑州金博大置业有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市商务中心区。负责人：王学力，该公司经理。上诉人梁侠因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司及原审被告郑州金博大置业有限公司永城分公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十月二十一日书记员 耿溢阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11622号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人:张某。 委托诉讼代理人，蔡某。 被告:王某1,住宁夏回族自治区银川市。 被告:梁某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:丁某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:王某2,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:谭某,住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王某1、梁某、丁某、王某2、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求:一、依法判令解除原告与被告王某1于2018年7月18日签订的个人借款合同》(合同编号为NY011010380020180700102);二、依法判令被告王某1还借款本金169333.38元,利息18601.85元(利息按照借款合同约定利率标准暂算2019年9月16日),合计187935.23元,同时判令被告王某1按借款合同约定的利率承担2019年9月17日至实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等)；三、依法判令被告梁某、丁某、王某2对上述债务承担连带担保责任；四、依法判令被告谭某在其与被告丁某的共同财产的范围内对被告上述债务承担清偿责任；五、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实与理由：2018年7月18日,原告与被告王某1签订了《个人借款合同》份,该合同约定:被告王某1向原告借款176000元,期限为24个月;借款期限自起2018年7月20日至2020年7月19日止,利率为月息7.125‰,还款方式为按月等额还款法;被告梁某、丁某王某2为担保人,对上述借款本息承担连带保证责任;被告谭某系保证人丁某的配偶,谭某签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时,保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利,本案约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后,原告按约定向被告王某1提供借款176000元,但被告王某1在偿还了1期借款本息,自2018年9月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收,仍未偿还,担保人亦未承担担保责任,履行还款义务。原告认为,被告拒绝还款的行为,已经严重损害原告合法权益为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告王某1、梁某、丁某、王某2、谭某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费2029元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二十三日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15756号原告高永梅诉被告郭晓会、第三人高松买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告高永梅提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高永梅撤回起诉。案件受理费225元由高永梅负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年十月十一日书记员  娄月娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12534号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，公司总经理。 被告：李献丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告李献丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵帅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2197号申请执行人：张世军，男，汉族生，住址辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西街道，公民身份号码申请执行人：王明起，男，汉族生，户籍辽宁省沈阳市铁西区艳欣街，公民身份号码本院在执行申请执行人张世军诉被执行人王明起劳务合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3277号民事判决书,于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金37000元及其利息。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  赵红玲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4216号申请执行人:沈阳市铁西区凌空法律服务所，住址沈阳市铁西区滑翔路法定代表人:张军,系该法律服务所主任。申请执行人：秦博譞，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区启工申请执行人沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被执行人秦博譞委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人秦博譞邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人沈阳市铁西区凌空法律服务所欠款共计2071元及执行费。在规定期限内，被执行人秦博譞没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人秦博譞无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人秦博譞采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初4216号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员刘影
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3750号原告：徐贤勉，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：马良，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告徐贤勉与被告马良买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马良支付原告徐贤勉货款370000元及利息损失（按人民银行同期贷款基准年利率上浮50%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告马良需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐贤勉的委托诉讼代理人徐方明到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年间，被告马良为工程建设所需多次向原告徐贤勉购买配电箱、报警气体灭火材料等器材。工程完工后，被告陆续支付了部分货款，尚欠370000元未付。2017年9月30日，原告前往海口市找到被告，被告在原告要求下出具一份《欠条》确认上述欠款事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤勉货款370000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年5月21日起计算至履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨彩和人民陪审员  胡建飞人民陪审员  郑志扬二〇一九年十月十五日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朗养，女，1954年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人许溪炎，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。 法定代表人李育杯，局长。 原审第三人许丽妹，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人许泽民，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈朗养因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈朗养申请再审称，申请人被原审第三人许丽妹及其丈夫许泽民殴打，经送医诊断：“1.脑震荡（轻微）；2.胸部软组织挫伤；3.左手中指皮肤挫擦伤”。虽然监控截图、视频监控被剪辑没有原审第三人许泽民拳打申请人的图像，但原审第三人许丽妹推打申请人的图像依然存在。被申请人对原审第三人作出不予行政处罚的决定，显属执法不公。原二审不开庭，直接判决驳回上诉，维持原判，剥夺申请人委托律师的权利。综上，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的惠公不罚决字[2018]00026号《不予行政处罚决定书》，并判令被申请人依法对原审第三人许丽妹殴打申请人的行为作出处罚。 本院认为，根据原一、二审查明的事实，本案申请人与原审第三人许丽妹因琐事发生争吵、进而二人相互推搡，后被在场群众劝开，经鉴定申请人未构成轻微伤。现有在案证据不足以证明原审第三人许丽妹有实施殴打申请人的行为。据此，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出不予行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。但被申请人超过法定办案期限作出被诉不予行政处罚决定书，程序违法。故原一审判决确认违法，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈朗养的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 朱志闽 审判员 陈生奇 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执944-1号申请执行人左冬英，女，1952年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅小春，男，1971年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张绍庆，女，1971年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院作出的（2019）赣0502执944号执行裁定书，查封了被执行人傅小春所有的位于城北青年路格林小镇4#4栋106室，房产权证号Ｓ0××89号；现因原、被告双方自行处理，且正在办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人傅小春所有的位于城北青年路格林小镇4#4栋106室，房产权证号Ｓ0××89号的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一九年十月九日书记员  董锟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24395号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人:汪香澄，该公司董事。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所律师。被告：鹿峰。被告：刘芳。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告鹿峰、刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十三日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3388号申请执行人刘洪苓，女，出生，汉族，物业,住址沈阳市于洪区北陵乡小韩村被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人姜勇。申请执行人刘洪苓与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日做出的（2019）辽0106民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人刘洪苓借款79000元；二、被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担案件受理费888元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司法定代表人姜勇高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1698号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郝赞杰，男，1973年7月29日出生，公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区临河市,汉族，高中文化,案发前系北京明信博远企业管理有限公司员工，户籍所在地北京市西城区。曾因殴打他人，于2010年7月15日被北京市公安局宣武分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人郝赞杰犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月7日22时许，被告人郝赞杰在北京市大兴区亦庄镇xx饭店内因用餐问题与该店老板刘xx发生纠纷，刘xx向警方报警。北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警接警后赶至现场处理警情，被告人郝赞杰对现场执法民警王xx进行推搡并掰民警手指阻碍民警执行公务，后被传唤到案。经法医鉴定，王xx身体损伤程度不构成轻微伤。被告人郝赞杰到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人郝赞杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郝赞杰拘役三个月至五个月。被告人郝赞杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人郝赞杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人郝赞杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人郝赞杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝赞杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十月十五日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5841号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街384号。 法定代表人：万帅，经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：郑高友，男，1986年4月11日生，住诸城市。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司（以下简称创智公司）与郑高友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创智公司的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼。被告郑高友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创智公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑高友偿还借款本金15000元、利息442.50元、逾期违约金（以15000元为基数，自2018年4月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）及律师费等费用；2.本案诉讼费用由郑高友负担。事实和理由：2018年1月10日，郑高友因资金周转困难从创智公司处借款15000元。双方签订了抵押借款合同，双方约定：创智公司出借给郑高友15000元，借款期限3个月，自2018年1月10日至2018年4月10日，每月利息为147.50元。郑高友需向创智公司支付咨询费、服务费等前期费用300元及GPS费用200元，从创智公司应支付的借款本金中扣除，创智公司将剩余14500元交付给郑高友。郑高友以鲁Ｖ×××××号车辆抵押。如郑高友未按时足额还款，创智公司有权解除合同，并要求郑高友一次性清偿所有款项，并按尚欠本金的0.8%按日支付违约金。双方于2018年1月10日办理了抵押登记手续。现郑高友未偿还借款本息，经多次催要未果。为此，诉至法院。 郑高友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，创智公司与郑高友签订抵押借款合同，双方约定：创智公司向郑高友提供借款15000元，借款期限为3个月，自2018年1月10日至2018年4月10日，借款期间的利息为442.50元。郑高友委托创智公司代为支付咨询费、服务费、GPS费等费用共计500元，由创智公司从借款本金15000元中扣减后代为支付。如郑高友未按照约定按时足额还款，则应按尚欠本金的0.8%按日向创智公司支付逾期违约金，直至欠款全部偿还为止。 同日，郑高友为创智公司出具收条一份，该收条主要内容为：本人郑高友向出借人创智公司借款15000元,现出借人已委托张菁以银行转账方式全额支付上述借款本金15000元。本人确已收到上述款项，并保证按借款协议的约定偿付本息，立此为据。借款人：郑高友。 本院认为，创智公司提交的抵押借款合同、抵押借款合同信息补充表、收条等证据能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。创智公司系出借人，郑高友系借款人，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同约定行使权利、履行义务。郑高友未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。但依据双方约定和创智公司的当庭陈述，能够认定创智公司实际交付的借款数额为14500元。创智公司主张借款数额为15000元，本院对超出部分不予支持。依据双方约定，借款15000元在借款期间三个月的利息为442.50元，依据上述方式计算，借款月利率为9.833‰，该利率不违反法律规定，本院予以确认。按月利率9.833‰计算，借款本金14500元在借款期间的利息为427.74元（14500元×9.833‰×3个月）。创智公司主张借款期间利息442.50元，本院对超出部分不予支持。关于逾期付款违约金，创智公司主张自2018年4月11日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。创智公司在本案中不再主张律师费，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。 郑高友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑高友于本判决生效后十日内偿还原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款14500元、利息427.74元，共计14927.74元，以及自2018年4月11日起至借款实际还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司负担6元，被告郑高友负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月十五日 书记员  于振伟
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初649号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔庆振（小名路成），男，1985年1月23日出生，居民身份证号码370883198501230416，汉族，初中文化，无业，住邹城市凫山街道办事处石家庄村。2003年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2005年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，撤销其因犯盗窃罪所判缓刑，执行有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚人民币一千元。2015年5月31日刑满释放。2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。2018年10月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月27日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月19日被邹城市人民检察院以涉嫌伪造、变造身份证件罪批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。      辩护人单红红、肖昭燕，山东匡衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕288号                  指控事实              2018年10月，被告人孔庆振因其本人没有机动车驾驶证，向朋友米大伟借驾驶证使用，孔庆振将米大为的驾驶证照片撕下来，替换上本人的照片放在车内，用以逃避交警部门的检查。2016年年初，被告人孔庆振把其朋友孔凡勇的驾驶证照片撕下来，未贴孔庆振照片。把驾驶证放到其天籁车上，未来得及使用该驾驶证，遂因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。      2019年3月26日，公安民警在邹城市凫山街道石家庄社区东门附近将被告人孔庆振抓获。2019年4月1日9时许，对被告人孔庆振的黑色尼桑天籁轿车进行搜查，发现两个涉嫌伪造的驾驶证并予以扣押。                  指控罪名              伪造身份证件罪                  量刑建议              八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人孔庆振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔庆振犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔庆振系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚、具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人孔庆振犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                    审  判  员   李  闽                                   二〇一九年十月二十二日                                   书  记  员   潘  煜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2566号申请执行人：李正龙，男，1964年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：郭俊祥，男，1969年4月24日生，汉族，住东台市。申请执行人李正龙与被执行人郭俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0981民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭俊祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊祥所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币54000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月九日书记员  王孟璨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7131号 原告：郑振江，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹静，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑振江与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振江到庭参加诉讼，被告曹静经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告郑振江向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2009年8月24日起至款清结之日止按月利率2%计算）。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2009年8月24日起至2019年8月22日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2019年8月23日起到款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2009年8月24日被告曹静生意急需周转为由，向原告借款30000元，当时约定6个月后还款，月息2分（附借条一张）借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，后来就不知联系，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告曹静未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告郑振江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为该证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月24日被告曹静以个人需要资金周转为由向原告郑振江借款30000元，约定利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借条还约定若按期未还本息，被告曹静应每日支付本金的2%作为违约金。借款后，被告曹静未支付利息未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹静向原告郑振江借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告曹静未及时支付利息、归还借款，显属违约，因此原告郑振江请求判令被告曹静归还借款本金30000元并支付从2009年8月24日起至2019年8月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，以及从起诉之日（2019年8月23日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹静应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑振江借款30000元并支付从2009年8月24日起至2019年8月22日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息以及从2019年8月23日起至款清之日止以30000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，减半收取为1170，由被告曹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月十二日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终447号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市太安车窗厂，住所地哈尔滨市道里区河柏小区103栋5号。法定代表人：祖宏宇，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市太安车窗厂侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初2794号之四原告：河南犇犇建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杜小万，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：河南省浩鹏建筑工程有限公司，住所地通许县。法定代表人：张建辉。委托诉讼代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师。被告：蒋攀，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所实习律师。原告河南犇犇建筑设备租赁有限公司与被告河南省浩鹏建筑工程有限公司、蒋攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  王全明人民陪审员  左伟华二〇一九年十月十五日书 记 员  米聪慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦越霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县东古城营业所的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2541号上诉人（原审被告）：王美田。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程志林。委托诉讼代理人：薛卫东。被上诉人（原审被告）：夏顺年。上诉人王美田因与被上诉人程志林、夏顺年民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.2019年4月24日，程志林、夏顺年以及王美田在涟水县调解下达成了人民调解协议书，协议中并没有要求王美田承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，虽然该人民调解协议书没有进行司法确认，但却是合法有效的，对双方均具有约束力，程志林没有向法院起诉的权利；2.一审庭审中，双方一致认可借款本金是6万元、结算时将利息22500元加在本金中重新打了借条、并且还按月利率2%计算利息，存在重复计算利息且已超过法律规定的利息上限。程志林答辩称，2019年4月24日调解达成共识后，因王美田拒绝签字致调解失败，程志林因此放弃了司法确认，于2019年5月16日向一审法院提起诉讼。夏顺年答辩称，夏顺年欠程志林钱是事实，但是希望能够分期还款。当时是请王美田担保的。程志林向一审法院起诉请求：1.判令夏顺年、王美田归还程志林借款82500元，利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至还清之日止；2.判令夏顺年、王美田承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月8日前，夏顺年因种植西瓜需要资金向程志林借款60000元，约定月利率2%。2017年3月8日，双方经结算，夏顺年欠程志林82500元，利息按月利率2%计算，2017年6月15日归还。王美田进行了担保，没有约定担保方式。到期后，夏顺年、王美田没有还款。2017年11月23日，夏顺年向程志林承诺，上述款项于2019年春节前归还本息，王美田亦进行了担保。另查明，2019年4月24日，程志林和夏顺年在涟水县达成了人民调解协议书，夏顺年从2019年5月起，每月30日前给付程志林8000元。因王美田没有承担责任，程志林没有进行司法确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏顺年欠程志林82500元及利息（从2017年3月9日起按月利率2%计算），夏顺年不表异议，一审法院亦予以认可。王美田对上述款项进行了担保，虽没有约定保证方式，依法应当认定为连带担保。虽然程志林和夏顺年进行了人民调解，但没有经过司法确认，夏顺年也未兑现，王美田仍然应当承担连带还款责任。故对程志林要求夏顺年还款及王美田承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：夏顺年于判决生效后十日内给付程志林借款82500元及利息（从2017年3月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。王美田承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元减半收取931元，由夏顺年负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，2019年4月24日，程志林与夏顺年就涉案纠纷达成一份人民调解协议书，案号是（2019）苏0826诉前调字第2328号，该协议书中载明的申请人是程志林，被申请人是夏顺年、王美田，达成的协议内容如下：“被申请人夏顺年欠申请人本金82500元，利息42000元，经协商共需还款120000元，余款申请人自愿放弃。被申请人夏顺年从2019年5月份开始每月30日前还申请人程志林欠款8000元至全部欠款还清，如有一期未还，视为全部到期”。程志林的委托诉讼代理人薛卫东、夏顺年在该份协议上签字，人民调解员亦在该协议上签字并加盖涟水县的公章。2019年5月16日，一审法院立案受理本案纠纷。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。因此，本案首先应当审查程志林、夏顺年于2019年4月24日达成的人民调解协议书的效力。关于程志林主张的82500元借款的组成，程志林在一审阶段认可是由本金与利息组成，约定的利息是月息2%；二审阶段，夏顺年在第一次谈话时称82500元中包括6万元本金，且各方对一审查明的事实均无异议。虽然在本院组织的第二次谈话中，夏顺年、王美田均称借款本金只有三、四万元，但未能提交证据证明，也未能举证证明双方最初发生借款关系的时间。根据现有证据，本院认定82500元中本金是6万元，另外的22500元系按照月息2%结算后形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在程志林、夏顺年于2019年4月24日达成的人民调解协议书中，确认“夏顺年欠程志林本金82500元，利息42000元”，以82500元为计算基数，按照月息2%计算出的本息总额显然违反了上述规定，故协议内容不具有合法性，双方不能依据该人民调解协议确认权利义务关系；且仅仅就协议内容来看，也不能得出程志林已经放弃要求王美田承担担保责任的结论。因此，王美田以人民调解协议主张其不应承担担保责任，无事实和法律依据。截止2017年3月8日，夏顺年欠程志林本金6万元，利息22500元，并约定利息按月息2%计算，王美田为该笔借款提供担保。故夏顺年应当偿还截止该日的本息，并自2017年3月9日开始，以本金6万元为基数，按月息2%支付利息直到借款还清之日止。王美田作为担保人，应当对此承担连带还款责任。综上所述，王美田的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3736号民事判决；二、夏顺年于本判决生效后十日内给付程志林82500元及利息（以本金6万元为计算基数，自2017年3月9日起按月息2%计算至本金还清之日止）；三、王美田对本判决第二项中夏顺年的给付义务承担连带还款责任；四、驳回王美田其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费931元，由夏顺年负担；二审案件受理费1862元，由夏顺年负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7326号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司,住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：陈林，男，现住呼和浩特市。被告：王爱芳，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陈林、王爱芳借款合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳、被告陈林、王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉称，2017年12月9日，被告陈林、王爱芳向原告借款陆万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2017年12月9日到2019年12月12日，执行月利率1.7184%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告每月12日还款，等额本息还款分24期，每期还款本息合计3072元，被告已还本金28854元及期内利息10591元。被告自2018年12月13日起未按约定还款，现尚欠从2018年12月13日到2019年12月12日的第13期到24期的本金人民币31146元；依据合同第七条被告未按时足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息（从2018年12月13日起，以本金31146元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。原告曾多次催要被告履行还款义务。为维持原告合法权益，现原告诉至法院：1、请求法院依法判决第一被告陈林、第二被告王爱芳偿还原告借款本金人民币31146元。2、依法要求第一被告陈林、第二被告王爱芳偿还因违约《（借款合同第七条）》产生的逾期利息，逾期利息从2018年12月13日起，以本金31146元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的一切费用由被告陈林、王爱芳承担。被告陈林辩称，钱我借了，我陆续想办法偿还，本金同意偿还，利息减免。被告王爱芳辩称，我签过字，我们离婚了，我们协议离婚时约定本案这部分债务由男方承担，我负担138万的债务，男方负责30万的债务。经审理查明，2017年12月5日，原告（出借人、甲方）中和农信公司与被告（借款人、乙方）陈林、王爱芳签订《借贷合同》（合同编号：××），合同约定：借款金额人民币陆万元整（60000），期间自2017年12月9日至2019年12月12日；借款利率为月利率1.7184%，借款以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；还款方式应按《借款发放与还款计划确认书》按时还款；关于违约处理：乙方未按期足额向出借人返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期；因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。借据合同有被告陈林、王爱芳的捺印和原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的印章。同日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陈林、王爱芳签订《借款发放与还款计划确认书》，约定共计还款24期，现原告主张被告陈林、王爱芳偿还借款本金31146元，逾期利息从2018年12月13日起，以本金31146元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止。2017年12月9日，原告通过北京银行股份有限公司账号×××的账户向被告陈林的账户转账共计60000元。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陈林、王爱芳签订的《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借贷合同》签订后，原告于2017年12月9日履行了发放贷款的义务，有北京银行股份有限公司电子回单佐证，被告陈林、王爱芳未按照合同约定期限向原告履行偿还借款本息的义务，故被告陈林、王爱芳构成违约，应当承担违约责任。依据《借贷合同》及《确认书》的约定，且庭审中被告陈林对本案本金的数额予以认可。关于被告王爱芳抗辩，其已与被告陈林离婚不应承担还款责任的意见，根据合同被告陈林、王爱芳为共同借款人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的...负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司依约主张陈林、王爱芳偿还借款，应予支持。截止2019年2月3日最后一次还款，被告尚欠借款本金人民币31146元。关于原告要求被告陈林、王爱芳偿还逾期利息从2018年12月13日起至被告还清借款之日止，以本金31146元为基数，按年利率24%计算，根据合同约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈林、王爱芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金31146元及逾期利息，逾期利息从2018年12月13日起至被告还清借款之日止，以本金31146元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由被告陈林、王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月二十五日书记员 丁小娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2091号申请执行人:王晓路，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区创业路。公民身份证号：被执行人：赵琳琳，女，汉族，日出生，住址沈阳市和平区九纬路，公民身份证号码：申请执行人王晓路诉被执行人赵琳琳不当得利纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向法院申请执行。本院依法向被执行人赵琳琳邮寄送达了执行通知书，要求被执行人赵琳琳于2019年5月20日前给付申请执行人王晓路欠款共计1706646.00元，缴纳执行费19466.00元。在规定期限内，被执行人赵琳琳没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，截至目前被执行人赵琳琳无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人赵琳琳采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人赵琳琳目前确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初2980号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初555号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王自美，女，1974年3月4日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，无业，住所地重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人李勇，男，1988年8月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省宣汉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）516号起诉书指控被告人王自美、李勇犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人王自美、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月，被告人王自美、李勇与同案人李民飞等人（另案处理）合股，由被告人王自美在莆田市荔城区镇海街道天妃路岳公桥下租赁一民房作为场所，同案人李民飞在该场所内设置了一台具有八个独立操作台的“奇妙海洋”大型电子赌博游戏机，供不特定人员进行赌博，同时还雇佣李某负责望风、雇佣朱某、李浩浩等人当托吸引赌徒。被告人王自美在店内负责上下分、收取赌资等。2019年3月25日，该赌场被查获，被告人王自美被当场抓获。次日，公安机关以为被告人王自美交罚款为由，通知被告人李勇到莆田市海派出所。经查，至查获时止，该赌场违法所得累计达人民币17931.93元。经鉴定，涉案的赌博游戏机被认定为八台带有赌博性质的赌博机。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王自美、李勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。 另查明，案发后，公安机关从被告人王自美处扣押作案工具涉案赌博机1台、金色vivo牌手机、粉色oppo牌手机各一部、赌资人民币250元，从被告人李勇处扣押到作案工具金色oppo牌手机一部。 上述事实，被告人王自美、李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片,提取笔录、微信截图，调取证据通知书,行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，随案移交清单，赌资统计明细情况，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，证人李某、朱某、林某、孙某、吴某、方某的证言，莆田市海派出所出具的《具有赌博功能的电子游戏机设备认定书》,辨认笔录，微信数据光盘,通话清单光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王自美、李勇以营利为目的，伙同同案人提供场所、设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得累计达人民币17931.93元，其行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王自美、李勇犯开设赌场罪成立。被告人王自美、李勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王自美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十五日起至二〇二〇年九月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十六日起至二〇二〇年九月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人王自美、李勇共同退出违法所得人民币17931.93元，依法予以没收，上缴国库； 四、暂扣在莆田市公安局荔城分局的赌资人民币250元，作案工具涉案赌博机一台、金色vivo牌手机、粉色oppo牌手机、金色oppo牌手机各一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1715号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人苏项伟，男，1967年10月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈樟弟，女，1965年10月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人苏项忠，男，1972年11月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人王玉景，女，1980年1月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1544号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付284430.55元。本院于2019年07月24日向被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月24日向被执行人苏项伟、陈樟弟、苏项忠、王玉景发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有284430.55元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2252号 原告：郭及刚，男，1972年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，男，1970年2月12日出生，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：范作文，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告郭及刚与被告范作文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭及刚委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼，被告范作文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭及刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款1万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告因做生意向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，现被告分文未付，故诉至法院。 被告范作文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告郭及刚围绕诉讼请求，依法提交了借条，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月3日，被告范作文向原告郭及刚借款1万元，并出具借条，载明：“今借郭及刚现金壹万元整。￥10000”，范作文在借款人处签字。 本院认为，欠款应当清偿。被告范作文向原告郭及刚借款1万元，并出具欠条，双方借款事实清楚，证据充分，故对原告郭及刚要求被告范作文偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日（2019年4月17日）起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范作文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭及刚借款1万元及利息（利息自2019年4月17日起，至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告范作文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张东海 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴晓岩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2677号 上诉人（原审原告）：贡超，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：贡振华（系贡超之父）男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人贡超因与被上诉人王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2279号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人贡超预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十月二十八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1133号 起诉人：新疆新雅泰化工有限公司，住所地新疆塔城地区，统一社会信用代码9165422678178XXXXX。 法定代表人：裴建国，该公司经理。 2019年4月30日，本院收到新疆新雅泰化工有限公司（以下简称新雅泰公司）的起诉状及诉前调解申请书。起诉人新雅泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆景美诺农业科技有限公司归还原告货款614,622.97元，支付利息73,754元，合计688,376.97元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年2月21日与2017年5月10日，被告与起诉人新雅泰公司签订两份供应硫酸钾合同，起诉人按照合同履行供货义务，第一份合同按约定共计供应硫酸钾2200吨，每吨1950元，共计价款4,290,000元，第二份合同按约定共计供应硫酸钾2000吨，每吨2061.6元，总计货款4,123,200元。但被告接收硫酸钾后尚欠货款614,622.97元。经起诉人多次催要，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人新雅泰公司的住所地为新疆塔城地区；起诉人新雅泰公司提供的被告新疆景美诺农业科技有限公司的住所地在新疆昌吉州昌吉市开发区；起诉人新雅泰公司起诉所依据的2017年2月21日签订的供销合同，合同签订地为奎屯，约定合同履行地为起诉人新雅泰公司库房，约定管辖法院为本院；起诉人新雅泰公司起诉所依据的2017年5月10日签订的供销合同，合同履行地为昌吉库房，约定管辖法院亦为本院。因在奎屯市城区内有奎屯市人民法院和本院两家基层人民法院，两家基层人民法院在奎屯市城区管辖区域均有分布且不重合，起诉人与被告在2017年2月21日签订的供销合同中虽约定合同签订地点为“奎屯”，但起诉人未提供证据证明合同签订地“奎屯”是在奎屯市人民法院管辖区域内还是在本院管辖区域内，且本案起诉人与被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院管辖区域范围内，故起诉人与被告在上述两份供销合同中协议本院为管辖法院，应认定为约定无效，本院对本案无管辖权。起诉人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆新雅泰化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年十月十五日 书记员  高 彤 1
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初780号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张庆海，男，58岁（1960年10月17日出生），汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。2015年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日;同年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日;2018年4月先后二次因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日、七日；同年5月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月22日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人张庆海犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人张庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2019年6月22日18时许，被告人张庆海在北京市西城区国家大剧院北入口处倒卖演出票被民警发现查处，被告人张庆海不配合民警的执法工作，先将保安手中的执法记录仪抢夺下，后用脚踢踹民警张某、保安吴某，还将保安吴某的手部抓伤。经鉴定，民警张某、保安吴某的伤情均不构成轻微伤。后被告人张庆海于当日被查获到案。被告人张庆海当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人吴某、刘某、修建鹏的证言及辨认笔录，证人张某的证言，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料现场监控录像光盘及执法记录仪监控图像，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过，北京市公安局西城分局、朝阳分局及顺义分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆海以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张庆海犯妨害公务罪成立。鉴于被告人张庆海认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张庆海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十月十四日书记员 刘晓政
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3444号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李孝民，男，1979年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李孝民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6591号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年3月13日的信用卡透支本金121046.04元及利息（截至2018年3月13日的利息为1012.19元，自2018年3月14日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费1368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区××室的不动产一处，但至南京市××区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法提取的公积金及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月十一日见习书记员  孙若楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3655号原告：马照国，男，1980年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏苏宏房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：吕昌金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张升平，男，该公司职员。原告马照国与被告王向杰、宁夏苏宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马照国于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马照国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马照国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马照国负担。审 判 长 杨 茗人民陪审员 伍文奇人民陪审员 唐淑兰 二〇一九年十月十八日书 记 员 张 经附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3312号 申请执行人：黄飚，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人黄飚与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金172000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十四日 书记员 邓玥（代）
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢927号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曾雪梅、牟杨彬金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1655号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈杰，男，34岁（1985年5月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，案发前系×××地区销售员，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陈杰犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人陈杰提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月1日至2019年5月27日间，被告人陈杰在北京市大兴区×××村，利用其担任×××有限公司北京地区销售员的职务便利，将该公司在北京地区销售自行车的29万余元货款非法占为己有，用于网络赌博挥霍。被告人陈杰于2019年5月27日投案，到案后如实供述了犯罪事实。自被告人陈杰处扣押Iphone手机一部、小米手机一部。另查明，案发后，被告人陈杰与被告单位×××公司自行达成赔偿协议，被告单位对被告人陈杰表示谅解。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、银行交易明细清单、转账记录、×××有限公司营业执照及证明、明细表、刑事谅解书、到案经过、被告人陈杰身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈杰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈杰与被告单位达成赔偿协议并获得谅解，酌予从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，对被告人陈杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。）二、扣押在公安机关的Iphone手机一部、小米手机一部，发还被告人陈杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年十月十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27249号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《代际更替，农民工渴望幸福升级(评论员观察)》为人民日报社记者桂从路独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月3日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉