贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3951号上诉人（原审原告）：王华洪，男，1963年6月30日出生，汉族，个体工商户，小学文化，户籍地浙江省永康市，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金属跃，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155605。被上诉人（原审被告）：蒋连，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人王华洪因与被上诉人蒋连买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王华洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由蒋连承担。事实和理由：1、一审判决混淆违约金和利息的概念，部分判决错误。王华洪与蒋连之间的买卖合同纠纷始于2014年5月1日，王华洪自2015年5月1日开始一直未间断地向蒋连讨债，2018年6月25日蒋连向王华洪出具的承诺书只能确认王华洪支持向蒋连主张债权，不能证明王华洪对2014年5月1日的蒋连的违约日期重新界定，双方并没有对还款违约标准进行约定；违约金具有惩罚和补偿性质，一审既然支持王华洪将双方5%/月逾期违约金改为2%/月息，就应当从2014年5月1日起开始按月支付利息，而不是从2018年8月25日起算。2、一审判决显失公平，王华洪将2014年1月19日双方约定的逾期违约金改为2%/月利息，是因为蒋连的逾期期限已经超过五年，按照5%/月计算违约金相对王华洪的损失略高一点，一审法院从2018年8月25日起算逾期违约金，变相纵容违约行为，不能体现违约金的补偿和惩罚功能，也不能弥补蒋连违约五年给王华洪造成的损失。被上诉人蒋连二审未作答辩。原审原告王华洪向一审法院起诉请求：判令蒋连偿还所欠木材款33,835元，并计算58个月（2014年5月1日至2019年3月1日）的利息39,248.60元，共计73,083.60元，本案诉讼费由蒋连承担。一审法院认定事实：王华洪在威宁县桥脚经营木材生意，蒋连长期在原告商铺赊购木材，双方经结算，蒋连于2014年1月19日向王华洪出具《欠款单》一份，内容为：“欠款单。欠款人姓名蒋连；身份证号（空白）；家庭住址；电话号码183××××1382；欠款内容木料款；欠款金额￥33835，大写叁万叁仟捌佰叁拾伍元；还款日期2014年4月30日，超过还款日期的，每月按欠款总金额的5%加收违约金。欠款签章蒋连（签名捺印）。欠款日期2014年1月19日。”后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务，并于2018年6月25日向原告出具承诺一份，内容为：“2018年6月25日承诺两个月归还，分两次还款总账，本年七月25日前还壹万陆仟元（16000），其余8月25日前还清。蒋连（签名捺印）。2018.6.25。”但王华洪仍催要无果，诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王华洪与蒋连之间建立的买卖合同关系合法有效，蒋连长期在王华洪经营的木材商店赊购木料，双方经结算后蒋连向王华洪出具欠款单，并在王华洪催要下另行出具承诺书对还款时间及金额再次约定，故应按照双方约定积极履行支付欠款的义务，但经王华洪多次催要至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故王华洪请求蒋连支付拖欠的木料款33,835元理由成立，予以支持。关于王华洪提出的要求蒋连支付逾期付款违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在欠款单中约定“超过还款日期的，每月按欠款总金额的5%加收违约金”，该约定是双方真实意思表示，现王华洪自愿将约定的月息5%下降至月息2%符合法律规定，予以认可。王华洪主张自2014年5月1日起计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”在王华洪的催要下，蒋连于2018年6月25日向王华洪作出承诺，承诺于2018年8月25日前还清欠款，这是双方当事人对付款期限作出的变更，根据上述规定，王华洪主张的违约金的起算点应当随之变更，故本案中违约金的起算点应自2018年8月26日计算。蒋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的答辩及举证质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告蒋连于本判决生效后十日内向原告王华洪支付拖欠的货款33,835元，并以33,835元为本金，按月息2%向原告王华洪支付自2018年8月26日起至全部履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告王华洪的其他诉讼请求。案件受理费814元，由原告王华洪负担476元、被告蒋连负担338元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：蒋连应否从2014年5月1日起以33,835元为本金按月息2%向王华洪支付违约金。本案中，蒋连经一、二审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，王华洪提交的欠款单能够证明蒋连欠付王华洪33,835元木料款，且欠款单中载明若蒋连超过2014年4月30日偿还欠款，每月按欠款总金额的5%加收违约金，蒋连至今未向王华洪支付该木料款，已经构成违约，依法应当向王华洪承担违约责任。蒋连于2018年6月25日向王华洪出具的书面承诺载明：“承诺两个月归还，分两次还清总账，本年7月25日前还壹万陆仟元（16000.00），其余8月25日前还清”，王华洪主张该承诺中注明的“总账”包含欠款本金及违约金，蒋连未出庭也未举证证明承诺中注明的“总账”仅指欠款本金，且承诺内容系蒋连单方书写，并无证据证明王华洪已经放弃2018年8月25日之前蒋连依照欠款单应向王华洪支付的违约金，王华洪在本案中的诉讼行为亦表明其未放弃该部分违约金，蒋连也未主张调整违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，王华洪请求蒋连支付货款33,835元并从2014年5月1日起以33,835元为本金按月息2%支付违约金符合法律规定，一审判决驳回王华洪的诉讼请求适用法律错误，依法应予纠正。王华洪的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，王华洪的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2056号民事判决；二、被上诉人蒋连于本判决生效后十五日内向上诉人王华洪支付木料款33,835元，并以33,835元为基数，按月息2%向王华洪支付2014年5月1日至2019年3月1日的违约金39,248.60元，共计73,083.60元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费814元，由被上诉人蒋连负担；二审案件受理费781元，由被上诉人蒋连负担。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十月十日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭