湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初5361号原告：陈满秀，女，1964年，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。被告：林学，男，汉族，户籍地湖南省。被告：湖南省圆通速递有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村四组（东风小学旁）李正云私房，现址长沙县远大三路华湘安置区旁圆通速递。法定代表人：王旭忠。委托诉讼代理人：文雯，该公司人力资源部员工。被告：长沙棉生态快递服务有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道捞刀河镇大明村99号。法定代表人：曾青花。第三人：方喜，男，1981年出生，汉族，户籍地湖。原告陈满秀诉被告林学、湖南省圆通速递有限公司及第三人方喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017)湘0105民初1396号民事判决，被告林学不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年8月28日作出（2017）湘01民终8297号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院原审判决，案件发回本院重审。重审立案后，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105民初5994号民事判决，被告林学不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘01民终2973号民事裁定书，认为一审违反法定程序，裁定撤销（2018）湘0105民初5994号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法追加长沙棉生态快递服务有限公司为共同被告参加诉讼，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈满秀及其委托诉讼代理人钟珂，被告湖南省圆通速递有限公司的委托诉讼代理人文雯，第三人方喜到庭参加了诉讼。被告林学、长沙棉生态快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈满秀向本院提出如下诉讼请求（于2019年6月25日变更后）：1、被告林学、湖南省圆通速递有限公司、长沙棉生态快递服务有限公司及第三人方喜赔偿原告各项损失共计人民币68520.95元；2、被告林学、湖南省圆通速递有限公司、长沙棉生态快递服务有限公司及第三人方喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日07时20分许，被告林学骑圆通速递电动三轮车沿长沙市开福区黄兴北路百善台小区2、3栋之间通道由东向西行驶，原告陈满秀骑自行车沿上述道路由北向南行驶至上述地点，发生被告林学所骑电动三轮车与原告所骑自行车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队经过现场勘查和调查取证，作出交通事故认定书，认定被告林学与原告承担同等责任。原告被送往医院治疗，住院时间18天，原告花费医药费20482.75元。2017年2月22日，湖南省鉴真司法鉴定中心接受长沙市公安局交通警察支队开福大队的委托，对原告陈满秀的伤残等级等项目进行了鉴定，鉴定原告陈满秀因交通事故所致左上肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费约为10000元；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林学在本次诉讼中未到庭答辩，亦未提交任何书面证据。在原审一审庭审时，其辩称：交通事故属实，本来是原告七分责任，被告三分责任，后因原告要去报保险，被告林学就同意交警大队出具了五五分责的事故认定书。对原司法鉴定结论十级伤残不予认可，因当时做鉴定时被告不知情。事发的时候被告林学开的是圆通的车子在送圆通的快递，系上班期间发生的事故，赔偿责任应由圆通公司承担。关于赔偿清单，原告主张的精神损害赔偿金金额过高，因为事故是原告的主要责任，被扶养人生活费亦要求过高，原告丈夫健在，其女儿的抚养费不应由原告一人承担。被告湖南省圆通速递有限公司辩称：被告林学与被告湖南省圆通速递有限公司不存在劳动关系或雇佣关系,被告湖南省圆通速递有限公司在原告陈满秀与被告林学机动车交通事故案中没有任何责任,因此,湖南省圆通速递有限公司无需就被告林学的交通事故承担赔偿责任。圆通速递有限公司经营采用的是加盟模式,2016年11月的事故发生地属于加盟公司长沙棉生态快递服务有限公司的经营范围，被告林学提供的工作地点、圆通招牌、带有圆通标志的制服和车辆、手机中的手持终端程序界面上的圆通标志,都是该区域加盟公司根据加盟合同而取得的商标使用权、品牌经营权及手持终端设备的接入权限。该区域地点实际经营者目前是长沙方达快递有限公司。圆通速递有限公司与交通事故事发时的加盟公司长沙棉生态快递服务有限公司是基于加盟合同的合作关系,加盟双方都是独立的公司法人,圆通速递有限公司无需为加盟公司甚至加盟公司下属承包区主体的行为负责和承担任何责任。综上,被告湖南省圆通速递有限公司无需承担原告陈满秀因此次交通事故造成的人身损害及经济损失。被告长沙棉生态快递服务有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交任何书面证据。第三人方喜陈述称：被告林学承包了长沙棉生态快递服务有限公司下面的一个片区，第三人是代表长沙棉生态快递服务有限公司与被告林学签订的承包协议。本次事故发生于2016年，与第三人个人无关。根据当事人的陈述及在卷佐证的交通事故认定书、医药费发票、病历、湘检司鉴中心[2017]临鉴字第87号法医临床鉴定意见书、特许经营合同、区域转让协议、《承包协议》、身份信息、营业执照、当事人陈述等在卷佐证的证据及庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年11月21日07时20分许，被告林学骑电动三轮车沿长沙市开福区黄兴北路百善台小区2、3栋之间通道由东向西行驶，原告陈满秀骑自行车沿上述道路由北向南行驶，发生被告林学所骑电动三轮车与原告所骑自行车相碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日长沙市公安局交通警察支队开福大队作出交通事故认定书，认定被告林学与原告承担同等责任。原告被送往长沙市第一医院治疗，住院时间18天（2016年11月21日至12月9日）。出院诊断：左锁骨骨折。原告陈满秀花费医疗费20482.75元，原告认可被告林学垫付了7300元。2017年2月27日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘检司鉴中心[2017]临鉴字第87号法医临床鉴定意见书，认定原告陈满秀因交通事故所致左上肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费用约为1万元；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告陈满秀支付司法鉴定费1900元。原告陈满秀系长沙市城区常住居民，其家庭成员为丈夫邓江山，女儿邓依达。邓依达出生日期为1999年6月14日，全家户籍地均在长沙市开福区善台社区。原告自述其系超市促销员，无劳动合同，其向本院提交了银行卡流水及广州琪霖贸易有限公司出具的工资证明，欲证明其月平均工资收入为3067元。另查明，湖南省圆通速递有限公司系圆通速递有限公司的全资子公司。圆通速递有限公司采用加盟模式经营，根据湖南圆通速递有限公司的陈述，圆通速递有限公司负责品牌的授权与管理、快件在各区域之间的中转运输工作，加盟公司负责各区域内部末端的收件及派件。湖南省圆通速递有限公司负责湖南省区域加盟公司的发展和维护及湖南省内各转运中心之间的快件中转运输。被告长沙棉生态快递服务有限公司于2014年1月22日登记成立，本案事故发生时其法人代表为刘妙，股东为郝芳、刘妙，2016年12月22日，长沙棉生态快递服务有限公司的法人代表变更为曾青花，股东变更为郝芳、曾青花。2016年1月15日，圆通速递有限公司（特许人，授权方）与被告长沙棉生态快递服务有限公司（被特许人，被授权方）签订《特许经营合同》，特许人授权被特许人经营快递业务，经营期限为2016年1月1日至2018年12月31日，经营快递业务的区域在湖南省长沙市开福区，范围（四至）在北到栖凤路，南到，西到，东到车站北路。特许人授予被特许人使用圆通知识产权、经营模式、管理制度、快递服务产品等在内的特许经营权独占性使用。被特许人仅限在快件揽收与派送、营运车辆、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广费用方面拥有商标使用权。特许人不得跨越区域范围开展快递经营活动，也不在合同授予的被特许人经营区域内再设立加盟网点，但可以设立分支机构。被特许人的员工及其他受被特许人雇佣的人员，在从事本合同项下的快递业务中，若发生事故而受伤、死亡或造成第三方财产、人身损害的，由被特许人承担赔偿责任，与特许人无关。特许人与被特许人皆为独立承担民事责任的法人主体。被特许人不得将特许人授予的特许经营权、商标使用权转让或再授权给第三方使用。特许经营合同还对其他内容进行了约定。2016年6月19日，被告林学与第三人方喜签订《承包协议》，约定：林学承包长沙市“宝南市场、蔡锷中路区域”的圆通快递义务，承包协议约定每日早8点不到视为迟到，同时还约定双方应签订安全生产责任书。承包协议还对其他内容进行了约定。被告林学在2017年8月14日的庭审时提出其为圆通公司的员工。在2018年11月5日的庭审中，第三人方喜陈述其为长沙棉生态快递服务有限公司的片区经理，其代表长沙棉生态快递服务有限公司与被告林学签订了《承包协议》，被告林学对第三人方喜的陈述认可。本案交通事故发生地位于长沙棉生态快递服务有限公司特许经营的区域范围内。原告林学在交警部门就事发经过的陈述显示，事故发生时间为早上7点20分左右，被告林学从小区骑电动三轮车出来，直行上班。原告提供的事故现场照片显示，被告林学驾驶的无牌电动三轮车上粘贴了圆通速递的标志。电动三轮车系原告林学自行购买并使用。再查明，2017年4月1日，长沙棉生态快递服务有限公司及公司股东曾青花、郝芳与第三人方喜签订《区域转让协议》，长沙棉生态快递服务有限公司将所在湖南省长沙市开福区二部区域的圆通品牌快递业务经圆通速递公司许可，自愿转让给方喜。2017年8月17日，方喜以其成立的长沙方达快递有限公司与圆通速递有限公司就上述特许经营范围重新签订《特许经营合同》，经营期限为2017年4月14日至2019年4月13日。本院认为：一、本案中，公安机关交通管理部门依职权就涉案交通事故作出了交通事故责任认定书，没有证据证明该认定书存在程序违法、事实不清等情况，应作为本案证据予以采信。根据采信的交通事故责任认定书，原告陈满秀应承担本案事故50%的责任，另50%由侵权人承担。二、本案侵权主体的认定。被告林学的行为不属于因执行工作任务造成他人损害的行为。所谓执行工作任务的行为，必须是工作人员在执行职务的时间和地点以用人单位名义所为的执行职务的行为，而本案中，事故发生时间为早上7点20分，被告林学与发包人签订的《承包协议》显示的上班时间为8点，林学向交警部门的陈述显示，林学是从小区出来直行去上班，其驾驶的车辆亦为其自行购买并所有，因此，本案事故发生在林学去上班的途中，林学撞伤原告时尚未开始执行工作任务，原告的损伤并非是林学因执行工作任务所造成，本案林学驾车致原告损伤的行为应认定为被告林学的个人行为，由其个人承担涉案交通事故的侵权责任。基于此，被告长沙棉生态快递服务有限公司、湖南圆通速递有限公司及第三人方喜在本案中不承担责任。三、原告的损失认定。根据原告提交的医疗费票据、鉴定意见等相关证据材料，结合原告的主张，本院认定原告损失金额如下：1、医疗费共计20482.75元，原告提供了医疗费发票，本院予以认可，同时，被告林学已垫付的7300元应从被告方应承担的责任金额中扣除。2、后续治疗费10000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。3、营养费，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1500元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费为1080元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院18天，住院伙食补助费为60元/天×18天＝1080元。原告诉请1080元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，按2018年城镇居民人均可支配收入36698元的标准，结合原告的十级伤残、年龄进行计算，为36698元×20×10%＝73396元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。6、误工费，参照2018年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准36613元，并结合鉴定意见中误工期150天，计算原告误工费为36613元÷365天×150天=15046元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。7、被抚养人生活费，原告诉请抚养人生活费1158.15元。原告女儿邓依达出生于1999年6月14日，本案审理时，其已成年，且本院在计算残疾赔偿金时已按照2018年标准进行计算，足以弥补损失，故对原告诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。8、护理费，参照2018年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定报告中护理期90天对护理费进行计算，为36613元÷365天×90天＝9028元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。9、交通费，根据原告住院的天数，本院酌情认定为1000元。10、司法鉴定费1900元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。综上所述，原告陈满秀各项损失及精神损害抚慰金共计人民币138432.75元。被告林学承担50%，即138432.75元×50%=69216元，被告林学已垫付7300元，故被告林学还应赔付原告61916元。四、被告林学、被告长沙棉生态快递服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告林学在本判决生效之日起十日内赔付原告陈满秀各项损失共计61916元；二、驳回原告陈满秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元及公告费560元，由被告林学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  胡进明二〇一九年十月十四日代理书记员  朱 银附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。