福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5067号 原告：蒋国财，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原告蒋国财与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋国财及其委托诉讼代理人吴志成，被告林明的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。本院于2019年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋国财的委托诉讼代理人吴志成，被告林明的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据蒋国财的申请，作出诉讼保全，查封、冻结林明名下的财产。 蒋国财向本院提出诉讼请求：l.判令林明偿还蒋国财借款本金250万元及利息，利息按月利率2％自2016年10月13日起计至款项还清之日止；2.判令林明承担律师费2万元；3.判令案件诉讼费用由林明承担。事实和理由：蒋国财、林明系朋友关系。2014年9月份，蒋国财到林明公司喝茶聊天时，感觉林明这边需要资金周转，便提出将自有款项借于林明，林明表示同意并愿意按月利率2％计算利息。2014年9月26日蒋国财通过其爱人方美兰的账户将借款500万元转至林明账户，林明向蒋国财出具借条。后至2015年4月13日止，林明共计偿还了本金250万元及利息款，林明将原借条收回，并于当日向蒋国财出具新的借条，自2016年10月13日后，林明利息款均未偿还，此后蒋国财多次催款，林明均一直拖延且无兑现。至2019年4月29日，林明出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日之前，将所有借款及拖欠的利息全部还清，若不按上述期限归还，愿承担一切法律责任及诉讼费、律师费等实现债权的费用。还款期限现已届满，但林明仍未履行还款义务。综上所述，蒋国财认为，其与林明间的借贷关系明确，林明应承担还本付息责任。 林明辩称，蒋国财在诉状中所述的2015年4月13日林明共计偿还本金250万元及利息，对此没有异议。但是在2015年7月4日还款30万元、2015年8月21日还款55万元、2015年11月3日还款35万元，三次共计还款本金120万元，到2015年11月3日实际余下本金仅为130万元。蒋国财诉称本案利息至2016年1月13日均未偿还这与事实不符，林明分别在2016年12月23日还款20万元，2019年1月15日还款3万元，2019年4月2日还款3万元，2019年4月20日还款3万，2019年6月15日还款2万元，2019年6月17日还款5万，2019年6月27日还款46000元，共计406000元。在这期间林明欠蒋国财2个季度的利息款，林明称有向给蒋国财出具了2张利息款的条子，蒋国财可以把该条子拿出来抵消或者一并主张。2015年11月18日这笔50万的借款，蒋国财实际交付31万元，另外19万元系之前的利息款，在诉状中蒋国财又主张利息于法无据。 经审理查明，林明于2014年9月26日向蒋国财借款500万元，约定借款利息为月利率2%。林明部分还款，双方就上述借款进行结算，并由林明向蒋国财出具本案借条，借条载明借款金额为250万元，约定利息为月利率2%、借款期限为半年，落款时间为2015年4月13日。案外人方美兰（系蒋国财的配偶）于2014年11月5日向林明转账交付款项100万元（双方确认系林明向蒋国财借款）。林明于2015年4月13日向方美兰转账交付款项1656667元，2015年4月24日向方美兰转账交付款项1511000元，2015年5月4日向蒋国财转账交付款项12万元，2015年7月4日向蒋国财转账交付款项30万元，2015年8月21日向方美兰转账转账交付款项55万元，2015年9月5日向蒋国财转账交付款项22693元，2015年11月3日向蒋国财转账交付款项35万元。蒋国财于2015年11月18日向林明转账交付款项31万元。林明于2015年11月18日向蒋国财转账交付款项7220元，2016年3月14日向方美兰转账交付款项24万元，2016年7月13日向蒋国财转账交付款项24万元，2016年12月23日向蒋国财转账交付款项20万元，2018年5月9日向蒋国财转账交付款项5万元、5万元，2018年7月9日向蒋国财转账交付款项5万元，2018年10月31日向蒋国财转账交付款项40万元，2019年1月15日向蒋国财转账交付款项3万元，2019年4月2日向蒋国财转账交付款项3万元，2019年4月20日向蒋国财转账交付款项3万元，2019年6月15日向蒋国财转账交付款项2万元，2019年6月17日向蒋国财转账交付款项5万元，2019年6月27日向蒋国财转账交付款项46000元。 另，1.2017年5月13日，林明向蒋国财出具借条，借条载明借款金额为42万元，月息两分。2.2017年8月13日，林明向蒋国财出具借条，借条载明借款金额为18万元，月息两分。双方均确认上述两笔借条系借款250万元、50万元自2016年10月13日至2017年8月13日期间结算的利息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。对双方争议的事实，本院做如下分析： 一、关于林明于2015年4月24日还款1511000元是否系用于偿还本案借款250万元，双方发生争议。蒋国财对2014年9月26日借款500万元结算为本案借款的情况主张如下：1.林明于2015年4月13日还款1656667元，偿还本金100万、偿还借款利息65666.66元（500万元自2014年9月26日至2015年4月13日期间6个月17天的利息）。2.2015年4月24日还款1511000元，偿还借款本金150万元、偿还借款利息11000元（该还本150万元自2015年4月13日至2015年4月24日期间11天的利息），余下250万元利息应从2015年4月13日开始计算，故本案借条落款时间为2015年4月13日。林明抗辩其于2015年4月13日还款1656667元系用于偿还2014年9月26日借款500万元（本案借款250万元结算之前），其他的款项系由林明的女儿参与操作，其他的还款至今未找到相关记录。本院认为，林明仅承认2015年4月13日还款1656667元系用于偿还2014年9月26日借款500万元（本案借款250万元结算之前），该笔还款远远不足以偿还2014年9月26日借款500万元中的250万元本金及对应的利息，且林明对于2014年9月26日借款500万元如何结算为本案借款250万元无法作出说明，亦未提供相应的证据予以证实。蒋国财对林明于2015年4月13日还款1656667元、2015年4月24日还款1511000元系用于偿还2014年9月26日借款500万元（本案借款250万元结算之前）作了合理说明，与其提供的银行流水形成印证。综上，蒋国财主张林明于2015年4月24日向方美兰转账1511000元系用于偿还2014年9月26日借款500万元（本案借款250万元结算之前），本院予以支持。 二、关于本案借款的还款情况。双方之间除了本案借款外，另外存在其他债权债务关系，蒋国财持有本案借条，蒋国财主张本案借款的利息实际支付至2016年10月13日前，蒋国财向本院提交的来往明细表就林明的各笔还款作了明确的说明，且具有合理性。林明提供的证据不足以推翻蒋国财主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对蒋国财关于本案利息支付至2016年10月13日的主张予以支持。 本院认为，林明结欠蒋国财借款250万元，有林明出具的借条、银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林明应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案约定借款利息为月利率2%，蒋国财主张本案借款按月利率2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款2016年10月13日前利息已支付，原告主张本案借款自2016年10月13日起计息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告主张的借款利息按照法律规定的上限年利率24%予以了支持，故原告主张律师费2万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、林明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋国财借款本金250万元及利息，利息按月利率2%自2016年10月13日起计至款项还清之日止； 二、驳回蒋国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40013元，由原告蒋国财负担157元，由被告林明负担39856元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费5000元，由被告林明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周家春 人民陪审员  王 钦 二〇一九年十月二十九日 法官助理翁秋英 书记员陈清云