山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初6036号 原告：潘勇，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡(日照)律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡(日照)律师事务所实习律师。 被告：潘秀龙，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市日辰运输有限公司，住所地山东省日照市山东中路北侧(东港发展和改革局家属院3号楼西单元402室)，统一社会信用代码91371100586066997G。 法定代表人:胡秀花，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市北京路西、迎宾路南日照凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所专职律师。 原告潘勇与被告潘秀龙、日照市日辰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托诉讼代理人潘龙及被告平安财保日照支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告潘秀龙、日照市日辰运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等193650.1元。事实与理由：2016年8月30日凌晨，被告潘秀龙驾驶牌照为鲁Ｌ×××××的厢式运输车与李小东驾驶的牌照为鲁Ｇ×××××和韩红喜驾驶的牌照为苏Ｊ×××××的车辆相撞。原告由案外人潘秀龙雇佣从事押车工作，事故发生时，原告潘勇乘坐于潘秀龙驾驶的鲁Ｌ×××××厢式运输车的副驾驶位置，此次事故造成原告严重受伤。事故发生后，原告入院治疗48天，经诊断构成右肱骨干骨折、右侧锁骨骨折等多处伤情。后就原告伤情，经东港区人民法院委托，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告已构成十级伤残，并且就后续治疗费及误工期限出具了鉴定结论。经查，鲁Ｌ×××××车辆挂靠在被告日照市日辰运输有限公司下经营，被告日照市日辰运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）。关于此次事故的赔偿问题，原告与被告多次沟通，未成达成一致意见。现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求处理。 被告平安财保日照支公司辩称，原告乘坐的车辆登记在日照市日辰运输有限公司名下，以日照市日辰运输有限公司的名义投保，投保的险种是乘客座位责任险，保险限额20万元，但原告作为交通事故的第三者应当先向事故责任方韩红喜、李小东及其所属保险公司要求赔偿，我公司在韩红喜、李小东赔偿不足的部分在保险限额内承赔偿责任。 被告潘秀龙、日照市日辰运输有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告潘勇提交如下证据：证据一、《交通事故认定书》；证据二、如皋市人民医院《门诊病例》及《用药明细》；证据三、日照市中医医院的《住院病例》及《用药明细》；证据四、《医疗费单据》三张；证据五、《鉴定意见书》；证据六、《鉴定费单据》；证据七、《车辆挂靠证明》；证据八、《赔偿明细》；证据九、（2017）苏0611民初741号《民事调解书》；证据十、涉案车辆的《运输证》、证据十一、《机动车综合商业保险单》。 被告平安财保日照支公司发表质证意见如下:原告的住院医疗费需要提供诊断证明；对于门诊预缴金300元《收据》不予认可，不一定为实际花费，原告应提供门诊病历、门诊费发票、门诊处方证实该费用发生的真实性以及与本案的关联性；对于其他医疗费证据无异议；后续治疗费应当由原告实际发生后另行主张；对于住院伙食补助费、护理费请法院依法认定；对于营养费有异议，原告伤情较轻，主张营养费没有事实和法律依据；对于残疾赔偿金应按农村标准计算；对于鉴定费无异议，但不属于我公司的赔偿范围；原告伤情较轻，不应当支持精神抚慰金，且精神抚慰金也不是保险合同赔偿范围，原告应当在交通事故中另行主张，因我公司不是侵权人；对于误工费有异议，应当按照农村标准计算误工费，误工时间最长不应超过伤残评定前一日；交通费原告没有提供证据，请求法庭酌情认定。另外原告需要提供被保险机动车行驶证和事故发生时驾驶人的驾驶证以证实事故车辆与保险车辆一致，驾驶人具有驾驶资格，同时因本案涉及被告将来向事故责任方的追偿，原告应当向被告提供其他另两方事故责任主体的具体信息，包括住址、保险信息等，否则我公司在无法追偿的情况下不应当承担保险责任。对于证据清单上的证据真实性无异议。对证据九、十、十一请法庭依法认定。 被告潘秀龙、日照市日辰运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告均未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日4时36分，案外人李小东驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆和韩红喜驾驶的苏Ｊ×××××号牌车辆发生追尾事故，车辆停靠后，被告潘秀龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌厢式运输车与案外人李小东、韩红喜已经停靠的车辆发生连环追尾事故。事故发生后，南通市交警支队高速公路三大队出具了《道路交通事故认定书》，认定潘秀龙承担事故的主要责任，韩红喜、李小东共同承担次要责任。后，潘秀龙于2017年3月23日向江苏省南通市港闸区人民法院提起了赔偿诉讼，经该院主持调解达成协议，确定由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险和商业三者险范围内各赔偿潘秀龙31113.25元，于2017年7月2日前汇至潘秀龙中国农业银行日照市东港区两城支行账户，账号：62×××78。 上述事故发生时，原告潘勇乘坐在潘秀龙驾驶的鲁Ｌ×××××副驾驶位置，因车辆发生侧翻，导致潘勇受伤，潘勇于事故发生当日即2016年8月30日入江苏省如皋市人民医院住院治疗，住院1天，产生医疗费4595.50元，于2016年8月31日转院到山东省日照市中医医院住院治疗至2016年10月18日（住院48天），产生医疗费56601.21元，后于2017年1月19日在日照市人民医院产生门诊预交金300元。 为确定相关损失，原告于2017年1月19日申请对其伤残及其他项目进行鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具日照人民法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第018号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘勇之伤情鉴定为X级伤残；后续治疗费用约为9000元（玖仟元整）；误工期限90-270日。为此原告支出鉴定费2640元。 就赔偿问题因协商未果，原告诉至本院请求被告支付医疗费61496.7元（4595.50元+56601.21元+300元）、二次手术费9000元（鉴定意见）、住院伙食补助费2400元（50元*48天）、营养费1000元、护理费5760元（120元*48天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年*20年*10%）、鉴定费2640元、精神抚慰金2000元、误工费29255.4元（39549/365*270天）、交通费1000元，以上共计193650.1元。 诉讼中，原告明确本案按照保险合同纠纷主张权利，明确其列潘秀龙、日照市日辰运输有限公司为共同被告是为了查明案件事实，其要求潘秀龙、日照市日辰运输有限公司承担间接损失（即鉴定费），要求被告平安财保日照支公司承担赔偿责任。 另查明，潘秀龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌厢式运输车挂靠登记在日照市日辰运输有限公司名下，并以日照市日辰运输有限公司的名义投保乘客座位责任险，保险限额为20万元,保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。 再查明，原告系日照市东港区两城街道联合村居民。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的责任保险合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原告可否直接向被告平安财保日照支公司请求赔偿保险金；二、原告的诉请是否应获支持。本院对本案做如下分析认定： 焦点一、关于原告可否直接向被告平安财保日照支公司请求赔偿保险金的问题。 原告明确本案按照保险合同关系主张权利，被告平安财保日照支公司与原告乘坐的事故车辆挂靠公司日照市日辰运输有限公司签订《机动车综合商业保险单》，保险单明确载明日照市日辰运输有限公司投保了“乘客座位责任险，保险限额为20万元”，该内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，内容合法有效，被告平安财保日照支公司应当依约承担相应的保险责任。原告作为乘坐在事故车辆上的受害人，可以按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定直接向被告保险公司请求赔偿保险金。被告保险公司在承担责任后，可按事故责任向案外人追偿。因此，对被告平安财保日照支公司抗辩的原告应先向事故责任方韩红喜、李小东及其所属保险公司要求赔偿的意见，本院不予采信，原告向被告平安财保日照支公司主张权利于法有据。 焦点二、原告的诉请是否应获支持。 根据当事人陈述、举证，本院对原告主张的损失具体数额确认并支持如下：1、对于医疗费，因原告提交了在江苏省如皋医院及日照市中医医院住院就诊的相关凭证，本院对该两地医院产生的医疗费为4595.50元及56601.21元予以确认并支持，以上共计61196.71元；另，原告2017年1月19日在日照市人民医院产生的门诊预交金300元，因无法体现已实际支出，亦无证据证明系因治疗本案伤情所支付费用，且支出地点非上述两医院，故本院对该300元不予支持。2、对于后续治疗费9000元（评估确定），考虑到原告受伤为X伤残，对后续治疗需要支出相应费用，本院对该数额予以确认并支持。3、对于住院伙食补助费2400元，原告实际住院天数为49天，原告仅主张48天，要求每天按照50元计算，该标准不超出法律规定，本院予以确认并支持。4、对于营养费，考虑原告伤在骨骼，伤情较重，本院酌情按原告的实际住院天数，每天20元支持，即20元×49天=980元，对该数额本院予以确认并支持。5、对于护理费5760元，原告要求按照每天120元计算48天，因不超出法律规定，本院予以确认并支持。6、对于残疾赔偿金，原告伤残等级为X伤残，事故发生时为两城街道居民，该地应按城镇标准计算伤残赔偿金，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算原告的残疾赔偿金：79098元=（39549元×20年×伤残系数10%），对该数额本院予以确认并支持。7、对于误工费，经司法鉴定，原告误工期为90天至270天。考虑到原告的伤情较重，存在多处骨折情况，且需二次手术，本院参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2.1、10.2.3、10.2.5等之规定，酌定原告的误工损失计算250天，即27088.36元（39549天÷365天×250天），对该数额本院予以确认并支持。8、交通费1000元，考虑原告存在自江苏转院至日照的客观情况，并结合原告实际住院天数，本院认为原告诉请的交通费1000元在合理范围内，故予以确认并支持。9、对于精神抚慰金，原告虽因本次交通事故造成了一定的精神伤害，但本案系合同纠纷，非侵权纠纷，保险公司承担的是合同责任，非侵权责任，该侵权引起的法律后果不应由保险公司承担，故对该诉求本院不予支持。10、对于鉴定费，原告因伤残等级评定所支出的鉴定费2640元，虽属实际支出，但本案原告明确该费用不向被告保险公司主张，故系原告对自己诉权的处分，本院不再确认由保险公司支付；另对该鉴定费，原告明确要求由潘秀龙、日照市日辰运输有限公司承担，因该费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，故原告对该费用向潘秀龙、日照市日辰运输有限公司主张，无法律依据，本院不予支持。以上合计：186523.07元，该数额不超出被告平安财保日照支公司的理赔范围，应由被告平安财保日照支公司予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘勇保险金共计人民币186523.07元； 二、驳回原告潘勇本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元，减半收取2087元，由原告原告潘勇负担77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  张翠翠