北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9064号原告：陈学军，男，1963年8月26日出生。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。被告：北京鹏锦农业科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2212室。注册号110116XXXX。法定代表人：任志涛，经理。被告：田志岗，男，1979年10月14日出生。原告陈学军诉被告北京鹏锦农业科技发展有限公司（以下简称鹏锦公司）、被告田志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人王淑明，被告鹏锦公司的法定代表人任志涛、被告田志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金100万元及利息（自2013年4月10日至还清之日止按年利率24%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告鹏锦公司从原告处借款100万元，约定年利率为30%，因田志岗系该公司主要负责人及股东，经二被告认可，原告于2013年4月10日通过银行转账给被告田志岗100万元。因被告未偿还借款，2015年4月10日原告与被告另行签订《借款协议》一份，经过核算之前未还的借款100万元及利息转换为借款金额为169万元，借款期限为一年，年息30%。原告多次向二被告索要借款，被告一直推脱未付，故诉至法院。被告鹏锦公司辩称，原告的借款没有到鹏锦公司或法定代表人任志涛处，鹏锦公司根本没见过这笔借款，至于田志岗把这笔钱花在哪儿了，鹏锦公司完全不知情。而且原告提交的欠条更换过三次，最开始的债务人是田志岗，到第二次、第三次换条时把债务转移到了鹏锦公司名下。故不同意原告的诉讼请求，鹏锦公司不应承担清偿责任，因为欠款与鹏锦公司没有任何关系。鹏锦公司登记的股东只有任志涛，但根据任志涛与田志岗私下的合作协议，任志涛占鹏锦公司40%的股份、田志岗占鹏锦公司60%的股份。被告田志岗辩称，在密云区河南寨村搞建设时，任志涛、王X和田志岗三人共同建项目期间需要对外借钱，借钱的时候都是以鹏锦公司名义去借的。虽鹏锦公司工商登记显示股东只有任志涛，但任志涛与田志岗之间有合作协议，约定田志岗占鹏锦公司60%的股份、任志涛占40%的股份。借款100万元确实是打给田志岗了，但其中50万元后来转给任志涛个人账户，剩余50万元用于安装两台变压器，也就是用于鹏锦公司的建设了，这部分开支的票据都已经交给任志涛，包括借条的原件也在任志涛那儿，财务那只有流水。综上，从原告处借款100万元是鹏锦公司的行为，打款的时候只是因为田志岗跟陈学军弟弟的关系比较好，所以钱就转账给田志岗，其实田志岗只是过手人。对于原告的诉讼请求，田志岗同意承担公司内的股东责任，但不同意在本案中与鹏锦公司共同承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2013年4月10日，陈学军作为债权人（甲方）、田志岗作为债务人（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议一），其中载明，因乙方企业发展需要，特向甲方临时拆借部分资金，用于企业经营及新项目的开发，借款金额为100万元，借款期限12个月；借款利息为年息30%，付息方式为借款到期还本付息；甲方如中途急需用款需提前15日告知乙方，可提前支付本金、利息减半；借款日期为2013年4月10日，还款日期为2014年4月10日；乙方以密云X村西大棚东北角10栋作为抵押物，如借款未还乙方不得出售此大棚，抵押大棚超出还款日期15天，自行归甲方所有；此协议一式三份，甲乙双方、负责人各执一份，此协议自签订之日起生效。协议一落款处载明，债权人（甲方）处有陈学军的签名，债务人（乙方）处有鹏锦公司公章及任志涛的签名，乙方负责人处有田志岗的签名。协议一签订当日田志岗的银行账户收到陈学军100万元转账。当日，田志岗又向任志涛名下银行账户转账50万元。2014年4月10日，陈学军作为债权人（甲方）、鹏锦公司作为债务人（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议二），其中载明，因乙方企业发展需要，特向甲方临时拆借部分资金，用于企业经营及新项目的开发，借款金额为130万元，借款期限12个月；借款利息为年息30%，付息方式为借款到期还本付息；甲方如中途急需用款需提前15日告知乙方，可提前支付本金、利息减半；借款日期为2014年4月10日，还款日期为2015年4月10日；此协议一式三份，甲乙双方、负责人各执一份，此协议自签订之日起生效。协议二落款处载明，债权人（甲方）处有陈学军的签名，债务人（乙方）处有鹏锦公司公章及任志涛的签名，乙方负责人处有田志岗的签名。并注明原2013年签订的借款协议即协议一已收回作废。2015年4月10日，陈学军作为债权人（甲方）、鹏锦公司作为债务人（乙方）签订《借款协议》（以下简称协议三），其中载明，因乙方企业发展需要，特向甲方临时拆借部分资金，用于企业经营及新项目的开发，借款金额为169万元，借款期限12个月；借款利息为年息30%，付息方式为借款到期还本付息；甲方如中途急需用款需提前15日告知乙方，可提前支付本金、利息减半；借款日期为2015年4月10日，还款日期为2016年4月10日；此协议一式三份，甲乙双方、负责人各执一份，此协议自签订之日起生效。协议三落款处载明，债权人（甲方）处有陈学军的签名，债务人（乙方）处有鹏锦公司公章及任志涛的签名，乙方负责人处有田志岗的签名。庭审中，田志岗称从陈学军处借款的100万元中50万元转给了任志涛，剩余50万元亦用于鹏锦公司的建设，即安装变压器。任志涛认可50万元转入其名下账户，但主张该账户并不由其实际控制，均由田志岗实际使用，剩余50万安装的变压器并非以鹏锦公司名义安装，亦未由鹏锦公司使用。本院认为：协议一中约定的债务人为田志岗、落款处有鹏锦公司盖章、任志涛签字及田志岗作为负责人签字，协议二、协议三中约定的债务人由田志岗变更为鹏锦公司，落款处亦有鹏锦公司盖章、任志涛签字及田志岗作为负责人签字，结合本案审理查明的情况，田志岗为100万元借款的收款人，后部分转入任志涛名下账户、部分用于安装变压器，但田志岗未提交证据证明变压器为鹏锦公司实际使用或作为鹏锦公司的资产。综上，本院认为本案中田志岗、鹏锦公司均为借款人。结合数份借款协议可以认定田志岗、鹏锦公司与陈学军之间成立民间借贷法律关系，借款本金为100万元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，田志岗、鹏锦公司应对该借款承担共同还款责任，故陈学军要求田志岗、鹏锦公司共同偿还借款100万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。数份借款协议中约定的借款利息年利率均为30%，本案中原告主张自2013年4月10日至付清之日止按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告北京鹏锦农业科技发展有限公司、被告田志岗于本判决生效之日起七日内偿还原告陈学军借款一百万元；二、被告北京鹏锦农业科技发展有限公司、被告田志岗于本判决生效之日起七日内支付原告陈学军借款利息（以一百万元为基数，自二〇一三年四月十日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告北京鹏锦农业科技发展有限公司、被告田志岗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年十月二十三日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟