贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2710号原告：谢重文，男，1972年11月29日生，白族，六枝特区第一中学教师，住六枝特区，委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710691047。被告：喻洋，男，1994年7月28日生，汉族，住六枝特区，被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。主要负责人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼，统一社会信用代码91610500773832669Q。主要负责人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201611499666。原告谢重文与被告喻洋、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称财保六枝公司）、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢重文及其委托诉讼代理人徐天洸，被告喻洋，被告财保六枝公司的委托诉讼代理人王明星、财保渭南公司的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢重文向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻洋赔偿原告医疗费27029.03元、误工费15849.86元、护理费6339.95元、营养费9000元、住院伙食补助费12800元、交通费2000元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费14551.6元，共计158054.44元；2.判决被告财保六枝公司、财保渭南公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告增加诉讼请求，判决被告赔偿门诊费、生活用品费、担架费等共计2039.88元。事实和理由：2019年1月20日22时02分许，被告喻洋驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝东方向沿六枝特区南环路方向行驶，行至六枝特区南环路（瓦窑小区路口）10米处时，车辆前端与正在通过人行横道的行人原告碰撞肇事，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告喻洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗128天，出院后经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150日、护理期60日、营养期90日。贵Ｂ×××××号小型轿车系被告喻洋所有，该车在被告财保渭南公司投保了交强险，在被告财保六枝公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期限内。被告喻洋辩称，贵Ｂ×××××号小型轿车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告财保六枝公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，且此次事故发生在保险期限内。2.贵Ｂ×××××号小型轿车在被告财保六枝公司承保商业三者险，应由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告财保六枝公司承担。3.原告诉请的医疗费以正规医疗发票为准；误工费应由原告提供因此次交通事故造成减少收入的证据予以佐证；对护理费无异议；营养费应按30元/天计算；住院伙食补助费不应按128天计算，从病历档案中记载，原告住院期间多次外出，且体温单不具有连续性，应以原告实际住院天数，按50元至70元/天计算；交通费应以票据为准；残疾赔偿金，原告住址为“六枝特区平寨镇地宗矿一村”，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告之伤为十级伤残，酌情支持2000元；被扶养人生活费是基于抚养人丧失劳动能力为前提，但原告虽构成十级伤残，并未丧失劳动能力，不应得到支持；鉴定费系原告为主张赔偿费用所支出，不是直接损失，不应由被告财保六枝公司承担。被告财保渭南公司辩称，1.根据原告的诉请及提供的材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如此次交通事故真实发生、驾驶员合法驾驶、肇事车辆合法年检，不具有拒赔情形的，被告财保渭南公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，但不承担本案鉴定费、诉讼费。2.原告主张的费用部分过高，医疗费以正规医疗发票为准；营养费按30元/天计算；住院伙食补助费按70元/天计算，病历档案显示原告住院天数为128天，但存在挂床情况，挂床时没有相应的医嘱单，体温表不具有连续性，2019年1月22日以后原告无治疗记录，应扣除相应的挂床天数；误工费因原告不存在收入减少情况，不应支持；原告系六枝特区居民，就医在六枝特区人民医院，系本地就医，交通费不予支持；残疾赔偿金因原告系农村居民，户口簿虽显示非农业户籍，但该户籍已迁出，不能达到原告以城镇居民计算的目的，按2018年贵州省农村居民人均纯收入标准9716元/年计算，即9716×20年×10%=19432元；精神损害抚慰金支持2000元；被扶养人生活费因原告伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，且原告未提供其丧失劳动能力、被扶养人丧失劳动能力又无其他经济收入来源的证据，故不应支持；鉴定费、诉讼费，根据保险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故不应由被告财保渭南公司承担。3.被告财保渭南公司在交强险122000元赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告财保六枝公司承担，仍不足部分再由被告喻洋承担。原告谢重文向本院提交了以下证据：证据一、《居民身份证》、《企业信用信息公示查询》，证明原、被告的诉讼主体资格适格。被告喻洋、财保六枝公司、财保渭南公司对证据的“三性”无异议，但被告财保渭南公司认为原告的身份信息显示其系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用。证据二、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及责任划分，被告喻洋承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告喻洋、财保六枝公司、财保渭南公司质证无异议。证据三、《住院病案档案》、《医疗费收据》，证明原告因此次交通事故住院治疗128天，支付医疗费27029.03元。被告喻洋对该组证据无异议，但认为原告住院期间其垫付了医疗费12144元。被告财保六枝公司对证据的“三性”无异议，但认为原告住院期间并未连续接受治疗，中间存在多次间断。被告财保渭南公司对证据的真实性和证明目的有异议，认为原告存在挂床情况，未提供相应的医嘱单予以印证，且2019年1月22日之后，无治疗记录，应扣出相应的挂床天数；原告主张的医疗费应扣除被告喻洋已垫付的部分。证据四、《门诊费收据》、《收据》、《小票》、《白条》，证明原告因此次交通事故住院治疗，原告支付门诊费、购买生活用品、担架费等共计2039.88元。被告喻洋、财保六枝公司、财保渭南公司对《门诊费收据》无异议，对其他票据不予认可。证据五、《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，证明原告之伤经鉴定属十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1300元。被告喻洋、财保六枝公司、财保渭南公司对证据的“三性”无异议，但认为鉴定费应由原告自行承担，原告住院期间存在挂床的情形，住院天数应按护理期60天计算。证据六、《亲属关系证明》、《人员基本信息查询》、《截图》、《户口簿》，证明原告系城镇居民，被扶养人的人数及抚养年限。被告喻洋质证无异议。被告财保六枝公司、财保渭南公司对城乡划分代码《截图》的真实性和关联性无异议；对《亲属关系证明》、《户口簿》无异议，但认为原告是在2018年9月17日迁入本址，至事故发生时不足一年；《人员基本信息查询》与本案无关，且不能达到原告的证明目的。被告喻洋向本院提交了以下证据：证据七、《保险单》，证明贵Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。证据八、《驾驶证》、《行驶证》，证明贵Ｂ×××××号小型轿车系被告喻洋所有，被告喻洋具有合法驾驶资格。原告与被告财保六枝公司、财保渭南公司对证据七、证据八的“三性”无异议。证据九、《收条》，证明原告住院期间，被告喻洋垫付医疗费12144元，应由保险公司支付给被告喻洋。原告对证据的真实性无异议，但认为被告喻洋垫付医疗费10000元，2144元属于其他费用。被告财保六枝支公司、财保渭南公司对证据的“三性”无异议，认为应从原告主张的医疗费中予以扣除。本院认为，对当事人提交的证据，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：证据一中的《居民身份证》与证据六符合证据的“三性”，能证明原告属城镇居民以及家庭成员的基本情况，予以认定。证据三中的《住院病案档案》、《医疗费收据》与证据四中的《门诊费收据》系医疗机构出具，符合证据的“三性”，能证明原告因此次交通事故受伤住院治疗128天，支付医疗费用28360.81元，予以认定。证据四中的《收据》、《小票》、《白条》不符合证据的“三性”，不能证明系原告因此次交通事故受伤而支出的费用，不予认定。证据九系原告出具给被告喻洋，能证明被告喻洋在原告住院治疗期间，支付医疗费12144元，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告喻洋驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝东方向沿六枝特区平寨镇南环路行驶，22时2分许行驶至六枝特区南环路（瓦窑小区路口）10米处时，车辆前端与正在通过人行横道的原告碰撞肇事，事故造成原告受伤，贵Ｂ×××××号小型轿车前保险杠、引擎盖、前挡风玻璃等部位受损的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告喻洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗128天，支付医疗费28360.81元。原告之伤经鉴定：原告因交通事故致右肱骨大结节骨折遗留右肩关节活动部分丧失属十级伤残，全身多处损伤，误工期150日，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费1300元。贵Ｂ×××××号小型轿车系被告喻洋所有，在被告财保渭南公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告财保六枝公司投保机动车第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，被告喻洋垫付医疗费12144元。原告之父亲谢先芝（1945年5月14日生），与其妻鲍吉美（已故）育有二子：谢重军、谢重文，原告与其妻共育一女谢田知秋（2008年10月7日生），原告与其父亲、女儿现居住六××特区××单元××室。原告系六枝特区第一中学教师。本院认为，一、关于责任承担的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。六枝特区公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，可作为本案民事赔偿责任的依据。本案中，被告喻洋负事故全部责任，原告无责任，应对原告承担侵权责任，因贵Ｂ×××××号小型轿车在被告财保渭南公司投保了交强险，在被告财保六枝公司投保了商业三者险。故原告因伤受到的损失应先由被告财保渭南公司在交强险赔偿限额范围内承担责任后，不足部分再由被告财保六枝公司在商业三者险范围内承担。二、关于赔偿范围的认定。1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确认为28360.81元，其中被告喻洋垫付12144元；对原告主张的生活用品费、担架费，其提供的证据不能证明系因此次交通事故住院治疗产生的费用，不予支持。2、误工费。因原告未提供证据证明其在住院治疗期间减少了损失，故本院不予支持；3、护理费。参照贵州省2018年度居民服务业就业人员平均工资38568元/年计算60天，为6339.95元；4、营养费。按30元/天计算90天，为2700元；5、住院伙食补助费。被告虽称原告未实际住院治疗128天，但未提供证据证明其主张，故原告的住院伙食补助费按70元/天计算128天，为8960元；6、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告因伤治疗支出了一定交通费，酌情支持200元；7、残疾赔偿金。原告属城镇居民，主张按31592元/年计算，不违反法律规定，支持63184元；8、精神损害抚慰金。原告之伤为十级伤残，酌情支持2000元；9、鉴定费。原告因伤进行伤残等级鉴定支付鉴定费1300元，属于合理费用，予以支持；10、被扶养人生活费。原告之伤经鉴定为：右肱骨大结节骨折遗留右肩关节活动部分丧失属十级伤残，故原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。原告需扶养的人数为二人，主张被扶养人生活费14551.6元，不违反法律规定，予以支持，计入残疾赔偿金。综上，原告应得到的赔偿费用共计127596.36元，由被告财保渭南公司在交强险范围内支付122000元，并扣除12144元给付被告喻洋，被告财保六枝公司在商业三者险范围支付原告5596.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告谢重文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计109856元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告谢重文医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计5596.36元；三、驳回原告谢重文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告谢重文负担350元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担30元，于本判决生效之日起十日内给付原告谢重文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十月三十日书记员 肖慈艳