成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9649号 原告：南充市中弘物流有限公司。住所地：四川省南充市高坪区现代物流园物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：吴均，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告南充市中弘物流有限公司（以下简称中弘物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10公开开庭进行了审理。原告中弘物流公司的委托诉讼代理人金光万、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中弘物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故保险赔偿金16352元。事实和理由：原告于2017年10月13日就川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险和综合商业保险。2018年7月29日15时6分，原告驾驶员郑应军驾驶该车在成巴高速（川高速Ｓ2）235ＫＭ处与杨明驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生擦挂交通事故，交通管理部门认定郑应军承担事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案并要求对事故所涉损失进行赔偿，被告亦指派工作人员进行了查勘定损，受损川Ａ×××××号小型客车产生维修费16352元。由于被告一直未进行赔偿且经多次协商无果，故请求法院依法判决。该事故挂车属另一保险合同关系，不应在本案中处理；原告亦不申请追加挂车的保险公司为本案当事人，如挂车另外有投保再另行起诉，请求法院在本案中按责任比例扣除。 被告人保财险成都分公司辩称，被告对原告陈述的投保情况、事故经过及车辆定损无异议。依据商业保险条款第二十四条第二款第五项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，实习期内不得驾驶牵引挂车，本案交通事故驾驶员所持的A2驾照在其实习期内，属于免责范围。其次，该事故挂车在人保财险南充市嘉陵支公司投保了20万元商业三者险，根据相关法律规定，应当由主车和挂车各自投保的保险公司按比例承担责任，但不得超过主车投保的商业三者险责任限额100万元，是否追加挂车的保险公司为当事人由原告决定。此外，被告已经在交强险范围内赔付了2000元，请求法院依法判决。 经审理查明，中弘物流公司系川Ｒ×××××重型半挂牵引车和川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车所有人，于2017年10月13日购得后分别以临时车牌暂Ａ92718和暂ＲＸＹ704投保，保险期间均为2017年10月16日00:00至2018年10月15日24:00。其中，川Ｒ×××××重型半挂牵引车在人保财险成都分公司投保交强险和商业险（商业三者险责任限额100万元不计免赔），川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在人保财险南充市嘉陵支公司投保商业险（商业三者险责任限额20万元不计免赔）。 2018年7月29日15时06分，中弘物流公司驾驶员郑应军驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车拖拽川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在巴中往成都方向行使至成巴高速（川高速Ｓ2）235ＫＭ处（巴南向）时因变更车道未注意后方来车，与正常行驶的杨明驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生擦挂，造成川Ａ×××××号车辆受损，无人员受伤。当日，交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑应军负事故全部责任（责任认定书将挂车车牌号误写为川Ｒ×××××）。事故发生后，川Ａ×××××号车经人保财险成都分公司定损并送修，产生维修费共计16352元，人保财险成都分公司于2018年9月18日支付交强险财产损失赔偿金2000元。 另查明，郑应军于2004年2月26日初次领取驾驶证，事发时所持机动车驾驶证准驾车型为A2，增驾实习期至2018年9月18日。 以上事实，有川Ｒ×××××重型半挂牵引车的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》，川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车的行驶证、投保信息，《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修费结算清单、维修发票、交强险转款凭据、郑应军的驾驶证及双方当事人的陈述记录在案佐证。 本案在审理过程中，被告人保财险成都分公司为证明其主张，向本院提交了以下两组证据：1.《机动车综合商业保险条款》空白文本，其中第二十四条载明有实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的内容；第二十九条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。2.暂A92718半挂牵引车的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和投保人声明。该两份材料均签署有“孙敬”姓名，但均无落款日期。被告人保财险成都分公司称孙敬为保险代理公司人员，帮助原告中弘物流公司完成了车辆投保事宜。原告中弘物流公司质证后称，原告没有收到保险条款，该保险条款属于格式条款，被告也未进行提示及明确解释免责事由产生的法律后果；投保单和投保人声明上孙敬以投保人签名，但孙敬与原告没有任何关系，原告也没有授权孙敬签署这两份文件且没有载明时间，是否是被告事后随意补签的不得而知，对证据的三性不予认可。 本院认为，保险人对保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，虽驾驶员郑应军系持A2驾驶证在增驾实习期内发生交通事故，但人保财险成都分公司未提交证据证明已对该免责条款中“实习期”的具体概念、内容、法律后果向投保人作出明确、具体的解释说明，即未明确“实习期”是指初次申领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期，故该免责条款对投保人不发生效力。人保财险成都分公司虽提交了“孙敬”签名的投保单和投保人声明，但并无证据证明孙敬系中弘物流公司工作人员或系该公司授权办理投保业务的代理人；即使孙敬如人保财险成都分公司所称的是保险代理公司人员，人保财险成都分公司作为保险人也应承担保险代理机构办理保险业务产生的法律后果，故人保财险成都分公司以此为由主张免责，理由不能成立，本院不予采纳。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”并参照《中国保险行业协会特种车商业保险示范条款》第二十九条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的特种车第三者责任保险责任限额的比例分摊赔款”的规定，本案受损川Ａ×××××号小型客车的维修费应当由人保财险成都分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付，不足部分由川Ｒ×××××重型半挂牵引车和川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车在各自投保的保险公司按商业三者险责任限额比例分摊。因双方当事人对人保财险成都分公司已赔付交强险2000元无异议，本院予以认可，剩余14352元应由人保财险成都分公司分摊11960元。由于中弘物流公司未向人保财险南充市嘉陵支公司主张权利，系其对民事权利的自行处分，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市中弘物流有限公司保险赔偿金11960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，因适用简易程序，减半收取104.5元，由原告南充市中弘物流有限公司负担28.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  梅梅