湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初555号 原告：刘孝胜，男，1946年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：覃远军，男，1968年8月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告刘孝胜与被告覃远军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘孝胜，被告覃远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金202000.00元及利息110827.00元，合计312827.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在家开茶厂，前后五次向原告借款共计本金202000.00元，借款期限都为一年，但到期后被告根本没有还钱的意向，原告多次找到被告讨要借款，被告均不予理会，拒绝还钱。 被告覃远军辩称，因欠外债，经人介绍向原告借款属实，但实际借款本金与借条不符。第一笔借款是2016年，本金40000.00元，一个月1000.00元的利息，还了几个月利息后刘孝胜洗衣服时误将借条洗了，2017年正月初十我去他家补借条，刘孝胜就要按抽息的方式算三分五的利息，后我给刘孝胜打了65000.00元的借条，实际上本金仍是40000.00元。刘孝胜当时说按这个利率，还可以跟我借点，于是我就又找他借了第二笔，打的50000.00元借条，实际我拿到手的本金是32000.00元，刘孝胜当场扣了18000.00元的利息。当时我还差钱，于是和刘孝胜商量再借我一点，他就又借给了我第三笔，打的50000.00元的借条，实际只拿到30000.00元，另20000.00元是利息当场扣了。第四笔是2017年上半年的时候，刘孝胜找我拿了5000.00元，但借条上也没找我减掉，后来刘孝胜又主动找我，问我还差不差钱，我就又找他借了10000.00元，那个5000.00元也给我了，一共是15000.00元，当时打的是20000.00元的条子。第五笔是2018年3月我在街上被刘孝胜缠着不让我走，是刘孝胜自己给我算的借款利息，让我打的这个借条，实际上我没有拿钱，内容是14000.00元加上一个3000.00元。另外所有借条上面的儿子覃柏加和前妻马立珍的签名都是我签的，指印也是我按的。 根据原告提交的借条和双方的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年10月8日，被告覃远军向原告刘孝胜借款40000.00元，后原告洗衣服时误将借条毁损，2017年2月6日被告前往原告家，给原告重新补写一张借条，借条载明“今借到刘孝胜65000.00元，大写：陆万伍仟元整（息一起），注：2016年10月8日借到刘老人民币肆万元整，原借条因刘老洗衣洗掉了，现原借条作废，换成今天借的总共借款。定于2018年2月8日一次性还清。借款人：覃远军、覃柏加、马立珍。2017年2月6日（正月初十）”。同日，被告在同一张纸上向原告出具第二份借条，借条载明“今借到刘孝胜人民币：50000.00元，大写：伍万元整（本息一起）定于2018年2月6日前一次性还清。借款人：覃远军、覃柏加、马立珍。2017年2月6日（正月初十）。”该借条上注明:“全部从2018年2月6日起到2019年2月6日按月3分计息，一次还清。覃远军、马立珍，2018年2月6日”。当日，被告在同一张纸向原告出具第三份借条，借条载明“今借到刘孝胜人民币：50000.00元，大写伍万元整（本息一起）定于2018年2月6日前一次性还清，借款人：覃远军、覃柏加、马立珍，2017年2月6日”。 2017年5月22日被告向原告出具第四份借条，借条载明“今借到刘孝胜刘老人民币：20000.00元（利息本金一起）大写：贰万元整。到2018年5月22日还清，以房屋、所有家产、车辆、机器作抵。借款人：覃远军、覃柏加、马立珍，2017年5月22日”。 被告向原告出具的第五份借条未载明时间，该借条载明“今借到刘孝胜人民币：14000.00元+3000.00元（差息），大写：壹万柒仟元整（计月息3分每月付516元）到2019年3月28日上还本，以所有土地山林、房屋家产机器做抵，借款人：覃远军、覃柏加、马立珍”。 庭审中，原、被告双方均认可借款时在本金中扣除了利息，同时认可借条中只有被告覃远军亲笔签名，覃柏加、马立珍的签名均为覃远军代签。 本院认为，合法债务应当清偿，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 经过庭审，双方均认可借款时预先在本金中扣除了利息，但双方对扣除利息和实际借款本金数额存在争议。根据原被告的当庭陈述及借条载明情况，本院对本案所涉借款本金认定如下：1.2016年10月8日被告向原告借款40000.00元，后原告洗衣服时误将原借条毁损，2017年2月6日被告系到原告家补写借条的事实双方没有争议，本院予以认定。补写借条的金额为65000.00元，借条上注明含利息，原告没有证据在补写借条时增借了本金，故本院认定该笔借款的本金为40000.00元。2.2017年2月6日，被告在同一张纸上向原告出具各50000.00元的借条两份，双方均认可原告当场扣出了利息，但对扣除利息的数额存在争议。根据借条上约定的月息3分，可以计算出年利息为18000.00元，故本院认定该两笔借款的本金均为32000.00元。3.2017年5月22日被告向原告出具的20000.00元借条，该借条上已注明“利息本金一起”，根据双方之前借款约定利息均为月利率3分及预先扣除利息的做法，本院认定该笔借款实际本金为12800.00元（20000.00元-20000.00元×3%×12）。4.被告向原告出具的17000.00元“借条”没有落款时间，但该“借款”注明还款期限为2019年3月28日，且和2017年5月22日的20000.00元借条在同一张纸上，双方以前借款期限均约定为一年，由此可推断该借条形成于2018年3月28日。原告当庭承认2018年没有与被告发生借贷关系，且借条上注明为“差息”，同时原告也没有向本院提交其向被告实际支付借款17000.00的相关证据，故本院对该笔借款不予认定。 综上，被告覃远军向原告借款本金认定为116800.00元。 双方在借款中约定月利率为3分，即年利率36%，超过法定标准，本院依法只能支持年利率24%的利息，且应以实际借款本金计息。 被告辩称曾给原告还过利息，未向本院提交证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告覃远军于本判决生效后10日内返还原告刘孝胜借款本金116800.00元； 二、被告覃远军于本判决生效后10日内按年利率24%向原告刘孝胜偿还借款利息（其中40000.00元本金的利息从2016年10月9日起计算到本判决确定的给付本金之日止，64000.00元本金的利息从2017年2月7日起计算到本判决确定的给付本金之日止，12800.00元本金的利息从2017年5月23日起计算到本判决确定的给付本金之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992.00元，减半收取2996.00元，由被告覃远军负担1796.00元，由原告刘孝胜负担1200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年十月十四日 书记员  李硕