wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3887号原告：大连千宇物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：91210283341073160Y。法定代表人：隋厚利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。被告：张馨玮，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：海城市。原告大连千宇物业管理有限公司与被告张馨玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连千宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告张馨玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连千宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款150000元，并承担违约金45000元，合计195000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，被告因购买房屋需要，向原告借款150000元，约定于2018年7月26日前分三次还清，若逾期不还，违约金按借款日千分之一计算。后被告违约没有及时还款。被告张馨玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告张馨玮因购买位于庄河市房屋，资金周转困难向原告借款150000元。双方于当日签订《借款协议》，协议约定，被告于2016年7月28日向原告偿还借款50000元；于2017年7月27日向原告偿还借款50000元；于2018年7月26日向原告偿还借款50000元。逾期还款，每逾期一日，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。2015年7月31日，原告按约定将案涉借款150000元交付给庄河市千韵坊小区的开发商宸宇房地产公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张馨玮向原告大连千宇物业管理有限公司借款150000元，有其与原告签订的《借款协议》予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。关于违约金请求，虽《借款协议》中约定，被告逾期还款须支付违约金，但该约定超过了法律的限制性规定，应予以调整。即被告应自每笔借款还款日的次日起支付违约金，利率按年利率24%计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张馨玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张馨玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连千宇物业管理有限公司借款本金150000元，并借款本金50000元自2016年7月29日起、借款本金50000元自2017年7月28日起、借款本金50000元自2018年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4800元（其中案件受理费4200元、公告费600元），由被告张馨玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  张永梅人民陪审员  牛文欣二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执971号申请执行人：马正力，男，回族，1989年8月13日生，住云南省腾冲市。被执行人:王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人马正力与被执行人王立才民间借贷纠纷一案中，执行标的190000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，王立才在腾冲华天矿业有限公司有40%的股权、位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑D10-2-1-1有房地产一套、有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆，以上财产均被其他案件查封，本案不能处置。王立才名下有按揭贷款挖掘机和碎石机各两台，因未能按期按揭已被按揭公司远程遥控停机禁止使用，申请执行人不要求处置，此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十日书记员  赵家华
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2446号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地营口市站前区学府路24-甲6。统一社会信用代码：91210800055680795M。负责人：张镝，该行行长。委托诉讼代理人：王飞，该行员工。委托诉讼代理人：孙兴钢，该行员工。被告：孙素芝，女，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被告孙素芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、孙兴钢到庭参加诉讼，被告孙素芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款人民币1000000.00元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利，截至2018年4月21日的利息为187391.14元）。判令原告对被告提供的抵押房屋（鲅鱼圈区25-红海新区D-31#楼-11#门市。面积144.62平方米，证号鲅房他证字第××号有优先受偿权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定的担保范围内优先受偿；2、判令被告所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订了一份《个人借款及相关担保合同》（编号YKLB2016CZ007），约定：原告向被告发放人民币100万元的成长贷贷款。贷款期限1年，自2016年5月13日至2017年5月8日，贷款利率按人民银行基准利率上浮96%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告提供的房屋及被告提供连带保证担保，为此，原告与被告签订了《个人借款及相关担保合同》，并且依法办理了抵押登记。原告与被告签订了一份个人无限连带责任保证承诺，合同中约定了抵押及保证担保的范围包括被告的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告发放了一笔成长贷贷款，贷款总额为100万元人民币，该笔贷款至今未还。上述贷款到期后，被告尚有100万元贷款本金未结清。截止2018年04月21日，已经发生利息、罚息、复利共计187391.14元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担还款及相应的违约责任。被告孙素芝未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月11日原告与被告签订《个人借款及相关担保合同》，约定借款金额100万元，期限1年，自2016年5月13日至2017年5月8日，贷款利率按人民银行基准利率上浮96%，按月结息，逾期罚息按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。被告以被告名下坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区D-31#楼-11#门市（房屋所有权证号00453532）为贷款提供抵押，并于2016年5月12日办理了抵押登记手续。2016年5月5日被告孙素芝向原告出具了个人无限连带责任保证承诺。2016年5月13日原告发放了贷款100万元。2016年10月被告开始违约，截至2019年10月7日被告尚欠原告本金100万，欠利息及罚息452260.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及相关担保合同》成立并生效。截至2019年10月7日被告尚欠原告本金100万，利息及罚息452260.49元的事实清楚，证据充分。被告孙素芝以其名下门市房（房屋所有权证号00453532）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。被告作为借款人应对所欠款项承担偿还义务，无需同时承担连带担保责任，原告要求被告承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素芝于本判决生效后十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行借款本金100万元及利息。其中截至2019年10月7日利息及罚息452260.49元。2019年10月7日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行对被告孙素芝名下坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区D-31#楼-11#门市（房屋所有权证号00453532）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告孙素芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十月二十二日法官助理王莹书记员陈思
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9509号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航。 被告：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧，统一社会信用代码913211816821571276。 法定代表人：罗恒斌。 被告：罗恒斌，男，汉族，1985年10月3日生，住句容市开发区。 被告：孙悦，女，汉族，1987年2月24日生，住丹阳市西门外老312国道西侧丹阳市。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市华东建材城有限公司、罗恒斌、孙悦金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤诉处理。 审判员 吴 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘东海
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6318号 原告：南充华兴汽车租赁有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段257号。 法定代表人：杨坤，经理。 委托诉讼代理人：叶华超（系南充华兴汽车租赁有限公司员工），男，1982年8月5日生，住四川省西充县。 原告：叶华超，男，1982年8月5日生，住四川省西充县。 被告：王玲，女，汉族，1985年3月30日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充华兴汽车租赁有限公司、叶华超诉被告李荣培民间借贷纠纷一案，原告南充华兴汽车租赁有限公司、叶华超于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充华兴汽车租赁有限公司、叶华超撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告南充华兴汽车租赁有限公司、叶华超撤回起诉。 本案受理费26.00元，由原告南充华兴汽车租赁有限公司、叶华超负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘小雅，女，1973年5月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小雅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,880.78元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,880.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7498号之一原告：孙世敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨婧怡，女，2001年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：皋金娣，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。原告孙世敏、杨婧怡诉被告皋金娣其他合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，原告认为被告另案[(2019)沪0110民初4593号]中和兄弟姐妹之间的共有物分割纠纷一案未处理完毕，故申请暂时中止本案的审理。本院经审查认为，原告的申请符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十月八日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26022号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：雷国清，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告广发银行股份有限公司与被告雷国清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金54103.13元、利息6296.48元、其他手续费5752.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告雷国清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金54103.13元、利息6296.48元、分期手续费5752.8元以及从2018年11月11日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告雷国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初242号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:何亮，男，1967年1月8日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)221号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年8月16日10时许，被告人何亮在南关海后商场门前，将被害人陈某停放在该处的黑色国威牌战舰二代电动车盗走。经葫芦岛市价格认证中心认定，陈某被盗电动车价值人民币2350元。 2019年8月20日10许，被告人何亮在南关海后商场门前，将被害人尹某停放在该处黑色的优狐牌TDT63Z金某二代曲柄电动车盗走。经葫芦岛市价格认证中心认定，尹某被盗电动车价值人民币1528元。 上述事实，被告人何亮在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人何亮的供述，被害人陈某、尹某的陈述，葫芦岛市价格认证中心价格认定结论书，照片，监控视频，户籍信息，扣押决定书，行政处罚决定书，暂缓执行行政拘留决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何亮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人何亮退赔被害人陈某人民币2350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十月二十八日 书记员  李英博 附本判决援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12549号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈丁玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈丁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告陈丁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金112,747.08元，支付利息12,202.85元、逾期还款违约金22,354.09元、分期付款手续费868.40元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,747.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈丁玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币112,747.08元；二、被告陈丁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币112,747.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554.94元，减半收取计1,277.47元，由被告陈丁玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20320号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：重庆润意佳科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴升洲。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人重庆润意佳科技有限公司银行账户存款225,378.1元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆润意佳科技有限公司银行账户存款225,378.1元。本案财产保全费1,646元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年十月十八日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1056号之三 申请执行人：方光耀，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地在广西平南县，现住南宁市。 被执行人：谭正龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行方光耀与谭正龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行存款，本院已依法冻结，但实际控制金额不足。查询到被执行人名下有车、房产，本院都已依法查封，但暂不宜处置。其余未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：文锁林，男，1986年12月4日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文锁林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,762.52元。原告诉称，被告文锁林系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,762.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢397号 申请执行人郭占飞，男，汉族，1967年7月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人温彩霞，女，汉族，1966年1月8日出生，现住址同上。 被执行人贺新昌，男，汉族，1966年8月7日出生，现住陕西省。 申请执行人郭占飞、温彩霞与被执行人贺新昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）达民初字第772号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。同时要求申请人提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢397号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭敬梓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢51号镇赉县天利水泥有限公司：本院在执行梁子奇与镇赉县天利水泥有限公司侵权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢51号，被执行人镇赉县天利水泥有限公司已全部履行完毕，至此2014沈河民一初字第1528号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2560号原告：江门市博瑞塑料板材有限公司，住所地：广东省江门市高新区25号地段G幢-2.1-8卡厂房。法定代表人：彭叔周。委托诉讼代理人：柏伟、李永明，均系广东洋三律师事务所律师。被告：江门市百斯佳照明有限公司，住所地：广东省江门市高新区46号J幢第三层自编3号。法定代表人：方强。被告：方强，男，汉族，1993年5月8日出生，住浙江省平阳县。本院于2019年10月24日立案受理了原告江门市博瑞塑料板材有限公司诉被告江门市百斯佳照明有限公司、方强买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市博瑞塑料板材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶银顺二〇一九年十月三十一日法官助理 唐湘鄂书 记 员 梁霭君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10430号 原告：成都安迪映像文化传播有限公司，住所地成都市锦江区国信路1号附19-8号。 法定代表人：吴娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娜，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司法定代表人，特别授权代理人。 被告：成都微距视野影视广告有限责任公司，住所地成都高新区科园南路88号11栋2层202号。 法定代表人：罗素珍。 委托诉讼代理人：张宁悦，女，1984年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郑庆，男，1984年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理人。 本院于2019年8月6日立案受理了原告成都安迪映像文化传播有限公司与被告成都微距视野影视广告有限责任公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。由于被告成都微距视野影视广告有限责任公司已全部付清案涉合同款项，原、被告双方纠纷已解决，原告成都安迪映像文化传播有限公司遂于2019年10月21日书面撤回对被告成都微距视野影视广告有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都安迪映像文化传播有限公司申请撤回对被告成都微距视野影视广告有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安迪映像文化传播有限公司撤回对被告成都微距视野影视广告有限责任公司的起诉； 案件受理费减半收取57元，由原告成都安迪映像文化传播有限公司负担，此款原告成都安迪映像文化传播有限公司已缴纳。 审判员  罗莎 二〇一九年十月二十一日 书记员  张娇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初945号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：卢言艳，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋国良，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢言艳、宋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告卢言艳、宋国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求卢言艳偿还贷款本金40,000元，利息25,989.80元，本息合计65,989.80元（利息计算至2019年1月22日）；2.要求宋国良承担连带保证责任；3.要求被告偿还贷款利息算至本金还完为止；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卢言艳、宋国良于2013年12月30日在团结支行申请贷款，办理了合法有效的担保贷款手续，宋国良自愿承担连带保证责任，农商银行当日向卢言艳借款40,000元，借款用于大豆种植，贷款到期日为2016年11月30日。该贷款到期后，经多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止2019年1月22日，共欠贷款本金40,000元，25,989.80元（利息计算至2019年1月22日）。卢言艳、宋国良未答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明卢言艳、宋国良持有效证件到农商银行团结支行办理手续。2.《个人担保借款合同》，证明卢言艳、宋国良借款的事实。3.借款凭证，证明农商银行当日给卢言艳发放贷款的事实。卢言艳、宋国良未提交证据。经本院审查认为，农商银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，卢言艳在农商银行借款40,000元，约定月利率为8.7‰，逾期在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2013年12月30日起至2016年11月30日止，连带责任保证人宋国良，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，卢言艳未还款，尚欠借款本金40,000元，利息25，989.80元（利息计算至2019年1月22日）。本院认为，卢言艳在农商银行处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。农商银行要求宋国良承担连带保证责任，因宋国良的保证期间为借款到期日起二年，农商银行未提交证据证明在担保期间内向宋国良主张债权，故宋国良的担保期限已过，保证人保证责任免除，对农商银行的该项请求不予支持。综上，农商银行要求卢言艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对诉请宋国良承担连带担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢言艳于判决生效后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元并支付利息（该利息计算截止2019年1月22日为25，989.80元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）；二、驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求被告宋国良承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元、保全费61元，由卢言艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  郭俊红二〇一九年十月月三十日书记员杨明
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2019）吉0202民督204号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文。被申请人：马振生，男，1966年12月3日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月1日在原告所属的桦皮厂支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2018年10月31日，月利率为7.25‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人马振生给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000.00元，利息1869.51元，合计51869.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马振生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000.00元，利息1869.51元，合计51869.51元。申请费366元，由被申请人马振生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  历建山二〇一九年十月十四日书记员  李 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79173号原告：王某某，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓雨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈某1，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人丁海滨、顾晓雨、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子沈某2随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币4,000元至孩子十八周岁时止。事实和理由：原、被告系自行相识，2006年确立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，2011年10月16日生育一子沈某2。婚后，因双方性格差异、脾气不合经常争吵，致夫妻关系逐渐恶化。被告还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。2015年9月原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚。嗣后，双方并未和好。2018年底，原告与被告分房居住，分开吃饭。2019年3月，原告离家在外租房居住至今，分居期间孩子随原告生活。综上，原、被告已无和好可能，原告起诉离婚，诉请如前。被告沈某1辩称，被告无过错，对是否离婚不予表态。原告所述与事实不符。原告的收入自己支配，被告不干涉原告的经济。被告未对原告实施家庭暴力，2018年下半年的一个晚上，因原告要求孩子打鼓，被告觉得时间太晚应让孩子休息，双方因此产生争执，继而发生推搡。2018年底双方并未分居，之后原告确实带着孩子和原告的父亲离家，但因当时被告在老家探望身体不好的父母，故不清楚原告离家的具体时间。孩子出生后，主要由被告和被告的父母照顾，原告父母曾照顾过半年，而原告工作繁忙，没有时间照顾孩子，故不同意孩子随原告共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告系自行相识，于2006年确立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚，2011年10月16日生育一子沈某2。原告曾于2015年起诉要求离婚，未获准许。2018年下半年，原、被告因琐事发生争执。2019年3月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。现原告以双方感情已完全破裂为由起诉离婚，诉请如前。审理中，原告要求离婚，被告对是否离婚不予表态，致本院调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第37386号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，自相识到结婚长达三年，结婚至今十年，虽原告曾在2015年起诉离婚，但未获准许后，双方仍在一起共同生活，说明原、被告之间的感情基础较好。在日常生活中，双方虽为琐事产生过争执，但并无原则性矛盾，只要原、被告能珍惜以往建立的夫妻感情，改进沟通与交流的方式，彼此尊重，互谅互让，妥善处理生活中产生的问题，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告王某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年十月二十八日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29899号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：向华中，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告向华中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告向华中经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向华中偿还原告平安银行贷款本金219000元；2.判令被告向华中支付截至2019年2月21日的利息4658.01元、罚息99393.15元、复利23560.71元；3.判令被告向华中支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告向华中承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：原告平安银行与被告向华中签订了《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告向华中未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告向华中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告平安银行作为乙方与被告向华中作为甲方签署《个人信用额度贷款合同》，约定以下合同要素：1.个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；2.额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同，贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；4.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约，乙方有权采取以下措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。2017年3月5日，平安银行向被告向华中指定账户共计发放贷款219000元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款利率（年）为17.40%；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为3个月；4.还款方式为净息还款。截至2019年2月21日，被告向华中尚欠借款本金219000元，利息及罚息104051.16元（利息4658.01元+罚息99393.15元）、复利23560.71元。关于利息、罚息、复利的计算方式，根据《个人贷款业务客户还款清单》，利息及罚息为上述贷款对应的还款清单中应还利息之和-实还利息得出；复利为上述贷款对应的还款清单中应还复利之和-实还复利之和得出。截至本案开庭之日止，被告向华中未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告向华中签订《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告向华中发放贷款，被告向华中应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告平安银行有权有权据此向被告向华中主张剩余借款本金219000元，利息及罚息104051.16元，复利23560.71元。关于原告平安银行主张被告向华中承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告向华中经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向华中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金219000元、截至2019年2月21日的利息4658.01元、罚息99393.15元、复利23560.71元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告向华中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6499元，公告费（以实际发生为准），由被告向华中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 忠人民陪审员 司永成二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 鹏法官 助理 王 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5248号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涛，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：杜伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款本金427804.49元及截至2019年3月11日的利息12595.95元、罚息（含复利）597.82元，暂计440998.26元；2、判令被告向原告偿还自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息、罚息（含复利）；3、判令原告对被告坐落于大连市中山区抵押房屋经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为240个月，自2013年11月7日至2033年11月7日止，借款用途为购买坐落于大连市中山区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向贷款人住所地人民法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%,同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2013年12月27日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记（中私有13050809号）。贷款合同签订后，原告于2014年1月3日向被告放款50万元，被告自2014年7月起发生多笔违约还款情况，截至2019年3月11日，共尚欠本金427804.49元及利息12595.95元、罚息（含复利）597.82元，暂计440998.26元。被告的行为己构成违约，且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。鉴于上述事实和理由，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告杜伟未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款50万元用于购买坐落于大连市中山区房屋，借款期限为240个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率的水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。被告以其购买的上述房屋为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，2013年12月27日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记。2014年1月3日，原告依照协议约定向被告发放了全部贷款。但被告自2014年7月起即未能依约还款。截至2019年3月11日，被告尚欠原告本金427804.49元及利息12595.95元、罚息（含复利）597.82元本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已在合同中对该抵押事宜进行约定，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对于原告的该节诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金427804.49元；二、被告杜伟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年3月11日的利息12595.95元、罚息（含复利）597.82元；三、被告杜伟自2019年3月12日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息（含复利）；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告杜伟名下的坐落于大连市中山区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。诉讼费8510元（含公告费600元），由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇一九年十月十七日书 记 员  袁秀娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6959号原告：王平。委托诉讼代理人：王斌。被告：贺国君。原告王平诉被告贺国君民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王斌、被告贺国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金60000元整并支付借款之日起至借款全部返还之日止，按月利率百分之二计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告贺国君因资金周转向原告王平借款60000元人民币，并出具借条，约定近期归还借款并支付相应利息。被告收款后，未能按约还本付息，时至今日被告各种理由拒绝归还。根据相关规定，被告应当向原告还本付息，望判如所请。被告贺国君承认原告在本案中所主张欠款60000元的事实，但认为，所打的欠条系所欠利息，不应再计付利息。且原告同意被告以酒抵顶欠款，又反悔。本院认为，原、被告均承认欠条系所欠利息60000元，故本院对原告主张的该事实予以确认，对原告主张的利息不予支持。被告主张的以酒抵顶欠款无证据佐证，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告贺国君于判决生效后十日内向原告王平偿还借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费650元（原告已预交），由被告贺国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十月十四日书记员 冯燕茹
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3024号 原告：苏启堪，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桂春，福建戴云律师事务所律师。 被告：赖志星，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏启堪与被告赖志星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏启堪的委托诉讼代理人杨桂春到庭参加诉讼，被告赖志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏启堪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，被告因经商需要资金，向原告借款110000元，没有约定借款期限，被告出具一张借条给原告收执。今原告急需资金，向被告催讨，被告拒绝。为此，提起诉讼。 赖志星未作答辩。 苏启堪围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《存款明细账》各一份，赖志星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏启堪提交的证据《借条》、《存款明细账》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖志星因经商缺乏资金，于2018年12月21日向苏启堪借款人民币110000元，并出具借条一份交由苏启堪收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，赖志星未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。赖志星向苏启堪借款人民币110000元未偿还，有苏启堪提供的借条、存款明细账为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，赖志星应予偿还。本案中，借贷双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息，该利息应自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。苏启堪要求赖志星支付利息的诉讼请求，予以部分支持。赖志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，苏启堪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖志星应在本判决生效后十五日内偿还苏启堪借款人民币110000元及利息（自2019年8月22日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由赖志星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇一九年十月十一日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2613号 原告：李重帅，男，汉族，1944年10月22日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵玲，女，汉族，1973年9月30日出生，住江西省南昌市新建区。 原告李重帅与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李重帅及其委托诉讼代理人邓彬、被告赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李重帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270000元及利息163000元（从2016年12月计算至2019年3月共27个月为163000元，后续利息按月息两分计算至还清之日止）合计433000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告需资金周转，找原告借款，利息按每月两分计算。原告多次通过转账和现金支付的方式出借资金给被告，原告2015年9月6日通过银行卡转账150000元；2015年12月9日通过取现10000元，2016年4月8日通过银行卡转账110000元，2018年7月3日银行转账10000元。因双方借款时间较长，款项较多，双方在2019年3月18日进行对账，后被告向原告出具了借条，截止到2019年3月18日被告尚欠原告本金270000元及利息163000元（从2016年12月计算至2019年3月），被告承诺在2019年3月底还清。双方借贷关系清楚，被告承诺到期还款未履行，严重违约，综上所述，为保护原告的合法财产权益不受侵害，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵玲辩称:借条是我写的，借条上的本金27万属实，2016年12月至2019年3月15日的利息为163000元，共计本息433000元；现在经济困难，利息要减少一些，2016年12月至2019年3月15日的利息按月息一分计算。 当事人围绕诉讼请求，原告提交了原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；中国建设银行个人活期账户交易明细7张、取款凭条一张、转账凭条一张、借条一张，拟证明2015年9月原告转款15万元给被告；2015年11月5日原告转款10万元给被告；2015年12月9日转款1万元给被告；2016年4月8日转款11万元给被告；2016年12月29日转款5万元给被告；2018年7月3日转款1万元给被告，合计430000元借款本金，被告在此期间共偿还本金160000元，还利息128500元，尚欠本金270000元，截止至2019年3月15日的利息为163000元，合计欠款本息433000元，双方约定的利息为月息两分等证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告赵玲以资金周转为由向原告借款，2015年9月原告转款15万元给被告；2015年11月5日原告转款10万元给被告；2015年12月9日转款1万元给被告；2016年4月8日转款11万元给被告；2016年12月29日转款5万元给被告；2018年7月3日转款1万元给被告，合计430000元借款本金，被告在此期间共偿还本金160000元，还利息128500元，尚欠本金270000元，截止至2019年3月15日的利息为163000元，合计欠款本息433000元。经双方结算，2019年3月18日，被告赵玲向原告李重帅出具借条一张，内容为：“今借到李重帅人民币本金贰拾柒万元整（270000元），利息从2016年12月到2019年3月15日为止金额为壹拾陆万叁仟元，总计人民币肆拾叁万叁仟元，争取本月还清。借款人：赵玲2019年3月18日”。庭审中，被告赵玲对借款本金270000元及利息为163000元予以认可，但认为该借条约定借款利率过高，要求原告减免部分利息。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告赵玲出具的借条及银行个人活期明细信息单、取款凭条、转账凭条等证据能够证明原、被告之间就借款达成合意以及原告履行了交付借款的义务，被告赵玲认可向原告借款本金270000元及利息为163000元，共计433000元，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金270000元及利息163000元，共计433000元的诉求，本院予以支持。被告抗辩借款利率过高，要求原告减免部分利息的主张，由于被告未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵玲于本判决生效之日起七日内偿还原告李重帅借款270000元及利息163000元，共计433000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元（原告已预交），由被告赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  万齐涛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐方琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111强清10号 申请人南京瑞唐软件技术有限公司清算组。 负责人姚彬。 本院审理的南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称国瑞公司）与南京瑞唐软件技术有限公司（以下简称瑞唐公司）申请公司清算纠纷一案，瑞唐公司清算组（以下简称清算组）于2019年9月27日向本院提交清算报告称，清算组未接管到瑞唐公司证照、公章、财产、账册、文件。经清算组调查，瑞唐公司无任何财产。现清算组以无法清算为由，请求本院确认瑞唐公司清算报告，并终结瑞唐公司的强制清算程序。 本院经审查认为，瑞唐公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，国瑞公司可以要求瑞唐公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、确认南京瑞唐软件技术有限公司清算报告； 二、终结南京瑞唐软件技术有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张海霞 审判员  柳 林 审判员  孔慧萍 二〇一九年十月十日 书记员  魏苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓国瑞，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓国瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告邓国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,649.98元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,754.19元,利息4,102.57元，违约金4,793.22元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计38,649.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,856.76元(截止至2019年10月22日，欠款本金29,754.19元,利息4,102.57元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告邓国瑞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓国瑞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,754.19元；二、被告邓国瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.42元，减半收取323.21元，由被告邓国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十月二十二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4966号 原告：傅尹正，男，1992年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗淦龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅尹正与被告罗淦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告傅尹正于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告傅尹正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅尹正负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年十月十六日 法官助理王悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白旭阳，男，1986年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白旭阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,857.20元(币种下同)。原告诉称，被告白旭阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,857.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初824号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：马富，男，1981年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告马富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告马富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡贷款余额35011.85元，其中贷款本金28862.16元、零售利息3263.03元、违约金2886.66元（截至2018年12月1日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月28日在原告处申领办理了中信信用卡，卡号为：62×××90，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年12月1日发生贷款余额35011.85元，经原告多次催收，被告仍未还清。 被告马富在法定期限内未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、被告持有的信用卡基本情况： 1、卡号：62×××90； 2、信用卡使用起始时间：2014年10月1日； 二、信用卡欠款情况：截至2018年12月1日，被告尚欠贷款本金28862.16元、零售利息3263.03元、违约金2886.66元。 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2018年4月5日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡领用合约利率、费用、违约金约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据情况单方变更上述顺序； 3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取。 上述事实，亦有原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表，以及本案庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。被告在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告催收后，仍不清偿，已构成违约。现原告要求被告归还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，其中本金、利息的诉讼请求于法有据，且符合领用合约的约定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在央行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马富自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28862.16元及利息（截止2018年12月1日：零售利息3263.03元；此后零售利息，自2018年12月2日起，按照信用卡领用合约约定，计算至实际清偿之日止）。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告马富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  庆克平 二〇一九年十月八日 书 记 员  程姗姗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢42号申请执行人：曹凤兰，女，汉族，住吉林省丰满区。被执行人：杨莹，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人曹凤兰与被执行人杨莹民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初569号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款31856元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将案件执行款本金部分履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢42号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十五日书记员  郭明伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初391号 原告：崔静宇，男，1988年10月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市通河街湖滨小区8号楼6号门市。 法定代表人：潘利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告崔静宇与被告满洲里众城房地产开发有限公司（以下简称“众城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔静宇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期办理不动产权证书的违约金36670.06元（自2015年4月19日计至2019年3月31日止，1442天×25.43元/天）；2.被告给付原告自2019年4月1日起至不动产权证书办理完毕之日止的违约金，每天按25.43元计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系扎赉诺尔区通达新城开发商，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了通达新城房屋，面积为101.72平方米，每平方米2500元，总价款2543000元。商品房买卖合同签订后，原告按合同约定，分别于2014年6月9日、10月17日交付了首付款共计76300元，剩余178000元办理了公积金贷款。2014年10月20日，被告将房屋交付原告使用至今。但被告未按上述约定为原告办理不动产权证书。根据合同第十二条第三款约定，被告应于合同订立之日起180日为原告办理权属转移登记，逾期未办理的，按照房屋价款的0.001%向原告支付违约金。合同中关于违约金的给付是按照日、月还是年计，双方没有约定，而合同其他条款中，违约金的给付均为按日计算。 原告认为，该条约定不明且标准过低，违反了公平原则，被告提供的商品房买卖合同是格式合同，合同条款是格式条款，根据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”，对于合同违约金的计算，应按照逾期未办理房屋权属转移登记的天数乘以房屋价款的0.01%的标准，计算被告应给付原告的违约金数额。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为，被告给付原告自2019年4月1日至2019年5月19日的违约金1220.64元。 被告众城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，且双方关于逾期办证违约金的条款亦无违反商品房买卖合同司法解释第十八条规定，故该条款规定对双方均有约束力。原告要求被告以每日0.01%承担违约责任无事实及法律依据，双方的违约条款明确，不存在其他解释情形，而原告已领取了不动产权证书，被告未给原告造成任何实际损失。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要中民事部分，原告主张违约金应自合同订立之日起180日后的两年计算诉讼时效，即自2015年4月20日起计算两年诉讼时效，现原告于2019年提起诉讼已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的案件事实，本院予以确认，即被告系扎赉诺尔区通达新城开发商，2014年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了通达新城房屋，面积为101.72平方米，每平方米2500元，总价款254300元。合同签订前，原告已于2014年6月9日、10月17日两次交付了首付款共计76300元，剩余178000元办理了公积金贷款。2015年6月1日，被告将房屋交付原告使用至今。2017年4月5日，通达新城楼完成竣工验收备案。2019年2月19日，通达新城房屋不动产权证书办理完毕，原告于当年5月19日取得不动产权证书。 双方在商品房买卖合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。第六条约定，原告逾期付款的，应支付逾期付款及利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，原告还应每日按商品房价款的0.01%向被告支付违约金；第十二条第三款约定，被告应于合同订立之日起180日为原告办理权属转移登记，逾期未办理的，按照房屋价款的0.001%向原告支付违约金。 以上事实，有原、被告双方签订的商品房买卖合同及收据、商品房预销售许可证、入住确认单、不动产权证书交接表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年10月20日签订商品房买卖合同，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付”，被告于2015年6月1日交付房屋给原告，原告未提异议；房屋于2017年4月5日备案，2019年2月19日不动产权证书办理完毕，双方均未严格履行合同约定，房屋交付时并未经验收合格，违反合同约定。双方违约后未就合同重新约定，视为双方对违约后各自行为的默认，且原告未提交因逾期办理不动产权证书产生实际损失的证据，原告的请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告崔静宇的诉讼请求。 案件受理费717元（原告崔静宇预交359元），由原告崔静宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6428号 原告：四川和信建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 法定代表人：陈心梅，总经理。 委托诉讼代理人：邓文博，上海劳达律师事务所律师。 被告：四川星密码电子商务股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：汪涛，职务不详。 原告四川和信建筑装饰工程有限公司（以下简称“和信公司”）与被告四川星密码电子商务股份有限公司（以下简称“星密码公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人邓文博到庭参加诉讼；被告星密码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和信公司向本院提出诉讼请求：1.判令星密码公司立即向和信公司返还质保金89,908.26元；2.判令星密码公司按人民银行同期贷款利率向和信公司支付逾期返还质保金的资金占用费，自2018年4月22日起至付清全部款项之日止；3.判令星密码公司支付因和信公司主张权利而支出的律师代理费10,000元；4.星密码公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，和信公司与星密码公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定和信公司承包星密码公司施工图范围内的装饰装修工程，空调安装工程、消防改造工程、安防系统工程、家具设备安装的全部施工内容；质保金为工程决算价的5%，于工程结算时结算，待工程竣工验收合格满二年后七天内依据合同的有关规定办理退还或扣款手续。案涉工程竣工后，双方于2016年7月4日办理了竣工结算，结算总价款为1,798,165.27元，其中质保金为89,908.26元。双方确认质保期为两年，自2016年4月15日至2018年4月14日，期满七日内即退质保金。结算后，星密码公司向和信公司支付了除5%质保金以外的其余结算款。2018年4月14日，施工合同约定的两年质保期限届满，和信公司要求星密码公司返还质保金，但经和信公司多次催要，星密码公司仍未返还质保金。故诉至法院，望判如所请。 星密码公司未作答辩。 经审理查明，2015年10月31日，和信公司与星密码公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定星密码公司将其位于成都市高新区天府三街新希望国际21楼的装饰工程交由和信公司进行施工。《装饰装修工程施工承包合同》第三条“承包范围”约定，承包范围为施工图纸范围内的装饰装修工程，空调安装工程、消防改造工程、安防系统工程、家具设备安装的全部施工内容。第四条“承包方式”约定，案涉工程以包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工等形式一次性包死。第七条“合同总价款”约定，合同总价款为1,696,264元。第十四条“保修及售后服务”约定，质保金为工程决算价的5%，于工程决算时结算。待工程竣工验收合格满二年后七天内依据合同的有关规定办理退还或扣款手续。工程质保期最长为24个月（自验收报告签署之日起算）。合同通用条款第十条“违约责任”约定，任何一方未履行或未完全履行合同规定的其他义务的，每发生一起应向对方支付相当于合同总金额5%的违约金，如果还给对方造成损失的，包括但不限于利润上的损失、本可节省或避免的损失、附带损失或其他经济上的间接损失等（如诉讼费、律师费等），应当给予对方充分有效的赔偿，赔偿范围应足以涵盖所有受损范围，包括但不限于受损方因此支付的全部诉讼费、律师费等。合同通用条款第十二条“法律适用及争议解决办法”约定，诉讼费用及胜诉方的合理律师费用由败诉方承担。 合同签订后，和信公司按约进行了施工并将案涉工程交付给星密码公司，且案涉工程已竣工验收。2016年8月4日，和信公司与星密码公司就案涉工程进行结算，并形成《星密码装修结算单》，载明：1.已收工程款为1,611,450.8元，质保金为89,908.26元；2.质保期自2016年4月15日起至2018年4月14日止，期满七日内即付。 另查明，和信公司因本案已支付10,000元律师费。 证明上述事实的有《装饰装修工程施工承包合同》、《星密码装修结算单》、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，和信公司与星密码公司签订的《装饰装修工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。根据前述合同的约定，并结合《星密码装修结算单》所载明的内容，双方约定案涉工程的质保期为两年，自2016年4月15日起至2018年4月14日止，期满七日内即付，故星密码公司应当于2018年4月21日向和信公司返还质保金89,908.26元，但截至本案法庭辩论终结时，星密码公司仍未向和信公司返还前述质保金，故本院对和信公司关于星密码公司向其返还质保金89,908.26元的请求予以支持。对于和信公司主张的资金占用费，本院认为，因星密码公司于2018年4月21日前未向和信公司返还质保金，故星密码公司应当从2018年4月22日起，以89,908.26元为基数，向和信公司支付利息。对利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对和信公司关于利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的主张予以支持。 对于和信公司主张的律师费10,000元，根据双方在合同中对于律师费承担方式的约定，本院对该主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星密码电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川和信建筑装饰工程有限公司返还质保金89,908.26元及支付资金占用利息（利息的计算方法：以89,908.26元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年4月22日起计算至款项付清之日止）； 二、被告四川星密码电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川和信建筑装饰工程有限公司支付律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告四川星密码电子商务股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 文
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执14号 被执行人：金红听,男,1968年11月21日出生,汉族。 本院在执行金红听缴纳罚金一案中，执行标的300000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鑫丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初169号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人覃世培，男，1979年3月16日出生，壮族，中专文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌提供场地和赌具并参与赌博，于2019年3月21日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人覃世培犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉，被告人覃世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至3月20日期间，被告人覃世培在其位于贵港市覃塘区山北乡松英村英屯小卖部旁铁棚内，用扑克牌以“三公开船”的方式开设赌场，吸引周边村屯不特定村民到该处现金下注进行赌博。覃世培还给参赌人员提供香烟、矿泉水，并从中抽水渔利8000余元。2019年3月20日，民警对该赌场进行查处，当场查获覃世培及覃世旦等11名参赌人员，并依法扣押用于赌博的扑克牌、桌子、凳子、赌资等物品。随案移送扑克牌一副。 公诉机关认为，被告人覃世培以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议覃世培在有期徒刑八个月至一年，并处罚金10,000元幅度内量刑。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、一般缴款收据、情况说明、认罪认罚具结书，覃启横、覃世柒、覃世观等十六名证人的证言，覃世培的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人覃世培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在查明被告人覃世培涉嫌开设赌场的情况下仍对其决定行政拘留十日。涉案赌资公安机关已依法上缴国库，扣押的涉案桌子两张、凳子七张现存放在贵港市公安局山北派出所。 本院认为，被告人覃世培以营利为目的，提供赌博场所和用具供他人进行赌博，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控覃世培犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。覃世培开设赌场，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度范围内量刑。覃世培到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对覃世培主动退出的违法所得8,000元，上缴国库。涉案赌博工具桌子两张、凳子七张、扑克牌一副，依法予以没收，上缴国库。 根据被告人覃世培犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃世培犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月21日起至2019年11月20日止。） 二、对被告人覃世培主动退出的违法所得8,000元，上缴国库。 三、涉案赌博工具桌子两张、凳子七张（暂存放贵港市公安局山北派出所）、扑克牌一副，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  蔡 坚 人民陪审员  陆建新 二〇一九年十月十七日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3932号申请人郭长玉，男，1958年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人段振林，男，1957年9月6日生，汉族，住辉县。郭长玉申请执行段振林民间借贷纠纷一案，申请人郭长玉依据生效的本院（2019）豫0782民初3769号民事判决书，于2019年10月17日立案执行，本院依法向被执行人段振林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款174000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1850元、执行费2537元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人段振林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段振林名下的银行存款以178388元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月十九日书记员  常鹏超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9032号原告:沈逸，男，汉族，1987年11月8日生，住昆山市。原告:朱艳，女，汉族，1988年4月15日生，住昆山市。委托诉讼代理人:潘琳，江苏昆亭律师事务所律师，代理上述二原告。委托诉讼代理人:张娟，江苏昆亭律师事务所律师，代理上述二原告。被告:江苏卉友物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄9号1205室，统一社会信用代码91320583793803558A。法定代表人:蒋正权，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈晓刚，该公司员工。委托诉讼代理人:徐闻芳，该公司员工。被告:昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人:潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理人:庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告沈逸、朱艳诉被告江苏卉友物业服务有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。在本案审理过程中，原告沈逸、朱艳申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告沈逸、朱艳撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年十月三十日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9580号之一申请人：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：徐慧，女，1983年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏贤典当有限公司诉被告徐慧、林旭奇典当纠纷一案，申请人上海宏贤典当有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐慧、林旭奇银行存款180万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人上海市奉贤区城镇集体工业联合社以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人上海市奉贤区城镇集体工业联合社所有的座落于座落于上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号房产(沪房地奉字(1998)第01551号)；二、冻结被申请人徐慧、林旭奇银行存款180万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月十一日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。