wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2505号原告：徐世福，男，1972年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙红山，男，1969年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘艳杰，女，1978年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐世福与被告孙红山、潘艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世福到庭参加诉讼。被告孙红山、潘艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告购马款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月6日，被告收购原告十一匹马，价款96000元，双方口头约定该款于2018年春节前给付，被告为原告出具欠条一份。事后被告给付原告购马款34000元，余款至今未付。被告孙红山、潘艳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，证明双方之间存在买卖关系，被告欠原告购马款的事实；原告提交的某村村民委员会证明，证明被告孙红山、潘艳杰外出务工，无法联系。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告孙红山收购原告徐世福的马十一匹，价款96000元，被告孙红山为原告徐世福出具欠条一份。原告多次索要，被告孙红山陆续偿还了购买款34000元，余款62000元至今未付。本院认为，原告徐世福与被告孙红山买卖关系存在且合法有效，被告孙红山应履行给付购马款的义务。原告诉求的潘艳杰与孙红山是夫妻关系应承担给付责任，未能提供证据证明二被告存在夫妻关系，故本案中被告潘艳杰不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙红山于本判决生效后七日内给付原告徐世福购马款62000元；二、驳回原告徐世福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费720元，合计2070元由被告孙红山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王思永，男，1995年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王思永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额33811.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33811.43元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王思永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33811.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告王思永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保670号申请人：陈丽娜，女，1982年11月17日出生，住北京市通州区。被申请人：陈钰，女，1986年9月2日出生，住北京市通州区。陈丽娜诉陈钰民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽娜向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈钰名下位于北京市通州区京洲园XXX号楼X单元XXX房屋一套，陈丽娜以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，陈丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈钰名下位于北京市通州区京洲园XXX号楼X单元XXX房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶福勇二〇一九年十月二十八日书记员  田小雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：张思鑫，男，1986年11月5日出生，回族，住山东省蒙阴县原告与被告张思鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张思鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金59920.50元，支付截止至2016年2月22日的利息9524.57元、费用（含违约金、账单分期手续费）14553.54元及自2016年2月23日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算的利息、费用；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告张思鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告张思鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约并自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。但被告用卡后未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59920.50元；二、被告张思鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述59920.50元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张思鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十七日书 记 员  李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱俨康，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱俨康小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额42264.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42264.29元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱俨康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42264.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告邱俨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3594号原告：运永跃，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住南乐县。原告运永跃诉被告赵喜亭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中,因我院审理（2019）豫0923民初4090号赵喜亭起诉运永跃农村房屋买卖合同纠纷一案,现正在审理期间,本案必须以该案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。本院经审查认为,因本案必须以另一案件的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月二十九日书记员  鲁 陶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11489号原告：郝清明，男，1987年3月8日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。被告：北京三胜百味商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号东寺渠农副产品市场B区88号。法定代表人：李亚，经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。原告郝清明与被告北京三胜百味商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告郝清明向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款2565元，并给付货款金额十倍赔偿25650元。本院认为，起诉需要明确、适格的被告。本案中被告称原告从北京三胜百味副食经营部购买商品，该经营部也因此受到行政处罚，故原告起诉主体有误。原告提交的行政处罚告知书中亦显示被投诉而受处罚的主体为北京三胜百味副食经营部，现原告以买卖合同纠纷为由起诉北京三胜百味商贸有限公司，属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝清明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年十月二十九日书记员  史磊鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监101号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲9号楼4层510室。法定代表人：刘营，该公司经理。原审被告：司金虎，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告司金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)苏0830民初3923号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  周立新审判员  徐 静二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢205号之五申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。代表人：蔡昌庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：**，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王晓勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：董珏闵，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖安容，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与**、王晓勇、董珏闵、廖安容借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2180号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人**、王晓勇应向申请执行人偿还借款本金260万元及利息【截止2015年5月6日应付利息为332797.91元、复利7501.96元；2015年5月7日起至付清之日止的利息（及罚息），以未付本金为计算基数，按月利率15.75‰，复利以截止每月20日所欠利息为基数，按月利率15.75‰计算】；支付律师费9.7万元；申请执行人有权就登记在被执行人蕫珏闵、廖安容名下位于四川省乐山市市中区车子镇惠安路58号6幢1楼30-34号、10单元2楼1号的房产折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿；案件受理费15549元、保全费5000元由四被执行人承当。执行中，本院于2019年9月10日依法通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对登记在被执行人王晓勇名下小型汽车予以公开拍卖，获得拍卖款项7.32万元。就本案剩余款项，双方当事人于2019年10月14日自愿达成执行和解，即：双方当事人自愿协商三个月。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十四日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执436号 申请执行人：刘玲玲，女，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：山东鹏建装配建筑科技有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：孟凡泽，总经理。 申请执行人刘玲玲与被执行人山东鹏建装配建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初727号民事调解书，于2019年4月28日立案执行，执行标的3000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、于2019年4月29日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、2019年10月11日前往德州市陵城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月16日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初727号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 黄红旗 审判员 李彩平 二〇一九年十月十六日 书记员 王 红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初704号 原告：卢西洋，男，1962年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告：康洪霞，女，1993年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告：卢某1，女，2012年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：康洪霞，住蒙城县。 原告：卢某2，男，2014年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：康洪霞，住蒙城县。 四原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：刘章，男，1967年6月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告卢西洋、康洪霞、卢某1、卢某2诉被告刘章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告卢西洋、康洪霞、卢某1、卢某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十九日 书记员  白燕妮
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初704号原告李新文，女，1964年12月28日出生，汉族，住冷水江市。被告余国华，男，1953年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告李新文诉被告余国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告余国华失联，通过直接或邮寄的方式均无法向其送达起诉书副本及应诉通知书等相关法律文书，故本院依法以公告方式向其公告送达了上述法律文书，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李新文到庭参加了诉讼；被告余国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李新文诉请判令，1、由被告余国华偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告余国华承担。庭审中，原告李新文变更诉讼请求为：1、由被告余国华偿还借款本金150000元，并从2013年3月1日起按年利率6%支付占用借款资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告余国华承担。被告余国华未到庭参加诉讼，在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年3月1日，被告余国华以急需资金周转为由，向原告李新文借款20万元；原告李新文同意后，被告余国华当即向原告李新文出具了贰拾万元（￥200000元）的借条，但未约定还款期限；原告李新文于2013年3月2日向被告余国华转账支付了20万元借款。被告余国华借款后，未向原告李新文支付过借款利息，但先后于2013年5月、2013年8月、2013年11月及2014年年初共四次分别偿还原告李新文借款本金1万元、1万元、1万元、2万元，合计5万元，尚欠借款本金15万元。此后，被告余国华不顾原告李新文的多次催讨，既不偿还借款本金，亦未支付借款利息。2019年4月12日，原告李新文诉至本院。上述事实，有原告李新文提交的原告的身份证复印件、被告余国华的身份信息资料、借条、银行流水、电话清单，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告余国华向原告李新文借款20万元并出具了借条，已偿还5万元，尚欠借款本金15万元的事实清楚，证据确凿、充分。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效。故被告余国华应当偿还尚欠原告李新文的借款本金15万元。原、被告虽未约定借款利息，也未约定具体的还款时间，但被告余国华已实际偿还了借款本金5万元。因此，原告李新文主张被告余国华自起诉之日即2019年4月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李新文要求被告余国华偿还借款本金15万元，并从2019年4月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告余国华于本判决生效之日起七日内偿还原告李新文借款本金15万元，并从2019年4月12日起按年息6%支付直至借款本金偿清为止的借款利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，财产保全费1520元、诉讼财产保全责任保险费600元，合计6980元，由原告李新文负担1250元，由被告余国华负担5730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇﹙收款单位全称﹚湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户﹙开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8﹚。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  钟友发二〇一九年十月十一日书 记 员  李方娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4594号原告:陈容妹，女，1952年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告：俞先文，男，1948年11月4日生，汉族，居民，住址同上。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：王芹芹，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏杰阀钻采设备有限公司，住所地在建湖县民营工业园区2号路98号。法定代表人：薛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告陈容妹、俞先文与被告王芹芹、江苏杰阀钻采设备有限公司（以下简称杰阀公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈容妹，陈容妹和俞先文的共同委托诉讼代理人顾文玉，王芹芹，杰阀公司的委托诉讼代理人陈军、人保盐城分公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈容妹、俞先文诉称：因交通事故遭受损害，请求法院判令三被告分别赔偿陈容妹、俞先文因交通事故造成的各项损失122449.57元、8348.28元。诉讼费由被告承担。王芹芹辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我垫付5000元请求一并处理。驾驶车辆在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。该事故相关责任由我本人承担，不需要杰阀公司承担。杰阀公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我司在该起事故中不应承担责任，相关责任应由王芹芹承担。人保盐城分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故真实性无异议，事故的责任由法院依法审核。我司垫付1万元，请求一并处理。我司不承担鉴定费、诉讼费。陈容妹系农民，对其残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。认可陈容妹一个十级伤残，护理认可一人护理。陈容妹提交的医疗费票据，请求剔除许秀兰的票据，以及重复的护理费436.5元，酌情扣减非医保用药。经审理查明：2018年7月9日7时，王芹芹驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿建湖县颜单支线行驶至颜单支线恒庆村村部四叉口时，与俞先文驾驶的电动自行车发生碰撞，致俞先文及电动自行车乘坐人陈容妹受伤，两车不同程度受损。此事故经建湖县公安局交通警察大队认定：王芹芹负事故全部责任，俞先文、陈容妹无责任。陈容妹受伤后在建湖县中医院住院治疗29天，支付医疗费29102.77元，其中王芹芹垫付5000元，人保盐城分公司垫付10000元。俞先文受伤后在建湖县中医院住院治疗4天，支付医疗费4724.28元。2019年4月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所为陈容妹出具法医临床鉴定意见书：1、陈容妹因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右侧第3、4、5、6、7、8，左侧第6肋骨等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。B、6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。营养期限60日。陈容妹支付鉴定费3936元。2019年4月11日，盐城市第四人民医院司法鉴定所为俞先文出具法医临床鉴定意见书：俞先文因外伤致“脑震荡、多发性软组织伤”，建议护理期限7日，营养期限7日。俞先文支付鉴定费799元。另查明，杰阀公司系苏Ｊ×××××小型客车的所有人，本起事故发生时，苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。再查明，陈容妹于2016年8月起居住于县城欧堡利亚尊园13号楼905室。以上事实，有陈容妹及俞先文提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、悦华物业公司及近湖街道秀夫居委会共同出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈容妹、俞先文在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。王芹芹驾驶的肇事车辆在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，该公司应在责任限额范围内对陈容妹、俞先文承担赔偿责任。陈容妹从2016年8月起至今一直居住在县城，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。陈容妹主张的残疾赔偿金计算年限有误，主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整。俞先文主张的护理费、交通费、财物损失过高，本院依法予以调整。人保盐城分公司辩称应剔除医疗票据中的护理费，因医疗护理不同于生活护理，故本院对该辩称不予支持。人保盐城分公司还辩称应扣减非医保用药，但未提交证据证明，本院对该辩称亦不予支持。本院经审查，认定陈容妹因交通事故造成的损失为：医疗费29102.77元（已剔除许秀兰的票据），住院伙食补助费870元，营养费900元，护理费7120元，残疾赔偿金67496元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，合计109088.77元。认定俞先文因交通事故造成的损失为：医疗费4724.28元，住院伙食补助费120元，营养费105元，护理费560元，交通费100元，财物损失500元，合计6109.28元。本案事故发生后，王芹芹、人保盐城分公司分别垫付陈容妹5000元、10000元，为减少诉累，本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿陈容妹99088.77元（109088.77元－10000元），其中支付陈容妹94088.77元，支付王芹芹5000元。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿俞先文各项损失6109.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈容妹、俞先文其余的诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，医学鉴定费4735元，合计6193元，由陈容妹承担1212元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担4981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。审判员  陈玉胜二〇一九年十月二十一日书记员  徐海玉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1113号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘忠顺。被执行人：王兆芹。被执行人：张培芳。被执行人：郑文全。被执行人：闫勇。被执行人：孙祥玉。被执行人：刘统民。被执行人：王宪良。被执行人：刘忠义。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠顺、王兆芹、张培芳、郑文全、闫勇、孙祥玉、刘统民、王宪良、刘忠义借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1891号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令；2019年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年5月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年8月9日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月二十二日书记员  郑洪强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2522号 申请执行人朱国祥，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州，证件号码450204195506200310 被执行人张金莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码45020419660928032X 本院在执行朱国祥与张金莲（借款合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为569320.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周      祖      林 人民陪审员 李            莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年十月二十三日 书 记 员 龙            琨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执107号 申请执行人：吴广南,男,1963年9月26日出生,住东岭。 被执行人：金平,男,1963年8月28日出生,住加格达奇区。 被执行人：李明,男,1988年1月2日出生,住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人吴广南与被执行人金平、李明借款合同纠纷一案中，因黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）黑27民监3号民事裁定，指令本院再审此案。本院受理后吴广南对（2017）黑2701民初572号民事案件申请撤诉。2019年10月16日本院依法作出（2019）黑2701民再16号民事裁定：一、准许吴广南撤回起诉；二、撤销本院（2017）黑2701民初572号民事判决书。2019年10月16日申请执行人吴广南向本院提交撤销对李明、金平的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二项规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执107号案件中对被执行人金平、李明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十月十七日 书记员  王润泽
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保90号   申请人秦秀芳，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人赵国志，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人温井才，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人秦秀芳与被申请人赵国志、温井才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国志驾驶的被申请人温井才所有的普通低速货车一辆予以扣押。申请人秦秀芳以其在中国大地保险股份有限公司林西支公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人赵国志驾驶的被申请人温井才所有的普通低速货车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国大地保险股份有限公司林西支公司在保险金额20000元内对申请人秦秀芳申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十月二十二日   书记员 宋海艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2126号之一申请执行人：李晓燕，女，住灵宝市。被执行人：王莉，女，住灵宝市。被执行人：赵华峰，男，1975年09月14出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李晓燕与王莉、赵华峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年7月15日生效的（2019）豫1282民初1916号判决，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人赵华峰在御凤轩足浴店有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵华峰每月在御凤轩足浴店房屋租赁费收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十月十一日书记员  王 磊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1535号原告：蠡县恒润科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区（永盛北大街西侧）。法定代表人：宋利涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：薛小丽，女，1963年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：薛二刚，男，1974年9月1日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：张松，男，1988年8月2日出生，住址河北省保定市蠡县。原告蠡县恒润科技小额贷款有限公司（以下简称恒润贷款公司）与被告薛小丽、薛二刚、张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润贷款公司的委托诉讼代理人李永学、被告张松到庭参加诉讼，被告薛小丽、薛二刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛小丽、薛二刚偿还原告借款本金300000元，利息16000元（按照年利率24%主张，自2019年3月20日至2019年6月10日），共计316000元；2、请求法院判令被告薛小丽、薛二刚给付原告自2019年6月11日起至本金还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3、请求法院判令被告张松对被告薛小丽、薛二刚上述债务承担连带责任保证；4、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：原告经营向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和小型及微型企业发放小额贷款业务。2016年4月29日，被告薛二刚、薛小丽在原告处借款300000元，约定年利率为24%。原告当日履行了给付贷款的义务。被告张松对被告薛小丽、薛二刚该笔借款承担保证责任。被告给付利息截止至2019年3月19日，至今本金也未偿还。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。被告张松辩称，对原告起诉没有异议。我作为担保人当时签字的时候不是借款当日，是之前他们借款让我担保的。被告薛小丽、薛二刚未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告恒润贷款公司与被告薛小丽、薛二刚签订合同编号为HRKJ2016T04005的借款合同。双方约定被告薛小丽、薛二刚向原告借款300000元,年利率24%，按月结息，结算日为每月的20日。并于当日双方签订抵押合同一份，合同约定，被告薛小丽、薛二刚将蠡县范蠡大观8号楼1单元1703室房产作为抵押，但未办理不动产抵押权登记。同日原告通过中国建设银行向被告薛小丽转帐300000元。后原告又于2018年1月20日与被告张松签订保证合同，约定被告张松为被告薛小丽、薛二刚300000元借款提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告称被告薛小丽、薛二刚只偿还2019年3月19日之前的利息，借款本金及之后的利息未偿还。以上事实，有原告提交的借款合同、恒润科技小额贷款有限公司借款凭证、抵押合同、保证合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。审理过程中，依原告申请本院依法作出（2019）冀0635民初1535号民事裁定书，冻结被告薛小丽、薛二刚、张松名下银行存款316000元（均未足额冻结）或查封、扣押其相应价值的财产。原告因此支付财产保全责任保险费948元。本院认为，原告恒润贷款公司与被告薛小丽、薛二刚签订的借款合同，与被告张松签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告薛小丽、薛二刚发放了贷款300000元，履行了合同的义务，被告薛小丽、薛二刚未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告主张被告薛小丽、薛二刚偿还借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，2019年3月20日至2019年6月10日，被告薛小丽、薛二刚欠原告利息16175.34元（借款本金300000元×年利率24%÷365天×82天）。原告主张被告薛小丽、薛二刚给付其自2019年3月20日至2019年6月10日期间的利息16000元，同时主张被告薛小丽、薛二刚给付其自2019年6月11日起至本金还清之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权产生的诉讼财产保全保险费948元，系原告为实现债权的实际支出，原告亦提交收费发票予以佐证，故本院对原告该主张予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张松对被告薛小丽、薛二刚所欠原告借款本金、利息承担连带责任的主张本院予以支持。被告薛小丽、薛二刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛小丽、薛二刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蠡县恒润科技小额贷款有限公司借款本金300000元、借期内利息16000元（利息计算自2019年3月20日至2019年6月10日），并向原告蠡县恒润科技小额贷款有限公司支付诉讼财产保全责任保险费948元，以上合计316948元。二、判令被告薛小丽、薛二刚给付原告蠡县恒润科技小额贷款有限公司自2019年6月11日起至本金还清之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算）。三、被告张松对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费2100元，共计8140元，由被告薛小丽、薛二刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十月十五日书 记 员  孔卫晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3673-1号申请执行人：烟台市住房置业担保中心。被执行人：赵书敏，男，1979年9月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人赵书敏追偿权纠纷一案，申请执行人烟台市住房置业担保中心以本院（2019）鲁0683民初3095号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵书敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人赵书敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵书敏名下的汽车一辆。二、被执行人赵书敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执765号之一申请执行人:杭州银鼎建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初780号民事判决书申请执行人杭州银鼎建筑劳务分包有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初780号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司执行款合计289382.49元，扣除执行费4100元，余款285282.49元支付申请执行人。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十月二十一日书记员  刘一龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执991号申请执行人：王某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：龙九米。关于申请执行人王某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4175号民事判决书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还王某某借款本金862000元及利息689788.93元（利息以862000元为基数，按照月息2%从2014年10月1日起计付至判决书确定的义务履行期限之日2018年1月30日），并承担案件受理费4670元。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费11020元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金剑的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权进行拍卖，现处于拍卖程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年10月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，王某某未提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔26民初4175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某某在本次执行程序中未实现债权，未受偿的借款本金862000元、利息689788.93元以及案件受理费4670元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年十月二十一日法官助理杨顺钰书记员张**
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监46号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：叶朋朋，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王世环，女，1981年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。原审原告刘建英与原审被告叶朋朋、王世环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0281民初12666号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2197号原告：刘晓英，女，1973年2月12日出生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。被告：刘江，男，1987年7月26日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告刘晓英与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，并于2019年10月8日向本院确认其系自愿撤回起诉。本院认为，原告刘晓英申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓英撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费340元，共计615元，由原告刘晓英负担。（此页无正文）审 判 员  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  宗克宝二〇一九年十月十日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4777号原告：王玉琳，男，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：王连香，女，汉族，住济南市被告：白恩孝，男，汉族，住济南市原告王玉琳与被告王连香、白恩孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予王玉琳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王玉琳负担。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  丛薇薇二〇一九年十月二十二日书 记 员  宫尧尧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4917号原告许瑞昌，男，1965年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。被告罗光福，1970年10月5日出生，汉族，住抚州市崇仁县，原告许瑞昌诉被告罗光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞昌诉称，2017年3月26日，被告罗光福向原告许瑞昌借款31000元，被告出具的借条中注明在2017年年底付清，如逾期承担自借款之日起的月利率2%的利息。期限届满后，原告向被告多次催款，被告分文未付。现诉请被告归还本金21000元及利息（从2017年3月26日暂计算至2019年9月5日，实际计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。被告罗光福未答辩。经审理查明：原告许瑞昌与被告罗光福原合伙共同投资购买了一辆货车，2017年3月26日，双方约定货车归被告所有，被告应支付原告31000元。因被告资金短缺，被告向原告出具一份借条，注明罗光福借到许瑞昌31000元，约定在2017年底付清，如逾期承担自借款之日起的月利率2%的利息。期限届满后，原告向被告多次催款，被告分文未付。以上事实，有身份证复印件、借条、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借条是原被告解除合伙关系的债权债务协议，是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。双方约定借期内的利率和逾期利率为24%,不违反法律规定，人民法院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：被告罗光福应在本判决生效之日起三日内给付原告许瑞昌借款本金31000元及利息（按年利率24%从2017年3月26日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告罗光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇一九年十月二十二日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初517号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人董中合，男，汉族，1971年12月21日出生于河南省平舆县，小学文化，户籍地河南省平舆县，现住河南省郑州市管城区。2002年12月17日因犯盗窃罪被山西省大同市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年11月24日因犯盗窃罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月21日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人刘岩，山东纳源律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人董中合犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序，于2019年10月8日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人董中合及其辩护人刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日21时许，被告人董中合在青岛市城阳区东黄埠村新埠花园A区北门处，酒后因琐事与麻某发生争执，后董中合持菜刀将麻某、王某夫妇二人砍伤；争执中，王某夺过菜刀将董中合砍伤。经法医鉴定，王某所受损伤属轻伤一级，麻某所受损伤属轻伤二级，董中合所受损伤属轻伤二级。被告人董中合于2019年6月21日被公安机关抓获到案。公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见，被害人陈述，书证等证据。公诉机关认为，被告人董中合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人董中合对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人有一定过错；2.被告人亦受伤；3、被告人到案后如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人麻某、王某要求对被告人从重处罚。认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、立案报告、报案记录、破案报告，证实案发及被告人到案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人的身份及前科情况；门诊病历、住院病案，证实被害人与被告人住院治疗情况；扣押物品清单及照片，证实涉案凶器已扣押；辨认现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行照片辨认确认；法医学鉴定意见书，证实被害人王某所受损伤构成轻伤一级，麻某所受损伤构成轻伤二级，董中合所受损伤构成轻伤二级；被害人王某的陈述，证实2016年10月16日晚，麻某与董中合在外面吃饭，晚上9点多麻某回来，董中合给他打电话，二人在电话骂起来，后来董中合让麻某下楼，该也跟着一起下去，二人在30号楼附近一见面就打起来了，董中合拿菜刀朝麻某砍，该上前，董中合又朝该脸及头部砍，该与麻某将董中合菜刀夺下，董中合还打该，该就生气了，手里拿着刀朝他乱舞乱砍的事实与被害人麻某的陈述相互印证；被告人董中合的供述，证实该与麻某一起干活，2016年10月16日在一起喝酒，该看到麻某与该妻子打情骂俏就很生气，麻某走后，该与妻子吵架，妻子离开，该就给麻某打电话，在电话里跟麻某相互骂起来，就问麻某在哪，该就拿了一把菜刀在小区30号楼附近遇到麻某与其妻子，该与麻某靠近后就相互撕扯起来，该就拿菜刀朝他砍了一下，这时他妻子也上来撕扯该，该就用菜刀朝他妻子砍了一下，后来双方相互撕扯，该也被砍伤的事实。本院认为，被告人董中合故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人董中合犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董中合在前罪罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人董中合自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被告人董中合持菜刀找到二被害人对其殴打，二被告人反抗致董中合受伤，属正当防卫，二被害人对该事件的发生无过错，该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院酌情予以采纳。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下:被告人董中合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月十七日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1597号 原告：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：罗文成，男，1972年5月21日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原告刘小燕与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月12日立案，依法适用简易程序。因无法向被告罗文成直接送达诉讼文书，本院于2019年7月26日转为普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人王鸣超到庭参加了诉讼，被告罗文成经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元，利息1000元，逾期利息13,000元（以2万元为本金，自2018年5月13日起至付清之日止，按约定借期内年利率24%计算，暂计算至2019年6月13日为5200元；以3万元为本金，自2018年5月18日起至付清之日止，按约定的借期内年利率24%计算，暂计算至2019年6月18日为7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗文成分别于2018年4月13日、4月18日向原告出具两张借条，分别向原告借款2万元和3万元，并对借期内利息和还款期限进行了约定。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告为此诉至法院，主张权利。 被告罗文成在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院限定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件两张及相应的转账凭证，用以证明原、被告借款合同成立并生效原告向被告提供借款的事实。本院审查认证认为，原告提交的证据系原件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月13日和4月18日，原告刘小燕通过其朋友陈刚分别向被告罗文成出借2万元和3万元。两次借款均采用由地处拉萨的罗文成在填充式借条中填写个人信息、借款金额、利息金额和还款时间等内容后，在借条借款人处签名，之后陈刚告知地处什邡的刘小燕出具借条的情况，刘小燕再按陈刚提供的银行账号，将出借的款项转入罗文成的银行账户。2018年4月13日的借条载明：借款2万元，借期内利息为每月400元，需每月初支付，借款本息应于2018年5月13日前归还。2018年4月18日的借条载明：借款3万元，借期内利息为每月600元，需每月初支付，借款本息应于2018年5月18日前归还。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，主张权利。 另查明，刘小燕在本院作为原告涉及民间借贷纠纷案件达11件，出借方式与本案大致相同。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了出借款项，表明自然人双方之间形成了借款合同关系，合同成立并生效。通过上述本案认定的事实，结合原告的陈述和此前原告在本院诉讼情况，反映借款活动中原告与大多数异地借款人互不认识，而是通过第三人协助完成借款合同成立并生效，出借对象为社会不特定对象，出借行为具有反复性、经常性，借款目的为赚取高额利息，具有营利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，原、被告的借款合同无效。原告要求被告偿还借款本息的请求，被告未提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求返还借款本金，本院予以支持，原告主张按约定支付借款利息的请求，本院不予支持，但原告存在资金占用期间的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条第五项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗文成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小燕借款5万元并赔偿资金利息损失（利息损失计算方式：以2万元为基数，从2018年4月13日起，以3万元为基数，从2018年4月18日起，均计算至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元、保全费660元，公告费300元，合计2360元，由原告刘小燕负担60元，被告罗文成负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 陈海星人民陪审员张生强 人民陪审员 江    国    浩 二〇一九年十月十日 书 记 员 杨         静
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初543号原告孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新,乡长。委托代理人蒋松，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告孙淑芹（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶朦朦、张波，被告副乡长暨委托代理人蒋松，被告委托代理人于婧思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在北京市朝阳区三间房乡西柳巷212号拥有合法房屋，原告一家一直在此居住和经营。近期，有关部门以腾退为由要求原告进行搬迁。因与有关部门就补偿问题达不成一致，原告暂时还未签订订补偿协议。2018年12月28日下午，一群不明身份的人员非法侵入原告房屋，暴力控制原告人身自由后，出动挖掘机将原告房屋强行拆除，造成房屋及室内大量财物损毁灭失，还将原告车辆强行推走，造成车辆底盘损坏。原告认为被告强制拆除及毁坏财物的行为在程序和实体上均违法，并且北京市朝阳区三间房乡人民政府西柳村村民委会（以下简称西柳村委会）是受被告的委托，帮助被告实施强拆原告的房屋，其拆除行为在客观上也有利于被告的拆迁腾退工作，其违法行为的后果应当由被告承担。综上所述，请求人民法院判决确认被告于2018年12月28日强制拆除原告位于北京市朝阳区三间房乡西柳巷212号房屋及毁坏屋内财产物品的行为违法。被告辩称，原告起诉的事项涉及绿化隔离政策，不属于人民法院的受案范围。同时，涉案房屋的拆除系西柳村委会根据村民代表大会会议决议实施的行为，属于村民自治范围，不属于人民法院的受案范围。此外，因不存在原告所述被告组织工作人员强制拆除原告房屋的行为，故原告的起诉没有事实和法律根据，依法应当予以驳回。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告对原告房屋实施拆除及毁坏屋内财物的行为违法，但其提交的证据不足以证明该行为系被告实施的事实，而被告对该事实亦不予认可，且西柳村委会明确表示对原告所主张的房屋实施了拆除,故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙淑芹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙淑芹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  滕玉环人民陪审员  吴国华二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杨佳林，女，1989年4月20日出生，汉族，住所：成都市武侯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨佳林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额14583.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14583.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨佳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告杨佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4485号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：梁洪亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地湖北省襄阳县襄阳区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告梁洪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告农行姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、陈万宝到庭参加诉讼。被告梁洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洪亮立即偿还原告贷记卡本金27999.51元、利息1314.89元、逾期还款违约金1537.58元及消费手续费503.35元（暂计算至2019年2月19日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费损失1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告申领并开通了中国农业银行金穗贷记卡，但被告屡次拖延还款。截至2019年2月19日，已累计超过四期未按合同约定时间归还到期贷款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡的效力，并要求被告支付利息及逾期还款违约金。为维护原告合法权益，故诉讼至人民法院。被告梁洪亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细查询》、《关于信用卡业务的主体说明》、《聘请律师合同》等证据，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经审查后的证据，本院查明事实如下：2018年8月7日，被告梁洪亮向中国农业银行股份有限公司苏州富强支行（以下简称农行富强支行）申请中国农业银行银联燃梦卡，并提交了申请书。农行富强支行经审核后，向被告梁洪亮制发了农行金穗贷记卡一张，卡号62×××36，同时附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中明确约定了信用卡的使用规则、利息及费用标准及违约责任等内容，明确对当期账单本期发生的非现金透支交易，申请人到期还款日偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。本合约利息按日万分之五计收。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。申请人未按期偿还欠款，发卡银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由申请人承担。被告梁洪亮持卡消费后出现逾期，截至2019年2月19日，被告梁洪亮结欠信用卡透支款本金27999.51元、利息1314.89元、逾期还款违约金1537.58元及消费手续费503.35元。另查明，农行富强支行系原告农行姑苏支行下属支行，其信用卡业务由农行姑苏支行审批管理，因信用卡业务产生的权利义务（包括诉讼权利）亦由农行姑苏支行享有和承担。原告为实现本案债权，与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费1500元，上海天尚（苏州）律师事务所指派律师参加本案诉讼。本院认为，原告农行姑苏支行与被告梁洪亮因申领及使用信用卡而产生的借款合同关系依法成立且生效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告申请经审核后按约向被告提供了信用卡，被告持卡使用后未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即归还尚欠的信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及因实现债权产生的律师费损失，上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金27999.51元、利息1314.89元、逾期还款违约金1537.58元、消费手续费503.35元（暂计算至2019年2月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告梁洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费600元，由被告梁洪亮负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  孙毓平二〇一九年十月三十一日书 记 员  衡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢230号申请执行人：周和平。被执行人：刘长海。被执行人：王修梅。申请执行人周和平申请执行刘长海、王修梅所有权纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，并依法于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年5月6日发出限制消费令。本院于2019年5月6日、5月29日、7月4日、8月15日、9月5日、9月30日、10月17日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年6月3日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十月二十二日书记员  刘自力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27259号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓广忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓广忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓广忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告邓广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6380号原告：杨康乔，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，厂东中大圣律师事务所实习律师。被告：林华新，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市，原告杨康乔与被告林华新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康乔的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。被告林华新经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨康乔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还225000元借款及利息(利息以225000元为本金，从2018年5月5日起按月利率2%计至实际付清所有欠款之日止)；2.原告对被告名下粤Ｇ×××××车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林华新无答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了借条、还款抵押合同、银行流水、行驶证照片的打印件作为证据，并出示了借条、还款抵押合同、银行流水原件予以核对。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所提供的借条、还款抵押合同、银行流水无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：经审理查明：原告于2017年2月25日通过其名下卡号为62×××43的工商银行账户，向对方为户名为林*新、账号为62×××65的账户转账支付了40000元；于2017年4月20日、5月8日通过其名下卡号为62×××43的工商银行账户，向对方为户名为林*新、账号为62×××24的账户转账支付了50000元、100000元，共计190000元。2017年5月8日，被告向原告出具借条，内容为：“本人林华新（身份证号）借到杨康乔（）现金贰拾贰万伍仟元（￥225000），用于生意周转，于2018年8月15日还清，如逾期不还，本人愿意承担从借钱之日起每月按总额2%付息，同时愿意承担支付延期限还款每日按总金额0.5%滞纳金，同承担一切法律责任”。2018年11月10日，原告（债权人）与被告（欠款人）签订《还款抵押合同》，内容为：“因林华新欠杨康乔人民币贰拾贰万伍干元整（小写：225000.00），现林华新自愿将车牌为粤Ｇ×××××的黑色林志车（ES240）抵押给杨康乔，并双方协议如下：1.车不做价格，只是暂时抵押给杨康乔。2.所有欠款林华新承诺分三次归还给杨康乔，分别为：2018年11月20日之前归还捌万元整（80000.00）；2018年11月30日之前归还伍万元整（50000．00）；2018年12月30日之前归还玖万伍仟元整（95000.00）。3.林华新还清所有欠款之后，杨康乔必须退还车辆车牌为粤Ｇ×××××的林志车给林华新。4.杨康乔当妥善保管车辆，不能随意开动。当时公里数为161600。5.由于林华新的车辆为按揭车，在抵押期间，林华新如果没有及时还按揭，造成第三方开走车辆和其他损失，由林华新本人全部承担。6.如林华新在约定的时间内没有履行还款承诺，杨康乔可自行变卖车辆，林华新必须无条件配合过户。7.林华新如没有在约定的时间内还款，将自愿承担每日总金额0.5%的滞纳金。8.此合同自签订之日起生效，一式两份，杨康乔与林华新一人一份”。2019年1月7日，原告收到一笔转账80000元，转入款项的户名为杨杏仔、账号为62×××77。原告确认该笔款项是被告委托他人向其偿还的利息80000元。诉讼中，原告主张其共向被告出借了225000元，其中一笔借款35000元是用现金向被告支付的，但不清楚具体的支付时间、地点，当时也未让被告出具收条；粤Ｇ×××××号车未办理抵押登记，但被告已将该车质押给其，故其享有优先受偿权。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽主张除向被告转账支付借款190000元外，还向被告现金交付了借款35000元，但却不清楚现金支付的时间、地点，亦未能提供充分、合理的证据证实，故本院认定原告向被告出借的款项金额为190000元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告因未按约定期限向原告还清借款，依约应按月利率2%向原告支付自借款之日起至2018年8月15日止的借款利息，为60380元。因双方约定2018年8月15日之后逾期还款需加收的滞纳金及利息之和，已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持，被告自2018年8月16日起应以190000元为本金按年利率24%的标准向原告支付利息至还清之日止。由于原告自认被告已于2019年1月7日向其支付了利息80000元，故本院对此予以采信。经核算，截止至2019年1月7日，被告应向原告支付的利息为78493.33元，被告多支付的1506.67元应视为向原告偿还的借款本金，则被告在2019年1月7日还款后仍欠付原告的借款本金为188493.33元，应予偿还，并应自2019年1月8日起按年利率24%的标准向原告支付利息至偿清之日止。关于优先受偿权。由于原、被告对粤Ｇ×××××号车设立物权时，并未办理登记，故原告要求就处分该车所得的价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告林华新向原告杨康乔偿还借款本金188493.33元及利息（以188493.33元为本金，按年利率24%自2019年1月8日起计至偿清之日止）；二、驳回原告杨康乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由原告杨康乔承担759元（已预交4676元），被告林华新承担3916元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李 磊人民陪审员  李秋菊二〇一九年十月二十五日书 记 员  李彪超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监89号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MNUG67B，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。原审被告：郑青松，男，1988年1月13日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0830民初117号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监146号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：单正军，男，1975年12月3日生，汉族，住射阳县。原审原告殷建峰与原审被告单正军民间借贷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏0281民初16923号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1281号申请执行人李扬昌被执行人杨志华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1878号民事调解书，责令被执行人杨志华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨志华在金融机构、其他单位的存款、收入225950元（执行费:3378元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年十月十八日书记员  徐欢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢138号申请执行人解某某，男，1976的4月28日生，汉族，住凯里市。被执行人雷某某，男，1988年12月11日生，苗族，住凯里市。因被执行人雷某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2016）黔2601民初2570号民事调解书确定的义务，即被执行人雷某某应支付申请执行人解某某借款本金126000元及利息48922元，承担受理费1900元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费2640.00元。在执行中，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有不动产、理财产品可供执行；本院依法将被执行人雷某某限制高消费；本院依法对雷某某的银行账户进行冻结；本案申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月21日作出（2017）黔2601执665号执行裁定，终结本次执行程序。之后，原承办人员以雷某某有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号华恺尚城5栋2单元8层2-8-1号房屋为由依职权恢复执行，经向房管部门核实，该房屋已于2016年6月16日办理退房，该房屋不属于雷某某所有，且凯里市房地产管理局向本院查询回执中已明确记载为“历史生转移”，因此，本院依法不能对该房屋采取强制执行措施。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况以电话短信方式向申请执行人告知，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601民初2570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月十日书记员  孟 松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2917号上诉人（原审被告）：东风专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳南路9号。法定代表人：TorbjornChristensson，董事长。被上诉人（原审原告）：史焕才，男，1961年5月6日出生，汉族,身份证住址四川省广元市利州区。原审被告：深圳市新轩达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田107国道红绿灯路口A1。法定代表人：LILINGLI。上诉人东风专用汽车有限公司因与被上诉人史焕才及原审被告深圳市新轩达实业有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市新轩达实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十四日书记员 陈玲珊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执488号之一申请执行人：王剑斐，女，1976年11月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港汇鸿置业有限公司，住连云港市连云区。关于申请执行人王剑斐与被执行人连云港汇鸿置业有限公司借款国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第260号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月十日书记员  张 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2001号申请执行人:青岛泰能科技实业发展有限公司，住所地：青岛市镇平一路2号，统一社会信用代码：913702037837097523。被执行人：鲁冠军，男，1982年3月5日出生，青岛市即墨区仁034。申请执行人青岛泰能科技实业发展有限公司与被执行人鲁冠军买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日依法立案执行。本案执行标的是：207635元。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人鲁冠军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行207635元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十日书记员  黄 继
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4156号原告：青海誉诚汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91632900MA752JJ67E）。法定代表人：王永宏。委托诉讼代理人：刘金兰。被告：忠尕，住青海省玛沁县。被告：久买，住青海省久治县。原告青海誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称“誉诚公司”）与被告忠尕、久买买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉诚公司委托诉讼代理人刘金兰到庭参加诉讼，被告忠尕、久买经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告誉诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告忠尕偿还原告汽车尾款本金46000元；2.被告久买对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告忠尕签订《定金协议书》一份，购买原告展厅内销售的路虎牌发现神行越野车，车架号LZCCA2B88JG405806，车辆价款325000元，贷款手续费8640元，合计应收333640元，被告于当日已缴纳车辆首付款定金105640元。2018年6月21日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定向中国银行申请贷款后支付给原告，但未通过贷款审批手续，后原告协助被告更换贷款金融机构，审批发放贷款182000元至原告账户，剩余车款46000，被告忠尕承诺最晚于2018年9月27日至2018年10月20日归还，被告久买对欠款未付清部分自愿承担连带保证责任。到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告忠尕、久买未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告忠尕、久买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告誉诚公司提交的结婚证复印件、汽车购销合同、定金协议书、客户信贷越算表、刷卡单、收据、新车交接单、放款承诺函、欠条等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2018年6月15日，原告誉诚公司与被告忠尕签订《定金协议书》，约定被告预定原告展厅内路虎牌发现神行越野车一辆，车辆总价款为325000元，购车定金为105640元，部分车款为中国银行贷款，贷款手续费8640元，当日，被告忠尕、久买共计支付购车定金105640元。2018年6月21日，原告誉诚公司与被告忠尕签订《汽车购销合同》，当日原告向被告交付所购车辆。2018年9月1日，中安金控资产管理有限公司青海分公司审批通过忠尕贷款申请，并发放贷款182000元。2018年9月27日，被告忠尕、久买向原告誉诚公司出具欠条一张，承诺所欠46000元车款于2018年9月27日至2018年10月20日全部归还，被告久买为担保人，承诺在欠款未付清情况下无条件归还欠款。另，被告忠尕、久买系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告青海誉诚汽车销售服务有限公司与被告忠尕签订《定金协议书》、《汽车购销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告誉诚公司依约履行了交付车辆的义务，被告忠尕理应按约及时向原告支付相应的车款，但其长期拖欠车款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求被告支付欠付车款46000元的诉求有理，本院予以支持。被告久买、忠尕系夫妻关系，且在欠条中久买亦以担保人身份承诺归还上述欠款，故对原告要求被告久买承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告忠尕于本判决书生效之日起十日内给付原告青海誉诚汽车销售服务有限公司车款46000元；二、被告久买对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告忠尕、久买共同负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀 二〇一九年十月二十八日书记员 谢婉瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2124号申请执行人周芳，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人祝丽，女，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：黄果，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初9800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祝丽名下位于长沙市××××号丰源国际7栋1402号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月三十日书记员  刘 卓