云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3768号原告：杨某，男，1967年4月26日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：兵某，女，1954年8月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：飘当，男，1977年1月1日出生，哈尼族，现住址云南省景洪市，居民身份532801197701013419。一般诉讼代理。被告：查某，女，1988年5月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住址云南省景洪市。被告：二某，男，2012年6月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住址云南省景洪市。法定代理人：查某，女，1988年5月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系二某之母，现住址云南省景洪市。被告：白某，女，2008年5月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住现住址云南省景洪市。法定代理人：查某，女，1988年5月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系白某之母，现住址云南省景洪市。原告杨某诉被告兵某、查某、白某、二某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人施彦辉，被告兵某及其委托诉讼代理人飘当到庭参加了诉讼。被告查某、二某、白某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款50,000元及利息37,800元（利息自2015年8月25日起按年利率24%计算至2019年5月24日止，合计37,800元；之后的利息以本金50,000元为基数，自2019年5月25日起按年利率24%计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，扎二因资金周转困难向原告借款50,000元，并出具借条载明“借款本金50,000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，利息为每月2,000元”。借条签订后，原告杨某将现金交付扎二。还款时间届满，扎二仅偿还了利息7,200元。2019年4月，扎二因病去世，原告杨某向其继承人要求偿还借款被拒。原告认为扎二死亡后其继承人应当承担该笔债务及利息，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告杨某明确要求被告兵某、查某、白某、二某在继承扎二遗产的范围内承担连带偿还责任。被告兵某辩称：扎二因病去世，且和被告查某离婚，孩子二某、白某由被告兵某抚养，无偿还能力。被告查某、二某、白某未作答辩。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：1、原告杨某的诉讼请求是否已过诉讼时效，是否存在中止、中断的情形；2、被告兵某、查某、二某、白某是否应当在继承扎二遗产的范围内对原告杨某的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某提交的借条、承诺书、行驶证，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告兵某、查某、白某、二某未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，扎二向原告杨某借款50,000元，并出具借条一份，内容为“今借杨某50,000元，限期一年，利息一个月2,000元。”期限届满，扎二未履行偿还义务。经原告杨某催收，扎二分别于2017年6月14日、2018年10月17日向原告杨某作出书面还款承诺“届时不还，以房屋和车辆抵押”，同时将登记于扎二名下的云Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证原件交由原告杨某保管。另查某，2019年4月，扎二因病去世。被告兵某系扎二的母亲，被告查某系扎二的妻子，被告二某、白某系扎二的子女。庭审过程中，被告兵某辩称被告查某与扎二已离婚，但在法庭限定的期限内未提交离婚的证据材料。本院认为，根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于原告杨某的诉讼请求是否已过诉讼时效，是否存在中止、中断的情形的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，扎二于2015年8月25日向原告杨某出具借条，载明借款50,000元，期限1年。扎二又分别于2017年6月14日、2018年10月17日向原告杨某作出书面还款承诺“届时不还，以房屋和车辆抵押”。本院认为，原告杨某与扎二之间存在合法有效的借贷关系。扎二出具借条的日期为2015年8月25日，借款期限一年，则还款期限为2016年8月25日，诉讼时效起算点应当自2016年8月26日开始计算。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，诉讼时效重新计算，由于扎二两次作出书面承诺，最后一次承诺的日期为2018年10月17日，诉讼时效重新计算后的起算点应当为2018年10月18日，截至原告于2019年5月27日向本院递交起诉状时止，原告杨某的起诉未超过法律规定的诉讼时效。即使本案不存在诉讼时效中断的情形，民法总则实施后适用三年诉讼时效的规定，本案仍在诉讼时效内，据此，对被告兵某主张本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。二、关于被告兵某、查某、二某、白某是否应当在继承扎二遗产的范围内对原告杨某的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款的债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中，被告兵某、查某、二某、白某作为扎二第一顺序的法定继承人，并未放弃继承遗产的权利，则被告兵某、查某、二某、白某应当在继承遗产的范围内对扎二生前的债务承担清偿责任，该债务包含本金50,000元及利息。关于利息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告杨某与扎二在借条中约定的利息为2,000元/月，结合本金50,000元，由此推算出借期内的月利率为4%，即年利率为48%，该利率部分不符合法律规定，对超出24%的部分，本院不予支持。据此，自2015年8月25日起至2019年5月25日期间的利息为45,000元（45×50000×2%），扣除扎二已经偿还的利息7,200元，尚欠利息37,800元。综上，原告杨某主张自2015年8月25日起以本金50,000元为基数，按年利率24%计算利息至2019年5月25日的利息37,800元，以及2019年5月25日之后的利息以本金50,000元为基数，按年利率24%计算利息至全部款项实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某主张被告兵某、查某、二某、白某承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告兵某辩称被告查某与扎二已解除婚姻关系，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兵某、查某、二某、白某自本判决生效之日起三十日内在继承扎二遗产的范围内清偿原告杨某的借款本金50,000元及自2015年8月25日起至2019年5月25日止期间的利息37,800元，合计87,800元；2019年5月25日之后的利息以本金50,000元为基数按年利率24%计算利息至全部款项实际清偿之日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995元，减半收取998元（实收998元），由被告兵某、查某、二某、白某在继承遗产的范围内承担。原告杨某预交的案件受理费，本院不再清退，由被告兵某、查某、二某、白某向原告杨某迳付998元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年十月十四日书记员 刀晗迅