江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8012号原告：周同春，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所实习人员。被告：甘某，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。被告：胡浩宇，男，2009年12月4日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：甘某，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县，系胡浩宇母亲。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。被告：胡梦夏，女，2017年5月22日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：甘某，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县，系胡梦夏母亲。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。被告：胡志祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。被告：梅象娣，女，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：严新海，江苏大唐人律师事务所律师。被告：吴江市天荣电缆器材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区318国道南侧胜海加油站西。（统一社会信用代码：91320509558054120U）法定代表人：周正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：黄垒，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。（统一社会信用代码：91341500795093158E）法定代表人：赵以芳，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。（统一社会信用代码：9134150070499762X4）负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告：李士军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告周同春与被告甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣、吴江市天荣电缆器材有限公司（以下简称天荣公司）、黄垒、六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、李士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周同春的委托诉讼代理人荚雄风，被告甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣的共同委托诉讼代理人严新海，被告天荣公司法定代表人周正强及委托诉讼代理人马佳凤，被告黄垒及其委托诉讼代理人吴解平，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人王瑜，被告李士军的委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼。被告长顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周同春向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣在继承胡俊的遗产范围内赔偿其各项经济损失396248.14元。天荣公司对上述损失承担连带赔偿责任。2.判令被告黄垒赔偿其各项经济损失451151.4元，被告长顺公司、李士军对上述损失承担连带赔偿责任，人保六安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由十被告承担。事实和理由：2018年8月11日，胡俊驾驶牌号为苏Ｅ×××××的中型普通货车，搭载周同春，沿沪宜高速由东向西行驶至沪宜线135.5公里处，车头撞击黄垒持实习期内的机动车驾驶证单独驾驶的载物长度超出后车厢、放下后栏板遮挡后下部反光标识、因车辆故障未及时报警仍继续以低于高速公路规定的最低速度行驶的牌号为皖Ｎ×××××的重型普通货车尾部。致两车损坏，胡俊、周同春不同程度受伤，胡俊经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定胡俊、黄垒负事故的同等责任；周同春不负事故的责任。事故发生后，周同春入院治疗，治疗终结。经安徽德宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：周同春上述损伤评定为一个七级、一个八级、四个十级伤残，休息期为270日，营养期为120日，护理期为120日。甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣系死者胡俊所有第一顺序法定继承人。事故发生时，胡俊驾驶的苏Ｅ×××××车辆所有人为天荣公司；黄垒驾驶的皖Ｎ×××××车辆实际所有人李士军将车辆挂靠在长顺公司经营，皖Ｎ×××××车辆在人保六安分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险含不计免赔。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议，但是法律上赔偿责任不等同于事故责任。周同春搭载胡俊车辆属于受益人，且其作为车上人员明知胡俊未保持安全距离，未及时劝阻，对本次损害结果负有过错，故应当减轻胡俊30%赔偿责任。2.周同春提出的各项赔偿项目标准过高。3.胡俊的遗产不足以赔偿周同春要求的损失，涉及到的农村土地房屋，一方面属于夫妻共同财产，另一方面考虑到两个孩子生活需要，不能放弃继承权，其愿意在继承的遗产限额内承担原告的合法损失。天荣公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，但对损失项目计算标准及金额有异议。2.苏Ｅ×××××车辆是由胡俊出资购买并使用，因胡俊与我方法定代表人周正强系亲戚关系，为从事货物运输，将车辆登记在公司名下，车辆实际一直由胡俊控制，且其未向胡俊收取过任何费用。其对该起事故不存在过错，不应承担赔偿责任。3.事故系在胡俊为周同春送货返回途中发生，作为押车的周同春要求胡俊连夜返回，胡俊连夜驾驶疲劳过度的情况下发生事故，周同春对胡俊的死亡及自身受伤有责任，未尽到安全注意义务。黄垒、李士军辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，黄垒系李士军雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为，故不应承担民事赔偿责任。2.皖Ｎ×××××车辆挂靠在长顺公司处经营，在人保六安分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，对于周同春的损失应由人保六安分公司在保险限额内赔偿，如不足由李士军及长顺公司连带赔偿。3.周同春主张的赔偿项目计算不合理。长顺公司提供书面答辩状辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.皖Ｎ×××××车辆在人保六安分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故车辆的实际车主系李士军，其公司仅为挂靠单位，不承担直接赔偿责任，最多对超出保险范围的部分承担连带责任。3.周同春主张的各项赔偿标准过高，且应按照无锡地区农村标准计算。人保六安分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｎ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。2.本次事故造成一死一伤，交强险限额应合理分配。3.肇事车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业三者险实行10%的绝对免赔率。4.周同春诉请损失金额过高，其不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.皖Ｎ×××××车辆的登记信息、投保情况。苏Ｅ×××××车辆登记信息及挂靠情况。3.甘某系胡俊的妻子，胡志祥系胡俊父亲，梅象娣系胡俊母亲，胡夏梦系胡俊女儿，胡浩宇系胡俊儿子。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.周同春因本次事故产生的损失：（1）关于医疗费，各被告以缺乏医嘱为由，要求扣除周同春主张的外购人血白蛋白费用12000元，本院认为上述人血白蛋白系在周同春住院期间购买，且其提供了常州市第二人民医院医务处出具的病情证明书证明用药的必要性、合理性，结合其出院记录载明的诊断情况可以认定人血白蛋白系用于周同春本次事故住院治疗。故本院对各被告要求扣除人血白蛋白费用的抗辩意见不予采纳。人保六安分公司要求扣除10%的非医保用药，但未在本院指定的举证期限内提供非医保用药计算标准及依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对周同春主张的141256.91元医疗费用予以认定。（2）住院伙食补助费，本院认定为810元（27天*30元/天）。（3）关于营养费，安徽德宁司法鉴定所对周同春因本次事故造成的损伤出具的鉴定意见书，系周同春方自行委托有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，各被告并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。故本院认定周同春的营养费为3600元（120天*30元/天）。（4）护理费，结合周同春伤残程度、护理期及本市护工报酬，本院酌定为12000元（100元/天*120天）。（5）关于误工费，虽周同春未能证明其最近三年平均收入情况，但根据其提供的广德县同春竹木制品厂营业执照，可证明其从事的行业为制造业。现周同春主张按照上一年度制造业在岗职工的平均工资71816元/年计算误工损失为53124元（71816/365*270天），本院认为其主张的误工费合法、合理，故对误工费53124元予以认定。（6）关于残疾赔偿金，周同春损伤评定为一个七级、一个八级、四个十级伤残，其伤残附加指数之和（4％+2％+2％+2％+2％）已超出10%，而多等级伤残赔偿附加指数应小于等于10%，故本院认定周同春伤残系数为50%。周同春系广德县同春竹木制品厂投资人，且从业时间满一年以上，不再从事农业生产，不以农业为主要收入来源。故本院按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算周同春残疾赔偿金为472000元（47200*20*50%）。关于被扶养人生活费，周同春主张其系上门女婿，与妻子一起承担对岳父母的扶养义务，故主张岳父母余天财、周金娣的生活费。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而所谓近亲属，是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中因余天财、周金娣系周同春岳父母，并非其成年近亲属，故对其主张的余天财、周金娣的生活费不予支持。2.关于保险免责问题。本案事故发生时，皖Ｎ×××××车辆存在“载物长度超出后车厢遮挡后下部反光标识”的情形，人保六安分公司主张根据机动车综合商业保险条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，对第三者商业责任险理赔实行10%的绝对免赔率，并提供了相应的保险条款、投保单、投保人声明等证据，证明其已就上述条款对投保人尽到特别提示义务。人保六安分公司的该主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于周同春对损害的发生是否存在过错。双方均认可胡俊从事运输服务业，周同春委托胡俊从安徽广德县运货至无锡并支付运输费，周同春作为货主随车。事故发生在卸货后，从无锡返回安徽广德县途中。无锡至广德距离大概150公里左右。被告认为事故责任不等同于民事赔偿责任。在周同春全程押车的情况下，胡俊受其管理监督，双方属雇佣关系。事故发生时胡俊夜间行车，风险提高，周同春未尽到安全提醒、管理监督责任，存在过错，应当减轻胡俊方30%的赔偿责任。周同春方认为双方属运输合同关系，车辆实际控制人系胡俊，其不存在过错。胡俊系从事运输服务业，且持有合格驾照，具有较长驾龄，故周同春委托胡俊驾驶自有车辆运输货物并支付运输费。交警部门认定造成本次事故胡俊方原因系在高速公路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情未及时采取有效措施，未能确保安全。肇事车辆由胡俊控制，肇事地点未禁止夜间通行，夜间行车并非周同春过错，也非损害发生原因。事发时，胡俊从无锡开往安徽广德县（全程150公里左右）在无锡境内即沪宜线135.5公里发生事故，非长途驾车，被告主张胡俊疲劳驾驶并无依据，亦未提供证据证明周同春存在其他过错。综上，本院认为周同春对损害的发生并无过错，被告主张减轻胡俊的赔偿责任无事实及法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院认定周同春的损失为医疗费141256.91元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、护理费12000元、误工费53124元、残疾赔偿金472000元、精神损害抚慰金25000元。上述损失合计707790.91元。黄垒对本次事故负同等责任。黄垒驾驶的皖Ｎ×××××车辆在人保六安分公司投保交强险及商业三者险，故对于周同春的损失，首先应当由人保六安分公司在保险限额内承担赔偿责任。其中交强险部分，因本次事故造成胡俊死亡、周同春受伤。关于胡俊死亡赔偿情况，本院受理的（2019）苏0213民初6326号案件确认胡俊因本次事故在交强险医疗费赔偿限额范围内产生医疗费99.63元，并在死亡伤残赔偿限额为周同春预留50%份额计55000元。综上，人保六安分公司还应当在交强险限额内赔偿周同春损失64900.37元。超出交强险限额范围的损失642890.54元，由皖Ｎ×××××车辆一方根据事故责任比例承担50%的赔偿责任计算为321445.27元，该损失由人保六安分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿90%计289300.74元。综上，人保六安分公司共计应赔偿周同春354201.11元。事故发生时，皖Ｎ×××××车辆的驾驶人黄垒系李士军雇佣的驾驶员，皖Ｎ×××××车辆一方应负担的损失中人保六安分公司赔偿以外的损失32144.53元，应由李士军承担。长顺公司系皖Ｎ×××××车辆的挂靠单位，周同春主张长顺公司对李士军的赔偿责任承担连带赔偿责任，本院予以支持。胡俊对本次事故负同等责任，对于周同春损失保险赔偿不足部分应当按照事故责任比例承担50%的赔偿责任即321445.27元。因胡俊已过世，故应由其法定继承人甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣在继承胡俊的遗产范围内赔偿周同春321445.27元。胡俊驾驶的苏Ｅ×××××车辆系其自有，登记在天荣公司名下从事货物运输，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。天荣公司应当对周同春损失321445.27元承担连带赔偿责任。天荣公司辩称其系无偿挂靠，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对于以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损失挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的规定，不因有偿无偿而有所区别。故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承胡俊遗产范围内赔偿周同春321445.27元。二、吴江市天荣电缆器材有限公司对上述321445.27元赔偿义务承担连带责任。三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周同春354201.11元。四、李士军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周同春32144.53元。五、六安市长顺汽车运输服务有限公司对李士军的上述赔偿义务承担连带责任。六、驳回周同春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2394元，鉴定费1430元，二项合计3824元（周同春已预交）。由周同春负担631元，由甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣、吴江市天荣电缆器材有限公司负担1450元，由李士军、六安市长顺汽车运输服务有限公司负担145元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1598元。甘某、胡浩宇、胡梦夏、胡志祥、梅象娣、吴江市天荣电缆器材有限公司、李士军、六安市长顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周同春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年十月十五日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。