wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4664号 原告：唐雪香，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告暨原告唐雪香的委托诉讼代理人：梁琦，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：林金花，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐雪香、梁琦与被告林金花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告唐雪香的委托诉讼代理人梁琦，被告林金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪香、梁琦向本院提出诉讼请求：判令1、林金花立即支付唐雪香、梁琦购房尾款3000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、林金花立即支付自2019年1月10日起至实际还清之日止每日按累计应付款的0.1%计算的违约金；3、本案诉讼费由林金花承担。事实和理由：2018年11月14日，当事人双方签订《房屋买卖合同》，双方约定林金花购买唐雪香、梁琦位于秀屿区的房产，价款共计95万元。合同签订后，唐雪香、梁琦按照合同积极履行义务，并于2018年12月21日按照合同约定，配合林金花过户。2019年1月10日，银行向林金花发放贷款，林金花应按照合同约定向唐雪香、梁琦全额支付第三期购房尾款共计65万元，但截止至2019年1月14日，林金花仅向唐雪香、梁琦支付第三期购房款647000元，至今尚欠购房款尾款3000元未支付。经多次催讨，但林金花拒不支付。鉴于上述情况，根据《房屋买卖合同》第五条约定：“第三期：待该房屋名下水电、门牌号、物业、天然气过户到乙方名下完成时，银行贷款出来后乙方应把第三期购房款65万元直接打入甲方指定的银行账号”，林金花至今未足额支付购房款的行为已经构成违约，严重侵害了唐雪香、梁琦的合法权益。 林金花辩称，购房时双方约定唐雪香、梁琦把床垫、指纹锁、鱼缸留下，但之后因为唐雪香、梁琦把这些东西都搬走了，所以才没有支付尾款3000元。 唐雪香、梁琦在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《房屋买卖合同》一份。欲证明当事人双方于2018年11月14日签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为95万元，若林金花未按合同第五条规定的时间付款，应自本合同规定的付款期限的次日起至实际付款之日止，每逾期一天，被告应按累计应付款的0.1%向原告支付违约金，逾期超过30日，即视为林金花不履行合同，其有权解除合同，并追究林金花的违约责任等事实。 2、购房定金收款收据、转账记录复印件各一份。欲证明林金花只按照合同向其支付了947000元，尚余购房款3000元未支付的事实。 3、房屋过户材料一份。欲证明其已按照合同约定将房屋过户给林金花的事实。 经质证，林金花对上述证据均无异议。 林金花在本院指定的举证期限内提供证据以下证据： 1、梁琦与中介（陈某）的微信聊天记录一组。欲证明购房时双方约定好唐雪香、梁琦把床垫、鱼缸、指纹锁留下，但之后唐雪香、梁琦未履行约定，故其没有支付剩下的3000元尾款等事实。 经质证，唐雪香、梁琦对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证实林金花所要证明的对象，微信中也可以看出，原本中介没有说要收中介费，后来又和唐雪香、梁琦要中介费。 证人陈某的出庭证言。欲证明第一组证据的证明内容。 经质证，唐雪香、梁琦对证人证言有异议，认为双方在签订合同时并未约定要把床垫等物品流下来，且已经交房半年多了，若有异议，怎么可能交房，双方也没有签订物品交接单。林金花对证人证言无异议。 当庭提供房屋现场照片三张。欲证明林金花至唐雪香、梁琦处看房时，现状有床垫、指纹锁、鱼缸等事实。 经质证，唐雪香、梁琦对该组证据的真实性无异议，但认为无法证明林金花的主张，双方并未约定保留床垫等。 本院经审查认为，当事人双方对唐雪香、梁琦提供的上述证据及林金花提供的证据1、3的真实性均无异议，上述证据来源合法，依法予以确认。对于证人陈某的出庭证言，其证言与微信聊天记录载明的内容一致，该证人证言依法予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年11月14日，林金花与唐雪香、梁琦经中介陈某签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定林金花购买唐雪香、梁琦所有的坐落于秀屿区的房屋，该房屋作价95万元包含固定装修及附属配套设施，付款方式分为三期，第一期为合同签订之日支付定金5万元，第二期为办理过户手续前支付25万元，第三期为待房屋名下水电、门牌证等过户到林金花名下，银行贷款出来后支付65万元。双方还约定若林金花未按约付款，应自本合同规定的付款期限的次日起至实际付款之日，按日0.1%支付违约金。双方还对税费等进行了约定。林金花按约支付了第一、二期费用。2018年12月25日，该房屋过户至林金花名下，唐雪香、梁琦将房屋交付给林金花。2019年1月10日，林金花转账支付60万元，同年1月14日转账支付4.7万元。林金花因唐雪香、梁琦未将约定的床垫、鱼缸、指纹锁留下，拒绝支付余下3000元。唐雪香、梁琦遂诉至本院，要求判令林金花支付余下购房款及违约金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，本案中,双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人双方均具有约束力。林金花主张双方约定按房屋现状包含床垫、鱼缸、指纹锁，并提供照片、微信聊天记录、证人陈某的出庭证言，上述证据形成证据链，根据高度盖然性原则，林金花的主张依法予以采信。根据双方合同约定，林金花应在唐雪香、梁琦负有交付房屋的后付清尾款，在实际履行中，唐雪香、梁琦虽已房屋过户至林金花名下，但未约交付床垫、鱼缸、指纹锁等，属于履行瑕疵。唐雪香、梁琦与林金花之间系房屋买卖合同关系，唐雪香、梁琦与陈某之间系居间合同关系，唐雪香、梁琦因中介费用问题拒绝交付约定的物品，显属违约。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因林金花有先履行抗辩权，故唐雪香、梁琦在未按约交付约定的物品的情形下要求林金花继续支付余下3000元并承担违约责任，于法无据，依法不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回唐雪香、梁琦对林金花的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐雪香、梁琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22360号上诉人（原审被告）深圳市宇图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办深坑村振业城一期4号楼二层1－5号公寓，统一社会信用代码914403005685490710。法定代表人袁承宇，总经理。委托诉讼代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩丽妮，女，1980年8月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市宇图装饰设计工程有限公司（以下简称宇图装饰公司）因与被上诉人韩丽妮建筑工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇图装饰公司的上诉请求:一.撤销一审民事判决，依法改判；二.判决本案一、二审诉讼费由被上诉人韩丽妮承担。事实和理由：一、被上诉人韩丽妮已实际享受涉案封窗工程成果，其作为封窗工程受益人无权要求退还工程款。涉案铝合金窗封窗工程已完工，深圳市龙岗区坂田街道执法队（规划土地监察队）之《复函》虽确认该铝合金窗属违法建设行为，但并无强行拆除该铝合金窗，仅仅系责令当事人自行拆除，作为当事人的业主是否拆除铝合金窗是未知的，被上诉人作为业主已实际享受该封窗工程成果，被上诉人应无权要求上诉人退还铝合金窗工程款。二、一审判决上诉人退还被上诉人14000元显然系扩大加重了上诉人的过错责任，明显不合理，显失公平，应予以改判。即使双方对涉案合同无效均应承担责任，但一审判决忽视涉案封窗工程所需之成本，且上诉人为此已实际支出了材料费和人工费，被上诉人作为铝合金封窗工程的实际受益人应承担更多的过错责任，一审法院判决上诉人退还被上诉人14000元明显系不合理的，显失公平。本案中，被上诉人并无向上诉人返还因涉案合同所取得之财产，也没有折价给予上诉人补偿，上诉人显然系最直接受到损失的一方，一审判决保留涉案封窗工程成果，却判决上诉人退还14000元显然系承担了更大更多的过错责任显失公平，应予以改判。被上诉人韩丽妮的答辩意见：上诉人宇图装饰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩丽妮的原审诉讼请求：1.确认上诉人与被上诉人于2017年8月16日签订的《外廊封窗施工协议》无效；2.上诉人返还被上诉人支付的工程款28000元并支付占用期间的利息869.52元（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月20日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月16日）；3.判令被告拆除原告名下深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场一期1栋B座2701号房产的违建部分，恢复房产原状；4.本案诉讼费用由上诉人承担。原审判决主文：一、确认上诉人、被上诉人于2017年8月16日签订的《外廊封窗施工协议》无效；二、上诉人宇图装饰公司于本判决生效之日起五日内退还被上诉人韩丽妮工程款9000元及其利息（利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本院经二审审理查明以下事实：原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人宇图装饰公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：原审判决认定上诉人与被上诉人所签订的《外廊封窗施工协议》因违反法律的强制性规定而无效。上诉人宇图装饰公司对此并无异议，本院依法予以维持。双方当事人争议的焦点在于合同无效后的法律后果应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人在签订合同时已知悉“本项目内容存在违规搭建，不能取得相关部门审核通过”，且已预见到存在“施工后被责令或强行拆除”的后果，仍然继续签订涉案合同，原审判决认定双方当事人对于涉案合同无效均有过错，符合法律规定，本院依法予以维持。双方当事人在一审过程中均确认涉案铝合金窗封窗工程已完工。原审法院在综合考虑双方当事人的过错程度以及上诉人支出材料费、人工费的情况，酌定上诉人向被上诉人退还工程款14000元及其相应利息（从款项支付之次日起算），于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人宇图装饰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人深圳市宇图装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十月十五日书记员 陈茜（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30835号原告：东莞市伟创动力科技有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：马少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，女。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告东莞市伟创动力科技有限公司与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告东莞市伟创动力科技有限公司的委托诉讼代理人陈小丽、张慧敏到庭参加诉讼，被告上海冉鹰智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东莞市伟创动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)105,300元；2、判令被告支付原告以50,625元为基数，自2019年3月28日起至2019年7月22日止；以54,625元为基数，自2019年6月7日起至2019年7月22日止；以105,300元为基数，自2019年7月23日起至被告实际支付日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、判令被告支付原告律师费18,000元。事实与理由：2018年10月，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供货，合同总价款为105,300元。原告按约供货并开具相应的增值税专用发票，然被告未支付相应货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、购销合同、微信截屏、通话录音1组，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同金额105,300元，合同约定付款方式为月结90天；2、送货单、发货快递单、入库单、签收记录复印件1组，证明原告已经履行约定的送货义务；3、发票、发票邮寄凭证及发票签收记录1组，证明原告已履行发票开具义务，被告均已签收；4、解除合同通知书、再次通知书及照片1组，证明被告经营非正常，原告催款未果；5、委托代理合同、律师费发票1组，证明原告维权费用。被告上海冉鹰智能科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告订购产品，原告依约向被告供货。2018年10月10日，原、被告签订购销合同，合同总金额为105,300元。关于付款方式，合同约定，原告供货后，双方进行账务核对后，开具与实际来料数量价格相匹配的发票，发票入账后，被告开始以月结90天排定付款计划。关于赔偿损失，合同约定赔偿损失包括但不限于直接的经济损失、……律师费代理费等费用。后原告按合同约定先后分三次向被告发送产品，并于2018年12月28日及2019年3月7日分别开具金额为50,625元及金额为54,625元的增值税专用发票。本院认为，自原告提供的购销合同、送货凭证、增值税专用发票及结合原告的庭审陈述，足以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款105,300元元。故原告要求被告支付款项及利息损失之诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，因该费用系原告为催讨本案债权而实际支出的费用，双方合同中对于律师费亦有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市伟创动力科技有限公司货款105,300元；二、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市伟创动力科技有限公司以50,625元为基数，自2019年3月28日起至2019年7月22日止；以54,625元为基数，自2019年6月7日起至2019年7月22日止；以105,300元为基数，自2019年7月23日起至被告实际支付日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失;三、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市伟创动力科技有限公司律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,514.97元，由被告上海冉鹰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年十月八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0212行初78号原告桑丽霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人范春雷（系原告丈夫），男，1963年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，该局局长。第三人大连中鼎市政建设有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号2-305号。法定代表人顾原，该公司总经理。原告桑丽霞诉被告大连市公安局行政许可决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告桑丽霞诉称：2019年4月底，被告大连市公安局许可大连中鼎市政建设有限公司在距离原告住宅极近的工地实施爆破施工，强烈的爆破引发的地震效应致使原告住宅内自来水管路发生破损渗漏，致使原告部分房屋设施损坏。依据《中华人民共和国安全生产法》第六十条、《民用爆炸物品安全管理条例》（国务院令第466号）第三十五条、第三十八条、《爆炸安全规程》（GB6722-2014）、国家安监总局令第39号等相关法律法规，被告作出的以上行政许可事项批准决定书不符合法律规定，且导致原告财产损失。故请求：1.确认大连市公安局作出的（辽）公爆决字〔0000039151〕号《民用爆炸物品行政许可事项批准决定书》违法；2.确认大连市公安局作出的（辽）公爆决字〔0000039152〕号《民用爆炸物品行政许可事项批准决定书》违法；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”上述法律规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，应限于法律上的利害关系。本案中，《民用爆炸物品行政许可事项批准决定书》是爆破作业项目开工前，公安机关对爆破施工单位提交的申请审查通过后颁发的行政许可，该行政许可对大连中鼎市政建设有限公司以外的第三人的合法权益无直接影响。原告要求确认被告颁发行政许可的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的条件。因此，原告与涉诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告桑丽霞的起诉。案件受理费50元，退还给原告桑丽霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东人民陪审员  邵恭福人民陪审员  杨春荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2974号原告：李耀强，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省清丰县。被告：高帅，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省清丰县。原告李耀强与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李耀强到庭参加了诉讼。被告高帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀强提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高帅于2018年3月6日、3月8日、5月16日因给其孩子看病急需用钱陆续向原告李耀强借款90000元，并书写了借条一份，还约定了还款日期，但到期后被告并未还款。经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告高帅经本院向其公告送达开庭传票，被告高帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李耀强与被告高帅于2017年6月份认识。二人熟识后被告高帅便陆续向原告借过钱，但被告均已按期偿还。2018年3月6日、2018年3月8日、2018年5月16日被告高帅因给其孩子看病急需用钱又陆续向原告李耀强借款90000元（2018年3月6日借款10000元、2018年3月8日借款20000元、2018年5月16日借款60000元），并分别书写了借条三份，还约定了还款日期，但到期后被告并未还款。2019年2月10日原告在被告家找到被告后，被告仍称没有钱，并重新出具总借条一份。现被告下落不明，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条四份、转账记录、微信聊天记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。根据原告李耀强提供的证据及本案的庭审记录，可以认定被告高帅向原告出具的借条有效，故被告应承担相应的偿还责任。被告高帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。关于原告请求的利息，因原、被告之间对此并未约定，故本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效后十五日内偿还原告李耀强借款90000元；驳回原告李耀强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告高帅负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂建杰审判员  库锁庆审判员  徐永强二〇一九年十月八日书记员  赵梦茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12738号原告：江北区四十五度婚礼摄影工作室，住所地重庆市江北区西环路8号2幢21-17，统一社会信用代码92500105MA5Y13Q142。经营者：田洋平，男，汉族，1985年12月14日生，住重庆市江北区。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。原告江北区四十五度婚礼摄影工作室与被告重庆煜隆文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江北区四十五度婚礼摄影工作室的经营者田洋平到庭参加诉讼，被告重庆煜隆文化传媒有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北区四十五度婚礼摄影工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告摄影摄像制作价款4056元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因举办“智慧农贸买点菜发布会”活动，委托原告为该活动进行摄影摄像制作服务。约定达成后，原告按约全面履行了自己的义务，被告承办的活动也已于2018年11月22日在渝州宾馆顺利举办，经被告验收，原告已完成全部约定义务且无需承担的责任和费用，随后原告将增值税发票送达被告公司。但被告却未按照约定向原告支付摄影摄像制作服务费，至今仍拖欠未付，经原告多次催收无果，故诉至本院。被告重庆煜隆文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日被告重庆煜隆文化传媒有限公司员工廖鸿松以项目负责人名义出具的《活动结算单》一份，载明：“我公司重庆煜隆文化传媒有限公司因举办‘智慧农贸买点菜’活动，委托江北区四十五度婚礼摄影工作室提供摄影摄像服务。现该活动于2018年11月22日顺利举办，贵公司已开具增值税发票，经结算贵公司已依约完成全部服务义务且没有需承担的责任和费用。且我公司尚未支付贵公司服务费用合计4056元（大写：肆仟零伍拾陆元整）。特此确认！”。2018年12月11日开具的《重庆增值税普通发票》一份，该增值税发票名称为重庆煜隆文化传媒有限公司，货物或应税劳务、服务名称为生活服务、摄影服务，价税合计金额为4056元。《重庆市社会保险参保证明（个人）》显示，参保人姓名为廖鸿松的缴费单位编号对应应为被告重庆煜隆文化传媒有限公司。庭审中，原告申请证人廖鸿松出庭作证。证人廖鸿松当庭陈述，其是被告重庆煜隆文化传媒有限公司项目经理，业务是其与原告公司摄像师**联系的，完成摄影后原告向被告交付了光碟，是其在《活动结算单》上签的字，未加盖公司印章是公司无法正常经营，不让盖章，并称发票已经交给公司，结算后被告一直未支付服务费。本院认为，被告重庆煜隆文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，被告重庆煜隆文化传媒有限公司的项目负责人廖鸿松与原告取得联系，约定由原告为被告提供摄影摄像制作服务。廖鸿松作为被告公司的项目负责人，履行的是职务行为，其法律后果依法应当由被告重庆煜隆文化传媒有限公司承担。原告在按约履行完约定义务后，被告理应支付相应的服务费，现被告公司员工廖鸿松确认被告欠原告服务费4056元，故原告请求被告支付摄影摄像制作服务费4056元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆煜隆文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江北区四十五度婚礼摄影工作室摄影摄像制作服务费4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元。由被告重庆煜隆文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月二十一日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1790号 原告：黄高增，男，1991年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：廖爱容，女，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地湖南省涟源市，现住福建省厦门市湖里区。 原告黄高增诉被告廖爱容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高增到庭参加诉讼。被告廖爱容经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高增向本院提出诉讼请求：请求廖爱容归还黄高增借款30000元。事实和理由：2018年12月25日，廖爱容因周转需要，向黄高增借款30000元，并由廖爱容出具一张借条及一张收条给黄高增收执。此后，经黄高增催讨，廖爱容没有还款。 廖爱容没有答辩。 黄高增围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条及廖爱容身份证复印件，证明其主张。 上述证据，因廖爱容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年12月25日，廖爱容向黄高增借款30000元，廖爱容对该借款出具一张借条、一张收条给黄高增收执，同时将其身份证复印给黄高增收执。此后，黄高增向廖爱容催讨还款未果。2019年7月3日，黄高增具状诉至本院。庭审中，黄高增自愿放弃对借款利息的请求。 综上所述，本院认为，廖爱容向黄高增借款30000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。黄高增主张廖爱容归还借款30000元，依法予以支持。黄高增在庭审中自愿放弃对借款利息的请求，是其依法处分自己的实体权利，可予允许。廖爱容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖爱容在本判决发生法律效力之日起十日内付还黄高增30000元。 本案受理费550元，由廖爱容负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林桂才 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4049号罪犯杜明明，男，1989年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院以（2012）曲刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月5日依(2014)济刑执字第7196号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8384号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1373号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杜明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜明明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6998号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码X27567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司与被告郑一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告郑一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计266973.74元（截止2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款299900元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年11月26日至2022年11月26日，月利率为0.969﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计266973.74元，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告郑一飞未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额为299900元；借款用途为家电；借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2022年11月26日止；借款实际日利率为0.323‰；还款方式为等额本息，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息。借款人的还款时间以贷款人从借款人的还款账户实际划扣到还款资金的时间为准，还款金额以贷款人实际收到借款人的还款金额为准。被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同；贷款发放和归还的账户为被告在南京银行开设的账户62×××49；借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因本合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书；借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。当日，原告按约向被告发放了贷款299900元，现原告认为被告未按时足额偿还贷款，截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计266973.74元，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、个人消费性借款合同复印件、个人贷款发放凭证复印件、贷款信息明细表、帐单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放借款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑一飞于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款本息共计266973.74元（截止2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652.50元、诉讼保全费1854.87元，合计4507.37元，由被告郑一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇一九年十月十五日书记员  蔡宗翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4365号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘振宇金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费4322元（预收），减半收取2161元，由原告负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十月二十九日书 记 员  张智洪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3370号 原告：付友华，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：胡伟，该分公司经理。 原告付友华与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告付友华现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付友华撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
东辽县人民法院结 案 通 知(2019)吉0422执恢32号李洪伟：李洪伟与梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的180万元。经本院立案执行，已经对被执行人不动产进行已发拍卖并流拍，申请执行人同意按照流拍价格接受流拍不动产。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）东辽民初字第1079号民事调解书已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8517号 原告：成都滕铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：张仁琼，女，1991年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：姜忠兵，女，1990年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张仁琼、姜忠兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张仁琼、姜忠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1偿还原告代偿款10479.31元及违约金2095.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计12575.17元；2、请求法院判决被告2承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告1并未按约履行还款义务，截至今日被告1已逾期，导致原告于2018年6月为其代偿5143.25元，于2018年9月为其代偿5336.06元，共计10479.31元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告1沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。 被告张仁琼、姜忠兵未作答辩。 经审理查明，张仁琼（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为张仁琼因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54302元，分36期，每期金额为1649元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告张仁琼以其所购车辆提供抵押担保。 2017年11月10日，腾铭惠商公司（甲方）与张仁琼（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为54302元，分36期，首期偿还1749元，以后每期偿还1619元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。姜忠兵出具《反担保函》，自愿就张仁琼的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是张仁琼未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告分别于2018年6月6日以郭冬阳名义为被告张仁琼代偿5143.25元；于2018年9月7日以李森名义为被告张仁琼代偿5336.06元。共计10479.31元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与张仁琼签订《信用卡透支分期付款服务合同》、姜忠兵出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为张仁琼代偿，对其代偿的款项，原告有权向张仁琼追偿。故对于原告要求被告张仁琼支付原告代偿款10479.31元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张仁琼未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金2095.86元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张仁琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款10479.31元，并支付违约金2095.86元； 二、被告姜忠兵对被告张仁琼的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告姜忠兵承担清偿责任后，有权向被告张仁琼追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告张仁琼、姜忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十月十二日 书记员  付 莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2019）陕0103民初4898号 原告：西安煜昌商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘新春，执行董事兼总经理。委托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。被告：陕西东润达环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：薛彩云。被告：薛彩云，女，1988年X月XX日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：薛东平，男，1977年XX月X日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告西安煜昌商贸有限公司与被告陕西东润达环境科技有限公司、薛彩云、薛东平合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安煜昌商贸有限公司委托代理人凌雪婷到庭参加了诉讼。被告陕西东润达环境科技有限公司、薛彩云、薛东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安煜昌商贸有限公司诉称，2018年4月18日，原、被告签订了西安煜昌商贸有限公司《中长期煤炭购销合同》，约定被告向原告供应煤炭，合同有效期为5个月，该合同约定了煤炭质量、运费承担、结算及付款方式等，其中7.2条约定原告预付款到账后，被告无条件发货。同日，双方签订了《商业承兑汇票到期支付协议》，原告向被告交付票面金额为100万元的商业承兑汇票作为预付款，现该汇票早已全额兑付，被告本应依约向原告及时供货，但其供货至523214.6元后便拒不发货，其行为已明示违约。现合同已到期，被告占有原告476785.4预付款拒不退还，原告多次催促但至今无果，遂诉至法院。被告薛东平、薛彩云为被告陕西东润达环境科技有限公司股东，作为发起人均未足额实缴其认缴的出资，被告陕西东润达环境科技有限公司偿债能力不足，薛东平、薛彩云应一并承担还款责任，现要求：1.判令被告返还原告预付货款476785.4元；2.判令被告支付资金占用费19071.42元（对欠付的476785.4元按每月0.5%计算资金占用费，自2018年4月18日起计算至12月18日为19071.42元，起诉后继续计算，直至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陕西东润达环境科技有限公司、薛彩云、薛东平未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，原告（甲方）与被告陕西东润达环境科技有限公司（乙方）签订《中长期煤炭购销合同》，载明：“合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，以乙方出厂磅单吨位数结算，煤炭价格随行就市，提前15-30天议价，双方确认后签订当月价格备忘录，运输费用由甲方承担；以月结算，双方按有效的结算单据进行煤炭结算，甲方每月保证预付款项，款项到账后，乙方无条件发货。双方均应严格按照本合同的规定履行义务 ，如果任何一方未能全部或部分履行其合同义务，则应向对方承担违约责任。”同日，双方签订《商业承兑汇票到期支付协议》，载明：“此次预付款以商业承兑汇票为结算依据，商业承兑汇票的票面信息如下：出票日：2018年2月1日，到期日：2018年8月1日，票号：230216102627420180202157XXXXXX，出票人全称：山西XXXX热电有限公司，收款人全称：西安煜昌商贸有限公司，被背书人：陕西东润达环境科技有限公司，票据金额：人民币壹佰万元整，承兑人：山西XX电力股份有限公司。经双方协商决定，如此商业承兑汇票到期后，承兑人未给乙方承兑款项，乙方可将此商业承兑退回甲方，甲方须以现金或者银行转账方式支付乙方该笔款项。”审理中，原告提交《电子商业承兑汇票》，主张其已按双方约定将票据金额1000000元的商业承兑汇票背书转让给被告，被告在承兑汇票到期后亦未就该款项兑付提出任何异议，其已完成了付款义务。原告提交《陕西增值税专用发票》，主张被告自2018年4月18日至2018年6月向其供货后按月结算并开具增值税专用发票，供货金额为482946.4元。原告提交《陕西东润达环境科技有限公司发煤单》，主张2018年7月，被告向其累计供货金额40268.2元，但未开具增值税发票。2018年8月后，被告未再向其供货，亦未返还剩余预付款项，被告累计供货金额为523214.6元。原告提交陕西东润达环境科技有限公司工商登记信息，主张被告已经资不抵债，负有巨额债务，股东出资义务加速到期。以上事实，有中长期煤炭购销合同、商业承兑汇票到期支付协议、陕西增值税专用发票、陕西东润达环境科技有限公司发煤单、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陕西东润达环境科技有限公司签订《煤炭购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告按双方约定方式向被告支付了预付款项1000000元，被告未向原告足额供货，现原告要求被告返还剩余预付货款476785.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，系资金占用发生的必然损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因双方所签合同未对剩余预付款的返还期限做出约定，故资金占用费的支付期间本院依法确定为自2019年1月1日至判决书确定的支付之日，标准参照中国人民银行同期贷款利率支付。被告陕西东润达环境科技有限公司章程规定的认缴出资期限为2035年12月30日前，现认缴期限尚未届满，被告陕西东润达环境科技有限公司亦未处于解散清算、破产程序，现原告要求被告薛彩云、薛东平承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告陕西东润达环境科技有限公司、薛彩云、薛东平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西东润达环境科技有限公司返还原告西安煜昌商贸有限公司预付货款476785.4元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2019年1月1日至判决书确定的支付之日的资金占用费。二、驳回原告西安煜昌商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元,公告费600元，以上二项合计9338元，由被告陕西东润达环境科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西东润达环境科技有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   李宗秀   二○一九年九月十一日 书 记 员   白玮瑶 1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2380号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘村。负责人：麦显维，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年6月19日作出的狮府行决[2015]322号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社向谭海峰发放2018年度股权分配款500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社向谭海峰发放2018年度股权分配款500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇莲子塘村南二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十八日书记员  吴苑泳
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1595号原告：贾志勇，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，群众，曲周县村人，住本村。被告:李红志，男，1980年9月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告贾志勇与被告李红志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告通过村乐购公司认识。被告因为做生意，资金紧张需要借款，于是在2018年5月7日被告从原告手中借走现金2万元，双方约定借款月利率1.5%，以上情况有2018年5月7日被告亲笔给原告出具的借条为证明。现今原告资金紧张，多次向被告催要借款本息，被告至今未给付。为维护原告合法权益，依照相关法律规定特向法院提起诉讼，望公正处理。被告辩称，我是替别人拿的钱，条是我写的。我去拿钱的时候原告和另一个实际借款人已经说好了。我一直催实际借款人，中间借款人还2000元给原告。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原、被告通过村乐购公司往来业务相识，被告同事以资金紧张为由，向原告提出借款，2018年5月7日被告从原告手中取走现金2万元，并以自己名义给原告出具借款证明一张，后原告向被告催要借款，双方致成纠纷。以上有原被告陈述、借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告借款证明上有被告签字，且被告认可该借据系自己亲笔书写，故本院对被告尚欠原告借款予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，故对原告主张借款利息，本院不予支持。被告辩驳该笔借款系替同事代取，但庭审中又认可该笔款由自己偿还，故被告该辩驳事实或法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告李红志于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志勇借款本金2万元。；二、驳回原告贾志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年十月二十四日书记员  田 雨附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1185号原告：张雪静，男，汉族，1973年5月1日生，住松原市长岭县。被告：张凤军，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省农安县。原告张雪静与被告张凤军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪静到庭参加诉讼。被告张凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张雪静向本院提出诉讼请求：1.被告张凤军应给付原告张雪静人民币97643.64元及利息人民币23434.47元(利息按同期银行贷款利率年利率6%计算）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月26日，到原告门市处(高新北区北湾新城1期16栋114室)让原告给其装修房屋,双方约定由原告给被告在高新北区北湾新城2期4栋806室进行装修(备注:东西自选，价格明了),装修款(含人工费、材料费)人民币97643.64元整，于装修完毕一次性付清，但被告待原告给装修完毕后，始终不给付原告装修款，后原告多次催要，被告以各种理由推脱,最后不接电话，更改电话号码。并把原告给其装修的房子卖掉了。为维护原告的合法权宜，故诉至人民法院。被告张凤军未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年4月，原告张雪静与被告张凤军口头协商，由原告为被告张凤军所有的位于高新北区北湾新城2期4栋806室进行装修。双方协商后，原告张雪静入场施工，2015年末施工完毕。本院认为，原告张雪静与被告张凤军虽然没有签订书面的装饰装修合同，但根据双方于2016年12月19日的通话录音，可以确定原告张雪静为案涉房屋进行了装修，故双方的装饰装修合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张雪静现有证据无法证明其施工的工程款数额，故原告张雪静应承担举证不能的后果。对原告张雪静要求被告给付工程款97643.64元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张凤军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张雪静的诉讼请求。案件受理费2722元，由原告张雪静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵英淑人民陪审员  梁凤香二〇一九年十月十日书 记 员  司谊霖
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执568号申请执行人龚成珍，女，汉族，生于1974年7月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人李纲，男，汉族，生于1994年7月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人李云，男，汉族，生于1989年9月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于龚成珍与李纲、李云健康权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的(2018)云0627民初2564号民事判决书已发生法律效力，判决由李纲、李云连带赔偿龚成珍医疗费11190.77元，因被执行人李纲在法定限期内未自觉履行应尽义务，龚成珍向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人李纲、李云因刑事犯罪被羁押。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院告知申请执行人相关执行情况，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李纲、李云因刑事犯罪被羁押。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执568号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年十月三十日书记员 杨光德
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1010号申请人：赵戈被申请人：朱清河申请人赵戈与被申请人朱清河合同纠纷一案中，申请人于2019年10月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1095000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向永安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：23707000049900190000036）,永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1095000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵戈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月九日代书记员 张 敏
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初3133号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初3133号原告：海南电网有限责任公司文昌供电局，住所地：文昌市清澜开发区商贸大道海南电网有限责任公司文昌供电局。负责人：吴海阳，职务：局长。委托诉讼代理人：吴金云，女，1983年2月8日出生，汉族，系海南电网有限责任公司文昌供电局法务，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何荣昌，男，1991年1月24日出生，汉族，系海南电网有限责任公司文昌供电局营销部专责，代理权限：一般代理。被告：文昌海江矿业有限公司，住所地：海南省文昌市锦山镇南坑村委会双龙坡经济社。法定代表人：黄奕民。原告海南电网有限责任公司文昌供电局与被告文昌海江矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南电网有限责任公司文昌供电局委托诉讼代理人吴金云、何荣昌，被告文昌海江矿业有限公司法定代表人黄奕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南电网有限责任公司文昌供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费18,308.96元（2009年12月欠费截止到现在）并赔偿相应的违约金18,308.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经统计，2009年度被告文昌海江矿业有限公司共欠原告电费18,308.96元，经催告，被告一直拒交电费至今。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告文昌海江矿业有限公司答辩意见如下：一、原告单方拆除被告电表无法确认电度数量2019年12月，被告因生产、经营等原因，在原告安装被告电表的铺前信元线路处停产经营矿业。原告知道被告停止生产，没有使用原告的电。原告在拆除被告的电表、抄录被告使用电度时，应该依法通知被告到现场拆除电表，核对被告使用原告的电度数量，但原告没有通知被告。因此，原告单方拆除被告的电表，抄录被告使用原告的电度数额，未经被告核实，原告提供的票据不能作为本案的有效证据。二、原告十年来根本没有向被告催告缴纳电费，原告的诉讼已超过诉讼时效原告十年来未向被告发出过催告单、张贴催告公告、也没在有关报刊上刊登向被告催告的通知，无证据能够证实原告向被告催告缴纳拖欠原告18,308.96元电费的事实。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.企业机读档案登记资料，证明当时被告在原告处办理手续的时候，登记在档案里的记录；证据2.营销管理系统截图，证明被告一直欠电费截止至2019年9月，欠的费用为18,308.96元，加上违约金总共合计36,617.92元。被告对原告所提交的证据，发表如下质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2的真实性有异议，因为实际欠了多少钱，原告未通知被告。被告未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在供电关系，原告于每月15日抄表，被告通常于每月20日到22日期间缴费，如每月30日后缴费将向原告支付违约金。被告的电费结算户号为0705003000245511。从2009年11月起至2019年9月止，被告的上述结算户尚欠原告电费共计18,308.96元。另，被告于2009年11月后起就未向原告缴纳电费，原告于2010年6月将被告电表拆除。被告一直未向原告缴纳拖欠电费，现为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告请求判令被告支付拖欠电费18,308.96元及违约金18308.96元，其诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，原告在本案的诉讼时效应自2009年11月23日起计算两年。虽然原告称其一直通过电话、催交电费通知单的方式进行催收，但未向本院提交相关证据予以证明，且被告予以否认。故本案诉讼时效期间已届满，现被告提出时效抗辩，本院予以采信，原告主张被告支付电费18308.96元及违约金18308.96元，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告海南电网有限责任公司文昌供电局的诉讼请求。案件受理费人民币128.86元，由原告海南电网有限责任公司文昌供电局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年十月八日法官助理 吴清岳书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第3民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2030号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行，住大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人康宝忠，系该银行行长。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人：孙党生，男，1975年7月1日生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。被告：王崇海，男，1974年11月15日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告王崇海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、孙党生到庭参加诉讼，被告王崇海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2014年10月13日，原告与被告王崇海签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金22万元，期限240个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州新区的房屋。同日，双方签订《抵押合同》，以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年10月20日向被告发放了贷款人民币22万元。被告自2016年5月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告王崇海偿还原告借款本金人民币210041.26元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截止2019年1月25日，欠息总数为人民币30790.52元，所欠本息合计人民币240831.78元；2、原告对大连市金州新区的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告王崇海未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，原告与被告王崇海签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金22万元，期限240个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于大连市金州新区的房屋。同日，双方签订《抵押合同》，以该房屋为上述贷款设定抵押，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方仅对抵押物在房产部门办理了商品房预告登记证。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年10月20日向被告发放了贷款人民币22万元。又查，被告自2016年5月21日起拖欠贷款，截至2019年1月25日，剩余未还贷款本金210041.26元及未还欠息30790.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、扣款委托书、抵押登记手续以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2016年5月21日起至今，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金210041.26元及款项还清前的所有欠息，截至2019年1月25日的利息、罚息、复利共计30790.52元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，但仅对抵押物在房产部门办理了商品房预告登记证，随后并没有办理房屋他项权证，故原告并没有取得对案涉房屋的优先受偿权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王崇海于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金210041.26元及利息、罚息、复利共计30790.52元以及自2019年1月26日起至借款全部还清之日的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人借款合同所约定的计算方式计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7250元（案件受理费4920元、保全费1770元、公告费560元，原告已预交），由被告王崇海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谈建环人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十月八日书 记 员  吕悦宁
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初414号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张杰斌，男，1983年1月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南靖县，住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月5日被平和县公安局刑事拘留，同年4月16日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张杰斌犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张杰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，13时许，被告人张杰斌驾驶闽Ｅ×××××号小型客车从南靖县船场镇往平和县小溪镇方向行驶，行经平和县正兴大道山格镇平寨红绿灯路段时，因未按规范操作，导致碰撞到站在非机动车道上的被害人周某，被害人周某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张杰斌负事故全部责任。经鉴定，被害人周某系因道路交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张杰斌与被害人家属达成调解协议，全部履行完毕并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张杰斌驾车违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人张杰斌判处八个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了：被告人张杰斌的供述与辩解，证人张某的证言，福建鼎力司法鉴定中心、福建中立司法鉴定所、福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、到案经过，户籍证明、驾驶证信息查询，民事和解材料、谅解书等证据证实。 被告人张杰斌对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张杰斌违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。被告人张杰斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张杰斌与被害人家属达成和解协议并履行，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张杰斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合张杰斌的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对张杰斌可以从轻处罚并宣告缓刑，但张杰斌在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张杰斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十月三十日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23728号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘建明，男，1962年11月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,683.94元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,683.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4182号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郁某某，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人郭瞳瞳，北京市京师(上海)律师事务所律师。辩护人卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4128号起诉书指控被告人郁某某犯诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人卞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月7日至17日，被告人郁某某虚构协助苹果公司客户经理刷单的事实，以刷单返利为诱饵，骗取被害人索某某通过手机向其转账共计人民币33.2万元。期间，被告人郁某某以返还本金及返利费为由，通过支付宝向被害人索某某转账6.7万元。2019年1月23日，被告人郁某某经民警口头传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后及本院审理期间，被告人郁某某的亲属对被害人索某某作了赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人索某某的陈述、微信聊天截图、接收证据清单、支付宝、微信转账截图、有关收据、确认书(谅解书)、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财计人民币26.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人郁某某在其亲属的帮助下对被害人作了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  苏 琼人民陪审员  严晓英二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12177号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告:樊某,住宁夏回族自治区灵武市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告樊某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金103800元、利息4128.03元,上述共计107928.03元(利息暂计至2019年8月5日,包括利息、罚息、复利等,并请求判令2019年8月5日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年6月3日,原告与被告樊某签订编号为2018网信用贷字第2100061758011190977号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币103800元整;贷款期限12个月,自2018年6月3日起至2019年6月3日止;贷款年利率为13.68%,贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本,付息日为每月21日:逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年6月3日原告依约向被告发放贷款130800元整。贷款发放后,被告于2018年6月21日至2019年8月3日共归还借款利息13795.57元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收,被告未能偿还上述贷款本息,故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请! 被告樊某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，樊某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××区东室；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款10.38万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年6月3日起至2019年6月3日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款10.38万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金103800元及利息（利息截止2019年8月5日为4128.03元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告樊某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金103800元及利息（利依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金103800元及利息（利息截止2019年8月5日为4108.03元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告樊某负担。息截止2019年8月5日为4108.03元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月三十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初495号原告上海立美实业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人杨立。被告上海市徐汇区人民政府田林街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人苏小超。委托代理人刘鸿飞。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告上海立美实业投资有限公司诉被告上海市徐汇区人民政府田林街道办事处城建其他行政行为一案，本院于2019年5月16日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告与被告达成和解协议。原告认为继续诉讼已无必要，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海立美实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海立美实业投资有限公司负担。审 判 长 马 慧 芳审 判 员 孙  迪人民陪审员 徐 永 珠二〇一九年十月二十二日书 记 员 李扬尹伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1822号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托代理人：焦述伟，该公司职工。被执行人庄海波，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人胡艳琼，女，1983年7月10日出生，傣族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人庄海波、胡艳琼借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2434号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告庄海波、胡艳琼于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率12.9%从2015年5月14日起计算至2016年4月20日止；逾期利息按年利率12.9%×（1+50%），以本金30000元从2016年4月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告庄海波、胡艳琼负担。本院于2019年8月1日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月8日将被执行人依法限制高消费。2019年8月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月5日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2375号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：田留俊，男，汉族，1989年2月4日生，住址：开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告田留俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十月二十八日书记员  李明剑
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初734号原告钱海军，男，1966年5月16日生，××族，现住南通市。被告中国人民银行南通市中心支行，住所地南通市崇川区崇川路8号。法定代表人李丹瑾，职务行长。应诉负责人赵美华，职务副行长。委托代理人周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告钱海军诉被告中国人民银行南通市中心支行（以下简称人民银行南通支行）确认行政行为违法一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于6月12日立案，并于6月17日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告钱海军、被告人民银行南通支行副行长赵美华及委托代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案开庭审理过程中，因原告钱海军向被告人民银行南通支行邮寄的手写的投诉书中五项投诉内容长达29页，文字多达2万字左右，难以辨别原告投诉的具体事项，故本院要求其对投诉书中的五项投诉事项进行概括。原告称自己无法概括，并以审判长不允许原告宣读投诉书、剥夺原告陈述的权利，书记员未如实记录原告庭审陈述的全部内容为由申请审判长及书记员回避。因其申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，经本院院长决定，驳回原告钱海军的回避申请。随后审判长宣布继续进行法庭审理，要求原告钱海军归纳其投诉的事项，原告仍拒绝归纳，并继续申请审判长回避。审判长提醒其按照法庭的指引陈述意见，并告知其如果不按照法庭的指引陈述意见，将按照撤诉处理的法律后果，但原告钱海军仍坚持己见，拒绝归纳投诉事项，导致庭审无法正常进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的指引，否则将承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。原告钱海军在庭审过程中不听从法庭指挥，致使庭审活动无法正常进行，其言行应视为拒绝法院对该案的审理和裁判，其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海军负担。（此页无正文）审 判 长  管丽君人民陪审员  于 佳人民陪审员  周袁芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2968号 罪犯房涛锋，男，1994年6月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人房涛锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月22日起至2030年7月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯房涛锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯房涛锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯房涛锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯房涛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯房涛锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房涛锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年1月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5877号原告：沈连琴，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾忠，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈连琴与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈连琴到庭参加诉讼，被告顾忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈连琴向本院提出诉讼请求：判令被告顾忠归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)60，000元，并支付该款自2016年10月26日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2016年10月23日，被告顾忠以做工程需要资金为由向原告借款60，000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借期一个月，并由陈平、韩小涛担保。2016年10月25日，原告通过银行转账方式交付被告50，000元及现金10，000元。借期届满后，原告多次催要被告还款无果，遂诉至法院。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、被告顾忠签字的借条一份；2、原告中国工商银行卡账户历史明细清单一份；3、被告身份证复印件一份。证明被告顾忠向原告借款的事实。被告顾忠未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年10月23日，被告以需要资金为由向原告沈连琴借款。被告于当日出具60,000元借条一份。借条载明，借款届满期限为2016年11月23日，约定借期利息按银行同期贷款利率的四倍计算、逾期利息为借款利息的两倍等内容。2016年10月25日，原告通过银行转账方式交付被告50，000元。现因被告未按期归还借款，原告遂起诉来院，要求被告还款。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告顾忠归还借款本金50，000元，并支付利息(以借款本金50，000元为基数，自2016年10月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠向原告借款50，000元的事实由被告本人出具的借条、原告的工商银行转账明细及原告当庭陈述佐证，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款，现被告显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付以借款本金50，000元为基数，自2016年10月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾忠未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈连琴借款本金人民币50，000元，并支付相应利息(以借款本金50，000元为基数，自2016年10月26日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，300元，由被告顾忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  王 英人民陪审员  朱王健二〇一九年十月十八日书 记 员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李万兵，男，1969年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李万兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李万兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,804.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,804.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......