四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8584号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：王菊花，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告:吕林豪，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告王菊花、吕林豪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告王菊花、吕林豪下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员祝捷、张明组成合议庭进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王菊花、吕林豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创公司诉讼请求：1、判令被告王菊花偿还原告为其代偿月供款人民币11560元（截止于2019年1月15日）；2、判令被告王菊花支付违约金2312元（代偿金额的20%）；3、判令被告吕林豪承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买了大众牌汽车一台，透支金额为人民币117400元，分36期偿还，每期应偿还3606.79元，每月应还账单最迟在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务及发生违约时应承担的违约责任。2018年10月24日工商银行依约发放了该笔款项，而被告未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2019年1月15日嘉吉汇公司代被告偿还月供款共计11560元。原告于2019年2月26日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王菊花、吕林豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年10月24日，被告王菊花与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：1、被告王菊花向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为一汽大众迈腾），车辆总价为168000元，被告王菊花自行支付首付款50600元，剩余购车款由被告王菊花申请通过其在工商银行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为117400元。被告王菊花以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还3606.79元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2、被告王菊花向工商银行支付分期付款手续费2444.4元。 同日，嘉吉汇公司（甲方）与被告王菊花（乙方）、被告吕林豪（乙方保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1、乙方向工商银行申请购买大众牌车辆贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供不可撤销保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为117400元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2、甲方为乙方提供担保的期限与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3、被告吕林豪作为乙方保证人自愿为被告王菊花向甲方在本协议约定范围内提供保证担保，并承担连带责任，保证期限与协议第三条甲方的担保期限相同；4、乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿，也可以要求乙方保证人承担保证责任；5、违约金应依照该协议第二条担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 上述合同签订后，工商银行于2018年10月24日向被告王菊花发放了借款。2018年10月17日，被告王菊花名下的案涉车辆（川Ａ×××××）被办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。后，被告存在未按约还款的情形，工商银行于2019年1月15日从嘉吉汇公司的保证金账户上划扣了11560元，该款系嘉吉汇公司代被告王菊花偿还案涉信用卡欠款。 2019年2月26日，原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权。协议生效后，原告有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明：姓名：王菊花、吕林豪，金额：11560元。2019年2月28日，原告以转账方式向嘉吉汇公司支付了涉及被告王菊花的债权受让款11560元。2019年3月1日《天府早报》上刊登了原告与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、特种转账凭证、《债权转让协议》、电子回单、天府早报、车辆登记情况、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，被告王菊花与案外人工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与被告王菊花、吕林豪签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与原告签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且原告履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在被告王菊花未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为被告王菊花向工商银行代偿了欠款11560元，同时原告向嘉吉汇公司支付了该笔金额，受让了该债权，故本院认为，原告享有对被告王菊花的追偿权，对于原告请求被告王菊花偿还代偿款11560元的请求，本院予以支持。 关于原告违约金的请求，被告王菊花出现违约行为应当按约支付违约金，根据原告与案外人嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，原告可以依据《担保协议书》向被告王菊花主张债权。故本院认为，原告有权向被告王菊花主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》第八条第七项约定了违约金的计算方式为依照担保金额117400元的30%计算，但原告主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款为11560元，其20%应为2312元，原告主张2312元的违约金系其权利行使之自由，且未加重被告违约责任，故对于原告要求被告王菊花支付违约金2312元的请求，本院予以支持。 关于被告吕林豪是否应当承担连带偿还责任的问题。根据案涉《担保协议书》，被告吕林豪为被告王菊花向案外人嘉吉汇公司提供保证担保，嘉吉汇公司替被告王菊花代偿，且原告受让了该债权后，原告有权向被告吕林豪追偿。关于本案的保证期间问题，案涉《担保协议书》明确约定了被告吕林豪的保证期间与嘉吉汇公司的担保期限相同。本案中，《分期付款合同》是2018年10月24日签订的，案涉借款是《分期付款合同》签订当日发放的，借款期限为36个月，则案涉借款合同仍在履行期间内，被告吕林豪保证责任尚在保证期间内，则其应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任……”及第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任……”的规定，对于原告要求被告吕林豪在保证范围内对被告王菊花的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告吕林豪承担保证责任后可向被告王菊花追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菊花于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款11560元及违约金2312元，共计13872元； 二、被告吕林豪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吕林豪承担担保责任后，可向被告王菊花追偿。 如被告王菊花、吕林豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，公告费300元，由被告王菊花、吕林豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 张 明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 高妮娜