北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初6527号原告：天津嘉涵管道有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心106-21。法定代表人：王云福，总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中光律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，北京华福工程有限公司法务。原告天津嘉涵管道有限公司（以下简称天津嘉涵公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称北京华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津嘉涵公司的委托诉讼代理人祝令常、被告北京华福公司的委托诉讼代理人于晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津嘉涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2150085.2元，并支付利息（以2150085.2元为基数，从2018年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日至11月15日期间，原告与被告签订4份采购合同，约定被告向原告购买钢管，原告已经把所有货物送到被告指定地点，被告尚欠货款2150085.2元，至今未付，故起诉。被告北京华福公司答辩称：原、被告存在真实的买卖合同，原告提交了4份合同，签订时间分别为2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月7日、2017年8月12日，对这4份合同认可，欠付金额为1949427.2元，同意支付。合同上没有约定利息，不同意支付利息。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年3月30日至2017年11月15日期间，北京华福公司与天津嘉涵公司签订如下五份合同：（一）2017年3月30日，北京华福公司（买受人）与天津嘉涵公司（出卖人）签订《碳素、合金无缝钢管采购简版合同》，约定：标的物名称碳钢无缝管、低中压炉管、镀锌焊管，合同总金额155427.2元（含17%增值税、设计费、培训费、资料费、专利费、包装费、运杂费、保险费等一切费用），交货时间为2017年4月20日前（买受人如需调整交货时间，需提前书面通知）；就付款方式合同约定，所有材料按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后发往现场，并经现场到货验收合格后，买受人在收到出卖人提供的全额增值税发票及到货验收单并查证无误后20日内，买受人向出卖人支付合同总价的60%作为到货款，设备、材料安装、调试、试运行完毕验收合格后，买受人在收到提供的调试验收合格证书并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为验收款，设备质量保证期满后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的10%作为质保金；质保期以买受人与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买受人现场验收合格后24个月，以先到为准；合同另约定有其他内容。（二）2017年4月6日，北京华福公司（买受人）与天津嘉涵公司（出卖人）签订《碳素、合金无缝钢管采购简版合同》，约定：标的物名称碳钢无缝管、低中压炉管、裂化无缝管、高压炉管、低温无缝管，合同总金额230000元（含17%增值税、设计费、培训费、资料费、专利费、包装费、运杂费、保险费等一切费用），交货时间为2017年4月20日前（买受人如需调整交货时间，需提前书面通知）；就付款方式合同约定，货到现场验收合格后出卖人同时向买受人开具17%全额增值税发票付货款的60%；货物正式投入使用，且项目经买受人业主竣工验收合格无质量问题签发验收报告后、付货款的30%；质保金10%；质保期以买受人与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买受人现场验收合格后24个月，以先到为准。合同另约定有其他内容。（三）2017年4月7日，北京华福公司（买受人）与天津嘉涵公司（出卖人）另签订《碳素、合金无缝钢管采购简版合同》一份，约定：标的物名称碳钢无缝管、裂化无缝管，合同总金额2134000元（含17%增值税、设计费、培训费、资料费、专利费、包装费、运杂费、保险费等一切费用），交货时间为2017年4月15日陆续交货，2017年4月25日前交清（买受人如需调整交货时间，需提前书面通知）；就付款方式合同约定，货到现场验收合格、出卖人同时向买受人开具17%全额增值税发票后付货款的60%；货物正式投入使用，且项目经买受人业主竣工验收合格无质量问题签发验收报告后付货款的30%或货到现场验收合格后6个月，时间以先到为准；质保金10%；质保期以买受人与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买受人现场验收合格后24个月，以先到为准。合同另约定有其他内容。（四）2017年8月12日，北京华福公司（需方）与天津嘉涵公司（供方）又签订《碳钢无缝管、焊接管、镀锌管采购合同》，约定：标的物名称碳钢无缝管、焊接管、镀锌管，合同总金额260000元（含17%增值税、包装及运费金额），交货时间为2017年8月20日前（买受人如需调整交货时间，需提前书面通知）；就付款方式合同约定，合同签订生效后，买方收到卖方提交的预付款付款申请书、等额正式财物收据后30日内，支付合同总价的30%作为预付款，合同设备全部交付至指定地点，开箱验收合格且收到到货款付款申请书、开箱检验合格报告、等额正式财物收据、税率为17%的合同全额增值税专用发票后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的60%作为到货款，合同总价的10%作为质保金，于质保期满后，买受人在收到质保金付款申请书及等额正式财务收据后30日内支付；质保期为货到需方现场验收合格后12个月。合同另约定有其他内容。（五）2017年11月15日，北京华福公司（买受人）与天津嘉涵公司（出卖人）签订《现场紧急材料采购简版合同》，约定：标的物名称螺旋管，合同总金额200658元（含17%增值税、设计费、培训费、资料费、专利费、包装费、运杂费、防腐费、短途运输费、保险费等一切费用），交货时间为2017年11月25日前（买受人如需调整交货时间，需提前书面通知）；就付款方式合同约定，合同签订后出卖人货到现场验收合格、出卖人同时向买受人开具17%全额增值税专用发票后付货款的100%；质保期以买受人与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买受人现场验收合格后24个月，以先到为准。合同另约定有其他内容。上述五份合同签订后，天津嘉涵公司于2017年4月至2017年11月期间发货，北京华福公司于2017年4月5日至2017年11月28日收货。庭审中天津嘉涵公司陈述，在2017年11月28日前交付了合同约定的全部货物，并向北京华福公司开具了前三份合同的发票，第四、五份的合同发票未开具，因北京华福公司的负责人称无人接手故要求其不开具发票，天津嘉涵公司另称可以随时开票，交货后北京华福公司未提出质量异议，亦未向天津嘉涵公司出具验收合格的书面手续及北京华福公司与业主签订的项目验收竣工手续。2018年2月，北京华福公司向天津嘉涵公司出具《企业询证函》，确认至2018年2月28日，北京华福公司尚欠天津嘉涵公司2150085.2元。2018年8月22日，北京华福公司向天津嘉涵公司出具《关于港原三期天津嘉涵合同付款的说明》一份，确认涉案五份合同金额共计2980085.2元，已付金额共计830000元，则就涉案五份合同北京华福公司尚欠天津嘉涵公司2150085.2元。上述事实，有《碳素、合金无缝钢管采购简版合同》三份、《碳钢无缝管、焊接管、镀锌管采购合同》、《现场紧急材料采购简版合同》、发货单、企业询证函、关于港原三期天津嘉涵合同付款的说明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，天津嘉涵公司与北京华福公司签订的《碳素、合金无缝钢管采购简版合同》、《碳钢无缝管、焊接管、镀锌管采购合同》及《现场紧急材料采购简版合同》等五份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。天津嘉涵公司依约履行了供货义务，北京华福公司应当依约付款。根据合同约定，“货物正式投入使用、且项目经买受人业主竣工验收合格无质量问题后，出卖人同时向买受人开具全额增值税发票付货款的30%、质保金10%”，北京华福公司于2017年6月13日收货，现双方约定的质保期已届满，且天津嘉涵公司明确表示可以随时开具发票，故天津嘉涵公司主张北京华福公司支付剩余2150085.2元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。天津嘉涵公司于2017年4月5日至2017年11月28日期间交货，但双方无法区分五份合同对应的送货内容，但集中的交货期为2017年4月5日至2017年6月13日期间，双方虽未形成书面的验收手续，但交货后北京华福公司未提出质量异议，天津嘉涵公司主张利息，本院予以支持，庭审中天津嘉涵公司同意扣除第五份合同金额，以1949427.2元为基数，自2019年6月14日起主张利息，结合送货时间及案件事实，本院对此不持异议，计算标准应当按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内支付天津嘉涵管道有限公司货款2150085.2元；二、北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内支付天津嘉涵管道有限公司利息（以1949427.2元为基数，自2019年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；三、驳回天津嘉涵管道有限公司的其他诉讼请求。如果北京华福工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24000元及保全费5000元,由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  李启忠人民陪审员  艾亚军二〇一九年十月三十日书 记 员  李悦南