江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初8392号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五楼。法定代表人：王奇。被告：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝，该公司经理。委托诉讼代理人：沈士，该公司员工。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：王奇。诉讼代表人：无锡市政建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红。被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告江苏昌润城建开发有限公司（以下简称昌润公司）、江苏联亚环保科技有限公司（以下简称联亚公司）、无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、无锡华锋盾构设备有限公司（以下简称华锋公司）、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人金晨、被告市政公司的委托诉讼代理人吴林琳到庭参加诉讼，被告昌润公司、联亚公司、华锋公司、高岳峰、戈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、昌润公司立即向华夏银行返还借款本金3500万元、期内欠息390749.5元、逾期罚息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以3500万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以390749.5元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），及律师费损失883100元；2、联亚公司、华锋公司、高岳峰、戈丽萍对昌润公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、市政公司在36834506元范围内（利息计算至2019年1月3日）对昌润公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月14日，昌润公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定昌润公司向华夏银行贷款3500万元用于采购脚手架，贷款期限自2017年12月15日至2018年11月25日，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮40%，按月结息，逾期还款则按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款利率上浮50%，且借款人需承担贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，华夏银行与联亚公司、市政公司、华锋公司各签订《最高额保证合同》，与高岳峰签订《个人最高额保证合同》，联亚公司、市政公司、华锋公司、高岳峰均为昌润公司的上述借款承担连带保证责任。戈丽萍另行出具承诺函，自愿为昌润公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，昌润公司未能还本付息，各保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。被告市政公司辩称：1、市政公司已于2019年1月3日被无锡市惠山区人民法院裁定受理重整，对于市政公司的利息只能计算至2019年1月3日，且仅能确认债权，不能要求市政公司给付。2、市政公司章程第十七条明确规定公司对外担保需经全体董事一致通过方为有效，华夏银行应当提交股东会或者董事会决议。3、律师费损失过高，超出江苏省律师费标准，且未实际支付。被告昌润公司、联亚公司、华锋公司、高岳峰、戈丽萍未发表答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，华夏银行与昌润公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行向昌润公司提供3500万元借款，借款期限自2017年12月15日起至2018年11月25日止，按月计息，结息日为每月20日，合同约定年利率为6.09%。昌润公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如昌润公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的罚息；如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年12月14日，联亚公司、市政公司、华锋公司分别与华夏银行签订《最高额保证合同》，均约定为昌润公司于2017年12月14日至2018年12月14日期间在华夏银行发生的最高额3500万元债权提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2017年12月14日，高岳峰与华夏银行签订《个人最高额保证合同》，约定高岳峰为昌润公司于2017年12月14日至2018年12月14日期间在华夏银行发生的最高额3500万元债权提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间与上述《最高额保证合同》约定一致。2017年11月16日，高岳峰、戈丽萍向华夏银行出具《承诺书》，约定高岳峰及其配偶戈丽萍自愿为昌润公司的3500万元授信申请提供连带责任保证担保。借款合同签订后，华夏银行依约发放贷款3500万元，但昌润公司未能按约还款。截至债务到期2018年11月26日，昌润公司结欠本金3500万元、期内欠息390749.5元，各保证人均未承担保证责任。2018年11月27日，华夏银行与上海市广懋律师事务所签订《聘请律师合同》，约定华夏银行与昌润公司金融借款合同纠纷案委托上海市广懋律师事务所金晨律师代理，律师费按照江苏省律师费收费标准苏价费【2017】113号收取883100元。另查明：2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院裁定受理市政公司破产重整，截至2019年1月3日的涉案债务本息、律师费损失合计36834506元。关于市政公司与华夏银行签订的《最高额保证合同》是否符合市政公司章程规定，华夏银行在庭审中向本院提交市政公司股东会决议复印件一份，载明市政公司于2017年11月28日召开临时股东会，同意为昌润公司向华夏银行的借款3500万元提供连带责任保证担保，并授权法定代表人高岳峰（时任）办理担保事宜，股东签名处盖有华控建设有限公司公章。市政公司对于上述复印件的真实性不予确认，交由本院予以认定。《最高额保证合同》签订时，市政公司法定代表人为高岳峰，其本人在《最高额保证合同》法定代表人处签字。华控建设有限公司系市政公司控股股东，高岳峰系市政公司执行董事，亦是华控建设有限公司董事长。上述事实，有华夏银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《承诺书》、借款凭证、还款明细、《聘请律师合同》、股东会决议，市政公司提交的民事裁定书、决定书等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。华夏银行与昌润公司签订的《流动资金借款合同》，与联亚公司、市政公司、华锋公司签订的《最高额保证合同》，与高岳峰签订的《个人最高额保证合同》，以及高岳峰、戈丽萍向华夏银行出具的《承诺书》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，均合法有效，各方当事人应按约履行。华夏银行按约履行放贷义务，但昌润公司未按约还款，各保证人亦未履行保证责任，故华夏银行主张昌润公司还本付息、承担律师费损失，各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于华夏银行主张的律师费损失金额，未超出相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持，对于市政公司提出的律师费未实际支付、金额过高的答辩意见，本院不予支持。关于市政公司提出的担保不符合公司章程的答辩意见，首先，市政公司称担保行为不符合公司章程规定，但未将市政公司章程进行举证，依法承担举证不能的法律责任，本院对其辩称不予采信；其次，即便市政公司章程确实规定公司对外担保需经董事会一致同意，经查，市政公司未设董事会，仅有高岳峰担任执行董事，故高岳峰在担保合同上签字即可视为公司章程规定的“董事会一致同意”，因此市政公司与华夏银行签订的《最高额保证合同》未违反《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司对外担保的规定，对于市政公司提出的上述答辩意见本院不予支持。市政公司已于2019年1月3日经人民法院裁定进入破产程序，相关债务应当停止计息，故本院对于截至2019年1月3日市政公司应当承担的保证责任36834506元予以确认。昌润公司、联亚公司、华锋公司、高岳峰、戈丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昌润城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向华夏银行股份有限公司无锡分行支付借款本金3500万元、期内欠息390749.5元、逾期罚息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以3500万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月27日起至实际给付之日止，以390749.5元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），及律师费损失883100元。二、被告江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、戈丽萍对被告江苏昌润城建开发有限公司的上述第一项付款义务承担连带还款责任。被告江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、高岳峰、戈丽萍承担保证责任后有权向债务人追偿。三、确认被告无锡市政建设集团有限公司在36834506元范围内对被告江苏昌润城建开发有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告无锡市政建设集团有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223169元，由被告江苏昌润城建开发有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡市政建设集团有限公司、高岳峰、戈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 丁国军人民陪审员金小媚人民陪审员 刘    成    凤二〇一九年十月十日法官 助理 杨         洋书 记 员 王         孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》：第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国破产法》：第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。