贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4081号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区天钰花园第5幢2层3号门面。 负责人：王忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：潘定富，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原审被告：徐付尧，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称大地财保毕节中支公司)因与被上诉人潘定富、原审被告徐付尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初220号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判和发回重审。主要理由是：鉴定意见关于后续治疗费的结论过高。 被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由没有证据证明。 原审被告答辩称，没意见。 一审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告徐付尧赔偿我在本次交通事故中受伤所产生的医疗费7960.97元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费7175.1元、护理费4145.61元、交通费700元、后续治疗费37000元、住宿费80元、鉴定费1900元、住院期间生活费1349元，共计65210.68元。2、判决被告大地财保毕节中支公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告赔偿。3、本案诉讼费由二被告共同承担。 一审查明，2018年10月1日，被告徐付尧驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县维新镇总溪河往维新镇街上方向行驶，10时15分许，当车行驶至居纳线（居乐一纳雍）91公里加900米（小地名：纳雍县维新镇青杠坡路段）处时，与对向行驶的由陈杰驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车会车时发生相撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车的乘车人徐富群和贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同年10月19日，纳雍公安局交通警察大队出具第522426120180000353号《道路交通事故认定书》，认定被告徐付尧在本次事故中承担全部责任，陈杰、徐富群和原告在本次道路交通事故不承担责任。当天13时，原告被送到毕节市第一人民医院诊断治疗，经诊断为：1、头部外伤：额部头皮裂伤；2、Ａ1、2外伤性缺失；3、Ｂ3先天性缺失；4、Ｃ3-Ｄ3牙外伤。同年10月20日出院，共住院19天，原告自行支付医疗费7960.97元。2019年3月21日，经本院委托贵阳市第一人医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，同年4月20日，贵阳市第一人医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所［2019］临司鉴字第067号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告所受损伤未达伤残程度标准；2、后期医疗费需人民币32000-37000元（其中10000-11000元为面部瘢痕修复费用，22000-26000元为牙齿损伤修复费用）；3、误工期45日，护理期7日，营养期30日。原告自行支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，被告徐付尧为原告垫付救护车出诊费1100元，为案外人陈杰垫付修理贵Ｆ×××××号小型普通客车的修理费10385元。贵Ｆ×××××号小型普通客车的实际车主为被告徐付尧，在被告大地财保毕节中支公司投保交强险，交通事故发生于保险责任期间。贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆所有人为陈杰。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。被告徐付尧驾驶贵Ｆ×××××号小型客车行驶时不按规定会车，导致发生本次交通事故，结合纳雍县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定结论，原告所受损失，应由被告徐付尧应承担全部赔偿责任。被告徐付尧驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地财保毕节中支公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间内，故属于被告徐付尧承担赔偿责任的部分，应先由被告大地财保毕节中支公司在交强险12.2万元责任限额范围内直接向原告赔付，不足部分，再由被告徐付尧直接对原告进行赔偿。根据《最高人民法院的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，可以确定赔偿项目，结合贵州省相关行业统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费7960.97元，根据原告所提供的医疗费发票，该费用是原告在住院期间已实际产生，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院19天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，该项赔偿金为100元／天×19天＝1900元。3、营养费，鉴定意见载明的营养期为30日，按50元／天计算，该项赔偿金为50元／天×30天＝1500元，超出部分不予支持。4、护理费，虽原告实际住院19天，但鉴定意见载明的护理期限为7日，结合原告的损伤程度，故护理期限按7天计算，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应按2017年贵州省农林牧渔业58198元／年（年按365天计算）的标准计算，护理人数按1人计算，该项赔偿金为58198元／年÷365天×7天×1人＝1116.13元，超出部分，本院不予支持。5、误工费，原告未提供证据证明工资受收入状况，按2017年度农林牧渔业58198元／年（年按365天计算）的标准计算，该项赔偿金为58198元／年÷365天×45天＝7175.1元；6、交通费，原告受伤后系由120急救车入院，故入院时不应存在交通费，出院时间是2018年10月20日，该日期产生的毕节西至马摆的35元车费与出院时间吻合，予以支持，原告打印最后一张出院医疗发票时间是2018年10月29日，该日期产生的毕节西至马摆的35元车费与打印发票时间吻合，予以支持，原告做伤残等级鉴定和三期评估时间是2019年3月21日，该日期产生的纳雍至贵阳70元车费、乘客意外保险费2元和次日产生的贵阳至纳雍70元车费、乘客意外保险费2元与鉴定评估日期吻合，予以支持，以上交通费共计214元，本院予以支持，其余票据与出院时间、鉴定时间不吻合，不予支持；7、后续治疗费，鉴定意见书载明的后期医疗费需人民币32000-37000元，取其中间值，该项赔偿金额为34500元；8、住宿费，原告未提供正式票据，本院不予认可；9、住院期间生活费1349元，原告已主张了住院伙食补助费，该项赔偿系重复主张，且无正式票据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告应获得的各项赔偿金额共计人民币54366.2元，应由被告大地财保毕节中支公司在交强险12.2万元责任限额内直接赔偿给原告。原告主张的损伤程度鉴定费700元，因原告的损伤未达伤残程度标准，该费用应由原告自行承担，后期医疗费评定费用和误工、护理、营养时限评定费用共计1200元，计入诉讼费的范围。原告住院治疗期间，被告徐付尧已为原告垫付的救护车出诊费1100元和为案外人陈杰修理贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费10385元，根据道路交通安全法的相关规定，在事故发生后，机动车一方负有抢救伤者的义务，而且法院在审理交通事故案件时可以一并审理交强险及商业三者险的保险合同关系为各方当事人提供高效便捷的一次性纠纷解决方案，被告徐付尧在本案中主张一并解决并无不妥，因此，上述11485元由被告大地财保毕节中支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险责任限额内直接支付给被告徐付尧。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘定富道路交通事故赔偿款人民币54366.2元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心公司于本判决生效之日起10日内向被告徐付尧支付救护车出诊费和贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费共计人民币11485元。三、驳回原告潘定富的其他诉讼请求。案件受理费1630元，适用简易程序审理减半收取815元（原告潘定富已垫付），鉴定评估费1900元，以上共计2715元，由原告潘定富承担771元，被告徐付尧承担1944元。 二审中，各方未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人认为一审鉴定意见书关于后期医疗费的结论过高，上诉人应当提供相反证据予以反证，但上诉人未提供证据证明，故对上诉人的该理由不予支持，一审认定的后期医疗费有鉴定意见为据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元由上诉人自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑勤文