wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执763号之三申请执行人：陈俊才，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行陈俊才与刘建、刘萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘萍登记有坐落于四川省内江市东兴区汉安大道577号商业服务用房（建筑面积14.67平方米，产权证号X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘萍所有的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道577号商业服务用房（建筑面积14.67平方米，产权证号X号），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月二十五日书记员  王学冠
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1167号申请人宋冬雷：被申请人南通科俊建筑工程有限公司、何耀辉：关于申请人宋冬雷与被申请人南通科俊建筑工程有限公司、何耀辉民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6203号民事裁定书，于2019年11月19日对被申请人南通科俊建筑工程有限公司开设在中信银行(帐号81×××00)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，实际冻结到银行存款人民币100万元。冻结存款的有效期至2020年11月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十九日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1449号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈刚，男，汉族，1976年4月25日出生,身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月23时15时许,被告人陈刚醉酒后驾驶车牌号为×××白色雪佛兰小型轿车由北向南行驶至本市丰台区樊羊路高立庄南路东口北侧,其车辆前部与皮某驾驶的×××白色江淮牌小型轿车（内乘任某）后部接触，致使×××小型轿车前部与杨某驾驶的×××黑色大众牌小型轿车后部接触，事故造成三车损坏，任某受伤。后皮某报警，被告人陈刚在原地等待并被民警查获。经鉴定，陈刚血液酒精含量为105.3mg/100ml，经认定，陈刚负道路交通事故全部责任。到案后，被告人陈刚自愿如实供述犯罪事实。现已赔偿杨某车辆损失。公诉机关认为被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人陈刚拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈刚明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，可认定自首，另认罪态度较好，积极赔偿部分被撞车辆损失，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年十月十六日书记员  陈嘉森
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4300号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：郭旺庆，男，汉族，1969年10月2日生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人郭旺庆信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5271号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭旺庆偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金38913.12元及利息（截止2019年4月11日利息为1823.31元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金38913.12元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人郭旺庆承担案件受理费480元，执行费490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭旺庆的银行存款41706.43元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人郭旺庆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭旺庆的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十六日书记员  汪川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5048号原告：邢同随，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：吕洪桥，男，1965年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：王华超，男，1995年9月5日出生，汉族，住临清市。被告：冠县远成物流有限公司，住所地：冠县梁堂镇杨寺地村南260省道西50米。法定代表人：申兰忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，职位：总经理。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。原告邢同随与被告吕洪桥、王华超、冠县远成物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢同随及其委托诉讼代理人杨士安、被告王华超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告吕洪桥、被告物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢同随向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4079.29元、误工费453.18元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费600元、房屋损坏107380元，共计113445.65元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日22时30分许，吕洪桥驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车，沿省道260自南向北行驶至邢行村口时，与王华超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车碰撞，撞毁邢同随房屋、致邢同随受惊吓住院，及损坏电力、通信、有线、监控设施和邢行村委会地面设施等并两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吕洪桥负全部责任，王华超无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车的登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。被告王华超应在无责任限额内承担原告合理合法的损失。被告王华超辩称：车主是吴明伟，答辩人和吴明伟一起开车出去玩，然后一块回来的，吴明伟喝酒了，所以车是我开着，不知道车辆是否有保险。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保事实及事故事实无异议，在审核相关证件后如果没有免赔情况在合法合理的范围内赔偿。被告吕洪桥未到庭，未答辩。被告物流公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日22时30分许，吕洪桥驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车，沿省道260自南向北行驶至邢行村口时，与王华超驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车碰撞，撞毁邢同随房屋、致邢同随受惊吓住院，及损坏电力、通信、有线、监控设施和邢行村委会地面设施等并两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吕洪桥负全部责任，王华超无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车的登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告邢同随因惊吓在冠县中心医院住院6天，支出医疗费4079.29元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失应由鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂车投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于误工费，原告年满60周岁未提供证据证明其具有劳动能力，不予支持。关于营养费，原告未就需加强营养提供相关医嘱等证据，不予支持。关于房屋损失，损失评估报告系原告单方委托，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，原告可待重新评估后再行主张。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费4079.29元、护理费75.53元/天×6天=453.18元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、交通费300元（酌定），共计5012.47元。被告保险公司在交强险限额内承担5012.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告邢同随因交通事故造成的损失5012.47元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，原告邢同随负担1228元，被告冠县远成物流有限公司承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十日书记员  李延嗣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执369号之二申请执行人：曹存英，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄录琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗成修，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹存英与黄录琼、罗成修房屋买卖合同纠纷一案中，以(2019)川0321民初686号之二民事裁定书裁定查封了被执行人黄录琼、罗成修共有的位于荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅(产权证号：X)，现因申请执行人曹存英书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的(2019)川0321民初686号之二民事裁定书对被执行人黄录琼、罗成修共有的位于荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅(产权证号：X)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十一日书记员  郝小军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5683号 田锡键、汪承龙： 关于申请执行人田锡键与被执行人汪承龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田锡键于2019年08月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5683号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3468号原告：张红梅，女，1972年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴贵生，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告张红梅与被告吴贵生民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告吴贵生及其委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款98500元及利息（利息以50000元为本金按月息3分从2017年10月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处拉酒欠酒款71000元，后于2016年4月份又借原告18500元，利息按月息3分计算，截止到2017年10月份，被告仍欠原告借款及利息共计98500元。原告曾多次找到被告要求还钱，被告拒不支付，故起诉至贵院，望判如所请。被告吴贵生辩称，原告起诉偿还借款98500元及利息并且利息按5万元为本金没有事实根据。被告曾为原告出具过5万元的借款借据，但实际借款为18500元，并且又以18500元为本金，从借款之日2016年4月12日开始按3分利息，已支付19500元利息。计算利息的到期时间应到2019年3月13日。目前18500元本金没有还。欠酒款71000元属实，但不是以个人名义买的酒，是以安阳市金源水电安装有限公司名义买的酒，被告是该公司法定代表人。9000元不成立，那是在5万元借款本金基础上所产生的，实际不存在5万元的本金，双方于2018年11月4日关于借款又重新进行了核实。原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了保证书、欠利息条、取酒明细、记账条等证据。被告吴贵生依法提交了情况说明、企业法人营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红梅提交被告吴贵生书写的保证书，内容为“今保证2017年8月6日前，把3个月利息还清，2017年9月底把本金还清。保证人吴贵生.2017.7.26号”。提交被告书写欠条，内容为“今欠到2017年5月-2017年10月份利息玖仟元，￥9000元，定于2017年11月15日先支付6000元，利息、本金到2018.4.12日一次性还清。保证人吴贵生。2017.10.26号”。提交被告书写记账条，主要内容为“从张红梅处贷20000元，实际付18500元。”提交被告书写的记录拉酒明细，主要内容为“拉张红梅酒300件×260元/件，合78000元，付酒款4000元，安化厂菜款3000元，下欠71000元。”本院认为，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的被告书写的记账条显示，被告从原告处借款20000元，实际付款18500元，该情形也与原告当庭认可的，实际情况是原告从他人处借款5万元，约定月息3分均由被告支付，其中由被告实际使用2万元视为向原告借款，原告实际使用3万元，在扣除一个月利息及1500元后，将余款18500元出借给被告。故本院认为，原被告之间的实际借款应认定为18500元。被告为原告出具的欠利息条显示，被告于2017年5月起开始欠付利息，但结合原告陈述，可认定该利息条所载明的欠利息数额系以5万元为基数按月息3分计算得出，根据查明的案件事实及法律规定年利率24%上限标准，本院确认由被告吴贵生自2017年5月12日起按照实际借款18500元为基数，按年利率24%计算利息至偿还完毕之日止。关于欠付酒款的问题。被告所提交证据不足以证明被告是以公司名义向原告购酒，故欠付的酒款应由被告吴贵生承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴贵生于本判决生效后十日内偿还原告张红梅借款18500元及利息，利息自2017年5月12日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；二、限被告吴贵生于本判决生效后十日内偿还原告张红梅酒款71000元；三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告张红梅负担103元，由被告吴贵生负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇一九年十月三十一日代理书记员  宋伟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6961号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：郑海鹰，女，系原告职员。 被告：彭昌瑞，男，1971年9月3日出生，汉族，住福安市。 被告：卓秀平，女，1972年2月29日出生，汉族，住福安市。 被告：刘庶珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告彭昌瑞、卓秀平、刘庶珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以彭昌瑞、卓秀平、刘庶珍已清偿到期债务，双方达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费276.85元，减半收取计138.43元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员王林清 二〇一九年十月三十一日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保615号申请人：李凤霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。被申请人：李俊峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：焦健，女，1980年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。申请人李凤霞与被申请人李俊峰、焦健民间借贷纠纷一案，申请人李凤霞于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊峰、焦健银行存款152万元或其他等额价值的财产，申请人李凤霞以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人李凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李俊峰、焦健名下的银行存款152万元或其他等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周艳娟二〇一九年十月十五日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0106执4634号 申请执行人姜冰，女出生，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处马莲村西民东屯 身份证号码： 被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路 法定代表人李光然，系该公司经理 本院在执行申请执行人姜冰与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0106民初9396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 建 审判员 冯宏生 审判员 姚伟丽 二零一九年年十月二十八日 书记员吴强
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4076号 原告：张铁营，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周天堂，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张铁营诉被告周天堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案。原告张铁营于2019年10月08日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周天堂的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张铁营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张铁营负担。 审判员  邓东平 二〇一九年十月八日 书记员  贾洋洋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1421号原告：李辉，男，1985年9月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：周肇，男，1990年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市。原告李辉与被告周肇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告周肇下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人肖云红到庭参加诉讼，被告周肇经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付以本金20000元按年利率6%从2018年1月1日起计至借款还清日止的利息（暂计至起诉日的利息为1700元）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告因临时资金周转困难向原告借款20000元。双方口头约定借款期限及支付利息。原告向被告提供现金20000元后，被告没有偿还过款项。经原告多次向被告追讨借款，被告仍一直没有偿还。为维护自己的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借款条》，证明在原告于2017年10月8日以现金方式借款20000元给被告，由被告向原告出具字据为证。被告周肇未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年10月8日，被告向原告借款20000元，原告于借款当天向被告提供现金20000元，被告立下《借款条》交由原告收执。该《借款条》载明，被告因资金周转借到原告现金20000元，借款日期从2017年10月8日起至2017年＿月＿日，该还款期限的具体月份及具体日没有填写。被告在《借款条》填写其身份证号码、居住地址、手机号码，并在借款人栏处签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交被告签名出具的《借款条》及原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。《借款条》载明还款期限为2017年，双方虽未约定具体月份和具体日，但结合原告陈述双方口头约定借款期限为两个月或三个月，本院认定案涉借款应于2017年12月31日前偿还。现还款期限已届满，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案中并无证据证实被告偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方没有约定利息，案涉借款依法应视为不支付利息，但由于被告逾期未偿还借款给原告，确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的利息请求，合理合法，本院予以支持。被告周肇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周肇于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款本金20000元；二、由被告周肇于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付以本金20000元按年利率6%自2018年1月1日起计至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费560元，合共902元（原告已预交），由被告周肇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  李君到人民陪审员  尹志文二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3944号申请执行人李晓萌，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区兴华北，公民身份证号码：被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街法定代表人，叶文北。申请执行人李晓萌诉被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4100号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人要求被执行人给付房屋违约金9805.95元，案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无对外投资、保险理财产品、证券、无车辆、无银行存款。案件执行中，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4100号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十二日书记员  韩 明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异17号 异议人(案外人)：冯道鹏，男，汉族，1987年7月30日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区，统一社会信用代码。 法定代表人：陆钟武，董事长。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤胜，防城港市汇金小额贷款有限公司总经理。 被执行人：广西海湾房地产有限公司，住所地防城港市防城区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶秀清，总经理。 委托代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 本院在执行申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司（简称汇金公司）与被执行人广西海湾房地产有限公司（简称海湾公司）借款合同纠纷【（2018）桂0603民初440号】一案中，案外人冯道鹏于2019年9月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人冯道鹏提出的异议请求：请求防城区人民法院法院中止对(2019)桂0603执671号执行案中的海湾盛景苑E栋802房的执行。事实与理由：异议人于2015年9月10日与海湾公司即(2019)桂0603执671号执行案的被执行人签订房屋买卖协议，约定由海湾公司将防城盛景苑E栋802房出售给异议人，价格为2320元/m2，总价为421590元。异议人签订上述合同后己按合同支付房款55000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人在人民法院查封上述房屋前已和被执行人海湾公司签订书面买卖合同且已按合同支付部分房款并入住，未办理产权过户手续亦非异议人的原因。为保障异议人的合法权益，请求法院中止对海湾盛景苑E栋XXX房的执行并解除对该房的查封。 经审查查明，2013年9月9日，海湾公司与汇金公司签订了一份《借款和保证合同》，约定海湾公司向汇金公司借款人民币600万元，借款期限为7个月，从2013年9月9日至2014年3月8日止，月利率为8‰，利息按月结算，到期一次性还清本金。同日，合同双方还签订了一份《抵押合同》，约定海湾公司以座落于防城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋作为借款的抵押。其中《抵押合同》第十三条约定“押期间，未经乙方书面同意，甲方不得赠与、迁移、出租、转让或以其他任何方式处分木合同项下的抵押物。”。汇金公司于2013年9月18日办理并取得了《在建工程抵押登记证明》，海湾公司取得“防城·盛景苑”E栋的《房屋所有权证》后，汇金公司于2015年7月6日将《在建工程抵押登记证明》换成《房屋他项权证》。2018年4月2日，本院受理原告汇金公司与被告海湾公司，第三人叶润龙、吴葆悦、叶柏民间借贷纠纷一案，并于2018年9月25日作出（2018）桂0603民初440号民事判决，判决如下：一、被告海湾公司偿还原告汇金公司借款本金3227216元及利息（利息以借款本金3227216元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、原告汇金公司对被告海湾公司所有的座落于广西××城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋享有抵押权，从处置该房地产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院（2018）桂0603民初440号民事判决生效后，因海湾公司未履行判决书确定的义务，汇金公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行后，向海湾?盛景苑E栋XXX房房主发出公告，责令房主腾退、清空房屋。另查明，2015年9月10日，冯道鹏与海湾公司签订了《商品房买卖合同》，约定了由海湾公司将海湾?盛景苑E栋XXX号商品房以421590的价格转让给冯道鹏等条款。合同签订后，冯道鹏仅向海湾公司支付了购房首付款5万元，但双方并未将买卖合同进行备案，也未将相应房屋办理过户登记。再查明，因为案涉房屋一直处于抵押状态，故汇金公司在诉讼期间和执行期间均未请求法院查封该房屋。 本院认为，海湾公司未经抵押权人汇金公司同意，即将抵押物海湾?盛景苑E栋XXX房转让给异议人冯道鹏，因此，冯道鹏与海湾公司签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。从本案的其他事实看，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，冯道鹏不享有排除执行的民事权利，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回异议人冯道鹏的异议请求，本院(2019)桂0603执671号执行案继续执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐国超 审 判 员  杨家耀 人民陪审员  杨继澄 二〇一九年十月八日 法官助理蒋思华 书记员钟朋霏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4282号原告：陈小华，女，1977年12月16日出生汉族，住广州市从化区。被告：温社财，男，1972年7月8日出生汉族，住广州市从化区。原告陈小华与被告温社财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈小华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华以双方已达成解决协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈小华负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月十二日书记员  谢晓彤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执358号之一 申请执行人：张维标，男，1964年9月13日出生，汉族。 被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市松鹤里-准噶尔路18幢11号，统一社会信用代码9165400358475549X6。 法定代表人：徐秀，该公司总经理。 申请执行人张维标与被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）兵0701民初576号民事判决书，被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司在期限内未予履行，申请执行人张维标向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案标的425845元，申请执行费6287.68元，邮寄送达费132元。本案尚有执行标的432132.68元，邮寄费132元未执行到位。 执行过程中1、本院已于2019年5月9日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询并冻结了被执行人名下银行账户及存款，但被执行人名下银行账户已经被其他法院优先冻结，本案对账户内存款无法处置。 3、本院于2019年8月26日前往奎屯市不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司房产共计七套，因轮候查封，本案对上述房产暂无处置权。 4、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施。 5、本院通过当面约谈及电话约谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人张维标，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的432132.68元，邮寄费132元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 刘 玲 二〇一九年十月二十八日 书记员 岳鹏宾 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18527号原告：天津宝贝家科技有限公司，住所天津生态城动漫中路126号动漫大厦第8层办公室B808-1房间。法定代表人：任飞，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：济南悦贝商贸有限公司，住所山东省济南市历城区华龙路1623号创业大厦五楼526室。法定代表人：杜兆松.原告天津宝贝家科技有限公司（以下简称原告）与被告济南悦贝商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李居鹏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款114964元；2.判令被告向原告支付延迟付款违约金（以114964元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月6日起支付至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年4月27日在北京市朝阳区签订合同号为MT-201701-036的销售合同，由被告向原告下单，采购原告处的授权商品。截至2017年9月被告应付款项为449424元，但被告只支付了部分.原告因此向被告发送催款函，要求被告在指定日期之前付清全部款项，但被告仅支付了334460元，余款114964元经原告多次催要，被告一直拖延支付。2017年11月原告向被告发送催款函。根据原被、告双方签订的销售合同，未按合同约定支付货款，每延迟一日应支付未付款项3‰的违约金，直至将款项全部支付完毕。现原告为减轻被告负担，自愿将违约金标准降至24%的标准。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订合同号为MT-201701-036的《销售合同》，约定“乙方仅限于在甲方授权的范围内进行销售，否则即构成窜货。甲方授权乙方按本合同约定销售指定产品的期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。乙方应通过电子邮件或传真方式将加盖乙方合同章或公章的进货订单发送给甲方，注明产品数量、规格、收货地址、收货人等信息，乙方订单发送后，此订单甲方已经投入相关物料或已经生产完成，未经甲方同意不得撤销与更改。结算方式乙方每次按进货金额向甲方支付货款，甲方收到乙方全部货款后向乙方发货，双方交易完成后，甲方向乙方开具相应金额增值税发票。乙方应于发送进货订单之日起，三个工作日将当次货款全额支付给甲方，甲方在收到乙方当次全部货款前，有权不予发货或延期发货，且不承担任何违约责任，同时甲方有权取消该笔订单。如乙方未按本合同约定向甲方支付货款，每迟延一日，乙方应向甲方支付应付未付款项3‰的违约金，直至将款项全部支付完毕，如超过15日仍未支付，甲方有权解除合同，同时乙方应赔偿甲方相关全部损失。”原告提交被告加盖合同专用章的《对账单》一份，显示：对账周期2017年1月1日至2017年9月30日，产品名称“会捉迷藏的优彼、欧力音乐轨道库”等，应付原告货款207576元，上期应收款241848元，本期到款334460元，累积应收账款114964元。原告另提交《天津宝贝家与济南悦贝送货清单》及相应物流单据，佐证其发货价值207576元。2018年4月25日，原告向被告发出律师函，要求被告2018年5月5日前付清拖欠货款114964元。被告2018年4月27日签收。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵照履行。原告已向被告交付货物，被告经过对账并出具对账单，其应按所确认金额支付货款。故本院对于原告要求被告支付所欠114964元货款的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原被告在《销售合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法，现被告未按时付款，原告有权依据合同约定主张违约金，现原告自愿下调违约金计算标准，本院不持异议，其主张的起算时间亦无不当，故本院对其关于违约金的诉请依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南悦贝商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津宝贝家科技有限公司货款114964元；二、被告济南悦贝商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告天津宝贝家科技有限公司支付违约金（以114964元为基数，按照年利率24%计算，从2018年5月6日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告济南悦贝商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告济南悦贝商贸有限公司负担（原告天津宝贝家科技有限公司已预交，被告济南悦贝商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津宝贝家科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  高 洁人民陪审员  郭 燕二〇一九年十月十五日书 记 员  曹 扬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1652号原告：南通华远科技发展有限公司，住所地南通市工农路249号都市豪庭12楼。法定代表人：罗袁平，总经理。委托诉讼代理人：蔡雪红、王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：王晓萌，系该公司员工。原告南通华远科技发展有限公司（以下简称华远公司）与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告华远公司的委托诉讼代理人王炜娟、被告利群公司的委托诉讼代理人王晓萌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款95160元，自2016年10月3日起至2017年10月22日以工程款87230元为基数，按年利率6%给付逾期利息5520.9元，自2017年10月23日起至实际给付之日止以工程款95160元为基数，按年利率6%给付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，双方对被告经营的乐天玛特池州店监控改造工程的施工范围、承包方式、工程质量及验收等进行了约定。合同生效后原告按约施工并经被告验收合格。但被告未能按照合同约定的进度款付款方式进行付款，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告利群公司辩称：1、原告要求被告支付工程款95160元以及逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，原告应当提供相应的合同原件及发票、审计依据、工程竣工资料、图纸、结算申请、验收材料等证明原、被告之间存在承揽合同关系且合同已经实际履行，并且原告应当提供上述证据证明工程已经实际完工且验收合格。根据原告提供的合同显示，合同总价款为158600元，但该价款为最高限价，如实际发生的工程造价比投标价低，则据实结算。另外，合同显示质保期自被告签署书面验收文件、收到乙方结算报告和相应准确无误的发票之日起一年，原告应举证证明质保期已到；2、本案诉讼费用由原告承担。原告华远公司围绕诉讼请求提交了建筑装饰施工合同、工程施工验收单、上海浦东发展银行贷记通知、江苏省增值税专用发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年8月29日，原告华远公司（乙方）与江苏乐天玛特商业有限公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定乙方为甲方的池州店监控改造工程进行施工，承包方式：乙方负责包工包料（除本合同注明“甲供主材”以外，材料均由乙方按甲方要求采购），即甲方支付给乙方的工程总价款包括乙方为完成（包括但不限于修理、返工、改建）工程所支出的材料和人工等一切费用。乙方负责包工期、保质量。工期自2016年9月5日开工，于2016年9月20日竣工。合同总价款158600元。合同还约定甲方指派黄军为驻工地代表，负责合同履行。合同第6.2条还约定在施工图纸及甲方需求无变更的情况下，该合同价为最高限价，如实际发生的工程造价比投标报价高，甲方不调整；如实际发生的工程造价比投标报价低，则据实结算。合同第6.3.1条约定，合同价款分四次支付：1、本合同签订生效且施工进度达到总工程量的50%时十个工作日内付合同总价款的40%，即63440元；2、施工进度达到总工程量的100%时十个工作日内付合同总价款的30%，即47580元；3、工程竣工后甲方验收合格且签署书面验收文件、审核乙方决算报告后十个工作日内付合同总价款的25%加减工程增减项价款的95%；4、工程质量保修金5%，如工程未发生质量问题，甲方无异议则自保修期满30个工作日内向乙方支付该工程尾款。合同第6.3.2条约定，甲方每次付款应当以至少提前10个工作日收到乙方提供的合法税务发票为付款前提，工程质量保修金的发票在前一次付款时一并开具。否则甲方有权拒绝付款或者迟延付款而无需承担违约责任。合同第12.1条约定，保修期从甲方对乙方本项工程竣工后，验收合格签署书面验收文件，并且收到乙方结算报告后及收到乙方提供的合法准确无误的发票之日起一年。上述合同签订后，华远公司即组织施工。2019年9月22日，乐天玛特公司出具验收意见为：数量无误，已经安装调试完成，交付使用。总部项目负责人黄军签字确认。另查明，2016年9月19日，华远公司向乐天玛特池州店开具了金额为63440元的增值税专用发票。2016年10月27日，乐天玛特公司向华远公司支付63440元。还查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司更名为利群时代商贸有限公司，即本案被告本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同内容不违反法律法规，应属合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务，现原告已按约施工完毕并交付使用，故被告应当按照合同约定支付工程款。根据合同约定，案涉工程的工程总价为158600元，但如实际发生的工程造价比158600元低，则据实结算，现被告主张据实来结算工程造价，但并未提供案涉工程存在实际总价低于合同约定总价的证据，故本院对被告主张不予支持。综上，本院认定案涉合同总价为158600元，由于被告已付款63440元，故尚欠余款95160元。关于案涉款项是否达到付款期限。本案合同约定工程竣工后甲方验收合格且签署书面验收文件、审核乙方决算报告后十个工作日内付合同总价款的25%加减工程增减项价款的95%；工程质量保修金5%，如工程未发生质量问题，甲方无异议则自保修期满30个工作日内向乙方支付该工程尾款，此外合同还约定保修期为1年。现原告提供的工程施工验收单显示案涉工程于2016年9月22日竣工验收合格，故工程的质保期至2017年9月21日，被告应于2017年9月22日开始的30个工作日内付清余款。综上，案涉工程已经达到付清全部余款95160元的条件，但原告还需向被告开具相应金额的增值税专用发票。关于原告主张被告给付逾期付款利息。本院认为，案涉合同约定甲方每次付款应当以至少提前10个工作日收到乙方提供的合法税务发票为付款前提，否则甲方有权拒绝付款或者迟延付款而无需承担违约责任。现原告至今未能按照合同约定向被告开具相应增值税发票，故其主张被告承担逾期付款利息本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司应于本判决生效后三日内给付原告南通华远科技发展有限公司欠付工程款95160元；二、驳回原告南通华远科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告南通华远科技发展有限公司负担157元，被告利群时代商贸有限公司负担1000元（被告负担部分，原告已预交，被告应于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2314元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年十月二十三日书记员  成慧
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初411号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘凤龙，男，1989年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯故意伤害罪于2011年被判有期徒刑三年缓刑三年;因涉嫌诈骗罪，于2019年5月16日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年6月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人刘凤龙犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人刘凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2018年8月21日，被告人刘凤龙在本市站前李志斌家中以帮助被害人郭某转账提现为由，骗取郭某人民2100元。 2018年11月份，被告人刘凤龙以帮助被害人孙某办理五保户为由，骗取孙某人民币3000元。 2019年2月20日，被告人刘凤龙帮助被害人张某办理低保为由，骗取张某人民币2980元。 2019年3月，被告人刘凤龙以帮助被害人赵某办理五保户为由，骗取赵某人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘凤龙以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘凤龙对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明，2018年8月21日，被告人刘凤龙在本市站前李志斌家中以帮助被害人郭某转账提现为由，骗取郭某人民2100元。 2018年11月份，被告人刘凤龙以帮助被害人孙某办理五保户为由，骗取孙某人民币3000元。 2019年2月20日，被告人刘凤龙帮助被害人张某办理低保为由，骗取张某人民币2980元。 2019年3月，被告人刘凤龙以帮助被害人赵某办理五保户为由，骗取赵某人民币3000元。 认定上述事实的证据有：1.书证：到案经过、户籍证明;2.被害人郭某、孙某、张某、赵某的陈述;3.被告人刘凤龙的供述与辩解;4.视听资料、电子数据。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘凤龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘凤龙主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，所骗赃款已全部退赔，并取得被害人谅解。依法可以从轻处罚。结合被告人刘凤龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘艳 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵                峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4903号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作新区梦庄圆种植专业合作社，住所地焦作新区。法定代表人：梁国保。被告：梁国保，男，住河南省焦作市中站区。被告：梁霞，女，住河南省博爱县。被告：梁新军，男，住河南省焦作市山阳区。被告：梁建军，男，住河南省焦作市山阳区。被告：梁海林，男，住河南省焦作市山阳区。被告：梁国苹，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社、梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社、梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社偿付借款680000元、利息86632元，并自2019年1月3日起至实际还款之日止按月利率15.75‰支付逾期利息；2．被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款680000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2019年1月2日，还款方式按月结息，到期还本；被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社借款后未按约定还款。被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社、梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告梁国保、梁霞、梁新军未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社、梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款680000元，约定月利率为10.5‰，逾期利率为15.75‰，到期日为2019年1月2日，还款方式为按月结息，到期还本；被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告梁国保借款后未按约定还款。被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社、梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社未按合同约定偿付借款本息，被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社偿付借款本息，被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款680000元及利息（2018年1月3日至2019年1月2日按月利率10.5‰计算；2019年1月3日起至实际清偿之日止按月利率15.75‰计算利息）；二、被告梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11468元，减半收取计5734元，由被告焦作新区梦庄圆种植专业合作社、梁国保、梁霞、梁新军、梁建军、梁海林、梁国苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月十八日书记员  武 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阮德明，男，1966年10月12日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮德明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额10921.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10921.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮德明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10921.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告阮德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4965号原告：刘均容，女，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆迪芬娜皮具有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区灯饰产业园5幢4层，统一社会信用代码91500223MA5YX7M57E。法定代表人：胡大兵。原告刘均容与被告重庆迪芬娜皮具有限公司（以下简称迪芬娜公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告刘均容的委托诉讼代理人姜建翔、陈伦武到庭参加诉讼，被告迪芬娜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2019年4月、5月工资3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告受聘在被告做工，工资每月2200元。2019年3月，被告要求原告赶工期，同年4月开始放假，被告承诺放假期间支付原告的保底工资1800元。同年6月18日，原告要求被告发放保底工资，但被告以资金困难为由拒不支付。被告迪芬娜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告迪芬娜公司雇佣原告刘均容做工，约定工资每月2200元，连续做工满半年以上，若公司断货15天以上则可领取保底工资每月1800元。2019年4月，被告因生产困难断货，原告放假两个月，但未领到保底工资3600元。同年6月25日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委已超过法定退休年龄为由不予受理。同年7月25日，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的主体身份信息，考勤表，工资表，农民工工资支付承诺书，银行明细，委托支付函，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘均容已超过法定退休年龄，其与被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬3600元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆迪芬娜皮具有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告刘均容支付尚欠的劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆迪芬娜皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13467号原告：孙小均，女。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王雷，男。本院审理原告孙小均与被告王雷追偿权纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告孙小均于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小均以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小均撤回对被告王雷的起诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取为25元，由原告孙小均承担。因原告向法院多预交受理费2850元，本院予以退回。审判员  郑云杉二〇一九年十月十五日书记员  黄丹芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5075号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信货中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张伟，男，系该公司职员。 被告:王银明,男,1965年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:张丽芬,女,1965年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:景川,男,1966年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:邹卫英,女,1973年2月17日出生,达斡尔族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:丁小兰,女,1967年9月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:马学柱,男,1962年10月22日出生,回族住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心与被告王银明、张丽芬、景川、邹卫英、丁小兰、马学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王银明偿还借款本金30000元，利息4408.21元(利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年4月16日),合计34408.21元,同时判决被告王银明按借款合同约定的利率承担2019年4月17日至上述借款本息实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等);2、请求依法判令被告张丽芬、景川、丁小兰对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告邹卫英在其与被告景川的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任;4、请求依法判令被告马学柱在其与被告丁小兰的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；5、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月23日,原告与被告王银明签订了《个人借款合同》一份,合同约定:被告王银明向原告借款12万元,借款期限为12个月,自2017年6月23日起至2018年6月22日止,月利率为9.24375‰,还款方式为按月结息,分次还本法;被告张丽芬、景川、丁小兰为担保人,约定对上述债务承担连带保证责任;被告邹卫英系保证人景川的配偶,被告马学柱系保证人丁小兰的配偶,邹卫英、马学柱签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时,保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利;双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后,原告按约定向被告王银明提供借款12万元,但被告在偿还了9万元借款本金及8467.45元利息后便再未提供任何清偿。经原告多次催收仍未偿还,担保人亦未承担保证责任,履行还款义务。综上所述,原、被告签订的《个人借款合同》合法有效,被告未按照合同约定偿还借款本息的行为,已构成违约。因此,为了维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决原告之所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告王银明、张丽芬、景川、邹卫英、丁小兰、马学柱住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费660元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1695号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵真，男，1994年11月25日出生，公民身份号码：×××，出生地山西省绛县,汉族，高中文化,无业，户籍所在地山西省绛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1375号起诉书指控被告人赵真犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵真于2019年7月6日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日凌晨2时至6时间，在北京市大兴区黄村镇xx1号楼底商便利蜂24小时超市内选购商品后，采用少结账方法，将超市内饮料、食品、香烟等物品盗出，被超市人员发现。2019年7月16日被告人赵真到该店时，被该店员工发现并报警，当日被告人赵真被民警传唤到案。经鉴定，涉案物品价值共计人民币570.05元。另查明，2019年7月24日，被告人家属退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人赵真自愿认罪认罚，退赔并获得谅解，建议判处被告人赵真有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人赵真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人赵真以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人赵真自愿认罪认罚，积极退赔并获得谅解，本院酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人赵真的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十月十五日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4033号原告：徐征，女，1970年10月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201610239462。被告：贵州隆庭健身管理有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路51号2至6，统一社会信用代码91520201MA6GTXP85W。法定代表人：赵文淑，系贵州隆庭健身管理有限公司经理。原告徐征与被告贵州隆庭健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐征及其委托诉讼代理人章思源、被告贵州隆庭健身管理有限公司的法定代表人赵文淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐征向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续向原告提供21个月的健身服务；2.确认被告单方解除服务合同的行为无效;3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系一家健身会所，2018年4月及2018年9月原告分别在被告处购买了一年及两年共计36个月的健身服务成为其健身会员。2019年7月2日被告突然告知原告其会员资格已被取消，不再为原告提供健身服务。原告认为，其36个月会员资格的取得是双方合意的结果，被告无故取消原告会员资格是对双方合意的违背。被告仅向原告提供了自2018年4月至2019年7月共计15个月的健身服务，尚有21个月的服务仍需提供，故诉至法院。被告贵州隆庭健身管理有限公司辩称，原告于2018年4月及2018年9月分别在被告处购买了一年及两年共计36个月的健身服务卡属实，但原告在作为被告会员的过程中没有遵守会员规章制度，进入服务前台打骂被告员工，被告为此报警，后于2019年7月2日在派出所的协调下，经原告同意双方解除了健身服务合同，被告于当日将原告购买服务卡的费用全部退给了原告，被告就不再为原告提供健身服务，故请驳回原告的诉讼请求。原告徐征及被告贵州隆庭健身管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的：收条，因系原告所出具，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认；视频资料，因有对原告行动的记录，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告徐征分别于2018年4月及2018年9月在被告贵州隆庭健身管理有限公司处购买了两张健身服务卡，约定被告为原告提供健身服务，其健身服务期限分别为一年（12个月）及两年（24个月），其中：2018年4月购买的服务卡服务期限至2019年4月16日届满（且被告已为原告提供完毕服务）；2018年9月购买的服务卡服务期限自2019年4月17日至2021年4月15日，购价为320元，该卡背面注明持卡须知：此卡为单店卡，仅限本人在一个店内使用；此卡一经办理不转、不退、不停等。但2018年9月购买的服务卡被告给原告提供了3个月的服务后，2019年7月2日因原告与被告员工在上班打卡时发生纠纷，被告为此报警，在公安机关出警过程中被告给原告出具了告知书，告知原告其在解决上班打卡过程中与被告财务人员洪桃产生纠纷，影响工作，因此取缔原告会员资格，当日被告在出警人员在场的情况下将原告购买2018年9月服务卡的全部费用320元退还给了原告，原告给被告出具了收条。本院认为，虽然原告徐征于2018年9月在被告贵州隆庭健身管理有限公司处购买了服务期限自2019年4月17日至2021年4月15日的健身服务卡后，双方就建立了健身服务合同关系，该合同合法有效，对双方均有约束力，但至2019年7月2日原告与被告员工发生纠纷后，在警察出警的过程中，被告给原告出具告知书取消原告会员资格后，原告已自愿收取被告退付的购买服务卡的费用320元，这说明原告也同意与被告解除合同关系，即解除合同关系非被告的单方行为，系双方同意解除的，合法有效，故对原告要求确认被告单方解除服务合同的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。自2019年7月2日合同解除后，双方的合同权利义务已经终止，被告对原告不再有提供健身服务的义务，故对原告要求被告继续向原告提供21个月的健身服务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐征的诉讼请求。案件受理费30元，由原告徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年十月十八日书记员  邓光玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6870号上诉人(原审被告)：河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司,营业地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼,统一社会信用代码91500108552001159B。法定代表人:刘延云,董事长。委托代理人:李凯凯,男,汉族,1990年4月19日出生,住陕西省富平县,系被告公司员工。委托代理人:范菊英,女,汉族,1990年9月4日生,住重庆市江北区,系被告公司员工。被上诉人(原审原告）：王昌勇,女,汉族,1970年9月24日生,住重庆市江北区。委托代理人:徐刚,重庆仁业律师事务所律师。上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称千喜鹤公司）因与被上诉人王昌勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初2394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千喜鹤公司上诉请求：撤销原判，驳回王昌勇全部诉讼请求。事实和理由：一审判决千喜鹤公司支付王昌勇未休年休假工资错误。一、千喜鹤公司没有解除与王昌勇劳动关系的意思表示，系王昌勇因本人原因需解除劳动关系。王昌勇岗位是清洁工，在2018年9月16日电话告诉餐厅经理需回家装修房子，在未完善任何离职手续的情况下，第二天开始就未在上班。此后，餐厅经理多次以电话形式通知王昌勇回来上班或完善离职手续，但王昌勇均以房屋装修繁忙，没有时间办理离职手续为由不回单位，2018年11月15日，千喜鹤公司按照王昌勇提供的入职材料地址向其邮寄了《催促员工返岗通知函》，因无人接收被退回。对此，千喜鹤公司认为王昌勇已明确作出解除劳动合同的意思表示。二、王昌勇离职原因前后矛盾，应当以首先送达千喜鹤公司处的意思表示为准。三、未购买社会保险的原因是王昌勇自己造成的，后果应该由其自己承担。本案中，不同意购买社会保险是王昌勇自己的原因，并非千喜鹤公司不为其购买保险导致。王昌勇二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。王昌勇向一审法院起诉请求：判令千喜鹤公司向王昌勇支付12个月的带薪年休假工资3034元。一审经审理查明：2014年8月2日，王昌勇与千喜鹤公司建立劳动关系，王昌勇从事清洁工工作。2018年9月16日，双方因工作安排发生纠纷，王昌勇离开工作岗位。此后协商无果。2018年11月26日，王昌勇向千喜鹤公司寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为千喜鹤公司未为王昌勇购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。双方一致认可双方劳动关系于2018年11月26日解除。在王昌勇劳动关系存续期间，千喜鹤公司没有为王昌勇购买社会保险，也没有安排王昌勇休年休假或支付年休假工资。一审庭审中双方认可王昌勇离职前的工资水平为2091元/月。一审另查明，2018年11月30日，王昌勇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求千喜鹤公司支付带薪年休假工资3034元。该仲裁委员会出具了收件回执一份。一审法院认为，职工累计工作已满1年不满10年的，每年可享受5天年休假。用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算。用人单位与职工解除劳动关系时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。该案中，王昌勇与千喜鹤公司建立劳动关系的时间为2014年8月2日至2018年11月26日。王昌勇从2015年9月2日开始可以享受带薪年休假。对于该待遇，王昌勇主张3034元，千喜鹤公司也同意支付3034元。因此，该院对于王昌勇的诉讼请求予以主张。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效起三日内支付王昌勇带薪年休假工资3034元。该案案件受理费10元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担，该院决定予以免收。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，按照法律规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，对于王昌勇应当享受的带薪年休假待遇，王昌勇主张千喜鹤公司应当支付3034元，千喜鹤公司也同意支付3034元。一审法院判令千喜鹤公司支付王昌勇未休年假工资3034元符合法律规定。千喜鹤公司上诉认为王昌勇未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，因千喜鹤公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效的抗辩，其在二审中以超过仲裁时效为由抗辩不符合法律规定，且本案中，王昌勇与千喜鹤公司的劳动关系于2018年11月26日解除，王昌勇于2018年11月30日提起劳动仲裁也并未超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，对千喜鹤公司不应支付王昌勇未休年休假工资的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31554号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。被告：唐虎，男，汉族，1995年9月28日出生，住址湖南省岳阳县。本院在审理上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告唐虎小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2540元（已由原告预交），本院依法收取1270元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月十八日书 记 员 刘淦君（代）
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢128号之一 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地：海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园三路6号。 法定代表人：洪丽萍，该公司执行董事。 被执行人：吴福延，男，1990年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊章仕，男，1988年1月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人吴福延、羊章仕小额借贷合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3088号民事判决书，被执行人吴福延、羊章仕应向申请执行人海南康大小额贷款有限公司支付剩余贷款本金54750元及利息，并负担案件受理费635元、执行费730.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月22日立案恢复执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现被执行人在海南省农村信用社账户×××有存款9.85元，在中国邮政储蓄银行账户×××有存款16.57元，被执行人羊章仕在中国邮政储蓄银行账户×××有存款0.47元，在财付通支付账号×××@wx.tenpay.com有余额170.95元。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对于被执行人在海南省农村信用社账户×××有存款9.85元，本院已于2019年4月25日以84173.67元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结9.85元；在中国邮政储蓄银行账户×××有存款16.57元，本院已于2019年4月25日以84173.67元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结16.57元；被执行人羊章仕在中国邮政储蓄银行账户×××有存款0.47元，本院已于2019年4月25日以84173.67元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结0.147元；在财付通支付账号×××@wx.tenpay.com有余额170.95元。本院已于2019年4月25日进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结22.58元。上述少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 截止2019年10月14日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，除了被执行人银行账户少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人银行账户的少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3088号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十月十四日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《至死不渝》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《至死不渝》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初506号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人魏兆元，男，1995年10月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年8月31日被刑事拘留，于同年9月3日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］175号起诉书指控被告人魏兆元犯伪造身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人魏兆元到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人魏兆元因认为自己文化低考不过驾驶证考试，遂在其所住出租房楼道内小广告找到网上办假证人员“张红”的联系方式与其取得联系。2019年8月11日其提供本人的相关信息及照片，以150元的价格伪造准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。2019年8月31日被告人魏兆元驾驶小型汽车在德惠市东风路与沐德街交会处被德惠市公安局民警查获。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人魏兆元供述、伪造的驾驶证等证据予以证明。被告人魏兆元行为构成伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。 被告人魏兆元无辩解。 经审理查明：2019年8月，被告人魏兆元通过办理假证人员散发的广告，与办理假证人员取得联系，双方协商以150元价格为魏兆元办理假的C1型机动车驾驶证。魏兆元向办理假证人员提供了本人的相关信息及照片后，办假证人员为其伪造了C1型机动车驾驶证。2019年8月31日，魏兆元持该证驾驶小型汽车行驶至德惠市东风路与沐德街交会处时，被公安局民警查获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、伪造驾驶证、被告人魏兆元供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人魏兆元伪造驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人魏兆元如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人魏兆元的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 一、被告人魏兆元犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员杨东人民陪审员刘杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 张               翘
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6717号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地在北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：陈芸，女，1976年6月22日出生，住北京市朝阳区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）与被告陈芸保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。安心财险公司诉称，2018年4月23日，陈芸与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司签订《房产抵押借款协议》（以下简称《借款协议》），约定借款金额为4900000元，借款用途为个人消费。2018年4月25日，案外人受陈芸委托，以陈芸的名义为上述借款在安心财险公司投保个人借款保证保险。此后，陈芸利用上述4900000元借款，用于投资理财，获取利益。2018年7月，陈芸因投资失败，拒绝偿还上述借款，并向公安机关陈述上述借款用于投资理财的事实。安心财险公司才得知陈芸故意隐瞒借款投资理财的真实用途，以借款用途是个人消费的《借款协议》向安心财险投保，使安心财险公司产生错误认知，在违背真实意思表示的情况下与陈芸订立上述个人借款保证保险合同。故安心财险公司诉至本院，请求依法判令：1.撤销安心财险公司与陈芸签订的保险合同；2.陈芸承担本案律师费150000元；3.本案诉讼费由陈芸承担。陈芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈芸户籍地址是江苏省扬州市邗江区望月路438号栖月苑86幢403室。但陈芸自2006年5月即在其名下北京市朝阳区房屋居住至今，至安心财险公司起诉时，已超过一年。故陈芸的经常居住地应为北京市朝阳区，且上述房产亦为案涉借款所涉抵押房产。本院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告所在地确定管辖。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，安心财险公司与陈芸对合同履行地点没有约定，安心财险公司要求撤销上述合同，应以陈芸住所地确定管辖。但因陈芸提供的证据能够证明其已经在北京市朝阳区房屋连续居住一年以上。故本案应由陈芸经常居住地所在法院管辖，陈芸所提管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告陈芸对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇一九年十月十七日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1806号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：郑中江，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）与被告郑中江追偿权纠纷一案,原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告郑中江立即向原告支付垫付款18455.58元，并以18455.58元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的资金占用费；2.被告郑中江承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭，被告郑中江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月22日，原告（甲方）与被告郑中江（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定主要内容有：甲方为乙方向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保；合同期内，乙方未按时足额归还银行贷款的，原告无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方如出现未按时足额向贷款银行偿还贷款本息等违约情形的，乙方还应支付甲方贷款额20%的违约金；乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户，申请车贷总额为40885元。同日，被告郑中江与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定被告郑中江因购买汽车，向萧山农商行申请信用卡透支资金40885元，分期还款期数为36期；被告郑中江以汽车为债务作抵押。同时，原告向萧山农商行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告郑中江上述借款合同项下全部债务向萧山农商行提供担保责任。上述合同履行期间，因被告郑中江未按约按时向萧山农商行归还借款，原告分别于2017年11月15日、2018年1月15日，同年3月14日、5月14日、7月13日、9月13日、11月13日为被告郑中江向萧山农商行代偿2507.56元、2710.75元、2724.28元、2544.23元、2712.56元、2544.23元、2711.97元，共计18455.58元。另原告自认收取被告郑中江担保服务费3885元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑中江于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司偿还垫款14570.58元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的资金占用费至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计262元，财产保全申请费204元，合计466元，由被告郑中江负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  赵佳婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3905号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：瞿岳忠,男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与瞿岳忠保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告瞿岳忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61156.15元、未付保费4804.05元，并支付以理赔款61156.15元为基数、自2014年8月25日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，公告费600元，合计诉讼费3896元，由原告负担25元，被告负担3871元。根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本案于2019年5月14日立案受理，申请执行标的138326.08元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月15日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的余额。 2、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人有一辆长安牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,查封日期为2019年6月10日至2021年6月9日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的138326.08元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱 健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6339号 罪犯郭利妹，女，1985年8月11日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年8月11日作出(2014)台刑初字第541号刑事判决，以被告人郭利妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月8日作出(2014)榕刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4621号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭利妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭利妹减刑的异议。 本院认为，罪犯郭利妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭利妹减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27249号原告：张忠连，男，1954年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：金奎，职务不详。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。原告张忠连与被告盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司（以下简称盛世嘉和公司）、恒丰银行股份有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告张忠连向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签署的《天首发展1号私募基金合同》终止；2.判令被告依据《天首发展1号私募基金合同》向原告支付认购基金份额300万元、基金收益和约定利息30万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原告通过中间人了解到“天首发展1号私募基金”，当日，原告与被告签署《天首发展1号私募基金合同》，合同编号023，并向被告指定账户汇款300万元认购该基金。该基金募集资金用于增资持有内蒙古旭宸光热科技有限公司股权，预期年化收益9.8%。根据合同约定，自该基金成立之日起，每满12个月向认购人支付一次利息。中国证券投资基金业协会网站显示，该基金成立于2017年11月13日，按合同规定，2018年11月应该向认购人支付一年的利息收益。盛世嘉和公司作为基金管理人，没有按合同约定按时足额向原告支付利息，构成违约。恒丰银行股份有限公司作为基金托管人，对盛世嘉和公司未履行管理人职责的行为具有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院虽已立案但尚未开庭，因恒丰银行股份有限公司系本案被告，按照上级法院的通知要求，现将本案移送济南铁路运输中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 钰人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇一九年十月十四日书 记 员  李津楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13171号申请人：江阴市夏港志超建材厂，统一社会信用代码92320281MA1R485X9A，住所地江阴市夏港街道夏南村（江阴市夏港福鑫拆旧厂旁）。经营者：袁军。被申请人：罗丽群，女，1974年8月22日生，汉族，住江阴市。江阴市夏港志超建材厂与罗丽群民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港志超建材厂于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗丽群银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港志超建材厂申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗丽群的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年十月八日书记员  胡玥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1839号 申请执行人:高建，男，1966年3月出生，汉族,自由职业。 被执行人：开跃华，男，1974年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人开跃华银行账户余额45575元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十八日 书记员  徐殿萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3215号申请执行人：尚茹，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区北身份证号：委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：鄯云鹏，女，汉族，出生，户籍地沈阳市和平身份证号被执行人：田雨龙，男，汉族生，户籍地：沈阳市铁西区云峰北街申请执行人：尚茹诉被执行人：田雨龙，鄯云鹏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月31日做出（2018）辽0106民初7026号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下暂无大额存款、无车辆。名下房产已经轮候查封档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2369号 申请执行人：马洁，1991年08月27出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被执行人：马海，1986年01月20出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的5250元（含执行费50.00元），未执行标的5250元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡俊泽