辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初4295号 原告：王敏，女，1978年11月21日出生，满族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王洋，男，1990年7月31日出生，蒙古族，住沈阳市造化乡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：曹宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告王敏与被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王敏，被告王洋，被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费43560.42元、护理费4043.2元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费9697.6元、误工费46880元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日19时30分许，原告步行至于洪区造化镇闸上村时，被吴亚春驾驶的车牌号为辽A723AT号小型面包车撞倒，致原告受伤。此事故经交通队认定，原告无责任，吴亚春负全部责任。事故发生后，原告被送到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为右眶骨骨折等。事故车辆实际所有人为王洋，在被告人保公司进行投保。故诉至法院。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告合理诉求在交强险限额内同意赔偿。医疗费应扣除我公司垫付的1万元后按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按每天100元主张过高，不同意按此标准赔付；营养费应提供流食或半流食医嘱；误工费应提供经备案的劳动合同、肇事前三个月的工资条及财务出具的扣款证明；护理费结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务业标准计算；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合其年龄及户口性质予以计算；精神损害抚慰金及交通费原告主张过高；财产损失费应提供物价定损报告及维修发票；诉讼费和鉴定费不同意承担。 被告王洋辩称，同意保险公司意见，应由保险公司进行赔偿。事故属实，我是事故车辆的实际车主，我为原告垫付医疗费9352元。 原告王敏补充，诉讼请求中包括王洋垫付的5000元及保险公司垫付的1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日19时30分许，在沈阳市于洪区造化镇闸上村内，案外人吴亚春驾驶车牌号为辽A7xxxx号的小型客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，原告无责任，吴亚春负全部责任。 事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：右眼眶骨骨折、框下神经损伤、视神经损伤。原告住院治疗28天，均为二级护理。原告因伤花费医疗费47912.42元，其中包括被告王洋为其垫付的医疗费9352元，被告人保公司为其垫付的医疗费1万元。原告出院后遵医嘱休息至2018年12月27日。 经原告申请，我院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月17日作出中国医大法医司鉴中心[2019]临鉴字第963号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王敏右眼眶部伤残程度为十级”。原告为此花费鉴定费1000元。 另查明，事故车辆辽AXXXXX号机动车的所有权人为被告王洋。该事故车辆在被告人保公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人吴亚春驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，根据于洪交警队认定，吴亚春负事故全部责任，王洋作为事故车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。 事故车辆辽AXXXXX号机动车在被告人保公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故对原告因事故造成的合理损失部分，被告人保公司应该按照合同约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的诊断、医疗费收据等证据，本院确定原告的合理医疗费为47912.42元，被告王洋为原告垫付9352元，被告人保公司为原告垫付1万元，故被告人保公司应赔付原告医疗费28560.42元，返还被告王洋垫付的医疗费9352元。 关于原告主张的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，本院支持原告的伙食补助费为2800元(100元/天×28天)，由被告人保公司赔付原告。 关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院治疗28天均为二级护理。参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，本院支持原告的护理费为4043.2元（144.4元/天×28天），由被告人保公司赔付原告。 关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的伤残等级为十级，结合原告的实际年龄及本地区2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为74684元（37342×20×10%），由被告人保公司赔付原告。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告身体构成残疾，势必对原告的身心造成巨大的冲击，被告应支付相应的精神损害抚慰金。根据原告的身体伤残程度，结合原、被告的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元，由被告人保公司赔付原告。 关于原告主张的交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院酌情支持原告交通费300元，由被告人保公司赔付原告。 关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因涉案交通事故，医嘱原告休息至2018年12月27日，故原告误工期限为91天。原告提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入情况，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，本院支持原告的误工费为13140.4元（144.4元/天×91天），由被告人保公司赔付原告。 关于被扶养人生活费，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的应计算至18周岁，60周岁以上年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的按5年计算。另，根据《最高院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案原告主张被扶养人为其父亲王景新（1950年10月24日出生）。经查明，原告父母共育有三名子女，故原告对被扶养人王景新只需承担被抚养人所需生活费用的三分之一，参照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26448元计算，对原告主张被扶养人生活费9697.6元（26448元×11×10%÷3）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保公司赔付原告。 关于原告主张的鉴定费，原告伤残鉴定花费鉴定费1000元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保公司赔付原告。 综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部自本判决生效之日起十日内，赔偿给付原告王敏医疗费28560.42元、误工费13140.4元、护理费4043.2元、交通费300元、伙食补助费2800元、残疾赔偿金74684元、被扶养人生活费9697.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部自本判决生效之日起十日内返还被告王洋垫付医疗费9352元； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443.32元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 王晓乐 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 黄凌艳