福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4093号 原告：罗嗣伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：戴金马，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：戴银马（系被告戴金马的弟弟），住江西省上饶市余干县。 原告罗嗣伟与被告戴金马民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣伟及其委托诉讼代理人孙东雨，被告委托诉讼代理人戴银马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告清偿借款40000元及利息13813.33元（利息从2018年1月1日起按月利率2%暂计至2019年6月3日，最终计算至被告实际清偿之日止），本息暂合计53813.33元；2.被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及律师费6000元。事实与理由：原被告是同乡关系，双方曾经在明达玻璃有限公司上班，后被告从事汽车销售业务。2017年8月14日被告因为经营需要向原告借款4万元，双方约定借款期限从2017年8月13日至2017年9月13日，后因被告要求延长至2018年1月1日，双方约定若戴金马未及时还款，可按照借款金额每日1%-2%续付利息。借款当天，原告通过微信及支付宝转账31600元，其余8400元现金支付。原告已经支付全部借款，双方亦在《借款协议》第四条约定：上述借款在甲、乙订立本协议时已由乙方支付给甲方，无需立借据。2018年1月1日借款合同到期，原告向被告催讨借款，被告均以资金周转困难拒绝支付。根据《借款协议》第七条约定：“因解决本协议所产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费由违约方承担”，据此原告要求被告支付诉讼费及律师费等相关诉讼产生的费用。综上所述，被告向原告借款40000元，借款合法有效。被告未偿还借款，原告可要求支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，账目还没弄清楚之前，我方无法给出准确的答复，2018年1月10日转账的30000元是偿还借款。利息已归还一部分，以双方提交的流水为准。按照过错来承担诉讼费、律师费等费用。 经审理查明，2017年8月14日，被告戴金马（作为甲方）与原告罗嗣伟（作为乙方）签订了《借款协议》，协议载明：一、甲方向乙方借款人民币40000元，大写：四万元整；二、借款期限从2017年8月13日至2017年9月13日止；三、甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未及时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息。如未按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期违约金；四、上述借款在甲、乙双方订立本协议之时已由乙方付给甲方，无需立借据。七、因解决本协议所产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。《借款协议》最下方载明：延期2017年9月14日到2018年1月1日。原、被告在落款处签字捺印确认。原告分别于2017年8月13日17时34分微信支付被告款项1600元、17时35分微信支付被告款项16000元、17时36分微信支付被告款项4000元、18时36分支付宝支付被告款项10000元，上述款项共计31600元。2018年1月10日被告通过银行转账向原告尾号为7090的账户支付款项30000元。原告当庭陈述：“2018年1月10日被告告知原告帮助其取现金30000元，被告将钱转账到原告银行账户，原告通过ATM机取现金20000元及POS机刷卡10000元给被告。”后原告当庭变更陈述：“当时银行卡要过流水，被告转账给我，我打印完流水清单后就将30000元还给戴金马了。原告于当天现金取出20000元，支付宝支付10000元，共计30000元。”原、被告当庭确认：被告于2018年1月13日支付利息1200元、2018年2月14日支付利息1300元、2018年4月14日支付利息420元、2018年5月15日支付利息1200元、2018年7月20日支付利息1200元、2018年8月19日支付利息1200元、2019年2月4日支付利息500元，上述利息共计7020元。原告（作为甲方）与福建瀛坤律师事务所（作为乙方）签订了民事案件委托代理合同，合同载明乙方先收取代理费人民币6000元。2019年5月22日福建瀛坤律师事务所开具名称为罗嗣伟的厦门增值税普通发票，载明律师费6000元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、微信和支付宝支付凭证、《民事案件委托代理合同》和发票，被告提供的借记卡账户历史明细清单以及原、被告当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告罗嗣伟主张向被告戴金马借款40000元的事实，被告并无异议，并有原告提交的《借款协议》予以印证，本院予以确认。关于被告是否已经还款，被告主张其已于2018年1月10日通过转账方式向原告返还借款30000元。原告主张该款项并非被告的还款，系原告为银行卡过流水而由被告转给原告，后原告又将30000元款项返还给被告。本院认为，原告在庭审过程中对被告于2018年1月10日通过银行向其转账30000元的原因以及原告将该款返还给被告的方式的陈述前后并不一致，且原告没有提交证据证明2018年1月10日被告偿还借款后原告有再向被告出借借款的事实，故对原告已将30000元款项返还给被告的主张本院不予采信。被告主张2018年1月10日向原告转账30000元系偿还原告部分借款，有被告和原告的借记卡账户历史明细清单予以印证，本院予以确认。本案借款40000元，被告已偿还原告借款30000元，被告还需返还原告借款10000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”。本案原告与被告约定了违约利息和违约金，相加已超过年利率24%，原告主张按照月利率2%计算利息，未超过法定限额，本院予以支持。自2018年1月1日至2019年2月4日，以10000元为基数，按照年利率2%计算，利息应为2600元，被告支付原告利息7020元，超过应付利息4420元（7020元-2600元），超出部分应折抵本金，故被告还应偿还原告借款5580元（10000元-4420元）。关于利息，本院确认以5580元为基数、自2019年2月5日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。原告主张律师费6000元，有《借款协议》、《民事案件委托代理合同》和发票予以印证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴金马于本判决生效之日起十日内偿还原告罗嗣伟借款5580元并支付利息（以5580元为基数，按照月利率2%，自2019年2月5日起计至实际还款之日止）； 二、被告戴金马于本判决生效之日起十日内支付原告罗嗣伟律师费6000元； 三、驳回原告罗嗣伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，减半收取650元，由原告罗嗣伟负担524元（已预缴），由被告戴金马负担126元。被告戴金马应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十月十七日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”