北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初60219号原告：张燕，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：盐城市广鹏运输有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路67号原北闸村部办公楼104室（7）。法定代表人：彭广四。委托诉讼代理人：袁东亮，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:武博，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人：宋亚明，总经理。委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰。原告张燕（下称张燕）诉被告盐城市广鹏运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称广鹏公司、太平洋北分、太平洋乌支、太平洋沧支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张燕委托诉讼代理人徐淏、太平洋北分委托诉讼代理人张岩、太平洋乌支委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。太平洋沧支经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：支付医疗费3354.77元、住院伙食补助费25000元、营养费25000元、误工费25457.78元、护理费5100元、交通费1565元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2437.12元、鉴定费2250元，合计236144.67元。事实和理由：2016年12月31日6时45分，我乘坐胡某驾驶的×××号大客车至北京市朝阳区时，被孙某驾驶的×××号大货车撞伤，交通队认定孙某负事故全部责任。我伤情经鉴定为十级伤残。孙某与广鹏公司为雇佣关系。广鹏公司辩称，对事故责任认定及事发情况无异议，事发时孙某是职务行为，保险之外的责任由我公司承担。×××号车由我公司实际所有，主车在太平洋北分投保交强险，在太平洋乌支投保商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在太平洋沧支投保商业三者险。太平洋北分辩称，×××号主车在我公司投保交强险，我公司已赔偿医疗费8500.99元，财产损失2000元，同意在交强险余额内赔偿，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。太平洋乌支辩称，×××号主车在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔险，申请就张燕伤残等级、营养期、护理期、误工期、医疗期进行鉴定。据我公司了解，×××号（挂）在太平洋沧支投保商业三者险5万元，含不计免赔险。太平洋沧支提交书面答辩状辩称，×××车在我公司投保商业三者险50000元，我公司只承担保险合同责任，不承担侵权责任。事发时被保险人应有合法资质，不同意赔偿医保范围外医疗费，首先应由交强险先行赔偿，超出部分应按事故责任比例分配后，按主车和挂车限额所占比例分配。由法院据法律规定确定损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日6时45分，在北京市朝阳区，孙某驾驶的×××号/×××号（挂）大货车左后与胡某驾驶的×××号大客车右后相撞，造成两车损坏，胡某车上人员张燕受伤。交通队认定孙某负事故全部责任。×××号车在太平洋北分投保交强险，在太平洋乌支投保保额100万元的商业三者险及不计免赔险，×××号（挂）在太平洋沧支投保保额5万元的商业三者险及不计免赔险，均事发在保险期间。事发时，孙某系广鹏公司职工，在履行职务期间。事发当日，张燕至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗92天，诊断为脑外伤神经症反应、多处软组织损伤、右肩关节损伤、右侧肩腱袖损伤、右侧肩锁关节损伤。2017年4月3日，张燕继续在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗158天，诊断为右肩腱袖损伤、右肩锁韧带损伤、肩周炎（右）、高脂血症，出院医嘱全休一个月，建议陪护一人，继续外院康复治疗。2018年3月18日，张燕至北京华信医院就诊，诊断为肩袖损伤后遗症、医嘱继续理疗康复。经核张燕所供医疗费票据金额为3210.77元、外购依托考昔片（安康信）药费发票144元。张燕据其住院情况，主张住院伙食补助费25000元，称其就医及复查产生交通费1565元，对此提交了出租车及加油费发票若干张。诉前，张燕委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该机构2018年4月23日出具鉴定意见：张燕伤残程度属十级（致残10%）。张燕支付鉴定费2250元。审理中，太平洋乌支对该鉴定意见及张燕伤后误工期、护理期、营养期及合理医疗期持异议，经其申请，我院先委托北京协知鉴定技术服务有限公司进行相关鉴定，该机构2019年3月21日出具《不予受理通知书》，内容为现无明确法医临床鉴定标准，故无法进行准确评定，且张燕尚在持续进行康复训练，其自述右肩关节疼痛并右肩关节主动活动明显受限，超过该机构技术条件和鉴定能力，故决定不予受理。后，我院另行委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行相关鉴定，该机构2019年7月25日出具鉴定意见：张燕伤残等级为十级，伤后误工期可考虑180-270天为宜，护理期120-180天为宜，营养期考虑120-180天为宜。太平洋乌支支付鉴定费3650元。张燕据其伤情及鉴定意见，主张250天的营养费25000元、自事发之日至2018年7月31日的误工费25457.78元、30天的护理费5100元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元。据核张燕所供证据，张燕系北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（下称公交公司）职工，该公司出具证明，证明张燕月工资约6321.25元，其以发生交通事故为由自2016年12月31日至2018年3月31日请病假未到车队上班，共休病假7个月，公司据规定扣发其工资约25457.78元，张燕还提交了工资账户明细、完税证明、劳动合同佐证。张燕称住院期间的护理费实际由公交公司垫付。另，张燕主张残疾辅助器具费2437.12元，对此提交了吊带收据30元、S型系列肩关节矫形器发票2310元、日用品费发票97.12元。本案当事人均确认本次事故还造成×××号大客车上其他乘客受伤，公交公司均已垫付。×××号大客车为公交公司所有，公交公司已在本院起诉请求赔偿其为包含张燕在内的本次事故伤者垫付医疗费及护理费156825.85元、修车期间的营运损失73560元，该案现正审理中。本院认为：据事故责任及×××/×××号（挂）车投保情况，张燕因本次事故造成的合理损失，先由太平洋北分在交强险内赔偿，再由太平洋乌支与太平洋沧支按保额比例在商业三者险内赔偿，不足部分，由事故责任者孙某的用人单位广鹏公司赔偿。为计算便利，在分配保额时优先考虑张燕损失。据查明事实，本院确认太平洋北分已在交强险内理赔医疗费8500.99元、财产损失2000元。据核算医疗费票据及相应诊断凭证，张燕主张的医疗费3354.77元、住院伙食补助费25000元，本院支持。据张燕就医情况，本院酌情支持其交通费300元。据在案鉴定意见及张燕所供证据，张燕主张的误工费25457.78元、残疾赔偿金135980元、鉴定费2250元，本院支持，酌情支持其营养费6000元、精神损害抚慰金5000元。据张燕伤情所需及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费2340元。张燕称其住院期间护理费由公交公司垫付，据查明事实，其住院期间已超过鉴定合理护理期，故张燕主张的护理费5100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张燕医疗费1499.01元、误工费25457.78元、交通费300元、残疾赔偿金76902.22元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2340元，合计111499.01元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告张燕医疗费1767.76元、住院伙食补助费23810元、营养费5714元、残疾赔偿金56264.78元，合计87556.54元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告张燕医疗费88元、住院伙食补助费1190元、营养费286元、残疾赔偿金2813元，合计4377元；四、被告盐城市广鹏运输有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张燕鉴定费2250元；五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担（已交纳）。案件受理费4842元，由原告张燕负担380元（已交纳），由被告盐城市广鹏运输有限公司负担4462元（于本判决书生效后七日内给付原告张燕）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李海娟人民陪审员  翟江红二〇一九年十月十八日书 记 员  焦 璐-2-