山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初28号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李世强，男，1965年11月25日出生，户籍地山东省东营市东营区，案发前租住山东省济南市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月23日日被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月6被依法逮捕，现被羁押于泰安市看守所。 辩护人高昌浩、安文果，山东同畅律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人李世强犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晓颖、代理检察员戚娟出庭支持公诉，被告人李世强及其辩护人高昌浩、安文果到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月，被告人李世强与山东汇丰太阳能有限公司签订协议，约定李世强出资、山东汇丰太阳能有限公司提供土地，建设山东汇丰太阳能科技孵化基地项目工程。后被告人李世强与饶某2、王某1签订劳务分包合同，由二人负责施工建设，李世强承担务工人员的劳动报酬支付义务。该项目于2017年5月份开工。因未办理相关施工手续，2017年10月22日，高新区建设局张贴书面告知书勒令项目停工。被告人李世强在城建项目期间，未支付约100名务工人员的劳动报酬月一百余万元。且被告人李世强在收到泰安市人力资源和社会保障局下发的《劳动保障监察责令改正决定书》后，采取改变住所地、更换手机号码等藏匿的方式拒绝支付。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、勘验等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李世强以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人李世强对公诉机关的指控有异议。 被告人李世强的辩护人高昌昊、安文果的辩护意见是： 一、犯罪数额方面:辩护人认为被告人李世强应支付的劳动报酬数额应低于公诉机关指控的约一百余万元,理由如下:(一)被害人王某1、饶某1提出的李世强拖欠工资数额不客观,也不准确。他们二人所提出的数额,仅仅是他们单方的个人计算,缺少工地项目监理方对于该工程量的完整齐备的签证,同时他们提交的欠款是应该全部完工的基础项目数额,但通过案卷中该二人的笔录,他们均认可即便在他们所施工的过程中,仍有部分属于没有干完的工程,况且他们所提交的欠款中不仅仅是施工人员的工资,还包含着小机械费用、材料费用、租赁管架的费用等等,因此,该欠款数额不能客观真实且准确的反映出李世强所欠工资的具体数额。（二）对于本案拖欠的人工费用，已由山东汇丰太阳能有限公司委托第三方进行了鉴定，虽然被害人方某1该鉴定结果，为了查明案件事实，确定准确的应付劳动报酬，还各方当事人之清白，辩护人认为还是能从法院委托第三方鉴定为宜。虽然现实情况是不可能由李世强按照与被害人王某1、饶某1所签的劳务分包合同中约定的那样，工程到了正负零的节点时才支付部分工资，但双方对工资计算的标准以及工资的构成都有很大争议，并且对于被害人完成的工程是否质量合格，也需要经过验收才能确定，因此只有通过鉴定才能确定客观准确的劳动报酬数额。（三）侦查机关起诉求意见书中指控的数额为573107元劳动报酬，辩护人认为数额较接近，且在2018年春节之前，汇丰公司已经支付了王某17万元、饶某127.7万元工人工资，劳动报酬得到了部分受偿，且根据协议约定，因汇丰公司原因造成被告人停工的损失，由汇丰公司承担，故该部分劳动报酬应从李世强拖欠工资中扣除。再次，从有利于被告人的角度出发，也不应将大概的数额作为认定被告人欠薪的具体数额。二、导致本案被告人欠薪的根本原因是汇丰公司的土地被法院拍卖，双方失去了合作的基础，李世强无法再继续承建该工程。(一)卷宗显示,早在2015年底汇丰公司用来合作的土地就已经被岱岳区人民法院依法查封,但被告人李世强对此毫不知情,仍抱着合作共赢的目的,投入了大量资金,希望能完成该工程施工,直到2017年11月底才知道该土地已经被法院拍卖,而此时他的投资人见此便不再投资,他自己投入的资金也深陷泥潭,从某些方面讲,李世强其实也是本案的受害人。(二)根据被害人李世强与汇丰公司签署的协议书,由汇丰公司提供所需的土地及施工图纸,达到”三通一平”,并办理项目开发所需的一切审批手续,双方并约定:因汇丰公司原因导致本项目停工的,给被告人造成的停工损失,由汇丰公司承担,被害人方某2要求汇丰公司支付劳动报酬也是有理有据的。(三)补充侦查卷显示,该土地虽然被拍卖,但对于被告人承建的地上附属物并未给予处理,被告人也希望将来通过该附属物价值来偿还拖欠的劳动报酬。三、本案中,被害人具有过错,可以减轻对被告人的处罚。根据司法解释《关于审理建设工程适用法律若干问题的意见》规定,两被害人以个人名义签订的劳务分包合同,属于无效合同虽然存在实际施工,但他们存在过错,根据量刑指导意见及刑法的相关规定,对被告人量刑时,可以减轻处罚。四、被告人案发前主观上并无逃匿的故意。（一）首先在2017年底11月底，工程已经停工的时候，王某1、饶某1、饶某2等为达到向汇丰公司要钱的目的，在该工地连续扣押被告人李世强两个月，期间不断对李世强进行恐吓和辱骂，也逼迫李世强签下了有些不合理的单据，就连上访也带上李世强，严重限制被告人的人身自由，对此李世强已连同被敲诈勒索一并向泰安高新区刑警大队进行了报案，李世强离开工地的目的，是王某1、饶某1等人让其出去筹借资金一遍支付拖欠工资。（二）从王某1的笔录中能看出，其一直与李世强保持联系，在李世强被抓获的前三四天，他们还通过微信进行了沟通。而在补充侦查卷三中，王某1、饶某1均表示，希望能让李世强尽早出去，以便确定准确的工资数额，尽早支付工资。（三）李世强因在济南原租住地房租到期后，房东不再租赁房屋，不得已才在该小区内不远处又租赁了住处，只是因特殊原因从该小区的三号楼搬到了七号楼，不存在故意逃匿的主观故意。五、被告人愿意在获得自由之后积极支付拖欠的工资。辩护人在第一次会见被告人时,被告人就要求辩护人转告自己家人,要其家人想办法积极筹款代为支付拖欠的工人工资,在后来的会见中,被告人也多次提及要求家人代为支付，只是被告人家庭经济的确非常困难,在承建涉案工地时已经借遍了亲友,连他几个儿子的同学朋友也都几乎被借遍了,加之他本人失去自由,所以后来筹款未果。尽管如此,被告人也依然想着出来之后积极想办法尽快支付拖欠款项。希望法庭在量刑时予以从轻考虑。六、本案被告人李世强还具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节。（一）法定从轻处罚的情节:被告人李世强属于坦白,被告人归案后,如实供述自己的罪行,积极悔罪,认罪态度很好:根据刑法第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;的规定,可以对被告人从轻处罚。(二)酌定从轻处罚的情节：1、被告人李世强系初犯,其在实施本次犯罪行为之前,没有前科劣迹,一直遵纪守法,表现很好。2、被告人李世强能认罪认罚,积极悔罪,主观恶性不深。被告人李世强在被抓获后,积极配合公安机关查清案件事实,如实供述自己罪行,积极悔罪,认罪态度好,可以对被告人从轻处罚。七、量刑建议：被告人李世强因陷入合作方的圈套而花光个人所有积蓄并负债累累后投资方又不再投资才导致拖欠工人劳动报酬走向犯罪,本案有其特殊性,其主观恶性程度小,尚未造成严重后果等实际情况,完全符合最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定,“对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子,要依法从宽处理,对于其中具备条件的,应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。”结合我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的总指导思想及上述量刑情节,建议对李世强适用缓刑。 经审理查明：2017年4月12日，被告人李世强以珠海市潞源建设工程有限公司的名义与山东汇丰太阳能有限公司签订一份协议书，约定由被告人李世强负责山东汇丰科技孵化基地项目的建设施工并承担建设施工相关的所有费用，山东汇丰太阳能有限公司提供项目建设的土地、施工图纸，并办理项目开工所需要的一切审批手续。为建设该项目工程，被告人李世强将该项目施工承包给饶某2、王某1，该项目于2017年5月份开工。2017年8月6日，被告人李世强与饶某2补签一份书面的建筑工程劳务施工协议，约定将山东汇丰科技孵化基地4#、5#楼及车库工程发包给饶某2进行施工建设，合同单价为420元/平方米，工程结算以变更施工实际面积计算，主楼基础按标准层0.5倍计算面积、车库基础按车库建筑面积0.5倍计算面积，基础至±0.00完成后支付部分工资，务工人员的劳动报酬由被告人李世强负责支付,2017年9月8日，双方签订补充协议，约定原合同基础按0.5系数结算更改为按1系数结算。2017年9月26日，双方签订补充协议，约定合同单价变更为430元/平方米。2017年12月1日，饶某2出具委托书一份，载明授权委托其子饶某1处理上述施工协议事宜。2017年9月27日，被告人李世强与王某1又补签一份书面的建筑工程施工劳务分包合同，约定将山东汇丰科技孵化基地3号综合厂房工程发包给王某1进行施工建设，合同价款按图纸每层实际建筑面积每平方米355元计算，±基础按实际建筑面积的0.5计算。在施工过程中，饶某2、王某1又将工程中的钢筋、混凝土、木工等施工分包给他人，参与施工的务工人员共计100余名。因未办理相关施工手续，2017年10月22日，泰安高新技术产业开发区建设局张贴书面告知书勒令项目停工。根据合同约定，饶某1完成的施工量为车库面积484.6平方米、4号楼1040平方米、5号楼1040平方米，被告人李世强应支付的务工人员的劳动报酬为430元/平方米×（484.6平方米+1040平方米+1040平方米）×1=1102778元。根据王某1的施工量，被告人应支付的务工人员的劳动报酬为混凝土施工（按面积）13000元、木工施工（按面积）30000元、钢筋施工（按面积）83000元×0.5，以上共计84500元。 另查明：因拖欠务工人员劳动报酬，2018年2月7日，泰安市人力资源和社会保障局向被告人李世强下发《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付相关务工人员的劳动报酬。被告人李世强在收到上述决定书后，采取改变住所地、更换手机号码等藏匿的方式拒绝支付。2018年8月23日，被告人李世强被公安机关抓获归案，归案后，被告人李世强如实供述了本案主要犯罪事实。 以上事实经举证、质证，有下列证据予以证实： （一）关于工程项目承包方面的证据 1、书证 （1）法人授权委托书、协议书各一份，证实被告人李世强与山东汇丰太阳能有限公司签订一份协议书，约定由被告人李世强负责山东汇丰科技孵化基地项目的建设施工并承担建设施工相关的所有费用等。 （2）建筑工程施工劳务分包合同、合同补充协议、补充协议，证实：被告人李世强与饶某2、王某1签订劳务合同及相关合同内容变更的情况。 （3）授权书，证实：饶某2授权委托饶某1处理相关合同事宜的事实。 （4）分项工程劳务分包合同（木工、外架工），证实：为完成施工，饶某2将木工等施工分包给他人的事实。 2、被告人李世强供述与辩解，证实：李世强通过张某认识了珠海潞源山东公司的刘某3，获取珠海潞源的资质手续及合同章、任命书，后又私刻了潞源公章及其法人李某5名章，后来李某5同意其以支付管理费的形式使用珠海潞源资质。2017年李世强用珠海潞源公司的名义与山东汇丰太阳能李某3签订合同，承建汇丰太阳能科技孵化基地项目，后李世强与王某1、饶某2的施工队签订劳务合同，约定了付款方式及标准、李世强有支付工资的义务。因李世强提供的资质造假，未能办理施工许可，遭高新区建设局多次停工。停工后，李某3曾承诺停工期间每日补助150元/人，后工人多次上访找李世强要工钱，市人社局也向其下发了责令支付工资的决定，李世强未及时支付，李世强认为项目土地被拍卖，所以没再管工人工资。 3、被害人陈述 （1）被害人王某1陈述，证实：李世强以珠海潞源名义和王某1签订劳务分包合同，有公章，王某1见过李世强的委托书，潞源法人李某5也知情。王某1施工队71人（含7名管理人）承包汇丰孵化项目3号楼工程，约定工资支付方式为李世强把钱给王某1，再由王某1支付给工人。王某1工程队实际工程量885796元。因为土地被拍卖工程无法干，停工期间李世强和李某3承诺每日补助150元/人，工人因工资一直被拖欠而上访，李世强离开后失联。王某1曾向李世强支付60万保证金。 （2）被害人饶某1陈述，证实：饶某2（代理人饶某1）施工队与李世强签订汇丰科技孵化基地4.5号楼的施工协议及两份补充协议。饶某1向李世强支付了33.4万保证金，工人100多人。施工期间工地被高新区建设局多次停工，李世强共欠235万，其中实际人工费170多万，后来李世强失联找不到。2018年前李某3垫付了部分工资。李世强说给珠海潞源交管理费使用其公司资质。停工期间，李某3说每天补助工人150元，李世强没有提出异议。 3、证人证言 （1）证人李某3证言，证实：2017年4月李世强用珠海潞源名义与汇丰太阳能代表李某3签订合同，投资承建汇丰科技孵化项目，李世强出具了委托书，约定建成后按比例分房，工人工资由李世强和珠海潞源支付。李世强负责办理施工许可手续，因其资质造假一直未办理成，遭高新区建设局多次停工，直到10月份停电彻底停工。停工后李世强承诺支付工人误工费，后李世强失联。 （2）证人李某4证言，证实：李某4是汇丰太阳能实际控制人，委托李某3与珠海潞源公司代表李世强签订合同承建汇丰科技孵化基地项目，李世强负责办理施工许可，珠海潞源承担建设项目费用。后来李世强找不到了，汇丰垫付了部分农民工工资。 （3）证人张某证言，证实：2017年张某从刘某3处要来珠海潞源公司一套资质给了李世强，收了李世强3000元，后来李世强说这套资质不能用。2017年10月因李世强私刻珠海潞源公章，其与张某、李某5、刘某3见面，约定李世强交罚款5万，李某5同意李世强交管理费使用珠海潞源的资质，因其没交够款项，所以珠海潞源没有给其新资质。珠海潞源曾通过刘某3发过一个授权委托书图片。 （4）证人刘某3证言，证实：刘某3是珠海潞源山东分公司负责人。刘某3通过张某认识李世强，通过微信将珠海潞源的一套旧资质及合同章、八大员证交给李世强使用，没有给过任命书、委托书。2017年6.7月份刘某3得知李世强用珠海潞源名义及公章承包汇丰科技孵化项目，后来李某5也同意其支付管理费使用。因李世强缴费不齐，故没有获取新资质。李世强向李某5出具过承诺书，李某5在报纸上刊登过关于冒用资质的公告。 （5）证人李某5证言，证实：李某5是珠海潞源公司的法定代表人，珠海潞源公司只有劳务分包的资质，不能承揽工程总包。2017年7月李某5通过张姓人电话知道了泰安高新区汇丰科技孵化项目，是李世强私刻公章、用珠海潞源名义承建的，李世强被罚款2万。2017年8月，珠海潞源在报纸上刊登过一份有人假冒公司名义签订合同，公司概不负责的声明。10月份，李某5和李世强见过面，李世强承诺汇丰项目的债权债务由其承担。如果备案成功，珠海潞源同意李世强使用其资质，李世强需交10万使用费，后来李世强通过刘某3交了5万。2018年初，泰安高新区建设部门下达责令改正决定书，李某5让刘某3去说明情况。李世强手上有一份假的资质，是刘某3给他的。 （6）证人庞某证言，证实：庞某承建了汇丰孵化项目3号楼工程，与李世强代表的珠海潞源有协议，后退出转给王某1。庞某见过珠海潞源法人李某5，李某5同意李世强缴纳管理费使用其公司资质，李某5还提供了李世强的承诺书。当时荆某也在场。 （7）证人荆某证言，证实：李世强与庞某签订承包协议，庞某承建汇丰孵化项目3号楼工程，后将该工程转给王某1。李世强有珠海潞源的委托书，荆某和庞某见过珠海潞源法人李某5及其公司八大员证件，李某5称见过李世强，并同意李世强用其公司名义承建汇丰项目，李世强向其支付管理费。 （8）证人高某1证言，证实：因李某4申请，高某1为其出具了泰建科预字【2017】第67号预算报告，核算的工程造价为624144.32元，预算不包含施工单位的窝工费用、临时设施费用和剩余材料。 5、物证：李世强私刻的“珠海市潞源建设工程有限公司”公章一枚。 （二）关于勒令停工、责令改正决定书以及李世强逃匿方面的证据 1、书证 （1）高新区建设局出具的调查报告，证实：高新局建设局出具的调查报告证实李世强承包汇丰孵化基地因资质不全多次被责令停工，因拖欠农民工工资发生上访，双方对工资数额争议较大。 （2）劳动保障监察责令改正决定书2份，证实：泰安市人社局分别于2018年2月11日、4月27日向李世强发出决定书，要求其支付山东汇丰太阳能孵化基地项目3、4、5号楼工人工资。 （3）高新区人事劳动局和建设局出具的关于对珠海潞源行政复议的说明，证实：珠海潞源法人李某5未提出过行政复议，公章系伪造，而是李士东律师受李世强委托提出，证明李世强已收到泰安市人社局对其下发的劳动保障监察责令改正决定书。 2、被告人李世强供述和辩解，证实：李世强在泰安大厦附近一处房子，离开泰安后又去济南茗筑美嘉小区租住，租住地工人都不知道。其使用的电话号码也变更过133××××7157，工人们也不知道。李世强曾收到过政府劳动保障部门张贴的责令支付工人工资的文书。 3、证人房某证言，证实其将茗筑美嘉小区3号楼1单元2101室租给了“蒋道德”，2018年3月签订的合同，没见过面，身份证显示其是六几年出生。 4、搜查笔录（附扣押清单），证实：2018年8月23日，办案民警对李世强租住的济南市高新区茗筑美嘉小区3号楼1单元2101室进行了搜查，现场扣押了公章、珠海潞源公司的资质文件、银行卡等。 （三）拖欠劳动报酬方面的证据 1、被害人陈述 （1）被害人王某1陈述，证实：王某1的多次陈述中对李世强拖欠的工程款数额说法不一，前后差距较大。开始说是240多万，后来又变成110多万。王某1原来笔录中说的实际工程量885796是按照合同计算出来的。木工是翁勇做的，共76995元。混凝土王某4光共311432元，钢筋刘某1共318864元，管理人员工资共430000元，共计1137291元。王某1希望李世强尽快出来，这样才能要到钱。王某1对李世强估算的84500元工程款不认可。在第一次笔录中王某1提到的246万包含了合同外李世强用人干活的情况和误工费。 （2）被害人饶某1陈述，证实：饶某1承建的4.5号楼都还没有达到正负0，按照现在的工程进度情况，李世强应该支付给饶某1的工程款为1285883元。对李世强估算的钱数饶某1表示不予认可。在第一次笔录中，饶某1提到的235万没有减除未打混凝土的钱，以1285883元为准。饶某1希望李世强尽快出来，这样才能要到钱。同时陈述称，基础部分已完成的面积，车库为484.6平方米、4号楼1040平方米、5号楼1040平方米，按照430元一平方米价格计算为1102778元。 （3）被害人刘某1陈述，证实：刘某1跟着王某1在汇丰项目做钢筋，没有签订劳动合同，大约有34个人跟着其干活，王某1应该支付的工钱为318864元。工地停工后，李某3说停工期间一天补助150元。 （4）被害人刘某2陈述，证实：刘某2给饶某2、王某1干过汇丰孵化项目的活，口头约定的价格，常年跟着刘某2干的有刘某5等六个人，还有部分零工。目前饶某2还欠18000元，王某1还欠4000元。 （5）被害人王某2陈述，证实：王某2给汇丰孵化干过活，2017年12月份看到工地贴了封条，听说是建设局贴的，拖欠6000元。 （6）被害人万某陈述，证实：万某给饶某2在汇丰孵化项目开塔吊，目前饶某2还欠工资7400元，9、10月两回工地被铁封条，11月17日彻底停工。 （7）被害人李某1陈述，证实：李某1在汇丰孵化项目干钢筋和混凝土劳务，由黄龙、刘某2、饶某1分别发放工资，目前饶某1欠7300元，黄龙欠17838元，刘某2欠640元。合计25778元。 （8）被害人杜某1陈述，证实：杜某1从饶某2处分包了汇丰孵化项目工程，目前饶某2还欠劳务费65074元。工程在10-11月停工，原因不清楚，甲方承诺停工期间给工人每天100多元生活费。 （9）被害人王某3陈述，证实：王某3跟着饶某1干山东汇丰项目的零工和钢筋，没有劳动合同。听说因手续不全项目停工，李某3承诺停工每天补助150元。饶某1是从李世强手里包的活。目前还欠其工资24000元。 （10）被害人何某1陈述，证实：何某1从饶某2处承包了汇丰孵化项目4号楼木工，有劳动合同，每平方米43元。有20个工人跟着何某1干，每平方33元。目前尚未支付何某1的工资为109808.50元。干活期间，建设局来执法贴过封条，李某3不让工人走，承诺补贴150元每天。王某1给李世强交过60万保证金。另外，何某1听饶某2说交了50万保证金给李世强。 （11）被害人徐某陈述，证实：徐某在汇丰太阳能项目干电焊，饶某1每月8000元，干了六个月，还欠24000元。 （12）被害人李某2陈述，证实：李某2在汇丰太阳能项目做4.5号楼车库防水等工作，工资一共12690元，饶某2支付了4400元，李某2还垫付了其他工人工资7000元，饶某2只给了他3000多。 （13）被害人杨某1陈述，证实：杨某1在汇丰项目做基础堵漏等工作，工资24000元。塔吊是32000元，饶某2还欠杨某124000元。 （14）被害人董某陈述，证实：董某在汇丰太阳能孵化项目做塔吊信号，饶某1支付工资，每月4000元，其妹妹工资也一样。干了6个月，饶某1欠董某工资24000元。停工后饶某1不让离开。每人给150元。 2、被告人李世强的供述与辩解，证实：对计算饶某2完成的工程量，车库面积按照484.6平方米，4号楼、5号楼分别按照1040平方米计算。对于王某1方，王某13号楼独立基础干到一半，其他都还没有做，混凝土款认可为13000元，木工活款3万元，钢筋活款83000元并乘以0.5系数，应支付的款项共计为84500元。 （四）综合证据 1、受案登记表，证实：2018年6月7日，泰安高新技术产业开发区人事劳动局、泰安高新区建设局向泰安市公安局高新区分局移送《珠海市潞源建设工程有限公司欠工资案》卷宗，经分局法制室审核，符合受案标准。 2、身份信息，证实：被告人李世强身份信息，案发时已达到完全刑事年龄。 3、抓获情况说明，证实：被告人李世强为在逃人员，于2018年8月23日在济南市高新区茗筑美嘉小区的租房地被抓获归案。 4、珠海潞源公司声明一份，证实：珠海潞源法人李某5发布声明，称非本人签订的项目为假冒合同。 5、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、估价报告，证实：因民事纠纷，涉案的山东汇丰太阳能有限公司名下土地一宗被法院查封并被拍卖的情况，但司法拍卖的地块地上附属物不包括李世强承建的3、4、5号楼工程。 6、案件移送说明，证实：2018年6月7日，泰安高新技术产业开发区人事劳动局、泰安高新区建设局将本案移送公安机关管辖。 本院认为：被告人李世强以珠海市潞源建设工程有限公司名义与山东汇丰太阳能有限公司签订合同后又分别与王某1、饶某2施工队签订劳务协议，被告人李世强负有支付劳动报酬的义务，但被告人李世强以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计1187278元，数额较大，公诉机关指控其行为构成拒不支付劳动报酬罪成立，本院予以采纳。被告人李世强被抓获归案后，虽然对于拖欠的工资数额供述前后变动较大，辩解主要是基于双方对工程量的认定偏差，但是对主要犯罪事实能够如实供述，可以认定具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。对于被告人李世强的辩护人提出的李世强应支付的劳动报酬数额应低于公诉机关指控的约一百余万元，本院认为，根据被告人李世强与饶某2签订的劳务施工协议及相关补充协议，双方约定了合同施工内容、合同价款、价款结算等事项，后因未办理相关手续，被政府有关部门勒令停止施工，根据被告人李世强的供述述、被害人绕飞的陈述，此时完成的施工量为车库面积484.6平方米、4号楼1040平方米、5号楼1040平方米，根据合同约定的计算系数，被告人李世强应支付的劳动报酬应为1102778元；对于被告人李世强应支付王某1方的劳动报酬，本院认为，被告人李世强的供述具有真实性，结合其他相关证据，对其供述的应支付的劳动报酬84500元，本院予以采纳。对于被告人李世强认为其系在被胁迫、被非法拘禁的情况下签订的相关补充协议等的辩解意见，本院根据被告人的申请进行了相关证据的调取，但未有相关证据能证实其辩解意见成立，故对其上述辩解意见不予采纳。对于被告人李世强的辩护人提出的被告人欠薪的根本原因是山东汇丰太阳能有限公司的土地被法院拍卖，双方失去合作基础，李世强无法再继续承建该工程的辩护意见，本院认为，被告人李世强与山东汇丰太阳能有限公司签订相关合同系双方之间的合同法律关系，该合同能否履行系双方之间的合同纠纷，但不能因此否定被告人李世强的劳动报酬的支付义务。对被告人李世强的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因未提供相关证据予以证实，故不予采信。对于被告人李世强的辩护人提出的被告人案发前主观上无逃匿的故意的辩护意见，本院认为，被告人李世强被施工人员要求支付劳动报酬后，将在泰安常用的电话号码停机，办理了新的电话号码，更换居住地，其电话与住址，务工人员完全不知情，并与务工人员失去联系，因此，被告人李世强为逃避支付劳动报酬的义务，采取了逃匿的方法，事实清楚，证据确实充分，对其辩护人的辩护意见不予采纳。在案件审理中，对山东泰安泰山价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，该结论书能证实涉案劳务工程尚未完工的事实，因被告人李世强及其辩护人对该结论书不予认可，因此不能作为认定被告人拖欠劳动报酬具体数额的证据。被告人李世强具有坦白的情节，且系初犯，可依法予以从轻处罚，对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李世强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年8月22日止。所判罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵 云