福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初878号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈后巡，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2001年12月22日被判处拘役四个月，2002年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2002年11月4日被原厦门市开元区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪于2017年9月12日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被刑事拘留，于2019年3月7日被取保候审，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）807号起诉书指控被告人陈后巡犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹等二人出庭支持公诉，被告人陈后巡及其辩护人林伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，被告人陈后巡于2018年10月7日凌晨4时50分左右经过厦门市思明区岳阳小区菜市场北门附近时，趁被害人朱某1卸货不备之际，溜进车牌号为皖Ｄ×××××小车驾驶室将其放置于车内的一部价值人民币2308元的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ型手机盗走。2019年2月20日17时许，被告人陈后巡在厦门市思明区附近被公安机关抓获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈后巡并宣读、出示了被告人陈后巡的庭前供述和辩解、被害人朱某1的陈述、证人朱某2的证言、现场监控录像等视听资料、厦门市价格认证中心《价格认定结论书》等鉴定意见、被告人陈后巡的户籍资料、前科材料、刑满释放证明材料等书证、公安机关情况说明、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人陈后巡曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2308元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人依法惩处。 被告人陈后巡对指控的事实和罪名均持异议，辩称其靠近被害人的车辆是为了询问能否搭车回同安，其并未进入车内，亦未盗窃手机。 辩护人对指控的事实和罪名均持异议，认为被告人始终未承认盗窃手机，被害人主张手机遗失但未及时报警也不合常理；被害人及公安机关均系推断被告人实施了盗窃手机的行为，但现有证据尚不足以证明。 经审理查明，2018年10月7日凌晨4时49分许，被告人陈后巡经过厦门市思明区岳阳小区菜市场北门附近时，趁被害人朱某1卸货不备之际，进入车牌号为皖Ｄ×××××小车驾驶室内，盗走被害人放置于车内的一部价值人民币2308元的“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ型手机。2019年2月20日17时许，被告人陈后巡在厦门市思明区附近被公安机关抓获。 以上事实，有下列经庭审质证，查证属实的证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被告人被抓获的经。 2、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等手续，证实被告人陈后巡被采取强制措施的时间、种类。 3、户籍资料，证实被告人陈后巡的自然情况。 4、违法犯罪经历查询情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、吸毒人员动态管理的详细信息、福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初913号刑事判决书、前科信息表，证实被告人陈后巡的前科情况。 5、厦价认定【2019】89号价格认定结论书，证实涉案“苹果”手机（含电池1块）价值人民币2308元。 6、现场监控视频及截图，证实案发现场东大门及西大门摄像头拍摄到被告人陈后巡的作案经过（2018年10月7日04:49:47-04:49:55，被告人陈后巡在皖Ｄ×××××号车辆附近徘徊、窥探车内情况，04:50:01离开车旁，环顾四周后又走向驾驶室，04:50:10靠近驾驶室，04:50:12打开驾驶室车门进入车内，04:50:17下车后离开）。 7、被害人朱某1的陈述，证实2018年10月7日4时30分许，其驾驶皖Ｄ×××××号金杯车到岳阳小区菜市场，与其父朱某2下车卸菜时，其未锁车门，将一部手机放在驾驶室座位旁边的杯架上充电。后其父致电其发现电话不通，其才发现手机不见了。之后经调取监控发现有一陌生男子（身高175ｃｍ，较瘦，短发）从驾驶座打开车门，探身进去偷走手机，其遂报警。被盗手机系玫瑰金苹果6ｓＰｌｕｓ型，国行，32Ｇ内存，2017年8月份以人民币3900元购买。 8、证人朱某2的证言，证实2018年10月7日4时许，其和其子朱某1到岳阳小区菜市场卸菜，朱某1驾驶皖Ｄ×××××号金杯车至菜市场北门口，因手机没电，便将手机留在前排档位处杯架上充电。之后二人开始卸菜，因菜品数量不对，其致电朱某1，发现手机关机，朱某1到车上找手机才发现手机不见了，这时大概5时10分左右。在其二人搬菜时，有一趟其返回车旁时看到一男子形迹可疑，慌慌张张地从停车的地方走出来，手机应该是这名男子拿走的。 9、被告人陈后巡的供述及辩解，证实其于2018年10月6日下午到岳阳小区楼下打麻将至次日凌晨4时许，之后其路过菜市场，曾靠近过停放在路边的另一辆车，当时车内无人。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 针对被告人陈后巡的辩解及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据分析评判如下：被告人到案后直至庭审中均否认实施了盗窃手机的行为，辩称其只是靠近车辆，并未打开车门，更未进入车内，但现场监控视频清晰反映其在2018年10月4日凌晨4时49分左右，先在被害人的车旁徘徊窥探，确认无人后即打开驾驶室车门进入车内，约5秒钟后离开的过程，结合被害人朱某1的陈述及证人朱某2的证言可以证实，其二人在搬菜过程中，朱某1将手机放置于车内驾驶室充电，当时车门未锁、车上无人，于5时10分左右即发现手机不见了，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人趁车内无人之机盗窃手机的事实。被告人的辩解显然与客观证据反映的事实相悖，且不合常理，无法自圆其说，故本院不予采信。 本院认为，被告人陈后巡曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，此外其还有其他刑事犯罪前科，但未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈后巡依法从重处罚并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈后巡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月30日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人陈后巡继续退赔被害人朱某1的经济损失人民币2308元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  洪 心 人民陪审员  谢 虹 二〇一九年十月十五日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。