广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初12号 原告：黄起阳，男，1949年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市，。 原告：黄大信，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈春花，雷州市法律援助处律师。 被告：黄卫平，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：中山市小榄汽车运输有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇聚源路2-30。 主要负责人：洪汝标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴添阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴成斌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。 原告黄起阳、黄大信诉被告黄卫平、中山市小榄汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄起阳、黄大信及其共同委托诉讼代理人陈春花、被告中山市小榄汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴添阳、吴成斌、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄起阳、黄大信向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄卫平和中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告黄起阳医疗费、护理费等经济损失共计106122.75元，赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等损失（以评估后的费用为准），被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、请求判决被告黄卫平和中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告黄大信医疗费、护理费、误工费等经济损失共计82669.65元，被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：1、请求判决被告黄卫平和中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告黄起阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等经济损失共计143624.35元，被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、请求判决被告黄卫平和中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告黄大信医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计82669.65元，被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月29日15时33分左右，被告黄卫平驾驶粤Ｔ×××××号大型卧铺客车沿207国道由北往南，行驶207国道3586km+310m（雷州市南渡大桥南侧路段）处，因在同车道上行驶时与前车未保持安全距离，遇前方由原告黄起阳驾驶的二轮电动车（后方搭乘其儿子黄大信）正在左转弯时，其操作不当致其车左前方碰撞了黄起阳驾驶的二轮电动车后方，造成黄起阳、黄大信2人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队依据法定程序作出雷公交认字（2017）第00377号事故认定书，认定：黄卫平承担道路交通事故的全部责任，黄起阳、黄大信两人无过错责任。事故发生后，原告黄起阳被送往雷州骨科医院治疗，伤情诊断为：1、右足第3、4趾骨开放性骨折；2、左顶部头皮挫裂伤；3、左手背软组织挫裂伤；4、左胸第6、7、8、9肋骨骨折；5、右胸第4、5肋骨骨折；6、左侧胸腔少量积液；7、左侧胸腔少量积气；8、双侧胸腔积液；9、全身多处软组织挫裂伤。原告黄起阳自2017年8月29日至2018年4月9日在雷州骨科医院住院治疗223天，共计用去医疗费62222.75元，医嘱建议：住院期间陪护1人，加强营养等等。本次交通事故给原告黄起阳已造成的损失为：1、医疗费62222.75元；2、护理费34950元（150元/天×233天）；3、住院伙食补助费23300元（100元/天×233天）；4、营养费11650元（50元/天×233天）；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金20601.6元（17168元/年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费4000元；9、司法鉴定费2900元，共计143624.35元。事故发生后，被告黄卫平赔偿了21000元，被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司赔偿了10000元，余下的经济损失未给予赔偿。 原告黄大信自2017年8月29日至2017年12月4日在雷州骨科医院住院治疗97天，用去医疗费16305.30元。其伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：住院期间陪护1人，加强营养，不适随诊等等。伤情好转后，办理出院。由于出院时黄大信的伤情尚未完全痊愈，出院后，原告黄大信陆续到中山大学附属第一医院、佛山市中医院门诊治疗，共计花费13807.78元（已扣除医保报销部分）。本次交通事故给原告黄大信已造成的损失为：1、医疗费30113.08元（16305.30元+13807.78元）；2、误工费28456.57元（8801元/月÷30天×97天）；3、护理费14550元（150元/天×97天）；4、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；5、营养费4850元（50元/天×97天）；6、交通费4000元，共计91669.65元，事故发生后，被告黄卫平赔偿了9000元，余下的经济损失未给予赔偿。 综上所述，被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司是粤Ｔ×××××号大型卧铺客车交强险和商业险的保险机构，依法应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄卫平是驾驶粤Ｔ×××××号大型卧铺客车的肇事司机，对超出保险责任限额范围部分的损失负有赔偿责任。被告中山市小榄汽车运输有限公司是粤Ｔ×××××号大型卧铺客车的的行驶证登记所有人，对超出保险责任限额范围部分的损失负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提出以上诉讼请求，请依法判决。 被告黄卫平辩称，本人具有相应驾驶资格及从业资格证，肇事车辆粤Ｔ×××××号大型卧铺客车所有人属于中山市小榄汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份公司中山市分公司投保了交强险，商业三者险100万，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中山市小榄汽车运输有限公司委托我向原告黄起阳垫付医疗费21000元、向原告黄大信垫付医疗费9000元。 被告中山市小榄汽车运输有限公司辩称，被告黄卫平是我司聘用员工，其在执行职务时驾驶粤Ｔ×××××号大型卧铺客车所发生的交通的事故所产生的经济损失由我司承担。我司在中国人民财产保险股份公司中山市分公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及商业三者险不足部分我司承担赔偿。事故发生后，我司委托被告黄卫平向原告黄起阳垫付医疗费21000元、向原告黄大信垫付医疗费9000元。其他答辩意见与被告中国人民财产保险股份公司中山市分公司答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用；三、本案中，涉案车辆在答辩人投保有交强险和第三者责任险（限额为壹佰万元，没有购买到不计免赔）均在保险期限内。答辩人已在交强险范围内向黄起阳垫付了10000元医疗费。由于涉案车辆没有购买到不计免赔，且在事故中承担全部责任，因此保险公司在商业险范围内有20%的事故责任免赔率。涉案车辆为大型卧铺客车，因此请求法院核实肇事司机的驾驶证、行驶证及从业资格证。若肇事司机不具备上述三证，则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。下面关于原告黄起阳请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费62222.75元的意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，医疗费应当扣除非社保用药后，由法院在核实各方垫付以及此前赔付费用后，依据正规的医疗发票予以认定；2、对住院伙食补助费23300元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天认定；3、对于营养费11650元的意见。应结合原告伤残等级按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以每级伤残500元进行计算，结合其的伤残等级，应当依法核减为500元；4、对于护理费34950元的意见。护理费应以当地聘请护理人员100元/天按实际住院天数进行计算；5、对于精神损害抚慰金的意见。应按湛江地区的精神损害抚慰金以5000元为基础，再结合原告的伤残进行计算；6、对于残疾赔偿金的意见。应结合原告的户籍区域代码按伤残等级进行计算残疾赔偿金。本案中原告的户籍所在地白沙镇韶美村属北坡村委会管辖，其区域代码为220，因此其残疾赔偿金应当按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年进行计算残疾赔偿金；7、对于后续治疗费的意见，应原告实际产生后另行主张；8、对于鉴定费的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，且鉴定费是原告举证所支出的相关费用，因此答辩人不承担鉴定费，应当由侵权人承担；9、对于交通费5000元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持以住院天数按10元/天计算交通费。下面对于原告黄大信请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费30113.08元的意见。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，医疗费应当扣除非社保用药后，由法院在核实各方垫付以及此前赔付费用后，依据正规的医疗发票予以认定；2、对住院伙食补助费9700元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定；3、对于护理费14550元的意见。护理费应以当地聘请护理人员100元/天按实际住院天数进行计算；4、对于误工费28456.57元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中，原告未提供劳动合同，也未提供其每月工资收入银行流水，因此其误工损失应当以实际住院天数结合其其户籍性质，按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年进行计算误工费；5、对于营养费4850元的意见。应按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》未达伤残等级的，应当依法核减为500元；6、对于交通费5000元的意见。于答辩人庭前向贵院申请合理治疗期限鉴定，其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持以住院天数按10元/天计算交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司对原告黄起阳、黄大信提交的证据1、2、3、4、5由法院依法认定；对证据6收入证明三性有异议，由于原告黄大信没有提供经过备案的劳动合同以及每月工资发放的银行流水明细，因此无法佐证该收入证明；对证据7由法院依法认定，最后应当与鉴定所所黄卫平出具的鉴定费发票予以认定实际费用。被告黄卫平、中山市小榄汽车运输有限公司对原告黄起阳、黄大信提交的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的质证意见一致。原、被告广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0661号司法鉴定意见书均无异议。原告黄起阳、黄大信、被告黄卫平、中山市小榄汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提交的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告黄起阳、黄大信提交的证据1、2、3、4、5予以采信；对证据6不予采信，因证据为孤证，没有其他证据佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日15时33分左右，被告黄卫平驾驶粤Ｔ×××××号大型卧铺客车沿207国道由北往南，行驶207国道3586km+310m（雷州市南渡大桥南侧路段）处，因在同车道上行驶时与前车未保持安全距离，遇前方由原告黄起阳驾驶的二轮电动车（后方搭乘其儿子黄大信）正在左转弯时，其操作不当致其车左前方碰撞了黄起阳驾驶的二轮电动车后方，造成黄起阳、黄大信2人受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队依据法定程序作出雷公交认字（2017）第00377号事故认定书，认定：黄卫平承担道路交通事故的全部责任，黄起阳、黄大信两人无过错责任。事故发生后，原告黄起阳被送往雷州骨科医院治疗，伤情诊断为：1、右足第3、4趾骨开放性骨折；2、左顶部头皮挫裂伤；3、左手背软组织挫裂伤；4、左胸第6、7、8、9肋骨骨折；5、右胸第4、5肋骨骨折；6、左侧胸腔少量积液；7、左侧胸腔少量积气；8、双侧胸腔积液；9、全身多处软组织挫裂伤。原告黄起阳自2017年8月29日至2018年4月9日在雷州骨科医院住院治疗223天，共计用去医疗费62222.75元，医嘱建议：住院期间陪护1人，加强营养等。原告黄大信自2017年8月29日至2017年12月4日在雷州骨科医院住院治疗97天，用去医疗费16305.30元。其伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。医嘱建议：住院期间陪护1人，加强营养，不适随诊等。伤情好转后，办理出院。由于出院时黄大信的伤情尚未完全痊愈，出院后，原告黄大信陆续到中山大学附属第一医院、佛山市中医院门诊治疗，共计花费13807.78元（已扣除医保报销部分）。 另查明，被告黄卫平是中山市小榄汽车运输有限公司的聘用司机，其执行职务时驾驶粤Ｔ×××××号大型卧铺客车发生交通事故。中山市小榄汽车运输有限公司为该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元，未投保不计免赔险）。商业险保险条款约定，没有购买不计免赔，且在事故中承担全部责任，保险公司在商业险范围内有20%的事故责任免赔率。事故发生后，被告中山市小榄汽车运输有限公司垫付原告黄起阳医疗费21000元、垫付原告黄大信医疗费9000元。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付原告黄起阳医疗费10000元。 又查明，在举证期限内，原告黄起阳申请对其伤残等级及后续治疗进行鉴定。本院摇珠选定广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年7月4日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄起阳左胸第6、7、8、9肋骨骨折及右胸第4、5肋骨骨折，构成十级伤残；2、评估被鉴定人黄起阳后续拆除固定物的治疗费用为人民币4000元。黄起阳支付司法鉴定费2900元。 再查明，黄起阳为农村居民，黄大信为城镇居民。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告黄卫平承担事故的全部责任，黄起阳、黄大信无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出应当扣除二原告非医保医疗费的抗辩意见。本案中，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼中，根据原告黄起阳的申请，由本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对黄起阳的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人黄起阳在本起事故伤残等级构成十级伤残及后续治疗费为4000元。黄起阳为此支付司法鉴定费2900元，该鉴定费用主要是为查清黄起阳残疾赔偿金精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于黄起阳因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告黄起阳、黄大信的合理损失分别认定。 一、原告黄起阳的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据黄起阳提交的住院费用清单、医疗发票，证明原告黄起阳在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费62222.75元。本院确认黄起阳医疗费为62222.75元。 2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，黄起阳住院治疗223天，在本次交通事故中受伤构成十级伤残。根据本案的实际，护理费按120元/天计算。即护理费为26760元（120元/天×223天）。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，黄起阳住院治疗223天。即住院伙食补助费为22300元（100元/天×223天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，黄起阳因交通事故受伤构成十级伤残，且医嘱建议加强营养。根据本案的实际，营养费按30元/天计算。即营养费为6690元（30元/天×223天）。 5、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，黄起阳住院治疗223天。住院期间1人陪护。虽然原告黄起阳未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故其主张交通费，本院予以支持。黄起阳主张交通费5000元，合乎情理，本案予以支持。 6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告黄起阳于1949年3月1日出生，农村居民，因本次交通事故构成十级伤残（2019年9月2日定残），定残时已满70周岁。故残疾赔偿金为17168元（17168元/年×10年×10%）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致黄起阳构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。黄起阳主张精神损害抚慰金10000元偏高，应予调整。根据本案的实际，本院支持张精神损害抚慰金5000元。 8、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定黄起阳后续治疗费为4000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故黄起阳主张后续治疗费4000元，本院予以支持。 9、关于原告黄起阳主张司法鉴定费2900元。根据原告提供的司法鉴定费票据据，证明黄起阳因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2900元。黄起阳该项主张，本院予以支持。 综上，原告黄起阳的各项损失为：1、医疗费62222.75元；2、护理费26760元；3、住院伙食补助费22300元；4、营养费6690元；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金17168元;7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4000元；9、司法鉴定费2900元，合计152040.75元。 二、原告王国昌的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告许兆惠提交的住院费用明细、医疗发票，证明原告许兆惠在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费29347.80元，原告该项主张，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告许兆惠住院治疗58天。即住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故受伤但未构成伤残，医嘱加强营养。即营养费为1160元（20元/天×58天），已超过500元，本院支持营养费500元。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告许兆惠住院58天，护理费按150元/天计算。即护理费为8700元（150元/天×58天），原告主张护理费7080元，其是自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其在雷州正通运输有限公司工作，每月收入15000元，只有雷州市正通运输有限公司出具的证明，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证明的形式要求，又没有其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予认定原告许兆惠在雷州市正通运输有限公司工作，即不予认定许兆惠每月收入15000元。原告系农村居民，因本次事故受伤并持续误工，其住院58天。即误工费为6884.84元（43327元/年÷365天×58天）。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，许兆惠因交通事故受伤住院治疗58天。交通费按30元/天计算，即交通费为1740元（30元/天×58天）。 综上，原告许兆惠造成的各项损失为：1、医疗费29347.80元；2、住院伙食补助费5800元；3、营养费500元；4、护理费7080元；5、误工费6884.84元；6、交通费1740元，合计51352.64元。 综上，原告黄大信造成的各项损失为：1、医疗费30113.08元；2、误工费15482.26元；3、护理费9700元；4、住院伙食补助费9700元；5、营养费2910元；6、交通费2900元，合计70805.34元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告黄起阳的各项损失为152040.75元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费26760元、交通费5000元、残疾赔偿金17168元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2900元，合计56828元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费62222.75元、住院伙食补助费22300元、营养费6690元、后续治疗费4000元，合计95212.75元；本案造成原告黄大信的损失合计70805.34元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费15482.26元、护理费9700元、交通费2900元，合计28082.26元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费30113.08元、住院伙食补助费9700元、营养费2910元，合计42723.08元；黄起阳、黄大信的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计84910.26元（56828元＋28082.26元），未超过限额110000元，应由国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计137935.83元（95212.75元＋42723.08元），已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定,由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内向原告黄起阳赔偿6902.68元（10000元×95212.75元÷137935.83元）、向原告黄大信赔偿3097.32元（10000元×42723.08元÷137935.83元），原告黄起阳超出限额部分的损失为88310.07元（95212.75元－6902.68元），黄卫平承担事故全部责任，应负担88310.07元；原告黄大信超出限额部分的损失为39625.76元（42723.08元－3097.32元），黄卫平承担事故全部责任，应负担39625.76元。对于黄卫平负担黄起阳的88310.07元，负担黄大信的39625.76元，因黄卫平是中山市小榄汽车运输有限公司的员工，其是在在执行职务行为时发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”另黄卫平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了商业第三者险100万元。根据商业险保险条款约定，没有购买不计免赔，且在事故中承担全部责任，保险公司在商业险范围内有20%的事故责任免赔率。故由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿黄起阳70648.06元[88310.07元×（100%-20%）]、赔偿黄大信31700.61元[39625.76元×（100%-20%）]，由中山市小榄汽车运输有限公司赔偿黄起阳17662.01元（88310.07元×20%）、赔偿黄大信7925.15元（39625.76元×20%）。综上，原告黄起阳合理损失152040.75元，扣减中山市小榄汽车运输有限公司垫付的21000元，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔付121040.75元〔56828元＋6902.68元＋70648.06元－10000元＋（17662.01元－21000元）〕。黄大信的合理损失70805.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔付61805.34元〔（28082.26元＋3097.32元＋31700.61元＋（7925.15元－9000元）〕。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司虽然不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄起阳121040.75元、原告黄大信61805.34元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当承担赔偿总额182846.09元（121040.75元＋61805.34元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄起阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等损失合计121040.75元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄大信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等损失合计61805.34元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694.41元（原告黄起阳已缴纳），由原告黄起阳、黄大信负担737.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3956.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  李自玉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。