宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2838号原告：纳兵，男，1967年2月25日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏圣郎亮化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：于利，系该公司经理。被告：于正东，男，1956年11月20日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区永宁县。被告：于利，女，1984年2月28出生，汉族，宁夏圣郎亮化工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。三被告委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。原告纳兵与被告宁夏圣郎亮化工程有限公司、于正东、于利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还借款本金60万元,利息384000元(利息按照月息2分自2016年11月28日暂计至2019年7月28日止,其余利息要求算至借款还清为止,60万元*2%*32个月=384000元);2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2016年11月28日,三被告因工程资金周转困难,向原告纳兵借款陆拾万元整(60万元整),第二天原告纳兵向被告于利银行转账448000元,给了现金10万元，2016年11月3日通过银行转账5万元。后来被告陆续偿还了一部分本金及利息，原告向三被告打过无数次电话催要借款,但三被告至今无法偿还,故诉至法院,请求依法判令三被告偿还原告陆拾万元整以及其余利息要求算至借款还清为止。宁夏圣郎亮化工程有限公司辩称，已过担保期间，我公司不应当承担责任。本案借款期间为2016年11月29日之后六个月，依据《担保法》第26条之规定，我方作为连带担保人不再承担担保责任。于正东辩称，被告方已经偿还了部分款项，原告向被告实际出借的款项为448000元，在借款期间之内被告方就一直在偿还原告的款项，截止目前已经偿还本息合计360400元。按照月息两分先息后本的方式计算，截止原告起诉时尚欠本金209541.3元，利息46320.4元。于利辩称，我没有与原告产生现金交易，原告陈述的2016年11月3日的借款与本案借款无关。原告向我实际出借的款项为448000元，我在借款期间之内一直在偿还原告的款项，截止目前已经偿还本息合计360400元。按照月息两分先息后本的方式计算，截止原告起诉时尚欠本金209541.3元，利息46320.4元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告纳兵向法庭提交以下证据：1.借条、借款补充协议、房屋合同、交款收据、银行小票、被告宁夏圣郎亮化工程有限公司的营业执照、开户许可证、机构代码证各一份，证实被告于利、于正东向原告借款60万元，由宁夏圣郎亮化工程有限公司为此笔借款做担保，并以鸣翠半岛x-xx-xxx室房屋作抵押，借款期限为六个月的事实；经质证，被告对借条、借款补充协议的三性没有异议，对证明目的有异议，并称实际借款金额不是60万元且出具借条时没有写“月息百分之三”，是后来写补充协议的时候原告要求被告于利补写的，本案的借款期限为2016年11月28日之后六个月；对房屋合同、交款收据、银行小票、被告宁夏圣郎亮化工程有限公司的营业执照、开户许可证、机构代码证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。2.平安普惠贷款记录一份，证实借给被告的钱是从平安普惠上贷款，每月偿还贷款本息及手续费的事实。经质证，被告对证据的三性不予认可，认为无法核实出处且与本案无关。3.中国建设银行个人活期账户交易明细4份(第3-6页)、宁夏银行新华东街支行流水1份、中国工商银行股份有限公司银川海宝支行借记卡账户历史明细清单1份、被告的身份证复印件两份，证实原告借给被告60万元及二被告身份情况的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。经本院审查，对原告提交的借条、借款补充协议、房屋合同、交款收据、银行小票、平安普惠贷款记录、中国建设银行个人活期账户交易明细3份（第3、4、6页）、宁夏银行新华东街支行流水、中国工商银行股份有限公司银川海宝支行借记卡账户历史明细清单的真实性予以采信，对证明目的不予认可，对原告提交的宁夏圣郎亮化工程有限公司的营业执照、开户许可证、机构代码证、中国建设银行个人活期账户交易明细第5页的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信，以上证据能够证实被告于利、于正东于2016年11月28日给原告纳兵出具60万元借条，原告于2016年11月29日给被告于利的账户内转账448000元，该笔借款由被告宁夏圣郎亮化工程有限公司担保的事实。（二）被告宁夏圣郎亮化工程有限公司、于正东、于利向法庭提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份（2015年7月23日至2019年7月23日）、招商银行户口历史交易明细表三份（2016年12月17日至2019年7月21日）、微信转账截图（2017年7月至2018年8月），证实原告于2016年11月29日通过建设银行向被告于利、于正东实际出借448000元，此后被告通过建设银行账户、招商银行账户、微信转账的方式，向原告偿还本息合计360400元。经质证，原告无异议。经本院审查认为，被告提交的证据内容真实、来源合法，原告无异议且与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于正东、于利系父女关系,被告于利系被告宁夏圣郎亮化工程有限公司经营者。2016年11月28日，被告于利、于正东给原告纳兵出具借条一张，内容为“今借到纳兵现金人民币陆拾万整（￥600000.-），用于工程周转”，并在借条上注明“此笔借款由宁夏圣郎亮化工程有限公司作为担保，承担连带偿还义务”，且加盖被告宁夏圣郎亮化工程有限公司印章。2016年11月29日，被告于利给原告出具借款补充协议一份，载明“本人因工程资金周转困难，向纳兵借款人民币陆拾万元整（￥600000.元整）并自愿将鸣翠半岛x号-xx-xxx室作为此借款的抵押，如六个月之内不能全额还清陆拾万，本人自愿将此套房屋归纳兵所有，并协助纳兵过户”。当日，被告于利应原告纳兵的要求在上述借条中填写“月息百分之三”，并将鸣翠半岛x-xx号楼x单元xx室《商品房买卖合同》及物业储备金交款收据、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、被告宁夏圣郎亮化工程有限公司的营业执照、开户许可证、机构代码证交付给原告纳兵，原告纳兵通过银行账户给被告于利提供借款448000元。被告于利自2016年12月24日起至2018年8月5日，先后通过银行转账、微信转账的方式，向原告纳兵还款共计335640元。后被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告于利、于正东向原告纳兵借款，未按约定期限偿还，应当承担继续偿还的民事责任。被告宁夏圣郎亮化工程有限公司为被告于正东、于利借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。原告主张被告于正东、于利向其借款60万元，根据双方当庭认可的先打借条、后支付借款的事实及双方日常交易习惯，结合原告提交的证据，证实原告纳兵实际给被告提供借款金额为448000元。被告宁夏圣郎亮化工程有限公司辩称其对被告于利、于正东的借款不应承担担保责任的主张，无事实和法律依据，故本院不予采信。被告于正东辩称不承担借款利息的主张，不符合本案客观事实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称已向原告偿还借款本息360400元，与查明事实不符，故本院不予采信。关于剩余借款本息的认定。截止2018年8月5日被告共计向原告偿还335640元，按照原告主张的月息2%自借款之日起计算至2019年8月5日应付利息为180992元，超出部分154648元应视为被告向原告偿还的借款本金，故截止2018年8月5日被告于利、于正东尚欠原告借款本金为293352元；利息继续计算至2019年7月28日为68839.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告于利、于正东判决生效后三十日内偿还原告纳兵借款本金293352元及利息68839.94元（暂计算至2019年7月28日，其后利息以本金293352元为基数，按照月息2%自2019年7月29日起计算至借款实际还清之日止）；被告宁夏圣郎亮化工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告纳兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取6820元，由被告于利、于正东、宁夏圣郎亮化工程有限公司负担3367元，由原告纳兵负担3453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 隋学红 二〇一九年十月九日书记员 张静文附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。