浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3674号 原告：项仁贵，男，1955年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：项仁溪，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：项小英，女，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：项小爱，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：项海珠，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：项海珍，女，1994年03月05日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 六原告共同委托诉讼代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：朱丐本，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现在浙江十里丰监狱服刑。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2708室、2709室、2710室。 负责人：阳中义，总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍与被告朱丐本、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。 原告项仁贵、项仁溪及原告项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍共同委托代理人王芝洪、被告朱丐本委托诉讼代理人黄群胜、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丐本赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费合计364374.5元；2.判令被告二在保险责任限额范围内承担先予赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年9月15日早上，被告朱丐本驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县上塘镇往温州市区方向行驶，05时07分许车辆途经仙清线119公里100米附近处永嘉县横过道路的行人杨某。杨某经抢救无效死亡。本案交通事故，经永嘉县公安局交通警察大队于2018年10月22日作出了第330324120180000182号交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告朱丐本承担事故的全部责任。综上，本案交通事故导致杨某死亡，被告朱丐本系肇事者即侵权人依法应承担赔偿责任；被告朱丐本的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，又在保险有效期内发生本案交通事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担先予赔偿责任，而原告六人是死者杨某的法定继承人，根据相关法律规定，现原告依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告朱丐本辩称，1、对于事故的发生及其责任的认定没有异议，但是事故发生时候，死者并不在人行横道上；2、肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万及其不计免赔险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，已经为原告垫付8万元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司辩称，1、对于事故的发生及其责任的认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告部分诉请不合理，我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失3、我司不承担诉讼费。 原告项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍提供的永嘉县南城街道李浦村民委员会证明、永嘉县南城街道李观村村民委员会证明及三江至李浦连接线工程红线内土地征用分户补偿费发放册。被告平安保险公司对该组证据的三性有异议，认为原告应当提供政府的征地文件，现村委会的出具的证明，证明力不够，不能证明死者赔偿标准应该适用城镇的标准。本院认为，南城街道三资管理服务中心系农村集体资金、农村集体资产和农村集体自愿管理系统，其出具的三江至李浦连接线工程红线内土地征用分户补偿费发放册与永嘉县南城街道李浦村民委员会证明、永嘉县南城街道李观村村民委员会证明能够相互印证，故本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日早上，被告朱丐本驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县上塘镇往温州市区方向行驶。5时7分许车辆途经仙清线119公里100米附近处永嘉县横过道路的行人杨某，造成杨某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本案交通事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱丐本承担事故的全部责任，杨某无责任。经法医鉴定，杨某因胸腔大出血而死亡。 本院于2019年4月1日作出（2019）浙0324刑初69号 刑事判决，被告朱丐本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号系被告朱丐本所有，在被告平安保险公司处投保了交强险、投保限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告朱丐本为原告垫付80000元。杨某的法定继承人有项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为277870元（55574元/年×5年）。本院认为，死亡赔偿金计算标准应当综合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素判定。 本案中，虽然杨某系永嘉县城郊的农村户籍，但原告提供的永嘉县南城街道李浦村民委员会证明、永嘉县南城街道李观村村民委员会证明及三江至李浦连接线工程红线内土地征用分户补偿费发放册，能够证实杨某系失地农民，该事实与温州城郊土地大幅征收的客观实际状态一致，再结合本案中杨某主要生活消费地的实际情况，死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。杨某死亡时年满82周岁，参照浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算5年，故原告主张死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年），符合法律规定，予以支持。 2.丧葬费，原告主张丧葬费30549.5元（61099元/年÷2）。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算六个月。故原告主张丧葬费30549.5元（61099元/年÷2），未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。被告平安保险公司认为，被告朱丐本因本次交通事故被判刑，原告不能再主张精损损害抚慰金。本院认为，杨某因本次交通事故死亡，必然给其近亲属即原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（杨某不负事故责任），原告诉请精神损害抚慰金50000元，予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，请求赔偿精神损害抚慰金系法律规定的一项权利，以受害人或者死者亲属遭受精神损害为请求权基础。具体到本案，杨某因交通事故死亡，势必会给其近亲属即五原告在精神上造成严重损害，这种损害并不会因肇事者被判处刑罚而得到全部弥补。原告在本案提出赔偿精神损害抚慰金的请求，具有事实和法律依据。被告平安保险公司以肇事者朱丐本已被判刑为由，提出原告不能再主张赔偿精神损害抚慰金的抗辩，不予采纳。 4.家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张2955元。因原告未提供相应的票据，考虑到死者家属办理丧葬事宜确需支出相应的费用，本院酌定为2700元。 综上，原告的合理损失为361119.5元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱丐本负事故全部责任，死者杨某无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告朱丐本提出其所驾驶的机动车没有在人行横道上撞到死者杨某的抗辩，没有提供证据予以证明，不予采纳。被告平安保险公司系浙Ｃ×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失361119.5元，并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告平安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告朱丐本在事故发生后已垫付80000元，为了减轻诉累，对被告朱丐本多付的款项80000元，应在本案中一并予以处理，即由被告平安保险公司支付原告死亡赔偿金等损失281119.5元（361119.5元-80000元），并支付被告朱丐本80000元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计281119.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告朱丐本80000元； 三、驳回原告项仁贵、项仁溪、项小英、项小爱、项海珠、项海珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，减半收取计3383元，由被告朱丐本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐蓬勇 二〇一九年十月一日 法官助理 陈长鑫 兼书记员 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn