山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3676号 原告：陈香菊，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：陈康，男，1992年11月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山一诺机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D3QQFXN，住所地梁山县梁山街道林庄村林庄大市场院内4号（梁山街道小微企业创业园）。 法定代表人：陈康，经理。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告陈香菊与被告陈康、梁山一诺机械制造有限公司（以下简称一诺机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香菊及其委托诉讼代理人陈福建、被告陈康、一诺机械公司的委托诉讼代理人丁阳善、杨娴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费等各项损失共计281769元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其上述各项损失共计增加诉讼请求为285129元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实及理由：原告陈香菊自2018年10月8日一直在一诺机械公司工作。2019年1月21日，原告在上班期间，一诺机械公司厂房内机器将原告的右手手指压断。后经治疗，原告的右手中指、无名指和小拇指完全丧失，已构成伤残。原告为此遭受重大痛苦，严重影响了原告的生活和工作。陈康作为一诺机械公司的法定代表人，应当对原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈康、一诺机械公司共同辩称，对涉案事故发生的事实无异议，但原告陈香菊系被告临时雇用的员工，该事故发生是原告操作不当，未按照工作流程进行操作，未尽到安全注意的义务所造成，所以在本事故中原告陈香菊存在重大过失，对于原告所造成的损失，其本人应承担主要责任。因原告受伤时是为被告一诺机械公司提供劳务，并不是为陈康个人提供劳务，原告将陈康列为被告不符合法律规定。 经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。 原告陈香菊为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原告陈香菊住院病历1份，证明原告陈香菊因受伤在济宁市第一人民医院住院治疗11天。 2、梁山县人民医院门诊收费票据38页、山东省立医院三院门诊收费票据1页、济宁市第一人民医院收费票据2页，证明原告陈香菊因伤支付康复费4304元；在第二次鉴定时，鉴定机构要求陈香菊在山东省立医院三院拍摄2张X片，故该支出费用306元应由被告承担。 3、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所门诊收费票据1份，证明原告陈香菊因伤致残申请鉴定支付鉴定费2600元。 4、菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、山东银丰司法鉴定所的鉴定报告1份，证明原告陈香菊经鉴定构成八级伤残以及因受伤产生误工时间、护理种类、期限和营养期限。 5、原告陈香菊的身份证复印件和户口簿复印件各1份，证明原告陈香菊的身份属于农村户口。 6、原告陈香菊的配偶王玉芹和女儿王宇的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告陈香菊住院期间护理人员的情况。 7、原告陈香菊次女王宇身份证复印件、户口簿复印件各1份、原告陈香菊父亲陈昌坤身份证复印件、户口簿复印件以及其儿女信息证明各1份、原告陈香菊母亲石长云身份证复印件、户口簿复印件以及其儿女信息证明各1份，证明被扶养人王宇、陈昌坤、石长云的身份信息。 8、原告陈香菊的工资发放记录1份，是由陈康的个人账户转入，证明一诺机械公司账户和陈康个人账户混同，陈康应承担连带责任。 经庭审质证，被告陈康、一诺机械公司对原告陈香菊提供的上述证据的质证意见是：对原告陈香菊提交的证据1、2，因原告未提交医院出具的诊断证明，对于其真实性和合法性均不予认可。但通过证据1中的病历第二页和出院记录载明原告陈香菊右手掌离断指体毁损严重，无再植条件，原告的伤情不存在要求残疾器具费的客观事实。在该病历中对于原告主张的营养费无相应医嘱记录，原告主张的二人护理在病历中也没有作出相应说明。对证据2，具体数额应根据票据载明的实际数额为准。尾号为09582、3868、2675、2783、7624、7866、7467、7577、0206、7716、5371的门诊收费票据未加盖公章，不能证明其真实性及合法性，不予认可。因原告陈香菊未提交门诊收费票据相对应的门诊病历，不能证明其真实性及合法性，对于门诊收费票据均不予认可。原告住院期间的住院医疗费系被告垫付。对证据3的真实性无异议，但因为第一次鉴定系原告陈香菊单方委托，所支出的鉴定费应由原告陈香菊自行承担。对证据4中的菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，因系原告陈香菊单方委托，应按照山东银丰司法鉴定所出具的鉴定报告书所作出的结论作为认定本案事实的依据。对证据5的真实性无异议，通过证据5可以证明原告所主张的误工费和护理费均应按照户籍性质的标准予以计算。对证据6的真实性无异议，对其证明的目的有异议，根据该组证据可以证明原告陈香菊及护理人的身份信息均是农村居民，其主张的事项标准应按照农村居民标准予以计算。对证据7的真实性无异议，但原告的伤情未达到丧失劳动能力的标准，该证据与本案不具有关联性。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告陈康用自己的存款向原告支付工资，只能证明被告陈康用自己的存款代替一诺机械公司向原告陈香菊支付工资。 经审查，原告陈香菊提供的上述证据1、2、5、6，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 证据3，系原告陈香菊委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费费，因该鉴定意见书与本院委托的山东银丰司法鉴定所作出的伤残鉴定意见一致，且被告对该鉴定意见书的真实性没有异议，也没有对原告陈香菊的其他鉴定事项向本院申请重新鉴定，应视为各被告认可该鉴定意见，因此，原告陈香菊提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。 证据4中的原告陈香菊单方委托菏泽郓城县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，虽然被告陈康对原告陈香菊的伤残鉴定意见有异议，并在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定，经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，其鉴定结论是：被鉴定人陈香菊之损伤构成八级伤残，与菏泽郓城县人民医院司法鉴定所司法作出的伤残鉴定意见一致，且各被告没有对原告陈香菊的其他鉴定事项向本院申请重新鉴定，应视为各被告对该鉴定意见认可，故对该鉴定意见书，本院予以采信。证据4中山东银丰司法鉴定所作出的鉴定报告，系本院委托作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。 证据7，虽然来源合法，内容真实，经本院调查原告陈香菊父亲陈昌坤系梁山县化肥厂退休职工，有一定的生活来源，原告陈香菊主张陈昌坤作为被扶养人的生活费，不符合法律规定，本院不予采信；对该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，本院予以采信。 证据8，虽然来源合法，内容真实，但不能证明被告一诺机械公司账户和被告陈康对原告的损失应承担连带责任，因此，原告陈香菊提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予以采信。 由以上采信的证据可以认定以下事实：原告陈香菊系被告一诺机械公司的员工。2019年1月21日，原告陈香菊在被告一诺机械公司上班期间，该公司的机器将原告陈香菊的右手手指压断。原告陈香菊受伤后，先后在济宁市第一人民医院、梁山县人民医院治疗，共在济宁市第一人民医院住院治疗11天。后经治疗，原告的右手中指、无名指和小拇指完全丧失，经鉴定已构成八级伤残。 还认定，被告一诺机械公司为原告陈香菊先行垫付医疗费16405.61元。 另认定，原告陈香菊之父陈昌坤于1944年7月6日出生，系梁山县化工总厂退休职工，其母石长云，于1940年1月9日出生，系农村居民。陈昌坤、石长云夫妇育有长女陈香菊、次女陈兰香、三女陈爱玲，长子陈世忠。原告陈香菊育有长女王非非，于1994年12月29日出生，次女王宇，于2004年6月25日出生。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然原告陈香菊主张被告陈康和被告一诺机械公司的账户混同，陈康应承担连带责任，虽然被告陈康以自己账户内的存款向原告陈香菊支付工资，但不能证明被告陈康与被告一诺机械公司的资产混同，不能以此进行公司人格否认，且原告陈香菊也认可为被告一诺机械公司提供劳务，应认定原告陈香菊为被告一诺机械公司提供劳务。本案的原告陈香菊在提供劳务时受伤，对原告陈香菊的损失，应由被告一诺机械公司承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费和检查费4610元，根据原告陈香菊提供的医疗费票据和住院费用清单，原告实际支出医疗费21015.61元，原告陈香菊实际支出的该医疗费应与其他损失应一并计算。对原告主张的住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），由于原告主张的该计算标准没有法律依据，本院酌定按照50元／天予以计算并计算住院期间，对其住院伙食补助费，本院予以认定550元（50元／天×11天）。对原告主张的营养费1800元（30元／天×60天），虽然原告陈香菊的住院病案中没有加强营养的医嘱内容，但根据原告陈香菊的伤情，结合菏泽郓城县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院酌定支持其营养期为60日，并酌定按照30元／天予以计算，对其营养费，本院予以认定1800元（30元／天×60天）。对原告主张的误工费9000元（100元／天×90天），由于原告主张的计算标准没有法律依据，因原告陈香菊在为被告一诺机械公司提供劳务期间是按件获得劳动报酬，根据原告陈香菊的陈述，结合被告陈康的陈述，对其误工费，本院予以认定6622.64元（7800元／106天×90天）。对原告主张的护理费19500元（200元／天×3天+100元／天×3天+200元／天×87天），由于原告主张的计算标准没有法律依据，因原告陈香菊的护理人员均为农村居民，没有固定收入，可按照同等护工人员收入标准予以计算，对其护理费，结合菏泽郓城县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院酌定按80元／天，因此，对原告主张的护理费，本院予以认定7440元（80元／天×3天×2人+80元／天×87天×1人）。对原告主张的交通费2000元，原告因提供劳务受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的居住地和就医医院之间的距离，本院酌定予以支持500元。对原告主张的残疾赔偿金97782元（16297元／年×20年×30%）、鉴定费2600元，均符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的后续康复费6900元、残疾器具费5000元，由于原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，由于原告陈香菊因提供劳务时受伤且构成八级伤残，对其造成了一定的精神损害，且系单位侵权，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持25000元。对原告主张的被扶养人的生活费84531元，根据原告陈香菊提供的被扶养人的身份证明和扶养人的人数，因原告陈香菊之父陈昌坤系梁山县化工总厂退休职工，其主张被扶养人陈昌坤的扶养费没有法律依据，本院不予支持，对原告陈香菊主张的被扶养人的生活费，本院予以认定9297.75元（王宇11270元／年×3年÷2×30%+石长云11270元／年×5年÷4×30%）。综上，原告的损失为：医疗费21015.61元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费6622.64元、护理费7440元、残疾赔偿金97782元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人的生活费9297.75元、交通费500元，合计172608元。对原告陈香菊的上述损失，因原告陈香菊在被告一诺机械公司从事压力机加工配件工作，明知操作压力机存在一定的安全隐患，必须严格使用夹子或钩子等辅助工具从事加工产品的更换，但原告陈香菊在为被告一诺机械公司提供劳务时未尽到谨慎的安全注意义务，也未按照操作规程进行操作，对其受伤损失应承担相应的民事赔偿责任，即应适当减轻被告一诺机械公司承担的赔偿责任。本院酌定被告一诺机械公司对原告陈香菊的损失承担80%的民事赔偿责任，即被告一诺机械公司应赔偿原告陈香菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人的生活费共计138086.40元（172608元×80%）。对被告一诺机械公司为原告陈香菊先行垫付的医疗费16405.61元，该垫付费用与被告一诺机械公司应赔偿的数额折抵后，被告一诺机械公司还应再赔偿原告陈香菊上述损失121680.79元（138086.40元-16405.61元）。关于原告请求被告陈康应与被告一诺机械公司承担连带责任的主张，因原告陈香菊与被告陈康不存在雇佣关系，被告陈康对原告的损失承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山一诺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人的生活费、鉴定费共计121680.79元。 二、驳回原告陈香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元、诉讼保全费1929元，合计4717元，由原告陈香菊负担2709元、被告梁山一诺机械制造有限公司负担2008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十月二十六日 书记员  黄璐璐