四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民再2号 再审申请人（原审原告）：刘某1，女，1952年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：石某1，男，1945年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：石某2，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（原审被告）：刘某2，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（原审被告）：刘某3，男，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：王某1，男，1979年1月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审被告）：刘某4，男，1975年1月23日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（原审被告）：刘某5，男，1979年4月18日出生，满族，住四川省成都市郫县。 被申请人（原审被告刘伟配偶）：沈某1，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（原审被告刘伟女儿）：沈某2，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：沈某1（系沈某2父亲），男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、王某1、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服本院（2016）川0403民初469号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）川0403民申5号民事裁定书裁定再审本案。原审被告刘某6于2018年5月去世，再审申请人申请追加刘某6配偶沈某1、女儿沈某2为再审案件被申请人。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。再审申请人刘某1的委托诉讼代理人石某1、石某2，被申请人沈某1、被申请人沈某2的委托诉讼代理人沈某1到庭参加诉讼，被申请人刘某2、刘某3、王某1、刘某4、刘某5经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1申请再审，请求：1．撤销攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初469号判决书；2．依法改判支持再审申请人对父母所留房产以六分之五为购买，六分之一继承，判决该房屋归申请人所有；3．本案一审出现的父母所有遗产发放明细表给再审申请人造成的损失，被申请人刘某2、刘某3给予经济赔偿，共计28810元；4．由刘某2、刘某3承担一审及再审诉讼费用及公告费用，其余被申请人不承担诉讼费和公告费。事实和理由：申请人之父刘某9与其母高某共生育子女六人，即申请人刘某1、被申请人刘某2、被申请人刘某3、刘某6（已故），刘某7（已故）、刘某8（已故）。刘某9于2005年11月21日去世，高某于2005年12月18日去世，留下位于四川省攀枝花市西区房屋（攀房权证西房改字第××号）一套，面积72.7平方米。因刘某7病故，其份额由其晚辈直系血亲刘某4、刘某5代位继承。刘某8已故，其份额由其晚辈直系血亲王某1代位继承。刘某6在原审判决后去世，其份额由其法定继承人沈某1、沈某2继承。2006年5月26日，被申请人刘某2、刘某6、王某2（刘某8丈夫）找到申请人刘某1，在三人的劝说下，申请人刘某1同意以4万元的价格将父母遗留的房屋买下并签订了《房屋出让协议书》。申请人刘某1于2007年5月20日至被申请人刘某2家中将4万元房款一次性交给刘某2，刘某2向申请人移交了房产证和土地使用权证。现出现新证据：2018年11月12日，刘某1同楼邻居苗某与刘某2通话的签名证明；刘某2妻子侯某认可收到刘某1支付的买房款4万元的电话录音；2018年12月28日，刘某3出具安徽省马鞍山市为民公证处作出的《公证书》［（2018）皖马为公证字第3658号］，声明放弃位于四川省攀枝花市西区的房屋继承权，以上证据足以推翻原判决，故向法院提出再审申请。 被申请人刘某2经本院传票传唤，未到庭应诉，但是向本院提交了如下答辩意见：2005年，父亲刘某9和母亲高某相继过世，父母丧事办完后，刘某1丈夫石某1提出以4万元的价格购买父母生前购买的位于攀枝花市西区（攀房权证西房改字第××号）的房屋。因被申请人刘某3家住安徽省马鞍山市，路程较远，2006年5月21日，刘某3出具了《授权委托书》，将位于攀枝花市西区（攀房权证西房改字第××号）的房屋房产过户事宜委托给被申请人刘某2办理。2006年5月24日，刘某1、刘某2、刘某6、王某2共同签订了《房屋出让协议书》，约定以4万元的价格将涉诉房屋转让给刘某1，上有刘某1、刘某2、刘某6、王某2、刘某3（刘某2代）的签名。同时，因丧葬费报销时间较长，刘某3提出只要8000元，王某2提出要5000元，刘某1提前垫付了8000元给刘某3，垫付了5000元给王某2，这笔钱在分配父母遗产时相应扣除。2007年5月，丧葬费报销到位，刘某2将钱平均分配给刘某3、刘某1、刘某2、刘某6、刘某4，每人应分得12766元，另分给王某2（刘某8丈夫）5000元，陈某（刘某7配偶）4000元房款。2007年5月20日，在刘某2家，刘某1领取了刘某3的12766元、王某2的5000元以及自己应分得的12766元，并在《父母所有遗产分配明细表》上的刘某3、王某2、刘某1相对应栏签字捺印；刘某6、刘某2各领取12766元并签字；刘某4分得12938元和陈永新的4000元共计16938元。扣除刘某1应分的遗产金额12766元、刘某3的12766元及付给王某2的5000元，4万元房款中还应付9468元房款，刘某1用现金支付了9468元，至此，父母遗产处理完毕。2013年，刘某1反悔，分别向刘某3、王某2要求他们返还钱并拒不承认这笔钱已经抵扣房款，刘某3退还了刘某18000元。2018年，该房屋拆迁，整栋楼签约率达到100%才能拆迁，刘某1的邻居苗某1、苗某2多次与刘某2、刘某3联系要求办理房产过户。2018年11月27日，刘某3出具了放弃继承权声明的公证。刘某2在答辩状中表明同意该房屋过户给刘某1。 被申请人刘某3经本院传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交了如下答辩意见：因年纪较大且路途遥远，无法到庭参加应诉，对法院的缺席判决无异议。 被申请人王某1经本院传票传唤，未到庭应诉，在送达法律文书时，其父王某2表示自己可以代表王某1，表明同意房屋过户给刘某1，此事他们不再参与。 被申请人刘某4经本院传票传唤，未到庭应诉，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。原审中，刘某4承认收到了包含购房款在内的遗产份额，同时表示，愿意将房屋过户给刘某1。 被申请人刘某5经本院传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交了如下答辩意见：自愿放弃该房屋的继承权。 被申请人沈某1辩称：其妻刘某6生前向沈某1提到过，将父母位于攀枝花市西区（攀房权证西房改字第××号）的房屋以四万元的价格卖给刘某1，但刘某1不能转让给外人。对于刘某6在原审案中同意将房屋过户给刘某1的意见没有异议，但是希望刘某1给予一定的补偿。 被申请人沈某2辩称，尊重刘某6生前意见，同意将房屋过户给刘某1。 原审原告刘某1向原审法院起诉，请求：1．判令原告刘某1一人继承位于四川省攀枝花市西区的房屋；2．诉讼费由原告刘某1承担。 本院原审认定：刘某9与高某原系夫妻关系，共同生育刘某7、被告刘某3、原告刘某1、刘某8、被告刘某6、被告刘某2。刘某9、高某购买位于四川省攀枝花市西区房屋（攀房权证西房改字第××号）一套，面积72.7平方米，产权登记在刘某9名下。刘某9于2005年11月21日去世，高某于2005年12月18日去世。刘某7于2000年9月去世，其晚辈直系血亲为被告刘某4和被告刘某5。刘某8于1996年11月去世，其晚辈的直系血亲为被告王某1，王某2为被告王某1之父。2016年5月24日，原告刘某1与被告刘某2、被告刘某6，被告王某1之父王某2协商，由原告刘某1出资4万元购买刘某9、高某留下的房屋，并签订内容为“因刘某9、高某二老去世，留下72平方米楼房，经刘某3、刘某2、刘某6、王某2协商一致同意将楼房一套72平方米卖给刘某1，计价为肆万元整，不包括公证费、过户费用在内。从签字之日起为生效，如果今后有反悔，对房屋清理和装修的花费，由反悔方承担经济责任。今后房屋发生任何纠纷，均有刘某2出面处理，特立此字据为证。购房人：刘某1，同意出让房屋人：刘某1、刘某2、刘某3（由刘某2代）、王某2，二零零六年五月二十四日”的《房屋出让协议书》一份。原审中，王某1父亲王某2向法院提交了一份回复，上书“1．刘某9、高某遗留的房屋问题，请依法处理。2．王某2、刘某8××××年结婚，刘某8于1996年去世，王某2、刘某8除王某1外无其他子女。3．关于刘某9、高某去世后遗留的房屋问题，当时有刘某2、刘某1（石某1）、刘某6、王某2在刘某1家共同商议，同意刘某1（石某1）出资4万元购买，情况属实。落款王某2，2016年5月25日。”王某2确认分遗产的时候已经协商确定，王某2只要拿回当时给父母的5000元，不再参与其他财产分配，后刘某1付5000元给王某2。 本院原审认为：原告刘某1的父亲刘某9于2005年11月21日去世，母亲高某于2005年12月18日去世，留下的位于四川省攀枝花市西区的房屋（攀房权证西房改字第××号）应当为刘某9、高某的遗产。刘某9、高某生前未留下遗嘱，应按照法定继承处理，因刘某7先于刘某9与高某死亡，由被告刘某4、刘某5代位继承；刘某8先于刘某9与高某死亡，由被告王某1代位继承；刘某1、刘某3、刘某6、刘某2、王某1、刘某4和刘某5应当各自继承六分之一的房屋份额。刘某1、刘某2、王某1之父王某2、刘某6于2006年5月24日签订《房屋出让协议书》一份，《房屋出让协议书》上有刘某1、刘某2、刘某6、王某2、刘某3（刘某2代签）的签名。刘某6、王某1认可该协议内容并承认取得了相应的房款。刘某2经原审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘某4和刘某5虽未在《房屋出让协议书》上签字，但刘某4领取了包含购房款在内的遗产分配额，也同意原告取得刘某4和刘某5共同享有的房产份额。刘某3不认可《房屋出让协议书》内容，《房屋出让协议书》上书“刘某3”三字是由刘某2代签，刘某3也不认可该签字，刘某1未提供证据证明刘某2有代理刘某3签字的权利，也未提供证据证明刘某3收到了相应的购房款。原告刘某1并没有证据证明所有继承人同意由原告刘某1一人继承刘某9与高某留下的位于四川省攀枝花市西区（攀房权证西房改字第××号）的房屋。 原审判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告刘某1负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原审中，原审原告刘某1提交的《房屋出让协议书》、王某1之父王某2提交的回复；刘某6在庭审中的答辩意见、刘某4的回复表明，刘某1、刘某6、王某2自愿签订《房屋出让协议书》，刘某1按照协议向刘某6、王某2履行了付款义务，刘某4领取了包含购房款在内的遗产份额并同意过户给刘某1。对于《房屋出让协议书》、王某2回复、刘某6的答辩意见、刘某4回复意见，再审中，本院予以采纳。再审中，被申请人刘某2向本院提交答辩状表明其自愿签订《房屋出让协议书》；再审申请人刘某1向本院提交安徽省马鞍山市为民公证处作出的《公证书》［（2018）皖马为公证字第3658号］，刘某3声明放弃位于四川省攀枝花市西区的房屋继承权；被申请人刘某5向本院提交答辩状表明放弃涉诉房屋的继承权；被申请人沈某1、沈某2表示同意刘某6在原审中同意过户给刘某1的意见，对于刘某2的答辩意见、刘某3的放弃继承权公证、刘某5的答辩意见、沈某1和沈某2的答辩意见，本院予以采纳。 再审查明，刘某9与高某系夫妻关系，共同生育申请人刘某1、被申请人刘某3、被申请人刘某2、刘某7、刘某8、刘某6。刘某9、高某购买位于四川省攀枝花市西区房屋（攀房权证西房改字第××号）一套，面积72.7平方米，产权登记在刘某9名下。刘某9于2005年11月21日去世，高某于2005年12月18日去世。刘某7于2000年9月去世，其晚辈直系血亲为被申请人刘某4和被申请人刘某5。刘某8于1996年11月去世，其晚辈直系血亲为被申请人王某1，王某2为王某1之父。刘某6于2018年5月去世，其法定继承人为配偶沈某1、女儿沈某2。2006年5月24日，刘某1、刘某2、刘某6、刘某3、王某2共同签订了《房屋出让协议书》，约定“因刘某9、高某二老去世，留下72平方米楼房，经刘某3、刘某2、刘伟、王某2协商一致，同意将楼房一套72平方米卖给刘某1，计价为肆万元整，不包括公证费、过户费用在内，从签字之日起生效，如果今后有反悔，对房屋清理和装修所花费用，由反悔方承担经济责任。今后房屋发生任何纠纷，均由刘某2出面处理。特立此据为证。”《房屋出让协议书》上有刘某1、刘某2、刘某6、刘某3、王某2的签字，其中刘某3签字为刘某2代签。原审中，刘某3表示并未授予刘某2代签《房屋出让协议书》的权利，其余人员均承认签字为其本人所签。刘某2、刘某6、刘某4均按照协议内容领取了包含购房款在内的遗产份额。2016年5月25日，原审被告王某1父亲王某2向法院提交了一份回复，上书“1．刘某9、高某遗留的房屋问题，请依法处理。2．王某2、刘某8××××年结婚，刘某8于1996年去世，王某2、刘某8除王某1外无其他子女。3．关于刘某9、高某去世后遗留的房屋问题，当时有刘某2、刘某1（石某1）、刘某6、王某2在刘某1家共同商议，同意刘某1（石某1）出资4万元购买，情况属实。落款王某2，2016年5月25日。”王某2自愿签订《房屋出让协议书》并按照协商内容领取了相应款项，同意将房屋过户给刘某1。2018年12月27日，由安徽省马鞍山市为民公证处作出《公证书》［（2018）皖马为公证字第3658号］，载明刘某3声明放弃位于四川省攀枝花市西区的房屋继承权。2019年7月8日，刘某5表明放弃涉诉房屋的继承权。 原审认定，因王某1之父王某2自愿签订《房屋出让协议书》并按照协商内容领取了款项，刘某1取得王某1对涉诉房屋应继承的份额的事实，与再审查明事实一致，本院予以确认。原审认定，刘某6自愿签订《房屋出让协议书》并领取了包含购房款在内的遗产份额，再审中刘某6的继承人沈某1、沈某2对以上事实予以认可，刘某1取得刘某6对涉诉房屋应继承的份额的事实，本院予以确认。原审认定，刘某4、刘某5虽未在《房屋出让协议书》上签字，但是刘某4领取了包含购房款在内的遗产份额，再审中，刘某5向本院提交了答辩状，明确表示自愿放弃对该房屋的继承权，对原审认定的刘某1取得刘某4、刘某5对涉诉房屋应继承的份额的事实，本院予以确认。再审中，被申请人刘某2向本院提交答辩状，表明签订《房屋出让协议书》是其本人真实意思表示，刘某2的答辩意见构成自认，本院予以采纳，本院认定再审申请人刘某1取得刘某2对涉诉房屋应继承的份额。再审中，再审申请人刘某1出示的安徽省马鞍山市为民公证处作出的《公证书》［（2018）皖马为公证字第3658号］，载明刘某3声明放弃位于四川省攀枝花市西区的房屋继承权，对于该公证书，本院予以采纳，本院确认再审申请人刘某1取得刘某3对涉诉房屋应继承的份额。综上所述，再审申请人刘某1或基于继承，或基于购买，或基于其他被申请人放弃继承权而取得涉诉房屋的所有份额。 本院再审认为，1．再审申请人提出的诉讼请求：原审中出现的父母所有遗产发放明细表给再审申请人造成的损失，被申请人刘某2、刘某3给予经济赔偿，共计28810元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”原审中并未提出该条诉讼请求，再审中本院不予审理。2．再审申请人提出的要求判决涉诉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为《房屋出让协议书》系继承人之间对遗产所作出的处分。按照《中华人民共和国继承法》第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。”第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”再审申请人刘某1或基于继承，或基于购买，或基于其他被申请人放弃继承权而取得涉诉房屋的所有份额，对再审申请人此诉讼请求本院予以支持。3．关于案件受理费、公告费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原审中，判决结果为驳回原告刘某1诉讼请求，刘某1为败诉方，原审案件受理费800元，公告费600元，由申请人刘某1负担。再审案件受理费800元，按照《诉讼费用交纳办法》第九条第一款规定“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第三十二条规定“依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担。”本案提起再审的理由是新的证据出现，再审申请人为刘某1，再审案件受理费800元由再审申请人刘某1负担。 依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，缺席判决如下： 一、撤销攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初469号民事判决书； 二、位于四川省攀枝花市西区（攀房权证西房改字第××号）的房屋归再审申请人刘某1所有； 三、驳回再审申请人刘某1的其他诉讼请求。 原审案件受理费800元、公告费600元、再审案件受理费800元由再审申请人刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨英平 人民陪审员  何万才 人民陪审员  文丽君 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 霖