北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初24174号原告：徐永军，男，1972年7月9日出生，满族，司机，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：路雨，男，1990年9月24日出生，满族，职业不详，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。法定代表人：吴云凤，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司职员，住沈阳市于洪区。原告徐永军与被告路雨、被告沈阳顺鑫通运输有限公司（以下简称：顺鑫通公司）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永军的委托诉讼代理人杨啸林，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告路雨、被告顺鑫通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费10884.29元，住院伙食补助费800元，误工费7600元，护理费4560元，营养费1900元，住宿费1580元，交通费1026元，共计28350.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日11时0分，在北京市大兴区奥肯尼克南门南侧300米处，路雨驾驶车牌号为×××轻货车由西向南倒车时造成徐永军受伤。徐永军于2019年3月19日住院进行手术。2019年1月29日北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初24245号判决和2019年4月12日北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4825号判决，关于徐永军此次手术的费用，没有判决，现已实际发生的费用，特向法院提起诉讼。被告路雨提交书面答辩意见称，支持原告的诉讼请求。本案的诉讼费用应该由保险公司承担，本人不承担任何费用。被告顺鑫通公司提交书面答辩意见称，案件相关事实有责任认定书为证，对此无异议。涉案车辆×××轻货车，系车主路雨于2016年挂靠在我公司，2017年续签挂靠协议。路雨为肇事车辆的所有权人，故涉案事故的主要赔偿责任应该由路雨承担。徐永军治疗期间的费用由路雨垫付，我公司未参与事故处理与伤者治疗过程。涉案车辆于2016年5月30日在渤海保险公司投保保险，交通事故发生在保险期间，保险公司应赔。被告渤海保险公司辩称，涉案车辆在我方公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后我公司已经赔偿原告共计337490.43元，上次诉讼原告已经评定伤残，根据人身损失致残评定分级，评定伤残意味着治疗终结，本次原告起诉的费用我公司不予赔偿。即使法院判决我公司赔偿，上次诉讼已经对营养期，护理期，误工期进行了鉴定，法院也根据鉴定结论判决我公司赔偿营养费、误工费、护理费，此三项费用不应再次判决。诉讼费不属于保险范围不予赔偿。本院经审理认定，2017年4月11日11时，在北京市大兴区奥肯尼克南门南侧300米处，路雨驾驶车牌号为×××的（登记在顺鑫通公司名下，二者系挂靠关系）轻货由西向南倒车时，车辆的尾部与站立的行人即原告徐永军相刮撞，造成徐永军受伤，车辆无损。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定此次事故路雨负全部责任，徐永军无责任。肇事车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生当天，徐永军被送往北京丰台右安门医院治疗，随后进行左手第4掌骨开放骨折术后内固定物取出术、左手第3掌骨开放骨折术后内固定物取出术、左手第3掌骨骨折术后不愈合植骨，桡骨取骨，左手中指伸肌腱探查修复，食指伸肌腱移位术、左手第3掌骨骨折术后内固定物取出，骨折端清创、植骨，骨折复位内固定，左髂骨取骨术。2018年8月7日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐永军的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2019年1月29日北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115民初24245号民事判决书，判决渤海保险公司赔偿徐永军各项费用共计337490.43元，路雨赔偿徐永军医疗费5000元（专家费）。北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终4825号民事判决书维持原判。徐永军于2019年3月19日至2019年3月27日在北京丰台右安门医院进行左手第3掌骨骨折术后内固定物取出术，支付医疗费10884.29元。出院诊断：左手第3掌骨骨折术后。出院医嘱：注意休息，加强营养；全休一月，一月后门诊复查；患肢避免持重，指导患者肢体功能锻炼，不适随诊。徐永军2019年3月18日，支付车票13元。徐永军与其女徐文南于2019年3月18日和2019年3月27日到北京就医，支付火车票824元。徐永军于2019年3月18日、2019年3月27日乘坐北京市出租汽车，共支付打车费78元。原告提交护理人身份证复印件，欲证明护理费，保险公司不予认可。原告提交住宿费发票，欲证明原告女儿在原告住院期间护理所产生的住宿费，保险公司不予认可。原告提交务工证明及老板身份证复印件，欲证明原告二次手术的误工费用，保险公司不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医药费发票、车票、出租车发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告路雨、被告顺鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。交通事故认定书认定路雨负事故全部责任，本院不持异议。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。路雨驾驶的车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，渤海保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，由路雨承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因顺鑫通公司作为事故车辆的挂靠单位，故顺鑫通公司对路雨应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。原告主张的医疗费，本院认定10884.29元。原告主张的误工费，自时间为2019年3月19日，出院时间为2019年3月27日，医嘱全休一个月，共计38天，本院酌定月收入每月3500元，因在（2018）京0115民初24245号民事判决书已经判决残疾赔偿金，保险公司已经就原告伤后可预期收入的损失进行了赔偿，但原告并未丧失全部劳动能力，其获得的残疾赔偿金并非伤后的全部可预期收入。故本院对相应费用予以酌减，酌定误工费为3990元。原告主张的护理费，原告没有提交充分证据，故本院酌定4560元（120元/日×38天）。原告主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告从外地来京就医，结合其伤情等，本院认定1000元。原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院及伤情，本院酌定800元（100元/日×8天）。原告主张的营养费，结合医院加强营养的医嘱，本院酌定1900元（50元/日×38天）。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，徐永军住院进行治疗，其主张陪护人员徐文南住宿费的请求，没有法律依据，本院不予支持。徐永军所进行的治疗属于对先前治疗行为的沿续，产生的属其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，产生的合理费用，赔偿义务人理应赔偿。渤海保险公司关于定残后不予赔偿相关费用的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司向徐永军给付医疗费10884.29元、住院伙食补助费800元、误工费3990元、护理费4560元、营养费1900元、交通费1000元，共计23134.29元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回徐永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由徐永军负担65元（已交纳），由路雨、沈阳顺鑫通运输有限公司共同负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇一九年十月二十九日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐