北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13121号原告：李秀新，女，1966年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告：连金城，男，1994年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：盛爱珍，女，1955年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李漫，女，1980年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：牛秋燕，北京永勤律师事务所实习律师。原告李秀新、连金城与被告盛爱珍、李漫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀新、连金城及其委托诉讼代理人吕丽英、徐淏，被告盛爱珍、李漫及其委托诉讼代理人刘竞、牛秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀新、连金城向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同赔偿二原告医疗费174172.02元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、护理费10470元、交通费1000元、残疾辅助器具费903元、鉴定费3350元，以上共计489955.02元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日18时，李宝明驾驶三轮摩托车（内乘连仲甫）由南向北行至北京市东城区广渠门南滨河路“东二环主路T10130”号灯杆处时，三轮摩托车侧翻与马路牙、路边树接触，李宝明当场死亡，连仲甫受伤，随后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为肋骨骨折等。经北京市公安局东城交通支队（以下简称东城交通支队）做出交通事故认定书，认定李宝明负此次事故全部责任。伤者连仲甫被评定为九级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天。因李宝明死亡，故起诉其继承人盛爱珍、李漫。后伤者连仲甫2019年4月20日死亡，无法作为诉讼主体，原告为其继承人李秀新、连金城。根据有关法律规定，二被告应共同向二原告承担赔偿责任。被告盛爱珍、李漫辩称：对交通事故发生及责任认定认可。但交通事故的受害人对交通事故的发生存在过错，应当对整件事的后果承担一定责任。李宝明与受害人是朋友关系，吃饭的过程中有劝酒行为，连仲甫在明知双方都喝酒的状态下，仍然乘坐了李宝明驾驶的电动车，对该后果发生应承担一定责任。关于残疾赔偿金，受害人是退休状态，收入不因劳动能力的改变而有所改变，且劳动能力的丧失应以劳动者存活为前提，现受害人已经去世，已经丧失了残疾赔偿金的基础。李漫已经放弃了对李宝明遗产继承权，不应承担赔偿责任，不再进行答辩，其他同盛爱珍意见。为支持自身主张，原告提供交通事故认定书证明李宝明对交通事故承担全部责任；提供住院病历、诊断证明及医疗费票据证明就诊及支出医疗费用；提供护理合同及发票证明支出护理费；残疾辅助器具发票证明支出残疾辅助器具费；司法鉴定书及鉴定费发票证明连仲甫伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出鉴定费用情况；提供户口本、亲属关系证明及死亡证明证实连仲甫为城镇人口、死亡时间及原告适格情况。被告李漫提供放弃继承公证书证明已经放弃对李宝明遗产的继承，并当庭亲笔书写了对李宝明全部遗产放弃继承的声明。被告对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明及医疗票据予以认可；对护理合同认可但对护理费发票不认可，认为发票项目是信息技术服务费；对残疾辅助费发票真实性认可，但认为没有医嘱不应支持；对户口本、亲属关系证明及死亡证明书认可。原告对被告提供的放弃继承公证书真实性认可，但认为只是放弃了房屋遗产的继承，没有放弃全部的继承权，仍应当承担赔偿责任。审理中，经原告申请，本院至东城交通支队调取了事故调查过程中形成的询问笔录及检验报告，原、被告对此均无异议。本院经审理查明：2018年8月31日18时38分，在北京市东城区广渠门南滨河路“东二环主路T10130”号灯杆处，李宝明驾驶无号牌三轮摩托车（内乘连仲甫）在辅路机动车道由南向北行驶中，三轮摩托车侧翻与路牙、路边的树接触，造成连仲甫受伤，李宝明当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，确定李宝明负此次事故全部责任、连仲甫无责任。当日连仲甫被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经该院普通外科进行住院治疗，行肋骨切开复位内固定、左侧胸腔闭式引流、清创缝合手术，于同年9月21日出院，出院诊断为胸部损伤肋骨骨折及颅脑损伤颅骨骨折等，支出抢救及治疗费用174172.02元。经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对连仲甫伤残情况及误工期、护理期及营养期进行鉴定，2019年3月5日中天司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论为连仲甫为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。2019年4月20日7时35分，连仲甫因肺癌去世。连仲甫与李宝明系朋友关系，事故当日中午在一起吃饭并饮酒，后连仲甫乘坐李宝明驾驶三轮摩托车离开，途中发生此次交通事故。经检验连仲甫血液中酒精含量为19.4mg/100ml、李宝明血液中酒精含量为180.0mg/100ml。被继承人连仲甫之父母均先于其去世，故其继承人为配偶李秀新、独生子连金城；被继承人李宝明之父母均先于其去世，故其继承人为配偶盛爱珍、独生女李漫。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。继承遗产的继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本次交通事故经东城交通支队认定，李宝明醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶且超速行驶的违法行为，是事故发生的原因，负此次事故全部责任。但事故责任并不完全等同于侵权损害赔偿责任，连仲甫明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐，其行为亦违反了《北京市实施办法》第五十七条第（八）项：“明知驾驶人无驾驶证、饮酒或者身体疲劳不宜驾驶的，不得乘坐”的规定，自身行为对损害的发生明显具有过错，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情确定李宝明应对连仲甫损害后果承担60%的损害赔偿责任。因李宝明于事故发生后当场死亡，连仲甫后因病去世，故其继承人应为本案件的适格原、被告参与诉讼。其中被告李漫经过公证放弃对李宝明房产权益的继承，在审理过程中当庭表示放弃对李宝明其他全部遗产的继承，故李漫不应再承担李宝明侵权之债务。关于具体赔偿项目，被告对原告诉请中连仲甫支出医疗费用174172.02元予以认可，本院不持异议；原告主张伙食补助费2100元，结合连仲甫住院治疗21天情况看并未超出合理范围，本院予以支持；原告主张营养费6000元，本院结合鉴定结论营养期60日酌情调整为3000元；原告主张残疾赔偿金271960元，被告认为受害人已经去世，已经丧失了残疾赔偿金的基础故不同意赔偿，根据有关司法解释，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失的赔偿，且采取以20年为基准调整计算的定期金计算方式，当事人实际生存年限并不影响该项残疾赔偿金的计算，被告的此项答辩意见于法无据，本院不予采信，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，结合连仲甫身体受到伤害属于九级伤残情况，本院酌情确定为10000元；原告主张护理费10470元，结合鉴定结论护理期60日并未超出合理范围，本院予以支持；原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院综合连仲甫就诊及复查情况酌情确定为200元；原告主张残疾辅助器具费903元，结合连仲甫伤情使用护理用品确属必要，数额亦未超出合理范围，本院予以支持。原告主张鉴定费用属诉讼必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告盛爱珍于本判决生效后十五日内赔偿原告李秀新、连金城医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项费用共计人民币283683元；二、驳回原告李秀新、连金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。鉴定费3350元，由原告李秀新、连金城负担1340元（已交纳），被告盛爱珍负担2010元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4325元，由原告李秀新、连金城负担1730元（已交纳），被告盛爱珍负担2595元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇一九年十月二十三日书记员  姚 丹