广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26214号原告：杜景祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谢朝广，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省封开县，被告：程志桃，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邵锦荣，广东千度律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月22日、7月17日两次公开开庭进行审理。原告及被告程志桃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢朝广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元及从2017年10月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年12月为9万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告在佛山市南海区里水镇和顺合股经营玻璃厂，2016年1月11日因工厂资金欠缺向原告借款30万元，并出具借条承诺于2016年6月11日归还。到期后，原告多次催收均无果。被告程志桃辩称，一、被告程志桃与原告只见过两、三次面，主要由被告谢朝广与原告接触。二、原告与被告的借款实际发生在2014年10月左右，案涉借款在2017年已经还清。三、借条上被告程志桃以担保人的名义签名实际上是被告谢朝广与原告签好后再叫被告程志桃进办公室签名的，被告程志桃对借条内容不知情。四、即便案涉借款没有还清，被告程志桃的担保责任也已经过了担保期限，故被告程志桃无须承担责任。被告谢朝广没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件），用以证明被告谢朝广确认向原告借款30万元，借款月利率为4%，即每月支付利息12000元，借期为6个月，后续约到2017年12月11日止；被告程志桃作为担保人与被告谢朝广合股经营共同使用借款承担同等清偿责任。2.原告账号为62×××76及622848146340984411的中国农业银行流水、窦锡彪账号为62×××19的中国农业银行流水以及关于上述银行流水的说明解释（均为原件），用以证明原告与被告的所有经济往来，案涉30万元借款尚未清偿，其他借款已经清偿；原、被告之间没有现金交易，全部经济往来都为转账。3.窦锡彪的证人证言，内容：原告与窦锡彪共同出借款项给两被告，部分款项由窦锡彪的账户转出，如2013年2月21日转账给被告谢朝广的96000元、2013年4月8日转账给被告程志桃的7万元、2013年2月28日转账给被告程志桃的15万元，但相应利息及所归还的本金均支付至原告的账户，案涉30万元借款是扣取利息后再转账的。庭审中，被告程志桃举证如下：4.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明被告程志桃向原告还款的事实。5.网上银行交易记录8页（打印件），用以证明被告谢朝广向原告还款的事实。诉讼中，本院依据被告程志桃的申请，调取了原告账号为62×××10的广东南海农商银行流水。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。其中，原告确认证据1中“注：担保人与借款人是合股经营，共同使用借款承担同等清偿责任”的内容是其在两被告签名后添加的。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告及窦锡彪均确认曾共同多次向被告出借款项，具体情况如下：（一）2013年2月21日，被告向原告借款10万元，原告扣取利息4000元后，委托窦锡彪向被告谢朝广转账96000元。2013年3月21日，被告程志桃向原告转账4000元用以支付利息。2013年5月6日，被告程志桃向原告转账10万元归还了该笔借款本金。（二）2013年2月28日，被告向原告借款30万元，原告于同日向被告程志桃转账12万元、通过窦锡彪向被告程志桃转账15万元，并于2013年3月1日向被告谢朝广转账18000元。该笔借款实际交付288000元。2013年3月29日，被告程志桃向原告转账30万元归还了该笔借款本金。（三）2013年4月8日，被告向原告借款20万元，原告于同日向被告程志桃转账12万元、通过窦锡彪向被告程志桃转账7万元，原告主张于2013年4月9日向被告谢朝广交付现金2000元，该笔借款实际交付192000元。被告程志桃分别于2013年5月8日、6月8日两次向原告转账8000元用以支付利息。2013年7月10日，被告程志桃向原告转账104000元，原告表示，其中10万元为归还本金，4000元为剩余本金10万元的利息。后被告程志桃又分别于2013年8月8日、9月8日两次向原告转账4000元用以支付利息。2013年10月9日，被告程志桃向原告转账10万元归还了剩余本金。（四）2013年5月12日，被告向原告借款30万元，原告于同日向被告程志桃转账20万元、2013年5月13日向被告谢朝广转账88000元，实际交付288000元。原告确认被告每月支付该笔借款的利息12000元至2017年9月。（五）2014年1月15日，被告向原告借款20万元，原告扣除利息1万元后于同日向被告程志桃转账19万元。被告程志桃分别于2014年2月15日、3月15日向原告转账1万元用以支付利息。2014年4月20日，被告程志桃向原告转账2667元用以支付利息，后又分别于2014年4月15日、4月29日两次向原告转账10万元归还了该笔借款本金。（六）2014年8月10日，被告向原告借款10万元，原告扣除利息5000元后于同日向被告程志桃转账95000元。后被告每月向原告支付该笔借款的利息5000元。2016年10月10日，被告谢朝广向原告转账10万元归还了该笔借款本金。2016年1月11日，两被告向原告出具借条，确认被告谢朝广作为借款人向原告借到现金30万元，利息按月利率4%计算，即每月支付利息12000元；借款期限为6个月，即2016年1月11日至2016年6月11日，被告程志桃作为担保人自愿对该借款本息承担连带清偿责任。后两被告两次在借条的注明内容后方签名，确认借款分别续约至2016年12月11日、2017年12月11日。另借条添加了“注：担保人与借款人是合股经营，共同使用借款承担同等清偿责任”的内容，该内容后方没有被告程志桃的签名，原告确认该内容是其在两被告签名后添加的。本院认为，从原告及窦锡彪与两被告之间的交易流水以及当事人的陈述可知，双方之间存在多笔借款交易。原告主张2013年5月12日出借的30万元至今没有还清，而两被告在2016年1月11日出具金额为30万元的借条，后两次在借条上续期，且被告按借条约定的利息标准每月向原告支付利息12000元至2017年9月。因此，可认定该借条与原告于2013年5月12日向被告程志桃转账的20万元、2013年5月13日向被告谢朝广转账的88000元相对应。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告谢朝广出借案涉借款时预扣的利息12000元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即288000元认定为案涉借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条约定，借款利息按月利率4%计算，被告按该利率标准向原告支付利息至2017年9月，即共支付利息612000元（12000元/月×51个月）。而分别以20万元本金从2013年5月12日起、以88000元为本金从2013年5月13日起均至2017年9月30日止按月利率3%计算的利息共461576元（20万元×3%÷30天×1603天+88000元×3%÷30天×1602天），故被告超过月利率3%支付的利息150424元（612000元-461576元）应抵扣本金。抵扣后，被告谢朝广尚欠借款本金137576元（288000元-150424元），该款应由被告谢朝广偿还，相应利息以该款为本金从2017年10月1日起按月利率2%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告程志桃以担保人的身份在借条上签名，自愿为被告谢朝广的案涉债务提供连带责任担保。因未约定担保期间，故担保期间为被告谢朝广逾期还款之日起六个月内。借条约定最后的借款期限至2017年12月11日止。原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，且其确认从2017年12月11日起无法找到被告程志桃，故原告的起诉已经超过担保期间，担保人免除责任。另原告主张被告程志桃属于共同借款人，但借条备注的“担保人与借款人是合股经营，共同使用借款承担同等清偿责任”是原告单方添加的，且被告程志桃没有在该内容下方签名确认，故本院不予采纳。因此，原告请求被告程志桃对案涉借款承担共同清偿责任，本院不予支持。被告谢朝广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢朝广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金137576元及以该款为本金从2017年10月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予杜景祥；二、驳回杜景祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元（原告已预交），由原告负担3934元，被告谢朝广负担3216元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的3216元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月十五日书 记 员  聂凤姣