陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初939号 原告：田先玖，女，生于1981年9月10日，汉族，居民，住郑州市管城回族区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：田先平，男，汉族，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：阮荣霞，女，汉族，农民，户籍所在地山阳县，现住山阳县，系田先平之妻。 被告：阮荣霞，女，汉族，农民，住山阳县，系田先平之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告田先玖与被告田先平、阮荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先玖及其委托诉讼代理人侯衍松、被告田先平的委托诉讼代理人阮荣霞及被告阮荣霞到庭参加了诉讼，被告田先平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田先玖向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款194000元，并支付自2017年11月15日起到付清之日止的利息（按月息1.5%计算）。事实及理由：原告与被告田先平系堂兄妹关系，2017年春，原告堂兄田先平在山阳县与被告阮荣霞结婚，并在山阳县城西河购买了一套房屋，当时他们夫妻二人提出在县城投资做生意让原告借点钱支持他们，出于兄妹之情原告不但把所有积蓄借给他们还在银行贷款200000元，先后通过手机银行给二被告转款共670000元，2017年11月之前被告田先平共偿还了400000元，尚欠270000元，当时打了一张借条，约定按月息1.5%计算利息，在2018年农历5月还清。之后经原告多次催要，被告田先平三次共偿还76000元，尚欠194000元，原告催要，二被告不但不还款还无端辱骂原告，2019年春节前原告夫妻二人再次来被告家中要款无果，迫于无奈特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告田先平辩称：被告没有借原告的钱，被告不偿还。被告收到了原告670000元属实，但这些钱是原告在延安市富县XX镇德馨煤矿的投资款，被告只是给原告打工管账的，所签的煤矿投资合股协议也是被告替原告签的。2017年原告先给被告的银行卡打了20000元，让被告去找矿她投资。然后被告就找到了德馨煤矿，原告同意投资，就通过手机转账给被告转了150000元作为投资款，被告就把这150000元打给了合伙人李某某。李某某是小包，后来又和张某某合伙需要投资款350000元，原告给被告打了500000元，其中150000元用于矿山的开支、工人的体检费、买三轮车、买柴油、配件等花销。借条是原告逼被告打的，原告说投资赔了，她就把670000元的利息和材料等费用都算到被告头上，被告想自己是管账的，也有责任，就给她打了借条。被告总共还了580000元，现在只欠原告110000元，包括买材料这些开销。被告给原告打欠条，并没有告知妻子阮荣霞，她也不知道这事情，这670000元中的钱被告也没有用于家庭消费。 被告阮荣霞辩称：二被告不会给原告还钱的。被告夫妻没有向原告借过钱，原告说的这670000元是原告在矿上投资的钱，被告老公只是给原告打工管经济账的。原告诉状上说被告2017年结婚并买房不属实，被告是2016年就买房了，说被告丈夫借她670000元在山阳做生意不属实。被告家庭生活没有用原告的钱，家庭生活是被告丈夫平时打工挣的钱，装修房子是被告前夫去世时赔的钱。被告丈夫如果借别人的钱必须要经过被告的同意，被告签字才能借钱，所以原告的这个借条被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、2017年11月25日田先平出具的借条1张(原件)，证明被告田先平向原告借款270000元，约定了还款期限和月息1.5分。借条上铅笔备注的是原告本人所写，是被告田先平还钱的明细； 2、汇款明细账汇总表及民生银行、建设银行银行卡汇款流水清单共15页（原件），证明原告从2017年3月26日至5月22日给被告田先平转款18笔（其中原告给田先平打款14笔，原告借刘胜的钱通过刘胜的卡打给田先平4笔）共计670000元，钱都是打到田先平的工行卡上了，卡号是XXXXXXXXXXXXXXX6921； 3、投资合股协议书及转账凭证共3页（彩印件），证据来源是被告田先平通过微信拍照发给原告，原告通过微信打印出来的，证明被告田先平借原告670000元的实际用途是用于和张某某合伙投资煤矿工程，其将借原告的670000元中的350000元转给了张某某； 4、安全施工、工程劳务协议书1份（复印件），证明张某某和田先平承包工程后将劳务部分又分包给了马某某、李某某、田先平，因为田先平既是甲方又是乙方，所以就没有在协议上写田先平的名字； 5、富县XX道工程承包合同1份（原件），证明原告丈夫承包工程是2018年，与被告田先平和张某某承包的工程不是一回事，该煤矿是2017年被告田先平和张某某承包到期后原告丈夫接着承包的； 6、风险抵押金收据1张（原件），证明原告丈夫投资后交纳风险金的事实； 7、原告结婚证复印件及丈夫身份证复印件各1份，证明原告和刘某某是夫妻关系。 二被告未向本院提交证据，庭审中被告阮荣霞申请延期举证，为查明案件事实，本院依法确定被告在指定期限举证，但指定的举证期限届满，被告未提交任何证据。 原告方提供的证据，对二被告无异议的予以采信并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告质证对借条真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有向原告借款，与借条矛盾，故对该证据真实性及证明目的予以采信；对原告提供的证据3，被告阮荣霞质证表示不知道协议和转账凭证的事情，也没有问过其丈夫田先平，被告田先平质证认可投资合股协议书是他替原告签的，但并未提供相应证据证实，应认定被告田先平与他人投资合股煤矿工程并将借原告的钱转账给合股人的事实，故对该组证据及证明目的予以采信；对原告提供的证据4，二被告对协议认可，对证明目的不认可，认为原告和张某某是大包，李某某和马某某、原告是小包，结合本案原、被告陈述及相关证据可以认定被告田先平既是大包也是小包，无法认定原告既是大包也是小包的事实，故对证据及证明目的予以采信；对原告提供的证据5、6，二被告质证认为和他们没有关系，是合同到期了原告自己先撤股，2018年又重新承包了工程，从该证据能证实原告丈夫承包工程并交纳风险抵押金与本案诉争的工程并无关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告田先平系堂兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告田先平因与他人合伙投资煤矿工程需要资金，原告从2017年3月26日至2017年5月22日期间，通过手机银行以及借用刘胜银行账户的方式共向被告田先平转账18笔，共计670000元，被告田先平认可收到原告上述款项。2017年5月4日，被告田先平与张某某签订了投资合股协议书，约定二人合伙投资延安市富县XX巷掘进及劳务施工工程，其中被告田先平投资350000元，持总股份的40%。2017年5月11日，被告田先平将原告转给其670000元款中的350000元汇款给投资合伙人张某某。此后，张某某与马某某、李某某签订了安全施工、工程劳务协议书，将其与被告田先平承包的XX巷掘进及劳务施工工程转包给马某某和李某某，同时田先平又与马某某、李某某合伙承包该工程。2017年11月，被告田先平与张某某散伙，张某某退还田先平350000元投资款，被告田先平将该350000元交给了原告。原告认可通过田先平与张某某退伙，原告从张某某处共收到400000元。同时，被告田先平与马某某、李某某散伙。2018年2月3日，原告丈夫刘某某承包了该工程，被告田先平受雇于原告在工地上干活，因与原告不和离开，工资未结。2017年11月25日，原告与被告田先平经过结算，田先平向原告出具借条一张，借条载明：“借款现借田先玖现金贰拾柒万元整小写（270000.00元）月利息1分5还款时间2018年阴历5月份还清田先平2017年阳历11月25号”。借条上用铅笔书写的文字，系原告本人书写，载明被告田先平还款时间、事由及金额。打借条后，原告认可被告田先平偿还借款本金为76000元，具体包括：1、2017年11月26日矿上股东老胡欠田先平20000元，原告向老胡要回；2、2018年2月2日，李某某还了欠田先平的钱，田先平将其中的50000元还给原告；3、2018年4月，田先平在原告工地上班结算工资6000元未付，从借款本金中扣减。另外，原告认为被告田先平偿还的以下90000元系利息：1、2017年5月，被告田先平通过微信转账给付原告10000元；2、2017年8月，被告田先平通过微信转账给付原告30000元；3、2017年12月29日，被告田先平将马某某退伙给付的20000元偿还给了原告；4、2018年1月21日，马某某转给原告10000元；5、2018年2月1日，张某某给原告转款20000元。 另查明，原告最初向被告田先平打款时，双方未约定支付利息。被告田先平向原告借款并出具借条，田先平并未告知被告阮荣霞，原告也未提供证据证实借款用于二被告家庭生活开销。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田先平承认收到原告田先玖多笔转款共计670000元，在偿还部分款项后，经双方结算，田先平向原告出具了借条，确认了双方之间的借贷关系，原告与被告田先平之间成立民间借贷法律关系。对于借款本金，借条上虽为270000元，结合原告自认被告田先平已偿还本金76000元，扣减后借款本金为194000元，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以支持，故初步认定借款金额为194000元。但本案还存在其他所还的钱是偿还利息还是本金的问题，应以具体认定的情况确定最终的借款金额。对于利息标准及利息起算时间，双方约定月利息1分5，即月利率1.5%，也即年利率18%，现原告按约定利率标准主张借期内及逾期利息，未超过法定的年利率24%的上限，故对利率标准依法予以支持；对于利息起算时间，双方打借条时才约定支付利息，对打借条之前用款未约定支付利息，故利息起算时间应为2017年11月25日。对于已偿还的钱能否认定是支付利息，亦应以2017年11月25日作为时间节点，对此日期之前田先平偿还的款项，应认定为偿还本金，并从本金中相应扣减，故原告认为2017年5月、8月的两笔微信转账共40000元是偿还利息的观点不能成立，应认定为偿还本金并从本金中扣减，故扣减后本金应为：194000元－40000元=154000元。对于2017年12月29日被告田先平给付的20000元，2018年1月21日通过马某某转给原告的10000元以及2018年2月1日通过张某某给付原告的20000元，共计50000元，系打借条之后所偿还，因双方未约定偿还本金和利息的先后顺序，依法应按照先还息后还本的顺序清偿，应先偿还利息，对剩余部分依法应抵作本金并从本金中扣减，以此类推。故：2017年12月29日，被告田先平还20000元，计息本金为154000元，计息期间从2017年11月25日至2017年12月29日，为1个月零4天，按每月30天计算，利息为154000元×1.5%×1个月+154000元×1.5%／30天×4天=2618元，则剩余20000元-2618元=17382元应作为偿还本金并从本金中扣减，故截至2017年12月29日未还本金为154000元-17382元=136618元。2018年1月21日，被告田先平通过马某某还10000元，计息本金为136618元，计息期间从2017年12月30日至2018年1月21日，为23天，按每月30天计算，利息为136618元×1.5%／30天×23天=1571.11元，则剩余10000元-1571.11元=8428.89元应作为偿还本金并从本金中扣减，故截至2018年1月21日未还本金为136618元-8428.89元=128189.11元。2018年2月1日，被告田先平通过张某某还20000元，计息本金为128189.11元，计息期间从2018年1月22日至2018年2月1日，为11天，按每月30天计算，利息为128189.11元×1.5%／30天×11天=705.04元，则剩余20000元-705.04元=19294.96元应作为偿还本金并从本金中扣减，故截至2018年2月1日未还本金为128189.11元-19294.96元=108894.15元。此后被告田先平再未还本付息，故最终的借款本金为108894.15元，最终利息支付日期截至2018年2月1日，则未付利息的起息日应为2018年2月2日。综上，应以108894.15元为本金，利息按月利率1.5%即年利率18%的标准从2018年2月2日开始计算至还清之日止，故对于原告要求被告田先平偿还借款本金194000元，并从2017年11月15日开始计息的诉讼请求部分支持，部分不予支持。对于被告田先平辩称的其是给原告打工，是原告投资煤矿工程，其并未向原告借款，与原告提供的书面证据不符，也与其向原告出具的借条相矛盾，依法不予支持；对于其辩称的借条是原告逼迫所打，其已偿还原告580000元，并未提供相应的证据证实，故其辩解理由依法亦不予支持。对于原告要求被告阮荣霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，因向原告借款被告阮荣霞并不知情，所借款项原告也未提供证据证明用于二被告家庭生活，无法确认系夫妻共同债务，故原告要求被告阮荣霞偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田先平在判决生效之日起30日内向原告田先玖偿还借款本金108894.15元，并按照年利率18%支付从2018年2月2日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告田先玖负担917元，被告田先平负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 邓莺歌 二〇一九年十月九日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 李成慧 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。