云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7153号原告：深圳市戴思乐进出口有限公司。住所：深圳市罗湖区松园路中深国际大厦703。法定代表人：陈梅湘，董事长。委托代理人：王艳，女，1982年9月17日出生，公司员工，特别授权代理。委托代理人：黄杰，男，1970年7月17日出生，公司员工，特别授权代理。被告：云南巨和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘，总经理。委托代理人：杨永利，男，系公司员工，特别授权代理。原告深圳市戴思乐进出口有限公司诉被告云南巨和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行审理，原告深圳市戴思乐进出口有限公司（以下简称：原告）的委托代理人王艳、黄杰，被告云南巨和建设集团有限公司（以下简称：被告）的委托代理人杨永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原被告签订世博首岸游泳池水处理设备采购合同，合同总额为300000.90元，由原告承包被告位于世博首岸游泳池的设备供货及安装项目。其中，《设备采购安装合同》第3条3.2“合同价款”约定，合同总价为300000.90元，第3条3.6.3“支付方式及时间”约定于合同签订后7日内支付第一期款90000.27元，于货物全部运至指定地点并经被告确认后支付第二期款150000.45元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告也按时支付了项目的第一期设备款计90000.27元，第二期设备款已支付50000元，总计已支付140000.27元，而就第二期设备款中未支付的100000.45元，被告应于项目设备运于被告指定地点并经被告确认后，即2018年11月24日支付，但至今，被告却未能依约支付第二期设备余款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱搪塞，拖欠的100000.45元设备款至今仍未付。被告答辩称：一、被答辩人与答辩人双方所签订的“世博首案游泳池水处理设备采购合同”应认定为无效合同。因公众游泳池的水质净化处理设备的安全施工，须具备“机电设备安装专业承包资质”，由于被答辩人故意隐瞒其不具有游泳池水质净化处理工程的机电设备安装专业承包的施工资质，故其行为不具有合法性，且答辩人在不知情的情况下与其签订该合同并无过错。二、被答辩人与答辩人在“世博首岸游泳池水处理设备采购合同”第3条“合同标的”中，约定了“水处理设备”、“池身配件”、“清洁用具及药品”的品牌、规格、数量及单价。该等价款的构成，在3.2.1款中已明确约定是包含其设备的安装、调试、水质测试、税金、运费、配件、人工费用等全部费用，并且是保证设备能够正常使用，水质须达到游泳池水质检测卫生检验相关国家标准要求的包干费用。但被答辩人并没有按照合同约定履行如上义务，属于违约在先，其主张的合同价款没有事实和合同依据。三、在“世博首岸游泳池水处理设备采购合同”3.4条“验收及质量责任”的条款中，就合同设备的产品质量保证，约定了被答辩人须向答辩人提供设备和配件的产品合格证、质量检测报告、报关单、商检证、原产地证明的相关质量合格的证明文件及资料，并且被答辩人所提供的水处理设备、配件以及能够证明其产品质量合格的证书均需经过答辩人确认和认可后方为有效。但在本案诉讼的过程中，答辩人并没有见到以上合同约定需要具备的产品合格证等文件和资料，被答辩人也没有向法庭举示经答辩人确认和认可的该等加以证明其主张的证据。因此，被答辩人依法应当自行承担举证不能的法律后果和责任，同时，因被答辩人的行为违反了合同法的先履行义务，答辩人依法享有后履行抗辩权。四、被答辩人与答辩人在“世博首岸游泳池水处理设备采购合同”第3.6.3条“支付方式及时间”条款中的第1项约定为：“合同签订后7日内，甲方（答辩人）支付合同总价30%的预付款给乙方（被答辩人）。”答辩人已经按照双方合同约定向被答辩人支付了合同价款的预付款项人民币90000.27元，即：以合同总价款300000.45元为基数的30%。第2项约定为：“乙方（被答辩人）货物全部运至甲方（答辩人）指定点并经甲方（答辩人）确认后，甲方（答辩人）支付合同总价50%的货款给乙方（被答辩人）”。答辩人已经按照双方合同约定共计向被答辩人支付了合同价款的款项人民币140000.35元，即：以合同总价款300000.45元为基数的50%。由此可以证明，答辩人已按照合同约定全部履行了合同价款的支付义务。然而时至今日，被答辩人却以种种理由和借口推故拒不履行合同约定的水处理项目工程的施工，造成和导致答辩人合同项下的该项目为“烂尾工程”，客观地影响到“世博首岸花园别墅”小区的整体竣工验收，给答辩人造成了巨大的经济损失。五、在“世博首岸游泳池水处理设备采购合同”第3.3.2项中，双方合同约定“乙方（被答辩人）须于收到甲方（答辩人）支付的预付款后15天内将全部货物运至甲方（答辩人）指定地点，并在货物到货后3天内完成安装调试，如因乙方（被答辩人）原因致供货延误，乙方（被答辩人）须向甲方（答辩人）缴纳2000元/天违约金。”依照合同约定，被答辩人的行为已构成违约，请法院不予支持被答辩人的诉讼请求，予以全部驳回。针对本案，原告提交以下证据：1、水处理设备采购合同，欲证实原、被告双方交易真实有效；2、设备签收单，欲证实原告履行送货义务，原、被告双方确认签收；3、发票签收单，欲证实被告发票签收记录；4、发票签收回执，欲证实原告开票记录并有被告签收；5、律师函，欲证实原告多次催款；6、深圳市戴思乐泳池设备有限公司营业执照、商事主体登记及备案信息查询单、微信聊天记录、中华人民共和国海关进口货物报关单、北京华泰保险公估有限公司检验报告，欲证实原告提供的设备合格。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可；对证据3、4的三性无异议；对证据5的三性均不认可；对证据6的深圳市戴思乐泳池设备有限公司营业执照、对商事主体登记及备案信息查询单真实性、合法性无异议，不认可关联性及证明内容，对微信聊天记录的三性不认可，对中华人民共和国海关进口货物报关单、北京华泰保险公佑有限公司检验报告的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可。本院认为，证据1-5与本案具有关联性，本院予以确认，证据6符合证据的形式要件，并能够证实设备符合检验报告，本院对真实性予以确认。针对本案，被告提交工商查档信息，欲证实原告在注销中。经质证，原告对三性无异议，表示现在原告在变更集体公司，公司在注销中，但是还没有注销。本院对该份证据的真实性予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告成立于2003年10月23日，系法人独资有限责任公司，股东为深圳市戴思乐泳池设备有限公司，经营范围包括游泳池设计、景观设计、水处理设备销售等。2014年6月7日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《世博首岸游泳池水处理设备采购合同》，合同约定：甲方承建的世博首岸项目游泳池需向乙方采购水处理设备，各方保证各方为合法成立的经营主体，各方应出示各自的营业执照或有效身份证明，并将复印件作为本合同的有效附件，合同标的货物名称为“Desjoyaux”牌游泳池水处理设备，合同总价为300000.9元，包括水处理设备、池身配件、清洁用具及药品等产品，合同价格包括了水处理设备控制箱及控制箱至水处理设备的电缆及穿线管，税金、运输费、运输保险费、设备及材料的安装调试费、水质检测费，上表中载明的为使游泳池设备能正常使用的所需的材料、配件已包含在合同总价中，游泳池水处理设备基础及连接水处理设备的管道、阀门由甲方负责实施不包含在上述价格内，甲方指定的交货地点为昆明市盘龙区刘家营村世博首岸工地，乙方提供给甲方的水处理设备须符合甲方认可的方案要求且必须为质量合格产品，且须具备有效的质量检测报告，如属进口产品，须向甲方出具相关证明文件，经乙方水处理设备处理的游泳池水质须达到泳池水质检测卫生检验相关国家标准要求，质保期限为2年，质保期自世博首岸项目交房后游泳池正式使用之日起计算，本合同结算，乙方安装完成后附设备清单，由甲方项目部及预算人员清点后确认，清单一式三份作为依据，乙方供货后，当月供货单（截止日期为25号）必须在次月的10-20号与甲方财务核对，合同签订后7日内，甲方支付合同总价30%的预付款给乙方，乙方货物全部运至甲方指定点并经甲方确认后，甲方支付合同总价的50%的货款给乙方，乙方完成设备安装调试、水质检测合格经甲方验收且乙方同甲方财务对账无误后甲方支付至甲乙双方对账总金额的95%，剩余5%为质保金，质保金于质保期满后予无息支付，甲方应按照合同约定向乙方付款，乙方应按照甲方要求提供游泳池水处理设备安装施工图，乙方对其提供的安装施工图负责，合同还约定了其他事项。原告于2014年6月25日将金额为90000.27元的发票、于2016年6月6日将金额为30000元的发票送至被告处，并经被告签收。2018年11月22日，原、被告双方签订了《设备签收单》，设备名称包括：凹地式平板过滤器、回水口、给水口、溢流口、不锈钢扶梯，原告陈述该份签收单是事后补签，设备早在2016年就已经安装完毕，并陈述在签订合同后，是由原告的股东深圳市戴思乐泳池设备有限公司进行安装，但是因只有原告才能开具增值税发票，所以是以原告的名义与被告签订协议。被告在支付了140000.27元的合同款后未支付剩余款项，故原告诉至本院。本院归纳本案的焦点为：1、原、被告双方是否存在有效的合同关系？2、被告是否应当向原告支付合同尾款？本院认为，针对焦点1、关于原、被告双方所签订的《世博首岸游泳池水处理设备采购合同》，系双方真实意思表示，且协议中已约定了各方应出示各自的营业执照或有效身份证明作为合同的有效附件，原、被告各自对于对方是否具备相应资质是明知，因深圳市戴思乐泳池设备有限公司本身系原告的股东，安装也是由深圳市戴思乐泳池设备有限公司负责，根据客观事实，原告已经按照合同的约定交付并安装了设备，且被告已经支付了部分设备款项，双方已经实际履行了合同，故本院对被告辩解的原告故意隐瞒，合同应当无效的观点不予采信；针对焦点2、根据《设备签收单》，原告按约定交付了水处理设备、池身配件，但对于清洁用具及药品部分，不能证实已经按约交付，原告提交的证据能够证实提供了质量合格的产品，扣除清洁用具及药品部分的费用3440.4元后，被告应当向原告支付合同款项为96560.05元；对于原告的主体资格，根据原告提交的2019年8月2日打印的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》，原告的主体状态为开业存续，故本院对被告的辩解不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市戴思乐进出口有限公司支付款项96560.05元。案件受理费2300元，由被告云南巨和建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨玉池