北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初8号原告：北京华油嘉业食糖有限公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号中油宾馆1号楼1401-1406（德胜园区）。法定代表人：姜春华，执行董事。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。被告：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街10号。法定代表人：褚萍萍，执行董事。被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，经理。被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3、4号。法定代表人：王景玉，董事长。原告北京华油嘉业食糖有限公司（以下简称华油公司）与被告大连新源华食品加工有限公司（以下简称新源华公司）、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称佐源糖业公司）、汪义钧、佐源集团有限公司（以下简称佐源集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官李春华、秦顾萍参加的合议庭审理本案。后本案依法变更合议庭组成人员，由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普组成合议庭。本院于2019年10月17日召集各方当事人进行了庭前证据交换，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告华油公司的委托诉讼代理人买峥峥、王利华到庭参加了诉讼，被告新源华公司、佐源糖业公司、汪义钧、佐源集团公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1.判令新源华公司、佐源糖业公司向华油公司连带偿还其垫付的税款和各项费用共计4803618948元，并以此为基数按照每日万分之四点三三的利息支付自垫付之日起至2016年3月30日的资金占用利息5277814.06元；以本金48036189.48元为基数，按照每日万分之六的利率为标准，自2016年3月31日起计算相应利息直至付清之日止。2.判令新源华公司、佐源糖业公司赔偿华油公司为解决本案纠纷而支付的律师费125000元。3.判令汪义钧、佐源集团公司对前述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。4.判令新源华公司、佐源糖业公司、汪义钧、佐源集团公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、新源华公司欠付编号为HYJY-JZZY-XYH-20150703-048《协议》(以下简称048《协议》)、编号为HYJY-JZZY-XYH-BG-201507-0727-053《变更协议》(以下简称053《协议》)、编号为HYJY-JZZY-XYH-BG-20151202-088《变更协议》(以下简称088《协议》)项下代付税款和费用48036189.48元。华油公司与新源华公司、佐源糖业公司于2015年7月3日签订了048《协议》，于2015年7月27日签订了053《协议》，对048《协议》进行了修改，于2015年12月2日再次签订088《协议》，对048《协议》进行了进一步修改。在协议实际履行过程中，华油公司于2015年7月20日、2015年8月27日、2015年9月2日及2015年9月28日分别垫付了47732688.06元、200000元、100000元及3501.42元的税款和费用，但新源华公司、佐源糖业公司未按约向华油公司偿还上述费用。依据088《协议》，华油公司代新源华公司代付的税款为47013708.06元，仓储费用及代理费用为1022481.42元，共计48036189.48元。新源华公司应于2016年3月30日前支付给华油公司，并自华油公司代付之日起，按代付税费金额的每日万分之四点三三的利息向华油公司支付资金占用费。如新源华公司逾期未付，则自2016年3月31日起，按新源华公司全部占用资金及所欠利息以每日万分之六的比例计算支付罚息，佐源糖业公司对新源华公司应付的税费、利息及罚息承担连带责任。2016年12月6日，新源华公司向华油公司出具的《确认函》亦进一步确认:在048《协议》及088《协议》项下，华油公司代垫的费用和税款合计48036189.48元，新源华公司仍欠付上述款项，且应承担相应的违约责任。二、2015年12月2日，汪义钩、佐源集团公司出具《保证函》，承诺对新源华公司与华油公司签订的各协议项下代缴税款和各项费用应承担全部义务和责任承担连带保证担保。2016年12月6日，汪义钧、佐源集团公司出具《确认书》，表示知悉新源华公司签署了《确认函》，其愿意对《确认函》项下的各项协议承担连带保证责任，且华油公司已向其主张权利。为维护自身合法权益，华油公司依据相关法律提起本案诉讼，请求人民法院依法审查，判如所请。新源华公司、佐源糖业公司、汪义钧、佐源集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，华油公司（甲方）与佐源糖业公司（乙方）、新源华公司（丙方）签订048《协议》，约定：1、甲、乙双方于2015年1月5日签订的编号为HYJY-JZZY-CG-2015-0105-001的《采购合同》(以下简称“主合同一”)，于2015年1月6日签订的编号为HYJY-JZZY-CG-2015-0106-014的《采购合同》(以下简称“主合同二”)，经核查，发现实物货物与乙方确认已给甲方交付的货物有较大差距，数量短少较大。2、丙方同意代乙方向甲方交付货物，以弥补乙方过错。3、各方对于甲方和锦州外代国际货运有限公司签署的《委托代理协议》(编号:HYJY-JZWD-20150706-050)内容，甲方和锦州市恒大物流集团有限公司签署的《仓储协议》(编号:HYJY-HDWL-20150706-051)已知悉。三方经协商，甲方在保留对乙方有关法律和合同权利的条件下与乙方和丙方达成如下一致条款：1、为此，丙方已于此前将存放于锦州港的26800吨危地马拉原糖(船名:M.VMAJULAHSINGAPURA）交付给甲方，并已办理完毕货物所有权转移手续，但仍由丙方承担该货物欠付的进口税收和货代、仓储等费用。2、丙方向甲方交付的进口原糖的进口税收和货代、仓储费用尚未缴纳、税款金额为48050450元，各项费用为884100元，合计48934550元。(税款金额以海关税票的票面金额为准，各项费用以锦州外代国际货运有限公司和锦州市恒大物流集团有限公司结算金额为准。下述货物的数量以最终确认的税款和各项费用为计算依据进行调整。)4、甲方同意代丙方支付该批货物的税款和各项费用，但条件为:（1）乙方和丙方承诺甲方代付该费用后该批货物即成为不存在任何权利负担的可随时提取的净货，并负责由代理公司和储运公司除前述费用外无条件地书面向甲方确认该事项且仅向甲方办理货物提货手续。具体为甲方将税款和各项费用汇入丙方的代理公司（锦州外代国际货运有限公司)账户，仓储费用汇入锦州市恒大物流集团有限公司，由锦州外代国际货运有限公司办理完税通关放行手续，使代理公司、海关和仓储方(锦州市恒大物流集团有限公司)在2015年7月20日前无条件根据甲方指令放行货物。……2015年12月2日，华油公司（甲方）与佐源糖业公司（乙方）、新源华公司（丙方）签订088《协议》约定：甲、乙、丙三方于2015年7月3日签订048《协议》和于2015年7月27日签订053《协议》。现甲、乙、丙三方协商，就原合同做如下变更:一、原合同中第四条第二款约定:“4、(2)乙方同意该批货物中的11651吨按含税单价4200元/吨直接冲抵甲方代缴税款和费用，剩余15149吨方为丙方代乙方所交货物数量。乙方未能按时向甲方交付的货物，从应交付之日起，按未交付货物数量乘以含税单价4200元/吨的万分之八的比例计算违约金直至乙方交付完毕之日止。”现变更为：“4、(2)甲方代丙方代付的税款为47013708.06元，仓储费用及代理费用为1022481.42元，共计48036189，48元，丙方应于2016年3月30日前支付给甲方，并自甲方代付之日起，按代付税费金额的每日万分之四点三三的利息向甲方支付资金占用费，如丙方途期未付，则自2016年3月31日起，按丙方全部占用资金及所欠利息以每日万分之六的比例计算支付罚息，乙方对丙方应付的税费、利息及罚息承担连带责任。”2015年7月20日，华油公司代付47732688.06元；2015年8月27日，华油公司代付200000元；2015年9月2日，华油公司代付100000元；2015年9月28日，华油公司代付3501.42元。2015年12月2日，汪义钧、佐源集团公司分别向华油公司出具《保证函》，均载明：根据华油公司与佐源糖业公司及新源华公司于2015年7月3日签署的048《协议》和于2015年12月2日签署088《协议》，华油公司代新源华公司代付的该批货物的费用和税款合计48036189.48元；于2015年12月1日签暑的《协议》(编号:HYJY-JZZY-XYH-20151201-086)，华油公司代新源华公司代付的该批货物的费用和税款合计41609300元(暂估费用，实际数额以大连外代报关有限公司结算金额为准)，上述两项费用共计89645489.48元(哲估费用，实际数额以大连外代报关有限公司结算金额为准)，新源华公司应于2016年3月30日前将上述两项费用及利息支付给华油公司。汪义钧、佐源集团公司知晓上述协议的全部内容，并愿就新源华公司和佐源糖业公司在上述协议项下按约付款义务及违约责任承担连带保证担保责任，相关争议管辖同意按上述协议约定办理，保证期限至2017年12月2日。2016年12月6日，新源华公司向华油公司出具《确认函》，载明：对华油公司与新源华公司2015年7月3日签订的048《协议》及于2015年12月2日签订的088《协议》(以下合称“主合同五”)。因受国家宏观经济形势的影响，新源华公司经营出现困难，对上述合同的履行均发生违约，华油公司已多次反复采取电话及面谈的形式向新源华公司主张权利，截至本确认函出具之日，新源华公司确认如下:5、在主合同五项下，华油公司代新源华公司代付的费用和税款合计48036189.48元，新源华公司应于2016年3月30日前向华油公司支付。至今新源华公司仍未支付，新源华公司应自2016年3月31日起，按全部占用资金及所欠利息以每日万分之六的比例计算支付罚息，并承担相应违约责任。2016年12月6日，汪义钧、佐源集团公司分别向华油公司出具《确认书》，均载明：对华油公司与新源华公司于2014至2015年签订的《食糖经销合作协议书》、《采购合同》、《委托加工协议》、《仓库租赁合同》等一系列合同文件，汪义钧、佐源集团公司均知悉。对新源华公司于2016年12月6日就前述合同文件履行情况向华油公司出具的《确认函》及其具体内容，汪义钧、佐源集团公司亦均知悉和认可。汪义钧、佐源集团公司亦均确认，为保障华油公司权利，汪义钧、佐源集团公司就前述合同文件一并或分别向华油公司提供了连带保证担保。由于受国家宏观经济形势的影响，新源华公司经营因难，就上述合同文件履行存在违约并需承担相应违约责任。华油公司已要求汪义钧、佐源集团公司承担连带保证担保责任。为此，汪义钧、佐源集团公司特此声明，愿意就新源华公司所负违约义务和责任向华油公司承担保证责任。上述事实，有华油公司提交的有效证据，以及开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，华油公司与佐源糖业公司、新源华公司之间签订的048《协议》、088《协议》，新源华公司向华油公司出具的《确认函》，汪义钧、佐源集团公司向华油公司出具的《保证函》、《确认书》系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据048《协议》、088《协议》、《确认函》及委托付款凭证，华油公司代新源华公司支付税款和费用48036189.48元，新源华公司应于2016年3月30日支付给华油公司，故华油公司要求新源华公司支付代付税款和费用48036189.48元依据充分，本院予以支持。依据088《协议》，华油公司有权要求新源华公司支付以代付税款和费用金额为基数、自代付之日起至2016年3月30日止、按照日万分之四点三三计算的资金占用利息，经本院计算，资金占用利息为5277814.07元，故华油公司要求新源华公司支付资金占用利息5277814.06元依据充分，本院予以支持。依据088《协议》及《确认函》，若新源华公司逾期未支付代付税款和费用，华油公司有权要求新源华公司支付以代付税款和费用金额为基数、自2016年3月31日起至实际付清之日止、按照日万分之六计算的利息，故华油公司要求新源华公司支付相应利息依据充分，本院予以支持。依据088《协议》，佐源糖业公司对新源华公司应支付华油公司代付的税款和费用、利息承担连带责任，故华油公司要求佐源糖业公司连带支付相应税款和费用、利息依据充分，本院予以支持。因048《协议》、088《协议》、《确认函》等证据并未约定新源华公司、佐源糖业公司应承担华油公司支出的律师费，故华油公司要求新源华公司、佐源糖业公司支付律师费125000元缺乏依据，本院不予支持。依据《保证函》及《确认书》，汪义钧、佐源集团公司应就新源华公司、佐源糖业公司所承担的支付代付税款和费用、相应利息承担连带保证责任，故华油公司要求汪义钧、佐源集团公司就代付税款和费用、相应利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。汪义钧、佐源集团公司承担连带保证责任后，有权向新源华公司、佐源糖业公司追偿。新源华公司、佐源糖业公司、汪义钧、佐源集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效后10日内连带给付北京华油嘉业食糖有限公司代付税款和费用48036189.48元及利息5277814.06元；二、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司于本判决生效后10日内连带给付北京华油嘉业食糖有限公司利息（以48036189.48元为本金，自2016年3月31日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算）；三、汪义钧、佐源集团有限公司就本判决第一项、第二项大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司所负债务向北京华油嘉业食糖有限公司承担连带保证责任；四、汪义钧、佐源集团有限公司承担本判决第三项连带保证责任后，有权向大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司追偿；五、驳回北京华油嘉业食糖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444785元，由北京华油嘉业食糖有限公司负担690元（已交纳），由大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、佐源集团有限公司负担444095元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按不服一审判决的部分交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十月二十九日法官助理 童晶晶书 记 员 王 磊