广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1494号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邝锐辉，男，1977年6月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。2004年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯以寻衅滋事罪于2018年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人邝锐辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年9月9日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邝锐辉、辩护人徐凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月7日2时许，被告人邝锐辉在广州市花都区汇丰水产市场一宵夜档吃宵夜期间与朋友发生口角至打架，后被现场人群劝阻。为发泄不满情绪，被告人邝锐辉驾驶粤Ｔ×××××号小汽车调头冲向汇丰水产市场来再来海鲜世家门口停车场位置的人群，有人因被撞跌倒。后被告人邝锐辉再次调头冲向人群，因连续撞到现场粤Ｙ×××××号牌小汽车、粤Ｒ×××××号牌小汽车被逼停。此次冲撞造成被害人黄某某等人受伤（经鉴定，黄某某的损伤程度为不构成轻微伤）、上述两辆小车损坏（经鉴定，损失共价值人民币9082元）。后被告人邝锐辉弃车逃离现场。2018年12月2日，被告人邝锐辉被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邝锐辉以驾驶机动车辆冲闯人群的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。认为被告人邝锐辉具有致两辆小车损坏及有前科的处罚情节，建议本院对被告人邝锐辉判处有期徒刑四年以上七年以下。提请本院依法判处。被告人邝锐辉辩称：其没有因发泄情绪故意开车冲闯人群，是直接将车开出人群走的，其开车走的时候打喇叭示意，才没有撞到任何人使人受伤，是因为前方有人拦阻其的车，所以其就调头车辆，之后掉头的过程中有人拦车所以转弯撞到了涉案的两辆车辆，其认为其的行为是构成寻衅滋事。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邝锐辉主观没有故意希望或者放任相关的后果发生；2、危害公共安全，应以该行为是否能够给不特定多数人的人身财产安全造成危害的标准进行评价，根据本案中人员受伤和财产的损失情况，没有证明被告人邝锐辉的行为造成有人重伤或者巨大财产损失，被告人邝锐辉并不构成以危险方法危害公共安全罪。经审理查明：2018年8月7日2时许，被告人邝锐辉在广州市花都区汇丰水产市场一宵夜档吃宵夜期间与朋友发生口角至打架，后被现场人群劝阻。为发泄不满情绪，被告人邝锐辉驾驶粤Ｔ×××××号小汽车调头冲向汇丰水产市场来再来海鲜世家门口停车场位置的人群，有人因被撞跌倒。后被告人邝锐辉再次调头冲向人群，因连续撞到现场粤Ｙ×××××号牌小汽车、粤Ｒ×××××号牌小汽车被逼停。此次冲撞造成被害人黄某等人受伤（经鉴定，黄某的损伤程度为不构成轻微伤）、上述两辆小车损坏（经鉴定，损失共价值人民币9082元）。后被告人邝锐辉弃车逃离现场。2018年12月2日，被告人邝锐辉被公安人员抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.案发现场的监控录像，证实：（1）监控视频录像时间2018-8-702:16左右，来再来海鲜世家门口已经聚集了几十人，现场发生争吵、推搡；（2）02:18:58邝锐辉和1男1女上了其粤Ｔ×××××小汽车（位于几十米外的停车位）；（3）02:19:27邝锐辉启动小车，未向停车场出口方向，而是调头进入吵架地点（为停车场内部道路，有多人站在道路中），车头正前方有三、四人，邝锐辉径直开过，有人被撞跌倒；（4）02:19：54邝锐辉再次将车调头（没有显示有人拦车）开至吵架地点（道路上已无人，十多人站在该车辆车头方向左面路边）时向左转变，向人群撞去，因撞到其他车辆被迫停车。2.受案登记表、立案决定书，证实：2018年8月7日，王某向公安机关报案；同日，公安机关立案侦查。3.抓获经过，证实：被告人邝锐辉于2018年12月2日在广州市花都区梯面镇山前旅游大道沁锐农庄被公安民警抓获。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2018年8月7日，公安机关依法扣押车辆号牌为粤Ｔ×××××的日产天籁小轿车一辆。5.车辆号牌粤Ｔ×××××的车辆查询信息，证实：该车辆的所有人为袁某。6.接受证据材料清单，证实：（1）被害人冯某1提供了粤Ｙ×××××小汽车的行驶证、维修单据，该车辆的维修费用为3770元；（2）被害人王某提供了粤Ｒ×××××小汽车的行驶证、保险损失确认书、维修发票，该车辆的维修费用为6303元。7.穗花价认定【2018】1317号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：大众牌（粤Ｒ×××××）小型汽车损失价值共计人民币5867元；五菱牌（粤Ｙ×××××）小型汽车损失价值共计人民币3215元。共计损失价值人民币9082元。上述鉴定结论已告知通知二被害人及被告人。8.穗花公（司）鉴（法临）字【2018】03311号鉴定书及通知书，证实：黄某的损伤程度为不构成轻微伤。9.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实：案发地点、方位、车辆等的现场情况。10.户籍材料，证实：被告人邝锐辉于1977年6月15日出生，犯罪时属成年人，具有完全的刑事责任能力。11.（2004）花刑重字第2号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人邝锐辉于2004年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月17日刑满释放。12.被害人冯某1的陈述：2018年8月6日18时，我将面包车停放在广州市花都区凤凰南路汇沣水产市场的停车场，2018年8月7日9时30分许市场的保安员告诉我，我的车被撞了，我到停车的位置，已经有警察在现场查看情况，我的车右前方大灯附近被撞凹进去了，保险杆位置也碎了，之后我就来派出所备案。事发的时间在2018年8月6日18时许至8月7日9时30分许；地点在广州市花都区凤凰南路汇沣水产市场的停车场。我的是一台银色的五菱之光面包车，车牌号粤Ｙ×××××，2010年购入，车架号和发动机号不记得了。小车的车右前被撞凹了，保险杠位置碎了，维修大约需要3000元左右。我的小车停在汇丰水产停车场没动，被其他车撞的。肇事车应该就是停在我车旁边的那台车。肇事车是一台蓝色日产天籁，车牌是粤Ｔ×××××。我看到天籁车的伤痕跟我的车伤痕吻合，而且那台车已经被警察用警戒线围起来控制住了。我没有看到事发的情况。是汇沣水产市场的保安员告诉我我的小车被撞的。有专人看管，汇沣水产市场有保安看管的。现场有监控。我没有查看过监控。没有其他财物损失了。我的面包车的前杠、右边大灯、右边雾灯、中网和叶子板都被撞坏了。我维修面包车花了3770元人民币。我的小车被撞时我不在现场。我不能辨认出开车撞坏我的面包车的司机。被害人冯某1对现场的照片、其被撞车辆的照片、肇事车辆的照片进行了指认。13.被害人王某的陈述：2018年8月7号1时55分许，当时我将我的小车停放在广州市花都区汇丰水产市场内的停车位，然后我就去到广州市花都区汇丰水产来再来海鲜世家饭店门口吃宵夜，到了2018年8月7日2时20分许，我在吃宵夜的时候看到隔壁大概三张台左右的距离有8名客人在发生口角争执，然后我看到他们发生了肢体冲突，期间广州市花都区汇丰水产市场内的保安上前将他们驱散，阻止他们发生肢体冲突，当时有8名保安在现场，过了大概两分钟之后，我看到有一辆蓝色的日产小车开着远光灯加速撞向刚才发生肢体冲突的8名客人，然后这辆蓝色的日产小车继续向前行驶50米后调头撞向我的小车，导致我的小车左前方受到损坏，然后我看到蓝色的日产小车的驾驶人在撞向我的小车之后就逃离现场，然后我就报警了，现来派出所备案。事故现场时间在2018年8月7号1时55分许至2018年8月7日2时20分许，地点在广州市花都区汇丰水产市场内的停车位。事故现场我有看到蓝色的日产小车撞倒隔壁大概三张台左右的距离的8名客人。我看到有2名客人受伤了，其他6名没有受伤。2名都是男性，受伤程度我不清楚，我只看到他们躺在地上。我的小车是一辆黑色的大众新朗逸汽车，车牌号：粤Ｒ×××××,车辆识别代号：LSVNV2181D2150939,车辆持有人是我的母亲罗某。我的小车车辆左前方严重损坏。撞向我小车的蓝色的日产小车车牌号：粤Ｔ×××××,车型不太清楚。我不认识蓝色的日产小车的驾驶人。蓝色的日产小车的驾驶人是一名年约30岁左右男子，身高约175CM，上衣身穿黑色短袖衬衣，下身穿白色短裤。我与蓝色的日产小车的驾驶人没有发生过矛盾。我的车辆没有行车记录仪。事故现场附近有监控。我的小车车头都被撞了，保险杠的位置都损坏了，大灯和喇叭位置都损坏了，还有以下其他位置在维修单上有写的。对方开车共撞到两辆车，我的大众小汽车和一辆面包车。对方开车撞到了两名行人。对方有找我调解，但是我没有答应对方。我没有收到对方1600元赔偿。被害人王某对被告人邝锐辉进行了照片辨认，并对视频监控截图、现场的照片、其被撞车辆的照片、肇事的车辆照片进行了指认。14.被害人黄某的陈述：2018年8月7日凌晨2时许，我当时在广州市花都区新华街凤凰南路汇丰水产市场监控室上班，这时我听见对讲机内有人说汇丰水产市场“来再来海鲜世家”饭店对面有人打架，于是我就从监控室出来赶去打架的现场，当我来到打架的现场后，我就看见有个男子开着一台蓝色天籁小车向人群撞去，撞了人之后那个开车的司机就驾驶小车离开，我看见有一个男伤者坐在地上，于是我就走过去扶该伤者，这时那个开车撞人的男子又开着那台蓝色天籁小轿车又向我们这个方向撞了过来，后来就撞到旁边的两辆小车上，因为我站在被撞小车旁边，被撞的小车被撞移动后就撞到我的腹部，我就被撞倒在地上，我的左手肘部就被地面擦伤了，因当时我的腹部被撞的很痛所以我就坐在地上，我的同事就过来看着我和那个之前被撞的伤者，开车撞人的那个男子是何时离开现场的我也没有看见，后来有人拨打120叫救护车来到现场，救护车就将我和伤者送去人民医院治疗。我不认识那个驾车撞人的男子，以前也没有见过。我没有见到他的样貌，因为他当时坐在车里，车内很黑我看不到他的样貌特征。我只知道那个男子驾驶的是蓝色的天籁小轿车，车牌不知道，因为后来我也被撞伤了。我在现场没有见到有人打架，我到达现场后只是看见有人驾驶车辆撞人。当时那个驾驶蓝色天籁小轿车的男子开车撞到我身旁的车，我身旁的车就撞到我的腹部，我就被撞到在地上，当时被撞后腹部很痛，后来在人民医院拍过CT后没有什么事，现在腹部还是有点不舒服，隐隐有点痛，我的左手肘部在我被撞到在地上后擦伤了。被撞烂的两台小轿车有一台是黑色的大众小轿车，另一台银白色的昌河面包车，车牌我不记得了，两台车都被撞烂了车前处位置。我不知道驾驶车辆的男子为何要撞人。案发现场有视频监控。我需要验伤。被害人黄某对视频监控截图、现场的照片进行了指认。15.证人江某的证言：2018年8月7日凌晨2时许，在广州市花都区凤凰南路汇丰水产的来再来大排档的服务员跟我们说他们的档口有人在打架，要我们过去劝架，之后我和一名同事伍世东就先过去来再来大排档，在门前己经见到有一班人在打架，然后我呼叫其他同事一起过来拉开他们，拉开打架那班人之后他们就开始散开了，后突然有一辆蓝色天籁、车牌号码：粤Ｔ×××××的小车撞过来，第一次撞过来就把一名男子撞倒在地，后该小车往前开一段路后又再返回第二次撞过来，把我同事黄某和另一名男子撞倒在地，同时也撞到了旁边的两部小车，该车就停下来了，后驾驶粤Ｔ×××××小车撞人的男子就离开了，后救护车和派出所的人都过来了。案发时间与案发地点是2018年8月7日2时许在广州市花都区凤凰南路汇丰水产的来再来大排档门前。当时我们去劝架的时候没有了解到那一班人因何事打架，我们去到的时候那一班人己经打起来了，我们只是把那一班人拉开。当时打架的有大概10个人左右。里面没有我或我同事认识的人。当时那辆蓝色天籁、车牌号码：粤Ｔ×××××的小车的驾驶人有饮酒，当时拉开打架那一班人的时候我清楚知道驾驶人是有饮酒的。当时总共撞到了三个人，还有两部小车。被撞的那三个人一个是我同事黄某，有轻微损伤，一个当时就躺在地上，没有留意到，最后一个还可以站起来。当时驾驶那辆蓝色天籁、车牌号码：粤Ｔ×××××的驾驶人第一次撞过来就把一名男子撞倒在地，后该小车往前开一段路后又再返回第二次撞过来，把我同事黄某和另二名男子撞倒在地，同时也撞到了旁边的两部小车，该车就停下来了。撞到的那两辆小车一辆是五菱面包车，车头凹损。另一辆是黑色大众轿车，车辆左前方凹损。当时驾驶蓝色天籁、车牌号码：粤Ｔ×××××的驾驶人是一名年约40岁左右的男子，身高约1.7米，身材中等，穿了一条白色的短裤。我不清楚驾驶那辆蓝色天籁、车牌号码：粤Ｔ×××××的驾驶人为什么要撞人。我能从视频监控中认出驾驶那辆蓝色天籁、车牌号码：粤Ｔ×××××的驾驶人的特征。案发现场有监控。证人江某对被告人邝锐辉进行了照片辨认，并对视频监控截图、现场的照片进行了指认。16.证人徐某的证言：我是在广州市花都区新华街汇丰水产来再来海鲜世家饭店从事楼面经理一职，我一般是在下午18时开始上班，至次日凌晨5时下班。当时在2018年8月7日凌晨2时许，我在广州市花都区新华街汇丰水产来再来海鲜世家饭店上班时帮外10号桌的客人结完帐之后看到门口有一辆小车撞到人了，我看到现场有两个人被一辆小车撞倒在地上，然后我就报警了，报警之后我就继续工作了。我见到小车撞人的过程。现场有两名伤者。两名伤者都是男的。因为我当时在招待客人，只看到有两名男子被小车撞倒在地上后我就继续工作了，其他情况我就不是很清楚。小车的情况我不清楚，因为我还在上班期间，没有看到是什么颜色的车辆和车牌号码。我不认识小车车主。我不清楚现场是否有监控。17.证人叶某的证言：我昨天晚上没有在汇丰水产参与寻衅滋事，我只是在现场。昨天晚上我在广州市白云区神山和朋友吃饭，当时我已经喝了酒，后来我就喝醉了。后来我好像去了酒吧，但是具体我记不清了，最后我就去了汇丰水产的一个大排档吃宵夜。当时我不记得是谁车我去汇丰水产的，后来我在派出所看了卡口截图才知道是“哈喇”车我过去的。我们过去后有大概有七、八人在汇丰水产吃宵夜。在场的人我只认识我女朋友邵某、“哈喇”、“麻鸠暖”三个，其他的我都不认识。后来又有三、四个年轻人过来了。之后后来过来的三、四个人就和“哈喇”的朋友吵了起来，后来“哈喇”也和对方吵了起来。当时双方就想打架，后来就被我们拦开了。之后“哈喇”就不见了，过了一会就有一辆蓝色的小车开过来向我们撞过来，当时就有一个人被碰到了，然后蓝色小车又掉头过来撞在了旁边的几辆小车上面，然后就停了。之后就有一班人围住小车的司机，过了一会就有警察来到了，并登记了我的身份证。之后我就回家睡觉了。我开始的时候记不起来是谁载我去汇丰的，后来看了派出所的视频卡口截图才知道是“哈喇”载我去汇丰吃宵夜的。我当时喝醉了，真的不清楚当时还有谁在车上。当时过去汇丰坐的小车与撞人的小车是否同一辆车我不清楚。“哈喇”的具体名字我不清楚，也有人叫他“哈喇辉”，白云区人，年约35岁，身高约1.72左右，中等身材。当时穿蓝黑上衣，白色短裤。当时开车撞人的司机是否是“哈喇”，我当时没看清楚，不知道。在吃宵夜时大概是后来来的几个人骂“哈喇”的一个朋友，后来“哈喇”也与对方吵了起来。当时双方推了几下，没有打起来。当时我听到很大声的轮胎摩擦声音，有一个人被撞倒在地上，具体伤势我不清楚。后来该小车碰到人后又掉头回来撞倒了旁边的小车，有两台车被撞了。被撞的人我不认识，应该是与“哈喇”发生矛盾的人。证人叶某对被告人邝锐辉进行了照片辨认，并对视频监控截图、现场的照片进行了指认。18.被告人邝锐辉的供述与辩解：我有寻衅滋事的行为。我参与寻衅滋事行为的时间是2018年8月初一天凌晨，发生案件的地点是在花都区新华街汇丰水产广场处。2018年8月初一天凌晨，在花都区新华街汇丰水产广场处我和一名花都叫阿某2的男子发生矛盾，后我驾驶一辆车牌号为粤Ｔ×××××蓝色天籁小汽车不小心将阿某2的朋友阿某3撞伤了等情况。2018年8月初一天晚上，我和白云区江高镇神山的阿钊开车去到花都区汇丰水产二楼处和朋友孖仔明、斌仔、外号叫“人鱼”的男子以及不认识的男子等七、八人饮酒唱K，约玩到凌晨1时许，我们就离开去到汇丰水产市场四海宵夜档隔壁吃夜宵，我们在宵夜档坐下不久，“人鱼”就打电话叫朋友阿某2过去吃夜宵，约过了十多分钟时间，阿某2就和另外一名男子来到和我们一起喝酒聊天，约喝了十多分钟左右，阿某2敬孖仔明酒，但由于孖仔明没有将酒喝完的原因，所以阿某2和孖仔明先是发生口角的矛盾，接着他们二人就打起架来，那时我就过去劝架，阿某2就针对我说：“关你什么事哈喇辉，你想怎样”，我听后觉得生气就问阿某2“那你又想怎样”，接着阿某2就动手来殴打我，阿某2打了我两下，我刚想打回阿某2时，其他的人就过来劝及拦阻，我见到阿某2打电话叫人过来，阿某1和“人鱼”二人见到这样的情况就劝我离开，我就叫孖仔明以及孖仔明的一个女性朋友等三人一起上了我的粤Ｔ×××××蓝色天籁小汽车，在我开车走的时候，阿某2叫的人已经来到汇丰水产广场了，他们一帮人站在我和阿某2发生矛盾处附近，那时我开车经过他们身边时，我感觉我的车撞到一个人，当时我没有将车停下来，是接着向前开了十几二十米处掉头往阿某2等人站着的方向驶去，那时阿某2一帮人就拦住我的车不让我走，我见这样就打了左边方向驶去，就这样我的车就将旁边停放这的车撞坏了，我的车停了下来后，阿某2就去到驾驶座将我拉下车并用拳脚打了我约一分钟时间，后阿某2等人就被其他朋友劝开，接着我和孖仔明二人就走路去到汇丰水产停车场出口的路边租摩托车离开了。因为当时我喝了比较多酒，所以我也记不起具体撞坏了几辆车了。粤Ｔ×××××蓝色天籁小汽车的车牌为粤Ｔ×××××，车身颜色是蓝色，品牌是日产天籁小汽车。我现在记不起该车车牌的另外一个英文字母了，我只知道该车的车主姓袁，该车是这个姓袁的车主于2014或2015年以三万五千元人民币抵押给我的，我和车主之间签了一份抵押协议，至今该车都没有过户的。因为是案发后我叫妻子雷某找“人鱼”，通过“人鱼”找到对方的人来协商，所以这样我才了解到被我撞伤的人叫阿某3。当时阿某3讲，他经过检查后没有什么伤，阿某3讲不追究我的责任并不需要我的赔偿的。之前我和阿某3这个人不认识。以前我和阿某2之间没有结仇或积怨。在案发后我妻子雷某曾经找过被我撞坏一辆小轿车的车主来协商，当时我妻子给了一千六百元人民币该车主作为赔偿，该车主讲不追究责任的。2018年8月7日1时左右，我和孖仔明、斌仔、阿某3、阿某2等人在汇丰水产出吃夜宵，期间孖仔明和阿某2两人就发生口角、争吵，我劝他们不要吵了。后来，阿某2就将矛头指向我，说不关我事，我们还发生争吵，其他人就劝我们不要吵了，回去了。我就开自己的一部天籁小车，车牌粤Ｔ×××××走，开车时，我驾驶的汽车就碰到阿某3的脚部，我见碰到人，当时就比较紧张，后来阿某2等人踢我的车，我就打方向闪避，就碰到一辆大众途观车，因惯性作用，途观车又碰到旁边一辆面包车，因“阿某2”等人要打我，我害怕就徒步逃离现场的。我当日有饮酒。被告人邝锐辉对视频监控截图、现场的照片、被撞车辆的照片、肇事车辆的照片进行了指认。关于本案的罪名认定问题。本院评判如下：刑法第一百一十四条规定以危险方法危害公共安全罪，是指以足以危害公共安全的方法，危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全的行为。1、视频录像显示，首先，被告人邝锐辉发动车辆后，并未直接开往停车场出口，而是调头向案发地点开去，当时该现场上有十多人在路中，被告人邝锐辉的车辆正面有三、四个人，但被告人邝锐辉没有停车，而是径直开过，致有人被撞倒，其后，在没有人拦车的情况，被告人邝锐辉将车辆调头后重新向现场开过去，当时现场的路中已无人，足够车辆直行通过无阻，但被告人邝锐辉仍转弯向站在其车辆车头方向左边的路边人群撞去，直到撞到其他车辆后才被迫停车。2、被告人邝锐辉作为具有正常智力的成年人及驾驶员，驾驶具有高度危险的机动车辆，以实施正面冲撞的方法，故意冲撞前面人群，犯罪方法一经实施，就可能危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，受危害的人数及伤亡程度等犯罪后果均无法预测或者控制。被告人邝锐辉以足以危害公共安全的方法，危害不特定多数人的生命安全，其行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。被告人邝锐辉提出构成寻衅滋事罪及辩护人提出不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邝锐辉无视国家法律，以足以危害公共安全的方法，危及不特定多数人的生命安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人邝锐辉犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邝锐辉适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人邝锐辉未赔偿被害人经济损失，应依法惩处。被告人邝锐辉供述基本犯罪事实，但避重就轻，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邝锐辉被扣押的小汽车，因公诉机关提交的证据材料证明权属人并非为被告人邝锐辉，也不属于供犯罪所用的专用工具，本院不予没收。综上所述，根据被告人邝锐辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邝锐辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2023年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十月十六日书 记 员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。