广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19978号原告：梁瑞娟，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：刘孔林，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西合山市，被告：尚红，女，1986年4月2日出生，住广东省中山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号(紫马岭公园西门南侧)二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。原告梁瑞娟诉被告刘孔林、尚红、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞娟、被告中华联合保险中山支公司委托诉讼代理人林丝华到庭参加诉讼。被告刘孔林、尚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞娟向本院提出诉讼请求：1判令被告尚红、刘孔林赔偿原告梁瑞娟医疗费15000元、住院伙食补助费1400元，误工费7000元，交通费300元，护理费2100元，面部美容费2000元，共计27800元；2.判令被告中华联合保险中山支公司在交强险及商业责任险限额内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月3日11时35分，由徐兴军驾驶的二轮电动车载梁瑞娟行驶至中山市××××大道农业银行对开路段时，被粤Ｔ×××××号轻型普通货车撞倒，导致原告梁瑞娟面部、腿部、脚部受伤，牙齿断掉3颗，全身多处皮肤软组织挫擦伤，右足部皮肤逆行撕脱。在中山市中医院住院治疗共计14天。被告刘孔林、尚红未来医院探望，医院多次出具催款单，被告刘孔林称车辆已购买全保，推卸责任给保险公司。住院一周后，保险公司才支付了10000元医疗费。后医院又出具欠费通知单，原告无钱支付只好提前出院。但后期镶牙、面部美容、脚皮移植、换外伤药等治疗还需支付很多费用。综上，请求被告刘孔林、尚红、中华联合保险中山支公司支付原告诉求的交通赔偿款。被告刘孔林、尚红在法定期限内未提出答辩意见。被告中华联合保险中山支公司辩称：（一）被告刘孔林驾驶车辆与驾驶证载明的准架车型不符，根据机动车综合商业保险示范条款第24条第3、4项，我公司不承担商业险赔偿责任；（二）1.医疗费应按票据计算，事故发生后我公司已垫付的10000元需扣减；2.伙食费予以确认；3.误工费不予确认，原告并未提供单位证明、营业执照、银行流水等资料证明其收入减少，原告应承担举证不能的法律后果；4.交通费诉求过高，建议不超过200元；5.护理费诉求过高，建议按照130元/天计算；6.面部美容费无医嘱证明，不予确认；7.本案被告刘孔林承担同等责任，超出交强险部分，应当按照同等责任计算，本次交通事故涉及两人受伤，交强险如何分配由法院依法认定。经审理查明，2019年6月3日11时35分，刘孔林（持E驾驶证、状态超分、扣留、停止使用）驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车沿中山市××××大道由西往东方向行驶，行驶至中山市××××大道农业银行对开路段时，与由左往右从斑马线内横过道路由徐兴军(未取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载梁瑞娟）发生碰撞，造成车辆损坏及徐兴军、梁瑞娟受伤。交警部门认定刘孔林承担事故同等责任，徐兴军承担事故同等责任，梁瑞娟不承担事故责任。另查，刘孔林驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车的登记注册人为尚红，该车在中华联合保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为尚红，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。又查，梁瑞娟在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2019年6月17日出院，共住院14天。中山市中医院出具的出院记录显示梁瑞娟出院诊断为：1.右下肢开放性损伤；右足部皮肤逆行撕脱伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.贫血查因；4.前牙外伤等。会诊意见：口腔检查可见面部多处擦挫伤，中度张口受限，21缺失，11冠根折，22冠折、上前牙叩痛明显。2019年6月17日，中山市中医院出具的出院证明书备注：住院期间，留有陪人1名。医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，必要时再入院治疗等。2019年6月27日，中山登投景年口腔门诊部有限公司为梁瑞娟出具牙齿治疗计划书，诊断：21嵌入性脱位，22冠根折，治疗计划：建议拔除21、22后，固定桥修复，约需费用6000元（6月25日已支付拔牙费用338元，3个月后冠修复费用约4800元，11根管治疗+补牙费用约1500元）。2019年7月17日，梁瑞娟到中山市中医院复诊，医院出具疾病证明书建议：定期门诊复诊，随诊；继续观察，必要时住院手术治疗；继续休息两周。梁瑞娟在中山市中医院治疗共花费医疗费17869.4元，在中山登投景年口腔门诊部有限公司花费治疗费338元，以上共计18207.4。事故发生后，中华联合保险中山支公司垫付了医疗费10000元，刘孔林垫付费用2500元，上述垫付款项均不在梁瑞娟诉求的医疗费中。庭审中，梁瑞娟主张其诉求的医疗费15000元包括其自行支付的医疗费5707.4元，治疗牙齿后续治疗费6000元和后续治疗脚的费用3292.6元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。被告中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对原告梁瑞娟的损失承担赔偿责任。原告梁瑞娟诉求超出交强险限额部分，因被告刘孔林承担此事故同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任，由被告中华联合保险中山支公司对被告刘孔林应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定承担直接赔偿责任。但被告刘孔林驾驶与驾驶证载明的准架车型不相符合的机动车且在驾驶证超分、被扣留、停止使用的情况下发生本次事故，被告中华联合保险中山支公司已履行了免责条款的提示义务，故被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。车主被告尚红将车辆提供给无相应车型驾驶证的被告刘孔林，未尽到出借车辆应尽的审慎义务，对事故的发生存在一定过错，结合其过错程度，超出交强险限额被告刘孔林应承担部分，本院酌定由被告尚红承担30%的赔偿责任，由被告刘孔林承担70%的赔偿责任。本次事故还造成另一伤者徐兴军受伤，徐兴军明确本案由梁瑞娟优先占有交强险各赔偿限额，本院予以确认。本院对原告梁瑞娟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费18207.4元（按实际票据计算）；2.后续治疗费6000元（按医嘱计算）；3.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；共计25607.4元，属交强险医疗费用限额范围的（被告中华联合保险中山支公司已按限额赔付10000元），超出交强险限额部分15607.4元，由被告刘孔林承担35%即5462.59元，由被告尚红承担15%即2341.11元。（二）1.护理费2100元（以150元/天计算住院护理14天）；2.交通费300元（酌情计算）；3.误工费6766.67元（以诉求3500元/月计算住院14天，医嘱休息1个月14天共计58天），共9166.67元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险限额内赔偿19166.67元，被告刘孔林应支付交通事故赔偿款5462.59元，被告尚红应支付交通事故款2341.11元。被告中华联合保险中山支公司垫付的10000元、被告刘孔林垫付的2500元应予以扣减，即被告中华联合保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿9166.67元，被告刘孔林应支付交通事故赔偿款2962.59元，被告尚红应支付交通事故赔偿款2341.11元。关于原告梁瑞娟诉求的后续治疗脚的费用3292.6元和2000元面部美容费，原告梁瑞娟未提供医疗证明或者鉴定结论证明为确定必然发生的费用，故该诉求本院不予支持。适当的整容费以及其他后续治疗费，原告梁瑞娟可以待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿9166.67元给原告梁瑞娟；二、被告刘孔林应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款2962.59元给原告梁瑞娟；三、被告尚红应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款2341.11元给原告梁瑞娟；四、驳回原告梁瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担157元；由被告刘孔林负担51元；由被告尚红负担40元（由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、刘孔林、尚红分别于本判决生效之日起三日内在各自应承担案件受理费范围内直接支付给原告梁瑞娟，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄鸿德二〇一九年十月三十一日书记员  吕瑞雪邱志婵