山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初1647号原告：高淑华，女，1959年6月21日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜启胜，男，1954年12月27日生，汉族，住山东省胶州市，系原告丈夫。被告：薛桂云，女，1970年11月3日生，汉族，住山东省胶州市洋河镇集后辛庄村3号，居民身份证号码。原告高淑华与被告薛桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华之委托诉讼代理人姜启胜到庭参加诉讼。被告薛桂云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及借款利息24000元(自2017年1月22日至2019年1月22日利息，按照月息二分计算)至实际支付为止；2.判令被告承担本案公告费及财产保全费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担自2017年1月22日起至实际支付之日止按照月息二分计算的利息。事实和理由:原、被告认识近20年，关系很好。原告与被告在本案借款之前曾发生两笔借款均已还清。2016年11月，被告称其丈夫与人签订很多除土豆合同，现在购买除土豆机械及配套农机享受政府很大补贴，因此向原告借款50000元。原告因无钱出借，被告口头答应给原告月息二分让原告向亲戚转借。原告向亲戚借款后于2017年1月22日将50000元现金交付被告，被告出了借条。2017年2月27日，被告丈夫代进军来电告知原告，被告于2017年1月29日带孩子家出走，之后原告找理由电话联系被告让其提前还款，被告以约定借款期限为一年、约定利息二分且在东北护理母亲无钱支付为由拒不还款，后来被告更换手机号失去联系。被告老公代进军曾说替被告偿还一半，但后来推脱不付。原告为了维护自身合法权益，现起诉到法院，望判如所请。被告薛桂云未到庭答辩，亦未交书面答辨状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、借条1张，证明：被告薛桂云向原告借款50000元并于2017年1月22日出具了借条。证据二、录音光盘及文字整理资料1份，证明：被告薛桂云向原告借款的过程及双方口头约定了利息为每月2分。证据三、录音光盘和文字整理资料1份、证明3份，该录音是被告之前向原告借款的录音，该录音和原告提交的证据二的录音经被告的老公代进军和案外人薛洪英、管秀凤听后辨认，三人出具了证词并可以出庭说明录音中的薛燕就是本案被告薛桂云，薛燕和薛桂云是同一人。代进军是被告薛桂云的老公，薛洪英和被告薛桂云的前夫是亲戚关系，薛桂云的儿子和管秀凤的女儿是同学，薛桂云以前经常在管秀凤服装店做衣服穿，管秀凤和薛桂云很熟悉。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：一、原告提交的证据一借条，该证据明确载明了借款的金额、时间和借款人，且被告未到庭质证，未对该证据提出异议，本院对该证据予以采信。二、原告提交的证据二、三录音光盘，原告称证据二录音系原、被告之间通话录音，但是在该录音证据中，原告称呼对方为“薛燕”，对方也自称“薛燕”。原告称：“……薛燕你这不是弄糊涂的，你当时说这个钱是给你对象弄个土豆机……薛燕，你这样就没有朋友了……”原告提到：“你等以后能有钱给我吗，你把钱给你弟弟买了楼，能有钱给我吗，你叫我怎么办？”对方回答：“大姐，你觉得薛燕是那种人吗。”原告主张证据二通话录音中的“薛燕”即本案被告薛桂云，并向本院提交了证据三的录音和代进军和案外人薛洪英、管秀凤出具的证明。原告称证据三中录音是被告薛桂云之前向原告借款时的谈话录音，原告提交的关于本案借款的录音都让被告的老公代进军和案外人薛洪英、管秀凤听后进行了辨认，三人出具了证词并可以出庭说明录音中的“薛燕”就是本案被告薛桂云。对此本院认为，上述三名证明人代进军、薛洪英、管秀凤均不是录音中的在场人员，其出具的证明仅仅是凭借经验或个人感受得出的主观判断，并非是权威机构经过科学手段进行检测的结果，故无法确定原告提交的通话录音中的对方是否为本案被告薛桂云，也无法确认本案被告薛桂云与通话录音中的薛燕系同一人。原告提交的证据二、三与本案的关联性存疑，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告薛桂云向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借现金（50000.00元整）伍万元整，薛桂云借2017年1月22日”。关于借款的过程，经询问，原告称：2016年11月份，被告找原告借款50000元，用于被告丈夫购买收土豆的机器，原告因为儿子装修房子结婚没有钱借给被告，被告答应给原告每月2分利息，让原告帮忙借钱，之后原告从自己的妹妹处借款50000元借给了被告。2017年1月22日，原告将现金50000元交付被告，被告向原告出具了借条。关于借条出具的情况，经询问，原告称：借条中所有字迹均为被告本人书写，其中落款日期处的涂改也是被告因为写错了自行修改。关于借款支付的情况，经询问，原告称：在原告的家中，原告一次性将现金50000元支付给被告，支付日期为被告出具借条的日期，即2017年1月22日。因原告不会使用转账功能，因此用现金支付。关于借款的用途，经询问，原告称：被告自己说是为了丈夫购买收土豆的机器。关于原告出借款项的资金来源，经询问，原告称：原告向自己的亲妹妹借的，该资金是其妹妹的合法收入。关于对借款期限和利息的相关约定，经询问，原告称：原、被告口头约定使用期限为一年，利息为月息二分。关于借款是否偿付，经询问，原告称：借条出具之后，被告未向原告偿还任何款项。另外，原告曾就本案借款于2018年1月24日向本院提起过相关诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交借条为证，足以认定原、被告之间存在借贷关系以及被告欠付原告借款的事实，原告依据借条所载金额要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息二分支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提交有效证据证明原、被告双方对借期及利息进行了约定，应承担不利的法律后果。因原告就本案借款于2018年1月24日向本院提起过相关诉讼，视为对借款进行了催要。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告支付原告以借款本金50000元为基数，自2018年1月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告薛桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑华借款本金50000元，并承担以50000元为基数，自2018年1月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告高淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告薛桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年十月二十八日法官助理刘鑫书记员孙兵