梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初595号原告：钟某1，女，汉族，2009年4月20日出生，地址：梅县区，法定代理人：钟某2（系钟某1的父亲），汉族，1984年7月30日出生，地址：梅州市梅县区。法定代理人：赖某（系钟某1的母亲），汉族，1989年5月15日出生，地址：梅州市梅江区，委托诉讼代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：秦景，男，汉族，1981年10月16日出生，地址：湖北省枣阳市，被告：深圳市晟达通物流有限公司，地址：深圳市南山区丽湾公寓2单元1012室法定代表人：张建成。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，地址：深圳市南山区粤海街道南油大道新能源大厦B座7楼。社会信用代码：91440300708503789X负责人：谢钦刚。委托诉讼代理人：何苏，廖圣俊，均系广东深天成律师事务所律师。被告：钟日锦，男，汉族，1953年11月03日出生，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：邹秀虹，王令仪，均系广东义致律师事务所律师。原告钟某1与被告秦景、被告深圳市晟达通物流有限公司（以下简称：晟达通物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下简称：深圳人保）、被告钟日锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1的法定代理人钟某2、赖某及委托诉讼代理人黄尚骏，被告深圳人保的委托诉讼代理人何苏、被告钟日锦及其委托诉讼代理人邹秀虹、王令仪到庭参加诉讼。被告秦景、被告晟达通物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计1497392.93元，以上赔偿费用由被告钟日锦支付688696.46元，由被告深圳人保直接在机动车交强险范围和商业险范围内支付808696.47元，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。后变更诉讼请求为：1、被告深圳人保在交强险范围内赔偿65000元，在商业险范围内赔偿716196.46元。2、被告钟日锦赔偿原告损失716196.46元。3、被告秦景、晟达通物流对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年03月25日，秦景驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车，08时14分左右，行驶至梅县×××××大道××路口地段时，与钟日锦驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载钟佳平、原告钟某1）发生碰撞，造成钟日锦、钟佳平、钟某1受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定秦景与钟日锦承担此事故的同等责任；钟佳平、原告无责任。原告的伤残等级为八级伤残。被告秦景系肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的驾驶人；被告晟达通物流为肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车粤Ｂ×××××半挂车的所有人；被告深圳人保系肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业险的保险人；四位被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告秦景、被告晟达通物流未作答辩。被告深圳人保口头辩称，涉案事故另一名伤者钟日锦曾向贵院起诉，案号是（2018）粤1403民初1378号，该案答辩人已向钟日锦赔偿了10万元，其中交强险使用了伤残限额5.5万元。2、事故发生后答辩人已向原告垫付了37258.45元（含交强险医疗费限额1万元，详见调解书），本案交强险限额仅剩伤残限额5.5万元。3、原告的诉讼请求存在部分不合理之处，（1）医疗费已由其他主体垫付大部分的金额，根据损失填平原则，原告重复主张全部医疗费缺乏依据；（2）残疾辅助器具费过高，答辩人申请鉴定；（3）住院2人护理缺乏医嘱，且出院后要求护理费缺乏依据；（4）其他项目在质证的时候详细阐述；（5）答辩人对于事故的发生不存在过错，根据保险条款规定，诉讼费和鉴定费不应由我方承担。事故发生后，被告秦景、被告晟达通物流向原告垫付了住院押金5万元整，如果有超出调解书垫付金额的部分，应当在原告损失总额当中予以扣除。被告钟日锦辩称，1、答辩人与原告属于好意同乘关系。原告家与答辩人家是共姓人，曾多次互相搭载对方的孙女去上学。在事故发生当日，原告的奶奶将原告钟某1送到答辩人家，让答辩人载其去富力城唱歌，由于同乘者钟某1与驾驶人钟日锦之间并没有合同关系，属于民法理论中的一种好意施惠行为，答辩人准予原告搭便车，己形成好意同乘关系。因好意同乘本身是一种好意施惠行为，双方并没有形成任何的权利义务关系，因此其双方不受合同法的拘束。受惠的一方当事人并没有从好意施惠关系中取得任何法律上的权利，故亦不产生侵权的损害赔偿请求权。又因原告系好意同乘者，其监护人明知原告的二轮摩托车不宜载人而让原告搭乘之，亦有过错，得适当减轻答辩人之民事责任。且在交通事故责任认定时，认定答辩人超载，需承担相应责任，但答辩人的超载行为正是由于搭载了原告而导致的，故原告对事故的发生也有一定责任。2、答辩人就原告因本次交通事故受伤表示遗憾，并对原告进行了经济补偿。在事故发生当日，答辩人即为原告支付了2000元的医药费，后又分别于2018年4月3日和4月9日向其家属支付了共计18000元作为补偿，并由其家属出具了收条。同时根据(2018)粤1403民初1378号《民事调解书》，在人保公司支付答辩人交通事故的赔偿款时，己从中扣减去答辩人应支付的27258.45元。至此，答辩人已先后支付给原告经济补偿共计47258.45元。本案原告所诉部分费用计算标准偏高，部分费用计算不合理，请求法院将不合理部分予以剔除。医疗费不合理，该笔费用应剔除己由社会各方垫付的医疗费267528.45元，原告因机动车交通事故产生的医疗费用已经得到了来自轻松筹149270元、钟氏协会6万元、梅江区义工6000元的社会救助、交通事故肇事车主垫付的5万元以及答辩人支付的经济补偿47258.45元，原告在本案中继续就200092.92元主张赔偿，构成不当得利，且属于因同一事故获得两次赔偿，请求法院依法查明。住院期间护理费：该笔费用的支付应依据原告的住院证明或医嘱，原告住院期间其主治医生未提供关于住院期间原告需要陪护的建议，原告提供的《疾病诊断证明书》是2018年7月1日原告出院当天出具的，后出具的《疾病诊断证明书》中建议的“住院期间陪护壹人”为原告出院当天让其主治医生补充添加的内容，与原告实际住院病情需要不相符，应以2018年6月13日先出具的《疾病诊断证明书》为准。综上，原告主张的住院期间护理费无合法合理依据，依法应予以剔除，请求法院依法查实。营养费：原告要求答辩人支付营养费1500元的主张无合法合理依据，依法应予以剔除。交通费：不合理，原告要求答辩人赔偿交通费1580元，无正式发票，请求法院酌情予以支持。综上，由于原告是自愿搭乘答辩人的两轮摩托车，非答辩人主动要求其搭乘，双方之间没有形成有效的民事法律关系，就视为原告自愿接受在搭乘过程中所出现的问题，包括可能出现的危险。同时，答辩人驾驶两轮摩托车发生事故，并非其所愿，其自身也因此受到了损害。答辩人为维护自己的合法权益，特作以上答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告秦景驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车），08时14分左右，行驶至梅县××××大道××路口地段时，与由被告钟日锦驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载钟佳平、原告钟某1）发生碰刮，造成原告、钟日锦、钟佳平受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月9日梅县区分局交通警察大队对事故作出梅公交认字第4414212018B00085号《道路交通事故认定书》，认定被告秦景负事故的同等责任，钟日锦负事故的同等责任，钟佳平、钟某1无责任。事故发生后当天，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗至2018.3.31日（住院6天），2018.3.31日至2018.4.2日在梅州市中医医院住院2天，2018.4.3日至2018.5.31日在南方医科大学南方医院住院58天，2018.6.2日至2018.6.15日在南方医科大学南方医院住院13天，合计住院79天。共用去医疗费200092.92元，伤情经出院诊断为：左足中段截肢术后；左膝关节僵硬等。右下肢皮肤撕裂伤并皮肤缺损；左第2、3开放性跖骨骨折并左第4、5跖骨远端骺离骨折；右侧额部头皮血肿等。2018年9月4日，经广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2018]临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次事故造成八级伤残。原告用去鉴定费3100元。事发时被告秦景驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告晟达通物流，该车在被告深圳人保购买了交强险和100万元商业险，附加不计免赔险。根据（2018）粤1403民初1378号民事调解书确认：深圳人保在交强险内赔付了另外一伤者钟日锦5.5万元，深圳人保已向原告先行支付了37258.45元（含：1、交强险医疗费限额1万元；2、深圳人保、晟达通物流各先行支付给原告的医疗费30000元、34516.89元共计64516.89元减去10000元部分的50%=27258.45元）；被告钟日锦先行赔偿了47258.45元给原告[含先行赔偿的2万元及（2018）粤1403民初1378号民事调解书确定的被告钟日锦已承担原告医疗费27258.45元]。深圳人保在商业三者险额度内赔付了另一伤者钟日锦4.5万元，商业三者险剩余额度95.5万元。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具了《钟某1义肢证明》，该证明主要内容为：给患者第一次安装国内市场普及型义肢，品名为：碳纤肖伯特氏半足脚，价格为36800元，另需配备内外增高鞋一双，价格为3800元。此款义肢平均使用寿命为4年。后期义肢更换钟某1在18岁前，适合安装国内市场普及型义肢，品名：定制儿童硅胶半足义肢，价格为18800元，此款义肢平均使用寿命为2年；另患者在18周岁成年后适合安装本公司的成人义肢，品名为：碳纤肖伯特氏半足脚，价格为人民币36800元，此款义肢平均使用寿命为肆年。住宿费用：装配训练时间为17天，每天住宿费为80元，需陪护1人，餐费自理。被告深圳人保认为该证明认定的价格明显高于广东省司法鉴定协会粤鉴协（2018）31号规定为由，申请对原告残疾辅助器具配置费用进行鉴定。本院经审查，同意深圳人保的申请，经当事人协商一致，本院委托广东华诚法医临床司法鉴定所对原告残疾辅助器具费进行鉴定。该司法鉴定所作出华诚司鉴所[2019]临鉴字第45号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人身损害医疗费的审核与评定准则(粤鉴协[2018]31号附件3)》4.2.4及附表“部分足假肢8000元～12000元”（按普通适用性价格，含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用）。参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）附录B.3，年龄未满18周岁前，假肢产品每年更换1次；满18周岁后，每3年更换1次假肢。建议计至70周岁，尾数按整数计。计算配备假肢费用：{[18-（2019-2009）]+[(2009+70）-（2009+18）]÷3}×12000元/次=312000元；评定：配备左足残疾辅助器具共需312000元。原告户口所在地和居住地为梅州市××区××村（××），属于梅县区城区范围，被告深圳人保、钟日锦表示无异议。上述事实有交通事故认定书、出生证明、法定代理人身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、交强险、商业险保单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、户口本、护具发票、医疗救治出车费发票、后续假肢更换意见与假肢发票、粤客[2018]临鉴字第485号、华诚司鉴所[2019]临鉴字第45号司法鉴定意见书、鉴定费发票，（2018）粤1403民初1378号民事调解书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2018年6月9日作出梅公交认字第梅公交认字第4414212018B00085号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费200092.92元，其中有医疗收据票据、清单、病历为据，本院予以确认：2、残疾辅助器具费为474422元，认定如下：其中：（1）、护具费用2880元、首次义肢装配费用41960元，共44840元，是原告已实际支出的费用，有发票为证，本院予以确认；（2）、配备后续残疾辅助器具费，经鉴定为312000元（含安装和维修费，不含可能发生的交通、住宿、指导训练等费用）；（3）、鉴定意见书未出具意见的训练期间陪护、食宿费用：按原告后续训练次数26次（年龄未满18周岁前，假肢产品每年更换1次；满18周岁后，每3年更换1次假肢计至70周岁），参照《钟某1义肢证明》，计算为：a、陪护费为49582元（40945元/年÷365天×17天×1人×26次），b、住宿费、伙食费原告请求为68000元（17天×100元/天×2人×20次），未超合理范围，本院予以照准。综上原告的残疾辅助器具费为474422元（44840元+312000元+49582元+68000元）。另，原告赔偿清单中的“训练期陪护误工费（40975÷365天×17天×1人×5次）+（40975÷365天×17天×2人×14次=92978.01元”，此算式的结果为“62978.01元”，原告的计算结果“92978.01元”显属错误。3、护理费48900元，认定如下:（1）住院期间护理费：原告住院天数79天，住院期间护理费即150元/人/天×2人×79天=23700元；（2）出院后至安装假肢前（2018年6月15日至2019年1月21日）护理费，原告请求天数为210天，本院予以照准，核定为120元/人/天×1人×210天=25200元。综上，护理费为48900元(23700元+25200元=48900元);4、住院伙食补助费7900元。原告住院天数79天，住院伙食补助费计算为79天×100元/天=7900元；5、残疾赔偿金245850元：原告的户口所在地和经常居住地梅县区××村（××）为××区城区范围，可按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为8级，残疾赔偿金计算为40975元/年×30%×20年=245850元；6、精神损害抚慰金11000元：结合原告的伤残等级及本地实际消费水平，精神损害抚慰金应予11000元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许；7、交通费8080元（1580元+6500元），认定如下：原告住院79天，原告请求交通费计算为79天×20元/天=1580元，可予准许。原告请求的救护车转送费用6500元，是原告转院治疗的必然费用，有发票为证，可计入交通费一并处理；8、营养费1500元：本案原告经鉴定为8级伤残，营养费计算为：5000元×30%=1500元；9、鉴定费3100元：有发票，是确认原告损失的必然支出，应予认定。以上原告损失合计1000844.92元。关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆秦景驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告深圳人保购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，原告各项损失累计均超出交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿分项限额，因此，深圳人保应在交强险医疗费用、死亡伤残剩余额度65000元内赔偿65000元给原告，扣除被先行支付给原告的10000元，被告深圳人保仍应赔偿55000元。原告损失超过交强险部分1000844.92元-65000元=935844.92元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任，根据秦景、钟日锦负事故的同等责任认定，其中秦景所负的同等责任由被告深圳人保在商业三者险范围内承担935844.92元×50%=467922元，扣减深圳人保先行按责折算支付的27258.45元，深圳人保在商业三者险范围内仍应赔偿440663.55元（467922元-27258.45元）给原告;被告钟日锦应对原告承担的赔偿责任为467922元（935844.92元×50%），扣减钟日锦先行赔偿的47258.45元，仍应赔偿420664元给原告。被告秦景、晟达通物流经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿65000元给原告钟某1，扣减已支付的10000元，仍应支付55000元给原告钟某1。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险100万元限额内赔偿467922元给原告钟某1，扣减先行按责折算支付的27258.45元，仍应支付440663.55元给原告钟某1。三、被告钟日锦在本判决生效之日起10日内赔偿467922元给原告钟某1，扣减先行赔偿的47258.45元，仍应支付420664元给原告钟某1。四、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，按规定减半收取3993元（已由原告预交3993元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担1500元，被告钟日锦负担1500元，原告钟某1负担993元，残疾辅助器具费鉴定费1740元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年十月二十八日书记员  刘焰