wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2859号 原告：李光跃，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 被告：韩忠福（曾用名：韩飞），男，1973年5月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 原告李光跃与被告韩忠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光跃到庭参加了诉讼，被告韩忠福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款35000元及2.5%的月利息（利息计算时间为：2011年10月起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年至2011年被告韩忠福因建房所需，四次向原告李光跃借款人民币35000元。2018年7月8日，原、被告因民间借贷达成协议，《协议》约定：被告韩忠福向原告李光跃借款本金为人民币35000元，月利息为2.5%，同时约定，借款本金及利息于2018年12月30日前付清。因被告韩忠福未按约定履行还款义务，原告李光跃诉至本院。 被告韩忠福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告李光跃为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告韩忠福出具的《协议》原件1份及《借条》3份。证明被告向原告借款共计35000元。 对证据的分析认证：因原告李光跃保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2010年至2011年被告韩忠福因建房所需，四次向原告李光跃借款人民币35000元。2018年7月8日，原、被告因民间借贷达成协议，《协议》约定：被告韩忠福向原告李光跃借款本金为人民币35000元，月利息为2.5%，同时约定，借款本金及利息于2018年12月30日前付清。因被告韩忠福未按约定履行还款义务，原告李光跃诉至本院。 上述事实，有原告李光跃保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》证实，予以确认。 本院认为：原告李光跃与被告韩忠福自愿达成的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告李光跃诉请判令被告韩忠福偿还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借贷时，约定月利息为2.5%，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故对原告李光跃诉请超出部分依法不予支持。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩忠福给付向原告李光跃的借款人民币35000元及利息（利息计算方式为：自2017年7月8日起，以借款本金为基数，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10内给付。 二、驳回原告李光跃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费510元，合计1184元，由原告李光跃负担200元，由被告韩忠福负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  陈正伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6686号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴华富，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吴华富信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告吴华富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计222347.33元，其中本金199327.61元，利息12301.69元，违约金（滞纳金）9530.03元，手续费1188元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××35，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告吴华富未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告吴华富向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吴华富签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告吴华富的申请，向被告吴华富核发了卡号为48×××35的信用卡。被告吴华富启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，被告吴华富累计欠付本金199087.61元、利息12301.69元、违约金9530.03元、手续费1188元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴华富自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴华富作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴华富透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、手续费，因此光大银行合肥分行以吴华富透支使用信用卡未还为由，要求吴华富偿还欠款本金199087.61元、利息12301.69元、违约金9530.03元、手续费1188元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金199087.61元、利息12301.69元、违约金9530.03元、手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，公告费800元，合计5435元，由被告吴华富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈锐，男，1980年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锐系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,524.09元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,524.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申593号再审申请人（原审被告）：济南奥科电子电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋希平,经理。再审申请人（原审被告）：宋希平，男，1961年5月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：程自学，男，1954年12月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人济南奥科电子电器有限公司（以下简称奥科公司）、宋希平与被申请人程自学房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初7226号民事判决后，奥科公司、宋希平向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人奥科公司、宋希平申请再审称，符合《民诉法》二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决”的规定。再审申请人在建设地上建筑物前，经章丘区明水街道办事处同意，为再审申请人出具经营场所证明一份，原章丘市发展和改革委员会为再审申请人颁发了《山东省建设项目登记备案证明》，该证据说明本案涉案建设项目符合政府规划，原判认定本案建筑物为非法建筑错误。本院认为，再审申请人提交2011年7月13日原章丘市发展和改革委员会为奥科公司颁发的备案号：章发改投资备（2011）xx号《山东省建设项目登记备案证明》，作为“新证据”证明自己所在涉案租赁土地上的建筑物不是非法建筑，该《备案证明》注明项目执行年限为2011.7.13—2013.7.13，且注明据此办理土地、规划、环评、施工等建设手续，手续齐全后方可开工建设。再审申请人没有提交地上建设项目的规划、环评、施工等相关手续和证照，因此所提交的该证据不能足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南奥科电子电器有限公司、宋希平的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十月二十九日书记员  姜蒙蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78894号原告：上海艺崇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯遵颖，总经理。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩志明律师事务所律师。被告：鑫酿国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号一层1107室。法定代表人：赵弟远。被告：赵弟远，男，1986年10月10日生，汉族，住中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号一层1107室。原告上海艺崇实业有限公司与被告鑫酿国际贸易上海有限公司、赵弟远装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案受理。原告上海艺崇实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海艺崇实业有限公司撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇一九年十月十二日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3124号之二 申请人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭3栋，统一社会信用代码：×××90L。 法定代表人：张国斌。 委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：×××75R。 法定代表人：卜海国。 委托诉讼代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志娟，广东东舟律师事务所律师。 本院在审理申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司诉被申请人海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海力控股集团有限公司名下价值49100000元的财产，并已提供申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾澳头房屋[商品房预售许可证编号：惠湾房预许字【2017】第××号]作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人海力控股集团有限公司名下价值49100000元的财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司名下位于惠州房屋产权，（具体房屋信息详见《惠州市金海粤房地产开发有限公司不动产清单》），查封价值以49100000元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年十月十七日 书记员 叶淦漳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8341号原告：张庆年，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：盛海权，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张庆年诉被告盛海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张庆年于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆年向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆年撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元、公告费人民币560元，由原告张庆年负担。审 判 长 王 骏审 判 员 杨 斌审 判 长 王 骏审 判 员 杨 斌人民陪审员 李 明二〇一九年十月三十一日书 记 员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11450号原告：合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。负责人：徐继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：秦卫东，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省合肥市。原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司与被告秦卫东合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法公开进行了审理。原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的合作协议；2、依法判令被告向原告返还原告已支付的合同保证金500000元，以及利息9825.34元(以500000元为基数，从2019年3月25日起计算至2019年8月23日，后期利息按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、依法判令被告向原告支付违约金500000元；4、依法判令由被告承担本案所有诉讼、保全费用。事实与理由：原被告于2018年底签订了《上海滩业绩合同》一份，协议中被告承诺每年完成8000000元人民币的业绩，且不得无故提前终止合同或者向第三人转让，否则应当承担违约责任。原告向被告支付500000元的合同保证金，被告保证于2019年3月24日进场，被告不得无故提前终止合同或转让给第三人管理，否则应承担违约责任。如一方有违约行为，违约方应当赔偿守约方双倍合同保证金并承担其他费用。双方在签订协议后,原告分别于2018年12月11日、2018年12月17日向被告转账200000元、300000元，合计500000元，完成了合同约定的保证金支付义务。但被告在收到保证金后拒不履行合同义务，经原告多次与被告协商，被告均拒绝入场。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司起诉后提供的被告秦卫东的送达地址及联系方式，经本院查证后均无法向其送达，原告亦未能提供被告的其他送达地址，故本案依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月三十一日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1839号 申请执行人：付多胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：林建平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行付多胜与林建平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人林建平送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但林建平未履行。2019年8月30日，付多胜向本院书面申请评估拍卖被执行人林建平名下无城镇君临四季花都5幢606室，但未预交评估费用。经查，林建平在本院有多起借贷纠纷案件执行，其名下房屋暂无法腾空处置，林建平名下无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人付多胜，并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭讨论，认为该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：翁国财，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告翁国财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××62，对应信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月18日，欠本金199846.63元、利息108591.39元、分期付款手续费15515.61元。截至2016年12月31日的滞纳金19991.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月19日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翁国财应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金199846.63元、利息108591.39元、分期手续费15515.61元、截至2016年12月31日的滞纳金19991.97元以及从2017年5月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告翁国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1604号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：郑福，男，1974年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶淑珠，女，1974年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：郑福（系叶淑珠丈夫），住南平市建阳区。 被执行人：张满文，男，1975年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：洪煌，男，1969年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：洪妙武，男，1967年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人郑福、叶淑珠、张满文、洪煌、洪妙武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初736号民事判决书申请恢复执行，我院立（2019）闽0703执1604号案件，要求被执行人支付220000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人陈玲芳未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行存款，查封被执行人郑福所有的闽Ｈ×××××号长城牌小车一辆，查封被执行人张满文所有的闽Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，但均未实际扣押。查封被执行人洪煌、吴美霞所有的坐落南平市××街道水东工业路××号（林业山庄XX幢-X层杂物间）【房屋所有权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXXX号】，查封被执行人洪煌、吴美霞所有的坐落南平市××街道水东工业路××号（林业山庄XX幢XX层XXXXX房）【房屋所有权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用（XXXX）第XXXXX号】，但申请执行人明确表示不用拍卖上述查封的房产。除此外未发现被执行人还有工商股权登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，并将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，已决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），且申请执行人已到被执行人所住的社区查找，未发现被执行人的下落及财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1753号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 地址：张掖市甘州区西街51号。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晓梅，系该行行长。 被执行人：杨泽勇，男，汉族，1985年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李勇，男，汉族，1969年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨泽勇、李勇借款合同纠纷一案，法院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初2724号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨泽勇偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，承担利息18492.55元（清至2018年3月21日），合计318492元并利随本清，限于判决书生效之日起六十日内付清；二、被告崔坤、李勇对上述借款本息承当连带清偿责任；被告崔坤、李勇承担保证责任后，有权向被告杨泽勇追偿。案件受理费6077元，减半收取3839元，由被告杨泽勇、崔坤、李勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月10日本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月10日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2018年3月6日/2019年4月9日，2019年7月5日，2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨泽勇名下位于张掖市××区××广场××楼××路××1201铺，张掖市甘州区鸿宇商贸广场F2号楼鸿宇南路2层2201铺两套不动产，本案已轮候查封,暂时无法处置。 5、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年10月18日，本院通知当事人双方协商，被执行人李勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取强制措施拘留。被执行人杨泽勇下落不明。 7、2019年10月18日，本院依职权冻结被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。 本案执行标的324569.55元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨泽勇名下有二套不动产，本案已轮候查封，暂时无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月二十四日 书记员  安 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0203民初2632号 原告：杨某1，男，2017年5月19日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：杨某2（原告之父），男，1975年8月8日生，汉族，六枝特区住房和城乡建设局职工，住址同上。 法定代理人：曹某（原告之母），女，1977年3月10日生，汉族，无职业，住址同上。 委托诉讼代理人：曹夏，男，住六枝特区，六枝特区新窑镇那玉村村民委员会推荐。 被告：夏金福，男，1973年3月19日生，汉族，六枝特区水务局职工，住六枝特区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203670701746D。 负责人：汪那平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201910079730。 原告杨某1与被告夏金福、中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决被告夏金福赔偿原告90286.25元，其中：1、医疗费5457.33元；2、住院伙食补助费1330元；3、鉴定费：1300元；4、残疾赔偿金63184元；5、护理费10764.92元；6、营养费3600元；7、精神损害赔偿金4000元；8、交通费650元。被告大地保险公司在承保范围内承担责任。事实和理由：2019年5月1日，被告夏金福驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由贵烟线方向沿矿业北路往那平路方向行驶，17时17分许行驶至六枝特区平寨镇矿业北路（新广场路段）六枝特区农行家属区路口处，由于对行人动态观察不足致使车辆挂碰原告，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告夏金福负本次事故的同等责任，原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗19天，共计产生医疗费5457.33元，经诊断原告伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿远端皮肤挫擦伤。经鉴定，原告伤情属十级伤残，护理期、营养期均为90天。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实，对事故发生和责任划分不持异议，肇事车在大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。医药费根据原告提供的真实住院票据进行认定；住院伙食补助费没有意见；鉴定报告内容不真实、不合法，鉴定结论明显不符合鉴定标准的规定，故对鉴定结果不予认可，残疾赔偿金不应得到支持，使法院认定其构成伤残，也应当按照原告户籍信息体现的农村标准计算；护理费也按照实际住院天数进行计算，营养费按照住院天数同意40元每天的住院标准计算；精神损害抚慰金不予支持；交通费以正式票据为准；鉴定费和诉讼费不在保险承担范围。 被告夏金福答辩意见与被告大地保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告夏金福驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由贵烟线方向沿矿业北路往那平路方向行驶，17时17分许行驶至六枝特区平寨镇矿业北路（新广场路段）六枝特区农行家属区路口处，由于对行人动态观察不足致使车辆挂碰原告，导致原告受伤。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，原告与被告夏金福负本次事故的同等责任，原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗19天，共计产生医疗费5457.33元，该费用均系被告夏金福所垫。经诊断原告伤情为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿远端皮肤挫擦伤。经鉴定，原告伤情属十级伤残，护理期、营养期均为90天。另查明，原告系城镇户口，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有原告提交：1、基本人员信息表1份、身份证2份；2、道路交通事故认定书1份；3、病历、一日清单、疾病证明书、出院记录各1份，医疗发票11张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；被告大地保险公司提交：保险抄单1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被告夏金福驾驶机动车导致原告受伤，应承担侵权责任。因贵Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，故本次事故应先由被告大地保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告夏金福在其责任范围内进行赔付。关于被告大地保险公司辩称原告提交的鉴定意见书内容不真实、不合法，并要求重新鉴定的意见，本院认为，该鉴定意见书系六枝特区公安局交通警察大队委托鉴定，且鉴定单位及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定依据合法，故该意见书真实、合法且与本案有关联，没有重新鉴定之必要，故被告大地保险公司的辩论意见，本院不予采纳。关于被告大地保险公司辩称即使本院认定构成伤残，也应当按照农村标准计算的意见，本院认为，原告的户口性质系家庭户且居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于被告大地保险公司辩称护理费应按实际天数计算的意见，本院认为，经鉴定，原告的护理期是90天，应按90天计算护理费。关于营养费被告大地保险公司同意按40元／天标准计算，本院予以支持，关于计算的天数，理应按照鉴定的营养期90天进行计算。 综上所述，原告所受损失的项目和数额计算如下：1、医疗费：5457.33元；2、住院伙食补助费：70元（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×19天=1330元；3、鉴定费：1300元；4、残疾赔偿金：31592元/年（2018年贵州省城镇居民可支配收入）×20年×10%=63184元；5、护理费：43654元/年（2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×90天=10764元；6、营养费：40元/天×90天=3600元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持3000元；8、交通费：本院酌情支持300元，以上各项共计88935.33元。对被告夏金福垫付的医疗费5457.33元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内直接支付给被告夏金福，余款83478元由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告杨某183487元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告夏金福垫付的医疗费5457.33元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（原告已预交），由原告杨某1负担29元，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司负担1000元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇一九年十月十四日 法官助理付娴 书记员赵明月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1871号之一申请执行人：李恩生，男，汉族，1971年6月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南宏智臻鼎装饰工程有限公司,住所地济南市天桥区北园街道边庄社区工业园40号。法定代表人：马兴龙，销售经理。本院执行的申请执行人李恩生与被执行人济南宏智臻鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的17573.4元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  高千雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱燕梅，女，1983年4月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱燕梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,505.44元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,505.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5891号 申请执行人：高军宝，男，汉族，1956年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：党永年，男，汉族，1966年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人高军宝与被执行人党永年保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）甘0702民初87号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告党永年偿还原告高军宝借款48000元，于2019年5月20日前一次性给付；二、被告党永年承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费897元，由原告高军宝负担277元，被告党永年负担620元。由于被执行人党永年未履行生效法律文书确定的义务，权利人高军宝已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年5月30日本院依法向申请执行人高军宝送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年5月28日，2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 4、2019年6月3日，本院通知当事人双方协商，被执行人党永年无财产可供执行，本院已采取强制措施拘留。 5、2019年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6、2019年10月22日，经本院工作人员调查，被执行人党永年家庭经济困难，暂无履行能力。 7、2019年10月24日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48620元，未能执行到位标的48620元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月二十九日 书记员  安 鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3597号   原告：胡某，男，1983年1月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某，男，1988年8月26日出生，住内蒙古林西县。   本院受理了原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告胡某不能提供被告刘某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告刘某的送达地址。   本院认为，原告胡某诉被告刘某民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告刘某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告刘某不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   诉讼费25元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张福明     二○一九年十月二十八日   书记员 王 贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告滕存国，男，1971年6月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕存国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕存国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,842.32元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,842.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4040号申请人苗庭贤，男，1957年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人王桂祥（又名王贵祥），男，1958年12月19日生，汉族，住辉县。苗庭贤申请执行王桂祥民间借贷纠纷一案，申请人苗庭贤依据生效的（2019）豫0782民初4343号民事调解书，于2019年10月28日申请执行，被执行人王桂祥应给付申请人借款28600元，及自2018年2月14日起至借款本息还清之日止以10000元为基数按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费258元、执行费332元。执行期间查明，被执行人王桂祥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王桂祥名下存款以29190元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月三十日书记员 张 琦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2000号 马曼曼（申请执行人）、马登峰（被执行人）： 马曼曼与马登峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18988.00元。经本院立案执行，现已执行到位18988.00元（本息）。本院已将该款转付给马曼曼（申请执行人）。至此，马曼曼向本院申请执行的(2019)皖1623民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  王悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20557号原告：重庆先友科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区冬山路6号，统一社会信用代码915001072028204969。法定代表人：杨镜霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住所地河南省偃师市大河工业园区，统一社会信用代码914103817694708024。法定代表人：张建伟，该公司经理。原告重庆先友科技开发有限公司（以下简称先友科技公司）与被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司（以下简称大河三轮摩托车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告先友科技公司诉称，判令大河三轮摩托车公司支付先友科技公司货款370766元及逾期付款资金占用损失（以370766元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年9月1日计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系买卖合同关系。2017年9月14日，大河三轮摩托车尚欠先友科技公司货款370766元。先友科技公司多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告大河三轮摩托车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方书面协议约定，纠纷由大河三轮摩托车所在地法院管辖，故本案应移送洛阳偃师市人民法院审理。本院经审查认为，2011年4月9日，双方签订的《采购合同》第五条约定，发生纠纷应向大河三轮摩托车公司所在地人民法院提起诉讼。先友科技公司诉请大河三轮摩托车公司支付货款，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由大河三轮摩托车公司所在地的人民法院即偃师市人民法院管辖。对此，先友科技公司亦同意本案移送偃师市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本院依法移送河南省偃师市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省偃师市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇一九年十月二十四日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：范晨颖，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范晨颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,767.59元。原告诉称，被告范晨颖系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,767.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324执异104号案外人:臧成江，男，1965年7月14日出生，农民,住泗洪县。申请执行人:臧胜，男，1966年10月10日生，居民，住泗洪县。申请执行人:朱月梅,女,1955年12月生，个体户,住泗洪县。被执行人:臧伟，男，1964年3月27日出生，居民,住泗洪县。本院在执行申请执行人臧胜、朱月梅与臧伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人臧成江书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年本院分别于2012年4月13日、8月29日作出的（2012）洪金民初字第0127号、（2012）洪民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人臧胜、朱月梅于2013年12月7日向本院申请执行，本案执行标的195263元，执行费2829元。2019年8月5日作出（2013）洪执字第2744号执行裁定，查封被执行人臧伟位于泗洪县××明珠××单元××储藏室，案外人臧成江以其系该储藏室实际所有人为由提出执行异议。案外人臧成江异议称：2015年2月17日经他人介绍，臧伟将位于泗洪县××明珠××单元××储藏室以32000元价格出让给臧成江，立有字据，并有证明人潘豹签字作证，该房屋至今一直由案外人臧成江占有使用。故请求解除查封。另查明，2015年2月17日被执行臧伟向案外人臧成江证明证明一份“臧伟同意将位于泗洪县××明珠××单元××储藏室出售给臧成江，以叁万贰仟元（32000）出售人臧伟，证明人潘豹”，经电话核实臧伟，签名和内容属实。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋原属于被执行人臧伟，但是在被执行人臧伟主房被法院拍卖后，人民法院查封前将附属的储藏室已出售给案外人，并由案外人臧成江支付全部房款，并实际占有，因该储藏室未独立登记，故案外人臧成江在变更登记方面无明显过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县青阳街道东方明珠31幢2单元21号储藏室的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  王 康人民陪审员  杨 颇二〇一九年十月二五日书 记 员  王方洁附：法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2726号之八被执行人李坤，住郑州市中原区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人李坤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币117.45元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李坤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币117.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12157号原告李昉，女，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨丛笑，女，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李昉因与被告杨丛笑发生民间借贷纠纷，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昉到庭参加了诉讼。被告杨丛笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昉请求判令：1、被告偿还原告借款本金48000元，并支付利息(以借款本金48000元为基数，从2019年4月10日起按月息2%的标准计算至清偿之日止)；2本案诉讼费用由被告承担。被告杨丛笑在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2019年4月10日，李昉向杨丛笑转账48000元。同日，杨丛笑出具《借条》，载明“借款人杨丛笑因资金周转困难，今通过银行转账向李昉到人民币48000元，约定月利息2%，于2019年6月9日时还本付息……”。以上事实，有转款记录、《借条》及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同的借贷法律关系受法律保护。李昉已经实际履行交付借款本金的义务，杨丛笑应履行还款的义务。现杨丛笑逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对李昉要求杨丛笑偿还借款本金4.8万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨丛笑向原告李昉偿还借款本金4.8万元；二、被告杨丛笑向原告李昉支付利息，利息以借款本金4.8万元为基数，从2019年4月10日起按月利率2%的标准计算至本息清偿之日止。本判决所确定的上述义务，被告杨丛笑应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由被告杨丛笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一九年十月二十八日法官助理吴静书记员游洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执38号之一申请执行人周悌善，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人临沧市积成矿业有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇凹子寨120号。法定代表人孟鸿芳，系该公司执行董事。关于申请执行人周悌善与被执行人临沧市积成矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云0926民初842号民事判决书生效后，被执行人临沧市积成矿业有限公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人周悌善于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人临沧市积成矿业有限公司向申请执行人周悌善支付劳务费303146.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5847.00元，执行费4447.00元。本案在执行过程中，申请执行人周悌善于2019年10月14日向本院递交撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人周悌善的申请符合撤回条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926执38号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇一九年十月十五日书记员  陈 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12016号原告：沈阳东梓汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路60号4门。法定代表人：吴长俊,该公司经理。被告：刘凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳东梓汽车技术开发有限公司诉被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东梓汽车技术开发有限公司的法定代表人吴长俊到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东梓汽车技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租车费36050元（2018年8月27日至2019年2月11日）、违章罚款100元、车垫550元、车漆修复款700元、配原车钥匙350元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告刘凯于2018年7月3日租用本公司辽Ａ×××××号福特福睿斯轿车一辆，2018年8月27日前的租金已付清，8月27日至2019年2月11日公司强制收车，被告共欠租金36050元。被告用车期间违章罚款100元，将原车四季垫丢失550元。我公司强制收车回来后修复漆面花费700元，配原车钥匙350元。原告多次催要无果，原告无奈起诉至法院。被告刘凯未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘凯未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的特许加盟合同、订单信息、结算单、照片、微信截图、租车合同、验车单、罚款收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《沈阳东梓汽车技术开发有限公司汽车租车合同》一份，约定被告向原告承租辽Ａ×××××号福特福睿斯轿车一辆，租金付至2018年8月27日。后被告刘凯拒不归还车辆且不缴纳租车费用，原告于2019年2月11日强行将车辆取回。被告刘凯共拖欠租车费36050元。被告刘凯用车期间违章罚款100元，原告已缴纳。强制收车后，原告修复漆面花费700元，配钥匙花费350元，配车辆坐垫花费550元。原告多次向被告索要欠款未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告使用原告的车辆，理应按照合同约定给付相应价款，故本院对于原告要求给付租车费36050元的请求予以支持。关于原告主张的违章代缴罚款100元、车垫550元、车漆修复款700元、配车辆钥匙350元均属于合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳东梓汽车技术开发有限公司租车费36050元；二、被告刘凯于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳东梓汽车技术开发有限公司1700元（违章代缴罚款100元、车垫550元、车漆修复款700元、配车辆钥匙350元）；三、驳回原告沈阳东梓汽车技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月三十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1464号之二 申请执行人段中纯，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人康伟，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人段中纯与被执行人康伟、何志建设工程转包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3070号民事判决书，二被执行人应互负连带责任向申请执行人支付工程款116000.00元，并从2019年7月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。承担案件受理费1310.00元。根据本院调查及执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康伟在成都银行1001810021876179_C100CNY账户内存款CNY118970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1914号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 住所：贵定县金南街道红旗路33号。 负责人：陈贵光，行长。 委托诉讼代理人：王洪辉（原告员工），男，汉族，1974年5月20日生，贵州省福泉市人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：高卫（原告员工），男，汉族，1968年4月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张筑焱，男，汉族，1997年12月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵定县德能房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。 住所：贵定县金南街道南平村平寨。 法定代表人：陈宣平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王波（被告员工），男，汉族，1986年5月5日生，重庆市人，住重庆市忠县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行与被告张筑焱、贵定县德能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼，被告张筑焱、贵定县德能房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告偿还原告354434.30元借款本金及所产生的利息（截止2019年9月9日已积欠利息4771.21）；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用；四、判令被告贵定县德能房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。 事实及理由：2017年12月2日，原告向被告张筑焱发放个人住房贷款362000元，期限30年，还款方式：按月等额本息还款。被告张筑焱用于购买贵定县德能房地产开发有限公司出售的住房一套，所购房屋坐落于贵定县。该房于2017年10月18日在贵定县国土资源局不动产登记中心办理了抵押预告登记，不动产登记证号为黔（2017）贵定县不动产证明第000386号，权利人为原告。该笔贷款于2017年12月2日发放，每月还款金额2030.48元，截止2019年9月9日贷款余额为354434.30元，积欠本金1321.36元，积欠利息4771.21元，贷款连续违约期数达三期，累计逾期数6期。2019年7月，被告张筑焱向原告当面告知，由于自身经济原因，已无偿还贷款能力，要求原告按合同约定处置。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，恳请判令如诉所请。 被告张筑焱、贵定县德能房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张筑焱为购买贵定盛世黔城怡景苑7号楼20层5号房屋，于2017年9月13日向原告申请按揭贷款。同年10月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、借款金额362000元；2、借款期限30年，每月等额本息还款2030.48元；3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；4、被告贵定县德能房地产开发有限公司为被告张筑焱的借款提供连带责任保证。2017年10月18日，原告与被告张筑焱在贵定县国土资源局办理抵押预告登记。2017年12月2日，原告将362000元贷款发放至被告贵定县德能房地产开发有限公司账户。之后，被告张筑焱未按合同约定履行还款义务，至2019年9月9日，被告张筑焱共欠原告借款本金354434.3元，欠息4771.21元。经原告多次催收无果，遂向法院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款提供给被告张筑焱使用，但被告张筑焱未按约定及时足额履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求判决解除《个人购房借款/担保合同》，并判令被告张筑焱归还借款本息，本院予以支持。因被告贵定县德能房地产开发有限公司为张筑焱的借款提供连带责任保证，故原告请求判令被告贵定县德能房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张筑焱、贵定县德能房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵定支行与被告张筑焱、贵定县德能房地产开发有限公司于2017年10月16日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张筑焱在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金叁拾伍万肆仟肆佰叁拾肆圆叁角(354434.3元)、支付利息肆仟柒佰柒拾壹圆贰角壹分（4771.21元），并从2019年9月10日起按合同约定的利率计算利息支付原告至还清借款之日止。 三、被告贵定县德能房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6688元，适用简易程序审理减半收取3344元，由被告张筑焱、贵定县德能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 尧
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执664号申请执行人：丰传珍，女，1962年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李祖恒，男，1963年5月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初377号民事判决书，于2019年4月17日立案受理了丰传珍申请执行李祖恒民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款4000元，支付案件受理费25元。本案受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人进行网络查控，除零星存款外无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产、公积金进行查询，无不动产登记信息，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行个人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、依法向被执行人家属调查了解，被执行人已外出打工，且名下无财产；6、对零星存款，申请执行人表示不予扣划，现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年十月十五日法官助理陈太松书记员聂顺龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4172号原告：丁柯忠，男，1964年4月8出生，汉族，住河北省定州市。被告：唐丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告丁柯忠与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柯忠到庭参加诉讼，被告唐丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告欠款6000元及利息（自2019年4月起按银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月被告向原告借款6000元，给原告打了一欠条，并承诺在2019年7月25日前归还。后经原告催要，被告唐丽未偿还。提交证据：欠条一张。被告唐丽未答辩。本院经开庭审理认定事实如下：原告主张被告唐丽借其款6000元，提交了署名唐丽的欠条一份，欠条内容载明“今欠丁柯忠6000元（陆千元整）欠款人唐丽还款日:7月25日以前手机号17600422992如果有纠纷在定州人民法院起诉”。庭审中原告陈述被告未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、欠条佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，应视为其自动放弃了进行质证的权利，对被告唐丽借原告款6000元未偿还的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告唐丽返还借款6000元，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张被告自2019年4月起按银行同期贷款利率给付至借款偿还完毕之日止的利息，证据不足，本院不予支持。综上，为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告唐丽偿还原告丁柯忠借款6000元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告丁柯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费50元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  马胜旗二〇一九年十月三十日书记员  靳 凯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初573号之二 解除保全申请人：世通建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A座903-907室，统一社会信用代码：913601007055347313。 法定代表人：陈黛萍。 委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨华，北京市（中银）南昌律师事务所。 被申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871037838。 法定代表人：李景斌。 委托诉讼代理人：陈满生、李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 申请人世通建筑安装工程有限公司与被申请人南昌绿地申博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）赣01民初573号民事裁定书并同时移交执行部门予以实施，于2019年9月18日冻结了被申请人南昌绿地申博置业有限公司在中国工商银行、中国银行、北京银行南昌分行、中信银行开设的银行账户。解除保全申请人世通建筑安装工程有限公司于2019年10月23日以双方达成庭外调解为由书面向本院申请解除对被申请人南昌绿地申博置业有限公司银行账户的冻结 本院经审查认为，解除保全申请人世通建筑安装工程有限公司自愿解除对南昌绿地申博置业有限公司银行账户的查封，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01民初573号民事裁定书对被申请人南昌绿地申博置业有限公司开设于中国银行南昌市红谷滩支行银行账户（账户号：19×××84和19×××24）、北京银行南昌分行营业部银行账户（账户号：42105001900120109033346）、中信银行洪都北大道支行银行账户（账户号：72×××46）、中国工商银行南昌都司前支行银行账户（账户号：15×××40）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
中华人民共和国 浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初771号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人DONAEVBAKHROM，男，1982年8月17日出生，俄罗斯籍，大学文化程度，经商，在华暂住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 辩护人谢银忠、孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 翻译人员金鼎，宁波市国际交流服务中心俄语翻译。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人DONAEVBAKHROM犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序审理条件，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人DONAEVBAKHROM、辩护人孙维波、翻译人员金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月29日凌晨2时许，被告人DONAEVBAKHROM饮酒后持境外驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江北区宁大附属医院附近时，遇民警依法检查。民警现场对DONAEVBAKHROM进行乙醇含量呼气检测，结果为160mg/100ml。经抽血检验，确认DONAEVBAKHROM血液中乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，DONAEVBAKHROM未取得我国有效机动车驾驶证。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人DONAEVBAKHROM在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。DONAEVBAKHROM能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处，并建议以危险驾驶罪判处DONAEVBAKHROM拘役二个月，并处罚金。 被告人DONAEVBAKHROM对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出DONAEVBAKHROM主观恶性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月29日凌晨2时30分许，被告人DONAEVBAKHROM饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车从宁波市江北区老外滩附近出发，行驶至人民路宁波大学附属医院附近时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警检查。民警现场对DONAEVBAKHROM进行酒精含量呼气检测，结果为160mg/100ml。经抽血检验，确认DONAEVBAKHROM血液中乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，DONAEVBAKHROM持有塔吉克斯坦共和国驾驶证，但未取得我国机动车驾驶证。 以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实： 1.证人DZHOMIDAVANIKOLAY（加拿大籍）的证言，证实2019年6月28日晚23时左右，被告人DONAEVBAKHROM与其等三人一起在宁波市江北区酒吧喝酒，DONAEVBAKHROM喝了3扎啤酒，大约次日凌晨，DONAEVBAKHROM开车准备找停车场，刚开到一家医院附近就被民警查获。 2.照片材料，证实警察查获被告人DONAEVBAKHROM，并对其进行呼气式酒精含量测试和抽血过程。 3.呼气式酒精测试仪测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知表，证实经对被告人DONAEVBAKHROM进行呼吸酒精含量检测，结果为160mg/100ml。 4.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、封装照片，证实被告人DONAEVBAKHROM因涉嫌醉酒驾驶机动车，于2019年6月29日凌晨2时30分被抽取2试管血液用于检测。 5.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2019]3275号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人DONAEVBAKHROM的血样中检出乙醇成分，浓度为156mg/100ml。 6.执勤报告、归案经过，证实2019年6月29日凌晨2时30分许，宁波市公安局交通警察局江北大队警察在宁波市江北区宁波大学附属医院门口设卡检查时，发现皖Ｎ×××××号牌小型轿车驾驶员说话时附有酒气，经对其进行呼吸酒精含量检测，结果为160mg/100ml，遂将被告人DONAEVBAKHROM带至宁波大学附属医院抽取血样用于酒精浓度检测。 7.塔吉克斯坦共和国驾驶证，证实被告人DONAEVBAKHROM已在塔吉克斯坦共和国取得驾驶证。 8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人DONAEVBAKHROM未在中国取得机动车驾驶证。 9.护照，证实被告人DONAEVBAKHROM的身份情况。 10.被告人DONAEVBAKHROM的供述，证实2019年6月28日晚23时左右，其与两与朋友在老外滩EUDORA酒吧聚会，其喝了3扎啤酒，次日凌晨2时30分许，其驾驶汽车找停车场停车，在宁波市江北区上被民警查获。 本院认为，被告人DONAEVBAKHROM在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。DONAEVBAKHROM能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。DONAEVBAKHROM犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出DONAEVBAKHROM主观恶性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人DONAEVBAKHROM犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  黄亚青 人民陪审员  魏育红 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告莫澎华，男，1991年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫澎华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫澎华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,800.03元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,800.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22418号岳鹏成：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初845号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年十月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27167号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈廷义，男，1972年2月20日出生，苗族，住所贵州省贵阳市花溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈廷义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额49943.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49943.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈廷义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49943.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告陈廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11899号原告李丹秦，女，1953年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人樊成廉，甘肃昊峒律师事务所律师。被告崔英金，女，1940年3月20日出生，朝鲜族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人李建学，男，1961年3月8日出生，朝鲜族，无固定职业，住兰州市城关区。系崔英金之子。原告李丹秦与被告崔英金返还原物纠纷一案。本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹秦的委托诉讼代理人樊成廉，被告崔英金的委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹秦向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占的原告城关区金塔巷56号上下两层房屋立即腾交原告。2.腾房费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系城关区金塔巷56号房屋（上下两层，建筑面积共120平方米）的所有人，产权证号为：兰房（城私）产字第××号、兰房（城私）产字第××号。但被告侵占房屋却以种种理由借口不向原告腾房，只得向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，诉争的位于兰州市城关区下两层房屋，其中产权证号为：兰房（城私）产字第××号的房屋位于一层，建筑面积为60平方米，于2001年1月5日登记；产权证号为：兰房（城私）产字第××号的房屋位于二层，建筑面积60平方米，于2004年6月30日登记。上述房屋的所有权人均登记在李丹秦名下。另审查查明：本院于1998年6月24日作出（1998）城房民初字第××号民事判决书，判决兰州市民用住宅开发服务公司清理小组（以下简称清理小组）给李满种（崔英金丈夫）、崔英金在本市城关区一类地区安置住房二套（每套使用面积不低于28平方米）；李满种、崔英金在清理小组安置住房的同时将本市金塔巷98号二楼腾交给清理小组。2001年6月18日，清理小组与崔英金达成和解协议，内容为因（1998）城房民初字第××号民事判决书难以执行，经双方协商同意将判归清理小组的金塔巷98号小二楼一楼、二楼全部归还现住户李满种、崔英金，以解决其安置问题。2004年5月27日，本院作出（2004）城鼓民初字第183号民事调解书，确认协议：兰州宏源综合经营部以其自有的坐落于本市城关区（建筑面积60平方米、使用面积48.67平方米）房屋抵偿所欠原告借款600000元。2016年4月29日，本院作出（2016）甘0102民监3号民事裁定书，该裁定书认定（2004）城鼓民初字第183号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。就该案本院于2019年8月24日作出（2016）甘0102民再字第1号判决，现该案李丹秦提出上诉。2019年9月29日，李丹秦申请对金塔巷98号二层房屋的诉求撤回，要求待判决确认后另行主张权利。2019年1月10日，兰州宏源综合经营部将李丹秦诉至本院，要求确认就涉案的产权证号为：兰房（城私）产字第××号，建筑面积为60平方米，金塔巷98号一层房屋由兰州市民用住宅开发服务公司与李丹秦签订的《购房合同》无效，本院以兰州市民用住宅开发服务公司尚未取得涉案财产为由认定该主体不适格，于2019年7月26日作出（2019）甘0102民初350号裁定，驳回兰州市民用住宅开发服务公司的起诉，该裁定书生效。2019年10月10日，兰州市民用住宅开发服务公司清算小组以樊成廉、李丹秦为被告，就涉案的该层房屋又提起诉讼，要求确认涉案房屋形成的协议书、《购房合同》无效。综上所述，本院认为，涉案的房屋权属发生争议，且尚在诉讼当中，本案尚不适宜从实体上作出判决，待相关权利确认后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李丹秦的起诉。案件受理费50元退还原告李丹秦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十月十四日法官助理张琴书记员徐萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘元明，男，1977年12月18日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘元明信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,348.93元。原告诉称,被告甘元明系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,348.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初1950号 原告：李芸霞，男，汉族，1981年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心。 被告：杨云书，男，汉族，1987年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告李芸霞与被告杨云书民间借贷纠纷一案中，因原告李芸霞经本院书面通知，逾期未补交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。 为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李芸霞撤诉处理。 已减半收取的案件受理费175元，由原告李芸霞负担。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十月十九日 书 记 员  李雨辰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7368号申请人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被申请人：张恒，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋怿含，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张恒、宋怿含金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒、宋怿含名下银行存款978744.12元或查封其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行以中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的诉讼财产保全担保书书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恒、宋怿含名下的银行存款978744.12元或查封其他等值财产。案件保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年十月十二日书记员  麻 瑾附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1516号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴进辉，男，1983年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省遂溪县洋青镇（均自报）。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄大盛，系广东正德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人吴进辉犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月4日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴进辉及辩护人黄大盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人吴进辉是番禺区东某华庭永升物业公司的水电维修工人。2019年4月份某天，在公司安排清理地下停车场仓库期间，发现被害人王某1存放在该处的现金港币25万元、人民币5千元以及大量酒类，遂趁无人之机盗走上述现金和5瓶酒。事后，被告人吴进辉将上述5瓶酒交给谈某（另处理）。几日后，被告人吴进辉再次进入东某华庭地下停车场仓库，盗走贵州茅台、轩尼斯等酒类共149瓶。经鉴定，被盗酒类中，其中30瓶酒共价值人民币77，421元。2019年5月5日，公安机关在番禺东某逸华庭永升物业公司内将被告人吴进辉抓获，并缴获上述所有被盗酒类以及部分赃款人民币172800元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴进辉无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴进辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴进辉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人吴进辉认罪悔罪态度良好，一时贪念犯罪，主观恶性不大，是初犯、偶犯，其案发后已积极向被害人退赃退赔并取得被害人的谅解，家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴进辉是番禺东某逸华庭永升物业公司的水电维修工人。2019年4月份某天，在公司安排清理地下停车场仓库期间，被告人吴进辉发现被害王某1辉存放在该处的现金港币25万元、人民币5千元以及大量酒类，遂趁无人之机盗走上述现金和5瓶酒。事后，被告人吴进辉将上述5瓶酒交谈某寰（另处理）。几日后，被告人吴进辉再次进东某逸华庭地下停车场仓库，盗走贵州茅台、轩尼斯等酒类共157瓶。经鉴定，被盗酒类中，其中30瓶酒共价值人民币77421元。2019年5月5日，公安机关在番禺东某逸华庭永升物业公司内将被告人吴进辉抓获，并缴获上述所有被盗酒类以及部分赃款人民币172800元。破案后，公安机关将上述缴回的被盗酒类以及部分赃款人民币172800元依法发还被害王某1辉。另查明，案发后被告人吴进辉的家属与被害王某1辉达成和解协议并退赔剩余赃款人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴进辉在庭审中亦无异议，并有被害王某1辉的报案陈述，证谈某寰王某2良梁某1珠，被告人吴进辉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]497号、[2019]747号《价格认定结论书》，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、广州市史迪斯企业顾问有限公司出具的公证书等鉴定材料，刑事和解协议书、谅解书及收条，作案现场、赃物及赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴进辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴进辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴进辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴进辉自愿认罪，案发后所有被盗酒类以及部分赃款已缴回并发还被害人，且被告人已与被害人达成和解协议并退赔剩余赃款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人吴进辉是初犯、偶犯、一时贪念犯罪等为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴进辉判处有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人吴进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  刘石伟人民陪审员  谢倩君二〇一九年十月十一日书 记 员  陈兆惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9247号 原告：王建国，男，1976年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙桂路，男，1984年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王建国与被告孙桂路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼；被告孙桂路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告租金18000元及损失（以18000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率1.5%倍从立案之日起计算至实际还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的损失。事实和理由：原告曾经营车辆租赁公司，但公司后来停止经营，也未注销。原告在手车辆较多，被告向原告个人租赁轿车，并口头约定了车辆租赁相关事宜。2016年10月30日,经原、被告结算，被告尚欠原告18000元，并向原告出具欠条。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告孙桂路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年10月30日欠条一份。 原告提交的证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营车辆租赁公司，公司后来停止经营，但未注销。后被告向原告个人租赁轿车，原、被告口头约定了车辆租赁相关事宜。2016年10月30日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告壹万捌仟元整。原告多次催要未果，故成诉讼。 本院认为，原告与被告孙桂路之间存在事实上的车辆租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙桂路从原告处租用车辆，但未按照约定给付租金，构成违约。原告放弃主张损失，系对自己民事权利的行使，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告孙桂路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙桂路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建国租金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已由原告王建国预缴125元），由被告孙桂路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  王 悦 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2593号原告：孙明霞，女，汉族，1973年6月27日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙云霞，女，汉族，1970年10月16日出生，住云南省安宁市。原告张春华与被告孙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员尹红伟独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现裁定转为适用普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  尹红伟二〇一九年十月十六日书记员  石慧玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2963号申请执行人：刘玉霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折俊生，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝霞，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上（系被告折俊生妻子）。本院在执行刘玉霞与折俊生、郝霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝霞在财付通支付科技有限公司开设有账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝霞在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币5644.57元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 峰二〇一九年十月十五日书记员 李惠贤