wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2428号 原告：吴元凤，女，汉族，1961年8月24日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：高明焕，女，汉族，1983年11月16日出生，住祁阳县。 被告：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司，住所地永州市金洞管理区石鼓源乡借古岭村。 法定代表人：程玲玲，经理。 被告：程玲玲，女，汉族，1988年6月18日出生，住祁阳县。 原告吴元凤诉被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司（以下简称百草堂公司）、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴元凤的委托诉讼代理人高明焕、被告百草堂公司、程玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴元凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款1万元及约定的红利；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月25日达成扶贫小额信贷分贷统还合作协议，原告从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款1万元，原告出具借据，原告与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司双方约定该借款直接交付给被告。被告借款后，仅付部分红利，对下欠的借款本金及红利没有给付、偿还，原告多次向被告催收，被告未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告百草堂公司、程玲玲辩称，这笔钱政府已经帮我们还给银行了，在银行里我们是没有欠款的，欠原告款是实，请求分期分批偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 提供证据一、借款借据，拟证明原告借款事实，举债的来源。 提供证据二、扶贫小额信贷分贷统还合作协议，拟证明原、被告之间的债权、债务关系，程玲玲对此债务负连带责任。 本院根据证据规则认为：原告提交证据一、二，二被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，因响应国家扶贫政策，帮助贫困户脱贫致富，发挥扶贫经营组织的帮扶作用，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司及本案原告，于2016年8月25日达成《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，即指在扶贫产业项目中，百草堂公司与原告就指定项目（中药饮片加工）建立紧密利益联结机制，原告作为借款主体申请贷款后，贷款资金由百草堂公司负责统一管理、统一使用，百草堂公司与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司共同受益，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府为贷款提供财政贴息，百草堂公司在贷款到期前代原告偿还贷款本息的扶贫小额信贷模式。百草堂公司负责对原告的投资款实行保本分红，每6个月分红一次，年分红率为10%，原告不承担投资风险。百草堂公司承诺从百草堂公司及所有股东个人、股东家庭财产、企业经营收入等帐户扣划百草堂公司应为原告垫付的到期贷款本金和利息，并对本协议项下贷款提供连带责任担保，负责代为偿还原告所借贷款本金。 合同签订后，原告立据从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款，借款期限30个月，原告未领取该款，依约定委托将该笔借款直接支付给被告。被告收到借款后，已付原告红利30个月，对下欠的借款本金被告没有偿还。为不影响个人信用，原告向祁阳县石鼓源乡人民政府借款先行偿还了湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款。之后原告多次向被告催收，被告以各种理由未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借款借据、《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》书及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告百草堂公司在金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府联络和监督下所签订的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，原告与被告百草堂公司之间的债权债务关系明确。百草堂公司及其股东依协议约定承担保证义务，应对上述债务承担连带保证偿还责任。借款到期后，原告要求二被告连带偿还下欠的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲自本判决生效之日起三日内连带给付原告吴元凤借款本金人民币10000元。 二、驳回原告吴元凤其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李良君 二〇一九年十月三十一日 书记员  柏 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1313号 原告：黄敏，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被告：陈静婷，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 原告黄敏与被告陈静婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人林逵到庭参加诉讼。被告陈静婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈静婷偿还黄敏借款本金400，000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.由陈静婷承担本案诉讼费。事实和理由：黄敏、陈静婷系朋友关系，2018年1月份，陈静婷因生意需要资金向黄敏借现金30，000元；2018年7月9日，陈静婷因还贷需要资金又向黄敏借款370，000元，该款黄敏通过工行永安燕江支行转账给陈静婷建设银行尾数为0086的银行账户。现黄敏向陈静婷催讨借款400，000元未果。陈静婷的行为已严重侵犯了黄敏的合法权益，为了维护黄敏的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 陈静婷未作答辩。 黄敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.黄敏身份证复印件一份1页，证明黄敏作为原告主体身份的事实；2.陈静婷身份证复印件一份1页，证明陈静婷作为被告主体身份的事实；3.借记卡账户历史明细清单复印件一份1页，证明2018年7月9日，陈静婷向黄敏借款370，000元的事实；4.微信聊天记录复印件一份9页，证明陈静婷因归还银行贷款的需要，于2018年7月9日向黄敏借款370，000元，加上之前陈静婷向黄敏现金借款30，000元，陈静婷总计向黄敏借款400，000元的事实。陈静婷未提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。陈静婷未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对黄敏所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄敏与陈静婷系好朋友关系。2018年1月，陈静婷向黄敏借款现金30，000元，未约定借款利息及借款期限，陈静婷未出具借条。2018年7月9日，陈静婷因还贷需要资金向黄敏借款370，000元，未约定借款利息，陈静婷口头向黄敏承诺，周转用2天至3天就还款，黄敏通过中国工商银行股份有限公司永安燕江支行转账给陈静婷中国建设银行尾数为0086的银行账户370，000元，陈静婷未出具借条。黄敏的委托诉讼代理人在庭审中陈述，陈静婷与黄敏系很好的朋友关系，以前经常在一起喝酒，参加朋友聚会，认识时间较长，黄敏比较相信陈静婷，认为陈静婷不会赖账，而且也有转账记录为凭，所以借款时就没要求陈静婷出具借条。陈静婷借款后均未偿还借款。 本院认为，陈静婷向黄敏借款本金400，000元的事实，有黄敏提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。本案尚欠借款双方未约定还款期限，黄敏有随时向陈静婷主张偿还的权利，陈静婷至今尚欠黄敏上述借款本金40，000元未予偿付，陈静婷对此负有偿付之民事责任。本案中，陈静婷的借款未约定借款利息，应以无息借贷认定。黄敏主张按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈静婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈静婷应于本判决生效后五日内偿还黄敏借款本金400，000元； 二、陈静婷应于本判决生效后五日内以借款本金400，000元为基数，按月利率0.5%支付自起诉之日2019年3月37日起至实际还款付清之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，300元，由陈静婷负担；公告费600元，由陈静婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗奕音 审 判 员  王泽明 人民陪审员  吴育斌 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘智芳，女，1984年12月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘智芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,949.60元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,949.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4547号之一 原告：李丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园13号1单元101室。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告李丽与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。李丽于2019年10月9日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。李丽基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4489号原告韩荣荣与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4489号案件审理。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月九日 书 记 员  廖柯森
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1395号 原告：广西梧州红叶彩印包装有限公司。住所：广西梧州市枣冲路62号。统一社会信用代码：91450400753728127W。 法定代表人：韦琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎宇晖，男，该公司员工。 被告：梧州文翔精密机械工具有限公司。住所：广西梧州市长洲区龙新村木头宕思河冲。统一社会信用代码：91450405054366876U。 法定代表人：文钦波，该公司经理。 原告广西梧州红叶彩印包装有限公司与被告梧州文翔精密机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西梧州红叶彩印包装有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州红叶彩印包装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州红叶彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州红叶彩印包装有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十月二十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭兴生，男，1968年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告彭兴生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼；被告彭兴生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款50,000元，并承担所欠利息2,579.08元、复利158.32元、罚息3,034.14元（暂算至2019年5月22日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因农业生产经营需要，遂向原告申请借款。原告收到被告的借款请求，并审查被告的贷款手续齐全后，于2017年8月14日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告借款采用可循环方式借款，单笔借款周期最长为一年，借款利率为固定利率（正常利率5.22%，逾期利率7.83%），到期一次性还本付息。签订合同后，原告于2017年8月16日将50,000元借款打入到被告本人的账户内。被告贷款现已到期，但至今未按双方约定的时间如期向原告履行还款义务，因此，原告有权要求被告归还借款及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告彭兴生未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证。证明：原告诉讼主体资格及信息；二、身份证、常住人口登记卡、婚姻状况声明书、证明。证明：被告的身份情况；三、农户小额贷款业务申请表。证明：被告向原告申请贷款的事实；四、农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款调查表、报告、借款人自愿还款承诺书、授权书、个人信用报告、烟叶收购预签合同、农户贷款借款合同。证明：原告与被告签订贷款合同的事实；五、三农贷款审批通知书、银行卡、贷款发放通知单、借款凭证。证明：原告将5万元贷款打入被告个人账户的事实；六、贷款试算清单。证明：被告欠款的情况。被告彭兴生未向法庭提交证据。被告彭兴生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告彭兴生签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规或者社会公共利益，系有效合同，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告彭兴生未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求被告彭兴生赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭兴生于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50,000元及计算至2019年5月22日止的利息2,579.08元、复利158.32元、罚息3,034.14元，共计55,771.54元；2019年1月23日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《农户贷款借款合同》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，公告费600元，由被告彭兴生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  王滟波二〇一九年十月二十九日书记员  李瑞原
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民特31号 申请人：包兵，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑春荣，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1970年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：刘琼芳，女，汉族，1948年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 代理人：包丽，女，1973年1月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人包兵申请认定刘琼芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人包兵称，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与包太福（已故）系夫妻关系，二人婚后共生育了两个子女：长子包兵，次女包丽。被申请人父亲已故、母亲已经71岁高龄，生活不能自理。1988年左右，被申请人开始患精神疾病。1989年，被申请人曾在南充地区精神卫生中心（南充市第二人民医院）住院治疗，经该院诊断：被申请人患精神分裂样障碍。被申请人住院25天后，治疗无效自动出院。出院后，被申请人拒绝接受任何治疗，故病情越来越严重，目前说话语无伦次、思维混乱。多年来被申请人一直与老伴包太福共同生活，并由其照顾基本生活，但两个月前，老伴包太福突发疾病离世，被申请人失去了老伴的照顾，病情更加严重，身体状态极差，急需入院接受专业治疗，但被申请人已被其女包丽控制。现为了防止被申请人病情进一步恶化，急需入院接受治疗。故根据《中华任命共和国民事诉讼法》第189条、《中华人民共和国民法总则》31条规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。 被申请人代理人包丽称，刘琼芳是亲生母亲，包兵是兄长，其父亲包太福于2019年7月17日去世。此后刘琼芳由包丽照顾生活。刘琼芳具有完全民事行为能力，生活自理，能独立行动、独立生活。包兵向法院申请刘琼芳无民事行为能力是为了获取包太福（父亲）的抚恤金，坚决不同意对刘琼芳进行司法鉴定。 经审理查明：刘琼芳，女，汉族，1948年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区，与包兵系母子关系，与包丽系母女关系。刘琼芳现由包丽照顾生活。 包兵向法院提供了刘琼芳于1989年在南充地区精神卫生中心住院病历资料以及刘琼芳妹妹刘碧芳、弟弟刘杰的“情况说明”。病历资料载明：刘琼芳当时在南充地区精神卫生中心（南充市第二人民医院）被诊断为，患精神分裂样障碍，经住院治疗后出院。该“情况说明”载明：我姐刘琼芳是原南充地区糖果厂工人，因精神疾病在家休息，现在精神状况：说话语无伦次，思维混乱，身体状况也差，她长期以来一直拒绝去医院看病，她说医生要害她，并且姐姐已经70多岁了，我们看在眼里急在心上，现如今姐夫包太福因突发疾病去世，姐姐失去了姐夫的看管和照顾，为了姐姐能够安享晚年，我们希望包兵、包丽两兄妹共同照顾好他们的母亲，带她去医院做一个全面的身体检查，有病治病，这是做儿女应尽的孝道和义务。 包丽向法院提供了南充市顺庆区公安分局西城派出所出具的刘琼芳无犯罪记录证明，刘琼芳朋友、亲戚出具的“情况说明”，以及刘琼芳的日常生活记录，以说明刘琼芳现精神状况良好，是完全民事行为能力人，无须民事行为能力鉴定。经本院给包丽进行释明，包丽仍然不予同意对刘琼芳的民事行为能力（精神状况）进行司法鉴定。 本院认为，申请人包兵申请确认其母亲无民事行为能力，有责任提供刘琼芳无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。本案中，包兵提供的病历虽证明刘琼芳患有精神分裂样障碍，但该病历诊断时间距今已过30年，以此作为确认刘琼芳现阶段精神状况的依据、确认刘琼芳无民事行为能力，明显证据不足。其次，包兵提供了刘碧芳、刘杰的“情况说明”，未能提供证人出庭作证；而包丽也提供了刘琼芳亲戚等的“情况说明”进行对抗，未能提供证人出庭作证，故对双方提供的情况说明的真实性本院无法确认。由此，包兵提供的“情况说明”也不能充分证明刘琼芳现在的精神状况、民事行为能力状况。重要的是，根据双方的举证情况，认定刘琼芳无民事行为能力，还需进行法医学鉴定，现刘琼芳的代理人一方面认为刘琼芳的精神状况并非属于无民事行为能力状况，同时拒绝对刘琼芳进行司法鉴定，导致本院无法通过鉴定确认刘琼芳的民事行为能力状况。据上，应当认为，包兵申请宣告被申请人为无民事行为能力人的证据明显不足。由此，指定监护人也缺乏基础。故包兵的申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下： 驳回包兵的申请。 本判决为终审判决。 审判员 曾 明 二〇一九年十月二十九日 书记员 文宇珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3659号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 住址：张掖市。 委托代理人：党璟，系该公司客户经理 被执行人师亚平，女，汉族，1965年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区南街83号，现住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人师亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3659号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年十月十八日 书记员 张志强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3076号原告：周绍美，女，1974年7月8日生，汉族，农民，住腾冲市。被告：康洪富，男，1942年10月15日出生，汉族，住腾冲市。原告周绍美与被告康洪富健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍美、被告康洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告儿媳，2019年1月30日中午12点多，原告正在家打扫卫生，被告忽然手持一把长刀冲到原告的面前举刀砍向原告，原告及时躲避，被告还是砍到了原告的左大腿一刀，当场将原告的左大腿砍伤，幸好被家人及时制止，才避免被告继续伤害原告。原告当时向芒棒派出所报了警，当时民警准备带走被告，对被告进行处罚，被告口头保证“今后与原告脱离关系，永不往来，绝对不再伤害原告……”。原告被砍伤后，被送到腾冲市人民医院、东方医院诊断治疗，至今伤情未愈。被告此次故意伤害原告的行为，给原告造成医疗、误工等各种损失17800元。为此，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告一切损失。被告康洪富辩称，原告在诉状中所述并非事实。原告与被告系公媳关系，因原告与其丈夫康全昌不赡养被告，多次故意挑起事端，并谎称被告殴打原告，实际上是被告经常被原告殴打，被告长期患病，行动基本难以自理，还怎么能殴打原告，怎么能用刀砍原告。所以，原告所述完全是编造谎言。请依法驳回其无理的诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:被告是否用刀砍伤原告？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：病历本复印件、医疗门诊收费票据复印件各一张，欲证明原告受伤和治疗的情况。经质证，被告对原告提交的证据不认可，认为自己没有砍着过原告，不清楚原告的伤从何而来，与自己无关。根据原告的申请，本院向腾冲市公安局芒棒派出所调取原告所称的报警询问笔录，但经公安机关查询并无原告的报警记录和相关笔录。被告未提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告的证据不能证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的二儿媳。长期以来，因原告及其丈夫康全昌不履行对被告的赡养义务，双方遂因赡养问题产生争议，被告及其丈夫曾因多次殴打原告被公安机关处理处罚；被告曾因赡养问题向本院提起过诉讼，本院审理作出(2019)云0581民初1889号判决书后，原告丈夫康全昌不服提起上诉，现案件还在二审审理中，原告遂以被被告砍伤为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供的病历本复印件、医疗门诊收费票据复印件记载的内容为“右手、左下肢外伤10余日…今日入院检查。”从中并不能看出原告所述伤情系被告所致，原告提交的证据不足以证明被告对其实施过侵害，故对原告要求被告赔偿医疗、误工等各项损失17800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周绍美的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周绍美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇一九年十月十日书记员  艾成婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈美美，女，1979年12月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈美美系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,638.37元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,638.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12569号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：方静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告方静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告方静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金133,118.65元，支付利息15,832.76元、逾期还款违约金19,249.28元、分期付款手续费9,490.85元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,118.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币133,118.65元；二、被告方静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,118.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,962.37元，减半收取计1,481.19元，由被告方静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1998号 原告：刘伊利，女，汉族，1972年5月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：贺宁，男，汉族，1969年9月6日出生，住深证市。 原告刘伊利与被告贺宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊利到庭参加诉讼，被告贺宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伊利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柒万壹仟玖佰元整（￥71900元）；2、判令被告从2019年6月30日起按5.8%利率标准向原告支付利息至偿还之日止（计算至起诉之日起，利息共计4170.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年2月19日邮寄壹拾万元整承兑汇票给被告，被告收到汇票后，没有汇款给原告，原告要求被告退回汇票，被告借办厂资金周转困难向原告借承兑汇票款壹拾万元周转六个月，承诺2012年8月30日前连本带利合计壹拾贰万元整一并偿还，后未还。原告多次催还，被告诉说困难并提出分月付，于2018年8月30日至2014年12月30日陆续还款一部分，期间原告多次追讨还款，被告以困难为由请求原告宽限还款时间，再一次立欠条给原告，承诺还款时间为2016年12月，顺延至2017年3月如其未还，再次承诺2019年6月30日定还款，并再立欠条，如未还款同意原告诉至法院，以内退工资付欠款名下汽车（粤Ｂ×××××）抵欠款，且承担所有诉讼费用及律师费。综上，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。 被告贺宁辩称，原告所称以汇票形式借款属实，后经营的工厂倒闭，之前陆续还了原告部分借款，目前经济困难，同意每月还款2000-3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：借款后，二被告未依约偿还原告借款本息，原告诉至法院，以致酿成本案纠纷。 另查明，贺宁以名下汽车（粤Ｂ×××××）作为借款担保，但未办理抵押担保登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。原告依约履行了向被告支付120000元借款的义务，被告未按照约定还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请判令被告偿还原告借款本金71900元，原告请求判令支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下： 被告贺宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘伊利借款本金71900元及利息4170.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告贺宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  廖治波 法官助理彭仁 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 伶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率按照约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初691号 原告：郭某，住天水市。 被告：天水绿源隆农业发展有限公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：李某，住天水市。 原告郭某与被告天水绿源隆农业发展有限公司（以下简称绿源隆公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告绿源隆公司及被告李某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭某的诉讼请求为：1.二被告返还原告借款本金48万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，被告李某的哥哥介绍原告与被告李某相识，原告开始在绿源隆公司工作，负责营销工作，帮公司跑借款及银行业务。由于当时公司效益不错，利息也高，便将自己的存款48万元分多次借给绿源隆公司使用，后来原告多次找二被告催要借款未果，遂提起诉讼。 被告绿源隆公司及被告李某未答辩。 原告郭某为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条五份，拟证明二被告分五次向原告借款48万元的事实；2.银行转账凭条三张，拟证明原告通过给二被告银行转账支付借款97000元、15万元、1万元的事实。经审核，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，能够与原告所主张的案件事实相互印证，予以采信。 被告绿源隆公司及被告李某未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭某（曾用名郭伟）原系被告绿源隆公司的员工，任营销部经理，主要负责处理融资及民间借贷等事宜。被告李某为被告绿源隆公司的法定代表人。2013年12月14日、2014年1月17日、2014年1月23日、2014年2月26日、2015年2月17日，被告李某分五次向原告郭某出具了借据五张，载明出借人为郭伟，借款金额合计为48万元，未约定借期，借款人落款处有被告李某的签字，亦加盖了被告绿源隆公司的公章。2013年4月至2015年6月，原告郭某通过中国建设银行分3次向被告李某转账97000元、10万元、15万元，合计347000元。此后，原告多次催要借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某亲笔书写借据，在借款人落款处亲笔签名，且其并未注明其是以绿源公司法定代表人身份签名，故有理由认为其签名不是履行职务行为，而是个人借款行为，被告李某为借款人。另外，借款人落款处加盖了被告绿源隆公司的印章，且李某作为绿源隆公司的法定代表人，将借款用于绿源隆发展公司的周转经营，被告绿源隆公司亦为借款人之一，二被告作为共同借款人，应该向原告承担返还本金并支付利息的责任。 关于借款本金的数额。二被告给原告出具的借据借款金额合计为48万元，而原告也通过银行转账的方式实际支付了二被告借款347000元。剩余借款133000元，原告主张其通过现金给付的方式履行的出借义务。本院认为，考虑到原告的支付能力、原告与被告李某、被告绿源隆公司之间的经济关系和职务关系，本院认为原告的意见符合情理，应该予以认可。故此，本院认定二被告的借款金额为48万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的五笔借款没有约定借款期限，但原告可要求二被告在合理期限内返还。截止原告提起诉讼前，原告多次找二被告索要借款，可视为合理的返还期限已经届满。故对于原告请求二被告返还借款本金48万元的诉讼请求，本院依法予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由天水绿源隆农业发展有限公司、李某于本判决生效后十日内共同偿还郭某借款本金48万元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8600元，公告费700元，由天水绿源隆农业发展有限公司、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张岱鹏 审 判 员  刘永维 人民陪审员  于永生 二〇一九年十月十日 法官 助理  包继祖 书 记 员  徐 刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4373号原告：刘付伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所实习律师。被告：陈钟荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告刘付伟诉被告陈钟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付伟的委托诉讼代理人杨艺、余怡到庭参加诉讼；被告陈钟荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（以借款本金为基数，按2%/月计算，自2016年3月17日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼及财产保全费等全部费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年9月14日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告出借借款200000元，收到借款的当天，被告向原告出具《借条》，明确借到原告借款200000元，借款利息按照月息3%计算。除本次借款外，被告还向原告借款三笔，四笔借款合计1205000元，收到原告借款后，被告分多次偿还了本金及利息合计448000元。经原告统计至被告2016年3月16日最后一次还款，扣除四笔借款到期应还的利息后，差额部分在2015年7月2日的515000借款本金中扣减，扣减后该笔515000元剩余本金为309475元。扣减利息后本笔借款应从2019年3月16日起计算利息。虽经原告多次催款，被告均以各种理由拖延拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为已经严重违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈钟荣无答辩。经审理查明：原告刘付伟称其与被告陈钟荣在大学期间认识，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年6月3日至2015年6月24日期间合共向案外人广东中荣建设有限公司转账515000元，被告于2015年7月2日向原告出具借款本金为515000元的《借据》，并注明“上述借款已经支付到本人指定的广东中荣建设有限公司账上”；原告于2015年8月27日向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借款本金为200000元的《借条》；原告于2015年8月31日向被告转账290000元，被告于当日向原告出具借款本金为290000元的《借条》；原告于2015年9月14日向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借款本金为200000元的《借条》。被告出具的以上四笔借款的借款凭证均书面约定借款利息按照月息3%计算，未约定还款期限。原告出借款项后被告陆续向原告支付利息及归还本金，具体支付情况如下：2015年10月23日向原告转账48000元和200000元、2015年11月20日向原告转账20000元、2015年11月27日向原告转账20000元、2015年12月3日向原告转账10000元、2015年12月16日向原告转账50000元、2016年3月16日向原告转账100000元。原告称四笔借款的利息和本金被告是一并支付的，四笔借款的利息均自被告出具相关书面借款凭证当天起算，对于原告支付的超过月利率3%的部分予以抵扣第一笔借款本金即2015年7月2日的借款本金515000元，未付利息则按照月利率2%计算。因被告自2016年3月17日起未再向原告还款及支付利息，原告遂于2019年3月28日将被告诉至本院，本院所立案号为（2019）粤0113民初4370号案涉借款为2015年8月27日出具的借款本金为200000元的借款凭证、（2019）粤0113民初4371号案涉借款为2015年7月2日出具的借款本金为515000元的借款凭证、（2019）粤0113民初4372号案涉借款为2015年8月31日出具的借款本金为290000元的借款凭证、（2019）粤0113民初4373号案涉借款为2015年9月14日出具的借款本金为200000元的借款凭证，原告并向本院提交了其自行制作的被告《偿还本金及利息明细表》，原告主张扣除被告已经支付的借款利息及本金，被告在本案中仍欠付原告借款本金200000元及2016年3月17日后的利息。本院受理本案后，依法向原告提供的被告陈钟荣的户籍地址及联系地址邮寄送达了原告的起诉状副本、证据材料副本及开庭传票等诉讼材料，被告陈钟荣无签收而被退回。为此，本院依法向被告发出开庭公告并短信通知被告公告开庭时间，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案庭审过程中本院询问原告：“由于被告陈钟荣没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实，有原告刘付伟提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告主张被告向其借款，并向本院提交了转账记录及被告出具的《借条》原件，应认定原、被告存在民间借贷关系。双方约定借款利息按照月利率3%的标准计算，未约定利息支付的时间及还款期限，且被告已经按照上述约定支付了部分利息，故借款利息应当按照实际借款期间即被告实际还款期间计算，对于被告支付的在月利率3%以内的部分应认定为支付借款利息。因原告在被告出具借款凭证当天或之前已经支付完毕全部借款，原告主张本案借款利息自被告出具借款凭证之日起算，并主张被告支付的超出按照月利率3%的部分金额予以抵扣第一笔借款本金即2015年7月2日的借款本金515000元，合法有据，本院予以确认。根据原告提交证据证实的其与被告之间的借贷往来情况，被告在本案中仍应向原告偿还借款本金200000元及自2016年3月17日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，具体详见本判决书后附《还款统计及利息计算表》。对原告主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈钟荣在本判决发生法律效力之日七日内向原告刘付伟偿还借款本金200000元及支付利息[利息以200000元为基数，按月利率2%的标准从2016年3月17日起（包含当日）计算至借款实际偿还完毕之日止]；二、驳回原告刘付伟的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，由被告陈钟荣负担（原告已预交受理费3243元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  利斯敏人民陪审员  罗健鸿二〇一九年十月三十一日书 记 员  王雅佩附：还款统计及利息计算表
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1286号 申请人：王丽霞，女，汉族，1977年5月10日出生，住四川省双流县。 被申请人：四川伊顿生物科技开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区十一组71号。 法定代表人：林莉。 被申请人：四川伊澳农业科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋9层906号。 法定代表人：廖学。 申请人王丽霞于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川伊顿生物科技开发有限公司、四川伊澳农业科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川伊顿生物科技开发有限公司、四川伊澳农业科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  王宇驰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2660号原告：黄镜忠，男，1945年10月23日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄丽青，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省四会市。系原告的儿媳妇。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄志明，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广东丰裕环保科技股份有限公司。住所：四会市东城街道陶塘村委企岗。统一社会信用代码：91441284668231634J。法定代表人：黄志庭。原告黄镜忠与被告黄志庭、李霞、黄志明、广东丰裕环保科技股份有限公司（下称广东丰裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镜忠的委托诉讼代理人黄丽青到庭参加诉讼，被告黄志庭、李霞、黄志明、广东丰裕公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志庭、李霞立即偿还借款本金500万元、利息330万元，共计830万元（利息暂计至2019年7月15日，从2019年7月16日起按借据约定计算至还清借款之日止）；2.判令被告黄志明、广东丰裕公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年9月15日，四被告与原告签订借据，约定被告黄志庭、李霞向原告借款500万元，借款期限自2017年9月15日至2017年11月15日，利息为每月15万元。被告黄志明在借据担保人处签名、广东丰裕公司在借据担保公司处盖章，对被告黄志庭、李霞的上述借款承担连带担保责任。原告依约向被告黄志庭指定的账户转入了借款合计500万元。借款期限届满后，被告黄志庭、李霞没有按借据约定归还借款本息，至2019年7月15日，拖欠借款本金500万元、利息330万元，共计830万元。另外，被告黄志明、广东丰裕公司也没有履行担保责任。四被告的行为构成违约，严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告黄志庭、李霞、黄志明、广东丰裕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告黄志庭、李霞以需要支付获得肇庆市丰裕环保科技有限公司土地使用权的竞拍款为由，向原告黄镜忠请求借款500万元，原告予以同意。当日，被告黄志庭、李霞立下借据，确认向原告借款500万元，定于2017年11月15日归还借款本息给原告，利息按每月15万元计算。被告黄志明、广东丰裕公司以担保人身份在借据上签名、盖章，同意对上述借款本息及违约责任承担连带担保责任、保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告分两次向被告黄志庭的银行账户转账300万元和200万元，合共500万元。借款期满后，被告黄志庭、李霞没有依约向原告归还本息。经原告多次催促，被告黄志庭、李霞一直以公司资金周转困难为由，至今未向原告偿还过本息。被告黄志明、广东丰裕公司也没有履行保证责任。诉讼中，本院依据原告的申请，依法作出（2019）粤1284执保260号《执行裁定书》，冻结了被告广东丰裕公司持有的肇庆市丰裕环保科技有限公司100%的股权。本院认为，被告黄志庭、李霞因所经营的公司需要支付购买土地的转让款而向原告借款，故本案为民间借贷纠纷。原告主张出借了500万元给被告黄志庭、李霞，提供了被告黄志庭、李霞立下的借据、转账凭证予以证实，本院予以采信。债务应当清偿，被告黄志庭、李霞使用原告出借的款项后，没有在约定的期限内归还款项给原告，构成违约，原告因此要求被告黄志庭、李霞偿还借款本金500万元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告黄志庭、李霞按约定的每月15万元支付利息（从2017年9月15日起暂计至2019年7月15日为330万元，之后计至还清本金之日止），该约定的利息计算方法折合年利率为36%，超过了最高院规定的年利率最高不得超过年利率24%的限制，因此本院调整由被告黄志庭、李霞从2017年9月15日起按年利率24%支付利息给原告，至还清本金之日止；被告黄志明、广东丰裕公司是上述借款本息的连带责任保证人，保证期间从2017年11月16日至2019年11月15日，原告是在2019年8月14日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告要求被告黄志明、广东丰裕公司对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄志庭、李霞应于本判决生效之日起15日内向原告黄镜忠归还借款本金500万元，并从2017年9月15日起按年利率24%计付利息至还清借款本金之日止；二、被告黄志明、广东丰裕环保科技股份有限公司对第一判项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄镜忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费34950元（减半收取）、财产保全费5000元，合共39950元由被告黄志庭、李霞、黄志明、广东丰裕环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一九年十月二十五日书记员  李晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9327号原告：田要杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王艳红（系原告配偶），住湖北省谷城县。被告：浙商财产保险股份有限公司，住浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。法定代表人：高秉学。委托诉讼代理人：杨志水，系该公司员工。原告田要杰与被告浙商财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在本院审理过程中，原告田要杰以与被告浙商财产保险股份有限公司达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田要杰撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费481元，由原告田要杰负担。审判员  陈梓东二〇一九年十月十七日书记员  肖 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49453号原告：北京怡景商务酒店，住所地北京市海淀区马甸。法定代表人：唐焕刚，董事长。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。被告：杨淑云，女，1977年8月12日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：牛春芳，北京市浩盛律师事务所律师。原告北京怡景商务酒店（以下简称怡景酒店）诉被告杨淑云劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡景酒店的委托诉讼代理人王一婷与被告杨淑云及其委托诉讼代理人牛春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怡景酒店向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付杨淑云2016年8月9日至2018年8月8日期间休息日加班工资差额6841.45元；2、我公司无需支付杨淑云2016年8月9日至2018年8月8日期间法定节假日加班工资差额5230.31元；3、我公司无需支付杨淑云2016年1月1日至2018年8月8日期间未休年假工资2749.43元；4、杨淑云承担本案诉讼费。事实和理由：我公司已足额向杨淑云支付休息日、法定节假日加班费，杨淑云每年春节期间休年假，我公司无需支付其未休年假工资。现我公司同意仲裁裁决结果第一、二项，即确认与杨淑云2013年5月30日至2018年8月8日期间存在劳动关系，同意向杨淑云支付2018年6月26日至2018年8月8日期间工资4261元，但不服其他仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。杨淑云辩称，我在怡景酒店工作期间存在休息日、法定节假日加班情况，怡景酒店未足额支付我加班费。2016年至2018年期间我每年应休年休假5天，每年实休5天，故不再主张未休年假工资。综上，现我同意仲裁裁决结果，不同意怡景酒店的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均确认2013年5月30日至2018年8月8日期间杨淑云在怡景酒店客房工作，双方存在劳动关系。杨淑云执行标准工时制，2016年8月9日至2018年8月8日期间杨淑云存在休息日加班96天，法定节假日加班22天。针对杨淑云的工资构成，怡景酒店提举了工资汇总表（未载有杨淑云的签字确认），显示由基本工资、加班工资、酒店效益、客房工作量、岗位补贴等项目组成；杨淑云提举了部分月份的工资条，显示由基础工资、岗位工资、效益工资、考核工资、日常加班、节日、酒店经营、洗涤等项目组成。经核算，工资条中“扣税”项与“发放合计”项的数额之和，与工资汇总表中对应月份“月合计税前”项的数额等同，但工资条中载明的加班费数额，明显低于工资汇总表中载明的加班费数额，怡景酒店与杨淑云对对方提供的工资凭据均不认可，均主张应以己方提举的版本为准。杨淑云表示怡景酒店明显作假，做高了加班费项下的数额，其认可对方已向其支付延时加班费（即工资条中的日常加班项）及法定节假日加班费（即工资条中的节日加班项），但主张怡景酒店核算法定节假日加班费按照每天120元的标准并不足额，且未支付休息日加班费，怡景酒店则表示三项加班费均已足额支付。另，怡景酒店表示核算杨淑云加班费的月工资基数为2300元，杨淑云表示同意。杨淑云以要求确认与怡景酒店存在劳动关系，怡景酒店支付未签订劳动合同二倍工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年假工资、违法解除劳动关系赔偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2018）第16690号裁决书，裁决如下：一、确认二〇一三年五月三十日至二〇一八年八月八日期间怡景酒店与杨淑云存在劳动关系；二、怡景酒店于本裁决生效之日起十日内，支付杨淑云二〇一八年六月二十六日至二〇一八年八月八日期间工资四千二百六十一元；三、怡景酒店于本裁决生效之日起十日内，支付杨淑云二〇一六年八月九日至二〇一八年八月八日期间休息日加班工资差额六千八百四十一元四角五分；四、怡景酒店于本裁决生效之日起十日内，支付杨淑云二〇一六年八月九日至二〇一八年八月八日期间法定节假日加班工资差额五千二百三十元三角一分；五、怡景酒店于本裁决生效之日起十日内，支付杨淑云二〇一六年一月一日至二〇一八年八月八日期间未休年假工资二千七百四十九元四角三分；六、驳回杨淑云的其他仲裁请求。怡景酒店不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。杨淑云同意该裁决结果。本案诉讼过程中，杨淑云表示其2016年至2018年期间每年已休年假5天，故不再主张未休年假工资。本院认为，怡景酒店与杨淑云均确认双方间于2013年5月30日至2018年8月8日期间存在劳动关系，双方间亦均具备建立劳动关系的主体资格，经本院审查，对此不持异议；双方均确认怡景酒店应向杨淑云支付2018年6月26日至2018年8月8日期间工资4261元，无需向杨淑云支付2016年1月1日至2018年8月8日期间未休年假工资2749.43元，本院对此亦不持异议。关于加班费一节。针对已支付的加班费，怡景酒店举证中显示的数额明显高于杨淑云举证中显示的数额，怡景酒店作为劳动关系中负有管理责任的一方，提举的工资汇总表系单方制作，并未载有杨淑云的确认信息，故对于该表中载明的加班费数额，本院不予采纳。经核算，仲裁裁决怡景酒店向杨淑云支付2016年8月9日至2018年8月8日期间休息日加班费差额6841.45元并未高于法定标准，杨淑云亦同意裁决结果，本院对此不持异议。杨淑云自认怡景酒店已按照每天120元的标准向其支付法定节假日加班费，经核算，怡景酒店还应向其支付2016年8月9日至2018年8月8日期间法定节假日加班费差额4339.31元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认杨淑云与北京怡景商务酒店自二〇一三年五月三十日至二〇一八年八月八日期间存在劳动关系；二、北京怡景商务酒店于本判决生效之日起十日内向杨淑云支付二〇一八年六月二十六日至二〇一八年八月八日期间工资4261元；三、北京怡景商务酒店于本判决生效之日起十日内向杨淑云支付二〇一六年八月九日至二〇一八年八月八日期间休息日加班费差额6841.45元及法定节假日加班费差额4339.31元；四、确认北京怡景商务酒店无需向杨淑云支付二〇一六年一月一日至二〇一八年八月八日期间未休年假工资2749.43元；五、驳回北京怡景商务酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京怡景商务酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王琰二〇一九年十月二十五日书记员  王伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5217号王如芝：申请执行人王如芝与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十一分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王如芝与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十一分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初827号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年十月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5100号原告：杨坤武，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张治华，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨坤武诉被告张治华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨坤武、被告张治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤武提出诉讼请求：原告要求被告拆除住房西北一侧后面部分的建筑设施，还原原来的通道和排水体系，水沟各自管理并分开。事实与理由，自从原告于1991年7月18日获取国家正规合法建房手续以来，原告的兄弟杨坤健与原告两家住房相近，中间留有通道还可自由排水，位于原告住房西北一侧，有图为证。后因杨坤健卖房给外来搬迁户被告张治华，被告大概于1995年期间将杨坤健的旧房拆除改造，改造的同时，被告也将原告与杨坤健两家住房之间的通道进行了改造、提高。从此这个通道便被被告占为私有使用。在1995年以后的不知道哪一年期间，被告偷偷建了一小墙壁在原告住房西北一侧的后面，而且是在未经原告允许的情况下紧贴原告的住房基础之上建筑的，这是一种严重侵犯原告住房的切身利益的侵权行为，根据相关法律规定，被告直接触犯了相邻权。有图为证。鉴于以上情况，原告最近多年多次向被告提出，要求被告没有任何理由的拆掉原告住房西北角后面部分的那壁小墙，被告不理不睬，野蛮不讲理，无视国家建房标准，口出狂言，不惧后果，因此特向法院起诉，要求以事实为依据，利用法制手段处理他的违法建筑行为，还原告一个清静、安全的生存空间。被告张治华辩称，我的房子是2004年修的，猪圈是2008年或2009年延伸修建的，只是我家墙后面修建了一间猪圈，与原告没有关系，原告墙是围墙围住的，以前根本没有水沟，且我修建的猪圈是合法的，是在我自己家的土上修建的。是我家的合法建筑，我不同意拆除，水沟我也不同意加深，水沟是我自己修的，原告不是必须从我家的水沟排水。经审理查明，原、被告家的房屋相邻而建，坐落于南川区南平镇水丰村七社。原告家房屋坐北朝南，被告家房屋坐东朝西，两家人相邻而居，原告家的南面、西面、东面相邻处均无其他建筑。2009年左右被告在自家住房的东南侧延伸了一米左右的围墙修建了猪圈。经本院工作人员现场勘查，该猪圈与被告家房屋后墙持平，并未突出墙体，原、被告两家房屋相邻，但并未实际接触，原告家房屋后(北面)与被告家房屋南侧中间即为被告家修建的排水沟，最宽处约一米左右，最窄处约三十公分，原告家房屋正面（南面）院坝下方有水塘，西面为道路，东面为耕地，其房屋后面与被告家相邻处系围墙，并未开有通行道路和排水管道。庭审时，原告明确其诉求为拆除被告家的猪圈墙和要求加深被告家的排水沟以便共同排水使用，具体现场情况见下图：上述事实，有原告的陈述及原告提供的照片两张、房产证复印件、重庆市南川区南平镇水丰村人民调解委员会出具的人民调解协议书原件，被告的答辩、房产证复印件以及本院现场勘查照片等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为：被告家的猪圈是否影响了原告家排水等合法权利，被告有无将自家排水沟交由原告加深共同排水的义务。首先，原、被告作为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、通行、排水等方面的相邻关系。原告基于相邻权要求被告拆除猪圈及拓深排水沟的前提，是其相关权利必须要受到被告侵害，而根据本院工作人员现场查看，被告家的猪圈与自家房屋连成一体，并未出墙，也未与原告家的墙体接触，不存在影响原告家排水、光照或通行等问题，即并未侵害原告的任何合法权利，其无权要求被告拆除，至于该猪圈是否是违法建筑的问题，需相关职能部门根据法律规定进行认定，不属于本院民事案件的审理范围。其次，关于原告要求拓深被告修建的排水沟以便共同排水的问题。原告房屋前方(南面)有低于其房屋的水塘可以作为排水用，西面、东面均无其他建筑方阻碍，其亦可自行修建其他排水沟，并非一定得使用其屋后与被告相邻处的排水沟排水，即被告没有必须提供自家修建的排水沟给原告拓深使用的义务，故对原告的该项诉求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨坤武的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由原告杨坤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年十月二十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终98号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区合浦县人民检察院。 原审被告人吴辉良，男，1963年12月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2019年4月10日被取保候审。 指定辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。 原审被告人陈远昌，男，1971年8月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2019年4月10日被取保候审。 指定辩护人庞辉明，广西海望律师事务所律师。 原审被告人孙裕爱，女，1975年5月14日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月27日被逮捕。2019年3月11日被取保候审。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴辉良、陈远昌、孙裕爱犯开设赌场罪一案，于2019年3月1日作出（2019）桂0521刑初85号刑事判决：一、被告人吴辉良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈远昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人孙裕爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院以原判未予认定原审被告人吴辉良、陈远昌、孙裕爱开设赌场属情节严重，导致适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。在本院审理过程中，北海市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。北海市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许北海市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 洪 祖 审 判 员 黄思盛 二〇一九年十月八日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3865号原告：尹长煜，男，1956年10月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：巫美荣，男，1969年12月16日生，汉族，住句容市。原告尹长煜诉被告巫美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹长煜及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。被告巫美荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹长煜的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2011年12月14日，被告以工程施工为由向原告借款5万元，并出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告巫美荣未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2011年12月14日，被告巫美荣向原告尹长煜借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。此后，被告巫美荣未向原告还款。2019年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告巫美荣向原告尹长煜借款5万元，未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息起算日期及计算标准符合我国法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告巫美荣于本判决生效后十日内偿还原告尹长煜借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告巫美荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一九年十月八日书 记 员  张映苗
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1875号 原告：宁大寒，住安徽省池州市青阳县。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告宁大寒与被告鲍光泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年9月25日，原告宁大寒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁大寒撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由宁大寒负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦克均，男，1954年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。焦克均因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1896号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。焦克均申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回焦克均的起诉并无不当。综上，焦克均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦克均的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22665号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：你们与周国华劳动争议一案，本院（2018）豫0105民初2282号民事判决书已发生法律效力。权利人周国华于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年十月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22942号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：周健，男，1980年8月10日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告周健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告周健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告周健偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，周健与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年2月5日，我公司将款项付到周健账户（有打款明细），合同自2016年2月5日起到2016年4月5日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告周健未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，吉运集团以银行转账方式支付周健28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“周健（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无周健签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无周健签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告周健负担案件受理费525元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 任桂玲二〇一九年十月三十日书 记 员 祁 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵露，女，1994年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,886.38元(币种下同)。原告诉称，被告赵露系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,886.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保165号张某某与刘某某离婚纠纷诉前保全一案，申请冻结刘某某名下的银行存款568350.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结了刘某某名下的12个银行账户，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日止。至此，张某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初709号原告：玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。法定代表人：李成学，公司总经理。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。被告：宋祥，男，1986年11月10日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司（以下简称广厦公司）与被告宋祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼，被告宋祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对宋祥进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋祥退还其位于玉溪市江川区宁海民居27幢2005号公共租赁住房；2.判令被告宋祥立即支付其自2018年7月20日至2019年5月20日的租金损失2052元，2019年5月21日后的租金损失，由宋祥按实际占用天数，按每天6.73元支付至退还租赁房屋之日止；3.判令被告宋祥支付其违约金3050元（从租金逾期支付之日起按每天10元计算）；4.本案诉讼费由宋祥承担。事实和理由：其为公共租赁住房经营管理单位，宋祥属于符合条件的公共住房租赁户。2017年7月14日，经审核后，宋祥与其签订编号为14-27-2005《江川区公共租赁住房租赁合同》，由宋祥向其租赁位于玉溪市江川区宁海民居27幢2005号公共租赁住房，租赁房屋面积51.18平方米，租金按每月4.0元∕㎡计算，年租金为2456元，租期为一年，即2017年7月20日起至2018年7月19日止，每年租金于合同备案时一次性支付。合同签订后，宋祥一直居住该房至今，但租金只支付到2018年7月19日。截止2019年5月20日，宋祥共欠其租金2052元。另，根据《江川区公告租赁住房租赁合同》的约定，承租人不按期支付租赁费的，从租金逾期支付之日起按每日10元承担违约责任，宋祥逾期支付租金的时间为305天，因此，宋祥应承担的违约金为3050元。综上，为维护其自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋祥未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告广厦公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、广厦公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明广厦公司身份信息及主体资格；2、宋祥身份证复印件，欲证明宋祥的身份信息及主体资格；3、江川区公共租赁住房租赁合同，欲证明宋祥向广厦公司租赁房屋以及租赁期限、租金给付方式等情况。宋祥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对广厦公司提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广厦公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为保障性住房开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年7月14日，原告广厦公司作为甲方，被告宋祥作为乙方签订编号为14-27-2005的《江川区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：广厦公司将坐落于玉溪市江川区宁海民居27幢2005号公共租赁住房出租给乙方使用，房屋建筑面积51.18平方米，租赁期限12个月，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止，租金按建筑面积计算，月租金标准为4.0元∕平方米，年租金合计人民币2456元，租金缴纳方式为按年一次支付，乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并付给甲方履约保证金3000元，合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋及附属设施损害行为并结清全部费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金，在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或者其他应付费用等延期付款行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。租赁期满，乙方应如期交还租赁房屋，如需继续租住，应在租赁期满前3个月前向户籍或者居住证所在地的住建（保障）部门提出书面续租申请。经审核符合条件的，凭相关部门同意续租的通知，双方签订租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了2017年7月20日至2018年7月19日的租金2456元，截止2019年5月20日，宋祥共欠原告租金2052元。合同到期后，宋祥未向相关部门提出续租申请，一直占有使用租赁房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”本案中，原告广厦公司与被告宋祥就位于玉溪市江川区宁海民居27幢2005号公共租赁住房签订的《江川区公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均有约束力。合同期限届满后，宋祥在未与广厦公司续签租赁合同的情况下，自2018年7月20日起至今一直占有使用该租赁房屋，给广厦公司造成租赁房屋的租金损失，侵害了广厦公司的合法权益，故原告广厦公司要求返还租赁房屋及按原租赁合同约定的租金即每天6.73元计算自2019年5月21日至退还租赁房屋之日止的租金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告广厦公司主张的违约金问题，因双方所签订《江川区公共租赁住房租赁合同》已经于2018年7月19日终止，且自租赁期满后至宋祥返还租赁房屋期间的租金损失本院已予以支持，故对广厦公司要求宋祥自租赁期限届满后按每天10元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告宋祥于本判决生效之日起十五日内将位于玉溪市江川区宁海民居27幢2005号公共租赁住房返还原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司；二、被告宋祥于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司自2018年7月20日起至2019年5月20日止的租金损失2052元；并按每天6.73元计付自2019年5月21日起至返还玉溪市江川区宁海民居27幢2005号公共租赁住房之日止的租金损失；三、驳回原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费1000元，由被告宋祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  金家明人民陪审员  钟国新二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7217号申请人：陈传聚，男，1955年12月7日出生，汉族。申请人：张道英，女，1956年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈传寿，男，1938年8月15日出生，汉族。被申请人：朱传荣，女，1952年2月17日出生，汉族。申请人陈传聚、张道英与被申请人陈传寿、朱传荣确认合同效力纠纷一案，申请人陈传聚、张道英于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈传寿、朱传荣银行存款50000元或价值50000元的财产（包括但不限于房产、车辆）进行查封、冻结，申请人以陈传聚所有的位于固始县城郊乡家属院的房屋提供担保。本院认为，申请人陈传聚、张道英的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，保障案件审结后能得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、被申请人陈传寿、朱传荣银行存款50000元或价值50000元的财产（包括但不限于房产、车辆）进行查封、冻结；二、对申请人陈传聚所有的位于固始县城郊乡家属院的房屋予以查封。案件申请费520元，由申请人陈传聚、张道英先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚永军二〇一九年十月十七日书记员  胡东星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5015号 原告：南京市浦口区广忠蔬菜经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路12号桥北农贸市场。 经营者：付广忠，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区德庄火锅店，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢20号。 经营者：林国，男，1966年10月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告南京市浦口区广忠蔬菜经营部（以下简称广忠蔬菜经营部）与被告南京市浦口区德庄火锅店（以下简称德庄火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告广忠蔬菜经营部经营者付广忠到庭参加诉讼，被告德庄火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广忠蔬菜经营部向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款16200元。事实和理由：原告多次向被告供应蔬菜，但自2019年2月至4月，被告并未及时支付货款，后无法取得联系，故诉至法院。 被告德庄火锅店在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，被告多次通过微信方式向原告购买蔬菜，由原告送至被告处，其中2019年1月份之前的货款已经结清。2019年2月份至4月份，原告向被告提供了蔬菜，由其工作人员签收送货单，但被告未及时结清货款，累计款项为16200元。原告起诉后，未能与被告取得联系，被告也未支付货款。 上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各自应履行相应的义务。现被告未能结清货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付货款16200元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区德庄火锅店于本判决生效之日起十日内支付给原告南京市浦口区广忠蔬菜经营部货款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告南京市浦口区德庄火锅店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋 衍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晓亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住所郑州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额14601.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14601.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14601.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告王晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1614号原告：朱海燕，女，1974年5月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：周业欢，局长。委托诉讼代理人：王永华，男，1973年10月26日出生，白族，住湖南省桑植县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。原告朱海燕诉被告桑植县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县市场监督管理局的委托诉讼代理人王永华、钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1.请求确定原、被告之间的劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同期限4年（48个月）双倍工资300元×48个月=14400元；2.补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确定原、被告之间是无固定期限的劳动合同。事实与理由：1997年4月22日，原告朱海燕被被告单位通过内部子女招录方式招录为该单位的职工，并签订了内部子女跟班合同书，合同甲方为桑植县工商行政管理局，乙方是朱海燕，约定每月工资300元（因病、事假、缺勤未达到规定出勤日者，每少一天扣发10元）；享受职工同等的岗位津贴（公务员岗位津贴除外）和生产性福利、奖励；享受职工医疗待遇；乙方服从甲方安排、调动。原告在职期间，任劳任怨，尽职尽责的工作。2000年4月，被告将原告辞退。多年以来，原告一直找被告要求解决工作及各项待遇问题，但一直未果。综上，原告在1997年4月22日与被告签订了无固定期限的劳动合同，根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此与被告之间劳动关系于1997年4月22日成立。为维护合法权益，故诉至法院。被告桑植县市场监督管理局辩称：1、原、被告之间的《内部子女跟班合同》依法解除，不存在劳动关系，解除合同时都按照相关规定进行了补偿；2、法院有类似案件判决，双方劳动关系不成立；3、本案已超过仲裁时效和诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与朱海燕（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对被告的经济、政治待遇、义务、合同解除情形及其他事项作了约定。1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告朱海燕被安排在陈家河工商所工作。2000年6月13日，被告下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年6月27日，被告下发《关于对跟班子女安置补偿问题的补充通知》，对生活安置费等事项进行了补充。2000年6月30日，原告朱海燕父亲朱芳星领取被告向其支付的安置补偿费760元。2019年9月11日，原告朱海燕向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月11日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告朱海燕代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告朱海燕不服仲裁诉至本院。另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局已更名为桑植县市场监督管理局。本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告朱海燕父亲朱芳星于2000年6月30日代原告领取被告向其支付的760元安置补偿费后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月30日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱海燕的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告朱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 叶光双二〇一九年十月二十四日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8219号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。委托诉讼代理人：赵晨、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：李丹屏，女，汉族，1983年1月22日出生，住常州市武进区。被告：施彬彬，男，汉族，1982年11月13日出生，住常州市武进区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告李丹屏、施彬彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已经履行完毕，现原告常州市莱蒙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取422.5元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十月三十一日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹