北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11486号原告：郝秀英，女，1949年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。被告：张恒，男，1991年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：詹春华，女，1966年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范学梅（詹春华之儿媳），1986年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告郝秀英与被告张恒、詹春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理；原告郝秀英之委托诉讼代理人白普广，被告张恒，被告詹春华均到庭参加诉讼。后，本院依法变更审判程序，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。本案原告郝秀英之委托诉讼代理人白普广，被告张恒，被告詹春华之委托诉讼代理人范学梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费31986.2元、住院伙食补助费550元、交通费2637元、营养费2000元，共计37173.2元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郝秀英陈述的事实及理由如下：2018年5月3日下午15时左右，被告母子二人及案外人张福生三人到原告郝秀英位于北京市通州区宋庄镇白庙村东街xxx号的院内修前院散水。由于之前双方家庭因为修散水的事宜发生过纠纷，此次被告一家在未通知原告郝秀英家庭的情况下就擅自进入原告院内。原告郝秀英得知后与被告理论几句，却遭到二被告的谩骂，双方矛盾由此升级，郝秀英与詹春华发生撕扯，张恒亦加入打架并用铁管击打郝秀英头部，致使郝秀英当场昏迷。经诊断，原告郝秀英的伤情为脑震荡、软组织损伤，颈部、面部外伤。二被告的不法行为，致使年逾七十的郝秀英需要较长时间的恢复治疗，且病情时有反复。二被告的侵权行为，给原告郝秀英在身体和精神上造成极大伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张恒、詹春华共同辩称：1.二被告系母子关系，孙承梅与郝秀英系婆媳关系，原、被告双方系白庙村前后院邻居，二被告居住在前院，原告居住在后院；2.原、被告双方之前曾因宅基地使用问题发生过争议，2017年，原告家将水坑建在被告家50公分的散水上，双方因此产生纠纷，且在该次纠纷中，原告家人将被告詹春华打伤；3.此后，被告将原告家的院门强制拆除，原告诉至法院，后该案经调解结案，由被告赔偿原告财产损失1000余元，原告不得妨碍被告继续修建北院墙散水；4.二被告认为2018年5月的天气条件已可以进行修建散水施工，但原告方却违反调解协议，阻挠被告施工；5.二被告已经按照生效调解书履行了赔偿义务，原告方亦应当履行配合义务，但原告方对此却横加阻挠，致使双方再次发生矛盾，故二被告对此没有过错，不同意承担赔偿责任；6.经查询，原告郝秀英使用的药物即相关诊疗行为中，存在治疗非因该次打架冲突导致的伤病，相关费用应当予以扣除，且原告郝秀英主张的医疗费用中未扣除医保已报销费用，属于重复主张，该部分费用亦应予扣除，不得重复计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，本案被告詹春华为原告，以崔凤奎、郝秀英、孙承梅、崔长富为被告，以生命权、健康权、身体权纠纷为案由向本院提起诉讼，要求四被告赔偿其医疗费1958.13元、交通费800元、误工费3000元、营养费2000元、项链损失10099元、衣物损失80元。经审理，本院在该案中认定事实如下：2018年5月3日15时，在北京市通州区宋庄镇白庙村东街，詹春华在修散水时与郝秀英、孙承梅发生口角，后双方均未控制住情绪，最终致使詹春华、张恒（詹春华之子）与郝秀英、孙承梅双方发生互殴。事发后，北京市通州区宋庄派出所出警解决，在派出所处理期间，对詹春华、郝秀英、孙承梅的伤情进行伤情鉴定，三人均构成轻微伤。后，在派出所的调解下，詹春华、张恒、孙承梅、郝秀英四方于2018年5月12日达成调解协议，协议约定如下：1.双方自行协商，通过法院诉讼解决；2.双方均不要求公安机关处理此事；3.双方互不追究对方违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中的法律责任；4.双方不得再因此事发生任何纠纷，如果发生纠纷，发生一切后果由引起方负责；5.此协议由双方自愿达成一次性解决，若今后发生一切后果，均与公安机关无关，由双方自行到人民法院进行诉讼。在该案审理过程中，詹春华提交北京市通州区宋庄卫生院、北京市通州区妇幼保健院、北京市通州区中西医结合医院、北京中医药大学东直门医院东区四家医院的医疗费票据、医院诊断病例等证据证明其伤情、就诊情况及医疗花费。对此，该案四被告表示因詹春华提交的医疗费票据中并非均为治疗打架伤情的药费，并提交一份关于部分药品治疗功效的网络打印说明，故仅同意支付其在双方打架后近期治疗伤情的合理医疗费用。对于法院调取的本次打架事件的北京市公安局通州分局宋庄派出所的案卷，双方当事人均表示对其真实性予以认可。2018年9月20日，本院作出（2018）京0112民初18679号民事判决书，认定，双方因修建散水一事发生冲突，致使双方发生互殴，故事件的参与方均应对对方的合理损失承担赔偿责任，关于责任比例该案判定双方各占50%；同时，该案案亦认定此次事故的责任主体为詹春华、张恒与郝秀英、孙承梅，詹春华要求崔凤奎、崔长富承担责任，依据不足，詹春华在此次打架事件中遭受的损失，应由郝秀英、孙承梅承担责任。该案最终判决：1.郝秀英、孙承梅赔偿詹春华医疗费、交通费等损失共计3127.63元的百分之五十即1563.81元；2.驳回詹春华的其他诉讼请求。经核实，（2018）京0112民初18679号民事判决书已经发生法律效力。另查：2018年5月3日，原、被告双方发生互殴事件后，原告郝秀英即被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗。经诊断，原告郝秀英的伤情为：脑震荡，软组织损伤，颈部、面部外伤。2018年5月4日，郝秀英再次前往中国人民解放军第263医院治疗。经诊断，其伤情为：头部外伤，头皮血肿，脑外伤后神经官能症性反应，缺血性脑血管病。医嘱建议为：门诊复查，不适随诊。此后，原告郝秀英多次前往首都医科大学附属北京潞河医院进行门诊治疗，并于2018年8月13日至2018年8月20日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗7天。出院诊断结果为：冠状动脉粥样硬化性心脏病？应激性反应，高脂血症，头晕，脑供血不足？窦性心动过缓。出院医嘱为：低盐低脂饮食，避免劳累、情绪激动等。2018年9月25日至2018年9月29日，原告郝秀英再次到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗4天。出院诊断结果为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，高脂血症，窦性心动过缓，阵发房颤，焦虑状态，头晕，头痛待查，失眠。在本案审理过程中，被告张恒、詹春华对郝秀英的医疗费用不认可，主张应予扣除部分非因本次侵权事件产生的医疗费用。孙承梅、郝秀英对此表示，基于和睦邻里关系考虑，如果二被告放弃进行医疗费用的合理性鉴定，则郝秀英承诺就此后产生的治疗费用不再另行向二被告主张。被告张恒、詹春华表示，为尽快解决纠纷，避免双方矛盾扩大，也为以后邻里关系的发展考虑，二被告同意郝秀英的意见，放弃申请郝秀英的医疗费用合理性鉴定，但是其医疗费部分仍应当扣除医保已报销金额，并应按责任比例进行分担。在本案审理过程中，原告郝秀英表示，其在事发时年事已高，二被告对其造成的伤害持续影响其身体及心理健康，为此，其多次前往医院治疗。此外，结合原告郝秀英与二被告在庭审中达成的关于不再另案主张后续治疗费的意见，原告郝秀英要求二被告对原告郝秀英的损失承担全部的赔偿责任。被告张恒、詹春华对此不予认可，要求按照责任比例分担原告郝秀英的损失。经核实，原告郝秀英的合理损失为住院伙食补助费550元、医疗费（含救护车费）15816.24元、交通费800元，以上各项损失共计17166.24元，按照责任比例划分（由被告张恒、詹春华共同承担50%的责任）后的损失为8183.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据生效民事判决书及本案查明的事实，原、被告双方因修散水一事发生冲突，致使双方发生互殴，由此导致双方受伤，并由此致使双方因此受伤而产生相关损失。对于本次事故的责任划分及分担比例，本院综合双方的过错程度并结合生效判决书确定的内容，酌情确定由原、被告双方分别承担50%的民事责任。关于原告郝秀英要求二被告承担全部赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持；且根据生效民事判决书确定的内容，原告郝秀英亦参与了本次互殴，对于本次事故亦负有过错，故其相关主张本院不予采纳。关于原告郝秀英主张的医疗费（含救护车费），本院根据其提交的票据，在扣除医保已报销费用后按照核实的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告郝秀英主张的住院伙食补助费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告郝秀英主张的营养费，其并未提供需加强营养的医嘱，本院不予支持。关于原告郝秀英主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、复查次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张恒、詹春华共同赔偿原告郝秀英医疗费（含救护车费）、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17166.24元的百分之五十即8583.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告郝秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告郝秀英负担560元（已交纳），由被告张恒、詹春华共同负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  梁 涛人民陪审员  任庆奎人民陪审员  梁春友二〇一九年十月一日法官 助理  李 成书 记 员  纪 妍