福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2597号 原告：戴庄仔，女，1977年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 被告：张香花，女，1958年3月11日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 原告戴庄仔与被告张香花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庄仔委托诉讼代理人林志新、被告张香花委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴庄仔向本院提出诉讼请求：判令张香花赔偿戴庄仔因本案交通事故致其受伤造成的损失49293.51元。事实和理由：2018年4月13日，张香花驾驶电动自行车沿漳浦县金浦路从县医院方向往交通大酒店方向行驶至漳浦县字路口路段时，因其未按交通信号灯通行与戴庄仔驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，发生致戴庄仔受伤，两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，张香花负本事故的全部责任，戴庄仔无责任。戴庄仔受伤后在漳浦县医院治疗24天。出院后医嘱须加强营养，休息2个月等。本事故共造成戴庄仔损失49293.51元。 张香花辩称，1.对交通管理部门认定的事实及过错责任划分无异议，但张香花在本案交通事故中亦受伤，故闽Ｅ×××××普通二轮摩托车投保公司应在无责任限额内向张香花承担保险赔偿责任，若未投保，应由戴庄仔承担替代赔偿责任；2.本案医疗费18863.19元没有费用清单和病历相佐证，与本案交通事故无关联医疗费用应通过鉴定予以确定；3.事故发生后，张香花垫付医药费1000元应予扣除；4.住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，应按15元／天计算；5.护理费应按110元／天计算较为合理；6.误工费，出院记录中治疗结果已治愈，不存在出院后继续误工的情形，误工天数应按住院天数24天计算，误工标准按140元／天计算较为合理；7.戴庄仔的伤情未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金于法无据；8.交通费每天10元计算较为合理；9.车辆损失没有定损，也没有维修清单，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时当事人进行了质证，对戴庄仔提供的证据、张香花提供的证据（票据除外）及本院出具的鉴定说明函的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日22时40分，张香花骑电动自行车沿漳浦县金浦路从县医院方向往交通大酒店方向行驶至漳浦县字路口路段时，因未按照交通信号灯通行与戴庄仔驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致戴庄仔受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，张香花负全部责任，戴庄仔无责任。事故发生后，戴庄仔在漳浦县医院住院治疗24天，共花去医疗费7016.78元（其中门诊629.5元＋424.44元＝1053.94元、住院5962.84元），出院诊断：1.颜面部软组织挫擦伤；2.牙脱落；3.全身多处软组织挫擦伤；4.左侧第3肋骨骨折等。出院医嘱：五官科、胸外科、口腔科门诊随诊，加强营养、建议休息2个月。2018年11月23日，漳浦县中医院门诊检查花去医疗费749.53元。同日，漳州市医院门诊检查花去医疗费890.85元。2019年2月27日，漳州市医院两次门诊检查共花去医疗费10206.03元（票据号Ｎｏ：39445059的费用为644.18元；票据号Ｎｏ：39445060的费用为9561.85元），其中门诊费用9561.85元系戴庄仔用于治疗其牙齿修复的医疗费。 另查明，戴庄仔受伤住院期间张香花垫付1000元。 另查明，2019年8月14日经福建闽南司法鉴定所鉴定，1.分析认为戴庄仔的医疗费用均与本次交通事故外伤之间直接相关联，具备合理性；其牙齿修复费用建议参照普通适用原则予以相应支持。2.建议被鉴定人戴庄仔的出院后误工期限以16日为宜。 又查明，2019年9月4日，福建闽南司法鉴定所回复根据普通适用原则，建议被鉴定人戴庄仔牙齿修复费用为4500元。 对于双方有争议的因本案交通事故致戴庄仔受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1.关于医疗费的问题，根据福建闽南司法鉴定所的鉴定意见，戴庄仔的医疗费用均与本次交通事故外伤之间直接相关联，具备合理性，其中牙齿修复费用建议参照普通适用原则确定为4500元，故票据号No：39445060的漳州市医院门诊医疗费9561.85元，本院仅予以认可其中用于治疗修复牙齿的4500元，其余部分不予确认。故戴庄仔在本次交通事故中的合理医疗费用为629.5元+424.44元+5962.84元+749.53元+890.85元+644.18元+4500元=13801.34元。 2.关于住院伙食补助费的问题，本院认为，按现行的司法实践，认定戴庄仔的住院伙食补助费为24天×30元/天=720元。 3.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，认定戴庄仔的营养费为13801.34元×10%=1380.13元。 4.关于护理费的问题，本院认为，戴庄仔系农村居民，故其护理费为24天×165.87元/天=3980.88元。 5.关于误工费的问题，本院认为，福建闽南司法鉴定所鉴定认为戴庄仔的出院后误工期限以16日为宜，故其合理的误工费确定为（24天+16天）×165.87元/天=6634.8元。 6.关于交通费的问题，本院认为，根据戴庄仔的住院天数及家庭住址的关系，酌定为600元。 7.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，因戴庄仔的伤情未构成伤残等级，故其精神损害抚慰金不予支持。 8.关于车辆维修费的问题，本院认为，庭审时，戴庄仔并未提供相关的定损依据，故该损失无法认定。 本院认为，本案系电动自行车与二轮摩托车之间发生的交通事故纠纷，各方当事人对本案交通事故的责任认定无异议，本院予以采信，并作为定案的依据，各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。张香花在本案交通事故中负全部责任，系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。戴庄仔请求张香花承担赔偿责任，于法有据，予以支持。张香花对于本案的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分予以分析认定，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，戴庄仔因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费13801.34元，住院伙食补助费24天×30元/天=720元，营养费13801.34元×10%=1380.13元，误工费（24天+16天）×165.87元/天=6634.8元，护理费24天×165.87元/天=3980.88元，交通费600元，合计27117.15元。 综上所述，戴庄仔上述损失，由张香花予以赔偿27117.15元，扣除已付的1000元，尚须支付27117.15元-1000元=26117.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、张香花应于本判决生效之日起十日内赔偿戴庄仔因本案交通事故致其受伤造成的损失合计27117.15元，扣除已付的1000元，尚须支付26117.15元； 二、驳回戴庄仔其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1032元，减半收取516元，由原告戴庄仔负担233元，被告张香花负担283元。本案鉴定费2000元，由被告张香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇一九年十月二十五日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳