wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初595号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴学俊，男，1979年7月13日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地镇雄县，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，加上原判有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，2019年4月1日镇雄县人民法院对吴学俊作出暂予监外执行。吴学俊现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人吴学俊犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴学俊及其指定辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴学俊与其女吴某1（16岁，另处）二人将一包毒品疑似物藏匿于镇雄县以勒镇环镇公路旁。2019年5月24日晚20时许，吸毒人员黄某通过微信与吴学俊联系购买毒品，并微信转款400元给吴学俊。吴学俊将之前藏匿毒品的位置照片通过微信发给黄某，黄某在该地点取走毒品时被公安民警抓获，当场从以勒镇环镇路公路旁一石墙处查获毒品疑似物净重0.74克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人吴某1、黄某、吴某2、吴某3的证言，提取笔录及照片，称量、提取毒品记录，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，指认照片，辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录，扣押决定书及清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，现场检测报告书，云南省镇雄县人民法院暂予监外执行决定书，云南省镇雄县人民法院刑事判决书，视听资料，被告人吴学俊的供述等证据。公诉机关认为，吴学俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴学俊系毒品再犯，利用未成年人贩卖毒品，认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。吴学俊及辩护人张劲对公诉机关的指控事实、出示的证据量刑建议未提出异议。辩护人张劲建议对吴学俊判处一年零六个月以下有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴学俊明知是毒品而故意实施贩卖的行为，己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴学俊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属于毒品再犯，且在本案中利用未成年人贩卖毒品，应对其从重处罚。庭审中吴学俊认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人张劲的量刑建议恰当，本院予以采纳。吴学俊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定其执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，加上原判刑期没有执行完的刑罚三年零四个月又七天，并处罚金5000元，总和刑期为有期徒刑四年零八个月又七天，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金6000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年5月4日止）。二、毒品海洛因0.74克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张淑祝审判员  郎 玲审判员  申时旺二〇一九年十月二十三日书记员  杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖艺灯，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告廖艺灯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××03，对应信用卡卡号：62×××91。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金118307元、利息13672.89元、分期手续费1757.34元、逾期违约金25774.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖艺灯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年5月4日的信用卡透支欠款本金118307元、利息13672.89元、分期手续费1757.34元，利息从2019年5月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担558元，被告廖艺灯负担2932元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2819号申请执行人李伯华，男，出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区兴顺街被执行人李少哲，男出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区香柏路公民身份号码申请执行人李伯华与被执行人李少哲民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向法院申请执行,本院立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人欠款89500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1018.5元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意并确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初8260号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十六日书记员  葛菁华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4464号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师被执行人：周广元，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周广元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9257号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金80404.71元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年2月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十五日见习书记员  孙若楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1793号原告：陈德荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，住东营市垦利区，现下落不明。原告陈德荣与被告李方培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈德荣的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告李方培经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款713560元及利息（利息以713560元为基数，自2016年7月3日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原、被告双方签订《木材模板购销合同》，合同约定由原告向被告提供木材模板等产品，并约定了货款支付方式、滞纳金计算方式等。原告依约供货，货物全部用于东营市垦利区苏园二期住宅楼工程，被告陆续向原告出具多张《欠款凭单》对债务予以确认。现被告不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李方培未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告李方培与原告陈德荣签订《木材模板购销合同》，约定原告陈德荣向被告李方培提供木方、模板货物，货款结算约定自第一次供货之日起，到2014年4月1日以前付货款的80%，余款2014年5月1日前全部结清，迟延付款每天按迟延付款总金额的1%计算滞纳金。2013年12月21日，被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》1张，金额342840元，约定2014年4月1日还清；2014年1月5日，被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》1张，金额211560元，约定2014年4月1日还清；2014年1月20日，被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》1张，金额12320元，约定2014年4月1日还清；2014年2月23日，被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》1张，金额342840元，约定2014年4月1日还清；2017年3月28日，被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》1张，金额65000元，约定2017年5月28日还清；2017年5月20日，被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》1张，金额39000元，约定2017年5月28日还清。上述被告李方培给原告陈德荣出具《欠款凭单》6张，合计1013560元，《欠款凭单》均在备注中载明：“本欠款逾期不还清者，每天加收总货款1%滞纳金”。2016年7月3日，被告李方培又在上述2013年12月21日、2014年1月5日、2014年1月20日、2014年2月23日4张《欠款凭单》上签字确认。庭审中，原告自认上述《欠款凭单》6张合计1013560元，被告李方培已偿还30万元，被告李方培尚欠713560元。以上事实，有庭审中原告提交的《木材模板购销合同》、《欠款凭单》6张及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖协议是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约定交付货物后，被告给原告出具《欠款凭单》6张，并约定了付款日期，被告应按约定的期限按时支付货款，被告未按约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告给原告出具《欠款凭单》6张合计1013560元，原告自认被告已偿还30万元，被告尚欠713560元，对原告要求被告支付货款713560元，本院予以支持。原、被告在《木材模板购销合同》、《欠款凭但》中对付款期限和违约责任进行了约定，原、被告约定欠款逾期不还清每天加收总货款1%滞纳金，原告主张以欠款713560元为基数，自2016年7月3日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算利息，按原告的主张计算利息，不超过双方约定的计算额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及其他费用由被告承担，因本案没有诉讼保全，原告没有提交证据证实其他费用，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方培于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德荣货款713560元；二、被告李方培于本判决生效之日起十日内向原告陈德荣支付欠款利息，利息计算方法：以欠货款713560元为基数，自2016年7月3日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10935.6元，由被告李方培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  崔永生人民陪审员  张树和二〇一九年十月十七日书 记 员  马兆迪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1856号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人汪孝敬，男，1981年11月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人孙利娟，女，1982年12月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人赖献军，男，1979年9月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人潘桂芬，女，1973年11月23日出生，住浙江省海宁市。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1210号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付52368.82元。本院于2019年08月09日向被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月09日向被执行人汪孝敬、孙利娟、赖献军、潘桂芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有52368.82元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1235号原告：李广乐，男，1976年6月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被告：李红太，男，1981年12月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告李广乐与被告李红太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广乐的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼。被告李红太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广乐向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及自起诉之日至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是工友，在同一个单位工作，2018年间，被告因资金周转困难，分别向原告借款合计30000元，并写下借条二张，被告借款后未偿还。被告李红太未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以其需资金周转于2018年3月28日、8月13日先后向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并分别向原告出具了《借条》。原告称与被告在同一单位工作，关系尚好，出借款均为现金。原告因多次催收被告偿还未果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。被告向原告借款并出具《借条》，经原告催收后仍不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红太于本判决生效之日起十日内偿还原告李广乐借款30000元及利息（利息自2019年5月22日起按年利率6%计付至还清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告李红太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇一九年十月十四日书 记 员  丘美英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执326号之一申请执行人:廖毓芬，女，汉族，1941年08月02日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:刘正隆，男，汉族，1963年07月09日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人廖毓芬与被执行人刘正隆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3423号民事判决，于2017年8月30日发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为3491.93元，以及利息。本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；并于2019年1月14日、5月16日、7月10日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘正隆的不动产、车辆、银行存款、股权投资权益等财产信息，以及被执行人住所地村民委员会成员的证实，证明被执行人外出去向不明；其名下登记有1辆摩托车，本院依法作出裁定予以查封，但该车辆去向不明，未能实际控制，无法进行处置；另无财产可供执行。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为3491.93元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施查找其下落，将对本案依法终结本次执行程序。经向申请执行人通报上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经本院穷尽调查与执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 黄小勇审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月十四日书记员代 思 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1716号申请执行人南长区朗坤冷冻食品销售部，经营场所江苏省无锡市。经营者徐道伟，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人徐黎云，该公司总经理。被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人徐黎云，该公司董事长。申请执行人南长区朗坤冷冻食品销售部与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡太悦度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1783号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南长区朗坤冷冻食品销售部货款1341590.85元，并承担该款自起诉之日（即2019年3月1日）起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、被告无锡金诚酒店管理集团有限公司对被告无锡太悦度假酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16874元减半收取8437元，财产保全费5000元，共计13437元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司负担。因无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡太悦度假酒店管理有限公司未能履行义务。根据申请执行人南长区朗坤冷冻食品销售部的申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的1355027.85元及执行费15950元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司名下有房屋登记信息。轮候查封了被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下的无锡市七里风光堤99号房地产。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司名下有车辆登记信息。查封了被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，扣划了被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下人民币882435元至本院，本案分配得款800000元，分配得款已经转账至申请执行人账户。我院前往无锡市滨湖区马山七里风光堤99号查找被执行人，但未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位882435元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿800000元，尚余本金555027.85元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。查封的房地产，因为价值过大及本案处置权问题，申请执行人要求暂缓处置，本院暂不处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1783号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  邬梦姣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3479号之一原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李庆海，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省社旗县。郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告李庆海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十月二十四日书记员 慎丽媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初390号 原告车云程，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局交通警察支队市区二大队，住所地盐城市大庆东路9号。 负责人徐勤，该大队副大队长。 委托代理人张元佐。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，市长。 委托代理人严瑾，盐城市司法局工作人员。 委托代理人王其红，盐城市司法局工作人员。 本院在审理原告车云程诉被告盐城市公安局交通警察支队市区二大队、盐城市人民政府撤销行政处罚暨行政复议一案中，原告车云程于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车云程申请撤回对被告盐城市公安局交通警察支队市区二大队、盐城市人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告车云程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车云程负担。 审 判 员 王星月 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨旭东 书 记 员 贾 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2128号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方,经理。委托代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被执行人:陈伟，男，汉族，1984年11月08日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初5115号民事判决，2019年3月14日发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额29920元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月6日、10月13日通过全国法网络查控系统查询了被执行人陈伟的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地社区进行传统查控的证明，证实被执行人陈伟外出去向不明；其名下登记有车辆，本院依法作出执行裁定予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权受偿金额为0元，未受偿金额为29920元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽调查与执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣刚审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十六日书记员代 思 雨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7979号 原告:王光斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吴雅辉，南安市法律援助中心指派律师。 被告：郑万榕，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王光斌与被告郑万榕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光斌的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告郑万榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光斌向本院提出诉讼请求：1.判令郑万榕立即支付劳动报酬15000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2.本案诉讼费由郑万榕承担。事实与理由：郑万榕因经营石材之需，聘请王光斌担任大切工人，双方于2019年3月20日进行结算，郑万榕共结欠王光斌工资款15000元。后经催讨，而郑万榕却迟迟未能支付该款项。 郑万榕未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2019年3月，郑万榕因经营石材之需，聘请王光斌担任大切工人。双方于2019年3月20日进行结算，郑万榕共结欠王光斌工资款15000元。并约定于月底还清，付款期限届满经王光斌多次催讨，郑万榕未支付尚欠工资款项。以上事实，有王光斌提供的郑万榕签名确认的工资凭证及王光斌的委托诉讼代理人吴雅辉在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。郑万榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等有关诉讼权利。 本院认为，王光斌受郑万榕雇佣，郑万榕共结欠王光斌工资15000元，该事实有郑万榕签名确认的工资凭证为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，现王光斌要求郑万榕立即支付拖欠的工资及其利息并无不当，应予支持。郑万榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑万榕应于本判决生效之日起十日内支付王光斌工资15000元及利息(利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由郑万榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十月九日 书记员  林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终427号 上诉人（原审起诉人）李文尧，男，1967年1月5日出生,汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 上诉人李文尧因诉晋江市人民政府行政赔偿一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行赔初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 李文尧上诉称，本案案由是返还原物、恢复原状纠纷。1、上诉人306平方米土地位于晋江市××路××二中斜对面，其中259.85平方米（宅基地120平方米）2015年被晋江市凤池西路项目强制征收在该项目征地红线图内，剩下46.15平方米土地不在征地红线图内，地埂“土地分界线”已经在该项目施工中破坏了。返还原物、恢复原状免得日后产生和土地邻居的土地界限纠纷。上诉人有权依法请求返还46.15平方米土地的经营权来种植果树。2、晋江市人民政府应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等责任。政府征收土地应有征收必有补偿，无补偿则无征收。晋江市人民政府征收上诉人259.85平方米至今分文未赔偿及未签订安置补偿协议，剩下46.15平方米的土地未返还土地承办经营权，给上诉人造成经济损失。3、上诉人多次以不同的方式要求晋江市人民政府返还，至今未返还。原审裁定不予立案适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”。本案中，上诉人李文尧原审诉讼请求系判令晋江市人民政府返还其位于晋江市××路××二中斜对面“左边后面是晋江市华荣鞋塑公司、右边是池店村李法兴先生店铺卖水泥店”的承包地46.15平方米。即上诉人诉请晋江市人民政府返还被占用的土地，属于单独提起行政赔偿之诉，但其原审起诉时并未提交其所主张的46.15平方米承包地被晋江市人民政府违法占用的事实根据，其起诉不符合上述规定的立案受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 翁云霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法 院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初988号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人冯景元，男，1977年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地河北省衡水市桃城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）887号起诉书指控被告人冯景元犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人冯景元于2019年9月28日21时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇阎吕路点点超市门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人冯景元血液中酒精含量为148.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯景元具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人冯景元二个月拘役，并处罚金。被告人冯景元对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯景元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯景元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十月十五日书记员 郑春节
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1462号原告：郭国建，男，1954年2月2日生，汉族，住襄城县。被告：方付有，男，1962年1月10日生，汉族，住襄城县。原告郭国建诉被告方付有民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭国建到庭，被告方付有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国建诉称：被告自2009年至2010年期间，连续七次因为各种用途向原告借款。被告七次共借原告款项114000元，其中2009年4月4日的借条，被告承诺如果超过一个月不还多付原告3000元。这些款项经原告多次反复追要，被告总是拖延不还。2018年2月以后，被告更换号码使原告与其无法联系。为维护原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款117000元；2、诉讼费用由被告承担。被告方付有缺席未发表答辩意见,亦未向本院提交证据。原告为支其主张向本院提交证据如下：借条七份，证明被告因买房子及其父亲治病向原告借款的数额及借款的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年3月18日，被告方付有向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，该条载明：“今借现金壹万伍仟元整（15000元）方富有。09年3月18号”。2009年3月20日，被告方付有向原告借款人民币19500元，并出具借条一份，该条载明：“今借你现金19500元壹万玖仟伍佰元整方付有。09年3月20号”。2009年4月4日，被告方付有向原告借款人民币14000元，并出具借条一份，该条载明：“今借你现金壹万肆仟元整（14000元）。时间一个月超过多给叁仟元整方付有。09年4月4号”。2009年5月3日，被告方付有向原告借款人民币17000元，并出具借条一份，该条载明：“今借你现金（17000元）壹万柒仟元方付有。农历10月还，2009年5月3号”。2010年3月18日，被告方付有向原告借款人民币22000元，并出具欠条一份，该条载明：“今欠你现金贰万贰仟元整2010年3月18号方付有”。2010年4月10日，被告方付有向原告借款人民币23000元，并出具欠条一张，该条载明：“今借你现金23000元贰万叁仟元整。借款人：方付有。4月10号，七月20号还”。2010年5月14日，被告方付有向原告借款人民币3500元，并出具借条一份，该条载明：“今借现金叁仟伍佰元整方付有，24日还，5月14号”。后该款经原告催要，被告一直未能还款。原告于2019年5月6日诉至本院，要求：1、判令被告归还借款117000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告方付有先后分七次从原告处借款共计114000元，有被告方付有出具的借条和欠条为证，合法有效，原、被告借款关系成立，被告方付有系本案的借款人，应对本案借款承担还款责任，现原告郭国建要求被告方付有偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，原告郭国建自愿放弃对被告方付有2009年3月20日的借条中3000元的诉讼请求，本院予以准许。被告方付有经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方付有于本判决生效后五日内支付原告郭国建借款人民币114000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告方付有负担2572元，原告郭国建负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十月十八日书 记 员  尹路明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢459号 申请执行人：魏守文，男，1946年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏守文与被执行人吴自祥合伙协议纠纷一案［执行依据：（2010）岚民初字第910号民事调解］中，于2019年8月26日向吴自祥发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴自祥拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了薛瑞钦名下位于平潭县潭××东侧龙××室房产，优先扣除诉讼费、执行费等相关费用后，经分配，魏守文已确认领回执行款129986元。本案中吴自祥未主动履行还款义务，尚欠魏守文工程款本金34万元及相应利息，魏守文已确认领回的执行款129986元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴自祥有其他可供执行的财产，魏守文同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月十六日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4598号 原告：汪藏金，男，1946年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江明方，男，1961年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪藏金为与被告江明方民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵江涛适用简易程序独任审理，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告汪藏金到庭参加诉讼，被告江明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪藏金以被告江明方未按期归还借款为由诉请判令：1.被告江明方归还借款本金21100元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告江明方未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2018年10月9日，被告江明方以急需用钱为由向原告借款10000元，原告于同日现金交付上述款项。被告就上述借款向原告出具借条一份，借条中未载明借款期限和借款利息。2018年10月25日，被告江明方再次以急需用钱为由向原告借款8000元，原告于同日现金交付上述款项。被告于同日向原告出具借条一份，借条中也未载明借款期限和借款利息。2018年12月左右，被告江明方因其父亲生病转院需要向原告借款3100元，原告于同日现金交付上述款项。被告未就该笔借款向原告出具借条。后经原告要求，被告江明方约于2019年6月30日向原告就其所借的三笔借款共同向原告出具借条二份，其中一份借条载明借款金额为21100元，另一份借条载明还款期限为“一星期内还壹万壹仟（11000元），其余一个月内还清”。但被告江明方未按约归还借款，原告汪藏金催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告汪藏金提供的四份借条及其当庭陈述予以证明。被告江明方未向本院提供证据。被告江明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩及质证的权利。 本院认为：原告汪藏金与被告江明方之间的民间借贷关系，由原告汪藏金提供的借条为证，事实清楚，被告江明方应按约归还借款。2019年6月30日的借条约定一星期内归还11000元，其余一个月内还清，被告江明方违约未付清借款，故原告汪藏金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江明方于本判决生效后五日内归还原告汪藏金借款21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告江明方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  赵江涛 二〇一九年十月九日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6227号 罪犯马梦晴，女，1987年12月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年4月13日作出（2018）闽0783刑初32号刑事判决，以被告人马梦晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马梦晴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马梦晴减刑的异议。 本院认为，罪犯马梦晴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马梦晴减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月23日起至2020年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105号刑初301号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人付召俊，出生于青海省西宁市，现租住青海省西宁市。2013年9月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2015年5月13日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2019年10月11日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人付召俊犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员季春华出庭支持公诉，被告人付召俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日12时许，被告人付召俊窜至西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心5号棚门口附近，将被害人张×停放在该门口的车号×××号微型五菱货车后座上的黄色塑料袋（内装有黑色钱包一个、现金人民币4200元）盗走。赃款挥霍。同时查明，被告人付召俊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人付召俊不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人付召俊的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付召俊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付召俊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付召俊能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付召俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币2000元。二、随案移送赃、证物没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十月十八日书记员 杨媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢751号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王胜群，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人夏靖与被执行人王胜群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5534号民事判决已发生法律效力。因被执行人王胜群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月27日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年10月12日做出（2019）苏0104民再43号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）秦民初字第5534号民事判决书，驳回夏靖的起诉并全案移送公安机关侦查。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5534号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  刘煜凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13167号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1365号   申请执行人银川市西夏区人力资源和社会保障局。   负责人纳某。   被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司。   法定代表人徐某。   申请执行人银川市西夏区人力资源和社会保障局与被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司行政非诉执行一案，执行标的额16380元，执行费146元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内有无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十月十二日     书 记 员 孔令萃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保323号申请人：关婷婷，女，1992年3月26日出生。委托诉讼代理人：庄砺，北京宝盈（成都）律师事务所律师。被申请人：白瑞岩，女，1951年3月15日出生。被申请人：底彩霞，女，1980年10月12日出生。被申请人：北京京一顺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇东苑东三区2号楼22门。法定代表人：白瑞岩。申请人关婷婷对被申请人白瑞岩、底彩霞、北京京一顺餐饮有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人关婷婷于2019年10月12日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人关婷婷撤回诉前财产保全申请。审判员  李燕二〇一九年十月十二日书记员  赵旭
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢1单元。 负责人：金卫东，该支行行长。 委托代理人：何咏月，该支行信贷主管。 委托代理人：江想发，该支行资产保全。 被告：康俊，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：康琪，女，1988年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系康俊妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告康俊、康琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人何咏月、江想发到庭参加了诉讼，被告康俊、康琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康俊、康琪立即偿还原告借款本息111590.89元（其中本金98506.06元，截止至2019年10月14日产生的利息为13084.83元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对拍卖、变卖被告名下所有的车架号为LE4WG4CB3GL125474的奔驰牌小轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案所产生诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告康俊、康琪签订了《个人购车借款及担保合同》，在合同中，原告系贷款人，被告康俊系借款人，被告康琪系该笔贷款的共同借款人。合同约定：贷款额度为21万元，贷款期限36个月，用于被告康俊购买车架号为LE4WG4CB3GL125474的奔驰牌小轿车，约定年利率为同期同档次人民银行基准利率上浮40%，贷款利率为6.65%。若被告未按时归还本金及利息的，原告有权对逾期行为按违约利率对逾期本金计收利息，违约利率为合同约定贷款利率上加收50%，逾期利率为9.975%。借款人违反本合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。原告于2016年8月10日将该车办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告于当日将21万元贷款支付给借款人康俊、康琪。借款人从2018年5月10日起开始逾期，至今未向原告归还贷款本息，经过多次电话和上门催收，至今未履行本金及利息偿还义务，故原告故向法院起诉，提出前述诉请。 被告康俊、康琪未作答辩。 经审理查明，2016年8月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告康俊、康琪签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告系贷款人，被告康俊系借款人，被告康琪系该笔贷款的共同借款人;贷款金额为21万元；贷款用途为购买发动机为LE4WG4CB3GL125474的奔驰牌小轿车；贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%执行；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按时归还本金及利息的，原告有权按违约利率对逾期本金计收利息，违约利率为合同约定贷款利率上加收50%，违约利率为9.975%。借款人违反本合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告康俊用自己的赣Ｅ×××××号小轿车（车架号为LE4WG4CB3GL125474）作为抵押担保。合同签订后，原、被告于2016年8月10日到车辆登记机关将赣Ｅ×××××奔驰牌小轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行。2016年8月10日，原、被告办理了借贷手续，确认借款本金为21万元，借款期限自2016年8月10日至2019年8月10日；年利率为6.65%，被告康俊在借据上签字认可。当日，原告向被告发放贷款21万元。被告自借款之日起至2018年4月10日止依约履行了按月还本付息的义务，之后未履行还款义务。截止2019年10月14日，被告尚欠原告本金98506.06元、利息13084.83元，合计111590.89元未付，经原告催收未果，故原告向法院起诉提出前述诉请。 上述事实，有原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款发放单、机动车抵押登记资料、中国邮政储蓄银行被告康俊账户的还款流水清单与系统结算单及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金98506.06元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将自己名下的车架号为LE4WG4CB3GL125474的奔驰牌小轿车作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告提出对拍卖、变卖被告名下所有的车架号为LE4WG4CB3GL125474的奔驰牌小轿车的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告康俊、康琪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康俊、康琪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金98506.06元并支付利息及罚息（截止2019年10月14日的利息为13084.83元，自2019年10月15日起至还清日止的利息按年利率9.975%计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行对拍卖、变卖被告康俊名下所有的车架号为LE4WG4CB3GL125474的奔驰牌小轿车的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告康俊、康琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  邹来水 人民陪审员  黄海娇 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张国华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初457号 原告：范文双，女，汉族，1972年1月19日出生，住裕民县。 被告：苟长虹，男，汉族，1983年8月11日出生，住裕民县。 原告范文双与被告苟长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员石永立、人民陪审员厚青、李建平适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告范文双到庭参加了诉讼，被告苟长虹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范文双诉称，2016年被告苟长虹赊欠原告滴管带及水带共计74000元。双方以借款形式签订了借款合同，合同中约定还款期限至2016年10月30日，月利率为1分，违约金按每天500元计算，欠款到期后被告没有偿还，原告要求被告苟长虹偿还所欠滴管带及水带款74000元，并按约定的利率承担利息（利息自2016年4月30日算至2019年5月30日止），利息为28490元，本息合计102490元。 原告范文双为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2016年4月30日借款合同(原件)一份；2、2019年5月24日吉也克镇吉也克村村委会证明（原件）一份。证明2016年4月30日被告苟长虹在原告处赊欠农资74000元，双方签订了借款合同。还款期限至2016年10月30日，合同约定月利率为10‰。被告苟长虹2018年7月离开本村，无法取得联系。结合庭审，本院对该组证据予以确认。 经审理查明，2016年被告苟长虹在原告处赊欠滴管带及水带共计74000元。2016年4月30双方以借款形式签订了借款合同，合同中约定还款期限至2016年10月30日，月利率为10‰，欠款到期后被告没有偿还，原告诉诸法院，要求被告苟长虹偿还所欠滴管带及水带款74000元及利息28490元，本息合计102490元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资74000元，应当按照约定向原告支付价款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担付款的民事责任。原、被告因买卖关系签订借款合同，合同中约定的利息，不符合法律规定。原、被告签订的借款合同约定还款日期至2016年10月30日，被告未按约定偿还欠款，应当承担资金占用期间的利息，即2016年10月30日至2019年5月30日起诉之日，按照年利率6％支付利息，利息为11470元。原告要求被告承担利息17020元的诉讼请求，本院不予支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟长虹于本判决生效之日起十五日内向原告范文双给付欠款74000元及利息11470元，本息合计85470元。 二、驳回原告范文双向被告苟长虹索要利息17020元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元（原告已预交），被告苟长虹承担2000元，原告范文双承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石永立 人民陪审员  厚 青 人民陪审员  李建平 二〇一九年十月九日 书 记 员  延新丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1207号申请执行人：华蕴嘉，女，1936年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张宪广，男，1984年12月25日生，汉族，户籍在山东省聊城市东昌府区。申请执行人华蕴嘉与被执行人张宪广民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0211民初4808号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：张宪广应归还华蕴嘉借款33900元及自2016年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人张宪广未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华蕴嘉的申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张宪广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张宪广申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪广至今未自觉履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张宪广名下有可供执行的银行存款。被执行人张宪广的银行账户已被本院于2019年4月10日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张宪广名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张宪广名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张宪广名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张宪广名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张宪广名下有可供执行的证券。因被执行人张宪广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款33900元及自2016年12月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息以及执行费413元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人华蕴嘉案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人华蕴嘉有无被执行人张宪广其他可供执行的财产线索，申请执行人华蕴嘉明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张宪广名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张宪广有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初4808号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋晓军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26144号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：田齐胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住址：安徽省霍山县。原告广发银行股份有限公司与被告田齐胜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金68250.29元、利息24287.96元、其他手续费5417.63元、年费800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田齐胜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金68250.29元、利息24287.96元、其他手续费5417.63元、年费800元，以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告田齐胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23039号原告：上海新潮石油能源科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路851弄7号2401室。法定代表人：刘珂，执行董事。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：中电国网能源开发有限公司，住所地北京市房山区城关镇农林路1号。法定代表人：王现锋，执行董事。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。原告上海新潮石油能源科技有限公司（以下简称新潮公司）诉被告中电国网能源开发有限公司（以下简称中电国网公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告中电国网公司的起诉。本院认为，原告新潮公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新潮石油能源科技有限公司撤回对被告中电国网能源开发有限公司的起诉。审判员  沈光二〇一九年十月十四日书记员  孟阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1643号原告：刘玉灰，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省洛宁县。委托代理人：刘振平，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省洛宁县，与原告系叔侄关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、申请执行等的特别授权。被告：李春芳，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省宜阳县。原告刘玉灰诉被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉灰的委托代理人刘振平到庭参加了诉讼，被告李春芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉灰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金23000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告因资金周转困难，陆续从原告处借取20000元，约定月利息二分，以被告自有车辆车牌号为豫Ｃ×××××小轿车作为抵押。期间，被告又借原告3000元。后原告多次催促被告，被告置之不理。原告无奈诉入法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李春芳经本院公告送达后没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2018年5月23日，被告以资金周转为由向原告借钱，原告通过支付宝给被告转账14000元；当日被告以需要赎车为由又向原告借款6000元。次日，被告给原告出具一张借条，载明：“借条今借刘玉辉贰万圆（20000元）之6月24日还清。借款人：李春芳担保人：刘奇2018年5月24日”。借款到期后，经原告讨要无果，诉入本院。另查明：刘玉灰与刘玉辉系同一人。本院认为，被告李春芳借原告刘玉灰20000元，该事实由支付宝的转账凭证以及被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以认可。原告要求被告归还借款20000元的诉求理由正当，本院予以支持。其余3000元借款由于没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告认为借款时约定有利息，同样没有提交证据予以证明，但其可以要求被告李春芳从借款逾期之日（2018年6月25日）起要求被告按年利率6%支付资金占用期间及是利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李春芳于本判决生效后十日内偿还原告刘玉灰借款本金20000元，并承担从2018年6月25日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘玉灰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，原告刘玉灰承担35元，被告李春芳承担340元；公告费480元，原告刘玉灰承担80元，被告李春芳承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李国强人民陪审员  张 线人民陪审员  王帅仓二〇一九年十月十日书 记 员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2570号之二申请执行人：海门市常乐镇振复村经济合作社，统一社会信用代码1，住所地海门市。法定代表人：龚玉生。被执行人：海门市常乐镇年年红草莓专业合作社，组织机构代码06949476-6，住所地海门市。法定代表人：施志新。被执行人：张立峰,男,1979年5月3日出生,汉族,住海门市。被执行人：王静,女,1976年11月7日出生,汉族,住海门市。申请执行人海门市常乐镇振复村经济合作社与被执行人海门市常乐镇年年红草莓专业合作社、王静、张立峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)苏0684民初5650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门市常乐镇年年红草莓专业合作社支付申请执行人海门市常乐镇振复村经济合作社土地租金346721元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被执行人海门市常乐镇年年红草莓专业合作社承担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币5150元。本院受理后，于2019年7月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中查明，海门市常乐镇年年红草莓专业合作社实际经营者张立峰、王静。按照相关法律，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）苏0684执2570号之一执行裁定书，并于同日请海门市常乐镇人民政府协助冻结、扣划被执行人王静在海门市常乐镇人民政府除保留其基本生活人民币1500元外的所有可得收益，从2019年10月起至扣满人民币355122.00元止。协助将款打入----收款人：海门市人民法院；开户银行：中国农业银行海门市支行；账号：62×××69。2019年10月16日，本院查封了查封了被执行人张立峰名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限两年，至2021年10月15日止。2019年10月14日，本院查封了被执行人王静、张立峰名下位于海门市××路××楼××室房屋及其附属车库的不动产一套，查封期限三年，至2022年10月13日止。2019年11月18日分别从网络扣划被执行人张立峰人民币7579.55元、王静人民币150.57元。本院曾在他案执行时委托被执行人张立峰户籍所在地吉林省乾安县人民法院调查张立峰在户籍地财产情况，对方法院调查后回复未发现张立峰名下其他财产。经执行查明，被执行人张立峰车辆设有抵押，若处置，按目前市场价属于无益处分，故本院不予处置；查封的两被执行人的房产，其面积不大，且有一次抵押，且为两被执行人唯一住房，考虑到被执行人及其子女的生活，本院决定不予处置该房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书及协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处分，未发现被执行人名下有足够可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  王锦成二〇一九年十月二十八日书记员  张宸菘特别提示：2019年10月16日，本院查封了查封了被执行人张立峰名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限两年，至2021年10月15日止。2019年10月14日，本院查封了被执行人王静、张立峰名下位于海门市常乐镇弘謇路288号4号楼402室房屋及其附属车库的不动产一套，查封期限三年，至2022年10月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21707号原告：朱文飞，男，1993年8月28日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：王威，男，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，住河南省邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。被告：刘晓林，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。原告朱文飞诉被告王威、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱文飞于2019年10月16日以被告刘晓林已经支付赔偿款16000元，原、被告双方就本案再无纠纷为由提出撤诉申请。本院认为，原告朱文飞的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱文飞撤回起诉。案件受理费137元，由原告朱文飞负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇一九年十月十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97189号原告：龚某，女，1936年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝荣（原告龚某之子），男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑某，男，1932年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑明仙（被告郑某之女），女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：离婚后财产纠纷。原告龚某（以下简称原告）与被告郑某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2075元，减半收取计1038元。审判长 矫 辰审判员 胡东方审判员 王有成二〇一九年十月十四日书记员 赵晓琳
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初161号 原告刘淑琴，女，汉族，1976年11月4日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘淑琴与被告文成县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告刘淑琴于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘淑琴撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘淑琴负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 陈怡惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11356号原告：罗捷先，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：陈彩芳，该公司职员。原告罗捷先与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告罗捷先向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2004年1月1日至2005年11月30日期间存在劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：本人2004年1月1日入职被告工作，但劳动合同期间从2004年1月1日签订，同时被告2004年1月1日至2005年11月30日未为原告购买社保，本人诉求确认2004年1月1日至2005年11月30日与被告之间存在劳动关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告罗捷先与被告在2004年1月1日至2005年11月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张2004年1月1日入职被告处，2004年1月1日至2005年11月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2004年1月1日至2005年11月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2004年1月1日至2005年11月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗捷先的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11375号原告：王伟丹委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：冼日坤被告：方妮静案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年10月10日公开开庭进行并当庭宣判，两被告缺席。诉讼请求原告诉请：（1）被告向原告偿还借款26454元及逾期付款利息（以26454元作为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年4月1日计算至清偿之日）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，两被告为夫妻关系。2017年3月，两被告向原告购买不锈钢产品，未依约付款。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠货款26454元，有送货单、婚姻登记查询信息予以佐证，本院予以确认。原告诉请两被告支付货款26454元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告冼日坤、方妮静于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款26454元及逾期付款利息（以26454元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日为止）给原告王伟丹；二、驳回原告王伟丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费546元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民审判员  陈茂芬人民陪审员  陈淑霞二〇一九年十月十日书 记 员  罗嘉辉
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初158号 起诉人吴秀萍，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人林瑞春，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 起诉人刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人莆田市兴化工程勘察事务所，住所地福建省莆田市涵江区铺尾路35号。 法定代表人刘文祥。 起诉人莆田市兴化工程勘察事务所及刘文祥等人向本院提起行政诉讼，请求判令撤销福建省莆田市涵江区人民政府把莆田市涵江区塘北一期集体土地变更为国有建设用地的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实福建省莆田市涵江区人民政府有强行征收起诉人位于莆田市××××号商业房地产，变更为国有建设用地的行政行为，故其起诉没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人莆田市兴化工程勘察事务所及刘文祥等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3819号原告：杨光武，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：谢钰，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所实习律师。被告：李正安，男，汉族，遵义市人。原告杨光武与被告李正安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光武及其委托诉讼代理人谢钰、李双艳到庭参加诉讼，被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结杨光武向本院提出如下诉讼：1、判令被告支付原告杨光武20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月，原告到被告承包的新蒲家居项目工地务工，工程结束后并经结算，被告欠原告务工费用20000元，并向原告出具《欠条》一张。因多次向被告催讨未果，故诉至法院。为证明其主张。原告提交如下证据：1、身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2、欠条；3、原告代理人与李正安微信聊天记录；4、证人证言。被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方于2018年9月2日进行了结算，被告欠原告劳务费用20000元，并向原告出具《欠条》一份。本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用20000元未支付，该事实有原告陈述以及《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用20000元，本院予以支持。被告李正安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正安在本判决生效后十日内支付原告杨光武劳务工资款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费用200元，由被告李正安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月十日书 记 员  刁孝娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异43号案外人：李文臣，男，1969年4月9日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：孙建龙，男，1983年3月30日出生，回族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德东胜房地产开发有限公司。所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。法定代表人：王虎，职务：经理。在本院执行申请执行人孙建龙与被执行人承德东胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李文臣就本院执行位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李文臣称，法院于2018年5月2日作出（2018）冀0828民初2330号民事裁定书，对围场镇河东新村x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室两套房屋进行了查封。该房屋于2016年11月5日承德东胜房地产开发有限公司已将该楼房抵顶给我，并由围场法院（2018）冀0828民初4152号及承德市中级人民法院（2019）冀0820民终248号判决归我所有。请求法院查清事实后予以解封。李文臣提供的主要证据有围场满族蒙古族自治县人民法院、承德市中级人民法院判决书各一份。被执行人承德东胜房地产开发有限公司答辩称，承认案外人李文臣陈述的事实。本院查明，李文臣与承德东胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）冀0828民初4152号民事判决，判决书认定事实如下：2013年1月9日李文臣、承德东胜房地产开发有限责任公司签订了《委托开发置换协议》，协议约定：“甲方承德东胜房地产开发有限责任公司，乙方李文臣，经甲乙双方协商，甲方同意接受乙方委托将河东村锥子山大集南乙方自有宅院与河东锥子山大集地段一并进行开发。拆迁置换补偿标准：1、房屋所有权证标准的主房及附属房（小房），每一平方米置换楼房住宅一平方米（建筑面积）。2、空地面积（土地使用证载明面减去主房、附属房简易房面积后的剩余面积）每一平方米置换楼一平方米。置换面积1488.30平方米。”但该协议签订后，未按上述协议履行。2016年11月5日原、被告双方又签订了《商品房抵顶欠购地款协议书》，协议书约定：“甲方承德东胜房地产开发有限责任公司，乙方李文臣，甲乙双方本着公平、公正、平等、自愿的原则，根据《中华人民共和国合同法》和相关的法律规定，经充分协商，达成如下协议：一、截至2016年10月19日甲方累计欠购乙方名下国有土地款及利息10,920,352.00元。二、本协议签订后甲方付给乙方人民币2,000,000.00元。其中：本协议签订之日甲方付乙方现金人民币500,000.00元，到2016年12月31日前再付现金人民币1,500,000.00元。为保证甲方不失信。甲方用8#楼东单元15层东房、17层西户、21层西户三套房产计389.25平方米做抵押。抵押金额150万元。到期如果甲方不能如期付给乙方150万元现金，此三套房产由乙方变卖抵顶。三、甲方开发建设的河东新村项目欠购买乙方国有土地剩余款本息计892万元，到2017年8月19日取得预售许可证后的利息为195万元，本息合计1087万元。因甲方资金周转较紧，双方同意用3#、8#楼计17套商品房抵顶，面积约2090平方米，房号为3#楼2套：3-4-1701，面积88.05平方米；3-4-1901室，面积88.05平方米……四、抵项价格，甲方抵顶给乙方的商品房约定结算单价为5,200.00元每平方米。五、抵顶商品房的相关约定……协议签订后，被告至今未将商品房交付给原告。后经本院及中院判决，原告李文臣与被告承德东胜房地产开发有限责任公司签订的《商品房抵顶欠购地款协议书》有效。本院在审理孙建龙与承德东胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）冀0828民初2330号民事裁定，对围场镇河东新村3号楼4单元1701室及3号楼4单元1901室进行了查封。本院认为，被执行人承德东胜房地产开发有限公司将围场镇河东新村x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室两套房屋抵顶给案外人李文臣所有，抵顶协议的效力已被生效判决认定有效，且抵顶时间早于本院查封时间。该事实能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下：中止对位于围场镇河东新村x号楼x单元xxxx室及x号楼x单元xxxx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 卡审判员 王晓立审判员 贾兴实二〇一九年十月十六日书记员 张文慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2615号原告江敦兰，女，1976年5月24日生，汉族，农民，住即墨市。被告刘新刚，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住即墨市。本案执行标的是：22000元。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行22000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十五日书记员  孙 响