贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3158号原告：龙斌，男，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。委托诉讼代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。被告：孙岭，男，布依族，1973年10月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告龙斌与被告孙岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因原审审判员安祎下乡扶贫，于2019年8月15日扣除审限一个月，后变更审判员为刘娇娇，于2019年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌的委托诉讼代理人王亚斌、赵健到庭参加诉讼，被告孙岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000．00元，借款利息5627.50元，本息合计55627.50元(截止2019年7月8日)；2019年7月8日以后的利息，应按银行同期贷款利率四倍标准计算并支付，利随本清，直至所有本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000．00元，被告向原告出具了《借条》，约定2018年1月10日前归还。原告于同日向被告的银行卡内转入借款20000.00元。2018年1月10日还款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。2018年3月30日，被告因资金周转困难未能偿还前期借款本息，经过协商，被告再次向原告借款30000．00元，两次借款本金共计50000．00元。双方共同签订《借款合同》一份，约定：借款金额50000．00元，借款期限一年(2018年3月30日至2019年3月30日止)，还款方式为先息后本，每个月支付1.5％的利息，于2019年3月30日之前还清本息。若借款人未在双方约定的还款期限支付本息总额，需承担银行同期贷款利息四倍的违约责任。2018年3月31日，原告根据被告要求，实际向被告的银行卡内再次转入借款34000．00元。借款期间，被告应付利息总计11517．50元，有关利息计算明细，详列如下：1．借款期间利息计算明细：以借款本金50000．00元为基数，按《借款合同》约定的借款期间每月1．5％利息标准，自2018年3月30日计算至2019年3月30日，计365天，利息共计9125．00元；2．逾期还款期间借款利息计算明细：按《借款合同》约定，以借款本金50000．00元为基数，按照中国人民银行同期即一年以内贷款年利率4．35％的四倍即年利率17．4％的标准，自2019年3月31日起暂计算至2019年7月8日，计99天，利息共计2392．50元。借款后，被告陆续向原告支付利息5890．00元，尚欠利息5627．50元未付。截止原告起诉之日即2019年7月8曰，被告尚欠原告借款本金50000．00元、利息5627．50元，本息合计55627．50元。根据上述借款事实，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款等法律、司法解释的规定，特诉至贵院，请求贵法院依法裁判支持原告全部诉讼请求。被告孙岭未到庭，无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条、招商银行交易凭证各一份，用于证明2017年12月28日原告按照借条约定借给被告20000元并附有相关的交易凭证；3、借款合同、中国工商银行转账汇款凭证各一份，用于证明2018年3月30日被告再次向原告借款50000元并附有中国工商银行转账汇款凭证，转账金额为34000元；4、微信收款记录8页复印件，用于证明被告在借款期限内支付部分利息，共计5890元。对上述证据的分析及认定如下：1、原告的身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以确认；2、借条、招商银行交易凭证各一份，能证明2017年12月28日被告孙岭向原告龙斌借款20000元，并向原告出具借条一份的事实，故本院对该组证据予以确认；3、借款合同、中国银行转账汇款凭证各一份，能证明2018年3月30日被告孙岭向原告借款，双方于当日签订《借款合同》的事实，故本院予以确认；4、微信收款记录8页复印件，结合《借款合同》中双方约定的利率，能证明被告从2018年12月22日至2019年7月5日期间向原告支付利息共计5890元的事实，故本院对该组证据予以确认。根据原告龙斌的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙斌与被告孙岭系朋友关系，被告孙岭因资金周转困难，于2017年12月28日向原告借款20000元，原告当日通过招商银行将借款20000元转账到被告孙岭经营的钟山区名城烟酒账户中，被告孙岭向原告龙斌出具借条一份，载明：“借条今借到龙斌现金贰万元正（￥20000.00元）、2018年1月10日前归还孙岭201728/12”，原、被告双方对该笔借款未约定利息；2018年3月30日，被告孙岭再次因资金周转困难向原告龙斌借款30000元，双方于当日以龙斌为甲方、孙岭为乙方签订《借款合同》一份，约定：将2017年12月28日的借条作废，总借款金额为50000元，借款期限为一年，还款方式为先息后本，每个月支付百分之一点五的利息，于2019年3月30日前还清本息，双方约定违约责任：“若乙方未在甲、乙双方约定的还款期限支付甲方的本息总额，需承担银行同期贷款利息肆倍的违约责任。”2018年3月31日，原告龙斌通过中国工商银行向被告孙岭账户转账34000元。借款后，被告孙岭通过微信于2018年12月22日、2019年2月1日、2019年3月5日、2019年3月20日、2019年7月4日分别向原告龙斌支付利息650元、于2019年1月12日向原告龙斌支付利息340元、于2019年4月3日向原告龙斌支付利息1000元、于2019年6月4日向原告龙斌支付利息1300元，上述已支付利息共计5890元。庭审中，原告自愿放弃于2018年3月31日多转到被告孙岭账户中的4000元，称以借款合同为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙岭向原告龙斌借款的事实有原告龙斌出具的《借条》、《借款合同》、银行转账凭证在案为凭，被告孙岭理应对所借借款本金50000元承担清偿责任。对原告龙斌诉请支持的利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方签订的《借款合同》中已明确载明期内借款利息为月利率1.5%，故对被告孙岭使用借款期间实际偿还的利息部分本院按月利率1.5%予以计算，对被告孙岭未支付的利息部分本院按《借款合同》中约定的银行同期贷款利息四倍计算。对被告孙岭应偿还原告龙斌借款利息，本院予以支持如下：1、2018年4月1日至2019年3月30日的利息，按借款本金50000元，月利率1.5%，共计12个月，予以计算为9000元，因被告孙岭在2018年12月22日至2019年7月5日之间已支付5890元，扣除已支付金额，本院支持3110元，原告诉请超出部分本院不予支持；2、逾期还款期间借款利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2019年3月31日至2019年7月8日，共计3个月8天，共计2368.33元，原告诉请超出部分本院不予支持；3、从2019年7月9日起至借款本息清偿完毕之日止的利息仍按银行同期贷款利息四倍标准计算，年利率17.4%本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙岭于本判决生效之日起十日内偿还原告龙斌借款本金50000元、利息3110元、逾期利息2368.33元，以上合计55478.33元（从2019年7月9日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，亦按借款本金50000元，年利率17.4%予以计算）；如被告孙岭未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙斌的其余诉讼请求。案件受理费1190元，因适用简易程序减半收取595元，由被告孙岭负担元。（原告龙斌已预交，被告龙斌应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告龙斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇一九年十月十五日书记员  刘彩兰