江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2528号原告：周有仙，女，1960年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐小土，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，系原告外甥。被告：王长玉，女，1957年7月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈水风，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，自由职业，家住江西省玉山县，系被告女儿。原告周有仙与被告王长玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年9月26日公开开庭行了审理，原告周有仙及其委托诉讼代理人徐小土、被告王长玉及其委托诉讼代理人陈水风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有仙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计9,545.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原、被告因口角纠纷，发生肢体接触，被告不顾邻里关系，动手殴打原告，致使原告受伤，到玉山博爱医院住院治疗7天，原告就赔偿事宜与被告协商未果。为此提起诉讼，请依法审处。被告王长玉辩称，1、请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；2、由原告承担本案诉讼费。理由为，在2018年12月22日争执中，原告叫来其外甥殴打被告，致使被告受伤住院。原告当日谎称有伤也去玉山县人民医院检查，因检查不出任何伤情而离开玉山县人民医院。事实证明原告在当日的争执中并没有受到任何伤害。2018年12月24日，原告在玉山博爱医院住院一事，被告完全有理由相信系原告在2018年12月23日至24日期间，因自己不慎摔伤、碰伤所致。而被告从2018年12月22日起就在玉山县人民医院住院治疗，直至2018年12月26日才出院，故此原告2018年12月24日受伤住院一事，与被告没有任何关系。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未提交任何证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的玉山县人民医院门诊收费票据、颅脑CT报告单及发票，博爱医院疾病证明书、入院记录、出院记录、其他检查报告单、住院发票；被告对其合法性、关联性均有异议，认为发生纠纷之日即2018年12月22日，原告经人民医院CT检查没有伤，故其2018年12月24日在博爱医院的治疗，并非系2018年12月22日所受的伤。经本院审核认为，颅脑CT系事发当天下午进行的检查，虽然结果为颅脑CT平扫未见明显异常，但结合玉山县公安局下镇派出所的多份询问笔录以及后续在博爱医院的疾病证明书、入院记录、出院记录等资料，综合全案判断纠纷中原被告之间有过肢体接触，原告头部等处有过挫伤，只是未出现颅骨骨折、颅内出血等明显器质性损害，与本案具有关联性；之后在博爱医院的相关治疗也与本案具有关联性；本院予以采信。2、原告提交购买晒谷场契约、缴纳土地补偿款及地价款的收据，以证明原告的房屋是依法建设的。被告对其合法性有异议，认为不能证明其建房经过被告方签字同意，不能证明其土地审批合法。经本院审核认为，由于本案系健康权、身体权纠纷，该组证据能否证明原告的房屋是依法建设的，本院不作审查与评判，但与本次纠纷的起因，具有关联性。3、对原告申请本院调取玉山县公安局下镇派出所的2018年12月22日黄英、刘祥平，12月23日周有仙、王长玉、吴辉洪、陈文元、陈荷根、徐小土，12月27日陈荷炳，12月28日陈水金、陈荷兴询问笔录各一份；本院分析认为原、被告虽各自对部分笔录内容持有异议，但结合原告在玉山县人民医院、博爱医院的相关检查与治疗证据材料，能够证明2018年12月22日上午原、被告因原告家建房地基一事，在下镇街赶集时，双方再次发生争执，争执过程中被告曾用手中竹棍击打原告，并相互拉扯，本次纠纷造成原告身体多处受伤。经审理查明，原告周有仙与被告王长玉系邻居。之前，双方因原告家建房地基一事已多次发生争执，被告方认为原告家建房占用了其家中水田及晒谷场，未征得其同意，也未进行合理补偿；而原告方则认为其属于依法建房，虽使用了被告方的晒谷场，但建房之前征得了包括被告方在内的其他村民的同意，并已进行了经济补偿。2018年12月22日上午，适逢下镇街赶集，原被告在集市上相遇，并在“祥平皮鞋店”发生争吵与拉扯，当时被告手中持有一根竹棍，争执过程中被告曾用手中竹棍击打原告，本次纠纷造成原告全身多处挫伤；之后分别被劝离。另查明，原告受伤后在玉山县人民医院进行了门诊检查，花去诊疗费218元，在玉山博爱医院住院治疗，花去诊疗费2,078.94元。事后，双方就周有仙受伤赔偿一事调解未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因原告家建房地基一事产生邻里纠纷，之后因缺乏沟通，为此多次发生争执。2018年12月22日上午，原、被告在集市上相遇，为此再次发生争吵与拉扯，争执过程中被告曾用手中竹棍击打原告，本次纠纷造成原告全身多处挫伤；周有仙因此事受伤到医院治疗的事实清楚，侵权人王长玉应依法对周有仙的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷中，周有仙在出现邻里纠纷，自行协商未果的情形下，未能依靠当地相关组织和有关部门妥善、及时处理邻里矛盾，对于矛盾的升级负有一定责任，且在本次争执过程中，存在相互拉扯行为，对损害的发生也有过错。综合分析整个案情，对于原告因伤所造成的合理经济损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%责任。原告周有仙诉求的赔偿项目，经本院核定如下：1、医疗费，周有仙请求2,685.12元。因有相关医疗费发票，诊疗记录等相佐证，经本院审核，予以支持2,296.94元。2、误工费，周有仙请求3,600元（120元/天×30天）。周有仙2018年12月22日上午受伤，当日下午在玉山县人民医院进行了门诊检查，认定误工半天，之后在玉山博爱医院住院治疗3天，认定误工3天，由于原告未提供相关医疗的建议休息证明或鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤情，本院认定误工3.5天。周有仙主张按120元/天标准计算误工费，由于周有仙未提供证据证明其误工工资标准，被告又持异议，结合本案实际本院参照2018年度城镇私营农、林、牧、渔业年平均工资29,800元标准进行计算，该项请求予以支持285.75元（29,800元/年÷365天×3.5天）。3、住院伙食补助费，周有仙主张210元（30元×7天）。由于周有仙实际住院3天，故此本院支持90元（30元×3天）。4、护理费，周有仙主张840元（120元/天×7天）。周有仙主张按照120元/天计算护理费标准偏高，本院认为应参照2018年度我省统计局官网公布的【护理费】私营：102.54元/天标准计算，由于周有仙实际住院3天，故此对该项请求本院支持307.62元（102.54元/天×3天）。5、营养费，周有仙主张210元（30元×7天）。由于原告未构成伤残，结合本案实际本院酌情支持90元。6、精神损害慰问金，周有仙主张2,000元。由于周有仙未构成伤残，本院不予支持。以上六项合计金额为人民币3,070.31元。综上所述，原告的部分诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持，合理经济损失人民币3,070.31元，由被告王长玉赔偿2,456.25元（3,070.31×80%）。原、被告因原告家建房地基一事产生隔阂，为此已多次发生争执，致使双方家庭矛盾逐渐升级。在本案审理过程中，仍无调解余地。希望双方能够各自保持冷静、深刻反思，借助当地群众和相关组织的帮助，本着互商互让的原则，及时、妥善处理好邻里关系，化干戈为玉帛，共同过上和谐，幸福的生活。为保护公民依法享有的生命健康权，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王长玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周有仙因伤造成的合理经济损失计人民币2,456.25元。二、驳回原告周有仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告周有仙负担10元，由被告王长玉负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇一九年十月九日书记员  汪 婷