山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初193号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人屈昌伟，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东平县。2019年1月14日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留；2019年1月29日，经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。2019年4月9日，被长治市郊区人民检察院决定取保候审。2019年7月16日，被本院决定取保候审。   辩护人王磊，山西中弘律师事务所律师。   被告人王立高，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市潞州区鹿家庄村正街262号(户籍地:山西省长治市沁县。2018年5月17日，因犯危险驾驶罪被长治市郊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。2019年1月14日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留;2019年1月29日，经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。   被告人张磊，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，晋煤成庄煤矿工人，住长治市潞州区鹿兴家园3号楼2单元102户(户籍地:长治市。2019年1月16日，因涉嫌故意伤害罪，被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留;2019年1月29日，经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕;2019年3月6日，被长治市公安局高新开发区分局取保候审;2019年3月29日，被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年7月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人张晋毅，山西潞安律师事务所律师。   被告人孔德强，男，1990年5月22日出生，汉族，中专文化，个体，住长治市潞州区鹿家庄村正街205号(户籍地:长治市。2019年1月16日，因涉嫌故意伤害罪，被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留;2019年1月29日，经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕;2019年3月6日，被长治市公安局高新开发区分局取保候审;2019年3月29日，被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年7月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。   被告人刘伟，男，1990年2月4日出生，汉族，中专文化，山西奥诚电梯有限公司职工，住山西省长治市潞州区鹿家庄鹿兴家园6号楼4单元201室户籍地:长治市。2019年5月20日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局高新开发区分局取保候审。2019年6月5日，被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年7月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。   被告人秦浩，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，货车司机，住长治市。2019年5月20日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局高新开发区分局取保候审。2019年6月5日，被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年7月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人李月华、张燕（实习），山西汇智律师事务所律师。   被告人秦伟，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住长治市。2019年5月20日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局高新开发区分局取保候审。2019年6月5日，被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年7月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人郝晋，山西汇智律师事务所律师。   被告人杨某1，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市潞州区潞泽家园1号楼1单元702室(户籍地:长治市。2019年5月30日，因涉嫌寻衅滋事罪，被长治市公安局高新开发区分局取保候审。2019年6月5日，被长治市郊区人民检察院取保候审。2019年7月15日，被本院决定取保候审。   指定辩护人杨慧英，山西汇智律师事务所律师。   山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院以郊检刑刑诉（2019）188号起诉书指控被告人屈昌伟、王立高、张磊、孔德强、刘伟、秦浩、秦伟、杨某1犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。长治市潞州区（原郊区）人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人屈昌伟、王立高、张磊、孔德强、刘伟、秦浩、秦伟、杨某1及其辩护人王磊、宋蛟龙、张晋毅、乔海棠、刘雯、李月华、张燕（实习）、郝晋、杨慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区(原郊区)人民检察院指控：2018年8月24日晚10时许，被告人屈昌伟、王立高、杨某1等人与被告人张磊、孔德强、秦伟、秦浩、刘伟五人在本区鹿家庄菜市场对面成都饭店吃饭期间，因琐事发生口角，后双方持酒瓶、椅子等物互相殴打，被告人屈昌伟、王立高等人将秦伟头部打伤后逃离现场，被告人秦伟、张磊、孔德强、刘伟、秦浩五人对尚未离开的杨某1实施殴打，致杨某1腿部受伤。经鉴定，秦伟、杨某1身体损伤均构成轻伤二级。   案发后，屈昌伟、王立高已赔偿秦伟、邓某损失并取得谅解。孔德强、张磊、刘伟、秦伟、秦浩已赔偿杨某1、邓某损失并取得谅解。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈昌伟、王立高、张磊、孔德强、刘伟、秦浩、秦伟、杨某1持凶器在公众场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人屈昌伟有期徒刑六个月至一年六个月、被告人王立高有期徒刑七个月至一年七个月、被告人张磊有期徒刑六个月至一年六个月、被告人孔德强有期徒刑六个月至一年六个月、被告人刘伟有期徒刑六个月至一年六个月、被告人秦浩有期徒刑六个月至一年六个月、被告人秦伟有期徒刑六个月至一年六个月、被告人杨某1有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求本院依法判处。   被告人屈昌伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、其主动投案后如实供述，系自首，对其应从轻处罚；3、其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度良好，主观恶性小，希望法庭对其判处缓刑。   被告人王立高对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、其系传唤到案，到案后如实供述，构成坦白；3、当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性小，且对方有明显过错，希望法庭对其从轻处罚。   被告人张磊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、本案中主动挑起事端的是屈昌伟一方，案发后其主动投案并如实供述，系自首，且积极赔偿了被害人杨某1和饭店的损失并取得了谅解，希望法庭对其免于刑事处罚。   被告人孔德强对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、其在本案中起次要作用，系从犯，应对其从轻减轻处罚；其构成自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人及饭店老板损失并取得了谅解，希望法庭对其免于刑事处罚。   被告人刘伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、其在本案中起次要作用，系从犯，应对其从轻减轻处罚；其构成自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人及饭店老板损失并取得了谅解，希望法庭对其免于刑事处罚。   被告人秦浩对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、其主动投案后如实供述，系自首，对其应从轻处罚；3、其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度良好，主观恶性小，希望法庭对其判处缓刑。   被告人秦伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：对罪名无异议，其在本案中系从犯，希望法庭考虑该情节对其从轻处罚，其妻子属待产状态，需要被告人的照顾，希望法庭对其从轻处罚。   被告人杨某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的主要意见：1、对指控罪名无异议；2、其在本案中起次要作用，系从犯，应对其从轻减轻处罚；其构成自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人及饭店老板损失并取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2018年8月24日晚10时许，被告人屈昌伟、王立高、杨某1等人在长治高新区鹿家庄菜市场对面成都饭店吃饭时，被告人张磊、孔德强、秦伟、秦浩、刘伟等人亦在该饭店吃饭，期间，双方因琐事发生了口角，后又持酒瓶、椅子等物互相殴打，被告人屈昌伟、王立高等人将秦伟头部打伤后逃离现场，被告人秦伟、张磊、孔德强、刘伟、秦浩五人对尚未离开的杨某1实施殴打，致杨某1腿部受伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，秦伟、杨某1身体损伤均构成轻伤二级。   案发后，被告人屈昌伟、王立高共赔偿秦伟损失85000元、饭店老板邓某损失4000元，并取得谅解。被告人孔德强、张磊、刘伟、秦伟、秦浩共赔偿杨某1损失100000元、邓某损失3500元,并取得谅解。   上述事实，被告人屈昌伟、王立高、张磊、孔德强、刘伟、秦浩、秦伟、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、报案材料、视频资料制作情况说明、视频截图、医院诊断证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收据、常住人口基本信息、现场检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；现场视频资料一张；长治市公安局司法鉴定中心（长03）公鉴（伤检）字（2018）74号及69号鉴定意见；被害人邓某陈述；证人杨某2证言；被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人屈昌伟、王立高、张磊、孔德强、刘伟、秦浩、秦伟、杨某1持凶器在公众场所随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   关于各辩护人提出各被告人构成自首及被告人孔德强、刘伟、秦浩、秦伟属从犯的意见。经查，各被告人在公安机关已掌握其主要犯罪事实后被传唤到案，不属于主动投案，不构成自首，其均能如实供述自己的罪行，构成坦白；通过公诉机关提供证据现场视频及各被告人的供述，可证实被告人张磊、孔德强、刘伟、秦浩、秦伟在现场共同对杨某1进行了殴打，所起作用相当。故各辩护人的意见与本案查明事实、法律规定不符，不予采纳。   本院在对各被告人量刑过程中充分考虑如下情节：各被告人持凶器随意殴打他人，并致人轻伤二级，依法应从重处罚；被告人王立高具有前科，应从重处罚；各被告人构成坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人量刑意见与本院查明一致的部分，予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人屈昌伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   二、被告人王立高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十四日起至二〇一九年十一月十三日止）。   三、被告人张磊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   四、被告人孔德强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   五、被告人刘伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   六、被告人秦浩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   七、被告人秦伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   八、被告人杨某1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 许小平     二〇一九年十月十日   法官 助理 崔小雷   书 记 员 王路娜