宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初208号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈某1，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人齐某，宁夏天纪律师事务所律师。被告人陈某2，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马某1，宁夏天纪律师事务所律师。被告人杨某1，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人王某1，宁夏天纪律师事务所律师。被告人蔡某，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人历某，宁夏天纪律师事务所律师。被告人王某2，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马某2，宁夏天纪律师事务所律师。被告人李某1，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人寇某，宁夏马瑛律师事务所律师。辩护人和某，宁夏马瑛律师事务所律师。被告人陈某3，公民身份号码：×××，河南省开封市杞县人，不识字，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马某3，宁夏天纪律师事务所律师。被告人杨某2，公民身份号码:×××，河南省开封市杞县人，住河南省开封市杞县。2019年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人史某1，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、李某1、王某2、陈某3、杨某2犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人齐某，被告人陈某2及其辩护人马某1，被告人杨某1及其辩护人王某1，被告人蔡某及其辩护人历某，被告人李某1及其辩护人寇某、和某，被告人王某2及其辩护人马某2，被告人陈某3及其辩护人马某3，被告人杨某2及其辩护人史某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1.2019年3月5日左右一天15时许，被告人陈某1、蔡某、陈某2以高价回收名烟名酒为名，在银川市××区口，采取以假换真的手段，盗窃被害人李某27条软盒中华香烟，价值4900元。2.2019年3月16日中午，被告人陈某1、杨某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区西户被害人贝某家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人贝某一瓶1987年茅台酒（品相六两），价值3400元。3.2017年3月17日上午，被告人陈某1、李某1以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区口，欲采取以假换真的手段盗窃被害人张某一瓶2011年的茅台酒，因意志以外的原因未得逞。4.2019年3月18日左右一天1时许，被告人陈某1、王某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市利通区阳光娇子D区门口路边，采取以假换真的手段，盗窃被害人武某1条软中华香烟，价值700元。5.2019年3月18日，被告人陈某1、杨某1以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区东户被害人王某3家门口，采取以假换真的手段，盗窃被害人王某32条软盒中华香烟，价值1400元。6.2019年3月19日11时许，被告人陈某1、杨某1、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市利通区上桥镇友谊路月安小区303号房被害人杨某3家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人杨某3一瓶1983年份53度茅台酒，价值16000元，一瓶1986年份53度茅台酒，价值14000元。盗窃总价值30000元，破案后赃物追回已发还被害人。7.2019年3月20日10点左右，被告人陈某1、杨某1、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到中卫市中宁县第九小学西侧，采取以假换真的手段，盗窃被害人吴某13条软中华香烟，价值2100元。8.2019年3月20日11时许，被告人陈某1、陈某3、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到中卫市中宁县宁安镇朱营社区被害人麦某家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人麦某2瓶2018年茅台酒，价值4300元。破案后赃物追回已发还被害人。9.2019年3月中旬一天9时许，被告人陈某1、蔡某以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区东户被害人赵某家，采取以假换真的手段，欲盗窃被害人出售的4条软中华香烟，因意志以外的原因未得逞。10.2019年3月中旬一天12时许，被告人陈某1、蔡某、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市利通区金花园A区东门口，采取以假换真的手段，盗窃被害人周某2条软盒中华香烟，价值1400元。11.2019年3月中旬一天18时许，被告人陈某1、杨某1、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区大厅内，采取以假换真的手段，盗窃被害人任某2条软盒中华香烟，价值700元。12.2018年3月份一天，被告人陈某1、李某1以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区住宅被害人马某4家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人马某4一瓶2002年53度茅台酒，价值5350元。销赃得款供个人花销。13.2019年3月份一天，被告人陈某1、王某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到青铜峡市××区东户被害人史某2家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人史某2一瓶2017年53度茅台酒，价值2350元。销赃得款供个人花销。14.2019年3月份一天，被告人陈某1、蔡某、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到青铜峡市××区西户被害人鲍某家中，欲采取以假换真的手段盗窃被害人一瓶2015年份茅台酒，因意志以外的原因未得逞。15.2019年3月份一天，被告人陈某1、王某2、陈某2以高价回收烟酒为名，到银川市××区西户被害人朱某家中，欲采取以假换真的手段盗窃被害人茅台酒，因意志以外的原因未得逞。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.物证；3.书证；4.证人证言；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中被告人陈某1盗窃作案15次，价值56600元；被告人陈某2盗窃作案11次，价值49850元；被告人杨某1盗窃作案3次，价值34200元；均系数额巨大。被告人蔡某盗窃作案4次，价值6300元；被告人王某2盗窃作案3次，价值3050元；被告人李某1盗窃作案2次，价值5350元；被告人陈某3盗窃作案1次，价值4300元；被告人杨某2盗窃作案1次，价值3400元，均系数额较大。被告人陈某1、陈某2等八人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某1与被告人陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2是共同犯罪，其中被告人陈某1是主犯，被告人陈某2、杨某1等七人是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定。被告人陈某1、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人陈某1在有期徒刑五年至六年间判处刑罚；建议对被告人陈某2在有期徒刑四年至五年间判处刑罚；建议对被告人杨某1在有期徒刑三年至四年间判处刑罚；建议对被告人蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩解其不是盗窃罪，给其定什么罪其都认罪。被告人陈某1的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对部分犯罪事实有异议。提出以下辩护意见：1.第1起犯罪事实中，时间、地点、受害人不确定，调包条数不确定，鉴定价格不确定，辨认笔录不能作为定案依据，根据陈某1当庭陈述，应认定为3条。2.第2起犯罪事实中，指控的时间不确定，价值不确定，犯罪部分事实不清，不应认定为犯罪。3.第3起犯罪事实中，指控的时间与公安机关侦查起诉意见书的时间不相符，与各被告人到宁夏的时间不相符，不应认定为犯罪。4.第6起犯罪事实中，1986年茅台酒出厂时间、品相都无法确定，且该酒受市场影响较大，1986年茅台酒不应认定为犯罪事实。5.第8起犯罪事实中，与公安机关侦查的时间不相符，根据陈某1供述价值及被害人陈述的价格，鉴定意见不能客观证实该酒的价值，应以陈某1供述的价值认定。第8起犯罪事实中，鉴定意见不符合客观事实，不应认定为犯罪。6.被告人陈某1具有坦白情节，认罪认罚，本案有2起赃物返还被害人，有3起未遂，应减轻处罚，不应区分主从犯，建议对被告人陈某1在三年以下判处刑罚。被告人陈某2当庭不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。辩称其没有参与盗窃，其父亲让其开车拉着他。起诉书指控其的11起犯罪事实，其中第1、8、13起其去了现场，其他的其都不知道。被告人陈某2的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控盗窃的11起犯罪事实及数额有异议。提出以下辩护意见：1.结合本案被告人的供述、被害人的陈述，起诉书指控的第2、4、6、7、8、10、11、14、15起犯罪事实中，陈某2没有到场。陈某2没有与其他被告人实施盗窃的故意，其只是司机。起诉书指控的犯罪事实中陈某2是受人安排，并没有与其他被告人盗窃的主观故意，不应认定为共犯。2.陈某2驾驶的车辆只是交通工具，在案件中与其驾驶的车辆并无关联。3.陈某2表现良好，是从犯，如实供述应认定为坦白，且愿意退赔，建议对被告人陈某2在三年以下有期徒刑处罚。被告人杨某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩称公诉机关指控的第6起犯罪事实中，2瓶茅台酒的品相不好，认定价格太高。被告人杨某1的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。针对量刑提出以下辩护意见：1.杨某1不应认定为数额巨大，鉴定意见不能作为杨某1作案的依据，应以陈某1供述来认定茅台酒的价格。2.被告人杨某1系从犯、初犯、偶犯、认罪悔罪，盗窃的茅台酒已发还被害人。建议对被告人杨某1在一年至一年半量刑。被告人蔡某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议。提出以下辩护意见：1.第1起犯罪事实中，对调包的中华烟数量不予认可，应本着有利于被告人原则予以认定，因此本起犯罪数额应以犯罪行为实施人陈某1的供述为主，应当认定为3条，价格为2100元；2.公诉机关对被告人蔡某系从犯、坦白，4起犯罪中2起即遂、2起未遂的认定与案件事实相符，符合法律规定。2.被告人在公安机关主动退赃，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，家庭经济困难，但愿意接受罚金处罚，本案涉案的香烟远超受害人损失范围，如果将上述香烟返还被害人可以减轻被害人损失。建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人李某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人李某1的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议。提出以下辩护意见：1.对指控的第3起犯罪事实中，时间是2017年3月17日，但庭审显示相关证据不能证实这个时间被告人有过起诉书指控的犯罪行为，不宜认定为犯罪。即便是时间有误，根据法庭调查的事实，不宜认定李某1构成盗窃犯罪，根据查明的事实，陈某1当庭供述证实他们采取的犯罪手段为能买就买，不能买就调换，调换是事先准备好相同的假酒，根据卷宗材料及陈某1当庭供述，因知道2011年的酒是假酒，就没有调包，他们就走了，这个行为符合能买就买，不能买就调换的规律，没有证据证实李某1主观盗窃的犯意，这一起不能以犯罪论处。2.被告人李某1系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科，且自愿表示接受罚金处罚。建议对被告人李某1在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人王某2当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人王某2的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.对第15起犯罪事实有异议，指控王某2系犯罪未遂，事实不清、证据不足。2.被告人王某2系从犯，认罪、悔罪，王某2犯罪数额最小，次数较少。其被抓获时准备回老家，说明其有停止犯罪的意愿，危害性小，没有犯罪前科，其患有乙肝疾病。建议对被告人王某2在六个月以下量刑并适用缓刑。被告人陈某3当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人陈某3的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。提出以下辩护意见：1.认定犯罪数额4300元缺乏事实依据，根据被害人的陈述及被告人的供述，辩护人认为涉案的2瓶茅台酒价格应在4000元以内比较客观。2.陈某3系从犯，到案后如实供述，并自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且赃物已返还被害人。建议对被告人陈某3在六个月以下量刑并适用缓刑。被告人杨某2当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。被告人杨某2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出以下辩护意见：1.公诉机关认定杨某2盗窃价值违背证据规则，该酒在已灭失的情况下进行鉴定具有不确定性。根据价格认定规则，本案中除被害人陈述没有其他证据准确反映茅台酒价格的形成，故本案不能以吴忠市价格认定中心做的价格鉴定来认定。2.被告人杨某2愿意退赃退赔，如实供述犯罪事实。建议对被告人杨某2在六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明:1.2019年3月5日左右的一天15时许，被告人陈某1、蔡某、陈某2以高价回收名烟名酒为名，在银川市××区口，采取以假换真的手段，盗窃被害人李某27条软盒中华香烟，价值4900元。2.2019年3月16日中午，被告人陈某1、杨某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区西户被害人贝某家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人贝某一瓶1987年份茅台酒（品相六两），价值3400元。3.2019年3月17日上午，被告人陈某1、李某1以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区口，欲采取以假换真的手段盗窃被害人张某一瓶2011年份茅台酒，因意志以外的原因未得逞。4.2019年3月18日左右的一天1时许，被告人陈某1、王某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市利通区阳光娇子D区门口，采取以假换真的手段，盗窃被害人武某1条软盒中华香烟，价值700元。5.2019年3月18日，被告人陈某1、杨某1以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区东户被害人王某3家门口，采取以假换真的手段，盗窃被害人王某32条软盒中华香烟，价值1400元。6.2019年3月19日11时许，被告人陈某1、杨某1、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市利通区上桥镇友谊路月安小区303号被害人杨某3家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人杨某3一瓶1983年份53度茅台酒，价值16000元，一瓶1986年份53度茅台酒，价值14000元。盗窃总价值30000元，破案后赃物追回已发还被害人。7.2019年3月20日10时左右，被告人陈某1、杨某1、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到中卫市中宁县第九小学西侧，采取以假换真的手段，盗窃被害人吴某13条软盒中华香烟，价值2100元。8.2019年3月20日11时许，被告人陈某1、陈某3、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到中卫市中宁县宁安镇朱营社区被害人麦某家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人麦某2瓶2018年份茅台酒，价值4300元。破案后赃物追回已发还被害人。9.2019年3月中旬的一天9时许，被告人陈某1、蔡某以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区东户被害人赵某家中，采取以假换真的手段，欲盗窃被害人出售的4条软盒中华香烟，因意志以外的原因未得逞。10.2019年3月中旬的一天12时许，被告人陈某1、蔡某、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市利通区金花园A区东门口，采取以假换真的手段，盗窃被害人周某2条软盒中华香烟，价值1400元。11.2019年3月中旬的一天18时许，被告人陈某1、杨某1、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区大厅内，采取以假换真的手段，盗窃被害人任某2条软盒中华香烟，价值1400元。12.2019年3月的一天，被告人陈某1、李某1以高价回收名烟名酒为名，到吴忠市××区住宅被害人马某4家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人马某4一瓶2002年份53度茅台酒，价值5350元。销赃得款供个人花销。13.2019年3月的一天，被告人陈某1、王某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到青铜峡市××区东户被害人史某2家中，采取以假换真的手段，盗窃被害人史某2一瓶2017年份53度茅台酒，价值2350元。销赃得款供个人花销。14.2019年3月的一天，被告人陈某1、蔡某以高价回收名烟名酒为名，到青铜峡市××区西户被害人鲍某家中，欲采取以假换真的手段盗窃被害人鲍某一瓶2015年份茅台酒，因意志以外的原因未得逞。15.2019年3月的一天，被告人陈某1、王某2、陈某2以高价回收名烟名酒为名，到银川市××区西户被害人朱某家中，欲采取以假换真的手段盗窃被害人朱某的茅台酒，因意志以外的原因未得逞。另查明，车牌号为×××号黑色传祺牌小型汽车的所有人为被告人陈某2。案发后，侦查机关从被告人陈某1处扣押现金2600元，被告人蔡某退缴现金5000元。被告人杨某2的家属向被害人贝某赔偿损失2000元，被害人贝某对被告人杨某2的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的下列证据证实:一、综合证据1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人杨某3等人报案至吴忠市公安局利通区分局，该局立案侦查。2.吴忠市公安局利通区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录，证实：（1）2019年3月21日，在见证人的见证下，侦查机关对被告人陈某2驾驶的×××号黑色传祺牌越野车、对被告人陈某1居住的208房间进行搜查，并对×××号黑色传祺牌越野车及车上的笔记本1本（棕色、方形）和香烟白酒[贵州茅台2瓶、飞天茅台4瓶、五星茅台12瓶、五粮液白酒6瓶、郎酒白酒1瓶、中华香烟（软盒）26条、南京雨花石香烟7条、苏烟8条、南京九五至尊香烟1条、黄鹤楼香烟6条],予以扣押。对陈某1房间纸箱内的香烟白酒[黄金叶香烟2条、南京雨花石香烟4条、冬虫夏草香烟3条、中华香烟（软盒）17条、中华香烟（硬盒）6条、贵州茅台酒2瓶（编号7077237420、2018款）、贵州茅台酒2瓶（编号2715727200、2011款）、五粮液白酒3瓶(编号036392811515、036207258839、36207229365）、茅台白酒2瓶（未标注出厂日期的茅台白酒、另一瓶出厂日期注有1983年4月26日茅台酒）]、作案工具（烟酒名片3盒、茅台防伪识别器1个、模板小10张、模板大4张）和人民币2600元，予以扣押。（2）对扣押的编号为21号、22号2018款2瓶贵州茅台酒于2019年5月7日发还被害人麦某。对扣押的编号为23号、24号2瓶茅台酒（一瓶1983年、一瓶未标注出厂日期）于2019年5月7日发还被害人杨某3。3.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、提取笔录，证实2019年6月12日，在见证人的见证下，侦查机关从被告人蔡某处扣押OPPO牌手机一部、银行卡一张（建设银行尾号为2222）、自动取款机凭证和冠字号和现金5000元。（2）2019年6月13日，在见证人的见证下，侦查机关对被告人蔡某微信号的账号的基本信息、转账、提款明细以及微信内陈某1微信基本信息予以截屏并提取打印在A4纸上。4.贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表,证实经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：（1）编号1的贵州茅台53度（十五年陈酿）属假冒注册商标产品。（2）编号2的贵州茅台53度（三十年陈酿）属假冒注册商标产品。（3）编号3-18号的16瓶飞天、五星茅台酒属假冒注册商标产品。（4）马某4编号2茅台酒、贝某1987年6月12日茅台酒、编号麦某1茅台酒、张某提供的茅台酒、杨某3提供的2瓶茅台酒均属假冒注册商标产品。（5）编号朱某2、3、4、5、鲍某、史某21号53度飞天茅台酒属假冒注册商标产品。（5）编号陈某123号（1983年4月26日五星茅台老酒）、编号陈某124号（1986年1月1X号五星茅台老酒）均属贵州茅台酒股份有限公司生产。5.四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，证实经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定：编号为25号-30号的五粮液白酒属假冒该公司产品。6.西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实：（1）从陈某1处扣押的编号1号-1××条为真品卷烟；编号18号-22号硬盒中华香烟5条为真品卷烟；编号23号硬盒中华香烟1条为假冒注册商标且伪劣卷烟；编号24号、25号硬盒黄金叶（天香细支）香烟2条为真品卷烟；编号26号-29号硬盒南京（雨花石）香烟4条为真品卷烟；编号30号-32号硬盒冬虫夏草（和润）香烟3条为真品卷烟。（2）从被告人陈某2处扣押编号1号一6号（条形码均是6901028184250）硬盒黄鹤楼(1916)香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；编号7号-13号（条形码均是6901028111546）硬盒南京（雨花石）7条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；编号14号-21号（条形码均是6901028114455）软盒苏烟（金砂）香烟8条为假冒注册商标且伪劣卷烟；编号22号南京（九五）香烟1条、编号23号-48号软盒中华香烟26条为假冒注册商标且伪劣卷烟。7.吴忠市价格认证中心吴价认字（2019）57号价格认定结论书，证实经吴忠市价格认证中心鉴定：（1）2011年（陈某119号、20号）茅台酒53度3550元／瓶；（2）2018年（陈某121号、22号）茅台酒53度2150元／瓶；（3）1983年（陈某123号）茅台酒53度16000元／瓶；（4）1986年（陈某124号）茅台酒53度14000元／瓶；（5）1618（陈某131号、32号）五粮液52度1299元／瓶；（6）贵宾透明装（陈某133号）五粮液52度1199元／瓶；（7）2010年茅台酒53度（灭失物）3750元／瓶；（8）2011年茅台酒53度（灭失物）3550元／瓶；（9）2012年茅台酒53度（灭失物）3550元／瓶；（10）2013年茅台酒53度（灭失物）3150元／瓶；（11）2014年茅台酒53度（灭失物）2950元／瓶；（12）2015年茅台酒53度（灭失物）2750元／瓶；（13）2016年茅台酒53度（灭失物）2550元／瓶；（14）2017年茅台酒53度（灭失物）2350元／瓶；（15）2018年茅台酒53度（灭失物）2150元／瓶；（16）2019年茅台酒53度（灭失物）1950元／瓶；（17）1987年茅台酒53度（灭失物），字体模糊，品相6两3400元／瓶；品相8两7000元／瓶；（18）2002年茅台酒53度（灭失物）5350元／瓶。8.宁夏回族自治区烟草专卖局关于涉案卷烟零售价格的估算意见，证实经宁夏回族自治区烟草专卖局对涉案卷烟价格认定如下：条包条形码6901028075022中华（软盒）700元／条；条包条形码6901028075015中华（硬盒）460元／条；条包条形码6901028114455苏烟（软金砂）480元／条；条包条形码6901028112789南京（九五）1000元／条；条包条形码6901028111546南京（雨花石）550元／条；条包条形码6901028165363黄金叶（天香细支）600元／条；条包条形码6901028184250黄鹤楼(1916)1000元／条；条包条形码6901028177214冬虫夏草（和润）600元／条。9.车辆信息查询单，证实车牌号为×××号黑色传祺牌小型汽车的所有人为被告人陈某2。10.收条、谅解书，证实被告人杨某2的家属已向被害人贝某进行赔偿，被害人贝某对被告人杨某2的行为予以谅解。11.犯罪嫌疑人前科信息查询表，证实被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、李某1、王某2、陈某3、杨某2均无违法犯罪前科。12.吴忠市烟草专卖局出具的情况说明，证实2019年8月14日，西北烟草质量监督检测站对陈某1等人涉嫌盗窃一案涉案卷烟进行鉴定后，将涉案假冒伪劣卷烟全部予以收缴。将真品卷烟予以返还时，每条卷烟抽样2盒用于鉴定，返还时每条卷烟仅有8盒。13.吴忠市公安局利通区分局出具的情况说明，证实被告人陈某1供述称在其他地方掉包的3条软中华香烟，因至今未找到被害人，侦查机关正在进一步查证中。14.吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，证实2019年3月20日，侦查机关接到被害人杨某3报警后，公安民警在中宁县将被告人杨某1抓获归案，被告人陈某1、陈某2、李某1等七人均系被侦查机关传唤到案。除被告人陈某2外，被告人陈某1等七人如实供述了自己的罪行。15.证人吴某2的证言，证实其是贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的打假员，主要在宁夏片区对茅台白酒打假维权。根据公司的规定，打假员只针对假酒出具鉴定报告，不对真酒出具鉴定报告。公安机关向其提供的茅台白酒为已经全部做了真伪鉴定，也出具了鉴定报告书，报告书只写有假酒的详细情况。16.被告人杨某2的供述，供称陈某1让其摆摊收购名烟名酒，有人出售烟酒的话，陈某1让其给他事先打电话，他过来以后，如果价格合适就收购，价格不合适就拿假烟假酒进行掉包。陈某1说过，掉包成功后，除去假酒的成本外，所赚取的对半分。用来掉包的假酒是陈某1负责准备。17.被告人陈某3的供述，供称其是陈某1的亲姐姐。陈某1让其来宁夏摆摊回收烟酒时就给其说过回收烟酒的价格，他还说过不要自己做决定，有人出售烟酒就先联系他，他做决定，如果价格合适就买，不合适就偷换。陈某1用来掉包的假烟假酒都在陈某2车上放着。掉包的时候，陈某1和陈某2开车过来的，所以假烟假酒在陈某2车上放着。18.被告人王某2的供述，供称其和其他十几个人来宁夏都是陈某1找来并且联系的，陈某1找来的人就在各个城市自己摆摊，回收名烟名酒。陈某1和他妻子、儿子不摆摊，摆摊的人在摆摊的过程中如果有人卖烟酒，大家就会给陈某1打电话告诉陈某1有人卖东西。陈某1和他儿子就会一起过来，他们带着与卖东西的人要出卖的物品一样的东西过来，只不过陈某1和他儿子带来的东西都是假的，然后陈某1和他儿子会带着摆摊的人一起想办法用假物品调换卖家真物品，最后陈某1和他儿子将调换来的真物品拿走，卖来的钱除去假物品的钱就会和摆摊的人平分。19.被告人李某1的供述，供称其刚来宁夏后，陈某1给其说让其在外面给他收购烟酒，收上烟酒他联系人往掉卖，卖完后除去掉包用来买假烟假酒的成本之外，剩下的钱其和陈某1五五分。陈某1是其老板，其只负责摆摊收购烟酒，有人卖烟酒都需要陈某1过来决定，能买就买，不能买就换，没有机会换酒或者是被发现就会买，一般情况下是换酒。陈某1认识烟酒的真假，其拍照发给陈某1，陈某1事先准备好一样或者基本一样的假酒来掉包。陈某2知道掉包烟酒的事情，假烟假酒平时都放在陈某2的车上，每次其联系陈某1过来看烟酒都是陈某2开车接送。陈某1在下车之前都要把假烟假酒准备好，也就是放在身上，这个过程在车上的陈某2不可能看不到，再说大家都是回收烟酒的，应该是往回来收，怎么还会往出去带，所以陈某2知道大家掉包烟酒的事情。20.被告人蔡某的供述，供称陈某1是其老公王某2的表姨父。2018年11月份，陈某1给其老公王某2说让来兰州跟他一起挣钱。2019年3月2日，其和王某2到银川。陈某1说给其和其丈夫每人做一个牌子，让其二人出去回收烟酒。陈某1交代如果收到烟酒的时候，就给他微信拍个照片，他看到之后再确定能不能收，如果他确定是真东西，就让其确定一下数量，然后他携带相同数量的假东西到现场，之后让收烟酒的人给他打掩护，他负责掉包，就是用他自己携带的假东西换别人的真东西。事成之后，其和他五五分成，他要求一人一组，自己找地方回收烟酒。陈某2知道其和陈某1偷换别人烟酒的事情，陈某2负责开车送陈某1，事先需要偷换的烟酒都在陈某2车上，所以陈某2肯定知道，再说其和陈某1在银川市××区软中华香烟的时候，陈某2也在场。21.被告人杨某1的供述，供称其和其他人共12个人的老板是陈某1，他不用摆摊，大家摆摊收到东西他负责过来付钱以及把收来的烟酒出售掉并给大家按提成发工资。陈某1的儿子陈某2负责开车接送陈某1付钱收货。之前陈某1就说过，如果和对方做不成生意，就想办法把对方手中的货偷换成其手中的假货。其虽说是陈某1雇佣的，但是只有正常回收到烟酒、虫草等或者将对方的烟酒偷换成假的烟酒才有回报，其和陈某1讲好除去成本一人一半的利润。陈某1能识别对方手中烟酒真假。假烟假酒都是陈某1事先准备好的，也是陈某1负责偷换，其负责掩护，吸引对方注意力。陈某1的儿子陈某2负责开车，用来掉包的假烟假酒都在陈某2车上放着。陈某2肯定知道偷换烟酒的事情，车是他开着，后备箱放着假烟假酒，他怎么能不知道这些假烟、假酒就是用来偷换的烟酒。22.被告人陈某2的供述，供称其是今年农历正月二十七八左右和其媳妇一起开车来的宁夏。其来宁夏之后先到的银川，在银川摆摊收购烟酒，其在银川摆摊收购了一天，但是没有收购上东西，其就再没有去摆摊。之后其到了青铜峡、吴忠。其中在吴忠金花园B区附近摆摊收购烟酒是两天时间，其他的时间都在网吧上网。3月19日，其到中宁就在宾馆睡觉，后来就被警察带来了。其来宁夏的目的想通过收购酒挣钱。其不知道其父亲从事什么工作。其在吴忠街上碰见过其父亲，其没有和其父亲说话就走了。其在中宁开车拉过其父亲，其他地方都没有拉过。其车上的烟酒不是其放的，是其父亲放的，因为车钥匙只有其和其父亲有。车后备箱放的烟酒都是在宁夏收的烟酒。其父亲让其收烟酒，其没有参与过掉包烟酒。其父亲不会开车，他要看烟酒，他让其开车到哪里，其就去哪里。23.被告人陈某1的供述，供称最早是其和陈某2、其儿媳毛雪（已怀孕）、其老婆四个人先来的宁夏。后来王某2和蔡某先来的银川。到吴忠以后，杨某1、李某1、杨某2、贾彦玲、毛立保、陈某3先后都来了，都是杨某1打电话介绍过来的。他们来之前，其和其儿子陈某2在收烟，都是在买。后来他们陆续过来，其就开始和他们谈好，价格合适了就收，不合适了就掉包偷换。杨某1、李某1、毛立保、王某2、蔡某、杨某2和陈某3都知道其和他们一起掉包烟酒的事情。其和他们谈好，他们掉包的物品，由其负责出售，卖掉的烟酒所得价款，各自分半。掉包时准备的假烟假酒一部分是其从金花园小区一个年龄大的女子家中买的，这个女子的家中只有7、8条假烟，其把这些假烟以一条100元的价格买了，还有在网上买了十几条香烟。其掉包时用的假酒都是其在吴忠的商店买的便宜酒和收购白酒时碰到的一些假酒。他们谁给其打电话让其过去看烟酒都是其儿子陈某2开车拉着其去的。其每次掉包成功后烟和酒都在其儿子车上拉着，其事先准备好的假烟、假酒也都在其儿子车上存放着。其将骗来的酒和收来的烟拿到了宾馆房间内。24.被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、李某1、王某2、陈某3、杨某2的常住人口信息，证实被告人陈某1于1971年8月21日出生，被告人陈某2于1998年6月20日出生，被告人杨某1于1993年6月28日出生，被告人蔡某生于1985年6月22日出生，被告人李某1于1970年11月6日出生，被告人王某2于1981年11月16日出生，被告人陈某3于1965年9月14日出生，被告人杨某2于1971年2月21日出生；均已达到刑事责任年龄。二、具体盗窃事实的证据（一）第1起犯罪事实的证据1.被害人李某2的陈述，证实2019年3月3日左右，其路过银川市西夏区祥和小区门口时，看到一个收购名烟名酒的女子，其留了女子的手机号并加了她的微信，回到家后其就拍了一条软中华香烟的图片，用微信发给那个女子。2019年3月5日前后的一天上午10点左右，那名收购名烟名酒的女子给其打电话，让其把烟带上给他老板看一下。下午3点多，其就把家中的8条软中华烟用一个白色纸袋子装上提到祥和小区东门口。那名女子的老板大致看了一下其提的烟，给其说有工商局的人来检查，换个僻静一点的地方去看。其和他们就走××区面单元楼跟前，老板身体背向其，手里拿出一个荧光手电筒，检查完一条中华烟就给其，8条中华烟都检查完之后，老板对其说忘带银行卡了，让其等一会。大概过了十分钟，老板又带了一个年轻的小伙子来了，老板和年轻的小伙子在其旁边背对着其手拿着荧光手电筒，又把那8条中华香烟重新检查了一遍。年轻的小伙子说其中的1条中华香烟的包装有点脏，其也没有吭声。老板给一个人打电话，之后老板说他联系好客户再让那个女的给其打电话。其拿着其的8条中华烟就回了。2.接受证据材料清单，证实2019年3月27日，被害人李某2向侦查机关提供了8条香烟，侦查机关将上述8条香烟依次编号为李某201号-08号。3.西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实经西北烟草质量监督检测站鉴定，编号为李某201号-07号软盒中华香烟7条为假冒注册商标且伪劣卷烟。编号为李某208号软盒中华香烟1条为真品卷烟。4.被告人蔡某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称大概是在其来银川的三四天左右的一天下午，其在银川第三人民医院附近放的牌子收烟酒，有一个七十多岁的老头说他有中华烟，然后其和他就相互留了电话，而且还加了微信。第二天，那个老头找到其，问其要不要他的烟，说他有8条软中华。下午两点半左右，其就给陈某1打了个电话，其先到的现场，其到现场之后给陈某1拍了照片，通过微信发给了他。过了一会陈某1来到现场之后看到路边有摄像头，就给老头说换个地方看，那个老头就把其和陈某1带到小区里面了。当时陈某1身上衣服里面藏了几条假烟，具体数目其不知道，他看那个老头的烟的时候，其就和那个老头说话，陈某1趁机就把那个老头的几条真烟用他身上藏的假烟换掉了。然后陈某1就从小区出去了，他出去把真烟放到车上之后，又从车上拿了几条假烟，他和他的儿子一起又来到小区，到小区之后其和陈某1的儿子就和那个老头说话，分散老头的注意力，陈某1趁机又把那个老头的几条真烟掉包换走了。陈某1掉包完之后就假装打电话问人，他假装打完电话之后就给那个老头说一条400元，那个老头不卖，然后陈某1就和他儿子先出去走了。他们走了之后，其也离开了。那个老头一共拿来了8条软中华烟，陈某1掉包了7条，其中的1条烟包装盒太脏了，陈某1擦了半天没有擦掉，他怕掉包了之后那个老头认出来，所以他就没有掉包。2019年3月27日，被告人蔡某辨认出银川市惠民小区65号楼4单元门口就是其实施盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月份的一天，蔡某给其打电话说有几条软中华香烟，让其过去看，看的目的就是价格合适了收，不合适了掉包偷换。其儿子陈某2开车拉着其到第三人民医院附近找到蔡某，蔡某和对方老爷子已经在银川市××区的西门口。其和蔡某还有老爷子三个人一起去了惠民小区65号楼4单元门口，其看烟的时候，蔡某给其打掩护，吸引对方的注意力，其看对方烟不对，有3条真的，其就拿其事先准备好的3条假的软中华香烟将对方的3条真的软中华香烟给掉包了。其给其儿子陈某2打电话让过来给其送钱，其准备买对方老爷子拿着的大中华（厚的）香烟。陈某2过来以后，其给对方出了价格，对方不卖，其和陈某2、蔡某就一起走了。2019年3月27日，被告人陈某1辨认出银川市惠民小区65号楼4单元门口就是其实施盗窃的现场。（二）第2起犯罪事实的证据1.被害人贝某的陈述，证实2019年3月15日，其在古城医院西北拐角看到一个陌生男子前面的牌子上写着收购名烟名酒，其就告诉他说其有一瓶1987年的茅台酒。半个小时后收酒的男子到其家，看了酒后说酒少了出1000元收购其的酒，其没有卖。2019年3月16日，那个男子带着他的老板又来到其的家中，他的老板还是说酒少了，就给其出价1000元，其不卖，他的老板就先出去了。之后那个男子就说1500元卖不卖，其说不卖，之后他也出去了，其就将酒收起来了。其的酒是1987年买的，酒的商标都比较完整，没有拆封过，稍微有些挥发有九两左右。标识的地方已经磨损的快看不见了，时间是红色的字体，是1987年的酒，具体是53度还是52度其想不起来了。2.接受证据材料清单，证实2019年3月31日，被害人贝某向侦查机关提供了一瓶1987年的茅台酒，上面写有1987年6月12日等字样。侦查机关编号为“贝某”。3.被告人杨某2的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月16日早晨10时许，其在吴忠市星河锦城小区东门口摆摊时，有一个老同志要卖茅台酒。之后其就给陈某1打电话说有个茅台酒。一个多小时后，陈某1的儿子把他送到了其摆摊的小区，之后那个老同志就把其和陈某1一起带到了他家里。那个老同志就把那瓶茅台酒拿了出来，其和那个老同志说价格，陈某1就把这瓶茅台酒拿到了门口比较暗的地方看，陈某1看完后说确实少的多，陈某1出的价格，那个老同志不想卖，陈某1就下楼了。其又继续和老同志谈价钱，之后其也走了。陈某1在掉包的时候，其和老同志在旁边站着谈价钱，分散他的注意力。那个老同志的茅台酒放的时间比较长，是1987年的茅台酒，铁盖的，有六两左右。2019年3月25日，被告人杨某2辨认出利通区星河锦城2期7号楼4单元就是其盗窃的现场。4.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月8日左右的一天，杨某2和吴忠市利通区星河锦城2期7号楼4单元2楼西户的人已经联系好了，杨某2给1500元买对方1瓶茅台白酒，对方不卖，杨某2就拍了照片。第二天杨某2叫其的时候，其就按照照片上的酒买了一瓶同年份（具体年代久了，不是近期的酒，具体哪一年其也忘了，最少有4两酒）和同样分量左右的假酒带到了星河锦城2期××楼西户。杨某2给其打掩护，其趁对方不注意，就用其事先准备好的假茅台白酒把对方真茅台白酒给掉包了。掉包成功以后，其和杨某2给对方出的价格，对方不同意，其和杨某2就走了。陈某2开车把其送到2期7号楼后，陈某2就开车走了，陈某2不知道其和杨某2掉包6两茅台酒的事情。其掉包成功以后，第二天其将掉包的酒在路边卖给了一个60多岁的陌生人，其卖了2000元钱。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出利通区星河锦城2期7号楼4单元2楼西户就是其盗窃的现场。（三）第3起犯罪事实的证据1.被害人张某的陈述，证实2019年3月17日早上，一名在新村街桥头摆摊的男子到其家吴忠市××区东户单元门口收酒，其就拿着家里的两瓶茅台酒到了单元门口。这名男子把茅台酒拿在手中用手机拍照后又拿灯照着，说一瓶是二斤装的，一瓶是一斤的，二斤的是3000元，一斤的是2000元，其说行。这名男子说他老板来付钱。二十分钟后，这名男子和他老板到单元门口后，这名男子的老板说要看酒，其就把一斤装的茅台酒递到老板的手中，这名男子继续和其讨价还价，他的老板拿着其一斤装的茅台酒转到这名男子身后，其感觉不对说他转着看什么，那个老板说没事就把酒给其了，其没有发现不对。那个老板说这瓶茅台酒最多给其1000元，其说不卖，其就回家了。直到3月25日民警说其的酒被人掉包了其才知道。2.接受证据材料清单，证实2019年3月30日，被害人张某向侦查机关提供了一张卡片，卡片上写有“手机号码186XXXXXXXX，回收名烟名酒虫草”；提供了一瓶茅台酒（白瓶红盖，盖子上有五角星图案，盖子上显示时间为20110218），侦查机关将茅台酒编号为“张某”。3.被告人李某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月份的一天，其到××园口找卖酒的老爷子，老爷子从楼上下来拿了两瓶茅台酒，其看了酒后就把酒拍了照片给陈某1发了过去。其给陈某1打电话，过了20分钟左右陈某1就过来了。陈某1来了之后就看老爷子这两瓶茅台酒一瓶是1斤装的，另一瓶是1公斤装的，之后陈某1在那里和卖酒的老爷子说1公斤装的茅台酒不好，其也在一旁和卖酒的老爷子聊酒的事，陈某1趁老爷子不注意将老爷子的1斤装的茅台酒给换成假酒了。换完酒后陈某1就给老爷子出价1000元买他的1斤装的茅台酒，老爷子嫌价格太低不同意，随后其和陈某1就走了。2019年3月25日，被告人李某1辨认出吴忠市利通区秦渠华苑一组团2号楼1单元门口就是其盗窃的现场。4.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月中旬一天早上10点左右，李某1给其打电话说，有1瓶飞天茅台酒。其和李某1步行到那边后，对方有一个五六十岁的男子拿了两瓶茅台酒过来了，1瓶是1公斤装的，1瓶是1斤装的。其看是2011年的酒，因其没有2011年的假酒，其就过去看了看对方1公斤的酒，对方1瓶要卖4000元，其嫌对方的酒太贵，就没有买。因为对方知道自己的酒是2011年的，其没有买成功，也没有掉包。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出吴忠市利通区秦渠华苑一组团2号楼1单元门口就是其盗窃的现场。(四)第4起犯罪事实的证据1.被害人武某的陈述,证实2019年3月19日前后的一天早上10时许，其在利通区阳光骄子D区门口看见一个男子摆摊，牌子上写着高价收购烟酒，其说其有一条软中华，这个男子让其回家把烟拿给他看真假。其把烟拿给这个男子后，他拿着手机在其的烟上不同角度牌照，然后给他们经理打电话。二十分钟后来了一个小个子男子，就把摆摊男子手里的中华香烟拿过去不停的摸，他边摸的时候侧了个身，其当时站的角度看不到其的香烟，这个男子把身子转过来还在摸中华香烟，摆摊男子给其出价500元，小个子男子说烟丝不好，给不了高价，其说其不卖了，其就拿着烟回家了。其下午去商店退烟，商店的人说其的烟不是他们店里的，而且是假的。后来其女儿把烟拿给别人抽，也说烟是假的。2.被告人王某2的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月份的一天上午10点多，其在吴忠市利通区阳光骄子小区附近摆摊，一个中年女子拿着一条软中华过来让其看收不收。其就把这条软中华拍照给陈某1的儿子发过去，并给陈某1打电话说了卖烟的事。之后陈某1和他儿子开着车过来找到其，陈某1从那个女子手中接过软中华烟问烟多少钱，陈某1给其给了600元，那个女子在旁边看其数钱，陈某1趁机已经将这条软中华烟调包换成假烟了。其钱还没数完，陈某1就对那个女子说这个烟太干了，500元行不行，那个女子说不行，然后陈某1就将调包后的假烟还给了那个女子，陈某1就开车拉着其和他儿子走了。这次诈骗的是一条软中华香烟，陈某1卖掉了，卖了560元，其分了230元。2019年3月29日，被告人王某2辨认吴忠市利通区阳光娇子D区门口对面路边就是其盗窃的现场。3.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月18日左右的一天上午，王某2在吴忠市利通区阳光骄子D区门口摆摊，王某2给其打电话说有一条软中华香烟要卖。其出门的时候，就将准备好的假软中华香烟放在了自己的口袋内，然后其儿子陈某2开着车把其拉到了阳光骄子D区门口，当时其儿子陈某2将车停在了掉包现场的路对面。其下车后就走到了王某2身边，当时王某2身边还站着一个女的。其从钱包里拿出500元给了王某2，王某2给这个女的给钱的过程中，王某2给其打掩护，那个女的看钱的真假，其拿着香烟趁着他们两个人不注意，然后将其事先放在自己口袋内的假软中华香烟和手里拿着的真软中华香烟掉了包。其掉包成功以后拿着假烟就往王某2和那个女子身边走过去，那个女子说500元太少了不卖了，当时因为其已经掉包成功了，然后其坐着其儿子陈某2的车走了，其也不知道王某2走没走。2019年3月29日，被告人陈某1辨认出吴忠市利通区阳光娇子D区门口对面路边就是其盗窃的现场。（五）第5起犯罪事实的证据1.被害人王某3的陈述，2019年3月中旬，在××区东户，其把其两条软中华拿出来给一个回收名烟名酒的大个子小伙子看，他看了之后说等同伴来了再收，其就把烟拿回家了。到了第二天早上八点四十分左右，大个子男子和他的小个子同伴进了其家院子，其从屋内把两条软中华香烟拿到院子里给他们看，小个子拿出布袋子里的一条软中华香烟，拿出像验钞机一样的激光灯在香烟的二维码处扫了一下，让其看，显示的是2016年生产。小个子男子说烟是2016年的不值钱给不了多少钱，其说算了，然后其把烟拿回来。直到民警来其才知道其的烟被掉包了。2.接受证据材料清单，证实2019年3月25日，被害人王某3向侦查机关提供了两条软中华香烟（条码为：8101206021733128、7032475244888011），侦查机关编号为王某301号、王某302号。3.西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实经西北烟草质量监督检测站检验编号王某31号、王某32号软盒中华香烟2条为假冒注册商标且伪劣卷烟。4.被告人杨某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月19日早上9点左右，其在吴忠市利通区裕西小区内的小广场对面路边摆摊收烟酒、虫草。有一名五十来岁男子拿着两条软中华香烟来卖，其给陈某1打电话说在利通区裕西小区内有人给其卖软中华香烟。之后陈某1开着车到了利通区裕西小区内找到其，陈某1一边将对方的两条软中华香烟拿在手中装作看香烟真假的样子，一边绕到其背后从身上穿着解开的衬衣扣子里面拿出两条假的软中华香烟就把对方两条软中华香烟给偷换掉了。然后陈某1走到对方面前给对方说一条最多450元，对方说卖不成，就把陈某1已经偷换过的两条假的软中华香烟拿着走了。其和陈某1就一起开车离开裕西小区。2019年3月25日，被告人杨某1辨认出吴忠市利通区裕西小区27号楼2单元1楼东户南侧前门口就是其实施盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月19日早上8点左右，其和杨某1到忠市××区东户南侧前门口处，对方老爷子拿了2条软中华香烟，其和杨某1就和对方老爷子聊烟的事情，其当时在看2条软中华香烟，杨某1给其打掩护，吸引老爷子的注意力，其趁对方老爷子不注意，就将事先准备好的2条假中华香烟和对方2条真中华香烟给调换了。掉包成功以后，其和杨某1就给对方老爷子1条出价450元，对方不卖，其和杨某1就走了。掉包的2条软中华，其还没有来及卖就被民警扣押了。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出吴忠市利通区裕西小区27号楼2单元1楼东户南侧前门口就是其实施盗窃的现场。（六）第6起犯罪事实的证据1.被害人杨某3的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年3月19日，在利通区上桥镇友谊路月安小区303号其家中，其老伴闫爱珍领回来一个三十岁左右的男子说高价收购茅台酒。其将其储藏的两瓶茅台酒拿到客厅，那名男子拿起酒看了看，并且用手机照了照酒瓶子，他说了酒的价格，还说因为酒密封不好挥发了，要叫人过来称一下。他就打了个电话，过了几分钟，来了一个四十多岁的男子。后面来的男子拿出一个巴掌大的电子秤，将酒放到称上称了重量，这名男子就出去了。剩下先来的男子还在屋里，过了几分钟，这名先来的男子说这茅台酒能卖14000元，他说他先出去一下，说完他把酒放在客厅的茶几上就出去了，后面一直不见人回来，其让老伴打电话，发现对方已经将其拉黑。其觉得不对劲，就把那两名男子看过的茅台酒拿起来仔细看，并将手机打开看其之前拍过的其两瓶茅台酒的照片，对比了一下，发现桌子上这瓶茅台酒瓶身上写的生产日期的位置和其自己那瓶茅台酒的位置不一样，包装也不太一样，其才意识到其自己的两瓶茅台酒被那两名收酒的给掉包了。其被掉包的两瓶茅台酒都是乳白色圆柱体瓶身，标签是红色和金色相间的，写着“贵州茅台酒”五个红色字，瓶盖也是红色，一瓶是1983年茅台酒厂生产的；另一瓶是1986年茅台酒厂生产的，这瓶酒瓶盖裂了，挥发掉百分之十左右。2019年3月20日，在见证人的见证下，被害人杨某3辨认出被告人陈某1就是到其家中送电子秤后离开的男子，被告人杨某1就是到其家中收购烟酒进行掉包的男子。2.接受证据材料清单，证实：（1）2019年3月20日，被害人杨某3向侦查机关提供了其所拍摄的两瓶真茅台酒的照片7张及其所收藏的有关茅台酒回收价格的新消息报。（2）2019年3月20日，被害人杨某3向侦查机关提供了被掉包后的两瓶茅台酒。侦查机关将两瓶酒编号为杨某31、杨某32。3.被告人杨某1和供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月19日中午11点多，其到利通区月安小区一个两层楼带院子的老奶奶家，老奶奶和她老伴都在，她就把两瓶茅台酒拿出来让其看，其在看的时候把两瓶酒的照片都用微信拍照发给陈某1，其给陈某1打了电话。之后其去小区门口接陈某1，其看到他下车后把两瓶茅台酒往自己裤腰带里的衬衣里面装，陈某1给其说如果便宜就买，如果贵了就换。其带陈某1进去就跟对方老两口谈价格，对方要价10000多元，陈某1就拿起酒看，趁老两口不注意的时候就把怀里揣的酒给换了，陈某1在换酒的时候其就继续和老两口谈价格吸引注意力，等陈某1把两瓶酒都掉包了之后，价格还是谈不下来，陈某1就先走了，其之后离开的。其和陈某1掉包的两瓶茅台酒的特征是白色瓷瓶装的，两瓶酒的盖子都有点破旧。其中一瓶的盖子破旧的有点严重，瓶里的酒蒸发了一半，满瓶的那个标签上写的是1983年出厂的，半瓶的那个标签上的出厂日期看的不清楚，只能模糊的看到个8，应该也是8几年的。用来掉包的那两瓶茅台酒也是两个白色瓷瓶，外表看上去和掉包的酒一样，而且日期陈某1也写的和要掉包的酒日期一样，日期是用蓝色笔写的。陈某2和陈某1过来时，其去车上了，陈某1用来掉包对方1983年茅台酒的那瓶假酒的日期是陈某2写到瓶子上的。2019年3月25日，被告人杨某1辨认出吴忠市利通区月安小区303室就是其实施盗窃的现场。4.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月19日早晨10点左右，杨某1给其打电话说有两瓶五星茅台，1瓶是1983年的、1瓶是1986年的，过去的酒都不写度数，1986年的酒有点挥发。杨某1给其发照片，其就按照照片事先准备好了和对方相似的2瓶茅台白酒。陈某2开着他的黑色传祺车（车牌号×××）拉着其到吴忠市××镇的住户家中，其和杨某1进去以后就谈了价格，当时杨某1给其打掩护，吸引对方女的注意力，其趁对方不注意，就用其事先准备好的2瓶五星假的茅台白酒把对方的2瓶真的五星茅台白酒给掉换了。掉包成功以后，其和杨某1给对方出了个低价格，对方不卖，其和杨某1就以价格太高为由走了。其掉包的这2瓶茅台白酒，1瓶是1983年的五星茅台白酒，有具体日期，但其忘了，另外一瓶是1986年的五星茅台，有具体日期，日期有些模糊，看不清楚，还有些挥发。这两瓶酒被民警抓其的时候扣押了，民警让其辨认赃物的时候，编号为陈某123号的1983年的五星茅台和24号的1986年的五星茅台就是其和杨某1掉包的酒。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出吴忠市利通区月安小区303室就是其实施盗窃的现场。（六）第6起犯罪事实的证据1.被害人吴某1的陈述，证实2019年3月22日左右上午10时许，在××县香烟准备卖给一个收购名烟名酒的三十多岁的小伙子时，现场又来了小伙子的两个同伴，一个大概五十多岁，另一个大概二十多岁。那个三十多岁的小伙子和五十多岁的同伴交换着看香烟，他们说香烟太干了，又嫌软包装，其看他们不是诚心要买，其就把烟收起来离开了。其当时拿了11条软中华、3条硬中华和2瓶五粮液白酒，他们买了其3条软中华和2瓶五粮液白酒。2.接受证据材料清单，证实2019年4月9日，被害人吴某1向侦查机关提供了11条香烟，侦查机关将上述11条香烟分别编号为吴某1l号-11号。3.西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实吴某1提供的11条香烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。4.被告人杨某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月20日早上9点左右，其在宁夏××县向北挨着的小区门口摆摊收烟酒、虫草。有一名四十来岁女子卖烟酒，其给老板陈某1打了个电话说有人卖烟酒。十几分钟左右陈某1就开着车找到其，卖烟酒的女子也拿着2瓶五粮液、3条软中华香烟、3条硬中华香烟到了。陈某1用3条假的软中华香烟把对方3条软中华香烟给偷换掉了。陈某1给对方说软中华价格太高了现在不回收，就给对方付了2250元的3条硬中华香烟和两瓶五粮液的钱。当时，陈某2在现场还看对方烟酒的真假。2019年3月26日，被告人杨某1辨认出中宁县第九小学西侧就是其实施盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月20日10点左右，杨某1给其打电话说有中华烟。其儿子陈某2开车拉着其到中宁县第九小学西侧路边，陈某2没有下车，其和杨某1在学校西侧的路边路牙子上面将对方的一个50岁左右女子的3条真软中华香烟用其的3条假软中华香烟给掉包成功了。当时，其还买了对方女子3条硬中华香烟和两瓶五粮液。2019年3月26日，被告人陈某1辨认出中宁县第九小学西侧就是其实施盗窃的现场。（八）第8起犯罪事实的证据1.被害人麦某的陈述，证实2019年3月20日，一个收名烟名酒的女子跟着其到了其家里，其将3瓶茅台酒拿出来让他看，这个女子仔细看后说让她同事再过来看看并打了电话。之后她和另外两个男的就一起来到了其家，那两名男子将其的茅台酒拿出来分别仔细查看，期间他们中的一位让其给她倒些水，其就到厨房给他们倒水。其从厨房出来，那两名男子还是拿着酒在看，他们说每瓶几百块钱，其说每瓶几百块钱其就不卖了，之后他们就离开了。其被调包的茅台酒应该有2瓶。2.接受证据材料清单，证实2019年3月26日，被害人麦某向侦查机关提供了茅台酒2瓶，1瓶2018年53度白酒（侦查机关编号为麦某1），另1瓶没有写年份43度白酒（侦查机关编号为麦某2）。3.被告人陈某3的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月20日早上10点左右，其在宁夏中宁县早市上摆地摊回收高档烟酒和虫草，一个老汉说他有2瓶茅台酒要卖。老汉在他家里拿出2瓶茅台放在客厅茶几上，其用手机将这两瓶茅台酒拍照用微信发给陈某1，并用微信发了其所在的位置。之后陈某1来了，就和老汉商量酒的价格，陈某1趁着其和老汉讨价还价吸引老汉注意力的时候，用怀里揣的2瓶假茅台酒将老汉放在茶几上的2瓶茅台酒给偷换了。当时陈某1负责偷换，其负责掩护，陈某2在现场吸引姓麦的男子注意，其三人把酒偷换成功就走了。2019年3月26日，被告人陈某3辨认出中宁县安镇朱营社区麦某家中就是其盗窃的现场。3.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月20日11点左右，陈某3给其打电话说有2瓶2018年53度茅台酒。其就事先准备好了2瓶假茅台白酒，陈某2开车拉着其按照陈某3给的微信位置导航过去了。其儿子陈某2和陈某3先进去到麦某家中，他们给对方1瓶出价1500元，对方不卖。其儿子陈某2就出来说对方不卖，其就拿了事先准备好的2瓶假茅台白酒进去，其看对方茅台酒是2瓶2018年的，陈某3就给其打掩护吸引对方注意力，其趁对方不注意就用其的2瓶假茅台白酒将对方的2瓶真茅台白酒给掉包了，最后对方不卖，其和陈某3就走了。掉包成功的2瓶2018年的飞天茅台白酒被公安机关扣押了，让其辨认赃物的时候，扣押的那两瓶编号为21号和22号2018年的飞天茅台酒就是其和陈某3掉包的酒。2019年3月26日，被告人陈某1辨认出中宁县安镇朱营社区麦某家中就是其盗窃的现场。（九）第9起犯罪事实的证据1.被害人赵某的陈述，证实2019年3月19日早上9时许，在吴忠市××区其家中，一个收烟酒的女子看了其要卖的香烟后说她看不懂香烟，需要把她的经理喊来看一下。之后这个女子就带来了一个小个子的男子到其家，这个男子顺手拿起桌子上的香烟看，手里还拿着一个小灯在香烟上照着看。当时客厅里面还站着其的婆婆，这个男子突然提出来要去卫生间弄点水来，还说需要在灯上弄点水才能看中华香烟，其就去卫生间弄水去了。其婆婆一直在他们旁边看着，等到其把水弄出来以后，他用水在灯上不知怎么弄了一下，又在香烟上照的看了一下，这个男子说400元卖不卖，其觉得价格不太合适就没有卖。其当时准备出售四条软中华香烟，上面的编码其不是很清楚。2.被告人蔡某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称其到吴忠的第四天上午，有一个女的给其打电话说她家里面有四条软中华香烟要卖。其到她家之后她就拿出来了四条软中华香烟让其看，其就拍了照片发给陈某1。过了一会陈某1就来了，那个女的就拿了一条烟让陈某1看。当时那个女的家里面还有一个老婆婆，她们两个人都盯着烟看着，陈某1没有机会掉包，他就让那个女的去拿纸蘸点水，但是那个女的婆婆就在跟前盯着看，陈某1还是没有机会掉包。陈某1一看没有机会就说烟值400元，那个女的什么话都没有说，就把烟拿进去了，其和陈某1就出来走了。2019年3月25日，被告人蔡某辨认出利通区金花园A2区10号楼3单元4楼东户就是其实施盗窃的现场。3.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月的一天下午，蔡某给其打电话，其过去在吴忠市利通区金花园A2区门口找到蔡某。其当时事先没有拿假烟，就和蔡某去了金花园A2区10号楼3单元4楼东户，对方拿出来4条软中华香烟，其看了看，对方30多岁的女的知道其要掉包，所以就在其身上摸了一下。其给对方1条软中华香烟出价500元，对方不卖，其就和蔡某下楼走了。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出利通区金花园A2区10号楼3单元4楼东户就是其实施盗窃的现场。（十）第10起犯罪事实的证据1.被害人周某的陈述，证实2019年3月中旬的一天中午12时左右，其在金花园A区门口看见一个女子摆着回收烟酒的牌子，其问她两条软中华烟怎么收。女子过来后说要看一下，其就把那两条香烟拿了出来递给她，她看完后说拍张照片给她老板看一下。过了15分钟左右，他老板过来了，他们两个人就上了其的车。他的老板是个男子，上来后在其的车后面坐着，那个女子在其的副驾驶上坐着，后排还有其的两个孩子在那坐着。老板拿出来了一个小灯照在烟上看着，然后说这是2014年的烟，一条400元，其说不卖，之后老板和女子就下车了。直到民警联系其，其才知道其的烟被调包了。2.接受证据材料清单，证实2019年4月12日，被告人周某向侦查机关提供了两条软中华香烟，侦查机关编号为周某①，周某②。3.西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实经西北烟草质量监督检测站检验，被害人周某提供的两条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。4.被告人蔡某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称其到吴忠的第三天中午，在金花园A2区小区门口（具体哪个门口其分不清楚）等着收烟酒，一个开着白色轿车的女的拿了两条软中华烟，其就给陈某1拍照发了过去。过了一会陈某1就从小区出来了，其和陈某1都坐到那个女的车上。其在副驾驶位置坐着，那个女的在主驾驶位置坐着，陈某1在后排位置坐着。那个女的就把烟给陈某1看，陈某1就给了其一条假烟，让其在前面看，其边看边和那个女的说话。陈某1掉包了之后就给那个女的说她的烟最多值400元，那个女的说400元不卖，然后其和陈某1就把假烟给她了。当时陈某2开着自己的车把陈某1送到后，就在远处等着陈某1和其偷换对方烟回来。2019年3月25日，被告人蔡某辨认出利通区金花园A区东门口就是其实施盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月18日左右的一天中午，蔡某在吴忠市利通区金花园B区门口摆摊，有一个开车的女的卖烟。蔡某给其打电话，其就过去到金花园A区东门口上了那个女的车的后排座，她车后面坐着两个7、8岁左右的小孩，蔡某坐在副驾驶，蔡某给其打掩护，其用其的2条假软中华烟趁那个女的不注意，将2条真的软中华给掉包了。掉包成功以后，其就拿着掉包成功的2条软中华香烟先走了，蔡某去了哪里其不清楚。当时是其儿子陈某2开车拉其到金花园小区的。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出利通区金花园A区东门口就是其实施盗窃的现场。（十一）第11起犯罪事实的证据1.被害人任某的陈述，证实2019年3月初的一天，一个收购名烟名酒的男子到吴忠市××区其家楼下，其带着其的软中华到楼下，发现他还带了另外一个男子，他看了其的2条烟后，就说其的烟是新烟，他不收，就走了。2.接受证据材料清单，证实2019年3月31日，被害人任某向侦查机关提供了2条软中华香烟，侦查机关编号为任某01号、任某02号。3.西北烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实经西北烟草质量监督检测站检验，编号为任某01号、任某02号软盒中华香烟2条为假冒注册商标且伪劣卷烟。4.被告人杨某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月15日左右的一天下午18时左右，其和陈某1一起开车到恒大名都小区要卖中华烟的男子家的单元楼下。对方一名五十多岁男子手里拿着两条软中华香烟从单元门口出来，其和陈某1在和对方讨价还价过程中，陈某1将对方两条软中华香烟拿在手中装作看香烟真假的样子，其就站在对方面前和对方讨价还价，陈某1拿着对方的两条软中华香烟绕到其背后，他从身上穿着解开的衬衣扣子里面拿出两条假的软中华香烟把对方两条软中华香烟给偷换掉了。然后陈某1说对方卖的香烟价格太高不买了，就把偷换成的两条假的软中华香烟给了对方，其和陈某1就开着车走了。陈某2知道其和陈某1用假烟假酒掉包对方真烟酒的事情，除了其和陈某1两人掉包裕西小区那2条烟的时候，陈某2不在场，其他3起都是陈某2和陈某1一起来的，陈某2开车拉陈某1到其给发的位置。2019年3月25日，被告人杨某1辨认出吴忠市利通区恒大名都3号楼一楼大厅内就是其实施盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月中旬，其到吴忠后的一天下午17点左右，杨某1给其打电话说有2条软中华香烟，并给其说了位置。其儿子陈某2开着他的黑色传祺车拉着其到了吴忠市利通区恒大名都小区，杨某1在小区外面等着。陈某2开车拉着其和杨某1到了3号楼前面的路边，陈某2没有下车，其和杨某1下车了，陈某2把车开走到小区大门外面，陈某2不知道掉包的事情。其和杨某12个人就进到××区大厅内，对方有一个40多岁的男子拿着2条软中华香烟从电梯下来，其和杨某1就互相配合，采取前面同样的方式，将对方的2条真的软中华香烟用其事先准备的2条假的中华香烟给掉包了。后来，其给对方1条出价500元，对方不卖，其和杨某1就步行到恒大名都小区门外面坐着陈某2的车走了。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出吴忠市利通区恒大名都3号楼一楼大厅内就是其实施盗窃的现场。（十二）第12起犯罪事实的证据1.被害人马某4的陈述，证实2019年3月中旬的一天，一名收购烟酒的××区住宅其家院子，其把两瓶茅台酒递给他看，他把酒拿出来仔细看了，又用手机拍照，然后给另外一个人打电话，他说让等等另外一个人。十几分钟后来了一个四十多岁的男子，后面来的男子把两瓶酒拿出来仔细看，也用手机拍了照，其在院子沙发上坐着，最后一个进来的男子问其卖不卖，其说不卖，他直接走了，然后第一个进来的男子给其说这酒好像不对劲，后面他也走了。其两瓶酒是2002年的，他们走了以后，其把酒放了起来，直到民警给其打电话，其才感觉其中一瓶酒好像不对劲。2.接受证据材料清单，证实2019年3月31日，被害人马某4向侦查机关提供了两瓶茅台酒，侦查机关将注有38%编号为马某41，注有53%编号为马某42。3.发还清单，证实2019年4月17日，侦查机关将编号为马某41的38度贵州茅台发还被害人马某4。4.被告人李某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称其和一个50多岁老爷子一起去了秦渠桥头旁边老爷子的家，老爷子的那瓶茅台酒就在桌子上面放着，其就将这瓶茅台酒拍了照片给陈某1发过去，并给陈某1打了电话。大概过了20分钟左右，陈某1来找到其之后一起到了那个老爷子的家里，陈某1把那瓶茅台酒拿起来用手电筒看了看说这个酒是真酒，然后其和陈某1就与那个老爷子聊这个酒，陈某1趁那个老爷子不注意将自己带来的假茅台酒和老爷子那瓶真茅台酒调换了。之后陈某1找其他理由说老爷子的酒他不能要，其和陈某1就走了。2019年3月25日，被告人李某1辨认出吴忠市利通区朝阳小区43号小二楼7号住宅就是其盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月的一天下午，李某1给其打电话说有2瓶茅台酒。当时，其就和李某1一起过去了，其看了一下具体是2002年的还是2012年的酒，其忘了，反正就是十几年的酒了。对方家里面有一个老爷子、一个老太太，其看了1瓶38度的、1瓶53度的。李某1就和其配合，采用前面其讲的同样的方式，李某1给其打掩护、吸引对方的注意力，其就用其事先准备好的和对方同一年份假的53度的茅台白酒掉换了对方1瓶真的53度的茅台白酒。掉包成功以后，其先走了，其在新村桥桥头等李某1，其给李某1说掉包来的酒挥发了，李某1就说能卖多少算多少。后来，其把这瓶酒卖给了一个过路的老汉，卖了1500元。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出吴忠市利通区朝阳小区43号小二楼7号住宅就是其盗窃的现场。（十三）第13起犯罪事实的证据1.被害人史某2的陈述，证实2019年3月12日10左右，其将一个回收名烟名酒的男子带到青铜峡市××区家中，其把两瓶茅台拿出来给他看，这个男子说他没有带现金叫人送钱。过了几分钟来了一个三十岁左右的小伙子，那个小伙子看完就说不确定真假，这个小伙子打电话叫老板过来看，后来一个五十多岁的男子来后自称是老板，老板来了以后从包里拿了一瓶茅台酒说比对的看，三个人拿着酒捣鼓了一会，老板说这个酒1500元，其说不行，他们就走了。后其发现有一瓶酒从瓶盖处漏酒，其感觉不对，不是其原先的酒，其给摆摊的打电话说他把其的酒掉包了，他说可能弄错了，回来给其换。过了几分钟，那个人和那个小伙子过来了，给其一瓶茅台酒，把之前那瓶拿走了。后来其感觉不对劲，他们看酒时一直在说话引开其和其妻子的视线，在酒上作了手脚，把其的两瓶酒都掉包了，后来换回来的也是假的。其的茅台酒是53度的茅台酒，生产年份其没有注意。2.接受证据材料清单，证实2019年4月3日，被害人史某2向侦查机关提供了两瓶茅台酒（两瓶都为2017年53度白酒），侦查机关将其编号为史某21、史某22。3.发还清单，证实2019年4月17日，侦查机关将编号为史某22的2017年茅台酒1瓶发还给被害人史某2。4.被告人王某2的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月的一天下午，一对老夫妻带其到青铜峡市忆江南附近他家看酒。其给陈某1打电话说这里有两瓶酒，并发了位置。其下楼去接陈某1，到了小区门口其看到陈某1的儿子，其就和陈某1的儿子一起去了那个老夫妻家里，那个老爷子问53度茅台出多少钱，陈某1的儿子就给陈某1打电话说有两瓶53度茅台酒，让陈某1过来看一下。陈某1来后，卖酒的老太太将两瓶盒装茅台酒中的一瓶从盒子里拿出来让陈某1看，其就拿着空酒瓶盒子给卖酒的老太太讲解这个茅台酒，陈某1的儿子用手电照着看老太太家里酒柜上其它的酒，卖酒的老爷爷也在跟前看，在引开卖酒老太太和老爷爷的注意力后，陈某1拿了一瓶事先准备好的茅台酒准备换老太太家里的真茅台酒，不慎被老太太一回头给看到了，老太太就从陈某1手里拿了一瓶酒装在了她自己的酒盒里把酒收起来了。然后老板陈某1就对卖酒的老夫妻说一瓶酒1500元，那对老夫妻说不卖，其和陈某1还有他儿子就走了。出来后陈某1给其说弄了一瓶，意思就是换成功了一瓶，那个老太太把陈某1事先准备好的茅台酒给拿走了，她家里的一瓶53度茅台酒被陈某1拿来了。之后陈某1和他儿子就开车走了。过了十几分钟，那个卖酒的老爷子给其打电话说他的茅台酒被其拿走了，让其把他的茅台酒送回去，要是不送回去他们就报警了。陈某1开车过来又给了其一瓶他自己事先准备好的茅台酒让其给卖酒的老夫妻送上去，那个卖酒的老爷子看了没问题后，就把之前留在老爷子家中的那瓶酒给了其和陈某1的儿子。陈某1将这瓶酒卖了1700元，其分了850元。2019年3月29日，被告人王某2辨认出青铜峡市利民小区9号楼1单元二楼东户就是其盗窃的现场。5.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2018年3月18日左右的一天中午，王某2给其打电话说在青铜峡市××区东户有43度贵州茅台白酒。其儿子陈某2开车拉的其到现场后，其儿子陈某2和王某2两个人先到对方老头家中，当时其儿子陈某2和王某2过去看了，两瓶43度茅台白酒给总共出价1500元，对方老头不卖。老头又给王某2打电话说有2瓶2017年53度茅台白酒，王某2给其说了，其从车上拿了两瓶假的茅台白酒，因为当时车上没有2瓶2017年茅台白酒，其就拿了1瓶2016年53度，1瓶2017年53度的假茅台白酒。其和王某2到××区东户老头家中，家中还有一个老太太，对方已经将两瓶2017年的53度的真茅台白酒摆好放在餐桌上，其给对方老头2瓶共计出价3000元，老头不卖。王某2就和对方说话，吸引对方注意力，其趁对方老头和老太太不注意，将两瓶真的飞天茅台给掉包了，其是一瓶一瓶掉包的，在掉包第二瓶的时候，被对方老太太发现了。桌子上放着其第一次掉包的一瓶2017年假茅台，其衣服兜里装着一瓶其掉包成功的2017年53度真茅台，其在用2016年假茅台第二次掉包对方另一瓶2017年真茅台的时候，被对方老太太发现了。后来，老太太正好从其手中将2016年假的茅台挑走了，这样其就成功将2瓶2017年真茅台给掉包成功了。之后，其就和王某2走了。过了20分钟左右，老头打电话说他们发现了一瓶2016年的茅台不对，说他的是2017年的茅台，让换回去，不然就报警，其就让王某2将调包成功的1瓶真茅台把1瓶2016年的假茅台给换回来了。这起案件其和王某2总共掉包成功了1瓶2017年53度的飞天茅台白酒，这瓶2017年茅台白酒其在吴忠摆摊时卖给一个陌生人，卖了1650元。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出青铜峡市利民小区9号楼1单元二楼东户就是其盗窃的现场。（十四）第14起犯罪事实的证据1.被害人鲍某的陈述，证实2019年3月中旬的时候，其把一个收烟酒的女的领到青铜峡市××区家中，让那个女的看茅台酒。她看完之后打了一个电话，过了两三分钟来了一个背着包的男的，他把酒先拿到阳台上看了一下，然后又拿到主卧室里面看了，看完之后背包的男的说这酒也就值七八百元，说完之后两个人就走了，也没有说要还是不要。一直到警察带着之前去其家收酒的那个男的，其才知道自己家的酒被调包了。其被调包的茅台酒是2015年生产的53度酱香型白酒。2.接受证据材料清单，证实2019年4月3日，被害人鲍某向侦查机关提供了一瓶贵州茅台酒。侦查机关将白酒编号为“鲍某”3.被告人蔡某的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称其到青铜峡的第三天下午，其随一男一女到他们家看酒，那个男子拿出来了一瓶贵州茅台酒和两瓶郎酒。其看了之后给陈某1发了微信照片。陈某1来之后就看那瓶贵州茅台酒，其看那两瓶郎酒，陈某1趁机把那瓶贵州茅台酒掉包了。掉包完之后老板陈某1就对那个人说酒值不了多少钱，然后陈某1就和其走了。到小区门口，陈某1从左边的腋窝下面拿出来了他掉包换来的那瓶贵州茅台酒，陈某1看了看之后，说是掉包换来的是半瓶酒，而且也是假酒。然后他就走了。这次陈某2也在，他还是开着车在小区门口等其和陈某1。2019年3月25日，被告人蔡某辨认出青铜峡市康泰小区19号楼3单元4楼西户就是其盗窃的现场。4.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月的一天，蔡某给其打电话，其和蔡某两个人到青铜峡市××区西户家中。对方有一男一女，对方拿出来2瓶郎酒和1瓶茅台酒，蔡某之前给其就发了照片，其就觉得不对，走的时候，其就没有拿假酒。这瓶酒其看盒子不对，其就没有掉包，其就和蔡某走了。2019年4月3日，被告人陈某1辨认出青铜峡市康泰小区19号楼3单元4楼西户就是其盗窃的现场。（十五）第15起犯罪事实的证据1.被害人朱某的陈述，证实2019年3月中旬的一天上午，其让一个收购名酒的的男子××区家中看酒，这名30多岁的男子看了六瓶茅台酒，说他对名酒不太懂，他给公司的人打一个电话。他打完电话并用手机拍了几张茅台酒的照片。过了大概十几分钟，有一个40多岁的男子来到其家，把放在客厅茶几上的六瓶茅台酒看了看。这名40多岁的男子到了门外打了一个电话，过了十几分钟，40多岁的男子又带了一名30岁左右瘦高的男子到其家中，40多岁的男子和瘦高的男子就把之前打开过的两瓶茅台酒拿到客厅阳台那里仔细看，看完回来后就把那两瓶茅台酒放到了茶几上。瘦高的男子看到其中一瓶茅台酒的外包装与其他五瓶茅台酒不太一样，瘦高男子给其说这瓶茅台酒的价值高，给其说以200元收购这瓶茅台酒的酒瓶子，其说算了，这三名男子也就再没说什么，提上他们的黑色手提包出门了。过了二三天，30多岁的男子来到其家，给了其800元把这瓶茅台酒拿走了。2.接受证据材料清单，证实2019年4月14日，被害人朱某向侦查机关提供了茅台白酒五瓶，侦查机关将三瓶2018年53度白酒分别编号为朱某1号-3号，将一瓶2017年53度白酒编号为朱某4号，将一瓶2012年53度白酒编号为朱某5。3.被告人王某2的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月的一天上午，其到银川市××区，老爷子家里还有他老伴，其把5瓶茅台酒拍照片给陈某1发了过去，并给他发了位置。大约过了十几分钟后陈某1和他儿子过来到了老爷子家里，陈某1看了酒之后，就给老爷子出价800元一瓶要买老爷子的酒，老爷子不卖，为了分散老爷子的注意力，其和陈某1的儿子就在老爷子的家里看其他的酒。正好有一瓶包装的像金鸡造型的酒比较独特，老爷子还有他老伴都过来给我们讲这个酒，陈某1趁着老爷子还有他老伴不注意的时候将老爷子的5瓶茅台酒调包换成假酒了。然后陈某1又和老爷子讨价还价另一瓶2015年茅台白酒，陈某1出价600元老爷子不卖，其和陈某1、陈某1的儿子就出来走了。第二天，陈某1给其打电话说让其把老爷子家的那瓶2015年茅台酒买上。之后，其用800元把老爷子家的那瓶2015年茅台酒买上了，其将这瓶2015年茅台酒给了陈某1。诈骗来的5瓶酒陈某1说有一瓶是假酒，剩下4瓶酒都卖掉了，卖了3400元，其分了1500多元，具体数字其忘记了。老爷子的那瓶2015年茅台酒没有掉包换成假酒，是花800元买的。陈某1把它卖掉了，卖了1200元，其分了200元。2019年3月27日，被告人王某2辨认出银川市西夏区金冠华庭小区2号楼2单元1楼西户就是其盗窃的现场。4.被告人陈某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，供称2019年3月的一天上午，王某2在银川市金冠华庭小区西门口摆摊说有人有6瓶茅台白酒。陈某2开车拉着其到了金冠华庭小区门口找到王某2，陈某2在车上，其和王某2到银川市××区西户家中找到了对方。对方有一对50多岁的夫妇，对方拿了6瓶茅台酒，其中5瓶酒是一样的包装，1瓶酒的包装不一样。其给其儿子陈某2打电话，让陈某2拿个称过来。其和老太太在客厅的窗户看那瓶和其他包装不一样的酒，王某2和其儿子陈某2在客厅看另外包装一样的五瓶茅台白酒。其让其儿子把包装不一样的茅台白酒称量了一下，陈某2称了有640克，其儿子陈某2给对方说酒卖不了多少钱，就按收酒瓶子的价格出价200元，对方不卖，其又给出价500元，对方还是不卖，其就走了。过了几天，其给王某2打电话让王某2拿800元将那瓶包装不一样的酒买来了。这起案件其没有掉包，对方的酒有问题，其就没有掉包。因为6瓶茅台酒就那一瓶包装不一样的是真的，所以其让王某2花800元买了。2019年3月27日，被告人陈某1辨认出银川市西夏区金冠华庭小区2号楼2单元1楼西户就是其盗窃的现场。上述证据经庭审举证、质证，各被告人、辩护人的质证意见同其辩解、辩护意见一致。各证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。对各辩护人提交的证据本院认证如下：（一）被告人陈某1的辩护人提交本院（2018）宁0302刑初4号刑事判决书一份，证实本案公诉机关在没有查明事实的情况下，以55600元的数额量刑过高，本院对该份证据的关联性不予认定；（二）被告人蔡某的辩护人提交三份证明、身份证复印件旨在证实蔡某两个子女仍在校读书，公公去世，婆婆一人在家无人照顾的事实，对以上证据的真实性本院予以认定；（三）被告人王某2的辩护人提交医学生化检验报告单，旨在证实王某2患有乙肝疾病，本院对该份证据的真实性予以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人陈某1盗窃作案15次，价值57300元；被告人陈某2盗窃作案10次，价值50550元；被告人杨某1盗窃作案4次，价值34900元；均系数额巨大。被告人蔡某盗窃作案4次，价值6300元；被告人王某2盗窃作案3次，价值3050元；被告人李某1盗窃作案2次，价值5350元；被告人陈某3盗窃作案1次，价值4300元；被告人杨某2盗窃作案1次，价值3400元，均系数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的部分量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某1在第3、9、14、15起犯罪事实中，被告人陈某2在第15起犯罪事实中，被告人蔡某在第9、14起犯罪事实中，被告人王某2在第15起犯罪事实中，被告人李某1在第3起犯罪事实中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2是共同犯罪，其中被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2在共罪中起次要作用，是从犯，对被告人陈某2、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2应当从轻处罚，对被告人杨某1应当减轻处罚。被告人陈某1、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某1、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、杨某2退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、杨某1、陈某3盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、王某2、李某1、陈某3、杨某2主动接受财产刑处罚，本院酌情从轻处罚。被告人杨某2取得被害人贝某的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的第3起、第12起犯罪时间，根据公诉机关出示的证据应为2019年，本院予以纠正。公诉机关指控的第11起犯罪事实中盗窃2条软盒中华香烟的价值为700元，系计算错误，根据吴忠市价格认证中心价格认定盗窃2条软盒中华香烟的价值应为1400元，本院予以纠正。公诉机关指控的第14起犯罪事实中被告人陈某2参与盗窃，但公诉机关出示的证据只有被告人蔡某的供述称被告人陈某2开着车在等其，再无其他证据印证被告人陈某2参与该起盗窃，故对被告人陈某2参与第14起犯罪事实的指控本院不予支持，对被告人陈某2的辩护人对该起犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某1辩解其不构成盗窃罪，经审核，公诉机关当庭出示的证据证实被告人陈某1等8人采取以假换真的方式，在被害人不知情的情况下进行掉包将被害人的真烟真酒盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，应对其以盗窃罪定罪处罚，对该辩解意见本院不予采纳。被告人陈某1、蔡某的辩护人提出第1起事实应认定盗窃的烟为3条，经审核，被告人陈某1虽然供述其换掉了3条烟，但公诉机关出示的被害人李某3的陈述、接受证据材料清单、西北烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、被告人蔡某的供述证实被告人陈某1二次换走被害人李某37条软盒中华香烟的事实，故对以上辩护意见本院不予采纳。被告人陈某1的辩护人提出第2起事实不应认定为犯罪，经审核，公诉机关出示的被害人贝某的陈述、接受证据材料清单、被告人杨某2、陈某1的供述证实被告人陈某1、杨某2、陈某2用以假换真的方式将被害人贝某一瓶1987年茅台酒掉包，三人的行为构成盗窃罪，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某1的辩护人提出第6起犯罪事实中1986年茅台酒的出厂时间、品相无法确定，1986年茅台酒不应认定为犯罪，被告人杨某1提出第6起犯罪事实中的2瓶茅台酒的价格认定太高，被告人陈某1、陈某3的辩护人均提出第8起犯罪事实中鉴定意见不符合客观事实，经审核，公诉机关出示的证据证实吴忠市价格认证中心依照法定程序依法作出价格认定，且该2起犯罪事实中的茅台酒的价值系吴忠市价格认证中心根据侦查机关从被告人陈某1处扣押的实物作出的价格认定，故对以上辩解、辩护意见本院不予认定。被告人陈某2辩解其没有参与盗窃，其辩护人提出对指控的第2、4、6、7、8、10、11、15起犯罪事实中，被告人陈某2没有与其他被告人实施盗窃的故意，经审核，公诉机关出示的被告人陈某1和以上犯罪事实中的其他被告人的供述证实被告人陈某2在案发时拉载被告人陈某1和准备调换的假烟假酒到案发现场，并参与了部分掉包行为，用假烟假酒将被害人的真烟真酒掉包，并在作案后又将被告人陈某1和调换的真烟真酒拉载离开案发现场，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当对其与其他被告人以盗窃罪定罪处罚，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人陈某2辩护人提出被告人陈某2驾驶的车辆在案件中无关联性，经审核，公诉机关出示的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人陈某2、陈某1及其他被告人的供述证实被告人陈某2在案发时用×××号传祺牌GS7型越野车拉载被告人陈某1和准备调换的假烟假酒到案发现场，并在作案后拉载被告人陈某1和调换的真烟真酒离开案发现场，该车辆系作案工具，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某1的辩护人提出第3起犯罪事实中没有证据证实李某1有盗窃的犯意，经审核，公诉机关出示的被害人陈述、被告人陈某1、李某1的供述证实被告人陈某1、李某1欲采取以假换真的手段盗取被害人张某一瓶2011年茅台酒，因被告人陈某1未准备调换的2011年的茅台假酒，所以未得逞，被告人李某1与被告人陈某1的行为符合盗窃罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人蔡某、李某1、王某2、陈某3、杨某2的辩护人均提出对以上被告人适用缓刑的辩护意见，经审核，以上被告人不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某2名下所有的×××号传祺牌GS7型小型汽车系作案工具，依法予以没收。被告人陈某1应退缴违法所得4765.3元，被告人陈某2应退缴违法所得1950.1元，被告人杨某1应退缴违法所得373.4元，被告人蔡某应退缴违法所得420.1元，被告人王某2应退缴违法所得830.1元，被告人李某1应退缴违法所得2675元，被告人杨某2应退缴违法所得466元，以上共计11480元，发还被害人李某3980元、被害人贝某1400元、被害人武某140元、被害人王某3280元、被害人吴某1420元、被害人周某280元、任被害人任某280元、被害人马某45350元、被害人史某22350元。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2023年9月20日止。)二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2022年9月20日止。)三、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2021年9月20日止。)四、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2020年2月20日止。)五、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2019年12月20日止。)六、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2019年11月20日止。)七、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2019年11月20日止。)八、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日至2019年11月20日止。)九、被告人陈某1、陈某2、杨某1、蔡某、李某1、王某2、杨某2退缴的违法所得共计11480元，发还被害人李某3980元、被害人贝某1400元、被害人武某140元、被害人王某3280元、被害人吴某1420元、被害人周某280元、被害人任某280元、被害人马某45350元、被害人史某22350元。十、随案移交的17条软盒中华香烟（每条内装8盒香烟）依法发还被害人李某37条、被害人武某1条、被害人王某32条、被害人吴某13条、被害人周某2条、被害人任某2条。十一、作案工具：×××号传祺牌GS7型小型汽车一辆，茅台白酒2瓶（假酒），五星茅台白酒12瓶（假酒），贵州茅台酒2瓶（假酒），五粮液白酒9瓶（假酒），编号为杨某31、2、编号为马某42、编号为张某、编号为史某21、编号为朱某1-5、编号为鲍某、编号为贝某、编号为麦某1、2共计14瓶茅台白酒（假酒），14张木板，1个茅台防伪识别器，3盒烟酒名片，OPPO牌黑色手机一部（串号：861441049127693），依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十月二十一日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。