山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1063号 原告：孙信鹏，男，1986年11月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王登霞，女，1981年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨某。 法定代理人：杨武，男，1976年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：杨武，男，1976年10月31日生，汉族，住诸城市。 原告孙信鹏与被告王登霞、杨某、杨武身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙信鹏，被告王登霞，被告杨某的法定代理人杨武、被告杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王登霞原来是恋人关系，谈恋爱期间原告曾借给王登霞13000元。王登霞提出分手后，原告多次催要借款，王登霞拒绝偿还。2019年1月22日16时许，原告又到被告王登霞住处催要借款，被告王登霞不但不给，还伙同被告杨某对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗。因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院。 被告王登霞辩称，1、原告所述与事实不符。被告并未借原告13000元，该13000元包含有被告借给原告的5500元。2018年8月25日原告与被告在协商处理时，双方同意将5500元相抵，相抵后被告连同原告送给被告的戒指一枚及余款7500元全部退还给原告，原告当时还为被告出具了收到条，并专门注明两人两清，互不打扰。2、原告所述的向被告催要借款不属实、挨打起因不实。自2018年8月25日，原告与被告之间不再存在借款关系。2019年1月22日，原告纯系骚扰被告，来到被告租住的房屋处堵着被告辱骂，又想打被告时，刚好被告朋友的孩子杨某在场，看不下去了出手阻拦。原告看到出手阻拦的杨某是个孩子，欺负其小就不停的出手殴打杨某，出于自我保护杨某不得不反击。当时被告报了警，直到派出所来了人原告才停手，当时原告并未受伤。并非原告所述的为了催要借款而被殴打。综上，原告起诉与事实不符，请求法院依法予以驳回。 被告杨武、杨某辩称，1、原告诉状中所述的13000元借款的基础事实并不存在。原告诉状中所述的13000元借款事实不存在。2018年8月25日，原告与被告王登霞已经就该13000元款项事实在派出所达成协议书。协议书约定：原告与被告王登霞因感情及经济纠纷自愿达成协议，被告王登霞退还孙信鹏微信转账的7500元，退还金戒指。两人以后再无任何纠纷，互不打扰对方生活。被告王登霞当场交付戒指并转账款项。原告与被告王登霞因感情及经济纠纷于2018年8月25日就已完全结清。所以原告诉状中所述的13000元借款的基础事实并不存在。2、公安机关的行政处罚决定书、询问笔录证明原告及被告王登霞存在过错及事实真相。杨武作为被告杨某的法定代理人应按次要责任对原告进行赔偿。根据寒亭公安分局的行政处罚决定书，被告杨某被行政拘留5日，孙信鹏、王登霞也均被拘留。证明案件事实及过程情况，被告杨某应负本次纠纷的次要责任。杨武作为被告杨某的法定代理人应按次要责任对原告进行赔偿。3、原告、被告王登霞存在重大过错，杨武作为被告杨某法定代理人应在次要赔偿责任的基础上减轻或免除。针对诉状所述2019年1月22日原告催款的事实。原告的所述不符合事实情况。原告在明知与被告王登霞因感情及经济纠纷了结的前提下，仍已该理由骚扰被告王登霞，在被告杨某劝阻无效下，原告用语言及身体攻击试图激怒被告王登霞、杨某。杨某作为限制民事行为能力人没有能力辨别及处理该事务。因此，对于原告的重大过错引发纠纷或对矛盾激化引发纠纷负有重大责任。再者发生纠纷后，被告及时报案，寒亭公安分局根据案情出具了行政处罚决定书等，均证明原告、被告王登霞均存在过错，被告王登霞应承担赔偿责任、原告应承担责任。杨武作为被告杨某法定监护人应在次要赔偿责任的基础上减轻或免除。4、对于原告的诉讼赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、潍坊市寒亭区人民医院出具的诊断证明书1份、收费票据11份、费用清单1份、门诊费2份，证明原告因伤住院共计花费医疗费4419.62元。主张误工费5400.4元，我有B2驾驶证，按照潍坊交通运输业计算每天234.8元计算23天。护理费是住院八天，护理期间是我女儿（十周岁）照顾，按照每天108.35元*8天；伙食补助费240元（每天30*8天）；交通费300元，无证据提交。2、山东潍滨律师事务所出具的收款收据一份，证明原告因起诉本案找律师代写的起诉状费用是200元。3、手机购买票据一份，购买时1300元，摔坏时手机已经使用一年了。被告质证认为，1、医疗费是三千余元，并不是原告所述的四千多。误工费不认可，原告属于闲散人员。交通费、误工费均不认可。2、对律所收款收据不认可。3、手机是因原告打仗，从其口袋掉出来的，不认可。 被告王登霞提交如下证据：1、被告王登霞被打伤的照片两张，时间为2018年8月23日。证明原告有暴力倾向在两人交往期间原告将被告打伤。2、分手协议书及收到条各一份，时间为2018年8月25日。证明2018年8月25日原被告分手，债权债务两清、双方互不打扰。同时证明原告2019年1月26日向被告索要借款的叙述不属实，侵权原因不属实。3、原告为被告出具的证明一份，时间为2018年12月27日，证明双方分手后，原告又去骚扰被告。4、原告为被告出具的证明一份，时间为2019年4月16日。证明因原告骚扰被告导致纠纷，原告为了不被拘留，免除行政处罚责任，双方相互谅解，原告不再追究民事赔偿责任。 原告质证认为，1、打她的事实无异议。当时是在派出所处理的，派出所扣了我5500元。2-4、无异议。 被告杨武提交行政处罚决定书一份。原告质证认为，原告因本案纠纷被处罚行政拘留7日，双方都写了谅解书，因此没有实际执行。我对处罚决定书未提起行政复议及行政诉讼。被告王登霞质证认为，被告王登霞被行政拘留7日，罚款200，因双方都写了谅解书，拘留未执行，罚款已交。我对处罚决定书未提起行政复议及行政诉讼。被告杨武质证认为，被告杨某被行政拘留5日，因杨某未满16周岁，拘留为执行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日16时许，在山东省潍坊市寒亭区X小区内，王登霞、杨某对孙信鹏实施殴打，致其轻微伤。潍坊市公安局寒亭分局于2019年4月15日分别作出行政处罚：决定给予王登霞行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚；决定给予杨某行政拘留的行政处罚，由于杨某已满十四周岁不满十六周岁，对其不送拘留所执行。2018年8月王登霞与前男友孙信鹏分手后，孙信鹏无故寻衅，多次打电话或到山东省潍坊市寒亭区X小区纠缠王登霞，对其实施软暴力，严重影响王登霞的生活。潍坊市公安局寒亭分局于2019年4月15日作出行政处罚：决定给予孙信鹏行政拘留七日的行政处罚。原、被告庭审中表示未申请行政复议也未提起行政诉讼。 2019年1月22日，孙信鹏受伤后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗8天，另外还到潍坊医学院附属医院进行检查。 本院认为，原告孙信鹏与被告王登霞、杨某因琐事发生打架，造成原告受伤，该事实由潍坊市公安局寒亭分局出具的行政处罚决定书为证，足以认定。原、被告双方在发生争执时没有冷静处理，对本案的发生均有过错，综合考虑孙信鹏被处拘留七日，王登霞被处拘留七日、罚款贰佰元，杨某被处拘留五日因已满十四周岁未满十六周岁对其不送拘留所执行以及孙信鹏、王登霞因相互谅解未实际执行拘留等本案发生的实际情况，被告王登霞、杨某连带承担责任的比例以60%为宜。原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中杨某侵权行为发生时不满十五周岁、诉讼时不满十六周岁，其因侵权给他人造成的损害应由其法定代理人杨武承担赔偿责任，被告杨某在本案中不承担民事责任。 关于原告的各项损失认定如下：关于医疗费的问题，虽然被告对此提出异议，但原告实际花费医疗费为4419.62元并提交了相关病历、医疗费单据等予以佐证，故对原告医疗费数额认定为4419.62元。对于原告主张的误工费和护理费，被告均不予认可，原告虽提交了其驾驶证B2本、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但未提交雇佣单位营业执照、法定代表人证明书、工资表、银行流水明细、误工证明、纳税证明等予以证实，同时误工时间参照住院8天加诊断证明书中休息贰周，则误工费为1661.66元（22天乘以每天75.53元）、鉴于护理行为的实际发生，则护理费为735.52元（8天乘以每天91.94元）。关于住院伙食补助费、交通费，均符合有关规定，本院予以采信；则住院伙食补助费为240元（8天乘以每天30元）、交通费数额认定150元。关于律师代写诉状费用200元，无法律依据，且被告也不认可，故对此不予支持。关于手机损失的问题，原告主张在本次纠纷中导致手机损坏，但被告不认可，且原告也未提交证据证明在本次纠纷中手机受损及损失数额，在本案中本院不予支持，但原告可在有新证据后另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王登霞赔偿原告孙信鹏医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4324.08元（7206.80元乘以60%），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨武对第一项内容承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙信鹏承担20元、被告王登霞、杨武承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  徐 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨红玉