wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初938号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号,组织机构代码17363394-9。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人:张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市鑫伟创铝业有限公司，住所地：焦作市马村区解放路东段路南。法定代表人：卢红军。被告：焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处王母泉村北四街六号。法定代表人：李小富,执行董事兼总经理。被告：卢红军，男，汉族，1976年10月18日出生，住焦作市马村区。被告：赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作市鑫伟创铝业有限公司（以下简称被告鑫伟创公司）、焦作市恒发建材有限公司（以下简称被告恒发公司）、卢红军、赵二旦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、卢保伸到庭参加了诉讼；被告鑫伟创公司、被告恒发公司、卢红军、赵二旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫伟创公司偿还原告借款本金4000000元及利息（利息暂计算至2019年6月30日为428386.67元，逾期利息自2019年7月1起至实际清偿之日止按照月利率1.335%计算）；2、判令被告恒发公司、卢红军、赵二旦承担连带清偿责任；3、依法判令原告就焦马工商抵字（2017）02号动产抵押登记书中被告鑫伟创公司所有的抵押物在借款本金、利息、罚息诉讼费等债权范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月30日，原告和被告鑫伟创公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告鑫伟创公司发放贷款4000000元，月利率为0.89%，贷款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日原告和被告恒发公司、卢红军、赵二旦签订了《保证合同》，约定三被告对被告鑫伟创公司的上述贷款承担连带保证责任；并且原告与被告鑫伟创公司签订《抵押合同》，被告鑫伟创公司用自己的机器设备为该笔贷款提供抵押担保。原告依约定履行了向被告鑫伟创公司发放了贷款的义务。被告未按约定时间支付借款本金、利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。焦作市鑫伟创铝业有限公司未到庭未作答辩。焦作市恒发建材有限公司未到庭未作答辩。卢红军未到庭未作答辩。赵二旦未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据：借款合同、借款借据、支付凭证各一份证明借贷关系、贷款本金数额4000000元、贷款期限自2017年6月30日起至2019年6月30日、月利率为0.89%，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息，偿还利息至2018年7月3日；保证合同一份，证明被2、3、4为上述借款提供连带保证；保证合同一份证明被告恒发公司、卢红军、赵二旦对上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明被1以自有设备为上述借款提供抵押担保。上述证据客观、真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告和被告鑫伟创公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告鑫伟创公司发放贷款4000000元，月利率为0.89%，贷款期限为24个月，自2017年6月30日起至2019年6月30日。同日原告和被告恒发公司、卢红军、赵二旦签订了《保证合同》，约定三被告对被告鑫伟创公司的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并且原告与被告鑫伟创公司于当日签订《抵押合同》，被告鑫伟创公司用自己的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，于当日在财产所在地的马村工商行政管理部门办理了焦马工商抵字（2017）02号动产抵押登记书登记。原告依约定于2017年6月30日履行了向被告鑫伟创公司发放了贷款的义务。被告鑫伟创公司偿还利息至2018年7月3日，之后就未按约定履行相应义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告与被告鑫伟创公司签订的《流动资金借款合同》、与被告恒发公司、卢红军、赵二旦签订的《保证合同》、与被告鑫伟创公司签订《抵押合同》真实、合法、有效，应受法律保护。该借款合同已经履行，原告已将借款发放给被告鑫伟创公司。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现合同期满，被告鑫伟创公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息及罚息；原告要求被告鑫伟创公司偿还借款4000000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。按照保证合同约定，原告要求被告恒发公司、卢红军、赵二旦对该笔借款承担连带保证责任诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告与被告鑫伟创公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，原告就焦马工商抵字（2017）02号动产抵押登记书中被告鑫伟创公司所有的抵押物在借款本金、利息、罚息诉讼费等债权范围内依法享有受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦作市鑫伟创铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4000000元本金及利息（利息自2018年7月4日起按月利率为0.89%计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起按月利率为0.89%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦对上述款项承担连带清偿责任；三、原告焦作市马村区农村信用合作联社就被告焦作市鑫伟创铝业有限公司登记的焦马工商抵字（2017）02号动产抵押登记书中被告鑫伟创公司所有的抵押物在借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21114元、申请费5000元，合计26114元，由被告焦作市鑫伟创铝业有限公司和焦作市恒发建材有限公司、卢红军、赵二旦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年十月二十三日书记员  田贝易
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4103号 申请人：刘昌泳，男，1971年6月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人：杨华来，男，1969年8月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：福建省闽楚建设工程有限公司永安分公司，住所地：永安市尼葛工业园南区698号，现地址：福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码：91350481MA34ALE33。 负责人：王福民，经理。 被申请人：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码：913505217910346L。 法定代表人：王伙文，执行董事。 被申请人：永安豪德森达商贸城开发有限公司，住所地：福建省永安市水坝路399号4-101室，现住址：永安市下渡北路一号，统一社会信用代码：91350481M000H6L7U。 法定代表人：黄贡兴，董事长。 本院在审理申请人刘昌泳与被申请人杨华来、福建省闽楚建设工程有限公司永安分公司、福建省闽楚建设工程有限公司、永安豪德森达商贸城开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，申请人刘昌泳于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全杨华来、福建省闽楚建设工程有限公司永安分公司、福建省闽楚建设工程有限公司、永安豪德森达商贸城开发有限公司所有的价值990000元的财产。申请人刘昌泳向本院提供其所有的坐落于永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封刘昌泳所有的坐落于永安市观澜世纪城小区14幢705室的房产（永房权证字第××号）； 二、冻结或查封、扣押被申请人杨华来、福建省闽楚建设工程有限公司永安分公司、福建省闽楚建设工程有限公司、永安豪德森达商贸城开发有限公司所有的价值990000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘昌泳负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一九年十月二十一日 书记员  项满春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢773号 申请执行人:刘文平,男,1972年4月30日出生,住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司,住河南省郑州市。 法定代表人：陈志良,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的93838元（含执行费1288元），未执行标的93838元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人庆誉(上海)股权投资基金管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  沈天宇 二〇一九年十月三十日 书记员  田兴梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初827号 原告：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：施发情，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告涂伟与被告施发情民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告涂伟的委托诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼,被告施发情经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂伟向本院提出诉讼请求:1.判令施发情立即偿还涂伟借款12万元，并承担自2019年3月7日起至实际还款之日止按月利率3%标准计付的利息（暂计至起诉之日的利息为3500元）;2.判令施发情承担涂伟因本案而支出的律师费9000元；3.判令施发情承担本案的受理费、保全费。在诉讼过程中，涂伟增加诉讼请求，要求判令施发情承担保全费1182.5元。事实和理由：2019年3月7日，施发情因资金周转需要向涂伟借款12万元，月利率3%，并口头约定一个月内还款，为此施发情于借款当日出具《借条》、《借款收据》各一份供涂伟收执。现今约定还款期限已届满，涂伟多次向施发情催讨无果。根据《借条》约定“若未能履行还付息义务，债权人有权通过诉讼解决的，施发情应承担案件受理费、律师费、保全费等债权人为实现本债权支出的所有费用。”为维护自身合法权益，涂伟特具状至法院，望判如所诉。 施发情未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，施发情向涂伟借款12万元,出具借条及收款收据各一张交涂伟收执。借条约定借款利率为月利率3%，并约定若未能履行还款付息义务，施发情应承担律师费、保全费等债权人为实现债权所支出的费用。借条出具当日，涂伟通过银行转账支付了借款。借款后，施发情未偿还，致诉讼。 另，涂伟因本案诉讼花费律师费9000元、保全费1182.5元。 涂伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件、收款收据原件、银行转账明细复印件、委托代理协议复印件、律师费发票原件两张。施发情未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，涂伟与施发情之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。施发情作为借款人应履行还款义务，涂伟要求施发情偿还借款本金12万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涂伟要求施发情支付自2019年3月7日起至实际还款日止按月利率3%支付的利息，仅予以支持按月利率2%计算的利息，超出部分，不予支持。涂伟主张律师费9000元、保全费1182.5元，有发票为证，且符合双方约定，故该两项请求予以支持。施发情经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、施发情应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还涂伟借款120000元，并支付自2019年3月7日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。 二、施发情应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涂伟律师费9000元。 三、施发情应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涂伟保全费1182.5元。 四、驳回施发情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由施发情负担2952元，涂伟负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  杨锦兴 人民陪审员  黄闸治 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄书卿 速 录 员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -- --
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12423号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告深圳市酷开网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序。本院经审理认为，该九案与(2019)沪0104民初9219号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九案并入本院(2019)沪0104民初9219号案件审理。审 判 长  田力烽人民陪审员  车立文人民陪审员  单春梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邢海波，男，1990年7月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢海波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,111.86元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,111.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10323号 原告:张元元，男，1986年5月18日出生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美,江苏华脉律师事务所律师. 被告:张银辉，男，1985年10月5日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告张元元诉被告张银辉身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚美、被告张银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款之日止。事实和理由：2019年3月18日晚，原、被告双方在沭阳县继龙家门口因琐事发生肢体冲突，被告伙同其弟弟将原告打伤。原告受伤后在沭阳县中医院入院治疗。后双方在沭阳县公安局北丁集派出所主持调解下达成和解协议，由被告向原告道歉并赔偿原告各项损失20000元，原告同意不再追究被告其他法律责任。后原告多次向被告索要赔偿款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张银辉辩称，对于原、被告双方于2019年3月18日在沭阳县继龙家门口因琐事发生肢体冲突无异议，但当时原告并未受伤。和解协议是在沭阳县公安局北丁集乡派出所签订。 本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，被告张银辉与原告张元元在沭阳县继龙家门口因琐事发生肢体冲突致原告受伤。原告受伤后即入沭阳县中医院治疗，住院14天，于2019年4月1日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡，支出医疗费6351.24元，出院诊断说明书中载明建议休息1周。2019年4月1日，原、被告在沭阳县公安局北丁集派出所达成和解协议，协议载明：“2019年3月18日晚上，在继龙家门口，张银辉与张元元因琐事发生打仗，张银辉将张元元嘴部捣破。现经双方自愿协商，达成如下和解协议：1、甲方向乙方赔礼道歉。2、甲方一次性赔偿乙方医疗费等各项费用共计人民币20000整贰万元整。3、乙方不再追究甲方任何法律责任。4、本协议签字即生效。甲方：张银辉乙方：张元元2019年4月1日”。原告因向被告索要赔偿款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张银辉在与原告张元元发生肢体冲突过程中造成原告受伤，由原告提供的住院病案材料及原告申请本院调取的公安询问笔录、和解协议予以证实，本院依法予以确认，被告对原告的损伤存在过错，应对原告的损伤后果承担赔偿责任。原、被告双方已就损害赔偿达成和解协议，该协议由公安机关主持调解，双方签字确认，系双方真实意思表示，被告未能提供证据证明该协议具有无效或可撤销的条件，故本院对该和解协议的效力依法予以确认，被告应按照该和解协议承担赔偿责任。因双方对赔偿款给付期限及违约责任未作约定，且原告未提供证据证明其产生的损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息，本院对此依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张银辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张元元赔偿款20000元； 二、驳回原告张元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预交），由被告张银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十月十八日 书记员 刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1861号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，理事长。 被执行人：陶国华，男，1967年12月27日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2016年5月10日作出的（2016）赣0112民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶国华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶国华在银行的存款78000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗开文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6886号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 法定代表人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：蔡爱武，男，汉族，1962年10月24日出生，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告蔡爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金28741.56元、尚欠利息25824.47元及复利11202.86元（暂计至2019年6月27日）；并自2019年6月28日起至债务还清之日止，以本金人民币28741.56元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；二、判令被告承担原告支出的律师代理费人民币1500元；以上各项暂合计为人民币67268.89元；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年2月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告贷款290000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年2月17日，原告依约向被告发放贷款290000元，贷款于2017年2月17日到期。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2019年6月27日，其仍欠借款本金28741.56元、利息25824.47元及复利11202.86元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告蔡爱武没有答辩和举证。 经审理查明，2014年2月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告贷款290000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年2月17日，原告依约向被告发放贷款290000元，贷款于2017年2月17日到期。被告并未依约按时足额还款，截止到2019年6月27日欠借款本金28741.56元、利息25824.47元及复利11202.86元未付。原告为本案诉讼支付律师费1500元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》成立并生效。原告已依约提供借款，但被告未履行还款义务应承担违约责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但利息、罚息及复利的部分不得超过年利率24%。原告主张被告承担因实现债权所支付的律师费1500元，有合同约定为据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡爱武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金28741.56元、利息25824.47元及复利11202.86元并自2019年6月28日起至债务还清之日止，以本金28741.56元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利（但利息、罚息及复利的部分总计不得超过年利率24%）； 二、被告蔡爱武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841.7元，按简易程序审理减半收取计920.85元，由被告蔡爱武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前   二〇一九年十月十四日 书记员  洪萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4039号原告：崔清荣，女，1960年2月8日出生，回族，住济南市。被告：济南光明机器有限公司，住所地济南市。法定代表人：裴明铭，董事长。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东永奕恒律师事务所实习律师。原告崔清荣与被告济南光明机器有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。2019年10月25日，原告崔清荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按崔清荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔清荣负担。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  李桂萍人民陪审员  商丽华二〇一九年十月二十八日书 记 员  李雅洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执978号申请执行人：代林海，男性，住白城市。被执行人：张祥，男性，住白城市。本院在执行申请执行人代林海与被执行人张祥借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执978号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2652号 彭发兵： 你与周军、周远祝、周杨、钱耕友、钱耕兵、潘超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周军、周远祝、周杨、钱耕友、钱耕兵、潘超于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人周军、周远祝、周杨、钱耕友、钱耕兵、潘超劳务款12万元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1350元、执行费1720元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××29 二〇一九年十月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1029号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周福宝,男，1990年8月10日出生，户籍地江西省大余县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月6日、2018年5月17日、2019年2月2日分别被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑九个月、拘役六个月，最后一次刑满释放于2019年4月23日。因本案于2019年9月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人周福宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人周福宝来到重庆市南岸区五公里重庆工商大学体育馆旁边的篮球场，盗走被害人李某放在篮球场旁边凳子上的一部价值1947元的华为“荣耀”手机。后周福宝以人民币700元的价格将手机销赃，赃款被其挥霍。2019年9月19日，周福宝被捉获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为周福宝的行为已构成盗窃罪。周福宝系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人周福宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周福宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人周福宝退赔被害人李某被盗手机价款1947元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨玮玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄招星，男，1962年7月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄招星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄招星系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,672.68元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,672.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10816号 原告：欧奎，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。 法定代表人：万玉岩，经理。 被告：远洋装饰工程股份有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区下东大街216号。 负责人：陈凯光，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晓娇，女，1997年8月16日出生，汉族，住四川省南江县，系远洋装饰工程股份有限公司成都分公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：张臻，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系远洋装饰工程股份有限公司成都分公司员工。 本院在审理原告欧奎诉被告远洋装饰工程股份有限公司、被告远洋装饰工程股份有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告欧奎于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告欧奎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告欧奎负担。 审判员  王多军 二〇一九年十月二十二日 书记员  张玥玭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13792号原告：周荣胜，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被告：上海萌申包装材料有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：叶冰，总经理。原告周荣胜与被告上海萌申包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣胜的委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼，被告上海萌申包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款80,500元，并要求被告支付上述欠款的逾期利息(以80,500元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年3月至6月期间，原告按照被告工作人员丘金玉的指定，分别向被告及上海金山翰浦木业有限公司发送六批木材。2017年8月24日，原告与丘金玉结算，确定原告提供被告的木材款为66,100元，提供给上海金山翰浦木业有限公司的木材款80,500元，当时丘金玉表示由她分期支付。为此，丘金玉收回原告的送货单，出具欠条两份，一份载明被告欠原告货款66,100元，由丘金玉签名，加盖被告公章。另一份载明金山翰浦木业欠原告货款80,500元，也是由丘金玉签名，加盖被告公章。之后被告支付原告66,100元，另外80,500元原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告上海萌申包装材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，由被告工作人员丘金玉书写两份欠条，内容分别为“萌申包装材料有限公司丘金玉欠周荣胜货款66,100元”和“金山翰浦木业欠周总材料款80,500元”，被告已向原告支付66,100元，另80,500元货款至今未付，经原告多次催讨未果，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案的两张欠条均由丘金玉书写，均加盖被告的公章，现被告已支付其中一张欠条的货款，另一张货款80,500元至今未付。虽然该欠条中丘金玉写的是金山翰浦木业欠款，但金山翰浦木业未加盖公司，现难以认定该货物是否系金山翰浦木业所购，即使是金山翰浦木业所购，被告向原告出具了该欠条可以证明被告自愿为金山翰浦木业支付该货款。因此，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿付原告货款80,500元，原告要求被告自递交起诉状之日起支付逾期利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海萌申包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣胜货款80,500元；二、被告上海萌申包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣胜逾期利息(以80,500元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，减半收取906.50元，由被告上海萌申包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年十月二十五日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初6060号原告：牛济荣，女，1963年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周方玲，女，1997年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告牛济荣诉被告周方玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告牛济荣于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛济荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛济荣负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月二十四日代书记员 周 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2384号原告：李佩杰，男，汉族，1957年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：林川，广东创安律师事务所律师。被告：林招好，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金538000元（人民币，下同），清偿借款利息102220元（自2017年4月13日计至2018年11月13日），2018年11月13日之后的利息按月利率1%计至借款本金归还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李佩杰及其委托代理人林川，被告委托代理人刘锦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告林招好尚欠原告李佩杰借款本金533800元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告林招好应于本判决生效之日起十日内向原告李佩杰偿还借款本金533800元并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月14日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告李佩杰的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10202元（原告已预交），由原告负担1695元，由被告负担8507元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  刘元泽人民陪审员  萧国伟二〇一九年十月十六日书 记 员  李广仪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢984号 申请执行人：中国建设银行银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。 法定代表人：张毅，系该行行长。 被执行人：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于正海金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的额为422072.64元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人于正海送达执行通知书、报告财产令，被执行人于正海在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人于正海采取限制消费措施。经对被执行人于正海名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院已对被执行人于正海所有的房屋予以轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。再未发现于正海有其他可供执行财产。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4797号 申请执行人：刘后英，女，1973年11月3日出生，汉族，住苍山县。 被执行人：白珍平，女，1981年9月22日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：李业秋，男，1976年3月3日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人刘后英与被执行人白珍平、李业秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初21126号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本院在执行申请执行人刘后英与被执行人白珍平、李业秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务180000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月十五日 书记员  王祥生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑嘉怡，女，1979年6月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑嘉怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑嘉怡系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,434.44元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,434.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执134号韩亮：本院在执行王彩侠与韩亮支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执134号，被执行人韩亮已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督205号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初206号公诉机关大竹县人民检察院。被告人饶正明，男，1959年10月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省大竹县，住所地四川省大竹县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月10日被大竹县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人饶正明犯容留卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人饶正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月份开始，被告人饶正明在大竹经营茶馆，同时容留妇女林某、吕某某在茶馆内卖淫，并在每次性交易完成后向林某、吕某某收取3元或5元的费用。2019年6-7月份，被告人饶正明微信收取吕某某卖淫后交的5元红包11次共55元。2019年7月5日，大竹县公安局民警在被告人饶正明家中现场查获卖淫嫖娼违法行为一起，抓获卖淫妇女吕某某和嫖娼人员杨某某；同年10月，民警再次在该茶馆内现场查获卖淫嫖娼违法行为一起，并抓获被告人饶正明、卖淫妇女吕某某和嫖娼人员王某某。上述事实，被告人饶正明在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被告人饶正明的户籍证明、抓获经过，扣押清单，微信转账记录，行政处罚决定书，证人林某、吕某某、杨某某、王某某、杨某某、曾某某、谢某某、沈某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人饶正明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶正明以营利为目的在其经营的茶馆容留二名卖淫妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人饶正明犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人饶正明到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人饶正明违法所得55元应予以追缴，上缴国库；作案工具手机应予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二项之规定，判决如下：一、被告人饶正明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。）二、对被告人饶正明违法所得人民币55元予以追缴，上缴国库；三、对被告人饶正明的作案工具VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一九年十月三十一日书记员  聂倩附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍2人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫的；（五）非法获利人民币1万元以上的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11565号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：勇峰海丝科技发展（北京）有限公司，住北京市延庆区。法定代表人：郭大伟，其他信息不详。原告姜亦君与被告勇峰海丝科技发展（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十日书记员 苏晓华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9628号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，社会统一信用代码：91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：苗国祥，男，汉族，1987年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张竹凤，女，汉族，1987年10月21日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人苗国祥、张竹凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苗国祥、张竹凤名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2010号 原告：周晶，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市郊区，法律文书送达地址浙江省宁波市高新区。 被告：郑守混，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地址福建省福鼎市。 原告周晶为与被告郑守混民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，请求判令:被告郑守混归还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年10月29日公开开庭审理，原告周晶到庭参加诉讼，被告郑守混经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月21日，被告郑守混向原告周晶出具借条一份，载明“向周晶借款2万元整，从借款之日起还款分期为10期，每期2000元，从2018年3月15日开始还款”。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原告起诉要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑守混经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑守混于本判决生效之日起五日内向原告周晶返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半计150元，由被告郑守混负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  夏洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初27107号原告：庞晓彬，男，1992年10月4日出生，汉族。被告：魏佳鑫，男，1994年6月27日出生，汉族。原告庞晓彬与被告魏佳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓彬到庭参加诉讼。被告魏佳鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月31日，被告因需资金周转，向原告借款。原告借给被告现金35000元。被告出具借条1张。借款到期后，被告一直未归还，故原告起诉。被告魏佳鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告庞晓彬提供的借条、收条予以确认，在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月31日，魏佳鑫向庞晓彬借款35000元，向庞晓彬出具借条1张，写明：今向出借人庞晓彬借款人民币叁万伍仟元整/35000/用于资金周转，借款期限为一个月，本人承诺按时还款。立据，现金已付。借款人：魏佳鑫，身份证：×××，住址：北京市丰台区花乡羊坊村481号，联系方式：182XXXXXXXX魏佳鑫同时出具收条1张，认可收到庞晓彬现金35000元。借款到期后，魏佳鑫未还款。故庞晓彬起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏佳鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庞晓彬与魏佳鑫之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。庞晓彬向魏佳鑫出借了款项，魏佳鑫应依约向庞晓彬偿还借款，其未还行为属违约，应承担相应的违约责任。庞晓彬据此要求魏佳鑫偿还借款及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏佳鑫于本判决生效之日起十日内偿还庞晓彬所欠借款35000元；二、魏佳鑫于本判决生效之日起十日内给付庞晓彬借款利息（以35000元为基数，自二〇一九年二月一日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由魏佳鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 汪芬丽二〇一九年十月八日书记员 宋 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李清华，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李清华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21912.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额11296.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11296.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李清华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11296.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3585号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：张靖，该支行行长。 被执行人：王晓辉，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘国华，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王晓辉、刘国华金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院虽然查封了被执行人名下房屋，但申请执行人暂不申请对该房屋评估拍卖并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲 岩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢坚钢，上海市杨浦区人民政府区长。再审申请人廖远庆因政府信息公开申请答复诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖远庆申请再审称，杨浦房管局作为行政机关应当告知廖远庆所申请公开的信息，而不是仅告知政府信息的获取方式和途径，相关单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司不是行政机关，相关联系人也不是政府工作人员，被诉答复于法无据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，廖远庆于2018年4月28日向杨浦房管局申请获取杨树浦路XXX弄XXX号封文辉、殷珺户的征收补偿安置协议等信息内容。2018年8月1日，杨浦房管局在限定的期限内作出被诉政府信息公开申请告知书，答复廖远庆其申请获取的信息属于政府信息公开范围，已在基地主动公开，并告知了廖远庆获取该主动公开信息的方式和途径，廖远庆的知情权得到了实际的保障，杨浦房管局已经履行了政府信息公开职责，所作答复并无不当。杨浦区政府受理廖远庆的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持决定，复议程序合法，亦无不当。廖远庆申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年十月三十日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65032号原告：陈乃远，男，1969年11月2日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告陈乃远（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告和被告之间签署的《入会合同》；2、被告返还原告入会费49.5万元。事实与理由：2011年9月24日，原告向案外人北京北高国际文化传媒有限公司支付转让价款49.5万元，受让被告经营的“叠泉乡村俱乐部”会员资格。同日，原、被告签署《会员章程及权益》等文件，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、原告目前还拖欠1年的年费，理论上原告打球不再享有优惠价，但是被告依然提供会员优惠价格。7、原告是从李立处购买的二手会员，李立在入会时交纳了45万元，2011年李立将会籍转让给原告，被告未收到原告所述的49万元。综上，我公司在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在我方不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故我方未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月7日，案外人李立（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费45万元，付款方式为一次性付款。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。2011年9月14日，李立作为转让人向被告提出会籍转让申请，载明本人欲将持有的叠泉乡村俱乐部高尔夫家庭会籍转让给原告，请被告协助办理会籍转让相关手续。2011年9月24日，原、被告签订《会员章程及权益》，约定：会员可享用18洞标准高尔夫球场，会所配套设施及练习场设施，会员在消费本俱乐部的其它服务时享有优惠待遇；会籍转让费为转让当日会籍牌价的10%，本球会具有优先收购权；球场及会所所在土地使用期限届满时会籍终止。当日，案外人北京北高国际文化传播有限公司向原告出具收据，载明收到原告交来叠泉二手家庭会籍（含转让费）495000元。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月10日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰高尔夫球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰高尔夫球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告通过案外人购买会籍并支付入会费，此后被告向原告发放会员卡，并提供高尔夫打球服务，故原、被告之间成立服务合同关系，原告按照约定交纳了入会金及年会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于退还主体，原告与被告之间成立服务合同关系，故服务合同解除后，应由合同相对方，即被告负返还义务。其次，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。最后，关于退还金额，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈乃远和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一一年九月二十四日签订的《会员章程及权益》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈乃远入会费三十五万元；三、驳回原告陈乃远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由原告陈乃远负担1088元（已交纳），被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担3275元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年十月三十日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6427号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：胡茂盛，男，汉族，1982年5月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：龚秀丰，女，汉族，1982年8月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告胡茂盛、龚秀丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告胡茂盛、龚秀丰的起诉。 本案案件受理费691元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十月十五日 书记员  江 岚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2745号申请执行人：上海融居装饰设计有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱良俊，该公司总经理。被执行人：江苏原本信息科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋源辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海融居装饰设计有限公司与被执行人江苏原本信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本案被执行人未履行本院（2019）苏0602民初2054号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏原本信息科技有限公司银行存款人民币19611元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十月二十一日书记员  袁 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17914号原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日生，户籍地址湖南省安化县，被告深圳市龙岗区南湾衫帝美甲用品商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村南园路8-1号，统一社会信用代码92440300L791249724。经营者罗森。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告10倍货款19950元（人民币，下同）。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：双方未签订书面买卖合同，原告通过互联网购买了“MERI美体脱毛冻腊”400个。原告仅提交网络购物订单截图，未出示原始载体，原告无法清楚陈述购物网站的网址、登录名等信息。二、标的、数量、价格：原告于2019年5月27日购买“MERI美体脱毛冻腊”（300g装）400个，单价5元，价款合计1995元。三、交货时间、地点：快递。四、约定的付款时间、方式：原告未提交支付凭证。五、货款支付情况：已支付。六、标的有无质量问题：原告主张涉案产品外包装印刷的生产厂家实际不生产该产品，提交郁南县市场监督管理局2019年7月2日出具的《告知书》复印件为证。原告称《告知书》为电子版，其未提交原始载体。七、需要说明的其他事项：1、原告全部证据均为打印件，未出示原始载体。2、原告庭审时确认其主张被告赔偿十倍价款的依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。原告未提交证据证明涉案商品是食品或药品。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告购买的“MERI美体脱毛冻腊”属于化妆品，原告在诉状中已予确认。原告没有证据证明涉案商品属于食品或药品，其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张被告支付10倍价款赔偿，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告阮国宇全部诉讼请求。本案受理费人民币298元，因小额速裁程序减半收取为人民币149元（原告已预交），由原告阮国宇承担。本案于2019年10月9日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年十月九日书记员  刘丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3742号原告：王作荣，男，1969年2月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省巫山县。被告：固安中轻机乳品设备有限公司，地址：固安县工业园区，统一社会信用代码：91131022661064220E。法定代表人：恽海明，职务：总经理。委托代理人：王化来，1964年2月7日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。本院在审理原告王作荣诉被告固安中轻机乳品设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王作荣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作荣撤诉。案件受理费减半收取计5元。审判员  姜亚莉二〇一九年十月三十一日书记员  刘伯超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4403号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。法定代表人：陈其华，董事长。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健，男，1985年10月9日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。再审申请人卡特彼勒（青州）有限公司因与被申请人刘健劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卡特彼勒（青州）有限公司申请再审称，1.提交发票58张、付款申请单一份、账单4份，能够证实涉案虚假发票中有两张在北京消费，而此时被申请人身在湖北，不可能在北京宴请客户，足证被申请人开具虚假发票的主观故意。2.公司报销完毕并不能否认被申请人开具虚假发票的事实，原审适用法律错误，举证责任分配错误。3.申请人二审时提交了书面答辩状，但在判决中却认定申请人未答辩，剥夺了申请人辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项的规定申请再审。刘健提交意见称，申请人提交的证据是2015年度的财务凭证，该证据在原审期间已经存在，不属于新证据。涉案发票不是被申请人开具，也非被申请人伪造，被申请人没有开具虚假发票。被申请人作为员工，提交表面符合要求的票据即已尽到证明义务，原审举证责任分配正确。本院经审查认为，申请人一审时即提交了大量财务报销凭证，现提交的财务凭证亦属于申请人保管，原审时即已存在，不属于法律规定的新证据，从证据证明力看，该类证据与二审未予认定的财务报销凭证并无差别，被申请人向申请人报销的涉案费用，均经过了被申请人上级主管的批准和申请人财务部门的审核，发票是否虚假与费用应否报销是两个不同的问题，申请人提交的证据不能证实被申请人故意开具虚假发票，不足以推翻二审判决认定的事实。涉案发票虽然经过登录税务机关官网查询并经公证，但并未经行政程序正式认定，即使发票虚假，申请人亦应对归责于被申请人的事由承担举证责任，本案申请人提交的证据未能完成其主张被申请人故意开具虚假发票的举证责任。二审判决举证责任分配合理，适用法律并无不当。经查阅二审卷宗，申请人确已提交答辩状，二审判决未予表述确属不当，但二审调查笔录显示已经充分保障申请人行使了诉讼权利，二审判决已对申请人的主张不能成立详细进行阐述回应，并不存在剥夺辩论权的情况。综上，卡特彼勒（青州）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卡特彼勒（青州）有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李金明二〇一九年十月二十九日法官助理柴华书记员王亚男
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5531号原告：灌云新嘉业房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MFBEP45，住所地灌云县侍庄街道建设路北侧66号。法定代表人：吴甜，该公司经理。委托诉讼代理人：常亮，该公司员工。被告：周呈龙，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住海州区。被告：王安秀，女，1976年3月13日生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云新嘉业房地产销售有限公司与被告周呈龙、王安秀居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月9日，原告灌云新嘉业房地产销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告灌云新嘉业房地产销售有限公司撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告灌云新嘉业房地产销售有限公司负担。审 判 员 杨健二〇一九年十月十日法官助理 王辉书 记 员 董岩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初806号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省茂名市，暂住地广东省茂名市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人林某某，女，汉族，户籍地广东省茂名市，暂住地广东省茂名市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2019)447号起诉书指控被告人黄某、林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈骏、被告人林某某及辩护人叶文慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年10月至2019年4月期间，被告人黄某、林某某为谋取非法利益，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，由被告人黄某在拼多多平台注册“南氏杂货”网店并负责网店的进货及销售，由被告人林某某在广东省茂名市电白区水东镇忠良街XXX号店内负责收货、发货及库存盘点，二被告人共同销售假冒注册商标的商品“晨光”牌中性笔芯，销售金额约人民币12万元。2019年4月24日，公安机关在抓获被告人林某某时，依法扣押其店内假冒“晨光”牌中性笔芯50880支，经鉴定价值人民币38395.2元。2019年5月20日，被告人黄某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。2019年6月10日，被告人黄某、林某某赔偿被害单位经济损失20万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人黄某、林某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以依法从轻处罚；被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以依法从轻处罚。二被告人能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；二被告人赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某、林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。提请依法审判。被告人黄某、林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人黄某系自首，且认罪认罚；系初犯、偶犯；已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人林某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人林某某系坦白，认罪认罚；系初犯、偶犯；在取保候审期间遵纪守法；已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被害单位上海晨光文具股份有限公司报案书、购货快递单、支付记录及提供的中性笔芯MG-6102及孔庙祈福64070的鉴定报告、证人谢某某、杜某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、货物库存照片、上海晨光文具股份有限公司出具的鉴定报告及价格证明、公安机关调取的“南氏杂货”网店注册信息、网店交易电子数据及被告人黄某的农业银行交易明细、营业执照复印件及商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、国家工商行政管理总局商标局《关于认定“晨光”商标为驰名商标的批复》、被告人黄某与部分上家的聊天截屏、交易记录及支付宝转账记录、谅解书、调解协议书、案发及抓获经过、户籍资料、被告人黄某、林某某的供述及辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、林某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币12万余元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人黄某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告林某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某、林某某能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)黄某、林某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  林佩瑶人民陪审员  夏冰玉二〇一九年十月二十八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33377号原告：马弛，女，1992年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈奎，男，1980年6月14日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告马弛与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员金静国、金伟萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马弛到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马弛向本院提出诉讼请求称：1、要求被告归还借款本金人民币8万元；2、请求被告支付利息4,257元及自2018年1月18日起至清偿日止按照本金8万元、年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款28,000元，原告以微信转账方式出借给被告。2019年1月2日，被告因资金周转，再次向原告借款52,000元，原告以支付宝转账方式出借给被告。后经原告多次催讨，被告出具借条确认该两笔借款并言明支付相应利息。借款期限届满后，被告却仍未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，因原告自认被告曾归还过15,000元，故主张要求被告归还借款本金75,160元并支付以75,160元为本金自2019年8月1日起至清偿日止按照年利率24%计算的利息。被告陈奎未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2018年12月13日以微信转账的方式向被告转账2.8万元。2019年1月2日，原告以微信及支付宝转账的方式向被告转账5.2万元。事后，被告出具借条一份，内容为被告为了资金周转，收到原告微信及支付宝账号以转账形式出借的8万元。现被告承诺，2019年1月15日归还本金1万元，2019年1月17日归还原告7万元及利息4,257元。如到时未还清，被告愿按日利率千分之一计付逾期利息。2019年7月13日，被告归还原告10,000元。2019年7月31日，被告归还原告5,000元。审理中，原告陈述借条上的落款日期“2018年12月13日”并非实际出具借条的时间。实际出具借条的时间为2019年1月17日。至于为何借条上会写明“贰零壹玖年壹月拾伍日北京时间十二点前归还本金￥10000.00元”，原告陈述，被告并未实际归还，系2019年1月13日被告出具过一份借条，原本约定15日归还，但事后被告并未归还。此时原告向借款平台借的款产生了利息，需要重新确认，于是就拿着原先借条的空白文档找被告签字。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细清单、快递详情单、支付宝及微信截屏打印件等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效，被告理应归还。至于原告主张的利息，被告出具的借条中亦有约定，应予支持。对于原告主张的本金及利息金额，因被告归还的钱款按照法律规定应先抵扣利息，超过部分再抵扣本金。本院根据被告归还款项的时间及金额计算，原告的主张及利息计算标准不违反法律规定，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奎应于本判决生效之日起十日内归还原告马弛借款本金75,160元；二、被告陈奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告马弛以本金75,160元为基数，自2019年8月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，公告费560元，合计2,466元(原告马弛已预交)，由被告陈奎负担(于本判决生效之日起七日内交本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  金静国人民陪审员  金伟萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民特38号申请人：张美珍，女，1957年02月12日出生，住上海市崇明区。申请人：上海市崇明区第三人民医院，住所地上海市崇明区。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：崔赛珺。本院于2019年10月31日立案受理申请人张美珍与上海市崇明区第三人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年10月31日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者张明就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市崇明区第三人民医院赔偿患方张美珍人民币伍万元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币伍万元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张美珍与上海市崇明区第三人民医院于2019年10月31日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇一九年十月三十一日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4278号上诉人（原审被告）：胡艳飞，女，1969年4月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：董壮，男，1988年12月25日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：周敏，男，1970年3月1日出生，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王新叶，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。上诉人胡艳飞、董壮因与被上诉人周敏追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查查明：2019年8月21日，胡艳飞向本院申请缓交上诉费，经本院审查同意缓交至开庭前。本案定于2019年10月22日开庭并已依法于2019年10月16日向胡艳飞、董壮送达了开庭通知，胡艳飞、董壮在开庭前以及开庭后本院指定的期限内未交纳上诉费。本院认为，上诉人胡艳飞、董壮在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡艳飞、董壮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  吴雪林审判员  张 熠二〇一九年十月二十三日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执370号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人：宋某某，职务行长。 地址：山西省长治市XXXX 委托代理人：贺某某，山西漳河律师事务所律师。 被执行人：曹某某，男，汉族，现住山西省平顺县XXXX 被执行人：石某某，女，汉族，现住山西省平顺县XXXX 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与曹某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹某某、石某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行贷款本金、利息、表外利息、滞纳金，共计206911.09元，并自2017年4月23日起至还清借款之日止按照约定向申请执行人支付借款利息以及滞纳金。经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务。经网络及传统查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等可供行的财产。执行过程中，被执行人承诺每月归还申请执行人2000元直至还清为止。但是，申请执行人予以拒绝。2019年10月25日，本院向被执行人曹某某、石某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 原 芳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初936号原告周丹凤，女，1958年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李世基，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地同上。原告李振宇，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地同上。上述原告共同委托代理人周维芳，上海市金马律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。第三人忻仁康，男，1946年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周丹凤、李世基、李振宇诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周丹凤、李世基、李振宇(以下简称原告)诉称，本市东汉阳路XXX号(以下简称涉案房屋)原是第三人忻仁康父亲忻宝全(已去世)的私房，后由于国家政策收归国有，期间，在保证原所有者居住的情况下，将其余部分分配给原告周丹凤的母亲徐瑞英(已去世)一家居住，房租向虹口房管所缴纳。1959年，在征得房东同意的情况下，原告全家户口迁入涉案房屋。1959年入住至拆迁时，徐瑞英一家一直居住在涉案房屋内，2004年为改善居住条件，原告家庭部分成员在外借房居住，但家具、衣物仍放在涉案房屋中。2015年10月21日，原告得知拆迁情况后，到动迁组反映上述情况，原告填写了动迁组提供的表格并在同意动迁一栏签名，动迁组告知原告需提供徐瑞英在房屋归公时期的房管所房卡。原告于同年11月10日查找到房屋归公时原告居住面积、坐落、房租交付记录等详细资料存放在虹口区房管局权籍科，后原告与动迁组工作人员一起至权籍科进行原始档案的摘抄。后续动迁组一直未告知原告是否符合安置补偿对象。原告认为，依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五条、第十九条的规定，原告一家作为承租人应为涉案房屋拆迁安置补偿协议的签订人。即使原告不是私房的产权人或共有人，因为国家政策、原告户口及居住在私房内的事实，拆迁时也应获得安置补偿。故请求撤销征收编号为J-760177的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收补偿协议)。经审理查明，原告均为涉案房屋户籍在册人员。2015年12月19日，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局与第三人忻仁康就涉案房屋签订征收补偿协议，协议载明乙方被征收人为祝月凤、忻仁康，房屋性质为私房。补偿协议中未认定居住困难保障。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案房屋为私房，被征收人应为涉案房屋的权利人，而原告仅是涉案房屋的户籍在册人员，其既非涉案房屋的登记产权人或其继承人，又非补偿协议的签订人，补偿协议中也不涉及人员因素。因此原告与该协议并不具有直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。至于原告主张原告一家在涉案房屋归公期间承租，应该安置补偿。本院认为，现原告未能提供相关凭证，其理由缺乏相应的证据支撑。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周丹凤、李世基、李振宇的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告周丹凤、李世基、李振宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  马慧芳审判员  沈 丹审判员  孙焕焕二〇一九年十月三十一日书记员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢虎，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,055.32元(币种下同)。原告诉称，被告卢虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,055.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……