wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4050号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：陈莉萍，系该行营业部副经理，代理权限为特别授权。 被告：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年9月18日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告黎祖伦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉萍、被告黎祖伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商银行的诉讼请求：一、判令被告黎祖伦偿还原告借款本金500000元，截止2019年8月31日应结未结利息108461.25元。实际还款金额以还款之日核心系统计算为准；二、判令被告黎祖伦承担本案诉讼费。 被告黎祖伦的答辩意见：差欠原告的借款是事实，目前经济困难，同意在2021年及2022年还清。 审理查明的事实 2016年12月24日，被告黎祖伦与原告瓮安农商银行签订《个人借款合同》，被告黎祖伦向原告借款50万元用于经营矿产品，借款期限为12个月，2017年12月23日到期，年利率9.33‰，逾期加收50%罚息，还款方式按季结息。原、被告双方签订合同当天，原告瓮安农商银行将50万元贷款打入被告黎祖伦的账户，之后被告未归还借款本金。利息还至2018年5月22日，2018年5月23日至今的利息未还。因原告多次向被告催收借款本息未获。原告遂向本院起诉，请求按前述诉讼请求判决。本案在审理调解中，因原告不同意调解，故本院不再做调解工作。 本院所确认的上述事实：有原、被告双方的陈述和原告向本院提交的证据：1、瓮安农商银行企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、黎祖伦身份证、户口簿、离婚证；3、2016年12月24日黎祖伦与原告签订《个人借款合同》；4、贵州农村信用社借款借据1份、还款记录1份、贷款到期催收通知书3份在卷证实，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为：被告黎祖伦差欠原告瓮安农商银行借款本金50万元及2018年5月22日之后的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告黎祖伦偿还借款本金及其利息有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告黎祖伦于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金五十万元（￥500000元）及利息（利息从2018年5月23日起至本息清偿之日止按原、被告双方签订的借款合同利率计算）。 案件受理费减半收取4942元，由被告黎祖伦承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费9884元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 洁
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执803号被执行人唐吉曾，男，汉族，1965年11月16日生，云南省陆良县人，原住陆良县，现在中安监狱服刑。关于被执行人唐吉曾犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）曲中刑初字第88号刑事判决书第一项，判处被告人唐吉曾无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，审判庭于2019年7月25日将案件移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、不到产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行了“总对总”网络查询，但未发现可供执行财产；依法到被执行人陆良县住所地不动产登记中心及房地产管理局对被执行人名下房产及不动产登记信息进行了查询，依法到被执行人服刑监狱对被执行人进行了询问，但也均未发现可供执行财产或其他财产线索。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第88号刑事判决书第一项关于没收被告人唐吉曾个人全部财产的财产刑判项的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员 沈 韬执行员 崔佳秀执行员 关永红二〇一九年十月八日书记员 陈 智
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3754号原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王明业，男，1989年8月26日，系原告丈夫，住重庆市璧山区。被告：顾凯波，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈代利与被告顾凯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代利的委托诉讼代理人王明业到庭参加诉讼，被告顾凯波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金5000元并从2016年5月21日起至借款还清时止，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告顾凯波和原告陈代利均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月20日，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告当天在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元。借款协议上明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，原告当天将该笔借款付至被告账户。因被告逾期未归还借款本息，经催促仍未还款，故原告诉讼主张权利。被告顾凯波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下，原告陈代利和被告顾凯波均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月20日，被告顾凯波在借贷宝平台发布借款要约。原告陈代利当天在“借贷宝”平台上阅读了该借款邀约，便在“借贷宝”平台与被告顾凯波签订借款协议，约定借款金额为5000元，期限自2016年5月20日至2016年5月27日，借款利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。同日，原告向被告“借贷宝”账户转账5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《借出协议》、《补充协议》、用户注册信息、转款记录等证据证明，足以认定。本院认为，原告举示的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。原告陈代利与被告顾凯波通过“借贷宝”平台签订借款合同，并实际向被告提供了借款，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已违约，依法应承担民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%支付从出借之日起至借款清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾凯波于本判决生效三日内归还原告陈代利借款5000元，并支付利息（从2016年5月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告顾凯波负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 樊 平人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘青容
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：于丽娜，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市原告与被告于丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金84105.31元，支付截止至2017年2月9日的利息18015.48元、费用（滞纳金、账单分期手续费）27439.65元及自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月18日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告于丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告于丽娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告于丽娜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告于丽娜偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告于丽娜支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84105.31元；二、被告于丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84105.31元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告于丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1819号之一申请执行人：朱家桅，男，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡易能，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1284号民事判决书，受理申请执行人朱家桅申请执行胡易能民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金47000元，并支付利息（按年利率6%计算，其中20000元本金的利息从2015年7月24日起算，支付至该笔借款本金还清之日止；剩余27000元本金的利息从2018年11月1日起计算，支付至该笔借款本金还清之日止）；承担案件受理费1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人胡易能名下无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十月二十六日书记员 邹 钛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2438号原告：浙江百花胶带有限公司（原企业名称台州市百花胶带有限公司），住所地浙江省天台县三合镇洪三大道26号。法定代表人：汤有浦。委托诉讼代理人：陈滢超，女，1980年1月9日生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。原告浙江百花胶带有限公司与被告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行票据纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈滢超和被告委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按出票人江苏稳润光电有限公司出票的汇票号码为104××××0052/26932722的银行承兑汇票的票面金额向原告支付5万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告原企业名称为台州市百花胶带有限公司，2018年12月7日经核准变更为浙江百花胶带有限公司。原告遗失银行承兑汇票一张，汇票号码104××××0052/29632722，出票日期2014年12月3日，出票金额5万元，汇票到期日2015年6月2日，出票人账号52×××04，出票人江苏稳润光电有限公司，付款行中国银行镇江丁卯桥支行，收款人深圳市得润电子股份有限公司一分厂，收款人账号76×××60。该银行承兑汇票依次由深圳市得润电子股份有限公司一分厂背书转让深圳得润精密零组件有限公司，深圳得润精密零组件有限公司背书转让给深圳市华记模具钢材有限公司，深圳市华记模具钢材有限公司背书转让给苏州中锐得模具钢材有限公司，苏州中锐得模具钢材有限公司背书转让给昆山雄峰特殊钢有限公司，昆山雄峰特殊钢有限公司背书转让给广东雄峰特殊钢有限公司，广东雄峰特殊钢有限公司背书转让给抚顺特殊钢股份有限公司，抚顺特殊钢股份有限公司背书转让给抚顺市康宇化工经贸有限公司，抚顺市康宇化工经贸有限公司背书转让给原告。原告持有的票据于2015年5月在该汇票到期日前遗失。被告辩称：原告目前提供的证据不能证明其是持票人即享有票据权利，且原告没有经过催示公告程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月8日，江苏稳润光电有限公司出具一份证明，载明我司原有银行承兑汇票一张（以下简称涉案汇票），汇票号码104××××0052/29632722，出票日期2014年12月3日，出票金额5万元，汇票到期日2015年6月2日，出票人账号52×××04，出票人江苏稳润光电有限公司，付款行中国银行镇江丁卯桥支行，收款人深圳市得润电子股份有限公司一分厂，收款人账号76×××60，收款人开户银行中国银行股份有限公司深圳招商路支行，此汇票是我司转让给深圳市得润电子股份有限公司一分厂。深圳市得润电子股份有限公司一分厂于同日出具一份证明，载明涉案汇票是我司转让给深圳市得润精密零组件有限公司。深圳市得润精密零组件有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给深圳市华记模具钢材有限公司。深圳市华记模具钢材有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给苏州中锐得模具钢材有限公司。苏州中锐得模具钢材有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给昆山雄峰特殊钢有限公司。昆山雄峰特殊钢有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给广东雄峰特殊钢有限公司。广东雄峰特殊钢有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给抚顺特殊钢股份有限公司。抚顺特殊钢股份有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给抚顺市康宇化工经贸有限公司。抚顺市康宇化工经贸有限公司于同日出具一份证明，载明涉案汇票系我司转让给台州市百花胶带有限公司。审理中，原告陈述原告与抚顺市康宇化工经贸有限公司存在买卖合同关系，抚顺市康宇化工经贸有限公司将涉案汇票背书给原告抵扣货款，后原告将涉案汇票背书给福建省三明东辰机械有限责任公司，用以抵扣双方之间的货款，原告通过快递将涉案汇票邮寄给福建省三明东辰机械有限责任公司，但在2019年对账过程中，福建省三明东辰机械有限责任公司回复没有收到涉案汇票，且原告发现涉案汇票没有入账。被告认为原告不能证明自己是持票人，原告自认已将涉案汇票背书给了福建省三明东辰机械有限责任公司，所福建省三明东辰机械有限责任公司是票据权利人。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明其持有涉案汇票，且原告自认已将涉案汇票背书给了福建省三明东辰机械有限责任公司，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江百花胶带有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告浙江百花胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一九年十月二十九日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2558号原告：马增荣，男，1960年3月2日出生，回族，河南省荥阳市豫龙镇晏曲村晏曲286号，现住荥阳市。被告：赵建新，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：许红霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告马增荣与被告赵建新、许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增荣到庭参加诉讼，被告赵建新、许红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马增荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2013年6月14日被告因在外做生意原因向原告借70000元，承诺使用时间不长，保证及时偿还，被告许红霞以担保人身份在借条上签名，二人给原告打一借条。后来原告多次找被告协商事宜，其以种种理由推脱搪塞，不予偿还，故诉至法院。赵建新、许红霞未答辩，也未提交证据。经审理查明：马增荣与赵建新经朋友介绍认识，2013年6月14日，赵建新因生意投资向马增荣借款70000元，马增荣以现金方式出借上述款项，赵建新向马增荣出具借条一份，载明借到马增荣现金柒万元整，许红霞在担保人处签字确认。经询问，马增荣表示款项系赵建新和许红霞共同借款，借款时约定当年年底偿还本息，口头约定利息两分，借款到期后马增荣于2014年向赵建新和许红霞催要还款未果，后因马增荣忙于处理其他事情，也无钱支付诉讼费用，故未主张还款也未诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵建新向原告马增荣借款70000元，有出具的借条为证，事实清楚，足以认定。被告赵建新应依法偿还借款，但借条中明确载明被告许红霞系担保人，故原告马增荣主张二被告系共同借款本院不予采信。根据原告马增荣的陈述，借款应于当年年底前清偿，但其并未提交证据证明借款到期后向被告许红霞主张承担保证责任，故被告许红霞的保证责任免除。被告赵建兴、许红霞经本院传唤未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建新应于判决生效后十日内偿还原告马增荣借款70000元；二、驳回原告马增荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费460元，合计2010元，由被告赵建新负担（于判决生效后十日内一并支付给原告马增荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李沛哲人民陪审员  杨建伟人民陪审员  杨冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  王忠正
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3470号原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：张亚南，男，1989年10月15日出生，汉族，住清丰县。被告：贾叶敏，女，1983年3月11日出生，汉族，住清丰县。被告：卢留斋，男，1970年3月3日出生，汉族，住清丰县。被告：高存女，女，1970年1月1日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告范永兵与被告张亚南、贾叶敏、卢留斋、高存女债权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依简易程序审理。经本院审查：本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王旭栋审判员  李少武审判员  杨杰英二〇一九年十月二十九日书记员  续晓晓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1985号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局。法定代表人：步士锋，该局局长。被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司。住址邹城市香城镇郭桃园村。法定代表人：韦瑜。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请执行被执行人邹城市汇力精密金属制品有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并于2019年10月10日同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0883行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一九年十月十日书记员  陈洪建
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1461号   原告：程显辉，男，1970年7月8日出生，汉族，住珲春市。   被告：刘庆亮，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告程显辉与被告刘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程显辉，被告刘庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程显辉向本院提出诉讼请求：要求判令刘庆亮偿还借款本金9万元及利息（自2018年3月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除300元）。事实与理由：2018年2月14日，刘庆亮因资金周转向程显辉借款9万元，约定月利率3%，至今只支付1个月利息3000元，尚欠借款本金9万元及利息。   刘庆亮未答辩。   程显辉围绕其诉讼请求依法提交了借条0、收款凭证一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、机动车登记证书一份，证明刘庆亮于2018年2月14日向程显辉借款9万元。刘庆亮经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，刘庆亮向程显辉出具借条一份，内容为，“今刘庆亮向程显辉借款人民币玖万元整，月息3分。借款用途为流动资金，借款期限约定2018年2月14日14时40分，到2018年3月14日14时40分。借款人在2018年3月14日14时40分之前不付清款，把借款人刘庆亮车，红色×××车牌照号，把借款人的车收回。借款人：刘庆亮（签字并捺印）；身份证号：22********34（捺印）；”同时在收款凭证中载明，“今收到程显辉借给本人的借款共计人民币90000元整，其中银行转账90000元，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任。确认人：刘庆亮（签字并捺印）。”程显辉当日通过中国农业银行向马立忠的账户转账90000元。刘庆亮向程显辉交付×××号机动车登记证书原件。程显辉自认于2018年3月份收到刘庆亮支付的利息3000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆亮向程显辉提出借款意向后，程显辉向刘庆亮指定的收款人马立忠账户转账9万元，本院认为程显辉按照双方约定已完成交付借款的义务，刘庆亮出具的收款凭证系其已收到借款的确认，程显辉与刘庆亮之间的借贷关系成立并有效，刘庆亮作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。现程显辉要求自2018年3月14日起按月利率2%计算，且扣除已支付的超出月利率3%的部分即300元的主张，未超出国家对利息的限制性规定，本院予以支持。刘庆亮经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘庆亮于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告程显辉借款本金90000元及利息（自2018年3月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除300元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元、公告费600元，共计2650元，由刘庆亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金银珠   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇一九年十月十二日   书 记 员 张金妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再114号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0281民初8785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：1、判令姚建明立即归还借款17.2万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、姚建明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，姚建明向殷建峰借款17.2万元一直未偿还。2015年3月26日，经派出所协商，姚建明重新出具借条二份，言明月底归还2.2万元，剩余部分每月还1万元。后姚建明未按约还款，殷建峰多次催要无果，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8785号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十二日书 记 员 王         洁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2392号原告：孙吉胜，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘洋，男，1988年8月22日出生，汉族，住沧县。原告孙吉胜与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉胜到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告机械、人工劳务费12120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告给被告用挖掘机出工，共欠原告机械人工劳务费12120元。竣工后被告称当时无钱给付原告等待，到有钱后通知原告来拿钱。期间原告在等待但被告一直未通知拿钱的信息。于2019年1月27日原告春节前找被告付款，被告答应过春节后一定给付。近一年时间原告多次给被告打电话去家里催要欠款，但被告无意还款。原告无奈诉至法院，请法院依法作出公正的判决。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交刘洋亲笔书写的欠条一张，证实被告刘洋欠其12120元。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证。经审理本院认定事实如下：原告开挖掘机为被告出工，后为原告出具欠条，该欠条载明“今欠官庄小挖掘机机械费（孙吉胜）12120元（壹万贰仟壹佰贰拾元）。151××××8568欠款人：刘洋2019年1月27日孙吉胜”。后原告多次追要，被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告经营挖掘机，承揽被告业务，完工后，被告为原告出具欠条，后经原告多次追要，被告至今未给付欠款，对于原告要求被告给付12120元的诉求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋在本判决生效后十日内清偿原告孙吉胜12120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十月二十一日书记员  张梁云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2787号 原告:李雁琼，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告:姚君海，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省平远县。 原告李雁琼与被告姚君海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李雁琼及其委托诉讼代理人李文旺、陈坤到庭参加诉讼。被告姚君海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68000元及支付利息（利息计算：还款期内利息每笔200元,逾期之后以本金30000元为基数从2018年12月14日起，以本金38000元为基数从2019年3月7日起，分别按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2019年7月12日为7817元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定2018年12月13日还清。2019年1月14日，被告又向原告借款38000元，约定2019年3月6日归还。被告收到借款后均向原告出具了借条，并愿意按年利率24%计付利息。但借款到期后，被告未按约归还借款，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚君海未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金困难多次向原告借款，但被告未能归还借款，2018年12月5日，经双方结算，被告出具《借条》载明借款30000元，并约定利息200元，定于2018年12月13日前归还，逾期还款的按年利率24%计息。此后，被告没有归还借款，期间陆续又向原告借款共38000元，2019年1月14日被告补立一张《借条》载明借款38000元，并约定利息200元，定于2019年3月6日前归还，逾期还款的按年利率24%计息。之后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金68000元及借期内利息380元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款68000元，此有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约结清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，《借条》均约定利息200元、逾期还款的按年利率24%计息，原告主张按《借条》约定计算逾期利息，在法律保护民间借贷利率范围内，本院予以支持。对于借期内利息，3.8万元这笔借款约定借期内利息200元，未超出按年利率24%计付借期内利息的总和，应予以支持。3万元这笔借款约定借期内利息200元，已超出按年利率24%计付借期内利息的总和180元，故对超出该部分的，本院不予支持。因此，本院依法仅支持原告请求被告偿还借款本金68000元及利息380元及支付利息（利息计算：以本金3万元为基数从2018年12月14日起、以本金38000元为基数从2019年3月7日起，分别按年利率24%计至还清之日止）的诉请。 被告姚君海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚君海偿还原告李雁琼借款本金68000元及利息380元及支付利息（利息计算：以本金3万元为基数从2018年12月14日起、以本金38000元为基数从2019年3月7日起，分别按年利率24%计至还清之日止）； 二、驳回原告姚君海其他的诉讼请求。 本案受理费1695元，减半收取848元，由被告姚君海负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1695元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年十月十日 书记员  莫丽婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：张国庆，该支行行长。被执行人：陈天池，男，1989年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈青虎，男，1963年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜宁支行与陈天池、陈青虎、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十八日书记员  高 帅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1048号申请执行人：孟庆海。被执行人：邹城市瑞源房地产开发有限公司。申请执行人孟庆海申请执行邹城市瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，并依法于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月23日发出限制消费令。本院分别于2019年5月9日、10月9日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十月二十三日书记员  刘自力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更594号 罪犯杨晓琴，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨晓琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年11月16日，经本院（2016）宁01刑更866号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年2月19日起至2033年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨晓琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年1月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨晓琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨晓琴符合有期徒刑减刑条件，无证据证明财产刑履行、执行情况。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年2月19日起至2032年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26698号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年5月31日出生，汉族。被告：北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢四层046室。法定代表人：杨培军。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京市分行）与被告张卫东、北京东方长安房地产开发有限公司（以下简称东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼。被告张卫东、东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张卫东偿还贷款本金442511.87元及截至2019年9月26日的利息41947.32元、罚息5594.02元，并支付自2019年9月27日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、请求判令东方公司对张卫东上述欠款承担连带担保责任；3、诉讼费用由张卫东负担。被告张卫东未作答辩。被告东方公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，张卫东作为借款人（抵押人）、东方公司作为保证人与建行北京市分行作为贷款人签署《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金47万元，借款期限为240个月；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入东方公司尾号为0382的农行北京经济技术开发区支行的账户；借款人采取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现任一违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人未实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担；本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押，保证人在本合同项下提供连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。根据建行北京市分行出具的开立贷款账户通知单显示，涉案贷款金额为47万元；贷款期限240个月；还款方式为等额本息还款法；贷款执行利率为5.145%；逾期罚息利率浮动比例为50%.2015年11月6日，建行北京市分行依约向张卫东发放了贷款47万元，并受托支付至约定账户。庭审中，建行北京市分行称张卫东自2017年11月开始出现逾期，末次还款时间为2017年12月23日。此外，抵押登记由于房本未下，尚未办理。截至2019年9月26日，尚欠借款本金442511.87元、利息41947.32元、罚息5594.02元未还。本院认为：建行北京市分行与张卫东、东方公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，建行北京市分行依约履行了放款义务，张卫东未依约还款，应承担违约责任，现建行北京市分行要求张卫东偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《个人住房（商业用房）借款合同》约定东方公司为张卫东在本案项下贷款提供阶段性连带责任保证，并约定直至正式抵押登记手续办理完毕，且建行北京市分行收到相应他项权利证书后，东方公司的保证责任才能免除。现涉案房屋尚未办理抵押登记手续，故东方公司保证责任免除的条件尚未成就，东方公司应继续就张卫东对建行北京市分行尚欠的全部款项承担连带保证责任。故本院对建行北京市分行要求东方公司承担保证责任的诉讼请求亦予支持。承担保证责任后，可以向张卫东追偿。经本院合法传唤，张卫东、东方公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行偿付本金442511.87元及截至2019年9月26日的利息41947.32元、罚息5594.02元，并支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的罚息（以前述贷款本金利息为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告北京东方长安房地产开发有限公司就上述第一项债务向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行承担连带保证责任；三、被告北京东方长安房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元、公告费260元，均由被告张卫东、北京东方长安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  谭利华人民陪审员  高玉娟二〇一九年十月二十七日书 记 员  周剑彬
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1989号 原告：**仙，女，1958年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告：罗萍，女，1983年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：江生龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告**仙、罗萍诉被告江生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告**仙、罗萍及委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告江生龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**仙、罗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元；2.判令被告支付自2016年9月1日起按年利率7%的标准支付到实际清偿完毕之日的利息。事实及理由：2016年1月1日，被告向罗德良借款20万元并出具借条。出借人罗德良于2018年1月29日因病死亡，二原告作为第一顺序继承人要求被告还款。至今，被告未还款也无法取得联系。 被告江生龙未答辩，未举证。 经审理查明：2016年1月1日，被告出具借条，载明“今借到罗德良现金贰拾万元整，于2016年8月31日前还清。” 罗德良患病期间，将上述借条及自制记录交原告罗萍保管，并在原告**仙及另一见证人的见证下，在该记录上标注“借款部分，我委托我的女儿，罗萍全权负责收款。”罗德良于2018年1月29日因病去世。二原告陈述：凭借罗德良记录中的六笔记载，分别向其催收款，现包括本案被告外，还有范某、许明尚未结清借款但已向罗萍重新出具了借条，其余款项已结清。涉及本案的记录为：姜跃借款20万，手机180××××4285，姜升群，姜跃的姐，135××××3283。原告出示三份《情况说明》，表示“姜跃”是被告名字的简称，其人与罗德良及罗的同事都相识并多次相聚。 2018年，原告**仙通过短信联系被告，其记录显示（节选）“1月19日，原告：小姜钱多少该打点了吧！被告：……你放心我说过会还肯定会还你们的。4月4日，原告：我知道你的身份证号也知道你叫江生龙。就是看在你给我老公的情分上。被告：你放心我会想办法的。11月22日，原告：小姜我罗五的爱人电话不接……希望你看见回个话。被告：五嫂，我现在真的没办法……反正到时我拿到多少我就还点，催我也没办法。” 至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 另，原告**仙系罗德良之妻，原告罗萍系罗德良之女。除此，罗德良无其他法定继承的第一顺序继承人。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条原件一份、短信打印件、案外人借条复印件、自制记录复印件、户口薄复印件、被告通信业务充值收款收据等相关资料附卷为证。 本院认为，罗德良出借钱款，被告对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护。被告未按期还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，该利息按年利率6%计算。现无证据证明罗德良留有遗嘱，故二原告作为罗德良法定继承人起诉被告，主体适格。该笔借款由罗德良委托罗萍催收但并未明确由罗萍个人继承，故被告应向二原告偿还借款并支付资金占用利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江生龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告**仙、罗萍借款本金20万元及资金占用利息（以借款本金为基数，自2016年9月1日起至借款本金付清之日止、按年利率6%计算）； 二、驳回原告**仙、罗萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取4300元、公告费300元，合计4600元，由被告江生龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赖文婷
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5224民初464号原告：阮秀球，女，1982年11月8日出生，壮族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：阮孔亮，江西鹰翔律师事务所律师。被告：陈玉香，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。现下落不明。原告阮秀球诉被告陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告阮秀球及其委托诉讼代理人阮孔亮到庭参加诉讼，被告陈玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告阮秀球于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮秀球提交书面撤回起诉申请书，以其需要进一步收集相关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阮秀球撤诉。案件受理费2802.2元，减半收取计1401.1元，由原告阮秀球负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇一九年十月八日书 记 员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保152号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：王欣，女，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）占用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人王欣购买的3幢3单元3107号房。 本案在执行中，案外人王欣向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢3单元3107号房的查封。本院经审查后，于2019年9月26日作出（2019）桂05执异130号执行裁定，裁定中止对位于北海市北海大道润和花园3幢3单元3107号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之二执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元3107号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢612号 申请执行人:韩冬，男1985年11月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：韩赛赛，男，1989年02月15出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1622民初1032号民事判决书，立案执行申请执行人韩冬申请执行被执行人韩赛赛一案，执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，双方当事人已达成议价拍卖协议房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩赛赛的位于蒙城县（西邻韩修友、东邻南北路、南邻中心路、北邻空地）的三间三层主房及三间前屋及院子。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年十月十日 书记员  王振才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2812号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄俊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告黄俊宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金118073.11元，支付利息（利息计算方式：截止2019年7月1日的利息及罚息合计为12330.47元，2019年7月1日之后的利息按合同约定计算）给原告；3.判令被告支付律师费2000元给原告；4.诉讼费用由被告承担。 被告黄俊宁未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：黄俊宁 （二）借款金额：140000元、4000元，已分别于2017年5月23日、2018年5月7日发放。 （三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。分别于2017年5月23日、2018年5月7日起算，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 （四）还款方式：按月付息到期还本。 （五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。 （六）违约责任：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年7月1日止，被告黄俊宁尚欠贷款本金118073.11元，利息12330.47元。 本院认为，原告与被告黄俊宁签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。关于原告主张解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本案贷款期限为一年，2019年5月7日已期满，在本案审理期间合同期限已届满，原告请求判令解除《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》与事实不符，不予支持。现被告黄俊宁未按时还本付息，构成违约，因此，原告请求被告黄俊宁偿还贷款本金118073.11元，利息12330.47元（利息包括罚息，暂计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），理由充分，应予支持。原告主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄俊宁缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊宁向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金118073.11元、利息12330.47元（利息包括罚息，暂计至2019年7月1日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告黄俊宁向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告黄俊宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2948元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月十五日 书记员  张蓝月
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终612号上诉人（原审被告）：邱仁荣，男，汉族，1976年5月22日出生，浙江省台州市人，职业不详，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村民委员会，住所地西藏自治区柳梧新区柳梧乡柳梧村，统一社会信用代码：54540103ME2446330H。法定代表人：穷达，该村委会主任。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。原审被告：管小山，男，1960年6月21日出生，汉族，其他情况不详。原审被告：沈官清，男，1966年4月18日出生，汉族，其他情况不详。上诉人邱仁荣因与被上诉人西藏自治区西藏自治区拉萨市××区民委员会（以下简称柳梧村委会）、原审被告管小山、沈官清土地租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱仁荣的委托诉讼代理人陈勇，被上诉人柳梧村委会的委托诉讼代理人何波、林孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱仁荣上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初1194号民事判决，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，导致判决错误。本案中，虽然上诉人同被上诉人签订过《土地租赁合同》，但是在签订租赁合同之后，上诉人花费千万余元在本案租赁土地上修建了仓库，并且已经将各个仓库分别租赁给了其他的承租人使用，现正处于租赁期限内。上诉人在接到被上诉人的通知之后，也在第一时间通知了各新的承租人，但是各新承租人以货物无处安放为由拒不配合搬离，因此本案中租赁土地现阶段的实际占有人并非上诉人，而是各新的承租人在实际占有并使用，即客观上上诉人存在履行不能的情形，对于该部分事实，一审法院并未查明。上诉人认为，无论出于查明案件事实的目的，还是为了能够做出可以得到切实执行的判决内容，一审法院都应当追加新的承租人作为本案的诉讼参加人。综上，一审法院认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人，从而作出了错误的、无法实际履行的判决。现上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。柳梧村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人陈述的新承租人不是本案必须参加诉讼的当事人，请求维持原判。管小山和沈官清未到庭参加诉讼亦未提出书面的答辩意见。柳梧村委会向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告返还土地40亩，并恢复土地原状；2.判令三被告向原告支付土地占用费190000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年3月29日，原告与三被告订立《土地租赁合同》，约定原告将柳梧变电站以西，东至山嘴，西至山体，南至山体，北至防洪渠约40亩土地租赁给三被告作为仓库和综合使用，租赁期限为五年，即自2012年5月1日至2017年5月1日止，租金每年120000元，落款处有三被告的签字确认。合同期限届满后，三被告一直占用、使用本案所涉土地，原告于2018年7月9日向被告邱仁荣送达《通知书》，告知原、被告之间的租赁合同关系已自然终止，双方亦不再续签租赁合同，三被告须于2018年7月19日之前搬离租赁土地，并由被告邱仁荣签收确认。至今，三被告一直未向原告返还租赁土地。一审法院认为，原告提交的《土地租赁合同》能够证明其与三被告存在土地租赁合同关系，该院对该合同效力予以认定。在原告已明确表示不再续租，并要求三被告限期搬离的情况下，三被告仍继续占有、使用该土地，其行为已侵犯原告的合法权益，故该院酌情参照原合同约定的每年租金120000元作为占用土地费用的计算标准，期间从2017年5月2日至2018年8月1日止，对原告请求三被告返还土地、恢复土地原状，并向其支付占用费149918元（120000元÷365天×456天=149918元）的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱仁荣、管小山、沈官清于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区西藏自治区拉萨市××区民委员会返还其所租赁土地约40亩，并恢复土地原状；二、被告邱仁荣、管小山、沈官清于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区西藏自治区拉萨市××区民委员会支付占用费149918元；三、驳回原告西藏自治区西藏自治区拉萨市××区民委员会的其他诉讼请求。本案诉讼费4100元（原告已预交），由原告西藏自治区西藏自治区拉萨市××区民委员会承担865元，由被告邱仁荣、管小山、沈官清承担3235元。二审中上诉人向本院提交证据：15份《土地租赁协议》（6份原件、9份复印件），用以证明上诉人在承租被上诉人土地后将土地转租给他人。被上诉人对6份有原件的《土地租赁合同》的真实性予以认可，但主张其与邱仁荣、管小山、沈官清签订了《土地租赁合同》，与案外人无关，故该证据的关联性及证明目的不予认可。被上诉人对其余9份仅有复印件的《土地租赁合同》的真实性不予认可。本院对上诉人提交的6份有原件的合同的真实性予以认可，但本院认为该6份《土地租赁协议》系上诉人与案外人签订，与本案纠纷处理并无直接关联性，本院不予采纳。其余9份合同均系复印件，故对真实性不予认可。二审中柳梧村委会、管小山、沈官清未向本院提交新证据。一审时上诉人邱仁荣未到庭参加诉讼，亦未对被上诉人在一审中提交的证据发表质证意见。二审中，经本院组织质证，上诉人邱仁荣对被上诉人在一审时提交的《土地租赁合同》、《通知书》的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，一审法院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，在民事诉讼中，人民法院不应超出当事人诉讼请求范围审判，在本案被上诉人并未对上诉人陈述的案外人提出诉讼请求时，一审法院未予审理符合法律规定。本案所审理的是上诉人与被上诉人之间土地租赁关系引发的纠纷，与被上诉人同案外之间形成的法律关系不同、签订租赁合同的相关基础事实不同，案外人也不是本案双方当事人签订的《土地租赁合同》的相对方，被上诉人亦不是上诉人与案外人合同关系的相对方。依据相关法律规定，因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼，依据法律规定不是应当追加据此可以确定上诉人陈述的案外人于本案纠纷而言，并不是必要共同诉讼人，不属于必须追加当事人的情形。一审法院在其权限范围内审查并判断不予追加符合法律规定，本院予以确认，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4100元（上诉人邱仁荣已预交），由上诉人邱仁荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 索朗  卓嘎审 判 员 白  央  啦审 判 员 永青  措姆二〇一九年十月二十八日法官助理 扎    宗书 记 员 希娜索朗曲珠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1291号申请执行人绵阳农科区宇峰建筑机械设备租赁站被执行人李正良本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1201号民事判决书，责令被执行人李正良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李正良在金融机构、其他单位的存款、收入59962元（执行费:776元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年十月十六日书记员  张钒
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1904号 原告：王新生，男，1953年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所律师。 被告：隋园，女，1989年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张黎明，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上，系隋园之夫。 原告王新生与被告隋园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，并于2019年7月10日适用简易程序公开开庭审理，原告以需要进行司法鉴定为由向本院提出中止审理申请，本院依法予以准许。2019年10月10日，本院公开开庭恢复审理了本案，原告王新生及委托诉讼代理人于佳佳、被告隋园及委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新生向本院提出诉讼请求：1．判令被告隋园赔偿经济损失共计50,002.98元（已扣除被告垫付的3,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日9时，原告王新生骑电动自行车，沿天山路由南向北逆向行驶至事故地点处时，与对向行驶的被告隋园驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王新生受伤，两车损坏。原告受伤后即被送至薛城区人民医院住院救治，治疗19天后出院。该次事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队通过简易程序处理，并出具了第370403420190000507号道路交通事故认定书，认定原告王新生承担此次事故的主要责任，被告隋园承担事故的次要责任。被告驾驶的电动三轮车在法理上属于机动车，应购买交强险，被告应先在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余损失按照40%的比例承担。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所求。 隋园辩称，原告驾驶电动车逆行撞在静止的被告的电动三轮车左前方，并非两车相撞，被告出于人道主义将原告送往医院治疗并垫付了3,000元的医疗费，电动三轮车全国都没有买保险的，原告要求高额赔偿无事实及法律依据，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日9时，王新生骑电动自行车，沿天山路由南向北逆向行驶至薛城区天山路中医院西路段，与对向行驶隋园驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王新生受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，王新生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故的主要责任；隋园的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，负事故次要责任。原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗19天，先后支出各项医疗费用共计20,965.45元，其中包括被告隋园垫付的3,000元，后又在薛城区中医院支出复查费用500元。2019年9月6日，枣庄正平司法鉴定对原告伤残等级、护理时间、营养期、后续治疗费用等作出鉴定，结论为原告左侧第1后肋骨及第2、3、4、5、6前肋骨骨折，损伤属实，予以认定，伤残等级评定为十级，伤后需2人护理10日，之后需1人护理20-50日，营养时间建议为60-90日，后续治疗费用评估建议为6,000-8,000元，后续治疗的护理期限建议为10日，原告为此支付鉴定费用2,800元。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。由于国家对电动三轮车进行强制保险无相关配套的规定措施，故电动三轮车车主没有投保交强险并非投保义务人主观过错所致，而是客观原因造成的，不能据此加重被告的赔偿责任，本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关交强险的相关规定。本院综合考虑此起事故发生的经过、事故双方的过错程度及双方对事故发生的原因力大小等方面情节，确定被告承担30%的赔偿责任。 根据法律规定及2018年山东省统计局相关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的各项损失如下： 1．医疗费。原告要求的医疗费金额为28,465.45元，包括已实际支出的住院期间的医疗费20,965.45元、复查费用500元及依据鉴定结论后续需要支出的治疗费用7,000元，计算正确，于法有据，本院予以支持； 2．伙食补助费及营养费。原告住院19天，伙食补助费每天30元，共计570元；根据鉴定意见，营养时间建议为60-90日，原告要求按75日计算，每天30元，共计2,250元。原告的上述两项请求符合法律规定，本院予以支持； 3．残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告系农村居民，已66周岁，伤情构成十级伤残，2018年山东省农民人均纯收入为16,297元，其残疾赔偿金计算为16,297元＊（20-6）＊10%=22,815.8元，精神损害抚慰金依法支持1,000元； 4．鉴定费。原告因诉讼需要进行伤残鉴定并支出鉴定费2,800元，本院对其关于鉴定费的请求予以支持； 5．交通费。原告因伤住院治疗，必然有交通费支出，本院酌情支持100元。 6．护理费。原告以鉴定结论为依据，主张按照其儿子王磊及儿媳张岩的工资标准计算护理费，并提交了枣庄麒彩手性药物化学有限公司出具的上述二人的误工证明及工资单，证明王磊月工资为3,900元、张岩月工资为2,800元，二人因原告住院治疗扣发工资，但上述误工证明及工资单均无经办人及法定代表人的签名或盖章，原告亦未在规定期限内对证据进行补强，故本院对原告主张的护理费的标准不予支持，对原告的护理费损失，可参照护工标准每天按100元平均计算。根据鉴定结论，原告伤后需2人护理10日，之后需1人护理20-50日，后续治疗的护理期限建议为10日，其具体的护理费计算如下：伤后10日2人护理为2,000元（100元/天＊10天＊2人），之后1人护理35日为3,500元（100元/天＊35天＊1人），后续治疗护理10日为1,000元（100元/天＊10天＊1人），以上共计6,500元。 综上，原告的各项损失应为：医疗费28,465.45元、住院伙食补助费570元、营养费2,250元、残疾赔偿金22,815.8元、精神损害抚慰金1,000元、护理费6,500元、鉴定费2,800元、交通费100元，以上共计64,501.25元，应由被告按照30%的比例赔偿，即19,350元，鉴于被告已先行给付原告3,000元，故被告还应赔偿16,350元。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隋园赔偿原告王新生各项经济损失16,350元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王新生负担424元，被告隋园负担101元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 任朝磊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初923号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶锦泉，男，1987年11月17日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区新隆沙西52号之一202房,现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人钟浩源、钟得欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人叶锦泉犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人叶锦泉及其辩护人钟浩源、钟得欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日14时左右，被告人叶锦泉在广州市荔湾区沙地横街6号4楼卧室门口，因感情问题与被害人陈某发生争吵，后被告人叶锦泉将陈某推向楼梯，致使陈某摔倒顺着楼梯滚落到四楼与三楼之间的平台，导致陈某的左桡骨小头骨折，骨折累及关节面（经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人叶锦泉无视国家法律，故意伤害他人身体，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶锦泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人叶锦泉在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人叶锦泉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人归案后如实供述，认罪态度好，且事后积极赔偿被害人损失；3、被告人平时表现良好，是初犯、偶犯；4、被告人父亲是残疾人，靠低保生活，需要被告人的照顾；5、被告人社会危险性小，无人身危害性，本案是因为双方情感纠纷导致，且是因被害人隐瞒婚姻状态发生。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年6月19日14时左右，被告人叶锦泉在广州市荔湾区沙地横街6号4楼卧室门口，因感情问题与被害人陈某发生争吵，后被告人叶锦泉将陈某推向楼梯，致使陈某摔倒顺着楼梯滚落到四楼与三楼之间的平台，导致陈某的左桡骨小头骨折，骨折累及关节面（经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级）。2019年6月19日晚，被告人叶锦泉向公安机关投案。案发后被告人叶锦泉通过家属赔偿了被害人陈某人民币五万元。上述事实，有控辩双方提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，收据、转账凭证及微信截图，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]319号鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人叶锦泉的供述与身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶锦泉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶锦泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予以支持。被告人叶锦泉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶锦泉在案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶锦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  梁凤金二〇一九年十月十五日书 记 员  简绍辉梁斯斯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2795号原告：杨金连，女。被告：江瑞金，男。原告杨金连诉被告江瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金连到庭参加诉讼，被告江瑞金经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金连诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告江瑞金归还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年6月26日起至款清之日止按月利率1.6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告江瑞金以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率1.6%，并出具了一张借条，借款后一直未归还借款本金及利息。因此，原告向法院起诉。原告提交的证据有：1.原告杨金连身份证复印件一份、被告江瑞金常住人口信息登记表一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告江瑞金未作答辩，亦未提交证据。因被告江瑞金未到庭参加诉讼，本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院查明：2016年6月26日，被告江瑞金因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到杨金莲现金人民币壹万元整（￥：10000元整）按每月利息壹佰陆拾元计算期限为1年。”借款到期后，经原告催收被告至今未归还借款本息。遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨金连与被告江瑞金经双方协商进行资金融通，原告杨金连亦将款项交付给被告江瑞金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告约定每月利息160元（即月利率1.6%），该约定未违反法律规定，原、被告双方应当遵守约定。故原告要求被告自2016年6月26日起至款清之日止按月利率1.6%支付利息，本院予以支持。被告江瑞金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江瑞金应当于本判决生效后十日内归还原告杨金连借款本金10000元及利息（利息自2016年6月26日起至款清之日止以借款本金10000元为基数按月利率1.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告江瑞金承担。该款已由原告杨金连预交，限被告江瑞金于本判决生效后十日内向原告杨金连付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  宋东北人民陪审员  谢裕林二〇一九年十月十四日书 记 员  邹抒寒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8959号原告：彭显辉（又名彭宇），男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王滔滔，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭显辉与被告王滔滔债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显辉到庭参加诉讼，被告王滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭显辉向本院提出诉讼请求：1.判令王滔滔立即支付彭显辉水管材料款及安装费10000元；2.本案诉讼费由王滔滔承担。事实与理由：2015年，王滔滔一家以其母亲名义在彭显辉所在村上租赁土地种植葡萄，为解决葡萄园的灌溉问题，雇请彭显辉帮忙购买水管材料并安装供水管道，欠下材料费及工资共计10000元未付，王滔滔于2016年7月1日向彭显辉出具了欠条。之后王滔滔一直未付，彭显辉经多次催问无果遂起诉，望判如所请。王滔滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，王滔滔母亲唐秀英投资成立浏阳市生勃有机果蔬农场（个人独资企业）。2015年，为解决浏阳市生勃有机果蔬农场灌溉问题，唐秀英雇请彭显辉为其安装供水管道。经结算，唐秀英应支付彭显辉承揽报酬20000元，唐秀英实际支付了10000元，剩余10000元一直未付。后唐秀英因经营不善，经浏阳市生勃有机果蔬农场所在地村委会协调并经彭显辉同意，唐秀英欠付彭显辉的10000元承揽报酬转由王滔滔承担，由王滔滔向彭显辉出具了一份内容为“今欠到彭宇装水材料费壹万元整（￥10000元）2016年7月1日”的欠条，并由王滔滔签名确认。出具欠条后王滔滔一直未付款，彭显辉经多次催问未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条、企业信息查询截屏等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，原债务人唐秀英将支付承揽报酬10000元给彭显辉的义务转移给王滔滔，经过了债权人彭显辉同意，债务人王滔滔应向债权人彭显辉履行付款义务，故对彭显辉要求王滔滔支付承揽报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王滔滔经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王滔滔于本判决生效后五日内向彭显辉支付承揽报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王滔滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年十月十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周少波，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋忠华，男，1943年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人周少波因与被申请人蒋忠华身体权纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周少波申请再审称，一、申请人认为原审法院认定事实错误。1、公安部门的询问笔录：被申请人承认先动手殴打我妻子，并造成受伤。2、询问笔录单方面全部采纳被申请人的意见。二、证据不足，被申请人的骨折与申请人没有任何关系，警方得出结论:没有证据是我作为。三、违反法定程序，提出再审申请人的妻子为必要参加诉讼的第三人，原审不批准，小孩受伤的记录，医院检查报告，收据全部不予采纳。此案件审判人员发生变更。己发生变更何以体现公开公正。综上所述，申请人认为本案原审判决认定事实不清，适用法律有错误，要求再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从再审申请人周少波的再审申请理由来看，本案的审理焦点为被申请人蒋忠华的身体损伤与再审申请人周少波的行为之间是否存在因果关系？根据本案原审双方提供的证据及当事人陈述确定本案查明的事实为蒋忠华与周少波均带小孩在柳州市永前六区小操场玩耍；因为小孩嬉戏的事，周少波将蒋忠华孙子的玩具扔在地上并用脚踩烂。双方发生争吵，并发生肢体冲突，周少波承认对蒋忠华实施了殴打，造成蒋忠华受伤的后果，其应当承担相应的赔偿责任。因此，一审判决再审申请人周少波赔偿蒋忠华相关费用，二审判决予以维持正确。现再审申请人周少波认为在双方发生争吵后，蒋忠华先动手殴打周少波的妻子，造成周少波的妻子受伤；蒋忠华手掌的受伤部位并不是其殴打所致。本院认为再审申请人周少波上述再审申请理由，其没有充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上，再审申请人周少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周少波的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐东映
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7313号 原告：上海颐秀光学科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号，统一社会信用代码91310116590380196R。 法定代表人：张萍华。 被告：金卓彬，男，汉族，1981年3月25日生，住四川省南充市。 原告上海颐秀光学科技有限公司与被告金卓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告上海颐秀光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款32530元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年6月份开始为被告提供眼镜架供货，2018年10月25日原、被告对账，被告确认尚欠原告货款43190元。此后，被告到原告处调换一批镜架660元和付款10000元，被告尚欠原告32530元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告金卓彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住四川省南充市双福街，原告住所地为上海市金山区，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。故本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十月八日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3192号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：高春，男，1968年4月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告高春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告高春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春支付信用卡欠款本息98484.27元，其中欠款本金49678.14元、利息36438.46元、费用12367.67元（利息及各项费用等计算至2019年1月2日，2019年1月3日之后的各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高春于2012年9月13日在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币98484.27元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告高春未作答辩。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请资料一份，证明被告高春向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务；2.余额构成表一份，证明截至2019年2月2日，被告高春欠原告本金49678.14元、利息36438.46元、费用12367.67元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告高春信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告高春于2012年11月7日开始使用该信用卡；4.被告身份情况，证明被告的身份信息。被告高春未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年9月13日，被告高春与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年2月2日，欠原告本金49678.14元、利息36438.46元、费用12367.67元，合计98484.27元。 本院认为，被告高春在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用等共计98484.27元（截至2019年2月2日）未还，被告高春应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心；被告高春未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金49678.14元、利息36438.46元、费用12367.67元，合计98484.27元（计算截至2019年2月2日，2019年2月3日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。 案件受理费2262.11元，由被告高春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监60号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：周恒，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：叶凤芹，女，1992年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：张青侠，女，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：周建壮，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告周恒、叶凤芹、张青侠、周建壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14719号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初345号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人王立成，男，1955年4月17日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年6月24日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）290号起诉书指控被告人王立成犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人王立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10曰12时30分许，在营口市鲅鱼圈区正大购物广场停车场入口处的大柳树下，被告人王立成与被害人刘某因打牌发生口角后，被告人王立成用拳、脚将被害人刘某打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：刘某面部损伤为轻伤二级，胸部损伤为轻伤一级，脊柱损伤为轻伤二级。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、无前科劣迹查询证明、鉴定意见通知书、现场检测报告、现场指认照片、在逃人员登记表、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人杨某、李某、阮某的证言，被害人刘某的陈述、被告人王立成的供述与辩解、鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王立成故意伤害他人身体健康，致一人三处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月13日起至2021年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤审 判 员  金 梅人民陪审员  付桂琴二〇一九年十月二十一日法官助理焦润书记员纪军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7224号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：王兴帝，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告王兴帝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王兴帝经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款71400.57元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费4284元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年9月29日，被告王兴帝向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告王兴帝未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告王兴帝已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王兴帝未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月29日，被告王兴帝向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2018年11月30日，原告中国银行向被告王兴帝发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金65696.89元，利息2350.63元，违约金、罚息3353.05元，共计欠款71400.57元。 本院认为：被告王兴帝向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告王兴帝的申请，将信用卡发放给被告王兴帝，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费4284元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王兴帝应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款71400.57元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告王兴帝应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4284元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，由被告王兴帝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9051号原告：宋操，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李松松，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。被告：山东尚鲁文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁小莹，执行董事兼总经理被告：丁小莹，女，汉族，住济南市。原告宋操与被告山东尚鲁文化传媒有限公司、丁小莹合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告宋操于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋操在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋操撤诉。案件受理费490元,减半收取245元，由原告宋操负担。审 判 员  郁文莉二〇一九年十月二十九日代理书记员  宋慧敏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1068号 原告：罗方明，男，1967年5月28日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：郑太维，男，1987年1月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告罗方明与被告郑太维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告罗方明到庭参加了诉讼，被告郑太维经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方明向本院提起的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款48,400.00元，二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月10日前在原告处购买装修材料共欠下48,400.00元，原告多次向被告索要未果，被告于2017年9月15日向原告写下欠条，并承诺很快还清。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付其欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 原告罗方明围绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据1、原告《公民身份证》，用于证明原告具有本案诉讼主体资格；证据2、《欠条》，用于证明，被告尚欠原告装修材料款48,400.00元的事实。 被告郑太维在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑太维在经营晴隆县维立装修工程有限公司期间，自2016年起在原告罗方明经营室内装饰材料商店购买木工板、石膏板、油漆、胶水等室内装修材料。原、被告于2017年9月15日结算，被告郑太维共欠原告罗方明室内装修材料款48,400.00元，并由被告出具欠条给原告为据。后原告经向被告索要尚欠货款未果，遂诉讼本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告郑太维尚欠原告货款的事实，本院予以采信。被告郑太维经本院依法公告传唤拒不庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。 本院认为，被告郑太维向原告罗方明购买价值48,400.00元的装饰材料，被告并出具欠条给原告为据的买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑太维未按合同约定履行支付价款义务，明显违约，被告郑太维应向原告罗方明履行支付价款的义务。被告郑太维经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑太维于本判决生效后15日内给付原告罗方明货款48,400.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,010.00元，公告费460.00元，由被告郑太维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国强 人民陪审员  易应东 人民陪审员  李华伦 二〇一九年十月十七日 法官 助理  徐 魏 书 记 员  钟 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0704行初39号原告：缪孝书，男，汉族，生于1947年12月9日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贺显谋，男，汉族，生于1951年2月2日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市游仙区东津路10号。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。原告缪孝书诉被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局行政撤销一案，原告缪孝书于2019年10月22日自愿申请向本院撤回对绵阳市游仙区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告缪孝书申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告缪孝书撤回对绵阳市游仙区住房和城乡建设局的起诉。本案收取案件受理费50元，由原告缪孝书承担。审判长  ：冯茜审判员  ：曾山审判员  ：蹇红二〇一九年十月二十二日书记员  冯 馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4749号   原告：杨某，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：马某1，住宁夏银川市。   被告：马某2，住宁夏银川市。   原告杨某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。杨某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费1764元，减半收取882元，由杨某负担。   审 判 员 哈志斌     二〇一九年十月九日   法官助理 杨 慧   书 记 员 侯玉娇   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执300号申请执行人：李茂伟，男，1972年10月27日出生，汉族，居民。被执行人：贺兆坤，男，1983年11月14日出生。被执行人：孟庆敏，女，1984年1月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李茂伟与被执行人孟庆敏、贺兆坤借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人孟庆敏、贺兆坤名下无房产，车辆暂未发现，无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人李茂伟如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月二十三日书记员  秦 昊