文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15612号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。主要负责人：窦胜妙，该支行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市恒利泰贸易有限公司。法定代表人：甘志英。被告：佛山市利华陶瓷有限公司。法定代表人：张仕龙。被告：佛山市华昌盛纺织发展有限公司。法定代表人：潘源雄。被告：张仕泰。被告：张仕龙。被告：张仕昌。被告：张仕流。被告：冯次好。被告：甘志英。被告：冯杏英。被告：佛山市南海区联新纸箱厂。投资人：冯次好。以上十一名被告共同委托诉讼代理人李启航，广东丰源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行（以下简称农行西樵支行）诉被告佛山市恒利泰贸易有限公司（以下简称恒利泰公司）、佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华陶瓷）、佛山市华昌盛纺织发展有限公司（以下简称华昌盛公司）、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英、佛山市南海区联新纸箱厂（以下简称联新厂）金融借款合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年4月19日立案后,经审查，本案其中一名被告与该院某干警系近亲属，存在法定回避情形，故报请佛山市中级人民法院指定管辖，佛山市中级人民法院于2019年5月10日裁定由本院审理。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂，十一名被告的共同委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒利泰公司与原告签订的编号为44010120180015511的《流动资金借款合同》项下贷款提前于诉讼法律文书送达被告恒利泰公司之日起到期（诉讼法律文书送达日早于合同约定贷款到期日）；2.判令被告恒利泰公司立即向原告清偿编号为44010120180015511的《流动资金借款合同》项下的贷款本金6800000元及利息（含复利）9006.22元，合计6809006.22元，利息暂计至2019年3月28日（含），从2019年3月29日（含当日）起至起诉书送达被告恒利泰公司之日的利息按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率（LPR）加壹佰陆拾伍bp(1bp=0.01%)计算所得的执行利率进行计算，从起诉书送达被告恒利泰公司次日（含当日)起至实际清偿日止以本金6800000元为基数按合同约定的同期一年期贷款基础利率（LPR）加壹佰陆拾伍bp(1bp=0.01%)计算所得的执行利率上浮50%计收罚息至还清日止，并以应付未付利息（含罚息）为基数按照合同约定的罚息利率计收复利，如合同约定借款到期日早于起诉书送达被告恒利泰公司之日的，则从合同约定借款到期日次日（含当日）起开始按合同约定的罚息利率分别计算罚息和复利。以上计算如遇1年期LPR上调，罚息利率自同期1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；3.判令原告对被告利华陶瓷提供商标专用权质押物在51030000元限额内享有优先受偿权；4.判令被告利华陶瓷对被告恒利泰公司所欠债务在34000000元范围内向原告承担连带清偿责任；5.判令被告华昌盛公司对被告恒利泰公司所欠债务在33750000元范围内向原告承担连带清偿责任；6.判令被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好对被告恒利泰公司所欠债务在34000000元范围内向原告承担连带清偿责任；7.判令被告甘志英、冯杏英对被告恒利泰公司所欠债务在34000000元范围内向原告承担连带清偿责任；8.判令被告联新厂对被告恒利泰公司所欠债务在33800000元范围内向原告承担连带清偿责任；9.判令被告冯次好对被告联新厂债务承担无限连带清偿责任；10.本案的全部诉讼费用由上述十一名被告承担。十一名被告辩称：对本金及事实均无异议，对利息、罚息，之后再计收复利有异议，正常的逾期收取正常利息、罚息后不应再对利息计收复利，对保证及质押均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年11月26日，被告恒利泰公司与原告签订编号为44010120180015511的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告恒利泰公司发放贷款6800000元，借款期限为1年，约定正常利息贷款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰陆拾伍bp(1bp=0.01%）确定（即执行年利率5.96%），直至借款到期日。按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。对逾期的借款从逾期之日分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。对未按期支付的利息，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前产生的应付未付利息，在借款到期日前按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按相应的罚息利率计收复利。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。被告恒利泰公司发生“未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的”违约情形的，原告有权宣布与被告恒利泰公司签订的本合同及其他借款合同项下借款提前到期、提前收回借款。被告恒利泰公司另与原告签订的《国内信用证开证合同》约定，恒利泰公司违反该合同项下的约定义务，原告有权限期要求纠正违约行为，有权停止办理信用证业务，有权宣布双方签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，并有权解除合同。二、履约情况：原告依约于2018年11月26日向被告恒利泰公司发放贷款，到期日为2019年11月25日。被告恒利泰公司在原告处开立的编号为44040120180000718《国内信用证开证合同》项下款项，付款期限已于2019年3月18日届满，被告恒利泰公司未依约付款，发生原告垫款。从而引起诉讼，原告主张案涉《流动资金借款合同》项下贷款全部提前到期。本案应诉材料于2019年6月14日送达被告恒利泰公司，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、担保情况：（一）质押。2018年8月21日，原告与被告利华陶瓷签订编号为44100720180000892的《最高额权利质押合同》，约定由被告利华陶瓷作为质押人，用权属于被告利华陶瓷的商标专用权为被告恒利泰公司自2018年8月21日起至2023年8月20日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额质押担保，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。《最高额权利质押合同》签订后，于2018年11月22日依法办理商标专用权质权登记，出质的商标注册号：第XXX号，商标专用权质权登记证号为：商标质字[XXX]第XXX号。（二）保证。1、2018年2月5日，原告分别与被告利华陶瓷，被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好签订两份编号分别为44100520180000508、44100520180000507的《最高额保证合同》，约定由被告利华陶瓷，被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好分别为被告恒利泰公司自2018年2月5日起至2020年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务承担连带责任保证担保。担保债务的最高余额均为34000000元。2、2018年6月5日，原告与被告华昌盛公司签订一份编号为粤南西农保（2018）第0605号的《最高额保证合同》，约定由被告华昌盛公司作为保证人，连带担保被告恒利泰公司自2018年6月5日起至2019年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务。担保债务的最高余额为33750000元。3、2017年1月16日，原告与被告甘志英、冯杏英签订一份编号为44100520170000199的《最高额保证合同》，约定由被告甘志英、冯杏英为被告恒利泰公司自2017年1月16日起至2019年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务承担连带责任保证担保，担保债务的最高余额为34000000元。4、2016年12月2日，原告与被告联新厂签订一份编号为44100520160004038的《最高额保证合同》，约定由被告联新厂为被告恒利泰公司自2016年12月2日起至2018年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务承担连带责任保证担保，担保债务的最高余额为33800000元。前述五份《最高额保证合同》保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。四、欠款情况：依据原告提供的《欠息计算表》，被告恒利泰公司至2019年7月9日尚欠案涉贷款本金6800000元，就复利的计算本院重新核算如下（理由详见本院认为部分）：            计息期间              天数              本金              年利率              利息              罚息              复利                  2019.3.21-2019.4.20              31天              6800000              5.96%              34899.11                                              2019.4.21-2019.5.20              30天              6800000              5.96%              33773.33                            173.33                  2019.5.21-2019.6.14              25天              6800000              5.96%              28144.44                            284.23                  2019.6.15-2019.6.20              6天              6800000              8.94%                            10132                                2019.6.21-2019.7.9              19天              6800000              8.94%                            32084.67                                尚    欠                            6800000                            96816.88              42216.67              457.56      五、其他事项：被告联新厂为个人独资企业，投资人为冯次好。六、相关被告涉诉情况：包括本案案涉欠款，被告恒利泰公司共有4笔信用证垫款及借款均属于前述案涉《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》约定期限内形成的债务，并同时在本院涉诉。另三案案号:[（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号]。本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》均系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。根据各方诉辩情况，本案争议焦点为：一、被告恒利泰公司尚欠原告本息金额；二、复利的计付有无事实及法律依据。关于违约责任。案涉贷款到期日为2019年11月25日，被告恒利泰公司在原告处开立的编号为44040120180000718《国内信用证开证合同》项下款项，付款期限于2019年3月18日届满，被告恒利泰公司未依约付款，发生原告垫款。该《国内信用证开证合同》约定，恒利泰公司违反该合同项下约定义务，原告有权宣布双方签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产促使措施。案涉《流动资金借款合同》也约定被告恒利泰公司发生未履行或者未完全履行与原告签订的其他合同项下义务，原告有权宣布与被告恒利泰公司签订的本合同及其他借款合同项下借款提前到期、提前收回借款。且被告对此亦无异议，故对于原告自应诉材料送达之日宣布案涉贷款全部提前到期，并要求被告支付贷款本息的主张，本院予以支持。双方对于借款利息、逾期罚息、利息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人恒利泰公司应按合同约定向原告支付罚息。关于复利。以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持。但至合同宣布提前到期日，即2019年6月14日已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。同理，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的主张，本院亦不予支持。对被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。关于权利质押。原告与被告利华陶瓷签订《最高额权利质押合同》，约定由被告利华陶瓷作为质押人，用权属于被告利华陶瓷的商标专用权为被告恒利泰公司自2018年8月21日起至2023年8月20日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额质押担保，所担保债权最高余额为51030000元，出质登记已办理，质权已依法设立。现被告恒利泰公司未履行到期债务，包括本案在内，现已有4笔债务[另案案号：（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号]属于上述约定期限内形成的债务，原告对包括本案债权在内的4笔债权在最高额本金限额内优先受偿。关于保证担保。根据案涉五份《最高额保证合同》，本案保证人分为五组：1、利华陶瓷；2、被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好；3、被告华昌盛公司；4、被告甘志英、冯杏英；5、被告联新厂。包括本案在内，现已有4笔债务[另案案号：（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号]属于上述编号为44100520180000508、44100520180000507、粤南西农保（2018）第0605号、44100520170000199，保证人为前述1-4组保证人的《最高额保证合同》约定期限内形成的债务；有3笔债务[另案案号：（2019）粤0604民初15593号、21252号]属于上述编号为44100520160004038，保证人为联新厂的《最高额保证合同》约定期限内形成的债务，现借款人被告恒利泰公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则以上五组保证人中的1-4组分别依前述四份《最高额保证合同》约定，对包括本案债务在内的4笔债务在最高额本金限额内向原告承担连带清偿责任。保证人联新厂依《最高额保证合同》约定，对包括本案债务在内的3笔债务在最高额本金限额内向原告承担连带清偿责任。承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。关于被告冯次好的责任承担。被告冯次好作为被告联新厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告冯次好作为投资人应当对被告联新厂的前述担保之债承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第（五）项、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市恒利泰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行偿还贷款本金6800000元及利息（至2019年7月9日的利息为96816.88元，罚息42216.67元，复利457.56元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为全国银行间同业拆借利率LPR一年期贷款基础利率加1.65%再上浮50%，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起相应调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行就本判决第一项判项确定的债权，与本院（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号民事判决书第一项判项确定的债权，总共在最高额本金51030000元及相应利息、罚息、复利范围内对被告佛山市利华陶瓷有限公司出质的商标专用权享有优先受偿权；三、被告佛山市利华陶瓷有限公司对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金34000000元及相应利息、罚息、复利范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市恒利泰贸易有限公司追偿；四、被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金34000000元及相应利息、罚息、复利范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市恒利泰贸易有限公司追偿；五、被告佛山市华昌盛纺织发展有限公司对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金33750000元及相应利息、罚息、复利范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市恒利泰贸易有限公司追偿；六、被告甘志英、冯杏英对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15593号、15594号、21252号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金34000000元及相应利息、罚息、复利范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市恒利泰贸易有限公司追偿；七、被告佛山市南海区联新纸箱厂对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15593号、21252号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金33800000元及相应利息、罚息、复利范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市恒利泰贸易有限公司追偿；八、被告冯次好对本判决第七项判项确定的被告佛山市南海区联新纸箱厂的债务承担连带清偿责任；九、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59463.04元，财产保全费5000元，合计64463.04元，由被告佛山市恒利泰贸易有限公司、佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好、甘志英、冯杏英、佛山市南海区联新纸箱厂负担64455.04元，原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月十八日书 记 员  李展云