北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24403号原告:张素荣，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆文京（原告之夫），1966年10月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周泉，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。原告张素荣与被告周泉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣委托诉讼代理人陆文京，被告周泉，到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素荣诉称：2019年5月18日18时45分许，我坐在由丈夫驾驶的号牌为×××小型客车右后座行驶在北京市顺义区石园南大街仁和花园一区南侧由东向西道路上，周泉驾驶号牌为×××小型客车由最内侧车道自后面超过我方车辆后突然减速，待我方车辆将要行驶到其车辆后面时，周泉驾驶车辆突然从左侧最里道横向向我方车辆别来，直接行驶到了两条非机动车道最外道。我丈夫本能地向右小幅度紧急躲避，并采取紧急制动。导致坐在车内的我头部撞到车内车身，随即感觉头部发懵、心脏狂跳、心里惊恐万分、精神高度紧张。后原告到北京市公安局顺义分局交通支队报案。北京市公安局顺义分局交通支队调取了原告车内行车记录仪录像后认为，周泉系认错车了，应该向派出所报案。同时该交通队也给被告打电话要求其到交通队核实情况。被告周泉拒不承认其是车辆驾驶人，也未到交通队接受调查。当晚原告到北京市公安局顺义分局仁和派出所报案，并在该派出所做了询问笔录。由于原告颈部已经动不了，派出所让原告前往医院急诊。19日凌晨急诊诊断结果为：脑外伤后神经性反应、颈部损伤、颈髓损伤？并给予颈托制动、建议脊柱外科门诊治疗、一人陪护等。19日凌晨，原告从顺义区医院回到仁和派出所，将诊断证明交予民警，并与被告协商今后治疗事宜。因原告损失尚不能确定，派出所告知原告先行看病，然后一并解决全部损失。因最终未能与被告协商一致，故诉至贵院。原告具体诉讼请求为：1.要求判决被告赔偿原告医疗费2690元，营养费3000元，误工费11610元，护理费5000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，停车费13元，共计25613元；2.贵院向有关部门作出查处被告涉嫌危险驾驶、交通肇事逃逸的司法建议书；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周泉辩称：认可在原告诉称的时间、地点我驾驶车辆存在由内侧车道直接行驶到最外侧非机动车道的行为。事发原因是我在行驶时感觉车辆有异响，想要行驶到最外侧车道检查车辆情况。当时我并未发现原告驾驶的车辆，也不存在故意别车的行为。认可原告事发时乘坐在涉案车辆内。也认可原告陈述的有关交通管理机关及仁和派出所处理过程。我驾驶车辆属于本人所有，该车在阳光公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险30万元。对原告合理损失应由阳光公司承担赔偿责任。认可原告医疗费。对其余损失均不予认可。同意负担本案诉讼费。被告阳光公司既未参加本案庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2019年5月18日18时45分许，在北京市顺义区石园南大街仁和花园一区南侧东西向道路上，原告乘坐由其丈夫驾驶的号牌为×××小客车由东向西行驶，被告周泉驾驶号牌为×××小客车由东向西行驶。周泉驾驶车辆突然右转，原告乘坐车辆为躲避周泉车辆进行避让，并采取紧急制动措施，导致乘坐车内的原告受伤。原告受伤后曾到北京市公安局顺义分局交通支队报案，公安交通管理机关以不属于公安机关交通管理机关管辖为由不予受理。后原告到顺义区仁和派出所报案。顺义区仁和派出所与原被告双方询问，并告知原告先行治疗，同时做双方调解工作。因对赔偿数额不能达成一致，调解无果。顺义区医院为原告出具的诊断证明记载，脑外伤后神经性反应，颈部损伤，颈髓损伤？周泉驾驶车辆属于其本人所有。该车在被告阳光公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险30万元。事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、视频光盘、保单、医疗费票据、诊断证明、处方、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原被告双方陈述及视频光盘，能够证明本次交通事故系因被告周泉违反交通法规突然变更车道导致。对本次事故周泉负有全部过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据上述司法解释，原告合理损失应由被告阳光公司在保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自述为事业编制工作人员，本年度工资并未因为其误工休假而受到影响，其诉讼主张的误工费系绩效奖金，该绩效奖金需在下一年度核实发放。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。原告提交的证明不符合证据形式要件，其误工费也并未实际发生，对其误工费请求本院无法支持。待实际发生后可另行主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告承认并无加强营养的医嘱，也认可医生已为其开具营养性药品，在不能提交充分有效证据的情况下，对其营养费主张本院不予支持。2019年5月26日医嘱建议休息7天，休息期间陪护1人。故本院审核确定原告合理护理期为15日，酌定护理费1500元。原告医疗费、交通费主张合理,本院予以支持。停车费及其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张素荣因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2690元，护理费1500元，交通费300元，共计4490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张素荣医疗费、护理费、交通费损失共计四千四百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十元（原告已预交），由原告张素荣负担一百九十五元，由被告周泉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十月二十二日书记员  杨思洁