wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3675号申请执行人:阿衣努尔·亚生,女,1968年06月05日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市被执行人:艾力·斯拉甫,男,1974年09月15日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初6582号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2900元。（执行费300元）并排除妨碍、腾出位于乌鲁木齐市××区属于申请执行人的房屋。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼 二Ｏ一九年十月十日书记员 李家兴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初986号 原告：韦统兵，男，1968年12月9日出生，住北京市丰台区。 被告：新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢。 法定代表人：韦统兵，该公司董事长。 被告：新疆宝塔投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路238号1栋2层201室。 法定代表人：铁斌，该公司董事长。 被告：新疆嘉鸿投资有限公司，住所地乌鲁木齐天山区文艺路恒福大厦A栋22楼1号。 法定代表人：崔凤，该公司执行董事。 原告韦统兵与被告新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称宝塔房地产公司）、新疆宝塔投资控股有限公司（以下简称宝塔投资公司）、新疆嘉鸿投资有限公司（以下简称嘉鸿投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告韦统兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宝塔房地产公司办理公司法定代表人工商变更登记，并由被告宝塔投资公司、嘉鸿投资公司予以配合；2、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费等其他相关费用。事实与理由：被告宝塔房地产公司于2013年3月26日成立，根据工商登记资料显示，被告宝塔投资公司、被告嘉鸿投资公司系被告宝塔房地产公司股东。2013年3月26日起，原告实际参与公司经营管理，并于同一日担任被告宝塔房地产公司的法定代表人。2017年7月18日，经宝塔石化集团总裁办办公室研究决定免去新疆宝塔房地产开发有限公司董事长、法定代表人职务，并出具《关于干部免职的决定》。原告认为其既非被告宝塔房地产公司的股东，又不参与公司任何经营管理，也不控制、保管公司任何证照、印鉴，在职务免除后不应该再继续担任被告宝塔房地产公司的法定代表人，虽多次向三位被告提出变更申请，但至今未能解决。 本院经审查认为，被告宝塔房地产公司、宝塔投资公司系宝塔石化集团有限公司全资或控股子公司，本案应当由银川市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  张新基 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 梅 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5108号原告：王红亮，男，汉族，1968年9月22日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史秋芬，系原告妻子。被告：陈文生，男，汉族，1968年5月9日出生，住济源市。原告王红亮与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简普通程序公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托诉讼代理人李兴同、史秋芬到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告72300元现金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做建筑生意，原告做水泥生意，经人介绍2013年春被告让原告往被告的工地送水泥，结算方法是边送边结。2014年11月18日双方结算时，被告给原告打下欠条：今欠到王红亮水泥款柒万贰仟叁佰元整（72300元）。之后原告和家人先后多次去被告处讨要欠款，但被告以“工程未结付款”和“钱紧”为由推脱至今未还，故诉至贵院。被告陈文生未答辩。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，被告陈文生经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文生在本判决生效后十日内支付原告王红亮水泥款72300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  卢施军人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十月八日书 记 员  王鑫丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5774号原告：天津市贵仁坊食品技术开发有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号718。法定代表人：张霄志，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金岸国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡文海，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第7830号关于第1639190号“金磨坊GOLDENMILL”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年8月23日。被诉决定认定：诉争商标在2014年6月28日至2017年6月27日期间（简称指定期间）在“面粉、米、小麦（去壳）”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，在“大饼、馒头、花卷、饺子、包子、挂面、面包”商品上未进行公开、真实、有效的商业使用。决定：诉争商标在面粉、米、小麦（去壳）商品上予以维持，在大饼、馒头、花卷、饺子、包子、挂面、面包商品上予以撤销。原告诉称：一、原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间内在“大饼、馒头、花卷、饺子、包子、挂面、面包”核定商品上进行了真实、公开、有效的使用。二、被告未向原告明示需要提交诉争商标在全部核定使用商品上的使用证据。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：16391903.申请日期：2000年7月25日。4.专用期限：2011年9月21日至2021年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类3006-3009群组）：面粉；米；大饼；馒头；花卷；饺子；包子；挂面；小麦（去壳）；面包。二、行政程序中诉争商标使用证据提交情况原告在注册商标连续三年不使用撤销审查程序中提交的证据为：1.诉争商标的转让信息；2.2016年7月27日原告与天津市金磨坊食品有限公司签订的商标许可使用协议；3.增值税专用发票。开票人为原告或天津市金磨坊食品有限公司，开票日期在指定期间内，货物名称包括精制挂面；4.2017年9月9日订货通知单，其上显示商品名称为金磨坊细挂面、金磨坊粗挂面；5.2017年3月2日和3月6日中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）出具的金磨坊牌自发粉和家庭面粉检验报告；6.商品供销合同；7.宣传彩页。原告在撤销复审程序中提交了如下主要证据：1.诉争商标的注册、转让、续展信息；2.原告2015-2017年的纳税证明各一份。三、诉讼程序中诉争商标使用证据提交情况1.2019年5月6日夏津县振鑫挂面有限公司出具证明；2.增值税专用发票。开票人为原告或天津市金磨坊食品有限公司，开票日期在指定期间内，货物名称包括精制挂面；3.2017年3月6日中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）出具的金磨坊牌全麦香龙须面、金磨坊牌精制挂面检验报告；4、原告与天津市米兰商业有限公司等签订的商品购销合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日；5.米兰超市河北店商品入库单，日期在指定期间内，商品名称包括金磨坊粗挂面、金磨坊细挂面。被告对原告本案诉讼中提交证据的质证意见为：证据1、3不能证明诉争商标的进入流通领域使用。证据2部分发票开票时间不在指定期间内，剩余发票未显示诉争商标。证据4没有发票且未显示诉争商标。证据5没有形成完整证据链。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局工商局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。商标连续三年不使用撤销制度的立法目的在于鼓励和促使注册商标权人使用商标，激活商标资源，清理闲置商标，而非惩罚注册商标权人。本案中，原告在注册商标连续三年不使用撤销审查程序、撤销复审程序及本案诉讼程序中提交了大量的商品名包括“挂面”或“精制挂面”的增值税发票，结合本案中提交的2017年3月6日出具的“金磨坊牌精制挂面”、“金磨坊牌全麦香龙须面”检验报告，以及与米兰超市签订的商品销售合同及在指定期间内商品名包括“金磨坊挂面”的入库单等证据，加之原告名下在第30类商品上并无其他包含“金磨坊”商标的事实，可以推定诉争商标在指定期间内在“挂面”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，原告行政阶段提交的开票日期为2017年7月25日和2017年8月28日的增值税发票上，商品名显示了“金磨坊精制挂面”，虽发票日期未在指定期间内，但与指定期间节点2017年6月27日较为接近，进一步证明原告在“挂面”商品对诉争商标存在真实的使用意图和持续的使用行为。综上，原告提交的证据能够形成证据链条，证明诉争商标于指定期间内在“挂面”商品上进行了商标法意义上的商业使用，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。原告提交的证据均未显示诉争商标于指定期间内在“大饼、馒头、花卷、饺子、包子、面包”商品上存在商业使用行为，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。鉴于本院撤销被诉决定的部分原因在于采信原告在本案中提交的新证据，本案的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第7830号关于第1639190号“金磨坊GOLDENMILL”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告天津市贵仁坊食品技术开发有限公司针对第1639190号“金磨坊GOLDENMILL”商标的提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告天津市贵仁坊食品技术开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 燕 云人民陪审员 王洪泊二〇一九年十月十日法官 助理 李春锦书 记 员 高 阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7545号原告：高铭志，男，1994年7月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：吴丹，广东杰信律师事务所律师。被告：汤丽桃，女，1959年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告高铭志诉被告汤丽桃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日向原告方送达预交诉讼费通知单，告知原告本应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费5140元，但原告方收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高铭志自动撤回起诉处理。审判员  满华英二〇一九年十月十日书记员  赵洁玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5134号原告：欧阳开成，男，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省攸县，原告：李鉴明，男，1973年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，上列原告的共同委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：李锦兴，男，1968年9月26日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈玉萍，女，1968年3月3日出生，汉族，住清远市清城区，上列被告的共同委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上列被告的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。原告欧阳开成、李鉴明与被告李锦兴、陈玉萍合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳开成、李鉴明的共同委托诉讼代理人刘东华、被告李锦兴及其共同委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳开成、李鉴明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李锦兴签订的《矿山开采权益份额转让协议》已经解除；2、被告李锦兴立即返还原告支付的费用562497.50元；3、被告李锦兴自起诉之日起以562497.50元为基数按年利率6%向原告计付利息至返还全部欠款止；4、被告陈玉萍对上述第二项、第三项请求承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告李锦兴签订《矿山开采权益份额转让协议》，协议约定被告李锦兴将所拥有的回新联合磁砂场矿山的100%开采权益份额作价300万元转让给原告，以原告代为支付被告李锦兴所欠的刘灿彬管理费100万元、颜征兵105万元、冯玉军转让费50万元、欧炳其入伙份额20万元、山租14万元、杂费11万元以冲抵本次交易的转让款。协议签订后，原告发现回新联合磁砂场矿山因拖欠土地复垦费78.84万元已经被清远市国土资源局清新分局于2018年1月31日责令停工，原告一直无法正常接收回新联合磁砂场矿山，而且原告为履行协议及防止损失的扩大前后分别向冯玉军支付了转让费300000元、向矿山所涉的村小组支付了山租及杂费共262497.50元。由于被告李锦兴在签订协议前未能如实告知矿山被责令停工的情况并予以妥善解决，在协议签订后经多次协商也未能解决该问题，回新联合磁砂场矿山实际不具备交付使用的条件，被告李锦兴的行为已经导致《矿山开采权益份额转让协议》无法继续履行，合同目的无法实现，为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定于2018年6月25日向被告李锦兴发出《解除合同通知书》，主张解除双方签订的《矿山开采权益份额转让协议》，被告李锦兴收到通知后一直没有回应。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李锦兴辩称：1、答辩人李锦兴与被答辩人签订的协议合法有效，两被答辩人要求确认协议已解除缺乏事实和法律依据；2、答辩人陈玉萍不具有本案的诉讼主体资格。被告陈玉萍辩称：答辩人陈玉萍不具有本案的诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告欧阳开成、李鉴明（乙方）与被告李锦兴（甲方）签订1份《矿山开采权益份额转让协议》，《矿山开采权益份额转让协议》主要约定：甲方同意将其持有的对回新联合瓷砂场矿山进行开采的100%权益转让给乙方，乙方同意以300万元的价格受让该100%的份额；对于本次100%的份额的转让，由于甲方原已欠下很大债务，因此乙方不再需要向甲方支付转让款，但需承担以下义务：1、原甲方欠刘灿彬的管理费100万元，由乙方承担，具体由李鉴明向刘灿彬支付及协商，2、原甲方欠颜征兵的105万元欠款，由乙方承担，具体由欧阳开成向颜征兵支付及协商，3、原甲方欠冯玉军的转让费50万元（合同约定30万元，口头约定加20万元），由乙方承担，其中30万元是现金支付，20万元是日后用矿石抵偿，4、原甲方欠欧炳其入伙钱20万元，由乙方承担，5、原甲方欠的山租14万元，由乙方承担，6、原甲方欠的杂费11万元（由欧炳其经手），由乙方承担；在本转让协议签订前，除上述提及的债务外，甲方应向第三人承担的各种民事、经济责任均由甲方承担；签订本协议后，乙方在开采过程中产生的管理费由乙方向刘灿彬缴纳，每年的山租由乙方向村民缴纳；协议还约定了其他权利义务。协议尾部有原告欧阳开成、李鉴明与被告李锦兴以及涉及人颜征兵、冯玉军、欧炳其、见证人欧庆军等人的签名捺手印确认。2018年6月25日，原告欧阳开成、李鉴明以矿山拖欠政府部门土地复垦费78.84万元于2018年1月31日被清远市国土资源局清新分局责令停工致合同无法履行为由，向被告李锦兴发出《解除合同通知书》，并向本院提出本案诉讼请求。被告李锦兴辩称，矿山已于2018年1月20日前交付给原告欧阳开成、李鉴明经营，至2018年4月1日才补签的《矿山开采权益份额转让协议》，责令停工发生在原告欧阳开成、李鉴明经营期间，不同意解除上述协议。双方争执不下，因此成讼。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告欧阳开成、李鉴明与被告李锦兴于2018年4月1日签订的《矿山开采权益份额转让协议》是否已经解除；二、被告李锦兴是否需要向原告欧阳开成、李鉴明返还费用562497.50元并支付利息；三、被告陈玉萍是否本案适格被告。关于第一个焦点：《矿山开采权益份额转让协议》是原告欧阳开成、李鉴明与被告李锦兴于2018年4月1日亲自签订，是双方的真实意思表示；从原告欧阳开成、李鉴明提交的证据可以看出，原告欧阳开成、李鉴明在双方签订该协议前的2018年1月11日已进行相关矿山经营，其主张的矿山2018年1月31日被责令停工发生在原告欧阳开成、李鉴明经营期间；在被告李锦兴并未同意解除、也无其他约定的前提下，原告欧阳开成、李鉴明仅凭单方的一纸通知即主张《矿山开采权益份额转让协议》已解除，于法无据。关于第二个焦点：如前所述，《矿山开采权益份额转让协议》并未解除，原告欧阳开成、李鉴明要求被告李锦兴返还费用562497.50元并支付利息亦于法无据。关于第三个焦点：本案是合同纠纷，《矿山开采权益份额转让协议》的双方当事人是原告欧阳开成、李鉴明与被告李锦兴，被告陈玉萍并非合同当事人，根据合同相对性，其不是本案适格被告。综上所述，对原告欧阳开成、李鉴明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告欧阳开成、李鉴明的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告欧阳开成、李鉴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十月十日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5838号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，统一社会性用代码91440300MA5DCFWY6U,住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春，湖南君安达律师事务所律师。 被告：许祥，男，1989年5月16日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告许祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费914元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓静慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2347号原告：刘大胜，男，汉族，1977年2月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：卜建军，男，汉族，1979年6月11日出生，住孟州市。被告：韩朝阳，男，汉族，1973年5月6日出生，住孟州市。原告刘大胜诉被告卜建军、韩朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大胜的委托诉讼代理人王国青、被告卜建军、韩朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20万元及利息（利息从借款之日即2013年3月1日起按照月息1.5%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘国瑛系原告父亲，刘国瑛于2019年5月去世，原告在整理父亲的遗物时，发现了被告给原告父亲出具的借条。借条载明：被告于2013年3月1日借走原告父亲刘国瑛现金20万元整，原告要求被告归还上述借款时，遭到被告的拒绝。无奈，依法提起诉讼。被告卜建军辩称，从刘国瑛处借20万元借款是真实的。因韩朝阳认识刘国瑛，是韩朝阳联系好以后，其从刘国瑛处拿的钱。借条是被告本人出具的借条，但当时刘国瑛要求把韩朝阳的名字也要写上，刘国瑛当场给韩朝阳打了电话，韩朝阳在电话中认可借款后，其就在借条上代写了韩朝阳的签名。2015年12月份其从银行卡上把15万零7百元打给韩朝阳工商银行卡上，让韩朝阳把钱还给刘国瑛，剩余的5万及按照月息1.5%利息计算分几次打到韩朝阳银行卡上，具体是哪个银行的卡，记不清了。该借款应该是共同借款共同偿还，且对该诉讼中的借款20万元，已经委托让韩朝阳还款。被告韩朝阳辩称，借条是卜建军所写，应由卜建军来偿还，卜建军说借钱时，经其电话商量认可，卜建军将其的名字代签在借条上不是事实，借条上“韩朝阳”签名也不是本人所签。其和卜建军曾合伙做玉米生意，合伙做生意时，约定一人投20万元。散伙时双方约定由谁经手的债务由谁来还。经审理查明案件事实如下：2013年3月1日被告卜建军从刘国瑛处借款，被告卜建军出具借条一张，载明：“今借刘国瑛现金贰拾万元整。（200000.00）。（贰拾万元整）卜建军韩朝阳2013年3月1日。”刘国瑛系原告父亲，于2019年5月24日去世。庭审中，被告卜建军认可借条是其本人出具，借条上韩朝阳的签名是由卜建军代签，借款时约定利息计算为月息1.5%，但称利息已经清至2015年12月份，之后的利息及借款本金已经打到韩朝阳银行卡上，委托韩朝阳来还款。韩朝阳称打的款系卜建军欠自己的个人款项，不是还刘国瑛借款。被告卜建军、韩朝阳曾合伙做玉米生意，2015年二人散伙。二人未签订书面散伙协议。另查明，刘国瑛的父母均已去世，刘国瑛和韩秀云系夫妻。二人育有一子刘大胜（1977年2月7日出生）和一女刘艳萍（1975年11月5日出生）。2019年5月24日刘国瑛去世，刘国瑛的财产第一顺序继承人为：韩秀云、刘艳萍、刘大胜。刘艳萍出具书面声明，自愿放弃继承刘国瑛一切财产。韩秀云出具书面声明，自愿放弃继承刘国瑛一切财产，并当庭表示该债权中属于韩秀云的部分由刘大胜进行主张。庭审时，本庭当庭宣读了本院制作的询问韩秀云、刘艳萍关于该债权如何处理的询问笔录，二被告均表示无异议。本院认为，借款应当清偿。本案争议的主要焦点是原告起诉的该笔200000元债务是否应当由二被告共同清偿。原告和被告卜建军均主张该借款为二被告共同借款，但被告韩朝阳否认借条上“韩朝阳”的签名系其本人所签，被告卜建军称该签名系事先电话征得韩朝阳本人同意后代其所签，被告韩朝阳否认，被告卜建军亦无充足证据证实该笔借款系经其同意的共同借款，故该笔借款应认定为卜建军个人借款，应由卜建军一人偿还。至于被告卜建军称该笔借款用于和被告韩朝阳合伙做玉米买卖生意，已委托被告韩朝阳将该款还给原告，而韩朝阳称收到卜建军的款项系卜建军欠其的款项，并称二人散伙时约定个人经手的债务个人偿还，本院认为，二被告之间合伙债务清算与本案原告所诉不是一个法律关系，本案不予审理。综上，原告刘大胜作为刘国瑛的合法继承人，要求被告卜建军偿还所欠刘国瑛的借款，理由正当，应予支持。本案借条中虽未明确约定利息，但被告卜建军庭审中认可借款利息当时约定按照月利率1.5%计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求利息从借款之日（即2013年3月1日）起按照月利率1.5%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卜建军于本判决生效后三日内偿还原告刘大胜借款200000元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告刘大胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告卜建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十月十二日书记员  张 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11734号 原告：何萍，女,1982年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：樊月辉，女，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告何萍与被告樊月辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告何萍于2019年10月30日自愿撤回对被告樊月辉的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何萍撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何萍负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12620号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高水珍，该分公司员工。 被告：林冬冰，女，汉族，1989年8月12日出生，住福建省晋江市。 被告：林文振，男，汉族，1958年11月23日出生，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林冬冰、林文振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月九日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8808号原告：衣冠属，男，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：贾立开，男，1969年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告衣冠属在接到交纳诉讼费用通知后未能如期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告衣冠属撤诉处理。审判员  官红梅二〇一九年十月二十一日书记员  张文娇
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1083号申请人南通市三星房地产开发有限公司：被申请人南通兴江建建安集团有限公司、徐健、冯辉：关于申请人南通市三星房地产开发有限公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、徐健、冯辉债权人撤销权纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5424号民事裁定书，于2019年10月21日对被申请人徐健开设在中国建设银行(帐号62×××19)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币30000元，实际冻结到银行存款人民币30000元。冻结存款的有效期至2020年10月21日止。于2019年10月23日对被申请人冯辉持有的南通江瑞建筑工程有限公司20%的股权计人民币2000万元采取了冻结措施。冻结股权的有效期至2022年10月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12175号 原告：郑邵榕，女，1965年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李兰汶，女，1955年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑邵榕与被告李兰汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郑邵榕于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑邵榕以其与李兰汶拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑邵榕撤诉。 案件受理费12489元，减半收取计6244.5元，由郑邵榕负担。 审判员  林宝妹 二〇一九年十月三十日 书记员  林小红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1358号申请执行人：张XX，女，汉族，出生，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇塔山委被执行人：沈阳XX餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人：周雪。本院在执行申请执行人张XX诉被执行人沈阳XX餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初9314号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金4517元及利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9314号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2157号之一 申请执行人：杨建国，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何基秀，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨建国与被执行人何基秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初221号民事判决已经发生法律效力，杨建国于2019年7月26日向本院申请执行，要求何基秀偿还欠款本金7.2万元及相应利息。 本院依职权调查了何基秀名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现何基秀有可供执行的财产。鉴于何基秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知杨建国在限定期限内提供何基秀可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34270号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌东路217号。法定代表人：张红星。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4511号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：缪建全，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人缪建全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7859号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币87142.01元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费1299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月三十一日见习书记员  李倩雯
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初157号 原告林军，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告林军不服被告文成县公安局交通警察大队编号文公交决字[2019]第3303282300066325号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告林军于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林军负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 陈怡惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9685号原告：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张立平，男，1977年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。原告崔进才与被告张立平农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔进才于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔进才撤回起诉。案件受理费887.78元,减半收取计443.89元(原告已预交)，由原告崔进才负担。审判员 曹 娟二〇一九年十月十二日书记员 马春燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1729号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：黄亚卫，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄亚卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告黄亚卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄亚卫于2011年11月17日向原告申请一张信用卡（卡号52×××40），该卡开户时间为2011年11月25日。同卡账号（10×××01）2011年12月17日开始消费。同卡账号（10×××02）2014年9月15日财智金开始欠款，财智金欠款本金200000元，被告申请分36期还款，每期还款5555.56元，每期手续费1500元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2018年3月28日，被告黄亚卫信用卡尚欠款本金53611.21元，利息9369.83元，违约金10897.43元，手续费9000元，合计82878.47元。鉴于此，请求法院：一、判令被告黄亚卫向原告偿还信用卡【卡号52×××40】透支欠款共计人民币82878.47元（欠款暂计至2018年3月28日），其中本金53611.21元，利息9369.83元，违约金10897.43元，手续费9000元（上述欠款的本金、利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄亚卫不作应诉答辩。经审理查明，被告黄亚卫于2011年11月17日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2011年11月25日核发了一张信用卡（卡号52×××40）给被告黄亚卫，该信用卡对应二个账户号，分别为10×××01及10×××02，信用额度共213000元。被告黄亚卫领取上述信用卡后，于2011年12月17日开始使用消费。截至2018年3月28日，被告黄亚卫所持有的信用卡（卡号52×××40）尚欠款本金53611.21元，利息9369.83元，违约金10897.43元，手续费9000元，合计82878.47元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告黄亚卫持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄亚卫偿还贷款本金、利息、滞纳金合计82878.47元（2018年3月28日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告黄亚卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄亚卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金53611.21元，利息9369.83元，违约金10897.43元，手续费9000元，合计82878.47元；以及支付自2018年3月29日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.98元，由被告黄亚卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十月十一日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6384号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘会琼，女，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐新武，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐新海，男，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人刘会琼、被上诉人徐新海、被上诉人徐新武、原审被告合肥市重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7402号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费938元予以退回。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十月十二日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3406号申请执行人：谢国富，男，生于1974年12月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市万州区。谢国富与刘纯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1904号民事调解书已经发生法律效力。因刘纯飞未履行生效法律文书确定的义务，谢国富向本院申请强制执行，要求被执行人刘纯飞支付申请执行人18000元，并承担诉讼费125元。在执行过程中，本院依法拍卖（另案）被执行人刘纯飞名下位于黔江区XXX车位，成交价为97000元，本案分配1440元，扣缴执行费50元后支付申请执行人1390元。本院查明，被执行人刘纯飞以四川锦鹏建筑工程有限公司、重庆市黔江区辉宇建设有限公司的名义在黔江区阿蓬江镇人民政府、黔江区马喇镇人民政府有工程款，因尚未办理结算，暂不具备处置条件，本院另案已对上述工程款采取冻结、扣留措施。2019年10月10日，本院对申请执行人谢国富进行约谈，告知其上述情况。因上述工程款暂不具备处置条件，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3406号案件的执行。待涉案工程款具备处置条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十月十五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11602号 原告:刘涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：李佳乐，男，2000年2月29日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1972年2月10日出生，住宁夏银川市金凤区。 原告刘涛与被告李佳乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告刘涛于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费75元，由原告刘涛负担。 审 判 员 李建东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初448号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李秀海，男，1962年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市，因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月29日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年7月12日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李秀海犯故意杀人罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，告人李秀海因怀疑自己前妻刘某和屯邻陈某有不正当两性关系，又因陈某在外地，遂决定杀死陈某的女儿、女婿来报复陈某。2019年6月28日17时许，被告人李秀海持尖刀、绳子来到本市郭家镇榆树村3组于某（系陈某的女婿）家中，在持刀砍杀于某的过程中被制服。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李秀海持刀杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任，系未遂。 被告人李秀海对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和证据均无异议。 经审理查明，告人李秀海因怀疑自己前妻刘某和屯邻陈某有不正当两性关系，又因陈某在外地，遂决定杀死陈某的女儿、女婿来报复陈某。2019年6月28日17时许，被告人李秀海持尖刀、绳子来到本市郭家镇榆树村3组于某（系陈某的女婿）家中，在持刀砍杀于某的过程中被制服。 认定上述事实，证据如下：1.书证:公民户籍信息证明、抓获经过等;2.证人陈某、隋某等人证言;3.被害人于某陈述;4.被告人李秀海的供述与辩解;5.现场勘察笔录、提取笔录等;6.视听资料、电子数据:讯问光盘。 本院认为，被告人李秀海故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李秀海杀人未遂，如实供述自己罪行，依法可对其适用减轻处罚。根据被告人李秀海的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十三条、第六十七条之规定判决如下： 被告人李秀海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2024年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵                峰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1896号 申请执行人:王学友,男,1976年1月出生,汉族。 被执行人:陈国建,男,1977年11月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国建银行账户余额58000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐殿萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3624号 原告：谢波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：王猛，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬花，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓蛟龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢波与被告王猛、敬花、邓蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人王太然到庭参加了诉讼，被告王猛、敬花、邓蛟龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王猛、敬花立即向原告返还借款20万元并支付利息；二、判决被告邓蛟龙对被告王猛、敬花的上述借款债务承担连带偿还责任；三、判决被告邓蛟龙、敬花立即向原告返还借款5万元并支付利息；四、由被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回第三项诉讼请求即判决邓蛟龙、敬花立即向原告返还借款5万元并支付利息。事实和理由：原告谢波与被告邓蛟龙系朋友关系，并通过被告邓蛟龙认识了被告王猛、敬花，2010年9月17日，被告王猛、敬花因做工程需要资金周转，在原告处借款200000元，并向原告出具了《借条》一份，被告邓蛟龙对该借款提供担保。后经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王猛、敬花未作答辩，亦未提交证据。 被告邓蛟龙提交书面答辩状辩称，其介绍王猛、敬花与谢波认识，被告王猛、敬花在原告处借款200000元是事实，在原、被告的劝导下，其才对本次借款进行担保。借款约定了高利息，但是被告王猛、敬花付没付过利息自己不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告的身份信息复印件各1份；2.《借条》原件1份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王猛、敬花2010年9月17日在原告谢波处借款200000元，二被告于当日向原告出具《借条》一份，被告邓蛟龙作为担保人在《借条》上签名确认。《借条》内容为：“借条今借到谢波名下现金大写（贰拾万元整）小写（200000-元）借款人王猛、敬花2010年9月17号担保人邓蛟龙2010.9.17”。后经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告王猛、敬花在原告谢波处借款200000元的事实，有二被告向原告出具的《借条》及原告谢波、被告邓蛟龙的陈述证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，原告及被告邓蛟龙虽陈述口头约定了利息，均未提供相应的证据证实，本院不予支持。现原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付利息。被告在原告催收后，未及时返还借款，系违约行为，依法应当从原告主张权利之日起向原告支付逾期利息。原告未提交证据证实其主张权利之日，本院依法按照原告向法院起诉，法院予以立案受理之日计算。原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对借款逾期利息，本院依法按照年利率6%计算。关于原告谢波提出要求被告邓蛟龙对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，被告邓蛟龙作为完全民事行为能力人，在《借条》担保人处签字，系其真实意思的表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在没有约定或者约定不明时应按连带责任处理，被告邓蛟龙应对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任，被告邓蛟龙在承担连带清偿责任后，有权向王猛、敬花追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王猛、敬花在本判决生效后十日内返还原告谢波借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金200000元为基数，从2019年7月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、被告邓蛟龙对王猛、敬花的上述债务承担连带清偿责任。被告邓蛟龙承担连带清偿责任后，有权向被告王猛、敬花追偿。 三、驳回原告谢波其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1020元，公告费350元，由被告王猛、敬花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  怡照毅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈柏洲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督48号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：杨胜才，男，1953年7月17日出生，住盐边县。 申请人于2019年10月8日向本院申请支付令。本院于2019年10月10日受理后，经审查认为，申请人提供的《盐边县安宁河流域农业资源开发农业资源世行贷款农户水果项目申请书》、《盐边县安宁河流域农业资源开发世行贷款资金借款合同》、《安宁河流域农业资源开发世行贷款抵押担保书》证明双方的债权债务关系，但提供的被申请人是杨胜才的身份证复印件及常住人员登记表复印件经盐边县公安局户籍部门查询无被申请人的相关信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十一日 书记员  兰茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4500号 原告：王文礼，男，1977年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗正蓬，男，1965年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告王文礼与被告罗正蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王文礼于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文礼撤回起诉。 案件受理费50元（原告王文礼已向本院预交），减半收取计25元，由原告王文礼负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十月三十日 书记员  韦晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1467号申请人:莫文耀，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陆凌燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请人:凌风峰，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陆凌燕，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：张泽恩，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院于2019年9月25日受理了申请人莫文耀、凌风峰与被申请人张泽恩委托合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7246号。申请人莫文耀、凌风峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张泽恩的银行存款1341946.12元或查封相应价值的财产。申请人莫文耀、凌风峰提供担保。本院经审查认为，申请人莫文耀、凌风峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽恩的银行存款1341946.12元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2796号申请执行人刘彦丰，男出生，汉族，住址黑龙江省肇东市德昌乡发展村四撮房屯。被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关。法定代表人叶文北。申请执行人刘彦丰与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初962号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人10024.98元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初962号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103财保546号申请人张倩，女，汉族，1984年11月19日出生，重庆市江北区。委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人刘炳锋。本院在审理原告张倩与被告中建富林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张倩于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中建富林集团有限公司价值250000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1211号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于现申请人张倩申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张倩解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  王庆二〇一九年十月二十五日书记员  王露
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初362号之一原告：林荣禧，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：邱燕璇，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告林荣禧与被告邱燕璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告林荣禧于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林荣禧向本院申请撤回对被告邱燕璇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣禧撤诉。案件受理费25元、公告费390元，合共415元，由原告林荣禧负担。审判长  林燕芳审判员  肖育胜审判员  谢俊光二〇一九年十月三十一日法官助理张小婉书记员黄丽霖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2474号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王智强，男，1970年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，硕士文化，务工，家住香港特别行政区北角和富道康华大厦18楼Ｂ座，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1995号起诉书指控被告人王智强犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王智强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日0时许，被告人王智强醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人王智强血液中乙醇浓度为130.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王智强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王智强在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单及身份证、行驶证、港澳居民来往内地通行证复印件，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人王智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王智强缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王智强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智强归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月十四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9185号之一申请执行人李留华，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会北200米。法定代表人：刘长飞，经理。北京市通州区人民法院关于李留华与北京鑫旺通江饭庄有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0112民初11784号民事判决书已经发生法律效力，李留华向本院申请执行，要求北京鑫旺通江饭庄有限公司依照生效文书支付案款共计人民币97011．8元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月3日前往被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初11784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十四日书记员  米 粹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1525号 上诉人（原审原告）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦15层712号。 负责人：陈理发，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：福建华展置业有限公司，住所地福建省连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章，该公司经理。 上诉人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司（以下简称亚鹰福州分公司）因与被上诉人福建华展置业有限公司（以下简称华展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 亚鹰福州分公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审判决根据“一事不再理”原则，裁定驳回亚鹰福州分公司的第2项、第4项诉讼请求的起诉，系事实认定错误。二、一审判决虽然支持了亚鹰福州分公司关于解除合同的诉讼请求，但驳回亚鹰福州分公司关于支付欠付工程款和逾期付款利息的起诉，属于适用法律错误。 华展公司未提交书面答辩意见。 亚鹰福州分公司向一审法院起诉请求：1.解除亚鹰福州分公司和华展公司于2011年11月25日签订的《钢结构楼梯、店面铁件玻璃大门工程施工合同》；2.华展公司向亚鹰福州分公司支付拖欠的工程款29276635元，并支付自2012年9月1日起至款项还清之日止的迟延付款利息，迟延付款利息按月利率1.8%标准计算，暂计至2019年1月31日为40577416元，后应计至华展公司实际支付工程款之日止；3.华展公司向亚鹰福州分公司支付自2012年12月1日起至2018年10月31日止的看守员工工资576000元；4.亚鹰福州分公司对诉讼请求第2、3项所述款项可从案涉工程折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。5.华展公司承揽本案诉讼费用。 一审法院认定事实：福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）诉华展公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2017年7月31日作出的（2013）榕民初字第1076号民事判决认定“2011年9月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人。合同约定原告总承包施工海峡钢贸城，工程内容为B区（分B1、B2、B3、B4、B5计5幢楼）建筑面积约63813.7平方米。”“关于铝合金门窗、幕墙、钢梯、采光天棚骨架工程部分。依据《建设工程施工合同》第一部分第2条的规定，原告作为案涉工程的施工总承包人，铝合金门窗、幕墙、钢梯、采光天棚骨架工程均属于合同约定的施工内容，上述部分工程造价均应纳入案涉工程总造价”，并判决：一、华展公司应于判决生效之日起十日内偿还六建公司工程款45959004元及迟延付款利息；二、六建公司在华展公司尚欠工程款45959004元范围内对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；……。前述判决已经发生法律效力。 福建省鑫宏扬建设工程有限公司（以下简称鑫宏扬公司）诉华展公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2016年12月9日作出的（2014）榕民初字第589号民事判决认定“2011年9月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告总承包施工被告开发的海峡钢贸城C区（分C1、C2、C3、C4,计4幢楼,建筑面积约53000平方米）项目。”“争议项目工程造价5139327元，其中铝合金工程、幕墙工程、钢爬梯工程4392095元，”“二是关于争议款项应否纳入工程造价的问题。依据《建设工程施工合同》第一部分第2条的规定，铝合金门窗、幕墙和钢爬梯工程属于合同约定的施工内容；……上述款项均应纳入讼争工程造价。”并判决：……二、华展公司应于判决生效之日起十日内偿还鑫宏扬公司工程款31540972元及迟延付款利息；……。前述判决已经发生法律效力。 一审法院认为，亚鹰福州分公司诉讼请求第2项所主张的“福州海峡钢贸城B区、C区钢结构楼梯、铝合金、玻璃幕墙、店面铁件玻璃大门及栏杆扶手等工程项目”的工程款及第4项主张的优先权，一审法院作出的（2013）榕民初字第1076号、（2014）榕民初字第589号民事判决已就此作出处理并已发生法律效力。根据“一事不再理”原则，亚鹰福州分公司的该两项诉请应裁定驳回起诉。 一审法院裁定：驳回对亚鹰公司福州分公司第2项诉讼请求即“被告向原告支付拖欠的工程款人民币29276635元，并支付自2012年9月1日起至款项还清之日止的迟延付款利息，迟延付款利息按月利率1.8%标准计算，暂计至2019年1月31日为40577416元，后应计至被告实际支付工程款之日止”、第4项诉讼请求即“原告对诉讼请求第2、3项所述款项可从案涉工程折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿”的起诉。 本院审理查明，关于原告六建公司与被告华展公司建设工程施工合同一案，六建公司向一审法院起诉请求：1.判令华展公司向六建公司支付拖欠工程款本金74823600元，并支付迟延利息和违约金，暂计至2013年9月5日为1932420.43元；2.判令华展公司赔偿违约导致的六建公司实际损失暂计300万元；3.判令六建公司对诉讼请求第1、2项所述款项可从案涉工程折价或拍卖款中优先受偿；4.由华展公司承担本案全部诉讼费用。 关于原告鑫宏扬公司与被告华展公司建设工程施工合同一案，鑫宏扬公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2011年9月1日签订的《建设工程施工合同》；2.判令华展公司向鑫宏扬公司支付拖欠的工程款53365780元，并支付迟延利息和违约金，暂计至2014年3月10日为20640730.44元；3.判令华展公司赔偿因违约导致的鑫宏扬公司实际损失19002654元并支付迟延利息，暂计至2014年3月10日为6536913元；4.判令鑫宏扬公司对诉讼请求第1、2项所述债权可从案涉工程折价或者拍卖款中优先受偿；5.由华展公司承担本案全部诉讼费用。 本院认为，关于亚鹰福州分公司在本案中提出的诉讼请求是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与一审法院（2013）榕民初字第1076号、（2014）榕民初字第589号案件的当事人不同，诉讼标的不同，不符合上述司法解释的规定，并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初665号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十月二十八日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员     叶锦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初27199号原告吕冰，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告武广一，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告贾斌斌，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码:×××。本院在审理原告吕冰与被告武广一、贾斌斌民间借贷纠纷一案过程中，原告吕冰申请撤诉，本院认为原告吕冰提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕冰撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月十四日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1981号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏观德律师事务所律师。被告：郭某，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元、利息4058.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月6日，被告因家庭生活所需向原告借款1万元，双方签订借款合同一份。2016年12月10日，被告再次找到原告称其家庭生活所需向原告借款1万元，当日，双方签订借款合同一份。原告多次向被告索要两笔借款，被告至今未还。故原告诉至法院。被告郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求出示了借款合同、借据、收据、个人账户明细查询单。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月6日，被告因生活所需向原告借款1万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年8月6日至2016年9月5日，借期内利息及逾期利息均为10%，当日原告向被告转账支付9500元，被告向原告出具金额为1万元的借据一份、收据一份。2016年12月10日，被告再次因生活所需找到原告借款1万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年12月10日至2017年1月10日，未书面约定利息，当日原告向被告转账支付1万元，被告向原告出具金额为1万元的借条一份。后原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。原告主张要求被告偿还其本金2万元的诉讼请求，因原告在出借第一笔借款实际转款9500元，本金应以实际转账金额为准，两次共计19500元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；关于借款利息的认定：第一笔借款，原告自愿放弃借期内利息，逾期利率原告主张按照年利率6%于法有据，计算至2019年4月18日，金额为1491.5元，本院予以支持；第二笔借款，原、被告未书面约定利息，原告主张按照年利率6%自2017年1月11日至2019年4月18日计算逾期利息为1359.5元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款本金19500元及利息2851元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 董    琳人民陪审员 伍  文  奇人民陪审员 唐  淑  兰 二〇一九年十月十日书 记 员 苏郝玲胡斯其附判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1034号原告：李宜方，女，1982年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。被告：王五江，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李宜方与被告王五江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜方到庭参加诉讼，被告王五江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王五江偿还原告李宜方借款本金50000元及利息32083元，共计82083元（其中自2015年1月1日至2017年12月31日利息为20000元，2018年至2019年5月8日利息是12083元），自2019年5月9日始的利息按年利率6%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告王五江承担。事实和理由：2012年8月26日，李宜方以现金方式向王五江提供借款20000元。2013年3月1日，李宜方以银行转账方式向王五江提供借款30000元，共计向王五江借款50000元。2012年至2014年期间，王五江按约定每月支付利息，2015年至2017年期间王五江未按约定定期支付利息，经李宜方多次催要，2018年4月20日，王五江重新向李宜方出具《借条》，约定借款本金50000元，确定2015年1月1日至2019年5月8日利息共计32083元。后经李宜方多次催要未果，诉至法院。被告王五江未作答辩。本院经审理认定事实如下：李宜方与王五江经朋友介绍认识。2012年8月26日、2013年3月1日，王五江以资金紧张为由分别向李宜方借款20000元、30000元，共计50000元。其中20000元借款通过现金方式给付，30000元借款通过银行转账方式给付。2018年4月20日，王五江重新向李宜方出具《借条》一份，载明：“今借到李宜方现金伍万元正（2012年9月借），2015年至2017.12.31利息贰万元正，2018年元月开始每年利息安壹万元支付”。后王五江向李宜方支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起至今未支付利息，亦未偿还本金。李宜方诉至本院。本院认为：被告王五江向原告李宜方借款并出具《借条》，系其真实意思表示，合法有效，原告李宜方依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李宜方可以催告被告王五江在合理期限内返还，故原告李宜方现起诉要求被告王五江偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李宜方要求被告王五江支付自2015年1月1日至2017年12月31日的利息20000元及自2018,1月1日始至2019年5月8日的利息12083元，共计32083元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告李宜方要求被告王五江支付自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的逾期利息（以50000元为基数）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王五江于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宜方借款本金50000元及支付利息32083元（自2015年1月1日至2019年5月8日），并支付自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的逾期利息（以50000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，公告费300元，由被告王五江全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇人民陪审员  冯俊奇人民陪审员  向 虹二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡秀格
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2489号之一申请执行人：杭州富阳金乐金属材料有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y89T9X，住所地：杭州市富阳区富春街道公望路121号。法定代表人：费银娟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州龙泰机械制造有限公司，统一社会信用代码：91330106790947038N，住所地：杭州市西湖区双浦镇兰溪口村397号。被执行人：李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州富阳金乐金属材料有限公司与被执行人杭州龙泰机械制造有限公司、李晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2236号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富阳金乐金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州龙泰机械制造有限公司支付申请人杭州富阳金乐金属材料有限公司货款341571元及代理费9000元，并负担案件受理费9836元、申请费5159元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人杭州龙泰机械制造有限公司、李晓明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中查明：本案在诉讼中已保全查封了被执行人李晓明名下的牌号为浙Ａ×××××车辆，因该车辆尚未实际扣押暂未能处置；在执行中扣划了被执行人李晓明的银行账户存款28000元用于支付申请人案款，并前往被执行人杭州龙泰机械制造有限公司厂区对其所有的机器设备、叉车等动产进行了查封，因该批设备均已设定抵押且系其他法院在先查封，本院暂未能处置；另查明，被执行人李晓明涉嫌非法处置查封财产罪，本院已将相关犯罪线索移交公安机关进行侦查。经对二被执行人名下的财产进行网络查控，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案执行至今，被执行人李晓明已自行支付申请人案款38500元，本案合计已履行案款66500元。鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李晓明采取了公安布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金乐金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州龙泰机械制造有限公司、李晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十月二十五日书记员  陈 军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异281号申请人：韩福涛，男，1998年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人：郑可，行长。委托代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展北京分行）与廊坊市博艺印刷有限公司、曹彬彬、曹尚强金融借款合同纠纷一案中，申请人韩福涛向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了星展北京分行与韩福涛签订的《债权转让协议》。本院查明，2017年2月23日本院作出（2016）京0102民初32479号民事调解书：1、截至2017年2月15日，被告廊坊市博艺印刷有限公司尚欠原告星展银行（中国）有限公司北京分行借款本息共计534963.12美元（包含本金448142.64美元、利息41433.37美元、罚息45387.12美元）。上述欠款被告廊坊市博艺印刷有限公司于2019年8月10日前按下述方案向原告星展银行（中国）有限公司北京分行分期偿还：于2017年3月至2017年8月每月10日前偿还9000美元，6个月计5.4万美元；于2017年9月至2018年2月每月10日前偿还1.6万美元，6个月计9.6万美元；于2018年3月至2019年7月每月10日前偿还2万美元，17个月计34万美元；于2019年8月10日前偿还剩余款项44963.12美元。如被告廊坊市博艺印刷有限公司如约履行上述还款计划，星展银行（中国）有限公司北京分行同意将最后一期款项44963.12美元降低至34963.12美元;2、如被告廊坊市博艺印刷有限公司逾期清偿上述债务的，原告星展银行（中国）有限公司北京分行有权自逾期之日起要求廊坊市博艺印刷有限公司提前清偿剩余全部实际欠款；被告廊坊市博艺印刷有限公司应自逾期之日起至实际付清之日止向原告星展银行（中国）有限公司北京分行给付罚息（以第一项约定的尚欠本息数额为基数，按日万分之四的利率标准计收）；3、被告廊坊市博艺印刷有限公司于2017年9月10日前向原告星展银行（中国）有限公司北京分行给付律师代理费4万元；4、被告曹彬彬、曹尚强对上述第一、二、三项被告廊坊市博艺印刷有限公司的给付义务承担连带清偿责任；5、如被告廊坊市博艺印刷有限公司未如约履行上述给付金钱义务，原告星展银行（中国）有限公司北京分行有权对被告廊坊市博艺印刷有限公司抵押的小森超级丽色龙LithoneG40单张纸胶印机一台（规格型号：GL-440-H，机身编号：2289）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿;6、案件受理费17001元，保全费5000元由被告廊坊市博艺印刷有限公司负担（于2017年9月10日之前给付星展银行（中国）有限公司北京分行）。星展北京分行向本院申请强制执行，2017年7月21日本院以（2017）京0102执7745号执行案件立案执行,2017年12月7日，该案以本次执行程序终结方式结案。2018年9月9日，以（2018）京0102执恢1461号执行案件恢复执行。2019年6月25日，星展北京分行与韩福涛签订《债权转让协议》，约定星展北京分行将其对廊坊市博艺印刷有限公司、曹彬彬、曹尚强享有的（2016）京0102民初32479号民事调解书项下债权转让给韩福涛。并于2019年9月13日在《廊坊日报》刊登了针对上述债权转让事宜的《债权转让通知书》。2019年8月13日星展北京分行出具《确认函》，确认上述债权转让事宜，并认可收到全部转让款。本院认为，星展北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给韩福涛，且书面认可韩福涛取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更韩福涛为（2018）京0102执恢1461号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年十月十一日书记员 赵 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初127号原告:深圳乌托邦文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦18楼1821室。法定代表人：路绍帅。被告：深圳安速商业运营有限公司（变更工商登记前企业名称为深圳富盛安速商业运营有限公司），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。原告深圳乌托邦文化传播有限公司诉被告深圳安速商业运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路绍帅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付装修款人民币669662元（以下币种均为人民币），并按照日千分之一支付2018年8月28日至起诉之日的滞纳金；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订场地运营合作经营协议，原告如约履行后，被告拖欠原告装修款共计669662元。2018年8月27日，被告就上述欠款向原告出具还款承诺书，承诺于2018年9月26日前偿还300000元，最晚于2018年11月28日前，付清余款369662元。还款期限届满后，被告未能如约还款。由于被告未能及时偿还，故原告对被告到期履行能力予以质疑，请求法院判令如上所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了场地运营合作经营协议、承诺书等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2017年9月13日，原告与被告（工商登记变更前企业名称为深圳富盛安速商业运营有限公司）签订场地运营合作经营协议，约定：被告自愿将现有场地南山益力工业园1200平方厂房委托给原告实行统一管理，包括场地名称、各种证件、所有公用及辅助设施，被告不参与运营管理。此合同所涉及所有舞台演出设备，以实际采购金额票据为准，双方按照总金额比例垫付相应金额，原告垫付金额占总金额比例25%，被告垫付金额占总金额比例75%，此垫付费用只限于演出设备投资，不包含场地硬件设施及装修项目投资。原告与被告各负担合作经营盈亏的50%。项目运营权全部由原告全权管理。2018年8月27日，被告向原告出具承诺书，载明：被告与原告达成还款协议，被告拖欠原告的装修费用总计669662元，其中2017年9月15日至2017年12月15日装修款共计724462元，已支付原告250000元，未支付款项合计474462元；2017年12月16日至2018年1月31日新增装修款项合计195200元；未支付款项合计669662元。被告承诺在第一个月内支付欠款300000元，2018年11月28日前付清余款369662元，如有违反将按每日千分之一支付滞纳金。公告费本院酌定为390元。本院认为，原告提交的场地运营合作经营协议、承诺书等证据能与当事人庭审陈述相互印证，原告和被告之间成立承揽合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告出具承诺书确认尚欠原告在运营场地过程中支出的装修费共计669662元。现欠款已届偿还期限，原告诉求被告偿还欠款669662元，具有法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告诉求按日千分之一支付，折合年利率36.5%，自2018年8月28日计算至起诉之日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依法酌定年利率按24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳乌托邦文化传播有限公司装修费人民币669662元及滞纳金（滞纳金以人民币669662元为本金，以年利率24%，自2018年8月28日起计算至起诉之日2019年1月8日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10496.62元，公告费人民币390元，共计人民币10886.62元，由被告深圳安速商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  陈 璞人民陪审员  高敏芝二〇一九年十月二十一日法官助理林淑凝书记员程颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12862号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再41号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：郁丰，男，1971年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：苗慧娉，女，1968年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：练海曙，男，1975年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：董燕（系被告练海曙之妻），女，1975年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告郁丰、苗慧娉、练海曙、董燕、张长英、郁文士民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2010）大速民初字第0037号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判令被告郁丰、苗慧娉、练海曙、董燕、张长英、郁文士偿还原告借款5万元，并承担此款自2009年7月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，向原告承付查档费40元，律师代理费2500元，保全费520元。事实和理由：被告郁丰与被告苗慧娉系夫妻关系，被告练海曙与被告董燕系夫妻关系、被告张长英与郁文士系夫妻关系，2009年7月28日被告郁丰、张长英、练海曙向我借款人民币5万元，约定2009年8月28日偿还。届期，被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）大速民初字第0037号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初612号原告：余文胜,男，汉族，1989年2月18日出生，身份证登记住址：安徽省桐城市，委托代理人：夏敏，系广东联建律师事务所律师。委托代理人：刘惠玉，系广东联建律师事务所实习律师。被告：刘钰辉，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告余文胜与被告刘钰辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告余文胜及其委托代理人夏敏、刘惠玉到庭参加诉讼；被告刘钰辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的货款人民币152348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安徽桐城经营生产装饰材料，2018年5月经朋友介绍想要购买装饰材料的被告，经协商，由原告从安徽桐城运送装饰材料到深圳给被告。2018年6月10日，原告运送第一批货物给被告，货款为88040元；2018年8月14日运送第二批货物给被告，货款为62308元，合计150348元，被告均未支付。另被告于2018年8月18日在微信向原告借款2000元，原告扫描被告提供的二维码转给被告。之后为明确双方债权债务关系，被告于2019年1月23日出具欠条给原告，欠条内容为：今结欠余文胜货款总计152348元。欠条上有被告本人签名及身份证号码。收到欠条后，原告给予被告合理的履行期限，但被告一直拖延，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘钰辉没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有送（销）货单、销货清单、微信聊天截图、欠条。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘钰辉向原告余文胜购买装饰材料，结欠部分货款。另被告向原告借款2000元。2019年1月23日经双方结算，被告确认共结欠原告152348元，被告遂写下欠条一张交原告收执。此后被告没有归还该笔欠款，原告经催讨未果向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款150348元及借款2000元，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告没有履行支付货款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求判令被告支付货款及借款152348元，理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钰辉应于本判决生效之日起十五日内付给原告余文胜152348元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346元，由被告刘钰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  曾文华人民陪审员  蔡庆德二〇一九年十月十八日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。