北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初707号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程红磊，男，32岁（1987年3月6日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因寻衅滋事，于2017年4月29日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。被告人王国付，男，48岁（1971年5月25日出生），汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因违法收购废旧专用器材，于2012年4月11日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月20日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告人肖俊社，男，35岁（1983年12月5日出生），汉族，出生地河北省魏县，小学文化，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月20日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王庆、李彩艳，北京京平律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）694号起诉书指控被告人程红磊犯盗窃罪，被告人王国付、肖俊社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋、检察官助理王蒙出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月19日2时许，被告人程红磊伙同他人驾车到北京市通州区某村东，盗走中国某1股份有限公司北京市通州分公司基站房内通信电池40个及电缆等物，经鉴定，被盗电池40个价值人民币17200元、被盗电缆价值人民币940元。次日，被告人王国付以人民币7700元的低价收购被告人程红磊及其同伙盗窃所得的电池40个，又以人民币8232的价格销赃给被告人肖俊社，被告人肖俊社明知上述电池是犯罪的赃物仍予以收购。2019年3月20日，被告人王国付、肖俊社被民警查获；次日，被告人程红磊被民警查获。涉案被盗电池、长安牌微型普通客车1辆等物、赃款人民币8232元被起获，电池已发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人程红磊伙同他人以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王国付、肖俊社明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款等规定，对被告人程红磊、王国付、肖俊社分别予以惩处。被告人程红磊当庭认可盗窃通信电池40个的事实，但辩称没有盗窃电缆。被告人程红磊的辩护人周祥海提出：被告人程红磊如实供述盗窃通信电池40个的犯罪事实，且相应电池已起获发还，建议对其从轻处罚；公诉机关指控被告人程红磊盗窃电缆的事实不清，证据不足。被告人王国付、肖俊社对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王国付的辩护人袁伟提出：被告人王国付系初犯、偶犯，认罪、退赃，建议对其免予刑事处罚。被告人肖俊社的辩护人王庆及李彩艳提出：被告人肖俊社如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，建议法院对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年3月20日2时许，被告人程红磊与他人驾车到北京市通州区某村东，盗走中国某1股份有限公司北京市通州分公司（以下简称：某1公司）基站房内通信电池40个及电缆等物，并于当日向被告人王国付销赃。上述通信电池40个经鉴定价值人民币17200元（以下币种同）、电缆经鉴定价值940元。被告人王国付于当日以7700元的低价收购上述被盗通信电池40个，并于当日转手以8232元的价格销赃给被告人肖俊社。被告人肖俊社明知上述通信电池系赃物仍予以收购。被告人王国付、肖俊社案发当日即被公安机关查获；被告人程红磊于次日被公安机关查获。被盗通信电池40个已起获并发还；被告人程红磊等人盗窃使用的长安牌微型普通客车等物品已起获扣押；被告人王国付违法所得8232元已起获扣押。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发及三被告人到案的情况。2、公安机关出具的身份信息证明：三被告人的年龄等自然身份情况。3、证人冯某的证言证明：2019年3月20日上午10点左右，其巡检时进入手机软件，发现涉案财物被盗，被盗具体时间为当日2时44分，具体物品为40块基站应急用蓄电池、20米蓄电池连接线和1个防雷接地排，属于某1公司所有。发现时基站机房一拉就开了，离开时是锁好的，门锁有被撬痕迹。其发现物品被盗后就赶紧报警了。4、证人安某的证言证明：具体被盗物品的购买价格的情况。5、证人殷某的证言证明：其表哥程红磊与其同住，平时收废品。2019年3月20日凌晨1点程红磊出去了，不知道去哪了。程红磊说出去接货，其没敢跟着去，其觉得晚上出去接货是违法的。当日6时53分其给程红磊发过微信问“弄了多少东西”。程红磊有一辆红色面包车。在二人住处起获的手套、管钳、手电筒、口罩等工具其不知道是谁的。6、证人刘某的证言及辨认笔录证明：2019年3月11日，殷某等两名男子租住其房屋，每月800元，殷某通过微信付款。经辨认，刘某指出程红磊就是和殷某一起租房的男子。7、证人王某的证言证明：其住处西侧出租房住的两个人是收废品的，他们有一辆红色小面包车，上面有“快狗打车”字样。不清楚他们用这辆车干什么。白天基本上看不到他们，晚上看到过一次他们开车出去。8、证人何某的证言证明：蒋某某曾用其名字购买一辆面包车，后来蒋某某离开河北省东光县，将车辆开走。9、证人蒋某（曾用名蒋某某）的证言及辨认笔录证明：2009年其在河北省东光县打工时用何某的名字买过一辆红色面包车，花了2.9万余元，是一辆红色长安牌星光35型面包车。2011年，其离开东光县，将车开回山东老家。2013年，其开该车在北京打工，2018年时其在车身两侧喷涂了白色的“快狗打车”四个大字。2018年12月30日，其在“转转”平台上将该车以750元卖给了微信昵称“想不到的明天何必计较这么多”的男子，对方是两名男子一起来的。车牌号（×××）和行驶证其留下没有给对方，现在因租住地拆迁找不到了。经辨认，蒋某指出程红磊就是来买其红色面包车并将车开走的较瘦男子，并指出照片上的涉案车辆就是其卖出的车辆。10、证人吴某的证言及辨认笔录证明：2019年3月20日7时许，一名黑衣男子开一辆红色面包车来卖电瓶，车里有好多块，经称重每块29斤左右，后其丈夫王国付收购了电瓶。卸车的除了黑衣男子还有一名穿迷彩服的男子。电瓶挺新的，长约40公分，宽约20公分，应该得有40块。红色面包车上写着“快狗打车”。经辨认，吴某指出程红磊就是卖电瓶的黑衣男子。11、证人岳某的证言及辨认笔录证明：肖俊社曾向其出售通信电瓶，其以违法为由拒绝收购。12、公安机关出具的现场勘查笔录证明：案发现场的情况。13、公安机关出具的扣押、发还清单及照片证明：扣押被告人程红磊红色长安汽车一辆等物品；扣押被告人王国付8232元；扣押被告人肖俊社涉案蓄电池40块，电池四周印有警告语：“盗窃通信电池最高可处无期徒刑，收购通信电池最高可处七年有期徒刑”。上述电池已发还某1公司。14、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案通信电池、电缆的价格情况。15、机动车行驶证及相关聊天记录截图等证明：涉案车辆系被告人程红磊购买的二手车的情况。16、被告人肖俊社的庭前供述及辨认笔录证明：其明知王国付收购的信号塔用蓄电池系赃物，仍从王国付手中予以收购的情况。经辨认，被告人肖俊社指出王国付就是卖给其蓄电池的男子；程红磊就是卖给王国付蓄电池并收钱的男子。17、被告人王国付的庭前供述及辨认笔录证明：其明知涉案蓄电池不是好来的仍然予以收购，并转卖给了小肖。是两个人开红色面包车来卖的蓄电池，跟其联系的微信名是“想不到的明天何必计较这么多”，面包车上印着“快狗打车”字样。经辨认，被告人王国付指出程红磊就是卖给其蓄电池的男子，肖俊社就是从其手中收购蓄电池的“小肖”。18、被告人程红磊的庭前供述证明：其与表弟殷某同住，一起收废品。在其暂住地搜出的钳子、扳子、改锥、手套、口罩、手电筒都是其的。19、行政处罚决定书证明：被告人程红磊、王国付曾因违法被行政拘留的情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人程红磊以非法占有为目的，与他人共同盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王国付、肖俊社明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，二被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上述罪行依法均应予惩处。公诉机关指控被告人程红磊犯盗窃罪，指控被告人王国付、肖俊社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。关于被告人程红磊及其辩护人周祥海所提“没有盗窃电缆”及“盗窃电缆的事实不清、证据不足”的意见，经查，在案证据足以证实被告人程红磊盗窃通信电池及电缆等物的事实，上述辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人程红磊当庭认可盗窃通信电池40个的事实，且上述电池已起获发还，本院对其酌予从轻处罚；辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人程红磊、王国付均有违法记录，本院对其酌予从重处罚。被告人王国付、肖俊社到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国付已将违法所得退缴，本院对其酌予从轻处罚。辩护人袁伟、王庆及李彩艳所提相应辩护意见，本院酌予采纳；但所提对被告人王国付、肖俊社免予刑事处罚的意见，与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人程红磊、王国付、肖俊社犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人程红磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王国付依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人肖俊社依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程红磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王国付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人肖俊社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。四、已扣押被告人程红磊长安牌汽车等物品（详见清单），予以没收；已扣押被告人王国付违法所得人民币八千二百三十二元，予以没收。五、责令被告人程红磊退赔人民币九百四十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  丁玉亭二〇一九年十月十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲