wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3333号 申请执行人田洋，男，1980年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人田满满，男，1992年9月27日生，汉族，户籍地，江苏省丰县，现住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款16760元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄秀敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7429号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦411室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬秀，女，系该公司职员。 被告：肖英俊，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告肖英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市康乐物业服务有限公司以双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十月八日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18578号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵育昇，男，1993年4月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵育昇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息51.35元（利息为暂计金额，从2017年10月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年2月18日合计为897.91元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取赵育昇的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告赵育昇不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年十月八日书 记 员  李 菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8153号之三原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：郭永灿，男，1979年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告郭永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年10月14日以被告已清偿全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案诉讼费958元（包括案件受理费477元、财产保全申请费481元），由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判长  肖晓丹审判员  温 媛审判员  张培芹二〇一九年十月十五日书记员  梁玉华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3361号 原告：岳庆云，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（特别授权）：康健康，四川誓贤律师事务所律师。 被告：杨岳友，男，1960年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区,现住四川省遂宁市河东新区。 原告岳庆云与被告杨岳友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆云的特别授权委托诉讼代理人康健康到庭参加诉讼，被告杨岳友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金20000元，并承担自2019年7月16日起至还清所有借款之日止按照年利率6%计算的资金金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告妻子林小萍生病住院，被告于2019年1月5日在原告处借款人民币2000元，当日通过手机银行转款5000元、银行柜台转款15000元，转至林小萍账户上，2019年6月21日被告向原告出具借条。并承诺最后还款期限为2019年7月15日前。被告据不按期不还款行为已构成违约。 被告杨岳友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告的侄儿岳君与被告系朋友关系，被告因其妻子林小萍住院通过岳君向原告借款，原告于2019年1月5日通过银行、手机银行向林小萍账户转款20000元，被告于2019年6月21日向原告出具借条一张，载明：“现因我爱人林小萍生病住院需交纳看病，住院等费用，特向岳君的姑姑岳庆云借款两万元（20000.00）用于治疗林小萍的疾病。特此说明，最后还款日期为2019年7月15日前。借款人杨岳友2019.6.21备注：该借条为补充协议，2019年初岳庆云已通过银行转账的方式，将两万元（20000.00）转款给借款人。” 本院认为，原告借款人民币20000元给被告并已实行交付，由被告出具借条，系双方的真实间思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按借条中约定的还款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率逾6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨岳友于本判决生效之日起十日内偿还原告岳庆云本金20000元，并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2019年7月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨岳友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十月十五日 书 记 员  阳许芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1161号原告：许建文，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区，诉讼委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：张廷敏，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区，被告：李慧兰，女，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县，现住址清远市清新区，原告许建文与被告张廷敏、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建文的委托代理人郑崇伟到庭参加了诉讼，被告张廷敏、李慧兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿借款50000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息至还清款日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2018年2月9日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元。被告借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直没有偿还。因此，原告依法提起诉讼。被告张廷敏、李慧兰没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下:1、身份证、结婚证，拟证明原被告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。本院经审理查明，许建文持有张廷敏、李慧兰于2018年2月9日在其两人居民身居身份复印件上书写借条一份，该借条内容如下：本人张廷敏、李慧兰因生意资金周转不足，需向许建文借款人民币（50000元）伍万元。张廷敏、李慧兰在借款人项下签名捺印。此后，许建文向张廷敏、李慧兰催收无果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告陈述借款经过，原告和被告张廷敏同属南冲镇人（后行政机构设置归属龙颈镇），2018年2月9日，张廷敏、李慧兰因资金周转向原告借款50000元，由张廷敏书写借据并提交其结婚证给原告收执，借款50000元在原告家中以现金交付。另查明，从原告提交持证人为张廷敏的结婚证显示：李慧兰和张廷敏登记结婚日期是2016年6月28日，结婚证号J441827-2016-002941。本院认为，本案是民间借贷纠纷，通过对原告许建文的诉讼请求、庭审陈述和证据进行综合分析，本案的争议焦点是原告许建文主张被告张廷敏、李慧兰归还50000元的证据是否充分，法院应否支持。本院作如下论述，被告张廷敏、李慧兰向原告许建文借款，在其居民身份证复印件上立下借条，借条言明借款的数额、用途，借条内容清晰，且被告也将其结婚证给原告收执。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告许建文主张张廷敏、李慧兰借款50000元，所举证据合符逻辑，本院予以确认。被告张廷敏、李慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。许建文要求张廷敏、李慧兰归还借款50000元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息问题，本案借款没有约定利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉求从起诉日（2019年4月2日）按银行同期贷款利率计算借款利息合理，本院予以支持，但利率计算以不超过年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷敏、李慧兰在本判决生效之日起十天内偿还借款50000元及利息给原告许建文（利息从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张廷敏、李慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  曾雪琼人民陪审员  林锦章二〇一九年十月十一日书 记 员  江 健附件1、相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30842号原告：张敬飞，男，1996年1月22日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县，被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺。法定代表人：冯光兰。本院在审理原告张敬飞诉被告广州易通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告张敬飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敬飞撤诉处理。本案受理费25元，由原告张敬飞负担（已交纳）。审判员  常康华二〇一九年十月二十三日书记员  张 雁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2771号之一 原告：沈祥明，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告：杨仁会，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：廖文贵，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。 负责人：刘献，总经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，男，该公司工作人员。 原告沈祥明、杨仁会与被告廖文贵、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，廖文贵不服富顺县公安局交通警察大队对其作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，已对其提起诉讼并由本院立案受理，本案的处理与该诉讼存在关联性，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑伟 二〇一九年十月十八日 书记员  罗淳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洪恩，男，1947年4月7日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余洪，女，1966年10月10日出生，汉族，遵义县人，住遵义县。再审申请人余洪恩因与被申请人余洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人余洪恩申请再审称：余洪恩、余洪均是余树庄夫妇的家庭成员，在养父母过世后有权进行承包经营，2011年3月12日村委会的调解协议第二条约定是对双方上述权利的保障。余洪恩赡养养父母近20年，并全权负责安葬，为弘扬中华民族传统美德，其权利更应该得到保障和照顾。因此，原审判决事实认定错误，法律理解错误，逻辑错误，整个判决显示公正，请求法院撤销原判，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”之规定，当事人申请再审的期限为判决、裁定发生法律效力后六个月内，且该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，余洪恩于2019年向本院申请再审，已超过原审判决发生法律效力后的六个月期限，且并未证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，余洪恩申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余洪恩的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十月十四日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11174号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。 委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。 被告：褚颖，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡培琦，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告华峰资产管理有限公司为与被告褚颖、胡培琦追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，诉请本院判令：被告褚颖、胡培琦共同偿还原告代偿款33020.46元并赔偿利息损失（计算至2019年8月21日为3073.2元，自2019年8月22日起以代偿款33020.46元为基数按银行同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告褚颖、胡培琦经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告褚颖与中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称“慈溪农行”）签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告褚颖向慈溪农行申请透支金额为264290元的借款，手续费为22464.65元，均约定分36期支付。原告向慈溪农行出具承诺书，承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。被告胡培琦作为被告褚颖配偶向慈溪农行出具共同偿债承诺书，承诺对被告褚颖向慈溪农行上述借款承担共同偿还责任。被告褚颖、胡培琦与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按中国人民银行发布的基准利率四倍计付。 被告褚颖透支消费后逾期履行还款义务，自2019年2月1日至2019年3月8日由原告代偿33020.46元，原告代偿上述欠款后，被告褚颖在温州农行抵押顺位在先的车辆贷款已结清。至2019年8月21日止按四倍银行利率即17.4%计算，利息损失为3073.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚颖、胡培琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款33020.46元并赔偿利息损失（计算至2019年8月21日为3073.2元，自2019年8月22日起以代偿款33020.46元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351元(已减半收取)，由被告褚颖、胡培琦负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十月九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2085号申请执行人：柴某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初662号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款7500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十七日书记员  苏彦威
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初107号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人孔祥铎，曾用名孔峰懿，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，原河北省青县亿丰商城电子商务有限公司副总经理。户籍所在地吉林省梅河口市，现吉林省梅河口市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月29日被取保候审。 被告人全计宏，曾用名全继红，女，1971年10月4日出生，汉族，高中文化，原河北省青县亿丰商城电子商务有限公司东丰实体店合伙人。户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月25日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人孔祥铎、全计宏犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院遵照辽源市中级人民法院指定管辖决定受理此案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、刘卓琳出庭支持公诉，被告人孔祥铎、全计宏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2014年，法定代表人刘某1（已判决）伙同总经理杨某1（已判决）等人创立河北省青县亿丰商城电子商务有限公司，在互联网上构建传销性质的创业联盟平台，网址为：888.yf57.com.IP地址为：182.92.104.29，通过创业联盟平台，以推销亿丰商城购物卡为名，要求会员以投资3000元人民币、6000元人民币、12000元人民币不等购买亿丰商城购物卡，按照成为会员的时间顺序组成层级，并以发展会员的数量多少和级别高低按照不同比例提取利润。并在吉林省辽源市西安区、东丰县等地，以授权开实体店、授课的模式引诱参加者继续发展他人成为会员，进行组织、领导传销活动，非法获取巨额钱财。亿丰商城在全国20余个省、市、县成立线下实体店163个。辽源市公安局对创业联盟平台的网络数据进行了调取，北京通达法正司法鉴定中心对亿丰商城域名为：888.yf57.com，IP地址为：182.92.104.29的网络数据进行了恢复鉴定和重构运行环境。根据北京通达法正司法鉴定中心对亿丰商城数据恢复和破解，亿丰商城共计发展会员35448人，并按顺序组成3层至百余层的层级，非法收取会员现金156,987,000.00元。 被告人孔祥铎于2014年3月至2016年3月，担任河北省青县亿丰商城电子商务有限公司副总经理，负责管理该公司“亿丰商城”网站建立、运营、维护等工作，间接发展传销会员超过30人，层级为三层以上，月工资收入为18000余元，非法获利合计37万余元。 被告人全计宏于2015年7月至2015年11月间加入河北省青县亿丰商城电子商务有限公司东丰线下实体店，负责发展会员、教会员在亿丰商城网站购物、报单等工作，直接或间接发展传销会员超过30人，层级为三层以上，非法获利17万余元。全计宏到案后，主动向公安机关退缴违法所得14万元。 上述事实，被告人孔祥铎、全计宏在开庭审理过程中亦无异议，且有关于对孔祥铎、全计宏涉嫌组织、领导传销活动罪一案指定管辖的函、吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定书、辽源市龙山区市场监督管理局案件移送函、户籍信息、抓获经过、临时羁押证明书、嫌疑犯情况通报、关于“创业联盟”平台符合传销基本特征的答复、孔祥铎和全计宏在亿丰商城创业平台的转换记录、提现记录、系谱图、孔祥铎的农业银行卡交易明细、全计宏的建设银行、农业银行卡交易明细、刘某1建设银行卡交易明细、扣押清单、情况说明、刑事判决书等书证；证人刘某1、杨某1、刘某2、王某1、刘某3、杨某2、刘某4、包某、郭某1、李某1、刘某5、叶某1、冷某、陈某、高某、石某、赵某1、周某、齐某、赵某2、刘某6、栾某、刘某7、郭某2、郭某3、郭某4、赵某3、黄某、王某2、冯某、叶某2、李某2的证言；北京通达法正司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，被告人孔祥铎、全计宏均无异议，足以认定。 本院认为，被告人孔祥铎、全计宏以推广商城购物卡在网上购物为名，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人的数量作为获得奖金等计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了社会经济秩序，其行为既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序。构成组织、领导传销活动罪，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控孔祥铎、全计宏犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孔祥铎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。全计宏到案后，能如实供述自己的罪行，且主动向公安机关退缴了大部分违法所得，可依法及酌定从轻处罚。孔祥铎、全计宏均系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳了罚金，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定。孔祥铎、全计宏符合缓刑条件，社区调查评估意见书亦证实孔祥铎、全计宏符合社区矫正条件，故依法对孔祥铎、全计宏适用缓刑。根据孔祥铎、全计宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥铎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人全计宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关依法扣押在案的被告人全计宏的违法所得人民币14万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  陈红杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4047号之二 申请执行人：刘光福，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：彭立港，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人刘光福申请执行被执行人彭立港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初778号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人彭立港名下的号牌号码为粤Ｎ×××××号机动车,因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4047号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱志平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7364号原告：李洪伟，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住沛县。被告：陈丽亚，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告李洪伟与被告陈丽亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洪伟撤回起诉处理。审判员  史炜二〇一九年十月二十三日书记员  刘洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8527号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行员工，特别代理。被告：陈祥胜，男，1983年9月25日出生，土家族，住贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告陈祥胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1154号原告：康素琴，女，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：大丰新韩汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320982061800001H，住所地盐城市大丰区经济开发区永圣路18号。法定代表人：卢荣来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告康素琴与被告大丰新韩汽车配件有限公司（以下简称新韩汽车配件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，2019年10月12日，原告康素琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康素琴的申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康素琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康素琴负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  吴春湘人民陪审员  郁锦龙二〇一九年十月十四日法官 助理  宋晶晶书 记 员  练永龙
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初519号 原告：**平，男，1970年10月27日出生，农民，住松溪县。 被告：龙泉市谢棉养家庭农场，住所地浙江省龙泉市上垟镇源底村134号，统一社会信用代码92331181MA2FYPL95U。 法定代表人：谢棉养，负责人。 被告：谢棉养，男，1969年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省龙泉市。 原告**平与被告龙泉市谢棉养家庭农场（以下简称龙泉棉养农场）、谢棉养买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告**平到庭参加诉讼，被告龙泉棉养农场、谢棉养经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **平向本院提出诉讼请求：判令龙泉棉养农场、谢棉养共同偿还拖欠货款26368元。事实和理由：**平与谢棉养所办龙泉棉养农场有生意往来，自2015年起，**平常年将玉米杆供应给谢棉养所办龙泉棉养农场喂养奶牛，起初龙泉棉养农场均能按时支付货款，但自2017年起，谢棉养以资金困难为由拖欠货款，但其多次向**平承诺会还款，**平继续供应玉米杆给龙泉棉养农场。截止至2018年12月25日，谢棉养及龙泉棉养农场拖欠货款26368元，谢棉养出具欠条并加盖龙泉棉养农场的公章，系个人行为，也是公司行为。现经**平多次催收货款未果，故诉至法院，要求判如所诉。 龙泉棉养农场、谢棉养未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年起，**平向谢棉养所办的龙泉棉养农场提供玉米杆喂养奶牛。自2017年起，谢棉养以资金困难为由，未能按时向**平支付货款。2018年12月25日，经双方结算后，由谢棉养及其龙泉棉养农场共同出具一份欠条给**平，欠条载明：“本人谢棉养欠福建省松溪县**平货款人民币贰万陆仟叁佰陆拾捌元整（26368元），本年年底还清。”谢棉养在欠条上签字并加盖龙泉棉养农场公章确认。**平多次催要货款未果，故诉至本院。 上述事实有**平在法庭上的陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，龙泉棉养农场、谢棉养拖欠**平的货款，有龙泉棉养农场、谢棉养出具给**平的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故**平要求龙泉棉养农场与谢棉养共同偿还货款26368元的诉讼请求，本院予以支持。龙泉棉养农场、谢棉养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第一条(?javascript:SLC(176318,1)?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下： 被告龙泉市谢棉养家庭农场、谢棉养于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**平货款计26368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，公告费560元，由被告龙泉市谢棉养家庭农场、谢棉养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  伊仁银 人民陪审员  王金芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理林琴 书记员真梓程 本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3425号 原告：叶靖，男，1972年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：胡云法，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 原告叶靖与被告胡云法合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还款项人民币1390091元及利息（利息按月息2%从2016年1月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年11月30日为973063.7元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告提出管辖权异议，本院作出一审裁定后，原告提起上诉，温州市中级人民法院裁定本案由本院管辖。后本案依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年5月11日，被告胡云法作为显名股东，原告叶靖及案外人沈光作为隐名股东，共同参与成立宝应县恒泰置业有限公司。被告名下占有公司55%股份，其中被告实际占有公司28%的股份，计投入股本336万元；原告占有公司15%的股份，计投入股本180万元；案外人沈光占有公司12%的股份，计投入股本144万元。2015年4月29日，原、被告及沈光签订一份《股权结算协议书》，被告承诺原告及沈光按照1：2取得投资回报，即原告取得540万元（含股本金）。原、被告还就双方之间的借款、车辆折价等一并作出处理，经结算后被告尚欠原告1390091元。被告承诺于2015年12月30日之前支付剩余欠款，逾期按所涉金额月息2%计取利息。该协议还由案外人梅显友作为见证人签字。协议签订后，被告未按约向原告支付剩余款项，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡云法于本判决生效之日起十日内支付原告叶靖1390091元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25705元，减半收取12852.50元，由被告胡云法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十月十八日 书记员  张书仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执695号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系总经理。被执行人：李文煦，男，1991年3月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县金家镇。本院在申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6292号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十日书记员  于 航
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3917号原告：田华吉，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省道县。被告：何雪兵，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。原告田华吉与被告何雪兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华吉到庭参加诉讼，被告何雪兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华吉向本院提出诉讼请求：拿回劳动所得的实际工资6396元、诉讼费用与误工费、路费由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月26日开始帮被告做室内装修等，共做了45天，工钱共计15396元。经原告多次催讨，被告仅是向原告支付了部分工钱。后经双方协商，被告才到卫山派出所写了欠条给原告，确认尚欠原告的6396元工钱于当月25号前付清，但被告之后未按约定支付，电话也联系不上。原告为维护合法权益，因此起诉被告。被告何雪兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月26日开始在被告处从事装修泥水工等工作，工作了45天。2019年4月15日，被告向原告立具《欠条》，确认欠原告工资12396元，已付6000元，尚欠6396元，定于2019年4月25日付清。此后，被告未依约向原告支付劳务费，原告追讨未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付劳务工资6396元，并承担诉讼费用，不再主张被告支付误工费、路费。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的《欠条》等证据证实。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原、被告之间设立的涉案劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对其主张的被告尚欠其劳务费6396元的事实提交了证据予以证实并作出相应陈述，在被告不到庭应诉提出任何异议，亦未提交任何相反证据推翻原告该主张的情况下，本院对上述事实予以确认。由于被告至今尚欠原告劳务费6396元，因此，原告诉请被告支付劳务费6396元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何雪兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田华吉支付劳务费6396元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪兵负担。原告已预交案件受理费50元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  卢锡如人民陪审员  王敏超二〇一九年十月十六日书 记 员  姚锐龙江佩贤附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执225号 申请执行人：罗柱华、马汝肖、朱俊豪、黄桂森、杜国泰、梁树森、何振华等7人，均为广州皇宾餐饮服务有限公司的原员工。 委托代理人：陈少辉，男，汉族。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C005b，统一社会信用代码：91440113MA59BQ0210。 法定代表人：冯广京。 申请执行人罗柱华等7人与被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4619-4649号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司应向罗柱华等7人支付工资47564元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执223-229号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费377元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执223-229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9216号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee）。委托诉讼代理人：廖敏儿、刘亚萍，均系广东海建律师事务所律师。被告：郭炳田，男，汉族，1958年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告郭炳田融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚萍到庭参加了诉讼。被告郭炳田经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：2017年9月7日，原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告依被告的选择购买设备，并将设备融资租赁给被告，首期款102794.25元，每期租金17735.32元，共36期。原告履行协议将购买的设备交付被告。但被告郭炳田未按协议约定履行足额交付每期租金的义务，构成违约。现起诉请求判令：1.确认编号为835-70058863的《融资租赁协议》已于2019年4月8日解除；2.被告向原告支付截至《融资租赁协议》解除之日（即2019年4月8日）的到期未付租金124792.78元及及违约金（截至2019年7月26日的违约金为24259.99元；自2019年7月27日起，以到期未付租金124792.78元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；3.被告赔偿原告因本案所支出的律师费用20,090元；4.被告承担本案诉讼费用。被告郭炳田未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2017年9月7日，原、被告签订《融资租赁协议》（编号835-700XXXXX），约定原告依据被告的选择购买森达美信昌机器工程（广东）有限公司广州第一分公司（以下简称“森达公司”）供应的设备，设备型号为313D2GC，设备序列号GAP10923；被告不得转租设备；租赁期限自起租日（即设备交付日）至所有租金及其他应付款项支付完毕之日止；首付款102794.25元，每期租金17735.32元，租赁期36期，每期租金应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项按月利率2%支付违约金，违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣；被告确认原告是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，被告对设备不享有任何其他利益；被告未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，原告有权要求被告支付全部已到期的租金、未到期租金、解除本协议，并有权要求被告承担因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与森达公司签订《购买合同》，由原告向森达公司购买前述《融资租赁协议》约定的设备，并约定由森达公司在2017年9月7日前交付给被告。设备交付后，被告未按期足额向原告支付租金。截至2019年7月26日，被告拖欠原告租金124792.78元以及违约金24259.99元。原告与广东海建律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所指派律师作为诉讼代理人参与诉讼。原告于2019年4月24日向广东海建律师事务所支付了律师费19600元。原告另称其已向被告发出律师函费用为490元。本院认为：原、被告签订《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。本案为融资租赁合同纠纷，被告持续逾期未支付原告当期租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿租金、违约金有理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担因此而发生的律师费19600元有理，本院予以支持。超出该部分的费用，因原告不能证明是为本案实际支付的律师费，本院不予支持。综上所述，被告郭炳田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告郭炳田签订的《融资租赁协议》（编号835-700XXXXX）已于2019年4月8日解除；二、被告郭炳田于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截至2019年4月8日的租金124792.78元及违约金（截至2019年7月26日的违约金为24259.99元，自2019年7月27日起以124792.78元为基数，按月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、被告郭炳田于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费19600元；四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8430元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担29元，被告郭炳田负担8401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月八日书 记 员  叶玉环
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19259号原告：蒙炜，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：蓝丽琼，女，汉族，1994年2月15日出生，身份证住址：广东省东源县，本院受理的原告蒙炜诉被告蓝丽琼民间借贷纠纷一案，2019年10月25日，原告经考虑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙炜撤回对被告蓝丽琼的起诉。本案案件受理费减半收取为250.66元（原告已预交），由原告负担。审审 判 长 周 敬 棠人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 党 志 民二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄 应 华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异372号 申请人（案外人）：周武雄，男，1969年3月31日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。 申请执行人：王绪鑫，男，1984年9月11日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区； 被执行人：广州市天幕物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号； 法定代表人：韦明。 被执行人：广州天汇旅业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路32号。 法定代表人：韦明。 本院在执行申请执行人王绪鑫与被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司、广州天汇旅业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第1139号，下称1139号案]中，周武雄于2019年7月1日向本院提出申请，请求变更其为1139号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人王绪鑫与被申请人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司、广州天汇旅业有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月21日作出(2014)穗仲中案字第2810号裁决书，裁决书已经发生法律效力。因被申请人没有履行上述生效裁决，2015年2月11日，王绪鑫向法院申请立案强制执行。 王绪鑫与周武雄签订《代持协议书》，协议约定：一、周武雄授权王绪鑫在梁渐开项目中以王绪鑫的名义签署一系列借款法律件。王绪鑫不可转授权；二、周武雄授权王绪鑫以王绪鑫的名义向梁渐开出借人民币共计30200000元，借款用于梁渐开项目的资金周转，借款金额实际由周武雄出借。截止本协议签订之日，梁渐开尚欠借款本金为人民币400万元，王绪鑫在该文件中享有的一切权利和承担的一切义务全部由周武雄享有和承担；三、王绪鑫与广东源通律师事务所签订的律师执行阶段代理合同，以及广州仲裁委员会(2014)穗仲中案字第2810号裁决书所确定的对梁渐开享有的债权本金、利息及仲裁费等文件中享有的一切权利的承担的一切义务全部由周武雄享有和承担等。2019年6月24日，周武雄向中国广州仲裁委员会申请仲裁，申请确认周武雄享有《代持协议书》中提及的广州仲裁委员会(2014)穗仲中案字第2810号裁决书中的全部债权。2019年6月24日，中国广州仲裁委员会向周武雄发出《受理仲裁申请通知书》，该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，周武雄称他是（2015）穗番法执字第1139号的实际执行债权人，提交《代持协议书》，因(2014)穗仲中案字第2810号裁决书的权利人是王绪鑫，周武雄是否是(2014)穗仲中案字第2810号裁决书的实际权利人需要通法律程序确认。周武雄虽然向中国广州仲裁委员会申请仲裁确认其是实际权利人，但该仲裁委尚未作出裁决，因此，周武雄现在申请变更其为1139号的申请执行人缺乏依据，其请求本院不予支持，周武雄在仲裁裁决后可另行申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回周武雄的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保558号申请人：万林均，男，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：刘安，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：邹娜。申请人万林均于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司名下的粤AD65713小型轿车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队扣押，申请保全标的金额36000元），万林均并提供了等额现金作为担保，相应款项已汇入本院代管款账户。本院经审查认为，申请人万林均的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人有乾新能源汽车租赁（广州）有限公司的粤AD65713小型轿车，期限为二年。案件申请费380元，由申请人万林均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 强二〇一九年十月二十九日书记员 罗筱笛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4627号原告：夏红,女,1972年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄中庸，男，1992年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏红与被告黄中庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告夏红到庭参加诉讼；被告黄中庸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红向本院提出诉讼请求：判决黄中庸偿还夏红借款2万元。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款2万元，用于运作资金，约定借款4个月。到期后，被告拒不偿还原告借款，原告特诉至法院，望判如所请。黄中庸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条，以证明被告向原告借款、约定借款期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月28日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借款借条一张约定：借款2万元，定于2018年7月28日偿还。到期后，被告共计支付了原告借款利息4000元，拒不偿还原告借款本金，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄中庸在本判决生效后10日内偿还原告夏红借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄中庸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  严 密二〇一九年十月二十五日书 记 员  洪冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32485号原告：王家斌，男，1989年5月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：刘旭，男，2000年5月15日出生，汉族，天津海源物流有限公司员工，住天津市东丽区。原告王家斌与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王家斌、被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照《借款合同》的约定给付借款本金人民币50,000元；2、请求法院依法判令被告按照《借款合同》的约定，支付自2018年12月30日至实际还款日（暂计算至2019年9月5日）为止的利息8,166.6元；以上费用共计58,166.6元；另庭后到本院明确为支付自2018年12月30日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月29日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50,000元整，利息为2%/月。原告于2018年12月29日通过银行转账的形式将人民币50,000元给付被告。原告于2019年1月10日要求被告返还本金并按照《借款合同》的约定支付利息，但被告一直拒绝支付任何款项。综上所述，原告根据《借款合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决以维护原告的合法权益。刘旭辩称，2018年12月25日，被告找原告名义上是借款50,000元，实际借款44,000元，被告在收到原告转款50,000元的当天，按照原告的要求向案外人张春扬转账6,000元利息。约定利息是每个月12个点，该借款的用途就是为了个人消费。被告认可借款本金44,000元，同意在一年内还清，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《借条》一份、中国农业银行交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证；对被告出示的向案外人张春扬转账6,000元的微信转账记录，原告表示不知晓，因该笔转款系转给案外人，故与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人张春扬认识。2018年12月29日，被告找原告借款50000元，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账50000元，同日被告向原告出具了《借条》一份，载明：“借条，出借人：王家斌，身份证号3701261989××××××××，借款人：刘旭，身份证号1201101999××××××××，借款人民币￥50000，（大写）伍万元整。出借人卡号：62×××72，于2018年12月29日之前汇入借款人卡号：62×××76，借款人收到后签字确认。借款期限1月，于2019年1月30日一次性现金还清。利息：按照月利率2%，每月结算利息。电话：189××××2938，确认送达地址：天津市东丽区，借款人（签字）：刘旭，2018年12月29日。”被告在该《借条》中的借款人处签字，并多处按捺。案涉借款50000元期限届满后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款及给付利息的义务，故原告起诉。另，原告庭后明确其关于利息的诉讼请求。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款50,000元，提供了《借条》及银行转账记录加以证实，被告主张认可收到原告转账50,000元，但在收到借款后向案外人张春扬转账6,000元系按照原告的要求偿还的第一个月利息，借款实际金额为44,000元，但被告未提供证据证明此转账系按照原告的要求，故对被告的抗辩理由不予采信，被告可另行向案外人主张权利。本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，现原告要求被告应偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原告主张按照《借款合同》约定，被告应给付自2018年12月30日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按月息2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王家斌借款本金50,000元及利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告王家斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计627元，由被告刘旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王家斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邱恩来二〇一九年十月十四日书记员  宗少凯
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28324号原告：刘军艳，女，1979年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州瑞因生物医学科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号2506房。法定代表人：陈希。委托诉讼代理人：马家国，该司员工。委托诉讼代理人：梁华艺，该司员工。原告刘军艳诉被告广州瑞因生物医学科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘军艳，被告广州瑞因生物医学科技有限公司的委托诉讼代理人马家国、梁华艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2019年1月16日。（二）工作岗位：咨询顾问。（三）签订劳动合同的情况：2019年1月15日，原、被告签订了一份期限自2019年1月16日起至2022年1月15日止的劳动合同。（四）工资情况：试用期三个月，试用期工资5000元，在职期间未转正。（五）双方解除劳动合同的情况：原告的最后工作日为2019年3月18日。原告提供其与被告人事经理的录音及微信聊天记录，证明其被被告突然辞退，商议相关补偿情况。被告在庭审中称人事经理与原告沟通时只是邀请其回公司进行工作交接，并无对原告做出辞退。被告分别于2019年4月2日、2019年4月9日做出《旷工处理通知》，在没有办理任何请假手续的情况下，无故旷工10天、16天，属于严重的违纪行为……且连续旷工3天以上，公司有权解除劳动关系。（六）原告申请仲裁时间：2019年3月29日。（七）仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2.被告支付未提前三十日以书面形式通知本人辞退代通知金5000元；3.被告支付2019年1月16日至2019年3月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元。（八）仲裁结果：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.确认原、被告（2019年1月16日起到2019年3月18日）期间存在事实劳动关系;2.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额11060元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；4.被告支付代通知金赔偿金5000元；5.被告支付原告在职期间未买五险一金补偿金4900元或补买五险一金；6.诉讼费由被告承担；7.被告对违法行为公开道歉，并承诺今后不再出现违反劳动法的行为；8.检查被告既往违反劳动法的行为，对违法行为进行纠正，对权益受到侵害的职工进行赔偿。裁判理由与结果本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金5000元。从原告提供的录音及微信聊天记录的内容，可以反映出被告要求原告离职，原告据此已完成其作为劳动者的初步举证，被告予以否认，但未能提供足以推翻的证据。故本院认定被告于2019年3月18日单方面解除劳动合同，且属于违法解除。被告违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金5000元。关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原、被告存在签订书面劳动合同的事实，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的代通知金赔偿金5000元。原告该主张无法律依据，本院不予支持。关于原告的其他主张均未依法经过仲裁前置程序，本院不予调处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州瑞因生物医学科技有限公司支付原告刘军艳违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、驳回原告刘军艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州瑞因生物医学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪 翔人民陪审员 唐 华人民陪审员 黄月眉二〇一九年十月十七日书 记 员 黄金馨郝娜            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4524号 申请执行人：徐治权，男，汉族，1970年1月15日出生，住广州市增城区。 被执行人：秦荣峰，男，汉族，1991年3月7日出生，住广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人徐治权与被执行人秦荣峰民间借贷纠纷一案中，被执行人秦荣峰至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初741号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘远超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4858号 上诉人（原审被告）：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王前方因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王前方未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王前方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 朱强 强） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40246号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗双龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：张英，女，1988年2月24日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省宁远县。本院审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗双龙、张英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审审判长  鲍国雷审判员  罗 洁审判员  唐 娜二〇一九年十月二十四日书记员  钟尹思
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7287号之一原告：上海潮创实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘耿彬，执行董事。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：台州市共创工贸有限公司，住所地台州市。法定代表人：徐君剑。被告：徐君剑，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海潮创实业有限公司与被告台州市共创工贸有限公司、徐君剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告台州市共创工贸有限公司、徐君剑下落不明，需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  龚树龙人民陪审员  朱王健二〇一九年十月十五日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监52号 二审上诉人（一审被告）：马玲兵，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省南通市。 二审被上诉人（一审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 一审被告陈杨，男，1984年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。 二审上诉人（一审被告）马玲兵与二审被上诉人（一审原告）杨兴华、一审被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏12民终139号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4931号关于刘鑫申请执行广州市震粤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳完毕全部付款义务16004.28元，包括执行费138元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执155号申请执行人：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号临港管理服务中心A楼428室。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地：江苏省邳州市三汊河路。法定代表人：王彬，该公司董事长。被执行人：王彬，男，汉族，1952年2月18日出生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人中远海运集装箱运输有限公司与被执行人邳州市宏海进出口贸易有限公司、被执行人王彬海上货物运输合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人的银行存款，经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初3479号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十月十日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢215号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：吴硕权本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人吴硕权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人吴硕权达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第2052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李光大审判员 ： 刘 浩审判员 ： 王 冰二〇一九年十月二十九日书记员 ： 周 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65087号原告：北京双仕达天和国际文化传媒有限公司，住所地北京市北京市朝阳区惠新南里6号七层709室。法定代表人：郑立强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：苏佳雯，女，1992年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告苏佳雯（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑立强、委托诉讼代理人程定宏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告解除与被告劳动合同合法，无需支付被告解除劳动合同赔偿金7200元；2.判决原告无需支付被告加班费904.97元。事实和理由：被告试用期内无法胜任工作，原告因此解除与被告的劳动合同。被告工作期间没有加班。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、劳动合同期限：2018年10月15日至2021年10月14日，试用期为2018年10月15日至2019年1月14日。3、试用期工资标准：7200元。4、劳动者实际出勤至：2018年12月13日。5、劳动关系解除时间：2018年12月13日。二、劳动关系解除原告主张因被告无法胜任工作而解除劳动关系，但未就被告的工作评价标准举证，本院认定原告系违法解除与被告的劳动关系。三、加班情况被告主张存在延时加班，并提交了手机软件考勤记录，显示有每日的考勤打卡时间，被告就此统计延时加班总计1355分钟。原告否认被告存在加班并提交了考勤统计表，记载有被告每月出勤情况，并有被告签字确认。本院认为，被告主张按照考勤打卡时间计算延时加班，但未能就其提供劳动的具体情况举证，且原告提交的考勤统计表有被告签字确认，故本院对被告主张的加班情况不予采纳。四、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05555号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年10月15日至2018年12月13日存在劳动关系，原告支付被告2018年10月15日至2018年12月13日延时加班工资904.97元、违法解除劳动关系赔偿金7200元，原告为被告出具离职证明，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、手机软件截图、考勤统计表等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司与被告苏佳雯2018年10月15日至2018年12月13日存在劳动关系；二、原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告苏佳雯违法解除劳动关系赔偿金7200元；三、原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内为被告苏佳雯出具离职证明；四、原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司无需支付被告苏佳雯仲裁裁决的2018年10月15日至2018年12月13日延时加班工资904.97元；五、驳回原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京双仕达天和国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4934号原告胡新闻，男，汉族，1984年8月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘静静,陕西其源律师事务所律师。被告张新廷，男，汉族，1976年7月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡新闻与被告张新廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新闻及其委托诉讼代理人刘静静到庭参加了诉讼，被告张新廷经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡新闻诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付逾期还款利息3414元（按照银行同期贷款利率自2016年4月1日起至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年1月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告胡新闻诉称，原、被告系朋友，2016年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款25000元，借款期限半个月，承诺在同年3月底偿还。当日，原告通过银行转账方式向被告出借25000元，但被告一直未还款。在原告催促下，2016年9月30日，被告向原告出具借条一份。之后，原告多次讨要借款，被告以各种理由推托不予还款，原告遂诉至法院。被告张新廷未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款25000元，当日，原告通过银行转账方式向被告付款25000元。2016年5月6日，被告在手机短信息中向原告承诺下周内偿还欠款，但被告一直未还款，2016年9月30日，被告向原告补充出具《借条》一份，称：“今借胡新闻现金贰万伍仟元整”。之后，原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告遂诉至本院。在本案审理期间，被告向原告还款5000元，余款20000元尚未偿还。上述事实，有支付宝转账截图、招商银行交易明细单、《借条》、手机短信记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告达成民间借贷口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方口头协议未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告向被告出借款项25000元后，2016年5月6日，被告承诺在一周内还款，该日期应视为原告向被告要求还款的催告日期，被告应按承诺在2016年5月13日前还款，逾期不归还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，原告诉请被告偿还借款本金及支付逾期还款利息，在据实确定欠款本金金额及逾期还款日期后，依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张新廷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新闻借款本金20000元及逾期还款利息（以本金20000元为基数，按年利率6%支付自2016年5月14日起至债务实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡新闻其余诉讼请求。本案案件受理费510元、公告费600元由被告张新廷承担。因原告胡新闻已预交，被告张新廷应于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡新闻案件受理费510元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 梁 涛人民陪审员 胡雅薇二〇一九年九月三十日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执629号之一申请执行人：蒲某某，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省万源市庙子乡。被执行人：李某某，女，1995年11月10日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。申请执行人蒲某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）川1781民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币14.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月十六日书记员 李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：邓立城，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓立城借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14840.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14840.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓立城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14840.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告邓立城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初4099号 原告：李兴潮，男，1974年6月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师原告李兴潮与被告陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴潮、被告陕西佰特威健身休闲有限公司法定代表人金伟东及委托诉讼代理人姜妮娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴潮诉称：原告于2018年7月12日签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，办理了价值1498元的36个月会员卡，2019年3月25日，被告因房东停水停电而停止营业，致使双方签订的合同无法继续履行。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告退还健身卡费用1498元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西佰特威健身休闲有限公司辩称：2019年3月25日被告之前的法定代表人吴某甲、强某乙伪造金伟东的签字向工商局申请变更公司的法人和股东为金伟东，而金伟东本人对此并不知情，也未授权。2019年3月26日金伟东向公安机关报案，并于2019年4月4日向铁路法院提起行政诉讼，请求依法撤销变更金伟东为被告股东和法人的行为，该案正在审理阶段。由于金伟东没有经营管理被告公司，对于原告陈述的诉请与事实，其并不知情。经审理查明：2018年7月12日，原告与被告签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，办理成人三年健身卡一张，会员期为2018年7月13日到2021年7月13日，并交费1498元。《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》上加盖被告公司会籍专用章并有会籍顾问和主管（任某丙）签名。被告向原告出具收款收据一份。后原告在被告处健身至2019年3月，原告去健身时发现被告关门停业，双方因会员及私教课程费用退款事宜发生纠纷，现原告诉至法院。经查，原告上述款项通过微信支付。被告现工商登记信息显示其法定代表人为金伟东。以上事实有《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》、收款收据、健身卡、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告处办理健身卡并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现被告店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，原告要求被告退还会员费用于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算。原告会员期间为2018年7月13日到2021年7月13日总费用1498元，被告于2019年3月停业，故被告应退还会员费1165元。被告虽辩称金伟东对将其变更为法定代表人并不知情，已向公安机关报案并向铁路法院起诉，但根据合同相对性原则，本案中与原告产生权利义务的系被告公司而非其法定代表人，被告公司法定代表人的更换不能改变原、被告之间合同内容，故对被告该辩称，本院不予采信。被告还辩称，原告提交的收款收据未盖章、微信收款人不是该公司等，经查，微信转款时间及收款收据出具时间均与双方签订的《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》时间相一致，且收款收据上收款人栏任某丙签字与《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》 “会籍顾问”和“主管”栏“任某丙”签名相一致，故原告提交的该证据的真实性本院依法予以认定，对于被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还李兴潮1165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西佰特威健身休闲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   刘  可    人民陪审员   温  萍      二〇一九年九月二十九日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7222号原告：刘道富，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘道富与被告王艳侠民间借贷纠纷一案本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘道富到庭参加诉讼，被告王艳侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘道富请求判令：1、被告王艳侠偿还原告刘道富借款30000元及利息（利息按照月息两分自起诉之日起计算到实际偿还之日）；2、案件受理费由被告王艳侠承担。事实和理由：2018年4月4日，被告王艳侠向原告刘道富借款50000元，在欠条上签字并按手印，后被告偿还20000元。剩余欠款原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王艳侠未答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告王艳侠向原告刘道富借款50000元，在欠条上签字并按手印，后偿还了原告刘道富20000元。余款经原告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王艳侠于2018年4月4日向刘道富借款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告之间借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳侠偿还原告刘道富欠款30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘道富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇一九年十月二十一日书记员  张 琛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6254号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市天鹏实业有限公司：北京鸟人艺术推广有限责任公司与增城市天鹏实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5222号民事判决书、（2019）粤73民终1731-1751号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人增城市天鹏实业有限公司银行存款2575元（含执行费50元），现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23661号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：杨锡，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告杨锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160512000486号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月12日发放贷款500000元，被告从2018年9月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金151662.68元、利息(含罚息)40235.62元、复利5101.4元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151662.68元及其利息、复利[截止至2019年9月20日利息（含罚息）40235.62元，复利5101.4元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为40235.62元，复利为5101.4元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告杨锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2494号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：魏文，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈芳芳，女，1990年5月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：魏宏胜，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文、陈芳芳、魏宏胜银行账户存款313037元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  林苏一
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26473号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：何天保，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何天保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告何天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：215000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月19日发放贷款215000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金116054.38元，利息(含罚息)11861.52元、复利721.12元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金116054.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)11861.52元、复利721.12元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告答辩称对于欠款本金及事实没有异议，对于还款无异议，其不同意支付律师费，因为经济困难，现在没有能力偿还，希望可以减免相应利息，想分期偿还。被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告虽对利息、律师费等费用有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116054.38元；二、被告何天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年8月27日的利息（含罚息）和复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%]；三、被告何天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告何天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告何天保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十月九日书 记 员  葛 军