wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1171号 原告：张恩强，男，1984年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道529号。 法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。 原告张恩强与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩强，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩强向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金198000元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。 搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含张恩强在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。张恩强严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。 本院经审理认定事实如下：张恩强原系搏峰公司员工。双方于2012年2月21日签订无固定期限劳动合同，约定自2012年3月1日起建立无固定期限劳动合同关系，工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。 2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括张恩强在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括张恩强在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向张恩强发出《督促回岗通知》，告知张恩强其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求张恩强于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。张恩强未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与张恩强解除劳动合同。张恩强离职前平均月工资为6600元。 2019年3月25日，张恩强向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了张恩强的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。张恩强不服裁决，向法院起诉。 另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。张恩强签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。 又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。 本院认为，张恩强与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知张恩强，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。张恩强不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。张恩强在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对张恩强要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回张恩强的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月八日 见习书记员  任雨婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖51号 原告：范立涵，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。 被告：福建富泉丰建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝322号。 法定代表人：许志峰。 被告：福建省农业科学院果树研究所，住所地福建省福州市晋安区新店镇埔垱102号。 法定代表人：叶新福。 原告范立涵与被告福建富泉丰建设工程有限公司（以下简称富泉丰公司）、福建省农业科学院果树研究所（以下简称果树研究所）买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年5月20日立案。 原告范立涵起诉的诉讼请求为：1.富泉丰公司立即向范立涵支付购买搭建阳光大棚所需的各种材料款96960.88元、购买材料开支2302.71元以及利润19846.72元（以99233.59元为基数，按20%计算），合计119080.31元；2.果树研究所在工程发包价款范围内对上述款项承担连带责任；3.富泉丰公司和果树研究所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富泉丰公司承包了果树研究所热带果树栽培所需的阳光大棚修建工程，并派其员工甘荣礼作为该工程的总负责人。2018年4月份，甘荣礼找到范立涵，要求范立涵对搭建阳光大棚所需的各种材料垫资购买，答应用果树研究所后续拨付的工程进度款支付材料款和实际开支，并承诺在工程最后结算完毕后结余的利润全部给范立涵作为其报酬。范立涵答应并先后到浙江等地采购搭建阳光大棚所需的风机水帘温控设备、风机、管道泵、离心泵、照明灯具、阳光板、遮阳网、防虫网、大棚膜等材料。甘荣礼因果树研究所迟迟没有支付进度款与其负责人发生争执而被调离，富泉丰公司与果树研究所均更换了项目负责人接手该项目的后续工作。现该项目已全部完工，范立涵向富泉丰公司和果树研究所催讨上述材料款及购买材料的开支款，均被拒之门外。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。富泉丰公司住所地为厦门市翔安区，应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在福州市鼓楼区人民法院辖区，福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，于2019年6月17日作出（2019）闽0102民初7802号民事裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 厦门市翔安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地点作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即范立涵住所地福州市鼓楼区为本案合同履行地。综上，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，范立涵诉请富泉丰公司、果树研究所支付货款，争议标的为给付货币，范立涵系接收货币一方，故其所在地为合同履行地，而范立涵住所地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院依法对本案具有管辖权。福州市鼓楼区人民法院在对本案有管辖权的情况下，裁定将本案移送厦门市翔安区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异255号复议申请人（被申请人）：宁夏永宝劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园101号楼7号营业房。法定代表人：蒋永保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。申请执行人：殷德朋，男，1975年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在执行申请人殷德朋与被执行人宁夏永宝劳务有限公司诉前财产保全一案过程中，先后于2019年8月22日、23日分别作出（2019）宁0104财保346号民事裁定书及（2019）宁0104执保990号执行裁定书，保全冻结了宁夏永宝劳务有限公司申请执行江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案【2019宁0104执6261号】的执行款779100元。异议人宁夏永宝劳务有限公司不服，向本院提出保全复议申请。宁夏永宝劳务有限公司复议称：宁夏永宝劳务有限公司与殷德朋之间不存在民间借贷关系及其他债权债务关系，殷德朋保全冻结该公司款项无事实依据及法律依据。请求撤销（2019）宁0104财保346号民事裁定书，解除对宁夏永宝劳务有限公司名下779100元款项的冻结。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款规定，“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。”该规定第五条第二款规定，“利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。”申请执行人殷德朋向本院申请诉前财产保全，并提供担保，其申请查封冻结宁夏永宝劳务有限公司名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案保全的款项系宁夏永宝劳务有限公司申请执行江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案【2019宁0104执6261号】的执行款，该执行款的权利人为宁夏永宝劳务有限公司，本院依据申请人殷德朋的申请冻结该执行款，采取的保全措施依据充分，程序正确合法。故宁夏永宝劳务有限公司所提财产保全复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏永宝劳务有限公司的复议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 万 东人民陪审员 白彩霞人民陪审员 古甜甜 二○一九年十月十一日书 记 员 张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反反律规定提出书面异议的，人民法院团应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
宁夏回族自治区银川市金风区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1509号 原告：王某，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 原告王某与被告宁夏众億传媒投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宁夏众億传媒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费100000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由:原告王某2014年11月1日起，为被告宁夏众億传媒投资有限公司干活，进行道旗安装、拆除、换画面工作，2016年10月10日完工后被告为原告出具对账单，原告多次向被告索要所欠劳务费，被告一直推脱，2017年4月17日原告又给被告干活，并给被告垫付工程款并上税，后原告多次向被告索要所欠劳务费至今未果。 被告宁夏众億传媒投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据对账单，该证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原告为被告提供劳务，2016年10月14日，原、被告经对账确认，自2014年12月22日起，截止2016年10月14日，被告欠原告应付账款金额为73785元。被告加盖其公司公章。原告当庭变更对账单金额为70453元。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告经对账确认被告应付对账款73785元，被告应依照双方对账确认数额支付相应款项，原告当庭变更应支付数额为70453元，本院对其诉讼请求予以支持。被告宁夏众億传媒投资有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏众億传媒投资有限公司支付原告王某劳务费70453元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宁夏众億传媒投资有限公司负担810.2元，由原告王某负担339.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7195号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘平生，男，1960年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：候志伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。法定代表人：王静，该公司总经理。再审申请人刘平生因与被申请人候志伟、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平生申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判驳回候志伟的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院将经纪公司列为第三人明显不妥，与申请人申请追加的内容不符。申请人欲出售的房产只在经纪公司作了预售房登记。候志伟始终未按照《房屋买卖合同》的约定向申请人和中介方支付首付款，经纪公司才将案涉房产推介给其他买主。案涉两份买卖合同的居间方均为经纪公司，候志伟也没有依约支付居间费和贷款服务费，证明经纪公司明知候志伟已构成违约拒绝履行合同。候志伟与经纪公司恶意串通，进行恶意滥诉。原审法院对候志伟和经纪公司的过错和违约行为，均没有作出解释和认定，明显错误且存在失实之处。申请人办完解押手续后，已通知了被申请人。双方对交付首付款的时间没有作出变更，而解押时间已经延后，不存在申请人有先履行义务的约定和法律规定。原审判决无视经纪公司的责任，违背事实和合同法的基本原则。2、原审判决对诉讼费的承担明显违反民事诉讼法和民事诉讼收费办法的原则性规定。3、合同中约定的定金5000元，候志伟实际交给了经纪公司，申请人没有收到该笔款项，故没有责任对未收到的款项承担返还义务。本院经审查认为，通过申请人刘平生书写的《收条》以及经纪公司原审陈述可以证实，本案当事人签订《房屋买卖合同》后，被申请人候志伟已依约交付了5000元定金。根据买卖合同中约定，申请人刘平生办理解押手续在先，被申请人候志伟交付首付款在后。刘平生主张三方协商延长了解押期限，但未能证实延长的具体时间，无法认定其办理解押手续的期限在候志伟交付首付款之后，亦无法否定买卖合同约定的上述其先履行义务。对于解除抵押后其已尽通知义务的事实，申请人亦未提交充分证据证实。申请人违约在先，后又将案涉房屋另行高价出售，原审认定其应承担双倍返还定金及赔偿候志伟相关损失的责任，并无不当。诉讼费负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。综上，刘平生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘平生的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十八日法官助理何振辉书记员齐琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5136号原告：陈勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：戴启标，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈勇与被告戴启标运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼，被告戴启标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求:1.判令戴启标偿还陈勇运费4000元，并承担自2019年8月13日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由戴启标承担。事实和理由：我承运戴启标的棉花、棉纱，运费总计28000元。戴启标已给付运费9000元，尚欠运费19000元。2019年5月11日，戴启标书面承诺于2019年6月底还4000元，2019年年底还5000元，2020年6月底还5000元，2020年年底结清。现戴启标2019年6月底前未偿还承诺4000元，陈勇诉至本院。戴启标未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则构成违约，应承担违约责任。戴启标理应按约定给付运费并承担逾期利息的违约责任。故陈勇要求戴启标给付运费4000元，并承担自2019年8月13日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告戴启标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈勇给付运费4000元，并承担自2019年8月13日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告戴启标负担。本判决为终审判决。审判员  潘高良二〇一九年十月十七日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2276号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈锡满，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人陈锡满犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人陈锡满及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月8日晚7时许，被告人陈锡满驾驶无号牌机动三轮摩托车，在中山市坦洲镇南坦公路金斗湾市场对开路段与骑自行车通过路口的被害人陈某1（又名陈某2）发生碰撞，造成陈某1受伤并于当日送医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈锡满弃车逃离现场。2009年1月6日，公安机关对被告人陈锡满办理网上追逃。2011年10月27日，被告人陈锡满到湖南省新宁县公安局自动投案。次日，中山市公安局对其办理异地取保候审。2012年4月开始，被告人陈锡满拒不到案。2012年10月28日，公安机关依法再次对被告人陈锡满办理网上追逃。2019年6月15日，被告人陈锡满主动归案并如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，被告人陈锡满驾驶机动三轮摩托车发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈锡满承担事故的全部责任。案发后及在本案审理过程中，被告人陈锡满的家属已代为赔偿被害人陈某1的近亲属人民币20万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈锡满在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡满无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈锡满有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈锡满已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人陈锡满有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，系过失犯罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人建议对被告人陈锡满适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈锡满肇事后逃逸，长期拒不归案，且被害人的近亲属未能得到及时足额赔偿，不宜适用缓刑，该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（六）项、第三条及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈锡满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十日书 记 员  李永祥吴曼榕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监21号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:吴宝余，男，汉族，1964年3月9日生，住洪泽县。 原审被告:陈红梅，女，汉族，1969年9月20日生，住址同上。 原审原告张辉与原审被告吴宝余、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出(2012)泽民初字第0575号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：黄地，王景彬，均系广东谨信律师事务所律师。被告：庄义成，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告庄义成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告庄义成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金26596.95元及利息2822.75元、违约金1192.57元，其他费用110.40元，共计30722.67元（利息、违约金计至2018年12月16日，往后利息按日利率0.05%另计并按月计收复利至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年1月12日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××59的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2018年12月16日止，被告共结欠原告信用卡透支本金26596.95元及利息2822.75元、违约金1192.57元，其他费用110.40元，共计30722.67元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告庄义成没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告庄义成的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2017年1月12日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单6页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2018年12月16日止，共结欠原告信用卡透支本金26596.95元及利息2822.75元、违约金1192.57元，其他费用110.40元，共计30722.67元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告庄义成没有向法庭提供证据。被告庄义成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告庄义成于2017年1月12日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××59的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2018年12月16日被告尚结欠原告信用卡透支本金26596.95元及利息2822.75元、违约金1192.57元，其他费用110.40元，共计30722.67元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2019年5月30日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告庄义成与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，已履行合同义务。被告庄义成持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告庄义成归还信用卡透支本金26596.95元及利息2822.75元、违约金1192.57元，其他费用110.40元，共计30722.67元及2018年12元16日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告庄义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄义成应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金26596.95元及利息2822.75元、违约金1192.57元，其他费用110.40元，共计30722.67元（利息、违约金计至2018年12月16日，往后利息按日利率0.05%另计并按月计收复利至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费650元，合计1218元，由被告庄义成负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十月十一日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终532号 上诉人（原审原告）张文波，男，1956年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路6号。 法定代表人章文，主任。 出庭应诉负责人王晓林，该街道办事处党工委副书记。 委托代理人季忠炤，该街道办事处工作人员。 委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 张文波因诉温州市龙湾区人民政府永中街道办事处房屋行政协议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初65号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人张文波于2019年10月10日以被上诉人温州市龙湾区人民政府永中街道办事处已联系龙湾区综合行政执法局立案调查涉案房屋性质为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张文波撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 诸智影 审 判 员 章宝晓 审 判 员 杨贤斌 二〇一九年十月十二日 代书记员 金雄风
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初435号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人李某和高田平等人在××区口附近的一家饭店吃饭、喝酒。于当日22时50分许，被告人李某驾驶×××号小轿车从苏力德苏木小学工地出发，沿S215线由西向东行驶至350km处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某每100毫升血液中的酒精含量为224.85毫克。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某醉酒驾驶机动车辆且酒精含量达到224.85毫克应当从重处罚；被告人李某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人李某判处拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某每100毫升血液中酒精含量为224.85毫克，应当从重处罚；被告人李某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十月十四日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥河，男，1967年9月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊凌，女，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人孟祥河因与被申请人刘俊凌房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥河申请再审称，孟祥河主张由刘俊凌给付购房款有事实依据，孟祥河已通过与房屋开发人协商方式实际获得了诉争房屋的实体权利，刘俊凌的16.5万元无论是借款还是购房款，刘俊凌以此理由便不再交付其他款项但却获得了两处房屋，既不合法合理，亦不公平。一、二审法院不实际解决问题，却增加讼累，希望贵院综合考虑各方面情况支持孟祥河诉讼请求，以维护孟祥河的合法权益。请求：1.撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终344号民事裁定；2.依法对该案件进行实体审理，并判令刘俊凌给付孟祥河房款482,028元；3.由刘俊凌负担诉讼费用。 本院经审查认为，孟祥河一审起诉时提交的起诉状内容为：“2016年7、8月份，孟祥河向刘俊凌借款，按照刘俊凌的要求，孟祥河将磐石市鑫宇建筑有限公司抵给孟祥河人工费的二户住宅（7号楼1单元802室、902室）押给了刘俊凌，并且房票已经改在了刘俊凌名下。”一审开庭孟祥河宣读起诉状时将“孟祥河向刘俊凌借款”更改为“孟祥河向刘俊凌要房款”“二户住宅（7号楼1单元802室、902室）押给了刘俊凌”更改为“二户住宅（7号楼1单元802室、902室）卖给了刘俊凌”。孟祥河对其起诉状的修改不能作出合理解释，对于其前后不一的陈述，一审法院认定孟祥河与刘俊凌之间不存在房屋买卖关系，采信孟祥河在向刘俊凌借款时以诉争房屋提供抵押担保的事实，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”在经法院释明后，孟祥河拒不同意按民间借贷法律关系处理本案纠纷，坚持按房屋买卖关系起诉，故一审法院裁定驳回孟祥河的起诉、二审法院予以维持，并无不当。故对于孟祥河的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟祥河的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初390号 原告：陈振，男，1974年8月12日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：班华永，男，1981年7月27日出生，壮族，住河池市东兰县。 原告陈振与被告班华永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振到庭参加诉讼,被告班华永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振向本院提出诉讼请求：1.判令被告班华永偿还原告借款本金30000元，支付利息7200元（按中国人民银行商业银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告班华永以生意周转资金困难为由，向原告陈振借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率的4倍计付。借款期限届满后，经原告多次催还，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告班华永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，班华永以生意资金周转困难为由向陈振借款，陈振当天给付班华永现金30000元。班华永出具一张借条给陈振，载明“今借到陈振同志人民币叁万元整（30000元），限叁个月内还清，且在这期间付给商业银行利息的4倍给陈振。借款人：班华永，2018年5月6日。”因班华永未按期还款引起本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款且实际收到原告给付的30000元，并为此向原告出具了借条，证明原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应按约定及时偿还借款，但其未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，依法应予支持。原告诉请被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请借期内的利息及逾期利息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告班华永于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2018年5月6日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告班华永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  苏  韩  菊 人民陪审员  罗  宏  展 人民陪审员  罗  桂  芳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  兼书记员杨安
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2783号申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人金永，系该公司经理。委托代理人陈雪，女，出生，汉族，住址沈阳市沈河区北文翠路系该公司员工。身份证号码被执行人闻宇，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街身份证号码申请执行人华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被执行人闻宇物业服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人物业费、电梯费共计2200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初11030号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十六日书记员  葛菁华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3820号原告：陈守坤，男，汉族，凤冈县人。委托诉讼代理人：谢钰，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所实习律师。被告：李正安，男，汉族，遵义市人。原告陈守坤与被告李正安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守坤及其委托诉讼代理人谢钰、李双艳到庭参加诉讼，被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结陈守坤向本院提出如下诉讼：1、判令被告支付原告陈守坤37950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月，原告到被告承包的新蒲家居项目工地务工，工程结束后并经结算，被告欠原告务工费用37950元，并向原告出具《欠条》一张。因多次向被告催讨未果，故诉至法院。为证明其主张。原告提交如下证据：1、身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2、欠条；3、原告代理人与李正安微信聊天记录；4、证人证言。被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方于2018年8月31日进行了结算，被告欠原告劳务费用37950元，并向原告出具《欠条》一份。本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用37950元未支付，该事实有原告陈述以及《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用37950元，本院予以支持。被告李正安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正安在本判决生效后十日内支付原告陈守坤劳务工资款37950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费用200元，由被告李正安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月十日书 记 员  刁孝娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖112号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该支行行长。被告：黄国忠。被告：刘梅芳。2019年5月7日淮安经济技术开发区人民法院立案的（2019）年苏0891民初1685号中国银行股份有限公司淮安开发区支行与黄国忠、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，与2019年10月8日淮安市清江浦区人民法院立案的（2019）苏0812民初9158号中国银行股份有限公司淮安开发区支行与黄国忠、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年10月28日，淮安市清江浦区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，中国银行股份有限公司淮安大治路支行与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》中约定管辖条款明确载明“依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该约定条款合法有效。根据中国银行江苏省分行文件苏中银发[2015]301号、中国银行淮安分行印发的淮中银报[2017]149号文件，中国银行股份有限公司淮安大治路支行更名为中国银行股份有限公司淮安翔宇支行，营业场所变更至淮安市清河区，中国银行股份有限公司淮安翔宇支行并入中国银行股份有限公司淮安开发区支行，原告作为涉案权利义务的继受人并未对约定管辖条款提出异议，涉案合同约定管辖条款仍为有效。根据该管辖条款，淮安经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，故淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初1685号民事裁定将本案移送至淮安市清江浦区人民法院不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初1685号民事裁定；二、中国银行股份有限公司淮安开发区支行与黄国忠、刘梅芳金融借款合同纠纷一案由淮安经济技术开发区人民法院审理；三、淮安市清江浦区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2019）苏0812民初9158号案件全部卷宗材料及诉讼费移送淮安经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十月二十九日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢497号申请执行人亢云平，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份证号码。被执行人陈霞，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣，公民身份证号码申请执行人亢云平诉被执行人陈霞借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第075号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款人民币293000元欠款利息（以借款本金人民币290000元计算，从2011年10月11日起计算至本判决确定的履行期时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费人民币5650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无对外投资、保险理财产品、证券、无车辆。案件执行中，轮候查封被执行人陈霞位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲4-1号4-6-1，建筑面积141.67平方米房产。于2019年7月18日冻结被执行人陈霞在建设银行中存款人民币2.96元，在华夏银行中存人民币款10.32元，在光大银行中存款人民币10.40元，在招商银行中存款人民币17.82元，在交通银行中存款人民币361.78元，在邮政储蓄银行中存款人民币520.29元，于2019年7月22日冻结被执行人陈霞在中信银行中存款人民币10.39元，在中信银行中存款人民币11.31元，在盛京银行中存款人民币53.05元，在沈阳农村商业银行中存款人民币86.45元，在沈阳农村商业银行中存款人民币5.89元，在沈阳农村商业银行中存款人民币128.68元。于2019年10月9日将将被执行人陈霞在在盛京银行中存款人民币53元，在沈阳农村商业银行中存款人民币86元，在沈阳农村商业银行中存款人民币128元，在交通银行中存款人民币361元，在邮政储蓄银行中存款人民币520元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权1148元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十日书记员  韩 明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2047号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王铁根，男，1990年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1901号起诉书指控被告人王铁根犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人王铁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月18日晚上，被告人王铁根伙同同案人汤强、“阿伍”（均另案处理）在广州市花都区新雅街莲塘村某号楼下，因琐事与被害人曾某发生争执而持刀对被害人进行追砍。期间，被告人王铁根持西瓜刀砍了被害人曾某背部一下（经法医鉴定，属轻伤二级），后立即逃匿。2019年7月7日，被告人王铁根在广州市天河区员村南街36号403房被公安民警抓获。公诉机关结合被告人王铁根具有坦白、认罪认罚、持械致一人轻伤二级、未赔偿被害人损失等情节，建议对被告人王铁根判处有期徒刑一年四个月以下。被告人王铁根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王铁根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月二十二日书记员 江静敏徐思华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21839号原告：王海记，女,1976年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张慧玲，女，1976年2月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在审理原告王海记与被告张慧玲民间借贷纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告王海记于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海记申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王海记撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十月十四日书记员  董雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1458号申请人：秦广付，男，汉族，1976年4月2日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊辰怡，上海君澜(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：上海蕊鹭装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘用臣。被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良。本院于2019年9月29日受理了申请人秦广付与被申请人上海蕊鹭装饰有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7336号。申请人秦广付向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蕊鹭装饰有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款136807.89元或查封相应价值的财产。申请人秦广付提供担保。本院经审查认为，申请人秦广付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蕊鹭装饰有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款136807.89元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十五日书记员 华永忠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2219号 申请执行人：杨艳,女,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县锐雪服饰有限公司,住安徽省濉溪县乾隆湖工业园区金沙路6号,法定代表人:吴雪晴,统一社会信用代码:91340621MA2RGWW626。 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人濉溪县锐雪服饰有限公司工资争议一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人杨艳撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字(2018)第113号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年十月十八日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4178号 原告：盐城某某贸易有限公司，地所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处吴杨居委会东工业区（E）。 法定代表人：颜景文，经理。 委托诉讼代理人：潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：袁甲某，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都西区。 被告：江苏某某建设有限公司，住所地在盐城市区环城西路259号（A）。 法定代表人：毛海潮，经理。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 原告盐城某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告袁甲某、江苏某某建设有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人潘连诗、邹荣泉，被告某某公司委托诉讼代理人顾兵到庭参加了诉讼。被告袁甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁甲某支付货款150000元，并承担诉讼费用，被告某某公司在欠付袁甲某的工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日，被告袁甲某以某某公司名义与我公司签订了钢材购销合同。我公司实际向被告供货金额为422636元，被告于2017年1月26日付款161450元，尚欠261186元。后我公司起诉某某公司，被告某某公司认为当时能支付的款项为111186元，其余款项要等审计结果，由袁甲某支付。经调解，某某公司向我公司支付了111186元。但袁甲某对尚欠的150000元钢材款一直未能支付。现请求人民法院依法裁决。 被告袁甲某未作答辩，亦未提交证据。 被告某某公司辩称：原告某某公司就案涉款项已向人民法院起诉过，经法院调解达成协议，原告在上个案件中明确表示放弃其他诉讼请求，原告现在再依据同样的事实与理由起诉，违反了法律规定，且本案是买卖合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，原告要求我公司在欠付的工程款内承担连带责任于法无据，故请求依法驳回原告起诉。 原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年6月30日购销合同一份；2、销售清单一份；3、袁甲某出具的情况说明一份；4、调解笔录、质证笔录及（2019）苏0903民初936号民事调解书一份。对原告某某公司提交的证据，被告某某公司对证据1三性均提出异议，认为合同应是2018年1月签订的，因为合同上某某公司的章印是2018年1月才启用的；对证据2不予认可，认为根据调解书的内容，双方的货款已结清；对证据3真实性提出异议，因被告袁甲某未到庭，该情况说明与上次法院向其调查反映的情况有较大出入；对证据4的真实性无异议。本院经质证后认为，原告某某公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告袁甲某挂靠某某公司承接了盐城聚龙湖港府段停车场工程，期间以某某公司名义向原告某某公司购买钢材合计422636元。后支付了货款161450元，余款261186元未能支付。2019年1月，某某公司向本院起诉，要求某某公司支付货款261186元。因袁甲某同时尚欠工人工资及与合伙人未结算确认，某某公司同意支付某某公司111186元，双方达成调解协议，原告某某公司放弃了其他诉讼请求。后由于某某公司向袁甲某催要剩余款项未果，遂诉至本院。审理过程中，原告某某公司撤回了对某某公司的起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告某某公司与被告袁甲某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告袁甲某挂靠某某公司承接工程，并以某某公司名义向原告某某公司购买钢材，在某某公司支付了部分货款的情况下，其作为实际购买人，仍应对剩余货款承担还款责任。故原告某某公司要求被告袁甲某支付剩余货款150000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁甲某支付原告盐城某某贸易有限公司货款人民币150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告袁甲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十月十一日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3955号 起诉人：德阳市住房和城乡建设局,住所地四川省德阳市旌阳区瑞河街57号,统一社会信用代码11510500008381418A。 负责人：席建国，局长。 委托诉讼代理人：詹丽，四川仁泰律师事务所律师。 本院收到德阳市住房和城乡建设局的起诉状。起诉人德阳市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人四川德阳南站国家粮食储备库继续履行合同，拆除约定房屋；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2013年8月2日，起诉人德阳市住房和城乡建设局与被起诉人四川德阳南站国家粮食储备库签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定因德阳市巴山街道路工程建设需对被起诉人所属的巴山街道路及配套工程红线范围内的所有建筑物进行拆迁并按评估价422.61万元进行补偿，其中待拆除房屋总面积为2061平方米，经评估每平方米单价895元，总价184.46万元。协议签订后由被起诉人自行组织拆迁。协议生效后，起诉人支付了全部拆迁补偿款，被起诉人按约定拆除了部分房屋，尚余部分房屋（约830平方米，评估价约74.285万元）未拆除。经起诉人多次催告，被起诉人至今未履行拆除全部被拆迁房屋的义务。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为,民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中起诉人德阳市住房和城乡建设局作为行政机关因德阳市巴山街道路工程建设需要，与被起诉人四川德阳南站国家粮食储备库之间形成的《房屋拆迁补偿协议》，非平等主体之间形成的民事法律关系，故不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对德阳市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年十月十七日 书记员  吴亭亭
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8208号 原告：张秋月，女，1968年07月28日出生，【民族】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：汤福华，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市上杭县。 原告张秋月与被告汤福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告张秋月、被告汤福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋月向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 汤福华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，汤福华承认张秋月在本案中主张的事实，故对张秋月主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费104元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林演芝 二〇一九年十月二十三日 （） 法官助理 书记员邱钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1530号之一 申请执行人：蒋奇，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住盐城市区。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋奇与被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询，本院于2019年3月12日轮候查封被执行人张荣顺名下位于盐都新区开元路8号恒泰·冠城别墅25幢02室及其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，于2019年6月4日本院向第三人江苏省邗江交通建设工程有限公司送达协助执行通知书和裁定书，查封被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司在该公司的工程款1000万元，于2019年7月9日本院向第三人济宁市港航局港航工程处送达了协助执行通知书和裁定书，轮候查封被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司在该公司的工程款1000万元。目前上述工程款未到执行条件。申请人亦未能提供其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员 史 健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢317号申请人：刘秀玲，出生，汉族，住址沈阳市铁西公民身份号码被执行人：丁昊，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南，公民身份申请执行人刘秀玲诉被执行人丁昊借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年7月17日做出（2017）辽0106民初2646号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年7月17日做出（2017）辽0106民初2646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4182号原告：陈远彬，男，汉族，1988年9月26日出生，住址：广东省博罗县，被告：潘黄勇，男，壮族，1985年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区红棉路6089号振业城二、三期3M-5栋复式1C，原告陈远彬诉被告潘黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日收案。2019年10月9日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。原告的申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈远彬负担。审判审判员  马慧强二〇一九年十月九日书记员  曾栖桐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2112号之一 申请执行人：高美金，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：陈明贵，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县，系高美金丈夫。 被执行人：黄华峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高美金与被执行人黄华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2118号民事判决已经发生法律效力，高美金于2019年7月23日向本院申请执行，要求黄华峰偿还借款本金5万元及相应利息（利息应扣减黄华峰已支付的0.675万元）。 本院依职权调查了黄华峰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现黄华峰有可供执行的财产。鉴于黄华峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知高美金在限定期限内提供黄华峰可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十一日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3459号原告：韩世卫，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告韩世卫诉被告赵敏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世卫到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世卫向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告支付原告劳务费17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承包平顶山市卫东区益宏壹号院部分工程，原告在被告承包的上述工程负责三号楼打桩。2018年10月25日，双方经过结算，被告向原告处一份证明，证明原告的劳务费为85000元，但是被告仅支付了68000元劳务费后，还欠17000元不再支付，原告多次向被告主张要求支付劳务费，到那时被告总是推脱，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告赵敏未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月，被告承包平顶山市卫东区益宏壹号院部分工程，原告在被告承包的上述工程负责三号楼打桩。后经被告赵敏与原告韩世卫结算，被告向原告出一份证明，其内容显示为：“上述双方结算的劳务费为85000元，被告仅依约向原告支付了68000元劳务费，剩余17000元劳务费没有支付。”经原告韩世卫多次催要，被告赵敏仅支付了原告韩世卫68000元，对剩余的17000元被告赵敏一直不履行给付义务，双方遂形成纠纷。本院确认的上述事实，有原告提供的证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告韩世卫给被告赵敏提供劳务，被告赵敏给原告韩世卫发放相应的工资，双方之间形成了劳务合同关系。经被告赵敏与原告韩世卫结算，被告欠原告劳务费为85000元。经催要被告仅依约向原告支付了68000元劳务费，剩余17000元劳务费没有支付，对此纠纷的形成，被告赵敏应当承担全部责任，故原告韩世卫要求被告赵敏支付工资款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效后十日内支付原告韩世卫工资款17000元。驳回原告韩世卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月二十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10782号原告：刘玉国，男，1972年10月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：葛绍彦，男，1967年10月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：岳群，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被告：徐玉春,1975年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘玉国与被告葛绍彦、岳群、徐玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国，被告葛绍彦到庭参加了诉讼。被告岳群、被告徐玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉国向本院提出诉讼请求：1．要求葛绍彦、岳群、徐玉春偿还230万元本金及利息（按月利率2%自2018年10月10日起算至实际给付之日）；2．本案诉讼费由葛绍彦、岳群、徐玉春承担。事实与理由：我与葛绍彦系朋友介绍相识，因葛绍彦需要资金周转，于是在2018年6月12日从我处借走230万元，并签订借款合同，葛绍彦提交户口本、房产证等作为担保，承诺一个月内还款，由岳群、徐玉春作为担保人。签订合同当天我分三笔将借款转账给葛绍彦，但至今葛绍彦仍没有归还我借款，经我多次上门催要无果，故我诉至法院，请求依法判决。葛绍彦辩称，认可我与刘玉国之间的借款合同关系，我已经还了80万元，现在还剩余150万元本金未还。岳群、徐玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，徐玉春系葛绍彦之妻，岳群系葛绍彦前妻。刘玉国与葛绍彦系朋友关系，2018年6月12日葛绍彦因需要资金周转，自刘玉国处借款230万元，双方之间签订《个人借款合同》、《个人借款协议》，约定刘玉国借给葛绍彦230万元用于资金周转，借款期限为一个月，自2018年6月11日起至2018年7月10日止。岳群作为担保人在该合同上签字。同日，葛绍彦签署《借条》，承诺用其名下房产及车辆为该笔借款做抵押，并出具《收条》证明已经收到刘玉国转账230万元，岳群在《借条》及《收条》上签字担保。徐玉春出具借款担保书，自愿担保该笔借款如借款人葛绍彦到期不能归还时，由徐玉春自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。2018年6月12日，刘玉国通过其工商银行账户将该笔借款分三笔转账给葛绍彦。双方确认，借款到期后，葛绍彦已还款80万元，现尚欠150万元未还；刘玉国确认该80万元未从其诉讼请求中扣除。在本案审理过程中，岳群、徐玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，刘玉国与葛绍彦签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。刘玉国已依约提供借款，但葛绍彦未依约还款，显系违约，故刘玉国要求葛绍彦偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。岳群在《个人借款合同》上作为担保人签字，但并未明确约定保证方式，故视为其承担连带保证责任。因此，岳群、徐玉春作为连带保证人，应当对葛绍彦的债务承担连带保证责任。关于利息，刘玉国的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，岳群、徐玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛绍彦于本判决生效后七日内偿还刘玉国借款1500000元，并以1500000元为基数，按年利率24%的标准向刘玉国支付自2018年10月10日起至实际支付之日止的利息；岳群、徐玉春就上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘玉国已预交），由岳群、徐玉春负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费18300元（刘玉国已预交），由葛绍彦、岳群、徐玉春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十月十一日书 记 员  杨萧菁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4606号 原告：张腾强，男，1972年4月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：孙洪彦，男，1962年6月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙建文，男，1973年6月17日出生，汉族，住海阳市。 原告张腾强与被告孙洪彦、孙建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾强的委托代理人刘焕佐到庭参加诉讼，被告孙洪彦、孙建文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张腾强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付苹果款5973元；2、二被告以5973元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张腾强系果农，二被告于2015年5月6日从原告处购买苹果价值11973元，二被告向原告出具欠条一张，后被告支付给原告6000元，尚欠5973元未还，原告因此诉至法院。 被告孙洪彦、孙建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 张腾强向本院提交证据欠条原件一张，内容为“今欠张腾强苹果款11973元，两年内付清，落款处有孙建文、孙洪彦签字捺印，时间为2015年5月6日”。上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与原告庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建文、孙洪彦在原告处购买苹果，共欠原告苹果款11973元，两被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，约定两年内付清。目前，被告已经还款6000元，尚欠原告苹果款5973元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，2019年中国人民银行短期贷款贷款利率为4.35%。 本院认为，被告孙洪彦经本院传票依法传唤，被告孙建文本院根据原告提供的电话号码加微信好友向其送达传票及起诉状，两被告无正当理由未到庭，根据法律规定视为有效送达，本院对该案进行缺席审理符合法律规定。 债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。两被告接收传票后，无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信，对原告要求被告支付5973元苹果款的请求，本院予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月7日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙洪彦、孙建文于本判决生效之日起十日内向原告张腾强偿还欠款5973元及利息（利息以5973元为基数，从2017年5月7日起至付清之日止按照年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙洪彦、孙建文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛一森 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5076号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信货中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人，张毅，男，系该公司职员。 被告:王银明,男,1965年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:张丽芬,女,1965年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:景川,男,1966年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:邹卫英,女,1973年2月17日出生,达斡尔族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:丁小兰,女,1967年9月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:马学柱,男,1962年10月22日出生,回族住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心与被告王银明、张丽芬、景川、邹卫英、丁小兰、马学柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王银明偿还借款本金112500元，利息12786.43元(利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年4月16日),合计125286.43元,同时判决被告王银明按借款合同约定的利率承担2019年4月17日至上述借款本息实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等);2、请求依法判令被告张丽芬、景川、丁小兰对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告邹卫英在其与被告景川的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任;4、请求依法判令被告马学柱在其与被告丁小兰的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；5、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月5日,原告与被告王银明签订了《个人借款合同》一份,合同约定:被告王银明向原告借款15万元,借款期限为12个月,自2018年1月8日起至2019年1月7日止,月利率为9.24375‰,还款方式为按月结息,分次还本法;被告张丽芬、景川、丁小兰为担保人,约定对上述债务承担连带保证责任;被告邹卫英系保证人景川的配偶,被告马学柱系保证人丁小兰的配偶,邹卫英、马学柱签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时,保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利;双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后,原告按约定向被告王银明提供借款15万元,但被告在偿还了37500元借款本金及6760.88元利息后便再未提供任何清偿。经原告多次催收仍未偿还,担保人亦未承担保证责任,履行还款义务。综上所述,原、被告签订的《个人借款合同》合法有效,被告未按照合同约定偿还借款本息的行为,已构成违约。因此,为了维护原告自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决原告之所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告王银明、张丽芬、景川、邹卫英、丁小兰、马学柱住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费2806元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十四日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初129号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张国春，男，1988年8月3日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日由寿宁县公安局决定刑事拘留，在逃。2019年8月2日被厦门市公安局凤安边防派出所民警抓获，次日被寿宁县公安局刑事拘留，同月15日经寿宁县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张国春犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人张国春及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月29日，被告人张国春在寿宁县彩票店内与叶某相识，张国春帮忙叶某操作手机上的博彩网站，窥知叶某手机的开机密码及微信支付密码。2019年2月3日10时许，张国春到寿宁县叶某租住房内，趁叶某准备午饭之机，将被害人叶某放在二楼厨房桌上的手机微信钱包内人民币（币种，下同）9000元转账至张国春本人的手机微信钱包，后将叶某手机中的微信转账记录删除，张国春于当日14时许将9000元接收，后将该款挥霍。22时许，叶某发现绑定微信的中国农业银行卡（尾号1878）内9000元被转账至张国春微信，联系张国春未果，于次日报警。 2019年8月6日，被告人张国春的家属自愿代为赔偿被害人叶某经济损失9000元及精神损失费2000元，叶某对张国春的行为表示谅解。 上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、侦破经过，受案登记表、在逃人员登记／撤销表、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书、收条，被害人叶某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片及被告人张国春供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，结合赔偿、谅解、认罪态度等事实情节，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人张国春违法所得赃款人民币九千元，发还被害人叶某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十月二十二日 书记员  王自清 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3384号原告：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道。负责人：毕青林，系该单位行长。委托诉讼代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：王镜东，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。被告：马楠，女，1986年6月1日出生，满族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：大连绿地置业有限公司，住所地：大连市中山区港隆路。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，系该单位法务。原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被告王镜东、被告马楠、被告大连绿地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙剑、被告大连绿地置业有限公司委托诉讼代理人鲁圣福到庭参加了诉讼，被告王镜东、被告马楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金562498.39元、利息2546.83元（暂计算至2019年3月1日），及自2019年3月2日至实际还清之日利息（按双方贷款合同约定计算）；2、判令原告对被告所有的位于中山区建筑面积87.47平方米，大房预中私有字第××号房产享有优先受偿权；3、判令被告大连绿地置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实与理由：2015年4月被告王镜东因购买个人商品房资金不足向原告申请贷款，2015年4月8日双方签订编号为35771516000016的《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款90万元，贷款期限120个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.9%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.49%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。被告王镜东以其位于中山区建筑面积87.47平方米、大房预中私有字第××号房产为原告设立抵押权，马楠系被告王镜东的妻子，其签署了配偶承诺书，对前述抵押事实一节知情并同意，愿共同偿还该笔贷款。2015年4月16日被告为原告办理了Y201509554的他项权证书。被告大连绿地置业有限公司为该笔贷款的连带保证人。2015年4月24日原告将90万元按被告要求支付给大连绿地置业有限公司，现被告王镜东逾期9天未还款，依据合同法相关规定及双方约定，被告构成违约，诉至法院。被告王镜东、被告马楠未提出答辩意见。被告大连绿地置业有限公司辩称：同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三、四项诉讼请求。我公司不应承担连带清偿责任，根据担保合同第11页第11项：约定被告仅提供阶段性保证合同，附解除条件，涉案房屋在2018年5月12日可以办理房屋抵押登记和产权登记，如因原告与被告一原因，一直未办理抵押，担保人不应承担责任。房屋已经可以办理产权，原告应优先行使抵押权，对该房屋优先受偿，如法院判令被告承担清偿责任，请求法院在判决书载明我公司对借款人享有追偿权。原告围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、结婚证复印件、预告登记证明、支行贷款借据、逾期贷款明细清单、还款明细等证明材料，本院经审查，对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告起诉的事实均属实；二、至2019年3月1日，被告王镜东尚欠原告借款本金562498.39元、利息2546.83元；三、合同约定的被告大连绿地置业有限公司的保证责任为：阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；四、案涉抵押物大房预中私有字第××号房产尚未取得所有权证书。本院认为，原告与被告王镜东、被告大连绿地置业有限公司间签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约定向被告王镜东发放了贷款，被告王镜东则应按合同约定履行还款义务。被告王镜东未依照约定及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王镜东依照合同约定﹝如有发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息﹞偿还全部贷款本息有理，本院予以支持。因被告马楠于合同中承诺与被告王镜东共同偿还贷款，原告要求被告马楠承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告王镜东以自己购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。对被告大连绿地置业有限公司的辩解意见，本院认为，因案涉抵押物尚未取得权利证明，大连绿地置业有限公司对被告王镜东的违约行为应承担的阶段性连带保证责任不具备免除条件，其辩解无事实依据，本院不予支持。被告王镜东、被告马楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镜东、被告马楠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行借款本金562498.39元、利息2546.83元，共计565045.22元，并承担该款自2019年3月2日起至全部还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告大连绿地置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行对被告王镜东所有的位于中山区建筑面积87.47平方米、大房预中私有字第××号房产享有优先受偿权；四、被告大连绿地置业有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，在承担上述第二条规定的保证责任后，有权向被告王镜东、被告马楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元、保全费3345元、公告费560元，合计13365元，由被告王镜东、被告马楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督97号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：许成珠，女，1976年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五显镇五秀三里1号501室。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许成珠向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因许成珠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人许成珠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金94770.08元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为16377.48元，违约金为4542.53元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以94770.08元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20920.01元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许成珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金94770.08元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为16377.48元，违约金为4542.53元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以94770.08元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20920.01元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费871元，由被申请人许成珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十四日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2270号申请执行人:袁爱民,女,1968年5月25日出生，住即墨区。被执行人:宋晓峰,男,1977年8月2日出生，住即墨区。被执行人:徐顺,女,1978年11月22日出生，青岛市城阳区。被执行人:宋卫功,男,1968年10月11日出生，住即墨区。申请执行人袁爱民与被执行人宋晓峰、徐顺、宋卫功借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案执行标的是：608470.00元。在执行过程中，本院向被执行人宋晓峰、徐顺、宋卫功发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令、执行通知书等法律文书；2、查控被执行人银行账户及房产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行608470.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十八日书记员  于 宁
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终429号上诉人(原审被告)：礼县嘉信建筑工程有限公司。住所地甘肃省礼县城关镇西城132号。法定代表人：田某，任公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司施工员。被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，住甘肃省陇南市西和县。原审被告：西和县西洛峪镇人民政府。法定代表人：王某，系该镇镇长。上诉人礼县嘉信建筑工程有限公司因与任某建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2017)甘1225民初1196号判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初1196号判决；二、本案发回西和县人民法院重新审理。案件受理费4435元退回上诉人礼县嘉信建筑工程有限公司。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年十月二十日书记员  寇利飞