江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2593号原告：黎秀珍，女，1954年2月12日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号码：13601201910088108。委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所实习律师，执业证号码：36011807210175。被告：饶江平，男，1962年12月19日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：张龙新，男，1967年1月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙润城市广场7栋一层1001、1002、1003、1005、1008、1009号商铺，统一社会信用代码：913609817897406118。负责人：曾锦峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市秀市。原告黎秀珍（以下简称原告）与被告饶江平、张龙新、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒青、徐爽、被告饶江平、张龙新、平安财保丰城公司委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币74142.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日10时50分许，被告饶江平驾驶赣Ｃ×××××号小型客车在丰城市龙光大道邬溪湾黄家村路口与俞宏桃驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，俞宏桃及搭乘该车的原告受伤的交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第360981120180000559号）认定，被告饶江平在本次事故中负主要责任，俞宏桃负次要责任，原告不负责任。原告受伤后立即被送往江西省丰城市人民医院进行救治，住院42天，花费医疗费用人民币13343.24元。原告出院后，其伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告治疗期间，被告饶江平仅垫付了医疗费12654.24元，对于原告其他损失，三被告均未赔偿。另查，上述肇事车辆赣Ｃ×××××号小型客车为被告张龙新所有，并在被告平安财保丰城公司投有交强险，事故发生时，尚在保险有效期限内。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告饶江平辩称要点，1.误工期、护理期、营养期应以实际住院天数（42天）为依据；2.起诉赔偿标准过高；3.我方共垫付医药费等共计16343.24元；4.原告起诉认定我方承担80%的责任与客观事实不符合；5.建议此案与俞宏桃诉饶江平、张龙新、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷并案处理。被告张龙新辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××是我的车辆，经过了年检，买了交强险，驾驶人也具有驾驶资格，本案中我不承担责任。其余答辩意见和饶江平一样。被告平安财保丰城公司辩称，1.对事故发生及责任划分没有异议；2.肇事车辆仅投保了交强险，本案还有一个伤者俞宏桃也起诉并已开庭，故本案应预留部分赔偿给俞宏桃；3.赔偿部分同意饶江平的答辩意见，但诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的门诊费票据。被告饶江平、张龙新对出院后的门诊费发票不予认可。本院认为，该门诊费用的发生与本次事故具有关联性，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的司法鉴定意见书[丰安鉴定（2019）临鉴字第197号]。被告饶江平、张龙新、平安财保丰城公司对“三期”提出异议，认为应以实际住院天数计算。本院将根据相关法律规定及原告住院情况予以核定。3.原告提供的鉴定费发票。被告平安财保丰城公司提出异议，认为其不承担鉴定费。本院认为，鉴定费不属于保险公司交强险理赔范围，其异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月19日10时50分许，在丰城市龙光大道邬溪湾黄家村路口，被告饶江平驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与俞宏桃驾驶的无牌二轮摩托车（乘坐原告）相撞，造成两车受损，俞宏桃（另案处理）、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗42天，花费住院费12654.24元，出院医嘱：注意休息；定期复查胸部CT，右腕关节X片；不适随诊。出院后，原告于2019年3月26日到南昌大学第一附属医院诊疗，共花费门诊费689元。2019年1月2日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120180000559号《道路交通事故认定书》认定：被告饶江平负本次事故的主要责任，俞宏桃负本次事故的次要责任，原告不负本次事故的责任。2019年3月30日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定[2019]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人原告的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1300元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告张龙新，该车在被告平安财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告系非农业家庭户口，共有兄弟姐妹6人，尚有被扶养人：母亲宋菊华，1935年9月28日出生，系非农业家庭户口。事故发生后，被告张龙新共垫付医疗费等15654.24元，其要求垫付的款项先用于赔偿原告，剩余款项再予以返还。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告饶江平负本案交通事故的主要责任，责任指数为70%。赣Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告平安财保丰城公司在交强险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告饶江平按其所承担的民事赔偿责任比例予以赔偿。被告张龙新系肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的所有人，依法为自己所有的车辆投保了交强险，对事故的发生无过错，不需承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费13343.24元；2.住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）；3.营养费1260元（30元/天×42天）；4.护理费6022.8元（143.4元/天×42天）；5.残疾赔偿金50728.5元；原告定残时为65周岁，按15年计算；原告系非农业家庭户口，依法适用城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为50728.5元（33819元/年×15年×10%）。被扶养人生活费：原告母亲宋菊华在原告事故发生时为84周岁，按5年计算；系非农业家庭户口，按城镇居民标准计算，被扶养人生活费计算为1730元（20760元/年×5年×10%÷6人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。6.鉴定费1300元；7.交通费420元；8.精神损害抚慰金4000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计80484.54元，其中交强险医疗费项下16283.24元（医疗费13343.24元、住院伙食补助费1680元、营养费1260元）、伤残赔偿项下62901.3元（护理费6022.8元、残疾赔偿金52458.5元、交通费420元、精神损害抚慰金4000元）。因本次事故中另一名伤者俞宏桃经本院另案核定的各项损失合计218537.88元（医疗费项下132868.58元+伤残赔偿项下85669.3元）,故本案原告的损失由被告平安财保丰城公司在交强险限额的医疗费项下赔偿1091.72元【16283.24元÷（132868.58元+16283.24元）×10000元】，伤残赔偿项下赔偿46571.41元【62901.3元÷（62901.3元+85669.3元）×110000元】；超出交强险部分由被告饶江平按其承担的民事赔偿责任比例赔偿22974.99元【（80484.54元-1091.72元-46571.41元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告黎秀珍因本次交通事故造成的各项损失47663.13元（1091.72元+46571.41元），于本判决生效后十日内付清；二、被告饶江平赔偿原告黎秀珍因本次交通事故造成的各项损失22974.99元，扣除诉前已垫付15654.24元，还应支付7320.75元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黎秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告黎秀珍负担88元，被告饶江平负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  付荣辉人民陪审员  罗泽亮二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。