广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10330号原告：郑杜坡，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐美阳，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：罗俨俨，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市，原告郑杜坡诉被告徐美阳、罗俨俨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑杜坡和被告徐美阳均到庭参加诉讼，被告罗俨俨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐美阳、罗俨俨共同偿还借款本金50000元、利息45000元（利息按年利率24%的标准，自2015年12月1日计至实际清偿之日止）及违约金12500元；2.被告徐美阳、罗俨俨承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告徐美阳、罗俨俨共同偿还借款本金50000元及利息（以5万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为45000元）。事实和理由：原告与被告徐美阳是朋友，与被告罗俨俨是老乡，两被告为夫妻关系。2015年4月11日，被告徐美阳以因生意周转、需偿还房贷车贷及日常生活开销为由从原告处借取现金3万元，且双方签订了《借款合同》，约定合同期限为3个月即2015年5月1日至2015年7月31日，月息3%。2015年11月4日，被告徐美阳又从原告处借取现金2万元，双方又在原借款合同首页右上方空白处签订了借款合同补充，变更借款金额为5万元、期限为2015年12月1日至2016年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告徐美阳辩称：一、我方于2015年4月11日向原告借款3万元时,原告预扣了3000元作为首月利息，实际到账金额为27000元，故借款本金实际为27000元。另补充协议中的2万元是前期借款利息，非借款本金。二、我方以微信转账方式归还14500元，现金方式归还2万元，包括偿还原告借款本金27000元，支付利息7500元。三、我方与罗俨俨因感情不和已经离婚，罗俨俨对借贷行为不知情，且借款未用于夫妻共同生活。被告罗俨俨没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原告与被告徐美阳是朋友、老乡关系。2015年4月11日，被告徐美阳以生意资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告徐美阳向原告借款3万元，借款期限从2015年5月1日至2015年7月31日，月利率3%，于每月28日前支付当月利息等内容。原告诉称其于借款合同签订当日在被告徐美阳家中，以现金方式支付了3万元给被告徐美阳。被告徐美阳辩称其与原告口头约定实际借贷利率是月息10%，原告预先扣除了第一个月利息3000元，实际以现金方式支付27000元。2015年11月4日，原告在《借款合同》首页右上方空白处手写了：“借款合同补充：徐美阳又借郑杜坡贰万元￥20000，此借款合同第一条借款金额变更为伍万元整￥50000；第二条借款期限变更为2015.12.1-2016.12.31，徐美阳本人承诺自愿将花都区狮岭镇金狮大道西31号1座406房名下房产作为抵押，保证按时还款。”被告徐美阳在上述手写体内容下方签名。原告诉称被告徐美阳于2015年11月4日又向其借款2万元，双方签订了借款合同补充协议，后其在被告徐美阳家中以现金方式支付2万元给被告徐美阳。被告徐美阳辩称借款合同补充协议中的2万元，实际是原告将前期借款利息2万元计入后期借款本金，并让其签订了借款合同补充协议。借款后，被告徐美阳在2016年1月5日至2019年5月24日期间，以微信转账方式归还了14500元给原告，双方未约定归还的是借款利息还是借款本金，后被告徐美阳未还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明，两被告于2005年12月23日登记结婚，又于2016年4月11日登记离婚。本院认为：原告主张分两笔共出借5万元给被告徐美阳，提交了双方签订的《借款合同》及其补充协议为证，借款合同及其补充协议载明的借款总金额为5万元，其中第一笔3万元，原告称以现金方式支付给被告徐美阳，但并未提供相应的取款凭证及证人证言等证据予以佐证，被告徐美阳称原告按照月息10%的标准预先扣除第一个月的利息3000元，实际向其支付现金27000元，具有高度的可能性；其中第二笔2万元，原告称以现金方式支付给被告徐美阳，亦未提供相应的取款凭证及证人证言等证据予以佐证，被告徐美阳称实际是原告将前期借款利息2万元计入后期借款本金，并让其签订了借款合同补充协议，亦具有高度的可能性。综合上述事实和因素，对原告主张的出借27000元给被告的借贷事实，有相应的证据证明，被告徐美阳亦予以确定，本院予以认定，超出部分，缺乏依据，本院不予认定。原告与被告徐美阳于2015年11月4日对前期借款本息结算后，将前期借款利息2万元计入后期借款本金，其中有3780元（27000元×2%×7个月）没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，且该部分3780元借款本金不能再重复计算利息，超出部分的利息16220元不能计入后期借款本金。因此，截止至2015年12月1日，被告徐美阳尚欠原告借款本金30780元，后被告徐美阳在2016年1月5日至2019年5月24日期间，以微信转账方式归还了14500元给原告，双方未约定归还的是借款利息还是借款本金，应当按照先归还借款利息后归还借款本金的顺序抵偿，上述14500元还款不足以抵偿2015年12月1日至2019年5月24日期间的借款利息，故被告徐美阳归还的14500元均认定为归还借款利息。故原告诉请被告徐美阳归还借款本金30780元以及以27000元为基数从2015年12月1日起按照年利率24%的标准计付利息，并扣除被告徐美阳已经归还的借款利息14500元，有相应证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告徐美阳认为已经归还14500元的抗辩意见，有相应的微信转账记录为证，原告亦予以确认，本院予以采纳。被告徐美阳主张还以现金方式归还了2万元给原告，但并未提交任何证据证明，且原告不予确认，本院不予采纳。关于被告徐美阳本案所负债务是否属于被告徐美阳、罗俨俨的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告徐美阳、罗俨俨的夫妻关系存续期间，且本案借贷金额较小，属于被告徐美阳以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告罗俨俨对上述被告徐美阳所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告罗俨俨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐美阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑杜坡归还借款本金30780元。二、被告徐美阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑杜坡支付利息（利息计算方法：以27000元为基数，按年利率为24%的标准，自2015年12月1日起计至被告徐美阳付清款项之日止，并从利息总额中扣除被告徐美阳已经归还的利息14500元）。三、被告罗俨俨对上述第一、二项被告徐美阳所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑杜坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告郑杜坡负担386元，由被告徐美阳、罗俨俨连带负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十月二十五日书记员 毕嘉文李顺和