江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7547号原告：夏小宏，女，1974年5月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告:田建林，男，1972年9月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告夏小宏与被告田建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小宏及其委托诉讼代理人侯春婷,被告田建林及委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小宏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告田建林赔偿原告各项损失236175.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田建林于2018年10月8日10时许，在如皋市如皋市志勇夹芯板厂内，采用钢管殴打、拳击、脚踢等手段伤害原告，致原告头皮挫伤、胸9右侧横突、腰3棘突、腰1-3左侧腰椎横突骨折等。经如皋市人民医院鉴定，原告的伤情构成十级伤残。综上，原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告田建林辩称：一、关于基本事实部分，我方认为原告在本案中负有不可推卸的责任，本案事情的起因主要是因为被告八天的工伤休息误工，被告是在索要该误工而与原告产生纠纷后，冲动之下打伤原告。二、首先，被告到原告处打工，原告方的义务是应当为被告缴纳相应的保险以及与被告签订劳动合同，原告先行违反法律规定在先；其次，被告到原告处去结算工资的时候，由于双方没有书面的约定，原告方违反口头约定，每天给付的工资仅有150元，而在被告将原告打伤之后，原告甚至150元每天也不认可了，原告向公安机关陈述是140元每天，被告认为，原告没有实事求是，因为被告在其处八天工伤休息误工的时候，原告另行给付600元，当然这个600元是由于被告觉得很少没有收取，说明原告先行给付的3600元并不包括这八天的休息，被告案发当天向其主张是合情合理的；第三，在原告方给付3600元之后，被告也曾经尝试请当时工地的工作老板季某帮忙说情，请原告方再加点钱，但是没有能够成功，我方认为这也是原告方的责任所在；第四，2018年10月8日的时候，被告到原告家里的时候，采取的是耐心等待的方法，也想和原告方好好说，但是无论是原告的丈夫还是原告，均没有理睬被告，都各自做自己的生意去了，原告认为自己不欠被告的钱，也不予理睬，在这种情况下，被告等待时间很长，最终失去理智，原告的行为是本案发生的导火线，应当承担主要责任，同样也应当受到谴责。经审理查明：原告夏小宏与陈某系夫妻关系，被告田建林在陈某经营的如皋木熙建材经营部工作，双方对被告提出的工伤误工损失存有争议。2018年10月8日10时，被告田建林至如皋木熙建材经营部再次索要工资，与原告夏小宏发生矛盾，被告田建林采用钢管殴打、拳击、脚踢等手段伤害夏小宏，致原告夏小宏受伤，后送至如皋市人民医院住院治疗，于2018年10月28日出院，出院情况记载：患者目前感腰背部及右上肢活动时轻度疼痛，无发热咳嗽等不适……生命体征平稳，心肺腹部查体未及明显异常，腰背部及右前臂轻度肿胀，右前臂术区手术切口对合好，愈合甲级，右手指活动可，末梢循环良好。事故发生后，被告田建林主动至如皋市公安局搬经中心派出所投案，并如实供述了其罪行，如皋市检察院于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0682刑初69号刑事判决书，判决：被告人田建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。田建林不服一审判决，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院经审查，判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，原告夏小宏的损伤经如皋人民医院司法鉴定所司法鉴定为：十级伤残；损伤后的误工期限为180日为宜，营养期限以90天为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理；被鉴定人夏小宏二次手术费用预估10000元，二次手术后的误工期限为30日为宜，营养期限以15日为宜，护理期限以15日为宜，护理期限内需一人护理。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2019）苏0682刑初69号刑事判决书、（2019）苏06刑终221号刑事裁定书、司法鉴定意见书、如皋市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据在卷佐证，可以认定。本院审查认定原告夏小宏的损失为：1．医疗费。原告主张医疗费41854.65元，并提供了如皋仁爱医院收费票据、如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等予以佐证，本院核实予以确认。关于二次手术费，原告主张10000元，因二次手术费未实际发生，本案中不予认可，原告可待实际发生后，再另行主张。2．营养费。因二次手术未实际发生，对二次手术中产生的营养期15天，本院不予认可，其主张的10元/天未超出本地一般营养费标准，故本院认可营养费为900元（90天×10元/天）。3.住院伙食补助费。原告于2018年10月8日入院，10月28日出院，住院天数应计为20天。本院按照18元/天的标准计算该项费用为360元。4.护理费。关于护理天数，本院结合原告实际伤情、出院诊断、鉴定意见，支持原告住院及出院需一人护理60天，关于护理费计算标准，原告主张100元/天护理标准，并无不当，另原告在住院期间花去护理费3360元，并提供如皋市人民医院骨科二区收据一份，予以支持，故本院支持原告护理费7360元[3360元+100×（60天-20天）]。5．误工费。原告主张按照2016年全省在岗职工工资标准计算误工费用，本院予以认可，故误工费为36342元（72684元/360天×180天）。6.交通费。因未能提供证据予以佐证，本院酌情认定500元。7.鉴定费。原告花去鉴定费2820元，并提供如皋市人民医院的收据，本院予以确认，在案件受理费中一并负担。综上，除鉴定费外，原告夏小宏的合理损失合计为87316.65元。本院认为：本案争议的焦点是：一、原告夏小宏的损失赔偿责任如何分担；二、原告夏小宏主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费是否列入赔偿范围。关于争议焦点一：公民行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告田建林在向原告索要工资时致使原告受伤，且构成刑事责任，对原告因受伤造成的损失，应当予以赔偿。关于争议焦点二:本案中，原告夏小宏的人身损害是因被告的犯罪行为受到的侵犯，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故原告夏小宏要求被告田建林赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告田建林赔偿原告夏小宏各项损失87316.65元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告夏小宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费2820元，合计3610元，由原告夏小宏负担1920元，由被告田建林负担1690元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陈思航二〇一九年十月三十日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊