山西省长治市中级人民法院民事判决书 （2019）晋04民终1767号上诉人（原审被告）：郭虎群，男，汉族，山西省长治市人，职工，现住长治市。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会，住所地：平顺县龙溪镇寺南凹村。法定代表人：宋苟平，任村委主任。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王和平，男，山西省长治市人，干部，现住长治市。上诉人郭虎群与被上诉人平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会（以下简称：寺南凹村委）、王和平合同纠纷一案，山西省平顺县人民法院于2019年7月30日作出(2019)晋0425民初284号民事判决，判后，郭虎群不服，提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭虎群及其委托诉讼代理人，被上诉人平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会的法定代表人及其委托诉讼代理人、王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：自己对肉牛死亡没有责任，一审判决自己承担肉牛死亡70%的责任明显错误，自己不应当承担肉牛购置款45080元。平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会答辩称：应驳回上诉，一审判决在认定事实方面有两处错误，经集体研究不上诉，并不是对一审判决在事实和结果方面的认可。一是一审判决认定牛是喝了村委院内的旱井水造成的死亡，这个没有证据证明。二是村委从未委派过技术员王和平，因此请二审法院查明事实。王和平答辩称：合同上的字我不认可，不是我签的，我可以找我家亲戚来签，是他自愿的。寺南凹村委向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《寺南凹村肉牛养殖承包协议》并判决被告返还原告购买肉牛款276000元；2、请求判令被告支付原告自承包之日至现在的承包费60000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2017年4月14日签订了《寺南凹村肉牛养殖承包协议》，原告将集体所有的30头牛，以承包保本的方式发包给被告郭虎群承包经营，原告委派被告王和平全程进行技术指导，且合同约定：承包期限5年（2017年5月1日至2022年4月30日）、承包价款、支付时间以及双方的权利义务等内容。2017年4月28日被告郭虎群、王和平等人前往忻州用原告给付的购置肉牛款276000元购买回肉牛30头，后因牛误饮了村委院子的旱井水，从2017年5月4日起至5月19日共有7头肉牛死亡，被告王和平将死亡的7头肉牛售卖，所得价款用于购买饲料和药。肉牛死亡事件发生后，原、被告双方均无力解决，为避免损失扩大化，被告郭虎群、王和平于2017年5月20日找到原告村委主任宋苟平向其送达了解除合同通知书，宋苟平当场表示拒绝接受，但并未在合理期限内提出异议，后被告郭虎群于2017年5月29日擅自离开养牛场，被告郭虎群又于2017年6月13日再次向原告寺南凹村委邮寄了解除合同通知书及协议，但未回执，被告王和平一人在养牛场看护了一段时间，于2017年6月26日离开，剩余23头肉牛在被告王和平离开后由原告接管。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年4月14日签订的《寺南凹村肉牛养殖承包协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告寺南凹村委将案涉30头肉牛交付被告郭虎群承包经营，被告郭虎群作为合同一方，应当按照合同约定履行自己的义务，至于其称被告王和平为实际合同当事人的辩解意见，因合同中仅体现被告王和平系村委委派其负责进行技术指导，并未显示其为合同签订方，且被告郭虎群也未提交被告王和平委托其代为签订合同的其他证据予以证明，故对其辩解意见不予采信，故被告王和平不承担民事责任。另当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，案涉合同约定的解除合同条件第④项为乙方丧失经营能力使合同不能履行的，被告郭虎群在经营过程中，因发生肉牛突发死亡事件，原告委派的技术员王和平也无法及时控制该事件的发生，被告郭虎群丧失继续经营能力，无法维持肉牛正常养殖，遂于2017年5月20日与被告王和平找到原告村委主任宋苟平向其送达解除合同通知书，虽宋苟平当面表示拒绝接受，但原告未在合理期限内提出异议，合同即予以解除，合同解除后，被告郭虎群和被告王和平离开了养牛场，原告接管了剩余的23头牛。被告郭虎群经营期间共死亡肉牛7头，给原告造成了一定的经济损失，但合同约定，原告委派技术人员王和平对被告郭虎群养殖肉牛的经营活动进行全程指导监督，造成7头肉牛死亡原告存在过错，结合本案实际履行情况，该经济损失应由原告寺南凹村委与被告郭虎群共同负担，根据本案实际情况，被告郭虎群应当承担70%的损失，原告自行承担30%的损失，故被告郭虎群应向原告寺南凹村委支付7头肉牛购置款项的70%，共计45080元（每头9200元×7头×70%=45080元）。被告郭虎群实际承包经营时间为2017年5月1日至2017年5月20日，共计20天，根据合同约定，每头牛每年承包费为1000元，故被告郭虎群应向原告寺南凹村委支付承包费1643.84元（1000元×30头×1年÷365天×20天=1643.84元），综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭虎群于本判决生效之日起七日内一次性支付原告平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会购置肉牛款45080元；二、被告郭虎群于本判决生效之日起七日内一次性支付原告平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会承包费1643.84元；三、被告王和平不承担民事责任；四、驳回原告平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由被告郭虎群负担882元，原告平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会负担5458元。本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人上诉称自己对肉牛死亡没有责任，一审判决自己承担肉牛死亡70%的责任明显错误，自己不应当承担肉牛购置款45080元。对此，本院认为，结合本案实际履行情况，经济损失应由寺南凹村委与郭虎群共同负担，各承担50%的损失，故郭虎群应向寺南凹村委支付7头肉牛购置款项的50%，共计32200元（每头9200元×7头×50%=32200元）。郭虎群实际承包经营时间为2017年5月1日至2017年5月20日，共计20天，根据合同约定，每头牛每年承包费为1000元，故郭虎群应向寺南凹村委支付承包费1643.84元（1000元×30头×1年÷365天×20天=1643.84元），综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院(2019)晋0425民初284号民事判决。二、郭虎群于本判决生效之日起三十日内一次性支付平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会购置肉牛款32200元。三、郭虎群于本判决生效之日起三十日内一次性支付平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会承包费1643.84元。四、王和平不承担民事责任。五、驳回平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，由郭虎群负担882元，平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会负担5458元。二审案件受理费927元，由郭虎群负担662元，平顺县龙溪镇寺南凹村村民委员会负担265元。  本判决为终审判决。     审判长   张伟卫审判员   姬国强审判员   范宁 二〇一九年十月十六日 书记员   靳玲琦