山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3915号 原告：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：史洋洋，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告李奎天与被告史洋洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎天，被告史洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎天向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费28000元及2016年3月11号到判决之日的利息10000元，共计38000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租赁费37200元及2016年1月19日到付清之日止按月息2分计算利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：原被告双方在2014年9月30日签订了租赁合同，合同约定了设备型号、数量、价格、付款方式及违约条款，合同第三条约定，租赁费每月1号结算一次；乙方不得以押金抵租金，租金每延迟支付一天，按所欠金额的5%向甲方交付违约滞纳金，直到2019年7月21日，尚欠原告28000元，原告多次催要，被告一直拖着不给,严重损害了原告的合法权益。变更理由，我起诉时按照28000元起诉的原因是，我对账时对错了。后来我发现对方没按合同约定假期扣除，对此我不认可。 被告史洋洋辩称，2019年1月份在我家对的账，当时对账后双方都同意的是还欠款26800元。第一次传票下来之后，我给原告电话发信息说让原告去公司拿钱，原告不接电话也不回信息。 为支持其诉讼请求，原告李奎天向本院提交如下证据： 证据一、租赁合同一份。 证据二、被告书写的结算单一份，对按合同结算的部分我认可；没按合同计算的部分，我要求按合同计算。 证据三、被告2018年3月6日书写的一份计算单，我只认可12号楼2月份之后的租金7000元，其他的与证据二中的内容相重复。 证据四、（2016）鲁0829民初5332号的民事判决书复印件一份和复印于该卷宗的鲁宁监狱江苏集慧项目塔吊内外架租赁情况一份。 被告史洋洋质证认为，对证据一的真实性无异议，租赁合同是我签的。对假期期限，合同是一个合同版本出来的，没法改，当时我们口头约定，假期按30天扣除。 对证据二的真实性无异议，上面是我签的字，是2016年从开始租赁到报停租赁计算的租赁费是185950元。 对证据三是我在2019年1月30日或31日写的，证明上的日期与实际日期不符，钱数正确，是25450元。 对证据四认为与本案无关联性。 被告史洋洋申请证人王某出庭作证，证人证明如下内容：原被告双方签订协议时我不在现场，我也不参与这个事，协议没谈到利息，欠原告的钱，也没说不给，欠原告多少钱就给原告多少钱。关于假期，冬季施工，界定11月15号就到冬季了，现场施工界定于12月5号就不干了，到2月5号至15号期间就到春节了，过了正月十六开工，所以综合考虑到假期按30天计算。这是我们项目部三人（我、史洋洋、王锋）商量的，当时原告不在现场。我当时在大运河12号、13号楼项目部工作，和被告史洋洋在同一个办公室，我是技术总工，被告史洋洋负责现场施工。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据一、二、三，经被告质证后对其真实性未提出异议，本院对上述证据予以采信。对原告递交的证据四中的（2016）鲁0829民初5332号的民事判决书，系本院生效法律文书，本院予以采信。对原告递交的证据四中的鲁宁监狱江苏集慧项目塔吊内外架租赁情况，经本院与卷宗材料核对一致，本院予以采信。对证人王某的证言，不能证明假期按30天扣除租赁天数已经原告同意，故不能证明被告的观点。 经审理，本院认定如下事实：原告李奎天作为甲方与被告史洋洋作为乙方于2014年9月30日签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的设备型号为Q7840，设备价值为17.8万元/台，幅度为48，数量2台，日租金：每天每台230元。合同第三条约定：租赁费每月1号结算一次；乙方不得以押金抵租金，租金每延迟支付一天，按所欠金额的5%向甲方交付违约滞纳金，若过期不交，甲方有权终止合同……。合同第六条约定：从合同签订之日起算租赁费，到报停为止……在使用期间，因自然灾害和各种原因造成的停工现象，租赁费概不扣除。结账无发票。春节假期扣除壹拾天，因施工现场无法拆除或乙方不配合拆除，租金照计。合同第七条约定：租赁物资的进出场、装卸、运输及发生的一切安全费用由乙方承担，进出场每台6000元……。该第七条后手写添加如下内容：每加一道附墙，乙方付甲方1500元整，乙方埋一节标准节付甲方3000元整。 2016年1月19日，被告史洋洋书写涉案租金计算式一份，该计算式显示，（所租赁的其中一台设备）（自2014年）10月27日至(2015年)10月31日报停共计369天，扣除春节假期30天，为339天，每天租金230元（计款77970元）；加4个（附墙）×1500元，加6000元进出场费，以上租金共计款89970元。（所租赁的另一台设备）自2015年1月19日至2015年12月31日，共计356天，扣除春节假期30天，为326天，每天租金230元（计款74980元）；加6个（附墙）×1500元，加6000元进出场费，以上租金共计款89980元。上述租金扣除已支付的款项后，下剩68450元。 2018年3月6日，被告史洋洋出具证明一份，内容为：塔吊租赁费12号楼、13号楼共计665天×230元/天=152950元；附墙费10个×1500元=15000元；2个标准节共计6000元；两台设备进场费12000元。12号楼2016年2月份之后的租赁费7000元。以上合计192950元，扣减已付167500元，下剩25450元。 本院认为，原告提交的证据一、二、三，能够相互印证，足以证明被告租赁了原告的型号为Q7840建筑设备2台，其中一台租赁期间为自2014年10月27日起至2015年10月31日报停，共计369天；另一台租赁期间的第一阶段为自2015年1月19日起至2015年12月31日止，共计356天；第二阶段为2016年2月份之后，租金按7000元计算。对上述事实，双方认可。本案的焦点问题是：被告租赁原告设备期间，春节假期是按照30日扣除租赁时间还是按照合同约定的10日扣除租赁时间？本院认为，原被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《租赁合同》约定春节假期扣减10天，就应当以该约定为依据，按10天扣减。被告辩称原被告口头约定按30天扣减，原告不认可，被告虽申请证人出庭作证，但该证人亦未证明按30天扣减已经原告同意。故对被告的该辩解不予采纳。综上，被告租赁原告的设备计算天数应为：一台369天-10天=359天；另一台2016年1月19日前为356天-10天=346天；2016年2月后为7000元。被告应支付原告的各种费用如下：2016年1月19日之前：两台设备租金共705天×230元/天=162150元；10个附墙费15000元；2个标准节6000元；两台设备进场费12000元。以上共计195150元。12号楼2016年2月份之后的租赁费7000元。以上合计202150元，扣减已付167500元，下剩34650元。原告要求按照月息2分计算利息。本院认为，《租赁合同》第三条约定：“租赁费每月1号结算一次；乙方不得以押金抵租金，租金每延迟支付一天，按所欠金额的5%向甲方交付违约滞纳金……”。原告要求按照月息2分支付利息，明显低于上述滞纳金的约定，且不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。对于2016年1月19日之前所欠租金34650元-7000元=27650元，应自2016年1月20日起至清偿之日止，按月息2分计付利息；对于2016年2月份之后的7000元租金利息的起算时间，因7000元的租金约为31天的租金，故应自2016年3月3日起作为该7000元租金利息的起算日。依照故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告史洋洋于判决生效之日起七日内给付原告李奎天租金等费用34650元。并以27650元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按月息2分计付利息；以7000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，申请费400元，共计890元，由原告李奎天负担61元，由被告史洋洋负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十月三十一日 书记员  史作娴