广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初139号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫革良，男，1968年9月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告人莫大坚，男，1959年7月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月18日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被告人莫加宁，男，1970年11月14日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫爱新，男，1983年1月4日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫加和，男，1972年10月4日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫爱增，男，1958年8月7日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月24日被融安县人民检察院取保候审，同年6月24日由本院对其取保候审，同年9月24日由本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫盛光，男，1982年3月17日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月23日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫少华，男，1987年1月1日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫名江，男，1976年11月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫加孟，男，1987年6月24日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月20日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫名观，男，1989年2月7日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫加强，男，1985年8月10日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫加锋，男，1976年9月4日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告人莫幼新，男，1978年10月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫加护，男，1967年5月9日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月24日被融安县人民检察院取保候审，同年6月24日由本院对其取保候审，同年9月24日由本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人莫名奇，男，1979年6月16日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县浮石镇桥头村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月16日被融安县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月24日被融安县人民检察院取保候审，同年6月24日由本院对其取保候审，同年9月24日由本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫爱新、莫加和、莫爱增、莫盛光、莫少华、莫名江、莫加孟、莫名观、莫加强、莫加锋、莫幼新、莫加护、莫名奇犯敲诈勒索罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派副检察长张玲、检察官助理林彬出庭支持公诉，被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫爱新、莫加和、莫爱增、莫盛光、莫少华、莫名江、莫加孟、莫名观、莫加强、莫加锋、莫幼新、莫加护、莫名奇以及被告人莫革良的辩护人余敏、莫大坚的辩护人贾世尧、莫加锋的辩护人黄显俊到庭参加诉讼。因融安县人民检察院提出建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，1、2016年10月至2018年4月期间，被告人莫革良、莫加宁、莫爱新等人经常纠集在一起，以拦路、聚众造势等“软暴力”手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 (1)2016年10月至12月期间，被害人陈某1、陈某2合伙承包融安县一山场进行林木砍伐，林木砍伐后运输木材的车队途经融安县时，被告人莫革良、莫某6飞（在逃）组织被告人莫加宁、莫爱新、莫幼新、莫加锋等人阻拦车队通行，后由莫某6飞、莫革良出面向陈某1、陈某2索要人民币5000元的“过路费”。陈某1、陈某2为使木材顺利运出，被迫支付给莫某6飞5000元“过路费”，后莫某6飞、莫革良、莫加宁、莫爱新、莫幼新、莫加锋等人将该款瓜分。 (2)2017年底，被害人覃某1、黄某1等人合伙承包维都林场融安分场的部分山场进行林木砍伐，林木砍伐后车队运输木材途经融安县。被告人莫革良发现覃某1等人的拉木材车队经过桥头屯道路后，向时任桥头屯屯长的被告人莫大坚提议，对覃某1等人的车队进行阻拦，收取“过路费”。被告人莫大坚随后组织莫革良、莫加护、莫加宁等人开会商议，决定由莫革良组织莫加宁、莫爱新、莫盛光等人以拦路的方式阻止车队通行，逼迫覃某1、黄某1等人交付“过路费”，并决定将所得“过路费”的一半交给桥头屯作集体资金，另一半由参与拦路的人分配。2018年2月左右，被告人莫革良组织被告人莫加宁、莫爱新、莫盛光、莫少华等人在道路上阻拦覃某1等人运输木材的车队，迫使车队无法通行。后由莫革良出面向覃某1等人索要2000元“过路费”。覃某1等人为使木材顺利运出，被迫支付2000元“过路费”,后莫革良、莫加宁、莫盛光、莫少华、莫爱新等人将该款用于吃饭花销。 2018年3月至4月期间，被告人莫革良组织被告人莫加宁、莫爱新、莫盛光、莫少华、莫加和、莫名观、莫名江、莫加强、莫加孟、莫爱增等人继续拦路，迫使覃某1、黄某1等人的车队无法通行后，由莫革良出面向覃某1、黄某1索要“过路费”，期间，为使参与拦路的人员分得更多“过路费”，莫革良向覃某1提出在双方签字的协议里只写5万元，由覃某1在协议外另行支付2万元给莫革良等人。覃某1、黄某1等人被迫同意支付7万元“过路费”。2018年4月11日在融安县浮石镇桥头村委办公室，由时任桥头屯出纳的被告人莫加护起草收到5万元钱的协议书及收条，后由桥头屯屯长莫大坚、屯会计莫名奇、屯出纳莫加护以及莫革良、莫爱新、莫加孟、莫名江、莫名观、莫加和、莫盛光等参与拦路的人签字按手印认可。协议书签字后，覃某1将协议约定的5万元、协议外提出的2万元以及莫革良提出的1500元“电话费”总共71500元人民币支付给莫革良。收到覃某1的“过路费”后，按照之前桥头屯开会的决定，莫革良将其中的25000元交给莫加护，由莫加护将该25000元存入以其名字开户的桥头屯集体银行账户，余下的46500元由莫革良按照参与程度及所起作用大小在上述参与人员中进行分配。 (3)2013年10月至11月，被害人刘某1在融安县一山场砍伐林木，林木砍伐后车队运输木材途经融安县。被告人莫革良组织莫加宁、莫爱新、莫爱增、莫加和、莫加锋等人在道路上阻拦车队，迫使车队无法通行，由莫革良出面向刘某1索要“过路费”，后刘某1被迫将51000元“过路费”支付给莫革良。收到钱款后，莫革良将部分钱交给桥头屯集体，余下部分由莫革良在参与拦路的莫加宁、莫爱新、莫爱增、莫加和、莫加锋等参与人员中进行分配。 (4)2016年2月11日，被害人熊某驾驶一辆轿车行驶至209国道融安县路段时，由于驾驶不慎车辆驶入桥头屯村民莫某11位于209国道边的农田中，后被告人莫革良等人以清理农田为由向熊某索要5000元“清理费”，否则阻拦熊某将车辆吊走。熊某被迫支付给莫革良5000元后，莫革良将其中的2000元分给莫某11，余下的3000元由莫革良等人瓜分。 2019年2月15日，融安县公安局民警将被告人莫革良、莫加宁、莫爱新、莫少华、莫加和、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加强、莫加锋、莫爱增、莫加护、莫名奇抓获归案。2019年2月18日，被告人莫大坚被融安县公安局民警电话通知到案接受调查。2019年2月20日，被告人莫加孟主动到融安县公安局投案。2019年5月23日，被告莫盛光主动到融安县公安局投案。 案发后，被告人莫大坚退赃4600元，莫加宁退赃5600元，莫爱增退赃1200元，莫盛光退赃7000元，莫少华退赃5000元，莫名江退赃1500元，莫加孟退赃5000元，莫名观退赃2000元，莫加强退赃2000元，莫加锋退赃900元，莫加护退赃500元，莫名奇退赃500元。 公诉机关认为，被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫爱新、莫加和、莫爱增、莫盛光、莫少华、莫名江、莫加孟、莫名观、莫加强、莫加护、莫名奇敲诈勒索公私财物，数额巨大，被告人莫加锋、莫幼新敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫革良、莫大坚起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其他被告人起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。本案被告人莫革良、莫加宁、莫爱新等人经常纠集在一起，以拦路、聚众造势等“软暴力”手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。其中，被告人莫革良是该恶势力的纠集者，其余被告人均为该恶势力的其他成员，应依法予以严惩。提请本院依法判处。 被告人莫革良、莫大坚等十六被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。 被告人莫革良的辩护人余敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。提出罪轻辩护意见如下：（1）被告人并非为了一己私利而实施犯罪，主观恶性不大；（2）被告人能够如实供述和自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案并退出全部赃款，社会危害性较轻，请求人民法院从轻处罚。 被告人莫大坚的辩护人贾世尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。提出罪轻辩护意见如下：（1）被告人在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实自己的犯罪事实，属于自首；（2）向过路木材老板收取“过路费”不是个人意见而是集体决议，被告人并不是多次犯罪行为的组织者或是积极参加者，其仅参与了2018年对覃某1的敲诈勒索，仅应对双方约定的50000元承担法律责任；（3）本案中，木材老板运输木材所走的道路为本屯群众生产、生活的硬化道路，车辆长期超重行驶，确实会损坏该条道路，被告人由于缺乏法律常识才参与犯罪；被告人能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，退出全部犯罪所得，具有悔罪表现，请求人民法院从轻或减轻处罚。 被告人莫加锋的辩护人黄显俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。提出罪轻辩护意见如下：（1）被告人仅参与拦路，起辅助作用，是从犯，其只是参与了2013年和2016年两次犯罪事实，所得金额仅为900元，情节轻微；（2）被告人能够如实供述，自愿认罪，退出全部赃款，具有悔罪表现，请求人民法院减轻处罚。 经审理查明：1、2016年10月至12月期间，被害人陈某1、陈某2合伙承包融安县一山场进行林木砍伐，林木砍伐后运输木材的车队途经融安县时，被告人莫革良、莫某6飞（在逃）组织被告人莫加宁、莫爱新、莫幼新、莫加锋阻拦车队通行，后由莫某6飞、莫革良出面向陈某1、陈某2索要人民币5000元的“过路费”。陈某1、陈某2为使木材顺利运出，被迫支付给莫某6飞5000元“过路费”，后莫某6飞、莫革良、莫加宁、莫爱新、莫幼新、莫加锋将该款瓜分。 2、2017年底，被害人覃某1、黄某1等人合伙承包维都林场融安分场的部分山场进行林木砍伐，林木砍伐后车队运输木材途经融安县。被告人莫革良发现覃某1等人的拉木材车队经过桥头屯道路后，与被告人莫大坚商议，对覃某1等人的车队进行阻拦，收取“过路费”。被告人莫大坚随后组织莫革良、莫加护、莫加宁开会商议，决定由莫革良组织莫加宁、莫爱新、莫盛光以拦路的方式阻止车队通行，逼迫覃某1、黄某1等人交付“过路费”，并决定将所得“过路费”的一半交给桥头屯作集体资金，另一半由参与拦路的人分配。2018年2月左右，被告人莫革良组织被告人莫加宁、莫爱新、莫盛光、莫少华在道路上阻拦覃某1等人运输木材的车队，迫使车队无法通行。后由莫革良出面向覃某1等人索要2000元“过路费”。覃某1等人为使木材顺利运出，被迫支付2000元“过路费”,后莫革良、莫加宁、莫盛光、莫少华、莫爱新将该款用于吃饭花销。 2018年3月至4月期间，被告人莫革良组织被告人莫加宁、莫爱新、莫盛光、莫少华、莫加和、莫名观、莫名江、莫加强、莫加孟、莫爱增继续拦路，迫使覃某1、黄某1等人的车队无法通行后，由莫革良出面向覃某1、黄某1索要“过路费”，期间，为使参与拦路的人员分得更多“过路费”，莫革良向覃某1提出在双方签字的协议里只写5万元，由覃某1在协议外另行支付2万元给莫革良等人。覃某1、黄某1等人被迫同意支付7万元“过路费”。2018年4月11日在融安县浮石镇桥头村委办公室，由时任桥头屯出纳的被告人莫加护起草协议书并出具5万元的收条，后由被告人莫大坚、屯会计莫名奇、屯出纳莫加护以及莫革良、莫爱新、莫加孟、莫名江、莫名观、莫加和、莫盛光等十七人签字按手印认可。协议书签字后，覃某1将协议约定的5万元、协议外提出的2万元以及莫革良提出的1500元“电话费”总共71500元人民币支付给莫革良。收到覃某1的“过路费”后，按照之前桥头屯开会的决定，莫革良将其中的25000元交给屯出纳莫加护，由莫加护将该25000元存入以其名字开户的桥头屯集体银行账户，余下的46500元由莫革良按照参与程度及所起作用大小进行分配。 3、2013年10月至11月，被害人刘某1在融安县一山场砍伐林木，林木砍伐后车队运输木材途经融安县。被告人莫革良组织莫加宁、莫爱新、莫爱增、莫加和、莫加锋在道路上阻拦车队，迫使车队无法通行，由莫革良出面向刘某1索要“过路费”，后刘某1被迫将51000元“过路费”支付给莫革良。收到钱款后，莫革良将25000元交给桥头屯集体，余下部分由莫革良按参与拦路作用大小，与莫加宁、莫爱新、莫爱增、莫加和、莫加锋进行分配。 4、2016年2月11日，被害人熊某驾驶一辆轿车行驶至209国道融安县路段时，由于驾驶不慎车辆驶入桥头屯村民莫某11位于209国道边的农田中，后被告人莫革良以清理农田为由向熊某索要5000元“清理费”，否则阻拦熊某将车辆吊走。熊某被迫支付给莫革良5000元后，莫革良将其中的2000元分给莫某11，作为其应得的经济损失，余下的3000元由莫革良所得。 2019年2月15日，融安县公安局民警将被告人莫革良、莫加宁、莫爱新、莫少华、莫加和、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加强、莫加锋、莫爱增、莫加护、莫名奇抓获归案。2019年2月18日，被告人莫大坚被融安县公安局民警电话通知到案接受调查。2019年2月20日，被告人莫加孟主动到融安县公安局投案。2019年5月23日，被告莫盛光主动到融安县公安局投案。 案发后，被告人莫大坚退赃4600元，莫加宁退赃5600元，莫爱增退赃1200元，莫盛光退赃7000元，莫少华退赃5000元，莫名江退赃1500元，莫加孟退赃5000元，莫名观退赃2000元，莫加强退赃2000元，莫加锋退赃900元，莫加护退赃500元，莫名奇退赃500元。 本案在审理过程中，被告人莫革良家属代其退出赃款11100元；被告人莫幼新家属代其退出赃款400元；被告人莫爱新家属代其退出赃款4900元；侦查机关从其他方面追回赃款6900元。此外，被告人莫盛光、莫爱增、莫加强、莫名观、莫名江、莫加孟、莫加护、莫名奇、莫加锋、莫幼新针对其各自参加的犯罪事实，共同退赃13900元。被告人莫革良未退赃款3100元；莫加和未退缴赃款6000元；莫爱新未退缴赃款400元。 经核算，四被害人被敲诈经济损失共计132500元。本案被告人退缴的赃款共计123000元（其中包括被告人个人退缴的赃款73000元及存入集体账户的50000元），尚有9500元（被害人陈某1等人未能追回经济损失200元；被害人覃某1等人未能追回经济损失4500元；被害人刘某1未能追回经济损失1900元；被害人熊某未能追回经济损失2900元）赃款未能追回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）陈某1被敲诈勒索的证据 1、证人证言 （1）证人范某1、黄某2（货车司机）的证言，证实：两人于2016年期间帮陈某1、陈某2的山场拉木头，拉木头的车队两次遭到当地村民拦车。被拦车的地点分别是桥头村后面山坡的一颗大松树附近以及在桥头村村委附近,后来老板及政府工作人员和村民在协商解决。 （2）证人莫某1（桥头屯群众）的证言，证实：2016年大概12月份的一天晚上,其看到莫某6飞、莫革良等人以运输木头的车子超重压坏桥头屯的路为由,将车辆拦停,莫某6飞、莫革良在跟林场老板谈“过路费”的问题,得钱后在莫某1家分钱,每人分得400元。 （3）证人莫某2（桥头屯群众）的证言，证实：2016年年底的一天晚上,其在莫某1门口看见莫某6飞、莫革良、莫加宁、莫加锋、莫爱新、莫幼新等十多人在那里拦下了三辆装木头的货车,莫革良和莫某6飞以车子压坏路需要赔偿为由，向陈老板索要过路费。后来陈老板给了5000元钱,他们才放陈老板的货车走。 2、被害人的陈述 被害人陈某1、陈某2的陈述，证实：2016年12月的一天,二被害人运输木材经过桥头屯境内的道路被十几个人拦路,其中一姓莫的男子是带头组织者,二人被索要1万元过路费,其当天给姓莫的男子5000元,第二天再给其5000元钱。 3、被告人的供述和辩解 （1）被告人莫革良2019年2月15日、2月16日、3月25日、5月10日的讯问笔录，证实：2016年10月至12月期间,柳某老板在融安浮石镇桥头村附近一个山场合伙砍伐树木,林木砍伐后车队运输木材途经融安县内的道路时,被告人莫革良、莫加锋、莫爱新、莫幼新、莫某6飞(在逃)等人拦路不给车队通行,后由莫革良、莫某6飞出面向柳某老板索要“过路费”5000元。柳某老板被迫支付给莫革良、莫某6飞5000元,后莫革良、莫某6飞、莫加宁、莫加锋、莫爱新、莫幼新等人将5000元进行瓜分。 （2）被告人莫加宁2019年2月15日、2月16日、2月16日、3月25日、5月13日的讯问笔录，证实：2016年第四季度的一天,莫革良、莫某6飞带头组织村民拦路不给车队通行,其看见后也站到路中间参与拦车,不让运输木头的车队通过。后来莫某6飞和莫革良出面跟老板协商收取“过路费”，其分得200元钱的事实。 （3）被告人莫爱新2019年2月15日、2月16日、2月16日、3月25日、5月15日的讯问笔录，证实：2016年第四季度的一天,莫革良、莫某6飞带头组织村民拦路不给车队通行,其看见后也站到路中间参与拦车,不让运输木头的车队通过。后来莫某6飞和莫革良出面跟老板协商收取“过路费”，其分得400元钱的事实。 （4）被告人莫加锋2019年2月15日、2月16日、3月25日、5月7日的讯问笔录，证实：2016年第四季度的一天,莫革良、莫某6飞带头组织村民拦路不给车队通行,其看见后也站到路中间参与拦车,不让运输木头的车队通过。后来莫某6飞和莫革良出面跟老板协商收取“过路费”，其分得200元钱的事实。 （5）被告人莫幼新2019年2月15日、2月16日、3月25日、5月14日的讯问笔录，证实：2016年第四季度的一天,莫革良、莫某6飞带头组织村民拦路不给车队通行,其看见后也站到路中间参与拦车,不让运输木头的车队通过。后来莫某6飞和莫革良出面跟老板协商收取“过路费”，其分得200元钱的事实。 4、辨认笔录 （1）被告人莫革良的辨认笔录及照片，证实:被告人莫革良能够辨认出其供述中提及的陈老板即是被害人陈某1。 （2）被害人陈某1的辨认笔录，证实:被害人能够辨认出2016年12月带人拦路问其要10000元过路费的莫姓男子是莫某6飞,参与拦路要10000元过路费的其中一人是莫革良。 （3）证人黄某2的辨认笔录，证实:证人能够辨认出当时拦路不给其拉木材的车辆通行的男子是莫某6飞。 （4）被告人莫革良、莫幼新的辨认笔录及照片，证实:被告人莫革良、莫幼新引领公安民警到广西融安县,指认该处就是其与莫爱新、莫某6飞等人阻拦林场车辆往外运输木头的地点。 （二）覃某1被敲诈勒索的证据 1、书证 2018年4月11日《协议书》，证实：2018年4月11日覃某1、黄某1、邹某与莫大坚等17人签协议内容,覃某1自愿补偿伍万元给桥头屯集体,今后不得以任何理由再在此路段收费,保证覃某1一方正常运输,租用时间为2018年4月10日至2020年4月9日止。此外该协议书上另写“今收到覃某1交来人民币50000元”字样,收款人签名有莫某7、莫革良、莫名奇。落款时间是2018年4月11日,见证人是徐某。 2、证人证言 （1）证人蒙某2（维都林场管工）的证言，证实：2018年3月18日左右、3月24日,他们运输木材的车辆被桥头村桥头屯的村民拦住不给通行,蒙某2到现场发现一辆越野车、一辆五菱面包车、几架摩托车挡在他们的车前。后来覃某1与桥头屯的村民签了协议,给了73500元钱,村民才没有再来拦车。 （2）证人韦某（维都林场管工）的证言，证实：在2018年1月至8月期间其帮覃某1、黄某1、邹某、蒙某1等人在融安县承包的山场里做管工。期间发生多次老板被敲诈要钱的情况,有村民在桥头村委办公室前路边拦停拉木头的车辆,逼迫老板出来交钱给他们。 （3）证人江某（木材货车司机）的证言，证实：2018年年初至5月份,其在维都林场融安分场帮覃老板拉桉树木头。期间两次被桥头村桥头屯的村民阻止运输。第一次是在3月14日左右,当天在出林场约1公里的一颗大松树下被十多个桥头屯的村民拦下,后来蒙某2来处理这事。第二次是在3月24日,当时也是在大松树的位置被桥头屯的十多个村民拦下并叫他们联系老板,拦路的村民讲经过他们村的路是要给钱的。 （4）证人莫加壮（桥头屯群众）的证言，证实：2018年4月11日上午,莫大坚叫莫加壮去桥头村委,那几个来宾老板来村委签协议书和交过路费给屯里面,并称莫加壮也是屯委的人,让其到场并签字。之前这几个来宾老板因用车子拉木头走桥头屯的道路,莫大坚、莫革良等人就组织村民去拦车,来宾老板被拦车几次后同意给5万元“过路费”,其中2.5万元给屯里,另外2.5万元给那些拦车的人分掉。 （5）证人徐某（桥头村委主任）的证言，证实：2018年初,覃某1他们四个老板请车子从“维都林场”拉木头,经过“坳头岭”被桥头屯的村民拦住要过路费。拦了几次,桥头村委和镇政府人员去协调过都没有成功。到了2018年4月11日,他们双方在村委协商,覃某1等四人向桥头屯支付5万元钱,桥头屯村民允许他们拉木头的车子经过“坳头岭”的路,当时他们叫徐某做见证人并在协议上签字。 （6）证人莫某3（桥头村委支书）的证言，证实：桥头屯的莫革良、莫加宁、莫加孟等二十多个村民在融安县浮石镇桥头村桥头屯“坳头(地名)”以拦车的方式向过往的运木车队要过路费有三次。第一次是2017年11月份时候,维都林场在砍伐树木后运木车队经过桥头屯“坳头”那条路。第二次是2018年4月份左右,莫加宁的三轮车放在路上拦下运木车队,莫加宁、莫革良、莫盛光、莫加强、莫爱增、莫少华、莫加华等人以车队压坏路面为由向老板收取赔偿款,后来政府人员到现场协调,最后赔偿金额没有达成,先放车队通行。第三次是2018年4月10日左右,村民再次到“坳头”把车队拦下,后来村民与老板于4月11日签订了一份赔偿款为5万元的协议书。协议上有莫加护、莫大坚、莫名奇、莫名江等人签字。 （7）证人覃某2（浮石镇镇长）的证言，证实：2018年3月,覃某1的车队在经过桥头屯公路时被桥头屯村民拦车,覃某2作为浮石镇长到场处理,其对村民讲拦车是违法的,如果覃某1的车队压坏路可以叫覃某1维修,但是村民的意见是要钱。但是最后协商不下。覃某2跟村民指出过拦路收费是法律不允许的。 3、被害人的陈述 被害人覃某1、邹某、黃康辉、蒙某1的陈述，证实：2017年9月份,四人合伙承包维都林场融安分场的部分山场进行林木砍伐,林木砍伐后由车队拉出林场区外,车队走从浮石镇桥头村到209国道的路线,被桥头村桥头屯、东茶屯、山田屯的村民拦车要过路费。村民用车子或者人站在路上拦路,为避免经济损失,覃某1、邹某被迫跟村民签订协议,支付“过路费”71500元给桥头屯一个姓莫的外号“老瘦”的人。此外还通过手机微信支付了2000元“小莫”,他的手机是147××××9378。被迫支付的“过路费”总共是73500元。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人莫革良的供述与辩解，证实：2017年底,被告人莫革良发现有外地老板的车队拉木头经过本屯道路后,向被告人莫大坚提议对承包商覃某1进行收取“过路费”。被告人莫大坚经莫革良提议后组织村民代表开会,决定组织村民向覃某1、黄某1等人收取“过路费”,并授意由莫革良等人组织村民去拦路不给车队通行,逼迫覃某1要交付“过路费”,所得的“过路费”需交一半给屯里作集体资金,另一半分给参与拦路的村民。2018年2月左右,莫革良伙同莫加宁、莫盛光、莫少华、莫爱新等人在融安县浮石镇桥头村委办公楼后山上的车队必经之路上拦路,迫使运木头车队无法通行后,由莫革良出面与覃某1等人协商,以收“过路费”为由向覃某1索要人民币2000元。后覃某1等人被迫答应支付给莫革良2000元“过路费”,莫革良叫覃某1通过微信转账的方式将2000元钱转给莫盛光,后莫革良、莫加宁、莫盛光、莫少华、莫爱新等人将2000元钱取出后用于吃饭花销。2018年3月、4月,莫革良组织莫加宁、莫爱新、莫盛光、莫少华、莫加和、莫名观、莫名江、莫加强、莫加孟、莫爱增等人多次使用车辆停在桥头村委办公楼后山上的车队必经之路上,迫使运木头车队无法通行后,由莫革良出面与覃某1等人协商,以收“过路费”为由向覃某1索要人民币7万元,并要求只将其中的5万元写入协议,协议之外另给2万元给莫革良。覃老板等人来村委签协议,后莫革良坐覃老板的车去大良信用社取了7万元,莫革良另要了1500元电话费,后莫名奇开他的微型车搭莫盛光、莫加护到大良搭莫革良返回。以上共73500元中,莫革良将其中的25000元交给桥头屯做集体资金,余下钱由莫革良分配给参与拦路的村民。其中莫革良共分得5000元钱,分得500元用作电话费。 （2）被告人莫大坚的供述与辩解，证实：莫革良提议向覃老板收取过路费,莫大坚组织村民代表在莫革良家召开村民代表小组会议,决定以拦路方式逼老板出来交过路费,所得钱款一半给屯里,一半拦路的人分,屯里面负责出面签订协议。莫革良表示愿意组织人去拦路。莫革良他们怎么拦车的事情莫大坚表示不清楚,期间莫大坚出面去和老板协商过一次过路费的问题。4月11日,莫革良和林场老板协商好后,莫大坚出面和老板签了一份5万元的协议,当天是由莫加护拟的协议,签完协议后是由莫名奇开车和莫革良跟覃某1去大良镇取钱。莫名奇是屯里的会计,负责管账,当时是他提出开车跟去的,后来莫大坚听莫名奇讲过当时他害怕钱到莫革良手上后,屯里的2.5万元都得不到,所以亲自开车跟去大良。后莫名奇从莫革良手上得2.5万元给莫加护保管。当晚在莫革良家吃饭、喝酒,离席前莫革良给屯委的4人每人500元,4人都收下了。此外证实覃某1因被莫加宁的三轮车拦路三天后,被迫同意支付“过路费”并签订协议。另证实莫大坚是接民警电话通知后到案接受调查的。 （3）被告人莫加宁、莫爱新、莫少华的供述与辩解，证实：2018年2月份,被告人莫大坚组织开会,决定对运输木材经过桥头屯公路的覃老板、黄老板收取“过路费”。在2018年2月份的时候,莫革良组织莫加宁、莫少华、莫爱新、莫加强等人在桥头村委附近的路上拦车,莫加宁开他的三轮车停在桥头村委附近的路上,迫使运木头车队无法通行,后由莫革良负责对覃老板协商收取“过路费”的事情,经过协商,覃老板给了2000元钱,后来莫革良等人将覃老板给的2000元钱用于买菜吃饭。在2018年3月至4月期间,莫革良组织莫加宁、莫爱新、莫盛光、莫少华、莫加和、莫名观、莫名江、莫加强、莫加孟、莫爱增在桥头村委办公楼后山上的车队必经之路上拦车,迫使运木头车队无法通行,然后由莫革良负责跟覃老板、黄老板协商收取“过路费”的事情,后来老板答应给过路费,双方在协议书上签字,莫加宁、莫爱新也签了字。后来莫革良分给莫加宁4000元钱,分给莫爱新4500元钱,分给莫少华5000元钱。 （4）被告人莫盛光的供述与辩解，证实：2018年2月份,莫革良组织莫盛光、莫加宁、莫爱新等人去阻拦运输木材的车队。莫加宁开他的三轮车停在桥头村委附近的路上,迫使运输车队无法通行,后由莫革良负责跟覃老板协商收取“过路费”的事情,经过协商,覃老板给过路费2000元钱,覃老板通过加莫盛光的微信后转账给莫盛光2000元钱,莫盛光把这2000元取出来,用于参加拦路的村民买菜吃饭。后来莫革良组织村民又去拦路了几次,老板没有办法,就答应给过路费。双方签了协议,莫盛光也签了字,后莫革良分给莫盛光5000元钱。 （5）被告人莫名江的供述与辩解，证实：2018年2月份,被告人莫大坚和莫革良组织村民开会,莫名江参加了会议,会上同意村民去阻拦运输木头的车辆逼迫老板要“过路费”并决定所得费用交一半给屯里作集体资金。在2018年3月至4月期间,莫革良组织村民在桥头村委办公楼后山上的车队必经之路上拦车,迫使运木头车队无法通行,然后由莫革良负责跟老板协商收取“过路费”的事情,后来老板答应给桥头屯过路费,双方签订协议书后，莫革良分给莫名江1500元钱。 （6）被告人莫加和的供述与辩解，证实：在2018年3月至4月期间,莫加和、莫革良、莫爱新、莫盛光、莫少华、莫名观、莫名江、莫加强、莫加孟、莫爱增等人在桥头村委办公楼后山对运输木材车队进行阻拦,迫使运木头车队无法通行,然后由莫革良负责跟老板协商收取“过路费”的事情,后来老板答应给过路费,莫革良分给莫加和4500元,分给莫爱新4500元,分给莫名江1500元。 （7）被告人莫加孟的供述与辩解，证实：2018年3月份,莫革良叫莫加孟去桥头村委办公楼后山上对运输木材车队进行阻拦,迫使运木头车队无法通行,然后由莫革良负责跟老板协商收取“过路费”的事情,后来老板答应给桥头屯5万元钱的过路费,双方签订协议书后，莫革良分给莫加孟5000元钱。 （8）被告人莫名观的供述与辩解，证实：2018年3月份,莫名观和桥头村村民去拦车,迫使运木头车队无法通行,然后由莫革良负责跟老板协商收取“过路费”的事情,后来老板答应给桥头屯5万元钱的过路费,双方签订协议书后莫名观分得2000元钱。 （9）被告人莫加强的供述与辩解，证实：2018年3月至4月期间,莫加强与莫革良、莫加和、莫爱新、莫加宁、莫盛光、莫名观等人在路上拦车,迫使运木头车队无法通行，然后由莫革良负责跟老板协商收取“过路费”的事情,老板答应给他们5万元过路费,双方签了协议书，莫加强分得2000元钱。 （10）被告人莫爱增的供述与辩解，证实：2018年3月至4月的一天下午,莫革良叫莫爱增去“坳头顶”路上拦车,不许车队经过桥头屯的道路,迫使运木头车队无法通行,当天是莫爱增和莫革良、莫加宁等10多个村民参与拦车,当天拦车2、3个小时莫爱增就回去了,其没有分得钱。 （11）被告人莫加护的供述与辩解，证实：2018年2月的一天,莫加护接到莫大坚电话,叫去莫革良家开会,其到后发现莫大坚、莫名奇、莫加壮及一些屯里的年轻人在,会议决定找拉木头过桥头屯道路的林场老板要过路费,一半给屯里,一半给参加拦路的人。4月11日莫大坚打电话叫莫加护到村委帮拟协议,在村委会议室看见莫革良、莫大坚、莫名奇、莫名江、莫名观、莫少华、莫加和、莫盛光、莫加宁、莫加强、莫某8、莫爱新、莫加良、莫加孟等人在。莫加护按他们讲的拟好协议,协议上写的是5万元,莫大坚带头签字,其第三个签字后就走了,当时其并没有当场分到钱。签协议后几天,莫革良给莫加护25000存进以莫加护个人名义开户的屯集体账户另给莫加护500元的辛苦费。这25000元钱用于屯里面公共开支,被扣押时存折里面还剩下15603元。 （12）被告人莫名奇的供述与辩解，证实：其知道阻拦运输木材车队通行前在莫革良家开过会,参加会议的是屯干部和村民代表。但在会议前莫名奇在场的情况下听见是莫革良向莫大坚提议的。4月11日,莫大坚打电话叫莫名奇到村委签协议,在村委会议室看见莫革良、莫大坚、莫加护、莫加宁、莫加和、莫少华、莫加孟等人在场,莫加护在协议上写的是5万元,莫大坚带头签字,莫名奇第二个签字后就走了。莫名奇在大良街买饲料等物品时,莫革良、莫少华、莫盛光和老板取钱出来,莫革良看见莫名奇就喊其过去,讲莫名奇是屯里面的会计,让莫名奇在收条上签字,大致内容是收到林场老板5万元钱。一个星期后莫大坚通知莫名奇带收据到莫革良家,莫革良把25000元给莫加护,莫名奇写好收据并和莫大坚一起签字后交收据给莫革良,莫革良分了500元给莫名奇做辛苦费,莫大坚、莫加护、莫加壮也分别得500元。 5、辨认笔录 （1）被告人莫革良的辨认笔录，证实：莫革良能够辨认出其供述中所讲的黄老板是黄某1、覃老板是覃某1。 （2）被告人莫大坚的辨认笔录，证实：莫大坚能够辨认出其供述中所讲的覃老板是覃某1。 （3）被害人覃某1的辨认笔录，证实：覃某1能够辨认出带头拦路的屯长是莫大坚,带头拦路外号叫“老瘦”的男子是莫革良。 （4）被害人黄某1的辨认笔录，证实：黄某1能够辨认出带头拦路外号叫“老瘦”的男子是莫革良。 （5）证人蒙某2的辨认笔录，证实：证人蒙某2能够辨认出带头拦路外号叫“老瘦”的男子是莫革良。 （6）证人韦某的辨认笔录，证实：证人韦某能够辨认出其所说的带头拦车敲诈要过路费的其中一名男子是莫革良。 （7）被告人莫革良、莫加孟、莫名观、莫少华、莫加和、莫名江的辨认笔录，证实：以上被告人能够辨认出阻拦林场车辆往外运输木头的地点在广西融安县桥头小学后面山坡顶一颗大松树附近。 6、视听资料 被害人覃某1、黄某1提供的视频资料光碟叁张，证实:桥头屯村民拦路索要“过路费”的视频资料。 （三）刘某1被敲诈勒索的证据 1、书证 协议书一份，证实:2013年11月2日,刘某1一次性支付3万元道路补偿款给桥头屯,签字的甲方代表是莫大坚、莫革良、莫某6飞、莫加宁、莫爱增、莫加和等人，乙方是刘某1。 2、证人证言 （1）证人刘某2（刘某1的侄子）的证言，证实：刘某1于2013年在融安县多亩桉树,刘某2去帮忙。期间,刘某1被桥头屯村民敲诈三次,总共65000元。第一次是10月份左右的一天晚上,车队在桥头村委后背山一个坳顶被村民开五菱车拦下并要求给过路费,后来给了5000元钱。第二次是过几天后的下午,车辆还是在桥头村委后的坳顶上被村民拦下要过路费,后来刘某1给了3万元钱给“瘦子”和其他两人,希望到时候到村里谈过路费的时候能帮忙讲话。第三次就是刘某1给了3万元过路费给桥头屯的村民并签订了协议书。 （2）证人刘某3（刘某1的工人）的证言，证实：2013年运输木材期间,桥头屯部分村民经常以货车压坏道路或影响农田生产为由,不给车辆通行,给钱后才能通行。第一次是在桥头屯通往209国道一条水泥路上货车被一辆五菱面包车拦下,后来听刘某2说给了5000元钱。后来每隔一段时间就有村民去拦路,要给钱才能走。过后刘某3听说老板一共被那些村民敲诈了65000元钱。 （3）证人李某1（木材货车司机）的证言，证实：2013年9月底,刘某1老板在融安县承包了片桉树林场,其帮刘某1开车运输木头去柳州售卖。李某1驾车期间被浮石镇桥头屯的村民拦车两次,李某1听刘某2说有一晩被一辆五菱车拦住被迫给了5000元钱才能通行,并听说刘某1老板被浮石镇桥头村桥头屯一些村民敲诈了65000元钱。 （4）证人莫某2（桥头屯群众）的证言，证实：2013年10月份,刘某1承包山某屯的一片林场进行砍伐后,莫加和、莫大坚、莫某9、莫革良、莫加锋等人以刘某1拉木头车队压坏桥头屯的路为由,去拦车队要过路费。后来刘某1给3万元给桥头屯并签订了协议。所得的钱拿4900元分给到场的村民,25100元存进桥头屯集体账户。 （5）证人莫某4（桥头屯群众）的证言，证实：2014年春节期间,莫某4的堂兄莫某9帮其领了村里面分给2000元钱,并讲是老板车队经过屯里面压坏了道路给的补偿,因为莫某4常年在外打工,具体情况其不是很了解。后其将这2000元钱退给民警。 3、被害人的陈述 被害人刘某1的陈述，证实：2013年10月,刘某1运输木材经过桥头屯境内的道路被5、6个人拦路要过路费,否则不给车辆通过,刘某1被迫给5000元过路费。过几天,车辆再次被村民阻拦,这次是一个瘦的男子带人拦车,后刘某1私自给3万元给该男子,叫该男子帮做村民的工作。第二天在桥头村委刘某1给了村民3万元钱,然后跟村民签订了协议书。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人莫革良的供述与辩解，证实：2013年10月至11月,刘老板在融安县山场砍伐桉树,车队运输木材途经融安县内的道路时,莫革良和莫大坚、莫加和、莫加锋、莫加宁、莫某6飞、莫爱新、莫爱増拦路不给车队通行,后由莫革良出面以收“过路费”为由向刘老板索要取5.1万元。后刘老板被迫支付给莫革良5.1万元“过路费”,由莫革良和参与拦路的村民进行分配。其中莫革良共分得5000元钱。 （2）被告人莫大坚的供述与辩解，证实：2013年10月至11月,刘老板在融安县山场砍伐桉树,车队运输木材途经融安县内的道路时,被莫革良、莫加宁、莫加锋、莫加和莫爱增、莫爱新等人拦路不给车队通行,后由莫革良出面向刘老板索要取“过路费”。“过路费”的具体数额其不知道,当时签协议是写了3万元钱的,后由莫革良和参与拦路的村民进行分配。因为莫大坚在协议书签字,所以也分得100元钱,但是其没有参与拦路。事后莫革良和莫某10每人给2000元钱给莫大坚,其不知道是什么钱，莫大坚这次共分得4100元钱。 （3）被告人莫加宁的供述与辩解，证实：屯长组织开会,推选村民代表,找拉木头过桥头屯道路的林场老板要过路费。群众发现车辆过就拦路,通知代表到场谈,拦路不止一次,林场老板过来商谈几次,最后一次由莫大坚莫革良提出要3万元过路费。当时在协议书上签字的除莫某5作为见证人没有得钱外,其他人都得200元左右的好处费,其他钱莫大坚讲放屯里面的账户。选出的群众代表有10个左右,就记得有莫革良和其自己。 （4）被告人莫爱新的供述与辩解，证实：莫爱新、莫某6飞、莫革良、莫加锋等人拦路不给车队通行,后莫革良出面跟老板协商要过路费,经过协商,老板支付过路费3万元钱。得到老板给的过路费后,莫爱新也分得钱但不记得分得多少钱。 （5）被告人莫加锋的供述与辩解，证实：屯长莫大坚和莫革良跟村民讲去拦路,问老板要钱。莫加锋跟随莫革良去拦路三次。老板找莫大坚协商,答应支付3万元过路费，得钱后莫革良按作用大小分钱,莫加锋分得600元,一部分钱作为集体资金。 （6）被告人莫加和的供述与辩解，证实：其和莫某6飞、莫革良、莫加锋参与拦路,那一次老板的车没有来。之后是莫某9开他的微型车去拦路,后来老板同意给3万元,签完协议后,莫革良单独给其1500还是2000元不记得了,过后其又分得200元。 （7）被告人莫爱增的供述与辩解，证实：其参加过拦路,记得参与拦路的有莫爱增、莫大坚、莫革良、莫加和、莫某9。后在村委协商时其恰巧经过,为获得好处费,其进去参与。当时主要是莫大坚、莫革良跟老板协商,老板同意给3万元,其分得200元的辛苦费。另外在老板给3万元之前,给过1000元给莫爱增,讲是请莫爱增吃饭的钱。当天是莫爱增与莫某10、莫革良一起坐老板的车去浮石镇路上的时候老板给莫革良和莫爱增每人一个红包,其的红包里面是1000元。过后莫爱增曾问过莫某10,莫某10当时讲既然拿了红包后就不要问老板再要那么多钱了。 5、辨认笔录 （1）被害人刘某1的辨认笔录，证实:被害人能够辨认出其所称的“瘦子”是莫革良。 （2）证人刘某2的辨认笔录，证实:证人能够辨认得出莫爱增及辨认出其所称的“瘦子”是莫革良。 （四）熊某被敲诈勒索的证据 1、证人证言 （1）证人莫某2（桥头屯群众）的证言，证实：2016年农历正月初几(具体是初几记不得了),一辆灰色小车冲进莫某11的田里,后来莫某11、莫革良都来到现场了,莫某2听见莫革良问莫某11讲想问司机要多少钱合适,莫某11说要2000元得了,莫革良说那得了,等下不管得多少钱,拿2000元出来给你,剩下的钱我来处理。后来他们找那个开车的师傅要赔偿,不然不给走。后来具体赔偿了多少前,其称并不清楚。 （2）证人莫大坚的证言，证实：2016年2月11日,有一辆小汽车行驶至融安县国道路段时,不慎翻入桥头屯村民莫某11的农田中,莫大坚看见莫革良在跟司机谈赔偿的费用,后面问司机要得多少钱其不知道。 （3）证人莫加宁的证言，证实：其和莫爱新当天去柳某吃酒,路过村口时看见莫革良在与一个司机商谈些什么,但其没有参与。事后听别人讲莫革良、莫某6飞、莫某11问司机要了几千元赔偿费。 （4）证人莫爱新的证言，证实:在2016年的一天,有一辆小汽车翻入桥头屯村民莫某11的农田中,当时田里面还没有种植稻谷,是空地。因为其正准备去吃酒没有参与拦车。 2、被害人的陈述 被害人熊某的陈述，证实：2012年2月11日,熊某驾驶汽车翻车进入桥头屯的田里面,当时是春节期间,田里没有农作物,后被村民发现索要赔偿费5000元钱,不给钱就不让吊车把汽车调走,熊某被迫给村民5000元赔偿费。 3、被告人的供述与辩解 被告人莫革良的供述与辩解，证实:2016年2月11日,有一辆小汽车行驶至融安县国道路段时,不慎翻入桥头屯村民莫某11的农田中,莫革良看见莫某11跟司机谈价赔偿的费用,莫某11讲不过司机,我们帮讲多得点,莫某11讲要3000元,莫革良和莫某6飞、莫加和、莫加宁、莫爱新把价加到8000元,最后得5000元。后来给了2000多元给莫某11,剩下的几人分,莫革良分得350元。田没有损坏,损失不大,就是有些小车玻璃在田里,机油、汽油没有泄露。 4、辨认笔录 被告人莫革良辨认笔录，证实:被告人莫革良辨认岀融安县路口融安县往柳州市方向209国道左手边的一块田地,就是其作案地点。 （五）综合证据 1、书证 （1）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单，证实:2019年2月15日8时,融安县公安局民警对位于融安县浮石镇桥头村桥头屯本案被告人莫加护的家进行了搜查,扣押桥头屯的集体存折一本(广西农村商业银行存折,户名：莫加护，账号22×××08),协议书复印件一份。 （2）户籍证明，证实:本案16名被告人作案时已达到追究刑事责任的年龄。 （3）破案经过，证实:因涉嫌敲诈勒索罪,融安县公安局民警于2019年2月15日将被告人莫革良、莫加宁、莫爱新、莫少华、莫加和莫名观、莫名江、莫幼新、莫加强、莫加锋、莫爱増、莫加护、莫名奇抓获归案。2019年2月18日将莫大坚传唤至公安机关接受调查。2019年2月20日,被告人莫加孟主动到融安县公安局投案自首。2019年,5月23日,被告人莫盛光主动到融安县公安局投案自首。 （4）情况说明，证实:嫌疑人莫某6飞在逃未能归案。 （5）情况说明、票据，证实:案发后,被告人莫大坚退赃4600元,莫盛光退赃7000元、莫少华退赃5000元,莫加强退赃2000元,莫加宁退赃5600元,莫名江退赃1500元,莫加锋退赃900,莫加孟退赃5000元,莫加护退赃500元,莫爱增退赃1200元,莫名奇退赃500元,莫名观退赃2000元。至开庭时仍有莫革良、莫爱新、莫幼新、莫加和未退赃。 （6）刑事判决书，证实:被告人莫盛光因犯故意伤害罪于2010年4月23日被融水县人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。被告人莫盛光有前科记录。 （7）浮石镇政府提供的工程款支付申请表、发票、证明，证实:浮石镇桥头村山某屯道路硬化工程是2015年财政“事一议”项目,该道路从桥头屯至山某屯,工程总投资247000元,其中财政资金207000元,山某屯群众筹资4000元,桥头屯未筹资。 （8）浮石镇政府出具的《证明》，证实:桥头屯村民拦路的桥头村山某屯至桥头屯道路,该道路都是浮石镇人民政府出资修建。其中道路的维修、养护工作都是由政府部门统一管理,未授权给桥头屯村民收取道路的养护费用。桥头屯村民收取他人车辆管理费没有任何法律依据 （9）浮石镇桥头村委于2019年6月10日出具的《证明》，证实:莫大坚于2014年至2017年8月、2018年1月至2019年2月期间担任桥头屯屯长;莫加护于2009年至2017年8月、2018年1月至2019年2月期间担任桥头屯出纳,于2017年9月至2017年12月期间担任桥头屯屯长;莫名奇于2018年1月至2019年2月期间任桥头屯会计。 （10）龙某提供的《道路补偿协议》，证实:该协议于2008年签订,甲方是莫大坚、莫某3、莫加护,乙方是龙某、范某2、李某2,甲方将集体土地和农户个体土地提供给乙方修路,乙方支付38200元钱给因修路被占用土地的桥头屯,给钱后保证永久性畅通,任何人不得再以此为借口阻拦道路索取钱财破坏道路。 2、证人证言 （1）证人莫某5（桥头屯群众）的证言，证实：2008年的时候,一个外地老板承包了山某屯和桥头屯的林地种桉树,需要开车经过通往山某屯的道路,桥头屯提出该路当初是桥头屯群众无偿让出土地建造的,该老板要使用这个路必须进行补偿,不然不给老板开车进出。后来该老板找到桥头村委,由村委出面组织该老板和桥头屯的群众协商,由老板一次性补偿3820元钱给因修路被占用土地的桥头屯群众,给钱后保证永久性畅通,任何人不得再以此为借口阻拦道路索取钱财,当时签订有协议，2013年,这个外地老板将桉树卖给刘某1,后来刘某1砍伐桉树运输出去经过桥头屯的时候,被桥头屯的群众拦住要钱。刘某1给了3万元钱给桥头屯的群众,并签订了协议。2016年,刘某1将桉树卖给龙某等人,龙某等人叫车拉桉树时,经常遭到桥头屯部分群众拦路要钱,否则不给通行。后来林场老板给了钱,车辆才得到通行。2018年,桥头屯部分群众又以拦路的方式经常拦住“维都林场”拉桉树的车子,老板给了几万块钱才顺利将桉树拉出来。当时参与拦路的有莫革良、莫加和、莫爱新,其他人不清楚了,每次拦路基本都是十几个人一起去的。 （2）证人龙某的证言，证实：2000年左右,由时任桥头村村支书的莫显豪协调,桥头屯群众与山某屯群众都无偿供地给山某屯修路,后山某屯在政府的帮助下在原有的小路基础上,修建了一条3.5米宽路供山某屯通车行走,该路一直正常通行。龙某当时在山某屯承包片林地,后将山场转让给范某3、李某2,其协助管理。2008年,山场在运输林木过程中被桥头屯莫革良等村民拦车,问要修路占地的赔偿费,共占地114亩,再给桥头村民4000元修路费用。当时范某3、李某2一共给了3.82万元给桥头村民,双方签订了份协议。2013年范某3、李某2将山场转给刘某1,刘某1运输桉树出去卖时，途经桥头屯地界的公路时被莫某6飞、莫革良拦路,索要过路费,桥头屯路口的水泥路硬化约100米,厚度约10厘米,但2008年实际范某3他们实际已经支付了4000元作为该处道路硬化的钱,但刘某1还是被要了3万元过路费。2014年刘某1将山场转给龙某和肖金社,到了2016年龙某和肖金社又将山场承包给柳某县的陈老板,后陈老板的车队运输木材经过被莫某6飞等人拦路,以车子压坏路为由被要了10000元钱的过路费。 上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。 综上，被告人莫革良参与敲诈勒索四起；被告人莫爱新参与敲诈勒索三起；被告人莫加宁参与敲诈勒索三起；被告人莫大坚参与敲诈勒索二起；被告人莫加和参与敲诈勒索二起；被告人莫爱增参与敲诈勒索二起；被告人莫加锋参与敲诈勒索二起；被告人莫少华参与敲诈勒索一起；被告人莫盛光参与敲诈勒索一起；被告人莫加强参与敲诈勒索一起；被告人莫加孟参与敲诈勒索一起；被告人莫名观参与敲诈勒索一起；被告人莫名江参与敲诈勒索一起；被告人莫加护参与敲诈勒索一起；被告人莫名奇参与敲诈勒索一起；被告人莫幼新参与敲诈勒索一起。 针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 一、关于十六名被告人是否属于恶势力团伙的问题。根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。经查，本案中以莫革良为首，以莫大坚、莫加宁、莫加和、莫爱新为积极参与者的恶势力团伙，为了共同实施违法犯罪活动，多次零散纠集被告人莫加锋、莫爱增、莫盛光、莫加孟、莫少华、莫加强、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加护、莫名奇，符合恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定的组织特征；被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫加和、莫爱新在融安县带，以拦路、聚众造势等“软暴力”手段多次实施敲诈勒索犯罪活动，造成极为恶劣的社会影响，符合恶势力“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，在一定区域扰乱社会秩序”的行为特征和危害性特征。综上，以莫革良为首，以莫大坚、莫加宁、莫加和、莫爱新为积极参与者的恶势力团伙的行为同时具备《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的组织特征、行为特征、危害特征，构成恶势力团伙犯罪。 二、对于辩护人余敏提出被告人莫革良能够如实供述和自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，大部分退出赃款，请求人民法院从轻处罚；辩护人贾世尧提出被告人莫大坚在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实自己的犯罪事实，属于自首。其仅参与了2018年对覃某1的敲诈勒索，仅应对双方约定的50000元承担法律责任。其能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，退出全部犯罪所得，具有悔罪表现，请求人民法院从轻或减轻处罚；辩护人黄显俊提出被告人莫加锋仅参与拦路，起辅助作用，是从犯，其只是参与了2013年和2016年两次犯罪事实，所得金额仅为900元，情节轻微。其能够如实供述，自愿认罪，退出全部赃款，具有悔罪表现，请求人民法院减轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符本院予以采纳。 本院认为，被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫加和、莫爱新为了共同实施违法犯罪活动，多次零散纠集被告人莫爱增、莫盛光、莫加孟、莫少华、莫加强、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加锋、莫加护、莫名奇对过路货车实施敲诈勒索。其中，被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫加和、莫爱新、莫爱增、莫盛光、莫加孟、莫少华、莫加强、莫名观、莫名江、莫加护、莫名奇数额巨大；被告人莫幼新、莫加锋数额较大。其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫革良、莫大坚是组织、策划者，起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人莫加宁、莫加和、莫爱新、莫加锋、莫爱增、莫盛光、莫加孟、莫少华、莫加强、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加护、莫名奇起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人莫大坚、莫加孟、莫盛光投案自首并如实供述，依法可以从轻或减轻处罚；被告人莫革良、莫加宁、莫加和、莫爱新、莫加锋、莫爱增、莫少华、莫加强、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加护、莫名奇如实供述并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫大坚、莫加宁、莫盛光、莫加孟、莫加护、莫名奇、莫爱增、莫名观、莫名江、莫少华、莫加强、莫加锋、莫幼新退出全部所得赃款，可酌情从轻处罚；被告人莫革良、莫爱新退出大部分所得赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人莫革良、莫大坚、莫加宁、莫加和、莫爱新、莫爱增、莫盛光、莫加孟、莫少华、莫加强、莫名观、莫名江、莫幼新、莫加锋、莫加护、莫名奇各自的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人莫大坚、莫爱新、莫加宁、莫加和、莫爱增、莫少华、莫盛光、莫加孟、莫加强、莫名观、莫名江、莫名奇、莫加护减轻处罚，对被告莫革良、莫加锋、莫幼新从轻处罚，对被告人莫盛光、莫爱增、莫加孟、莫加强、莫名观、莫名江、莫名奇、莫加护、莫加锋、莫幼新均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人莫革良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2023年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫大坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人莫爱新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人莫加宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人莫加和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人莫少华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人莫盛光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人莫爱增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人莫加孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人莫加强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十一、被告人莫名观犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人莫名江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人莫名奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、被告人莫加护犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、被告人莫加锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人莫幼新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 十七、被告人莫革良退赔被害人陈某1经济损失200元、退赔被害人熊某经济损失2900元； 十八、被告人莫加和退赔被害人覃某1经济损失4500元、退赔被害人刘某1经济损失1500元； 十九、被告人莫爱新退赔被害人刘某1经济损失400元； 二十、随案移送作案工具三轮车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月十五日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕