北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23143号原告：李某，男，1984年7月16日出生，汉族，北京公交集团股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：张某，女，1986年5月11日出生，汉族，北京公交集团股份有限公司职员，住北京市大兴区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，经双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与张某离婚；2.双方之婚生子李天阳由李某自行抚养；3.位于北京市丰台区燕西华府5号楼1单元6108室的两限房1套（现登记坐落为北京市丰台区泉湖西路1号院五区5号楼5层1单元501，以下简称501室）归李某所有；4.本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：李某与张某系夫妻关系；因家庭矛盾以及夫妻感情不和，双方已分居多日，望法院判决离婚并处理子女抚养及相关财产；为维护自身合法权益，李某诉至法院，请求判如所请。张某辩称，同意离婚，双方感情已经破裂；婚生子李天阳应由张某抚养，李某每月支付抚养费2000元；对于诉争501室，要求按份额分割；因李某出轨，在婚姻关系存续期间存在过错，故在分割房屋时应考虑该因素。张某同时请求：1.分割车牌号为×××的长城哈弗H6牌小轿车1辆，要求分得折价款30000元；2.分割总价值约7000元的冰箱1台、彩电1台，要求分得3500元；3.李某承担李天阳已经发生的抚养、上学花费（至少17510元）中的6000元。李某对张某的请求辩称，不同意张某的请求；张某所主张抚养费过高，且李天阳应由李某抚养；不同意支付给孩子的上辅导班的钱，现在双方还没有离婚，所以孩子上辅导班的费用谁支付都一样；不同意关于分割车辆及家用电器的诉讼请求，金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李某与张某系经人介绍相识，后于2008年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年3月15日生育一子李天阳；在双方婚后生活中，因日常生活琐事及感情专一等问题，双方发生矛盾；现李某坚决要求离婚，张某亦同意离婚。本院于2019年5月9日本院单独对双方当事人之婚生子李天阳进行谈话；经询问，李天阳陈述称，其现在和妈妈住在一起，跟妈妈更亲，如果以后要更多的跟一个人住在一起，其更愿意跟妈妈一起生活。为证明李某在婚姻关系存续期间存在过错，张某提交了录像视频、照片等证据材料；对该证据材料李某均不认可，并主张其在婚姻关系存续期间不存在过错。双方在婚后购买两限房1套，即诉争501室，对该房屋颁发有编号为“京（2016）丰台区不动产权第0057106号”的不动产权证书，该证书载明权利人为李某、张某，共有情况为房屋共同共有，房屋坐落为“丰台区泉湖西路1号院五区5号楼5层1单元501”，权利类型为房屋所有权，权利性质为限价商品住房，用途为住宅，房屋建筑面积为82.12平方米。在诉讼过程中，经张某申请，本院委托北京华中兆源房地产土地评估有限公司对501室房屋的价值进行评估；2019年8月12日，上述鉴定机构出具“不予受理通知书”，告知本院：“经审查，因估价对象于2016年9月5日办理不动产权证，根据相关政策，产权性质属于尚不能上市交易的两限房，且未搜集到两限房在不能上市交易期间的价值鉴定的相关法律文件，导致我们无法做出客观合理的鉴定评估。本机构决定不予受理，并退还相关鉴定评估材料”。证明在购买501室时，张某向其母亲借款150000元，所以在分割涉案501室应对张某多分房屋份额，张某提交借条1张；对该借条的真实性李某不持异议，认可购房时确实借钱了，但主张李某的父母也有出资，因为该房屋系两限房，李某是主申请人，买房协议也是李某所签署，也用到了李某的住房公积金，所以对该房屋分割时应对李某多分。双方当事人认可在婚后购买1辆小型普通客车（号牌号码为×××，登记所有人为李金成，使用性质为非营运，品牌型号为哈弗牌CC6461RM07，注册时间为2016年8月22日）；李金成系李某之父；在本院主持调解过程中，双方曾对该车辆达成分割方案，即车辆归李某所有，由李某给付张某30000元，但在开庭审理时，李某推翻上述调解方案，本院依法进行审理。关于婚内购买冰箱1台、彩电1台的情况，张某陈述称冰箱、彩电均系在2017年夏天购买，大概购买金额为7000元，故要求李某支付张某一半价款3500元；李某认可上述家电系夫妻共同财产，但主张其购买金额约为6000元，不同意张某的请求金额。为证明张某为婚生子李天阳报补习班花费，张某提交了补习班花费收据14张；李某对该收据真实性认可，但表示孩子有村大队按年给的确权分红钱和过节费，每年为14000元，张某可以拿这个钱给孩子报辅导班，且在报辅导班时张某未予李某商量，故无权要求李某分担该支出。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，李某与张某在共同生活中发生矛盾，现李某起诉离婚，张某亦同意离婚，经本院调解双方未能和好，故应认定双方感情确已破裂，对李某要求判决其与张某离婚之诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，尊重未成年子女自身意愿，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；本案中，双方方式人对子女抚养存在争议，均要求抚养子女，综合考虑李天阳的个人意愿以及维持稳定的生活环境等因素，本院确定李天阳由其母张某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；综合考虑本案具体情况（双方当事人经济收入水平、李天阳的收入来源、客观需要等情况），张某要求李某给付李天阳抚养费每月2000元过高，本院酌情确定为每月1100元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于李某要求分割501室之请求，现501室现无法对价值进行评估，双方当事人均要求按份额分割501室，对此主张本院不持异议；综合考虑本案具体情况，并从照顾子女和女方权益角度出发，本院酌情确定张某取得501室的55%份额，李某取得45%份额。对于车牌号为×××的小型普通客车，因该车辆登记在李某之父李金成名下，涉及案外人利益，故本院不予处理，争议方可另行解决。对于张某要求分割彩电1台、冰箱1台之请求，张某主张彩电、冰箱的购买价款约为7000元，但并未提交相应购买发票等证据予以证明，综合考虑相关品牌家电的一般价格、至庭审时的使用年限、使用折旧等因素，本院酌定上述家电归李某所有，由李某给付张某家电折价款2500元。对于张某要求李某负担为李天阳报辅导班所花费用，张某所花费用系为积极地抚养教育李天阳，应予鼓励，但其所花费用或者以当地集体经济组织对李天阳所发放款项（属李天阳的个人财产）交纳，或者系以张某之收入（双方的尚未离婚，亦属夫妻共同财产）交纳，其要求李某分担该笔费用，无法律依据。综上所述，本院判决李某与郭张某离婚，李天阳由张某抚养，由李某给付抚养费每月1100元，本院一并对夫妻共同财产等进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准予李某与张某离婚；二、李某与张某之子李天阳由张某抚养，李某给付抚养费每月1100元（自二○一九年十一月起，于每月二十日前履行，至李天阳年满十八周岁为止）；三、夫妻共同财产，即位于“丰台区泉湖西路1号院五区5号楼5层1单元501”号房屋由李某、张某按份共有，其中李某享有45%份额，张某享有55%份额；四、夫妻共同财产，彩电一台、冰箱一台归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付张某彩电、冰箱折价款2500元；五、驳回李某的其他诉讼请求；六、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由李某负担1250元（已交纳），由张某负担150元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振审 判 员  吴 晶人民陪审员  丰永志二〇一九年十月十八日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷