广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13269号原告：广州市望莎精细化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰南路田美新村工业园6号，统一社会信用代码91440114MA59A7Q893。法定代表人：李育武,总经理。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应依蓉，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市民众镇新平村十顷大桥侧，统一社会信用代码914420007462912709。主要负责人：林庆。被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北上步工业区102栋六楼C段605号，统一社会信用代码91440300734180557L。法定代表人：林庆。原告广州市望莎精细化工有限公司（以下简称为广州望莎公司）诉被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司（以下简称为深圳点晶公司中山分公司）、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司（以下简称为深圳点晶公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州望莎公司委托诉讼代理人章丽到庭参加诉讼。被告深圳点晶公司中山分公司、深圳点晶公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州望莎公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳点晶公司中山分公司向原告广州望莎公司返还不当得利10万元及利息（以10万元为基数，按金融机构同期银行贷款利率，自2018年10月19日起计算至实际返还之日止）；2.被告深圳点晶公司对上述债务承担责任。庭审中，原告广州望莎公司明确利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即贷款基准利率上浮50%）计算，并明确被告深圳点晶公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月26日，原告广州望莎公司本应向案外人广州点晶包装制品有限公司（以下简称为广州点晶公司）支付货款10万元，但由于被告深圳点晶公司中山分公司与广州点晶公司名称相近，原告广州望莎公司财务人员因工作失误，误将该笔款项转给了被告深圳点晶公司中山分公司。原告广州望莎公司财务人员通知广州点晶公司查账才发现款项汇错。事情发生后，原告广州望莎公司与被告深圳点晶公司中山分公司、深圳点晶公司联系，对方均拒绝返还款项。另得知被告深圳点晶公司中山分公司名下在中国农业银行中山民众支行的账户（账号：44×××20）已被中山市第一人民法院依据（2015）中一法执字第10101-5号裁定书冻结。2018年10月16日，原告广州望莎公司依法提起执行异议申请，但法院以（2018）粤2071执异488号执行裁定书驳回了该申请。原告广州望莎公司与被告深圳点晶公司中山分公司之间不存在任何债权债务关系，其获得前述款项10万元没有合法依据，损害了原告广州望莎公司的合法利益，属于不当得利，应予返还。被告深圳点晶公司系被告深圳点晶公司中山分公司的总公司，应承担连带清偿责任。原告广州望莎公司为此诉至法院。被告深圳点晶公司中山分公司、深圳点晶公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，广州望莎公司与广州点晶公司签订加工承揽合同，向广州点晶公司购买玻璃瓶，货款总额为105000元，约定广州望莎公司预付50%订金，广州点晶公司在收到订金和签样后30天内交货，余款在送货后30天内结清。广州点晶公司向广州望莎公司供货后，要求广州望莎公司将货款转账至其公司名下的银行账户（账号：36×××30，开户行：中国工商银行广州金钟横路支行）。2018年9月26日，广州望莎公司向深圳点晶公司中山分公司的银行账户（账号：44×××20，开户行：中国农业银行中山民众支行）转账10万元，转账摘要为“包材款”。此后，广州望莎公司以将应支付给广州点晶公司的货款10万元误转给深圳点晶公司中山分公司为由，要求深圳点晶公司中山分公司予以返还，但该公司收款账户因另案纠纷【执行案号：（2015）中一法执字第10101号】被本院冻结，故广州望莎公司于2018年10月19日向本院提出执行异议，请求解除对广州望莎公司汇入深圳点晶公司中山分公司账户货款10万元的冻结，将该款项返还给广州望莎公司。广州点晶公司亦出具情况说明，确认该货款10万元为操作失误，其与深圳点晶公司中山分公司之间并无业务及款项往来。本院经审查后，于2018年10月23日作出（2018）粤2071执异488号执行裁定，以深圳点晶公司中山分公司名下银行账户的进账推定为其财产为由，驳回广州望莎公司的异议请求。广州望莎公司向深圳点晶公司中山分公司、深圳点晶公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，广州望莎公司表示：由于其经营范围为化学原料和化学制品制造，需要购买玻璃瓶作包材，故转账摘要备注为“包材款”；其与深圳点晶公司多年前有业务往来，该公司原业务经理王磊离职后，另行成立了广州点晶公司，广州望莎公司后来仅与广州点晶公司有业务往来；由于在广州望莎公司的财务系统里有默认的深圳点晶公司中山分公司的银行账号，财务人员因工作失误错将应付给广州点晶公司的货款转给深圳点晶公司中山分公司。对此，广州望莎公司提交了其员工与名为“王点晶”的微信用户之间的聊天记录，其称“王点晶”即为王磊。据聊天记录显示，2018年9月26日“王点晶”要求广州望莎公司员工将10万元转到广州点晶公司账户再开票，该员工当天将付款回单截图发给“王点晶”后，“王点晶”表示其转错了。另查，深圳点晶公司中山分公司系深圳点晶公司的分支机构。本院认为，本案为不当得利纠纷。对于广州望莎公司主张其因失误，将应付给广州点晶公司的货款误转给深圳点晶公司中山分公司的事实，广州望莎公司提交了付款回单、微信聊天记录、广州点晶公司出具的情况说明等证据证实，以上证据已形成较完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准。在深圳点晶公司中山分公司未提交相反证据证实其与广州望莎公司存在债权债务关系的情况下，本院对广州望莎公司主张的事实予以认定。深圳点晶公司中山分公司取得涉案货款10万元没有法律根据，造成了广州望莎公司的财产损失，属不当得利，深圳点晶公司中山分公司应当将货款10万元予以返还。关于广州望莎公司主张深圳点晶公司中山分公司自其提出执行异议之日即2018年10月19日起计付利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故深圳点晶公司中山分公司应返还10万元货款的孳息，但孳息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率认定。对广州望莎公司主张按逾期贷款利率计算利息，本院不予支持。关于深圳点晶公司是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”深圳点晶公司中山分公司系深圳点晶公司的分支机构，故深圳点晶公司中山分公司应先以其管理的财产对上述债务承担民事责任，不足以承担的，再由深圳点晶公司承担。深圳点晶公司中山分公司、深圳点晶公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市望莎精细化工有限公司返还货款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2018年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州市望莎精细化工有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元（原告广州市望莎精细化工有限公司已预交），由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告广州市望莎精细化工有限公司返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  齐晓玲人民陪审员  杨 波二〇一九年十月二十五日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵