广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1156号原告：兴宁市融信小额贷款有限公司，住所：兴宁市兴城永泰路永盛豪庭A栋14-17卡门店，统一社会信用代码：91441481325150074C。法定代表人：何志勇，该公司董事长，委托代理人：刘寻元、陈聪，广东中流柱律师事务所律师。被告：钟元才，男，1963年3月4日出生，汉族，住兴宁市，被告：钟春燕，女，1966年3月18日出生，汉族，住兴宁市，被告：钟文星，男，1966年10月21日出生，汉族，住兴宁市，原告兴宁市融信小额贷款有限公司与被告钟元才、钟春燕、钟文星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市融信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘寻元、陈聪到庭参加诉讼，被告钟元才、钟春燕、钟文星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴宁市融信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟元才、钟春燕立即返回本金50000元；2、被告钟元才、钟春燕立即支付从2016年4月25日至2019年4月24日的利息36000元；3、被告钟元才、钟春燕支付以50000元本金为基数，按月息2%计算从2019年4月25日起至还清之日止的利息；4、被告钟元才、钟春燕支付律师费5000元；5、被告钟文星对上列款项承担连带清偿责任；6、确认在被告不足额支付上列款项时的清偿顺序为上列2、3、4、1项；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经金融主管部门批准设立并监管的具有金融借贷业务经营牌照的企业。被告钟元才与被告钟春燕于1986年1月4日登记结婚，被告钟元才以生产经营需要资金周转为由向原告借款50000元，由钟文星对此借款提供连带责任保证。一、对于《借款合同》、《保证合同》的签订情况及相关内容。2016年1月23日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于种植业，借期一年，自2016年1月23日至2017年1月23日止，双方约定借款利率实行固定利率，月利4.5‰、年利率5.4%，每月1号付息，借款于借款到期日一次性归还全部借款本金及当期利息。双方还在合同中约定：1、本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本，息随本清的原则偿还(第七条第1款)；2、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人应按照先还息后还本的原则操作(第十一条第3项款)；3、借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日10%计收罚息(第十三条第1款之6项)，借款人不按约定用途使用借款的，货款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日至借款人纠正之日止，按每日5%计收罚息(第十三条第1款之7项)，借款人违反本合同项下义务，除按本款6、7项的约定计收利息、违约金及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日10%收取违约金(第十三条第1款之8项)；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用(第十三条第3款)；4、同日原告与被告钟文星签订《保证合同》，由钟文星对钟元才的5万元借款提供担保，合同第一条约定“本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。第二条约定“本合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任”。第四条约定“本合同保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。二、合同履行情况。签订《借款合同》《保证合同》当日，原告依约以转帐方式放款50000到钟元才名下，账号62×××39，由于跨行转账25日才到被告账上，钟元才、钟春燕夫妻在借据上签名。被告付息至2016年4月24日，现欠本金50000元，从2016年4月25日开始拖欠利息，至2019年4月24日，以月息20‰计算，利息36000元。由于被告未依约还本付息，经追讨无效后，原告聘请广东中流柱律师事务所律师维权，以被告拖欠至2019年4月24日本息合计86000元为基数，律所依据《广东省律师服务收费标准》收取律师费5000元，原告依约支付了律师。三、诉讼请求的说明。钟元才出面借款时间是在夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营活动，应由夫妻共同偿还。诉讼请求中的利息是指被告逾期还本付息的利息，包括借款中合同正常利息、第十三条第1款之(6)(7)(8)项的罚息、违约金，按此计算的利息己经超过年息24%，即月息20‰，原告方明确表示放弃超过月息20‰的部分，按月20‰计算，据此形成诉讼请求的二、三项；对于维权律师费用，在《借款合同》第十三条第3款进行了约定，根据最高人民法院的相关判例，属于双方可以在合同中约定的债权人为实现债权而实际支出的费用，不同于一般的罚息，应予以支持。对于不足额付款的清偿顺序，也是根据《借款合同》第七条第1款、第十一条第3款的约定，请求法院予以支持。被告钟元才、钟春燕、钟文星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴宁市融信小额贷款有限公司是依法成立的小额贷款公司，被告钟元才与钟春燕是夫妻。2016年1月23日，被告钟元才向原告兴宁市融信小额贷款有限公司借款人民币5万元。借款时双方签订了《借款合同》，钟元才与钟春燕均在借款人处进行了签名确认。《借款合同》对借款用途、金额、期限、放款方式、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等方面进行了约定。其中，约定借款用途为养植业；借款期限自2016年1月23日至2017年1月23日止；放款方式为直接将借款款项划入钟元才在邮政兴宁支行62×××39的账户中；借款利率为月利率4.5‰，即年利率5.4%，借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；还款方式为按先还息后还本、息随本清的原则偿还，利息按月结息，结息日固定为每月的第1日，在借款到期日一次性偿还全部借款本金；担保方式为保证担保；违约责任中，约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日10%计收罚息，借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日至借款人纠正之日止，按每日5%计收罚息，借款人违反本合同项下义务，除按上述约定计收利息、违约金及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日10%收取违约金，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订《借款合同》的同时，被告钟文星作为保证人亦与原告签订了《保证合同》，约定由钟文星对钟元才的5万元借款提供不可撤销连带责任保证担保；合同第一条约定保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第四条约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订当天，兴宁市融信小额贷款有限公司已按约定支付了5万元的借款到被告钟元才的指定账户中，原告陈述被告钟元才借款后支付利息至2016年4月24日止，之后就未在支付任何本息。后经原告催收未果，原告遂聘请广东中流柱律师事务所律师向本院提起诉讼，请求判如所请，并支付了律师费5000元。起诉的同时，原告还申请财产保全，要求在10万元的范围内保全钟元才位于兴宁市××镇××开发区的房产（不动产权证号为C2944898）,并由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作担保，在原告支付了1020元的保全费后，本院于2019年4月29日作出准许查封上述财产的裁定。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、结婚证、借款合同、保证合同、转账凭证、贷款借据、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审时本院制作的开庭笔录予以证实。本院认为：被告钟元才、钟春燕向原告兴宁市融信小额贷款有限公司贷款5万元的事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、贷款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告钟元才、钟春燕借款后应按约定履行还款付息的义务，因被告未按约定偿还本息，已违反了合同的约定，构成违约，现原告要求被告偿还本金5万元，本院予以支持。对于利息，由于被告钟元才、钟春燕构成违约，除应按约定支付利息外，还应按约定支付违约金及罚息，按此计算各项费用已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告只要求支付从2016年4月25日起按月利率2%计算的利息（暂计至2019年4月24日为36000元），符合上述规定，本院予以准许。对于律师费，该费用属于为实现债权而支付的费用，因双方在合同中明确约定诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用应由违约方承担，现原告请求5000元律师费，有相应的委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以支持。对于被告钟文星是否应承担连带清偿责任的问题，因被告钟文星是该债务的保证人，该事实有原告提交的保证合同予以证实，本院予以确认。根据保证合同的约定，被告钟文星承担的是不可撤销的连带责任保证，且原告请求的各项费用均在约定的保证期限和保证范围内，被告依法应承担保证责任。现原告要求被告钟文星对此承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现原告要求被告在不足额支付上述款项时的清偿顺序为利息、律师费和本金，因双方在合同中约定利息优先，且未违反上述规定，本院予以支持。被告钟元才、钟春燕、钟文星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟元才、钟春燕应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市融信小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付从2016年4月25日起至本判决的确认的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年4月24日为36000元）。二、被告钟元才、钟春燕应于本判决生效后10日内支付原告兴宁市融信小额贷款有限公司律师费5000元。三、被告钟文星应对被告钟元才、钟春燕的上述债务承担连带清偿责任。四、被告钟元才、钟春燕、钟文星在不足额支付上述款项时，清偿顺序为按利息、律师费、本金的顺序先行清偿。五、驳回原告兴宁市融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元、保全费1020元，由被告钟元才、钟春燕、钟文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  廖南龙人民陪审员  罗冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  曾秋莹