北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32750号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，北京市易行律师事务所实习律师。被告：眉山市教育体育局，住所地四川省眉山市东坡区江乡路530号。法定代表人：廖仁军，局长。委托诉讼代理人：陈实，四川新念律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告眉山市教育体育局（以下简称眉山教育局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人王争、何瑛，被告眉山教育局之委托代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及维权合理支出的3000元，以上共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“眉山教育体育（微信号：×××）”的账号主体，在未经原告授权许可的情况下，被告擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的图片（编号BVS-P0103559）。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为己构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，请求法院判如所请。庭审中，经核实，涉案图片已被删除，原告撤回其第一项诉请。被告眉山教育局辩称，一、被告在微信公众号上推送涉案文章并未侵害原告权利。第一，被告并没有侵害原告权利的主观故意。被告于2017年3月6日在微信公众号推送了一篇名为《所有小学数学公式都在这里了，收藏起来！挨个儿考考你家孩子》的文章，用于教育公益宣传，受到家长的好评。直到2019年10月13日收到法院的应诉通知书后，才获悉被起诉，之前原告从未书面告知被告侵权的事由，也未主张过任何赔偿。第二，被告已经尽到了合理的审查注意义务。涉案文章系被告转载自中国教育报的官方微信公众号文章，未改变任何内容或格式，并注明了文章来源于中国教育报，已经尽到了基本的注意义务。中国教育报是一家由国家教育部主管，中国教育报刊社主办的以教育新闻为主的全国性日报，具有相当的权威性，而涉案文章正是来源于中国教育报的官方微信公众号，被告基于对官方媒体信任，没理由怀疑文章的版权问题。第三，被告的行为并未给原告造成实际损害后果。被告使用涉案图片只是作为背景修饰，并未改变或歪曲使用，也未进行营利或对原告行使权力产生影响。在收到原告起诉材料后，被告已及时删除涉案文章。被告在本案中不具有主观故意过错，也不存在过失，不构成网络侵权，不应承担赔偿责任。二、被告对涉案图片系合理使用，不应承担侵权赔偿责任。被告推送涉案文章的目的是帮助家长和学生总结学习知识，并非简单的针对涉案图片进行宣传，并未做营利推广，也未产生任何不利后果。被告作为行政机关，负责全市教育和体育方面知识宣传和工作指导，对外不具有营利性，也未因转发而获得任何报酬和利益。在微信公众号中发表和转载文章属于履行公务的一部分，是国家机关在对外宣传工作的正常途径。根据我国《著作权法》第二十二条第（七）项规定，“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。”我国《信息网络传播权保护条例》第六条：“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：（四）国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品。”因此，被告在微信公众号文章中使用了涉案图片，应当属于合理范围内的使用，不构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。三、原告未提供其损失的直接证据。原告对于其主张的赔偿未提供证据，不能证明产生了损害后果，故其诉求不应得到支持。另外，通过查阅资料显示，原告每年均存在大量与本案相同的诉讼，大部分是以撤诉方式解决，而且赔偿数额远远低于请求数额。综上，被告对其公众号转载中的涉案图片系合理使用，并已经尽到了相应审查注意义务，不具有主观过错，不应承担侵权责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为BVS-P0103559，图片内容为一名小女孩双手举着两本书在头顶，背景为小朋友在幼儿园玩耍。2014年5月8日，原告将涉案图片在北京市版权局进行作品自愿登记，登记证号：京作登字-2014-G-00124255，登记著作权利人为原告。2018年11月16日，原告在北京市方圆公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：微信公众号“眉山教育体育（微信号：×××）”于2017年3月6日发布的文章《所有小学数学公式都在这里了，收藏起来！挨个儿考考你家孩子》中使用了涉案图片作为配图。该微信公众号由本案被告主办。现涉案图片被告已删除。庭审中，被告认可使用了涉案图片，但主张其是全文转载自中国教育报，被告已经尽到了合理注意义务；并且，被告是眉山市政府下属国家机关，转载发布公众号文章属合理使用，不应承担赔偿责任。以上事实，有作品登记证书、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书、涉案图片原片属性截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告眉山教育局未经原告许可，在其主办的微信公众号转载的文章中使用了涉案图片，被告辩称系属于合理使用。对此，本院认为，《著作权法》第二十二条规定的合理使用制度中“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”，该公务性使用应有严格的条件限制，使用目的是执行公务，而且使用的必要程度、方式、范围、所使用的内容均应具有合理性。本案中，虽然被告眉山教育局负有教育知识宣传的工作任务，但其发布公众号使用涉案图片并非完成该项工作任务所必需，在不使用涉案图片的情况下，被告仍然可以完成其宣传任务，因此被告的使用行为并不属于合理使用。故本院认为，被告未经原告许可，使用涉案图片作为其微信公众号文章配图的行为，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿损失数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍、创作难度不大、市场价值有限以及被告系转载涉案文章、侵权损害范围有限等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告主张维权费3000元，但未提供证据佐证，本院考虑到本案有公证取证的事实且有律师参加诉讼，对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告眉山市教育体育局于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及维权合理费用200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告眉山市教育体育局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十月三十一日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正