wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6330号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，该行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐建武，男，1966年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈爱娥，女，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告徐建武、陈爱娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告徐建武偿还原告借款本金300000元及期内利息6525元，并支付罚息和复息（罚息和复息均自2019年6月6日起，罚息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息6525元为基数，均按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告陈爱娥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月9日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行作为贷款人与被告徐建武签订了合同号为永农商银上塘（2017）循借字第8571120170021638号的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为300000元，借款人使用借款额度的期限自2017年6月9日起至2019年6月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐建武在合同借款人栏签字并按指印予以确认。同日，被告陈爱娥向原告提供了一份保证函，保证方式为本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被告陈爱娥在保证函中的担保人栏签字并按指印。2018年6月7日，原告向被告徐建武发放了贷款300000元。借款到期日为2019年6月5日，借款利率为月利率8.7‰，逾期违约利率为12.18‰。借款到期后，被告徐建武尚欠借款本金3000000元及部分借款期内利息6525元、复息和逾期利息，被告陈爱娥亦未履行保证责任代为支付相应款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐建武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元并支付期内利息6525元及逾期利息和复息（逾期利息自2019年6月6日起以借款本金300000元为基数，复息自2019年6月6日起以期内利息6525元为基数，均按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告陈爱娥对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取2949元，保全费2020元，共计4969元，由被告徐建武、陈爱娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4711号原告：王玉香，女，1989年7月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂成，男，1968年1月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地：太仓市横泾镇鹿河新鹿路288号。统一社会信用代码：91320500698353683R。法定代表人：刘云，董事长。本院在审理原告王玉香与被告刘桂成、江苏雅鹿品牌运营股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郭冬成二〇一九年十月三十一日书记员  徐 竞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17494号原告：郝媛，女，1983年3月10日生，汉族，住西安市雁塔区。原告:西安地上铁新能源汽车有限公司。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯红光，男，1989年5月1日出生，住该公司。被告:刘少林,男,1987年10月4日出生,汉族。本院在审理原告西安地上铁新能源汽车有限公司与被告刘少林车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安地上铁新能源汽车有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安地上铁新能源汽车有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安地上铁新能源汽车有限公司撤回起诉。本案受理费437元（原告已交），减半收取218.5元，由原告承担。审判员  薛敏丹二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9741号 原告：杭州东到贸易有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道金鑫大厦804室-1。 法定代表人：王初明，总经理。 委托诉讼代理人：李建飞,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州懒汉工坊网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦A座809室。 法定代表人：李骄阳，总经理。 原告杭州东到贸易有限公司（以下简称东到贸易公司）诉被告杭州懒汉工坊网络科技有限公司（以下简称懒汉工坊公司）买卖合同纠纷一案，原告东到贸易公司于2019年5月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款19360元；二、判令被告支付原告违约金1141元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理。原告东到贸易公司的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告懒汉工坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告之间素有交易往来。2017年11月17日，原、被告签订《购销合同》二份，约定由原告向被告提供卫浴产品等货物，被告须在每批货物到达工地2天内支付相应货款。若被告不能按时付款，每天分别按合同总额的千分之零点八和万分之零点八支付原告违约金。事后，原告按约向被告交付卫浴产品等货物共计49360元，但被告仅支付货款30000元，余款19360元未付。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告懒汉工坊公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州懒汉工坊网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东到贸易有限公司货款19360元； 二、被告杭州懒汉工坊网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东到贸易有限公司违约金1141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告杭州懒汉工坊网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 晴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢327号吴继宏与陈晨恺买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，吴继宏向本院申请执行的（2002）秦民一初字第862号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2003）秦执字第456号特此通知。二〇一九年十月二十三日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1545号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市城南新区。 负责人：李友军，该公司总经理。 被执行人：张万洲，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被执行人张万洲保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3219号民事判决书载明，被告张万洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司43750元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十日 书记员  程 章
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7111号原告：吴爽，女，满族，1992年7月8日生，住黑龙江省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。被告：江苏省森悦果品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）25-431。法定代表人：朱庆森，执行董事。第三人：朱庆森，男，汉族，1986年11月1日生，住江苏省扬州市邗江区。原告吴爽与被告江苏省森悦果品有限公司（以下简称森悦公司）、第三人朱庆森公司解散纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱浩、刘俊，被告森悦公司法定代表人暨第三人朱庆森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爽向本院提出诉讼请求：依法解散森悦公司。事实与理由：森悦公司设立于2017年4月，股东为吴爽、朱庆森，分别占51%、49%股份。森悦公司自设立后未召开过股东会，且两股东的理念不同致公司不再经营。被告森悦公司答辩及第三人朱庆森陈述，原告所诉属实，两股东之间有交流但未召开真正意义上的股东会，同意原告解散公司主张。本院认为，森悦公司持续两年以上未召开股东会，公司经营管理发生严重困难，股东吴爽要求解散公司有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第一条之规定，判决如下：解散江苏省森悦果品有限公司。案件受理费40元，由江苏省森悦果品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十月十七日书记员  殷 涵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初587号 原告：管得贵，男，1982年7月7日出生，回族，无固定职业，住兵团第七师124团。 委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司,住所地：新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码：91654202560503140T。 法定代表人：马永奎，该公司经理。 原告管得贵与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告管得贵的委托诉讼代理人龚宝敏到庭参加诉讼，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 管得贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务报酬20,000元；2、本案的诉讼费、邮寄费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月原告被被告聘用，到被告处开农用车，口头承诺每月给原告支付5000元劳务报酬。2015年11月工作结束后，被告应支付给原告28,000元劳务报酬，期间被告陆续给原告支付了8000元，尚欠20,000元经原告历年多次索要未付。为此，请求人民法院责令被告履行民事付款义务为盼。 乌苏市天力果蔬有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年11月期间，原告管得贵受雇为被告乌苏市天力果蔬有限责任公司开农用车，双方口头约定被告每月支付原告劳务报酬5000元。2017年5月20日，乌苏市天力果蔬有限责任公司给管得贵出具欠条载明：今欠到管得贵2015年劳务工资20,000元。 另查明，原告管得贵为本案诉讼支付邮寄费309元。 上述事实有原告提供的欠条、邮寄送达费票据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,合法的债权债务受法律保护。原告管得贵依约向被告乌苏市天力果蔬有限责任公司提供劳务，经双方对账，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司向原告管得贵出具欠条,可以证实被告欠付原告劳务费20,000元。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。被告乌苏市天力果蔬有限责任公司未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告管得贵劳务费20,000元，并赔偿原告管得贵经济损失邮寄费309元，合计20,309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王新茹 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13776号 原告：张燕飞，女，1976年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所执业律师。 被告：刘田田，女，1981年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：田红成，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告张燕飞与被告刘田田、田红成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张燕飞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕飞以与刘田田、田红成私下调解，田红成已将全部款项履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张燕飞撤诉。 案件受理费16190元，减半收取计8095元，由张燕飞负担。 审判员  林宝妹 二〇一九年十月十六日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2/3
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4646号 原告：吴家河，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王需要，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴家河与被告王需要承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴家河到庭参加诉讼，被告王需要经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 吴家河向本院提出诉讼请求：王需要立即偿还吴家河安装工资10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类1.5倍贷款利率给付利息。事实与理由：吴家河安装彭田不锈钢门窗尾款10000元于2018年4月开始做，王需要只付定金1000元，至今催讨无果，为维护吴家河的合法权益，请求法院判如所请。 王需要未作答辩。 吴家河围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴家河陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王需要将位于石狮市彭田的不锈钢门窗安装工作交由吴家河承揽，王需要于2019年6月6日确认拖欠吴家河不锈钢门尾款10000元，双方未约定付款期限。结欠后，经吴家河向王需要催讨未果，吴家河于2019年7月31日诉至本院。 本院认为，王需要将不锈钢门窗安装工作交由吴家河进行承揽，有《欠条》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，王需要经吴家河催讨，未能及时全面履行付款义务，现吴家河要求王需要偿还安装工资10000元的诉请，本院依法予以支持。吴家河主张王需要按照自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类1.5倍贷款利率给付利息，但双方之间并非买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，故吴家河主张的利息，本院予以支持自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付。 综上所述，吴家河的诉讼请求，本院予以部分支持。王需要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王需要应于本判决生效后十日内偿还吴家河安装工资10000元及支付利息（自2019年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回吴家河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴家河负担5元，王需要负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监149号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：衡正斌，男，汉族，1973年2月6日生，住江苏省洪泽县。 原审原告高金堂与原审被告衡正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出(2015)泽民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23511号原告：马某1，女，1967年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，1971年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马某3，女，1962年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告马某1诉被告马某3、马某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告马某3、马某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求继承马殿章、赵亚荣的遗产，即坐落于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村xxx号院内正房六间。事实与理由：原被告系姐妹关系，原被告父母马殿章、赵亚荣在北京市通州区永乐店镇柴厂屯村xxx号拥有宅基地一处，正房六间。马殿章于2018年5月31日因去世注销户口，赵亚荣于2018年11月6日因去世注销户口，马殿章、赵亚荣生前留有遗嘱，将自己的遗产遗留给原告。现为维护合法权益，诉至法院。被告马某2在庭前谈话称同意原告诉讼请求，对证据均认可。被告马某3在庭前谈话时称要求对遗嘱进行笔迹鉴定，并留有地址确认书。在庭审时未出庭应诉，本院当庭拨打其所留电话，其表示不再与原告争遗产，遗产给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：马殿章与赵亚荣系夫妻关系，两人共生育子女三人，即马某1、马某3、马某2。马殿章于2018年5月31日因去世注销户口，赵亚荣于2018年11月6日因去世注销户口。马殿章与赵亚荣的父母均先于其去世。涉案院落位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村xxx号院，现有北房6间，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为通集建（93柴）字第003-181号，登记在马殿章名下。原告马某1提交《遗嘱》、《见证书》、《代书遗嘱和见证委托代理合同》各一份，用以证明马殿章、赵亚荣委托北京市永浩律师事务所（以下简称永浩律所）指派的董冠华、刘晓洪律师进行代书遗嘱与见证的事实。《遗嘱》有马殿章、赵亚荣、董冠华、刘晓洪四人签字，永浩律所加盖公章。《见证书》有董冠华、刘晓洪签字，加盖永浩律所公章。《代书遗嘱和见证委托代理合同》有马殿章、赵亚荣签字，加盖永浩律所公章。《遗嘱》中关于涉案院落的内容为：“我们的房屋位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村xxx号。原有旧房三间是祖上遗留的。1993年经批准翻建一次，建成正房5间，2001年经批准翻建一次，建成正房6间、西厢房3间，宅基地东西22.67米，南北14米，共占地0.47亩。1993年翻建是由我们夫妻二人出资翻建的，2001年翻建是由二女儿马某1出资翻建的。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某3、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。据查明，本案原被告系被继承人马殿章、赵亚荣的第一顺位继承人，主体适格无遗漏。本案被继承人马殿章、赵亚荣去世前与委托永浩律所指派律所进行代书遗嘱与见证，原告马某1提交了上述书证三份。通过对该三份书证的形式及内容进行审查，本院对《遗嘱》的真实性、合法性、关联性予以认定，故所涉遗产按该《遗嘱》进行继承。本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区永乐店镇柴厂屯村xxx号院内北房六间由原告马某1继承所有。案件受理费650元，原告马某1自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇一九年十月九日法官助理 梁宏耀书 记 员 曹 萌书 记 员 吴 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢97号之三申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：陈利平，行长。被执行人：自贡市德佳商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇北街280-1-702号。法定代表人：朱敏，总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：朱敏，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚仕清，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡市德佳商贸有限公司、四川国申融资担保有限公司、朱敏、龚仕清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚仕清登记有坐落于成都市武侯区佳灵路X号（建筑面积42.66平方米）成套住宅、成都市天府新区华阳街道华府大道一段X1号【建筑面积29.31平方米】车库，被执行人龚仕清与虞淑辉登记共有坐落于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X2号【建筑面积148.05平方米】成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚仕清所有的坐落于成都市武侯区佳灵路20号X号（建筑面积42.66平方米）成套住宅、成都市天府新区华阳街道华府大道一段X1号【建筑面积29.31平方米】车库，被执行人龚仕清与虞淑辉登记共有坐落于成都市天府新区华阳街道华府大道一段X2号【建筑面积148.05平方米】成套住宅，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月十七日书记员  梁 平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初784号 原告：陈小兰，女，1993年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈小兰与被告洪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月28日，陈小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈小兰撤诉处理。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由陈小兰负担。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  蔡进良 人民陪审员  王连安 二〇一九年十月二十八日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4594号 申请执行人:王进平,男,1982年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人:姜超群,男,1972年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:姜雪红,女,1974年2月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的10618元（含执行费58元），未执行标的10618元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜雪红名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，此外被执行人姜超群、姜雪红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7851号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭鉴尧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4134号本院在执行申请执行人曹娟与天津市金诚制衣服饰有限公司、南京元丰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，曹娟向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位25243.00元。至此，曹娟申请执行本院的(2019)苏0104民初1396号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3736号 原告：曾淑碧，女，汉族，1949年10月12日出生，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告曾淑碧与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾淑碧向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费494元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为494元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告曾淑碧应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为494元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾淑碧劳务费494元； 驳回原告曾淑碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12883号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初194号 原告刘万伦，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘万伦不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302339295号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告刘万伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘万伦撤回起诉处理。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十三日 代书记员 朱艺玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4355号 上诉人（原审原告）：卓苏蕾，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑宝贵，女，1993年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人卓苏蕾因与被上诉人郑宝贵民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审法院对于卓苏蕾诉求金额如何计算得出及双方之间借款往来的基础法律关系等基本事实未予查清，可能影响案件的正确处理，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人卓苏蕾预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十月十四日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5434号 原告：朱玉杰，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县， 原告朱玉杰与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉杰委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告将其所有的解放牌工程车出借给被告使用，被告于使用期间提出购买该车。双方协商购车价格为35000元，因被告没有现金，为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠朱玉杰工程车款（35000元）叁万伍仟元整。王坤2014年5月12日”。后经原告多次催要车款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 王坤未答辩。 朱玉杰围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证实王坤尚欠朱玉杰工程车款35000元。 王坤未质证。 本院认证意见：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审查证的事实，本院认定事实如下：2014年5月，被告借用原告所有的工程车，在使用期间，被告提出购买该车，经双方协商，原告以35000元价款将该车出卖给被告。同月12日，被告为原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告工程车，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付工程车的义务，被告应当支付费用，现原告要求被告支付拖欠的工程车车款35000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。因双方未约定履行期限，原告可以要求被告在合理时间内偿还。被告至今未偿还货款，客观上给原告造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未明确约定付款期限，原告也未提供证据证明向被告主张权利的时间，被告可自原告主张权利之日亦即起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，未超过法律规定最高限额，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤于判决生效后十日内偿还原告朱玉杰车款35000及利息（利息，以35000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告朱玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十月十日 法官助理黄菊 书记员霍宝霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2854号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：高伟伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：高晓君，女，1985年10月19日出生，汉族，住庄河市。被告：李斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住庄河市。被告：刘长增，男，1981年11月14日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告高伟伟、高晓君、李斌、刘长增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告高伟伟、高晓君、李斌、刘长增经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伟伟、高晓君偿还借款本金5万元，并承担该款自2016年11月25日至2017年11月24日止按年利率7.83%计算利息，承担该款自2017年11月25日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；2、被告连带保证人李斌、刘长增对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告高伟伟与原告签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告高伟伟向原告借款5万元，用于再融资；借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止；贷款年利率为7.83%；同时，原告又与被告李斌、刘长增签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告李斌、刘长增对被告高伟伟、高晓君的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，原告多次向四被告索要未果。被告高伟伟、高晓君、李斌、刘长增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告高伟伟（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告高伟伟向原告借款5万元，用于再融资；借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止；贷款年利率为7.83%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，等等。被告高晓君以“共同借款人”的身份在借款合同上签字。当日，被告李斌（保证人）、刘长增（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告李斌、刘长增对被告高伟伟的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告于签订合同当日向被告高伟伟发放了贷款5万元，由被告高伟伟、李斌、刘长增在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述本案借款到期后四被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告高伟伟签订的《个人借款合同》、原告与被告被告李斌、刘长增签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告高伟伟应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告高伟伟未按约还款系违约行为，应承担违约责任；被告高晓君作为共同借款人，应与被告高伟伟共同承担给付借款的义务；故本院对原告要求被告高伟伟、高晓君给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告李斌、刘长增作为被告高伟伟借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李斌、刘长增对被告高伟伟的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高伟伟、高晓君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金5万元；2、借款本金5万元自2016年11月25日起至2017年11月24日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金5万元自2017年11月25日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告李斌、刘长增对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告李斌、刘长增承担连带给付责任后，有权向被告高伟伟、高晓君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1375元（含案件受理费775元、公告费600元），由被告高伟伟、高晓君负担；由被告李斌、刘长增承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强审 判 员  杨开忠人民陪审员  孙 敏二〇一九年十月八日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7320号原告：石林德，男，汉族，1955年4月6日出生，住林州市。被告：赵秋林，男，汉族，1968年9月23日出生，住林州市。原告石林德与被告赵秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石林德到庭参加诉讼，被告赵秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋林偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2011年4月起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2011年4月和5月期间，赵秋林从本人处借款陆万整。约定按银行贷款利率计算，本人由于经常在赵秋林所在信用社存款，赵秋林掌握本人存款信息，且本人感觉赵秋林系国家正式工作人员，所以经其请求，借其陆万元整。后赵秋林由于借款太多，处于失联状态。由于本人对赵秋林过度信赖，没有其身份信息。请求贵院支持原告的诉讼请求，给予公正公平判决。被告赵秋林未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋林于2011年5月5日向原告借款3万元，并出具了借据；被告赵秋林于2011年4月13日向原告借款3万元，也出具了借据；两次借款共计6万元。另查明，原告向本院申请财产保全，保全费：620元、保函费：200元。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告赵秋林从原告石林德处借款60000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故被告赵秋林应偿还原告借款本金60000元。关于利息，被告赵秋林应偿还原告自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，利率按年利率6%计算；原告要求被告承担保全费、保函费于法有据，本院予以支持；被告赵秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋林于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林德借款60000元及利息（利息自2019年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；被告赵秋林于本判决生效之日起三十日内给付原告石林德保全费、保函费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  孙广军人民陪审员  李鹏举二〇一九年十月十六日书 记 员  赵燕丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9135号瞿学东：申请执行人瞿学东与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）887-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人泰兴一建建设集团有限公司已经履行了全部义务，申请执行人瞿学东向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人瞿学东与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）887-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2702号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王存海，该社清算工作组组长。被执行人：潘俊平，男，1958年6月20日生，汉族，住东台市。被执行人：叶桂英，女，1960年2月24日生，汉族，住东台市。被执行人：潘兵，男，1983年5月5日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人潘俊平、叶桂英、潘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0981民初2343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘俊平、叶桂英、潘兵所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66243.38元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十三日书记员  王孟璨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2965号申请执行人：李坛，男，汉族，住址沈阳市铁西区南，身份证号码。被执行人:保华，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区牛，身份证号码被执行人：保鼎，男，汉族，生，住址同上，身份证号码：申请执行人李坛诉被执行人保华、保鼎民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8244号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币484140元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员于淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。 负责人：郑锋，区域经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6454号 吴根花;吴根平、姜利军： 关于申请执行人吴根花;吴根平与被执行人姜利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴根花;吴根平于2019年10月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6454号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月三十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1653号 原告：郑某1，男，1972年9月18日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1968年4月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告郑某1与被告郑某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某1撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十月二十四日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初783号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杜永红，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区宽平大路28号，现住址吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审，于同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】678号起诉书指控被告人杜永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人杜永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月11日21时50分许，被告人杜永红饮酒后驾驶吉A×××W号白色福特牌小型汽车本市朝阳区沿繁荣路由东向西行驶至卫明街左转时，其车左前部与路中央隔离护栏相撞，致中央隔离护栏向南侧对向车道位移，并与相对方向驶来的由李某驾驶的吉A×××3号棕色途锐越野车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，杜永红血液中乙醇含量为176.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证、物证：查获经过、常住人口基本信息、酒精含量检测记录表、当事人血样登记表、现场检测报告书、现场查缉照片等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杜永红的供述；4.鉴定意见；6.视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人杜永红醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人杜永红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属加重情形，应从重处罚。但其到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人杜永红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月11日21时50分许，被告人杜永红饮酒后驾驶吉A×××W号白色福特牌小型汽车本市朝阳区沿繁荣路由东向西行驶至卫明街左转时，其车左前部与路中央隔离护栏相撞，致中央隔离护栏向南侧对向车道位移，并与相对方向驶来的由李某驾驶的吉A×××3号棕色途锐越野车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，杜永红血液中乙醇含量为176.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）物证、书证：查获经过、常住人口基本信息、酒精含量检测记录表、当事人血样登记表、现场检测报告书、现场查缉照片等。 （二）证人证言：证人李某的证言。 （三）被告人的供述与辩解：被告人杜永红的供述。 （四）视听资料。 （五）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心长公鉴认字【2019】1514号理化检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人杜永红无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人杜永红醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。但鉴于被告人杜永红到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]之规定，判决如下： 被告人杜永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起，至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕仁鹏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3419号申请执行人马立新，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人赵乾钧，男，汉族出生住址四川省西充县太平镇乐河寺村申请执行人马立新与被执行人赵乾钧民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）辽0106民初8167号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵乾钧送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵乾钧偿还申请人借款本金120000元及利息、案件受理费2740元、公告费600元、鉴定费2000元。在规定期限内，被执行人赵乾钧没有履行法律文书确定的义务。经查询，赵乾钧无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人赵乾钧限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保84号宋立成：宋立成与樊学谣财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕，至此，宋立成向本院申请执行的（2019）吉0681财保44民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3772号申请执行人:刘开彤，男，汉族，日出生，住址辽宁省新民市张家屯乡双程堡子村。公民身份证号申请执行人：孙明晶，女，汉族，日出生，住址吉林省伊通满族自治县小孤山镇路家村十三组。公民身份证号：被执行人：孟彬，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份证号码申请执行人刘开彤、孙明晶诉被执行人孟彬服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向法院申请执行。本院依法于2019年8月19日向被执行人孟彬邮寄送达了执行通知书，要求被执行人孟彬于2019年8月26日前给付申请执行人刘开彤、孙明晶欠款共计2088.00元，给付申请执行人婚礼视频资料，缴纳执行费50.00元。在规定期限内，被执行人孟彬没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人孟彬无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人孟彬采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人孟彬确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初5350号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员刘影
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6803号 被执行人：深圳市恒凯资产管理有限公司。 法定代表人：王宾。 被执行人：深圳市恒凯汇富二期投资企业(有限合伙)。 执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。 被执行人深圳市恒凯资产管理有限公司、深圳市恒凯汇富二期投资企业(有限合伙)诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初17616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年7月15日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币13800元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊伟航
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2643号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。委托诉讼代理人：韩飞，男，该支行职工。被告：张锋，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：曹建，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：周德林，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张秀华，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郝凤臣，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：周德英，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张锋、曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告张锋、曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张锋偿还借款本金77000元、利息7729.77元（利息计算截止至2019年5月20日），以及自2019年5月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张锋、曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2018年5月30日，张锋在我行申请借款77000元，双方签订个人借款合同。我行还与曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英签订了保证合同，由其共同为张锋的上述借款提供连带责任保证。此后，我行向张锋发放了借款77000元。2019年5月29日，借款期限届满，张锋尚欠借款本金77000元、利息7729.77元（利息计算截止至2019年5月20日）未予清偿。现我行依法诉至法院，望判如所请。张锋、曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，张锋与济南农商行长清支行签订个人借款合同一份，合同编号为（长马）个借字（2018）年第XXXXX号。合同约定张锋向济南农商行长清支行借款77000元用于借新还旧，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，曹建、周德林、郝凤臣与济南农商行长清支行签订保证合同一份，合同编号为（长马）保字（2018）年第XXXXX号。合同约定曹建、周德林、郝凤臣自愿为张锋的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。曹建、周德林、郝凤臣分别出具《担保人承诺书》。周德林与张秀华系夫妻关系；郝凤臣与周德英系夫妻关系。张秀华、周德英分别出具《担保人配偶承诺书》。借款合同和保证合同签订后，济南农商行长清支行于2018年5月31日向张锋发放了借款，借款借据载明的借款到期日为2019年5月29日，借款月利率为7.97500‰，张锋在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，张锋未按约定足额偿还借款本息，曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英亦未履行担保责任。济南农商行长清支行贷款系统显示：截止至2019年5月20日，张锋尚欠借款本金77000元、利息及逾期利息7729.77元。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、保证合同、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、贷款账户明细表等证据，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。本院认为，济南农商行长清支行与张锋签订的个人借款合同，以及与曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。济南农商行长清支行在借款合同签订后向张锋足额发放了借款，张锋作为借款人应当按期清偿借款并支付利息，其未能履行，违反了合同约定，济南农商行长清支行要求其偿还借款及相应利息有合同依据及法律依据，本院予以支持。曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英自愿为张锋的借款本息提供连带责任保证，济南农商行长清支行在保证期间内要求曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金77000元及2019年5月20日前的借款利息7729.77元；二、由被告张锋自2019年5月21日起至借款付清之日止，以本金77000元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%、并按中国人民银行计收复利的规定，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息及逾期利息；三、由被告曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英对本上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取959元，诉讼保全费1020元，均由被告张锋、曹建、周德林、张秀华、郝凤臣、周德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十月十日书记员  刁梅冬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10867号原告：珊口（上海）智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第157290号关于第32311007号“amarey”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月2日。开庭审理时间：2019年9月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1293653号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度，不会导致消费者混淆误认。三、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，目前尚无结论，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：323110073、申请日期：2018年7月17日。4、标识5、指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第9类0907;0913群组）：导航仪器；网络通讯设备；电子芯片；传感器。（2）被驳回部分的商品（第9类0901；0908群组）：计算机；数据处理设备；中央处理器（CPU）；微处理机；电视机；电视摄像机。二、引证商标1、申请人：都宝有限公司。2、申请号：12936533、申请日期：1998年2月12日。4、专用期限：2009年7月14日至2019年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901;0908群组）：录像带盒；录音制品盒；磁盘盒；唱片盒；数字式可视光盘盒；软盘盒；存储芯片盒；空白数据载体盒；已录制数据载体盒。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，证明原告及诉争商标具有较高的知名度，诉争商标经使用不会导致消费者混淆误认。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“amarey”构成。引证商标由字母组合“AMARAY”构成。诉争商标与引证商标字母构成及呼叫相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告珊口（上海）智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珊口（上海）智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 白 玲二〇一九年十月十日法官 助理 王子豪书 记 员 高 阳
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初430号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人李高天，男，2000年8月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李高天犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官郭西钦出庭支持公诉，被告人李高天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日17时许，被告人李高天与外号叫“三卷”（真实身份不详）的男子一起骑着电动车在儋州市那大镇军屯市场里面寻找盗窃目标。李高天发现王某骑着电动车来到军屯市场北门里面一处小摊购买东西，李高天看见王某电动车的前框里面有一部白色苹果X手机，便觉得容易盗窃得手，于是，李高天下车悄悄靠近王某的电动车旁边，趁王某坐在电动车上面在跟商贩购买东西之际，盗取王某的苹果X手机，并迅速离开。 经儋州市价格认定中心调查认定，王某的苹果X手机于2019年7月6日被盗时的价值为人民币5362元。 2019年7月6日，公安人员抓获被告人李高天。2019年7月8日，儋州市公安局已将王某被盗的苹果手机返还其本人。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、收条、说明；被害人王某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李高天结伙盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人李高天有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 本案在开庭审理过程中，被告人李高天对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李高天以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李高天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李高天到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已返还被害人，可对被告人李高天酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李高天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十月三十一日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判决处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2492号 申请执行人：蒋新孝，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：郭正，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐雅丽，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人蒋新孝与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李琳琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1672号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人方成，男，1989年1月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人邱莹，女，1988年9月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅伟平，男，1989年8月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人方小君，女，1991年1月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱琦，男，1991年10月29日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与方成、邱莹、傅伟平、方小君、朱琦金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1672号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3349号申请执行人牛志越，男，出生，满族，现住址沈阳市铁西区南。被执行人郭涛，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区文水街。身份证号码。申请执行人牛志越与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）辽0106民初4727号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行内容：一、被执行人郭涛偿还申请执行人牛志越借款人民币54000元；二、被执行人郭涛支付申请执行人牛志越利息2831.28元；三、被执行人郭涛支付申请执行人牛志越滞纳金1774.96元；四、被执行人郭涛承担案件受理费1988元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭涛发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人郭涛纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人郭涛高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人郭涛的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人郭涛名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0106民初4727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1551号 申请执行人李某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人朱某，宁夏嘉屋房地产开发有限公司永宁分公司负责人，住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1647号民事判决书，已依法向被执行人朱某发出了执行通知书，责令被执行人朱某向申请执行人李某偿还借款本金73600.00元、利息10463.00元、案件受理费951.00元、执行费1175.00元，共计86189.00元。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位25000.00元，对被执行人朱某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人朱某有其它可供执行的财产，于2019年8月9日依法对被执行人朱某采取拘留措施，因双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人李某向本院提出申请，于2019年8月19日依法对被执行人朱某提前解除拘留措施。本院向被执行人朱某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十月十一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3746号原告刘玉奇，男，1970年11月1日生，住靖江市。委托代理人费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告靖江市新鹏工业车辆制造有限公司，统一社会信用代码91321282091524909G，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路19号。法定代表人燕新。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。本院在审理原告刘玉奇与被告靖江市新鹏工业车辆制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉奇撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  范钦荣人民陪审员  钱 霞二〇一九年十月三十一日法官助理王佳伟书记员范楚楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4733号 原告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91340802348809011G。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男,该公司员工。 被告：胡绍春，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告胡绍春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告胡绍春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款41155.90元、保费5626.45元，并承担违约金（以46782.35元为基数，自2019年1月17日起至实际付款之日止，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金标准变更为按年利率24%计算。事实与理由：2017年7月18日，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）的6万元贷款提供个人贷款保证保险，并签订保险单。信托公司向被告指定账户发放贷款后，因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年1月17日向信托公司赔偿41155.90元，且截至理赔日，被告尚欠保费5516.13元。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未举证、质证。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年7月18日，被告为在信托公司贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险金额68640元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1140元，按月于贷款合同约定的还款日期缴纳，并特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年7月18日，被告与信托公司签订《贷款合同》，约定贷款本金6万元，贷款月利率0.5541%，分36期每月等额本息偿还，每月以贷款发放日对月对日还款，还款金额1843.04元，被告未能按期足额偿还贷款本息的，信托公司有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。信托公司发放贷款后，被告未按约还款及交纳保费。2019年1月17日，原告为被告向信托公司代偿了贷款本息41155.90元,被告尚欠保费5516.13元。因索偿未果，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，应按保险合同约定履行合同义务。被告未按期向信托公司履行还款义务超过120天，原告于2019年1月17日向信托公司代偿了被告尚欠的贷款本息41155.90元，另被告尚欠保费5516.13元，被告应在代偿30天内即2019年2月16日前归还原告代偿款及保费计46672.03元，被告未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付理赔款及尚欠的保费共计46672.03元，并自2019年1月17日起按年利率24%承担违约金至实际付款之日，不违反法律规定，亦未超过保证保险合同约定，本院予以支持。对于原告要求支付保险费诉讼请求超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当有理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡绍春于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司代偿款及保费46672.03元，并承担违约金（自2019年1月17日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取485元，由被告胡绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十月二十九日 书记员  章诚仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘月芳，女，1975年5月5日出生，汉族，教师，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化华翔置业投资有限公司。住所：吉林省通化市新华大街200－940/153－227。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 再审申请人潘月芳因与被申请人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘月芳申请再审称，1.华翔公司应当支付逾期办证违约金。在两证合一之后，房屋权属证书即指不动产权属证书。而在两证合一之前，房屋权属证书不仅包括房屋产权证书，还包括土地使用权证。华翔公司在两证合一前，因未及时缴纳土地出让金，导致潘月芳无法正常取得土地使用权证，而在两证合一后，亦因同样问题，导致潘月芳无法取得不动产权属证书。华翔公司的行为构成违约，且其违约行为持续至今。华翔公司应承担违约责任。2.潘月芳的诉讼请求不超过诉讼时效。因华翔公司的违约行为具有持续性，应当自其违约行为终了之日起计算诉讼时效。即使认为本案应按《商品房买卖合同》第十五条约定的日期，即“商品房交付使用后720日”起计算违约金数额，该种违约金在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于逾期办证违约行为仍在继续，故于潘月芳起诉之日倒推三年的违约金部分，应当予以保护。综上，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终73号民事判决、吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2537号民事判决；依法确认华翔公司未完成土地使用权报备义务，承担逾期办证违约责任，支持潘月芳的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于潘月芳与华翔公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的房屋权属证书是否包含土地使用证问题。根据中华人民共和国建设部下发的建房[1997]第178号《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》第二条关于“房屋权属证书分为《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护”的规定，房屋权属证书并不包括土地使用证书。潘月芳申请再审主张房屋权属证书在两证合一前包括土地使用证的主张，本院不予支持。（二）关于华翔公司是否应当支付逾期办证违约金问题。根据本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”的约定，以及双方合同履行情况来看，2014年3月21日至潘月芳起诉时，可以分三个阶段：1.2014年3月21日至2015年1月期间。此期间因华翔公司未按照上述合同约定时间为潘月芳办理房屋所有权证，故应自2014年3月21日起按照合同约定承担逾期办证的违约责任。2.2015年1月至2016年6月期间。此期间，案涉房屋华翔名苑小区能够办理房屋所有权证书。华翔公司原审中提供证据证明已通知华翔名苑小区业主办理房屋权属证书，故在此期间华翔公司不承担逾期办证的违约责任。3.《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日施行。潘月芳于2016年6月后未能取得不动产登记证书，系因国家政策调整，责任并不能归责于华翔公司，华翔公司不应承担支付逾期办证违约金的责任。而潘月芳系于2018年10月11日起诉，原审认定潘月芳要求华翔公司承担支付逾期办证违约金的责任超过诉讼时效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘月芳的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年十月十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《追》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《追》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢126号申请执行人：何骆明，男，汉族，出生，住址浙江省诸暨市赵家镇东庄村陈家山公民身份号码：被执行人黄华忠，男，汉族身，住址浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村盛厚被执行人周健刚，男，汉族出生，住址杭州市西湖区天目山路被执行人万家建设（辽宁）有限公司，住所沈阳市铁西区兴华南法定代表人：周健刚，系该公司董事长本院在执行申请执行人何骆明与被执行人黄华忠、周健刚、万家建设（辽宁）有限公司借款合同纠纷的（2019）辽0106执恢126号执行一案中，依据（2016）辽0106民初10577号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款2066220元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强