wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初980号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董浩，男，1982年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被羁押，同年1月30日被取保候审。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人董浩犯诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人董浩及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月，被告人董浩在本市海淀区等地，隐瞒已经将自己房产出售的情况，仍然以上述房产作为抵押向被害人董某借款，骗取被害人董某人民币8万元。2019年1月16日，被告人董浩被抓获，该人到案后如实供述了上述犯罪事实，目前涉案钱款已经全部退赔并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董浩的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人董浩定罪处罚。被告人董浩对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人认为被告人董浩到案后如实供述犯罪事实，且其家属已经退赔被害人损失，取得被害人的谅解，提请法庭对董浩从轻处罚。经审理查明，2015年开始，被告人董浩将自己位于昌平区的小产权房购房合同通过果某抵押给董某并借款。2017年9月，董浩在本市海淀区等地，隐瞒已将上述房产于2016年8月出售的情况，继续向被害人董某借款，骗取被害人董某人民币8万元。2019年1月16日，被告人董浩被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，目前涉案钱款已经全部退赔并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人董浩的供述，被害人董某的陈述，证人果某、陈某的证言，收条，借条，谅解书及收据，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份材料等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人董浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董浩到案后如实供述犯罪事实，且已退赔犯罪所得并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  姜 毅二〇一九年十月十一日书 记 员  谢思凡
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初924号之一原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：史礼强，男，汉族，1961年11月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄敏英，女，汉族，1961年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告史礼强、黄敏英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费309.77元，减半收取计154.89元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐小婷唐文东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7657号贺富宁：申请执行人贺富宁与被执行人爱尚风田（宁夏）厨房电器有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）674-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人爱尚风田（宁夏）厨房电器有限公司已经履行了全部义务，申请执行人贺富宁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，高尚通知如下：本院在执行申请执行人贺富宁与被执行人爱尚风田（宁夏）厨房电器有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）674-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8936号申请执行人邓云辉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院在执行申请执行人邓云辉与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初4452号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签备案并登记至邓云辉（公民身份证号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1747号 申请执行人:张义珍，女，1966年7月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特45号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额3335元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十二日 书记员  徐殿萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3725号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街。被执行人张达，男，出生，身份证号码：，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街被执行人张达犯盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽0106刑初925号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人张达缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张达发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人张达纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张达高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张达的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张达名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初925号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4549号之一原告：陆向阳，男，1969年10月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈肖华，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所实习律师。被告：蔡万中，男，1975年5月28日生，汉族，住盐城市盐都区。原告陆向阳与被告蔡万中承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陆向阳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆向阳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆向阳撤诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，诉讼保全费5000元，合计10050元，由原告陆向阳负担。审 判 长  黄 卫人民陪审员  许正泉人民陪审员  葛亚周二〇一九年十月三十日书 记 员  王亚燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66807号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的本金12100.44元、利息313.14元、罚息137.47元、违约金183.87元；2、判令被告支付自2019年1月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，每期还款2078.65元；基本月利率0.87084％，优惠月利率0.87084％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠本金12100.44元、利息313.14元、罚息137.47元、违约金183.87元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金12100.44元、利息313.14元、罚息137.47元，并支付自2019年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金183.87元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费260元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30817号原告：高建军，男，1974年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高建军（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款5万元、利息8500元、逾期利息2786.11元（自2018年9月26日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金425元，共计61711.11元；2、判令被告一承担不按期还款违约金703.15元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月26日起至提起诉讼时止）；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告一签订借款合同，合同中约定原告借给被告一5万元，年利率12%，被告一承诺还款时会在12%的基础上再加5%的利率，借款期限12个月，从2017年9月25日至2018年9月25日。又约定，到期后被告一不还款，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款5万元，当日，被告二与原告签订担保承诺书，为被告一的借款承担连带清偿责任；被告三亦为被告一的借款与原告签订借款协议，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任，被告三是被告一的工作人员、销售。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高建军的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1680号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李旭，男，34岁（1985年10月8日出生），公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人李旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李旭提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月18日22时许，被告人李旭酒后驾驶赛芙罗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇庑殿路碧海公园门前时，被民警查获。经检测，被告人李旭血液内酒精含量为103.1mg/100ml。当日，被告人李旭被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李旭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李旭具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李旭拘役一个月，并处罚金。被告人李旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李旭自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇一九年十月十五日书记员  丁晓斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执665号被执行人：西藏云彩酒店有限公司，住所地拉萨市。西藏云彩酒店有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏云彩酒店有限公司承担诉讼费1552.9元。因被告西藏云彩酒店有限公司未按上述生效文书履行义务，杨再连向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国农业银行拉萨城东支行账号×××有3.10元。以上一个银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏云彩酒店有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行公司西藏云彩酒店我院已对该公司工商手续进行了冻结，对该公司内部的房间、财务室、茶园等进行了查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执665号案件终结本次执行程序。被执行人西藏云彩酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇一九年十月十日书记员 洛桑赤列
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4035号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，系该公司法务。 被执行人：姬家付，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：李心风，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姬家付、李心风追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告姬家付、李心风应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金41401.44元、截止2018年9月18日的垫付款利息4759.91元，合计46161.35元。二、被告姬家付、李心风应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金41401.44元为基数自2018年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477元，由被告姬家付、李心风负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的请求，本案于2019年5月22日立案执行，申请执行标的51407.8元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月23日、2019年6月11日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款等。 2、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内按生效判决履行债务，但被执行人未逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有二辆汽车，一辆为东风牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2017年1月17日），一辆为江淮牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2003年12月15日），执行中均已办理查封登记，查封期间为2019年5月31日至2021年5月30日，但查找无着。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托被执行人户籍所在地安徽省阜阳市颍东区人民法院查询不动产信息，未查到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的51407.8元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4836号 原告：钟二娣，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：徐金林,江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：丁雪松，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告钟二娣与被告丁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告钟二娣的委托诉讼代理人徐金林到庭参加诉讼，被告丁雪松经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟二娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币90000元以及从2018年5月1日起至偿清之日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月,原被告双方因做家装业务认识,被告利用原告对其有好感,以各种理由陆续向原告借款96000元。经原告多次催要,通过案外人归还了6000元，2019年9月20日通过支付宝转账还款3000元,剩余借款至今未还。故特具诉状，恳准所请。 被告丁雪松未作答辩。 原告钟二娣围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条复印件、建设银行卡交易明细查询单一份、支付宝转账电子回单一份，微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原告钟二娣与被告丁雪松因做家装业务认识，后被告丁雪松陆续向原告钟二娣借款，合计人民币96000元，于2018年4月17日由被告丁雪松向原告钟二娣出具借条一份，借条载明：“今丁雪松借钟二娣人民币玖万陆仟元整￥96000。借款人身份证号。归还日期2018.4.30。备注（如还不清雪松雅居网21%股权优先还款）。借款人丁雪松2018.4.17”。至起诉之日止被告丁雪松仅通过案外人向原告钟二娣归还借款6000元，2019年9月20日被告丁雪松通过支付宝向原告归还借款3000元，共计还款9000元。经原告多次催要，剩余借款被告一直未有归还。原告现诉至法院，恳准所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁雪松向原告钟二娣借款96000元，有借条、银行汇款明细、支付宝电子转账回单为凭，借款后被告通过案外人还款6000元，通过支付宝转账还款3000元，有原告自认以及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还尚欠借款本金87000元的义务。关于原告钟二娣要求被告丁雪松自2018年5月1日起至偿清之日止按月利率6%计算的利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告丁雪松应自双方约定还款次日即2018年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，故对原告要求被告归还借款本金87000元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁雪松于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钟二娣归还借款本金87000元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告钟二娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告丁雪松负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张加同 二〇一九年十月十二日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初841号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赖茂进，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2014年4月17日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月10日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年2月11日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月26日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人赖茂进犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赖茂进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日10时50分许，被告人赖茂进在成都市新都区成都医学院地铁Ｂ口外公交站，趁被害人陈某上车不备之机，将陈某放在裤包内的一部ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2883元（现已发还被害人）。 上述事实，被告人赖茂进在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、手某、被盗手机照片、发还清单、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖茂进以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖茂进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖茂进在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赖茂进有五次盗窃前科，本次再犯盗窃罪，其主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。被告人赖茂进虽当庭表示认罪，但归案后拒不承认犯罪事实，本院在量刑时综合考量。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人赖茂进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月二十四日 书记员 骆才华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1192号之一申请执行人：张永英，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张宗伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李万芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人张永英与被执行人张宗伟、李万芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗伟、李万芬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张宗伟所有的车牌号为川CV***3的东风牌汽车一辆，期限为二年，未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、使用。二、查封、扣押被执行人李万芬所有的车牌号为川AA***9的长安牌汽车一辆，期限为二年，未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、使用。需要继续扣押、查封的，到期前一个月内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十月三十日书记员  兰 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6943号申请人：孙丙炎。被执行人：申军现。被执行人：陈锖妮孙丙炎申请执行申军现、陈锖妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11625号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人申军现、陈锖妮至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申军现、陈锖妮的银行存款人民币102261.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十六日书记员 冯建辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保308号 申请人：梅列区陈大镇碧溪村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：叶汉武，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被申请人：叶弟兴，男，1968年3月2日出生，汉族。 申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会与被申请人叶弟兴林业承包合同纠纷一案，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶弟兴的银行存款825元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会以其所有的林权证记载的林权作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶弟兴银行账户存款825元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会所有的林权证记载的林权。 案件申请费30元，由申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜顺华 二〇一九年十月二十八日 法官助理张慧闽 书记员许羚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3003号申请执行人：邹占学，男，出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路身份证号码：被执行人:李志刚，男出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇于家村，身份证号码：申请执行人邹占学诉被执行人李志刚劳务合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2298号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币15088元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2298号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员于淼
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初215号 原告周坚，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告周坚不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303001271680452号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理后。在审理过程中，原告周坚于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周坚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周坚负担。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱艺玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15492号原告：陶俊峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陶百齐，男，1951年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告陶俊峰与被告陶百齐不当得利纠纷一案中，原告陶俊峰向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶俊峰撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年十月十日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1292号 原告：许春娣，女，1979年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道529号。 法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。 原告许春娣与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春娣，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春娣向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金135828元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。 搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含许春娣在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。许春娣严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。 本院经审理认定事实如下：许春娣原系搏峰公司员工。双方于2012年2月21日签订无固定期限劳动合同，约定自2012年3月1日起建立无固定期限劳动合同关系，工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。 2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括许春娣在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括许春娣在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向许春娣发出《督促回岗通知》，告知许春娣其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求许春娣于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。许春娣未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与许春娣解除劳动合同。许春娣离职前平均月工资为4116元。 2019年3月25日，许春娣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了许春娣的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。许春娣不服裁决，向法院起诉。 另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。许春娣签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。 又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。 本院认为，许春娣与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知许春娣，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。许春娣不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。许春娣在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对许春娣要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回许春娣的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月八日 见习书记员  任雨婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3361号上诉人（原审被告）：熊建华。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区。负责人：刘新星，该分公司经理。被上诉人（原审第三人）：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘新星，该公司董事长。上诉人熊建华因与被上诉人江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司（以下除判决主文外简称绿野洪泽分公司）、江苏绿野建筑发展有限公司（以下除判决主文外简称绿野公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊建华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人已经完成了目标责任指标，被上诉人应支付28万元的工资。2.即使上诉人没有全面完成目标责任，也应该根据完成的比例支付相应的劳动报酬。绿野公司、绿野洪泽分公司共同辩称，1.一审中上诉人认可没有完成责任目标，二审又予以否认违反禁反言原则。2.上诉人与绿野洪泽分公司之间是劳动合同关系，并非民法上的平等主体，而2015年经营责任制仅仅是公司内部绩效考核方案，并不具有对外性以及可诉性。3.一审判决的12600元是上诉人在负责经营期间所经手的业务，该货款至今没有回笼，离职时也没有办理交接手续，上诉人应该移交相关结算手续。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。绿野洪泽分公司向一审法院起诉请求：请求判令其无需支付熊建华2015年1月至2018年6月工资295100元。一审法院经审理确认以下事实，绿野公司成立于2012年8月22日，系有限责任公司；绿野洪泽分公司成立于2014年7月28日，系外商投资公司分公司。2015年1月15日，绿野洪泽分公司发文，聘请熊建华负责全面工作。绿野洪泽分公司2015年经营责任制载明：“一、考核指标。1.年产商砼20-25万立方，产值7000万元；2.实现税前利润750万元（提供1000万元贷款），不提供贷款实现税前利润500万元；3.入库税收180万元；4.月资金回笼70%，年资金回笼80%，含上年度应收款；5.砼质量出厂合格率100%；6.机械设备完好率90%以上；7.对客户提供优良服务；8.保证职工合理工资收入和各项劳动保险的按月支付。……六、完成各项考核指标基本年薪20万元。超利润部分提取15%奖励”。一审庭审中，熊建华明确陈述没有完成目标责任状考核目标。另，熊建华在职期间，每月工资1万元。一审庭审中，熊建华陈述绿野洪泽分公司每年少付8万元计3年6个月，共28万元，熊建华扣发的工资15100元（电话费150元、汽车违章费用2350元、智慧产业园工程款12600元），合计295100元。绿野洪泽分公司陈述2500元已经支付给熊建华，熊建华当庭认可。绿野洪泽分公司认为熊建华占有货款12600元，扣除熊建华工资12600元。因拖欠工资等问题，熊建华向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月3日作出洪劳人仲案字（2018）第150号仲裁裁决书，裁决绿野洪泽分公司支付熊建华2015年1月-2018年6月克扣的工资295100元。绿野洪泽分公司不服提起诉讼。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，熊建华主张绿野洪泽分公司支付被克扣的工资295100元，其中对于扣发的工资12600元，绿野洪泽分公司并未举证证明熊建华占有了该货款，依法予以支持；对于扣发的2500元，绿野洪泽分公司已经支付给熊建华，一审法院依法不予支持；对于熊建华主张少支付的28万元，熊建华认可没有完成目标责任状，故该诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。绿野洪泽分公司系绿野公司设立的分支机构，绿野公司应对绿野洪泽分公司承担补充赔偿责任。综上，一审法院判决：一、江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司于判决生效之日起五日内一次性支付熊建华扣发工资12600元，江苏绿野建筑发展有限公司承担补充责任；二、驳回江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司、熊建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，二审中，上诉人陈述目标责任中第1条产值完成，方量没有完成；第2条税前利润完成了400万左右；第3条入库税收达到100万以上；第4条资金回笼超额完成，达到90%；第5、6、7、8条均已完成。被上诉人认为上诉人目标责任第1、2、3、4条均未完成。本院认为，根据绿野洪泽分公司2015年经营责任制第六条的规定，上诉人完成各项考核指标基本年薪20万元，可见上诉人享受基本年薪20万元待遇的前提条件为其全部完成了2015年经营责任制第一条约定的各项考核指标，而根据上诉人一、二审陈述，其未能完成全部2015年经营责任制第一条约定的各项考核指标，故在此情况下上诉人主张其应享有基本年薪20万元的待遇没有依据。另外，上诉人主张被上诉人应按完成比例给付工资，根据绿野洪泽分公司2015年经营责任制的规定，基本年薪20万元为上诉人完成考核指标的奖励，并未约定按完成比例给付，且被上诉人绿野洪泽分公司已每月向上诉人发放了1万元工资，故上诉人该主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十月十七日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执95号之一申请执行人：张文珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区钱桥镇振兴路*号。委托代理人：何毅英，江苏省无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园内。法定代表人：张吉太，该公司总经理。申请执行人张文珍与被执行人洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，系经张文珍申请，本院于2018年5月18日以（2018）琼9701执148号首次立案执行。在此次执行中，因双方当事人在海南省高级人民法院裁定提审后达成调解协议，该协议改变了执行依据（2017）琼9701民初401号民事判决的部分内容，本院于2018年10月15日裁定终结执行。2019年4月10日，申请执行人张文珍以被执行人洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司未履行调解协议为由，根据（2018）琼民再22号民事调解书再次向本院申请强制执行，本院以（2019）琼9701执95号立案执行。因被执行人名下位于洋浦深圳科技工业园内的土地和地上房产查封期限将届满，为保障本案执行，本院于2019年6月17日作出（2019）琼9701执95号执行裁定，并据此继续查封被执行人名下位于洋浦深圳科技工业园内的土地和地上房产（洋浦房地证字第*号）。2019年10月21日，案外人南丹县茂晨农业投资有限责任公司代被执行人缴纳2634963.75元到本院指定账户。本院将此情况告知张文珍并征询其意见，其同意解除对上述土地和房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司名下位于洋浦深圳科技工业园内的土地和地上房产（洋浦房地证字第*号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪先顺二〇一九年十月二十二日书记员  潘泽波附相关法律法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6634号 原告：陈信达，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李道仙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：易道胜，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告陈信达与被告易道胜加工合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告易道胜支付原告陈信达加工费117000元及逾期付款利息损失（从2019年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告增加第二项诉讼请求为：本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2013年开始，原、被告发生承揽加工关系，原告按被告的要求为其提供五金皮带扣喷光加工服务，期间被告陆续支付了部分欠款。2018年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告加工款117000元，并由被告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到陈信达喷光费壹拾壹万柒仟圆正，易道胜。该欠条没有载明付款期限及违约责任。欠条出具后，被告一直未支付加工费，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 被告易道胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈信达加工款117000元及利息损失（从2019年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告易道胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初25326号原告：北京世纪广祥物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层B22号。法定代表人：郭长友，总经理。委托诉讼代理人：王秀静，女，北京世纪广祥物业管理有限公司职员。被告：刘宝墀，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。原告北京世纪广祥物业管理有限公司（以下简称世纪广祥公司）与被告刘宝墀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪广祥公司的委托诉讼代理人王秀静到庭参加诉讼。被告刘宝墀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告世纪广祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业费34123.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2006年11月24日与被告签订了《前期物业管理委托合同》，原告依合同、依法、尽职尽责的对万润风景小区进行了物业服务工作，得到了园区业主的认可和支持！被告系9号楼1单元901室的业主。未履行2008年7月15日至2019年1月14日期间交费义务，期间原告通知催费多次。被告的欠费行为已经严重影响到园区的建设和全体业主的合法权益。原告只得向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费及诉讼费，以维护万润风景小区全体业主及原告的合法权益。被告刘宝墀未答辩。经本院庭审质证，世纪广祥公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月24日，刘宝墀（甲方、委托方）与世纪广祥公司（乙方、受托方）签订《物业管理委托合同》约定，甲方将北京丰台区万泉寺256号万润风景小区9号楼1单元9层01号（原万润风景住宅小区3号楼1单元0901号、合计建筑面积124.23平方米）住宅委托乙方，根据有关法律、法规，在双方自愿、平等一致同意的基础上实施物业管理；乙方接受甲方委托并依据本合同行使物业管理服务的全部职能，物业管理的具体内容为：…4、负责向产权人、物业使用人收取各项物业管理费…；甲方具有依照本合同的有关规定按期如数的向乙方交纳全部物业管理费用、代收代缴费用及收费通知单所列各项费用的责任；自甲方办理收楼手续或与开发约定收楼日期之日起，甲方向乙方交纳全年度的物业管理费及相关费用；物业管理服务费用为每平米2.18元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。另查，刘宝墀系北京丰台区万泉寺256号9号楼1单元9层01号房屋业主，该房屋建筑面积为124.23平方米。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘宝墀经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。世纪广祥公司为刘宝墀实施物业管理、提供物业服务，刘宝墀亦实际享受了世纪广祥公司提供的物业管理服务，故对于世纪广祥公司主张刘宝墀交纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝墀于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪广祥物业管理有限公司二〇〇八年七月十五日至二〇一九年一月十四日物业费34123.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元及公告费560元，均由被告刘宝墀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  谷文芳人民陪审员  马明菊二〇一九年十月八日书 记 员  王旻忞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13193号原告：周代淑，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，员工。原告周代淑与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周代淑于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周代淑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周代淑负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十月三十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余波钧，男，1983年4月11日出生，汉族，住所：湖北省黄石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余波钧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额32398.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32398.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余波钧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32398.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告余波钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6218号 罪犯张林，女，1956年6月2日出生，汉族，福建省福州市人，专科文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0102刑初190号刑事判决，以被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人张林退赔被害人李某人民币200000元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒四个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张林在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张林减刑的异议。 本院认为，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9545号尚玉存:申请执行人尚玉存与被执行人周文成、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚玉存向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10179号民事判决书，确定被执行人周文成、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司支付申请执行人尚玉存工程款50万元，并支付利息19085元，承担案件受理费4482元，依法缴纳执行费7636元，以上共计531203元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收到执行款。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人尚玉存与被执行人周文成、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初10179号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3333号原告：孟献付，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于宿州第三监狱第十九监区。原告孟献付与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告孟献付的委托诉讼代理人王守信，被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟献付向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥伟偿还借款本金10万元；2.从起诉之日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由刘祥伟承担。案件审理过程中，孟献付放弃其诉讼请求第二项，即从起诉之日至还清本息之日止的利息。事实和理由：2013年3月14日，孟献付与刘祥伟签订了一份借款合同，合同约定，刘祥伟向孟献付借款10万元，约定年息20%，期限12个月。孟献付依约履行了合同，至2013年年底，刘祥伟己无偿付能力，特委托张x君（当时系刘祥伟之妻）于2014年1月6日签订了一份抵账协议，将登记在其儿子刘硕（2001年10月14日出生）名下，位于濉溪县烈山北路领尚春城小区1#商住楼115号门面房（原房产证号20××93）部分抵给孟献付，用于偿还所欠款项10万元，并将房屋交付给孟献付实际占有。2019年7月3日，刘硕将抵付的房屋产权证挂失并欲出售他人。孟献付的权利受到了侵害，故诉至本院，请求依法判决。刘祥伟辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。孟献付提交的借款合同、银行流水、抵账协议、委托书、刘硕产权证书遗失声明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，孟献付与刘祥伟签订借款合同，借款合同载明：今借到孟献付壹拾万元，借款利率为一年20%，借期12个月，自2013年3月14日至2014年3月13日，利息按月支付，每次支付金额1667元，本息合计壹拾贰万元整等内容，孟献付、刘祥伟分别在出借人、借款人处签字确认。2013年年底，刘祥伟因无偿付能力，特委托妻子张x君于2014年1月6日与孟献付等签订了一份抵账协议，将登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春城小区1＃楼115号门面房（原房产证号20××93）抵付给孟献付等，用于偿还所欠款项。2019年6月6日，因刘硕将抵付的房屋产权证挂失。为此，孟献付遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。刘祥伟向孟献付借款并签订借款合同，孟献付如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，刘祥伟未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。孟献付自愿放弃借款利息，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故孟献付请求刘祥伟偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下：被告刘祥伟于本判决生效后十日内偿还原告孟献付借款本金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一九年十月二十四日法官助理赵安书记员孟祥浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初498号原告：安善飞，男，1987年5月26日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县居民。委托诉讼代理：金杰，云南联云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司东川分公司。统一社会信用代码：91530000095030340F。住所：昆明市东川区凯通路19号。法定代表人：陈鹏（经理）。委托诉讼代理：王鹤，系中国移动通信集团云南有限公司东川分公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：云南振华邮电通讯工程有限公司。统一社会信用代码：91530000757161738J。住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号。法定代表人：苏文红。委托诉讼代理：段有云，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘国明，男，1966年2月28日生，汉族，云南省曲靖市陆良县居民。原告安善飞与被告中国移动通信集团云南有限公司东川分公司、云南振华邮电通讯工程有限公司、潘国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，分别于2019年5月9日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。现原告安善飞以被告主体不适格、遗漏当事人为由，于2019年10月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告安善飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安善飞撤诉。案件受理费1,194.00元，减半收取597.00元，由原告安善飞负担。审 判 长  余立川人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十月十七日书 记 员  徐露婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6610号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱旭东，男，公司员工。 被告：张云乐，女，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄洁利，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张云乐、黄洁利追偿权纠纷一案，原告凝睿公司于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张云乐立即向原告归还垫付款97462.51元；2.判令被告张云乐向原告支付利息（利息以垫付款为基数，按日利率万分之六从垫付次日起计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告黄洁利对被告张云乐的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告张云乐、黄洁利经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，原告凝睿公司与被告张云乐、被告黄洁利、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了一份《履约担保服务合同》，约定由被告张云乐向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行垦山支行）申请信用卡透支资金146986元以向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付购车款和向杭州普立维汽车销售服务有限公司支付担保服务费，并支付工商银行垦山支行手续费12567.3元，透支资金和手续费分36期（一月为一期）偿还；被告黄洁利和原告作为共同还款人对上述款项承担责任；若原告承担还款责任后，有权向两被告追偿；该合同违约责任中约定，如被告张云乐未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张云乐应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月5日，工商银行垦山支行根据与被告张云乐签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定向原告的账户放款146986元。后被告张云乐未按约还款，工商银行垦山支行宣布被告张云乐的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告张云乐的透支资金债务。原告于2018年12月21日代被告张云乐清偿了97462.51元的透支债务，原告代偿后，被告张云乐、黄洁利未返还原告任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张云乐于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97462.51元并支付利息损失（利息损失自2018年12月22日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄洁利对上述债务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告张云乐、黄洁利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24014号原告:重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口街道重庆村1号8-16，统一社会信用代码31500000673367464J。法定代表人:刘海波，该事务所主任。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:曹晓松，男，2001年出生，汉族，住河北省邢台市，。原告重庆嘉豪律师事务所诉被告曹晓松法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉豪律师事务所的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告曹晓松经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告重庆嘉豪律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付律师服务费6000元及违约金1200元，合计7200元;2本案诉讼费由被告承担（本案只有案件受理费，无其他费用）。事实和理由：被告因2018年9月4日发生交通事故需要委托原告办理相关理赔事项，双方于2018年10月8日签订《法律事务委托合同》，合同约定:1、原告接受被告委托，为被告在交通事故侵权损害赔偿一案中的特别授权代理人;2、一经起诉法院律师服务费为被告获得每笔赔偿款的百分之十，律师费若经计算不足6000元，则按照6000元计算，被告在收到赔偿款的同时以现金的方式支付;3、若被告违约，须向原告支付应付律师服务费百分之二十的违约金。合同签订后，原按照合同约定向被告提供法律服务，在原告的帮助下，被告获得赔偿款27027元，经原告多次催促被告仍未按合同约定支付原告律师服务费。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹晓松未当庭答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月8日，原告重庆嘉豪律师事务所（受托人、乙方）与被告曹晓松（委托人、甲方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托就相关案件提供法律服务；一经向法院起诉，乙方的律师服务费则变为甲方获得每笔赔偿款的百分之十，甲方领取每笔赔偿款的同时支付乙方的律师费，律师费如果经计算不足陆千元，则按陆千元收取；甲方应在实际获得赔偿款的同时，须以现金或转账的方式向乙方支付律师服务费，否则，甲方须向乙方支付律师服务费外，应支付乙方为收取律师服务费支出的合理费用，还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费和差旅费。2019年6月25日，重庆市九龙坡区人民法院出具民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：该案被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年7月21日前在小型轿车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿该案原告曹晓松各项损失共计27027元。本案审理中，重庆嘉豪律师事务所举示中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的赔款通知书，载明该公司于2019年7月17日分两次赔付曹晓松，支付金额分别为6069.3元及20957.7元。审理中，原告重庆嘉豪律师事务所陈述，被告曹晓松获得赔偿后，经原告重庆嘉豪律师事务所催促被告曹晓松未按合同约定支付律师服务费。2019年8月23日，重庆嘉豪律师事务所在本院提起本案诉讼。本院依法向曹晓松在《法律事务委托合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实,有《法律事务委托合同》等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被告在原告提供法律服务情况下，应当依约支付服务费，其未及时支付相应费用违反双方约定，原告主张违约金有相应依据，对于违约金的标准，被告未依法出庭予以陈述辩称意见，故本院对该金额依法予以确认。原告请求被告支付前述费用有相应事实及合同依据，本院依据现有证据依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晓松在本判决生效后立即支付原告重庆嘉豪律师事务所律师服务费6000元；并支付违约金1200元；前述合计7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一九年十月十四日书记员  王华丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27608号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。法定代表人：程雪源，总经理。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在山东省枣庄市，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，本案有管辖权的法院是山东省枣庄市人民法院，故请求将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初636号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1972年2月21日出生，无业，住泰兴市。因赌博于2010年4月8日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2012年被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因本案于2019年4月4日被取保候审，5月22日被刑事拘留，6月28日被取保候审，10月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人王某，男，1969年7月5日出生，装修工人，住泰兴市。因赌博于2010年12月28日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，8月20日被取保候审，10月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人朱某、王某犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、被告人朱某于2017年夏天的一天，在泰兴市济川街道水木清华小区28幢905室的家中，以营利为目的，伙同于某（另案处理）召集朱某、常某某、周某等人进行二八杠赌博，从中抽头渔利约人民币10000元。 2、被告人朱某于2018年夏天的一天，伙同孙某某、韩某（均另案处理），先后4次召集周某某、严某某、李某某、石某某等人在本市张桥镇克仁村任营7组16号被告人王某的家中，以“斗牛”的形式赌博，从中抽头渔利计人民币约15000元。被告人王某明知被告人朱某等人实施赌博犯罪活动，仍为其提供场地。被告人朱某从中非法获利人民币800元，被告人王某从中非法获利人民币1400元。 被告人朱某、王某主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币800元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币2万元；被告人王某退出违法所得人民币1440元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、周某、沈某等的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及被告人以前被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、王某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人均有劣迹，均可酌情从重处罚；具有自首情节，均可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；退清违法所得，均可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人朱某、王某犯赌博罪的指控成立，认定被告人朱某是主犯、被告人王某是从犯；两名被告人具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月3日止。） 二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月26日止）。 三、被告人朱某退出的违法所得人民币800元、被告人王某退出的违法所得人民币1440元，共计2240元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十月十五日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3086号 申请执行人:梁晓伟,住上海市杨浦区。 被执行人:解超,住宁夏回族自治区银川市。 由北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第406号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的26481.57元（含执行费293元），未执行标的26481.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人解超名下有一套房屋，本院已依法查封，因该涉案房屋严重超于本案执行标的，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第406号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  马小燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4180号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳毅，男，1996年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑旭华，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人陈炳毅、郑旭华因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈炳毅、郑旭华申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与陈炳毅、郑旭华协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，陈炳毅、郑旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈炳毅、郑旭华的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘顺枝，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘顺枝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××23，对应信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月24日，欠本金116435.22元、利息23376.39元、分期手续费432.79元、逾期违约金18852.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘顺枝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月24日的信用卡透支欠款本金116435.22元、利息23376.39元、分期手续费432.79元以及从2019年6月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担377元，被告刘顺枝负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2469号之一 申请执行人：安徽国盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：郭亚峰,该公司总经理。 被执行人：王辉，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪世仪，女，1939年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽国盛典当有限责任公司与被执行人王辉、汪世仪被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)皖0103民初407号民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。现被继承人高国柱名下的部分资金已被执行。因被执行人系在继承遗产范围内承担责任，现无证据证明被执行人已继承高国柱名下其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2469号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 远
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执217号申请人胡勇，男，汉族，联系电话：157XXXXXXXX被执行人邓豹，男，汉族，无固定职业，住博乐市，联系电话：183XXXXXXXX。关于申请执行人胡勇与被执行人邓豹劳务合同纠纷一案，执行标的为18929元，未执行18929元。该案进入执行程序后，对被执行人邓豹在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人邓豹无可供执行的财产，本院已向被执行人邓豹发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡勇发现被执行人邓豹有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人胡勇再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二十一日书记员 朱 小 芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2789号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。被执行人：张成宝，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张成宝金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初11018号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金368000元及利息、罚息、复利，支付律师费2500元，并负担诉讼费用4620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66820号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖松，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月13日的本金53419.86元、利息555.4元、罚息424.78元、违约金1293.72元；2、判令被告支付自2018年8月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，每期还款3661.82元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29025％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月13日，被告尚欠本金53419.86元、利息555.4元、罚息424.78元、违约金1293.72元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖松于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金53419.86元、利息555.4元、罚息424.78元，并支付自2018年8月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告肖松于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1293.72元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖松所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、公告费260元，由被告肖松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0114刑初635号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某某，男，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同年5月11日被监视居住，同年5月13日再次被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。 沈阳市于洪区人民检察院于2019年10月8日以沈于检刑诉（2019）493号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 在审理过程中，被告人陈某某于2019年10月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4508号原告：张宝花，女，1963年5月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张国贞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：皇甫明军，男，1967年11月6日出生，汉族，住长葛市。原告张宝花与被告皇甫明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝花的委托诉讼代理人张国贞到庭参加诉讼，被告皇甫明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30万元，并自起诉之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年3月开始陆续向原告借款，2016年底，双方算账后，被告重新向原告出具了借条，借款30万元，约定月利率1.5%，重新出具借条前的利息已付清，出具借条后未再支付本息，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告皇甫明军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月利率1.5%，但未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按月利率1.5%计算符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫明军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝花借款30万元，并支付利息（自2019年7月5日起按月利率1.5%支付逾期利息至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告皇甫明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十月二十一日书记员  孟 启
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执502号申请执行人：卜某1，女，2007年11月14日出生，汉族，住山东省威海市。法定代理人：卜某2（卜某1的父亲），男，1987年2月22日出生，满族，住山东省威海市。被执行人：于某，女，1987年9月10日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1575号民事裁判文书，执行卜某1与于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7500元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经过网络扣划强制执行到位3770.54元，除此之外，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月二十八日书记员  李佳鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2559号申请执行人：王海霞，女，1979年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。申请执行人王海霞与被执行人上海艾格服饰有限公司拖欠工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的东劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海艾格服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海艾格服饰有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49732.14元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月八日书记员  王孟璨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡胜，男，汉族，1990年1月20日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人蔡胜因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡胜申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。蔡胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，蔡胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡胜的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4224号原告：刘艳勤，女，汉族，1972年5月19日生，住正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：张楠，男，汉族，1988年6月20日生，住正阳县。原告刘艳勤诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳勤及委托代理人李辉、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年9月25日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年度，被告以跑运输经商为由多次找原告借款，至2017年8月21日止，经双方结算，被告共向原告借款10万元，结算后被告给原告出具借条一份，借条示“今借到刘艳勤现金拾万元整，还款日期2017年8月21号以前，利息2分”借款到期后，原告持借条多次找被告追要，被告以种种理由推脱至今未还。综上，特诉至法院。被告张楠承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张楠向原告刘艳勤借款事实清楚、证据充分，且被告无异议。双方约定的利息符合法律规定，被告未按约定的时间偿还，原告要求偿还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：限被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告刘艳勤借款人民币100000元及利息（利息从2017年9月25日起按月息2分计算至借款付清之日止）。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一九年十月二十八日书记员  刘思佳