山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初346号原告：姜吉凤，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。原告：许立业，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。被告：刘春邦，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘进义，山东诚远律师事务所律师。被告：曲泽本，男，汉族，住青岛市崂山区。原告姜吉凤、许立业诉被告刘春邦、曲泽本民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉凤、许立业及委托诉讼代理人卜庆路，被告刘春邦的委托诉讼代理人刘进义，被告曲泽本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉凤、许立业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春邦偿还两原告借款本金20万元及逾期还款违约金40000元，并支付自2016年3月30日逾期之日起至借款还清之日止按照年息24%计算的利息（暂计算至2019年3月31日为144000元），被告曲泽本承担连带还款责任；2、依法判令被告刘春邦偿还两原告借款本金20万元及逾期还款违约金40000元，并支付自2016年6月30日逾期之日起至借款还清之日止按照年息24%计算的利息（暂计算至2019年3月31日为132000元），被告曲泽本承担连带还款责任；3、判令被告刘春邦偿还两原告借款本金13900元并承担自2016年1月31日逾期之日起至该借款全部还清之日按年息6%计算的利息（暂计算至2019年3月31日为2640元）；4、判令两被告承担原告律师代理费50000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年12月18日，被告刘春邦经被告曲泽本介绍向两原告借款人民币40万元整，签订了两份借据，约定分别于2016年3月29日、6月29日各偿还20万元，逾期需支付按每天千分之二计算的逾期利息并承担借款总额20%的违约金，担保人被告曲泽本对被告刘春邦的借款承担无限连带责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权所产生的所有费用。同日，被告刘春邦又向原告借款13900元并承诺2016年1月30日前偿还。上述借款分别到期后，原告数十次向被告刘春邦追索上述借款本息，但被告至今未还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告刘春邦辩称，原告所诉借贷金额与事实不符，被告刘春邦向原告的借贷本金只有20万元，另外一笔的20万元及13900元是利息，原告在同一天向同一人借两笔20万元，写两个借据，不符合常理；原告将违约金及利息同时计算，不符合法律规定，利息高达年息72%；原告主张的律师费没有依据。被告曲泽本辩称，需要看原告提供的证据材料后答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告刘春邦对原告提交的证据一的签字没有异议，但证据不完整，只有借据没有付款凭证，不能形成完整的证据链；证据二签字无异议，其他同证据一的意见，该份借据20万元是利息，不是借款本金；证据三的借条是被告的签字，但是前期利息的差额；对证据四提款日期是2015年9月30日与借款日期2015年12月18日不符。被告曲泽本对原告提交的证据一、二的签字认可，对证明事项没有异议；证据三的借条被告知道，是给会所送东西的欠款；对证据四无异议。本院对原告提交的证据一、二、四的真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定；对证据三的真实性、合法性，本院予以认定，与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理查明，2015年12月18日，被告刘春邦、曲泽本出具借据一份，载明：借款人刘春邦，出借人姜吉凤，借款金额人民币贰拾万元整，借款期限自2015年12月18日至2016年3月29日，借款人逾期未偿还借款需向贷款人支付按每天利率2‰计算的逾期利息并承担借款总额20%的违约金；担保人曲泽本对此借款承担无限连带责任，若借款人到期不能偿还借款，担保人应代为偿还，担保期限至借款人还清借款为止，担保范围包括全部借款本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权所产生的所有费用。同日，被告刘春邦、曲泽本出具借据一份，载明：借款人刘春邦，出借人姜吉凤，借款金额人民币贰拾万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月29日止，借款人逾期未偿还借款需向贷款人支付按每天利率2‰计算的逾期利息并承担借款总额20%的违约金；担保人曲泽本对此借款承担无限连带责任，若借款人到期不能偿还借款，担保人应代为偿还，担保期限至借款人还清借款为止，担保范围包括全部借款本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权所产生的所有费用。据原告姜吉凤在庭审中陈述，原告与被告曲泽本是邻居，通过被告曲泽本认识被告刘春邦，被告刘春邦说因为生意需要资金向原告借款，因为双方在之前有过一次借款，被告刘春邦已经按时还款，信誉不错，所以被告刘春邦在2015年12月18日向原告借款，当时在原告家交付40万元现金，因为被告刘春邦说不敢保证在2016年3月都能还款，所以就分了两个借据，一笔争取在2016年3月还款，一笔争取2016年6月还，当时40万元是从银行提款的，因为原告有习惯将现金存放家中，而且也不会转账；关于利息，当时口头约定年息24%，被告刘春邦说如果生意做得好就多给，在还款的时候算。庭审中，原告提交账户交易明细一份，显示2015年9月30日现金支取400000元。被告刘春邦对原告陈述的借款过程不认可，其陈述还款期限为2016年3月29日的借据是对之前借款的延期，之前双方有过一笔10万元和20万元的借款，10万元的已经还清，20万元是2013年或者2014年所借，是银行转账，庭后可以提交证据，同时签的另一份借据是对之前借款利息的累计。被告曲泽本对原告陈述的借款过程认可，当时是被告曲泽本带着被告刘春邦在原告家，原告给了现金，被告刘春邦才签的借据。庭审中，原告提交被告刘春邦于2015年12月18日出具的借条一份，载明：今借许立业先生人民币壹万叁仟玖佰元整（13900），2016年1月30日前还。关于该份借条的形成过程，原告在庭审中陈述，被告刘春邦当时开了一个会所，原告给被告刘春邦送货，之前累积的欠款金额是13900元，有送货单但没有结账，在2015年12月18日被告刘春邦到原告家借款，就让被告刘春邦补了一张借条。被告刘春邦对原告的陈述不予认可，认为是对之前利息的差额，不是欠款。另原告在庭审中陈述，借款到期后，原告给被告刘春邦打电话，被告刘春邦不接，原告就让被告曲泽本告诉被告刘春邦联系原告，且被告曲泽本说2018年12月20日向原告还款50000元，当时原告相信两被告就没有起诉，后来在2018年底被告刘春邦将房产转移了。被告曲泽本对此陈述，从2016年借据到期后原告一直找被告曲泽本，当时是被告刘春邦承诺于2018年12月20日前还款50000元给原告，后来没有还款；被告刘春邦转移房产的事情，被告曲泽本不不知道，被告曲泽本愿承担连带还款责任，因为给被告刘春邦做了担保，与被告刘春邦是认识十几年的朋友。另查明，原告姜吉凤与原告许立业为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春邦于2015年12月18日出具借条两份，金额各为20万元，被告刘春邦辩称只收到20万元借款，借款到期日为2016年6月29日的借据是对之前借款利息的累计，并未收到该款项，且在同一天出具两份借条不符合常理。原告在庭审中提交取款记录一份，金额为400000元并陈述将400000元现金在家中交付被告刘春邦，对被告刘春邦在同一天出具两份借条解释为因被告刘春邦提出无法在同一时间归还400000元，所以出具两份还款时间不同的借据，且被告曲泽本作为担保人陈述在现场见到原告姜吉凤将400000元现金交付被告刘春邦，两被告出具借据；被告刘春邦陈述借款200000元，系2013年或2014年产生，为转账，但并未提交相应的证据予以证明，综合上述原被告陈述及举证情况，本院认为，原告的举证及陈述能够形成证据链条，可以证明借款发生及款项交付情况，本院依法认定，被告刘春邦出具的两份借条，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定其效力，被告刘春邦向原告的借款金额为400000元，现借款期限已过，被告刘春邦未偿还款项，原告姜吉凤、许立业主张被告刘春邦偿还借款本金400000元，本院依法支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，双方在借据中均有约定，但该两项标准不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年息24%为上限，故借款到期日为2016年3月29日的借款200000元，自2016年3月30日起至2019年3月31日期间逾期利息、违约金共计144266.67元，之后继续按此标准计付；借款到期日为2016年6月29日的借款200000元，自2016年6月30日起至2019年3月31日期间逾期利息、违约金共计132266.67元，之后继续按此标准计付。被告曲泽本在两份借据中担保人处签字，在庭审中陈述愿为该两笔借款承担连带还款责任，故对上述本院认定的被告刘春邦向原告偿还的借款本息，被告曲泽本承担连带还款责任，被告曲泽本承担保证责任后，有权向被告刘春邦追偿。被告刘春邦出具的金额为13900元的借条，原告陈述系与被告刘春邦送货欠款产生，被告刘春邦不予认可陈述系之前利息的差额，根据原告陈述该款项产生非基于借贷关系，在本案中本院不予处理，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费50000元，未向法庭提交相应的证据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春邦偿还原告姜吉凤、许立业借款本金人民币400000元；二、被告刘春邦支付原告姜吉凤、许立业逾期利息、违约金（截至2019年3月31日为276533.34元；自2019年4月1日起至被告款项还清之日止，以借款本金400000元为基数，按照年息24%计付）；上述一至二项，被告刘春邦于本判决生效之日起十日内给付原告姜吉凤、许立业。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、被告曲泽本对上述一、二项所确认的债务承担连带还款责任，被告曲泽本承担保证责任后，有权向被告刘春邦追偿；四、驳回原告姜吉凤、许立业的其他诉讼请求。案件受理费12025元，由原告姜吉凤、许立业承担2165元，由被告刘春邦、被告曲泽本承担9860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  宫津青人民陪审员  苗茹芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  周静雯