辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2955号上诉人（原审原告）:马丽芬，女，汉族，1968年7月1日生。住所地:鞍山市立山区。委托诉讼代理人:白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张显任，男，汉族，1977年9月21日生。住所地:鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地:鞍山市铁东区二一九路28号。负责人:温华，公司经理。委托代理人:徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人马丽芬因与被上诉人张显任、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丽芬上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人误工费43740元。其理由为：上诉人2017年10月20日01时30分，被上诉人张显任驾驶辽Ｃ×××××小型客车，沿立山区建国大道由南向北行驶至西简易大桥北侧时，将正在骑自行车由南向北的原告撞伤，当时造成上诉人腰椎骨折、骶骨骨折、脊柱滑脱、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出等严重创伤。在双山医院住院70天，在千山温泉职工疗养院住院60天。经事故科认定，被上诉人张显任承担事故的全部责任，被上诉人张显任的车辆投保于人保鞍山分公司。因二被上诉人未履行事故责任应给付的义务，上诉人向一审人民法院提起了诉讼，但一审人民法院对上诉人的误工费未予支持，上诉人受伤时是在鞍钢冷乳四号线工作，当天是在下夜班回家的路上被撞。医院针对上诉人的病情开具了休工证明，一审人民法院应该支持上诉人的误工费请求，因而立山区人民法院以上诉人未向法院提供任何收入和减少收入的证明为由，对上诉人的误工费未予支持。张显任辩称，服从一审判决。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，服从一审判决。马丽芬向一审法院起诉请求：2017年10月20日01时30分，被告张显任驾驶辽Ｃ×××××小型客车，沿立山区建国大道由南向北行驶至西简易大桥北侧时，将正在骑自行车由南向北的原告撞伤，当时造成原告腰椎骨折、骶骨骨折、脊椎滑脱、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出等严重创伤。在双山医院住院70天，在千山温泉职工疗养院住院60天。经事故科认定，被告张显任承担事故的全部责任，被告张显任的车辆投保于人保鞍山分公司。现被告张显任只给付原告医疗费800元。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费23108元、鉴定费1000元、住院伙食补助费13000元、护理费10500元、交通费2000元、误工费43740元、伤残补偿69986元、精神抚慰金10000元。一审法院认定事实：被告张显任为CW4285号小型客车车主。2017年3月17日，被告张显任将其所有的辽Ｃ×××××小型客车在被告平安支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险并保不计免赔，保险期限为2017年3月17日至2018年3月16日。2017年10月20日01时30分，被告张显任驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿立山区建国大道由南向北行驶至“西简易大桥”北侧时，遇马丽芬骑行自行车，沿建国大道由南向北行驶至此。由于张显任驾车忽视安全瞭望，未发现前方原告马丽芬骑行的自行车，未与前车保持足以取紧急制动措施的安全距离，致使辽Ｃ×××××号小客车与自行车追尾相刮撞，造成马丽芬受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山公安局事故处理大队认定，张显任的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”之规定。张显任负此道路交通事故的全部责任，原告马丽芬无责任。另查，原告马丽芬被送往鞍山市双山医院救治，经检查，马丽芬腰椎骨折、骶骨骨折、后天性脊椎滑脱、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出；其住院时间为2017年10月20日至2017年12月29日，共计70天，均为二级护理；出院医嘱为：病人右踝关节及腰背部疼痛无明显好转，双上肢及右下肢麻木感觉迟钝，头痛头量症状略好转，心肺腹无异常发现，饮食及二便尚可，睡眠因疼痛欠佳。查体见腰背部略肿胀有明显压痛，双手肌肉萎缩，右下肢活动尚可，肌力较健侧减弱。建议病人疗养治疗，病人了解后同意出院到专业疗养医院继续治疗，指导病人功能练习。建议病人出院后继续治疗，每半月复查一次。为此，原告又至鞍山千山温泉职工疗养院治疗，其住院时间为2018年5月7日至2018年7月6日，共计住院60天，均为三级护理。以上共计花费医药费23108元。其中，被告张显任为原告垫付医疗费800元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告马丽芬进行伤情鉴定，并于2019年3月27日出具司法鉴定意见书。其载明，原告马丽芬腰椎伤情评定为十级伤残。再查，原告马丽芬原为鞍山市千山区齐大山镇桃山村村民。2010年，原告迁至鞍山市立山区沙河社区居住，其承包地于2013年6月被政府征占。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张显任负事故全部责任，故应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，再不足的，由被告张显任承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被抚养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张医疗费23108元一节，原告提供医疗费收据证明支付住院医疗费23108元，且为治疗伤情所需，但因被告张显任为原告垫付医疗费800元，应予扣除。故该院对原告主张的护理费中的22308元（23108元-800元=22308元）予以支持，对原告过高诉求不予支持。关于原告主张住院伙食补助费13000元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告实际住院130天，住院伙食补助费应为13000元，故对原告的此项主张该院予以支持。关于原告主张护理费10500元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。住院期间原告二级护理70天，一级护理的护理人员应按每日二人计算。原告未举证护理人员收入情况，应按2018年度居民服务业和其他服务业标准42157元／年计算，每日按115.49元计算。护理费计算为115.49元／天×70天×1人=8084元，故该院对原告主张的护理费中的8084元予以支持，对原告过高诉求不予支持。关于原告主张误工费43740元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，该院认为原告仅提供其工作单位，未能提供误工证明、法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人签字、经办人签名，不能证明原告月工资及务工的真实性，对以上被告提出异议的证据，经庭审质证及审查，该院不予采信。关于原告主张伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元一节，经鉴定，原告因伤致残十级。原告户口性质为虽为农业户口，但因丧失农用地，且早已搬入城镇居住，应按城镇居民予以确定。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为34993元／年，原告1968年出生，定残时52周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金应计算为34993元／年×10%×20年=69986元，鉴定费1000元为鉴定伤情所需，故对原告此项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金10000元一节，原告因交通事故受伤导致伤残程度十级，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，结合本市审判实践，精神抚慰金酌情予以支持6000元，对原告的过高诉求不予支持。关于原告主张交通费2000元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持300元，故对原告过高主张不予支持。以上原告应获赔偿：医疗费22308元、住院伙食补助费13000元、护理费8084元、精神抚慰金6000元、交通费300元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元，合计120678元。以上赔偿款项由被告人保鞍山分公司在本案交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告马丽芬医疗费22308元、住院伙食补助费13000元、护理费8084元、精神抚慰金6000元、交通费600元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元，合计120978元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付被告张显任为原告垫付的医疗费800元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费3767元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2380元，由原告马丽芬自行承担1387元。本院二审期间，上诉人针对其上诉请求依法提交了以下证据：客户名称为马丽芬、卡号为62×××71的银行卡流水明细及加盖有鞍钢附企冶金建设工程公司财务专用章的2017年7月至9月的职工工资计算清单。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审争议焦点为一审法院对上诉人马丽芬误工费的判决是否正确。二审审理期间，上诉人马丽芬提交了其名下卡号为62×××71的银行卡流水明细及鞍钢附企冶金建设工程公司出具的马丽芬2017年7月至9月的职工工资计算清单，用以证明其误工损失。经本院审查后认为，上诉人在本案事故发生之前确在鞍钢附企冶建设工程公司车间工作，且其在该公司工作期间，由派遣公司为其发放工资。而在其伤后，鞍钢附企冶金建设工程公司依然为其发放了2017年11月、12月及2018年1月的工资共计4500元。综上，上诉人确因本次交通事故发生了误工费用，故对于马丽芬因本起事故受伤导致的合理的误工费应予支持。关于误工期间，因上诉人提供了2017年11月至2019年1月共计15个月的休工诊断对其误工期限进行证明，本院予以认定。关于误工费标准，上诉人事故发生前6个月的月工资收入分别为1670元、1600元、1600元、1740元、1740元、1720元，故其误工费标准应为事故发生前6个月的平均工资为1678元／月，同时考虑上诉人在休工期限内的2017年11月至2018年1月期间共得到4500元（1500元／月）工资收入，故对以上收入应从误工损失中予以扣除，马丽芬的实际误工费1678元／月*15月-4500元=20670元应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险内予以赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应赔偿马丽芬医疗费22308元、住院伙食补助费13000元、护理费8084元、精神抚慰金6000元、交通费600元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、误工费20670元，合计141648元。综上所述，上诉人马丽芬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初346号民事判决第二项、第三项；二、变更鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初346号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿马丽芬医疗费22308元、住院伙食补助费13000元、护理费8084元、精神抚慰金6000元、交通费600元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、误工费20670元，合计141648元”；一审案件受理费3767元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3089元，马丽芬负担678元。二审案件受理费894元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担420元，马丽芬负担474元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年十月十五日书记员  赵紫薇