广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2123号 原告：韦爱月，女，1976年8月22日出生，壮族，中国人寿保险股份有限公司平果支公司员工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄爱明，女，1964年9月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 第三人：廖梅灯，女，1967年4月26日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 第三人：廖英雀，女，1972年11月10日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 第三人：蒙秀花，女，1967年10月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 第三人廖梅灯、廖英雀、蒙秀花共同委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 原告韦爱月与被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦爱月及其委托诉讼代理人李海锋、被告黄爱明的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼。2019年2月20日，原告韦爱月向本院提交一份《追加被告申请书》，要求追加案外人广西平果金都门业有限责任公司（以下简称金都门业公司）为本案被告，本院依法追加该公司为本案被告，另行追加案外人廖梅灯、廖英雀、蒙秀花为本案第三人。2019年4月28日，原告韦爱月向本院提交一份《申请书》，要求撤回对被告金都门业公司的起诉，本院审查后于同日作出（2018）桂1023民初2123号民事裁定书，裁定准予原告韦爱月撤回对被告金都门业公司的起诉。2019年5月28日，本院公开开庭审理了原告韦爱月与被告黄爱明、第三人廖梅灯、廖英雀、蒙秀花民间借贷纠纷一案。原告韦爱月及其委托诉讼代理人李海锋、被告黄爱明的委托诉讼代理人黄定章、第三人廖梅灯、廖英雀、蒙秀花的共同委托诉讼代理人黄娇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2558400元及利息（利息以2558400元为基数，从2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年期间认识，是结拜姐妹、好朋友关系。2011年1月至2014年5月期间，被告经营金都门业公司，急需资金周转困难，就频繁向原告借钱，有时借几千元，有时借几万元，每笔借款都有借条，结果数额累计较大，后来原告急用钱，经双方结算，被告于2014年2月1日补写一份借款760000元的借款收据，约定借期为6个月，到期不还款，须支付本金20%的违约金。2014年4月1日，被告补写一份借款887000元的借款收据，约定借期为4个月，到期不还款，须支付本金20%的违约金。2014年5月18日，被告补写一份借款911400元的借款收据，约定借期为3个月，到期不还款，须支付本金20%的违约金。以上借款共计2558400元，都是借款本金，双方对各自保留的收据逐一核对后，被告分别写了这三份借款收据，原告多次通过银行转账和支付现金方式交给被告，也有廖英雀、廖梅灯、蒙秀花现金取款。到期后，原告多次催促还款，被告一直不履行义务，在原告一再要求下，被告于2014年11月14日亲手写了一份还款承诺书，承诺尚欠原告借款本金2558400元，约定2015年底全部清偿。不存在胁迫被告写承诺书。由于被告有多起民事诉讼，其从2015年开始就下落不明，原告多次追偿，未发现其行踪，被告至今都未偿还借款本息。另外，被告所还的327400元与这三份借款收据无关。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 1.《借款收据》（原件）3份、《还款承诺书》（原件）1份； 2.《中国工商银行个人业务凭证》《广西农村信用社存款业务回单》（原件）各1份、《中国邮政储蓄银行存款凭单》（原件）5份、《广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询》《中国邮政储蓄银行交易明细》（复印件）各1份； 3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》（复印件）各5份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》（复印件）2份、《中国工商银行个人业务凭证》（复印件）3份、《广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询》（复印件）6份； 4.《中国工商银行个人业务凭证》（复印件）4份、《广西农村信用社银行卡取款业务回单》（复印件）10份； 5.《借条》（原件）3份。 被告黄爱明辩称，一、原告除了借钱给第三人，还借给被告315000元，数额巨大，属于向社会不特定的人放高利贷，符合职业放贷人的特征，所以借款收据和还款承诺书都是无效的。二、本案诉请已超过两年诉讼时效期间，已丧失胜诉权，不应得到支持。原告胁迫被告写下承诺书，之后从未向被告追偿，如果承诺书有效，主债务履行期限到2014年12月30日届满，保证期限到2015年底届满，这两种期限不相同，原告在主债务期限届满前没有证据证实其主张权利，亦无中断事由，到本案起诉时，已超过诉讼时效期间。三、被告搞六合彩等赌博，实际9次向原告借款315000元，后来转账偿清原告全部借款本息327400元，此外再无现金交易和银行转账，原告用自己及其朋友的取现流水作为依据，无现金存款凭证印证，被告不认可。原告诉称760000元收据是累计2011年起至2014年期间的借款，887000元收据是累计2012年起至2013年期间的借款，911400元收据是累计2011年起至2014年期间的借款，这三张收据都是原告填写好后，让被告签名，还说是按月息8分计算所得的数额，如果这些借款真实发生，从常理来说，应将三张收据合成一张收据，同时这些大额借款没有约定利息，且在被告不还款的情况下，原告接二连三地借钱给被告，不合常理，所以这些借款是高利贷滚利形成的，故原告诉请偿还2558400元及利息，没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉请。 被告为了支持其抗辩事由，向本院提交下列证据（证据序号顺延）： 6.《中国工商银行进账单》（原件）1份、《广西农村信用社存款业务回单》（原件）2份、《中国工商银行网上银行电子回单》（复印件）3份。 第三人廖梅灯述称，2011年期间，我因起房子急需资金，向原告借款共计105700元。在2012年6月3日起至2013年12月30日，我通过银行取现，陆续偿清上述全部借款。至于原、被告之间是否属于合法的民间借贷关系，由法院依法判决。 第三人廖梅灯没有向本院提交证据。 第三人廖英雀述称，我在2009年、2010年做生意，需资金周转，向原告借款共计669200元。在2011年1月3日起至2014年5月8日，我通过银行取现，陆续偿清上述全部借款。至于原、被告之间是否属于合法的民间借贷关系，由法院依法判决。 第三人廖英雀没有向本院提交证据。 第三人蒙秀花述称，我在2008年期间购房，并进行装修，向原告借款共计309400元。在2011年1月6日起至2013年6月23日，我通过银行取现，陆续偿清上述全部借款。至于原、被告之间是否属于合法的民间借贷关系，由法院依法判决。 第三人蒙秀花没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的根据。对当事人有异议的证据，本院审查后结合本案的其他证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 1997年期间，原告韦爱月与被告黄爱明相互认识，后来成为好朋友。在2011年1月6日起至2014年5月13日期间，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、现金存款和支付现金方式陆续支付款项。2014年2月1日，原、被告结算借款事宜后，被告当场出具一份《借款收据》，主要内容是：“今本人向韦爱月借到人民币柒拾陆万元（¥760000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年2月1日至2014年8月18日止，一次性还清。本人愿意用自己的全部财产作为还款保证，如到期不能还款，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所有借款，并承担因未能按期归还此笔借款而引起一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。特立此据。借款人：黄爱明，身份证号：，担保人：广西平果金都门业有限责任公司，2014年2月1日。”被告在《借款收据》上签名捺印，并在担保人栏加盖广西平果金都门业有限责任公司的印章。2014年4月1日，原、被告结算借款事宜后，被告当场出具一份《借款收据》，主要内容是：“今本人向韦爱月借到人民币捌拾捌万柒仟元（¥887000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年4月1日至2014年8月28日止，一次性还清。本人愿意用自己的全部财产作为还款保证，如到期不能还款，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所有借款，并承担因未能按期归还此笔借款而引起一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。特立此据。借款人：黄爱明，身份证号：，担保人：广西平果金都门业有限责任公司，2014年4月1日。”被告在《借款收据》上签名捺印，并在担保人栏加盖金都门业公司的印章。2014年5月18日，原、被告结算借款事宜后，被告当场出具一份《借款收据》，主要内容是：“今本人向韦爱月借到人民币玖拾壹万壹仟肆佰元（¥911400.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年5月18日至2014年8月18日止，一次性还清。本人愿意用自己的全部财产作为还款保证，如到期不能还款，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所有借款，并承担因未能按期归还此笔借款而引起一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之二十的违约金。特立此据。借款人：黄爱明，身份证号：，担保人：广西平果金都门业有限责任公司，2014年5月18日。”被告在《借款收据》上签名捺印，并在担保人栏加盖金都门业公司的印章。在2014年2月1日起至同年11月13日期间，被告没有偿还借款。2014年11月14日，原、被告协商借款事宜后，被告当场书写一份《还款承诺书》，主要内容是：“本人现尚欠韦爱月借款贰佰伍拾伍万捌仟肆佰元（¥2558400.00元），本人承诺于2014年12月30日前还清，同时继续用本人名下的广西平果金都门业有限责任公司作为借款保证人，且保证期限至2015年底。承诺人：黄爱明，保证人：黄爱明，2014年11月14日”。被告在《还款承诺书》上签名捺印，并在保证人栏加盖金都门业公司的印章。从2014年11月14日起至2018年11月5日止，被告没有偿还借款。2018年11月6日，原告向本院起诉。 另查明，2019年4月28日，原告向本院提交一份《申请书》，要求撤回对被告金都门业公司的起诉，本院审查后于当日作出（2018）桂1023民初2123号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告金都门业公司的起诉。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提供借款，被告出具三份《借款收据》和一份《还款承诺书》，这些收据、承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应严格履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，被告却没有按照三份《借款收据》的约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在此情况下，双方经过协商，被告于2014年11月14日出具一份《还款承诺书》，该承诺书应视为原、被告对前期借款本金2558400元和最后还款期限即2014年12月30日的最终确认。被告抗辩认为原告实为放高利贷，借款收据和还款承诺书无效，却未能提供相关证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。由于被告未按承诺书的约定还款，因此，原告主张本案民事权利的诉讼时效期间应从2014年12月31日起计算，截至2016年12月30日届满，而原告却于2018年11月6日向本院起诉，显然已超过了诉讼时效期间，其诉称在此期间多次向被告追款，但除了本人陈述外，没有提交证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。由于原告怠于向被告主张权利，致使本案超过诉讼时效期间，故其要求被告偿还借款本金2558400元及支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告撤回对被告金都门业公司的起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦爱月的诉讼请求。 案件受理费27266元，由原告韦爱月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年十月二日 书 记 员  唐曼萁