河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1817号原告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司(原万全县鑫新建筑安装有限责任公司)，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街11号，统一社会信用代码：91130729109000186F。法定代表人：郑优，总经理。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。被告：张家口长龙房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村宁枳路西端入口处东侧（110国道南侧），统一社会信用代码：91130701557686273C。法定代表人：李晓星，董事长。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称万全区鑫新公司）与被告张家口长龙房地产开发有限公司（以下简称张家口长龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全区鑫新公司委托诉讼代理人雷挺、王丽华，被告张家口长龙公司委托诉讼代理人李士德、裴晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万全区鑫新公司向本院提出诉讼请求：请求贵院责令被告向我公司支付工程款1975353.17元，并从2014年12月1日起至付清工程款时止以中国人民银行同期贷款利率支付应付工程款期间的利息316497.59元。事实和理由：2014年7月1日，被告与我公司签订《云海家苑室外工程协议》，由我公司承建万全县云海家苑小区室外附属工程，工程内容为：二层综合楼、单层车间、院内化粪池(带井盖)、路面及道路硬化(包括马路牙、路面须开缝)、院面花砖的铺设、构筑物景观的辅助安装及院面土部位的回填等。计价方式：执行2012年河北省建筑工程预算定额，并在此基础上降低6%进行结算。开工时间：现场具备开工条件后，以甲方书面确认的日期为准；竣工日期为2014年10月10日。本工程总工期共计102个日历日。在工程竣工验收合格后，双方进行结算。在结算手续办理完毕之日起30日内，甲方支付乙方结算总价的95%工程款，留结算总价的5%作为维修金。二年质保期满后，如无任何质量问题，三日内付清。甲方付款时，乙方需开具符合国家税务部门规定的正规有效的等额发票。合同生效后，我公司根据被告的要求按时开工，并如期竣工。此后，被告于2014年10月27日邀请该工程的设计、地勘、监理和质检单位与我公司共同对万全县云海家苑商住小区1#-7#楼工程及附属工程进行了初验，对存在的问题进行整改后达到了合格要求，被告及监理单位认为合格并于2014年10月30日予以确认，接收该工程。2014年11月起，被告对万全县云海家苑商住小区1#-7#楼工程及附属工程已经实际使用，至今已近三年。竣工后，我公司积极与被告进行结算，并于2014年10月25日出具了《云海家苑室外及附属工程建设工程结算书》，工程造价为1975353.17元。之后，我公司一直在催要此款。从被告实际使用该工程到现在，已经超过了两年质保期，被告仍未向我公司支付工程款。根据双方的约定及我国《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应向我公司支付工程款1975353.17元，并从2014年12月1日至付清工程款时止以中国人民银行同期贷款利率支付应付工程款期间的利息。张家口长龙公司辩称，一、原告的诉请并未依据双方签订的《云海家苑室外附属工程协议》中关于工程价款结算的计算方式进行结算，我公司对原告的诉请主张不认可。依据我公司与原告于2014年7月1日签订的《云海家苑室外附属工程协议》中第二条合同价款及计价方式第二款的约定“计价方式为，执行2012年河北省建筑工程预算定额，并在此基础上降低6%进行结算”，但根据原告提交的起诉状与《建设工程结算书》中可以看出，原告向我公司主张的工程价款并未依据以上约定进行计算，且我公司并未对《建设工程结算书》进行确认。我公司认为，该协议的签订是我公司与原告双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告未依据协议约定计算工程价款，我公司不予认可，我公司认为双方应依据协议约定结算工程价款。二、原告施工的案涉建设工程质量不符合双方的协议约定，己构成违约，应当向我公司承担违约责任。案涉建设工程在实际使用过程中逐渐出现各种质量问题，如裂缝、沉降、塌陷等，且原告拒绝返修或重做。我公司认为，原告施工的工程质量不符合双方的协议约定，己构成违约，应当向我公司承担违约责任，承担因工程质量不合格而产生的返修或重做费用，此费用应从我公司应付工程价款中予以扣除。三、我公司就案涉建设工程己向原告支付工程款40万元，该部分价款应从我公司应付工程价款中予以扣除。我公司就案涉建设工程于2014年9月5日、2014年10月30日分别向原告支付工程款20万元，合计40万元，该部分价款应从我公司应付工程价款中予以扣除。四、我公司为原告提供室外附属工程施工用沙石材料、水、电等，该部分材料相应价款应当按约定计价方式从应付工程价款中予以扣除。五、因原告未按协议约定向我公司提交竣工验收资料及结算资料，致使该室外工程未进行竣工验收和结算。据此，我公司依约、依法不应承担逾期付款利息责任。综上，请贵院依法查明案件事实，分清责任，公正判处！原告为证实其主张，提交下列证据：1.《云海家苑室外附属工程协议》一份；2.工程质量问题处理及反馈资料一份；3.工程洽商记录及云海家苑商住小区室外院面做法说明；4.初验签到表、工程质量问题处理及反馈资料；被告对以上证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，原告没有履行承包方的义务，没有办理竣工验收手续及竣工结算手续，也没有按协议第四条质量标准施工，工程质量不符合合同约定，依据合同约定拒绝给付工程款。对追加的21360.8元不认可。初验签到表与本案无关，不能证实原告的诉请主张，工程质量问题处理及反馈资料与本案无关联性，不是本案涉及的室外工程的验收。被告为证明其辩称主张，提交下列证据：1.《云海家苑室外附属工程协议》一份；2.付款凭证，证明被告已向原告给付工程款40万元；3.砂石料票据2张，证明该部分工程材料应按照协议约定的计算方式在总价中扣除。原告对被告提交证据的质证意见为：对《云海家苑室外附属工程协议》真实性无异议，对证明目的不认可，原告在合同期限内完成了施工，工程质量合格；对付款凭证不认可，只是申报表，不能证明已经支付，打款时间和申请时间不符，不能证明被告给原告打款40万元；对砂石料收据，从时间上来看与本案无关，没有原告公司盖章，不认可，被告到现在未给付任何工程款，被告应组织相关单位进行验收，但被告从未进行验收，被告无权对已经使用的工程提出异议，被告应当支付工程款。根据双方当事人的陈述、举证及质证情况，本院对双方无异议的证据予以采信，经审理，本院认定如下事实：2014年7月1日，原、被告签订《云海家苑室外附属工程协议》，原告承建万全县云海家苑小区室外附属工程，工程内容为：二层综合楼、单层车库、院内化粪池(带井盖)、路面及道路的硬化(包括马路牙，路面须开缝)、院面花砖的铺设、构筑物景观的辅助安装以及院面缺土部位的回填等。计价方式：执行2012年河北省建筑工程预算定额，并在此基础上降低6%进行结算。结算的工程量由双方现场测量及竣工图纸相结合的方式确定工程量。如工程量有争议时，请审计部门进行审计结算。总工期共计102个日历日（包括法定节假日）。工程款支付：1.本工程无预付款；2.在工程竣工验收合格后，双方进行结算。在结算手续办理完毕之日起30日内，甲方支付乙方结算总价的95%工程款，留结算总价的5%作为保修金。二年质保期满后，如无任何质量问题，三日内付清。甲方付款时，乙方需开具符合国家税务部门规定的正规有效的等额发票。2014年11月，上述工程交付被告使用。庭审中，原告主张工程款1975353.17元，被告不认可，主张原告多计341163.05元（115338.88元+225824.17元），主要发生在施工方用电、安全生产文明施工费、商砼款等，并表示不同意给付利息，认可工程款应为1536138.71元〔（1975353.17元-341163.05元）×94%〕；原告同意扣除被告主张的商砼款41800元，对其他部分不认可，并主张对争议部分进行鉴定。经双方协商，本院委托张家口市浩天建设工程项目管理有限公司对万全县云海家苑商住小区1#-7#楼室外工程中“施工方多计价款清单”中的工程材料价格、施工水电费及2018年3月20日提出“关于对原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司就云海家苑小区室外附属工程项目提交证据的补充质证意见中”的第一、二项费用进行鉴定。2019年8月13日，张家口市浩天建设工程项目管理有限公司作出张浩天鉴字2019第013号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：1、万全县云海家苑商住小区1#-7#楼室外工程中“施工方多计价款清单”中的工程材料价格、施工水电费的价格为74981元（大写：柒万肆仟玖佰捌拾壹元整）。2、2018年3月20日提出“关于对原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司就云海家苑小区室外附属工程项目提交证据的补充质证意见中”的第一、二项费用为70041.87元（大写：柒万零肆拾壹元捌角柒分）。经庭审质证，原告对该鉴定意见无异议，主张工程款应为1681218.48元〔（1975353.17元-74981元-70041.87元-41800元）×94%〕；被告不认可鉴定意见，坚持补充质证意见，主张鉴定意见中没有按照依据进行，评估偏低，没有对被告主张的工程量、安全生产文明施工费及相应税金进行鉴定。本院认为，原、被告签订的《云海家苑室外附属工程协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行。工程施工完毕后虽然没有进行竣工验收，但发包人已擅自使用未经验收或验收不合格的工程，视为该工程已经竣工验收，原告主张工程款，应予支持，被告应当按约支付原告相应的工程款。工程造价鉴定意见书系由双方选定的具有鉴定资质的鉴定机构出具，形式合法，内容客观，被告虽对鉴定意见书提出异议，但未提供相反证据，本院对该鉴定意见书予以认定。故认定被告欠原告工程款1681218.48元。关于原告主张的利息，因涉案工程已于2014年11月实际交付使用，原告主张自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，应予支持。因双方约定保证金为工程款的5%，质保期为二年，故被告应于2016年12月1日返还原告质保金。被告主张给付原告40万元工程款，但其提供的转账凭证未注明系本案中的款项且给付时间与约定给付时间不符，故被告可另案处理。综上所述，被告应支付原告欠付的工程款及利息。因本案的产生系被告未能及时给付工程款所致，故应承担本案诉讼费及鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告张家口长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司工程款1681218.48元及利息（自2014年12月1日起，按本金1597157.56元计算，自2016年12月1日起，按本金1681218.48元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19931元，鉴定费20000元，合计39931元，由被告张家口长龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  张少云人民陪审员  李 侠二〇一九年十月九日书 记 员  田 源附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。