wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6281号原告：陈星，男，仡佬族，1977年12月28日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告：任军红，女，苗族，1981年2月4日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈星，男，仡佬族，1977年12月28日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。系原告任军红之夫。被告：陈平，男，汉族，1982年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李瑞华（又名李雪），女，汉族，1993年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告陈星、任军红诉被告陈平、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告陈平、李瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星、任军红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈平、李瑞华立即偿还原告陈星、任军红借款本金176,000.00元，并从2018年11月份起按月利率2%计付利息至款项还清时止（利息暂计算至8月份为35,200.00元，9月份起的利息另行据实计付），共计211,200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈星、任军红系夫妻关系，被告陈平、李瑞华系夫妻关系，陈星与陈平系工作同事关系。因李瑞华到重庆西南医院动手术和以家庭开超市等需资金周转为由三次向二原告借款共计226,000.00元，三次借款都有打款凭证并约定了还款时间。但还款时间到后二被告只向二原告偿还了30,000.00元，后二原告又多次向二被告催款，经双方进行清算后二被告于2019年4月29日重新向二原告出具欠条，载明还欠196,000.00元，约定2019年5月底还清。但在约定的还款时间内，二被告将超市转让后只偿还了二原告20,000.00元。二被告不诚信的行为已经侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈平、李瑞华未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈平、任军红系夫妻关系，被告陈平与李瑞华（又名李雪）曾系夫妻，已于2019年4月10日登记离婚。原告陈星与被告陈平曾系同事关系，二被告因需资金周转为由分三次向二原告借款共计226,000.00元。三次借款均由原告陈星通过银行转款汇入被告陈平父亲陈洪强的账户内，分别于2018年5月31日转款140,000.00元，于2018年6月15日转款26,000.00元，于2018年7月13日转款60,000.00元。二被告分别于2018年5月31日、2018年7月13日出具两份借条，约定还款时间均为2018年11月，借款人处有陈平和李雪的签名及二人公民身份号码。因二被告未按约定时间还款，在经二原告催收后，二被告还款30,000.00元，并于2019年4月29日再次向原告出具欠条一份，载明：“本人陈平，于2018年欠陈星、任军红夫妻22.6万元，已还3万元，仍欠19.6万元。现约定于2019年5月10日前还清，经双方协商，确因资金周转，可先还15万元，余下的欠款于2019年5月底前还清。如15万元都无法偿还，自愿将在松林名下的住房无偿给陈星、任军红夫妻。欠款人：陈平、李雪。”欠条经二被告签名捺印确认。后二原告再次催款，二被告偿还了借款20,000.00元。庭审中，原告陈星称被告陈平父亲陈洪强于2019年8月31日替二被告偿还借款40,000.00元，现二被告尚欠二原告借款本金136,000.00元。另查，李瑞华又名李雪，公民身份号码：。以上事实有原告陈星当庭陈述、借条、欠条、银行转款凭证、证明等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告的陈述及提供的证据等足以证明二原告与二被告之间的借贷关系依法成立并生效。虽然二被告在出具欠条时已离婚，但二被告向二原告借款的行为发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中的欠条有二被告共同签字确认，故该笔借款属二被告夫妻共同债务，不因二被告之间解除婚姻关系而改变。关于借条、欠条中借款人处系“李雪”而非“李瑞华”的问题，有遵义市汇川区松林镇丁台村村民委员会出具的证明以证实陈平妻子李瑞华又名李雪，经对两份借条中李雪的公民身份号码核对，与李瑞华公民身份号码一致，系同一人。庭审中，原告陈星自认已收到偿还的借款本金共计90,000.00元，二被告尚欠借款本金136,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告应偿还二原告剩余的借款本金136,000.00元。关于利息的问题，因原、被告双方在借条、欠条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对二原告的主张，本院酌情支持按照年利率6%计算支付利息。关于利息起算时间的问题，虽原、被告双方在两份借条中均载明借款于2018年11月底前还清，但原、被告双方在之后达成的欠条中重新约定了还款时间为2019年5月底，故应以2019年6月1日为逾期之日。被告陈平、李瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈平、李瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星、任军红借款本金136,000.00元并支付利息（自2019年6月1日起以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470.00元，公告费400.00元，共计4,870.00元，由被告陈平、李瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  陈文勇人民陪审员  林天明二〇一九年十月三十日法官助理张俊书记员田园
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2652号申请执行人：钱亚梅，女，1975年1月29日生，汉族，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人钱亚梅与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)苏0981民初1443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台苏中大厦股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台苏中大厦股份有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币215000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十七日书记员  王孟璨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1053号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李建利，男，汉族，1982年4月6日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人李建利犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月25日6时55分许，被告人李建利酒后驾驶小型轿车（车号：京P6PT21）由西向东行驶至北京市通州区新华大街与新华南路交叉口东时，先与王某某驾驶的小型轿车（车号：×××）发生交通事故，后又被唐某驾驶小型普通客车（车号：×××）追尾；经抽血检测，被告人李建利体内血液酒精含量为125.2mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人李建利在两起事故中均为次要责任；事故发生后，被告人李建利明知他人报警而在现场等候直至民警到达。同时认为被告人李建利具有自首等情节，建议判处被告人李建利拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李建利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月十五日书记员  张慧宁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5031号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：刘林玲，该公司员工。委托代理人：秦汉华，该公司员工。被告：宋晓娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王金峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓娟、王金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦汉华到庭参加诉讼，被告宋晓娟、王金峰经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋晓娟立即向原告支付贷款本金20万元，利息34544.33元，罚息5036.19元，合计239580.52元（利息算至2019年3月28日，以后利息、罚息另计）；2.判令被告王金峰承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月13日，被告宋晓娟由王金峰担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度20万元，授信期限2年整。被告宋晓娟于2017年10月14日借款1.6万元，于2017年10月16日借款10万元，于2017年10月17日借款8.4万元，期限12个月，利率为9.8‰。现结欠借款本金20万元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司起诉至法院。被告宋晓娟、王金峰未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年10月13日，宋晓娟（甲方）为借款人，王金峰（丙方）为保证人与安徽太和农村商业银行股份有限公司（乙方）签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保合同），约定乙方向甲方提供借款额度为200000元；额度期限自2017年10月13日至2019年10月13日，单笔借款期限不得超过12个月，借款利率为起息日同档次基准利率上浮170.34%，借款逾期罚息按借款利率加收50%；丙方提供最高额连带保证，保证期从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等。合同签订后，宋晓娟分三次共计借款200000元。截止至2019年3月28日，宋晓娟欠安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息34544.33元，罚息5036.19元，共计239580.52元。后经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果，诉讼来院要求1.依法判令被告宋晓娟立即向原告支付贷款本金20万元，利息34544.33元，罚息5036.19元，合计239580.52元（利息算至2019年3月28日，以后利息、罚息另计）；2.判令被告王金峰承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、身份证、结婚证、户口本、“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同、承诺书及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。宋晓娟为借款人，王金峰作为宋晓娟的担保人，两人与安徽太和农村商业银行个人有限公司签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，在安徽太和农村商业银行股份有限公司发放借款后，宋晓娟作为借款人，未按照合同约定，及时、全面的履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。王金峰作为宋晓娟的连带责任保证人，应当对宋晓娟的上述债务承担连带保证责任。故安徽太和农村商业银行股份有限公司诉求宋晓娟偿还其贷款本息239580.52元（利息算至2019年3月28日，以后利息、罚息另计）、王金峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王金峰承担连带保证责任后，有权向宋晓娟追偿。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求宋晓娟、王金峰承担律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。宋晓娟、王金峰无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋晓娟于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本息合计239580.52元（本金200000元、利息34544.33元、罚息5036.19元）（利息算至2019年3月28日，2019年3月29日以后利息按合同约定另计）；二、王金峰对上述债务承担连带清偿责任。王金峰承担连带清偿责任后，有权向宋晓娟追偿；三、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由宋晓娟、王金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇一九年十月三十一日书 记 员 马思含
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再75号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：连云港市明珠香榭尔国际大酒店，住所地连云港市连云区海棠路中路36号。法定代表人：尚开军，董事长。原审被告：连云港市宏达电力燃料有限公司，住所地连云港开发区朝阳前进路93号。法定代表人陈曦，总经理。原审被告：连云港吉兆贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇韩国村。法定代表人张江，总经理。原审原告尚守云与原审被告连云港市明珠香榭尔国际大酒店、连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港吉兆贸易有限公司担保合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年10月5日作出（2013）新商初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监61号民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守云向本院提出诉讼请求：判令被告明珠香榭尔酒店给付原告借款432万元，由被告宏达电力公司、吉兆贸易公司承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告尚守娟诉称，2013年6月3日，被告明珠香榭尔酒店从原告尚守娟处借款432万元，由被告宏达电力公司提供担保，后被告吉兆贸易公司亦提供担保，并签订了借款合同及担保合同。原告按约履行了义务，但被告却没有履行担保义务，严重损害了原告合法权益，故起诉至本院。本院经审查认为，本案原审原告尚守云涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）新商初字第1499号民事判决；二、驳回原审原告尚守云的起诉，移送公安。案件受理费41360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5293号 原告:苏志杰,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区***室。身份证号:*** 被告:曹军,男,***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。 被告:陈咏梅,女,***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***。 原告苏志杰与被告曹军、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告苏志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告苏志杰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏志杰负担，退回原告苏志杰150元。公告费300元,由原告苏志杰负担。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  李光林 人民陪审员  王晓莲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张丽雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1968号原告：邹永兴，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。被告：谢强，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告邹永兴与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邹永兴及委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼。被告谢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%从2019年3月31日起计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款60000元，原告在2019年3月6日至8日各转账20000元给被告，双方还约定被告须在2019年3月25日至30日还款至原告尾数为53171的农业银行帐户，但被告并未按照约定还款给原告，经原告多次向被告催收后，被告仍未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告谢强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢强于2019年3月向原告邹永兴借款，2019年3月6日、7日、8日，原告通过其本人微信号×××（昵称：A希望）分六次将60000元转入被告微信号×××（名称：强）账户内。被告已收款并将其身份证拍照后通过微信发给原告，双方约定被告须在2019年3月25日至30日还款至原告尾数为53171的农业银行帐户。借款到期后，被告未按约定还款给原告，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查证实，名称为“强”的微信号×××的实名登记人系被告谢强。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计人民币60000元的事实，有微信转账记录、聊天记录等证实，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照约定向原告归还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款逾期利息，原、被告在借款时并未明确约定计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从借款逾期之日(2019年3月31日)起按年利率6%支付借款逾期利息的主张，符合上述法律规定,本院予以支持。被告谢强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢强欠原告邹永兴借款本金60000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告邹永兴，并从2019年3月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息给原告邹永兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告谢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年十月十日书记员 苏露诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112财保576号申请人：北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐和中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐和中鸿律师事务所实习律师。被申请人：北京创合丰威房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街23号。法定代表人：李小广，职务不详。原告北京日立电梯工程有限公司与被告北京创合丰威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京日立电梯工程有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封北京创合丰威房地产开发有限公司的银行账户资金1626028元。申请人北京日立电梯工程有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1626028元。经本院审查认为，申请人北京日立电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京创合丰威房地产开发有限公司的银行账户资金1626028元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宏印二〇一九年十月十五日法官助理 汤 硕书 记 员 籍 晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2985号 申请执行人余洪敏，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛经涛，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余洪敏与被执行人薛经涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3738号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛经涛应偿还申请执行人余洪敏借款本金10万元及利息，案件受理费2501元由被执行人薛经涛负担。申请执行人余洪敏向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行后，依法向被执行人薛经涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛经涛进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛经涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人薛经涛违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人薛经涛高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3738号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛经涛有可供执行的财产，申请执行人余洪敏也未向本院提供被执行人薛经涛有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3738号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十二日 书记员  何颖慧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2957号原告：贺帮紧，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董占德，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告贺帮紧诉被告董占德劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺帮紧、被告董占德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贺帮紧向本院提出诉讼请求：1.判决董占德支付贺帮紧人工工资13000元；2.诉讼费由董占德承担。事实与理由:2014年5月至8月，贺帮紧在董占德承包平顶山郏县十三矿风口井建筑工程处打工，期间欠贺帮紧工资13000元，经多次追要，董占德于2019年元月20日给贺帮紧出具欠条一份，载明:欠条，平顶山郏县十三矿风口井下余工程款13000元（壹万叁仟元整）董占德183××××9903。现董占德不予支付所欠工资。据此，特具状起诉。董占德辩称，贺帮紧起诉的13000元，当时是贺帮紧领着人在郏县十三矿风口井干活，董占德当时在南阳，当时是我剩下点办公楼的尾活，让贺帮紧领着人在那里干活，钱已经结完了，后来贺帮紧领着工人，私自干了风口井额外的活。但是，这些工程不在董占德包的活范围之内。贺帮紧起诉的13000元也不在董占德所包活的范围内。本院经审理认定事实如下:2014年，董占德称其承包了平顶山十三矿一个餐厅、一个澡堂、一个水池的话，贺帮紧随其在该工地干活。贺帮紧称董占德除了承包上述活之外，还有十三矿36个坑的活，每个坑300元，总计工程款为10800元；另外还干了冯西奇给董占德的在五矿的2000元的活。对董占德所干的36个坑的活和另外2000元的活，董占德称其不知道。贺帮紧称当时给董占德打电话，董占德电话里同意干，但董占德称当时打电话，董占德说的是，你们别干，如果给你们钱的话你们去干吧。后，董占德给贺帮紧出具一张欠条，内容为:”欠条，平顶山郏县十三矿风口井下余工程款13000元(拾陆万捌仟捌佰元整)何帮紧13000元（壹万叁仟元整）宋学民55000元(伍万伍仟元整)贺帮紧带工人45000元(肆万伍仟元整)老板张东介绍人董占德183××××9903”。另查明，贺帮紧在庭审最后称，从2016年开始，贺帮紧多次向董占德要工资，董占德再三推脱。最后一次是张东给董占德钱的时候，张东给贺帮紧打电话，当时因贺帮紧在郑州到不了家，让张东把钱给了董占德。贺帮紧回来之后，找董占德要钱，至今未给。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贺帮紧称其所干的涉案工程均系董占德承包，董占德对此不认可，且贺帮紧提供的欠条上载明董占德系介绍人，贺帮紧又称张东已把涉案工程款全部给了董占德。但是贺帮紧未提供证据予以佐证，故贺帮紧请求董占德支付下余工程款，依据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺帮紧的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告贺帮紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一九年十月三十日书记员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡津，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡汀，男，汉族，住江苏省无锡市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡灏，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区,现住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱树君，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱强，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区人民政府，住所地江苏省无锡市梁溪区解放南路688号。 法定代表人许立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路278号12楼。 法定代表人卢秉钺，该办公室主任。 再审申请人蔡津、蔡汀、蔡灏、钱树君、钱强因诉被申请人无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）、无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室（以下简称梁溪区征收办）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡津、蔡汀、蔡灏、钱树君、钱强申请再审称，梁溪区征收办未对涉案经租房进行补偿，违反了《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十八条的规定。目前中央对经租房的历史遗留问题采取一城一策、因城施策的解决方案，本案所涉经租房已经不再是历史遗留问题，其提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋系经租房，本案关于经租房的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回蔡津、蔡汀、蔡灏、钱树君、钱强的起诉正确。 综上，蔡津、蔡汀、蔡灏、钱树君、钱强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡津、蔡汀、蔡灏、钱树君、钱强的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36220号原告：靳文玉，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京林芳博嘉运输有限公司，住所地北京市丰台区北大地三里12号楼1层1-8。法定代表人：王学廷。本院在审理原告靳文玉诉被告北京林芳博嘉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告靳文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇一九年十月九日书记员  丁海成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3495号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王维刚，男，汉族，1973年1月2曰出生，住宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告王维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇一九年十月十二日 书记员  汪敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4608号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：范德敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永德，男，该公司员工。 被告：田玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：资阳农村商业银行）与被告田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行的委托诉讼代理人范德敏、李永德到庭参加诉讼，被告田玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玲偿还原告借款本金991954.83元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至实际支付之日止）；2.确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告书面申请借款1000000元，并承诺提供抵押担保，2016年5月5日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款1000000元，借款期限为2016年5月5日至2018年5月4日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，同日，双方还签订了《抵押合同》，以被告位于成都市成华区（房产证号：成房权证监证字第××号，土地使用证号：成华国用2015第43511号）的住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：成房他权证字第××号）。2016年5月12日，原告向被告支付了借款1000000元，被告从2018年10月16日开始出现利息逾期，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告田玲未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告田玲自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举的证据①原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国银监会川银监复［2017］369号文件、被告田玲的身份证复印件，该组证据形式、来源合法且与本案有关，应予确认；②个人借款申请书复印件、申请书复印件、③《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、土地使用证【土地使用证号：成华国用（2015）第43511号】复印件、房产证【房产证号：成房权证监证字第××号】复印件、他项权证书【他项权证号：成房他证他权字第××号】复印件、借款借据复印件、取款凭证复印件、存款凭证复印件，该组证据能够证明被告田玲申请借款后，原告与被告签订借款合同，原告按照约定将借款本金1000000元付给了被告田玲，双方之间存在金融借贷且被告用自己所有的房产为该笔借款进行了抵押，并办理的抵押登记，原告取得了他项权，该组证据予以确认；④未结清-还款明细.ｘｌｓ打印件1份，该组证据证明被告在2018年10月16日还了本金8045.17元，尚有本金991954.83元本金未归还，该组证据予以确认。 本案经审理查明，2016年4月26日，被告向原告书面申请借款1000000元，并承诺提供抵押担保，2016年5月5日，双方签订《个人借款合同》（合同编号：8050132016002863号）,约定：借款1000000元，用于购买建材，借款期限为2016年5月5日至2018年5月4日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本，同日，双方还签订了《抵押合同》（合同编号：805020160002125），被告用登记在自己名下的位于成都市住房（房产证号：成房权证监证字第××号，土地使用证号：成华国用2015第43511号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证书（他项权证号：成房他权证字第××号）。2016年5月12日，原告向被告支付了借款1000000元，截止到2019年9月3日，被告尚欠借款本金991954.83元没有归还。 本院认为，虽然被告田玲未到庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明原告与被告田玲之间存在合法的金融借贷关系，且被告田玲截止本案庭审时尚有借款本金991,954.83元未归还及部分利息、罚息没有支付且已经超过双方签订的合同所约定的还款期限。故原告要求被告田玲承担归还借款本金991,954.83元及按照约定支付相应利息、罚息之请求，本院予以支持，并就借款抵押物在折抵、拍卖、变卖后享有优先受偿的权利。由于被告未到庭应诉、答辩，对被告已经支付的利息、罚息无法核实清楚，由双方自行核实扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田玲于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金991,954.83元及利息与罚息（按照借款合同约定利率，计算至付清之日止，已经支付的利息、罚息予以扣减）； 二、被告田玲未履行上述给付义务，原告资阳农村商业银行股份有限公司对登记其名下的位于成都市成华区（房产证号：成房权证监证字第××号，土地使用证号：成华国用2015第43511号）享有折价或者拍卖、变卖后优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,720元，由被告田玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  吴章琼 二〇一九年十月十四日 书 记 员  毛 宇
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2297号   原告:张秀莲，女，1960年4月16日出生，汉族，现住迁西县。   委托诉讼代理人：董文广，男，1961年1月15日出生，汉族，住迁西县，系原告张秀莲丈夫。   被告:迁西县燕东化工有限公司，住址:迁西县兴城镇海河村。   法定代表人:郑昊，该公司经理。   被告:蒋文喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住迁西县。   被告:王海艳，女，1964年2月9日出生，汉族，原住址迁西县，现住迁西县。   原告张秀莲与被告迁西县燕东化工有限公司、蒋文喜、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀莲及委托诉讼代理人董文广到庭参加诉讼。被告迁西县燕东化工有限公司、蒋文喜、王海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款本金人民币1160000元(壹佰壹拾陆万元)。2.被告以年息20%的利率向原告支付利息，自2015年1月1日至本息全部付清之日为止。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月20日，被告迁西县燕东化工有限公司自原告处借款人民币1160000元(壹佰壹拾陆万元),原告将借款打到被告王海艳指定账户内，被告迁西县燕东化工有限公司为原告出具了借款收据，借款收据上载明年利率20%。2013年8月14日，被告迁西县燕东化工有限公司自原告处借款人民币1000000元(壹佰万元)，原告将借款打到被告王海艳指定账户内，被告迁西县燕东化工有限公司为原告出具了借款收据，借款收据上载明月息2分。被告已在2014年12月30日向原告支付现金1000000元(壹佰万)，结利息500000元(伍拾万元)(实际应该结息564000元，伍拾陆万肆仟元)，当时被告未向原告支付利息500000元(伍拾万元)，被告王海艳向原告打了伍拾万元的欠条，于2015年1月1日以后至2017年经原告多次催要陆续偿还利息100000元(拾万元)，并于2016年1月6日将美达公寓三期6号楼7单元67112房(含阁楼)抵利息欠款450000元(肆拾伍万元)。以上壹佰万元(1000000元)借款本息已还清，还有借款1160000元(壹佰壹拾陆万元)至今未向原告偿还。被告迁西县燕东化工有限公司的法定代表人是于2016年7月26日变更为郑昊，变更前为被告蒋文喜，被告蒋文喜与王海艳系夫妻关系，法定代表人与公司财产存在混同，要求被告蒋文喜、王海艳与公司承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，恳请依法公正裁决。   被告迁西县燕东化工有限公司、蒋文喜、王海艳未答辩，亦未参加本院庭审。   原告为证实自己主张，向本院提交了证1.借款收据；证2.房屋抵账协议。   被告迁西县燕东化工有限公司、蒋文喜、王海艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，综合分析原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，并作为本案定案依据。   本院认定事实如下：2013年6月20日，被告迁西县燕东化工有限公司自原告处借款人民币1160000元,并约定年息20%。被告迁西县燕东化工有限公司为原告出具收据一份，并加盖被告迁西县燕东化工有限公司财务专用章，收款人为王海艳。2013年8月14日，被告迁西县燕东化工有限公司自原告处借款人民币1000000元，借款收据上载明月息2分。被告迁西县燕东化工有限公司于2014年12月30日向原告偿还2013年8月14日借款现金1000000元，结算总借款利息500000元未给付。2015年1月1日至2017年被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告利息100000元，并于2016年1月6日将美达公寓三期6号楼7单元67112房(含阁楼)抵利息欠款450000元。现被告迁西县燕东化工有限公司尚欠原告借款1160000元。   本院认为，被告迁西县燕东化工有限公司向原告张秀莲借款，原告向被告实际交付了借款，借款合同真实有效，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。被告迁西县燕东化工有限公司应按约定偿还本息。故原告要求被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告借款本金人民币1160000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王海艳为收据的收款人，系公司职务行为，被告王海艳、蒋文喜并非本案实际借款人，故原告要求被告王海艳、蒋文喜承担连带偿还责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。关于原告主张要求被告自2015年1月1日起按年息20%的利率向原告支付利息的请求，因2016年1月6日被告迁西县燕东化工有限公司与原告签订房屋底账协议，应视为被告迁西县燕东化工有限公司已经将前期利息偿还完毕，故本院支持被告自2016年1月7日起至偿还完毕之日止按年息20%的利率向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀莲借款1160000元，并自2016年1月7日起至实际偿还之日止按年利率20%支付利息。   二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15240元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二〇一九年十月十五日   书 记 员 韦 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2772号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈磊，加杰杰到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2347.00元，并承担滞纳金1790.00元，共计4137.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永宁县李俊镇汉唐福邸A区的业主。永宁县李俊镇李庄村民委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告为永宁县李俊镇汉唐福邸A区提供物业服务，物业服务费定价为住宅用户按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务，但被告却未按时缴纳物业服务费用。自2017年3月10日至2019年3月10日，被告尚欠原告服务费2347.00元，滞纳金1790.00元。 被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、补充协议、李俊镇党委会义纪要、物业费催缴通知单，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告（乙方）与永宁县李庄村民委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：永宁县李庄村民委员会委托原告对永宁县李俊镇汉唐福邸A区提供前期物业管理服务，并约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，甲方应当要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应的义务，承担相应责任，并遵守本物业共用部位和共用设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的管理制度。委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等；公共环境卫生、垃圾的收集和清运、交通秩序与车辆的停放管理。业主和物业使用人房屋自用部门、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；委托管理期限为3年，自2017年9月1日至2020年8月31日止；本物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费有用的相关规定，本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方交纳，每半年交纳一次；乙方受业主、物业使用人的委托对其房屋自用部位、自用设备的维修、养护及其它特约服务的费用，由当事人自行约定。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司与永宁县李庄村民委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《物业服务合同》为李俊镇汉唐福邸A区提供物业服务，被告系居住在李俊镇汉唐福邸A区1-3-502号、14-3-302号房屋的业主，双方已形成物业管理合同法律关系，故被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用。关于原告要求被告承担逾期缴费滞纳金的请求，因原告宁夏宏泽物业服务有限公司与永宁县李庄村民委员会签订的《物业服务合同》中并未约定滞纳金，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司支付自2017年3月10日至2019年3月10日期间的物业服务管理费共计2347.00元； 二、驳回原告宁夏宏泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  许继承 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  李春兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  邢世荣 本判决案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2605号原告：徐志光，男，1984年5月15日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：矩雪姬，系徐志光之妻，代理权限：特别授权。原告：矩雪姬，女，1979年12月10日生，汉族，农民，云南省建水县人，住址同上。被告：唐营，男，1973年3月11日生，汉族，农民，云南省石屏县人，住石屏县。（未到庭）原告徐志光、矩雪姬与被告唐营劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志光委托诉讼代理人矩雪姬到庭参加诉讼，被告唐营经本院于2019年10月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告的工程款127585元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一名包工头，多年来一直在建水承包私人住房的建盖工程，将房子的建盖工程承包过来后，被告又将工程分包给多个小包工头来干。我是负责钢筋绑扎的工头，我与被告长期合作，近年来的钢筋绑扎项目都是转包由我来负责。但从2017年起，被告就以家人生病、资金周转困难为由，开始陆续不按时给付工程款，出于信任就让被告一直拖欠工程款，经过多次催要，直至2019年1月22日被告出具一份欠条给我，双方结算从2017年拖欠至今的工程款累计共欠127585.00元，被告给的答复是有钱就会结清所欠的款项。到2019年8月被告就离开建水，居住的房子已卖给他人，也联系不上，现在的具体住址也不知道住在哪里。从2017年起至今我也是垫付很多钱让别人来和我一起完成工程，现在我也要偿还借来的款项，但被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的工程款127585.00元，并承担本案诉讼费。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系一名工程承包人，多年来一直在建水地区承包私人住房的建盖工程，将房子的建盖工程总承包过来后，被告又将工程部分项目分包给多个小包工头来完成。原告是负责钢筋绑扎的工头，原告与被告长期合作，近年来钢精绑扎的工程都是转包由原告来负责。但从2017年起，被告就以家人生病、资金周转困难为由，开始陆续不按时给付工程款，原告出于信任就让被告一直拖欠工程款，经过多次催要，直至2019年1月22日原被告双方经过结算后，被告出具一份欠条给原告，双方结算从2017年拖欠至今的工程款累计被告共欠原告工程款人民币127585.00元，原被告口头约定给付时间，被告未履行双方约定的义务。到2019年8月后原告已无法联系上被告，经多方联系仍无法联系到被告。原告2019年8月26日以被告严重侵害了其合法权益为由，起诉到法院，要求判令被告立即给付所欠的工程款127585.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付尚欠的工程款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告唐营经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告唐营在本判决生效后十日内给付尚欠原告徐志光、矩雪姬的工程款人民币127585.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告唐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇一九年十月二十四日书记员  孙 成
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2479号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李少建，男，1990年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年10月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2036号起诉书指控被告人李少建犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李少建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日0时许，被告人李少建醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市治安岗亭路段时，碰撞刘某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，后在车上睡着。刘某发现车辆被撞遂报警，期间被告人李少建醒来后明知他人报警仍留在现场等候处理。经检测，被告人李少建血液中乙醇浓度为282.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李少建赔偿刘某经济损失人民币2000元并获谅解。 公诉机关认为，被告人李少建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人李少建在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、林某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取笔录及监控视频，事故认定书，谅解书，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人李少建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李少建负本事故全部责任，且已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人李少建违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少建犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李少建醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李少建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月十四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李作勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李作勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金57366.73元、利息4547.1元、2016年12月31日前的滞纳金13015.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币74928.88元（截止2019年1月15日，欠款本金57366.73元、利息4547.1元、滞纳金13015.05元、其他费用0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李作勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57366.73元、利息4547.1元、滞纳金13015.05元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2698号原告万东灵，男，1993年6月29日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告陈昌彬，男，1974年02月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告万东灵与被告陈昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告万东灵的代理人付友培、被告陈昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万东灵诉称，2017年5月17日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向陈昌彬的账户转入5万元。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由一直没有偿还。为此，原告起诉请求被告偿还借款5万元。为证明其主张，原告万东灵向法庭提交了借条及银行流水各一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告陈昌彬辩称：借款属实。借款实际是向谢应祥借款，万东灵系谢应祥的财务人员，因为系万东灵办理的，所以当时借条上写的是向万东灵借款。借款后因为家里大女儿生病，二女儿考上大学，暂时经济困难，短期内无法偿还借款。被告同意分期向原告偿还。被告陈昌彬没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年2月7日，被告向原告借款5万元，原告通过银行向被告交付了借款5万元，被告向原告出具借条。2018年3月16日和2019年2月11日，被告通过手机向原告偿还1万元（本院【2019】黔0121民初2699号，谢应祥与陈昌彬、熊隆兵民间借贷纠纷一案中查明），余款至今没有偿还。为此，原告起诉，请求判决被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条、银行流水及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款5万元的事实，双方没有争议。原告与被告之间的借贷关系仅此一次，没有其他债权债务关系，在本院（2019）黔0121民初2699号民间借贷纠纷一案中，被告提供了转账记录，转让金额共计3万元，其中1万元发生在本案中被告向原告借款之后，应当认定为系被告偿还原告的借款，因此被告还应当偿还原告4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告陈昌彬于本判决生效之日起十日内偿还原告万东灵借款4万元。案件受理费1050元，由原告万东灵负担250元，被告陈昌彬负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十月二十四日书 记 员  鄢亚列
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异341号申请人：刘尚玉，男，1971年8月5日生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：济南鸿儒资产管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路41号爱特公寓1-203-1室。法定代表人：王鸿，董事长。被执行人：赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，山东希尔建筑体系有限公司副经理，住济南市市中区，被执行人：宫耀仙，女，1978年11月13日出生，汉族，山东新生活文化发展有限公司主任，住济南市市中区，被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，住所地山东省商河县城区工业园。法定代表人：刘文亮，经理。本院在执行申请执行人济南鸿儒资产管理有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人刘尚玉向本院提出书面申请，要求变更济南鸿儒资产管理有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为刘尚玉，并提供了本院（2012）市商初字第1310号民事调解书、（2013）市执字第650-1号执行裁定书、（2018）鲁0103执异136号执行裁定书、签订时间为2018年11月8日的甲方（转让方）济南鸿儒资产管理有限公司、乙方（受让方）刘尚玉、丙方（居间方）山东鲁邦律师事务所的债权转让协议书及债权转让通知书、债权转让确认书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2012）市商初字第1310号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵子山签订的个额借字第116012011803875号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。二、被告赵子山、宫耀仙于2013年4月20日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金94万元。三、被告赵子山、宫耀仙于2013年4月20日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年2月21日的借款利息130548.17元（包括罚息和复利）及自2013年2月22日起至2013年4月20日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。四、被告赵子山、宫耀仙于2013年4月20日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）69762元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告赵子山名下位于济南市市中区伟东新都一区7号楼2-120室、2-802室房产（房权证号：中140426）的折价、拍卖、变卖的价款在上述二、三、四项范围内优先受偿。六、被告山东希尔建筑体系有限公司对上述二、三、四项内容承担连带清偿责任。七、被告山东浙鲁投资担保有限公司对上述二、三、四项范围内的借款本金30万元及借款本金30万元依据最高额担保合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。八、案件受理费9170元、保全费5000元，被告赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司自愿负担3174元，被告赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司自愿负担10996元。该调解书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2013年5月14日申请强制执行，本院于2013年11月1日作出（2013）市执字第650-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月13日，本院作出（2018）鲁0103执异136号执行裁定书，裁定变更济南鸿儒资产管理有限公司为本案的申请执行人。2018年11月8日，甲方（转让方）济南鸿儒资产管理有限公司与乙方（受让方）刘尚玉、丙方（居间方）山东鲁邦律师事务所签订债权转让协议，将上述债权转让给刘尚玉；2019年7月11日，济南鸿儒资产管理有限公司在山东法制报刊登债权转让通知书对上述债权转让的事实予以公告。后济南鸿儒资产管理有限公司出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南鸿儒资产管理有限公司与刘尚玉、山东鲁邦律师事务所签订的债权转让协议书，为当事人各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南鸿儒资产管理有限公司对被执行人赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司享有的债权，已依法让与申请人刘尚玉。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现刘尚玉申请变更为申请执行人济南鸿儒资产管理有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘尚玉（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月二十四日代理书记员 刘珏瑶
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初8371号之一 原告：张丽。 委托诉讼代理人：仲惠思。 委托诉讼代理人：何庆 被告：奚钦圣。 被告：庄晓斐。 原告张丽与被告奚钦圣、庄晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法进行了审理。 本案审理中，被告奚钦圣提出从未向张丽借款，实际是案外人张晶（音）向张丽借款，奚钦圣写的借条。实际拿到借款三万多，也已经给了张晶，张晶也一直在向张丽归还利息。落款为2014年10月20日的借条是利息，并不存在真实的借贷关系。 本院经审查，2014年7月18日、7月21日、9月月6日、10月20日奚钦圣分别向张丽出具了金额为10000元、10000元、20000元、20000元的借条。张丽自认借款是预先扣除了5000元利息；奚钦圣出具前三张借条时，尚未成年。张丽在前笔“借款”未归还的情况下多次向奚钦圣“出借”款项，有违常理。结合奚钦圣的抗辩，原告张丽涉嫌相关刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长 赵 霞 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 黄娇梦 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 茅冬梅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1217号原告：黄运根，男，1969年6月3日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄冬云（又名黄云），男，1977年11月10日生，汉族，居民，住石城县。原告黄运根与被告黄冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄运根到庭参加诉讼；被告黄冬云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运根向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款6万元，并按月利率0.5%计付自2016年9月16日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告以搞养殖产业需要资金周转为由向原告借款6万元，原告以现金方式支付给被告6万元，双方约定利息按月300元计算支付，借期一年，到期连本带利一并归还，当日，被告具立一份借条给原告。该借款到期后，被告未支付给原告分文本息。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告黄冬云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月16日，被告向原告借款6万元，原告以现金方式将借款6万元支付给了被告。当日，被告以“黄云”的名字具立一份借条给原告，借条约定借款期限为一年，月利息300元（即按年利率6%计算利息）。借款到期后，原告向被告追索借款本息，被告未归还借款本息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，借条中的借款人“黄云”与黄冬云为同一人。上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件、本院对黄运茂的调查笔录[原件存于（2018）赣0735民初1348号）卷宗]、黄冬云的常住人口登记信息表、石城县琴江镇沔坊村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄冬云向原告黄运根借款，原告已将借款6万元以现金的方式支付给了被告，被告具立借条给原告，借条确认了借款金额、借款期限、利息计算方式。因此，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应按约定归还原告借款并支付利息。被告未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬云在本判决生效后20日内归还原告黄运根借款本金6万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年9月16日起至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由被告黄冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行给付义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  温淑萍人民陪审员  黄小英二〇一九年十月十九日书 记 员  赖宏鸿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12832号原告：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司，地址，天津市下伍旗镇市场路1号201-31。负责人：金中秋，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：张有富，男，1976年8月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被告张有富运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范栋，被告张有富均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告83675.6元、退还运费8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日原、被告签订运输协议约定原告将价值167351.2元的货物交由被告运输，运输车辆为辽Ｍ×××××，被告在运输过程中与案外人汤天君驾驶的黑Ｌ×××××车辆发生交通事故，造成原告货物烧毁全部灭失。交警部门认定被告负事故全部责任。运输过程中因被告过错导致原告货物全部灭失，根据双方签订的合同，被告应就货物损失向原告承担赔偿责任，考虑被告经济状况，原告仅要求被告赔偿全部货物损失价值的一半即83675.6元，并要求被告退还运费8500元。被告张有富认可原告诉讼请求中主张的货物损失费用83675.6元，同意赔偿该款项，但现在被告无力偿还。但主张运费8500元原告并未支付被告，故被告无需退还。认可原告主张的全部事实。经审理查明：原告主张的事故发生事实以及货物损失数额被告均认可，本院依法予以确认。庭审中，原告未提供证据证明8500元运费已向被告支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实经过，同意赔付原告主张的83675.6元损失费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告退还8500元运费未提供已向被告支付的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告货物损失费83675.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1909元，由原、被告各负担954.5元，保全费942元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十月十四日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2500号申请执行人：石秀琴，女，汉族，生，住址沈阳市大东区北大营东路，身份证号码申请执行人：林海利，男，汉族住址沈阳市大东区北大营东路，身份证号码申请执行人：袁淑琴，女，汉族，住址辽宁省朝阳县南双庙镇马德沟村，身份证号码被执行人：贺立斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗身份证号码本院在执行申请执行人石秀琴、林海利、袁淑琴诉被执行人贺立斌买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3089号民事判决书,于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人煤款441440元及相应利息、案件受理费7922元、公告费800元、笔记鉴定费10000元。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3089号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十日书记员  赵红玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22386号原告：安徽润京建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路东郊办事处联盟居民委员会办公楼内。法定代表人：石凤林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王根和，男，该公司职员。被告：曲进龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张力永，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告安徽润京建筑劳务有限公司与被告曲进龙、张力永建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽润京建筑劳务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽润京建筑劳务有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽润京建筑劳务有限公司撤诉。审判员  周桓二〇一九年十月十日书记员  杨飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执699号之二 申请执行人赵东提，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘建飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵东提与被执行人潘建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初978号民事判决书已发生法律效力。因潘建飞未按期履行还款义务，赵东提于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵东提以已与被执行人潘建飞达成和解协议为由，于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执699号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周海鹏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初250号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人崔帅，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市石龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月6日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年4月18日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人崔帅犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张向歌出庭支持公诉,被害人近亲属任某1、任正、任秋、任红霞，被告人崔帅及其辩护人朱更许均到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，1996年10月7日晚9时许，被告人崔帅伙同商某1、商某2、陈某、王某1（四人已判刑）预谋后，到宝丰县大营镇商场北面被害人任某2租住房屋处，用木棍、刀将任某2打伤后逃离现场，后任某2经抢救无效死亡。经鉴定，任某2系被外力打击头部，至颅骨骨折，硬膜外血肿，硬脑膜破裂，硬膜脑下血肿，脑挫伤，脑水肿，小脑扁桃体疝形成，压迫呼吸心跳循环中枢，引起呼吸循环衰竭死亡。公诉机关依据相关证据认为，被告人崔帅故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十四条第一款、第二款之规定惩处。被告人崔帅及其辩护人对公诉机关指控崔帅犯故意伤害罪无异议，崔帅辩称自己到了案发现场，但没有参与预谋，也没有殴打任某2。辩护人提出被告人崔帅系初犯，认罪悔罪，虽参与打架过程，但没有殴打行为，应为从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，家住宝丰县张八桥镇姚店铺村的商某1（已判刑）因与任某2有经济纠纷，欲对任某2实施报复。1996年10月7日晚9时许，商某1让其弟商某2（已判刑）纠集王某1（已判刑），王某1又纠集陈某（已判刑），商某1与王某1、陈某及被告人崔帅等人预谋后，到宝丰县大营镇新商场对面任某2租住屋内，用木棍、菜刀将任某2打伤，后任某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某2系被外力打击头部，致颅骨骨折，硬膜外血肿、硬膜脑下血肿，脑挫伤，脑水肿，小脑扁桃体疝形成，压迫心跳循环中枢，引起呼吸循环衰竭死亡。上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、前科证明，证实被告人崔帅的基本身份及无前科情况。2.受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，证实本案的报案及立案情况。3.发破案及抓获经过、在逃人员登记表/撤销表，证实本案的发破案及被告人崔帅被上午那个追逃和被抓获情况。4.刑事判决书、刑事附带民事判决书，证实同案犯商某1、商某2、王某1、陈某被判处刑罚情况。5.证人王某1证言，证实案发当天商某2到矿上找其说任某2带人打商某2家人了，其和商某2到商某2家后，王某2也去了，商某1说今晚帮忙要账去，如果不给就修理他一顿。后其和商某2又找了陈某。后其和商某1、崔帅、陈某及商某1找的两个人坐车去了大营，几人持木棍将任某2打伤后逃跑。6.证人商某1证言，证实其通过王某2认识任某2，后二人产生经济纠纷。案发当晚，其提议找几个人打任某2一顿出出气，其弟和王某1又找的陈某，让王某2先回家，打了任某2让王某2去看，如任某2受伤，就送医院。后其和王某1、陈某、崔帅乘坐许某找的桑塔纳车去大营任某2家，将任某2打伤后逃离。7.证人商某2证言，证实事发当晚，其和朋友在家喝酒，后商某1领着商骡子、军营、王某2回家。喝酒过程中，其哥商某1说大营的任某2欠钱不还，还扬言说要打他，让当晚去大营收拾任某2。当时想着人手不够，其就骑摩托车去矿上找伙计王某1，还让他再找个人，就又找了王某1的朋友卫国。后商某1、王某1、陈某、崔帅等人坐许某找的车去找任某2。过二、三十分钟，商某1等人回来说把任某2打一顿，过几天听说人死了商某1就跑了。8.证人陈某证言，证实事发当晚，建新找其去姚店铺他认识的一家喝酒。喝酒期间建新对其说去要点高利贷，让其站边上看着有人了喊一下。后姚店铺这家的孩领着共七人坐一桑塔纳车去大营，有人拿棍，还有人拿刀，都在衣服里包着，去的七个人就认识建新。在路上，姚店铺那孩和建新商量让其望风，他们五人敲门进去，有人过来喊声他们好跑。到后其在路边站，姚店铺那孩喊开门他们五人都进屋后就听见打架声和叫喊声，大概有两分多钟他们几个出来就坐车回姚店铺。9.证人田某证言，证实案发当晚9点左右，其和丈夫任某2在家床上看电视听见有人喊门，任某2开门后，其听见打架声，起床后看见任某2在屋门后坐着，有五个人左右围着任某2打，后又把任某2拉到门外打完跑了。邻居王某2、康某一起把任某2送医院。10.证人任某1证言，证实其二哥任某21996年在大营商场北租住房内被姚店铺村的商某1等人打伤，后经医院抢救无效死亡。11.证人许某证言，证实案发当天其和王某2一起到商某1家，商某1让其帮忙找车，后其联系了老魏的桑塔纳车，商某1、商骡子等四五个人坐车走了，其和商某1他爸、他弟在屋里喝酒。三十分钟左右他们拐回来，其看见商某1和商骡子手上都是血。12.证人王某2、康某证言，证实案发当晚邻居任某2被人打伤，二人一起将任某2送到医院。13.被告人崔帅在侦查机关的供述，1996年，其和伙计去商某2家玩，到后看见商某2和几个朋友在喝酒说事，商某2说大营街有个人打他妈，让其一起去那人家要钱，不给就打他一顿。去前商某2让其喊门，随后其和商某1、商某2、王某1、还有两个不认识的人，他们六人一起上车。到后其和商某1喊门，任某2开门后，看见一群陌生面孔就往后退，这时有两个人冲进去开始用棍打，其也进去搂着任某2的腰，商某1等几人拿着刀和棍就打，任某2一只手耷拉在其肩膀上，一直手用胳膊挡着，大概抱有几十秒，听见屋里有女人喊杀人、救命，其听后心想着不是要钱，就松开手往回跑，过一分钟左右商某1还有其他几个伙计才跑出来，然后就开车回商某2家。其没有用工具，工具是商某1他们几个找的都是棍，没见有人拿刀。其只知道是去要账，至于他们咋商量的不清楚。14.尸体检验报告及照片，证实任某2左颞顶部、左前臂及右大腿创口符合锐器伤，其余损伤符合钝器伤；任某2系被外力打击头部，至颅骨骨折，硬膜外血肿，硬脑膜破裂，硬膜脑下血肿，脑挫伤，脑水肿，小脑扁桃体疝形成，压迫呼吸心跳循环中枢，引起呼吸循环衰竭死亡。15.勘验笔录，证实案发现场位于宝丰县大营镇五村新商场南边一排平房中部任某2家等情况。上述证据，均经当庭举证质证，可做定案依据。庭审后，被告人崔帅家属已赔偿任某2近亲属经济损失4万元，取得谅解。本院认为，被告人崔帅伙同他人故意伤害任某2，致任某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔帅犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人崔帅亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人崔帅辩称“自己到了案发现场，但没有参与预谋，也没有殴打任某2”及辩护人提出“崔帅虽参与打架过程，但没有殴打行为，应为从犯”的意见，经查，根据在案证据，可以证实被告人崔帅在他人纠集下积极主动参与殴打被害人任某2，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人崔帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第二十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王 刚二〇一九年十月十四日书记员  何婉冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19309号原告：周汝成，男，1933年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨瑞恒，男，1944年11月8日出生，汉族，北京企业法律顾问协会职员，户籍地北京市海淀区。原告兼原告周汝成的委托诉讼代理人：周知勤（周汝成之女），女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告：周知平，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：周占山，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告周汝成、周知勤、周知平诉被告周占山物权确认纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周汝成、周知勤、周知平撤诉。案件受理费150元，由周汝成、周知勤、周知平负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  路新生二〇一九年十月十一日书 记 员  尹留洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1136号之四申请执行人：许坤林，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡许庄村委元柏树。被执行人：刘国仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委行政路西。申请执行人许坤林与被执行人刘国仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告借原告现金6万元，被告保证于2019年1月20日前归还2万元，2019年7月30日前还清下余4万元，利随本清，利息按月息2分计算。案件受理费650元，由被告刘国仁负担。因被执行人刘国仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人许坤林向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国仁仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘国仁住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到刘国仁名下房产一处，已有其他案件先行查封，并进行评估拍卖。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘国仁车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国仁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1136号案件终结本次执行程序。被执行人刘国仁负有继续向申请执行人许坤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十五日书记员  刘又宛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3319号原告：洛阳市房产管理局涧西分局。住所地：洛阳市太原路396号公积金大厦6楼。法定代表人：于海涛，局长。委托代理人：陈国华，该局住房保障科科长（一般代理）。委托代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师（特别授权）。被告：周湘渝，男，1965年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市房产管理局涧西分局与被告周湘渝为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市房产管理局涧西分局的委托代理人陈国华、闫建国到庭参加诉讼。被告周湘渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市房产管理局涧西分局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠租金20572元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告续签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》。原告向被告提供江南绿苑保障房小区3-3-1-303廉租房一套，建筑面积52.91㎡，月租金53元。合同并约定：被告无正当理由连续6个月未在廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2016年11月14日交付了2016年1月至2016年12月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房，未续签合同。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不缴纳租金，截止2019年6月已拖欠租金30个月，共计20572.00元。被告这种只享有权利，不承担义务的行为，不但使国有资产受到侵害，而且也是我国法律所不允许的。据此，请求人民法院依据事实和法律，依法公断，判如所诉，保护国有资产的合法收益。被告周湘渝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，洛阳市涧西区人民政府办公室印发《洛涧政文[2008]31号》文件，成立涧西区住房保障工作领导小组，该领导小组负责全区住房保障工作的组织协调和指导监督。领导小组下设办公室，办公室设在市房产管理局涧西分局，王强（市房产管理局涧西分局局长）兼任办公室主任，于海涛（市房产管理局涧西分局副局长）兼任办公室副主任。2014年6月18日，洛阳市涧西区住房保障工作领导小组办公室（甲方）与被告周湘渝（乙方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供坐落江南绿苑3-3-1-303廉租住房，建筑面积52.91㎡，月租金（大写）伍拾叁元（￥53元），租赁期限自2013年10月1日至2015年12月31日。被告周湘渝家庭保障人口3人。房屋租金按月收取，乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。合同第七条还约定：乙方出现下列情形之一，甲方有权收回房屋：（三）无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的；（四）无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的。2016年11月14日，被告周湘渝交付了2016年1月至2016年12月房租636元，之后一直未再缴纳租金，也未申请退房、续签合同。原告洛阳市房产管理局涧西分局多次上门催缴，发现被告周湘渝并未在廉租房屋内居住，2019年3月29日，原告洛阳市房产管理局涧西分局在被告周湘渝租住的廉租房屋门口张贴通知，催缴房租未果，遂提起诉讼。2019年8月底，原告洛阳市房产管理局涧西分局自行将江南绿苑3-3-1-303廉租住房收回。本院认为，由《洛涧政文[2008]31号》、《洛阳市廉租住房租赁合同》等为证，可以证明原告洛阳市房产管理局涧西分局实际上就是负责涧西区住房保障工作的组织协调和指导监督工作的专门机构，可以作为原告提起诉讼。被告周湘渝作为江南绿苑3-3-1-303号廉租房屋的承租人，其逾期拒不缴纳房租的行为已经构成违约，应当向原告洛阳市房产管理局涧西分局承担违约责任，应向原告洛阳市房产管理局涧西分局支付2017年1月1日至2019年8月31日的房租1696元（按月租金53元计算）。原告洛阳市房产管理局涧西分局的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周湘渝不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周湘渝于判决生效后十日内向原告洛阳市房产管理局涧西分局支付租金1696元。二、驳回原告洛阳市房产管理局涧西分局的其他诉讼请求。本案受理费315元，由原告洛阳市房产管理局涧西分局承担200元，被告周湘渝承担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱智慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66804号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：麻磊磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：马莉萍，女，1987年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的本金10832.56元、利息341.84元、罚息1362.12元、违约金632.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额90410元，贷款期限36个月，每期还款2676.11元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.34751％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月11日，被告尚欠本金10832.56元、利息341.84元、罚息1362.12元、违约金632.34元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻磊磊、马莉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金10832.56元、利息341.84元、罚息1362.12元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告麻磊磊、马莉萍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金632.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麻磊磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费260元，由被告麻磊磊、马莉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1577号原告：瑞丽市鸿运房地产开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市卯喊路123号鑫盛时代佳园小区A1幢二楼，统一社会信用代码91533102775506672D。法定代表人：徐松叶，系公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：麻边，女，36岁，现住瑞丽市。被告：刘婉，女，36岁，现住瑞丽市。。被告：杨明和，男，45岁，现住瑞丽市。被告：陈银恩，男，35岁，现住瑞丽市。被告：武必光，男，38岁，现住瑞丽市。被告：李月萍，女，59岁，现住瑞丽市。被告：郭静，女，37岁，现住瑞丽市。被告：王建，男，39岁，现住瑞丽市。。被告：夏友缘，男，37岁，现住瑞丽市。被告：阿正飞，女，41岁，现住瑞丽市。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司与被告麻边、刘婉、杨明和、陈银恩、武必光、李月萍、郭静、王建、夏友缘、阿正飞物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  严淑云人民陪审员  江丽云二〇一九年十月三十一日法官助理杨元霜书记员刘妍莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11322号上诉人（原审被告）：高洪波，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：徐伟光，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人高洪波因与被上诉人徐伟光相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高洪波于2019年10月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人高洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高洪波撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十月二十九日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21090号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村新基下工业楼底层商铺第10卡之一，统一社会信用代码914420007520521537。法定代表人：王文青，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：黎益年，男，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告中山市汇伦汽车贸易有限公司与被告黎益年车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市汇伦汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市汇伦汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元（原告中山市汇伦汽车贸易有限公司已预交）,由原告中山市汇伦汽车贸易有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年十月二十八日书记员 彭梦圆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执379号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚学伦，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王超群，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢丽萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚学伦、王超群、龚学良、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚学伦、王超群应偿还申请执行人借款本金298574.35元及利息，被执行人龚学良、谢丽萍承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费3591元，缴纳执行费5835元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人龚学伦、王超群、龚学良、谢丽萍银行账户，将被执行人龚学伦、王超群、龚学良、谢丽萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月八日书记员  张宗燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3597号 申请执行人：程星，男性,1989年1月7日生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人：胡婷婷，女性,1984年8月10日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区花山镇特1号。 法定代表人：王明远。 申请执行人程星、胡婷婷与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程星、胡婷婷于2018年08月21日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初3442号民事判决书。本院于2018年08月21日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月三十日 书记员  杨杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11951号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司职员。 被告：董磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费159元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邵帅