文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3482号原告：唐彪，男，1981年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：重庆市一三文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路47号附29号，统一社会信用代码915002263204988052。法定代表人：张晓。原告唐彪与被告重庆市一三文化传播有限公司（以下简称一三文化传播公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐彪及其委托诉讼代理人车辉到庭参加诉讼。被告一三文化传播公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐彪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年7月22日所签订的《商业策划合作协议书》；2.被告立即返还原告合作出资款90000元；3.被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告双方签订《商业策划合作协议书》，达成了对商业经营、运行等策划项目进行合作的内容。协议约定：合作双方各出资100000元作为合作出资款，并明确约定了双方的合作分工、合作收益与责任及违约金问题。原告按照合作协议书的约定，合理而全面地履行了自身义务，但被告却不履行合作协议书的约定，原告将合作出资款100000元交付给被告后，被告却未开展实施合作的具体项目内容。经原告多次催促，被告仅返还了原告合作出资款10000元。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一三文化传播公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年7月22日，被告一三文化传播公司（甲方）与原告唐彪（乙方）签订《商业策划合作协议书》，约定甲乙双方就甲方的市场经营策划、市场运作合作策划、项目合作包装策划等策划项目进行合作，共同投资、分工，共同承担风险和收益。协议第二条约定：乙方出资100000元，占项目比例15%，如需增加投资，再另签订补充协议；以上出资于本协议签订之日起三日内，由甲乙双方一次性将出资款项支付到甲方张晓建设银行。第三条约定：甲方负责整个合作项目的管理、业务、运营等事项，乙方唐彪负责合作项目的市场发展以及业务拓展，甲方张晓负责整个项目的行政事务和协调管理。第四条约定：合作期间的收益，先行对合作人的劳务成本扣除后，从收益中的40%进行盈余分配，年终决算。分配比例为根据出资比例进行分配，剩余60%用于后续发展的启动资金。若合作项目存在亏损的，由甲方承担80%的亏损责任，由乙方各承担10%的亏损责任，并且本合作项目亏损责任对外由甲乙双方承担连带责任。第五条约定：甲乙双方合作期限为三年，自2015年7月22日起至2018年7月21日止，期限届满之前，经过商议可以继续签订合作协议。第六条约定：（一）甲乙双方均应当按时履行出资义务……（五）合作期间任何一方均不得擅自提出退出合作关系或者解除合作关系。第七条约定：合作期间处于盈利状态任何一方提出解散或者退出合作关系，退出的人员仅能够将投入资金退回，不得参与经营的分红收益；若合作期间处于亏损状态任何一方提出解散或者退出合作关系，由退出的人员承担相应的亏损责任，其他合作人不承担任何责任。第八条约定：甲乙双方应根据协议约定履行义务，如有违反的应当承担违约责任，违约方给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任；甲乙双方任何一方无故解除本协议给其他合作人造成损失的，应当承担违约金20000元。第九条约定：协议未明确事项，双方可以经过协商处理，协商一致的签订补充协议；若协商不成的由甲乙向荣昌区人民法院提起诉讼处理。原告唐彪在乙方处签名，被告一三文化传播公司在甲方处盖章，被告的法定代表人张晓在甲方处签名。2015年7月27日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告支付的出资款100000元。其后，原、被告双方均未就策划项目进行实际合作。2017年9月24日，原告与被告的法定代表人张晓电话联系，被告法定代表人张晓同意将原告出资款100000元返还给原告，先返还10000元，余款明年返还。2017年9月25日，被告法定代表人张晓通过银行转账方式向原告支付了10000元，转账附言为投资项目本金。2018年1月16日，原告再次与被告法定代表人张晓电话联系，被告法定代表人张晓表示无经济能力偿还余款。2018年4月23日，原告曾以合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《商业策划合作协议书》，并要求被告返还出资款及支付违约金。本院通过公告方式向被告送达起诉状副本等材料，被告于2018年8月26日视为收到该案起诉状副本等材料。其后，因原告未到庭应诉，本院作出（2018）渝0153民初2599号之一民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年6月5日，原告再次诉至本院。以上事实有原告的陈述、《商业策划合作协议书》、收据、手机录音光盘及文字材料、转账记录查询、微信截屏、（2018）渝0153民初2599号案件民事起诉状、公告、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商业策划合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张解除原、被告签订的《商业策划合作协议书》的诉讼请求，合作协议中未约定单方解除合同的情形，且该合作协议于2018年7月21日已到期，虽原告曾以起诉方式向被告通知解除该合作协议，但被告于2018年8月26日才视为收到该通知，此时合作协议期限早已届满，故无解除必要，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张其与被告已对解除合同协商一致，但其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求被告返还出资款90000元的诉讼请求，因被告收到原告的出资款后，双方未就策划项目进行实际合作，原告举示的手机录音内容能够反映出被告法定代表人张晓已同意将原告的出资款100000元退还给原告的事实，且原告举示的转账记录查询能证明被告法定代表人张晓已将10000元出资款退还给了原告，尚余90000元未付。鉴于合作协议现已到期，且无证据证明原、被告又继续签订了合作协议，故被告应退还原告剩余出资款90000元。对于原告主张被告应支付20000元违约金的诉讼请求，因合作协议第八条约定“甲乙双方任何一方无故解除本协议给其他合作人造成损失的，应当承担违约金20000元”，现原告未举示证据证明被告有无故解除合作协议的行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市一三文化传播有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐彪出资款90000元；二、驳回原告唐彪的其他诉讼请求。如果被告重庆市一三文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告唐彪负担450元，由被告重庆市一三文化传播有限公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十月十八日法官 助理  李 琴书 记 员  张 旺