广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7711号原告:朱道炳，男，1977年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：高蓉，女，1988年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告朱道炳诉被告高蓉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道炳的委托诉讼代理人刘清，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人陈娥均到庭参加诉讼，被告高蓉经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年7月7日22时24分，高蓉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区兴南大道草堂村路口时，与朱道炳驾驶的无号牌电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成电动车驾驶员受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年8月21日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高蓉承担此事故主要责任，朱道炳承担次要责任。三、受害人概况：朱道炳，男，1977年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市××安西镇××村欠背。2018年7月7日至同年9月7日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院住院治疗62日，花费门诊医疗费及住院医疗费89987.29元。该院诊断其重型颅脑损伤、耳漏、肺挫伤、混合性酸碱平衡失调、急性上消化道出血、右鼓膜穿孔等，出院医嘱：全休半年，住院期间陪护一人，加强营养。2018年9月14日、同年11月9日，2019年1月22日、同年3月21日、同年3月27日、同年4月14日、同年4月15日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院、广州市番禺区中医院、信丰县人民医院、广东省第二人民医院门诊复查，花费门诊医疗费2106.56元。其中，2019年4月15日，广州市番禺区第六人民医院出具病历，记载建议朱道炳全休2个月。2019年5月10日，经朱道炳委托，暨南大学司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第L463号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1、委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2、朱道炳行开颅术，评定为十级伤残；遗留右耳听力障碍，评定为十级伤残。朱道炳为此支付鉴定费2790元。四、肇事车辆情况：高蓉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为高蓉，该车检验有效期至2018年9月。五、肇事车辆保险情况：粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为高蓉。本次事故发生于上述保险期间内。六、朱道炳请求赔偿的具体项目：1、医疗费：92093.85元。2018年7月7日至同年9月7日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院住院治疗62日，花费门诊医疗费及住院医疗费89987.29元（其中平安财险广东分公司垫付10000元、平安财险广东分公司赔付18392.89元、高蓉垫付25000元）。2018年9月14日、同年11月9日，2019年1月22日、同年3月21日、同年3月27日、同年4月14日、同年4月15日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院、信丰县人民医院、广东省第二人民医院门诊复查，花费门诊医疗费2106.56元。上述医疗费共计92093.85元，均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。平安财险广东分公司抗辩非医保用药免赔，无证据佐证，本院不予采纳。朱道炳主张购买全安素的费用590元，本院认为，对应的发票购买人非朱道炳，且该产品用途为加强营养，非治疗药品，本院已酌情支持营养费，不再单独支持购买全安素的费用，该请求本院不予支持。朱道炳提交信丰县人民医院的门诊医疗费，其中14元为医保支付，非朱道炳实际损失，本院予以扣减。2、住院伙食补助费：6200元。2018年7月7日至同年9月7日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院住院治疗62日，住院伙食补助费按100元/天计为6200元。3、营养费：600元。朱道炳因本次事故受伤住院治疗，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费600元。4、交通费：2000元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定其交通费2000元。5、护理费：9300元。2018年7月7日至同年9月7日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院住院治疗62日，出院医嘱患者住院期间需要陪护一名。故朱道炳主张住院期间的一人陪护费用，有医嘱佐证，本院予以支持。本院参照本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间的陪护费用9300元（150元/日×62日）。朱道炳主张更换床单、陪护床位的费用，非法定赔偿项目，且本院已支持住院期间一人陪护的费用，再行主张该项目，属于重复主张，本院不予支持。朱道炳主观购买尿布的费用，发票购买人非朱道炳，且相应的损失，亦无医嘱佐证，本院不予支持。6、鉴定费：2790元。朱道炳起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2790元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。7、残疾赔偿金：90145元。朱道炳因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残二项。朱道炳定残时不足60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为11%。朱道炳为农业家庭户口，其提交了房屋租赁合同、员工误工证明、户籍地村委证明、广州农商银行账户交易明细查询单等，足以证实朱道炳事故发生前在广州市经常居住生活，故请求参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金计为90145元（40975元/年×20年×11%）。8、被扶养人生活费：10518.97元（6366.75元+4152.22元）。朱道炳提交安西派出所出具的《证明》，证实其与配偶生育儿子朱X吉，2005年2月15日出生，计算至定残之日2019年5月10日，朱X吉170个月，计算至18周岁，扶养年限46个月，扶养份额二分之一，被扶养人生活费计为6366.75元（30198元/年÷12个月/年×46个月×11%÷2）。朱道炳仍提交户口本，记载户主吴X凤，1939年6月20日出生，儿子朱道炳；提交信丰县安西镇热水村的《证明》，记载吴X凤共计生育朱道炳在内的四名子女，没有经济来源，由子女赡养。朱道炳提交的证据足以证实其需要兄弟姐妹四人共同扶养母亲吴X凤，计算至定残之日2019年5月10日，吴X凤79周岁，扶养年限5年，扶养份额四分之一，被扶养人生活费计为4152.22元（30198元/年×5年×11%÷4）。9、误工费：44723.79元。朱道炳仅提交员工误工证明用于证明其收入情况，无纳税证明、工资转账记录、备案劳动合同等证实其收入达到7500元/月的水平，鉴于朱道炳事故发生前在广州市居住生活，本院酌情参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算误工费。2018年7月7日至同年9月7日，朱道炳至广州市番禺区第六人民医院住院治疗62日，出院医嘱全休半年；2019年4月15日，广州市番禺区第六人民医院出具病历，记载建议朱道炳全休2个月。但在上述医嘱休息期间，朱道炳于2019年5月10日定残，故本院酌情支持朱道炳从事故发生之日2018年7月7日计算至定残前一日2019年5月9日，共计306日的误工期间，误工费计得44723.79元（53347元/年÷365日/年×306日）。10、精神损害抚慰金：7700元。朱道炳因交通事故导致十级伤残二项，对其身心造成较大伤害，事故中朱道炳承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金7700元。该项目计入交强险赔偿限额内。朱道炳请求住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”故朱道炳主张其事故发生前在广州居住、户籍地在信丰县，治疗亦在广州地区、信丰县，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：平安财险广东分公司垫付10000元、平安财险广东分公司赔付18392.89元、高蓉垫付25000元（已获平安财险广东分公司理赔）。八、朱道炳的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共196179.36元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。赔偿清单如下：1、医疗费：92697.85元；2、住院伙食补助费：6200元；3、护理费：10913.7元；4、住宿费：400元；5、鉴定费：2790元；6、残疾赔偿金及被抚养人生活费102601.67元；7、误工费76500元；8、交通费2000元；9、营养费1000元；10、精神损害抚慰金10000元。1-10项合计305103.22元，超出交强险限额为185103.22元（305103.22元-120000元）。被告承担超出交强险70%即129572.25元。需赔付129572.25元+120000=249572.25元，由于司机垫付了25000元，保险公司垫付了1万元，出院后保险公司赔付原告医疗费18392.89元，即诉请金额为196179.36元（249572.25元-35000元-18392.89元）。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，高蓉承担事故主要责任，朱道炳承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，朱道炳在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项合计98893.85元，死亡伤残赔偿项目损失为第4-10项合计167177.76元，总损失共计266071.61元。粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险承保机构平安财险广东分公司，应在交强险限额内不计事故责任赔偿，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1-3项损失中的10000元（已先行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第4-10项中的110000元，共计120000元。超出交强险责任限额的146071.61元（266071.61元-120000元），因本次事故高蓉驾驶机动车承担事故主要责任，高蓉已为粤Ｂ×××××号小型轿车在平安财险广东分公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由平安财险广东分公司在商业三者险范围内参照高蓉事故责任赔偿70%，即102250.13元。扣除高蓉垫付的25000元、平安财险广东分公司预赔的18392.89元后，平安财险广东分公司仍应在商业三者险范围内赔偿58857.24元（102250.13元-25000元-18392.89元）。高蓉垫付的费用，可按照保险合同自行向平安财险广东分公司理赔，本案不作处理。对于朱道炳其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。高蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱道炳110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告朱道炳58857.24元；三、驳回原告朱道炳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2112元（原告朱道炳已预缴），由原告朱道炳负担294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月二十一日书记员  张晴