北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38772号原告：王广文，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：徐超群，男，1983年9月10日出生，汉族，职员，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王广文与被告徐超群、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广文及其委托诉讼代理人陈星、被告徐超群、被告平安保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广文向本院提出诉讼请求：1.判令徐超群、平安保险公司支付医药费2326.82元；2.判令徐超群、平安保险公司承担我的车辆损失4095元、手机维修费300元；3.判令徐超群、平安保险公司支付交通费532元；4.徐超群、平安保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日17时49分，在北京市丰台区丽泽路三路居口至戏校口段三路居路骆驼湾口，徐超群驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，我驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位受损，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出道路交通事故认定书，认定徐超群为全部责任，我无责。我被送至北京丰台右安门医院治疗，经诊断为多处软组织损伤伴皮擦伤、脑外伤后综合征、头皮血肿伴皮擦伤，后经北京同仁医院诊断，我的伤情还包括眼球钝挫伤以及左侧眼眶内壁骨折。徐超群应承担该事故的全部责任，却拒绝支付赔偿，我现在又没有钱住院治疗，故起诉。徐超群辩称，对王广文陈述的事故事实没有异议，认可我负事故全责。事故发生后，我为王广文垫付医药费1396.33元，垫付同仁医院医疗卡充值800元，垫付出租车费226元。对于王广文主张的有正规票据的医药费认可，不认可王广文自行购药的部分。王广文主张的车辆损失和手机维修费均没有发生故不认可。交通费由法院酌定。平安保险公司辩称，徐超群的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需要审核事故车辆行驶证在事发时是否合法有效。诉讼费不属于保险范围。对于王广文主张的医药费，有正规票据的部分认可，王广文自行购药的部分不认可。王广文主张的车辆损失和手机维修费均没有实际发生，不同意支付。交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日17时49分，在北京市丰台区丽泽路三路居口至戏校口段三路居路骆驼湾口，徐超群驾驶车牌号为×××小型客车由北向东行驶，王广文驾驶车牌号为×××二轮摩托车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王广文受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，徐超群为全部责任，王广文为无责任。事故发生后，王广文被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为多处软组织损伤伴皮擦伤、脑外伤后综合征、头皮血肿伴皮擦伤，徐超群为王广文垫付北京丰台右安门医院救护车费、医药费共计1396.33元。后王广文经北京同仁医院诊断为眼球钝挫伤，徐超群垫付北京同仁医院医疗卡充值800元。后王广文转至航天中心医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼视力下降原因待查。王广文共自行支付医疗费1206.32元。王广文向本院提交北京美尔目医院有限公司出具的2019年8月28日、金额161.5元的门诊收据及发票，表示系因同仁医院拍片等待时间过长故其至北京美尔目医院检查，要求徐超群、平安保险公司承担此161.5元医疗费。另，王广文提交北京康厚堂医药有限公司出具的开票日期为2019年10月10日的医药费发票2张，要求徐超群、平安保险公司承担此959元医药费，徐超群、平安保险公司对王广文自行购买药品支出的959元不予认可。庭审中，王广文向本院提交公共交通票据、出租车发票若干，要求徐超群、平安保险公司支付交通费532元。徐超群提交出租车发票若干，表示其垫付交通费226元，王广文对徐超群主张的垫付数额不予认可。另，王广文表示其摩托车损坏暂未进行修理，现没有产生实际修复费用；其手机屏幕损坏亦未进行维修，现没有相关票据提交。另查，徐超群驾驶的车牌号×××丰田牌小型客车车辆行驶证检验有效期止于2020年4月30日，该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐超群与王广文发生交通事故，致使王广文受伤，交管部门事故认定书认定徐超群负事故全部责任。徐超群驾驶的车辆在平安保险公司投保保险，故王广文的相关损失应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。现王广文要求徐超群、平安保险公司共同向其支付相关损失，没有法律依据。关于医药费，徐超群、平安保险公司认可王广文在北京同仁医院、航天中心医院自行支付的1206.32元医疗费，对此本院不持异议；王广文持收据、发票主张的北京美尔目医院检查费用161.5元，符合常理，于法有据，本院予以支持；对于王广文自行购药支付北京康厚堂医药有限公司的959元医药费，因王广文未提交相关诊断证明，而此药品与王广文之前就医医院所开具的药品名称不符，且徐超群、平安保险公司不予认可，故本院对王广文主张此959元医药费不予支持。因王广文自认其主张的车辆损失及手机维修费用现均未实际发生，且徐超群、平安保险公司均不同意支付，故本院对王广文此项诉讼请求不予支持。关于交通费，本院根据双方提供的相关证据及王广文实际治疗所需，确定为400元。综上所述，对王广文要求徐超群、平安保险公司支付医药费2326.82元、交通费532元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对王广文要求徐超群、平安保险公司支付车辆损失4095元、手机维修费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王广文医药费1367.82元、交通费400元，共计1767.82元；二、驳回王广文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐超群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一九年十月二十四日书记员 杨宜凡