河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2525号原告：**，男，1987年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：程艳军，男，1980年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：周玉平，男，1979年12月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：张云峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。原告**与被告程艳军、周玉平、张云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告张云峰及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告程艳军、周玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：依法判令被告程艳军偿还原告借款250000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年9月1日起计算至实际给付完毕之日止），被告周玉平、张云峰承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月7日,原、被告签订借款合同书，约定被告程艳军向原告借款300000元，被告周玉平、张云峰向原告出具保证函，承担保证责任。后被告程艳军归还了50000元本金并支付利息至2014年7月30日，2019年1月30日，被告程艳军又支付利息1000元。但此后本金及利息都没有偿还。原告多次向被告索要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告程艳军未到庭，其庭下向本院说明借款确实存在，大约2014年4月份给**本金50000元，利息还了一部分。2019年1月份，**在张云峰开的会所找到其和张云峰要账，**和张云峰发生争执，2019年1月30日，**给其打电话，让其给**几箱酒价值1000元。被告周玉平未到庭，其庭下向本院说明借款事实存在，原告**向其主张了保证责任，但目前无能力偿还。被告张云峰辩称，被告张云峰为程艳军向**借款300000元提供保证，保证期间为自主债务履行期满之日起两年。原告在保证期间内未向其主张权利，保证人免除保证责任，其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告程艳军向原告**借款300000元，约定借款期限自2013年12月7日至2013年12月16日止，利息为月息2%。被告程艳军就上述债务于2013年12月7日向原告**出具《借款合同》，被告周玉平、张云峰在借款合同保证人处签字并向原告**出具保证函。保证函约定：本保证书的保证为无条件、独立的、不可撤销的连带责任保证。保证责任的范围包括但不限于《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为：自主债务履行期满之日起两年。原告称其本人并不认识被告程艳军、周玉平，是被告张云峰介绍，原告才提供的借款。在向被告程艳军提供借款后至起诉前一直向三被告催要借款，2014年3月11日，被告张云峰偿还1000元利息，原告持有被告张云峰广发银行存款回单。被告张云峰为了让原告替他办理信用卡和贷款，来偿还原告欠款，还向原告出具委托书一份。2015年12月23日向被告张云峰要账开走其黑色本田（豫Ａ×××××）,2015年12月24日，被告张云峰向原告出具证明，取走豫Ａ×××××车上所有物品。原告为证明其主张，提交借款合同、保证函、委托书、另案庭审笔录、报警记录及被告张云峰身份证、户口本、存款回单、银行卡、工程资料等证据，并申请证人张某、江某、崔某到庭作证。原告提交的委托书委托人为张云峰、受托人为**。委托事项为张云峰委托**向银行办理贷款及信用卡业务相关手续。委托书附注内容为，张云峰为程艳军借款担保的欠款一年偿还完，如果未能按时偿还，委托人自愿将自己购买的豫Ａ×××××黑色皇冠轿车抵押或变卖用于偿还欠款。该委托书出具时间为2014年10月14日。除张云峰、**姓名及身份证号系书写外，其他内容均为打印内容。证人张某作证称，2014年中秋节前和春节前，其和**曾到北××王村张云峰家要账。证人江某作证称，张云峰等三人曾向原告借钱，2014年起**多次找张云峰等三人催要。2014年年后，其和**一块到北××王村张云峰家里催要借款。证人崔某作证称，其和原告是同事关系，和三被告均认识。2014年其和**多次找三被告催要借款，逢年过节就去张云峰家催要。被告张云峰认可借款合同、保证函以及2014年10月14日委托书上张云峰签名、摁印都是其本人所为，但借款合同第二页上借款第二条借款月利率为2%，应为7分的利息。委托书上附注内容是后加的，委托书不能证明与本案保证有关。2014年3月11日张云峰没有还原告钱，广发银行存款回单是在车上放着原告拿走了，对偿还原告1000元利息的事实不予认可。三证人陈述和**多次找其要账证言虚假，不具有证明效力。被告张云峰担保期限是2013年12月17日至2015年12月16日。2015年12月23日原告将其所驾驶车辆扣押时已超过担保期限。2015年12月24日其所出具的证明是原告逼迫其所写，车上的银行卡、消费卡、工程资料等被原告拿走，原告并没有将上述物品归还。对上述辩解理由，被告张云峰未提供证据证明。原告认可被告程艳军已偿还50000元本金，利息支付至2014年7月30日及2019年1月30日被告程艳军又支付利息1000元的事实。另查明，因本案借款保证纠纷，2015年12月23日22时许，**将张云峰驾驶的豫Ａ×××××丰田皇冠轿车扣押。2016年4月25日，王犇提起诉讼，要求张云峰、**返还车辆，2016年6月12日，本院作出（2016）豫0523民初838号民事裁定，准许王犇撤诉。2016年7月12日，王犇再次提起诉讼，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0523民初1473号民事判决，判决**于判决生效之日起10日内返还王犇豫Ａ×××××号丰田皇冠轿车一辆。本院认为，1.被告程艳军向原告**借款300000元及被告周玉平、张云峰为被告程艳军的上述债务提供连带保证的事实，有借款合同、保证函等证据在案予以证实，本院予以认定。原告认可被告程艳军已偿还50000元本金的事实，故被告程艳军应再偿还原告借款250000元。关于利息，原、被告约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以认定。被告张云峰辩称借款月利息为7分，未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张的利息，本院确定以250000元为基数，从2014年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，利率按照月息2%的标准计算。被告程艳军支付的利息1000元可在履行或执行时予以扣除。2.被告周玉平对为被告程艳军借款提供保证的事实并无异议，其向原告**出具的保证函，明确担保方式为连带责任保证，对原告要求被告周玉平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。3.关于被告张云峰保证责任是否应予免除问题。关键是原告是否在2015年12月16日前向被告张云峰主张过权利。本院经分析认为，首先，原告与被告张云峰原本认识，原告向被告程艳军提供借款的数额较大，为保证债务顺利偿还，还要求被告程艳军提供他人担保。被告张云峰在向原告提供担保后，又不存在下落不明或无法联系的情形。在被告程艳军未按照约定偿还借款时，原告向包括被告张云峰在内的三被告催要借款，既不存在客观实际上的困难，也符合民间借贷实际。其次，2014年10月14日被告张云峰向原告出具的委托书，明确载明被告张云峰委托原告向银行办理贷款及信用卡业务，在被告程艳军已经违约未偿还借款的情形下，原告在接受被告张云峰的委托时，不向被告张云峰主张借款保证责任，不符合生活常理。被告张云峰辩称委托书附注部分是后来加注，仅提出异议，并未就此提出成文时间鉴定申请，又未提供其他证据证明。再次，原告主张在保证期限内向被告张云峰主张权利，证人张某、江某、崔某当庭证言也在案佐证。综上分析，依据证据高度盖然性原则，本院对原告在保证期间内向被告张云峰主张权利的事实予以认定。被告张云峰依法应对被告程艳军的上述债务承担连带责任，对被告张云峰的辩解理由，本院不予采信。被告周玉平、张云峰在对上述债务承担保证责任后，有权向被告程艳军追偿。被告程艳军、周玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程艳军于本判决生效之日起十五日内给付原告**借款250000元及利息（利息按照借款本金250000元计算，从2014年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息2%的标准计算，被告程艳军已经支付的利息1000元，在履行或执行时扣除）；二、被告周玉平、张云峰对被告程艳军的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告程艳军、周玉平、张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月二十一日书记员  常振兴