北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4307号原告：王传亮，男，1969年4月5日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吴东，男，1974年11月26日出生，住安徽省芜湖市。被告：吴西，男，1978年7月25日出生，住安徽省芜湖市。被告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇。法定代表人：王锁荣，经理。原告王传亮与被告吴东、被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司（以下简称金荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）京0119民初××号民事判决书，被告吴东和被告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司提出上诉，北京市第一中级人民法院做出（2019）京01民终××号民事裁定书，认为一审判决遗漏当事人，撤销本院（2018）京0119民初××号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月17日立案后，追加吴西为本案被告，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传亮及其委托诉讼代理人裴海东，被告吴东、被告吴西到庭参加了诉讼，被告金荣公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王传亮向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿各项损失234437．55元（医疗费21833．35元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10800元、误工费26400元、鉴定费4350元、伤残赔偿金124812元、被抚养人生活费28242．2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元）。事实与理由：2017年6月28日，王传亮跟随吴东到××区××镇××中学对面××的社区安置房项目工地工作，工作项目是建造社区安置房，王传亮的主要做瓦工及其他安排的工作。2017年8月3日下午14时许，王传亮在地下室打柱子时，班长吴西让王传亮开机动三轮车往地下二层运输混凝土，在通往地下室跑道时，由于前方突然掉落一根钢管，导致三轮车失灵，从而导致王传亮摔伤。事故发生后，王传亮被送往北京市延庆区医院治疗，被诊断为脑部损伤，右侧第1—7肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右侧肺挫伤、双肺挫伤、右侧胸部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻部软组织挫伤等。王传亮自2017年8月3日至2017年9月2日住院治疗30天。经了解，该工程为中建八局发包给金荣公司，金荣公司发包给没有资质的吴东。现双方因为赔偿事宜未能达成协议，故王传亮提起诉讼。吴东辩称，对于一中院的裁定认可，王传亮说我带他去××去上班我不认可，我本人不认识王传亮，王传亮和建筑公司提供的那些证据我本人不知情，我只介绍了吴西去建筑公司当工长，王传亮说钢管脱落被砸伤，我个人认为应该砸伤头部和肩部，不应该砸伤肋骨，建筑公司提供的证据我认为不具备法律效应，合同是违背了相关法律的，我坚持认为我和这件事情没有关系，不同意赔偿王传亮的损失。吴西辩称，这件事情和我没有关系，法院传我，我就来了，我想把事情说清楚，我就是打工的，王传亮和我之间不存在劳动关系。金荣公司未到庭答辩，其提供的答辩意见如下：1．金荣公司与王传亮不存在雇佣关系，金荣公司将相关工程劳务分包给吴东、吴西，且约定工地事故由其自行承担责任，金荣公司从不认识王传亮；吴东、吴西分包内容为劳务，非主体建设，无法律强制禁止性规定；2．王传亮对事故发生自身存在重大过错，其无证驾驶车辆且在特殊工程范围内快速莽撞驾车撞击钢管脚手架导致事故发生，其作为成年人应当知晓无证驾驶车辆且工地范围应当谨慎驾驶是常识，故应当减轻雇主责任。综上所述，请求贵院依据查明的事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，金荣公司与××签订了《建设工程劳务分包合同》，约定金荣公司承办××区××镇地块安置项目房建设项目。吴东从金荣公司处分包了部分劳务工程，吴东指派吴西前往工地负责包括签订合同及日常工地施工管理等。8月1日金荣公司（甲方）与吴西（乙方）签订《二次结构及粗装修项目内部承包协议》及其附件《承诺书》。该承包协议第10条约定，对不接受教育的工人，违章操作发生的任何伤害事故、意外事故由乙方自行解决。2017年8月8日的承诺书载明：“因本人生活费打卡一事，我愿意将生活费打入吴东银行账户卡里（班组承包人），所以有关经济上的事和金荣公司没有任何关系，一切后果由本人承担”。包括王传亮在内的工人在该承诺书上签字。（2018）京0119民初××号案的庭审中，吴东称：“我和吴西商量他有7000-8000元的工资，我定的，看他带工人干活的效益，效益好还有奖金，金荣公司先期给吴西生活费1000元左右，后期以考勤走，最后年底一共给了多少钱我不清楚。每个工人发多少工资是我给定的，因为我们抓生产、效益等。”“我没有工资，就是看效益，金荣公司给我钱”。2017年8月3日，王传亮在没有驾驶资格的情况下驾驶机动车在工地发生事故受伤，王传亮受伤后被送往北京市延庆区医院治疗，被诊断为脑部损伤，右侧1-7肋骨骨折，右侧创伤性气胸，右侧肺挫伤，双肺挫伤，右侧胸部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻部软组织挫伤等。王传亮自2017年8月3日至2017年9月2日住院治疗30天，花费医疗费21833．35元。（2018）京0119民初××号案审理中，王传亮申请进行伤残等级鉴定，2018年10月15日，北京通达首诚司法鉴定所对王传亮的伤情进行鉴定，并出具京通首【2018】临床鉴字第476号鉴定意见书，鉴定结论为：王传亮外伤致右侧多发肋骨骨折，符合十级伤残，人体致残率为10%。建议误工期为90-120日，护理期为60日，营养期为30日。王传亮预付鉴定费4350元。王传亮提供户口本、村委会证明、残疾证、独生子女光荣证等，证实王传亮的父亲为王某（已故）、翟某（生于1945年2月25日），王传亮为独生子女，现翟某依靠王传亮赡养，王传亮的收入主要来源于在外打工。上述事实，有双方当事人的陈述、（2018）京0119民初××号案卷材料、疾病诊断证明书、收费票据、协议书、承诺书等在案佐证。本院认为，形成劳务关系后，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王传亮没有驾驶资格驾驶机动车发生事故，造成自己受伤，应当承担相应的责任。王传亮违反法律规定，对造成事故有过错，王传亮明知自己没有驾驶资格，其有权拒绝雇主要求其驾驶车辆的指令而不拒绝，因此应当对事故造成的损失承担次要责任。王传亮对自己的损失应承担20%的责任。吴西作为分包人和工地上的管理者应当对王传亮没有驾驶资格而驾驶机动车负管理责任。雇主一方在不了解王传亮是否有驾驶机动车资格的情况下指令其驾驶车辆，应当对雇员的损失承担主要赔偿责任。此次事故其他赔偿责任主体为金荣公司、吴东、吴西。雇主一方应承担80%的责任，理由如下：金荣公司将劳务分包给没有资质的吴东、吴西，应当与吴东、吴西承担连带赔偿责任。吴东虽然没有与金荣公司签订分包合同，但从吴东在庭审陈述中可以发现吴西所带领的工人工资标准由其规定，其本身不从事劳务活动却最后能从劳务活动中受益，显然与其自称仅仅是介绍人的身份不符，而且其还能决定与金荣公司签订合同的吴西工资收益的多少，因此吴东在劳务分包中与吴西为合伙人。吴西自称自己也是打工的，但与金荣公司签订一系列合同、承诺书等的主体为吴西，吴西最终收益按照吴东的说法也是随着效益的高低确定，也就是说吴西的收益是不固定的，足以认定其与吴东为合伙分包人。因此吴东、吴西、金荣公司应当对王传亮的损失承担连带赔偿责任。关于王传亮的损失确定如下：1．医疗费21833．35元，有票据为证；2．住院伙食补助费3000元，王传亮住院30天，按每日100元标准计算；3．营养费900元，根据鉴定意见营养期为30日，每日按30元的标准计算；4．护理费10800元，护理期为60日，每日按180元标准计算；5．误工费26400元，误工期经鉴定为90日-120日，王传亮要求按日工资220元计算，该计算标准与当地用工工资标准相符，本院不持异议，根据其伤情按120日计算；6．伤残赔偿金124812元，根据王传亮工资标准及事故发生地城市居民标准计算，符合法律规定；7．被抚养人生活费28242．2元，根据王传亮工资标准及事故发生地城市居民标准计算，符合法律规定；8．就医交通费1000元，本院根据王传亮就医的实际情况酌定；9．精神损害抚慰金，因王传亮对损害后果的发生有过错，其精神损害抚慰金本院酌定4000元。10．王传亮要求赔偿财产损失，因其没有提供相应的证据证实自己的财产损失，本院对此请求不予支持。以上，王传亮的合理损失总共为220987．55元。此次事故金荣公司、吴东、吴西所代表的雇主一方应承担80%的赔偿责任，因此金荣公司、吴东、吴西应当连带赔偿王传亮176790．04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴东、吴西、江苏省金荣建筑安装劳务有限公司连带赔偿王传亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计176790．04元(于本判决生效后七日内履行)；二、驳回原告王传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，原告王传亮负担490元（已交纳）；由被告吴东、吴西、江苏省金荣建筑安装劳务有限公司负担1918元(于本判决生效后七日内交纳)。鉴定费4350元，由吴东、吴西、江苏省金荣建筑安装劳务有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强人民陪审员  池艳军人民陪审员  候学丽二〇一九年十月十日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏