广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1264号原告：袁远平，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：叶建雄，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：叶超磊，男，1998年3月13日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：龙川县宝润来商贸发展有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人：骆玖英。原告袁远平与被告叶建雄、叶超磊、第三人龙川县宝润来商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁远平及其委托诉讼代理人邱友梁到庭参加诉讼，被告叶建雄、叶超磊、第三人龙川县宝润来商贸发展有限公司（下称“宝润来公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与两被告签订的《解除合同书》有效；2、判决被告叶建雄向原告偿还欠款本金200万元、支付计至2019年6月30日止的利息款80万元，并自2019年7月1日起按欠款本金200万元以月利率2.65%计付利息至还清之日止；3、判决确认原告对被告叶超磊质押的财产（龙川县润美商贸有限公司的30%股权）具有优先受偿权；4、判决原告为实现债权委托律师进行诉讼产生的律师费7.5万元由被告承担；五、判决本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告袁远平、被告叶建雄与第三人宝润来公司签订《超市联合经营协议》，约定原告出资200万元购买被告叶建雄在第三人宝润来公司二楼超市名下的15%股份，原告依约向宝润来公司和被告叶建雄支付了200万元的款项。后因被告叶建雄单方面违约，且将超市转卖给他人，原告与被告叶建雄、叶超磊签订《解除合同书》，约定被告叶建雄负责偿还原告的200万元购买款，从签订协议起，被告叶建雄每月支付5.3万元利息给原告，利息于每月15号前支付，被告叶建雄逾期支付利息超过30天，原告有权要求被告叶建雄立即偿还200万元的欠款、支付利息并承担诉讼费、律师费等费用。被告叶建雄同意将其拥有的由被告叶超磊代持的龙川县润美商贸有限公司的30%股权质押给原告作为担保。被告叶超磊在协议上签名捺印，同意将其名下的30%的股份质押给原告。三方约定案件由合同签订地龙川县人民法院管辖。自签订协议后，两被告均未履行合同约定的义务。2019年4月13日，原被告协商一致后签订《借款合同》，经对此前的利息进行核算，双方确认被告拖欠原告的利息款为80万元，定于2019年6月30日前偿还。经原告多次催收，两被告均不履行合同，原告遂提起诉讼，请求法院判如诉请。被告叶超磊辩称：答辩人在涉案《解除合同书》中签名捺印，只是表示同意协助合同双方办理股权质押相关手续，答辩人并无担保的意思，也未承诺承担任何责任。被告叶建雄未作答辩，也未向本院提交证据。第三人宝润来公司未作陈述，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告叶建雄与被告叶超磊是伯侄关系。2017年6月26日，被告叶建雄作为甲方、原告袁远平作为乙方、第三人宝润来公司作为丙方签订《超市联合经营协议》，主要约定被告叶建雄将所持第三人宝润来公司二楼超市名下部分股份转让给原告袁远平，全面实施双方共同投资，共同合作经营。原告袁远平出资200万元，占公司股份15%，合同期限为5年，自2017年7月15日至2022年7月15日止，原告袁远平按上述占有公司的股份份额比例享有分配公司股利。合同还约定了联营超市租金费用、净利润构成、经营管理、违约责任等其他事宜。合同签订后，原告袁远平向第三人宝润来公司银行账户转账支付50万元，并向该公司当时的法定代表人钟运光银行账户转账支付150万元，被告叶建雄出具收据交由原告袁远平收执。后因被告叶建雄将该超市转卖给他人，致使原告无法实现合同目的。2017年12月23日，被告叶建雄作为甲方、原告袁远平作为乙方签订《解除合同书》，主要约定：一、解除各方于2017年6月26日签订的《超市联合经营协议》；二、原告袁远平投入的200万元由被告叶建雄负责偿还；三、被告叶建雄义务：1、被告叶建雄保证于2022年6月26日前还清原告投入的200万元；2、从签订协议之日起，被告叶建雄每月支付5.3万元利息（即月利率2.65%）给原告，利息于每月15号前支付，被告叶建雄逾期付息超过30天的，原告有权要求其立即偿还200万元投资款、支付应付利息并承担由此引起诉讼的诉讼费、律师费等费用；3、为确保被告叶建雄按约履行本协议，被告叶建雄同意提供其在龙川县润美商贸有限公司拥有的30%股权质押给原告作为担保，该股权登记在被告叶建雄侄子叶超磊名下，叶超磊是名义股东，被告叶建雄是实际出资人。被告叶建雄需在2018年3月6日前办理好相关股权质押手续给原告，否则，原告有权要求被告叶建雄提供其他担保或立即偿还200万元投资款、支付应付利息并承担由此引起诉讼的诉讼费、律师费等费用；四、办理股权质押担保相关手续均由被告叶建雄负责，被告叶建雄履行完毕本协议约定义务，于2022年6月26日前还清原告投入的200万元后，原告需立即协助解除股权质押手续给被告叶建雄，不得有任何拖延，否则被告叶建雄有权要求原告承担违约责任。五、本协议签订后，各方均应严格履行本协议约定，如发生纠纷应协商解决，解决不成，任何一方均有权向龙川县人民法院提起诉讼。在该合同末端，被告叶超磊承诺同意协助本协议约定办理股权质押相关手续事宜，签名、捺印并注明身份证号码。第三人宝润来公司代表钟运光在该合同书上作见证人签名确认。上述合同签订后，被告叶建雄未依约向原告支付每月利息，也未将其所有的由被告叶超磊代持的龙川县润美商贸有限公司30%股权办理质押登记手续给原告。2019年4月13日，双方经结算，确认涉案200万元投资款自双方签订《解除合同书》之日（2017年12月23日）起按月利率2%计至2019年6月30日的利息为80万元，并由被告叶建雄签署《借款合同》予以明确，合同同时备注：此借款属于被告叶建雄原借原告款项的利息结算。原告提供了其与广东唐龙律师事务所签订的《诉讼代理委托合同》，主张其应缴纳律师服务费75000元（已缴纳20000元），但未提交缴费发票。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告叶超磊代持的叶建雄在龙川县润美商贸有限公司的30%股权（保全金额为280万元），担保人杨怡提供其名下的位于龙川县××镇××（校园内××区）第三层房屋所有权[证号：粤（2017）龙川县不动产权第龙交01201500171号]为该财产保全作担保。本院经审查后于2019年7月30日作出（2019）粤1622民初1264号民事裁定书，裁定查封前述股权以及担保房产，期限为三年，原告预交保全费5000元。以上事实有原告提供的身份证、《营业执照》复印件、《超市联合经营协议》、《收据》、广发银行业务凭证及结算业务申请书、《解除合同书》、《借款合同》、本院（2019）粤1622民初1264号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告叶建雄签订的《解除合同书》是双方在平等、自愿基础上所订立，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。按照合同约定，被告叶建雄逾期付息超过30天或者未在2018年3月6日前办理好相关股权质押手续给原告的，原告均有权要求被告叶建雄立即偿还200万元投资款、支付应付利息并承担由此引起诉讼的诉讼费、律师费等费用，据此，原告诉请被告偿还200万元投资款并支付利息，于法有据，本院予以支持，其中2017年12月23日起至2019年6月30日止的利息按双方结算确认为80万元，自2019年7月1日起至欠款清偿之日止的利息以实欠投资款为基数，按月息2.65%计付。至于原告主张因本案委托律师诉讼产生律师代理费75000元，未提供收费发票等予以证实，本院不予采纳。原、被告双方虽有股权质押的约定，但因未办理股权质押登记手续，原告主张对被告叶超磊代持的叶建雄在龙川县润美商贸有限公司的30%股权享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告叶建雄支付原告已垫付的申请诉讼保全费5000元，符合合同约定，本院予以支持。诉讼费负担的问题，由本院根据案件审理结果并依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以决定。根据合同相对性原则，被告叶超磊并非《解除合同书》的当事人，该合同内容对被告叶超磊不具有约束力，原告主张被告叶超磊承担责任，于法无据，本院不予支持。被告叶超磊、叶建雄、第三人宝润来公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁远平与被告叶建雄于2017年12月23日签订的《解除合同书》有效；二、被告叶建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁远平偿还投资款200万元、截至2019年6月30日止的利息80万元以及自2019年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实欠投资款200万为基数，按月息2.65%计付）；三、被告叶建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁远平支付保全费5000元；四、驳回原告袁远平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29800元，减半收取计14900元，由被告叶建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一九年十月十八日法官助理蓝珊书记员袁敏