wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15508号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈罗中，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈罗中借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25915号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金42716.74元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1130元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。发现并划拨了被执行人名下银行存款1374.87元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初543号原告：杨某利，女，1978年6月18日生，汉族，黎城县人。被告：黄某宏，男，1968年4月17日生，汉族，山西省长子县人。原告杨某利与被告黄某宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10100元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均为黎城县千汇购物中心员工。原告受雇于他人，被告自己经营摊位。2019年4月20日，被告以进货资金紧缺为由，向原告借款10100元，并承诺月底偿还，但到期后被告并未偿还。2019年5月15日，原告再次催要，被告以无钱为由给原告打下借条一张。被告黄某宏经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案的争议焦点为：被告向原告借款的数额是多少。经审理查明，2019年4月20日，被告向原告借款10100元，双方约定，被告于2019年5月底归还原告全部借款。在原告向其催要借款过程中，2019年5月15日，被告为此给原告写下借条一张，内容是：“2019年4月20号借杨某利款10100元壹万零壹佰元整月底还款。”。该借款条末尾有被告的签名捺印，被告至今未归还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该借款成立并生效。原告按照约定向被告提供了借款，被告就应该按合同约定及时履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某宏在判决生效后十日内偿还原告杨某利借款10100元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告黄某宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩立红人民陪审员 王光韬人民陪审员 韩联苏 二〇一九年十月二十一日书 记 员 李琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2101号 原告：闫某某，男，汉族，1982年2月9日出生，住辽宁省东港市。 被告：李某某，男，汉族，1988年12月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告闫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告闫某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月，被告因做边贸生意需要资金周转，先后五次向原告借款累积307000元。并为原告出具了五张欠条（分别是：2017年7月23日150000元、2017年10月19日40000元、2017年10月22日58000元、2017年11月2日21000元、2017年12月13日38000元）。被告在借款期间，用其当时所有的原居住房屋做抵押，并口头承诺2018年元旦给付所有欠款，但被告未按约定给付欠款。经原告催要，被告至今未给付欠款，并且抵押的房屋也转让给他人。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款307000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担）；2、起诉费用和诉讼费用以及开庭费用由被告承担。 被告李某某未作答辩。 经审理查明：被告先后五次向原告借款，于2017年7月23日向原告借款150000元；于2017年10月19日向原告借款40000元；于2017年10月22日向原告借款58000元；于2017年11月2日向原告借款21000元；于2017年12月13日向原告借款38000元，并为原告出具借条（欠据）五张。上述借款本金合计307000元。现借款均已逾期，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实有借条、欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及原告请求及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金并承担逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后3日内偿还原告闫某某借款本金307000元及利息（自起诉之日即2019年1月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，公告费800元，合计6704元，由被告李某某负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  刘元媛 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曲彦霖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢孔新，男，1960年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人罗晓春因与被申请人卢孔新买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终1421号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，再审申请人罗晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月二十二日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 谭 莹
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民保令4号 申请人：孙某，女，1980年3月7日出生，汉族，住仪征市。 被申请人：王某，男，1978年10月17日出生，汉族，住仪征市。 申请人孙某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙某称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理，起诉前被申请人多次殴打申请人，申请人多次报警求助，110也出警相助，但不能有效制止和改变被申请人的暴力恶习，无奈申请人与被申请人分居。起诉后，被申请人对申请人散布“让你们一个个都不得好过”等恐吓言论，严重影响申请人和子女及家人生活。为维护申请人的人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人的伤害，现依法申请人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人到申请人工作单位骚扰、制造不良影响。 本院经审查认为，家庭成员之间禁止实施任何形式的家庭暴力，一方有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，可以申请法院作出人身安全保护令。孙某的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某对孙某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某骚扰孙某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 如王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  文敏  遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初774号 原告：程某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告程某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款146万元并赔偿经济损失46.8万元，共计192.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门从事手机销售的个人。2018年5月20日，原告向被告订购华为手机200部，总货款80万元，双方约定打款后33天内发货，如未发货，需赔偿经济损失24万元；当天，原告即向被告转账支付80万元。2018年5月28日，原告再次向被告订购华为手机190部，货款为76万元，双方约定33天内发货，如未发货，需赔偿经济损失22.8万元；当天，原告即向被告转账支付76万元。被告收到货款后，一直未向原告发货，仅于2018年7月20日向原告还款10万元，下余货款至今未返。为维护原告合法权益，特起诉到法院，提出前列诉请。 被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院分析认证如下：原告诉称被告收取其购买手机货款156万元及被告收取货款后并未发货一节，其向法庭提供了原告与被告微信聊天记录截图六张、中国工商银行股份有限公司金华分行借记卡账户历史明细清单三张，被告王某某未到庭进行质证。结合原告陈述及其提供的证据，本院对原告提供的该组证据的真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某在浙江省义乌市经营义乌市君程贸易有限公司。2018年5月20日，原告程某某与被告王某某通过微信联系，双方商议原告程某某从被告王某某处订购华为手机200部，每部4000元，货款合计80万元，33天内发货，如无发货，35天之内到期按代某某5200元/部返款金额104万元。当日，原告程某某向被告王某某转账支付货款80万元。2018年5月28日，原被告双方再次商议以同样的单价、同样的返款方式从被告处订购华为手机190部，货款合计76万元，如无发货，35天之内到期返款998000元。当日，原告程某某向被告王某某转账支付货款76万元。之后，被告王某某未按约定向原告供货，原告程某某要求被告王某某回款。2018年7月20日，被告王某某向原告程某某返还货款10万元。下余货款，原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告返还货款并按约定赔偿经济损失46.8万元。 本院认为，原被告双方商议由被告向原告提供货物，原告向被告支付价款，原被告双方已形成买卖合同关系。原告已按约定支付了货款，被告未按约定向原告交付货物。原告要求解除合同并返还货款，被告向原告返还了部分货款，双方买卖合同关系已经解除。现原告要求被告返还下余货款并赔偿经济损失46.8万元的诉请符合双方约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告程某某货款1460000元，并赔偿原告违约经济损失468000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22152元，公告费600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  何 瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13835号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：石佳涌，曾用名石佳林，男，1995年9月16日出生，苗族，住湖南省洪江市。 本院作出的（2018）粤0106刑初2006号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石佳涌支付罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2018年6月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13835号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘德鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1094号原告：孙朋，男，1989年2月2日出生，汉族，住营口市。被告：刘枫，男，1970年5月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：冯亮，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：王发英，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：保利（营口）房地产开发有限公司，住所地老边区捻线街保温里。法定代表人：刘祥海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口热电集团有限公司，住所地：营口市站前区红运大酒店南1500米路东。法定代表人：王凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴香兰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孙朋与被告刘枫、被告辽宁保利物业管理有限公司、辽宁保利物业管理有限公司营口分公司、保利（营口）房地产开发有限公司、营口热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋，刘枫及其委托诉讼代理人冯亮，被告辽宁保利物业管理有限公司、被告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司的共同委托诉讼代理人苏雪娇，保利（营口）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵会影，营口热电集团有限公司的委托诉讼代理人刘文军、吴香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决五被告赔偿原告因漏水导致房屋受损的经济损失81,817.5元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，因被告刘枫购买的保利五月花小区A7号楼1单元6号屋内房产开发公司预留的地热管道发生漏水，导致我所居住位于被告刘枫楼下房屋内装修及家具多处遇水损坏，造成严重的经济损失，后经了解，被告刘枫所购买房屋并没有实际装修入住，也没有办理取暖手续，其漏水原因系房产开发公司预留地热进、出水接口没有进行封堵及小区物业和供暖公司错误的开启阀门，才导致这次漏水事件的发生，后原告多次寻被告协商解决，均无果而终。原告认为，被告刘枫系漏水点房屋产权人，虽未实际入住，但也应负有一定的监管责任，被告保利（营口）房地产开发有限公司作为该小区开发建设单位，对预留的地热管道没有进行封堵，放任潜在漏水风险的存在，被告辽宁保利物业管理有限公司、辽宁保利物业管理有限公司营口分公司、营口热电集团有限公司，作为小区的管理单位和供暖部门在被告刘枫没有办理任何取暖手续的情况下错误的为其开启进水阀门，才导致本次事故的发生，理应承担相应的赔偿责任。被告刘枫辩称，被告刘枫在此次事件中无主观过错，被告购买的房屋并未实际入住，也未进行装修，在购买该房屋至今已有3年，从未发生过类似事件。本次是因房屋内预留的地热管道发生漏水导致原告损失，被告没有办理任何供暖手续，原则上管道内不应该有热水存在，没有专用钥匙是无法开启阀门的，不开启阀门被告屋内的地热管道就不会有地热水，也就不会造成原告的损失。被告认为本案的关键在于是谁开启了供暖阀门，被告营口热电集团有限公司作为供暖活动的负责单位理应为此承担责任，被告在该小区住房，接受被告辽宁保利物业管理有限公司、辽宁保利物业管理有限公司营口分公司提供相关服务，而物业公司对供暖阀门疏于管理，理应承担过错责任。保利（营口）房地产开发有限公司作为开发建设单位涉及瑕疵放任风险存在，理应为其损失承担过错责任。被告辽宁保利物业管理有限公司、辽宁保利物业管理有限公司营口分公司辩称，本案案发地并不在物业公司物业服务范围内，且涉案供暖阀门并非由物业公司进行服务管理，我方有证据证明，且根据法律规定，供暖阀门及管道的管理方也并非我物业公司，综上，就本案我司并无实际侵权行为，且对于损害结果也无过错，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。保利（营口）房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告对我方诉请，涉案房屋在2017年早已交付，原告的损失与我公司无关。营口热电集团有限公司辩称，被告不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任，对于漏水损失，原告应当对其所受到的损失申请鉴定，确定具体损失数额，并对被告存在侵权行为、侵权行为与其损害后果之间有因果关系以及被告有过错承担举证责任，未举出证据证明，承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月31日，因被告刘枫购买的保利五月花小区A7号楼1单元6号屋内房产开发公司预留的地热管道发生漏水，导致原告孙朋所居住位于被告刘枫楼下房屋内装修及家具多处遇水损坏，造成严重的经济损失，被告刘枫所购买房屋并没有实际装修入住，也没有办理取暖手续，其漏水原因系房产开发公司预留地热进、出水接口漏水。另查，原告在庭审过程中提出损失数额鉴定，鉴定单位辽宁中源价格评估有限公司于2019年7月15日出具情况说明，在价格评估过程中现场勘查时水淹装修及物品未见明显损坏，申请人却要求全部做更新评估，不同意补偿。故该鉴定单位对该次鉴定进行退单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告并未提供造成损失与被告有因果关系的相关证据及造成损失数额的相关证据。同时，在申请鉴定的过程中因数额损失鉴定部门退单，没有赔偿依据，故原告诉请无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙朋的诉讼请求。案件受理费1,846元，由原告孙朋负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  吕 娜二〇一九年十月二十二日法官助理张鲁宁书记员张竞文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3145号原告：韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。诉讼委托代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。诉讼委托代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：金乡县泰源冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处崔口村，统一社会信用代码91370828328485558Y。法定代表人：寻之齐，执行董事兼总经理。被告：寻之齐，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：韩军国，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：韩凯凯，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告韩金龙诉被告金乡县泰源冷藏有限公司、寻之齐、韩军国、韩凯凯房屋买卖合同纠纷，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙的委托诉讼代理人武亚宁、吕忠良，被告韩军国的委托诉讼代理人李方元、被告韩凯凯到庭参加诉讼。被告金乡县泰源冷藏有限公司、寻之齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告向原告交付位于金乡县鱼山街道办事处崔口村的两个洞恒温库一座、机房一处、变压器一台、办公室四间、铁皮大棚一处及附属设施，并协助办理过户手续。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：被告寻之齐、韩军国、韩凯凯是被告金乡县泰源冷藏有限公司的实际投资人，被告寻之齐是被告金乡县泰源冷藏有限公司登记投资人和法定代表人。2016年7月5日，四被告与原告签订了《固定资产转让协议》，双方约定，四被告将共同所有的位于金乡县鱼山街道办事处崔口村的两个洞恒温库一座、机房一处、变压器一台、办公室四间、铁皮大棚一处及附属设施作价200万元转让给原告。当日，原告按照四被告的指示向被告韩军国账户转账支付97万元，现金支付3万元，合计定金100万元。后双方口头约定，因恒温库尚有客户储存的货物，恒温库暂时由四被告继续经营，延期至2018年4月1日交付，现四被告拒不向原告交付。原告曾于2018年4月12日将四被告诉讼至贵院，四被告收到开庭传票后，口头承诺向原告交付冷库，让原告撤诉。原告撤诉后，四被告迟迟不履行承诺，故原告再次起诉，请求法院依法支持原告诉求。经审查本院认为，原告未能提供向被告支付全部涉案固定资产转让款的证据材料，缺乏相应的事实和理由，不符合原告起诉的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年十月二十二日书记员  汤 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4565号 原告：陈跃峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：邱进容，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈跃峰与被告邱进容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃峰的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告邱进容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币500000元及利息(从2017年6月2日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息)；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因生意需要向原告借款人民币500000元，并由被告出具一张借条给原告收执，借条载明：兹向陈跃峰借来人民币500000元即伍拾万元整。当时双方口头约定月利率3%，现原告需要用钱向被告催讨，但被告均不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告邱进容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱进容因生意需要向原告陈跃峰借款，陈跃峰于2017年6月2日通过漳州农村商业银行股份有限公司转款480000元给被告邱进容，现金给付20000元。同日，由被告邱进容出具一张500000元的借条给原告陈跃峰收执，借条未约定借款利率及期限。被告邱进容借款后，未归还借款。 认定以上事实，有原告提供的借据原件、银行转账交易记录及原告庭审陈述证实，经庭审举证其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邱进容因资金周转向原告借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈跃峰主张被告邱进容向其借款500000元未还，有原告提交的借条原件及庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。原告陈跃峰出具的借据，未约定借款利息，其主张按月利率2%计算，不符合法律的规定，本院不予支持；但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告邱进容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱进容应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃峰借款500000元及利息（利息从2019年9月5日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邱进容负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈艺娟 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1333号 原告：邓银莲，女，1971年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 委托代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：克拉玛依区高兴壹锅潮汕鲜牛肉火锅店，经营场所：克拉玛依区吉祥路xxx。 经营者：李建明，男，1971年2月9日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：余湘川，男，1964年6月15日出生，汉族，住克拉玛依区。 原告邓银莲与被告克拉玛依区高兴壹锅潮汕鲜牛肉火锅店（以下简称高兴壹锅火锅店）、余湘川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓银莲及其委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加诉讼，被告高兴壹锅火锅店经营者李建明到庭参加诉讼，被告余湘川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓银莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月，原告在被告高兴壹锅火锅店从事服务员工作。2019年1月23日，被告余湘川向原告出具欠条，载明欠付原告劳务费5000元，并承诺2019年4月10日前火锅店集体将欠款还清。2019年1月24日，火锅店经营者李建明签字确认。2019年1月25日，被告向原告支付500元，余款4500元至今未付，故原告诉至法院。 被告高兴壹锅火锅店李建明辩称，该店当时协商由被告余湘川租赁经营。当时社区、劳动局的工作人员在店内进行调解时，被告余湘川向原告付款500元，被告只是见证由被告余湘川支付该笔劳务费，被告不应当承担支付义务。驳回原告的诉讼请求。 被告余湘川未答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月，原告在高兴壹锅火锅店从事服务员工作。2019年1月23日，经结算被告余湘川向原告出具欠条一份，载明欠付原告劳务费5000元，并承诺2019年4月10日前火锅店集体将欠款还清。同日案外人**、次日2019年1月24日，火锅店经营者李建明以见证人身份签字。2019年1月25日，被告余湘川向原告支付500元，余款4500元至今未付，故原告诉至本院。 另，高兴壹锅火锅店经营者为李建明。案外人**系李建明派驻该店员工。 上述事实，经当庭质证，有原告提交的欠条原件、火锅店对外招牌及店内营业执照照片打印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告经营的高兴壹锅火锅店从事服务工作，被告余湘川出具欠条并支付部分工资的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费元4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告高兴壹锅火锅店辩称的理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告的上述辩称理由，于法无据，本院不予采信。 关于被告高兴壹锅火锅店辩称被告余湘川尚欠其租赁费的问题。本院认为，该债务系二被告之间内部债权债务关系，不属于本案的审理范围，本院不予处理。 被告余湘川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依区高兴壹锅潮汕鲜牛肉火锅店、余湘川向原告邓银莲支付劳务费4500元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费32.40元、公告费236.67元，由被告克拉玛依区高兴壹锅潮汕鲜牛肉火锅店、余湘川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  钟爱军 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  王秀霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  丁雯婕
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执965号申请执行人：伪满皇宫博物院被执行人：吉林省隆泰农业发展有限公司申请执行人伪满皇宫博物院与被执行人吉林省隆泰农业发展有限公司租赁合同纠纷案件执行一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）吉0103民初1504号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省隆泰农业发展有限公司于判决书生效后十五日内从伪满皇宫博物院的房屋中迁出”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令并张贴强迁公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，经本院强制执行，被执行人吉林省隆泰农业发展有限公司及案外人均已从占用的伪满皇宫博物院房屋中迁出，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1504号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年十月二十四日书记员 ：刘晓丹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2165号原告：马晓，男，生于1964年2月23日，蒙古族，住西峡县。被告：李学静（又名李敬），男，生于1987年11月14日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨祖国，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告马晓诉被告李学静租赁合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告马晓及被告李学静委托诉讼代理人杨祖国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓向本院提出诉讼请求：请求被告李学静赔偿原告损失3万元（标准是按照120型推土机、三一215型挖掘机两台机械4个月零6天使用费的50%来计算，折合人民币最低3万元）。事实和理由：原告与案外人王某某原合伙经营120型推土机、三一215型挖掘机两台机械，二人各持50%股份。2015年1月1日，原告、王某某将二人原合伙的两台机械以50万元价格出售给被告李学静。并以原告、王某某为甲方、被告为乙方签订机械出售协议一份，约定总价款50万元，5万元订金付清，甲方交车，余款2015年2月10日前一次付清。协议签订后，被告支付原告及王某某5万元（其中原告得2万元）订金，当天被告即拉走两台机械。后因被告一直不支付余款，无奈原告、王某某与被告2015年5月6日又签订一份解除原机械出售协议。期间，因被告李学静未向原告主张退还2万元订金，原告单方面认为用这2万元来抵被告李学静其无偿使用机械期间应支付给原告的租赁费，故未向被告主张机械使用费。但至2017年12月，王某某通过法院诉讼方式主张原告马晓返还了分得的2万元订金。因此，现原告向被告李学静主张其无偿使用120型推土机、三一215型挖掘机两台机械4个月零6天（2015年1月1日-2015年5月6日）使用费的50%，折合人民币3万元。被告李学静辩称，原告诉被告赔偿其租赁费没有任何事实依据。2015年因原告马晓想把他与王某某合伙的两台机械变为自己所有，交给其女婿张某使用，因自己出面不合适，就让张某找到被告由被告与王某某协商以50万元的价格购买两台机械。为此，原告、王某某与被告于2015年1月1日签订了机械买卖协议。协议签订后，原告就将两台机械的钥匙交给其女婿张某，开往老家半川沙场使用。期间，原告为了促使机械买卖协议的尽快履行，还于2015年2月13日通过银行支付王某某5万元。后因原告及其女婿张某无钱足额支付机械购买费，2015年5月6日被告与张某签订合伙协议，由被告出面购买原王某某份下的机械，后被告将该款履行付清给王某某。综上，被告自2015年5月6日才实际购买了王某某的股份与张某合伙经营，而原告主张的是2015年1月1日-2015年5月6日期间两台机械的使用费，因此期间被告就没有参与经营，就不存在使用两台机械。原告主张该期间的使用费与被告无关，建议驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告马晓与案外人王某某原合伙所有三一215型挖掘机、东方红120推土机各一台用于承包工程，原告与案外人王某某在合伙机械中各占50%的股份。原告马晓的女婿张某原在重阳半川经营一挖沙卖沙工地，2014年底想使用两台机械，因涉及王某某股份，张某找到被告李学静，以李学静名义与王某某谈购买王的股份。2015年1月1日以王某某、原告马晓为甲方、被告李学静为乙方签订机械出售协议一份，约定：甲方现有三一215型挖掘机、东方红120推土机各一台共两台机械一次性出售给乙方，合计作价伍拾万元整。自合同签订之日起乙方支付甲方定金伍万元整，订金付清，甲方交车，余款自2015年2月10日以前一次性付清。甲方交两台机械所有手续。协议签订后，两台机械交付送至张某沙场工地。为履行款项，2015年2月13日原告马晓还向王某某支付了50000元。后至2015年5月6日被告李学静与张某签订合伙协议书一份，约定王某某原有股份折价250000元由李学静出资购买与张某合伙经营上述两台机械。被告李学静通过不同方式支付了王某某款项。2017年3月23日原告马晓以返还机械不能、应按原价赔偿其25万元为由，将张某等列为被告、将李学静列为第三人诉至本院。本院于2017年5月16日下发了（2017）豫1323民初1101号民事判决书，张某不服该判决提起上诉，经中院审理后在（2017）豫13民终3533号民事判决书中，支持了一审由张某赔偿马晓250000元的意见。该案一、二审均认定：2015年1月1日王某某、马晓与李学静签订的机械出售协议中，约定将挖掘机和推土机出售给李学静，但实际上李学静并没有向马晓支付价款，其仅出资购买了王某某的50%股份，马晓仍是三一215型挖掘机、东方红120推土机50%股份的所有人。本院认为，2015年1月1日被告李学静虽与原告马晓及案外人王某某签订机械出售协议约定将案涉的挖掘机和推土机出售给李学静，但实际上被告李学静仅出资购买了王某某的50%股份，马晓仍是案涉三一215型挖掘机、东方红120推土机50%股份的所有人。被告李学静合法购得王某某三一215型挖掘机、东方红120推土机50%股份，即成为了三一215型挖掘机、东方红120推土机其余50%股份的合法所有人和使用人。另外，从查明事实看，2015年1月1日签订协议后至2015年5月6日期间该两台机器系原告女婿张某重阳半川沙场工地使用。故原告认为被告2015年1月1日至2015年5月6日期间被告无偿使用了三一215型挖掘机、东方红120推土机无相关事实及法律依据，原告主张被告支付其2015年1月1日至2015年5月6日期间两台机器使用费的50%本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马晓的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  裴金武人民陪审员  陈 平二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玉成，男，1975年10月13日出生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉成信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,673.93元。原告诉称,被告张玉成系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,673.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27282号之一原告:东莞市比卓五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区南一路，统一社会信用代码：914419006771368588。法定代表人：罗检平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景容，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：德州赫伦电子产品有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处北陵路3号（南侧大院）B102号，统一社会信用代码：91371402MA3DGEP25Y。法定代表人：李盼盼。被告：李盼盼，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，原告东莞市比卓五金电子有限公司诉被告德州赫伦电子产品有限公司、李盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市比卓五金电子有限公司以其与两被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市比卓五金电子有限公司撤诉。案件受理费321.25元、保全费357元，共计678.25元（原告已预付），由原告东莞市比卓五金电子有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一九年十月三十日书记员  黄敏娴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5682号原告：罗德平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。原告罗德平诉被告蔡庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗德平到庭参加了诉讼，被告蔡庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转的需要于2017年11月23日向原告借款60000元，并向原告出具了借条。原告催要无果，遂提起诉讼。被告蔡庆文未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，提交了借条一张。本院经过审核对原告上述证据的认证意见为：原告提交的借条上有被告的签名，被告在答辩期内未就该借条提出异议，且没有相反的证据予以反驳，因此本院对原告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2017年11月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。借条上载明：今借到罗德平人民币陆万元整。双方未书面约定还款期限及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原、被告双方未明确借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，因此原告现诉请要求被告返还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利率，故原告诉请要求被告按年利率6%的标准承担至清偿之日止逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但因原告没有证据证明其在诉请前已向被告行使过催告权，故本案借款的逾期之日应为判决确定的还款期间届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡庆文于判决生效之日起十日内返还原告罗德平借款60000元，并以60000元为基数，自本判决确定的还款期间届满之日起按年利率6%的标准支付逾期利息直至清偿之日；二、驳回原告罗德平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十月九日书记员  陶俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22380号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。被告：陈伟，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海未来伙伴机器人有限公司与被告陈伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月22日上海未来伙伴机器人有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海未来伙伴机器人有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十二日书记员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初79号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：管兵，男，1965年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告管兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人张永进、王佳到庭参加诉讼，被告管兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令管兵偿还借款本金107800元、利息136.47元及罚息、复利（截止到2018年10月30日的罚息为12913.84元，前述欠款合计120850.31元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费由管兵承担。事实和理由：2016年8月3日，中信青岛分行与管兵签订了编号为2016网信用贷字第21000617371330410741的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为107800元，贷款期限自2016年8月3日至2017年8月3日，用于家用电器。贷款利率采用固定利率，日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的贷款，中信青岛分行有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，中信青岛分行依照约定于2016年8月3日履行了放款义务，但管兵未按合同约定偿还贷款本息。中信青岛分行为维护自身合法权益，特诉至法院。管兵未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、核销业务凭证、还款计划查询单、申请费票据、公告费发票、身份证明等证据；管兵未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，管兵使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向管兵提供贷款107800元，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款期限自2016年8月3日起至2017年8月3日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；中信青岛分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由管兵承担。2016年8月3日，中信青岛分行依约向管兵发放贷款。2017年8月3日贷款到期后，管兵并未按合同约定履行相应的还款义务。2018年10月30日，中信青岛分行将管兵的该笔贷款从系统中核销，截至当日，管兵尚欠贷款本金107800元、利息136.47元、罚息12913.84元，合计120850.31元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1170元、公告费665元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，管兵应当在约定期限内偿还贷款，现管兵未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求管兵偿还借款本金及截止到实际付清之日的利息、罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、管兵于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金107800元、利息136.47元及罚息、复利（截止到2018年10月30日的罚息为12913.84元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、管兵于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元、公告费665元，合计3382元，由管兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  展晓文审 判 员  盛 帅人民陪审员  蒋 苓二〇一九年十月三十一日法官助理李欣书记员周敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17681号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈铭栋，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏,上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈铭栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月14日，原告以与被告陈铭栋和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年十月十四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初919号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王建明，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2019］898号起诉书指控被告人王建明犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日8时24分，被告人王建明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，左转弯通过该道路与访仙镇孙家村路口时，与沿丹东公路由北往南行驶直行通过该路口的张某驾驶的“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人王建明应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王建明主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吕某、张某的证言，被告人王建明的供述，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，尸表检验记录、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、居民死亡医学证明书，认罪认罚具结书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为，被告人王建明违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王建明六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人王建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月1日8时24分，被告人王建明驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由南往北行驶，左转弯通过该道路与访仙镇孙家村路口时，与沿丹东公路由北往南行驶直行通过该路口的张某驾驶的“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人王建明应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王建明主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 同时查明，案发后，被告人王建明已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吕某、张某的证言，被告人王建明的供述，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，尸表检验记录、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、居民死亡医学证明书，认罪认罚具结书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、道路交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王建明违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建明自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王建明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王建明与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人王建明符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告王建明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  刘健瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  眭琴琴 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2779号原告：王吉敏，男，汉族，1978年5月10日出生。委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所，法律工作者。被告：卢志明，男，汉族，1971年3月5日出生。委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所，律师。本院在审理原告王吉敏与被告卢志明健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十月二十二日书 记 员  吕冬雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2760号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。法定代表人：宋帅记，职务：总经理委托诉讼代理人:刘宪强,河南兴邺律师事务所律师。被告：杨英庆，男，汉族，1952年9月14日出生，住安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告杨英庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告杨英庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告赔偿款19021.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，杨英庆驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿灯塔路由东向西行驶时，与张丽哪驾驶的豫Ｅ×××××号车沿兴泰路由北向南行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。事故认定未划分责任。依司法实践，双方应承担同等责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保有车损险，张丽哪依据保险法的规定及保险合同约定向原告提出索赔申请，要求全额赔偿其车损，经公司对其车辆定损为35143元，施救费900元，我公司向张丽哪赔偿车损、施救费共计36043元，张丽哪向第三者请求赔偿的权利转让于我公司，故依据相关法律规定特提起诉讼。被告杨英庆未作答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告杨英庆驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿灯塔路由东向西行驶时，与张丽哪驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿兴泰路由北向南行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队于2018年12月21日作出第410501120180025271号道路交通事故证明书：因该地点处于交通信号灯控制路口，且该路口无监控视频，无法确定信号灯放行顺序，现有证据无法查明该事故的全部成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第67条作出了道路交通事故证明。张丽哪为其所有的豫Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车损险、三责险等险种，其中车损险保险金额为115474.4元，三责险500000元，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。事故发生后，张丽哪为修理豫Ｅ×××××号小型轿车花费35143元，施救费900元。之后，张丽哪向中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请理赔。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依据机动车损失险赔偿了张丽哪修理费、施救费共计36043元。2019年1月25日，张丽哪将其对豫Ｅ×××××小型轿车的一切权益转让给中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，并授权中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其名义向责任方追偿。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉至法院，要求被告杨英庆支付原告代偿款19021.5元。本院认为：本案系保险代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨英庆驾驶EHQ556正三轮载货摩托车与张丽哪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，公安部门无法查清交通信号灯的放行顺序，无法查清交通事故成因，对此本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次事故中，双方过错责任相当，按照公平原则，事故驾驶员双方对因交通事故造成的损失各承担５０％的民事赔偿责任。原告请求被告按照50％的责任，给付原告垫付的豫Ｅ×××××小型轿车在案涉事故中造成的损失19021.5元，本院部分支持，由被告杨英庆给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿款36043元的５０％即18021.5元为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿款18021.5元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担15元，被告杨英庆负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  王海香人民陪审员  宋新爱人民陪审员  张福森二〇一九年十月二十八日代理书记员  孟伟光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1246号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西天园街238号621房。法定代表人：黄条仙，系该公司总经理。被告：贵阳盛隆汇酒店用品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号酒店用品市场3-5号。法定代表人：符佐蒙。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司（以下简称百懋公司）诉被告贵阳盛隆汇酒店用品有限责任公司（以下简称盛隆汇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原告百懋公司于2019年10月17日向本院提交了撤诉申请，以双方达成和解为由，自愿撤回对被告唐涛的起诉。本院认为，原告百懋公司自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年十月二十八日法官助理居丽卿书记员朱姗姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4032号之一 申请执行人：连某1，住烟台市芝罘区。 被执行人：连某2，住荣成市。 本院在执行连某1与连某2继承纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人连某2在中国工商银行威海荣成石岛支行16×××70账户内定期存款。查封期间为一年，自2019年10月21日至2020年10月20日。 当事人如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五内向本院提出书面异议。异议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年十月二十一日 书记员  张海涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8899号 原告：刘玉方，男，1958年9月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：朱丹琳，女，1981年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱国斌，男，1976年2月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。统一社会信用代码:9132110073570928W。 负责人：陆忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。 本院于2019年9月10日立案受理了原告刘玉方与被告朱丹琳、朱国斌、中国太平洋财产保险股份有限镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周益军与被告朱国斌及被告保险公司的委托诉讼代理人丁正文到庭参加诉讼。被告朱丹琳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失46808.33元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日8时25分许，刘玉方驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇高桥“吴家村”村内道路由南往北行驶，行至事发地左转弯时，与沿胡高路由西往东行驶的朱丹琳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、刘玉方受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定，刘玉方和朱丹琳承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告朱丹琳未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告朱国斌辩称，对事故认定及责任没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。我与第一被告系夫妻关系，该车系家庭用车。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。超出交强险限额的部分由我公司承担50%责任，医疗费金额法院核实并扣除10%的非医保用药。营养费认可。住院伙补认可。护理费认可80元/天，认可60天。精神损害抚慰金不认可，因为原告没有伤残。误工费不予认可，交通费认可200元，车损认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日8时25分许，刘玉方驾驶电动自行车沿丹阳市丹北镇高桥“吴家村”村内道路由南往北行驶，行至事发地左转弯时，与沿胡高路由西往东行驶的朱丹琳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、刘玉方受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交通警察大队认定刘玉方和朱丹琳承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成误工、护理、营养期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费1710元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前从事水产养殖工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘玉方和朱丹琳承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前从事水产养殖工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张8528.33元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张270元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张20000元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元。鉴定期间120天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损，原告主张2000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为33898元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告33300元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按责任65%承担389元。被告朱丹琳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失33689元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担950元，由被告保险公司负担950元(此款原告已垫付，由被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十月二十七日 书记员  道 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10128号 原告：李杨，男，1984年4月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张锦勇，男，1976年5月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李杨与被告张锦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张锦勇归还借款50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张锦勇归还借款40000元。事实与理由：被告张锦勇欠原告借款40000元，至今未能归还。 被告张锦勇辩称，其向原告借款50000元，后还款45000元、3000元、2000元，但原告没有归还其出具的借条。后其又向原告借款40000元，该40000元借款没有归还。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日，被告张锦勇向原告借款50000元，约定借款期限至2019年5月3日，并由被告张锦勇出具借条一张给原告。后被告张锦勇归还了该笔借款，并另向原告借款40000元。现原告因向被告张锦勇索要40000元借款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张锦勇欠原告借款40000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张锦勇归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张锦勇于本判决生效之日起十日内归还原告李杨借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李杨负担210元，由被告张锦勇负担840元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  仲崇良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2588号 原告：南充郑氏置业有限公司，住所地：南充市顺庆区人民中路191号1幢。 法定代表人：郑再兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇林、张银银，四川惠博律师事务所律师。 被告：奉奇兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周伟岸、谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告南充郑氏置业有限公司诉被告奉奇兵商品房预售合同纠纷一案中，原告南充郑氏置业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告南充郑氏置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告南充郑氏置业有限公司负担。 审判员 吴 豪 二〇一九年十月二十九日 书记员 任思颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱如彪，男，1986年1月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱如彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱如彪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,309.58元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,309.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3652号上诉人（原审被告)：李闯，男，汉族，1986年10月8日出生。住所地：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生。住所地：辽宁省海城市。上诉人:陈冲，女，汉族，19881年11月9日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告)：刘振逸，男，汉族，1989年5月20日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所。上诉人李闯、陈冲因与被上诉人刘振逸民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4678号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人李闯、陈冲预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月二十二日书记员 周 宇
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执254号之一被执行人王佳文，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2601民初3459号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人王佳文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳文在中国建设银行*******************账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月二十五日书记员  李和林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8723号            原告              原告：黄克森，男，1972年12月17日出生，汉族。                  被告              被告：青岛永信置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路422号，统一社会信用代码： 91370282730605386W。      法定代表人：刘殿亮。                  案由              商品房预售纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告黄克森撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克森负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十月十四日                  书  记  员   于梦娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：石磊，男，1984年3月19日出生，汉族，身份证住址河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××86，对应信用卡卡号：62×××50、62×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月17日，欠本金193287.7元、利息10884.79元、取现手续费260元、逾期违约金4657.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月17日的信用卡透支欠款本金193287.7元、利息10884.79元、取现手续费260元以及从2019年6月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担70元，被告石磊负担4366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1912号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖兴，男，1986年11月28日出生，居民身份证号码43250319861128401X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市桥头河镇大新村西冲组361号。因吸毒，于2004年8月27日被湖南省涟源市公安局强制隔离戒毒三个月。因吸毒，于2015年3月5日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，于2007年6月29日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2012年1月19日在湖南省邵阳监狱被减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1993号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月，被告人廖兴到广州市新塘镇以1200元的价格向“东牙子”（未到案）购入两包甲基苯丙胺（俗称冰毒），并从其中一包取出部分毒品用于自己吸食，将另一包藏匿于其位于东莞市拥军路杰森容器制品公司某板房的住处的桌子夹缝中。8月16日，被告人廖兴在“陌陌”上发现位于深圳市龙华区的陈某琴有意购买冰毒，便主动联系其进行兜售。陈某琴随即向深圳市公安局龙华分局举报。陈某琴在该局当着民警的面，通过微信和廖兴商定交易的时间、地点以及毒品数量和价格。而后，陈某琴通过深圳市龙华区的工商银行自动柜员机取出毒资600元。8月16日15时40分许，被告人廖兴在东莞市大岭山镇拥军路合家欢便利店旁与陈某琴见面，将其上述吸剩的一包净重0.19克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给陈某琴，并收取600元毒资。在交易完成后，被告人廖兴被抓获，其身上的毒资亦被缴获。陈某琴身上所购买的上述毒品亦被缴获。8月17日，民警在被告人廖兴上述住处桌子夹缝中缴获另一包净重0.12克的毒品（检出甲基苯丙胺）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人廖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月二十五日                        书 记 员  郭        星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭万英，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市兴和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭万英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额34298.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34298.83元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭万英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34298.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告郭万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初660号原告：张颖，女，1991年1月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘艺炜，男，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告张颖与被告刘艺炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告刘艺炜经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金8000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月11日，被告因需要资金周转，向原告借款8000元，原告通过银行转账向被告交付款项。双方核对款项后，被告向原告出具借条，载明：“借款8000元，应于2018年10月30日前归还。”此后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元。被告刘艺炜未到庭，未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艺炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告张颖提交的证据1、借条；证据2、收据，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月11日，被告刘艺炜向原告张颖出具借条，载明：“借款人刘艺炜于2018年10月11日向出借人张颖借款捌仟元，小写8000元，应于2018年10月30日前归还，若不能按时归还，则按照年利率24%向出借人支付利息并承担一切法律责任（因未按期归还所产生的费用将由借款人全部承担）。”同日，被告向原告出具收据，载明：“今收到张颖出借的捌仟元整人民币，小写8000元整，该借款已通过银行转账方式存入何维敏的卡号五千元，存入何维超的卡号三千元。”现原告因被告未按期还款起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现借条约定的还款期限届满，被告未还款已经构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺炜于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘艺炜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄志玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  岩香丙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5583号原告：合肥瑶海区腾飞五金经营部，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场3幢117号，统一社会信用代码92340102MA2NPAP551。经营者：陈勇俤。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽景森律师事务所实习律师。被告：王小娜，女，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告合肥瑶海区腾飞五金经营部（以下简称“腾飞经营部”）与被告王小娜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞经营部的经营者陈勇俤及其委托诉讼代理人王丽和李辉到庭参加诉讼。被告王小娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小娜支付原告腾飞经营部货款19000元，并承担自2019年4月12日起至款清止期间的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王小娜系原告腾飞经营部的客户。被告王小娜自2017年起多次在原告腾飞经营部处购买设备，但并未及时结清货款，尚拖欠货款19000元，并于2017年10月12日写下欠条。原告多次催要该款项，但被告一直拖延，严重侵犯原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王小娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对腾飞经营部提供的营业执照、欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勇俤系腾飞经营部的经营者。2017年10月12日，王小娜向陈勇俤出具欠条一张，载明：今欠陈勇俤标准件款壹万玖仟元整（￥19000），王小娜，2017.10.12。本院认为，腾飞经营部的经营者陈勇俤主张王小娜从腾飞经营部购买五金配件，欠付货款19000元，并提供欠条为凭，本院予以采信，支持其要求王小娜支付货款19000元的诉讼请求。关于利息，欠条中没有约定，腾飞经营部主张自2019年4月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告王小娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小娜于本判决生效后十日内支付原告合肥瑶海区腾飞五金经营部货款19000元及利息（利息以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年4月12日起算至款清之日止）；二、驳回原告合肥瑶海区腾飞五金经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费800元，合计1080元，由被告王小娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月十六日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57143号原告：沈励娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告沈励娟与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告沈励娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币17,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款17,800元。但截至2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈励娟的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2895号 申请执行人：李国虎，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：蔡东，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李国虎与被执行人蔡东借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）甘0702民初1140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡东于本判决生效后六十日内偿还原告李国虎借款10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国虎已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年3月29日、2019年6月20日、2019年9月23日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人蔡东名下有甘Ｇ×××××昌河牌小货车一辆，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年3月29日，本院依法将被执行人蔡东纳入限制高消费名单。 5.2019年5月29日，本院执行人员经调查查明被执行人蔡东现下落不明。 6.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7.2019年10月16日，本院依法将被执行人蔡东纳入失信人员名单。 本案执行标的10507元，执行费58元，合计10565元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十六日 书记员  曾 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：宫平，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14806.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14806.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14806.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告宫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4615号原告:张磊，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月16日出生，个体，住西宁市。被告：林智慧，公民身份号码×××，男，汉族，1985年6月26人出生，个体。原告张磊与被告林智慧合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉是其真实意思表示,是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张磊负担。审判员 冶 翾 二〇一九年十月十六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2092号之二 申请执行人：李某汉，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李某林，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李某广，男，1990年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李某莲，女，1979年2月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：李某芸，女，1993年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：朱某敏，女，1991年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李某汉、李某林、李某广、李某莲、李某芸与朱某敏附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人朱某敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某敏在中国工商银行 24×××21账户内存款人民币232000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月九日 书记员 陈泉泉