广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初502号 原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人张旭升，该公司董事长。 委托诉讼 代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼 代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告大唐桂林新能源有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇古龙街3号，统一社会信用代码：914503285667887229。 法定代表人徐志远，该公司总经理。 委托诉讼 代理人梁毅，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，系大唐桂林新能源有限公司员工。 委托诉讼 代理人廖炜僖，男，1968年10月26日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。系大唐桂林新能源有限公司员工。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月27日 原告诉讼请求1.请求判令被告支付尚欠原告的货款本金448400元及逾期付款利息169207.58元（以448400元为基数，自应付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止），合计617607.58元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月、2014年11月，原告与被告签订《大唐新能源广西龙胜南山风电场一期工程49.5MW工程综合自动化系统商务合同》、《产品加工订货合同》，约定由被告向原告购买电能质量检测仪主板、故障录波背板等设备，总价款1077500元。上述合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至今仍欠货款448400元未支付，被告的行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请，提供以下证据加以证实：《大唐新能源广西龙胜南山风电场一期工程49.5MW工程综合自动化系统商务合同》、《产品加工订货合同》，2011年10月28日、2011年11月22日物品验收单、增值税发票、现场服务信息记录单、现场服务回执单、服务备份明细。 被告答辩意见原告未能完全履行货物到达现场的合同规定，未及时处理设备存在的缺陷，依法应当驳回其诉讼请求。事实和理由：1.设备未到货情况：三相多功能电子式电能表、二次系统防雷设备于2015年3月15日到货；专用工具至今未到货；合同约定开展专业技能培训至今未开展；视频监控系统中网络矩阵、控制码交换机、希捷IT硬盘四个未到货。2.设备存在的缺陷：视频监控后台的刻录机、内存卡损坏；视频监控系统无法用客户端打开，只能用网页；主控室摄像头坏，电子围栏未安装；网络报警主机未运行使用；视频分配器未运行使用；东土交换机未运行使用；监控系统后台信号不稳，信号经常出现中断现象；电能质量检测装置两块主板故障；故障录波版本一直位于升级，已经无法适应现在的工作要求。3.产生费用：向原告发出7份工作联系函后，原告一直未处理存在的缺陷，被告已委托许昌天工开物电气有限公司对龙胜南山风电场综合自动化系统进行了维修，费用99000元，由于处理设备缺陷造成停发电60万度，电费损失360000元。综上，原告起诉要求被告支付货款本金448400元及逾期付款利息的请求，不能成立。被告为其辩称，提供以下证据加以证实：许继电气股份有限公司的现场服务工作跟踪单、2014年4月29日、2014年12月12日、2015年4月21日、2016年6月10日、2016年4月26日的大唐龙胜南山项目部工作联系函、2016年4月18日大唐龙胜南山项目部的缺陷处理通知单、龙胜南山风电场综合自动化系统维修合同书。 查明事实2011年8月23日，原告许继电气股份有限公司（卖方）与被告大唐桂林新能源有限公司（买方）签订《大唐新能源广西龙胜南山风电场一期工程49.5MW工程综合自动化系统商务合同》，合同约定：由被告大唐桂林新能源有限公司向原告许继电气股份有限公司购买设备，用于大唐桂林新能源有限公司龙胜南山风电场一期（49.5MW）工程，设备名称为微机保护、监控综合自动化系统：包括监控系统、110KV主变压器保护柜、三相多功能电子式电能表、电表处理器、电能质量监测装置、继电保护试验电源柜、图像监视系统、110KV线路保护柜、110KV母线保护柜、故障录波柜、二次系统防雷、电压质量监测柜等设备及备品备件一批、专用工具一批。合同附件2详细列明了供货范围、规格型号、单位、数量、产地、生产厂家，合同附件6分项列明了各设备的价格，交货时间为2011年9月25日前。合同第4条约定合同总价款为104.85万元，合同价格包括合同设备（含备品备件、专用工具）、技术资料、技术服务等费用。合同的第5条约定了付款的时间和方式，合同第5.3.1条约定：合同签订之日起30日内付20%，卖方按交货顺序在规定的时间内将每套设备运到交货地点，并将下列单据提供给买方，买方验明无误后30日内支付该套设备价格的40%，全部设备投运后30日内需方向供方支付30%的设备款（或货到工地6个月内支付，以先到日期为准）。合同第5.3.2条约定：剩余每套合同设备价格的10%作为设备质量保证金，待该套设备质保期满，没有质量问题，在卖方提交下列单据经买方审核无误后，买方应在30日内支付给卖方该套合同设备价格的10%（或货到工地18个月内支付，以先到日期为准）。合同第9.2.3条约定：现场检验时，如发现设备由于卖方原因（包括运输）有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同中规定的质量标准、规范和KKS编码时，应做好记录，并由双方代表签字，各执一份，作为买方向卖方提出修理或更换或索赔或补做KKS编码的依据……，但合同履行中，双方未有此方面的现场检验记录。2011年10月30日，原告向被告交付了屏号为1139037、1139038、1139039、1139043、1139044、1139049、1139050、1139035、1139054、1139051、1139034、1139041、1139042、1139053的货物，2011年11月22日补发了2011年10月30日物品验收单上的1139046、1139047、1139048屏号的货物。1139036屏号的货物被告庭审中认可已收到，但无法确定收货时间。1139045、1139052屏号的货物被告于2015年3月15日收到。以上物品验收单上的每屏号中只有设备名称描述，无合同附件2中约定的详细设备的规格型号、单位、数量、产地、生产厂家等记录。2014年11月6日双方签订《产品加工订货合同》，由原告向被告提供电能质量监测仪主扳、主变绕组温度表、故障录波背板，共计29000元货款。2011年12月20日，原告向被告开据货款为104.85万元的增值税发票，被告已向原告支付货款629100元，原告于2015年10月22日将货款为29000元的增值税发票开据给被告，但被告未支付货款。根据原、被告提供的工作联系函、现场服务信息记录单、现场服务回执单，原告向被告交付货物之后，原告许继电气股份有限公司先后应被告大唐桂林新能源有限公司的要求对相关设备的问题派员进行了处理和维护。 本院意见依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行相应的义务。原、被告双方签订的《大唐新能源广西龙胜南山风电场一期工程49.5MW工程综合自动化系统商务合同》《产品加工订货合同》合法、有效，对双方当事人具有约束力。根据《许继电网保护有限公司车送物品验收单》和被告的陈述，原告已于2015年3月15日按照合同约定将货物交付给被告，被告在现场验收时未提出货物缺少的异议，亦未出示合同约定的记载双方认可的缺货验收记录，被告未能提交证据证实因原告未按合同约定完全交付货物曾向原告催告过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该不利后果应当由被告承担。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条的规定，作为买受人的被告应当在收到货物后及时对货物数量和质量进行检验，即使未约定检验期，被告也应当在两年的合理期内将货物缺失情况通知作为卖方的原告。本案中，被告最后一次收货时间为2015年3月15日，至今也已经超过法律规定的最长合理期限，因此，被告主张原告未能完全按合同履行交付货物的义务，违反合同约定的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告认为原告未及时处理设备存在的缺陷，构成违约，因而不应支付货款，但被告并未提供证据证实原告提供的设备存在缺陷，且已依合同约定曾向原告提出过异议，因此，被告以此为由拒不支付货款，理由不充分，依法不予支持。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，被告向原告购买设备共计货款1077500元，已支付629100元，被告尚应支付货款448400元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付尚未支付的货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款利息，原告未举证因被告违约付款而造成的具体损失，故原告的损失应为资金占用期间的利息损失，原告最后一次向被告交付货物的时间为2015年3月15日，根据双方合同第5条的付款约定，被告应当在2015年9月14日前按照合同约定支付货款总额的90%，同时，根据合同第5.3.2条的约定，被告最迟也应当在2016年9月14日前将包括作为质保金的10%货款支付给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告从应付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告大唐桂林新能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许继电气股份有限公司货款448400元及利息（利息以本金448400元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月14日计算至被告付清之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验；第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 诉讼费案件受理费9976元，因适用简易程序审理减半收取4988元，由被告大唐桂林新能源有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  杜宏干 二〇一九年十月二十三日 书记员  首爱玲 注意事项： 如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费9976元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。