江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3453号上诉人（原审被告）：祝锦星。上诉人（原审被告）：祝延高，。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王琼。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：杨晓迪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。上诉人祝锦星、祝延高因与被上诉人王琼、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祝锦星、祝延高提起上诉称：撤销一审判决或依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。事实与理由：王琼户籍地在农村，且其被扶养人学习生活在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。被上诉人王琼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告保险公司同意上诉人意见。王琼一审诉讼请求：1、赔偿各项损失142038.9元;2、承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：对于祝延高所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，祝锦星驾驶该车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，祝锦星负事故的全部责任的事实，双方没有争议，一审法院予以确认。事故发生后，祝锦星弃车逃逸。王琼受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费12208.62元。王琼认可祝锦星、祝延高已垫付15000元。在本案审理过程中，根据王琼申请，一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对王琼的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月5日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人王琼构成十级伤残；2、被鉴定人王琼此次损伤的误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。此次鉴定王琼花费鉴定费6554元。对王琼主张的损失项目及数额，一审法院根据双方质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费14308.62元（住院期间医疗费12208.62元+门诊医疗费1860元+救护费费240元），王琼提供了相应的票据，一审法院予以确认；二、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；三、营养费90天×30元/天=2700元；四、护理费90天×100元/天=9000元；五、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；王琼主张损失应适用城镇标准予以计算，三原审被告不予认可，对此王琼提供了村民委员会出具的证明及银行流水，能证明王琼有工作，不以农业生产收入为主要生活来源，因此损失应按照城镇标准予以计算。六、被扶养人生活费27988.9元；至王琼定残之日，王琼长子9周岁，二女8周岁，按城镇居民标准予以计算，该项计算为29462元/年×9年×10%÷2+29462元/年×10年×10%÷2=27988.9元；七、精神损害抚慰金5000元（一审法院酌定）；八、交通费200元（一审法院酌定）；九、财产损失1000元（一审法院酌定）；综上，王琼的各项损失合计155347.52元。一审另查明：保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。保险公司认为其已经履行了明确说明义务，为此提供了投保单、投保人声明，上面均有投保人祝延高签字。一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，祝锦星在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不予承担赔偿责任，只在交强险范围内承担赔偿责任。现王琼各项损失合计155347.52元，因祝锦星负本起事故的全部责任，故保险公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担1000元，即共应在交强险限额内赔偿王琼各项损失121000元。对于超出交强险限额的34347.52元（155347.52元-121000元）由祝锦星、祝延高共同承担。祝锦星、祝延高辩称已垫付15600元，但王琼仅认可15000元，对此祝锦星、祝延高并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采纳王琼的自认。结算后，祝锦星、祝延高还应赔偿王琼19347.52元（34347.52元-15000元）。综上，一审法院判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿王琼各项损失合计121000元（款项汇至王琼的账户，账号：62×××70，开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行）；二、祝锦星、祝延高于判决生效后十日内赔偿王琼各项损失合计19347.52元（款项汇至王琼的账户，账号：62×××70，开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行）；三、驳回王琼的其他诉讼请求。案件受理费3558元，减半收取1779元，鉴定费6554元，合计8333元，由王琼负担277元，由祝锦星、祝延高共同负担6696元，由保险公司负担1360元。二审中，上诉人祝锦星、祝延高及原审被告保险公司未提交新证据，被上诉人王琼提供淮阴区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》证明王琼的工作情况，被上诉人祝锦星、祝延高、原审被告保险公司质证表示认可。二审中，被上诉人王琼自愿在一审判决的基础上放弃600元。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点是被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费应否按照城镇标准计算。本院认为，淮阴区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》认定涉案交通事故构成工伤，淮安市淮阴区刘老庄镇九房村村民委员会出具的证明、王琼的银行流水等证据能够证明王琼在涉案交通事故发生之前收入来源于务工收入,一审法院确定涉案残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算并无不当,祝锦星、祝延高的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于被扶养人生活费的标准,本院认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。据此,被扶养人生活费是受害人将自己的收入所得支付给被扶养人的扶养费用,受害人伤亡后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费,与死亡赔偿金、残疾赔偿金一样,是受害人收入的损失,应当按照受害人(即扶养人)的身份来确定被扶养人生活费的计算标准。本案中,受害人王琼的收入来源于务工收入,一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当,祝锦星、祝延高的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，因二审出现新情况，导致一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2502号民事判决第一、三项及案件受理费部分；二、变更淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2502号民事判决第二项为祝锦星、祝延高于本判决生效后十日内赔偿王琼各项损失合计18747.52元（款项汇至王琼的账户，账号：62×××70，开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1256元，由上诉人祝锦星、祝延高负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十月三十日法官助理 宋诚书 记 员 王倩