wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2723号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：周吉锋，男，1994年9月4日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）与被告周吉锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊、被告周吉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险代偿款19250元及利息（以19250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月20日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日1时，周吉锋驾驶无牌电动车行驶至天贵路××紫薇路交叉口时与刘海锋驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，事故造两车不同程度的损坏。经广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周吉锋承担此次事故的全部责任，刘海锋不承担责任。事故发生时，刘海锋驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车属于刘海锋所有，并在原告处投保了包括车辆损失保险在内的机动车辆商业保险，保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日。事故发生后，刘海锋对粤Ｂ×××××号小轿车进行了修复，共计花费19250元。刘海锋多次要求周吉锋赔偿，但周吉锋均未进行赔偿，刘海锋便向原告申请赔偿其维修费损失19250元。原告于2018年3月20日向刘海锋支付了19250元，刘海锋于同日将对周吉锋相关的索赔权益转让给原告，并将此事告知周吉锋。原告按照支付给刘海锋的赔偿金额向周吉锋主张代位赔偿，周吉锋未向原告支付赔偿款。原告认为，原告为粤Ｂ×××××号小轿车承保包括车辆损失保险在内的机动车辆商业保险，在向被保险人刘海锋承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ｂ×××××号小轿车受损的责任人周吉锋主张赔偿。周吉锋拒不向原告支付赔偿款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院依法起诉，望法院判如所请。平安保险花都支公司向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告承担此次事故的全部责任；2.《机动车辆保险索赔申请书》及维修费发票，证明原告按照刘海锋的申请支付修车费19250元；3.机动车行驶证、《机动车辆保险权益转让书》，证明粤Ｂ×××××号小轿车属于刘海锋所有，刘海锋将其对被告的追偿权全部转让给原告；4.机动车商业保险保单电子抄单，证明原告基于商业保险向刘海锋支付修车款项；5.《机动车辆保险定损报告》，证明粤Ｂ×××××号小轿车的损失情况。周吉锋辩称：原告的陈述有许多与事实不符。刘海锋与原告均没有要求我赔偿，刘海锋称不用我承担责任。关于修理费，事故发生后未及时定损，在修理前有无发生二次或更多事故无从得知，我要求原告提供修车清单及车辆进入修理厂的时间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故中我驾驶的是非机动车，因在十字路口未减速以及观望从而造成此次事故的发生，但《道路交通事故认定书》认定我承担事故的全部责任。周吉锋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海锋为其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车向平安保险花都支公司投保了赔偿限额为176400元的车辆损失险（含不计免赔）等机动车辆商业保险，保险期间自2017年11月16日起至2018年11月15日止。2018年2月16日18时19分，在天贵路××紫薇路交叉路口，周吉锋驾驶无牌电动车由南往北行驶，刘海锋驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由北往东行驶，因周吉锋未按交通信号灯规定行车，造成电动车车头、中间部位与粤Ｂ×××××号小轿车右前角部位相撞的事故，事故中周吉锋受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，周吉锋承担事故全部责任，刘海锋无责任。平安保险花都支公司主张其于涉案事故发生的第二日已经对粤Ｂ×××××号小轿车进行定损并出具《机动车辆保险定损报告》，核定粤Ｂ×××××号小轿车的维修费用为19250元。该定损报告详细列明更换配件名称、数量、配件价格、修理项目及工时费，其中更换配件名称包括前大灯罩（右）、前保险杠皮、前保险杠电眼、前雾灯（右）、雾灯框（右）、大灯固定架（右上）、前风挡雨刮水壶、卡子。刘海锋按照上述定损金额19250元修复了粤Ｂ×××××号小轿车，广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司已于2018年3月14日为此开具维修费增值税发票。刘海锋因此填写《机动车辆保险索赔申请书》向平安保险花都支公司索赔，并于2018年3月20日向平安保险花都支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，声明其同意将已获得的赔款19250元的追偿权转移给平安保险花都支公司。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故系因周吉锋对粤Ｂ×××××号小轿车的损害而造成，平安保险花都支公司作为粤Ｂ×××××号小轿车的承保公司，已向被保险人刘海锋赔偿保险金19250元。故依照上述法律规定，平安保险花都支公司自向刘海锋赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使刘海锋对周吉锋请求赔偿的权利。平安保险花都支公司对粤Ｂ×××××号小轿车作出的定损报告记载的更换配件名称等内容与《道路交通事故认定书（简易程序）》记载的粤Ｂ×××××号小轿车受损情况相符，刘海锋亦是根据该定损金额修复车辆，广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司已为此开具相应金额的维修费增值税发票，且本案中亦无证据证明粤Ｂ×××××号小轿车发生过二次或更多事故。因此，本院对周吉锋的抗辩理由不予采纳。平安保险花都支公司诉请周吉锋赔偿19250元并自2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告周吉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿19250元并支付利息（以19250元为基数，从2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告周吉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄序洲二〇一九年十月二十一日书 记 员  杜晓嘉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6321号 罪犯张昌勤，女，1985年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年12月25日作出(2015)秀刑初字第464号刑事判决，以被告人张昌勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽03刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张昌勤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张昌勤减刑的异议。 本院认为，罪犯张昌勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昌勤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日起至2023年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2685号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王乙泉，男，1994年6月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年10月31日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2190号起诉书指控被告人王乙泉犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人王乙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日9时许，被告人王乙泉醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，行驶至晋江市湖光路五店市，追尾闽Ｃ×××××号中型普通客车，后被当场查获。经检测，被告人王乙泉血液中乙醇浓度为216.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王乙泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人王乙泉在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人田某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，事故认定书，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人王乙泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王乙泉负本案事故全部责任，案发后缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人王乙泉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙泉归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王乙泉醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王乙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月三十一日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终450号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）军民街35号。法定代表人：李彦庆，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市顺意达公交客运有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2599号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《让你幸福》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《让你幸福》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7548号原告耿长胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省南阳市文化路1006号市。被告南阳职业学院。组织机构代码59628105-X。法定代表人樊琳。住所地河南省西峡县白羽北路52号。原告耿长胜与被告南阳职业学校民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿长胜到庭参加了诉讼,被告南阳职业学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金及自2015年6月19日起至全部还清欠款之日的利息，按照月息1.5%计算，共计30万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日,被告与原告签订了《债务履行协议》，由被告向原告偿还300000元，期限2个月，自2015年6月19日起至2015年9月20日止，月利率1.5％。但原告直到2017年8月16日，仅通过薛菊的个人账户，向原告还本息共计158200元。这期间原告多次向被告当面和发函催要剩余欠款本息，被告以各种理由拖延，拒不归还剩余欠款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告南阳职业学校未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月18日,被告与原告签订了《债务履行协议》:“债务履行协议，甲方（××）耿长胜，身份证号；乙方（担保人）南阳新亚投资担保有限公司；丙方（××）南阳市流金岁月饮食服务有限公司；丁方（××）南阳职业学校。经四方当事人平等自愿协商，就债务的履行达成以下协议：一、甲方向南阳瑞兴汽车销售服务有限公司出借款项叁拾万元,借款期限2015年1月13日至2015年6月12日。乙方对上述借款提供了连带责任的保证担保（详见借款担保合同编号XY保字2015第0108B-06号）。二、此前，乙方为丙方、丁方担保借款业务尚欠900万万元及利息和费用共计1000万元（壹千万元，以双方财务对账为准）。乙方把该1000万元债权中的叁拾万元（本协议第一条约定的债务数额）转让给甲方，同时，丙方和丁方也愿意向甲方履行该笔债务，甲方同意接受。三、本协议签订后，丙丁双方对甲方履行上述债务，在2015年9月20日前将款项还清（见还款计划），在款项清偿完毕之前丙丁双方向甲方按月利率1.5％支付利息。乙方对甲方仍承担担保责任，直至债务履行完毕。四、本协议一式三份，甲乙双方及丙丁方各执一份，签订即生效。甲方耿长胜，乙方南阳新亚投资担保有限公司（公章），丙方南阳市流金岁月饮食服务有限公司，（公章、樊琳）丁方南阳职业学校（公章、樊琳）2015年6月18日”。诉讼中，原告称被告南阳职业学校自2015年7月29日至2017年8月16日，通过薛菊的个人账户，向原告还本息共计158200元，其中本金剩余还本金96229元，利息61971元。（详见还款清单及转款凭证），剩余款项均未偿还。原告曾两次下发催款通知单，被告未归还剩余欠款本息。以上事实，由当事人陈述、债务履行协议、银行转款明细、还款承诺书、催款通知书等予以证实，并经法庭举证、质证、记录在卷。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案涉及债务承担问题。《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。南阳瑞兴汽车销售服务公司、南阳新亚投资担保有限公司将自己对原告的债务转让给南阳市流金岁月饮食服务有限公司、南阳职业学校承担，并经原告同意签字确认，约定的利息未超出法律规定，债务承担有效，双方债权债务关系明确，南阳职业学校至2017年8月16日向原告还本息共计158200元，剩余本金203771元未偿还，应按照约定偿还。原告仅起诉南阳职业学校，未起诉南阳市流金岁月饮食服务有限公司，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定。被告南阳职业学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百〇九条、第一百四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告南阳职业学校自本判决生效之日起十日内偿还原告耿长胜借款本金203771元，并自2017年1月26日起按照月息1.5%计付利息（扣减已经支付的13000元）至款还清之日止。诉讼费2900元，由被告南阳职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十月三十一日书记员  李 楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之八 被执行人邵长春，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2221号之八裁定书，于2019年10月15日向被执行人邵长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长春在山东省农村信用社联合社6223200302531227,0101,0账户内存款人民币239244.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十月十五日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9130号 原告:王海平，男，1966年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川金凤区。 被告:王兴，男，1972年6月14日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区银川金凤区。 被告:雷淑玲，女，1979年1月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，系被告王兴的前妻，住宁夏回族自治区银川金凤区。 原告王海平与被告王兴、雷淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告王兴到庭参加了诉讼，被告雷淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1、被告王兴、雷淑玲共同偿还原告借款本金500000元及自借款日至起诉之日的借款利息232248元；2、本案诉讼费用由被告王兴和雷淑玲共同承担。事实和理由:被告王兴和雷淑玲向原告借款50万元(当时是面值为50万元的银行承兑汇票)用于倒贷,约定还款日期为2012年2月26日,借期一个月。后原告要求被告还款,被告找不到人,时常不接电话,即使接通也匆匆挂掉。之后被告失踪,原告一直无法找到被告,在2019年3月16日原告找到被告,然后被告重新打下了50万借条并承诺尽快还款，但是到现在一直没有归还。原告多次索要,被告一拖再拖，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告王兴辩称，2012年2月26日确实借了原告50万元（银行承兑汇票），但是我于2012年4月和7月分两次分别给原告付掉了大约41万元。原告称找不到我不属实，并且我还款时让原告的妻子签字了。对于剩余部分我不承担利息。2019年3月16日在这之前原告说找不到我不属实。2019年3月16日我给原告打的条子是补的2012年2月26日借款的条子，雷淑玲的签字是原告要求我给代签的，我就签了雷淑玲的名字。 被告雷淑玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交了借条二张、欠条一张、和解协议一份、民事裁定书四份证实其主张；被告王兴提交了收据二张证实其主张；上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王兴系朋友关系和生意合作伙伴。二被告原系夫妻关系。2012年2月26日二被告因偿还到期贷款向原告借款50万元，二被告给原告出具借条一张,注明“今借到王海平现金伍拾万元（50万元），月息2分，到2012年3月26日还请，用唐徕小区的房证作抵押。”借款期限届满后二被告未按约偿还借款本息。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。2019年3月16日经原告追要被告王兴再次给原告出具借条一张，注明“今借到王海平现金50万元，同期银行利息（5‰）月息，从2012年2月26日开始至今。”后经原告多次追要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2011年6月22日原、被告及宁夏石元建筑工程有限公司签订了一份和解协议，约定原告从银川市兴庆区人民法院撤回对被告王兴等四案的诉讼，被告王兴于9月30日前付清四案诉讼的170万元。2012年4月27和7月8日宁夏石元建筑工程有限公司支付原告工程款409300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款500000元，有二被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿付责任。原告请求二被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告承担借款利息的主张，双方原借条约定月息2分，后补的借条约定月息5‰，原告按月息5‰主张，本院采纳其选择，经核算利息应为50万元×5‰月利率÷30天×2696天（2012年2月26日至2019年7月15日）＝224666.7元。被告王兴辩称其支付原告410000元，而该款系宁夏石元建筑工程有限公司支付给原告的工程款，与本案的借款无关，故被告王兴的上述辩称理由，本院不予采纳。被告雷淑玲虽在后出具的借条上未签名，但原借条上系其所签名确认，应为其双方共同所借，故应当承担共同偿付责任。被告雷淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王兴、雷淑玲于本判决生效后十五日偿还原告王海平借款500000元，利息224666.7元，共计724666.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，由被告王兴和雷淑玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈 娟 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1124号辛重阳:申请人辛重阳与被申请人北京大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司银川西桥支行诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保381号民事裁定书已经发生法律效力。申请人辛重阳向本院申请执行诉前财产保全，本院于2019年9月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保381号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人北京大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司银川西桥支行名下价值689234.60元财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人辛重阳与被申请人北京大宗商品交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司银川西桥支行诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保381号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1202号 原告：罗会根，男，1957年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权）。 被告：余国青，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告罗会根与被告余国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗会根到庭参加诉讼，被告余国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月25日向原告借款共计人民币20000元。被告出具一张借条给原告。后原告多次找被告催款，被告一次一次的骗说：“下次给你，现在没有。”，原告等了一次又一次，现在原告的款项长期被被告占用，故向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告余国青未作答辩。 原告罗会根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余国青未到庭质证，视为其放弃质证权。原告罗会根提交的身份证，系职能部门依法制作，本院予以采信，并作为认定原、被告身份情况的依据。原告罗会根提供的借条系原件，可以认定被告余国青欠原告罗会根20000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，被告余国青以经济困难临时需要借款周转为由原告罗会根提出借款并出具借条一张，借条载明：“今借到罗会根人币贰万元正。今借人：余国青2017年7月25日”原告罗会根向被告余国青交付现金20000元，后被告余国青未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告罗会根向被告余国青提供借款，被告余国青向原告罗会根出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，借条未约定利息，原告罗会根亦未主张利息，故本院对原告罗会根要求被告余国青归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃质证权、抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余国青于本判决生效之日起10日内向原告罗会根归还借款20000元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  熊木果
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3218号原告：卢元政，男，汉族，生于1966年10月25日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：崔丙抗，男，汉族，生于1967年1月13日，户籍地重庆市忠县。被告：熊奉英，女，汉族，生于1968年9月15日，户籍地重庆市忠县。原告卢元政诉被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，共同负责案件的审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢元政及其委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼。被告崔丙抗、熊奉英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢元政向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金35万元及利息，利息从2016年9月1日起，按照年利率24%计算至2019年9月1日止；2、依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2016年8月10日起，按照年利率6%计算至借款付清时止；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。二被告因工程需要资金周转，多次共同向原告借款，原告先后以交付现金和银行转账方式向二被告出借40万元，二被告于2016年1月13日、2016年6月10日向原告出具了35万元和5万元的借条，并由二被告签字盖印。借款发生后，二被告并未按照借条约定履行还本付息的义务，原告为此多次与二被告协商还款事宜，二被告总是百般敷衍和推脱，至今原告已无法联系上二被告，为保护原告的合法权益，故起诉至本院。被告崔丙抗、熊奉英未到庭置辩，也未提交书面材料。经审理查明，二被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告从2012年起至2016年1月13日期间，多次以交付现金和银行转账方式向二被告支付借款共计35万元。2016年1月13日，原、被告对前期借款进行结算后，由被告崔丙抗向原告出具借条一份，载明“今有崔丙抗借卢元政人民币叁拾伍万元（小写350,000.00元）利息按月息3分计算，利息壹拾贰万零伍佰元（小写120,500.00元）。借款时间2014年11月4日，还款利息截止2015年12月4日利息还欠壹拾贰万零伍佰元（小写120,500.00元），到期还款日为2016年9月1日以前还清年本带息。2015年腊月十五以前还利息120,500.00元。签字生效借款人：崔丙抗、熊奉英2016年元月13日”。2016年6月10日，二被告向原告出具了借款5万元的借条，未约定利息，但约定还款时间为2016年8月10日止，在借款人处由二被告签名盖印。原告于次日向被告崔丙抗转款2万元并支付现金3万元。嗣后，二被告未按照借条约定的期限还本付息，原告多次追收无果，遂起诉来院。庭审中，原告对借条内容予以解释，表示双方已对2014年11月4日前的借款利息付清了，借条中尚欠的利息120,500元是指2014年11月4日之后的利息。同意被告于2014年11月4日之后的还款9.7万元（2014年11月29日至2015年2月17日）作为偿还尚欠的利息，并同意被告每次还款超出当期利息部分抵扣借款本金。原告在庭审中变更诉讼请求：1、二被告偿还其借款本金285,961元，并从2016年9月1日起，按年利率24%支付利息至2019年6月4日止。2、二被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年8月11日起，按照年利率6%支付利息至2019年8月10日止。3、二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、购房合同、证人证言、民事判决书及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，向本院提交了借条原件、银行交易明细、购房合同、证人证言、民事判决书等，证明原告除了以转账方式向被告支付借款，还有以现金支付的能力向被告出借款项，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告于诉讼中变更的请求，其主张被告偿还两笔借款及利息的具体金额，经本院核算，原告的请求未超出法律范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔丙抗、熊奉英于本判决生效后十五日内偿还原告卢元政借款本金285,961元及利息189,306.18元（2016年9月1日至2019年6月4日，年利率24%）。二、被告崔丙抗、熊奉英于本判决生效后十五日内偿还原告卢元政借款5万元及利息9,000元（2016年8月11日至2019年8月10日，年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取9,142元（原告已预交5,222.5元），由被告崔丙抗、熊奉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  何 理二〇一九年十月十八日法官 助理  秦 军书 记 员  黄春燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋进进，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：融侨集团股份有限公司，住所地福建省福州市闽江大道167号。 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 再审申请人蒋进进因与被申请人融侨集团股份有限公司（以下简称融侨集团）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋进进申请再审称：（一）本案讼争房屋存在严重渗水漏水情况，如不修缮无法装修及正常居住使用，蒋进进多次找融侨集团交涉，要求融侨集团修缮，但融侨集团至今未妥善处理好渗水漏水问题。在一审中，为证明上述事实，蒋进进提供一系列证据材料，已形成完整证据链，足以证明所主张的事实，并且渗水漏水系客观存在，只要现场勘查即可查证。同时，案涉房屋同小区其他八栋楼同样发现严重漏水情形，渗水漏水现象曾引发融侨集团与业主之间的激烈冲突。一审法院认为“现有证据尚不足以证实讼争房屋存在漏水”，是错误的。（二）蒋进进没有付清余款系因案涉房屋存在严重渗水漏水问题，根据《合同法》的相关规定及权利义务的对等性，在融侨集团对案涉房屋的渗水漏水情况没有完全修缮之前，蒋进进有权拒绝支付余款。房屋质量问题属于重大事项，对房屋质量问题承担责任既是开发商融侨集团的法定义务，又是其约定义务。同时，修缮是融侨集团的先履行义务，在案涉房屋存在严重渗水漏水、蒋进进屡次要求融侨集团修缮而未果的情况下，蒋进进有权根据《合同法》第67、68条规定，暂不支付余款，待融侨集团将案涉房屋修缮完毕具备装修、居住使用条件时，蒋进进再行支付余款是合情、合法、合理的。一审法院未查清案件事实，断然解除《商品房买卖合同》是错误的。（三）在商品房买卖中，开发商是强者，购房人是弱者，《商品房买卖合同》系融侨集团提供的格式合同，融侨集团有意隐瞒和利用格式合同条款，免除其自身法定义务，加重购房人责任，排除购房人的合法权利，该格式条款无效。（四）融侨集团要求解除《商品房买卖合同》系因房价上涨，有利可图，有违诚信和公平原则，该主张不应得到支持。综上，请求撤销原审判决，裁定再审并依法改判驳回融侨集团的诉讼请求。 本院经审查认为，蒋进进主张案涉房屋存在严重渗水漏水情形，认为在融侨集团没有完全修缮渗水漏水问题之前，其有权拒绝支付余款，但根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，蒋进进的举证不足以证明案涉房屋存在渗水漏水影响居住问题，且蒋进进未提供证据证明其已将中止履行合同事宜通知融侨集团，因此，蒋进进的行为不符合行使不安抗辩权的构成要件。蒋进进主张在融侨集团修复渗水漏水问题后再行支付余款，依据不足。根据双方合同约定，支付购房余款在先，交付房产在后，蒋进进逾期支付购房余款已超过90日，经融侨集团催告后仍不履行，融侨集团主张解除合同，符合合同约定，原审判令解除合同并无不当。蒋进进主张融侨集团隐瞒和利用格式合同条款，免除其自身法定义务，加重购房人责任，排除购房人的合法权利，缺乏事实依据。综上，蒋进进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋进进的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月十一日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5869号原告：刘春义，男，1964年4月7日出生，汉族，北京市平谷区居民。公民身份号码：×××。被告：丁革停，男，1968年4月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告刘春义诉被告丁革停、郭田力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春义，被告丁革廷到庭参加诉讼。被告郭田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春义向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费37896元。事实与理由：2017年，我在被告承包的马昌营镇天井村、王辛庄镇许家务村、大兴庄镇周村、峪口镇杨桥村等工地做木工，日工资180元。被告尚欠我劳务费37896元未付。我多次向被告催要上述借款，被告总以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告丁革停辩称：我受郭田力指派招工人施工，负责工人的考勤、指派和施工的现场管理，日工资为200元。刘春义是2017年前往郭田力的工地做工的。2017年，郭田力已经给付刘春义30000元且结清了2018年10月以后的劳务费。被告郭田力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、刘春义提交丁革停签字的材料佐证劳务费数额，丁革停认可是其本人书写，日工资标准属实，但出工天数系根据刘春义的陈述所写。刘春义提交自己的记工表佐证主张，丁革停不认可记工表内容。本院要求丁革停提交自己记录的记工表，丁革停陈述已将记工表交给郭田力，故无法向本院提供。2、刘春义认可丁革停是现场记工人员，且刘春义、丁革停均认可为郭田力个人干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁革停受郭田力指派招工人施工。2017年6月，刘春义经人介绍前往郭田力承包的杨桥、天井村、周村、许家务村等工地做木工，日工资180元。后郭田力给付刘春义劳务费30000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述，本院可以确认刘春义受郭田力雇佣从事劳务的事实。根据刘春义提交的记工表、丁革停签字的材料及双方陈述，本院对刘春义主张的劳务费数额予以确认。现刘春义起诉要求郭田力给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。刘春义起诉丁革停承担给付责任，依据不足，本院不予支持。郭田力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后七日内向原告刘春义支付劳务费37896元；二、驳回原告刘春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告郭田力负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十月十日书 记 员  王 新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6349号 罪犯张英明，女，1967年8月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0582刑初2574号刑事附带民事判决，以被告人张英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，张英明等二人应连带赔偿三被害人经济损失共计人民币135957.6元。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张英明在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张英明减刑的异议。 本院认为，罪犯张英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张英明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月21日起至2019年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆艾，男，1966年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石启侠，女，1964年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邳州市港上镇农业技术服务中心，住所地江苏省邳州市港上镇310北侧（港上镇人民政府院内）。法定代表人：许士礼，该中心主任。再审申请人刘兆艾、石启侠因与被申请人邳州市港上镇农业技术服务中心排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，刘兆艾、石启侠于2019年10月28日以与邳州市港上镇农业技术服务中心达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘兆艾、石启侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘兆艾、石启侠撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇一九年十月三十一日书记员 窦牡琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南海源建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13522号。 法定代表人:张心祥，总经理。 委托诉讼代理人：张民，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵灵妹，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人（一审被告）：吴明文，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省平潭县。 一审第三人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。 法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。 再审申请人云南海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人赵灵妹、吴明文、一审第三人湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017)闽07民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海源公司申请再审称，一、海源公司与吴明文不存在委托代理关系，而是资质借用关系，原审认定事实错误。二、海源公司出具委托书系出于借用资质需要，交付对象仅为路桥公司，赵灵妹并未举证证明其有理由相信其系与海源公司订立买卖合同，本案不适用表见代理的规定，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，吴明文借用海源公司名义承接茅坪隧道工程项目，并向赵灵妹购买工程建设所需的轮胎。因双方未签订书面合同，吴明文与赵灵妹在原审中明确表示吴明文是以海源公司名义与赵灵妹发生买卖关系，故原审推定吴明文在借用海源公司名义承接茅坪隧道工程项目的建设过程中，同样以海源公司名义对外购买施工材料，并无不当。虽然海源公司与吴明文均认可，双方实际系借用资质关系，但这属双方之间的内部关系，仅在双方内部具有约束力。对外而言，海源公司通过出具《法人委托书》、《法人委托变更通知书》的方式，委托吴明文全权负责茅坪隧道工程项目，双方对外则是委托关系。赵灵妹于2015年催讨货款时，吴明文向赵灵妹出具了加盖有“云南海源建筑工程有限公司”字样印章的《对外债务表》，即其是以海源公司的名义对赵灵妹的债权进行了确认，而非以个人名义作出确认，其行为也足以使人相信吴明文有权代表海源公司对外购买施工材料。原审认定吴明文以海源公司名义与赵灵妹发生买卖关系，其行为对海源公司具有约束力，适用法律正确。综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南海源建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9277号之一原告郭中伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏全志，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱莉，女，1984年8月30日出生，汉族，住址同上。被告杨培培，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王殿海，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告郭中伟诉被告魏全志、朱莉、杨培培、王殿海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十月十二日书 记 员  梁 茜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0327民初2912号原告：练发凤，女，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：卢鑫，男，汉族，住贵州省凤冈县。原告练发凤与被告卢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练发凤到庭参加了诉讼，被告卢鑫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。练发凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付摩托车款1,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告在原告处购买了价值3,800元的一辆踏板车，被告支付500元，下欠3,300元，约定在2017年12月30日前付清。之后被告的父亲支付了1,500元，余下1,800元被告至今仍未付，原告故诉至法院。卢鑫经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告方出示的《欠条》一张等证据，符合证据“三性”，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，卢鑫在练发凤经营的店内购买了价值3,800元的踏板摩托车一辆时，支付了500元，下欠购车款3,300元未付清。卢鑫于当日出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“卢鑫在练发凤店购买一辆踏板车，首付500元，下欠3,300元，定于2017年12月30日还清。”到期后，经练发凤催收，卢鑫支付了1,500元，尚欠1,800元。故练发凤诉至法院，提出如前所诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，通过庭审查明的事实，认定本案系买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付付款或者报酬对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，通过当事人结算后，被告尚欠原告购车款3,300元，并约定在2017年12月30日前付清。被告未按约定付清所欠购车款，至今尚欠1,800元。被告应承担继续支付所欠货款的违约责任，故原告诉请判令被告支付摩托车欠款1,800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。卢鑫经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：卢鑫在本判决生效后五内支付所欠练发凤摩托车货款人民币1,800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由卢鑫承担。该款练发凤已预交，卢鑫在兑现本案时一并支付给练发凤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄万铁人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇一九年十月二十一日法官助理任远华书记员罗伟言
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1711号 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴风雷、于淦烨、叶建英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1937号原告：李志明，男，1981年12月25日出生（公民身份号码:440************417），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话:189*****186。被告：李权章，男，1980年7月13日出生（公民身份号码:440************413），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：138*****107。原告李志明与被告李权章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告李权章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李权章偿还借款本金30000元、利息（按月息2%计算，自2018年6月16日起计至还清借款之日止）、滞纳金（按每日千分之五计算）给原告李志明；2.本案诉讼费用由被告李权章负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年6月16日以生意资金周转不足为由向原告借款30000元，双方签订了借款协议书约定还款期限及逾期未还款需缴纳滞纳金等条款，并口头约定利息为月息2%，被告收到借款后当场立下借据，但借款期限届满后，被告仍分文不还，原告多次向被告追讨借款，但被告拒接原告电话，不回原告的微信，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李权章不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告李志明为甲方，被告李权章为乙方（借款人），双方签订《借款协议书》，内容为：乙方因生意资金周转不足，现欠缺现金，现向甲方李志明借款人民币叁万元正（￥30000元），经双方同意，乙方要在2018年12月16日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意向甲方每日交纳千分之五滞纳金，否则移交人民法院处理。本协议壹式两份从双方签字之日起生效。原告在甲方代表栏签名，被告在乙方代表栏签名盖指模。《借款协议书》同页下边是被告李权章立下的《借据》，内容为：现有李权章同志借到李志明同志现金人民币叁万元整（￥30000元），按以上借款协议书规定还款，此据2018年6月16日。被告李权章在借款人栏签名盖指模。《借款协议书》、《借据》的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是朋友关系，本案的借款是通过支付宝转账30000元给被告，借款来源是原告的合法经营收入，借款用途用于生意资金周转，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在其他违法犯罪的行为。借款时双方口约定借款利息按月息2%计算，被告借到款后从2018年7月起每月支付利息600元给原告，已支付了三个月的利息合计1800元。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议书》、《借据》，拟证明被告于2018年6月16日向原告借款30000元，口头约定利息按月息2%计算，滞纳金从起诉之日起按千分之五计算。被告李权章经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中自认被告已支付了1800元给原告，本院予以认定，原告主张双方口头约定借期内的利息按月息2%计算，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采信，本案应认定双方没有约定借期内利息，被告已支付给原告的1800元应认定为偿还借款的本金，故被告尚欠原告的借款本金为30000元-1800元=28200元，原告请求被告返还借款本金30000元，本院仅支持被告返还借款本金28200元给原告。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期还款按每日千分之五计算滞纳金，应视为双方约定了逾期还款的利息，该约定已超出年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持，本院仅支持从逾期还款之日（2018年12月17日）起按年利率24%计至还清借款之日止的逾期还款利息。综上，被告李权章应返还借款本金28200元及支付逾期利息（利息从2018年12月17日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告李志明。被告李权章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李权章在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款28200元及支付利息（利息从2018年12月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告李志明；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李权章负担253元，原告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  叶全生二〇一九年九月十一日书记员  梁家玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5985号原告：尹仙霞。委托诉讼代理人：李华。被告：顾和忠。原告尹仙霞诉被告顾和忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹仙霞及其委托代理人李华到庭参加了庭审。被告顾和忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹仙霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元；2、以70000元为基数，自2017年3月14日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年1月18日、2014年1月27日被告二次向原告借款120000元。被告于2017年1月14日分别重新出具了两份借条。嗣后，原告多次要求被告归还本息，被告以经济困难为由分文未付。被告顾和忠未作答辩。经审理查明：2017年1月，顾和忠向尹仙霞出具借条两份。内容分别为“借条、今有顾和忠借尹仙霞现金人民币伍万元整（50000元），此据，借款人顾和忠，2017.元.18日”；“借条，今有顾和忠借尹仙霞人民币柒万元整（￥70000元）。利息按照年息壹分贰利率计算。此据，借款人顾和忠，2017.元.14日”。顾和忠在上述两借条上分别标注“原2012.元,18”、“原2014.元.27”,上述借款未归还，尹仙霞起诉来院。上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。尹仙霞当庭陈述，出借的均是现金，没有通过转账。顾和忠是我舅舅的女婿，我舅舅叫王泽勇，王泽勇的女儿叫王新艳，顾和忠是王新艳的老公。顾和忠和王新艳育有一女一子，女儿结婚了在南沙，儿子在读大学。2012年1月18日，顾和忠开了一个厂，叫张家港久顺机械制造有限公司，最早的办公地址是占文桥，后来搬到。现在厂已经关了。当时是我姐王新艳打电话说要借钱的，见面的时候王新艳和顾和忠都在场，第一次出借了5万元现金。王新艳提前打我电话，我去银行取钱准备的。银行取了一部分，家里也有点，总共凑了5万给他的。当时我老公也不知道。被告现场给我打的条子，签字是顾和忠签的，我姐王新艳没有签字。借条上没有写利息，口头上承诺年息一分。第二次借钱是2014年1月27日，借给顾和忠7万元，情况和上一笔差不多，这笔钱是在车子里给他的。借钱的时候也是他们两人过来拿的，一个人打的条子。借款后，收到部分利息：第一笔借款利息是在2013年过年之前给了我5000元，2014、2015、2016年也每年拿到5000元的利息，共计拿了20000元的利息；第二笔借款的利息纸上写明的，年息一分二。截止到2016年总共拿到了12400元利息，没有按照借条上给足。后来我听别人讲，借条过了三年要过期，我就打电话给顾和忠到他家里重新写的。2017年的时候，利息已经开始拖拖拉拉给不出了。原始的借条我给了顾和忠，他重新给我写了借条。这两张条子都是在他家里写的，我姐王新艳也在家里。我的亲姐姐尹仙红也借钱给顾和忠的，也在法院起诉的。借款不涉及套路贷，被告借钱是为了经营企业，经营不好就和我们失去联系了。举证的两张条子是同一天写的。第一张先写的7万元的借条，是2017年1月14日；第二张的5万元也是2017年1月14日出具的，因为5万元借款的老借条是2012年1月18日出具的，为了相对应，新的5万元借条也写的1月18日，实际出具的时间都是1月14日。当时我姐姐尹仙红是和我一起去顾和忠家里的，她的条子也是2017年1月14日写的。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为,借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾和忠应归还原告尹仙霞借款120000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月14日起至实际履行之日止，按照年利率12%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告顾和忠负担。被告顾和忠于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年十月十日书 记 员  茅冬梅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审136号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人彭公军，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区淮阳县。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］Y034号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年十月十一日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1801号 申请执行人:龚永年，男，1952年2月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特70号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额17703元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十六日 书记员  徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异268号 案外人黄小华，男，1964年1月21日出生，住瑞安市。 申请执行人潘震州，男，1966年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人虞世建，男，1973年11月6日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人潘震州与被执行人虞世建民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日对被执行人虞世建名下的坐落于瑞安市飞云街道XXX的房屋（产权证号00××83）予以查封。现案外人于2019年9月29日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：被执行人虞世建与第三人邓顺义系同村村民，虞世建因甬台温高速公路的建设房屋被拆迁，2003年期间，虞世建将政府安置给其建房指标转让给邓顺义（其中购买指标定金由第三人岳母蔡雪燕代付、委托公证由第三人妻子林如毅办理），后邓顺义出资建造涉案房屋。2009年2月22日，邓顺义将涉案房屋转让给案外人所有，案外人已支付全部购房款，并自2010年开始居住至今。2019年9月11日，案外人才知晓涉案房屋因（2015）温瑞执民第5302－1执行裁定书被查封。综上所述，被执行人虞世建将建房指标转让给第三人，后由第三人将涉案房屋转让给案外人，上述转让行为均属合法有效的合同，对未办理过户手续，案外人未存在过错。请求法院中止对涉案房产执行，并解除查封。提供的证据有：欠条一份、房屋买卖合同二份、收条三份、公证书一份、建设工程设计合同一份、建筑安装工程承包合同一份、邓顺交出具收条四份、用水情况查询清单及用电清单。 经审查查明：申请执行人潘震州与被执行人虞世建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行案号为（2015）温瑞执民字第5302号，执行依据为（2013）温瑞商初字第03211号民事判决。在执行中，本院经查询发现被执行人虞世建名下有坐落于瑞安市××街道XXX场的房屋（产权证号00××83），于2015年12月9日予以查封，本案于2016年4月6日予以程序终结执行。2019年9月25日，本院又对涉案房屋予以查封。 认定上述事实有（2015）温瑞执民字第5302号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××街道XXX场的房屋（产权证号00××83）的产权登记在被执行人虞世建名下。现案外人主张涉案房产原系邓顺义向被执行人购置，后又出卖给其，系实际权利人，但案外人现提供的证据尚不能证实其主张。因被执行人虞世建未履行生效法律文书所规定义务，本院据此查封涉案房产无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄小华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十月十六日 代书记员 鲁施施
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4808号原告：李韬，女，汉族，1990年6月16日出生，自由职业，住昆明市官渡区。被告：赵军，男，其他情况不详。原告李韬诉被告赵军不当得利一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李韬到庭。被告赵军经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与案外人黄佳景因业务需求进行资金流转，黄佳景称自己没有支付宝，于是便将好友赵军的支付宝账号给原告，并告诉原告以后的资金都转入其支付宝中。原告于2016年12月28日至2017年2月12日通过支付宝给被告转账共计38200元。但是案外人称并未在被告处取得该笔资金，该笔资金转入被告账户后不知去向，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。请依法判令被告返还原告转入其支付宝共计38200元，由被告承担。本次诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据。原告在庭审中提交支付宝转账电子回单共计九份，证明原告向被告转账38200元，但原告并不认识被告。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。本院经审理，确认本案事实如下：原告于2016年12月28日至2017年2月12日通过支付宝分九次给被告转账共计38200元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。根据审理查明的事实，原告通过支付宝分九次向被告转账共计38200元。但原告的证据不足以证明被告获取该收益系无法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中原告的证据不足以证明其诉讼主张，不足以证明被告构成不当得利。依据上述法律规定，依法由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李韬的诉讼请求。案件受理费755元，由原告李韬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王桂群人民陪审员  陈婧娇二〇一九年十月二十一日书 记 员  马楚然
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审245号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥,南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩、王晓娣。 被执行人海安睿尚洁具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）五虎村凌南路18号，统一社会信用代码91320621MA1NGYD45G。 法定代表人：高进进，联系方式。 申请执行人南通市海安生态环境局于2018年12月19日，对被执行人海安睿尚洁具有限公司作出海环罚决字[2018]189号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，未能履行行政处罚决定，申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请内容：1、责令被执行人立即停止卫生洁具、木制品项目的建设，立即改正环境违法行为；2、罚款二十万四千元；3、执行加处罚款二十万四千元。本院于同年9月26日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未按要求编制环境影响评价报告表且未通过环保"三同时"验收，擅自在老坝港滨海新区（角斜镇）五虎村凌南路18号从事卫生洁具、木制品项目的生产加工。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十九条之规定，申请人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出责令被执行人立即停止卫生洁具、木制品项目的建设，立即改正环境违法行为，罚款二十万四千元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款二十万四千元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 南通市海安生态环境局申请执行的海环罚决字[2018]189号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定书中责令被执行人立即改正环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员孙洪人民陪审员王祖谟 法官助理 二〇一九年十月八日于正江书记员陈星羽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36933号原告：朱建光，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。原告朱建光与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。朱建光于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建光申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建光撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘晗仪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1199号 原告：金洪恩，男，1953年2月16日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 原告：张井珍，女，1954年11月18日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：金阿备（金洪恩与张井珍之女），女，1989年10月17日出生，汉族，梅河口市妇幼保健院职工，现住吉林省梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：隋长禄，男，1954年7月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：邹凤兰，女，1957年9月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：隋宏伟，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告金洪恩、张井珍与被告隋长禄、邹凤兰、隋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告金洪恩、张井珍的委托诉讼代理人金阿备、刘宝权，被告隋长禄、被告邹凤兰到庭参加诉讼，被告隋宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金洪恩、张井珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带偿还借款本金和利息100万元（其中借款本金90万元，借款利息10万元）；从2018年9月3日起算至还清借款本金之日止按月利率1%给付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系。第一被告承包工程资金不足，向二原告借款，原告考虑被告是承包工程急需用款，也没有多大风险。就同意借给第一被告90万元。二原告与第一被告和第三被告，于2017年8月30日签订《个人信誉借贷款协议》约定：(1)借款金额90万元现金;(2)月利率1%；(3)借款期限一年；(4)承包工程用款。二原告和第一被告，第三被告在借款协议上签名。第二原告于当日通过工商银行汇款到第一被告银行卡内90万元。到2018年9月2日被告没有偿还借款，双方结算利息为108000元，第一被告给付利息6000元，原告放弃利息2000元，欠利息10万元加本金90万元，第一被告于当日给二原告出具欠据一份，“欠款100万元整”。第一被告与第二被告是夫妻关系。第一被告承包工程借款，属于家庭经营行为，营利为夫妻共有财产，亏损夫妻共担，属于夫妻共同债务。第二被告应与第一被告连带承担清偿债务责任。第三被告与第一被告是父子关系，是共同借款人，应当承担连带偿还债务责任。双方约定借款期限届满后，三被告不能偿还债务。为维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 隋长禄、邹凤兰辩称，对于借款本金及利息数额均无异议，原告所述称事实属实，因为我们干工程的钱发包方没有给付，导致我们没有能力还款，只能用社保工资慢慢还。 隋宏伟未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明本案事实如下：2017年8月30日，被告隋长禄因承包水利工程，向原告金洪恩、张井珍借款90万元，约定月息1%，贷款期限一年，隋长禄、隋宏伟在贷款人处签字。张井珍同日以转账方式汇入隋长禄账户90万元。至2018年9月1日，隋长禄未偿还本金，尚欠102000元利息未还。张井珍放弃未偿还的2000元利息，将剩余未偿还的10万元利息加入本金，双方再次签订“个人信誉借款还款计划”，写明原借款90万元未能按期还款，请求继续借款，数额为100万元整，按年息1分计算利息，隋长禄在借款人处签字，并在担保人处代签“隋宏伟”，隋宏伟未到场。2018年9月2日，隋长禄向原告出具欠据，写明数额为100万元，年息1%。三被告自2018年9月1日后无人偿还借款本金及利息。上述事实有2017年8月30日“个人信誉借贷款协议”，2018年9月1日“个人信誉借款还款计划”，2018年9月2日欠据及张井珍2017年8月30日中国工商银行明细清单1份，当事人自认事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告隋长禄向二原告借款，签订有借款合同，原告张井珍按约定将出借资金90万元汇入隋长禄账户，隋长禄应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告邹凤兰对于借款认可为夫妻共同债务，其与隋长禄负共同偿还义务。被告隋宏伟在2017年8月30日“个人信誉借贷款协议”上以借款人身份签字，系90万元借款的共同借款人。二原告现明确要求依据2017年8月30日“个人信誉借贷款协议”，即借款本金90万元，月利率1%，由三被告承担共同还款责任，放弃2018年9月1日隋长禄签字确认本金100万元，年利1%的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告隋长禄、邹凤兰、隋宏伟欠原告金洪恩、张井珍借款本金人民币90万元及利息（至2018年9月1日利息10万元，自2018年9月2日起按月利率1%继续计算利息至借款还清时止），于本判决生效后立即还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告隋长禄、邹凤兰、隋宏伟负担，于本判决书生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  鲍希杰 人民陪审员  王 奎 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 丹 —1—
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2169号原告：宋晓丽，女，1975年3月14日出生，汉族，现住庄河市。被告：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地庄河市。原告宋晓丽与被告王洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，由于被告下落不明本院公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，于2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓丽到庭参加诉讼。被告王洪琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意向原告借款10万元，于当日出具借条、收条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请依法判决。王洪琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告因做生意向原告借款10万元，于当日出具借条、收条。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王洪琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪琳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋晓丽借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（诉讼费2300元、公告费600元），由被告王洪琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 ： 于 新审判员 ：任彩娥审判员 ：宋相官二〇一九年十月八日书记员 ：娄严文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2034号原告：宋平姣，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李江涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省栾川县。原告宋平姣与被告李江涛健康权纠纷一案，本院受理后，经审查被告的行政诉讼期限未满。本院认为：原告起诉时被告的行政诉讼期限未满，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋平姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一九年十月十六日书记员  王鸿亮
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)桂1024民初1066号 原告：广西隆安县盛誉商贸有限公司，住所地：广西隆安县都结乡都结街611号。 法定代表人：农凤瑛，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 被告：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：广西德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 法定代表人：蔡琳娜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海燕，女，1990年10月1日出生，壮族，系该公司职员。 原告广西隆安县盛誉商贸有限公司与被告广西德保乾德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦朝仁、被告的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告广西德保乾德商品混凝土有限公司2018年7月27日至9月9日期间向原告广西隆安县盛誉商贸有限公司购买水泥。2019年5月16日，经双方对账，确认被告尚欠原告水泥款共计1055292元。经原告多次催促，被告一直未履行付款义务，为此原告向法院起诉，要求被告支付尚欠水泥款1055292元并支付利息50000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西德保乾德商品混凝土有限公司尚欠原告广西隆安县盛誉商贸有限公司水泥款1055292元，被告限于2019年10月30日前支付300000元，2019年11月30日前支付300000元，2019年12月30日前支付300000元，2020年1月20日前支付155292元，原告同意； 二、如被告不按上述协议第一项的约定履行付款义务，原告有权就到期和未到期的债务一并向法院申请执行； 三、本案受理费14748元，依法减半收取7374元，原告广西隆安县盛誉商贸有限公司负担3687元，被告广西德保乾德商品混凝土有限公司负担3687元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林倩 二〇一九年十月八日 书记员  周璇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保700号 解除保全申请人:重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人:李永革，职务董事长。 被申请人：中国重型机械研究院股份公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路3699号，统一社会信用代码916100001630521207。 法定代表人：谢东钢。 申请人重庆江东机械有限责任公司与被申请人中国重型机械研究院股份公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）渝0101执保862号裁定书冻结了被申请人中国重型机械研究院股份公司的财产以及担保物。申请人重庆江东机械有限责任公司于2019年10月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保181号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆江东机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人中国重型机械研究院股份公司银行存款200万元的冻结。 二、解除申请人重庆江东机械有限责任公司提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月九日 书记员  吴小杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4308号 原告钟云华，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告赵其仕，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告钟云华与被告赵其仕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟云华到庭参加诉讼，被告赵其仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中平诉讼请求：1.判令被告支付原告18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日18时许，原被告在郫都区时代悦城因车辆行人通行问题发生纠纷，后被告及其亲友将原告打伤，原告受伤后到郫都区中医院治疗，经诊断为手腕骨折。伤愈后，原被告在郫都区庭联动调解委员会调解，达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告52000元，支付方式为2019年1月17日支付42000元，剩余10000元于2019年3月30日前支付。协议签订后，被告仅支付42000元，剩余的10000元至今未支付。 被告赵其仕未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月16日，钟云华与赵其仕签订《郫都区庭联动调解协议书》，约定赵其仕自愿一次性赔偿钟云华各项费用（包括医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等）共计52000元，并定于2019年1月17日支付42000元，剩余10000元于2019年3月30日前支付。如逾期不支付，则应向申请人支付总额60000元的赔偿。 以上事实，有钟云华在庭审中的陈述及其提交的《郫都区庭联动调解协议书》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告所签订的《郫都区庭联动调解协议书》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法、有效，各方均应全面履行合同义务。赵其仕对其是否履行合同义务具有举证责任，因其未举证证明其已履行合同义务，应承担举证不能的不利后果，应承担付款责任。钟云华请求其支付18000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵其仕于本判决生效之日起三日内支付钟云华人民币18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元、公告费300元由赵其仕负担。上列费用已由钟云华垫付，赵其仕在履行本判决时一并支付给钟云华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王吉祥
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1162号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：张有顺，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年10月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1490号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  万海军 审判员  齐志强 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4064号原告：马某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区银川市，系原告的母亲。被告：马某3，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某1与被告马某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年10月23日，原告马某1以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告马某1负担。审判员 朱维忠           二○一九年十月二十三书记员 刘立明本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4410号申请人姜明冶，男出生，汉族。法定监护人李敏，女生，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人姜忠宝，出生，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码：本院于2013年4月19日受理申请人姜明冶诉被执行人姜忠宝离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民一初字第1220号民事判决书，要求被执行人给付子女抚养费1480000元，案件受理费及执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1220号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员刘垚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3591号 原告：何流，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李蒙华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：安徽省家好家节能门窗有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋南路，统一社会信用代码913418817918630398。 法定代表人：吴卫民，董事长。 被告：吴卫民，男，1962年3月24日出生，汉族，住宁国市，户籍地浙江省绍兴县。 第三人：章敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁国市。 原告何流与被告安徽省家好家节能门窗有限公司（以下简称“家好家公司”）、吴卫民、第三人章敏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告股权回购款381512.62元及利息459830元（自2014年5月1日起计算至起诉日，按年利率20%的标准承担利息，共计841342.62元）；2、判令两被告承担自起诉之日至实际给付之日期间的利息（按年利率20%的标准计算）。原告诉称的事实与理由：原告系宁国市鼎创投资有限公司（以下简称“鼎创公司”）股东章敏名下的隐名股东。2014年，被告家好家公司称为实现新三板挂牌及冲击主板，公司增资扩股1000万股，于2014年4月1日与鼎创公司签订了《股权投资协议》，约定家好家公司吸纳鼎创公司投资900万股成为第二大股东。鼎创公司以4元每股价格购买家好家公司1元每股的注册资本，认购持有总股本的30%，同时约定了鼎创公司任一股东有权要求家好家公司或家好家公司大股东无条件回购鼎创公司股权。2014年2月12日，原告通过银行转账50万元至第三人章敏，后章敏将该款转至被告，原告以第三人名下的隐名股东身份持有被告公司125000股。原告购股后，被告未能实现新三板挂牌、冲击主板，且连续出现季度性亏损。原告找被告及第三人要求回购股权，被告只是回购了少量的股权，尚有价值381512.62元的股权尚未被两被告回购。故提起诉讼，要求判如所请。 经审理查明：被告家好家公司系有限责任公司，股东即被告吴卫民，认缴出资额1300万元，持股比例100%。2014年3月27日，宁国市鼎创投资有限公司注册成立，法定代表人李莉，注册资本900万元，股东分别为章敏（持股50%）、吴忠群（持股22.22%）、莫惠芬（持股11.11%）、陈芝蓉（持股5.56%）、魏慧群（持股5.56%）、安徽法姬娜车业有限公司（持股5.56%）。2014年3月28日，原告何流（隐名投资人、实际股东、甲方）与第三人章敏（显名投资人、名义股东、乙方）签订《隐名股东投资协议书》，原告何流出资50万元成为宁国市鼎创投资有限公司股东章敏（持股50%）名下隐名股东。2014年4月1日，股权单位宁国市鼎创投资有限公司给持股人何流制发了出资金额50万元、持股股数125000股、持股比例1.2889%的“股权证”。2014年4月1日，宁国市鼎创投资有限公司（甲方）与被告家好家公司（乙方）签订股权投资协议，约定乙方家好家公司拟增资扩股1000万股，现同意吸纳甲方宁国市鼎创投资有限公司投资900万股作为乙方的第二大股东，甲方认购持有乙方总股本的30%（900万股）的股东姓名为章敏、吴忠群、魏慧群、莫慧芬、陈芝蓉，当乙方出现不能完成新三板挂牌的资料申报工作、不能顺利挂牌等情形之一时，甲方任一股东有权要求乙方或乙方大股东无条件回购甲方股权…。其后，被告家好家公司未能如期实现新三板挂牌等目标，原、被告及第三人等之间发生纠纷。 本院认为，原告须系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告家好家公司签订《股权投资协议》的是案外人宁国市鼎创投资有限公司，该《股权投资协议》上签名认购被告家好家公司股本的股东为章敏、吴忠群、魏慧群、莫慧芬、陈芝蓉，原告何流仅为宁国市鼎创投资有限公司股东章敏名下的隐名股东，原告何流与两被告之间无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告何流的起诉。 本案受理费12213元，予以退还给原告何流。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特100号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，公司经理。委托诉讼代理人：李先彬，公司职工。被申请人：罗玉保，男，1974年1月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被申请人：郝云峰，男，1992年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被申请人：苏建刚，男，1978年5月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗由泥井镇。被申请人：杨小兵，男，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。被申请人：许三换，男，1962年8月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇。被申请人：焦银女，男，1969年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗旗图克镇。被申请人：高慧，男，1994年10月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县海则滩乡。被申请人：石龙，男，1989年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇。第三人：乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗大学生创新创业园。法定代表人：朱小平，公司经理。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司与被申请人罗玉保、郝云峰、苏建刚、杨小兵、许三换、焦银女、高慧、石龙、第三人乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏同力恒通物业管理有限公司撤回申请。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异157号 异议人：马世周，男，1972年7月27日出生，土家族,农村居民，住重庆市石柱县。 被执行人：邓官军，男，1973年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。 被执行人：陈杨，女，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。 本院在执行马世周与邓官军建设工程合同纠纷一案中，异议人马世周于2019年10月17日向本院提出书面申请，请求追加陈杨为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人马世周称，其与邓官军建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，陈杨自愿为邓官军提供担保，并承诺在邓官军未履行义务的情况下代为履行债务。现邓官军未履行生效判决确定的义务，陈杨也未履行担保义务，故申请追加陈杨为本案被执行人。 经审查查明，马世周与邓官军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）渝0156民初3684号民事判决书，确定邓官军在判决生效后五日内返还马世周保证金20万元及利息。到期后，邓官军未按时付款，马世周向本院申请执行。本院在执行过程中，邓官军保证在2019年6月30日前履行全部债务，并提供陈杨担保。陈杨出具书面《担保书》，保证若邓官军到期未履行，自愿代为履行全部债务。现已到期，邓官军未按约履行债务。2019年10月17日，马世周向本院申请追加陈杨为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3684号民事判决书、担保书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，陈杨自愿为邓官军提供担保，保证被邓官军在2019年6月30日前履行债务，逾期自愿代为履行全部债务。现已到期，邓官军未按约履行债务。现马世周申请追加陈杨为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加陈杨为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21113号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾南道88号（紫马玲公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄晓壮。委托诉讼代理人：朱韶，该司员工。被告：关中田，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告关中田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月16日，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  吴胜杰二〇一九年十月十六日书记员  柯佩烨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1424号原告：王振，男，汉族，1980年11月19日出生，住洛阳高新区。原告：张丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告王振、张丽诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十二日书记员  武晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8991号广东省广州市黄浦区人民法院：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院作出的（2019）粤0112执2893号执行裁定书已经发生法律效力。广东省广州市黄浦区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院依据执行事项委托函及（2019）粤0112执2893号执行裁定书，对黄丽君名下房产、车辆予以解除查封。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1069号杨文:关于申请人杨文与被申请人殷有德诉前保全一案，申请人杨文于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人殷有德名下价值400万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院作出的（2019）宁0104财保368号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年9月20日查封了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨文与被申请人殷有德诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保368号民事裁定书确定的查封被申请人名下的财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日