wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12179号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯庆辉，男，1986年1月11日出生，汉族,住晋江市。 被告：柯飞跃，男，1965年4月12日出生，汉族,户籍地：晋江市，现住福建省晋江市。 被告：柯泽恩，男，1989年5月27日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告柯庆辉、柯飞跃、柯泽恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫、留典含到庭参加诉讼，被告柯庆辉、柯飞跃、柯泽恩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯庆辉归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利53834.41元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯飞跃、柯泽恩对柯庆辉所负上述债务承担连带清偿责任。 柯庆辉、柯飞跃、柯泽恩未作辩称。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年5月5日与柯庆辉签订一份《借款合同》，约定由晋江农商银行新塘支行向柯庆辉提供总额300000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行新塘支行与柯庆辉、柯飞跃、柯泽恩签订一份《保证合同》，约定由柯飞跃、柯泽恩为柯庆辉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但柯庆辉未依约还本付息，柯飞跃、柯泽恩未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯庆辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利53834.41元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯飞跃、柯泽恩对柯庆辉所负上述债务承担连带保证责任，柯飞跃、柯泽恩承担保证责任后有权向柯庆辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，因适用简易程序减半收取计3304元，由柯庆辉、柯飞跃、柯泽恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民事判决书                                 (2019)兵10民终102号   上诉人（原审原告）：路绪文，男，1970年4月12日出生，住新疆阿勒泰市。   被上诉人（原审被告）：单长江，男， 1971年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：王红江，男， 1980年10月23日出生，住新疆和什托洛盖。   上诉人路绪文因与被上诉人单长江、王红江健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2019)兵1001民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案已审理终结。   路绪文上诉请求：撤销巴里巴盖垦区人民法院(2019)兵1002民初33号民事判决，依法改判。事实理由：一、一审法院认定事实不清，认定上诉人住院治疗与被上诉人的殴打行为致伤部位没有因果关系错误。上诉人与被上诉人因羊群挡路问题发生争吵、殴打，造成上诉人头部前额受伤及消化道出血，因此发生的交通费、医疗费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金，系上诉人的殴打所致，假如没有上诉人的殴打行为，上诉人也不会发生上述费用，上诉人应承担侵权责任；二、一审法院认定上诉人住院治疗产生的费用属扩大故意，与被上诉人的殴打行为无直接的因果关系而不予赔偿错误。正是由于被上诉人的殴打行为，才诱发了其它疾病，上诉人不得不住院治疗，由此产生的相关费用，被上诉人应予赔偿。   单长江、王红江未答辩。   路绪文向一审法院起诉请求：要求单长江、王红江支付医疗费9709.57元、路费1440元、误工费11 396元、住院伙食补助费8880元、营养费5000元、精神损失费20 000元，共计56 425.57元。   一审法院认定事实：2016年9月19日11时许，单长江同王红江驾驶车辆行驶至一八四团四连桥头。单长江与路绪文因羊群挡路问题发生争吵，路绪文将单长江辱骂后，单长江与路绪文殴打，后路绪文拦着单长江不让其走，单长江再次将路绪文殴打，王红江踹了路绪文一脚。报警后，2017年1月5日，新疆巴里巴盖垦区公安局分别作出巴垦公行罚决字（2017）第1号、第2号行政处罚决定书，决定给予单长江行政拘留十二日并处罚款六百元整；决定给予王红江行政罚款三百元整。路绪文于2017年2月28日申请行政复议，2017年4月18日，新疆生产建设兵团第十师公安局行政复议决定书决定维持巴垦公行罚决字（2017）第1号、第2号行政处罚决定。2016年12月12日，新疆生产建设兵团公安局司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法临）字（2016）08号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人路绪文的损伤程度评定为轻微伤。单长江已将5000元交至派出所并交付给路绪文。路绪文于2016年9月20日在新疆生产建设兵团医院住院18天，入院确定诊断：1、多发软组织损伤，2、多发表皮擦伤，3、胃大部切除术后，4、外伤后消化道出血。补充诊断：1、食道炎，2、胃潴留，3、慢性乙型肝炎，4、胆囊多发息肉。出院诊断：1、食道炎，2、胃潴留，3、慢性乙型肝炎，4、胆囊多发息肉，5、多发软组织损伤，6、多发表皮擦伤，7、胃大部切除术后，8、前列腺炎。花费住院费9709.57元。路绪文按实际往返交通班车票或火车票计算应在300元内计算；误工费按照2017年度非私营单位在岗职工平均工资计算应在2916元（162元×18天）内计算；住院伙食补助费按照规定在450元（25元×18天）内计算；营养费酌情在500元内计算；精神损失费20 000元，无法律依据不予计算。   一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，理应承担相应的赔偿责任。单长江与路绪文发生争吵、厮打，并致伤路绪文，其行为是违法的，理应对所造成的损害后果承担赔偿责任。路绪文作为受害人其损伤治疗的身体部位应与单长江致害行为有直接的因果关系。路绪文损伤程度评定为轻微伤，为头面部及前胸软组织损伤、多发表皮擦伤，但路绪文住院治疗的主要是胃大部切除术后、胃潴留、慢性乙型肝炎、胆囊多发息肉等疾病，属于扩大故意，与单长江的殴打行为致伤部位没有因果关系。即使产生的相关损害赔偿可以支持，结合本案实际，单长江已经支付了赔偿。路绪文诉讼请求属于扩大故意，不符合实际，不予支持。综上所述，路绪文住院治疗的主要疾病与单长江行为无因果关系，产生的可支持的相关费用，单长江已实际履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：驳回路绪文的诉讼请求。   在二审期间，双方当事人均未出示新证据，经二审审理查明事实与一审认定事实一致。   本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人驾车行驶至一八四团四连桥头时遇到上诉人的羊群，被上诉人未能文明礼让，将上诉人打伤，对损害的发生存在主要过错，上诉人先辱骂他人，对纠纷的发生亦存在一定过错。上诉人入院后经诊断为多发软组织损伤、多发表皮擦伤，对此产生的相关损失，被上诉人应予赔偿。上诉人入院所作的胃内窥镜检查、病理检测报告，诊断结果为胃切除术后出血、全食管炎、吻合口炎、慢性胃炎、胃潴留、（胃窦后壁）粘膜轻-中度慢性炎、（吻合口）粘膜慢性炎伴鳞状上皮增生，转入消化内科接受的抑酸、保护胃黏膜治疗与上诉人的殴打行为不存在直接的因果关系。上诉人认为是因为被上诉人的侵权行为导致消化道出血、诱发其它疾病的上诉理由，本院不予采纳。上诉人因侵权行为遭受的相关损失被上诉人已进行赔付，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1210.64元，免于上诉人路绪文缴纳。   本判决为终审判决。           审  判  长    李  瑛   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十月二十二日       法官助理    郑 丰 华   书  记  员    李  静     1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1726号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人余卫华，男，汉族，1980年8月28日出生，住月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余卫华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初378号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人余卫华发出执行通知书，责令被执行人余卫华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余卫华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余卫华的银行存款计人民币156108.74元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢362号申请执行人陈凤翔，女，汉族日出生，住沈阳市铁西区被告沈阳市华峰胶管厂，住所沈阳市东陵区浑河站乡新立村。法定代表人张玉斌。申请执行人陈凤翔与被执行人沈阳市华峰胶管厂借款合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初2695号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人160000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初785号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许继平，男，1986年10月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************958。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被茂名市公安局电白分局取保候审。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人许继平犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人许继平及指定辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日0时许，被告人许继平无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至茂名市电白区水东镇高地红绿灯路段时，被在该处设卡查车的电白交警查获。经鉴定，案发时被告人许继平血液中的乙醇（酒精）含量为190.4mg/100ml。另查明，被告人许继平于2019年9月11日签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人许继平在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供经庭审举证质证的户籍信息、查获经过、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、血样提取登记表、委托检验登记表、行政处罚决定书、被告人许继平供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、签认照片、现场检测报告书、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许继平违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇（酒精）含量为190.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许继平无证驾驶无牌号机动车，从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，积极配合调查，并且签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许继平拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合法适当，予以采纳。根据被告人许继平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前自2018年8月6日至同年8月13日被先行羁押的8日，折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  杨梅芳人民陪审员  戴媚媚二〇一九年十月二十九日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法发[2013]15号为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12093号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：河南和昌电梯设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号。法定代表人：程晓明。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告河南和昌电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案审理中，原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出撤回对被告河南和昌电梯设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司申请撤回对被告河南和昌电梯设备有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤回对被告河南和昌电梯设备有限公司的起诉。案件受理费975元（已经减半收取）、保全费920元，合计1895元，由原告舒马克电梯（张家港）有限公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十月十四日书记员  许秋蓉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再76号 原审原告邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告赵永，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原审被告陈思明，男，1958年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告赵永、陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)苏0813民初2202号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监82号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中无需写明案件事实，并于2018年11月2日自愿达成如下协议:一、被告赵永欠原告邵永翔54000元，被告赵永从2018年12月起，每月20日前还款3000元，直至还清54000元为止。二、被告陈思明对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告赵永追偿。三、若被告赵永、陈思明未按期足额还款，原告邵永翔有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告邵永翔可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2202号民事调解书。 二、驳回邵永翔的起诉。 原审案件受理费1300元，减半收取650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1529号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：薛锦梅，女，1970年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年10月23日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人薛锦梅追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7826号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛锦梅的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛锦梅的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 华永忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9239号原告：赵军锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学超，北京市东友律师事务所实习律师。被告：苗庆强，男，1985年6月30日出生，汉族。原告赵军锋与被告苗庆强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军锋委托诉讼代理人周文、刘学超到庭参加诉讼，被告苗庆强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军锋向本院提出诉讼请求：判令苗庆强，1、支付借款230968元；2、支付资金占用期间的利息(以230968元为基数，从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；3、承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，对方因资金短缺向我借款，借期至2018年11月25日。对方向我出具借条一张。现借期届满，对方仍然拒绝支付。我认为对方无故拖延还款的行为，已严重侵犯我的合法权益，现我依据法律相关规定，诉至法院，望法院判如所请。被告苗庆强未作答辩。本院经审理查明：2018年9月25日，苗庆强向赵军锋出具借条一张，内容为：“借款人苗庆强（身份证号×××）因资金短缺，向出借人赵军锋（身份证号×××）借款人民币贰拾肆万零玖佰陆拾捌元整（小写：￥240968元），借款期限为2018年9月25日至2018年11月25日，借款人现已经通过现金方式收到了出借人出借的全部借款。因借款人迟延履行而使出借人产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用由借款人全部承担，立此为据！”苗庆强在借款人处签名并捺指印予以确认，借条上亦有多处红色指印。同时，赵军锋向本院提交十二份储备库销售明细单，证明苗庆强向其借款是用于支付上述销售单上的货款。销售单中载明案外人闫凯、张志强等人，赵军锋称其替苗庆强还款给闫凯、张志强，闫凯、张志强则把销售单交付给赵军锋，以帮助其向苗庆强主张款项。庭审中，赵军锋称苗庆强在出具完借条后，于2018年9月26日偿还10000元，剩余230968元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苗庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵军锋请求判决苗庆强支付所欠借款，以借条、销售单为证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵军锋要求苗庆强支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗庆强于本判决生效后七日内偿还赵军锋借款230968元；二、苗庆强于本判决生效后七日内给付赵军锋利息（以230968元为基数，自二〇一八年十一月二十六日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元及公告费560元，均由苗庆强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  王 靖人民陪审员  朱小露二〇一九年十月十四日书 记 员  郭烨烨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5581号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。主要负责人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：庄文通、米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103、14116201910094096。被告：孙坤龙，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信祥担保公司）诉被告孙坤龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥担保公司的委托诉讼代理人米永军到庭参加了诉讼，被告孙坤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款6197.17元；2、判令被告向原告支付代偿款资金占用利息，以6197.17元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告为购买陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司的手机苹果5S金色16G而寻求贷款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3914元，其中商品价款2899元（商家收取），借款管理费1015元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6197.17元。依据担保法的相关规定，原告有向被告追偿的权利。被告孙坤龙未作答辩。经审理查明：2015年11月16日，被告孙坤龙为购买陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司的阿拉丁品高通讯门店经销的苹果5S金色16G手机，当时首付400元，余款2899元与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定借款2899元，借款期数24期，月还款256元，借款期间2015年12月15日至2017年11月15日，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告孙坤龙的名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3914元，借款期限24个月，其中商品价款2899元（商家收取），借款管理费1015元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥担保公司承担连带担保责任。当日，借款协议签署后，被告孙坤龙从商户处领取苹果5S金色16G手机，但被告孙坤龙未依约偿还借款。原告深圳诚信祥担保公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付被告孙坤龙借款本息共计6197.17元。后原告向被告追要代偿款无果，提起诉讼。本院认为：被告孙坤龙为购买苹果5S金色16G手机采取首付400元，余款2899元采取分24期偿还的方式与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并由深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，原告深圳诚信祥担保公司进行担保，及被告孙坤龙未依约定偿还借款，致原告深圳诚信祥担保公司替其偿还借款本息共计6197.17元的事实，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。原告替被告偿还了借款及利息等共计6197.17元后，即享有对被告孙坤龙追偿的权利，因此原告的请求本院予以支持。原告要求被告承担资金占用的利息，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告孙坤龙于判决生效后十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款6197.17元；并支付自2018年5月8日起至还清款之日止的利息，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙坤龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十月二十四日书 记 员  马丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8903号申请执行人刘忠松。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院在执行申请执行人刘忠松与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2018)湘0102民初13180号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签备案并登记至刘忠松（公民身份号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十九日书记员 侯艳梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1611号 申请执行人林淋，女，满族，1991年2月9日出生，住辽宁省西丰县。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人林淋与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第668号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第668裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4086号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。被执行人：朱孟红,男,1973年8月4日生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱孟红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9271号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金107696.17元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月26日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费案件受理费1426元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月八日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3868号之一 申请执行人：张金龙，男，1970年10月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人：吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴松华，男，1964年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张金龙与被执行人吴相达、吴松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴相达、吴松华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金龙向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行，执行的标的为被执行人吴相达、吴松华偿还申请执行人张金龙借款本金10万元及利息（从2017年9月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2438元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人吴相达、吴松华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴相达、吴松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相达、吴松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相达、吴松华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴松华名下虽有坐落于藤桥镇乐业住宅区4幢10号的房产，本院已登记查封，但该房产存在多手买卖，现由实际购买人居住，因权属纠纷问题，于本案中属不宜处置财产；除此外，被执行人吴相达、吴松华名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金10万元及利息；暂未发现被执行人吴相达、吴松华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相达、吴松华违反财产申报制度，本院已对被执行人吴相达、吴松华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴相达、吴松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴相达、吴松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十一日 书记员  闻伟伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1453号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭益铭，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人郭益铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月15日22时许，被告人郭益铭醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌越野轿车，行驶至北京市丰台区长辛店镇珠光逸景小区2号院西门南侧时，与六辆停放在路边的车辆发生交通事故，致七辆车损坏，后被告人郭益铭被民警查获。经检测，被告人郭益铭血液中酒精含量为247mg/100ml。经认定，被告人郭益铭对此次交通事故负全部责任。被告人郭益铭于当日在案发现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿交通事故对方损失并达成和解。公诉机关认为，被告人郭益铭醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，因而发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭益铭拘役五个月，并处罚金。被告人郭益铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭益铭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭益铭醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人郭益铭自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人郭益铭已赔偿事故受损方的经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭益铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十月十二日书记员  李伯雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4228号上诉人（原审被告）：缪仁圣，男，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：陈珠芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：李聪聪，女，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人缪仁圣因与被上诉人陈珠芬及原审第三人李聪聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪仁圣在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪仁圣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十月二十一日代书记员 陈刘基
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1939号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：张桂田，男，1974年3月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：张琴，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张桂田、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)鲁0202民初5735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张桂田、张琴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张桂田、张琴的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人张桂田、张琴名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人张桂田、张琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院依法对被执行人名下户籍信息进行调查，未查询到被执行人工作单位以及其他有效户籍登记信息。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2987号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：陈美贤，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：苏娇，女，1991年5月19日出生，彝族，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈美贤、苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人方亚、被告陈美贤到庭参加诉讼。被告苏娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年9月12日在农商银行借款50000元，借款于2019年9月11日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 陈美贤辩称，被告是扶贫户，钱该还，但政府现在的政策改为到2020年都无需利息，农商行没有给被告打电话说还款的事。 苏娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈美贤、苏娇于2016年9月12日与原告农商银行签订《农户小额信用借款合同》，向原告农商银行借款50000元，约定于2019年9月11日前偿还，月利率3.9833‰，逾期后月利率为5.975‰。《农户小额信用借款合同》第四条约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。被告至今未付本金，利息结算至2018年12月21日。该款属扶贫贷款，政府补贴利息直接汇入贫困户账户。被告未在约定的日期内办理展期手续。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈美贤、苏娇应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告陈美贤所欠原告农商银行的借款未在约定期间内偿还，亦未办理展期手续，故本院对原告要求被告陈美贤归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2018年12月12日起至2019年9月11日止按照3.9833‰的月利率计付利息，自2019年9月12日（逾期日）起至债务履行完毕止按5.975‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈美贤、苏娇于本判决生效之日起15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并给付该款自2018年12月22日起至2019年9月11日止按照3.9833‰的月利率，自2019年9月12起至该款履行完毕止按5.975‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈美贤、苏娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金钢，男，1975年3月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银钢，男，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维有，男，1960年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单成兰，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢桂军，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢桂清，男，1964年11月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 六再审申请人共同委托诉讼代理人：刘存山，辽宁省抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 再审申请人王金钢、王银钢、陈维有、单成兰、卢桂军、卢桂清因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）履行法定职责并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金钢、王银钢、陈维有、单成兰、卢桂军、卢桂清申请再审称：申请人以抚顺市政府作为复议机关，于2015年向其申请复议，符合法律规定，但抚顺市政府未予答复，程序违法。一、二审裁定驳回申请人起诉错误，故请求撤销一、二审裁定；确认抚顺市政府不履行行政职责违法并赔偿申请人承包工资89600元，延期误工费89600元，合计179200元，一倍赔偿金179200元，总计358400元，并承担银行同期贷款利率4倍利息，支付日期从2014年7月16日开始计算至全部支付清为止。案件受理费由抚顺市政府承担。 本院经审查认为：本案争议焦点是抚顺市政府是否具有答复王金钢、王银钢、陈维有、单成兰、卢桂军、卢桂清行政复议申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，王金钢等6人在向抚顺经济开发区人力资源和社会保障局投诉和申请赔偿未得到答复的情况下，应当向抚顺经济开发区管委会或抚顺市人力资源和社会保障局申请行政复议，其向抚顺市政府申请行政复议没有法律依据，抚顺市政府未予以答复并不违反法律规定。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王金钢、王银钢、陈维有、单成兰、卢桂军、卢桂清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金钢、王银钢、陈维有、单成兰、卢桂军、卢桂清的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员  凌白羽
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2503刑初293号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年2月11日生，云南省石屏县人，汉族，初中文化，农民，住云南省石屏县。被告人李光保，男，1991年7月20日生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山州砚山县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于蒙自市看审所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人李光保犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人李光保到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年4月25日18时许，被告人李光保因怀疑被害人张某诬陷自己，便携带一把砍刀在蒙自市南湖荟工地上，将张某的右手砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李光保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李光保到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李光保有期徒刑八个月至一年零八个月。附带民事诉讼原告人张某请求人民法院在依法追究被告人李光保刑事责任的同时，判令被告人李光保赔偿被害人各项经济损失合计20990元，其中医疗费1990元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元。为此，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件、蒙自市人民医院门诊收费票据、鉴定费发票等证据证实。被告人李光保对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解自己是因为张某损坏自己名誉，为讨回名誉而对其实施的行为，不愿意向附带民事诉讼原告人张某进行赔偿。经审理查明：2019年4月25日18时许，被告人李光保因怀疑被害人张某诬陷自己，便携带一把砍刀在蒙自市南湖荟工地上，将张某从车上叫下来后要求张某还自己清白，双方争辩了几句后，被告人李光保用自己携带的砍刀将张某的右手砍伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人张某受伤后未住院，分别在红河州第一人民医院和蒙自市人民医院急诊科治疗，产生了医疗费和误工费。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人郑某、刘某1、刘某2的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的张某身份证复印件、蒙自市人民医院和红河州第一人民医院门诊收费票据32张、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定发票，证实（1）原告人的身份情况。（2）张某伤后在蒙自市人民医院、红河州第一人民医院急诊科治疗，产生门诊收费1990元，（3）云南红河明诚司法鉴定所鉴定，张某伤情为轻伤二级，鉴定费支出1000元。本院认为，被告人李光保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李光保到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白，可对其从轻处罚。被告人李光保除应承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人张某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。被害人张某因本案造成的损失确定如下：1.医疗费。被害人张某在红河州第一人民医院和蒙自市人民医院门诊支出1990元，应予支持。2.误工费，其未住院治疗，但其所伤部位是手，影响其工作，可酌情予以支持10天，因其未提供证据证实从事的行业，按每天100元予以支持，即100元/天×10天=1000元。3.护理费、伙食补助费和营养费，其未住院治理，无需要护理和增加营养的依据，均不予支持；4.鉴定费，按照其提供证据予以支持1000元；5.精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，本案经济损失确定为3990元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李光保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止）。二、由被告人李光保赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失3990元（以上费用限在判决生效后三十日内一次性支付）。三、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  李保云人民陪审员  普红旺二〇一九年十月十日书 记 员  蔡国靖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35892号原告：苏青,女，1989年7月5日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：泉州微生活网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领秀天地东区写字楼D栋508B。原告苏青与被告泉州微生活网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。苏青于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏青申请撤回对被告泉州微生活网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十五日书记员 刘晗仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10200号原告：东莞市俊明泡绵制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇拥军一路。法定代表人：沈贤珍，职务系总经理。委托代理人：刘上平，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省隆回县，系原告的员工。被告：东莞市盛耀泡棉科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村创业一路4号2楼A区。法定代表人：糜建平。原告东莞市俊明泡绵制品有限公司诉被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市俊明泡绵制品有限公司的委托代理人刘上平到庭参加了诉讼，被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款64966.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年6月份至8月份期间在原告处购买了64966.3元的黑色爆破海棉等产品，当时约定月结30天，到期后，原告多次催收，被告置之不理，至今未付分文。被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：被告向原告下单购买泡棉，双方没有签订书面买卖合同，被告通过微信、电话向原告下单，原告向被告送货，原告提交的《送货单》上均有原告的盖章，客户签名处有“糜道前”、“刘军”、“向必华”的签名。2018年7月《对账单》显示，2018年6月29日至2018年7月31日期间，原告向被告送货不含税共计12443.70元，税金995.50元，货款（含税）共计13439.20元，《对账单》抬头为东莞市俊明泡绵制品有限公司（东莞市鑫威达泡棉厂），《对账单》上有糜建平的签名，原告向被告开具了价税合计13439.20元的广东增值税专用发票。《送货单》显示：2018年6月29日至2018年7月31日期间，原告向被告送货共计12443.70元；2018年8月6日至2018年8月23日期间，原告向被告送货共计51527.10元。原告主张双方每月对账，约定月结30天付款，在《送货单》上签名的糜道前、刘军、向必华均系被告的员工，东莞市鑫威达泡绵厂是原告的法定代表人沈贤珍的弟弟开设的，本来东莞市鑫威达泡绵厂也是沈贤珍实际控制的，后来沈贤珍自己注册了公司，就把东莞市鑫威达泡绵厂注销了，但没有改变《送货单》的样式，一直沿用该样式，但与被告交易时均系原告供应的货，《送货单》及《对账单》上均有原告的盖章确认，为此原告提交了东莞市黄江鑫威达泡绵经营部的工商登记信息，显示东莞市黄江鑫威达泡绵经营部系于2011年7月19日注册成立的个体工商户，后于2017年7月31日被核准注销。以上事实，有《送货单》、《对账单》、广东省增值税专用发票、工商登记信息以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《送货单》与《对账单》能相互印证，并无瑕疵，被告没有提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系，原告已依约向被告送达了货物。根据2018年7月《对账单》显示2018年6月29日至2018年7月31日期间货款共计13439.20元，2018年8月6日至2018年8月23日期间的《送货单》显示原告向被告送货合计51527.10元，即被告未付货款共计64966.30元。现无证据显示双方有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收货同时支付，原告主张双方约定月结30天付款，未加重被告义务，本院予以确认，现付款期限已届满，被告作为履行付款义务一方，未提交任何证据证明其已履行了支付货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付货款64966.30元，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市俊明泡绵制品有限公司支付货款64966.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元（原告已预交），由被告东莞市盛耀泡棉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年十月十二日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执331号申请执行人：陈淑华，女，1957年3月6日生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：闫忠，男，1963年1月26日出生，汉族，农民,住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初805号民事裁判文书，执行陈淑华与闫忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18044元及嗣后利息、案件受理费261元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人闫忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行到位1796元，被执行人暂时未发现其它可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月十七日书记员  李佳鹏
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3217号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：许传波，男，1972年1月22日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告许传波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告许传波经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传波偿还截止2019年5月23日的信用卡借款本金及利息16677.9元，赔偿律师费损失3600元，合计20277.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月14日，被告许传波向原告申请办理金穗贷记卡，2009年6月10日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月23日，许传波累计结欠金穗贷记卡本金13655.5元，利息3022.34元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告许传波在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，许传波向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。许传波领取农行金穗信用卡后，于2009年6月10日开始使用该信用卡，截止2019年5月23日产生信用卡欠款本金13655.5元，利息、滞纳金等3022.34元，合计16677.84元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3600元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，许传波向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，许传波使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收许传波所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3600元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求许传波按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许传波与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金13655.5元、利息3022.34元，共计16677.84元； 二、被告许传波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告许传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执370号 申请人:温艳娟,女,1982年12月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马海龙,男,1977年10月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。 银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第357号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2018年12月25日指定我院执行。本案应执行标的8370.27元（含执行费50元），未执行标的8370.27元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马海龙无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第357号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8213号原告:中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该行工作人员。被告：刘继勇，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告刘继勇信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托代理人张大旺、董建华到庭参加诉讼，被告刘继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2019年1月20日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计180169.99元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2019年1月20日所欠本金、利息、违约金共计180169.99元及自2019年1月21日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告刘继勇未到庭，未答辩。经审理查明，2018年5月20日，被告刘继勇向原告工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经原告工行驻马店分行审核后于2018年6月4日向被告刘继勇发放了卡号为62×××31的信用卡，并为该卡审批并发放了200000元的专项分期额度，分期期数为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还未额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，被告刘继勇出现多次逾期还款的情况，原告工行驻马店分行于2019年1月20日把被告刘继勇所欠下余全部分期金额一次性计入被告刘继勇信用卡账户。截至2019年1月20日（含当日），被告刘继勇共欠本金179289.7元、利息（含分期付款手续费）880.29元，共计180169.99元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘继勇向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告刘继勇未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，原告工行驻马店分行请求被告刘继勇偿还卡号为62×××31信用卡所欠全部应还本金179289.7元、利息880.29（含分期付款手续费）元及后续利息（自2019年1月21日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××31信用卡全部本金179289.7元及利息（截至2019年1月17日的利息880.29元，后续利息自2019年1月21日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告刘继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 珍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之五申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李文栋在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××49予以冻结63317元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月二十三日书记员  赵新新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2613号之一 申请执行人：汪华国，男，1973年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红松，男，1981年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人汪华国与被执行人张红松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪华国于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张红松给付申请执行人款项56978元及相关利息，并缴纳案件受理费1224元、执行申请费754元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人张红松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张红松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张红松名下无不动产、无有价证券。被执行人张红松的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张红松的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张红松号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已依法拍卖，本案未受偿。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1224元、执行申请费754元。本院暂未发现被执行人张红松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张红松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张红松作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张红松采取了纳入失信被执行人名单（两年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人汪华国。 综上，被执行人张红松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈杰辉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初677号 原告：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地黄山区。 法定代表人：韩龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：胡庚云，男，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省休宁县。 被告：叶婷，女，汉族，1981年12月18日出生，住安徽省休宁县。 被告：姚林，男，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省休宁县。 原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司（以下简称国龙担保公司）与被告胡庚云、叶婷、姚林追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，以简易程序审理，后因案情需要转为普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告国龙担保公司委托诉讼代理人韩晓梅、被告姚林到庭参加诉讼，被告胡庚云、叶婷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 国龙担保公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带清偿原告已代偿款102000元，另自2019年1月10日起以上述金额为基数，按月利率2%向原告支付资金占用费；2.三被告立即连带清偿本案律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，具体金额以实际发生为准。事实和理由：2018年7月21日，胡庚云、叶婷因资金周转需要，通过黄山市民间借贷中心平台推介，向王某借款人民币壹拾万元（￥100000.00），借款期限六个月，借款月利率10‰，由我公司为胡庚云、叶婷的上述借款向出借人王某提供担保，同时，姚林、胡庚云、叶婷向我公司提供反担保，并签订《反担保合同》。上述合同签订后，王某向胡庚云、叶婷履行了借款义务，胡庚云、叶婷支付借款利息至2018年11月9日止，其他未付。借款到期后经王某及黄山市民间借贷中心工作人员多次催讨均无果，王某要求我公司履行保证责任，我公司于2019年1月10日代偿了胡庚云、叶婷的借款本金壹拾万元整（￥100000.00）及至2019年1月10日止利息贰仟元整（￥2000.00）【2018年11月10日至2019年1月9日止两个月利息】。我公司代偿后，多次向三被告催讨无果，现我公司为了保护自己合法权益，故诉至法院。 姚林辩称：国龙担保公司起诉属实，但我目前经济困难，无能力承担还款责任。 胡庚云、叶婷均未出庭，也未提交书面答辩意见。 国龙担保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.国龙担保公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明国龙担保公司的诉讼主体资格； 2.借款担保协议、借据、转帐凭证各一份，证明出借人与借款人之间存在借贷关系及胡庚云、叶婷收到借款的事实、国龙担保公司为借款人的借款提供担保的事实； 3.收条、承诺函、转帐凭证、证明各一份，证明国龙担保公司已代偿的事实； 4.反担保合同二份，证明姚林、胡庚云、叶婷向国龙担保公司提供反担保的事实； 5.代偿证明，证明出借人收到国龙担保公司的代偿款； 6.聘请律师合同、律师费发票，证明国龙担保公司为实现债权所支付的律师费。 因胡庚云、叶婷未到庭，本院对国龙担保公司提交的证据审核认为，上列证据与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中国龙担保公司对有关事实进行了相应陈述，对国龙担保公司提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，出借人王某与借款人胡庚云、叶婷及国龙担保公司签订《担保借款合同》，约定胡庚云、叶婷向王某借款100000元，借款期限6个月，自2018年7月11日起至2019年1月10日止。借款月利率10‰，还款方式为到期一次性还本按月付息。国龙担保公司接受胡庚云、叶婷的委托为合同项下的借款向王某提供担保。当胡庚云、叶婷到期不履行或不完全履行还款义务时，王某可向胡庚云、叶婷追偿，也可直接向国龙担保公司追偿。同日，国龙担保公司又分别与姚林和胡庚云、叶婷签订《反担保合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金壹拾万元、利息（包括复息、罚息）、违约金、担保费、资金占用费及相应的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等担保费），担保期限为甲方代偿之日起两年。 2018年7月11日，王某通过银行转账将借款100000元汇入胡庚云账户，胡庚云、叶婷出具100000元借据。 借款到期后，因胡庚云、叶婷未及时还借款本金，仅支付了2018年11月9日前的借款利息。王某要求国龙担保公司履行保证责任，国龙担保公司于2019年1月10日向王某代偿了借款本金100000元及2108年11月10日至2019年1月10日止的利息2000元，共计102000元。国龙担保公司代偿后，向胡庚云、叶婷、姚林追偿无果。 另查明：国龙担保公司委托安徽中特（黄山）律师事务所律师韩晓梅作为本案诉讼代理人，约定并支付了律师费4000元。 本院认为，胡庚云、叶婷与国龙担保公司签订的《担保借款合同》及国龙担保公司与姚林签订《反担保合同》是各方当事人真实意思表示，各方均应严格按照担保借款合同、反担保合同约定享受权利和履行义务。出借人王某已将借款汇入胡庚云账户，胡庚云、叶婷未按约归还借款本息，国龙担保公司向王某代偿了借款本息102000元，其有权要求胡庚云、叶婷依合同约定承担相应的还款责任，胡庚云、叶婷应向国龙担保公司偿还代偿款102000元，另，国龙担保公司主张自代偿之日起的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。国龙担保公司与姚林签订了《反担保合同》，国龙担保公司要求姚林承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡庚云、叶婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据国龙担保公司提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡庚云、叶婷于本判决生效之日起十五日内偿还黄山市黄山区国龙融资担保有限公司代偿款102000元； 二、胡庚云、叶婷于本判决生效之日起十五日内支付黄山市黄山区国龙融资担保有限公司自2019年1月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止的代偿款利息（利息计算以代偿款102000元为基数）； 三、胡庚云、叶婷于本判决生效之日起十五日内支付黄山市黄山区国龙融资担保有限公司律师费4000元； 四、姚林对被告胡庚云、叶婷以上一至三项付款义务承担连带清偿责任。 五、驳回黄山市黄山区国龙融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4140元，由胡庚云、叶婷、姚林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘志奇 审 判 员  方昆海 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年十月十二日 书 记 员  叶佳琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3256号之一原告：襄城县家园房地产开发有限公司,住所地：襄城县文昌路欧洲印象小区10号楼112号房。法定代表人：李静，任总经理。被告：吴广银，男，汉族，1965年9月16日生，住郑州市金水区。本院在审理原告襄城县家园房地产开发有限公司与被告吴广银民间借贷纠纷一案中，原告襄城县家园房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院递交申请，请求:一、将被告在XXXX银行股份有限公司郑州省XX支行账户中（卡号为:62×××92）的100万元予以冻结。二、将被告在郑州银行股份有限公司XXX路支行账户中（卡号为:62×××29-00001）的25万元予以冻结。三、将被告在郑州银行股份有限公司XX路支行账户中（卡号为:62×××09-00001）的25万元予以冻结。原告襄城县家园房地产开发有限公司提供安邦财产保险股份有限公司保函（保单号：2084104852019000017）作为保全担保。本院认为，原告襄城县家园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告吴广银在XXXX银行股份有限公司郑州省XX支行（卡号为:62×××92）、郑州银行股份有限公司XXX路支行（卡号为:62×××29-00001）、郑州银行股份有限公司XX路支行（卡号为:62×××09-00001）账户中的100万元、25万元、25万元予以冻结。冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由原告襄城县家园房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇一九年十月二十日书记员  雷 鸣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1736号之一申请执行人：衣虹，女，1980年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨健，男，1978年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：衣娜，女，1977年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：衣伟建，男，1954年10月23日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人衣虹依据已发生法律效力的本院(2016)赣0102民初4487号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人衣建伟、衣娜、杨健发出执行通知，但衣建伟、衣娜、杨健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人衣建伟、衣娜、杨健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院已将被执行人衣建伟、衣娜、杨健纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日在南昌住房公积金管理中心办理了轮候查封被执行人衣娜、杨健名下住房公积金的手续。本案申请执行人衣虹申请执行880308元及利息，截止2019年10月17日已经执行到位0元，未执行880308元及利息。被执行人衣建伟、衣娜、杨健经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人衣建伟、衣娜、杨健有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人衣建伟、衣娜、杨健暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十七日书 记 员  汪 川
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3756号原告：张军鹏。被告：冯学政。被告：赵树怀。被告：张敏。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  李善文二〇一九年十月十七日代理书记员  刘雪晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16537号 起诉人杭州卡运宝汽车租赁有限公司。 法定代表人何梅南，公司总经理。 委托代理人吴逢刚。 起诉人杭州卡运宝汽车租赁有限公司于近日诉被起诉人罗阿陆追偿权纠纷一案的诉状称：2019年4月9日，被起诉人与起诉人、杭州万欧融资租赁有限公司（以下简称万欧公司）于杭州市萧山区签订了《汽车融资租赁合同》，约定万欧公司根据被起诉人要求购买车辆并出租给其使用，租赁期限为36个月，每月租金为4724元，并约定了其他权利义务等。合同另约定，起诉人为被起诉人的上述债务承担连带保证责任，因本合同发生任何争议的，应向本合同约定的签订地人民法院提起诉讼。同日，起诉人、被起诉人与万欧公司签订《担保协议》，约定被起诉人为浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称萧山农商行公司）汽车租金分期贷款的借款人，起诉人则为上述债务提供担保并向万欧公司提供反担保。2019年4月11日，被起诉人与萧山农商行公司河上支行签订《个人信用借款合同》，约定被起诉人向其借款152980元等，起诉人、万欧公司分别为被起诉人上述借款向银行提供160000元的抵押担保、保证函。后因被起诉人逾期未偿还租金贷款，万欧公司于2019年7月18日取回车辆。起诉人作为被起诉人的保证人，为其代偿2019年7月、8月、9月租金共计14172元，并为其垫付车辆维修费5194元，支付违章罚金450元及车辆违章代处理费2700元。起诉人作为保证人，已履行保证义务，现向法院起诉请求判令：被起诉人向起诉人支付代偿的租金14172元、经济损失8344元。 经审查，本院认为：本案系起诉人履行担保责任之后提起的追偿权纠纷，因相关合同中未约定追偿权条款，故起诉人系依据法律的相关规定行使追偿权。该纠纷的起诉不能适用相关合同中的协议管辖条款，而应根据民事诉讼法规定，由被告住所地法院管辖。本案中，被起诉人户籍地为贵州省贞丰县，起诉人亦未能提供证据证明被起诉人经常居住地在杭州市萧山区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杭州卡运宝汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4642号原告：章某，男，1965年5月23日出生，满族，辽宁省海城市人，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。被告：唐某，女，1970年7月14日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。原告章某诉被告唐某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告章某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章某撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十月九日书记员  黄佳华
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （2019）闽0524民初4478号                               原告                       福建新新房地产开发有限公司安溪分公司，住所地福建安溪县城厢镇。             主要负责人：黄永南，系公司总经理。             委托诉讼代理人：蓝建全，男，系该公司员工。                               被告                       黄庆发，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请撤诉时间                       福建新新房地产开发有限公司安溪分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，福建新新房地产开发有限公司安溪分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建新新房地产开发有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建新新房地产开发有限公司安溪分公司负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○一九年十月二十八日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2005号之一 申请执行人：傅建松，男，1963年5月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张金龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人傅建松与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅建松向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行标的为被执行人张金龙向申请执行人傅建松支付执行款390871元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7164元、执行费5763元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年10月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金龙作出司法拘留十五日的决定，并于2019年7月12日对其实施拘留。同时已对被执行人张金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十月十四日 书记员  杜梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执760号申请执行人：卢某1，男性，住白城市。被执行人：王某1，女性，住白城市；被执行人：王某2，男性，住白城市。本院在执行卢某1与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即返还申请执行人彩礼钱50,000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十九日书记员  傅帮喜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14024号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：柯永祥，男，汉族，1983年6月1日出生，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告柯永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5265号之二 申请执行人：陈亮，男，1962年7月14日出生，香港永久性居民。 被执行人：伞雷，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人陈亮申请执行被执行人伞雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4054号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已另案拍卖被执行人伞雷所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街10号1101房的房产，本案参与分配；二、已查封被执行人伞雷所有牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执5265号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐嘉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13000号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10982号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：张艳艳，女，汉族，1965年1月30日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告张艳艳就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  许莉二〇一九年十月十四日书记员  王月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12843号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1700号 申请执行人:童宗英，女，1977年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特50号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额2515元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 健 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执508号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人田欣宇，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人南昌宏安贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人张学华，该公司负责人。 被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司。住所地：江西省抚州市南城县。 法定代表人翁贤火。 被执行人翁贤火，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人魏腮枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人翁伟敏，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人赵晨彦，女，汉族，1990年5月21日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌宏安贸易有限公司、南城县宏鑫国际大酒店有限公司、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦、张学华、郑文秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇一九年十月三十日 书记员  余 浩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再90号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0813民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监97号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔锐原审起诉请求:1.被告李俊、管文丽共同偿还借款10000元并承担利息（从实际借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日）；2.两被告承担本案诉讼费等费用。 管文丽辩称：对上述借款并不知情。 本院原审查明事实：2016年7月2日，被告李俊向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告李俊和管文丽于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，故诉至本院。 本院原审认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告孔锐与被告李俊之间的借贷关系意思表示真实，依法应予以保护，但双方约定的借款年利率超过24%，对其超出部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管文丽应与被告李俊共同偿还。 本院原审判决：被告李俊、管文丽于本判决生效之日起十日内向原告孔锐支付借款本金10000元及利息（自2016年7月2日起按年利率24%计算至实际给付之日）。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告孔锐可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初1879号民事判决书。 二、驳回孔锐的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞