北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初437号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭洪丹，男，1982年11月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区。曾因犯抢劫罪于2007年6月8日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人魏伟，北京辉远律师事务所律师。被告人杨凤全，男，1982年1月1日出生于黑龙江省宾县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地为黑龙江省宾县。曾因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元，2013年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月18日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人武维宇，北京市浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人郭洪丹、杨凤全犯抢劫罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日23时许，在北京市朝阳区望京花园西区南门外便道处，被告人郭洪丹伙同杨凤全采取暴力手段拖拽、殴打被害人黄某，抢走被害人黑色苹果7手机1部，经鉴定价值人民币2420元。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控二被告人的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，予以惩处。被告人郭洪丹当庭承认和杨凤全一起抢劫被害人，辩称杨凤全殴打了被害人，自己没有殴打，自己没有抢到被害人的东西，当时天太黑也没看到杨凤全是否拿了被害人的东西。郭洪丹辩护人的辩护意见为：郭洪丹认罪悔罪，赔偿了被害人并取得被害人谅解，其在共同犯罪中作用相对较小，其参与抢劫系酒后意气用事，主观恶性较小，社会危害性较低，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨凤全当庭承认和郭洪丹一起抢劫被害人，辩称自己没有殴打被害人，郭洪丹打了被害人两个嘴巴，自己什么也没有抢到。杨凤全辩护人的辩护意见为：杨凤全在共同犯罪中属于从犯，归案后基本能做到如实供述，自愿认罪悔罪，当庭能如实供述自己的犯罪事实，现有证据无法证明杨凤全抢了被害人的手机，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月24日23时许，在北京市朝阳区望京花园西区南门外便道处，被告人郭洪丹、杨凤全对被害人黄某进行殴打、拖拽，抢走黄某苹果牌Iphone7手机1部，致黄某颈部、耳部、头部、腰部外伤等。后二被告人被公安机关抓获归案。经鉴定，黄某所受损伤属轻微伤，其被抢手机价值人民币2420元。在本院审理期间，黄某和郭洪丹家属自行就赔偿问题达成了调解协议，郭洪丹家属赔偿黄某身体及手机损失共计人民币4万元，黄某对郭洪丹表示谅解。上述事实，有公诉机关提供以下证据予以证明:1、被害人黄某陈述证明：2018年4月24日晚上，我从望京旺角广场下班回家。当晚23时许，我步行走到望京花园西区南门外便道上时，边走边打电话，后走过南门往东50米远时，我停下来就在便道上与客户打电话。这时从西边走过来两名男子并从我面前走过往东走了，他们都戴着口罩，当时我没有在意，继续在原地打电话。过了一会儿，刚才从我身边走过去的两名男子返回来又走到我的身旁，其中一名高个男子对我说：“这么晚还不回家?”我一看对方是两名男子、不像好人就没有理他们，于是我就往小区南门跑，没跑两步就被这两名男子给抓住了。矮个男子上来将我的嘴用左手捂住，高个男子抓住我的右侧衣服，接着这两名男子将我拉到便道旁汽车的旁边，对我说：“把钱拿出来，别喊，别喊。”我忘记是哪名男子说的了。当时由于害怕我就哭了，矮个男子就用右手打我的头部和面部，另外一只手一直捂着我的嘴，矮个男子还说：“把钱拿出来。”高个男子也说：“把钱拿出来。”我一直在哭，接着高个男子对我说：“走，去河边。”当时我已经倒在地上了，两名男子继续打我，这时那名矮个男子从我手中将手机拿走，接着这两名男子连拉带拖将我带到南门对面的河边绿地上，到了河边后他们继续说让我把钱拿出来，我说：“你把手机和包都拿走吧，别伤害我。”对方两名男子继续打我，一直在说让我把钱拿出来，我说我没钱，矮个男子继续打我头说：“把钱拿出来。”我就打开我随身的挎包给他们看，就在此时路旁好像过来路人了，高个男子往西侧跑了，矮个男子往河边花丛处跑了，接着我赶紧跑回到小区南门外便道上，这时看见路边走着两名男子，我就朝着他们喊救命，并说：“你们能帮我报一下警吗？我被抢了。”他们就帮我报警了，再后来警察就来了。我被抢的手机是一部黑色苹果牌手机，型号是Iphone7，内存128G，2016年10月15日以6188元购买，无纸质发票，我是在官网上买的，能打印电子发票。我的头部疼痛，脸肿了，左侧眼睛也被打肿了，膝盖疼痛，后背有些疼。2、证人常某证言证明：证明2018年4月24日23时10分左右，我在溪阳中路与利泽中二路交叉的十字路口靠近望京花园西区的便道上自东向西走，看见马路对面有一名女子，哭着喊救命往我这边走，她走到我身边说有两个男的把她拉到河边的小树林里面打她，把她的手机抢了，她想让我帮她报警，我就用我的电话报警了。没过两分钟，警车就过来了。警察就询问那个女子是什么情况，然后就拉着女子走了，我就回家了。3、证人陈某（被告人郭洪丹之妻）证言证明：警察敲我家门时，我听到敲门声了，郭洪丹问我是谁，我说不知道，就开门了。我不知道郭洪丹为什么藏在床底下。4、朝阳区价格认证中心价格认定意见书，证明黄某的手机价值人民币2420元。5、司法鉴定意见书，证明黄某所受损伤属轻微伤。6、照片，证明了杨凤全的暂住地情况及其指认案发现场的情况。7、视频资料，证明了二被告人案发当天在酒店入住登记以及在案发现场附近出现的情况。8、公安机关出具的到案经过，证明2018年5月16日将郭洪丹抓获归案，5月18日将杨凤全抓获归案。9、释放证明书，证明了被告人郭洪丹、杨凤全之前被判处刑罚及释放的情况。10、身份信息，证明了被告人郭洪丹、杨凤全的姓名、出生日期等基本身份情况。11、被告人郭洪丹2018年5月17日供述证明：我跟这个二哥在离现场不远的一个大排档喝的酒，我们喝的挺多的，我俩走在路上遇到这个女的，然后就给她抢了，我俩把她拽到路边，没有抢她的手机，就是找她要钱，她说没有我俩就走了。我俩先回我家，没有进我家，二哥就自己走了。（警察出示杨凤全的照片）是他，我叫他二全，二全就住广安门，他也是卖药的，能不能抓到他就看你们的了。被告人郭洪丹2018年6月8日供述证明：我和杨凤全认识一年到两年的时间了，之前我们都是去我朋友那里玩儿，没有什么其他的交往。案发那天，我就是闲着没事，杨凤全就问我干什么呢，我说在家呢，他说也没有事儿干，就问我在哪里，我说在朝来家园，他就过来找我了。我们见面是在上午，先是在我家待着，中午一起吃的饭，杨凤全说没有衣服穿，他自己从我家拿的衣服穿。因为那天风大，所以杨凤全就买了口罩，帽子也是杨凤全买的，但是钱是我拿的。胶带是杨凤全买的，我也不知道他买胶带干什么。下午我俩没事一直在瞎溜达，后来晚上11点多的时候，我俩在一块吃饭，吃完饭喝完酒，我俩还是瞎走。然后我说回家，我的脚已经磨出泡了。杨凤全就说不要回家，然后带着我瞎走，然后看见这个女的，杨凤全就说把这个女的给抢了。我问那个女的那么晚了怎么还没回家，女的好像没说话，杨凤全就过去了，我俩就把这个女的抢了。我在原地把着这个女的胳膊，然后把这个女的拖到边上，推了她两下，当时天黑没看清推的哪里，我没有打她，就是拽了两下。我啥也没抢到，苹果手机我也不知道。杨凤全向那个女的要现金，那女的说没有。12、被告人杨凤全2018年5月18日供述证明：2017年夏天，我在西城区广安门内大街暂住地通过朋友认识了丹哥。2018年4月24日，丹哥给我打电话让我去北京站接他，说要和我商量点事儿。接到他后，他带着我来到通州区他的暂住地附近吃饭，期间和我说准备抢点信用卡，我说现在都实名制了，抢完了也没法花，他说不用我管，让我听他的安排就行。饭后我俩从通州步行到了朝阳望京附近寻找作案目标，聊天的时候他说抢的时候让我先动手，我问他怎么不先动手，他就说我俩一块动手，我也同意了，但是当天没找到作案目标，于是我俩坐地铁回到通州的一家宾馆睡觉。睡醒后我的手机没电了，他就带我回到通州区他的暂住地给手机充电，天黑后我俩打车又来到朝阳区望京附近，从路边找了两辆自行车骑着转悠，寻找作案目标。骑累了在一家超市门口的路边摊儿喝了点啤酒，两个人一共喝了两瓶多。期间我让他给我点钱我要打车回去，他说没钱了，于是饭后我俩接着寻找作案目标，走到一个小区门口的时候，看见一名女子坐在路边的椅子上打电话，我俩就在周边溜达了一圈看有没有人，丹哥说“就她吧”，他上前对那名女子说：“美女，这么晚怎么没回家呀？”那名女子站起来就要走，丹哥上前就将那名女子搂住，并对我说：“你过来呀，看什么呢？”于是我赶紧上前按住这名女子的手，丹哥将女子的包抢了过来给了我，我就翻她包里的东西，当时那个女的喊了一声，丹哥就打了那名女子，当时我们靠近小区的一侧，怕有人看见就将那名女子拉到对面的马路，那边挨着一条河。丹哥在树林边的街道上又打了那个女的一次。翻了半天也没找到，后来听见边上有人过来我俩就赶紧跑了。跑出挺远后，我们打了一辆黑车回通州了。下车后，丹哥把抢到的手机从兜里掏出来，是一部黑色的Iphone，并把自己的手机卡插了进去，我问他为什么换卡，他说不换卡能定位找到我们，之后我们就散了。丹哥让我第二天给他打电话，说手机卖了之后分给我钱。第二天我想了想，在我们想抢劫的那两天，打车和吃饭丹哥花了四五百元，我就不想要卖手机的钱了，所以我就给丹哥打电话说不要了。丹哥让我去找他，但是我后悔了，对于抢劫有点后怕，不想越走越黑，所以就说不去找他了。我越想越怕，就把丹哥的手机号和微信号都删了。作案时我戴着帽子、口罩和手套，这些都是丹哥给我的，丹哥也一样戴着帽子、口罩和手套，后来都扔了。13、当庭，法庭出示了被害人黄某向法庭提交的收条一份，证明郭洪丹的家属帮助郭洪丹赔偿了黄某的身体及手机损失共计人民币4万元，黄某对郭洪丹表示谅解。上述证据经举证、质证，关于殴打黄某并抢走其手机的事实，杨凤全在公安机关的供述和黄某的陈述可以相互印证，并有证人常某的证言、司法鉴定意见书等予以佐证，足以证明。当庭，二被告人均称同伙殴打了黄某而自己没有殴打，自己没有抢到也没有看到同伙抢到黄某的手机，上述辩解和在案证据不符，本院不予采信。本院认为，被告人郭洪丹、杨凤全无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为侵犯了他人财产权利和人身权利，触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭洪丹、杨凤全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭洪丹、杨凤全均曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应予从重处罚。郭洪丹在公安机关及当庭对抢劫的基本事实有一定的认罪表示，在家属的帮助下赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。郭洪丹的辩护人辩称其认罪悔罪，赔偿了被害人并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳；辩称郭洪丹在共同犯罪中作用相对较小，其参与抢劫系酒后意气用事，主观恶性较小，社会危害性较低，经查，郭洪丹与同伙杨凤全共同对被害人实施暴力，二人作用相当，郭洪丹所起作用并非较小，郭洪丹虽是酒后犯罪，但其和同伙在晚上23时许对独行女子使用暴力进行抢劫，主观恶性不可谓较小，社会危害性不可谓较低，因此对上述辩护意见本院不予采纳。杨凤全在公安机关及当庭对抢劫的事实有一定的认罪表示，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。杨凤全的辩护人辩称其归案后基本能做到如实供述，自愿认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳；关于杨凤全系从犯的意见，前述已有分析，二被告人在共同犯罪中作用相当，没有主次之分，因此对该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人辩称现有证据无法证明杨凤全抢到了手机，经查，黄某的陈述和杨凤全在公安机关的供述均证明二被告人抢走了黄某的手机，证人常某的证言也证明在案发后第一时间黄某称自己的手机被抢走了，上述证据可以相互印证黄某手机被抢走的事实，不论二被告人具体是谁直接从被害人手中将手机抢走，杨凤全均应对此负责，因此对该项辩护意见本院不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭洪丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、被告人杨凤全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2022年9月17日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  王 萍人民陪审员  李丽娅二〇一九年十月十四日书 记 员  张 静