江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5548号原告：江苏民卫律师事务所，住所地泗阳县众兴镇北京东路京宁名居1号楼。法定代表人：陶化军，该所主任。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：宿迁市博鸿起重机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区江阴路12号。法定代表人：唐军。原告江苏民卫律师事务所与被告宿迁市博鸿起重机械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏民卫律师事务所的委托诉讼代理人陈雅，被告宿迁市博鸿起重机械有限公司法定代表人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付法律顾问费20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告聘请原告为其常年法律顾问，双方签订了一份《法律顾问合同》，期限为2017年3月13日至2018年3月12日，双方约定每年顾问费20000元，在合同签订时予以支付。原告按照合同要求提供了法律服务，但顾问费拖欠至今未予支付。被告辩称，不愿意支付顾问费20000元，因为原告没有尽到义务。造成被告很大的损失。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《聘请常年法律顾问合同》主要证明原、被告于2017年3月13日签订法律顾问合同，期限自2017年3月13日至2018年3月12日，每年顾问费20000元，被告应该在合同签订时支付顾问费。2、《淮安市洪泽区人民法院民事调解书》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2017）苏0813民初614号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。3、《河南省长垣县人民法院民事判决书》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2017）豫0728民初3231号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。4、《视频光盘》主要证明原、被告现场对话的内容，即原告陈述如下：该视频是原告向被告转交上诉状、开庭通知，并释明是否参与上诉的。原告在等被告的通知，由被告自行决定。被告陈述如下：原告提供该视频是被告到原告哪里，拿省高院再审案件传票的。因为二审开庭原告都没有去，再审被告就不要原告去了。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《河南省新乡市中级人民法院民事判决书》主要证明原告作为被告的委托代理人，没有参与（2018）豫07民终90号民事案件诉讼代理活动。2、《河南省政府非税收入票据》主要证明被告于2017年7月7日向河南省长垣县人民法院缴纳诉讼费5590元。当初的起诉标的为210000元，后来被原告改为187000元，原告提出利息和违约金无法主张，因此导致被告多交诉讼费1000多元。3、《淮安市洪泽区人民法院传票》、《民事诉状》、《购销合同》、《欠条》、《应诉通知书》主要证明该组证据内容同上述证据内容。被告质证认为，对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，即原告未按被告要求追回剩余原材料款、安装费和增值税发票以及划拨执行兑现款；对原告提供的证据3、4有异议，即原告迟延将二审开庭通知告知被告，视频内容不能证明原告将二审开庭通知向被告通知。原告质证认为，对被告提供的证据1、2有异议，即变更诉讼请求是经被告认可的，被告是另行聘请其他律师参与二审庭审活动的。本庭确认认为，对原告提供的证据1，原、被告均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告的异议主张不能成立，因被告未能提供相印证据加以推翻，故本院不予采信。对原告提供的证据3、4，按照《聘请常年法律顾问合同》第十四条规定，原告应当以书面方式将二审开庭通知提交送达给被告，而不应当以口头方式，该证据所证明的内容在关联性方面存在歧义。对格式条款合同有两种以上解释的，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告的异议主张成立，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，不能证明是原告未经被告同意擅自变更诉讼请求，对此被告未能提供它证加以补强，因此原告的异议主张成立，故本院予以采信。对原告未参与二审诉讼活动的事实，本院予以采信。对被告提供的证据3，原告未发表质证意见，对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告（甲方）聘请原告（乙方）为其常年法律顾问，双方签订了一份《聘请常年法律顾问合同》，其主要内容：一、法律服务范围。即1、乙方为甲方提供咨询意见或进行指导，草拟、审查法律文书；2、参与乙方经营决策或谈判；3、协助开展普法，帮助建立内部法律事务机构；4、若甲方委托乙方代理参加诉讼、仲裁等活动，应另行办理委托手续。二、承办律师及助理。即1、乙方指派陶化军律师担任甲方常年法律顾问；2、甲方同意乙方在必要时可将部分法律服务工作交其他律师及助理人员协助完成；3、若律师因合理原因不能提供服务时，乙方应及时告知甲方并由双方协商另行指派其他律师；甲方不同意接替的，视为本合同终止履行。三、聘请年限。即1、常年法律顾问服务期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止；2、合同期满后，若甲方不通知乙方终止，本合同自动延长1年；其后每年类推。四、常年法律顾问费。即1、每年度法律顾问为20000元，2、上述常年法律顾问费甲方应于合同生效之当日一次性付清。五、其他费用。下列开支不包括在常年法律顾问费中，应当由甲方另行负担：1、直接费用（异地交通、住宿、通讯、电信、文某等）；2、间接费用（委托审计、鉴定费、公证费、查档费、收集资料费）；3、上列其他费用由乙方向甲方按实报销。六、乙方义务。即1、遵守职业道德和执业道德；2、勤勉尽职，维护甲方的最大利益；3、及时向甲方发表顾问意见；4、涉及刑事应由甲方另行给予明确授权；5、乙方变更联系信息，应及时通知甲方；6、乙方和律师对甲方负有保密义务。七、甲方的义务。1、诚信合作，为乙方开展工作提供方便，如实提供有关的情况和资料；2、如有关的情况和事实发生变化，应及时告知乙方；3、如变更联系信息，应当及时通知乙方；4、按照约定支付常年律师顾问费和其他费用；5、甲方的要求不应与乙方的职业道德和执业纪律相冲突。八、保密责任。即1、乙方负责对甲方保守商业机密或个人隐私；2、有特殊保密要求的，应另行签订保密协议。九、利益冲突。乙方应当如实告知为其他当事人提供法律服务时，有可能与甲方利益发生冲突，甲方可以改变委托权限或解除合同。十、乙方不参与处理本合同以外的其他法律事务，否则应另行签订法律服务委托合同。十一、合同的解除、终止履行。1、甲方有权随时以任何理由以书面通知解除合同，乙方收到解除通知之日生效，乙方立即停止提供常年法律顾问服务；2、如甲方未按约定支付常年法律顾问费和其他费用且延期超过三十日的，乙方有权解除合同，但应书面通知甲方；3、若甲方要求达到的目的违反律师职业道德和执业纪律，乙方应书面通知甲方解除合同；4、本合同因上列第（1）、（2）项解除时，乙方已收取的费用不予退还，甲方欠付的应予以补足。因上列第（3）项解除时，乙方按时间尚未服务的时间所占的比例退还部分常年法律顾问费。十三、合同的可分性。本合同中的任何条款如因任何原因导致部分无效，本合同的其他条款仍保持原有的效力，应当予以履行。十四、通知。与本合同履行有关通知应当以书面方式提交对方，送达方式可为有机、挂号邮寄、专人送达、传真、电子邮件等。各方均可分别视需要选择合同的送达方式。十七、生效条件。本合同在双方签署（或由甲方实际支付常年法律顾问费）后生效。原告在合同履行期限内，按照约定提供法律服务，即参与了（2017）苏0813民初614号、（2017）豫0728民初3231号民事案件诉讼代理活动。由于未能实现自己的目的，被告对原告所提供的法律服务，认为调解不力，服务不到位，且未提供证据证明合同履行期间已通知原告停止法律服务或者已终止法律服务合同，即单方拒绝向原告支付法律顾问费。经原告多次索要，被告未予支付，因而成讼。本院认为，原告诉讼请求应当合理地减少被告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第六十条规定，事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原、被告签订的常年法律顾问合同为格式条款，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告未按照《聘请常年法律顾问合同》第十四条约定的义务履行，其行为已构成违约，应当承担民事责任。被告未按照《聘请常年法律顾问合同》第四条约定的义务履行，按时向原告支付法律顾问费用，其行为已构成违约，应当承担民事责任。原告因履约过错或者不当行为而给被告造成经济损失的问题，《聘请常年法律顾问合同》没有明确地具体约定。衡量全案证据，根据原告提供的法律服务工作量、服务质量暇疵程度以及被告抛弃任意解除权的法律后果，衡平双方的责任，最大限度地遵守公平、公正原则，原告应当酌情、合理地减少报酬，被告向原告支付律师顾问费10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宿迁市博鸿起重机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏民卫律师事务所支付法律顾问费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告江苏民卫律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇一九年十月二十五日书记员  陈 杰