北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14776号原告袁向阳，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托代理人耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告邢耀领，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人陈建松。原告袁向阳与被告邢耀领、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁向阳之委托代理人耿玉翠，被告人保北京分公司之委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告邢耀领、神州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁向阳诉称：2018年12月21日8时10分许，在北京市顺义区李桥地区畅顺园小区西侧路口处，被告邢耀领驾驶雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶时，适有原告袁向阳驾驶明锐牌轿车由南向北行驶，雪佛兰牌小型轿车右前部与明锐牌小型轿车左前部相撞。事故造成原告、被告及被告车上乘车人侯美娟受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队出警对现场进行了勘察和调查取证，认定该起事故成因无法判定，无法进行责任划分。经查，被告邢耀领在事故发生时驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险公司应在保险范围内对原告因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。不足的部分，由被告邢耀领及神州公司负责承担。要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1773.51元；2、请求判令被告赔偿原告营养费500元；3、请求判令被告赔偿原告误工费3500元；4、请求判令被告赔偿原告修车费52055元；5、请求判令被告赔偿原告拖车费1720元；6、请求判令被告赔偿原告停车费1000元；7、请求判令本案的诉讼费由被告承担。以上损失，要求人保北京分公司在交强险限额内赔偿，超出部分承担50%的赔偿责任。被告邢耀领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告人保北京分公司辩称：对事故事实没有意见，该起事故交警未判定责任，请求法院依法判决责任比例，如法院判令我方车辆在事故中有责任，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险部分承担，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，事故后我公司没有垫付。被告神州公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：邢耀领所驾车辆为我公司对外出租车辆，邢耀领是承租人，车辆由邢耀领实际控制使用，事故发生时，实际驾驶人是邢耀领，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，我公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。我公司将涉诉车辆出租给承租人时，对其基本情况进行了审查，经审查邢耀领符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。根据事故责任认定书，事故责任无法判定，我公司对事故的发生没有过错，不承担责任。我公司已将涉诉车辆向人保北京分公司投保了相关保险，应在交强险和商业三者险限额内由保险公司进行赔偿。经审理查明：2018年12月21日8时10分，北京市顺义区李桥地区畅顺园小区西侧路口，邢耀领驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××,内乘坐侯美娟）由西向东行驶时，适有袁向阳驾驶明锐牌小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，邢耀领所驾车辆右前部与袁向阳所驾车辆左前部相撞，造成邢耀领、袁向阳、侯美娟受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经查证核实：现场道路为十字路口，无交通信号灯控制，未设有交通标志；袁向阳驾驶未按规定期限进行检验的小型轿车，但与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。此事故经公安机关调查，无法查清袁向阳驾驶小型轿车进入路口前道路行驶位置，道路交通事故成因无法判定。袁向阳认为其与邢耀领应负事故同等责任，人保北京分公司认为邢耀领不负事故责任。事故发生后，袁向阳被送至北京市红十字会急诊抢救中心急诊治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、下唇黏膜开放伤口、脑外伤后神经反应。袁向阳支付医疗费1773.51元。车牌号为×××的小型汽车登记在袁向阳名下，事故发生后，该车辆在北京市丰台天海汽车修理厂修理，袁向阳支付修理费52055元。人保北京分公司对修理费与涉案交通事故的关联性存有异议，但未提交相关证据亦不申请司法鉴定。车牌号为×××的小型汽车登记在神州公司名下，邢耀领自神州公司处租赁该车辆使用。该车辆在人保北京分公司投有交强险及商业三者险（保险限额50000元，含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、北京市门诊收费票据、发票等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢耀领、神州公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其中神州公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队经查证后因无法查清事故成因，未就此事故作出责任认定。人保北京分公司辩称邢耀领不应承担事故责任，但未提交相关证据。考虑到本次交通事故过程及成因不明等因素，本院酌定由邢耀领、袁向阳各负此事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、修理费、拖车费属于原告袁向阳因此次交通事故造成的合理损失范围。对于朱海良主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、修理费、拖车费，属于袁向阳因此次交通事故造成直接损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.营养费，袁向阳未提交证据证明其所受伤情确需加强营养，故本院对此项诉讼请求不予支持；3.误工费，根据袁向阳的伤情及医嘱，袁向阳确需休息，但袁向阳未向法院提交其收入减少情况的相关证据，故本院对误工费的具体金额予以酌定；4.停车费，并非袁向阳因涉案交通事故造成的直接损失，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告袁向阳因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1773.51元、误工费700元、修理费52055元、拖车费1720元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人在驾驶中履行了交通安全注意义务并已经采取了适当的避免交通事故的处置措施，机动车一方无过错的，按照国家规定的最低比例、额度承担赔偿责任。机动车一方有过错的，按照过错程度承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于袁向阳因此交通事故造成的合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿。超出部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同承担50%的赔偿责任。仍有不足部分，由邢耀领承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁向阳医疗费、误工费、车辆修理费、拖车费共计四千四百七十三元五角一分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁向阳修理费二万五千八百八十七元五角，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告袁向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告袁向阳已预交），由原告袁向阳负担七十一元（已交纳），由被告邢耀领负担五百七十九元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告袁向阳。公告费五百六十元（原告袁向阳已预交），由被告邢耀领负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告袁向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  乔立娟二〇一九年十月十七日书 记 员  王其其