广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初611号原告：颜振浓，男，1951年11月7日出生，汉族，住广东省连平县。原告：颜招君，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省连平县。原告：颜桂英，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：钟祖莲，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省连平县。原告：颜国安，男，1999年8月26日出生，汉族，住广东省连平县。五原告共同委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。被告：付慧荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住连平县。被告：亚太财产保险有限公司广州营业部，住所地：广州市天河区冼村路5号2501房。负责人：崔建红，经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省电白县，系该保险公司员工。原告颜振浓、颜招君、颜桂英、钟祖莲、颜国安与被告付慧荣、亚太财产保险有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人黄春郁、被告付慧荣、保险公司委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因本次交通事故的损失合计人民币980301.80元（具体详见《交通事故损害赔偿清单》）；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告付慧荣驾驶粤Ｐ×××××号小轿车从隆街镇出发，沿105国道由南往北方向行驶，行至G105线2363KM＋200处，与行人郑秀洪发生碰撞，造成郑秀洪当场死亡。2019年2月28日，连平县公安局交通警察大队依法作出第441623120190000028号《道路交通事故认定书》认定上述事实，被告付慧荣承担事故全部责任。至今原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼。被告付慧荣辩称，事故发生是事实，且在被告保险公司处投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，1.肇事车辆粤Ｐ×××××在被告保险公司处投保了交强险，保险期限从2018年10月16日至2019年10月15日，及投保了100万商业保险，含不计免赔，保险期限从2018年1月27日至2019年1月26日，其中交强险限额为122000元，分财产限额2000元，医疗限额10000元，死亡伤残110000元，事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。2.被告保险公司认为原告部分诉求项目不合理，其中医疗费应以正式的医疗费票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，原告提供的医疗费发票的名字为郑秀红，与死者名字不符，因此不认可其损失。死亡赔偿金不认可原告诉求的按深圳标准及赔偿年限，根据法律规定，原告主张的死亡赔偿金应按照受诉地法院的标准计算，另经保险公司委托深圳市恒鼎盛商务信息咨询调查公司，调查核实到受害人方在深圳市科锋达实公司工作和居住未满一年以上，且该公司及居住的街道办均出具了原告方提供的工作证明和居住证明的作废证明，况且经调查核实到死者郑秀洪在2018年6月底就已经从深圳市科锋达实公司离职后就返回老家居住生活，而事故发生的时间在2019年2月3日，故可以看出事故发生时死者郑秀洪已经在老家居住生活有8个月有余，且原告的户籍信息为农村户口，因此保险公司认为应当按照广东省农村标准17168元/年计算，另事故发生时郑秀洪已经年满66岁，故赔偿年限应当按14年计算，因此被告保险公司只认可死亡赔偿的损失为17168元/年×14年＝240352元，超出部分不予认可。丧葬费予以认可。精神赔偿金保险公司不予认可，原告诉求过高，应以20000元为宜。处理事故人员的误工费不予认可，原告未提供相关的误工证明材料，应当按照2000元为宜。交通费应当以正式发票为准，原告未提供相关的交通费发票，但考虑到该费用必然发生，故保险公司认为以300元为宜。处理事故的人员的住宿费因未提供住宿费发票，故不予认可。综上，原告的诉求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，保险公司不是直接侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日20时42分许，付慧荣驾驶粤Ｐ×××××号牌小车从隆街镇出发，之后沿105国道由南往北行驶，在上述时间行至G105国道2363KM＋200M，与行人郑秀洪发生碰撞，造成行人郑秀洪当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月28日，连平县公安局交通警察大队作出第441623120190000028号《道路交通事故认定书》，认定付慧荣应负事故的全部责任，郑秀洪不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业险”（保险限额100万，含不计免赔），其中交强险保险期限从2018年10月16日至2019年10月15日，商业险保险期限从2018年11月3日至2019年11月2日，事故发生交强险及商业险的保险期限内。2019年2月13日，连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对郑秀洪的死亡原因进行检验鉴定，2019年2月18日，该鉴定所作出粤南河[2019]病鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者郑秀洪符合生前胸腹部与钝性物体碰撞致胸腹腔脏器损伤死亡。原告表示事故发生后，受害人被送往连平县人民医院抢救，并产生了医疗费302.3元，原告提供了2019年2月3日146.15元及2019年2月23日156.15元名为“郑秀红”医疗费发票用以证实，庭审时，原告称“郑秀红”系医院笔误造成，2019年2月23日的医疗费发票是因为在2019年2月23日才去缴费，所以第二张医疗费发票的开具日期是2019年2月23日。经本院向连平县人民医院调查核实，受害人当初被送往连平县人民医院时因情况紧急，医院凭受害人家属口述办理抢救手续，实际上“郑秀红”就是受害人郑秀洪；至于2019年2月3日及2019年2月23日的两张医疗发票，是受害人家属重复交费，金额不一是电脑系统生成造成。受害人郑秀洪于1953年10月9日出生，原告颜振浓系其丈夫，郑秀洪与颜振浓共生育两子一女，原告颜招君系其儿子，原告颜桂英系其女儿，郑秀洪与颜振浓另有一子颜招意已于2008年2月24日去世，颜招意生前与原告钟祖莲结婚并生有一子即原告颜国安。事故发生时，受害人的年龄为65.4周岁。原告表示，受害人郑秀洪生前长期在深圳市工作居住，其死亡赔偿金应按深圳市标准计算，为证明该项主张，原告提供了深圳市XXXXX有限公司于2019年3月28日出具的《证明》及深圳市福田区上沙XXXXXXXX小区于2019年3月29日出具的《证明》各一份，被告保险公司认为原告的死亡赔偿金应按照受诉地法院的标准计算，并委托了深圳市恒鼎盛商务信息咨询调查公司对郑秀洪的工作及居住情况进行调查，被告表示经该调查公司调查，郑秀洪是2017年8月进入深圳市XXXXX有限公司从事保姆工作，月工资2400元，包吃包住，居住于深圳市××沙××房，并于2018年6月底离开该公司返回老家。深圳市XXXXXX有限公司就该事实于2019年8月21日重新出具了一份《证明》，并表示2019年3月28日出具的关于郑秀洪在其公司工作、居住的《证明》不属实。同时，深圳市福田区上沙XXXXXX小区亦重新出具了《证明》一份，表明郑秀洪从2017年8月入职深圳市XXXXXX有限公司后，居住在其小区，2018年6月底从深圳市XXXXX有限公司离职后，离开其小区居住，并声明2019年3月29日出具的关于郑秀洪居住情况的《证明》作废。本院认为，连平县公安局交通警察大队依法作出第441623120190000028号《道路交通事故认定书》，认定付慧荣应负事故的全部责任，郑秀洪不负事故责任。该《道路交通事故认定书》对本事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且各方当事人对该认定书未提出异议，故本院对事故认定书予以采纳。因被告付慧荣在被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告付慧荣赔偿。关于原告主张按深圳市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的问题。因原告仅提供了深圳市XXXXX有限公司于2019年3月28日出具的《证明》及深圳市福田区上沙XXXXXX小区于2019年3月29日出具的《证明》各一份，未提供满一年的居住证、暂住证、社保证明或工资流水等材料，虽然深圳市恒鼎盛商务信息咨询有限公司出具的《保险理赔调查报告》系被告单方委托出具，但深圳市XXXXX有限公司及深圳市福田区上沙XXXXXX小区又重新出具了《证明》，并称此前出具的《证明》作废，因此无法认定郑秀洪在事故发生前一年在深圳务工并居住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告的该诉辩意见，本院不予采纳。根据受害人的户籍信息，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。关于原告请求的医疗费及住宿费问题。因原告提供的医疗费发票经向连平县人民医院核实，受害人的姓名存在笔误，且只有一笔费用，存在两张发票系受害人家属重复交费，费用金额不一系电脑系统生成造成，故对原告提供的2019年2月3日的医疗费票据本院予以认可。至于另一张医疗费票据，由原告与连平县人民医院另行协商解决，本院对此不予采纳。对于原告主张的住宿费，因未提供票据，且事故发生地系连平县，原告户籍、居住地亦是连平县，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费146.15元（依医疗费发票）；2.死亡赔偿金：250652.80元[17168元/年×(20-5.4)年]；3.丧葬费：53289.50元（106579÷12×6）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.处理丧葬事宜误工费：3150元（150元/天×3人×7天）；交通费：1000元（酌情支持）。以上五项合计358238.45元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110146.15元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔付146.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元），剩余248092.30元，由被告保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广州营业部应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告110146.15元；二、被告亚太财产保险有限公司广州营业部应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告248092.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元（原告已预缴6802元），由被告付慧荣负担3337元，由原告负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一九年十月十七日书记员  冯诗怡