wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5314号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：高水荣，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告高水荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告高水荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令高水荣返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款126300.5元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对高水荣抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由高水荣承担。事实与理由：2017年7月24日，高水荣因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，高水荣向浦发银行成功申请信用卡借款113900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3568.23元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、高水荣（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定高水荣将登记其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然高水荣收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计126300.5元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代高水荣对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求高水荣偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 高水荣未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，高水荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以高水荣作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为113900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3568.23元，合计128456.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19464元、服务费4500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年8月1日，以高水荣作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为112900元，抵押金额为113900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月27日，高水荣出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为113900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。高水荣向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因高水荣未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代高水荣向浦发银行还款126300.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因高水荣未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款126300.5元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向高水荣追偿前述款项。高水荣自愿提供其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。高水荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高水荣应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款126300.5元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对高水荣名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由高水荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5420号 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：韩治时，男，1994年9月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩天咏，男，1965年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：励春凤，女，1969年3月18日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人韩治时、韩天咏、励春凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩治时、韩天咏、励春凤应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款182978.94元及利息。执行中，查封被执行人韩治时名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 周璐妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35871号原告：葫芦岛市万和建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区。法定代表人：李群，总经理。被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱卫泽，董事长。第三人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙岗区。法定代表人：杨正荣，经理。原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司与被告北京城建一建设发展有限公司、第三人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案，因原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市万和建筑工程有限公司撤诉处理。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  唐盈盈二〇一九年十月十日书记员  杨 青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3723号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人曲斌，男，出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区强工二被执行人曲斌犯诈骗罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽0106刑初878号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行内容：被执行人曲斌缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲斌发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人曲斌纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张阳高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人曲斌的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人曲斌名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初878号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9935号原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号。统一社会信用代码91520302356418360E。法定代表人：顾潘，总经理。委托诉讼代理人：罗之凤，公司员工。被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告贵州捷森装饰材料有限公司诉被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州捷森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人罗之凤到庭参加了诉讼，被告周旭经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州捷森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付货款8,205元；二、请求人民法院判决被告立即支付原告逾期部分8,205元为基数的日万分之七的标准计算违约（利息损失），计算时间从2019年8月30日起算至本息全清时；三、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告多次在原告处购买装修材料。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告8,205元，并约定于2019年8月30日付清，如果逾期，则按照每日万分之七的标准支付违约金。后由于被告拒不履行支付义务，原告诉至法院。被告周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告分别于2019年3月9日、3月13日、4月3日在原告处购买装修材料。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告8,205元，并约定于2019年8月30日付清，如逾期，则按照每日万分之七的标准支付违约金。后由于被告拒不履行支付义务，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了货物，被告欠原告货款8,205元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院判决由被告周旭支付原告贵州捷森装饰材料有限公司货款8,205元。原告主张违约金的标准符合法律的规定，但时间起算点应为2019年8月31日。被告周旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起十日内支付原告贵州捷森装饰材料有限公司货款8,205元从2019年8月31日起至货款清偿之日止，按每日万分之七的标准计算的违约金。案件受理费25元（已减半收取）由被告周旭承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十月二十五日法官助理王庆书记员冯琳
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初208号 原告陈志林，男，汉族，1964年4月30日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告陈志林不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302464282号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理。在审理过程中，原告陈志林于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈志林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈志林负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 陈怡惠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4256号之一原告：许军民，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：王浩程，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告许军民与被告王浩程民间借贷纠纷一案中，原告许军民于2019年10月31日向本院自愿申请撤回对被告王浩程的起诉。本院认为，原告许军民的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤回对被告王浩程的起诉。本案案件受理费减半收取计270元、公告费300元，合计570元，由原告许军民负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  李 玉人民陪审员  徐秀英二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5579号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：张海波，男，1994年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 瑛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13203号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 主要负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陆少卫，男，汉族，1988年10月9日出生，户籍地福建省屏南县，现住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告陆少卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告陆少卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：依法判令陆少卫立即偿还泉州银行晋江支行借款本金10万元及截至2019年9月18日已欠的利息、罚息、复利12102.85元，自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计付。 陆少卫未作答辩。 本院经审理查明，2017年3月2日，泉州银行晋江支行与陆少卫签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行晋江支行授予陆少卫的自助循环贷款额度为10万元，贷款额度使用有效期自2017年3月2日起至2020年3月2日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准;贷款人连续欠息2期(含)以上或一年内累计欠息5期(含)的，泉州银行晋江支行有权单方决定宣布贷款提前到期。泉州银行晋江支行依约于2017年3月8日发放贷款，但陆少卫未能按期还本付息，截至2019年9月18日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息12102.85元。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆少卫应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行贷款本金10万元及截至2019年9月18日已欠的利息、罚息、复利12102.85元，自2019年9月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取计1271元，由陆少卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执496号申请人张村,男,汉族,个体工商户，住博乐市。被执行人严文龙，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人张村与被执行人严文龙承揽合同纠纷一案，执行标的为83672元，已执行1777.05元，未执行81894.95元。该案进入执行程序后，对被执行人严文龙在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人严文龙无可供执行的财产，本院已向被执行人严文龙纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月九日书记员 古 彦 敏
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1005号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周裕才，男，1982年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2017年4月10日刑满释放。因吸毒，于2019年8月15日被万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被重庆市万州区公安局抓获，2019年8月25日被刑事拘留，于同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人周裕才犯贩卖毒品罪，于2019年10月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人周裕才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日，被告人周裕才在万州区静园路“麦罐香面馆”附近将1包冰毒以350元的价格卖给李某。随后，周裕才、李某被现场抓获。侦查人员在周裕才身上查获两包分别净重5.59克（1号）、3.37克（2号）的白色晶体状物质；在李某身上查获一包净重0.47克（3号）的白色晶体状物质。经鉴定，被查获的2号、3号物质均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周裕才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，搜查笔录，微信转账记录，毒品检验报告，检定证书，鉴定机构及鉴定人资格证书，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，提取、取样、称量笔录，称量照片，办案情况说明，刑事判决书，释放证明书，证人李某、杨某的证言，被告人周裕才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周裕才违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周裕才因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人周裕才到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周裕才判处二年有期徒刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周裕才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周裕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2021年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人周裕才的违法所得人民币350元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭 勇二〇一九年十月二十四日法官助理  李 真书 记 员  冉籍君
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初278号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘欣明，男，1980年9月23日出生于北京市，汉族，高中文化，北京某公司业务经理，住北京市平谷区；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人刘欣明犯伪造公司印章罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉。被告人刘欣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人刘欣明为公司办理业务便利，通过他人伪造“易县农村信用联社股份有限公司”及“北京利祥盛通科技有限公司”印章各1枚，后于2019年6月26被公安机关查获。上述事实，被告人刘欣明在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、刘某1、冯某、魏某、刘某2、杨某、陈某的证言，证明、印模、营业执照复印件、信贷材料，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘欣明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘欣明到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欣明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的印章二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十月十日书记员  许博威
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2320号   原告：杨淑环，女，1966年3月22日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：付成柱，男，1968年1月23日出生，汉族，住迁西县。   原告杨淑环与被告付成柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑环到庭参加诉讼，被告付成柱经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨淑环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日被告以急需资金周转为由，向原告杨淑环借款120000元，并约定月息二分，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告无奈之下在2016年9月30日要求被告重新更换借条一张，时至今日仍未归还借款。   被告付成柱未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告付成柱向原告杨淑环借款120000元，并于2016年9月30日为原告出具金额为120000元的借条。原告杨淑环向本院提交了借条原件予以证实。   本院认为，被告付成柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告杨淑环要求被告付成柱偿还借款120000元的诉讼请求，提供欠条原件予以证实，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付成柱于本判决生效之日起十日内返还原告杨淑环借款人民币120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告付成柱承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十月十一日   书记员 张 楠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3929号 原告：戚少俊，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：梁齐龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告戚少俊与被告梁齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚少俊及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告梁齐龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及其利息（自2019年3月29日按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月29日以工程建设为由立据向原告借款100000元，约定月利率1.5%的利息。并承诺2019年4月14日偿还。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 被告梁齐龙未作答辩。 经审理查明，被告于2019年3月29日立据向原告借款100000元，约定月利率为1.5%的利息。并注2019年4月14日偿还。届时，原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款本息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁齐龙所欠原告戚少俊借款100000元及其利息（自2019年3月29日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告梁齐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  王文菊 二〇一九年十月十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3748号申请执行人：杨光秀,女,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:杨彬,男,汉族,1989年5月11日出生,住重庆市荣昌区。关于杨光秀申请执行杨彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市荣昌区人民法院(2019）渝0153民初1650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人杨光秀向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月7日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人杨彬名下有位于重庆市荣昌区房屋一套。于2019年8月15日查封该房屋，据荣昌不动产登记中心工作人员反映，该房屋已转移。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额20000元及利息，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3748号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月二十二日书记员 曾鲁平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初22240号原告：韩淑文，男，1972年5月22日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇大松垡村农民。被告：韩书华，男，1962年9月23日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇大松垡村农民。原告韩淑文与被告韩书华排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韩淑文在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩淑文撤诉处理。审 判 长  李宏印审 判 员  薛德胜人民陪审员  李志伟二〇一九年十月十一日书 记 员  籍 晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2402号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵功义，男，1968年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2398号起诉书指控被告人邵功义犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人邵功义到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邵功义未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的位于本市朝阳区十八里店乡某村某批发部内，非法经营烟草专卖品。被告人邵功义后于2019年7月25日被查获，公安机关从其处起获红金龙、红塔山等品牌的卷烟共计900余条，经鉴定共价值人民币7万余元。上述事实，被告人邵功义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，证人蔡某、陈某、张某的证言，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵功义违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人邵功义能够如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人邵功义犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的卷烟九百零八条（暂扣在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十四日书记员  石莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监95号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0813民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1196号申请执行人：钱峰，男，1983年4月21日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：朱文卿、蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：张名吉，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人钱峰与被执行人张名吉其他行政一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0211民初6116号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：张名吉应归还钱峰借款152000元及自2018年5月10日起至实际付清之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、违约金2500元、律师代理费12000元。因被执行人张名吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱峰的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张名吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张名吉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张名吉至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张名吉名下有可供执行的银行存款。被执行人张名吉的银行账户已被本院于2019年4月4日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张名吉名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张名吉名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张名吉名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张名吉名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张名吉名下有可供执行的证券。因被执行人张名吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款152000元、自2018年5月10日起至实际付清之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、违约金2500元、律师代理费12000元以及执行费2398元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人钱峰案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人钱峰有无被执行人张名吉其他可供执行的财产线索，申请执行人钱峰明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张名吉名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张名吉有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初6116号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋晓军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4443号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街。被执行人代连江，男，出生于辽宁省沈阳市，身份证号码汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区锦工二街号被执行人代连江犯容留他人吸毒罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0106刑初798号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人代连江缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人代连江发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人代连江纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人代连江高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人代连江的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人代连江名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初798号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  蔡 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3818号原告：代明强，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：谢钰，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所实习律师。被告：李正安，男，汉族，遵义市人。原告代明强与被告李正安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代明强及其委托诉讼代理人谢钰、李双艳到庭参加诉讼，被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结代明强向本院提出如下诉讼：1、判令被告支付原告代明强8650元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，原告到被告承包的新蒲家居项目工地务工，工程结束后并经结算，被告欠原告务工费用8650元，并向原告出具《欠条》一张。因多次向被告催讨未果，故诉至法院。为证明其主张。原告提交如下证据：1、身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2、欠条；3、原告代理人与李正安微信聊天记录；4、证人证言。被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方于2018年8月31日进行了结算，被告欠原告劳务费用8650元，并向原告出具《欠条》一份。本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用8650元未支付，该事实有原告陈述以及《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用8650元，本院予以支持。被告李正安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正安在本判决生效后十日内支付原告代明强劳务工资款8650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用200元，由被告李正安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月十日书 记 员  刁孝娟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监24号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:李彦伟，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出(2013)泽民调初字第0603号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3707号原告：应兰成，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：应乃荣（又名应小勇），男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告应兰成诉被告介铁成、应乃荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应兰成及其委托诉讼代理人李政、被告应乃荣到庭参加诉讼，被告介铁成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告应兰成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本金48500元及利息3880元（从2019年2月3日至2019年6月3日）共计52380元，利息计算至借款实际清偿日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月3日，两被告共同找到原告，以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限1个月。原告将欠款给付两被告后，两被告共同给原告出具借条一份，约定利息为月利率三分，现借款期限已过，原告向两被告催要，可两被告迟迟未还，原告无奈诉至法院。被告介铁成未到庭未作答辩。被告应乃荣辩称，找到介铁成还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告介铁成和应乃荣一起到原告应兰成所在的孟庙镇芙蓉园小区工地，以应乃荣经营的饭店需要资金为由向原告借款50000元，原告扣除一个月的利息1500元后将借款48500元支付给了介铁成，由介铁成和应乃荣共同向原告出具“借条”一份，约定借款期限1个月。借款到期后，原告找介铁成要求还款，原、被告在被告应乃荣经营的饭店内协商借款再用1个月，并重新更换了借条，由被告介铁成和应乃荣重新向原告出具“借条”一份，内容为“今借到兰成现金伍万元正借款人应小勇介铁成（提前付利壹仟伍佰元正）1个月2019年3月9号到期2019年2月3日”。更换借条时，被告介铁成支付了利息1500元。后因借款逾期未还，2019年5月7日，被告介铁成和应乃荣向原告出具“还款保证书”，内容为“借款人介铁成、应小勇于2019年2月3号向应兰成借款伍万元整。借款人保证于2019年5月20日前将借款本金及利息全部还清，利息双方还款时再算，特此保证。保证人：介铁成应乃荣（应小勇）2019年5月7日”，原告应兰成在保证书下方签署“保正5.20号以前不要求法院处置此事”。被告应乃荣辩称“还款保证书”上的名字不是其本人所签，但认可指印为其本人所捺，并认可该保证书是2019年5月7日其本人和应要伟、应新忠、介铁成、应兰成以及应兰成的律师在一起签订的。原告述称，借款时介铁成说是应乃荣的饭店需要资金，其核实后同意借款，更换借条时在应乃荣的饭店。被告应乃荣辩称出具借条属实，但是是介铁成称原告欠了介铁成的钱没法要，就让应乃荣配合，以应乃荣用钱为由向应兰成要钱，首次出具借条时，介铁成让其在白纸上签字，更换借条时也是介铁成写好的内容让应乃荣签字。之后原告曾经到应乃荣的饭店催要过借款。另查明，原告起诉主张利息自2019年2月3日开始计算，并在庭审中明确计息标准为月息2分，折合年利率24%。本院认为：被告介铁成和应乃荣以应乃荣经营饭店需要资金周转为由向原告借款，原告将资金出借给二被告，双方属民间借贷关系。二被告介铁成和应乃荣共同向原告出具借条，原告将出借款项支付给借款人之一的介铁成，已经履行了出借人支付出借款项的义务，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告应乃荣辩称实际用款人是介铁成，其本人只是配合介铁成，以自己经营饭店需要周转为由向原告借款，该辩称系其单方所述，且获得出借款项之后介铁成和应乃荣之间如何分配，并不能改变应乃荣作为共同借款人的身份，借款到期后，二被告为延长借款期限重新更换了借条，并于2019年5月7日向原告出具还款保证书，再次确认了二被告系共同借款人，应当还本付息的借款事实。故原告主张二被告还本付息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应乃荣辩称其没有用钱不应还款于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”二被告向原告借款50000元，预先扣除一个月的利息1500元，原告实际出借的金额为48500元，故本案借款本金应认定为48500元。该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条和还款保证书中约定应当支付利息，但未明确利率，根据预先扣除一个月利息1500元折算，借款时约定利率为年利率36%，现原告主张二被告按照月息2分（折合年利率24%）支付利息至借款清偿完毕止符合上述规定，本院予以支持，对于利息起算时间，除预先扣除的利息1500元外，二被告实际付息金额为1500元，应以实际借款本金48500元为基数，按照月息3分的标准，折合为2019年1月3日（首次借款日期）至2019年2月3日期间的利息，故本案借款应当自2019年2月4日起开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告介铁成和应乃荣应当共同于本判决生效后10日内偿还原告应兰成借款本金48500元及利息（利息自2019年2月4日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告应兰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告介铁成和应乃荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十月二十八日书 记 员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号24×××799开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终214号 上诉人（原审被告）：林堂明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈少媛，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈毅，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 上诉人林堂明因与被上诉人陈少媛民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3898号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林堂明上诉称，上诉人本人常年居住在内蒙古自治区呼和浩特市新城区左右城5号楼2单元202号，且本案借款亦发生于内蒙古自治区呼和浩特市，根据法律的相关规定本案应由上诉人的经常居住地即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。 被上诉人陈少媛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因上诉人林堂明与被上诉人陈少媛未约定管辖协议，应适用合同纠纷的一般管辖原则处理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故福建省莆田市秀屿区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告的经常居住地是否在内蒙古自治区呼和浩特市新城区不影响原审法院对本案的管辖。综上所述，上诉人林堂明的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4169号 原告:南通市凯朵纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MAIN56X70L），住所地海门市三星镇建安村24组。 法定代表人：陈奇，董事长。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 被告：江苏海门工业园区管理委员会（113206840142425610），住所地海门市三星镇纺都商务大厦。 法定代表人：王帆，主任。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 原告南通市凯朵纺织品有限公司（以下简称凯朵公司）与被告江苏海门工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于同年8月27日组织双方进行听证，后依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙青，被告委托诉讼代理人徐辉、张莉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于海门市三星镇天袁公路西侧国有土地使用权[证号为苏（2018）海门市不动产权第0030140号]变更登记至原告名下。事实与理由：案外人南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞公司）于2010年8月取得上述案涉宗地的土地使用权。2011年7月，被告与乔瑞公司签订《搬迁补偿协议》，约定被告以16.5万元/亩的价格回收案涉宗地。乔瑞公司在收取被告支付的土地回收款后拒绝将使用权变更至被告名下，并采取不发工人工资、不对外履行债务等方式，引导工人、债权人与被告纠缠，以阻却土地使用权权属变更。被告为化解矛盾，与原告达成口头协议，由原告接收案涉宗地，并要求原告为乔瑞公司垫付工人工资，所垫款项抵作土地出让金。因被告彼时未取得土地使用权，故无法与原告订立土地使用权出让合同。2017年1月17日，被告向原告发送《党工委会议记录》，同意将案涉宗地过户给原告。现被告已通过诉讼方式取得土地使用权，但却拒绝变更至原告名下。故其诉至法院并提出如上诉请。 被告辩称：《党工委会议记录》内容虽客观真实，但案涉宗地土地使用权必须通过公共交易平台进行交易，无法直接将其过户给原告，故原告的诉请不应得到支持。 原告围绕诉讼请求提交《党工委会议记录》、（2018）苏0684民初46号民事判决书、《国有建设用地使用权出让合同》、不动产权证等证据，被告质证后对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的南通市人民政府办公室文件[通政办发（2017）113号]，本院对真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月23日，因200KV六匡输变电工程高压改线需从乔瑞公司的上方经过，园区管委会与乔瑞公司签订《搬迁补偿协议》，约定乔瑞公司名下的位于海门市、通启河南侧的9.453亩土地由园区管委会收回，每亩暂定价为16.5万元。双方就其他事宜亦作出约定。协议订立后，园区管委会最终按总价1799459元向乔瑞公司支付了土地回收费。其后，乔瑞公司因对地上物拆迁补偿不满意等原因拒不办理土地证过户手续。 2017年1月17日，园区管委会召开党工委会议并形成“会议记录”，主要内容：凯朵公司申请将园区出租给乔瑞公司的土地转让给该公司，以2011年7月23日园区与乔瑞公司签订的搬迁协议回购价为标准；经讨论，同意过户，过户前的矛盾由公司双方协商，土地按每亩16.5万元的价格交给政府后，政府配合凯朵公司办理相关过户手续。 2018年1月2日，因乔瑞公司未办理土地使用权过户手续，园区管委会诉讼来院，本院于2018年3月7日作出（2018）苏0684民初46号民事判决：乔瑞公司将坐落于海门市三星镇天袁公路西侧国有土地使用权证号为“海国用（2010）第020110号”的土地使用权过户登记至园区管委会名下。嗣后，园区管委会将案涉宗地使用权登记至其名下，权号：苏（2018）海门市不动产权第0030140号，权利类型：国有建设用地使用权，用途：工业用地。 本案的争议焦点在于原告是否存在请求权基础。本院认为，履行请求权应当具备以下要件：合同成立并有效存在，所主张的请求权没有因清偿、抵消等消灭，不存在履行请求权的抗辩。本案中，原、被告双方未订立书面合同，原告认为双方之间就案涉宗地使用权变更登记存在口头协议，但未提交相应证据，本院依法不予采信。原告主张权利的依据仅系被告作出的《党工委会议记录》，会议记录作为各级党委、政府记载、传达会议情况和议定事项的公文，并非政府行政命令或决定，亦非当事人之间的民事协议，对当事人不具有强制力，是否履行应以当事人自愿、合法为原则。被告虽未否认本案“会议记录”的真实性，但基于案涉宗地为工业用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款：“工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让”的规定，本案“会议记录”明显与该条款相抵触，效力上应认定为无效。原告以无效的“会议记录”作为依据提起本案诉讼显然缺乏请求权基础，故本院对其诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告南通市凯朵纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10498元，由原告南通市凯朵纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20995元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十月八日 法官助理  周海云 书 记 员  陆玉群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：申德刚,男,1984年1月5日出生,汉族,住黑龙江省东宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申德刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月10日，欠本金49785.84元、利息8975.39元、其他费用204.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共72905.87元（截止至2019年2月10日，欠款本金49785.84元、利息8975.39元、2017年1月1日之后的违约金13940元、其他费用204.64元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申德刚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49785.84元、利息8975.39元、其他费用204.64元及从2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，由被告负担1313元，原告负担310元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14174号原告：满江春，女，1953年2月3日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被告：刘思蕊，女，1987年10月17日出生，回族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：满江滨，女，1955年10月13日出生，回族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。原告满江春诉被告刘思蕊合同纠纷一案，诉讼过程中，原告满江春提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许满江春撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  周长明人民陪审员  冯淑敏二〇一九年十月十日书 记 员  李 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1365号之五申请执行人周永强，男，汉族，1971年5月4日出生，住泌阳县古城办事处古城居委会西古城46号,身份证号412822197105040052。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初989号民事判决书，执行申请执行人周永强与被执行人邵娟被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1365号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                              (2019)兵10民终161号   上诉人（原审原告）：段春芳，女，1969年4月5日出生，住新疆阿勒泰市。   被上诉人（原审被告）：王惠英，女，1969年7月2日出生，住新疆北屯市。   上诉人段春芳因与被上诉人王惠英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   段春芳上诉请求：撤销一审裁定，本案指令北屯垦区人民法院审理。事实和理由：被上诉人因资金周围困难向上诉人借款，并向上诉人出具欠条，双方之间系合法的民间借贷关系，一审法院以本案被上诉人及所涉款项系北屯垦区公安局办理的北屯盛世惠众社会经济咨询有限公司非法吸收公众存款一案的审理范围，裁定驳回起诉错误。   段春芳向一审法院起诉请求：请求判令王惠英偿还借款 50 000元及利息（自2018年8月16日起按年利率6%计算至实际支付之日）。   本院认为，被上诉人王惠英向上诉人段春芳借款并出具欠条，该民间借贷行为本身是否涉嫌刑事犯罪，一审法院未经过开庭审理，裁定驳回起诉缺乏事实依据，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初727号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                           审  判  长    李  瑛                   审  判  员    蓝 文 瑜                   审  判  员    刘 文 胜                         二〇一九年十月二十八日                        法官助理    郑 丰 华                       书  记  员    刘 玉 洁     1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保724号申请人：周承举，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐金玉,北京冠领律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1986年6月16出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人周承举与被申请人王伟股权转让纠纷一案，周承举向本院申请财产保全，请求冻结王伟的银行存款30万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。周承举以中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，周承举的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款30万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人周承举预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十月八日书记员  张玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11698号 原告：白嘉伟，男，1986年4月25日出生，回族，新华百货职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。 被告：银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马立平，该村委会主任。 原告白嘉伟诉被告银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白嘉伟撤诉。 案件受理费1674元（已减半收取），由原告白嘉伟负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十月二十八日 书记员  马旭元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢880号吴玉忠:关于申请执行人吴玉忠与被执行人马文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人吴玉忠与被执行人马文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初464号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执895号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：杜政春，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市万州区。关于深圳市大地信通担保有限公司与杜政春借款合同纠纷一案，因杜政春逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42777号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与杜政春借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月29日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月7日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第42777号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月28日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第42777号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第42777号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42777号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57834号原告：中经鸿坤（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：徐业云，总经理。委托代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。委托代理人：卢涛，男，1983年12月24日出生，汉族，公司员工。被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托代理人：韩阳，男，1980年6月19日出生，汉族，公司员工。委托代理人：李雷，男，1982年9月21日出生，汉族，公司员工。原告中经鸿坤（北京）商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王新合、卢涛到庭参加了诉讼，被告之委托代理人韩阳、李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1366579元；2、判令被告赔偿原告损失80000元。事实和理由，2018年初，原告与被告签署《电子产品采购合同》，约定被告向原告采购电子产品。合同签订后，原告按照被告要求，将符合约定的货物送至被告指定的交货地点，被告指定其相关部门的接收人验货并签署了交货确认单。原告按照被告的要求提供了增值税专用发票，但被告拖欠原告货款未支付。原告多次催付未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，拖欠货款的数额属实，我方认可。关于原告赔偿的诉讼请求，希望双方协调一下，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《电子产品采购合同》，约定被告向原告采购货品。货物安装完毕，并由被告验收合格后，被告按货品实际采购情况支付货款。原告逾期交付货品（包括未交货，或交货规格型号不符合约定，或交货数量不足，或交货破损需更换等）的，每日应向被告支付相当于货品价款总额1‰的逾期违约金。2018年11月22日，原告与被告签订《电子产品未计算明细表》三份，被告确认共计未结金额为1537414元。经询，原告称在本案起诉之后被告又支付170835元，尚欠1366579元未付。被告对上述欠款金额予以认可。本院认为，原告与被告签订的《电子产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告主张被告支付货款1366579元，被告予以认可，本院对此不持异议。关于违约金一节，被告逾期支付货款，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金，有事实及法律依据，原告主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告中经鸿坤（北京）商贸有限公司货款1366579元；二、被告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付原告中经鸿坤（北京）商贸有限公司违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17099元，由被告北京东方利禾景观设计有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇一九年十月七日书记员  彭林海
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12988号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初996号 原告：王宁军，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王军良，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，原住杨陵区，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王宁军与被告王军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁军到庭参加诉讼，被告王军良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王宁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金4万元，并承担逾期归还借款同期银行利息至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期归还借款同期银行利息至实际付清之日的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村好友，且关系一直不错。2014年5月，被告称家里有急事需要资金，原告出于多年来对被告的信任，先后分三次将5万元出借给被告，被告承诺周转过后会立即还款，后原告家有事找被告索要，发现被告已无法联系。2018年9月初，原告找到被告，被告给原告出具一张5万元的借条，并约定了还款期限，但到期后原告又无法联系到被告，索要款项无果,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王军良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院原告提供的证据借条认定如下：该借条真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告王军良未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王宁军与被告王军良系同村村民，亦系好友关系。2014年3至5月，被告王军良先后以资金周转为由向原告王宁军借款共计5万元，并分别出具了借条。2018年9月3日，被告王军良向原告王宁军重新出具了借条，主要内容为“今借到王宁军现金伍万元整，于2018年10月15日归还，现还本月之内贰万现金，其余年底还贰万，下余壹万2019年上半年归还”。该款被告王军良至今未还，故原告王宁军诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王军良从原告王宁军处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，原告向被告交付了借款，但被告至今未偿还借款，原告提起诉讼要求被告先行偿还借款本金中的4万元，符合法律规定，故被告应向原告偿还借款本金4万元。原告放弃要求被告承担逾期归还借款同期银行利息至实际付清之日的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军良于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁军借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），公告费600元，合计1400元，由被告王军良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  王鑫宇 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6310号 罪犯赵光贞，女，1963年10月8日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0702刑初160号刑事判决，以被告人赵光贞犯窝藏毒赃罪，判处有期徒刑三年八个月，被告人赵光贞窝藏的毒赃数额共计人民币83800元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽07刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵光贞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵光贞减刑的异议。 本院认为，罪犯赵光贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵光贞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月3日起至2020年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4283号关于移送执行的李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司诉讼费一案，本院（2015）市民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。因李玖琮、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司未主动履行义务，2019年10月22日移送执行，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）市民初字第1654号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37919-37921号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6465号 原告（反诉被告）：符有勤，女，1988年5月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇琼西建材市场商住楼J栋。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告符有勤（反诉被告）与被告儋州华都商贸有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月19日，被告儋州华都商贸有限公司提起反诉，本院决定合并审理。2019年10月23日，原告符有勤与被告儋州华都商贸有限公司分别向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本诉、被告申请撤回反诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）符有勤撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费516元（原告符有勤已预交），由原告符有勤负担，反诉案件受理费被告儋州华都商贸有限公司未交纳。 审 判 员 夏小华 二〇一九年十月二十七日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2925号 原告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:徐某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告:虎某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:薛某，住山西省大原市。 第三人:宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司 法定代表人:赵某，系该公司执行董事。 原告陈某与被告徐某、虎某、薛某、第三人宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、薛某、虎某分别在81万元、10万元、10万元出资本息范围内对宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司依据银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1791号判决及（2017）宁0106执2249号之一执行裁定中所确定的不能清偿的部分312477.73元范围内承担补充赔偿责任；2、判令被告徐某、薛某、虎某对上述不能清偿部分的债务共同承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：陈某诉宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司(以下简称“玥玲珑公司”)买卖合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2017年6月5日作出(2017)宁0106民初1791号民事判决，判令玥玲珑公司向原告陈某支付货款及违约金合计281079.58元，如未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，玥玲珑公司始终未履行该债务，该案进入执行程序后仍未履行债务并由此产生执行费4158元也未履行，严重损害了司法权威。而被告徐某、虎某、薛某作为玥玲珑公司的发起人股东却在出资后不到一周时间内将缴纳的101万元出资全部抽逃，致使玥玲珑公司责任财产不当减少。其行为不仅损害了公司的资本维持原则，也给公司债权人陈某的利益造成严重损害。同时，被告作为玥玲珑公司的高管及实际控制人，同样负有不可推卸的责任。故，三被告应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分309719.73元承担补充赔偿责任。 本院经审查认为，本案中（2017）宁0106民初1791号判决已进入执行程序，原告诉请内容应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定进行审查与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十八条规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费5987元，退还原告陈某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年三月二十七日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(javascript:SLC(283879,0))》
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2785号申请执行人窦宁，男，，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人杨绍丹，男出生，汉族，住址丹东市振兴区通春身份证号码申请执行人窦宁与被执行人杨绍丹买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人货款本金100000元及利息、承担案件受理费2300元、公告费800元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初3446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十六日书记员  葛菁华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2175号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李友志，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，住辽宁省昌图县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月14日被抓获并于同日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，同年12月20日被辽宁省昌图县公安局变更强制措施为取保候审；后因在取保候审期间经传唤不到案，于2019年3月25日被抓获，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1791号起诉书指控被告人李友志犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人李友志到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：被告人李友志于2015年7月开始参与沃克理财传销组织。该组织利用“ＤＥＭＷＫ”网站（网址××（?ｈｔｔｐ:?／??／?××），后变更为ｗｗｗ.ｗｋ99.ｃｃ（?ｈｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｗｋ99.ｃｃ?），简称“沃克理财”网），以经营“Ｄｅｍｗｋ新加坡外贸进出口公司”发行的虚拟货币ＣＰＭ为名，要求参加者按一星至六星不同的会员级别缴纳人民币700元至35000元不等的费用购买激活币获得加入资格，并按“二叉树”结构组成层级，设置静态获利和动态获利模式，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据；静态获利和动态获利均以Ｋ币形式由系统自动配发，Ｋ币的变现依赖于新会员的加入，会员获利均来源于会员投入的资金，激活币的数量可通过管理员账号从系统后台设置，Ｋ币、激活币、虚拟货币ＣＰＭ均不代表实际商品；并设置商务中心账号，对于符合个人推销能力强、发展会员数量多的会员，为其设置商务中心权限，以多奖励会员投资金额5%的奖励方式，鼓励该会员大力发展会员。被告人李友志于2016年1月成立商务中心，积极发展下线会员；其在沃克理财网站中共有28个账号，下线层数37层，直接或间接发展下线会员2437人，获利人民币4024972.77元。案发后，公安机关冻结被告人李友志使用赃款购买的辽Ｍ×××××号的车籍并扣押被告人李友志的工商银行卡一张。 另查明，公安机关冻结被告人李友志名下的工商银行账户（卡号62×××10），初始冻结金额为人民币211992.26元。 上述事实，被告人李友志在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人冉某、孙某、杨某1、穆某、常某、赵某、李某、冷某、王某、刘某1、刘某2、张某、安某、宋某、杨某2、冯某的证言，书证沃克平台会员情况截图、刑事判决书、银行账户信息及交易明细、银行卡复印件、抓捕及破案经过说明、工作说明、协助冻结财产通知书（回执）、扣押决定书、户籍证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友志以投资理财经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人缴纳的资金，所组成层级在3层以上，参与传销活动人员累计达120人以上，扰乱经济社会秩序，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李友志归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李友志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押37日折抵刑期37日，即自2019年3月25日起至2021年8月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、冻结的被告人李友志名下辽Ｍ×××××号小车、被告人李友志名下银行账户资金人民币211992.26元及孳息（均未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人李友志的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民审判员  林成君 人民陪审员  施文晓 二〇一九年十月十日 书 记 员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2900号 原告：杨珺，女,汉族，生于1978年12月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，汉族，生于1976年8月9日，住四川省三台县。 被告：任明举，男，汉族，生于1969年8月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告杨珺诉被告任明举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珺的委托诉讼代理人蒋海燕、被告任明举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨珺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30万元并按月息2%承担利息从2014年11月1日起至该款付清之日止。事实与理由：2013年1月12日被告因承建“三台滨江汇龙港工程”需流动资金，特向原告借款30万元人民币，同日被告向原告出具了借条一张，并约定了借款期限。同年1月14日原告通过转账及支付现金的形式向被告支付了借款30万元，借款到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，特诉至法院，望准予原告诉请。 被告任明举辩称：借钱是属实的，还过利息，利息是还到2014年10月底的。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告向原告出具借条一张，载明“本人因承建三台滨江汇龙港工程需要资金，特借到杨珺人民币30万元（叁拾万元），此笔款项按每月2%支付资金利息，利息每月支付。借款期限五个月，特立此据。借款人：任明举，2013年1月12日”。2016年8月1日，被告在该借条下方空白处书写“以上借款情况属实，因本人目前偿还能力有限，在此特承诺最迟不超过2017年2月30日前全部归还。在此期间所产生的资金利息及此前所欠的资金利息，本人在尽快时间内解决，特此承诺，任明举”。 原告当庭举出中国银行交易明细打印件一份，拟证明案涉借款已经支付给被告。被告对该银行交易明细打印件质证认为属实。原、被告均当庭陈述：借条出具当天即由原告向被告转款50000元，借条出具后第三天由原告向被告转款244000元，其余借款以现金方式支付；被告未偿还过本金，利息还至2014年10月底。 上述事实，有当事人身份证明、借条、中国银行交易明细打印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告举出的借条、银行交易明细打印件能够证实被告从原告处借款300000元的事实，原告要求被告任明举偿还借款及利息的要求应予支持。 关于资金利息，原、被告约定借款期限内的利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告关于利息的约定并未超过上述司法解释的规定，被告任明举应从2014年11月1日起至款付清之日止按月息2%的标准向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定判决如下： 被告任明举在本判决生效后二十日内清偿原告杨珺借款本金300000元并支付利息，利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年11月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元,由被告任明举负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2041号 申请执行人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2749号民事判决书，责令被执行人南国如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南国如存款计人民币8200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《三百弄》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《三百弄》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫