广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5616号原告：崔良芝，女，汉族，1932年7月17日出生，住址：河南省民权县。原告：冯绍芝，女，汉族，1955年1月13日出生，住址：河南省民权县。原告：段艳玲，女，汉族，1982年6月20日出生，住址：河南省民权县。原告：段艳萍，女，汉族，1985年10月28日出生，住址：河南省新野县。原告：段艳华，女，汉族，1989年3月29日出生，住址：河南省民权县。原告：段艳杰，女，汉族，1990年12月23日出生，住址：河南省民权县。原告：段文凯，男，汉族，1988年5月24日出生，住址：河南省民权县。原告共同委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被告：戴泽光，男，汉族，1973年11月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：毛建华，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司，住所地：深圳市宝安区宝城二区龙井路62号二层201室。负责人：赵静怡。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯与被告戴泽光、毛建华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳萍以及原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯的共同委托代理人黎永金，被告戴泽光、毛建华、太平洋保险公司的委托代理人智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯诉称，2018年10月28日16时17分许，戴泽光驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车往深圳方向行驶，行驶至长深高速公路3605KM+300M处时，碰撞行人段怀明，造成段怀明当场死亡及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第441394[2018]第A0004号道路交通事故认定书，认定段怀明负此事故的主要责任，戴泽光负此事故次要责任。鉴于上述事实和理由，原告认为：上述被告应连带赔偿486463.47元给原告（详见赔偿明细表）。事故发生至今，原告未得到任何应有的赔偿，在悲痛之余万般无奈之下提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告（其中优先赔付精神损害抚慰金100000元）；2、被告戴泽光、毛建华、太平洋保险公司（在商业险第三者责任险赔偿限额内）连带赔偿376463.47元。以上费用合计：486463.47元。3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告戴泽光辩称，我垫了四万元火化费作为死者段怀明的费用。被告毛建华辩称，我的意见与被告戴泽光的意见一致。被告太平洋保险公司辩称，一、由于事故发生时死者段怀明系违法突然横穿高速公路，导致被告戴泽光驾驶车辆避让不及，事故完全是段怀明违章行为造成的，段怀明应负全部事故责任，因此，本案中原告无权要求答辩人及各被告承担赔偿责任。二、在不考虑上述问题的情况下，针对原告诉求赔偿项目，答辩人意见为：1、关于交通费、住宿费，法律规定仅支持死者家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费，根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》针对处理丧葬事宜交通费、住宿费的规定，应当凭票据计算，由于原告未提供合法有效的与处理丧葬事宜有关的交通费和住宿费票据，因此，交通费、住宿费不应计算赔偿。2、关于处理丧葬事宜的误工费，广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，一般不超过3人10天。本案中，原告没有提供处理丧葬事宜相关人员因处理丧葬事宜导致收入减少的证据，该项最多按照广东省农村居民收入标准按照3人10天计算。3、关于死亡赔偿金，受害人为农村户口，事故发生时已65岁，已超过了退休年龄，原告没有提供受害人段怀明与用人单位的入职申请表、劳动合同、工资发放的银行流水或者购买社保的记录，也未提供用人单位财务所保存的每月由员工签名的工资表或工资发放记录，甚至也没有提供段怀明在城镇开设银行帐户的银行流水清单，没有提供任何事故发生前形成的工作收入方面的任何材料，原告提供的仅仅是事故发生后为了本次诉讼而临时制作的工作证明、工资表，不能反映事故发生前的客观真实情况。而且为受害人段怀明出具工作证明的用人单位红泥巴（深圳）科技有限公司股东之一段艳萍正是本案的原告，显然存在利益关系，且答辩人事故发生后到该公司向员工了解的情况是都没有人听说过段怀明此人。因此，原告提供的这些事故发生后为了本次诉讼而临时制作的工作方面的证明不能证实段怀明事故发生前的工作和收入情况。此外，原告提供的居住证明也是事故发生后为了本次诉讼而临时制作的，即没有相应的房屋租赁合同、交纳房租水电的单据等事故发生前应当存在的材料来印证，也没有房屋租赁登记机关事故发生前已登记的租赁信息来印证，仅凭一份事故发生后为了诉讼而临时制作的证明不能证实段怀明事故发生前的居住情况。因此，原告提供的材料不能证实事故发生前受害人在城镇居住满一年以上且有连续稳定的收入，死亡赔偿金依法应当按照广东省农村居民收入标准计算。4、关于被抚养人生活费，由于被抚养人为农村户口，依法应当按照广东省农村居民消费支出标准计算。5、关于精神抚慰金，本案所涉事故完全是由死者段怀明系违法突然横穿高速公路所致，责任完全在于段怀明，原告无权要求精神抚慰金的赔偿。6、关于丧葬费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，丧葬费应当按照受诉法院所在地广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资93569元/年按6个月计算。原告计算标准与法律规定不符。三、本案系交通事故引起的侵权损害赔偿案件，答辩人作为保险人在事故中没有过错不应当承担本案诉讼费。查明的案件事实经审理查明，2018年10月28日16时17分许，被告戴泽光驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车往深圳方向行驶，行驶至长深高速公路3605KM+300M处时，碰撞行人段怀明，造成段怀明当场死亡及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2018年11月21日作出第441394[2018]第A0004号《道路交通事故认定书》，认定段怀明负事故的主要责任，被告戴泽光负事故次要责任。死者段怀明生于1953年8月26日，原告冯绍芝系段怀明的配偶，原告段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯均系原告冯绍芝与死者段怀明的子女，原告崔良芝系死者段怀明的母亲，死者段怀明有两个弟弟名为段怀福和段怀勇。原告提交的民权县野岗镇人民政府民政所以及民权县野岗镇段庄村民委员会于2018年12月6日共同出具的《外出务工证明》称段怀明系该村村民，段怀明生前常年在外务工，于2015年9月同其女儿段艳萍及她家人在广东惠州做电子商务，在仓库帮忙分货、包货等。原告提交的红泥巴（深圳）科技有限公司于2018年12月6日出具的《工作证明》称段怀明于2015年9月起至2018年10月28日在该司仓库任配货包装员，月均工资为3000元，其工作地点为惠州市惠城区河南岸冰糖村2号明祥工业区C栋六楼。原告提交的红泥巴（深圳）科技有限公司出具的段怀明的工资表显示：段怀明的2017年8月的工资为3087元、2017年9月的工资为3202元、2017年10月的工资为3270.5元、2017年11月的工资为3020元、2017年12月的工资为3063元、2018年1月的工资为3108元、2018年8月的工资为2196.3元、2018年3月的工资为3105元、2018年4月的工资为3261.5元、2018年5月的工资为3128元、2018年6月的工资为3070元、2018年7月的工资为3083元、2018年8月的工资为3107元。2018年9月的工资为3265元。惠州市惠城区河南岸街道冰糖村民委员会于2018年11月26日出具的《居住证明》称段怀明于2016年9月3日起至今居住在惠城区××街道冰糖村××房。民权县野岗镇段庄村民委员会与民权县公安局野岗派出所于2018年12月6日共同出具的《家庭成员关系证明》显示段怀明的家庭成员关系如下：配偶冯绍芝，1955年1月13日出生；母亲崔良芝，1932年7月17日出生；弟弟段怀福，1961年6月24日出生；弟弟段怀勇，1966年9月8日出生；女儿段艳玲，1982年6月20日出生；女儿段艳萍，1985年10月28日出生；女儿段艳华，1989年3月29日出生；女儿段艳杰，1990年12月23日出生；儿子段文凯，1998年5月24日出生。段艳萍及段艳玲于2018年11月9日出具的《收条》注明收到被告戴泽光4万元作为段怀明的火化费用。原告提交的证人张某于2019年7月30日出具的《证人证言》称2019年9月段艳萍夫妻向其租住了2个单间，一间由段艳萍夫妻及女儿居住，一间给段怀明居住；证人申某于2019年7月25日出具的《证人证言》称其与段艳萍夫妻是老乡关系，2015年认识，段怀明在出事故之前这几年一直都在段艳萍夫妇的电子商务公司上班，帮段艳萍夫妇打包快递货物，段怀明从2015年到2018年10月28日期间在广东惠州工作生活；证人许某于2019年7月26日出具的《证人证言》称其为红泥巴（深圳）科技有限公司仓库订单审核员，其于2015年9月入职，与段怀明是同事关系，段怀明担任淘宝件包装工作，从2015年9月至2018年10月28日期间段怀明都在该公司工作。粤Ｂ×××××号车的所有权人是被告毛建华。该车在被告太平洋保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和200万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定段怀明负事故的主要责任，被告戴泽光负事故次要责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｂ×××××号车在太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对段怀明的损失承担直接赔偿责任。原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由段怀明、被告戴泽光按60%、40%的比例承担，其中被告戴泽光承担的40%的赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任。根据原告提交的证据，段怀明生前已在城镇居住多年，且有收入，其诉请按城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，可以支持。原告诉请要求被告支付亲属办理丧葬事宜产生的住宿费6000元，经核算，该数额未超出法律保护的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元（酌定）、住宿费6000元、误工费2000元（酌定）；2、被扶养人生活费50330元（30198元/年×5年÷3人）；3、精神损害抚慰金100000元；4、死亡赔偿金614625元（40975元/年×15年）；5、丧葬费38817元（77634元/年÷12×6月）；以上各项合计813772元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的死亡伤残费用为805772元（亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元＋丧葬费38817元＋死亡赔偿金614625元＋被扶养人生活费50330元＋精神损害抚慰金100000元），已超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。对于原告的剩余损失703772元（813772元-110000元），根据段怀明与被告戴泽光的责任比例，段怀明应承担的责任为422263.2元（703772元×60%），被告戴泽光应承担责任为281508.8元（703772元×40%），扣除被告戴泽光已垫付的丧葬费4万元，剩余损失为241508.8元（281508.8元-4万元）。该损失241508.8元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯110000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额200万元范围内赔偿原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯241508.8元。三、驳回原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，减半收取1466元（原告已预交1466元），由原告崔良芝、冯绍芝、段艳玲、段艳萍、段艳华、段艳杰、段文凯负担406元，被告戴泽光负担530元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司负担530元。两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年十月十七日法官助理张惠文书记员曹楚