wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4452号原告：济宁大和机械有限公司，住所地济宁高新区嘉达路18号国际物流园。法定代表人吴泰成，总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，济宁大和机械有限公司员工。代理权限一般代理。被告：陈春光，男，1980年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。代理权限特别授权。原告济宁大和机械有限公司与被告陈春光劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁大和机械有限公司的委托诉讼代理人陈玲玲、被告陈春光及其委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁大和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1原告不应向被告支付2018年2月3日至2018年8月4日期间的停工留薪期工资差额17226.91元；2、原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金160395元；3、原告不应向被告支付护理费1440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的职工，双方建立劳动关系，2019年2月21日被告提出辞职，双方解除劳动关系。被告在2018年2月3日发生工伤，住院9天，后经鉴定为六级伤残。被告在受伤之后休息了6个月，原告按照法律规定已经支付了各项待遇，不存在停工留薪期工资差额问题。被告住院期间需要一人护理，护理人员为被告父亲，其中护理人员系农村户口，按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算，护理费应为377.9元，双方之间的工伤保险待遇纠纷已经劳动仲裁程序，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。陈春光辩称，原被告存在劳动关系，被告受到伤害构成工伤是事实。根据工伤保险条例，因工受伤员工在离职时可以提出要求用人单位给付一次性就业补助金的请求。原劳动仲裁庭裁决原告给付被告三项费用，符合法律规定，计算标准合法，请求判决维持该裁决的结果，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告于2018年2月3日因工受伤致六级伤残。2019年2月19日被告陈春光提出辞职，后双方协商解除劳动关系。因工伤保险待遇存在纠纷，被告陈春光向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日该委作出济劳人仲案字[2019]第194号仲裁裁决书，裁决：1、济宁大和机械有限公司支付陈春光2018年2月3日至2018年8月4日期间停工留薪期工资差额17226.91元；2、济宁大和机械有限公司支付陈春光一次性伤残就业补助金160395元；3、济宁大和机械有限公司支付陈春光护理费1440元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告已为被告陈春光缴纳工伤保险，陈春光在2018年2月前12个月的月平均工资为5013.4元，2018年2月至2018年7月实际领取工资报酬为：2018年2月为3049.28元，2018年3月为1972.67元，2018年4月为1976.67元，2018年5月为1972.67元，2018年6月为1943.1元，2018年7月为1943.1元。原、被告当庭对双方存在劳动关系及解除、被告因工受伤致残的事实均无异议。被告提交的中国银行交易流水明细清单，能够证明陈春光的工资报酬实际领取的情况。本院认为，被告陈春光为原告公司的员工，因工作遭受事故伤害已认定为工伤，陈春光提出辞职并经双方协商解除劳动关系。原告应当根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原福利待遇不变”的规定按照原福利待遇支付被告停工留薪期间的工资，对被告未按照原工资标准支付的差额部分17226.91元，原告应予足额支付到位。《工伤保险条例》第三十六条规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级的，经职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条规定“工伤职工被鉴定为六级伤残的，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付30个月的一次性伤残就业补助金”，故被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金160395元（64158元÷12月×30月），原告辩解已按照法律规定支付了各项待遇，但未提供证据支持，其辩解不予支付。《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十一条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”，故护理费用不属于用人单位的负担项目，不应当支持，原告关于不应支付被告护理费用的请求予以支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、原告济宁大和机械有限公司支付被告陈春光2018年2月3日至2018年8月4日期间的停工留薪期内未足额支付的工资差额17226.91元，于判决生效后10日内付清；二、原告济宁大和机械有限公司支付被告陈春光一次性伤残就业补助金160395元，于判决生效后10日内付清；三、原告济宁大和机械有限公司不应支付被告陈春光的护理费用；四、驳回原告济宁大和机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁大和机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  房崇炬二〇一九年十月二十一日书记员  朱艺园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41101号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：张文伟，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告姚建良诉被告张文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告张文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以50,000元为基数，自2014年2月16日起按照年利率24%计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款50,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告张文伟未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月15日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月，每月15日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2014年2月15日至2016年1月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文伟应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款50,000元；二、被告张文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以50,000元为基数，自2014年2月16日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，公告费560元，合计2,940元，由被告张文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十月十八日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告石万龙，男，1982年10月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石万龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石万龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,187.84元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,187.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪丽炯，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王婧，上海丝芭文化传媒集团有限公司董事长。再审申请人汪丽炯因与被申请人上海丝芭文化传媒集团有限公司(以下简称丝芭公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪丽炯申请再审称，丝芭公司给予空白的没有岗位的合同，其对此提出异议。双方两年多一直未签劳动合同，丝芭公司应按月工资10,653元的标准计付2016年11月3日至2017年1月2日工资和同期未签劳动合同的双倍工资差额。双方关于恢复劳动关系的诉讼于2017年7月中旬作出生效判决。2016年9月至2017年7月上旬劳动关系尚未恢复，该期间丝芭公司未提供可以劳动的先决条件。原一、二审法院编造2016年6月21日丝芭公司送达终止劳动合同通知书，事实认定错误。原一、二审法院隐瞒其多次要求签订有工作岗位的劳动合同、要求伤愈后上班等事实，原二审法院隐瞒劳动合同文本中排除劳动者权益、既无工作岗位也无工作地点等关键事实，隐瞒其为丝芭公司向第三方追讨护理费、护具费、医疗费等费用等同于为丝芭公司提供劳动的事实，拒绝其要求调取由丝芭公司保管的入职文件的要求，存在人情案、关系案和徇私舞弊的嫌疑。其一直履行丝芭公司关于在家待岗等候通知、不随意去公司的要求，作为劳动者的权益却未得到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，汪丽炯于2016年3月22日至丝芭公司担任服装制版师工作，当天未签订劳动合同，次日下班时发生交通事故。至2017年3月30日，汪丽炯始终开具有病假单。上海市虹口区人力资源和社会保障局2016年8月8日出具工伤认定书，认定汪丽炯属于工伤；虹口区劳动能力鉴定委员会2017年3月29日出具鉴定结论书，对汪丽炯工伤鉴定为因工致残程度十级。事故发生后，丝芭公司曾将劳动合同文本交予汪丽炯丈夫，也曾向汪丽炯邮寄劳动合同文本，但汪丽炯不认同合同内容而未签字，并向丝芭公司提出异议。2016年6月21日，丝芭公司向汪丽炯送达终止劳动合同通知书，载明“因汪丽炯一直不与丝芭公司签订书面劳动合同，劳动合同截止至2016年6月21日”。汪丽炯为此提起劳动仲裁，此后双方经历多次仲裁及诉讼。根据以上原一、二审法院查明的事实，汪丽炯遭遇交通事故后，双方可以就劳动合同具体条款进行磋商，但并无必然达成一致意见的义务。丝芭公司确曾向汪丽炯提供劳动合同文本。双方最终未能签订劳动合同，并非丝芭公司蓄意不提供签约机会，而是由于双方对合同内容存在争议。于此情形，不应苛责用人单位承担支付双倍工资的责任。汪丽炯与丝芭公司历次仲裁、诉讼以及法院裁判结果是清楚的，原一审法院在查明事实时述及“2016年6月21日，被告与原告解除了劳动合同”，这是对双方争议过程的客观描述，而且同时也明确嗣后经过劳动仲裁和法院诉讼恢复了双方的劳动关系，并无事实认定错误可言。汪丽炯向原二审法院申请调取证据，原二审法院认为汪丽炯未提供相应线索从而未予准许，属于正常行使审判职权的行为，亦无不当。汪丽炯提出原一、二审法院存在人情案、关系案和徇私舞弊的嫌疑，缺乏依据，本院不予采信。上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3688号生效判决已认定汪丽炯工资标准为每月6,000元，原一、二审法院以此为基础判令丝芭公司承担相应责任，本院予以认同。斟酌原一、二审期间各项情况，并不存在汪丽炯所主张的本案应予再审的法定事由。综上，汪丽炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪丽炯的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16476号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李奕，男，汉族，1971年8月8日出生，住南宁市兴宁区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李奕借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7890号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金70057.87元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2020元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雅清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21476号原告：孙雷，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：瞿伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙雷诉被告瞿伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷、被告瞿伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙雷提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币(币种下同)80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2018年1月22日，原告从被告的朋友冯晓峰处借款285,000元。2018年3月21日至8月31日期间，原告共计向被告转账80,000元，用于偿还原告向冯晓峰所欠债务。但冯晓峰表示未收到过该笔款项。故诉至法院，望判如所请。被告瞿伟辩称，确认收到了原告转账的80,000元，但并非原告让其还给冯晓峰的钱款，而是归还原告自己所欠被告债务的。经审理查明，2018年3月21日至8月31日期间，原告孙雷通过微信转账方式支付被告瞿伟共计80,000元。另查明，冯晓峰与孙雷的民间借贷纠纷、瞿伟与丁峰及孙雷的民间借贷纠纷均已向法院提起了诉讼。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录、相关民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告孙雷及被告瞿伟均确认，冯晓峰与孙雷之间、瞿伟与丁峰及孙雷之间存在民间借贷纠纷，且原告孙雷诉称其向被告瞿伟付款是用于偿还其所欠冯晓峰的债务，而被告瞿伟辩称该款是孙雷归还自己与其及丁峰之间的债务，在现有证据无法认定被告瞿伟取得原告孙雷的80,000元系没有法律根据的不当利益的情况下。本院对原告孙雷的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告孙雷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年十月十五日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9142号原告:邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市钢梁县福果镇荷香村6组7号，公民身份号码50024198701015173。被告：广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司，住所地上林县大丰镇林康路1号，统一社会信用代码9145012506358674XH。法定代表人：黄嵩智。委托代理人：陈秋群，广西桂成律师事务所律师。原告邓德波诉被告广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司的委托代理人陈秋群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款1960元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金19600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月21日通过被告在淘宝购物平台的“祺茗源金花茶”网店购买了10盒金花茶，共支付1960元。涉案产品属于三无产品，非食品原料，不符合食品安全标准;根据卫生部【2010】第九号公告，金花茶允许食用的部位是“叶”，并未批准金花茶的花朵作为食品原料或新食品原料。故该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉法院，望判如所请。被告广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司辩称，被告销售的是自产自销的散装金花茶干品，提供玻璃器皿进行防撞包装，非预包装食品。被告在销售产品时不存在误导、欺诈的行为。且县志也记载有金花茶属于传统的食品原料。广西的政府网站有明确记载金花茶花干花的加工技术规范，说明金花茶在广西属于可食用的传统食品，可用于生产加工。经审理查明：原告于2019年7月21日在淘宝购物平台的“祺茗源金花茶”的网店购买了10盒金花茶，单价198元，共计1980元，店铺优惠20元/盒，邓德波实际支付1960元，订单编号：544839111942169490。2019年7月24日，邓德波在重庆市北碚区歇马镇签收该商品。另查明，祺茗源金花茶在淘宝平台登记的实际经营者为广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司。该产品外包装的标签上注明的文字内容为：“国宝金花茶源于自然取之山野”，该商品未标明生产日期、生产厂家等国家强制性标示内容。还查明，卫生部【2010】第九号公告（原文略），金花茶被批准为新资源食品，金花茶允许食用的部位是“叶”。上述事实，有订单信息、货运凭证、产品照片、金花茶实物以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定，2019年7月21日在原告淘宝购物平台的网店上购买了10盒金花茶，单价198元，共计1980元，店铺优惠20/盒，实际支付1960元。双方成立网络买卖合同关系。本案的争议的焦点有二，一为涉案商品是否为预包装产品，二为金花茶的“花”是否为新型可食用食品。一、涉案金花茶产品，其销售时具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品中，其符合预包装食品的基本特征，故应认定为预包装食品，被告辩称其产品系散装产品，与查明的事实不符，期辩解意见本院不予采纳。二、根据卫生部【2010】第九号公告，金花茶允许食用的部位是“叶”。即国家卫计委目前并未公告批准了金花茶的其他部位允许作为新食品原料。国家卫计委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品安全生产经营”。被告未举证证明金花茶的花朵已通过了国家卫计委的安全性审查，其提出的“广西的政府网站有明确记载金花茶花干花的加工技术规范且县志亦有记载金花茶属于传统食品，说明金花茶在广西属于可食用的传统食品，可用于生产加工”的抗辩不能成立。因涉案商品作为预包装产品缺乏主要的国家强制性标示内容，且该商品未通过国家国家卫计委的安全性审查，均不符合食品安全标准，存在对消费者人体造成危害的严重隐患。被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，故对原告请求被告退还购物款1960元，本院予以支持。被告在退还购物款1960元后，邓德波亦应向被告退还金花茶10盒。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案被告所销售的“金花茶”，不符合国家食品安全标准的要求。原告要求十倍赔偿19600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司于本判决生效后五日内向邓德波退还货款1960元;邓德波在收到退还货款后五日内向广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司退还金花茶10盒，不能退还的按196元/盒折价扣除。二、广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司元于本判决生效后五日内向邓德波支付赔偿款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告广西上林县大明山金花茶产业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6293号原告（反诉被告）：三亚海芝上旅租。经营者：张林。被告（反诉原告）：岳然生，男，1968年11月25日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。原告（反诉被告）三亚海芝上旅租与被告（反诉原告）岳然生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告（反诉被告）三亚海芝上旅租与被告（反诉原告）岳然生于2019年10月21日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）三亚海芝上旅租与被告（反诉原告）岳然生申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1准许原告（反诉被告）三亚海芝上旅租撤诉；2准许被告（反诉原告）岳然生撤诉。案件受理费530元（三亚海芝上旅租已预缴并已减半收取），由三亚海芝上旅租负担。反诉费用215元（岳然生已预缴并已减半收取），由岳然生负担。审判员 陈 媛 二〇一九年十月二十一日书记员 江山林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8501号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖娟，四川和文律师事务所律师。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司申请撤回对被告梁勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告梁勇的起诉。 案件受理费减半收取126元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘春莲
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执1010－1号申请执行人：张佩梅，男，1950年12月5日出生，汉族。申请执行人：关桂莲，女，1954年7月7日出生，汉族。被执行人：郭学军，男，1965年6月2日出生，汉族。本院在执行张佩梅、关桂莲与郭学军房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张佩梅向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十月十一日书记员  王建伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20281号申请人：上海可祺塑胶制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李洪海，总经理。被申请人：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢婷。原告上海可祺塑胶制品有限公司诉被告西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海可祺塑胶制品有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行存款人民币57,520元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海可祺塑胶制品有限公司于2019年10月31日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行存款计57,520元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十月三十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6128号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：冉彬彬，男，1986年9月5日生，公司员工。 被告：张珑瀚，男，1988年12月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告张珑瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月14日，原告以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回对张珑瀚的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇一九年十月十六日 书记员  徐紫薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2639号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：孟某某，女，1984年2月25日出生，汉族，逮捕前居住地包头市昆都仑区。本院根据已生效的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初276刑事判决书，依法追缴罚金，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。至此，本院执行的（2018）内0203刑初276号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇一九年十月三十日书记员  杨亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何军，男，1972年8月2日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何军信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,524.12元。原告诉称,被告何军系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,524.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1206号 原告：孔令光，男，1974年5月25日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡市俞晨阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206301925621B，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路。 法定代表人：俞丰。 被告：俞丰，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 原告孔令光与被告无锡市俞晨阳金属制品有限公司（以下简称俞晨阳公司）、俞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令光及委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼。被告俞晨阳公司、俞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资22110.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孔令光自2017年3月开始到俞晨阳公司工作，从事抛光岗位，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方约定计件工资制，孔令光最后工作至2018年11月底。2018年12月10日，被告确认尚欠孔令光工资24110.7元。后被告仅支付2000元，其余未支付，故诉至法院。 被告俞晨阳公司、俞丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，俞丰向孔令光出具工资欠条，载明尚欠孔令光工资24110.7元，欠付工资将于2019年1月30日付清。因俞晨阳公司未按约支付工资，孔令光向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求俞晨阳公司支付欠付的工资，仲裁委于2019年2月19日以孔令光未提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。孔令光遂诉至本院。 在本院审理过程中，孔令光述称，其自2017年3月到俞晨阳公司从事抛光工作，按照计件制计算工资。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年12月10日，老板俞丰告知没活了，回家等通知，故与其结算工资，并出具欠条。2019年6月，俞丰通过他人向其支付了2000元工资，故目前尚欠工资22110.7元。 以上事实，有不予受理通知书、工资欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孔令光主张俞晨阳公司支付工资22110.7元，有工资欠条为凭，故本院对孔令光的主张予以支持。俞晨阳公司、俞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对孔令光的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。俞丰作为俞晨阳公司法定代表人与孔令光结算工资，并无共同还款的意思表示，故孔令光要求俞丰承担付款责任没有法律依据，本院对孔令光的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、无锡市俞晨阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔令光工资22110.7元。 二、驳回孔令光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由俞晨阳公司负担（该款已由孔令光预交，俞晨阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给孔令光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  奚鉴杰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈湘国
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初1236号原告常国明，男，汉族，生于1979年6月23日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告邓声娥，女，汉族，生于1962年9月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告常国明诉与被告邓声娥追偿权纠纷一案，本院于二〇一八年十一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年四月三日公开开庭进行了审理，原告常国明、被告邓声娥均到庭参加诉讼。审理中，原告常国明申请撤回对被告宋庆芳的起诉，本院已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。原告常国明诉称，被告邓声娥急需用钱，于2015年4月7日向岳廷峰借款100000元，由原告提供担保。后经岳廷峰多次追收，被告邓声娥一直未偿还岳廷峰本金及利息，经法院判决并执行由原告代被告偿还岳廷峰90353元借款。后经原告多次追收，被告邓声娥一直未予偿还原告代被告偿还岳廷峰的90353元借款。特请求人民法院判决由被告邓声娥及时偿还原告欠款90353元及利息（自2018年10月20日起按同期同类银行利率支付利息至偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告邓声娥辩称，原告是否代我偿还岳廷峰90353元借款不清楚，我现在没赔偿能力，都是靠打工过日子，不同意偿还常国明这笔钱。原告常国明为证明其诉讼主张，向法庭提举了镇雄县人民法院（2017）云0627民初1176号民事判决书1份、（2018）云0627执851号执行裁定书1份、镇雄县人民法院出具的收条1份。拟证明岳廷峰起诉与被告邓声娥民间借贷一案，镇雄县人民法院判决原告承担连带责任，在执行过程中，由于被告未及时偿还岳廷峰借款，法院强制执行由原告代被告邓声娥偿还了90353元钱。被告邓声娥质证称，我不清楚原告是否交了90353元钱给法院，因为我不在场。被告邓声娥未向法庭提举证据。本院审查认为，原告常国明向法庭提举的证据，均系本院已经发生法律效力的公文书证，依法应予采信。综上所述，本院依法认定如下法律事实：被告邓声娥急需用钱，由原告常国明提供担保于2015年4月7日向岳廷峰借款100000元。后经岳廷峰多次追收，被告邓声娥一直未偿还岳廷峰本金及利息，2017年4月12日岳廷峰向本院起诉，本院于2018年4月3日判决由被告邓声娥偿还岳廷峰借款及利息，由原告常国明承担连带偿还责任。该案执行过程中，本院依法扣划被告邓声娥土地补偿款49647元，由原告常国明于2018年10月20日代被告邓声娥偿还岳廷峰90353元借款。后经原告多次追收，被告邓声娥一直未予偿还原告常国明代其偿还岳廷峰的90353元借款。本院认为，原告常国明代被告邓声娥偿还欠岳廷峰90353元借款，被告邓声娥依法应予及时偿还。原告常国明要求按同期同类银行利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邓声娥于本判决生效后一月内偿还原告常国明欠款90353元及利息（利息从2018年10月20日起按同期同类银行贷款利率支付至偿还完毕之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2059元，由被告邓声娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  傅在君审 判 员  童映晖人民陪审员  谭家燕二〇一九年十月二十六日书 记 员  王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15538号原告：蒋可成，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱克超。原告蒋可成与被告上海彬辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告蒋可成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋可成撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇一九年十月八日书记员 张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异60号     勉县新华租赁站、汉中市泰祥建筑有限公司:   本院受理异议人汉中市泰祥建筑有限公司与申请执行人勉县新华租赁站租赁合同纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年七月二十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初261号原告：钱大伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：怀集县自然资源局。住所地：怀集县怀城镇向群路111号。法定代表人：李天斌，该局局长。委托代理人：邓帜宏，该局工作人员。委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。原告钱大伟诉被告怀集县自然资源局撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。2019年10月24日，原告钱大伟以被告怀集县自然资源局已于2019年8月5日作出《关于撤销（怀自然资罚字[2019]030号）、（怀国土资告字[2018]524号）、（怀国土资听字[2018]524号）的决定》（怀自然资行决字[2019]3号），撤销了本案中原告请求撤销的行政处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱大伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李丽明二〇一九年十月三十一日书 记 员  李偲哲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2378号 原告:徐丹萍，女，1991年10月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:卢翠萍，女，1995年6月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:范焰标，男，1992年10月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告徐丹萍与被告卢翠萍、范焰标民间借贷纠纷一案中，徐丹萍于2019年10月29日向本院申请撤回对卢翠萍、范焰标的起诉。 本院认为，徐丹萍提出申请撤回对卢翠萍、范焰标的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐丹萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐丹萍负担。 审判员 张  跃  华 二〇一九年十月二十九日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初575号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人安宏坤，男，1970年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，中共党员，长春市儿童福利院六级职员，户籍所在地长春市南关区，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月8日取保候审。 辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人安宏坤犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人安宏坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年1月21日21时许，被告人安宏坤饮酒后驾驶×××号小型丰田牌轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局灯岗南150米处，后被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，安宏坤血液中酒精含量为105.08mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认为，安宏坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人安宏坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人安宏坤的辩护人认为，被告人安宏坤认罪认罚，到案后如实供述其主要犯罪事实，被告人安宏坤饮酒量少，醉酒程度较低，没有造成其他违法行为，也未造成任何实害后果。按《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》规定，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑，对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 经审理查明：2019年1月21日21时许，被告人安宏坤酒后驾驶×××号小型丰田牌轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局灯岗南150米处，后被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，安宏坤静脉血液中乙醇含量为105.08mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人安宏坤在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有查获经过证实被告人安宏坤系被查获到案；常住人口数据查询详细信息、长春市儿童福利院关于安宏坤工作表现的情况说明证实被告人安宏坤个人信息情况，文化程度为大学，服务处所为长春市民政局儿童福利院，无前科劣迹，任教育科科长，主持后勤保障工作，协助院长领导工作，使后勤保障工作取得了一定成效；证明证实安宏坤系长春市儿童福利院职工，1986年8月参加工作，2015年7月到长春市儿童福利院工作，2017年6月任六级职员的情况；入党志愿书证实被告人安宏坤系中共党员；酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片证实对被告人安宏坤进行酒精呼吸测试、抽取血样情况，呼吸式酒精检测结果为134mg/100ml；鉴定委托书、鉴定事项确认书证实公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心对安宏坤血液乙醇定性定量进行鉴定的情况；现场检测报告书及甲基安非他明测板复印件证实安宏坤现场检测结果呈阴性的情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实安宏坤有驾驶资格，准驾车型为C1D，有效期为2010年12月22日至2020年12月22日，安宏坤所驾驶的机动车所有人为其本人；鉴定意见通知书证实鉴定意见已经通知安宏坤；公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证证实被告人安宏坤醉酒后驾车被吊销机动车驾驶证的情况；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证实被告人安宏坤静脉血液乙醇含量为105.08mg/100mL。 上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人安宏坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安宏坤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑，对安宏坤辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人安宏坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人安宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 魏庆辉人民陪审员黄志岩人民陪审员张健 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘                爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10326号 原告：泉州菱马汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YNF3QX6，住所地中国福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋16层。 法定代表人：周建国,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区顺运重卡维修厂，统一社会信用代码91350305MA347XH29A，住所地中国福建省莆田市秀屿区东庄镇锦山村东坂241号。 经营者：吴国贤，该公司投资者。 原告泉州菱马汽车销售服务有限公司与被告莆田市秀屿区顺运重卡维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂添禄到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款38253元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2017年12月1日起陆续向原告购买发动机专用机油、机油滤芯、空气滤芯及减震器等物，货款共计38253元。原告分别于2018年4月28日、4月30日向被告开具金额分别为7491元、30762元的增值税专用发票，共计38253元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.出库单四份、送货单两份，以证明被告自2018年1月1日起开始向原告购买发动机专用汽油、机油滤芯、空气滤芯以及减震器等货物，货款共计38253元，上述货物均已送达给被告；4.增值税专用发票两份，以证明原告分别于2018年4月28日和2018年4月30日向被告出具了金额为7491元和30762元你的增值税专用发票，共计38253元；5.律师函、EMS快递单、回执一份，以证明原告委托律师发函催促被告支付货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要自2017年12月1日起陆续向原告购买发动机专用机油、机油滤芯、空气滤芯及减震器等物，货款共计38253元。原告分别于2018年4月28日、4月30日向被告开具金额分别为7491元、30762元的增值税专用发票，共计38253元。嗣后，原告经催讨未果于2019年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款38253元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莆田市秀屿区顺运重卡维修厂应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州菱马汽车销售服务有限公司的货款38253元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支持原告自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取为378元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：严静，女，1990年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额28045.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28045.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28045.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告严静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6844号原告：顾一，男，1992年4月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘蕊，男，1994年2月8日出生，住江苏省泗阳县。原告顾一与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾一及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告刘蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾一向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告刘蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张（借条下方有被告出具的收条），拟证明被告于2018年7月4日向原告借款30000元并向原告出具借条一张的事实。本院认为，根据原告的举证，结合其当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2018年7月4日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到顾一叁万元整（30000）”，在该借条下方被告又出具了收条，收条注明的主要内容为“今收到顾一人民币现金叁万元整（30000）”。后原告于2018年7月4日通过支付宝转账至被告指定的朋友王绍杰的账户28500元。后原告自认被告已还款5000元。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项。对于尚欠的借款本金问题。本案中原告出借的款项应以实际转账为准即28500元，原告自认被告已还款5000元，该5000元应从本金中予以扣除。故被告应及时偿还尚欠的款项23500元（28500-5000）。因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2019年9月18日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕊于本判决生效后十日内支付原告顾一款23500元及利息（以23500元为基数，自2019年9月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告顾一的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元已减半收取275元，由原告顾一负担60元、被告刘蕊负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十月十七日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行审62号申请执行人淮阳县自然资源局。统一社会信用代码:11411727MB1720034U法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人方磊，男，该局工作人员。被执行人师华，男，汉族，1957年5月21出生，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月18日对被执行人师华作出的淮国（冯）资监〔2019〕1号违法案件行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定)。该决定处罚如下:一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人交还非法占用的土地。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年9月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定的催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院经审查认为，申请人淮阳县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下:对淮阳县自然资源局作出的淮国（冯）资监〔2019〕1号行政处罚决定书本院准予执行，由申请执行人报请其主管部门并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈学勤人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一九年十月二十八日书 记 员  贾雯娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初94号原告：中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：戴代红，该厂厂长。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：李水强，男，1987年11月出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂诉被告李水强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂负担（原告中山市东升镇鸿峰蛋类加工厂已预交1188元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十月二十一日书记员  卢嘉泳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8772号 原告：陈平印，男，1991年9月29日生，满族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：南京广博装饰股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼9层。 法定代表人：李广文。 被告：郑远亮，男，1972年10月24日生，住河南省虞城县。 原告陈平印与被告南京广博装饰股份有限公司、郑远亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈平印撤回起诉。 案件受理费减半收取439元,由原告陈平印负担。 审判员  张维超 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋 衍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15226号原告：庄大炜，男，1991年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。被告：赵越，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告庄大炜与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员侯俊安、刘建强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄大炜的委托诉讼代理人唐庆庆到庭参加了诉讼。被告赵越经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄大炜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令本案被告偿还原告借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，从2018年10月11日起，按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费、差旅费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月-11月，出借人庄大炜通过微信分批向借款人赵越转账人民币86300元。2018年9月18日，赵越为庄大炜出具欠条，《欠条》载明：“本人赵越向庄大炜借款9万元，还款日期为2018年10月10日，如逾期还款，本人承担一切费用。”2018年至2019年，原告多次寻至被告家乡黑龙江省牡丹江市爱民区，向被告催缴债务未果，为此支出差旅费合计3000余元，2019年4月17日，在被告逾期还款达半年的前提下，原告与北京声驰律师事务所签订《律师服务协议》，并支付律师服务费1万元，聘请律师代为向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》第206条，判令被告偿还欠款，并赔偿原告在实现债权过程中所支出的相应费用。被告赵越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“本人赵越因资金周转不足向庄大炜借人民币90000元，借款日期2017年10月1日，还款日期2018年10月10日，如逾期所产生的一切费用由本人承担。”在本案审理过程中，原告出示微信转账记录截图、微信聊天记录截图若干，以证明其向被告给付部分款项并索要借款的相关事实。原告出示《委托代理协议》一份，以证明其委托北京声驰律师事务所代理该民事案件支持法律服务费10000元的事实。上述事实，有欠条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、委托代理人协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以欠条证明借款金额及还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息一节，因双方在欠条中约定了还款期限，虽未明确约定逾期利息的计算方式，但原告主张的逾期利息计算方式未超过相关法律规定上限，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师服务费及因索要债权所产生的差旅费一节，虽被告在欠条中承诺如逾期还款所产生的一切费用由其承担，但针对具体承担何种费用的内容在欠条中并未明确，原告虽出示了《委托代理协议》，但并未出示相关费用发票，本院对该费用是否真实发生无法核实，且原告主张的差旅费并未出示相关证据证明，故对于原告主张因索要欠款所产生的律师费、差旅费13000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越于本判决生效之日起七日内偿还原告庄大炜借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，从2018年10月11日起，按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日止）；二、驳回原告庄大炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵越负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告赵越负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 淼
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初355号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1973年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人。 被告人李常松，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉［2019］301号起诉书指控被告人李常松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理后，附带民事诉讼原告人赵某1以被告人李常松的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人李常松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月26日晚上，被告人李常松因吃饭欠费问题，通过手机微信与附带民事诉讼原告人赵某1发生口角，后附带民事诉讼原告人赵某1去被告人李常松家理论，双方发生争执，被告人李常松用菜刀将附带民事诉讼原告人赵某1脸部、耳部和右手指等部位打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人赵某1耳部及面部创口累计6.5ｃｍ，构成轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、附带民事诉讼原告人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人李常松的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某1请求人民法院依法追究被告人李常松故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人李常松赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计10万元。 被告人李常松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2019年1月26日晚上，被告人李常松与附带民事诉讼原告人赵某1因饭费问题在手机微信聊天中发生口角，附带民事诉讼原告人赵某1遂去被告人李常松家找其理论，后双方发生争执，被告人李常松持菜刀将附带民事诉讼原告人赵某1砍伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人赵某1耳部、面部创口累计6.5ｃｍ，评定为轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人赵某1于2019年1月26日到邯郸市永年区中医院治疗，诊断：头面部外伤。2019年1月27日，附带民事诉讼原告人赵某1转入北京301医院进行清创缝合，后于2019年1月28日至2019年2月22日在邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断：1、右侧颌面部外伤，2、右耳外伤，3、腮腺损伤？4、右小指外伤，5、右手环指外伤。附带民事诉讼原告人赵某1实际住院25天，出院医嘱：患者两周后来院复查。被告人李常松为附带民事诉讼原告人赵某1支付了北京301医院的医疗费及邯郸市永年区中医院的部分医疗费，附带民事诉讼原告人赵某1另行支付邯郸市永年区中医院住院医疗费2130元及门诊医疗费119.56元。附带民事诉讼原告人赵某1主张住院期间由其妻子郭红霞护理，其夫妻两人经营邯郸市永年区中召庄村风味小吃店，并登记注册有个体工商户营业执照，经营范围：小吃服务。根据河北省统计部门公布的2018年度有关数据，住宿和餐饮业年平均工资标准为43044元，折合每日117.93元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。 上述事实，被告人李常松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报警案件登记表、收缴物品清单、被告人李常松户籍证明，证人张某、赵某2都证言，附带民事诉讼原告人赵某1陈述，被告人李常松供述与辩解，邯郸市永年区公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，被告人李常松指认现场及作案工具照片；附带民事诉讼原告人赵某1提交的邯郸市永年区中医院住院通知单、住院病例、缴费收据、门诊收费收据，户口页、结婚证及个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李常松和附带民事诉讼原告人赵某1因饭费问题发生争执并打架，被告人李常松致赵某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李常松自愿认罪，并部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人李常松除承担刑事责任外，还应当对附带民事诉讼原告人赵某1经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失为：1、医疗费2249.56元；2、住院期间伙食补助费为50元／日×25日＝1250元；3、误工费和护理费，赵某1住院期间由其妻子郭红霞护理，其两人经营小吃店，故误工费和护理费参照河北省2018年度住宿和餐饮业年平均工资标准年平均工资计算；参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》5.2.1.2和5.4.2.2，误工期限计算40日，误工费为117.93元／日×40日＝4717.2元，护理费为117.93元／日×25日＝2948.25元；以上合计11165.01元。附带民事诉讼原告人赵某1主张残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李常松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日至2020年5月18日止。） 二、被告人李常松赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失共计11165.01元（限判决生效后十日内履行完毕）。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇一九年十月十八日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13260号原告：朱小锋，男，1980年04月01日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：张荣，男，1985年07月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱小锋诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小锋到庭参加诉讼。被告张荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小锋向本院提出诉讼请求：判令被告张荣归还借款人民币(以下币种同)100,000元、支付违约金20,000元及利息。事实与理由：原、被告于2015年左右经人介绍相识成为朋友。2017年3月24日，被告称和他人合伙做生意而向原告借款，原告通过银行转账借给被告100,000元，之后双方签订了借款合同，明确借款金额为100,000元；借款期限为2017年3月24日至2017年6月23日；借款利息按还款时中国人民银行公布的同期限利率上限的四倍计算；如违反约定逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。同日，被告又向原告出具收据一份“兹收到朱小锋先生人民币现金100,000元整(大写：壹拾万元整)用于资金周转。借款期限届满后，被告未归还借款，原告打电话催讨，被告要求再借1个月。后来原告听朋友说被告找不到了，于是原告找到被告家人，被告知被告在外欠债很多，没钱归还，被告家人也不知被告在何处。原告怕案件过诉讼时效故涉讼。审理中，原告放弃了利息的主张。被告张荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据及银行转账凭证，由于被告张荣未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的违约金，双方有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。审理中，被告张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小锋借款人民币100,000元及支付违约金20,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告张荣负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十月十八日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1731号 原告：陈美珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，主任。 委托诉讼代理人：潘长辉、王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告陈美珠与被告三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托诉讼代理人谢跃华、被告荆西村委会的委托诉讼代理人潘长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美珠向本院提出诉讼请求：荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地补偿款8587元（庭审中变更为8637元）。事实与理由：2008年3月12日，陈美珠与荆西村村民官家顺结婚，婚后夫妻居住，于2011年3月17日因夫妻投靠办理了户籍迁入手续，依据法律规定，陈美珠自结婚之日即取得了荆西村集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。2018年9月17日，荆西村就官洋一期征地土地补偿款分配达成初步方案，每人全额发放57975元，荆西村委会以陈美珠居住时间较短为由，只发放49338元，余款8637元拒绝支付。 荆西村委会辩称，答辩人有权决定涉案征地补偿费的分配方案，根据土地管理法第47条、土地管理法实施条例第26条，涉案土地补偿费是归答辩人所有，根据村民委员会组织法第24条第7项规定，答辩人有权决定补偿费的使用分配方案，答辩人作出的征地补偿费分配方案符合最高法院司法解释第24条规定。本案中征地补偿方案确定时间是2017年6月22日，按照时间段的分配标准2008年8月-2017年6月每人每月分272元，2013年9月-2017年6月每人每月分616元，本次每人分配总额为57975元。陈美珠因结婚迁入答辩人处，从其户口迁入答辩人处时取得答辩人集体经济组织成员资格。综上，请求驳回陈美珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 陈美珠于2008年3月12日与荆西村村民官家顺结婚，于2011年3月17日因夫妻投靠将户口迁入荆西村委会，成为荆西村集体经济组织成员。2017年6月22日，荆西村委会与三明市吉元智能机械装备产业开发有限公司、三明智能机械装备产业园领导小组签订《荆西村官洋坑地块征用土地协议》，主要内容：征用荆西村官洋坑地块2905亩土地，并约定征地补偿、安置补助等的补偿标准。2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.时段分配事项：截止时间内外地女子婚嫁本村的，以办理户口迁入本村时间为准，按时段分配等。自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经户代表再次表决，以多数户代表同意而通过。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放、2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会按村民代表表决通过的方案规定，仅发放给陈美珠征地补偿款49338元。 上述事实，有陈美珠提交的身份证、户口簿、结婚证、社保卡，荆西村委会提供的《荆西村官洋坑地块征用土地协议》、《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》、《会议纪要》、《荆西村官洋坑征地款分配方案的截止时间户代表表决票》等证据与双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。荆西村委会对陈美珠的集体经济组织成员资格无异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的规定,荆西村官洋坑地块征地安置方案确定时，陈美珠已具有荆西村集体经济组织成员资格，故其诉讼请求有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 三元区城东乡荆西村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给陈美珠征地土地补偿款8637元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附本案适用的法律条文： 《中国人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执256号之一申请执行人：李旭强，男，1972年2月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：焦景贤，女，1975年7月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕金玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。本案在执行李旭强与焦景贤、毕金玉民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦景贤、毕金玉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人焦景贤所有的位于长治市府后西街328号金德利大厦A座商铺-1地下026号，建筑面积：16.07㎡[证号：长治市房权证城私字第0080622号]的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人焦景贤所有的位于长治市府后西街328号金德利大厦A座商铺-1地下026号，建筑面积：16.07㎡[证号：长治市房权证城私字第0080622号]的商铺，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十二日书记员  李艳丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3603号原告：赵瑞芳，女，汉族，1966年3月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。被告：郭现忠，男，汉族，1969年4月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。被告：赵瑞贤，女，汉族，1968年12月14日出生，住济源市。原告赵瑞芳与被告郭现忠、赵瑞贤侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳的委托诉讼代理人田卫国，被告郭现忠及委托诉讼代理人景红伟，被告赵瑞贤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告搬离位于济源市××街道办事处××街××房产。事实与理由：原告原籍济源市轵城镇赵礼庄村，1994年通过父母在该村购置宅基地一处（学苑街北二排315号），1995年原告在该宅基地上建砖混结构四间平房一座，后予以拆除，并于2010年新建三层砖混结构楼房。2016年，二被告以新购房装修为由要求借住，碍于亲戚关系，原告同意。现因原告用房，要求二被告搬出，二被告以新房被其女儿出卖、暂无地方居住为由拒不搬出。被告郭现忠辩称：根据原告的请求和理由，本案属于侵权纠纷，而诉争房产的所有权是本案查明的事实基础，其认为应当驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、诉争的房产属于二被告，婚后共同出资30余万元所建，原告没有任何出资，故诉争的房产应归二被告所有，原告不具有产权，二被告任何一个人均可以在诉争的房产上居住、受益，原告没有理由要求其腾房；2、诉争的房产宅基地虽然登记在原告名下，但实质上是被告婚后财产出资购买，我国实行的是一户一宅的宅基地分配原则，再加上宅基地的人身附属性，不能仅凭宅基地上登记的名字就确定房产的归属，更何况该宅基地上的房产是二被告出资所建，如果原告仅凭宅基地上登记的名字就认定被告侵权，那么在农村就会出现父让子腾房、子让父腾房等不可思议的情况；3、原告的起诉不合情理，诉争房产自建成以来一直由二被告占有、使用、受益，原告并不持任何异议，直到两被告离婚之后原告才起诉此次请求，其有理由怀疑是原告和被告赵瑞贤共同商量相互配合企图让其净身走人，综上所述，请求人民法院查明事实依法公正裁判。被告赵瑞贤辩称：对原告起诉的内容无异议，同意搬出涉案房屋，要求原告将涉案房屋第三层装修费用15万元左右支付给其，这15万元是装修时其妹妹赵立芳借给其10万元、其哥哥赵方借给其3万元、其自己的2万元。如果原告不愿意退还装修费用15万元，其会另行起诉这装修费用15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的赵礼庄居民委员会证明不能作为认定涉案房产权属归属的依据，御驾街商住楼图纸、营业执照、涉案房产外观照片以及证人证言，均不能证明涉案房产属原告所有，对此本院不予认定。被告郭现忠提交的录音资料属于证人证言，证人无正当理由未到庭，不符合证据的有效形式，本院不予认定。被告郭现忠提供的四名证人出庭的证人证言，对涉案宅基地的归属陈述与实际情况不符，也无法证实2010年新建三层砖混结构楼房的权属归属，且被告郭现忠与被告赵瑞贤对该四人的证言内容存在根本分歧，被告郭现忠无法证明该涉案房产系其与被告赵瑞贤二人在夫妻关系存续期间共同出资建造，对该证人证言，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：位于济源市××街道办事处××街××号的宅基地系原告购买，2010年该宅基地上新建三层砖混结构楼房。本院认为，原告要求二被告立搬离位于济源市××街道办事处××街××房产，其应证明其是房屋的所有权人或合法占有人。本案中，原告提供的证据不足以证明其是房屋的所有人或合法占有人，其要求二被告搬离位于济源市××街道办事处××街××房产，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵瑞芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  徐晶晶审判员  王苗苗审判员  武建光二〇一九年十月三十日书记员  吴小磊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保164号 申请人：厦门顾德益电器有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼，统一社会信用代码91350200671281544N。 法定代表人：姜大泽，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，系公司员工。 被申请人：万电电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330300255509220Y。 法定代表人：陈建安。 申请人厦门顾德益电器有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万电电气股份有限公司名下价值为799110元的财产采取保全措施。申请人厦门顾德益电器有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门顾德益电器有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万电电气股份有限公司名下价值为799110元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费4516元，由申请人厦门顾德益电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林认真 二〇一九年十月十四日 法官助理王嘉汉 代书记员 张美颜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文友，男，1967年8月29日出生，汉族，住所四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额38641.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38641.11元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38641.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告李文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3375号申请执行人:王中欣，男，汉族，生于1968年10月15日，住鲁山县。被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1977年2月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人王中欣申请执行杨晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2465号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓东的银行存款35000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人杨晓东在有关单位的收入35000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十二日书记员 ：牛浩源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢82-4号 申请执行人中信国安建工集团有限公司（原名称四川省晟茂建设有限公司）。住所地：成都市武侯区草金路9号。 法定代表人程晓波，董事长。 被执行人杨仁卡，男，汉族，1956年10月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈鹰，女，汉族，1956年1月16日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2930号民事判决。依上述判决，杨仁卡、陈鹰应当于本判决生效五日内返还原告中信国安建工集团有限公司借款XXX元及支付逾期罚息。并承担案件受理费元及诉讼保全费XXX元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月20日立案受理，执行标的为XXX元，于2019年2月26日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产、被执行人杨仁卡、陈鹰未向本院已经申报财产； 2、向被执行人杨仁卡、陈鹰发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，杨仁卡、陈鹰名下登记一套成都市高新区房屋，此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院作出（2013）武侯执字第2939-2号执行裁定，依法将被执行人杨仁卡、陈鹰位于成都市高新区房屋予以查封，并将该房屋里物品进行登记查封。2018年11月6日，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元和XXX元，因被执行人至今未履行义务。2019年2月26日本院将上述房屋在淘宝司法拍卖网予以拍卖，一拍流拍，2019年5月31日第二次降价20%（保留价XXX元）拍卖成交，成交价为XXX元。 5、因被执行人杨仁卡、陈鹰可供执行的财产不足以清偿全部债务，上述债权人先后向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请人对本院的执行情况无异议，同意本次执行情况终结。本案中申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）武侯民初字第2930号民事判决本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  代 功 审判员  刘 翔 二〇一九年十月十四日 书记员  杨长懿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1523号原告：西藏雷沃工贸有限公司，注册地：拉萨市和平路东嘎工程机械大街1号楼4-5号，统一社会信用代码：915400000646570444。法定代表人：刘明生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲塔坚才，男，藏族，1978年2月12日出生，现住西藏墨竹工卡县委托诉讼代理人：汪崇峥，男，汉族，1992年9月9日出生，现住拉萨市被告：平措次仁，男，藏族，1984年8月9日出生，系西藏拉孜县人。被告：朗加，男，藏族，1985年7月1日出生，系西藏拉孜县人。本院在审理原告西藏雷沃工贸有限公司与被告平措次仁、朗加分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现因达成和解为由，撤回对被告平措次仁、朗加的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏雷沃工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币387元（原告已预交），减半收取193.5元，由原告西藏雷沃工贸有限公司承担。审判员 次旦卓玛 二〇一九年十月二十二日书记员 曲  拉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民申12号 再审申请人（原审被告）孙慧，女，1970年1月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张夫云，女，1959年5月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。 再审申请人孙慧因与被申请人张夫云租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1322民初6601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙慧申请再审称，请求事项：一、撤销本院作出的（2018）鲁1322民初6601号民事调解书；二、判决确认双方签订的《房屋租赁合同》无效；三、判决被告赔偿经济损失1200万元；四、本案的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人将非法的违章建筑出租给我，《房屋租赁合同》依法应为无效，但原审却在合同非法无效的基础上主持双方达成调解协议，故调解协议明显违法。2013年7月9日被申请人与我签订了《房屋租赁合同》，被申请人将其个人所有的位于郯城镇叶城后村系205国道东侧沿街四楼楼房23间房屋及院落租赁给我使用。后我从被申请人起诉案外人赵生勇一案才得知，案涉房屋及院落均系无合法产权的违章建筑。依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此案涉房屋租赁合同依法应为无效合同。但原审竟然在合同非法无效的基础上主持双方达成调解协议，违反了《民事诉讼法》第201条之规定，本案的民事调解书依法应予撤销； 二、原告主体不适格，调解主体错误。本案《房屋租赁合同》的实际出租人是张淑苔，合同的实际签订人和履行人均为张淑苔，而非本案原告张夫云，从合同内容的协商到正式合同的签订，乃至合同的实际履行，均是张淑苔所为。但原审却将张夫云列为案件原告，严重违背了本案的客观事实，认定事实严重错误； 三、被申请人故意向我提供假手续，应对合同无效负全责，依法应赔偿我的经济损失。被申请人为隐瞒房屋无合法产权的事实，故意向我提供虚假的房产手续。合同签订后，我投资1200余万元对房屋进行了装修建设，依据《合同法》第58条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，故被申请人应赔偿我的一切经济损失1200余万元。 被申请人张夫云称，一、双方签订的房屋租赁合同合法有效，205国道横穿整个郯城县境内，涉案的房屋坐落于205国道的东侧，签订合同时该位置已经划归为城市规划区，涉及的土地已经转化为城市建设用地，205国道两侧的所建楼房均是由郯城县人民政府统一规划批准建设的，该建筑非违法建筑，双方签订的租赁合同为有效合同； 二、被申请人张夫云系合格的合同相对人，是涉案房屋的合法权利人，申请人与被申请人签订合同后，由于申请人未按照合同的约定支付租金，在催要租金时由被申请人委托的相关人员进行催要，申请人无力支付相关租金曾多次向被申请人出具拖欠租金的借据，该借据明确注明拖欠张夫云的房屋租赁费，因此申请人所提到的第二点理由以及补充的无权处分的问题，该理由缺少事实根据； 三、申请人主张的装修屋等损失与本案无关，且诉称的资产现已被刑事查封，2013年签订合同后申请人开始占有经营该租赁房屋至今，由于申请人行为构成了非法吸收公众存款罪并被处以刑罚，现仍在服刑中，在人民法院出具判决书之前，申请人孙慧向郯城县人民法院提供了详细的个人资产清单，该资产已被查封，并进入拍卖执行程序，申请人申请再审的民事调解书由人民法院在2019年1月3日作出，根据调解书的内容，由于申请人未履行法定义务被申请人于2019年4月份申请人民法院强制执行，涉案的租赁合同根据调解书的内容予以解除，本案尚未执行终结。综上，民事调解书是双方在自愿的基础上达成的，内容不违反法律强制性规定，申请人申请再审的理由缺少事实根据，请驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、再审申请人孙慧在提起再审之前并未对针对被申请人张夫云出租的涉案房屋是否取得建设工程规划许可提出相关抗辩意见，对被申请人主张的租赁费欠款数额双方均无异议，且双方协商调解后，孙慧当庭以承兑汇票的方式向张夫云支付10万元的行为，可以推知其对调解协议内容认可、无异议。现再审申请人在再审阶段以涉案房屋属于无合法产权的违法建筑，违反《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定，主张双方签订的《房屋租赁合同》无效，基于此，被申请人提供由郯城县城乡规划编制研究中心出具的：“该建设行为不存在违规行为，系郯城县人民政府准许建设的建筑，符合规划要求等”内容的证据，郯城县城乡规划编制研究中心虽是今年成立，但是承继了“郯城县规划局”的职能，故以该中心的名义出具的证明系适格主体，具有证据效力。再审申请人虽对此提出异议，但该证据系按照建筑工程规划的规定建设的房屋，并不存在违反法律、法规禁止性的情形。涉案民事调解书确定的不仅是合同是否履行，还有被告拖欠的租金或费用尚未支付，后因孙慧未全部履行协议义务，该案件已进入执行程序，双方所签订的房屋租赁合同已经解除，二人约定的协议第一项已失去法律效力； 二、关于再审申请人主张原审原告主体不适格，调解主体错误的意见。案涉《房屋租赁合同》载明的主体即为被申请人张夫云与再审申请人孙慧，双方也已按合同约定履行多年，且被申请人孙慧也未提供《房屋租赁合同》非张夫云所签的证据，故其主张合同非张夫云所签、实际履行人也非张夫云的意见不予支持；故张夫云以其个人名义作为原告对孙慧提起的诉讼，应为适格主体； 三、关于再审申请人主张被申请人向其提供假手续，应向再审申请人赔偿经济损失1200余万元的意见。依据《中华人民共和国合同法》第113条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”再审申请人孙慧与被申请人张夫云在2013年签订《租赁合同》后，被申请人张夫云将案涉房屋交付孙慧使用，孙慧即按照个人规划以“速8酒店”名义进行投资经营。再审申请人孙慧提供的案涉房屋的手续均系复印件，对于该复印件的来源仅口头陈述系被申请人交付，但被申请人对此不予认可，结合被申请人张夫云在原审中起诉要求孙慧支付租赁费的请求，可得知造成合同的违约，是孙慧未按时支付租赁费引起，而非被申请人原因造成，且再审申请人孙慧并未提供证实被申请人张夫云有不履行合同约定的义务而给其导致的损失及具体损失额的证据，故再审申请人该项主张于法无据，不予支持。 综上所述，再审申请人孙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙慧的再审申请。 审判长  刘涛 审判员  肖健 审判员  周波 二〇一九年十月三十日 书记员  王苏