福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1322号 原告：吴振鹏，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：江明、吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：福建省鹏祥旅游投资有限公司，住所地南平市延平区炉下镇杨洧村83号。 法定代表人：林为民，经理。 原告原告吴振鹏与被告福建省鹏祥旅游投资有限公司（以下简称鹏祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。2019年6月13日，转为普通程序进行审理。于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴振鹏的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼，被告鹏祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令鹏祥公司给付工程款52320元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2.由鹏祥公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，鹏祥公司（甲方）、吴振鹏（乙方）签订《合同》约定：杨洧村修建大庙工程，甲方将大庙屋顶琉璃瓦施工项目以包料包公方式承包给乙方施工，第二条约定：计算方法如下：整个大庙屋顶的琉璃瓦每平方125元、背脊每米125元、滴水每米88元、翅角每支350元、垂獣每只300元、合吻每只300元、走獣每只42元、3.3米彩龙一对12000元、以上单价包括琉璃瓦彩龙及工人铺瓦工资，余外：水泥、砂、颜色粉、白灰、住宿、棉被、铁丝、钢筋、毛竹架、毛巾、扫帚、水、电，由甲方负责（注以上单价并不包含一切纳税，按普通收据做账）。第四条约定：付款方式为货到工地，甲方预付乙方琉璃瓦材料款50000元，其他待乙方琉璃瓦铺完工后保质保量保安全工程结算，工程结算后预留10%的工程质量保证金，一年后付清。合同签订后，吴振鹏将琉璃瓦等材料运到工地，鹏祥公司于2018年7月22日预付材料款30000元给吴振鹏，吴振鹏收到材料款当日开始施工，于2018年8月15日完工。完工当日，经双方结算，工程总价82320元，扣除鹏祥公司预付的30000元，鹏祥公司还应支付吴振鹏52320元。后吴振鹏向鹏祥公司催款，鹏祥公司拒绝付款。为维护吴振鹏的合法权益，遂诉至法院。 鹏祥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。吴振鹏提交《合同》、《结算单》、《收款凭证》一份。本院认为，鹏祥公司未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，鹏祥公司（甲方）与吴振鹏（乙方）签订《合同》，合同约定：杨洧村修建大庙工程，鹏祥公司将大庙屋顶琉璃瓦施工项目以包料包工的方式承包给吴振鹏施工。整个大庙屋顶的琉璃瓦每平方125元、背脊每米125元、滴水每米88元、翅角每支350元、垂獣每只300元、合吻每只300元、走獣每只42元、3.3米彩龙一对12000元、以上单价包括琉璃瓦彩龙及工人铺瓦工资，余外：水泥、砂、颜色粉、白灰、住宿、棉被、铁丝、钢筋、毛竹架、毛巾、扫帚、水、电，由鹏祥公司负责（注以上单价并不包含一切纳税，按普通收据做账）。付款方式为货到工地，鹏祥公司预付吴振鹏琉璃瓦材料款50000元，其他待吴振鹏琉璃瓦铺完工后保质保量保安全工程结算，工程结算后预留10%的工程质量保证金，一年后付清。合同签订后，吴振鹏履行了合同义务，于2018年8月15日完工。完工当日，经双方结算，工程总价为82320元。2018年8月17日，吴振鹏向鹏祥公司出具《收款凭证》，凭证载明鹏祥公司向吴振鹏支付玻璃瓦款42000元，其中包含施工前预付款30000元及未实际支付的工程质保金。扣除鹏祥公司预付的30000元材料款，鹏祥公司还应支付吴振鹏工程款52320元。后吴振鹏催款剩余工程款未果，遂诉至本院。 本院认为，鹏祥公司将大庙屋顶琉璃瓦施工项目承包给无相应施工资质的吴振鹏施工行为，属于违法分包。故吴振鹏与鹏祥公司签订的《合同》应属无效合同。该合同虽属无效，但吴振鹏已按合同约定对大庙屋顶琉璃瓦施工项目工程进行施工并验收完毕，双方在该合同中对工程价款等内容的约定系双方当事人真实意思表示，仍适用于双方的工程价款结算。鹏祥公司的证明人林哲煌、林金土、林泽源均在结算单上签字确认，确认吴振鹏应得工程款82320元。故鹏祥公司应当向吴振鹏支付工程价款。且涉案工程于2018年8月15日竣工结算，参照《合同》约定：工程结算后预留10%的工程质量保证金，一年后付清。该工程保证期已经经过，故吴振鹏主张鹏祥公司支付剩余未付工程款52320元，符合法律规定，予以支持。关于逾期支付工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《合同》中并未对工程价款利息进行明确约定，故本案尚欠工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省鹏祥旅游投资有限公司于本判决生效之日十日内支付吴振鹏工程款52320元及利息（从2019年3月21日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回吴振鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1108元，公告费560元，均由福建省鹏祥旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上述于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  黄丽萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。