北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43666号原告：刘小娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雅丽，北京高文律师事务所律师。被告：范长波，男，1969年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告刘小娟与被告范长波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托诉讼代理人李雅丽、被告范长波到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘小娟向本院提出诉讼请求：1.判令范长波赔偿我医疗费66976.76元、9个月的误工费40734元、护理费18400元、交通费1125元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、残疾器具费709元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金135980元、精神损害赔偿金20000元及鉴定费2250元；2.判令人民财产保险公司在法定赔偿范围内承担直接赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日上午9:45左右，我骑电动三轮车在海淀区稻香园北社区北门由西向东正常行驶，范长波驾驶车牌号为×××的黑色比亚迪小客车由南向西行驶，双方发生碰撞，两车损坏，我右腿受伤。事故发生后，我被送往海淀医院，住院检查诊治，诊断为右侧胫骨平台骨折。医院施行了胫骨骨折切开复位钢板内固定术，我于2018年12月20日出院，共住院26天，出院后我遵照医嘱休息和锻炼，并定期复查，至今无法正常行走。我受伤至今，范长波没有支付任何医疗费用，亦未表示任何歉意，我借钱治疗调养，至今无法工作，没有任何收入，一直是举债度过难关。在与范长波交涉支付医疗费的过程中，范长波不予理会，给我造成精神上的伤害。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定范长波对本次事故负全责，我无责。范长波在人民财产保险公司投有保险，根据法律法律，诉至法院，望判如所请。范长波辩称，认可刘小娟主张的事故事实和基本责任，都有交通队的认定。其在保险公司有交强险和商业险，刘小娟的全部损失应当由保险公司赔付。在刘小娟的主张方面，认可刘小娟的医疗费票据。不认可后续治疗费，该笔费用尚未发生。交通费中的火车票与本案无关，部分出租车发票不符合刘小娟复查的实际情况。不认可残疾器具费，最终由法院判定。不认可刘小娟主张的住院期间伙食补助费和营养费，其主张的每日100元和每日50元的标准过高，如果有国家标准，就应该按照国家标准计算。不同意支付精神损害赔偿金，刘小娟没有精神损害。不认可元刘小娟主张的残疾赔偿金，不应当按照北京城镇居民标准计算，应当按照外地务工人员计算。认可鉴定费的金额。人民财产保险公司辩称，范长波所驾驶车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险。我公司认可交通事故的事实和责任认定。刘小娟主张的误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金金额过高。刘小娟的伙食补助费应当按照每天100元的标准，计算25天。后续治疗费未实际发生，我公司不同意支付。交通费应当根据就医时间计算。我公司认可鉴定报告，不同意支付鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘小娟主张护理费分为两部分，一是其住院期间医院为其安排的护工，花费4400元。对此，刘小娟提供北京惠佳丰家政服务有限公司开具的护理费电子发票为证，范长波对此不认可，但未就此提供相应证据，本院对该4400元的发票予以采纳。二是因其表弟刘耀峰照顾而向其表弟支付的费用14000元。对此，刘小娟提供其表弟刘耀峰所写护理证明为证，范长波不认可该证据，称该证据系手写证明，也没有章，是随便写的。刘小娟提供的刘耀峰所写护理证明系证人证言，该证人未出庭，本院对该书面证言不予采纳。刘小娟提供刘美娟于2018年11月27日自临汾西站至北京西站的火车票、王龙于2018年12月2日自临汾西站至北京西站的火车票、李国峰于2018年11月29日自临汾站至北京站火车票各一张，并称此系老家来人对其进行看望和照顾。范长波称火车票与本案无关，无法确定刘小娟家人来京的目的，对此刘小娟未提供其他证据予以佐证。刘小娟提供出租车发票23张，并称此系其历次复查产生的交通费，范长波对其中2019年2月25日的三张发票有异议，称发票显示刘小娟于14:49到达医院并于14:52离开医院，从时间是看未进行复查。刘小娟对此称由于时间过长无法解释。刘小娟提供其购买轮椅的电子发票一张，证明其产生残疾器具费709元，范长波对此不认可，但是未就此提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日9时45分，范长波驾驶车牌号为×××的小客车（以下简称肇事车辆）由南向西行驶，刘小娟驾驶电动自行车由西向东行驶，范长波所驾驶小客车前部与刘小娟右腿相撞，辆车损坏，刘小娟右腿受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，范长波负责任，刘小娟无责。肇事车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和责任限额为100万的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发当日，刘小娟由北京市红十字会紧急救援中心救护车送至海淀医院急救，随后入院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折，至2018年12月20日出院，实际住院25天，出院诊断为右侧胫骨平台骨折，出院医嘱：出院后继续加强膝关节屈伸活动及股四头肌功能锻炼，出院后1个月门诊复查，适当加强营养，术后1年半根据骨折愈合情况酌情取出固定物，病情变化随诊。出院后刘小娟按医嘱进行了复查。期间，刘小娟支出包括复查费、急救诊疗费、救护车费在内医疗费共计66977.18元。刘小娟出院后，海淀医院出具多份休假证明书，刘小娟共计休假198天。2019年1月4日，刘小娟所在的上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具《证明》，载明：刘小娟为我单位提供劳务配送服务，近几月月均劳务收入为4526.53元，并附有刘小娟2018年2月至2018年11月的收入情况。经刘小娟申请，北京博大司法鉴定所于2019年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小娟的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。刘小娟预付鉴定费2250元。本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定范长波负全部责任。肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故人民财产保险公司应在其承保的限额范围内先行承担赔偿责任。对刘小娟超出保险限额的合理损失，由范长波承担赔偿责任。关于刘小娟的合理损失，其主张的医疗费、误工费、护理费4400元、残疾器具费、残疾赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘小娟主张出院后护理费14000元，未就此提交充分证据，本院根据其实际伤情予以酌定。刘小娟主张交通费1125元，本院根据其提供的票据同时结合其复查的实际情况及其伤情据实判定。刘小娟主张按照每日100元标准计算住院期间25天的住院伙食补助费，按每日50元标准计算营养费，范长波和人民财产保险公司主张该两项标准过高，但未就此提交证据。刘小娟主张营养期90天，本院根据其住院时间、医嘱及实际伤情予以酌定。刘小娟主张后续治疗费20000元，并称该项费用尚未发生，系其根据伤情和医嘱预估，对此尚未发生的费用，本院不予支持。刘小娟主张精神损害抚慰金20000元，其主张金额过高，本院根据刘小娟的实际伤残等级确定其精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任责任险范围内向刘小娟赔偿医疗费（含急救费用）66976.76元、误工费40734元、护理费9650元、交通费384元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾器具费709元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元，共计269933.8元；二、范长波于本判决生效后七日内，向刘小娟支付鉴定费2250元；三、驳回刘小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2591元，范长波负担22元，刘小娟负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年十月三十一日书记员 王晓华