湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1043号原告：刘满英，女，1974年1月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。被告：湖南省鸿鑫投资开发有限公司。公司原住所地：双牌县双电东路，现住所地双牌县泷泊镇粮食局。法定代表人：龚璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。原告刘满英与被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满英到庭参加诉讼。被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司的诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼。被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司法定代表人龚璐因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币叁拾万整（300000元），利息2018年欠22080元，从2019年8月1日起按月息1.84%计算至本金给付完毕时止，违约金按延期还款时间0.5%计算至本金给付完毕时止；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月20日向原告借款人民币叁拾万整（300000元），借款时约定时间为1年，即2017年12月20日至2018年12月19日止，借款利息为月息1.84%，到期未还款，违约金按延期天数每天0.5%计算。现借款早已到期，原告曾多次要求被告偿还借款本金、利息及违约金。经多次交涉后，当时的法定代表人曾煜峰书面承诺在2019年5月底付清本息，可被告至今均以各种理由推拖不还。据此，原告今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司提出如下答辩意见：被告公司对于公司存在的一系列的民间借贷等具体情况已经委托了会计事务所和审计事务所在进行审计，故对于本案借贷真实性及具体数额有待公司审计结果报告出后才能综合确定。同时被告公司感谢双牌群众对于公司的支持，但鉴于公司的股东对于鸿鑫公司的财务状况存在一定疑问，故也请原告予以谅解，在公司审计结论确定后涉案借贷属实及具体欠款金额确定后公司会履行还款义务，因此，希望原告和法院能酌情考虑公司的实际情况，给予一定时间来处理相关问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案原告应当对诉称的借贷关系提供相应的证据，同时其诉称的利息和违约金的综合不得超过年利率24%的标准。原告刘满英为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、湖南省鸿鑫投资开发有限公司工商信息一份，拟证明被告公司的法定代表人已于2019年3月6日由曾煜峰变更为龚璐。证据二、借款合同一份，拟证明被告湖南鸿鑫投资开发有限公司与原告刘满英签订的借款合同，借款300000元，借期一年，约定合同年利率27.6%，利息按月支付，湖南鸿鑫投资开发有限公司签字并加盖公司公章；证据三、借款票据一份，拟证明原告刘满英借款300000元给被告湖南鸿鑫投资开发有限公司，被告在票据上盖有公司财务专用章。证据四、中国建设银行活期账户交易明细一份，拟证明被告在2018年利息有4个月未付，2019年1-9月的利息都已经付清。被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司质证认为：对原告刘满英提交的证据一、三、四均无异议；对证据二的真实性有异议，需与公司相关人员进行核对，鉴于被告在庭前没有收到原告的证据，所以我方申请法院给予15天的举证期，同时，该证据不能证实原告已支付了本案借款合同中所约定的借款本金，对借款合同中所约定的借款利率是包含个人所得税的，并且该合同所约定的年利率和违约金的标准超过了年利率24%，应当进行调整。对原告刘满英提交的四份证据本院认证如下：该四份证据，均为真实、合法、有效的书证，形式、内容均符合法律约定，本院依法进行确认。但合同约定利息超出法律规定范围的本院不予采信。被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司没有向本院递交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日原告刘满英、罗俊华（乙方）与被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司（甲方）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：一、借款用途：甲方向乙方借款用于电站项目等建设投资。二、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币陆拾万元整（600000元）。三：借款期限：借款到期为12个月自2015年12月20日起至2016年12月19日止。此借款实际到账日为准。四、借款利息及支付：借款利息自到款之日起，按借款金额计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为27.6%（含国家规定应由乙方缴纳的税款）。利息按月支付，利息日为借款到账日起满1个月的当日支付，以后以此类推，借款到期甲方在到期日一次性结清全部本息。五、违约责任：甲方未按时偿还借款，每逾期一天，还按照逾期还款金额的千分之零点五赔偿原告经济损失，双方还约定了其他事项。甲方公司盖有公章，原法定代表人曾煜峰在合同上签字，乙方刘满英在合同上签字。《借款合同》签订后，2016年12月20日原告向被告账户转账300000元，被告向原告出具了300000元收据。借款到期后被告没有偿还借款本金，但每月通过建设银行转账还利息5520元，2018年被告尚欠原告4个月利息共计22080元，2019年1月-9月份利息已偿还，2019年10月以后利息没有偿还。原告多次催收借款，但被告一直拖延还款，原告遂诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，原告提供了借款，被告应按合同约定履行偿还借款义务。本案借款期限为一年，被告在借款期限内没有偿还构成了违约，应承担违约责任。根据实际每月偿还的利息金额，应认定双方确定的实际履行利率为月利率1.84%。关于本案违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期的利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案违约金不能超过月利率2%-1.84%=0.16%，双方约定违约金按每日利率0.5‰（即每月利率为1.5%）计算标准过高，因而本案违约金应按每月利率0.16%计算。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：一、限被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决书生效之日起七日内给付原告刘满英本金300000元及22080元利息，之后利息按本案本金300000元，月利率1.84%从2019年10月1日计算至本案本息全部付清为止。二、违约金按本金300000元，月利率0.16%从2016年12月19日起计算至本案本息全部还清为止。此款限被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司在本判决书生效之日起七日内付清给原告刘满英。三、驳回原告刘满英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司负担1500元，由原告刘满英负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈顺林二〇一九年十月十日法官助理 周雯迪书 记 员 郭 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。