四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执异82号 异议人（案外人）：刘先琼，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市开发区。 异议人（被执行人）:夏先国，男，1971年2月28日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市开发区。 申请执行人：唐德贵，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：翟才发，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人唐德贵与被执行人赵光烈、夏先国、翟才发民间借贷纠纷一案中，异议人刘先琼、夏先国对本院作出的（2018）川0903执151号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘先琼、夏先国称，请求法院判令：1.停止对夏先国和刘先琼共同的位于遂宁市船山区房屋的查封、拍卖；2.请求法院先执行赵光烈的财产，在赵光烈的财产不足以执行时，在担保人夏先国和翟才发的担保限额内予以执行夏先国和翟才发的个人财产；3.在赵光烈的财产不足以执行时，若需执行异议人的上述财产，请准许异议人对上述财产自行对外出售，出售所得价款的一半由夏先国交法院保管并用于本案执行款项，而不直接进行拍卖。事实和理由：首先，刘先琼和夏先国名下位于遂宁市船山区房屋系异议人共有财产。申请执行人唐德贵与被执行人赵光烈等民间借贷纠纷一案，贵院在执行中对夏先国和刘先琼共有的财产予以查封，并送达《公告》将于10日后拍卖。但是涉案房产系二异议人共同财产，刘先琼与本案的民间借贷行为无关，不应当承担责任，法院不应当查封和拍卖异议人的财产。其次，本院作出的（2017）川0903民初4929号民事调解一案，其借款的主债务人为赵光烈，赵光烈对借款本金5450000元及利息承担偿还责任，夏先国仅为担保人，与担保人翟才发在担保金额3300000元范围内承担连带清偿责任，法院应当先执行赵光烈的财产，在赵光烈财产不足的情况下，才执行担保人的财产。现贵院尚未执行赵光烈名下的财产，就直接拍卖异议人夏先国的财产，不符合法律规定，且夏先国一家只有位于遂宁市开发区房屋一套，该住房系异议人的唯一住房，不应当执行。 申请执行人唐德贵辩称，请求法院继续执行夏先国位于遂宁市船山区房屋。理由：1.夏先国之妻刘先琼不能以涉案房屋系共有财产主张排除执行。唐德贵申请执行夏先国的财产于法有据。本院作出的（2017）川0903民初4929号民事调解书已经生效，夏先国在3300000元内为赵光烈所承担的债务承担连带担保责任。债务到期后，赵光烈无法偿还，申请执行担保人夏先国的财产于法有据。夏先国以担保的财产及于夫妻共同财产，夏先国的担保债务属于夫妻共同债务，刘先琼应当承担偿还责任。2.赵光烈已经无财产可供执行，应当执行担保人的财产。经查询，赵光烈无可供执行的财产，申请人有权要求执行担保人夏先国的财产。担保人夏先国财产执行后，发现赵光烈有可供执行的财产，可以行使担保人的追偿权。3.执行行为未侵犯夏先国、刘先琼的生存权。综上，夏先国和刘先琼的异议理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人赵光烈未作答辩。 被执行人翟才发未作答辩。 本院查明，唐德贵与赵光烈、夏先国、翟才发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，经本院组织调解，达成调解协议：一、被告赵光烈于2017年12月22日前偿还原告唐德贵借款本金人民币5450000元，被告夏先国、翟才发在借款人民币3300000元内承担连带清偿责任；二、如被告赵光烈未按前述约定期限履行还款义务，被告赵光烈另支付原告唐德贵借款利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币5450000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月23日起计算至付清之日止。 因赵光烈、夏先国、翟才发未履行生效调解书确定的义务，唐德贵于2018年1月16日向本院申请执行该案。本院在执行中于2018年12月15日作出（2018）川0903执151号之一执行裁定书，裁定：对被执行人夏先国名下的位于遂宁市船山区的商业用房〔不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产证明第0004685号，建筑面积：158.12㎡〕和位于遂宁市开发区房屋〔不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：158.12㎡〕、被执行人翟才发名下的位于遂宁市开发区房屋〔不动产权证号：遂房权证开发区字第××号，建筑面积：124.09㎡〕予以查封，查封期限为三年。 夏先国和刘先琼对本院作出的（2018）川0903执151号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。 另查明，夏先国与刘先琼系夫妻关系。2018年2月7日，夏先国、刘先琼与遂宁市农村商业银行股份有限公司灵泉支行签订《个人商品房借款合同》和《抵押合同》，将夏先国、刘先琼名下位于遂宁市船山区康城国际房屋做抵押，抵押贷款1900000元,抵押借款期限为2018年2月7日至2028年2月6日，每月还款22404.87元。 本院认为，异议人夏先国、刘先琼对本案涉及的两套房屋以本案涉及担保属于夏先国个人担保债务、与异议人刘先琼无关以及法院应当先执行债务人赵光烈的财产，在不足的情况下再执行担保人的财产和涉案房屋自行出售、再由夏先国将出售价款一半交付法院用于执行案款为由,对本院作出（2018）川0903执151号之一执行裁定书裁定的查封行为不服，向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，属于基于实体权利既对执行标的排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案争议焦点：1.担保人个人债务能否执行夫妻共同财产？2.负有连带清偿责任的担保人是否应当在主债务人无法偿还的情况下才承担连带清偿责任？3.法院查封的财产能否不通过拍卖而自行出售？ 关于焦点1，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产,涉案房屋系夏先国和刘先琼夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，法院可以查封共有人的财产。本案中，夏先国作为本院作出的（2017）川0903民初4929号生效民事调解书的被执行人，人民法院查封刘先琼与夏先国的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。同时，在对刘先琼与夏先国夫妻共同财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对夏先国所享有财产份额进行处分，不得损害刘先琼的财产份额。故，异议人刘先琼提出自己与赵光烈的民间借贷行为无关，不承担任何责任，法院不应当查封和拍卖涉案财产的理由不成立，本院不予采纳。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，本案中，被执行人赵光烈未按照调解书约定向唐德贵履行偿还义务，且在本院执行中未查到赵光烈名下可供执行财产，本院查封异议人的财产符合法律规定，并无不妥。故，异议人夏先国和刘先琼认为应当先执行主债务人赵光烈财产，不足才执行夏先国的财产的理由，本院不予采纳。 关于焦点3，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对法院采取查封的房屋，应当首先采取拍卖的方式变价。故，异议人要求自行处置涉案房屋，再将所得款项的一半交付法院用于执行案款的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，异议人夏先国、刘先琼的异议请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人夏先国、刘先琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 月