四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1664号 原告：眉山市鑫万佳运输有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇S305线旁（原文塘村一组），统一社会信用代码：91511423MA62J1TT8U。 法定代表人：彭华，经理。 委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号，统一社会信用代码：9151142290760411XL。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 原告眉山市鑫万佳运输有限公司（以下简称“鑫万佳公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人民财保眉山市彭山区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫万佳公司的委托诉讼代理人李洪韬，被告人民财保眉山市彭山区支公司的委托诉讼代理人谢泓嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫万佳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告保险理赔款共计58336元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车在被告处投保了交强险和商业险（含机动车损失保险、不计免赔险等），保险期限自2018年9月9日至2019年9月8日止。2019年5月20日18时，原告的驾驶员王洪春驾驶川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车,行驶至四川省眉山市仁寿县视高镇视高经济开发区的四川盛玉天府电力设备有限公司厂区，在卸货过程中由于驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，车辆多处受损，被保险车辆需要施救，被保险车辆负全责的交通事故。此事故导致川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车产生的施救费、修理费共计58336元，原告垫付了上述款项后，被告却以王洪春不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证为由，拒绝支付保险理赔款。原告认为，王洪春在事故发生时具有合法、有效的机动车驾驶证、准驾车型为Ａ2，包括半挂牵引车的驾驶资格，有无道路货运从业资格证并不影响其驾驶相应车辆的资格，且事故车辆在发生事故时具备有限的行驶证及道路运输证，被告应依法承担理赔责任，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告人民财保眉山市彭山区支公司辩称：1.对本次事故的发生无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车在被告处购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限范围内；3.原告在向被告申请理赔时，提交了王洪春的从业资格证，经被告核实，该从业资格证为无效证件，因事故发生时的驾驶员王洪春未提供有效的从业资格证，根据原、被告的保险合同约定，货运司机应具备从业资格证，且被告在保险合同中已经对该免赔责任尽到了明确的提示业务，故被告在商业险中拒绝赔付；4.被告已经向原告理赔了款项4795元，因被告不承担理赔责任，故请求原告返还理赔款4795元。综合上述理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告鑫万佳公司为其所有的川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车在被告人民财保眉山市彭山区支公司处投保机动车损失保险，保险金额303255元，机动车车上人员责任保险（司机、乘客），保险金额50000元／座及不计免赔等。其中《机动车车上人员责任保险》条款第十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书”。原告鑫万佳公司在投保单“投保人声明：保险人已经告知本人仔细阅读条款及偿付能力信息告知书，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容及公司偿付能力信息。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，本人保证上述填写内容真实”栏加盖公司印章。 2019年5月20日18时，原告鑫万佳公司的驾驶员王洪春持Ａ2驾照驾驶川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车，行驶至四川省眉山市仁寿县视高镇视高经济开发区的四川盛玉天府电力设备有限公司厂区，在卸货过程中由于驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，车辆多处受损，被保险车辆需要施救，被保险车辆负全责的交通事故。事故发生后，原告鑫万佳公司向被告人民财保眉山市彭山区支公司申请理赔，被告审查后将理赔款4795元汇入了事故车辆的修理公司即眉山市天盛汽车贸易有限公司。被告认可的定损金额为52836元和施救费1500元，原告向本院提供的修理费票据三张，金额共计58336元，其中两张票据的开具时间为2019年8月7日，另一张金额为5500元的票据开具时间为2019年9月3日。后经被告人民财保眉山市彭山区支公司的工作人员核实，驾驶员王洪春在驾驶川Ｚ×××××号半挂牵引车和川Ｚ×××××号自卸半挂车于2019年5月20日出险的事故，原告在理赔时向被告提供的王洪春从业资格证系无效证件，故被告通知原告本次事故商业险免赔，并要求原告退还被告已经理赔的款项4795元。 庭审中，原告认可事故发生时，驾驶员王洪春无从业资格证。对于被告提出原告返还其已经支付的理赔款4795元，经释明，被告明确表示在本案中不提起反诉，另案处理。 以上事实有原、被告营业执照、交强险和商业险的保险单、增值税发票3张、驾驶员身份证、驾驶证、事故车辆的道路运输证、行驶证、查勘记录、王洪春的从业资格证照片、投保单、商业保险责任免除条款等以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中，原、被告双方的争议焦点为原、被告双方所签订保险合同中对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书发生事故，被告人民财保眉山市彭山区支公司免责的约定效力问题。原告认为事故发生时，驾驶员王洪春无从业资格证并不影响车辆的危险性，保险合同中也并没有明确约定从业资格证系必备的证件，故被告应按照保险合同的约定进行理赔；被告人民财保眉山市彭山区支公司抗辩认为事故发生时，驾驶员王洪春无从业资格证，属于双方合同中约定的保险公司免责事由，保险公司商业险拒赔。本院认为，首先，被告人民财保眉山市彭山区支公司与原告鑫万佳公司签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，该保险合同真实合法有效，双方均应按约履行合同。根据查明的事实，双方在该机动车保险条款对机动车第三者责任保险责任约定，发生交通事故时，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任。该免责条款已用黑体字加以显示，且投保人原告鑫万佳公司在投保单中声明其确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告人民财保眉山市彭山区支公司已详细介绍了条款内容，对特别约定内容做了明确说明，已完全理解并同意投保，原告鑫万佳公司在投保单投保人声明栏处加盖公章予以确认。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，本案中，案涉的免责条款（即驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任）并不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款的情形，属于有效条款。结合查明的事实，被告人民财保眉山市彭山区支公司履行了法律规定的告知义务，该免责条款对原告鑫万佳公司产生法律效力。再次，原告鑫万佳公司没有提供证据证明事故车辆在事故发生的驾驶员王洪春持有交通运输管理部门核发的许可证即从业资格证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告按照保险合同的约定支付理赔款的请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告眉山市鑫万佳运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为629元(原告已垫付)，由原告眉山市鑫万佳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  牟玲