山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初854号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东科宇能源有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首。 法定代表人：商汉文，总经理。 被告：阳信瑞鑫毛制品有限公司。住所地：滨州市阳信县小桑经贸园区。 法定代表人：任栋梁，总经理。 被告：阳信科宇物流有限公司。住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首以北。 法定代表人：商汉芝，总经理。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴志国，总经理。 被告：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。 法定代表人：刘洪涛，总经理。 被告：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：商汉文，男，1966年2月23日出生，汉族，住东营市垦利县。 被告：王学巧，女，1969年5月20日出生，汉族，住东营市垦利县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告山东科宇能源有限公司（以下简称山东科宇公司）、阳信瑞鑫毛制品有限公司（以下简称瑞鑫公司）、阳信科宇物流有限公司（以下简称阳信科宇公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）、山东万通石油化工集团有限公司（以下简称万通公司）、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行委托诉讼代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告山东科宇公司、瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、万通公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东科宇公司立即向原告偿还借款本金2800万元，利息533394.97元（暂计算至2019年5月21日）及自2019年5月22日至实际给付之日的利息；2.判令被告山东科宇公司承担原告为实现债权而支出的律师费15800元；3.判令被告瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、万通公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧对上述债务承担连带偿还责任；4.依法处置被告山东科宇公司提供的抵押机器设备（登记编号为阳工商抵登字2018第57号），并以所得价款优先受偿上述债务；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告山东科宇公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告山东科宇公司从原告处借款1800万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等；同日，原告与被告山东科宇公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告山东科宇公司从原告处借款3000万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，被告瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、万通公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧提供最高额连带责任保证担保，被告山东科宇公司以其所有的机器设备作抵押担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按照合同约定偿还本金及利息。 被告山东科宇公司、瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、万通公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.综合授信额度合同、流动资金借款合同；2.与瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧签订的最高额保证合同；3.与万通公司签订的保证合同；4.与山东科宇公司签订的最高额抵押合同、动产抵押登记证书、资产评估报告书；5.借款凭证及山东科宇公司账户明细；6.山东滨化滨阳燃化公司最高额保证合同及归还凭证；7.委托代理合同及发票。 被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，原告恒丰银行滨州分行与被告山东科宇公司签订《综合授信额度合同》，被告山东科宇公司向原告申请使用的综合授信额度为4800万元，有效使用期限自2018年6月22日至2019年5月30日。同日，原告与被告山东科宇公司签订《流动资金借款合同》2份，被告山东科宇公司从原告处分别借款3000万元和1800万元，共计4800万元。两份借款合同均约定：借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日12个月基准利率上浮30%，按季调整，一季一定；还款方式为按月付息，借款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。债务人借款发生欠息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有的借款本金并结清利息。违约责任中约定债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。同日，原告与被告山东科宇公司签订《最高额抵押合同》，被告山东科宇公司以其所有的机器设备对上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为5011409.69元，并办理了动产抵押登记，登记编号为阳工商抵登字2018第57号。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的费用，实现债权费和抵押权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费用等。 同日，原告恒丰银行分别与被告瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧分别签订《最高额保证合同》，上述被告均在最高本金限额4800万元范围内承担连带责任保证；保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每一业务合同的保证期间为自合同约定的债务履行期届满之日起，计至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告吴玉华与被告王小节系夫妻关系，被告商汉文与被告王学巧系夫妻关系。被告吴玉华、王小节、商汉文、王学巧分别在《最高额保证合同》中出具《共有人声明条款》，知悉配偶的涉案保证债务系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。 2018年6月21日，原告与被告万通公司签订两份《保证合同》，被告万通公司对被告山东科宇公司在原告处的债务提供保证担保，担保的主债权为主合同项下的本金，数额分别为3000万元、1800万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 2018年6月22日，原告恒丰银行滨州分行向被告山东科宇公司分别发放贷款3000万元、1800万元。贷款发放后，被告山东科宇公司偿还了2019年1月28日之前的利息，之后未按约定支付利息及本金。山东滨化滨阳燃化有限公司（以下简称滨阳公司）于2019年5月17日及5月21日代被告山东科宇公司偿还原告借款本金2000万元（该笔偿还的是本金金额为3000万元的贷款）及相应利息368162元。原告为实现本案债权支付律师费15800元。 本院认为，涉案综合授信额度合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒丰银行滨州分行依约向被告山东科宇公司发放了贷款。被告山东科宇公司仅偿还了2019年1月28日之前的利息，之后再未偿还本息，原告据此宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款合同期内（自2018年6月22日至2019年6月22日）按照合同约定的利息计算标准计算正常利息和复利，不违反法律规定，本院予以支持。截至2019年5月16日，被告山东科宇公司尚欠原告本金4800万元、利息784160元及复利7175.74元。2019年5月17日及5月21日，滨阳公司代被告山东科宇公司偿还原告借款本金2000万元（该笔偿还的是本金金额为3000万元的贷款）及相应利息368162元。扣除该部分还款及利息，被告山东科宇公司还应偿还原告借款本金2800万元，截至2019年6月22日，被告山东科宇公司欠息565541.33元，复利为10693.62元。因此，被告山东科宇公司应偿还原告借款本金28000000元、利息565541.33元、罚息及复利（罚息以借款本金28000000元、复利以利息565541.33元为基数，均自2019年6月23日计算至实际偿还之日止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。原告主张的律师费15800元，系为实现债权而支出的费用，按照借款合同约定，该费用应由被告山东科宇公司承担。 被告瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、万通公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧作为连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东科宇公司追偿。被告山东科宇公司以其所有的机器设备对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告恒丰银行滨州分行有权对抵押机器设备经法定程序处置后所得价款优先受偿。 综上，原告恒丰银行滨州分行诉讼请求成立，依法予以支持。被告山东科宇公司、瑞鑫公司、阳信科宇公司、龙源公司、万通公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东科宇能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金28000000元及利息（截至2019年6月22日的借期内利息565541.33元、复利10693.62元，及自2019年6月23日起至实际给付之日的罚息、复利分别以借款本金28000000元为基数、利息565541.33元为基数，均按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 二、被告山东科宇能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费15800元； 三、被告阳信瑞鑫毛制品有限公司、阳信科宇物流有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东科宇能源有限公司追偿； 四、原告恒丰银行股份有限公司滨州分行有权对被告山东科宇能源有限公司所有的机器设备（《动产抵押登记书》登记编号为阳工商抵登字2018第57号）经法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184546元，财产保全费5000元，合计189546元，由被告山东科宇能源有限公司、阳信瑞鑫毛制品有限公司、阳信科宇物流有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、商汉文、王学巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王素洁 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 艺