重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6385号原告：重庆东杰机电安装工程有限公司，住所地重庆市两江新区泰山大道2号贝蒙盘古4幢4层，统一社会信用代码915000005905381090。法定代表人：彭章君，该公司总经理。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，统一社会信用代码91500102208553245P。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日出生，汉族，重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司职工，住重庆市九龙坡区。原告重庆东杰机电安装工程有限公司诉被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司、重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项春林、唐红梅，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的委托诉讼代理人汪超，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的委托诉讼代理人崔留锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告连带支付原告货款20525.41元，赔偿该款2018年7月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。（2）由被告负担案件受理费。原告向本院主张的事实与理由如下：2016年6月7日，原、被告在签订《泽胜温泉城四期二标段通风器采购安装合同》约定，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司向原告购买墙式通风器，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司自愿承担货款支付义务。合同签订后，原告依约提供了684180元的货物，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司却仅支付663654.59元货款，欠20525.41元不支付。原告认为，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司购买原告货物后未依约支付货款，原告有权请求其继续支付货款和赔偿逾期付款的资金占用损失；被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司作为债务加入者，没有按约定支付货款也构成违约，原告有权要求其承担违约责任；二被告间没有与原告约定债务份额，相应债务属二被告的连带债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司辩称，合同明确约定货款由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的货款支付义务已通过三方约定转移给了被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，原告无权要求被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司给付货款。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司辩称，原告主张未付的货款实际是质保金部分。依合同约定，原告请求支付这部分款项前须提请被告确认保修义务的落实和有无质保金扣减情况，并全额开具增值税发票。原告没有履行这两项义务，依约被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司有权拒付。原告为证明其主张，举示了《泽胜温泉城四期二标段通风器采购安装合同》、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、寄送增值税发票的快递单和该快递的查询单、工作查询函佐证。被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司是泽胜温泉城四期二标段项目的建设方，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司为相应工程的施工方。2016年6月7日，原、被告三方签订《泽胜温泉城四期二标段通风器采购安装合同》和保修协议约定，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司向原告购买墙式通风器，用于泽胜温泉城四期二标段工程，价格为含税包干价，其中，自然通风的价格77元/个，动力的为147元/个。货款由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付；支付方式为分期支付，原告收到供货通知后支付20%，供货完毕后支付全部货款的75%，节能验收完毕后支付通过验收货物价款的97%，质保期届满后支付按3%计算的质保金部分。合同未约定被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司付款义务，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的义务为验收、安装相应设备。合同还约定，原告收取货款前须提交相应金额的增值税发票并在开票后30日内将增值税发票送达重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的财务部，未提供相应发票的，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司有权拒付。关于质保期，合同约定为2年，从交房之日起计算。对相关文书的送达，合同约定可采用直接送达，也可邮寄、传真方式送达。直接送达的，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的收件人员为熊明会，直接送达未经有权签收人签收的，不产生送达效力；邮寄送达的，以对方相关人员签收邮件或邮件发出日后的第3个工作日的中午12时为送达时，没有明确邮寄送达的签收人员。合同签订后，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司共验收了价款684180元的墙式通风器，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付了前三期货款663654.59元，余下20525.41元未支付。2019年8月15日原告诉至本院，请求被告支付。2019年10月18日，原告通过邮寄方式向被告送达了未付部分货款的增值税发票，邮件收件人为被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的熊明惠和法定代表人彭章君，实际收件人是熊明惠。诉讼中，原、被告双方确认相应项目质保期在2019年9月11日届满。本院认为，本案的主要焦点有：第一、被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司有无支付货款的义务？第二、原告请求支付尾款的条件是否成就？对此，本院分别评述如下：关于被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司有无付款义务的问题。原告主张合同约定被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付货款属债的加入，未免除被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的债务，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司有支付义务。被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司抗辩，本案交易标的物是定作人即被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司指示购买，三方共同签订的买卖合同明确约定由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司支付货款，它既不属债的加入也不属债务委托第三人履行的情形，是当事人约定转移债务的情形，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司没有货款支付义务。对此，本院认为，根据合同约定内容和三方的实际履行情况分析，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司不承担货款支付义务应属三方当事人缔约时的真实意思表示，原告要求被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司承担货款支付义务不符合合同约定。理由如下：第一、债的加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人双方达成协议或第三人单方向债权人承诺由第三人履行债务，但同时又不免除债务人义务的债务承担方式。债的加入者身份是第三人，加入在债务形成之后。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司是买卖合同当事人，不是买卖合同第三人，加入时间也不是债务产生后加入到债务链条中来的，其承担货款支付义务是基于买卖合同确定，应属广义的债务转移范畴。第二、若三方真实意思是不免除被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司的付款义务，则合同仅确定了被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的逾期付款违约责任，与目的的实现明显不一致，可佐证真实意思应是被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司不承担货款支付义务。第三、合同关于提请结算和交付相关结算凭据、增值税发票的的约定与实际履行，均是由原告与被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司进行也可佐证，被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司不承担货款支付义务。若被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司属债务加入情形，一般情况下原告应与原债务人进行，以利于原债务人履行债务。此外，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司承担货款支付义务是在作为买卖合同当事人缔约确定，其直接受买卖合同的约束，与合同法第六十五条规定当事人一方委托第三人代为向债权人履行义务中第三人不受债务人与债权人合同约束的情形明显不一致。本案也不适用合同法第六十五条关于当事人一方委托第三人代为履行的规则。因此，原告向被告重庆市涪陵区荔枝建筑公司主张债权没有依据。关于原告请求支付尾款的条件是否成就的问题。被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的抗辩理由主要有两点：第一、原告没有提请被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司确认保修期内的质量、保修履行情况，并经被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司确认。第二、原告没有依约定向被告送达相应的增值税发票。关于第一个问题，合同约定原告在保修期届满后，可以请求被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司确认，未确定为被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司付款的前置条件，被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司也没有举证证明原告有出售的产品质量或保修不符合合同约定需扣减价款的事实，因此，该抗辩理由不能成立。关于增值税发票送达问题。合同约定增值税发票需送达给被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的财务部门，但未明确具体收件人；邮寄送达条款中，合同也未明确具体收件人或收件部门。原告寄送给被告法定代表人和约定直接收件人并无明显过错，且基于对被告法定代表人和约定直接收件人职务行为基本要求的认知，原告有理由相信其法定代表人或约定收件人在收到相应票据后，会及时将相应票据交给相关部门。若仅以原告未在邮件上标明收件人为相应财务部门为由，视为原告主张货款条件不成就，对原告明显不公平。因此，对被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司的这一抗辩理由不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆东杰机电安装工程有限公司货款20525.41元，赔偿该款从2019年10月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告重庆东杰机电安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年十月二十四日书记员  秦 媛