广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初94号原告：余大贵，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。被告：蔡尔凡，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：林秀稔，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告余大贵与被告蔡尔凡、林秀稔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后发现案件不宜继续适用简易程序，本院于2019年3月18日裁定转为普通程序，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告余大贵及其委托诉讼代理人丁子塔到庭参加诉讼，被告蔡尔凡、林秀稔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余大贵向本院提出诉讼请求：1.判令蔡尔凡向原告返还借款人民币100000元；2.判令蔡尔凡向原告支付2018年9月19日起至还清借款本金之日止的利息（每月利息2500元暂计至立案之日为7500元）；3.判令蔡尔凡向原告支付律师维权费用人民币14400元；4.判令林秀稔对1-3项请求承担连带责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡尔凡于2017年9月18日基于急需资金周转的原因向原告提出借款100000元，借款期从2017年9月18日至2018年9月18日止。原告在同日通过银行转账向被告出借100000元，蔡尔凡收到出借款后向原告出具《借据》，另外，《借据》约定如蔡尔凡逾期尚未归还借款，蔡尔凡需要承担原告因追讨借款产生的全部法律诉讼费用。现因蔡尔凡到期未能归还原告借款，林秀稔与蔡尔凡是夫妻关系，依法承担共同清偿及支付责任。原告为保障自身合法权益提起本诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。被告蔡尔凡未作答辩。被告林秀稔提交答辩状称，原告诉称要求被告林秀稔对蔡尔凡的10万元借款及利息、违约金、律师费承担连带责任，被告林秀稔认为，蔡尔凡的10万元借款是其个人行为，林秀稔并不知情，该款是否存在，林秀稔也并不知情，该款也未用于夫妻共同生活及生产，该借款应为蔡尔凡个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，林秀稔无需承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》，证明蔡尔凡收到原告出借款后书写借据确认并承诺承担维权费用；2.中国银行交易流水明细清单，证明原告向蔡尔凡出借款项的事实；3.微信截图，证明蔡尔凡向原告支付利息；4.委托代理合同及发票，证明原告委托律师维权所产生的费用。被告蔡尔凡、林秀稔均未提交证据。被告蔡尔凡、林秀稔均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余大贵与被告蔡尔凡、林秀稔是朋友关系，被告蔡尔凡以生意周转为由向原告借款100000元，原告于2017年9月18日转账100000元至被告蔡尔凡银行卡账户，被告蔡尔凡出具《借据》交原告存执，双方约定借款期限自2017年9月18日起至2018年9月18日止，口头约定月利率2.5%，借款后，被告蔡尔凡依约支付借款利息，截至2018年8月，共计偿还11期利息（一期2500元），之后便未再偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告蔡尔凡拒不还款，原告为维护自身权利向本院起诉，要求依法处理。审理过程中，经原告申请，本院于2019年3月28日作出（2019）粤1581民初94号之一民事裁定书，对被告蔡尔凡名下的位于广东省中山市东凤镇丽景花园4期25号301房及车房予以查封。另查明，被告蔡尔凡与被告林秀稔于2005年5月8日在陆丰市民政局办理结婚登记。本院认为，被告蔡尔凡以资金周转需要为由向原告余大贵借款100000元，该事实有原告提交的《借据》及中国银行交易流水明细清单为证，可认定原告与被告蔡尔凡存在债权债务关系。被告蔡尔凡自2018年9月起拒不偿还原告借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告对利息部分的主张，《借据》虽未约定利息，但被告蔡尔凡自借款次月起至2018年9月间均以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%支付借款利息，依法可认定原告与被告蔡尔凡口头约定按月利率2.5%计算借款利息，该利息系被告蔡尔凡自愿给付，且未超过法律规定月利率上限3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告蔡尔凡已向原告余大贵偿还的未超过年利率36%部分的利息，并无不当，本院予以认定；对于2018年9月起的利息，原告主张按月利率2.5%计算借款利息，本院予以部分支持，被告蔡尔凡应自2018年9月起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算借款利息；关于原告对律师费14400元的主张，因双方在《借据》中约定若被告蔡尔凡逾期尚未归还借款，需承担追讨借款的费用，包括法律诉讼一切费用。该约定对当事人具有法律约束力，原告所主张的律师费未超过有关规定，本院予以支持；关于被告林秀稔是否应对该笔债务承担连带责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，但《借据》仅有被告蔡尔凡签字确认，且款项也是汇进被告蔡尔凡银行卡账户，原告未提交相关证据证实该债务系二被告夫妻共同债务，被告林秀稔对此亦表示不知情，原告也无法提交证据证明被告蔡尔凡借款系用于夫妻共同生活及生产支出，故本院对原告该主张不予支持。被告蔡尔凡、林秀稔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡尔凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告余大贵借款本金100000元及利息（自2018年9月起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息）；二、被告蔡尔凡应于本判决生效之日起十日内支付原告余大贵律师费14400元；三、驳回原告余大贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，保全费1129.5元，合计3867.5元，由被告蔡尔凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郑小杭审判员  庄建平审判员  黄辉来二〇一九年十月二十六日法官助理吴祖青书记员蔡文嘉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。