云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8809号原告：游卫，女，1966年7月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宝云，男，1984年2月23日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告：昆明銮沛经贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦A座19层A7号。统一社会信用代码：91530103MA6KDFXM8F。法定代表人：杨宝云。原告游卫与被告杨宝云、昆明銮沛经贸有限公司（简称：銮沛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游卫的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告杨宝云、銮沛公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求依法判令被告自2018年3月3日起至全部款项清偿完毕之日止按照月利率2%的标准向原告支付借款所生利息，暂计算至2019年5月2日借款利息为5600元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：由于被告銮沛公司经营所需，被告杨宝云2018年1月12日向原告借款，借款数额20000元，约定于2018年3月2日前还清借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告均以各种理由推脱。原告已按约定履行了交付借款的义务，但被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨宝云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告銮沛公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告游卫为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告户籍信息、銮沛公司工商登记信息，欲证实原被告身份信息，原被告为适格的主体。二、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信微信聊天记录打印件，欲证实：1、2018年1月12日，被告向原告借款，原告于当日向被告账户汇款20000元，完成了20000元的出借义务；2、原告一直向被告催要还款，但被告一直拖欠。三、委托代理协议，欲证实被告一直拖欠借款，原告为维护自己的合法权益，需支出5000元的律师代理费。对于原告游卫提交的以上证据材料，被告杨宝云、銮沛公司未到庭质证。被告杨宝云、銮沛公司经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，与查询公示的一致，本院予以确认。原告提交的证据材料二，其中的交易明细，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。其中的短信微信聊天记录，系打印件，原告未能向本院提交原始载体核对，且无法证明短信、微信聊天记录主体的身份，故本院难以确认。原告提交的证据材料三，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月18日，本院立案受理了原告诉被告杨宝云、銮沛公司民间借贷纠纷一案。原告诉请要求二被告向原告偿还借款本金20000元、自2018年3月3日起至全部款项清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费、律师费。本案受理后，本院向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中的企业信用信息报告显示，被告杨宝云为被告銮沛公司的法定代表人。原告提交的银行个人活期账户交易明细显示，2018年1月12日，原告通过其尾号为8986的银行账户向被告转款10000元，转款附言注明为“借款”。同日，原告通过其尾号为5666的银行账户向被告转款10000元，转款附言注明为“借款”。庭审中，原告陈述，被告向原告借款，原告于2018年1月12日两次转款出借给被告共计20000元，被告未书写借条，双方约定于2018年3月2日还清借款。但期限届满，被告未能归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的银行交易明细表已证实原告于2018年1月12日向被告杨宝云账户转款共计20000元的事实，且原告转款时的附言均为“借款”，表明原告向被告杨宝云转账的20000元系作为借款出借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由以上法律规定可知，在原告提交转款凭证主张民间借贷时，已完成初步举证责任，被告否认的，应承担举证责任。故在被告杨宝云未到庭对原告的借款主张提出抗辩意见并提交反驳证据时，本院对原告主张的借款事实予以确认。庭审中，原告虽主张双方约定的借款期限为2018年3月2日，但对于原告的该主张，并无证据证实，本院不予确认，本案应视为双方未约定还款期限。因此，原告可以随时主张要求被告杨宝云返还借款。因此，对于原告要求被告杨宝云归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，按照以上法律规定，本院认为，被告杨宝云除应归还原告借款20000元之外，还应当以20000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自本院受理本案之日起，即2019年6月18日起至实际还清款项之日止的利息。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票予以证实，且双方并无律师费如何承担的约定，故本院不予支持。对于銮沛公司应否承担责任的问题，本院认为，被告杨宝云虽然是被告銮沛公司的法定代表人，但由于被告銮沛公司在法律上具有独立的法律人格，现并无证据证实被告銮沛公司收取并使用过借款，故对于原告要求被告銮沛公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨宝云于本判决生效之日起十五日内归还原告游卫借款20000元，并以20000元为计息基数，按年利率6%的标准计算向原告游卫支付自2019年6月18日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告游卫对被告昆明銮沛经贸有限公司的诉讼请求；三、驳回原告游卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已由原告游卫预交）由原告游卫负担40元，由被告杨宝云负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  周云宽人民陪审员  张洪仙二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 维