河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3144号原告：刘跃杰，男，1972年7月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿、霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：庞向培，女，1987年12月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈晓博，男，1988年8月6日生，住襄城县。被告：襄城县广润商贸有限公司，住所地：襄城县泰安路东段。法定代表人：赵全营，任经理。原告刘跃杰与被告庞向培、襄城县广润商贸有限公司（以下简称：广润公司）、陈晓博民间借贷纠纷一案，2019年9月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃杰及其委托诉讼代理人霍二鹏到庭参加了诉讼，被告庞向培、广润公司、陈晓博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃杰诉称：2014年1月17日，被告庞向培、陈晓博经营襄城县广润商贸有限公司期间，以经商资金困难、需要资金周转由被告庞向培向原告借款10万元整人民币，用于周转，并约定利息为月息2%，由被告襄城县广润商贸有限公司担保。借款到期后，三被告以暂时资金困难为由，要求延期还款，并持续付息至2015年8月31日，之后不再还本付息。原告多次向三被告催讨借款本金及利息，三被告均以暂时生意经营困难没有空余资金，过段时间再还为由推托，2016年2月16日被告陈晓博向原告偿还利息5000元，2018年2月14日由被告陈晓博向原告偿还利息3800元。被告庞向培、陈晓博系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营，应当认定为用于家庭共同生活、共同受益之债务，属夫妻共同债务。故三被告应共同偿还该笔借款本金及利息。请求判令：三被告归还原告借款本金10万元，利息8.72万元（以月利率2%为本金在2015年8月31日计算至2019年8月31日，扣除期间偿还的利息8800元），之后的利息计算至实际还清日止。诉讼费由被告负担。庞向培、陈晓博书面辩称：认可2014年1月14日向原告借款10万元的事实，愿意偿还尚未归还的借款。因庞向培、陈晓博全部资金被他人长期拖欠，庞向培、陈晓博在全力讨要中，暂时无力偿还，希望原告给予庞向培、陈晓博一定期限，以便庞向培、陈晓博全力讨要他人拖欠的资金，妥善处理此纠纷。庞向培、陈晓博于2016年2月16日归还本金5000元，2018年2月14日归还本金3800元，两次共计偿还本金8800元，剩余欠款为91200元，非原告诉称的10万元。法院依法查清欠款数额，依法审理。被告广润公司书面辩称：担保属实，但原告提起诉讼已超过6个月的担保期间，原告也从未向广润公司主张过权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，驳回原告对广润公司的诉讼请求。刘跃杰为支持其主张提供以下证据：证据一、借据一份、担保函一份，证明2014年1月17日，被告庞向培向原告借款10万元整，月利息2%，借款期限2014.01.17至2015.01.17，担保人襄城县广润商贸有限公司，担保方式为全额、无条件，不可撤销连带责任保证，代为偿还本金、利息等。证据二、原告卡号为62×××84的襄城县农村信用合作联社交易流水一份，证明原告于2014年1月17日将出借资金10万元转入陈晓博银行账户内，且由陈晓博个人账户持续向原告银行账户内每月付息2000元至2015年8月31日。证据三、襄城县广润商贸有限公司工商信息表一份3页，证明该公司现法人变更为赵全营，陈晓博控股比例为99%，公司仍在正常经营。证据四、原告卡号为62×××84的襄城县农村信用合作联社银行交易流水二份，证明陈晓博于2016年2月16日向原告付息5000元，2018年2月14日经由庞某银行账户向原告付息3800元，与证据一借据左下方陈晓博个人盖章的还款时间相符合。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年1月17日，被告庞向培向原告刘跃杰借款10万元，当日原告刘跃杰将借款通过农商银行账户转入庞向培指定陈晓博账户。庞向培为原告出具借条一份，载明：“今借到刘跃杰人民币壹拾万元整（￥10000），月利率2%，本次所借款项期限自2014年1月17日至2015年1月17日。若借款人不能按：合同编号：襄借连字2014第01XX-X号《借款合同》及还款计划的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”庞向培在借条上借款人处签字，广润公司、陈晓博在保证人（公司）处签章。当日，广润公司出具担保函，载明：襄借连字第01XX-X号，金额为人民币（大写）壹拾万元整，期限12个月，月利率2%的借款合同，由我公司为您提供如下担保：一、本保证担保的方式为全额、无条件、不可撤销的连带责任保证。二、本保证担保金额为人民币壹拾万元整（￥10000），期限为12个月，即从2014年1月17日起至2015年1月17日止……广润公司及时任广润公司法定代表人的陈晓博在担保函上签章。原告自认：借款后，被告陈晓博首月按不足一月支付利息993元，后每月按月利2分支付利息2000元支付至2015年8月31日。2016年2月26日陈晓博归还5000元，2018年2月14日陈晓博归还3800元，陈晓博分别在借据上标注：“2016年2月16日退还本金5000元，余额95000元。”、“2018年2月14日退本金3800元，余额91200元”。后本案借款本息经原告追要无果，2019年9月12日，原告刘跃杰诉至本院，请求判令：三被告归还原告借款本金10万元，利息8.72万元（以月利率2%为本金在2015年8月31日计算至2019年8月31日，扣除期间偿还的利息8800元），之后的利息计算至实际还清日止。诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告庞向培、陈晓博向原告刘跃杰借款10万元，约定月利率2%，有借条为证，被告庞向培、陈晓博对此认可，本院予以确认。此款被告庞向培、陈晓博应及时偿还原告。本案约定借款月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告自认，被告按月利率2%支付利息至2015年8月31日，故本案利息应自2015年8月31开始计算。2016年2月26日陈晓博归还5000元，2018年2月14日陈晓博归还3800元，原告主张系归还利息，被告庞向培、陈晓博主张系归还本金，陈晓博分别在原告持有的借据上标注：“2016年2月16日退还本金5000元，余额95000元。”、“2018年2月14日退本金3800元，余额91200元”。系原、被告对还款性质的协商结果，故该两笔还款应视为归还本金。故本案剩余本金为91200元。关于利息：以10万元为本金自2015年8月31日至2016年2月16日按月利率2%计算利息为11066.67元，以95000元为本金自2016年2月16日至2018年2月14日按月利率2%计算利息为45410元，以91200元为本金自2018年2月14日至2019年8月31日按月利率2%计算利息为33865.60元，2015年8月31日至2019年8月31日之间的利息共计11066.67元+45410元+33865.60元=90342.27元，原告请求该期间的87200元未加重被告负担，本院予以支持。2019年8月31日以后的利息以91200元为本金按年利率24%计算至还款日止。关于广润公司还款责任：因没有证据证明广润公司系本案借款的共同借款人，故广润公司不应承担共同还款责任。广润公司在本案借款担保人处签章并出具担保函，应为本案借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款2015年1月17日到期，至2015年7月17日担保期届满。广润公司担保责任应予以免除的辩由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞向培、陈晓博于本判决生效后十日内偿还原告刘跃杰借款本金91200元、利息87200元，共计178400元。并以91200元为本金按年利率24%自2019年8月31日计算利息至实际还款之日止。二、驳回原告刘跃杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（已减半收取），由原告刘跃杰负担322元，被告庞向培、陈晓博负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十月二十七日书记员 牛应召