wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9291号原告：王淋，男，1990年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：薛锦龙，男，1988年3月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告王淋与被告薛锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王淋的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告薛锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淋向本院提出诉讼请求：薛锦龙立即归还借款本金8万元，并支付逾期利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：其与薛锦龙是朋友关系。2019年5月27日，薛锦龙以舅舅需要资金周转及老婆生产需用钱为由提出向其借款。次日，薛锦龙向其出具借条，约定借款金额16万元，借期为2019年5月28日到2019年6月11日，借款利息为1000元。其当场通过银行转账向薛锦龙支付16万元。后薛锦龙通过微信、支付宝陆续向薛锦龙归还本金8万元。其催要剩余款项未果，故其诉至法院。薛锦龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，薛锦龙向王淋出具借条，载明薛锦龙今借王淋人民币壹拾陆万元整，借款期限为2019年5月28日到2019年6月11日，借款利息1000元。当日，王林通过银行转账向薛锦龙支付16万元。后薛锦龙归还借款本金8万元，剩余款项至今未还。审理中，王淋自愿放弃主张借款利息1000元。上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条有薛锦龙签名，系薛锦龙的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王淋已履行款项出借义务，借款到期后薛锦龙应按约还款。薛锦龙自愿放弃主张借款利息，并将逾期利息自愿下调为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许。薛锦龙未按约还款，王淋主张薛锦龙立即归还剩余借款本金8万元并支付该款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。薛锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛锦龙应于本判决发生法律效力之日起十日向王淋归还借款本金8万元，并支付逾期利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元（王淋已预交），由薛锦龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王淋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十月二十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执897号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：周玉高，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市巫山县。关于深圳市大地信通担保有限公司与周玉高借款合同纠纷一案，因周玉高逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44775号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与周玉高借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月6日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月11日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第44775号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月13日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第44775号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第44775号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44775号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4371号原告：孙庆绍，男，1957年5月20日，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈秋菊，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告孙庆绍诉被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆绍到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙庆绍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款剩余的8000元本金及利息(同期银行贷款的利率的4倍);2、涉及该案件的所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月6日借给被告陈秋菊现金壹万捌仟圆整(￥:18000.00元)，当时被告说一个月内归还，利息为银行最高利息的4倍。陈秋菊于同年的6月份还本金壹万圆整(￥:100000元)。剩余的捌仟圆(8000.00元)经原告多次催要一直到现在未归还。被告陈秋菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，被告原告孙庆绍与陈秋菊系邻居，2013年4月6日，被告向原告借款18000元，当日出具借条一份，内容为“借条今借孙庆绍现金壹万捌仟元（18000）借款人：陈秋菊2013年4月6日”。借款发生后，被告陈秋菊曾偿还借款本金10000元，剩余借款本金8000元未还，后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告陈秋菊向原告孙庆绍借款8000元，并向原告出具有借条，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告孙庆绍要求被告陈秋菊偿还借款本金8000元，本院予以支持。被告陈秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。关于利息：原告请求被告自2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，但原告未提供证据证明双方约定有利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙庆绍借款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏珉审判员董亚楠人民陪审员 张   风   光二〇一九年十月二十四日书 记 员 褚   梦   珂
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4486号申请执行人张X，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工四公民身份号码被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10109号之一解除申请人：潍坊致公文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道新昌路与富昌街交叉路口南东侧207-12号。法定代表人：宋成朋，经理。被申请人：北京钱方银通科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-194。原告潍坊致公文化传媒有限公司与被告北京钱方银通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）京0118民初10109号民事裁定，对被申请人北京钱方银通科技有限公司在中国工商银行的存款100000元（账号：×××）予以冻结。2019年10月10日，申请人潍坊致公文化传媒有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，潍坊致公文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京钱方银通科技有限公司在中国工商银行的存款100000元（账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎新二〇一九年十月十日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2606号申请执行人：韩淑君，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区保工北身份证号码委托代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：娄志勇，男，满出生，住址辽宁省凤城市沙里寨镇诗雅甸村身份证号码申请执行人：韩淑君诉被执行人：娄志勇买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月9日做出（2018）辽0106民初4054号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无大额存款、无房产、无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4054号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十七日书记员  葛菁华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《与父相谈》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《与父相谈》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25835号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：南京桃谜化妆品有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号901室。法定代表人：汤翠萍。原告熊俊与被告南京桃谜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告熊俊于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告熊俊自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊俊撤诉。案件受理费25元，由熊俊负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1016号原告：罗健鸣，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。被告：冯保强，男，1980年11月16日生，汉族，农民，原住河南省光山县，现下落不明。原告罗健鸣与被告冯保强合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。立案时，原告起诉的被告有冯保强及其妻子沈世萍，在诉讼过程中，原告申请撤回对沈世萍的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对沈世萍的起诉，并依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗健鸣及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告冯保强经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即配合原告到建水县市场监督管理局办理股权变更登记手续；2、判令被告立即一次性支付所欠的转让款40000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗健鸣与被告冯保强系朋友关系。双方于2017年6月14日经建水县市场监督管理局注册登记成立红河州健盛商贸有限公司，原告占40%股份，任公司监事一职，被告占60%的股份，任公司的执行董事兼总经理。2017年10月30日，原告与被告协商一致，原告同意将所拥有的红河州健盛商贸有限公司40%股份以40000元人民币的价格全部转让给被告，双方于2017年10月30日签订股份转让协议，合同约定签订之日起由原告在六个月内支付原告转让金40000元人民币。协议签订后，原告按照协议约定积极催促被告办理转让手续，但被告却一直以各种借口推诿迟迟不付款，也不到建水县市场监督管理局办理股权转让手续。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告冯保强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗健鸣与被告冯保强系朋友关系。2017年，双方为加盟经营苗一手清肤老铺，决定成立红河州健盛商贸有限公司，并于2017年6月21日经建水县市场监督管理局审核注册予以登记。红河州健盛商贸有限公司的住所地为云南省红河州建水县临安镇永祯社区迎恩路105号，经营范围为“医疗器械、保健食品、保健用品、预包装食品、日用百货、服装、鞋帽、办公用品、化妆品、卫生用品销售；健康保健信息咨询服务；广告制作、代理及发布。”双方约定，公司的注册资本为全体股东认缴的出资总额即人民币50万元，公司股东两人即罗健鸣与冯保强，原告罗健鸣认缴出资额为20万元，占公司注册资本的40%，被告冯保强认缴出资额为30万元，占公司注册资本的60%，原告任公司监事，被告任公司的执行董事兼总经理，原告在该公司占40%的股份，被告在该公司占60%的股份。双方成立该公司后，原告实际只出资40000元，被告实际只出资60000元，且该公司除经营苗一手清肤老铺外，尚未开展其它业务。2017年10月30日，经原、被告协商一致，双方签订《股权转让协议》，约定：“甲方（罗健鸣）将其持有该公司40%的股权转让给乙方（冯保强）；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币肆万元（￥40000.00元），乙方需在六个月之内付清（前四月每月柒仟，后两月每月陆仟）；甲方向乙方转让的股权中未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。”原告罗健鸣与被告冯保强均在《股权转让协议》上签名认可。现在该公司经营的苗一手清肤老铺已经没有经营，且该公司租用的经营苗一手清肤老铺的铺面房东已经收回并且转租给他人经营。上述认定事实，有原告提交的红河州健盛商贸有限公司首次股东会决议、红河州健盛商贸有限公司章程、红河州健盛商贸有限公司企业信用信息公示报告、《股权转让协议》及原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方经自愿协商，同意原告将其在红河州健盛商贸有限公司的40%的股份以40000元的价款转让给被告方，原被告双方还签订了《股权转让协议》予以认可，该《股权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应认真履行该协议，现被告违约，应承担继续履行该《股权转让协议》及向原告支付股权转让价款40000元的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯保强经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯保强于本判决生效后十日内配合原告罗健鸣到建水县市场监督管理局办理股权变更登记手续。二、由被告冯保强于本判决生效后十日内给付原告罗健鸣股权转让款40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  付玲芳人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  郑雅芝二〇一九年十月十二日书 记 员  黄晓涛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3228号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：宋惠婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住乳山市城区。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告宋惠婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告宋惠婷经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋惠婷偿还截止2019年4月10日的信用卡借款本金及利息10465.3元，赔偿律师费损失3040元，合计13505.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告宋惠婷向原告申请办理金穗贷记卡，2016年3月8日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年4月10日，宋惠婷累计结欠金穗贷记卡本金9354.31元，利息1111.02元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告宋惠婷在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，宋惠婷向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。宋惠婷领取农行金穗信用卡后，于2016年3月8日开始使用该信用卡，截止2019年4月10日产生信用卡欠款本金9354.31元，利息、滞纳金等1111.02元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3040元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，宋惠婷向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，宋惠婷使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收宋惠婷所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3040元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求宋惠婷按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宋惠婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋惠婷与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金及利息共计10465.3元； 二、被告宋惠婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告宋惠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保536号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：肖杏梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖杏梅的银行存款36249.1元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖杏梅的银行存款36249.1元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费382元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执259号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李应南，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖桂蓉，女，1954年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李应南、廖桂蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李应南、廖桂蓉偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金198525元及利息、复利，被执行人李应南、廖桂蓉共同负担案件受理费2604元、申请执行费3847元，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月16日以(2019)川0321执259号之一执行裁定书查封了被执行人李应南、廖桂蓉共有坐落于荣县金花乡南川寺街X1、X2号（产权证号：X，其中一层商业服务房屋建筑面积82.87平方米、二至三层非成套住宅建筑面积174.52平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李应南、廖桂蓉共有的坐落于荣县金花乡南川寺街X1、X2号（产权证号：X，其中一层商业服务房屋建筑面积82.87平方米、二至三层非成套住宅建筑面积174.52平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十月二十二日书记员  虞健秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟昌雷，男，1990年10月17日出生，畲族，住所：浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟昌雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额35317.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35317.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟昌雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35317.86元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告钟昌雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初124号之一原告：钟伟湛，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：宋美娟，女，1963年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告钟伟湛与被告宋美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告钟伟湛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟湛自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟湛撤回起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告钟伟湛负担。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年十月十五日书 记 员  罗 姗
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6406号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司法务。 被告：吕亚峰，男，汉族，1977年12月24日出生，现住上海市闵行区。公民身份号码：×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告吕亚峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张颖茹、陈雨晴到庭参加诉讼。被告吕亚峰经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的《儋州市商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金23149.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订《儋州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛××栋房，房屋总价231496元，付款方式为分期付款。《儋州市商品房买卖合同》约定被告须于2016年12月29日前向原告支付34724元房款，于2017年6月27日前向原告支付34724元房款，于2017年12月27日前向原告支付34724元房款，于2018年6月27日前向原告支付34724元房款，于2018年12月27日前向原告支付34724元房款，于2019年6月27日前向原告支付34724元房款，被告应于2018年12月25日前支付34724元房款，但被告至今未支付，逾期已超过180天。原告认为，双方签订的《儋州市商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总房款10%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告吕亚峰既未答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一《儋州市商品房买卖合同》，证明被告向原告购买中国海南海花岛2号岛××栋房，合同第七条约定被告应于2018年12月27日前支付楼款34724元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总款10%向原告支付违约金。证据二《律师函》和证据三《邮寄凭证》，证明原告向被告催告的事实。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。 经审理查明：2016年12月28日，原告与被告签订《儋州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛××栋房，房屋总价231496元，付款方式为分期付款。《儋州市商品房买卖合同》约定被告须于2016年12月29日前向原告支付34724元房款，于2017年6月27日前向原告支付34724元房款，于2017年12月27日前向原告支付34724元房款，于2018年6月27日前向原告支付34724元房款，于2018年12月27日前向原告支付34724元房款，于2019年6月27日前向原告支付34724元房款，被告应于2018年12月25日前支付34724元房款，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2018年12月27日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2019年1月11日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《儋州市商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《儋州市商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2018年12月27日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋价款总额的10%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《儋州市商品房买卖合同》及被告承担23149.6元（231496元×10%）违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吕亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告吕亚峰签订的《儋州市商品房买卖合同》； 二、被告吕亚峰应在本判决生效五日内向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付本案违约金23149.6元(该款可从被告吕亚峰已支付购房款中扣除)。 案件受理费2386元（原告已预缴），由被告吕亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇一九年十月三十日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0825刑初271号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人郑峰峰，男，1987年10月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因吸毒于2012年11月24日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年6月14日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2010年2月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯聚众斗殴罪于2014年8月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年，后一次服刑于2016年4月8日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月22日被龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押龙游县看守所。辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人郑峰峰犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人郑峰峰及辩护人项洲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人郑峰峰伙同他人开设赌场，情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为郑峰峰的行为已构成开设赌场罪；其系主犯、累犯；提请依法判处。被告人郑峰峰对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为郑峰峰当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；在共同犯罪中所起的作用比杨某2小、实际获利不多，应认定其为从犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月至同年11月期间，被告人郑峰峰伙同杨某2（另案处理）为谋取非法利益，在龙游县龙洲街道香格里拉小区竹青车行店面、龙洲街道兴龙南路修理厂、詹家镇花海景区附近竹林等龙游县城乡多处开设赌场，并雇用江某2、胡某、钱某（均另案处理）等人在赌场内抽头、望风、接送参赌人员等。该赌场以“小九”的方式聚众赌博，按上、下庄5%的比例进行抽头渔利。期间，赌场内累计参赌人员200人以上，抽头渔利10万元以上。案发后，被告人郑峰峰被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人甘某、方某、徐某1、吕某、李某、蓝某、洪某、张某、江某1、吴某1、储某、吴某2、华某、刘某、杨某1、宁某、琚某、周某1、周某2、支某的证言，同案犯杨某2、江某2、胡某、钱某的供述，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，接受证据材料清单、租房合同及身份证，光盘说明，前科查询情况说明、刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人郑峰峰的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑峰峰伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，郑峰峰起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。与上述不一致的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑峰峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币10000元，限本判决生效之日缴纳；二、本案违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萌欣人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  徐 梨二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁艺萌
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1363号 原告：阴仁彪，男，1967年2月5日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌,男,1968年12月21日出生，汉族，住宁化县，系基层组织推荐。 被告：魏群，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告阴仁彪与被告魏群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告阴仁彪的委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告魏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴仁彪向本院提出诉讼请求：1.判令魏群偿还阴仁彪借款本金47,000元，并支付自2014年1月28日起以本金47,000元为基数按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息；2.判令魏群承担本案诉讼费用。事实和理由：阴仁彪与魏群经他人介绍认识。2013年11月16日，魏群以做生意需资金周转为由向阴仁彪借款，阴仁彪出于信任，将自己的信用卡借给魏群使用。到2014年1月28日共向阴仁彪借用四张信用卡，使用资金47,000元。因到还款期限，魏群没有资金还款，阴仁彪便筹款还清信用卡，当日，魏群出具借条交阴仁彪收执，借条载明向阴仁彪借到47,000元。因阴仁彪多次催要借款未果，遂提起诉讼。 魏群未作答辩，亦未向本院提交证据。 阴仁彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.阴仁彪的《居民身份证》和魏群的《人员基本信息》复印件各1份，证明双方当事人身份信息； 2.借条一份，证明魏群于2013年11月16日向阴仁彪借款，至2014年1月28日共使用阴仁彪信用卡四张，使用资金共计47,000元； 3.个人信用报告一份，证明阴仁彪所出借的信用卡已经注销，不存在有关信用卡征信问题; 4.撤诉申请书、民事裁定书各一份，证明阴仁彪于2016年6月28日向宁化县人民法院主张过权利，逾期利息应从该日起计算。 阴仁彪提交的《居民身份证》、《人员基本信息》、借条、个人信用报告、撤诉申请书、民事裁定书等证据，具有客观真实性，来源及形式合法，与本案具有关联性，足以证实阴仁彪欲证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和阴仁彪的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年11月16日，魏群以需商业使用为由向阴仁彪借款，阴仁彪遂将自己的信用卡借给魏群使用，魏群出具借条交阴仁彪收执。到2014年1月28日，经双方结算，魏群共使用阴仁彪信用卡四张，使用资金47,000元，当日，魏群将结算情况在原借条上予以备注。借款后，经阴仁彪催告，魏群未偿还借款，阴仁彪遂于2016年6月28日向本院提起诉讼，2016年9月28日以以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，2019年7月9日再次向本院提起诉讼。 本院认为，阴仁彪与魏群因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。魏群经阴仁彪多次催要借款本金47,000元未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，阴仁彪主张要求魏群归还借款本金47,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案阴仁彪要求魏群按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持，但计算日期应从其向本院主张权利之日起计算，即从2016年6月28日起至实际还清借款时。魏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏群应于本判决生效之日起十日内偿还阴仁彪借款本金47,000元，并支付阴仁彪自2016年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,351元，由魏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张红玲 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈玉萍 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10523号原告：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高科技创业园内A楼201室，统一社会信用代码913202007945950413。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：占陈程，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：李燚，男，1985年10月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴颖，女，1984年11月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告九龙仓（无锡）置业有限公司与被告李燚、吴颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告九龙仓（无锡）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九龙仓（无锡）置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇一九年十月十二日法官助理 丁舟扬书 记 员 周文婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再33号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：洪春，男，汉族，1977年1月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告洪春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）泽民初字第0299号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查于2019年10月13日作出（2019）苏0813民监34号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：要求洪春偿还借款41800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月3日、2011年9月15日洪春分别向张辉借款20000元、21800。后洪春没有还款，故张辉提起本案诉讼。 在原审审理过程中，2012年6月7日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议:洪春所欠张辉41800元自2012年6月起每月还款5000元，直至还清为止。案件受理费845元，减半收取423元由洪春负担。 本院再审认为，虽然本案系调解结案，张辉提供了借条等证据，被告洪春也表示认可。但是洪春在一个月内二次借款，第二次借款还不是整数。同时结合自2009年以来，张辉多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，张辉涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）泽民初字第0299号民事调解书。 二、驳回张辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇一九年十月十六日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1772号 本院在执行孟雪杭追缴违法所得一案中，因被执行人孟雪杭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将孟雪杭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19538号 原告：刘毅，男，汉族，1963年9月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：张永涛，男，汉族，1974年12月15日出生，住西安市雁塔区。 原告刘毅与被告张永涛民间借贷纠纷一案，原告刘毅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘毅撤回起诉处理。 审判员 成 荔 二〇一九年十月十六日 书记员 党敏佳 1
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1871号原告：张娟，女，1958年8月2日出生，汉族，住孟津县。被告：张亚男，男，1984年出生，汉族，住孟津县。原告张娟诉被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张娟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张娟负担。审判员 李 静二〇一九年十月二十二日书记员 王佳乐
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4171号之一 原告：唐山元成印刷机械有限公司（以下简称元成公司），住所地：河北省唐山市玉田现代工业园内。 法定代表人：于海生，系经理。 委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：富裕县天园包装材料有限责任公司（以下简称天园公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街杨屯村北。 法定代表人：张兆连，系经理。 被告：韩晋利，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上。 元成公司与天园公司、韩晋利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告元成公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山元成印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费1150元，保全费1220元，计2370元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇一九年十月二十三日 书记员  邱 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初2686号原告：刘康，男，1995年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘康与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告宋涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宋涛偿还借款本金6502元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年11月11日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由宋涛承担。事实和理由：刘康与宋涛于2018年3月在QQ交友群结识，在有过一次见面后，宋涛说自己遇到困难多次向刘康借款。经统计，宋涛自2018年4月20日至2018年8月29日间，共计向刘康借款6502元。后双方签订借款补充协议，宋涛承诺于2018年11月10日前全部偿还，但至今未偿还任何款项，故刘康诉至法院。刘康围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款补充协议；2、中国工商银行手机银行转账记录；3、QQ转账记录、QQ聊天记录。宋涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。宋涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，刘康（甲方、出借人）与宋涛（乙方、借款人）签订借款补充协议，约定：一、甲方借给乙方6502元，支付方式是转账支付，具体明细如下：1、2018年4月20日，100元；2、2018年4月21日，400元；3、2018年4月27日，300元；4、2018年5月2日，200元；5、2018年5月4日，150元；6、2018年5月4日，50元；7、2018年5月7日，300元；8、2018年5月10日，1000元；9、2018年5月17日，1500元；10、2018年5月28日，1000元；11、2018年7月4日，300元；12、2018年7月10日，202元；13、2018年7月23日，50元；14、2018年7月23日，50元；15、2018年8月15日，400元；16、2018年8月23日，300元；17、2018年8月29日，200元。由于乙方上述借款均没有出示借条，因此签订本借款补充协议。二、乙方应当在2018年11月10日还清该款项。落款处，刘康在甲方出借人处签名，宋涛在乙方借款人处签名。刘康当庭陈述称，截至庭审之日，宋涛未偿还其任何款项。本院认为，刘康与宋涛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。宋涛向刘康借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，宋涛未予偿还，构成违约，故刘康要求宋涛偿还借款本金6502元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，刘康要求宋涛支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款本金6502元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一八年十一月十一日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生金额为准），由被告宋涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  凌风娟人民陪审员  张宝珍二〇一九年十月十一日书 记 员  李艳萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保21号 申请人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路456号（华城科技广场）1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。 负责人：夏伟民，该行行长。 委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所实习律师。 被申请人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州经济技术开发区扬子江中路180号。 法定代表人：杨鹏。 被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被申请人：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。 法定代表人：杨鹏。 申请人南京银行股份有限公司扬州分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司名下银行存款计人民币1500万元或查封其同等价值财产。申请人南京银行股份有限公司扬州分行向本院提供保证函进行担保。 本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司扬州分行的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司名下银行存款计人民币1500万元或查封其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人南京银行股份有限公司扬州分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年十月二十一日 书记员  周凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12169号 原告：芦振生，男，1949年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：田彩芹，女，1951年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告芦振生与被告田彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告芦振生于2019年10月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦振生的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦振生撤诉。 案件受理费17670元，减半收取计8835元，由原告芦振生负担。 审判员  常云超 二〇一九年十月九日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0185民初6203号申请人:王晓卫，男，1974年7月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被申请人：桂兵，男，1976年8月22日出生，汉族，原住江苏省淮阴市涟水县，现住郑州市郑东新区。被申请人：河南凯盛开能环保科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路8号财智广场7C号，统一社会信用代码证号：9141010039576731XA。法定代表人：桂兵，系该公司执行董事。申请人王晓卫诉被申请人桂兵、河南凯盛开能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王晓卫于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人河南凯盛开能环保科技有限公司在郑州市中牟县城乡建设管理局的垃圾处理费工程款60万元债权予以冻结。并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：2084804852019000021）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南凯盛开能环保科技有限公司在郑州市中牟县城乡建设管理局的垃圾处理费工程款60万元债权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十四日书记员  曾伟丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6607号 胡加立： 关于申请执行人王丹芳与被执行人胡加立民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11865号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6607号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23749号原告：北京华远达电力工程有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼1512。法定代表人：吕铁柱，董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被告：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。本院在审理原告北京华远达电力工程有限公司诉被告北京绿地京城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告北京华远达电力工程有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十月十四日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5454号之一 申请执行人：浙江华叶汽车股份有限公司（组织机构代码为MA281MJQ7）。住所地：宁波市高新区清水桥路611号华城花园31、35、37号038幢9-9室。 法定代表人：华磊。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 被执行人：韩小仙，女，1963年4月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢永良，男，1960年4月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢韩，男，1982年1月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：王赛红，女，1979年9月15日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江华叶汽车股份有限公司与被执行人韩小仙、谢永良、谢韩、王赛红追偿权纠纷一案中，查明被执行人韩小仙、谢永良、谢韩、王赛红应支付申请执行人浙江华叶汽车股份有限公司执行款247944.11元及利息。案件审理中，查封被执行人韩小仙名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 周璐妍
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初341号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞353号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               张某                                   民族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1976年10月6日                               身份证号码                                                     住址                       安徽省郎溪县                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年8月24日15时36分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市高淳区东坝街道广通路农业银行路口时被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经检验,被告人张某血样中乙醇含量为127.3mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元到三千元。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年十月二十五日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 刘迎娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9983号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京英得材人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审232号文书，已向被执行人北京英得材人力资源服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京英得材人力资源服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京英得材人力资源服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京英得材人力资源服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京英得材人力资源服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京英得材人力资源服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京英得材人力资源服务有限公司财产以人民币2.0069万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月十六日书记员  王 易
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终283号上诉人（原审被告）：林某某，女，1968年1月14日生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1962年8月21日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：苏某某，男，1962年4月20日生，住泰州市海陵区。上诉人林某某因与被上诉人王某某、苏某某赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。林某某上诉称：1.苏某某经常居住地不明。一审中泰州市海陵区响林社区居民委员会出具了苏某某居住证明，经向出具该证明的工作人员联系确认，出具该证明的依据为“该居住房产为其子所有，其父母共同居住”，但没有苏某某的居住登记记录，也没有办理居住证，不能完全证明苏某某居住于鹏欣领誉61号楼2403室。苏某某实际长年在外从事商业经营业务，并未长期实际居住于证明所述的地点。2.林某某住所地即户籍地为无锡市滨湖区蠡溪路8号1901室，本案应当适用被告所在地作为管辖法院，可移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。另，由林某某住所地法院管辖更符合立法目的，可以有效制衡被上诉人，防止案件受到地方保护主义的不当干扰，从而达到个案公平、公正。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审中，泰州市海陵区响林社区居民委员会出具证明，证明苏某某自2014年起长期居住于泰州市海陵区鹏欣领誉61号楼2403室，苏某某一审听证时也陈述其自2014年8月起，“做生意的时候就出去，回来的时候就住泰州市海陵区鹏欣领誉，我妻子在这边带孙子。”证明内容和苏某某的陈述相互印证，可以证明苏某某的经常居住地系泰州市海陵区，泰州市海陵区人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年十月八日书记员  朱文中
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5315号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：闫奶恒，男，1966年1月30日出生，汉族，住西安市户县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告闫奶恒追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告闫奶恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫奶恒返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款149366.14元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对闫奶恒抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由闫奶恒承担。事实与理由：2017年7月27日，闫奶恒因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，闫奶恒向浦发银行成功申请信用卡借款131000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4103.94元。2017年7月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、闫奶恒（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定闫奶恒将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然闫奶恒收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计149366.14元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代闫奶恒对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求闫奶恒偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 闫奶恒未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，闫奶恒经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以闫奶恒作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为131000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4103.94元，合计147741.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费23056.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以闫奶恒作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为136100元，抵押金额为131000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月27日，闫奶恒出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为131000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。闫奶恒向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因闫奶恒未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代闫奶恒向浦发银行还款149366.14元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因闫奶恒未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款149366.14元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向闫奶恒追偿前述款项。闫奶恒自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。闫奶恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫奶恒应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款149366.14元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对闫奶恒名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由闫奶恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8049号原告：邓晓飞。被告：钱咏萍。被告：谈晓锋。原告邓晓飞与被告钱咏萍、谈晓锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓晓飞到庭参加诉讼，被告钱咏萍、谈晓锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告邓晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告钱咏萍、谈晓锋给付原告加工费62400元；2、诉讼费用由被告钱咏萍、谈晓锋负担。事实和理由：从2016年开始，原告为被告钱咏萍、谈晓锋加工毛衣。2017年9月20日，被告钱咏萍向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告加工费62400元，并承诺了具体的给付日期。嗣后，被告钱咏萍、谈晓锋仍未给付上述加工欠款。被告钱咏萍、谈晓锋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，钱咏萍向邓晓飞出具《欠条》1份，主要内容：今欠邓晓飞加工费62400元，因资金紧缺，拟于2018年3月31日支付30000元，余款于2018年11月30日付清。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告钱咏萍尚欠原告邓晓飞加工费62400元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，理应及时给付。原告邓晓飞另要求被告谈晓锋承担共同给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告钱咏萍、谈晓锋未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱咏萍应给付原告邓晓飞加工费62400元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告邓晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告钱咏萍负担，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  杨红林人民陪审员  张祖勋二〇一九年十月二十八日书 记 员  王钰蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2866号之一 申请执行人：周倩倩，女，1985年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：姚晨，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北恒岳投资管理有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚晨。该公司经理。 本院在执行周倩倩与姚晨、淮北恒岳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚晨所有的位于相山区，姚晨、张笑藟共有位于相山区，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8213号上诉人（原审被告）：李云波，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季萍，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。原审被告：沈阳龙华路桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：于景琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。上诉人李云波因与被上诉人季萍、沈阳龙华路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云波于2019年10月25日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李云波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李云波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人李云波负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十月二十八日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢10号申请执行人：陈保军，男，1970年11月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：755420元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行755420元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  刘 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2708号原告（反诉被告）：杨立军，男，1973年1月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨建国，男，1971年10月1日生，汉族，住沁阳市。原告（反诉被告）杨立军与被告（反诉原告）杨建国为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨立军及其委托诉讼代理人杨妙珍，被告（反诉原告）杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨立军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费1328.97元，误工费300元，护理费300元，伙食补助费150元，交通费100元，合计2178.97元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告医疗费、误工费等合计2828.97元。事实与理由：2018年7月25日19时许，杨立军与杨建国因经济纠纷发生争执后吵架、打架，杨建国将杨立军打伤住院，杨立军在崇义卫生院住院3天，被诊断为1.鼻外伤2.房颤，花去医疗费1328.97元，护理费及其他费用合计2178.97元。经沁阳市公安局处理，沁阳市公安局下达处罚决定书，对杨建国处罚500元罚款。事发后，杨立军找杨建国要求赔偿各项费用，被告不搭不理，现依法提起诉讼。被告（反诉原告）杨建国答辩并反诉称，杨立军系虚假诉讼，我们是7月25日下午发生的纠纷，他的病历是24日的病历。本案超过了诉讼时效，而且杨立军也将杨建国胳膊咬伤，还用木棍打杨建国头部，造成杨建国身体受伤，反诉要求杨立军赔偿损失10000元。反诉被告杨立军辩称，杨建国说在2018年7月25日杨立军用木棍打伤其头部，不属实，也不可信，待举证时可以说清。杨立军根本没有给反诉原告造成10000元损失，请求法院驳回其反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对公安机关询问笔录，能够证明杨立军与杨建国互殴的事实，本院予以确认。对杨立军提供的病历、住院证、出院证、门诊诊断证明、住院收费票据和杨建国提供的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月24日19时许，杨建国去杨立军家里索要水泥款，双方产生争执。随后，杨立军与杨建国发生互殴，致双方受伤。杨立军爱人曹彩虹拨打110电话报警，沁阳市公安局崇义派出所出警并到达纠纷现场予以处置。杨立军受伤后于2018年7月24日22时到沁阳市崇义卫生院住院诊疗，于2018年7月27日出院，实际住院4天。出院诊断：1、鼻外伤；2、房颤。出院医嘱：1、继续院外服药；2、注意休息；3、不适随诊。住院期间陪护一人。因治疗杨立军共支出医疗费用1328.97元。杨建国受伤后于2018年7月25日、30日在沁阳市崇义卫生院就诊，支出医疗费共计206.93元。期间，公安部门相继对当事人杨立军、杨立军爱人曹彩虹及杨建国进行了询问。经过调查，2018年8月1日，沁阳市公安局作出沁公（崇义）行罚决字[2018]10023号处罚决定书认为杨建国的违法行为轻微，决定对杨建国以殴打他人罚款500元。同日，沁阳市公安局作出沁公（崇义）行罚决字[2018]号处罚决定书认为杨立军的违法行为轻微，决定对杨立军以殴打他人罚款500元。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年。此为本案事实。本院认为，（一）关于本案杨立军的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案杨立军于2019年8月5日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效。杨建国辩称杨立军的起诉超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。（二）关于双方责任承担。公民享有身体健康权，侵犯公民身体健康权应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨建国与杨立军产生口角后发生互殴，致杨立军、杨建国受伤，结合当事人各方在公安机关的陈述以及本案庭审调查情况，本院认为杨立军与杨建国对本次纠纷的引起以及纠纷发生后的行为表现都有责任。在责任承担比例方面，应负同等责任，即杨立军与杨建国各承担50%的责任。关于杨立军要求杨建国承担赔偿责任的部分请求，结合庭审调查与相关证据，本院予以支持。关于杨建国要求杨立军承担赔偿责任的部分反诉请求，结合庭审调查与相关证据，本院予以支持。经核查，杨立军的损失范围及数额为：1、医疗费用1328.97元；2、误工费449.2元（按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年计算，40990元/年÷365天×4天=449.2元）；3、护理费433.12元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天×4天=433.12元）；4、住院伙食补助费200元（50元×4天）；5、交通费80元（20元×4天），以上共计2491.29元。杨建国的损失范围及数额为：医疗花费共计206.93元。综上，杨建国应当赔偿杨立军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2491.29元的50%，即1245.65元。杨立军应当赔偿杨建国医疗费206.93元的50%，即103.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨建国应于本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）杨立军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1245.65元。二、原告（反诉被告）杨立军应于本判决生效后十日内赔付被告（反诉原告）杨建国医疗费共计103.5元。三、驳回原告（反诉被告）杨立军的其他诉讼请求、驳回被告（反诉原告）杨建国的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本诉受理费25元，由杨建国负担，反诉受理费25元，由杨立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十月三十日书记员  杨昆鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26159号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨颂波，男，1985年2月7日出生，汉族，住址：广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告杨颂波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告杨颂波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金72896.04元、利息5138.74元、其他手续费881.15元。四、原告的诉讼请求及证据：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。并提交如下证据：证据1：广发银行信用卡开卡申请表，证明被告在原告处申领信用卡并与原告签订《信用卡客户协议》的事实；证据2:《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告双方在申请及使用信用卡过程中的权利和义务，及被告未按时足额还款时应承担的责任；证据3：广发银行信用卡费率表，证明广发银行信用卡的各种收费标准；证据4：信用卡透支金额明细，证明被告信用卡透支欠款且逾期未还的事实；证据5：信用卡交易明细，证明被告使用信用卡进行交易的事实；证据6：被告开卡照片一张，证明原告有亲约亲访，尽到合理审查被告还款能力的事实。五、被告的答辩意见：确认存在欠款，由于原告在其申请和使用信用卡过程中未尽风险控制义务，原告因此应承担责任，另其本人目前处于失业状态，请求分期偿还部分款项。并提供如下证据：证据1：报警回执，证明信用卡非被告本人使用，而是被告一位女性朋友以结婚买房为由欺骗被告刷卡；证据2：税收完税证明，证明确实有买房的事实；证据3：就业失业证，证明暂无收入，需要分期还款。故只愿承担部分还款责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告将其信用卡交他人使用，应视为其本人使用；被告提交的报警回执、完税证明与本案无关，被告以此认定原告应承担责任，理由不成立，本院不予支持。关于被告申请减免欠款金额的问题，双方在合约中并未就此作出约定，在本案审理过程中亦未能达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨颂波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金72896.04元、利息5138.74元、其他手续费881.15元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告杨颂波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16998号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：周华，女，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司员工。原告白世桥与被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年10月8日，原告白世桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白世桥撤诉处理。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一九年十月十四日书记员  杨月英