广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21218号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：宋国昌，男，汉族，1978年5月9日出生，户籍住址广州市越秀区。被告：钟丽云，女，汉族，1980年4月12日出生，户籍住址广州市白云区。被告：**慧，女，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址广州市白云区。被告：谢海彬，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍住址广州市白云区。被告：周浩贤，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍住址广州市白云区。被告：宋秀群，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍住址广州市白云区。被告：江记连，女，汉族，1951年7月4日出生，户籍住址广州市白云区。被告：宋玉田，男，汉族，1949年2月27日出生，户籍住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告宋国昌、钟丽云、**慧、谢海彬、周浩贤、宋秀群、江记连、宋玉田借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼；被告**慧、宋玉田、江记连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告宋国昌、钟丽云、谢海彬、周浩贤、宋秀群经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行因被告宋国昌、钟丽云、**慧、谢海彬、周浩贤、宋秀群、江记连、宋玉田拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋国昌、钟丽云偿还原告借款本金241900元及利息、复利实际计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告宋国昌答辩称：无答辩。被告钟丽云答辩称：无答辩。被告**慧答辩称：无答辩。被告谢海彬答辩称：无答辩。被告周浩贤答辩称：无答辩。被告宋秀群答辩称：无答辩。被告江记连答辩称：无答辩。被告宋玉田答辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告宋国昌、钟丽云（借款人）与原告（贷款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820217000002号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币250000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年12月18日止，月利率为8.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；同时约定自贷款发放次月起，每月1日还本金2000元，余下借款于到期一次性归还，按月结息，利随本清；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，原告（债权人、甲方）与被告**慧（保证人，乙方）、谢海彬（保证人，乙方）、周浩贤（保证人，乙方）、宋秀群（保证人，乙方）、江记连（保证人，乙方）、宋玉田（保证人，乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2017年1月10日至2019年12月18日期间，在人民币250000元的最高余额内，甲方依据与宋国昌、钟丽云签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月10日，原告根据被告宋国昌的申请，向其发放了涉案的借款本金250000元。庭审中，原告确认被告宋国昌、钟丽云已偿还本金8600元，其中2018年8月21日归还本金1600元，2018年9月20日归还本金5000元，2018年10月21日归还本金1000元，2019年4月23日归还本金500元，2019年5月23日归还本金500元，而利息已归还至2018年6月20日。现无证据证实各被告已向原告清偿了借款本金241400元及相应的利息、复利。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告宋国昌、钟丽云签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告宋国昌、钟丽云之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金250000元，已依约履行了合同义务，被告宋国昌、钟丽云应按照合同约定履行还本付息义务。但被告宋国昌、钟丽云仅累计偿还本金8600元，利息亦仅偿还至2018年6月20日，故被告宋国昌、钟丽云的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现原告要求被告宋国昌、钟丽云清偿贷款本息，合理合法，本院予以支持。且该利息、复利均按合同约定标准分段计算：以250000元为本金自2018年6月21日起计付至2018年8月21日止，以248400元为本金自2018年8月22日起计付至2018年9月20日止，以243400元为本金自2018年9月21日起计付至2018年10月21日止，以242400元为本金自2018年10月22日起计付至2019年4月23日止，以241900元为本金自2019年4月24日起计付至2019年5月23日止，以241400元为本金自2019年5月24日起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告**慧、谢海彬、周浩贤、宋秀群、江记连、宋玉田与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告宋国昌、钟丽云的涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告**慧、谢海彬、周浩贤、宋秀群、江记连、宋玉田应当对被告宋国昌、钟丽云的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告宋国昌、钟丽云追偿。被告**慧、宋玉田、江记连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告宋国昌、钟丽云、谢海彬、周浩贤、宋秀群经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。应视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告宋国昌、钟丽云向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金241400元及利息、复利（该利息、复利均按合同约定标准分段计算：以250000元为本金自2018年6月21日起计付至2018年8月21日止，以248400元为本金自2018年8月22日起计付至2018年9月20日止，以243400元为本金自2018年9月21日起计付至2018年10月21日止，以242400元为本金自2018年10月22日起计付至2019年4月23日止，以241900元为本金自2019年4月24日起计付至2019年5月23日止，以241400元为本金自2019年5月24日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告**慧、谢海彬、周浩贤、宋秀群、江记连、宋玉田对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告宋国昌、钟丽云追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4928.4元，由被告宋国昌、钟丽云、**慧、谢海彬、周浩贤、宋秀群、江记连、宋玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  刘少珍人民陪审员  罗灿沂二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈芷清