河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1046号 原告：孙影，女，1973年11月23日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张学宁，男，1970年10月1日出生，汉族，住深泽县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 被告：杜小三，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇G107（京深线）华北商用车科技产业园。 法定代表人：杨晓朋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。 法定代表人：张利，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告孙影与被告石家庄元龙汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）、杜小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙影、被告保险公司、被告杜小三到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告承担原告第二次治疗医疗费22938.05元；（其他费用待伤残鉴定后追加）。2、诉讼费由三被告承担。2017年11月28日19时30分许，被告杜小三驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿深泽县晋深线由北向南行驶，当行驶至深泽县口处时，与由西向东停在非机动车道等待过公路的原告孙影驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车受损，原告孙影受伤住院的交通事故；根据深泽县交警大队现场勘查及调查，集体研究决定被告杜小三负此次事故的全部责任，原告孙影负此次事故的无责任。经查证，被告杜小三驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告石家庄元龙汽车运输有限公司；该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保有交强险一份及商业三者险100万，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙影第一次治疗医疗费及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失于2018年1月16日立案后，经深泽县人民法院作出（2018）冀0128民初198号民事判决支持原告孙影的诉求，现原告孙影依法主张第二次治疗医疗费用等其他相关费用，为维护原告孙影的合法权益，请贵院支持原告孙影的诉求。 被告保险公司辩称，本次诉讼为原告的二次起诉，对合理合法的损失同意在保险范围内予以赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告杜小三辩称，认可保险公司认可的，不认可保险公司不认可的。 本院经审理认定事实如下：1.2017年11月28日19时30分许，被告杜小三驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿深泽县晋深线由北向南行驶，当行驶至深泽县口处时，与由西向东停在非机动车道等待过公路的原告孙影驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车受损，原告孙影受伤住院的交通事故；该事故经深泽县交警大队认定被告杜小三负此次事故的全部责任，原告孙影无责任；2.被告杜小三驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告石家庄元龙汽车运输有限公司，实际车主为杜小三；该事故车辆在被告保险公司石家庄市长安支公司投保有交强险一份及商业三者险100万，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙影曾于2018年1月16日就住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失诉至我院，本院作出（2018）冀0128民初198号判决由保险公司赔偿原告各项损失共计122274.48元，现原告孙影依法主张第二次治疗医疗费用、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金。 双方争议焦点为原告请求赔偿数额及计算依据。原告对其诉讼请求的陈述及证据提交如下：一、医疗费27376.35元，事发后原告在深泽县交通医院和市三院进行治疗，提交票据11张、费用清单、住院病历、诊断证明书为证。二、误工费65488.65元，原告主张计算期间为2017年11月28日事故发生日至2019年9月18日定残日前一天，扣除已支付的19日，剩余640日，计算标准按照城镇居民服务业计算，共计为37349元÷365天×640天=65488.65元。为支持自己的主张原告提交商品房买卖合同一份、西河村村委会出具的证明一份、深泽县益佳物业服务有限公司出具的居住证明一份、物业费收取票据（2015年10月29日、2016年10月30日、2017年11月10日、2018年11月11日）各一份、2015年7月11日水费票据1张为证，用于证明原告居住于深泽县嘉悦尚城小区，属于城镇居民。三、护理费18418.68元，原告主张护理期按六个月计算，参照居民服务业计算，37349元÷365天×180元=18418.68元，没有证据提交。四、住院伙食补助费1200元，原告住院共计12天，每天100元计算12天。五、残疾辅助器具费65元，提交拐杖票据一张为证。六、交通费737元，原告称，为来往石家庄做手术或开自己车的加油票和高速费，提交票据13张为证。七、鉴定费1990元，原告提交盛唐司法鉴定中心鉴定费票据1张为证。八、营养费9000元，原告主张营养期为180天。参照当地居民平均生活费标准50%计算，数额为37349元÷365天×50%×180天=9000元。九、被扶养人生活费20034.08元，被扶养人为孙影父母，均为68周岁，孙影有姐弟三个人。参照农民家庭人均消费支出11383元×12年÷3人×22%×2人=20034.08元，原告未提交证据证明被扶养人基本情况。十、残疾赔偿金145186.8元，原告提交河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，经鉴定孙影骨盆骨折构成十级伤残，胸腰椎多发骨折构成九级伤残，右足多发骨折构成十级伤残，原告主张计算依据为城镇居民可支配收入32997元×20年×22%。十一、精神抚慰金1万元。二被告对原告上述证据质证意见为：一、对原告提交的深泽县交通医院票据4张有异议，原告没有提交门诊病历，无法证明为本次事故产生的花费。友谊烧伤医院的检查票据，该费用应当属于原告鉴定时产生的费用，不予承担该费用。市三院的病历取证费不予承担。对其他医疗费票据无异议。对病历也无异议。二、拐杖费并非正规票据请法院依法认定。三、对鉴定费的真实性无异议，但属于间接损失，不予承担。四、交通费请依法认定。五、误工费对标准和时间均有异议，原告没有提供用人单位的劳动合同、工资发放记录等证据材料，结合原告第一次的起诉情况，认可按照农林牧渔业的标准计算，期限计算至定残前一日没有任何依据，原告没有提交原告的诊断证明明确记载误工休息时间，也没有司法鉴定，请法院根据三期评定规范中的标准计算。六、对护理费标准和时间均有异议，原告没有提供用人单位的劳动合同、工资发放记录等证据材料，结合原告第一次的起诉情况，认可按照居民服务业标准计算，期限计算180天没有依据，也没有做护理期限的司法鉴定，也没有相关诊断证明，仅认可按照原告住院12天进行计算。七、对住院伙食补助费无异议。八、营养费标准和期限均有异议，没有医嘱加强营养，原告也没有做营养期司法鉴定，该项损失原则上不予支持，即使支持该费用按照每天不超过20元，按照实际住院天数计算较为合理，具体由法院依法认定。九、对盛唐司法鉴定的鉴定意见无异议。但按城镇标准不认可。即使原告在县城居住，根据法律规定主张适用城镇标准同样应当提供收入来源地也为城镇的相关证据。原告的职业是务农，我方认为伤残赔偿金标准为农村标准，具体法院认定。十、被扶养人生活费不认可，原告的伤情经过鉴定虽然达到伤残，但原告没有做丧失劳动能力的司法鉴定，所以对该项损失不认可。十一、精神抚慰金数额过高，认可4000元，具体请法院认定。 本院认为，原被告之间发生的交通事故过程、责任认定及车辆投保情况事实清楚，双方均予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，并附带不计免赔。被告的车辆在此事故中负全部责任，原告两次起诉的损失未超过商业三者险限额，故原告的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内赔付。原告的医疗费数额有相关证据支持，双方对票据真实性无异议，对于原告的医疗费27376.35元，应予支持，被告主张原告没有提交深泽县交通医院门诊病历且友谊烧伤医院的检查票据应属于鉴定费用，因两项费用均与原告病情检查治疗有关，应列为医疗费范畴，故对被告的主张不予支持。原告的误工费证据中未提供用人单位的劳动合同、工资发放记录等证据材料，但提交城镇居住证明及购房合同了，原告的误工损失可参照城镇居民人均可支配收入计算，原告治疗终结至鉴定时间间隔过长，且未对误工期进行鉴定，原告请求误工期计算到评残前一天显失公允，故根据三期评定准则中的标准，原告胸腰椎、骨盆及右脚掌骨多处骨折，误工期酌情定为四个月，则原告误工费应为32997元÷365天×120天=10848元。原告请求的护理费未提交证据，可参照居民服务业标准计算，护理期依照三期评定准则，本院酌情定为出院后一个半月，则原告护理费应为37349元÷365天×45天=4604.6元。原告请求的住院伙食补助费1200元，予以支持。原告主张营养费参照当地居民平均生活费标准50%计算于法无据，被告主张按20元/天计算，本院酌情认定营养费按30元/天计算，根据三期评定准则中的标准，营养期本院酌情定为两个月，故营养费为30元×60日=1800元。原告主张残疾辅助器具费65元，交通费737元，均有票据支持，参照原告的伤情和治疗过程原告的上述两项请求并无不当，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费20034.08元，但没有证据证明被扶养人基本情况及是否丧失劳动能力，不予认可。鉴定费1990元，有票据为证，且属于间接损失，由被告杜小三承担。残疾赔偿金145186.8元，原告主张计算标准为城镇居民可支配收入，并有提供城镇房屋买卖合同及物业费取暖费交纳票据为证，对该项请求应以支持。精神抚慰金原告主张1万元，被告认为数额过高主张认定4000元，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。 综上所述，原告的各项损失共计198272.93元，上述损失被告保险公司应予赔付196282.93元，鉴定费1990元为间接损失应由被告杜小三承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决生效后三日内赔偿原告孙影医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金共计198982.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.0元（简易程序已减半收取）、鉴定费1990元，由被告杜小三承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  王亚楠