wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8822号之一 原告：江苏泰伯铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。 法定代表人：戴长林，经理。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。 被告：上海凯科阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区世盛路999号。 法定代表人：王健，执行董事。 原告江苏泰伯铸造有限公司与被告上海凯科阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏泰伯铸造有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏泰伯铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费28090元，减半收取14045元，保全费5000元，合计19045元，由原告江苏泰伯铸造有限公司负担（原告已付）。 审判员  陈立生 二〇一九年十月二十三日 书记员  严文武
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3471号 原告：毕研海，男，1985年9月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：高业军，男，1979年2月13日生，汉族，原住江苏省南京市浦口区桥林镇街道401号，现住址不详。 原告毕研海与被告高业军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕研海到庭参加诉讼。被告高业军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。本案现已审理终结。 毕研海向本院提出诉讼请求：1.判令高业军偿付给毕研海借款20000元、利息损失530元；2.诉讼费由高业军承担。事实和理由：毕研海与被告高业军是同事关系。2018年3月13日，高业军向毕研海借款20000元，承诺一周内还清。毕研海于2018年3月13日晚19时49分通过支付宝向高业军转款20000元。此后，高业军一直拖延不还钱。 高业军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，高业军向毕研海借款20000元，承诺一周内还清。毕研海于2018年3月13日晚19时49分通过支付宝向高业军转款20000元。借款到期后，高业军未还款。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。毕研海与高业军之间通过微信转账的形式形成的借款合同关系，并不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。高业军欠毕研海借款20000元，应当及时归还。对借款利息损失：毕研海以20000元为基数，自借款之日2018年3月13日起至起诉之日止按年2.5%利率标准计算适当。高业军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对毕研海要求高业军偿付其借款20000元、自2018年3月13日起至2019年4月30日止的利息损失530元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 高业军于本判决生效之日起十日内偿付给毕研海借款20000元、自2018年3月13日起至2019年4月30日止的利息损失530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由高业军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  窦会芹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张美芳
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1822号   原告：周淑桂，住青海省西宁市。   被告：何媛媛，身份证登记地址：湖南省冷水市冷水江街道办事处涟溪桥居委会18组，现下落不明。   原告周淑桂与被告何媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周淑桂到庭参加了诉讼。被告何媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周淑桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元及自借款之日（2015年10月25日）至开庭之日止的利息7920元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2015年9月26日至2015年10月25日之间先后刷走原告信用卡人民币33000元，被告在刷走信用卡款项之后让原告自己还清，被告到时候连本带息还给原告，但被告迟迟未将上述款项支付给原告，原告多次索要未还，后将原告电话、微信拉黑，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告何媛媛未作答辩。   原告周淑桂为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、信用卡交易明细，证明被告从我的信用卡中分几次划走款项的事实。二、微信聊天记录，证明我向被告要款的事实。三、报案材料，证明被告称其钱款被骗向公安机关报案的事实。   被告何媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据一、二，能够证明被告从原告的信用卡中支取款项、原告向被告主张还款的事实。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故对上述证据本院予以采信。证据三与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年9月26日至2015年10月25日期间，被告因其所需，从原告的信用卡中分次支取款项33000元，并要求原告先归还信用卡中被支取的款项，承诺以后连本带利归还给原告，但被告未明确还款日期和借款利率。后原告多次通过短信及电话等向被告索要，但被告一直未予归还。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其需要，从原告信用卡中支取33000元款项，并承诺先由原告归还信用卡的款项后，再连本带利归还给原告，自此双方形成借贷关系。被告向原告承诺连本带利归还借款时，未明确具体的还款时间和借款利率，对此原告可随时向被告主张权利。根据原告提交的相关证据，能够证明原告自借款发生后即多次向被告主张权利，被告本应在原告主张权利时履行归还借款的义务。被告未履行该义务，损害了原告的合法权益，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张由被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告以年利率6%计算借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款第（二）项之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何媛媛于本判决发生法律效力后十日内，归还原告周淑桂借款本金33000元，利息7920元（截止至2019年10月28日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费823元，公告费800元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 史长州   人民陪审员 王文军   人民陪审员 冯平琪     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2931号原告：孔永梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：徐宝珍，女，1942年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告孔永梅与被告徐宝珍合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孔永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔永梅撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十月二十五日书记员  姜琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2425号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。被执行人徐精，男，1965年5月17日生，汉族，住灌云县。被执行人霍丽，女，1979年9月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨徐精、霍丽借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2124号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐精于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月17日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。被告霍丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8677号 原告：明军，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师。 被告：文波，男，1969年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告明军与被告文波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明军及其委托诉讼代理人明红到庭参加了诉讼。被告文波经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款59000元。事实和理由：2015年2月3日，被告自原告处借款9000元，用于支付茶楼股金，并保证与2015年3月11日前归还，但至今未还。同日，被告自原告处借款50000元，于2016年3月11日承诺两年内归还，但至今未还。 被告文波未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与如下： 2015年2月3日，被告向原告出具《借款及还款说明》，载明从原告处借款9000元，用于支付鄢梅金桂茶楼股金，并保证于2015年3月11日前归还。 同日，被告再次向原告出具《借款说明》，载明从原告处借款5万元。 2016年3月11日，被告出具《欠条》，载明承诺两年内支付原告伍万元，一次性解决四川仁和昆仑基金管理公司与股东明军之间的一切纠纷。 庭审中，原告陈述，9000元系通过投资款转化为借款，5万元系通过现金方式支付。 上述事实，有《借款及还款说明》、《借款说明》、《欠条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款59000元，被告逾期未归还，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告文波于本判决生效之日起十日内偿还原告明军借款59000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘芬宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2153号申请执行人：孙文凤，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住常州市钟楼区。被执行人：冯岩，男，1995年9月18日出生，汉族，常州俊雄物流有限公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市钟楼区。申请执行人冯岩与被执行人孙文凤同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）苏0404民初5656号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容，申请人孙文凤要求被执行人冯岩支付从2019年6月间的抚养费、医疗费、教育费，合计3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人冯岩无车辆登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月11日），查封被执行人名下位于常州市雨星华府××甲单元××室房屋（查封到期日：2022年9月7日），该查封房屋申请人孙文凤要求法院进行处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯岩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯岩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十日书记员  夏 韵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4667号申请人：江西金华塑料制品有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇105国道旁。统一社会信用代码：91360981MA362BJQ2J。法定代表人：陆彬彬。被申请人：丰城市力丰塑料制品有限公司，住所地：江西省丰城市循环经济园区一期江西城市矿产资源大市场F1号。统一社会信用代码：91360981MA35JUDU00。法定代表人：张家燕。本院在审理申请人江西金华塑料制品有限公司诉被申请人丰城市力丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金华塑料制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丰城市力丰塑料制品有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人江西金华塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市力丰塑料制品有限公司的银行存款1550000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年十月三十日书记员  熊卉中
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1225号上诉人（原审被告）：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市口岸大街257号。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施战海，男，1963年11月3日出生，汉族，个体司机，现住图们市。上诉人图们市公共汽车有限公司（以下简称图们公交公司）因与被上诉人施战海挂靠经营合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。图们公交公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人认为，图们公交公司法定代表人葛延滨诉苏畅等确认股权转让合同无效一案的审理结果将影响本案的审理，所以该案裁判结果未生效之前，本案应中止审理。施战海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。施战海向一审法院诉讼请求：判令图们公交公司立即支付2017年的油补款29576元。一审法院认定事实：2013年，施战海将其所有的×××号车辆挂靠在图们公交公司营运。2018年2月27日，施战海将×××号车辆以8000元的价格转让给图们公交公司。×××号车辆在2015年和2016年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给施战海。现图们公交公司已领取图们市交通运输管理所发放的×××号车辆的2017年度燃油补贴款29576元，图们公交公司至今未将该款支付给施战海。×××号车辆在2017年营运时，加注的燃料费由施战海支出。一审法院认为，城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象就是城市公交车的实际经营者。本案中，原告施战海作为×××号公交车的实际营运人，在2017年驾车营运时加注燃料费由其支付，根据政府出台燃油补贴的目的和”谁加油谁受益”的原则，×××号公交车营运期间的燃油补贴款理应归原告施战海，且原告施战海将×××号公交车转让时，亦保留了由其领取2017年度燃油补贴的权利。故本院对于原告施战海要求被告图们公交公司立即向其支付×××号车辆的2017年燃油补贴款29576元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告施战海支付×××号公交车的2017年度燃油补贴款29576元。案件受理费539元（原告已预交550元），减半收取269.50元，由被告图们市公共汽车有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，城市公交车燃油补贴是国家财政为城市公交车的实际经营者发放的补贴。本案中，图们公交公司代替施战海领取了2017年H23228号公交车的燃油补贴，应当交还施战海。公交公司的股权之争，于本案没有法律上的关联性，其审理结果于本案无关。公交公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人图们市公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张玉石审判员咸柱英审判员张新颜二〇一九年十月十五日书记员 李      亚      男
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执382号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 负责人：李姗姗，行长。 被执行人：于清奇，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王萍，女，汉族，住德州市德城区。 被执行人：訾宪超，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨小春，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张旭，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李敏敏，女，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初2071号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣划被执行人訾宪超名下银行存款1524.56元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十九日 书记员  王洪勇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1482号原告：陈杨荣，男，汉族，1978年7月24日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。被告：裴建云，男，汉族，1972年9月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告陈杨荣与被告裴建云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈杨荣的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告裴建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杨荣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方之间的《借车协议》于2019年1月25日解除；2.被告立即向原告归还车牌号为浙Ａ×××××的大众速腾家用轿车一辆及随车车辆行驶证一本、车钥匙一把；3.被告立即向原告支付协议解除前已实际欠付的租金27316元[652天(2017.4.13-2019.1.25)×70元/天-已付租金13324元-押金5000元],并按70元/天的标准支付自2019年1月26日起至车辆实际归还之日止的占用费；4.被告立即向原告支付协议解除前欠付租金产生的违约金7623元[363天(2018.1.27-2019.1.25)×21元/天],并按21元/天的标准支付自2019年1月26日起至前述款清付清之日止的违约金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日,原、被告双方签订《借车协议》一份，约定被告自2017年4月13日起借用（实为租赁）原告名下浙Ａ×××××大众速腾家用轿车一辆，租金每月2100元，每月5日前支付次月租金，押金为5000元。若被告延期支付租金，则按月租金的1%按日收取违约金。当天，双方办理交接手续，随车交接材料为车辆行驶证一本、车钥匙一把、有效期至2018年4月的保险卡及年检贴各一份。截至2018年1月26日止，被告仅支付了押金5000元及前期租金13324元，此后未再支付。原告多次向被告催要，但被告未予理睬。原告认为，双方签订的是不定期租赁合同，原告作为出租人可以随时解除合同。而且被告既不按约支付租金也不归还车辆，导致原告与被告签订合同的根本目的无法实现，原告依法也有权解除合同。故原告在自行协商未果的情况下，特委托律师向被告发送律师函，通知解除合同并要求支付前期费用，该函被告已于2019年1月25日签收。但被告收函至今仍无任何反馈。故为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。裴建云未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴建云未到庭对证据发表质证意见，亦未提交证据予以反驳。对原告陈杨荣提交的第1份证据（原告身份信息）、第2份证据（被告身份信息）、第3份证据（借车协议）、第4份证据（车辆信息）、第5份证据（解除合同函件等），本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。被告裴建云未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权利。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查，庭审中，原告陈杨荣自愿放弃其第4项诉讼请求即要求被告支付违约金的权利。本院认为，原、被告之间签订的借车合同，名为“借”，实为“租”。该份合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效，双方均应按约全面履行义务。原、被告双方虽未约定合同期限，但在原告将租赁车辆交付被告使用后，被告在长达近两年的时间未如约向原告支付车辆租金，其长期违约的行为，致使原、被告间的合同目的无法实现，故原告依法享有法定解除权。基于解除权的行使须履行通知之义务，原告通过律师邮寄函件的方式可视为已向被告履行通知之义务，其解除合同之意思表示已明确到达被告处，此时解除权的行使已完成，故原告请求确认已解除《借车合同》并返还租赁车辆的诉请，本院予以支持；同时被告一并应将租车时交付的车辆钥匙及行驶证予以返还。由于被告一直未归还所租赁车辆，原告请求被告支付自2017年4月13日至2019年1月25日期间按合同约定每月租金2100元计算的租金及车辆占用费，符合法律规定，由于双方约定的租金单价为月单价，应先以整月计算再算天数更为妥当。经计算2017年4月13日至2019年1月25日，共计21月12天，其车辆租金、车辆占用费的总计金额为44940元（2100元×21个月+2100÷30天/月×12天），扣减被告已支付的租金13324元及押金5000元，本院对原告请求的车辆租金及占用费以26616元为限予以支持；自2019年1月26日起的车辆占用费按租车价格2100元/月计算支付到车辆实际归还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈杨荣与被告裴建云于2017年4月13日签订的《租车协议》已于2019年1月25日解除；二、被告裴建云于本判决生效之日起十日内返还原告陈杨荣车牌号为浙Ａ×××××大众速腾轿车一辆及该车的钥匙一把、车辆行驶证一本；三、被告裴建云于本判决生效之日起十日内支付原告陈杨荣前述大众速腾轿车租车费、车辆占用费共计26616元；自2019年1月26日起的车辆占用费按租车价格2100元/月标准计算支付到车辆实际归还之日止；四、驳回原告陈杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告裴建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  李永良人民陪审员  张爱琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘振涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11226号 原告：屈云，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。 被告：李良财，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市渝北区。 原告屈云与被告李良财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈云的委托诉讼代理人孔令新到庭参加了诉讼。被告李良财经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈云向本院起诉请求：1、判决被告立即归还原告借款60万元；2、判决被告从2017年6月30日起以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至全部欠款清偿之日止。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年4月起向原告借款，原告通过建设银行转账和现金支付借款。借款后，被告归还了部分款项。2016年3月17日，双方签订《还款协议》，被告承诺归还60万元借款，并出具《欠条》。其后，被告仍未还款。 被告李良财未作答辩。 本院经审理查明，原告屈云通过中国建设银行向被告李良财于2013年4月7日转账汇款50万元、于2013年7月25日转账汇款15万元、于2013年8月22日转账汇款50万元。 2016年3月17日，以原告屈云为甲方、被告李良财为乙方签订了《还款协议》，约定：甲方从2013年4月借款给乙方，借款通过银行转账和现金方式给付。甲乙双方确认：截止2016年3月17日，乙方尚欠甲方借款本金和利息合计80万元（大写：捌拾万元整）。其中:借款本金80万元（含龙伦勇在2016年3月31日前替李良财归还20万元整）。乙方承诺在2017年6月30日之前一次性归还甲方借款本金和利息合计60万元。甲乙双方确认：本协议签订之后，乙方按照本协议约定统一向甲方出具欠条，同时，甲方将乙方分次向甲方出具的借款凭据原件归还给乙方，甲乙双方借贷本金和利息金额以本协议约定为准。李良财与屈云在2014年3月18日签订的还款协议无效，以该协议为准。 被告李良财向原告屈云出具《欠条》，载明：今欠屈云人民币陆拾万元整并承诺于2017年6月30日前还清，当此款如期归还后，该欠条作废，李良财与屈云之间无其他经济纠纷。 上述事实，有转款凭据、《还款协议》、《欠条》、原告委托诉讼代理人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告屈云向被告李良财支付了借款，双方签订了《还款协议》，被告李良财出具《欠条》，双方建立了借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。屈云向李良财提供了借款，现还款期限届满，李良财逾期未归还构成违约，屈云有权要求偿还借款本金及支付逾期利息。原告请求被告归还原告60万元及逾期利息。因双方未约定逾期利息标准，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院以不超过6%为限部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良财于本判决生效之日起十日内偿还原告屈云借款本金60万元； 二、被告李良财于本判决生效之日起十日内支付原告屈云逾期利息（以60万元为基数，从2017年6月30日起计算至本清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）； 三、驳回原告屈云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10335元，由被告李良财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7140号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何黎，女，汉族，1981年1月10日出生，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有公司南充分行(以下简称:中国银行南充分行)诉被告何黎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行南充分行的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何黎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何黎一次性偿还原告信用卡欠款本金28893.86元及截止2019年8月23日的利息、违约金2570.13元，并从2019年8月24日起,以所欠款项为基数按照信用卡领用合约规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费1888元;3.本案诉讼费由被告承担（以上小计33351.83元）。事实及理由：2016年1月22日，被告向原告提交了信用卡申请表，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了唯一通讯地址用于寄送卡片、账单和信函。原告审核后，向被告发放了信用卡。被告激活卡片并使用该卡，但却未按约定还款，原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告何黎未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，被告何黎向原告中国银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告本人填写了中国银行信用卡个人申请表，在中国银行信用卡个人申请表申请人申明及签名一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（信用卡申请人）免息还款期内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条对账单及还款约定：甲方未遵守《章程》，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭住址作为唯一通讯地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方便利信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定或后期修改的唯一通讯地址送达的上述文件或信息均为有效送达。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。被告在原告处申请办理信用卡后，原告向被告发放了尾号为“7222”的信用卡，被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金28893.86元，尚欠利息及违约金共计2570.13元。 2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中何黎一案的律师代理费为1888元。 本院认为，被告何黎向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告何黎使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，故对原告要求被告应偿还信用卡欠款本金28893.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的截至到2019年8月23日的利息,未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。对原告主张的违约金，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，对原告主张的逾期还款违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对原告主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,原告主张律师代理费1888元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何黎在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡欠款本金28893.86元及截至2019年8月23日的利息及违约金共计2570.13元。2019年8月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告何黎于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1888元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，由被告何黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋娟
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执554号申请执行人：包头市鑫宝汇贸易有限责任公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行包头市鑫宝汇贸易有限责任公司与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某定作合同纠纷一案中，申请执行人包头市鑫宝汇贸易有限责任公司依照（2018）内0291民初1151号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某工程款297064元、诉讼费5772元，共计302836元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月23日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金297064元10%的比例分配本案29706元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款273130元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月二十九日书 记 员  董 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9143号申请执行人：陆金强，男，1979年4月3日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：唐俊，男，1985年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35598号民事判决书，向被执行人唐俊发出执行通知书，责令被执行人唐俊支付人民币300,000元及执行费4,400元，但被执行人唐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俊存款人民币304,400元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1504号原告：罗瑞珊，女，1988年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西钱脉贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2111室（第21层），统一社会信用代码91360103MA368XUR32。法定代表人：欧阳光。原告罗瑞珊与被告江西钱脉贸易有限公司（下称钱脉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞珊到庭参加诉讼，被告钱脉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清剩余18816元美容款给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告和南昌同济整形美容医院（下称同济医院）推出了美容项目合作。原告参加了该美容项目，金额24000元，先由原告在被告与同济医院合作的么么贷平台贷款24000元，还款期限18个月，每月6号为还款日，还款方式为手机微信公众号么么钱包还款，每个月还款1680元（含利息）。被告自2017年10月6日至2018年1月6日正常还款给原告，每月还款1680元，自2018年2月6日开始拖欠。原告每收到被告还款当日即返还336元给被告。2018年4月21日，原告找到被告法人欧阳光，经核算，被告欠原告18816元，被告法人欧阳光向原告出具一张欠条并加盖公章，承诺2018年9月5日之前正常还款。但直至2018年10月6日，被告都未还款。截止2019年2月25日，原告已还完18个月贷款给么么贷平台。原告每个月还款1680元，原告只需承担20%，每月应还336元；被告承担80%，每月应还1344元给原告。被告仍欠原告14期共计18816元，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告钱脉公司未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证、被告企业信息报告书打印件、《美容项目金融服务合同书》、手机微信还款界面截屏打印件7份，中国农业银行回单两份、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份编号为“2017027”的《美容项目服务合同书》。该合同第二条第（一）款约定乙方在甲方指定医院同济医院所做的美容整形项目金额24000元，每月月供金额1680元，每月还款日为6日；第二条第（三）款乙方就以上款项分18个月并通过乙方指定账户分期月供，但乙方的月供资金由甲方根据乙方的分期期数在乙方还款前一个工作日逐月打入乙方指定账户，乙方应在收到款项后专项用于美容分期还款；第二条第（四）款约定乙方只需向甲方支付以上美容整形项目金额的20%作为甲方的服务费，乙方可以但应当按乙方的分期期数在乙方收到甲方款项后即日返还到甲方账户，每月返还服务费金额336元。合同签订后，原告按约每月归还1680元（含利息）。被告自2017年10月6日至2018年1月6日正常还款给原告，每月还款1680元，共还4期，原告每收到被告还款后即日返还336元服务费给被告。截至2019年2月25日，原告已全部还完18个月贷款，但被告自2018年2月6日开始拖欠。2018年4月21日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“江西钱脉贸易有限公司承诺罗瑞珊在同济医院做的美容项目贷款总额24000元，公司应还贷款总额的80%，每月应还1344元，应需还款合计18816元……公司承诺在医美贷款分期最后一期之前把所有欠款金额18816元结清，在2018年9月5日之前开始进行医美贷款正常还款每月金额1344元。被告法人欧阳光在欠条上签名并加盖了公司公章。后被告未按欠条约定还款，因而成诉。另查明：1.1680元*18期=30240元，超出24000元的部分为贷款分期所需支付的利息；2.（1680*80%）元*（18-4）期=18816元，即为被告所欠原告金额。本院认为，原、被告签订的《美容项目金融服务合同书》系双方的真实意思表示，原告按约向被告支付了美容款，原、被告之间成立了合法有效的服务合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按合同约定逐月向原告还款，构成违约，且有被告向原告出具的欠条予以佐证。故原告请求被告返还原告垫付的美容款18816元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西钱脉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗瑞珊垫付的美容款18816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告江西钱脉贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十月十二日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16465号申请执行人：宋军威，男，汉族，1974年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：王大地，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告宋军威诉被告王大地民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初30109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋军威于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月16日发出传票传唤其2019年8月26日到本院接受询问，王大地未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王大地名下的不动产登记信息，发现被执行人王大地名下位于郑州市××区××楼××单元××号，已于2019年10月10日查封，在其户籍地未找到被执行人王大地的下落；本院于2019年10月29日委托广西省北海市海城区人民法院查封被执行人王大地位于广西省北海市海城区银湾丽苑处不动产一套，当地法院暂未回复。本院于2019年10月29日对申请执行人宋军威做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋军威表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王大地名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十九日书记员  杨振宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1560号之二 原告：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园。统一社会信用代码：913716223127109095。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：王义君，男，1978年6月18日出生，汉族，住阳信县。 被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以北。统一社会信用代码：91371400661964624F。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 原告山东省阳信东宏新型建材有限公司与被告王义君、德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告山东省阳信东宏新型建材有限公司于2019年10月16日向本院提出对被告德州远博建筑安装有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告山东省阳信东宏新型建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省阳信东宏新型建材有限公司撤回对被告德州远博建筑安装有限公司的起诉。 审判员  张敬重 二〇一九年十月十六日 法官助理张立霞 书记员刘正霞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1910号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜根森，男，1977年6月9日出生，居民身份证号码362127197706092615，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市安远县欣山镇石塆村苗竹头下小区13号。因涉嫌盗窃，于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1964号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人一年至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杜根森与被害人柯润梅经网络结识。2019年4月，柯润梅携带首饰前往深圳与杜根森一同居住在深圳市龙华区观湖街道玫瑰轩维也纳酒店1410房。2019年5月15日，杜根森从柯润梅的行李包中窃取了两个黄金足金手镯、一条足金项链及一个足金吊坠，后离开酒店。经鉴定，涉案的黄金首饰的鉴定价值共计人民币39370元。      2019年8月3日，被告人杜根森被公安机关抓获，其身上的一部黑色苹果手机被缴获，涉案的黄金首饰未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人杜根森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人退赔被害人柯润梅损失人民币39370元；缴获的涉案手机一部依法予以发还给被告人杜根森。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月二十五日                        书 记 员  郭        星
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初230号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人何向军，男，1975年8月9日出生，身份证号码：441********809*817，汉族，初中文化，无业，住怀集县***************。因本案于2019年8月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2019﹞212号起诉书公诉机关指控事实2019年7月3日下午、7月7日或8日下午、7月22日左右以及7月下旬的一天，被告人何向军四次容留吸毒人员聂某胜在其家二楼的房间一起吸食毒品海洛因。被告人何向军到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人何向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人何向军是初犯；情节较轻，社会危害后果不大；认罪态度较好，有悔罪表现。建议给予被告人何向军六个月有期徒刑。判决理由公诉机关指控被告人何向军犯罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人何向军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇一九年十月二十五日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监201号原审原告:朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：余金民，男，1968年4月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：周发芳，女，1967年10月27日生，汉族，住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告余金民、周发芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出(2018)苏0682民初7970号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：燕江云，男，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告燕江云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,379.28元(币种下同)。原告诉称，被告燕江云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,379.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2171号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：杨公华，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈贵怀，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵晨旭，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公华、陈贵怀、赵晨旭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十月二十一日书记员  马 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0203民初2798号 原告：李峰，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路553号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 被告：八一科技，住所地广东省深圳市龙华新区。 原告李峰与被告上海寻梦信息技术有限公司、八一科技买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照买卖协议立即交付正品R17超薄6.5英寸水滴屏5G网络全网通人脸指纹智能游戏机；2.请求判令被告加倍赔偿208.00元；3.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2019年6月4日在拼多多平台上的“八一科技”店铺以208.00元的价格购买了一部“正品R17超薄6.5英寸水滴屏5G网络全网通人脸指纹智能游戏机”。收到货后，原告发现实物与店铺广告描述严重不符，根本不是游戏机。原告立即联系拼多多客服要求对商品予以更换，客服声称该货品已下架，无法更换。经多次协商，拼多多客服对原告予以强制退款，然而被告退款时，市场上同一厂家128G内存的产品价格已调整至600.00元以上（原告所购商品内存为512G）。原告认为被告八一科技在拼多多公开展示并承诺产品情况，原告依据广告下单购买了该商品，已实际形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应赔偿原告的损失。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在拼多多平台购物前双方签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或者使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。协议第12.2条就管辖问题作出明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多的服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地法院，即上海市长宁区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李峰在注册被告上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议对双方均具有约束力。该协议第12.2条就管辖问题作出明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。合同当事人可以约定选择管辖法院，被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为上××市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 薛 薜 二〇一九年十月二十日 书记员 鲍润甜
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执558号 申请执行人：方宁，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人方宁与被执行人王春旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为38800元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执558号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  黄灵聪 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 凯
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：章梅英，女，1963年8月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告章梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告章梅英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令章梅英归还邮储银行信用卡本金27385.61元，截止2019年5月11日止的利息3193.19元、违约金6197.44元（包含分期手续费），以上共计36776.24元，并支付自2019年5月11日至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、违约金。2.本案所有诉讼费用由章梅英承担。事实和理由：章梅英向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2010年10月25日发放信用卡给章梅英，信用卡卡号为62×××01，信用卡额度20000元。章梅英领取信用卡后，多次透支消费，2017年7月11日起开始逾期未还，现已逾期22期，截止2019年5月11日尚欠卡本金27385.61元，利息3193.19元、违约金6197.44元（包含分期手续费），以上共计36776.24元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，邮储银行表示该卡已停息停费，故放弃自2019年5月11日之后的利息。 章梅英既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，章梅英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。章梅英在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认邮储银行所诉的章梅英向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向章梅英发放了卡号为62×××01、额度为20000元的信用卡。章梅英领取信用卡后，多次透支消费，2017年7月11日起开始逾期未还，现已逾期22期，截止2019年5月11日尚欠卡本金27385.61元，利息3193.19元、违约金6197.44元（包含分期手续费），以上共计36776.24元。邮储银行经多次催要，章梅英仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。章梅英向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，章梅英开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。章梅英在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求章梅英偿还透支金额并支付利息、违约金等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了章梅英消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。章梅英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章梅英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金27385.61元，利息3193.19元、违约金6197.44元（包含分期手续费），以上共计36776.24元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由章梅英负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李 欣 人民陪审员 彭 妍 人民陪审员 周晓君 二〇一九年十月十四日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13625号原告：上海福浙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈已民，总经理。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：上海亿钢工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨天一。被告：凌祥光，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海福浙贸易有限公司诉被告上海亿钢工贸有限公司、凌祥光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海福浙贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海福浙贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十月二十九日书记员  杨健美
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执640号申请执行人重庆市万州区地方建筑有限公司，住所地重庆市万州区国本路88号附2号，统一社会信用代码915001012079017115。法定代表人：王发友，总经理。委托代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人：张炜，重庆吉瑞律师事务所律师。被执行人巫山县博泰农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道上升街131号，统一社会信用代码915002376160565408。法定代表人：刘洪，总经理。申请执行人重庆市万州区地方建筑有限公司与被执行人巫山县博泰农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2046号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人巫山县博泰农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县博泰农业开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的407448.73元，已执行标的20234.28元，未执行标的387214.45元，被执行人巫山县博泰农业开发有限公司现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执640号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月十一日书记员 赵帅承
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8293号原告：董君，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：邹维霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告董君诉被告邹维霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董君到庭参加诉讼，被告邹维霞经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。董君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2014年10月10日由原告借给被告的现金贰万壹仟伍佰捌拾元整，并付诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月10日向原告借现金贰万壹仟伍佰捌拾元整。在规定期内没有归还2014年至2015年多次讨还都被被告推托等她的工程款下来还我，从2015年开始董君向被告多次讨要借款，被告给一份商品房买卖合同复印件证明有能力还款（编号：GF-2000-0171）被告多次推托到2015年3月再也不接电话了，到她原住处阳光100H105-3-2听说也已卖掉了。2016年初我对被告欠款一事在和平区法院提起了起诉，当时由于法院的协调5月撤诉，但被告还是没有音信，现在被告已退休，请求在被告的社保中执行我的款项。被告邹维霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠董君个人现金21580元整。欠款人：邹维霞。原告主张欠条中的数额为累计三次借款金额，均为现金出借，被告至今未偿还借款。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邹维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金21580元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告邹维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董君借款本金21580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理340元，公告费400元，由被告邹维霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 杜 军人民陪审员 刘世颜二〇一九年十月二十日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8054号 申请执行人：刘明均，男，1960年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘明清，男，1967年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘明均与被执行人刘明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明清应向申请执行人刘明均支付423489.59元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法锁定被执行人刘明清名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人名下的车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢耀梁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1948号原告：何立新，女，汉族，1969年10月4日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：张翙，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告何立新诉被告张翙民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年二月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十日公开开庭进行了审理。原告何立新到庭参加了诉讼，被告张翙经本院于2019年6月18日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何立新向本院提出诉讼请求：1、要求张翙归还欠款13万元以及本金13万元4年的利息2.5万，合计15.5万元。事实和理由：被告张翙以私人购房需要用钱为由向我借款20万元。我以民生银行私人业务汇款方式于2013年7月12日汇给张翗19.6万元，汇至张翙中国工商银行昆明大树营支行6222082502000838250上，合计19.6万元，余款4000以现金方式支付给了张翙，总计20万元。张翙收到第一笔借款后，于2013年7月12日写了欠条一张。欠条上己注明此款用于私人购房，暂借三个月。三个月后张翙就以各种借口拖延还款，在这几年间经过多次追讨，陆续归还了其中的7万。2016年下半年，在我的多次追要下，我约张翙见面，她当时以要卖房子还我款为由，又向我借现金2000元去办理卖房手续，我又给了她现金2000元，这次没有打欠条。余下13万元的尾款我在这几年里一直都在通过短信、电话、微信，还有上门去找她这些方式讨要。然而，她短信不回，电话不接，后来干脆微信把我拉黑，电话停机。原告为维护自身合法权益,特诉至法院主张权利。被告张翙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张翙未到庭视为放弃其质证权利，抗辩权利，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到何立新人民币200000元用于私人购房，暂借三个月。”原告通过银行向被告账户汇款196000元，现金交付40000元。庭审中原告自认被告归还过借款本金70000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，对其真实性本院予以确认。双方成立借贷法律关系，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，原告自认被告方归还款项70000元，故对原告主张的借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付自2013年10月13日起至2017年10月12日止按照同期银行贷款利率计算的利息25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方借款于2013年10月12日到期，被告借用原告款项到期未还确实造成了原告的资金占用损失，原告主张的利息25000元没有超过中国人民银行同期贷款利率三至五年的利息计算标准，符合法律规定，对其本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翙于本判决生效之日起十日内归还原告何立新借款130000元；二、被告张翙于本判决生效之日起十日内支付原告何立新25000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3400元由被告张翙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  安爱华人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月十二日书 记 员  颜 青
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执614号 申请执行人：陈祖英，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：陈来成，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴碧香，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈祖英依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初3227号民事判决书于2019年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款本金50000元及利息，并负担案件受理费725元。被执行人依法应承担本案执行费1285元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年5月27日起以司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，两被执行人至今未到庭报告财产也未履行完执行义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，两被执行人名下仅有零星银行存款；此外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人陈来成、吴碧香采取限制消费措施；2019年8月15日现场查找两被执行人，决定对被执行人陈来成司法拘留15日，并已实际送拘。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询两被执行人的关联案件，发现被执行人陈来成在本院另有两起执行案件累计标的6万元未执行到位。 5、截至2019年10月8日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示两被执行人确无可供执行财产，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控无可供执行财产，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十月九日 书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初187号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                  被告人      基本情况                  罗勤，绰号“兔子”,男,1971年6月14日出生,汉族,小学肄业文化,无业,户籍地郴州市北湖区孔家塘,现住郴州市劳动路新世纪花园。因犯盗窃罪于2013年11月19日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年;因犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2018年5月9日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2019年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月29日被资兴市公安局刑事拘留,同年9月21日被依法逮捕。现羁押于资兴看守所。                  辩护人                曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。                                          公            诉            机            关            指            控            情            况              起诉书文号              资检公诉刑诉【2019】169号                              指      控      事      实              2019年4月28日上午,被告人罗勤从郴州坐车来到资兴,伺机在资兴的公交车上实施扒窃。当日上午9时许,罗勤在车牌号为湘L13412公交车上,扒窃了被害人张某的一台红米6pro手机,经资兴市价格认证中心鉴定,价值为680元。之后罗勤发现被盗手机的微信钱包内还有余额,且无支付密码,便先后在资兴市新区物联网超市、鲤鱼江天鹅福超市,用该手机的微信付款1065元,购买了1条蓝色硬壳芙蓉王香烟及3条黄色硬壳芙蓉王香烟。      被告人罗勤回到郴州后,将盗窃来的红米6pro手机和4条香烟卖给了郴州市北胡区人民东路一流动收手机的摊贩。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议              建议判处罗勤有期徒刑十个月以下六个月以上,并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控的事实和证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见为，被告人具有坦白情节、且认罪认罚，主动赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。                  判决理由                          被告人罗勤以非法占有为目的,在公共交通工具上扒窃他人手机（价值680元）,并盗刷扒窃得来的手机内的微信零钱1065元,其行为侵犯公民的财产权利,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗勤于2016年和2018年先后两次被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勤归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；并认罪认罚，主动赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人罗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员     周 菊 生            二〇一九年十月二十一日            书 记 员     李   辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4839号 申请执行人：张掖市奇正嘉恒文化旅游有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区东环路向南延伸段奇正嘉苑小区1号楼302室。 统一社会信用代码：91620702082373723Q。 法定代表人：刘青录，系该公司总经理。 委托代理人：郭海燕，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：北京中侨艺洋文化传媒有限公司。 住所地：北京市朝阳区靖安里26号楼3层301内304室。 法定代表人：李淑范，系该公司经理。 申请执行人张掖市奇正嘉恒文化旅游有限责任公司与被执行人北京中侨艺洋文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0702民初3774号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人北京中侨艺洋文化传媒有限公司退还申请执行人张掖市奇正嘉恒文化旅游有限责任公司营销款500000元，支付违约金100000元，共计600000元，案件受理费4900元。因被执行人北京中侨艺洋文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市奇正嘉恒文化旅游有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月9因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单 4.2019年5月16日本院依法向被执行人法定代表人李淑范发出了限制高消费令。 5.2019年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年7月8日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 7.2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月12日，经本院调查，北京中侨艺洋文化传媒有限公司因没有周转资金，无法缴纳房屋租金，现已停止营业。 9.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 10.2019年9月26本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的604900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十五日 书记员  张思思
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终137号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人(原审被告人)马云驰(绰号“强子”)，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县，住辉南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月10日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月16日被通化市公安局执行逮捕；因辉南县人民检察院决定不起诉，于2018年4月13日被辉南县公安局释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年10月10日被通化市公安局刑事拘留，于2018年10月22日被通化市公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人张东先，吉林易金律师事务所律师。辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人马云驰犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）吉0523刑初58号刑事判决。原审被告人马云驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马云驰是吸毒人员。2017年8月末，马云驰通过微信联系熊成凤(网上贩毒，绰号“妖妖”，已起诉)购买毒品，2017年8月29日至9月6日期间，马云驰多次通过银行、微信转账方式将毒资转给熊成凤。之后，熊成凤联系到上线舒德奎(绰号“大奎”，已起诉)购买毒品。2017年9月3日舒德奎按照熊成凤提供的收件人地址，从四川成都通过顺丰快递向辉南县邮寄了毒品。2017年9月6日马云驰用号码为17189788853的手机给安达代购打电话，要求到顺丰快递代取收件人为“张雪”的包裹，并将包裹送到“光明小区白大姐菜店”。安达代购老板丁昌林将该订单交给员工韩旭峰办理。韩旭峰在顺丰快递站取包裹时，被在此等候的通化市公安局民警当场查获。民警从包裹内查获疑似冰毒两包。经称重，两包疑似冰毒重量分别为48.89克、48.87克。经鉴定，两包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、称重笔录等证据为凭，足以认定。原审法院认为，被告人马云驰非法购买毒品甲基苯丙胺，上线舒德奎已经交货，马云驰委托他人代领毒品，他人代领之时就是马云驰非法持有之时，其行为已构成非法持有毒品罪，即公诉机关指控的罪名成立。马云驰非法持有毒品甲基苯丙胺97.76克，应在七年以上十五年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人马云驰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺97.76克，依法予以没收。原审被告人马云驰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，其本人的供述、相关的证人证言、辨认笔录、书证等证据均不真实，请求撤销原审判决，重新审理。其辩护人认为，原审判决认定马云驰构成持有毒品罪事实不清，证据不足，根据重证据、轻口供和疑罪从无的司法原则，应当认定马云驰不构成犯罪。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。关于上诉人马云驰提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审证据取得程序和方式合法、规范，来源和内容真实、有效，各证据间能够形成完整的证据链条，互相认证，得出唯一结论；原审判决亦系根据马云驰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果，充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，上诉人马云驰非法购买毒品甲基苯丙胺，上线舒德奎已经交货，马云驰委托他人代领毒品，他人代领之时就是马云驰非法持有之时，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年十月十一日书记员  孙祚龙
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执528号申请执行人包头市石拐区人民政府被执行人：李某某本院在执行包头市石拐区人民政府与李某某不当得利纠纷一案，申请执行人包头市石拐区人民政府依照（2018）内0291民初782号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为110746.55元，案件受理费2171元，评估费853元，共计113770.55元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年10月30日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；经启动总对总及传统查控，被执行人的银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，无投保信息，未开设公积金账户。2019年10月30日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有113770.55元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  冯宇泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1548号之一    申请执行人：陆海师。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：洪哲理。 本院在执行申请执行人陆海师与被执行人中新房北部湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2559号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204650元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204650元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 、 二〇一九年十月三十日 书记员  梁先民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张玉飞，男，1960年5月21日出生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,984.18元。原告诉称，被告张玉飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,984.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76501号原告：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：邱皓，男。委托诉讼代理人：朱伟忠，男。被告：毕传明，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锦南物业经营有限公司(以下简称锦南物业)与被告毕传明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告锦南物业的委托诉讼代理人邱皓、朱伟忠、被告毕传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦南物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕传明立即搬离上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号非机动车停车库(以下至判决主文之前简称系争停车库)；二、诉讼费用由被告毕传明承担。事实和理由：上海市浦东新区严杨路XX弄是原告所管辖的小区，被告长期非法占用并居住在系争停车库。出于维护小区业主的公告利益及小区的安全因素，原告、居委会、派出所等多次规劝被告搬离车库，均无结果。近期，由于系争停车库需要进行电子门禁系统和充电桩施工安装，原告再次要求被告搬离，并事先张贴公告告知。2019年7月初，居委会、业委会、原告代表会同被告再次调解并告知被告在当月务必搬离系争停车库，否则将起诉被告。但直到2019年8月，被告仍不肯搬离，故原告起诉来院。被告毕传明辩称：被告是小区居民，住房为严杨路XXX弄XXX号XXX室。被告自2004年起，经原由由一村居委会书记介绍到系争停车库做管理员，劳动报酬由被告收取停车费上交原告、原告再按停车量计件付酬给被告，双方存在事实劳动关系，被告至今仍在岗工作，原告仅支付截止2019年8月的报酬，后续报酬未结。被告为管理车库需24小时在岗，为工作方便而在系争停车库居住、生活，不存在非法占用。被告没注意原告是否在小区公告栏张贴过今后非机动车库采用无人看管、免收费的通知，是听小区居民说到停车不收费了，但2019年8月7日被告将收取的停车费交给物业经理时，经理告知被告如搬离问题不解决，可继续收取停车费。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告锦南物业现系上海市浦东新区严杨路165弄的物业管理公司。被告毕传明目前居住于系争停车库。2019年6月15日，锦南物业、由由一村居委会、严杨路xx弄小区业委会共同通知业主，本小区非机动车库将采取无人看管、免收费的管理模式，车库内严禁堆物，不允许住人。2019年7月4日，锦南物业、由由一村居委会、严杨路165弄小区业委会共同向被告发出告知书，要求被告在2019年7月30日之前搬离严杨路165弄非机动车2号停车库即系争停车库。因被告至今不予搬离，原告遂将纠纷诉至本院。审理中，原告为印证其观点，提交告知书一份、一张原告工作人员与被告同框且被告手持一份文件的照片、一张由由一村小区公示栏的照片，称原告会同由由一村居委会、业委会于2019年6月已向小区居民公示了今后小区所有非机动车库均免人管理、免收费，并在2019年7月4日将告知书送交被告，被告现非法占用系争停车库，不仅妨害了原告的正常管理职责，也侵犯了全体小区业主的公共权益。对此，被告表示其没注意过公告栏的公示，也没拿到告知书，照片上被告手里拿的不是原告出示的告知书，但被告也不记得手里拿的是什么东西了，原告如向被告送交文件，应由被告签收。本院认为，系争停车库属小区公共区域，现小区业委会及物业已不再设立该车棚管理员岗位，被告占用该车棚缺乏事实依据和法律依据，应予搬离。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条的规定，判决如下：被告毕传明于本判决生效之日起十五内搬离上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号非机动车停车库。案件受理费80元，减半收取40元，由被告毕传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年十月二十四日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2252号原告：徐阳，男，汉族，1991年3月3日生，户籍地吉林省农安县，现住长春高新技术产业开发区。被告：高新园区多点美味美食汇小吃城，住所地长春高新技术产业开发区永新路以北，达新路以南新星宇和源（三期）41栋105号房。经营者：王雪，女，汉族，1989年5月30日生，户籍地长春市绿园区。本院在审理原告徐阳诉被告高新园区多点美味美食汇小吃城民间借贷纠纷一案中，现原告徐阳于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐阳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐阳负担。审判员 原 源二〇一九年十月十一日书记员 姜重九
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5142号 原告：陈佳有，男，1967年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨俊强，男，1980年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈佳有与被告杨俊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳有到庭参加诉讼；被告杨俊强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈佳有向本院提出诉讼请求：被告杨俊强向原告陈佳有偿还借款1000000元，并自2018年6月1日起至还清欠款之日止每月利息按1.5%计算。事实和理由：杨俊强因需用资金，于2016年7月1日向陈佳有借款1000000元并出具借条一张交由陈佳有收执，约定月利率为1.5%。杨俊强借款后，仅支付利息至2018年5月31日，之后经陈佳有多次催讨，杨俊强未能还款。 杨俊强未发表答辩意见。 陈佳有围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨俊强出具的借条一份。杨俊强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨俊强因需用资金，于2016年7月1日向陈佳有借款1000000元并出具借条一张交由陈佳有收执，约定借款月利率为1.5%。借款后，杨俊强支付利息至2018年5月31日，之后本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳有与杨俊强之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨俊强负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，陈佳有可随时催告杨俊强在合理期限内偿还，经陈佳有催讨后，杨俊强仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但借贷双方约定的月利率应以2%为限，现杨佳有要求按借条约定即月利率1.5%计付利息，不违法法律规定，本院依法予以支持。杨俊强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨俊强应于本判决生效后十日内偿还陈佳有借款人民币1000000元，并支付自2018年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨俊强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十月二十二日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。