上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64481号原告：张某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告：叶某1，男，1970年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告张某某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日和同年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人包长吉、郑健，被告叶某1及其委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告叶某1离婚；2、依法分割上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、离婚后，原、被告自行解决居住问题；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，双方于2002年7月20日登记结婚，原、被告均系再婚；原、被告结婚后未生育子女。2003年5月，原上海市浦东新区三林路俞家弄21号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积79.8平方米，以下简称西泰林路房屋)安置给被告及案外人叶某2、徐某某三人；2006年9月，被告叶某1在案外人叶某2、徐某某放弃西泰林路房屋产权份额后，将西泰林路房屋所有权人登记为被告叶某1一人名下。2010年，原告发现被告将KTV工作的异性带回家中后，导致原、被告夫妻关系失和。自2014年起，原、被告同室分居，夫妻关系日趋淡薄。2019年6月起，被告住回上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋处，期间，被告与其前妻所生之子多次至原告居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室处对原告进行骚扰，导致原、被告间夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，并要求分割西泰林路房屋，由被告给付原告相应的西泰林路房屋的折价款。被告叶某1承认原、被告间夫妻感情确已破裂，同意离婚。同时又辩称，原上海市浦东新区三林路俞家弄21号房屋中属于被告的产权份额系被告的婚前财产，且原告并非该房屋动拆迁的安置人员，动迁后的西泰林路房屋中属于被告所有的产权份额应为被告的婚前财产。另外，西泰林路房屋安置后，案外人叶某2、徐某某将其在动迁安置的西泰林路房屋中所得的产权份额赠与给被告，故西泰林路房屋应属被告的个人财产，并非夫妻共同财产，故不同意原告要求分割西泰林路房屋产权之诉请。本院经审理认定下列事实：原告张某某与被告叶某1于2001年2月经人介绍相识恋爱，次年7月20日登记结婚，原、被告均系再婚；原、被告再婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可。2010年，原告发现被告带异性住回家中后引起原告不满，双方关系失和。自2014年起，原、被告同室分居，原、被告间夫妻关系日趋淡薄。自2019年6月起，被告住回西泰林路房屋处，期间，被告与其前妻所生之子叶某3多次至原告居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称永泰路房屋)房屋处，双方多次发生争执，致使原、被告间夫妻关系不断恶化，现原告诉讼来院要求处理。原、被告婚后出资在原告婚前居住的房屋处进行违章搭建，2015年，本市有关单位对原、被告搭建违法建筑物进行拆除，并补偿原告张某某相应的补偿款3万元。原告张某某取得补偿款后并未将取得的补偿款用于原、被告共同生活。1998年7月，被告叶某1与案外人孙某某(系被告叶某1前妻)、叶某3(系被告与前妻所生之子)向本市有关单位申请建造房屋获批准后，在上海市浦东新区三林镇临浦村俞家弄46号建造二层楼房。2003年5月，上列房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋安置给原、被告及案外人叶某3三人。之后，被告叶某1将安置的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人金某某。此外，被告出资购置永泰路房屋。永泰路房屋购置后，原、被告及案外人叶某3居住于永泰路房屋内。自2019年6月起，被告叶某1与案外人叶某3住入西泰林路房屋内。1991年10月，本市有关单位在办理农村宅基地使用权证时将上海市浦东新区临浦村俞家弄21号房屋所在土地登记在案外人叶某2(系被告祖父)名下，家庭人员为叶某2及案外人徐某某(系叶某2之配偶，被告祖母)和张林珍(系叶某2之母)三人。1994年，被告叶某1与案外人叶某2、徐某某、孙某某、叶某3共同向本市有关单位申请建造房屋获批准后，被告叶某1与案外人叶某2、徐某某、孙某某、叶某3在上列房屋处进行加层及扩建灶间。2003年5月，本市有关单位将原上海市浦东新区临浦村俞家弄21号房屋拆除，并将西泰林路房屋安置给被告叶某1与案外人叶某2、徐某某三人。西泰林路房屋安置后，该房屋由案外人叶某2、徐某某夫妇居住。2006年9月，被告叶某1在办理西泰林路房屋所有权登记手续时，案外人叶某2、徐某某均放弃该房屋产权份额，故被告叶某1将西泰林路房屋所有权人登记在其一人名下。审理中，原、被告确认西泰林路房屋单价为4.25万元/平方米。此外，由于对永泰路房屋之处理将涉及案外人叶某3之权益，故原告张某某表示对永泰路房屋之分割不要求在本案中予以处理，原告张某某将通过另案诉讼的方式予以处理。上述事实，由原、被告的陈述；原告张某某提供的结婚证，农村宅基地使用权申请表及审核表，村民造房申请表及造房用地许可证，被告叶某1与案外人上海外高桥(集团)有限公司、上海联洋动拆迁有限责任公司签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，原、被告及案外人叶某3、金某某与案外人上海外高桥(集团)有限公司、上海联洋动拆迁有限责任公司签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，上海市不动产登记簿，上海市房地产登记申请书，契税免税证，上海市公安局浦东分局东明路派出所制作的《上海公安局案(事)件接报回执单；被告叶某1提供的农村宅基地使用权申请表及审核表，村民造房申请表及造房用地许可证等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告近年来长期分居，彼此间缺乏应有的感情交流，导致原、被告间夫妻关系名存实亡，勉强维持原、被告间夫妻关系对原、被告均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未有约定，故对原、被告离婚后的财产分割应根据财产性质、来源等情况，并依照适当照顾女方权益的原则，由本院酌情予以分割处理。原告取得的婚后建造违法建筑物拆除所获得的补偿款3万元归原告所有，审理中，由于对被告出资购置的永泰路房屋之分割将涉及案外人叶某3的权益，现原告表示通过另案诉讼的方式对永泰路房屋进行析产之主张，并无不妥，本院应予准许。同样，对于原、被告及案外人叶某3因原上海市浦东新区三林镇临浦村俞家弄46号房屋动拆迁安置利益一节，本案也不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。关于西泰林路房屋的权属问题，根据本院查明的事实来看，西泰林路房屋系被告叶某1婚前与案外人叶某2等人共有的原上海市浦东新区三林镇临浦村俞家弄21号房屋在原、被告登记结婚后被有关单位以产权调换的补偿方式动拆迁安置所得，且动迁单位核定被安置人为被告叶某1与案外人叶某2、徐某某三人，原告张某某并非安置人员，故西泰林路房屋之权属应为被告叶某1与案外人叶某2、徐某某所有。案外人叶某2、徐某某在被告叶某1办理西泰林路房屋权属登记手续时自愿放弃其应得的产权份额，并将西泰林路房屋所有权人登记在被告叶某1一人名下，案外人叶某2、徐某某的上述放弃行为应视为对被告叶某1的赠与。根据法律的规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方财产为夫妻一方的财产。基于此，本院确定西泰林路房屋应归被告叶某1所有，现原告要求分割西泰林路房屋之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，原、被告均表示离婚后自行解决居住问题之意见，并无不当，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十八条第一项及第三项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告叶某1离婚；二、离婚后，现原、被告处财产归原、被告各自所有；三、上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告叶某1所有；四、离婚后，原、被告自行解决居住问题。案件受理费16,200元，减半收取计8,100元，由原告张某某负担50元，被告叶某1负担8,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十月十八日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：第一项一方的婚前财产；第三项遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第四项因感情不和分居满二年的。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。