北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20600号原告：东田时尚（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东田，董事长。委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，北京市通商律师事务所实习律师。被告：北京赵磊影视文化有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院2、3号楼地下一层A125。法定代表人：赵磊，董事长。被告：赵磊，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所实习律师。原告东田时尚（北京）文化发展股份有限公司（以下简称东田公司）与被告北京赵磊影视文化有限公司（以下简称赵磊影视公司）、被告赵磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超担任审判长，人民陪审员李广华、刘培秀参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告东田公司委托诉讼代理人陈浮、刘旭，被告赵磊影视公司及赵磊共同委托诉讼代理人刘冬燕、李楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东田公司诉称，2017年10月，其与赵磊影视公司签订《业务合作协议书》（以下简称《协议书》），约定双方共同开发会员黑卡业务，将东田公司的全部业务作为赵磊影视公司为其客户提供的全新服务内容，东田公司支付200万元作为项目保证金，以每月最后一个工作日作为划款周期。2017年12月19日，东田公司支付200万元，但赵磊影视公司并未履行合同义务，既未向东田公司提供待销售的黑卡，也从未就合同义务履行与东田公司进行沟通，且《协议书》签订后，无黑卡用户在东田公司处消费。本案所涉黑卡为多用途预付卡，即发卡机构以特定载体和形式发行的、可在发卡机构之外购买商品或服务的预付卡。根据《支付机构预付卡业务管理办法》第二条的规定，发卡机构需取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》方可办理预付卡发行和受理。经核实，赵磊影视公司并未取得该许可证，无权办理预付卡。因赵磊影视公司无权发行黑卡，导致《协议书》无法履行，且赵磊影视公司并未实际进行黑卡的制作、销售，故东田公司有权依据合同法第94条的规定要求解除《协议书》，解除时间为赵磊影视公司收到法院送达起诉状之日即2018年11月9日。《协议书》解除后，赵磊影视公司收取的200万元应予退还，同时应赔偿利息损失。赵磊是赵磊影视公司的唯一股东，依据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，诉至法院要求判令：1、确认东田公司与赵磊影视公司签订的《协议书》于2018年11月9日解除；2、赵磊影视公司向东田公司返还200万元并支付自2017年12月19日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、赵磊对第二项诉讼请求承担连带责任。被告赵磊影视公司辩称,其不同意东田公司的诉讼请求，理由如下：一、东田公司要求解除《协议书》的理由不能成立：1、《协议书》不存在无法继续履行的情形。《协议书》约定黑卡的业务范围涵盖了东田公司、赵磊影视公司及赵磊实际控制的其他公司的主营业务，且黑卡卡面亦注明黑卡适用于美好世界产业，故涉案黑卡属于单一用途预付卡，发卡人无需取得《支付业务许可证》；2、赵磊影视公司无违约情形。《协议书》虽约定预计2018年的黑卡销售业务为1万张，但该数字已明确约定为预估数字，不能以该数字作为赵磊影视公司是否履行勤勉义务的标准，且依据约定，赵磊影视公司无义务向东田公司提供代售的黑卡。二、东田公司无权要求赵磊影视公司及赵磊返还项目保证金200万元。根据《协议书》第一条第六款的约定，项目保证金为东田公司为保证向黑卡持卡用户提供高端服务而支付的保证金，东田公司无合同依据要求赵磊影视公司返还；赵磊影视公司为了推进黑卡业务，付出了大量人力财力成本，即便东田公司要求解除协议，也应向赵磊影视公司赔偿损失，其无权要求赵磊影视公司全额返还200万元。三、赵磊作为赵磊影视公司的股东，其个人财产与公司财产无混同迹象，故赵磊不应对公司债务承担连带责任。经审理查明，东田公司（作为乙方）与赵磊影视公司（作为甲方）签订《协议书》，约定双方在会员客户资源共享合作有关事宜协商一致订立本合同：合作方案：1、共同开发会员黑卡业务，甲方多年来为其忠实的高端客户群体提供优质服务，本次合作的黑卡业务正是将乙方的全部业务作为甲方为其客户提供的全新服务内容；2、黑卡业务通过甲方统一制作、统一销售、统一管理；3、2018年黑卡业务范畴涵盖飞机销售、机票销售、酒店预订、奢侈品销售、豪华汽车销售、豪华游艇销售、餐饮销售、健身销售、影视制作销售、造型销售、化妆品销售、教育销售、卫星电话销售等；4、预计2018年的黑卡销售业务为10000张；5、流水分配比例：除去法律规定的北京市商委40%的会员卡押金，所产生的剩余流水按乙公司所经营项目的标准划拨；6、由于黑卡客户消费标准相对高端，甲方在合作前收取乙方200万人民币作为项目保证金，甲乙双方共同开发黑卡会员销售服务，以每月最后一个工作日划款周期，以此类推。东田公司与赵磊影视公司均确认《协议书》签订于2017年10月。2017年12月19日，东田公司向赵磊影视公司转账支付200万元。庭审过程中，东田公司提出涉案黑卡属于多用途预付卡，赵磊影视公司提出属于单一用途预付款。另查，在中国人民银行网站公布的已获取《支付业务许可证》的机构中未包含赵磊影视公司。陈岩为东田公司董事，在其与赵磊2018年7月26日的电话录音中，陈岩提到：“去年12月份邹总在职的时候，当时咱们不是有一个合作嘛，完了以后，我们给赵磊影视公司转了一个200万，对吧？”，赵磊答到：“对，没错”；陈岩提到：“但是后来合作不是没有进行下去嘛，对不对？”赵磊答到：“对”；之后赵磊又提出没合作下去，那按原路返回，投的200万从赵磊影视公司再回到东田公司去。2018年8月14日，赵磊向陈岩发送短信称：“刘警官要的东西我已快递，您公司的200万这周到您公司账，该做的我们都做了，出差回京联系吧！”。庭审过程中，赵磊影视公司提出涉案黑卡前期开发程序已完成，且发行了一部分新卡，200万元用于制作发行黑卡及向北京市商委交纳会员卡押金，但均未提供证据予以证明。另，赵磊影视公司于2018年11月9日收到本院送达的起诉状及证据。另查，赵磊影视公司为自然人独资的有限责任公司，赵磊为其股东。庭审过程中，赵磊提出其财产独立于赵磊影视公司，但未提供证据予以证明。以上事实有《协议书》、中国光大银行借记通知、中国人民银行网站截图、通话记录、短信记录、赵磊影视公司章程以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，东田公司与赵磊影视公司均确认《协议书》签订于2017年10月，本院对此予以确认。《协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。《协议书》约定赵磊影视公司在合作前期收取东田公司200万元作为项目保证金，用于共同开发黑卡会员销售业务，同时约定黑卡业务由赵磊影视公司统一制作、统一销售、统一管理，但从协议签订至今已时隔两年，赵磊影视公司仍未提供证据证明其已履行协议项下黑卡的制作、销售业务，对此，赵磊在与陈岩的通话录音中亦认可合作未进行下去。此外，根据《协议书》对黑卡业务范围的约定，结合《支付机构预付卡业务管理办法》第二条第二款、第三款规定：“本办法所称支付机构，是指取得，获准办理‘预付卡发行与受理’业务的发卡机构和获准办理‘预付卡受理’业务的受理机构；本办法所称预付卡，是指发卡机构以特定载体和形式发行的、可在发卡机构之外购买商品或服务的预付价值”，可知涉案黑卡属于多用途预付款卡，发卡机构应当取得《支付业务许可证》，但赵磊影视公司并未取得该许可证。综上，赵磊影视公司未按协议约定履行义务，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现，此种情况下，东田公司有权要求解除《协议书》，本院对此予以支持。关于解除时间，东田公司提出以赵磊影视公司收到起诉状之日即2018年11月9日作为协议解除之日，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。基于此，东田公司有权要求赵磊影视公司返还200万元，本院对此亦予以支持。赵磊影视公司未按协议约定履行相应义务，已构成违约，其应赔偿占用200万元期间的利息损失，故本院对于东田公司主张自2017年12月19日开始计算至实际退还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持。另，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案被告赵磊作为赵磊影视公司的唯一股东，其未提交证据证明赵磊影视公司的财产独立于自己的财产，故东田公司主张赵磊对赵磊影视公司的债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。对于赵磊影视公司提出涉案黑卡属于单一用途预付卡，发卡人无需取得《支付业务许可证》的抗辩，与《协议书》约定不符，故本院对此不予采信；对于其提出为了推进黑卡业务，付出了大量人力财力成本的抗辩，并未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。对于赵磊提出其作为赵磊影视公司的股东，个人财产与公司财产无混同迹象，故不应对公司债务承担连带责任的抗辩，其并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认东田时尚（北京）文化发展股份有限公司与北京赵磊影视文化有限公司于2017年10月签订的《业务合作协议书》于2018年11月9日解除；二、自本判决生效之日起七日内，北京赵磊影视文化有限公司返还东田时尚（北京）文化发展股份有限公司200万元并支付自2017年12月19日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、赵磊对北京赵磊影视文化有限公司上述第二项债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由北京赵磊影视文化有限公司、赵磊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海超人民陪审员  李广华人民陪审员  刘培秀二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋海萌