北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27925号原告：赵为侠，男，1954年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码×××。原告：赵振锋，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码×××。原告：赵兰英，女，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码×××。原告：赵振磊，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码×××。原告：赵兰会，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。五原告之共同委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被告：杨然，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会与杨然、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵为侠、赵振锋及五原告之共同委托诉讼代理人靳先凯，被告杨然到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会共同诉称：2019年5月10日19时50分，在北京市顺义区白马路与综合路交叉路口，南怀芳驾驶自行车由北向南骑行时，适有杨然驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，小型轿车前部左侧与自行车右侧相撞，后小型轿车又与路口东南侧灯杆相撞后驶入路沟内，造成南怀芳死亡，杨然受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，南怀芳为主要责任，杨然为次要责任。综合侵权行为发生原因及过程，原告方对该事故责任认定不予认可，应由杨然承担事故主要责任，南怀芳承担事故次要责任。经查杨然驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会造成如下损失：医疗费743元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1019850元、精神损害抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜误工费34404元、家属处理丧葬事宜交通费5000元、家属处理丧葬事宜住宿费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保北京分公司在保险范围内予以赔偿；2.保险不足部分由被告赔偿。3.被告负担本案诉讼费。被告杨然辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。我的车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告方主张的各项损失应该由人保北京分公司在保险范围内赔偿。被告人保北京分公司提交书面答辩状，辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，同意在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应该按照农业标准计算。原告主张的丧葬费认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费过高，我公司认可3人3天的费用。原告主张的家属处理丧葬事宜的交通费请法院酌定。原告主张的家属处理丧葬事宜的住宿费不认可。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年5月10日19时50分，在北京市顺义区白马路与综合路交叉路口，南怀芳驾驶自行车由北向南骑行时，适有杨然驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，小型轿车前部左侧与自行车右侧相撞，后小型轿车又与路口东南侧灯杆相撞后驶入路沟内，造成南怀芳死亡，杨然受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，南怀芳为主要责任，杨然为次要责任。原告赵振磊对事故责任认定申请复核，北京市公安局公安交通管理局于2019年7月15日出具京公交复字结论[2019]第000095号道路交通事故复核结论：“经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的第Z19079号道路交通事故认定。”杨然驾驶的车辆登记在其本人名下，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。赵为侠为南怀芳配偶，赵振锋为南怀芳长子，赵兰英为南怀芳长女，赵振磊为南怀芳次子，赵兰会为南怀芳次女。原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交南怀芳生前的工作证明、工资银行流水予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、银行流水、死亡注销证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会作为南怀芳之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由杨然按照30%的比例赔偿，杨然所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。商业三者险赔偿仍有不足的，由杨然承担赔偿责任。原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费于法有据，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持。原告方主张的家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费743元，死亡赔偿金1019850元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金40000元，家属处理丧葬事宜的误工费6000元，家属处理丧葬事宜的交通费3000元，家属处理丧葬事宜的住宿费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会各项损失费110743元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会各项损失费303495.6元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元（原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会已预交），由原告赵为侠、赵振锋、赵兰英、赵振磊、赵兰会承担3938元（已交纳），由被告杨然负担2932元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十月二十八日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红