山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2806号原告：李冬冬，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：郝永真，男，1988年5月30日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县顺发运输有限公司，住所地金乡县105国道西外环路东（肖庄村东）。统一社会信用代码：913708284944581336。法定代表人：王代顺,经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘栋，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告李冬冬诉被告郝永真、金乡县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬冬及其委托诉讼代理人徐浩、被告人寿财险公司委托诉讼代理人张营、被告刘栋的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告郝永真、顺发运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险公司在保险范围内与被告郝永真、顺发运输公司共同赔偿原告李冬冬车辆损失、营运损失鉴定费等各项经济损失共计100000元。庭审期间变更诉讼请求为68840元，另外要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，其余三被告对保险范围外的赔偿数额承担连带责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月23日01时30分许，原告李冬冬雇佣的驾驶员宗华驾驶原告李冬冬实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道105由北向南行驶至国道105:646公里+200米处时，与郝永真停放在路边的登记在顺发运输公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告郝永真负事故次要责任。在事故中原告的车辆受损严重，且车辆为营运车辆。被告郝永真驾驶车辆在被告人寿财险公司投有保险，被告保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。现因被告对原告的各项经济损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告提交证据如下：一、金乡县公安局交通警察大队事故处理科于2019年1月29日出具的第370828420190000728号道路交通事故认定书1份，证实被告郝永真在事故发生时其驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引货车于2019年1月23日1时30分许在国道105646公里加200处发生交通事故的真实性，证实被告郝永真在道路上停放车辆，妨害其他车辆和行人的通行，且行驶车辆存在超载情况，其行为违反道路交通安全法第56条第2款及第48条第1款的规定，应负事故的次要责任，原告方驾驶员宗华负事故的主要责任。二、原告李冬冬的身份证复印件、车辆挂靠经营协议书各1份，证实原告李冬冬系事故中受损的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引货车的实际所有人，原告李冬冬从该车辆的运营中获得利益。三、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引货车的行驶证复印件4份、营运证复印件3份，证实该车辆系正常从事货运的车辆。四、金乡县人民法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值鉴定结论书及鉴定费发票各1份，证实该车辆的损失价值为127200元，支出鉴定费6000元。五、金乡县人民法院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车的车辆损失价值鉴定结论书及鉴定费发票各1份，证实该车辆的损失价值为32000元，支出鉴定费2000元。六、金乡县人民法院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的HR8952/鲁Ｈ×××××重型牵引货车的营运损失鉴定结论书及鉴定费发票各1份，证实该车辆的每日的营运损失为950元，支出鉴定费2000元。七、车辆维修单位金乡县凯旋汽车销售服务有限公司的营业执照复印件及其出具的维修天数证明1份，证实车辆于2019年2月1日进厂维修，至3月30日维修完毕，共计维修58天。八、诉讼财产保全责任保险费发票1份，证实原告保全被告车辆支出保险费用500元。九、赔偿清单1份。被告郝永真、顺发运输公司未作答辩。被告人寿财险公司辩称，本次交通事故发生在2019年1月23日，而被告向我公司报案时间为2019年4月3日，请求法庭依法核实事故真实性，并对保险责任进行依法核实，在对被告驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证均核对有效后，若不存在法律规定的其他免责事由，对于原告合理合法且有证据证明的经济损失，同意按照事故责任比例在保险责任限额内依法承担赔偿。对于原告诉求的鉴定鉴定费、诉讼费、停运损失费、保险费等间接损失，根据保险合同约定，不属于我公司赔偿范围。被告人寿财险公司提交证据如下：提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，根据机动车第三者责任保险第26条第1款约定，对于原告的停运损失，保险公司不负责赔偿，同时根据第三者责任保险第27条第2款约定，机动车违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔。结合本案被告驾驶的车辆超载超宽超长，对于原告的车辆损失我公司在商业三者险范围内享有10%绝对免赔。被告刘栋辩称，鲁Ｈ×××××车辆系正常停放，发生交通事故，该车辆不应承担责任，刘栋系该车的实际车主，该车在本案被告保险公司投保交强险、商业三者险为150万元，且投保不计免赔，该车若承担赔偿责任，事故发生在保险期间，原告损失均应由被告保险公司承担。被告刘栋提交证据如下：证据一，车辆挂靠协议一份，证明刘栋是被告涉案车辆的实际车主。证据二，强制险保单和150万元商业保险单各一份，证明被告车辆在保险公司投保交强险及150万元商业三者险，涉案车辆发生事故若存在赔偿情形，赔偿责任应全部由保险公司承担。经审理本院认定以下事实，本案交通事故发生的事实经过与原告诉称的一致。金乡县交警大队经调查认定，驾驶员宗华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；被告郝永真行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》五十六条第二款、四十八条第一款之规定负次要责任。宗华驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车归原告李冬冬所有。经本院技术室委托，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××半挂牵引车交通事故车辆损失价值进行了鉴定。2019年6月20日出具鉴定结论：鲁Ｈ×××××斯达-斯太尔牌重型牵引车在基准日交通事故车辆损失价值为：127200.00元；人民币大写：壹拾贰万柒仟贰佰元整。原告李冬冬支付鉴定评估费6000元。经本院技术室委托，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××车辆的损失进行了鉴定，于2019年4月8日出具鉴定结论为：1、本次对评估对象鲁Ｈ×××××车辆于2019年4月8日的车辆残值鉴定为13000元，金额大写壹万叁仟元整。2、评估基准日2019年1月23日对鲁Ｈ×××××车辆的评估值为45000元，金额大写肆万伍仟元整。原告李冬冬支付鉴定评估费2000元。济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××运营损失进行了鉴定，2019年4月8日出具鉴定评估意见：车辆每日的停运损失：950元，金额大写：玖佰伍拾元整。原告李冬冬支付鉴定评估费2000元。金乡县凯旋汽车销售服务有限公司2019年3月30日出具书面证明：“鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××半挂牵引车因交通事故于2019年2月1日进厂维修至2019年3月30日维修完工提车。金乡县凯旋汽车销售服务有限公司2019年3月30日刘印涛”。原告向本院提起民事诉讼时，为保全对方肇事车辆支付中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险费500元。另查明，被告郝永真驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车实际车主为被告刘栋，郝永真系刘栋雇佣的驾驶员，该车登记在被告顺发运输公司户下经营，主车在被告人寿财险公司投保有一份交强险及150万元的商业第三者责任险及不计免赔；本次事故发生在保险期间。被告人寿财险公司主张原告的停运损失应在商业三者险理赔中免责，向本院提交机动车综合商业保险示范条款。其中，保险条款中机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条用加粗、加黑字体约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产…造成的损失以及其他各种间接损失”。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失10万元。本案审理期间，原告变更诉讼请求为68840元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人均无异议，本院予以确认。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、车损：鲁Ｈ×××××的车损为127200元。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的评估鉴定结论，本院予以采信。2、车损：鲁Ｈ×××××的车损为32000元。济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司的鉴定结论，本院予以采信。3、停运损失：济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司认定原告车辆的每天停运损失为950元。原告的车辆因事故造成损失和停运，需依照法定程序对车辆维修，本院对金乡县凯旋汽车销售服务有限公司出具书面证明的真实性予以采信，其停运时间应自2019年2月1日至同年3月30日维修完毕交付使用，共计58天。停运损失计算为：950元/天×58天=55100元。4、评估费10000元。以上损失共计224300元。原告向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付的财产保全保险费损失，不属于必然发生的直接损失，不应当由被告承担，本院亦不予支持。因被告郝永真驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李冬冬的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分按被告郝永真承担事故责任限额在商业第三者责任限额内依照保险合同的约定予以承担。仍有不足的由被告郝永真按其应负担事故责任限额予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”被告人寿财险公司提交的商业险保险条款及投保单证明，其已向投保人被告顺发运输公司就免责条款尽到了明确说明义务，原告主张的车辆停运损失属于保险公司免责情形，应由实际侵权人按事故责任予以赔偿，保险公司的该项辩解本院予以采纳。保险公司主张被告郝永真驾驶的车辆违反安全超载规定，保险人实行10%的绝对免赔，因被告郝永真驾驶的车辆属于停止状态，且保险合同约定不计免赔，因此被告保险公司的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告郝永真系被告刘栋雇佣的驾驶员，被告郝永真因该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告刘栋承担侵权责任，被告郝永真承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告郝永真驾驶的肇事车辆登记在被告顺发运输公司户下经营，二者之间应认定为挂靠关系，被告顺发运输公司对被告的侵权行为应负连带赔偿责任。原告支出的评估费系为确定其损失所支付的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原鲁Ｈ×××××2车损【2000+（127200-2000）×0.3】=39560元鲁Ｈ×××××7车辆损失：32000×0.3=9600元；评估费10000×0.3=3000元，共计52160元。原告李冬冬的受损车辆系重型半挂牵引营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，其停运损失本院予以支持，应由被告刘栋承担，被告郝永真、顺发运输公司依据相关法律规定承担连带赔偿责任。原告李冬鲁Ｈ×××××2鲁Ｈ×××××7车辆停运损失由被告刘栋等承担的责任为：950元/天×58天×0.3=16530元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李冬冬财产损失共计52160元。二、被告刘栋于本判决生效后十日内赔偿原告李冬鲁Ｈ×××××2鲁Ｈ×××××7车辆停运损失16530元。三、被告郝永真、金乡县顺发运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及保全费1020元，共计2170元，由被告郝永真、刘栋、金乡县顺发运输有限公司负担1490元，由原告李冬冬负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一九年十月八日书记员  杨 纳