wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1868号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京东方维也纳娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼地下部分及一层部分。法定代表人：石彬原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告北京东方维也纳娱乐有限责任公司（以下简称维也纳公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐扬公司委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼。维也纳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1、维也纳公司立即停止侵权，删除涉案音像作品；2、维也纳公司赔偿经济损失139000元及诉讼合理费用1650元（其中公证费1500元，场地消费费用150元），共计140650元。事实和理由：我公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权取得附件中以类似摄制电影的方法创作的作品（简称涉案作品）的独家放映权。维也纳公司未经我公司授权通过其经营的卡拉OK点唱系统，以营利为目的放映了127首涉案作品（具体作品清单见附件），其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的放映权，给我公司造成严重经济损失。故诉至法院请求判如所请。本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，○P＋??2017EmperorEntertainment（HongKong）Limited。”该出版物收录了上述涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家放映权以及维权的权利授权给乐扬公司，授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2018年7月9日，北京市长安公证处公证员与公证员助理到北京市海淀区中关村南大街52号3号楼地下部分及一层部分的“东方维也纳娱乐会所”，以普通消费者身份使用点歌设备点播了127首涉案作品，北京长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。乐扬公司的工作人员因本次消费支出了150元。乐扬公司主张公证费，提供了1500元的公证费发票复印件。以上事实，有涉案出版物、授权证明书、公证书、公证费发票复印件以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。根据涉案作品的署名以及授权证明书，在没有相反证据的情况下，本院认定，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。维也纳公司在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营的“东方维也纳娱乐会所”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，维也纳公司应当承担停止放映涉案作品、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，乐扬公司的实际损失以及维也纳公司的违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的知名度和维也纳公司的经营模式、放映涉案作品的数量、主观过错等因素酌情确定。对于乐扬公司所主张的公证费，未提交公证费发票的原件，考虑到其确实提交了公证书，本院酌情判定。对于乐扬公司主张的场地消费费用，确系维权合理开支，本院予以全额支持。被告维也纳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方维也纳娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告北京东方维也纳娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理开支64250元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元（原告已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1113元；由被告北京东方维也纳娱乐有限责任公司负担2000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇一九年十月十一日书记员  李婉玉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5656号原告：瓦房店嘉诚轴承制造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家子村。统一社会信用代码：91210281728883993W。法定代表人：刘永余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：鞍山市华冶矿山设备制造有限公司，住所地鞍山市千山区西临街5号（达道湾工业规划区）。统一社会信用代码：912103007387743608。法定代表人：滕丽艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱世军，系辽宁逸剑律师事务所律师。原告瓦房店嘉诚轴承制造有限责任公司（以下简称嘉诚公司）与被告鞍山市华冶矿山设备制造有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托诉讼代理人姜世涛及被告华冶公司委托诉讼代理人朱世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚轴承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告轴承款109026.40元及自2008年1月1日被告欠款之日至被告还款之日期间利息，利息按年利率6%计算；2、诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2004至2007年间，被告在我公司多次购买轴承，经常赊欠，至2007年末109026.40元，期间我公司总经理及业务员多次电话传真及亲自到被告厂催要，被告以企业资金周转不畅拖延，请求法院判令被告支付欠原告轴承款及利息。华冶公司辩称：我公司没有与原告有买卖关系，我们双方即没签订买卖合同，也没有接受产品的相关证据，包括运输等相关证据，双方不存在买卖关系。按照民法通则，从2017年10月份以后诉讼时效为三年，之前为两年，显然此案超过诉讼时效。原告在诉讼中提出的利息标准不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月27日，被告华冶公司从原告嘉诚公司购买轴承11074.75元，2005年10月27日购买轴承113443.20元，2005年11月9日购买轴承23306.40元，2006年6月15日，购买轴承34585.20元，2006年11月8日购买轴承3416.40元，上述轴承总价款为185825.95元，原告为每购买一笔轴承均出具了大连增值税发票，收货人名称为鞍山市华冶矿山设备制造有限公司，被告于2005年9月30日给付原告货款11074.75元，2006年6月13日付款15724.80元，2006年1月付款30000元，2007年2月15日付款20000元，累计付款76799.55元，上述给付款项均由被告华冶公司通过鞍山市商业银行股份有限公司立山支行支付，截止到起诉日，被告尚欠原告轴承款109026.40元。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付，现原告诉至本院，请求判令被告给付轴承款，并支付自2008年1月1日始至轴承款付清之日止利息，按年利率6%计算。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物、转移标的物的所有权等，买受人的主要义务是支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案原告将轴承送交被告，被告已接收使用，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当按着交易习惯，自觉履行支付价款义务，不履行或不完全履行，均违背诚实信用原则，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付货款109026.40元，并承担利息，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系的抗辩意见本院不予采信。关于诉讼时效一节，原告已提供每年到鞍山的高速公路票据，证明原告到被告处要款的事实，同时双方没有签订书面合同，亦未约定具体履行时间，根据合同法第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故被告提出超过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十二条第一款第（四）项规定，判决如下：被告鞍山市华冶矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店嘉诚轴承制造有限责任公司轴承款109026.40元，并承担自2008年1月1日始至货款付清之日止利息，按年利率6%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告承担鞍山市华冶矿山设备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  孙 杰人民陪审员  刘晓敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  王俊文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2581号申请执行人：李永珠，女，1958年2月10日生，汉族，住东台市。被执行人：王桂香，女，1963年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人李永珠与被执行人王桂香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0981民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂香未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂香所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币102000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十日书记员  王孟璨
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初475号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人崔立新，女，1979年5月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，农民，现住德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年8月28日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人崔立新犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人崔立新到庭参加诉讼，现已审理终结。 2019年8月19日7时许，被告人崔立新在德惠市朱城子镇衣世界服装二楼将售货员于某挂在衣架裤兜里的手机盗走。经德惠市价格认定中心认定，该iphoneXR手机价值为3833元人民币。2019年9月18日崔立新与于某达成和解。 公诉机关认为，被告人崔立新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。 被告人崔立新无辩解。 经审理查明：2019年8月19日7时许，被告人崔立新在德惠市朱城子镇衣世界服装二楼将售货员于某挂在衣架裤兜里的手机盗走。经德惠市价格认定中心认定，该iphoneXR手机价值为3833元人民币。2019年9月18日崔立新与于某达成和解。 认定上述事实的证据有，被告人崔立新的供述，被害人于某的陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人崔立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔立新能够供述自己的犯罪事实且已将赃物返还，取得谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔立新犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 翘
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14780号原告：北京普瑞分析仪器有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼2层A206。法定代表人：李景升，总经理。委托诉讼代理人：张凯凯，男，北京普瑞分析仪器有限公司员工，住河南省沈丘县。被告：唐山绿创环境监测有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-511。法定代表人：边洪涛，执行董事兼经理。原告北京普瑞分析仪器有限公司与被告唐山绿创环境监测有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京普瑞分析仪器有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京普瑞分析仪器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京普瑞分析仪器有限公司撤诉。案件受理费2975元，原告北京普瑞分析仪器有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十月十日书 记 员  梁宇威
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0926民初1078号原告:江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：赖丹林，男，汉族，1980年11月24日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赖丹林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司请求法院：1.请求依法判令被告偿还借款本金27500元及相应利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：208年3月18日，被告与原告签订农户小额信用借款申请书，向原告借款30000元用于农业，2009年3月18日到期，担保方式为保证，被告对上述借款及利息承担清偿责任，原告已按合同约定履行了自己的义务，现被告未能按约定归还相应款项，为此，原告将此案诉讼至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、原告要求被告偿还借款本金27500元及相应利息，被告表示自2019年12月5日前还14000元及相应利息，余下13500元及相应利息于2019年12月25日前还清（息随本清），原告对此表示同意；如被告在上述任一期限内未按约定及时足额履行还款义务，则原告有权要求被告立即归还所有尚未偿还的借款。二、案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告赖丹林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  龙发江二〇一九年十月十八日书记员  车梦婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3380号原告：中国人民武装警察部队沧州支队，住所地河北省沧州市运河区浮阳北大道53号。负责人：王晓波，该支队支队长。委托诉讼代理人：司晓辉，该支队副支队长。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：吕金华，男，1948年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吕洪涛，男，1977年4月2日出生，汉族，现住址同上。与被告吕金华系父子关系。原告中国人民武装警察部队沧州支队（以下简称武警部队沧州支队）与被告吕金华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。武警部队沧州支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其违法出售房屋的获利暂定38万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告部队干部，后转业到沧南监狱，其在沧南监狱处分得房改房一套（位置：沧州市运河区光荣路21号沧南监狱宿舍楼4-2-302号），被告故意隐瞒该事实，又在原告处获得了经济适用房一套（位置：运河区东塑北街公安局家属院内武警支队住宅楼2-102号）。同时，2017年被告将在原告处取得的经济适用房出售，该行为严重违反了我国经济适用房的相关规定，依法应返还所出售房屋的获利，原告多次找被告沟通协商无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明，吕金华原系武警部队沧州支队干部，在支队工作期间分得沧州市运河区河西北街武警宿舍平房一处，但仅享有居住权并无所有权。后吕金华转业至沧南监狱工作。1999年12月31日，吕金华作为沧南监狱的职工申请购买了一套经济适用房，房屋座落于沧南监狱宿舍楼4-2-302室。2007年，武警部队沧州支队为改善本单位职工住房条件，拆除位于河西北街的武警宿舍原有平房，在原地块上建经济适用房，允许本单位职工参加集资，吕金华再次申请购房，武警部队沧州支队经审核允许吕金华以其单位职工的身份参与集资建房，吕金华在交纳了集资款后获分沧州市运河区东塑北街公安局家属院内武警支队住宅楼-2-102室房屋，并办理了房屋所有权证书。2017年7月28日，吕金华、姜俊英（吕金华之妻）、金荣秀在缴纳了相应的土地出让金后，吕金华将沧州市运河区东塑北街公安局家属院内武警支队住宅楼-2-102室房屋以410000元的价格出售给案外人金荣秀。另查明，运河区东塑北街公安局家属院内武警支队住宅楼-2-102室房屋的产权信息表显示，2006年8月29日，该房屋登记的权利人为中国人民武装警察部队沧州市支队，产别为国有自管产。2007年2月8日，该房屋登记的权利人变更为吕金华、姜俊英，产别变更为私有房产。2017年7月28日，该房屋登记的权利人变更为金荣秀，产别为私有房产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，武警部队沧州支队在2007年为改善本单位职工住房条件，允许本单位职工参加集资建房，吕金华于1991年已转业至沧南监狱工作，武警部队沧州支队却仍允许吕金华以其单位职工的身份参与本次集资建房，这根本上属于单位内部的建房、分房。至于吕金华是否有权参加武警部队沧州支队组织的单位集资建房，不是本院审查的职权范围。综上所述，武警部队沧州支队现以吕金华在当时未按规定退回原经济适用住房的前提下再次享受其单位所建经济适用房违规为由诉至本院，不属于人民法院主管工作范围，依法应驳回武警部队沧州支队的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队沧州支队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年十月三十一日书记员  陈金平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1091号申请执行人：靳琳琳，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：胡小琛，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行靳琳琳与胡小琛房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日发出执行通知书责令被执行人胡小琛履行（2018）豫0184民初3550号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年6月14日以（2018）豫0184民初3550号民事裁定书查封了被执行人胡小琛位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧龙湖大道南侧国瑞爵士苑6号楼2单元22层2202（合同号：16001401699）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡小琛位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧龙湖大道南侧国瑞爵士苑6号楼2单元22层2202（合同号：16001401699）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  乔东亮二〇一九年十月二十三日书记员  李 楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5254号 原告：林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林永祥，住漳浦县，系漳浦县霞美镇运头村民委员会推荐的公民。 被告：戴建喜，男，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告林阿飞诉被告戴建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林阿飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林阿飞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林阿飞撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由林阿飞负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑莉君
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1691号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苗中超，女，1981年2日23出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京x商业管理有限公司大兴店职员，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌盗窃,于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人苗中超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗中超到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人苗中超提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月28日21时许，被告人苗中超在北京市大兴区黄村镇x购物中心一层内，盗窃事主马某的苹果牌手机一部，后在黄村西里x楼x单元x号的家中，以微信转账的方式，盗走事主马某手机微信钱包内人民币6416．83元。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民470元。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人苗中超告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人苗中超具有如实供述，退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人苗中超拘役四至五个月，并处罚金。被告人苗中超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗中超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苗中超认罪认罚,对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗中超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的华为手机一部，发还被告人苗中超；苹果手机一部，发还被害人马兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十月十六日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪-2--1-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初510号 原告：王红，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告王红与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初510号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17027号原告：刘树志，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：钟浩威，广东国智律师事务所律师。被告：毕晏铭，男，1989年10月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王建卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告刘树志与被告毕晏铭、王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树志委托诉讼代理人钟浩威到庭参加了诉讼。被告毕晏铭、王建卫经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。原告刘树志诉称：2015年3月26日，原告与被告毕晏铭签订《借款合同》，约定被告毕晏铭向原告借款450000元，被告王建卫签名担保人。被告毕晏铭借款后未有偿还，被告王建卫未承担担保责任。现起诉请求判令：一、被告毕晏铭偿还原告借款450000元及利息（自2015年3月26日起至实际还清之日止，按月利息5000元计算）；二、被告毕晏铭支付原告律师代理费20000元；三、被告王建卫承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告毕晏铭、王建卫未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年3月26日，原告（甲方、出借人）与被告毕晏铭（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方鉴于资金紧缺向甲方借款450000元作合法用途，借款期限12个月，利息每月5000元；出借人为实现债权的律师费由借款人承担。被告王建卫在《借款合同》签名担保人。同日，被告毕晏铭另向原告出具了收到借款450000元的《收据》。在本案中，原告表示《借款合同》没有约定担保条款。在2015年3月26日至同月30日期间，原告分九笔次向被告毕晏铭的民生银行账户转账合计449927元。在本案中，原告称被告毕晏铭做电子器材生意，其与被告毕晏铭有生意往来。被告毕晏铭知道其信用卡有450000元额度便向其借用了该额度的金额。被告毕晏铭向其借款后未有归还任何借款本息。原告提供了与被告毕晏铭的微信聊天内容。其中，2016年5月25日，原告“毕总，你现在那边怎么样了，之前签的协议已经到期了，是不是见面聊一聊，这样好让我放心”；2016年10月19日被告毕晏铭“刘总你不用催我，我收到钱就会给你的，我现在没有，你找到我也没用，现在是最紧张的时候，实在没办法只能给我时间，我去解决问题”。另查明，原告与广东国智律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派律师代理原告本案诉讼。原告支付了律师费20000元。本院认为：原告与被告毕晏铭的借贷合同关系合法有效。债务应当清偿。被告毕晏铭取得原告借款后未依约按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据本案查明，被告毕晏铭在签订《借款合同》后才陆续收取借款合计449927元。因此，被告毕晏铭应当按实际借款数额449927元向原告清偿。按该数额计算月息5000元未违反国家有关限制借款利率的规定，被告毕晏铭应当自2015年3月30日起按此标准向原告支付利息。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案纠纷因被告毕晏铭违约所致，原告依合同约定要求被告毕晏铭承担律师费20000元有理，本院予以支持。《借款合同》虽没有约定保证担保条款，但被告王建卫在《借款合同》签名担保人，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，原告与被告王建卫的保证合同关系依法成立且合法有效。而且，被告王建卫按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。由于原告未在该期间内要求被告王建卫承担保证责任，依法应当免除保证人的保证责任。因此，原告要求被告王建卫承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕晏铭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘树志借款449927元及利息（自2015年3月30日起按每月5000元计至清偿之日止）；二、被告毕晏铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘树志律师费20000元；三、驳回原告刘树志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告刘树志负担5元，被告毕晏铭负担10945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  李 红人民陪审员  张 代二〇一九年十月十五日书 记 员  马妮娜陈志恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初13435号原告：邵园园，女，1971年7月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢立军（原告丈夫），1966年9月30日出生汉族，住址。被告：陶然，男，1986年10月11日出生汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邵园园为与被告陶然、谢芸民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令（变更后）：1、被告归还借款本金200002元、支付利息59363.14元并赔偿违约金50000元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄文娟独任审理。审理中，原告撤回对被告谢芸的起诉，本院予以准许。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢立军到庭参加诉讼。被告陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陶然未作答辩。本院查明的事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具借条一份。借条主要载明：被告向原告借款500000元，借款期限自2019年1月23日至2019年7月23日，利率为每年（月）5%（字迹有篡改，年还是月，无法确认），全部本息于2019年7月23日一次性还清伍拾伍万元整；借款人逾期未还款，需支付借款金额百分十之的违约金。之后，经催讨，被告分别于2018年7月31日归还借款本金80000元、于2019年8月1日前归还30000元、于2019年8月19日归还100000元、于2019年8月28日归还89998元，合计299998元。之后，被告未还款。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证及原告庭审陈述等予以证明。本院认为：借条可证明被告存有借贷意向，汇款凭证可证明原告已履行出借义务，故原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按约还本付息，逾期还款的，尚应承担逾期付款的违约责任。关于借款本金200002及借期内利息50000元，原告主张的金额有证据支撑，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，原告主张了2019年7月24日至2019年9月11日的逾期付款利息和50000元违约金，对此，本院认为，虽借条中的“利息5%”为每年或每月因被篡改无法看清，但根据借条中借期6个月利息为50000元的约定内容可推知借期内利率为年利率20%，在借条未约定逾期利率的情形下，原告要求按照该利率计算逾期利息的诉讼请求（金额为9363.14元）符合法律规定，本院予以支持；原告同时还主张了违约金，根据相关司法解释规定，逾期利息及违约金总和不应超过未付款金额的年利率24%，因原告主张的2019年7月24日至2019年9月11日的逾期利息及违约金50000元之和已超过年利率24%，故上述期间的逾期利率及违约金应以年利率24%计算，经核算为11213.34元；自2019年9月12日起，原告未主张逾期利率，仅主张违约金，故本院对2019年9月12日起的违约金虽亦以未还本金的年利率24%计算，但以40636.86元（50000元-9363.14元）为限。被告陶然经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶然于本判决生效后五日内向原告邵园园归还借款本金200002元并支付借期内利息50000元、逾期利息11213.34元以及自2019年9月12日起以未还本金为基数按照年利率2%计算的逾期利息（以40636.86元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告陶然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年十月十八日代书记员 陈淑蕾
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1068号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人牛继卫，男，35岁（1984年4月11日出生），汉族，农民，住甘肃省通渭县。2006年7月4日，因盗窃被行政拘留十四日；2018年9月6日，因盗窃被行政拘留十四日；2008年8月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1014号起诉书指控被告人牛继卫犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月27日16时许，被告人牛继卫到位于北京市通州区张家湾镇的北京某有限公司五层的办公室内，趁无人之机，盗走被害人宋某的“IFUNKS”笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4950元。被告人牛继卫于2019年8月13日13时许在甘肃省通渭县平襄镇西城路路旁被民警抓获。被盗笔记本电脑已起获并发还。同时认为被告人牛继卫曾有前科劣迹、且具有如实供述、被盗物品已起获并发还等情节，建议判处被告人牛继卫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人牛继卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人牛继卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人牛继卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的背包一个，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十五日书记员  乔丹琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3727号原告：永宁县农村信用合作联社李俊信用社，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇南街。法定代表人：李晓，系该社主任。委托诉讼代理人：王某，系该社员工。被告：杨某甲，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某乙，住宁夏回族自治区永宁县。被告：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某丙，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨某丁，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社与被告杨某甲、马某、杨某乙、丁某、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社撤诉。案件受理费166.00元，由原告永宁县农村信用合作联社李俊信用社负担。审判员 许继承 二〇一九年十月十一日 书记员 邢世荣附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢512号申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司民主支行与被执行人管玩玩、顾柳柳、苏士秀金融借款合同纠纷一案，经本院恢复立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。其余不足额部分，申请人可另行申请恢复。特此通知二〇一九年十月二十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初278号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王成（绰号：小他头），男，1992年9月24日生，云南省蒙自市人，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，2019年11月16日被执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人杨子苑到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2018年10月14日13时36分许，被告人王成在蒙自市旁贩卖毒品给李某2后被警察抓获，同时在新安版镇城××街抓获刚刚和王成交易毒品后逃跑的吸毒人员李某2。民警查获了李某2向王成购买的毒品片剂可疑物2颗（经计量，净重0.20克），在王成左边裤包内查获用塑料管管装着的毒品片剂可疑物5条（43颗，经计量，净重4.17克），在王成驾驶的无号牌二轮摩托车坐垫下黑色手提袋内查获用塑料管管装着的毒品片剂可疑物52条（经计量，净重47.55克），用黑色塑料薄膜包裹的毒品片剂可疑物4包（经计量，净重38.28克），毒品共计90.2克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，抓获王成时，从其身上搜出的红色片剂可疑物、绿色片剂可疑物和王成驾驶的无号牌摩托车座垫下搜出的红色片剂可疑物以及王成当天贩卖给李某2的2颗红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。二、故意伤害罪2018年6月19日20时许，被告人王成因在蒙自市君悦天下小区业主委员会门口用手机拍照，与被害人李某1发生争执，王成即对李某1实施殴打，后被告人王成、“阿某”（另案处理）等人继续追打被害人袁某，造成被害人袁某头部及多处软组织挫伤。经云南红河明诚司法鉴定中心鉴定，李某1此次伤情为轻微伤；袁某此次伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王成向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王成对他人实施殴打并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚；被告人王成归案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王成以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月。并实行数罪并罚。被告人王成对于公诉机关的指控的犯罪事实及其罪名没有意见。被告人王成的辩护人杨子苑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为在量刑的时候要考虑以下问题：1.本案中被告人王成在进行毒品交易的时候，已经被公安机关查获，没有流入社会，没有造成恶劣的社会危害性；2.没有证据证实被告人王成具有其他贩卖毒品的行为；3.本案中查获的毒品都是片剂，是新型的混合型毒品，对社会危害性相对较小；4.对于故意伤害罪的指控中，该案不是有预谋的行为，是因受害人李某4拍打被告人王成的手机引发，被告人王成的主观恶性不大。综上，建议对被告人王成以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年；以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。经审理查明：一、贩卖毒品事实2018年10月14日13时36分许，被告人王成在蒙自市旁贩卖毒品给李某2后被警察抓获，同时在新安版镇城××街抓获刚刚和王成交易毒品后逃跑的吸毒人员李某2。民警查获了李某2向王成购买的毒品片剂可疑物2颗（经计量，净重0.20克），在王成左边裤包内查获用塑料管管装着的毒品片剂可疑物5条（43颗，经计量，净重4.17克），在王成驾驶的无号牌二轮摩托车坐垫下黑色手提袋内查获用塑料管管装着的毒品片剂可疑物52条（经计量，净重47.55克），用黑色塑料薄膜包裹的毒品片剂可疑物4包（经计量，净重38.28克），毒品共计90.2克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认照片、电话清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、云南哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心检验报告、视频资料、证人李某2、胡某、龙某、杨某1的证言、被告人王成的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实2018年6月19日20时许，被告人王成因在蒙自市君悦天下小区业主委员会门口用手机拍照，与被害人李某1发生争执，王成即对李某1实施殴打，后被告人王成、“阿某”（另案处理）等人继续追打被害人袁某，造成被害人袁某头部及多处软组织挫伤。经云南红河明诚司法鉴定中心鉴定，李某1此次伤情为轻微伤；袁某此次伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被害人袁某、李某1的陈述、证人钱某、李某3、阮某、杨某2、孙某、刘某、王某、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺90.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王成在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王成到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期，有期徒刑十六年零二个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2034年10月14日止。没收财产限在判决生效之次日缴纳）。二、被扣押的作案工具无号牌二轮摩托车（车架号：LALTCJV07D3277190，发动机号：D3203976）一辆、银白色vivo牌手机（串号：869918026903966）一部、银白色苹果6手机一部及管制刀具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  普红旺二〇一九年十月十四日书 记 员  王 韬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2684号原告：张锐，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周云(系张锐母亲)，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告：周云，女，1952年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：金乐轩，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张锐、周云诉被告金乐轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告金乐轩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐、周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款124000元，从起诉之日按年利率24%计算至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金乐轩和原告张锐父亲张桂林系朋友关系。2016年前，被告以做工程为名向张桂林借款，张桂林分两次共计借给被告100000元，被告向张桂林分别出具了借条。2016年8月16日，被告和张桂林结算，被告金乐轩重新向张桂林出具借条1份，该借条载明借到张桂林124000元，月息2分，2480元。2017年3月9日，张桂林病故。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告金乐轩未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年前，被告金乐轩以做工程为名向张桂林借款，张桂林分两次共计借给被告100000元，被告金乐轩向张桂林分别出具了借条。2016年8月16日，被告和张桂林结算，被告金乐轩重新向张桂林出具借条1份，该借条载明借到张桂林124000元，月息2分，2480元。2017年3月9日，张桂林病故。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，张桂林（生前）和周云系夫妻关系，婚生一子张锐，两原告系张桂林的法定第一顺序继承人。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借据1份、张桂林的死亡医学证明、涟水县教育体育局证明1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告亲属张桂林100000元有相关证据予以证明。张桂林的第一顺序继承人为两原告，故原告依法有权继承该财产。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告金乐轩于本判决生效后十日内归还原告张锐、周云借款124000元及利息（以100000元为本金，从2019年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计3380元，由被告金乐轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18）。审 判 员  胡 洋人民陪审员  王清华人民陪审员  王怀珠二〇一九年十月十日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1285号之十一申请执行人赵子江男民族汉1981年12月13日,住址地:冠县被执行人张博，男民族汉，住所地:冠县。赵子江于张博买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1285号之十一裁定书，于2019年10月24日向被执行人张博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博在中国银行24×××27账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十月二十四日书记员  陈向彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5775号之一申请执行人：熊永胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人熊永胜与被执行人钟志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10815号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人钟志军支付申请执行人熊永胜17000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付17000元自2016年6月25日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费280元，公告费300元，向本院缴纳执行费164元，以上共计17744元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账号，冻结期限一年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费164元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6831号原告：李明亮，男，1979年4月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：郑州，男，1971年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。原告李明亮诉被告郑州合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人刘彤彤，被告郑州的委托代理人蔡鸣野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮起诉称：原、被告之间于2018年12月22日签订《百世快递新塘一部《100%股权分配》及《股东合作协议书》》〈以下简称协议〉，约定了原告作为甲方，被告作为乙方，拟共同成立一个名为百世快运新塘一部的有限公司，约定自签订合同一个月内，双方将各自认缴的出资额以现金方式缴入拟成立的公司的账户，否则要承担违约责任。2018年12月至2019年2月期间，原告应被告要求向其支付了672000元。但签订合同至今，公司一直没有成立，原告多次要求被告退还款项，均被拒绝。按照原被告双方签订的协议，双方应如期如实出资，出资的现金应缴入户名为：百世快运新塘一部的账户。现，拟设立的公司没有成立，原告己将672000元交给被告。鉴于，被告不属于有权接收该笔款项的主体，其收取原告672000元这一事实没有相关依据，理应根据原告的要求全额退还。经原告多次催告，被告拒不退还该笔款项，该行为己经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即退还原告672000元以及赔偿原告相关损失（损失以672000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日起计至退还全部款项本息之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费。被告郑州辩称：双方于2018年12月22日签订合作协议，公司虽然没有成立，但是原告作为百世快运一部的投资人参与了经营，并领取了工资、取得了分红，并且提取了运营资金，在经营过程中双方发生了矛盾导致诉讼，原告因此要求返还投资款672000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾在广州市增城区新塘镇东洲村格水新村石龟三路9号经营广州市增城昊心宇物流代理服务部，外悬挂“百世快运”招牌。原告则在“百世快运新塘一部”下属的部分物流做主管。原、被告双方协商设立一个公司将“百世快运新塘一部”的大件物流业务全部承包下来，为此，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月22日签订《百世快递新塘一部及》（以下简称“案涉协议书”），约定成立公司名称为“百世快运新塘一部”，注册资本为1120000元，原告认缴出资672000元，占股权60%，被告出资448000元，占股权40%。被告于2019年1月1日向原告出具了《收据》，载明本人从2018年12月至2019年2月总共收到原告款项672000元，其中通过银行转账、微信等线上转账280000元整，通过现金等其他方式共392000元整。原告主张其向被告足额支付了672000元出资款，被告则主张原告其实仅向其支付了582000元。案涉协议书签订后，原告在原工作处辞职，并到广州市增城区新塘镇东洲村格水新村石龟三路9号处工作。原告的妻子也到广州市增城区新塘镇东洲村格水新村石龟三路9号处工作，并在办公室做文员，负责收钱。原告主张原、被告并未实际履行案涉协议书，其到广州市增城昊心宇物流代理服务部工作，双方系劳动合同关系，但双方没有签署书面的劳动合同，原告职务是经理，工资是底薪加提成。被告则主张，案涉协议书签订后，广州市增城昊心宇物流代理服务部已经停止了经营，原、被告一起在广州市增城昊心宇物流代理服务部原地址经营百世快运新塘一部，原告系参与了经营管理，其妻子做公司财务。被告提交由原、被告签名确认的2019年3月工资发放明细表中载明，原告职务系总经理，被告系业务经理。2019年5月8日，原告曾对外签署一份《服务合同》，合同载明甲方为“百世快运广州新塘一部，法人代表（或负责人）李明亮”。原告在甲方处签署“广州新塘一部”，并在联络人处签名。2019年6月5日，原、被告曾签署《百世快运广州新塘一部股东分红》的协议，约定：一、本次分红金额：50000元。二、分红明细：郑州（百分之四十股），合计20000元；李明亮（百分之六十股），合计30000元。双方均确认在案涉协议书签订后，双方并未设立有限责任公司。原告主张被告未依约设立公司，被告则主张“百世快运新塘一部”的名称无法获得工商部门通过，故一直未设立公司。广州市增城区新塘镇东洲村格水新村石龟三路9号门店处现悬挂的招牌名称为“百世快运”并附有“广州新塘一部”等内容。本院认为：原、被告之间签订的案涉协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，合同成立且有效，合同对双方均具有约束力。原告主张其在案涉协议书签订后其仅是在广州市增城昊心宇物流代理服务部工作，双方并未实际经营案涉协议书中约定的“百世快运新塘一部”问题。原、被告虽然在签署案涉协议书之后并未依约设立有限责任公司，但综合原告在案涉协议签订后即与其妻子一起至案涉广州市增城区新塘镇东洲村格水新村石龟三路9号工作，且分别担任总经理及财务等重要职务；原告在2019年5月8日以“百世快运广州新塘一部法人代表（或负责人）”的身份对外签订《服务合同》以及原、被告签署的案涉分红协议等事实，可见，原、被告系以在广州市增城区新塘镇东洲村格水新村石龟三路9号以“百世快运广州新塘一部”的名义对外经营来履行案涉协议书。原告主张其仅是在广州市增城昊心宇物流代理服务部工作，为劳动合同关系，明显与上述证据显示相悖，本院不予采信。为此，在案涉协议书签订后，原、被告已经进行了较长时间的共同经营行为，原告投入的款项已经作为经营主体的资金投入了使用，原告现以案涉协议书约定公司未设立为由，而不论经营主体的盈亏情况，直接要求被告向其返还投入的资金并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明亮全部的诉讼请求。案件受理费5260元，由原告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十月二十四日书记员  吴嘉泺李慧芳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1814号原告：陈希民，男，1975年8月29日出生，汉族，浚县。被告：秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族，住淇县。被告：秦文彬，男，1992年11月7日出生，汉族，住淇县。原告陈希民与被告秦保水、秦文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈希民到庭参加了诉讼，被告秦保水、秦文彬经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告粮食款58500元；2、被告秦文彬对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告秦保水于2018年8月31日与原告口头签订粮食买卖协议，被告购买原告粮食价值共计93500元，并于交易当天从被告秦文彬账户上向原告转账20000元。被告秦保水将剩余欠款给原告出具欠据，后原告多次索要，被告支付少量，还剩余58500元欠款尚未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦保水、秦文彬未答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告秦保水与秦文彬系父子关系。2018年8月31日，二被告购买原告小麦后，被告秦文彬向原告支付了20000元，下欠部分，被告秦保水于2018年9月16日向原告出具了内容为“今欠到小麦款柒万叁仟伍佰元整（73500元），欠小麦款人秦保水，2018年9月16日，”的欠据一份。事后，经原告催要，被告秦文彬分三次向原告支付了15000元，下欠58500元一直未付。上述内容，由原告的当庭陈述，原告提供的被告秦保水书写的欠据及通话录音予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告购买原告的小麦后，未全额向原告支付价款，违反了法律的规定，故原告要求二被告支付下欠货款58500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保水于判决生效后十日内给付原告陈希民货款58500元；二、被告秦文彬对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：桂坤，男，1970年11月26日出生，汉族，住所：江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告桂坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25760元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额10014.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10014.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告桂坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10014.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告桂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3821号原告：王允芝，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：山东吉鲁己内酯特种材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁市化学工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828MA3C5MY15E。法定代表人：刘魏，总经理。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：王稳成，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王允芝与被告山东吉鲁己内酯特种材料有限公司、王稳成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告王允芝于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王允芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王允芝撤诉。案件受理费775元，由原告王允芝负担。审判员  孙根立二〇一九年十月九日书记员  露 曦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27258号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《坚持网信事业正确政治方向——五论贯彻习近平总书记全国网信工作会议重要讲话》为人民日报社组织创作的集体作品，根据人民日报社《关于集体创作作品权属声明》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年4月26日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4361号原告：王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朴香花，女，1981年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：咸英海，男，1980年8月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王广正与被告朴香花、咸英海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。现原告王广正于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广正撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十月三十日书 记 员  郭宗宽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27221号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《教育是国之大计、党之大计一一论学习贯彻习近平总书记全国教育大会重要讲话》为人民日报社组织创作的集体作品，根据人民日报社《关于集体创作作品权属声明》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年9月13日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更384号 罪犯张春梅，女，1969年4月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业。系毒品再犯。现在福建省女子监狱服刑。 2015年6月19日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第14号刑事判决，认定张春梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年9月20日作出（2015）闽刑终字第291号刑事裁定，维持原判。于2015年10月22日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯张春梅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张春梅减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣42分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2019年5月获得考核积分3915分，获表扬6次。服刑期间累计消费11870元，月均消费269元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张春梅减刑的异议。 本院认为，罪犯张春梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张春梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1308号原告：临沂市河东区某民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：孙某1，总经理。委托诉讼代理人：石某1，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：王某1，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司与被告王某1借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人石某1到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还借款7.6万元及利息；2.判令如被告王某1不履行还款义务，则原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司有权行使抵押权，就被告王某1名下的鲁Q*车辆的拍卖、折价、变卖价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由被告王某1负担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告王某1向原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司借款9.6万元，期限为24个月，月利率1.86%。如被告王某1违约，则原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司有权提前收回借款。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告王某1以其名下的鲁Q*车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司依约支付了借款，但被告王某1偿还借款本金2万元后，剩余借款本金7.6万元及利息拒不偿还。被告王某1在法定期限内未答辩。原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，借款合同一份，证实原、被告之间签订借款合同的事实；证据二，抵押合同一份，证实原、被告之间签订抵押合同的事实；证据三，借款凭证、指定收款人通知书、转账记录各一份，证实原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司已依约履行了出借义务。对于上述证据一、二、三，被告王某1未发表质证意见。被告王某1在庭审中未向本院提交证据。对于原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司提交的证据一、二、三，本院经审查依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司作为甲方（贷款人）与被告王某1作为乙方（借款人）签订编号为2018年某资本借字第*号借款合同一份，约定借款金额为9.6万元，借款期限24个月，自2018年7月19日至2020年7月18日，借款月利率18.6‰，按月结息，结息日为每月的20日。还款方式为分期偿还，乙方于每月的20日向甲方还款一次，每次还款0.4万元。2018年7月16日，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司作为抵押权人与被告王某1作为抵押人签订编号为2018年河东区某资本抵字第*号抵押合同一份，约定被告王某1以其名下的鲁Q*汽车一辆为该笔借款本息提供抵押担保，并于2018年7月17日办理了抵押登记手续。2018年7月17日，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司通过案外人吴某1账号为*的银行账户向被告王某1账号为**的银行账户中转账存入9.6万元。后被告王某1偿还借款本金2万元，利息已付至2018年12月20日，剩余借款本金7.6万元及利息未付。本院认为，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司与被告王某1之间订立的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某1尚欠原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司借款本金7.6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王某1应当及时偿还。被告王某1以其名下的鲁Q*汽车一辆为该笔借款本息提供抵押担保，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司作为债权人，有权就该车辆的拍卖、折价、变卖价款优先受偿。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告王某1应当偿还原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司借款本金7.6万元及利息，原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司有权就被告王某1名下的鲁Q*汽车一辆的拍卖、折价、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司借款本金7.6万元及利息（以7.6万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率18.6‰计算）；二、原告临沂市河东区某民间资本管理有限公司有权就被告王某1名下的鲁Q*汽车一辆的拍卖、折价、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费920元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刁兴荣二〇一九年十月二十八日代书 记员  房美华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3507号申请执行人王XX，女，，汉族，住址河南省清丰县古城乡齐家村身份证号码：。被执行人沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人王XX与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月13日做出的（2018）辽0106民初12791号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳XX有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳XX有限公司返还申请执行人王XX拖欠工资3925.9元、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳XX有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳XX有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳XX有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳XX有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  赵红玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4410号 申请执行人：管小弟，男，1955年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蒋志明，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：蒋培兴，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 管小弟与蒋志明、蒋培兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12439号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书：一、被告蒋志明、蒋培兴归还原告管小弟借款本金及利息人民币160万元，分期履行：2019年5月30日前支付10万，2019年12月30日前支付10万；2020年6月30日前支付15万，2020年12月30日前支付15万；2021年6月30日前支付15万，2021年12月30日前支付15万；2022年6月30日前支付15万，2022年12月30日前支付15万；2023年6月30日前支付15万，2023年12月30日前支付15万；2024年6月30日前支付15万，2024年12月30日前支付5万；上述合计160万。若被告蒋志明、蒋培兴任意一期未如期足额支付，原告可就被告蒋志明、蒋培兴未履行部分一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次行处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币12396元，由被告蒋志明、蒋培兴负担，原告同意其预交的诉讼费12396元由被告蒋志明、蒋培兴于2019年12月30日直接向其支付，无需法院退还。四、双方当事人一致同意本协议内容在双方签字或捺印后即具有法律效力。根据管小弟的请求，本案于2019年6月10日立案执行，申请执行标的1600000元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月11日、2019年7月4日、2019年8月1日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未有超过500元可供执行的余额。 2、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入公安临控。 5、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人未履行。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的1600000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱 健
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8143号 原告：蒋顺欢，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李铭悠，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告蒋顺欢与被告李铭悠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺欢到庭参加诉讼，被告李铭悠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋顺欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铭悠立即偿还借款60000元及其利息（利息自2018年5月21日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告李铭悠承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告李铭悠以资金周转需要为由向原告借款60000元，约定借款期限至2018年5月20日，并由被告李铭悠出具《借条》1份交给原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未付。 李铭悠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李铭悠于2018年1月15日向原告蒋顺欢借款60000元，约定借款期限至同年5月20日，没有约定借款利率，被告李铭悠出具《借条》1份交给原告蒋顺欢收执。《借条》内容：“借条今李铭悠向蒋顺欢借款人民币陆万圆整￥600000.-元.于2018.5.20日还清所有借款.李铭悠3522271987××××××××.蒋顺欢5301291989××××××××2018年1月15日李铭悠.17605817199”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告蒋顺欢即诉至本院请求解决。 上述事实，有原告蒋顺欢提供的原告《居民身份证》、被告李铭悠出具的《借条》及《转账凭证》为据。被告李铭悠未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告蒋顺欢提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告蒋顺欢与被告李铭悠之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告李铭悠向原告蒋顺欢借款60000元未还，有其出具的《借条》、《转账凭证》及原告蒋顺欢的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李铭悠应予偿还。借款时，双方未具体约定借款利率，应依法视为不支付利息。原告要求被告支付自借款期限届满之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，但利息应依法计算至判决确定的还款之日止。 综上所述，原告蒋顺欢要求被告李铭悠偿还借款60000元并自2018年5月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持，被告李铭悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铭悠应于本判决生效后十日内偿还原告蒋顺欢借款60000元及其利息（利息自2018年5月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李铭悠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之十二被执行人杨永华，37052219731119131X，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人杨永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永华在中国工商银行16×××85账户内存款人民币3201.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1071号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周清成，男，1997年2月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，原绿滴汽车有限公司员工，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人周清成犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人周清成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月9日凌晨1时46分许，被告人周清成饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌营运小型新能源汽车途经宁波市鄞州区附近时，被执勤民警查获，民警随即对周清成进行酒精呼气测试，结果为160mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周清成违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶营运机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周清成到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人周清成拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人李某的证言，执勤报告，提取血样登记表，执法记录视频光盘，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周清成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周清成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周清成醉酒后在道路上驾驶营运机动车，酌情从重处罚；被告人周清成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周清成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 琦
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更381号 罪犯林鸣捷，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年10月13日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第26号刑事判决，认定林鸣捷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）闽刑终字第395号刑事判决，改判其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2016年2月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯林鸣捷在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林鸣捷减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鸣捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年2月获得考核积分4713分，获表扬7次。服刑期间内累计消费10240元，月均消费284元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鸣捷减刑的异议。 本院认为，罪犯林鸣捷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林鸣捷的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执135号申请执行人：黄诚，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行黄诚申请执行付东宇借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初5162号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款350000元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人在重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司的股权已质押、已冻结，另查明被执行人无可供执行财产。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月八日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审25号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：杨文美，女，1953年6月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］81号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月7日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月7日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年2月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用270.42平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人杨文美处罚。申请执行人于2018年9月27日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，申辩被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地每0.1亩价格也在40万元至50万元不等，因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］81号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］51号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人杨文美有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人杨文美享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人杨文美仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］81号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被执行人杨文美在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 杜金宏二〇一九年十月二十四日书记员 张 琪