北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26809号原告：高素兰，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：万会林，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告高素兰与被告万会林、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素兰及其委托诉讼代理人裴海东、杨家兴，被告万会林，被告联合保险菏泽支公司之委托诉讼代理人谭剑文、刘梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素兰向本院提出诉讼请求：1.医疗费34727.19元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费20000元、误工费33979.66元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费2000元，请求被告联合保险菏泽支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿后，在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内按照70%的比例赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日15时0分，在北京市顺义区顺平路前薛各庄村路口处，万会林驾驶×××号车辆由北向西行驶，适有原告骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队确认，万会林负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院治疗，诊断为：左腓骨远端骨折，后于复查时被诊断为外踝骨折，原告于2018年12月23日至2018年12月28日在顺义区医院住院5天，期间行外踝骨折切开复位、锁定接骨板内固定术。×××号车辆在联合保险菏泽支公司投保交强险和商业三者险。现因就赔偿事宜与被告协商无果，为了维护原告自身的合法权益，故起诉。被告联合保险菏泽支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意按照责任比例在保险限额内赔偿。医疗费金额认可，但应当扣除非医药用药；住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费数额不认可；营养费没有医嘱不同意赔偿；精神损害抚慰金和财产损失没有依据不同意赔偿。被告万会林辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2018年12月11日15时0分，在北京市顺义区顺平路前薛各庄村路口处，万会林驾驶×××号车辆由北向西行驶，与高素兰驾驶的电动自行车相撞,造成两车损坏，高素兰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，万会林负主要责任，高素兰负次要责任。高素兰受伤后被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为：腓骨骨折、外踝骨折等。2018年12月23日至2018年12月28日，高素兰在北京市顺义区医院住院治疗。2018年12月28日北京市顺义区医院诊断证明载明：“休息一月，住院期间及出院后需一人护理”，2019年1月23日北京市顺义区医院诊断证明载明：“需一人护理一个月”，2019年2月20日北京市顺义区医院诊断证明载明：“休息一个月后复查，需一人护理一个月”。高素兰支付医疗费35536.53元，其中含万会林垫付的809.34元。×××号车在联合保险菏泽支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，高素兰主张误工损失，并向本院提交了劳动合同、误工及收入证明、工资流水；高素兰称其因交通事故受到精神损害，主张精神损害抚慰金；高素兰主张财产损失为衣物损失。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、工资流水等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。联合保险菏泽支公司作为车号为×××号车的交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内按照保险合同直接向高素兰承担相应的保险赔偿责任。综上，万会林、联合保险菏泽支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费属于高素兰因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。高素兰主张的精神损害抚慰金、财产损失依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认高素兰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费35536.53元（含万会林垫付809.34元）、住院伙食补助费500元、护理费12000元、营养费1000元、误工费25113.48元，交通费550元。联合保险菏泽支公司主张扣除非医保用药，但并未提交充分证据证明，本院不予支持。关于营养费一节，本院结合原告伤情、治疗措施认定原告需要一定的营养，因此对于联合保险菏泽支公司关于不赔付营养费的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高素兰的上述各项合理损失，首先由联合保险菏泽支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由联合保险菏泽支公司按照70%的比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，联合保险菏泽支公司赔偿仍有不足的，由万会林按照70%的比例赔偿。万会林为高素兰垫付了医疗费809.34元，高素兰和联合保险菏泽支公司同意在本案一并解决，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高素兰四万七千六百六十三元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高素兰一万八千九百二十五元五角七分（其中支付给原告高素兰一万八千一百一十六元二角三分，支付给被告万会林八百零九元三角四分），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告高素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（原告高素兰已预交），由原告高素兰负担322元（已交纳），由被告万会林负担732元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李建二〇一九年十月二十八日法官助理 李青书 记 员 石笑