中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30260号原告：彭康明，男，1983年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中投（北京）环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐正弘，总经理。被告：徐正弘，男，1960年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区，台湾居民来往大陆通行证号码：xxx。原告彭康明与被告中投（北京）环境工程有限公司（以下简称中投环境公司）、徐正弘居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭康明、被告中投环境公司、徐正弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭康明向本院提出诉讼请求，请求判令中投环境公司、徐正弘：1、支付购买方考察期间的费用2000元、居间费75万元及违约金17.1万元（暂计算至2019年3月12日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年年底，中投环境公司、徐正弘在北京市海淀区温泉镇温泉村山口路建设了一组养殖设备演示系统，彭康明受其委托，在中国境内推销、贵广中投环境公司的养鱼设备关养殖技术。一次招商会上，彭康明向蔡剑夫推销智能全循环小分子团水产养殖设备和技术，并结识。2018年7月14日，蔡剑夫联系彭康明参观考察养殖设备和技术，当日，彭康明联系徐正弘，徐正弘在外出差，徐正弘安排了林总次日在渔场（养殖设备演示处）帮忙接见，蔡剑夫一行五人参观后，彭康明在渔场附近的餐厅安排品尝徐正弘养殖系统养的鱼，蔡剑夫一行五人队养殖设备和鱼的品质都非常满意，提出采购合作意向，建微信群并要求彭康明和徐正弘前往山西阳城现场考察养殖系统建设场地，2018年7月20日彭康明与徐正弘同前往山西阳城，场地考察期间，《智能全循环小分子团水产养殖项目合作协议》中甲方（崔红瑞）、乙方（中投（北京）环境工程有限公司）、丙方(蔡剑夫）、丁方（阳城县西河乡西沟村民委员会）、戊（张志浩）和彭康明交流都非常顺畅，关系融洽，并初步谈好了采购两套养殖设备，单价350万元/套。共700万元，当地政府领导建议崔红瑞和张军善去徐正弘处考察，2018年8月1日，崔红瑞和张军善来到北京，彭康明去北京西站接站并送到中投环境公司处考察，彭康明为崔红瑞和张军善订了北京稻香湖景酒店并垫付了相关费用，此次考察期间，崔红瑞和张军善希望被告将设备价格优惠一点，最后同徐正弘谈定了250万元/套，2套共500万元，2018年8月10日，崔红瑞、中投（北京）环境工程有限公司、蔡剑夫、阳城县西河乡西沟村民委员会、张志浩成功签订了《智能全循环小分子团水产养殖项目合作协议》，彭康明和徐正弘签订了居间服务合同。居间服务合同约定六、智能全循环小分子团水产养殖项目约定居间费用为75万元，最晚向彭康明支付的时间不能超过徐正弘同购买方签订的协议约定的时间，第一笔款30万元最晚的支付时间为2018年10月14日，第二、三笔款45万元最晚支付时间为2018年12月12日（协议签订后45个工作日加上60自然日）。居间服务合同中约定居间费和违约金由徐正弘本人担保，故彭康明诉至法院。中投环境公司、徐正弘答辩称，不同意彭康明诉讼请求，彭康明通过蔡剑夫到山西晋城做室内养殖工程，徐正弘同意支付彭康明和蔡剑夫居间费，彭康明是居间人之一，徐正弘去山西阳城县与崔红瑞签订了合作协议，大家商量成立一个公司来做事业，等公司申请下来后资金就可以打到公司账户，徐正弘离开之后彭康明打电话给徐正弘，崔红瑞与彭康明产生了不愉快，崔红瑞就不再进行投资，有一天彭康明把徐正弘和蔡剑夫及彭康明三人居间费的方案发到了群里，让崔红瑞和县领导知道了，对徐正弘、彭康明和蔡剑夫有意见了，彭康明以董事长的名义写了发言稿发送到了群里，导致崔红瑞对此很不满意，本案涉案项目没有成功，没有实际履行，徐正弘也没有达到钱，不同意支付中介费。对于彭康明提出的2000元考察费，徐正弘同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年8月10日，中投环境公司（甲方、委托人）、中投环境公司（乙方、居间人）签订了一份《居间服务合同》，约定，乙方接受甲方委托，负责就在中国境内推广养鱼设备及相关养殖技术，引荐甲方和购买方直接洽谈，向甲方提供现代养殖设备或合作等重要信息，并最终促成甲方养殖设备销售和技术服务达成；“居间成功”是指完成购买设备房与甲方签订的合同，包含合作合同；乙方提供项目项目购买方的联系方式等信息，乙方通过关系、影响力和技术方案促成项目达成，乙方通过构建生态，开拓市场；甲方承担购买方考察期间的餐费、住宿等相关费用，居间成功，甲方因履行与购买方签订的销售和服务等合同而产生的纠纷与乙方无关，如果居间成功，则甲方应按本居间服务费合同约定，向乙方足额支付居间报酬，本项目居间报酬为甲方与购买方签订的合同额的15%，购买方付款（包含分次付款和全额付款）给甲方（包含购买方八款付给徐正弘个人）两天内，甲方需将相应比例的15%报酬付给乙方；甲方没有及时向乙方支付居间报酬额15%支付滞纳金；如果甲方与购买方在本居间服务费合同委托期内，未能达成股份转让协议和设备买卖合同，没有征得居间方的书面同意，甲方不应再予购买方进行协商并签订股份转让协议和设备买卖合同，否则居间方有权请求甲方按本居间服务合同支付居间报酬；如果甲方与购买方成立的子公司及一切转投资公司的名义与购买方签订股份转让和设备销售居间服务费合同，居间方有权请求甲方按本合同支付居间报酬；首期销售额为500万元，居间费75万元（不含税）；甲方（徐正弘本人）收到购买方第一笔款时，需支付30万元给乙方，甲方收到购买方第二、三笔款时分别付22.5万元给乙方，首期总额共75万元，居间报酬付款时间最晚不超过甲方同购买方签订的协议付款约定的日期，居间报酬支付逾期每日需要向乙方按照居间报酬额15%支付滞纳金，智能全循环小分子团水产颜值项目合作协议中，第三条约定长期采购合同居间报酬按交易额的15%支付给乙方；本合同居间报酬和违约金由徐正弘本人担保。徐正弘在该合同签字。同日，崔红瑞（甲方）、中投环境公司（乙方）、蔡剑夫（丙方）、阳城县西河乡西沟村民委员会（丁方）、张志浩（戊方）签订了一份《智能全循环小分子团水产养殖项目合作协议》，项目名称：智能全循环小分子团水产养殖项目，合作模式及内容：共同成立新公司、发展科技养殖产业，新公司注册资本1000万元，甲方为新成立公司法人代表，与乙方达成长期设备采购约定，新公司向乙方采购智能科技化循环水养殖系统，长期合作，工程期限自签约后收到订金日起计算；甲方向乙方采购的设备系统款350万元，合约签订后2个工作日内甲方向乙方付款40%，第一套系统安装完成后，甲方向乙方付款30%，第二套系统安装完成后，甲方向乙方付款30%。合同还约定了其他事项。庭审中，彭康明提交了徐正弘的微信图片及影像，证明中投环境公司的设备销售给其他方，彭康明的居间任务完成，但徐正弘、中投环境公司不认可，称图片及影像系其他项目并非前述合同的项目。中投环境公司、徐正弘同意承担住宿费2000元。以上事实有相关协议、微信记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，彭康明与中投环境公司、徐正弘之间的居间合同系各方意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。彭康明主张居间义务已经完成，但中投环境公司、徐正弘予以否认，彭康明没有进一步举证证明涉案的项目已经实际投入开工，故应当承担举证不能的责任，合同约定的付款条件未成就,本院对彭康明的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭康明的全部诉讼请求。案件受理费13030元，由彭康明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  董福利人民陪审员  靳艺红二〇一九年十月三十日书 记 员  方天雯