广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7205号原告：陈某，女，1973年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张喆，系广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苑，系广东品济律师事务所律师。被告：广州铠某汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街某东路*号*，统一社会信用代码914**5ALB**。法定代表人：张某。被告：林某，女，1967年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡谷梁，系广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，系广东粤企律师事务所律师。第三人：深圳市某行汽车服务有限公司江门分公司，住所江门市蓬江区环市一路*号*室，统一社会信用代：9144**MA4U**7。法定代表人：于某。原告陈某与被告广州铠某汽车贸易有限公司、林某及第三人深圳市某行汽车服务有限公司江门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张喆、陈苑,被告林某的委托诉讼代理人胡谷梁到庭参加了诉讼。被告广州铠某汽车贸易有限公司（以下简称“铠某公司”）、第三人深圳市某行汽车服务有限公司江门分公司（以下简称“某行汽车公司江门分公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告铠某公司在2018年3月5日签订的《购车协议》和《车辆补充协议》于2018年7月27日解除；2、被告铠某公司向原告返还217250元及支付违约金83400元；3、被告林某对本案债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购买车辆，通过朋友介绍得知被告铠某公司在办理相关业务，经与被告铠某公司沟通，被告铠某公司称可以采取先向租赁公司租赁汽车，再从租赁公司受让租赁汽车的形式购买车辆。原告与被告铠某公司协商一致后，被告铠某公司安排原告与汽车租赁公司某行公司江门分公司签订《车辆租赁合同》（合同编号：粤JMZ***1CF），合同约定原告向某行公司江门分公司租赁一辆雷克萨斯RX2016款200T四驱典雅版车辆，租赁期限自2018年2月5日至2021年2月5日止，每月租金为20250元，共缴纳36期。被告铠某公司又与原告签订《购车协议》及《车辆补充协议》，协议约定原告向被告铠某公司一次性支付278000元，由被告铠某公司负责按照原告与某行公司江门分公司所签订《车辆租赁合同》的约定支付共计36个月每月20250元租金，期满后车辆过户登记到原告名下。在协议签订后，原告向被告铠某公司一次性支付了协议款278000元，但被告铠某公司仅向某行公司江门分公司支付了2018年3-5月份三期租金后就没有再继续支付租金。被告铠某公司的行为已构成违约，按照协议的约定，原告有权单方解除协议，并要求被告铠某公司退还购车总额减去实际支付租金总额后剩下的购车金额217250元，并应按照购车总额30%向原告支付违约金，原告遂于2018年7月26日向被告铠某公司快递了解除合同通知书。另外，被告铠某公司为一人有限公司，其股东为被告林某。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此被告林某应当对本案的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告铠某公司无到庭应诉及答辩。被告林某辩称，被告林某不应该承担连带责任，会计报告书没有显示该款项，但该款项不是公司的收入，而是代原告向第三人支付租金，不应该计入公司的收入，从整个交易来看，被告铠某公司支付的租金790000多元远高于与原告支付的270000元，所以该款项没有计入公司的收入，并不能由此说明股东个人与公司的财产存在混同。另原告主张的违约金过高，本案中，原告的实际损失应为利息的损失。第三人某行汽车公司江门分公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，而第三人与原告之间系车辆租赁合同关系，二者并非同一法律关系，第三人并非本案适格当事人。2018年2月5日原告陈某与第三人签订《车辆租赁合同》，合同约定由第三人将粤Ｊ×××××牌车辆出租给原告使用，租赁期间自2018年2月5日至2021年2月5日止，每月缴纳租金20250元，共缴纳36期。依据《车辆租赁合同》的第二条第三款及第三条第五款第六项的规定原告逾期超过7日为支付租金的，视为乙方违约。2018年6月5日起至今原告逾期未再支付任何租金，根据合同的约定原告己经构成违约，第三人于2018年8月6日向原告发出《解约函》，原告退还车辆，第三人保留追究其责任的权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实予以确认，并在卷佐证。经审查双方当事人提交证据并结合质证、庭审陈述情况，认定事实如下：被告铠某公司为有限责任公司成立于2017年11月8日股东为被告林某及王吉宁，注册资金3000万元。2018年10月22日股东王吉宁退出。2018年2月5日，原告与第三人签订《车辆租赁合同》（合同编号：粤JMZ1**1CF），约定原告租赁第三人的雷克萨斯RX2016款200T四驱典雅版车辆，租赁期限自2018年2月5日至2021年2月5日止，每月租金为20250元，共缴纳36期；等等。2018年3月5日，被告铠某公司作为甲方与原告陈某作为乙方签订《购车协议》和《车辆补充协议》，约定：鉴于乙方与第三人所签订的《汽车租赁合同》（合同编号：粤JMZ1***CF），乙方租赁了解如下车辆：车辆品牌型号为雷克萨斯RX2016款200T四驱典雅版车辆（以下简称案涉车辆），颜色为钛金银，发动机号码为8A**819，车架识别为JTJB**50，车牌号为粤Ｊ×××××，甲方清楚知悉《汽车租赁合同》的所有内容，并愿意为乙方提供车辆租金代付的服务；乙方自本协议签订之日起当日内向甲方一次性支付278000元整，由甲方负责按照乙方与租赁公司所签订的《汽车租赁合同》的约定向第三人支付车辆租金，乙方不再需要向第三人支付任何租金；甲方收款账户户名为林某；甲方应代乙方向某行汽车公司江门分公司支付共计36个月的租金，每月月供金额为20250元，甲方有义务保证按时足额汇入租金，以保证乙方在《汽车租赁合同》的合同期内完整拥有所购车辆的使用权，直至三年期满后该汽车完成过户登记到乙方名下并由乙方实际控制之日止。甲方违反本协议约定，未按期足额向租赁公司支付租金的，每逾期一天，按照本协议服务费的千分之一向乙方支付逾期违约金，逾期超过三十天的，乙方有权单方解除本协议，并要求退还购车总额减去甲方支付租金总额退回余下的购车金额，甲方按照购车金额的30%向乙方支付违约金。甲乙双方须严格遵守本合同，任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失。守约方为追究违约方违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、拖车费）概由违约方负责。上述《购车协议》还约定了其他内容。协议签订后，原告向被告铠某公司支付购车款278000元（2017年12月30日转账支付30000元；2018年1月17日转账支付94000元；2018年3月5日转账支付154000元）。《车辆交接清单》显示第三人于2018年3月6日将车辆交付原告使用。2018年7月26日，原告向被告铠某公司寄出《解除合同通知书》一份，通知书称：被告铠某公司仅向第三人支付了2018年3-5月份三期租金后就没有再继续支付租金。原告认为其已构成违约，根据《购车协议》违约责任的约定，原告通知被告如下：自发函之日起解除双方所签订的《购车协议》及《车辆补充协议》，并要求被告利息退还剩余购车金额217250元，及支付购车总额30%的违约金83400元，等等。该邮件由被告铠某公司2018年7月27日签收。另原告称因被告铠某公司未向第三人支付租金，原告自行向第三人缴纳租金，并提供了中国农业银行银行个人明细对账单作为证据，其中显示原告向第三人支付40500元（2018年6月7日转账支付20250元、2018年7月4日转账支付20250元）。2018年8月6日，第三人向原告发出《解约函》，函称：现有原告于2018年2月5日在其分期购车一部…，现经双方友好协商，原告退还该车辆…特此证明，等等。原告称被告铠某公司已构成违约，因此要求退还购车款217250元和支付违约金，遂诉至本院。关于原告要求退款的计算方式，原告称原告支付的购车款278000元减去被告铠某公司实际支付的租金60750元（三个月的租金，每月20250元），应退还217250元。关于原告要求支付违约金的依据，原告称根据《购车协议》第六条违约责任第1项，被告铠某公司应按照购车金额的30%向原告支付违约金即83400元。并称其损失如下：1、被告铠某公司长期占用原告资金；2、原告为处理本案事宜，前后多次去深圳及江门，需要停止工作而支付各项的差旅费用；3、因为被告铠某公司的违约行为造成了原告预期利益的损失；4、原告还支付了两个月较高的租金。关于要求被告林某承担连带清偿责任的依据，原告认为因被告铠某公司是自然人独资的有限责任公司，该公司股东为被告林某，因此要求其承担连带清偿责任。被告林某认为违约金过高，并称原告与第三人签订的《车辆租赁合同》中涉案车辆的价值为729000元，而原告与被告铠某公司签订的《购车协议》约定原告仅付278000元，若原告与被告铠某公司签订的合同能顺利履行，那原告的获利巨大，即使原告有损失，原告与被告铠某公司签订《购车协议》时，应当能预见得到；同时认为其个人财产与被告铠某公司相互独立，并且被告铠某公司系于2018年10月22日才变更为一人有限公司，发生在原告与被告铠某公司解除合同时间之后，其不应承担连带清偿责任，并提供了被告铠某公司2018年会计报告书和被告铠某公司的企业登记信息作为证据。对此原告表示按照会计报告显示，其在2018年度的营业收入是61165.06元，与事实不符；虽然被告铠某公司的股东的核准变更时间是在2018年的10月份，但公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，该条法律规定没有界定成为股东的时间，只是规定公司承担债务时，公司的财产是否与股东的财产相互独立，如果当时的财产无法证明是相互独立的，就应当承担连带责任。本院认为，原告与被告铠某公司签订的《购车协议》和《车辆补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告铠某公司未依照上述协议的约定向第三人支付租金导致协议无法继续履行，已构成违约，承担违约责任。原告于2018年7月26日向被告铠某公司寄出《解除合同通知书》，该邮件于2018年7月27日由被告铠某公司签收。原告依合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定主张其与被告铠某公司签订的《购车协议》和《车辆补充协议》于2018年7月27日解除，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本案中原告在合同解除后要求被告铠某公司返还扣除代付的租金60750元后剩余款项217250元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告铠某公司按照购车金额的30%向其支付违约金的诉请。本院认为，原告未提供证据证实其实际损失及计算的方式，被告林某亦认为该违约金过高要求调整，本院结合双方订立协议的目的、风险与收益及履行情况等等，酌情将违约金调整为合同解除之日即2018年7月27日之日起，以应返还款217250元为本金，按照年利率6%的标准，计算至该款项返还完毕之日止。关于原告要求被告林某承担连带清偿责任的诉请。《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，《购车协议》约定的收款账户为被告林某，且被告林某提供的被告铠某公司2018年会计报告等证据不足以证实公司财产独立于自己财产，被告林某应对被告铠某公司的上述债务承担连带责任，故对原告该诉求予以支持。被告铠某公司、第三人某行汽车公司江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告广州铠某汽车贸易有限公司于2018年3月5日签订的《购车协议》和《车辆补充协议》于2018年7月27日解除；二、被告广州铠某汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某返还购车款217250元并支付违约金（以217250元为本金基数，自2018年7月27日起，按年利率6%的标准计至款项支付完毕之日止，违约金以217250元为限）；三、被告林某对被告广州铠某汽车贸易有限公司上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告陈某负担680元，被告广州铠某汽车贸易有限公司、林某共同负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  王沛坚人民陪审员  党 晶二〇一九年十月三十日书 记 员  钟雪华