贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初783号原告：严祥元，男，汉族，1957年4月6日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：简朝辉，湖南银剑律师事务所律师。被告：黄贵堂，男，侗族，1968年8月14日出生，住贵州省玉屏县。被告：铜仁广泰货运有限公司，统一社会信用代码为91520602MA6E4939XR，住所地为贵州省铜仁市碧江区梵净山大道金城蓝山二幢一单元十二层一号。法定代表人：徐琪琪，系该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码为91520600795283568H，住所地为贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，系该公司工作人员。被告：杨建，男，侗族，1973年1月16日出生，住贵州省玉屏县。被告：杨德富，男，侗族，1966年4月8日出生，住贵州省玉屏县。原告严祥元与被告黄贵堂、铜仁广泰货运有限公司（以下简称广泰货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财产保险铜仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，2019年9月3日，本院依职权追加杨建、杨德富为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严祥元及其委托诉讼代理人简朝辉、被告平安财产保险铜仁支公司委托诉讼代理人赵朝忠及被告黄贵堂、杨建、杨德富到庭参加诉讼。被告广泰货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严祥元向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿严祥元医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计228688.7元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月8日13时9分，被告黄贵堂持A2D型驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车，行经至上瑞线1758处路口时，对道路情况观察不足，致车辆碰撞行人，造成行人严祥元受伤的道路交通事故。贵州省黔东南州交警支队岑县大队出具的道路交通事故认定书，认定黄贵堂驾驶的机动车，对道路情况观察不足，致车辆碰撞行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定，严祥元无事故发生的行为过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第2项规定，认定黄贵堂承担此事故的全部责任，严祥元不承担此事故的责任。经查贵Ｄ×××××汽车的所有人为铜仁广泰货运有限公司，并且贵Ｄ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司买了保险。此次事故造成原告严祥元受伤，原告严祥元受伤后，送到岑巩县人民医院进行治疗，严祥元因此次事故造成的损失，要求各被告赔偿，但各被告却以予以拒绝。严祥元本是残疾人员，并靠政府救助才能维持生活，从发生车祸后，严祥元就只能靠哥哥严开珍来照顾，现严祥元生活非常困难，特依法提起诉讼。被告黄贵堂辩称，应由平安保险公司承担原告严祥元的各项损失。被告广泰货运公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安财产保险铜仁支公司辩称，1、对原告严祥元起诉的事实及理由没有意见；2、对原告严祥元计算的赔偿数额有异议；3、肇事车驾驶员黄贵堂没有从业资格证等资质，商业三者险不应赔偿；4、平安财产保险铜仁支公司不应承担诉讼费。被告杨建、杨德富共同辩称，原告严祥元的各项损失应由平安财产保险铜仁支公司承担，杨建与杨德富垫付的费用，平安财产保险铜仁支公司应予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日13时9分许，黄贵堂驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车行经上瑞线1758KM+200M处路口时，因对道路观察不足，致车辆碰撞行人，造成行人严祥元受伤的交通事故。2018年5月10日，经岑巩县公安局交通警察大队认定，黄贵堂负该次事故的全部责任。事故发生当天，严祥元被送至岑巩县人民医院住院治疗，于2018年11月19日出院，共住院195天，产生诊查费134.9元，住院费35814.39元。2019年12月14日，严祥元到武警××总队医院复查，产生诊查费460.00元。2019年1月15日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、严祥元伤情构成九级伤残，2、严祥元受伤后误工时限为365日，护理时限为195日，营养时限为195日。产生鉴定费1300元。另查明：贵Ｄ×××××号重型自卸货车登记在广泰货运公司，实际所有权人为杨建、杨德富。该肇事车辆在平安财产保险铜仁支公司投保了保额分别为12.2万元、100万元的机动车强制保险和第三者责任商业保险。保险期间分别为2017年9月5日至2018年9月5日及2017年9月6日至2018年9月5日。平安财产保险铜仁支公司已垫付严祥元在岑巩县人民医院住院产生的医疗费10000.00元，杨建、杨德富已垫付严祥元在岑巩县人民医院住院产生的医疗费25314.39元及护理费11000.00元。严祥元经常居住地在城镇。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中，严祥元因交通事故受伤并构成伤残，对其要求赔偿合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据严祥元的诉讼请求和本院认定的事实，其赔偿项目具体计算如下：（1）医疗费。根据严祥元提供的医疗费发票，扣除平安财产保险铜仁支公司及杨建、杨德富垫付的35314.39元，剩余医疗费为1094.90元[3.5元（岑巩县医院挂号费）+90.9元（岑巩县医院DR诊查费，扣除医保支付部分）+40.5元（岑巩县医院DR诊查费，扣除医保支付部分）+35814.39元（岑巩县医院住院费用）+5.5元（贵州武警医院挂号费）+454.5元（贵州武警医院CT诊查费）-35314.39元]，对严祥元主张超出部分，因无医疗发票等证据证实，本院不予支持。（2）误工费。因严祥元系残疾人，无个人劳动收入，因此对严祥元主张的误工费，本院不予支持。（3）护理费。根据严祥元提供的鉴定意见书，护理期限为195日，因严祥元由其兄严开珍护理，但未提供证据证实护理人员收入情况，护理费参照贵州省统计部门公布的2018年度居民服务业平均工资38568元/年的标准计算，扣除杨建、杨德富已垫付严祥元护理费11000.00元，护理费为9604.82元（38568元/年÷365天×195天-11000.00元），对严祥元主张超出部分，本院不予支持。（4）交通费。根据严祥元提供的交通费票据及需与护理人员一人至贵阳市鉴定往返的实际情况，本院酌情支持交通费600.00元，对于严祥元主张的超出部分，本院不予支持。（5）住院生活补助费。严祥元在岑巩住院195天，根据岑巩县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定在岑巩住院生活补助费为50元/天，严祥元在岑巩县医院的住院生活补助费共计9750.00元（50元/天×195天）；严祥元另主张伙食费329元，本院已支持其在岑巩县医院住院生活补助费，对其在贵阳鉴定产生的伙食费，本院酌情支持249元，上述两项费用共计9999.00元，对严祥元主张超出部分，本院不予支持。（6）住宿费，根据严祥元提供的住宿费发票，住宿费为336.00元，对严祥元主张超出部分，本院不予支持。（7）营养费。根据严祥元提交的鉴定意见书，营养期为195日，本院酌情支持营养费为30元/天，故营养费为5850.00元（30元/天×195天），对严祥元主张超出部分，本院不予支持。（8）残疾赔偿金。根据严祥元提交的鉴定意见书，该次交通事故造成严祥元九级伤残，伤残系数为0.2，根据岑巩县大有镇腊恰畈村村民委员会证明及胡财仙的询问笔录，严祥元年满62岁且系城镇居民，应按2018年贵州省城镇居民人均收计算标准31592元/年计算，故残疾赔偿金为113731.20元（31592.00元/年×18年×0.2），本院予以支持。（9）鉴定费。根据严祥元提交的鉴定费票据，鉴定费为1300.00元。（10）精神损害抚慰金。该事故造成严祥元九级伤残，因此本院酌情支持精神损害抚慰金为4000.00元，对严祥元主张超出部分，本院不予支持。（11）其他费用。购买护理垫、卫生纸等确属为治疗及康复而支出的合理费用，根据严祥元提供的证明、销售清单，结合严祥元的伤情，本院酌情支持其他费用300.00元。综上，严祥元在此次交通事故中遭受的损失还未获得赔偿部分共计应计算为146815.92元（1094.90元+9604.82元+600.00元+9999.00元+336.00元+5850.00元+113731.20元+1300.00元+4000.00元+300.00元）。鉴于杨建、杨德富垫付了医疗费25314.39元及护理费11000.00元，共计36314.39元，杨建、杨德富要求平安财产保险铜仁支公司予以返还，平安财产保险铜仁支公司同意在本案中一并处理，该费用由平安财产保险铜仁支公司直接返还给杨建、杨德富。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，黄贵堂驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车已向平安财产保险铜仁支公司购买了交强险（保额12.2万元）和商业三者险（保额100万元），且事故发生在保险期内，对于严祥元因交通事故产生的财产损失，平安财产保险铜仁支公司应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安财产保险铜仁支公司未提交充分、有效的证据证明在订立商业三者险保险合同时其公司已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出提示或明确说明，因此，对平安财产保险铜仁支公司主张的“肇事车驾驶员黄贵堂没有从业资格证等资质，商业三者险不应赔偿”的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告严祥元医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计146815.92元，上述款项限于本判决生效后十五日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司将被告杨建、杨德富为原告严祥元所垫付的医疗费25314.39元、护理费11000.00元，共计36314.39元，于本判决生效后十五日内返还给被告杨建、杨德富。三、驳回原告严祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.00元，减半收取计722.00元，原告严祥元负担258.5元，被告杨建、杨德富负担463.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇一九年十月十一日法官助理潘旭书记员陈凯江