安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初219号 公诉机关和县人民检察院。 被告人韩军，绰号“韩龙”，男，1980年6月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2004年2月因犯故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年6月11日因犯故意伤害罪被花山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月9日刑满释放；2013年10月11日因犯容留他人吸毒罪被雨山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2011年3月8日、2011年10月17日、2013年4月18日分别被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日、十五日、九日，2013年4月22日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2019年8月19日因病经本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告人王春雪，绰号“老王”，男，1988年2月15日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。2007年12月4日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年11月7日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被花山区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月12日减刑释放；2018年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被和县公安局刑事拘留，同年11月28日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告人张孝波，绰号“小波”，男，1980年6月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2002年6月24日因犯强奸罪被萧县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年7月22日减刑释放；2018年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被和县公安局刑事拘留，同年11月28日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕，2019年10月12日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。 辩护人林宗军，和县法律援助中心律师。 被告人江小康，绰号“江文”，男，1979年7月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告人何凯，男，1991年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被和县公安局刑事拘留，同年8月7日日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告人刘羽，男，1992年5月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因吸毒，于2014年2月13日被和县公安局罚款人民币五百元，于2016年6月1日被和县公安局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告人林康，绰号“二珠”，男，1985年11月3日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，个体，住安徽省马鞍山市和县。2013年5月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告人陶然，男，1986年5月2日出生于安徽省和县，汉族，大学本科，务工，住安徽省马鞍山市和县。2012年12月27日因赌博被南京市公安局建邺分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月26日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告人邵牧，男，1978年2月23日出生于安徽省和县，汉族，中技文化，务工，住安徽马鞍山和县。2017年9月12日因吸毒被和县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月21日被和县公安局取保候审，2019年1月25日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，2019年8月20日经本院决定由和县公安局执行取保候审，同年9月4日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人张孝波、王春雪、韩军、江小康、何凯、刘羽、林康、陶然、邵牧犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员王发华、尹婷婷出庭支持公诉，被告人张孝波及其辩护人林宗军、王春雪及其辩护人李有超、何凯及其辩护人张化、刘羽及其辩护人张万松、林康及其辩护人卜晶晶、邵牧及其辩护人汤维林（均经本院通知和县法律援助中心通知指派的辩护人）、被告人韩军及其辩护人汪维斌、江小康及其辩护人徐俊、陶然及其辩护人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年11月12日晚，被害人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5因自家祖坟被挖，故三次阻止乌江明发工地的挖掘机取土。被告人江小康先后联系被告人何凯、韩军，让其二人带人到现场解决此事。被告人王春雪、张孝波、陶然、邵牧、林康、刘羽受邀来到现场，后对许某2、许某1、许某3实施殴打，追打逃离的被害人许某4、许某5。经鉴定，许某1的人体损伤程度为轻伤二级，许某2、许某3的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，由庆绍云代为赔偿8万元给许某1等五名被害人。 另，被告人张孝波、韩军于2017年4月2日2时许，强行将被害人戴某拖至“希望”网吧门口，按跪在地上，抽打其嘴巴，后用脚踹其后背。 公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：人口信息、接处警登记表等书证，证人庆绍云等人的证言，被害人许某1等人的陈述，被告人韩军等人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩军、江小康、何凯、王春雪、张孝波、刘羽、林康、陶然、邵牧九人出于逞强斗狠的动机，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人张孝波、韩军出于逞强耍威风的动机，强制他人跪地并随意殴打，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究九被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人江小康、王春雪、韩军、何凯起主要作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定处罚；被告人张孝波、陶然、邵牧、刘羽、林康起次要作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人江小康、何凯、陶然、邵牧、刘羽、林康案发后均主动投案并如实供述其犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人王春雪到案后如实供述其犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张孝波、王春雪、韩军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。 被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：认定韩军等人构成寻衅滋事罪的证据不充分，本案应定性为故意伤害罪。起诉书指控的第二起事实，是寻衅滋事违法行为，不应认定为犯罪。韩军主动到案，应认定为自首。韩军赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。韩军患病需要手术，在量刑时应一并予以考虑。 被告人王春雪对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控王春雪犯寻衅滋事罪不持异议。王春雪具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人张孝波对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控张孝波犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，起诉书指控的第二起犯罪事实，情节较轻，不应认定为犯罪。被告人张孝波系从犯，不应列为第一被告人，量刑时应一并予以考虑。 被告人江小康对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人提交收条、谅解书，辩护意见是：江小康已对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。江小康是从犯、初犯，具有自首情节。被害人收到江小康赔偿款8万元，并予以谅解，在量刑时应一并予以考虑。本案应定性为故意伤罪。被害人具有过错。 被告人何凯对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人提交谅解书一份，辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。何凯具有自首情节，初犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 被告人刘羽对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘羽系从犯，具有自首情节，被害人的经济损失已由其他被告人代为赔偿。建议对被告人刘羽从轻处罚，并适用缓刑。 被告人林康对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被害人具有过错。被告人林康是从犯，具有自首情节，认罪悔罪。 被告人陶然对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陶然具有自首情节，建议对其判处管制或免予刑事处罚。 被告人邵牧对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被害人具有过错。邵牧是从犯，具有自首情节，案发后邵牧等人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，应当减轻处罚。建议对其适用非监禁刑或免予刑事处罚。 公诉诉机关当庭答辩称：1．本案对张孝波而言系漏罪，其系累犯，且其拒不供认犯罪事实。本案将张孝波、王春雪、韩军三名累犯分别列在前三名，反映各被告人认罪态度，体现价值引导作用。2．本案的起因是施工过程中将和祖坟在一起的三座小孩坟挖掉，对方打电话让受害人到现场，而不是受害人主动挑起，被告人逞强斗狠，本案应定寻衅滋事罪。被害人不具有过错。3．韩军虽主动到案，但并没有如实供述犯罪事实，既不能定自首也不能认定为坦白。4．江小康邀集何凯、韩军，何凯、韩军又分别邀集他人，在寻衅滋事过程中起组织者作用，系主犯。 经审理查明：2017年11月12日，被害人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5以自家在和县乌江四联社区“东边山”的祖坟被挖为由，三次阻止在乌江明发工地取土的挖掘机取土。被告人江小康得知有人阻止挖掘机取土，先后电话联系被告人何凯、韩军，让其二人带人到现场解决此事。当晚19时许，被告人何凯邀集被告人刘羽、林康等四人，开车到达乌江明发工地。当晚23时许，被告人韩军邀集被告人王春雪、张孝波、陶然、邵牧等人一同到达明发工地。被告人韩军劝被害人许某2等人离开未果，后被告人王春雪与许某2争吵，后冲上去用拳头对许某2头部实施殴打。被告人张孝波、陶然、邵牧等人爬上土堆，后被告人王春雪、张孝波、陶然、邵牧对被害人许某1、许某2、许某3继续实施殴打，被害人许某4、许某5见状从现场跑离。被告人何凯、林康、刘羽随后爬上土堆与被害人许某2等人互相殴打；其中一名被害人从某上滚下，林康、刘羽对其拳打脚踢。在殴打过程中致被害人许某2、许某1、许某3三人受伤。经和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2头部外伤，头痛伴头晕，右顶部触及头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；被害人许某1头部及全身多处外伤，头痛、头晕伴腰部压痛阳性，阅片示Ｌ2右侧横突骨折及蛛网膜下腔出血，外伤性蛛网膜下腔出血诊断成立，其损伤程度为轻伤二级。经和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某3左眼上睑皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。 另查，2018年10月16日被告人张孝波、王春雪因犯寻衅滋事罪均被本院判处有期徒刑一年，刑期分别自2018年1月13日至2019年1月12日止，2018年5月31日至2019年5月30日止，公安机关发现张孝波、王春雪均有漏罪，于2018年10月22日在和县看守所对张孝波、王春雪刑事拘留，王春雪到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人邵牧、陶然、林康、何凯、刘羽、江小康分别于2018年6月21日、6月25日、6月27日、7月2日、7月12日、11月22日主动向和县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人江小康、何凯出资，由庆绍云出面代为赔偿8万元给许某1等被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1．人口信息，证实九被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 2．到案经过，证实公安机关发现张孝波、王春雪均有漏罪，于2018年10月22日在和县看守所对张孝波、王春雪刑事拘留。邵牧、陶然、林康、何凯、刘羽、韩军、江小康分别于2018年6月21日、6月25日、6月27日、7月2日、7月12日、9月7日、11月22日主动向公安机关投案。 3．接处警登记表、情况说明，证实案发当天的报警、接警情况。 4．病历，证实许某1、许某2、许某3医院治疗情况。 5．收条、谅解书，证实江小康、何凯对被害人赔偿8万元，并取得谅解。 6．查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实张孝波两次因故意犯罪被科处刑罚。王春雪多次因故意犯罪被科处刑罚。韩军多次因故意犯罪被科处刑罚；因吸毒多次被公安机关行政处罚，2013年4月22日被马鞍山市公安局花山分局决定强制戒毒二年。刘羽因吸毒两次被公安机关行政处罚，并责令接受社区戒毒三年。林康因故意犯罪被科处刑罚。陶然因赌博被公安机关行政处罚。邵牧因吸毒被公安机关行政处罚。 7．证人周某、秦某证言，证实2017年11月12日晚，何凯接到四联明发工地车队的电话，称有人在工地上不让车队装土，让林康、刘羽、秦某、周某一起陪着去工地转转，“撑势子”，并开车带刘羽、秦某、周某、林康到明发工地。土堆上站着五六个人。二十分钟后，来了三四辆车，王春雪、陶然、邵牧，还有一个手上吊着绷带的人（张孝波）等人从车上下来，往土堆上爬，与土堆上的人打起来。 8．证人张某、孙某证言，证实2017年底的一天晚上，韩军开车带着王春雪、一个手上打绷带的人（张孝波）等人在前，孙某开车带着张某在后，一起到乌江的一工地。韩军等人爬上工地的土堆，王春雪冲上土坡，与土堆上的人边打边吵。听说当天是因挖土机挖到村民的祖坟才导致矛盾的。 9．证人庆绍云证言，证实2017年11月12日晚约八时许，颜某打电话讲有人拦着不给拉土，称车队把他家坟挖了。接警民警将人带离。换了个离许家祖坟更远的地方，继续拉土方，又有人拦着不给拉土方。庆绍云到了四联社区明发工地，看到江小康等人往路上跑。当晚打架的人是帮庆绍云拉土方的。 10．证人颜某证言，证实2017年11月12日晚，颜某带着车队在四联老大队部前的工地拉土，许庄的两个中年人拦着不让拉土，说他祖坟被挖。颜某称未挖到其祖坟。换了地点继续取土，颜某没有看到现场附近有祖坟。这两个中年人中的一人又来拦着挖机不让取土，说是挖到了他家祖坟。接警民警将这个中年人带至派出所。颜某联系车队驾驶员，称又在装土。颜某电话中告诉许某2取土情况。许某2等四五个人来到现场拦着不让车队行驶。许某2家的祖坟不是颜某及其施工队挖的。 11．证人吴某1、吴某2的证言，证实2017年11月12日上午吴某1驾驶挖掘机在四联社区徐八家附近山坡挖土被，被许某4二哥二嫂过来劝停；晚上约六时，又到离徐八家坟墓有八九百米远的地方取土，当晚约九时被人拦停。当晚九时许，吴某2驾驶挖掘机在徐八村“东边山”附近挖土，取土地点离许某4等人坟墓有一百米左右，许某4过来讲祖坟被挖，不让渣土车装土，不让挖土；许某2、许某1也在场。吴某2没有挖到许某4家祖坟。 13．证人刘某1证言，证实王春雪在四联明发工地将许某2打了，曾找刘某1帮忙说情。 14．证人赵某证言，证实2017年11月份的一天晚上，许某2等几户人家的小孩坟被挖并发生矛盾。 15．证人许某6证言，证实许某3系侄子，许某1系儿子，住在离祖坟不远地方。2017年11月12日下午四点左右，许某3称其已将挖机喊停，许家的十一个祖坟没被挖到，但离祖坟相距五六米的许某3、许一龙、许某6三家和小土堆一样的小孩坟被挖。当天夜里，许某3、许某1等几个堂兄弟听讲又有人在挖祖坟，就过去了。许某1等人被打。 16．证人许某7证言，证实2017年11月12日晚七八点钟，许某4坐在明发工地一挖机斗上，不让挖土，说祖坟被挖了。 17．被害人许某2的陈述，证实2017年11月12日晚，许某2、许某4、许某3、许某5、许某1五人在许开河家，许某2接到颜某电话，讲有人在许某2等人的祖坟挖土，后五人来到“东边山”的祖坟山头。许某2让开挖机的吴某2停止挖土。韩军、王春雪、张孝波、陶然、邵牧、何凯等人来到山头，韩军先劝许某2，后王春雪冲上来用拳头朝许某2头部打了一拳，将许某2打倒在地，陶然用脚许某2头，陶然和另外两个小青年用拳头打许某2，还有几个人围着许某1、许某3打。王春雪还用脚踢许某1。许某2被打躺在地上，爬起来又突然倒下，他们就没敢再打了。民警接警后赶至现场。许某2等人与庆绍云、江小康等人在乌江派出所处理，对方给了8万元。 18．被害人许某1的陈述，证实2017年11月12日晚，许某1与堂兄弟许某2、许某4、许某3、许某5在许开河家喝喜酒，堂兄弟讲有人在挖祖坟，五人来到徐八村“东边山”祖坟，将吴某2的挖机拦停。来了有二十个小青年，其中一个年龄稍大的（韩军）与许某2谈，一个小青年（王春雪）窜上来打许某2，许某1上前拽小青年衣服，其他人围着打许某1，朝许某1身上、头部、背部拳打脚踢。许某1意识模糊，后被送到医院。后经调解，对方给了8万元。 19．被害人许某3的陈述，证实2017年11月12日下午三点左右，许某3得知其孩子在“东边山”的坟被明发工地的人挖了，将吴某1的挖机拦停。晚上六点左右，许某4与许某6二人前往坟地，不让挖土。当时11时许，许某3、许某4、许某1、许某2、许某5堂得知挖机又在施工，前往明发工地并将吴某2的挖机拦停。后很多小青年从轿车上下来，其中有一个认识许某2的人（韩军）与许某2在协商，另一个人（王春雪）讲“打的就是许某2”，冲上来打许某2，用脚踹，许某2被打倒在地。许某1被两个小青年捺倒在地。后有人用拳头打许某3脸，左眉骨被打破流血，许某3从土坡上跌下，腿受伤。许某4、许某5逃离现场。后达成协议，庆邵云代为赔偿了8万元。 20．被害人许某4的陈述，证实绰号五筒。2017年11月12日下午二三点钟，吴某1告诉许某4，明发工地施工队在“东边山”附近取土，快挖到许某4家祖坟，许某4通知许某3前去。当晚七时许，许某4到坟地发现许某3儿子等人的坟被挖，将吴某1的挖机拦停。接警民警将众人劝离。当晚十时许，许某4、许某5、许某3、许某1、许某2五兄弟在许开河家，许某2接到颜某电话称明发施工队又在挖坟，许家的祖坟被挖，五人到达“东边山”祖坟，许某4将吴某2的挖机拦停。来了很多小青年，一小青年（王春雪）讲“打的就是你许某2”，对许某2脸上打一拳，许某2被打倒在地。其他的小青年对许某1、许某3拳打脚踢。许某4和许某5逃离，几个小青年在后面追撵。许某2、许某1被送往医院治疗。后庆绍云等人给了8万元。听讲当晚这些人都是江小康喊来的。 21．被害人许某5的陈述，证实2017年11月12日晚，许某5、许某4、许某3、许某1、许某2兄弟五人在许开河家，晚上约十一时，听许某3讲又有人在扒坟，五人前往徐八村“东边山”祖坟，许某4将离祖坟不远处的吴某1挖机拦停。后从轿车上下来约二十人，其中一人认识许某2，并与之打招呼，有人（王春雪）讲，“打是就是你许某2”，窜上来用拳头打许某2。对方人围着许某2、许某3、许某1打，许某1头受伤，许某3脸和腿受伤，许某2脸肿了。许某5逃离。后庆绍云与许某3协商，庆绍云给了8万元。 22．被告人邵牧的供述，证实2017年11月份的一天晚上，张孝波胳膊受伤请韩军、邵牧、陶然、王春雪等人吃饭、唱歌，韩军接到电话后，让邵牧等人陪同到工地“撑势子”。韩军驾驶车带着王春雪、邵牧、陶然，张孝波等人随后。邵牧看到何凯、林康等七八个人也在工地，土堆上有好几个人。王春雪、陶然、邵牧先后爬上土堆，王春雪与许某2赤手空拳打起来。邵牧被许某2堂哥打一耳光，滚下土堆，邵牧爬上去与之互殴。陶然被对方两三个打倒在地，邵牧将陶然拉走，对方人在后面追。当晚，张孝波也动手打架的。许某2和他两个堂哥受伤了，江小康、庆绍云等人赔偿了被害人8万元。 23．被告人陶然的供述，证实2017年秋后的一天晚上，陶然、王春雪、张孝波、邵牧等人乌江街吃晚饭、唱歌，约十一时韩军让陶然等人陪其一道去乌江明发工地“撑势子”。韩军驾车带着众人到了工地，何凯、林康等人也在工地，土堆上站着六七个人，陶然、张孝波、王春雪、邵牧、韩军爬上土堆，陶然和其中一人打起来，王春雪、张孝波动手打了土堆上的人。 24．被告人林康的供述，证实2017年11月份的一天晚上秦某过生日，林康、何凯、刘羽、周某等人在乌江印象饭店吃饭后，林康在家接何凯电话让其陪同出去有事，何凯驾车带着刘羽、林康等人，何凯在车上说明发工地有人不让装土。何凯说许某2等许家兄弟不让装土，便认林康、刘羽等人下车到取土的地方去。过了半个小时，邵牧、张孝波、陶然等人也到了工地，并爬上土堆。林康、何凯听到争吵声，爬上土堆。土堆上的人打起来。林康、刘羽、秦某、周某四人在土堆下。何凯爬上土堆，并滚下来，许家一个胖胖的人也滚了下来，将何凯压在底下。林康和刘羽从后面把胖子往后拽，何凯用拳头打该男子，林康用脚踹该男子。何凯、刘羽、林康三人往工地外跑。 25．被告人刘羽的供述，证实2017年11月份的一天晚上秦某过生日，刘羽、林康、何凯、周某等人在乌江印象饭店吃饭，晚上九十点钟何凯接到江小康电话后讲工地上有人要打架，江小康已经喊了其他人，让刘羽等人也去，驾车带刘羽、林康等人到了乌江明发工地。江小康和几个人站在土堆旁。挖机、装土车被拦停，许某2等四五个人站在土堆上。过来二十分钟，又过来三四辆车，陶然、邵牧、王春雪等人从车上下来，上了土堆，打了起来。刘羽、何凯、林康往土堆上爬。土堆上的人与刘羽打起来，并从某上滚下来，何凯、林康二人将这个人拽住，刘羽用拳头往脸上、身上打。刘羽和秦某一起离开工地。听到有人喊报警。 26．被告人何凯的供述，证实2017年11月的一天晚七八点钟，何凯、林康、刘羽、周某、秦某等人在一起吃晚饭。后何凯接到江小康电话说是工地上取土被拦停，何凯让一同吃晚饭的林康等人一起到工地上去转转。江小康开车到乌江新大桥，何凯驾车带着林康、林羽等人一同到工地。“五筒”（许某4）在挖机前拦着不让取土，颜某报警后，接警民警将“五筒”带离。挖机继续取土。半小时后，许某2、“五筒”等约七人在挖机前拦着不让取土。江小康让何凯先将许某2等人拉走。约二三十分钟后，江小康、陶然、邵牧、王木松、庆绍云等人进来工地，陶然、邵牧等人冲上土堆，和土堆上的人拳打脚踢。何凯、刘羽先后爬上土堆，何凯被人抱着滚下土堆压在身下，刘羽、林康拽该男子，后何凯、刘羽、林康三人往工地外走。 27．被告人江小康的供述，证实2017年年底的一天晚上约六七点钟，江小康接到明发工地上的电话称有人拦着挖机不让取土，江小康通知何凯后也去了工地。车队队长报警后，将拦挖机的村民带离。挖机到工地一小山坡上挖土，后许某2等人拦着挖机不让取土。江小康与韩军电话联系后，韩军带了几个人，江小康到乌江桥北去接韩军等人一同到了工地。韩军上土堆劝许某2未果，王春雪等人与许某2等人打起来，其中一村民被打的伤势较重，江小康等人共同赔偿了被打村民的医药费等损失8万元，韩军没有出钱赔偿。村民的祖坟不是江小康等人挖的。 28．被告人王春雪的供述，证实2017年11月份的一天晚上，王春雪、韩军、张孝波、陶然、邵牧等人在乌江吃饭、唱歌，韩军接到江小康电话，让韩军等人出去一趟。韩军开车带着张孝波、陶然、邵牧等人，江小康开车在乌江大桥等候韩军等人，一同前往乌江明发工地。江小康带着众人到挖土的小土坡，许某2等人在土坡上拦着不让挖土机挖土，王春雪、韩军、张孝波、陶然、邵牧等人爬上土坡。韩军和许某2没谈好，王春雪、韩军、张孝波、陶然、邵牧等人与土堆上的许某2等人打起来。听说江小康在明发工地挖土挖到许某2等人家祖坟，许某2和村民阻止挖土的。 29．被告人韩军的供述及当庭陈述，证实2017年11月的一天晚上，张孝波胳膊断了，在乌江街请人韩军、王春雪、陶然、邵牧等人吃饭喝酒、唱歌，江小康与韩军联系称明发工地有事，韩军喊了张孝波、王春雪、陶然、邵牧一道开车去了明发工地。王春雪冲在前面，和站在土堆上的许某2打起来，韩军、陶然、邵牧等人跟在王春雪后也冲上土堆。在土堆上和许某2一起的五六个人看到许某2被打，与韩军、邵牧、陶然、王春雪等人打起来。后在派出所处理时，江小康赔偿了许某2等人钱。听讲是因为许某2等人祖坟被挖，才和工地上的人发生矛盾的。 30．被告人张孝波的当庭供述，证实案发当晚去了四联明发工地，对起诉书指控的犯罪供认不讳。 21．鉴定意见书，证实2018年5月21日和县公安司法鉴定中心经鉴定，许某2头部外伤，头痛伴头晕，右顶部触及头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；许某1头部及全身多处外伤，头痛、头晕伴腰部压痛阳性，阅片示Ｌ2右侧横突骨折及蛛网膜下腔出血，外伤性蛛网膜下腔出血诊断成立，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月22日和县公安司法鉴定中心经鉴定，许某3左眼上睑皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。 32．辨认笔录，证实许某2辨认出韩军、何凯、陶然、邵牧、张孝波、王春雪、江小康。许某4辨认出“大头”颜某。 另查，2017年4月2日2时许，被告人张孝波、韩军强行将被害人戴某从和县乌江华联超市附近拖至“希望”网吧门口，把戴某按跪在地上，抽打戴某的嘴巴，后用脚踹戴某的后背。戴某被罚跪约二十分钟，当日3时许，在两被告人离开后起身回家。案发后被告人韩军到案后如实供述该起事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列的警情记录单；证人汤某、李某、刘某2、王某的证言；被告人韩军供述及被告人张孝波的当庭供述；被害人戴某的陈述；辨认笔录，短信、微信；照片、视频资料，在卷佐证，本院予以认定。 关于辩护人认为本案应定性为故意伤害罪及被害人有过错的辩护意见。经查，本案起因是被害人认为自家的祖坟被挖，先后三次阻止乌江明发工地的挖掘机取土，而本案九被告人逞强斗狠，对被害人实施殴打，本案应定寻衅滋事罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于辩护人认为韩军应认定为自首的辩护意见。经查，韩军虽主动到案，但并没有如实供述犯罪事实，只是当庭认罪态度较好。对辩护人的辩护意见不予采纳。 关于辩护人认为江小康应认定为从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，江小康邀集同案被告人何凯、韩军，在寻衅滋事过程中起组织者作用，系主犯。对辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人韩军、王春雪、张孝波、江小康、何凯、陶然、林康、刘羽、邵牧主观上出于逞强斗狠，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，九被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控九被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩军、王春雪、江小康、何凯起主要作用，系主犯，应对其所参与、组织的犯罪行为负刑事责任。被告人张孝波、陶然、邵牧、刘羽、林康起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王春雪到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江小康、何凯、刘羽、林康、陶然、邵牧案发后均能主动投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩军、王春雪、张孝波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩军曾因故意犯罪被科处刑罚，违法行为被公安机关行政处罚；被告人王春雪、林康曾因故意犯罪被科处刑罚；被告人刘羽、陶然、邵牧曾因违法行为被公安机关行政处罚，对韩军、王春雪、刘羽、林康、陶然、邵牧均可酌情从重处罚。被告人江小康、何凯对被害人予以赔偿，并取得谅解，对被告人依法可作相应从轻处罚。被告人张孝波、王春雪在刑罚执行完毕以前，发现被判刑前有漏罪，应当对发现的新罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于本案的起因，在量刑上一并予以考虑。对控辩双方相应的控辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人韩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王春雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月31日至2020年3月30日止。） 二、被告人张孝波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年1月13日至2019年10月12日止。） 四、被告人江小康犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月4日至2020年1月18日止。） 五、被告人何凯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月4日至2019年12月12日止。） 六、被告人刘羽犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月4日至2019年12月18日止。） 七、被告人林康犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月4日至2019年12月18日止。） 八、被告人陶然犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月4日至2019年12月3日止。） 九、被告人邵牧犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月4日至2019年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  唐朝霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  汪海英 附：本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。