wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执712号之二申请执行人：荣福花，女，1987年4月9日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人荣福花与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初249号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付逾期交房违约金33868.80元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币408元，向本院报告近一年的财产情况。但被执行人海南新大洲投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院已向被执行人海南新大洲投资有限公司发出限制消费令。案件执行过程中，本院查明被执行人海南新大洲投资有限公司名下位于海南省海口市××镇北侧的荣达花园项目有已经办理预售许可但尚未出售的房屋24套，其中10套无查封，另外14套有多轮查封。本院对无查封登记的10套房屋进行了查封（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等），对有其他法院在先查封的14套房屋进行了轮候查封。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋，现该批案件上诉后已审结，海南省第一中级人民法院支持了案外人提出的不准予执行上述10套房屋的诉求，本院已依法解除对上述10套房屋的查封。另外14套轮候查封的房屋因有数轮查封在先，本院已发函给首封法院要求参与分配，首封法院回复暂无法处置上述房产，无可供分配资金。本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、实地走访等方式，对被执行人海南新大洲投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了多次查询，本院依法冻结了被执行人海南新大洲投资有限公司名下的银行账户并累计扣划被执行人银行存款有125524元。另查明，被执行人海南新大洲投资有限公司在招商银行海口国贸支行与中国农业银行海口富成支行的两保证金专户有存款，分别为277560元和137701.46元，但上述两笔存款属于保证金，依法不得进行强制执行。本院于2019年4月1日对被执行人位于海口市××区的的经营场所进行了搜查，扣押到现金5396.5元。本院已按照法律规定将上述强制扣划、搜查扣押到的款项分配给90户业主，申请执行人荣福花已受偿金额为1200元。被执行人海南新大洲投资有限公司尚欠违约金32668.8元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费408元未缴交。被执行人海南新大洲投资有限公司名下已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南新大洲投资有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人荣福花并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 黎家雄审 判 员 陈培师 二〇一九年十月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1555号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承香，该公司职工。 被告：阳信县天润园果蔬有限公司，住所地 法定代表人：宋增山。 被告：宋增山，男，1979年6月17日出生，汉族，住 被告：焦敏，女，1978年10月10日出生，汉族，住。 被告：滨州市大唐工贸有限公司，住所地。 法定代表人：于爱军。 被告：于爱国，男，1969年3月10日出生，汉族，住。 被告：赵玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住。 被告：高文国，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍登记地。 被告：宋爱军，女，1976年10月25日出生，汉族，住。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阳信县天润园果蔬有限公司（以下简称天润园公司）、宋增山、焦敏、滨州市大唐工贸有限公司（以下简称大唐公司）、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香，被告大唐公司法定代表人及被告高文国到庭参加诉讼；被告天润园公司、宋增山、焦敏、于爱国、赵玲、宋爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天润园公司偿还原告贷款本金300万元及利息391599.46元（截至2019年8月21日），合计3391599.46元，及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告天润园公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告天润园公司向原告借款300万元，借款期限12个月，自2016年12月27日起至2017年11月26日，借款利率按固定利率，月利率9.425‰执行，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清，借款采取非循环方式。该借款由被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军提供连带责任保证。2016年12月27日，原告按约定向被告天润园公司发放借款300万元，贷款到期日为2017年11月26日。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2019年8月21日仍结欠本金300万元、利息391599.46元，合计3391599.46元尚未归还。原告履行发放借款的合同义务，被告未履行还款及结息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告大唐公司、高文国辩称，答辩人对为涉案借款提供担保的事实无异议。 被告天润园公司、宋增山、焦敏、于爱国、赵玲、宋爱军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天润园公司、宋增山、焦敏、于爱国、赵玲、宋爱军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年12月27日，原告农商银行与被告天润园公司签订流动资金借款合同，与被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲及高文国、宋爱军分别签订保证合同。合同约定被告天润园公司向原告借款300万元，期限自2016年12月27日至2017年11月26日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收10%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利。被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军自愿为被告天润园公司在原告处在借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2016年12月27日，原告按照合同约定向被告天润园公司支付借款300万元，到期日为2017年11月26日，约定月利率9.425‰。借款到期后，被告天润园公司未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月21日，尚欠原告借款本金300万元，利息391599.46元，合计3391599.46元。 本院认为，原告与被告天润园公司签订的流动资金借款合同，与被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告天润园公司支付借款的合同义务，被告天润园公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军自愿为被告天润园公司在原告处300万元借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳信县天润园果蔬有限公司于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金300万元、利息391599.46元，合计3391599.46元。及2019年8月21日之后的再生逾期利息（利息计算至被告阳信县天润园果蔬有限公司清偿之日）。被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军承担连带清偿责任。 被告宋增山、焦敏、大唐公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信县天润园果蔬有限公司追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33932.8元，减半收取16966.4元，保全费5000元，合计21966.4元，由被告阳信县天润园果蔬有限公司、宋增山、焦敏、滨州市大唐工贸有限公司、于爱国、赵玲、高文国、宋爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十月九日 书记员 刘雯晓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民6709号原告：付玉国，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省太和县。被告：于虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付玉国诉被告于虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日依法公开开庭进行了审理。原告付玉国到庭参加了诉讼，被告于虎经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付玉国诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月23日被告以经济困难为由分两笔向原告借款共计70000元并向原告出具借条两份，原告向被告支付借款本金70000元。后经原告经多次催要被告拒不偿还。故为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。于虎未答辩。经审理查明：2014年6月23日被告以经济困难为由分两笔向原告借款共计70000元，双方未约定利息，后借款经原告多次催要未果，2019年7月11日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、借条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：2014年6月23日被告以经济困难为由分两笔向原告借款共计70000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，借款被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告于虎偿还借款70000元的请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方未书面约定利息且原告未提供充分的证据证明双方约定了利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于虎偿还原告付玉国借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春审 判 员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月十八日书 记 员  王大伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17009号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：山西众鑫时代网络科技有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道府东街新泰花苑西区高层1号楼2单元502室，统一社会信用代码：91141181MA0HAP1L3W。 法定代表人：张郭微。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告山西众鑫时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  刘德芬 二〇一九年十月二十三日  书记员  廖汉伟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30206号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑进勇，男，1993年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑进勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额13873.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13873.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑进勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13873.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告郑进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11276号 申请执行人何建华，男，汉族，1983年12月19日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 被执行人深圳享印数码有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路96号302 法定代表人梁沛华。 申请执行人何建华与被执行人深圳享印数码有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]1294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年5月1日至2018年5月31日期间的工资9400元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未主动履行。本院依法对被执行人深圳享印数码有限公司的法定代表人梁沛华拟采取司法拘留措施后，主动将执行款人民币9515元转入本院执行款账户，扣除执行费50元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]1294号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳享印数码有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]1294号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺剑锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1090号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴群山，男，1985年7月23日生，汉族，户籍所在地：上饶市余干县。本院在执行吴群山罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初580号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴群山缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴群山银行存款6000元；二、如被执行人吴群山的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  赵希樵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初424号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年3月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，租住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日23时22分许，济宁市公安局交警警察支队高新区勤务大队民警在济宁市柳行立交桥往西开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时，发现被告人杨某某呈饮酒状态。经现场呼气酒精测试含量为305mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告杨某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十月二十八日书记员  张盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23080号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，职务行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：黄昌兵，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：邮储银行两江分行）与被告黄昌兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行两江分行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。被告黄昌兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌兵偿还截至2019年5月24日的透支款本金58905.4元、利息7407.81元、费用8987.11元，共计75300.32元；2、判令被告黄昌兵支付2019年5月24日后的利息及复利（利息以本金58905.4元为基数，复利以利息7407.81元为基数，均自2019年5月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告黄昌兵支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告黄昌兵承担。事实与理由：被告黄昌兵向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年5月24日，被告尚欠原告透支利息、费用等未偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄昌兵未陈述答辩意见。 原告邮储银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、信用卡历史交易明细查询、资金账户截屏、法律事务委托代理合同、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院审查后对邮储银行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告黄昌兵向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2015年6月11日起，被告黄昌兵多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2019年5月24日，拖欠透支款本金58905.4元、利息7407.81元。诉讼中原告陈述，诉讼请求中的费用8987.11元系逾期还款违约金。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告黄昌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截止2019年5月24日的透支款本金58905.4元、利息7407.81元；并从2019年5月25日起至付清之日止，以本金58905.4元为基数按照日利率万分之五支付利息，以未付利息7407.81元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告黄昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告黄昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鹏龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1606号 原告：王以建，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：李欣亮，男，1971年4月24日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 原告王以建诉被告李欣亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王以建到庭参加诉讼，被告李欣亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王以建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿款20000元。事实和理由：原告、被告系同事，一起在荔××××三申煤矿从事煤矿工作。2017年8月20日，原、被告在工作中因挖煤工具斧头权属问题发生矛盾，被告用斧头将原告打伤，经鉴定为轻伤。经荔波县公安局调解，双方达成协议，即被告支付原告医疗费、误工费等费用共计70000元，分三次付清，2019年3月6日支付30000元，2019年8月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元。协议签订后，被告支付30000元赔偿金，原告也出具了《谅解书》，现第二期付款已超期，经原告多次催讨被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告李欣亮未答辩也未提供证据。 原告王以建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告均在荔××××三申煤矿从事煤矿工作。2017年8月20日，原、被告在工作中因挖煤工具斧头权属发生争议，被告用斧头将原告打伤，经相关部门鉴定为轻伤。2019年3月6日，在荔波县公安局的调解下，双方当事人达成如下主要赔偿协议：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计70000元，分三次付清，2019年3月6日支付30000元，2019年8月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元。2、原告不再追究被告的法律责任和其他赔偿，原告对被告的行为予以谅解。协议签订后，被告当即支付30000元赔偿费，原告同时出具了《谅解书》。第二期付款现已超期，经原告多次催讨被告仍未支付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，原告的健康权依法受法律保护。被告将原告打伤，依法应承担法律责任，在公安机构的调解下，原告谅解了被告，以支付赔偿附条件不追究被告的法律责任，该协议系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。被告无正当理由未支付已到期的赔偿款20000元，违反协议的约定，依法应当承担相应的责任，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欣亮在本判决生效后十日内向原告王以建支付赔偿费20000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李欣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十月三十一日 书记员  江展鸿
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初927号 原告：四川利民中药饮片有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇义兴村。 法定代表人：郭鼎，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王汉夫，男，该公司工作人员。 被告：泸州健国医院。住所地：泸州市江阳区连江路三段18号。 投资人：刘建英。 被告：刘建英。 原告四川利民中药饮片有限责任公司（以下简称利民公司）与被告泸州健国医院（以下简称健国医院）、刘建英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告健国医院、刘建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利民公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款119896元，并从2018年11月20日起以119896元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息损失至实际付清货款为止。事实与理由：2017年01月01日原告利民公司与被告健国医院签订《购销合同》，双方建立药品买卖关系，约定由原告利民公司向被告健国医院出售中药饮片，货款采取月结方式，付款期为60天。原告利民公司按照合同约定向被告健国医院供货，截止2018年09月20日，被告健国医院尚欠原告货款119896元，此款经双方签署《往来财务核对确认函》予以确认。因被告健国医院系由被告刘建英作为投资人开办的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，被告刘建英应对被告健国医院的债务承担无限责任。后经原告利民公司多次催收未果。 被告健国医院经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告健国医院系被告刘建英的个人独资企业。原告利民公司与被告健国医院分别在2017年01月01日、2018年01月01日签订《购销合同》两份，约定被告健国医院向原告利民公司购买药品，货款采取月结方式，货款给付期限为60天。合同签订后，原告利民公司按约向被告履行了供货义务。截止2018年09月20日，经双方结算,《往来账务核对确认函》确认被告健国医院欠原告利民公司货款119896元。后经原告利民公司多次催收未果。 上述事实，有《购销合同》、《往来账务核对确认函》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告利民公司与被告健国医院签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。被告健国医院的投资人刘建英在《往来账务核对确认函》上签字确认欠付货款119896元，其应当在合理期限内履行支付货款义务。故，对原告请求被告健国医院支付货款119896元的请求，本院予以支持；原告请求被告健国医院按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息,符合相关法律法规规定，但支付资金占用利息计算时间，应当按照《购销合同》约定的结算后60日，即：2018年11月20日。“个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”。被告健国医院系被告刘建英的个人独资企业，应对被告健国医院的债务以其个人财产承担无限责任。被告健国医院、刘建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告请求的答辩权利及所提证据质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州健国医院在本判决生效之日起二十日内支付原告四川利民中药饮片有限责任公司货款119896元，并从2018年11月20日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。 二、被告刘建英对被告泸州健国医院的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，由被告泸州健国医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张广宇 审 判 员  刘景云 人民陪审员  向 琳 二〇一九年十月九日 法官 助理  黄 岚 书 记 员  万 茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保618号 申请人：巢湖市云龙门窗厂，住所地安徽省巢湖市东风社区玉泉小区东侧，统一社会信用代码91340181667904016B。 投资人：陈龙，经营者。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，公司总经理。 申请人巢湖市云龙门窗厂与被申请人义城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人巢湖市云龙门窗厂于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人义城建设集团有限公司的财产进行保全。申请人巢湖市云龙门窗厂以名下位于巢湖市××环路南、××路北侧凤凰山庄××楼××单元××室房屋（房地权皖（2017）巢湖市不动产权第1054266号）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巢湖市云龙门窗厂的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人义城建设集团有限公司名下价值2000000元的财产。 二、查封申请人巢湖市云龙门窗厂名下位于巢湖市××环路南、××路北侧凤凰山庄××楼××单元××室房屋（房地权皖（2017）巢湖市不动产权第1054266号）。 案件申请费5000元，由申请人巢湖市云龙门窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一九年十月二十八日 书记员 贾慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11004号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：蓝巧燕，女，1998年12月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司与被告蓝巧燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年十月十七日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5815号原告：湖南越叁仟建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓14栋1505。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务实习律师。被告：赛飞鹏，男，1984年3月17日出生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。原告湖南越叁仟建材贸易有限公司（以下简称原告）与被告赛飞鹏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武少华、黄博到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款12915元；2、判令被告支付利息3100元（自2018年2月28日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月28日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因被告赛飞鹏拖欠原告湖南越叁仟建材贸易有限公司的建材款，被告向原告出具了一张欠条。欠条上写明了被告欠原告建材款12915元，还款时间为2018年2月28日，若被告不能按期还款，按照日千分之三计算利息。截止至今，原告多次向被告讨要未付的建材款，被告至今尚未支付，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月6日至2017年9月4日期间，被告多次在原告处采购建筑材料，原告依约将建筑材料送至被告指定地点并经被告或被告指定的人签收确认。被告向原告支付了1355元货款，剩余货款均未支付。后被告向原告出具欠条，载明：今欠越叁仟建材贸易有限公司材料12915元，还款日2018年2月28日，如若本人（欠款人）违约不能按期付款，按照千分之三/天计算滞纳金，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。逾期，原告多次向被告催要无果。以上事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》、《送货明细表》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽然没有签订买卖合同，但从原告提供的发货单及被告出具的欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告认可欠原告材料款12915元，承诺于2018年2月28日前支付，至今未予支付，原告要求被告支付材料款12915元，本院予以支持，被告在欠条中承诺如果未按期支付欠款按照3‰每日计算滞纳金，虽然原告调整为按年利率24%计算利息，考虑本案案由为买卖合同纠纷，综合本案合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院调整为按日万分之五计算（以12915元为计算基数，从2018年2月28日计算至货款清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赛飞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告湖南越叁仟建材贸易有限公司货款12915元及逾期付款利息（以12915元为基数，按日万分之五的标准自2018年2月28日起计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，公告费560元，合计683元，由被告赛飞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年十月九日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11494号原告：北京航洋健康科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区经海三路21号。法定代表人：谢海京，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：解聪颖，女，北京易聚律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000174939号关于第33474379号“轩怡”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院立案时间：2019年9月17日。开庭时间：2019年10月9日。被告国家知识产权局以原告北京航洋健康科技有限公司申请注册的第33474379号“轩怡”商标（以下称“诉争商标”）构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告北京航洋健康科技有限公司诉称：诉争商标为原告独创，经过长期使用已经形成显著特征，相关消费者已经熟知并认可前述品牌。引证的第5778662号“轩怡XUANYI”商标（以下称“引证商标”）有很大可能性处于非使用状态，原告也已经向商标局提交了连续三年不使用的撤销申请,现正在审查中，请求法院待引证商标权力状态最终确定后再行裁决。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告北京航洋健康科技有限公司；2.申请号：33474379；3.申请日期：2018年9月12日；4.标识：5.指定使用商品：化妆品，香皂，抛光制剂，清洁制剂，牙膏。（第3类0301-0303、0306、0307类似群）二、引证商标1.注册人：案外人甄月；2.注册号：5778662；3.申请日期：2006年12月11日；4.专用权期限至2019年11月20日；5.标识：6.核定使用商品：化妆品，焗油，洗发液，洗面奶，化妆用凡士林，喷发胶，织物柔软剂（洗衣用），去渍剂，擦鞋膏，牙膏。（第3类0301-0303、0306、0307类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品没有异议。2019年2月22日，引证商标被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现该案尚在审查中，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标虽被以无正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日止，引证商标尚未被撤销，仍为在先有效注册商标。另原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。所谓商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，声音商标的听觉感知或整体音乐形象近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似，同时考虑商标本身显著性、在先商标知名度及使用在同一种或者类似商品（或服务）上是否易使相关公众对商品（或服务）来源产生混淆误认等因素综合判断。本案诉争商标仅由中文文字“轩怡”构成，引证商标由中文文字“轩怡”和位于其下部的“轩怡”二字的汉语拼音“XUANYI”组成，故诉争商标“轩怡”与引证商标的显著识别部分中文文字“轩怡”相同，二者在文字构成、字序含义、呼叫发音方面完全相同，在外观构成、视觉效果方面相近，已构成近似标识，若共存使用于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成近似商标。据此，被诉决定驳回诉争商标在其指定的复审商品上的注册申请并无不当，本院予以维持；而原告主张的诉争商标与引证商标不构成近似商标没有事实和法律依据，理由亦不充分，本院不予支持。另对于原告提出的引证商标已经被原告提出无正当理由连续三年未使用注册商标撤销申请，现该案正在审查中，请求法院待引证商标审查完毕权利状态最终确定后再对本案进行裁决的主张，因至本案判决之日止，引证商标仍处于相应审查程序中，尚未得出最终确定结论，故引证商标现仍为有效注册商标，仍是阻止诉争商标在复审商品上获准注册的在先权利障碍。再有，行政诉讼中法院审判是对行政机关作出的行政行为合法性的司法审查，考虑到司法审查的时限性要求，为保证司法公正与效率的有机统一，在可能发生的情势变更不是影响法院审查行政行为合法性的必须前提时，法院需在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，综合统筹处理。故原告的该项主张于法无据，理由不足，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，结论并无不当，本院予以维持；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不足，不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京航洋健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京航洋健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  郭丽双人民陪审员  于 飞二〇一九年十月二十二日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执763号申请执行人：济宁一建建设集团有限公司。被执行人:济宁圣城房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁08民初5502号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十四日书 记 员  陈然然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15501号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：程嘉彬，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省乐山市市中区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行程嘉彬借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7835号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金98979.22元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费2810元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初696号 原告邳州市新龙物业管理有限公司，住所地江苏省邳州市花园路经贸小区2-1-102室。 法定代表人许新宗，该公司经理。 被告邳州市城市管理局，住所地江苏省邳州市花园路40号。 法定代表人卞素华，该该局局长。 委托代理人秦凯旋，该局工作人员。 委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。 本院在审理原告邳州市新龙物业管理有限公司诉被告邳州市城市管理局行政征收一案中，原告于2019年9月30日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邳州市新龙物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邳州市新龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市新龙物业管理有限公司负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年十月八日 书 记 员 马 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1908号之一申请执行人:刘明靖，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:**，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人刘明靖与被执行人**借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）渝0104民初141号民事判决书：被告**于本判决生效之日起十日内向原告刘明靖偿还借款本金57400元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年10月28日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4036号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张仁跃，男，1962年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与张仁跃民间借贷纠纷一案中，被执行人张仁跃应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计65860.41元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张仁跃在银行账户上的存款。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计64399.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 鲁元学
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初203号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张立春，男，1972年2月21日出生于江苏省金湖县，汉族，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张立春犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张立春到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年8月9日4时50分左右，犯罪嫌疑人张立春驾驶福彭牌电动三轮车由南向北行驶至金湖县戴楼镇Y201乡道10Km700m路段时，对路面情况疏于观察，与前方同方向步行的李某某（男，1955年8月18日出生，住金湖县戴楼镇红岭村七组65号）相撞，致李某某胸腔内脏器损伤死亡。犯罪嫌疑人张立春负事故的全部责任。事故发生后，犯罪嫌疑人张立春协助将李从祥送往金湖县中医院救治，并主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并于2019年10月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张立春供认不讳，并得到证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的关于被害人死亡原因检验意见书等鉴定意见，发破案报告、自愿认罪认罚具结书等证据。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张立春违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张立春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张立春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜新珍二〇一九年十月二十一日书记员  费海鸥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初306号原告杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李英杰，系葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文化路7-6号楼AN。负责人王笑梅，系该公司经理。被告邢跃，男，1987年4月13日生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司员工，现住阜新市新邱区。原告杨雷与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司、邢跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雷委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司、邢跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雷诉称，2015年9月14日，二被告因急于还贷从原告手借款3500000元，同时签写欠条一张，约定借款期为10天，即从2015年9月14日至2015年9月24日，后原告分别委托李红娟当天通过葫芦岛农商银行电汇给二被告2600000元，委托刘晓华通过工商银行汇给二被告900000元，合计3500000元。二被告得到借款后逾期未偿还，经多次催要偿还了200000元，尚欠3300000元及利息。要求二被告偿还借款3300000元，并从2015年12月14日起，按年利率24%支付利息，诉讼费由二被告承担。被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司未答辩。被告邢跃未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告邢跃为原告出具欠条一份，载明:今邢跃向杨雷借款人民币3500000元（叁佰伍拾万圆整），借款期限为10天，从2015年9月14日至2015年9月24日。被告邢跃在欠条尾部欠款人处签名按印，同时下部加盖了被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司的公章。欠条出具后，原告于当天委托他人分两笔向被告邢跃汇款合计3500000元。后被告邢跃于2015年11月间偿还借款200000元，剩余借款3300000元，经原告催要未果。另查明，被告邢跃系被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司的负责人之一。庭审中原告表示该借款用于被告企业经营。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条，汇款凭证等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告邢跃为原告出具的欠条合法有效，被告邢跃作为被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司的负责人之一，其以个人名义与原告达成民间借贷合同，在欠条上加盖了被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司的公章，且原告表示该笔借款用于被告企业经营，而二被告未答辩亦未到庭，综上，二被告应共同承担还款责任。二被告未在约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，即在偿还借款的同时，还应支付借款到期后的利息，因该笔借款未约定利息问题，应按年利率6%计息为宜，原告要求从2015年12月14日起开始支付利息应予支持。原告要求按照年利率24%支付利息，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司、被告邢跃于本判决生效后二十日内偿还原告杨雷借款3300000元，同时以3300000元为本金，从2015年12月14日起，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司葫芦岛分公司、被告邢跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  赵凯静人民陪审员  赵 曼二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢71号王占平、李敏：本院在执行周云清与王占平、李敏支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢71号，被执行人王占平、李敏已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督133号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年2月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3659号 原告：王修新，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：鲁珍贤，女，1967年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告：张显文，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。 法定代表人：张浩。 原告王修新、鲁珍贤与被告张显文、安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告张显文、海川置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告张显文支付原告工资款60000元，并自2016年10月31日起按年利率6%支付占有资金期间的利息损失至偿清之日；判令被告海川置业公司对上述钱款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；2、两被告身份及工商登记信息，证明两被告诉讼主体适格；3、欠据，证明被告欠付原告劳务工资款60000元，并向原告出具两份欠据的事实。 本院认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，查明事实如下：原告王修新和原告鲁珍贤系夫妻关系，2015年被告海川置业公司在霍邱县开发建设西湖帝都景园小区，被告张显文是该项目实际投资人，被告张显文聘请原告王修新在工程部做技术员，聘用原告鲁珍贤做勤杂工，两原告每月工资合计10000元。2016年10月31日，两被告共欠原告工资款60000元，被告海川置业公司出具两份欠据，分别写明“今欠到王修新、鲁珍贤（2015年11月份工资）人民币（大写）壹万元整。”和“今欠到王修新（2016年2-6月工资）人民币（大写）伍万元整。”欠据落款处“经欠人”为“安徽省海川置业有限责任公司”，加盖有该公司财务专用章，欠据右上方，有一行“同意欠张显文”的字样。立据后经原告催要，两被告没有付款，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠两原告工资未付，有欠据为证，原被告之间债权债务关系明确，两原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。被告海川置业公司出具欠据，并加盖公司财务印章，应对所欠工资款承担支付责任。被告张显文在欠据上签字确认欠款，是对债务承担的加入，故应对公司债务承担连带付款义务。原告诉请被告支付占有资金期间的利息损失，因被告长期拖欠工资款不付，给原告造成一定损失，原告要求自立据之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省海川置业有限责任公司应于本判决生效后三日内支付原告王修新、鲁珍贤工资款60000元。 二、被告安徽省海川置业有限责任公司应于本判决生效后三日内支付原告王修新、鲁珍贤资金占用期间的利息，以工资款60000元为基数，从2016年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日。 三、被告张显文对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由两被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1124号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄细妹，女，1978年4月3日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。本院在执行黄细妹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初305号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄细妹缴纳罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄细妹银行存款50000元；二、如被执行人黄细妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  赵希樵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3735号 原告：谢志清，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：岳增伍，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告谢志清与被告岳增伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志清的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告岳增伍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢志清向本院提出诉讼请求：1、岳增伍立即偿付谢志清货款60,300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失；2、由岳增伍承担本案的诉讼费。事实和理由：岳增伍因经营需要自2013年间起多次向谢志清购买化工原料。2014年9月4日止，经结算，岳增伍结欠货款60,300元，并立下欠条一份交由谢志清收执。之后，经谢志清催讨，岳增伍拒不支付货款。为此，谢志清诉至法院。 岳增伍未作答辩。 谢志清围绕诉讼请求依法提交了谢志清居民身份证、岳增伍人口信息查询结果表、欠条等证据予以证实。岳增伍未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢志清的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，岳增伍签字确认出具一张欠条交给谢志清收执，确认结欠谢志清款项60300元。欠条主要内容载明：“欠款人岳增伍于2014年9月4日结欠债权人谢志清人民币（大写）陆万零仟叁佰元整（小写：￥60300元）。欠款人：岳增伍，身份证号码：3708291970××××××××。”2019年6月14日，谢志清以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，谢志清与岳增伍之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。岳增伍结欠谢志清款项60,300元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，岳增伍应承担还款责任。岳增伍现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，谢志清请求岳增伍偿付款项60,300元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。谢志清请求支付逾期付款利息损失应自起诉之日即2019年6月14日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。岳增伍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 岳增伍应在本判决生效后十日内偿付给谢志清款项60,300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月14日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由岳增伍负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十月九日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张小红，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上，系张玉生女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛根州，男，1955年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人张玉生因与被申请人毛乃平、毛根州租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终1809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉生申请再审称，一审法院认定事实、适用法律错误。申请人作为诉争房产的业主，虽然提交的租赁合同显示出租人为张小红，但张小红系申请人的女儿，根据《合同法》第九条当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同，申请人当然有委托代理人的权利，并且租赁合同履行过程中，申请人与被申请人均认可，被申请人也是向申请人缴纳租赁费，虽然两份租赁合同均非申请人签名，但实际签名人系申请人的委托代理人，符合法律规定。一审法院认为合同的抬头部分为生态园大酒店，但生态园大酒店并未办理工商登记，实际上并未存在过，但该大酒店为申请人个人所有，一审法院简单认为申请人身份不适格错误。请求撤销一二审裁定，依法进行再审。本院经审查认为，申请人认可其并未在其提供的两份租赁合同签名的事实，故其并非涉案租赁合同的当事人，其提出本案诉讼主体不适格，一、二审裁定驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉生的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十月十六日书记员  周 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：郑友清，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑友清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,149.76元。原告诉称，被告郑友清系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,149.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执449号常某：你与姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初710号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人医药费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费等费用共计7781.83元；二、承担本案受理费200元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十三日书记员  秦晨可
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再47号原审原告：顾国珍,女,1977年4月20日生,汉族,住通州市。原审被告：程振,男,1989年10月27日生,汉族,住如皋市。原审原告顾国珍与原审被告程振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)苏0682民初6744号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告顾国珍于2018年07月10日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元，支付利息暂计9600元（按双方约定月息2%计算，每个月800元，自2017年3月7日起至清偿之日，暂计12个月）；2.被告承担本案诉讼费。本院原审判决：被告程振于本判决生效之日起五日内偿还原告顾国珍借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%自2017年3月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取520元，由被告程振负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初6744号民事判决；二、驳回顾国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。法定代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：刘长勇，该行员工。被执行人：黄敬华，男，汉族，1971年4月10目出生，住单县。被执行人：荣司坤，男，汉族，1976年12月1日出生住单县浮岗镇大王庄东行政村大王庄东村367号。公民身价证号码372925197612012736。被执行人：石云华，女，汉族，1969年01月07日出生，住单县。公民身价证号码372925196901072722。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人荣司坤、黄敬华、石云华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启玉审判员  陈光纯审判员  刘善福二〇一九年十月二十八日书记员  路 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68296号原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王正。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告张筱勤，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司诉被告张筱勤承包经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年十月十七日书记员  张珏
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢728号 申请执行人王润珠，男，汉族，1959年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张利平，女，汉族，1987年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王润珠与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第1602号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年05月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆现找不到，申请执行人暂不申请评估拍卖。同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢728号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十五日 书记员  郭敬梓
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1910号 原告：武夷山夷安物业管理有限公司，住所地武夷山市站前大道南侧，统一社会信用代码91350782665063049W。 法定代表人：任立美。 被告：黄健松，男，1963年1月23日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山夷安物业管理有限公司诉被告黄健松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告武夷山夷安物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山夷安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山夷安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山夷安物业管理有限公司负担。 审判员  李欣 二〇一九年十月十一日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初853号原告：邓细炳，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人：刘晨龙，男，广东南水律师事务所律师。被告：钟文强，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：谢少杰，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省韶关市武江区，本院在审理原告邓细炳诉被告钟文强、谢少杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后因案情复杂,本院于2019年10月8日转为普通程序。因原告邓细炳在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵良峰审判员  吴志红审判员  林 玲二〇一九年十月二十二日法官助理钟春梅书记员邓会斌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1891号 申请执行人：辛爱第，女，汉族，1977年8月19日生，住南昌市新建区。 被执行人：刘行江，男，汉族，1967年10月5日生，住南昌市新建区。 南昌市洪城公证处于2016年7月13日作出的(2016)赣洪城证内字第10213号公证书已发生法律效力。因被执行人刘行江未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘行江在银行的存款9105元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月三十日 书记员 夏赣新
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初492号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人伊清刚，男，汉族，生于1965年9月28日四川省南充市南部县人，小学，自谋职业。住广元市利州区。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人伊清刚犯危险驾驶罪,于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人伊清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月13日22时59分许，被告人伊清刚（持Ｅ类驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××的普通二轮摩托车搭载二人行至广元市利州区古渡路时被执勤民警查获。经对伊清刚进行呼气酒精含量检测，结果为86.6ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对伊清刚的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为91ｍｇ／100ｍｌ。被告人伊清刚归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人伊清刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人伊清刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人姚某的证言；被告人伊清刚的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人伊清刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人超载驾驶逾期未检验的机动车，依法可从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，主动预缴罚金，对其可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人伊清刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2193号原告：欧阳锦标，男，汉族，1963年7月27日出生，居民身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东泛信律师事务所律师。被告：谢炳权，男，1969年4月11日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。第三人：钟赤卫，男，1974年7月2日出生，居民身份证住址：广东省云浮市郁南县。原告欧阳锦标与被告谢炳权、第三人钟赤卫合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告欧阳锦标于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳锦标撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告欧阳锦标负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十月十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23935号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王义兵，男，1984年2月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,616.16元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,616.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初585号原告：仲崇清，女,汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：金龙，男,满族，住所地：岫岩满族自治县。原告仲崇清诉被告金龙人格权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲崇清、被告金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年公安局因为我曾经进京上访，控告本局民警关维忠等人徇私枉法等罪行遭报复，南门派出所所长刘作辉等人与治安科人恶意串通编造我殴打他人将我拘留。为了掩盖非法拘禁的罪行，就通过关系找到金龙私自写了两份虚假病志导致我被拘留的严重后果。请求法院撤销给公安局保安王军、赵亮出具的虚假病志两份，赔偿我的精神赔偿费以及去市、省、北京卫生部所有住宿费、路费、伙食补助费等10000元。被告辩称，该病志因中医院和卫生局均有答复，现在已经不是我个人的问题了。如原告还有异议应该找中医院和卫生局，且从病志中看不出原告与赵亮、王军有关系，没有体现原告将两人打了的字样。这份病志与原告被拘留从病志上也看不出来，也不能证明原告的拘留与病志有何关系。经审理查明，被告金龙系岫岩满族自治县中医院医生。2008年原告因进京上访与公安局保安发生冲突被拘留，后原告以被告金龙为王军、赵亮出具的假病志为由分别先后向鞍山市卫生和计划生育委员会和岫岩满族自治县卫生和计划生育局递交信访控告材料。2016年5月9日鞍山市卫生和计划生育委员会办公室作出“关于仲崇清投诉岫岩中医院医生书写假病志问题的答复意见书”，该意见书处理意见和结论为“无法证明岫岩县中医院医生金龙出具虚假病志”。2018年7月20日岫岩满族自治县卫生和计划生育局作出岫卫法[2018]86号文件--“关于对仲崇清信访事项行政处理答复意见书”，该意见书处理意见和结论为“县卫生局认为县中医院医生金龙出具的患者王军、赵亮门诊病志是真实的，不存在伪造现象。如信访人对行政处理意见不同意，可自收到答复意见书之日起，60日内向上级行政机关或者同级人民政府申请复议或向人民法院提起行政诉讼。”现原告起诉至本院，请求法院认定王军、赵亮病志系伪造，并予以撤销，赔偿原告的精神赔偿费以及去市、省、北京卫生部所有住宿费、路费、伙食补助费等10000元。本院认为，医疗机构系提供公共服务并且直接关系人身健康的公共利益行业，其设立、营运等均应由相关行政机关监管，同时医疗机构应对其机构内执业医生的诊疗行为负责。关于原告要求认定被告金龙为王军、赵亮出具的诊疗病志为伪造，并撤销该诊疗病志一节，本案被告金龙系岫岩满族自治县中医院聘任医师，其为王军、赵亮的诊疗行为系职务行为，该诊疗行为应由岫岩满族自治县中医院负责，若原告对该诊疗病志真伪存疑应向岫岩满族自治县中医院的相关行政管理机关投诉或控告。而原告起诉前分别向鞍山市卫生和计划生育委员会和岫岩满族自治县卫生和计划生育局递交信访控告材料，鞍山市卫生和计划生育委员会和岫岩满族自治县卫生和计划生育局均受理并作出答复，特别是岫岩满族自治县卫生和计划生育局以岫卫发[2018]86号文件形式，作出了“关于对仲崇清信访事项行政处理答复意见书”，该意见书处理意见和结论为“县卫生局认为县中医院医生金龙出具的患者王军、赵亮门诊病志是真实的，不存在伪造现象。”同时该文件明确说明“如信访人对行政处理意见不同意，可自收到答复意见书之日起，60日内向上级行政机关或者同级人民政府申请复议或向人民法院提起行政诉讼”，可见原告的诉请并非民事案件的受案范围，现原告以民事案件形式，以金龙为被告，向本院提起民事诉讼，于法无据，故本院予以驳回起诉。关于原告要求被告金龙赔偿精神赔偿费以及去市、省、北京卫生部所有住宿费、路费、伙食补助费等相关费用一节，因被告金龙的诊疗行为系职务行为，该行为的结果应由其所属单位岫岩满族自治县中医院负责，故被告并非该责任承担主体，因此不具有本案诉讼主体资格，故该节起诉本院亦予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告仲崇清的起诉。案件受理费50元，退还给原告仲崇清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十月二十九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执272号申请执行人：王宗志，男，1959年10月22日出生，汉族，住。被执行人：王宗虎（曾用名王宗海），男，1974年9月1日出生，汉族，住。申请执行人王宗志与被执行人王宗虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日依法立案执行，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行完法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执272号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十月十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执968号之五 申请执行人：遂宁银行股份有限公司大英支行。 法定代表人：蒋旭，该支行行长。 被执行人:四川南华纺织有限公司。 法定代表人：熊杰，该公司执行董事。 被执行人：熊杰，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：罗晓英，女，1965年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：钱少华，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张端，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：熊英，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：刁东，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王德英，男，1960年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于遂宁银行股份有限公司大英支行申请执行四川南华纺织有限公司、熊杰、罗晓英、钱少华、张端、吴明亚、熊英、刁东、王德英借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民初27号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川南华纺织有限公司应向申请执行人清偿借款本金27000000元及利息、复利、罚息；申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行就2015-4004号、2015-4005号、2015-4006号、2015-4003号《流动资金借款合同》确定的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，被执行人熊杰、罗晓英、钱少华、张端、吴明亚、熊英、刁东、王德英承担连带担保责任；九位被执行人共同负担案件受理费249722元、执行费94400元。因被执行人未在限定的期限内履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行于2019年8月12日向遂宁市中级人民法院申请强制执行，遂宁市中级人民法院于2019年8月20日做出（2019）川09执311号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月10日依法立案执行，在执行过程中查明被执行人有银行存款，依申请执行人意见，本院已对余额千元以上的账户进行扣划并支付申请执行人，共计执行到位123561元。被执行人张端所有号牌为琼Ｂ×××××翼搏牌汽车一辆、刁东所有号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、钱少华所有号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆、号牌为川Ｊ×××××宝马汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。遂宁市中级人民法院查询到被执行人钱少华、张端分别有位于三亚市河东区时代海岸高层ＴＯＰ3栋海虹-708房产，本院未查到。张端所有的位于成都市锦江区位于成都市金牛区西安中路×栋×单元×楼×号住房；吴明亚、熊英位于成都市成华区猛追湾街28号×栋×单元3-4楼4号住房；熊英位于成都市金牛区车库；刁东位于金牛区席草田街58号×栋×单元×楼×号住房，本院采取了查封措施。遂宁市中级人民法院于2019年8月13日查询到罗晓英位于遂宁市国开区景逸华府×栋×单元×层×号住房，本院于2019年9月26日核查，未查询到登记在罗晓英名下的上述房产；四川南华纺织有限公司位于蓬莱的厂房及土地，申请执行人在执行过程中明确表示暂不处置被执行人的个人财产，优先处置涉及抵押的财产，现查明涉及抵押的财产被成都市高新区人民法院首查封，本院轮候查封，暂无处置权，现已商请移送，但至今未果，申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本次执行程序，待有条件执行时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十月二十五日 书记员  余 洲
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初473号原告韦保生，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。原告杨爱玲，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人韦保生(杨爱玲之夫)，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。原告韦扬浩，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。被告上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被告韦保茂，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告车良平，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告韦保生等诉被告上海市徐汇区土地储备中心房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年9月24日、10月28日公开开庭进行了审理，原告韦保生、韦扬浩及原告方委托代理人赵振华，被告上海市徐汇区土地储备中心(以下简称徐汇土地储备中心)的委托代理人汪显水，被告韦保茂、车良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，韦保生与韦保茂系兄弟关系，原告一家与韦保茂一家均居住在漕河泾镇111弄12号，两家户口亦在该房屋内，1999年左右接通知该地块要动迁。2018年11月底，原告听说韦保茂一家已被安置，后经了解，上海光启动拆迁安置有限公司已与韦保茂签订了协议，且已履行完毕。原告认为，原告与韦保茂一家理应均为被安置人，被告在原告不知情下，擅自与韦保茂签订协议无法律依据，且明显不当。请求确认被告间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。被告徐汇土地储备中心辩称，由于原拆迁实施单位于2010年被注销，为解决信访矛盾，由上海光启动拆迁安置有限公司与韦保茂签订了漕河泾镇111弄12号补偿安置协议。原告户口虽在被诉房屋内，但是在同一拆迁地块内享受过动迁安置，在被诉房屋内不再有权益。请求驳回原告诉请。被告韦保茂、车良平辩称，其得知原告就漕河泾镇111弄7号房屋拆迁与动迁单位达成协议后，才与拆迁人签订协议，该协议只是解决了其一家的利益，并未涉及原告的利益。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三原告系父母子关系，韦保生和韦保茂系兄弟，原漕河泾镇111弄12号西半间(以下简称被拆迁房屋)约九点六平方米系两人父亲韦国顺多年前租借的私房，韦国顺于1986年亡故。2002年7月，徐汇区土地发展中心(后名称变更为上海市徐汇区土地储备中心)经批准实施房屋拆迁，其时，被拆迁房屋内户口有三原告和韦保茂、车良平夫妇及其女儿共六人，但均未居住在被拆迁房屋内。韦保生在漕河泾镇111弄7号另有单位分配的公有房屋建筑面积22平方米。2003年，韦保生与拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁人按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十七条规定对韦保生承租的房屋给予货币补偿款人民币68,200元，加上其他补偿款，合计补偿人民币15万元。拆迁实施单位开具的货币补偿住房配售单上，被安置人为三原告。2011年6月2日，上海光启动拆迁安置有限公司代理拆迁人与韦保茂、车良平签订了被拆迁房屋拆迁补偿安置协议，约定由拆迁人安置老沪闵路XXX弄XXX号XXX室建筑面积72.21平方米房屋，总价人民币1,389,826元，产权人确认为车良平。上述事实，有原、被告提供的徐汇区人民法院(87)徐法民字第1100号民事判决书、沪徐房拆许字(2002)第8号房屋拆迁许可证、户口登记资料、拆迁人分别与车良平、韦保生签订的房屋拆迁补偿安置协议、韦保生的住房配售单及双方陈述为证。本院认为，本案主要争议是原告在漕河泾镇111弄12号内是否有补偿安置利益，系争协议是否损害了原告的合法权益。2001年发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称实施细则)虽然未对被拆迁房屋应安置人口的认定作出规定，但根据实施细则第五十四条第二款“拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有”的规定，可认为被拆迁房屋应安置人为房屋承租人及其同住人。关于同住人的界定，原上海市房屋土地资源管理局关于贯彻执行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》若干意见的通知中明确为“在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，拆迁许可证核发之日时在该房屋处已实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。结婚、出生可以不受上述居住一年和他处有无住房条件的限制。”。三原告在漕河泾镇111弄7号房屋拆迁中已得到补偿安置，解决了居住问题，在漕河泾镇111弄12号内不再有补偿安置利益，故系争协议未损害原告合法权益，原告诉请确认协议无效缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，判决如下：驳回原告韦保生、杨爱玲、韦扬浩的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告韦保生、杨爱玲、韦扬浩共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强人民陪审员  翁大林人民陪审员  解济民二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。