辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终1268号上诉人（原审原告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路590号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：迟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大建筑公司）因与被上诉人鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东大建筑公司的委托诉讼代理人秦剑虹，被上诉人凯瑞房地产公司的委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判除原判决认定的数额外，被上诉人还应给付上诉人经司法鉴定认定的现场认证单、植筋、化验等费用共5，860，174.84元；2.鉴定费、保全费、担保费全部由被上诉人承担；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定的2份工程总造价认证单不是经双方一致决算后确认的工程总造价，没有涵盖上诉人在一审中要求进行司法鉴定的现场签证单、植筋、化验费部分。一审法院没有根据上诉人的申请到司法鉴定机构调取相关证据，程序违法。二、鉴定费、保全费、保全费、诉讼费是本案诉讼必然发生的费用，理应由被上诉人承担。三、工程欠款的利息应从涉案工程实际入住时间2013年5月30日开始计算。凯瑞房地产公司辩称，服从原审判决。东大建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告拖欠工程款本金为16，511，553.47元及利息，其中本金10，921，065.47元的利息自2015年9月10日起计算到全部给付为止,按年息6%计算。其中本金为5，590，488元的利息自2015年10月13日起计算到全部给付为止,按年息6%计算；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告庭后申请变更诉讼请求，一、第一项诉讼标的额降为现诉讼请求标的额13，639，258.84元，包括认证单尚欠款项7，779，084元及漏项司法鉴定款项5，860，174.84元。利息计算全部从2013年5月30日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息至全部给付为止；二、本案的诉讼费、保全费、担保费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月19日原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定发包人（凯瑞房地产公司）为建设富丽城一期（5#-6#楼、9#楼、10#楼、18#楼、22#-24#楼及地下车库）工程，已接受承包人（原告东大建筑公司）提出的承担本工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标。一、工程概况工程名称：富丽城一期（5#-6#楼、9#楼、10#楼、18#楼、22#-24#楼及地下车库）工程0标段，工程内容：土建、装饰、给排水、采暖、电气等；二、工程承包范围：土建、装饰、给排水、采暖、电气等；三、合同工期计划开工日期：2011年5月20日计划竣工时间：2012年5月30日，工程总日历天数376天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算；四、质量标准工程质量标准：合格；五、合同形式本合同采用固定单价合同形式；六、签约合同价金额（大写）玖仟柒佰零肆万叁仟捌佰柒拾元，（小写）￥97，043，870元。2011年8月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定发包人（凯瑞房地产公司）为建设富丽城一期3#、4#、7#、8#、12-17#楼、19#-21#楼及地下车库工程，已接受承包人（原告东大建筑公司）提出的承担本工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标。一、工程概况工程名称：凯兴富丽城3#、4#、7#、8#、12-17#楼、19#-21#楼及地下车库工程0标段，工程内容：土建、装饰、给排水、采暖、电气等；二、工程承包范围：土建、装饰、给排水、采暖、电气等；三、合同工期计划开工日期：2011年8月26日计划竣工时间：2012年8月30日，工程总日历天数429天，自监理人发出的开工通知中载明的开工日期起算；四、质量标准工程质量标准：合格；五、合同形式本合同采用固定单价合同形式；六、签约合同价金额（大写）壹亿贰仟零叁拾玖万柒仟叁佰肆拾陆元肆角，（小写）￥120，397，346.4元。目前所有工程已竣工并交付使用，2015年9月9日原告与被告签订工程总造价结算认证单，载明：“建设方：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，简称甲方。施工方：鞍山市东大建筑工程有限公司，简称乙方。经甲乙双方结算和认定，乙方承揽的富丽城一期3#（含公建）、4#、5#、6#（含公建）、7#、8#、9#、10#（含公建）、12#（含公建）、13#、14#楼、地下室A、地下室B，共计建筑面积119，357㎡，乙方已施工完毕并交付（尚未经过综合验收）。工程造价经由辽宁经纬工程管理有限公司抚顺分公司审核为125，484，747元（含土建、给排水、消防、采暖、电气），另加现场变更签证394，228元及甲方委托工程配合费255，643元，地热工程712，061元，最终甲乙双方共同确认乙方完成工程总造价共计126，846，679元（壹亿贰仟陆佰捌拾肆万陆仟陆佰柒拾玖元整）人民币。2016年8月10日，原被告签订工程总造价结算认证单，载明：“建设方：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，简称甲方。施工方：鞍山市东大建筑工程有限公司，简称乙方。经甲乙双方结算和认证，乙方承揽的凯兴富丽城项目楼号15#、19#公建、19#、20#、21#，共计建筑面积约28101.58平方米，乙方已施工完毕并交付（尚未经过综合验收），工程造价经审核为3008万元（含土建、给排水、消防、采暖、电气等全部乙方施工项目）甲乙双方共同认定最终工程造价为3008万元（人民币叁仟零捌万元整），甲乙双方共同认证签字后，甲乙双方均不得以任何理由增加或减少最终造价。”原被告庭审中均认可被告给付现金及银行转账132，132，354元，抵账房款17，029，720元，合计149，162，074元。尚欠工程款7，764，605元。一审法院认为：原告与被告签订的两份《建筑工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按照合同的约定完成所有工程，并将工程交付给被告使用，故被告应当履行给付原告工程款的义务。由于原被告双方工程决算价格合计156，926，679元，原被告当庭认可被告已支付149，162，074元。被告尚欠工程款7，764，605元。故被告应当给付原告工程款7，764，605元。关于原告主张原被告结算款项中未包括凯兴富丽城3#-10#、12#-24#楼及地下车库工程项目的现场签证、植筋、检验试验费经辽宁博众工程咨询有限公司鉴定出的5，860，174.84元一节，因原告申请鉴定的现场签证单均发生在原被告工程结算之前，且原被告2015年9月9日签订的工程总造价结算认证单中包含另加现场变更签证394，228元内容，从现有证据看，双方签订工程总造价结算认证单已中包含现场变更签证部分，无法证明原告所述该部分鉴定款项未包含在原被告签订的两份工程总造价结算认证单中，故对于原告的该项主张该院不予以支持。关于鉴定费用118，000元也应由原告自行负担。关于原告主张被告给付利息从2013年5月30日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息至全部给付为止一节，由于双方对于该工程交付时间没有达成一致意见，故应以双方竣工结算之日开始计算，由于根据现有的证据无法区分被告所支付的工程款项为双方签订合同的那一笔款项，故对于剩余工程款7，764，605元的利息应以原被告双方第一次工程结算时间，即2015年9月9日开始计算为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故利息应当以欠款7，764，605元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月9日开始，计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司自该判决生效之日起十日内支付原告鞍山市东大建筑工程有限公司7，764，605元工程款及利息（利息以欠款7，764，605元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年9月9日开始，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告鞍山市东大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103，635.55元，保全费5000元、保全担保费25，500元，总计134，135.55元，由被告承担89，498.01元，由原告自行承担44，637.54元，被告在履行上述义务时加付89，498.01元给原告。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.原审判决关于工程款数额的认定是否正确；2.原审判决关于工程款利息起算日期的认定是否正确。关于争议焦点1，原审判决对涉案工程款数额的认定是否正确问题。经查，涉案工程已竣工并交付使用，双方当事人分别于2015年9月9日和2016年8月10日，签订了工程总造价结算认证单2份，涉案工程的结算价格合计156，926，679元。一审期间双方当事人对于已支付工程款的数额为149，162，074元的事实，均无异议。本院经审查认为，上述工程总造价结算认证单是双方当事人对涉案工程造价经结算、审核后，就工程价款问题达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。原审法院对上述证据予以采信，并据此认定被上诉人所欠工程款的数额为：156，926，679元-149，162，074元＝7，764，605元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于工程总造价认证单没有涵盖上诉人在一审中要求进行司法鉴定的现场签证单、植筋、化验费部分的工程造价5，860，174.84元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本案诉讼过程中，双方当事人对于涉案工程的交付时间没有达成一致意见，上诉人对于工程交付时间为2013年5月30日的主张亦未能提交足以支持其该项的相关证据，原审判决以双方当事人第一次工程结算时间2015年9月9日开始计算利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山市东大建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52，821元，由上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年十月二十五日书记员 陈 昆