贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终1781号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市民族路6号百业大厦附1003号-1004号，统一社会信用代码91522701580663627F。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张开明，男，1958年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）陈玉青，男，1974年3月4日生，汉族，小学文化，建筑工人，湖南省南山县塔峰镇福正村5号，现住贵州省福泉市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被上诉人张开明、陈玉青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司上诉理由：1、事故发生时，张开明已达法定退休年龄，认定以务农为生证据不足，不应计算误工费；2、营养期、护理期应取评定中间值计算；3、未构成伤残不应计算精神抚慰金；4、后续医疗费过高，鉴定结论不合理，同意支付7500元。 被上诉人张开明、陈玉青未答辩。 原审原告张开明一审提出的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告后续治疗费、交通费、营养费、护理费、住院期间伙食费、精神抚慰金等共计45984元。2、被告大地财保黔南中心支公司在保险限额内承担保险理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月28日，被告陈玉青驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由牛场往福泉方向行驶，10时许，当行至遵马线160公里200米时，因前车掉头时超车，所驾车与同向由原告张开明驾驶的未登记三轮摩托车相撞，未登记三轮摩托车横滑过程中又与同向由赵高怀驾驶的小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及原告张开明受伤的交通事故。福泉市公安局交警大队作出第522702420180001270号交通事故认定书，认定被告陈玉青承担事故全部责任，原告张开明不承担责任。事故发生后，原告张开明被送至福泉市第三人民医院住院治疗，共住院9天，住院期间所花费医疗费，已由被告陈玉青先行垫付。经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张开明的误工期评定为60-90日，护理期评定为7-15日，营养期限评定为30-45日，后续治疗费确定为27500元。交通事故发生时，原告张开明59周岁，家住福泉市牛场镇××石板寨村××组，从事农业劳动。 另查明，被告陈玉青驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告大地财保黔南中心支公司投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔险，保险期限为2017年11月15日起至2018年11月14日止。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告陈玉青承担事故的全部责任，原告张开明不承担责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告张开明在此次交通事故中产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2017年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据，确认张开明因此次交通事故造成的损失如下：1、误工费，发生交通事故时，原告在家从事农业劳动，故其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，误工费为13284元（53874元/年÷365天×90天）；2、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为1571.75元（38246元/年÷365天/年×15天）；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、营养费为1350元（30元/天×45天）；5、原告提交的加油费发票及过路费发票，部份与本案有关联性，本院对交通费依法酌情支持500元。6、鉴定费1200元，本院予以支持。7、后续治疗费27500元，本院予以支持。8、对原告主张的精神抚慰金，根据原告所受损害的情况，本院酌情支持2000元。综上，原告张开明因此次交通事故造成的人身损害各项经济损失共计48305.75元。原告仅主张45984元，对此，随其自愿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案的交通事故发生时，贵Ｊ×××××号小型普通客车在大地财保黔南中心支公司投保交强险，50万元商业三者险、不计免赔险，尚在保险期间，被告陈玉青驾驶车辆时发生交通事故并负有事故全部责任，本案原告张开明的各项损失45984元，由被告大地财保黔南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告大地财保黔南中心支公司辩解原告受伤未造成伤残，不应赔偿精神抚慰金的理由不成立，因为原告在交通事故中受伤客观上也导致了一定的精神损害后果。其辩解因原告受伤未导致伤残，亦没有医疗机构的证明，不应赔偿原告护理费的理由不成立，因为原告受伤后在医院住院期间客观上需要护理，并且有鉴定机构出具需要护理的鉴定意见予以证实。其辩解原告已达到退休年龄不应赔偿原告误工费的理由不成立，原告作为有劳动能力的成年人，在交通事故中受伤必然导致其收入的减少，依法应获得误工费的赔偿。其辩解原告后续治疗费过高的理由不成立，因为原告受伤后必须进行后续治疗，并且由有资质的鉴定机构按照相关依据进行了后续医疗费用的计算，大地财保黔南中心支公司没有相反依据推翻鉴定机构的鉴定意见。对于其提出的营养费、住院伙食补助费、交通费的计算标准，本院依照相关法律和司法解释的规定予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之起三日内赔偿原告张开明因交通事故造成的各项损失共计四万五千九百八十四元；本案案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 二审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司没有提交新的事实和证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：是否应支持原审原告张开明误工费、精神抚慰金；护理费、营养费、后续医疗费是否计算不当。 本院认为，对上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司所提：“张开明已达法定退休年龄，认定以务农为生证据不足，不应计算误工费”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用…”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。法律并未排除年满六十周岁以上公民的误工费请求权，原审法院根据被上诉人张开明户籍地及××牛场镇石板寨村民委员会出具的证明，参照农、林、牧、渔业标准计算误工费并无不当，故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。 对上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司所提：“营养期、护理期应取评定中间值计算、后续医疗费过高、不应支持精神抚慰金”上诉理由，经查，黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书对张开明后续医疗费及误工期、护理期、营养期作出了三期时限评定，该鉴定程序合法，原审法院在评估期限范围内确定三期时间，结合事故给被上诉人张开明造成的损伤，综合考虑作出原判并无不当，故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十月九日 法官助理郭杉 书记员程鹏