北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52900号原告：王某1，男，1959年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊（王某1之子），住北京市海淀区。被告：王某2，女，1965年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙士江，北京德恒律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人左静波、王磊与被告王某2及委托诉讼代理人孙士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割海淀区吴家村路×号院×号楼×室房产及王某3、张某遗留的存款、基金；2、分割海淀区吴家村路×号院×号楼×号房屋中双人床两张、组合柜一组、书柜一个、酒柜一个、三人沙发一个、单人沙发两个、冰箱一个、彩电一个、洗衣机一个、电热水器一个、灶具一个、空调一个、金银首饰具体不清楚；2、诉讼费用由王某2承担。事实与理由：我与王某2系兄妹关系。母亲张某于2016年10月3日去世，父亲王某3于2017年7月26日去世。海淀区吴家村路×号院×号楼×室是王某3、张某购买，产权落在王某3名下。父母去世后，王某2搬入该房屋，并将门锁更换，供自己居住，并将父母遗留的存款及基金等约100万元占为己有。虽多次协商，但王某2拒不分割。王某2辩称，我要求根据诉争房屋性质和遗嘱分配，且我没有其他住房，我主张房屋，对王某1进行补偿。王某3和张某去世后，经过清账及减掉王某3住院生活期间花销，剩余银行存款和国债金额为236007.84元，我要求继承。我和被继承人共同居住，要求多分。对于王某1第二项诉讼请求，双人床只剩一个，组合柜有一套，酒柜没有了，书柜还有一个，三人沙发和单人沙发都没有，洗衣机、冰箱、空调、电热水器和灶具都有，金银首饰没有，我没有见过，有的物品可以依法分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某3与张某系夫妻关系，二人育有一子名王某1、一女名王某2。2016年10月3日，张某去世。2017年7月26日王某3去世。张某生前未留遗嘱。2、王某3于2002年购买位于北京市海淀区吴家村路×号院×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），所有权证下发时间为2003年8月19日，房产证号为京房权证海私成字第XXXX号，现诉争房屋由王某2居住使用。审理中，王某2提交2017年3月24日王某3所立公证遗嘱，内容为：“在我去世后，将座落在北京市海淀区吴家村路×号院×号楼×房产中属于我所有的部分全部留给我的女儿王某2、儿子王某1所有，其中王某2占80%，王某1占20%（排除王某2、王某1配偶的共有权利）。”北京市国信公证处就此出具（2017）京国信内民证字第×号公证书。王某1对公证遗嘱不予认可，表示王某3立遗嘱时已患病，思维和表示存在问题。根据王某1的申请，本院至北京市国信公证处调取公证书、公证申请表、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书、公证处接谈笔录、照片、公证文书送达回执、录音等卷宗材料，其中法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年3月21日鉴定文书记载王某3目前神志清楚，精神状态正常；公证处接谈笔录记载：“为什么在你去世后将上述财产作上述分配？因我就这么两个孩子，女儿照顾我比较多，所以多分给她一些”。王某1对遗嘱的公正性、合法性存在质疑，表示录音不能作为依据，无法确认公证人员身份及在场人。王某2要求按照公证遗嘱及其对被继承人尽到主要赡养义务，自2007年至2011年与父母同住，2016年与父亲同住，要求多分遗产，分得诉争房屋80%的份额。王某1要求按照法定继承分割房屋，表示王某2系因离婚没有地方住，与父母同住两年左右，后与父母关系不和搬出，母亲去世后王某2搬回与父亲同住，白天由其照顾父亲，晚上王某2回来照顾父亲。庭审中，双方均同意诉争房屋现值为500万元，均要求诉争房屋归其所有，给对方房屋折价款。王某1要求分割诉争房屋内的家具家电，王某2提交照片，表示诉争房屋内有双人床一张、组合柜一个、书柜一个、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、史密斯热水器一台、抽烟机一台、灶具一台、海尔牌空调一台、29寸液晶电视一台。王某1要求王某2给其家具家电折价款8000元，王某2表示不同意。王某1不申请对家具家电价值进行评估，要求酌情判定部分家具家电归其所有。王某2亦不申请评估，要求洗衣机、冰箱归其所有，其他由法院酌情判定。王某1主张另有双人床一张、酒柜一个、沙发三个及金银首饰，王某2表示没有上述家具家电及金银首饰，王某1亦未提交相关证据或财产线索。3、关于存款:王某3于2017年5月11日住院至去世，期间的存款由王某2负责支取。王某3在中国工商银行账号为×××养老金账户，该账户余额为0元，王某22017年5月11日后共支取19672.19元。王某3在北京银行账号为×××账户，王某2于2017年8月14日支取856.86元，该账户余额为0元。张某有账号为×××国债，2017年8月10日，王某2将该国债本息189900元取出。根据王某1的申请，本院调取王某3在中国工商银行账号为×××账户，该账户余额为0，王某2共支取本息131271.92元。王俊国在中国工商银行账号为×××账户，该账户已于2017年7月29日销户，2017年5月11日余额为6852.82元，此后的存取支出由王某2负责。另王某2领取了王某3丧葬费5000元。王某2于2017年8月17日将多发王某32017年8月的养老金、医疗保险共4745.24元退回单位。王某1要求分割王某2自王某32017年5月11日病重至去世后取出的款项。王某2表示其自王某32017年5月11日病重后支取的款项用于王某3住院花销、护工、家装、打车、饭费、丧葬、营养品等费用共129019.39元，据此提交医院饭卡收据、医疗费票据、护工费票据、2017年7月购买门、鞋柜和五屉柜的合同和票据、网上购买老人尿不湿等订单记录、丧葬花费票据、雍和宫门票、纸钱和窗帘等收据、交通费发票以及电话、口罩、助行器、约束手套、轮椅票据。王某1对护工票据、饭卡票据、医疗费票据、丧葬费票据认可，对上述其他证据均不认可。王某2要求分得存款的70%，王某1不同意王某2多分遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案诉争房屋系王某3与张某的夫妻共同财产。张某生前未留遗嘱，故诉争房屋中属于张某的一半应由法定继承人王某3、王某1、王某2均等继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。王某3生前订立遗嘱并经北京市国信公证处公证，亦有相关卷宗档案及录音资料予以佐证，故王某3于2017年3月24日订立的公证遗嘱符合法律形式要件，内容明确，属合法有效。诉争房屋中属于王某3所有的三分之二份额应按照公证遗嘱由王某2享有80%，王某1享有20%。综上，诉争房屋由王某1享有30%，王某2享有70%。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。王某1、王某2均认可诉争房屋现值为500万元，本院根据双方住房、诉争房屋居住使用情况，酌情判定诉争房屋归王某2所有，王某2按照房屋现值和王某1享有份额给付王某1房屋折价款150万元。王某1对公证遗嘱提出质疑，并提出王某3订立遗嘱时思维和意思表示存在问题，要求按照法定继承诉争房屋，如前所述，王某2提交的遗嘱由公证机关作出，并有鉴定文书、笔录、录音等予以佐证，王某1的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。关于诉争房屋内家具家电,王某1与王某2就此无法达成一致意见,亦不申请价值评估,要求法院酌情判定,故本院依据房屋使用情况,本着有利于生活需要,不损害遗产的效用，酌情判定海尔牌空调一台、灶具一台、抽油烟机一台、史密斯牌热水器一台、海尔牌冰箱一台归王某2继承所有，双人床一张、组合柜一个、海尔牌洗衣机一台、书柜一个、液晶电视一台归王某1继承所有。王某1另主张还有双人床一张、酒柜、沙发和金银首饰，王某2予以否认，其亦未提供证据或财产线索，本院不予支持。关于存款，王某2处张某的国债189900元，由王某1、王某2均等继承，本院判定该国债189900元归王某2所有，王某2给付王某1折价款94950元。王某2取出王某3的银行存款及王某3的丧葬费，本院根据王某2提交的票据，酌情判定王某32017年5月11日直至去世后合理花销即护工费、饭卡费、住院期间的医疗费和生活用品费用、丧葬费共计10万元，将该10万元及王某2退回单位的4745.24元予以扣除，剩余王某3的存款、丧葬费归王某2所有，王某2给付王某3折价款29454.28元。王某2在王某3住院期间支出的家装费用，并非为王某3所用，本院不予采信。王某2主张的其他花销，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。王某2主张其尽到主要赡养义务，要求分得诉争房屋80%份额及存款的70%，根据公证处接谈笔录，王某3订立遗嘱时已经考虑到王某2尽到赡养义务较多并对其多分了房屋份额，故本院对王某2的该项主张不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王某3名下位于北京市海淀区吴家村路×号院×号楼×号房屋由王某2继承所有，王某2于本判决生效后九十日内给付王某1房屋折价款1500000元，王某1于本判决生效后九十日内协助王某2办理该房屋过户手续；二、位于北京市海淀区吴家村路×号院×号楼×号房屋内的海尔牌空调一台、灶具一台、抽油烟机一台、史密斯牌热水器一台、海尔牌冰箱一台归王某2继承所有，双人床一张、组合柜一个、海尔牌洗衣机一台、书柜一个、液晶电视一台归王某1继承所有，王某1于本判决生效后三十日内自行将上述家具家电拉走，王某2予以协助；三、王某3名下的存款（中国工商银行账号为×××、×××、×××账户、北京银行账号为×××账户）及丧葬费5000元，张某名下的国债（账号为×××）归王某2继承所有，王某2于本判决生效后三十日内给付王某1财产折价款124404.28元；四、驳回王某1、王某2之其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（王某1已预交），由王某1负担11400元，已交纳；由王某2负担11400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  范望白人民陪审员  刘松庆二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘宁宁书 记 员  孔德翰