福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4003号 原告：林淑娥，女，1968年3月2出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈荔，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告林淑娥与被告陈荔、黄志樑因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑娥的委托诉讼代理人胡金貌，被告陈荔、黄志樑的共同委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑娥向本院提出诉讼请求：陈荔、黄志樑返还借款本金700000元及该款自2017年4月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年11月6日，2014年12月6日，2015年3月12日，2015年4月23日，2015年6月15日，2015年8月11日，陈荔、黄志樑因周转需要资金共六次向林淑娥借款，借款金额分别为250000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元，共计借款本金700000元，上述每笔借款双方均约定按月利率1.5%计息。上述借款事实有陈荔出具的六份借条等证据为凭。借款后，陈荔、黄志樑按月利率1.5%支付利息至2017年4月23日,后停止支付借款利息，并拒绝偿还借款本金。 陈荔辩称，1.其与黄志樑于1999年6月21日登记结婚，于2013年10月24日离婚，于2015年10月22日复婚，于2018年12月12日再次离婚，本案的借款均不在双方婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务，林淑娥请求黄志樑承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回林淑娥对黄志樑的诉讼请求。2.陈荔确实有向林淑娥借款，但双方都是通过银行转账进行交付借款本金和支付借款利息，因为借款时间至今有几年时间，陈荔回忆不起来借款细节，请求法院查明借款事实并依法判决。 黄志樑辩称，其与陈荔于1999年6月21日登记结婚，于2013年10月24日离婚，于2015年10月22日复婚，于2018年12月12日再次离婚，本案的借款均不在双方婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务，林淑娥请求黄志樑承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回林淑娥对黄志樑的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄志樑与陈荔于1999年6月21日登记结婚，于2013年10月24日离婚，于2015年10月22日复婚，于2018年12月12日再次离婚。 陈荔于2014年11月6日，2014年12月6日，2015年3月12日，2015年4月23日，2015年6月15日，2015年8月11日分别向林淑娥借款25万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元，上述共计借款70万元，并分别由陈荔出具《借条》各一份，均约定按月利率1.5%计付利息。其中，2014年11月6日、2015年6月15日，2015年8月11日的三笔借款，林淑娥于借条出具当天通过银行转账的方式支付，共计45万元。林淑娥主张另外三笔的其中10万元是通过承兑汇票，其中5万元、10万元以现金的方式支付。借款后，陈荔依约支付利息至2017年4月23日。借款本金及剩余利息经林淑娥催讨未果，致诉讼。 上述事实，有林淑娥提供并经庭审质证的《借条》复印件六份、银行转账记录交易流水复印件22份、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合庭审陈述，本院予以确认。 诉讼期间，林淑娥向本院申请财产保全，要求冻结陈荔个人住房公积金账户（账号：00×××70），冻结以15万元为限，林淑娥自愿提供其所有的坐落于福建省莆田市荔城区（房产证号：莆市房权证城厢区字第××号）作为担保。本院于2019年9月2日作出（2019）闽0304民初4003号民事裁定，查封了上述住房公积金。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。陈荔向林淑娥出具6份金额合计70万元的借条，并自2015年9月22起有规律的每月偿还10500元，可以印证借款本金为70万元并按月利率1.5%计付利息的事实。林淑娥依约向陈荔支付借款70万元，已履行了合同义务，但陈荔拒不还款付息已经构成违约，故林淑娥诉求陈荔偿还借款本金70万元及自2017年4月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款均不是发生在陈荔与黄志樑婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故林淑娥要求黄志樑对陈荔的上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。林淑娥合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。陈荔合理的抗辩予以采纳，不合理的抗辩不予采纳。黄志樑抗辩有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈荔应在本判决生效之日起十日内向林淑娥偿还借款本金70万元及自2017年4月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回林淑娥对黄志樑的诉讼请求。 如陈荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费1270元，合计8120元，由陈荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。