上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30071号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：朱泽进，男，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省。被告：上海永派信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄家永，该公司经理。委托诉讼代理人：黄荣，女。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告朱泽进、上海永派信息科技有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕琰晶以及被告上海永派信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄荣、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加了诉讼。被告朱泽进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失人民币(以下币种同)19,800元。不足部分由被告朱泽进、上海永派信息科技有限公司承担连带责任。事实和理由：案外人邵某某就其所有的车辆沪A9XXXX向原告投保机动车损失保险，保额为93,902元。事故发生在保险期间内。2018年11月19日,在上海罗山路东侧处，被告朱泽进所驾驶的车辆沪BBXXXX(被告上海永派信息科技有限公司所有)与案外人邵某某驾驶的车辆沪A9XXXX发生碰撞，导致沪A9XXXX车辆受损。根据道路交通事故认定书，被告朱泽进负全部责任。事故后，沪A9XXXX车辆定损金额为19,800元。原告按照合同的约定，于2019年1月16日依据案外人邵某某的申请向其支付了车辆维修费19,800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱泽进作为侵权人，被告上海永派信息科技有限公司作为车辆所有人，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司作为车辆的承保公司，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告朱泽进未作答辩。被告上海永派信息科技有限公司辩称，其已经在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处全额投保，包括商业险、交强险，保险条款已经生效，事故也是发生在保险期间内，所以赔偿责任与其无关，应该由保险公司承担责任。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了100万元(含不计免赔)，在保险期间内。但是被告朱泽进是实际驾驶员，其没有有效的经营性道路货物运输从业资格，依据商业险条款第24条第二款第六项的规定，其认可在交强险范围内承担赔偿责任，即2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。同时，在被告上海永派信息科技有限公司怠于向被告国任财产保险股份有限公司上海分公司索赔时，原告有权向被告国任财产保险股份有限公司上海分公司直接索赔。故本案系原告同时行使保险人代位求偿权和第三者的直接请求权。本案的主要争议焦点在于被告国任财产保险股份有限公司上海分公司能否在商业三者险项下拒赔。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司拒赔的合同依据为商业三者险条款第二十四条第二款第六项。本院以为，系争条款系典型的免责条款，保险人应尽到提示和明确说明义务，但免责条款中所作的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的这一描述较为概括、笼统，并未明确列举“许可证书或其他必备证书”的名称或范围，国任财产保险股份有限公司上海分公司所称的从事营运车辆的从业资格证是否系该条款约定之许可证书尚不明确，且国任财产保险股份有限公司上海分公司也没有采取其他书面和口头形式对于驾驶保险车辆须具备相应从业资格证向投保人予以明确说明，故由于被告国任财产保险股份有限公司上海分公司未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力。同时，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司所称的从业资格证属于对车辆道路运输实施行政管理的范畴，与案涉事故本身并无直接因果关系，若保险人据此免赔则对被保险人而言显然有失公平。被告朱泽进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险项下偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失19,800元；二、被告朱泽进、上海永派信息科技有限公司对被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的上述偿债义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.50元，由被告国任财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十月十七日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。