广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初898号 原告：陈家良，男，1991年3月17日出生，汉族，住江门市江海区， 委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。 被告：蓝远光，男，1973年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区， 被告：简伟泉，男，1988年9月30日出生，汉族，住江门市新会区， 原告陈家良与被告蓝远光、简伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家良的委托诉讼代理人冯永龙到庭参加诉讼，被告蓝远光、简伟泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家良向本院提出诉讼请求：一、判令蓝远光向陈家良清偿借款本金15000元及利息4762元（利息按照银行同期贷款年利率的四倍从2017年6月1日暂计至2019年3月29日）；二、判令蓝远光支付违约金1200元；三、判令蓝远光赔偿陈家良律师费3000元；四、判令简伟泉对上述款项承担连带责任；五、判令本案全部诉讼费由蓝远光、简伟泉承担。事实和理由：陈家良通过朋友认识蓝远光，蓝远光因资金周转，于2017年6月1日与陈家良签订《借款合同》，约定：蓝远光向陈家良借款15000元，借款期限自2017年6月1日至2017年8月30日，借款年利率按银行同期贷款年利率的4倍计付，若逾期还款的还须向陈家良支付违约金1200元，并承担因追讨借款产生的一切费用。简伟泉作为担保人对上述借款作出担保。借款到期后，经多次催收无果，故诉至法院。 被告蓝远光、简伟泉缺席，未作答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2017年6月1日，陈家良与蓝远光、简伟泉签订《借款合同》一份，约定：贷款人为陈家良，借款人为蓝远光，担保人为简伟泉；借款金额15000元，借款期限从2017年6月1日至2017年8月30日止，借款年利率按银行同期贷款年利率的4倍计付；担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等以及陈家良为实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，本合同项下债务履行期限届满陈家良有权要求简伟泉承担担保责任；蓝远光逾期还款，须支付违约金1200元以及陈家良为追讨借款所采取法律手段而产生的一切费用等内容。同日，蓝远光向陈家良出具《收据》一份，内容载明：今收到借款15000元。 2019年4月1日，陈家良就本案纠纷与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师向陈家良提供法律服务，其中基础律师费3000元。同日，陈家良向该所支付律师费3000元。 庭审中，陈家良确认该笔借款以现金的形式交付给蓝远光。 经查，自2015年10月24日起，中国人民银行一年以内贷款年利率为4.35%。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。蓝远光、简伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈家良主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、蓝远光是否拖欠陈家良借款本金15000元；二、蓝远光是否拖欠陈家良借款利息、违约金、律师费以及数额认定的问题；三、简伟泉是否应对上述债务承担连带责任。 一、蓝远光是否拖欠陈家良借款本金15000元。陈家良主张蓝远光借款15000元，并提供借款合同、收据的原件佐证，上述证据内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。蓝远光没有按约定的期限偿还借款,现陈家良主张蓝远光应清偿借款本金15000元的请求，合理合法，本院予以支持。 二、蓝远光是否拖欠陈家良借款利息、违约金、律师费以及数额认定的问题。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款合同约定，借款年利率按银行同期贷款年利率的4倍计付，借款期为一个月，因此，借款期内利率应参照中国人民银行一年以内贷款年利率4.35%的4倍计算，即年利率为17.4%（4.35%×4）。双方没有约定逾期利率，因此，逾期利息可按借期内的利率计算。 蓝远光应支付借款期内（2017年6月1日至2017年8月30日共91天）的利息为650.71元（15000元×17.4%÷365天×91天）、逾期（2017年8月31日至2019年3月29日共576天）利息为4118.79元（15000元×17.4%÷365天×576天）。上述利息合计4769.50元（650.71元+4118.79元），已超出陈家良主张的利息4762元，故本院确认逾期利息为4111.29元（4762元-650.71元）。 关于违约金。根据借款合同的约定，蓝远光逾期还款，须支付违约金1200元。现蓝远光已逾期还款，应承担违约责任。因此，蓝远光应向陈家良支付违约金1200元。 关于律师费。根据借款合同的约定，蓝远光逾期还款，须承担陈家良为主张债权产生的费用。现陈家良主张律师费3000元，并提供发票、委托合同佐证，该金额未超出合理范围，故对陈家良该项主张，本院予以支持。 关于逾期利息、违约金、律师费的总额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款以15000元为基数、按年利率24%计算逾期576天的法定高限为5681.10元（15000元×24%÷365天×576天）。本案借款的逾期利息为4111.29元、违约金1200元、律师费3000元，合共8311.29元，已超过上述法定高限，因此，蓝远光向陈家良支付逾期利息、违约金、律师费的总额应为5681.10元。 三、简伟泉是否应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，简伟泉的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。现陈家良要求简伟泉对蓝远光上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。 被告蓝远光、简伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝远光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告陈家良； 二、被告蓝远光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款期内利息650.71元给原告陈家良； 三、被告蓝远光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还逾期利息、违约金、律师费共5681.10元给原告陈家良； 四、被告简伟泉对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陈家良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.06元（已由原告陈家良预交），由被告蓝远光、简伟泉共同负担。原告陈家良多预交的一审案件受理费399.06元，由本院予以退回；被告蓝远光、简伟泉应向本院补缴一审案件受理费399.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  潘满清 人民陪审员  区瑞格 二〇一九年十月十日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅