江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5576号原告：纪正飞，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：陈茂广，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：鞠永锡，男，1965年8月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，暂住地江苏省苏州市相城区。原告纪正飞与被告陈茂广、鞠永锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告纪正飞到庭参加诉讼。被告陈茂广、鞠永锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂广偿还原告借款本金335600元；2、判令被告陈茂广向原告纪正飞支付利息(以335600元为基数，自2019年1月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；3、判令被告鞠永锡对于被告陈茂广的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经被告鞠永锡介绍认识被告陈茂广，三人逐渐成为好友。2016年2月28日，被告鞠永锡致电原告，请原告借30万元给被告陈茂广，并承诺鞠永锡出面担保，月利率3%，借款期限几个月。随后，被告陈茂广致电原告，请求原告出借30万元，用作在外承包工程资金周转，月利率3%，用款时间不超过半年。原告于2016年2月29日收到被告陈茂广从深圳台山台城寄来的顺丰快递包裹，其中含有30万元借条原件一张、被告陈茂广的施工承包合同等。原告于2016年3月1日向被告陈茂广的银行账户转账20万元，于2016年3月4日向被告陈茂广银行账户转账10万元。经过原告多次电话催讨，被告陈茂广于2016年8月30日归还原告借款10万元。2016年9月1日之后，原告多次催两被告还款，但两被告均因工程款没有及时收回、经济紧张而未能及时还清借款。2016年12月2日，被告鞠永锡通过转账方式向原告还款1万元。2018年1月5日，被告陈茂广向原告还款10万元。2018年1月27日，原告与被告陈茂广进行对账，被告陈茂广确认，截至2018年2月22日，结欠借款本息合计263600元。2019年1月27日，被告陈茂广又对所欠本息再次与原告进行了对账，被告陈茂广确认截至2019年1月27日，被告陈茂广所欠借款的本息合计为335600元。后原告多次向被告催讨无果，诉至法院。被告陈茂广未作答辩。被告鞠永锡于本案庭审后到庭辩称，对原告提交的借条真实性予以认可，借条上担保人的名字是我签的，我听说陈茂广向原告归还了共计20万元，归还的是本金还是利息我不清楚，我个人没有向原告归还过案涉借款，2016年12月2日我帮陈茂广归还1万元给原告，是陈茂广转给我1万元，我再将该1万元转给原告。经审理查明，陈茂广向纪正飞出具借条一份，载明，“今借到纪正飞人民币叁拾万元正￥300000。2016年8月30号还清。（注：每月利息玖仟元正）。此据，陈茂广。以打到此卡为准，陈茂广，建行，6217002000018193625”。陈茂广在该借条右下方借款人处签名，鞠永锡在担保人处签名并书写“2016.3月1号”。后，经双方对账，陈茂广出具对账凭证一份，载明，“2016.8.30还10万欠本金20万息5.4万，2016.11.22欠本金20万息1.6万；2017.1.27欠本金20万息2.16万，2018.1.27还10万欠本金20万7.2万”。在上述对账凭证右方利息下方载有16.36。陈茂广还于2018年1月27日在上述对账凭证下方书写借条，载明：“自2016.3.1借纪正飞30万，到2018.2.22号还本金10万，还息10万，欠本金20万，欠息6.36万，合计欠26.36万元，贰拾陆万叁仟陆佰元正”。2019年1月29日，陈茂广在上述借条下方书写：“今欠以上利息柒万贰仟元正，合计：叁拾叁万伍仟陆佰元正￥335600”。上述事实，由原、被告身份信息、借条、银行流水以及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，纪正飞另举证：1、2019年3月23日其与被告鞠永锡之间的通话录音光盘及文字整理稿各一份，证明纪正飞一直要求陈茂广还款、要求鞠永锡承担保证责任。2、陈茂广的施工承包合同复印件一份，证明案涉借款用途。3、顺丰快递包裹一份，证明2016年2月底陈茂广将借条通过顺丰快递邮寄给原告。审理中，陈茂广陈述，我在昆山加林项目管理有限公司工作，我原来是工程监理，两被告是工程承包人，因工作上有接触，所以2007年就成为朋友，相处的一直很好，我和鞠永锡关系更好一点。2016年，陈茂广在广东和福州承接工程，需要资金周转，提出向我借款，我的资金来源是向亲戚朋友借款，借条应该是两被告在过年期间在苏州的时候签好字，陈茂广带去广东再寄给我的。我向被告陈茂广出借款项后，陈茂广于2016年8月30日归还10万元，由于时间久远，记不清是归还至哪个银行账户了，我认为该10万元应先抵扣利息再抵扣本金，利息按年利率36%抵扣。陈茂广于2018年1月5日归还了10万元，系支付利息，利息按年利率36%计算。2016年12月2日，鞠永锡代陈茂广归还1万元。对帐凭证是2018念1月27日陈茂广在相城陆慕欧风丽苑门口陈茂广的车里写的，2019年1月27日是在相城区鞠永锡的车里写的。我与鞠永锡之间还有其他借款往来，2019年2月2日鞠永锡向我支付的5万元是用于归还我向鞠永锡出借的款项，与本案无关。鞠永锡另陈述，对于案涉借款的还款情况，我听说陈茂广归还了20万元，还的是本金还是利息我不清楚；2016年12月2日我帮陈茂广向纪正飞归还了1万元，是陈茂广先转给我，我再转给纪正飞的；我曾向纪正飞借款10万元，2019年2月2日我向纪正飞转账的5万元是我向其归还我个人所借款项；纪正飞没有问我要过钱，都是让我帮他催陈茂广还钱。审理中，本院于2019年9月26日致电陈茂广，陈茂广陈述：借条、对账凭证都是我书写的，对账凭证上的利息有的是按照月利率3%，有的是按照月利率4%计算；除了原告认可的我已向其归还的两笔10万元及通过鞠永锡向原告归还的1万元外，可能还有其他还款，如有，在2019年9月30日前提交，逾期视为没有证据；在2019年1月27日对账确认欠款之后未再向原告还过款，亦未再进行对账。后，陈茂广未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、转账凭证可证明其与被告陈茂广之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告陈茂广应按约还款。对于还款情况，根据现有证据，可认定被告陈茂广于2016年8月30日还款10万元、于2018年1月5日还款10万元，被告鞠永锡于2016年12月2日还款1万元。对于上述还款的性质，纪正飞认为，上述还款均应先按年利率36%抵充利息，再抵充本金。对此，本院认为，对于2016年8月30日的还款，陈茂广在对账凭证中将其抵充借款本金，应视为双方对该笔还款的性质进行了约定，该笔还款应抵充借款本金；对于2016年12月2日的还款，对账凭证未涉及，根据法律规定应先抵充利息；对于2018年1月5日的还款，根据对账凭证的记载，应先抵充利息。本院经核算，2016年8月30日，陈茂广归还借款本金10万元，截至当日，陈茂广尚欠纪正飞借款本金20万元、借款利息36000元（分别以20万元为本金自2016年3月1日计算至2016年8月29日，以10万元为本金自2016年3月4日计算至2016年8月29日，均按年利率24%计算）；2016年12月2日，鞠永锡支付案涉借款利息1万元，截至当日，陈茂广尚欠纪正飞借款本金20万元，借款利息38533.33元（以20万元为本金自2016年8月30日起按年利息24%计算至2016年12月2日为12533.33元，12533.33元+36000元-10000元=38533.33元）；2018年1月5日，陈茂广支付案涉借款利息10万元，该10万元利息抵充截至2016年12月2日的欠付利息38533.33元后尚余61466.67元，经核算该金额超过以20万元为本金自2016年12月3日起按年利率24%计算至2018年1月5日的利息，低于该期间按年利率36%计算的利息，符合法律规定。故截至2018年1月5日，陈茂广尚欠纪正飞借款本金20万元，不欠付此前借款利息。截至2019年1月27日，陈茂广尚欠纪正飞借款本金20万元，截至当日的利息51466.67元（以20万元为本金自2018年1月6日按年利率24%计算至2019年1月27日）。纪正飞现主张以陈茂广支付截至2019年1月27日欠付的借款本金与利息，并支付以上述本金与利息之和为基数自2019年1月27日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的利息。对此，本院认为，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于被告截至2019年1月27日所欠付的利息部分，不可再计算复利。陈茂广应向纪正飞归还借款本金20万元，支付截至2019年1月27日欠付的利息51466.67元，并支付以20万元为本金自2019年1月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。纪正飞还要求鞠永锡对陈茂广的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，因鞠永锡在2016年3月1日的借条上担保人处签名，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因2016年3月1日的借条约定的还款时间为2016年8月30日，鞠永锡于2016年12月2日向纪正飞还款1万元，应认定纪正飞在保证期间内向鞠永锡提出了承担保证责任的要求。故鞠永锡应对本院所认定的陈茂广对纪正飞所负债务承担连带清偿责任。被告陈茂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂广于本判决生效之日起十日内归还原告纪正飞借款人民币200000元，支付截至2019年1月27日欠付的利息51466.67元，并支付以20万元为本金自2019年1月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。二、被告鞠永锡对被告陈茂广的上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015170。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3467元，由原告纪正飞负担869元，被告陈茂广、鞠永锡负担2598元（两被告负担部分，原告纪正飞已自愿垫付，本院不再退还，由被告陈茂广、鞠永锡于本判决生效之日起十日内直接给付原告纪正飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年十月二十一日书记员  沈 雯