广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9416号原告：曹美群，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：江国仲，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。原告曹美群诉被告江国仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告曹美群的委托诉讼代理人付克江、被告江国仲及其委托诉讼代理人曾演君到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告曹美群向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款604080元及利息（利息以604080元为基数，按年利率24%,自2017年9月13日起计算至付清款项之日止，扣减2017年11月11日被告偿还利息18200元）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付本案律师服务费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月13日原、被告经协商一致共同签署了《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币100万元（大写壹佰万元整），其中88万元通过银行转账汇入被告指定银行账号，其余12万元用现金支付。借款期限为六个月自2015年8月13日起至2016年2月13日止；如被告逾期归还借款，以未偿还借款本金为基数，按日5%向甲方计付违约金至付清日止。被告自愿以存放在广州市花都区狮岭镇新庄村空地（广州市奥维拉箱包有限公司对面）的碎石作为案涉借款的质押担保，担保范围为借款本金、违约金、原告因追索借款本金、违约金所产生的费用（包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另原、被告就预期违约及诉讼管辖等进行了约定（详见《借款协议》），同日，原告通过银转账及现金交付等方式履行了出借义务，被告向原告出具收到人民币100万元《收据》一张。同日，被告与原告丈夫任伟初签署《补充协议》一份，约定上述借款延长借款期限6个月，延长至2016年8月12日止。2017年11月11日原、被告共同确认：截止2017年9月12日止，被告尚欠原告借款本金为604080元。原、被告与第三方广州穗能建材贸易有限公司共同商定，从广州穗能建材贸易有限公司供应原告的混凝土款中扣除部分款项（每吨还40元）作为还款，期限为12个月，假若在此期间未能偿还该款项，则以现金方式归还，利息仍以之前签订的借款合同条款收取。当日被告抵扣借款利息18200元（详见《2017年广州穗能建材贸易有限公司与曹美群对账单》）。现被告承诺还款期限已经届满，而被告自向原告支付前述借款利息18200元外，再未向原告清偿任何款项，经原告多番催讨，被告仍怠于支付。故原告特此具状，请求人民法依法判如所请，以维护原告的合法权益。原、被告借款之日起有口头约定月利息为2%，被告偿还本金之后，剩余本金有按月息2%偿还过部分利息。被告江国仲答辩称：对原告起诉借款本金及利息均有异议。1、被告实际借款为88万元，另外12万元是利息，原告没有实际出借，应以实际交付的借款本金为准计算借款利息；2、口头约定是月息3分，从2016年2月14日起，我方开始按本金100万元，月息2分计算，偿还了部分利息，偿还了40万元利息，另外，原告提交的对账单已经确定本金变为604080元，双方确定被告已经偿还的本金是395920元，共计偿还本金及利息80万元左右。对于40万元利息，因当时利息是按本金100万元月息2分计算的，应该按本金88万元月息2分计算，故之前偿还的40万元利息中超出部分作为本金扣除；3、双方签订协议确定2017年11月11日之后不再计算利息。庭后补交证据。关于律师费：1、律师费过高不符合相关规定，尚欠金额没有60多万元；2、律师费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原、被告经协商一致共同签订了《借款协议》，协议约定：“被告向原告借款人民币100万元（大写壹佰万元整），其中88万元通过银行转账汇入被告指定银行账号（开户名：江东校，开户行花都农业银行，银行账号62×××14），其余12万元用现金支付。借款期限为六个月，自2015年8月13日起至2016年2月13日止，如被告逾期归还借款，以未偿还借款本金为基数，按日5%向原告计付违约金至付清日止。被告以存放在广州市花都区狮岭镇新庄村空地（广州市奥维拉箱包有限公司对面）的碎石（25000立方米以上）作为借款的质押担保，担保范围为借款本金、违约金、原告因追索借款本金、违约金所产生的费用（包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等）。另原、被告就预期违约及诉讼管辖等进行了约定（详见《借款协议》）。”同日，原告通过银转账江东校88万元，被告即向原告出具收到人民币100万元的《收据》；2015年8月13日被告与原告丈夫任伟初签署《补充协议》一份，约定：“上述借款延长借款期限6个月，即延长至2016年8月12日止。”2016年12月17日原告与江东校进行对账，确认尚欠原告854368元。2017年9月12日原告与江东校进行对账，确认欠原告454368元、租金78750元、利息81000元，扣除混凝土款10070元，尚欠149680元＋上次欠454368元=604048元。2017年11月11日，原、被告及案外人江东校共同确认：截止2017年9月12日止，被告尚欠原告借款本金为604080元，经双方协议在材料款中扣除部分金额作还款。期限为12个月，假若在此期间未能偿还该款项，则以现金方式归还，利息仍以之前签订的借款合同条款收取。当日被告抵扣借款利息18200元。原告的证据有：1、《借款协议》，证明2015年8月13日原、被告经协商一致签订了《借款协议》，约定原告向被告出借100万元，被告以自有碎石（约25000立方米）为借款提供质押担保，双方另对逾期还款、违约金、诉讼费、律师费等进行了约定；2、《银行转账回单》、《收据》，证明原告已按《借款协议》约定履行了100万元的出借义务；3、《补充协议》，被告与原告丈夫签署补充协议，约定借款期限延长至2016年8月12日止；4、《2017广州穗能建材贸易有限公司与曹美群对账单》，2017年11月11日原、被告共同确认：截止2017年9月12日止，被告尚欠原告借款本金604080元。原、被告与第三人广州穗能建材贸易有限公司共同商定，从广州穗能建材贸易有限公司供应原告的混凝土款中扣除部分款项（每吨还40元）作为还款，期限为12个月，假若在此期间未能偿还该款项，则以现金方式归还，利息仍以之前签订的借款合同条款收取。当日被告抵扣借款利息18200元；5、《委托代理合同》、《电子回单》、《发票》，证明原告为实现本案债权支付律师服务费32000元。被告对原告的证据的质证意见：1、对证据1、证据2真实性没有异议，关联性有异议，原告实际借款为88万元；2、对于证据3补充协议三性没有异议；3、对对账单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本金不应当是604080元,尚欠本金应当为484080元，且利息从2017年11月11日后不再计算利息；4、对证据5委托合同三性均有异议，与本案无关。被告提供的证据有：1、2016年12月17日《对帐单》（原告与江东校对账），注明尚欠854368元；2、2017年9月12日《对帐单》（原告与江东校对账）注明：尚欠149680元+上次454368元=604048元。原告对被告的证据质证意见：对两份《对帐单》的三性予以认可。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告确认双方存在借款关系，故本院予以确认。本案争议焦点：一、借款本金实际数额。原告主张被告向其借款100万元，对此原告提供了《借款协议》佐证，该证据已证明双方约定借款金额为100万元，并约定转账为88万元、现金支付为12万元，对于《银行转账回单》、《收据》已证实原告按合同约定履行转账借款88万元及现金支付12万元，且被告提供的2016年12月17日的对账单亦确认欠款100万元，故本院予以确认。对于被告抗辩认为原告实际借款为88万元，但其未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。根据原告提供了《2017广州穗能建材贸易有限公司与曹美群对账单》确认截止2017年9月12日止被告尚欠原告604080元，以及被告提供的2017年9月12日对账单确认欠原告“欠款454368元、租金78750元及利息81000元，扣除混凝土10070元，尚欠604048元”，可认定双方协商确定被告欠原告604080元，但其中欠款454368元、租金78750元及利息81000元，扣除混凝土10070元，为此，扣混凝土款10070元应先在利息款中扣除，在81000元中扣减后，即欠利息70930元。另双方在2017年11月11日确定将租金并入借款本金是双方的真实意思表示，本院予以确认，故被告实际欠原告借款本金533118元，因被告主张借款利息已按月息2%计算，故对于利息款70930并入借款本金中再计算利息已超出法定年利率24%，故被告抗辩部分款不是本金有理，本院予以采纳。原告请求被告立即清偿借款本金604080元，理据不足，故本院予以支持借款本金533118元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，以及原、被告在《借款协议》中约定被告逾期归还借款，以未偿还借款本金为基数，按日5%向原告计付违约金至付清日止，且被告亦确认双方实际按月息2%计算借款利息，故原告主张利息以本金533118元为基数从违约之日起即2017年9月13日起按年利率24%计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对已产生的利息70962元（双方确认增加32元），扣除混凝土款18200元后，被告还应支付原告52762元。对于原告主张的律师费32000元，因双方已在《借款协议》进行了约定，对此原告提供了《借款协议》、《委托代理合同》、《电子回单》、《发票》佐证，故本院予以确认。由于被告逾期违约未还款，违背诚信原则，故原告的该项诉请本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江国仲向原告曹美群于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金533118元及利息（以本金533118元为基数按年利率24%从2017年9月13日起计至付清款日止）。二、被告江国仲向原告曹美群于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款利息52762元。三、被告江国仲向原告曹美群于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告江国仲负担4929元，原告曹美群负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年十月二十九日书记员 毕燕燕李东