wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王蕾，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省寿光市原告与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金58080.77元，支付截止至2017年2月9日的利息11500.01元、费用（滞纳金、分期手续费）15834.20元及自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月30日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王蕾经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告王蕾向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王蕾偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王蕾支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58080.77元；二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金58080.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  李秀娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7387号 上诉人（原审被告）：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，统一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运，总经理。 委托诉讼代理人：**、白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司（简称魅力新声公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2404号民事判决，向本院提出上诉。本本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魅力新声公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案两审诉讼费由上诉人承担。 事实和理由：原审法院判定的经济损失赔偿额过高。2018年5月，在被上诉人向上诉人主张侵权赔偿之时，上诉人即暂停使用涉案相关音乐作品，并与上诉人沟通有关著作权许可使用的相关问题，上诉人在主观上无侵权恶意；再者，上诉人在2018年7月31日起即不再经营，并且在经营过程中也没有盈利；被上诉人主张的涉案音乐作品的市场知名度和影响力不大，上诉人的经营规模不大，经营场所位置不佳，持续时间不长，因此原审法院判定赔偿额18000元过高，请求二审法院依法改判。 被上诉人答辩称：上诉人陈述的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 音集协向原审法院提出诉讼请求：1、判令魅力新声公司停止侵权，立即从曲库中删除《地球上最浪漫的一首歌》等50部MTV音乐电视作品；2、判令魅力新声公司赔偿经济损失30000元，并承担合理费用530元。诉讼过程中音集协放弃就作品《明天我要嫁给你》向魅力新声公司主张权利。 一审法院查明以下事实： 《流行歌曲经典》系列音像制品，由中国唱片总公司出版发行，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有，上述出版物内的小册子所载明的著作权人包括滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。《我是传奇》系列音像制品，由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，外包装上载有该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。上述音像制品所收录的所有音乐电视作品中，包含了涉案《地球上最浪漫的一首歌》等49部音乐电视作品。 滚石国际音乐股份有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱音文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订《音像著作权授权合同》，将拥有的涉案音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。上述授权均在有效期内。 2018年5月27日，安徽省合肥市徽元公证处接受音集协的申请后，音集协的委托代理人同公证人员来到位于合肥市蜀山区潜山路与高河东路交口东南、绿地蓝海国际大厦顶部标有“魅力新声KTV”字样的建筑物前，以消费者身份进入“622”包间，依次点播了包括涉案《地球上最浪漫的一首歌》等49部音乐电视作品在内的251部音乐电视作品。公证人员对播放同时录像的过程进行公证，其后制作（2018）皖合元公证字第4922号公证书。音集协认为魅力新声公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经庭审比对，（2018）皖合元公证字第4922号所附封存光盘中《地球上最浪漫的一首歌》等49部音乐电视作品播放的截屏拍摄画面、歌词、旋律，与音集协所举证的系列音像制品光盘中对应的涉案音乐电视作品拍摄画面、歌词、旋律一致。 另查明，音集协基于（2018）皖合元公证字第4922号证书取证的音乐电视作品，分成四案向法院提起诉讼。魅力新声公司现已不再经营。 原审法院认为，著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案音乐电视作品为充分表达歌曲的思想内涵，经人物造型、动作、布景、镜头的色调与变化，通过艺术美感的音画组合体，体现出制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，根据涉案系列音像制品光盘外包装版权声明，结合音集协提供的其他证据，能够认定音集协依据涉案音乐电视作品著作权人的授权，依法具有向侵权使用者提起诉讼的权利。 魅力新声公司擅自在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《地球上最浪漫的一首歌》等49部音乐电视作品的放映，且未在合理期间内支付使用费，侵害了由音集协信托管理的相关著作权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，音集协未能举证证明其因侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明魅力新声公司因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑音集协为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，应当在基于（2018）皖合元公证字第4922号所提起的四起案件中均摊，原审法院酌定魅力新声公司在本案中向音集协赔偿经济损失18000元。至于音集协主张的停止侵权，因魅力新声公司现已不再经营，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、魅力新声公司于判决生效之日起十日内一次性向音集协赔偿经济损失18000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；二、驳回音集协的其他诉讼请求。本案案件受理费563元，减半收取为282元，由音集协负担82元，魅力新声公司负担200元。 本案二审期间，双方当事人均未提供证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本案双方争议的焦点是：一审判定魅力新声公司的赔偿金额是否适当？对此，本院认为一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和魅力新声公司侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿音集协经济损失18000元，该判决适用法律正确，参酌的情节和判定的赔偿数额适当，不存在明显过高的情形。 综上，魅力新声公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人安徽魅力新声音乐茶饮有限公司负担 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年十月九日 书记员 赵澍嘉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5968号原告：共勒么俄则，女，1976年12月4日出生，彝族，现住四川省布拖县。委托诉讼代理人：热力你色（系原告丈夫），男，1976年12月4日出生，彝族，现住四川省布拖县。被告：闫丰帅，男，1986年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔明雷，男，1973年6月24日出生，汉族，现住莱西市。原告共勒么俄则与被告闫丰帅、崔明雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共勒么俄则委托诉讼代理人热力你色，被告闫丰帅到庭参加了诉讼，被告崔明雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。共勒么俄则向本院提出诉讼请求：1.判令闫丰帅、崔明雷赔偿共勒么俄则经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由闫丰帅、崔明雷承担。事实和理由：2019年6月27日5时40分许，闫丰帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车搭乘阿某、俄罗么喜欢、共勒么俄则沿三八线由北向南行驶进入姜渚路至肇事处，遇崔明雷驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿姜渚路由西向东行驶至肇事处发生相撞，致使共勒么俄则受伤。经交警部门认定，闫丰帅承担事故主要责任，崔明雷承担事故次要责任。经协商未果，现为维护共勒么俄则合法权益，特诉至法院，请求依法判决。闫丰帅辩称，闫丰帅垫付共勒么俄则医疗费8152.22元及住院期间生活费2800元。崔明雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日5时40分许，闫丰帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车搭乘阿某、俄罗么喜欢、共勒么俄则沿三八线由北向南行驶进入姜渚路至莱西市店埠镇姜渚路与三八线交叉路口处，遇崔明雷驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿姜渚路由西向东行驶至此处发生相撞，致崔明雷、阿某、俄罗么喜欢、共勒么俄则受伤，两车及鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物受损的交通事故。2019年7月15日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：闫丰帅承担主要责任，崔明雷承担次要责任，阿某、俄罗么喜欢、共勒么俄则均不承担责任。共勒么俄则受伤后经莱西惠民医院急救，花急救费219元，被送往莱西市人民医院救治，住院3天后出院，出院诊断：1、脑震荡；2、右侧眶外侧壁骨折？；3、头皮裂伤；4、多发软组织挫伤，出院医嘱：因住院时间短有诊断未明确，建议继续检查治疗，建议休息2周，花住院医疗费4286.61元。2019年6月29日，共勒么俄则转往莱西平安医院继续治疗，住院27天后出院，花医疗费3286.61元。共勒么俄则的医疗费全部由闫丰帅支付，另外，闫丰帅支付了共勒么俄则住院期间生活补助费2800元。共勒么俄则住院期间由其丈夫热力你色护理。崔明雷驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为崔明雷，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，闫丰帅驾车搭载共勒么俄则与崔明雷驾车发生交通事故，致共勒么俄则受伤，该交通事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定闫丰帅承担事故主要责任，崔明雷负担事故次要责任，共勒么俄则不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对公安部门确定的事故责任认定予以确认，并据此认定闫丰帅负担事故责任的比例为70%，崔明雷负担事故责任的比例为30%。崔明雷驾驶的车辆没有投保交强险，崔明雷应首先在交强险各项赔偿限额内赔偿共勒么俄则的损失。关于共勒么俄则主张各项损失，本院认定如下：1、护理费9000元（300元/天×30天），未提供证据证明护理人员误工情况，标准过高，本院支持按照139.22元/天计算，本院认定为4176.60元（139.22元/天×30天）；2、误工费30000元（300元/天×100天），未提供证据证明误工情况，计算标准过高，本院支持按照139.22元/天计算，休治时间缺乏证据，应以住院天数为限，本院认定为4176.60元（139.22元/天×30天）。综上，共勒么俄则的损失总计为8353.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由崔明雷在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。崔明雷未到庭、未质证，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔明雷于本判决生效之日起10日内赔偿共勒么俄则交通事故造成的损失8353.20元；二、驳回共勒么俄则的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由崔明雷负担25元，共勒么俄则负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十月十二日法官助理李彬书记员张译方
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1042号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：毛艳萍，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：李玉祥，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（下称建行江门分行）与被告李玉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日开开庭进行了审理，原告建行江门分行的委托诉讼代理人毛艳萍到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息90888.97元，其中本金64795.87元、利息17254.67元、费用8838.43元（暂计至2019年4月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清欠款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月向原告申领龙卡信用卡，卡号为62×××45。原告同意给予被告30000元信用额度。被告于同月申请龙卡分期通业务，用于购买车牌号为粤Ｊ×××××的小汽车一辆。被告于2015年4月27日支用70000元，分期期数为36个月，每月偿还1944.44元，一次性支付分期手续费4200元。2017年11月被告没有按时归还该卡全部透支款，原告多次向被告催收欠款，未果。截至2019年4月12日，被告拖欠信用卡透支本息90888.97元，其中本金64795.87元、利息17254.67元、费用8838.43元。被告行为已构成违约，该卡项下分期债务全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证；2.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）；3.《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）；4.中国建设银行信用卡客户卡片查询及交易明细。被告李玉祥未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。庭审中，经原告核实，截至2019年9月7日，被告拖欠信用卡透支本息97360.91元，其中本金64795.87元、利息23726.61元、费用8838.43元（包括手续费和违约金）。根据《李玉祥信用卡交易明细》核算，截止至2019年9月7日，李玉祥应支付的违约金为8772.41元。另查，《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》载明分期期数为36期，手续费率为6%。被告持涉案信用卡于2015年4月27日在江门市宝鹰汽车销售消费70000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得透支购车款70000元后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金64795.87元，并按照领用协议的约定支付利息、手续费等费用，合法合理，本院予以支持。关于原告所主张的费用8838.43元，其包含违约金与手续费。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告没有提供证据证明其与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，被告无需向原告支付因欠缴信用卡本息而产生的违约金，故被告应向原告支付的手续费应从原告所主张的8838.43元中扣除违约金8772.41元，即被告应付的手续费为66.02元（8838.43元-8772.41元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李玉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金64795.87元、手续费66.02元及计至2019年9月7日的利息23726.61元（2019年9月8日起的利息按照领用协议的约定计算至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072.22元，保全费920元，合计2992.22元，由被告李玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一九年十月二十八日法官助理陈怡杏书记员雷榆敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4177号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：郭时俊，该公司员工。特别授权。被告：王连基，男。被告：张花朋，男。被告：张秋菊，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王连基、张花朋、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭时俊、被告张花朋到庭参加了诉讼。被告王连基经本院公告送达开庭传票,被告张秋菊经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王连基立即偿还贷款5万元及利息（利息按约定利率计算支付至还清之日）；2.被告张花朋、张秋菊承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告王连基于2015年1月20日向原告下设的老庄支行申请贷款5万元，贷款期限为2015年1月20日至2018年1月20日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告张花朋、张秋菊自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2016年1月8日，被告王连基依据最高额个人借款合同在老庄支行贷款5万元，期限为2016年1月8日至2017年1月8日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王连基的银行账户转款5万元，原告履行了出借义务，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告张花朋辩称：张秋菊是我女儿，我们只是给王连基做的担保，这个钱我们也没有用，应当由王连基偿还，不应当由我们还。被告王连基未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告张秋菊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连基与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2015年1月16日至2018年1月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍万元整，贷款期限为36个月，从2015年1月16日起至2018年1月16日，自实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。贷款支付方式为自主支付。还款方式为利随本清。被告张花朋、张秋菊分别与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告王连基与原告在2015年1月16日至2018年1月16日期间内连续签署的借款合同的履行，被告张花朋、张秋菊自愿为债务提供担保，担保主债权金额为50000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2015年1月20日,被告王连基向原告下属的老庄镇信用社提交借款申请，申请借款50000元，担保方式为第三方保证，保证人为被告张花朋、张秋菊。被告王连基向原告提交《借款人承诺书》一份，被告张花朋、张秋菊分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告王连基在原告的贷款50000元提供连带责任保证担保。原告出具的借款借据显示，被告王连基借款50000元的期限为2016年1月8至2017年1月8日,利率为月利率9.9‰。被告王连基于2016年1月8日获得50000元贷款。三被告至今未偿还该笔借款本金及利息。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告王连基签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，与被告张花朋、张秋菊签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告王连基形成金融借款合同法律关系，原告与被告张花朋、张秋菊形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告依照合同约定于2016年1月8日向被告王连基发放50000元贷款，期限为2016年1月8至2017年1月8日，利率为月利率9.9‰,被告王连基未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告王连基按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张花朋、张秋菊自愿与原告签订保证合同，为被告王连基在原告处的贷款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张花朋、张秋菊承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王连基于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（借期内利息自2016年1月8至2017年1月8日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2017年1月9日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告张花朋、张秋菊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王连基负担，被告张花朋、张秋菊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年十月十六日书 记 员  李 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1323号 原告：甘汉邦，男，1983年1月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告甘汉邦与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘汉邦到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘汉邦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5000元及利息（利息计算：从2017年4月27日起按月利率3%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息是3450元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨斌以生意周转为由于2017年4月27日向原告借款5000元，并于当日立写借条一份交原告收执。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年4月27日向原告借款5000元，收到借款后于当日立写借条一张交原告收执，借条载明：“本人今借到甘汉邦人民币现金（大写）伍仟元整，（小写）￥5000元。本人承诺从下个月起分12个月还清本金及利息，每月27号前还款632.7元。”由于被告未依约还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息已经超出法律允许范围，本院不予支持，故利息应以5000元本金为基数按月利率2%从2017年5月27日起计算至被告还清借款时止。 被告杨斌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨斌偿还原告甘汉邦借款本金5000元并从2017年5月27日起按月利率2%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告甘汉邦的求他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告杨斌负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  闭兆喜 人民陪审员  何光琴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李学成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7774号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：蒲云川,男，1975年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告蒲云川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费4863元减半收取为2431.5元、保全费2020元，合计4451.5元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36541号之一原告：何秋款，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所实习律师。被告：广州誉林投资顾问有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号3405房，统一社会信用代码914401060611032304。法定代表人：邝水仙。本院在审理原告何秋款诉被告广州誉林投资顾问有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何秋款撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何秋款负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十月十二日法官助理杨方舟书记员曾展霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3546-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：王涛，男，1974年4月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行以本院（2019）鲁0683民初4640号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王涛名下的汽车一辆。二、被执行人王涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6270号原告：袁克文，男，1984年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星（受袁克文的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1968年8月29日生，汉族，住无锡市。被告：夏嫣，女，1972年3月23日生，汉族，住无锡市。第三人：无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市广益路与友谊路西北交叉处（广益中心小学内）。法定代表人：陈卫东。原告袁克文与被告陈林、夏嫣、第三人无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益建设公司）经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁克文的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。被告陈林、夏嫣、第三人广益建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁克文向本院提出诉讼请求：一、确认其与陈林、夏嫣就无锡市广益博苑72-802室房屋签订的买卖协议有效。二、判令陈林、夏嫣协助其将无锡市梁溪区广益博苑72-802室房屋过户登记至其名下。事实与理由：2010年11月12日，无锡市崇安区拆迁安置办公室向陈林、夏嫣出具安置房屋入住通知单1份，载明安置房门号72-802等内容。2012年10月24日，其与陈林、夏嫣签订房屋抵押协议书1份，载明陈林、夏嫣为甲方，其为乙方，甲方自愿将广益博苑72-802号房屋及产权抵给乙方，因该房屋尚属经济适用房性质，暂时无法过户给乙方，达成以下协议：甲方确认该房屋的实际产权人为乙方，乙方为该房屋的永久产权人，甲乙双方商定在国家政策允许办理过户手续时，甲方应主动配合乙方办理过户手续，过户交接完毕后乙方付清一万元押金给甲方等内容。同日，其将31万元购房款及1万元押金交付给陈林、夏嫣，陈林出具收条1份，载明今收到袁克文购买广益博苑72-802室现金叁拾壹万整，余款柒万元整在2012年10月27日交房时一次性付清等内容，陈林、夏嫣出具收条1份，载明今收袁克文一万元整等内容。2012年10月28日，其将余款7万元交付个陈林，陈林出具收条1份，载明今收到袁克文房款柒万元整等内容。但陈林、夏嫣拒绝配合办理过户手续。被告陈林、夏嫣未作答辩。第三人广益建设公司向本院送来情况说明1份，载明广益博苑72-802室房屋初始登记在我单位名下，已经具备办理不动产登记权证的条件，当事人可以自行办理，如确需我单位配合，我单位同意按照相关法律规定予以配合等内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：2010年11月12日，无锡市崇安区拆迁安置办公室向陈林、夏嫣出具安置房屋入住通知单1份，载明安置房门号72-802等内容。2012年10月24日，袁克文与陈林、夏嫣签订房屋抵押协议书1份，载明陈林、夏嫣为甲方，袁克文为乙方，甲方自愿将广益博苑72-802号房屋及产权抵给乙方，因该房屋尚属经济适用房性质，暂时无法过户给乙方，达成以下协议：甲方确认该房屋的实际产权人为乙方，乙方为该房屋的永久产权人，甲乙双方商定在国家政策允许办理过户手续时，甲方应主动配合乙方办理过户手续，过户交接完毕后乙方付清一万元押金给甲方等内容。同日，陈林出具收条1份，载明今收到袁克文购买广益博苑72-802室现金叁拾壹万整，余款柒万元整在2012年10月27日交房时一次性付清等内容，陈林、夏嫣出具收条1份，载明今收袁克文一万元整等内容。2012年10月28日，陈林出具收条1份，载明今收到袁克文房款柒万元整等内容。本院认为：陈林、夏嫣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。房屋抵押协议书系双方真实意思表示，合法有效。结合房屋抵押协议书及收条，本院对袁克文主张陈林、夏嫣将无锡市广益博苑72-802室房屋出售给其予以支持。袁克文已经按约支付房款，陈林、夏嫣未按约办理过户手续，系违约，本院对袁克文要求陈林、夏嫣配合办理过户手续予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认袁克文与陈林、夏嫣签订的房屋抵押协议书系有效。二、陈林、夏嫣于本判决发生法律效力之日起十日内配合袁克文就无锡市广益博苑72-802室房屋办理过户手续，将该房屋登记至袁克文名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7560元（含公告费560元）由陈林、夏嫣负担。该款已由袁克文预交，陈林、夏嫣于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付袁克文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一九年十月十二日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保114号申请人吴金凤，女，1985年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。被申请人于立华，男，1991年1月3日生，住山东省滨州市滨城区。申请人吴金凤因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年10月18日向本院提出申请，查封被申请人于立华驾驶并所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函保单担保，保单号:299371804682019000189。本院经审查认为，申请人吴金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于立华驾驶并所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年10月17日止。案件申请费220元，由申请人吴金凤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年十月十八日书记员  李仲魁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1186号 申请执行人：攀枝花市西区华宇汽车修理厂，住所地攀枝花市西区苏铁中路913号。 经营者：付全，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1186号攀枝花市西区华宇汽车修理厂申请执行攀枝花市安采工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为72606.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1796号之一申请执行人：代兵，男，1971年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被执行人：石继炜，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省人，户籍住址为贵州省福泉市，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初756号民事判决书，受理申请执行人代兵申请执行石继炜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金50000元，并支付原告代兵从2018年12月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期还款利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人石继炜名下无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十月十四日书记员 邹 钛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2727号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：姚秋艳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人姚秋艳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚秋艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165958.45元，被执行人应负担的执行费2389元，合计168347.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚秋艳银行存款人民币168347.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十日书记员  叶 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2925号 原告：杨成刚，男，1980年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王明忠，四川英中律师事务所律师。 被告：罗安国，男，1973年9月21日出生，汉族，隆昌市人，城镇居民，原住四川省隆昌市，现下落不明。 原告杨成刚与被告罗安国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成刚的委托诉讼代理人王明忠到庭参加了诉讼，被告罗安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元并自2016年12月11日起至付清全部借款本金时止按年利率6%计付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，双方2015年时均在青海省西宁市务工，同年10月，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告出借资金30000元。2016年10月23日，被告再次以资金紧缺为由向原告借款30000元，原告又通过现金方式向被告出借资金30000元，被告向原告两次借款共计60000元，并向原告出具“借条”1份，约定上述借款被告于2016年12月10日前向原告还清，案外人颜东以担保人的身份在该借条上签字确认。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本金，原告经多次催收未果，于2019年1月起诉要求被告还款，因需要补强证据而撤诉，现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告罗安国未答辩。 原告杨成刚围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告杨成刚当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告，要求被告还款，因需要补强证据撤诉；3.被告向原告出具的“借条”原件1份，证明被告在西宁市城东区向原告借款60000元，并承诺于2016年12月10日前还清，担保人颜东在该借条上签字确认；4.原告与被告短信聊天记录6份，证明被告认可向原告借款60000元，原告也多次向被告催收借款，但被告均已各种理由未向原告偿还借款本金；5.企业公示报告，证明原告叔父杨某后开办劳务公司，有能力借款给原告；6.证人杨某后证言，证明原告与证人杨某后系叔侄关系，被告在向原告借款时，证人杨某后在西宁市创办了西宁康达建筑劳务有限公司，原告向其借款后，再出借给被告。被告罗安国未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“证明”1份，证明被告近年来未在其户籍所在地居住生活，现无法与其取得联系。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告分两次向原告共计借款60000元后下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方均于2015年在青海省西宁市务工。2015年10月，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款30000元，原告向其叔父杨某后借款20000元及自己领取的工资10000元，共计30000元，随后原告将此款在西宁市出借给被告，完成了出借义务。2016年10月23日，被告再次以资金紧缺为由向原告借款30000元，原告再次向其叔父杨某后借款30000元，并将该款出借给被告，被告向原告两次借款共计60000元，并向原告出具“借条”1份，内书：“借款人：罗安国，身份证号：5110281973××××××××；出款人：杨成刚，身份证号:5110111980××××××××,借款人罗安国因资金紧缺于2016年10月23日向出借人杨成刚借现金60000.00元（大写陆万元正）。该款于2016年12月10日还清，期间每月给出款人利息……注：经双方认可，此借条如果超出国家法律规定还款有效日期，此借款自动续期永久有效，担保人颜东和借款人一样的还款义务…签订日期：2016年10月23日，借款人：罗安国，出款人：杨成刚。担保人：颜东……”借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金，原告经多次催收未果，于2019年1月起诉要求被告偿还借款本金及资金占用利息，因需补强证据而撤诉，现再次诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元及资金占用利息。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约履行偿还借款本金的义务，但被告至今未向原告偿还借款本金，系违约行为，并引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求判令被告偿还原告借款本金60000元并自2016年10月23日以未付借款本金为基数按年利率6%计付资金占用利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告罗安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗安国于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成刚借款本金60000元，并自2016年12月11日起至付清全部借款本金时止以未付借款本金为基数按年利率6%向原告杨成刚计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告罗安国负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  李远春 二〇一九年十月三十日 书记员  兰 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4187号 原告：常熟东南相互电子有限公司，统一社会信用代码91320581787667561M，住所地江苏省常熟东南经济开发区金门路。 法定代表人：陈旭东。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江苏正桥影像科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100068662991Y，住所地江苏省南京空港经济开发区将军大道669号06幢。 法定代表人：朱莲梅。 原告常熟东南相互电子有限公司（以下简称东南公司）与被告江苏正桥影像科技股份有限公司（以下简称正桥公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许懿磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东南公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款483989.24元，并支付利息14519元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工产品进行了交付，并按照双方对账金额开具了发票，但被告至今未及时支付加工款。原告经多次催讨未果，故起诉。审理中，原告表示起诉诉请中包含的140048.54元加工价款，本案中暂不主张，保留今后主张的权利。 被告正桥公司未作答辩。 原告东南公司为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、号码为15696008的增值税专用发票及产品清单、对账单（2018年1月），其中发票金额和对账单金额均为298010.25元；号码为16131516的增值税专用发票及对账单（2018年2月），发票金额和对账单金额均为37788元；号码为16131580的增值税专用发票及对账单（2018年3月），发票金额和对账单金额均为11727.66元；号码为16788036的增值税专用发票及对账单（2018年4月），发票金额和对账单金额均为203633.10元；号码为49994919的增值税专用发票及对账单（2018年5月），发票金额和对账单金额均为75960.29元。原告以此证明上述总金额为627119.30元，扣除已付款283178.60元，余款为343940.70元。2、付款承诺书一份，载明：“总欠款343940.70元支付计划如下：18年10月下旬支付10万元整，18年11月中旬支付10万元整，18年12月中旬支付10万元整，19年1月中旬支付43940.70元。江苏正桥影像科技股份有限公司（加盖公章）2018年10月9日。”原告以此证明被告结欠的款项以及支付期限。3、律师函、快递单、投递证明，原告以此证明催讨情况。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生加工业务往来，由原告为被告加工电路板等产品。被告支付了部分款项，原告向被告开具了相应增值税专用发票。被告于2018年10月9日出具付款承诺书一份，确认欠款343940.70元并制定了付款计划。后原告以被告未付为由诉讼来院。 庭审中，原告表示被告出具付款承诺书后所涉款项被告至今分文未付，故坚持要求被告支付343940.70元。对于利息损失以343940.70元为基数按照年利率6%计算6个月为10318元。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告东南公司为证明被告正桥公司结欠其价款343940.70元，提供了被告出具的付款承诺书作为证据，并有增值税专用发票等证据佐证，故本院对此予以认定。因被告未及时给付价款，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付价款343940.70元，并支付利息损失10318元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏正桥影像科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟东南相互电子有限公司支付价款343940.70元以及利息损失10318元，合计人民币354258.7元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，财产保全费2720元，公告费700元，合计人民币12198元，由原告常熟东南相互电子有限公司负担3530元，被告江苏正桥影像科技股份有限公司负担8668元（原告同意其预交的案件诉讼费用8668元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏正桥影像科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟东南相互电子有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  陈斌琪 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  顾忆妍
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7145号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：黄炜，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行(以下简称:中国银行南充分行)诉被告黄炜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行南充分行的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜一次性偿还原告信用卡欠款本金26224.20元及截止2019年8月23日的利息、违约金6647.67元，并从2019年8月24日起,以所欠款项为基数按照信用卡领用合约规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费1972元;3.本案诉讼费由被告承担（以上小计34844.18元）。事实及理由：2014年11月28日，被告向原告提交了信用卡申请表，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了唯一通讯地址用于寄送卡片、账单和信函。原告审核后，向被告发放了信用卡。被告激活卡片并使用该卡，但却未按约定还款，原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告黄炜未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，被告黄炜向原告中国银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告本人填写了中国银行信用卡个人申请表，在中国银行信用卡个人申请表申请人申明及签名一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（信用卡申请人）免息还款期内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条对账单及还款约定：甲方未遵守《章程》，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭住址作为唯一通讯地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方便利信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定或后期修改的唯一通讯地址送达的上述文件或信息均为有效送达。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。被告在原告处申请办理信用卡后，原告向被告发放了尾号为“9615”的信用卡，被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金26224.20元、尚欠利息及违约金共计6647.67元。 2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中黄炜一案的律师代理费为1972元。 本院认为，被告黄炜向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告黄炜使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，故对原告要求被告应偿还信用卡欠款本金26224.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的截至到2019年8月23日的利息,未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。对原告主张的违约金，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，对原告主张的逾期还款违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对原告主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,原告主张律师代理费1972元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炜在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡欠款本金26224.20元及截至2019年8月23日的利息及违约金共计6647.67元。2019年8月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告黄炜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1972元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，由被告黄炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3870号原告：陈士军，男，1984年10月生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱华侨,江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。被告：江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司，统一社会信用代码9132011369041885XY，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路55号。法定代表人：夏鑑忠，公司总经理。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蓉，江苏荆澜德律师事务所实习律师。原告陈士军诉被告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下称金陵交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈士军的委托诉讼代理人朱华侨、陈成，被告金陵交运集团的委托诉讼代理人倪瑞春、葛蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失207222.4元。事实和理由：2015年10月17日，原告乘坐的严定成驾驶的车牌号苏Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｄ×××××）行驶至京沪高速585公里+300米路段，撞到卜良兵停放的牌号苏Ｎ×××××重型半挂牵引车。事故造成严定成死亡，原告受伤的交通事故。交警部门认定，严定成负事故主要责任，卜良兵负事故次要责任，原告无责任。严定成系被告雇员，事故发生时系履行职务行为，相关赔偿责任应由被告承担。现诉至法院，请求依法判决。被告金陵交运集团辩称：1、原、被告之间属于劳动关系，严定成及原告均为我司员工，原告是在工作过程中受伤，应以劳动法及工伤条例相关规定作为赔偿依据，而不适用雇主对雇工从事雇佣劳动过程中造成他人损害，承担赔偿责任，原告诉讼没有事实和法律依据；2、我司在原告治疗过程中已支付了50000元医疗费，如果赔偿应予以扣除；3、原告的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日8时15分许，在京沪高速585公里+300米路段，严定成驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｄ×××××）沿京沪高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方因交通事故卜良兵停放的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｎ×××××）尾部，造成严定成当场死亡，苏Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｄ×××××）乘车人陈士军受伤，车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队责任认定，严定成负事故主要责任，卜良兵负事故次要责任，原告陈士军无事故责任。原告陈士军受伤后，在沂南县人民医院、天长市人民医院、天长市伟业医院住院治疗，诊断为1、胸12椎体爆裂型骨折伴椎管变形；2、胸8椎体压缩性骨折；3、头部外伤。2017年3月9日，原告经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈士军因道路交通事故致胸8、胸12椎体压缩性骨折，后行内固定手术治疗，评定为八级伤残；2、被鉴定人陈士军的误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。严定成驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｄ×××××）属金陵交运集团所有，严定成、陈士军系金陵交运集团雇员；事故发生时，严定成、陈士军系为金陵交运集团运送货物过程中。陈士军系经营性道路旅客运输驾驶员。事故发生后，金陵交运集团已支付给原告陈士军40000元，其中21968.52元陈士军用于支付在天长市人民医院的医疗费用，剩余18031.48元；金陵交运集团还为陈士军支付了在沂南县人民医院的医疗费用17610.8元。陈士军于2017年6月6日向南京市栖霞区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，后于2017年9月18日撤诉。另查明，对陈士军因本起交通事故产生的人身财产损失，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司已在交强险限额内赔付陈士军50000元。上述事实，由交通事故认定书，沂南县人民医院出院记录，天长市人民医院出院记录、医疗费票据复印件，天长市伟业医院出院记录，沂南县人民医院医疗费票据复印件，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的从业资格证，南京市栖霞区人民法院民事裁定书，车险人伤案件赔偿协议书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，严定成、陈士军系被告金陵交运集团雇员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告陈士军受伤。对原告的损失，金陵交运集团应承担赔偿责任。陈士军治疗终结后，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，后撤回诉讼，现向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗36天，每天按25元计算，本院认定住院伙食补助费为900元；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，每天按25元计算，本院认定营养费为2250元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，每天按90元计算，本院认定护理费为8100元；4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告系经营性道路旅客运输驾驶员，按照道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算，本院认定误工费为33111元（66222元/年÷2）；5、关于残疾赔偿金，原告收入主要来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为283200元（47200元×20年×30%）；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；7、关于交通费，本院酌情认定1000元；8、关于鉴定费1800元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告陈士军因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为345361元，扣除苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司已赔付的50000元后，其余295361元，应由被告金陵交运集团赔偿70%即206752.7元，此款扣除金陵交运集团先行垫付给陈士军40000元支付医疗费后的剩余款18031.48元（40000元-医疗费21968.52元），金陵交运集团还应赔偿原告188721.22元（206752.7元-18031.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士军188721.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取768元，由被告金陵交运集团负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1536元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十月二十五日见习书记员  高 雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1489号 刘书成与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6064.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行6064.00元。本院已将该款转付给刘书成。至此，刘书成向本院申请执行的(2019)川0411民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保851号申请人：杨靖，男，1977年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵立，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨靖与被告赵立民间借贷纠纷一案，申请人杨靖于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立名下价值110万元的财产予以查封，财产线索为被申请人赵立在XXX公司20%的股权。申请人杨靖以阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵立名下价值一百一十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨靖预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 墨二〇一九年十月二十三日书记员 宋永琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘军，男，1987年9月15日出生，汉族，住所：安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额12987.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12987.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12987.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1238号原告：孙汉斌，男，汉族，1989年7月26日出生，现住西宁市。被告：魏方斌，男，汉族，1979年10月5日出生，现住四川省万源市。原告孙汉斌与被告魏方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙汉斌到庭参加诉讼,被告魏方斌经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙汉斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金20万元，利息3万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日，被告以公司要资金周转，且可以作为生意伙伴为由借款10万元，2018年3月13日被告以公司要资金周转再次向被告借款10万元，2018年7月12日原告去被告公司追讨借款，其称已挪作他用，于当月17日出具借条一份，借款20万元，并给予利息3万元。承诺2018年7月25日还款50000元，8月10日前还18万元。后多次催讨，被告百般推脱，不予还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告孙汉斌围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一：被告魏方斌于2018年7月17日出具的借条两份，欲证明被告借款20万元的事实及应支付的利息3万元，利息自2018年3月开始计息；证据二：银行流水,欲证明2018年3月8日转账10万给魏某甲（工商银行北京远洋风景支行尾号为XXXX的卡），2018年4月13日转账两笔共计10万给魏某甲（工商银行北京远洋风景支行尾号为XXXX的卡）；证据三：1.2019年4月18日魏某甲证人证言，欲证明20万元是打给被告指定的账户，原告打给魏某甲，魏某甲再打给被告，魏某甲给被告打钱，被告未给其出具借条；2.2018年7月17日齐某某的证人证言（在被告公司见到齐某某），欲证明被告欠原告20万元，并出具借条和产生的利息；证据四：录音，欲证明被告向我借款的事实及借款的用途；证据五：魏某甲转账给被告的银行流水，于2018年3月15日转账给李某某（被告指定的，是被告公司租房的房东），2018年4月13日转账给魏某乙4笔，每笔5万元共计20万元（这里包括魏某甲本人的10万元）；证据六：魏某乙（被告的姐姐）银行卡流水，欲证明魏某乙的卡上收到20万元。被告魏方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未提供证据。因被告魏方斌经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性和证明方向均予以确认，作为有效证据使用。经审理查明:2018年3月8日、4月13日原告孙汉斌分三笔给被告指定的账户即魏某甲的银行卡转款20万元，被告承诺2018年5月还款，因未及时还款，原告去被告在西安的公司索款未果，被告于2018年7月17日出具借条两份，一份是借款20万元，一份是利息3万元。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中被告魏方斌出具涉案欠条之行为构成了与原告孙汉斌之间的债权债务关系。被告魏方斌应当按照确认的本息及时支付原告，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。故原告要求被告魏方斌偿还20万万元，利息3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏方斌于本判决生效后十五日内偿还原告欠款200000元，利息30000元，共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，由被告魏方斌负担，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十月二十八日书 记 员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初762号 原告：杨燎明，男，1957年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区， 被告：邓文广，男，1945年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区， 被告：邓广权，男，1950年6月11日出生，香港特别行政区居民， 被告：邓广敏，男，1960年3月8日出生，香港特别行政区居民， 被告：邓武广，男，1946年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区， 原告杨燎明诉被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确定江门市××××室的房屋被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广各占房屋份额的四分之一，原告庭审中明确诉讼请求为分割被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广共同共有的坐落于江门市××××室的房屋，各占25%。事实与理由：原告与被告邓武广民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院作出（2013）江海法民一初字第161号民事判决书，判决被告邓武广清还借款43000元及利息给原告，并承担案件受理费2058元。原告在判决生效后向法院申请执行，查封了四被告共同共有的坐落于江门市××××室的房屋，由于无法确定被告邓武广的所占房屋的份额，故无法执行，损害了原告的合法权益，故诉请法院对坐落于江门市××××室的房屋进行分割。 被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广缺席，无答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨燎明诉被告邓武广、邓慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）江海法民一初字第161号《民事判决书》，判决：一、被告邓武广于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币43000元及其利息（其中借款本金33000元自2009年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金10000元自2010年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决确定应清偿欠款之日止。已支付的利息1000元应在总欠利息总额中予以扣减）给原告杨燎明。二、驳回原告杨燎明的其他诉讼请求。 本案受理费2058元，由被告邓武广负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告邓武广应于本判决生效后10日内迳付2058元给原告杨燎明。上述民事判决书生效后，原告向本院申请执行，本院立案执行后，于（2019）粤0704执恢48号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓武广的银行存款人民币100437.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。被告邓武广因未能履行判决书确定的债务，原告遂向本院提出诉讼，请求分割坐落于江门市××××室的房屋。 另查明，坐落于江门市××××室的房屋所有权人为被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广，由被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广共同共有。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋所有权证存根、不动产信息查询结果列表及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案为共有物分割纠纷。被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广承担。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，本案中，原告作为（2019）粤0704执恢48号案的申请执行人，其对邓武广拥有合法债权，邓武广为债务人，邓武广无其他财产可供执行，对原告的合法债权造成损害，故原告有权代为请求对被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广的共有房屋提起分割之诉。 对于涉案房屋的权属以及份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。本案中，根据涉案房产的登记情况，涉案房屋为被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广共同共有。又根据《中华人民共和国物权法》第九十五条关于“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”的规定，本院认定被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广各占涉案房屋份额的25%。 被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于江门市江海区中沙16号401室的房屋，被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广各占房屋份额的25%。 一审案件受理费2300元（原告杨燎明已预交），由被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广负担；原告杨燎明预交的一审案件受理费2300元，本院予以退回；被告邓文广、邓广权、邓广敏、邓武广应向本院补缴一审案件受理费2300元。 如不服本判决，原告杨燎明、被告邓文广、邓武广可在判决书送达之日起十五日内，被告邓广权、邓广敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1729号申请执行人宋某某，男，1985年11月26日生，汉族，住凯里市。被执行人岳某某，男，1972年5月1日生，住四川省眉山市东城区。因被执行人岳某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初1083号民事判决书确定的义务，即被执行人岳某某应支付申请执行人宋某某脚手架租金15845元及脚手架损失10635元，承担受理费231元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费297.00元。在执行中，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下有川Ｚ×××××号车辆登记信息，本院已依法查封；本院查询到被执行人岳某某在四川省犍为县玉津镇金竹林街228号房屋一套，并查封；本院没有查询到岳某某有理财产品可供执行；本院依法将被执行人岳某某限制高消费；本院依法对岳某某的银行账户进行冻结。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，虽然被岳某某有车辆可供执行但本院没有实际控制，被执行人岳某某保下登记有房产，但本案标的也不适宜对房屋进行处置。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，经约谈及告知申请执行人，申请执行人认为本案被执行人有财产但不适宜处置，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月十一日书记员  孟 松
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1396号上诉人（原审被告）:上海嘉春装饰设计工程有限公司。住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。法定代表人:丁加忠，该公司经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：师沫，上海嘉春装饰设计工程有限公司法务。被上诉人（原审原告）：甘肃宏辰装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路9号。法定代表人:肖慧，该公司总经理。上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司因与被上诉人甘肃宏辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初85号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人上海嘉春装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费6290元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十月二十九日书记员  黄宝平
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1525号 上诉人（一审起诉人）：李忠秀，女，汉族，1946年9月10日生，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省纳雍县。 上诉人（一审起诉人）：熊灿平，男，汉族，1977年1月3日生，住贵州省盘县。 上诉人（一审起诉人）：熊灿会，女，汉族，1971年2月18日生，住贵州省盘县。 上诉人（一审起诉人）：熊玉莲，女，汉族，1973年2月25日生，住贵州省盘县。 上诉人（一审起诉人）：熊明珍，女，汉族，1965年5月20日生，住贵州省毕节市。 被上诉人：贵州省毕节市纳雍县人民政府，住所地：贵州省毕节市雍熙镇中华路。 法定代表人：许小鹏，县长。 被上诉人：贵州省毕节市纳雍县董地乡人民政府，住所地：贵州省毕节市纳雍县董地乡街上村。 法定代表人：龙淑凯，乡长。 上诉人李忠秀等五人因与被上诉人贵州省毕节市纳雍县人民政府、贵州省毕节市纳雍县董地乡人民政府土地行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 李忠秀等五人上诉称，上诉人一户原系纳雍县董地乡青山委会的农民，1980年李忠秀以家庭承包方式承包了青山的土地。1986年上诉人一家到盘县生活，承包地经当时沙罗公社同意并在族人见证下交给熊灿玉耕种，2009年，上诉人回到纳雍县董地乡生活，在族人见证下从熊灿玉手中收回土地耕种。之后村干部把旧土地承包证没收，青山委以上诉人户口没有在青山，要求将部分土地收回，上诉人不同意，纳雍县政府、董地乡政府便陆续侵占上诉人承包地至今。原判依据贵州省毕节市中级人民法院作出的(2017)黔05民终3341号民事判决认定上诉人不是本案适格的原告，属于认定事实错误。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，经向起诉人释明，其坚持提起诉讼。所谓的“生效裁判”是指(2017)黔05民终3341号民事判决，因该判决是以虚构事实，枉法裁判而得出，且该案卷宗并不真实存在，故该民事判决属于无效判决。据此裁定不予立案，属于适用法律错误。现向贵州省高级人民法院提起行政上诉，请求：1、依法撤销贵州省毕节市中级人民法院的（2019）黔05行初158号行政裁定；2、指令一审法院予以立案进行实体审理或者另行指定法院审理。 经查，贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终3341号生效民事判决认定：上诉人一家在第一轮农村土地承包时以李忠秀为户主承包了原青山土地。上诉人李忠秀、熊灿平、熊玉莲、熊灿会户籍于1986年迁入六盘水市盘县居住后转为非农业人口；上诉人熊明珍户籍于1988年迁入毕节市七星关区居住后，20多年以来一直未对原承包土地进行耕种管理，也未上缴农业税等费用。自此，上诉人等已不再属于纳雍县董地乡青山的农户，不再享有原农村土地承包的资格，故原集体经济组织将上诉人原承包的耕地收回统一管理。上诉人李忠秀虽于2012年8月又将其户籍迁入纳雍县董地乡街上村，但其仍然属于非农户口，不具有青山集体经济组织成员资格，不能享有承包青山集体土地的权利。 本院认为，一审法院认定上诉人不具有青山集体经济组织成员资格，不能享有承包青山集体土地的权利。即上诉人与被上诉人确权登记以及颁证的行政行为无利害关系，起诉人不是本案适格的原告，裁定不予立案并无不当。上诉人认为(2017)黔05民终3341号民事判决是虚构事实，枉法裁判而得出，且该案卷宗并不真实存在等问题，上诉人可依法寻求救济。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛政训 审判员  刘乃懿 审判员  刘 军 二〇一九年十月十二日 书记员  吴俐媛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3182号 原告：徐洋，女，1986年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：赵晓阳，男，1987年5月10日生，汉族，住高密市。 原告徐洋与被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐洋到庭参加了诉讼。被告赵晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月17日，被告因需资金周转，电话向原告提出借款，承诺于2019年3月18日早上还款。原告通过微信转账的形式借给被告1万元，被告收到借款后，未按约定还款。 赵晓阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告赵晓阳从原告徐洋处借款10000元，原告以微信转账的方式将借款交付给被告。被告承诺于2019年3月18日还款，到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，被告赵晓阳从原告徐洋处借款，有原告提交的微信聊天记录及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法有效的借贷关系受法律保护。双方约定借款期限，现借款期限早已届满，被告应予偿还借款。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告赵晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵晓阳偿还原告徐洋借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请保全费120元，共计145元，由被告赵晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘少卿
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初363号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂秋靖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁恒通，男，该公司员工。 被告：韩风玉，女，1966年3月30日出生，汉族，住新河县。 被告：高建新，女，1988年7月11日出生，汉族，住新河县。 被告：王喜燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住新河县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韩风玉、高建新、王喜燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人袁恒通到庭参加诉讼，被告韩风玉、高建新、王喜燕无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高建新偿还本金2478元及逾期利息（逾期利息计算至被告实际给付之日）并支付原告为实现债权所产生的费用；2.请求判令王喜燕偿还本金8720元、利息143元及逾期利息（逾期利息计算至被告实际给付之日）并支付原告为实现债权所产生的费用；3.请求各被告对借款本息和违约金等相关费用承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与各被告于2017年5月7日签订《借款协议书》，约定三名被告自愿组成联保小组，被告1、被告2、被告3分别申请贷款20000元、20000元、15000元，合计55000元，均自愿承担连带清偿责任，借款期限从2017年5月7日到2018年5月5日，贷款利率1.6%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议签订后原告如约给付借款，三名被告从2018年5月5日起未按合同约定足额偿还借款，经多次催收拒不还清欠款。截止2018年4月8日尚欠借款本金11198元、利息143元。另请求违约金按逾期金额每日0.9‰收取，自2018年5月5日起计算至被告实际给付之日并要求被告支付原告为实现债权所产生的费用。 韩风玉、王喜燕未答辩。 高建新辩称，三被告向原告借款，实际是答辩人的哥哥使用了借款本金45000元，王喜燕使用了本金10000元，借款后三被告名下归还的本息均为答辩人归还，王喜燕没还过款，因此答辩人归还的款项应首先计入答辩人与答辩人母亲韩风玉的借款本息，不应先还王喜燕的借款。借款后王喜燕不按时还款，我不想母亲韩风玉生气，当时我有力量还款，就替王喜燕还了，现在我已无力量替王喜燕还款。 中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议书1份、借款发放与还款计划确认书1份、北京银行转账凭证2份、还款流水清单3份。韩风玉、王喜燕未质证，高建新于庭后对以上证据进行了质证，表示对以上证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并根据以上确认的证据及当事人陈述查明事实如下： 2017年5月7日三被告组成联保小组与原告签订借款协议书，约定韩风玉向原告借款20000元、高建新向原告借款20000元、王喜燕向原告借款15000元，借款期限为2017年5月7日至2018年5月5日，利息为月利率1.6%，还约定三被告如未按期足额还款，逾期利息为每日0.9‰。还约定联保小组成员均为借款人，互为连带保证人，联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。协议签订当日原告分两次通过超级网银方式转账55,000元给三被告约定的接收贷款的韩风玉银行账号。之后，韩风玉按约定将本息结清；高建新在借款到期后有2478元至今未还；王喜燕在合同到期日2018年5月5日未按合同约定足额偿还借款，拖欠原告本金8920元，利息143元，经原告催要，被告王喜燕于2019年3月30日偿还借款本金200元，之后再未还款。 本院认为，原、被告签订了借贷合同，该合同合法有效，本院依法予以确认。高建新称借款为他人使用，本院认为，借款后，款项由谁使用，如何使用，不影响借贷关系的成立，高建新应向原告履行借款人的合同义务，高建新还称借款后三被告名下归还的本息均为其自己归还，王喜燕没还过款，因此高建新归还的款项应首先计入高建新与高建新母亲韩风玉的借款本息，不应先还王喜燕的借款，首先高建新对其陈述未举证证实，其次原告按照借款发放与还款计划确认书的约定从韩风玉银行账号划扣王喜燕的借款本息亦无不当，故本院对高建新该项主张亦不支持。综上，被告高建新、王喜燕应对各自的借款承担偿还责任，并对对方的借款承担连带偿还责任。被告韩风玉作为联保小组成员之一，虽已偿还本人借款，仍应对上述两笔借款承担连带偿还责任。原、被告约定的逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取，明显超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法将逾期利息调整为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建新于本判决生效后十五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金2478元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2019年5月6日起计算至被告还清之日止）； 二、被告王喜燕于本判决生效后十五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金8720元及利息143元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2019年5月6日起计算至被告还清之日止）； 三、被告韩风玉、高建新、王喜燕对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，保全费135元，共收取220元，由被告韩风玉、高建新、王喜燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  孙翠菊 人民陪审员  王计林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王鹏霄 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10179号申请执行人北京崇信农投小额贷款股份有限公司。被执行人王义。被执行人邸燕。被执行人齐珈。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司。被执行人北京宝辰天宇商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京中信执字01320文书，已向被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司发出执行通知，责令被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王义、邸燕、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司财产以人民币308.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰二〇一九年十月十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2348号本院于2019年8月28日对原告李老虎与被告王振邦合伙协议纠纷一案作出的（2019）豫0822民初2348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0822民初2348号民事判决书中出现的被告姓名“王振帮”均补正为“王振邦”。审判员  李云霞二〇一九年十月十日书记员  张继红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2126号申请执行人：李晓燕，女，汉族，住灵宝市。被执行人：王莉，女，汉族，住灵宝市。被执行人：赵华峰，男，汉族，1975年09月14出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李晓燕与王莉、赵华峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人王莉、赵华峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人王莉、赵华峰所有的位于灵宝市鑫泰花园1幢801号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的王莉、赵华峰所有的位于灵宝市鑫泰花园1幢801号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十月九日书记员  王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1007号申请执行人：泸州致远物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道.法定代表人:刘文灯,总经理.被执行人：赵光平，男，汉族，1991年5月8日生，住四川省叙永县摩尼镇.泸州致远物流有限公司与赵光平不当得利纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵光平立即返还申请执行人泸州致远物流有限公司47700元、案件受理费992元，共计48692元。赵光平未按上述生效法律文书履行义务，泸州致远物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6620.73元，本院已扣划6620.73元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6620.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1007号案件终结本次执行程序。被执行人赵光平负有继续向申请执行人泸州致远物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  韩安靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监41号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：马培成，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：张显娥，女，1965年11月3日出生，汉族,住江苏省沛县。原审被告：史忠强，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：单艳艳，女，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告马培成、张显娥、史忠强、单艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0281民初12665号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1102号之一 申请执行人：穆俊卫，男，生于1989年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：代云皎，女，生于1985年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人穆俊卫与被执行人代云皎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人代云皎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人代云皎在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代云皎在财付通支付科技有限公司085e9858ebddc2a7560f34838@wx.tenpay.com账户内存款人民币1746.87元（大写壹仟柒佰肆拾陆元捌角柒分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云23司救执13号 救助申请人：武双运（被害人杜兰珍之子），男,1981年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住牟定县。 救助申请人武双运以其在（2018）云23刑初114号刑事附带民事判决执行过程中，因被执行人杨明朝无财产可供执行,案件执行不能导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助人申请人武双运申请称：被执行人杨明朝无财产可供执行，其应赔偿的经济损失20000元除已执行的7950元外，其余12050元至今未执行到位，导致救助申请人生活困难。特申请给予司法救助金9000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行的款项，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人杨明朝犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武双运向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨明朝赔偿经济损失20000元。经本院审理查明，被告人杨明朝和被害人杜兰珍系同村村民。2018年4月16日17时许，杨明朝怀疑自己家的“小蜜蜂”、砍柴刀等物品被杜兰珍拿走，就到杜兰珍家查找，并与杜兰珍发生口角和撕扯。杨明朝在杜兰珍家大门外的柴堆处用拳头、柴棍击打杜兰珍的脸部、腰部、背部等全身各处。公安机关接到村民报案后赶到现场将杜兰珍送往医院抢救，同日21时许，杜兰珍抢救无效死亡。次日凌时，杨明朝在家中被公安民警抓获。本院于2018年12月5日作出（2018）云23刑初114号刑事附带民事判决，一、被告人杨明朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨明朝赔偿附带民事诉讼原告人武双运各项经济损失20000元（限判决生效后30日内付清）。判决生效后，被告人杨明朝入狱服刑未按判决履行赔偿义务。附带民事诉讼原告人武双运就附带民事部分20000元赔偿金，向本院申请强制执行，本院立为（2019）云23执19号案件执行。在执行过程中，因被执行人杨明朝未犯罪前属于享受政府救济的特困人员，享受国家特困人员待遇，本院从其账户上逐步扣划救济款7950元并兑付申请人武双运，并促成双方达成执行和解，用杨明朝的救济金逐年偿还赔偿款，但因杨明朝犯罪后，相关部门已停发其特困救济金，导致和解协议无法履行。经查被执行人杨明朝无财产可供执行，案件执行不能。申请执行人武双运以生活困难为由，向本院申请国家司法救助9000元，自愿放弃其余未到位款项执行，并签订息诉罢访承诺书，同意案件终结执行。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人武双运国家司法救助9000元。 另查明，救助申请人武双运共有家庭成员三人，武双运现已离婚，其父亲武金华丧失劳动能力，其儿子武志涛仍需抚养教育，家庭经济仅靠武双运外出务工收入，无其他经济来源，家庭困难。 本院认为，武双运根据已生效的（2018）云23刑初114号刑事附带民事判决申请强制执行，执行过程中扣划其救济金7950元，剩余未执行到位金额12050元。因被执行人杨明朝属国家特困救济人员，无可供执行的财产，生效法律文书确定的赔偿金额至今未能执行到位。申请人武双运经济来源不足，生活困难。救助申请人武双运的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人武双运司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日