北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19495号原告：济南环亚商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道桃花山380号。法定代表人：刘文峰，经理。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，女，1985年4月1日出生，济南环亚商贸有限公司兼职会计，住山东省济南市章丘区。被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经三路83号105室。法定代表人：毕治国。被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1幢1单元1505号房。法定代表人：胡旭。原告济南环亚商贸有限公司（以下简称环亚公司）诉被告吉林省新土木建设工程有限责任公司济南分公司（以下简称新土木济南分公司）、吉林省新土木建设工程有限责任公司（以下简称新土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告环亚公司之委托诉讼代理人孙小虎、赵慧到庭参加了诉讼，被告新土木济南分公司、新土木公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告环亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令新土木济南分公司、新土木公司支付货款645784.52元并支付逾期利息(自2019年3月1日起以402178.57元为基数、按照年息6%，计算至2019年4月30日止；自2019年5月1日起以472751元为基数、按照年息6%，计算至2019年8月31日止；自2019年9月1日起以645784.52元为基数、按照年息6%，计算至判决生效日止)；2.诉讼费用、保证保险费用、保全费由新土木济南分公司、新土木公司承担。事实与理由：环亚公司与新土木济南分公司于2018年9月18日签订五金材料买卖合同,于2019年1月15日签订辅材产品买卖合同,由环亚公司向新土木济南分公司的淄博易达如园项目的工地供应材料。经结算,环亚公司向新土木济南分公司供应货物价款总计809784.52元,而新土木济南分公司却未按合同约定支付货款,共计款645784.52元。经多次催要无果,新土木济南分公司是新土木公司的非法人分支机构,新土木公司应依法承担责任。现依法提起诉讼,请判决如诉讼请求。被告新土木济南分公司、新土木公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审查认定事实如下：环亚公司与新土木公司就“淄博易达如园”项目先后签订了五金材料及辅材产品的买卖合同。2018年9月18日，双方签订了编号为“山东淄博如园-五金-1808-012”的《五金材料买卖合同》，约定由环亚公司向新土木公司的淄博易达如园项目供应五金产品，该合同载明：“2.1合同总价（含增值税）235243.2元；2.4约定产品数量为暂定数量，最终结算数量以验收合格买方书面确认的实际供货数量为准；5.1买方项目经理：于福江、收料负责人：韩利国；5.2买方项目经理部物资收料负责人负责五金产品到场的签收。由买方收料负责人及相应收料人（收料单有效签字人为项目经理部现场经理于福江、物资部负责人韩利国）共同签署的收货凭据仅作为买方收到卖方所供应货物的数量、型号、规格、到场时间等的证明，不作为买方付款及结算依据；5.4买方项目经理部公章（方章）的使用范围为往来函件、会议纪要、洽商变更等履约过程中的文件，但不包括签署合同及其补充协议、办理结算；8.1以新土木验收单中的实际数量为结算依据，凭出卖人提供的16%的增值税专用发票，月结70%，余款6个月内付清；8.3针对本合同结算文件需经本合同双方签约人（或本合同内明确有权限的人员）共同签字认可并加盖与本合同相同的印章方可视为结算书；8.5卖方申请付款时需提供项目提供的《物资付款单》、《物资数量确认单》、《验收单》、发票、银行账号证明。合同另就货物验收、违约责任等进行了约定。合同买方处加盖有新土木公司合同专用章，卖方处加盖有环亚公司公章。环亚公司依约向新土木公司淄博易达如园项目供应五金产品，交货后各方签署了“材料设备三方验收单”，对供货品类、数量、规格等进行了验收，环亚公司加盖公章，新土木公司由韩利国签字，并加盖有淄博易达如园一期工程项目部章。此后双方签署《2018年9月结算挂账产值明细》，该明细中所列供货品类及数量均与验收单一致，款项合计235243.2元，明细中供应单位处加盖有环亚公司公章，项目部处加盖有淄博易达如园一期工程项目部章，并有于福江、韩利国签字。2018年10月8日，环亚公司向新土木公司开具了总金额为235243.2元的增值税专用发票。2018年11月5日，新土木济南分公司向环亚公司汇款164000元，此后未再支付其他款项。经询问，环亚公司称新土木公司付款时未要求其出具未《物资付款单》、《物资数量确认单》等文件，实际上双方从未签署或制作过上述文件。2019年1月15日，双方签订了编号为“XTM-JN(SD)-YDRY-辅材-025”的《辅材产品买卖合同》，约定由环亚公司向新土木公司的易达如园总包项目供应辅材产品，该合同载明：“2.1合同总价（含增值税）890790.64元；2.4约定产品数量为暂定数量，最终结算数量以验收合格买方书面确认的实际供货数量为准；5.1买方项目经理：于福江、收料负责人：韩利国；5.2买方项目经理部物资收料负责人负责辅材产品到场的签收。由买方收料负责人及相应收料人（收料单有效签字人为项目经理部现场经理于福江、物资部经理韩利国）共同签署的收货凭据仅作为买方收到卖方所供应货物的数量、型号、规格、到场时间等的证明，不作为买方付款及结算依据；5.4买方项目经理部公章（方章）的使用范围为往来函件、会议纪要、洽商变更等履约过程中的文件，但不包括签署合同及其补充协议、办理结算；8.1双方每月15日将当月供货物资及时办理结算，经买方确认审核合格后，于次月20日内支付卖方应结供货款的70%，余款六个月内付清；8.3针对本合同结算文件需经本合同双方签约人（或本合同内明确有权限的人员）共同签字认可并加盖与本合同相同的印章方可视为结算书；8.5卖方申请付款时需提供项目提供的《物资付款单》、《物资数量确认单》、《验收单》、发票、银行账号证明；8.6甲乙双方在供货结束后，一个月内办理竣工结算，甲方收到乙方最后一次款项相对应的增值税发票时，应待甲方确认乙方已全额缴税、且到甲乙双方原合同约定的最终付款时间后六个月内，方可支付尾款。合同另就货物验收、违约责任等进行了约定。合同买方处加盖有新土木公司合同专用章，卖方处加盖有环亚公司公章。环亚公司依约向新土木公司淄博易达如园项目供应辅材产品，交货后各方签署了“材料设备三方验收单”，对供货品类、数量、规格等进行了验收，环亚公司加盖公章，新土木公司由韩利国签字，并加盖有淄博易达如园一期工程项目部章。根据该验收单，环亚公司的供货时间均为2019年1月。此后双方签署《2019年2月结算挂账产值明细》，该明细中所列供货品类及数量均与验收单一致，款项合计574540.82元，明细中供应单位处加盖有环亚公司公章，项目部处加盖有淄博易达如园一期工程项目部章，并有于福江、韩利国签字。2019年2月22、23日，环亚公司向新土木公司开具了总金额为574540.82元的增值税专用发票。新土木公司未就该合同向环亚公司付款。经询问，环亚公司称双方未签署或制作过《物资付款单》、《物资数量确认单》等文件。关于环亚公司将新土木济南分公司列为本案被告，环亚公司称系因两份合同的签订和合作均系与新土木济南分公司谈的，且已付款也是由新土木济南分公司付的。环亚公司在本案诉讼中提起财产保全申请，并以财产保全责任保险作为担保，为此环亚公司支出保费2160元，保全费3815元。上述事实，有环亚公司提交的《五金材料买卖合同》、《辅料产品买卖合同》、《材料设备三方验收单》、《结算挂账产值明细》、增值税发票、付款回单及当事人在当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，环亚公司与新土木公司签订的《五金材料买卖合同》、《辅料产品买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。现环亚公司已向新土木公司指定地点交付相应建材，新土木公司以《材料设备三方验收单》的形式对货物品类、数量、质量及送货时间予以确认完毕，新土木公司应当按照合同约定的付款期限及方式向环亚公司支付相应货款。在《五金材料买卖合同》中，双方按《材料设备三方验收单》中的数量出具了“结算挂账产值明细”，该结算明细中由合同中载明的有权限的收料签收人于福江、韩利国签字，并加盖项目章，虽在盖章环节中存在一定瑕疵，但签字人符合合同约定，且结算依据与验收单相符，现环亚公司已按相应金额开具增值税发票，故新土木公司应当按照挂账明细中载明的款项即235243.2元、按照合同中约定的付款期限向环亚公司支付货款。在《辅料产品买卖合同》中，双方约定了两种付款期限，但双方系买卖电线电缆、钢丝蛇皮管等辅材，不涉及竣工结算的问题，故根据双方合同关系及结合合同目的，应按8.1条之规定办理付款及结算事宜。现双方于2019年2月按《材料设备三方验收单》中的数量出具了“结算挂账产值明细”，该结算明细中由合同中载明的有权限的收料签收人于福江、韩利国签字，并加盖项目章，虽在盖章环节中存在一定瑕疵，但签字人符合合同约定，且结算依据与验收单相符，应视为买方已审核确认，故新土木公司应当按照挂账明细中载明的款项即574540.82元、按照合同中约定的付款期限向环亚公司支付货款。现针对两份合同新土木公司均未能按期、足额付款，环亚公司有权要求新土木公司支付逾期付款利息损失。因双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，环亚公司可自新土木公司自逾期之日起，以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款损失。针对两份合同，环亚公司应将两份合同的未付款金额及付款期限分别厘清，并以此分段计算逾期付款损失，但环亚公司将两份合同的未付款项及付款期限合并统计，并以此为基数主张逾期付款利息损失，其计算时间及基数、标准均属错误，未付款总金额亦计算错误，对逾期付款损失一节本应予以调整，但其计算方式及结果应视为其对自身权利放弃的部分，故本院不持异议。环亚公司在本案中提起诉讼财产保全并选择以财产保全责任保险作为担保，对此本院认为，财产保全责任保险系环亚公司自行选择的担保方式，为此支出的保险费应由环亚公司自行承担，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于环亚公司要求新土木济南分公司承担付款责任一节，本院认为，两份合同均系由环亚公司与新土木公司签订并加盖印章，根据合同相对性原则，环亚公司将新土木济南分公司列为被告应属不妥，本院不予支持。新土木公司、新土木济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉林省新土木建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济南环亚商贸有限公司货款共计645784.02元；二、被告吉林省新土木建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告济南环亚商贸有限公司逾期付款损失（以402178.57元为本金，自2019年3月1日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以472751元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以645784.02元为本金，自2019年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告济南环亚商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5196元、保全费3815元（原告济南环亚商贸有限公司已预交），由被告吉林省新土木建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 宋 颖二〇一九年十月二十五日书记员 张乃伦