wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13348号原告:北京玖玖久盛建材商贸中心，住所地北京市朝阳区左家门外十里河民乐建材市场内111号。投资人：江丽，总经理。被告：刘英杰，男，1984年7月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郭佳红，女，1986年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京麦益迅酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院1号楼1层1-8。法定代表人：杨云超，总经理。原告北京玖玖久盛建材商贸中心(以下简称玖玖久中心)诉被告刘英杰、郭佳红、北京麦益迅酒店管理有限公司（以下简称麦益迅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玖玖久中心投资人江丽、被告麦益迅公司法定代表人杨云超到庭参加诉讼，被告刘英杰、郭佳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖玖久中心向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付承揽费尾款13782元;2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年12月6日刘英杰与郭佳红一起到玖玖久中心位于朝阳区十里河民乐建材城111号店面咨询吊顶材料，刘英杰与郭佳红告知玖玖久中心是为麦益迅公司的店面选择吊顶装修，玖玖久中心店员尹海云负责与刘英杰、郭佳红沟通洽谈，经过多次沟通双方初步达成预定吊顶材料和安装意向。2019年1月4日郭佳红微信支付3000元订金，与玖玖久中心达成以包工包料的形式为大兴区乐园路4号院1号楼1层1-8（麦益迅公司）的店面进行吊顶装饰（现已营业），双方达成总价款为16120元的吊顶材料和安装费，支付订金达成总价款协议也经过刘英杰的确认。因郭佳红之前曾多次来玖玖久中心店面订过吊顶材料，且一直有微信和电话沟通，此次为麦益迅公司的店面吊顶装修的选材和谈价也大多通过微信和电话沟通，故双方并未签订书面合同。2019年1月5日，玖玖久中心带领工人和吊顶材料到达位于北京大兴区乐园路4号院1号楼1层1-8的麦益迅公司的店面进行吊顶施工。工期从1月5日至1月12日共计用了8天，安装施工期间，应郭佳红要求，增加了卫生间吊顶和二合一照明及排风扇一个，价款增加了662元。至此应付的吊顶材料和施工费总计为16782元，总价款也经过刘英杰的确认。自2019年1月13日起至今，玖玖久中心多次请求刘英杰与郭佳红支付承揽费尾款13782元，刘英杰与郭佳红以各种理由相互推诿，拒不支付。玖玖久中心也沟通麦益迅公司，未获得任何结果。综上所述，玖玖久中心认为，玖玖久中心与三被告之间具有合法有效的承揽关系。玖玖久中心已经如约完成了承揽任务，并交付了承揽工作成果，三被告依照约定应支付玖玖久中心剩余的尾款。但三被告却无理拒不支付至今，严重损害了玖玖久中心的合法权益。为了维护玖玖久中心的合法权益，故提起诉讼。被告麦益迅公司辩称：不同意玖玖久中心的诉讼请求，我方的全部款项已经支付给了刘英杰。被告刘英杰、郭佳红未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对玖玖久中心、麦益迅公司提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玖玖久中心起诉称：2018年12月6日，刘英杰与郭佳红一起到玖玖久中心位于朝阳区十里河民乐建材城111号店面咨询吊顶材料，刘英杰与郭佳红告知玖玖久中心是为麦益迅公司的店面选择吊顶装修，玖玖久中心店员尹海云负责与刘英杰、郭佳红沟通洽谈，经过多次沟通双方初步达成预定吊顶材料和安装意向。2019年1月4日，郭佳红微信支付3000元订金，与玖玖久中心达成以包工包料的形式为大兴区乐园路4号院1号楼1层1-8（麦益迅公司）的店面进行吊顶装饰（现已营业），双方达成总价款为16120元的吊顶材料和安装费，支付订金达成总价款协议也经过刘英杰的确认。2019年1月5日，玖玖久中心带领工人和吊顶材料到达位于北京大兴区乐园路4号院1号楼1层1-8的麦益迅公司的店面进行吊顶施工。工期从1月5日至1月12日共计用了8天，安装施工期间，应郭佳红要求，增加了卫生间吊顶和二合一照明及排风扇一个，价款增加了662元。至此应付的吊顶材料和施工费总计为16782元，总价款也经过刘英杰的确认。自2019年1月13日起至今，玖玖久中心多次请求刘英杰与郭佳红支付承揽费尾款13782元，刘英杰与郭佳红以各种理由相互推诿，拒不支付。玖玖久中心提交订货合同单载明，本案项目使用材料包括：铝扣板、U型槽等，合计金额16782元，其中定金3000元，经手人为尹海云，交货地点为北京市大兴区乐园路4号院1号楼1层1-8。玖玖久中心还提交了尹海云与郭佳红、刘英杰的微信聊天记录。其中2019年1月13日郭佳红回复尹海云明确“货款由刘英杰给”。之后，刘英杰也表示“你这个我可以管，别的我不管你这个我可以管。”麦益迅公司提交2018年11月28日的装修合同，载明合同委托方为麦益迅公司高云涛（甲方），受托方为乙方刘英杰，合同约定甲方委托乙方对北京大兴全季酒店一层商铺餐厅装修，工期40天，工程价款暂估为30万元。麦益迅公司称其已经向刘英杰支付了工程款，并提交了向刘英杰（郭佳红）付款的明细。本院经审理认为，玖玖久中心主张刘英杰、郭佳红及麦益迅公司支付欠付款项，但根据玖玖久中心提交的证据材料，无法确认其与郭佳红、麦益迅公司之间存在承揽合同关系。玖玖久中心称郭佳红、刘英杰共同到玖玖久中心洽商涉案项目的吊顶事宜，但郭佳红在微信记录中明确本案款项系由刘英杰结算，刘英杰就此在微信记录中也不持异议。另外，根据麦益迅公司提交的装修合同，该合同的承接方为刘英杰。因此，综合以上证据，应当认定玖玖久中心与刘英杰之间存在承揽合同关系。关于玖玖久中心主张的欠款金额，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以认定。故对玖玖久中心主张刘英杰支付尾款的诉讼请求，本院予以支持；玖玖久中心主张其他二被告承担责任，依据不足，本院不予支持。刘英杰、郭佳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘英杰于本判决生效后七日内向北京玖玖久盛建材商贸中心支付尾款13782元；二、驳回北京玖玖久盛建材商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元及公告费五百六十元，由被告刘英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  卢赞赞人民陪审员  何立月二〇一九年十月十六日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1150号被执行人卞月玲，男，1982年6月13日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，农民，住南京市高淳区。被执行人卞月玲罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月14日依法向被执行人卞月玲送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人卞月玲履行（2018）苏0118刑初109号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将卞月玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十八日书记员  孙志鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢76号申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行,住所地博乐市青得里大街89号，组织机构代码证92940193-8。被执行人付永新，男，汉族，联系电话：187XXXXXXXX。被执行人秦雪（系被执行人付永新妻子），女，汉族，联系电话：187XXXXXXXX。被执行人肖世国，男，汉族，联系电话：131XXXXXXXX被执行人彭春娣（系被执行人肖世国之妻），女，汉族，联系电话：131XXXXXXXX被执行人王淑霞，女，汉族，联系电话：138XXXXXXXX被执行人郭世永，男，汉族，联系电话：189XXXXXXXX。被执行人朱燕（系被执行人郭世永之妻），女，汉族，联系电话：189XXXXXXXX。被执行人吴克鲁，男，汉族，联系电话：136XXXXXXXX。被执行人陈太花（系被执行人吴克鲁之妻），女，汉族，联系电话：136XXXXXXXX。被执行人刘素英，女，汉族，联系电话：133XXXXXXXX被执行人付永军（系被执行人刘素英丈夫），男，汉族，联系电话：133XXXXXXXX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人付永新、吴克鲁、郭世永、王淑霞、刘素英、肖世国、朱燕、秦雪、彭春娣、陈太花、付永军借款合同纠纷一案，该案的执行标的为273784.77元，执行费4007元，未执行标的为273784.77元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人付永新、吴克鲁、郭世永、王淑霞、刘素英、肖世国、朱燕、秦雪、彭春娣、陈太花、付永军无财产可供执行，已将被执行人付永新、吴克鲁、郭世永、王淑霞、刘素英、肖世国、朱燕、秦雪、彭春娣、陈太花、付永军纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人付永新、吴克鲁、郭世永、王淑霞、刘素英、肖世国、朱燕、秦雪、彭春娣、陈太花、付永军有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初2083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十月十日书记员 朱小芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4967号原告：李新宇，男，1979年6月18日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：于吉霞，女，1952年6月3日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：颜廷旭，男，1970年5月21日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告李新宇与被告颜廷旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告李新宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付给原告各项损失共计82564.88元（包括医疗费6787.88元、误工费46800元、护理费24000元、交通费2727元、住院期间伙食补助费2250元）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，在营口市鲅鱼圈区曼哈顿酒店前，被告与原告因排班等客人发生争吵，被告将原告打伤，致原告住院治疗。营口市经济技术开发区公安局于2019年3月18日作出营公开（治）行罚决字（2019)354号行政处罚决定书，给予被告拘留10日并罚款500元的处罚。原告受伤后住院治疗，产生相关费用，被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告以原、被告双方均居住在营口市内、为了方便双方参与诉讼为由，书面申请本院驳回其起诉，其要选择到被告住所地去起诉。有两个或两个以上法院均有管辖权的情况下，当事人有权利选择管辖法院，故对于原告的申请应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新宇的起诉。案件受理费1864元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十月十六日书记员 王子蕴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5264号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：隋鹏，男，1988年5月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕晓梅，女，1989年8月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告隋鹏、吕晓梅金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2165元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  苑宇飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0881刑初269号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔凡亮，男，1990年12月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2014年6月20日因开设赌博机被曲阜市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月7日经该局决定被取保候审，2017年12月4日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，2018年12月24日经本院决定被取保候审。被告人冯发旺，男，1988年3月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年12月4日经曲阜市人民检察院决定被取保候审，2018年12月24日经本院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人孔凡亮、冯发旺犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2019年2月13日、6月13日申请延期审理，同年3月13日、7月13日申请恢复审理。被告人孔凡亮、冯发旺均表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔凡亮、冯发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孔凡亮与被告人冯发旺系朋友，被告人孔凡亮与王某2系朋友。2016年6月29日21时许，王某2与被告人孔凡亮、冯发旺在一起吃饭，期间王某2给被害人孙某打电话并发生争执。后王某2驾车载着孔凡亮、冯发旺去曲阜市小北关马记羊汤馆处找孙某，王某2与孙某又发生争执并相互厮打，被告人孔凡亮、冯发旺随即下车，将从孙某车上下来的王某1拦住并对其进行殴打，孔凡亮用随身携带的砍刀将王某1砍伤，致其背部、双上肢多处损伤。后被告人孔凡亮、冯发旺又追打被害人孙某，致其面部、四肢损伤。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级；被害人孙某的伤情构成轻微伤。2016年12月6日21时许，被告人孔凡亮在曲阜市春秋路东段被济南铁路公安处曲阜站派出所民警抓获；2016年12月28日，被告人冯发旺到曲阜市公安局北关派出所投案。案发后，被告人孔凡亮、冯发旺赔偿被害人王某1损失6万元，赔偿被害人孙某损失1万元，并取得二被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、户籍证明等书证，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某2等的证言，被害人王某1、孙某的陈述，被告人孔凡亮、冯发旺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔凡亮、冯发旺故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪定罪处罚。系共同犯罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人的刑事责任。针对上述指控，被告人孔凡亮、冯发旺均供认不讳，未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被害人王某1的赔偿数额等履行问题，双方于审理过程中自行达成赔偿协议，被害人王某1对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实：砍刀一把等物证，受案登记表、立案决定书、本地常住人口基本信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，证人王某2等的证言，被害人王某1、孙某的陈述，被告人孔凡亮、冯发旺的供述和辩解等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孔凡亮、冯发旺故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孔凡亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人冯发旺自动投案，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对二被告人进行社会调查评估，评估意见为被告人孔凡亮对所在村居影响一般；因居所及在曲阜市无近亲属问题，被告人冯发旺影响无法确定。综合被告人孔凡亮、冯发旺自愿认罪认罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孔凡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人冯发旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送砍刀一把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  王兆勋人民陪审员  刘 君二〇一九年十月十二日书 记 员  顾巧梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2988号 申请执行人：黄静，1979年11月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李世厚，1960年03月09出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：杨秀芳，1965年03月15出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的680778.9元（含执行费9117.00元），未执行标的680778.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李世厚、杨秀芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡俊泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初41945号原告：廊坊星昊木业有限公司，住所地河北省文安县大柳河镇唐头村东。法定代表人：张振海，执行董事。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师师事务所律师。原告：文安县金固五金厂，住所地河北省文安县大柳河南庄村。经营者：张皓，男，1987年3月8日出生，户籍所在地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。原告廊坊星昊木业有限公司、文安县金固五金厂诉被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年9月12日，廊坊星昊木业有限公司、文安县金固五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廊坊星昊木业有限公司、文安县金固五金厂撤诉处理。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由廊坊星昊木业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  彭振义二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5155号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：张朝红，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张朝红为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13742号 原告：王芳，女，1972年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宋展，男，1991年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王芳与被告宋展返还原物纠纷一案，原告王芳于2019年10月25日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费11903元，减半收取计5951.50元，财产保全费4572元，合计10523.50元，由原告王芳负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十月二十五日 代书记员 袁 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5294号原告：李保民，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，河南公平法律服务所法律工作者。被告：谢红伟，男，汉族，1964年2月26日生，住长葛市。原告李保民与被告谢红伟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民及委托诉讼代理人王留军、被告谢红伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李保民向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告灰机一套、提升机一套、木板19块、管扣31个、钢管32根、灰斗车1辆、灰斗14个、高架子8套、低架子8套、脚手架板33块。并承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年经左学友介绍我给被告建房，施工中双方发生了一些纠纷，后经司法所调解双方达成和解，由我带领工人于7月12日继续施工，施工2天后，被告无故不让继续施工，并扣留我部分设备，为此我报过警，石象派出所有记录。后经催要被告仍不归还上述物品。被告谢红伟辩称，我没有不让他施工，东西我没有扣押，这些东西都是他施工用的工具，我阻止他拉走属实，但我是为了让他履行协议。这些东西数额应该不会错，活没有干完所以不让拉走。诉讼费我不承担。因为他没有及时干完,还有工程质量问题，如果他补偿我损失后可以拉走。本院经审理认定事实如下：原告经左学友介绍给被告建房，施工中双方发生了一些纠纷，后经司法所调解双方达成继续施工协议，履行协议过程中双方又生纠纷，导致原告施工不成，被告不让原告拉走施工设备:灰机一套、提升机一套、木板19块、管扣31个、钢管32根、灰斗车1辆、灰斗14个、高架子8套、低架子8套、脚手架板33块。本院认为，被告为原告承建民房,双方系建设合同关系。故本院对双方存在建设合同关系及因纠纷原告没有按合同完成施工，被告不让原告拉走施工设备的事实予以确认。双方争议的焦点是原告应否拉走施工设备。本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定:“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物;”，不论原告是否按合同完成施工义务，均不是被告不让原告拉走施工设备的理由。被告要达到让原告继续履行合同的目的，有其他法律救济途径，采取不让原告拉走施工设备的办法，不仅达不到目的，而且妨害原告对自己财产的占有使用的权利，故原告要求“返还原告灰机一套、提升机一套、木板19块、管扣31个、钢管32根、灰斗车1辆、灰斗14个、高架子8套、低架子8套、脚手架板33块”的请求应予支持。被告所辩“因为他没有及时干完,还有工程质量问题，如果他补偿我损失后可以拉走。”因与本案非同一法律关系，本院不予采信。综上,本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下:被告谢红伟于本判决生效后十日内返还原告灰机一套、提升机一套、木板19块、管扣31个、钢管32根、灰斗车1辆、灰斗14个、高架子8套、低架子8套、脚手架板33块。本案受理费减半收取100元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇一九年十月二十日书记员  许文文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初980号之一原告：王怀群，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。被告：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告王怀群与被告梁湛华、吴浩伟、吴茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王怀群于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王怀群申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀群撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王怀群负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初2700号原告：某公司。住所：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，系该公司法务部法律顾问。被告：王某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，现住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日原告与被告签订了《劳动合同书》、《入职承诺书》、《地区级承包合同书》，被告成为原告公司在贵州省遵义市区域的销售经理，同时原告向被告出具了《销售委托书》，委托被告收取货款。截止2017年8月6日被告累计欠原告货款130551.6元未付，被告于同日向原告出具了还款承诺书，但被告至今未履行义务，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款130551.6元；2、承担本案诉讼费及公告费。原告当庭举证如下：一、2015年3月3日的《劳动合同书》、《入职承诺书》、《地区级承包合同书》、《销售委托书》各一份。证明被告受原告的委托并与原告签订了承包合同书，由被告代原告销售药品并将货款全部收回付给原告公司，被告有销售药品的权利并有义务将销售的货款收回并付给原告。二、2017年8月6日还款承诺书各一份。证明被告欠原告货款130551.6元，被告未按约定将该笔货款支付给原告。原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2015年3月3日原告与被告签订了《劳动合同书》、《地区级承包合同书》，被告向原告签署了《入职承诺书》、原告向被告出具了《销售委托书》后，被告成为原告的销售人员，负责原告在贵州省遵义市区域的药品销售及货款结算，期限为三年。2017年8月6日被告因终止承包销售原告药品，经双方清算，被告共欠原告货款130551.6元。同日，被告向原告出具还款承诺书，承诺其本人分期于2017年12月25日前向原告付清该欠款。该款被告至今未向原告支付。本院认为：原告虽与被告签订了《劳动合同书》，但双方在签订《劳动合同书》的同时亦签订了《省级承包合同书》，原、被告之间的关系实质上是一种承包合同关系，该合同不违反法律规定，应为有效合同。本案被告在终止承包销售原告药品时，经双方结算，被告尚欠原告货款130551.6元，该款至今未向原告清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告某公司货款130551.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、公告费800元（原告已预缴），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   杨国强人民陪审员   李思曼人民陪审员   孙文涛二〇一九年十月九日书 记 员   姜  鑫- 1 -
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2797号申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：蒋莹，女，汉族，1973年11月15日生，住重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的(2018)渝证字第44883号公证书，向被执行人蒋莹送达了执行通知书，责令被执行人蒋莹履行上述公证书确定的义务，但被执行人蒋莹至今未履行。重庆两江新区领达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2018年10月20日、2019年3月18日、2019年8月12日、2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蒋莹名下有位于重庆市荣昌区房屋两套，于2019年5月9日、2019年5月25日网络司法拍卖了上述两套房屋，拍卖成交总价924000元，扣除相关费用后申请人实际受偿880070元。另无其它可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2018年11月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请人申报的优先受偿金额为1117029.3元，实际受偿880070元，未受偿金额为236959.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执2797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月十日书记员 曾鲁平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4746号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王利萍，女，1976年2月6日生，汉族，户籍所在地：河南省获嘉县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告王利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告王利萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金49984.69元，截止2019年2月22日的利息5237.51元、自2017年1月1日起至2019年2月22日止违约金9148.17元，并支付自2019年2月23日至全部欠款还清为止的利息和费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月26日，被告信用卡尚欠本金49984.69元、利息9505.26元、违约金9148.17元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金49984.69元，截止2019年8月26日的利息9505.26元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金49984.69元，截止2019年8月26日的利息9505.26元及借款本金自2019年8月27日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费1409元，由被告王利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初183号公诉机关隆化县人民检察院。被告人冯某某。辩护人唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检环刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人冯某某犯失火罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员于春河出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人唐立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年4月4日13时许，被告人冯某某在西阿超乡某某村后沟东岔东坡野外用火将附近的杂草引燃，引发山火，致使某某村后沟东岔东坡等多地过火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县西阿超乡某某村林火过火总面积159.13亩，地类为耕地和牧地；在过火总面积中：有林地面积82.44亩。隆化县人民检察院认为，被告人冯某某野外用火，过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称不知道上坟不能用火，由于自己的过错导致了火灾的发生，自愿认罪悔罪，希望法庭考虑自己的社会危害较小，毁坏财物数额较小，对其从轻处罚。辩护人唐立新提出的辩护意见是，发生火灾后，被告人积极救火，在公安机关到达现场后主动承认自己犯罪罪行，其行为构成自首；被告人系初犯，主观恶性较小，造成的损害后果较小，且在案发后，已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月4日13时许，被告人冯某某在西阿超乡某某村后沟东岔东坡上坟时，将附近的杂草引燃，引发山火，致使某某村后沟东岔东坡等多地过火。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县西阿超乡某某村林火过火总面积159.13亩，地类为耕地和牧地；在过火总面积中：有林地面积82.44亩。另查明，民警到达现场后，被告人冯某某承认是自己上坟而引起火灾。案发后，被告人冯某某已与冯某等28户被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：1.被告人供述冯某某供述，2019年4月4日上午，我在西阿超乡某某村给我父亲上坟烧纸时引发了火灾，我想打电话报警，但我的衣服和手机都被烧了，只能一个人在那救火，后来有人报了警，民警到现场的时候，我主动承认火灾是我引起的。2.被害人陈述（1）郭某1陈述，2019年4月4日下午，我母亲给我打电话说，冯某某上坟引起后沟东岔失火，将我家山上的树全烧了，被烧的树有落叶松和小油松，过火的地方是退耕地，共烧了二十多户的树，我家被烧的有三四十亩。被烧的小油松是与于某1合种的山地苗圃。（2）冯某1陈述，2019年4月4日，后沟东岔失火，将我家的杨树和小油松烧了，被烧的小油松是与于某1合种的山地苗圃。（3）冯某2陈述，冯某某在后沟东岔上坟将我家的落叶松、杨树和小油松烧了，被烧的小油松是与于某1合种的山地苗圃。（4）于某1陈述，2019年4月4日，后沟东岔失火我到现场救火来，听说是冯某某上坟引起的火灾。被烧的小油松全部是我和村民合伙种植的。3.证人证言（1）冯某证言，证实其是某村六组护林员。2019年4月4日上午10点多，其在防火巡逻时看见冯某某在村后沟东岔给他父亲上坟，后接到电话说着火了，其到现场的时候看见冯某某好像吓傻了，估计是他上坟引发的火灾。（2）杨某1证言，证实其是某村的村书记。2019年4月4日，其发现村后沟东岔着火时就上山了，到现场时看见冯某某在他家坟地那，一问才知道是冯某某上坟时引发的火灾，当时看见一个小推车倒放在他父亲坟前，还有一把烧黑的挖锨头。4.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认照片，证实案发现场情况。5.承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实过火面积共计159.13亩，地类为耕地和牧地；在过火总面积中：有林地面积82.44亩，其中：落叶松面积11.55亩，油松（幼树）和山杏（幼树）面积70.89亩，疏林地面积76.69亩；过火杨树24株，总蓄积1.6796立方米；过火落叶松388株，落叶松幼树81株，总蓄积13.95立方米；过火油松幼苗17709株，过火山杏幼苗7231株，过火林木总价值141663.90元。6.书证（1）抓获经过，证实2019年4月4日下午，西阿超乡某某村山林着火，民警到现场的时候，冯某某承认自己上坟引起火灾。（2）行政处罚决定书，证实被告人冯某某于2019年4月4日因违反政府禁令被隆化县森林公安局行政拘留。（3）被告人冯某某的户籍证明，证实其犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，各证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。辩护人当庭出示了受灾情况说明，赔偿协议书、谅解书、收据，西阿超乡杨家铺村民委会证明及情况说明，受害农户身份信息，验收报告及现场照片、视频光盘，证实被告人赔付的情况及补植树木的情况。公诉人认为辩护人提交的证据的真实性无法核实，不予质证。辩护人提交的证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。本院认为，被告人冯某某野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，火灾发生后，公安机关到达现场时尚未确定犯罪嫌疑人，在排查询问时被告人主动交代自己罪行，应视为自动投案；其在投案后，如实供述自己犯罪罪行，可认定为自首。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳;辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十月十一日书 记 员  王南楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10873号原告：绿宝石集团投资有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州墨尔本柯林斯路171号10楼。法定代表人：詹姆斯·德兹索·肯尼迪，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：姚敏，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘欣妍，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第133634号关于第29361969号“KENNEDY及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月2日。开庭审理时间：2019年9月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“通过网站提供商业信息、商业管理辅助”服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在“为零售目的在通讯媒体上展示商品、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、替他人推销、广告、样品散发、计算机网络上的在线广告、进出口代理”服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5542871号“KENNEDE”商标（简称引证商标一）、第3816121号“肯莱德KENNEDE及图”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、引证商标一、二已经被公告撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，撤销决定均已生效，并已刊登注册商标撤销公告（2019年8月6日第1658期）。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第133634号关于第29361969号“KENNEDY及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告绿宝石集团投资有限公司针对第29361969号“KENNEDY及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告绿宝石集团投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告绿宝石集团投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 白 玲二〇一九年十月十日法官 助理 王子豪书 记 员 高 阳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初556号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人唐文生，男，1978年6月6日出生，无业，户籍所在地河南省淮滨县。曾因犯强迫交易罪，被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。曾因盗窃，于2019年9月4日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年9月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人唐文生犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人唐文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐文生于2019年9月9日22时许，至启东市汇龙镇长兴街北侧182-1号新疆特产门市门口，见被害人张某放置于该门市门口正在充电的紫缘牌电动三轮车，萌生窃取之念，趁无人注意之际窃得该车。经启东市价格认定中心认定，被窃的电动三轮车价值人民币1421元。2019年9月16日，被告人唐文生在海门市华泰宾馆301房间内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押的涉案电动三轮车已发还被害人。上述事实，被告人唐文生在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人施某、罗某的证言笔录，被害人张某提供的发票收据，启东市公安局拍摄的涉案电动三轮车的照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案和抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书和笔录、扣押和发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、相关视听资料及被告人唐文生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐文生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年十月九日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26093号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄信，曾用名黄弟，男，1989年7月5日出生，汉族，住址：广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司与被告黄信信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金58286.27元、利息8403.41元、其他手续费7020.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄信应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金58286.27元、利息8403.41元、其他手续费7020.41元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告黄信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11197号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：姚志强，男，1971年10月31日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告姚志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月12日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告姚志强已将其所欠的2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费全部交清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3579号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄启健，男，1984年11月28日出生，汉族，广西宾阳县人，高中文化，务工，住思陇镇太新村委会新安村16号。公民身份号码：452********128*812。曾因犯抢劫罪于2004年8月18日被广西壮族自治区宾阳县法院判处有期徒刑六年。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3554号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段表示认罪认罚，庭审时对指控的犯罪事实没有异议，但对量刑建议有异议，希望对其适用缓刑。查明事实2019年3月12日0时4分许，被告人黄启健醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号桂A*****）行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。经检验，黄启健血液中乙醇含量为86.48mg/100ml。本院意见被告人黄启健的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的酌定从重处罚情节及归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节。考虑被告人的酒精含量较低，同时前科与本案没有关联性及两次犯罪的间隔时间等，本院决定对被告人适用缓刑。判决被告人黄启健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6800元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅晶二Ο一九年十二十八日书记员钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2841号原告：赵晶晶，女，1991年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：郑灿宗，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵晶晶与被告郑灿宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶及其委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼，被告郑灿宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告做生意需要资金，向原告借款，2018年4月14日、2018年5月3日、2018年5月31日，原告分三次向被告出借90000元，该借款经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑灿宗缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告郑灿宗向原告赵晶晶出具欠条一份，载明：今借到赵晶晶现金30000元整；2018年5月3日，被告郑灿宗向原告赵晶晶出具欠条一份，载明：今借赵晶晶50000元整；2018年5月31日，被告郑灿宗向原告赵晶晶出具欠条一份，载明：今借赵晶晶10000元整。上述三笔借款，原告以现金的方式向被告进行了交付，被告当场向原告出具了欠条，欠条出具之后，被告均未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，被告郑灿宗向原告赵晶晶借款，出具欠条三份，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。三份欠条均未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告郑灿宗在原告起诉后仍未偿还借款，故对原告主张被告郑灿宗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告郑灿宗自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告主张被告郑灿宗偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年7月2日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑灿宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶晶借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑灿宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  周小洁人民陪审员  冯洪涛人民陪审员  刘珂星二〇一九年十月十六日书 记 员  张 岩
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2885号申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路法定代表人吕奇。被执行人辽宁天奇管业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经法定代表人吕奇。被执行人沈阳新兴佳波纹管制造有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街法定代表人赵福祥。被执行人吕奇，男，汉族，出生，住址沈阳市于洪区怒江北街被执行人陈萍，女，汉族生，住址沈阳市于洪区怒江北街公民身份号码：申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司、辽宁天奇管业科技有限公司、沈阳新兴佳波纹管制造有限公司、吕奇、陈萍借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款118000元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9117号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢158号申请执行人：刘成银，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘成银与周勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人周勇赔偿申请执行人损失113384.98元，支付申请执行人垫交的案件受理费、保全费2617元，缴纳执行费314元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年11月28日以（2018）川0321民初2608号民事裁定书查封了被执行人周勇所有的以荣县永达运输有限公司名义登记的川CX号大型货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周勇所有的登记在荣县永达运输有限公司名下的川CX号东风牌大型货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月九日书记员  张宗燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4052号 上诉人（原审原告）：庄凤雄，男，汉族，1963年8月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：庄笔辉，男，汉族，1955年5月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：庄学忠（庄笔辉之子），汉族，1982年7月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄凤雄因与被上诉人庄笔辉、庄学忠合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，庄凤雄向一审法院起诉请求确认《调换厝地合同书》、《人民调解协议书》合法有效；庄笔辉、庄学忠按照《调换厝地合同书》及《人民调解协议书》的约定履行并将长39.4米、宽0.82米的巷道归还给庄凤雄等。《调换厝地合同书》是庄凤雄与庄笔辉及庄益盛、庄益文、庄益飞等人于1986年12月10日共同签订，本案应通知其他协议当事人及利害关系人作为本案当事人参加诉讼，原判决遗漏当事人，违反法定程序的，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初316号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。 庄凤雄预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈文能 附注:本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0115刑初697号自诉人东方联行（北京）投资股份有限公司。法定代表人戴海涛。住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼9层901-1。委托代理人段晓林，北京瀛和律师事务所律师。被告人李驰，男，1978年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，东方联行（北京）投资股份有限公司股东，户籍所在地河北省保定市满城区。自诉人东方联行（北京）投资股份有限公司以被告人李驰犯侵占罪，于2019年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人东方联行（北京）投资股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，自诉人东方联行（北京）投资股份有限公司撤回对被告人李驰侵占罪的控诉确属自愿，符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人东方联行（北京）投资股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李秀芹审 判 员  童 赟人民陪审员  王振祥二〇一九年十月十六日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2454号龙游县人民法院、傅建军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人傅建军司法罚款一案，（2017）浙0825司惩2138号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2454号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1696号 申请执行人:应七银，女，1955年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特18号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额6230元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1898号之一申请人：王江华，男，苗族，1986年6月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：王治，男，汉族，1977年9月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王江华与王治装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款17000.00元，承担案件执行费155.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王江华申请执行王治装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10845号 原告陈建平，男，1963年10月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡振虎，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍登记地西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈建平与被告蔡振虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告蔡振虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日，在西安市未央区XX苑其家中，被告以开店为由向其借款3万元，经其多次向被告催要，至今未还。为了维护其的合法权益，故诉至法院，请求判令： 1、被告归还原告借被告30000元中下余欠的29500元。2、被告承担本案诉讼费用。被告蔡振虎未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡振虎于2013年10月6日向原告借款3万元，并向原告出具借条，载明：“今借陈建平人民币叁万元整 (30000元正)，用期半年（6个月）。借款人：蔡振虎，2013年10月6日。”另载明“日期到期改为2017年1月25日，已改日期为准。”该借条上附有蔡振虎身份证复印件正反面。庭审中，原告称其给被告蔡振虎3万元后，被告蔡振虎从3万元中给其500元，故其主张29500元。因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有借条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，被告蔡振虎向原告陈建平借款29500元，现被告未归还借款，故对原告要求被告支付借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振虎于本判决生效后十日内向原告陈建平支付借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、公告费800元（原告均已预交），均由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李小萍人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂  二○一九年十月二十一日 书  记  员    陈  召 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15439号原告：邓德国，女，1955年出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：渝中区鸿润康足浴店，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢负1-10（商铺）#，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮。原告邓德国与被告渝中区鸿润康足浴店（以下简称鸿润康足浴店）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告邓德国到庭参加诉讼，被告鸿润康足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓德国向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与被告的服务合同关系于2019年10月25日解除；2、判决被告立即返还剩余服务费，共计12000元。事实和理由：于2016年5月10日，刘宗亮在重庆市在渝中区大坪工商所取得《营业执照》，后在大坪正街160号2幢负1-10(商铺)开始营业，主要从事足浴等服务。一般情况下，该足浴店提供服务收费的方式，都是顾客按每个项目三十六次等多种方式一次性大额预先支付服务费，然后接受一次服务，则在足浴店建立的服务档案上签字确认。然而在2019年1月19日，足浴店突然闭店跑路。我于2017年1月10日，购买足疗32次，支付1680元;2018年4月终身卡6800元，于2018年10月10日，购买头疗共计40次支付4800元;于2018年7月20日，购买汗蒸7600元40次，2018年12月血液净化2000元10次，上述共计22880元，其中接受服务约10880余元，故主张被告退还未提供服务的预交费用12000元。被告鸿润康足浴店未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求提交了收据为证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：本案审理中，邓德国并未提供相应收据发票等证据证明相应案件事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其付款给被告但并未举示相应收据等证据，无法证明其付款给被告并建立服务合同关系的情况，故本院无法依据现有情况支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓德国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告邓德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  龚成秀人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5357号 原告：徐良杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：穆森林，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 负责人：刘桂茹，该公司经理。 原告徐良杰与被告穆森林、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐良杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐良杰撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终918号上诉人（原审被告）郑某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。被上诉人（原审原告）陇南金鑫物业服务有限公司；法定代表人苟某,任经理；统一社会信用代码：91621202053116859Q；住址：陇南市武都区东江新区绿色家园小区。委托代理人李某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人郑某因与被上诉人陇南金鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实与理由：被上诉人要求上诉人履行的《前期物业管理服务协议》系无效合同，该合同签订中存在建设单位与被上诉人违反价格法将政府指导价擅自变更为企业自主定价，建设单位将不具备资质的公司擅自选定为上诉人小区物业管理公司，违反《甘肃省物业服务收费管理办法》第二十条强制性法律规定，物业公司不得收取管理费的水、电收费项目，物业公司又擅自作主向业主收取了二次代收费。上诉人不接受物业公司的收费项目，不止一次的寻找物业公司劝解其按照政府定价收费。被上诉人陇南金鑫物业服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，认定《前期物业服务协议》有效正确，我们希望二审驳回上诉，维持原判。陇南金鑫物业服务有限公司一审诉讼请求：一、依法判令被告郑某向原告陇南金鑫物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费6812元；二、依法判令被告郑某以拖欠物业费为基数，按照月利率2%再加30%向原告陇南金鑫物业服务有限公司承担违约责任。一审法院认定：陇南市武都区东江新区绿色家园小区是由陇南金鑫房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。2012年9月14日，陇南金鑫房地产开发有限公司与原告陇南金鑫物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定由金鑫物业为绿色家园提供物业服务，物业服务费收费标准为3层以上住宅每月每平方米1元，逾期缴纳的，由业主按照拖欠数额的日3‰承担违约金。2009年，张革新与房产公司签订购房协议，购得绿色家园C栋楼1单元9楼1091室，成为小区业主；2014年11月29日被告郑某从张革新处转让取得该房屋，转让时张革新将2014年11月31日前的物业费全部缴清。被告郑某自2014年12月1日至今的物业费未交。被告的××园合同面积为131.04㎡，每月应缴纳物业费131.04元，自2014年12月1日至2019年3月31日，共计6812元。一审法院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规禁止性强制规定，合法有有效。向建设单位购买绿色家园小区C栋楼1单元9楼1091室的张革新已向原告缴纳了2014年11月31日之前的物业费，说明购买该房的业主对《前期物业服务协议》规定的物业收费标准是知晓的，被告郑某从张革新处购得该房，作为房屋买卖合同一部分的《前期物业服务协议》所约定的缴纳物业费的义务由被告郑某承继，且被告接受了原告提供的物业服务，被告理应支付相应的服务费。原告要求被告支付拖欠的自2014年12月1日至2019年3月31日物业费6812元的诉讼请求予以支持。依照物业管理条例以及其它行政法规的规定，建设单位出售房屋时应将前期物业管理向买受人明示并取得书面同意，原告并未提交相关证据，据此，本院推定被告对相关违约责任并不知情。基于此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。《甘肃省物业管理办法》第二十一条是对建设单位的规定，建设单位违反此规定并不必然导致所签订的《前期物业服务协议》整体无效；C栋楼1单元9楼1091室的原买受人张革新已依据《前期物业服务协议》的收费标准缴纳了相应的物业费，被告作为该房屋的承继者，以收费标准不符合相关规定以及未与原告签订物业服务协议进行抗辩的理由不成立；被告装修保证金并非原告收取，本院已告知被告另案起诉。综上所述，被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告郑某支付拖欠原告陇南金鑫物业服务有限公司自2014年12月1日至2019年3月31日物业费6812元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告郑某承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郑某是否应当支付陇南金鑫物业服务有限公司物业费的问题。关于物业费是否合理的问题，陇南金鑫物业服务有限公司作为物业三级资质，其向郑某收取每平方米物业费1元，在省物价局确定的物业基准价的范围内，郑某从张革新处购买了绿色家园小区C栋楼1单元9楼1091室，其实际成为了绿色家园小区的业主，实际上享受了陇南金鑫物业服务有限公司的物业服务，应当按照《前期物业服务协议》约定的每平方米1元的标准支付物业费。郑某现以《前期物业服务协议》无效为由主张物业收费不合理不应予以支持。综上所述，上诉人郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十月三十一日书记员  冶 乐
3广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11739号原告：陈奕南，男，汉族，1978年10月18日出生委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：张生柏，男，汉族，1979年8月8日出生原告陈奕南与被告张生柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕南及其委托诉讼代理人李佳妮到庭参加诉讼，被告张生柏经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月期间，被告张生柏向原告借款人民币419139元，原告已以现金及银行转账的方式向被告支付借款本金419139元。后因被告一直未向原告清偿借款，被告于2018年3月22日出具借条，承诺：1、每月5日前支付当月借款利息4100元；2、预计还款时间为2018年6月22日。然截止至原告起诉时，被告仅向原告偿还借款利息4000元，且经原告多次催促，被告至今仍未能清偿借款本息。故原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币419139元及利息12400元（每月利息为4100元，利息是以419139元为本金，年息以11.7%为标准计算，暂自2018年3月22日起计至起诉时，实际利息应付至被告付清本息之日止），以上款项共计人民币431539.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张生柏未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系同学关系。2018年3月22日，被告出具《借条》称，因家中建房需要，向原告借款419139元。月利息每月4100元，利息每月5日付清，预还时间：2018年6月22日。同日，被告出具《收款收据》称，收到原告现金119139元及转账30万元。2014年8月4日及6日，原告共计向被告尾号1218银行账户转账30万元。原告称，2014年至2017年在原告公司任职业务经理，代为原告向客户收取货款，但被告收取货款后未归还给原告，经双方协商被告确认将代收的货款119139元转为借款。原告确认被告于2018年4月5日还款4000元。以上事实有证据《借条》、《收款收据》、银行转账凭证、律师函等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告陈奕南与被告张生柏的投资关系实为借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照双方约定利息的利息可以得出，利率为年息11.7%。被告2018年4月5日，还款4100元，则经核算，从2018年3月22日计算至2018年4月5日（不含当日），利息为1907.08元，则截止2018年4月5日，被告仍拖欠原告本金417046.08元。则被告应归还原告本金417046.08元及利息（以417046.08元为本金，从2018年4月5日起按年息11.7%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生柏于本判决生效之日起十日内返还原告陈奕南借款本金417046.08元及利息（以417046.08元为本金，从2018年4月5日起按年息11.7%计算至给付之日止）；二、驳回原告陈奕南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由被告张生柏承担7000元，原告陈奕南承担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 赵  淑  琴二〇一九年十月二十一日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11887号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：谢才文，男，汉族，1976年12月26日出生，住福建省连江县。 本院于2019年7月21日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告谢才文金融借款合同纠纷一案。 原告起诉要求：1.判令被告谢才文立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金87265.85元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为94846.68元、复利为51604.78元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告谢才文赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为234417.31元。3.判令被告谢才文承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 经查，本院认为，原告无法提供被告谢才文明确的户籍身份信息，应视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月十八日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26162号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：区广宁，男，1990年12月30日出生，汉族，住址：广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告区广宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金131352元、利息4993.52元、其他手续费24480元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告区广宁应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金131352元、利息4993.52元、其他手续费24480元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告区广宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14050号 原告：崔某甲，女，汉族，1996年4月27日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。 被告：崔某乙，男，汉族，1970年6月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：王某某，女，汉族，1974年1月23日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、王某某分家析产纠纷一案中，原告崔某甲于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某甲撤回起诉。 本案案件受理费4900元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  许作义 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张雨濛
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申348号刘国建：你因刘源犯故意杀人罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑初字第27号刑事判决与本院（2012)冀刑一复字第32号刑事裁定不服，以原裁判定性错误，证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人刘源在得知曾与其谈恋爱的被害人罗立京与他人领取结婚证后，心生怨恨，于2011年3月16日6时30分左右，骑自行车并随身携带瓶装百草枯除草剂赶到罗立京家门口，强行将随身携带的百草枯除草剂灌入罗立京口中后逃走，罗立京因百草枯中毒经抢救无效死亡。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书、中华人民共和国公安部物证检验报告、邢台市人民医院尸检中心关于罗立京的尸检标本病理检验报告、宁晋县公安局刑事科学技术室关于被害人损伤情况的检验意见、提取辨认笔录、扣押清单、手机信息、通话清单、住院病理病程记录、户籍信息等证据予以证实。被告人刘源在得知曾与其谈恋爱的被害人罗立京与他人领取结婚证后，借与被害人见面之机，强行将其携带的农药百草枯灌入被害人口中，致被害人抢救无效死亡的行为已构成故意杀人罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4297号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：李宇，男，汉族，1981年4月12日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人李宇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5273号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李宇偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金19466.14元及利息（截止2019年4月11日利息为655.63元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金19466.14元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人李宇承担案件受理费190元，执行费190元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李宇的银行存款20679.77元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李宇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李宇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十六日书记员  汪川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终457号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街副206号202室。法定代表人：赵亮，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市麒麟祥云公交客运有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢241号申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人：雷宏明，系该行行长。被执行人沈阳市阜川达能源有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪北村。法定代表人：孔繁智。被执行人沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路法定代表人：刘威，系该公司总经理。被执行人孔繁智，男，汉族，，住址沈阳市大东区联合路公民身份号码被执行人贾晓茜，女，汉族，住址沈阳市皇姑区珠江公民身份号码：被执行人冯杨，男，汉族，生，住址辽宁省阜新市细河区新都路被执行人刘智超，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区柳树街公民身份号码本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈铁西支行与被执行人沈阳市阜川达能源有限公司、沈阳市皇姑区供暖公司、孔繁智、贾晓茜、冯杨、刘智超借款合同纠纷的（2018）辽0106执恢241号执行一案中，依据（2016）辽0106民初9376号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款19800000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民保令3号 申请人：马福燕，女，1984年7月18日出生，回族，住宁夏银川市西夏区***。 委托诉讼代理人：保文静、肖思奇，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人：余晓彬，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏银川市金凤区***。 申请人马福燕与被申请人余晓彬申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马福燕请求本院依法作出人身安全保护令：1.禁止被申请人余晓彬对申请人马福燕实施辱骂、威胁、殴打等形式的家庭暴力;2.禁止被申请人余晓彬骚扰、跟踪、接触申请人马福燕;3.禁止被申请人在距离下列场所1000米内活动:申请人的住所西夏区***、工作地点宁夏回族自治区***或者其他申请人经常出入的场所红寺堡区***、同心县***。事实和理由：申请人与被申请人系再婚。2010年3月3日登记结婚后因购房于2014年10月9日协议离婚,2015年3月3日复婚,2018年11月27日婚生女余彧婷出生,现未成年。婚后,被申请人余晓彬偏执、暴躁的本性逐渐暴露,动辄因为家庭琐事暴力伤害申请人,原生态家庭的观念认为女人在家中必须服从男人,不服从就要打服,多次叫嚣“你在家就是干活,没有你说语的份”,申请人因好面子一直没有让自己父母亲人知道自己在家庭中的境遇,直到孩子出生后,申请人的母亲前来照顾女儿，才发现被申请人余晓彬经常暴力伤害申请人的事实,2019年9月22日,被申请人余晓彬再次暴力伤害申请人,不顾申请人手中还抱着孩子,对申请人拳打脚踢致使申请人满地乱滚,为避免伤害孩子,申请人一直将孩子护在胸前,后申请人报警并在公安机关备案,自此双方分居。2019年9月30日晚上23时左右,被申请人余晓彬回到家中用脚猛踹申请人的房间,辱骂威胁申请人直至2019年10月1日凌晨,后申请人报警并备案。2019年10月1日申请人带着孩子离家居住,但被申请人余晓彬继续威胁辱骂并到申请人单位骚扰。被申请人性格偏激暴躁,猜疑心重,控制欲极强,且大男子主义严重,唯我独尊。婚后被申请人频繁地侮辱谩骂申请人,并对申请人实施家暴行为,给申请人造成了严重的身心伤害。因被申请人精神极其偏激,申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,为维护申请人人身安全,防止申请人再次受到被申请人伤害,依据《反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、《民事诉讼法》等法律规定特向贵院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人马福燕与被申请人余晓彬系夫妻关系，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人余晓彬对申请人马福燕实施辱骂、威胁、殴打等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人余晓彬骚扰、跟踪、接触申请人； 三、禁止被申请人余晓彬在距离申请人马福燕的住所西夏区***、工作地点宁夏回族自治区***以及申请人经常出入的场所红寺堡区***、同心县***范围内活动。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 蕾 二〇一九年十月十八日 书记员 张丽雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7173号原告：薛保海，男，1960年10月22日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1961年12月15日出生，汉族，原住西安市未央区，现下落不明。被告：蒋曙华，女，1961年4月27日出生，汉族，原住西安市未央区，现下落不明。原告薛保海与被告刘刚、蒋曙华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛保海委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告刘刚、蒋曙华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛保海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款106496元；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：岳爱丽诉薛保海、刘刚、蒋曙华民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初3972号判决书判决刘刚、蒋曙华返还岳爱丽借款本金80000元及利息（以80000元为基数按照月利率2%计算2016年5月11日之判决确定给付之日止），薛保海对上述付款义务承担连带责任保证。因刘刚、蒋曙华一直拒绝履行该判决所确定的义务，后本案进入执行阶段，期间，原告为刘刚、蒋曙华垫付本金、利息及执行费共计106496元。根据法律规定，原告薛保海有权向被告刘刚、蒋曙华行使追偿权，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘刚、蒋曙华未答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告刘刚、蒋曙华向岳爱丽借款80000元，借款期限1个月，月利率3分，原告薛保海为上述借款本息承担连带责任保证（最低担保期限为2年）。借款期限届满后，被告刘刚、蒋曙华未能按时还款，岳爱丽将原告薛保海及被告刘刚、蒋曙华诉至西安市未央区人民法院，2017年9月28日，西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初3972号民事判决书判决被告刘刚、蒋曙华偿还岳爱丽借款本金8万元及利息（以8万元为基数按照月利率2%计算自2016年5月11日至判决确定给付之日止），原告薛保海对上述付款义务承担连带责任保证。判决生效后，被告刘刚、蒋曙华仍未还款，岳爱丽申请强制执行，在执行过程中，原告薛保海代被告刘刚、蒋曙华偿还106496元，后原告薛保海向被告刘刚、蒋曙华追偿该款项未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告薛保海为被告刘刚、蒋曙华向岳爱丽借款提供保证，借款到期后，被告刘刚、蒋曙华未能按时偿还，原告薛保海作为保证人代被告刘刚、蒋曙华向岳爱丽还款106496元，现依法向被告刘刚、蒋曙华行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、蒋曙华于本判决生效后10日内支付原告薛保海代偿款106496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告刘刚、蒋曙华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十月二十四日书 记 员  管先士
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6584号原告：王伟云，女，1980年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚洲（实习），河南九威律师事务所律师。被告：河南信尧置业有限责任公司，住所地：济源市济水大道81号。法定代表人：谢建，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县王范回族镇政府院内。负责人：谢信尧，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任建秋，该分公司员工。第三人：苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。原告王伟云与被告河南信尧置业有限责任公司、河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司及第三人苗小卫债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告104万元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年王伟云通过转账的方式出借给苗小卫60万元，约定利息2分，后来又陆续出借给苗小卫几十万元现金。最后经过双方结算，苗小卫于2016年7月份向王伟云出具104万元的借条一张，但时至今日苗小卫未向王伟云偿还分文。后来原告得知济源市人民法院执行局查询到被告河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司尚欠苗小卫1851万元，该分公司系河南信尧置业有限责任公司创立的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，河南信尧置业有限责任公司作为总公司应承担民事责任，该债权系合法到期债权，苗小卫怠于行使权利，原告提起代位权诉讼。本院认为：本院作出（2019）豫9001执4608号执行裁定书，冻结苗小卫在河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司到期债权15500000元；作出（2019）豫9001民初6332号民事裁定书冻结苗小卫在河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司到期债权9296500元。原告要求行使代位求偿权，目前不符合起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王伟云的起诉。案件受理费14160元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十月二十三日书记员  王莹莹