北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28174号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史（日本籍），董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：董松青，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省晋中市榆次区，公民身份号码×××。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告董松青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加诉讼。被告董松青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1、董松青偿还借款本金65220.33元、利息1805.88元、催收工本费1200元及罚息（截至2017年10月12日的罚息为17512.06元，自2017年10月13日起至实际付清之日止的罚息按照合同约定标准计算）；2、丰田公司对董松青所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、董松青承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，丰田公司与董松青签订《汽车抵押贷款合同》一份。该合同约定：董松青向丰田公司贷款用于购买丰田品牌汽车一辆，贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2015年7月27日至2018年7月27日，月还款本息为2161.08元。合同签订后，丰田公司依约于2015年7月27日全额支付了上述贷款，董松青用上述贷款购买了涉案车辆，双方办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。董松青未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。故丰田公司诉至法院。丰田公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《汽车抵押贷款合同》；证据2、中国工商银行客户存款对账单；证据3、机动车销售统一发票；证据4、机动车登记证书；证据5、还款明细；证据6、催收照片、催收历史、外包催收记录；证据7、提前收回全部贷款通知函及顺丰速运快递单详情。董松青未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，丰田公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，丰田公司（贷款人、抵押权人）与董松青（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，该合同约定：董松青向丰田公司贷款用于购买丰田品牌小型轿车一辆，贷款金额70000元，贷款期限36个月；合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为8.325‰，贴息利率为2.5‰；还款方式为等额本息，每月还款2161.08元。贷款拨付方式为贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日之内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。抵押车辆品牌为丰田牌，车架号为×××；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。该合同约定的接受贷款的账户为经销商北京金冠兴业丰田汽车销售服务有限公司（以下简称金冠兴业公司）名下尾号为3852的工商银行账户。合同同时还对其他事项进行了约定。同日，金冠兴业公司出具了购货人为董松青的机动车销售统一发票。2015年7月28日，丰田公司依约向《汽车抵押贷款合同》指定的金冠兴业公司账户发放贷款本金70000元。2015年8月19日，丰田公司与董松青就涉案丰田牌小型轿车（车架号为×××）办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。经查，董松青自上述《汽车抵押贷款合同》签订后未按照合同约定的还款期限和还款金额履行款义务，2016年1月28日，丰田公司通过顺丰速运向董松青提供的住址邮寄提前收回全部贷款通知函一份，告知董松青提前收回全部贷款事宜并要求董松青在该通知函发出之日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息。关于具体欠款金额，庭审中，丰田公司自认截至2017年10月12日，董松青尚欠贷款本金65220.33元及利息1805.88元、罚息17512.06元未予偿还。另外，丰田公司表示由于董松青存在违约行为，该公司委托第三方进行催收，故主张董松青支付催收工本费1200元。另查，丰田公司具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。本院认为，丰田公司与董松青签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，各方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。丰田公司作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，董松青作为借款人应当按照合同约定的期限及金额履行还款义务。贷款发放后，董松青未按约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当立即向丰田公司偿还剩余贷款本息并承担相应的违约责任，故丰田公司要求董松青偿还贷款本金65220.33元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故董松青应当支付催收工本费。另，丰田公司系董松青所有的丰田牌小型轿车的抵押权人，对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对丰田公司的相应诉讼请求亦予以支持。董松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董松青于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金65220.33元、利息1805.88元及相应罚息（截至二〇一七年十月十二日的罚息为17512.06元，自二〇一七年十月十三日起至贷款全部清偿之日止的罚息按《汽车抵押贷款合同》约定的标准计算）；二、董松青于本判决生效之日起十日内共同给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、丰田汽车金融（中国）有限公司对董松青所有的丰田牌小型轿车（车架号为×××）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元及公告费260元（丰田汽车金融（中国）有限公司均已预交），均由董松青负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  张 敏二〇一九年十月十七日书 记 员  云 娜