wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：庞木林，男，1986年6月18日出生，满族，职业不详，住辽宁省桓仁满族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告庞木林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼。被告庞木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令庞木林支付截至2019年5月22日的信用卡欠款总额40931.30元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2019年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；2.庞木林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：庞木林在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。庞木林在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。庞木林未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2019年5月22日被告尚欠信用卡本金24819.07元，利息4713.20元，违约金等费用11399.03元，共计40931.30元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞木林于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计40931.30元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告庞木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告庞木林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇一九年十月三十一日书记员  郭子沫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18320号原告：西安天智楼宇自控系统有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王宁，系公司董事长。委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被告：深圳连丰环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：张美芝，该公司董事长。原告西安天智楼宇自控系统有限公司（以下简称天智公司）诉被告深圳连丰环保科技有限公司（以下简称连丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天智公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼，被告连丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天智公司诉称，2016年2月29日，原被告双方经充分协商一致，签订价值1990000元的《平板电脑买卖合同》，合同对产品的型号、数量、价款、交货方式、付款方式等均作了明确的约定。合同生效后，原告按合同约定履行了供货义务，被告也如数收到了原告所供价值1990000元的平板电脑，但被告却不守承诺，货款至今分文未付，明显违约，对于该笔款项原告多次催要无果。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1990000元；2、被告支付违约金320589元；3、诉讼费用由被告承担。被告连丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月29日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、买方）签订《平板电脑买卖合同》（合同编号：LF-EXS-20160225A），合同约定“甲方向乙方采购型号T5510.1〞平板电脑5000台，单价398元每台，合同总金额为1990000元，乙方负责平板电脑产品的生产及出厂质量检验，乙方将产品交付入甲方指定深圳成品仓库，由甲方仓库授权人签收后，可定义为产品已交付，提货前付清全款……”。2016年4月25日，被告在上述平板电脑的《装箱单》予以盖章。2016年6月22日，被告向原告出具《库存物资确认单》，被告确认已收到上述合同中约定的T5510.1〞平板电脑5000台。2016年8月31日，原、被告双方共同签订《对账单》，共同确认原告应收货款为1990000元。以上事实，有《平板电脑买卖合同》、《装箱单》、《库存物资确认单》、《对账单》及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《平板电脑买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告供应货物，已履行其义务，被告未按协议约定支付货款，已构成违约，原告主张以未付款项按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告支付货款1990000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳连丰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天智楼宇自控系统有限公司货款人民币1990000元及违约金（以1990000元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年4月25日起计算至2018年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25285元,由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇一九年十月九日书记员 刘 杨打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达1
吉林省双辽市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0382行初15号 公益诉讼人双辽市人民检察院，地址：双辽市辽河路。 法定代表人薄守东，检察长。 委托诉讼代理人李红彪，第二检察部副主任。 被告双辽市退役军人事务局，地址：双辽市辽东街丰巨村武装部办公楼。 法定代表人董国军，局长。 委托诉讼代理人魏标，党组成员，行政首长出庭 委托诉讼代理人胡宪文，系吉林双智律师事务所律师。 公益诉讼人双辽市人民检察院（以下简称检察院）因被告双辽市退役军人事务局（以下简称事务局）未履行法定职责，于2019年8月13日向本院提起行政公益诉讼。本院于2019年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。公益诉讼人检察院委托诉讼代理人李洪彪、被告事务局委托诉讼代理人魏彪、胡宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼人双辽市人民检察院诉称：1.确认被告事务局未依法履行法定职责违法。2.被告应及时对茂林烈士陵园损毁设施进行修缮，对垃圾进行彻底清除。事实和理由：公益诉讼人在依法履职过程中发现，茂林烈士陵园保护不力，烈士纪念碑基座四周栏杆缺失，基座下沉碑文颜色脱落，字迹不清，陵园内堆放玉米，垃圾散落，部分松树缺失，严重破坏了烈士陵园庄严、肃穆、清净的环境，损害了社会公共利益。截止2019年7月，公益诉讼人回访调查时发现，在接到检察建议书后，双辽市民政局采取了一定措施，清楚了茂林烈士陵园内的玉米和部分垃圾，但其与问题依旧存在，2019年3月25日，双辽市成立双辽市退役军人事务局，该工作从此由被告负责，2019年6月28日被告作出双退役军人函[2019]40号文件，对烈士陵园问题整改情况向公益诉讼人做了报告。但茂林镇、服先镇烈士陵园损毁设施仍未进行修缮，垃圾仍未彻底进行清除，社会公共利益处于受侵害状态。故依法提起行政公益诉讼，请依法裁判。 公益诉讼人双辽市人民检察院向本院提交了以下证据：1.提交检查建议书、送达回证、答复。证明公益诉讼人依法履职。2.2018年12月、2019年7月的现场笔录、照片。证明被告没有尽到监管职责。 被告双辽市退役军人事务局辩称，公益诉讼人陈述的事实与理由客观存在，双辽市乡下共有3个乡镇有烈士陵园，分别为茂林、王奔、服先，2019年前由民政部门负责管理，在4-5年之前，3处乡镇烈士陵园烈士遗骸全部移至双辽市烈士陵园，将各乡镇烈士陵园变成纪念广场。乡镇烈士陵园烈士遗骸全部移至双辽市烈士陵园后，民政部门确实疏于管理，导致各个纪念广场存在纪念碑周围栏杆缺失等现象。2019年3月25日，双辽市成立双辽市退役军人事务局，该工作从此由被告负责，被告接受到民政部门转送的建议通知后，非常重视，积极申请专项补助资金，同时对纪念广场的卫生及其他环境做出了明显改善，该资金9月中旬刚刚到位，现在对该设施正在进行维修之中，被告保证对日后烈士陵园的日常管理的保护工作，建立完整工作机制，保证对陵园定期清扫保洁，定期对园内建筑设施检查，发现问题及时修复，保证陵园完好，保证社会与公共利益。 被告双辽市退役军人事务局向本院提交了以下证据：提交照片2张，证明茂林镇烈士陵园正在维修中。 经庭审质证，双方对证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，公益诉讼人于2019年1月15日作出双检行公[2019]22038200010号检察建议，2019年1月22日送达双辽市民政局，双辽市民政局于2019年2月21日作出双民报[2019]3号报告，对涉及的茂林镇烈士陵园整改情况进行报告，2019年3月25日，双辽市成立双辽市退役军人事务局，该工作从此由被告负责，2019年6月28日被告作出双退役军人函[2019]40号文件，对烈士陵园问题整改情况向公益诉讼人做了报告。被告对烈士陵园的部分垃圾进行了清理，但损毁设施仍未进行修缮，垃圾仍未彻底进行清除，社会公共利益处于受侵害状态。 本院认为，被告事务局承办烈士纪念设施保护事宜是其法定职责。本案中，公益诉讼人发出检查建议前，茂林烈士陵园保护不力，烈士纪念碑基座四周栏杆缺失，基座下沉碑文颜色脱落，字迹不清，陵园内堆放玉米，垃圾散落，部分松树缺失。在公益诉讼人提起公益诉讼前，陵园内部分垃圾虽然进行了清理，但烈士陵园损毁设施仍未进行修缮。因此，被告构成不履行法定职责违法，考虑到被告用于修缮的资金需要政府批准，资金到位需要一定的时间，故对于烈士陵园的修缮时间应适当调整，以2019年12月30日为宜。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告双辽市退役军人事务局不履行管理职责违法。被告在2019年12月30日之前完成茂林烈士陵园损毁设施的修缮工作。公益诉讼人对其监督，发现被告不履行或拖延履行，公益诉讼人可依法提请人民法院移送强制执行。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 审 判 员  王 玲 审 判 员  田志军 人民陪审员  李建军 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  张宇博 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  聂 萌 —1—
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13063号原告：潘美欢，女，汉族，1949年9月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：曹学雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告潘美欢与被告曹学雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明2019年6月30日裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘美欢到庭参加诉讼。被告曹学雷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告曹学雷因生意需要资金，向原告借款5000元，三个月之后归还。2018年10月31日被告又向原告借款2000元。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还，只说手头紧没钱，无法按时归还借款。后来电话也不接听。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告身份证复印件，《借条》五张等证据。经核对，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告曹学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：被告在推销保健品过程中认识原告，后因资金周转需要向原告借款。2018年7月28日，被告曹学雷向原告潘美欢借款现金5000元，并向原告出具《借据》载明“本人曹学雷由于资金周转需要于2018年7月28日向潘美欢借款人民币5000元（伍仟元整），三个月后归还，于2018年10月28日归还”，被告曹学雷在借款人处签名。2018年10月31日，被告又向原告借款2000元，出具《借据》载明“本人曹学雷于2018年10月31日向潘美欢借款2000元整（贰仟元正）”，被告曹学雷在借款人处签名按捺指印。2018年8月14日被告向原告出具的《借条》，显示向原告借款7000元，是对上述两次借款金额的汇总，约定借款期限从2018年8月14日至2018年11月14日止，如逾期归还，应按本金加银行同期利息归还。2018年10月31日，被告另向原告补充出具2000元的《借据》。借款到期后，被告并未按期偿还借款，引起诉讼。庭审中，原告确认上述三张借条内容存在重复，被告实际分别向其借款现金5000元、2000元，共计7000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具《借据》和《借条》，借款合同成立并生效，双方均应遵守。被告未能依约履行还款义务，构成违约，应当承担还款付息责任。关于借款本金。原告向本院提供被告出具的《借据》证明原告实际向被告出借7000元，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃质证、抗辩权利。结合生活经验，本院认为原告的主张相对可信，对其主张借款本金7000元予以确认。关于利息，有约定从约定，无约定从法定。本案中双方明确约定逾期还款利息为银行同期利率，但起诉时，原告明确放弃对逾期利息的主张，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席当庭判决如下：被告曹学雷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘美欢归还借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于履行本判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  丘锦波二〇一九年十月九日法官助理朱微微书记员潘敏钻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,030.09元(币种下同)。原告诉称，被告刘爱国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,030.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1055号申请人董平胜，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴全林，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人董平胜与被执行人吴全林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初872号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人吴全林发出执行通知书，责令被执行人吴全林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元，被执行人吴全林现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1055号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月三十一日书记员 赵帅承
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民特1542号 申请人：楼嘉杭，男，1991年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满红红律师事务所律师。 被申请人：楼春芳，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人楼嘉杭诉称，楼嘉杭与楼春芳系母子关系，1994年8月8日离家出走，至今下落不明已满四年，特申请宣告楼春芳死亡。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据： 1.证明一份，证明申请人楼嘉杭系楼春芳的独子，楼春芳的家庭、生育情况的事实。 2.常住人口登记表一份，证明楼春芳的基本人口登记信息，楼春芳于1994年8月8日失踪的事实。 3.证明一份，证明楼春芳于1994年8月8日离家出走，下落不明，不可能生还的事实。 经查，楼春芳，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。身份证号码330125196××××××××，系申请人楼嘉杭之母。1994年，楼春芳离家出走，下落不明。本院于2018年9月7日在《浙江法制报》上发出寻找楼春芳的公告。法定公告期为一年，现已届满，楼春芳仍然下落不明。 本院认为，楼春芳出走至今十余年的时间无音讯，虽经申请人及公安部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为其儿子，现申请宣告楼春芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告楼春芳死亡。 本案案件受理费80元，由申请人楼嘉杭负担。 审判员 冯 妍 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙亚梅
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初70号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人陶某，男，1988年12月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住所地靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被靖宇县公安局取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。 辩护人张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2019年7月7日向本院提起公诉，同时刑事附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院指派武志越、郭祎旸出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，2018年8月31日13时许，在靖宇县南大棚新华书店门口赵某与被告人陶某因债务纠纷发生口角，被告人陶某用拳头对赵某的头部及身体进行殴打，用脚踹赵某身体，赵某左眼眶下壁骨折，头部、身体多处被打伤，经法医鉴定，赵某身体损伤程度评定轻伤二级（详见鉴定文书） 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、案件来源、到案经过等书证；2、王某的证人证言；3、被害人赵某陈述；4、被告人陶某的供述与辩解；5、靖宇县公安司法鉴定中心鉴定书；6、指认现场照片；7、视频资料等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人张光盛认为，陶某没有前科劣迹，有坦白情节，庭审中认罪、认罚，并已对受害人给予赔偿，取得谅解，建议法庭对陶某适用非监禁刑。 经审理查明：2018年8月31日13时许，被告人陶某在靖宇县靖宇镇新华书店门口处遇到被害人赵某，双方因债务纠纷发生口角，被告人陶某用拳脚对赵某进行殴打，造成被害人赵某轻伤二级一处。案发后，公安机关传唤被告人，被告人如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中，被告人赔偿被害人各项损失3万元，取得被害人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、案件来源、受案登记表，立案决定书，证明2018年8月31日，赵某报案称被陶某打伤，靖宇县公安局于2018年10月22日决定对陶某故意伤害案立案侦查。 2、报案材料，证明赵某因为被陶某殴打后住院，二人存在经济纠纷，赵某的眼睛和脸部是被陶某用拳头打的。 3、到案经过、传唤证，证明2019年5月22日，靖宇县公安局民警传唤陶某到靖宇县公安局接受询问。 4、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（损伤）字[2018]033号鉴定书，证明赵某左眶下壁骨折，评定为轻伤二级。 5、指认现场照片，证明被告人陶某对案发现场进行了指认。 6、视频光盘一张，证明2018年8月31日13时许，靖宇县新华书店门口附近，一名身材黑衣半袖男子，用拳头殴打另一名男子头部，将另一名男子打倒后，用脚踢另一名男子，后坐车离开案发现场。 7、辨认笔录，证明赵某辨认出陶某是伤害其的人。 8、常住人口基本信息详细信息，证明陶某出生于1988年12月，具有刑事责任能力。 9、收据，证明陶某赔偿被害人3万元，已提交到靖宇县人民法院。 10、谅解书，证明陶某已取得被害人赵某的谅解，赵某请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 11、靖宇县司法局向法院出具的（2019）靖司矫字54号调查评估意见书，证明被调查人陶某监管风险可控，适用社区矫正。 12、证人赵某的证言，证明赵某与陶某存在经济纠纷，陶某打了其眼睛和脸部，现住院治疗。 13、证人王某的证言，证明2018年8月31日，陶某和王某去靖宇县联通公司斜对面一家台球厅打台球，赵某和陶宝学因欠钱的事情双方厮打，打仗过程没有别人参与。 14、被告人陶某的供述与辩解，证明2018年8月31日，其在靖宇县新华书店门口遇见赵某，因其向赵某索要欠款，二人厮打在一起，陶某用拳头、脚殴打了赵某，后被王某给拉开就坐车走了。 本院认为，被告人陶某因经济纠纷与被害人发生争执，殴打被害人，致使被害人身体受到轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。在案件审理过程中赔偿被害人损失，取得受害人的谅解，庭审中自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲  二〇一九年十月十五日 书 记 员  卢 婧
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1528号 原告：袁秋霞，女，汉族,1975年9月20日出生,住思南县。 被告：赵燕，女，苗族，1977年3月28日出生，住思南县。 原告袁秋霞诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁秋霞到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款194000元。2.请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告和我是同学，在2015年4月至2015年11月期间，被告向我借款人民币20万元，说是与别人合伙在贵安新区买门面，我当时作为她的好朋友，完全出于友谊，就无息地借给了被告，其中有5万还是我向朋友借的。她借钱时说一个月之后还，可到至今都没有归还于我，当时因我的小孩在读高三，很需要用钱，我多次要求被告还钱，但只给了我6000元，后来都以各种谎言来搪塞我，我又是无职业，现在每月还要还房贷，反而还欠着别人的钱，被告的行为已经让我的生活过得窘迫，严重造成我的家庭不团结，产生了很大的矛盾，而且造成我精神上很大的压力，以致患上了美尼乐氏综合症，被告对我的家庭、生活、身体都造成了很大的伤害，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。 被告赵燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告袁秋霞提交证据的分析认定：原告身份证复印件、2015年4月1日赵燕出具给原告袁秋霞的借条一份、微信聊天记录、被告邮寄给原告的书信一封及邮寄单、原告袁秋霞在法庭审理过程中的自认。经审查，上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告袁秋霞与被告赵燕是同学关系，被告任铜仁全通汽车运输有限责任公司思南客运站副站长、支部书记期间，以在贵阳市××新区买门面为由，于2015年4月1日和2015年8月1日二次向原告共计借款人民币20万元，被告承诺一个月归还，原告以现金和转账方式给付借款，逾期后经催收被告仅仅偿还借款6000元。2016年10月，被告调至贵州兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司住贵阳办事处后，未在岗上班，去向不明，被告尚欠194000元至今未偿还。 本院认为，被告赵燕因资金周转需要，向原告袁秋霞借款200000元，原告已实际给付借款，双方之间的借款合同成立并生效，双方约定还款期限届满后被告尚欠194000元至今未偿还，被告应当承担尚欠借款的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵燕在本判决生效后十五日内偿还原告袁秋霞借款人民币194000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  张永生 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁晓丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4365号 申请执行人:四川星利涂装材料有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张琼兰，公司经理。 被执行人:王洪良，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 本院在执行四川星利涂装材料有限公司与王洪良买卖合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川星利涂装材料有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川星利涂装材料有限公司有债权，即货款35250元及利息2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 郑伶俐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2586号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：欧会明，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告欧会明、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书，于2019年6月17日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、谢静组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款18605.30元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年2月4日，欧会明与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年2月4日至2013年2月3日止，原告为欧会明的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，欧会明未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代欧会明偿还了借款本息18605.30元。原告因此取得了追偿权，欧会明理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告欧会明未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2010年2月4日，欧会明与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2010年2月4日至2013年2月3日止，原告为欧会明的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，欧会明未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代欧会明偿还了借款本金14000元、利息4605.30元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告欧会明的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告欧会明于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息18605.30元，并自2017年6月30日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费265元，由被告负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13746号原告：昆山市圣顺贸易有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌南昆石公路旁，统一社会信用代码913205835866513870。法定代表人：潘徐齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山腾荣机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路144号3号房，统一社会信用代码91320583301846894B。原告昆山市圣顺贸易有限公司（以下简称圣顺公司）与被告昆山腾荣机械有限公司（以下简称腾荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告圣顺公司委托诉讼代理人庄夏军到庭参加诉讼。被告腾荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令腾荣公司支付刀具款644976.61元及相应的逾期利息(以644976.61元为基数，自2019年6月20日至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计算为1000元)；2、本案诉讼费、保全费由腾荣公司负担。事实与理由：圣顺公司于2017年5月至2019年6月期间陆续向腾荣公司提供货物，并开具了相应的增值税专用发票。期间双方交易的货款总额共计922236.61元，腾荣公司支付了部分货款，至今尚结欠货款644976.61元未予支付。经圣顺公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告腾荣公司未作答辩。圣顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，优腾荣公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对圣顺公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年5月至2019年6月圣顺公司向腾荣公司购买不同规格的刀具以及卡尺等货物。双方未签订书面买卖合同，腾荣公司以电话或口头告知货物数量及单价，付款方式双方约定为月结。经双方对账确认，该期间腾荣公司结欠圣顺公司的货款共计922236.61元。2017年6月至2019年6月期间，圣顺公司未腾荣公司开具了累计金额为892236.61元的增值税专用发票。庭审中，圣顺公司自认腾荣公司已经支付了部分货款，剩余644976.61元未予支付。本院认为：腾荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依照圣顺公司提供的证据确认该公司与腾荣公司之间建立买卖合同关系，且该合同不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方理应按约履行。腾荣公司确认结欠圣顺公司的货款数额的事实圣顺公司已经交付了货物，腾荣公司理应按约定及时支付货款。腾荣公司未到庭举证证明已经足额支付货款，故对圣顺公司要求支付货款644976.61元的诉讼请求，本院予以支持。腾荣公司到期未付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。圣顺公司主张自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失支付实际给付之日，合法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山腾荣机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市圣顺贸易有限公司货款644976.61元及逾期付款利息（以644976.61元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5130元，财产保全费3745元，以上共计8875元，由被告昆山腾荣机械有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年十月八日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1486号原告：黄俊，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。支持起诉机关：安徽省六安市叶集区人民检察院。被告：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告黄俊诉被告刘越劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告支付原告工资19600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告，在其承建的叶集区田保家学校，从事卫生间贴砖工作，约定每贴完一间卫生间，被告支付原告700元。原告的工作于2018年8月份完工。经双方结算，被告应支付原告工资19600元，2019年5月20日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工资款19600元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘越于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊工资款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十月二十八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22447号申请执行人永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈昳。被执行人赵金利，住所地山东省。本院在执行永昇融资租赁有限公司与赵金利(2018)沪0115民初56168号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵金利名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初56168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2575号原告：张红敏，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省嵩县。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所：嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞，公司负责人。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。原告张红敏诉被告嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告款项10万元及利息（利息按月息一分，从2016年9月1日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告以发展业务急需资金周转为由向原告借款10万元，无约定借款期限，口头约定借款利率为月息二分。该借款后经原告多次催要无果。被告嵩县视通信息网络有限公司辩称：借款属实，只是原告提供的借据对利息部分约定不明确，被告仅认可借款利率月息一分。只是现在企业整合，整合资金还在河南省广播电视网络股份有限公司没有发放，被告现无能力还款。根据原、被告陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告嵩县视通信息网络有限公司以发展业务急需资金周转为由向原告张红敏借款10万元，无约定借款期限，借据中利息约定不明确，被告嵩县视通信息网络有限公司仅认可借款利率为月息一分。该借款因经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率约定不明确，现原告要求按被告认可的借款利率即月息一分自借款之日起计算利息至借款实际偿还完毕之日的诉讼请求，不违反年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张红敏借款100000元及利息（利息按月息一分，自借款之日计算至借款实际偿还完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512.5元，由被告嵩县视通信息网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十月十日书记员  赵献伟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2221号原告：刘期霞，女，1969年8月2日生，汉族，个体，四川省资阳市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：刘涛，男，1970年10月2日生，汉族，个体，河南南阳市人。原告刘期霞与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘期霞委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼；被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘期霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。2018年7月29日，被告驾驶×××号“五十铃”牌轻型普通货车在××路倒车时，撞到原告驾驶的×××号“奔驰”车，该事故经格尔木市交警大队事故科调解，被告负事故全部责任，赔付原告车辆维修费4万元。被告驾驶的×××号车辆在保险公司投保了“交强险”，据原告所知保险公司已向被告进行了赔付，故原告不再要求×××号车辆承保的保险公司承担赔付责任，故不要求起诉保险公司。后被告赔付原告车辆维修费2万元，剩余款项拒不支付，现亦无法联系到被告，无奈之下故诉至贵院，请求依法裁判。被告刘涛未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月29日，被告驾驶×××号“五十铃”牌轻型普通货车沿格尔木铁路西苑小区门前路段处由西向东倒车时，与由东向西原告驾驶的×××号“奔驰”车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。2018年8月6日格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具《人民调解协议书》一份，原、被告自愿达成如下协议：被告承担此起交通事故的全部责任，一次性赔偿原告×××号车辆维修费用40000元整。本次事故为一次性协商处理、今后产生任何后果由各方当事人自行承担。同日，被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠刘期霞修车费现金肆万元整（40000元），于8月10日前一次性付清。”约定的付款期限届满后，2018年8月16日被告给原告出具保证书一份并附×××机动车行驶证复印件，载明：“本月底前还清，如还不清此款肆万元整（40000元），刘期霞有权做出起诉或扣车，×××或×××，于8月30日前。欠款人：刘涛。”以上事实有原告提交的《人民调解协议书》、欠条、保证书及当事人陈述在案佐证。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告驾驶×××号车辆与原告驾驶×××号车辆发生碰撞后造成双方车辆部分机件损坏，经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违返法律和法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的权利义务。协议约定被告支付原告车辆维修费4万元，对此有原、被告签订的《人民调解协议书》以及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告自认被告支付2万元车辆维修费后，尚欠2万元至今未付，故被告应当承担相应的支付责任，原告要求被告支付剩余车辆维修费2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘期霞车辆维修费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告刘涛负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 季海青人民陪审员   陈小平人民陪审员 马广文 二〇一九年十月十四日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖金松，男，1961年5月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖金松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖金松系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,173.35元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,173.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9810号 原告：周湘芳，女，1977年6月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：曾华（系原告丈夫），男，1972年10月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：戴志刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：镇江市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91321100729021308D，住所地镇江市丹徒新城长香东大道78号8号楼一层。 法定代表人：喻运平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层B座1-4、15-19层。 负责人：李振平。 原告周湘芳与被告戴志刚、镇江市顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告自愿于2019年10月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周湘芳撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1001号原告：孔令起，男，1963年2月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：陈龙贵，男，1976年2月2日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被告：董大利，男，1966年3月12日出生，汉族，住大石桥市。原告孔令起与被告陈龙贵、董大利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令起、被告董大利到庭参加了诉讼，被告陈龙贵经传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令起向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金60万元及利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈龙贵于2017年10月18日由董大利担保，向原告分两次借款陆拾万整（第一次借款肆拾万元，第二次借款贰拾万元）被告给原告结算三个月利息，共计贰万肆仟元。后原告就无法联系被告，直到借款合同到期后，原告仍无法联系被告，原告现诉至法院。希望法院支持原告诉请。被告董大利辩称欠款属实，保证人的签字是我签的，借款人签字也是陈龙贵本人签的。被告陈龙贵未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告通过被告董大利介绍与被告陈龙贵相识，被告陈龙贵向原告借款四十万元，约定月利息二分，后一直未能给付本金及利息经原告催要，被告陈龙贵于2017年10月18日重新给原告出具了两份借据，一份本金四十万的借据及之前尚欠利息20万元的借据一份，被告董大利为以上两份借据担保，并在担保人处签字。其中四十万借据中约定月息二分，二十万借据中未约定利息。被告陈龙贵在借款后给付了三个月利息贰万肆仟元。本院认为，被告向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由正当充分，故对原告偿还本金诉请应予以支持。关于利息部分，四十万部分双方在借据中约定月利息二分未超过法律规定，本院予以支持，另一笔二十万部分未约定利息且该部分为之前所欠利息部分，该部分利息请求，本院不予支持。被告董大利在担保人处签字且未约定保证形式，故被告董大利应分别对其担保借款承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈龙贵返还原告孔令起借款人民币400，000.00元（肆拾万元）。并从2017年10月18日起到付清之日止以400，000.00元（肆拾万元）为本金，按年息24%给付原告利息损失，但应扣除已经给付的利息部分贰万肆仟元二、被告陈龙贵给付原告之前尚欠利息款200，000.00元（贰拾万元）三、被告董大利对判决第一、二项给付义务承担连带给付责任。上列给付义务，限被告陈龙贵、董大利自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9800元，由被告陈龙贵、董大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年十月九日法官助理陈丹书记员代诗函
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8613号原告：李会成，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：许江涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼9号，统一社会信用代码911310825795635498。负责人：石征，该公司经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，该公司职员。原告李会成与被告许江涛、被告太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李会成于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会成提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李会成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李会成负担。审判员  赵海洪二〇一九年十月二十五日书记员  赵兴梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林培植，男，1981年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林培植信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林培植系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,534.23元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,534.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4651号原告：张浩，男，1985年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，总经理。原告张浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费69元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年十月二十八日书记员  周盈盈
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民辖终8号 上诉人（一审被告）：成都晶源钛业有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街89号3栋1单元2层205号。统一社会信用代码：9151010756715414XX。 法定代表人：赵振利，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：广西金茂钛业有限公司。住所地：广西藤县化工工业区（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。统一社会信用代码：91450422759793894M。 法定代表人：黎承健，董事长。 上诉人成都晶源钛业有限公司因与被上诉人广西金茂钛业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初1473号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人成都晶源钛业有限公司于2019年9月30日向本院书面申请撤回管辖异议上诉。 本院认为，上诉人成都晶源钛业有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人成都晶源钛业有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇一九年十月十日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11054号原告王亮华，男，汉族。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告易军江,男,汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币40000元及借款期间利息人民币4800元（按照2%/月标准自2017年7月6日至2018年1月5日）；2、被告向原告支付逾期利息（以40000元为基数按照每月2%利率计算至被告实际还款之日）；3、被告承担原告支出律师费人民币3000元；4、被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第3项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易军江应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮华借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2017年7月6日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元,由被告负担。原告预交的案件受理费1158元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  姚秀霞人民陪审员  李燕生二〇一九年十月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0602刑初71号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人张小波，男，1989年7月18日出生，居民身份证号码410523198907183074，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省安阳市汤阴县菜园镇东岗头村四区三号，现住河南省安阳市汤阴县菜园镇东岗头村43号。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              秦建宾，河南鹤山律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鹤山检一部刑诉（2019）25号                                          指 控      事 实              2019年6月2日22时40分许，被告人张小波饮酒后驾驶苏BK28Y2小型普通轿车回汤阴,行驶至河南省鹤壁市鹤山区军鹤线马驹河桥路段时，被民警查获。经提取张小波血样检测，其血液中乙醇含量为232.8毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人张小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张小波的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省壁鹤市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  李桂红                                       二〇一九年十月二十三日                                           书记员  张焯琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31610号原告：戈志国，男，1964年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告戈志国与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈晨玲、人民陪审员沈喆平、人民陪审员陈海鸥组成合议庭，由审判员沈晨玲担任审判长，公开开庭进行了审理。原告戈志国到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈志国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年9月1日签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼503室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2016年11月1日起至2022年10月31日止，前三年租金为每月2,400元，第四年为每月2,750元，第五年为每月3,100元，租金支付为每月的25日，押金2,400元。但被告于2018年8月29日向原告最后一次付租后，再未向原告支付租金，原告多次向被告催缴均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。原告戈志国围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋托管租赁合同》、中国农业银行交易明细、《上海市商品房预售合同》、房屋产权证及《崔告书》，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告称系争房屋已于2018年年底收回，并表示被告一共向其支付了6万元，原告无法确认被告是否支付过押金，如存在押金，押金按照合同约定处理，但因被告尚欠原告租金，且原告考虑到实际情况，在本案中要求对押金不予处理。本院认为，原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告按约出租系争房屋后，被告在原告多次催讨下至今未按照合同约定支付欠付的租金，该行为显已违反合同约定，原告有权请求解除合同。因相关诉状副本送达之日为2019年7月23日，故原、被告签订的《房屋托管租赁合同》于该日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告戈志国与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订《房屋托管租赁合同》于2019年7月23日解除。案件受理费80元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  沈喆平人民陪审员  陈海鸥二〇一九年十月八日书 记 员  邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14210号之一 复议申请人：何贤菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三东路。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：戴久军，男，1966年3月1日出生，汉族，住海口市。 原告何贤菊与被告戴久军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）琼0106民初14210号民事裁定。复议申请人何贤菊不服，于2019年10月9日向本院提出复议申请。 复议申请人何贤菊复议称，1.拟保全的房产登记在案外人王某名下，但申请人已经提交了录音，该录音足以证明王某系被告戴久军的妻子；2.申请保全的房产是否为被申请人戴久军和王某的夫妻共同财产问题，该证明责任不应由申请人承担。申请人已提供足额担保，若申请人保全错误，足以赔偿王某的全部损失。综上所述，申请人认为法院作出的（2019）琼0106民初14210号民事裁定没有事实和法律依据，应予撤销后重新作出裁定，支持申请人的保全申请。 本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，只有在申请保全的房产为被申请人与王某共有的情况下，法院方能予以查封。申请人提交的录音资料未经质证，且申请人也没有提交其他证据佐证录音内容，无法证明被申请人与王某为夫妻关系且申请保全的房产为夫妻共有财产，故对于申请人的的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人何贤菊的复议请求。 审判员 冯 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 王英伶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36363号原告：雷佳，女，1984年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告雷佳与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佳委托诉讼代理人霍琳，被告中投全球公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；2、判令被告支付借期内利息（以6万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年4月11日起至2019年4月10日）；3、判令被告支付资金占用期间利息（以6万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止）；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月10日，原被告签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借6万元，预期年化收益率9.8%，出借日期为2018年4月11日，期限12个月。2018年4月11日，原告向被告支付6万元，借期届满后被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告中投全球公司答辩，同意原告全部诉讼请求及所述事实，但我公司目前无力偿还，正在与客户商讨还款方案，准备凑集资金偿还后退市。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，雷佳（甲方）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方出借本金为6万元，预期年化收益率9.8%，出借日期2018年4月11日，出借期限为12个月。2018年4月11日，雷佳向中投全球公司支付借款本金6万元。庭审中，双方均表示《出借咨询与服务协议》中关于债权转让的内容只是合同形式，双方实质是借款合同关系，约定的年化收益率是借期内利率，没有约定逾期利率。上述事实，有原告雷佳提供的《出借咨询与服务协议》、电子回单、收款确认书及当事人陈述在案为证。本院认为：原告雷佳与被告中投全球公司签订的《出借咨询与服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告雷佳已如约出借6万元，被告中投全球公司应当按照约定还本付息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对于原告雷佳主张的借款本金、借期内利息及资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告雷佳借款本金6万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告雷佳借期内利息（以6万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年4月11日起至2019年4月10日止）；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告雷佳资金占用期间利息（以6万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 谭泽泓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2503号之一 申请执行人王振林，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张承武，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王振林与被执行人张承武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0305民初771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王振林于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张承武归还本金六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初771号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭海兰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3239号原告：杨育林，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：叶沃林、梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：陈金泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告杨育林诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育林的委托代理人梁宇森到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨育林诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币220000元．原告念在多年好友关系且被告又系增城本地人的缘故，遂将其自身经营广州市增城金丝纺织品经营部所使用流动资金现金交付给被告陈金泉，陈金泉随即向原告出具借条确认借款事实。双方约定借款期间的利息为月息3%，后因被告一直无法归还本金和利息，原告到被告家中找到被告，要求被告重新出具一份借条，明确借款事宜并称将立即归还本金。开出借条后，被告以各种理由拒不支付本金，后经原告多次催收被告仍拒不归还款项。请求判令：一、被告立即返还借款本金人民币220000元及利息（以220000元为本金,按年利率6%计付利息，从2015年4月2日起算至实际付清之日，暂计至2019年3月18日计得39168.25元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈金泉没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉要求被告陈金泉偿还借款220000元及支付相应的利息。为此原告提供了《借条》等证据，以证明其主张。诉讼中，原告述称出借资金在自己经营的位于广州市增城区新塘镇石新路26号“广州市增城金丝纺织品经营部”里以现金方式交付给被告，被告在借款当天即2015年4月2日立具了《借条》交原告收执，后由于担心借款的时效问题，又再要求被告在2016年7月23日在《借条》上重签日期。《借条》上没有约定借款期限和利息。原告称经向被告多次催收借款本息，被告仍拒不归还。经催讨未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于出借资金来源，原告陈述其与被告是同行，均经营纺织品生意，彼此间关系很熟。被告当时以需要资金购买棉纱为由借款，于是原告在自己经营的布行里出借了22万元现金给被告。由于货物交易都是现金支付，借给被告的款项都是刚收回来的货款，所以有22万借款以现金方式出借。原告并保证涉案借款真实，不是虚假、恶意诉讼，也不是非法债务，否则愿意承担相应的法律责任。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借条》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》等载明被告陈金泉向原告借款的事实，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告陈金泉偿还借款220000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，由于《借条》中没有约定借款期限和利息，故借款利息应依法按年利率6%的标准从起诉之日即2019年4月2日起计至借款还清之日止。被告陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨育林借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，从2019年4月2日起按月利率6%计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告陈金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十月二十三日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初139号 原告李建生，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。 委托代理人庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地山东省日照市岚山区岚山中路17号。 本院在审理原告李建生诉被告日照市岚山区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  王 颖 人民陪审员  路 岩 二〇一九年十月十四日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执249号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，地址江西省南昌市。 法定代表人:熊俊。 被执行人：陈国亮，男，1972年10月25日出生，汉族，地址江西省九江市浔阳区。 被执行人：魏琼华，女，1986年11月24日出生，汉族，地址江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈文松，男，1991年6月11日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭星，男，1981年12月30日出生，汉族，地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：舒金保，男，1958年10月23日出生，汉族，地址江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，地址江西省九江市浔阳区。 被执行人：周小平，男，1962年12月14日出生，汉族，地址江西省南昌市东湖区。 被执行人：李国荣，男，1977年1月9日出生，汉族，地址江西省丰城市。 被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，地址江西省南昌市南昌县。 被执行人：周亚琴，女，1974年10月15日出生，汉族，地址江西省九江市浔阳区。 被执行人：蔡汝平，男，1978年2月14日出生，汉族，地址江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡群，女，1986年3月16日出生，汉族，地址江西省南昌青云谱区。 被执行人：胡娟，女，1982年10月30日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 被执行人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，地址江西省南昌市东湖区。 被执行人：李莉，女，1975年1月25日出生，汉族，地址江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈美玲，女，1961年2月18日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，地址江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西兮酉贸易有限公司，地址江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：陈文松。 被执行人：江西悟道贸易有限公司，地址江西省南昌市南昌县。 法定代表人：谭星。 被执行人：南昌市大荣物资贸有限公司，地址江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：周小平。 被执行人：江西赣能建设工程有限公司，地址江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：魏琼华。 被执行人：江西悟道贸易有限公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘镇。 法定代表人：谭星。 被执行人：江西悟道贸易有限公司，地址江西省南昌市南昌县。 法定代表人：谭星。 被执行人：江西悟道贸易有限公司，地址江西省南昌市南昌县。 法定代表人：谭星。 被执行人：江西悟道贸易有限公司，地址江西省南昌市南昌县。 法定代表人：谭星。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西兮酉贸易有限公司、江西悟道贸易有限公司、南昌市大荣物资贸易有限公司、江西赣能建设工程有限公司、魏琼华、陈国亮、陈文松、谭星、舒金保、陈国军、周小平、李光荣、熊志华、周亚琴、蔡汝平、胡群、胡娟、兰芳、李莉、陈美玲、陈文坚借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2019年10月15日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 浩
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初196号 原告：王金芝，女，1984年6月19日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：窦凯，男，1983年7月7日出生，汉族，住泗水县。 被告：冯仰林，男，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告王金芝与被告窦凯、冯仰林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张皓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费52000元，并从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告窦凯介绍，我在2012年向被告冯仰林承建的泗水县中兴新城工地提供建筑用管件，2013年6月10日进行了结算，被告冯仰林欠我管件租赁费37000元，因丢失管件被告需赔偿15000元，合计欠款52000元，被告均出具了欠条。被告窦凯签字担保。此后我一直催要，被告屡屡推脱至今未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理本院认定：被告在承建泗水县中兴新城工地期间，自2012年起租赁原告管件。2013年6月10日，双方结算，被告尚欠原告租赁费37000元，因丢失管件被告需赔偿15000元，被告给原告均出具了欠条。上述欠款合计52000元，原告催要未果，于2019年1月14日诉至本院。 另，2019年9月27日，原告以被告窦凯系介绍人、担保人为由，自愿撤回对窦凯的起诉，不再要求其承担法律责任。 本院认为:债务应当清偿。原、被告之间的租赁合同合法有效。被告冯仰林欠原告款52000元，有被告冯仰林出具的两份欠条为证，事实清楚，原告要求其支付该款项并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告窦凯的诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯仰林于本判决生效后十日内支付原告王金芝欠款52000元，并支付利息损失（利息损失：以本金52000元为基数，自起诉之日2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告冯仰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐凯 人民陪审员  朱华 人民陪审员  孙慧 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13793号原告：谢盛良，男，1977年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：王伟，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，原告谢盛良与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢盛良到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盛良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资7000元。事实与理由：2018年9月13日到2018年10月10日，原告受被告雇佣在中山市坦洲镇锦绣阳光花园一期34卡、1栋30卡商铺从事室内批灰刷乳胶漆工作，但被告完工后没有按时清偿原告劳务工资。原告多次向被告催要，被告找种种借口推搪，后来写下欠条承诺于2018年12月30日前付清，但到了付款期限，被告依旧未支付劳务工资，故原告提起本诉。被告王伟未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证、答辩。本院经审理认定事实如下：谢盛良称其受王伟雇佣从事室内批灰刷乳胶漆工作。2018年12月17日，王伟出具欠条一份，记载：2018年12月17日至2018年12月30日全部付清，总计7000元，王伟，135××××6587。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王伟雇佣谢盛良批灰刷乳胶漆，理应向谢盛良支付劳动报酬。谢盛良主张王伟支付欠款7000元，有王伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王伟经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王伟于本判决生效之日起七日内支付原告谢盛良劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王伟负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  黄嘉伟人民陪审员  何世俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡文华李晓童
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执异28号异议人（原案被执行人）：孙奇鑫。异议人（原案被执行人）：刘英奇。被异议人（原案申请执行人）：辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人：李庆军。本院在辽源市吉源小额贷款有限公司与孙奇鑫、刘英奇排除妨害纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（原案被执行人）孙奇鑫、刘英奇于2019年7月29日向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（原案被执行人）孙奇鑫、刘英奇称，请求终止执行东辽县人民法院的（2018）吉0422执486、487号执行。本案起诉和判决腾迁的主体错误，本案执行的房屋是由郑成利、陈玉鹏、洪艳喆、赵晓翠、孙贺然五人共建同有的联建房，东辽县安石镇富康洗浴宾馆的法人是郑成利，所以起诉和执行腾迁的主体应是法人郑成利，而不是刘英奇和孙奇鑫，原审判决明显适用法律错误；本案涉及执行的房屋是由东辽县住建局审批联建商业用房，是整体不可分割的建筑，建房和装修的目的就是为了经营洗浴宾馆，并且自建成后一直营业至今；如果执行应对富康洗浴宾馆的整体建筑和正在经营中的富康洗浴宾馆进行整体评估；孙奇鑫自宾馆建成至今，从未参与经营，法院判决明显错误，刘英奇只是宾馆工作人员，对法人郑成利经营的富康洗浴宾馆的所有权和财物无处处置，法院判决腾迁，申请人不知道应该如何执行判决。综上请求终止（2018）吉0422执486、487、501、502号执行。被异议人（原案申请执行人）辽源市吉源小额贷款有限公司未答辩。本院认为，异议人的请求是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回原案被执行人（异议申请人）孙奇鑫、刘英奇的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 唐万仁审判员 刘晔萍二〇一九年十月三十日书记员 申宏亮
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2232号 原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。 被告：许彩全，男，1966年12月7日生，汉族，住响水县。 被告：金芝兰，女，1965年3月21日生，汉族，住响水县。 原告嵇学高诉被告许彩全、金芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告嵇学高到庭参加诉讼，被告许彩全、金芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告许彩全、金芝兰归还原告借款本金214000元及利息（其中135000元，从2015年11月26日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算；其中79000元，从2016年4月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告许彩全、金芝兰因投资鱼塘需要向原告借款135000元，约定月利率1.5%,未约定还款时间；2016年4月30日，被告许彩全、金芝兰因资金周转需要向原告借款79000元，约定月利率1.5%,未约定还款时间。经原告多次催要，二被告至今未还。 被告许彩全、金芝兰未作答辩，亦未提供相关证据。 原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2015年11月26日被告许彩全、金芝兰出具的借款135000元的借条原件1份；证据2、2016年4月30号被告许彩全、金芝兰出具的借款79000元的借条原件1份。被告许彩全、金芝兰未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告许彩全、金芝兰因投资鱼塘需要向原告嵇学高借款135000元，约定月利率1.5%,未约定还款时间；2016年4月30日，被告许彩全、金芝兰因资金周转需要向原告嵇学高借款79000元，约定月利率1.5%,未约定还款时间。后经原告嵇学高催要，被告许彩全、金芝兰至今未还。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告嵇学高以其提供的统一格式借条多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与许彩全、金芝兰签订的借款合同依法应当认定为无效。被告许彩全、金芝兰应当返还原告嵇学高借款214000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许彩全、金芝兰在本判决生效后15日内返还原告嵇学高借款214000元，并承担该款占用使用费用（以135000元为基数，从2015年11月26日至偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以79000元为基数，从2016年4月30日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告嵇学高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元（原告预缴2255元），公告费560元，合计5070元，由被告许彩全、金芝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月十一日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58430号原告：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋双，男，1985年4月26日出生，汉族，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员，住北京市海淀区。被告：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。原告张莹（以下简称原告）与被告西藏信托有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋双、被告之委托诉讼代理人徐心磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将房屋所有权证编号为X京房权证海字第XXXX号、第241212号的房屋所有权证原件两本返还原告。事实和理由：原告将自有房屋向被告提供担保，后被告将原告的房产证原件扣留，原告向被告多次主张返还未果，现原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告辩称，1、依据北京市第四中级人民法院（2016）京04民初54号民事调解书记载，原告和被告已经签署《抵押合同》，根据合同约定可知。（1）、在全部债权得以清偿之前，被告有权持有抵押财产所涉权利证书，此为被告西藏信托公司与原告真实意思表示，各方应当依约履行。（2）、尽管抵押权未有效设立，但是《抵押合同》仍然有效，原告应在《抵押合同》约定的担保范围内承担连带责任。所以，在被告债权并未得以清偿前，原告仍应按照《抵押合同》的约定承担连带责任，且被告有权持有2个房屋所有权证书原件。2、原告将2个房屋所有权证书原件交给被告的安排是为了确保被告的债权能够得以实现。在被告和原告签署合同后，因第一顺位和第二顺位抵押权人不配合办理相关抵押手续，导致被告并未针对上述2套房屋实际取得抵押权。为了防止原告将上述2套房屋向第三方另行抵押，原告同意将2个房屋所有权证书原件交予给被告保管。在被告债权尚未实际清偿的情况下，如果将2个房屋所有权证书原件交还给原告，依旧存在原告将2套房屋向其他方设定其他抵押权的法律风险，对被告债权构成实质性影响。被告持有房屋所有权证书原件更有利于敦促原告按照生效法律文书的规定履行给付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房屋所有权证（编号：X京房权证海字第XXXX号）记载位于北京市海淀区中关村大街28-1号3层全部于2011年3月21日登记在原告名下。房屋所有权证（编号：X京房权证海字第XXXX号）记载位于北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-1于2011年2月23日登记在原告名下。原告与被告签订编号为“TTCO-L-S-JX3-201212-DYHT-06(G)”的《抵押合同》，其内容为7.1约定被告有权对抵押财产进行检查，并可要求原告将抵押财产权利凭证的正本交被告保管。13.4约定主合同项下债务清偿完毕后，被告不及时返还抵押财产权利证书或在原告提出申请后不依法协助办理抵押登记注销手续，原告有权要求被告承担抵押财产权利证书的补办费用；要求被告限期返还抵押财产的权利证书，或协助原告注销抵押财产登记。2017年6月2日北京市第四中级人民法院出具（2016）京04民初54号民事调解书，调解书主文第七条（四）张莹在编号为“TTCO-L-S-JX3-201212-DYHT-06(G)”的《抵押合同》约定的位于海淀区中关村大街28-1号2层201-1的房屋（《房屋所有权证》编号为“X京房权证海字第XXXX号”）和位于海淀区中关村大街28-1号3层全部的房屋（《房屋所有权证》编号为“X京房权证海字第XXXX号”）价值范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告及被告均认可双方未就涉案两套房屋办理抵押权登记手续，涉案《房屋所有权证》2本原件现均在被告处。被告已经就（2016）京04民初54号民事调解书申请执行，对涉案《房屋所有权证》2本对应的房屋办理了财产保全措施，《抵押合同》涉及的主债权尚未清偿完毕。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然原告与被告签订了《抵押合同》，但双方没有办理涉案房屋的抵押权登记手续，《抵押合同》并未履行，故被告称其按照《抵押合同》的约定持有房屋所有权证原件的抗辩意见本院不予采信。另外，原告与被告在（2016）京04民初54号案件的审理过程中，自愿达成调解协议，且被告亦申请了对涉案两套房屋的财产保全措施，被告返还原告房屋所有权证原件不会对被告债权的实现产生影响。现被告继续持有原告的房屋所权证原件没有法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西藏信托有限公司于本判决生效之日起五日内将《房屋所有权证》（编号：“X京房权证海字第XXXX号”、“X京房权证海字第XXXX号”）原件二本返还原告张莹。案件受理费35元，由被告张莹负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日七日内转交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年十月十八日书记员  高 源
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执173号之一 申请执行人：田伟，男，1983年06月26日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李恒，男，1986年09月30出生，住安徽省池州市石台县。 本院在执行关于申请执行人田伟与被执行人李恒民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人外出务工、下落不明，且其名下未发现有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6547号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：马孝波，男，汉族，1989年6月7日出生，地址：湖南省邵阳市隆回县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1362号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马孝波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因马孝波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6547号案件终结本次执行程序。 被执行人马孝波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13605号原告张虹，女，1987年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告张虹诉郭倩倩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计10,700.10元。本院于2019年10月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月30日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对郭倩倩的起诉，本院经审核依法予以准许。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年7月20日，原告骑电动自行车，与郭倩倩驾驶的牌号为沪CQXXXX小型普通客车在本区发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认郭倩倩承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初7958号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认郭倩倩承担本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为10,380.20元，扣除其中的伙食费157.40元后为10,222.80元；2、住院伙食补助费，根据20元/日计算6日为120元。3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计10,442.80元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张虹损失10,442.80元；二、驳回原告张虹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年十月三十日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。