wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1264号申请执行人邓顺兵被执行人何定强被执行人绵阳市联众融资担保有限公司被执行人绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2707号民事判决书，责令被执行人何定强、绵阳市联众融资担保有限公司、绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市联众融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入218587（执行费3132元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人何定强在金融机构、其他单位的存款、收入27235（执行费304元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产三、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27235（执行费304元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年十月十六日书记员  梁 希
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2899号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：孙文才，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏文刚，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙扣凤，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王明祥，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙成玉，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：冯贵龙，男，1972年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告孙文才、夏文刚、孙扣凤、王明祥、孙成玉、冯贵龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明，被告孙文才、夏文刚、王明祥、孙成玉、冯贵龙到庭参加诉讼，被告孙扣凤经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙文才立即偿还原告借款本金900000元及所欠利息55179.74元（利息算至2019年5月6日），本息合计955179.74元；承担300000元借款本金自2019年5月7日至2019年6月25日按年利率7.7%计算的利息，若300000元借款到期日2019年6月25日后清偿，按借据年利率7.7%加收50%即按年利率11.55%计算的利息；承担600000元借款本金自2019年5月7日至2019年6月25日按年利率10.3%计算的利息，若600000元在2019年6月25日借款到期日后清偿，按借据年利率10.3%加收50%即按年利率15.45%计算的利息；依法折价、变价、拍卖被告夏文刚、孙扣凤位于建湖县的抵押房产（建房权证建湖字第××号），原告对所得价款享有300000元借款（借据年利率7.7%）本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；被告王明祥、孙成玉、冯贵龙对孙文才600000元借款（借据年利率10.3%）本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告孙文才、夏文刚、孙扣凤、王明祥、孙成玉、冯贵龙于2018年6月29日与原告签定借款合同（个人贷款）一份、抵押合同一份、保证合同各一份，借款金额900000元，合同有效期二年，到期日2019年6月25日，约定每季末月的第20日结息。抵押合同约定：由夏文刚、孙扣凤用位于建湖县的房产抵押担保孙文才的300000元借款（借据年利率7.7%）本息；保证合同约定由被告王明祥、孙成玉、冯贵龙对孙文才的600000借款（借据年利率10.3%）本息承担连带清偿责任，并约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告孙文才于2018年6月30日立两张借据，借款300000元，借款到期日为2019年6月25日，年利率7.7%；借款600000元，借款到期日为2019年6月25日，年利率10.3%。截止2019年5月6日，六被告尚欠借款本金900000元、利息55179.74元，本息合计955179.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙文才辩称：担保人、抵押人都是我亲戚，我向银行借款实际是给被告夏文刚使用的，和银行签订借款合同是事实，而且银行也实际上将钱汇给我了。在本案之前也向银行借款过的，但是都已经偿还了，这一次借款之后目前未偿还过。被告夏文刚辩称，孙文才陈述属实，抵押和个人担保都是事实，款项也是借了给我用的。向银行借款是为了家里养殖的，搞养殖这几年年年亏本，导致现在无力偿还。被告王明祥辩称：对我保证的事实无异议，只有想办法让夏文刚还钱。被告孙成玉辩称：对保证的事实无异议，应当由实际使用人偿还。被告冯贵龙辩称：担保事实无异议，应当由实际使用人偿还借款。经审理查明：2018年6月29日，原告建湖农商行（贷款人）与被告孙文才（借款人）签订《借款合同（个人贷款）》一份，约定：自2018年6月29日起至2019年6月25日止，原告向被告孙文才提供贷款本金玖拾万元整的人民币贷款，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。同日，原告与被告夏文刚、孙扣凤签订《抵押合同》一份，约定：夏文刚、孙扣凤用位于建湖县的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保债权金额为30万元。同日，原告与被告王明祥、冯贵龙、孙成玉签订《保证合同》一份，约定：被告王明祥、冯贵龙、孙成玉为被告孙文才向原告的借款提供保证，担保债权之最高余额为60万元。2018年6月30日，被告孙文才向原告出具借款借据2份，借款金额分别为30万元、60万元，借款时间均为2018年6月30日至2019年6月25日，年利率分别为7.7%、10.3%，结息方式均为每季20日结息。截止2019年5月6日，被告尚欠本金90万元，利息55179.74元，本息合计955179.74元。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、不动产登记证书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告孙文才签订的《借款合同》、与被告夏文刚、孙扣凤签订的《抵押合同》、与被告王明祥、冯贵龙、孙成玉签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告孙文才发放贷款的义务，但被告孙文才未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙文才偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏文刚、孙扣凤以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告王明祥、冯贵龙、孙成玉作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告孙扣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文才于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息55179.74元（截止2019年5月6日），合计955179.74元，并承担自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告夏文刚、孙扣凤所有的坐落在建湖县的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告王明祥、冯贵龙、孙成玉对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13512元，减半收取6756元，由被告孙文才、夏文刚、孙扣凤、王明祥、孙成玉、冯贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十月二十六日书记员 李长艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3456号之二申请人马小峰，男，1989年3月15日生，汉族，住辉县。申请人王军，男，1970年10月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请人马国栋，男，1986年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人张为展，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人王标，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人吕忠贺，男，1972年5月7日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。马小峰、王军、马国栋申请执行张为展、王标、吕忠贺建设工程施工合同纠纷一案，三申请人依据生效的（2019）豫0782民初2811号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张为展、王标、吕忠贺送达了执行通知书，责令被执行人张为展限期给付三申请人工程款709600元及以709600元为基数自2019年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5448元、保全费6400元、执行费9614元；被执行人王标、吕忠贺对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行中查明，被执行人王标名下登记有豫Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王标名下登记的豫Ｅ×××××号大众牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十四日书记员  袁 慧
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执561号 申请人：程世超,男,1952年4月15日出生,住南江县。 被执行人：岳青春,女,1974年11月24日出生,住南江县。 被执行人：胡云财,男,1974年9月10日出生,住南江县。 本院于2018年6月11日作出的（2018）川1922民初1089号民事调解书，要求被告岳青春、胡云财于2018年12月31日前偿还原告程世超本金5万元及利息，但被执行人至今未履行。程世超于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行程世超与岳青春、胡云财借款合同纠纷一案中，经查，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人收入来源，到期债权等，也未发现可供执行的财产。4、申请人不能提供被执行人确切的财产线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，我院在依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执561号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 李季繁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1056号申请人：张秋被申请人：张良申请人张秋与被申请人张良民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000464）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人张秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月十八日代书记员 张 敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民监53号原审原告：唐连生，男，汉族，1953年1月18日生，住镇江。原审被告：虞拥政，男，汉族，1973年12月26日生，住镇江。原审原告唐连生与原审被告虞拥政民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)镇经民初字第01663号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一九年十月三十日书记员  陈 贝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9048号原告：广州科光机械有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人:孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：**（曾用名：叶松茂），男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告广州科光机械有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告广州科光机械有限公司到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州科光机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25万元并按年利率6%计付自起诉之日起至付清日止的利息给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需要资金周转向原告借款25万元。2017年6月12日，原告通过转账方式向被告支付借款25万元。原告催款未果，无奈，具状起诉，请依法判决。被告**没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。因广州科光机械有限公司所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州科光机械有限公司保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、广州科光机械有限公司提交的证据有：中国工商银行网上银行电子回单一份，公证书一份，短信记录一份，企查查企业工商登记资料一份。2、**曾向广州科光机械有限公司介绍业务而与广州科光机械有限公司发生联系。2017年6月间，**以需要资金周转为由向广州科光机械有限公司借款250000元。广州科光机械有限公司于2017年6月12日通过其名下中国工商银行账户（账号尾数为1202）向**名下中国农业银行账户（账号尾数为5976）转账支付250000元，转账摘要为借款，当时没有约定利息和借款期限。从2019年5月开始，广州科光机械有限公司多次催促**还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。广州科光机械有限公司主张**向其借款250000元，提供银行转账电子回单、微信及短信追收记录为证，本院经过核证，因无影响证据效力的因素，且广州科光机械有限公司保证真实，且**未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，故本院对以上证据予以采信，可以证明广州科光机械有限公司与**之间存在民间借贷关系，广州科光机械有限公司已经向**履行了出借款项的义务，**未履行还款义务构成违约，对广州科光机械有限公司主张**归还250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款没有约定借款期限和利息，视为无息不定期借款，现广州科光机械有限公司主张**按照年利率6%从起诉之日计付利息没有超过法律法规的规定，本院予以支持。被告**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告广州科光机械有限公司归还借款本金250000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告广州科光机械有限公司支付上述第一项借款的利息（利息从2019年7月25日起按照年利率6%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  江仲泮人民陪审员  高丽开二〇一九年十月二十九日书 记 员  邹洁文
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初5624号 原告：胥力嘉，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：李世彬，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。 法定代表人：罗道贵，董事长。 原告胥力嘉与被告李世彬、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称“凤山建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥力嘉及其委托诉讼代理人刘建波到庭参加诉讼，被告李世彬、被告凤山建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥力嘉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机租赁款61996元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年间，二被告承包的重庆艺术工程职业学院建设工程土石方施工需要，租赁原告的挖机进行土石方施工。原告提供了工程机械和操作人员，并按被告要求进行了挖掘施工。截止2015年1月7日，双方经过结算，二被告还欠原告挖机租赁款61996元，被告出具结算单给原告，被告李世彬于2019年8月8日对该款签字确认。但被告至今未付，原告多次催收未果。 被告李世彬未到庭，亦无答辩意见。 被告凤山建司未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证件、挖机租赁结算单及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月至2015年1月，被告李世彬在原告胥力嘉处租赁挖机，用于重庆艺术工程职业学院的土石方施工。后经结算，被告李世彬雇请的工作人员朱某某、李某于2015年1月7日向原告胥力嘉出具挖机工程结算单一张，其中载明：“重庆市凤山建筑有限责任公司工程名称：重庆艺术工程职业学院与胥力嘉挖机租赁修A栋门前放边坡：挖机320C，69:15小时，单价320，金额22160元；打炮320C，104：50小时，单价380，金额39836元，合计金额：陆万壹仟玖百玖十陆元（61996元）。2015年1月7日”。2019年8月8日，被告李世彬在该结算单上签署“情况属实李世彬”。原告在结算单尾部注明了银行帐号及联系电话。该款至今未付。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告李世彬租用了原告胥力嘉提供的物资设备，依法应按约定支付租金，若未按约履行，则应承担相应的违约责任。 被告李世彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述权和抗辩权的放弃，本院采信原告关于被告至今未付挖机租赁款的陈述。关于原告要求被告李世彬支付挖机租赁款61996元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告以所欠租赁款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的请求，因被告拖延支付租金的行为确实给原告带来了资金占用的相应损失，为此对原告要求的该损失应予以主张。因双方未约定租赁款的支付期限，原告主张从起诉之日（2019年9月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止的请求，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告凤山建司给付租赁款的请求，因原告未举证证明凤山建司与李世彬系共同承包关系，也未举证证明凤山建司系挖机租赁方、并与原告进行了租金结算确认事宜，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李世彬于本判决生效后十日内支付原告胥力嘉挖机租赁款61996元，并从2019年9月16日起，以所欠租赁款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。 二、驳回原告胥力嘉对被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，减半交纳674元，由被告李世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一九年十月十四日 书记员  杨佳铭
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1379号原告：叶志谋，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：曾清泉，男，1985年6月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告叶志谋与被告曾清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告叶志谋及其委托诉讼代理人邹鼎昊到庭参加诉讼，被告曾清泉经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元，并支付借款利息7200元（利息从2018年6月1日起至2019年6月1日止按照月利率2%计算，从立案之日起至还清借款之日止按照月利率2%另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告因其所经营的“桃尧龙城石材加工店”资金周转困难，特向原告借款3万元。原告依被告的要求借出款项，被告也因此向原告出具借据一份、收据一张。被告还在借条中郑重承诺将按照借款总额的2.5%支付利息，但被告借款后并未依约支付借款利息。自2018年6月1日起，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾清泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具了《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人曾清泉（身份证号码：），现居住于广东省梅州市××桃××镇黄沙村金光，联系手机：186××××1785。本人因桃尧龙城石材加工店生意资金周转，经双方约定向叶志谋先生借款人民币现金叁万元整（￥30000），并承诺支付借款总额的百分之二点五作为月利息。借款人：曾清泉，2016.12.13。”当日原告将借款3万元交付给被告，被告亦出具了《收据》交由原告收执。经原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2019年7月2日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍人口信息查询资料、《借条》原件、《收据》原件、广东省梅州市梅县区桃尧镇黄沙村民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶志谋与被告曾清泉之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及《收据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告经原告催收后不予还款，双方对借款利息亦有约定，原告要求被告支付借款利息7200元（利息从2018年6月1日起至2019年6月1日止按照月利率2%计算，并从立案之日（即2019年7月2日）起至还清借款之日止按照月利率2%另计），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾清泉应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶志谋借款本金3万元。二、被告曾清泉应于本判决生效之日起七日内支付给原告叶志谋利息7200元（利息从2018年6月1日起至2019年6月1日止按照月利率2%计算，并从2019年7月2日起至还清借款之日止以借款本金3万元为基数按照月利率2%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已由原告叶志谋预交），由被告曾清泉负担并迳付给原告叶志谋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 洁
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执154-2号申请执行人:刘向炜，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被执行人：郭宗辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行刘向炜与郭宗辉民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月、6月通过网络查控系统依法查询了被执行人郭宗辉名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。我院于2019年8月通过网络查控系统依法查询了被执行人郭宗辉名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月十八日书记员  朱张扬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4182号之一申请执行人贾海忠，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人韩强，男，1986年10月5日出生，汉族。贾海忠与韩强民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0112民初8523号民事判决书已经发生法律效力。贾海忠向本院申请执行，要求韩强履行生效法律文书确定的义务，给付贾海忠2．496万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩强送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人韩强的财产进行网络查控，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人韩强银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人韩强名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人韩强名下无可供执行财产，申请执行人贾海忠亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人韩强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人贾海忠在案件终结本次执行后发现被执行人韩强可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65308号原告：何自力，男，1968年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。被告：振邦（北京）知识产权代理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邢国洋，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：正邦为公国际知识产权（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：宣令涛，执行董事。被告：北京市振邦律师事务所，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座2003室。法定代表人：初学平，主任。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：江泽文，男，1964年9月16日出生，汉族。被告：张宝华，男，1977年3月28日出生，汉族。被告：金晶，女，1983年8月7日出生，汉族。被告：李燕侠，女，1982年5月15日出生，汉族。被告：马溧，女，1978年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：罗培君，男，1969年12月29日出生，汉族。被告：李元恒，男，1977年5月29日出生，汉族。原告何自力与被告振邦（北京）知识产权代理服务有限公司、正邦为公国际知识产权（北京）有限公司、北京市振邦律师事务所、江泽文、张宝华、金晶、李燕侠、马溧、罗培君、李元恒、名誉权纠纷一案中，何自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何自力撤诉处理。案件受理费35元，由原告何自力负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  裴小星二〇一九年十月十四日书记员  毛珂歆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1249号申请执行人杨正芝被执行人中久万亚太集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1734号民事判决书，责令被执行人中久万亚太集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中久万亚太集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入618064（执行费8496元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年十月九日书记员  梁 希
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2780号原告：阳江俊荣电力工程有限公司，住所地：阳西县县城工业二区兴达街8号。法定代表人：郑章锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翠萍，该公司职员。委托诉讼代理人：叶大珠，该公司职员。被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，该公司职员。原告阳江俊荣电力工程有限公司诉被告阳西县富和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江俊荣电力工程有限公司的委托诉讼代理人陈翠萍、叶大珠，被告阳西县富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳江俊荣电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法清偿欠款82630元及逾期利息24789元（按月利率3%计至清偿债务止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月10日签订阳西供电局110KV织篢站10KV高兰线高垌支线中压架空线路工程施工承包合同，双方约定该工程总额252630元，工程工期为30天，工程完成一个月付清全部工程款。施工期间，被告六次向被告支付款项合计17万元，尚欠余款82630元未付。原告多次要求被告履行合同义务均无果，现特向法院提起诉讼。阳西县富和房地产开发有限公司承认原告在本案诉请的欠款事实，但对原告请求的逾期利息提出异议，认为不应按照月利率3%计息，同意按同期银行贷款利率计算利息。庭审中，原、被告双方一致确认案涉的线路工程已于2017年12月5日完工，并经验收后交付使用，但相关验收、移交手续未完善；原告就其逾期利息诉请明确请求按月利率3%从2018年9月22日起算。本院认为，阳西县富和房地产开发有限公司承认阳江俊荣电力工程有限公司在本案诉请的欠款事实，故对阳江俊荣电力工程有限公司主张的欠款事实予以确认。原、被告于《阳西县富和房地产开发有限公司阳西供电局110kv织篢站10kv高兰线高垌支线中压架空线路工程施工承包合同》的相关约定系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。阳江俊荣电力工程有限公司已按照合同的约定完成工程，并已将竣工的线路交被告使用。按约定，被告应于合同签订后二天内向原告预付工程款10万元，于工程竣工验收合格后支付工程款10万元，余款52630元于验收合格后一个月内付清，否则按月利率3%收取利息。庭审中，双方一致确认工程经完工验收并实际通电使用，应视该工程质量合格，被告理应在约定的期限内履行支付工程款的义务，但被告仅向原告支付工程款合计17万元，尚余工程款拖欠至今，已构成违约，应承担民事违约责任。现原告诉请被告支付尚欠工程款82630元，合法有理，本院予以支持。根据原、被告在合同的约定，被告依约应计付迟延支付利息给原告，此属双方关于逾期付款违约金的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据该项约定，本案应分别从每期付款逾期之日起按尚欠工程款计算违约金。其中，被告应于工程竣工验收合格日（2017年12月5日）向原告支付20万元，但其仅向原告支付了17万元，尚欠3万元未付；余下合同款项52630元最迟应于2018年1月4日前支付。现原告请求从2018年9月22日起计付逾期违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，具体到本案，因被告逾期支付工程款给原告实际造成的损失应是原告对被告所欠款项在迟延履行期间丧失的预期利息，故而该违约金约定的计算标准明显过高。鉴于本案的情况，可参照民间借贷利率的标准，按月利率2%计算违约金较为适宜。对原告诉请超出该数额的逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县富和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款82630元和逾期违约金（违约金按月利率2%从2018年9月22日起计至付清工程款之日止）给原告阳江俊荣电力工程有限公司；二、驳回原告阳江俊荣电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由原告阳江俊荣电力工程有限公司负担94元，由被告阳西县富和房地产开发有限公司负担1130元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十月十五日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3518号原告抚州市吴氏电梯设备有限公司，地址：抚州市赣东大道726号，统一社会信用代码：91361000698472682L。法定代表人:吴丽员。托代理人:甘林生，该公司职员。被告江西省定鼎物业管理有限公司，地址：抚州市玉茗大道（抚州金巢经济开发区城西国土资源所），统一社会信用代码：361000010003817。法定代表人:黄云龙。原告抚州市吴氏电梯设备有限公司诉被告江西省定鼎物业管理有限公司电梯维护服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘林生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原告完成位于抚州市六水桥街办奥体国际的4台电梯安装，并交付使用。2017年12月7日，原告与被告签订了一份《电梯维修保养合同书》，合同约定服务期限为2017年12月1日至2018年11月30日，维修保养费9600元等。合同到期后，被告退出物业管理，维修保养费拒不支付。现诉请被告支付维修保养费9600元。被告未答辩。经审理查明：2015年11月25日，原告抚州市吴氏电梯设备有限公司完成位于抚州市六水桥街办奥体国际小区的4台电梯安装，并交付使用。2017年12月7日，原告与被告江西省定鼎物业管理有限公司签订了一份《电梯维修保养合同书》，合同主要约定原告为被告管理的电梯提供维修保养服务，期限为2017年12月1日至2018年11月30日，维修保养费9600元，每半年支付一次等。原告履行合同期间，要求被告按照约定支付费用，被告以种种理由拖欠。合同到期后，被告退出物业管理，维修保养费9600元未支付。以上事实，有原被告营业执照、电梯维修保养合同书、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原告与被告签订的电梯维修保养合同书，系双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务，本案原告已根据合同约定提供电梯维修保养服务，被告未按约交纳相关费用，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西省定鼎物业管理有限公司应在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市吴氏电梯设备有限公司维修保养费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告江西省定鼎物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月二十二日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执504号 申请执行人：李康，男，1986年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：王贵文，男，1966年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：姜玉华，女，1966年9月25日出生，汉族，住址同上，系王贵文之妻。 申请执行人李康与被执行人王贵文、姜玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1103民初3216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人王贵文、姜玉华邮递发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查，查询被执行人王贵文、姜玉华银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王贵文、姜玉华仅有的支付宝、微信资金冻结、扣划姜玉华2934元。现被执行人王贵文下落不明，多次上门拘传未果，无法采取拘传、拘留强制措施，本院已将被执行人王贵文、姜玉华纳入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人李康不能提供代刚其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十月十五日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1208号申请执行人：孙跃忠，男，1971年6月28日生，汉族，住丹徒区。被执行人：镇江佳达房地产开发有限公司，社会统一信用代码913211915511566778，住所地镇江。法定代表人：魏建锋,该公司董事长。被执行人:镇江佳丰建筑材料有限公司，社会统一信用代码91321111735710409G，住所地镇江市。法定代表人：魏春苟,该公司董事长。申请执行人孙跃忠与被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1191民初3073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款4283723.32元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年10月22日，申请执行人与被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3073号民事判决书中对被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司执行。本案终结后，如被执行人镇江佳达房地产开发有限公司、江苏佳丰建筑材料有限公司未履行和解协议，申请执行人孙跃忠应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年十月二十二日书 记 员  盛 蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5700号上诉人（原审被告）：广州格琳鞋业有限公司白云分公司，住所地广州市白云区石槎路693号T11-3A03。法定代表人：吴海渊。上诉人（原审被告）：广州格琳鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村苏元庄东街自编88号。法定代表人：蔡永明。两上诉人共同委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市湘亚鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇大坑埔鞋城商住中心。法定代表人：黄礼光。委托诉讼代理人：陈燕珠、贺昌，广东九韬律师事务所律师。上诉人广州格琳鞋业有限公司白云分公司、广州格琳鞋业有限公司因与被上诉人惠州市湘亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，处理本案的关键是要查明：1、上诉人是否代被上诉人订购了鞋料、外箱内盒以及订购费用是多少；2、上诉人是否为被上诉人垫付了货运费以及货运费是多少；3、被上诉人应承担的逾期交货违约金数额。原审对上述事实均未查明，而上述事实的查明与否显然对本案的处理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1448号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。一审案件受理费5720元、反诉费3180元，合计8900元，由原审重审后根据责任确定；上诉人广州格琳鞋业有限公司白云分公司、广州格琳鞋业有限公司预交的二审案件受理费7480元予以退回。（此页无正文）审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十月二十五日法官助理李兵勤书记员叶婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1668号申请执行人：侯献忠被执行人：苏大州申请执行人侯献忠与被执行人苏大州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月二十二日书记员 吴祥东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4332号申请执行人：袁玉芳，女，1965年02月26出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：刘岩，女，1989年08月05出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：刘某，女，2007年12月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：彭国平，男，1966年12月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行袁玉芳、刘岩、刘某与彭国平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭国平借款合同纠纷存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十一日书记员  张志辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7243号原告：杨四征，男，1969年1月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城开发区大禹商贸有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处四合村。法定代表人：张东林，经理。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。原告杨四征与被告聊城开发区大禹商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨四征及其委托诉讼代理人刘雪、被告委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四征向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2017年12月1日签订的《土地租赁合同》；2.判决被告赔偿原告损失30000元。庭审过程中变更第2项，判决被告赔偿原告损失27794元。事实和理由：原被告于2017年12月1日签订了《土地租赁合同》，原告按照合同约定交纳了定金和租赁费。原告在租赁场地建设临时性板房用于住宿,2018年5月7日聊城高新技术产业开发区管委会作出限期整改/拆除通知书。因签订租赁合同时，被告承诺可以建设板房，现因被告的违约行为给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。聊城开发区大禹商贸有限公司辩称，原告所述与事实不符，原被告于2017年12月1日签订合同后，被告就将土地交付给原告使用，原告一直使用至2018年11月28日，后原告以种种理由不再继续租赁，经双方协商，被告退还原告租金6350元，双方权利义务终止。原告起诉没有事实根据及法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年签订《土地租赁合同》，内容为：一、地址：大禹商贸公司院内，东西长53米，南北长30米，共计2.385亩，租金为8000元/亩/年，每年租金为19080元，每年9月10日前一次性缴清下一年度全部租金。二、租期：5年，自2017年12月1日至2022年11月30日止。2017年10月29日，原告向被告支付租地押金2000元，被告为原告出具收到条一份。2017年12月10日，原告通过中国农业银行账户名为杨四征的账号向账户名为杨坤的账号转账3次，共计转账17080元。被告认可收到原告租赁费19080元（包括押金2000元）的事实。2018年5月7日，聊城高新技术产业开发区许营镇建设委员会对杨四征作出限期拆除通知书，载明：“杨四征未经上级有关部门批准，在朱庄村东北方向擅自搭建违法建筑物，结构方式为板房结构，建筑面积100平方，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，“城乡违法建设治理小组办公室”决定，限你在一日内自行拆除，若逾期不整改，镇政府将依法强制执行”。聊城市国土资源局作出【2018】5-7-1号责令停止违法行为通知书，载明：“杨四征：你未经批准，于2018年5月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇朱庄村土地约2亩建板房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第67条第4款‘责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律法规的行为’的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。”被告称双方已于2018年11月28日协商一致，解除合同，由被告返还原告租金6350元，当日，被告通过中国农业银行账户民为张东林的账号向账户名为杨四征的账号转账6350元。原告认可收到被告退还租金6350元的事实，先退6350元，剩下的以后再说，但不认可双方已协商处理完毕。目前涉案土地已交给被告，土地上已没有相关建筑物。审理过程中，被告提起反诉，要求原告返还6350元，未在指定的时间内缴纳反诉费。本院认为，原被告于2017年签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2018年11月28日，被告返还给原告6350元，原告已将租赁土地交付给被告，应视为双方对解除合同达成了一致意见。原被告于2017年签订的《土地租赁合同》予以解除。《土地租赁合同》中并未约定建设板房事宜，原告增加有关设施，应遵守相关法律法规。原告因建设其他设施被有关部门通知整改、拆除，与被告无关。原告因此受到的损失应由原告承担。原告要求被告赔偿27794元损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨四征与被告聊城开发区大禹商贸有限公司于2017年签订的《土地租赁合同》予以解除；二、驳回原告杨四征的其他诉讼请求。案件受理费275元，、原告杨四征负担225元，被告聊城开发区大禹商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十月十日书记员  王天娇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0114刑初750号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1952年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。 被告人李宗林，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人暨诉讼代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。 辩护人暨诉讼代理人康永怀，四川益州律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人李宗林犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人李宗林及其辩护人暨诉讼代理人单勇、康永怀到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日21时许，被告人李宗林与被害人张某某在成都市新都区因琐事发生打斗，致被害人张某某右尺骨远端骨折、右侧第9肋骨骨折、头皮破裂，经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人张某某人体损伤程度为轻伤一级。2019年5月29日被告人李宗林到派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人李宗林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人李宗林犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实系自首，请依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李宗林的故意伤害行为给其造成了极大的身体伤害及精神损失，请求法院对被告人李宗林从重处罚，并依法判令李宗林赔偿原告医疗费17395.4元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、营养费3400元、交通费500元、财产损失3600元，各项经济损失共计26095.4元。为支持其诉讼请求，原告人张某向法庭提交了病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、销售凭证、身份证复印件等证据。 被告人李宗林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出愿意赔偿被害人的损失。被告人李宗林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人李宗林系初犯，自愿认罪悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人张某提出的财产损失赔偿请求，被告人李宗林的诉讼代理人提出平板电脑购置时间较早，应按实际价值计算其现有价值。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人张某于2019年1月10日在成都医学院第一附属医院住院治疗，同年1月17日出院，住院治疗8天，出院后继续治疗，共支出医疗费用17395.4元。出院医嘱建议加强营养，2个月内避免剧烈运动。被告人李宗林损坏的原告人张某所有的苹果牌平板电脑购置于2013年9月11日，购置价格为3600元。 上述事实，被告人李宗林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、销售凭证、身份证复印件、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李宗林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗林自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。 被告人李宗林故意伤害他人身体的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某轻伤，应当赔偿张某的物质损失。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李宗林赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告人张某主张的平板电脑损失，因购买时间较久，结合其使用情况，本院酌定认定其损失为1200元。根据审理查明的事实和证据，对原告人张某的经济损失认定如下：医疗费17395.4元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、营养费3400元、交通费500元、财产损失1200元，上述经济损失共计23695.4元。 根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。） 二、被告人李宗林于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张道云23×××××.4元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  马春荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  尹雪梅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1075号申请执行人：周某某，女，1989年2月9日出生，瑶族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：四川古泸酒业有限责任公司凯里办事处。住所地：贵州省凯里市环城北路58号格兰美地C栋2号。负责人：金瓯。关于申请执行人周某某与被执行人四川古泸酒业有限责任公司凯里办事处劳动争议纠纷一案，因被执行人古泸酒业凯里办事处未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2018〕第130号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人工资18356元、押金467元。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。按照法律规定，被执行人还应承担执行费182元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了古泸酒业凯里办事处的不动产登记、工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并向房产部门查询了该公司的房产信息，但均未发现该公司有财产可供执行。本院到古泸酒业凯里办事处经营地调查，发现该公司已不再继续经营。因古泸酒业凯里办事处的财产不足以清偿本案债务，本院在受理的另一申请执行古泸酒业凯里办事处案件中【（2019）黔2601执1075号】已依法追加其总公司四川吉瑞丰商贸有限责任公司（原四川古泸酒业有限责任公司）作为被执行人进行强制执行，经本院调查，也未发现吉瑞丰商贸公司有财产可供执行。本院现已依法对吉瑞丰商贸公司的法定代表人金添限制高消费、对古泸酒业凯里办事处的负责人金瓯限制高消费。2019年10月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人周某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2018〕第130号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人周某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资工资18356元、押金467元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周某某发现被执行人四川古泸酒业有限责任公司凯里办事处有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月三十日法官助理杨顺钰书记员张**
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初301号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈如军，男，1952年11月11日生，汉族，文盲，工人，住仪征市红旗花园Ｄ区。曾因嫖娼，于1999年被仪征市公安局警告并处罚款人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被仪征市公安局取保候审。被告人吴书琴，女，1956年8月13日生，汉族，文盲，保洁员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人陈如军、吴书琴犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人陈如军、吴书琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初某日，被告人陈如军、吴书琴共同商议将被害人于某停放在本市南门菜场北大门门口的常力牌电动三轮车1辆窃走并分赃。同月7日傍晚，被告人吴书琴让其丈夫刘某某将该车拖走，后刘某某以人民币1010元的价格予以销售。事后，被告人陈如军按约定分得人民币600元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3210元。被告人陈如军、吴书琴犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关分别扣押被告人陈如军、吴书琴违法所得人民币600元、410元及涉案车辆（无电瓶），后发还给被害人。本院认为，被告人陈如军、吴书琴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈如军、吴书琴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈如军、吴书琴犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈如军、吴书琴已退出违法所得，发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈如军、吴书琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈如军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已预缴）。二、被告人吴书琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  封峰二〇一九年十月二十四日书记员  高烁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7936号原告：夏志栩，男，1997年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄朝英，女，1991年3月18日生,布依族，住贵州省惠水县。被告：王必平，男，1990年12月22日生，汉族，住贵州省开阳县。原告夏志栩诉被告黄朝英、王必平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志栩、被告王必平到庭参加诉讼，被告黄朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志栩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元整及利息（利息从2019年6月15日起以2万元基数，按月利率1.5%计算，计算至借款本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需要资金周转，向原告借款2万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2个月。后借款期限届满，被告未偿还借款及利息。被告王必平辩称，借款属实，被告已经偿还了2000元的借款本金，并支付了部分利息。本金及利息支付给了案外人叶进。现被告无偿还能力，被告希望分期归还。被告黄朝英未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，二被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款时间为2019年2月15日至4月14日，利息按每月1.5%计算。同日，原告向被告黄朝英银行转款交付借款本金2万元。二被告随即向原告出具收条，载明收到原告借款2万元。后二被告偿还原告借款2000元，尚欠借款本金1.8万元。庭审中，原告认可已经收到二被告偿还借款本金2000元，并自认二被告支付利息至2019年6月15日。原告变更诉讼请求为，要求二被告偿还借款本金1.8万元，并按月利率1.5支付原告利息至借款本金还清时止。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借贷关系成立的要件为借贷的合意及出借款项的实际交付。根据被告出具的借条，表明原、被告双方有借贷的意思表示。根据原告举证的转款凭证及收条，表明原告履行了借款款项的交付义务。现双方均认可尚欠借款本金为1.8万元，本院予以认定，对原告主张的借款本金本院按1.8万予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未举证证明支付原告利息的情况，故本院对原告自认利息支付至2019年6月15日前，该自认系对原告不利之自认，本院予以认定。二被告支付利息至2019年6月15日前，故对原告要求二被告从2019年6月15日起按月利率1.5%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄朝英、王必平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏志栩借款本金1.8万元，并支付利息（以1.8万元为基数按月利率1.5%从2019年6月15日起计算至借款本息还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元由被告黄朝英、王必平负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月十一日书记员  赖永霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5039号原告：营口港物业管理有限公司，住所地：营口经济开发区营港路1号。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：吴崇健，男，1992年7月5日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告营口港物业管理有限公司与被告吴崇健恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告吴崇健辩称，一、原告与本小区业主没有签订物业服务合同，为本小区实际提供物业服务的主体并非原告，而是营口港房地产开发有限公司；二、本小区的开发商与物业管理公司是关联公司，有关占用绿地开辟和修建通道之事，开发商售楼时已经事先承诺了业主，物业公司在占绿地修建通道施工之时，完全知情并认可和配合；三、小区内的（龙港花园之园中园）其他业主、相邻业主对有关占用绿地开辟和修建通道之事，也表示事后认可的，公共绿地变成公共通道，修建后其他业主共同使用通道，方便出行；四、本小区的一楼业主占用绿地修建通道后，物业公司欲侵占通道（板道），改成车位进行收费管理，遭到答辩人等多数一楼业主拒绝，才引发双方矛盾；五、本小区的绿地变板道所占用的地地块权利归属，需要查明，但无论权利人被认定为哪一方，都不可能是物业管理公司，原告不是本案争议的诉讼主体资格；六、小区内绿地应当是小区业主共同共有部分，广大业主是共有权人，原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回起诉；七、答辩人认为，作为一楼业主自己出资修建方便出行的通道，虽是将绿化地变成通行路，但并不存在霸占、圈围、私占或者是经营等修建后通道行为，仍然是共同共有（大家使用）。大大的便利了其他业主出行，增加小区生活舒适度。也就是说，被告实施的行为只是将共有绿地变成共有通道，没有实际侵害业主的权利，应予以驳回；八、答辩人认为本次纠纷都是因物业公司对经济利益的过度追求而起，应当从维护业主权利，维护和谐小区环境角度解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园H22号楼1单元102室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。关于被告提出的反诉请求，未缴纳诉讼费，本院视为撤诉。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告吴崇健于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告吴崇健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2053号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局。法定代表人：步士锋，该局局长。被执行人邹城市铭灿生物科技有限公司。住址邹城市大束镇白塔寺村东500米。负责人：冯质东。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请执行被执行人邹城市铭灿生物科技有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并于2019年10月10日同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883行审135号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一九年十月十日书记员  陈洪建
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3830号原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市宁波路5号，统一社会信用代码：91522600560939198H。负责人：刘晓勇，系该行副行长。委托诉讼代理人（一般代理）：邓俊，男，1990年12月30日出生，系贵阳银行股份有限公司凯里分行职工。委托诉讼代理人（一般代理）：梁开岗，男，1991年11月14日出生，系贵阳银行股份有限公司凯里分行职工。被告：冯明，男，侗族，1977年9月9日出生，住贵州省石阡县，原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称贵阳银行凯里分行）诉被告冯明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行凯里分行的委托诉讼代理人邓俊到庭参加了诉讼。被告冯明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告冯明签订的个人借款合同（编号：J1892018053111号）；2、判令被告冯明偿还原告借款本金87432.38元及所欠利息4211.59元（含罚息、复利，暂算至2019年5月30日），合计金额为91643.97元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告冯明与原告签订《个人借款合同》（编号：J1892018053111），合同约定借款金额为100000元，借款期限为三年，即2018年5月31日至2021年5月30日，贷款利率按年利率7.6%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计收，还款方式为等额本息。双方还对违约责任、争议发生时的管辖法院等进行了约定。上述合同签订以后，原告于2018年5月31日向被告冯明实际发放贷款10万元。被告冯明自2018年11月22日逾期后，经原告催款多次，仍不履行其义务。基于以上事实及合同的约定，原告认为被告已无还款意愿，故诉至法院，请求判如所请。原告贵阳银行凯里分行为证明诉请理由成立，向本院提交了如下证据：1、《营业执照》、《负责人身份证明》、负责人的《居民身份证》复印件、代为履职报告，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格，杜共富与朱应红系夫妻关系；3、借款合同复印件，拟证明原、被告存在债权债务关系；4、借款凭证、入账凭证复印件，拟证明原告已履行合同约定；5、商品房买卖合同、购房发票、商品房预售合同登记备案，拟证明被告财产情况；6、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告进行过逾期催收；7、逾期本息凭证，拟证明被告冯明的欠款情况；8、保全材料，拟证明本案原告已经进行了保全，保全费应由被告承担。被告冯明未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贵阳银行凯里分行（国有控股）经营范围为吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算等。2018年5月31日，冯明与贵阳银行凯里分行签订《借款合同》（编号：J1892018053111），合同主要约定：冯明向贵阳银行凯里分行借款10万元，用于住房装修，借款期限为2018年5月31日至2021年5月30日，贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，逾期罚息在本合同利率的基础上上浮50%，如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。如借款人违约，出借人可从违约之日起按违约金额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日为止，出借人可宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。借款人冯明确认其有效的送达地址为贵州省石阡县中坝镇高魁村长坡五组，送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，贵阳银行凯里分行依约发放贷款10万元。借款合同履行期间，被告冯明按照约定还款一段时间之后从2018年11月22日起开始逾期。截止至2019年5月30日，被告冯明尚欠原告借款本金87432.38元及利息4211.59元（含罚息、复利）。因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。贵阳银行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与冯明签订的《贵阳银行个人借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告冯明在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任，故贵阳银行凯里分行要求冯明偿还贷款本息（利息含罚息、复利）的事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”本案中，被告冯明未能按照合同约定按时还本付息是事实，故原告主张解除合同于法于约有据，本院予以支持。被告冯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司凯里分行与被告冯明于2018年5月31日签订的《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1892018053111）；二、被告冯明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金87432.38元及利息4211.59元（含罚息、复利，计算至2019年5月30日止），合计91643.97元。2019年5月31日之后的利息（含罚息、复利）按双方签订的《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1892018053111）约定的利率计算至本息还清之日止；案件受理费2090元、诉讼保全申请费936元，共计3026元，由被告冯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  刘平华人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  杨河鑫二〇一九年十月二十九日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执640号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。托托代理人黄羽，该行鹿池分理处负责人。被执行人王礼奇，男，1970年3月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人何爱霞，女，1979年12月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已生效的（2019）黔0326民督37号支付令，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行王礼奇、何爱霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年十月二十九日书记员  黄旭锋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执174号 被执行人：范仁寿，男，1954年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省三明市泰宁县。 被执行人：陈文香，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省明光市。 本院2018年10月15日依法作出（2018）皖18刑初8号刑事判决书现已生效，被执行人范仁寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十万元；前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；决定撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一百万元。被执行人陈文香因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。范仁寿、陈文香未能履行生效法律文书确定的刑事财产刑义务，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范仁寿银行存款100万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、冻结被执行人陈文香银行存款30万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 三、划拨被执行人范仁寿银行存款100万元。 四、划拨被执行人陈文香银行存款30万元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月十四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3817号原告：邢雪真，女，1955年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道府西花园16号楼1单元6楼东户。被告：蒋新华，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告邢雪真与被告蒋新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邢雪真到庭参加诉讼，被告蒋新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪真向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款110000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日至2017年6月23日，被告蒋新华在柘城县起台镇等乡镇建设扶贫车间，从原告位于牛城乡杜坟亿豪彩钢瓦厂采购彩钢瓦，所欠货款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，现原告特提起诉讼。被告蒋新华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告蒋新华曾多次向原告邢雪真赊购彩钢瓦，共拖欠原告货款98780.1元，并分别由被告蒋新华及其雇员季书俊、王稳权、王忠良向原告出具收货单。后原告催要上述款项未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有收货单、蒋新华出具的彩钢单板价格书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告邢雪真与被告蒋新华从事彩钢瓦买卖交易，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其他要件，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告蒋新华拖欠原告货款98780.1元，有蒋新华及其雇员出具的收货单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告经原告催要未支付货款，具有过错，应承担全部民事责任，对原告要求其支付货款98780.1元的诉请，本院予以支持。对于原告提交的张红义、宋效礼出具的提货单据（发货单），因其不是被告的雇员，仅凭提货单不能证明该彩钢瓦为被告所购买，故不予认定，待原告补充相关证据后可另行主张权利。原告提交的2017年6月18日金额为812.5元的发货单，无被告及其相关人员的签字，不予认定。被告蒋新华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新华于本判决生效之日起五日内支付原告邢雪真货款98780.1元；二、驳回原告邢雪真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告邢雪真负担255元，被告蒋新华负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十八日书 记 员  豆亚丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1886号申请人：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：温忠义，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭素欣，女，1967年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董颖辉，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：黄宏治，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张顺锁，男，1968年9月26日生，住河南省偃师市。本院在执行武金帅与温忠义、郭素欣、董颖辉、黄宏治、张顺锁民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日向被执行人郭建省、杨利发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月21日查封了被执行人董颖辉名下位于偃师市兴隆街龙瑞小区3-3-701号的房产，现申请人武金帅与被执行人温忠义于2019年10月14日达成执行和解协议。申请人武金帅于2019年10月14日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十四日书 记 员 ：陈晓军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2659号 原告：郑学兵，男，1970年10月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：王裕林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑学兵与被告王裕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑学兵到庭参加诉讼，被告王裕林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑学兵向本院提出诉讼请求：1、判令王裕林归还借款本金12680元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营之需，于2018年1月14日向原告借款12680元，约定2018年年底归还，并由被告出具的借条。事后，原告曾多次催要，被告却以“手头紧”为由拒不归还。故诉至法院，望判如所请。 王裕林未答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定的事实如下：王裕林原从事装饰工作，郑学兵经营瓷砖等装饰材料业务。王裕林于2017年7月至8月份先后在郑学兵处赊购瓷砖等材料（共计14680元），为他人（即业主）进行房屋装饰，事后业主支付了2000元，对下欠的12680元，郑学兵向其催要时，王裕林提出将该款暂借其用，并于当日出具借条一份给郑学兵，借条的内容为“借条今借到郑学兵人民币壹万贰仟陆佰捌（拾元）。（￥12680）2018年过年前付清借款人：王裕林（签名、捺印）2018.1.14”。事后，郑学兵多次催要，未果，而成诉。 上述事实，有郑学兵身份证复印件、王裕林出具《欠条》原件、送货单及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。王裕林在郑学兵处赊购货物后，应当及时支付价款。郑学兵催要时，王裕林提出转为借款，并出具借条给郑学兵，郑学兵也接受，于是，双方之间就形成了一种新的债权债务关系即民间借贷关系，应是双方当事人真实意思表示，受法律保护。故对郑学兵的诉请，本院予以支持。被告王裕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王裕林于本判决生效后十五日内归还原告郑学兵借款12680元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告王裕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1961号申请人:杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：李红燃，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人杜辉诉被申请人李红燃借款合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款100000元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款100000元或其它等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人杜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封李红燃银行存款100000元或其它等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇一九年十月十六日书记员  明 阳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初286号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈伟，男，1993年9月16日生，汉族，大专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2019年1月30日至2月1日间,被告人陈伟在深圳市宝安区一出租房内，多次登录被害人杜某的微信账号，通过充值百家乐账号提现，发送微信红包等方式，窃得被害人杜某微信账号关联的银行卡内人民币共计34450.48元。具体分述如下：1、2019年1月30日凌晨1时许，被告人陈伟登录被害人杜某的微信账号，通过充值百家乐账号提现的方式，窃得人民币2936.76元。2、2019年1月31日凌晨1时许，被告人陈伟登录被害人杜某的微信账号，通过充值百家乐账号提现的方式，窃得其微信账号关联的银行卡内人民币18063.72元；同日12时许，被告人陈伟通过发送微信红包的方式，窃得人民币4900元。3、2019年2月1日凌晨3时许，被告人陈伟登录被害人杜某的微信账号，通过充值百家乐账号提现的方式，窃得人民币8550元。二、诈骗2018年9月至10月间，被告人陈伟以与被害人周某在本市宝能漫街合开足疗店为由，向被害人周某提供虚假租房合同，隐瞒未在宝能漫街租房的事实，以缴纳房租、装修费用等名义骗取被害人周某人民币共计195000元，后用于归还个人债务。具体分述如下：1、2018年9月30日，被告人陈伟以在宝能漫街租房开足疗店需要缴纳租金为由，骗取被害人周某人民币5万元，后用于归还个人债务。2、2018年10月9日，被告人陈伟以足疗店需要装修费用为由，骗取被害人周某人民币5万元，后用于归还个人债务。3、2018年10月10日，被告人陈伟以足疗店需要装修费用为由，骗取被害人周某人民币2.5万元，后用于归还个人债务。4、2018年10月19日，被告人陈伟以足疗店需要装修费用为由，骗取被害人周某人民币7万元，后用于归还个人债务。被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实。其近亲属代为退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人陈伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人杜某、周某陈述、证人张某、曹某、陈某等人证言、接受证据材料清单、银行卡交易明细、微信转账记录截图、房屋租赁合同、加盟协议、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人陈伟采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈伟犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈伟未退出的违法所得，发还各被害人；被告人陈伟亲属代为退出的违法所得人民币4000元，由公安机关依法处置（暂扣于仪征市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 峰人民陪审员  丁海燕人民陪审员  赵 翔二〇一九年十月二十三日见习书记员  卢 旋
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初2589号 原告：樊楠昆，男，1995年11月19日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所。 被告：陈大伟，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。 原告樊楠昆与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行审理。 原告樊楠昆向本院提出诉讼请求：判令被告陈大伟归还借款55000元及利息。事实和理由：2016年10月左右，原告经被告介绍借款给其朋友张少华10万元，后张少华归还了2万元。2017年3月1日，经三方协商一致，剩余未还的8万元转为被告对原告的借款，并由被告出具了借条。后被告实际归还了25000元，余款55000元经多次催要至今未还。故起诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，债务人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人转让权利的，应当经债权人同意。债务承担需具有确定的当事人、合法的债务和数量，即被承担的债务需具有真实性、合法性及明确的数额。本案中，关于债务的真实性、合法性问题，原告仅提供了被告出具的借条，并没有举证证明其和原债务人张少华之间的债务的真实性、合法性，从原、被告庭审中关于被告出具借条的过程及借条本身内容分析，不能排除原告存在胁迫被告承担不真实、不合法的债务的事实。原告要求被告承担债务时，主债务人并不在现场，而被告对主债务的数额不予以认可，说明原告和主债务人张少华、本案被告陈大伟三方关于主债务的金额未进行结算。本院依法通知主债务人张少华参加诉讼，但张少华拒不到庭说明案涉债务的相关事实。所以在原告未能举证证明本案主债务的真实性、合法性以及主债务的具体数额前提下，对原告的起诉应予驳回。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告樊楠昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  冯菊英 二〇一九年十月十日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1753号原告：盛利文，男，1961年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：田小萍，女，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。原告盛利文诉被告田小萍股权转让纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告盛利文于2019年10月11日以双方已达成和解解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛利文撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告盛利文承担。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  区小岳二〇一九年十月十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5952号原告：无锡长泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202055652875120，住所地无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-105。法定代表人：赵长伟。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小舟，江苏海辉律师事务所实现人员。被告：刘兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）与被告刘兰商品房销售合同纠纷一案中，原告长泰公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告长泰公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡长泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由长泰公司负担。审判员  邹吟冰二〇一九年十月二十八日书记员  周 晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保776号申请人：刘伟伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：茅英华，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：许猛，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人刘伟伟于2019年10月21日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许猛的银行存款人民币240000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。2019年10月28日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘伟伟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许猛的银行存款人民币240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人刘伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年十月二十八日书记员 丁妙香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10928号 申请执行人：钟卫福，男，1974年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：。 被执行人：深圳市羽蔓服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：程超。 申请执行人钟卫福与被执行人深圳市羽蔓服饰有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资54285.71元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费714.29元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市羽蔓服饰有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8498号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十月四日 书记员  李锦升
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2299号 原告：林克树，女，1974年10月3日生，汉族，住赫章县， 被告：欧世虎，男，1993年1月19日生，汉族，住威宁县， 原告林克树与被告欧世虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林克树到庭参加诉讼，被告欧世虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林克树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款114000.00元，并以此为基数，自2016年8月10日起支付原告利息损失至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款50000.00元，放弃主张违约金。事实和理由：2015年原告与被告在平等自愿的基础上，经双方协商，口头约定被告从原告处购买红木板、木方，双方对购买数量、单价、货款支付等相关事宜达成一致意见。其中红木板共2065张，每张33.00元；木方共3000条，每条8.70元。原告遂按约向被告交付了木板及木方。后经双方结算，总价款为116960.00元，被告当场付原告2250.00元。经协商，原告作出让步，被告欠原告货款114000元，并由被告出具欠条给原告收执，被告承诺于2016年8月10日前付清。此后，被告向原告支付了64000.00元货款，尚欠货款50000.00元至今未付。原告特诉至法院请求判如所诉。 被告欧世虎未进行答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购卖木方、红板等，总价款为116960元，被告支付了原告2250.00元后出具《收条》给原告收执，《收条》载明“今收到红板2065块（44元/张）、木方3000条（8.7/条），总计116960元，已付2250元，下欠114000元。欠款人欧世虎，身份，2016年7月10日，付款日期定8月10日以前付清。注（8月10日前不付，按5%利算）”。此后，被告向原告支付了64000.00元货款，尚欠原告货款50000.00元至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的收条、原、被告通话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付了标的物——红板与木方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告应当按照约定支付原告相应价款。但被告至今只支付了原告66250.00元，尚欠原告50000.00元未付。原告主张被告立即支付货款50000.00元，本院予以支持。原告放弃主张违约金，系对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告欧世虎于本判决生效后五日内支付原告林克树货款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元，由被告欧世虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  曹发军 二〇一九年十月三十日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2861号 原告：温超胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：江亦强，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告温超胜与被告江亦强身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序再次公开开庭审理了本案。原告温超胜委托代理人钟东，被告江亦强委托诉讼代理人姜建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温超胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告江亦强赔偿经济损失36652.05元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告、案外人黄允锋于2016年1月份共同出资成立威铠科技公司，后因合伙经营问题发生纠纷，原告要求退股，但被告迟迟不肯清算导致原告投资款一直未能得回，2017年8月14日双方再次因合伙纠纷问题发生争执时被告用螺丝刀将原告的左手臂刺伤。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗七日，花费医疗费19412.32元。受伤之后原告向公安机关报警，贵港市港北区人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂0802刑初379号判决，判处被告有期徒刑九个月。原告虽出院，但手臂内固定拆除时机尚未成熟，经原告申请贵港市贵医司法鉴定所于2018年9月11日作出鉴定意见：后续治疗费8039元、误工期200日、护理期67日及营养期105日。被告的故意伤害行为给原告造成经济损失64652.05元，减去被告已赔偿的28000元，被告还需赔偿原告36652.05元。经原告与被告多次协商无果，遂诉至法院。 被告江亦强辨称，原告在其受伤过程中存在过错，应承担相应民事责任。被告已支付原告28000元，此款提存在港北法院。原告的诉请部分损失过高，不予认可。 诉讼中，被告对贵港市贵医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，申请本院重新委托鉴定。经本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告的上述项目进行重新鉴定，2019年4月19日该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人温超胜本次损伤致左尺骨骨折，行左尺骨内固定物取出手术约需诊疗费为6000元。2、被鉴定人本次损伤左尺骨误工期最长为180日，护理期最长为60日，营养期最长为90日。对此，当事人经质证无异议。 原告在第二次开庭法庭调查时变更诉讼请求，请求按广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定结论，适用2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核定相关损失。被告对此持异议，主张适用伤害发生时的农村赔偿标准计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原告提交的本院（2018）桂0802刑初379号生效刑事判决书其中查明:温超胜与江亦强发生争执,温超胜先动手推江亦强,江亦强便与温超胜互相推搡殴打起来。在互殴过程中，温超胜摔倒在地上。该生效刑事判决书认定被害人温超胜对本案的发生有一定的过错，但并非重大过错。对此，本院依法予以确认。 当事人对本案赔偿计算标准的适用发生争议，双方均提出了上述主张。对此，本院认定如下：本案已依法由简易程序转为普通程序审理，转普再次开庭时，2019年广西道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准已经施行，该赔偿项目计算标准是根据上一年度（2018年）统计的数据制定，根据最高人民法院相关司法解释规定，本院认定本案可适用2019年广西道路交通事故赔偿计算标准。 据上，本院对原告主张的各项损失确认如下： 1、医疗费19412.32元、住院伙食补助费700元，本院予以确认。 2、误工费、护理费、营养费，本院根据广西柳州市明桂司法鉴定中心上述鉴定意见，认定误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。营养费按25元/天计算，误工费、护理费适用2019年广西道路交通事故赔偿计算标准中“批发零售业工资收入标准”计算。据此，本院确认误工费为30364.77元（61573元/365天×180天），护理费为10121.59元（61573元/365天×60天）,营养费为2250元（25元/天×90天）。 3、后续治疗费，结合原告手术治疗情况，后续取内固定属于必然发生的费用，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告可在该费用实际发生要求被告赔偿。基于被告申请重新鉴定，并且对本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对该项费用重新鉴定作出的鉴定结论无异议，为减少累诉，本院认为该项费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据广西柳州市明桂司法鉴定中心上述鉴定鉴定意见，本院确认后续治疗费为6000元。4、鉴定费，因本院对贵港市贵医司法鉴定所作出的鉴定意见不予采纳，故对原告为此支出的鉴定费不予确认。 经本院核定，上述各项损失合计68848.68元。 本院认为，被告故意伤害原告身体，致原告轻伤，虽然被告已被判处刑罚，但是不能免除其承担的民事赔偿责任。根据本院（2018）桂0802刑初379号生效刑事判决书查明的事实及认定，认定本次伤害事件主要是被告的过错行为造成，原告对伤害的发生也有一定的过错。根据双方的过错责任大小，本院认定被告应负主要责任，承担70％赔偿责任；原告应负次要责任，自负30％责任。 本院经庭审确认原告各项合理损失共计68848.68元，因此被告应赔偿原告48194元。被告已赔偿原告28000元，尚应赔偿原告20194元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告江亦强尚应赔偿原告温超胜各项损失20194元； 二、驳回原告温超胜其他诉讼请求。 本案受理费716元，由被告江亦强负担394元，原告温超胜负担322元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费716元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  廖水蓉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  凌 枫