安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初3516号原告：合肥市包河区广建钢管租赁经营部，住所地安徽省合肥市包河区常青街道姚公社居委方岗小组，统一社会信用代码92340111MA2N3AD083B。经营者：赵新华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张辉、张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，实际经营地湖北省武汉市武昌区公正路18号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：肖金富，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：上海衡安建设工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇运南村821号11号楼109室（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102306643887308。法定代表人：章新，执行董事。被告：黄荣义，男，1975年6月18日出生，汉族,住安徽省金寨县。原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、上海衡安建设工程有限公司、黄荣义租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部的委托诉讼代理人张辉、张周利、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人王涛、被告黄荣义到庭参加了诉讼,被告上海衡安建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告租赁费、赔偿款共计1350000元及违约金837000元（以1350000元为基数，自2016年10月16日起按年利率24%暂计算至2019年5月15日，以后顺延至款清之日止）；2、依法判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费20250元;3、依法判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：位于安徽省定远县佰泰.中央新城项目由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司将脚手架劳务分包给被告上海衡安建设工程有限公司，被告黄荣义为被告上海衡安建设工程有限公司代表。2013年12月22日，被告上海衡安建设工程有限公司为完成施工委派被告黄荣义同被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司一起（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定乙方因佰泰.中央新城项目向甲方承租钢管、扣件等，合同就租金标准、赔偿标准、租金支付、送货方式、违约责任等作了详尽地约定。原告于2013年12月16日起向三被告提供租赁物，三被告于2016年6月29日最后一次归还租赁物，期间共产生租赁费1642937.59元，尚有钢管6877.2米、扣件15700只、套管1400只未归还。2016年9月30日，原告与被告黄荣义结算确认三被告欠付原告租赁费、赔偿款共计1350000元，被告黄荣义并以此向被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的安徽分公司出具《付款委托书》。但时至今日，原告就1350000元未收到任何款项,为维护合法权益，现具状至贵院，望判如所请。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称：1、本案是被告上海衡安公司和被告黄荣义与原告存在合同关系，向原告租赁钢管，租赁费用应当由上海衡安公司或黄荣义承担，广厦公司并非租赁合同的相对方，其安徽分公司只是作为担保人在租赁合同上盖章，但该担保行为并未经过广厦六建总公司同意，该担保行为无效。该租赁合同在2016年9月30日办理完结算，在法定六个月保证期间内，原告并未要求广厦公司承担保证责任，根据担保法第二十六条的规定，广厦公司的保证责任已经免除；2、黄荣义的单方委托行为对广厦公司没有约束力，广厦公司不是合同的相对方，也不是合同的履约对象，也并未向原告租赁钢管扣件，不应当承担租赁费用，广厦公司对该委托并未盖章认可，因此广厦公司不同意为其代付款；3、原告并未说明其主张的1350000元中租赁费的本金是多少，赔偿款又是多少，原告只能将租赁费作为本金计算违约金，赔偿款与违约金本身就有重复，原告将租赁费和赔偿金一并计算违约金明显不符合法律规定，而且原告要求年利率24%的计算标准明显过高，远远超过了其实际损失，根据本案情况，最多只能按照同期银行贷款利率计算违约金。被告黄荣义辩称：我承包公司外墙脚手脚和人工费工程，我只负责人工这块，租赁费由广厦公司支付给原告。上海衡安公司是我借来挂名的应付检查的，工程是我承包的，欠租赁费1350000元应该由广厦公司全权付给他们，与我和上海衡安无关。被告上海衡安建设工程有限公司未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、个体工商户营业执照、企业信用信息、身份证；证明目的：原、被告具备诉讼主体资格。证据二、建筑物资租赁合同、佰泰.中央新城工程分包合同；证明目的：1、位于安徽省定远县佰泰.中央新城项目由被告一承建，被告一将脚手架劳务分包给被告二，被告三为被告二代表的事实；2、原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系；3、合同约定乙方应于次月15日前向甲方支付当月租金,不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款项的千分之1.5向甲方支付违约金，违约方需承担诉讼费、差旅费、律师代理费等一切实现债权的合理费用，合同并就其它事宜作了详尽地约定。证据三、租费单；证明目的：原告于2013年12月16日起向三被告提供租赁物，三被告于2016年6月29日最后一次归还租赁物，期间共产生租赁费1642937.59元，尚有钢管6877.2米、扣件15700只、套管1400只未归还。证据四、付款委托书；证明目的：2016年9月30日，原告与被告三结算确认三被告欠付租赁费、赔偿款共计1350000元，被告三并以此向被告一的安徽分公司出具《付款委托书》。证据五、委托代理合同、民事授权委托书、安徽省律师服务收费标准、发票、转账凭证；证明目的：原告为实现债权支出律师代理费20250元。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对原告所举证据质证意见为:对证据一无异议；对证据二中租赁合同真实性予以认可，但不认可证明目的，该合同系上海衡安公司和黄荣义与原告签订，广厦公司盖章的地方写的很清楚是丙方，并且有同意担保四字，明显是作为担保人盖章，而并非合同的履行方，按照担保法第十条规定，分公司不能作为保证人，该保证行为无效，对于分包合同予以认可。该脚手架工程的确是由上海衡安公司分包施工的，该分包合同也可印证是上海衡安公司需要租赁钢管扣件用来搭设脚手架，黄荣义在分包合同中签名，他可以代表上海衡安公司，广厦公司也一直认为黄荣义就是上海衡安公司的员工；对证据三租费单该租费单与广厦公司无关，广厦公司并未向原告租赁钢管扣件，租费单上的签字人员也并非广厦公司的员工，而是上海衡安公司以及黄荣义的下属人员，对于该证据的证明目的不予认可，其一该租费单上统计累加的金额与原告起诉的租赁费不能对应，二该租费单上有很多张签字人都已写明不认可，比如金额为42322.26元，57248.47元，70944.08元.73497.59元等几张结算单，甚至还有很多张都没有结算人签字直接就写上了不认可三个字，随便例举几张，比如金额为12362.6元,10667.79元，11023.38元，9792.7元、22808.55元等多张都是这样。其三即便有人签字的那部分结算单，签字真实性也无法核实确认，也没有承租单位上海衡安公司盖章，因此对该结算单的真实性不予确认，该结算单也不能证明原告起诉的租赁费的金额。对证据四不予认可，广厦公司从未收到过这样的付款委托，而且该委托是黄荣义或上海衡安公司的单方委托，并不能证明广厦公司对原告有付款义务，该委托书正好可以证明租赁合同的承租方是黄荣义或其代表的上海衡安公司，而不是广厦公司，并且委托书上签名同意的人员字迹无法确认。不能证明是广厦公司人员签名，广厦公司对该委托并未盖章确认，对于该付款委托书的真实性和证明目的均不予认可；对证据五真实性予以认可，但是该费用应由原告自行承担，广厦公司并非合同的相对方及履行方，并不存在违约行为，不应承担该费用。被告黄荣义对对原告所举证据质证意见为:对证据一无异议；对证据二租赁合同、分包合同无异议，对证据三租赁费清单是我弟弟当时和他们写的，这些单子时间长记不清楚了；对证据四委托书真实性无异议，委托书上徐勇跃是广厦公司的负责人，蔡晓红是租赁方负责人；对证据五真实性无异议，但与我无关。被告黄荣义为抗辩原告的主张，向本院出示了下列证据：结算清单一份；证明目的:证明1350000元与我和上海衡安公司无关，已经委托广厦公司去支付，广厦分公司负责人在上面签字确认。原告对黄荣义所举证据质证意见为：对证据结算清单真实性无异议，证明目的有异议，清单的签订双方是被告一和被告二，与原告方无关。该份清单也不能免除被告二和被告三的付款责任。该协议只是就付款方式的约定，并不是债权转让，而且清单中也没有明确被告二、被告三不再负责任的内容。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对黄荣义所举证据质证意见为：该协议上没有广厦公司盖章，广厦公司也从未委托任何人来签署这样的协议书，协议书上签名字迹潦草，真实性无法核实，而且徐勇跃也只是该项目承包人之一，并不能代表广厦公司。这份协议不能证明广厦公司对原告有付款义务，而且该协议正好可以证明租赁合同的承租方是黄荣义或其代表的上海衡安公司，而不是广厦公司，广厦公司在该协议上并非盖章确认，也没有分公司负责人刘程销的签名，对于该协议的真实性和证明目的均不予认可。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、上海衡安建设工程有限公司未举证，上海衡安建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：（一）、原告所举证据对证据一、二、五被告无异议，本院予以确认。对证据三系合同约定的签收人签字，经核实本院予以确认。对证据四系黄荣义所出具，其当庭认可，本院予以确认。（二）、被告黄荣义所举证据该证据原告无异议，经核实代表广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司签字的徐勇跃是广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司的负责人，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄荣义承包佰泰.中央新城脚手架工程。2013年12月22日，原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部与黄荣义签订了《建筑物资租赁合同》，广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司签字担保，合同约定：“甲方（出租单位）：广建钢管租赁经营部乙方（租用单位）：佰泰.中央新城双方按互惠平等、信誉至上的宗旨，达成如下建筑物租赁协议：第一条、甲方愿将下列建筑物资租赁给乙方使用。钢管每米日租金0.01元，扣件每只日租金0.006元，物资成本按市场价格。第二条、租金按月结算，乙方应于次月15日前向甲方支付当月租金。第三条、甲乙双方如有违约，将按下列条款承担责任：。4、乙方不按时支付租金，从违约之日起每日按欠款额的1.5‰向甲方支付违约滞纳金，三个月后甲方有权终止合同，一切损失由乙方负责。7、租赁物丢失及损坏不能修复，一律按合同规定的成本费赔偿。钢管长度必须在0.8米以上才能计数。9、本合同所签项目部工程结束一个月内，乙方需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有的租金、服务费和赔偿金，乙方不主动返还租赁物及结算，租金继续计算。10、如双方发生争议，双方协商不成双方约定向合同履行地人民法院提起诉讼。违约方需承担诉讼费、差旅费、律师费等一切实现债权的合理费用。第六条、合同签订日期2013年12月22日甲方：合肥市包河区广建钢管租赁经营部（公章）经手人：蔡晓红乙方:广厦湖北第六建设工程有限责任公司佰泰.中央新城项目部技术资料专用章（经济合同无效）经手人：黄荣义指定收货人：黄明、黄应学丙方：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司（公章）黄庭：同意担保”。2014年1月10日，黄荣义以上海衡安建设工程有限公司名义与广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司签订《佰泰.中央新城工程分包合同》，约定：“甲方：广厦湖北六建淮南分公司佰泰.中央新城项目部乙方：上海衡安建设工程有限公司根据本劳务公司与总承包方签订的劳务分包合同要求，甲方就定远县炉桥镇佰泰.中央新城16号、17号、18号、19号、20号、22号、23号、34号、37号、38号、39号、40号工程脚手架分项工程分包给乙方，特订立以下责任书：一、工程概况及责任目标1、工程结构6层、11层及18层框架剪力墙结构，面积约5000平方米。2、工程地点：定远县炉桥镇。3、承包形式：乙方包工包料。4、承包范围：包搭设所有外墙落地脚手架、钢管、人工等。甲方：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司（公章）代表人：黄庭乙方：上海衡安建设工程有限公司（公章）负责人：黄荣义2014.4.10日”。此后原告陆续向被告交付了钢管、扣件等。截止2016年6月30日的租费单显示：被告尚有钢管6877.2米、扣件15700只、套管1400只未归还。2016年9月30日，黄荣义出具付款委托书给原告：“广厦湖北六建安徽分公司：我单位因佰泰中央新城项目（安徽省定远县）欠合肥市包河区广建钢管租赁经营部钢管租赁费、赔偿款等共计壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元），现我公司决定委托贵司将此款项直接支付给合肥市包河区广建钢管租赁经营部。委托单位：黄荣义同意徐勇跃”。该1350000元中包括租赁费1213255.20元、租赁物赔偿款136744.80元。同日，黄荣义与徐勇跃、蔡晓红又签订了《佰泰中央新城二期外架结算清单》，约定:“甲方：广厦湖北六建安徽分公司乙方：上海衡安建设工程有限公司经双方协商确认，兹有乙方在滁州市定远县炉桥镇佰泰中央新城二期外架工程款贰佰陆拾万元整（2600000元），甲方已经支付给乙方柒拾柒万元壹仟捌佰元整（771800元），减去乙方下欠广建钢管租赁经营部的壹佰叁拾伍万元（1350000元）租赁费用由甲方代付外，尚欠乙方工程款肆拾柒万捌仟贰佰元（478200元）甲方同意在十月底之前付清。如在十月底之前没有付清，甲方愿意按照每天1‰的利息支付给乙方，直至付清为止。甲方:徐勇跃蔡晓红乙方：黄荣义2016年9月30日”。此后被告拖欠不付，原告催要未果，遂诉讼来院。另查明：徐勇跃系广厦湖北六建安徽分公司当时的负责人，蔡晓红系合肥市包河区广建钢管租赁经营部工作人员。原告为本次诉讼用去律师代理费20250元。本院认为，原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部与被告黄荣义、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司签订的《建筑物资租赁合同》、《佰泰中央新城二期外架结算清单》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向黄荣义提供了钢管、扣件等材料，黄荣义应当按照合同的约定支付租赁费，但由于广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司与黄荣义于2016年9月30日签订了《佰泰中央新城二期外架结算清单》，对原告及广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司与黄荣义之间的债权债务重新进行了确认，广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司同意从其欠黄荣义的2600000元工程款中扣减1350000元代付给原告，故原告要求广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付租赁费、赔偿款1350000元的诉讼请求，本院予以支持。因作为原告工作人员的蔡晓红也在该结算清单上签字确认，同意由广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司代为支付，故原告要求黄荣义支付案涉租赁费的诉讼请求，本院不予支持。上海衡安建设工程有限公司并非案涉租赁合同的相对人，根据合同相对性原则，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按1350000元计算支付违约金，因1350000元中的租赁费为1213255.20元，另有136744.80元系租赁物赔偿款，故应当按1213255.20元计算支付违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。涉案合同约定每天按租金的1.5‰计算违约金过高，原告起诉要求按照月利率2%计算违约金，因原告未提供证据证明其实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则酌定按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算违约金。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称“广厦安徽分公司作为担保人在租赁合同上盖章，但该担保行为并未经过广厦六建总公司同意，该担保行为无效，该租赁合同在2016年9月30日办理完结算，在法定六个月保证期间内，原告并未要求广厦公司承担保证责任，根据担保法第二十六条的规定，广厦公司的保证责任已经免除。黄荣义的单方委托行为对广厦公司没有约束力，广厦公司不是合同的相对方，也不是合同的履约对象，也并未向原告租赁钢管扣件，不应当承担租赁费用，广厦公司对该委托并未盖章认可，因此广厦公司不同意为其代付款”，本案广厦湖北第六建设工程有限责任公司的担保行为虽然无效，但双方签订的《佰泰中央新城二期外架结算清单》有广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司负责人徐勇跃签字确认，系双方真实意思的表示，该1350000元其已从欠黄荣义的2600000元工程款中扣减，至今未支付，故其应当按照协议的约定履行义务支付给原告。广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司系其分支机构，所产生的民事责任应由广厦湖北第六建设工程有限责任公司承担，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。上海衡安建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部租赁费1213255.20元、租赁物赔偿款136744.80元、律师代理费20250元，计1370250元，并自2016年10月16日起以租赁费1213255.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准计算违约金至租赁费付清之日止；二、驳回原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24458元，由原告合肥市包河区广建钢管租赁经营部负担6458元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担18000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  单正兰人民陪审员  施运华二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 凯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。