wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2317号原告：恒邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91360000322582912N，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。法定代表人：肖晓华，董事长。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。被告：周志刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告恒邦财产保险股份有限公司与被告周志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒邦财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人廖栎、被告周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒邦财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费用78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日18时许，被告周志刚驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车在南站货场内路段卸货时，因被告卸货时操作不当，导致赣Ｌ×××××号重型自卸车侧翻，赣Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻时与停在旁边的由许全辉驾驶的原告承保车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告负本次事故的全部责任，许全辉不负本次事故责任。许富根与恒邦财产保险公司保险合同纠纷一案，经鹰潭市月湖区人民法院审理查明，2015年8月6日，许富根与江西盛丰物流有限公司签订车辆贷款挂靠服务合同，合同约定许富根将其车牌号为赣Ｆ×××××车挂靠盛丰物流有限公司名下进行经营。江西盛丰物流有限公司在原告处为赣Ｆ×××××号车投保了50万元的商业第三者责任险、32万元的车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日。事故发生在保险期间内。鹰潭市月湖区法院于2016年4月5日作出（2016）赣0602民初166号《民事判决书》，判决：恒邦财产保险股份有限公司赔偿许富根车辆维修费人民币78000元。后该案上诉至鹰潭市中级人民法院，二审法院经审理作出了（2016）赣06民终212号判决：驳回上诉，维持原判。原告已根据上述生效法律文书执行完毕。因此次交通事故被告负全部责任，其应赔偿原告已垫付的车辆修理费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周志刚辩称，案涉交通事故发生时被告向交警报了案，因为不在道路上，交警建议调解。被告打电话给自己车辆投保的保险公司，保险公司说不能赔偿，所以被告与许富根私下自行协商处理，被告赔了许富根6万多元的车辆损失费。对许富根起诉原告一案，被告不清楚。被告已赔偿了许富根车辆损失费，无需再赔偿原告垫付的费用，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的公司营业执照、法人代表身份证明、被告的身份信息、江西盛丰物流有限公司在原告处投保的车损险保单、《道路交通事故认定书》、（2016）赣0602民初166号民事判决书、（2016）赣0602民终212号民事判决书、付款凭证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，案外人许富根与江西盛丰物流有限公司签订车辆贷款挂靠服务合同，约定许富根将其车牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠江西盛丰物流有限公司名下进行经营。江西盛丰物流有限公司在原告恒邦财产保险股份有限公司为赣Ｆ×××××号重型自卸货车投保了50万元的商业第三者责任险、32万元的车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2015年12月4日，被告周志刚驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车在南站货场内路段卸货时，因被告周志刚卸货时操作不当，导致赣Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻，与停在旁边的由许全辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月18日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字2015第1639号道路交通事故认定书，认定被告周志刚负该事故的全部责任，许全辉不负此次事故的责任。后许富根向本院起诉，要求原告恒邦财产保险股份有限公司赔偿其车辆损失。本院于2016年4月5日作出（2016）赣0602民初166号民事判决书，判决原告恒邦财产保险股份有限公司在机动车保险责任限额内赔偿许富根车辆维修费78000元。一审判决后，原告恒邦财产保险股份有限公司提起上诉，2016年8月31日，鹰潭市中级人民法院作出（2016）赣06民终212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告恒邦财产保险股份有限公司于2016年10月8日向许富根赔偿了车辆维修费78000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系因被告周志刚卸货时操作不当，导致赣Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻，与停在旁边的由许全辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故而引起。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告周志刚负该事故的全部责任。原告恒邦财产保险股份有限公司作为赣Ｆ×××××号重型自卸货车的保险人已按生效判决向车辆所有人许富根赔付了保险事故所产生的车辆维修费用，依法取得代位求偿的权利。被告周志刚辩称其在交通事故发生后，自行与许富根协商处理并赔偿了6万多元，但未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其垫付的车辆维修费用78000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告周志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒邦财产保险股份有限公司垫付的车辆维修费用78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告恒邦财产保险股份有限公司已预交），减半收取计875元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇一九年十月十四日法官助理刘梦英书记员  陈 兴附：与本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4597号申请执行人王丹，女，汉族，出生。住址吉林省梨树县孤家子镇新鲜分场委。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路号。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人王丹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初9442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2349号申请执行人马剑涛，男，汉族生，住址沈阳市铁西区颂工被执行人韩东旭，男，汉族日出生，住址辽宁省新民市红旗申请执行人马剑涛与被执行人韩东旭民间借贷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）辽0106民初12453号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人韩东旭送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩东旭偿还申请人陈伟35000元、利息7000元、受理费850元。在规定期限内，被执行人韩东旭没有履行法律文书确定的义务。经查询，韩东旭无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人韩东旭限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权1207.63元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11278号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，该局局长。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：贺吉忠，男，1953年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川市住房和城乡建设局与被告贺吉忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告银川市住房和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十日 书记员  于哲
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督56号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林辉耀，男，1990年4月8日出生，住福建省东山县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林辉耀向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因林辉耀未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人林辉耀给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79961.64元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为18233.32元，违约金为5994.12元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以79961.64元为基数，按日利率0.05%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为24227.44元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林辉耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79961.64元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为18233.32元，违约金为5994.12元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以79961.64元为基数，按日利率0.05%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为24227.44元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费795元，由被申请人林辉耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十二日 法官助理  林超特 书记员   邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2110号申请执行人：殷杰，女，1990年8月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：长三角商品交易所有限公司，住所地无锡市。法定代表人：翟小平。关于殷杰与长三角商品交易所有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初2413号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，长三角商品交易所有限公司结欠殷杰工资17860.25元，该款由长三角商品交易所有限公司于2019年5月底前一次性支付给殷杰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费246元，减半收取计123元，由长三角商品交易所有限公司负担(该款已由殷杰垫付，长三角商品交易所有限公司于2019年5月底前直接支付给殷杰垫付的诉讼费123元)因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得长三角商品交易所有限公司有银行存款,长三角商品交易所有限公司的各银行账户已经被本院于2019年7月17日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得长三角商品交易所有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得长三角商品交易所有限公司名下有苏Ｂ×××××车辆，该车被多案查封。经向相关证券部门查询，未查得长三角商品交易所有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往长三角商品交易所有限公司注册地进行实地走访，被执行人现已经停业。因长三角商品交易所有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余17860.25元、审理阶段诉讼费123元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可,询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2413号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执502号之二 申请执行人：邓良才，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：严真彪,男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人邓良才与被执行人严真彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓良才与被执行人严真彪已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0421执502号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十月十日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6645号原告：江西君健实业有限公司，统一社会信用代码：913609007947816291，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈佳，该系总经理。被告：罗斌，女，1970年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告罗斌物业服务合同一案，原告江西君健实业有限公司于2019年10月9日向本院申请，撤回对被告罗斌的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司诉撤回对被告罗斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司承担。审 判 员 张丽二〇一九年十月三十一日代书记员 潘婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初437号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人熊建勇，男，1995年12月2日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月10日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人熊建勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人熊建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日，被告人熊建勇在蒙自市鸣鹫镇者乎村“空山”（小地名）挖草药时，听到旁边的石崖上有鸟叫声，遂徒手爬上石崖，用随身携带的草药袋将3只红隼幼鸟抓回家中饲养。同年5月19日9时，被告人熊建勇携带3只红隼幼鸟带到蒙自市海边寨花鸟市场时被蒙自市森林公安局民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人熊建勇非法猎捕的野生动物系隼形目隼科隼属红隼Falcotinnuncuius，属于国家Ⅱ级保护动物，经济价值为45000元。上述犯罪事实，被告人熊建勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人熊某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、案发地方位示意图、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人熊建勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建勇无视国法，非法猎捕国家保护的二级野生动物三只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人熊建勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊建勇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊建勇犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月三十日书记员  刘芝
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初654号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金健，男，1992年1月23日出生于吉林省，公民身份号码×××，朝鲜族，初中肄业，案发前系北京市×设备有限公司经理，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被羁押，次日被拘留，同年5月30日被取保候审。指定辩护人周娜，北京市扶正律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）609号起诉书指控被告人金健犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人金健及其辩护人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月，被告人金健通过聊天软件认识被害人司某（女，31岁，江西人），对司某谎称已离异，并与之确立男女朋友关系。2018年10月27日至2019年1月13日，金健假借工人受伤需要出钱看病、打官司账户被冻结、买手机等理由，共骗取司某人民币2．4万元。赃款已被金健挥霍。2019年5月22日，被告人金健在网吧被民警查获。另，金健家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人金健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人金健对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦均不持异议。在量刑方面，辩护人的主要辩护意见为，被告人金健到案后能够如实供述犯罪事实、认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人金健予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月，被告人金健通过聊天软件认识被害人司某（女，31岁，江西人），对司某谎称已离异，并与之确立男女朋友关系。2018年10月27日至2019年1月13日，金健假借工人受伤需要出钱看病、打官司账户被冻结、买手机等理由，共骗取司某人民币2．4万元。赃款已被金健挥霍。2019年5月22日，被告人金健在网吧被民警查获。另，金健家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实有受案登记表、破案报告、110接警单、到案经过、电话查询记录、接受证据清单、北京银行、工商银行个人账户对账单、被告人金健的微信、支付宝、QQ身份认证信息及转账截图、微信聊天截图、发还清单、调取证据清单、银行卡复印件、收条、谅解书、证人梁某的证言、被害人司某的陈述、被告人金健的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书、电子数据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金健犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人金健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  刘金凤人民陪审员  尹晓安二〇一九年十月十四日书 记 员  张静琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5299号 原告：潘涛，男，1992年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：曾顺雄，男，1966年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被告：广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站，住所：广西壮族自治区武宣县城北路94号，统一社会信用代码：91451323899860825G。 负责人：周生权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司，住所：广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇朝阳路315号、325号，统一社会信用代码：91451323685177449Y。 负责人：刘微。 原告潘涛与被告曾顺雄、广西来宾泰禾运输有限公司武宣汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告潘涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤回起诉。 案件受理费50元（原告潘涛已向本院预交），减半收取计25元，由原告潘涛负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十月九日 书记员  韦晓琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1028号 上诉人（原审原告）张金华，男，汉族，1970年12月28日出生，住莆田市涵江区。 委托代理人郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵大街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区白沙镇人民政府，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙西路299号。 法定代表人连敬慰，镇长。 委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会，住所地莆田市涵江区白沙镇东泉村。 法定代表人林哲华，主任。 委托代理人陈磊，福建众益律师事务所律师。 上诉人张金华因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）、莆田市涵江区白沙镇东泉村村民委员会（以下简称东泉村委员会）行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张金华不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由是：1.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项的规定，不动产物权请求权不适用诉讼时效，即上诉人请求被上诉人交付宅基地工程的请求权不应适用诉讼时效，原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效为三年”的规定，属于法律适用错误。2.即使本案适用三年诉讼时效的规定，上诉人提起的诉讼也未超过该时效。本案被诉行政协议约定被上诉人东泉村委会2009年6月12日交付宅基地工程，但事实上被上诉人涵江区政府成立的安置工作小组于2010年6月11日向上诉人发出的《关于抓紧做好安置区房屋建设的通知》以及被上诉人东泉村委员会提交的2012年10月6日竣工的《竣工验收合格证明书》，均证明案涉宅基地工程交付时间并非是协议约定的时间。上诉人2010年11月25日、2012年4月12日、2013年12月5日、2014年1月10日、2014年11月18日、2015年11月23日均有向政府部门信访要求交付协议约定的宅基地工程，2016年9月28日提起民事诉讼，2018年2月23日提起行政诉讼，一直在积极请求保护自己的合法权益，均未超过三年的诉讼时效。 被上诉人涵江区政府答辩称：1.上诉人主张本案未超过诉讼时效，其理由均缺乏事实和法律依据。原审认定本案超过法定三年的诉讼时效正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2.被诉行政协议与答辩人无关，答辩人未委托白沙镇政府、东泉村委会与上诉人签订该协议。 被上诉人白沙镇政府答辩称：1.上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持。2.答辩人不是本案适格的行政被告，上诉人将答辩人列为本案被告是错误的。 被上诉人东泉村委员会答辩称：1.上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持。2.答辩人不是行政机关，不具有适格的行政诉讼被告主体资格，上诉人将答辩人列为行政诉讼被告是错误的。3.答辩人早已履行了行政协议约定的全部内容，本案是上诉人无故拒收地基、故意捏造事实企图侵占国家资产，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，不能成立。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市中级人民法院（2018）闽09行初52号行政判决； 二、发回宁德市中级人民法院重审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月十七日 书记员  宋安然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2633号原告：陈雨田，男，1965年6月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙大玉，女，1963年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县残联苗圃花木有限公司，住所地河南省确山县三里河办事处秀山村委高庄，社会统一信用代码：91411725779435998T。法定代表人：黄忠新原告陈雨田诉被告孙大玉、确山县残联苗圃花木有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈雨田于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈雨田到庭参加诉讼，被告孙大玉、确山县残联苗圃花木有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雨田向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金及利息共计300000元，并以300000元为本金，支付从2015年7月13日起至借款300000元全部还清之日的利息，按照银行同期贷款利息计算。事实与理由：被告孙大玉系被告确山县残联苗圃花木有限公司主要负责人之一，2011年被告公司承包了确山县双拥大道两边花池的绿化工程，期间因资金紧张，向原告借款230000元用于购买树苗。被告向原告借款后，一直没有履行还款义务。经原告多次追要，被告于2015年7月15日向原告出具借条一份，在借条中，被告承诺以230000元为本金，支付4年利息，共计120000元，后支付50000元利息，还下欠70000元利息。原告多年一直向被告追要借款，但被告以各种理由拒不偿还，2017年7月15日，原告再次向被告追要借款，被告在原借条上再次签字，并保证一定偿还借款。现被告拒不履行还款义务。被告孙大玉、确山县残联苗圃花木有限公司均未提供答辩意见。根据原告提供的借条和原告陈述认定事实如下：被告孙大玉向原告陈雨田借现金230000元，2015年7月15日，被告孙大玉向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈雨田现金贰拾叁万元整（230000元）至2011年7月13日-2015年7月13日，4年共计利息12万元整。以上已付伍万元利息，下剩柒万元，本息共计：叁拾万元整（300000元）。借款人：孙大玉2015年7月15日。”后原告找到被告孙大玉催要借款，孙大玉又在借条上书写“2015年至-2017年7月15日孙大玉”。期间被告孙大玉又给付原告利息10000元。本院认为：合法的借款关系受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。原告陈雨田要求被告孙大玉偿还借款，本院予以支持。原告提供的借条中没有加盖确山县残联苗圃花木有限公司的印章，也没有提交证据证明确山县残联苗圃花木有限公司是借款人，因此原告要求被告确山县残联苗圃花木有限公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。借条中约定的本金230000元四年利息为120000元，不超过法定利率，原告认可该120000元利息，被告已给付60000元的利息，因此，被告孙大玉下欠2011年7月13日至2015年7月13日的利息为60000元。原告要求自2015年7月13日起的利息按照银行同期贷款利息计算，因此，被告孙大玉自2015年7月14日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，付至借款本金230000元还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大玉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雨田借款230000元及利息，利息自2015年7月14日按中国人民银行同期贷款利率计算，付至借款还清之日止；二、被告孙大玉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雨田2011年7月13日至2015年7月13日的利息60000元；三、驳回原告陈雨田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙大玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  邵景玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  王春艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9876号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：高杨，该分行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：吴武华，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区新亭西路555号。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告吴武华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告吴武华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还剩余贷款本金121610.03元；2.被告吴武华支付拖欠利息5642.96元、本金罚息1730.04元、利息复利54.62元(截至2019年6月5日止)，并支付自2019年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金121610.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息5642.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为129037.65元(截至2019年6月5日止);3.判令被告吴武华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4.本案的诉讼费由被告吴武华承担。被告吴武华未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明:贷款人：平安银行南昌分行。借款人：吴武华。签约情况：原、被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：13.9万元。贷款期限：2018年7月3日起到2020年7月3日止。约定还款方式：等本还款（具体为按月还款）。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮74.7368%，计年利率8.3%。罚息计收标准：在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。复利计收标准:按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2019年6月5日，共欠借款本金121610.03元、利息5642.96元、罚息1730.04元，复利54.62元。提前到期约定：被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费、财产保全费等，由被告承担。本院认为，原告与被告吴武华签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2300元，但未提供转证凭证予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴武华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金121610.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取），由被告吴武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2678号申请执行人：东台市泓泰建设工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：周月平，该公司董事长。被执行人：梅永扬，男，1972年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市泓泰建设工程有限公司与被执行人梅永扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)苏0981民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅永扬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅永扬所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币610000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十一日书记员  王孟璨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6409号 原告：广东宏工物料自动化系统有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区桥常路（大洲段）429号B栋，统一社会信用代码：91441900678827132K。 法定代表人：罗才华。 委托诉讼代理人：黄超,广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：宁波泰甬汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港六路8号，统一社会信用代码913302067964939119。 法定代表人：赵锋。 本院在审理原告广东宏工物料自动化系统有限公司与被告宁波泰甬汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东宏工物料自动化系统有限公司撤回对被告宁波泰甬汽车零部件有限公司的起诉。 本案受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告广东宏工物料自动化系统有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监78号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：郑洁，女,1974年2月18日出生，汉族，南京某景观生态园投资人，住南京市化学工业园区。原审被告：顾斯（系郑洁丈夫），男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市化学工业园区。原审原告刘广东与原审被告郑洁、顾斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）六程民初字第896号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十一日书记员 段小萍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢157-2号申请执行人勾晓英，女，汉族，生于1966年2月25日，四川省射洪县居民。被执行人谭拥军，男，汉族，生于1975年4月1日，四川省大英县居民。本院在执行勾晓英与谭拥军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谭拥军所有的位于大英县的商业用房两间。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭拥军所有的位于大英县的商业用房两间。本裁定立即执行。审判员  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十月三十一日书记员  梁勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9184号之一申请执行人唐建宏，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会北200米。法定代表人：刘长飞，经理。北京市通州区人民法院关于唐建宏与北京鑫旺通江饭庄有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0112民初15197号民事判决书已经发生法律效力，唐建宏向本院申请执行，要求北京鑫旺通江饭庄有限公司依照生效文书支付案款共计人民币34032元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月3日前往被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初15197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十四日书记员  米 粹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6262号申请执行人渝波，男，1989年4月6日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人云南钰琳企业管理有限公司。住所地昆明市盘龙区拓东路128号5层。法定代表人高云生。关于渝波与云南钰琳企业管理有限公司租赁合同议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年5月17日（2019）云0111民初1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11097号 原告:宁夏华仁贸易有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：李建华，系公司总经理。 被告：宁夏东恒福德餐饮管理有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：王阳，系公司总经理。 原告宁夏华仁贸易有限公司与被告宁夏东恒福德餐饮管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告宁夏华仁贸易有限公司于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宁夏华仁贸易有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏华仁贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华仁贸易有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈天豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8972号宁夏建安安全检测有限公司:申请执行人宁夏建安安全检测有限公司与被执行人杨孝、张永盛返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11275号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨孝、张永盛向申请执行人宁夏建安安全检测有限公司返还1.超声波测厚仪（规格型号MT150、数量2）；2.超声波探伤仪（规格型号MUT600C、数量2）；3.自动安平水准仪（规格型号ATO-32、数量1）；4.自动安平水准仪（规格型号DS-32、数量1）；5.磁粉探伤仪（规格型号CDX111、数量2）；6.便捷式综合气象观测仪（规格型号FYF-1、数量2）；7.便捷式综合气象观测仪（规格型号FYTH-1、数量2）；8.建设工程质量检测系统（规格型号V1.22、数量1）；9.电子经纬仪（规格型号DT-2LN、数量1）；10.电子经纬仪（规格型号SDJ-202LN、数量1）；11.电脑主机一台，承担案件受理费2399元，依法缴纳执行费50元，以上共计2449元。申请执行人宁夏建安安全检测有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏建安安全检测有限公司与被执行人杨孝、张永盛返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11275号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1336号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈志机，男，1993年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈丹，广东合誉律师事务所律师。被告人王广志，男，1989年7月2日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人沈志机、王广志犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，同年9月3日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人沈志机、王广志、辩护人陈丹、刘玉针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨，因琐事纠纷，被告人王广志、沈志机纠集同案人“沈某”等人（均另案处理），去到花都区花城街东湖安置区东联路7号门前，后被害人彭某1饮酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的白色哈弗牌SUV行驶至。期间，被告人王广志、沈志机等人持砖头、铁马等工具共同对被害人的小车实施打砸，致小车前后挡风玻璃等多处损坏（经鉴定，损失价值为人民币11433元）。后被告人沈志机、王广志于现场被公安人员抓获。案发后，被告人沈志机、王广志的家属已赔偿被害人彭某1人民币27495元，取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人沈志机、王广志无视国家法律，伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人沈志机、王广志具有坦白、赔偿被害人取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人沈志机、王广志判处有期徒刑六个月以上十一个月以下。提请本院依法判处。被告人沈志机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人陈丹对公诉机关指控被告人沈志机犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人沈志机在现场被抓获，如实供述罪行，是自首；2、被告人沈志机是初犯、偶犯，案件发生在醉酒和意识不清醒的情况下，社会危害性不大；3、被告人沈志机已赔偿被害人，取得被害人的谅解。建议判处被告人沈志机八个月以下有期徒刑。被告人王广志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人刘玉针对公诉机关指控被告人王广志犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被害人也有一定过错，是因为被害人醉驾，刮蹭到村民的车辆所引发的事件；2、被告人王广志是当场被抓获，且如实供述，是自首；3、被告人王广志当庭认罪认罚，认识到事情的危害，有悔过表现；4、被告人王广志是初犯、偶犯；5、被告人王广志的悔罪态度好，赔偿了被害人损失，并取得谅解；6、被告人王广志的情节轻微，有拍打车辆，未对人身造成损害，社会危害性小；7、被告人王广志已羁押四个多月，其妻子怀孕不久，准备待产，家庭需要被告人。建议判处被告人王广志六个月有期徒刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人沈志机、王广志犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，涉案桂Ｌ×××××车辆的机动车信息查询、维修单据，中国移动客户资料、通话清单，被害人彭某1涉嫌危险驾驶案材料，穗花价认定[2019]491号价格认定结论书及通知书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，谅解书，被害人彭某1的陈述及对被告人沈志机的辨认笔录，证人彭某2的证言及对被告人沈志机、王广志的辨认笔录、对视频截图的照片进行的指认，证人彭某3的证言及对被告人沈志机的辨认笔录、对视频截图的照片进行的指认，被告人沈志机的供述及对被告人王广志的辩认笔录、对砸车的视频截图、被砸车辆、作案工具砖块、作案时衣着的照片进行的指认，被告人王广志的供述及对被告人沈志机的辩认笔录、对砸车的视频截图、被砸车辆、作案时衣着的照片进行的指认，被告人沈志机、王广志的户籍材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈志机、王广志无视国家法律，伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈志机、王广志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人沈志机、王广志适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。对于辩护人提出二被告人有自首及被害人有过错的辩护意见，经查，本案为被害人报警，后公安民警到现场抓获了二被告人，二被告人没有主动报警，也未有得知报警后在现场等待归案的意思，不能认定为自首，且综合本案的证据，未能证实被害人有过错的事实，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本案查明量刑情节有：1、被告人沈志机、王广志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人沈志机、王广志赔偿了被害人损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈志机犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止）。二、被告人王广志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  江仲泮人民陪审员  钟文君二〇一九年十月十二日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初987号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人虞海燕，女，2000年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因盗窃于2015年1月20日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2016年5月13日被浙江省苍南县公安局行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2016年8月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月31日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年2月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年10月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人虞海燕犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人虞海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年7月16日14时许，被告人虞海燕趁他人未关房门进入平阳县鳌江镇访贤新村东5栋33号房屋内，盗走陈某放置于一楼后间餐桌上的手机一部。后因无法解锁手机，只将手机卡盗走，并将手机扔在一楼卫生间抽水马桶后面的地上，逃离现场。 2.2019年7月17日20时许，被告人虞海燕趁他人未关房门进入平阳县鳌江镇新河中路39号房屋内，盗走罗某放置于二楼厨房内“苹果6A1586”手机1部，并盗取罗某支付宝账号内人民币234元。当晚被告人虞海燕又将该手机偷偷放回罗某家中。经认定，被盗“苹果6A1586”手机价值人民币650元。 上述事实，被告人虞海燕在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈某、罗某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录，身份信息,抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞海燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞海燕在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人虞海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。） 二、责令被告人虞海燕退赔违法所得人民币234元，返还失主罗素贞。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十月十七日 代书记员 游丰恺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢208号 申请执行人：吴发明，男，1983年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥福，男，1970年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王仕平，男，1973年12月11日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款105000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕平所持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权3180股及相应权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十月二十日 书记员  陈业超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1746号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人严青兰，女，汉族，1954年4月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与严青兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1543号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人严青兰发出执行通知书，责令被执行人严青兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严青兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严青兰的银行存款计人民币1275359.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十五日书记员 周丽琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初846号原告：安阳市龙安区豫岭农副产品加工厂，住址安阳市龙安区马投涧镇马头涧村。负责人:勒利民,系该公司经理职务。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所。被告：建平县小江米业有限公司，住址建平县黑水镇后山村。法定代表人：王小江，系该公司经理职务。委托诉讼代理人：董武，系该公司员工。被告：长垣县怡方粮油经销部，经营地址长垣县浦东区金源市场一号楼。经营者：刘分分。原告安阳市龙安区豫岭农副产品加工厂诉被告建平县小江米业有限公司、长垣县怡方粮油经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告安阳市龙安区豫岭农副产品加工厂于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市龙安区豫岭农副产品加工厂所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区豫岭农副产品加工厂撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安阳市龙安区豫岭农副产品加工厂负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十月二十四日书记员  张向阳
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初557号原告:董显旺，男，1953年8月13日出生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：董家有，男，1977年12月7日出生，住云南省双柏县。系原告董显旺之子。代理权限：特别授权代理。被告：杞正华，男，1984年9月1日出生，住云南省双柏县。被告：尹华琼，女，1979年7月12日出生，住云南省双柏县。原告董显旺与被告杞正华、尹华琼健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董显旺及其委托诉讼代理人董家有、被告杞正华、尹华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董显旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失10375.11元，包括医疗费5112.02元、护理费1923.09元、住院伙食补助费600元、营养费240元、鉴定费1000元、交通住宿费500元、后续治疗费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告尹华琼系我已故长子董家顺的妻子。2017年董家顺因车祸死亡后二被告结为夫妻，居住于原来分家时由董家顺、尹华琼及我妻子谭学玲居住的房屋内，与我居住的房屋仅一墙之隔。2019年5月13日13时许，我在打扫卫生时发现屋后墙角处有香纸残迹就去询问被告，当我走出被告家大门时，被告杞正华从背后用脚将我踹倒在地，使我昏迷呕吐。后我被送往医院住院治疗12天，经诊断，我的伤为脑外伤综合症；全身多处挫伤、陈旧性胸椎骨折。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻微伤。为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告杞正华辩称：我没有打过原告，不应承担赔偿责任。自从我与尹华琼结婚后，原告就与我们产生矛盾，2018年农历10月，原告到我家叫我不要养牲畜，干涉我家里的事情，说我霸占他的家产；2018年农历12月21日，原告到我家吵闹，导致尹华琼小产；因原告多次吵闹，还导致了我的继女不愿意上学。原告所述我打他的那天，事实是中午原告闯入我家质问我屋后有香纸的事情，我说不知道，后来是原告妻子谭学玲将他拉出去了，我没有打他，是后来村长告诉我，我才知道他受伤。被告尹华琼辩称，我没有打过原告，当天我在外面看病，是村长打电话告知我原告到我家闹事后受了伤，我才坐车回来的，是在旧哨遇到被人送往医院的原告，所以我没有打过原告。原告围绕诉讼请求，向本院申请调取了由双柏县公安局爱尼山派出所在事发后对杞正华、李家秀、谭学玲、董显旺所做的询问笔录。并向法庭提交了现场照片、双柏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、汇总清单、救护车出诊费用收据、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、加油小票。二被告质证称，对杞正华、李家秀的询问笔录无异议，对其余证据均不认可。本院认为，杞正华和李家秀的询问笔录无其他证据相互印证，故对其真实性不予认可；对原告提交的加油小票的真实性、合法性、关联性不予认定，其余证据可以相互印证本案被告杞正华致伤原告及原告住院治疗的事实，故对真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告尹华琼原为原告儿子董家顺妻子，婚后与董家顺居住于家庭成员分家时所分的房屋内，分家后，共同生活的家庭成员还包括原告妻子谭学玲。2017年董家顺因车祸去世后，二被告登记结婚，并继续与谭学玲共同生活在原来的房屋内。原告与二被告比邻而居。后原告与二被告在日常生活中产生矛盾。2019年5月13日，被告尹华琼外出治病不在家时，原告与被告杞正华又因琐事发生争执，在争执过程中，导致原告受伤。原告受伤后被送往双柏县人民医院住院治疗12天好转出院。经诊断，原告的伤情为脑外伤后综合症、全身多处挫伤、陈旧性胸椎骨折。住院期间，原告共支付医疗费5112.92元，其中医保报销费用2255.86元。2019年6月28日，原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告所受的伤为轻微伤，后续治疗费为1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杞正华与原告因琐事发生争执，并在争执过程中导致原告受伤，被告杞正华对于损害结果存在过错，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张应予支持；原告对于与被告之间的矛盾不能冷静处理，反而因琐事至被告杞正华住处与其发生争执，对于纠纷的起因，原告具有一定的过错，可相应减轻被告的责任。对于原告要求被告尹华琼承担赔偿责任的主张，因无事实和法律依据，故不予支持。对于原告要求赔偿医疗费5112.02元的主张，因原告住院费用中已由医保报销了部分费用，故应予以扣减。对于原告主张的交通费500元，虽无合法票据予以支持，但因其就医及鉴定客观上发生了交通费用，故予以酌情支持。综上所述，本案中原告的经济损失为医疗费2857.06元、护理费1923.09元、住院伙食补助费600元、营养费240元、后续治疗费1000元、鉴定费1000元、交通费200元。上述合计7820.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告杞正华于判决生效后十日内赔偿原告经济损失7820.15元中的70%，即5474.10元。其余损失由原告董显旺自行承担；二、驳回原告董显旺其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杞正华负担175元，由原告董显旺负担75元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 贾 浩二〇一九年十月十六日书记员 邓永琼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8247号 原告：洪彬彬，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄莲花，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪彬彬与被告黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪彬彬及其委托诉讼代理人叶绿君到庭参加诉讼，被告黄莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决黄莲花立即归还洪彬彬借款本金人民币100000元及支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、请求依法判决黄莲花承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄莲花因资金周转需要多次向洪彬彬借款现金人民币共计100000元，于2012年4月12日由黄莲花作为乙方出具借据并签名捺印给洪彬彬，由丙方陈沈阳作为担保人。经洪彬彬多次催讨，黄莲花至今仍未归还上述借款。 黄莲花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄莲花多次向洪彬彬借款人民币，双方于2012年4月12日进行对账，黄莲花共计向洪彬彬借款人民币100000元，有黄莲花签名捺印确认的借条为据。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经洪彬彬催讨，黄莲花未能偿还任何款项。 上述事实，有洪彬彬提供黄莲花出具的《借条》1张、身份证复印件及洪彬彬在庭审中的陈述为证，上述证据与洪彬彬在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄莲花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄莲花多次向洪彬彬借款共计人民币100000元，有黄莲花签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，洪彬彬与黄莲花双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现洪彬彬请求黄莲花偿还借款人民币100000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息及还款期限，现洪彬彬要求黄莲花支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄莲花未能偿还，可见，黄莲花存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，洪彬彬的该请求，本院予以照准。黄莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄莲花偿还原告洪彬彬借款人民币100000元及利息（利息自2019年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由黄莲花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十月十五日 法官助理孙承海 书记员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该行行长。被执行人：罗石民，男，1964年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初174号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人罗石民至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人罗石民有财产可供执行。2019年10月9日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29528.3元，截至2019年10月21日被执行人未履行，未履行金额29528.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十一日书记员  袁书娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2303号原告：南昌市汇峰金属制品有限公司，统一社会信用代码：913601246674898607，住所地：江西省南昌市进贤县文港开发区。法定代表人：于凯峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：温州琛瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330382576513394R，住所地：浙江省乐清市虹桥镇益寿路89弄1号。法定代表人：饶光群，系公司执行董事。原告南昌市汇峰金属制品有限公司与被告温州琛瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌市汇峰金属制品有限公司的委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，被告温州琛瑞电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市汇峰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款48710元并支付逾期利息（以48710元为本金，按年利率6%从2018年4月1日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告供应铜制品，2018年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款48710元，被告向原告出具欠条，并约定2018年3月份支付10000元，剩余货款在2018年年底付清。货款支付日到期后，被告并未支付货款，原告要求被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。被告温州琛瑞电子科技有限公司未答辩、未举证。原告南昌市汇峰金属制品有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告企业信息查询表二张，证明原、被告的诉讼主体资格；2、业务往来对账单六张，证明从2017年2月28日开始原、被告共六次对账，被告共欠原告货款48710元；3、欠条一张，证明双方经结算，被告欠原告货款48710元，被告于2018年2月2日向原告出具欠条，并约定2018年3月份还1万元，剩余货款在2018年年底全部还清。原告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，足以形成证据链，证明被告温州琛瑞电子科技有限公司尚欠原告南昌市汇峰金属制品有限公司货款48710元，故对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告供应铜制品，2018年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款48710元未付，被告于同日向原告出具欠条，并约定2018年3月份支付10000元，剩余货款在2018年年底付清。货款支付日到期后，被告并未支付货款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可以证实双方存在买卖合同关系。故在本案中，原告按被告要求向被告交付了产品，被告应当向原告支付货款。因此，原告请求判令被告支付货款48710元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告出具的欠条中记载了还款时间，故原告要求从2018年4月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州琛瑞电子科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告南昌市汇峰金属制品有限公司货款48710元并支付逾期利息（以48710元为本金，按年利率6%从2018年4月1日起算至还清之日止）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告温州琛瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年十月二十一日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
浙江省文成县人民法院 指定管辖请示函 （2019）浙0328民初3308号 浙江省温州市中级人民法院： 我院立案受理了原告赵绍通、吴翠菊与被告赵东利、魏海红所有权确认纠纷一案，查明原告赵绍通系我院在职人民陪审员。根据回避的有关规定，本院应集体回避，不宜管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将案件移送你院指定管辖，请查收。 附：1、卷宗一册； 2、民事起诉状副本及证据材料各一份。 二〇一九年十月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执928号之一 申请执行人李春火，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄伟杰，男，1998年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人李春火依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初754民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款165623.5元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年7月1日至被××人××居住地厦门市××后××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年6月13日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、被执行人于2019年9月19日至本院报告财产，暂时没有固定工作，承诺每月主动偿还1000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月十二日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2371号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地：即墨市田横镇政府街8号，组织机构代码证：71377882-4。负责人顾正克，主任。被执行人：邵宗胜，男，1981年2月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈菊芳（系邵宗胜之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩方红，男，1979年10月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邵成爱，男，1979年12月18日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行200000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十五日书记员  孙 响
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1533号申请执行人：凯里市金利达不锈钢经营部。住所地：贵州省凯里市凯峰建材市场商住楼6幢1层6号。经营者：罗某某。被执行人：杨某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住镇远县。关于申请执行人凯里市金利达不锈钢经营部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初744号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款51000元，并承担案件受理费540元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费665元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年8月26日，本院委托被执行人户籍地镇远县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。2019年10月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初744号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金利达不锈钢经营部在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款51000元、预缴案件受理费540元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市金利达不锈钢经营部发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月二十三日法官助理杨顺钰书记员张江华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15893号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）。住所地：西安市太华北路延伸线16号。统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人张峰，党支部书记。委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告刘涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住西安市未央区太元路12号4号楼2单元5号，公民身份号码610103198008121216。被告邓丽娟，女，1978年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区067基地家属院205栋111号，公民身份号码610113197804108440。本院受理原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）与被告刘涛、邓丽娟追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告邓丽娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邓丽娟的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）撤回对被告邓丽娟的起诉。审判员  李小萍二〇一九年十月八日书记员  唐 萍打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3580号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息被告人王勇军，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省南充市人,初中文化，个体户，住南充市顺庆区************。公民身份号码：512********426*593。辩护人米佳胜，广东普翼律师事务所律师。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3557号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年7月23日21时30分许，被告人王勇军醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）搭乘其朋友龙某，行驶至东莞市*********国邮政银行门口路段，龙某因琐事与他人发生肢体冲突，后对方报警，王勇军在现场等候，公安人员过来后对方举报王勇军涉嫌酒驾，后转交交警部门处理。经检验，王勇军血液中乙醇含量为167.75mg/100mL。本院意见被告人王勇军的行为构成危险驾驶罪，其明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人具有自首情节，导致量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪、是初犯、偶犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳，辩护人同时提出对被告人判处拘役一个月，适用缓刑的具体量刑建议，合理有据，本院予以采纳。判决被告人王勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月二十八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13840号原告：王可旋，女，1991年12月18日出生，汉族。被告：西安零距离健身有限公司，注册地址：西安经济技术开发区。法定代表人：刘振哲。原被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王可旋于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可旋申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王可旋撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一九年十月十五日书 记 员  王 东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6404号 原告：台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦2号楼一层。 负责人：王娴，系支行行长。 委托诉讼代理人：蔡伊甸，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该单位工作人员。 被告：刘文松，男，1963年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘淑和，女，1984年10月23日出生，汉族，住。 原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被告刘文松、刘淑和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘文松偿还原告借款本金86000元并支付期内利息1606.77元、逾期利息、复利（截至2019年8月21日的逾期利息2436.45元、期内复利51.01元，2019年8月22日之后的逾期利息、复利按月利率13.32‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告刘淑和对上述款项在最高额保证12万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月19日，被告刘文松向原告申请贷款100000元，双方签订了一份《最高额借款合约申请书》。该合约载明：本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年，依此类推，延长次数不限；在本合同约定的授权有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款条件和贷款的经营状况，决定对借款人一次或者分次发放贷款，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘文松在该最高额借款合同申请人处签字并按指印。后原告给予被告刘文松贷款授信额100000元。同日，原告与保证人刘淑和签订一份《最高额保证合同》，被告刘淑和自愿同意在最高债权额12万元限度内为原告与被告刘文松发生的债权提供连带责任保证；被担保的主债权的发生期间为2017年6月19日至2019年6月19日；保证期间为最后一笔债务到期之日起两年。被告刘淑和在该份合同上签名并按指印确认。 被告刘文松分别于2018年7月15日、2018年7月21日、2018年9月29日、2018年10月11日、2019年1月12日提取借款100000元、6000元、1000元、2000元、3800元。该五笔借款均约定月利率为8.88‰，逾期利率为13.32‰，借款到期日为2019年6月19日。被告刘文松在履行合同过程中支付了部分利息，并陆续返还部分借款本金。截止2019年8月21日，被告刘文松欠原告借款本金86000元、期内利息1606.77元、逾期利息2436.45元、复利51.01元。后经原告催讨，被告刘文松一直未返还上述款项，被告刘淑和亦未履行担保责任。 审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘文松、刘淑和相当于90000元价值的财产，本院裁定予以准许。申请费为920元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文松于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行借款本金86000元并支付期内利息1606.77元、逾期利息、复利（截至2019年8月21日的逾期利息2436.45元、期内复利51.01元，2019年8月22日之后的逾期利息、复利按月利率13.32‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告刘淑和对第一项款项在最高债权余额120000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2061元，减半收取1030.5元，申请费920元，合计1950.5元，由被告刘文松、刘淑和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5188号原告：刘某1。委托诉讼代理人：朱道林，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘某2。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：刘某3。委托诉讼代理人：孙某1（被告刘某3配偶）。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人朱道林、被告刘某2的委托诉讼代理人谢景芳、被告刘某3的委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某2支付原告200000元。事实和理由：原告与二被告系亲兄弟关系，被告刘某2是原告的三弟，被告刘某3是原告的大哥。原、被告的父亲刘某4于2012年10月3日去世，母亲张某1于2017年7月2日去世。父母生前将位于西岗区，面积为48平方米的房屋过户至被告刘某2名下；父母的遗产是一套使用权房产，位于沙河口区，面积是62平方米。原、被告三人曾就父母的遗产分割问题达成共识：被告刘某2将其位于西岗区的房屋出卖，房款400000元，扣除房屋过户费、公证费等费用后，所得款项由原告和被告刘某3均分，父母遗留的房产过户给被告刘某2。原告协助被告刘某2，将父母在天丰街的使用权房产变更至被告刘某2的名下，但被告刘某2并未按约定将其卖房款分与原告。被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。位于大连市沙河口区和西岗区的房屋均不是私有产权，不存在遗产继承问题，西岗区的房屋一直是被告刘某2名下，沙河口区房屋由于该房屋在1994年回迁的时候由刘某2投资23710元，并且该房屋的装修10多万全部由被告刘某2承担，而且在该房屋中被告刘某2一直在居住，父母去世后这个房屋自然而然是被告刘某2，根本不存在将西岗区的房屋卖掉后进行分割的问题。对此原告的诉讼请求与事实不相符，不存在分割的问题。被告刘某3辩称，不同意原告的诉讼请求。民权街的房子卖了400000元，因为是哥三个，不能给原告200000元，应该三个人平均分400000元。经审理查明，被继承人刘某4与被继承人张某1系夫妻关系，共同育有三个儿子：长子刘某3、次子刘某1、三子刘某2。被继承人刘某4于2012年10月3日去世。被继承人张某1于2017年7月2日去世。二被继承人生前承租位于大连沙河口区房屋公有住房。2018年11月21日，原告与二被告共同通过公证方式签订《公有房屋承租人变更协议》，约定征得刘某3、刘某1的同意，位于大连沙河口区房屋承租人变更到刘某2名下；刘某3、刘某1对以上房屋属于其应享有的财产权益和承租权都表示自愿放弃，同意由刘某2全部继承和承租。另查，在二被继承人生前，被告刘某2已经承租位于大连市西岗区公有住房。2018年8月15日，被告刘某2与案外人签订协议书，将该房屋承租权转让给案外人。本院所确认上述事实，有原告提供的户籍证明、公证书、户口本、死亡证明、身份证复印件，被告刘某2提供的公证书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案，原告主张原、被告三人曾就父母的遗产分割问题达成共识：被告刘某2将其位于大连市西岗区房屋出卖，房款400000元，扣除房屋过户费、公证费等费用后，所得款项由原告和被告刘某3均分，父母遗留的房产过户给被告刘某2。被告刘某2对此不予认可。原告为证明其主张，提供了其与被告刘某2之间的通话录音，但该录音不能证明原告主张的事实，且位于大连市西岗区房屋承租权在二被继承人生前就已经登记在被告刘某2名下，该房屋的转让款不是遗产，不能作为遗产分割。故对原告要求被告刘某2支付原告该房屋转让款的一半即200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年十月十四日书记员  刘頔一
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：朱绍棻，女，1980年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告朱绍棻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行红塔支行的委托诉讼代理人史永杰已到庭参加诉讼，被告朱绍棻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱绍棻立即赔还我行金穗贷记卡62×××73截至2019年4月7日的透支人民币本金50,169.34元、并支付从2018年12月7日开始计算至2019年4月7日期间的利息2,268.48元、从2019年1月3日至2019年4月3日期间的逾期还款违约金1,539.31元、消费手续费（含额度内分期）552.6元，合计人民币54,529.73元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年03月04日，朱绍棻向农行红塔支行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××73，截至2019年04月07日的透支人民币本金50,169.34元、利息2,268.48元、逾期还款违约金1,539.31元、消费手续费（含额度内分期）552.6元，合计人民币54,529.73元未归还原告。原告进行了多次催收未果，且被告有意回避原告的催收。综上所述，朱绍棻未按约归还欠款的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告朱绍棻未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及相关资料。证明：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各项规则的事实。四、账户详细信息、账户交易明细。证明：朱绍棻持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××73。五、催收历史资料信息。证明：原告多次催收，被告一直未还款的事实。被告朱绍棻未向本院提交证据也未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，在申请表上签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告不按合同约定的还款期归还信用卡透支款，已经违反了合同约定，理应按照合同约定承担相应的违约责任。按领用合约规定：“被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。”原告主张赔还本金、并支付利息及手续费有相应的合同依据。本院予以支持。但对于原告主张的逾期还款违约金，在原告申领信用卡时的领用合约并无逾期还款违约金的规定，虽然原告方在2017年后新版本信用卡章程有此规定，但按2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条的规定：“取消滞纳金后，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告通过建设银行总行网站上公告的方式在新信用卡章程中规定收取违约金，与上述规定的要求不符。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱绍棻于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡62×××73截至2019年4月7日的透支人民币本金50,169.34元；并支付从2018年12月7日开始计算至2019年4月7日期间的利息2,268.48元、消费手续费（含额度内分期）552.6元。此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，原告负担33元；被告负担1131元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 周 青二〇一九年十月二十七日书记员 杨沛璇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再77号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：徐树平，男，1963年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：黄霞，总经理。原审被告：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：徐树梅，总经理。原审被告：江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。法定代表人：李良超，总经理。原审被告：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：黄霞，总经理。原审被告：江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：徐树平，总经理。原审被告：江苏伟达科技有限公司，住所地连云港市海州区皇嘉一号楼一单元601室。法定代表人：黄敏淑，总经理。原审被告：江苏晶田玻璃有限公司，住所地连云港市海州区解放西路17号港利新城5号楼三层01号门面。法定代表人：徐会娟，总经理。原审被告：徐梓翔，男，1974年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告葛红芹，女，1977年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守云与原审被告徐树平、连云港荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏伟达科技有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐梓翔、葛红芹民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监62号民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款318万元及利息、违约金，并支付律师费60000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尚守云诉称，被告徐树平于2011年1月21日向我借款300万元，截止2012年11月30日止，徐树平确认尚欠我318万元，并由第二至第十被告提供担保。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，本案原审原告尚守云涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）新民初字第1237号民事判决；二、驳回原审原告尚守云的起诉，移送公安。案件受理费32720元，不予收取；保全费5000元，由尚守云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42630号原告：左铮铮，女，1979年10月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：云联惠云联（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。原告左铮铮与被告云联惠云联（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告左铮铮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左铮铮撤诉处理。审判员  刘冬辉二〇一九年十月十四日书记员  赵博宇