福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初949号 原告：邹凤子（系受害人饶根全妻子），女，1958年2月25日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 原告：饶然顺（系受害人饶根全长子），男，1978年7月27日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。 原告：饶艳红（系受害人饶根全长女），女，1983年7月26日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。 三原告的共同委托诉讼代理人：梁颖（特别代理），女，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：李森，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，系闽Ａ×××××号货车驾驶员，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：华为樵，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，系闽Ａ×××××号货车所有权人，住福建省永泰县。 原告邹凤子、饶然顺、饶艳红与被告李森、华为樵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤子、饶艳红、饶然顺及其共同委托诉讼代理人梁颖，被告李森到庭参加了诉讼；被告华为樵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹凤子、饶然顺、饶艳红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计286298元。事实和理由：2019年1月12日18时58分许，受害人饶根全驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿顺昌县八号公路由蝶景湾往余坊村方向行驶，行驶至顺昌县口）左转弯时，与被告李森驾驶的由顺昌县高速收费站往蝶景湾方向行驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成饶根全死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：：当事人饶根全负事故主要责任，当事人李森负事故次要责任。闽Ａ×××××号货车车辆所有权人系被告华为樵，其在明知闽Ａ×××××号货车未办理任何保险的情况下，将该车交由被告李森使用致受害人饶根全死亡，故被告华为樵具有不可推卸的责任应与被告李森共同承担赔偿责任。本次事故共造成原告的各项经济损失如下：丧葬费34514.50元（69029元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金505452元（42121元／年×12年）、被抚养人生活费178252元（28145元／年×19年÷3人）、办理丧葬事宜误工费10773元（69029元／年×19年×3人）、交通费2000元、精神损害赔偿金50000元，上述损失被告按事故责任比例应赔偿原告346298元［（730992元-110000元）×30％＋110000元＋精神损害赔偿50000元］，扣除被告李森已支付的60000元，还应赔偿原告286298元（346298元-50000元）。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所诉。 李森辩称：答辩人对事故责任划分及原告主张丧葬费34514.50元没有异议。原告主张19天误工费缺乏事实和法律依据，答辩人不予认可。答辩人认为，受害人饶根全在事故发生时年龄已满68周岁零7个月，故原告主张死亡赔偿金应为484391.50元（42121元／年×11.5年）。原告邹凤子户籍地系顺昌县属于农村，事故发生时原告邹凤子年龄已满61周岁，且没有任何证据表明其丧失劳动能力或无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费178252元没有事实依据和法律依据。原告在本次事故中负主要责任，故原告精神损害赔偿应为10000元较为适宜。原告并未提供相应的交通费票据，故原告主张交通费2000元，答辩人不予认可。答辩人已先行垫付原告60000元，该垫付款应在本案的赔偿款中予以扣除。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 华为樵书面辩称：对事故的经过和责任划分，没有异议。答辩人系闽Ａ×××××号事故车辆（该车辆年检有效期至2018年12月止）的所有权人，该车辆机器部件正常、运行良好；被告李森系答辩人的亲属，因其需要往城关办事，故向答辩人借车使用；因此，答辩人认为：事故车辆虽系答辩人所有，但本起交通事故答辩人并没有任何过错，原告的损害理应由侵权人李森承担赔偿，答辩人不予赔偿。对原告各项诉求的答辩意见答辩人与被告李森的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年1月12日18时58分许，饶根全驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿顺昌县八号公路由蝶景湾往余坊村方向行驶，行驶至顺昌县口）左转弯时，与李森驾驶的由顺昌县高速收费站往蝶景湾方向行驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成饶根全死亡，车辆与道路设施损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人饶根全负事故主要责任，当事人李森负事故次要责任。闽Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有权人系被告华为樵，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制险。被告华为樵与被告李森之间属于借用车辆使用关系，被告李森具有驾驶轻型普通货车资格证（驾驶证）。原告提供的火化证，可以证明：受害人饶根全（1950年6月12日出生）因本次事故死亡，于2019年1月26日火化的事实。原告提供的顺昌县公安局城关派出所出具的3份证明，可以证明：受害人饶根全的父亲饶盛明、母亲陈水姬都已过世；受害人饶根全与其妻邹凤子共生育长子饶然顺、长女饶艳红二个子女；原告邹凤子、饶然顺、饶艳红属第一顺序继承人，符合本案主体资格。原告提供的身份证、户口簿、退休证、余坊村民委员会证明，可以相互佐证证明：受害人饶根全生前系顺昌县双溪街道经济发展办公室的退休职工，受害人饶根全的户籍地及居住地在福建省顺昌县（顺昌县城区内）；受害人饶根全的妻子邹凤子、长子饶然顺、长女饶艳红因搬迁于2006年9月13日将原户籍地福建省顺昌县余坊村14号移入现户籍地福建省顺昌县居住；受害人饶根全妻子邹凤子无生活来源，生活靠丈夫（受害人饶根全）及子女扶养的事实。被告李森已支付原告60000元。 本院认为：饶根全驾驶普通二轮摩托车与李森驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成饶根全死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费34514.50元（69029元／年÷2），未超过法律的规定，本院予以支持。受害人饶根全的户籍地及居住地在城镇（福建省顺昌县），因此，原告主张的死亡赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算；被扶养人生活费可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28145元／年标准计算。事故发生时受害人饶根全（1950年6月12日出生）已满68周岁以上但未满69周岁，故原告主张的死亡赔偿金505452元（42121元／年×12年），符合法律规定，本院予以支持。事故发生时被抚养人邹凤子（1958年2月25日出生）已满61周岁以上但未满62周岁，其共有饶根全（受害人）、长子饶然顺、长女饶艳红三名扶养人；故原告主张的被扶养人邹凤子生活费应为178251.67元（28145元／年×19年÷3人）。根据本案具体情况，考虑到受害人近亲属办理丧事客观实际发生的误工费、交通费，本院酌情支持原告办理丧葬事宜误工费3462.06元（上一年度居民、修理和其他服务业164.86元／天×3人×7天），办理丧葬事宜交通费1500元。根据受害人在本次事故中的过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿21000元（70000元×30％）。被告华为樵系闽Ａ×××××号轻型普通货车车辆所有权人，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制险；因此，被告华为樵（投保义务人）和被告李森（侵权人）在机动车交通事故第三者责任强制险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。被告华为樵将未年检的车辆（该车辆年检有效期至2018年12月止，本次事故发生时间2019年1月12日），且又未投保机动车交通事故第三者责任强制险的闽Ａ×××××号轻型普通货车借给被告李森使用，其对损害的发生存有过错，因此，机动车交通事故第三者责任强制险理赔不足部分，按事故责任比例分担后，由被告李森承担85％的侵权赔偿责任，由被告华为樵承担15％的过错赔偿责任。本次事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，故由负事故次要责任李森一方承担30％的事故责任比例，较为合理。综上所述，被告华为樵、李森应从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内连带赔偿原告死亡赔偿金99000元、精神损害赔偿21000元，合计120000元。不足部分，由被告李森赔偿原告丧葬费34514.50元、死亡赔偿金584703.67元（505452元-强制险赔99000元＋计入被扶养生活费178251.67元）、办理丧葬事宜误工费3462.06元、办理丧葬事宜交通费1500元，合计624180.23元中30％（事故责任比例）的85％（100％--被告华为樵应承担15％的过错责任）为159165.96元；扣除已支付给原告的60000元，实际还应赔偿原告99165.96元（159165.96元-60000元）。被告华为樵应赔偿原告丧葬费34514.50元、死亡赔偿金584703.67元（505452元-强制险赔99000元＋计入被扶养生活费178251.67元）、办理丧葬事宜误工费3462.06元、办理丧葬事宜交通费1500元，合计624180.23元中30％（事故责任比例）的15％（过错责任）为28088.11元。被告华为樵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告华为樵放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华为樵与被告李森应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内连带赔偿原告邹凤子、饶然顺、饶艳红死亡赔偿金、精神损害赔偿，合计120000元。 二被告李森应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹凤子、饶然顺、饶艳红丧葬费、死亡赔偿金（已计入被扶养人邹凤子生活费）、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费，合计159165.96元；扣除已支付给原告的60000元，实际还应赔偿原告99165.96元（159165.96元-60000元）。 三、被告华为樵应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邹凤子、饶然顺、饶艳红丧葬费、死亡赔偿金（已计入被扶养人邹凤子生活费）、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费，合计28088.11元 四、驳回原告邹凤子、饶然顺、饶艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5594元，减半收取2797元；由原告邹凤子、饶然顺、饶艳红负担293元，由被告李森负担1575元，由被告华为樵负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十月十六日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款.......。 第二款.......。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释 第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。