wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执930号申请执行人：付晓军，男，1983年9月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：李海滨，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人付晓军与被执行人李海滨建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0827民初631号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年05月15日申请人提出执行申请。2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年5月17日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年5月17日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年5月17对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年5月18日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年5月29日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年5月24日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年9月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年10月8日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月8日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年10月16日将被执行人限制高消费。2019年9月9日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人付晓军与被执行人李海滨建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李海滨无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年十月二十八日书记员  王文博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6462号原告：吴江业，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县机电设备公司。法定代表人：李萍，职务：经理。委托诉讼代理人：王继宏、王刚，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市临洪房地产开发公司。法定代表人：卓世柱，职务：经理。被告：连云港市欣宏工贸有限公司。法定代表人：曹家开，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，系公司员工。被告：连云港市诚丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈凤仁。委托诉讼代理人：范懿杰，系公司法律顾问。原告吴江业与赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司、连云港市诚丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 彬审判员 林飞燕审判员 李 虎二〇一九年十月十一日书记员 徐雪妮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4226号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：周立娟原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告周立娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 张晓剑审 判 员 戴 琴审 判 员 姜海凤二〇一九年十月三十日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初20320号原告：陈德皮，男，1964年7月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林阳，北京市永浩律师事务所律师。被告：苏来德，男，1958年6月7日出生，住海南省。被告：北京首钢体育发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路159号三层东侧。（统一社会信用代码：9111010770023481XR）法定代表人：郑佳伟，董事长。被告：中国首钢国际贸易工程有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号。（统一社会信用代码：91110000101120028W）法定代表人：张炳成，董事长。原告陈德皮与被告苏来德、北京首钢体育发展有限公司、中国首钢国际贸易工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈德皮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德皮撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇一九年十月十日书记员  郭浩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1876号 申请执行人：远雄物业（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场2303室。 负责人:洪贤德，职务董事长。 被执行人：青岛海微合众计算机系统工程有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路8号-3。 法定代表人：吴雪源。 申请执行人远雄物业（上海）有限公司青岛分公司与被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2017)鲁0202民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人远雄物业（上海）有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月22日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月22日，因被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8，本院向青岛市市场监督管理总局查询了被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司想关信息，未反馈被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司名下有可供执行财产信息。 5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执776号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:郭兰真，女,1956年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人:冠县广源轴承有限公司，住所地冠县万善乡段辛庄。组织机构代码：55221211-6。法定代表人：段书广,该公司总经理。被执行人:段书广，男,1966年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人:马玉环，女,1968年2月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭兰真、马玉环、段书广、冠县广源轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2689号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149000元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭兰真、马玉环、段书广、冠县广源轴承有限公司未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月10日、2019年7月22日、2019年10月23日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查，发现被执行人段书广在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行有存款490.44元已冻结划拨、在聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行有存款1763.57元已冻结划拨，马玉环财付通有存款733.18元已冻结划拨，郭兰真在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行有存款634.66元已冻结划拨。郭兰真、马玉环、段书广名下的银行账户及财付通账户有零星存款已冻结部分账户。段书广名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“鸿雁”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“江淮”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值暂不申请查封。查询了被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环名下是否有动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查发现被执行人段书广在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金22815.54元已被扣留，发现马玉环在聊城住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金22972.54元已被扣留。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环采取了限制高消费措施；因被执行人郭兰真、段书广、马玉环未申报财产，本院已将被执行人郭兰真、段书广、马玉环纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人郭兰真、段书广、马玉环办理了拘留手续，但因被执行人郭兰真下落不明，段书广与马玉环经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县广源轴承有限公司破产，申请执行人表示该公司目前已处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为149000元及利息，执行到位3621.88元，其中，案件执行费2135元、案件过付款922.34元、转入（2019）鲁1525执777号案件执行费564.51元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环的住所地调、经营地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭兰真、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十月二十二日书记员  孙佰玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38832号原告：刘铁龙，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住北京市海淀区。被告：汤琪，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告刘铁龙与被告汤琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁龙到庭参加诉讼，被告汤琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铁龙向本院提出诉讼请求：1、汤琪偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月28日起算至实际付清之日）；2、诉讼费由汤琪承担。事实和理由：2014年9月30日，汤琪以给工人结算工资为由向刘铁龙借款50000元，并向刘铁龙出具借条，后经多次催要拒不还款。被告汤琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘铁龙向法庭提交借条一张，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：刘铁龙与汤琪于2013年通过在工地工作相识。2014年9月30日，汤琪向刘铁龙借款50000元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过刘铁龙提供的证据，可以确认刘铁龙与汤琪之间存在的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。汤琪在收到刘铁龙的款项后，经催要迟迟未偿还借款是造成本案纠纷的主要原因。本案中，双方当事人未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给出必要的准备时间；双方当事人未约定利息，视为不支付利息，经催要后仍未还款时，应当支付逾期利息。据此，逾期利息的起算时间本院依法确定为2019年6月5日。汤琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁龙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告刘铁龙已预交），由被告汤琪负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘铁龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十月十五日书记员  罗怡珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初580号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李式礼，男，1981年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年10月28日经本院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]515号起诉书指控被告人李式礼犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人李式礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年7月23日22时许，被告人李式礼醉酒后驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿宁德市蕉城区宁川路由北往南行驶至与富春西路的交叉口，摔倒在路边。随后宁德市公安局交警支队直属一大队民警接群众报警，赶往现场抓获正在路边睡觉的被告人李式礼。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李式礼血液中乙醇含量为238.35mg/100ml。 同月30日，被告人李式礼到宁德市公安局蕉城分局投案。 公诉机关认为，被告人李式礼的行为已经构成危险驾驶罪，因其如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人李式礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、刘某证言，现场图、现场勘验照片，提取笔录、现场提取照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料说明及监控视频，户籍证明，抓获经过，被告人李式礼供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李式礼违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李式礼血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，使用伪造的机动车牌，并阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚；在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定，判决如下： 被告人李式礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，自2019年10月28日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的 （八）其他可以从重处罚的情形。 -2-
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1661号 原告：佘永风，男，汉族，1979年6月16日出生，住邯郸市。 被告：乔丙丙，男，汉族，1984年11月1日出生，住邯郸市。 被告：李晓峰，男，汉族，1986年9月22日出生，住邯郸市。 原告佘永风诉被告乔丙丙、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼期间原告以双方经私下调解，被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告乔丙丙、李晓峰的起诉，符合法定条件，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘永风撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告佘永风承担。 审判员 徐 东 二〇一九年十月二十一日 书记员 高伟钊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审198号申请执行人北京市海淀区生态环境局,住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大家园2号楼。法定代表人张洪雨，局长。委托代理人侯煜暄，女，北京市海淀区生态环境局干部。被执行人北京运田丰食品店（赵建军），住所地北京市海淀区复兴路61号东12楼一层（北京农研招待所1202房间）。负责人赵建军，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。申请执行人北京市海淀区生态环境局依据2018年12月21日对被执行人北京运田丰食品店（赵建军）作出的海环保罚字〔2018〕557号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院已于2019年9月27日受理。本案在执行过程中，北京市海淀区生态环境局于2019年10月18日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区生态环境局作出的海环保罚字〔2018〕557号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇一九年十月二十二日书记员  冯安琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5353号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王海涛，女，1989年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款513375.74元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王海涛抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为黑Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王海涛承担。事实与理由：2017年7月24日，王海涛因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王海涛向浦发银行成功申请信用卡借款483900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为21880.34元。2017年7月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王海涛（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王海涛将登记其名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王海涛收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计513375.74元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王海涛对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王海涛偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王海涛未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王海涛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王海涛作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司哈尔滨分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为483900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金21880.34元，合计525128.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费54506.4元，服务费20450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年7月24日，以王海涛作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月15日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为512200元，抵押金额为483900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月24日，王海涛出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为483900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王海涛向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王海涛未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王海涛向浦发银行还款513375.74元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王海涛未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款513375.74元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王海涛追偿前述款项。王海涛自愿提供其名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海涛应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款513375.74元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王海涛名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取计4467元，由王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2721号 申请执行人:赵振彪,男,1988年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:余彩凤,女,1963年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:欧洁,女,1983年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的164466元（含执行费2332元），已执行标的5046.18元，未执行标的159419.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余彩凤、欧洁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11205号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十九日 书记员  哈志刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢151号之一申请执行人：胡秦玮，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞洋，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡秦玮与虞洋财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月22日以（2019）川0321执恢151号执行裁定书冻结了被执行人虞洋的银行账户，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执恢151号执行裁定书中对被执行人虞洋银行账户存款11464元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月二十二日书记员  虞健秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异263号申请执行人：唐小垛，男，1985年04月02出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXXX。被执行人：银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园三组团3号12号。法定代表人：黄海龙,该公司经理。案外人：黄海龙，男，1981年01月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××.申请执行人唐小垛与被执行人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人唐小垛向本院提交追加被执行人申请书，要求追加被执行人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司的投资人黄海龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，被执行人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司系独资企业，其投资人黄海龙（身份证号：×××），以100万元认缴出资额作为被执行人银川琦灵地面辐射采暖工程有限公司的唯一股东。本院认为，申请执行人唐小垛向本院申请追加案外人黄海龙为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加黄海龙（身份证号：×××）为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇一九年十月二十一日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4944号 原告:王海琳,女,1978年2月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:吴学林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋守俭，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马成，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁国兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王海琳诉被告宁夏新盛糖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王海琳于2019年10月9日向本院提出申请撤回对被告马成、丁国兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马成、丁国兵的起诉。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  倪秀兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  白文兰
绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1421行初48号 原告刘梦觉。 委托代理人李明星。 被告建昌县公安局。 法定代表人冯中。 委托代理人王浩。 原告刘梦觉因不服被告建昌县公安局对其作出的葫公建（治）行罚决字[2019]116号行政处罚决定一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年8月9日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明星、被告建昌县公安局委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告建昌县公安局所于2019年3月15日对原告作出葫公建（治）不罚决字[2019]116号行政处罚决定，其内容为：经查明，2019年1月16日接到历史吸毒人员刘天贺举报，经侦查，2018年10月份，刘梦觉在其单位（新开岭乡政府值班室）与刘天贺、柏大彪吸食冰毒，接到举报后，经现场检测，刘梦觉尿检结果呈阴性。以上事实，有证人证言、现场吸毒视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，现决定给予刘梦觉罚款五百元的行政处罚。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求撤销被告作出的葫公建（治）行决字[2019]116号行政处罚决定；3、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由为：原告认为2019年3月15日建昌县公安局作出的葫公建（治）行罚决字[2019]116号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足。具体理由如下：首先，我与刘天贺是朋友关系，他多次向我借钱，我不好意思不借，他从未归还，后来我向他要了几次，他都不还，我后来就不怎么想借给他钱，没有想到，他却诬告陷害我。刘天贺曾经想引诱我，因我作为一名公职人员深知毒品的危害，并不敢真正吸毒，所以我只是拿着看看。一没想到被有些人利用。这是现实版的农夫与蛇，我好心帮他，却被他反咬一口。其次，警察在对我尿检后结果为阴性，证明我并未吸食冰毒。公安机关仅凭刘天贺的一面之词，就认定我有吸毒的行为，我认为对我的处罚是不恰当的。综上所述，被告建昌县公安局主要证据不足，认定事实错误，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条，必须以事实为依据的规定，恳请法院判决撤销被告建昌县公安局于2019年3月15日作出的葫公建（治）不罚决字[2019]116号行政处罚决定，以维护原告的合法权益。 原告为支持起诉讼主张，向本院提交证据为尿检报告书，证明原告未吸毒。 被告建昌县公安局辩称，2019年1月16日，接到历史吸毒人员刘天贺举报，经侦查，2018年10月份，刘梦觉在其单位（新开岭乡政府值班室）与刘天贺、柏大彪吸食冰毒，接到举报后，经现场检测，刘梦觉尿检结果呈阴性。以上事实，有证人证言、现场吸毒视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，给予刘梦觉罚款五百元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，刘梦觉诉讼请求无理，应依法予以驳回。 被告建昌县公安局为支持其主张，向本院提交证据为治安处罚卷宗，包括：证据1、受案登记表；证据2、受案回执；证据3、行政案件审批表（行政处罚）；证据4、行政处罚决定书；证据5、通告知记录；证据6、证人笔录；证据7、当事人笔录；证据8、辨认笔录；证据9、检查证；证据10、检查笔录；证据11、现场检测报告书；证据12、罚没款收据；证据13、其他保存材料。其中证据6证明2018年夏天，刘天贺与刘梦觉在刘梦觉家中吸毒2次，2018年11月10日在乡政府吸毒；柏大彪笔录，证明2018年5、6月份柏大彪、刘天贺、刘梦觉在刘梦觉家中吸食毒品，2018年10月刘天贺、柏大彪到刘梦觉办公室吸食毒品；张柏笔录，证明张勇涉嫌贩卖毒品已经被公安机关立案调查；证据7刘梦觉陈述，证明在2018年夏天及2018年11月初，原告称虽然与刘天贺及柏大彪有过交往，但并未吸食毒品，同时他与刘天贺之间有过经济纠纷；证据8、辨认笔录，证明刘天贺、柏大彪认识张勇；证据11、刘梦觉、刘天贺、柏大彪的尿检报告，证明尿检结果呈阴性；证据13、其他保存材料，证明2019年1月16日，建昌县公安局接到刘天贺举报之后，在案件调查期间收到相关单位立案线索，其中的视频资料证明刘梦觉有吸食毒品行为；其中的转账记录，证明刘梦觉与张勇之间有经济往来。综合以上证据，虽然对刘梦觉尿检呈阴性，但是刘天贺向公安机关提供的图像和视频资料可以进行佐证。卷宗全部文书证明程序合法。 经开庭质证，本院对证据认证如下：原告提交证据为尿检报告书，当事人双方无异议，本院采信其真实性。 被告建昌县公安局提交证据为治安处罚卷宗，其中证据1是受案登记表，证据2是受案回执，证据3是行政案件审批表，以上证据1至证据3为被告处理案件中形成的程序性文件，本院予以采信；证据4是行政处罚决定，为本案审理客体；证据5是通告知记录，本院予以采信；证据6是证人笔录，因原告曾向刘天贺索要欠款，与刘天贺有经济纠纷上的矛盾，对刘天贺的证言要结合其他证据确认；证据7是当事人笔录，为原告陈述，要结合其他证据确认其真实性；证据8是辨认笔录，证据9是检查证，证据10是检查笔录，证据11是现场检测报告书，证据12是罚没款收据，证据13是其他保存材料。以上证据8至证据13为被告处理案件中形成的程序性文件，对方当事人对其真实性有异议，要结合其他证据确认其真实性。 经审理查明，建昌县公安局于2019年3月15日对原告作出葫公建（治）行罚决字[2019]116号行政处罚决定，给予刘梦觉罚款五百元的行政处罚。原告对处罚决定不服，起诉至本院。 本院认为，被告对原告进行尿检结果为阴性，因此尿检结果不能证明原告吸毒。原告向举报人刘天贺多次催还欠款，举报人刘天贺确实与原告具有经济纠纷上的矛盾，其提供的照片属于静止的视频片段，不足以确定原告是摆弄工具还是真正的吸毒。综上，被告建昌县公安局对原告作出的处罚决定认定事实不清楚，证据不充足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下： 撤销被告建昌县公安局于2019年3月15日对原告作出的葫公建（治）行罚决字（2019）116号行政处罚决定。 诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9371号 原告:吴金郁，男，1989年1月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，系吴金郁之父，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：XXXX 被告:刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，银川市人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX 原告吴金郁与被告吕少锋、刘兴芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金郁及其委托诉讼代理人吴国银、被告吕少锋到庭参加了诉讼，被告刘兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金郁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款189014元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告因承包建设工程，原告将自有的钢筋材料转让给二被告，双方在2019年3月31日对钢材数量、款项、运费核算后价款共计189014元。二被告向原告出具了欠条一张注明欠原告钢筋材料及运费款共计为189014元。二人口头承诺一个月之内立即支付。现，原告急需用钱，多次找二被告催要，但二被告均以各种理由推诿至今不予支付。综上，原告认为被告言而无信，违背诚信原则，长期拖欠原告的货款不予支付，损害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告吕少锋辩称：我到工地以后，原告已经施工完毕，当时工地上原告的工人准备围堵项目部索要农民工工资。项目部经理说原告代理人不想干了，让我接手，我与原告代理人核算后支付了工人工资14万元，原告撤出，我接手了。项目部说关于工程的合同让我来签，我便与原告方结算了钢材数量并向原告方出具了材料清单及欠条。之后我将主体工程干完，因工程款未拨付，项目部未能按时签订合同，于是我便退出了该工程。我认为原告没有给我干，没有让原告给我买钢材，所以我不应该支付。 被告刘兴芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父吴国银承建了由内蒙古盛世金桥工程有限公司中标的宁东基地鸳鸯湖污水处理厂变电所机柜间的整体土建基础工程。因该公司不与原告之父吴国银签订施工合同，也不拨付工程款，原告之父吴国银表示基础工程完工后遂退出工地，该公司项目部遂让二被告来工地现场接管该工程。二被告到场后经项目部协调遂与原告父子对其进场的钢筋材料及运费进行了交接。2019年3月31日二被告在原告父子出具的材料清单上签名确认，并给原告出具欠条一张，注明“今欠到吴金郁钢筋材料及运费款共计189014元”，口头约定一个半月支付。后二被告进场施工，原告父子遂向二被告追要上述款项，二被告以公司项目部未给其付款为由带原告父子向公司追要无果。后原告经多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，二被告在原告父子撤出其承建的工程项目时，经工程项目部协调从原告父子处接管了其拉运到工地现场的钢筋材料，在原告父子出具的材料清单上签名确认，并给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，上述行为视为双方的买卖关系成立，二被告应当向原告偿付上述钢筋材料及运费款189014元，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕少锋辩称其未让原告购买材料，不应由其支付的理由不能成立，本院不予采纳。被告刘兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告吕少锋、刘兴芳于本判决生效后十日内共同偿付原告吴金郁的材料及运费款189014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告吕少锋、刘兴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十月十七日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3575号申请执行人：张金福，男，1978年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区签遇酒堂饭店，住所地：辽宁省大连市沙河口区。经营者：郭阿敏，该饭店负责人。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2019）第280号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区签遇酒堂饭店银行存款46400元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  王洋二〇一九年十月十九日书记员  丁东
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3478号申请执行人张XX，男出生，汉族，住址沈阳市大东区天后宫路公民身份号码。被执行人沈阳XX有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人张XX与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月19日做出的（2018）辽0106民初11718号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳XX有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳XX有限公司返还申请执行人张XX解除合同赔偿金81888元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳XX有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳XX有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳XX有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳XX有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十四日书记员  赵红玲
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初285号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王发远，男，1968年1月3日出生于山东省费县，汉族，中专文化，费县畜牧发展促进中心（原费县畜牧兽医局）东蒙畜牧兽医站（原南张庄畜牧兽医站）兽医师、检疫员，住费县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2019年5月23日被费县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人王发远犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，公诉机关建议延期审理一次。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人王发远及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2017年11月，被告人王发远在任费县畜牧兽医局南张庄畜牧兽医站兽医师、检疫员期间，接受刘某2平（另案处理）的宴请，在未经检疫的情况下，为刘某2平出具动物检疫合格证明81份。后刘某2平伙同猪贩子杜某（另案处理），将该动物检疫合格证明贩卖给其他猪贩子，其他猪贩子再利用所购买的动物检疫合格证明将收购的生猪未经检疫即销售给临沂金锣肉制品有限公司、临沂泽润肉制品有限公司。致使未经实际监管检疫的生猪流入食品领域，给动物疫情的控制及社会的食品安全及人民群众的生命健康安全带来了带来巨大的隐患。上述事实，被告人王发远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人自愿认罪，并有临沂市公安局兰山分局出具的立案决定书、起诉意见书；费县监察委出具的立案决定书及移送的证据清单、被告人开具的动物检疫合格证明存根；临沂市公安局兰山分局食药环侦大队出具的办理杜某、刘某2平买卖国家机关证件一案中，费县刘庄兽医站张磊开具动物检疫合格证明852张、费县南张庄兽医站王发远开具动物检疫合格证明81张、费县新庄兽医站周庆华开具动物检疫合格证明348张，三人共计1281张，该宗动物检疫合格证明现已随案移送至兰山区人民检察院、兰山区人民法院的说明办案；费县畜牧发展促进中心出具的王发远个人基本情况证明、检疫人员及乡镇畜牧站职责；山东省畜牧兽医局鲁牧防发[2012]28号关于公布我省第二批动物卫生监督执法人员官方兽医名单和取消部分人员官方兽医资格的通知文件；费县畜牧发展促进中心出具的被告人非中共党员证明；户籍证明；发破案经过等书证；证人刘某2平、杜某、孙某1、韩某、魏某1、魏某2、魏某3、胡某、孙某2、陈某等人的证言，被告人王发远的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王发远身为动物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成坦白，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等全案情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王发远犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十月十七日书 记 员  焦伟嘉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3514号原告：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村，统一社会信用代码913709835599043777。负责人：顾修红，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。被告：赵伟，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站（以下简称弘腾置业）与被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）、被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘腾置业的委托诉讼代理人顾修强，被告信邦公司的委托诉讼代理人王莹、徐东田到庭参加诉讼。被告赵伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘腾置业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还商品砼款29000元，违约金、利息自2016年3月起至付清之日止；2.本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼中，原告明确违约金、利息诉讼请求为：违约金、利息自2016年3月起按照合同约定的每日按千分之三计算至付清之日止。事实与理由：2011年4月，原告与被告签订《商品砼供需合同》，因被告承建肥城市世纪经典12#、13#等工程项目，购买原告商品砼，总价款为47000元。截止2016年3月，被告已付原告货款18000元，现尚欠29000元货款未付。按照《商品砼供需合同》的约定，如被告不按期付款，每日按千分之三支付违约金至付清之日止。后经多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告信邦公司辩称，1.我公司从未向原告购买过商品砼，《商品砼供需合同》中并未加盖我公司公章，故公司不是合同的当事人，不应承担支付货款的义务，应依据合同的相对性原则，由被告赵伟承担还款责任。2.即使涉案合同与公司有关联，原告也从未向公司主张过权利，原告所诉货款已超过诉讼时效。被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的营业执照复印件一份、被告赵伟的户籍信息原件一份、《商品砼供需合同》一份、被告赵伟签字确认的对账单原件一份、还款收据五份，被告信邦公司认为，上述证据中未加盖公司公章，其与被告赵伟无关系，故对上述证据的真实性无法核实。被告赵伟未到庭视为其放弃举证、质证的权利，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原告弘腾置业与被告赵伟签订《商品砼供需合同》一份，约定被告赵伟购买原告的商品砼，强度等级为C15的砼单价为260元/㎡，强度等级为C20的砼单价为280元/㎡，强度等级为C30的砼单价为320元/㎡，泵送剂为10元/㎡，泵送费为20元/㎡，并约定若不能及时付款，逾期一天，应支付3‰的滞纳金。被告赵伟在合同甲方处签字并注明电话，原告弘腾置业在合同乙方处加盖公章。其中，合同第一页需方（甲方）处标注有：“山东省肥城市第一设备安装工程有限公司”字样。2014年9月3日，原、被告双方经结算形成对账单一份，载明：“客户名称：赵伟项目工地：桃都、公安局、世纪经典未付款：47000元（大写肆万柒仟元整）”。被告赵伟、原告弘腾置业分别在对账单确认处签字、加盖公章。后经原告催要，被告赵伟于2015年2月26日支付原告4000元，于2015年4月15日支付5000元，于2015年4月23日支付5000元，于2015年10月24日支付3000元，于2016年3月15日支付1000元，现共计支付原告18000元，尚欠29000元未支付。原告于2019年6月19日诉来本院。另查明，原告弘腾置业于2010年7月27日成立，类型为有限责任公司分公司。2014年8月1日，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司变更名称为信邦建设工程有限公司。2018年8月20日，信邦建设工程有限公司变更名称为信邦建设集团有限公司。因被告赵伟未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告弘腾置业与被告赵伟之间买卖商品砼的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定履行义务，原告如约交付商品砼及混凝土，被告赵伟至今未能支付全部货款，由《商品砼供需合同》、对账单等证据证实，被告已构成违约。现原告要求被告赵伟支付所欠货款29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告信邦公司是否承担还款责任的问题，因原告弘腾置业与被告赵伟签订的《商品砼供需合同》及确认货款对账单中均未加盖被告信邦公司公章，原告亦未能提交证据证实被告赵伟与被告信邦公司之间的关系，现原告仅凭《商品砼供需合同》中填写有“山东省肥城市第一设备安装工程有限公司”字样主张被告信邦公司应承担还款责任，证据不足，且被告信邦公司对此亦不认可，故对原告的该主张本院不予支持。关于违约金，因原告与被告赵伟未约定具体的还款日期，故应自起诉之日起计算违约金。同时因双方约定的违约金标准过高，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，即以29000元为基数，自2019年6月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟自本判决生效之日起十日内，支付原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站货款29000元；二、被告赵伟自本判决生效之日起十日内，支付原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站利息（以本金29000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站对被告信邦建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交二审案件受理费526元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 张卫华审判员 李 青二〇一九年十月十七日法官助理刘倩书记员贺丽丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监40号原审原告：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋宏列，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇青北村一组。法定代表人：颜大勇，该公司执行董事。原审原告庞友侠与原审被告颜大勇、蒋宏列、连云港市瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0706民初7051号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3412号 原告：苏中铁，男，1971年2月10日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330381098144968J），住所地瑞安市莘塍街道下村经余大厦9号。 法定代表人：柯飞雪，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江品和律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人：张周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 原告苏中铁与被告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司（以下简称艺玖艺柒公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因无法以其他方式向被告艺玖艺柒公司直接送达而于2019年4月1日转入普通程序审理，于2019年7月5日、9月9日公开开庭进行了审理。原告苏中铁，被告艺玖艺柒公司管理人的委托诉讼代理人张周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺玖艺柒公司支付原告工程款6470元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了瑞安市阳和小区3-104装修工程，将其中部分木工工程分包给原告施工。2017年11月25日，木工工程经验收合格，由被告出具一份《工程验收单》予以确认。2018年1月14日，经结算，被告结欠原告工程款16470元，由原告和被告股东柯忠祥在付款申请书上签字确认交给被告。之后，被告仅支付原告10000元，至今未付6470元。经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求依法裁判。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认被告艺玖艺柒公司欠原告工程款6470元。 被告艺玖艺柒公司辩称：被告出具的验收单未经业主签字，故涉案木工工程质量不合格。管理人无法核实工程款金额，请求法院依法裁判。 经审理，本院认定事实如下：被告艺玖艺柒公司将其承包的瑞安市阳和小区3-104装修工程的部分木工发包给原告苏中铁施工。之后，原告按约完成木工施工。2017年11月25日，木工工程经被告验收合格。后被告确认原告工程款为16470元。之后，被告支付原告工程款10000元，尚欠工程款6470元。 另查明，本院于2019年5月24日裁定受理艺玖艺柒公司破产清算一案，并指定浙江品和律师事务所担任艺玖艺柒公司的管理人。 以上事实有原告居民身份证、被告工商登记信息、工程验收单、银行收款记录、录音光盘、民事裁定书、决定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，涉案工程已经被告验收合格，故被告应支付原告工程款。被告管理人辩称工程不合格，没有事实根据，不予采信。本院已裁定受理被告艺玖艺柒公司的破产清算案件，原告请求确认债权债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下： 确认原告苏中铁对被告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司享有普通破产债权6470元。 案件受理费50元，由被告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  蔡月琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3866号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人:陈时明,男,汉族,1976年12月10日出生,住重庆市荣昌区。关于重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人陈时明银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈时明未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月13日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人陈时明名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，于2019年8月20日查封，但未能实际控制。2019年8月16日查封了被执行人陈时明与他人共有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经另案移送司法评估进行司法拍卖，均流拍。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的57462.15元及利息，执行到位金额0元，尚未执行到位金额57462.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月二十二日书记员 曾鲁平
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽09刑更862号 罪犯邹亨福，男，1942年6月22日出生，福建省霞浦县人，汉族，大专文化，无职业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。 本院于2019年10月10日作出（2019）闽09刑终387号刑事裁定，以罪犯邹亨福犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪余刑有期徒刑十个月三天，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 经查，霞浦县医院于2019年6月24日出具医鉴[2019]21号《罪犯保外就医病情诊断书》，认为罪犯邹亨福患有：1.高血压病3级很高危伴靶器官受损、2.腔隙性脑梗死、3.高脂血症、4.胃癌术后。且对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邹亨福暂予监外执行。 二〇一九年十月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初446号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：鞍山市铁东区惠美惠杰洗涤百货批发部。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路34号（新兴商贸城1F层015、016号）。 经营者：徐慧杰，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告鞍山市铁东区惠美惠杰洗涤百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月22日以已与被告鞍山市铁东区惠美惠杰洗涤百货批发部自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  董泽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66776号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月21日的本金14952.72元、罚息84.78元、违约金314.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53830元，贷款期限36个月，每期还款1495.28元；基本月利率0.74168％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月21日，被告尚欠本金14952.72元、罚息84.78元、违约金314.01元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金14952.72元、罚息84.78元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金314.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费260元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初157号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人尹超达，男，1981年5月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳县。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被衡阳县公安局决定监视居住，2019年9月25日被本院决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人尹超达犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人尹超达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年2月至5月份间，被告人尹超达多次从赵某2（已判处）处购买甲基苯丙胺再进行贩卖，具体事实如下：1、被告人尹超达分别于2018年4月28日、5月2日，卖给赵某1毒品甲基苯丙胺共计1.4克，得款550元；2、被告人尹超达于2018年4月29日，卖给罗某毒品甲基苯丙胺0.7克，得款300元；3、被告人尹超达于2018年11月一天晚上，卖给赵某3毒品甲基苯丙胺约0.7克，得款200元；4、被告人尹超达于2019年1月，分别二次卖给赵某3和肖某甲基苯丙胺1.4克，得款400元；5、被告人尹超达于2019年3月一天晚上，卖给赵某3毒品甲基苯丙胺0.7克，得款200元。以上，被告人尹超达共贩卖毒品甲基苯丙胺7次，计重4.9克，得赃款1650元。另查明，被告人尹超达因犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，因被告人尹超达患有尿毒症和高血压，衡阳县人民法院于2017年6月21日决定对其暂予监外执行。本案被告人尹超达归案后，如实供述了上述事实，在庭审中，对起诉指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人尹超达在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的判决书、被告人尹超达的前科材料、到案经过和户籍资料等相关书证，辨认笔录，证人赵某1、罗某、赵某2、赵某3、肖某证言，被告人尹超达的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹超达违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品4.9克，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人尹超达犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹超达曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。被告人尹超达多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为“情节严重”，依法应对其处三年以上七年以下有期徒刑。被告人尹超达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对其数罪并罚。被告人尹超达归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人尹超达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。与前罪没有执行的刑罚六年七个月二十二日并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十月九日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2095号申请执行人杨志宏，男，1975年6月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人石菊梅，女，1963年3月19日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人杨志宏与石菊梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2095号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十月十八日书记员  甘咏华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1586号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：孙志銮，男,1973年2月7日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人孙志銮追偿权纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人孙志銮发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙志銮采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3991号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:谢能鹏，男，1998年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谢能鹏追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0153刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月20日移送执行，要求被执行人支付追缴违法所得金200元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人谢能鹏户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的200元，执行到位标的0元，未到位标的200元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3991号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员  陈继果
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6152号 原告：侯奥雷，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李保华，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告侯奥雷与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2019年10月28日，侯奥雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下： 本案按侯奥雷撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯奥雷负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马永哲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5001号原告：陈某，女，1982年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：谭某1，男，1980年10月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某1经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出讼诉请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子谭某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至婚生子年满18周岁时止；3、无共同财产，债务5000元由被告承担；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子谭某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后经常为琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告向法院起诉，请求法院尽快解除原、被告这名存实亡的婚姻。由于婚生子谭某2一直由原告照顾，且婚生子年幼不能缺乏母爱，故请求法院将婚生子判归原告抚养。另外，被告母亲去世时，被告向陈彩虹借8000元用于其母亲发丧，此债务应由被告负责偿还。被告谭某1未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈某和被告谭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子谭某2（××××年××月××日出生，曾用名为谭博文）。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭陈述意见。本院认为，原告陈某要求与被告谭某1离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，且考虑双方的孩子尚且年幼，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结，共同照顾好孩子。综上所述，对于原告陈某要求与被告谭某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告谭某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十月二十五日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初436号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人崔惠野，男，1994年5月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，于同年7月30日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］98号起诉书指控被告人崔惠野犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人崔惠野到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月4日8时许，在本市五道街惠发佳苑小区内，被告人崔惠野与被害人姚某因琐事发生口角继而厮打在一起，被告人崔惠野将被害人姚某摔倒，致其膝盖受伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚某身体损伤已构成轻伤二级。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人崔惠野供述等证据予以证明。被告人崔惠野行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人崔惠野对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2019年6月4日8时许，在德惠市五道街惠发佳苑小区内，被告人崔惠野与被害人姚某因琐事发生口角继而厮打在一起，崔惠野将姚某摔倒，致其左侧髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自行和解，姚某对崔惠野予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、赔偿协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人姜某2证言、被害人姚某陈述、被告人崔惠野供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人崔惠野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。崔惠野如实供述并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚；经社区矫正部门评估，崔惠野符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大不良社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人崔惠野的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔惠野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月十五日 书记员 张                翘
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2576号申请执行人：翟连太，男，1956年3月7日生，汉族，住东台市。被执行人：徐东生，男，1958年5月23日生，汉族，住东台市。申请执行人翟连太与被执行人徐东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)东开民初字第0670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐东生所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币121700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月九日书记员  王孟璨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8360号原告：吕艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：朱志旺，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。原告吕艳艳与被告朱志旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳艳及其委托诉讼代理人张太雷、马梦涵到庭参加诉讼，被告朱志旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计11969.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，在郑州市经济技术产业开发区××大街上汽集团KD车间，原被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打并将原告打伤，原告先后在郑州市××技术产业开发区九龙卫生院、郑州市第三人民医院、郑州市第一人民医院治疗，共花费医疗费5286.92元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告至今未进行赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱志旺缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月29日中午12时，在郑州市经济技术产业开发区××大街上汽集团KD车间，原被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。2018年8月29日，原告到郑州××技术开发区九龙卫生院就诊，住院治疗2天。2018年9月1日，原告到郑州市第三人民医院就诊，诊断为左耳外伤后耳鸣，住院治疗5天。2019年2月1日，原告到郑州市第一人民医院就诊，诊断为：1.紧张型头痛；2.焦虑抑郁状态，住院治疗3天。上述医疗费用共计6357.81元，原告住院治疗10天。2018年9月16日，原被告在郑州市经济技术开发区分局治安管理服务大队主持下达成调解协议，主要内容：1.朱志旺赔偿吕艳艳医疗费等一切费用2000元；2.双方不得再因此事发生任何矛盾，互不再追究对方的任何法律责任。庭审中，原告称被告未按调解协议履行赔偿义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交郑州市公安局经开派出所调解协议书，由朱志旺、吕艳艳签字按印确认，内容表述明确，本院予以采信。关于原告的损失，医疗费6357.81元，有票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院10天×50/天为500元；护理费，本院参照上年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资，原告住院10天×108.2/天为1082元；关于误工费，原告未提交工作及误工证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7939.81元。被告朱志旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志旺于本判决生效后十日内赔偿原告吕艳艳医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7939.81元；二、驳回原告吕艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告朱志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  邹 鹏人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月十六日书 记 员  范东明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4620号原告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李斌莲，女，1953年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告裴志秀与被告李斌莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。经审查，因被告李斌莲被阜宁县公安局以涉嫌集资诈骗罪正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告裴志秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年十月十四日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3144号申请执行人：祝某1，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：祝某2，女，1955年4月18日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：祝某3，女，1970年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：祝某4，女，1963年9月20日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：祝某5，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：祝某6，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人祝某1与被执行人祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6继承纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0211民初3243号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、坐落于大丁佳苑2-301房屋归祝某1所有，祝某1于判决发生法律效力之日支付祝某4、祝某3共计200000元，同时祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6配合祝某1办理过户手续，过户费用由祝某1负担。二、坐落于大丁佳苑56-1502房屋归祝某4、祝某3所有，祝某1、祝某2、祝某5、祝某6于判决发生法律效力之日配合祝某4、祝某3将该房屋过户至祝某3名下，过户费用由祝某4、祝某3负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12853元，由祝某1负担6427元、祝某4、祝某3负担6427元。因被执行人祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祝某1的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，申请执行人祝某1于2019年10月30日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人祝某1向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3243号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年申请执行时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5571号 申请执行人:徐双全，男，1953年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行徐双全与佘东升买卖合同纠纷一案，现申请执行人徐双全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄丽洪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审274号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：孔冰冰，女，1985年11月10日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道和平路85号2单元6层1号。法定代表人：张丽杰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司做出的大金普人社理字[2018]2855号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2855号行政处理决定中，要求被申请人大连金玛康养旅游管理有限公司金州分公司补缴潘凤艳等4名劳动者2018年9月至2018年10月社会保险费总计12707.76元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏婷婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初738号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈钦武，男，23岁（1996年1月1日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地广东省汕头市，大学文化，农民，住广东省汕头市潮南区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人陈钦武犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人陈钦武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年8月3日凌晨3时许，被告人陈钦武醉酒后无证驾驶车牌号×××揽胜小型越野客车，行驶至本市东城区东直门街道段工体北路东四十条桥东侧，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为121.5mg/100ml。上述事实，被告人陈钦武在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公安交通管理局东城交通支队事故处理大队出具的侦破报告、到案经过，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具的查获经过，证人郑某、肖某、庄某、李某、宋某、王某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人陈钦武的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦武无视国法，违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陈钦武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈钦武到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人陈钦武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈钦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十月十一日书记员  王郑楠
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0831民初1167号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。   被告：郭某某，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：丁某某，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：丁某某1，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某1，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某2，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告郭某某、丁某某、高某、丁某某1、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某某及其配偶丁某某偿还原告贷款本金15万元及利息，从2015年9月29日至2016年9月10日止，利息以月利率10.8‰计算；从2016年9月11日至履行之日止，逾期利息以月利率16.2‰计算。2、依法判令被告高某、丁某某1、高某1、高某2承担连带保证责任。3、由六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告郭某某及其配偶丁某某向某行借款15万元，被告高某、丁某某1、高某1、高某2自愿担保，约定月利率10.8‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签字、按手印。六被告将款借走后，从未偿还分文。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本案受理后，经庭前调查查明，被告郭某某于2019年5月13日死亡。本院认为：被告郭某某在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。现原告将郭某某与丁某某、高某、丁某某1、高某1、高某2列为被告，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告某某公司的起诉。   预交的案件受理费2580元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 钟鹏程           二0一九年十月三十一日     书记员 马娜飞     2019083111671968072861273219680728352619710513612732197105134440196901286127321969012844101964012961273219640129351319701002612732197010024417916108007486148973196904286127321969042844242580      1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《啦啦曲》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《啦啦曲》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢890号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王双林、杨银萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王双林、杨银萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1108号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执544号之二申请执行人：邓瑞金，男，汉族，1954年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大林村红岩组。组织结构代码：20890924-8。法定代表人：刘树彬，矿长。四川省宜宾市翠屏区人民法院依据生效的（2015）翠屏民初字第5305号民事调解书，立案执行（2015）翠屏执字第2118号申请执行人邓瑞金与被执行人宜宾市红旗煤矿民间借贷纠纷一案。申请执行人邓瑞金向宜宾市中级人民法院申请提级执行或指定管辖，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执监69号执行裁定书，指定宜宾市翠屏区人民法院作出的(2015)翠屏民初字第5305号民事调解书由本院执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封宜宾市红旗煤矿位于宜宾市翠屏区的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇一九年十月三十日书记员  徐莉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2296号之二反诉原告：东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处鲁庄村。法定代表人：陈庆常，主任。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。反诉被告：高美新，男，1968年4月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。原告高美新与被告东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，2019年4月18日，东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会提出反诉，本院通知其于2019年2019年4月26日前交纳反诉费用，但该村委会无故未交纳。本院认为：反诉原告应当预交反诉费用而未预交，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，应裁定按撤回反诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审 判 长  张克利人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年十月二十四日书 记 员  王春鸣