广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11087号原告：广州耀安工程有限公司广州三分公司，住所地广州市白云区江高镇神山大道西410号，统一社会信用代码91440111050644947L。负责人：胡明泽。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告广州耀安工程有限公司广州三分公司与被告广州泓辉盈泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州耀安工程有限公司广州三分公司的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告广州泓辉盈泰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州耀安工程有限公司广州三分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即将拖欠的工程款1155万元付清给原告；2.请求贵院依法判令被告向原告支付逾期支付工程款违约金（违约金以1155万元为本金，从2018年3月12日起按每日万分之五的标准计算至清偿款项之日止），暂计10万元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订了一份合同编号为20150104的《工程合同书》，合同约定：被告将其投资开发的泓辉商业中心负一至二十五楼的土建消防工程发包给原告承包及施工，总建筑面积约77346.2平方米，工程总额（不含税）为11685689.86元。合同签订后，原告即组织人员进场施工，同时在建设施工过程中，原告应被告要求增加了部分工程项目，于2017年2月28日涉案工程通过消防主管部门验收合格并取得广州市公安消防局建设工程消防验收意见书。根据《工程合同书》第三条约定：“工程款的支付方式：（1）乙方安排施工人员及材料进场施工之日起三十日内，甲方支付上述工程总造价的20%给乙方作为第一笔工程款。（2）在完成裙楼消防主管敷设后三十日内，甲方支付上述工程总造价的20%给乙方作为第二笔工程款。（3）在甲方取得上述工程裙楼的消防验收合格批文后三十天内，甲方支付上述总造价的20%作为第三笔工程款。（4）在乙方进行塔楼施工后三十天内，甲方支付上述工程总造价的20%给乙方作为第四笔工程款。（5）余款在甲方取得上述工程塔楼消防验收合格批文后三十天内付清给乙方”。但令人失望的是，被告一直未能按合同约定支付进度款，后于2018年3月12日，为了加快收回工程款，原被告双方经协商一致同意，按本项合同、增加工程、窝工费、签证费、图纸费等合计的工程款为15707812.59元，最终按1550万元结算。但直至起诉之日，被告仅原告支付工程款395万元，仍欠工程款1155万元。根据《工程合同书》第十条违约责任约定：“被告需按合同规定的要求支付工程的约定进度款，若被告拖延支付进度款，所造成的责任由被告承担，并每延期一天按应付款项的万分之五支付违约金为原告”，故被告应依照合同约定违约金计算标准向原告支付违约金。综上，被告长期拖欠工程款的行为已严重违反法律规定并对原告的日常经营管理带来严重的困境，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州泓辉盈泰投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告表示其作为广州耀安工程有限公司的分支机构，于2012年8月3日成立，是有限责任公司分公司，广州耀安工程有限公司于2008年9月26日取得消防设施工程设计专项甲级，于2015年2月18日取得消防设施工程专业承包一级资质。原告与被告于2014年开始洽谈涉案的工程，2014年8月25日取得涉案工程的《建设工程消防设计审核意见书》，双方于2014年12月6日签订《工程预（结）算》，载明含税工程造价为12620545.05元。被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）于2015年1月4日签订工程合同书，约定甲方投资的泓辉商业中心负一层至二十五楼的土建消防工程发包给乙方承包及施工，总建筑面积约77346.2平方米（其中室外的机械式立体汽车库为1835㎡，甲方没有提供消防系统施工图纸）。具体详见经甲方确认的施工图纸及工程报价清单。二、总承包方式及施工范围，1.施工方式：乙方采用包工、包料、包施工机械、包工期、包质量、包安全、包管理、包材料装卸及二次运输费（甲方配合二次运输协调工作）、包系统调试费、包验收合格的方式进行承包施工；完成工程专业资料组卷，经乙方自检合格后交给监理单位以及甲方共四份…工程内容：室内消防栓系统工程、自动喷洒系统工程、火灾自动报警系统工程、消防防排烟系统工程、防火卷帘、施工材料及安装人工费用。详细工程量将双方确认的施工图纸及工程预算书包括的内容为准，涉及工程变更以甲方书面确认为准，工程量按实际结算。三、工程总额（不含税）为11685689.86元，1.工程造价计算方式，本合同为规定综合单价合同，具体计价方式以工程预算书为准；2.工程款的支付方式：(1)乙方安排施工人员及材料进场施工之日起三十天内，甲方支付上述工程总造价的20%给乙方作为第一笔工程款。(2)在完成裙楼消防主管敷设后三十天内（以乙方发联系单日期为准），甲方支付上述工程总造价的20%给乙方作为第二笔工程款。(3)在甲方取得上述工程裙楼的消防验收合格批文后三十天内（以验收批文日期为准），甲方支付上述总工程造价的20%给乙方作为第三笔工程款。(4)在乙方进行塔楼施工后三十天内（以乙方发联系单日期为准），甲方支付上述总工程造价的20%给乙方作为第四笔工程款。(5)余款（扣留总造价5%质保金后）在甲方取得上述工程塔楼消防验收合格批文后三十天内（以验收批文日期为准）付清给乙方。五、1.工程施工过程中，在双方签订合同前，乙方负有对施工图纸进行认真会审和深化及对预算书预算内容进行充分考虑的义务，双方签署合同后，在施工图范围内，工程不作变更（含累计十万元以内的变更），包括但不限于以下情况：图纸错误等；2.因甲方设计变更或现场通知书签证导致工程量的变更均需甲方及监理签字确认方为有效。4.因甲方需要而进行图纸变更所造成的工程量增减时，如合同中已有适应于变更或签证的项目单价，按合同已有的项目单价确定变更或签证价款；如合同中没有相应单价，则以双方协商为准。六、总工期：2015年1月4日至2015年5月6日。十、3.甲方需按合同规定的要求支付工程的进度款，若甲方拖延支付进度款，所造成的负任由甲方承担，并每延迟一天按应付款项的万分之五支付违约金给乙方。乙方如未按本合同要求的工期完成，每延迟一天按应付款项的万分之五支付违约金给甲方。但由甲方原因造成的节点工期不能按时完工，则不能视为乙方违约，甲方不得扣除违约金。合同附件为《工程质量保修书》、《施工安全责任承诺书》，合同还就双方其他权利义务进行了约定，其中工程质量保修书约定：质量保修期从工程实际竣工甲方验收合格之日起计一年保修期，预留工程总额的5%作为工程质量保修金，发包方在工程竣工验收1年后10天内，经检验无质量问题，承包方凭施工合同及工程质量保修书结算保修金。原告表示其签订合同后即安排人员进场施工，施工过程中，被告要求增加工程项目，并变更了部分图纸施工，过程亦因被告未及时提供工作场地导致原告停工、窝工，原告在2016年12月完工，完工后原告撤场并将工程交付给被告使用。涉案工程于2017年2月28日取得《建设工程消防验收意见书》。双方于2018年3月12日签订《泓辉银座预算目录表》，就合同约定的工程价、增加工程的工程款、停工窝工损失以及签证、图纸费用等进行结算，总价款为15707812.59元，该目录表双方盖章，其中茹智军签字载明：按15500000元折实结算。原告表示茹智军与被告的法定代表人茹智栋是兄弟关系。原告确认最终结算款为1550万元。原告认为被告分别在2015年5月14日至2018年9月21日期间分别通过现金、支配、转账等方式向原告支付合计395万元，为此提交对账单及转账记录予以佐证。之后原告一直催促被告付款，但由于被告对外欠债较多，亦拒听原告电话，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原告作为广州耀安工程有限公司的分支机构，利用总公司关于消防工程的资质施工涉案工程，未违反相关法律法规的规定，因此，原、被告签订的《工程合同书》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告主张的土建消防工程的款项，其已提交预算书、建设工程消防验收意见书及双方盖章确认的预算目录表予以佐证，本院予以确认。双方在2018年3月12日盖章确认的工程款为1550万元，被告已付395万元，故原告要求被告支付剩余工程款1155万元（1550万元－395万元）及违约金，合理有据，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定的付款方式为进度款，余款在甲方取得塔楼消防验收合格批文后三十天内付清给乙方，质保金在工程竣工验收一年后10天内支付，现工程在2017年2月28日取得建设工程消防验收意见书，即余款的支付时间为2017年3月30日前支付，质保金的支付时间为2018年3月10日，但因涉案工程在施工过程中发生工程变更、停工损失等，双方在2018年3月12日才进行全部工程价款的结算，故原告主张按合同约定的每日万分之五的标准，以欠付工程款1155万元为本金，从2018年3月12日起计至付清款日止，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州耀安工程有限公司广州三分公司支付工程款1155万元；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州耀安工程有限公司广州三分公司支付上述款项的违约金，违约金以1155万元为本金，从2018年3月12日起按每日万分之五的标准计至付清款日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45850元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴海萍二〇一九年十月二十九日书记员  邓国靖