安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5491号原告:王传举，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所实习律师。被告:王天昊，男，1998年06月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：于泳，男，1971年03月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告；安邦财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民北路与永兴路交叉口南50米路东。负责任人：张伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨铮，公司员工。委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。原告王传举与被告王天昊、于泳、安邦财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年08月13日立案受理后,依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王传举及其委托诉讼代理人李利和王闯，被告王天昊，被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人杨铮和孙福山到庭参加诉讼。被告于泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告王传举医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、电瓶车车损、住宿费、被抚（扶）养人生活费、辅助器材费，合计183011.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月04日17时34分，原告王传举驾驶电动自行车，沿利辛县光明大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至盛世豪庭东门路口处，遇被告王天昊驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿光明大道机动车道由南向北实施左转弯，两车交叉相撞，造成原告王传举受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,作出第341623120180000393号道路交通事故认定书，认定：王天昊与王传举均应负此事故的同等责任。事故发生后，原告王传举被送往多家医院抢救住院治疗，支付了大量医疗费用，原告王传举的伤情已构成伤残。经查，被告王天昊驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告于泳，该车在被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司投有交强险和商业险。该事故给原告王传举造成了巨大的损失，而上述被告对原告王传举的损失至今未予赔偿，故原告王传举提起诉讼。被告王天昊辩称，1、被告王天昊对本次事故发生的事实及责任划分无异议。2、事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在事故发生时系被告王天昊向被告于泳借用，该车在被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，故原告王传举的损失应当由被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿。3、本次事故双方当事人均承担同等责任，所以原告王传举损失超过交强险部分损失按照责任比例赔偿。4、原告王传举各项诉求过高，部分主张没有依据。被告于泳未答辩，也未向法庭通过证据。被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，1、事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车是在被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司在核实驾驶员驾驶证和事故车辆行驶证有效的情况下愿意在保险限额内依据条款承担赔偿责任。2、本次事故双方同等责任，原告王传举超过交强险部分的损失应当按照责任比例赔偿。3、原告王传举各项诉求过高，部分主张没有依据，不应得到法庭的支持。4、根据保险条款的规定，本次事故的鉴定费、诉讼费被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司不予承担。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年09月04日17时34分，原告王传举驾驶电动自行车，沿利辛县光明大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至盛世豪庭东门路口处，遇被告王天昊驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿光明大道机动车道由南向北实施左转弯，两车交叉相撞，造成原告王传举受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,作出第341623120180000393号道路交通事故认定书，认定：王天昊与王传举均应负此事故的同等责任。事故发生后，原告王传举于2018年09月04日在利辛县人民医院抢救治疗，支付医疗费280.30元，原告王传举的伤情经利辛县人民医院诊断为：闭合性胫骨平台骨折。由于原告王传举伤情严重，于2018年09月04日至2018年09月18日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗13天，支付医疗费46969.64元，安徽医科大学第一附属医院诊断原告王传举的伤情为：（右）胫骨平台骨折（schatzker分型II型）。原告王传举于2018年10月24日至2018年10月26日在利辛县骨科医院住院治疗2天，支付医疗费922.20元。原告王传举于2019年03月17日和2019年04月07日在利辛县中医院治疗，支付医疗费263元。原告王传举委托安徽中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2019年06月28日作出皖中天司鉴[2019]临鉴第660号鉴定意见书，结论为：（一）、被鉴定人王传举因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经行切复内固定术后现右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残。（二）、被鉴定人王传举的误工期限伤后210日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后105日（三）、被鉴定人王传举取出右胫骨平台骨折处的内固定物，需费用8000元（捌仟元）。为此，原告王传举支付鉴定费用2400元。因原告王传举伤情需要，其在住院治疗期间购买辅助器具拐杖费用138元。在庭审过程中，原告王传举变更撤回后续治疗费的诉讼请求。又查，原告王传举于1976年10月26日出生，定残之日42周岁，原告王传举是非农业户口，系城镇居民，原告王传举具有驾驶资格A2证件和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。被告王天昊驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告于泳，事故发生时皖Ｓ×××××号小型普通客车属被告王天昊向被告于泳借用期间。皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告王传举的身份证和户口本复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120180000393号道路交通事故认定书。3、被告王天昊的驾驶证复印件、皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶证和保险单复印件。4、利辛县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、利辛县骨科医院、利辛县中医院出具的原告王传举诊断证明、病例、医药费收据、费用清单。5、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]临鉴第660号鉴定意见书及鉴定费发票。6、安徽省国缘大药房连锁有限公司出具的发票。本院认为,公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告王传举主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器材费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。根据原告王传举的伤情、伤残等级程度及在事故承担同等责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，原告王传举主张精神抚慰金20000元数额过高，本院予酌情确定7000元适当。原告王传举主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告王传举住院治疗在县级以上医疗机构，根据相关法律规定原告王传举护理费、营养费分别按123.48元/天、30元/天和住院伙食补助费（县内住院期间按30元/天、出县住院期间按100元/天）计算适当，根据有关王传举的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告王传举系城镇户口，属城镇居民，且具有驾驶资格证和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，应视为其职业从事运输行业，故原告王传举主张的误工费应当按照2018年度交通运输业197.29元/天计算，鉴定结论确定210天未超过受伤之日至定残前一日止天数，故本院予以支持。原告王传举系城镇居民，其主张的伤残赔偿金应当按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配纯收入34393元/年计算，伤残赔偿期限为20年乘以伤残系数10%。原告王传举主张的交通费数额过高，其提供交通费票据不具有合法性及与住院的时间不一致，但是原告王传举受伤后住院治疗，其家人为陪护和到外地就医产生交通费事实存在，根据原告王传举住院的时间、地点，本院酌情确定原告王传举交通费为2000元适当。原告王传举主张的辅助器具费用，是原告王传举伤情需要，本院予以支持。原告王传举主张的被抚养（扶）人生活费，因其伤残等级较低，且未提供丧失劳动能力程度的证据，故本院不予支持。原告王传举主张的住宿费，因其提供的证据不能证明是在住院期间支付的费用，故不予支持。原告王传举主张的电瓶车损失，因原、被告争议较大，且其提供的证据不具有合法性，本院也不予支持，待取得合法有效证据后另行解决。被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司要求对王传举的三期进行重新鉴定，因被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司未在举证期限内提出鉴定申请，也未提供足够的证据加以证明，且为原告王传举做出鉴定结论的鉴定机构安徽中天司法鉴定中心具有合法资质，故本院被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司的申请不予采纳。综上所述，原告王传举的损失为：医疗费48415.14元、误工费（197.29元/天×210天）41430.90元、护理费（123.48元/天×105天）12965.40元、营养费（30元/天×105天）3150元、住院伙食补助费[（30元/天×2天）+（100元/天×13天）]1360元、伤残赔偿金（34393元/年×20年×10%）68786元、精神抚慰金7000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2400.00元、辅助器具费138元，合计187803.44元。本次事故原告王传举针对皖Ｓ×××××号小型普通客车属第三者范畴和在被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告王传举医疗费10000元、误工费34214元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金7000.00元，合计120000元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告王传举和被告王天昊在事故中均承担同等责任，故参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任”的规定，由于事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车系被告王天昊向被告于泳借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；…”的规定，故原告王传举损失超出交强险的部分应当由被告王天昊承担赔偿60%，即被告王天昊赔偿原告王传举损失超出交强险的部分为{[（医疗费48435.14-10000）38435.14元+误工费（41430.90-34214）7216.90元+护理费12965.40元+营养费3150元+住院伙食补助费1360元+交通费2000.00元+鉴定费2400.00元+辅助器具费138元]67665.44×60%}40599.26元，原告王传举主张的鉴定费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失，该费用应由侵权人或投保的保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定和鉴于皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故原告王传举主张的鉴定费由安邦财产保险股份有限公司利辛支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。即被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿{[（医疗费48573.14-10000）38573.14元+误工费（41430.90-34214）7216.90元+护理费12965.40元+营养费3150元+住院伙食补助费1360元+交通费2000.00元+辅助器具费138元+鉴定费2400元]65403.44×60%}40682.06元。原告王传举损失超出交强险的40%，由原告王传举自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告王传举医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计120000元;二、被告安邦财产保险股份有限公司利辛支公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额赔偿原告王传举医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计40599.26元；三、驳回原告王传举的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款、开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行、账号20000359149310300000034101003459)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告王天昊负担1056元，由原告王传举负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘淑华人民陪审员  潘妮娜二〇一九年十月十八日书 记 员  李梦佳