江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初2413号原告：张宝华，男，1956年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。被告：蒋井田，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港远迈国际物流有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MUN6Q6C，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号光伸4—103。法定代表人：王华伟。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700785596632C，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。负责人：徐海飞，总经理。委托诉讼：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被告：胡继勇，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告张宝华与被告蒋井田、连云港远迈国际物流有限公司（以下简称远迈物流公司）、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加胡继勇作为本案共同被告参加诉讼。原告张宝华及其委托诉讼代理人陈建辉、被告蒋井田、被告阳光财保委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。被告胡继勇、远迈物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付126196.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日15时许，被告蒋井田驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至南通市通州区张芝山镇玉兰路与通启路路口右转弯时，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车前部与由南向北左转弯的原告驾驶的电动自行车（乘坐马朝英）右侧发生碰撞，造成原告及马朝英受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋井田、原告承担事故同等责任，马朝英不承担事故责任。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××半挂车系被告远迈物流公司所有，在被告阳光财保投有保险，被告蒋井田的实际雇主为被告胡继勇，且事故发生于雇佣工作期间，故现诉至法院要求判如所请。主张与马朝英损失在交强险中各半受偿。被告蒋井田辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其系在为被告胡继勇履行职务中发生本起交通事故。案涉车辆实际系被告胡继勇所有，挂靠于被告远迈物流公司。请求法院依法审理。被告阳光财保辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在其司投保交强险及1500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。因事故时案涉车辆存在超载，要求在交强险外免赔10%。事故车辆被保险人系被告远迈物流公司。请求法院依法审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日15时许，在南通市通州区张芝山镇玉兰路与通启路路口，被告蒋井田驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至该地段右转弯时，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车（车上乘坐马朝英）右侧发生碰撞，造成原告、马朝英受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋井田与原告承担事故同等责任，马朝英不承担事故责任。事故后，原告被送往南通市瑞慈医院接受住院治疗，于2018年9月12日出院，共住院28天。2019年5月27日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年7月9日经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。另查明，事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车在被告阳光财保投有交强险及1500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。交警部门认定，被告蒋井田驾驶的车辆违反了机动车载物应当符合核定的载货量，严禁超载的规定。2015年11月9日，南通市公安局向原告及马朝英发放江苏省居住证。又查明，事故中另一伤者马朝英的损失为：医疗费45679.26元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费7400元、误工费25000元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计161851.26元。审理中，被告阳光财保提供投保单，上有被告远迈物流公司盖章，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。并提供2017年3月24日车辆买卖协议复印件，其公司陈述该复印件系被告胡继勇提供，上载明被告胡继勇购买被告远迈物流公司车辆，主车牌号苏Ｇ×××××，挂车牌号苏Ｇ×××××。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。就原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张42134.23元。被告阳光财保要求扣除10%非医保用药费用，但未能提供非医保用药及替代用药明细，故对其抗辩不予采纳。另有治疗非外伤费用90元，应予扣除。经审核，原告医疗费损失42044.23元（42134.23元-90元）。2.住院伙食补助费，原告主张504元（18元/天×28天），本院予以支持。3.营养费，原告主张600元（10元/天×60天），有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。4.护理费，原告主张8800元[100元/天×（28天×2人+32天）]，本院予以支持。5.误工费，原告主张27750元，提供江苏琦祥牧业有限公司误工证明、营业执照复印件以及证人马某,4、项某,4到庭证言，可以证明原告事故前在该单位从事放牛喂牛工作的事实。被告阳光财保认为应当按照农林牧渔行业标准计算误工费。本院认为，事故前原告具有劳动能力，结合证人证言，可以证明原告领取固定工资，其中约半年出门放牛喂食工资6000元/月，约半年在厂里喂食工资5000元/月，但因原告不能提供其平均工资明细，故对其误工标准本院按照5000元/月计算。依法支持原告误工费损失25000元（5000元/月×150天）。6.残疾赔偿金，原告主张80240元（47200元/年×17年×0.1），考虑其事故前从事相关工作，主要收入来源非农业，且有在江苏省居住证，故本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持2500元。8.交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。9.鉴定费，经审核，原告鉴定费损失3700元。10.物损费，原告主张600元，被告阳光财保予以认可，本院依法确认600元。以上原告损失合计164488.23元（42044.23元+504元+600元+8800元+25000元+80240元+2500元+500元+3700元+600元）。经本院合法传唤，被告胡继勇及远迈物流公司均未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃，本院对被告阳光财保提供的投保单以及车辆买卖协议的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告阳光财保已就相关免责条款向投保人予以告知及提示义务，以及事故车辆实际车主为被告胡继勇，挂靠于被告远迈物流公司，事故时被告蒋井田系为被告胡继勇履行职务行为的事实。就各被告赔偿责任比例。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。原告与马朝英因事故所致损失应由被告阳光财保在保险限额内按两人损失比例赔偿。本起事故中，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失43148.23元，与马朝英医疗费、住院伙食补助费、营养费损失46531.26元，合计89679.49元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，因原告与马朝英一致认可在交强险赔偿限额中平均分配，故应由被告阳光财保赔偿原告5000元，赔偿马朝英5000元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失117040元，与马朝英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失113220元，合计230260元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告阳光财保赔偿原告55000元，赔偿马朝英55000元。原告财物损失600元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告阳光财保全额赔偿原告600元。以上应由被告阳光财保在交强险限额中赔偿原告损失60600元（5000元+55000元+600元），赔偿马朝英60000元（5000元+55000元）。鉴定费列入诉讼费中处理。原告尚余损失100188.23元（164488.23元-3700元-60600元），马朝英尚有损失99751.26元（161851.26元-2100元-60000元）。因事故中被告蒋井田及原告承担同等责任，本院酌情认定在交强险赔偿限额外，由被告蒋井田按照60%的比例赔偿原告60112.94元（100188.23元×60%），赔偿马朝英59850.76元（99751.26元×60%）。依据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依照相关法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故应由被告阳光财保在商业三者险中赔偿原告54101.65元（60112.94元×90%），由被告远迈物流赔偿原告6011.29元（60112.94元×10%）。以上，被告阳光财保应在保险限额内赔偿原告114701.65元（60600元+54101.65元），由被告远迈物流公司赔偿原告6011.29元。依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆实际为被告胡继勇所有，挂靠于被告远迈物流公司处，故被告胡继勇应对被告远迈物流公司所承担赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告张宝华因事故所致损失114701.65元；二、被告连云港远迈国际物流有限公司赔偿原告张宝华因事故所致损失6011.29元；三、被告胡继勇对被告连云港远迈国际物流有限公司上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。以上给付义务于本判决书生效之日起十五日内给付。四、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告负担94元，由被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担937元。鉴定费3700元，由原告负担1850元，由被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1031元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 刘承银二〇一九年十月八日书 记 员 陆钰萌