北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24166号原告：张庆文，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。原告：张学刚，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张连学，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于凤侠，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告张庆文、张学刚与被告张连学、于凤侠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张庆文、张学刚之共同委托诉讼代理人杨晓宇，被告张连学、于凤侠之共同委托诉讼代理人刘琳琳，被告中华联合北分之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆文、张学刚共同诉称：2018年10月8日5时30分左右，张连学驾驶于凤侠所有的×××号重型普通货车，沿平谷-香河公路由北向南行驶至平谷-香河13公里600米处时，与行人杨志玉、董秀英相撞，造成杨志玉受伤后经医院治疗无效死亡，董秀英受伤，车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张连学承担此次事故的全部责任，杨志玉无责任。经查明，涉案车辆在中华联合北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。事发后，三被告未对原告进行全部赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赔偿医疗费10989.92元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费230元、误工费100元、丧葬费20802元、死亡赔偿金264900元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由被告负担。被告张连学、于凤侠共同辩称：于凤侠虽然是实际车主，但是不是车辆实际驾驶人，该被告不是适格主体。对于原告诉请，我方在合理合法的范围内同意赔偿，我方向原告方支付的在保险范围内的部分费用，请法院一并处理，超出保险限额的，请法庭依法扣除。不同意赔偿精神损害抚慰金，因被告已经承担了相应的刑事责任。被告中华联合北分辩称：保险公司同意就医疗费和精神损害抚慰金进行赔偿，医疗费请法院以票据核定，精神抚慰金主张减少，丧葬费和死亡赔偿金按原告主张金额赔偿，其他的保险公司不赔偿。保险公司已向此次事故另一位伤者董秀英赔偿186000元。经审理查明：2018年10月8日5时30分左右，张连学驾驶于凤侠所有的车牌号为×××号重型普通货车，沿平谷-香河公路由北向南行驶至平谷-香河13公里600米处时，与行人杨志玉、董秀英相撞，造成杨志玉受伤后经医院治疗无效死亡，董秀英受伤，车辆损坏。河北省三河市公安局交通警察大队认定张连学负此事故全部责任，杨志玉、董秀英无责任。杨志玉受伤后，于2018年10月8日至2018年10月9日在河北省三河市医院进行治疗，后因抢救无效死亡。杨志玉共计支付了医疗费35173.99元，其中含张凤学支付的24184.07元。除此之外，张连学另垫付丧葬费30000元。杨志玉为农村居民。张庆文为杨志玉之配偶，张学刚为杨志玉与张庆文之子。董秀英曾于2019年向本院起诉，要求张连学、中华联合北分承担赔偿责任，本院出具（2019）京0113民初9795号判决，在交强险和三者险限额下预留70%比例的份额。判令中华联合北分在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董秀英各项损失费36000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿董秀英各项损失费150000元。张连学驾驶的车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。经前次理赔，现交强险医疗费用赔偿限额尚余7000元，死亡伤残赔偿限额77000元，财产损失尚余2000元，三者险尚余350000元。张庆文因交通肇事已被追究刑事责任。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、医疗费票、户口本等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：河北省三河市公安局交通警察大队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金属于原告方因此事故造成合理损失的范围。结合杨志玉抢救无效死亡的就医情况，本院对于原告方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。张连学已被追究刑事责任，故本院对原告方主张的精神损害抚慰金不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费35173.99元（含于凤侠支付的24184.07元），误工费100元，丧葬费47124元（含张连学支付的30000元），死亡赔偿金264900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张连学负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由中华联合北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由中华联合北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由张连学承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张庆文、张学刚7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张庆文、张学刚77000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张庆文、张学刚209113.92元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告张连学54184.07元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张庆文、张学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元（已由原告张庆文、张学刚全部预交），由原告张庆文、张学刚负担901元（已交纳），被告张连学负担2848元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十月十六日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红