文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6830号原告：刘恋，女，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市北碚区。原告：肖雪彬，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市北碚区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：陈遵明，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：严志惠，女，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：刘继，公司员工。原告刘恋、原告肖雪彬诉被告陈遵明、被告严志惠、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险璧山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘恋、原告肖雪彬及其共同委托诉讼代理人张利平，被告人保财险璧山支公司的委托诉讼代理人刘继均到庭参加诉讼，被告严志惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告刘恋、原告肖雪彬共同向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告因儿子死亡造成的死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、精神抚慰金80000元、交通费3000元等各项损失共计821664元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：2019年2月24日，陈遵明驾驶渝BXXXXX号轻型仓栅式货车，行驶至北碚区XX路XX小区XX店门口与他人车辆会车时遇二原告儿子肖XX从货车右侧通行，陈遵明驾驶的车辆与肖XX相撞后右前轮碾压导致其重伤不治死亡。交警部门认定陈遵明承担事故全部责任。渝BXXXXX号轻型仓栅式货车投保于人保财险璧山支公司，登记在严志惠名下。现原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。被告陈遵明答辩称：1、对原告起诉赔偿的金额不予认可，交通事故认定书及复核结论划分责任有误，不应当作为赔偿计算依据，陈遵明也提起了司法鉴定申请。2、即便交通事故认定书及复核结论无误，原告要求的各项赔偿金额也过高。被告严志惠未到庭答辩。被告人保财险璧山支公司答辩称：对事故发生事实及责任划分情况同意被告陈遵明的意见。渝BXXXXX号轻型仓栅式货车在我司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，投保有不计免赔，且事故发生在承保期限内。经审理查明，2019年2月24日，陈遵明驾驶渝BXXXXX号轻型仓栅式货车从北碚区云泉小区路内停车点经云泉小区通道往208支线方向行驶。17时18分，车行至北碚区碚峡路云泉小区富园火锅店门口会车时停车等候，遇行人肖XX从车辆右后方往前方跑步通行，肖XX跑步到货车右前侧时，陈遵明驾车起步行驶，渝BXXXXX号轻型仓栅式货车右前侧与肖XX相撞后右前轮碾压肖XX，造成肖XX送医救治无效后死亡。事故发生后，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队于2019年5月2日作出第500109120190000047号交通事故认定书，认定陈遵明驾驶机动车行至小区通道，不注意避让行人，其行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，肖XX无交通违法行为，无责任。认定书作出后，陈遵明向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局于2019年6月10日作出渝公交复字结论（2019）第000149号道路交通事故复核结论，认为原认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。另查明，肖XX系原告刘恋、肖雪彬之子，刘恋、肖雪彬、肖XX均为农村居民，事故前长期居住在北碚区XX街道XX社区。还查明，渝BXXXXX号轻型仓栅式货车登记在严志惠名下，在人保财险璧山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生在承保期限内。庭审中，陈遵明陈述其与严志惠原系夫妻关系，后因感情不和于2019年3月离婚，渝BXXXXX号轻型仓栅式货车系陈遵明私自使用严志惠名义购买，该车辆一直由陈遵明控制使用。被告严志惠未到庭参加诉讼，未对此作出陈述。另，渝BXXXXX号车辆登记所有权人为严志惠，初次登记日期为2015年11月26日。事故发生后，陈遵明向刘恋、肖雪彬支付了100000元赔偿款。上述事实，有交通事故认定书、交通事故符合结论、户口本、保险单抄件等书证材料以及当事人的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在交强险责任限额内以及商业三者险承保范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，陈遵明驾驶渝BXXXXX号轻型仓栅式货车与肖XX相撞，造成肖XX死亡，并承担事故的全部责任。虽然陈遵明对交警部门作出责任划分提出异议，但是事故责任经交警部门认定及复核，现无足够相反证据足以推翻交警部门作出的交通事故认定书，本院对交警部门作出的责任划分予以确认。因渝BXXXXX号轻型仓栅式货车在人保财险投保交强险及商业三者险，且事故发生在承保期限内，故原告刘恋、肖雪彬的损失由人保财险璧山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由陈遵明承担赔偿责任，因严开惠系事故车辆的车主，对事故车辆具有运行利益，对事故车辆具有运行利益，其对车辆的正常使用负有监管责任，故其与陈遵明承担连带赔偿责任。关于刘恋、肖雪彬的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金697780元，双方均无异议，本院予以确认；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为40882元；3、交通费，本院酌情确定为800元；4、精神抚慰金，本院综合考虑事故给死者家属造成的伤害以及死者的本次事故中无过错的事实酌定为40000元，陈遵明辩称因已承担刑事责任而无须承担精神抚慰金赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，刘恋、肖雪彬上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计779462元，其中110000元由人保财险璧山支公司在交强险承保范围内予以赔付，余款669462元由人保财险璧山支公司在商业三者险承保范围内赔付300000元，不足部分369462元抵扣陈遵明已付的100000元后仍有269462元，由陈遵明承担赔偿责任，由严开惠承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险承保范围内赔付原告刘恋、原告肖雪彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险承保范围内赔付原告刘恋、原告肖雪彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计300000元；三、由被告陈遵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恋、原告肖雪彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计269462元，此款269462元由被告严志惠承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11017元，由原告刘恋、原告肖雪彬共同负担323元，由被告陈遵明、被告严志惠共同负担10694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  严瑞均人民陪审员  徐小虹二〇一九年十月三十一日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋