wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2216号 申请执行人：罗王王,女,1987年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县锐雪服饰有限公司,住安徽省濉溪县乾隆湖工业园区金沙路6号,法定代表人:吴雪晴,统一社会信用代码:91340621MA2RGWW626。 本院在执行申请执行人罗王王与被执行人濉溪县锐雪服饰有限公司工资争议一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人罗王王撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字(2018)第113号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年十月十八日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2015号 原告：文明会，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵阳银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇滨河一路璐源城市广场。统一社会信用代码：91520323MA6DNF4H00。 负责人：陈红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小兵，系贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，系贵州悠南律师事务所律师。 原告文明会诉被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明会、被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行委托诉讼代理人张小兵、翁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文明会向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告存款20000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，原告在被告处办理了贵阳银行借记卡，卡号：62×××94。2018年11月28日，原告在被告处存入20000.00元定期款项，时间为1年。2018年12月24日，原告又到被告处存入20000.00元的定期款项，时间也为1年。因此该卡号定期款项应有40000.00元。2019年6月12日，原告准备到被告处取钱时，发现该卡号上的40000.00元余额只剩下20000.00元。原告要求被告工作人员查账目，发现该卡号上只有2018年12月24日的存入记录，而并没有2018年11月28日的存款记录。原告又要求被告调取当时的监控记录，被告却告知没有当时的监控记录。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行辩称：原告的诉请与客观事实不相符。通过我们查询原告2018年11月26日至2018年11月30日连续五天的交易记录，原告2018年11月28日当天的5笔交易均有记载，并没有存入20000.00元入账的记录。所以被告不承担返还20000.00元的责任。本案举证责任应由原告举证证明其20000.00元存款被告方入账的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理查明如下事实： 1、2018年11月26日，原告在被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行处开户，并办理账号为62×××94的活期账户。 2、2018年11月28日，原告文明会在被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行账号为62×××94的账户共发生5笔交易，第一笔原告文明会转账420026.60元；第二笔原告文明会支取现金40000.00元；第三笔原告文明会转账6000.00元；第四笔原告文明会通过ATM取现10000.00元；第五笔原告文明会通过ATM取现10000.00元。 3、2018年12月24日，原告文明会在被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行账号为62×××94的账户共发生3笔交易，第一笔原告文明会通过ATM取现5000.00元；第二笔原告文明会转账10000.00元，并办理开户“爽月利”；第三笔原告文明会转账10000.00元，并办理开户“爽月利”。原告与被告根据上述两笔转账，签订了两份《贵阳银行个人人民币“爽月利”储蓄产品服务协议》，办理了两份“爽月利”储蓄产品，每一份金额为10000.00元。 另查“爽月利”系贵阳银行提供的一种个人人民币产品服务，指甲方（客户）一次性存入本金、定期结息、到期支取本金的个人特色定期储蓄产品。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的出示《2018年11月26日至2018年12月31日银行卡流水记录》、《银行卡复印件》、被告提供的《2018年11月26日至2019年6月26日银行卡流水记录》、《贵阳银行个人客户业务服务申请书》、《个人税收居民身份申明文件》、《开户信息打印件》、《贵阳银行个人人民币“爽月利”储蓄产品服务协议》2份等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告文明会在被告贵阳银行股份有限公司绥阳支行处开户办理银行业务，双方形成储蓄存款合同。通过本院查阅原告账户为62×××94的银行卡流水记录（自2018年11月26日至2019年6月26日），只查明原告文明会在2018年12月24日的交易中有转账、办理两笔10000.00元，共计20000.00元定期存款的记录；原告文明会所称的2018年11月28日并未发现有任何存款、转账20000.00元及办理定期存款的记录，且上述交易记录并不能证明原告所诉称的办理了40000.00元的定期存款。现原告文明会也未能提供其他证据证明在2018年11月28日在被告处存款、转账20000.00元及办理定期存款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现由于原告提供的证据不充分，本院对原告文明会主张要求返还20000.00元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告文明会的诉讼请求。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告文明会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年十月十二日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1711号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱小新，男，汉族，1982年7月16日出生，公民身份号码：×××，高中文化，个体，户籍所在地山东省单县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月22日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人朱小新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人朱小新提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月21日22时许，被告人朱小新酒后驾驶吉利牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区青云店镇杨大路与小张本村路交叉口西侧时，车辆左侧与杨某某停放在路边的宝马牌小型普通客车（车牌号：×××）左前部相撞，造成车辆损坏。杨某某于2019年9月22日1时许报警，被告人朱小新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经检验，被告人朱小新血液中酒精含量为235．3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书认定，被告人朱小新为本次事故的全部责任，杨秀艳为无责任。另查明，被告人朱小新未赔偿杨某某的损失，杨某某表示不谅解朱小新，请求法院依法判决。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱小新告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱小新具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人朱小新拘役四个月，并处罚金。被告人朱小新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱小新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱小新表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人朱小新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱小新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年十月十六日法官助理  陈金金书记员孙岩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2460号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：卢磊起。被告：王永梅。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告卢磊起、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波，被告卢磊起、王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告卢磊起、王永梅立即偿还借款本金余额700000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息等（暂截至2019年3月4日欠息为6538.17元，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计706538.17元；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年4月2日，原告下属小微贷款中心与被告卢磊起、王永梅签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款700000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日。被告卢磊起、王永梅与原告下属小微贷款中心签订《最高额抵押合同》，约定自愿提供坐落在海州区产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属小微贷款中心向被告支付了款项，但被告未能按约还本付息，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告卢磊起、王永梅辩称，对原告的起诉没有意见。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告东方农商银行提供《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产抵押证明、借款借据、被告的身份证、结婚证、利息清单、借款人谈话记录、地址确认书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告下属小微贷款中心与被告卢磊起、王永梅签订《最高额个人借款合同》，约定：被告卢磊起、王永梅向原告下属小微贷款中心借款700000元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日，年利率8.1%，到期一次性归还本金。被告卢磊起、王永梅还与原告下属小微贷款中心签订《最高额抵押合同》，约定：被告卢磊起、王永梅提供坐落在海州区产为上述债务提供抵押担保，原告下属小微贷款中心与被告卢磊起、王永梅就抵押的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告下属小微贷款中心向被告卢磊起、王永梅发放了贷款，但被告卢磊起、王永梅未能按约还本付息，截至2019年3月4日欠息6538.17元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告卢磊起、王永梅签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告卢磊起、王永梅应当按照约定向原告东方农商银行偿还借款本息，但被告卢磊起、王永梅没有按约履行，故对于原告东方农商银行要求解除《最高额个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告卢磊起、王永梅还应当偿还原告东方农商银行借款本金700000元及利息、逾期罚息等。原告东方农商银行对被告卢磊起、王永梅提供抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、解除原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告卢磊起、王永梅签订的《最高额个人借款合同》；二、被告卢磊起、王永梅于本判决发生法律效力后十日内共同向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2019年3月4日欠息为6538.18元，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；三、被告卢磊起、王永梅不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权将被告卢磊起、王永梅共同所有的位于海州区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  汪素琴人民陪审员  王莲娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5460号原告:董迎盈，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省上蔡县。被告:朱峻磊，男，汉族，1987年10月24日出生，住上蔡县。原告董迎盈与被告朱峻磊民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎盈，被告朱峻磊均到庭参加诉讼。原告董迎盈向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告款16500元及利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告因其母亲遭遇车祸须治疗，向原告借款2万元，原告在上蔡县工商银行楼下自动取款机上取现金2万元交付被告，并由被告出具了《借条》，并口头承诺3个月还清。但借款到期后，经原告多次追要，被告在陆续还款3500元后，余款16500元以种种借口和理由拖延至今不还。原告无奈，诉至贵院，以求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告董迎盈同意被告朱峻磊于2019年11月30日之前给付5000元，余款11500元于2020年3月30日之前偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费107元，由被告朱峻磊负担。（该款原告已预交,被告当庭将107元支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张永鹏二〇一九年十月二十五日书记员  谢博涛
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初3766号 原告：周妹兰，女，1948年7月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：方梅金（周妹兰女儿），女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张红，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告周妹兰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妹兰委托诉讼代理人方梅金到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周妹兰向本院提出诉讼请求：1.判令张红偿还周妹兰借款本金25,000元；2.判令张红支付利息5,300元（2016年3月28日起至2019年9月16日止，计42个月，以每月银行利率0.5%计算），并继续支付利息至判决生效确定的还款期限为止；3.诉讼费用由张红承担。在诉讼中，周妹兰自愿放弃第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：张红因生意急需资金，于2016年3月28日向周妹兰借款25,000元，并出具借条一张。当时周妹兰出于帮助张红，故借条没有约定利息和还款日期，只是双方口头约定两年内归还，并多少支付点利息。可张红至今未归还借款，经催讨未果，遂诉诸法院。 张红未作答辩。 周妹兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：双方当事人身份证复印件一份、借条一份、交易明细一份。张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对周妹兰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周妹兰女儿方梅金与张红系朋友关系。张红向周妹兰借款，周妹兰于2016年3月28日通过中国农业银行账户向张红交付借款18,000元，在永安市新佳洁停车场现金交付给张红7,000元，张红收到借款后书写借条一张，内容载明：“借条今向周妹兰借人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款人：张红2016年3月28日”，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，张红支付了部分利息，未偿还借款本金。 本院认为，张红向周妹兰借款25,000元，有张红出具的借条、交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，予以确认。本案借款未约定还款期限，经周妹兰催告，张红应在合理期限内向周妹兰返还借款。现周妹兰要求张红偿还借款本金25,000元，于法有据，本院予以支持。周妹兰自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。张红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张红应于本判决生效后七日内偿还周妹兰借款本金25,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇一九年十月十一日 书记员  陈瑜彬 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执141号申请执行人：王某，女，1985年1月10日生，汉族，大学文化，关岭自治县畜牧服务中心工作人员，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：赵某，男，1982年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭自治县。本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0424民初509号民事判决书，依法向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王某支付双方所生孩子赵雅涵抚养费人民币15200.00元；负担案件受理费人民币200.00元和执行费人民币128.00元。但被执行人赵某未能如期履行。被执行人赵某在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人赵某无工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人赵某名下贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××共两辆摩托车，已出卖，未办理过户登记信息；被执行人赵某和申请人王某共同共有位于关岭县关索镇太平路124号云盘家苑住宅小区A栋1单元7层2号房屋，申请人不申请处置该房屋。本院在2019年7月2日将被执行人赵某限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十月十八日书记员  黄彪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4046号上诉人（原审被告）：温州市御廷卡秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35（伊斯利鞋业研发车间第四层），统一社会信用代码91330304MA285NCH36。法定代表人：郑明华,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市御廷卡秀娱乐有限公司的起诉。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2261号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11316号原告：周玉民，男，1953年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马晨，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告周玉民诉被告马晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉民到庭参加了诉讼。马晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费19373．05元；2．判令被告赔偿原告住院伙食费800元；3．判令被告赔偿原告误工费9600元；4．判令被告赔偿原告护理费1600元；5．判令被告赔偿原告其他经济损失18．9元；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日18时50分许，被告马晨驾驶其电动车，由西向东行至北京市昌平区顺沙路东沙屯加油站处时，恰逢原告周玉民由西向东步行至此地点、被告车辆右侧与原告相刮后，致原告受伤。原告于当日由救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医院诊断：1．胸12、腰1椎体压缩骨折；2．颅外软组织损伤；3．枕部皮擦伤；4．脑外伤后神经反应；5．高血压3级（极高危组）；6．腰1/2、腰2/3、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出。住院治疗共计8天。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书认定：被告方承担事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成损失，故原告起诉至法院。马晨未作答辩。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月24日18时50分，马晨驾驶XXX电动车与行人周玉民发生交通事故，造成周玉民受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书认定马晨承担事故全部责任，周玉民无责任。事故发生后，周玉民在北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗9天，经诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折、颅外软组织损伤、枕部皮擦伤、脑外伤后神经反应等。2019年2月2日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议全休一个月，定期门诊复查，并备注住院期间陪护一人。住院期间，周玉民支出医疗费用19373．05元、病例复印费用18．9元、护理费1600元。另查，周玉民提供的劳务合同书、工资条可以证明其月收入为2400元。经本院核实，周玉民的损失有：医疗费19373．05元、住院伙食补助费800元、误工费3120元（39日×2400元/月÷30日）、护理费1600元、复印病历损失18．9元，共计24911．95元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、护工协议、护理费发票、劳务合同书、工资条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马晨承担本案交通事故的全部责任，故马晨应赔偿周玉民的上述损失共计24911．95元。周玉民主张的误工费过高，本院根据其住院及医嘱建议休息的天数，酌情认定其误工费损失。马晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马晨于本判决生效之日起十日内赔偿周玉民各项损失共计24911．95元；二、驳回周玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由周玉民负担162元（已交纳），由马晨负担423元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由马晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杜春龙人民陪审员  刘建强人民陪审员  王玉君二〇一九年十月八日法官 助理  王崇华书 记 员  翟 潇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特31号 申请人：梁辉，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 申请人：黎天甫，男，1967年3月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托诉讼代理人：谢丽华，女，1967年5月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院于2019年10月11日立案受理申请人梁辉与申请人黎天甫关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月1日经南部县蜀北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人黎天甫自愿于2019年11月30日前返还申请人梁辉借款人民币壹万柒仟元，申请人梁辉自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人梁辉与申请人黎天甫于2019年8月1日经南部县蜀北街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 欢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1375号原告：何锋林，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：梁广荣，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告何锋林与被告梁广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何锋林的委托诉讼代理人吴秀萍到庭参加诉讼,被告梁广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月30日，被告向原告借款200,000元（人民币，下同），双方约定借款期限为十二个月，被告出具了收据，并且约定借款利息为月息3分，被告还承诺到期不能还清所有款项，愿意用房产或汽车等财产作为抵押，并负上一切法律诉讼责任。2019年3月29日债权到期后，被告没有履行上述还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金200,000元；2.被告向原告支付所欠借款利息72,000元（该利息按照月息3%，从借款之日暂计算至2019年3月29日，具体利息金额计算至付清全部本息止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁广荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告向原告借款200,000元并出具《借据》，约定借款期限从2018年3月30日起至2019年3月29日止还清所有款项，如果到期不能还清所有款项，被告愿意用房产或汽车等财物作为抵押，并负上一切法律诉讼责任，落款处有被告的签字及指模。《借据》的主文内容为打印，借款人、借款金额、借款期限等内容为手写，且借款人、借款金额处均按有被告的指模，在主文尾部有手写的“按月付息，每月的利息为3分”字样，但未有被告的签名或指模确认。2018年3月31日，原告通过平安银行向被告转账63,200元，2018年4月29日，原告通过平安银行两次向被告分别转账45,600元和45,300元。此外，原告在庭审中陈述，原告在2018年3月31日向被告现金交付了45,900元。以上事实，有原告提交的《借据》、转账凭证及个人收付款业务回单为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款200,000元未还，有原告提交的《借据》、转账凭证及个人收付款业务回单为证，且被告经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，证据充足，本院予以支持。此外，原告提交的《借据》中虽手写记载了“每月的利息为3分”的约定，但该处手写加注的内容没有被告的签名或指模确认，原告亦未提交证据证明此项利息约定经过被告确认，故对于原告按照月息3%，从借款之日计算该笔借款利息的请求，本院不予支持。但被告逾期未还款，原告有权按照年利率6%要求被告支付自逾期之日即2019年3月30日起至付清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分的利息请求，本院一并驳回。梁广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告梁广荣于判决生效之日起十日内支付原告何锋林借款本金200,000元。二、被告梁广荣于判决生效之日起十日内支付原告何锋林上述借款的利息。（以200,000元为本金，按照年利率6%自2019年3月30日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告何锋林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,380元（原告已预交），由被告梁广荣负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周剑锋人民陪审员  邓真怡人民陪审员  斯洪春二〇一九年十月十四日书 记 员  林舒婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初591号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1976年7月29日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某于2019年8月4日0时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车行驶至翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为114.68ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十月十八日 法官助理（李灿杰） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢560号申请执行人张怀君，男，汉族，，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家社区被执行人杨继锋，男，，住址沈阳市于洪区大潘镇前马，身份证号码：被执行人李倩，女，汉族，，原住址沈阳市于洪区大潘镇前，现住址沈阳市铁西区沈辽西路身份证号码申请执行人张怀君诉被执行人杨继锋、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日做出的（2014）沈铁西民三初字第936号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杨继锋、李倩共同给付申请执行人张怀君借款50000元；二、被执行人杨继锋、李倩共同给付原告张怀君借款人民币50000元的利息，从2014年7月28日起止本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被执行人承担案件受理费1050元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽杨继锋、李倩发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杨继锋、李倩纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人杨继锋、李倩高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人杨继锋、李倩的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人杨继锋、李倩名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈铁西民三初字第936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4314号 申请人:纪清昌,男,1968年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：任军林,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的167674.5元（含执行费2379元），未执行标的167674.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月五日 书记员  侯 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1083号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人管燕宏，男，1984年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年9月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人管燕宏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出席法庭支持公诉。被告人管燕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月7日2时34分许，被告人管燕宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车沿宁波市鄞州区兴宁路某向东行驶至兴宁路68号附近时，被民警查获。民警随即对管燕宏进行现场呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经鉴定，被告人管燕宏血液中乙醇含量为194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人管燕宏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人管燕宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人管燕宏的供述与辩解，证人魏某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、理化检验鉴定报告等证据。 被告人管燕宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管燕宏醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管燕宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管燕宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十月二十二日 代书记员 贝琼奕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2849号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。被告：李佑仁，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告李佑仁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1、被告李佑仁向原告返还垫付款本金100970元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月25日，原告与被告李佑仁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李佑仁因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李佑仁提供担保。如李佑仁未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。上述合同签订后，原告向被告收取了服务费9400元。同日，被告李佑仁与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“工行黄冈分行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告李佑仁因购买车辆向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为95400元，还款期数为36期，并支付手续费8586元。原告向该银行出具《担保确认函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任。因被告李佑仁未按约定履行还款义务，原告于2018年8月31日为被告李佑仁垫付16000元，于2018年11月2日垫付84970元，合计100970元。至今，被告李佑仁未归还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佑仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金91570元（已扣除服务费9400元），并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2019年3月12日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费2319元，由被告李佑仁负担。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李佑仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一九年十月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3503号申请执行人沈X，女日出生，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇西余，公民身份号码被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1483号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X有限公司支付申请执行人沈X工资3304元。案件受理费10元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。2019年7月23日轮候冻结中信银行账户，2019年10月13日冻结吉林银行账户，存款余额极少。我院已对被执行人沈阳X有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1483号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十四日书记员  韩 明
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初664号 原告：梁军，男，1974年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 被告：泰安市泰山置业有限公司，泰安市泰山区天烛峰路南首路西14号商业楼4层。 法定代表人：张宪超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲁洁，泰安市泰山置业有限公司副经理。 委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。 原告梁军与被告泰安市泰山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁军撤诉。 案件受理费11220元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年十月二十四日 书记员  任杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0583刑初1826号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈奋强，男，1991年1月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，2010年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放；又因盗窃,于2012年4月1日被南安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年7月19日刑满释放;再因犯盗窃罪,于2019年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被抓获,同年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1746号起诉书指控被告人陈奋强犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年7月13日凌晨3时许，被告人陈奋强到南安市门口，盗走被害人洪某停放在该处的一辆白色绿佳牌电动车（价值人民币1890元）。 2、2019年8月1日凌晨，被告人陈奋强到南安市苏某经营的小吃店，用螺丝刀撬开门锁，盗走苏某现金人民币220元及2瓶330ｍｌ百事可乐（无法估值）。 2019年8月16日21时许，南安市公安局刑警大队在南安市上抓获被告人陈奋强。 上述事实，被告人陈奋强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈奋强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚,又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈奋强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈奋强归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈奋强在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈奋强归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈奋强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈奋强退出赃物白色绿佳牌电动车一辆或赃物折价款人民币1890元,返还被害人洪某;退出赃物330ｍｌ百事可乐2瓶及赃款人民币220元,返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十四日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1171号丁浩:关于申请人丁浩与被申请人马瑞君财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15717号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值593020元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人丁浩与被申请人马瑞君财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15717号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3126号 原告：霞浦县长春镇法华村民委员会，住所地：福建省霞浦县长春镇法华村。 法定代表人：钟珍旺,该村主任。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路47号B号楼113号。 法定代表人：黄华超，执行董事。 原告霞浦县长春镇法华村民委员会诉被告福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县长春镇法华村民委员会委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告福建省华闽辉房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦县长春镇法华村民委员会向本院提出诉讼请求:依法判令福建省华闽辉房地产有限公司偿还借款本金200000元，并支付自2017年12月13日起至实际还款日之利息（以本金200000元为计息基数，年利率按18%计算，暂计到起诉时产生利息70000元未付）。事实和理由：福建省华闽辉房地产有限公司承建霞浦县长春镇旧城区改造项目，霞浦县长春镇法华村民委员会将村级扶贫基金200000元投资入股，2016年9月29日双方签订壹份《协议书》，约定：霞浦县长春镇法华村民委员会将村级扶贫基金200000元投资入股到福建省华闽辉房地产有限公司；2，固定利润为年利率18%（资金到账日起计算），盈亏与霞浦县长春镇法华村民委员会无关；3，期限一年，利润分成一年一结算。福建省华闽辉房地产有限公司并将该项目安置房2#楼302室做为抵押（未登记）。上述资金于2016年12月13日，霞浦县长春镇法华村民委员会已汇入福建省华闽辉房地产有限公司账户，福建省华闽辉房地产有限公司于2016年12月13日支付给霞浦县长春镇法华村民委员会第一年利息（利率）36000元，尔后至今均未还款付息，截止2017年12月14日起，尚欠利息和本金未付。霞浦县长春镇法华村民委员会经多次催讨，福建省华闽辉房地产有限公司仍然未还本付息。 福建省华闽辉房地产有限公司未作答辩。 霞浦县长春镇法华村民委员会围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。福建省华闽辉房地产有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦县长春镇法华村民委员会起诉的事实予以确认。 本院认为，投资关系的主要特点是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，而借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式（如签订投资协议），实质形成借贷权利义务关系的民事行为。本案中的霞浦县长春镇法华村民委员会将200000元转入福建省华闽辉房地产有限公司，没有参与福建省华闽辉房地产有限公司的经营，不承担亏损，只是收取固定的收益，符合借贷的法律关系，不属于投资关系。因此，本案中的本金为200000元，利息应以协议中所约定的固定收益为计算方式。据此，霞浦县长春镇法华村民委员会请求福建省华闽辉房地产有限公司偿还结欠本金200000元及利息（从2017年12月14日至清偿之止，以本金200000元为基数按年利率18%计算，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）的主张，合法有据，本院予以支持。福建省华闽辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县长春镇法华村民委员会本金200000元及利息（从2017年12月14日至清偿之止，以本金200000元为基数按年利率18%计付，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5350元，减半收取2675元,由福建省华闽辉房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1116号原告：莫远锋，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省云浮市郁南县。原告：莫健锋，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县。共同委托诉讼代理人：梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。被告：蔡钊云，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省云浮市郁南县。原告莫远锋、莫健锋与被告蔡钊云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炳雄到庭参加诉讼，被告蔡钊云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告蔡钊云立即向原告莫远锋、莫健锋支付赔偿款人民币32000元及逾期利息（利息从2018年9月11日起按年利率6%计付至赔偿款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父莫榕钊于2018年8月21日与张泽汉、蔡伟坤共同为被告建房时，不慎从楼上跌下身亡。经原、被告及张泽汉、蔡伟坤等就有关莫榕钊死亡赔偿金问题协商未果，于2018年8月31日经郁南县建城镇人民调解委员会调解，达成以下协议：（1）蔡钊云愿意赔偿死亡补偿款以及其他费用共67000元给原告，当天支付5500元，然后于2018年9月10日前一次性支付剩下的62000元。付清款后，因此事的一切问题及费用，与蔡钊云无关；（2）张泽汉、蔡伟坤愿意赔偿死亡补偿款以及其他费用共11000元给莫远锋、莫健锋，即各支付5000元。付清款后，因此事的一切问题及费用，与张泽汉、蔡伟坤无关（详见《人民调解协议书》）。调解协议签订之日，被告支付了5000元给原告，之后分别于2018年9月25日、9月26日及2019年1月2日各支付10000元共30000元给原告，剩下32000元赔偿款拖欠至今，尚未支付给原告（张泽汉、蔡伟坤的赔偿款已付清给原告）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之父莫榕钊于2018年8月21日与张泽汉、蔡伟坤共同为被告建房时，不慎从楼上跌下身亡。2018年8月31日，郁南县建城镇人民调解委员会组织原、被告及张泽汉、蔡伟坤进行协商，经调解，达成以下协议：（1）蔡钊云愿意赔偿死亡补偿款以及其他费用共67000元给原告，当天支付5000元，然后于2018年9月10日前一次性支付剩下的62000元。付清款后，因此事的一切问题及费用，与蔡钊云无关；（2）张泽汉、蔡伟坤愿意赔偿死亡补偿款以及其他费用共11000元给莫远锋、莫健锋，即各支付5500元。付清款后，因此事的一切问题及费用，与张泽汉、蔡伟坤无关。调解协议签订之日，被告支付了5000元给原告，之后分别于2018年9月25日、9月26日及2019年1月2日各支付10000元共30000元给原告，剩下32000元赔偿款至今尚未支付给原告。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于原告莫远锋、莫健锋要求被告蔡钊云立即支付赔偿款人民币32000元及逾期利息（利息从2018年9月11日起按年利率6%计付至赔偿款清偿之日止）的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原、被告于2018年8月31日经郁南县建城镇人民调解委员会调解下达成《人民调解协议》，协议约定被告于2018年9月10日前向原告支付清死亡补偿款67000元，符合法律规定。被告已支付35000元给原告，剩下32000元赔偿款应按《人民调解协议》约定履行义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”本案中，因原、被告没有约定逾期违约责任，故逾期利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。原告要求被告支付逾期利息从2018年9月11日起按年利率6%计付至赔偿款清偿之日止，其高出部分，本院不予以支持。被告蔡钊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡钊云在本判决生效之日起十日内向原告莫远锋、莫健锋支付赔偿款32000元及逾期利息（利息从2018年9月11日起按人民银行规定的同期贷款利率计付至赔偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告蔡钊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年十月九日书记员  徐小婷唐文东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13294号原告：沈阳美帝星食品有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：葛玉强，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所。被告：麻福军，男，1970年2月28日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳美帝星食品有限公司诉被告麻福军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳美帝星食品有限公司撤诉。案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  汪洁红人民陪审员  郭雪颖二〇一九年十月二十三日书 记 员  国 然
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2014号 原告：叶裕杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：童连素，女，1947年8月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告叶裕杰诉被告童连素不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月18日，原告叶裕杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶裕杰申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶裕杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶裕杰负担。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1744号 原告：绥阳县宇豪车行，经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路。 经营者：敖应芬，女，汉族，1978年4月16日出生，住贵州省绥阳县。 被告：代小浪，男，汉族，1988年8月24日出生，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县宇豪车行诉被告代小浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县宇豪车行到庭参加了诉讼，被告代小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县宇豪车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代小浪支付摩托车欠款7000.00元；2、请求被告人代小浪支付违约金1503.00元（从2015年11月30日至2019年7月4日止，年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告代小浪在原告绥阳县宇豪车行购买摩托车一辆，车款为12800.00元，购车当日被告已支付5800.00元，被告所欠购车款为7000.00元。同日，被告向原告出具借条，承诺2015年11月30日还清，如若逾期，向绥阳县宇豪车行支付每年6%的违约金。但被告仍以种种理由拖延，不予支付。 被告代小浪未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2015年5月11日，被告代小浪在原告绥阳县宇豪车行购买摩托车一辆，尚欠原告购车款7000.00元。同日，被告代小浪出具《借条》一张，承诺所欠车款7000.00元于2015年11月30日前付清。如逾期未按时还清欠款，每月按借款的5%违约金。由于被告代小浪至今未付，原告绥阳县宇豪车行催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了《借条》，应视为原、被告之间买卖合同成立有效，属买卖合同关系。现原、被告双方已经结算，对被告代小浪欠款7000.00元的事实，本院予以确认。现被告代小浪经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付车款7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方约定还款时间为2015年11月30日，也约定逾期支付货款的违约金（按月利率5%计算）。现原告认为双方约定的月利率5%过高，要求被告承担违约金按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年11月30日至2019年7月4日止（共计43个月），违约金应为7000.00元×6%÷12×43月=1505.00元，故本院对原告主张的违约金1503.00元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代小浪给付原告绥阳县宇豪车行欠款7000.00元，违约金1503.00元，共计8503.00元。限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告代小浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 审 判 员  周 迅 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年十月十日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初276号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘洁强，男，1981年10月17日出生于北京市，汉族，大学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月24日经检察机关决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘洁强犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉。被告人刘洁强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年三四月间，被告人刘洁强虚构能找到平谷区老旧小区电梯改造工程的事实，骗取被害人陈某好处费14万元用于个人消费。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘洁强的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。被告人刘洁强对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2019年三四月间，被告人刘洁强虚构能够为被害人陈某找到北京市平谷区老旧小区电梯改造工程的事实，骗取陈某人民币14万元，用于个人消费。2019年7月26日，被告人刘洁强被公安机关抓获。案发后，被告人刘洁强已将赃款全部退还给被害人陈某，陈某表示对被告人刘洁强予以谅解。上述事实，被告人刘洁强在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关出具的受案登记表、微信转账记录、微信聊天记录、到案经过、户籍证明及和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘洁强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘洁强犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘洁强到案后能够如实供述犯罪事实，且积极退赃，并已取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘洁强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洁强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部，予以拍卖，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君审 判 员  孙国立人民陪审员  王翠芬二〇一九年十月十日书 记 员  许博威
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初202号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人何某某，曾用名何某某。2018年4月28日因本案被羁押，同年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年6月7日被依法逮捕。现羁押于XX市XX区看守所。辩护人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。辩护人石震，陕西泽界律师事务所律师。XX市XX区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX市XX区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨宝、石震均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被害人张某通过朋友认识被告人何某某，被告人何某某向被害人张某谎称自己是陕西师范大学附属中学政教处主任，可以为被害人张某儿子办理陕西师范大学附属中学入学事宜，骗取被害人张某信任后，被告人何某某于2017年7月至11月间，以需要办事费用、交借读费、书本费为由，先后骗取被害人张某人民币122400元。赃款挥霍。上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及指认照片、银行账户交易明细、陕西师范大学附属中学证明文件、被告人何某某供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人何某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。XX市XX区人民检察院指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人何某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人何某某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2021年11月27日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长     刘 晓 光                        人民陪审员     冯 万 长                        人民陪审员     周 延 伟 二О一九年十月三十日 书  记  员     段  海  玲  1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执743号 四川省会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：胥尚林，男，1979年6月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 胥尚林罚金一案，会东县人民法院作出的（2015）东刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，但胥尚林未履行生效法律文书确定的罚金义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭于2019年8月3日向本院执行局移送执行，本院依法立案后，向被执行人胥尚林发出执行通知书，责令其履行以下义务：履行罚金2000.00元。本院在执行过程中，对被执行人胥尚林银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，查询到胥尚林有银行存款612.00元，该款已被我院冻结并扣划，并转入国库。其他均未查询到可供执行财产信息。本院将依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行，标的1388.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十二日 书记员  郭先红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执731号之一申请执行人：冯清祥，男，1973年6月23日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：喻驰，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯清祥与喻驰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人喻驰登记所有川CX号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人喻驰登记所有川CX号小型普通客车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月十一日书记员  张宗燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27840号原告：北京北泰之星商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼8层8013号。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：发谊汽车修理厂，住所地西藏拉萨市金珠西路99号天和公司仓库。法定代表人：杨军。原告北京北泰之星商贸有限公司（以下简称北京北泰公司）与被告发谊汽车修理厂（以下简称发谊汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北泰公司委托诉讼代理人吴瑜琨到庭参加诉讼，被告发谊汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付货款30980元及逾期支付货款利息损失；2、请求判令被告返还前大灯R、前大灯L，价值13000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营销售汽车配件等用品，被告自2018年3月份在原告处购货。原告按照被告要求履行发货义务，但被告未按照约定履行付款义务。经原被告双方对账确认，截止2018年7月10日，被告尚欠原告货款45980元。经多次催要，被告仅支付15000元，余款30980元被告以各种理由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告发谊修理厂未答辩。庭审中，原告北京北泰公司为证明被告发谊汽修厂向其购买涉案商品，提交了北泰之星销售单、物流单、微信截图。北泰之星销售单上购货单位为发谊汽修，该销售单由北京北泰公司单方制作，无发谊汽修厂盖章或相关人员签字。物流单上收货人为杨简中。庭审中，原告北京北泰公司表示，杨简中通过微信主动加北京北泰公司法定代表人刘伟为微信朋友，加微信时，杨简中微信名称为“杨”，杨简中在购物时，说自己在发谊汽修厂做汽修，发谊汽修厂是其儿子的修理厂，后刘伟将杨简中微信名称标注为“发谊汽修”，原告北京北泰公司法定代表人刘伟未见过杨简中，不知道其身份证号。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实应举证证明，未能提交相关有效证据的，应承担相应不利法律后果。本案中，原告提供的销售单、物流单、微信截图，不能证明杨简中代表被告发谊汽修厂购买涉案商品，不能证明原告与被告发谊汽修厂之间就涉案商品存在买卖合同关系。原告北京北泰公司向发谊汽修厂提出各种主张，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北京北泰之星商贸有限公司对被告发谊汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇一九年十月十四日书记员 李文蕊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1280号申请执行人：李红英，女，生于1972年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李红英与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05878号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，李红英于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1280号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十五日书记员  陈 星
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执887号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：程晓亮，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市万州区。关于深圳市大地信通担保有限公司与程晓亮借款合同纠纷一案，因程晓亮逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第41656号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与程晓亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月22日受理，并成立仲裁员聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年11月27日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第41656号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月18日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第41656号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第41656号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第41656号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十三日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4633号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：朱莉，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱莉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 远
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2170号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼统一社会信用代码法定代表人：生田卓史，系公司董事长。委托代理人黄海丰，男，汉族，住址吉林省舒兰市北城街北镇委，系该公司员工。身份证号码委托代理人唐文，男，，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区中盛世身份证号码：被执行人张超，男，出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区生产户籍地辽宁省黑山县太和镇胜利。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张超借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年4月11日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人借款本金134679.26元、利息33604.64元、罚息789.79元、催收工本费1400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3710元、公告费260元、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初11419号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异398号异议人（申请执行人）:北京祺祥兴隆酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南综合楼2层。法定代表人：樊丽欣，总经理。委托诉讼代理人：闫泽胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号华通新饭店内1216。法定代表人：邹法英。被追加人：周玉华，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被追加人：刘术华，男，1962年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京祺祥兴隆酒店管理有限公司与善田鑫德（北京）投资资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初5717号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4390号]过程中，北京祺祥兴隆酒店管理有限公司向本院申请追加被执行人。在审查过程中，北京祺祥兴隆酒店管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回变更申请。本院认为，北京祺祥兴隆酒店管理有限公司所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京祺祥兴隆酒店管理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东人民陪审员  王秋华人民陪审员  赵秀景二〇一九年十月十一日书 记 员  姜竹青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2126号之一申请执行人：成浩，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：花红辉，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：巫红霞，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行成浩与花红辉、巫红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花红辉、巫红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人花红辉、巫红霞名下所有的位于南陵县碧桂园小区X幢X单元XXX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十一日书记员  张 琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监138号 原审原告：汤志青,男,汉族，1973年12月10日出生,住淮安市洪泽区。 原审被告：季小花,女,汉族,1967年8月23日出生,住淮安市洪泽区。 原告汤志青与被告季小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0813民初字第2271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1840号原告：哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站，经营场所：哈密市回城乡西戈壁。经营者：郭连杰，男，1983年3月12日出生，汉族，系哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站经营者，现住哈密市回城乡西戈壁。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被告：西安晟泰通冶金工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区6路1栋1单元10401-050室。法定代表人：贺增平，经理。原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站（以下简称盛源租赁站）诉被告西安晟泰通冶金工程有限公司（以下简称晟泰通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛源租赁站的委托诉讼代理人张元翔到庭参加诉讼，被告晟泰通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材租赁费18810元；2、被告赔偿原告丢失租赁物折价款63859.2元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告委托其代理人周洪山与原告签订《租赁合同》，由原告向被告租赁建材，约定了租赁单价、租金结算、损失赔偿等事宜。合同签订后，被告即租用原告建材。被告于2017年8月15日、9月13日、9月27日分三次向原告陆续归还部分租赁物，并告知原告剩余租赁物仍在使用。期间原告多次要求被告支付租赁费及赔偿原告丢失租赁物，但被告拖延不付。庭审中，原告盛源租赁站为支持其诉讼主张提供的证据有：租赁合同一份、出库单三份、入库单三份、租赁物结算清单两份，租赁合同对租赁物租金的计算方式、结算方式、租赁物丢失赔偿价格等进行了约定，退库单证明被告退租赁物的情况。被告晟泰通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月11日，被告晟泰通公司出具授权书一份，载明：“委托单位：晟泰通公司，法定代表人：贺增平，授权责任人：周洪山。本授权有效期为一年。授权责任人为本公司办理租赁等一切事宜签订合同。”被告晟泰通公司在授权书中加盖公章。2017年7月6日，原告盛源租赁站（出租方）与被告晟泰通公司代理人周洪山（承租方）签订租赁合同一份，约定：“出租方（甲方）：盛源建筑租赁站。承租方（乙方）：巴里坤天汇利活性炭炉工程。第五条：租金结算。1、租金计算以提货之日起到退货之次日止，以日计费，不足一个月者按一个月计算租金。2、租金以本合同双方约定的租赁单价或提货单上所标注的租赁单价为依据，以提退货单双方确认的天数、数量为准计算。3、乙方每两月来甲方结算一次租金，乙方逾期不支付租金，每月按所欠租金数额的3%向甲方支付违约金，并以此类推。6、如遇冬季施工，乙方停工需封存租赁物品，须经甲乙双方共同协商，另行签订封存协议，报停日期每年的11月15日停止至来年的3月15日开工。第六条：损失赔偿及验收。1、产品丢失或报废（不能修复），除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。3、乙方可以要求租赁物品、但退还时如钢模板、阴角、角模严重变形、硬伤、断伤、不规则打孔、钢管指死弯、扁头、短尺等、U型卡断裂、扣件有裂纹或断裂、缺螺丝等，还有钢管未经甲方同意擅自截断，甲方都不予验收。4、租赁物轻微损坏，如钢模板掉筋板、开焊、轻微弯曲变形、钢管轻微弯曲等，其修理费按物品价值的10%计取。……”。原告盛源租赁站在该合同上加盖公章，原告经营者郭连杰在该合同出租方签字，被告代理人周洪山在承租方代理人处签字。2017年7月7日，被告从原告处租赁钢管8225米，租赁扣件3900套，租赁顶丝800条。被告代理人周洪山在原告出具的“出库单”提货人处签字。2017年7月16日被告从原告处租赁钢管15873米，租赁扣件3600套，租赁顶丝520条。被告代理人周洪山在原告出具的“出库单”提货人处签字。2017年8月15日，被告归还原告钢管6664.8米，扣件1179个（其中缺丝322条），顶丝327条（其中坏的21个）。2017年9月13日，被告归还原告钢管10815.7米。2017年9月27日，被告归还原告钢管2620.1米，扣件4244个，顶丝956条（其中坏的52个）。后原告要求被告支付租赁费并归还剩余租赁物未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告代理人签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，故双方当事人均应严格履行。被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等设备后，应及时按照合同约定支付租金并返还租赁设备。根据被告代理人周洪山签字确认的租赁合同及及原告提供的出库单、入库单，原告已将租赁物全部交付给被告，上述2017年年度及2018年度租赁费共计39540元应向原告支付，扣除被告已付押金20000元，剩余19540元租赁费应予支付，原告主张18810元，本院予以支持。对于被告未归还的租赁物应及时向原告返还，如不能返还，应按合同约定的价格予以赔偿85129.2元，扣除已付租金21000元，赔偿租赁物损失64129.2元，应向原告支付。原告主张被告不能返还租赁物的情况下赔偿63859.2元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安晟泰通冶金工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站支付租赁费18810元。二、被告西安晟泰通冶金工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站归还租赁物（钢管3997.4米；扣件2077个；顶丝37根），如不能返还，被告西安晟泰通冶金工程有限公司向原告哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站赔偿丢失租赁物损失63859.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，邮寄送达费40元，公告费460元，由被告西安晟泰通冶金工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟  凡  合人民陪审员 张  生  明人民陪审员 艾尼瓦·牙合甫二〇一九年十月十日法官 助理 何     霞书 记 员 高  凯  莉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3972号申请人王方，女生，汉族，住吉林省东丰县小四平镇向明被执行人袁长久，男日出生，住河南省项城市秼陵镇金营公民身份号码申请人王方诉被执行人袁长久劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5192号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人劳务费人民币37000元、诉讼费363元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5192号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12117号 原告：朱迎春，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：颜环帅，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱迎春与被告颜环帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春到庭参加诉讼，被告颜环帅经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31万元，并从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月2日向原告借款31万元，但至今未偿还。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告颜环帅未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，被告颜环帅给原告朱迎春出具《借条》载明：“今颜环帅向朱迎春借款现金31万元。双方约定还款期限为2018年10月2日至2019年7月30日止，一次性归还朱迎春31万元。如果颜环帅不能按期足额归还借款，应按银行同期贷款利息的3倍计息……”。被告颜环帅在借条上签名并捺指纹。借款到期后，被告颜环帅未按约定偿还原告朱迎春借款。 本院认为，原告朱迎春向法庭提供的《借条》等证据，能够证明原告朱迎春与二被告存在借贷关系，故其要求被告颜环帅承担归还责任的请求，本院予以支持。同时，原、被告约定的利息未超过相关司法解释所规定的利息上限，故原告朱迎春要求被告颜环帅的按中国人民银行银行同期贷款利率三倍支付利息的请求，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告颜环帅在本判决生效后立即归还原告朱迎春借款31万元，并从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告颜环帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王鹰容,女,1988年7月25日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹰容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金58701.7元、利息12472.43元、2016年12月31日前的滞纳金7473.58元、其他费用8921.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共95674.82元（截止至2019年1月3日，欠款本金58701.7元、利息12472.43元、滞纳金7473.58元、2017年1月1日之后的违约金8105.98元、其他费用8921.13元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王鹰容在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58701.7元、利息12472.43元、滞纳金7473.58元、其他费用8921.13元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由被告负担2006元，原告负担186元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行审73号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人柯伟平，该局工作人员。 被执行人杨桂章，男，汉族，1986年9月6日出生，住福建省安溪县，系杨桂章胶印厂负责人。 申请执行人厦门市集美生态环境局（原厦门市集美环境保护局，下称“集美生态环境局”）于2019年4月19日向本院提出申请，要求执行其于2018年9月5日对杨桂章（杨桂章胶印厂）作出的闽厦环罚〔2018〕438号《行政处罚决定书》。经申请人申请延长立案审查期限后，本院于2019年7月5日依法受理该案。本院受理该案后，于2019年10月10日向被执行人公告送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料，现已审查终结。 申请执行人集美生态环境局于2018年9月5日对被执行人杨桂章作出闽厦环罚〔2018〕438号《行政处罚决定书》，该决定书查明杨桂章（杨桂章胶印厂）于2018年3月在厦门市集美区××三社村××楼从事胶印生产加工项目，胶印生产未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，依据该法第一百零八条第（一）项规定,决定对杨桂章（杨桂章胶印厂）处以罚款人民币（下同）叁万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人缴纳罚款人民币叁万元及滞纳金叁万元。 经审查查明，2018年7月13日，申请执行人集美生态环境局对被执行人杨桂章投资管理的胶印厂进行现场检查，发现其存在从事胶印生产加工项目，胶印生产未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施之违法行为。申请执行人集美生态环境局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2018年9月5日作出闽厦环罚〔2018〕438号《行政处罚决定书》，并于2018年9月11日送达给被执行人。被执行人杨桂章在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。2019年3月13日，申请执行人集美生态环境局作出闽厦（集）环催告〔2019〕5号《催告通知书》并于2019年4月18日登报公告送达，被执行人杨桂章在规定期限内仍未履行。 经被执行人杨桂章在现场调查笔录中确认该厂投产运营前并未办理营业执照，总投资额为五万元。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，经集美生态环境局依法催告后亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定书》已经具有法定执行效力。申请执行人集美生态环境局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美生态环境局于2018年9月5日作出的闽厦环罚〔2018〕438号《行政处罚决定书》。 二、被执行人杨桂章（杨桂章胶印厂）应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十月十五日 法官助理谢正琰 代书记员 林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。