西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2726号原告：王毅林，男，1983年10月16日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张璇，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安爱格润环保科技有限公司（以下简称爱格润公司）。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码：91610139MA6W0E4M0P。法定代表人：李元荣，男，汉族，甘肃省兰州市城关区，现住西安市未央区,系该公司副总经理。被告：陕西建工集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光，系该公司董事长。原告王毅林诉被告爱格润公司及被告陕西建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王毅林委托诉讼代理人杨玄、张璇与被告爱格润公司法定代表人李元荣到庭参加了诉讼。被告陕西建工集团股份有限公司委托代理人因故未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王毅林诉称，被告爱格润公司自被告陕西建工集团股份有限公司处承包西安高陵生活垃圾无害化处理焚烧热点联产项目，后于2018年11月18日将该项目部分劳务转包给原告，并签署《劳务承包施工合同》，约定：由原告组织工人进场施工，制作施工计划并完成协议第三条混凝土及钢筋工程的施工，承包方式为包工不包料；劳务费按照钢筋每吨950元，混凝土每方35元计算，以外费用由双方协商；付款方式为按月施工进度的75%结算，当月25日报量，次月15日支付，剩余款项完工后经验收合格由被告在两月内一次性支付工程量的22%，剩余3%质保金在一年内付清。合同签订后，原告按约进场施工。2019年2月4日，因二被告之间出现纠纷，被告陕西建工集团股份有限公司责令原告退场，原告负责的部分工程已经竣工并结算，被告爱格润公司至今尚欠原告劳务费113306元。原告多次寻求协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告西安爱格润环保科技有限公司向原告支付劳务费113306元及资金占用利息2833元（利息自2019年2月4日起暂算至2019年7月3日，应计算至实际付款之日）,以上共计116139元；2.被告陕西建工集团股份限公司在其欠付工程价款范围内对上述款项向原告承担责任；3.诉讼费由二被告承担。。被告爱格润公司辩称，1.被告爱格润公司给王毅林的工程款是结清的，王毅林给被告公司写了承诺书；2.王毅林恶意撕毁由他本人签过字的工程结算单，想由此来要挟被告，其第一次向被告要23000多元补偿，第二次到劳动局又向我索要43000元补偿，此次到法院起诉主张近120000元之多，请法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告的诉讼请求。被告陕西建工集团股份有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩称，1.陕西建工集团股份有限公司与原告无合同关系，也不认识原告；2、陕西建工集团股份有限公司与被告西安爱格润环保科技有限公司进行过结算，并付清了所有款项。经审理查明，被告爱格润公司自被告陕西建工集团股份有限公司处承包了西安高陵生活垃圾无害化处理焚烧热电联产项目。2018年11月18日，被告爱格润公司将该项目部分劳务分包给原告王毅林，并签署《劳务承包施工合同》一份，合同约定：由原告承包混凝土工程及钢筋工程的劳务部分，承包方式为包工不包料（包辅料）；劳务费按照钢筋每吨950元，混凝土每方35元计算，以外费用由双方协商；付款方式为按月施工进度的75%结算，当月25日报量，次月15日支付，剩余款项完工后经验收合格由被告在两月内一次性支付工程量的22%，剩余3%质保金在一年内付清。合同签订后，原告进场施工，后在施工过程中原告被陕西建工集团股份有限公司责令退场。2019年1月31日，原告王毅林与被告爱格润公司就已完工工程进行了结算，并生成结算单三份，其中钢筋班组结算总价为484710元，商混班组结算总价为99110元，木工班组结算总价为61080元。后双方就钢筋班组的费用又重新生成未签署时间的结算单一份，该结算单原告未能提交原件，被告不认可，称原件已被原告王毅林撕毁，但被告爱格润公司在提交的证据中也含有该份结算单的影印件，且双方所提交的证据虽均无原件，但载明的各项数字一致，显示钢筋班组劳务费总计540937元。另，双方均认可被告爱格润公司已支付原告王毅林工程款696061元。庭审中，原告提交了其单方手写的计算清单一份，包含前期垫资给陕建突击64960元、模板返工4000元、厂房基础模板、买床、6900元、买空调1200元、运费136元、买二级电箱2600元、三级电箱1245元、制作半成品23994元、临工9710元、砼后期补量3000元，含钢筋及砼工程的劳务费用共计809367.07元，但前期垫资给陕建突击64960元、模板返工4000元、厂房基础模板、制作半成品23994元、临工9710元、砼后期补量3000元等费用并无相关证据佐证，被告爱格润公司对此不予认可，并提交了一份无署名的手写结算单，称为原告王毅林提交给被告的，该结算单中除钢筋、砼结算外，还包含买床6900元、空调1200元、运费136元、电箱2600元+1245元，砼补量3000元。被告爱格润公司称原告施工中存在质量问题，致使甲方对其罚款30000元，要求原告承担一半并在本案中一并扣除，但其并未能提供支付该30000元及要求原告承担的证据。另查明，2019年2月27日，原告王毅林向工地技术人员包某某及包宝瑞分别出具工资条两份，其中称包宝瑞工资为9000元，包某某工资为14000元，欠款人处署名均为原告王毅林。2019年4月8日，上述二人向被告爱格润公司出具了收条，包某某的收条载明其从被告爱格润公司处收到工资款14000元，包保瑞的收条载明其从被告爱格润公司处收到工资款9000元。被告陕西建工集团有限公司于2019年7月2日将名称变更为陕西建工集团股份有限公司，庭审中，被告爱格润公司称其与被告陕西建工集团股份有限公司已结算，且被告陕西建工集团股份有限公司已向其支付完全部工程款，原告王毅林也未能提交被告陕西建工集团股份有限公司欠付工程款的证据以佐证其主张。以上事实有原、被告陈述、《劳务承包施工合同》、结算单、工资条、收条等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王毅林与被告爱格润公司签订的《劳务承包施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，但双方对总工程款存在较大争议。原告仅提交了一份自己单方书写的清单证明工程总价款为809367.07元，但被告对此不予认可，本院根据双方提交的证据及庭审陈述认定双方总工程款为钢筋班组劳务费540937元、砼班组劳务费99110元、木工班组劳务费61080元，加上被告认可的含买床6900元、空调1200元、运费136元、电箱2600元+1245元，砼补量3000元等费用，合计为716208元，原告王毅林主张的其余费用无证据佐证，本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可被告爱格润公司已支付原告王毅林工程款696061元，但被告爱格润公司又于2019年4月8日代原告王毅林支付包某某、包保瑞二人工资23000元，合计已实际支付原告719061元，即被告爱格润公司已足额支付完原告王毅林全部欠款，故原告王毅林的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王毅林的诉讼请求。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告王毅林负担。原告王毅林已预交2620元，由本院退付其1310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇一九年十月十一日书记员  龚小风1