山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4102号上诉人(原审原告)：王辉，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：王守坤，男，1973年4月22日出生，汉族，住邹城市，系王辉之父。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周长雪，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住邹城市。上诉人王辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：请求依法撒销山东省邹城市人民法院2018鲁0883民初403号民事判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一、本次审理判决不合法。1、本案于2018年3月14日开庭审理双方各有异议在一年多的时间没有任何结果的情况下受害人递交了申请于19年7月8日开庭审理被上诉人无正当理由没有参加诉讼受害人看过人民法院接近两年的时间调取的交警队原始材料当庭提出质疑由于被告没有出庭无法得到公平、合理、合法人民法院审理终结不合法。2、本次交通事故上次开庭(2018年3月14日)中国人寿提出的两点异议纠纷，本案审理终结不合法。3、因本次事故造成腰椎5粉碎性骨折受害人保留了包括腰5，上、××变讼诉权审理终结不详细不合法。4、本案在双方没有对各种异议达成一至意见的情况下就不存在经济纠纷审理终结不合法。5、对本次事故受害人，通过法院用了近两年的时间所调取的交警大队所出据的原始材料，对其事故发生的原因不详细，为了受害人对本次事故得到公平、合情、合理的说法，恳请本院传唤肇事司机到庭，为了证实受害人城镇居民因本案时间过长恳请法院允许证人出庭。6、因本次事故对受害人造成具大精神损伤及身体痛苦及现有的经济损失在双方异议达成一至意见后对受害人经济损失赔偿医疗费9426元(包括会诊费)，住院伙食补助费350元、误工费14400元、鉴定费1600元、车辆损失费941元、评估费100元，残疾赔偿金136048元，合计：140635元；被告应赔偿140635元，剩余各项在双方各种异议达成一致后另行补充。综上所述本审理终结不合法认定事实不清适应法律不准确请求二审法院撤销并改判或发回重审。当庭变更上诉请求：医疗费同意一审判决，误工费主张14400元，残疾赔偿金主张136048元。针对误工费及残疾赔偿金提出上诉，其他无异议。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关于误工费用一审期间根据上诉人的银行流水进行计算，关于残疾赔偿金，由于上诉人的户籍系农村户籍，而且没有提供足以证实其在城镇连续居住一年以上的证明。周长雪二审未到庭，未答辩答辩意见。王辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、车辆损失费共计140635元；2.案件受理费由被告承担；3.保留因本次交通事故导致的腰5骨粉碎性骨折再次发生意外的诉权。一审法院认定事实，2016年6月3日17时30分许，被告周长雪驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市城前镇大岔河村101公交站牌东掉头时，与原告王辉无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年6月20日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第01395号《道路交通事故认定书》，认定：周长雪驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，王辉驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条规定，周长雪驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行的违法行为相比王辉无证驾驶无牌机动车未确保安全通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定周长雪承担事故的主要责任；王辉承担事故的次要责任。对交通事故发生的事实及责任认定，被告无异议。原告对公安交警部门出具的事故认定有异议，不予认可，主张被告周长雪应承担事故的全部责任。根据原告的申请，本院依职权从邹城市公安局交警大队调取了有关案件材料及事故现场照片。公安交警工作人员对原告王辉进行了调查询问，王辉在询问笔录中陈述了交通事故发生的情况。该询问笔录载明：“问：讲一讲当时的详细情况？答：2016年6月3日17时30分许，我驾驶二轮摩托车沿342省道由东向西行驶至城前镇大岔河村村委会东100米处时，与前方一辆轿车由东向西行驶向南转弯发生碰撞，致我本人受伤，车辆受损，造成交通事故。”；“问：双方车辆发生碰撞的位置？答：我驾驶摩托车右侧的整个前半部分与对方车辆左前轮到驾驶室车门发生的接触。”；“问：发生碰撞时所在路面的位置？答：在道路中心线南侧的机动车道内发生的碰撞。”被告周长雪向公安交警部门书写的陈述材料载明：“”原告所驾驶的二轮摩托车为系父亲王守坤所有。原告无二轮摩托车驾驶资格。事故发生后，原告方拍摄了事故现场照片3张。原告因腰5椎体骨折术后内固定物存留，住院治疗7天。原告花费后续医疗费9420.26元，支付病历复印费6元。原告在邹城市人民医院住院治疗，请专家会诊，原告支付会诊费2000元。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为被告周长雪。被告周长雪系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证。被告周长雪于2015年7月18日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号小型普通客车向被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险保险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，且投保了不计免赔率险，保险期间均自2015年7月19日零时起至2016年7月18日24时止。本次交通事故发生在保险责任期间内。另查明：原告系农村居民。原告因同一交通事故，曾于2017年1月5日向本院对被告周长雪、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提起民事赔偿诉讼，本院作出了（2017）鲁0883民初290号民事判决书，该判决保留了原告对后续治疗费及残疾赔偿金的诉权，该判决书已发生法律效力。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，并赔偿了其他损失费24156.85元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。被告周长雪所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告所驾驶的摩托车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告周长雪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据公安交警部门制作的事故现场图、拍摄的事故现场照片、对原告的询问笔录以及被告向公安交警部门书写的陈述材料、原告方拍摄的事故现场照片，可以证明公安交警部门对本次事故认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，故对公安交警部门出具的事故认定，本院予以确认。原告主张，被告周长雪应承担事故的全部责任，因其未提供证据证明，且原告的该项诉讼主张与客观事实不符，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。根据本次交通事故发生的事实及公安交警部门的事故认定，本院确定原告与被告周长雪按照三七比例各自承担相应的损害责任。被告周长雪对于肇事车辆向被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，财产受到损失，故被告中国人寿保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任；对于原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人寿保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿；超出交强险及商业三者险责任限额部分，由原告与被告周长雪按事故责任比例各自承担相应责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于后续治疗费。原告因交通事故受伤，后续治疗支付医疗费为9420.26元，由其住院病历、医疗费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。原告因交通事故受伤，请上级医院专家会诊，原告支付会诊费2000元，由医疗机构出具的诊断证明为证，本院予以确认。2、关于误工费。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告的误工期可从受伤之日计算至定残日的前一日为141天；原告后续治疗住院7天，根据医疗机构出具的出院医嘱，其误工期，本院酌定30日。原告的误工期合计为171日，扣除先行判决52天的误工期，剩余误工期为119天。原告受伤前在邹城市城前镇城管大队工作，原告受伤后未再上班。根据原告提供的银行账户历史交易明细，原告受伤前六个月的月平均工资为1243元，因此，其误工费数额为4930元（1243元÷30天×119天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3、关于住院伙食补助费。原告二次手术治疗住院7天，其住院伙食补助费，原告请求每天按50元计算为350元，并未超出法律的有关规定，本院予以准许。4、关于车辆损失费费。原告所驾驶的二轮摩托车在交通事故中损坏，经价格评估部门评估，损失价值为941元，由评估报告为证，本院予以确认。5、关于评估费。原告因摩托车损坏进行价格评估，支付评估费100元，由评估费票据为证，本院予以确认。6、关于残疾赔偿金。原告自行委托法医司法鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，原告属于九级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司对于原告自行委托鉴定出具的伤残鉴定意见存在异议，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托法医司法鉴定机构进行了鉴定，在鉴定过程中，因被告中国人寿保险公司未按鉴定机构规定的期限交纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应视为被告中国人寿保险公司自愿放弃鉴定的申请。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照2018年度山东省农村居民可支配性收入标准计算为65188元（16297元×20年×20%）。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民可支配性收入标准计算，因原告所提供的证据不足以证明其系城镇居民，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。7、关于鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以佐证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。9、关于病历复印费。原告复印病历支付复印费6元，有相关票据为证，本院予以确认。综上，原告的医疗费11420.26元（包括会诊费）、住院伙食补助费为350元、误工费4930元、车辆损失费941元、鉴定费1600元、评估费100元、残疾赔偿金65188元、复印费6元，合计84535.26元。上述费用，由被告中国人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告误工费4943元、残疾赔偿金65188元、财产损失费1041元（车辆损失费及评估费），合计71168元。对于超出交强险限额部分的医疗费11420.26元、住院伙食补助费350元、鉴定费1600元、复印费6元，合计13376.26元，由被告中国人寿保险公司在商业三者险责任限额内根据交通事故责任及保险合同约定赔偿原告款9363.38元（13376.26元×70%）；剩余损失费4012.88元由原告自行承担。原告请求对其腰5骨粉碎性骨折再次发生意外保留诉权，因原告未提供证据证明，原告可待实际费用发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉赔偿款80531.38元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113元，由原告负担1300元，被告周长雪负担1813元（原告已垫付，由被告付给原告）。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审法院确定王辉的误工期从受伤之日计算至定残日的前一日为141天，并依据王辉受伤前六个月的月平均工资计算误工费，合法正确；关于伤残赔偿金，因王辉系农村居民，王辉提供的证据不足以证明其至起诉时在城镇连续居住一年以上，故一审法院按照山东省农村居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3113元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月二十三日书记员  李梦琦