江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初562号 原告：孙正位，男，1981年3月31日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。 被告：张涛，男，1986年5月5日生，汉族，住连云港开发区。 原告孙正位与被告张涛民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日第一次开庭进行审理，原告孙正位及其委托诉讼代理人朱贵珊、被告张涛到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月9日进行第二次公开开庭审理。原告孙正位及其委托诉讼代理人朱贵珊到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙正位向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还其借款49.6万元，并按照人民银行贷款利率承担逾期付款违约金。×××、请求贵院判令被告向原告支付原告诉讼代理1.×××万元，以及诉讼保全费。3、本案诉讼费用用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系。被告称业务上需要资金向原告多次借款。其中：1、×××018年期间，被告向原告多次借款，共计30万元，于×××019年1月1日签订对前期借款结算性质的《借款合同》。×××、2019年1月1日之后，被告又向原告借款×××1.6万元。被告偿还3万元，尚有17.6万元未付。原告多次要求被告偿还借款，原告多次催要无果，遂提请贵院审理此案。请支持原告诉讼请求。 被告张涛辩称，对欠款数额有异议，原告写的49万元，×××018年和×××019年的时候有两份微信转账，陆续转给原告的利息和本金共计117105元。连同支付宝转账的，大约偿还了×××0万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提供了×××019年1月1日《借款合同》、×××018年7月4日《借条》、《收条》、微信转账、×××018年7月×××8日《借条》、《收条》、×××018年8月16日《买卖合同》、《借条》、《收条》、×××018年8月×××8日《借条》、《收条》、×××018年9月×××9日《借条》、《收条》、×××018年9月6日《借条》、《收条》、×××018年9月30日《借条》、《收条》、×××018年10月30日《借条》、《收条》、×××019年1月18日《借条》、×××019年1月×××7日《借条》、《收条》、微信转账、微信×××张、×××019年1月×××8日《借条》、《收条》、保全费发票×××820元、代理合同、证人证言、×××018年9月×××9日张涛与原告视频聊天记录截屏、原告与被告部分聊天记录截屏6张、×××019年×××月原告三张某信转账（8000+9500+500）给张涛的截屏、被告的微信账单及支付宝账单一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定如下事实：×××018年6月19日，孙正位通过微信向张涛转账10000元。×××018年7月4日，孙正位通过微信向张涛转账10000元。×××018年7月4日，被告张涛向原告孙正位出具《借条》、《收条》，载明张涛借到孙正位现金×××0000元，张涛在借款人及收款人处签名。 ×××018年7月×××7日，孙正位通过微信向张涛转账10000元，并向张涛交付10000元现金。×××018年7月×××8日被告张涛向原告孙正位出具《借条》、《收条》，载明张涛借到孙正位现金30000元并且已经收到张涛的借款，张涛在借款人及收款人处签名。孙正位于×××018年7月×××9日通过微信向张涛转账10000元。 ×××018年8月16日，被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金50000元，张涛在借款人处签名。同日双方还签订了一份《买卖合同》，合同约定，经双方协商甲方孙正位同意将名下苏Ｇ×××××大运牌厢式货车转让给乙方张涛作为水果店经营，转让价格经甲乙双方商定为50000元。 ×××018年8月×××8日，被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金×××0000元，张涛在借款人处签名。孙正位于当日通过微信向张涛转账11000元，并收到现金9000元。 ×××018年9月6日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金45000元，张涛在借款人及收款人处签名。当日，孙正位通过微信分别向张涛转账10000元、15650元，并于×××018年9月7日向张涛转账15000元。 ×××018年9月×××9日被告张涛向原告孙正位出具《收条》，载明张涛收到孙正位现金×××5000元，张涛在收款人处签名。 ×××018年9月30日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金10000元，张涛在借款人处签名。 ×××018年10月30日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金100000元，张涛在借款人处签名。孙正位于×××018年10月×××4日通过微信向张涛转账×××000元，于×××018年10月31日通过微信向张涛转账10000元，当日又通过中国农业银行取现交付张涛共计×××0000元，于×××018年11月1日通过微信共向张涛转账×××0000元，于×××018年11月×××9日通过微信向张涛转账10000元。 ×××019年1月1日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，对×××018年至此的借款进行结算汇总，约定张涛因水果店扩大经营特向孙正位借款周转经营，在×××018年期间陆续借到孙正位300000元，张涛自愿提供位于开发区东方大道109号绿地观湖一号×××5号楼×××单元160×××室（连房权证开字第××）作为偿还抵押。张涛自愿追加提供名下所有新世界水果镇的经营权做担保。张涛在未还清孙正位所有欠款前，对以上提供财产以及新世界水果镇的经营权不得有私自转让，分割，赠送的行为。如张涛违反以上双方合同约定，孙正位有权提起诉讼，孙正位的诉讼费用以及律师费用当由张涛承担。在借款期间张涛给予孙正位月息三分作为回报，借款期限为一年，自×××019年1月1日起至×××019年1×××月31日止，张涛可以提前还款，孙正位如提前收回款项需要提前十天告知张涛，如张涛到期不及时还款，违约金额按照每天本金千分之十计算。双方在借款合同上签字。 ×××019年1月18日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金×××0000元，借款期限一个月，借款期限×××019年1月18日至×××019年×××月17日归还，张涛在借款人处签名。孙正位于×××019年1月15日通过微信向张涛转账3500元，于×××018年1月18日通过微信转账5×××60元、10000元。 ×××019年1月×××7日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛借到孙正位现金100000元，使用期限为×××019年1月×××7日起至×××019年×××月26日归还，如到期未及时归还，张涛本人将承担孙正位的一切损失以及诉讼费，律师费。备注：张涛如违约未及时归还孙正位借款，张涛本人将付给孙正位日违约金额千分之四每天。张涛在借款人处签名。同日，张涛向孙正位出具《收条》，确定收到孙正位现金100000元，张涛在收款人处签字。孙正位于×××019年1月31日通过微信向张涛转账共3×××500元，于×××019年×××月1日帮张涛扫码付款15000元给灌云老孙橙子桔子批发，扫码付款14000元给任大果业，于×××019年×××月2日通过微信向张涛转账10000元，于×××019年×××月4日通过微信向张涛转账10000元。 ×××019年1月×××8日被告张涛向原告孙正位出具《借条》，载明张涛因春节期间新世界水果镇需备货借到孙正位现金60000元，使用期限为×××019年1月×××8起至×××019年×××月21日归还，如到期未及时归还，张涛本人将承担孙正位的一切损失以及诉讼费，律师费。备注：张涛如违约为及时归还孙正位借款，张涛本人将付给孙正位日违约金额千分之四每天。张涛在借款人处签名。同日，张涛向孙正位出具《收条》，确定收到孙正位现金60000元，张涛在收款人处签字。张涛确认只收到40000元。 ×××019年×××月28日，孙正位委托江苏明亮律师事务所为其处理与张涛的民间借贷纠纷，孙正位花费律师代理费1×××000元。 另查明，从×××018年7月4日起至×××018年1×××月31日，张涛向孙正位偿还了101180元，×××019年1月1日至×××019年×××月26日期间，张涛共向孙正位还款共计113305元。 本院认为，原告孙正位与被告张涛之间系民间借贷关系。被告张涛向原告孙正位出具的借条系双方真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效。 关于原告孙正位出借给张涛的借款金额，被告张涛共向原告孙正位出具十二份借条。其中张涛主张双方在×××018年9月6日45000元的借款中被告仅收到原告微信转账40650元，原告并未提供相关证据证明其将剩余款项通过现金方式交付被告，所以对于双方×××018年9月6日的借款，本院按照40650元予以采纳。关于双方在×××018年9月×××9日×××5000元的借款，被告主张原告仅通过转账方式交付被告10000元，原告并未提供相关证据证明其将剩余款项通过现金方式交付被告，所以对于双方×××018年9月×××9日的借款，本院按照10000元予以采纳。关于双方在×××018年9月30日的10000元借款被告张涛主张该借款行为并未发生，原告提供了其转账给韩华的转账记录。并且韩华出庭作证，证明×××018年9月30日张涛向孙正位借款10000元用于偿还张涛欠韩华的借款，但是原告以及韩华并未提供证据证明张涛欠付韩华借款，所以对于双方×××018年9月30日的10000元借款，本院不予采纳。关于双方在×××018年10月30日的100000元借款，被告张涛主张其实际仅收到孙正位7×××000元。原告并未提供相应证据证明其实际向被告支付了剩余款项，所以对于×××018年10月30日的借款，本院按照7×××000元予以采纳。关于×××019年1月18日的×××0000元借款，被告张涛主张其实际仅收到孙正位18760元，剩余部分为利息。原告并未提供相应证据证明其实际向被告支付了剩余款项，所以对于×××019年1月18日的借款，本院按照18760元予以采纳。关于×××019年1月×××7日的100000元借款，被告认可其中原告转账给其的5×××500元以及帮其代付给他人的代付款共计81500元，原告并未提供相应证据证明其实际向被告支付了剩余款项，所以对于该笔借款，本院按照81500元予以采纳。关于×××019年1月×××8日的60000元借款，被告认可其中的40000元，剩余款项原告未举证证明，所以该笔借款，本院按照40000元予以采纳。 关于原告主张的利息，因双方在×××018年期间的借条均未约定借款利息，根据合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合双方转账记录，×××018年7月4日至×××019年1月1日期间，孙正位借给张涛共计×××42650元，张涛归还孙正位借款共计101180元，所以截至×××019年1月1日，张涛共欠付孙正位本金141470元。×××019年1月1日的借款合同中，对×××018年期间的往来借款进行汇总，并约定借款期间给予原告月息三分作为回报，同时约定借款期为一年，自×××019年1月1日起至×××019年1×××月31日止，另外双方在×××019年1月×××7日及×××8日的借条中约定按照日千分之四计算违约金。但在案件审理过程中原告对×××019年1月1日欠条的利息以及之后双方签订借条所约定的违约金作出调整，均按照年利率×××4%计算。原告在诉讼过程中主张以年息×××4%进行计算利息及违约金的行为，视为处分其民事权利，符合法律规定，本院予以支持。即×××018年期间的借款在扣除被告已还款后，自×××019年1月1日起与×××019年其他借款均按年息×××4%计算利息。 关于被告尚欠原告借款金额，根据双方提供的资金往来明细、双方的借条以及结合双方的质证。本院经过计算，被告张涛从×××019年1月1日起至×××019年×××月26日向原告孙正位陆续还款共113305元，在扣除应付利息后，被告张涛尚欠原告孙正位179381.63元，所以原告孙正位主张被告张涛偿还欠款496000元中的179381.63元部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，双方在×××019年1月1日、×××019年1月×××7日、×××019年1月×××8日的借款合同和借条中约定了，如果张涛违反借款合同约定，孙正位有权提起诉讼，律师费用应当由昨天承担，所以原告主张被告承担原告委托律师所花费的律师费1×××000元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正位支付借款本金179381.63元及利息（自2019年2月27日起至实际付款之日止，以179381.63元为基数，按年息24%计算）。 二、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正位支付诉讼代理费12000元。 三、驳回原告孙正位其他诉讼请求。 案件受理费8880元、诉前保全费2820元，合计11700（原告已预交），由原告负担7292元，由被告负担4408元，被告负担部分给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。