江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10298号原告：董海平，男，1979年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市华汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282559262829B。法定代表人：朱小军。被告：朱小军，男，1978年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被告：寇晓娟，女，1978年2月23日生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。原告董海平与被告无锡市华汇电缆有限公司（以下简称华汇公司）、朱小军、寇晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海平的委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告华汇公司、朱小军、寇晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海平向本院提出诉讼请求：一、华汇公司归还贷款本金1819924.87元，利息247024.25元；二、朱小军、寇晓娟对华汇公司的债务按担保份额承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年12月4日，华汇公司向广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行）借款1000万元，双方约定了借款期限、借款利率、付息方式及违约责任。朱小军、寇晓娟为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，华汇公司未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。2016年9月28日，广发银行与中国长城资产管理股份有限公司上海分公司（以下简称长城公司）签订债权转让协议，约定将相关债权转让给长城公司；同年12月21日，长城公司与CrestWaterfallInvestmentLimited峰源有限公司（以下简称峰源公司），约定将相关债权转让给峰源公司；2018年6月20日，峰源公司与霍尔果斯坤盛商务信息咨询有限公司（以下简称坤盛公司）签订债权转让协议，约定将相关债权转让给坤盛公司；2019年3月15日，坤盛公司与宁波盛创安华投资合伙企业（以下简称盛创安华公司）签订债权转让协议，约定将相关债权转让给盛创安华公司；同年6月29日，盛创安华公司与董海平签订债权转让协议，约定将相关债权转让给董海平，此后华汇公司及各担保人未按约履行还款义务，故董海平诉至法院。被告华汇公司、朱小军、寇晓娟均未作答辩。董海平向本院提供了授信额度合同、借款借据、最高额保证合同、债权转让协议、公告等证据。华汇公司、朱小军、寇晓娟经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，华汇公司与广发银行签订编号为36600（13）G综授084号的授信额度合同一份，约定华汇公司向广发银行提供授信额度1000万元，授信期限自2013年12月4日起至2014年12月1日止，利率为固定利率；借款逾期的，自逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期罚息；因华汇公司违约导致广发银行发生的诉讼费、律师费等实现债权费用由华汇公司负担。同日，广发银行向华汇公司发放贷款1000万元，确认借款到期日为2014年12月4日。同日，朱小军、寇晓娟与广发银行签订《最高额保证合同》一份，约定朱小军、寇晓娟自愿为华汇公司与广发银行签订的上述授信额度合同形成的债务在最高本金余额1000万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等实现债权而发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年；主合同项下既有物的担保又有人的担保的，广发银行有权优先要求保证人承担保证责任。2016年9月28日，广发银行与长城公司签订债权转让协议一份，约定广发银行将前述借款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给长城公司，协议载明截至2016年4月20日，华汇公司尚欠借款本金1819924.87元。此后双方于2016年11月2日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让的情况进行了公告。同年12月21日，长城公司与峰源公司签订债权转让协议一份，约定长城公司将前述借款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给峰源公司，此后双方于2018年8月3日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让的情况进行了公告，公告载明截至2016年4月20日，华汇公司尚欠借款本金1819924.87元，利息247024.25元。2018年6月20日，峰源公司与坤盛公司签订债权转让协议一份，约定峰源公司将前述借款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给坤盛公司，此后双方于2018年8月3日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让的情况进行了公告，公告载明截至2016年4月20日，华汇公司尚欠借款本金1819924.87元，利息247024.25元。2019年1月14日，坤盛公司与盛创安华公司签订债权转让协议一份，约定坤盛公司将前述借款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给盛创安华公司，协议载明截至2016年4月20日，华汇公司尚欠借款本金1819924.87元，利息247024.25元，此后双方于2019年3月21日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让的情况进行了公告。同年6月29日，盛创安华公司与董海平签订债权转让合同一份，约定盛创安华公司将前述借款合同及担保合同等项下的全部权利和利益转移给董海平，协议载明截至2016年4月20日，华汇公司尚欠借款本金1819924.87元，利息247024.25元，此后双方于2019年7月3日在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让的情况进行了公告。审理中，董海平明确其受让上述债权后，华汇公司未履行任何还款义务，据此，董海平诉至本院。本院认为：本案所涉的授信额度合同、最高额保证合同、债权转让协议等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时认为，按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案案涉主债权及从权利已转让给董海平，并在报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，故该转让不违反法律规定，具有法律效力。本案中纠纷的引起是华汇公司未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。按照借款合同的约定，资产有权要求华汇公司偿还借款本金及利息。根据最高额保证合同约定，朱小军、寇晓娟应对华汇公司的前述债务在最高本金余额1000万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市华汇电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向董海平偿还借款本金1819924.87元，利息247024.25元。二、朱小军、寇晓娟对无锡市华汇电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11668元，由华汇公司、朱小军、寇晓娟负担。该款已由董海平垫付，董海平同意其预交的诉讼费由华汇公司、朱小军、寇晓娟向其直接支付，本院不再退还，由华汇公司、朱小军、寇晓娟于本判决生效之日起十日内向董海平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。