河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3942号原告：温英杰，男，1982年5月22日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告：刘岩，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：闫爱平，男，1970年3月21日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：杨冬英，男，1970年6月18日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系曲周县槐桥乡套里村村民委员会推荐代理人。被告：曲周县申源汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇郑桥村村东。法定代表人：申河江，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，职务：经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。原告温英杰、刘岩与被告闫爱平、曲周县申源汽车销售有限公司（以下简称申源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告温英杰、刘岩的共同委托诉讼代理人冯保安，被告闫爱平的委托诉讼代理人杨冬英，被告人寿财险曲周县支公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼。被告申源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温英杰、刘岩共同向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费损失共计36000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日13时30分许，被告闫爱平驾驶被告申源公司所有的在人寿财险曲周县支公司投有保险的牌号为冀Ｄ×××××冀D5J80挂号重型半挂货车，沿内黄县快速通道由北向南行驶至张庄村口掉头时，与沿快速通道由北向南行驶的原告刘岩驾驶的原告温英杰所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成豫Ｅ×××××小型轿车损坏，因豫Ｅ×××××小型轿车损失被告未赔付，原告依法起诉，望判决。被告闫爱平辩称，1、原告起诉的事实无异议，但被告闫爱平已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），损失应由保险公司承担；2、原告的诉讼费、评估费等费用应按照事故认定书中的责任比例承担。被告申源公司未到庭、未答辩。被告人寿财险曲周县支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和三者险，三者险主车赔偿限额1000000元，挂车赔偿限额50000元，均不计免赔；我司同意赔偿原告损失，在三者险内按照事故责任比例赔偿原告损失；本案诉讼费、评估费、停车费等间接损失，我司不予承担，其他在质证时发表详细质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、对河南方兴资产评估事故所（名称写对）的评估结论书，其虽无车辆损坏照片，但该评估机构系本院依法委托的评估机构，具备评估资质，各被告亦未提供证据推翻上述结论，故应予采信；2、评估费2300元，上述费用系原告自行委托评估机构产生的评估费用，不予支持；3、停车费，停车费不是法定赔偿项目，对该损失不予支持。本院认定事实如下：2018年5月12日13时30分许，被告闫爱平驾驶冀Ｄ×××××冀D5J80挂号重型半挂货车，沿内黄县快速通道（吴黄213省道43公里加100米）由北向南行驶至张庄村路口掉头时，与沿快速通道由北向南行驶的原告刘岩驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘岩及乘坐豫Ｅ×××××小型轿车的岳峰、梁新义三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告闫爱平负事故同等责任，原告刘岩负该事故同等责任，岳峰、梁新义无责任。事故车辆豫冀Ｄ×××××/冀D5J80挂号重型半挂货车的登记所有人系被告申源公司，实际所有人系被告闫爱平，该车系挂靠经营。被告人寿财险曲周县支公司承保了事故车辆冀Ｄ×××××/冀D5J80挂号重型半挂货车的交强险和三者险，其中，三者险限额共计1050000元，不计免赔，该事故均发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔付。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为原告温英杰。事故发生后，原告温英杰委托滑县正浩价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2018年7月16日做出评估意见，评估该车辆损失为63280元，原告为此支付评估费2300元。对上述评估结论，被告人寿财险曲周县支公司不认可。后本院依据原告温英杰申请，委托河南方兴资产评估事务所对上述车辆损失进行评估。该公司于2019年3月12日作出了评估结论，车辆损失为47161.40元，原告温英杰为此支付评估费3000元。另查明，本次事故的其他伤者岳峰、刘岩、梁新义已依法诉至本院。本院分别以（2019）豫0527民初1266号民事判决书、（2018）豫0527民初3086号民事判决书予以处理。其中，（2019）豫0527民初1266号民事判决书中判决人寿财险曲周县支公司在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残限额内和三者险限额内赔偿岳峰损失；（2018）豫0527民初3086号民事判决书判决人寿财险曲周县支公司在死亡伤残赔偿限额和三者险限额内赔偿梁新义、刘岩损失。上述民事判决书共判决人寿财险曲周县支公司在三者险限额内赔偿三人损失共计324072.83元，即三者险剩余限额共计725927.17元，且上述判决书均已生效并履行完毕。本院认为，依据已生效的民事判决书，对原告的损失，首先应由被告人寿财险曲周县支公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由被告人寿财险曲周县支公司在三者险剩余限额内承担。仍有不足的，由被告闫爱平承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告申源公司应对被告闫爱平承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、车损47161.40元；2、车损评估费3000元，对其自行评估产生的评估费2300元不予支持。上述共计50161.40元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式赔偿，首先由被告人寿财险曲周县支公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元，下余车损45161.40元，由被告人寿财险曲周县支公司在三者险剩余限额内承担50％，即22580.70元；评估费3000元，由被告闫爱平承担50%，即1500元，被告申源公司对上述1500元承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司赔偿原告温英杰物质性损失共计24580.70元；被告闫爱平赔偿原告温英杰物质性损失共计1500元，被告曲周县申源汽车销售有限公司对上述1500元承担连带赔偿责任；上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕；驳回原告温英杰、刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告温英杰、刘岩共同负担25元，由被告闫爱平负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十月十六日书记员代 剑 琪