北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50937号原告：侯永珍，女，1946年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：祝宝利，男，1959年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告侯永珍诉被告祝宝利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永珍之委托诉讼代理人黄海洋，被告祝宝利，被告人保公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永珍向本院提出诉讼请求：1、祝宝利、人保公司赔偿侯永珍各项损失共计163270元，其中，医疗费64767.49元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费17560元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、辅助器具费1125元、交通费275元；2、祝宝利、人保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，在北京市海淀区西四环辅路金沟河桥下西南角，祝宝利驾驶微型轿车×××与侯永珍发生交通事故，造成侯永珍受伤。经北京市海淀区交通队认定祝宝利全责。经查，事故发生时，祝宝利驾驶的轿车×××在人保公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，要求人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由祝宝利承担赔偿责任，故诉至法院。祝宝利辩称，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在人保公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，祝宝利已为侯永珍垫付医疗费55290.29元、护理费1200元，要求在本案中一并处理。祝宝利已在人保公司投保保险，应先由人保公司进行理赔，不足部分由祝宝利承担。人保公司辩称，对事故事实及责任认定认可。祝宝利所驾驶事故车辆在我方投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对侯永珍合理合法的损失人保公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后当天，侯永珍经救护车送往航天中心医院进行急救，同日转入首都医科大学附属北京朝阳医院住院手术治疗，于2019年1月15日至2019年2月2日实际住院18天。该院对侯永珍出具诊断证明书，诊断为胫骨平台骨折、胫骨髁间棘骨折、膝关节副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤、2型糖尿病、低蛋白血症、膝关节内外侧半月板退变损伤、轻度贫血，出院医嘱建议为注意保持伤口清洁干燥，适度进行患肢功能锻炼，避免患肢负重，术后一、二、三、六个月门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间，随诊，住院期间陪住一人，出院后全休一个月。诉讼前，侯永珍自行委托北京中正司法鉴定所对其因事故造成的伤情伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月30日出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人侯永珍的伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90日。侯永珍已支付鉴定费共计4350元。祝宝利、人保公司对该鉴定结论均予认可。侯永珍主张医疗费64767.49元，并提供首都医科大学附属北京朝阳医院医疗费票据共计114767.49元，其中侯永珍自付部分为64727.49元。另，祝宝利主张为侯永珍垫付医疗费55290.29元，并提供北京市红十字会紧急救援中心急救费票据、北京急救中心票据、航天中心医院医疗费票据。侯永珍按照每天100元的标准主张实际住院期间18天的住院伙食补助费1800元。侯永珍按照每天100元的标准主张90天的营养费9000元。侯永珍主张住院期间及出院后的护理费17560元，出院后其按照每天200元的标准计算72天。就出院期间的护理费，其提交北京惠佳丰家政服务有限公司出具的护理费电子发票一张，金额为3160元，其中1200元由祝宝利垫付。侯永珍按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准主张8年的残疾赔偿金54392元，经查，侯永珍于1946年3月14日出生，系北京市海淀区非农业家庭户口。侯永珍根据其年龄和伤残程度主张精神抚慰金10000元。侯永珍主张残疾辅助器具费1125元，并提供相应轮椅、助行器等产品发票。侯永珍主张就医、复查及其家属来往医院产生的交通费275元，并提供相应出租车发票及客运费发票。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定祝宝利负事故全部责任，侯永珍无责，祝宝利所驾车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，由祝宝利承担全部赔偿责任。对祝宝利应承担的赔偿责任，人保公司应当再根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由祝宝利实际承担。现侯永珍主张的医疗费，理由正当，就其自付部分，本院予以支持，具体金额由本院依据实际产生的医疗费票据予以核算。侯永珍主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当、标准适当、证据充分，有事实及法律依据，本院予以支持。侯永珍主张的营养费、护理费标准过高，期限过长，对营养期、护理期限及营养、护理标准，本院根据其医嘱证明、具体伤情、鉴定结论并参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及相应营养标准酌情判定。侯永珍主张的交通费，本院对侯永珍因该事故在就医、复查过程中产生的交通费予以支持，具体金额本院酌情判断。侯永珍主张的残疾赔偿金，理由正当，标准适当，但计算结果有误，本院予以纠正。侯永珍主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其具体伤情酌情判定。为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，祝宝利已为侯永珍垫付的费用，本案一并处理，未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付祝宝利。经核实，侯永珍的损失为：医疗费120017.78元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费9460元，交通费200元，残疾赔偿金47593元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1125元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿侯永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费63378元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿侯永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费114817.78元，以上共计188195.78元（其中56490.29元直接支付给祝宝利）；二、驳回侯永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（侯永珍已预交），由祝宝利承担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1783元（侯永珍已预交），由侯永珍自行负担345元，已交纳；由祝宝利负担1438元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年十月二十三日书记员 甄艺艺