wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终903号 上诉人（原审原告）：雷惠忠，女，1969年6月16日出生，汊族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：李力，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文，男，1966年9月16出生，汊族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）兰峰，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 上诉人雷惠忠与被上诉人李力、黄文案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人雷惠忠于2019年12月16日自愿申请撤回对被上诉人李力、黄文的上诉，请求本院予以准许。 本院认为，上诉人雷惠忠在本案审理期间提出申请自愿撤回对被上诉人李力、黄文的上诉，其撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、社会、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规条规定，裁定如下： 准许上诉人雷惠忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由雷惠忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋立文 审 判 员 郑 艳 审 判 员 梁 燕 二〇一九年十月十八日 法官助理 廖琼英 书 记 员 李诗璐
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1716号之一 申请人：马玉春，男，1965年2月8日出生，汉族，住。 被申请人：赵军成，男，1972年11月24日出生，汉族，住。 申请人马玉春与被申请人赵军成物件损害责任纠纷一案，申请人马玉春于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军成银行存款予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军成银行存款100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年十月十四日 书记员 刘雯晓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执325号申请执行人赖石金，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。被执行人陈栋材，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人赖石金与被执行人陈栋材（2019）赣0734执325号买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初920号民事判决书确定被执行人陈栋材返还申请执行人赖石金欠款人民币67025元及利息（详见判决书），承担案件受理费1593元及申请费905元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年6月10日立案执行后，向被执行人陈栋材发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人陈栋材已经履行0元，被执行人陈栋材仍有67025元及利息（详见判决书），案件受理费1593元及申请费905元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈栋材的财产情况，查明被执行人陈栋材银行账户无存款，无房产，现无可供执行财产。本院于2019年10月16日约谈申请执行人赖石金并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年十月三十一日书记员  谢斌赣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10456号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：高海，男，1975年2月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人张彪、王颖到庭参加诉讼，被告高海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5093元及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1号4-4-1的业主，住宅面积142平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1704元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日（27.5个月）一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3905元及其滞纳金。被告自2006年1月1日至2014年12月1日一直没有缴纳物业管理费，总计欠费1188元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告高海未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高海是沈河区魁星楼路1号4-4-1房屋的业主，房屋建筑面积142平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3124元（1元×142平方米×27.5个月×80%）。关于原告主张车库管理费的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3124元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初154号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人姚某某，男，1977年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2001年9月7日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月15日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉[2019]75号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年4月1日凌晨1时许，被告人姚某某至连云港经济技术开发区中云街道松花江路北侧中国移动手机店，釆用铁棍撬门的方式进入店内，将被害人汪某手机店柜台内12部手机（2部荣耀牌8A型、1部荣耀牌畅玩7型、1部ViVo牌Y81型、1部ViVo牌93s型、1部ViVo牌Y97型、1部荣耀牌8X型、1部华为牌畅享9型、1部ViVo牌Y93s型、1部ViVo牌X23型、1部0PP0牌A5型，1部0PP0牌A7X型）及吧台抽屉内1500元现金盗走。经鉴定，该12部被盗手机价值合计14706元（被盗2部荣耀牌8A型、1部荣耀牌畅玩7型、1部ViVo牌Y81型、1部ViVo牌93s型、1部ViVo牌Y97型、1部荣耀牌8X型、1部华为牌畅享9型均已发还）。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、扣押物品发还清单、照片等书证、证人张某甲、卢某、王某、张某乙、韩某证言、被害人汪某的陈述、被告人姚某某的供述和辩解，连云港市物价局价格认定结论书、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某刑期自2019年5月29日起至2020年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人姚某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪勤瑶经济损失7834元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13439号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：柳佳，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告柳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45481.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息9525.85元、违约金4272.38元、手续费3011.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45481.55元、利息9525.85元、手续费3011.35元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告柳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  叶远征人民陪审员  梁爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，男，系该支行员工。被告：张妍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加诉讼。被告张妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妍立即偿还原告信用卡欠款本金人民币3915.69元，并给付截至2019年4月10日的利息627.12元、违约金913.66元，共计5456.47元；2、判令被告张妍向原告给付2019年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金3915.69元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3、判令被告张妍承担本案全部费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保险费等）。事实和理由：被告张妍于2015年1月5日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为6222188000933178），并于2018年1月9日开始激活使用。但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张妍未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张妍于2015年1月5日向原告申请信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款。截止2019年4月10日，按信用卡章程计算，被告已累计逾期本金3915.69元、利息627.12元、违约金913.66元，共计5456.47元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，现其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张妍于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年4月10日信用卡欠款本金3915.69元、利息627.12元、违约金913.66元；二、由被告张妍于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年4月11日起至结清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金3915.69元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张妍负担（此费原告已预交，被告张妍于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  熊怀丽人民陪审员  安昌贵人民陪审员  徐 鸿二〇一九年十月十日书 记 员  李筱香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3537号原告：彭奎，男，1968年07月12日出生，现住重庆市酉阳县。被告：白洪海，男，1973年03月10日出生，现住重庆市酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴。第三人：张伟，男，1985年12月02日出生，现住重庆市酉阳县。原告彭奎与被告白洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、第三人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告彭奎于2019年10月16日以自愿私下协商解决为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭奎申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭奎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭奎负担。退回原告彭奎预交诉讼费200元。审 判 长  邓升富人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十月十六日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执902号申请执行人李俊丽,男,1985年12月19日出生,汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村一队。公民身份号码412828198512193745。被执行人马爱龙,男,1962年10月4日出生,汉族，住河南省新蔡县顿岗乡土楼村蔡庄。公民身份号码412828196210041253。关于申请执行人李俊丽申请执行被执行人马爱龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊丽于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月23日提起网络查询，未发现被执行人马爱龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人马爱龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将被执行人马爱龙纳入失信名单；三、本院于2019年6月10日向被执行人马爱龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月20日前往被执行人马爱龙户籍地不动产登记中心、于2019年7月10日前往被执行人马爱龙户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马爱龙的下落。经调查被执行人马爱龙在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月8日、2019年8月26日、2019年10月1日再次对被执行人马爱龙提起网络查询，未发现被执行人马爱龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月18日对申请执行人李俊丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李俊丽同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人马爱龙有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年十月二十一日书记员 李栋梁
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初511号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王明传，男，汉族，1976年11月6日出生，大专文化，会泽县人力资源和社会保障局职工，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人王明传犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人王明传到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月28日20时许，被告人王明传无证驾驶无牌号的二轮摩托车沿会泽县城通宝路由东向西行驶，行驶至龙潭交叉路口时，与同向行驶的李某驾驶的牌号为云Ａ×××××的小型微型车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经会泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王明传与李某负事故的同等责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故时发现王明传涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王明传的送检血样检出乙醇成分，含量为313.20mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人王明传醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人王明传拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人王明传对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王明传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人李某、沐正龙的证言、王明传与其驾驶的无号牌二轮摩托车的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调取笔录及视频资料、认罪认罚具结书、被告人王明传的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王明传在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到313.20毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王明传醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王明传被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇一九年十月三十一日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执713号申请执行人：孙俊良，男，1962年7月27日出生，汉族，内蒙古**川建筑安装工程有限公司经理，现住内蒙古磴口县。被执行人：刘振华，男，1955年10月8日出生，汉族，通辽市太阳之光新能源科技有限公司总经理，现住宁夏。被执行人：陈爱琴，女，1964年6月7日出生，汉族，个体，住址同上，系刘振华妻子。。本院在执行孙俊良与刘振华、陈爱琴建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统查控，被执行人刘振华、陈爱琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2019）内0822民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年十月八日书记员 张汉卿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初627号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江鸿畅，男，1989年9月17日出生，汉族，大学文化，文员，住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人江鸿畅犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况,于2019年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人江鸿畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日20时许，被告人江鸿畅饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，行驶至本市集美区内茂立交桥转盘时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人江鸿畅血液中酒精含量为184.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人江鸿畅在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人江鸿畅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、酒精测试呼气单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人魏某、许某、苏某的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2019）毒鉴字第217号、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江鸿畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江鸿畅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江鸿畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋一心 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  廖永健 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……; （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执979号申请执行人：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市。负责人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李本金，男，汉族，1952年12月15日出生，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司依据本院作出的（2019）川0683民初1274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李本金支付2017年3月至2019年4月期间的物业服务费516.60元、垃圾清运费104.00元，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本金的银行存款人民币700.60元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十一日书记员  杜 诗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3655号原告：童豪，男，1983年2月20日生，汉族，住句容市。被告：莫新宇，男，1995年5月31日生，汉族，住南京市江宁区。被告：阙元跃，男，1987年9月30日生，汉族，住句容市。原告童豪诉被告莫新宇、阙元跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告童豪到庭参加诉讼。被告莫新宇、阙元跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童豪的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币15万元及利息（以本金15万元为基础，自2019年4月31日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：两被告以家庭经营建材资金周转困难为由，于2019年3月31日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定每月利息4500元。两被告借款后支付了第一个月的利息，此后未再付息，亦未偿还本金。原告催要也无果。被告莫新宇、阙元跃未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年3月31日，被告莫新宇、阙元跃向原告童豪借款15万元，并向原告出具借条一份，约定每月利息为4500元。同日，原告将15万元转账至被告莫新宇指定银行账户，被告莫新宇并于当日向原告支付利息4500元。此后两被告未向原告还款，亦未支付利息。2019年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、江苏省农村信用社转账凭条一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告莫新宇、阙元跃向原告童豪借款后未能及时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担偿还本金、支付利息的民事责任。原、被告约定的借款利率标准过高，现原告自愿调整为年利率24%，该标准未违反我国法律规定的利息上限标准，依法应予以支持。但被告莫新宇于借款当日向原告支付利息的行为依法应视为预先从本金中扣除利息，本金应按照扣除利息后的数额即145500元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告莫新宇、阙元跃于本判决生效后十日内偿还原告童豪借款人民币145500元，并支付利息（以本金145500元为基础，自2019年4月31日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告莫新宇、阙元跃负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一九年十月九日书 记 员  谢 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5050号之三 申请执行人龙裕明，男，1958年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄猛，男，1975年4月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人江柳明，女，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙裕明与被执行人江柳明、黄猛民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，于2017年6月23日以（2017）桂0103民初3662号、（2017）桂0103执保853号案件查封担保人李晓芬、龙裕明共有的位于南宁市青秀区东葛路18号8栋2单元301号不动产权。现因案件诉讼已终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2017）桂0103民初3662号、（2017）桂0103执保853号案件对担保人李晓芬、龙裕明共有的位于南宁市青秀区东葛路18号8栋2单元301号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1954号 原告：彭长裕，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来,福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳节,福建尚品律师事务所实习律师。 被告：黄聪明，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭长裕与被告黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭长裕的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告黄聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭长裕向本院提出诉讼请求：1.判决黄聪明偿还借款4万元及自2018年9月28日起按年利率24%计至还清款项之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由黄聪明承担。事实和理由：2018年1月27日，黄聪明因经商缺乏资金向彭长裕借款4万元，双方口头约定月利息3%。借款后，黄聪明按约每月支付1200元利息至2018年9月27日，尔后未再支付利息，亦未偿还本金。以上事实有黄聪明出具的《借条》一份及微信转账记录八份为据。为维护彭长裕合法权益，特诉请法院望判如所求。 黄聪明未作答辩。 经审查，黄聪明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。彭长裕提供的其本人身份证、黄聪明户籍证明、《借条》、微信账单记录8份来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日黄聪明向彭长裕借款4万元，并出具《借条》一张交由彭长裕收执，双方并未约定借款期限，口头约定利息为月利率3%。借款后，黄聪明仅自2018年2月至2018年9月止每月27日前后通过微信转账1200元给彭长裕。 本院认为，黄聪明向彭长裕借款，有黄聪明亲笔出具的《借条》为证，双方之间借贷关系成立。黄聪明作为借款人应当履行偿还彭长裕借款义务。双方未约定借款期限，彭长裕随时有权要求黄聪明偿还借款。彭长裕主张双方口头约定利息为月利率3%，并提供微信账单记录8份予以证明，可以认定，该利息约定超过法律的规定，现彭长裕自愿将利息调整为自2018年9月28日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，彭长裕的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 黄聪明应于本判决生效之日起十日内偿还彭长裕借款4万元，并按年利率24%的标准计付自2019年9月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由黄聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十月二十四日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6589号原告：胡传好，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：郑卫，男，汉族，住安徽省长丰县。原告胡传好与被告郑卫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传好到庭参加诉讼。被告郑卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传好向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑卫立即偿还原告胡传好借款本金30500元及逾期利息30.5元，合计30530.5元（上述逾期利息以30500元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月1日起暂计至2019年5月6日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告郑卫因资金周转及经营需要向原告胡传好借款人民币60000元，胡传好遂通过银行转账的方式，将上述借款转入郑卫的银行账户。后郑卫在支付了部分借款后对剩余款项拒不偿还。胡传好多次催要后，郑卫于2018年9月1日出具借条，明确约定了尚欠款金额、还款期限等内容。后郑卫违反约定，在偿还了部分借款后对其余款项久拖不还。原告胡传好多次催要，郑卫均以种种理由推诿、拒绝还款。故胡传好无奈提起诉讼，望判如所请。被告郑卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡传好提供的身份证复印件、借条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，胡传好向郑卫转款2次，分别为50000元、10000元，合计60000元。2018年9月1日，郑卫向胡传好出具借条一张，载明：今借到胡传好人民币叁万陆仟元整（￥36000元），据，借款人：郑卫，2019.9.1；备注：2019年元月4号前还壹万元整（￥10000元）剩余贰万陆仟元整（￥26000元）2019年4月底结清，利息￥1000元，156××××9777，丰大苑*栋*室，丰大苑*栋*室。2019年4月24日，郑卫在上述借条下方另注明：现实际欠款胡传好叁万零伍佰元整，￥30050，欠款人郑卫，2019.4.24。庭审中，胡传好称郑卫要求其出资60000元设立汽修公司，其向郑卫转款60000元；后公司没有实际经营，胡传好要求退出，郑卫结算后表示只能退还36000元，遂出具上述借条。本院认为，根据胡传好的陈述，郑卫结算投资款后向其出具了借条，并于还款后在借条下方另行出具表示欠款意思的条据。胡传好据此要求郑卫偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑卫尚欠款项的数额，2019年4月24日注明的欠款的大写数额与小写数额不一致，胡传好主张按照大写数额确定欠款为30500元，本院考虑通常情况下数字的大写书写不易出现错误，故采信胡传好的主张，认定欠款数额为30500元，郑卫应予偿还。关于利息，借条上没有约定，胡传好主张自明确欠款数额的2019年4月24日之后的2019年5月1日起，按照年利率6%的标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫于本判决生效后十日内偿还原告胡传好借款本金30500元，并支付利息（利息以30500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月1日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，合计1360元，由被告郑卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王庆玲二〇一九年十月十七日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5198号邢勇:原告邢勇与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、姜希星机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4847元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十月十九日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5570号原告：郝海刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：翟保顺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳县。原告郝海刚与被告翟保顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海刚的委托诉讼代理人牛文涛、杨历达到庭参加诉讼，被告翟保顺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝海刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100，000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清全部借款本息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月1日国庆节放假期间，被告翟保顺以做生意为由，向原告借款100，000元，并出具有借据，经原告多次催要，至今未还。翟保顺未到庭未答辩。郝海刚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：翟保顺于2011年10月1日借郝海刚100，000元，并出具借据。后郝海刚多次找翟保顺催要借款，翟保顺至今未偿还。本院认为，翟保顺欠郝海刚借款，事实清楚，证据充分，翟保顺应返还郝海刚借款，按照民间借贷的相关法律规定，郝海刚主张从起诉之日即2019年9月13日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。综上所述，郝海刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟保顺于本判决生效后十日内给付郝海刚借款100,000元及利息（从2019年9月13日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由翟保顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  户月娟人民陪审员  马海芹人民陪审员  宋艳玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋永华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4108号 申请执行人：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村村民委员会。 地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村五社。 统一社会信用代码：54620702ME0919536D。 法定代表人：王增雲，系该村村委会主任。 被执行人：张掖市金友种业有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区工业园区巴吉滩农产品产业园内。 统一社会信用代码：916207027677439180。 法定代表人：高希光，系该公司总经理。 申请执行人甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村村民委员会与被执行人张掖市金友种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0702民初1872号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市金友种业有限责任公司欠原告甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村村民委员会玉米种子款1145366元。案件受理费20589元，减半收取10294.5元，由被告负担。由于被执行人张掖市金友种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平村村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年4月17日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年4月16日,2019年7月19日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年10月22日，经本院工作人员调查，被执行人公司欠债较多，厂房因其他案件已被法院查封，法定代表人高希光下落不明，无法联络。 7、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1165955元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  安 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谢路燕，女，1990年11月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢路燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢路燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,918.13元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,918.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17153号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：代余勇，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告代余勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月22日，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。本案受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇一九年十月二十二日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3617号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行统一社会信用代码915201217221411120G，住所地开阳县开洲大道。法定代表人李祖钧，行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工。被告刘天甲，男，1993年9月7日生，汉族，住开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行”）与被告刘天甲金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现查明：被告刘天甲于2018年12月25日与原告贵阳银行签订《借款合同》后向原告贵阳银行借款20000元用于经营，借期一年，每月付息，到期还本。被告刘天甲已于2019年2月24日在家中死亡，原告贵阳银行特向本院起诉，要求依法解决。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。被告刘天甲从死亡时起，其民事权利能力终止，诉讼主体资格消失。故原告起诉不符合民事诉讼法规定的条件，本案应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司开阳支行的起诉。预交的案件受理费313元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  方成远人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十月十七日法官助理黄毅书记员许文文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12777号 原告：黄平根，男，1985年1月23日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州承央科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B114F72，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路10号东侧五楼734。 法定代表人：郏振法。 原告黄平根诉被告杭州承央科技有限公司（以下简称承央公司）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄平根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平根诉称：2018年4月2日，原告进入被告公司担任技术总监职务，约定月工资为35000元，每月15日发放上月工资，截止2019年6月11日被告依然未足额支付原告2019年3月之后的应得工资。虽经原告反复与之交涉，被告依然未按时足额支付原告的工资，无奈之下原告被迫于2019年6月11日向被告提出解除劳动关系，原告认为根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，依法原告应当获得相当于两个月工资的经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2019年3月1日至2019年6月11日未足额支付的工资115022元；二、被告向原告支付因未按时足额支付劳动报酬的经济补偿70000元。 被告承央公司未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：劳动合同、解除劳动合同协议书有被告公司盖章，对其真实性、关联性、合法性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年4月2日，原告进入被告公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2018年4月2日至2021年4月1日，原告从事技术总监职务，工作地点为杭州，工资为每月33000元。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资。2019年6月11日，原告与被告签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定双方一致协商拟于2019年6月11日解除劳动合同，工作交接于2019年6月11日前完成；工资共欠115022元，在2019年7月30日前结清；社会保险、公积金已交至2019年6月；全部相关手续办妥后，即发《终止（解除）劳动合同证明书》，双方自此再无劳动异议，相应劳动纠纷一次性解决。原告自认2019年6月13日被告支付原告工资8000元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月17日，该委以被告已经非正常经营，原告要求财产保全为由不予受理。2019年7月26日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。2019年6月11日，原告与被告签订《解除/终止劳动合同协议书》，约定工资共欠115022元，其后被告又支付原告工资8000元，故被告尚欠原告工资107022元。原告主张被告支付其经济补偿金70000元，然双方签订的《解除/终止劳动合同协议书》除约定欠付工资外并未约定其他款项，并约定双方自此再无劳动异议，相应劳动纠纷一次性解决。上述约定的含义为双方除工资外并无其他异议，故原告现又主张经济补偿金，不符合上述约定内容，且原告主张因被告欠付工资为由与其解除劳动关系，也未举证证明原告在离职时向被告说明了相应理由并申请离职，故原告关于经济补偿金的证据也不充分，故本院对经济补偿金不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州承央科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付黄平根工资107022元； 二、驳回黄平根的其余诉讼请求。 如杭州承央科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州承央科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许素清，女，1984年1月9日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许素清信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,387.98元。原告诉称,被告许素清系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,387.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1863号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海淀泉精密五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨育辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海御兴塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴国章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。再审申请人上海淀泉精密五金有限公司(以下简称淀泉公司)因与被申请人上海御兴塑料制品有限公司(以下简称御兴公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淀泉公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，双方之间的合作没有书面合同，故仅仅依靠送货单等间接证据无法还原本案事实。现根据淀泉公司提供的新证据，即周辉的社保资料表明其已经于2017年12月离职，淀泉公司为其缴纳社保费用亦截止到2017年12月，所以御兴公司提供的由周辉签字的部分送货单不应予以采信，淀泉公司不认可周辉离职后的签字，不认可其离职后签收的货物。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。御兴公司提交答辩意见称，不同意淀泉公司的再审申请。御兴公司为证明本案待证事实，除由对方经办人员“周辉”签字的送货单外，还提供了相应发票予以佐证，且开票金额与送货单金额相互印证，淀泉公司亦认可收到涉案发票，现其提出的新证据与一、二审查明事实相互矛盾，社保费用的缴纳与周辉是否有权限代表淀泉公司签收送货单并不具有同一性，且该证据亦不符合新证据的举证标准，不应予以采信，淀泉公司理应按约支付余款。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回淀泉公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为淀泉公司是否应当支付剩余货款24,810元。根据一、二审法院查明事实，淀泉公司与御兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现御兴公司主张淀泉公司尚有24,810元货款未予支付，淀泉公司对此不予认可。本院经审查后认为，御兴公司对自己的主张提供了发票、送货单等证据予以证明，淀泉公司在原审庭审中对原经办人“周辉”签字的真实性系认可，但认为周辉于2018年4月离开公司，认为送货单签名可能存在补签的情形，故再审申请中其提供了“个人账户转移核定表”，证明淀泉公司为周辉缴纳社保费用截止至2018年1月9日，主张周辉于2018年1月份以后签字的送货单均不予认可。本院认为御兴公司为证明本案待证事实，除由对方经办人员“周辉”签字的送货单外，还提供了相应发票予以佐证，且开票金额与送货单金额相互印证，淀泉公司亦认可收到涉案发票，并支付了部分货款，故上述证据能够证明御兴公司主张的货款余额真实存在，淀泉公司提交的社保缴纳凭证证据对其主张缺乏直接的证明效力，本院对此不予采信。即便周辉离职淀泉公司，淀泉公司对此并未向御兴公司履行充分告知义务，周辉作为双方认可的货物签收人员，其所执行的签字行为对外应代表公司发生法律效力，故涉案送货单应予以采信，淀泉公司理应支付剩余货款。综上，淀泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海淀泉精密五金有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十月三十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1743号原告：王冬，男，1981年12月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：王清，男，1978年8月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托代理人：高帅，公司法务。原告王冬诉被告王清、中建路桥集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告王冬于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王冬负担。审判员  吕士杰二〇一九年十月三十一日书记员  华 蕊
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执287号之一申请执行人：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：洪祊奇，男，1979年4月11日出生，汉族，租住海南省海口市。本院在执行被执行人洪祊奇犯贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初33号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人洪祊奇发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币20000元，并向本院报告其近一年的财产情况，但被执行人洪祊奇至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人洪祊奇发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人洪祊奇的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人洪祊奇的公积金等其他财产情况进行了调查。查明，被执行人洪祊奇名下存款总额仅百余元，不具备扣划价值，本院已对其银行账户在罚金范围内进行了额度冻结。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人洪祊奇名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡预红审 判 员 陈培师审 判 员 黎家雄 二〇一九年十月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初507号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人靳万国，男，1990年5月10日出生，公民身份号码：×××，满族，小学文化，住吉林省永吉县，系该村农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月21日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人应翔宇，吉林公申律师事务所律师。 被告人孙明宇，男，1989年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区，系该村农民。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年3月21日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人靳万国涉嫌犯非法制造枪支罪、被告人孙明宇涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、夏丹出庭支持公诉。被告人靳万国及其辩护人应翔宇、被告人孙明宇及指定辩护人赫长宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人靳万国于2016年至2019年间，通过互联网陆续购买枪支、弹药配件，之后在其居住的吉林省永吉县一拉溪镇查家沟村住房内通过焊接、切割等方式进行改装制作，制造出3支弹簧开关气步枪、一只电动开关气步枪、1支双管猎枪和1支改造发令枪。 2017年，被告人靳万国以人民币2600元的价格将1支弹簧开关气步枪卖给被告人孙明宇。此后，被告人靳万国将其制造好的另2支弹簧开关气步枪和1支双管猎枪存放在被告人孙明宇经营的位于吉林市昌邑区运河里小区车友钣金喷漆店内。期间，被告人孙明宇父亲孙某发现该双管猎枪后，将其砸坏。 被告人孙明宇从被告人靳万国手中购得的1支弹簧开关气步枪被其以人民币2000元的价格卖给他人，而后又被其借回存放在其店内。2019年2月14日，被告人孙明宇将被告人靳万国存放在其钣金喷漆店内的1支弹簧开关气步枪以人民币4500元的价格卖给他人，并转款给被告人靳万国人民币3100元。之后，因买主要求退货，被告人孙明宇退还买主人民币3500元。 2019年3月15日被告人孙明宇驾车前往内蒙古自治区通辽市，其储存的1支弹簧开关气步枪以人民币4000元的价格卖给师某。案发后，该气步枪已被公安机关收缴。 经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人靳万国持有的1支气步枪及被告人孙明宇储存的2支气步枪均认定为枪支。 公诉机关认为被告人靳万国之行为已构成非法制造枪支罪、被告人孙明宇之行为已构成非法储存枪支罪，应依法惩处。 被告人靳万国对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议，但对量刑提出辩护意见，1.被告人靳万国构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人靳万国制造的枪支为以气体为动力的长枪，未达到五倍以上，不属于情节严重；3.被告人靳万国属于军事爱好者制造枪支不是为了攻击他人，不会给社会造成威胁；4.被告人靳万国不是向不特定的人出售枪支；5.靳万国制造枪支行为没有造成社会严重后果；6.被告人靳万国系初犯、偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；7.被告人靳万国在本案获利不大，愿意退回违法所得；8.被告人靳万国主观恶性不大，不具有社会危险性。 被告人孙明宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其指定辩护人提出的辩护意见：对犯罪行为定性没有意见，具有法定和酌定的从轻处罚情节，1.被告人孙明宇非法储存枪支没有造成人员伤害、财物损失的严重后果；2.被告人孙明宇到案后如实供述，公检法三机关供述前后一致；3.被告人孙明宇是初犯，没有前科劣迹；4.被告人孙明宇认罪、悔罪、认罚。 经审理查明：被告人靳万国于2016年至2019年间，通过互联网陆续购买枪支、弹药配件，之后在其居住的吉林省永吉县一拉溪镇查家沟村住房内通过焊接、切割等方式进行改装制作，制造出3支弹簧开关气步枪、一只电动开关气步枪、1支双管猎枪和1支改造发令枪。 2017年，被告人靳万国以人民币2600元的价格将1支弹簧开关气步枪卖给被告人孙明宇。此后，被告人靳万国将其制造好的另2支弹簧开关气步枪和1支双管猎枪存放在被告人孙明宇经营的位于吉林市昌邑区运河里小区车友钣金喷漆店内。期间，被告人孙明宇父亲孙某发现该双管猎枪后，将其砸坏。 被告人孙明宇从被告人靳万国手中购得的1支弹簧开关气步枪被其以人民币2000元的价格卖给他人，而后又被其借回存放在其店内。2019年2月14日，被告人孙明宇将被告人靳万国存放在其钣金喷漆店内的1支弹簧开关气步枪以人民币4500元的价格卖给他人，并转款给被告人靳万国人民币3100元。之后，因买主要求退货，被告人孙明宇退还买主人民币3500元。 2019年3月15日被告人孙明宇驾车前往内蒙古自治区通辽市，其储存的1支弹簧开关气步枪以人民币4000元的价格卖给师某。案发后，该气步枪已被公安机关收缴。 上述事实，被告人靳万国、孙明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息、网购记录、微信转账记录、扣押物品清单、证据保全清单、情况说明、证人王某、丛某、姜某、师某、孙某的证言、吉林市公安司法鉴定中心鉴定书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳万国违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人孙明宇违反国家枪支管理规定，非法储存枪两支，其行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳万国、孙明宇到案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。靳万国的辩护人提出被告人靳万国系自首的辩护意见，通过庭审调查及相关证据可以明确被告人靳万国系在江边打鸟时，被公安机关当场抓获，不属自首情形，故对其此项辩护意见，不予采纳；对提出的被告人靳万国属军事爱好者，行为不会给社会造成威胁、不具有社会危害性的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人靳万国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2023年9月20日止）。 二、被告人孙明宇犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年9月20日止）。 三、扣押于吉林市公安局吉林经济技术开发区分局的枪支三支及相关物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年十月十六日 代理书记员  常佳琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8654号之一原告：刘秀青，女，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：柳苑媚，广东安华理达律师事务所律师。被告：崔智，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于原告刘秀青诉被告崔智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日登记立案后，原告刘秀青于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀青要求撤回对被告崔智起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀青撤回对被告崔智的起诉。本案受理费7334元（已减半收取）、财产保全费5000元,由原告刘秀青负担。审判员  郑越海二〇一九年十月二十四日书记员  古秋燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1863号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被执行人陈红霞，女，汉族，1967年5月17日出生，居民，住灌云县。被执行人何义忠，男，汉族，1963年6月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红霞、何义忠借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初5453号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告陈红霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元，并承担利息（利息从2015年12月29日起，以人民币20000元为本金，按年利率12.9%计算至2016年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起，以人民币20000元为本金，按年利率19.35%计算至实际给付之日止），被告何义忠对上述义务承担连带偿还责任。如果被告陈红霞、何义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告陈红霞、何义忠负担。本院于2019年8月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月6日将被执行人依法限制高消费。2019年8月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月6日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维、施端哲，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李逢源，男，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下简称中财保泉州市分公司）与被告李逢源保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施端哲及被告李逢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险赔偿款人民币87321元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年2月19日0时42分许，被告醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车于晋江市福兴路ＳＭ灯控路段与原告承保机动车损失保险的被保险人陈玲凤所有的由王海明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，李逢源承担事故全部责任，王海明无责任。事故后，闽Ｃ×××××号小轿车进维修厂维修。经原告查勘、定损并与维修机构确认，维修费用为87321元。2018年7月12日，原告向车主支付理赔款87321元。被告在本案交通事故中负全部责任，应当依法承担相应的赔偿责任。原告向被保险人理赔后，有权根据保险法规定在赔偿金额范围内代位行使对被告的赔偿请求权。 被告辩称：事故时自己只撞到对方车尾部，原告主张的维修项目偏多，仅认可该修理的项目。 庭审中，原告提供下列证据：1.保险单1份，证明原告此前承保被保险人陈玲凤所有的闽Ｃ×××××号小型普通轿车的机动车损失保险的事实；2.道路交通事故认定书1份，证明李逢源在本案交通事故中负全部责任的事实；3.车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税普通发票各1份，证明闽Ｃ×××××号小型普通轿车因事故造成的车辆损失金额为87321元的事实；4.汇款凭证，证明原告支付87321元至陈玲凤账户中，履行了保险赔偿责任的事实；5.声明、机动车保险权益转让书各1份，证明陈玲凤向原告索赔并将对责任方的索赔权利转让给原告的事实。 被告对原告提供保险单、道路交通事故认定书、汇款凭证、声明书、机动车保险权益转让书的证据效力无异议，但认为原告提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税普通发票与事实不符。 本院认为：被告对原告提供的保险单、道路交通事故认定书、汇款凭证、声明书、机动车保险权益转让书的证据效力无异议，该部分证据可以作为定案依据。被告认为原告提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税普通发票与事实不符，但未提供相反的证据予以证明，本院对该部分证据的证明效力予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 2018年2月19日0时42分许，被告醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车于晋江市福兴路ＳＭ灯控路段与原告承保机动车损失保险的被保险人陈玲凤所有的由王海明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，李逢源承担事故全部责任，王海明无责任。事故后，闽Ｃ×××××号小轿车进维修厂维修。经原告查勘、定损并与维修机构进行确认，维修费用为87321元。2018年7月12日，原告向陈玲凤支付理赔款87321元。 本院认为，被告在本案交通事故中负全部责任，应当依法对受损车辆闽Ｃ×××××小轿车的维修费用承担赔偿责任。作为原告的保险人对被保险车辆因本案事故造成的损失已进行了理赔，依据保险法规定在赔偿金额范围内取得了代位行使对被告的赔偿请求权。因此，原告请求被告支付赔偿款87321元及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2019年9月4日）至付款之日的利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李逢源应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付赔偿款87321元并按银行同期同类贷款利率计付自2019年9月4日至付款之日的利息。 本案受理费1984元，减半收取992元，由被告李逢源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年十月十一日 书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余国标，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区梅西镇均。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余国标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额10307.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10307.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余国标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10307.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告余国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2438号 申请执行人胡凤莲，又名胡二桃，女，汉族，1964年5月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩三毛，男，汉族，1963年10月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人胡凤莲与被执行人韩三毛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初5439号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款274545元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明申请人申请查封的土地上有建筑物，暂不能申请评估拍卖，现未发现其他可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）内0621执2438号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月八日 书记员  郭敬梓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1743号之一申请执行人:陈夫春，男，1973年1月12日生，汉族，宿迁市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：谢恩平，男，1986年11月3日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣洲区。申请执行人陈夫春与被执行人谢恩平公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢恩平于本判决生效后十日内给付陈夫春价款人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基础，自2017年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已向本院预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月23日、8月21日、9月24日、10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年9月25日依法裁定查封被执行人谢恩平名下所有的牌号为皖Ｐ×××××的起亚轿车一辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年5月23日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、经本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院对被执行人谢恩平名下的不动产登记信息进行调查，经查，被执行人名下在户籍所在地无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、2019年10月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了强制措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2174号 上诉人（原审被告）：袁启鑫，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审第三人）：万淑珍，女，1946年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。 上诉人袁启鑫因与被上诉人吴凯、陈凯、万淑珍债权人撤销权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，袁启鑫、万淑珍在二审中提交了新证据，以证明万淑珍向袁启鑫支付了股权转让款100万元。因该证据可能影响本案基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初470号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人袁启鑫预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理  郑 婷 书 记 员  余 奕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61566号原告上海长福汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨玉林。被告钟裕坤，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省内江市。原告上海长福汽车租赁有限公司诉被告钟裕坤承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长福汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2018年9月20日签订车牌为“沪GYXXXX”的荣威车辆承包合同。但被告未按约向原告支付费用，原告于2018年10月12日收回了车辆。原告多次联系被告，但被告不接电话也不来处理。原告认为，被告拖欠租金构成违约，应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金1万元(以被告支付的保证金1万元抵扣)；2、被告支付拖欠的2018年9月21日至同年10月12日费用人民币6,，600元(300元/天*22天)；3、被告支付原告代缴的交通违章600元、收车费用3,000元、车辆违章罚款200元；4、被告支付拖欠的总费用的滞纳金61.2元(按每日0.3%计算)；5、被告负担本案诉讼费。被告钟裕坤未应诉答辩。经审理查明，2018年9月21日，原、被告签订一份《小客车单班承包经营合同》，约定，原告向被告提供租赁车业务，被告承租荣威550车辆一部，发动机号C4GGXXXXXXX、车牌号码沪GYXXXX，承包周期自2018年9月20日至2019年2月20日；为保证协议履行和车辆财产不受损失及企业声誉不受损害，被告一次性缴纳1万元作为保证金(合同协议期满，无违章及车辆其他问题，保证金不计息退还)；日订单指标为600元/天(以钱包实际到账为准，以下金额都以钱包实际到账为准)连续30自然日完成指标，原告将每月15号发放单班奖励6,000元/月、油补3,000元/月(遇法定节假日顺延)，月总流水达到18,000元，完成指标后超出部分包括奖励100%归被告所有，如未完成600元/天的指标，由被告补足差额部分，补足差额以后结算分成奖励和油补；……；每周的周二为提现日，结算周期为(每周一至周日)，被告必须按规定时间完成提现和每周的结算，如任何一次未完成提现结算，将暂停经营，解除承包合同，被告自动放弃保证金；……；被告自行承担电费、燃油费、过路费、过桥费、停车费等费用；因被告使用车辆导致的违章及罚款，由原告定期查询车辆违章信息并以书面形式传达；……；租赁合同期内，车辆违章超过3次(含3次)，已通知不处理的每条罚款300元，危险驾驶每条扣款900元(危险驾驶包括闯红灯、超速、逆向行驶)扣分违章每条扣款100元；租金逾期未交，事先未协商，如经原告一再催促仍然拒缴者，原告强行收回车辆，收车费用3,000元/次，保证金全部扣除。上述合同签订当日被告支付原告保证金1万元。当日14时，原告将约定的车辆交付被告运营。由于被告未能每周交付订单指标约定的款项，原告于2018年10月12日18时强行收回车辆。另，原告代被告支付车辆违章罚款600元。上述事实，由原告提供的《小客车单班承包经营合同》、车辆租赁交接单、租赁车辆结算单、机动车行驶证、驾驶证、营运证、网上银行违章查询页面等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《小客车单班承包经营合同》约定原告将营运车辆交付被告经营，被告向原告上交固定费用，双方之间系承包经营合同。该合同内容系双方真实意思，不违法相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并具有法律效力。原告依约将车辆交付被告营运，被告应当按每天300元的标准每周与原告结清承包费。被告未能按约向原告支付承包费构成违约，原告收回车辆并主张违约责任符合法律规定。鉴于系争合同系原告制作的格式合同，其中的违约责任、收车费用等条款过分加重被告责任，为平衡双方权利义务，本院酌情确定被告应向原告支付各项费用、滞纳金、违约金合计1万元，该款以被告在原告处的保证金1万元抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟裕坤应支付原告上海长福汽车租赁有限公司承包费、收车费、代缴违章款、违章罚款、违约金、滞纳金合计1万元，该款以被告支付给原告的保证金1万元进行抵扣。本诉案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告钟裕坤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一九年十月八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执904号之一 申请执行人：沈国兵，住洪雅县。 被执行人刘辉，都江堰。 本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院(2019)川1423执904号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司 085e9858eac4a41d22214af9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1202.22元，冻结期限为十二个月。 审判长  孟邦涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初14457号原告：上海荣戴商贸有限公司，住所地上海市闵行区景联路189号26幢203室，统一社会信用代码91310112666025503C。法定代表人：王秋涌,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王某,该公司股东。被告：昆山市玉山镇美来福超市，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号成峰商苑一层，统一社会信用代码92320583MA1W0Y684Y。经营者：张泽军，男，1981年7月3日生，汉族，住所地陕西省岚皋县。原告上海荣戴商贸有限公司（以下简称荣戴公司）与被告昆山市玉山镇美来福超市（以下简称美来福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告荣戴公司的委托诉讼代理人王某，被告美来福超市的经营者张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣戴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37060.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月发生交易，双方约定由原告向被告进行食品供应并提供柜台(全新)进行展销，展销期限为一年。期间，原告向被告供应价值76739元的食品，其中有价值31678.96元的食品被被告无理由退货，该批退货食品已造成原告二次销售损失10000元。两个月后，被告要求原告拉回展销柜台并明确表示违约，原告因柜台折旧已造成损失10000元，被告尚结欠原告货款45060.04元。综上，被告总计结欠款项65060.04元。被告分别于2019年3月25日支付原告20000元、于2019年5月17日支付原告8000元。被告至今尚结欠原告剩余款项37060.04元。原告为此诉诸法院。被告美来福超市辩称，双方协商支付35000元款项了结此事，被告已经支付了28000元，同意支付余款7000元。超过部分不认可。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来。2018年7月31日至2018年9月14日期间，原告向被告送货76739元，退货31678元，结欠45060.04元。此后，被告美来福超市经营者张泽军与原告荣戴公司股东王某通过微信方式协商，双方聊天记录显示，2019年3月21日，张泽军留言“老板，你也帮帮忙，我给你33000好了，我们就帮事情解决了。你看怎么样”，王某回复“张总，我们这边已经也让了这么多了，大家差不多就行了，我这边也难做人”、“你就按那天我说的三万五，剩下的我这边来解决问题好了”，张泽军称“说好了就可以了”。此后，原告为主张货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原被告一致确认，被告已支付货款28000元。庭审经询问，原告解释称，被告结欠剩余货款45060.04元，另退货造成二次销售损失10000元，货柜折旧造成损失10000元，合计65060.04元；扣除被告已支付部分，余款37060.04元即是诉请金额；退货造成的二次销售损失包括食品、货物压扁等情况造成的损失，但具体金额没有凭证；货柜折旧损失没有凭证，本院询问原告是否就货柜折旧损失申请鉴定评估，原告明确表示不申请；双方曾协商一致，被告支付35000元货款解决纠纷，但此后被告未按约履行，原告通知被告协议作废。被告陈述称，认可结欠货款45060.04元，但认为应当扣除扣点和进场费，具体扣点不记得了，认为应当在20%左右，进场费的主张没有凭证；对于退货造成的二次销售损失，被告不予认可，认为行业惯例是可以退货的；对货柜折旧损失不予认可。上述事实，由送货单、送货汇总、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告通过实际交付货物、结算、付款等行为形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告主张被告结欠货款45060.04元，系双方对账确认，且有送货汇总予以佐证，对此被告美来福超市亦不持异议，故本院依法予以确认。被告美来福超市辩称上述货款应当扣除扣点和进场费，但其上述陈述，原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证明，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的二次销售损失10000元及货柜折旧损失10000元，被告不予认可，且原告未向本院提交证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定被告尚结欠原告货款45060.04元。原告自认被告已支付28000元，尚结欠货款17060.04元，本院依法予以确认。被告辩称双方已经协商按35000元处理纠纷，故认为其尚欠原告7000元货款未付，但被告未按约履行，原告已明确通知被告解除协议，且当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款17060.04元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告昆山市玉山镇美来福超市于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣戴商贸有限公司货款17060.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费726元，减半收取363元，由原告上海荣戴商贸有限公司负担193元，由被告昆山市玉山镇美来福超市负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇一九年十月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林