山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1635号   原告：华夏银行股份有限公司长治分行，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：申宏建，职务：行长。   委托诉讼代理人：李锐、殷杰，系山西国晋律师事务所律师。   被告：长治市恒通至诚钢结构网架有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘延坤，职务：执行董事。   委托诉代理人:赵丽晶，系长治市恒通至诚钢结构网架有限公司职工。   被告：刘延坤，男，汉族，现住长治市。   被告：崔玉晶，女，汉族，住长治市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：姚丽娟，系维善律师事务所律师。   被告：长治市知音商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘志浩，职务：执行董事。   被告：于连众，男，汉族，现住长治市，身份证号；×××。   被告：张人萍，女，汉族，现住长治市。   原告华夏银行股份有限公司长治分行（以下简称华夏银行）与被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司（以下简称恒通公司）、刘延坤、崔玉晶、长治市知音商贸有限公司（以下简称知音公司）、于连众、张人萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人李锐、殷杰、被告恒通公司特别授权代理人赵丽晶、被告刘延坤、崔玉晶共同特别授权代理人姚丽娟、被告于连众到庭参加了诉讼。被告知音公司、张人萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒通公司偿还原告贷款本金人民币450万元及按合同约定的利息、罚息、复利至完全清偿之日止（截至2018年12月28日欠付利息16650元、罚息281662.50元、复利8759.49元，本息共计4807071.99元）；2、判令被告刘延坤、崔玉晶、知音公司、于连众、张人萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告恒通公司签订了编号为CZZX01（融资）20170003号的《最高额融资合同》，合同约定：由原告给被告恒通公司提供最高额为人民币450万元的融资合同，最高融资额度项下的融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或原告认可的其他授信业务种类。同日，原告与被告恒通公司签署了编号为×××号《流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告恒通公司提供贷款450万元，贷款期限自2017年6月30日起至2018年6月8日止，年利率7.4%。还款方式为：按月结息，到期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。原告根据被告恒通公司的申请于2017年6月30日将贷款本金450万元发放至其指定银行账户，履行了资金出借义务。   原告与被告知音公司签订了编号为CZZX01（高保）20170002《最高额保证合同》，与被告刘延坤签订了编号为CZZX01（个人高保）20170004《个人最高额保证合同》，与被告于连众签订编号为CZZX01（个人高保）20170005号《个人最高额保证合同》，三被告分别为原告与被告恒通公司签订的编号为CZZX01（融资）20170003号的《最高额融资合同》及其项下的业务合同在最高债权额限度内提供连带保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权发生的费用，保证期间为两年。被告崔玉晶与被告张人萍于2017年6月6日分别向原告提供承若书，承诺为原告对被告恒通公司的全部债权提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，各被告未依约履行相应的还款及保证义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告恒通公司、刘延坤、崔玉晶辩称，1.原告诉请的450万元贷款本金情况属实，虽然证据显示借款人是被告恒通公司，但实际情况是恒通公司仅使用了200万元，剩余250万元的使用者实际是知音商贸公司；2.崔玉晶承担连带责任的范围仅限于与刘延坤在夫妻共同财产范围之内承担，不是完全独立的个人保证；3.关于银行的罚息和复利，被告不知道是如何计算的，恒通公司的贷款发放日期是2017年7月20日，被告也履行了一年的支付利息义务。   被告于连众辩称，对借款无异议。虽然被告于连众提供了担保，但是450万元的贷款本金由恒通公司和知音公司各使用200万元，剩余的50万元是保证金，这50万元应该是存在银行的贷款户上。   被告知音公司、张人萍缺席未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：刘延坤户口本、结婚证复印件、于连众户口本、结婚证复印件、最高额融资合同、流动资金贷款合同、借款凭证、存款金融交易明细查询、最高额保证合同、个人最高额保证合同两份、连带责任保证承诺书、不良贷款/坏账查询单、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书、本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告恒通公司签订了编号为CZZX01（融资）20170003号的《最高额融资合同》，合同约定：由原告华夏银行给被告恒通公司提供最高额为人民币450万元的融资合同，最高融资额度项下的融资形式包括但不限于贷款、票据承兑、票据贴现、贸易融资、保函或原告认可的其他授信业务种类。同日，原告与被告恒通公司签署了编号为×××《流动资金贷款合同》，作为上述《最高额融资合同》项下的具体业务合同，合同约定：原告向被告恒通公司提供贷款450万元，贷款期限为343日，自2017年6月30日起至2018年6月8日止，年利率7.4%。利息计算公式为：利息=实际贷款余额×计算利息期间的实际天数×年利率/360（天）。还款方式为：按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，20186月8日一次还本；合同第15.3约定：借款人未按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期贷款利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定罚息利率计收复利。原告与被告知音公司签订了编号为CZZX01（高保）20170002《最高额保证合同》，与被告刘延坤签订了编号为CZZX01（个人高保）20170004《个人最高额保证合同》，与被告于连众签订编号为CZZX01（个人高保）20170005号《个人最高额保证合同》，三被告分别为原告与被告恒通公司签订的编号为CZZX01（融资）20170003号的《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同在最高债权额限度内提供连带保证担保，该被担保的最高债权额为人民币450万元，被担保的主债权的发生期间为2017年6月27日至2018年6月27日，保证期间为两年，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权发生的费用。原告于2017年6月30日将贷款本金450万元发放至被告恒通公司指定银行账户，履行了资金出借义务，被告恒通公司依约向原告支付贷款利息至2018年5月20日，欠付利息18天，共计16650.036元。贷款到期后，被告恒通公司未再还本付息，截止2018年12月28日欠付本金450万元、罚息281662.50元、复利8759.49元（罚息复利7688.886元、欠息复利1070.6元），本息合计4807071.99元。   另查明，被告崔玉晶与被告刘延坤系夫妻关系，被告崔玉晶于2017年6月6日向原告提供承若书，承诺为原告对被告恒通公司的全部债权在其与被告刘延坤的夫妻共同财产范围内提供连带责任保证担保。被告张人萍与被告于连众系夫妻关系，被告张人萍于2017年6月6日向原告提供承若书，承诺为原告对被告恒通公司的全部债权在其与被告于连众的夫妻共同财产范围内提供连带责任保证担保。   庭审中，原告提交了华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书回执，证明在被告出现违约后原告多次向被告恒通公司催收贷款主张权利，并要求被告知音公司、刘延坤、于连众承担连带保证责任。   本院认为：原告与各被告签订的《最高额融资合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》及承若书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告恒通公司履行了贷款出借义务，而被告恒通公司收到借款后未依约履行还本付息义务已构成违约，原告有权依约要求其承担支付全部欠款本息及逾期罚息的义务。依据《流动资金贷款合同》第15.3的约定，截止2018年12月28日，被告应偿还贷款本息合计4807071.99元（其中本金450万元、利息16650.036元、罚息281662.50元、罚息复利7688.886元、欠息复利1070.6元），且不超出法律禁止性规定。自2018年12月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息、罚息复利、欠息复利被告恒通公司应该按《流动资金贷款合同》第15.3的约定承担。因原告与被告知音公司签订了《最高额保证合同》，与被告刘延坤签订了《个人最高额保证合同》，与被告于连众签订《个人最高额保证合同》，三被告分别为原告与被告恒通公司签订的编号为CZZX01（融资）20170003号的《最高额融资合同》及其项下的具体业务合同在最高债权额限度内提供连带保证担保，故被告知音公司、被告刘延坤、被告于连众应按其保证合同约定对被告恒通公司承担的上述义务承担连带还款责任。被告崔玉晶为原告出具《承诺书》，承诺为原告对被告恒通公司的全部债权在其与被告刘延坤的夫妻共同财产范围内提供连带责任保证担保，故被告崔玉晶应按其承诺对被告恒通公司承担的上述义务承担连带还款责任。被告张人萍为原告出具《承诺书》，承诺为原告对被告恒通公司的全部债权在其与被告于连众的夫妻共同财产范围内提供连带责任保证担保，故被告崔玉晶应按其承诺对被告恒通公司承担的上述义务承担连带还款责任。对于原告主张的实现债权费用，因未举证证明除诉讼费外的其他费用实际发生，故本院对其主张不予支持。被告知音公司与被告张人萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司长治分行贷款本金4500000元及截止到2018年12月28日所欠利息16650.036元、罚息281662.50元、罚息复利7688.886元、欠息复利1070.6元，本息合计4807071.99元；并按照原告华夏银行股份有限公司长治分行与被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司签订的《流动资金贷款合同》第15.3的约定承担自2018年12月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息、罚息复利、欠息复利；   二、被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司、刘延坤、崔玉晶（在其与被告刘延坤的夫妻共同财产范围内）、长治市知音商贸有限公司、于连众、张人萍（在其与被告于连众的夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的还款金额承担连带偿还责任；   三、驳回原告华夏银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22628元，由被告长治市恒通至诚钢结构网架有限公司、刘延坤、崔玉晶、长治市知音商贸有限公司、于连众、张人萍共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 陈 强     二○一九年十月十六日   法官助理 刘淑英   书 记 员 芦 琰