wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2145号 原告：屠清宝，男，1958年8月11日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：赵岩，男，1972年8月4日生，汉族，住山东省禹城市。 原告屠清宝与被告赵岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠清宝、被告赵岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 屠清宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订建房合同，被告将12间校舍承包给我，我包轻工计款33600元，约定完工清账。工程按时保质完工后，被告仅付款19600元，还剩14000元经我多次催要不付。特诉至贵院，请判如所诉。 赵岩未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告起诉的不对。我于2016年承包了张庄镇明德小学校舍改造的工程，原告确实在我那里干了一些活，是包的清工。但是他没有干完活，内粉和地面他根本没做，我又另外找人做的，叫刘祥青（城关镇大刘村人，陈志成找的人）。他不但延误了工期，而且施工质量很差，导致学校方面现在还没有和我结清工程款。我认为他起诉的不对。他不仅在我会计那里支过工程款，还直接向学校要过工程款，根据他实际施工的情况，我估计可能已经超支了。而且，之前我多次催促他和我的会计结算，会计陈志成（梁家镇人）是他给我找的，也是我在这个工程上的合伙人，他们之间很熟悉。但是不知道什么原因，他一直没有和我的会计结算。到现在，他具体干了多少钱的活，也没有结算过。我没法给他钱，也没有理由给他钱。 本院经审理认定事实如下：1.2016年，赵岩承包了禹城市张庄镇明德小学的校舍改造工程。2016年7月25日，屠清宝与赵岩签订建房合同，赵岩将工程中12间“校房轻工”承包给屠清宝，总价款33600元，屠清宝交给赵岩1000元“保证金”，并约定“做到屋顶施工完付总工程60％。剩余工程款，完工清账”、“工期为40天”。履行过程中，案外人刘祥青完成了上述合同工程的部分工程量。2.屠清宝在履行上述合同过程中，又完成了院墙及化粪池等零活，但没有进行结算。3.屠清宝已收到赵岩及学校方面的付款29500元，屠清宝与赵岩并未结算。原、被告就上述事实均予认可，本院予以确认。 原、被告就以下事实存有争议：1.双方均认可案外人刘祥青完成了合同中6间校房的地面，赵岩主张刘祥青还完成了6间校房的台阶和墙面抹灰，总款项为7600元；屠清宝主张所有12间校房的台阶和墙面抹灰都是自己完成的。被告赵岩就此提交刘祥青收条1份，数额为7600元，屠清宝称对刘祥青的工程款不清楚，但认为不足7600元。2.屠清宝主张赵岩还要求自己做了其他的零活、购买了部分的材料，共计价值10545元，没有提供结算依据；赵岩对此不予认可，主张其他零活及材料均已结清，约有8000元左右，具体数目并不清楚。 本院认为，赵岩承建校舍工程，并将部分工程“清工”分包给屠清宝施工，并就此签订了“建房合同”，合同约定不违反法律强制性规定，合法有效。屠清宝请求内容有两部分：一是双方合同约定的工程欠款和1000元保证金，二是合同之外的零活价款。对于合同部分，双方约定价款33600元，已付29500元，尚欠4100元，加上保证金1000元，共计4200元。由于双方均认可刘祥青施工了合同中部分工程量，对于该部分屠清宝没有完成的工程款项，应从双方合同应付款中扣除。赵岩主张应付刘祥青款7600元，并提供了刘祥青的收款条，对于赵岩提交的反驳证据，屠清宝虽不认可，但没有提供证据，屠清宝对此仍应承担举证责任。屠清宝不能提供证据证明，该部分主张证据不足，不予支持。对于屠清宝主张的合同之外的零活和购买的建材，由于工程量、材料数量、价款没有提交有效证据证实，双方也没有进行结算，屠清宝的该部分主张事实不清，不予采信。 综上，屠清宝、赵岩均认可就案涉工程双方没有进行结算，赵岩也表示只要屠清宝与自己的会计陈志成结算清楚，就会结清双方的账目。鉴于目前本案的实际状况，屠清宝要求赵岩支付工程款14000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告屠清宝的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告屠清宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年十月二十八日 书记员  霍 波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1914号原告：武进区湖塘伟凌模具厂，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业园区石桥北路6号，统一社会信用代码X23C。经营者：张正伟，男，1976年1月2日生，汉族，居民身份证号码X617，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。被告：常州市茂正铸造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村吴铁路30号，统一社会信用代码：XC38。法定代表人：方浩。被告：方浩，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现居住江苏常州经济开发区。原告武进区湖塘伟凌模具厂（以下简称伟凌厂）与被告常州市茂正铸造有限公司（以下简称茂正公司）、方浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员汪一波、汪迎红组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告伟凌厂的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告茂正公司、方浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟凌厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂正公司支付原告货款40000元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告方浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告茂正公司长期存在业务往来，由原告为被告茂正公司生产模具或进行加工，经双方对账结算，被告茂正公司尚欠原告2017年模具、加工费共计40000元，被告方浩于2018年8月23日出具欠条1张。原告多次向被告催要价款，但被告却总以没钱支付为由至今不付，现提起诉讼，请求判如所请。被告茂正公司、方浩未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：武进区南夏墅汇鑫模具厂（以理简称汇鑫厂）、伟凌厂均系个体工商户张正伟设立并经营模具制造、加工的字号，被告茂正公司系方浩独资设立的有限责任公司。张正伟自2016年至2017年间分别以汇鑫厂、伟凌厂的名义与被告茂正公司签订模具开发合同，约定由汇鑫厂、伟凌厂为茂正公司开发制作多种模具。2018年8月23日，双方对往来经结算后，被告方浩出具给张正伟欠条1张，载明：“今欠到张老板2017年模具加工费共计肆万元正（￥40000元），此据，欠款人方浩，2018、8、23”嗣后，原告经多次催款未成，遂诉诸法院，请求判如所请。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张、模具开发合同3份、送货单13张等证据在案佐证。本院认为，被告与汇鑫厂、伟凌厂的经营者张正伟签订的定作合同成立并履行后，经双方结算，截止2018年8月23日，被告茂正公司的法定代表人方浩出具给张正伟欠条确认了欠款40000元的事实，原告伟凌厂有权要求被告茂正公司支付该款，且经原告伟凌厂催要后至今未付，逾期付款构成违约，还应依法赔偿原告伟凌厂该款自起诉之日起即2019年3月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。因被告茂正公司系被告方浩独资设立的一人有限责任公司，而被告方浩作为公司股东，不能到庭证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告茂正公司、方浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市茂正铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武进区湖塘伟凌模具厂价款40000元及该款自2019年3月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。二、被告方浩对上述被告常州市茂正铸造有限公司应付原告武进区湖塘伟凌模具厂的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告常州市茂正铸造有限公司、方浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹为人人民陪审员  汪一波人民陪审员  汪迎红二〇一九年十月十六日书 记 员  蔡宗翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保924号申请人:严飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：李沛，男，1971年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：车广霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。严飞与被告李沛、车广霞借款合同纠纷一案，申请人严飞于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李沛、车广霞名下的银行存款1850000元予以冻结或查封、扣押被申请人李沛、车广霞名下相当于1850000元的等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的担保额为1850000元的保函向本院提供担保。现账户冻结期限将至，申请人严飞请求继续查封李沛名下位于西安市长安区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX室（建筑面积258.67㎡）（西安市房权证长安区字第46-11826-1号）房屋。本院经审查认为，申请人严飞的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李沛名下位于西安市长安区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX室（建筑面积258.67㎡）（西安市房权证长安区字第46-11826-1号）房屋予以查封。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  蒲婷婷二〇一九年十月十四日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9940号原告：广州五号码头食品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村工业路9号A栋201室。法定代表人：姜化伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程英会，该公司股东。被告：苏州万里香食品有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路65-18号。法人代表人：高桂林。原告广州五号码头食品有限公司诉被告苏州万里香食品有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年10月30日以双方的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州五号码头食品有限公司撤回起诉。案件受理费3134元（已减半），由原告广州五号码头食品有限公司负担。黄远果审判员罗学云二〇一九年十月三十一日书记员  陈哲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3774号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：林海军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵文廷，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：崔爱民，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告林海军、赵文廷、崔爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告林海军、赵文廷、崔爱民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林海军偿还贷款本金28,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人赵文廷、崔爱民承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告林海军在农行洮北支行签订借款合同，被告林海军向原告贷款本金28，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告赵文廷、崔爱民担保。2016年12月22日被告林海军第二次用信，2017年12月21日用信到期后我行多次对被告林海军及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告林海军、赵文廷、崔爱民经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告林海军在农行洮北支行签订借款合同，被告林海军向原告贷款本金28，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告赵文廷、崔爱民担保。2016年12月22日被告林海军第二次用信，2017年12月21日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告林海军尚欠借款本金27,987.92元，利息6,770.66元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与林海军签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，林海军作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告林海军发放贷款30,000.00元，被告林海军2017年12月21日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告林海军未能偿清原告借款本息的情况下，被告赵文廷、崔爱民作为被告林海军债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告林海军所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告林海军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金27,987.92元、利息6,770.66元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为年利率6.52500%，罚息利率为年利率9.78750%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告赵文廷、崔爱民承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元由被告林海军、赵文廷、崔爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25980号原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码：91110112802428893T。法定代表人：王*，经理。委托诉讼代理人：齐文佳，女，1994年5月3日出生，北京市通州兴华物业管理公司员工。被告：张贵臣，男，1942年9月24日出生，回族，住北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）与被告张贵臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业的委托诉讼代理人齐文佳及被告张贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华物业向本院提出诉讼请求：1、被告张贵臣支付物业服务费8995元（2013年10月26日起至2018年10月25日止）、滞纳金1000元，以上共计9995元；2、被告张贵臣承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月26日，张贵臣购买了北京市通州区颐瑞东里***-*-***室房屋一套，当天与我公司签订了“入住手册”等相关文件。双方约定每年10月26日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收滞纳金。张贵臣在居住期间，我公司履行了“入住手册”的义务，张贵臣交纳了2012年10月26日至2013年10月26日的物业费，但2013年10月26日至2018年10月25日的物业费经我公司催交多次无果，故诉至法院，请求依法判决。被告张贵臣辩称，我不同意原告兴华物业的诉讼请求，其提供的物业服务不达标，我家楼下开了小卖部和汗蒸店，门禁常年不关，小区脏乱差，公共设施不能正常使用，我的电动车放在家门口都会丢失，我是拆迁户，我认为兴华物业收取的物业费超过了国家标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：张贵臣为北京市通州区颐瑞东里***号楼*单元***室（建筑面积78.92平方米，以下简称涉案房屋）的业主。张贵臣（委托方）与兴华物业（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，约定张贵臣作为涉案房屋的业主委托兴华物业进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略），合同第六条约定张贵臣应于每年10月26日之前交清下年度物业费1799元。此外，该合同还约定了其他内容。再查：针对张贵臣反映的涉案小区的物业服务不到位的问题，案外人马志忠曾起诉兴华物业物业服务合同纠纷一案，要求免收或减收2012年10月25日至2016年10月24日80%的物业费。该案审理过程中，承办法官曾组织马志忠与兴华物业于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。后本院于2017年11月2日作出（2016）京0112民初36636号民事判决书，认定马志忠所提交的证据及本院现场勘验发现的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2016年10月期间，故该案中物业费的减收期间应为2015年10月至2016年10月。因马志忠并未对2012年10月至2015年10月期间兴华物业存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对马志忠要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，不予支持，故判决减收2015年10月至2016年10月期间的物业服务费，减收幅度为10%。本案审理过程中，兴华物业提交电梯运行日常巡查记录、维修派工单、来电来访记录表、楼宇对讲机维修登记表等证据证明2016年10月后其采取措施改善了物业服务水平，张贵臣对此不予认可。本院认为，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华物业作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，2015年10月至2016年10月期间，兴华物业在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华物业提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，故应对相应物业费予以酌减。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。2016年10月之后，兴华物业所提交证据不足以证明其提供的物业服务水平有明显改善，故本院对相应物业费亦予以酌减，减收幅度同上。对于2015年10月之前物业服务费，张贵臣所提交证据不足以证明兴华物业公司该段时间所提供的物业服务存在问题，故本院不予酌减。经核算，张贵臣应向兴华物业支付物业服务费8442元。对于兴华物业要求张贵臣支付滞纳金之诉求，因张贵臣并非故意拖欠物业费，故依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张贵臣给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年十月二十六日至二〇一八年十月二十五日期间的物业服务费8442元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张贵臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十月十二日法官助理  崔雨桐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23377号原告：齐振江，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告齐振江诉被告孙建泉农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告齐振江未按规定交纳诉讼费、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十月十六日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1143号申请执行人：张术兰，女，1941年5月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：李启风，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：马某，男，2003年11月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑帅，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人张术兰、李启风与被执行人郑帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十月十二日书记员  徐梦晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3054号 申请执行人：王有余，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马用军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王有余与被执行人马用军民间借贷纠纷一案。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已对被执行人名下银行帐户进行了冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 远
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4232号申请执行人：张蕊，女，回族，出生，住址沈阳市铁西区国工二街被执行人：蒋立凯，男，回族生，住址沈阳市铁西区申请执行人：张蕊诉被执行人：蒋立凯变更抚养权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月8日做出（2016）辽0106民初3470号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下存款5888元已扣划转给申请人、依申请人申请已经解除查封申请人与被执行人名下共同所有的位于沈阳市铁西区小七路10号2-4-1的房产、被执行人名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3470号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月九日书记员  葛菁华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初574号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人袁明某，男，1963年9月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，兖矿煤业股份有限公司铁路运输处退休职工，住山东省邹城市。因本案于2019年7月4日被邹城市公安局取保候审，同年8月23日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人袁明某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖、王栋出庭支持公诉，被告人袁明某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日15时许，被告人袁明某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至邹城市北宿镇立交桥东处，与驾驶电动三轮车行驶的被害人杨某1发生碰撞，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人袁明某静脉血样中乙醇含量为106.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人袁明某负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。2019年6月13日，被告人袁明某与杨某1达成协议，赔偿36000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人袁明某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其发生事故后在现场等待交警处理，后又主动到交警大队接受讯问，到案后如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚；其与事故相对方达成协议，赔偿损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。被告人袁明某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人袁明某与杨某1发生交通事故时，袁明某为逆向行驶；袁明某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人袁明某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，证人杨某1证言，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，兖矿新里程总医院诊断证明书，协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人袁明某无驾驶资格驾驶机动车逆向行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其在事故发生后，停留事故现场等待交警处理，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；其与事故相对方达成协议，取得对方谅解，酌定从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告人袁明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月十日法官助理李根书记员杨泽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7921号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，营业场所：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢，统一社会信用代码：91530112668257041T。负责人：柳亚平，职务：基社主任。委托诉讼代理人：张松，男，1986年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李富来，男，1970年7月5日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：祝玉香，女，1973年3月9日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告李富来、祝玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告李富来、祝玉香经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金49000元、截止2017年12月21日的利息（含罚息、复利）2905.65元及自2017年12月21日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利；2、二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于2014年1月14日签订了编号为2014年团借字第017号的《农户小额信用借款合同》，期限叁年，单笔借款最长12个月，借款额度伍万元，可以一次或分次使用借款额度。合同签订后，原告向被告发放了贷款伍万元，贷款利率为4.35%，每季末月20日结息，借款到期利随本清。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李富来、祝玉香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2014年1月14日，原告与被告李富来、祝玉香签订合同编号为2014年团借字第017号的《农户小额信用借款合同》一份，被告李富来、祝玉香为甲方借款人，原告为乙方贷款人。合同约定：甲方可向乙方申请使用最高伍万元的借款用于生产经营；有效期限为叁年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止，甲方可一次或分次使用借款；借款利率以借款凭证记载为准；按季结息；甲方不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还利息，按人民银行规定计收复利。2016年1月20日，原告向被告发放了贷款50000元。借款凭证载明：借款期限10个月，自2016年1月20日至2016年11月20日，借款利率年4.35%。被告贷款对账明细显示：截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息（含罚息、复利）2905.65元。以上事实有身份证、户口簿、借款合同、借款凭证、对账明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告即应按约定归还贷款并支付利息。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金49000元、截止2017年12月21日的利息（含罚息、复利）2905.65元及自2017年12月22日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富来、祝玉香于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社借款本金49000元、截止2017年12月21日的利息（含罚息、复利）2905.65元及自2017年12月22日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利。案件受理费1098元，由被告李富来、祝玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵亚萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2178号 申请执行人：吴观荣，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：周恒声，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人吴观荣与被执行人周恒声民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5878号民事判决书载明，被告周恒声归还原告吴观荣借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 章
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5991号原告：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部，经营场所：清远市清城区源潭镇清佛路陶瓷城配套中心C幢36、37号。经营者：潘树银，女，汉族，1976年7月13日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：谢锦辉，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部与被告谢锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘树银及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告谢锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12000元及滞纳金，从2012年12月21日起至还清款项之日止按总欠款金额收取10%滞纳金，暂计算至2019年7月1日止滞纳金为1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，2012年12月21日，经原、被告双方结算，被告在原告处购买轮胎款共17000元，于2017年5月7日已付5000元，仍欠12000元轮胎款没有支付，被告并写下欠条，欠条上约定，该欠款定于30天内付清，若被告逾期未付，自欠款之日起，按总欠款金额收取10%滞纳金，直到付清为止。但是被告没有按欠条约定的时间向原告支付轮胎款，经原告多次催促被告支付轮胎款，被告以各种理由拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告谢锦辉没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为零售汽车轮胎及配件的个体工商户。被告向原告购买轮胎，后经原、被告双方结算，被告于2012年12月21日向原告出具《欠条》，确认欠原告轮胎货款17000元。庭审中，原告述称被告在2017年5月7日已支付5000元，并变更诉讼请求：判决被告向原告支付货款12000元，并从2017年5月8日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止。被告谢锦辉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢锦辉欠原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部货款12000元的事实，有被告签名的《欠条》为证，本院予以确认。对原告要求从2017年5月8日起按年利率6%计算利息的主张，因《欠条》并未约定货款支付时间，故占用资金期间的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢锦辉于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部支付货款12000元及利息（利息从2019年8月16日起以实欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部负担15元，被告谢锦辉负担50元。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年十月十八日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执556号 申请执行人：崔永法，男，1944年5月5日出生，汉族。 被执行人：田鹏，男，1971年11月19日出生，汉族。 被执行人：解诗英，女，1971年3月18日出生，汉族。 申请执行人崔永法与被执行人田鹏、解诗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田鹏、解诗英未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日申请执行人崔永法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田鹏、解诗英银行存款、收入154788.04元。 二、被执行人田鹏、解诗英迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人新疆万盈化工能源有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年七月三日 书记员 吕媛媛
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初9789号 原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。 统一社会信用代码：91370203564736662B。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。 被告：王金娥，女，1964年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业物业委托诉讼代理人赵蒙、被告王金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令王金娥支付物业服务费4740元、电梯运行费1593元（2016年7月至2018年12月）及违约金3500元；2、诉讼费由王金娥负担。庭审中变更诉讼请求，不主张电梯使用费。 事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定小区业主大会成立之前，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。王金娥系观象山庄小区xx号楼xx户业主，自2016年7月至2018年12月拖欠物业服务费4740元。请求判如所请。 王金娥辩称，我2014年2月20日买房，一直到2016年都交物业费，但是楼上多家空调室外机漏水，导致我家中墙壁渗水，物业一直不给处理，所以往后就不交物业费了；我住一楼不坐电梯，不应交纳电梯使用费；我没有违约，不应支付违约金。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.19元收取，逾期交纳每天按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。王金娥系观象山庄小区xx号楼xx户业主，房屋建筑面积132.77平方米。王金娥于2014年2月30日入住，自2016年7月开始未向新业物业支付物业服务费，截止2018年12月总共欠交物业服务费4740元。新业物业对王金娥欠费进行过催交。观象山庄小区业主委员会于2018年7月成立，新业物业于2018年12月撤出小区。 庭审时，王金娥提交照片一宗，证明其房屋楼上多个空调管滴水至其房屋外墙，导致屋内墙壁渗水，当庭经新业物业委托诉讼代理人向单位落实，确有此事，但已经于2017年维修。王金娥称仍未修好，还是滴水。 本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。新业物业对小区内提供了物业服务，要求王金娥按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。小区内外墙悬挂的空调室外机排水设备属公用设施，维护保养属物业公司服务范围，发现空调室外机滴水，理应及时联络涉事业主进行改装或维修，改变滴水管道方向，避免长时间同一位置滴水导致屋内墙壁渗水、发霉，虽然物业公司曾经进行过维修，但并未维修彻底，王金娥如因此遭受损失，可以通过正当途径向新业物业主张权利，但不宜以拒绝交纳物业费进行对抗。新业物业主张电梯使用费有误，已经自行纠正。王金娥拒绝交纳物业服务费事出有因，对新业物业违约金主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、王金娥于本判决生效之日起10日内给付青岛新业物业管理有限公司物业服务费4740元（2016年7月至2018年12月），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。。 二、驳回青岛新业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由王金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年十月二十日 书记员  陶琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2370号之一申请执行人：张建国，男，汉族，1968年6月28日出生，重庆市人，现住遵义市汇川区。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人：遵义盛源福房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：王新元，该公司董事长。本院在执行张建国与遵义盛源福房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1750000.00元及利息，承担案件执行费39371.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行张建国与遵义盛源福房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6068号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郭凤英，女，1970年3月30日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郭凤英信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭凤英偿还信用卡透支本金35772.32元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准卡卡号申领时间二〇一二年四月十九日信用额度每期36000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实截至2019年7月2日，尚欠透支本金35772.32元及利息27886.32元，另有滞纳金669.70元、手续费21元。核定债权额总债权额结欠本金及利息欠本金35772.32元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日开始计算，另加之前利息0元）。最后消费日为2016年5月31日。透支滞纳金669.70元透支手续费21元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郭凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金35772.32元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年5月31日开始分段计算至实际偿还之日）、滞纳金669.70元、手续费21元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由郭凤英负担679.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年十月十六日代书记员吕宁
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申379号张敬佩：你因犯故意杀人、抢劫罪一案，对张家口市中级人民法院（2018）冀07刑初23号刑事附带民事判决与本院（2018)冀刑终441号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、程序违法等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人张大蓬与你预谋实施抢劫，并事先准备胶带、手套等作案工具。2016年4月18日19时许，在河北省沽源县平定堡镇人民街乾华购物广场附近，张大蓬尾随被害人周风红上车，你随后跟上合力将周控制在车内。后由张大蓬驾车逃离现场。你二人劫得周随身携带的现金2200元和银行卡三张，获知银行密码后，你二人合谋杀人灭口。张敬佩用车上的抱枕捂压口鼻部，由张大蓬控制手脚，合力将周风红杀害后，将尸体投入平定堡镇北面一下水井内，将车辆弃置于平定堡镇和平北街居民区附近。19日0时许，张大蓬独自从银行的自动取款机中，取出劫得银行卡内钱款20000元。2016年4月29日你二人在河南省浚县被抓获归案。上述事实，有张大蓬和你的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物品登记表和照片、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书及补充说明、视听资料、提取笔录和提取痕迹物品登记表及扣押清单、银行卡交易清单、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。你伙同张大蓬以暴力手段劫取他人财物，得手后为灭口而故意杀害他人的行为已构成抢劫罪、故意杀人罪。原裁判定罪量刑及适用法律并无不当。你申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1675号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人包志成，男，蒙古族，1987年9月5日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事，于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人包志成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人包志成到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人包志成提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日22时许，被告人包志成在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶两轮普通摩托车（无号牌，后乘被害人刘某）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速西辅路与幸福路交叉路口时，与路口导流岛相撞，造成被害人刘某当场死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人包志成为全部责任，被害人刘某无责任。公诉机关向本院移交了指控的证据,并在律师的见证下向被告人包志成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人包志成具有如实供述犯罪事实，达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人包志成有期徒刑一年至一年二个月。被告人包志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包志成犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人包志成认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十月十六日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民催1号申请人：江阴立拓金属制品有限公司,住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路。法定代表人：费军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓矿，该公司员工。申请人江阴立拓金属制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年8月13日发出公告，催促利害关系人在自本公告发出之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴立拓金属制品有限公司持有的票号为3190005120899683，出票人为淮北新光煤炭供销有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，收款人为新光集团淮北刘东煤矿有限公司，金额为叁万元整，出票日期为2019年1月7日，汇票到期日为2019年7月7日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴立拓金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江阴立拓金属制品有限公司负担。审判长  蒋树良审判员  张月华审判员  张传奇二〇一九年十月三十一日书记员  孙 瑾附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66834号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张蒲，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月15日的本金21583.28元、罚息145.52元、违约金598.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79750元，贷款期限36个月，每期还款2215.28元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月15日，被告尚欠本金21583.28元、罚息145.52元、违约金598.12元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金21583.28元、罚息145.52元，并支付自2018年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张蒲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金598.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张蒲所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费260元，由被告张蒲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1323号 申请人：余章金，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被申请人：柯淑珍（系吕德地之妻），女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：吕育伟（系吕德地之子），男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：吕小菊（系吕德地之女），女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：吕婉婷（系吕德地之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人余章金与被申请人柯淑珍、吕育伟、吕小菊、吕婉婷民间借贷纠纷一案，申请人余章金于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯淑珍、吕育伟、吕小菊、吕婉婷的被继承人吕德地投资于清流县田源中渡煤矿所得的赔偿款159750元进行冻结。申请人余章金以罗均德与雷桂香共同共有的坐落于清流县龙津镇长兴南街5号Ｄ单元805室房产（不动产权证：闽（2018）清流县不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人余章金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留吕德地投资于清流县田源中渡煤矿所得的赔偿款159,750元，期限一年（自扣留之日起算）;申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 冻结申请人余章金提供担保的罗均德与雷桂香共同共有的坐落于清流县龙津镇长兴南街5号Ｄ单元805室房产（不动产权证：闽（2018）清流县不动产权第××号）的产权过户登记手续，期限三年。 案件申请费1,318.75元，由申请人余章金负担（诉讼中可将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇一九年十月二十九日 书记员  林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执795号之二申请执行人：罗秋莲，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞文武，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李小勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗秋莲与虞文武、李小勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李小勇登记所有川CX1号名爵牌小型轿车、川CX2号长安牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小勇所有的川CX1号名爵牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人李小勇所有的川CX2号长安牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十九日书记员  张宗燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监34号 原审原告：赵万荣，男，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，住镇江。 原审被告：赵小萍（又名赵小平），女，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江。 原审被告：赵建平，男，1968年11月29日出生，汉族，高中文化，住镇江。 原审原告赵万荣与原审被告赵小萍、赵建平民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)镇经民初字第1304号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 贝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初2794号原告：重庆国电睿霖电气有限公司，住所地重庆市高新区二郎创业路101至109单号即二郎高科创业园B栋9楼（右）。法定代表人：代雪梅，总经理。委托诉讼代理人：周苑，重庆天亿律师事务所律师。被告：博远鼎盛电源技术（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨善勋。原告重庆国电睿霖电气有限公司（以下简称重庆国电）与被告博远鼎盛电源技术（北京）有限公司（以下简称博远鼎盛）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国电的委托诉讼代理人周苑到庭参加了诉讼,被告博远鼎盛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆国电向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《工业品买卖合同》；2.依法判决被告向原告返还货款人民币70200元并支付利息（以70200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月18日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了编号为RL20180412《工业品买卖合同》，原告向被告采购36台免维护阀控式密封胶体蓄电池，合同总价款为人民币70200元。合同签订后的次日，原告依照合同约定向被告支付了35100的预付款，之后，原告又于2018年4月17日将剩余的全部货款35100支付给了被告，被告收到款后，未按照合同约定发货。为此，原告多次督促被告履行交货义务，但被告以各种理由拒绝发货。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。博远鼎盛未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，博远鼎盛与重庆国电签订《工业品买卖合同》1份，约定：出卖人为博远鼎盛，买受人为重庆国电；签订时间为2018年4月12日；第一条标的、数量、价款及交（提）货时间为免维护阀控式密封胶体蓄电池HZY12-100型，36台，美国海志，单价为1950，总价为70200；第七条交（提）货时间、方式、地点：合同签订后5日内送达到买受人公司；第十条结算方式及发票：合同签订后，买受人向出卖人支付合同总额50%的预付款，同时出卖人向买受人开具合同总额的17%增值税专用发票，发货时付清余款；第十一条本合同解除的条件：产品质量及交货时间与合同约定不符，买受人有权解除合同；第十二条违约责任：由违约方承担违约责任；第十四条本合同由双方代表签字盖章之日起生效（传真件有效）。落款处有博远鼎盛法定代表人杨善勋的签字，并加盖了原被告的公章。合同还约定了其他内容。庭审中，重庆国电述称，其通过网络查询到博远鼎盛后与博远鼎盛的法定代表人进行了联系，双方协商好合同内容后，合同内容先由博远鼎盛盖章后通过传真送达给重庆国电，重庆国电再盖好公章回传给博远鼎盛。重庆国电于2018年4月13日、2018年4月17日分2次通过中国民生银行共向博远鼎盛支付了70200元。但博远鼎盛收到货款后，未按照《工业品买卖合同》的约定向重庆国电提供货物。上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、中国民生银行电子银行回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，博远鼎盛与重庆国电签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。现重庆国电按照合同的约定向博远鼎盛支付了货款，但博远鼎盛未按照《工业品买卖合同》的约定向重庆国电交付货物，依据《工业品买卖合同》第十一条的约定，产品质量及交货时间与合同约定不符，买受人有权解除合同，故重庆国电有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2019年6月13日以公告送达的方式向博远鼎盛送达起诉状副本等，经过60日即视为送达，故确认诉争《工业品买卖合同》于2019年8月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。重庆国电已经依据《工业品买卖合同》向博远鼎盛支付了70200元的货款，故对其要求返还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认重庆国电睿霖电气有限公司与博远鼎盛电源技术（北京）有限公司签订的《工业品买卖合同》于2019年8月12日解除；二、博远鼎盛电源技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还重庆国电睿霖电气有限公司货款70200元及利息（以70200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由博远鼎盛电源技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1635元，由博远鼎盛电源技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李苗苗人民陪审员  彭兴龙人民陪审员  彭秋颖二〇一九年十月九日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民再4号 原审原告：李园，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 原审被告：颜东海，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审原告李园与原审被告颜东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）闽0583民初8626号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2019年8月12日作出（2019）闽0583民监15号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 在再审审理过程中，原审原告李园于2019年9月10日以其起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回对原审被告颜东海的起诉。2019年9月25日，原审被告颜东海向本院表示同意原审原告李园撤诉。 本院认为，李园因发现起诉的被告主体错误而自愿撤回对颜东海的起诉，此乃李园依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告李园撤回起诉； 二、撤销本院（2018）闽0583民初8626号民事判决。 原审案件受理费20600元，减半收取10300元，由李园负担。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇一九年十月十日 书记员  尤巍鑫 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 -2- -3-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1276号申请执行人侯X，男，汉族日出生，住址沈阳市皇姑区昆山中路。身份证号码被执行人沈阳X酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人：赵祺，系该公司总经理申请执行人侯X与被执行人沈阳X酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽0106民初8625号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人解约合同补偿金5400元、加班费14760元、受理费5元。在规定期限内，被执行人沈阳X酒店管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询沈阳X酒店管理有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X酒店管理有限公司采取了冻结银行账户措施，本案执行回款3113元。我院将被执行人沈阳X酒店管理有限公司法定代表人限制高消费，并将沈阳X酒店管理有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权3113元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十七日书记员  李茜茜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2811号 上诉人（原审被告）：陈尧，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌林，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人陈尧因与被上诉人刘昌林质押合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈尧的委托诉讼代理人熊记毅，被上诉人刘昌林的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈尧上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已将债权转让给第三人，将质押车辆交付第三人，被上诉人可以向第三人归还借款收回质押车辆，一审法院认定上诉人转让债权的真实性不能确认，由此推定上诉人故意阻碍被上诉人偿还借款，属认定事实错误；一审法院要求上诉人提供车辆现在的下落和控制情况，超出了上诉人的举证能力；上诉人债权转让真实、合法，上诉人不负有向被上诉人返还车辆的义务，一审法院在未要求被上诉人归还借款的情况下直接判令上诉人返还车辆缺乏法律依据。 被上诉人刘昌林答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告刘昌林向原审法院起诉请求：1.判令被告返还质押物川Ｌ×××××吉普牌小型普通客车一辆；2.判令被告承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：2019年1月27日，原告在被告出具的《同意书》上签字，该《同意书》第1条记载“债务人借款逾期2天且联系不上的，债权人有权将债权转让给第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任由债务人承担。”次日，原告以其川Ｌ×××××号吉普小汽车质押向被告借款3万元，原告向被告交付质押车辆后，被告支付了原告3万元。被告提供《车辆质押借款合同》一份，让原告填写了个人基本信息和账户。 2019年2月28日，被告向原告发送短信，称“你于2019年1月27日向我借款3万元，利息按月利率百分之3计算，借款期限至2019年2月27日并签订了借款合同予以确认。根据我与受让人陈成于2019年2月28日签订的《债权转让协议》，我对你的上述债权于2019年2月28日起转让给受让人陈成，请你在债务到期后将款项支付给受让人陈成。”同日，被告还向原告邮寄了一份《债权转让通知书》，记载“致刘昌林：借款人你于2019年1月27日向我方借款30000元，利息按月利率0.2计算，借款期限自2019年1月27日起至2019年2月28日，并签订了借款合同予以确认。根据我与（受让人）陈成于2019年2月28日签订的《债权转让协议》，我对你的上述债权于2019年2月28日起转让给陈成。请你在债务到期后将款项支付给受让人陈成。通知人：陈尧。”原告称被告虽发通知但无新债权人的联系方法和还款方式，被告是故意制造还款障碍致原告既无法还款，也无法取回质押车辆。 案涉车辆于2019年4月9日在（湖北境内）违章驾驶，于2019年4月16日在Ｇ347南德线1075公里500米（湖北境内）违章驾驶，于2019年5月10日在Ｇ347南德线1085公里000米（湖北境内）违章驾驶。现仍登记在原告刘昌林名下。 被告委托诉讼代理人在庭审中称，债权已转让给湖北襄阳人李明，并提供微信截图一张，记载内容为“微信名：Ａ襄阳翼诚投资186××××4444，微信号：×××，地区：湖北襄阳”。该电话经原、被告双方当庭拨打无人接听。 在庭审询问中，被告委托诉讼代理人称现车辆不是被告控制，只能协助找回，又称被告未对车辆进行处分。在原审法院限期提供证据证明车辆下落及控制情况后，被告未提供。 原审法院认为，原告以其车辆质押向被告借款，借款到期后通知原告其债权转让给了陈成，要求向受让人陈成偿还款项，但未告知联系方式和还款方式，至今陈成亦未联系原告主张债权。庭审中，被告的委托代理人又称债权转让给了李明，但无法说清楚其所谓债权转让的真实情况。被告的行为完全不符合真实的交易习惯，原告主张被告故意制造障碍使原告无法还款以收回质押车辆的意见应予以采信。本案不是正常的质押借款行为，被告转让债权的真实性不能确认，原告到底应向谁归还借款必须由被告予以明确，偿还多少债务也必须由原、被告进行决断。被告的行为明显是故意阻碍原告偿还借款。同时，被告既未对质押车辆进行妥善保管（多次违章驾驶），也不正面陈述车辆现在的下落和控制情况，严重损害了原告的财产权益。为维护社会公平正义，避免原告的合法权益继续受到侵害，原审法院对原告主张被告返还车辆的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈尧在本判决生效后三日内向原告刘昌林返还川Ｌ×××××号吉普小汽车。案件受理费275元，由被告陈尧负担。 二审中，上诉人提交李明身份信息一份，拟证明李明的身份。被上诉人刘昌林质证对李明身份信息的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对质押借款无异议，本院予以确认。在借款到期后，《同意书》载明的债权人有权转让债权条件成就前，债权人即称已将债权转让，且在《债权转让通知书》上没有债权受让人联系方式，在一审庭审中双方当事人对上诉人提供的债权受让人的电话均无法拨通，《债权转让通知书》载明的受让人为陈成，一审庭审中又称债权转让给了李明，原审法院据此采信被上诉人关于上诉人故意制造障碍使被上诉人无法还款以收回质押车辆的主张并认定债权转让的真实性无法确认并无不当；关于借款偿还的问题，上诉人在本案中未主张借款人偿还借款，双方当事人对此可另行协商或诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾鸿飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2920号 原告：杜良琛，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜俊衡，男，1992年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。系原告杜良琛之子。 被告：王蔓，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杜良琛与被告王蔓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜良琛及其委托诉讼代理人杜俊衡到庭参加诉讼，被告王蔓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜良琛向本院提出诉讼请求：判令王蔓向杜良琛偿还借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年4月27日起，按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年3月25日王蔓与杜良琛签订借条，王蔓因资金周转向杜良琛借款200000元，约定借款利息为月息5分，杜良琛于2013年4月26日转款200000元给王蔓。王蔓借款从未支付利息。2016年12月30日杜良琛向王蔓邮寄催收本息通知书，王蔓在2017年1月9日签收，但至今未归还本息。为维护权益，杜良琛诉至法院，提出上述诉请。 王蔓未作答辩。 杜良琛围绕诉讼请求，依法向本院提供证据。由于王蔓未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对杜良琛提交的《借条》、银行转账回单、催款通知书、邮单回执、营业执照、证人证言、内部承包经营责任书、经营承包法律责任书、施工安全责任书、身份证明及当事人陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，王蔓向杜良琛出具一份《借条》，载明：“今借到杜良琛200000元（贰拾万圆整），以石棉武装部工程款为担保，在工程款里扣，按月利率为5分计息”。 2013年4月26日，杜良琛委托案外人杜晓玉通过银行转账方式（账号：62×××54）向王蔓银行账户（账号：62×××12）转账支付200000元。 2016年12月30，杜良琛向王蔓邮寄了《关于催收借款本金和利息的通知》，要求王蔓立即归还借款本金和利息。 另查明，2011年3月29日，杜良琛代表泸州市佳乐建筑安装工程有限公司成都办事处与案外人王玉地签订《内部承包经营责任书》、《泸州市佳乐建筑安装工程有限公司施工安全生产责任书》，同时，王玉地签署《经营承包法律责任书》，约定泸州市佳乐建筑安装工程有限公司雅安项目部（以下简称“佳乐建筑公司雅安项目部”）聘用王玉地为石棉县人民武装部整体迁建工程项目负责人，工程项目实行独立核算，责任承包的形式，由王玉地承包经营，王玉地代表佳乐建筑公司雅安项目部履行和承担与业主签订的施工合同的全部权利和义务，承担施工过程至合同履行完毕发生的费用及债务，利润由王玉地自主支配，亏损部分由王玉地全额承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜良琛向本院提交的《借条》、银行转账回单及证人证言等证据，形成证据锁链，能够证明其与王蔓建立了合法有效的民间借贷关系。杜良琛已向王蔓出借借款，王蔓理应履行还款的义务。王蔓出具的《借条》中，虽然写明“以石棉武装部工程款为担保，在工程款里扣”，但王蔓没有举证证明其与石棉武装部工程的关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王蔓应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杜良琛与王蔓虽未约定还款期限，但杜良琛向法院起诉，视为对借款的催收，故，杜良琛要求王蔓返还借款本金200000元的诉讼成立，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方约定月利率5%计息超过法律规定的上限，但杜良琛主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。 王蔓未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王蔓于本判决发生法律效力之日起十日内向杜良琛返还借款本金200000元，并支付资金占用期间利息（利息自2013年4月27日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由王蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  朱洪英 人民陪审员  赵小华 二〇一九年十月九日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2074号原告：随县均川镇曾家河村村民委员会，住所地：随县均川镇曾家河村。法定代表人：储建勋，主任。委托诉讼代理人：熊金虎（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：随州惠民秸秆开发有限公司，住所地随县均川镇曾家河村一组。法定代表人：周永华，总经理。原告随县均川镇曾家河村村民委员会（以下简称曾家河村委会）与被告随州惠民秸秆开发有限公司（以下简称惠民秸秆公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾家河村委会的委托诉讼代理人熊金虎到庭参加诉讼,被告惠民秸秆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2013年11月1日签订的《土地承包合同》，判令被告支付下欠承包费4861.5元；2.判令被告立即返还原告14.91亩土地，并从2019年8月8日起按每日17.76元的标准支付占用费至实际返还土地之日；3.判令被告支付违约金972.3元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《土地承包合同》，被告承包原告位于响堂湾集体土地14.91亩，用于农作物秸秆加工。合同约定承包期限为30年，自2013年11月1日至2043年11月1日止，承包费为每年6482元，每次交5年承包费，于合同生效后10日内交清，以后的承包费以此类推。若被告不按照合同约定交纳承包费，则按下欠金额的20%支付违约金。合同生效后，原告按约定将14.91亩田地交被告使用，被告将承包费交纳至2018年11月1日，此后的承包费分文未交。2019年8月2日，原告向被告送达《解除合同通知书》。原告多次向被告催要下欠承包费用，被告拒不交纳，原告遂诉至法院。被告惠民秸秆公司未答辩。经本院审理查明：2013年11月1日，原告曾家河村委会与被告惠民秸秆公司签订《土地承包合同》，双方约定“原告将位于响堂湾的集体土地及张绍明等11户二轮延包土地共计14.91亩交由被告承包用于农作物秸秆开发项目；其中5.18亩的年土地承包金为500元/亩，其余9.73亩的年土地承包金为400元/亩；承包期限为30年，自2013年11月1日至2043年11月1日；承包金每五年一交，被告在合同生效后的10日内向原告交清第一个五年的承包金，以后以此类推；被告不按合同约定向原告交纳承包金，由被告按所欠金额的20%向原告支付违约金”。原、被告双方均在合同落款处盖章确认。当日，原告方即将涉案的14.91亩土地交付给被告使用，被告分笔支付第一个五年的承包金即2013年11月1日至2018年11月1日期间的承包费，共计32410元。2019年8月2日，因被告长期拖延支付土地承包费用，原告向被告送达《解除合同通知书》。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告曾家河村委会已按照合同约定交付承包土地，被告惠民秸秆公司应当按照约定支付土地承包费用，但被告自2018年11月1日起，拒不支付之后的土地承包费用，以自己的行为表明不履行主要债务，原告已于2019年8月2日向被告送达《解除合同通知书》，故双方于2013年11月1日签订的《土地承包合同》自《解除合同通知书》到达对方时即2019年8月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同自2019年8月2日起解除，故被告应当于解除合同之日返还因该合同而取得的涉案14.91亩土地，并按照合同约定的标准向原告支付下欠的2018年11月2日至2019年8月2日期间共计273天的土地承包费用，应为4848元[（500元/年÷365天）×5.18亩×273天+（400元/年÷365天）×9.73亩×273天]。关于原告诉求的土地占用费问题。双方合同自2019年8月2日解除后，被告未及时返还承包土地，一直继续占用该土地，故被告应当向原告支付自2019年8月3日至土地实际返还之日期间的土地占用费，根据双方合同约定的土地承包费用的支付标准，被告应当向原告按照17.76元/日[5.18亩×（500元/年÷365天）+9.73亩×（400元/年÷365天）]的标准支付土地占用费。因原告仅要求被告支付2019年8月8日之后的土地占用费，根据民事案件“不诉不理”原则，本院依法支持原告诉求，被告应当按照17.76元/日的标准向原告支付2019年8月8日至土地实际返还之日期间的土地占用费。关于原告诉请的违约金问题。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在《土地承包合同》中明确约定被告不按合同约定向原告交纳承包金，由被告按所欠金额的20%向原告支付违约金，因被告下欠原告方自2018年11月1日至合同解除之日即2019年8月2日期间的土地承包费用4848元，按照约定被告应当支付违约金969.6元（4848元×20%），故本院依法支持原告部分诉讼请求，被告应当向原告支付违约金969.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告随县均川镇曾家河村村民委员会与被告随州惠民秸秆开发有限公司于2013年11月1日签订的《土地承包合同》自2019年8月2日起解除；被告随州惠民秸秆开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告随县均川镇曾家河村村民委员会支付下欠的土地承包费4848元。二、被告随州惠民秸秆开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告随县均川镇曾家河村村民委员会返还涉案14.91亩土地，并按照17.76元/日的标准支付土地占用费（自2019年8月8日起计算至实际返还土地之日为止）。三、被告随州惠民秸秆开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告随县均川镇曾家河村村民委员会支付违约金969.6元。四、驳回原告随县均川镇曾家河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告随州惠民秸秆开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十月十八日书记员  杨 罗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8214号原告：陈庆林，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：张宝球，女，1947年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：钟婉梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：钟焕仪，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：钟艳萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上原告的共同委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。被告：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城区增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。第三人：增城市医药总公司新塘分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇常田街7号。法定代表人：陈小红。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍与被告增城市医药总公司、第三人增城市医药总公司新塘分公司股权转让纠纷一案【案号：（2018）粤0118民初7411号】，本院于2018年12月29日立案，于2019年2月28日作出（2018）粤0118民初7411号民事裁定：本案移送广东省高级人民法院处理。后广东省高级人民法院指定本院继续审理本案【案号变更为：（2019）粤0118民初8214号】。原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍撤诉。案件受理费18950元，由原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  曾慧茹
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初551号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人汪大平，曾用名汪小云，男，1972年3月3日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因吸食毒品于2019年5月31日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留五日；因吸毒成瘾于2019年6月5日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]525号起诉书指控被告人汪大平犯非法持有毒品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人汪大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年5月30日21时许，公安民警在泸州市江阳区出租房屋内查获被告人汪大平等5名涉毒人员，并从汪大平身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以及海洛因疑似物净重共计22.16克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分或海洛因成分。被告人汪大平到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪大平违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪大平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人汪大平有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。诉请本院依法判处。 被告人汪大平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪大平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪大平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪大平到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪大平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪大平的刑期自2019年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1764号之二申请执行人：郑啟英，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李学容，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人郑啟英与被执行人邱全华、李学容买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初319号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款110500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人主动申报财产，前来法院接受询问，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人邱全华所有的车牌号渝AXXXX的别克牌汽车和车牌号渝AXXXY的东风雪铁龙牌汽车。另查明被执行人无可供执行财产。经前往二被执行人所在地进行实地调查，仍未发现有可供执行财产线索。2019年10月12日，因被执行人李全华虚假报告财产，本院依法决定对其拘留十五日。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1764号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月八日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19751号原告：韩百祥，男，1963年7月20日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告韩百祥与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百祥的委托诉讼代理人吴杰、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩百祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付借款期间利息，以200000元为基数，自2017年5月31日起至2019年5月31日止，按照年利率15%计算；3、被告支付逾期还款利息，以200000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定年利率15%，借款期限为1年，现借款期限已届满，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李杰答辩称：借款金额认可，利息也是约定的年息15%，我与原告系亲戚关系，现在因为资金困难，正在想办法筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，李杰向韩百祥出具《借条》，载明“今借到人民币贰拾万元整……借期1年，年利率15%”。2017年6月1日，韩百祥向李杰转账200000元。后双方约定续借1年，借款期限至2019年5月31日。上述事实，有借条、银行转账记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，韩百祥向李杰出借款项，双方之间成立民间借贷关系，根据韩百祥出示的《借条》和银行转账记录，可以证明李杰向其借款200000元及年息15%的事实，庭审中，李杰也认可借款金额和利息的约定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、李杰于本判决生效后七日内返还韩百祥借款200000元；二、李杰于本判决生效后七日内支付韩百祥借款期间（即2017年5月31日至2019年5月31日）的利息，利息计算以200000元为基数，按照年利率15%计算；三、李杰于本判决生效后七日内支付韩百祥未按期还款的逾期利息，计算方法为以200000元为基数，按照年利率15%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止。如果李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监76号 原审原告:邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告邵永翔与被告赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏0813民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5571号银川金红日保洁服务有限公司：申请执行人银川金红日保洁服务有限公司与被执行人宁夏瑞金辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2367号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏瑞金辉商贸有限公司已经履行了全部义务，申请执行人银川金红日保洁服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川金红日保洁服务有限公司与被执行人宁夏瑞金辉商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初2367号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2018）新2701执861号申请执行人博乐市新玉农业服务有限责任公司，住小营盘镇工业园区，法定代表人王新文。被执行人张清雨，女，汉族，身份证号×××，住小营盘镇五乡二村。本院受理执行申请执行人博乐市新玉农业服务有限责任公司与被执行人张清雨买卖合同纠纷一案，该案的执行标的184177元，该案进入执行程序后，张清雨向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2018年12月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申1630号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。于2019年9月24日又作出（2019）新民再95号民事判决书，判决：一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2017）新27民终419号民事判决书和博乐市人民法院（2017）新2722民初1932号民事判决书。二、张清雨于本判决生效后五日内博乐市新玉农业服务有限责任公司支付货款38904元及利息（自2016年5月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算）；三、驳回博乐市新玉农业服务有限责任公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之裁定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2722民初1932号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十月十五日书记员 孙  乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2369号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，职务：主任。被执行人：刘德高，男，1973年10月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘春枝，女，1973年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘宗胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘佐晓，男，1971年3月15日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：198296.86元。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行198296.86元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  孙 响
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2494号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人王立东，1987年11月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初718号刑事判决书，于2019年10月15日向被执行人王立东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立东在银行、公积金、证券的存款3000元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十七日 书记员  冯江海