wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再46号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：任蓉蓉，女，1987年8月11日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈礼，男，1987年1月8日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾国珍与原审被告任蓉蓉、陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0612民初5310号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令任蓉蓉归还借款350000元，支付相应利息（按月息2%计算至实际支付之日，自2017年5月25日起算）；2.诉讼费由任蓉蓉承担。事实及理由：任蓉蓉因资金周转需要，于2017年5月25日向顾国珍借款350000元，同日出具借条，并约定于2017年8月24日前归还，顾国珍履行借款义务后，任蓉蓉未按约履行还款义务。原审案件审理中，本院依法追加陈礼作为原审被告参加诉讼。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初5310号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 张           洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监67号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。原审被告：王迎迎，男，1988年7月28日生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告王迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)苏0830民初1645号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1391号上诉人（原审原告）：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：薛军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑龙，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住临洮县。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司因与被上诉人郑龙合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司上诉请求：1.撤销临洮县人民法院(2019)甘1124民初2573号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对证据证明力的认定和举证责任分配均错误。一审判决认定上诉人向被上诉人主张垫付住宿、办公场所、人员工资等其它费用共计65568元所提供的证据即2017年6月30日被上诉人郑龙出具的借条，不足以证明上诉人主张上述垫付款是否实际产生、缴纳，明显不符合法律规定，从证据形式看，上诉人提供的借条属于书面证据，也属于直接证据，该证据上的签名和手印被上诉人当庭认可是其所为，因此该证据足以证明上诉人垫付上述费用共计65568元的事实。垫付款是否实际产生、缴纳，应当由被上诉人提供反驳证据予以证明，并不属于上诉人举证之责，一审驳回上诉人的诉讼请求明显属于错误判决。依据法律规定，上诉人依据借条证明其代替被上诉人郑龙垫付上述费用共计65568元的事实，该费用是否实际产生、缴纳应当由被上诉人承担举证责任，不应当由上诉人举证，上诉人提供借条即完成了自己的举证责任。被上诉人抗辩上述费用没有实际发生，应当提供相应的证据反证，否则承担举证不能的不利后果。一审判决否认了上诉人所提供证据的证明力，加大了上诉人的举证责任，而免除了被上诉人的举证责任，明显是对被上诉人的偏袒，作出了错误的判决。被上诉人郑龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中上诉人主张被上诉人支付垫付款65568元、3%的月利息，仅提供虚假的借条证明一张，不能提供垫付住宿、办公场所费用及人工工资等的费用凭证，应承担举证不能的法律后果。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郑龙支付力新公司垫付款65568元、利息24588元；2.判令郑龙按月利率3%支付力新公司利息至付款之日；3.诉讼费由郑龙负担。一审法院认定事实：2015年10月1日，力新公司与郑龙签订《电梯维保承包合同》。合同约定，郑龙负责甘南州内所有由力新公司承包的电梯的维修、保养、急修、大修、改造等日常维护工作；力新公司负责提供相应的员工住宿及办公场所，郑龙负担住宿、办公场所的水费、电费、暖气费、物业费、燃气费及厨师工资（含餐费）、办公耗材、网络费用、人员操作证学习费等相关费用；合同期限为一年，自2015年10月1日至2016年10月1日。2017年6月30日，郑龙在力新公司打印的借条上签字、捺印，该借条载明郑龙借力新公司人民币65568元，并载有还款期限及利息计算方式。2018年11月21日，力新公司就本案向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院审理期间，郑龙在答辩期内提出管辖权异议，甘肃省兰州市城关区人民法院经审查后裁定将本案移送本院处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，力新公司主张替郑龙垫付住宿、办公场所费用及人员工资65568元，但力新公司无法提供支付该费用的凭证，仅2017年6月30日郑龙签署的借条，不足以证明力新公司主张其垫付的费用是否实际产生、缴纳。另外，关于本案双方签订的《电梯维保承包合同》的履行情况是否进行了结算，双方当事人陈述不一，力新公司虽称已进行结算，但又不能提供结算清单。综上所述，力新公司主张替郑龙垫付费用65568元证据不足,理由不充分,故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决驳回甘肃力新楼宇设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由甘肃力新楼宇设备有限公司负担。二审中，上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司提交了收据5份、建行账户交易明细7页、借条1份。被上诉人郑龙未提交新的证据。二审认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。第四十三条第一款规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。本案先由兰州市城关区人民法院受理后，于2018年12月17日向上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司送达了《民事诉讼诉讼举证通知》，限其15日内对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据，但其除提供借条和《电梯维保承包合同》外，再未提供任何证据，亦未提交延长举证期限申请。案件移送临洮县人民法院审理后，仍未提供相关证据。上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司提供的借条中的内容为“借甘肃力新楼宇设备有限公司人民币65568.00元”，但在起诉书中的事实为“为被告垫各项款项共计65568元”，而被上诉人郑龙辩称该欠款为“以暂借方式让其收回甘南合作的部分电梯维保费”，上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司提供借条中的内容与起诉书中的事实不一致，与被上诉人郑龙对案件事实的陈述也不一致，且上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司无故不提供证明案件事实的证据，故其仅以借条为依据主张债权无事实根据和法律依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。二审中，上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司向本院提交的收据、建行账户交易明细与借条均为起诉前形成的材料，应当在一审中予以提供，且不属于新的证据，故本院不予采纳。综上所述，上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人甘肃力新楼宇设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十月二十九日书记员  张珮环
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执562号申请执行人:王志杭，男，1940年10月25日生，住连云港市连云区。申请执行人:王少美，女，1949年8月1日生，住连云港市连云区。被执行人：金同才，男，1944年10月13日生，住连云港市连云区。被执行人：刘广兰，女，1948年7月21日生，住连云港市连云区。申请执行人王志杭、王少美与被执行人金同才、刘广兰相邻关系纠纷一案，本院（2019）苏0703民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十月十六日书记员  顾 琰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执2148号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，该行职工。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。被执行人:任全,男,1964年11月24日出生,汉族,住青州市。被执行人:张立芹,女,1975年1月1日出生,汉族,住青州市。被执行人:任汉军,男,1962年9月11日出生,汉族,住青州市。被执行人:任国磊,男,1986年3月22日出生,汉族,住青州市。被执行人:任富,男,1961年9月1日出生,汉族,住青州市谭。被执行人:尹素臻,女,1961年8月25日出生,汉族,住青州市。被执行人:任光弟,男,1958年2月26日出生,汉族,住青州市。被执行人:苏秀香,女,1958年5月26日出生,汉族,住青州市。本院依据(2017)鲁0781民初2938号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人任全、张立芹、任汉军、任磊、任富、尹素臻、任光弟、苏秀香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法启动网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款共计39771.18元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年10月28日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执2148号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十月二十九日书记员  张国民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3964号 原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 主要负责人:范延明，行长。 委托诉讼代理人:魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告:李鹤，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯到庭参加诉讼，被告李鹤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还已到期借款本金2267.32元，支付截至2019年3月19日利息4517.84元及罚息87.63元，归还未到期本金324121.08元，以上总计330993.87元，并按合同约定利率承担自2019年3月20日至被告李鹤还清借款之日的利息及罚息；2.判令被告李鹤承担律师代理费13240.00元，以上总计344233.87元；3.判令原告对被告用于抵押担保的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告李鹤签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，原告向被告李鹤提供贷款33.8万元，用于其购买坐落于张店区，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。被告李鹤以该套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告李鹤发放贷款，但被告李鹤自2018年10月20日至2019年2月20日一直未按约还款，逾期5期，虽经原告多次催要，一直未果，被告李鹤的这一行为已构成违约，现依据原告与被告李鹤所签合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告李鹤提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及相关费用。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法裁判。 被告李鹤未作答辩。 经审理本院认定，2016年9月28日，被告李鹤（作为借款人）、与原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行（作为贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告李鹤向银行贷款338000.00元用于购买张店区室房屋（同时约定以所购房屋为贷款提供抵押担保，已于2018年12月12日办理抵押登记），贷款期限为360个月，同时约定了贷款利率及罚息利率，还款方式为按月等额本息，合同还约定若借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；同时合同还约定，借款人因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权的导致的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。合同签订后，原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行依约向被告李鹤履行了发放贷款338000.00元的义务，但被告李鹤在履行还贷义务过程中发生逾期还贷行为，截至2019年2月20日，被告李鹤拖欠本金2267.32元、应收利息4517.84元、罚息87.63元、未到期本金余额324121.08元，原告起诉后，被告李鹤偿还过部分贷款，但仍然存在逾期情形，截至2019年9月20日，被告李鹤拖欠本金3164.24元、应收利息6960.41元、罚息192.87元、未到期本金余额320435.83元。原告中行淄博分行与山东恒越律师事务所于2019年3月28日签订《委托代理合同》，约定由山东恒越律师事务所对本案采取风险代理方式，按照收回现金入账金额的4%支付代理费用，若通过法院强制执行，仍不能清偿完毕的欠款个案，按照不高于实际现金收回额的4%标准支付代理费用不足1000.00元的，可再支付一定金额的代理补偿费，但该个案的代理补偿费与已支付代理费之和不超过1000.00元。 上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款查询单、不动产登记证明、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告李鹤与原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行已依约履行了放贷义务，被告李鹤亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务，而被告李鹤在履行贷款合同的过程中出现了逾期还贷的违约行为，故原告中行淄博分行有权要求被告李鹤清偿已到期的借款本息、罚息并按照合同约定的违约条款主张被告李鹤提前清偿全部剩余未还贷款本息。被告李鹤以其购买的坐落于张店区的房产为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押权登记，故原告享有对抵押物优先受偿的权利。关于原告主张的律师代理费13240.00元：根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，原告有权向被告主张律师费，但由于原告与其受托人之间达成的《委托代理协议》约定的代理方式为风险代理，系按照收回现金入账的比例计收，且详细约定了支付方式，故原告要求被告支付律师费13240.00元不妥，本院依据《委托代理协议》中的约定支持原告中行淄博分行案件胜诉基础代理费1000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李鹤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金323600.07元并支付利息6960.41元、罚息192.87元(利息、罚息计算至2019年9月20日)及自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（继续按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告李鹤于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费1000.00元； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行就被告李鹤抵押的坐落于张店区的房产【不动产权证号：鲁（2018）淄博市不动产权第×××××××号】享有优先受偿权; 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464.00元及诉讼保全费2270.00元合计8734.00元、由原告中国银行股份有限公司淄博分行承担276.00元，由被告李鹤承担8458.00元；公告费260.00元，由被告李鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  韩 婧
云南省丘北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2626刑初192号 公诉机关丘北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1966年5月11日生，小学文化，家住丘北县。 诉讼代理人尹根东，男，1989年8月20日，初中文化，家住丘北县。系张某之子，特别授权委托代理。 被告人杨建芳，男，1973年1月26日生，云南省丘北县人,小学文化，农村居民，家住丘北县。1992年10月23日因运输毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年，于1996年4月8日刑满释放，因本案于2019年7月16日经丘北县人民检察院批准，7月17日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人杨建芳犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，期间被害人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭，合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人杨建芳、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人尹根东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年5月31日20时许，因尹某、张某夫妇到被告人杨建芳家里要拉粪的钱一事，杨建芳在其家门口路上用铲子将张某右手食指打伤，经鉴定：张某的身体损伤程度评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨建芳因琐事殴打他人，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议对被告人杨建芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。 刑事附带民事诉讼原告人张某诉称自己被打伤后住院治疗12天，支付医疗费7731元，产生误工费1923.09元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、交通费150元，上述共计人民币11244.09元，要求法院依法追究被告人杨建芳刑事责任并赔偿全部损失。 被告人杨建芳对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议，且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑，民事部分称已支付医疗费6000元，应当予以扣减。 经审理查明，2019年5月31日20时许，尹某、张某夫妇到被告人杨建芳家里要债，双方发生争执，在杨建芳家门口张某一直用手中的伞戳杨建芳，杨建芳气愤之余拿起路边的铲子将张某右手食指打伤，经鉴定：张某的损伤评定为轻伤二级。案发后张某到丘北县人民医院住院治疗12天，支付医疗费7862.64元，被告人杨建芳赔付了6000元。 上述事实，被告人杨建芳无异议，且有当庭质证并确认的物证铁铲、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、判决书、释放证明、抓获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、医疗费收据及住出院病历；证人尹某、刁某、严某1、黄某证言；被害人张某陈述；被告人杨建芳的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨建芳使用暴力故意非法损害他人身体健康，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建芳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人杨建芳应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑（确定起点刑为11个月）。被告人杨建芳虽具有前科（增加基准刑10%），但本案因一般经济纠纷引发，被害人先动手具有一定过错（减少基准刑10%）。被告人杨建芳归案后如实供述犯罪事实（减少基准刑的10%），案发后积极赔偿被害人部分经济损失（减少基准刑10%），且认罪认罚，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。 民事部分，原告人张某关于医疗费、误工费、住院伙食补助费共计10854.09元的诉请成立，本院予以支持，营养费、交通费的诉请无证据证实，不予支持。同时其诉请中应将被告人杨建芳已赔付的6000元进行扣减，故被告人杨建芳还应支付4854.09元。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2020年4月16日止。） 二、由被告人杨建芳赔偿附带民事诉讼原告人张某各种经济损失人民币4854.09元，限于判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  李春江 二〇一九年十月十七日 书 记 员  侬朝芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12875号原告：薛锦秀，女，1966年7月23日生，汉族，住江阴市。被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔。原告薛锦秀诉被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛锦秀到庭参加诉讼，被告维多利亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令维多利亚公司立即给付工资6985元；2.诉讼费由维多利亚公司承担。事实与理由：她自2014年4月起至维多利亚公司从事服务员工作，约定每月15日发工资，后维多利亚公司于2019年8月15日停止营业，维多利亚公司尚结欠她2019年6月、7月、8月工资6985元未付。为维护她的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。维多利亚公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，维多利亚公司向薛锦秀出具结欠薛锦秀2019年6月、7月、8月工资6985元的欠条一张。2019年8月26日，薛锦秀以维多利亚公司未支付剩余工资款为由起诉至本院。上述事实，有工资欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，维多利亚公司尚结欠薛锦秀工资款6985元，有工资欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。维多利亚公司在结欠薛锦秀工资款后未及时支付，导致本案纠纷产生，对此维多利亚公司应承担继续履行之责。维多利亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏维多利亚国际酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛锦秀工资款6985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（薛锦秀已预交），由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担（薛锦秀同意其预交的费用由江苏维多利亚国际酒店有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛锦秀。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十月八日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2467号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：陈长霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告陈长霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告陈长霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费3318.6元、滞纳金6682元，共计10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2006年10月17日原被告双方签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2010年12月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费2667元，拖欠自2015年至2017年共计三年的垃圾处理费216元，拖欠2011年8月31日至2017年12月31日水费435.6元，共计拖欠应交各项生活费用3318.6元，滞纳金7117.6元，后经原告多次催要，被告拒不履行交费义务，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。 陈长霞应诉后未答辩。 经审理查明，陈长霞系罗庄区××小区×号楼×单元××室的住户业主。2006年10月17日，临沂市恒信物业有限公司（甲方）与陈长霞（乙方）签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由甲方为该小区业主提供物业服务，双方约定物业费收费标准为住宅按0.3元/月*建筑平方米，物业管理费主要包括房屋建筑公共部位的维护及管理；甲方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整，2017年1月之前水费价格按照2.95元/立方收取，2017年2月之后水费价格按照3.2元/立方收取，垃圾处理费按照物价局规定标准每户72元/年。违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。该合同由双方盖章签字确认。合同签订后，临沂市恒信物业有限公司依约为小区提供了物业管理服务，陈长霞自2010年12月至2018年2月拖欠物业管理费2667元，拖欠自2015年1月至2017年12月的垃圾处理费216元，拖欠2014年8月至2017年10月水费435.6元，上述各项费用共计3318.6元，后经临沂市恒信物业有限公司多次催要，陈长霞至今未付，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，临沂市恒信物业有限公司与陈长霞签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，临沂市恒信物业有限公司按合同约定为陈长霞提供了物业管理服务，陈长霞作为业主，未按照约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据临沂市恒信物业有限公司提交的证据，物业管理费2667元、垃圾处理费216元、水费435.6元共计3318.6元，本院予以支持。关于临沂市恒信物业有限公司的滞纳金主张，实际为因陈长霞逾期付款而产生的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据物业服务协议，逾期付款的应自逾期日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，该约定过高，本院酌情调整为996元。关于临沂市恒信物业有限公司主张的利息，因双方并未就利息计付作合同约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。陈长霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈长霞于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒信物业有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费共计3318.6元； 二、被告陈长霞于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒信物业有限公司滞纳金996元; 三、驳回原告临沂市恒信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈长霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张荣倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3417号 原告：王林，女，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙燕平，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王林与被告孙燕平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王林于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王林撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王林负担。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王子悦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执973号之一申请执行人黄某某，男，汉族，1982年7月8日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人杨某，男，汉族，1988年11月12日出生，住凯里市。关于申请执行人黄某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，被执行人杨某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3272号民事调解书确定的付款义务，即杨某应偿还黄某某借款本金27000.00元，并承担案件受理费238.00元。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费305.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；名下有贵Ｈ×××××号奥德赛牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制；本院未查询到被执行人有不动产、理财产品可供执行。2019年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2019年10月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人黄某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3272号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黄某某在本次执行程序中尚未受偿的借款本金20305.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初16号原告徐绍兴，男，1969年4月4日生，汉族，住屏边苗族自治县。委托代理人王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告屏边苗族自治县人民政府。住所地：屏边苗族自治县玉屏镇锦程路2号。法定代表人李雄文，职务：县长。委托代理人万值学，云南青峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人陆志华，屏边苗族自治县农业农村和科学技术局副局长。代理权限为特别授权代理。第三人朱谷燕，男，1972年1月5日生，汉族，住屏边苗族自治县。委托代理人朱朝映，男，1968年4月20日生，汉族，住屏边苗族自治县。系朱谷燕之兄长。代理权限为特别授权代理。原告徐绍兴诉被告屏边苗族自治县人民政府（以下简称“屏边县政府”）土地权属纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐绍兴诉称，1982年，屏边县新现镇水塘村委会水塘坡村民小组将大岩洞地的11亩土地发包给原告的父亲徐小安耕种并办理了《农村土地承包经营权证》。从1982年到1994年原告与第三人朱谷燕从未对该土地权属发生过争议。1994年，屏边县新现大理石厂在水塘坡村征地开采大理石，原告承包的土地减少为6亩。此后，该承包土地开始产生权属争议，但一直未得到处理和解决。2006年，屏边县开展集体林权制度改革，朱谷燕利用村干部的身份私自绘制了《林地权属勘察登记卡》的宗地形状草图，并仿冒参与勘察人员的签名。同时在《林权登记申请表》上接界人签名处仿冒原告父亲的笔迹签名。随后，朱谷燕向相关部门申请办理了《林权证》。被告在没有按规定在林地所在地的村民委员会、村民小组范围内对相关情况进行公示，在原告毫不知情的情况下向朱谷燕颁证，由此在原告合法承包的6亩土地上形成了一地两证的局面。原告虽多次向被告申请对纠纷进行处理，但未得到处理和解决。请求法院依法判决：1、撤销屏边县政府颁发给第三人朱谷燕的屏林证字（2007）第014222号《林权证》；2、判令第三人朱谷燕将本案争议承包土地返还给原告。诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告徐绍兴户持有《农村土地承包经营权证》，第三人朱谷燕持有《林权证》，两证重叠或交叉，诉争土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理。对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐绍兴的起诉。案件受理费50元，退还原告徐绍兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十月十八日书记员  邹媛婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1606号 原告：兰某，女，1985年1月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：关某1，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告兰某为与被告关某1离婚纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告兰某到庭参加诉讼，被告关某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兰某诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱。双方于××××年××月自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月生一子取名为关某2。但自2018年1月，被告无缘由离家至今未归并无法联系。双方并无财产纠纷。请依法判决原告与被告离婚。女儿关某2归原告抚养，被告每月给付收入30%的抚养费。 被告关某1未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日婚生一女关某2，现年3周岁。 另，原告在庭审过程中自认双方没有矛盾，双方于2018年1月分居至今。 本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求与被告离婚，但在庭审中明确表示双方没有矛盾，分居时间未达到法定离婚分居期限，且未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，由于婚生女年龄尚小，原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故原告提出离婚，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告兰某与被告关某1离婚。 案件受理费150.00元（已减半），公告费1,680.00元，由原告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 娜 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8210号原告：杨老东，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：路雪山，男，1970年7月16日出生，汉族,住河南省中牟县。原告杨老东与被告路雪山租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨老东到庭参加诉讼，被告路雪山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨老东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金59000元及利息（利息以59000元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算）;2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要租赁原告钢管等物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后被告于2019年2月向原告出具《欠条》一张，证明欠原告租费59000元。被告至今未支付该费用。原告为维护自己合法权益，诉至法院。路雪山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：其原系个体工商户，曾于2009年2月25日注册登记郑州市金水区建发建筑设备租赁站，从事租赁钢管、扣件生意，该租赁站现已注销；被告曾因承包工程向原告租赁钢管、扣件等设备；后双方经过结算，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》，确认欠付原告租赁费59000元。原告为证明其上述陈述，提交《欠条》一份，载明：“今欠杨老东租费￥59000元整，大写伍万玖千元整”。《欠条》上落款时间为2019年2月3日，被告在该《欠条》上进行签字，并备注有自己的身份证号码。后被告未支付该欠付租金，引起双方争讼。本院认为，被告欠付原告租金，向原告出具有《欠条》。该《欠条》系当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。根据《欠条》显示，被告欠付原告租金59000元。故被告应当支付原告租金59000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自原告起诉之日即2019年6月4日起至实际履行之日止期间的资金占用利息。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路雪山于本判决生效后十日内向原告杨老东支付租金59000元及利息（利息以59000元为基数,自2019年6月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回原告杨老东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费600元（以实际票据为准），由被告路雪山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二〇一九年十月二十四日法官助理任翔书记员段方园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18565号 原告：黄维炳，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市滨湖区。 被告：黄维海，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市滨湖区。 被告：李桂花，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市滨湖区。 本院审理原告黄维炳诉被告黄维海、李桂花民间借贷纠纷一案中，原告黄维炳于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄维海、被告李桂花银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黄维炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告黄维海、被告李桂花银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年十月二十一日 书记员  金采薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6326号 原告：侯秀清，女，1973年10月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李永财，男，1962年11月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告侯秀清与被告李永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金5万元及利息（2018年7月20日至2019年8月20日按月息1500元计算共计19500元）,本息合计69500元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告从事保健药品行业，因其朋友桂东升开金矿资金不足，于2018年7月20日被告向原告借款5万元，经双方协商，自愿按每月月息1500元计算利息。因原告2018年底手术需用钱，且术后无收入来源，多次向被告催收借款本金及利息，但被告拒不偿还。 被告辩称，被告是三年前向原告借款5万元，利息按月息3%支付到2019年5月份，之后就以现金方式归还了原告的借款，并收回了借款。2018年7月20日下午6点写借条是事实，由于写借条的时间很晚，原告说第二天给被告转款，但是没有转。被告没有收到钱就问原告，原告说没法转过来了，被告就让原告把手续（借条）给被告，但是由于两人地址较远，被告说让原告销毁（借条）就行了，被告的确没有收到钱，直到原告将被告起诉被告才知道。 针对被告的辩称，原告向法庭陈述，5万元是三年前出借给被告的，被告按月利率3%支付利息至2019年5月份，就没有再支付利息。原告担心借条过期，就于2018年7月20日让被告重新出具了借条。之后，原告以手术住院急需用钱为由通过电话和微信向被告催收，被告再三拖延。 原告为支持其诉讼请求向本院举出了被告出具的《借条》以及原、被告的微信聊天记录。借条载明：今借到候秀清现金伍万元（月息1500元），2018年7月20日。微信聊天记录载明了从2018年11月22日开始，原告无数次向被告催收借款，被告从未否认借款的事实。2019年5月3日，被告将被告与东升（桂东升）的聊天记录截屏发给原告，截屏显示，被告问东升：东升，小候一天都在要钱，怎么办。东升回答：还没办好，好了通知你李哥。被告对聊天记录的真实性没有异议，但被告的质证意见是：原告说生病要钱，因为我们是朋友用点钱很正常，聊天时没有注意这些。庭审中，原告将利息的请求变更为月利率2%。 2018年7月20日，原、被告没有发生新的借贷关系，双方对此均无异议。本案争议的焦点是：三年前的5万元借款本金被告是否已经归还。 本院认为，被告辩称已经归还了三年前的5万元借款本金，但没有证据证明。被告给原告出具《借条》后，长达一年之久没有行使撤销权，且在原告催促还款时，还承诺积极想办法。原告举出的证据具有高度盖然性，故本院认定被告没有归还三年前的借款本金。借条约定借款利息为月利率3%，原告按月利率2%主张利息的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告李永财于本判决生效之日起五日内向原告候秀清归还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为：从2018年7月20日起，按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费769.00元，由被告李永财负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20608号原告：北京汇通祥建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇xx村。法定代表人：吴士儒，执行董事。委托诉讼代理人：高巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：徐仁寿，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。原告北京汇通祥建筑材料有限公司（以下简称汇通祥公司）与被告徐仁寿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。汇通祥公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。徐仁寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐仁寿支付材料款91110元及利息（以91110元为基数，自2015年2月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计金额5000元；2、本案诉讼费、公告费由徐仁寿承担。事实和理由：自2011年1月起至2014年12月，徐仁寿多次向汇通祥公司订货，主要是建筑材料、装饰材料，双方以现金方式结算。徐仁寿多次拖欠材料款，2015年2月9日徐仁寿向汇通祥公司出具欠条，确认拖欠材料款112620元，后徐仁寿通过银行转账方式支付了部分货款，截止起诉之日尚未还清，故诉至法院。汇通祥公司向本院提交欠条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。徐仁寿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对汇通祥公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，徐仁寿出具欠条一张，内容载明：“今欠材料款玖万贰仟柒佰元??92700元。”2015年2月9日，徐仁寿在该张欠条底下另添加一句：“另加2014年19920元。”庭审中，汇通祥公司称双方未签订书面买卖合同，徐仁寿从事装修工作，从汇通祥公司购买建筑装修材料，欠条是分两个时间出具的，2012年4月29日出具了上半部分的欠条，确认欠货款92700元，2015年2月9日又欠了19920元的货款，又在欠条下加了新欠的19920元。欠条上的款项徐仁寿2016年4月10日银行转账支付了3000元，2016年5月25日支付宝转账支付了5000元，2016年9月2日银行转账支付了5000元，2016年9月16日银行转账支付了5000元，另现金支付了3510元，具体时间记不清楚了，共计支付了21510元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐仁寿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汇通祥公司与徐仁寿之间达成的口头买卖合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现汇通祥公司已依约完成供货义务，徐仁寿理应按照约定支付货款，现根据欠条所载徐仁寿欠汇通祥公司货款112620元，汇通祥公司自认已支付21510元，故徐仁寿尚欠货款91110元，故对汇通祥公司要求徐仁寿支付货款91110元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。徐仁寿拖欠货款的行为确给汇通祥公司造成一定的损失，对汇通祥公司要求徐仁寿支付利息，本院予以支持，但鉴于欠条并未约定还款时间，故利息的起算时间本院予以调整为汇通祥公司主张权利之日即起诉之日2019年4月30日，对汇通祥公司过高的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁寿于本判决生效之日起七日内支付原告北京汇通祥建筑材料有限公司材料款91110元；二、被告徐仁寿于本判决生效之日起七日内支付原告北京汇通祥建筑材料有限公司利息（以91110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京汇通祥建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告徐仁寿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2078元，由被告徐仁寿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  王金平人民陪审员  马 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  冯文倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1220号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：周茂忠。被执行人：曹金环。被执行人：侯大川。被执行人：王存良。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂忠、曹金环、侯大川、王存良借借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1858号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令；2019年10月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年5月26日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年8月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月十六日书记员  孔 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7217号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：钟银纲，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告钟银纲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告钟银纲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款51367.70元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费3082元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年10月24日，被告钟银纲向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告钟银纲未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告钟银纲已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告钟银纲未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年10月24日，被告钟银纲向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2015年12月21日，原告中国银行向被告钟银纲发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金41990.33元，利息3976.17元、违约金、罚息5401.20元，共计欠款51367.70元。 本院认为：被告钟银纲向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告钟银纲的申请，将信用卡发放给被告钟银纲，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费3082元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告钟银纲应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款51367.70元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告钟银纲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3082元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，由被告钟银纲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2281号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局。法定代表人：步士锋，该局局长。被执行人济宁金旭建科桥梁科技有限公司。住址邹城市中心店镇前南宫村东男400米。法定代表人：班祥钦。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请执行被执行人济宁金旭建科桥梁科技有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并于2019年10月10日同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0883行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一九年十月十日书记员  陈洪建
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1154号原告：郑克强，男，汉族，1971年9月14日生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇前屯村（办公场所），统一社会信用代码911310023363343979。法定代表人：王宝春。原告郑克强与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑克强的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告廊坊市穗宝农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年8月16日签订的《土地经营权流转合同》属于无效合同；2、判令被告返还原告温室大棚流转费140000元、管理费2000元并支付利息，利息自2017年8月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告装修损失268042元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网络广告的形式对外宣传其穗宝假日庄园温室大棚对外转让，原告与被告于2017年8月16日签订了《土地经营权流转合同》及补充协议，约定被告将廊坊市安次区穗宝假日庄园E-32号温室大棚流转给原告，流转价格为140000元，流转期限30年，管理费2000元每年。合同签订后，原告依约定向被告交付了流转费140000元及管理费2000元，因被告要求统一装修，原告向被告指定的装修负责人分期支付现金120672元用于大棚及配套设施装修，又按照被告要求自行购买装修材料147370元，共计花费装修费268042元。合同签订时，被告法定代表人王宝春向原告出示该大棚项目包括审批手续在内的相关材料，原告基于信任才签订合同、进行装修，但后来该温室大棚因属于违建被政府拆除，导致原告的使用权及财产均受到损失，故原、被告签订的合同因违反法律强制性规定应属无效合同，被告基于无效合同获得的收益应返还原告，且因被告的过错给原告造成的装修损失应当赔偿。被告廊坊市穗宝农业发展有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订《土地经营权流转合同》一份，合同约定被告将其建设的穗宝假日庄园温室大棚流转给原告，该温室大棚位于廊坊市安次区，为E-32号，面积450平方米，流转期限自签订之日起至2028年5月1日止，交付使用时间为2017年8月16日，流转价格为140000元。当日，原、被告签订《补充协议》一份，协议约定在2028年5月1日合同期后，自动顺延至2045年5月1日，顺延期间不再收取流转费用，总流转年限为30年。2017年10月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付流转费140000元，上述款项汇入被告指定的收款人高宗泽账户，当日，被告将温室大棚交付原告。2017年10月20日，因装修需要原告向被告支付装修定金20000元。2018年6月19日，廊坊市国土资源局作出廊国土资罚字（2018）第0318181号行政处罚决定书对王宝春擅自占用安次区码头镇前屯村集体土地31932平方米土地建房、大棚房及硬化路面的行为作出处罚，责令将非法占用的31932平方米土地退还给码头镇前屯村村集体，并限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。涉案温室大棚已被拆除。庭审中，原告提交装修清单及收据用以证明原告共花费装修费248042元，要求被告予以赔偿。上述事实有《土地经营权流转合同》及补充协议、民事判决书等证据及庭审材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市穗宝农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告郑克强与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司就温室大棚流转达成的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且该温室大棚也已被廊坊市国土资源局认定为违法建筑，强制进行了拆除。因原、被告签订的《土地经营权流转合同》属无效合同，被告应将基于此合同获得的收益返还给原告，故对原告要求被告返还温室大棚流转费140000元及装修定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付因此产生的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告的装修损失248042元并返还管理费2000元，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑克强与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司于2017年8月16日签订的《土地经营权流转合同》属无效合同；二、被告廊坊市穗宝农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑克强温室大棚流转费140000元及利息，利息自2017年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告廊坊市穗宝农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑克强装修定金20000元及利息，利息自2017年10月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告郑克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告廊坊市穗宝农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十月八日书 记 员  王朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3299-2号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，统一社会信用代码：913702826790828817。被执行人：青岛金日阳光包装有限公司，住所地即墨市龙泉镇北杨头村。组织机构代码：76029315-X。被执行人：栾霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛金泉体育用品有限公司，住所地即墨市温泉镇石桥工业园内。组织机构代码：75043730-8。被执行人：青岛世佳包装有限公司，住所地即墨市华山镇王新路86号。组织机构代码：74038250-X。申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛金日阳光包装有限公司、栾霞、兰瑞赟、青岛金泉体育用品有限公司、青岛世佳包装有限公司借款合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初7501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：6942667.43元。在执行过程中，本院于2018年10月9日向被执行人青岛金日阳光包装有限公司、栾霞、兰瑞赟、青岛金泉体育用品有限公司、青岛世佳包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。4、本院于2019年7月2日委托淘宝网司法拍卖平台对该查封房产进行司法拍卖，2019年8月6日，以1314530元价格拍卖成交。本案已受偿1314530元,尚未执行5628137.43元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十七日书记员  黄 继
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审106号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县旺民贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道郭坊村北100米。统一社会信用代码：91370826MA3CPTQ8XG。法定代表人马传奇。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]82号行政处罚决定。本院于2019年10月16日受理后，于2019年10月18日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县旺民贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道后寨村集体土地3.51亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]82号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]82号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县旺民贸易有限公司。被执行人微山县旺民贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]82号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]82号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十八日法官助理左凯旋书记员张微
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9281号原告：天津市晟泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街大港六中斜对面。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，经理。委托诉讼代理人：应志平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祝忠平，男，该公司工作人员。原告天津市晟泰建筑工程有限公司（以下简称“晟泰建筑公司”）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称“中成建工集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟泰建筑公司的委托诉讼代理人高莉，被告中成建工集团公司的委托诉讼代理人应志平、祝忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款1562143元；2、判令被告以1562143元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，给付原告自2019年6月1日至2019年10月1日的利息计23028.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽了天津市津南区八里台镇海尔波轮洗衣机项目工程，期间将土方回填项目承包给原告，双方于2017年4月10日签订土方回填工程施工合同，对工程名称、工程量、工程价款等进行了约定，原告如约进行施工。双方于2018年9月25日进行了结算，确定被告欠付原告工程款1562143元，并约定被告在2019年5月31日前支付原告。到期后被告未能付款，故原告呈讼，提出以上诉讼请求。被告中成建工集团公司辩称，对原告主张的欠款事实及欠款金额无异议，但现资金紧张，无力给付，请求法庭依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市晟泰建筑工程有限公司工程款1562143元；二、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市晟泰建筑工程有限公司逾期付款利息23028.59元。（以1562143元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算自2019年6月1日至2019年10月1日）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19067元，减半收取计9533.5元，保全费5000元，由被告浙江中成建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十月二十四日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28507号原告：许xx，女，1956年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑勤，女，1992年3月1日出生，汉族，北京市法大律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告许xx（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢娜、郭淑勤、被告的委托诉讼代理人周闫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金100000元；2．被告向原告支付利息，以100000元为基数，自2015年11月26日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定：原告参加美国17日游路线，时间为2015年9月10日至2015年9月26日，团费每人28000元，同时约定原告向旅行社提供出境保证金100000元，付款之日后三个月内如数退还。原告于2015年8月25日向被告汇款100000元，由被告所属的演乐胡同门市部负责人周x代收，后被告为原告提供给了旅游服务。旅游回国后被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告未支付团费，应从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，并已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，许xx（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为许xx等2人提供出境旅游服务。出发时间为2015年9月10日，结束时间为2015年9月26日。成人2人，每人28000元，旅游费用合计56000元。其他特别约定：收取贰人出境保证金贰拾万元整，付款日期三个月如数退还。审理中，原告提交其名下平安银行转账汇款凭证，显示：2015年8月25日，原告向周x转账100000元，备注担保金。原告提交其名下中国建设银行转账汇款回单，显示：2015年8月25日，原告向周x名下银行账户转账16000元，原告称系周x给予优惠后的旅游费用。被告对上述转账汇款凭证的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，称原告仅是向周x转账，不能证明原告向被告支付了旅游费及保证金。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，原告与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告作为旅游者代表在合同中签字，其与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金100000元，原告现已随团完成旅游，被告应及时退还原告出境保证金，对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告许xx出境保证金十万元，并支付自二〇一五年十一月二十六日起至实际退还之日止的利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  张燕琴人民陪审员  马兰英二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6372号 原告：张国春，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：韩靖，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 原告张国春与被告韩靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张国春及其委托诉讼代理人李朝彬，被告韩靖的委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、续医康复费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚恤金、误工费、鉴定费等，共计金额96213.77元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日上午，原告受被告雇佣在被告承建的市政工程外墙装修工作时被隔膜机致伤左手，被告承建的工程位于南充市顺庆区。原告受伤后，被告及被告父亲将原告送往南充市中医医院住院治疗，原告诊断为：左手示指末节完全离断伤、左手中指末节完全离断伤（左手中指中节指骨远端、远节指骨近端粉碎性骨折伴邻近关节伴脱位及左手示指远节指骨骨折）等损伤”遗留后遗功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残。原告请求被告赔偿，被告以各种理由推诿。故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告韩靖辩称：对原告诉请的赔偿标准有异议，原告是农村户口，应按农村标准计算。原告诉请各项费用过高。原告也应承担部分责任。原告应承担第二次鉴定费用。原告称多次找被告协商被告推诿不实，是因原告主张的各项请求过高，未达成一致意见。 原告张国春为证明其主张事实，向本院提供了原、被告身份信息、3份调查笔录、南充市嘉陵区村委会证明、房屋出租合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、南充市中医医院住院病历、司法鉴定意见书、票据等证据。 被告韩靖未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日上午，张国春受韩靖雇佣在韩靖承建的工程外墙进行装修工作时被隔膜机割伤左手，并送往南充市中医医院住院治疗，共计住院31天，出院诊断为：1、左手示指末节完全离断伤，血瘀气滞；2、左手中指末节完全离断伤，血瘀气滞；3、右小腿挫裂伤，血瘀气滞。出院后，张国春因病情需要，花费医疗费、诊断费共计348元。本案诉讼前，张国春委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残程度有关情况进行鉴定，鉴定意见为伤残程度为九级伤残，续医费、康复费3800元，护理时限为60天、护理人数1人，营养费为1800元，误工时限酌定90天。本案诉讼中，韩靖要求对张国春的伤残程度、误工期限、护理期限和后续医疗费重新鉴定，后经双方协商通过本院委托川北医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为张国春左手损伤评定为十级伤残；误工期酌定90日，护理期酌定60天；后续医疗费酌定3000元。同时查明，张国春户籍所在地为南充市嘉陵区，但其长年在外务工。 本院认为，本案中，被告韩靖认可与原告张国春存在雇佣关系和原告受伤的事实。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定根据查明的事实及解释的有关规定，本院逐一认定如下：1、医疗费有医疗费发票佐证的140元，本院予以支持。张国春主张的2019年7月31日发生的诊断费208元，应当计算在续医费中，本院不予支持；2、护理费9644.54元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，结合鉴定意见书确定的护理期酌定为60天（按每天壹人护理标准计算），张国春主张护理费按58671.00元/年÷365天/年×60天=9644.54元；符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，张国春的户籍虽为农村，但其经常居住地及主要收入来源、生活消费等均在城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民相关标准计算的理由成立，故残疾赔偿金按33216元/年×18年×0.1=59788.8元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合司法鉴定意见书，本院确定原告误工期为90天。至于收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告主张的误工费11290.43（45789÷365×90）元符合法律规定，本院予以支持；5、续医康复费，根据原告的伤情及第二次鉴定结论认定为3000元；7、营养费，根据原告的伤情及第一次鉴定结论认定为1800元。8、第一次鉴定费，虽第二次鉴定结论对第一次鉴定的部分项目予以了变更，但该笔费用的产生是原告为主张相应赔偿所需，本院酌定由原、被告各承担1300元；9、精神损害赔偿金5000元，根据原告的伤情，本院予以支持；10、交通费，根据原告提供的证据，结合原告伤势的实际情况，本院酌情认定300元。综上，原告的各项经济损失共计92263.77元。二、被告韩靖赔偿责任如何认定？关于被告韩靖辩称原告本身存在过失的问题，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力人，在从事具体木工活动时，应当具有高于一般人的注意义务，原告工作不慎将左手割伤，自身具有一定过错，应自行承担20%责任，被告韩靖作为雇主，应当提供安全的生产工作条件，在本案中应承担80%责任，故由被告韩靖应赔偿原告73811.02元，原告自行承担18452.75元 综上，张国春的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韩靖于本判决生效后十日内一次性向张国春支付赔偿款73811.02元； 二、驳回张国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由韩靖负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年十月十日 书记员 王春燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2932号 原告：刘远强，男，1985年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，初中文化，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：钟霞（系原告刘远强姨姐），女，1987年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 被告：**，男，1982年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。 原告刘远强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远强的委托诉讼代理人代平、钟霞到庭参加了诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，原告通过其妻钟利向被告转账95000元，另原告向被告出借现金5000元，共计向被告出借100000元，完成了出借义务。2017年1月27日，经原告多次催收，被告向原告出具“欠条”1份，载明被告向原告借款100000元。但被告至今仍未向原告偿还借款本金100000元，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告**未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.原告与其妻钟利结婚证复印件，钟利身份证复印件，中国农业银行转账凭证1份及“欠条”1份，证明被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过其妻子钟利向被告转账95000元，另原告向被告出借现金5000元，共计向被告出借100000元，完成了出借义务。被告**未到庭质证也未向本院提供证据。本院出示“证明”及“电话记录”各1份，证明被告长期在外务工，未在其户籍地居住生活，现无法与其联系。经审查，本院认为上述证据符合民事证据的“三性”原则，能证明本案被告向原告借款100000元未还且下落不明的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告系承揽建筑工程的自然人，原、被告系朋友关系,且原告在被告承揽的建筑工地上务工。2014年1月29日，被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，原告通过其妻钟利向被告转账，但钟利账户余额仅有95000元，故钟利通过中国农业银行向被告账户转款95000元，另原告向被告出借现金5000元，共计向被告出借100000元，完成了出借义务。之后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告于2017年1月27日向原告出具“欠条”1份，内书：“2017年1月27号欠刘远强人工工资46000元，借款100000元，欠款人：**，身份证5110111982××××××××。”但被告至今仍未向原告偿还借款本金100000元，原告再次催收未果，遂起诉本院，要求被告偿还原告借款本金100000元。 另查明，被告在原告承揽的工地务工期间，被告尚欠原告部分劳务费未付，故被告于2017年1月27日向原告出具的“欠条”中既载明欠原告劳务费46000元，也载明欠原告借款100000元。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后，被告应按约履行偿还原告借款本金的义务，但被告至今未向原告偿还借款本金，系违约行为，并引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金100000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远强借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告**负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黎兆伟 审判员  陈 刚 审判员  郭启军 二〇一九年十月三十日 书记员  兰 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4484号原告：黄桂芳，女，1954年8月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：孟军，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：卜涛，该公司员工。原告黄桂芳与被告孟军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂芳及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人卜涛到庭参加诉讼，被告孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失合计28900元（不含被告孟军垫付的医疗费10293.29元）；；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年10月21日15时30分，被告孟军驾驶自己的苏Ｊ×××××小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至希望路交叉口东侧时，不慎与黄桂芳行驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，致黄桂芳受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定，孟军负主要责任，黄桂芳负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险，故诉至法院要求二被告赔偿。被告平安财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未有垫付费用。我司要求核实相关赔偿费用，不认可原告的精神抚慰金损失，另我司不承担诉讼费和鉴定费。被告孟军未作答辩，后到庭陈述，对事故的发生及责任认定无异议，要求对其垫付的医疗费10293.29元及预付原告车辆修理费2000元，一并予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日15时30分许，被告孟军驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至希望路交叉口东侧时，不慎与原告黄桂芳行驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，致黄桂芳受伤，双方车辆不同程度损坏。交警部门认定，被告孟军负主要责任，原告黄桂芳负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保盐城公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟军垫付医疗费10293.29元及预付车辆修理费2000元。原告黄桂芳经本院委托司法鉴定，鉴定意见为：黄桂芳因道路交通事故致腰2-4左侧横突骨折遗留腰3、4左侧横突骨不连，误工期限210日，护理期限60日（住院期间2人），营养期限60日。原告黄桂芳居住地为阜城街道园林路49号1幢409室，自2000年开始，在阜宁县邮通印刷有限公司工作，平均月收入2700元左右。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据10293.29元（为被告孟军垫付）；住院伙食补助费：原告住院10天，按每日30元，为300元；营养费：按鉴定意见书60日，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书60日，住院10日期间2人计算，每日80元，计5600元；误工费：虽原告黄桂芳经鉴定误工期限为210日，本院根据的收入减少的实际情况，酌定按每月2700元支持其误工主张，为18900元；精神损害抚慰金：由于原告黄桂芳未构成伤残等级，未造成严重损害，本院对其精神抚慰金的请求不予支持；鉴定费：为876元，本院依法予以认定；财产损失：本院根据保险公司庭审意见，酌情认定该损失为1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告孟军在被告平安财保盐城公司投保交强险，故原告的损失，应首先由被告平安财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告孟军承担80%的责任，原告黄桂芳自行承担20%的责任。原告黄桂芳的各项损失合计36993.29（不含鉴定费），由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿35500元，不足部分，由被告孟军赔偿1194.6元。因本起事故产生的鉴定费用876元，根据法律规定及双方约定，由事故当事人按责任承担，即被告孟军承担80%，即700元，由原告黄桂芳负担20%。被告孟军垫付的12293.29元，一并予以处理，扣除其应承担的鉴定费700元及承担的赔偿责任1194.6元，由被告平安财保盐城公司在理赔款中向其返还10398.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告黄桂芳赔偿25101.31元；向被告孟军返还10398.69元；款项直接汇至当事人确认的（户名：黄桂芳，开户行：阜宁农村商业银行，卡户：6230665636002731713）（户名：孟军，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75）帐户；二、驳回原告黄桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担211元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费876元，由原告黄桂芳负担176元，由被告孟军负担700元（已在返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十月十八日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执251号华英:本院执行的被执行人华英罚金一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人华英于2019年10月16日自动履行罚金8万元。本院于2019年10月17日向国库缴纳罚金8万元。本院认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉刑二初字第8号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉刑二初字第8号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1056号申请人张福军，男，1970年7月10日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市金贵果树种植专业合作社，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：杨凤月。关于张福军诉偃师市金贵果树种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初3958号民事裁定书，内容如下：偃师市金贵果树种植专业合作社向张福军清偿借款10万元及利息54000元，共计清偿154000元，于2019年1月30日前付10000元、5月30日前付70000元、6月30日前付74000元。法律文书生效后，被告偃师市金贵果树种植专业合作社未按期履行，张福军向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人偃师市金贵果树种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月24日被执行人偃师市金贵果树种植专业合作社履行10000元案款，剩余案款与申请人张福军达成执行和解协议。因申请人张福军与被执行人偃师市金贵果树种植专业合作社已达成执行和解协议，申请人张福军于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：陈晓军
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1470号申请执行人：王福寿,男,1952年12月28日出生,汉族，无业，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：孙传勇,男,1963年10月26日出生,汉族，无业，住长海县。申请执行人王福寿与孙传勇为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5939号，判令被执行人孙传勇向申请人王福寿支付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王福寿于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行55700元，其中，本金55050元，利息0元，迟延履行金5505元，未执行到位的0元。本院已于2018年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请人王福寿向本院申请执行的（2016）辽0214民初5939号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇一九年十月三十日书记员 张琳玓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14520号 申请执行人：阮小明，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地广州黄埔区。 被执行人：英雄车城（广州）供应链管理有限公司，住所地广州天河区桃园西路83号一楼106房，社会信用代码：91440101MA5AT8G740。 法定代表人：蒋庆文。 阮小明与英雄车城（广州）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4650号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人于2019年6月28日前需向申请执行人支付5000元。本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十月二十三日 书记员 柯    丽    霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2817号之一申请执行人：薛荣琴，女，汉族，1958年8月10日生，住林州市。被执行人：乔世杰，男，汉族，1952年3月26日生，住林州市。薛荣琴诉乔世杰借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人乔世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔世杰在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币10374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十月二十五日书记员  倪 天
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执231号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：杜金河，汉族，住甘肃省临洮县衙下集镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称山东鲁信公司）与被执行人杜金河民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49950号裁决书已发生法律效力，但被执行人经通知至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人杜金河向申请执行人山东鲁信公司偿还借款本金3000元并支付逾期利息至本金还清之日止，按年利率24%计算；仲裁费80元、案件受理费30元。经本院查明，2018年6月19日，被执行人通过“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》向借出人王玮借款3750元，借款期限自2018年6月18日至2019年6月18日，还款期数12期，每期还款金额312.5元。2018年6月18日，申请执行人根据借出人的委托将借款本金扣除相关费用后余额3000元支付到被执行人指定账户。当事方同时在《商品分期服务居间协议》中约定，借出人有权将本协议下对借款人享有的部分或全部债权对外转让，转让次数不受限制。凡因执行本协议或本协议一切有关的一切争议，均提请衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则。2019年6月19日，山东鲁信公司以杜金河未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出了(2019)衢仲网裁字第49950号裁决书，裁决被执行人杜金河向申请执行人山东鲁信公司偿还借款本金3000元并支付逾期利息至本金还清之日止，按年利率24%计算；仲裁费80元、案件受理费30元。裁决书作出后，杜金河未履行裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信公司持该裁决书向本院申请强制执行。另查明，申请执行人山东鲁信公司于2016年10月20日在青岛市市南区市场监督管理局注册成立，公司类型系有限责任公司。仲裁中，被执行人杜金河未提供证据，也未到庭，该仲裁未开庭审理而进行了书面审理。本院认为，出借人王玮作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，山东鲁信公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司进行追索，足以认定出借人王玮及山东鲁信公司均是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。合法的借贷关系受法律保护。2018年6月19日出借人王玮与被执行人杜金河通过“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》不具有合法性，不应受到法律保护。从衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，杜金河是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第49950号裁决书在未有充分证据证实相关文书送达被申请人杜金河的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49950号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  史鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  赵志龙
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执641号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：瑞胶涂料（日照）有限公司。本院在执行审判庭移交执行的破产重整案中，委托淘宝网拍卖瑞胶涂料（日照）有限公司3台机器设备。2019年10月15日，买受人以63000元的最高价竞得。至此，本院破产庭委托拍卖事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执641号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十月二十二日