云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初918号原告：开远市农村信用合作联社。住所：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，该联社理事长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：廖东旭，男，1989年5月6日生，汉族，住泸西县，现住昆明市五华区。被告：赵燕飞，男，1991年2月14日生，汉族，住曲靖市沾益县，现住昆明市五华区。被告廖东旭、赵燕飞共同的委托诉讼代理人：夏安连，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告廖东旭、赵燕飞共同的委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明尚聚汽车运输有限公司。住所：云南昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。被告：开远市乾盛经贸有限责任公司。住所：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面一楼1-4号。法定代表人：赵松，该公司执行董事兼总经理。原告开远市农村信用合作联社（以下简称开远信用社）与被告廖东旭、赵燕飞、昆明尚聚汽车运输有限公司（以下简称昆明尚聚公司）、开远市乾盛经贸有限责任公司（以下简称开远乾盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开远信用社的委托诉讼代理人涂永清,被告廖东旭、赵燕飞及其共同的委托诉讼代理人夏安连、李凤到庭参加了诉讼，被告昆明尚聚公司、开远乾盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远信用社诉请法院判决：1、判令被告廖东旭、赵燕飞偿还原告借款本金236666.70元及至2019年4月20日止所结欠利息114.825.64元，本息共计351492.34元，并偿还自2019年4月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对本案的抵押物（云Ａ×××××号车辆）享有优先受偿权；3、判令被告开远乾盛公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告廖东旭为借款人，被告赵燕飞作为共同还款人，向原告提出借款426000元用于购买汽车的申请，被告廖东旭并承诺用挂靠在被告昆明尚聚公司的牌号为云Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆提供抵押担保，同时，被告开远乾盛公司也愿意为上述借款提供连带保证担保，被告的申请经审查后，原、被告双方于2014年7月9日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，借款合同约定：借款期限36个月，自2014年7月9日至2017年7月9日，借款月利率为8.5588‰，还款方式为按月等额本金还款，原告依约于2014年7月9日向被告发放了426000元借款，履行了合同义务，但被告在履行合同的过程中，至合同期满乃至2019年4月20日止，尚欠借款本金236666.70元，结欠利息114825.64元，为维护原告的合法权益，特诉请人民法判令支持原告的全部诉讼请求。被告廖东旭、赵燕飞辩称，1、廖东旭、赵燕飞不是本案的实际借款人，本案的实际借款人系昆明敏建机电设备有限公司，之所以会以廖东旭、赵燕飞的名义申请贷款，系因银行放款仅针对个人，在廖东旭所提交的《承诺书》中也可以看出；2、原告对于此次放贷业务具有重大过错，通过原告提交的《汽车贷款申请表》可以看出，廖东旭、赵燕飞的收入仅为2000元，但其每月的还款数额却为15000余元；3、通过银行流水可以看出，之前的还贷主体也是昆明敏建机电设备有限公司；4、本案本金为236666.70元，利息应为16937.62元，合计253804.32元，并非原告诉求的351492.34元及后期利息，通过两次催收通知明确利息仅为16937.62元，其余部分利息原告已书面的方式表明放弃；5、登记在昆明尚聚公司名下的货车，已经过抵押登记，该车的担保价值为710000元，已远远超过债务数额，应优先拍卖货车用于债务清偿。综上，被告廖东旭、赵燕飞不是本案实际借款人，不具备还款义务，请求驳回对被告廖东旭、赵燕飞起诉。被告昆明尚聚公司、开远乾盛公司均未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告开远信用社为证明诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，身份证复印件、工商登记信息复印件各二份，用于证明原告的主体资格及几被告的基本情况。2、汽车借款申请书复印件、汽车贷款申请表复印件、共同还款承诺书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款帐复印件、个人逾期催收通知书复印件各一份，用于证明被告向原告申请借款的事实及尚欠借款本息合计351492.34元至今未归还的事实。3、汽车贷款抵押授权委托书复印件、汽车授权委托书复印件、《抵押合同》复印件、云Ａ×××××号机动车注册登记表复印件、《保证合同》复印件各一份，用于证明被告昆明尚聚公司、开远乾盛公司为借款提供抵押担保的事实。4、面谈记录复印件、购车合同书复印件、收入证明、首付款证明复印件、收据复印件、提款申请书复印件、委托支付协议复印件、金碧卡复印件、授权委托书复印件、签署相关文件现场照片复印件各一份，用于证明被告廖东旭取得借款，为实际借款人，借款已发放到被告廖东旭的金碧卡账户上，并按被告廖东旭的授权委托将该款转账到第三人账户购买汽车的事实。经质证，被告廖东旭、赵燕飞对原告开远信用社提交的证据1的真实性、合法性，关联性均无异议，但认为不能证明被告廖东旭、赵燕飞是本案的适格被告；对证据2的真实性无异议，但认为不能表示被告廖东旭、赵燕飞有借款的真实意思表示，从原告提交的证据时间顺序来看，不符合正常的贷款时间流程，首先汽车借款申请书明确的时间2014年3月10日，但赵燕飞签署的共同还款的时间是2014年4月30日，且在正常情况下赵燕飞应当在借款合同上以共同还款人名义签字；对证据3的真实性、合法性，关联性均无异议，但对证明目的有异议，机动车注册登记载明2014年4月30日该车已经登记在昆明尚聚公司的名下，所以汽车贷款的授权委托书是在车辆已经登记在昆明尚聚公司的名下之后授权抵押，但该车产生的贷款是在2014年7月9日，这与正常的汽车购买流程不相符合；证据4的真实性、合法性，关联性均无异议，但要说明被告廖东旭金碧卡复印件上的签名不是本人所签，这张卡开卡以后银行并没有把卡发放给被告廖东旭本人。被告昆明尚聚公司、开远乾盛公司未到庭，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告开远信用社提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告廖东旭、赵燕飞为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、银行流水复印件，用于证明被告廖东旭的还款义务一直是由昆明敏建机电设备有限公司完成，该公司系实际借款人的事实。2、《个人逾期催收通知书》复印件两份，用于证明本案欠款的本金为236666.7元，原告两次催收利息均为16937.62元，原告已经书面放弃其利息，本案本息合计253804.32元的事实。3、律师意见证实委托协议、律师见证笔录、律师见证书、承诺书各一份，用以证明本案车辆购买人为昆明敏建机电设备有限公司，实际借款人也是该公司，本案与廖东旭没有事实及法律关系的事实。经质证，原告开远信用社对被告廖东旭、赵燕飞提交的证据1真实性没有异议，但对于证明目的有异议，认为银行流水不能证明昆明敏建机电设备有限公司就为实际借款人，原告没有义务去查明是否是廖东旭工资；对证据2真实性、合法性及关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能得出原告放弃利息的事实；对证据3，认为与本案没有关联性，昆明敏建机电设备有限公司如何转让车辆跟原告借款没有关系。被告昆明尚聚公司、开远乾盛公司未到庭，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，被告廖东旭、赵燕飞提交的证据1只能证明该笔贷款通过被告廖东旭名下帐号62×××74交易；证据2只能证明原告向被告催收欠款；证据3与本案无关联性，故本院对被告廖东旭、赵燕飞提交的证据1、2、3不予确认其证明力。被告昆明尚聚公司、开远乾盛公司未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2014年3月10日，被告廖东旭作为借款人，向原告提出借款426000元用于购买汽车的申请，2014年4月30日被告赵燕飞签署共同还款承诺书，2014年7月9日被告廖东旭与原告签订《个人借款合同》，合同编号：0603012178140709510000005，合同约定由原告向被告廖东旭提供借款426000元用于购买汽车，借款期限为36个月，从2014年7月9日起至2017年7月9日止，借款月利率为8.5588‰，按月等额本息还款，被告昆明尚聚公司与原告签订了《抵押合同》，被告开远乾盛公司与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告将426000元贷款发放到被告廖东旭指定的帐户上，被告廖东旭按约定履行了部分还款义务，借款合同到期后，被告廖东旭尚欠原告借款本金236666.70元及从逾期之日起至2019年4月20日的结欠利息114.825.64元，共计351492.34元。原告经催要未果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与被告廖东旭签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告廖东旭申请借款并与原告约定了还款期限与还款方式，明确了双方的债权债务关系，被告廖东旭未按照约定的期限返还原告借款本息已违约，应按照合同的约定承担返还原告借款本息的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵燕飞承诺与被告廖东旭共同承担还款责任，不违反法律的规定，承诺有效，应与被告廖东旭共同承担返还原告借款本息的民事责任。被告昆明尚聚公司以云Ａ×××××号重型特殊结构货车为被告廖东旭的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权，在被告廖东旭违约的情况下，被告昆明尚聚公司应以抵押车辆向原告承担抵押担保的民事责任。被告开远乾盛公司自愿为被告廖东旭向原告的借款承担连带保证责任，在被告廖东旭、赵燕飞违约不履行债务时应向原告承担连带返还借款本息的民事责任，并在承担保证责任后，有权向被告廖东旭、赵燕飞追偿。被告廖东旭、赵燕飞辩解自己不是本案的实际借款人，不具备还款义务，本案的实际借款人系昆明敏建机电设备有限公司，因本案审理的是金融借款合同纠纷，被告廖东旭、赵燕飞辩称与昆明敏建机电设备有限公司之间形成其他法律关系，被告廖东旭、赵燕飞可以另行主张，对被告廖东旭、赵燕飞请求驳回原告对其的诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈中华人民共和国物权法〉第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖东旭、赵燕飞于本判决生效之日起十日内向原告开远市农村信用合作联社返还借款本金236666.70元及截止到2019年4月20日止的利息114825.64元，共计351492.34元。二、由被告廖东旭、赵燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告开远市农村信用合作联社从2019年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。三、被告开远市乾盛经贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；被告开远市乾盛经贸有限责任公司承担还款责任后，在实际承担清偿金额的范围内有权向被告廖东旭、赵燕飞追偿。四、原告开远市农村信用合作联社对抵押物云Ａ×××××号集瑞联合牌重型特殊结构货车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，公告费300元，合计人民币6872元，由被告廖东旭、赵燕飞、开远市乾盛经贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  马云黎二〇一九年十月七日书 记 员  杨富元