浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4786号原告：王永能，男，1986年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：甘万伦，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现羁押于永嘉县看守所。被告：永康市昌会湧哥卸货点。住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金都936号（四排3-1号）。经营者：陈祺湧，男，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。主要负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。原告王永能与被告甘万伦、永康市昌会湧哥卸货点、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王永能及其委托诉讼代理人林祺，被告永康市昌会湧哥卸货点的委托诉讼代理人吴刚方，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王越华均到庭参加诉讼；被告甘万伦因羁押于永嘉县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年1月26日1时37分许，被告甘万伦驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车，沿33省道自南向北行驶至温州市永嘉县桥下镇六岙村大桥西路61号地段（333省道0KM+300米)碰撞站在浙Ｇ×××××号大型货车尾部的原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告甘万伦弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告甘万伦负事故主要责任，原告王永能负事故次要责任。三、受害人概况：原告现年三十三周岁。原告受伤后，分别在温州市中心医院、上海虹桥医院、缙云县田氏伤科医院、永康市第一人民医院治疗，住院共85天。2018年9月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所应原告申请作出鉴定意见书，意见如下：1.王永能因2018年1月26日道路交通事故而受伤，其右股骨中段、右胫骨上段、右腓骨头、左胫骨平台骨折，蛛网膜下腔出血，右肾上极挫裂伤，脾脏下缘少许挫裂伤，胸12、腰1左侧横突骨折，腰2-3两侧横突骨折，腰4右侧横突骨折，双侧腓总神经损伤等损伤及后遗症与交通事故存在直接因果关系。2.王永能目前遗留右踝关节强直固定于非功能位的伤残等级评定为八级；遗留左踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为九级；因本次道路交通事故致腰1左侧横突、腰2-腰3两侧横突，腰4右侧横突骨折等，遗留腰部活动功能部分受限的伤残等级评定为十级。3.王永能其后续治疗费用难以具体评估（预计右股骨骨折内固定拆除费用约为9000元，右胫骨内固定拆除费用约为9000元，左胫骨平台骨折内固定拆除费用约为5000元，不包括手术并发症和风险费用），建议按实际合理发生为准。4.王永能损伤后的误工期限拟为256日[其中一期治疗（内固定术等）的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，即196日；二期治疗（内固定拆除等）的误工期限拟为60日）]，护理期限拟为180日，营养期限拟为120日。原告有三个子女需扶养，包括长子王斌（出生于2004年12月1日），长女王迅（出生于2009年5月11日），次子王炼（出生于2006年6月15日）。四、当事人对鉴定费3300元无异议，本院予以确认。五、医疗费：当事人对医疗费202099.94元无异议，剔除其中的伙食费1330元，原告的医疗费共计200769.94元。被告阳光财产保险公司要求剔除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。六、住院伙食补助费：原告主张2550元（85天×30元/天），被告甘万伦无异议，被告阳光保险公司、永康市昌会湧哥卸货点认为住院天数应按84天计算。本院认为，原告的实际住院天数为85天，其该项主张尚属合理，故予以支持。七、误工费：原告主张46593.40元（66432元/年÷365天×256天），被告甘万伦无异议，被告阳光保险公司、永康市昌会湧哥卸货点要求误工费标准按上年度全省人均可支配收入日赔偿125.59元/天计算。本院认为，原告已评定伤残等级，其拆除内固定的误工费已经计算在残疾赔偿金内，其择期拆除内固定的误工期限不应该重复计算，本院确认原告的误工期为196天；原告从事交通运输业，因其未提供证据证明其误工损失，本院酌情参照一年度浙江省私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资60016元/年计算，故原告的误工费为32227.77元（60016元/年÷365天×196天）。八、护理费：原告主张25936.08元（66432元/年÷365天×85天+40210元/年÷365天×95天），被告甘万伦无异议，被告阳光保险公司要求护理费标准125.59元/天计算，被告永康市昌会湧哥卸货点认为原告主张的护理费过高，由法院酌情认定。本院认为，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为180天。原告虽未提供证据证明其实际护理费支出，参照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资、居民服务和其他服务业平均工资标准，原告主张住院期间、非住院期间的护理费标准尚属合理，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。九、交通费：原告主张4000元，被告甘万伦无异议，被告永康市昌会湧哥卸货点要求凭交通费票据据实计算，具体由法院酌情认定。本院认为，因原告因本次交通事故辗转就医，其交通费客观存在，结合就诊实际，本院酌情认定2500元。十、残疾赔偿金：原告主张377903.20元（55574元/年×20年×34%），被告甘万伦无异议，被告阳光保险公司、永康市昌会湧哥卸货点认为应当按照金华地区的标准不区分城镇和农村标准，统一按上一年度全省居民人均可支配收入标准45840元/年计算。本院认为，原告提供暂住证、市民卡、道路运输从业人员资格证、永康市流动人口服务管理中心出具的《居住情况说明》能够相互印证证明明原告长期在金华居住并务工的事实，原告亦在送货途中发生本次交通事故，故予以认定。原告主张城镇居民标准计算残疾赔偿金377903.20元符合法律规定范围，故予以支持。原告主张被扶养人生活费111751.54元[34598元/年×34%×（4+6+9）年÷2人]，被告甘万伦无异议，被告阳光保险公司、永康市昌会湧哥卸货点认为应以29471元/年的标准计算，且年赔偿总额不应超过29471元。本院认为，原告虽为农村居民但已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金为489654.74元。十一、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告甘万伦无异议，被告永康市昌会湧哥卸货点同意赔偿10000元，被告阳光保险公司认为原告主张过高，应结合事故责任大小确定。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，其遭受的精神打击客观存在，结合当事人的过错程度，酌情支持12000元。十二、营养费：原告主张3600元（120天×30元/天），被告甘万伦无异议，被告永康市昌会湧哥卸货点要求法院酌情认定，其余被告无异议。本院认为，原告的营养期限经鉴定为120天，其主张3600元未超过合理范围，故予以支持。十三、后续治疗费：原告23000元，被告甘万伦无异议，被告阳光财产保险公司不予认可，被告永康市昌会湧哥卸货点同意在本案中一并处理。本院认为，原告系右股骨中段、右胫骨上段、左胫骨平台骨折内固定术后，内固定均尚未取出，需择期行内固定拆除术，为避诉累，本院在本案中一并处理。参照鉴定意见，原告的该项主张尚属合理，故予以支持。十四、残疾器具辅助费：原告主张702.14元，被告甘万伦无异议，被告阳光财产保险公司不予认可，被告永康市昌会湧哥卸货点要求由法院酌情认定。本院认为，该项费用为购买踝足矫形器支出，符合原告的就诊实际，原告亦提供了正式发票，故予以支持。十五、财产损失：原告主张手机损失3000元，被告甘万伦无异议，被告阳光财产保险公司、永康市昌会湧哥卸货点不予认可，被告阳光保险公司同时认为如确有损失存在，因本次事故同时造成被告甘万伦驾驶的车辆受损，应在交强险财产损失项下预留份额。本院认为，原告未举证证明其手机受损，故不予支持。十六、保险情况：浙Ｇ×××××号大型货车系被告永康市昌会湧哥卸货点所有，并在被告阳光保险公司公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；渝Ｃ×××××号小型轿车系被告甘万伦所有，未投保交强险及商业三者险。十七、受害者获赔情况：事故发生后，被告永康市昌会湧哥卸货点已垫付45000元。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告甘万伦、永康市昌会湧哥卸货点连带赔偿原告医费等各项损失合计824436.30元；2.判令被告阳光保险公司在投保的保险范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3.判令三被告承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为原告王永能作为浙Ｇ×××××号大型货车的驾驶员，发生交通事故时对浙Ｇ×××××号大型货车而言是否是“第三者”。原告与被告永康市昌会湧哥卸货点均主张事故发生时，浙Ｇ×××××号大型货车处于停止状态，原告已在车外，其行为已不在履行驾驶员的职责，原告的身份已从“驾驶员”转换为“第三者”；被告阳光保险公司主张原告不可能既是侵权者同时也是受害者，因此其不属于“第三者”。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使原告王永能因卸货需要停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人。故此，原告要求被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告损失，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。渝Ｃ×××××号车辆未依法投保交强险，被告甘万伦作为该车的所有人和驾驶员应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失120000元（包括精神损害抚慰金12000元）。超过交强险的损失，根据本次交通当事人的过错程度，酌情由被告甘万伦承担70%的赔偿责任，即473368.47元[（796240.67元-120000元）×70%]。以上两项合计593368.47元。由于原告是以机动车交通事故责任纠纷诉至本院要求被告阳光保险公司承担先行赔偿责任，被告永康市昌会湧哥卸货点作为车主在不足部分承担赔偿责任。在被告阳光保险公司无需担责的情况下，被告永康市昌会湧哥卸货点作为车主亦无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告甘万伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永能医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费等经济损失共计593368.47元；二、驳回原告王永能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取计6022元，由原告王永能负担1156元，由被告甘万伦负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年十月二日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn