四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初105号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人李强，男，1973年7月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省攀枝花市西区。1990年2月，因犯抢劫罪、盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年。1993年11月5日，因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十四年。2004年5月21日，因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月23日，因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年9月26日，因犯盗窃罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人李强对部分犯罪事实有异议，故本院于2019年10月9日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李强系吸毒人员，因无钱购买毒品，为筹集毒资，被告人李强在2019年5月至6月期间，先后在西区实施下列盗窃行为： 1.2019年5月25日凌晨，被告人李强窜至攀枝花市西区陈某家，见房门未关，便潜入室内将陈某放在屋内门口沙发上的一灰色帆布男士双肩包和一棕色皮质女士双肩包盗走，随后窜至西区大水井拆迁区背后废弃的鱼塘旁，将包内的250余元现金及1部黄色小米3手机拿走后，将包丢弃在该鱼塘旁。经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗黄色小米3手机价值130元。 2.2019年6月15日晚23时许，被告人李强窜至攀枝花市西区“华丰茶楼”对面公路边，见一辆黑色轿车车门未关，便将刘某放在车后排座上的一深蓝色双肩包盗走，随后窜至西区大水井拆迁区背后废弃的鱼塘旁，将包内的660余元现金拿走后，将包丢弃在该鱼塘旁。 另查明，攀枝花市公安局西区分局民警于2019年6月19日在攀枝花市西区河石坝转盘将被告人李强抓获归案，并于当日对其刑事拘留，后于同年7月23日予以逮捕。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为1040元，数额较大，且属入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李强入户盗窃他人财物，可以从重处罚。被告人李强多次因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人李强为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人李强判处有期徒刑一年，并处罚金两千元的刑罚。 被告人李强针对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人李强的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李强虽进入室内盗窃，但并未对被害人造成其他的危害，其社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人李强从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关将本案作为刑事案件予以立案侦查的情况。 2.拘留证、逮捕证，证实：对被告人李强采取强制措施的情况。 3.抓获经过，证实：2019年6月19日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区河石坝转盘处将被告人李强抓获归案，到案后被告人李强如实供述了自己的犯罪事实。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实：涉案扣押的相关物品已发还给被害人的情况。 5.刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实：被告人李强曾多次受过法律处分的情况。 6.吸毒现场检测报告书、吸毒人员管控信息，证实：被告人李强系吸毒人员的情况。 7.在逃人员登记表，证实：2019年6月19日，公安机关发现被告人李强有重大作案嫌疑，遂对其进行网上追逃，后于当日抓获到案，并撤销网上追逃的情况。 7.情况说明，证实：对被害人刘某被盗的黄金项链及南红玛瑙项链无法作价以及据被告人李强供述无法核实其供述中电缆线被盗的事实。 8.户籍证明，证实：被告人李强的身份情况。 9.现场勘验笔录、现场辨认笔录、刑事照相，证实：对犯罪现场进行勘验及被告人李强对现场进行辨认的情况。 10.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：涉案被盗黄色小米手机价值130元，并将该结论告知了被告人的情况。 11.视听资料，证实：对被告人李强供述时采取同步录音录像的情况。 12.被害人陈某的陈述，证实：2019年5月25日，其家中沙发上的一灰色帆布男士双肩包和一棕色皮质女士双肩包丢失，其包内放有260元现金及一部黄色小米手机等物品的情况。 13.被害人刘某的陈述，证实：2019年6月15日晚，在其黑色轿车后排座丢失一深蓝色双肩包，其包内放有1000元左右现金及一条黄金项链和一串南红玛瑙项链等物品，该两条项链已找不到相关票据的情况。 14.被告人李强的供述，证实：被告人李强于2019年5月25日凌晨潜入室内将被害人陈某家中沙发上的一灰色帆布男士双肩包和一棕色皮质女士双肩包盗窃，并将包中的250余元现金及一部黄色小米3拿走的情况。于2019年6月15日晚，在攀枝花市西区“华丰茶楼”对面公路边，见一辆黑色轿车车门未关，便将车后排座上的一深蓝色双肩包盗走，并将包内的660余元拿走的情况。 上列证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人李强盗窃他人财物的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李强盗窃数额为1040元，且属入户盗窃，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强入户盗窃他人财物，可以从重处罚。被告人李强多次因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人李强为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李强的辩护人发表的被告人李强社会危害性不大的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。） 二、责令被告人李强于本判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失人民币三百八十元、退赔被害人刘某经济损失人民币六百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜 莉 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  何万才 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。