湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初621号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李良辉，男，1995年7月16日出生于湖南省郴州市，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，案发前租住长沙市岳麓区。因吸食毒品，于2014年3月21日被湖南省郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。于2019年4月26日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年6月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人李辉，男，1991年1月17日出生于湖南省郴州市，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。于2019年4月26日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年6月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人谭运兵，男，1992年5月5日出生于湖南省郴州市，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。于2019年4月26日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年6月3日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人任崇明，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人李良辉、李辉、谭运兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人李良辉、李辉、谭运兵及其辩护人、被害人的诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人李良辉与李某是小学同学。2019年，被告人李良辉、李辉、谭运兵均认为曾在李某经营的赌博网站赌博输了钱，于是商议找李某索要钱财。2019年4月，被告人李良辉在送快递时获悉李某位于长沙市天心区的住址。2019年4月21日、22日，被告人李辉、谭运兵在被告人李良辉的纠集下先后来长沙市。2019年4月24日下午，被告人李良辉以送快递为由从隆玺国际前台获取1张门禁卡，当日下午18时许，被告人李良辉携带刀具和装有辣椒水的小瓶，被告人李辉携带胶带和被告人谭运兵一起利用门禁卡刷卡至隆玺国际房门外，三被告人以送外卖为由敲门，李某因未点外卖而没有开门，三被告人即等在房门外。十余分钟后，李某的女朋友曾某因有事出门将房门打开，三被告人冲进房某，先控制被害人李某、曾某的手机，被告人李良辉持刀具和装有辣椒水的小瓶威胁被害人李某，被告人李辉将被害人曾某带入卧室，用胶带、充电线等将被害人曾某的手脚捆绑。被告人李辉还劫取被害人李某的1把宾利车钥匙。三被告人先后在客厅、衣帽间以暴力相威胁逼迫被害人李某交出人民币300万元（以下单位均为人民币）。被害人李某被迫于当晚20时55分通过支付宝转账5万元至被告人谭运兵支付宝账户，并电话联系自己哥哥、朋友筹钱。其间，被害人曾某中途提出上厕所，三被告人将绑被害人曾某的绳子、胶带解开，在被害人曾某上完厕所后继续绑住其手脚，直到当晚23时许被害人曾某趁三被告人不在卧室之机挣脱绑住的胶带等。当晚23时许，被害人李某的哥哥在接听被害人李某电话发现异常后联系物业人员，物业人员即进入房询问情况，被告人李良辉见状便加被害人李某微信，三被告人随即离开房间。同月25日早上，被告人李辉返回隆玺国际房准备归还被害人李某的车钥匙，被害人李某因害怕而未开门。当日早上，被害人李某向公安机关报警。被告人李良辉于当日通过微信、电话相威胁和以车钥匙相要挟继续勒索被害人李某，被害人李某被迫于同月26日凌晨0时33分再次通过支付宝转账5万元至被告人谭运兵支付宝账户。三被告人将被害人李某转账合计10万元予以平分。2019年4月26日凌晨3时，公安民警抓获三被告人。公安民警经对隆玺国际房勘查，在门口玄关处发现1把裁纸刀；在客厅提取1枚烟头，发现1个红牛易拉罐；在厨房洗漱台提取1枚烟头，发现1个红牛易拉罐；在主卧室地面提取1枚烟头，发现1个红牛易拉罐，卧室地面上发现1根网线。经司法鉴定，卧室地面遗留的红牛易拉罐检出的ＤＮＡ与李辉血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因相同，其似然率为1.40×1029；卧室地面遗留的烟蒂、厨房洗漱台遗留的烟蒂、红牛易拉罐、客厅地面遗留的烟蒂检出的ＤＮＡ与李良辉血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因相同，其似然率为3.88×1027；客厅地面遗留的红牛易拉罐检出的ＤＮＡ与谭运兵血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因相同，其似然率为1.82×1024；送检的卧室地面遗留的网线、玄关处裁纸刀未检出人ＤＮＡ。经鉴定，被害人李某的宾利车钥匙价值1.2万元。该院认为,被告人李良辉、李辉、谭运兵以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法入户劫取被害人数额巨大的财物，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条第（一）、（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李良辉、李辉、谭运兵以非法占有为目的，敲诈勒索被害人数额较大的钱财，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在抢劫犯罪行为中，被告人李良辉、李辉系主犯，被告人谭运兵系从犯；在敲诈勒索犯罪行为中，被告人李良辉系主犯，被告人李辉、谭运兵系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条；三被告人兼犯数罪，均适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人李良辉曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时，该院建议对被告人李良辉犯抢劫罪在有期徒刑十年至十一年之间予以量刑，并处罚金或者没收财产；犯敲诈勒索罪在有期徒刑二年至二年六个月之间予以量刑，并处罚金，且数罪并罚；对被告人李辉犯抢劫罪在有期徒刑十年至十一年之间予以量刑，并处罚金或者没收财产；犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑，并处罚金，且数罪并罚；对被告人谭运兵犯抢劫罪在有期徒刑八年至十年之间予以量刑，并处罚金或者没收财产；犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑，并处罚金，且数罪并罚。被害人李某的诉讼代理人提出以下意见：1、被告人李良辉、李辉、谭运兵构成抢劫罪、敲诈勒索罪既遂，对三被告人应数罪并罚；2、三被告人预谋已久，持刀入户，且涉案金额巨大，属抢劫罪的加重情节；3、李良辉等人犯罪行为对被害人造成严重影响，造成被害人经济损失，应责令三被告人退赔，返还被害人的合法财产。被告人李良辉、李辉、谭运兵提出没有以暴力相威胁逼迫被害人李某交出人民币300万元，只是想要回赌资，不构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人李良辉的辩护人提出：被告人李良辉的行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪。被告人李辉的辩护人提出：1、三被告人要求李某支付财物的行为不应认定为抢劫罪。2、三被告人进入李某房屋要求支付财物的行为不应认定为入户抢劫。3、被拿走的车钥匙不能认定为抢劫的数额。4、关于被告人李良辉通过微信、电话相威胁和车钥匙相要挟勒索李某财物的行为，不应认定被告人李辉、谭运兵构成敲诈勒索罪。5、被告人李辉系初犯，无违法犯罪记录，且具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。6、被告人李辉家中上有父母需要赡养，下有儿子需要抚养，请法庭从轻处罚。被告人谭运兵的辩护人提出：1、指控被告人谭运兵犯抢劫罪的证据不足，事实不清，理由如下：被告人主观上不存在抢劫的故意；被告人在客观上没有实施抢劫的行为。2、指控的被告人持匕首威胁被害人的证据存疑，应对该工具匕首予以否定。经审理查明，公诉机关指控被告人李良辉、李辉、谭运兵犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：门禁卡照片、被害人李某提供宾利车、车钥匙照片2.书证（1）报案登记表、立案决定书证明：2019年4月25日7时，李某报警称在天心区华远华中心隆玺房间休息时有人冒充外卖员敲开其家门后被对方持刀抢劫五万元，公安机关于当日立案侦查。（2）受案经过、抓获经过证明：2019年4月25日7时23分李某报警，公安民警于4月26日凌晨3时在岳麓区被告人。（3）扣押决定书、扣押物品清单证明：公安民警扣押被告人李辉持有的门禁卡1张的事实。（4）公安行政处罚决定书证明：被告人李良辉于2014年3月21日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。（5）户籍资料证明：三被告人均已达到刑事责任年龄的事实。（6）情况说明证明：2019年4月26日公安民警对谭运兵实施抓捕时，因谭运兵反抗形成擦伤，未对谭运兵有刑讯逼供的行为；亦没有对李辉实施刑讯逼供。（7）收条、刑事谅解书证明被告人李辉的家属代李辉赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，被害人李某对被告人李辉的行为表示谅解的事实。（8）被害人诉讼代理人的情况说明证明被害人李某已从坡子街派出所领回被抢宾利车钥匙的事实。3.证人证言（1）证人王某的证言证明：证人王某于2019年4月24日23时许与同事进入华远华中心隆玺房，看见三名男子围住一名男子，但该四人声称只是在谈事情的事实。（2）证人晏某的证言证明：证人晏某于2019年4月24日23时许接到李某哥哥电话后联系同事到华远隆玺房，开门后见到李某与另三个男子，但该四名男子都称没有事情，房中另有一名女子称被绑了几个小时的事实。4.被害人陈述（1）被害人李某的陈述证明：被害人李某于2019年4月24日在长沙市天心区被李良辉、李辉、谭运兵三人威胁，其中李良辉持刀，其向该三人转账5万元，2019年4月26日向该三人转账5万元的事实。（2）被害人曾某的陈述证明：2019年4月24日三名男子冲进华远华隆玺房中，曾某被一穿白色衣服的男子捆绑手脚在卧室，其看到该三人要求李某给钱的事实，且其中一人手持匕首对着李某的过程。5.被告人的供述与辩解（1）被告人李良辉的供述与辩解证明：被告人李良辉于2019年4月24日与李辉、谭运兵到被害人李某位于隆玺国际房的家中索要三人在李某开设的赌博网站上输的钱及李良辉自己股份分成，李某按三人要求向三人转账10万元，李良辉等三人平分款项，过程中李辉使用胶带捆住一个女孩，李良辉又解开。李良辉承认自己拿了辣椒水，李辉拿了胶带捆绑被害人曾某，但否认自己拿匕首胁迫被害人李某。（2）被告人李辉的供述和辩解证明：被告人李辉于2019年4月24日与被告人李良辉、谭运兵到被害人李某位于隆玺国际房的家中索要三人在李某开设的赌博网站上输的钱，李某按三人要求向三人转账10万元，李良辉等三人平分款项，过程中被告人李辉使用胶带捆住一个女孩，绑了五分钟左右，李良辉解开的事实。李辉一直承认自己用胶带捆绑被害人曾某，其间也曾有承认李良辉带匕首、辣椒水的供述，后来均予以否认。（3）被告人谭运兵的供述与辩解证明：被告人谭运兵于2019年4月24日伙同李良辉、李辉到被害人李某位于隆玺国际房的家中索要三人在李某开设的赌博网站上输的钱，李某按三人要求向三人转账10万元，三人平分款项，过程中被告人李辉使用胶带捆住一个女孩。其间也有承认李良辉带匕首的事实。6.辨认笔录证明：被害人李某依法对被告人李良辉、李辉、谭运兵进行辨认的事实。7.现场勘查检查工作记录、现场照片证明：经公安机关现场勘查房间，在进门玄关处发现1把裁纸刀，用棉签擦拭刀身，在客厅提取一枚烟头，对1瓶红牛易拉罐棉签擦拭罐口，在厨房洗漱台提取1枚烟头，对1瓶红牛易拉罐棉签擦拭罐口，在主卧室地面提取1枚烟头，对1瓶红牛易拉罐棉签擦拭罐口，卧室地面上发现1根网线用棉签擦拭。8.鉴定意见证明：经鉴定，送检的卧室地面遗留的红牛棉签擦拭子检出的DNA与李辉血样在D8S1179等20个基因座基因相同，其似然率为1.40×1029；送检的卧室地面遗留的蓝色烟蒂、厨房洗漱台遗留的蓝色烟蒂、红牛棉签擦拭子、客厅地面遗留的蓝色烟蒂检出的DNA与李良辉血样在D8S1179等20个基因座基因相同，其似然率为3.88×1027；送检的客厅地面遗留的红牛棉签擦拭子检出的DNA与谭运兵血样在D8S1179等20个基因座基因相同，其似然率为1.82×1024。9.价格认定结论书证明：涉案的宾利车钥匙价值人民币1.2万元的事实。10.支付宝转账记录证明：李某支付宝于2019年4月24日20时55分支付“奔跑”支付宝5万元；于2019年4月26日00时33分支付“奔跑”支付宝5万元。11.手机短信、微信记录截图证明：李辉于2019年4月21日晚11时07分向李良辉发短信“他出去了，赶紧”；4月25日凌晨00:11李良辉添加李某微信，该日早上06:15李某说“物业报警了..你们要的300万你看少点可以吗”，09时17分被告人李良辉发“62XXXXXXXXXXX谭运兵工商银行”给李某；9时52分被告人李良辉发“李总什么情况，我没抢你吧，你自己说的这个工程款要给我的”、“李总，不会说话不算数吧”，李某答“不会”。12时54分被告人李良辉发“下午办好，我这边好处理，不要说又到晚上了”，晚上21:05李某发“我的车钥匙呢”“什么时候能送过来”，李良辉发“李总我们一起去酒吧玩”，26日凌晨00:22李某发“还是那个支付宝可以不”“我现在转”，李良辉回答“好的，李总你放心说好的你诚信，我们也诚信”，李某答“我就希望转了后，你们不要在绑我就行”，“一笔五万的，收到了没”，李良辉答“收到5万”，26日凌晨02:09李良辉发坡子街方位图“我现在到楼下”。谭运兵和李辉的微信聊天截图：4月25日凌晨02:03，谭运兵发“回来，在商量一下，绝对不会放过他”。12.视听资料光盘证明：同步录音录像光盘显示公安民警在执法办案区于2019年4月26日讯问被告人李良辉、李辉、谭运兵，其内容与侦查案卷的笔录基本一致，三被告人均表情自然，回答问题思路清晰，其中谭运兵承认李良辉是拿了1把小刀到被害人家。13.监控视频光盘证明：当日17时58分，三男子进入该大楼地下车库，当日18时，三男子在该大楼地下车库经过，并进入电梯。视频显示被告人谭运兵手提1塑料袋。14.通话详单证明：2019年4月25日被告人李良辉多次与被害人李某通话的事实。本院认为，被告人李良辉、李辉、谭运兵以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法入户劫取被害人数额巨大的财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人李良辉、李辉、谭运兵以非法占有为目的，敲诈勒索被害人数额较大的钱财，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对三被告人的犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。三被告人及其辩护人提出其系为索回所输赌资到被害人家中与其沟通要求其退还钱财，并没有以暴力相威胁逼迫被害人李某交出钱财，其行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，1、主观方面分析：三被告人认为找李某要钱是因为曾在李某经营的赌博网站输了钱，要其退赌博的钱，不属于非法占有为目的问题。根据三被告人的供述、被害人的陈述以及微信聊天记录，三被告人向被害人索要的金额一直是300万元，该金额已经超过了三被告人所称的所输赌资数额，且司法解释中所称的“赌资”系特定对象，系在赌博活动中所输或所赢的钱款。根据现有证据无法证明李某有经营赌博网站，并在网站上赢取了三被告人的钱财。故三被告人是以赌博输钱为由头，通过暴力威胁逼迫被害人李某向其转账5万元，并当场劫取一个宾利车的钥匙，主观上应当认定具有非法占有他人财物的故意。2、客观方面分析：三被告人是否当场采取暴力、胁迫或者其他手段劫取他人财物的问题。根据二被害人陈述及三被告人的供述，三被告人在冲进被害人房某后，被告人李辉用胶带、充电线等捆绑曾某手脚，李良辉持辣椒水、小刀威胁李某，对二被害人造成人身威胁，逼迫被害人李某转账5万元，被告人李辉还当场拿走车钥匙，三被告人的行为属于当场实施暴力以及暴力相威胁，当场劫取财物的行为。综上，三被告人均符合抢劫罪的犯罪构成。故三被告人及其辩护人提出的该辩解或辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李辉的辩护人提出三被告人的行为不能认定为“入户”抢劫，经查，三被告人进入的房间是被害人李某的住所，为供被害人家庭生活和与外界相对隔离的处所，属于刑法认定的“户”。且三被告人也没有获得被害人允许进入的房间，而是被害人曾某有事要出去开门时三被告人进入该房间，三被告人一进房间就开始实施暴力、胁迫行为，说明三被告人“入户”目的的非法性。三被告人进入被害人住所就是以实施抢劫等犯罪为目的，而且暴力、胁迫的行为都是发生在该房间，劫取5万元和车钥匙也都是在该房间发生的。因此，本案三被告人的行为属于入户抢劫行为。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李良辉、李辉的辩护人提出李良辉、李辉不构成敲诈勒索罪，经查，三被告人入户后，要求被害人给付三百万元，被害人只转账了五万元，故对被害人继续要钱，是三被告人的共同犯意，虽然被告人李辉在拿走李某车钥匙后尽管于次日准备归还车钥匙，但因李某不敢开门，其又将车钥匙放于自己身上，故没有归还车钥匙成为了被告人李良辉向李某索要钱财的要挟理由，被告人李良辉向被害人发送微信地址表明自己正在附近，使被害人形成心理恐惧，继续向被害人索要钱财，被害人李某迫于被告人李良辉的要挟，继续向被告人谭运兵的账户转账5万元，后三被告人将该五万元继续平分，故三被告人以日后侵害行为以及不给钱就不归还车钥匙相要挟，勒索被害人李某5万元的行为属于敲诈勒索行为，其行为侵害了被害人的财产权利，构成敲诈勒索罪。辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人李辉的辩护人提出被告人李辉具有坦白情节，经查，被告人李辉在法庭审理中并未如实供述自己的罪行，避重就轻，不符合坦白情节，故该辩护意见不予采纳。三被告人兼犯数罪，应当数罪并罚；本案系共同犯罪，在抢劫犯罪行为中，被告人李良辉、李辉系主犯，被告人谭运兵系从犯，根据被告人谭运兵的犯罪情节和在共同犯罪中所起的作用，对被告人谭运兵依法应当减轻处罚；在敲诈勒索犯罪行为中，被告人李良辉系主犯，被告人李辉、谭运兵系从犯，对被告人李辉、谭运兵依法应当从轻处罚；被告人李良辉曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人李辉的家属代被告人李辉赔偿了被害人经济损失二万元，被害人李某对被告人李辉的行为表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，第二百六十三条第（一）、（四）项，第二百七十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2032年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2030年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人谭运兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2028年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、责令三被告人共同退赔被害人李某经济损失人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 周 仪人民陪审员 郑政盛二〇一九年十月二十五日书 记 员 钟 真书 记 员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。