wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖227号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号。负责人：张伟。被上诉人（原审原告）：裴振海，男，汉族，1959年11月27日出生，住江苏省赣榆县班庄镇黄泥沟村河北三队259号。被上诉人（原审被告）：徐州弘邦路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1802室。法定代表人：杨光。被上诉人（原审被告）:毕彦凤，男，汉族，1963年11月22日出生，住江苏省沛县五段镇后五段80号。上诉人中铁十局集团有限公司第八工程公司与被上诉人徐州弘邦路桥工程有限公司、裴振海、毕彦凤铁路建设工程分包劳务合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年9月23日立案，案号为（2019）沪71民辖终4号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年十月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29930号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河梦影卡拉OK夜总会，住所地广州市天河区天河东路168号石牌酒店三楼，统一社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：池锦成，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市天河梦影卡拉OK夜总会著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  唐 琦审 判 员  廖 俭人民陪审员  房书文二〇一九年十月二十四日书 记 员  张语溪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2291号 原告：邓某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，现年47岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告邓某与被告马某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告邓某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤回起诉。 案件受理费25元，由邓某负担。 审判员  肖建勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘永萍
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1042号 原告：吴某，男，1980年8月2日生，土族，农民，住贵德县。 被告：王某，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住贵德县。 原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在同德县尕巴松多镇欧后扎村承包了桥梁一座的修建工程，原告在被告的工程干活，支壳子板、挽钢筋、卸水泥，还帮着被告带班，大约干了70多天，工程完工后被告说工程款还结算不上，但是必须要支付民工们的工资，在不够发工资的情况下被告还向原告借了10000元用于发放民工工资，把其他人的工资都发清了，只有原告的工资没有发。原告和被告熟悉，被告承诺说等工程款结算上后再支付原告的工资，原告只好同意。后来到了2018年底原告向被告索要拖欠的工资，2018年12月19日这天被告称还是没钱，并且给原告写了份工资欠条，承诺在2019年6月底之前付清欠原告的工资。可是直到今日，被告还是以各种借口推拖，再多次索要无果的情况下只好向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资，以维护劳动者的合法权益。 被告王某辩称，原告所说不属实，这个工程其跟原告是合作关系，让原告出技术，被告出资金，挣到钱了两人对半分，工程是两个人一起合作干的，但是后期工程亏本了，工程的亏损是由其承担的，原告现在不应该让其承担劳务工资，其不欠原告的劳务工资。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资26000元的事实。 经质证，被告王某对原告提交的欠条无异议，称欠条是原告逼迫被告所写。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份原告在被告的同德县尕巴松多镇欧后扎村桥梁的修建工程上务工，原告在该工地从事支壳子板、挽钢筋、卸水泥等，后经原、被告协商，被告尚欠原告劳务工资26000元。以上事实有原告提交的工单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告承包的工地干活，即原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告对拖欠原告的劳务工资应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付劳务工资26000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告称原、被告间是合作关系，该工程已亏损，且原告所提交的欠条是原告逼迫其所写，其不应向原告支付工资，对此被告未向法庭提交相应的证据加以证明其主张，被告应承担举证不能的法律责任，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即向原告吴某支付拖欠的劳务工资26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一九年十月三十日 书记员  斗学林 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳,广东天穗律师事务所律师。被告：李彩月，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李彩月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告李彩月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第（RL20161121001076）号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月21日发放贷款100000元，被告从2019年1月21日起未按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息（含逾期利息）5742.02元、复利508.84元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36528.6元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）5742.02元，复利508.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.6元及其利息、逾期利息〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）5742.02元，复利508.84元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息，逾期利息不得计收复利〕；二、被告李彩月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告李彩月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十五日书 记 员  梁颖祺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3053号原告：段秀华，男，1973年2月18日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被告：钱雪永，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告段秀华诉被告钱雪永为承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告段秀华及其委托代理人杨炳涛到庭参加诉讼，被告钱雪永经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款120万元整；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金30万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年被告与原告约定购进木材模板材料，原告按照被告要求，给被告提供模板并送至被告指定地方。购进模板材料价值200余万元，被告给原告结算了80万元的货款，剩余120万元货款一直未付。截至2017年2月10日，原告与被告对账，被告给原告出具了一张欠条，载明：欠霸州市王圪垯富硕板厂段秀华120万元整，在2017年2月18日前还清，逾期未付按照总货款每日3%支付违约金。被告出具欠条后，至今未付款。因被告拒不支付货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告钱雪永未答辩。原告段秀华向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体及身份信息内容。2、2013年12月18日、2014年4月2日、2014年4月10日、2014年5月12日、2014年5月23日、2014年5月27日、2014年6月1日、2014年6月8日，文安县金园货运服务站配货单八份，证实原告已经按照被告要求将货物运至被告指定地点。回执上的签字都是被告所签，每张货运单都有金额。八张货运单货物价值总计1308960元，被告已经给了108960元。3、2019年6月19日，文安县金园货运服务站负责人张国林出具的证明一份，证实文安县金园货运服务站已经将上述八张配货单的货物交给被告钱雪永签收，并把八张配货单交给原告。4、2017年2月10日，被告向原告出具的欠条一份，证实被告尚欠原告120万元货款，约定2017年12月18日还清，逾期按总货款的3%支付违约金，约定到霸州法院仲裁，欠款人钱雪永身份证号。原告根据该身份证号查询到被告身份证地址为安徽省蚌埠市怀远县，被告电话135××××0103，无人接听。欠条中记载的霸州市王圪垯富硕板厂实际未进行过工商注册。5、原告自己出具的声明一份，证实本案欠款系原告个人债权，与王圪垯富硕板厂无关。6、营业执照复印件一份，证实原告所经营的是霸州市王庄子乡富硕板厂。被告钱雪永未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：2013年12月至2014年6月间，被告钱雪永向原告段秀华订购木材模板，原告按照被告的要求，通过文安县金园货运服务站将木材模板发至被告指定的山西运城、陕西榆林、银川、四川广元等地，送货方式为货到付清。被告钱雪永在货运单回执上签字，文安县金园货运服务站也证实货物已经由被告钱雪永签收。经过原、被告核账，2017年2月10日，被告向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告120万元货款，约定2017年12月18日还清，逾期每日按总货款的3%支付违约金。欠款人钱雪永在欠条上注明身份证号以及联系方式135××××0103。另查，被告钱雪永的户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县。本案审理中，本院委托安徽省怀远县人民法院向被告钱雪永送达应诉及开庭传票等手续。怀远县人民法院派出工作人员到怀远县送达，曹沟村村民委员会出具证明证实被告钱雪永常期在外做生意，不在家居住，无法联系。因无法查询到被告钱雪永的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为,原告段秀华虽然没有提供与被告钱雪永的书面合同，但是原告按照被告的要求制作木材模板并通过文安县金园货运服务站将模板运至被告指定地点，双方之间构成承揽合同关系。被告2017年2月10日向原告出具的欠条所载权利义务关系明确，被告应按照约定于2017年12月18日前付清所欠总货款120万元。被告没有按照约定付清货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但是原、被告在欠条中所约定的日3%的违约金没有法律依据，本院支持自2017年12月19日起，以120万元为基数，按照年利率24%计算违约金至被告实际付清货款之日。原告主张被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。被告钱雪永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告钱雪永应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雪永自本判决生效之日起十日内偿还原告段秀华货款1200000元，并自2019年12月19日起以1200000元为基数，按照年利率24%支付违约金至实际付清之日。二、驳回原告段秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告钱雪永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  赵艳美人民陪审员  马 倩二〇一九年十月八日书 记 员  曹 洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5511号原告：柳波，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：马黎明，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告柳波与被告马黎明合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案。2019年10月14日，原告柳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告柳波撤诉处理。本案受理费4808元，减半收取2404元，由原告柳波负担。审判审 判 长  温 媛人民陪审员  蔡智珊人民陪审员  陈鹏辉二〇一九年十月十八日书 记 员  张翠莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执异29号异议人（利害关系人）:陕西某某工程机械有限责任公司。住所陕西省某某市某某区北二环中段。法定代表人：吴某，公司总经理。委托代理人：曹某，公司员工。申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西城固县某某镇某某村四组。被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固某某街道办事处某某村四组。被执行人：张某某，女，汉族，住址同上，系郑某某之女。异议人陕西某某工程机械有限责任公司申请执行异议一案，本院于2019年8月1日立案。异议人陕西某某工程机械有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人陕西某某工程机械有限责任公司在异议审查终结前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陕西某某机械工程有限责任公司撤回执行异议申请。审判员  韩小明二〇一九年十月二十四日书记员  白 茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵延青，男，1987年09月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵延青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年02月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年02月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12727.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12727.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年04月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵延青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12727.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年04月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告赵延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保533号申请人:李凤兰，女，1985年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人:徐圆萍，女，1992年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：广州市传家宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银平路三街8号第一幢二楼，统一社会信用代码：91440113799431652Y。法定代表人：曾道平。申请人李凤兰、徐圆萍于2019年10月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市传家宝首饰有限公司所有的价值21280元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2019年10月16日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人李凤兰、徐圆萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州市传家宝首饰有限公司所有的价值21280元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员 欧阳志萍二〇一九年十月十七日书记员 刘 韵 姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23297号原告：郑州天域物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1356号302室，统一社会信用代码91410100731313027G。法定代表人郭惠春。委托代理人安利芬，河南国丰律师事务所律师。委托代理人马晓飞，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省睢县，系公司员工。被告：吕斌翔,男,汉族,1971年3月29日出生,住郑州市金水区。原告郑州天域物业管理有限公司诉被告吕斌翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州天域物业管理有限公司委托代理马晓飞、被告吕斌翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费15424元（2011年7月到2019年6月期间拖欠的物业费），违约金4627元，合计人民币20051元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为郑州市金水区晨旭路5号绿洲云顶小区4-1-603室业主，房屋面积为146.06平方米。郑州天域物业管理有限公司与河南大通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，物业收费标准为1.1元/平方米/月。原告在合同期限内，积极履行协议相关权利和义务，但被告自2011年7月起停缴物业管理费，截至2019年6月，被告欠缴物业费15424元。根据《物业管理委托合同》，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应付金额的每天1%交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠缴金额30%对被告主张违约金4627元，两项请求金额合计20051元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费，故诉至法院。被告吕斌翔答辩称：前期交了物业费，后期没有缴纳。因为被告没有进行相应的整改标准，所以没有再交物业费。要求改善物业服务，以及将我家房子的水压调整到国家标准。经本院审理查明：2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的证据显示被告购房合同约定建筑面积为146.06平方米，被告对此无异议。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年7月1日至2019年6月30日物业费共计15424元（146.06平方米×1.1元/平方米/月×96月）。本院认为：被告吕斌翔虽未与原告郑州天域物业管理有限公司直接签订物业合同，但被告接受了原告为其提供的物业服务，原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告应当按照合同约定的期限及时向原告缴纳物业管理服务费用。根据本案原、被告双方履行合同的实际情况，原告主张被告应支付原告自2011年7月1日至2019年6月30日物业费共计15424元，本院予以支持；原告主张违约金证据不足，本院不予支持。被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕斌翔于本判决书生效之日十日内支付原告郑州天域物业管理有限公司物业管理费15424元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务利息。案件受理费减半收取75.5元，由被告吕斌翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年十月十一日书记员  邵 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19261号原告：蒙炜，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：王倩雯，女，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址：广东省东莞市，本院受理的原告蒙炜诉被告王倩雯民间借贷纠纷一案，2019年10月25日，原告经考虑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙炜撤回对被告王倩雯的起诉。本案案件受理费减半收取为307.5元（原告已预交），由原告负担。审审 判 长 周 敬 棠人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 党 志 民二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄 应 华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3821号 原告：**，男，1973年8月9日出生,汉族,户籍地四川省渠县,现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 被告：潘文，男，1974年7月12日出生，户籍地四川省渠县，现住达州市通川区。 原告**与被告潘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人郑钦波到庭参加诉讼，被告潘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在原告处的借款本金35000元；2.判令被告承担资金占用费（按年利率6%计算，时间自人民法院受理本案时起至付清该款项时止）；3.承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2019年2月3日即腊月二十九，被告以支付民工工资缺少部分资金为由向原告借款，原告同意出借，并由被告当场书立借款一份，载明“今借到**人民币35000元，大写叁万伍仟元整。借款人：潘文，2019.2.3号，身份证：×××9010”。事后，原告认为被告应该偿还借款了便多次打电话催要，被告以甲方未给付工程款为由拖欠至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 原告**围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息资料打印件；2.房屋信息查询结果，证明被告现住所地；3.借条原件1份，证明被告在原告处借款3.5万元的事实。 被告潘文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2019年2月3日，被告在原告处借款，原告同意出借，并以现金方式向被告交付借款3.5万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到**人民币35000元，大写叁万伍仟整。借款人：潘文。2019.2.3号。身份证：×××9010”。 借款后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷依法应当保护。原告向被告借款3.5万元，提供了被告出具的借条原件，并陈述以现金方式交付借款3.5万元，原告以现金向被告支付借款不违背常理，被告未作答辩也未提供相反证据反驳，本院对原告**与被告潘文之间的民间借贷关系依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金35000元，合法有据。原、被告未约定还款期限也未约定借款利息，原告主张被告承担资金占用费（按年利率6%计算时间自人民法院受理本案时起至付清该款项时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该主张予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告潘文在本判决生效后三日内偿还原告**借款人民币35000元及资金利息（从2019年9月2日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25588号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：王平，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日发放贷款100000元，被告从2017年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金79869.3元、利息(含罚息)36150.46元、复利9272.47元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）36150.46元，复利9272.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79869.3元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为36150.46元，复利为9272.47元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初95号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人薛宪锋，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省辽源市，住本市西安区，现暂住本市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月27日被判处有期徒刑七个月（刑期从2017年7月5日起至2018年2月4日止，2018年2月4日刑满释放）；曾因犯盗窃罪，于2018年4月26日被判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人薛宪锋犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、何奇学出庭支持公诉，被告人薛宪锋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日凌晨，被告人薛宪锋身穿胸前有明显反光图案的黑色棉衣、深色牛仔裤、头戴绿色帽子、脖套将脸遮住，随身携带事先准备好的破窗器，从银座后侧厨道饭店旁一住宅楼内居住地点出发，伺机寻找作案目标，后窜至辽源市住房公积金大厅东门停车位，使用破窗器将被害人蔡某停放在该处的白色捷豹轿车主驾驶后侧车窗砸碎，将车内的现金800余元、苹果笔记本电脑、银色苹果平板电脑、黑色三星硬盘、迪奥眼镜、飞利浦转换器、录音笔等物品全部盗走。盗窃得手后薛宪锋将盗窃得来的苹果笔记本电脑、银色苹果平板电脑进行抵押变卖，所得钱款4400元。 2018年12月30日凌晨，被告人薛宪锋穿着同样的衣物企图再次作案，其步行至辽源市山语城小区外道边停车位发现被害人张经纬银色奔驰轿车内物品较多，便使用砖头将被害人车辆副驾驶后侧车窗砸碎，将车内物品盗走。被盗物品系劳力士手表一块、银手镯一个、旅行包、衣物、鞋及生活用品等物品。经鉴定：mcm牌旅行包、gucci男衬衫、香奈儿毛衣、芬迪女鞋、博朗剃须刀、gucci手镯的价值合计人民币3416.67元；一件派克皮草女士大衣的购买价为3195元；苹果蓝牙耳机的购买价格为888元。 公诉机关认为，被告人薛宪锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 经审理查明，（1）2018年12月2日凌晨，被告人薛宪锋使用破窗器将蔡某（失主）白色捷豹轿车后侧车窗砸碎（地点：本市住房公积金大厅东门停车位，车牌号吉D3636D），将车内的苹果笔记本电脑、银色苹果平板电脑、黑色三星硬盘、迪奥眼镜、飞利浦转换器、录音笔等物品全部盗走。盗窃得手后薛宪锋将苹果笔记本电脑、银色苹果平板电脑进行抵押变卖，所得钱款4400元。（2）2018年12月30日凌晨，被告人薛宪锋使用砖头将张经纬（失主）银色奔驰轿车副驾驶后侧车窗砸碎（地点：本市山语城小区外道边停车位，车牌号吉DS0551），将车内劳力士手表一块、银手镯一个、旅行包、衣物、鞋及生活用品等物品盗走。经鉴定：旅行包（mcm牌，983.33元）、男衬衫（gucci牌,333.33元）、男士毛衣（香奈儿牌，316.67元）、女鞋（芬迪牌，616.67元）、剃须刀（博朗牌，616.67元）、手镯（gucci牌,550元）的价值合计人民币3416.67元；派克皮草女士大衣一件的购买价为3195元；苹果蓝牙耳机的购买价格为888元。上述赃款、赃物合计人民币11,899.67元。 另查明，薛宪锋作案时身穿胸前有明显反光图案的黑色棉衣、深色牛仔裤、头戴绿色帽子、脖套将脸遮住；案发后侦查机关在其租住房内扣押所盗赃物旅行包（mcm牌）、男衬衫（gucci牌）、毛衣（香奈儿牌）、女鞋（芬迪牌）、剃须刀（博朗牌）、手镯（gucci牌）、派克皮草女士大衣一件、苹果蓝牙耳机。 上述事实，被告人薛宪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的香奈儿毛衣、芬迪女鞋、博朗剃须刀、手镯等赃物;书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、照片、前科劣迹刑事判决书等；证人刘某、张某1、姜某、李某、王某、赵某、张某2的证言；失主张某3、蔡某的陈述；被告人薛宪锋的供述与辩解；价格鉴定结论；搜查、指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛宪锋无视法纪，以非法占有为目的，用砸车玻璃的手段，近年内多次盗窃私人车内财物，侵犯了私人财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了砸车盗取财物的行为，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控薛宪锋盗得劳力士手表一块、苹果笔记本电脑、银色苹果平板电脑各一台，该三件被盗物品是否是贵重物、去向、实际价格等方面，控方未向法庭提供相关证据，未能排除本案犯罪数额的合理怀疑，证据亦未达到确实充分的标准，导致被告人薛宪锋盗窃数额存疑，现有证据只能认定其盗窃数额为人民币11,899.67元。被告人薛宪锋曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其以砸车的手段盗取他人财物，性质极其恶劣，社会危害极大，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、动机、手段、认罪态度及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛宪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月31日起至2020年12月30日止。） 二、侦查机关扣押的赃物返还失主，违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  杨兆威 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢106号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人张永权，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。被执行人张莲玉，女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张永权、张莲玉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金1618175.14元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：本院在另案执行过程中将被执行人张莲玉名下位于延吉市公园路的二套房屋作价2，560，592.00元以物抵债给申请人。2019年5月8日，查封被执行人张永权名下吉HH4193号宝马车车籍，但无法找着。同日，将被执行人纳入限制高消费名单。以物抵债后剩余本金及利息，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十月二十九日（院印）书记员  金明奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28804号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师及实习律师。被告：李鸿嘉，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李鸿嘉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年十月九日书 记 员  陈静蓉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初1846号原告：董某某，女，1965年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郝某某，男，1987年1月14日生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之子。被告：任某，男，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，男，1990年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告董某某诉被告任某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人郝某某到庭参加了诉讼，原告董某某及被告任某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4万元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告任某以资金周转为由从原告董某某处借款人民币4万元整，口头约定月息2分，并书写了借条，且张某某自愿为其提供担保。借款当日，原告是以现金方式将借款交付于被告任某。借条上约定年前还清，后原告多次上门催要，但是被告多次以种种理由推诿不还，原告多次和被告协商未果，诉至法院。被告任某未到庭亦未答辩。被告张某某辩称，借条上的张某某的名字是被告张某某书写的，该笔借款是被告任某借的钱，被告张某某担保，但被告认为时效已经过了，原告也一直没有找过被告，被告不应承担责任。经审理认定事实如下：2018年8月以前，被告任某从原告处借款未能清偿完，双方于2018年8月24日经协商，被告任某向原告出具了借条一份，主要内容为“借条 今借到董某某现金肆万元整 （40000、00）年前还清  借款人：任某 担保人：张某某  2018年8月24日 610526198601212510 任某 61052619900830251X 张某某”。后被告任某未能按约清偿完借款，被告张某某亦未承担保证责任。本院认为，被告任某向原告董某某出具了借条，原告也已向被告方提供了借款，故被告任某依法应当向原告归还借款。原告董某某称约定利息为月息2分，因借条上未约定利息且原告亦未提供确实充分的证据证明该笔借款利息情况，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张的利息请求不予支持。被告张某某作为担保人，双方在借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款约定的还款期限为2018年12月31日，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告辩称保证期间已过，而原告起诉的日期为2019年4月17日，即在该笔债务履行期届满之日起6个月内已经提起诉讼，故被告的辩称理由不能成立，被告张某某的保证责任并未免除，依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告任某于本判决生效后十日内清偿原告董某某借款40000元。被告张某某承担连带清偿责任。二、被告张某某承担保证责任后，取得向主债务人任某追偿的权利。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年十月二十九日 书  记  员    刘    艳  1
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1382号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人池某明，男，1968年10月7日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，文化程度初中，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人方丽英、许伟建，广东威法律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人池某明犯赌博罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人池某明及其辩护人方丽英、许伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年6月份左右，被告人池某明承租位于广州市增城区中新镇九和村学园路二巷2号出租屋，购置了3张麻将台提供给工人及周边居住人员前来打麻将，后发展为以扑克牌赌三公等形式聚赌，从中抽取渔利。经查，现有监控录到在2019年2月11日到2月13日期间，纠集超过20人在此以扑克牌赌三公的形式赌博。后被告人池某明欲回贵州老家过元宵节，将场馆从2019年2月17号至2月22日，共6日的经营权以人民币1500元的价格临时转让给陈某（已判决）经营，继续纠集人员以扑克牌赌三公并抽水渔利。2019年2月19日被查获。现场抓获参赌人员19名，缴获赌资4690元，赌博用自动麻将台3张、麻将牌6副。被告人池某明于2019年6月13日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、监控视频、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人池某明的行为已构成赌博罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人池某明在有期徒刑十个月至一年的幅度量刑，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人池某明对起诉书指控犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人池某明自愿当庭认罪；3、被告人池某明系初犯、偶犯，没有前科；4、本案参赌人员主要是建筑工地工人，只是给工友提供偶尔娱乐，且人数较小，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人池某明从轻处罚。经审理查明：2014年6月份左右，被告人池某明承租位于广州市增城区中新镇九和村学园路二巷2号出租屋，购置了3张麻将台提供给工人及周边居住人员前来打麻将，后发展为以扑克牌赌三公等形式聚赌，从中抽取渔利。经查，现有监控录到在2019年2月11日到2月13日期间，其纠集超过20人在此以扑克牌赌三公的形式赌博。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍资料；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、（2019）粤0118刑初565号刑事判决书；6、证人蒋某、张某1、王某的证言及对被告人池某明的辨认材料；7、证人冯某、程某、张某2的证言及其对案发现场进行了指认；8、证人陈某、刘某、李某1、易某1、刘某平、刘某林、饶某1、刘某群等人的证言及其对被告人池某明的辨认材料，并对案发现场进行了指认；9、被告人池某明的供述及其对监控视频进行了指认。本院认为，被告人池某明无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人池某明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池某明当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人池某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民法检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人池某明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冼观康，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告冼观康、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告冼观康、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计36231.74元（包括本金35433.58元、利息788.6元和罚息9.56元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2651.48元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年11月27日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款36231.74元为基数，按每日千分之一的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告冼观康未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年1月8日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款43000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为51127元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为731元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年1月8日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款43000元。被告借款后未按期还款，被告自2015年9月8日起逾期，原告于2015年11月27日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计36231.74元（包括欠款本金35433.58元、利息788.6元和罚息9.56元）。被告同时拖欠原告应付保费2651.48元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。被告冼观康经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼观康自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36231.74元；二、被告冼观康自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2651.48元；三、被告冼观康自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款36231.74元为基数，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告冼观康负担1850元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：耿平，男，1975年10月12日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告耿平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额9976.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9976.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9976.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告耿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于涛全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于涛全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3484.9元（其中3434.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29831号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4390号原告：吴某，女，1987年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：施某，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告吴某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。根据原告提供的确认的送达地址，本院依法通过专递向原告邮寄送达了传票等诉讼文书，因原告提供的联系电话停机，提供的收件地址为小店地址，该地址查无原告本人。本院定于2019年9月30日上午9时开始的庭审，原告吴某未到庭参加诉讼。本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院依法送达的传票等诉讼文书自被退回之日视为已送达到了原告。现原告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审 判 员 葛娟二〇一九年十月八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执724号 申请执行人：张丰，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省歙县。 被执行人：张培宝，男，汉族，1985年8月27日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行张丰与张培宝承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张培宝名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人张培宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十月十二日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再40号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：夏阳，男，汉族，1969年5月2日出生，住江西省宜春市袁州区。原审原告夏靖诉原审被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0591民初3169号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监16号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初3169号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初866号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年7月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省三台县。现住址：成都市郫都区。2019年6月30日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）783号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年6月30日0时10分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××普通两轮摩托车，沿成都市金牛区交大路由南向北方向行驶，当行驶至交大路××下××隧道出城方向距出口约50米处时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带至医院抽血检查。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，黄某某血液乙醇浓度为144ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过，受案登记表，危险驾驶案线路图，呼气酒精含量检验记录表，被挡获、吹气、抽血、血样封存照片，行驶证、驾驶证复印件，犯罪记录网上查询，交通违法记录网上查询，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人黄某证言，被告人黄某某的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十月十八日 书记员  罗莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10486号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，系原告公司员工。被告：张景平，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告张景平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年9月30日以被告已缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 胡 林二〇一九年十月八日书记员 王雅佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30835号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴军城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴军城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22778号于洋：你与于思涵、于思皓婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)豫0105民初26867号民事判决书已发生法律效力。快审速裁中心于2019年10月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十月二十三日
. 山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4600号 原告：徐崇代，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住莘县。 被告：王岐兵，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐运良，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐崇代与被告王歧兵、徐运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇代到庭参加了诉讼，被告王歧兵、徐运良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐崇代向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王歧兵在莘县古云镇徐庄村开化工厂，2012年4月18日王歧兵因急需用钱向原告借款10万元，并由徐运良担保。当天王歧兵向原告出具借条一份，担保人徐运良亦在借条上签字。后王歧兵化工厂倒闭，原告多次向王歧兵催要借款未果，担保人亦未承担担保责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉讼请求。 被告王歧兵、徐运良均未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王歧兵因资金周转需要，于2012年4月18日向原告徐崇代借款10万元，由被告徐运良提供担保，并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐崇代现金壹拾万元整（100000元）利息半年结算借款人：王歧兵身份证号：证明人：徐满顿担保人：徐运良2012年4月18号”。双方未书面约定借款期限及利息，亦未约定保证人保证期限、保证方式。借款后，经原告催要，被告未还款，担保人亦未履行担保责任。2019年8月21日诉至我院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。 庭审中，原告主张双方口头约定月息2分，认可被告王歧兵已按月息2分，支付利息36000元，付息至2013年10月18日；经本院向证明人徐满顿调查，徐满顿亦证明双方约定月息2分；可以认定双方口头约定月息2分，被告王歧兵付息至2013年10月18日的事实。 本院认为，原告徐崇代与被告王歧兵之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告徐崇代作为出借人已经实际给付了被告王歧兵借款，被告王歧兵作为借款人，应当按期偿还原告徐崇代借款。经原告徐崇代催要，被告王歧兵未还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告王歧兵偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间虽未书面约定借款利息，但借条中记载“利息半年结算”，结合证明人徐满顿的证明，可以证实双方口头约定月息2分的事实，该约定未超出法律规定，原告认可被告已按月息2分付息至2013年10月18日，故剩余利息应自2013年10月19日起按月利率2%计算。被告徐运良在借款合同上以担保人身份签字，未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起六个月，但借款未约定借款期限，被告徐运良亦未提供证据证明其保证责任免除，故被告徐运良依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权。被告王歧兵、徐运良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王歧兵于本判决生效之日起五日内偿还原告徐崇代借款本金100000元及利息（自2013年10月18日起至借款实际还清之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）。 被告徐运良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对被告王歧兵的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告王歧兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十月二十九日 法官助理田洪升 书记员程龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22515号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：侯喆仁（曾用名：侯哲仁），男，汉族，1994年6月30日出生，住河北省唐山市路北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告侯喆仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告侯喆仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1337.07元，截至2019年2月20日的利息81.25元；2、判令被告立即支付自2019年2月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1337.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月21日，被告侯喆仁通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月21日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告侯喆仁未作答辩。 本院经审理查明：被告侯喆仁（乙方）于2018年2月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告侯喆仁提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月21日起至2019年2月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年2月20日，尚欠原告贷款本金1337.07元以及利息81.25元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依据《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告侯喆仁经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯喆仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月20日的贷款本金1337.07元及利息81.25元； 二、被告侯喆仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1337.07元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告侯喆仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯喆仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十五日 书记员  方露
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督84号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：魏福莹，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，魏福莹向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因魏福莹未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人魏福莹给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金96151.42元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为14758.46元，违约金为3956.46元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以96151.42元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为18714.92元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏福莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金96151.42元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为14758.46元，违约金为3956.46元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以96151.42元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为18714.92元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费866元，由被申请人魏福莹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2026号原告云某，1992年11月8日，现住呼和浩特市。被告宋某。原告云某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2017年10月1日，被告宋某向原告云某借款10000元，双方签订了借款借据，未约定借款期限，借款利息为年利率21.6%，经原告多次催要，被告宋某未偿还借款，故起诉至你院，请求判令被告宋某偿还借款本金10000元，利息180元，利随本清。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二0一九年十月二十七日书记员 刘晓娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4222号之四 申请执行人：郭金娇，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：陈长清，男，1981年11月01日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 关于申请执行人郭金娇申请执行被执行人陈长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郭金娇向本院提出关于解除查封第三人庄丽丹所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆的执行异议，异议案件正在审理当中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4222号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1557号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1978年5月12日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市化州市。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1617号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月2日20时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区永宁街新新公路永新派出所路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量为156.13mg/100ml。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4204号 申请执行人崔义，男，1966年04月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人戚平波，女，1964年08月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1573号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚平波银行（或其他金融机构）的存款28117.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿佳玉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异294号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：郑宜城。 被执行人：广州市纬宏纺织有限公司，住所地广东省从化市江浦街九里步纬思工业区第十二区，注册号：4401222001813。 法定代表人：饶广生。 被执行人：佛山市南海区盐步广景纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区世贸纺织城A3座8号，注册号：4406822005951。 法定代表人：饶广生。 被执行人：饶广生，男，1972年9月29号出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：邱妙容，女，1971年9月29号出生，汉族，住广东省普宁市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行广州市纬宏纺织有限公司、佛山市南海区盐步广景纺织有限公司、饶广生、邱妙容借款合同纠纷一案【（2011）从法执字第270号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异294号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2010）从法民二初字第283号民事判决书及（2011）从法执字第270号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉广州市纬宏纺织有限公司、佛山市南海区盐步广景纺织有限公司、饶广生、邱妙容金融借款合同纠纷，本院于2010年12月8日作出（2010）从法民二初字第283号民事判决书，根据上述判决书：“一、被告广州市纬宏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行借款本金2599900.59元及利息（从2008年5月21日起至2008年7月20日按合同约定的月利率6.84‰计付；从2008年7月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）；二、被告佛山市南海区盐步广景纺织有限公司、饶广生、邱妙容对被告广州市纬宏纺织有限公司欠原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告佛山市南海区盐步广景纺织有限公司、饶广生、邱妙容承担保证责任后，有权向被告广州市纬宏纺织有限公司追偿；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人未履行还款义务，广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2011年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2011）从法执字第270号案立案执行。后广州农村商业银行股份有限公司从化支行的相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人广州市纬宏纺织有限公司、佛山市南海区盐步广景纺织有限公司、饶广生、邱妙容的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第649项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第649项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第647项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第647项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第647项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人广州市纬宏纺织有限公司、佛山市南海区盐步广景纺织有限公司、饶广生、邱妙容的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第647项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第647项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第649项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2011）从法执字第270号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十月十一日 书记员  郑奕蕴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初664号   原告：玛纳斯县新湖总场宏雨中介所，经营场所新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场，注册号652324604035733。   经营者：胡华昌，男，1990年2月28日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李玉涵，女，1991年9月1日出生，住新疆呼图壁县。   原告玛纳斯县新湖总场宏雨中介所与被告李玉涵合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告玛纳斯县新湖总场宏雨中介所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县新湖总场宏雨中介所撤诉处理。     审 判 员   赵 学 兰       二○一九年十月十二日        书 记 员 李  婷      1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2076号申请执行人：。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1326号之一申请执行人：马双燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫波，男，1976年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初610号民事判决书，向被执行人闫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月十八日书记员  曹 顺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30701号原告：梁柏棨，男，1973年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：陈江江，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，原告梁柏棨与被告陈江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁柏棨到庭参加了诉讼。被告陈江江经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月19日2时5分，被告驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车在广东省广州市白云区平沙街1号与原告驾驶粤Ａ×××××号小型汽车发生碰撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：被告的过错比例为100%。四、车辆维修费用：原告主张为12845元。经查：1.该项费用，原告提供了广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修费发票，载明维修费金额为12845元。2.被告未到庭答辩或提供书面答辩状，也未提供反驳的证据。本院认定：原告的主张，因其提供了维修清单及维修费发票证实，且被告未对此反驳及举证，故本院对原告的主张予以确认。五、受害方已获得赔偿情况：无。六、肇事车辆投保情况：1.原告述称交警在事故现场查询被告没有购买保险。2.《道路交通事故认定书（简易程序）》没有记录赣Ｇ×××××号小型汽车投保的情况；交警部门出具的机动车信息查询结果单载明赣Ｇ×××××号小型汽车保险终止日期为2019年1月2日。七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｇ×××××号小型汽车的登记车主为被告。八、其他必要情况：无。九、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告车损费12845元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由被告的过错行为造成，故被告应当承担赔偿责任，即赔偿原告的维修费12845元。被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，陈江江赔偿梁柏棨损失12845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由陈江江负担。在上述判决给付期限内，陈江江迳付梁柏棨受理费61元。梁柏棨已预交的受理费为61元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年十月十五日书记员 陈文托
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执966号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李克彭，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人李克彭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1174号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克彭银行存款计人民币1.74215万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李克彭与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月十四日书记员 周美悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19310号原告：邝锥平，女，汉族，1983年8月6日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告邝锥平诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝锥平的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邝锥平提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额8530元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以8530元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2018年6月1日计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：邝锥平在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。邝锥平陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回邝锥平8530元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年5月21日三鼎服务公司签章出具的退卡凭证，显示户名邝锥平,退卡金额为4300元；2018年5月30日三鼎服务公司签章出具的退卡凭证，显示户名邝锥平,退卡金额为4230元，合计8530元。但期后，该公司均未退款。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：邝锥平在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡及退卡凭证等资料足以证实双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向邝锥平提供保洁服务。依照两份退卡凭证三鼎服务公司应退还邝锥平8530元，逾期退还应当支付逾期利息，故邝锥平主张三鼎服务公司支付8530元及利息并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝锥平支付款8530元及利息（按本金8530元计，自2018年6月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告邝锥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭晶惠杨春霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4209号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张彦霞，女，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1986年1月4日出生，住吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林筑石物业服务股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石物业服务股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石物业服务股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾彩萱