福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2606号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：唐立勇，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐立勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款69842.74元、未付保费6158.62元；2.判令被告支付原告违约金45803.49元（以理赔款和未付保费为基数按月利率2%自2016年6月27日起暂算至2018年12月18日，判决时应计算至实际还款之日）；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2015年3月5日，被告唐立勇为取得平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）的个人小额消费贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告接受该投保并向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（下称“保单”）一份约定：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）；被告投保保险金额117711元，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；保险费每月1683元，委托被保险人于每月银行扣款之日从指定账户中扣除应缴保险费缴；保单特别约定：“…3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、…保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”被告并出具给原告和平安银行《客户授权委托书》承诺：如原告对借款合同项下的贷款本息进行了理赔并取得了代位求偿权，其授权原告从其银行账户中扣划应归还的全部款项，包括原告已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金和各项手续费等。此后，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》（下称“贷款合同”）一份，约定被告向平安银行借款99000元，借款期限36个月；双方并对还款方式、利率、违约情形、违约责任、违约事件发生处理等作了约定。平安银行于2015年3月6日向被告发放贷款99000元。但被告取得贷款后未按贷款合同约定全面履行还款义务，发生保单约定的拖欠贷款达80天以上的保险事故。为此，原告按保单约定于2016年6月27日代被告向平安银行进行了理赔，代偿被告尚欠平安银行的借款本息共计69842.74元，平安银行亦出具了保险理赔确认书确认其已收到并接受理赔款以解决保单项下的全部索赔。另，被告尚欠原告未付保费6158.62元。原告曾就理赔款和未付保费向被告催收，未果。综上，原告认为，原告为被告案涉个人贷款提供保证担保，贷款发放后被告未按约还本付息，原告依约为被告代偿尚欠全部借款本息。根据保单约定和《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，依法取得代位求偿权，获得被保险人对被告的债权请求权，有权要求被告返还代偿款。因被告在原告理赔后30日内未归还理赔款和未付保费构成违约，依约应以尚欠全部款项为基数按日千分之一支付违约金，现原告同意按月利率2%计算违约金。同时，因本案系保险人提起保险代位求偿权诉讼，应根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖，即案涉借款合同中的贷款银行平安银行所在地法院管辖（平安银行地址系福州市鼓楼区）；福建省高级人民法院（2017）闽民再387号也已对原告同系列案件作出过终审裁定鼓楼区人民法院具有管辖权。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状贵院，请求判决支持原告全部诉讼请求。（注：违约金计算式=(理赔款+未付保费)*理赔日起违约天数*2%/30天） 被告唐立勇未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《平安个人贷款保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险条款》，A2.《客户授权委托书》，证明：被告就其个人贷款合同向原告投保，被告为投保人，原告为保险人，平安银行股份有限公司福州分行为被保险人，原告为被告向被保险人平安银行股份有限公司福州分行的小额消费贷款提供信用保证担保，双方就保险金额、保险期间、保险费及违约金进行了约定。 A3.《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证，证明：证明案涉信用保证保险合同项下个人借款合同，即被告向被保险人平安银行股份有限公司福州分行借款的事实。 A4.保险理赔确认书，A5.个人贷款业务客户还款清单，证明被告拖欠借款的保险事故发生后，原告已依约向贷款银行平安银行股份有限公司福州分行赔付保险理赔款的事实。 本院认为，被告唐立勇经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国平安财产保险股份有限公司所述属实，予以认定。 综上，被告唐立勇与平安银行股份有限公司福州分行签订《个人小额消费贷款合同》。经唐立勇的申请，被告唐立勇向原告中国平安财产保险股份有限公司购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告唐立勇在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告唐立勇向平安银行股份有限公司福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据原、被告之间的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司向平安银行股份有限公司福州分行进行理赔后，被告唐立勇未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。关于违约金，保险合同约定保险人理赔后，投保人逾期未归还理赔款项，应按日千分之一的标准自保险人理赔当日起缴纳违约金，现原告调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告唐立勇支付理赔款、保费、违约金等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于律师费，原告未能提供律师费发票和相对应的转账支付凭证予以核对，不能认定原告已实际支出了律师费，故原告主张律师费本院不予支持。 被告唐立勇经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐立勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69842.74元、未付保费6158.62元及其违约金（以理赔款和未付保费为基数按月利率2%自2016年6月27日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2756元、公告费560元，由被告唐立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。