文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初556号原告：刘千礼，男，1950年2月21日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，委托诉讼代理人：罗建辉、陈雯，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州车京米网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌九社区工业区17栋203房。法定代表人：黄桂文。被告：黄桂文，男，1953年10月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，原告刘千礼与被告广州车京米网络科技有限公司（以下简称车京米公司）、黄桂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘千礼的委托诉讼代理人罗建辉、陈雯到庭参加诉讼，被告车京米公司、黄桂文因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘千礼向本院提出诉讼请求判令：1．被告车京米公司偿还原告本金1460509元和利息（以1460509元为本金，按年利率18%的标准，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；2．被告黄桂文承担无限连带清偿责任；3．被告车京米公司、黄桂文承担本案诉讼费。事实和理由：被告车京米公司系经营二手车销售公司，经营模式为被告车京米公司向不特定第三人借款，用于购买二手车进行转售，按利润比例支付利息，但保底按照年利率18%的标准向出借人支付利息。2017年5月，被告车京米公司员工通过QQ认识原告女婿林乐贤，并将原告女婿拉进业务宣传QQ群。案外人林乐贤经过两个多月的了解，自2017年8月8日起开始以原告名义向被告车京米公司出借款项，但是案外人林乐贤从来没有见过实物车辆和交易过程。原告与被告车京米公司没有签订借款合同，每次根据QQ群内公布的借款规则和被告车京米公司公布的销售车辆资料出借相关资金。几个月内，原告向被告车京米公司出借1460509元，被告车京米公司和案外人黄健先后偿还利息579042元。之后，被告车京米公司资金链断裂倒闭。原告认为，涉案为民间借贷关系或者为非法集资甚至诈骗行为，被告车京米公司应偿还原告所有本金及利息。案外人林乐贤曾以诈骗罪为由到公安机关报案，但公安机关以民间借贷为由不予受理。被告车京米公司为自然人独资公司，被告黄桂文作为公司唯一股东无法证明财产相互独立，应承担连带清偿责任。被告车京米公司、黄桂文无答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告车京米公司成立民间借贷关系，向本院提交以下证据：1．银行转账凭证，该银行转账凭证显示：2017年8月8日至2017年12月30日期间，原告向被告车京米公司转账支付67笔往来款1460509元；被告车京米公司向原告转账95笔款项579042元。2017年12月15日至2018年2月14日期间，案外人黄健向原告转账18笔款项11837元。2．案外人林乐贤与微信号为“k6637788”的微信聊天记录，该微信聊天记录显示：            主  体              内  容                  案外人林乐贤              在吗？                  微信号k6637788              在                  案外人林乐贤              有新进展吗？                  微信号k6637788              现在筹着资金做这个电动车充电站，做完这个就稳定还款了                  案外人林乐贤              你有算过要还我多少钱吗？                  微信号k6637788              你算你转进来，你算过我们转你的吗                  案外人林乐贤              那你不是承诺18%吗？                  微信号k6637788              是啊，还本金你没算过                  案外人林乐贤              借钱不用利息吗？那100多万，18%一年不是加20多万吗？你要怎么还也不协调，我怎么做？就算100万，每月至少可以拿1.5万吧？我拿到什么？                  微信号k6637788              你不是起诉在我们公司吗                  案外人林乐贤              我老婆坚持我没办法                  案外人林乐贤              车京米黄皓总经理在吗？                  微信号k6637788              在                  案外人林乐贤              黄皓、黄桂文、黄健那个是你真是身份啊！                  微信号k6637788              黄健      3．车米宝众筹平台截图，该截图显示：网站首页顶部有“车京米-车京米汽车众筹”；高收益栏目有“18%的保底年化收益”；众筹动态有“共有191个项目，已有2166位用户累计投资15573312”；投资项目栏目有雷克萨斯、大众、丰田等各类车型的筹资情况介绍。另查明，被告车京米公司成立于2017年2月17日；系自然人独资的有限责任公司；经营范围包括投资咨询服务、物联网技术研究开发、数据处理和存储服务、数据交易服务、会议及展览服务、企业财务咨询服务、资产管理（不含许可审批项目）、投资管理服务、企业管理咨询服务、二手车经纪、汽车销售、汽车零配件零售；公司股东为自然人黄桂文。再查明，案外人林乐贤与案外人刘红系夫妻关系，于2008年10月10日办理结婚登记；原告与案外人刘红系父女关系。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、网站截图、结婚证、户口薄以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告车京米公司、黄桂文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权及质证。原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、车米宝网站截图、结婚证、户口簿等证据已经形成完整的证据链条，能够相互印证，本院内心确认以下事实，案外人林乐贤为获取投资利息，根据被告车京米公司的宣传，先后通过原告银行账户转账投资款1460509元，被告车京米公司、案外人黄健先后支付收益590879元。结合原告关于双方形成民间借贷关系的主张，本案的审理重点在于，一是原告是否适格的当事人；二是原告与被告车京米公司之间是否形成民间借贷关系。本院对此分析如下：第一，本案中，原告提供的微信聊天记录显示，案外人黄健自认为车京米公司的员工，也承诺向案外人林乐贤偿还欠款；原告提供的银行转账凭证显示原告个人账户向车京米公司转账支付了1460509元。鉴于案外人林乐贤系原告的女婿，而涉案款项系通过原告个人账户支出，对收款人车京米公司而言，原告与案外人林乐贤之间的关系为内部法律关系，无论是原告，还是案外人林乐贤主张涉案债权，不会损害被告车京米公司的合法权益。如果认定原告为本案适格主体，案外人林乐贤亦无可能在本案之外再行主张有关权利，原告或案外人林乐贤无重复获利之可能。更重要的是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录足以证明其为合法债权人，在被告车京米公司未提出充分抗辩理由的情况下，本院依法认定原告具备合法债权人资格，系本案适格原告。第二，原告提供的微信聊天记录、网站截图等证据显示，被告车京米公司承诺“保底年化收益18%”，实践中，被告车京米公司、案外人黄健也向原告支付了收益款590879元。在该种情形中，保本付息内容已经充分明确地表达出被告车京米公司的承诺，也反映出原告单纯的缔约目的和合同预期，即追求资产的固定本息回报，而对收益后的分成并无充分预期，此种情形下的投资行为与通常的借贷关系并无二致，应认定为以众筹投资为表现形式的民间借贷关系，故原告主张与被告车京米公司之间形成民间借贷关系，理由充分，本院予以支持。原告提供的银行转账记录显示，2017年8月8日至2018年2月14日期间，原告向被告车京米公司出借1460509元，被告车京米公司、案外人黄健偿还利息590879元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。按照年利率36%的计算标准，2017年8月8日至2018年2月14日期间，被告车京米公司应向原告支付利息278957.22元（1460509元×36%÷360天×191天），被告车京米公司已支付利息超过法律保护部分的311921.78元（590879－278957.22）应在借款本金1460509元中予以抵扣，即截止2018年2月14日，被告车京米公司尚欠原告借款本金1148587.22元（1460509－311921.78）。至于利息问题，被告车京米公司承诺按照年利率18%的标准保本付息，原告主张被告自2018年2月14日起计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，即被告车京米公司应以1148587.22元为本金，按照年利率18%的标准，自2018年2月14日起向原告计付利息至实际清偿之日止。关于被告黄桂文的责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告黄桂文无提供证据证明被告车京米公司的财产独立于其本人财产，故本院依法认定被告黄桂文对被告车京米公司上述债务承担连带责任。被告车京米公司、黄桂文全经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州车京米网络科技有限公司向原告刘千礼偿还借款1148587.22元和利息（利息以1148587.22元为本金，按照年利率18%的标准，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄桂文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘千礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20310.6元（原告已预交），由原告刘千礼负担2438元；被告广州车京米网络科技有限公司、黄桂文负担17872.6元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  赵月颜人民陪审员  陈少勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  林嘉颖