江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3230号 原告：徐敏岚，女，1982年9月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：顾梦丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱卫珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位员工。 原告徐敏岚与被告顾梦丹、朱卫珍、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏岚的委托诉讼代理人许科、被告顾梦丹、朱卫珍、被告人财保常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告太财保常熟中心支公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏岚的委托诉讼代理人许科、被告朱卫珍、被告太财保常熟中心支公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告顾梦丹、被告人财保常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏岚诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计19215元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日13时25分，高威驾驶苏Ｅ×××××与原告驾驶苏Ｅ×××××与顾梦丹驾驶苏Ｅ×××××，在珠江路发生道路交通事故。2018年11月25日，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定顾梦丹负全部责任，高威无责，徐敏岚无责。为此，造成苏Ｅ×××××小型汽车修理费为18300元、评估费915元。苏Ｅ×××××小型汽车行驶证载明所有人为原告，苏Ｅ×××××小型汽车行驶证载明所有人为被告二，向被告三投保了交强险和商业险，高威驾驶的苏Ｅ×××××向被告四投保了交强险，被告四应该在交强险无责范围内赔偿原告损失。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为19215元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈提起诉讼。 被告顾梦丹辩称：对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后没有垫付过钱。 被告朱卫珍辩称：对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后没有垫付过钱。 被告人财保常熟中心支公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。事故发生在保险期限内，本案为三方事故，应当扣除另外一方的无责赔付部分，同时要求被保险人补充提供事发时的车辆信息检验合格标志的行驶证副页，对原告主张的车辆损失我方不认可，申请重新鉴定，诉讼费、公估费不承担。 被告太财保常熟中心支公司辩称：对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车苏Ｅ×××××在我司投保交强险,无责车辆不参与对无责车辆苏Ｅ×××××的赔付，仅参与对全责车辆苏Ｅ×××××的赔付，交强险无责赔付的限额100元，以用于赔付全责方车损，对于原告的损失不在我司赔偿范围内，请求法院驳回原告对我司的诉请，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日13时25分，案外人高威驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与被告徐敏岚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车、被告顾梦丹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市珠江路发生道路交通事故。事故车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定高威事故责任：无责：徐敏岚事故责任：无责：顾梦丹负全部责任。事故造成苏Ｅ×××××小型汽车损坏。原告就该车损进行了修理。2018年12月17日，中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××小型汽车的损失情况进行了评估，评估结论：评估标的苏Ｅ×××××红旗CA7201AT轿车车辆损失为18300元。为此，原告花费了评估费人民币915元。审理中，原告徐敏岚提供了修理费用人民币18000元的发票一张。 另查明，苏Ｅ×××××登记车主为原告徐敏岚。苏Ｅ×××××登记车主为朱卫珍，初次登记日期为2014年9月22日，该车在被告人财保常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事发时由被告顾梦丹自行使用。苏Ｅ×××××登记车主为案外人高威，该车在被告太财保常熟中心支公司投保有交强险。事故均发生在保险期限内。 本案审理中，因被告人财保常熟中心支公司对原告徐敏岚的车损提出异议，江苏娄江保险公估有限公司接受本院的委托后，于2019年7月10日出具苏Ｅ×××××车损公估鉴定报告，涉案苏Ｅ×××××红旗牌轿车受损后的修理费合理金额总计约为RMB18000元。为此，被告人财保常熟中心支公司花费鉴定费用人民币3000元。 审理中，原告徐敏岚放弃对被告太财保常熟中心支公司赔偿的主张。 本院认为：公民的财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定高威事故责任：无责：徐敏岚事故责任：无责：顾梦丹负全部责任。并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××登记车主为朱卫珍，初次登记日期为2014年9月22日，该车在被告人财保常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并有不计免赔。事发时由被告顾梦丹自行使用。苏Ｅ×××××登记车主为案外人高威，该车在被告太财保常熟中心支公司投保有交强险。事故均发生在保险期限内。审理中，原告徐敏岚放弃对被告太财保常熟中心支公司赔偿的主张。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：车损18000元，评估费915元，合计人民币18915元。应由被告人财保常熟中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元。被告太财保常熟中心支公司本应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿50元，现原告表示放弃该赔偿。超过责任赔偿限额15950元及评估费915元，合计16865元，由被告顾梦丹按100%比例赔偿原告16865元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告人保苏州分公司共赔偿原告18865元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐敏岚因交通事故造成的损失共计人民币18865元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐敏岚指定帐户。户名：徐敏岚；帐号：62×××18；开户行：农行常熟支行）。 二、驳回原告徐敏岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币280元，鉴定费3000元，合计人民币3280元，由原告徐敏岚负担6元，由被告顾梦丹负担324元、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担2950元。（原告同意其预交的案件受理费274元由被告顾梦丹向其直接支付，本院不再退还，由被告顾梦丹在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告徐敏岚指定帐户。户名：徐敏岚；帐号：62×××18；开户行：农行常熟支行。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预交的鉴定费50元，由被告顾梦丹在本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  钱利芳 人民陪审员  吴鹤刚 人民陪审员  邵志华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周婉吉