wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25744号原告：孙莹，女，1987年3月28日出生，汉族，北京市体育局职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙国民（孙莹之父），汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告孙莹与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人孙国民、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金10698.76元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于丰仪南路1号院1号楼6层2单元604号（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为1069876元，房屋交付时间为2014年3月27日，取得房产证时间为2017年3月16日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154号签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付孙莹违约金10698.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由北京广安置业投资公司负担（孙莹已预交，北京广安置业投资公司于本判决生效之日起七日内给付孙莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十月十四日书记员  郭珈瑄
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监46号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：赵士海，男，1975年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：詹志鸿，女，1975年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：赵刚，男，1956年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港海春旺来门窗厂，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人赵士海，总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告赵士海、詹志鸿、赵刚、连云港海春旺来门窗厂担保追偿合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年5月29日作出（2013）新商初字第0507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2658号 上诉人（原审被告）：王英，女，1996年7月27日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：王海莉，女，1991年10月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王英因与被上诉人王海莉不当得利纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王海莉诉讼请求，由王海莉承担本案诉讼费用。事实和理由：王海莉称其向王英微信号转账合计4000元，但该微信号王英长期未使用，微信号被盗，后经专业人员解锁，找回被盗用微信。但微信钱包明细中2019年7月并无账目转出及转入记录。王海莉极有可能遭遇微信诈骗，一审在未查清事实的情况下判决王英承担责任不当。 王海莉辩称，王英上诉请求无事实依据，一审判决正确，应予维持。 王海莉向一审法院起诉请求：判令王英返还不当得利4000元并承担本案诉讼费用及王海莉实际支出费用300元。 一审法院认定事实：王英是王海莉微信朋友圈朋友，王英的微信号为：×××，王海莉将王英的微信名备注为“懂租房子的”。2019年7月14日，王海莉通过微信向王英转款500元，次日，再次转账3500元，王英均点击收取。2019年7月15日下午，王海莉发现转款错误，通过微信语音呼叫未联系上王英，遂于7月16日向灵璧县公安局冯庙派出所报案，但经派出所协调处理未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王海莉通过微信向王英微信转账4000元，王英虽辩称该微信号被盗，但其未能提供证据证明，微信记录能够显示该4000元王英已经收取，王英收取该4000元没有合法根据，王海莉要求返还，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：王英于判决书生效后十日内返还王海莉4000元案件受理费减半收取25元，由王英负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王英提供截图6张，以证明王英微信号被盗，申诉回来后的交易明细中并无王海莉主张的4000元。王海莉质证认为，即便如此，是王英未保管好自己的微信号，也应由其承担责任，且王海莉微信转账记录显示已经向该微信号转账4000元。王海莉提供银行交易明细单，以证明2019年7月16日转给王英的3500元系从王海莉农行卡中转出的。王英质证认为即便是转出也并非转给王英。本院认证意见如下：王海莉提供的银行交易明细与其提供微信转账记录相互印证，本案予以认定。对王英提供证据的认证意见本案将在下文中予以论述。一审查明事实除“2019年7月14日，王海莉通过微信向王英转款500元，次日，再次转账3500元，王英均点击收取。2019年7月15日下午”应为“2019年7月15日，王海莉通过微信向微信号×××转款500元，次日，再次转账3500元，均被点击收取。2019年7月16日下午”外，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2019年7月14日晚，微信号×××向王海莉询问女包及女装价格。 本院认为，从王海莉提供证据显示其使用微信转账的方式向微信号×××转款两笔合计4000元，且已经被该微信号点击接收。王英对该微信号系其所有并无异议，只是认为在王海莉转账发生前一周其微信号都没有登录，后王英发现微信号被盗，已经无法登录。审理认为，从王海莉提供的证据显示在2019年7月14日晚王海莉与该微信号进行聊天，该微信号向王海莉询问女包及女装的价格，在王海莉分两次转账4000元后，该微信号也进行接收。王英二审认为在王海莉转账前一周该微信号其并未登录，与王海莉聊天的并非王英本人与常理不符。且王英二审提供证据只是证明在本案事情发生后，其针对微信号进行申诉等，其所提供的证据并不能证明在王海莉向其微信号转款时其微信号被他人使用或者被盗用的事实。因此，王英与王海莉之间就该4000元并无任何交易及经济往来，其收取该笔款项无合法依据。一审判决王英返还王海莉4000元并无不当，王英上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十月二十八日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6028号之一申请执行人：黄栋，男，1986年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鑫天弘零担快运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区交通物流园区货零担货运仓库1号1-5、14-18号房。法定代表人：杨勇，系该公司董事长。申请执行人黄栋与被执行人宁夏鑫天弘零担快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已另案查封被执行人名下车辆车户，本案不予查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费369元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执617号申请执行人正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道法定代表人范宏莆，系该公司董事长被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路法定代表人邹桂英，系该公司总经理申请执行人正太集团有限公司与被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽01民终3460号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司给付申请执行人100万元、案件受理费14880元。在规定期限内，被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽01民终3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6869号上诉人(原审被告)：河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司,营业地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼,统一社会信用代码91500108552001159B。法定代表人:刘延云,董事长。委托代理人:李凯凯,男,汉族,1990年4月19日出生,住陕西省富平县,系被告公司员工。委托代理人:范菊英,女,汉族,1990年9月4日出生,住重庆市江北区,系被告公司员工。被上诉人(原审原告）：王昌勇,女,汉族,1970年9月24日生,住重庆市江北区。委托代理人:徐刚,重庆仁业律师事务所律师。上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称千喜鹤公司）因与被上诉人王昌勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初2482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千喜鹤公司上诉请求：撤销原判，驳回王昌勇全部诉讼请求。事实和理由：一审判决千喜鹤公司支付王昌勇经济补偿金错误。一、千喜鹤公司没有解除与王昌勇劳动关系的意思表示，系王昌勇因本人原因需解除劳动关系。王昌勇岗位是清洁工，在2018年9月16日电话告诉餐厅经理需回家装修房子，在未完善任何离职手续的情况下，第二天开始就未再上班。此后，餐厅经理多次以电话形式通知王昌勇回来上班或完善离职手续，但王昌勇均以房屋装修繁忙，没有时间办理离职手续为由不回单位，2018年11月15日，千喜鹤公司按照王昌勇提供的入职材料地址向其邮寄了《催促员工返岗通知函》，因无人接收被退回。对此，千喜鹤公司认为王昌勇已明确作出解除劳动合同的意思表示。二、王昌勇离职原因前后矛盾，应当以首先送达千喜鹤公司处的意思表示为准。三、未购买社会保险的原因是王昌勇自己造成的，后果应该由其自己承担。本案中，不同意购买社会保险是王昌勇自己的原因，并非千喜鹤公司不为其购买保险导致。王昌勇二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。王昌勇向一审法院起诉请求：千喜鹤公司支付王昌勇解除劳动合同经济补偿金9900元（2014年8月2日至2018年9月16日）。一审经审理查明：2014年8月2日，王昌勇与千喜鹤公司建立劳动关系，王昌勇从事清洁工工作。2018年9月16日，双方因工作安排发生纠纷，王昌勇离开工作岗位。之后双方协商未果。2018年11月26日，王昌勇向千喜鹤公司寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为千喜鹤公司未为王昌勇购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。双方一致认可双方劳动关系于2018年11月26日解除。在王昌勇劳动关系存续期间，千喜鹤公司没有为王昌勇购买社会保险，也没有安排王昌勇休年休假或支付年休假工资。一审庭审中双方认可王昌勇离职前的工资水平为2091元/月。一审另查明，2018年11月30日，王昌勇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求千喜鹤公司支付王昌勇解除劳动合同经济补偿金9900元。该仲裁委员会出具了收件回执一份。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月经济补偿。该案中，2018年11月26日，王昌勇向千喜鹤公司寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为千喜鹤公司未为王昌勇购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。王昌勇要求千喜鹤公司支付经济补偿金的理由符合法律规定。双方之间的劳动关系存续期间为2014年8月2日至2018年11月26日。千喜鹤公司应当支付王昌勇经济补偿金4.5个月*2091元/月=9410元。千喜鹤公司应当支付王昌勇经济补偿金9410元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效起三日内支付原告王昌勇经济补偿金9410元。二、驳回王昌勇的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担，该院决定予以免收。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，王昌勇于2018年11月26日向千喜鹤公司提出解除劳动关系，其理由为千喜鹤公司未为王昌勇购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。按照法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，王昌勇因千喜鹤公司未为王昌勇购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资而主张经济补偿金，其理由符合法律规定。所以，千喜鹤公司应当支付王昌勇经济补偿金，一审法院判令千喜鹤公司支付王昌勇经济补偿金正确。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，对千喜鹤公司不应支付王昌勇经济补偿金的额上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初14549号原告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧291号。法定代表人：史汉山，总经理。委托诉讼代理人：王国君，男，该公司工作人员。被告：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化西路8号院32号楼1层105号。法定代表人：李旻洋，董事长。原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称费县公司）与被告北京和天嘉诚装饰工程有限公司（以下简称和天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12立案。费县公司诉称，2015年11月22日，费县公司承接和天公司位于河北省廊坊市壹佰剧院文化广场幕墙安装工程，双方签订劳务分包合同。施工过程中，因和天公司和大甲方发生纠纷，导致工程无法继续，造成费县公司各种损失。现费县公司诉至本院，要求和天公司支付剩余工程款825918元及利息、违约金。本院经审查认为，本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但结合案件事实，本案实际上为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷依法属于专属管辖。故本案应由案涉工程所在地法院也即河北省廊坊市安次区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  霍志勇人民陪审员  王国良人民陪审员  刘秀敏二〇一九年十月十二日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保53号之一 变更保全申请人（被保全人）：梁磊，男，汉族，1990年10月28日出生，现住农安县华家镇华家站村赵英屯9组（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。 被申请人：王永生，男，汉族，1958年3月7日出生，现住松原市前郭县。 梁磊与王永生非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）吉0122财保53号民事裁定，将被保全人梁磊所有的×××号小型客车予以查封。被保全人梁磊于2019年10月25日向本院提供现金人民币30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押申请人梁磊的现金人民币30000.00元. 二、解除对被保全人梁磊所有的×××号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春侠 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 背
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6094号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人韩波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12565号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人韩波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12565号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号。主要负责人：顾正勇，行长。被执行人：颜硕，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人颜硕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初6128号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告颜硕签订的《个人购房借款/担保合同》。被告颜硕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金268250.27元。被告颜硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2017年3月31日止的利息11512.96元，及自2017年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告颜硕名下位于济南市槐荫区房屋拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行负担229元，被告颜硕负担5351元；申请费2170元，由被告颜硕负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月24日依法立案执行。本案在立案后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在审理阶段，查封了被执行人颜硕名下位于济南市××山小区××楼××号（房产证号：）一处。上述房产经法定程序拍卖、变卖未能成交，且申请执行人表示不接受以物抵债，未发现被执行人名下其他可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月二十八日书记员  周晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12948号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2424号 上诉人（原审被告）：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：焦璨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童燕炎，女，1990年2月生，汉族，住江西省上饶市余干县，职业：收费员。 上诉人江西省腾泰房地产开发有限公司（以下简称腾泰公司）因与被上诉人童燕炎商品房预售合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 腾泰公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的上诉请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，本案争议商铺腾泰公司已经依照合同约定交付给了被上诉人，被上诉人无权解除《商品房买卖合同》。2、在仅解除商品房买卖合同但未解除购房贷款合同的前提下就直接要求上诉人向被上诉人返还购房款项及按揭贷款，属于适用法条错误。3、一审法院判决要求上诉人向被上诉人返还银行按揭款违反法律规定。4、一审中没有将江西德贤商业管理公司、江西省农村信用社列为第三人参加诉讼，属于程序违法。5、被上诉人迟延向上诉人支付贷款，应当承担违约责任及支付相应的违约金及利息。 童燕炎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 童燕炎向一审法院起诉请求：1、判令腾泰公司偿还购房款428495元（含银行贷款210000元），和维修基金1217元；2、判令腾泰公司按日支付购房利息20354.03元及违约金214248元（日期自付款之日起至起诉日止，按照中国人民银行贷款同期基准利率计算）；3、判令一审案件诉讼费及相关费用由腾泰公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月17日，童燕炎和家人分别在腾泰公司处购买位于进贤县商铺，总价款428495元。按照合同约定于2018年9月30日交付。但截至2019年5月8日仍未交付，中间有多次咨询，给出日期一再拖延。为维护童燕炎权益，童燕炎按照合同约定在2018年5月8日给腾泰公司发出解除商品房买卖合同通知书，至5天过去，腾泰公司仍未给出任何反应。 一审法院认为，童燕炎在腾泰公司处购买房屋，腾泰公司未按合同约定向其交付，构成违约的事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。双方在合同中明确约定逾期交房超过60天，买受方有权解除合同，故童燕炎要求解除合同，并要求腾泰公司退还购房款（含银行按揭款）及维修基金款的诉请，一审法院予以支持。童燕炎要求腾泰公司依约支付违约金2142.48元（428495元×0.5%）及利息20354.03元（详见童燕炎提交的计算清单）的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，腾泰公司也无异议，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、解除童燕炎与江西省腾泰房地产开发有限公司签订的《进贤县商品房买卖合同（预售）》。二、限江西省腾泰房地产开发有限公司于一审判决生效后十日内向童燕炎退还购房款（含银行按揭款）人民币428495元及维修基金款人民币1217元。三、限江西省腾泰房地产开发有限公司于一审判决生效后十日内向童燕炎支付违约金人民币2142.48元及支付逾期交房利息人民币20354.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费8084元减半收取为4042元，由江西省腾泰房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交两份新证据：1、商业一楼进贤县民和镇胜利中路商住楼一楼的大产权证一份，证明目的：案涉的房屋所处的位置商业一楼在2016年12月15日已经取得了大产权证，具备交付条件。被上诉人质证后认为，对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，上诉人给的是大产权证，被上诉人需要的是被上诉人住的房屋的小产权证，小产权证至今未办理下来，上诉人说要今年年底才能办理下来，所以被上诉人认为这项证据不能作为不解除商品房合同的依据。2、江西德贤商业管理有限公司出具的《关于腾泰财富广场相关商铺接收交付的情况说明》，证明目的：涉案房屋已按合同约定进行了交付。被上诉人质证后认为，按照当时的说法只是签订购房合同，不是交房，如果签订合同就是交房，而合同约定是2018年9月30日前交房，这就前后不符。本院查明：江西德贤商业有限公司出具说明，证实其于2018年6月22日已从腾泰公司接受涉案店铺；其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为童燕炎与腾泰公司的涉案商品房买卖合同是否应予解除。经查，2018年6月22日，童燕炎与腾泰公司签订《进贤县商品房买卖合同（预售）》，购买位于江西省进贤县胜利中路“腾泰财富广场”房屋，双方约定交房日期为2018年9月30日；同日，童燕炎又与江西德贤商业有限公司及腾泰公司签订《委托经营管理合同》。本案诉讼中，童燕炎认为涉案房屋逾期未交付，故要求解除涉案房屋买卖合同并由腾泰公司承担相应民事责任；而腾泰公司认为其已按《进贤县商品房买卖合同（预售）》及《委托经营管理合同》的约定进行了交付，故童燕炎无权要求解除涉案房屋买卖合同。对此，本院认为，涉案《进贤县商品房买卖合同（预售）》及《委托经营管理合同》均是当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，当属合法有效，应受法律保护；上述《委托经营管理合同》第四条第一款第三项约定“甲方（童燕炎）授权乙方（江西德贤商业有限公司）全权代表甲方从开发商接收本合同委托物业……”，诉讼中腾泰公司向法院提交江西德贤商业有限公司出具的《关于腾泰财富广场相关商铺接收交付的情况说明》证实江西德贤商业有限公司已于2018年6月22日接收涉案房屋，而童燕炎未提交充分有效的证据证实腾泰公司存在逾期交房事实或其他违约情形以应解除涉案房屋买卖合同，故童燕炎诉讼要求解除涉案《进贤县商品房买卖合同（预售）》并要求腾泰公司承担相应的民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，腾泰公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1771号民事判决； 二、驳回童燕炎诉讼请求。 一审案件受理费4042元、二审案件受理费8083元，合计12125元，由童燕炎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1966号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：陈国栋，公司律师。被告：孔德超，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：才新敬，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告孔德超、才新敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人陈国栋、被告孔德超到庭参加诉讼，被告才新敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔德超归还借款0.00元，利息172030.57元(利息计算至2019年2月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告才新敬履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日被告孔德超与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0086号的《个人借款合同》，约定借款500000元，用于购煤，利率为当期人行基准利率上浮105%,被告才新敬签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年6月25日依约向借款人发放贷款500000元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告孔德超拒不履行还款义务，被告才新敬也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。孔德超辩称，贷款是事实，对起诉金额无异议，字也是我签的，我会积极努力还钱，但是目前暂时没有能力还钱。才新敬未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，孔德超对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。才新敬拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年6月25日，邹城农商行与孔德超签订（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2015）年第0086号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为500000元；借款用途购煤；借款期限自2015年6月25日至2017年6月24日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮105%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孔德超家属才新敬与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2015年6月25日至2017年6月24日止，合同编号为2015年第0086号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月25日，邹城农商行向借款人孔德超发放贷款500000元。2016年6月24日，借款到期后，孔德超办理借新还旧业务，以偿还本金。截至2019年2月20日该笔贷款欠利息172030.57元。本院认为，邹城农商行与孔德超签订的《个人借款合同》，与才新敬签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向孔德超发放贷款，履行了合同约定义务。孔德超未能按约定期限向邹城农商行偿还借款利息构成违约，应承担违约责任。邹城农商行主张孔德超偿还借款利息，证据充分，予以支持。被告才新敬作为借款人孔德超的妻子，并在《共同还款承诺书》中签字，该债务应为夫妻共同债务，原告主张被告才新敬承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。才新敬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。邹城农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款利息172030.57元（利息计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告才新敬承担连带清偿责任。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告孔德超、才新敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇一九年十月二十二日书记员  孙悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2963号之一申请执行人：海门市应急管理局，社会统一信用代码11320684MB1543816T，住所地海门市。法定代表人：周虎，局长。被执行人：海门市鹏海钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91320684MA1NWA1P2B，住所地海门市。法定代表人：葛承启,执行董事。申请执行人海门市应急管理局与被执行人海门市鹏海钢结构工程有限公司安监行政处罚一案，申请执行人于2018年8月8日作出（海）安监罚告[2018]254A行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币27500元。因被执行人未在指定期限内主动交纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为罚款人民币275000元、滞纳金人民币275000元，共计人民币550000元。本院审查后，依法作出（2019）苏0684行审185号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2019年9月2日移送立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7900元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院于2019年10月15日前往被执行人所在地调查，发现被执行人目前处于歇业状。其经营场地系租赁村集体土地上临时搭建的彩钢房，本院已现场查封彩钢房18间、行吊1台。被执行人称被执行人因案涉安全事故支付了受害人家属高额的赔偿费用，法定代表人也因此判刑，刑期尚未届满。公司现处于停产歇业状，无经营收入来源，暂无力履行，愿意待恢复生产后逐步交足罚款人民币275000元。但对滞纳金人民币275000元，被执行人持有异议，并已向有关部门提出信访。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本案终结本案本次执行程序不持异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除现场查封的彩钢房、行吊外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。虑及被执行人还有恢复生产经营之意，故前述查封的彩钢房、行吊，本院暂不作拍卖处置。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十六日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初318号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人詹乃飞，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年10月13日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人詹乃飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2019年10月12日19时35分许,被告人詹乃飞醉酒后（血液中乙醇含量99mg/100ml）无驾驶汽车资格驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车从本市寿昌镇童家村行驶至本市大同农贸市场路口，后被到场民警查获。认为被告人詹乃飞具有到案后如实供述的处罚情节，被告人詹乃飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人詹乃飞拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人詹乃飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹乃飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹乃飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人詹乃飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年十月十八日 书记员 许慧玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4207号原告：喻洁，女，汉族，1988年11月8日出生，住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：喻树保，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：湖北省随州市曾都区，系原告父亲。被告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水南三东路6号。法定代表人：黄咏东。原告喻洁诉被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年10月12日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告喻洁撤回起诉。本案诉讼费1362元，由原告喻洁负担。审判员  唐小波二〇一九年十月十五日书记员  陈一婷
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1701号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人商爱华，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地河北省滦县，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县。曾因犯盗窃罪，2011年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年5月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年11月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部诉刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人商爱华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人商爱华提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月18日14时许，被告人商爱华在北京市大兴区宏达工业园5号楼2层北京亦庄置业有限公司前台，盗窃被害人陈某放于前台座椅上挎包内的现金人民币2800元。2019年6月26日，被告人商爱华被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人商爱华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人商爱华具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人商爱华有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人商爱华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人商爱华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商爱华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人商爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人商爱华当庭表示认罪认罚，酌予从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人商爱华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效日10日内缴纳。）二、责令被告人商爱华退赔被害人陈某人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年十月十五日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1838号原告：黄健龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，系广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告黄健龙与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄健龙的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月10日；二、买卖双方：买受人为原告黄健龙，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为584100元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币584100元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日58元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为11484元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金11484元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄健龙支付逾期交房违约金11484元（该违约金以原告已付房价款584100元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄健龙预交的受理费44元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔素杰，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：吕晓康（系崔素杰之子），男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：满笃倩，女，1962年10月2日出生，汉族，住河北省深州市。原审第三人：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审第三人：刘颖，男，1960年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审第三人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人：田桂芝，该公司总经理。原审第三人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：刘颖，该公司总经理。原审第三人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地河北省深州市永盛大街桃园小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，执行董事。再审申请人崔素杰因与被申请人满笃倩及原审第三人田桂芝、刘颖、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产）案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔素杰申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。事实和理由：1、二审法院查明事实不清。被申请人向弘佑房地产缴纳房款的证据不足，本案存在多处难以合理解释的地方。付款人和收款人均非本案当事人，满笃志向赵素芳的打款并非被申请人的购房款。据申请人所知，弘佑房地产与满笃志存在民间借贷关系，因无法还款便将案涉房产抵顶给满笃志。2、二审判决适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的三个条件，二审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及物权法错误。本院经审查认为，满笃倩与弘佑房地产就案涉房屋签订认购协议的时间在该房屋被查封之前，且支付了订金，同日通过其弟支付了全部购房款，并由弘佑房地产出具了收款收据。案涉房屋具备交付条件后，弘佑房地产亦向满笃倩交付了房屋，满笃倩亦交纳了2017年的物业服务费等费用。另，满笃倩提供的锦绣府邸置业计划书以及支付车库（位）款等证据，可与上述事实相互印证双方交易真实存在。满笃倩与弘佑房地产公司虽未签订正式购房合同以及没有办理房屋的过户登记手续，并非是被申请人过错。据此，原审认定满笃倩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，崔素杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔素杰的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十二日法官助理何振辉书记员齐琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3318号上诉人（原审被告）：李卫利，女，汉族，1972年8月8日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：刘毅名，女，1982年9月30日出生，壮族，住襄阳市樊城区。上诉人李卫利因与被上诉人刘毅名房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫利上诉请求：1、撤销原判第一项；2、被上诉人刘毅名返还上诉人李卫利34000元；3、被上诉人刘毅名支付物业管理费用4410元；4、被上诉人刘毅名承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、办理房屋产权登记与李卫利何时支付首付款没有任何关系，办理房屋产权登记是国家规定的房屋交易的必须条件，任何人不得违背。逾期支付尾款的原因是被上诉人刘毅名没有及时办理房产证，造成延误。7月4日前该房产一直都处于未出售状态，产权不在刘毅名名下，她本人必须承担由此产生的一切后果。所以逾期费用不能找上诉人李卫利要。二、被上诉人刘毅名应归还上诉人李卫利多支付的购房款34000元。被上诉人半路涨价要求上诉人李卫利多支付三万元房款，却将三万元写成违约金，要求上诉人李卫利签字。这是严重违约。三、被上诉人收到全款后，一直拒绝交房，必须承担物业费4410元。刘毅名辩称，按照协议约定，上诉人应当支付首付款和尾款逾期违约金。上诉人上诉请求没有依据。刘毅名一审诉讼请求：被告李卫利支付原告现金14133元，并自2017年9月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定：双方无争议的事实：1、刘毅名作为甲方与李卫利作为乙方于2017年4月18日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方自愿委托丙方湖北安嘉置业投资咨询有限公司将坐落在襄阳市樊城区春园西路民发盛特区公园17幢1单元1801的房屋出售给乙方，实际成交价格为2160000元，并约定乙方于2017年5月15日交清首付款1100000元，尾款1060000元由乙方通过银行贷款付给甲方。在相关部门出具乙方产权证或符合抵押条件后两日内，乙方必须无条件配合丙方及银行办理产权抵押手续，如逾期办理或乙方拒不办理抵押手续即视为乙方违约，由乙方自行补齐所差房款并承担一切后果及违约责任。2、上述合同签订后,由于李卫利未按约定时间即2017年5月15日支付刘毅名首付款人民币1100000元，刘毅名作为甲方，李卫利作为乙方，湖北安嘉置业投资咨询有限公司作为丙方签订补充协议（以下称《补充协议一》），约定：乙方于2017年6月12日支付甲方人民币30000元作为违约金，于2017年6月12日支付甲方（含定金）人民币1100000元作为首付款用于甲方偿还该房屋银行按揭贷款。3、《补充协议一》签订后，由于李卫利未按约定将尾款支付给刘毅名，三方又签订一份补充协议（简称《补充协议二》），约定：乙方应于2017年8月17日将尾款支付给甲方，因乙方逾期未付清该房屋尾款，经双方协商由乙方按月息2分支付甲方逾期金，从2017年8月26日至2017年9月15日前。2017年9月19日，李卫利通过银行转账将尾款1060000元付给刘毅名。对双方有争议的证据和事实，一审法院分析认定如下：刘毅名认为，李卫利应当支付违约金14133元，并自2017年9月20日起按银行同期贷款利率支付该14133元违约金的利息至付清之日止。李卫利认为补充协议是在刘毅名胁迫下签订的。逾期支付尾款的原因是刘毅名没有及时提交房产证，办理产权过户，导致抵押贷款延迟，责任不在被告。一审法院认为，原告刘毅名与被告李卫利签订的《房屋买卖（置换）合同》及两份补充协议,均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。虽然签订买卖合同之初，涉案房屋尚未办理产权登记，但刘毅名在与李卫利签订房屋买卖合同时提交了其作为购房人的购屋合同，李卫利未提出异议，刘毅名作为购房人处分其所购房屋，不违反法律规定。刘毅名称，李卫利如果按照合同约定及时支付首付款，刘毅名即可以用该款偿还银行贷款，及时办理房屋产权登记以及房屋过户登记，该陈述的情形符合常理且与本案查明的事实与证据相符，一审法院予以采信。李卫利不按合同及补充协议的约定支付相应款项，构成违约，应当承担违约责任。刘毅名按照《补充协议二》的约定，要求李卫利按月息2分支付欠款1060000元的违约金14133元，合法有据，一审法院予以支持，但该违约金不得再计算利息，故其要求支付违约金14133元利息的请求，一审法院不予支持。李卫利的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定,判决:一、被告李卫利于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅名违约金14133元；二、驳回原告刘毅名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告李卫利负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李卫利应于2017年8月17日向被上诉人刘毅名支付购房尾款，因逾期未付，双方协议约定从2017年8月26日至2017年9月15日前按月息2分支付逾期金。2017年9月19日，李卫利通过银行转账将尾款1060000元付给刘毅名。被上诉人刘毅名请求上诉人李卫利支付逾期付款违约金，符合合同约定。上诉人李卫利主张不予支付被上诉人刘毅名违约金14133元，不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人李卫利请求被上诉人刘毅名返还34000元及被上诉人刘毅名支付物业管理费用4410元，针对上述内容，上诉人李卫利在本案一审诉讼中，并未提出反诉，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，李卫利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人李卫利负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十月十五日书记员 张诗怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2280号之一申请执行人：安徽诚智达金塑机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市昭阳工业园7幢1、2层，统一社会信用代码9134110006523107XR。法定代表人：张进，公司总经理。被执行人：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣红山工业园，统一社会信用代码91341100754877132Q。法定代表人：王新志，公司总经理。本院于2019年5月15日作出（2019）皖1103民初2428号之一民事裁定书，冻结了被执行人滁州市宏源喷涂有限公司银行存款。现因被执行人滁州市宏源喷涂有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市宏源喷涂有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月十一日书记员  邵 蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1690号申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江西银行股份有限公司鹰潭分行与熊伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督103号支付令，于2019年10月9日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人熊伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊伟的银行存款计人民币26780.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13799号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：黄俊中，男，汉族，1982年01月05日出生，住重庆市璧山县。被执行人：祝全兰，女，汉族，1982年04月13日出生，住重庆市璧山县。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行与黄俊中、祝全兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0103民初15086号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年9月19日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人黄俊中、祝全兰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人黄俊中、祝全兰至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人黄俊中、祝全兰名下财产状况。经查询有被执行人黄俊中、祝全兰名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人黄俊中、祝全兰采取临控措施，拟依法对被执行人黄俊中、祝全兰司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人黄俊中、祝全兰纳入失信被执行人名单，将被执行人黄俊中、祝全兰纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市璧山县青杠四平村2组、重庆市璧山县三合镇新场村4组走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执13799号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2124号 原告：魏某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告魏某某、李某某、李某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人刘轶、被告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某、李某某、李某某向本院提出诉讼请求：判令被告马某某偿还原告借款98000元，并自2016年7月29日起按照月利率2%支付利息至借款清付之日；被告张某某承担连带责任。事实与理由：2016年2月21日，被告马某某和西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部签订借款合同，张某某作为担保人在合同上签字。合同签订后，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部将借款给付马某某。借款届满后被告多次续期，西安市临潼区零口誉欣农技服务部多次向二被告催要，被告马某某清付部分本息。2018年4月，原告魏某某将西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部注销。后原告催要，被告一拖再拖，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借款合同、借据、个体工商户注销核准通知书等。 被告马某某辩称，其不认识三原告，借款是张某某和李某某联系的，钱也是张某某用的，没有交给自己。从合同签订到现在，原告从来没有和其联系过，不存在原告诉状上陈述的多次催要，其没有续过期，也没有清过利息。被告马某某没有提交证据。 被告张某某未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部（甲方）与被告马某某（乙方）签订《西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部借款合同书》，约定：乙方因周转借甲方拾万元，借款时间从2016年2月1日至2016年4月30日，借款占用费率从借款之日起按月24‰计算。同时合同还对其他条款做了约定。在合同借款人处有被告马某某签名、捺印，担保人处有被告张某某签名、捺印。合同签订后，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部于同日扣除三个月利息7200元后将92800元交付给被告。被告马某某在借据上借款人处签名、捺印，被告张某某在借据担保人处签名、捺印。2016年4月30日，被告张某某向西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部支付利息7200元，2018年2月15日，被告返还本金2000元。 另查，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部系三原告共同出资在工商部门注册登记的个体工商户，于2015年6月15日成立，营业执照上记载的经营者为魏某某，核准的业务范围：农业技术咨询服务、引进优质品种、农业生产资料销售、代购代销农副产品。后经三原告同意，由魏某某申请，2018年4月9日，经西安市工商行政管理局临潼分局核准，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部注销登记。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告马某某归还借款本息的请求能否成立；被告张某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立的合同，不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营及法律、法规禁止经营规定的除外”之规定，金融活动系国家特许经营业务，西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部未经依法批准，从事经常性的放贷业务，赚取利润，违反了国家限制经营、特许经营的规定，其与被告签订的借款合同依法应为无效。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的应当赔偿对方因此所受到的损失。被告马某某作为借款合同的相对方，在合同无效后应当承担向出借人返还借款、并参照同期银行贷款利率支付资金占用期间的占用费。合同载明的借款金额虽然是10万元，但西安市临潼其零口誉欣农技信息服务部实际出借给被告的是92800元，故应以实际出借金额认定为借款本金，即借款本金为92800元。已经返还的2000元应予扣除。因借款合同对保证方式未约定，故在借款人未按约定履行还款义务的情况下，被告张某某应当对马某某上述债务承担连带责任。西安市临潼区零口誉欣农技信息服务部系三原告共同出资成立，在注销后，三原告依法享有债权，承担义务。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告魏某某、李某某、李某某借款90800元，并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用费至实际给付之日止（已经支付的7200元从应支付的利息中扣除）。 二、被告张某某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，原告魏某某、李某某、李某某负担50元，被告马某某负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  张小宏 人民陪审员  孔庆刚 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 晓 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8382号原告：姬小涵，女，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙敬敬、刘振（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：王广超，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告姬小涵诉被告王广超居间合同纠纷一案中，因按原告所提供被告王广超的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姬小涵的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  李聪聪
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1289号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：孙树成。 原告东辽县农村信用合作联社与被告孙树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告孙树成经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙树成偿还原告借款本金0.75万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告孙树成签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙树成发放保证担保贷款人民币0.75万元，贷款约期至2014年11月26日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告孙树成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙树成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户联保借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告孙树成未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告东辽县农村信用合作联社与被告孙树成签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告孙树成向原告借款0.75万元，贷款用途为：耕牛，贷款月利率8.000000‰。借款期限为2013年12月8日至2014年11月26日，上述贷款本息逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告孙树成，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告孙树成偿还借款本金0.75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙树成于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金0.75万元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙树成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1464号申请人：沈某，女，1964年7月29日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈某，女，1937年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年4月1日受理了申请人沈某与被申请人陈某法定继承纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2573号。申请人沈某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人沈某提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十六日书记员 华永忠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28157号原告：李毅，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地济南市历城区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。原告李毅与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李毅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告欠款12355.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：百度金矿是被告开展的CDN业务，宣传利用百度CDN业务，通过终端节点带宽上传流量后，可以赚取服务费，而在2018年5月1日起被告没有再结算过服务费，百度金矿CDN项目将于12月1号停止运营，被告没有履行结算义务，在原告在有效登记的15个工作日内并没有收到结算费用。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。在本案审理过程中，原告李毅于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告李毅自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。审判员 贺 诚二〇一九年十月十五日书记员 尹娜娜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2983号申请执行人许某与被执行人徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本院依据的（2019）苏0104民初6259号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行职员。 被告：张雪，女，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令张雪偿还借款本息33516.07元；2.本案诉讼费由张雪负担。事实和理由：2012年3月5日，张雪向海林邮政银行申请信用卡一张，于2015年3月14日审核后激活使用，授信额度为27000元。张雪在使用信用卡后并未按合同规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催缴，截至2019年7月16日，张雪尚欠本息33516.07元未偿还。因张雪拒不偿还贷款的行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益，故海林邮政银行起诉至法院，请求法院支持海林邮政银行的诉讼请求。 张雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林邮政银行提供的身份证、牡丹江铁路医院医疗保险证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（后附领用合同）、海林市支行信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表、实地催收照片及微信催收记录照片。证明：2012年3月5日，张雪向海林邮政银行申请信用卡，授信额度为27000元，使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2019年7月16日，张雪尚欠借款本息33516.07元。上述证据中身份证、医疗保险证、申请表（后附领用合同）、海林市支行信用卡逾期情况统计表、信用卡交易明细表、实地催收照片来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。对微信催收记录照片，因海林邮政银行未能提供其他证据佐证该微信使用人为张雪本人，故对通过微信进行催收的事实不予认定，对该证据本院不予采信。 张雪未到庭出示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月5日，张雪向海林邮政银行申请办理信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，张雪确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市大海林林业局林业11委4号综合楼4单元501室”。2015年3月14日，海林邮政银行向张雪发放了邮政储蓄信用卡，授信额度为27000元。张雪于2016年5月14日至2018年5月11日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2019年7月16日张雪累计欠海林邮政银行借款本息合计33516.07元。另查明，经本院送达起诉状、开庭传票等庭前材料，张雪确认送达地址为“黑龙江省海林市朝阳街258号” 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，张雪在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，张雪应当对欠海林邮政银行的信用卡借款本息33516.07元承担偿还责任。张雪未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，海林邮政银行要求张雪偿还借款本息33516.07元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张雪于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息33516.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.90元，减半收取计318.95元，由张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝靓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4359号 原告：上饶市广丰区安皇电子商务有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业三路。 法定代表人：汤尚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 被告：付名龙，男，1981年10月27日生，汉族，江苏省灌云县人，现住江苏省常州市武进区， 被告：王成吉，男，1975年4月28日生，汉族，吉林省吉林市人，现住江苏省常州市天宁区， 原告上饶市广丰区安皇电子商务有限公司与被告付名龙、王成吉定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区安皇电子商务有限公司法定代表人汤尚君及委托诉讼代理人李剑平、被告王成吉到庭参加诉讼，被告付名龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区安皇电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告定金15,000元，并自2019年7月25日起按年利率6%计算利息至货款还清之日起；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月份，原告因生产需要采购一批内衣面料，二被告称其有面料出售，双方口头谈好买卖面料的事项后，原告按二被告的要求分别于2017年8月14日向被告王成吉的账户转账支付定金5000元、2017年11月27日向被告付名龙的账户转账支付定金10,000元。原告支付定金后，二被告未按约定提供货物，后经原告多次催告，二被告同意取消购销合同并退还原告定金15,000元，但时至今日仍未退还。后经原告多次向两被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法人代表证明各一份，证明原告的企业名称、类型、住所地、法定代表人及经营范围；2、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单，证明原告法定代表人汤尚君分别向两被告支付了购买面料定金共计15,000元；3、汤尚君和两被告的微信聊天记录七份，证明汤尚君所支付的款项是购买面料的定金；4、微信语音记录，证明被告付名龙对于5000元的用途是知情的，后期不能提供面料表示会归还定金。 被告王成吉辩称，其与原告公司的总经理汤尚君在2017年8月17日以前并不认识。被告王成吉和汤尚君之间并未订立口头的面料采购合同。被告王成吉只是出借案涉的银行卡给被告付名龙使用，对汤尚君与被告付名龙的口头合同及汤尚君的打款不知情。 被告王成吉提供证据如下证明上述主张： 被告付名龙出具的申明书及被告付名龙的录音资料，证明被告王成吉的银行卡一直由被告付名龙使用，汤尚君的15,000元是被告付名龙使用，应由被告付名龙偿还，与被告王成吉无关。 被告付名龙未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提供的证据经到庭当事人王成吉质证，对证据1无异议。对证据2中的银行交易明细清单中的取款银行卡系其银行卡无异议，但其将该银行卡借给付名龙使用，其也没用过原告转账至该卡的5000元。对证据3其中与其微信聊天记录无异议，但不能证明其对5000元面料的定金知情。对其他证据，被告王成吉认为与其无关。被告付名龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院综合认定如下：对原告提供的证据1、2的三性予以确认，对证据3、4的真实性予以确认。 被告王成吉提交的证据经原告质证，对当庭播放的录音真实性无异议，对申请书有异议，认为不能确定系被告付名龙所写。故本院对被告提交的录音真实性予以确认，申请书不予确认。 本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系。2017年8月份，原告因生产需要采购一批内衣面料，其法定代表人汤尚君通过和被告付名龙联系，付名龙要求原告法定代表人预先支付定金。2017年8月14日你，汤尚君转账支付被告付名龙提供的被告王成吉账户定金5000元，2017年11月27日，汤尚君支付被告付名龙的账户定金10,000元。原告支付定金后，被告付名龙未按约定提供货物。后经原告多次向两被告催要定金，被告付名龙表示同意退还定金，但一直未退还。现原告起诉。 本院认为，原告与被告付名龙口头达成了面料买卖的合意，并根据被告付名龙的要求支付定金15,000元，双方建立了定金合同关系，属于双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。后被告付名龙不能提供面料，且被告付名龙并同意退还定金15,000元。故原告要求被告付名龙归还定金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告将其中5000元定金打至被告王成吉的银行卡上，被告王成吉将本属自己的银行卡擅自借给被告付名龙使用，应该对该5000元定金与付名龙承担共同偿还责任。如该款确系被告付名龙使用，被告王成吉可另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告付名龙应在本判决生效后立即偿还原告定金10,000元； 二、被告付名龙、王成吉应在本判决生效后立即共同偿还原告定金5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告付名龙、王成吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 侃
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初178号 原告严明鑫，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告严明鑫不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302311074号行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。原告严明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按严明鑫撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 陈怡惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3623号原告卢桂芬，女，1952年3月6日出生，汉族，住白城市。身份证号：×××委托诉讼代理人温丽丽，吉林高军律师事务所律师。被告韩伟，男，1964年4月5日出生。身份证号：被告孙立平，女，54岁。原告卢桂芬与被告韩伟、孙立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂芬及其委托诉讼代理人温丽丽到庭参加诉讼，被告韩伟、孙立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告卢桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告两笔欠款134590.00元+23010.00元，共计人民币157600.00元。2、请求法院判令二被告支付原告逾期付款的损失，参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率至偿还欠款和利息日为止。3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，原告与二被告之间一直有供货往来。2009年9月被告韩伟拖欠原告货款人民币134590.00元并出具欠条一张，一直承诺还款，于2017年11月19日又将上述欠据重新出具借条一张，另有一笔欠款23010.00元，被告承诺还款至今，原告多次索要，被告只是口头承诺还款，却一直未兑现，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的全部诉求。被告韩伟、孙立平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩伟2017年11月19日出具的借据一枚，欠木料款134590.00元，2009年9月20日欠，（换条），被告韩伟、孙立平未出庭，放弃质证权利，视为无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告韩伟一直有供货往来，2009年9月被告韩伟拖欠原告货款134590.00元并出具欠条一张，2017年11月19日被告韩伟又重新为原告出具借据一份，载明欠原告木料款134590.00元。原告提出被告韩伟另欠货款23010.00元，未提供充分证据证明。本院认为，原告为被告提供货物，形成了实质上的债权、债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。现原告要求二被告给付货款134590.00元的请求，本院予以支持。对于欠货款利息，因原、被告在欠据中没有约定，原告也未能提供其他证据予以证实，故本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按同期银行贷款利率计息。对原告提出被告韩伟另欠货款23010.00元，未提供充分证据证明。本院不予保护，原告可提供证据另行主张权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告韩伟、孙立平于本判决生效后立即给付原告卢桂芬货款134590.00元，并从2019年8月9日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至全部付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.00元由被告韩伟、孙立平负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十月三十一日书记员  王正龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25544号原告：潘佐义，男，1948年8月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张金福，男，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。本院在审理原告潘佐义诉被告张金福民间借贷纠纷一案中，原告潘佐义经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王欢欢二〇一九年十月十一日书记员  赵家璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4157号之一原告：解俊强，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马彦民，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告解俊强与被告马彦民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告解俊强诉称，原被告系劳务合同关系，原告受被告雇用长期在建筑工地干活，被告不定时向原告支付人工工资。2016年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资290000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今分文未付，要求被告支付原告工资290000元及利息45000元（该利息以290000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月20日起计算至起诉之日，以后的利息继续计算至实际付清之日），由被告承担本案的诉讼费用。被告马彦民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳务合同履行地在甘肃省××市，被告住所地是河南省××字路乡××村委××组，双方也没有协议约定管辖，根据相关法律规定，本案应当由河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方系劳务合同法律关系，本案被告住所地在河南省，合同履行地在甘肃省××市，本院不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马彦民对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平舆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  库锁庆二〇一九年十月二十一日书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25225号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张萍立即向原告平安财保公司支付理赔款24517.51元（本金23860.73元、利息656.78元）；2.被告张萍向原告平安财保公司支付逾期保险费3503.99元；3.被告张萍支付原告平安财保公司自2014年5月19日起至款项还清之日止，以保险理赔款24517.51元为基数按年利率24%计收违约金；4.被告张萍承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月31日，被告张萍与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署借款合同，申请借款50000元，期限36个月，借款年利率9.31%，还款方式为按月等额本息。同时，被告张萍作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，以光大银行重庆分行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.95%。2012年5月31日，光大银行重庆分行向被告张萍发放贷款50000元。但是，被告张萍自2014年2月28日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2014年5月19日，原告平安财保公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔款项合计24517.51元。光大银行重庆分行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告张萍催收未果，故诉至法院。被告张萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张萍与光大银行重庆分行签署《个人贷款合同》，约定被告张萍向光大银行重庆分行申请贷款50000元用于购买家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.31%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的1月1日期按照相应基准利率档次执行新的贷款利率，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告张萍就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11894032600000199063，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额59450元，每月保险费率1.95%，每月保险费975元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2012年5月31日，光大银行重庆分行向被告张萍发放贷款50000元。其后，被告张萍未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请赔偿，原告平安财保公司赔偿后，光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894032600000199063保险单项下的代偿款24517.51元，已于2014年5月19日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告张萍未偿还全部赔偿款项和欠付保费。截至2014年5月19日，被告张萍尚欠代偿款24517.51元（其中，本金23860.73元、利息656.78元）以及保险费3503.99元。上述事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《交易明细》及当事人陈述等证据载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告张萍与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告张萍未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定赔偿后，有权依据保险合同的约定要求被告张萍归还赔偿款项和未付保险费。被告张萍从原告平安财保公司赔偿当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告张萍违约，其需从赔偿之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款24517.51元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理代偿款24517.51元，并支付自2014年5月19日起至代偿款付清时止，以代偿款24517.51元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告张萍自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3503.99元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66815号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘亚雄，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月14日的本金11533.54元、利息330.33元、罚息153.48元、违约金175.56元；2、判令被告支付自2018年9月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，每期还款1989.42元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月14日，被告尚欠本金11533.54元、利息330.33元、罚息153.48元、违约金175.56元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚雄于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金11533.54元、利息330.33元、罚息153.48元，并支付自2018年9月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘亚雄于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金175.56元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘亚雄所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，由被告刘亚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初369号 原告：章家胜，男，1989年2月16日出生，汉族，居民,住柘荣县。 被告：林官成，男，1959年6月7日出生，汉族，居民,住柘荣县。 被告：张月圆，女，1966年6月6日出生，汉族，居民,住柘荣县。 原告章家胜与被告林官成、张月圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，因本案需要公告送达，于2019年7月5日转为普通程序，现已公开开庭进行了审理。原告章家胜到庭参加诉讼。被告林官成、张月圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章家胜向本院提出诉讼请求：林官成、张月圆立即归还借款本金60000元。事实与理由：2013年3月31日，经他人介绍，付款52000元向林官成购买地皮，因办理过户手续未果，林官成于2013年4月20日出具借据。2015年2月1日，林官成重新出具借据，欠其现金60000元，经多次催讨未偿还。因债务发生在林官成与张月圆婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,张月圆应该与林官成共同偿还欠款。 林官成、张月圆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对章家胜提供的身份证、结婚证、借据、备注等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，章家胜付52000元给林官成受让土地使用权，因林官成未提供相关过户材料，于同年4月20日出具借据，注明向章家胜借款52000元，并约定借款月利率为2%。此后林官成未还款付息，经章家胜催讨，林官成于2015年2月1日重新出具借据，标明向章家胜借现金60000元，限2015年6月还清，并备注要地块要钱都可以。本案债务发生在林官成与张月圆的婚姻关系存续期间，经章家胜大伯章可容多次催讨，林官成与张月圆至起诉时未还款也未出让土地使用权。 本院认为，林官成出具的最后一份借据已明确表示欠章家胜60000元，其意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，林官成之行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还欠款的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生林官成与张月圆的婚姻关系存续期间，且不存在属于林官成个人债务的情形，应属夫妻共同债务，张月圆应与林官成共同偿还本案欠款。 综上所述，为维护市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对章家胜有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。林官成、张月圆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林官成、张月圆应在本判决生效后十日内偿还章家胜借款60000元。 如果林官成、张月圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林官成、张月圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林龙平 审 判 员  张 玲 人民陪审员  周美玉 二〇一九年十月十一日 法官助理李秋韵 书记员李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：高本强，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：齐昌杰，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高本强、齐昌杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士