wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初6793号之二 原告：王淑琴，女，1977年2月22日生，汉族，住灌南县。 被告：李叶，女，1988年1月15日生，汉族，住张家港市。 被告：孙梦达，男，1990年12月7日生，汉族，住张家港市。 原告王淑琴与被告李叶、孙梦达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 本案审理中，被告孙梦达、李叶辩称已超额归还了借款且出借主体为小贷公司，其中涉及一名叫“王飞”的人员。本院经审查认为，本案存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，原告王淑琴及“王飞”可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及江苏省高级人民法院、苏州市中级人民法院的相关规定，裁定如下： 驳回原告王淑琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  吴 甜 人民陪审员  黄娇梦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  何 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2423号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯东街支行，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街南侧银联大厦底店一、二层。法定代表人：千璐璐。被执行人：刘瑞军，男，1979年10月04出生，住呼和浩特市。被执行人：张玮，女，1983年07月10出生，住呼和浩特市。被执行人：王虹霞，女，1978年11月29出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，但下落不明暂不宜处置，且暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月十八日书记员 杨雪峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4713号原告：彭某某，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：李某某，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县沟墩镇新岗村6组109号，现住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人叶为孝，被告李某某的委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬31510元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2018年至2019年原告在被告承包的工程做工，2019年1月31日被告向原告出具条据，条据中载明了原告工资款为31510元。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告提起诉讼。被告李某某辩称，彭某某在工地做工属实，但是被告只是相当于代班的班组长，发放工资应由杭州长治建筑劳务有限公司发放。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，原告彭某某在被告李某某承包的工地做工。2019年1月31日，经双方结算原告彭某某工资款合计31510元，李某某并出具条据一份，载明：“彭某某2018年到2019年的工日9月23、10月27、11月30、12月30、元月27137*220=30140元看工地1370元计31510元李某某2019.1.31”。后经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。彭某某为李某某提供劳务，李某某未支付彭某某劳动报酬，有李某某出具的条据为证，欠款发生后至今未还，故对原告彭某某要求被告李某某支付劳动报酬31510元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其只相当于代班的班组长，发放工资应由杭州长治建筑劳务有限公司发放，但未提供证据证明其是带班班长，故对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李某某支付原告彭某某劳动报酬31510元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元(原告已预交)，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十月二十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3019号 申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张勇，该公司经理。 被执行人：朱宝成，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱玉赫，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李升，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行龙丰工程机械修理有限公司与朱宝成、朱玉赫、李升追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱宝成、朱玉赫、李升银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异539号 异议人（被执行人）：贾瑞洪，男，汉族，1967年9月17日出生，现住临沂市兰山区。 异议人（被执行人）：贾学宝，男，汉族，1978年12月9日出生，现住临沂市兰山区。 以上二位共同委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T。 负责人：刘朝兴，行长 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1984年10月8日出生，系公司职工，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执7264号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业股份有限公司半程支行与被执行人贾瑞洪、贾学宝借款合同纠纷一案中，异议人贾瑞洪、贾学宝向本院提出书面异议。在异议审查过程中,因双方达成和解，贾瑞洪、贾学宝向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人贾瑞洪、贾学宝自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人贾瑞洪、贾学宝撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钱晓雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7350号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。负责人：康宝忠，系该行行长。委托代理人：孙党生，系该行职员。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：刘留芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘留芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告31万元的银行存款或查封其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘留芳银行存款31万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 军二〇一九年十月二十三日书记员 钱琳琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人王启龙，男，1973年2月6日出生，汉族。2018年7月4日，王启龙因涉嫌故意伤害罪被新疆奎屯垦区公安局取保候审；2019年7月4日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院取保候审；同年8月9日，本院决定对王启龙取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)40号起诉书指控被告人王启龙犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人王启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日，被害人石某某与致留伟因电费押金一事发生争执，被告人王启龙认为押金不应由致留伟承担，随即与石某某发生冲突，两人推搡过程中，王启龙将石某某打伤。后经鉴定，石某某的伤情应评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王启龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王启龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩解当天被害人石某某向致留伟要电费时其插了一句话，石某某便说了很多难听话，被告人就推了石某某一下，后双方才互殴起来。案发后，得知石某某脸部受伤被告人也感到十分后悔，向石某某支付了7000元的医疗费。现该案的民事赔偿部分被告人与被害人达成了调解协议并由法院制作了调解书，石某某也对被告人的伤害行为予以谅解。被告人请求人民法院能对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月7日，被害人石某某到新疆生产建设兵团第七师131团(以下简称131团)8连致留伟经营的废品收购站讨要电费押金，致留伟表示此钱不应当由他出，在一旁帮忙的被告人王启龙对石某某表示应当按照用电量的多少来确定押金数额，石某某听后表示不满，并对王启龙说“你知道个球!”王启龙感觉石某某在骂他，上前朝石某某推搡了一下，后双方厮打起来，石某某朝王启龙的左面部及嘴部各打了一拳，王启龙朝石某某的鼻部、头部各打了一拳，后双方被他人拉开。石某某的妻子罗某某当即打电话向新疆奎屯垦区公安局哈拉苏派出所报警，哈拉苏派出所民警在现场将王启龙抓获。经讯问，王启龙对其殴打石某某的事实供认不讳。 2018年4月8日，新疆奎屯垦区公安局哈拉苏派出所委托兵团第七师公安司法鉴定中心对石某某的人体损伤程度进行鉴定。2018年5月3日，兵团第七师公安司法鉴定中心出具鉴定书，论证部分表述“2018年4月7日石某某被他人殴打致伤，右眼损伤为软组织伤，对症治疗可逐渐愈合；鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，该骨折经手术治疗可逐渐愈合。”鉴定意见：“被鉴定人石某某的人体损伤程度应评定为轻伤二级。 案发后，被告人王启龙分二次向石某某共支付7000元赔偿款。 2019年9月11日，经本院主持调解，被害人石某某与被告人王启龙就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，王启龙再赔偿石某某各项经济损失共计50000元，该款已当庭支付。双方就刑事附带民事赔偿纠纷已调解解决。 认定上述事实的证据如下： 罗某某的报案材料，王启龙的供述与辩解、亲笔供词，抓获经过及归案情况说明，致留伟、杨淹针、贾先成、罗某某的证言，石某某的陈述，兵团第七师公安司法鉴定中心(七)公(司)鉴(法临)字[2018]32号鉴定书，王启龙辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，石某某与王启龙的伤情照片，被告人基本情况、户籍证明，收条二份。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王启龙均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。 本院认为，被告人王启龙因琐事与被害人石某某发生言语纠纷，继而用拳头殴打被害人石某某脸部、鼻部，致石某某人体损伤程度被评定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王启龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 在本案诉讼过程中，被告人王启龙与被害人石某某就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行；庭审中，王启龙如实供述其犯罪事实且自愿认罪，确有悔罪表现。经本院委托，王启龙住所地的司法行政机关认为王启龙符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。因此，本院依法对王启龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代 凌 审 判 员  杜 阳 代理审判员  樊俊辉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王新茹 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5783号申请执行人：沈彤，男，1986年11月06日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦至，男，1963年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦秀芳，女，1966年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沈彤与被执行人秦至、秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12410号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人秦至偿还申请执行人沈彤借款72800元，并按月利率2%支付该款自2018年5月4日起至判决确定的付款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人秦秀芳在承担连带清偿责任后有权向被执行人秦至追偿，承担案件受理费1620元，公告费300元，向本院缴纳执行费1021元，以上共计75741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人沈彤向法院书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）宁0104民初12410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年十月二十四日法官助理 马 骁书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1570号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄平，男，1992年10月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄平及指定辩护人柯漫均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月15日，被告人黄平陪同被宠物狗咬伤的被害人廖某去医院治疗，因需要被告人黄平帮忙交医药费，被害人廖某将手机交给被告人黄平保管并告知其手机开机密码和支付宝密码。被告人黄平遂在未征得被害人廖某同意的情况下于同日19时许分两次从被害人廖某的支付宝账户中转账3700元到自己的光大银行储蓄卡。同日23时许，被告人黄平在被害人廖某包里盗取了工商银行信用卡1张，并通过ATM机取现2500元。被告人黄平于2019年6月9日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人黄平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人黄平盗窃6200元、未退赃及如实供述部分犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人黄平有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人黄平当庭认罪认罚，是初犯、偶犯，本案是朋友之间的盗窃，犯罪金额小、情节轻微。请求判处被告人黄平有期徒刑一年以下。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黄平犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖某的陈述、对被告人黄平的辨认笔录及对被盗信用卡及消费明细、支付宝账号及交易账单截图的指认；公安机关出具的抓获经过、到案经过、信用卡及银行卡交易明细、侦查工作情况说明；银行取款视频录像；现场检测报告书；被告人黄平的供述及对其本人银行卡账单明细及取款视频截图的指认；被告人黄平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄平适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未退赃退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄平退赔违法所得6200元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静审 判 员  张 冲人民陪审员  江仲泮二〇一九年十月八日书 记 员  陶志敏毕永佳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4383号申请执行人：章江华，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡明汉，男，1948年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人章江华与被执行人胡明汉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6938号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡明汉偿还申请执行人章江华借款本金39500元；被执行人胡明汉承担案件受理费、保全费共计780元，执行费500元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡明汉的银行存款40780元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡明汉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡明汉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月八日书记员  汪川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20802号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：梁垣枝，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省中山市，被告：吴转芳，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁垣枝、吴转芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告梁垣枝拖欠信用卡款项，被告梁垣枝与被告吴转芳系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告梁垣枝向原告中行中山分行偿还截至2019年5月21日的信用卡本金32765.57元、利息3852.07元、违约金7923.52元，合计44541.16元，从2019年5月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告吴转芳对被告梁垣枝的上述债务承担连带清偿责任；3.被告梁垣枝、吴转芳承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。被告梁垣枝辩称对违约金和利息有异议。被告吴转芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：梁垣枝。申请时间：2013年7月31日。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：梁垣枝持卡消费从2018年8月21日起开始逾期还款，截至2019年5月21日，尚欠中行中山分行信用卡本金32765.57元、利息3852.07元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与梁垣枝达成一致协议。又查，梁垣枝与吴转芳系夫妻关系，双方于2011年1月1日登记结婚。本院认为，梁垣枝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁垣枝持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于梁垣枝欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，梁垣枝没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与梁垣枝协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张梁垣枝支付违约金的诉求，本院亦不予支持。至于律师费，因中行中山分行未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。关于吴转芳的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务虽然发生在梁垣枝与吴转芳夫妻关系存续期间，但梁垣枝是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细亦不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务为由要求吴转芳承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。吴转芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁垣枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月21日的信用卡透支本金32765.57元、利息3852.07元以及从2019年5月22日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担162元，被告梁垣枝负担751元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初453号之一 原告：吴宗青，男，1964年1月24日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，原住新疆奎屯市，现住址不详。 原告吴宗青与被告耿宏涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 吴宗青诉称，2018年4月7日，吴宗青与耿宏涛在新疆鄯善县签订一份机械租赁协议，约定：耿宏涛租赁吴宗青的一台“三一重工”365-8型挖掘机，月租金90,000元，租赁期限暂定12个月，由耿宏涛承担租赁机械的油料费、由乌鲁木齐市调往鄯善县的平板运费，如租赁期限不满12个月，由耿宏涛承担往返平板调运费，吴宗青承担驾驶员的每月食宿费900元，每月20日前付清租赁费。协议签订后，吴宗青按照协议约定已将该挖掘机租赁给耿宏涛使用。2018年5月15日，耿宏涛又租赁吴宗青一台“三一重工”235型挖掘机。2018年4月至12月期间，耿宏涛应支付吴宗青租赁费728,291元，其已支付122,000元，尚拖欠606,291元未支付。经吴宗青多次向耿宏涛催要上述租赁费未果，故诉至法院，请求判令：1.耿宏涛支付吴宗青租赁费606,291元；2.本案案件受理费由耿宏涛承担。 耿宏涛未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系租赁合同纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，根据吴宗青提交的民事起诉状列明的耿宏涛住所地新疆奎屯市131团×号，本院到奎屯市×社区进行了走访调查，社区工作人员答复上述地址已被拆迁，目前无×号地址；本院又到奎屯市北京路街道办事处×居民委员会进行了走访调查，工作人员答复以前耿宏涛居住在奎屯市×栋×号，但是一年前其已不在上述地址居住，很长时间已联系不上耿宏涛。根据吴宗青提交的2份机械设备租赁合同复制件，可以确认双方约定租赁的机械设备工作地点位于新疆鄯善县硝石钾肥。故本案所涉租赁合同纠纷的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。本案应移送至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  李建安 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 洋 1
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清91-2号申请人：广州越秀企业实业公司清算组。2019年10月14日，广州越秀企业实业公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称根据清算组的接管及调查核实，未发现广州越秀企业实业公司（以下简称越秀实业公司）有任何财产、账册、重要文件等，故至今无法进行清算。越秀实业公司名下无财产，无涉讼及债权债务情况。现依最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，因无法全面清算，提请本院裁定终结越秀实业公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，于2019年7月24日、8月19日分别在《南方都市报》《人民法院报》刊登了强制清算公告，截止本报告之日，无债权人申报债权。清算组通过与越秀实业公司的主管单位广州越秀企业（集团）公司确认，越秀实业公司已停业多年，无办公场所、无人员、无任何财产和账册资料可供接管，管理人向主管单位送达《责任确认书》。清算组向中国人民银行广州分行、广州市车管所、广州市房地产档案馆等部门查询，未发现越秀实业公司有银行存款、土地、房产、车辆、注册商标、专利等财产信息，以及对外债权和投资等情况。经清算组向税务局、社保局等单位以及在中国裁判文书网等相关网站查询，截至清算报告完成之日，未发现越秀实业公司有欠缴税款、社会保险费，以及存在未了结的诉讼等情况。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组没有接管到任何账册，导致无法对资产债务状况进行审计，清算组向出资人（主管单位）释明清算责任后仍无法清算，越秀实业公司又无财产，人员下落不明，属于无法清算的情形。清算组以无法全面清算为由申请终结越秀实业公司的强制清算程序不当，本院予以纠正。因本案以无法清算为由终结清算程序，故对清算报告无需作确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州越秀企业实业公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一九年十月二十八日书记员  王金燕
黑龙江省木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执恢195号 申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行/被执行人李春焕、孙丽、王英、褚文成： 本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2015）木商初字第57号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与李春焕、孙丽、王英、褚文成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的48906.83元。 本院在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2014号原告：王亚清，男，1973年12月5日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所律师。被告：李井峰，男，1976年6月15日出生。被告：张占林，男，1966年1月2日出生。原告王亚清与被告李井峰、张占林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚清及其委托诉讼代理人刘多森到庭参加诉讼，被告李井峰、张占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我工资11000元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月26日，二被告合伙承包了位于北京市密云区某镇的私人住宅建设工程。我受二被告雇佣在该工地上干活，日工资为260元。自2018年7月至10月，二被告仅给付了我工资5000元，至今尚拖欠我工资11000元。我多次找二被告索要未果，故诉至法院。被告李井峰、张占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。经审理查明：二被告共同承包了北京市密云区某镇的建设工程。原告受二被告雇佣从事建筑工作。后二被告拖欠原告工资款。为证明拖欠工资情况，原告向本院出具了张占林通过微信向其发送的欠条一份，内容为“今欠到王亚清11000工人工资壹万壹仟元整张占林2018.10.8.”。经本院核实，微信号×××的实名注册人为张占林。上述事实，有当事人陈述、建房合同、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司回函、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李井峰、张占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受二被告雇佣从事建筑工作，原、被告之间形成了劳务关系，故二被告应按约定给付原告工资。原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井峰、张占林于本判决生效之日起十日内给付原告王亚清工资一万一千元；二、驳回原告王亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告李井峰、张占林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十五元，由被告李井峰、张占林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李兴红人民陪审员  周长龙人民陪审员  马和平二〇一九年十月三十日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5641号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，组织机构代码:778254749。 负责人：黄新民。 被执行人：周庆祥，男，1966年4月10日出生，住乐清市。 被执行人：胡凤杏，女，1969年9月11日出生，住乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人周庆祥、胡凤杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周庆祥、胡凤杏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人周庆祥偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金99968.94元、期内利息1146.86元及逾期利息、复息（截止到2019年1月25日的复息为74.56元，之后的复息以欠息为基数按月利率12.587499‰计算至实际履行日；截止2019年1月25日的逾期利息为9941.03元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12.587499‰计算至实际履行日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人胡凤杏对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1181元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人周庆祥、胡凤杏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周庆祥、胡凤杏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆祥、胡凤杏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆祥、胡凤杏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周庆祥、胡凤杏名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月13日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金99968.94元及利息；暂未发现被执行人周庆祥、胡凤杏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周庆祥、胡凤杏违反财产申报制度，本院已对被执行人周庆祥、胡凤杏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，其中，被执行人胡凤杏已实际拘留15日，被执行人周庆祥尚未到案。同时已对被执行人周庆祥、胡凤杏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周庆祥、胡凤杏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十四日 书记员  闻伟伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9075号买新伏:关于买新伏申请执行赵鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7950号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人赵鹏承向申请执行人支付租赁费35000元及利息，承担案件受理费358元。依法缴纳执行费130元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人买新伏向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人买新伏申请执行赵鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7950号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13127号原告：王新成，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：张旭芬，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李军，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告王新成、张旭芬与被告李军无因管理纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王新成、张旭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新成、张旭芬撤回起诉处理。审判员  陈晓佳二〇一九年十月二十九日书记员  甘 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15639号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区杉杉大厦17楼。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：从龙杰、杨莹，该公司员工。 被告：葛冬冬，男，1994年12月2日出生住甘肃省崇信县。法律文书送达地址：甘肃省平凉市崆峒区民馨家园C区6号楼二单元202。 被告：袁存花，女，1965年6月2日出生汉族，户籍地。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告葛冬冬、袁存花追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛冬冬归还原告代偿款8862元；2、被告葛冬冬支付自2019年8月23日起计算至代偿款付清之日位止以8862元为基数按月利率2%计算的利息（暂算至2019年10月29日为9251.93元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告葛冬冬、袁存花未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月25日，原告、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告葛冬冬、袁存花签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告葛冬冬的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告葛冬冬的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告葛冬冬向银行申请的分期付款总额70746元，如被告葛冬冬未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告葛冬冬应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息；被告袁存花自愿为原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括但不限于代偿款及利息等。原告、案外人振安公司、被告葛冬冬、与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告葛冬冬向工商银行申请分期资金用于购买北京牌汽车，被告葛冬冬授权工商银行将汽车专项分期金额70746元支付给振安公司账户，被告葛冬冬分36期归还工商银行上述款项，如被告葛冬冬未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告葛冬冬承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。涉案车辆于2018年6月2日登记在被告葛冬冬名下。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告葛冬冬未按约归还银行贷款，案外人振安公司分别于2019年8月23日向工商银行支付8862元。2019年9月12日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年8月22日，葛冬冬未能偿还本金及利息8862元，已由振安公司全部代偿。原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告葛冬冬的代偿金额8862元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向葛冬冬追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，葛冬冬的业务与振安公司无涉。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、银行付款回单、代偿证明、机动车登记证书等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告葛冬冬未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告葛冬冬的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告葛冬冬，原告有权向被告葛冬冬追偿款项，并有权按照合同约定要求被告葛冬冬赔偿利息损失。被告袁存花作为原告的连带担保人，应对被告葛冬冬的付款义务承担连带责任；被告袁存花在承担担保责任后，有权向被告葛冬冬追偿。被告葛冬冬、袁存花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金8862元、支付利息389.93元（暂算至2019年10月29日）以及自2019年10月30日起至实际归还日止以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告袁存花对被告葛冬冬的上述第一项下付款义务承担连带清偿责任；被告袁存花在承担担保责任后，有权向被告葛冬冬追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛冬冬、袁存花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈淑蕾
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执305号之三申请执行人：沈忠，男，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：罗永彬，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。本院在执行沈忠申请执行罗永彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初2813号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款本金300000.00元及利息，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款11049.26元系被执行人所有，本院已依法予以划拨，并向申请执行人予以发放。另查明，位于重庆市渝北区X街道X路X号房屋及X号车库幢X号系被执行人所有，本院已依法对其予以查封（轮候）。因重庆市渝中区人民法院现拟对以上财产进行处置，本案已依法向重庆市渝中区人民法院申请参与分配。再查明，被执行人无其他可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人下落和其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月二十二日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢66号之一申请执行人：范翠兰，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行范翠兰与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司偿还申请执行人范翠兰借款本金40000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费400元、保全费620元、执行费515元，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50－3－58号商业服务用房（产权证号X号，面积28.84平方米），经二次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人范翠兰同意以第二次拍卖保留价140000元接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50－3－58号商业服务用房（产权证号X号，面积28.84平方米）以第二次拍卖保留价140000元，交付申请执行人范翠兰抵偿借款本金40000元，利息50760元，迟延履行期间债务利息7147元，垫付受理费400元、保全费620元、评估费3000元，共计101927元，申请执行人范翠兰向本院缴纳房屋差价款38073元。荣县旭阳镇梧桐水街50－3－58号商业服务用房（产权证号X号，面积28.84平方米），的所有权自本裁定送达申请执行人范翠兰时起转移；二、申请执行人范翠兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由申请执行人范翠兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十月十六日书记员  王学冠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3617号 原告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉,总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：陈春红男，1963年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被告陈春红劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告万奇太宝公司委托诉讼代理人王泽路、被告陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万奇太宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，原告支付被告4000元的补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立了劳动合同关系。原告公司生产的产品绝大部分系外贸产品。自2018年5月因受贸易战的影响，原告公司停产，包括被告在内的员工全部待岗，但员工的社保一直由原告缴纳。企业停产后，被告到其他企业工作。自2019年1月开始，原告企业因担保等问题发生债务纠纷，企业资产被查封、冻结，经营十分困难。2019年5月，企业员工（包括被告）提出解除劳动合同，原告表示同意。2019年5月21日，经洋溪街道协调，原告与16名员工达成解除劳动合同关系、补偿每人4000元的协议。但被告不同意按照该方案处理，向建德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建德仲裁委）申请仲裁，建德仲裁委作出浙建德劳人仲案（2019)69号《仲裁裁决书》，裁决原告支付工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，原告在企业停产员工放假期间，在经营十分困难的情况下，仍为被告缴纳社保费用，且被告在放假期间已经在其他企业继续工作，未造成损失。建德仲裁委的裁决结果未考虑企业的处境和困难。为此，原告根据《民诉法》之规定，依法起诉，请法院公正判决。 陈春红辩称，要求按照仲裁裁决结果执行，原告称被告在2018年5月至2019年3月在其他企业打工等内容不属实，原告之前与各员工协商的方案被告没同意，工作年限不一样，原告按照一样的标准支付经济赔偿4000元不合理，也不符合法律规定。被告自2008年4月份到原告公司处工作，至2019年3月份，社保费用是2008年开始缴纳，交到2019年4月份。2018年5月原告公司开始停业了，停业后被告有时打打零工，因为没钱不能生活。被告的岗位是旋锻加工工作，保底工资是1400元，正常生产时工资每月3000多元，如果是放假按照八九百一个月发，工资计件计算。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 要求提前解除合同书一份，证明包括被告在内的23名劳动者要求提前解除劳动合同的事实。 2、会议记录（签到表）一份，证明2019年5月21日在洋溪街道办主持下，有16名员工同意按照补偿4000元方案处理。 3、和解协议书一份，证明16名员工与原告就解除合同、补偿等内容达成协议，本案被告应与该16名员工享受同等待遇。 4、仲裁裁决书一份，证明裁决结果，对这个裁决结果原告有异议。 被告对证据1有异议，认为被告并未在该材料上签字，但认可双方在2019年3月份解除了劳动合同。对证据2中签到表上签名认可，确实参加了会议，但是该方案被告不同意，也未签字，只认可建德仲裁委的仲裁结果。证据3与被告无关。证据4无异议。 本院经审查后认为，被告虽不认可证据1，但对原、被告双方在2019年3月份解除了劳动合同的事实认可，本院对该事实予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但均不能反映被告同意按照4000元补偿款处理案涉的纠纷。对证据4予以认定。 本院经查明，对以下事实予以认定： 被告自2008年上半年开始在原告公司上班，同年原告开始为被告交纳社保费用，至2019年4月份。2018年5月，因原告公司停产，2019年5月，被告等23名员工以原告欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，原告与包括被告在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，原告与其中部分员工达成了和解协议，由原告一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，被告并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，被告向建德仲裁委提起申请，要求原告支付工资、经济补偿金等内容。 关于被告的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于原告为被告多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1685.40元退回。关于被告在原告工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为11年和2693元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可被告的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故被告要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告等23名员工以欠付工资等理由向原告主张解除劳动合同，经本院查明，原告确实存在欠付劳动报酬的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，双方均认可被告的工作年限为11年，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为2693元，故被告的经济补偿金数额为29623元，扣除双方认可原告为被告多支付的社保费用和公积金等1685.40元，原告还应支付27937.60元。原告认为解除合同中的23人，其中有16人与原告达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求被告也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈春红劳动报酬7200元。 二、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈春红经济补偿金27937.60元。 三、驳回原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋梦洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再7号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：吴海涛，男，1991年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告吴海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的(2017)苏0982民初6532号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还房屋租金48000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订租房协议书一份，被告将其位于盐城市大丰区商品房出租给原告，每月租金2000元，租期2年。原告一次性将48000元租金交付被告后，被告未能履行房屋出租协议，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初6532号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十六日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2115号原告：艾建恩，男，1973年9月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：方增谷，男，1973年3月18日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。原告艾建恩（以下简称原告）与被告方增谷（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金15000元，并自2018年7月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付资金利息（其中，截至2019年8月30日利息为15000元×年基准利率4.9%×1.5倍÷12×14=1286元）;2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年初，被告承包了位于鹰潭市月湖区胜利西路“景苑小区”工程项目的钢筋制作与安装的劳务分项工程。2018年4月3日，原告与被告就承包的劳务分项工程项下的钢筋连接及钢筋调直劳务作业事宜达成了《景苑小区焊接协议》（被告委托其驻现场带班人员苟伍签字），该协议约定了劳务单价，原告应向被告交纳履约保证金（协议约定为“押金”）20000元以及该保证金的返还时间。协议签署后，原告按约进场作业，并于当日向被告支付了20000元保证金。案涉工程于2018年6月中旬完成地下室施工，按照该协议约定，被告应于地下室完工之日即返还该20000元保证金，故被告应自2018年7月1日起承担资金利息。期间，被告于2018年8月4日向原告返还5000元，尚有15000元未返还。经原告多次催收并请工程项目施工单位协调，被告均以各种理由拖延，拒不返还该剩余的15000元保证金。为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起本次诉讼，请求判如所请！被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、《景苑小区焊接协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《结算清单》复印件各一份，证明：1、原、被告就钢筋及调直作业达成了协议并实际履行的事实；2、原告按照协议完成作业并向被告支付了20000元履约保证金（即协议中的“押金”）；3、按照协议约定，被告应于该工程地下室完工之日向原告返还履约保证金，现该工程早已完成地下室工程（约于2018年6月中旬完工）;三、微信记录，证明被告于2019年10月6日向原告偿还人民币9000元。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原、被告签订了《景苑小区焊接协议》，被告将景苑小区钢筋焊接工程交由原告承揽，协议约定：由被告承包给原告焊接，基础每根单价为1.8元/根……被告不提供所有机械设备，材料工资结算每个节付百分之七十，工程完工付百分之九十，完工半年付清，原告押金（20000）元，人民币：贰万元整。地下室完工，被告退还原告贰万块，被告在施工过程中反悔，原告有权扣除押金等内容。协议签订后，原告向被告转账支付押金20000元。2018年7月27日，原告完成全部工作经双方结算，被告尚欠原告承揽费计人民币23844元。此后，被告陆续向原告还款共计37844元（含诉讼过程中被告向原告支付的9000元）。另查明，中国人民银行1-5年中长期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，原、被告在协议中约定原告自带机械设备，完成被告交付的焊接工作交付工作成果，被告支付报酬，该协议符合承揽关系之要件，本案应属承揽合同纠纷。本案中，原告已依约完成被告指定的工作任务，并将工作成果交付被告，被告理应依约向原告给付报酬及归还押金。双方结算，被告还应向原告支付报酬及归还押金共计人民币43844元，被告仅向原告支付37844元，余款经原告催讨未能支付，已构成违约。故原告诉请判令被告支付尚欠余款，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息1286元（自2018年7月1日至2019年8月30日）及以15000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付资金利息至实际还清之日止。因原、被告在协议中未对上述利息及违约责任进行约定，故原告以该标准诉请被告支付利息，无事实与法律依据，本院无法予以支持。被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，理应给予原告赔偿，但赔偿范围，本院认为应以中国人民银行同期贷款基准年利率为准。鉴于，原告未能举证证明完成工作的具体时间，故该损失的计算时间，本院认为应以原、被告结算次日为起算日，即2018年7月28日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方增谷应于本判决生效之日起十日内返还原告艾建恩人民币6000元整及资金利息（资金利息的计算：1、2018年7月28日至2019年10月6日以15000元为基数，按年利率4.75%计算；2、2019年10月7日起以6000元为基数，按年利率4.75%计算至实际还清之日止）；二、驳回艾建恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.50元（已减半），由被告方增谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月八日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执484号申请执行人：王海军，男，1982年5月30日出生，汉族，住木兰县。被执行人：邹艳成，男，1990年1月12日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初288号民事裁判文书，执行王海军与邹艳成借款合同纠纷一案，申请执行标的72000元。本院立案执行后，依法向被执行人邹艳成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人的车辆查找不到具体下落，本院暂时未作处置，除此外，再未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王海军，申请执行人王海军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月十一日书记员  李佳鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5137号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：阮孝钰，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告阮孝钰为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7869号原告：倪怡，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地：重庆市大渡口区，住广东省广州市增城区，委托代理人：彭楷伦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗文彬，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告倪怡与被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告倪怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪怡撤回起诉处理。审判员  黄小松二〇一九年十月十七日书记员  陈宝仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2526号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐金平，女，1987年3月17日出生，户籍所在地甘肃省陇南市礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2541号起诉书指控被告人唐金平犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人唐金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人唐金平于2019年1月至7月7日间，在北京市朝阳区张某（女，41岁，安徽省人）家中担任家政小时工期间，多次窃取张某家中现金人民币8000余元及衣物、墨镜等物品。被告人唐金平于2019年7月8日被抓获归案，在其租住地起获衣物、墨镜等物品已发还被害人张某。案发后，被告人唐金平已赔偿张某的经济损失并取得谅解。被告人唐金平已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐金平在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，监控录像，扣押及发还物品清单，谅解书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐金平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐金平如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人唐金平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十月十六日书记员  刘玥
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1803号申请执行人：旦德书，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人旦德书与被执行人胡在平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1803号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，两年内持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十月九日书记员  余荣兰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3654号申请执行人王平，女生，汉族，住址辽宁省康平县东关屯镇三台子畜牧场一分场。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王平与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5911号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人王平借款本金307000元，案件受理费3373元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5911号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员韩明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21539号原告：何海德，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告：冼金娣，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，两原告的共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告何海德、冼金娣诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何海德、冼金娣的共同委托代理人黄家荣、谭津南到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何海德、冼金娣向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山市××镇××房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（计算方法：从2016年8月5日起以房价款235826元为基数按每日万分之一计算至实际办好房产证之日止）。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总价款为235826元，被告应在2013年9月18日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2016年8月4日前办妥房产证，如被告逾期办证，被告应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2.中山市商品房销售登记备案表，拟证明涉案房屋系原告所有的事实；3.中山市商品房综合验收备案，拟证明涉案房屋已通过综合验收备案，符合办理房产证要求的事实；4.收据两份、完税证、中国工商银行历史明细清单，拟证明原告已向被告付清购房款及契税等费用的事实。被告物华公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实：2013年6月18日，两原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.两原告向被告购买位于中山市××镇××房，总价款为235826元；2.被告应在2013年9月18日前将上述商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致买受人在房屋交付后720个工作日内仍无法取得房地产权属证书的，出卖人应按买受人已付购房款按每日万分一的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给两原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后由于被告一直未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2019年8月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期办证，应承担相应的违约责任，原告请求被告按合同约定的标准支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何海德、冼金娣办理位于中山市板芙镇芙蓉新村D幢A座602房的权属证书；二、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海德、冼金娣支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以购房款235826元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年8月5日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取为2601元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月九日书记员  卢芷琪林雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12939号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16011号原告阮喜燕，女，1965年5月4日出生，汉族。委托代理人田洋，男，1991年4月20日出生，汉族，系原告之子。被告潘庆阳，男，1991年2月9日出生，汉族。被告国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市杨浦区。统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人韩歆毅，董事长。委托代理人马娇，女，该公司员工，住该公司。本院受理原告阮喜燕与被告潘庆阳、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出申请，申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮喜燕撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉。审判员  李小萍二〇一九年十月九日书记员  唐 萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6893号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张西明，男，汉族，1969年5月11日出生，系该公司项目经理。被告：廖小丽，女，汉族，1988年12月21日出生，宜春市袁州区人，住宜春市卢洲北路599号御品滨江北区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告廖小丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司委托诉讼代理人张西明到庭参加诉讼，被告廖小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业服务费3744元，违约金4103元，共计人民币7847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月起为宜春市泸州北路599号御品滨江北区全体业主提供物业管理及服务。被告系正荣物业的21-2-703廖小丽业主，于2015年2月购买了位于宜春市泸州北路599号御品滨江北区房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2017年7月1日起至2019年9月30日拖欠物业服务费共3744元，经原告多次催讨仍然拒绝支付，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告从事于物业管理与服务等业务，被告为宜春市卢洲北路599号御品滨江北区21-2-703室业主。2015年6月1日，原告与被告就被告所有的房屋签订《前期物业管理服务协议》约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告自入伙通知书中确定的入伙日期起在每季度第一个月10号前向原告支付物业管理服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计算；如违约未交，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告自2017年7月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业管理服务费，原告为此诉至法院。另查明，被告所有的坐落于宜春市卢洲北路599号御品滨江北区21-2-703室房屋的建筑面积为106.62㎡，系高层住宅。本院认为，原被告就被告所有的位于宜春市卢洲北路599号御品滨江北区21-2-703室房屋所签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于所欠物业管理服务费的确定合同涉及的房屋面积为106.62㎡，根据合同约定，每月物业管理服务费为每月每平方米1.3元，每季度预缴，案涉房屋每季度应缴纳物业管理服务费为415.82元，自2017年7月1日至2019年9月30日止，应缴纳物业管理服务费为3742.38元。原告要求被告缴纳物业管理服务费3744元，对超出部分本院不予支持。二、违约金的计算标准原被告约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，该违约金的约定明显过高，超过了法律规定的标准，故本院调整违约金按标准年利率6%为计算标准，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告廖小丽于本判决生效之日起十日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业管理服务费3742.38元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年7月1日至欠款付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张丽二〇一九年十月三十一日代书记员 潘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢902号袁翔:关于申请执行人袁翔与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人袁翔与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4174号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5747号原告：刘宗禹，男，1947年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被告：潘江，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘宗禹与被告潘江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗禹的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼，被告潘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗禹向本院提出诉讼请求：1．判决潘江给付所欠房屋租金300000元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准计算，自2017年5月1日起至实际付清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期租赁使用原告房屋，经双方结算，被告于2017年2月13日给原告出具了欠房费30万元的欠条，并言明2017年4月底前还清，到期未还按日1‰追加。后被告一直未付款，故起诉至法院，请求依法判决。潘江未答辩。刘宗禹围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对本案事实认定如下：1．刘宗禹与潘江签订了租赁期限自2015年2月22日至2017年2月21日的《房屋租赁合同》，约定刘宗禹将位于房山X村X饭店的房屋出租给潘江居住使用，租金共24万元；刘宗禹应将房屋出租之前的有关费用全部结清，承租后该房屋的取暖费、物业管理（卫生）费、水费、电费、燃气费、有线收视费由潘江承担；2．2017年2月13日，潘江给刘宗禹出具了欠条一份，载明“今欠刘宗禹（刘叔）房费叁拾万人民币整，今年四月底前还清，到期未还按1‰每日追加”；3．刘宗禹交纳了2014年6月至2017年11月的水电费共67100元；4．刘宗禹于2019年2月诉至本院。本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中：刘宗禹与潘江签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；根据合同约定，潘江理应给付刘宗禹相应的房屋租金及相关费用，现刘宗禹主张300000元及逾期付款违约金，证据充足，本院予以支持；潘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘江于本判决生效后七日内给付刘宗禹房屋租金300000元，并以300000元为基数，自二〇一七年五月一日起按日千分之一支付逾期付款违约金，至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由潘江负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5800元，由潘江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  张国明人民陪审员  白荣连二〇一九年十月十四日书 记 员  李玉冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4713号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：潘翠音，女，1978年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：赖振强，男，1974年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告潘翠音、赖振强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 柳
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)京0105刑初2082号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1988年4月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地吉林省白城市。系本案被害人。诉讼代理人朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被告人王瑞朗，男，1987年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市通州区。因故意伤害他人于2019年3月6日被处以行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2101号起诉书指控被告人王瑞朗犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。审理期间，被害人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人王瑞朗、被害人的诉讼代理人朱爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月5日22时许，被告人王瑞朗在北京市朝阳区红庄国际保税创新园壹号新家馆内，因债务纠纷与被害人杨某发生冲突，后持水果刀将杨某扎伤，致其“左上臂贯通伤，左前臂、右膝部皮裂伤，左上肢、右膝创口（共4处）累计长27.7厘米”（经鉴定属轻伤二级）。被告人王瑞朗后被查获。上述事实，被告人王瑞朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人杜某、王某的证言、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、110接处警记录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人王瑞朗赔偿医疗费24484.59元、误工费16692元、护理费12300元、伙食补助费及营养费4100元、交通费2000元，并提供了票据等。经查，附带民事诉讼原告人杨某因被被告人王瑞朗砍伤造成的经济损失为医疗费24484.59元、误工费5665.8元、护理费4200元、伙食补助及营养费4100元、交通费1000元。经济损失共计人民币39450.39元。上述事实，有当事人提供的相关票据为证，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞朗因故持刀伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王瑞朗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王瑞朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期间亦予折抵，即自2019年6月10日起至2020年3月29日止）。二、被告人王瑞朗赔偿杨某各项经济损失人民币三万九千四百五十元三角九分（于判决生效后即行缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵审 判 员  李佳丽人民陪审员  梁娜娜二〇一九年十月十一日书 记 员  郭碧瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48050号原告：黄荣善，男，1966年12月26日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海英（黄荣善之妻）。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告黄荣善与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣善委托诉讼代理人李海英、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣善向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金8075元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。被告紫都公司辩称，我公司认可黄荣善所述事实和请求，但支付能力不足。经审理查明，北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司。2003年，黄荣善与紫都公司签订《商品房买卖合同》，黄荣善购买紫都公司开发的海淀区×号房屋。合同签订后，黄荣善依约支付了全部购房款。因紫都公司未依约为黄荣善办理不动产权证书，2016年12月9日，紫都公司向黄荣善支付了2013年度至2015年度的违约补偿款24225元。2018年，黄荣善起诉要求紫都公司支付2017年度的违约补偿金，本院予以支持，该民事判决书已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄荣善与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现紫都公司未如约履行办证义务，其应承担相应的违约责任，并按已生效判决的数额支付违约补偿金。紫都公司无力支付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向黄荣善支付2018年度违约补偿金8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  党淑萍二〇一九年十月十二日书 记 员  张璐萌
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更394号 罪犯翁栗伟，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。系毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年4月24日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第59号刑事判决，认定翁栗伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年1月16日作出（2015）闽刑终字第199号刑事判决，对该犯维持原判。于2016年2月25日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯翁栗伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯翁栗伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁栗伟在服刑期间，能认罪悔罪，但有1次违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年2月获得考核积分4034.5分，获表扬6次。服刑期间内累计消费19253元，月均消费550元。本院审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁栗伟减刑的异议。 本院认为，罪犯翁栗伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯翁栗伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3110号 原告：郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋生，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：周羲平，男，1952年4月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：邓常坚，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑泉与被告周羲平、邓常坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑泉，被告周羲平到庭参加诉讼，被告邓常坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付借款本金60000元并支付利息（该利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一因使用资金的需要于2018年12月11日向原告借款现金6万元整，出具借条，借款期限到2018年12月25日。同时约定“如有纠纷归三明市梅列区人民法院管辖”。被告一作为借款人在借条上签字及加盖手摸确认，被告二作为担保人在借条上签字及加盖手摸确认。然而上述借款现金给付后，被告一未偿付借款本金及利息。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 周羲平辩称，承认尚欠原告40950元，原告起诉60000元是包含诉讼费等所有费用。 邓常坚未作答辩。 郑泉围绕诉讼请求提交了借条等证据，邓常坚无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月11日周羲平、邓常坚向郑泉出具借条一张，其上载明周羲平向郑泉借到现金60000元，借款期限到2018年12月25日，如有纠纷归三明市梅列区人民法院管辖，借款人周羲平，担保人邓常坚。 以上事实有郑泉提交的借条为证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，周羲平、邓常坚向郑泉出具借条，并分别在借款人、担保人处签字捺印，该借条极具法律效力。周羲平提出的只承认尚欠郑泉40950元，且该笔费用是邓常坚用于租车的费用，但却没有提供证据证明，没有事实依据，本院不予支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑泉要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周羲平未按照约定的期限返还借款，因此郑泉要求周羲平支付逾期利息（该利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。邓常坚为周羲平向郑泉借款提供提担保，故邓常坚对周羲平返还郑泉的借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下: 一、周羲平应于本判决生效之日起十日内向郑泉偿还60000元借款本金并支付利息（该利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）。 二、邓常坚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由周羲平、邓常坚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇一九年十月二十九日 法官助理俞文坚 书记员李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。