广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9080号原告：伍桂林，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：曹军，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。原告江伍桂林诉被告曹军、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告伍桂林的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加诉讼，被告曹军、阳光保险佛山中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍桂林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告218714.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年05月10日17时10分，曹军驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿花都区赤坭镇珊瑚村七队村道由北往南行驶至381省道交叉路口向西右转弯时，遇伍桂林驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车沿381省道北侧路面由东往西驶至，双方避让不及发生碰撞，造成伍桂林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年06月25日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，曹军承担此事故的主要责任，伍桂林承担此事故的次要责任。原告的伤情经治疗后由中山大学法医鉴定中心评定为十级伤残。被告所驾驶的粤Ｙ×××××小轿车的车主是其本人，该车在被告阳光保险佛山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告阳光保险佛山中心支公司提交书面答辩状辩称，一、对本次事故发生的事实和责任划分无异议，但我司要求核实肇事司机曹军的驾驶证、行驶证，以证明事故发生时车辆合法有效，驾驶员具备驾驶资格，否则根据商业险保险条款约定，我司有权拒绝赔偿，请法院核实。二、对原告诉求费用的意见：1、医疗费，按实际票据支出赔付，且应扣减非医保用药10%，我司在保险责任限额内承担赔偿责任，我司已在责任范围内垫付60000元。2、陪护费和床位费，与护理费诉求重复。3、医疗辅助器材费，凭票。4、住院伙食补助费，住院41天，无异议。5、护理费，过高，应以100元/天计算。6、营养费，过高，500元为宜。7、交通费，过高，且无实际票据，500元。8、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告主张过高，未提供事故后银行流水，无法证明其收入减少。另，原告的工资经证明为3700元，误工费应为123.34元/天。原告误工时间过长，根据其伤残，右胫、腓骨下段骨折误工期为120-180天（参考粤鉴协【2014】13号文件），根据原告伤情，误工期最多认定为180天为宜，且根据原告的证据，病假与医嘱休息时间存在重复，经核对为392天，上述情况请法院核实。9、残疾赔偿金，对伤残结果无异议。10、被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村人均年生活消费支出额的10%。11、精神损害抚慰金，本次事故我司标的车为次要责任，原告主张过高。12、鉴定费，无异议。被告曹军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：伍桂林诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定曹军承担事故的主要责任，伍桂林承担事故次要责任。伍桂林受伤后即被送往佛山市中医院救治，并于2018年5月11日入该院住院治疗至2018年6月11日（共住院31天），出院诊断为：开放性小腿多处损伤（右胫骨开放性粉碎性骨折）；右腓骨下段骨折；右足开放性多发性粉碎性骨折、脱位、肌腱损伤，右足第3跖骨近端粉碎性骨折并跖跗关节脱位、骨缺损，右足第4跖骨中近端粉碎性骨折并跖骨跗关节脱位，右足第5跖骨跗关节脱位、右足外侧楔骨骨折，右足骰骨骨折；右足拇指短伸肌、趾短伸肌完全断裂伤；右胫前动脉损伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱建议：全休一个月。2019年4月13日，伍桂林到清远环城医院住院治疗至2019年4月14日（住院1天），出院诊断为：取除骨折外固定装置（右小腿）；骨折内固定物存留（右胫腓骨）。出院医嘱建议：全休三个月。2019年5月18日，伍桂林到清远环城医院住院治疗至2019年5月27日（共住院9天），出院诊断为：取除骨折内固定装置（右胫腓骨、右足部）。医嘱建议：全休1个月。另，伍桂林于2018年5月10日、6月28日、8月4日（医嘱建议休息30天即2018年8月4日-9月2日）、9月13日（医嘱建议休息30天即2018年9月8日-10月7日）、9月14日、10月19日、10月22日、2019年1月16日、1月18日、4月17日、6月2日、6月26日（医嘱建议全休1个月）进行门诊治疗。截止至2019年6月26日，伍桂林共产生医疗费119182.88元（其中已由阳光保险佛山中心支公司支付60000元，由曹军支付5000元）。此外，佛山市中医院分别出具6份病假证明书，建议如下时间休息：2018年10月8日至11月6日（30天）、2018年11月7日至12月6日（30天）、2018年12月16日至2019年1月14日（30天）、2019年1月15日至2月13日（30天）、2019年2月14日至3月14日（29天）、2019年3月15日至4月12日（29天）。伍桂林在第一次住院期间，支出租床费280元及2018年5月16日的陪人费80元，对此有收据予以证明；伍桂林购买动踝矫形器支出2500元，对此有发票予以证明。伍桂林于2019年4月16日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费评定，该鉴定中心于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，评定伍桂林为十级伤残，后续行右胫腓内固定取出术预计需1.5万元。伍桂林支付鉴定费3304元。伍桂林的父亲伍天生于1953年8月24日出生，母亲陈土娣于1956年11月5日出生，两人共生育四名子女。伍桂林的女儿伍星华于2005年1月2日出生，女儿伍淑怡于2013年6月30日出生，儿子伍星河于2015年10月28日出生。伍桂林主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按城镇居民标准计算，并主张误工费按3891元/月计算422天，提供了以下证据予以证明：1、佛山市家家卫浴有限公司出具的职业及收入证明、该公司营业执照复印件，证明伍桂林是该公司的员工，其税后月均收入为3700元。2、伍桂林2017年5-12月、2018年1-5月的工资明细表，显示伍桂林在2018年5月的实发工资为1478.46元。3、伍桂林的农商银行账户明细查询单。4、伍桂林的农商银行存款账户历史流水查询（2018年5月1日-2019年9月11日），显示其在事故发生后自2018年6月起无工资收入。曹军所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在阳光保险佛山中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｙ×××××号小型轿车在阳光保险佛山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对伍桂林的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，曹军负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，对此由阳光保险佛山中心支公司直接在商业第三者责任险限额内向伍桂林赔偿。伍桂林的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为119182.88元，对此有病历、费用清单等予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院41天共计4100元。3、营养费，根据伍桂林的伤残等级，本院确定为500元。4、陪护费80元，有票据予以证明，本院予以支持。5、租床费280元，该费用为伍桂林住院期间实际所需，有票据予以证明，故本院予以支持。6、护理费，由于2018年5月16日的护理费伍桂林已主张，不应重复计算，故护理费按照150元/天计算住院40天共6000元。7、购买动踝矫形器费用2500元，为伍桂林治疗所需，且有票据证明，本院予以支持。8、交通费，结合伍桂林治疗的经过，其主张1000元合理，本院予以支持。9、误工费，根据伍桂林提供的证据，本院支持其误工费按3700元/月计算。误工期，根据住院及医嘱建议全休天数核算，但不应超过定残前一日，本院核算伍桂林的误工期为379天，故误工费共计46743.33元（3700元/月÷30天×379天）。10、残疾赔偿金，伍桂林提供的证据足以证明其在事故发生前已在城镇生活一年以上，故本院支持按城镇居民标准42066元/年计算，赔偿系数为10%，计算20年，共计84132元（42066元/年×20年×10%）。11、被扶养人生活费，至定残日止，伍桂林的父亲、母亲、女儿、儿子分别年满65周岁、62周岁、14岁6个月、6岁、3岁8个月，扶养年限应分别为15年、18年、3年6个月、12年、14年4个月，伍桂林对父母负1/4扶养义务，对子女负1/2扶养义务。由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故共计44515.63元【28875元/年×14年4个月×10%+28875元/年×（15年-14年4个月）÷4×2×10%+28875元/年×（18年-15年）÷4×10%】。12、精神损害抚慰金，结合伍桂林的伤残及事故责任，由本院酌定为7000元。13、鉴定费，凭据计算为3304元。伍桂林的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共123782.88元，已超出10000元的赔偿限额（保险公司已支付）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-13项共195554.96元，已超出了110000元的赔偿限额；故阳光保险佛山中心支公司需在交强险内向伍桂林赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为199337.84元，由阳光保险佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%为139536.49元，扣减阳光保险佛山中心支公司已支付的50000元医疗费、曹军已支付的5000元医疗费，阳光保险佛山中心支公司还需支付84536.49元。曹军、阳光保险佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内向原告伍桂林赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告伍桂林赔偿84536.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告伍桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告伍桂林负担253元,由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十月二十四日书记员 陈素珊