wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3491号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:廖六三，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:范新福，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人廖六三因与被申请人范新福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖六三申请再审称，（一）依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及2011年全国民事审判工作会议纪要规定，对在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。本案中，范新福只提交了其收入来源于城镇的证明，并未提交其经常居住地也在城镇的证据，一、二审判决对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算是错误的。（二）在一审诉讼过程中，廖六三由于委托代理律师的过错，误将廖六三的城镇居民身份定性为农村居民身份，导致在诉讼请求中残疾赔偿金计算错误，一审法院对案件事实的认定足以证明对廖六三的各项赔偿理应按城镇居民标准计算，但却未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定行使释明权，未告知廖六三可以变更诉讼请求，判决结果有失公允，二审法院未予纠正，明显错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案范新福提交的营业执照、上杭县市场服务中心商店（摊位）管理租赁合同书等证据可以证明其虽居住在农村，但主要收入来源于城镇，故一、二审判决认定范新福的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，并未违反法律法规规定，并无不当。廖六三主张范新福应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据方可按城镇居民标准计算，缺乏法律依据，不能成立。廖六三一审起诉时要求对其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，诉讼请求清楚明确。现其主张因其委托诉讼代理人的过错，在一审起诉时将其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，该情形即便属实，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故一、二审法院依照廖六三诉讼请求进行审理，并无不当，其主张一、二审法院未释明其变更诉讼请求，程序违法，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，廖六三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖六三的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1862号申请执行人：张兴龙，男，1991年12月19日出生，即墨区黄832。被执行人：辛俊先，男，182年1月12日出生，即墨区瓦41X。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的是：110040元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行110040元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月30对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月八日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30120号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡龙甫，男，1978年10月25日出生，汉族，住所：湖北省通城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡龙甫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44450元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额11666.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡龙甫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告胡龙甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6315号申请执行人丁奕豪，女，1986年12月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人方露，女，1987年10月7日生，汉族，住湖昆明市官渡区。关于丁奕豪与方露不当得利纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年12月20日（2018）云0111民初9979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5617号原告:大连齐澺制盐厂,住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村,统一社会信用代码912102812411912235。投资人:张凯航,系该厂厂长。委托诉讼代理人:黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告:卫春辉,男,1976年8月17日出生,汉族,现住瓦房店市。原告大连齐澺制盐厂诉被告卫春辉代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连齐澺制盐厂委托诉讼代理人黄秋富、被告卫春辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大连齐澺制盐厂诉称,2017年6月份,被告先后在大连齐澺制盐厂购海盐,而2017年6月13日购海盐43.92吨,海盐款未给付原告计10760元,故起诉要求被告给付原告海盐款10760元并承担诉讼。被告卫春辉辩称,不同意原告诉讼请求,原告不应该起诉我,我就是给原告卖盐。当时我是原告盐的销售员,就是因为销售过程中有一车是41.7吨盐中石头多、沙子多,存在问题。这车盐销售给李寿臣,因盐存在质量问题,李寿臣没有给付盐款。其他盐款都给付了。当时盐存在质量问题,我就告诉了原告负责人说盐有质量问题,需要他们向李寿臣解决。原告起诉李寿臣时我不知道,当时曾经到法庭调解过,李寿臣说因盐有质量问题,盐款不能按原价给付,当时李寿臣与原告负责人电话沟通过因盐存在质量问题需要降价,而原告负责人不同意降价,现在他们又把我起诉了。经审理查明,2017年6月份，被告卫春辉帮助原告大连齐澺制盐厂销售海盐，被告卫春辉将原告海盐销售给案外人李寿臣，案外人李寿臣为被告卫春辉出具记帐单。其中6月13日一车净41.7吨盐因泥多、石头多，被案外人李寿臣去掉，案外人李寿臣未将此车盐款结算。另查，原告大连齐澺制盐厂在本院（2018）辽0281民初4087号案件中诉称，2017年，李寿臣在原告处购海盐43.92吨，合计人民币10760元，原告多次索要李寿臣以种种理由拒付，故起诉法院请求李寿臣给付盐款10760元。一审中，本院支持了原告的诉讼请求，李寿臣不服上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，现原告大连齐澺制盐厂起诉被告卫春辉请求给付上述所欠盐款。上述事实,有原告提供的李寿臣出具的记帐单、本院（2018）辽0281民初4087号案件起诉状、庭审笔录、民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终1686号民事判决书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。本院认为,被告卫春辉帮助原告大连齐澺制盐厂销售海盐并将海盐销售给案外人李寿臣，原告大连齐澺制盐厂与被告卫春辉之间不存在买卖关系，系代理关系。因原告提供的海盐其中一车存在质量问题，被案外人李寿臣拒绝给付此车盐款，而并非原告所说的全部盐款付清。被告帮助原告销售海盐，双方系代理关系，在此代理过程中，被告卫春辉并无过错，原告也没有证据证明被告将所欠盐款自己收下不上交原告，原告起诉法院请求被告卫春辉给付盐款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告大连齐澺制盐厂的诉讼请求。案件受理费已减半收取35元,由原告大连齐澺制盐厂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十月十日书记员  张 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2091号之一申请人：陈德湖，男，汉族，1979年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：刁进强，男，汉族，1977年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈德湖与刁进强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20078.00元，承担案件受理费2340.00元、公告费200.00元，执行费239.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行6100.00元，对尚未履行部分,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行陈德湖申请执行刁进强买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1849号 申请执行人：高朝峰，男，1989年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州瑞祥开元大酒店有限公司账户余额18170元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终452号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市全利公交客运集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路255号。法定代表人：梁利，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市全利公交客运集团有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6228号 罪犯张宝英，女，1990年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）泉刑初字第173号刑事判决，以被告人张宝英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，追缴张宝英等人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月1日作出（2013）榕刑执字第3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月30日作出（2015）榕刑执字第8409号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2017年9月15日作出（2017）闽01刑更4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宝英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张宝英减刑的异议。 本院认为，罪犯张宝英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宝英减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月18日起至2022年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3484号 申请执行人：徐鸿树，男，1955年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨某，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐鸿树与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐鸿树于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十日 书记员  程 章
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3476号申请执行人张迪，女出生，汉族，住址沈阳市于洪区光辉乡门台被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人张迪与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初11846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡2019年10月28日书记员刘影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3282号申请执行人甄惠滢，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区建设东被执行人白晓明，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区建设东申请执行人白晓明与被执行人甄惠滢离婚纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年7月9日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人给付房屋折价款168648.58元，给付子女抚养费、承担案件执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初5177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3244号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾青峰，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，个体户，住武冈市*************。公民身份号码：430********518*270。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3221号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年5月8日22时11分许,被告人曾青峰醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤B*****6），行驶至广深沿江高速公路东莞市虎门入口发卡站，被执勤民警现场查获。经检验，曾青峰血液乙醇含量为95.21mg/100ml。本院意见被告人曾青峰的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人曾青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3187号原告：吴某,男,汉族,1981年出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾百惠实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆13楼1305号房。法定代表人:朱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈幼妆，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘盼盼，女，该公司工作人员。原告吴某与被告惠州大亚湾百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李锦，被告惠州大亚湾百惠实业有限公司的委托诉讼代理人陈幼妆、刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年9月10日至2017年5月25日(总计258天)逾期办理房产证的违约金16159.53元(以购房款总额351713元为基数，按年利率6.5%的标准按日计算逾期办证违约金)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因购买被告开发的位于惠州××西区××单元××号商品房，与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定房屋总价款为351713元。原、被告在上述合同中对双方的权利义务进行了明确,约定被告应于2015年12月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应在交付房产后180个工作日内将为原告办理房屋权属登记的房产资料交予产权登记机关备案。合同签订后,原告依约交清了购房款，但被告未按合同约定在规定时间内协助原告办理房产证。根据相关法律规定，被告应支付原告逾期办证违约金。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同；二、售房款发票、契税缴款书、住宅专项维修金专用收据；三、不动产权证书。被告惠州大亚湾百惠实业有限公司辩称，一、根据相关法律法规及《商品房买卖合同》规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务。二、被告按《商品房买卖合同》规定交付给原告所购房屋后，已按《商品房买卖合同》规定的房屋交付后180个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，始终积极主动地推进协助办证的系列工作。出证缓慢直接影响被告的切身利益，根本不存在怠于办证的可能性。三、被告“逾期”纯系不可抗力因素所致。（一）两证合一属政策变更之不可抗力，在签订原《商品房买卖合同》时无法预见，非被告可以控制。（二）整个不动产登记流程包括“新建商品房首次登记权籍调查”、“新建商品房首次登记”、“新建商品房转移登记权籍调查”、“新建商品房转移登记”四个环节，在原房地产登记的基础上增加了两个权籍调查环节，权籍调查作为不动产登记的基础，恰恰是不动产登记过程中最关键、最复杂、最耗时的两个环节。该两次权籍调查时间应予以扣除。（三）“两证合一”政策实施初期，因办证流程改变、办证系统更换、相关部门日受理业务量限制、停办等因素而出现一个较长的磨合期（见证据6），这些因素均导致不动产权属证书办理期限延长并无法预估，因此，《关于大亚湾区实施不动产统一登记有关事项的公告》中亦有明确提示（见证据4）：“我区不动产统一登记工作处于起步阶段，各项工作尚有不足，请广大办事群众给予谅解和支持，我们会尽最大努力完善不动产统一登记发证的各项工作。”四、办理了入伙手续才意味着收房完成，《入伙通知书》仅为被告向原告发放的、意在通知原告及时收房的文件，上面记载的时间仅为被告建议原告前往收房的时间。正式收房时间应以原告前往物业管理处实际办理入伙事宜（房屋验收交接表、领取涉案房产钥匙领用登记表）的时间为准，正式收房时间无法确定的，应当以通知载明的期限届满之日或合同约定的交房时间为实际收房日期(见证据11)。五、《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，明确载明如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权手续，这应视为双方已经对违约责任进行了约定且自愿约定违约金为零，买受人选择只委托出卖人办理房屋产权手续。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、关于不动产权籍调查相关情况的复函；二、惠州市不动产登记局收发文呈办单；三、惠州大亚湾区不动产登记受理回执；四、房屋验收交接表；五、商品房买卖合同补充协议；六、公告、通知、告知书；七、商品房预收款专用账户监管协议书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自愿委托出卖人办理房屋产权手续。附件四第6条约定：买受人办理所购商品房房屋产权证的，应当在签订商品房买卖合同时向出卖人提交办理房屋产权证所需的资料以及相关办证税费。买受人超过7天仍未向出卖人提交办理房屋产权证所需的资料以及相关办证税费的。由此造成的契税违约金及办证责任由买受人自行承担或自行办理房屋产权证。非因出卖人原因导致买受人迟延取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2016年7月24日向原告交付涉案房产，原告已在交付房屋之前付清购房款。涉案房产于2017年3月28日取得转移登记受理回执，于2017年5月25日登记至原告名下。惠湾国土资函【2019】1672号《关于不动产权籍调查相关情况的复函》记载：百XX小区X栋至X栋商品房办理首次登记权籍调查业务的受理时间为2016年8月11日，办结时间为2016年10月10日，耗时60天。涉案房产转移登记权籍调查的受理时间为2017年1月10日，办结时间为2017年2月13日，耗时34天。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告是否承担逾期办证的违约责任问题。产权登记需买受人的配合方能完成，如提交有效的身份证明、及时缴纳维修基金、契税、其他办证费用并将有关票据递交产权登记机关等，被告只需完成将由被告提供的资料报产权登记机关备案即完成合同义务，原告要求违约责任计算至原告取得不动产权证书止，本院不予采纳。合同约定，出卖人承诺在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2016年7月24日交付原告使用，被告应当在2017年4月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告已在2017年3月28日将办理权属转移登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并不存在逾期,被告的行为没有违约，不承担相应的违约责任。原告逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费101.99元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王科丰二〇一九年十月十六日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1629号原告：张天水，男，1953年12月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。法定代表人：党红章，该公司总经理。被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛律师事务所律师。原告张天水与被告河南政泉置业有限公司、洛阳五建建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，洛阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫03破申19号民事裁定书，裁定受理李红鸽对河南政泉置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王志群人民陪审员  于海洁人民陪审员  马占辉二〇一九年十月八日书 记 员  薛 方
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终2893号上诉人（原审原告）：葛建荣。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯友明。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区海之角洗浴会所，住所地淮安经济技术开发区。经营者：朱其秀。被上诉人（原审被告）：朱其秀。上述三被上诉人委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人葛建荣因与被上诉人冯友明、淮安经济技术开发区海之角洗浴会所（以下至判决主文前简称海之角会所）、朱其秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛建荣上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人一审提供的报价表、电话录音等证据足以证明上诉人受伤时从事的广告牌防水工作不在上诉人与被上诉人冯友明约定的工作范围内，上诉人直接受雇于被上诉人，上诉人在工作时受伤，被上诉人应该承担赔偿责任。即使上诉人与被上诉人之间系承揽关系，被上诉人冯友明在施工过程中安排上诉人做广告牌防水安装导致上诉人受伤，也有指示方面的过失，应当承担赔偿责任。被上诉人冯友明、海之角会所、朱其秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛建荣向一审法院起诉：1.判令冯友明、海之角会所、朱其秀赔偿医疗费31442.96元、住院伙食费5600元，误工费、护理费、残疾赔偿金等另案主张。2.冯友明、海之角会所、朱其秀承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，葛建荣从事LED广告牌制作安装工作。海之角会所经营者为朱其秀。朱其秀与冯友明系母子关系。海之角会所由冯友明进行管理。2017年9月，冯友明经人介绍找到葛建荣商谈海之角会所LED广告牌的制作安装，最终，葛建荣同意以5万元的价格为海之角会所制作安装LED广告牌。2017年9月30日下午两点左右，葛建荣在海之角会所施工时不慎从广告牌上摔至地面受伤。2017年9月30日至2017年10月14日，葛建荣在淮安市第一人民医院住院治疗，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折伴截瘫，胸11椎体滑落，头部外伤，腹部外伤。2017年10月14日至2018年1月19日，葛建荣在淮安市第一人民医院康复科进行康复治疗。葛建荣共支付医疗费共计31442.96元。受一审法院委托，金湖县人民医院司法鉴定所于2018年8月22日出具鉴定意见书：葛建荣胸12椎体压缩性骨折及胸11椎体滑落并发脊髓损伤遗有截瘫构成二级伤残。误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，需大部分护理依赖，护理人数为一人为宜，营养期限以150日为宜。一审审理中，葛建荣提交2017年12月26日与冯友明的通话录音，证明冯友明在安装海之角会所LED广告牌过程中，要求葛建荣把广告牌架子固定并做防水，费用单独核算。据此主张其与冯友明之间系雇佣关系。海之角会所、朱其秀、冯友明对通话录音的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，主张双方之间为承揽关系，不存在让葛建荣安装广告牌防水的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛建荣主张冯友明在要求其制作安装LED广告牌之外，另行提供广告牌防水安装的劳务，对此，冯友明不予认可，葛建荣虽提供了其与冯友明的通话录音，但通话录音内容不足以证明冯友明与葛建荣之间存在雇佣关系，故对其主张，一审法院未予采信。本案中，葛建荣以5万元的价格为冯友明所管理的海之角会所制作安装LED广告牌，葛建荣与冯友明之间形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，葛建荣虽未提供加工、安装LED广告牌需要具备相应的资质证明，但葛建荣开有门市，冯友明有理由相信葛建荣具有从事LED广告牌制作安装的经验和承揽能力。葛建荣亦未能提供证据证明冯友明在施工过程中对其作出指示，故冯友明无选任、指示方面的过失，不应承担赔偿责任。据此，葛建荣要求海之角会所、朱其秀承担赔偿责任，证据不足，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回葛建荣的诉讼请求。本案案件受理费400元，由葛建荣负担。二审中，上诉人葛建荣为证明其主张提交了其与被上诉人冯友明微信聊天记录中的报价单，以此证明防水工程不在约定范围内，而上诉人是在被上诉人冯友明安排上诉人另行做广告牌防水时受伤的，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人冯友明、海之角会所、朱其秀发表质证意见称，同一审质证意见，即对微信聊天记录真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，且未反映出上诉人受伤是在做防水工作时受伤的。本院经审查认为，因被上诉人对报价单的真实性不表异议，本院依法予以确认，但无法达到上诉人的证明目的。二审经审查确认一审法院查明事实。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间形成雇佣关系，应当负举证责任。但从一、二审查明的事实来看，被上诉人找上诉人为其洗浴会所制作LED广告牌，涉案海之角洗浴会所的LED广告牌系交由上诉人包工包料加工制作，一次性完成工作成果，并以涉案特定的工作量为基础进行结算，而非每个工人基于雇佣关系各自获取工资，上述事实符合“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”法律特征，故一审法院依据查明的案件事实，确认双方之间应为承揽关系，而非劳务关系，并无不当。上诉人主张其受伤系因提供制作安装LED广告牌之外的防水工作所致，其在一、二审中的所举证据均不能实现其证明目的。另，上诉人主张被上诉人冯友明存在指示方面的过失，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人葛建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  翟春花审 判 员  李学辉二〇一九年十月九日法官助理  鲍平晓书 记 员  刘 悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张改明，男，汉族，1953年3月19日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李春辉，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，系社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国安，男，汉族，1953年8月30日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人张改明因与被申请人胡国安民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张改明申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定申请人于2014年7月29日向胡国安出具的180万元的借条中包含171万元的本金、9万元的利息，缺乏证据证明，实际本金是150万元，双方并未约定利息。自2014年10月20日至2015年3月20日共计还款106万元，实际尚欠胡国安本金44万元。利息应当自胡国安起诉的2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2、申请人于2015年4月1日借款30万元，按月息3分计息；2015年8月19日支付20万元，其中利息为30万元×0.03×4.6个月=41400元，本金尚欠141400元；2015年12月4日支付15万元，其中利息为141400元×0.03×3.5个月=14847元，本金尚欠6247元。计息自2015年12月5日起按年利率24%计算至还清之日。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。胡国安起诉称申请人向其借款165万元，后又否认，自相矛盾。判决书中提到的证人证言是虚假的。（三）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息或约定利息不明，视为不支付利息。（四）原审判决关于受理费的分配不当。综上，张改明请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。张改明于2014年7月29日向胡国安出具借条，内容为：借到现金180万元整，期2个月。该借条中没有写明利息。关于180万元的组成，胡国安在一审庭审时称双方约定月利率3%，在其向张改明转款150万元后，又借给其21万元的现金，再加上9万元的利息。因此，张改明出具180万元的借条。但，胡国安对于出借21万元的现金以及约定月利率为3%没有提交证据予以证明；且张改明于2016年7月28日再次在该借条上签字确认的时候亦未注明约定利息。原审判决仅依据胡国安在庭审时的陈述即认定180万元的借条中含171万元的本金以及双方约定月利率为3%，并判令张改明偿还相应本息，既无合同依据亦无法律依据。原审判决在没有证据证明双方约定利息的情况下，对张改明的还款按照先息后本的方式予以扣减，亦缺乏事实与法律依据。综上，张改明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年十月二十二日法官助理夏伟书记员镇姣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8720号 原告：西咸新区艺杰建筑工程咨询有限公司。法定代表人：梁艳艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖群，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：齐明。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：曹静静，系中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司法务。 原告西咸新区艺杰建筑工程咨询有限公司（以下简称西咸艺杰公司）与被告齐明及被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西咸艺杰公司委托诉讼代理人陈新、廖群，被告齐明及被告大地保险公司委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西咸艺杰公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告齐明支付原告无法正常使用车辆期间的替代性交通费1976.9元；2.依法判令被告齐明支付车辆贬值损失10000元（暂估价，实际贬值损失以评估鉴定结果为准）；3.依法判令被告齐明支付车辆年审损失720元。4、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月27日10时57分，被告齐明驾驶陕A82LA2号车辆与案外人惠腾波驾驶的XX车辆相碰撞，致陕XX车辆内乘车人梁艳艳受伤，双方车辆不同程度受损，发生交通事故。经铜川市宜君县公安局交通警察大队认定，被告齐明负事故全部责任，其无事故责任。本次交通事故造成其所有的XX号车辆受损严重，已产生车辆维修费用42600元。其于2016年6月14日购买该车辆，受损时仅用了两年时间，本次事故造成车辆几乎报废，且在通常使用功能上存在舒适度低、噪音大、市场贬值、车辆年审难度大等情况。该车辆主要用于公司日常经营，在车辆维修期间，其公司只能选择其他交通方式，产生替代交通费1976.9元。原告因此次交通事故造成的上述损失应由被告齐明承担赔偿责任，被告大地保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告大地保险公司辩称，事故经过属实。首先，对于车辆年检损失，根据相关法律法规，此项损失不合理亦不合法，也可能存在其他意外使车辆受损，四年的期间不合理；其次，对于车辆贬值损失，不能成立，当时是原告指定的4S店修理，并非是前往事故就近的修理厂修理，修理完后也是原告验收合格才再次投入使用，并由其公司付清的修理费，原告请求贬值本身是自然贬值，时间已经过了1年了，也存在其他受损情况，故不能进行贬值鉴定。 被告齐明答辩意见与被告大地保险公司意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书、原告方机动车行驶证原件、被告方机动车行驶证复印件、车辆产权证原件、机动车发票1张、铜川市瑞凯达维修结算单；证据二、机动车辆保险报案记录、大地保险官网截图照片；证据三、交通票据共计9张、陕西增值税普通年审、租车发票各1张、网站截图2张、陕西增值税普通维修发票5张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日10时57分许，被告齐明驾驶XX车辆沿210国道由北向南行驶至786KM+52.7M弯道处，左转弯欲进入雷哭路时驶入对向车道未让直行车辆先行，与相对方向行驶的惠腾波驾驶的XX号小型车辆碰撞，致XX车乘车人梁艳艳受伤，双方车辆不同程度受损，发生交通事故。经铜川市宜君县公安局交警大队认定，惠腾波正常行驶，不承担事故责任，被告齐明负事故全部责任。事故发生后，XX车辆乘车人梁艳艳被送往医院治疗，已另案诉讼。XX车辆被送往4S店进行修理，现该车辆已交付原告，被告大地保险公司向4S店已支付全部维修费用。原告认为其车辆存在贬值损失要求被告赔偿未果酿成本诉。审理中，原告申请对XX车辆因遭受本次交通事故致其车辆贬值损失进行评估鉴定。经本院通过西安市中级人民法院委托正衡房地产资产评估有限公司进行评估，该评估公司作出（2019）01鉴3453号退案申请及函，内容为：由于车辆已经修复完好且车辆贬值损失市场上可选案例难以获取，致使评估工作无法完成，现将委托退回。因双方各执己见致调解未果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告齐明支付替代性交通费1976.9元，本次交通事故由被告齐明负全部事故责任，考虑到原告所有的车辆受损且不能正常行驶使用的实际情况，该损失应属于本次交通事故造成原告的直接性损失，根据原告提供的交通费票据，被告齐明应承担赔偿责任。被告大地保险公司在交强险财产项下限额内承担赔付责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。现涉案XX车辆已经维修好可以行驶使用，原告此后又主张贬值损失，同时申请对损失进行评估，导致无法评估鉴定的原因并非被告造成，且事故发生时该车辆已经使用了两年有余，故原告主张被告齐明支付车辆贬值损失10000元，本院不予支持。原告主张被告齐明支付车辆年审损失720元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告西咸新区艺杰建筑工程咨询有限公司交通费1976.9元； 二、驳回原告西咸新区艺杰建筑工程咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余67元由被告齐明承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  孙新爱 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马 楠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更368号 罪犯张彬，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年7月24日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，认定张彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200078元。宣判后，张彬不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月28日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更106号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张彬在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张彬在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2019年4月累计考核积分7610.5分，表扬12次。 另查明，罪犯张彬在服刑期间月平均消费480.62元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张彬减刑的异议。 本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢22号 丹东银行股份有限公司、钱文涛、孟庆波、孟金芝： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人钱文涛、孟庆波、孟金芝借款合同纠纷一案，2018年11月7日双方达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。现经双方确认，和解协议约定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现本院以执行完毕方式对本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1532号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，住所地锡山区。法定代表人：陈兰英。被申请人：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：周静。被申请人：无锡立华环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：魏银杰。被申请人：黄安华，男，1963年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈兰英，女，1965年9月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年9月27日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市宏泰商品混凝土有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡立华环保科技有限公司、黄安华、陈兰英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7309号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宏泰商品混凝土有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡立华环保科技有限公司、黄安华、陈兰英的银行存款1150万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宏泰商品混凝土有限公司、无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡立华环保科技有限公司、黄安华、陈兰英的银行存款1150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1530号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：邹成忠，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2019年10月22日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人邹成忠金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7799号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹成忠的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹成忠的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3098号原告：舒志鸿，男，1961年6月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：倪孔飞，女，1956年8月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省宁波市海曙区。原告舒志鸿与被告倪孔飞买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告支付货款共计13053元及利息损失（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付）暂计400元，合计13453元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。舒志鸿的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，倪孔飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，舒志鸿与倪孔飞有猪肉买卖业务往来，2018年9月14日，双方经结算，倪孔飞出具欠条一份，约定：倪孔飞欠舒志鸿肉款共计13053元并于2018年12月31日前还清欠款。然该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：倪孔飞在本判决生效之日起十日内支付舒志鸿货款13053元，并赔偿自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由倪孔飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪智敏二〇一九年十月二十二日书记员  毛 安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1681号 原告：银川市西夏区桂全建材租赁部。 负责人：李某,男,1957年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：常某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：赵某,男,1970年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：范某,系该分公司经理。 原告银川市西夏区桂全建材租赁部与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区桂全建材租赁部负责人李某及委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、赵某经本院公告送达传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述三被告连带向原告支付建材租赁费用139947元并支付违约金41984.1元,共计181931.1元;二、本案诉讼费用由三被告承担（我方已对总公司进行撤诉，上述三被告修改为二被告）。事实和理由:第一被告因建设第二被告承建的颐和城府金风花园项目的需要,与原告于2013年初达成口头协议:由原告向第一被告建设的颐和城府金凤花园项目提供套筒、止水钢板等各类建材,第一被告向原告支付租赁费用。自2013年6月份至2016年期间,原告与第一被告间一直保持着口头约定的合作关系,第一被告也向原告给付了部分租赁费用。2017年1月3日,第一被告与原告进一步进行了结算,第一被告向原告出具了合作期间的《xx楼材料供应结算单》,主要内容为:第一被告应向原告支付租赁费用359947元,实际支付租赁费用220000元,仍欠139947元。但至此之后,原告多次催促第一被告支付拖欠的租赁费用,第一被告均以种种理由搪塞推诿,现在已不再接听原告电话。原告认为,第一被告的行为已构成严重违约,损害了原告的合法权益。第一被告与第二被告系挂靠关系,故应共同承担连带责任。综上所述,二被告应连带向原告支付拖欠的租赁费用及违约金。请法院支持原告提出的诉讼请求,望判如所请。 被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的颐和金凤花园1301号楼-1307号楼供应结算单、销货清单、直螺纹套筒，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告租赁原告的套筒、钢板等建筑设备。2017年1月3日，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司颐和金凤花园项目部即第三项目部给原告出具xx楼材料供应结算单，载明“2013年6月份至今共供套筒、止水钢板共计359947元，大写：叁拾伍万玖仟玖佰肆拾柒元，已付款为220000元，大写：贰拾贰万元整，欠款为139947元，大写壹拾叁万玖仟玖佰肆拾柒元整。注：已收回4份汇总表，截止今天以前所有条据全部作废”。庭审中，原告自认该结算单中“赵陕”二字并非被告赵某本人所签。 本院认为，被告租赁使用原告方提供的套筒、止水钢板建筑设备，应支付相应的租赁费。经双方结算，被告尚欠租赁费139947元未付，故原告主张租赁费139947元，本院予以支持。庭审中，原告自认结算单中“赵陕”二字并非其本人所签，原告亦未提交有效证据予以证明赵某与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司系挂靠关系,故被告赵某不应承担付款责任。结算单中未约定违约金，且原告未提供违约金约定的相关证据，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司支付原告银川市××区桂全建材租赁部租赁费139947元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告银川市西夏区桂全建材租赁部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担3029元，由原告银川市西夏区桂全建材租赁部负担909元，公告费600元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  樊永慧 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3675号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号，统一社会信用代码9151010073234903X5。 法定代表人：简婕。 委托诉讼代理人：罗文,四川度每文律师事务所律师。 被告杨宗林，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐艳，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都起袖贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花街1号附45号1层，统一社会信用代码510107000716818。 法定代表人：杨宗林。 委托代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 委托代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉被告杨宗林、唐艳、成都起袖贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判长文武、人民陪审员王冬梅、人民陪审员杨建组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告杨宗林、唐艳、成都起袖贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉讼请求：1.判令被告吴志龙归还借款本金余额225122.29元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用计算方式为：以225122.29元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2015年11月23日起计算至实际付清之日止。起诉之日该项费用为178370.86元），律师费3000元，合计406493.15元。2.判令被告唐艳、成都起袖贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：原告与被告杨宗林于2015年5月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限18个月，从2015年5月22日起至2016年11月21日止。被告唐艳、成都起袖贸易有限公司对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约放款，被告仅归还了部分费用后便不再履行还款义务。被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告杨宗林、唐艳、成都起袖贸易有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年5月22日，原被告双方签订贷款合同【合同编号：富登川资服（2015）字第000043660号】一份，约定甲方（杨宗林）为其生产、经营需要，向乙方（原告）申请贷款，丙方（唐艳、成都起袖贸易有限公司）自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保。贷款金额为300000元，贷款期限为2015年5月22日至2016年11月21日，贷款利息按月收取，总利息金额为47958.54元，每月固定收取账户服务费1350元，采取等额本息还款方式，每月应还金额为20681.03元。杨宗林在甲方处签字，唐艳、成都起袖贸易有限公司在丙方处签字。同时合同约定了违约责任和保证责任，若甲方（杨宗林）违约，则乙方（原告）有权立即采取以下一项或几项救济措施：“（1）要求甲方（吴志龙）限期纠正违约或被视为违约的行为或采取救济措施；（2）解除本合同，并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方（杨宗林）、丙方（唐艳、成都起袖贸易有限公司）立即偿还借款本息以及实现债权的一切费用。。。（5）如甲方（吴志龙）逾期不归还贷款本息，应按到期还未还总金额0.2%乘以逾期天数向乙方（原告）支付逾期罚息，每30日累进计算。并支付逾期罚息。”截至2015年10月22日衬还本金74877.71元、利息21777.44元、服务费6750元。从2015年10月22日开始逾期，尚欠贷款本金225122.29元未归还。被告唐艳、成都起袖贸易有限公司作为担保方对杨宗林贷款本金及主债权的衍生利息、违约鑫、罚息及为追索主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。 以上事实，有当事人身份信息、贷款合同、还款记录表以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的贷款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约向被告杨宗林提供300000元借款，在借款期限内，被告仅归还归还部分本息和服务费。原告主张被告杨宗林归还剩余借款本金及以未归还总金额按年利率24%的标准计算利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，本院依法予以支持。关于原告请求放弃被告支付律师费与法不悖，本院准予。被告唐艳、成都起袖贸易有限公司作为连带保证责任人，合同约定保证期间自本合同签订生效之日起至乙方（原告）得到全额和充分清偿之日止，属于保证期间约定不明，根据相关司法解释的规定，保证期间应当确定为主债务履行期届满之日起二年。故本案尚在保证期内，唐艳、成都起袖贸易有限公司应当依合同对未归还金额承担连带保证责任。关于律师费。因原告没有提交证据，本院不予支持。被告唐艳、成都起袖贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，相应法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗林于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金225122.29元及利息、罚息、服务费（计算方式：以225122.29元为基数，按照年利率24%的标准从逾期之日2015年11月23日起计算至付清之日止）。 二、被告唐艳、成都起袖贸易有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任，在承担付款责任后有权向被告杨宗林追偿。 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7398元，公告费300元，由被告杨宗林、唐艳、成都起袖贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王吉祥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1402号申请执行人：慈xx，女，汉族，，住址辽宁省盖州市东城刘屯村公民身份证号码被执行人：沈阳xx劳务服务有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人：王凤玲。本院在执行申请执行人慈xx诉被执行人沈阳xx劳务服务有限公司劳动争纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初4445号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金5202.6元及利息，案件受理费10元，公告费600元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产、无金融保险等理财产品、无对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  赵红玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3879号上诉人（原审被告）：卢雪冰，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨彩虹，女，1975年9月23日生，汉族，住河南省睢县。上诉人卢雪冰因与被上诉人杨彩虹民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。卢雪冰上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误，双方不存在14000元的借贷关系。上诉人与被上诉人是朋友关系,被上诉人的起诉是恶意报复行为，双方现在仅有2000元的借贷关系，被上诉人没有提交证据证明14000元借款的事实,客观事实是双方原来仅有4000元的借贷关系,上诉人过年的时候还了2000元,下欠被上诉人2000元；2.一审法院没有合法通知上诉人到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的权利。杨彩虹辩称，双方存在14000元的借贷关系，请求二审驳回上诉，维持原判。杨彩虹向一审法院提出诉讼请求：判令卢雪冰支付借款14000元并按同期银行贷款利率给付利息，本案诉讼费由卢雪冰负担。一审法院认定事实，卢雪冰于2018年8月25日向杨彩虹借款5000元，2018年10月卢雪冰刷杨彩虹银行卡11000元，合计16000元，杨彩虹确认卢雪冰于2019年2月10日通过支付宝归还2000元。2019年6月30日，卢雪冰向杨彩虹发短信内容为：就欠你那一点钱，用的上去法院吗？我发了工资给你打过去，你看着办。一审法院认为，卢雪冰借杨彩虹款虽未给杨彩虹出具借条，但从双方的通话记录以及卢雪冰给杨彩虹所发短信内容，可以确认双方的借贷关系成立，杨彩虹要求卢雪冰归还借款的诉讼请求，予以支持。杨彩虹要求卢雪冰支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，出借人主张支付借期内利息，不予支持。一审法院判决：一、卢雪冰于判决生效后十日内归还杨彩虹借款14000元；二、驳回杨彩虹要求卢雪冰支付利息的诉讼请求。一审案件受理费75元，由卢雪冰负担。二审期间，被上诉人杨彩虹提交与卢雪冰2019年7月2日电话录音光盘及银行对账单，拟证明案涉借款存在。本院组织双方当事人对对该证据进行了质证。被上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间通话、短信内容及二审庭审后被上诉人提交的银行对账单，双方存在借贷关系，原审认定借贷数额并无不当，上诉人主张下欠被上诉人2000元的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院将起诉状及开庭时间以短信、彩信形式通知到上诉人，因上诉人怠于行使权力，未到庭参加诉讼，视为上诉人放弃权利，原审程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人卢雪冰负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十四日书记员  耿溢阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4390号原告：袁著华，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。被告：港中旅(青岛)海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码91370282664535251W。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤律师事务所律师。被告：港中旅物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处泉海路1号，统一社会信用代码913702825836543712。法定代表人：侯仲海，总经理。委托诉讼代理人：刘雨平，男，1988年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司员工。原告袁著华诉被告港中旅(青岛)海泉湾有限公司、港中旅物业管理（深圳）有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告于2019年10月25日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁著华撤回对被告港中旅(青岛)海泉湾有限公司、港中旅物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。审 判 长  王建太人民陪审员  崔元超人民陪审员  刘之坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄亚洲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1002号 上诉人（一审原告）凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组。 负责人龙施才，组长。 委托代理人陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。 法定代表人罗杰，市长。 委托代理人龙英国、张志成，凯里市自然资源局工作人员。 一审第三人潘开荣，男，苗族。 委托代理人陆秀发，男，汉族。 一审第三人凯里市炉山镇大牌坊村大土组。 负责人潘平忠，组长。 上诉人凯里市炉山镇大牌坊村岩脚组（以下简称大牌坊村岩脚组）因与被上诉人凯里市人民政府及一审第三人潘开荣、凯里市炉山镇大牌坊村大土组（以下简称大牌坊村大土组）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明，凯里市人民政府于2009年4月26日向潘开荣颁发凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》，该证分别登记有“青杠山”、“三角坡”、“和尚田”、“打鸭冲”等4幅林地，其中（No2）小地名为“三角坡”的林地，面积为0.71亩。该证登记林地所有权权利人为大土村下大土组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为潘开荣。现大牌坊村岩脚组以“三角坡”林地的所有权属其集体享有，凯里市人民政府向潘开荣颁发林权证，将“三角坡”林地权属登记为潘开荣、大牌坊村大土组享有，损害其合法权益为由，请求撤销凯里市人民政府颁发的凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》中“三角坡”林地的权属登记。 另查明，2013年12月，原牌坊村与原大土村合并为大牌坊村，原大土村上大土组、下大土组、水井组三个村民小组合并为大牌坊村大土组 一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。大牌坊村岩脚组并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证书，证明其享有“三角坡”林地的所有权或使用权，故其主张“三角坡”林地的权属归其集体享有，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于大牌坊村岩脚组未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，也未提供造林合同等证据，证明其在涉案林地上营造林木，故凯里市人民政府向潘开荣户颁发的凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》，对“三角坡”林地权属进行登记，与大牌坊村岩脚组没有利害关系，大牌坊村岩脚组不具有原告主体资格，其无权提起本案行政诉讼，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回大牌坊村岩脚组的起诉。案件受理费50元，退还大牌坊村岩脚组。 大牌坊村岩脚组不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人大牌坊村岩脚组上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.一审法院以大牌坊村岩脚组未提供县级人民政府核发的山林权、土地所有权证、土地使用权证书证明对涉案林地享有所有权或者使用权，认定大牌坊村岩脚组的主张没有事实根据和法律依据严重错误。2.一审法院认定凯里市人民政府向潘开荣颁发《林权证》，对涉案“三脚坡”林地权属进行登记与大牌坊村岩脚组没有利害关系，严重错误。其一，涉案“三角坡”原属牛坪组管理，在1979年牛坪组、龙塘组与大牌坊村岩脚组互换田土时，其中包含“三脚坡”。其二，大牌坊村岩脚组与本案被诉行政行为具有利害关系。二、凯里市人民政府向潘开荣颁发的《林权证》中涉及的“三角坡”明显存在权属依据不足，认定事实不清，应予撤销。1.田土互换后，一直由大牌坊村岩脚管理至被征收止。2.潘开荣及凯里市人民政府均未提交“三角坡”在“三定”时系潘开荣承包管理的依据。3.“三角坡”四至范围内无下大土组管理的任何山、土。4.凯里市人民政府及潘开荣未提交在林改前潘开荣对“三角坡”进行耕管的依据。5.根据炉山镇大土村与潘开荣签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》约定，“三角坡”林地所有权××土村享有，但涉案《林权证》却将“三角坡”林地所有权权利人登记为大土村下大土组。特上诉请求：撤销一审裁定；撤销凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》。 被上诉人凯里市人民政府答辩称：其一，2008年炉山镇集体林权制度改革根据《市人民政府关于集体林权制度改革的意见》《市集体林权制度改革实施方案》的要求，按照林改工作流程，严格遵循法律法规规定，凯里市人民政府颁发《林权证》事实清楚、证据充分程序合法，应受法律保护。其二，大牌坊村岩脚组要求撤销经合法程序颁发的林权证的主张存在瑕疵。在大土村林改实施过程中，岩脚组只有一宗集体林地（七盘山宗地），并没有本案所提的“三角坡”林地；从档案材料显示，林改外业勘界已通知原大土村岩脚组参加，但岩脚组没有对案涉林权证所记载的“三角坡”林地提出勘界要求，林改材料真实有效。特请求二审法院驳回大牌坊村岩脚组的诉讼请求。 二审经审理查明的事实，与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”之规定，大牌坊村岩脚组作为原告提起本案行政诉讼，应当提供证据材料证明其起诉符合起诉条件。其中《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，大牌坊村岩脚组以凯里市人民政府向潘开荣颁发林权证损害其合法权益为由，请求撤销案涉《林权证》中“三角坡”林地的权属登记。为此，其申请证人潘某、吴某出庭作证，证人证言内容为1979年，大牌坊村岩脚组用熊家坟田与牛坪组三角坡下段土互换，但未能提供如调换田土之凭据等证据材料予以印证；出示原中国共产党凯里县五里桥人民公社委员会1980年协调处理土地纠纷的处理意见，但该意见并未明确案涉争议地三角坡由上诉人大牌坊村岩脚组所有、管理之事实。本院认为，大牌坊村岩脚组提供证据不足以证明大牌坊村岩脚组主张的田土互换，以及田土互换后其对案涉林地享有权属、进行管护之事实，即大牌坊村岩脚组提供证据不足以证明其与凯里市人民政府向潘开荣户颁发的凯府林证字（2008）第051800031000560006700436号《林权证》，对“三角坡”林地权属进行登记的行政行为有利害关系。如果大牌坊村岩脚组对案涉争议地权属存有争议，应进一步收集证据后宜通过土地行政确认解决。 综上，上诉人大牌坊村岩脚组的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回起诉的结果，并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十月八日 法官助理张利利 书记员张丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢544号申请执行人沈阳市铁西区泰隆源机电产品经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人窦葳葳，系该公司经理。被执行人尹卫华，男，汉族，日出生，住址金华市婺城区苏孟乡汤店村，公民身份证号码：被执行人刘慧坚，男，汉族日出生，住址东阳市佐村镇西营村，公民身份证号码申请执行人沈阳市铁西区泰隆源机电产品经销处与被执行人尹卫华、刘慧坚买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4230号民事调解书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款220000元，案件受理费2525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券、住房公积金。案件执行中，现我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4230号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十三日书记员  韩 明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2805号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1973年7月23日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1964年12月19日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审原告）：陆某某，女，1941年5月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1968年7月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2、陆某某因与被上诉人陈某3赠与合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2、陆某某于2019年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某1、陈某2、陆某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1、陈某2、陆某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某1、陈某2、陆某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年十月十六日书记员  朱文中
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保314号申请人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职员。委托代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系该公司职员。被申请人：张伯龙，男，1987年9月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被申请人张伯龙发生借款合同纠纷，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下银行账户为380000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张伯龙在银行的存款380000，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十四日书记员  袁瑛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2346号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行。 被执行人:杨朋朋,男,1981年9月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:冯倩倩,女,1983年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:况宝龙,男,1983年11月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行杨朋朋、冯倩倩、况宝龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨朋朋、冯倩倩、况宝龙存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执854号申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司。统一社会信用代码:91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心13楼。法定代表人：许国兴，公司董事长。被执行人张建红，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人陈真琴，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109民初15312号民事判决书，向被执行人张建红、陈真琴送达执行通知书，责令被执行人张建红、陈真琴立即支付申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司的购车款本金70109.01元及利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人张建红、陈真琴未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建红有纳智捷牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建红所有的纳智捷牌小汽车一辆。二、被执行人张建红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建红可以使用被查封财产；因被执行人张建红的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  晏中国二〇一九年十月十六日书记员  陈 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2609号申请执行人：戴贤德，男，1965年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：许琴，女，1963年4月12日生，汉族，住东台市。被执行人：肖亦飞，男，1986年5月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周其珍，女，1938年9月23日生，汉族，住东台市。申请执行人戴贤德与被执行人许琴、肖亦飞、周其珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的(2019)苏0981民初3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许琴、肖亦飞、周其珍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十二日书记员  王孟璨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2150号原告：罗才山，男，1957年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭健，男，1990年1月17日出生，汉族，市民，住建湖县。原告罗才山与被告郭涛、郭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗才山及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼，被告郭涛、郭健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才山向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭涛、郭健父子俩归还原告借款本金5万元及利息（自2016年10月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告因经营需要，向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭涛、郭健未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告郭涛、郭健向原告罗才山出具借条一份，借条载明：“今借罗才山50000整（伍万元整）借款人：郭涛、郭健2016.10.22”。借款后，经原告多次催要，被告一直未有还款，现原告诉至本院请求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告郭涛、郭健向原告罗才山借款，有被告郭涛、郭健出具的借条及银行取款记录予以证实，被告郭涛、郭健应当承担借款的偿还责任。关于原告提出的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告自借款之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭涛、郭健经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭涛、郭健偿还原告罗才山借款本金5万元及利息（自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告郭涛、郭健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一九年十月八日法官 助理  刘小凤书 记 员  程荣乾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2052号之一 申请执行人王立敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人曾龙真，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王立敏依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初478号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70230.00元及利息等。本院于2019年7月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾龙真发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王立敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3623号申请执行人陈承，男，汉族出生,住址沈阳市沈河区桃源委托代理人李丹一,系辽宁易简律师事务所律师。被执行人张馨予,女,汉族出生,住址沈阳市铁西区熊家岗路民身份号码委托代理人田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人陈承与被执行人张馨予民间借贷纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初5253号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金58400元及利息、借款本金165000元及利息、案件受理费4706元、公告费300元、保全费1687元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5253号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执479号之一 申请执行人高林华，男，汉族，1971年11月生，住江西省广昌县。 被执行人凡广品，男，汉族，1967年4月生，住山东省单县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初430号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人凡广品发出执行通知书，责令被执行人凡广品生效法律文书确定的义务，但被执行人凡广品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡广品银行的存款650000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月三十日 书记员  上官骏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1937号原告：任云贵，男，汉族，1949年10月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：杨旭良，男，汉族，1989年11月24日生，文化程度不详，农民，师宗县人，住师宗县。原告任云贵诉被告杨旭良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告任云贵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云贵以需要补充证据后再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任云贵撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告任云贵承担。审判员  李永军二〇一九年十月二十八日书记员  赵旋伊
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1822号原告：谢容芝，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告谢容芝与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢容芝的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月18日；二、买卖双方：买受人为原告谢容芝，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为670509元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币670509元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日67元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13266元）；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13266元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢容芝支付逾期交房违约金13266元（该违约金以原告已付房价款670509元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告谢容芝预交的受理费66元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈庆江，男，1967年5月19日出生，汉族，住所：新疆昌吉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈庆江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额12687.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12687.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12687.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告陈庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴