贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3851号 原告：罗华仙，女，1977年6月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201611507158。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15205201710562269。 被告：裴昌海，男，1995年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，营业场所：浙江省义乌市稠江贝村路176号。 负责人：刘永清，该公司总经理。 委托代理人：赵明，男，1977年4月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。系该公司员工。委托权限为特别授权。 原告罗华仙与被告裴昌海、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至判决主文前简称“安诚财保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗华仙的委托代理人赵云艳到庭参加了诉讼，被告裴昌海、被告安诚财保义乌公司的委托代理人赵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告安诚财保义乌公司于2019年8月6日提交书面申请，要求对原告伤残等级重新进行鉴定，本院启动鉴定程序，鉴定结论作出后，分别组织原、被告双方对鉴定报告进行质证。本案现已审理终结。 原告罗华仙诉称：2019年1月30日，原告罗华仙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘白忠碧、许嵩浩二人从黔西县素朴镇方向往钟山镇方向行驶，于11时50分许途径素太线（素朴镇方向往钟山镇方向3公里加500米）处时，与从相对方向驶来的被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相碰肇事，造成原告罗华仙，乘车人白忠碧、许嵩浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420190000369号事故认定书认定：1、原告罗华仙依法承担此次事故的全部责任；2、被告裴昌海无事故责任；3、乘车人白忠碧、许嵩浩无事故责任。原告罗华仙受伤后被送往黔西××××镇卫生院进行治疗，后在修文百信医院住院治疗3天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告罗华仙因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期为45日、护理期7日、营养期15日，原告为此支付鉴定费1300元。经查，被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告安诚财保义乌公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告安诚财保义乌公司应在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48669.6元（含住院期间伙食补助费300元、残疾赔偿金63184元、误工费4755元、护理费739元、营养费1500元、鉴定费1300元）并承担案件诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告罗华仙在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告罗华仙的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分； 3、黔西县钟山卫生院疾病证明书；修文百信医院疾病证明书、门诊病历、住院病历，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况； 4、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因本次交通事故致十级伤残，产生的误工期、护理期、营养期情况，原告自支鉴定费1300元。 被告裴昌海在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 被告安诚财保义乌公司辩称：1、被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、本次事故经黔西县交警大队事故认定，原告罗华仙负事故的全部责任，被告裴昌海无责。根据交强险赔偿范围，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额1000元，故我司承保车辆无责，应按照交强险无责的赔偿限额进行赔付；因原告罗华仙及另案原告白忠碧等费用均超过交强险无责赔付限额，故原告罗华仙医疗费无责赔付500元，死亡伤残责任赔付2395元，另案原告白忠碧无责赔付500元，死亡伤残责任赔付8605元；3、原告罗华仙医疗费按发票金额的20%剔除非医保，误工费按9716元/365天×误工天数计算，护理费按9716元/365天×护理天数计算，营养费50元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算。原告罗华仙的伤残不予认可，申请重新鉴定，伤残应按9716元计算；4、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予认可。 被告安诚财保义乌公司在举证期限内未向本院提交证据。 为进一步查明案件事实，依据被告安诚财保义乌公司的申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗华仙的伤残等级进行鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年9月24日作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第272号《司法鉴定意见书》，经质证，原告及被告裴昌海均无异议，被告安诚财保义乌公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。 经认证，原告提交的上列证据及贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年9月24日作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第272号《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年1月29日，原告罗华仙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘白忠碧（另案原告）、许嵩浩二人从黔西县素朴镇方向往钟山镇方向行驶，于11时50分许途径素太线（素朴镇方向往钟山镇方向3公里加500米）处时，与从相对方向驶来的被告裴昌海驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相碰肇事，造成原告罗华仙，乘车人白忠碧（另案原告）、许嵩浩受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告罗华仙受伤后被送往黔西××××镇卫生院进行治疗，后在修文百信医院住院治疗3天。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年1月30日作出的第522423420190000369号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、原告罗华仙依法承担此次事故的全部责任；2、被告裴昌海无事故责任；3、乘车人白忠碧（另案原告）、许嵩浩无事故责任。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年5月29日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第957号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告罗华仙因交通事故致头皮裂伤，多处软组织挫裂伤，现遗留面部瘢痕及色素形成的伤残程度属十级伤残；2、原告罗华仙因交通事故所受损伤的误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为15日。原告为此支付鉴定费1300元。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年9月24日作出贵阳市一医司鉴所[2019]临司鉴字第272号《司法鉴定意见书》鉴定：原告罗华仙2019年1月30日因交通事故伤致左额面部头皮裂伤，遗留面部细小瘢痕，经评定为十级伤残。 又查明，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告安诚财保义乌公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告罗华仙的户籍地贵州省××文县××王官村××组，属农村居民。2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元/年，农、林、牧、渔业的年平均工资为52067元，居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资为43654元。本次事故中的另一名伤者白忠碧（另案原告）应获赔偿为69986.28元。 本案争议的焦点：1、交强险的赔偿原则；2、原告因交通事故造成的损失应如何认定。 本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付的责任，故对被告安诚财保义乌公司分则分项赔偿（第2条答辩意见）的抗辩本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因其未提交证据证明其在城镇已连续居住、生活满一年以及在城镇有相对固定的工作和收入，故残疾赔偿金应参照2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元/年的标准计算。因原告罗华仙在本案中未就医疗费进行主张，故关于被告安诚财保义乌公司医疗费按发票金额的20%剔除非医保的抗辩本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告无固定收入亦未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告在农村居住的事实，其主张的误工费应参照2018年度农、林、牧、渔业的年平均工资为52067元计算，被告安诚财保义乌公司应按9716元/365天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，因其未提交证据证明护理人员的收入状况，故应参照2018年度居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资为43654元，被告安诚财保义乌公司应按9716元/365天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故被告安诚财保义乌公司按30元/天计算的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，被告安诚财保义乌公司辩称鉴定费不属于交强险的承保范围不予赔偿，应由直接侵权人赔偿的抗辩本院不予支持，理由为：鉴定费系原告因此次事故造成的实际损失，且根据和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”之规定，鉴定费系因交通事故产生的合理支出，应予支持。被告裴昌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。 结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的计算办法，对原告罗华仙主张的各项损失，本院作如下认定： 住院伙食补助费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数3天计算，为300元（100元×3天）； 2、残疾赔偿金19432元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度农村居民人均纯收入9716元/年标准计算，经鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为19432元（9716元×10%×20年）； 3、误工费4755元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费参照2018年度农、林、牧、渔行业平均工资52067元/年标准计算，其误工期经鉴定为45日，故误工费应为6419.22元（52067元/年÷365天×45日），原告主张4755元，应按原告的主张予以支持； 4、护理费739元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费参照2018度居民服务、修理或其他服务行业平均工资43654元/年标准，其护理期经鉴定为7日，故护理费为837.2元（43654元/年÷365×7日），原告主张739元，应按原告的主张予以支持； 5、营养费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天100元标准计算为宜，其营养期经鉴定为15日，故营养费为1500元（100元×15日）； 6、鉴定费1300元。有相关票据及鉴定结论予以佐证。 原告罗华仙因此次交通事故造成的第1-6项损失共计28026元，本次事故中的另一名伤者白忠碧（另案原告）应获赔偿为69986.28元，原告罗华仙及本次事故中的另一名伤者白忠碧（另案原告）应获赔偿总和未超过浙Ｇ×××××号小型普通客车投保交强险限额，故被告安诚财保义乌公司应对原告罗华仙的上述损失承担赔偿责任。 根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，故本院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，保险公司在本案中系主要赔偿义务主体，需承担主要或全部赔偿责任，属于本案的败诉方，故应承担本案的全部或部分诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗华仙因交通事故造成的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计28026元。 案件受理费509元（已减半收取），由原告罗华仙负担216元，被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担293元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 樊 莹 二〇一九年十月三十日 书记员 周兴垚