中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初966号原告深圳光峰科技股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦20-22楼。法定代表人薄连明，董事长。委托代理人刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人陈红运，女，深圳光峰科技股份有限公司员工。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人丁一，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人杨玉方，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人卡西欧计算机株式会社，住所地日本国东京都涩谷区本町一丁目6番2号。法定代表人樫尾和宏，总裁。委托代理人毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。原告深圳光峰科技股份有限公司（简称光峰公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第30702号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知卡西欧计算机株式会社（简称卡西欧株式会社）作为本案的第三人参加诉讼。2019年1月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告光峰公司的委托代理人刘世昌、陈红运，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人丁一、杨玉方，第三人卡西欧株式会社的委托代理人毛琎、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告专利复审委员会针对原告光峰公司就第三人卡西欧株式会社拥有的专利号为201210334155.X，名称为“旋转轮、光源装置、投影仪及旋转轮的制造方法”的发明专利（简称本专利）所提无效请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、审查文本卡西欧株式会社于2016年9月30日提交了修改后的权利要求书，经比对，修改方式为在授权公告的权利要求书基础上删除了原权利要求1、6-11、14、17-20，并对权利要求序号作适应性调整。光峰公司未对上述权利要求的修改时机和修改方式提出异议，故专利复审委员会的审查基础为卡西欧株式会社于2016年9月30日提交的权利要求1-8。二、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第四款关于权利要求不清楚的主张第1、4点涉及授权公告的权利要求1，而授权公告的权利要求1已删除，故被诉决定对于修改后的包含原权利要求1相应特征的独立权利要求1-3进行评述。（一）根据所属技术领域的常识，旋转轮通常都会安装在马达的马达轴上，并且马达轴的直径通常会比旋转轮的直径小很多，由于面积为直径的平方关系，因此旋转轮用于装配马达轴的孔面积在整体旋转轮的面积所占比例会足够小，以至于不会影响本领域技术人员对于旋转轮整体形状的分析判断，所以本领域技术人员能够理解修改后的权利要求1-3中的特征“旋转轮为圆板形状”指的是旋转轮主体上大致为圆板形状。（二）新的独立权利要求1-3中已包含了关于“在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀”的结构和位置关系的特征，即“上述台阶部是环状的表面台阶部，以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央；上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧；在上述表面台阶部设置上述平衡修正材料”和/或“上述台阶部是环状的背面台阶部，形成在与设有上述荧光发光区域的面相反的一侧的该旋转轮的圆周周缘；上述背面台阶部形成在上述荧光发光区域的外周侧；在上述背面台阶部设置上述平衡修正材料”，因此上述权利要求1-3及其从属权利要求的相应保护范围是清楚的。（三）权利要求1、3已记载了“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的表面台阶部，以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央；上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧”，通过上述记载，本领域技术人员可以理解所述权利要求的技术方案进而清楚表面台阶部、荧光发光区域和旋转轮的位置关系，需要强调的是，本领域技术人员可以理解：“以使上述荧光发光区域成为凸部的方式”指的是“以使形成上述荧光发光区域的基准面成为凸部的方式”，“表面台阶部”的“表面”指的是旋转轮的远离电机的用于接收光照射的面。综上所述，修改后的权利要求1-3的保护范围是清楚的，相应地，直接或间接引用上述权利要求的权利要求4-8的保护范围也是清楚的，因而权利要求1-8符合专利法第二十六条第四款的规定。三、关于《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第二款光峰公司主张：授权公告的权利要求1保护的旋转轮，仅记载了旋转轮的形状，以及旋转轮的组成部件，对于解决减少部件数量，实现小型化、轻量化的以及增加设计自由的度的技术特征均没有记载，而且解决上述问题并达到上述技术效果的技术特征权利要求1的方案中完全没有涉及。本领域技术人员不知道本专利中在没有轮毂的情形下是如何解决上述技术问题和达到上述技术效果的。因此原权利要求1的技术方案缺少必要技术特征，权利要求2至20仍然没有记载可以解决技术问题的技术特征，因此也缺少必要技术特征。专利复审委员会认为，授权公告的权利要求1已删除，而修改后的权利要求1-3已记载了解决上述技术问题的具体的技术特征，其中，权利要求1、3已记载了“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的表面台阶部，以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央；上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧”，修改后的权利要求2、3已记载了“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的背面台阶部，形成在与设有上述荧光发光区域的面相反的一侧的该旋转轮的圆周周缘；上述背面台阶部形成在上述荧光发光区域的外周侧”，而本领域技术人员根据本专利整体技术方案可知，权利要求1-3基于上述技术特征能够实现“减少部件数量，实现小型化、轻量化的以及增加设计自由的度”的技术效果，因此独立权利要求1-3中所记载的技术特征的总和已足以构成本专利的技术方案，使之与上述背景技术中所记载的现有技术方案区别开来；所以，本专利修改后的权利要求1-3并不缺乏解决技术问题的必要技术特征，符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，相应地，直接或间接引用上述权利要求的权利要求4-8也符合专利法实施细则第二十条第二款的规定。四、关于专利法第二十二条第三款（一）权利要求1本专利权利要求1涉及一种调整旋转平衡的旋转荧光轮，从本专利说明书的技术方案可知，其要解决的技术问题包括：1）现有技术（日本特开2004-197922号公报）使旋转轮平衡的方式是，设置使色轮在旋转轴的前端进行连结的、作为盘状容器的由轮毂(hub)构成的部件，并向该轮毂注入粘接剂。这将导致部件数量的增加和制造工序的增加，从而使制造成本上升。2）另外，由于设置轮毂，当配置用来使激励光有效地向轮的激励光源侧聚光的由聚光透镜等构成的透镜组件时，需要确保透镜组件与轮毂之间的空间来进行配置，存在导致大型化的课题（参见本专利说明书背景技术部分）。证据1公开了一种荧光轮，但未涉及调整旋转平衡的问题，因此也未涉及任何与调整旋转平衡相关的结构。所以，本专利权利要求1相对于证据1的区别技术特征在于：“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的表面台阶部，以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央；上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧；在上述表面台阶部设置上述平衡修正材料”。而本专利正是通过作为整体的具有相应具体结构的上述区别技术特征，解决了其所要解决的技术问题，从而一方面，“提供一种不采用轮毂等部件而适当地进行旋转轮的重量调整、能够在抑制振动的发生的同时实现小型化、轻量化、部件成本的降低的旋转轮、采用该旋转轮的光源装置、投影仪10以及该旋转轮的制造方法”，另一方面，“由于不具有轮毂，因此当设置由用来使激励光有效地向轮的激励光源侧聚光的聚光透镜组111等构成的透镜组件时，设计的自由度增加”（参见本专利说明书具体实施例部分）。证据2实际上为本专利说明书背景技术部分中描述的日本特开2004-197922号公报的台湾同族申请，其是通过在“旋转盘”上通过胶合、锁固、卡合以及扣合或是其他类似的固定方式设置单独的部件“盆体32”而形成一与旋转盘31具有同一旋转中心的容置槽，因此证据2从结构并未公开上述作为整体的区别技术特征，同时由于证据2的技术方案客观存在着本专利所要解决的技术问题1）、2），本领域技术人员也无法从证据2获得采用上述区别技术特征的技术启示。综上所述，证据1、2均未公开上述区别技术特征，也没有给出采用上述区别技术特征的技术启示，同时也没有证据证明采用上述区别技术特征以解决相应的技术问题1）、2）属于本领域的公知常识。因此，权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（二）权利要求2证据1公开了一种荧光轮，但未涉及调整旋转平衡的问题，因此也未涉及任何与调整旋转平衡相关的结构。所以，本专利权利要求2相对于证据1的区别技术特征在于：“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的背面台阶部，形成在与设有上述荧光发光区域的面相反的一侧的该旋转轮的圆周周缘；上述背面台阶部形成在上述荧光发光区域的外周侧；在上述背面台阶部设置上述平衡修正材料”。上述区别技术特征实际上是本专利为解决其提出的技术问题而提供的另一实施例，其通过作为整体的具有相应具体结构的上述区别技术特征，同样取得了“提供一种不采用轮毂等部件而适当地进行旋转轮的重量调整、能够在抑制振动的发生的同时实现小型化、轻量化、部件成本的降低的旋转轮、采用该旋转轮的光源装置、投影仪10以及该旋转轮的制造方法”，另一方面，“由于不具有轮毂，因此当设置由用来使激励光有效地向轮的激励光源侧聚光的聚光透镜组111等构成的透镜组件时，设计的自由度增加”的技术效果（参见本专利说明书具体实施例部分）。证据2-5、7-9均未公开上述区别技术特征，也没有给出采用上述区别技术特征的技术启示，同时也没有证据证明采用上述区别技术特征以解决相应的技术问题1）、2）属于本领域的公知常识。因此，本专利权利要求2具备突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利部分无效，在卡西欧株式会社于2016年9月30日提交的权利要求1-8的基础上继续维持本专利有效。原告光峰公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、本专利权利要求1-3不符合专利法第二十六条第四款的规定，未清楚地限定权利要求的保护范围。(一)本专利中限定“旋转轮为圆板形状”,但该旋转轮需要被装以马达轴，其不可能是一个整体圆板形状，而只能是中央为空心的环形结构，故该技术特征并不清楚。（二）无法看出环状台阶部相对于基准面是向上还是向下形成，故环状台阶部这一特征亦并不清楚。二、本专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，缺少必要技术特征。相对于背景技术而言，本专利减少了轮毂，但本专利中并无对应技术特征实现轮毂的功能。同时以本专利中以表面台阶部替代轮毂并不能当然实现说明书中所记载的小型化、轻量化及增加自由度的技术效果。三、本专利权利要求1-3不符合专利法第二十二条第三款的规定。对于权利要求1，本专利中无法看出台阶部相对于基准面是向上还是向下形成，而证据2中的对应技术特征是向上形成台阶部，故该特征已被证据2所公开，权利要求1不具备创造性。对于权利要求2，本专利中所限定背面台阶部已被证据3公开，证据2、4-5、7-9也给出了上述区别技术特征的结合启示，故权利要求2不具备创造性。基于相同的理由，权利要求3亦不具备创造性。综上，被诉决定认定有误，请求法院予以撤销。被告专利复审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人卡西欧株式会社认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201210334155.X，名称为“旋转轮、光源装置、投影仪及旋转轮的制造方法”的发明专利。其申请日为2012年7月27日，优先权日为2011年7月28日，授权公告日为2014年7月30日，专利权人为卡西欧株式会社。针对本专利，光峰公司于2016年4月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据1：公开日为2011年1月5日，公开号为CN101936505A的中国发明专利申请说明书的复印件。证据1公开了一种荧光轮及光源装置、投影仪，并具体公开了以下内容：荧光轮71如图1所示，包括圆形基板201、和在基板201的环状凹部203中铺设的荧光体层205，基板201在其外周缘附近具有形成为环状的环状凹部203。激发光照射荧光轮71的荧光体层205时，荧光体层205中的后面叙述的荧光体213被激发，并发出预定波段的荧光（参见证据1的0035段，附图1）。证据2：公开日为2005年3月21日，公开号为TWI229746B的台湾专利文献说明书的复印件。证据2公开了一种旋转盘之振动消除装置与方法，并具体公开了：如第3A至3D图所示，本发明系先于一旋转盘31上利用一盆体32而形成一与旋转盘31具有同一旋转中心的容置槽；接着，再利用一振动量测装置驱动旋转盘31旋转并量测处旋转盘31的不平衡量，譬如说旋转盘31一侧具有一不平衡的质量M；之后，于静态下于容置槽内充填有具可固性之流体33以及特定数量的球体34以补偿上述的不平衡质量M。……此外，关于容置槽的型态，可以如第3A所示，为利用一盆体32装设（譬如可谓胶合、锁固、卡合以及扣合或是其他类似的固定方式）于旋转盘31上，……当然，也可利用环体36的方式（如第4A图所示）装设于旋转盘31上，如此也可形成容置槽供流体33及球体34充填。另一方面，如果考虑充填的流体33量不多或是盆体32及环体36侧壁较高，也可利用没有凸缘的设计如第4B、4C所示（参见证据2的说明书，附图3-6）。证据3：公开日为2005年12月28日，公开号为CN1713071A的中国发明专利申请公开说明书的复印件。证据3公开了一种色轮及其平衡配重方法，具体公开了以下内容：本发明色轮包含滤光片41及借以固定滤光片41的固定环40。固定环40靠近驱动电动机30的一侧凹设沟槽42。沟槽42内设置使色轮与驱动电动机转动偏量相等、偏向彼此相反的配重。如图4所示，本发明色轮平衡配重方法包含如下步骤：步骤一：量测电动机转动偏量及偏向；量测驱动电动机30的转动偏量及偏向F1。较佳者，尚可在上面做好识别偏向的记号。步骤二：调整色轮的转动偏量；在沟槽42内供调整色轮的转动偏童的加入具有重量有胶剂43，以调整色轮的转动偏量，使其转动偏量与驱动电动机的转动偏量一样；亦可在沟槽42内设置为配重物件如具有重量的颗粒以调整色轮的转动偏量；亦可在色轮上挖洞移除重量以调整色轮的转动偏量；调整色轮的转动偏量时先利用固定环固定滤光片；色轮的沟槽42凹设于固定环靠近与色轮组合的驱动电动机的面上；并于固定环的固定滤光片面上凹设沟槽。步骤三：组合色轮，将调整好转动偏量的色轮组合于驱动电动机的转动抽，并使两者的偏向Fl、F2完全相反。如此，组合后色轮与电动机30的转动偏量正好可以互相抵消．故将可一次达到转动平衡，免除习知生产方式的组合后的繁琐的平衡配重作业（参见证据3的说明书，附图）。证据4：公开日为2008年11月5日，公开号为CN101300514A的中国发明专利申请说明书的复印件。证据4公开了一种用于色轮的平衡方法，具体公开了以下内容：说明书第4页倒数第2段、第5页倒数第2段，图2、图3公开了：在圆盘形托架3的顶部额外显示圆柱形物体13。使用材料增加段来代替该第二材料移除段。为此，预见有凹槽，其中可定位材料(如粘接剂)以平衡色轮（参见证据4的说明书，附图）。证据5：授权公告日为2002年6月26日，授权公告号为CN2497341Y的中国实用新型专利说明书的复印件。证据5公开了一种用于色轮的平衡方法，具体公开了以下内容：一种色轮，其包括如下的组合：转子及用于使所述转子旋转的电动机，所述转子包括由滤色片分段所形成的环形半透明区域，所述半透明区域适合当所述转子旋转时连续地延伸入光路中，位于垂直于旋转轴线的第一平面内的所述转子进一步包括第一用于平衡的装置，位于垂直于所述旋转轴线的第二平面内的所述转子进一步包括第二用于平衡的装置，其中所述第一平面和所述第二平面间隔开。……一环形凹槽116形成于承载元件11的外表面114上。一种平衡物质，例如UV胶，可填入环形凹槽116内，使原先不能达到动平衡的色轮能够达到动平衡效果（参见证据5的说明书，附图）。证据7：授权公告日为2008年10月1日，授权公告号为CN201125820Y的中国实用新型专利说明书的复印件。证据7公开了一种电启动的汽油发动机的启动飞轮，具体公开了以下内容：飞轮盘1为由钢板拉深冲压成形有凹腔7和电启动从动齿5的壁厚为2～5mm的飞轮盘，……由飞轮盘1的凹腔7口部向外折转延伸的环飞轮盘的折边14（参见证据7的说明书，附图）。证据8：授权公告日为2008年10月1日，授权公告号为CN201125821Y的中国实用新型专利说明书的复印件。证据8公开了一种汽油发动机的两用启动飞轮，具体公开了以下内容：本实施例启动飞轮的飞轮盘为钢板拉深冲压成形有凹腔7的壁厚为2～5mm的飞轮盘1，……所述飞轮盘1的壁由凹腔7口端向外折转延伸形成环形折转边14（参见证据8的说明书，附图）。证据9：公开日为2004年12月8日，公开号为CN1553278A的中国发明专利申请说明书的复印件。证据9公开了一种滤光片及使用此滤光片的色轮及其制造方法，具体公开了以下内容：说明书第1页第15至21行，以及图1公开了：现行的色轮100是在马达结构10上接合黏胶承载体12、环形平面彩色滤光片14、黏胶承载体16而得，其中黏胶承载体16的面向彩色滤光片14的表面上具有一些凹槽18。……在凹槽18内涂布硬质黏胶。（参见证据3的说明书，附图）专利复审委员会受理上述无效请求后，于2016年9月23日举行了口头审理，卡西欧株式会社于2016年9月30日向专利复审委员提交了意见陈述书及权利要求书，对授权公告的权利要求进行了删除式修改，修改后的权利要求书如下：“1.一种旋转轮，为圆板形状，具备：荧光发光区域，该荧光发光区域沿上述圆板形状的周缘设有荧光体；环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的表面台阶部，以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央；上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧；在上述表面台阶部设置上述平衡修正材料。2.一种旋转轮，为圆板形状，具备：荧光发光区域，该荧光发光区域沿上述圆板形状的周缘设有荧光体；环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部是环状的背面台阶部，形成在与设有上述荧光发光区域的面相反的一侧的该旋转轮的圆周周缘；上述背面台阶部形成在上述荧光发光区域的外周侧；在上述背面台阶部设置上述平衡修正材料。3.一种旋转轮，为圆板形状，具备：荧光发光区域，该荧光发光区域沿上述圆板形状的周缘设有荧光体；环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状；以及平衡修正材料，设置在上述台阶部；在上述台阶部设置上述平衡修正材料，以使该旋转轮旋转时的旋转平衡均匀；上述台阶部具有环状的表面台阶部和环状的背面台阶部，该表面台阶部以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在该旋转轮的中央，该背面台阶部形成在与设有上述荧光发光区域的面相反的一侧的该旋转轮的圆周周缘；在上述表面台阶部或上述背面台阶部设置上述平衡修正材料。4.根据权利要求3所述的旋转轮，上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧；上述背面台阶部形成在上述荧光发光区域的外周侧。5.一种光源装置，具备：权利要求1所述的旋转轮；向上述旋转轮照射光的激励光源；以及与上述旋转轮连结并使该旋转轮旋转的轮马达。6.一种光源装置，具备：权利要求2所述的旋转轮；向上述旋转轮照射光的激励光源；以及与上述旋转轮连结并使该旋转轮旋转的轮马达。7.一种投影仪，具备：光源装置；显示元件；光源侧光学系统，将来自上述光源装置的光向上述显示元件导光；投影侧光学系统，将从上述显示元件射出的图像投影到屏幕上；以及投影仪控制机构，控制上述光源装置、显示元件；上述光源装置是具备发出红色波段光的光源、发出蓝色波段光的光源、以及发出绿色波段光的光源来作为多个光源的如权利要求5所述的光源装置。8.一种投影仪，具备：光源装置；显示元件；光源侧光学系统，将来自上述光源装置的光向上述显示元件导光；投影侧光学系统，将从上述显示元件射出的图像投影到屏幕上；以及投影仪控制机构，控制上述光源装置、显示元件；上述光源装置是具备发出红色波段光的光源、发出蓝色波段光的光源、以及发出绿色波段光的光源来作为多个光源的如权利要求6所述的光源装置”。专利复审委员会于2016年11月30日作出被诉决定，宣告本专利权部分无效。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1-5、证据7-9及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：一、本专利权利要求1-3是否违反专利法第二十六条第四款的规定专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求的保护范围是否清楚，需要以本领域技术人员为判断主体。虽然本专利中限定的是“旋转轮为圆板形状”,而仅仅从文字上理解，其确实可能被理解为一个完整的圆板形状，但对于本领域技术人员而言，其显然知晓该圆板中央会装以马达轴，而为配合其装配，该圆板中心必然会有一个孔，亦即其会将该圆板形状理解为原告所称的空心的环形结构，基于此，该技术特征不存在原告所称不清楚的情况，原告的相关主张不能成立。此外，权利要求1中限定了“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状”以及“上述台阶部是环状的表面台阶部，以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央；上述表面台阶部形成在上述荧光发光区域的内周侧”，由此可知，权利要求1中的台阶部形成于荧光发光区域的内周侧，是相对于基准面的凹陷。原告有关权利要求1无法看出环状台阶部相对于基准面是向上还是向下形成的主张不能成立。权利要求2中限定了“环状的台阶部，该环状的台阶部以形成上述荧光发光区域的面作为基准面，相对于该基准面形成为台阶状”以及“上述台阶部是环状的背面台阶部，形成在与设有上述荧光发光区域的面相反的一侧的该旋转轮的圆周周缘；上述背面台阶部形成在上述荧光发光区域的外周侧”，由此可知，权利要求2中的台阶部相对于荧光发光区域的面而言，处于其相反的一侧，也就是说，该背面台阶部是向下形成的并位于荧光发光区域的外周侧。原告有关权利要求2无法看出环状台阶部相对于基准面是向上还是向下形成的主张亦不能成立。权利要求3同时包含了权利要求1和权利要求2中的表面台阶部和背面台阶部。基于与权利要求1、2相同的理由，原告有关权利要求3无法看出环状台阶部相对于基准面是向上还是向下形成的主张亦不能成立。综上，权利要求1-3均不存在原告所称不清楚的情况，原告有关权利要求1-3违反专利法第二十六条第四款规定的主张不能成立，本院不予支持。二、本专利权利要求1是否违反专利法实施细则第二十条第二款的规定专利法实施细则第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。本专利相对于背景技术而言，其减少了轮毂这一部件，该部件在背景技术中的作用为容置平衡材料以保证动平衡，而在本专利中动平衡是通过在台阶部放置平衡修正材料以达到，亦即上述技术特征实现了背景技术中的轮毂的技术效果，原告有关本专利中并无对应技术特征实现轮毂功能的主张不能成立。在本专利不具有轮毂的情况下，其必然会使得部件减少，从而可以实现本专利说明书中所记载的小型化、轻量化及增加自由度的技术效果，因此，原告有关缺少实现上述技术效果的必要技术特征的主张不能成立。三、本专利权利要求1-3是否违反专利法第二十二条第三款的规定专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。对于权利要求1，本专利中的相应记载为，台阶部是“以使上述荧光发光区域成为凸部的方式设置在上述旋转轮的中央”，也就是说，台阶部相对于荧光发光区域而言是向下凹陷，基于此，原告有关无法看出台阶部相对于基准面是向上还是向下形成的主张不能成立。相应地，原告有关证据2中的对应技术特征是向上形成台阶部，故该特征已被证据2所公开的主张亦不能成立。被诉决定有关权利要求1具备创造性的认定并无不当。对于权利要求2，本专利的背部台阶部亦取代的是背景技术中的轮毂这一部件。在减少部件的情况下，实现动平衡等效果，并解决相关技术问题。因原告认可证据2-5及证据7-9中的对应技术特征均为轮毂等类似部件，因此，其并不相当于本专利的背面台阶部，原告有关该背面台阶部已被上述证据公开或具有技术启示的主张不能成立。被诉决定有关权利要求2具备创造性的认定并无不当。因原告认为权利要求3不具备创造性的理由与权利要求1、2相同，在本院已认定原告有关权利要求1、2不具备创造性的理由不成立的情况下，其认为权利要求3不具备创造性的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳光峰科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳光峰股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳光峰科技股份有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人卡西欧计算机株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李来军二〇一九年十月二十一日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇