wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4084号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄海兵，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人黄海兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9219号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金97596.28元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，本院已委托连云港市海州区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十二日见习书记员  李倩雯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初540号原告：陈文玉，男，1958年12月17日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：庄家良，男，1974年11月4日生，汉族，住福建省福清市。（现下落不明）原告陈文玉与被告庄家良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玉的委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼，被告庄家良经本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书等相关应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的设备款30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的新塘村小龙箐页岩砖厂停产后，机器设备有待出售，被告和其弟庄家敦在宁洱镇民主村新建福民砖厂需要生产加工设备，为节省资金，被告找原告协商后于2011年2月28日购买原告的二手设备破碎机一台、电动机一台、电线及平台合计人民币30800元，被告于当日写给原告借条一份，实为欠条不是借条。之后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，现被告把其经营的民主村福民砖厂转让后不知去向，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的设备款30800元。被告庄家良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交1组证据：欠条一份，欲证明被告庄家良欠原告破碎机、电动机、电线、平台款30800元的事实。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1组证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陈文玉经营的新塘村小龙箐页岩砖厂停产后，机器设备有待出售，被告庄家良和其弟庄家敦在宁洱镇民主村新建福民砖厂需要生产加工设备，被告找原告协商后，于2011年2月28日购买原告的二手设备破碎机一台、电动机一台、电线及平台合计人民币30800元。被告于当日写给原告借条一份，欠原告设备款30800元。因被告一直拖欠未付，原告向人民法院起诉。本院认为，《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告庄家良向原告陈文玉购买设备后未向原告履行支付价款的义务，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当向原告履行支付价款的义务。故原告主张被告及时支付所欠货款30800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告庄家良于本判决生效后十日内支付原告陈文玉破碎机、电动机、电线、平台款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告庄家良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  胡文华审判员  李德川审判员  施红强二〇一九年十月二十五日法官助理李亚男书记员赵浚宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12539号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:齐洁琳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司项目经理。 被告：王海燕，男，1969年12月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月30日自愿撤回对被告王海燕的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再67号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：崔井龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告夏靖与原审被告崔井龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0706民初6472号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监59号民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金31604.27元；2、依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年2月7日至2015年3月7日的利息为632.09元；从2015年3月7日起，以剩余本金31604.27元为基数，按年利率24%计算至2016年8月25日的金额为11187.91元，之后应续计）；3、依法判令被告支付律师费2384元；4、依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，原、被告在海州区签订借款协议，约定被告向原告借款47406.4元，还款分期12个月，每月偿还等额本息4353.48元，还款日为每月7日之前；若被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束时应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款，原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。协议签订后，原告将上述本金在扣除应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠某公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年3月7日起未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告夏靖涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初6472号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉，移送公安。案件受理费950元，不予收取；公告费800元，由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5786号 陈献、邵永兴： 关于申请执行人陈献与被执行人邵永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5800号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈献于2019年08月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5786号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院执行局 二〇一九年十月二十四日
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初704号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人张兵，男，1964年4月24日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌盗窃于2019年3月28日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年4月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年7月1日至2019年3月9日期间，被告人张兵在襄阳市樊城区盗窃作案8起，窃得现金及笔记本电脑、洗衣机等物品，合计价值人民币3684元。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月1日，被告人张兵在襄阳市樊城区，撬断都发广告设计店的窗子护栏进入店内，盗窃被害人宋某的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币50元。案发后，被盗电脑已追回，但被告人宋某表示不需领取。 2、2018年12月15日，被告人张兵在襄阳市樊城区，用工具撬开被害人张某搏的面包车门锁，盗窃车内的三星牌平板电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币349元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。 3、2019年元月，被告人张兵在襄阳市樊城区大市场附近，从被害人胡某未关的面包车车窗打开车门，盗窃车内的灰色挎包一个，包内装有现金300元。 4、2019年1月22日，被告人张兵在襄阳市樊城区台铃电动车专卖店门口，盗窃被害人杨某的台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1960元。案发后，被盗电动车部分车身已追回。 5、2019年1月24日，被告人张兵在襄阳市樊城区某烧烤店门前，盗窃被害人李某1电动三轮车上的电瓶。 6、2019年2月2日，被告人张兵在襄阳市樊城区，用工具撬开被害人琚某1的面包车门锁，盗窃车内的索尼牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币144元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。 7、2019年2月24日，被告人张兵在襄阳市樊城区，采取撞门方式进入被告人何某家中，盗窃小天鹅牌洗衣机1台、TCL牌液晶电视1台、15年枝江系列酒2瓶、御雍锦食坊牌核桃花生油1桶等物品。经鉴定，洗衣机价值人民币520元，电视机价值人民币105元，枝江酒价值人民币216元，核桃花生油价值人民币40元。案发后，被盗洗衣机1台、核桃花生油1桶、枝江酒2瓶已追回并发还被害人。 8、2019年3月9日，被告人张兵从被害人向某的SUV越野车内，盗窃黑色钱包一个，内装零钱若干、身份证、社保卡等物品。 被告人张兵于2019年3月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人琚某2、宋某、张某搏、向某、杨某、李某1、胡某、何某的陈述，情况说明，被盗物品发票，提取笔录，扣押物品清单，领条，行政处罚决定书，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，抓获现场及指认现场照片，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张兵退赔被害人杨某人民币1960元、退赔被害人何某人民币105元、退赔被害人胡某人民币300元。 三、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十月二十八日 法官助理王佳雯 书记员邓云啸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保910号申请人:北京市京海换热设备制造有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街5号院6号楼。法定代表人：程宝华，董事长。委托诉讼代理人：李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪雷，女，1978年7月28日出生，满族，原告公司职员，住北京市丰台区。被申请人:汇丰亿达（北京）能源技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：申红。北京市京海换热设备制造有限责任公司与汇丰亿达（北京）能源技术有限公司加工合同纠纷一案,申请人北京市京海换热设备制造有限责任公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汇丰亿达（北京）能源技术有限公司存放在河北省唐山市丰南区小翟庄村的①整体式水-水换热机组-型号规格为10万㎡一台②整体式水-水换热机组-型号规格为8万㎡一台③整体式水-水换热机组-型号规格为7万㎡一台（总价值110.498万元）进行查封。申请人北京市京海换热设备制造有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为:申请人北京市京海换热设备制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人汇丰亿达（北京）能源技术有限公司存放在河北省唐山市丰南区小翟庄村的①整体式水-水换热机组-型号规格为10万㎡一台②整体式水-水换热机组-型号规格为8万㎡一台③整体式水-水换热机组-型号规格为7万㎡一台。案件申请费5000元，由申请人北京市京海换热设备制造有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇一九年十月十五日书记员  张一琼
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1943号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：于鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：袁丽影，女，1988年5月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人于鹏、袁丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)鲁0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人于鹏、袁丽影住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书已签收。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于鹏、袁丽影的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人于鹏、袁丽影名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人于鹏、袁丽影未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月13日，本院依法传唤被执行人于鹏到庭履行义务并申报财产，被执行人表示无财产和收入，未有可供执行财产信息。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2806号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，执行董事。 被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：迟令波，执行董事。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，董事长。 被执行人：诸城大众医院，住所地山东省诸城市纺织街41号。 法定代表人：王萍，院长。 被执行人：迟令波，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：王卫红，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初4722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人诸城市春光电子有限责任公司在中国农业银行15×××27账户内存款人民币22792.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十八日 书记员 闫康民
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2731号原告：寿光鸿泰墙材有限公司。住所地：寿光市洛城工业园东外环路3990号，统一社会信用代码91370783747818425H。法定代表人：甄庆祥，经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：中地长泰建设有限公司。住所地:北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码:91110108100017459L。法定代表人：孟繁非。被告：中地长泰建设有限公司潍坊分公司。住所地:潍坊滨海经济开区海旺路55号。统一社会信用代码:91370700698053584E。负责人：王义国。原告寿光鸿泰墙材有限公司诉被告中地长泰建设有限公司（以下简称“中地长泰公司”）、中地长泰建设有限公司潍坊分公司（以下简称“中地长泰潍坊分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光鸿泰墙材有限公司的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告中地长泰公司、中地长泰潍坊分公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光鸿泰墙材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付货款11200元,并支付逾期付款违约金3000元(自2013年7月16日至2019年1月16日,以后另计);二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年7月29日,原告与第二被告签订工业品买卖合同一份,合同约定由原告向被告施工工地供应混凝士普通砖,同时合同对于产品名称、规格型号、数量、单价、结算方式及违约责任等内容作出明确约定,并约定按买受人实际购货数量结算。合同签订后,原告依约向被告履行交货义务,货款总额为104265元,被告仅支付货款93065元,剩余货款11200元经原告多次催要,被告以种种借口推诿。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：企业信用信息公示报告2份、工业品买卖合同1份、发票4张、收据2张、销售发货单10份、（2014）寿商初字第2043号及（2015）潍商终字第175号民事判决书各1份。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，原告作为出卖人、被告中地长泰潍坊分公司作为买受人签订工业品买卖合同一份，约定由原告向中地长泰潍坊分公司承建的寿光北大领世郡项目工地供应混凝土普通砖，合同约定结算方式为：每伍万块砖结算一次，每次结账后七日内付清当批货款，供货完毕剩余货款十日内全部付清，买受人不能按期付款时应每日支付迟延价款3‰的违约金。合同对规格型号、计量单位、数量、单价、质量标准等亦均作出明确约定。合同落款处有原告盖章、被告中地长泰潍坊分公司盖章及委托代理人李登喜签名。合原签订后原告依约供货，截至2012年1月二被告已向原告支付砖款93065元。2013年8月7日，经双方对账被告中地长泰潍坊分公司尚欠原告2012年2月25日至3月17日期间的砖款合计11200元，李登喜作为核对人在对账单被告方落款处签名。同时查明，被告中地长泰建设有限公司于1995年1月6日注册登记，被告中地长泰建设有限公司潍坊分公司于2009年11月23日成立登记。本院认为，原告与被告中地长泰潍坊分公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。法人可以设立分权机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，原告享有向被告中地长泰公司单独主张货款或向二被告依前述法律规定的顺序同时主张货款的选择权；原告提交的发票可以证明二被告均向原告支付合同项下款项，履行合同主要义务，可以认定二被告自愿加入债务共同承担合同项下义务。本案中原告要求二被告承担货款支付义务及违约责任的主张，本院予以支持。对账单的内容系关于案涉买卖合同的履行情况，李登喜作为签订合同时中地长泰公司潍坊分公司的委托代理人，其在对账单上签字的行为不超出其代理权限范围，因此李登喜以核对人名义签字确认的效力及于被告中地长泰潍坊分公司，至此付款义务人的的付款责任已明确。原告已依约供货，二被告应按合同约定的对账后七日内付清当批货款或供货完毕剩余货款十日内付清全部货款，自双方2013年8月7日对账后十日内二被告未再支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金，应自对账十日后作为付款期限届满时间，即2013年8月18日起计算违约金，因合同约定的违约金比例过高，原告自愿参照中国人民银行同种贷款基准利率的4倍主张截至2019年7月16前的逾期付款违约金3000元（以后另计），不超出法律规定或合同约定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司潍坊分公司支付原告寿光鸿泰墙材有限公司货款11200元；二、被告中地长泰建设有限公司、被告中地长泰建设有限公司潍坊分公司支付原告寿光鸿泰墙材有限公司自2013年8月18日至2019年7月16日期间的违约金3000元（以后另计：以11200元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同种贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）；以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇一九年十月二十八日法官助理王春红书记员王菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11366号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：沈佳洲，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人沈佳洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈佳洲的银行存款人民币69185元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈凤碧
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢418号关于申请执行人王振申请执行付帅彪财产损害赔偿纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1221号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人付帅彪已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2237号原告：黄永明，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡廷全，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄永明与被告胡廷全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员胡耀华担任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄永明到庭参加诉讼，被告胡廷全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费48,000元，以及从2019年1月1日至实际偿还日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付原告人工费48,000元，以及从2019年1月1日至实际偿还日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（即资金占用损失）。事实与理由：2017年11月至2018年8月，原告在被告负责的乐湾国际别墅外花园85-3项目做泥水工，应收人工费78,000元。被告已支付原告的人工费30,000元，尚欠人工费48,000元。2018年10月11日，被告对剩余的48,000元人工费向原告出具欠条一张，并承诺2018年12月底结清。但截至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。故原告根据合同法的有关规定，特向本院起诉，要求判如所请。被告胡廷全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述，原告经朋友刘川华（音）介绍，为被告做别墅房外家装及其花园的人工部分，双方未签订劳务合同，口头约定人工费按照工程量计价，经被告侄子胡国强（音）收方结算，人工费共计83,000元，原告自愿减少为78,000元，一个多月以后经原、被告结算，扣除被告已支付的30,000元，被告向原告出具了48,000元的欠条，欠条系被告本人书写、签名和捺印，欠条出具后被告再未支付过欠款。原告向本院提交了欠条原件一份，该欠条载明：“今欠到黄永明乐湾国际别墅外花园85-3人工费共计柒万捌仟元整，已付叁万元整，还欠肆万捌仟元整（48000），2018年12月底结清。欠款人：胡廷全；身份证：XXX；2018.10.11。”上述事实，有欠条原件以及当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务工资。被告向原告出具的欠条，是双方对劳务工资的一次结算，系双方真实意思表示，被告应当按照约定的期限履行支付48,000元的义务。双方在欠条中约定的支付期限为2018年12月底，被告逾期未履行付款义务，故对原告要求被告支付人工费48,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限履行付款义务，属违约行为。原告要求被告支付从2019年1月1日至实际偿还日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失，是对因被告违约造成损失的主张，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡廷全立即支付原告黄永明48,000元，并从2019年1月1日起以48,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，均由被告胡廷全负担（案件受理费和公告费原告黄永明已预交，被告胡廷全在履行上述义务时一并给付原告黄永明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡耀华人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇一九年十月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25810号原告：深圳市泉水叮咚科技有限公司。法定代表人：刘富，总经理。原告：深圳市科特讯科技有限公司。法定代表人：刘志浩，总经理。共同委托诉讼代理人：李荷香，广东谋智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。被告：北京网乐无限科技有限公司。法定代表人：李超。被告：天津乐从信息技术有限公司。法定代表人：刘仕儒。本院在审理原告深圳市泉水叮咚科技有限公司、深圳市科特讯科技有限公司诉被告北京网乐无限科技有限公司、天津乐从信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案并向其依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泉水叮咚科技有限公司、深圳市科特讯科技有限公司撤回起诉处理。原告深圳市泉水叮咚科技有限公司超期缴纳的案件受理费5158.64元，本院予以退回。审判员 张 敏二〇一九年十月二十二日书记员 叶倩怡
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初319号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘开昌，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人刘开昌因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被五河县公安局刑事拘留，同年6月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张跃，安徽皖中律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人刘开昌犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月18日、2019年10月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察王某博出庭支持公诉，被告人刘开昌及其辩护人张跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控:2018年6月30日15时许，在五河县大新镇刘朵村刘庄被告人刘开昌家中，被告人刘开昌与马某因琐事发生争吵，争吵中被告人刘开昌将马某推倒在地，致马某左侧桡骨远端骨折。经五河县司法鉴定中心鉴定：马某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘开昌故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时提交了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人刘开昌辩解被害人马某的损伤不是他造成的，因为当天他带被害人去医院检查时，被害人没有骨折。辩护人提出的辩护意见：被害人病例记载是撕脱性骨折，鉴定意见不真实客观，被告人刘开昌无罪。提供五河县公安局行政处罚决定书一份。经审理查明：2018年6月30日15时许，在五河县大新镇刘朵村刘庄被告人刘开昌家中，被告人刘开昌与马某因琐事发生争吵，争吵中被告人刘开昌将马某推倒在地，致马某左侧桡骨远端骨折。经五河县司法鉴定中心鉴定：马某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）户籍证明、无前科证明，证明被告人刘开昌的身份情况及无前科。（2）归案经过，证明被告人刘开昌于2019年6月14日被五河县公安局大新派出所民警抓获归案。（3）蚌埠五和医院门诊病历、住院病案、入院、出院记录、CT检查报告单，证明2018年6月30日，X射线诊断骨折待排，医生诊断为左侧桡骨远端撕脱性骨折；2018年7月6日入院（蚌埠五和医院），诊断左侧桡骨远端骨折（桡骨骨折），腰背部软组织损伤；2018年8月3日，五河县人民医院CT检查报告单诊断意见：左侧桡骨远端骨折；左腕关节周围软组织肿胀；左腕关节退行性改变。证明被害人马某受伤后入住诊断及治疗情况。（4）证人裴某（刘开昌嫂子），证明当天看到马某来到刘开昌家，不知道因为什么事和刘开昌吵架了，好像是马某让刘开昌去给她家收割庄稼，刘开昌不愿意。马某就骂了刘开昌一句，刘开昌也回骂了一句。马某就上去拽刘开昌的衣服，刘开昌就用手一推，把马某推开了，马某摔倒在地，后被刘开昌儿媳妇送到医院了。（5）证人徐某的证言，证明当天下午三点多，我和刘某、裴某、马某坐在我们家南门门口聊天，马某和刘某聊了几句，意思是说刘开昌他们家太万难了。过了会，刘开昌从屋里推着电瓶车要出门，马某骂了刘开昌几句，刘开昌也回骂了马某，骂的过程中马某就往刘开昌跟前走，后来刘开昌就用手指着马某骂，马某往后退了一点，刘开昌就朝马某这边一边骂一边走，刘开昌用手推了马某一下，马某就摔倒了。我就带着马某去大新镇医院看胳膊了，大新看不了，又到五河县城看的。（6）证人刘某的证言，证明当天三点多钟，我和裴某、徐某在刘开昌家南门门口聊天。刘开昌从家里出来上厕所又回到屋里，马某跟着刘开昌进到他家屋里，刘开昌和马某吵了起来，后来两个人就对骂。马某上去拽刘开昌胳膊，刘开昌挣开了，等到第二次马某又要去拽住刘开昌的胳膊时，没拽到刘开昌，刘开昌立马用双手朝马某上身一推，一边推一边还说你还打我来，你回家去吧，刘开昌一推马某，马某摔到了。刘开昌儿媳妇把马某带到大新医院看胳膊去了。（7）被害人马某的陈述，证明当天我听别人讲：刘开昌说我坏他家事，我就有点生气，就去刘开昌家。到了刘开昌家，刘开昌和他老婆在午睡，我就和裴云娥、刘某、徐某在刘开昌家南边门口聊天。刘开昌推个摩托车准备出门，我就从板凳上起来朝他走去问他：我哪块能成事、哪块能坏事了，妈的，也没有你家这样的。他把摩托车一停就骂我，我也骂他，刘开昌一边手指着我骂，一边朝我走，我也怕他打我，我就往后退，刘开昌用拳头猛的朝我胸口推了一下，我就摔倒了。我左胳膊肿了，刘某看我受伤了就跑过来扶我，徐某也过来扶我带我到大新医院，大新医院不行又让我到五河县医院看的。（8）被告人刘开昌的供述，证明当天我在卧室睡觉，听见马某数落我，我从卧室出来看见马某在我家南门，我就推电瓶车走。走的过程马某就骂我，我就回骂她。马某上来用手掴我胳膊，我就用手往前一推，一边推一边说：“你去吧，你还打我呢。”马某摔倒在地上说她胳膊断了。我儿媳妇就去扶她胳膊，然后儿媳妇徐雅利带她去医院看伤了。马某给我儿子介绍对象成功了，今年让我给他家栽秧的，我没去，她有点生气。因为没给她家栽秧她来找我好几次了，所以我躲着她。（9）法医学人体损伤程度鉴定书（五）公（司）鉴（伤检）字[2018]241号，证明被害人马某的损伤构成轻伤二级。（10）案发现场方位图、照片，证明案发位置及现场照片。本院认为：被告人刘开昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。五河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，其程序和实体上均符合法律规定，因此该法医学人体损伤程度鉴定意见：马某的损伤构成轻伤二级，可以作为定案依据。本案被害人马某的陈述、证人刘某、徐某的证言、被告人刘开昌的供述均证明当天被害人马某是被告人刘开昌推倒在地，经司法鉴定马某损伤构成轻伤二级，因此，被告人辩解马某的伤不是其造成的，以及辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本院不予采信。辩护人提供五河县公安局行政处罚决定书一份，与本案无关联性，该证据不予支持。鉴于本案的起因被害人马某具有一定的过错，可酌情对被告人刘开昌从轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘开昌的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘开昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  张业宽二〇一九年十月二十日书 记 员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9480号申请人：河南天助工程机械有限公司，住所，荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，该公司总经理。被申请人：张尧，男，1995年8月16日生，汉族，公民身份号码410182199508162113住河南省新密市。被申请人：刘卫云，女，1977年6月3日生，汉族，住河南省新密市。原告河南天助工程机械有限公司与被告张尧、刘卫云融资租赁合同纠纷一案，申请人河南天助工程机械有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张尧、刘卫云银行存款1674924.41元或对其等值财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人张尧、刘卫云的银行存款1674924.41元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十月三十日书记员  张 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2760号申请执行人：孔庆根，男，1979年9月17日生，汉族，住东台市。被执行人：夏晓锋，男，1986年8月21日生，汉族，住东台市。申请执行人孔庆根与被执行人夏晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0981民初5377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏晓锋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏晓锋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1511号 上诉人（原审被告）：霞浦县乐佳福市场管理有限公司，住所地福建省霞浦县太康路610号好万佳综合大市场E幢152D。 法定代表人：江绍铃，副总经理。 上诉人（原审被告）：江绍铃，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：叶文海，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福建鑫莱源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1-C4连接体1层商铺-1。 法定代表人：张培伟，董事长。 上诉人霞浦县乐佳福市场管理有限公司、江绍铃、叶文海因与被上诉人福建鑫莱源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霞浦县乐佳福市场管理有限公司、江绍铃、叶文海收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按霞浦县乐佳福市场管理有限公司、江绍铃、叶文海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11217号原告：朱秀英，女，1963年3月6日出生，汉族，前门全聚德烤鸭店退休职工，住北京市东城区。被告：王玉华，男，1945年12月24日出生，汉族，利生体育用品公司退休职工，住北京市西城区。原告朱秀英与被告王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英与被告王玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1996.07元，护理费30000元，误工费68003.93元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日14时许，被告与我在西城区广安胡同44路公交车站发生纠纷，被告将我打伤，后我多次就医。2019年2月27日，西城公安分局对被告作出行政处罚，决定行政拘留5日（不执行）。被告的行为导致原告身体多处受伤，无法正常工作生活，并遭受巨大精神损失。综上，提出诉讼，望判如所请。王玉华辩称：原告在乘客排队上车前加塞，与我推搡，并在上车后继续辱骂我们夫妇。我们没有理睬对方。下车换乘时，辱骂我的母亲，我才对其制止。原告应自己承担责任，其伤情不需要治疗，也不需要护理，不存在误工收入减少情况。故对原告诉讼请求均不同意。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日下午，在西城区西二环西直门南44路车站，原、被告在候车过程中发生纠纷，监控录像显示上车后，原告持续责骂被告，被告未予理睬。44路车行驶至广安胡同乘客在换乘时，双方仍在口角，后被告不堪忍受，掌掴原告并将原告打倒在地，原告受伤。西城分局广内派出所出警。原告受伤后，前往宣武医院就诊，主诉：摔伤1小时，头痛，后背及腰痛。初步诊断：外伤。9月10日，原告前往积水潭医院就诊，检查：未见明显骨折。诊断：软组织损伤（腰部）、腰背痛。原告支付医疗费共计1996.07元。2018年9月28日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：朱秀英来本所鉴定时，查体体表未见外伤。2019年2月27日，西城公安分局作出处罚决定：给予王玉华行政拘留伍日不执行行政拘留的处罚。原告称受伤后家属对其护理产生误工损失以及本人因受伤无法工作导致收入减少，未向本院提供相应证据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。车站的录像可以还原被告殴打原告，原告倒地受伤的过程，但双方矛盾引发以及激化在上车前就已经开始。无论双方在候车时有何过节，上车后，双方应平复情绪，自觉维护乘车秩序。法律规定，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利。禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。监控显示，原告在上车及换乘时，仍对被告有出言不逊的行为，其言语不当对损害后果的发生存在过错；被告不能冷静控制情绪，殴打原告亦存在过错。综上，合议庭经评议，确定原、被告应承担同等责任，被告应赔偿原告合理损失。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑软组织损伤伤情，考虑酌定护理期为14天，每日90元，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告系退休职工，如在退休后有其他劳务收入，应当提交充分证据予以证实，但原告未能举证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王玉华赔偿原告朱秀英医疗费998.04元、护理费630元。二、驳回原告朱秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告朱秀英负担2250元（已交纳），由被告王玉华负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  吴维刚人民陪审员  李丹萍二〇一九年十月十五日书 记 员  卢 震
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2742号申请执行人:中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街负责人：李春红，系该行行长。被执行人：吕强，男，出生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇白塔南村号，身份证号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被执行人吕强借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初11822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人吕强邮寄送达了执行通知书，要求被执行人吕强给付申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行欠款共计439034.36元及执行费。在规定期限内，被执行人吕强没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人吕强无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人吕强采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)辽0106民初11822号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3701号申请执行人沈阳黄金街商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北法定代表人陈顺水，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳黄金街商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5584号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人货款178183.30元，给付货款33141.39元的利息（自2018年3月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付货款70965.71元的利息（自2018年4月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付货款26967.42元的利息（自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；给付货款47108.78元的利息（自2018年11月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），质量保证金5000元，施工保证金3000元，电表押金500元，案件受理费2154元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券。案件执行中，轮候冻结被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司在盛京银行、招商银行、光大银行、农业银行、民生银行账户。现我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十四日书记员  韩 明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：范列武，男，1975年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告范列武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告范列武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告范列武向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告范列武向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告范列武负担。事实和理由：2016年12月28日，被告范列武向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告范列武未按约定按时偿还借款本息。被告范列武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人范列武，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月28日，原告农业银行彭水支行向被告范列武发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月27日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告范列武未按时偿还借款利息。截至2019年10月10日，被告范列武尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1926.39元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告范列武向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告范列武未按合同约定按时偿还借款利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年10月10日，被告范列武尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1926.39元。被告范列武应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告范列武应以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月11日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1926.39元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月11日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范列武于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息1926.39元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月11日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1926.39元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月11日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1236元），由原告原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担138元，由被告范列武负担1098元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  豆文国二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈红吉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4445号 申请人:安徽省宁国加贝利橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区柿子路南侧，统一社会信用代码91341881677555956Q（1-1）。 法定代表人：俞明军，总经理。 被申请人：杭州力润机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇何潼埠东风村原卫士集团，统一社会信用代码91330109311234963H。 法定代表人：陈中经，经理。 原告安徽省宁国加贝利橡塑制品有限公司与被告杭州力润机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州力润机械有限公司的30万元的财产予以保全，并由担保人安徽省宁国加贝利橡塑制品有限公司提供的机动车登记编号皖Ｐ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杭州力润机械有限公司的30万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市住房和城乡建设局（原大石桥市城乡规划建设局）。住所地：辽宁省大石桥市哈大南路26号。法定代表人：胡耀新，该局局长。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1977年7月6日出生，汉族，该规划建设局法规科副科长，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守喜，男，1963年8月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市城镇建设开发公司。住所地：辽宁省大石桥市一面街。法定代表人：董庆喜，该公司经理。再审申请人大石桥市住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）因与被申请人王守喜及大石桥市城镇建设开发公司（以下简称建设开发公司）建设工程施工合同纠纷一案不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城乡建设局申请再审称，原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人王守喜之间不存在债权债务关系，判决再审申请人偿付其210,246.03元错误；再审申请人无义务偿付人王守喜210,246.03元的工程款，建设开发公司出具的证据自相矛盾，不能确定对被申请人王守喜债务的实际数额。现请求撤销营口市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人城乡建设局提交的申请再审意见，本案由于2003年5月大石桥市企业改革领导小组召开会议，形成关于建设开发公司改制问题的会议纪要，即公司改制形式采取承债式整体公开竞价出售，公司出售所得资金由市国资局收缴，并由财政局、城建局共同负责处理偿还原建设开发公司债务。2003年7月，原大石桥市城乡规划建设局制作的建设开发公司资产负债明细表，确认建设开发公司应付款总计为7,111,087.71元，其中应支付王守喜443,246.03元，而原大石桥市城乡规划建设局移交给改制后的大石桥市城镇建设开发公司负债明细表中24笔债务中无欠王守喜工程款的记载。根据会议纪要确认原公司法定代表人承债30%的份额之外的债务应由原大石桥市城乡规划建设局承担支付的内容，故原审判决该工程款由城乡建设局负责支付并无不当。且城乡建设局在原审诉讼中答辩表示一审判决认定事实清楚，判决正确无误，判决由建设开发公司承担此笔债务符合客观事实。对于城乡建设局在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人王守喜之间不存在债权债务关系，判决再审申请人偿付其210,246.03元错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，城乡建设局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市住房和城乡建设局的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员 张雪萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立柱，男，1975年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市拍卖行有限公司，住所地抚顺市新抚区西八路八号。法定代表人：白玉，该公司总经理。再审申请人孙立柱因与被申请人抚顺市拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙立柱申请再审称：撤销二审判决，请求判令被申请人抚顺市拍卖有限公司履行拍卖义务，交付拍卖标的并承担违约责任。事实及理由：再审申请人于2011年3月22日通过竞拍，竞买了案涉车库，申请人向被申请人交付了竞买价款及佣金，并取得了该车库的拍卖成交确认书，因被申请人的原因，案涉车库一直未交付申请人，为此，申请人将被申请人诉至法院，要求被申请人交付案涉车库并承担2011年4月至2018年8月期间的车库租金损失。拍卖法第二十四条规定，拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，并按照约定将拍卖标的移交给买受人。依据上述法律规定，被申请人应将拍卖标的移交再审申请人，请求省法院支持再审申请人的再审请求。抚顺市拍卖行有限公司提交材料称：抚顺铝厂管理人作为委托人，委托拍卖包括案涉车库在内的一批住宅及车库，孙立柱竞买了拍卖的4北-2车库，后孙立柱以其竞买的是盛康嘉园4北2号车库为由拒绝接收4北-2车库。4北2号车库抚顺铝厂在2011年2月22日没有委托拍卖行拍卖，该两个车库地点、面积、价格均不同，是两处不同的车库。被申请人在拍卖合同履行过程中并非是交付标的物的主体，抚顺铝厂管理人是移交车库的责任人。本院经审查认为，2011年3月22日，再审申请人孙立柱通过抚顺市拍卖行有限公司的拍卖，竞买到抚顺铝厂所有的盛康嘉园4北-2车库。拍卖行出具拍卖成交确认书，根据抚顺铝厂管理人与抚顺市拍卖行有限公司签订的《辽宁省委托拍卖合同》，该合同第七条约定：拍卖标的经拍卖成交的，由委托人将标的交付买受人。原审认定抚顺市拍卖行有限公司并非是交付案涉标的物的主体，对再审申请人的诉请未能支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立柱的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36256号原告：北京天鑫富恒科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郞路80号264室。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，身份信息不详，北京天鑫富恒科技有限公司法务。被告：丁超杰，男，1987年11月10日出生，汉族，无业。原告北京天鑫富恒科技有限公司与被告丁超杰挂靠经营合同一案，原告北京天鑫富恒科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按北京天鑫富恒科技有限公司撤诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十月十一日书记员 姚晓蕾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7532号 原告：尹浪，男，1983年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：马蕾，女，1984年1月20日出生，回族，住杭州市西湖区。 被告：陆超，男，1950年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告尹浪、马蕾与被告陆超相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月30日，原告尹浪、马蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹浪、马蕾撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由尹浪、马蕾负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十月三十日 书记员 王越阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2715号申请执行人：陆红梅，女，1987年10月7日生，汉族，住东台市。被执行人：严桂华，男，1980年12月23日生，汉族，住东台市。申请执行人陆红梅与被执行人严桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初3376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严桂华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严桂华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31010元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十四日书记员  王孟璨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1555号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵建军，男，1986年8月10日出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省灵丘县，公民身份号码×××。曾因赌博于2013年4月23被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1452号起诉书指控被告人赵建军犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人赵建军及其辩护人王峻岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵建军于2019年3月30日16时许，在北京市朝阳区酒仙桥某手机店以批发低价手机为由，骗取被害人张某手机款人民币84620元、武某手机款人民币80650元。赃款已于2019年3月31日、2019年4月3日全部退赔被害人。被告人赵建军被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人赵建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。被告人赵建军对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人赵建军认罪，有坦白情节，偶犯，积极退赃，建议法庭对被告人赵建军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵建军于2019年3月30日16时许，在北京市朝阳区酒仙桥某手机店以批发低价手机为由，骗取被害人张某手机款人民币84620元、武某手机款人民币80650元。赃款已于案发前2019年3月31日及4月3日全部退赔被害人。被告人赵建军被抓获归案。上述事实，有被害人张某、武某的陈述，证人臧某的证言，银行明细，转账记录，谅解书，“110”接处警记录等书证，公安机关出具的被告人赵建军的到案经过、身份证明、劣迹科材料及被告人赵建军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军无视国法，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵建军自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院对被告人赵建军所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人赵建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人赵建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  邢海燕人民陪审员  王艳芬二〇一九年十月十日书 记 员  郝香蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12872号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初374号原告骆艾平，女，1984年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人王志刚，主任。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王大华，北京市昌平区住房和城乡建设委员会工作人员。原告骆艾平诉被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在案件审理过程中，原告骆艾平自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告骆艾平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告骆艾平撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取，由原告骆艾平负担（已交纳）。审判长 李 丽审判员 高琳琳审判员 谢 肖二〇一九年十月十一日书记员 任 悦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执906号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：黄勇，女，汉族，1992年6月20日出生，住重庆市云阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司与黄勇借款合同纠纷一案，因黄勇逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44661号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月6日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月11日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第44661号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月16日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第44661号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第44661号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44661号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十三日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4114号 申请执行人李本建，男，汉族，1970年05月19日出生，住重庆市大渡口。 被执行人周雅，女，汉族，1954年10月24日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行李本建与周雅保证合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8000000元及利息，受理费33900元。本案执行到案款81240元支付给申请人。被执行人周雅尚欠申请人7952660元及利息。执行中，本院对被执行人周雅予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市渝北区房屋（有抵押，有查封），被执行人周雅暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初20281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 欢
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6090号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：魏文芳，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告魏文芳信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金6123.54元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年5月13日止为172.97元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为5477.89元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为11774.4元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院作出（2019）浙0324民初6090号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告魏文芳价值10000元的财产。为此，原告支出保全费120元。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告魏文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年四月十二日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年5月3日首次透支2200元，2017年2月23日最后一次透支19.4元。截止2017年5月13日，透支本金为6123.54元，透支利息为172.97元。 还款事实 2016年6月4日首次还款380元，2017年1月19日最后一次还款1000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6123.54元 透支滞纳金 306.17元 透支利息 截至2017年5月13日的利息为172.97元，之后的利息以透支本金6123.54元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6123.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6123.54元×5%=306.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告魏文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6123.54元及利息（截至2017年5月13日的利息为172.97元，之后的利息以透支本金6123.54元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金306.17元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，保全费120元，合计167元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告魏文芳负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员许肖月 二○一九年十月二十八日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3402号 原告：孙殿文，男，1951年9月13日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙智勇，男，1978年11月1日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李祥英，女，1963年11月14日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李保柱，男，1968年3月29日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：王铁顺，男，1968年9月11日生，汉族，个体，现住松原市。 原告孙殿文与被告李继丰、李祥英、李保柱、王铁顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿文的委托诉讼代理人孙智勇、被告李继丰、被告李祥英的委托诉讼代理人李继丰、被告李保柱及委托诉讼代理人韩俊峰、被告王铁顺第一次开庭审理时到庭参加诉讼，被告李祥英、王铁顺分别于第一次、第二次开庭审理时，经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 孙殿文向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继丰、李祥英偿还借款339000元，并从2017年1月24日起按照月利2分支付相应利息（即自诉讼之日起，二被告应偿还原告借款本金339000元及利息206564元，共计545564元），庭审中变更请求为偿还借款本金339000元，借期内按月利2分逾期按合同约定主张利息；2.被告王铁顺、李保柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李继丰、李祥英系夫妻关系，2017年1月24日，被告李继丰、李祥英因资金周转困难，在原告孙殿文处借款339000元，二被告给原告出具借据一枚，约定在2019年6月1日前偿还借款，利息为月利2分。并由被告王铁顺、李保柱对借款及利息承担担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年内。现借款期限已届满，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 李继丰辩称，2017年1月份在原告处借款300000元，利息有过约定，但利息没有给付过。我给原告拉砖，用砖抵顶过欠款，应将我抵顶的砖款予以扣除。 李保柱辩称，2016年6月份，当时我干工程，被告往我这送砖。当时借款300000元，以被告李继丰砖厂的手续作抵押。原告主张的339000元应该是2016年6月至2017年出条时产生的利息款。 李保柱委托诉讼代理人辩称，原告骗取李保柱在担保人处签字，李保柱的担保不是其真实意思，担保不成立，不应承担责任。首先，在原始借贷关系中李保柱是中间人，原告与李继丰并不是通过李保柱认识产生的借款。原告是看到李继丰手里有楼和砖厂可以抵押，借款安全才向李继丰出借资金。到期后李继丰不能偿还欠款，原告策划以没有担保人法院不能立案为由，且承诺不起诉李保柱骗取其信任后在担保人处签字，李保柱签字是为了配合原告起诉李继丰在法院立案不是为其提供担保。 王铁顺第一次出庭答辩意见同李保柱的意见，当时其与李保柱一起干工程。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告李继丰借款150000元整，月利息2分，使用3个月，中间人被告王铁顺。2016年7月10日，被告李继丰、李祥英抬款150000元，月利2分，还款日期2016年9月10日，中间人李保柱。后四被告为原告出具借据二枚，其中一枚借据记载：“借款人李继丰、李祥英于2017年1月24日在孙殿文处借款人民币叁拾叁万玖仟元整，小写339000元，利息为月利2分，此款约定在2018年1月1日前还清。逾期不还，按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计息，担保人自本协议签订的还款期限届满之日起，担保期限为贰年。借款人李继丰、李祥英，担保人李保柱、王铁顺”。另一枚借据记载此款约定在2019年1月1日前还清，其余记载内容与约定还款期为2018年1月1日借据内容相同。原、被告双方对实际借款金额300000元无异议，对39000元产生的过程不清楚。此笔欠款本息至今未给付。 以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李继丰、李祥英作为“借款人”，被告李保柱、王铁顺以“担保人”分别在借据中签字，系各方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。原告以现金方式实际交付被告李继丰、李祥英300000元，截止至起诉日原告诉请的本息和545564元，已经超过以最初两笔借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初两笔借款本金之和，故原告请求的借款本金按最初的实际借款300000元予以保护。双方对借款利率存在明确约定且未违反法律规定。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李保柱、王铁顺作为连带责任保证人对借款本金及利息承担连带保证责任。被告李保柱提供的录音材料、票据、收据及二位证人证言抗辩称其在原告欺诈的情况下在担保人处签字，庭审中被告李保柱陈述：“两枚借据应该是同时签的，2017年10月份左右找我，当时原告先找的李继丰、李祥英、王铁顺签字后到新万发镇东岗村村部找我签字。在这之前，原告多次给我打电话，第一个条我签的中间人，大约在2017年1月份在李继丰厂子，让我签担保人，我一看担保人就划掉了，写了中间人后签字。签完之后，原告给我打电话，说之前的那个不行，必须签担保人。不签担保人不能立案，到时候我也不起诉你。前期我不同意，后期他们签完后来村部商量让我签，我才签的。”从庭审陈述情况结合其所提供的证据，无法得出作为完全民事行为能力人的被告李保柱在能够正确认知其签字行为产生的法律后果情况下，做出的签字行为违背其真实意思表示的结论，对其抗辩意见不予采信。被告李保柱、王铁顺承担保证责任后，有权向债务人李继丰、李祥英追偿。被告李继丰抗辩称用砖款抵顶欠款无证据证实，其所产生的砖款可另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李继丰、李祥英于本判决生效后七日内立即给付原告孙殿文欠款300000元，其中150000元自2016年6月27日起至给付之日止按月利2分计算的利息，另150000元自2016年7月10日起至给付之日止按月利2分计算的利息。 二、被告李保柱、王铁顺对以上欠款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，由原告孙殿文负担1728元，由四被告负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十月十日 书记员  王冬
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1442号 原告：郑雪增，女，1965年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告郑雪增与被告贺芬、王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪增到庭参加了诉讼，被告贺芬、王光伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑雪增向本院提出诉讼请求：判令被告贺芬、王光伟共同归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，就借款期限双方未作约定。后被告实际按月利率1.5%支付利息至2015年4月7日。余款本息两被告至今未还。 被告贺芬未作答辩。 被告王光伟未作答辩。 经审理查明，2013年10月7日前，原告共出借资金30万元给两被告。后两被告归还了其中借款20万元，尚余10万元被告贺芬于2013年10月7日出具借条给原告，借条载明：“今借到舟山郑雪增人民币壹拾万元正（10000-），月息1分5厘，半年结算壹次（先付）”在庭审中，原告陈述两被告支付利息至2015年4月7日，借条上注明的“先付”是先支付利息。另查明，在借款时两被告系夫妻。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，两被告贺芬、王光伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑雪增的陈述，两被告是先付利息，故借条出具时两被告实际支付了原告1500元，该款不应该视为支付利息，而是应该视为归还本金，故借条出具时两被告实际尚欠原告的借款本金为98500元。后两被告又支付了原告所谓二期的利息各1500元，因上述本金发生变化，故按照月利率1.5%计算的利息也应相应扣减，多支付的款项均应视作归还本金。经计算，两被告尚欠原告的本金应为98455元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求两被告归还。现原告要求两被告归还借款，两被告应承担及时还款的民事责任。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，除本金应按照98455元计算，以及银行应按照中国人民银行外，其余请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 两被告贺芬、王光伟自本判决生效之日起三日内共同归还原告郑雪增借款98455元，并支付该款自2019年4月24日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 案件受理费2300元，由两被告贺芬、王光伟共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  任杏芝 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十月二十日 书 记 员  顾艳华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2071号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴江平，男，1983年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省岑巩县。2014年12月10日因犯强奸罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被广东省广州市公安局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1921号起诉书指控被告人吴江平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人吴江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日23时许，被告人吴江平驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小汽车搭载同车人邱某华行驶至广州市花都区珠三角环线高速公路北侧174公里500米路段时，因与同车人邱某华发生争执遂将车停在应急车道上，后被执勤民警查获。经鉴定，从被告人吴江平血液检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。认为被告人吴江平具有在高速公路上醉驾、有犯罪前科、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人吴江平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴江平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴江平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴江平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十月二十二日书记员 马芷颖何燕菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：唐国鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年2月7日，欠款本金46141.5元、利息8372.76元、2016年12月31日前的滞纳金11390.85元、其他费用2658.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币68563.38元（截止2019年2月7日，欠款本金46141.5元、利息8372.76元、滞纳金11390.85元、其他费用2658.27元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐国鸿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46141.5元、利息8372.76元、滞纳金11390.85元、其他费用2658.27元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执163号之一 移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈耿钦，男，汉族，1963年3月14日出生，户籍住址龙岩市新罗区，现住址龙岩市新罗区。现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市人民检察院指控被告人陈耿钦犯贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2017）闽08刑初41号刑事判决和福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终267号刑事判决已经发生法律效力，移送机关向本院执行局移送执行，移送执行的标的为罚金人民币950000元；继续追缴赃款人民币2046000元（已扣除陈耿钦亲友在本案审判阶段退缴的赃款人民币3万元），予以没收，上缴国库。本院于2019年2月18日立案执行。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人收到报告财产令后，向本院申报了财产。 2、依法通过网络查控系统查询被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息二次，除银行帐户有存款余额人民币1317.87元外（已扣划并上缴国库），各协助单位反馈被执行人无财产可供执行。 3、向龙岩市不动产登记中心查询，在查询当日，被执行人名下无不动产登记信息。 4、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 截至本裁定作出之日，共执行到位人民币1317.87元，予以上缴国库。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十月七日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1436号原告：周双喜，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。被告：黎曜鋆，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告周双喜与被告黎曜鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周双喜到庭参加诉讼，被告黎曜鋆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎曜鋆立即偿还原告周双喜借款210,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，2014年6月14日，被告黎曜鋆以资金周转为由分二次向原告借款60,000元，并出具了借条；2014年9月26日，原告向对方提出偿还借款时，被告提出现在很困难，看在老同学的面子上，要求再借50,000元做事，原告又借了50,000元给对方并要求出具了借条一张。尔后，原告一直要求对方偿还借款，被告一直在拖延，2015年9月1日，被告打电话要原告再借100,000元用于工程周转，并保证所有借款等工程完工后会一次性付清，当时考虑到被告的家庭条件尚可，在长沙担任律师，又借款100,000元给被告并出具借条一张。此后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，且被告一直在躲避原告，现电话也无法打通。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。原告周双喜为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原告周双喜的居民身份证一份（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条四张，拟证明被告黎曜鋆分别于2014年6月12日向原告借款50,000元，于2014年6月12日向原告借款10,000元于2014年9月26日向原告借款50,000元,于2015年9月1日向原告借款100,000元,被告向原告出具了借条，未约定利息和借款期限；3.银行交易明细清单十份，拟证明原告通过银行转账、支取现金等方式提供给被告借款210,000元。被告黎曜鋆未到庭，对上述证据未予质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，形式完整，且能相互印证，本院予以采信。被告黎曜鋆未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周双喜与被告黎曜鋆系同学关系，双方曾存在资金周转往来。2014年6月14日，被告黎曜鋆以资金周转为由分二次向原告借款60,000元，并出具了借条；2014年9月26日，被告黎曜鋆又以资金周转为由向原告借款50,000元，并出具了借条；尔后，原告一直要求对方偿还借款，被告一直在拖延，2015年9月1日，被告打电话要原告再借100,000元用于工程招标，并保证所有借款等工程完工后一次性付清，于是原告同意借款100,000元给被告，并出具了借条，上述借款均未约定归还期限和借款利息。此后，原告多次要求被告清偿借款均未果，且被告一直在躲避原告，无法联系。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。本院认为，被告黎曜鋆以资金周转为由，陆续向原告借款，有被告出具的书面借条、银行交易明细清单等证据证明，同时，原告通过银行转账、支取现金等方式交付借款亦符合双方的交易方式、交易习惯，故双方的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系，该笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时要求被告归还，被告应当依法承担偿还借款的民事责任；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告未提供证据证明催告被告返还借款的合理期限，故逾期还款之日应确认为原告向法院提起诉讼之日。被告黎曜鋆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎曜鋆返还原告周双喜借款210,000元及逾期利息（自2019年7月12日起，按年利率6%计算至还清之日止）。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告黎曜鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  龙海坤人民陪审员  唐毅东二〇一九年十月二十一日书 记 员  唐艳芳附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终428号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）别某利，男，19XX年X月X日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，务农，户籍及住所地岫岩满族自治县。2018年2月14日因故意毁坏财物被行政拘留5日；2019年3月8日因故意毁坏财物被行政拘留10日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月17日被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院起诉指控原审被告人别某利犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0323刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人别某利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人别某利与被害人（邻居）刘某1、赵某夫妻因两家交界墙占地之事产生矛盾，虽经有关部门调处，但始终没有和解。2018年10月22日，被告人别某利将刘某1、赵某家交界墙彩钢瓦水槽损坏。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：彩钢瓦水槽价值84元人民币。此次行为已被岫岩满族自治县公安局行政处罚治安拘留5日。2018年12月17日，被告人别某利用铁锤将与刘某1、赵某家交界的属于刘某1家的水泥墙砸坏。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：修复水泥墙漏洞价值100元人民币。此次行为已被岫岩满族自治县公安局行政处罚治安拘留10日2019年3月8日14时许，被告人别某利用锤子将刘某1、赵某家厦子棚顶的水泥瓦砸坏三块。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被毁坏的水泥瓦价值42元人民币。2019年4月26日14时许，在刘某1家前山别某利家地和刘某1、赵某家地交界处，被告人别某利用镢头将刘某1、赵某家刚种好的玉米地刨毁。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被毁的玉米种子、复合肥料等在2019年4月26日的市场零售价格为21元人民币。上述刘某1、赵某家的经济损失共计人民币247元。此外，被告人别某利自2018年下半年至2019年4月份，还有多次到刘某1、赵某家滋扰、毁物行为，被刘某1家中人员摄录视频。被告人别某利于2019年4月17日经公安机关传唤到案。岫岩满族自治县人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人别某利为泄私愤，故意毁坏他人财物，次数达到三次以上，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人别某利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；责令被告人别某利退赔因其行为造成被害人刘某1、赵某经济损失人民币247元。上诉人别某利的上诉意见是：原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定别某利犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有上诉人别某利的供述与辩解，被害人刘某1、赵某的陈述，证人别某、刘某2、袁某、董某、张某、刘某3、周某的证言、价格认证决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品入库凭证、锤子照片、接受证据材料清单、情况说明、照片、人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人别某利为泄私愤，故意毁坏他人财物，次数达到三次以上，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人别某利所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经审，原判根据上诉人别某利的犯罪事实、情节，依法裁量其刑罚，罪责刑相适应，故对其上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年十月二十八日书记员  项云峰