山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2360号 原告：邹兰涛，男，1962年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：戚鲁涛，男，1984年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：冯伟艳，女，1984年10月29日出生，汉族，昌邑市人。 原告邹兰涛与被告戚鲁涛、冯伟艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兰涛及委托诉讼代理人王永清、被告戚鲁涛到庭参加诉讼，被告冯伟艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失计12000元，被告冯伟艳承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日17时许，戚鲁涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至下小路围子街办绿博园路口处，与在中心隔离护栏处停车，邹某驾驶二轮电动车、邹兰涛驾驶二轮电动车发生碰撞，致邹某、邹兰涛受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告戚鲁涛承担事故的全部责任，原告邹兰涛无责任。另查被告戚鲁涛的事故车辆的登记车主是被告冯伟艳。该次事故给原告造成的损失计12000元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告戚鲁涛辩称，事故车辆是被告从冯伟艳处购买的，有买卖协议，被告与冯伟艳是夫妻关系，但经济相互独立，车一直是我开着，发生事故是我驾驶车辆发生的，对原告的医药费有异议。 被告冯伟艳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日17时许，被告戚鲁涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至下小路围子街办绿博园路口处，与在中心隔离护栏处停车，邹某驾驶二轮电动车、原告邹兰涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致邹某、原告邹兰涛受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告戚鲁涛承担事故的全部责任，原告邹兰涛无责任。 被告戚鲁涛驾驶的GM5W38号小型轿车登记车主为被告冯伟艳，该车辆未投保交强险及商业三者险。 事故发生后，原告入住昌邑市人民医院治疗11天，花费住院费5689.17元、门诊费1531.30元。 另查，被告戚鲁涛、冯伟艳系夫妻关系。 再查，涉案事故还造成了邹某受伤，（2019）鲁0786民初2361号判决书确认邹某损失39781.81元（其中医疗费20913.21元，车损1838元）。 双方当事人对车辆投保情况无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据及原告因涉案事故造成的损失情况，本院认证如下： 1、事故认定书认定的事实及责任划分。被告戚鲁涛对事故认定书有异议。本院认为，在该事故认定书中，交警部门依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、当事人戚鲁涛、邹某、邹兰涛的询问笔录等对事故形成原因进行了分析，被告戚鲁涛驾车未确保安全车速，发生事故后驾车逃逸的违法行为是该次事故发生的全部原因，确定戚鲁涛承担事故的全部责任，邹某、邹兰涛不承担责任。交通事故认定书是交警部门依据法定程序作出的，是证明事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告戚鲁涛在无其他相反证据或足以推翻该认定书结论证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。对该事故认定书确定的事实及事故双方的责任划分，本院予以确认； 2、医疗费。原告提交住院病例、用药明细、住院费票据、门诊病例、门诊票据，主张花费住院费5689.17元、门诊费1531.30元。被告戚鲁涛对住院病例、用药明细、住院费票据、门诊病例、门诊票据有异议，主张部分用药与涉案事故无关联，申请用药合理性及关联性鉴定。本院认为，被告戚鲁涛未就用药合理性及关联性在本院限定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定。且被告无证据推翻上述证据，对原告主张的医疗费7220.47元（住院费5689.17元、门诊费1531.30元），本院予以确认； 3、误工费。原告主张误工费按农村标准计算11天*75.53元计830.83元，被告无异议，本院予以确认； 4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费11天*30元计330元，被告无异议，本院予以确认； 5、护理费。原告主张护理费按护工标准计算11天*91.94元计1011.34元，被告无异议，本院予以确认； 6、车损。原告提交车损报告，证明车损1947元。被告戚鲁涛对该车损报告有异议，申请重新评估。在本院限定期限内，被告戚鲁涛未提交重新评估申请，视为放弃重新评估，对原告提交的车损报告及车损数额，本院予以确认； 7、交通费。原告主张110元，被告主张无票据，不予承担。本院认为，原告虽未提交相关交通费票据，但结合原告居住地、就医地点、就医时间，对原告主张的交通费，本院予以支持； 8、评估费。被告有异议，本院认为，上述费用系原告为确定损失情况而支出的必要合理费用，本院予以确认。 因此，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费7220.47元、误工费830.83元、住院伙食补助费330元、护理费1011.34元、车损1947元、交通费110元、评估费170元，共计11619.64元。 本院认为，原告与被告戚鲁涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告戚鲁涛负全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，事故车辆未投保交强险及商业三者险，原告要求被告戚鲁涛、冯伟艳承担连带责任，被告戚鲁涛主张系购买被告冯伟艳车辆，其系实际车主，但未提交证据证明。本院确认原告因事故产生的损失为11619.64元，（2019）鲁0786民初2361号判决书确认邹某损失39781.81元（其中医疗费20913.21元，车损1838元），被告戚鲁涛作为侵权人，应由其在交强险范围内赔偿原告损失5437.46元（医疗费10000元*【7220.47元/（7220.47元+20913.21元）】计2566.49元+误工费830.83元+护理费1011.34元+车损2000元*1947元/（1838元+1947元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告冯伟艳作为登记车主、投保义务人，应为涉案车辆投保交强险，被告冯伟艳作为投保义务人，应在交强险范围内对原告损失承担连带责任。对于超出交强险部分的损失6182.18元（11619.64元-5437.46元），由被告戚鲁涛承担。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告戚鲁涛在交强险限额范围内赔偿原告邹兰涛事故损失5437.46元，剩余事故损失6182.18元由被告戚鲁涛承担，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯伟艳在交强险限额内对原告邹振宾事故损失5437.46元承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担3.17元，被告负担96.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郭萌萌