河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初780号原告：邢台市中小企业融资担保服务中心（原邢台市中小企业信用担保服务中心），住所地邢台市桥西区泉北大街西1622号，统一社会信用代码12130500757524463A。法定代表人：刘蓬，该中心主任。委托诉讼代理人：于世红、陈静涛，河北国途律师事务所律师。被告：邢台欧德汽车配件制造有限公司，住所地隆尧县北楼乡南楼东村，组织机构代码56320802-4。法定代表人：王美美，系该公司执行董事。被告：邢台珈翔酒店有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉南大街南小汪东邻，组织机构代码39891268-2。法定代表人：冯云涛，系该公司执行董事。被告：邢台奥投帕特汽车配件有限公司，住所地隆尧县东王村，组织机构代码68138017-5。法定代表人：王立云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹峰波，男，系该公司股东。被告：冯云涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：刘丽玲，女，1985年1月31日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被告：殷奇，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，邢台欧德汽车配件制造有限公司股东，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被告：王美美，女，1983年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：冯青华，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告邢台市中小企业融资担保服务中心（原邢台市中小企业融资担保服务中心，以下简称担保中心）与被告邢台欧德汽车配件制造有限公司（以下简称欧德汽配）、邢台珈翔酒店有限公司（以下简称珈翔酒店）、邢台奥投帕特汽车配件有限公司（以下简称奥投帕特）、冯云涛、刘丽玲、殷奇、王美美、冯青华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人于世红、陈静涛，被告奥投帕特的委托诉讼代理人曹峰波，被告刘丽玲、殷奇的共同委托诉讼代理人刘万红到庭参加了诉讼，被告欧德汽配、珈翔酒店、冯云涛、王美美、冯青华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告互负连带责任，偿还201.662644万元代偿款及利息（利息自2015年9月30日起按代偿款的日万分之五计算至实际付清之日），并支付违约金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告欧德汽配签订委托保证合同，由原告为欧德汽配在中国银行股份有限公司邢台分行的200万元借款提供连带责任保证，被告珈翔酒店、奥投帕特、冯云涛、曹群波、刘丽玲、殷奇、王美美、冯青华为上述借款向原告提供无限连带责任反担保。2015年9月30日原告向中国银行股份有限公司邢台分行代偿了205.662644万元。原告在抵扣了欧德汽配的风险保证金4万元后，被告欧德汽配仍欠原告201.662644万元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告奥投帕特辩称，2014年5月1日邢台奥投帕特汽车配件有限公司应股东要求进行停产分家，后邢台奥投帕特汽车配件有限公司停止了运营，直到7月份商量后决定对邢台奥投帕特汽车配件有限公司分割公司资产，由现邢台奥投帕特汽车配件有限公司法人王立云购买曹群波的股份，当时经过和冯青华、殷奇确认没有该笔贷款担保，所以在股份变更过程中没有此项担保说明，2014年8月27日邢台奥投帕特汽车配件有限公司在工商局进行法人变更，原告提供的担保协议日期是2014年8月15日，当时邢台奥投帕特汽车配件有限公司正停产分家，在当时情况下不可能给欧德汽配公司提供担保。该担保我们一直认为是没有完成，因为我们问了冯青华和殷奇，因其称殷奇的个人信用严重逾期，致使公司贷款无法完成，所以就没有给欧德汽配担保成。因冯青华欠邢台奥投帕特汽车配件有限公司的钱，我们一直找冯青华及殷奇（欧德汽配公司股东）追要，他们一直说贷款没有下来，担保没有形成，2014年5月或6月份时候邢台欧德汽车配件制造有限公司就已经关门了，不知道担保中心是如何进行贷前审查，对其进行放款。如果贷前审查严格就不会发放这笔贷款，也就没有了我们的担保可能。原公司法人代表曹群波没有在担保合同上签字，也没有在股东决议上签字，按原告担保要求手续不齐全不可能发放委托保证合同，合同号XTWB2014年委字08069号，因原告在审查各反担保主体资格及各反担保主体提供资料过程中存在严重过失，按正常程序本次反担保主体资格及反担保主体提供的资料不可能取得委托保证合同，综上合同号XTWB2014年委字08069号存在资料审查漏洞，原告过失造成被告欧德汽配取得我方不知情的2014年8月份的贷款。要求驳回原告对我方的不合理的担保要求。被告刘丽玲、殷奇共同辩称，二答辩人原系夫妻关系，2016年在邢台桥西法院诉讼离婚。二答辩人当时是为了解决被告欧德汽配公司的燃眉之急，以公司股东的身份曾经在贷款手续中签过字，后因公司关闭和个人信用不良造成不能审批贷款，二答辩人未及时将所签署的文书要回，对于后期的事情完全不知情，贷款是否放下来，款项到何处都不知情，另二答辩人并没有以个人的名义为原告提供反担保，通过对曹群波的撤诉可看出本案确实存在重大问题，故应依法驳回对二答辩人的诉讼请求。被告欧德汽配、珈翔酒店、冯云涛、王美美、冯青华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月被告欧德汽配作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司邢台分行签订编号为冀邢（中小）-2014-139《流动资金借款合同》，合同约定欧德汽配向中国银行股份有限公司邢台分行借款200万元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款年利率为8.4%。2014年8月18日原告与中国银行股份有限公司邢台分行签订合同编号为冀邢（中小）-2014-139（保1）《保证合同》，合同约定原告为被告欧德汽配与中国银行股份有限公司签订的编号为冀邢（中小）-2014-139《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日两年。2014年8月18日原告与中国银行股份有限公司签订编号为冀邢（中小）-2014-139（质）《保证金质押合同》，合同约定原告为被告欧德汽配与中国银行股份有限公司邢台分行签订的编号为冀邢（中小）-2014-139《流动资金借款合同》项下的债权提供40万元保证金保证。2014年8月18日原告与被告欧德汽配签订合同编号为XTWB2014年委字08069号《委托保证合同》，合同约定由原告为被告欧德汽配在中国银行股份有限公司邢台分行的200万元流动资金贷款提供连带责任保证，被告欧德汽配履行债务的期限自2014年8月20日至2015年8月18日，合同第五条约定由被告王美美、冯青华、殷奇、刘丽玲、冯云涛、曹群波个人提供无限连带责任反担保，签订自然人保证合同，被告奥投帕特、珈祥酒店提供无限连带责任反担保，签订保证合同。合同第六条约定原告履行保证责任发生代偿后，有权向被告欧德汽配和反担保人行使追偿权，且原告从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向被告欧德汽配和反担保人追偿。合同第八条约定，未按时归还借款本金及利息，被告欧德汽配应向原告支付担保额百分之十的违约金。被告欧德汽配及其法定代表人王美美均在合同落款处盖章、签字确认。2014年8月18日原告与被告奥投帕特签订合同编号2014年保字0806901号《反担保合同（保证）》，合同约定被告奥投帕特为原告担保的被告欧德汽配流动资金200万元债务提供连带责任反担保，保证期间为原告代偿之日起两年，被告奥投帕特及其法定代表人曹群波均在合同落款处盖章确认。2014年8月18日原告与被告珈祥酒店签订合同编号2014年保字0806902号《反担保合同（保证）》，合同约定被告珈祥酒店为原告担保的被告欧德汽配流动资金200万元债务提供连带责任反担保，保证期间为原告代偿之日起两年，被告珈祥酒店及其法定代表人冯云涛均在合同落款处盖章确认。贷款到期后，因被告欧德汽配未能偿还借款本金及利息，2015年9月30日原告向中国银行股份有限公司邢台分行代偿欧德汽配贷款本金及利息合计205.662644万元，在原告抵扣欧德汽配的风险保证金4万元后，被告欧德汽配仍欠原告代偿款201.662644万元被告仍欠原告201.662644万元及利息未予归还。另查明，本案在诉讼过程中，原告于2019年2月22日自愿撤回对被告曹群波的起诉，原告名称于2019年6月19日由邢台市中小企业信用担保服务中心变更为邢台市中小企业融资担保服务中心。本院认为，原告本案案由应修订为追偿权纠纷。原告自愿撤回对被告曹群波的起诉，系对其自身权益的自由处分，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告欧德汽配、奥投帕特、珈祥酒店签订的合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。因本案债务人即被告欧德汽配未能按期偿还银行借款本金及利息，构成违约，导致原告履行担保责任，原告在履行担保责任后，依照法律规定和合同约定，有权向借款人被告欧德汽配、反担保人奥投帕特、珈祥酒店行使追偿权，故原告根据中国银行股份有限公司出具的代偿证明主张被告欧德汽配偿还原告代偿款201.662644万元及利息，并支付违约金20万元，并要求被告奥投帕特、珈祥酒店承担反担保连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告奥投帕特辩称担保没有形成无证据支持，其辩称无股东会决议对外担保无效，但与其签订的合同编号2014年保字0806901号《反担保合同（保证）》内容相悖，不能作为对抗《反担保合同（保证）》的依据，且公司法对此并无强制性规定，故对其辩解本院不予采信。原告提交的与被告珈祥酒店签订的合同编号2014年保字0806902号《反担保合同（保证）》虽系复印件，但与其提交的邢台珈翔酒店有限公司股东会第三方保证反担保决议原件能够相互印证，可以认定该《反担保合同（保证）》的真实性，对于原告的反担保请求应予支持。原告主张各自然人被告承担反担保责任，但其提交的反担保合同与催收通知书均系复印件，没有原件以及其他相关证据予以证实，本院对此难以支持，原告可待相关证据充分后另行主张。被告欧德汽配、珈祥酒店、冯云涛、王美美、冯青华未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台欧德汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市中小企业融资担保服务中心代偿款2,016,626.44元，违约金200,000元；并以代偿款2,016,626.44元为本金，按日利率万分之五计算利息，期限自2015年9月30日起上述债务清偿完毕之日止。被告邢台珈翔酒店有限公司、邢台奥投帕特汽车配件有限公司对被告邢台欧德汽车配件制造有限公司的上述债务及利息承担连带保证责任。二、驳回原告邢台市中小企业融资担保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,530元，由被告邢台欧德汽车配件制造有限公司、邢台珈翔酒店有限公司、邢台奥投帕特汽车配件有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源人民陪审员  李美菊人民陪审员  陈 悦二〇一九年十月三十日书 记 员  尚书平