广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1249号原告：杨美芳，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：杨玉霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇四九牛山村五巷6号，现住开平市。原告杨美芳诉被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告杨美芳及其委托诉讼代理人甄灼桓、谭春梅到庭参加第一次庭审活动。原告杨美芳及其委托诉讼代理人甄灼桓到庭参加第二次庭审活动。被告杨玉霞经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金人民币386569元及利息（以386569元为本金，自起诉之日起至款项付清日止，按年利率24%计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，自2017年10月起多次教唆、怂恿原告，要求原告通过向微粒贷、花呗、信用卡等网贷平台借款，然后待原告收到款项后再转借给被告等方式陆续多次向原告借款。截至2019年1月17日止，原告通过微信转账、支付宝转账、网转等方式共转账借款386569元给被告。原、被告当时口头约定网贷的利息就是双方约定的利息，且在原、被告的微信聊天中，被告是承认了网贷及网贷的利息，但因网贷平台贷款的利息过高，所以被告应按年利率24%计算利息给原告。原告现需资金周转，多次向被告追讨，但被告拒不接原告电话，甚至刻意躲避原告，拒不偿还借款。被告的种种行为已严重损害原告的合法权益。诉讼过程中，原告杨美芳变更第一项诉讼请求为：判令被告杨玉霞向原告偿还借款本金人民币380000元及利息（以380000元为本金，自起诉之日起计至付清日止，按年利率24%计算）。被告杨玉霞未作答辩。原告杨美芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨玉霞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告杨美芳提供的微信聊天记录、微信通话录音记录、手机通话记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、信用卡刷卡记录，被告杨玉霞的银行账户交易明细等证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，证据可以组成一组证据链，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨美芳通过微粒贷、花呗、信用卡等网贷平台借款，然后转借给杨玉霞。2017年12月2日至2019年1月10日期间，杨美芳通过微信合共转账了112147元给杨玉霞。2017年11月5日至2018年11月26日期间，杨美芳通过支付宝、网上银行合共转账了206951元给杨玉霞。杨美芳通过其账号尾数为8519的广发银行信用卡多次刷卡套现给杨玉霞，上述款项转账至杨玉霞账号尾数为5924的工商银行账号。其中，⑴2018年4月17日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费11993元，同日，杨玉霞上述账户入账11907.25元。⑵2018年6月25日，杨美芳通过上述信用卡分别刷卡消费4996元、4996元，同日，杨玉霞上述账户分别入账4958.53元、4958.53元。⑶2018年6月28日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费3011元，同日，杨玉霞上述账户入账2987.22元。⑷2018年7月27日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费1355元，同日，杨玉霞上述账户入账1341.36元。⑸2018年8月17日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费5989元，同日，杨玉霞上述账户入账5942.19元。⑹2018年9月14日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费7344元，同日，杨玉霞上述账户入账7287.84元。⑺2018年10月14日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费9100元、9315元，同日，杨玉霞上述账户入账9031.72元、9245.24元。⑻2018年12月16日，杨美芳通过上述信用卡刷卡消费5236元、4136元，同日，杨玉霞上述账户入账5194.38元、4103.17元。杨玉霞刷卡消费总额为67471元。借款后，杨美芳通过微信聊天的方式多次向杨玉霞出示网贷平台、信用卡等欠款情况，及要求杨玉霞偿还借款。其中⑴2019年1月3日的微信聊天记录，杨玉霞陈述“6号还多少”，“发账单给我”，“花呗和什么”。杨美芳陈述“6号还广发”，“9号还花呗同宁3888”，及发送账单截图给杨玉霞。⑵2019年1月4日的微信聊天记录，杨玉霞陈述让杨美芳刷卡套现。⑶2019年1月22日，杨美芳陈述“我之前还以为帮你借了二十几万！我今天重新算了一次一共是四十几万哇！你怎么还给我好啊？”、“现在那些网贷一日到晚打电话来!我好害怕哇！你补写一张41万的借据给我。”杨玉霞陈述“没有这么多的。逐项还咯。你按平台利息计算还款，肯定有这么多啦”。⑷2019年1月24日，杨美芳陈述“你写还是不写啊？”杨玉霞陈述“你让我写借条也没问题，不用还吗”、“就算我写给你，我现在也没有钱还给你”、“总之，我和你是两姐妹，我有钱肯定还给你……写借据是没有用的，你们也还不了这笔钱，我想办法尽快还给你”。2019年1月23日，杨美芳与杨玉霞通过微信进行语音通话（通话时长为18分51秒），双方通话微信账号与上述微信聊天账号一致。在该通话录音中，可以确认如下事实：一、通话的对象为杨美芳和杨玉霞；二、杨玉霞承认通过杨美芳向贷款平台借款；三、杨美芳向杨玉霞明确表示经统计，总借款本金为380000元，加上利息合计约410000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，虽然原告杨美芳未能提供借据、借条、欠条等直接的债权凭证，但其提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信语音通话记录等证据可以形成一组证据链，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告杨美芳提供的证据已具备证据优势，被告杨玉霞向原告杨美芳借款的事实具有高度的可信性，而被告杨玉霞未到庭对杨美芳的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认原、被告双方之间存在民间借贷关系，及借款本金为386569元（112147+206951+67471）。现原告杨美芳主张借款本金按380000元计算，属其权利的自由处分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”虽然原告杨美芳通过网络贷款平台借款及刷卡消费套现后转借款项给被告杨玉霞，但无证据显示原告杨美芳收取了被告杨玉霞高额的利息，因此，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告杨美芳未能举证证明双方约定了借期利率或逾期利率，其主张利息按年利率24%计付，理据不足，本院依法不予支持。涉案的借款利息应以380000元为基数，自2019年3月20日（起诉之日）起至款项清偿之日止，按年利率6%计算。被告杨玉霞经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨玉霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金380000元和利息（以380000元为基数，自2019年3月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告杨美芳；二、驳回原告杨美芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7098.53元，财产保全费2455元（已由原告杨美芳预交7098.53元，财产保全费2455元），由原告杨美芳负担一审案件受理费120.53元，财产保全费42元，被告杨玉霞负担一审案件受理费6978元，财产保全费2413元。原告杨美芳多预交的一审案件受理费6978元，财产保全费2413元，由本院予以退回；被告杨玉霞应向本院补缴一审案件受理费6978元，财产保全费2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年十月十八日书记员 谭 丽 娜