上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16405号原告：上海墨舞文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜威，经理。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：上海美启文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺，执行董事。委托诉讼代理人：钱袆唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海墨舞文化传播有限公司(简称“墨舞公司”)与被告上海美启文化传媒有限公司(简称“美启公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨舞公司委托诉讼代理人刘凌子，被告美启公司委托诉讼代理人钱袆唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨舞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还25,000元；2.判令被告赔偿损失100,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签署《战略合作合同》(简称《合作合同》)，约定原告组织人员参与《童梦星缘》活动，被告为原告安排7月29日、30日的活动专场，服务费45,000元。原告支付25,000元并为活动做了大量前期宣传，全国各地学生踊跃报名，领取了活动安排通知并订妥机票，原告也为学生及家长安排了相应的住宿、餐饮场所。但2019年7月12日，被告突然通知原告当月29日的活动无法在原定的依弘剧场举办。原告无奈之下只好另行紧急安排了嘉定大剧院，因时间紧,故只好出高价费用100,000元，使活动如期举行并取得圆满成功。因被告的违约行为造成原告经济损失，故作诉请如上。被告美启公司辩称，不同意原告诉请。原、被告约定原告仅需按被告的流程参加活动即可，活动场地属被告安排事项，而非合同实质性条款，被告故不存违约行为，无需返还25,000元。依弘剧场系被告临时承租，因剧场所有人突然将该剧场另作他用，故2019年7月29日的活动无法在该处举办，对此，被告已提前两周通知原告，且为其提供了条件相当的上海美兰湖国际会议中心国际会议厅(简称“美兰湖剧场”)备用，原告却以已向学生发出通知为由拒绝替代方案。在未与被告协商的情况下，原告即擅自另找合作方，即便花费巨大，也不能据此要求被告赔偿，且活动已如期举办，原告并无损失可言。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订《合作合同》，约定：原告按照被告线下活动流程参加被告主办的“童梦星缘”活动，被告为原告提供节目录制及播出；如被告未能按合同约定及时安排为原告录制的节目，被告应退还原告已付的相关费用。原告有权要求被告退还已支付的相关媒体费用，若不足以弥补原告损失的，被告应当予以补足；合同总额45,000元，原告在合同签订后3个工作日内支付25,000元，在活动结束后3个工作日内经双方确认后支付合同尾款20,000元；等等。《合作合同》附件载明：原告专场日期为2019年7月29日、7月30日；原告节目专场，被告全程提供灯光音响、后台操作等服务；被告负责在场地内外布置引导标志，做商业推广及亲子游乐区域等；原告专场的宣传物料内容由原告设计，被告负责制作布置；等等。审理中，双方一致确认被告提供原告使用的场地为上海市宝山区蕴川路XXX号智慧湾的依弘剧场。同年4月15日，原告支付被告“童梦星缘活动预付款”25,000元。《合作合同》签订后，原告通知相关人员关于汇演活动的时间及地点。同年7月12日，被告向原告发出《通知》，告知原告：原定同年7月29日至30日将依弘剧场给予原告使用，现出现档期问题，被告无法提供场地。同日，被告工作人员通过微信向原告股东汤笑语表示：“场地那边史依弘老师29号有自己的活动。您看我们这边可以换成30、31号”、“或者29号换到美兰湖的剧场，30号在(再)回到依弘剧场”。汤笑语表示：“不行啊，我们全国各地的学生都通知了”。被告工作人员表示：“史老师自己的活动，我们也没办法，您看我们以电视台的身份发一份通知给到您那边的学生可以吗，距离开场还有两个多星期，应该还是有余地的”、“……您这边都不接受，我们只能退钱了”。汤笑语表示：“如果不能做，不仅仅是退钱的事吧”、“你把美兰湖的场地图片发我看看，还有是否两天都空”。嗣后，原告未实地至美兰湖剧场考察，双方沟通未果。对于为何不接受被告提出的美兰湖剧场替代解决方案，原告在第一次庭审中表示因为时间或场地变更与合同约定不符，实际操作必然存在困难，原告已经向全国数千名儿童发出通知，时间不能变，且原告前期考察的地点是依弘剧场，签订合同时看中的也是依弘剧场，故不愿意更换场地。在第二次庭审以及寄交法院的《墨舞案件的补充说明》中，原告表示其不是不接受美兰湖剧场的规格，对于29日在美兰湖剧场、30日回到依弘剧场是可以接受的，但若两日活动场地不一，会额外产生人员、设备转场费。当初原告曾提出过转场费损失为20,000元，但被告不同意补偿该部分费用，现就该节事实已无法举证，且无法说明需要转场的设备、人员情况及费用发生的依据。被告则表示原告向其明确说明不同意更换场地的理由是其已通知全国各地的学生，临时换场来不及，并提出100,000元的赔偿要求。为证明另行租借场地安排活动，原告举证其与案外人上海蔓趣文化传播有限公司(简称“蔓趣公司”)2019年7月13日签订的《活动服务合同》，约定蔓趣公司同意按附件一所列明内容为原告提供活动服务。蔓趣公司为原告列明的《物料清单》作为该项服务的具体内容，是合同不可分割的一部分；活动时间2019年7月29日至30日，每天两场；活动地点上海嘉定保利大剧院；全部项目专业服务费99,700元(含3%普票)；等等。《活动服务合同》中列明99,700元的具体组成，包括音箱、舞台区灯光系统、人员及道具、其他项目(搭建人工及运输费)。嗣后，原告通过书面、短信等多种途径通知相关人员活动地址变更的信息。2019年7月29日至30日，原告举办的“2019金童奖才艺大赏”活动在保利大剧院如期举行。对于活动名称为何变更，原告称系因被告对“童梦星缘”活动享有知识产权。被告对此表示认可，但认为原告与蔓趣公司签订《活动服务合同》时，并未及时告知被告，直至原告向被告主张赔偿的时候，被告才知晓该节事实。同年8月13日，原告向蔓趣公司支付100,000元，交易用途备注“预付款”。同年8月21日，蔓趣公司向原告开具金额共计100,000元的上海增值税普通发票，名称为“会展服务*服务费”。对于活动场地由依弘剧场变更为保利大剧院给活动造成的影响，原告表示对活动本身没有影响，就是产生了租用场地的100,000元损失。审理中，为证明美兰湖剧场的规格、条件不低于依弘剧场，被告举证美兰湖剧场照片和说明文字、宣传材料，以及依弘剧场照片和说明文字。美兰湖剧场有630个座位，依弘剧场有约425个座位；前者使用价格是25,000元/日，后者使用价格是18,000元/日等。原告对上述证据真实性不持异议，并称其对美兰湖剧场的规格等是接受的。以上事实，有原、被告庭审陈述、《合作合同》《通知》《活动服务合同》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行账户交易明细回单、上海美兰湖国际会议中心宣传材料、网页新闻截屏、微信聊天记录截屏等证据材料在案可稽。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方理应依约全面履行自己的义务。一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告签署的《合作合同》约定，原告按被告线下活动流程参加被告主办的“童梦星缘”活动，被告有义务提供灯光音响、后台操作、场地内外布置引导标志、制作布置物料等服务，活动于2019年7月29日、30日在依弘剧场举办。后被告因故无法提供该场地举办同年7月29日的活动，此节事实确系被告违约，被告理应退还原告已付的25,000元，并赔偿由此给原告造成的损失。本案的争议焦点在于，被告应赔偿原告的损失金额以多少为宜。被告于7月12日通知原告7月29日的场地无法使用，从原因上看，依弘广场系被告从案外人处租借而来，29日当天无法供原告使用系因场地所有人自用，并非被告主观原因造成；从时间上看，被告提前两周通知原告，客观上存在另行选择活动场地的可能性，且原告事实上也另行选择场地如期举行了活动；从解决方案上看，被告提议活动整体推迟一天或29日当天更换场地两种替代方案；从替换场地来看，美兰湖剧场之规格、条件等均不低于依弘剧场；综上可以看出，被告在出现违约事由后，采取了积极补救措施。反观原告，在被告7月12日告知其7月29日无法按约提供场地供原告使用并提供解决方案后，原告股东汤笑语第一时间以已通知全国各地学生为由拒绝替代方案；在未通知被告，未与被告协商，亦未至美兰湖剧场实地查看的情况下，于次日即7月13日即与案外人墨舞公司签订《活动服务合同》，支付相较于《合作合同》两倍的价格租赁保利大剧院；可以看出，虽然因被告违约行为造成原告损失，但原告对于损失的扩大存在主观上的故意或者放任。虽然在庭审中原告表示无法接受两日活动更换地点的原因在于转场会产生设备、人员转场费，双方当初因该费用的补偿意见不一致协商不成，但原告对于需要转场的设备、人员情况及补偿费用的组成均无法明确说明。考虑到原、被告《合作合同》约定的费用共计45,000元，本院酌定被告赔偿原告20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海美启文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海墨舞文化传播有限公司25,000元；二、被告上海美启文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海墨舞文化传播有限公司20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，因适用简易程序减半收取计1,400元，由原告上海墨舞文化传播有限公司负担896元，由被告上海美启文化传媒有限公司负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 岭二〇一九年十月二十五日书记员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……