wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502号民初837号原告：刘永和，男，1993年11月30日生，彝族，住开远市。原告：刘如华，男，1963年5月20日生，彝族，住开远市。被告：开远市铭众轻钢结构安装工程部，住所地：开远市金板凳家居购物广场2楼82区8号，法定代表人：童钟铭。被告：童钟铭，男，1960年8月25日生，汉族，住开远市解化厂生活区。原告刘永和、刘如华与被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永和、刘如华到庭参加诉讼,被告童钟铭、被告开远市铭众轻钢结构安装工程部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永和、刘如华诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的施工协议。二、请求判令被告退还原告建房款贰拾伍万元整(250000.00元)。三、本案一切费用由被告承担。事实及理由:2018年9月4日，原告刘永和与被告童钟铭签订《轻钢结构房屋自建施工协议》，约定原告将开远市中和营镇大平寨村的轻钢结构房屋交由被告承建，约定金额共计48万元，建房基础以上由被告方承担，包含设计门、窗、楼梯、地板、墙体粉刷、贴瓷砖、水电安装、室内隔墙、室内外装饰等，三层轻钢结构房屋，面积为413平方米，工期为2018年9月4日至2018年12月30日。合同签订后，原告方至2019年1月26日共计支付给被告方建房款45万元。但被告却在房屋建设到一半，无缘无故停工至今，原告方多次催促被告复工，被告回避不再为原告建房。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2、被告信息，证明被告的自然情况；3、付款收据，证明原告已支付给被告方建房款45万元；4、施工协议，证明原被告双方对建房方式、付款方式等进行了约定；5、现场照片，证明房屋现状；6、预算清单一份，证明该房屋如果要建盖完毕，还需要的建房款金额为25万元。被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部未到庭发表质证意见，未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼权利。原告刘永和、刘如华提交的证据经本院审查真实、合法，予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永和、刘如华是父子关系，被告开远市铭众轻钢结构安装工程部是由被告童钟铭成立，注册经营业主为被告童钟铭。原告刘永和、刘如华在开远市中和营镇大平寨村共同建造农村房屋，2018年9月4日，原告刘永和与被告童钟铭签订《轻钢结构房屋自建施工协议》，约定原告将开远市中和营镇大平寨村的轻钢结构房屋交由被告承建，约定金额共计48万元，建房基础以上由被告方承担，包含设计门、窗、楼梯、地板、墙体粉刷、贴瓷砖、水电安装、室内隔墙、室内外装饰等，三层轻钢结构房屋，面积为413平方米，工期为2018年9月4日至2018年12月30日。合同签订后，被告方以被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部的名义建筑房屋，原告方按合同约定分期支付给被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部建房款，至2019年1月26日共计支付给被告方建房款45万元。但以被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部却在房屋建设过程中，无缘无故停工至今，被告去向不明，无法联系。原告刘永和、刘如华催促被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部复工不能。另寻砚山县平远镇科吉星装饰店做出预算，该工程继续完工还需25万元工程款。本院认为，双方订立的《轻钢结构房屋自建施工合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同约定。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部为原告刘永和、刘如华承建位于开远市中和营镇大平寨村的轻钢结构房屋，却在房屋建设过程中，无缘无故停工至今。原告刘永和、刘如华催促被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部复工不能，被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部理应赔偿造成的损失，经砚山县平远镇科吉星装饰店做出预算，该工程继续完工还需25万元工程款，符合本案的事实。被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部的行为表明已不履行合同约定。原告刘永和、刘如华诉请解除双方签订的施工协议，并赔偿所造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告刘永和、刘如华与被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部签订的《轻钢结构房屋自建施工合同》。二、被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永和、刘如华损失25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658.00元、公告费600.00元合计4215.00元，由被告童钟铭、开远市铭众轻钢结构安装工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰审 判 员  陆国论人民陪审员  谢裕恒二〇一九年十月十四日书 记 员  白 吉
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初336号            被告人      基本情况                  被告人马某某，男，1990年4月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因2019年6月22日酒后驾驶机动车，于2019年8月24日被处罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                              二〇一九年十月二十四日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  胡彦伟                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控：2019年8月24日14时48分许，被告人马某某酒后驾驶鲁XXXXX小型汽车行驶至阳谷县某十字路口某村处被民警当场查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。2019年10月2日，经电话通知，被告人马某某到到阳谷县公安局交警大队投案。      公诉机关认为被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后马某某系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚；被告人系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申499号再审申请人（原审原告）：江苏双登电力科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：王洪生，男，公司员工。被申请人（原审被告）：鲁商物产有限公司机电设备分公司，住所地山东省济南市。负责人：**，总经理。被申请人（原审被告）：鲁商物产有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路22-1号。法定代表人：刘德，总经理。再审申请人江苏双登电力科技有限公司因与被申请人鲁商物产有限公司机电设备分公司、鲁商物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人江苏双登电力科技有限公司以被申请人已按照实际情况履行完支付义务为由，于2019年9月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江苏双登电力科技有限公司撤回再审申请的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江苏双登电力科技有限公司撤回再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十月十五日书记员  姜蒙蒙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1904号申请执行人：戴某，男，1990年05月05出生，汉族，住江苏省如皋县。被执行人：许某1，男，1978年07月12出生，汉族，住东海县。被执行人：许某2，女，2001年09月08出生，汉族，住东海县。戴某与许某1、许某2婚约财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10366号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额81230.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许某2名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息；被执行人许某1名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车，但未实际扣押，仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人向本院申请立案执行时，未留有申请人电话号码，仅留有申请人代理律师的电话号码，和申请人代理律师电话沟通时，代理人未能提供被执行人的其他财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十月二十八日书记员  刘 瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5561号上诉人（原审原告）：卢永钦，男，1963年7月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住乐清市。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人卢永钦因与被上诉人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。卢永钦上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审期间，双方均未提供乐清市公安局关于非法转让土地使用权案件的任何材料，一审法院也未依职权调取上述材料，故一审法院以本案涉及犯罪为由裁定驳回起诉系认定事实不清，证据不足。即使乐清市公安局存在上述案件，对于刑事案件是否影响本案的处理及各方主体之间与刑事案件是否属于同一法律关系，一审法院也应当出示相关证据，由双方进行质证。但一审法院剥夺了当事人对案件关键事实的辩论和质证的权利，属于程序违法。二、在同类案件中，温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院已经认定双方之间的纠纷属于民事纠纷，并指令一审法院继续审理。至于卢永毅等六人收取款项后，如何处理，是其与其他主体之间的关系，与卢永钦无关。卢永钦之前曾向公安部门控告卢永毅等六人存在诈骗犯罪行为，但乐清市公安局、温州市公安局均认为不存在犯罪事实。在相关人员非法转让土地使用权案件中，卢永钦既非受害人也不是非法转让土地使用权的交易主体，公安机关及检察院也未将卢永钦作为案件相关人员进行过任何的调查取证或询问谈话。综上，本案并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当驳回起诉的情形，双方之间的纠纷应当继续审理。卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品辩称：一、卢永毅等六人没有与卢永钦签订服务合同，未收取服务费，不存在服务合同关系。卢永毅等六人的行为是在乐清市文件的指导下进行的。2013年7月16日，乐清市住建局作出选字第浙规选2013-0382092号《建设项目选址意见书》，确定移民安置项目。2014年11月17日，乐清市乐成街道办事处及乐清市风景旅游管理局共同向乐清市人民政府提交了《关于要求对黄坦硐村进行保护性移民请示》的报告，林亦俊市长作出批示，同意黄坦硐村与乐成街道潘家垟村移民项目。2015年9月29日，黄坦硐村双委根据上级文件精神，就移民事宜调整建设用地，明确面积。卢永毅等六人均是在乐清市人民政府、乐成街道办事处、黄坦硐村双委的指导下工作，故卢永钦将卢永毅等六人列为被告，系主体不合格。二、卢永钦诉称内容严重失实。涉案项目经政府部门多次发文，只要指标落实，马上可以开工。2010年11月27日，卢永钦特向村委会作出承诺，自愿参与下山移民，履行相关义务，自愿交费，如申报的移民上级部门不能通过，只退还不计息的土地款。在此过程中，其应当知晓事实真相，但其却在诉状中编造事实，且还向公安部门提出上访、控告卢永毅等六人诈骗。三、卢永毅等六人收取村民款项，均有账册，后转账给徐海野，亦有收据和银行转账凭证予以证明。卢永毅等六人的行为是在政府、村两委指导下的公益行为，卢永钦要求卢永毅等六人承担责任无事实和法律依据。四、非法转让土地使用权案与本案存在一定的关联性，一审裁定驳回卢永钦的起诉正确。且同类案件已由温州市中级人民法院终审生效。卢永钦向一审法院起诉，请求：1.判决解除双方之间就办理移民事宜所达成的服务合同；2.判令卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品共同返还卢永钦230000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年11月26日计算至判决确定的履行之日止）。一审法院经审查认为，乐清市公安局于2017年6月5日立案侦查的“孙士腊、王福余、张少芬等7人非法转让土地使用权案”所涉及的事实包括本案所涉的土地使用权转让事宜。因本案涉嫌犯罪，据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回卢永钦的起诉。本院认为，卢永毅等六人收取卢永钦“移民地基款”230000元，并出具了盖有“黄坦硐村（城西）移民领导小组专用章”的收款收据。该行为虽由该村村民组成的移民小组实施，但确与当地政府有关黄坦硐村保护性移民政策相关联。根据乐清市公安局《起诉意见书》记述，卢永毅等六人组成的移民小组收取款项后，亦与潘家桥村村民孙士腊等人订立了土地出让合同。本案虽由浙江省高级人民法院（2019）浙民再73号民事裁定指令乐清市人民法院继续审理，但现因孙士腊等人涉嫌非法转让土地使用权罪，已移送审查起诉。而本案诉争款项与涉嫌犯罪事实的认定及处理存在直接关联性，故宜由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回卢永钦的起诉，并无不当。综上，上诉人卢永钦的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇一九年十月二十一日书记员  叶冰夫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1606号上诉人（原审被告）：延边新港运输集团有限公司,住所地吉林省汪清县。法定代表人：高立，经理。委托诉讼代理人：于学亮，男，1984年2月4日出生，住吉林省汪清县。被上诉人(原审原告):臧颖鑫，女,1975年7月6日出生,住吉林省汪清县。上诉人延边新港运输集团有限公司因与被上诉人臧颖鑫公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边新港运输集团有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延边新港运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延边新港运输集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1521元，减半收取760.50元，由上诉人延边新港运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 葛福祥二〇一九年十月十日书记员 吴 迪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1822号 申请执行人：王辉，女，汉族，1979年10月9日生，住辽宁省兴城市。 申请执行人：李玉珍，女，满族，1948年9月18日生，住辽宁省兴城市。 申请执行人：陈浩宇，男，满族，1999年7月22日生，住辽宁省兴城市。 申请执行人：郑佳慧，女，满族，2000年10月27日生，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘春普，男，汉族，1973年3月15日生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被执行人：陈海明，男，满族，1980年11月22日生，住辽宁省兴城市。 南昌市新建区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）赣0112民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春普、陈海明未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春普、陈海明在银行的存款8020元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁然
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3955号原告：刘小其白，男，1941年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：徒胖头，女，1943年2月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：刘宗敏，男，1962年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘生凤，女，1964年8月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘小凤，女，1967年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘小平，女，1971年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘小其白、徒胖头与被告刘宗敏、刘生凤、刘小凤、刘小平赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小其白及两原告的委托诉讼代理人虞柏春，被告刘宗敏、刘生凤、刘小凤、刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小其白、徒胖头向本院提出诉讼请求：四被告每人每月给付赡养费600元，共计2400元；两原告今后的医疗费由四被告承担；四被告应照顾两原告的日常生活。事实和理由：两原告是夫妻，生有四个子女即四被告。两原告年龄已大，无生活来源，且身体有病，日常生活需要人照料，故提出以上请求。被告刘宗敏辩称：两原告有3.37亩承包田，承包田上有农业补贴、耕地补贴、禁止秸杆焚烧补贴、农田整治租金，每年收益约4044元。以上承包田处于高速公路边，每年有绿化补贴500元。两原告每人每月有政府养老补贴410元，年终有老年慰问金800元。以上，两原告年收入约16000元。2017年，原告徒胖头生病，四被告共出资10万余元给其看病，但通过农村合作医疗报销、大病保险兑付得到的5万余元由原告领取,未退还四被告。2019年6月，政府对两原告所在村房屋拆迁，两原告除申购60平方米安置房外，还领取292074元补助款。被告刘宗敏系下岗职工，下岗后发生两次交通事故，现身体有病，只能从事保安工作，月收入两千余元。据上，两原告每年有固定收入，手上还有几十万元存款，目前生活并不困难，而被告目前赡养能力有限，故请求暂缓支付赡养费，待条件稍好后再支付。两原告年龄已大，同意与其他被告轮流照顾两原告。被告刘生凤辩称：其已经退休，月退休金约1100元，同意依法承担赡养责任。被告刘小凤辩称：其余被告均在外地，她住在当地，离父母近。她无工作。多年来，她一直在照顾两原告，同意今后依法承担赡养责任。被告刘小平辩称：两原告有180平方米的房子被拆迁，对两原告安置房及补偿款的下落不知情。多年来，她一直给两原告买药等，已尽到义务。她无工作，今后愿依法承担赡养责任。本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻，生有四个子女即四被告。两原告每人每月有政府养老补贴410元，年终每人有慰问金800元。两原告有3.37亩承包田，每年有农业补贴120元/亩、耕地补贴300元/亩、禁止秸杆焚烧补贴80元/亩；近年，以上承包田由政府在整治，政府每年发放租金700元/亩。2019年5月5日，原告刘小其白与溧水区和凤镇政府签订了房屋征迁补偿安置协议，约定：刘小其白房屋征迁补偿款433074元，其中第一年过渡费9112元，第二年过渡费12149元，其余过渡费在选房交钥匙时结清；刘小其白以房屋补偿款141000元申购60平方米的安置房；结算后，和凤镇政府还应支付刘小其白房屋补偿款292074元等。另查明，原告徒胖头于2017年5月因直肠肿瘤而手术，术后情况好转。原告徒胖头生病期间，四被告共支付医疗费约10万元，之后，原告徒胖头通过农村合作医疗报销、大病保险兑付，领取约5万元。2019年5月，原告徒胖头因摔伤致左肱骨外科颈骨折，经保守治疗后情况好转。原告刘小其白现身体尚可。本案审理中，原告刘小其白称：以上款已领取，安置房还未取得；同村村民刘复明将其户口放在上述拆迁协议中，刘复明有38200元在内，已付给刘复明；两原告现有存款34万元，每年医疗费约6000元。还查明，被告刘宗敏系供销社下岗职工，现从事保安工作。以上事实，由拆迁安置补偿协议书、村委会证明、病历、当事人陈述等证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两原告已无劳动能力，但两原告每年有固定收入，目前还有数十万元存款，结合两原告所在地正常消费水平，应认定两原告目前生活并不困难。据上，根据四被告的赡养能力，两原告要求四被告支付赡养费、承担今后医疗费的请求，本院暂不能支持。如两原告以后生活困难，可随时要求四被告履行赡养义务。两原告年龄已大，且身体有病，其日常生活需要有人照料，两原告该项请求应予支持。关于照顾时间，应由各被告轮流照顾，以每人每次3个月为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告刘小其白、徒胖头的日常生活由被告刘宗敏、刘生凤、刘小凤、刘小平轮流照顾，每人每次照顾3个月。二、驳回原告刘小其白、徒胖头的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小其白、徒胖头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇一九年十月十二日书记员  王桂萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4209号原告：赵文学，男，汉族，1981年3月6日生，住兰考县。被告：寨彩丽，女，1970年7月2日生，汉族，住兰考县。被告：代文中，男，1968年9月29日生，汉族，住兰考县。原告赵文学诉被告寨彩丽、代文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告赵文学诉被告寨彩丽、代文中民间借贷纠纷一案中，原告赵文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告赵文学负担。审 判 长  齐换丽人民陪审员  许文霞人民陪审员  张爱玲二〇一九年十月三十日书 记 员  杜 晨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2132号起诉人：盘锦硕丰科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴税家园N11-25-275-1W。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。2019年10月15日，本院收到盘锦硕丰科工贸有限公司的起诉状。起诉人盘锦硕丰科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告应给付（含税价）为人民币195552.13元（大写：人民币壹拾玖万伍仟伍佰伍拾贰元一角叁分）并承担违约责任；2、第二被告应承担连带赔偿责任；3、二被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，第一被告与第二被告签订合同，中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司盘锦金社裕农学校食堂监控项目购置合同，合同约定第二被告为第一被告提供摄相机等产品货款（含税价）人民币462173.4，同时原告与第一被告形成购销关系，上述摄相机产品，由第一被告从原告处采购，被告为第一被告提供摄相机，货款（含税价）为人民币195552.13元。2016年6月2日第一被告向第二被告提出试运行开始报告，2016年6月10日用户单位辽宁金社裕农乡村百货连锁有限公司进行试运行验收合格，2016年6月20日初验验收合格，2016年6月30日终验验收合格，按合同约定终验合格后产品质保期为一年，2017年6月30日质保期已过，第二被告应给付第一被告货款（含税价）人民币462173.4元，但第二被告未履行给付义务，导致第一被告其中货款（含税价）人民币100000元为违约超期给付原告并拖欠原告货款（含税价）人民币195552.13元。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告要求第一被告应给付货款并承担违约责任，第二被告承担连带赔偿责任，原被告可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。原告与第一被告虽然在购销合同中约定“所有因本合同引起的或与本合同有关的争议将通过友好协商解决。如果不能通过友好协商解决争，双方均有权将争议提交辽宁省盘锦市双台子区人民法院，通过诉讼方式解决”，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在双台子区，该购销合同中的协议管辖约定无效，故我院对该案没有管辖权，应由盘锦市兴隆台区人民法院或沈阳市和平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对盘锦硕丰科工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十八日书记员  阚赛
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3986号之二申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦503号，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，执行董事。委托代理人：李洁、薛楠，重庆仁政律师事务所律师。被执行人：彭朝礼，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人彭朝礼借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作成的(2018)保裁网字第1000号裁决书已发生法律效力，申请执行人广州北桓资产管理有限公司依法申请强制执行,要求被执行人彭朝礼偿还借款本金45228.72元、支付以借款45228.72元为基数从2017年1月23日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金、申请执行人垫付的仲裁费150元。本案执行费581元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人彭朝礼发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。并通过电话、短信方式通知被执行人彭朝礼，但彭朝礼在约定时间内并未到场接受询问、报告财产。2、本院于2019年7月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭朝礼的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。经核查，系统中显示登记在被执行人彭朝礼名下位于重庆市沙坪坝区XX路X号附X号XX号房屋已于2018年6月15日出售，本案未能进行查封。此外未查明可供执行财产。3、本案已于2019年7月17日起限制被执行人彭朝礼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人彭朝礼经传唤后未到场报告财产，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人彭朝礼居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭朝礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十月十七日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1140号申请执行人：李某某被执行人：范某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2019年4月23日生效的（2019）晋0821民特62号裁定书，于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人范某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，晋MXF846号大众牌车辆系被执行人范某某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人范某某所有的晋MXF846号大众牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十月二十八日书记员  吕 增
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1959号电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司：本院在执行镇赉县意圆饲料销售有限公司与电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1959号，被执行人电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司、电白中茂生物科技有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初3号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁家严，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家严信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告梁家严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,313.75元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金24,762.91元,利息2,551.89元，其他费用即年费900元，分期手续费12,098.95元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,313.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告梁家严未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告梁家严未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家严应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,762.91元；二、被告梁家严应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.84元，减半收取403.92元，由被告梁家严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇一九年十月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1657号之一 申请执行人：张念林，男，1974年11月05日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾敏，男，1970年11月05日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人张念林与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案过程中，以(2018)赣0112民初3630号之一民事裁定书查封了被执行人曾敏（身份证号：）所有的位于万年县县城石洋西路南万昌小区（房权证号：万房权证第××号、土地证号：万国用（2016）第0112-1891号）房产。现被执行人曾敏已全部履行完毕，现需将被执行人曾敏（身份证号：）所有的位于万年县县城石洋西路南万昌小区（房权证号：万房权证第××号、土地证号：万国用（2016）第0112-1891号）房产解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾敏（身份证号：）所有的位于万年县县城石洋西路南万昌小区（房权证号：万房权证第××号、土地证号：万国用（2016）第0112-1891号）房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月十日 书记员  杨海兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1741号原告：王世俊，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王世栋，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：王世海，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告王世俊与被告王世栋、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告王世俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还人民币借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世栋于2018年1月31日向原告借款人民币1万元，由被告王世海担保，如今多次与被告二人沟通无果，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。案外人张欢于2019年8月16日向我院起诉被告王世栋、案外人李志国，要求两人偿还借款7万元，被告王世栋辩称，在其归还不上张欢的借款时，张欢又找王世俊（本案原告）、张杰、孙立福、殷亮、殷圣俊，要王世栋和他们借钱还张欢的利息，上述案件因涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法裁定驳回起诉，移送公安机关。本院认为，本案与上述案件均系王世栋向张欢借款产生的系列案件，亦涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故原告王世俊的起诉暂不符合起诉条件，应当驳回起诉，本案应依法移交公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王世俊的起诉。案件受理费依法减半收取为25元，免于收取。审 判 员 柏文栋二〇一九年十月十九日法官助理 陈 艳书 记 员 冯奕睿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6559号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：毛克博，男，彝族，1991年11月2日出生，地址：四川省凉山彝族自治州金阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛克博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因毛克博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6559号案件终结本次执行程序。 被执行人毛克博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14829号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁小莺，女，1970年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁小莺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁小莺拖欠贷款款项，请求判令：被告梁小莺向原告平安银行中山分行偿还贷款本金89757.46元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）7961.82元、复利464.12元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告梁小莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁小莺。签约情况：2016年10月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161019001431）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：211000元。贷款期限：从2016年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，梁小莺尚欠贷款本金89757.46元（其中逾期本金32442.77元）、利息（含罚息）7961.82元、复利464.12元。本院认为，梁小莺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁小莺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁小莺的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁小莺未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。梁小莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小莺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金89757.46元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）7961.82元、复利464.12元；从2019年3月16日起至2019年10月19日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年10月20日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁小莺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  高灿标人民陪审员  彭丽琨二〇一九年十月十四日书 记 员  何惠怡刘佩敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告章少雄，男，1990年2月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章少雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章少雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,252.33元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,252.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1370号徐仁涛：本院已立案受理姚为群申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3696号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5355号原告：何某，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1987年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  罗海峰二〇一九年十月九日书记员  张良友
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13337号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯燕萍，女，1994年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：余长达，男，1982年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告柯燕萍、余长达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人施雅蓉、吴诗晓到庭参加诉讼，被告柯燕萍、余长达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯燕萍归还晋江农商银行灵源支行借款本金48983.46元及截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息为3622.28元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.余长达对柯燕萍所负上述债务承担连带清偿责任。 柯燕萍、余长达未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2017年5月9日与柯燕萍、余长达签订一份《保证借款合同》，约定：柯燕萍向晋江农商银行灵源支行借款100000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月8日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；余长达为柯燕萍的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，柯燕萍未依约还本付息，余长达亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯燕萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金48983.46元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息3622.28元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、余长达对柯燕萍所负上述债务承担连带保证责任，余长达承担保证责任后有权向柯燕萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由柯燕萍、余长达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴煌达 -4- -3-
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执155号申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。法定代表人：孙长海。被执行人：周岩，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：李广林，男，汉族，职员，住吉林省桦甸市。被执行人：陈立军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：刘江，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：周喜民，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡民隆村桥北。法定代表人：刘秀云。被执行人：刘秀云，其他情况不详。被执行人：周宇，其他情况不详。申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司与被执行人周岩、李广林、陈立军、刘江、周喜民、桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云、周宇追偿权纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民终1976号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1816264.26元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人周岩、李广林均与申请执行人按约定分期履行，被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云、周宇现无财产可供执行，本院需对被执行人陈立军、刘江、周喜民的抵押房屋进行评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执155号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十一日书记员 郭      明      伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执928号之一申请执行人：贵溪市委招待所，统一社会信用代码：91360681352144390B，住所地：江西省贵溪市雄石办事处沿江路。法定代表人：宋丽荣，系该所所长。被执行人：汪小荣，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人汪小荣在银行的存款、收入人民币525元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄卫明二〇一九年十月三十一日书记员  倪 星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6539号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王建军，男，汉族，1976年7月28日出生，地址：山西省吕梁市柳林县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初719号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6539号案件终结本次执行程序。 被执行人王建军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19683号民事裁定书(2019)沪0110民初19683号原告：邹海芳，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所实习律师。被告：邹海明，男，1954年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：孙怀英，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹海明。被告：刘某2，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹海明。被告：邹俊，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：刘某1，女，2005年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：刘某2(系刘某1的父亲)，本案被告之一。委托诉讼代理人：邹海明。被告：邹海根，男，1937年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：邹金英，女，1940年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：陈建龙，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：邹鸣，女，1949年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：房瑾娟，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：邹黎明，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：吴晓敏，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：吴晓菁，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告邹海芳诉被告邹海明、邹海根、邹金英、邹鸣、邹黎明、吴晓敏、吴晓菁、孙怀英、刘某2、邹俊、刘某1、房瑾娟、陈建龙共有物分割纠纷，本院于2019年10月9日立案。原告邹海芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹海芳撤诉。案件受理费5,350元(已减半收取)、保全费5,000元，由邹海芳负担。审判员  梅松松二〇一九年十月三十一日书记员  胡玉玺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18614号原告：中山长信宏展房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪东路13号，统一社会信用代码91442000076721859J。法定代表人：杨昕，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，该司职员。被告：程丰，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山长信宏展房地产有限公司（以下简称长信公司）与被告程丰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长信公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告程丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月16日到期应付的款项48000元；2.被告自2018年12月17日至债务清偿之日止，以48000元为基数，按日万分之一的标准计算向原告支付违约金，违约金暂计至2018年6月20日为888元。事实和理由：2018年1月13日，原、被告签订编号为1801003218的商品房买卖合同及补充协议，约定被告以160000元的价格向原告购买位于中山市坦洲镇××时代××地下车库××号小车位。该合同已于2018年1月13日办理了网上登记备案。上述合同约定的付款方式为分期付款，但被告迟迟未依约支付第三期款项。经原告多次催讨，被告至今尚未支付到期款项，被告应依约向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告程丰未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2018年1月13日，长信公司与程丰签订一份中山市商品房买卖合同。合同主要约定程丰向长信公司购买位于坦洲镇××时代××地下车库××号小车位，该商品房为现房，总金额为160000元；双方约定分期付款，其中48000元于2017年12月18日支付，64000元于2018年6月16日支付，48000元于2018年12月16日支付；如程丰未按约定时间付款，逾期在180日之内，自约定应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，程丰按日向长信公司支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，长信公司有权解除合同，长信公司解除合同的，程丰按累计应付款的1%向长信公司支付违约金，程丰愿意继续履行合同的，经长信公司同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，程丰按日向长信公司支付逾期应付款万分之一的违约金；长信公司应于2018年12月31日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付程丰；长信公司应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由长信公司提供的资料到产权登记机关备案；双方还约定了其他事项。另，该合同封面载明：本合同已于2018年1月13日办理网上登记备案，买卖双方可凭本合同直接办理商品房交易产权登记。因程丰未依约支付款项，长信公司于2019年3月26日向程丰邮寄催款通知书。该通知书载明：根据双方签订的商品房买卖合同约定，程丰应于2018年12月16日前付清48000元，经多次通知，程丰仍未履行相应义务；截至2019年3月25日已逾期99天未付上述款项，累计违约金为475元，为避免产生更多的违约金及不良信用记录，请程丰在2019年3月31日前支付完剩余房款，否则，将通过诉讼追究违约责任。该通知书于2019年3月31日退回。庭审中，长信公司称双方签订商品房买卖合同后，程丰分别于2017年12月18日、2018年6月16日支付房款48000元、64000元；涉案车位为现房，已取商品房权属证明。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。长信公司、程丰签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行合同义务。依据涉案商品房买卖合同的内容，程丰的主要合同义务是支付购房款，长信公司的主要合同义务是交付涉案商品房并协助程丰将该商品房的产权过户登记至程丰名下。长信公司已依约将涉案商品房备案登记至程丰名下，程丰应依约支付购房款。现长信公司主张程丰尚欠购房款48000元未予支付，程丰未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，程丰的上述行为已构成违约，应当承担违约责任。长信公司主张程丰支付尚欠购房款48000元及违约金（以48000元为基数，从2018年12月17日起至清偿之日止，按日万分之一计算）的诉求，没有超出涉案商品房买卖合同约定及法律规定的范畴，本院予以支持。程丰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程丰于本判决生效之日其七日内向原告中山长信宏展房地产有限公司支付尚欠购房款48000元及违约金（以48000元为基数，从2018年12月17日起至清偿之日止，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元（原告已预交），由被告程丰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月十七日书记员  李德莲吴晓芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1356号 原告：江苏文溪广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MLGCP8D，住所地连云港市海州区东盐河路9-24号门面9-32室。 法定代表人：张云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。 被告：连云港白龙涧农业开发有限公司，统一社会信用代码9132070057379424XU，住所地连云港经济技术开发区朝阳林场。 法定代表人：杨欣然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟、张策，江苏众昇律师所事务所律师。 原告江苏文溪广告传媒有限公司（以下简称文溪广告公司）诉被告连云港白龙涧农业开发有限公司（以下简称白龙涧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文溪广告公司法定代表人张云及其委托诉讼代理人鲁浩，被告白龙涧公司委托诉讼代理人周伟，证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文溪广告公司向本院提出诉讼请求:判决被告给付制作费151230元及利息（从2018年12月17日至还清之日止，按照同期贷款利率）。事实与理由：原告于2018年12月7日、2018年12月17日与被告签订《气垫制作安装合同》和《亮化制作安装工程合同》，合同约定原告为被告制作亮化工程、气垫安装工程及滑雪场广告。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告却一直拖欠原告制作费151230元。 被告白龙涧公司辩称，原告的主体不适格，签订合同的对方当事人是连云港文溪广告有限公司，而原告是江苏文溪广告传媒有限公司。原告诉求没有事实依据，原告提供的材料及安装工程量未达到合同价款151230元。 经审理查明，2018年12月7日，经案外人孙某介绍，被告白龙涧公司（甲方）与原告文溪广告公司（原为连云港市文溪广告有限公司，乙方）签订《气垫制作安装合同》，约定甲方向乙方购买充气滑雪气垫，合同价款为38000元，生产前支付30%订金11400元，交货时付清全部货款26600元，甲方承担运费，质保期为2年。合同签订后，被告未支付订金，原告文溪广告公司于2018年12月24日将气垫运至被告场地安装完成，被告白龙涧公司的法定代表人杨欣然进行了现场验收。 2018年12月17日前，原告文溪广告公司根据被告要求完成白龙涧生态园亮化制作安装工程，双方于2018年12月17日补签订《工业品买卖安装合同》，详细约定原告提供仿真树、射灯、流星雨、灯带等亮化材料的数量、单价，价款总计113230元（不含税），合同签订后预付30%定金，材料到场预付20%，安装结束后付清余款。所有材料和安装工价量按实际计算。 以上两份合同价款共计151230元，至原告起诉时，被告尚未支付。 另查明，原告原名为连云港市文溪广告有限公司，2019年6月6日变更登记为江苏文溪广告传媒有限公司。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的公司准予变更登记通知书、《气垫制作安装合同》、《工业品买卖安装合同》，证人孙某的证言，现场施工视频及通话录音资料等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《气垫制作安装合同》、《工业品买卖安装合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守。原告依照约定为被告制作、安装充气滑雪气垫及亮化设备，产品业经被告现场验收并投放使用，原告的供货义务已履行完毕，被告应当按照约定向原告付款151230元。 关于被告白龙涧公司提出原告主体不适格问题。经查，原告原企业名称为连云港市文溪广告有限公司，于2019年6月6日变更为江苏文溪广告传媒有限公司，故原告系涉案合同当事人，具有诉讼主体资格。 关于被告提出气垫产品因不符合要求已退货的辩解意见。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告已举证证明向被告交付了定制的产品，被告应当举证产品质量不合格以及产品被退回的相关证据，现被告对其反驳观点未提交任何证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 关于被告提出亮化工程量未达到合同约定的辩解意见。经查明，《工业品买卖安装合同》系原告在亮化产品安装完成后，双方为结算工程量而补充签订的合同，其中详细列明了材料的数量、单价，被告业已盖章确认。现被告当庭对亮化工程量提出抗辩，本院限其在合理期限内提交实际工程量的证据，现被告未提交证据证明实际工程量与原告举证不符，故该辩解依据不足，本院不予采纳。 综上，原告文溪广告公司主张被告白龙涧公司支付制作安装费151230元的诉讼请求合理有据，本院予以支持，并应从被告欠付价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告连云港白龙涧农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏文溪广告传媒有限公司气垫及亮化设备制作安装费人民币151230元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，38000元本金自2018年12月24日起计息，113230元本金自2018年12月17日起计息，均计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.5元，原告江苏文溪广告传媒有限公司已预交，由被告连云港白龙涧农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年十月十二日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审563号 申请执行人：余某，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：刘某1，男，汉族，2012年8月4日出生，住广东省鹤山市。 法定代理人：余某，个人资料同上，系刘某1的母亲。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省鹤山市。 上述两申请执行人的委托代理人：丁自勇，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社。住所地：广东省鹤山市沙坪街道赤坎新村。 负责人：刘建钊。 申请执行人余某、刘某1向本院申请强制执行，要求被执行人鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社分别支付余某、刘某12014年至2017年上半年股东分红款各3383.24元。 本院审查认为，2018年11月30日，鹤山市沙坪街道办事处作出沙街行处〔2018〕10号《行政处理决定书》，决定：1、确认余某、刘某1的集体成员资格；2、责令鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社自该决定书发生法律效力之日起十日内，依法向余某补发2014年至2017年上半年股东分红款3383.24元；3、责令鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社自该决定书发生法律效力之日起十日内，依法向刘某1补发2014年至2017年上半年股东分红款3383.24元；4、对余某、刘某1要求鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社支付2012年、2013年的分红款的请求不予支持。各方当事人对上述处理决定在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分红款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人余某、刘某1据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人余某、刘某1申请要求被执行人鹤山市沙坪街道赤坎村新村经济合作社分别支付余某、刘某12014年至2017年上半年股东分红款各3383.24元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月十四日 书记员  林惠敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2426号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的狮府行决[2015]213号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向李颖诗发放2018年度股份分配款8500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社向李颖诗发放2018年度股份分配款8500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣01民辖终325号 上诉人（原审被告）：阳某，女，1956年2月17日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：春某，女，1964年7月2日生，汉族，江西省南昌市人，住广东省深圳市福田区。 上诉人阳某因与被上诉人春某继承纠纷一案不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10291号民事裁定，向本院提出上诉称，2019年7月8日，深圳市福田区人民法院受理了上诉人与被上诉人继承纠纷。2019年9月12日，南昌市东湖区人民法院立案受理了被上诉人诉上诉人继承纠纷一案，被继承人均是母亲王迪恝，本案应当由最先立案的深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的住所地为深圳市福田区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人在深圳市福田区病故，其主要遗产在南昌市东湖区范围。根据上述规定，南昌市东湖区人民法院和深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案系同一个继承纠纷，深圳市福田区人民法院先予南昌市东湖区人民法院受理继承纠纷，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10291号民事裁定； 二、本案移送深圳市福田区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十月十七日 书记员  陈应鹏
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1347号原告：罗定志，男，1962年10月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：朱志武，男，1982年7月17日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。原告罗定志与被告朱志武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定志、被告朱志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗定志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款136350元，并从逾期之日起至清偿之日止，按同期贷款利率的1.5倍赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成钢筋成品承揽合同，约定原告向被告定作钢筋成品29967公斤，被告支付原告钢筋款136350元。原告于2017年1月20日按约定向被告交付成品29967公斤，被告向原告出具了收条及欠条。但被告收到原告的钢筋后，经原告多次追索，至今未支付所欠款项给原告，且拒绝接听原告电话。原告认为，原告已按约定履行合同义务，被告至今未支付欠款给原告，被告已侵犯原告合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请为盼。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《收条》复印件一份，证明原告于2017年1月20日按约定向被告交付钢筋成品29967公斤，被告拖欠原告钢筋款136350元。被告朱志武口头答辩称，原告所诉是真实的，内幕原告是清楚的，房主说开单送过去说谁承接，但是现在都没有完成的。被告朱志武未提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1没有异议；对证据2收条欠条是我签名的，是事实，但是要看看怎么解决。本院认为，被告朱志武对2017年1月20日其签名的《收条》予以承认，本院对该《收条》证据的三性予以确认。经审理查明，2017年春节前，被告朱志武找到原告罗定志，要求原告为其做钢筋，双方达成口头协议，由原告为被告加工钢筋成品，每吨4550元价格，包括做好、扎好，被告会在年三十前支付到七成的钱。原告罗定志按照被告朱志武的要求，为被告做好了钢筋成品并负责扎好。经过被告的验收，被告朱志武于2017年1月20日出具一张《收条》给原告，该收条内容为：“朱志武工地第基础层钢筋，今收到罗定志车间成品如下：螺纹12…贰万玖仟玖佰陆拾柒公斤，共合计29967公斤×4550元／吨。以上共计欠钢筋款：壹拾叁万陆仟叁佰伍拾元整（136350元）。欠款人：朱志武，2017年1月20日。”后来因被告朱志武将工程转给其弟弟朱志生承包，被告以房主未付款为由，未将钢筋款支付给原告，虽经原告多次催促，但被告朱志武一直未支付钢筋款给原告，因而引起本案纠纷。2019年6月28日原告诉至本院，请求判令被告支付欠款136350元并从逾期之日起至清偿之日止，按同期贷款利率的1.5倍赔偿原告损失。被告以自己会催促房主与原告解决为由，未给出支付欠款的时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、原告请求判令被告立即支付欠款136350元的请求应否支持？被告朱志武于2017年春节前，与原告达成口头协议，在原告罗定志处购买钢筋成品（包扎好），双方协商好价格及完成时间，原告按照被告的要求完成了任务。2017年1月20日经过双方结算，被告朱志武于当天写下一张《收条》给原告罗定志，明确欠原告钢筋款数额为136350元，未明确付款时间。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告罗定志已将被告朱志武购买的钢筋成品交付给被告并负责扎好了钢筋，原告与被告的买卖关系成立，并且经过双方结算，由被告朱志武出具了一张《收条》给原告罗定志，注明了所欠钢筋款金额136350元，双方的债权债务关系明确。原告罗定志多次向被告朱志武追索欠款，被告以种种理由拒不支付给原告罗定志，被告朱志武的行为已构成违约，现原告罗定志要求判令被告朱志武立即支付欠款，理由充分，本院予以支持。2、原告请求判令被告从逾期之日起至清偿之日止，按同期贷款利率的1.5倍赔偿原告损失的主张应否支持？从原告罗定志提交的《收条》看，《收条》内容并没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告罗定志与被告朱志武在《收条》中未约定利息，视为在欠款期内不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《收条》上未约定借款期内的利率，原告罗定志主张被告从逾期之日起至清偿之日止，按同期贷款利率的1.5倍赔偿原告损失的主张理由不充分，本院不予支持。被告朱志武欠原告罗定志的钢筋款，可从原告罗定志2019年6月28日向法院起诉主张权利时起，参照年利率6%计算资金占用期间利息，被告朱志武欠原告罗定志钢筋款136350元，从2019年6月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告朱志武应在本判决发生法律效力之日起十日内付清钢筋款136350元给原告罗定志。二、被告朱志武欠原告罗定志的钢筋款136350元，被告朱志武应从2019年6月28日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告罗定志，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告朱志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  李红梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  林 辉
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初178号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人方某，女，1989年12月1日出生于原四川省彭山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地眉山市彭山区，2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月5日刑满释放。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于眉山市看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年至2019年6月，被告人方某多次在眉山市彭山区贩卖毒品冰毒给游某、段某等人。具体犯罪事实如下： 2018年8月至10月，被告人方某3次在眉山市彭山区在水一方小区附近分别贩卖200元、150元、200元的冰毒给游某。 2019年4月28日、5月3日、5月30日、6月2日、6月4日、6月5日，被告人方某6次在眉山市彭山区观音镇曾家村6组均贩卖200元的冰毒给段某。 2019年6月6日12时许，被告人方某在眉山市彭山区观音镇曾家村6组准备贩卖200元的冰毒给段某时，被眉山市公安局彭山区分局抓获，在其身上搜出冰毒净重0.8克。经鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。方某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，从重处罚。建议对方某判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，当庭提交四川省政府非税收入一般缴款书，用于证实其在庭前预缴罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人方某于2019年6月6日被公安机关挡获，经尿液毒品检测结果呈阳性。其到案后如实供述了犯罪事实。方某因吸毒分别于2011年4月22日、2012年1月11日、2019年6月6日被彭山区公安分局行政处罚。 又查明，公安机关于2019年6月6日对查获的甲基苯丙胺0.8克，供犯罪所使用的移动电话一部，供吸毒使用的塑料吸管、塑料瓶、银色锡箔纸，予以扣押。 还查明，被告人方某在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》，在本案审理过程中预缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人方某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、抓获经过、（2014）彭山刑初字第38号刑事判决书、释放决定书、称量照片、取样笔录、《犯罪嫌疑人具结书》、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］161号理化检验报告书、辨认笔录、方某手机照片、户籍信息、四川省政府非税收入一般缴款书、证人段某、游某的证言、被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，并主动预缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2024年2月5日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.8克，供犯罪使用的移动电话一部，供吸毒使用的塑料吸管、塑料瓶、银色锡箔纸，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨德勇 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  吴 链 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张书恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2990号 罪犯粟河明，男，1988年3月30日出生于广西梧州市长洲区，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人粟河明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年7月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2013年7月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2015年11月11日、2016年12月26日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年5月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯粟河明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粟河明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯粟河明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯粟河明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯粟河明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯粟河明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李晓飞，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额35923.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35923.05元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35923.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告李晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2105号 原告：漳州新佳盛化肥有限公司。住所：福建省漳州市芗城区胜利西路378号凤凰尚城8栋601室。统一社会信用代码：91350602MA2Y4UJ14T。 法定代表人：杨录棕，执行董事。 委托诉讼代理人：田由森，男，系漳州新佳盛化肥有限公司员工。 被告：赖艺斌，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省平和县。 原告漳州新佳盛化肥有限公司与被告赖艺斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告漳州新佳盛化肥有限公司的委托诉讼代理人田由森到庭参加诉讼；被告赖艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州新佳盛化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.赖艺斌支付拖欠的化肥货款67285元并支付从化肥到货签署对账单之日即2018年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由赖艺斌负担。事实和理由：从2017年1月31日起至2018年2月28日止，赖艺斌向漳州新佳盛化肥有限公司赊购化肥，合计货款132250元，赖艺斌先支付77365元，结欠货款54885元，并于2018年2月28日签署对账单一份给漳州新佳盛化肥有限公司收执。从2018年2月28日起至2018年5月8日止，赖艺斌继续向漳州新佳盛化肥有限公司赊购化肥，合计货款35000元，赖艺斌先支付22600元，结欠货款12400元。赖艺斌两次共计结欠货款67285元，并于2018年5月8日签署对账单一份给漳州新佳盛化肥有限公司收执。此后，经漳州新佳盛化肥有限公司多次派员催讨，赖艺斌至今尚未支付货款67285元。 赖艺斌未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 漳州新佳盛化肥有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于漳州新佳盛化肥有限公司提供的赖艺斌签名确认的《对账单》原件二份，拟证明赖艺斌自2017年1月31日起至2018年5月8日止共向漳州新佳盛化肥有限公司赊购化肥167250元，后支付货款99965元，现尚欠货款67285元未支付的事实。经本院审查，上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了赖艺斌的《人员基本信息》一份，以及2019年7月9日平和县国强乡乾岭村民委员会出具的关于赖艺斌长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，经漳州新佳盛化肥有限公司庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖艺斌自2017年1月31日起至2018年5月8日止共向漳州新佳盛化肥有限公司赊购化肥167250元，后共计支付货款99965元，经双方结算，截止2018年5月8日，赖艺斌结欠漳州新佳盛化肥有限公司化肥货款合计67285元，同日赖艺斌在《对账单》上签名确认。此后，经漳州新佳盛化肥有限公司多次派员催讨，赖艺斌尚欠货款67285元未支付。因赖艺斌外出住址不详无法直接送达，本院于2019年7月16日在《人民法院报》G58版刊登公告向赖艺斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，赖艺斌未到庭参加诉讼。 本院认为，漳州新佳盛化肥有限公司与赖艺斌之间的买卖关系事实清楚，有漳州新佳盛化肥有限公司提供的赖艺斌签名确认的《对账单》为证，漳州新佳盛化肥有限公司请求赖艺斌支付尚欠货款67285元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款规定即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因为漳州新佳盛化肥有限公司与赖艺斌在该《对账单》中既没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应视为履行期限未确定而漳州新佳盛化肥有限公司可以随时主张权利请求赖艺斌履行偿付义务，但不应计算付款利息；漳州新佳盛化肥有限公司请求赖艺斌支付从化肥到货签署对账单之日即2018年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，故赖艺斌应从起诉之日起至还清款项之日止参照上述规定的利率计算支付利息，但以不超过年利率6%为限。赖艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖艺斌应于本判决生效后十日内支付漳州新佳盛化肥有限公司货款67285元，并支付自起诉之日即2019年7月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，但以不超过年利率6%为限。 驳回漳州新佳盛化肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费1483元,由赖艺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏小艺 附执行申请条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1605号 原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星光路288号1幢。统一社会信用代码：913302007685389401。 负责人：施国镇，该分公司经理。 委托诉讼代理人:沈艳，该分公司员工。 被告：宁波市鄞州地平汽车软轴软管厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。统一社会信用代码：91330212786759958T。 负责人：张地平,该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司诉被告宁波市鄞州地平汽车软轴软管厂航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司于2019年10月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。 审判员  夏洁 二〇一九年十月十二日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2383号之二 申请执行人：蒋某，男，1976年5月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：何某，男，1967年9月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人蒋某与被执行人何某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何某应偿还借款165000元及利息给申请执行人。本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3741号民事判决书确定的付款义务，但被执行人何某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗钦祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20299号原告：陈运英，女，1965年12月17日生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海茜格服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王夏芳，总经理。委托诉讼代理人：张克云，男。原告陈运英诉被告上海茜格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈运英在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运英撤诉。审判员 刘 雅二〇一九年十月十日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初1942号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：四会市鹿角戏餐饮店，住所地广东省四会市东城街道万兴隆翡翠城3号铺。经营者：杨云峰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告四会市鹿角戏餐饮店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失人民10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等），并于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元[已由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交1050元]，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年十月三十一日法官助理阮福宁书记员陈巧文
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初314号            被告人      基本情况              被告人戚怀革，男，1985年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，群众，住聊城市东昌府区凤凰街道周店李代庄村601号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被阳谷县公安局决定并由东昌府区公安局执行取保候审。                  判决结果                    被告人戚怀革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十月十七日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕298号起诉书指控：2019年8月4日16时10分许，被告人戚怀革酒后驾驶鲁P9980P小型汽车行驶至阳谷县七穆路3公里处被民警当场查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。2019年9月12日，经电话通知，被告人戚怀革到阳谷县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人戚怀革醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚怀革系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人      意见              被告人戚怀革对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人戚怀革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人戚怀革系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。