湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4202号原告郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道8号。法定代表人范海鹰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人路友洲，江苏它石律师事务所律师。被告黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被告王权花，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省娄底市娄新区人，住湖南省郴州市北湖区，系被告黄井泉之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。原告郴州七星医院有限公司（以下简称七星医院）与被告黄井泉、王权花返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星医院的委托诉讼代理人葛献立、路友洲，被告黄井泉的委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七星医院请求本院判令：1、两被告立即返还原告自2013年4月2日至2017年4月7日期间的会计凭证（原始凭证和记账凭证）、会计账簿（总账和明细账）、会计报表、税务资料等全部会计档案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告七星医院是一家民营医院，于2013年4月2日登记设立，被告黄井泉与案外人陈宇峰各持股50%，黄井泉担任医院院长。2016年12月21日，黄井泉受让陈宇峰50%的股权，其妻王权花任法定代表人，七星医院一直由两人共同经营管理。2017年1月4日，黄井泉与徐州强华医院有限公司签订《合作协议书》，约定徐州强华医院有限公司收购七星医院80%的股权，股东会决议解除王权花执行董事、法定代表人和总经理职务，免除黄井泉监事职务，变更范海鹰为法定代表人，黄井泉不再担任院长职务。股权转让后，黄井泉对未被续聘为院长不满，拖延阻挠交接，私自占有、隐匿、转移2013年4月2日至2017年4月7日期间的财务税务资料，并在与徐州强华医院有限公司的诉讼中多次选择性提交，严重损害了原告七星医院的权益。被告黄井泉答辩要点：徐州强华医院有限公司向黄井泉收购了七星医院80%的股权，法定代表人由王权花变更为徐州强华医院有限公司法人刘强之妻范海鹰，此后徐州强华医院有限公司参与了七星医院的经营管理并实际控制了七星医院，黄井泉将所有的财务税务资料交接给七星医院，但继续受聘担任院长职务并继续参与七星医院的经营管理。因与徐州强华医院有限公司矛盾不断，黄井泉确实借出了几本财务会计凭证用于诉讼，但之后已经返还，现七星医院已经停业、员工已经全部解散，为避免会计凭证被大股东非法利用，待七星医院正常经营或破产清算时予以返还。财务会计账簿等资料管理属于公司内部自治范畴，七星医院并未规定财务资料的物品由谁持有保管，黄井泉作为股东借取几本财务会计凭证并无不当，司法不宜介入。七星医院提起本诉不是为了公司利益，而是为了个人利益，应驳回七星医院全部诉讼请求。被告王权花答辩要点：王权花只是七星医院原法定代表人，担任门诊主任职务，并未参与经营管理，财务税务资料不由王权花保管，也不在王权花的职责范围内。七星医院的财务税务资料都在七星医院处，由七星医院保管，请求驳回对王权花的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年4月2日，七星医院注册成立，法定代表人为王权花，黄井泉任院长，黄井泉与陈宇峰各占50%的股份。2016年12月21日，陈宇峰、周献忠将其二人持有的七星医院共计50%的股权作价1280000元转让给黄井泉。2017年1月4日，徐州强华医院有限公司（甲方）与七星医院（乙方）签订《徐州强华医院有限公司与郴州七星医院合作协议书》，由徐州强华医院有限公司出资6400000元受让七星医院80%的股权。2017年1月5日，七星医院法定代表人由王权花变更为范海鹰，股东由黄井泉变更为徐州强华医院有限公司、黄井泉，高级管理人员备案由黄井泉变更为刘申。股权转让后，黄井泉继续管理七星医院，但其与徐州强华医院有限公司在管理权交接过程中因公司资料的移交及财务账目的问题发生矛盾，纠纷不断，至今尚未妥善处理。经本院调查取证，2017年5月7日，黄井泉持七星医院的公章（编号4310000071060）以其个人及七星医院的名义，与恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所（以下简称恒信审计所）签订《审计业务约定书》，委托恒信审计所进行审计，该所对七星医院股东在2013年4月至2017年3月31日股东实际出资的情况进行了审计，作出恒弘郴审字第（2018）第0314号审计报告，审计需要的会计凭证、装修合同、付款单据等财务资料均由黄井泉提供。2017年5月8日，七星医院在《郴州日报》刊登声明：“郴州七星医院有限公司原行改公章（编号：4310000071060）因办理三证合一后，从2017年1月5日起变更为统一社会信用代码，现声明原公章作废，特此声明”。2017年7月19日，徐州强华医院有限公司法定代表人刘强向郴州市公安局北湖区分局举报黄井泉故意隐匿销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，挪用资金罪等。经本院调查取证查明，2017年9月8日，王权花向郴州市公安局北湖区分局经济犯罪侦察大队提交了2017年1月1日至2017年3月31日的账单及223页记账凭证。2018年9月28日，徐州强华医院有限公司诉黄井泉股东出资纠纷一案经江苏省徐州市云龙区人民法院组织证据交换，黄井泉提交了部分七星医院会计凭证、财务记账凭证，经证据交换笔录记录在案。2018年5月8日，黄井泉在其诉七星医院劳动争议纠纷一案中向本院提交部分会计凭证、财务记账凭证。判决的理由和结果本院认为，本案为返还原物纠纷。单位经营需依法设置会计账簿，负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，负责人变更时，应当将上述资料交还单位。本案中，七星医院的原法定代表人为王权花，原控股股东为黄井泉，二人作为七星医院的实际控制人，依法享有管理七星医院会计工作相关资料的权利，在法定代表人变更为范海鹰，实际控制人变更为徐州强华医院有限公司后，二人应当将会计工作相关资料交还七星医院。两被告抗辩在股权出让和法人变更后，已将会计工作相关资料交还七星医院，其向公安机关、法院、评估机构提交的会计工作相关资料系从七星医院借出，后已归还，但其陈述无相关交接及借用凭据佐证，且在其与实际控制人徐州强华医院有限公司就财务问题发生重大矛盾的情况下，两被告的陈述显然不符合常理，结合本院经调查取证查实两被告曾在不同时间向公安机关、法院、审计单位提交了不同时间段的会计工作相关资料的事实，其二人仍持有上述最长时间段2013年4月至2017年3月31日期间的会计工作相关资料的事实具有高度盖然性，现股权转让已完成，两被告应将上述会计工作相关资料返还给七星医院。2017年3月31日后的会计工作相关资料无证据佐证由两被告持有，原告主张返还，本院不予支持。另税务资料不属于会计档案范畴，也无证据佐证由两被告占有，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国会计法》第三条、第四条、第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告黄井泉、王权花于本判决生效之日起3日内将郴州七星医院有限公司2013年4月至2017年3月31日期间的会计凭证（原始凭证和记账凭证）、会计账簿（总账和明细账）、会计报表返还原告郴州七星医院有限公司；二、驳回原告郴州七星医院有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告郴州七星医院有限公司负担20元，被告黄井泉、王权花共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年十月三十一日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国会计法》第三条各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。第四条单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记账凭证。第十五条第一款会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家同意的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。