北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23057号原告：李伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京市京师律师事务所律师被告：李磊，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所实习律师。原告李伟（以下简称原告）与被告李磊（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白杨，李磊，保险公司之委托代理人耿玉翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李磊、保险公司共同赔偿原告医疗费1506.25元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费36000元、交通费500元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费11431.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费543元，以上共计232442.65元。事实与理由：2017年10月28日20时10分，在北京市朝阳区望京南湖南路与湖光中街口南100米处，李磊驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门作出交通事故认定书，认定李磊负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故因此次交通事故原告所产生的相关损失，应由李磊、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金同意赔偿；交通费过高，同意赔偿200元；误工费、营养费、护理费过高，期间同意按照鉴定报告居中赔偿；营养费标准同意每日30元；护理费没有票据，同意每日标准100元，我公司已经赔付10天费用，应予扣除；误工费同意按照每月3500元赔偿；残疾赔偿金、被扶养人生活费均不同意按照城镇标准计算；鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不同意赔偿；二次手术费未实际发生不同意赔偿。李磊辩称，对事故经过及责任认定无异议。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日20时10分，在北京市朝阳区望京南湖南路与湖光中街口南100米处，李磊驾驶事故车辆由北向东向北行驶，与由东向西驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2017年10月28日作出交通事故认定书，认定李磊负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××抢救中心住院治疗，自2017年10月28日住院至2017年11月12日共计15天，经诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，出院医嘱为全休1月，二期取内固定物费用30000元，原告据此主张二次手术费。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费1506.25元。庭前，原告对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2018年5月21日×××司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期120-180日，护理期30-90日、营养期60-90日。为此原告支出鉴定费3150元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算15天。营养费，原告按照每天50元计算90天。护理费，原告按照每天150元计算90天的家属护理费。误工费，原告提交×××公司出具误工证明及劳动合同，证明其每月工资6000元，并据此主张6个月的误工费。交通费系原告估算。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，并提交户口本、×××社区居民委员会出具的《居住证明》及房屋租赁合同，证明其虽为居民家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被扶养人生活费，原告之父李某某1940年5月25日出生，李某某共有七名子女，次子李某一已于1989年去世；原告之女李某二2004年3月10日出生，原告提交户口本复印件及×××村民委员会出具的证明佐证，并主张按照2017年北京城镇标准计算。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交尿垫发票、腋下拐发票及轮椅发票佐证。保险公司称事故发生后，交强险限额内垫付原告医疗费10000元、护理费1500元，商业三者险范围内垫付原告医疗费55198.99元。对此原告表示认可。本院认为，李磊驾驶事故车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交管部门认定李磊负此次事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险分项限额内赔偿，再有不足部分由李磊赔偿。就原告主张的医疗费，有票据为证，本院予以支持。二次手术费，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院予以支持。护理费，原告主张合理，应扣除保险公司已经垫付的1500元，剩余部分本院予以支持。误工费，原告虽提交劳动合同和误工证明，但并未提交工资流水等证据，不能证明其因交通事故实际产生的损失情况，故本院根据北京市一般工资标准支持180天。交通费，根据原告的就医情况，其主张合理，本院予以支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，有居住证明等佐证，原告主张合理，本院按照2017年北京城镇标准支持。精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。鉴定费，有鉴定费发票为证，本院予以支持。残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元、护理费1500元，在商业三者险范围内垫付原告医疗费55198.99元，本院对数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李伟残疾赔偿金59525.63元、残疾辅助器具费543元、护理费12000元、交通费500元、被扶养人生活费11431.37元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李伟残疾赔偿金65286.37元、医疗费1506.25元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，以上共计72792.62元；三、被告李磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鉴定费3150元；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由原告李伟负担767元（已交纳），由被告李磊负担4019元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一九年十月二十五日书 记 员  雒子涵