广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15669号原告：刘豪。委托诉讼代理人：颜毅豪，广东格昂律师事务所律师。被告：许斯浩。原告刘豪诉被告许斯浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜毅豪、被告许斯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金350000元及约定的利息14700元，以及至被告履行之日止的利息；2、被告支付律师费15000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第1项的以及至被告履行之日止的利息。事实和理由：2017年年底，被告找到原告，让原告在其当时任职的深圳玫瑰石外汇公司（该平台现已关闭）开户做外汇投资，称其通过公司同事“才哥”认识了案外人谢俊朗（即操盘手），被告希望与原告合作，由原告提供资金在深圳玫瑰石外汇公司开户，交由案外人谢俊朗操作。出于对被告的信任，2017年11月28日，原告入金到深圳玫瑰石外汇公司平台操作，第一次合作期限为一个月，第一次合作成功后，又合作了两个月。2018年3月，被告告知原告，称案外人谢俊朗公司打算做对冲，每个月收益5%-7%不等，但资金需要转到案外人谢俊朗公司直接操作，为期3个月。原告听后有所犹豫，但被告表示由他作担保，如出现任何资金问题，这笔资金由被告偿还。于是，原告于2018年3月20日向被告转账350000元，由被告入金到案外人谢俊朗公司，2018年6月，出金期限已到，原告却没按时收到本金与利息。于是原告向被告询问，被告称案外人谢俊朗公司的其中一个合伙人退伙，正在核算公司财务，所以出金有所延迟，需要延期一个月出金，利息照付，且被告再次担保若2018年7月没有出金的，则由他负责。2018年7月至10月期间，原告通过调查了解，得知案外人谢俊朗公司合伙人因赌博欠债，亏空公款，公司资金出现问题，案外人谢俊朗亦已跑路。2018年10月7日，被告作为担保责任人与原告签署欠条，表示该笔资金由他偿还，期限为1年，利息为14700元，并约定每月偿还原告其工资额的一半。随后被告共偿还原告不到3000元，2019年3月28日，被告再次向原告转账10113元后，被告随后失联。被告逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，故诉至法院，请判如所请。被告许斯浩辩称，1、原、被告并非是民间借贷关系，被告从未拿过原告的款项，也未从中牟利，款项是原告通过被告将款项作为投资款全部转账至案外人谢俊朗，被告仅作为中间人介绍，原告作为完全民事行为能力人，应为其自身的投资行为承担责任；2、原告与被告签订的风险揭示书及相关的投资材料中，原告亦承诺自担风险；3、该笔款项已作为投资款转给案外人谢俊朗，且被告已在被告所在地进行了报案，证实被告也是受害者之一；4、关于欠条的问题，被告是出于多年与原告的情感所签署的，并非被告的真实意思表示，亦不存在真实的借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告向原告出具《欠条》，载明:本人许斯浩（身份证号：）于2018年10月7日亏欠刘豪（身份证号：）人民币350000元整，支付方式为银行转账，债务人必须于2019年10月7日前将本金和利息全部还清。经双方协商，利息定为人民币14700元整。债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。原告于2018年3月20日向被告转账350000元。原告称，被告向原告出具《欠条》后，共向原告偿还了13000元，被告称该款项并非为还款，系其因觉得愧疚而支付给予原告。被告当庭提交了报警回执、招商银行户口历史交易明细表、授权委托书、合作协议书，以证明涉案款项为投资款项，被告亦为该投资事项的受害者之一，且原告曾委托被告向案外人谢俊朗追讨涉案款项。原告对被告当庭提交的证据之真实性均予以认可。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《欠条》、银行流水以证明双方存在借贷关系。经查，原、被告双方均确认涉案款项原为投资款项，被告亦确认《欠条》为其本人所写。本院认为，被告称该款项为投资款项，原告应为其投资行为自担责任，但被告作为完全民事行为能力人，其自愿向原告出具涉案《欠条》，表明其认同将该投资款项转化为涉案《欠条》中载明的欠款，双方就此达成借贷合意，故被告应承担相应的法律后果，且《欠条》的内容上不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告称，被告出具《欠条》后，截止至2019年3月28日，其向原告偿还了共计13000元，被告对该支付金额亦予以了确认，但其称该款项并非还款，系因觉得愧疚而支付给予原告，对此，被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对该被告的说法不予采信，该款项应为被告的还款。本案中，双方对涉案借款的抵扣顺序未有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中原告提交了发票以证明其为本案支出律师费15000元，且《欠条》上载明：债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。故已还款项应先抵扣原告因本案支出的律师费用，抵扣后，被告仍应向原告支付律师费2000元（15000元-13000元）。关于借款本金及利息。涉案《欠条》上载明：被告许斯浩于2018年10月7日亏欠刘豪350000元整，支付方式为银行转账，债务人必须于2019年10月7日前将本金和利息全部还清。经双方协商，利息定为14700元整。因此，原告主张被告应向其偿还借款本金350000元及利息14700元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许斯浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豪借款本金350000元；二、被告许斯浩应于本判决生效之日起十日内向原告刘豪支付借款利息14700元；三、被告许斯浩应于本判决生效之日起十日内向原告刘豪支付律师费2000元；四、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3497.75元，由被告许斯浩负担3400.25元，原告刘豪负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年十月十六日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。