贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3938号原告赵发军，男，1974年2月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人华朝珍（特别授权），女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告**，男，1986年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告孙洪，男，1982年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵发军诉被告**、孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托代理人华朝珍、被告孙洪到庭参与诉讼，被告**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵发军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**限期一次性偿还原告借款人民币30000.00元，并从2017年7月1日起按年利息24%支付至该款还清之日；2、判决被告孙洪承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告**由于开店资金紧缺，向原告借款30000.00元，并出具了借条和收条，双方约定了还款期限，被告孙洪作为担保人在借条和收条上签字捺印，袁欢作为在证人也签字捺印。被告借款后没有按照借条上所约定的时间履行偿还义务，经原告多次追偿无果。为此，特诉至人民法院请求依法判决支持前述所请。原告赵发军为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、被告**于2019年6月4日向原告出具借条和收条各一份：拟证明被告**作为借款人，孙洪作为担保人向原告借款30000.00元，并向原告出具借条和收条的事实。经质证，被告孙洪对该证据无异议。2、证人袁某的证言：拟证明被告**向原告借款并向原告出具借条的事情。出具借条当天原告让我过去找他，原告给孙洪打电话说要更改一下借条，让孙洪也过来，孙洪过来后，**重新出具一张借条给原告，原告把以前的两张借条还给**。经质证，被告孙洪对该证人证言有异议，表示该证人证言不客观公正。被告**经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。被告**在举证期限内未向本院提交证据。被告孙洪辩称：我只承担两万元的担保，被告**向原告借过两笔款，第一笔借款10000.00元我是不清楚，我只给被告**担保借款20000.00元，不是30000.00元。首先应当由被告**承担偿还责任，如果**死了我才承担偿还责任。被告孙洪在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，原告赵发军提交的第1号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定；原告赵发军的证人袁某的证言，与原告的陈述及所举证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告**曾先后向原告赵发军借款10000.00元、20000.00元。2019年6月4日，被告**将两次借款转成一张金额为30000.00元的借条和收条。借条中约定2019年6月30日之前偿还30000.00元，被告孙洪以担保人的身份在该借条上签字捺印。因被告**未按约偿还原告借款，经原告多次催收未果，2019年9月18日，原告诉至本院请求依法判决。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：1、原告请求被告**偿还其借款30000.00元及相应利息的理由是否成立；2、被告孙洪是否应当承担连带偿还责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告赵发军向本院提交了被告**的借款金额为30000.00元的《借条》和《收条》一份，结合借贷金额、当事人的经济能力、证人证言等事实及因素考虑，本院认定原、被告双方借款的本金为30000.00元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告**向原告赵发军借款30000.00元的事实清楚，被告**未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告赵发军表示与被告**口头约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，因原告并未提供其他证据证明，被告也未到庭予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告赵发军无证据证明，其按年利率24%计算支付其利息的理由本院不予采信。原告请求被告支付其利息的时间只能以被告**自逾期还款之日2019年6月30日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止。关于被告孙洪是否应当承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案中，原告赵发军与被告孙洪的担保方式不明确，故被告孙洪的担保属连带责任保证。原告与被告孙洪未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，被告孙洪为被告**担保的原告赵发军的该笔借款承担连带偿还责任。庭审中，原告认可被告孙洪仅担保借款中的20000.00元，本院予以确认。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵发军的借款人民币30000.00元，并从2019年6月30日起以借款本金30000.00元为基数，按年利率6%计算支付原告赵发军逾期利息至本息还清之日止；被告孙洪对被告**向原告赵发军借款中的20000.00元承担连带偿还责任；驳回原告赵发军其他诉请请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十月三十日书记员  帅 丹