陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1132号 原告：王某某，女，2014年1月3日出生，汉族，住成都市。 法定诉讼代理人暨原告：王某锋（系王某某之父），男，1989年12月28日出生，汉族，住成都市。 原告：罗某，（系王某锋之妻），女，1990年6月17日出生，汉族，住成都市。 三原告委托诉讼代理人：马某某，陕西锐博律师事务所律师。 被告：高某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：长春市某甲物流有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。 负责人：姜某某，总经理。 委托诉讼代理人：付某某，陕西维公律师事务所律师。 被告：某甲保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。 负责人：曹某某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：中国某乙财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。 负责人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：栗某某，陕西汉钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，陕西汉钟律师事务所律师。 原告王某某、王某锋、罗某与被告高某、长春市某某物流有限公司吉林市分公司（以下简称为“某某吉林公司”）、某甲保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称为“某甲保险长春公司”）、中国某乙财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为“某乙保险吉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某锋及三原告委托诉讼代理人马某某、被告某某吉林公司委托诉讼代理人付某某、被告某甲保险长春公司委托诉讼代理人王某、被告某乙保险吉林公司委托诉讼代理人栗某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高某、某某吉林公司连带赔偿三原告损失202980.27元[其中，原告王某锋损失为：医疗费26398.68元、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）、营养费1720元（86天×20元/天）、误工费44691.6元（120天×372.43元/天）、护理费11180元（86天×130元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失60000元、鉴定费720元，合计149290.28元；原告王某某的损失为：医疗费17975.37元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费2600元（20天×130元/天）、交通费500元、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，合计94163.37元；原告罗某的损失为：医疗费276.62元、误工费1200元、交通费50元，合计1526.62元；三原告损失共计244980.27元，扣除被告已赔偿的422000元，剩余202980.27元。]；2、判令被告某某保险长春公司、某乙保险吉林公司在保险责任范围内给三原告进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告王某某系原告王某锋、罗某夫妇之女。川JXXXXX号小型轿车登记所有人为原告王某锋；吉BXXXXX号重型半挂牵引车和吉BXXXX挂号重型低平板半挂车登记所有人为被告某某吉林公司。2017年9月14日至2018年9月13日被告某某保险长春公司为吉BXXXXX号车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”），2017年11月26日至2018年11月25日被告某乙保险吉林公司为吉BXXXXX号车承保了责任限额50万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称为“三者险”）、为吉BXXXX挂号车承保了责任限额5万元且不计免赔率的三者险，上述保险的被保险人均为被告某某吉林公司。 2018年5月17日11时40分许，被告高某（持A2型机动车驾驶证）驾驶吉BXXXXX/吉B34XX公路XX线XX+900M下坡路段时，遇前方道路拥堵，被告高某紧急刹车，因刹车不良且安全距离过短至车辆无法停止，依次与前方同车道内案外人孙某某驾驶的陕CXXXXX号车、原告王某锋驾驶的川JXXXXX号车（车内乘坐原告王某某、罗某）、案外人马某某驾驶的豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车发生追尾碰撞，造成原告王某某和王某锋受伤、四车不同程度受损、高速公路路产损失。同月20日，汉中市公安XX队XX大队作出第201805170201号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告高某承担事故全部责任，原告王某锋及案外人孙某某、马某某无责任。同时，事故各方在交警部门调解下达成协议，约定：王某某、王某锋的医疗费以医院出具发票为准，二人的住院护理费、误工费、生活补助费等其他费用按照相关法律规定为准；吉BXXXXX号车、陕CXXXXX号车和川JXXXXX号车的车辆损失以吉BXXXXX号车投保的保险公司定损为准；豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车因损失轻微，自愿放弃索赔；吉BXXXXX号车、陕CXXXXX号车和川JXXXXX号车的施救费由救援公司以物价部门核价为准；XX路XX路政部门核定为准；以上经济损失由高某承担。 事故发生后，原告王某锋于2018年5月17日在勉县协和医院检查，花费医疗费300元；于2018年5月17日至5月18日在勉县医院住院治疗，临床诊断“1、左侧骶髂关节分离，2、多处软组织挫伤。”花费医疗费1295.45元；于2018年5月18日至8月11日在汉中市中心医院住院治疗，临床诊断“1、左耻骨上支骨折，2、右侧骶岬骨折，3、颜面部、双肘部、双膝部软组织挫伤，4、脂肪肝，5、腰椎间盘突出，6、胸部外伤：左侧第7-9前肋骨折。”花费医疗费24378.23元；于2018年8月22日在汉中市中心医院门诊治疗，花费医疗费425元。原告王某某于2018年5月17日在勉县协和医院检查，花费医疗费210元；于2018年5月17日至5月18日在勉县医院住院治疗，临床诊断“1、内开放性颅脑损伤（1）颅底骨折并颅内积气，（2）左侧枕骨骨折，（3）头皮裂伤，2、多处软组织挫伤。”花费医疗费2044.87元；于2018年5月18日至6月5日在汉中市中心医院住院治疗，临床诊断“1、左侧枕骨骨折，2、颅内积气，3、额部头皮挫裂伤，4、额部头皮血肿。”花费医疗费7597.5元；于2018年6月10日、8月28日在汉中市中心医院门诊治疗，花费医疗费203元。原告罗某于2018年5月27日至5月28日在汉中市中心医院检查，花费医疗费276.68元。治疗期间，被告高某垫付医疗费17000元、被告某某保险长春公司垫付医疗费10000元、被告某乙保险吉林公司垫付医疗费13000元。2018年8月28日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具汉中市中心医院司鉴所[2018]临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，结论为“王某某额部头皮挫裂伤治疗后，遗留额部瘢痕总长度6cm，为拾级伤残。其余损伤治疗后，不够成伤残。王某某左侧枕骨骨折、颅内积气、额部头皮挫裂伤、额部头皮血肿，综合评定其护理20日，营养30日。王某某修复额部瘢痕，医疗费用共需人民币柒仟玖佰贰拾元左右。”原告支出鉴定费2280元。次日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2018]法临鉴字第1221号《司法鉴定意见书》，结论为“被鉴定人王某锋左耻骨上支骨折，右侧骶岬骨折，颜面部、双肘部、双膝部软组织挫伤和胸部外伤：左侧第7-9前肋骨折，其误工期综合评定为120日。”原告支出鉴定费720元。因被告某某吉林公司是吉BXXXXX/吉BXXXX挂号车的所有人和被告高某的雇主，且吉BXXXXX/吉BXXXX挂号车在被告某某保险长春公司、某乙保险吉林公司投保有交强险和三者险，故诉请如前，恳请支持。 被告高某承认原告在本案中所主张的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实和吉BXXXXX/吉BXXXX挂号车投保的事实，但认为，1、被告高某从被告某某吉林公司购买了吉BXXXXX/吉BXXXX挂号车，是该车实际车主，与被告某某吉林公司既不是雇佣关系，也不是挂靠关系。2、原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分被告高某愿意赔偿。3、被告高某垫付了原告医疗费17000元，应从保险公司赔偿款中扣减并予返还。 被告某某吉林公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告某某吉林公司与被告高某不存在挂靠或管理与被管理的关系，现被告高某自愿承担保险责任之外的损失，被告某某吉林公司不应再承担连带赔偿责任。2、原告主张的误工费、护理费、交通费数额过高。 被告某某保险长春公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告某某保险长春公司虽愿赔偿原告的合理损失，但其垫付王某某医疗费10000元、支付陕CXXXXX号车车主孙某某交强险财产损失限额2000元，应从赔偿责任中扣减。2、本案交通事故为四车相撞，应追加无责任车辆陕CXXXXX号车和豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车的交强险承保公司由其承担相应赔偿责任，或在本案中扣减上述两车的交强险无责任赔偿份额。3、原告主张的误工费、护理费计算标准过高；原告王某某在交通事故发生后三个月将户籍迁入城镇，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费被告某某保险长春公司不承担。 被告某乙保险吉林公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告某乙保险吉林公司虽愿在保险合同约定和法律规定范围内赔偿原告的损失，但其垫付王某锋、王某某医疗费13000元，应从赔偿责任中扣减。2、原告主张的误工费、护理费计算标准偏高；王某锋住院八十余天可能存在挂床情形，缺乏合理性和必要性；王某锋的损害后果未达伤残程度，其精神损害抚慰金不应支持；王某某的精神损害抚慰金愿在2000元内赔偿；原告的车辆损失应扣除陕CXXXXX号车和豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车的交强险无责任财产损失份额；鉴定费、诉讼费被告某乙保险吉林公司不承担。 本院认为，四被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果其应自行承担。本案争议焦点为：一、三原告合法损失的认定；二、交强险范围内陕CXXXXX号车和豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车应承担的赔偿份额。关于争议焦点一，其中原告主张的王某锋住院伙食补助费2580元、营养费1720元、鉴定费720元，以及王某某医疗费17975.37元（含二次手术费）、住院伙食补助费570元、营养费600元、鉴定费2280元，被告某某吉林公司、某某保险长春公司、某乙保险吉林公司均无异议，且符合《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，应予支持。审理中，三原告与被告某某吉林公司、某某保险长春公司、某乙保险吉林公司协商确定：1、原告罗某因本案交通事故在汉中市中心医院的查检费用276.68元三被告承担赔偿责任，其主张的误工费1200元、交通费50元自愿放弃；2、原告王某某、王某锋的交通费确定为800元；3、原告王某锋的川JXXXXX号车财产损失确定为55000元，该车残值归原告王某锋所有。上述协议，不违反法律规定，应予确认，协议确定的损失予以认定。原告王某锋主张医疗费26398.68元，其提供了勉县协和医院的医疗费票据、勉县医院和汉中市中心医院的医疗费票据、住院病案。证据的真实性被告某某吉林公司、某某保险长春公司、某乙保险吉林公司均无异议，但被告某乙保险吉林公司认为王某锋住院八十余天可能存在挂床情形，缺乏合理性和必要性。《最高人民法院》第十九条第一款规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因被告某乙保险吉林公司未提供证据，该辩称本院不予采纳；原告王某锋主张的医疗费损失，应予支持。原告王某锋主张的误工费44691.6元（即120天×372.43元/天），其提供证据为：1、成都铁路局（成都机务段）与王某锋2017年6月16日签订的《劳动合同书》复印件；2、中国铁路成都局集团有限公司成都机务段出具的王某锋《在职收入证明》；3、国家税务总局成都市新都区税务局出具的王某锋2017年1月至2017年12月《税收完税证明》；4、中国铁路成都局集团有限公司成都机务段劳务人事科出具的《证明》；5、中国工商银行股份有限公司勉县支行出具的王某锋2018年1月4日至2019年1月18日《工资明细清单》。三被告对误工时间并无异议，但认为王某锋主张的赔偿标准372.43元/天偏高。《最高人民法院》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”上述证据虽能够证实受害人王某锋具有的稳定收入来源，但不能直观反映其因事故导致实际收入减少情况，根据《劳动合同书》约定“每月末日前以货币或转账形式足额支付乙方工资”，结合《工资明细清单》记录，本院认为，王某锋2018年1月4日至2018年12月28日工资收入总额为109349.55元，其中交通事故发生后治疗期间2019年5月至8月4个月的收入为20913.03元，此段时间月平均收入5228.26元，而其他8个月收入为88436.52元，月平均收入11054.57元，因此王某锋治疗期间收入明显减少的客观事实存在，故本院确定其误工费标准为194.21元/天[即（11054.57元-5228.26元）÷30天]，误工费损失为23305.24元（即194.21元/天×120天）。对于护理费，三被告认可原告主张的王某锋、王某某护理时间共计106天，但对计算标准130元/天认为偏高提出异议。因护理人员收入情况原告未举证证明，其提交的急救检查人工费证明和护理费收条，真实性三被告不认可，且证据缺乏合法性，故原告该主张不予支持；护理费标准本院根据《最高人民法院》第二十一条第二款的规定，并参照本地区司法实践和收入水平确定为100元/天，则原告王某锋、王某某的护理费应为10600元（即100元/天×106天）。原告主张王某锋的精神损害抚慰金1000元、王某某的精神损害抚慰金3000元，被告某乙保险吉林公司提出异议，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及本地区平均生活水平，确定王某某精神损害抚慰金为2000元，对王某锋该损失主张，不予支持。原告主张王某某残疾赔偿金的66638元（即33319元/年×20年×10%），符合法律规定和国家统计局陕西调查总队公布的2018年陕西省城镇居民人均可支配收入统计数据，应予支持。被告某某保险长春公司辩称王某某在交通事故发生后三个月将户籍迁入城镇、赔偿标准应按照农村居民确定，与《最高人民法院》第二十五条、第三十条规定不符，该辩称本院不予采纳。据此，三原告的合法损失认定为211463.91元，即原告王某锋医疗费26398.68元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、误工费23305.24元、护理费8600元、交通费800元、车辆损失55000元、鉴定费720元；原告王某某医疗费17975.37元、住院伙食补助费570元、营养费600元、护理费2000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元；原告罗某医疗费276.62元。关于争议焦点二，《最高人民法院》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案系四车相撞造成原告损害，交警部门认定被告高某负全部责任、原告王某锋及案外人孙某某、马某某无责任，因此，根据交强险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额范围内三原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50120.67元，应由被告某某保险长春公司赔偿10000元，陕CXXXXX号车和豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车的赔偿义务人各自赔偿1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内三原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103343.24元，应由被告某某保险长春公司按照83.34%比例赔偿86126.26元，陕CXXXXX号车和豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车赔偿义务人各自按照8.33%比例赔偿8608.49元；在交强险财产损失赔偿限额范围内原告的车辆损失55000元，应由被告某某保险长春公司赔偿2000元，陕CXXXXX号车和豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车赔偿义务人各自赔偿100元。故被告某某保险长春公司、某乙保险吉林公司关于在本案中扣减两无责任车辆交强险赔偿份额的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。审理中，三原告明确表示不在本案中向陕CXXXXX号车、豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车主张某某，并同意扣减上述两车的应承担的赔偿份额，系其对诉讼权利的处分，亦不损害其他当事人合法权益，本院准许，该扣减份额应为19416.98元[即（1000元+8608.49元+100元）×2]。 《最高人民法院》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车投保的三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。现三原告要求被告某某保险长春公司、某乙保险吉林公司在保险责任范围内赔偿损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。因陕CXXXXX号车和川JXXXXX号车的财产损失已超出吉BXXXXX号车交强险的财产损失赔偿限额2000元，超出部分应由吉BXXXXX/吉BXXXX挂号车投保的三者险进行赔偿，由于本案诉讼前被告某某保险长春公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元全部支付案外人孙某某，鉴于被告高某负事故全部责任，为减少当事人诉累，川JXXXXX号车的财产损失55000元在扣减两无责任车辆交强险赔偿份额200元后由被告某乙保险吉林公司赔偿。三原告主张被告高某、某某吉林公司承担连带责任，缺乏事实依据，且其损失经保险公司赔偿后不足部分，事故双方约定由被告高某承担，况被告高某垫付费用已超出该损失金额，故被告某某吉林公司无需再承担连带责任。被告高某、某某保险长春公司、某乙保险吉林公司已垫付的费用，从其应承担的赔偿责任中扣减。被告某某保险长春公司、某乙保险吉林公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称，符合保险合同的约定，本院采纳。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、原告王某某、王某锋、罗某因交通事故遭受的经济损失人民币211463.91元，由被告某甲保险股份有限公司长春中心支公司在吉BXXXXX号车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿96126.26元，扣除其垫付的10000元，实际再赔偿86126.26元；由中国某乙财产保险股份有限公司吉林分公司在吉BXXXXX/吉BXXXX挂号车投保的第三者责任保险范围内赔偿92920.67元（即211463.91元-96126.26元-19416.98元-3000元），扣除其垫付的13000元，实际再赔偿79920.67元；由被告高某赔偿3000元，扣除其垫付的17000元，三原告应返还被告高某14000元。限判决生效后10十日内履行。 二、驳回原告王某某、王某锋、罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元减半收取计2175元，由原告王某锋、罗某负担300元，被告高某负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 张 峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 李剑英