wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初943号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李相国，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省珲春市。曾因犯抢劫罪于2000年8月21日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2010年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被取保候审，2019年9月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人李相国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李相国于2014年11月2日23时许，酒后驾驶“宝来”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至昌平区牛北路育荣学校路口处时，与由北向南行驶的郝某驾驶的“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人李相国血液中酒精含量为136.6mg/100ml。经认定，被告人李相国承担本次事故全部责任。被告人李相国于事发后被民警当场查获，后被上网追逃，于2019年9月19日在吉林省长春市九台区被民警抓获。公诉机关认为被告人李相国具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人李相国拘役二个月，并处罚金。被告人李相国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李相国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李相国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年十月十一日书记员  路思远
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3956号 起诉人:山东梓煜石油化工有限公司,住所地山东省东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8661席）。统一社会信用代码91370503MA3CCEHN311-1。 法定代表人：来强，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 本院收到山东梓煜石油化工有限公司(以下简称梓煜公司)的起诉状。起诉人梓煜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人会东县广丰货运有限责任公司支付起诉人货款190391.8元;2.判决被起诉人支付起诉人违约金从2017年6月10日起按年息6%（以210391.8元为基数计算）支付违约金;3.判令被起诉人支付律师费16000元。事实与理由：起诉人与被起诉人会东县广丰货运有限责任公司于2017年5月25日在四川德阳市签订《柴油买卖合同》，约定起诉人向被起诉人供应“国五车用柴油”32.7吨，含税单价6434元，总金额为210391.8元，发货时间为2017年6月1日，付款方式为货到付款，同时约定“买受人每延迟一天付清货款向出卖人偿付总货款价值千分之五作为违约金，和卖受人因此所造成的一切损失。”还规定了“买受人出现违约情形除承担违约责任外，还应当承担为实现权利而发生的实际支出，包括不限于差旅费、律师费及诉讼费”等费用，并规定了发生争议向合同签订地人民法院起诉。起诉人为维护自身合法权益遂诉至法院。 经审查，涉案《柴油买卖合同》载明：“签订地点四川德阳……，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”起诉人提交了其法定代表人来强（住山东省东营市东营区的房屋登记信息。 本院认为，该合同中载明的合同签订地四川德阳辖区内有多个基层人民法院，起诉人的法定代表人来强的住址并不在本辖区，即使来强有房屋位于德阳市旌阳区也不能当然证明涉案合同在德阳市旌阳区签订，该条协议管辖的约定应视为约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被起诉人住所地不在德阳市旌阳区，涉案合同亦未约定合同履行地在德阳市旌阳区，故本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对山东梓煜石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年十月十七日 书记员  吴亭亭
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初289号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人马贺来，男,1978年8月16日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省迁西县新集镇代各庄村102号。因本案同一行为于2019年8月16日被迁西县公安局行政拘留；因本案于2019年8月30日被迁西县公安局刑事拘留,经迁西县人民检察院批准于同年9月9日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人马贺来犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人马贺来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月至2019年8月，被告人马贺来为获取经济利益建立名为“休闲开心”的微信群，组织群成员利用“好运来老Ａ麻将”APP进行赌博。其间，马贺来非法获得“好运来老Ａ麻将”APP返点13872元。公诉机关认为，被告人马贺来利用微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人马贺来在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人刘某、马某、李某等人出具的证言、手机检查笔录及截图、电子数据检查记录光盘、扣押的作案工具手机一部、被告人马贺来的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马贺来以营利为目的，通过邀请他人加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马贺来犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马贺来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马贺来违法所得13872元应予追缴，供犯罪使用的手机一部应予没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马贺来犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。   二、被告人马贺来的违法所得人民币壹万叁仟捌佰柒拾贰元予以追缴（已缴纳），供犯罪使用的手机一部予以没收。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年十月十五日   书记员 付红侠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3125号 原告：霞浦县长春镇斗米村民委员会，住所地：福建省霞浦县长春镇斗米村。 法定代表人：吴雪平,该村主任。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路47号B号楼113号。 法定代表人：黄华超，执行董事。 原告霞浦县长春镇斗米村民委员会诉被告福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县长春镇斗米村民委员会委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告福建省华闽辉房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霞浦县长春镇斗米村民委员会向本院提出诉讼请求:依法判令福建省华闽辉房地产有限公司偿还借款本金300000元，并支付自2017年12月9日起至实际还款日之利息（以本金300000元为计息基数，年利率按18%计算，暂计到起诉时产生利息100000元未付）。事实和理由：福建省华闽辉房地产有限公司承建霞浦县长春镇旧城区改造项目，霞浦县长春镇斗米村民委员会将村级扶贫基金300000元投资入股，2016年12月7日双方签订壹份《协议书》，约定：霞浦县长春镇斗米村民委员会将村级扶贫基金300000元投资入股到福建省华闽辉房地产有限公司；2，固定利润为年利率18%（资金到账日起计算），盈亏与霞浦县长春镇斗米村民委员会无关；3，期限一年，利润分成一年一结算。福建省华闽辉房地产有限公司并将该项目安置房5#楼703、704室做为抵押（未登记）。上述资金于2016年12月9日，霞浦县长春镇斗米村民委员会已汇入福建省华闽辉房地产有限公司账户，福建省华闽辉房地产有限公司于2016年12月9日支付给霞浦县长春镇斗米村民委员会第一年利息（利率）54000元，尔后至今均未还款付息，截止2017年12月10日起，尚欠利息和本金未付。霞浦县长春镇斗米村民委员会经多次催讨，福建省华闽辉房地产有限公司仍然未还本付息。 福建省华闽辉房地产有限公司未作答辩。 霞浦县长春镇斗米村民委员会围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。福建省华闽辉房地产有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦县长春镇斗米村民委员会起诉的事实予以确认。 本院认为，投资关系的主要特点是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，而借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。名为投资，实为借贷，顾名思义，就是以投资作为外在表现形式（如签订投资协议），实质形成借贷权利义务关系的民事行为。本案中的霞浦县长春镇斗米村民委员会将300000元转入福建省华闽辉房地产有限公司，没有参与福建省华闽辉房地产有限公司的经营，不承担亏损，只是收取固定的收益，符合借贷的法律关系，不属于投资关系。因此，本案中的本金为300000元，利息应以协议中所约定的固定收益为计算方式。据此，霞浦县长春镇斗米村民委员会请求福建省华闽辉房地产有限公司偿还结欠本金300000元及利息（从2017年12月10日至清偿之止，以本金300000元为基数按年利率18%计算，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）的主张，合法有据，本院予以支持。福建省华闽辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县长春镇斗米村民委员会本金300000元及利息（从2017年12月10日至清偿之止，以本金300000元为基数按年利率18%计付，如不足年的利率以每年365天计，即18%除365天乘以所欠天数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由福建省华闽辉房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7262号原告：苏州雪隆塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MYDL54L，住所地苏州市吴江区黎里镇双珠路西侧。法定代表人：钱大雪，该公司总经理。被告：苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320509756420814F，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人：费春华，该公司执行董事。原告苏州雪隆塑胶科技有限公司（以下简称雪隆公司）与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告恒信公司法定代表人下落不明且无他人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年6月21日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告雪隆公司的法定代表人钱大雪到庭参加诉讼。被告恒信公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。雪隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒信公司立即给付原告雪隆公司货款459744.32元；2、被告恒信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有买卖货物的业务往来，截至2018年10月26日，将双方对账，被告恒信公司确认结欠原告雪隆公司货款累计459744.32元。原告雪隆公司多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。恒信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：恒信公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对雪隆公司主张的涉及恒信公司且有证据证实的事实本院予以确认。即，雪隆公司与恒信公司之间素有业务往来，由雪隆公司向恒信公司供应碳酸钙母粒。2018年10月26日，恒信公司与雪隆公司进行对账，恒信公司加盖公章确认截至2018年10月26日结欠雪隆公司货款459744.32元，对账单中记载了2017年7月至2018年3月期间的发票及截至2018年8月的已付款情况。雪隆公司还提供了2017年7月至2018年3月期间开具的21张发票，发票的开具时间及金额均与对账单记载的开票情况一致。庭审中，雪隆公司陈述，其有多个车间，本案所涉的碳酸钙母粒业务就是其中一个车间的业务。双方就相关业务签订了买卖合同，合同签订后，由雪隆公司负责供货送至恒信公司，由恒信公司的人员签收入库，有的订单是没有签合同的，恒信公司的法定代表人与雪隆公司的法定代表人电话沟通，再由雪隆公司进行送货。以上事实有雪隆公司提供的对账单、增值税专用发票，以及雪隆公司的法定代表人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告雪隆公司与被告恒信公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告恒信公司在确认欠款数额后至今未能给付货款，已构成违约，应承担给付货款的违约责任，故原告雪隆公司请求被告恒信公司给付货款459744.32元的请求成立。被告恒信公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州雪隆塑胶科技有限公司货款459744.32元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元、诉讼保全费2820元，合计11016元，由被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州雪隆塑胶科技有限公司预交的诉讼费用11016元本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十月二十五日书 记 员  肖晨纯附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10395号原告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，职务：执行董事。委托代理人：栾丽、宋琛琛，该公司员工，特别授权代理。被告：胥有珍，女，1957年9月12日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司诉被告胥有珍返还原物一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于2019年10月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司撤回对被告胥有珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  马楚然
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执144号 陈发伟、马宏财： 我院受理的申请执行人陈发伟与被执行人马宏财民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2018年4月28日作出的（2018）青2524民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈发伟于2019年8月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马宏财自动给付申请执行人陈发伟15000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4059号 原告：吴元财，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林胜标，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴元财与被告林胜标因合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴元财的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告林胜标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元财向本院提出诉讼请求：林胜标偿还款项1010000元及该款自2019年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计息。事实和理由：吴元财、林胜标系亲戚关系，曾共同合伙从事业务。2014年2月16日，双方达成退伙协议，约定由林胜标退还合伙款项170万元并约定了还款期限及逾期利息等。2019年2月16日，双方再次进行协商，林胜标出具一份《还款承诺书》，确认按200万元向吴元财偿还，并约定在2019年3月1日前还款60万元，在2019年5月16日前还清，只要逾期就按照月利率1.5%计息。之后，林胜标仅还款99万元，余款101万元至今尚未偿还，已构成违约。 林胜标未作答辩。 经审理查明，吴元财、林胜标曾共同合伙从事业务。2019年2月16日，林胜标向吴元财出具《还款承诺书》一份，该承诺书主要载明：林胜标向吴元财借200万元整，于2019年3月1日前还款60万元,2019年5月16日之前还清剩余140万元整，逾期未还清款按月利率1.5%支付利息。承诺书出具后，林胜标于2019年3月2日归还60万元，于2019年5月20日归还20万元，于2019年5月23日归还19万元，共计还款99万元，剩余101万元及利息未归还。在本案审理过程中，林胜标于2019年8月26日又归还10万元。 上述事实，有吴元财提供并经庭审质证的《还款承诺书》、交易明细复印件五份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。现林胜标拒不支付尚欠款项，已构成违约，故吴元财诉求林胜标偿还尚欠款项及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定2019年5月16日前还清款项，故逾期利息应当自2019年5月17日起开始计算。林胜标诉讼期间归还的10万元，按照法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，按照先偿付利息，后抵扣本金的顺序抵充，则该10万元先偿付2019年5月17日至2019年8月26日产生的利息50500元(101万元×1.5%÷30天×100天)，尚欠本金101万元-（10万元-50500元）=960500元未归还。故吴元财诉求偿还款项101万元并自2019年2月16起计算利息，于法无据，本院予以调整为以本金960500元为基数自2019年8月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。吴元财合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。林胜标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林胜标应在本判决生效之日起十日内支付吴元财货款960500元及自2019年8月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果林胜标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14732元，减半收取计7366元，由林胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2072号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡国明，男，1981年1月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被广东省广州市公安局花都区分局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1930号起诉书指控被告人胡国明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人胡国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日2时35分许，被告人胡国明醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小型轿车（已达报废标准）在广州市花都区凤凰南路进东升路路段，因刹车不及碰撞到前方正在等待交通信号灯的粤Ａ×××××小型轿车的尾部后，被告人胡国明驾驶车辆向花都区东莞村方向逃逸。在逃逸期间相继碰撞到停放在路边的湘Ｅ×××××小型轿车和粤Ａ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏。其后民警在花都区东莞村昌记土鸡店停车场将被告人胡国明抓获。抓获后，被告人胡国明不配合民警对其进行的呼吸式酒精测试。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人胡国明血液检出乙醇（酒精）成分，含量为176mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，被告人胡国明承担此事故的全部责任。认为被告人胡国明具有事故后逃逸、醉酒驾驶已达报废标准的车辆上路行驶、不配合公安机关进行呼气式酒精测试、已赔偿被害人损失并取得谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。被告人胡国明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为配偶怀孕待产且身体不适，夫妻均待业在家，经济条件较差等，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡国明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十月二十二日书记员 马芷颖何燕菲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2009号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市。 被执行人：何建恒,男,1978年11月30日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。 被执行人：敖桢(系被告何建恒之妻),女,1983年12月12日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1857号民事判决书，责令被执行人何建恒、敖桢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何建恒、敖桢存款计人民币179400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  涂达兼
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢141号申请执行人张文杰，女，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街被执行人赵琦，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街，身份证号码本院执行的申请执行人张文杰与被执行人赵琦民间借贷纠纷的（2019）辽0106执恢141号一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元，案件受理费2988.5元，保全费2051.5元。执行中，申请执行人来本院对沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8216号民事调解书撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  孙悦玥审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  韩 明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1424号 被执行人：胡松，男，ｌ987年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，住巢湖市。 被执行人：王福磊，男，1996年2月9日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，住合肥市庐阳区。 被执行人：崔学明，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住巢湖市“城市。 本院在执行胡松、王福磊、崔学明罚金一案，申本院于2019年5月6日申请执行，执行依据为本院2018年8月6日作出的已生效（2018）皖0181刑初153号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年5月7日传唤四被执行人到本院缴纳罚金，2019年6月26日扣划被执行人崔学明银行存款7000元，2019年7月26日被执行人王福磊已缴纳罚金9000元，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人胡松可供执行的财产。本案执行标的为61000元，已执行标的16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 张天明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11278号原告：白某1，男，1964年8月17日出生，住北京市延庆区。被告：白某2，女，1986年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：马某，女，1962年1月11日出生，住北京市延庆区。原告白某1与被告白某2、马某共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告白某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告白某1以诉请的法律关系不符合法律规定为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。审 判 员 管红颖二〇一九年十月十五日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4011号 原告：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地晋江市英林镇英伍路英林商会企业服务中心大楼1至2层，统一社会信用代码91350582579279548K。 负责人：许志超，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：晋江市佳荣发服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇钞井工业区，统一社会信用代码：91350582749075469H。 法定代表人：洪英俊，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江市英少棋服装织造有限公司，住所地晋江市经济开发区英林园A18，统一社会信用代码：91350582081603646K。 法定代表人：洪清瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪英俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清瑞，女，1961年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行与被告晋江市佳荣发服装织造有限公司、晋江市英少棋服装织造有限公司、洪英俊、洪清瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行撤诉。 案件受理费49106元，减半收取计24553元，由原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行负担。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  黄东来 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1470号之一申请执行人刘宗泽，男，1987年9月22日出生，苗族，住凯里市。被执行人田泓宇，男，1973年5月12日出生，住凯里市。因被执行人田泓宇未自觉履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初1183号民事判决书确定的义务，即被执行人田泓宇应支付申请执行人刘宗泽借款70万元和支付自2015年5月12日起至借款本息还清之日止以700000元为本金按年利率24％计算的利息，并承担受理费、公告费、保全费共计15220元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费33847元。在执行中，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制；本院没有查询到田泓宇有理财产品可供执行；本院查询到被执行人在凯里市市府东路博南新区管委会商住楼1层有4、5、6号商业门面用房，并查封，经本院评估，评估价为6783425.00元，本院于2018年10月16，2018年11月8日，2019年2月11日分别在网络上司法拍卖平台公开赛进行第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍。其中第5、6号房屋为凯里农村商业银行抵押物，具有优先受偿且流拍价格与该行贷款本息基本相等，本院已依法将该房屋以物抵债给凯里农村商业银行股份有限公司。除此之外，申请执行田泓宇的申请执行人还有刘宗泽等多位申请人，总金额本息约1100万元，而4号房屋的流拍约275万元，各债权人无法以物抵债；本院依法将被执行人田泓宇限制高消费，并列入失信名单；本院依法对田泓宇的银行账户进行冻结。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人田泓宇名下登记有房产，但经本院依法拍卖，无法处置，且不宜以物抵债。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人田泓宇无其他可供执行的财产线索，申请执行人刘宗泽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初1183号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人田泓宇的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十月二十八日法官助理彭东书记员孟松
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6449号之一 申请执行人：朱青海，男，1963年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱白，男，1970年7月9日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人朱青海与被执行人朱白民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月九日 书记员  闻伟伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4049号上诉人（原审被告）：温州市御廷卡秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35（伊斯利鞋业研发车间第四层），统一社会信用代码91330304MA285NCH36。法定代表人：郑明华,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市御廷卡秀娱乐有限公司的起诉。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2263号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812财保23号之一解除保全申请人：皮韬，男，1996年5月16日出生，居民身份证号码320802199605163032，汉族，无业，住淮安市清江浦区水渡口大道清隆家园南院二区5号楼205室。被申请人：嵇效荣，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住淮安经济开发区。被申请人嵇效荣与解除保全申请人皮韬申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0812财保23号民事裁定，于2019年8月20日采取保全措施，对解除保全申请人皮韬所有的位于淮安市清江浦区清隆家园二区5号楼205室房屋进行查封（保全金额418000元）。解除保全申请人皮韬以被申请人嵇效荣在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁为由，于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人皮韬要求解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人皮韬所有的位于淮安市清江浦区清隆家园二区5号楼205室房屋的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 军二〇一九年十月十日书记员 乔慧子
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3206号申请执行人：田玲芳，女，生于1987年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈跃强，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。田玲芳与陈跃强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因陈跃强未履行生效法律文书确定的义务，田玲芳向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃强支付申请执行人380000元及利息，并承担诉讼费7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈跃强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人陈跃强的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、陈跃强有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案在先冻结，故对其账户进行额度冻结；2、陈跃强名下位于黔江区城东街道新华大道中段房屋已被我院另案拍卖处置完毕（2018年9月18日），因当时本案尚未进入执行，故未能参与分配。除此之外，陈跃强名下无动产登记信息；3、被执行人名下有渝XXXXX号车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；4、被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人陈跃强到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人陈跃强在本院有系列案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往陈跃强户籍所在地进行走访调查，未发现有可供执行财产。2019年10月11日，本院对申请执行人田玲芳进行了约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有380000元及利息、诉讼费7000元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈跃强有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十月十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24878号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司员工。被告：李国红，男，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告李国红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人杨帅、被告李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年4月25日至2019年4月24日期间的物业费7137元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2016年4月25日至2019年4月24日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李国红辩称：我不同意原告的诉讼请求。2016年1月5日，我爱人被车碰了，到物业调监控，物业没有监控。我的实木床被物业保安队长带人拉走了，我们去了三回也没找到。我们家303房屋被物业放水淹了。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，李国红与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由李国红购买了涉案小区XX号楼X单元XXXX号房屋（建筑面积77.14平方米）。圣瑞物业系该小区的物业服务企业，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月。经核实，李国红未向圣瑞物业公司交纳2016年4月25日至2019年4月24日期间的物业服务费。本院认为，圣瑞物业公司作为涉案小区的物业服务企业为李国红提供了物业服务，李国红亦实际享受了相应的物业服务，双方之间成立事实物业服务合同关系，李国红理应向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。物业服务是包括各专项服务的综合服务，是一动态的过程。对物业服务质量的评判，应当进行综合的考察，以动态、发展和全面的视角看待。对物业服务费用与服务水平相适应的认定，应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费，应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。通过本案的证据动态、发展和全面看待，不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，故对于李国红的辩解意见本院不予采纳。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国红给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2016年4月25日至2019年4月24日期间的物业费人民币7137元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十月九日书记员  于诗阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2546号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人徐秀萍，系该公司经理被执行人张席斌，男生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇前余申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人张席斌挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）辽0106民初7465号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张席斌送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张席斌给付申请执行人管理费15860元、延迟履行利息、案件受理费296元、公告费700元。在规定期限内，被执行人张席斌没有履行法律文书确定的义务。经查询，张席斌无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人张席斌限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十日书记员  李茜茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再37号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:孙巍，男，1957年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘阿红，女，1955年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告孙巍、王毓、刘阿红民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）大速民初字第0003号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判决被告共同向我偿还借款人民币1万元，并承付此款自2010年12月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2009年9月9日，被告孙巍、王毓向我借款人民币1万元，被告王毓与被告刘阿红系夫妻关系。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）大速民初字第0003号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初948号原告：王建刚，男，于1977年11月21日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：韩振国，男，于1968年8月30日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李双红，女，于1971年1月2日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王建刚与被告韩振国、李双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼，被告韩振国、李双红经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建刚向本院提出诉讼请求：1、被告韩振国、李双红偿还借款本金50000元及利息（从欠款逾期之日按月利率1.2分给付至全部本息还清止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩振国于2017年3月26日从原告处借款50000元，双方约定利息按1.2分计算、借款期限为一年。借款期满后，被告只偿还利息7200元，本金及剩余利息一直未还。故诉至法院，请依法裁决。韩振国、李双红未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据、证明各一份），因二被告未出庭，视为二人对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告韩振国因用钱于2017年3月26日在案外人孙国民见证下从原告处借款50000元，双方约定月息1.2分、日期至2018年3月26日。上述借款逾期后经原告索要，二被告偿还一年利息7200元，本金及剩余利息一直拖欠至今。二被告现已离开原户籍所在地外出打工，至今未归。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的欠据能够证明原告与被告韩振国双方借贷关系成立，被告韩振国负有按约定偿还借款本金及相应利息的义务。关于原告要求被告韩振国给付本金50000元及按月利率1.2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，故对该请求予以支持。但已给付的利息部分应予扣除；关于原告要求被告李双红与被告韩振国共同承担本案民事责任的诉讼请求，因该债务是被告夫妻二人婚姻关系存续期间产生，虽然被告李双红未在欠据上签字，但是该债务应视为夫妻共同债务，并且被告李双红经传唤未到庭应视为对质证权利放弃，故本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《》关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩振国、李双红于本判决生效之日起立即偿还原告王建刚借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2%计算自2018年3月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费600元，由韩振国、李双红负担1650元、由王建刚负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  孙国臣二〇一九年十月二十一日书 记 员  闫 巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7741号之二原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。负责人：吴锋，该行行长。委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：王永强，男，1976年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区,原告广发银行股份有限公司广州花都支行诉被告王永强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日以双方自愿达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。案件受理费3044元（已减半）及财产保全费2116.8元，由原告广发银行股份有限公司广州花都支行负担。黄远果审判员罗学云二〇一九年十月十七日书记员  黄远果
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初590号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张守欣，男，1986年5月9日出生，小学文化，群众，农民，现住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被邹城市公安局取保候审。2019年8月16日被邹城市人民检察院取保候审，同日由邹城市公安局城前派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张守欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张守欣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年12月21日20时许，被告人张守欣酒后驾驶鲁Ｑ×××××宝骏越野车行驶至邹城市桥路段被邹城市公安局交警七中队民警当场查获。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人张守欣血液中乙醇成分含量为138.8mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张守欣在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、刑事科学检验报告、驾驶证、行驶证复印件，视听资料，被告人张守欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守欣违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张守欣被查获后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张守欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月二十三日书记员  陈曦
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2512号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人王英男，系该行工作人员。被执行人新民市福德蔬菜种植专业合作社，住所地：辽宁省新民市大民屯镇平安堡村。法定代表人陈常印，系该社理事长。被执行人陈常印，，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇平安堡。公民身份号码被执行人王洪伟，女生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇平安堡村申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人新民市福德蔬菜种植专业合作社、陈常印、王洪伟借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10076号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款1797210.51元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，结合申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10076号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员刘垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66831号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张洪群，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：朱元姣，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月26日的本金60387.43元、利息1189.06元、罚息320.29元、违约金1353.78元；2、判令被告支付自2018年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年2月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额138500元，贷款期限36个月，每期还款4232.92元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.52583％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月26日，被告尚欠本金60387.43元、利息1189.06元、罚息320.29元、违约金1353.78元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪群、朱元姣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60387.43元、利息1189.06元、罚息320.29元，并支付自2018年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张洪群、朱元姣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1353.78元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张洪群所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费260元，由被告张洪群、朱元姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3599号申请执行人:辽宁奉泰律师事务所，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人：张嘉彧，系该所主任。被执行人：张宏伟，男，蒙古族生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄乡海岱营子村申请执行人辽宁奉泰律师事务所诉被执行人张宏伟服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向法院申请执行。本院依法于2019年7月29日向被执行人张宏伟邮寄送达了执行通知书，要求被执行人张宏伟于2019年8月5日前给付申请执行人辽宁奉泰律师事务所欠款共计115113.00元，缴纳执行费1627.00元。在规定期限内，被执行人张宏伟没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人张宏伟无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人张宏伟采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初3310号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员刘影
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1911号原告：肖琦渝，女，汉族，2000年4月29日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告肖琦渝与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖琦渝委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼，被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖琦渝向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《日本留学直通车-学部升学班协议》；2.请求判令被告向原告返还课程费用39800元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《日本留学直通车-学部升学班协议》，该协议生效后，由于被告与课程后端教学团队发生纠纷，难以维系合作关系，致使协议约定内容难以履行，已无可能继续按约为原告培训。原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《日本留学直通车-学部升学班协议》、收据、联合声明等证据，根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.案外人远英出国服务有限公司成都分公司为被告远英出国服务有限公司依法设立的分支机构，依法办理了工商登记。2.2018年8月8日，原告向案外人远英出国服务有限公司成都分公司（以下简称远英成都分公司）预付EJU留学定金5000元，远英成都分公司给原告出具了收据，收据上加盖了远英成都分公司财务专用章。3.2018年8月14日，原告与案外人远英成都分公司签署了《日本留学直通车-学部升学班协议》，该协议约定：课程名称为学部升学班，课程及服务包括EJU留考预备课程、EJU留考对策网络Course1、EJU日语部分对策+记述文、校内考对策服务等。原告须支付课程费用39800元。同日，原告支付了剩余课程费34800元，远英成都分公司给原告出具了收据，收据上加盖了远英成都分公司财务专用章。4.协议签订后，被告与远英成都分公司均未按协议约定提供任何课程及服务。5.原告提供了一份由被告远英公司与案外人远英学研株式会社向学员和家长发出的《小莺出国及远英学研双方联合声明》，落款日期为2018年10月3日，主要内容为：小莺出国即被告远英公司与远英学研自声明日起，解除双方公司层面一切合作。关于在籍学员后续授课问题：远英学研将负责现在在籍学员的正常授课直至原合同结束；但由于双方解除合作，自声明日起远英学研将不再对小莺出国方签约的新学员提供任何私塾课程。关于在籍学员合同处理方式：在籍学员可以与小莺出国方解约，对已上课时进行清算，交由法务审批后办理退费，退还剩余未上部分课程和服务费用；也可以选择继续学习办理服务转移手续……6.原告认为被告未提供任何课程和服务，且已无法提供课程及服务，故起诉至法院要求解除协议并退还课程费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担……案外人远英成都分公司为被告远英公司依法设立的分支机构，案外人远英成都分公司与原告签署的《日本留学直通车-学部升学班协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述法律规定，由上述协议产生的权利义务由被告远英公司享有和承担。协议签订后，原告依照协议约定支付了课程费39800元，但协议签订至今被告未向原告提供协议约定的课程和服务，且根据查明的事实，被告远英公司与远英学研解除了合作，被告远英公司已不具备向原告提供课程及服务的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除协议，故对原告要求解除与被告签订的《日本留学直通车-学部升学班协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因被告未向原告提供任何课程及服务，协议解除后，原告有权要求被告退还课程费，故对原告要求被告退还课程费39800元的诉请，本院予以支持。被告远英公司未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖琦渝与被告远英出国服务有限公司签订的《日本留学直通车-学部升学班协议》；二、被告远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告肖琦渝课程服务费39800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告远英出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 李 璇人民陪审员 薛琳译二〇一九年十月二十日法官助理康珊书记员刘欢
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初213号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人赵文科，男，1996年5月18日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县，2017年2月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被洪雅县公安局刑事拘留，于2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人赵文科犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人赵文科及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日上午9时许，被告人赵文科从洪雅县城乘坐客车到洪雅县汉王乡寻找目标伺机实施盗窃，同日上午10时许，客车行驶至汉王乡爱国村6组尹某家外时，被告人赵文科趁尹某家中无人之机，下车翻墙进入尹某家中实施盗窃，共盗得vivo牌Y37型智能手机一部，粉色安尔达电瓶车一辆。经洪雅县发展和改革局价格认证中心认定：粉色安尔达电瓶车2019年5月10日的市场参考价格为2473.4元；vivo牌Y37型智能手机2019年5月10日的市场参考价格为50元，共计人民币2523.4元。被告人赵文科被抓获后如实供述了其犯罪事实。 被告人赵文科辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。 辩护人杨琴提出的辩护意见是，被告人认罪，积极赔偿受害人，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月19日至6月25日，被告人赵文科在苏州市吴江区被抓获归案并临时羁押于苏州市吴江区看守所。2019年9月23日，被告人委托家属主动退赔被害人，取得被害人谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人赵文科户籍信息，被告人赵文科的供述，被害人尹某的陈述，被告人赵文科前科材料，现场勘验笔录、现场照片、现场图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文科以非法占有为目的，采取翻墙、破坏门锁的方式进入他人房屋，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文科因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人赵文科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；入户盗窃，作为量刑情节予以考虑。到案后，被告人赵文科如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵文科因本案被临时羁押的期间，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  田利军 审 判 员  范瑞敏 人民陪审员  余石君 二〇一九年十月十五日 书 记 员  罗 赟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11481号原告：王子健，男，1991年11月30日出生。委托诉讼代理人：王守民（原告之父），1968年8月13日出生。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，总经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告王子健与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子健之委托诉讼代理人王守民，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子健向本院提出诉讼请求：1、请求判令中加恒业公司赔偿王子健逾期办证违约金200750元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，王子健与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王子健购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区某某路某某小区某某号楼某某单元某某某室的房屋一套。原告共交付房款一百一十万元。中加恒业公司未能在约定的期限内给王子健办理权属登记，被告实属违约，应当按日总房款的万分之一支付违约金。中加恒业公司辩称：1.原告的房款以其提交的发票为准；2.王子健的诉讼请求没有合法依据，王子健亦未产生任何实际损失；3.被告曾经在2017年发函给原告要求补办办证资料，原告并没补交；4.本案原告要求的违约金中部分主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，王子健与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王子健购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区某某路某某小区某某号楼某某单元某某某室的房屋，预测建筑面积为78.84平方米，其中套内建筑面积60.81平方米，按照套内建筑面积计算，房屋单价每平方米人民币15496.25元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，王子健向中加恒业公司交纳了购房款970530元。2013年9月3日，中加恒业公司向王子健交付了涉案房屋。截止本案法庭辩论终结前，王子健未取得涉案房屋的所有权证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王子健与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。按照合同约定中加恒业公司应当最迟于2015年8月24日为王子健办理房屋所有权证。中加恒业公司未能在双方约定期限内为王子健办理房屋所有权证书，已经构成违约，应依法承担违约责任。因此，对王子健要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王子健要求以购房款为基数，按日万分之一计算，不符合法律规定，故本院对该主张不予采纳。王子健将逾期办理放弃所有权证的违约金主张到2019年11月30日，没有事实依据。本院暂将违约金计算至本案法庭辩论终结前一日即2019年9月17日。因王子健于2019年9月4日向本院登记立案，王子健主张2016年9月4日之前的逾期办理房产证违约金已经超过了三年的诉讼时效。中加恒业公司提出王子健有部分主张超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，故本院对王子健主张的此部分违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王子健逾期办理房屋所有权证书违约损失一十七万六千九百二十八元九角五分。二、驳回原告王子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十六元，由王子健二百三十七元（已交纳），由北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千九百一十九，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年十月十二日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初431号起诉人吕龙，男，汉族，1967年10月12日生，住赣州市大余县。2019年9月本院收到起诉人吕龙诉大余县森林公安局的行政起诉状，起诉人称：在起诉人依法××江西省××下街社区居民委员会承担侵权责任一案的诉讼过程中，方知被告系强拆起诉人遮雨棚及小柴间门框上白色铁皮的组织实施者与具体行为人。起诉人的遮雨棚与柴间门框上的挡雨铁皮并没有经过城建规划部门认定为违章建筑。被告在实施强拆前并没有向起诉人下达相关行政处罚决定书。遮雨棚被拆后，雨水漂流渗入房门内，导致木门框破裂霉烂等严重毁损情况。小柴间门框上的挡雨铁皮被拆后，致使铁门生锈、破烂。因此起诉至法院请求判决被告的强拆行为不符合法律规定程序，不合法；判决被告无条件给起诉人重新购置安装钢管白色铁皮材料的遮雨棚及小柴间门框上的白色铁皮，方位、面积、高度与原先一样；或根据市场行情向起诉人赔偿因重新安装钢管白色铁皮材料的遮雨棚及小柴间门框上的白色铁皮所需要的材料与人工费用共计5500元（多退少补）；判决被告赔偿起诉人房屋损失2000元、精神损害抚慰金1000元。本院认为：因创建全国文明城市的需要，根据大余县委县政府的要求，被告作为12网格牵头单位，组织会同石桥下居委会、统战部、公路分局、城管大队等对323国道沿路违章搭建的雨棚进行拆除，该行为属对城市环境的整治，不属于行政诉讼的审查范围，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吕龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十月十日法官助理俞芳书记员方子航
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文舜，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈由其（系陈文舜父亲），住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区建新镇透浦村民委员会，住所地福建省福州市仓山区洪湾路透浦村。 负责人：陈由光，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村。 负责人：许贞武，该经济合作社主任。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人陈文舜因与被申请人福州市仓山区建新镇透浦村民委员会（以下简称透浦村委会）、福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社（以下简称透浦经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文舜申请再审称：（一）依据1978年中共中央十一届三中全会、1982年、1983年中央一号文件精神，中共中央、国务院《关于1998年农业和农村工作的意见》（中发[1998]2号）》及中共福建省委办公厅、福建省人民政府办公厅关于印发《福建省新一轮土地承包签订工作方案的通知（闽委办[1999]51号）》等，透浦经合社与陈由其户签订了《耕地承包合同书》，可以证明陈由其户是第二轮透浦村集体土地家庭联产承包户，有第二轮《耕地承包合同书》就有第一轮家庭联产承包，陈由其户是第一轮、第二轮透浦村集体土地家庭联产承包户。一二审判决认定陈文舜未提供证据证明陈由其户于1999年前曾承包透浦村的集体土地错误。（二）福州市仓山区农业农村局针对2018年12月21日陈由其提出的确认申请书作出答复，确认陈由其的《耕地承包合同书》是陈由其户的二轮土地承包合同。陈文舜是出生在1983年之前的陈由其家庭成员，属于承包户内承包人员，应享有征地补偿待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 透浦村委会、透浦经合社提交意见称，陈文舜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，陈文舜主张陈由其户于1999年前曾承包透浦村的集体土地，未提供证据予以证明，故陈文舜诉请确认其是第一轮（自1983年起至1999年止）透浦村集体土地家庭联产陈由其承包户内承包成员，缺乏事实依据。在1999年11月1日福州市仓山区建新镇透浦经合社与陈由其签订《耕地承包合同书》时，陈文舜户籍已外迁至福州市仓山区，即其户籍不在透浦村，且自2000年1月起在福州市机关事业单位社会保险管理中心缴交养老保险费，故陈文舜诉请确认其是第二轮（自1999年1月1日起至2028年12月31日止）透浦村集体土地家庭联产陈由其承包户内承包成员，亦缺乏事实依据。因此，陈文舜以其系陈由其承包户内承包成员为由诉请透浦村委会、透浦经合社支付土地征收补偿款8万元及利息、车旅费50元、误工费1000元，缺乏事实和法律依据，一二审判决不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈文舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文舜的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初837号原告：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄伟忠（翁玉云之子），男，汉族，1991年11月16日出生，住潮州市湘桥区。被告：林顺怀，男，汉族，1963年8月13日出生，住潮州市枫溪区。原告翁玉云诉被告林顺怀买卖合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告翁玉云的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告林顺怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉云诉称：被告于2010年4月期间多次向原告购买材料，结欠原告货款48500元，经原告多次催讨，被告以无钱可付为由拖欠不还。请求判令：1.被告付还原告货款48500元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告翁玉云对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《结欠条》1份。证明被告结欠原告货款48500元的事实。被告林顺怀没有提供答辩状及证据。被告林顺怀没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告翁玉云的上述证据予以确认。经审理查明：林顺怀于2010年4月间多次向翁玉云购买皮革原材料，双方于2018年11月6日结算，林顺怀确认结欠翁玉云货款48500元，并出具《结欠条》一份交翁玉云存执。结算后，林顺怀没有履行还款，翁玉云催讨无果，遂于2019年6月27日向本院起诉。本院认为：翁玉云与林顺怀购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。林顺怀结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林顺怀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁玉云货款48500元并支付利息（自2019年6月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告林顺怀负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  冯槐生人民陪审员  赵楚萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢奕玫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3072号原告：李和菊，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：董付坤，男,汉族，住山东省临邑县。原告李和菊诉被告董付坤健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和菊的委托诉讼代理人李振新、被告董付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计8764.49元。2、诉讼及因诉讼而发生的各项费用由被告承担。事实及理由：原告及其丈夫孙振峰与被告等人一同租住在齐河城区东宋商城一院落中。2019年7月5日15时许，被告故意找茬与原告夫妇发生口角，被告用巴掌打了孙振峰的脸，并用塑料洗脸盆打原告的头，用脚踹原告，致原告身体多处受伤，住院治疗花费甚巨，被告分文未付。齐河县公安局对被告的违法行为给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告道德败坏，违法行为恶劣，为维护原告的合法权益。特提起诉讼。被告董付坤辩称，起诉状中的故意找茬不符合事实，我居住的院落是四户合租的院子，原告的丈夫孙振峰只穿了一个三角内裤在院里走动，而我们的窗户正对着卫生间，孙振峰去卫生间不关门，我的朋友吴艳丽正在我租住的屋里吃饭，后我出门碰见原告夫妻在邻居那里玩的时候，我对原告丈夫的行为提出意见，我开玩笑说这是耍流氓，然后原告夫妻对我进行辱骂，我当时情绪激动，打了原告丈夫孙振峰的脸，这是事情经过，我不同意赔偿原告的医药费，原告的病历中写的是原告胸部有外伤，我并未打过原告的胸部，我打完原告丈夫孙振峰的脸后，原告还一直在辱骂我，还把我刚买的组合桌踹坏了，桌子的木板散落一地，在原告辱骂我时我拿着塑料脸盆向原告的头部打了一下，我的脸盆碎了，邻居出来拉架，我朋友孙艳丽怕我再打人就抱着我，孙振峰手拿马扎，原告手拿我桌子破碎的大约10公分的木板，一边辱骂一边向我走来，原告过来后我出于对自己的保护用脚蹬了原告，原告顺势倒下，接着爬起来，原告起来后我在邻居的劝说下回屋了，我回屋后原告夫妻又辱骂了我大概20分钟，在场的邻居都可以作证。诉状中写的致原告身体多处受伤，希望原告可以拿出当天的照片作为证据，我未支付医药费，是因为当时原告住院时是公安局人员劝原告出院的，如果真的严重，公安局不会劝原告出院，我的为人周围的人都清楚，并无道德败坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交齐河县公安局行政处罚决定书一份，证明2019年7月5日15时许被告殴打原告及其丈夫的事实并且公安机关给予被告行政处罚。被告质证认为，就公安局的行政处罚我要向公安机关提起申诉。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。2、提交原告在齐河县人民医院的住院病历一份，住院收费单据一份，门诊收费单据三份，证明原告因本次事故住院，花费医疗费4240.49元。被告质证认为，我没碰到原告的胸部，胸部的外伤不是我造成的，原告的花费是不合理的花费，诊断证明是后补的。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。此外，本院依原告申请依法向齐河县公安局城区派出所调取了齐河县公安局城区派出所处理被告殴打原告一案的董付坤的个人供述一份、询问笔录四份。对该证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，通过被告的个人供述和四位证人证言能够证明原、被告之间的纠纷是由被告先出言不逊导致双方发生口角继而发生被告殴打原告丈夫孙振峰，后又用脸盆猛砸原告头部，又踹了原告一脚的事实，从证言可以知道本次事故被告是酒后行为，被告的个人供述和四位证人证言相吻合，证明被告有违法行为，应承担相应的法律责任。被告质证无异议。本院认为，因原、被告双方对该证据均无异议，故对该证据本院予以采纳。被告董付坤未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日15时许，在齐河县城区东宋商城出租屋鞠希林家中，董付坤指责与其同租住在一个院里的邻居孙振峰在院子里穿三角内裤，董付坤与孙振峰、李和菊夫妇发生口角，后董付坤用巴掌打孙振峰的脸，董付坤在院子里用塑料洗脸盆打李和菊的头，用脚踹李和菊。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、本院依原告申请依法调取的齐河县公安局城区派出所处理被告殴打原告一案的董付坤的个人供述一份、询问笔录四份予以证实。2019年8月2日，齐河县公安局对董付坤上述殴打李和菊、孙振峰的违法行为作出行政处罚决定书，决定给予董付坤行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。2019年7月5日18时，原告李和菊入住齐河县人民医院进行治疗7天，花费医疗费4240.49元，诊断为胸部外伤、头部外伤、颈部外伤、手部外伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董付坤实施了用塑料洗脸盆打李和菊的头，用脚踹李和菊的侵权行为，产生了李和菊胸部外伤、头部外伤、颈部外伤、手部外伤的侵权后果。但原告的丈夫孙振峰在合租院子里穿三角内裤走动的不雅行为系引发本案中被告殴打原告的起因，原告夫妇对原告损害的发生也存在一定过错，故本院酌定原告对自身损害承担10%的责任，被告对原告的经济损失承担90%的赔偿责任。对原告李和菊的相关经济损失本院核定如下：1.医疗费4240.49元；2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3、交通费：本院酌定为200元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，因原告未提交相关证据证明护理、营养的期限及误工费、护理费的计算标准，故对原告主张的上述损失本院不予支持。原告的上述损失总计为5140.49元，被告董付坤应予以赔偿4626元（5140.49元×90%）。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告董付坤赔偿原告李和菊经济损失4626元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李和菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董付坤负担。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十月三十日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46205号原告：马望真，女，1942年5月2日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨秀君，女，1968年1月1日出生，汉族，北京法政英才法律咨询服务中心法务，住北京市。委托诉讼代理人：唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被告：中国天马旅游实业有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街20号9层20-4-905B。法定代表人：陆长利。原告马望真与被告中国天马旅游实业有限责任公司（以下简称天马旅游公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马望真及其委托诉讼代理人杨秀君、唐文书到庭参加诉讼，被告天马旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马望真向本院提出诉讼请求：1.赔偿档案丢失的损失60万元；2.在档案无法找回的情况下，天马旅游公司承担马望真无法正常办理的退休、养老、医疗保险等事项的赔偿义务，赔偿为军转干补工资开证明交通费1.2万元；3.补办档案，给予安置或采取其他补救措施。事实和理由：马望真于1992年调到天马旅游公司，1997年办理了退休手续。退休时发现公司没有按本人实际缴费计发退休工资，造成本人退休工资过低。2003年2月26日将公司53名职工档案丢失。使本人要求公司补缴养老保险，按本人实际缴费计发退休工资的证据无处可找，且无法弥补。2014年国家为军转干部补发工资，因本人档案丢失，有关单位要求其提供原工作单位证明，其到原服役部队往返两次，飞机、火车、汽车、住宿等交通费就花去1.2万之多。档案丢失不仅给本人经济利益造成损失，且给其精神上造成了很大伤害，其要求查丢失档案的真实性，严办公司负责人的失职渎职责任。故，诉至法院，望判如所请。天马旅游公司未作答辩。2018年5月3日，马望真以天马旅游公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第00718号不予受理通知书，对马望真的请求不予受理。马望真不服，诉至本院。本院经审理认定事实如下：马望真主张其于1992年调到国家旅游局直属的天马旅游公司的下属天马国际体育旅游俱乐部工作，担任主任，1997年5月办理了退休手续。马望真主张自己之前通过查看档案发现公司没有按本人实际工资数额为其缴纳社会保险，因此其拿到的退休工资就很低，其一直就此事与天马旅游公司协商要求公司为其补缴养老保险，但由于天马旅游公司将其档案丢失，因此造成无法补缴养老保险，造成退休金减少以及无法享受其他福利待遇，例如：无法报销取暖费、无法领取独生子女费、子女入党无法开具证明等损失。马望真就其上述主张提交了如下证据：证据一、大屯派出所于2003年2月26日出具的证明，内容显示“2003年2月26日，中国天马旅游实业公司副董事长杨领进（男，38岁）来我所报称，天马公司存放在慧忠北里110楼地下室的53份职工档案丢失，经查，天马公司从2001年8月10日将公司物品存放在慧忠北里110楼地下室52、53、54号房间内，在2002年12月由于暖气跑水，抢修单位将存放物品移到地下室过道，2003年2月21日发现所存放物品中53份职工档案丢失，现已经无法找回。特此证明”；证据二、代存档案5人基本情况表，显示“……马望真退休人员工资由地方发放，档案仍在公司，公司负责办理医疗保险、报销有关医疗费用。”；证据三、退休证，显示退休时间为1997年5月、发证时间为1997年5月15日，退休时工作单位天马旅游公司；证据四、转业证；证据五、缴纳养老保险金和实际应缴养老保险工资对照表；证据六、证明。本案审理过程中，徐培家（原天马旅游公司党总支书记、法定代表人）到庭陈述称：“马望真等七名同志，虽基本上都已退休，但其档案仍留在公司，丢失档案的53名同志包括上述七名老员工”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。马望真与天马旅游公司存在劳动关系，其虽已经办理退休手续，但档案仍在天马旅游公司存放，天马旅游公司即负有为马望真保管档案的义务。现因天马旅游公司保管不善，造成马望真等职工档案丢失，给马望真造成了一定的经济损失，应予以赔偿。但鉴于马望真在其档案丢失前已经办理了退休手续，领取了养老金，故本院将综合考虑天马旅游公司的过错和马望真的受损程度等因素酌定赔偿数额。马望真要求天马旅游公司承担其无法正常办理的退休、养老、医疗保险等事项的赔偿以及赔偿为军转干补工资开证明交通费1.2万元的请求，均于法无据，本院不予支持。马望真要求补办档案的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国天马旅游实业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告马望真档案丢失损失20000元；二、驳回原告马望真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告马望真负担5元（已交纳），由被告中国天马旅游实业有限责任公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中国天马旅游实业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  薛培丽人民陪审员  吕鹤江二〇一九年十月十日书 记 员  陈思梦
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异270号案外人：何书永，男，1968年4月7日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：孙响林，男，1963年3月12日出生，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙响林金融借款合同纠纷一案中，案外人何书永对本院查封苏Ｃ×××××号东风日产牌汽车提出书面异议，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何书永提出异议称：2011年7月20日孙响林将其所有苏Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆卖给戴彬，车款为贰拾万元整。双方约定此车以前所有违章属孙响林，以后属戴彬，车贷款属孙响林偿还，还清车款过户。2012年6月8口戴彬将该车卖给异议人何书永，车款为15.5万元，车贷由孙响林还清过户。协议签订后，该车就交付给异议人使用至今，违章和保险都是异议人交的，案外人欲给该车过户，但找不到孙响林，所以至今未过户。2019年10月16日，该车停放在案外人家门口被新沂市人民法院开走。故案外人依据民诉法规定提出执行异议，要求撤销（2017）苏0381执1163号执行裁定，停止执行案外人购买的苏Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。本院查明：江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君、马敬恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出(2015)新商初字第00081号民事判决，判决：一、梁龙德、刘中侠于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金151470.88元及利息（计算至2014年12月27日止的利息为70930.60元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君对上述款项承担连带清偿责任；三、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君承担保证责任后，有权向债务人梁龙德、刘中侠追偿。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君负担。因被执行人梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林等未按约履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月18日作出（2017）苏0381执1163号执行裁定：查封被执行人孙响林所有的苏Ｃ×××××号东风日产牌汽车。另查明：该车辆登记所有权人为被执行人孙响林。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。根据上述规定，本案中，苏Ｃ×××××号东风日产牌汽车登记所有权人为被执行人孙响林，故本院查封涉案车辆并无不当。根据上述法律规定，故对案外人要求停止执行、撤销查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人何书永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苗 苗审判员 王秀军审判员 刘茂文二〇一九年十月二十九日书记员 张 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1394号申请执行人：殷明，男，1986年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141040379918273X0。法定代表人：黄新亭，总经理。被执行人：黄新亭，男，1971年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韦娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初1337号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、黄新亭、韦娜银行账户存款59437元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳飞二〇一九年十月十二日书记员  战 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1120号 申请人：邹耀清，男，1964年9月4日出生，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 申请人：毛云芳，女，1991年8月26日出生，住衢州市柯城区。 申请人：毛晓晨，男，1991年8月18日出生，住衢州市柯城区，系申请人毛云芳丈夫。 本院于2019年10月12日立案受理申请人邹耀清与申请人毛云芳关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调4321号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻关系纠纷，于2019年10月12日经浙江省衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 毛云芳同意于2019年11月30日前将安装在邹耀清空调机位上的空调外机移除。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹耀清与申请人毛云芳于2019年10月12日经浙江省衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐荣华 二〇一九年十月十二日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初4658号原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号。法定代表人：朱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：石芹华，男，1983年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河公司）与被告罗杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先河公司的委托诉讼代理人罗杰、被告石芹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因其工作重大过失造成原告公司损失101472元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月27日，淮安市出台限购政策，明确规定房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人员提供居间服务，我公司对此特地开展公司会议通知，明确解读该政策文件，要求所有工作人员按照限购政策提供房地产经纪服务。但被告作为我公司天和豪庭店店经理，在明知案外人冯某名下仍是两套房产，不符合购房资格，店经理知道该情况后仍促成买卖双方签订三方合同，后期因买方不具备过户资格，卖方起诉至法院，买方赔偿了卖方将近16万元。后期买方起诉原告及被告，法院判决原告对外承担全部责任，赔偿了买方冯云96679.5元。原告认为，因为被告在工作中出现的重大过失，导致原告直接遭受重大损失，根据相关法律规定，被告应当承担原告的损失，在索要无望的情况，为维护我方的正当权益，特诉至法院，请求支持我方诉请。被告石芹华辩称：原告称被告工作存在重大失误，被告不认可。被告只是负责签订三方合同，在冯某起诉公司的案件中，法院认定合同是有效的，所以被告不存在过失。另外，签订合同时，通过门面助理向上级片区经理进行了汇报，在合同上有片区经理的签字认可，所以对于合同，被告没有过失，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告石芹华原系原告先河公司业务员，负责该公司天和豪庭门店工作。2017年7月13日，原告与案外人胡某、冯某签订《淮安市存量房买卖及居间合同》一份，约定胡某将位于淮安市淮阴区公寓出售给冯某，原告先河公司为居间方，被告石芹华为该合同的经办人。后来在履行合同过程中，因冯云名下已有两套住房，根据当时的政策，属于限购群体，因此合同未能履行成功，为此经法院审理，最终冯某向胡某支付违约金16万元。此后，冯某于2018年9月27日向本院提起诉讼，要求先河公司及石芹华赔偿其相应损失，本院及淮安市中级人民法院分别进行了一审、二审的审理，最终，淮安市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏08民终721号民事判决书，确定由先河公司赔偿冯某损失89070元，并由先河公司负担一审案件受理费1005元，二审案件受理费1397元。上述判决生效后，先河公司依法履行了判决书确定的义务。另外，在上述案件一审审理过程中，先河公司委托律师参与诉讼，花去律师代理费10000元。此后，原告先河公司要求被告承担上述损失合计101472元未果，即于2019年7月19日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有《淮安市存量房买卖及居间合同》、本院（2018）苏0804民初5665号民事判决书、淮安市中级人民法院（2019）苏08民终721号民事判决书、业务付款回单以及双方当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告原系原告公司的业务员，促成客户订立合同系其履行职务行为。但在促成本案所涉合同成立过程中，未尽到足够的注意义务，未能依据当地相关限购政策全面审核当事人的购房资格，致使客户在订立合同后因受限购政策的限制而导致合同无法履行，最终导致赔偿客户相关损失，对此，被告作为直接经办人存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。但是被告之所以出现工作失误，其个人未尽足够注意义务只是其中一方面，最根本的原因在于被告对于所业务员业务培训不充分、内部合同审核管理机制不完善所致，据此，对于本案中原告的相关损失，本院根据双方各自的过错程度，确定应由被告赔偿其中的30%，其余部分由原告自行承担。另外，原告主张的律师代理费10000元，虽然系原告实际支出的费用，但该费用并不属于必然发生的费用，故对于原告要求被告赔偿该笔费用的主张，本院不予支持。被告应赔偿原告的损失为91472×30%=27441.6元。本案经调解未果。依照《中华人民共同国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告石芹华赔偿原告江苏先河房地产经纪有限公司27441.6元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告石芹华负担243元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：江苏先河房地产经纪有限公司：6232636100125935752，石芹华：6232636100125935745）。审判员  龚正军二〇一九年十月十八日书记员  李 雯