江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4172号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：王学文，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：施亮，男，1992年8月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告王学文、施亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告王学文、施亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款79803.74元；2.判令被告一向原告支付利息11034.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月5日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担律师费2500元。事实与理由：被告一为取得车架号WDDFH3DB1AJ591859的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供担保。被告二为被告上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了79803.74元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，请求法院查明事实，判如所请。被告王文军、施亮未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，江苏元诚启汽车销售服务有限公司（作为甲方）、王学文（作为乙方）、施亮（作为丙方）、浙江凝睿公司（作为丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》，鉴于：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。上述五方就履约担保达成以下协议：1.乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况：车辆型号梅赛德斯-奔驰，发动机号26696030776277，车架号WDDFH3DB1AJ591859，融资额详见《融资租赁售后回租合同》；2.乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额94354元（融资额80000元，担保服务费14354元），还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额2846元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。合同第四条第4.1项约定“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”；第4.2项约定“对于乙方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接收甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。”合同第八条第8-1项约定“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后合同》及其附属合同（本条所述合同统称为主合同）项下全部债务的共同还款人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承当相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。……”第8-2约定“丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。”合同第九条第9-3项约定“因一方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。”第9-5项约定“任何乙方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为事先债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。”乙、丙双方在合同第十二条确认文件送达地址及短信接收的手机号码，并声明“甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、丙各自确认的送达地址送达相关文书。若因乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达，甲方、丁方、戊方邮寄送达的，退回之日视为送达之日同时为诉讼时效中断之日，法院邮寄送达相关诉讼文书，退回之日视为送达之日。”2017年7月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人、以下简称工商银行杭州艮山支行）与王学文（债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，王学文向工商银行杭州艮山支行透支94354元用于支付购买车辆的剩余交易款项，并向工商银行杭州艮山支行分期支付手续费8067.27元。合同第十一条第11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。”2018年9月10日，工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：截止2018年8月25日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且王学文尚欠我行透支债务68388.12元，我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之规定，宣布该合同债务提前到期，贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月20日前承担共同偿债责任。2019年4月15日，工商银行杭州艮山支行向浙江凝睿公司出具代偿证明，证明浙江凝睿公司共计代王学文支付79803.74元，其中2018年6月25日代偿14508.26元，2018年11月12日代偿65295.48元。浙江凝睿公司为本案支出律师费2500元。本院认为，浙江凝睿公司代王学文清偿了工商银行杭州艮山支付的债务，现依据《履约担保服务合同》的约定向王学文、施亮行使追偿权，符合法律及合同约定。对浙江凝睿公司要求王学文偿还代偿款79803.74元的诉讼请求，本院予以支持。对浙江凝睿公司主张按照日利率万分之六的标准主张利息的诉讼请求，该主张不超过法律规定，本院予以支持。王学文未按期偿还银行借款，已构成违约，浙江凝睿公司要求王学文支付律师费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。因施亮为共同还款人，应当对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79803.74元及利息（其中14508.26元，自2018年6月26日起按照日万分之六的标准计算至实际支付之日；剩余65295.48元，自2018年11月13日起按照日万分之六的标准计算至实际支付之日）；二、被告王学文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2500元；三、被告施亮对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元（已减半收取），由被告王学文、施亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十月三十日书记员  俞玉琴