北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26550号原告：李平生，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：骆丽，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县蕲州。被告：徐敏，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：邢立峰，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被告：北京市求实律师事务所，住所地北京市朝阳区安贞路安贞西里五区一号楼五层501（新华金融大厦五层）合伙人：陈会欣，主任。原告李平生（以下简称姓名）与被告陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰（以下均简称姓名）、北京市求实律师事务所（以下简称求实律所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李平生的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加了诉讼。陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：要求：1、陈会欣偿还李平生借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月22日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所对上述债务承担连带责任。事实和理由：李平生与陈会欣于2016年8月8日签订借款合同，约定陈会欣向李平生借款100000元，借期自出借日始90天，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息应按月支付，如陈会欣未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。李平生为追索债权支出的费用，陈会欣应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，李平生向陈会欣出借100000元，陈会欣未依约偿还借款本金及利息，骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所亦未履行保证义务代为还款。骆丽未到庭应诉亦未答辩。徐敏未到庭应诉亦未答辩。邢立峰未到庭应诉亦未答辩，但在庭后向本院作出以下说明：认为李平生不是本案实际出借人，其与陈会欣不认识李平生。陈会欣向陈某某借款，并签署了借款合同等文件，陈会欣根据陈某某的指示向指定还款账户还款，标准是月息3.2%。与邢立峰有关的借款合同签订时出借人、管辖及签订地等都是空着的。认为与李平生签订借款合同为无效合同，担保条款无效。求实律所未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2016年8月8日，李平生作为出借人，陈会欣作为借款人，骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所作为担保人签订借款合同，约定：1、出借人同意出借款项100000元给借款人，借期自出借日始90天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续。2、借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。3、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。6、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。8、借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。11、本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。出借人在本合同项下的任何通知或文件，可采取专递、挂号信邮寄、电子邮件、手机信息等书面或可以保存的电子信息形式，如采取专递/快递或同城挂号邮件进行送交的方式，则以交寄的下一日为送达之日；如采取电子邮件或手机短信方式，则发出之日为送达之日。12、各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。2016年8月22日，李平生通过陈某某名下招商银行账号为×××的账户向陈会欣名下中国农业银行账号为×××的账户转账两笔50000元，共计100000元。当日，陈会欣向李平生出具收据，确认收到李平生出借的100000元，并备注陈某某名下招商银行账号为×××的账户为出借人指定的出借账户。陈某某就该款项向本院出具说明，称该款是李平生委托陈某某向陈会欣支付的借款。庭审中，李平生称，其与陈会欣约定，要求陈会欣将利息打入赵某名下中国工商银行账号为×××的账户中。本院依职权调取了赵某该账户的银行明细，上显示：1、2016年7月21日陈会欣向赵某转账3000元，2、2016年7月25日，陈会欣向赵某转账1000元，3、2016年8月8日，陈会欣向赵某转账1000元，4、2016年8月21日，陈会欣向赵某转账3200元，5、2016年8月22日，陈会欣向赵某转账1000元，6、2016年9月21日，陈会欣向赵某转账9600元，7、2016年9月26日，陈会欣向赵某转账6400元，8、2016年10月13日，陈会欣向赵某转账3200元，9、2016年11月1日，陈会欣向赵某转账16000元，10、2016年11月9日，陈会欣向赵某转账3200元，11、2016年11月25日，陈会欣向赵某转账16000元，12、2016年12月22日，陈会欣向赵某转账19200元，13、2017年1月24日，徐敏代陈会欣向赵某转账19200元，14、2017年3月7日，王某某代陈会欣向赵某转账9200元，15、2017年3月9日，王某某代陈会欣向赵某转账10000元，16、2017年5月8日，王某某代陈会欣向赵某转账7200元和12000元。李平生称，其与陈会欣之间共有四笔借款，除本案借款外，2016年7月19日出借300000元（以下简称第一笔借款），曾在北京市房山区人民法院法院起诉，后撤诉。2016年7月25日出借100000元（以下简称第二笔借款），在北京市丰台区人民法院起诉了，该案正在审理中。2016年8月8日出借100000元（以下简称第三笔借款），在北京市延庆区人民法院起诉，该法院已作出（2018）京0119民初1287号民事判决书。李平生称，第1笔款项是第一笔借款给中间人的介绍费，中间人是谁不知道。第2笔款项是第二笔借款给中间人的介绍费，中间人是谁不知道。第3笔款项第三笔借款给中间人的介绍费，中间人是谁不知道。第4笔款项是第一笔借款的第一个月利息9600元的一部分。第5笔款项是本案借款给中间人的介绍费，中间人是谁不知道。第6笔款项是本案借款第一个月利息3200元及第一笔借款第一个月剩余的6400元利息。第7笔款项是第二笔借款第一个月利息3200元及第一笔借款第二个月的部分利息3200元。第8笔款项是第三笔借款第一个月的利息3200元。第9笔款项是第二笔借款第二个月的利息3200元、第三笔借款的第二个月的利息3200元、本案借款第二月的利息3200元及第一笔借款第二个月剩余的利息6400元。第10笔款项是第三笔借款的第三个月的利息3200元。第11笔款项是第二笔借款的第三个月的利息3200元、本案借款第三个月的利息3200元及第一笔借款的第三个月的利息9600元。第12笔款项是第二笔借款的第四个月利息3200元、本案借款的第四个月利息3200元、第三笔借款的第四个月利息3200元及第一笔借款的第四个月利息9600元。第13笔款项是第二笔借款的第五个月的利息3200元、本案借款的第五个月利息3200元、第三笔借款的第五个月利息3200元及第一笔借款的第五个月利息9600元。第14笔款项是第一笔借款的第六个月利息的一部分9200元。第15笔款项是第二笔借款的第六个月利息3200元、本案借款的第六个月利息3200元、第三笔借款的第六个月利息3200元及第一笔借款的第六个月剩余利息400元。第16笔款项是第二笔借款的第七个月的利息3200元、本案借款的第七个月利息3200元、第三笔借款的第七个月利息3200元及第一笔借款的第七个月利息9600元。本案借款的利息还到2017年3月21日。以上事实，有借款合同、收据、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从李平生提供的证据及当庭陈述看，李平生与陈会欣之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李平生履行了出借款项义务，陈会欣作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。现借款期限已过，陈会欣按约偿还借款，故李平生有权要求陈会欣偿还借款并给付利息。借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李平生在出借款项之日收到陈会欣给付的1000元，李平生称该款项为给付中间人的介绍费，本院对此不予采信，本院认定实际借款金额为99000元。因双方约定的利息标准过高，对于李平生自认的陈会欣已还款项，不超过年利率36%的部分，本院不持异议，超过36%的部分，本院按照先息后本的顺序予以抵扣，并计算尚欠借款本金。李平生按照年利率24%的标准主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据借款协议的约定，骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所为连带责任保证人。现李平生在保证期间内起诉要求骆丽、徐敏、邢立峰、求实律所承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于邢立峰在庭后向本院说明的情况，未向本院提供实据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会欣于本判决生效后七日内偿还原告李平生借款本金九万七千四百九十九元九角六分。二、被告陈会欣于本判决生效后七日内给付原告李平生利息（以九万七千四百九十九元九角六分为基数，自二○一七年三月二十二日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。三、被告骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所对上述被告陈会欣应偿还的第一、第二项债务承担连带保证责任。四、被告骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所承担连带保证责任后，有权向被告陈会欣追偿。五、驳回原告李平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李平生负担62元（已交纳）；由被告陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所负担2238元（原告李平生已预交，被告陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所于本判决生效后七日内给付原告李平生）。公告费560元，由陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所负担（原告李平生已预交，被告陈会欣、骆丽、徐敏、邢立峰、北京市求实律师事务所于本判决生效后七日内给付原告李平生）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月十日书 记 员  陈文超