江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4005号 原告：黄某某，男，1936年2月7日生，汉族，住海门市。 被告：陈某某，女，1938年11月21日生，汉族，住海门市。 原告：施某某，女，2001年2月9日生，汉族，住海门市。 上述三原告的委托诉讼代理人：施某，男，1970年2月5日生，住海门市。 原告：施某，男，1970年2月5日生，汉族，住海门市。 被告：张某某，男，1979年8月27日生，汉族，住灌云县。 被告：无锡某运输有限公司（统一社会信用代码913202115642872976），住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。 法定代表人：袁从胜，经理。 委托诉讼代理人：周静康，男，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（统一社会信用代码913202007487345496），住所地无锡市大王基207号。 负责人：卫民，总经理。 委托诉讼代理人：张炜，男，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 原告黄某某、陈某某、施某、施某某与被告张某某、无锡某运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、陈某某、施某、施某某，被告张某某、被告运输公司的委托诉讼代理人周静康，被告保险公司委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某、陈某某、施某、施某某向本院提出诉讼请求：原告因受害人黄卫娟在交通事故中死亡产生如下损失：医疗费21078.1元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费300元、护理费600元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、处理丧事人员误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费88386元、车损1000元，合计人民币1153318.6元。要求保险公司在交强险限额范围内足额承担赔偿责任，超过部分在第三者责任险限额范围内赔偿70%。事实和理由：原告的亲人黄卫娟在与被告张某某发生的交通事故中受伤致死，被告张某某驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事车辆）在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称:1.肇事车辆在本公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均是事实；2.根据有关规定，从业资格证是从事道路运输的必备证书，没有相应资格会增加运输风险，本公司已就相应免责条款向投保人作了提示和说明，现因被告张某某的从业资格证虚假，故本公司只应在交强险限额内赔偿，在商业险内按约免责；3.本公司垫付的1万元要求在本案中一并处理。 被告运输公司辩称：1.肇事车辆系实际所有人张某某挂靠于本公司名下从事营运，本公司已为肇事车辆投保了相应的保险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本公司未收到保险公司提供的保险条款；免责条款系格式条款，未具体明确应具备何种证书，且免责条款明显加重了投保人的责任，应作出不利于保险人的解释；有无从业资格证既不影响张某某的驾驶资格，也不会明显增加保险事故发生的概率，且从业资格证既不包括在国家职业资格目录中，也未经国务院报批。故有无从业资格证书不应成为保险公司免责的理由。 被告张某某辩称，对原告的陈述无异议；愿将事故后垫付的5万元作为对原告方的精神补偿。 经审理查明，2018年6月5日13时28分许，张某某驾驶肇事车辆沿沿江公路由北向南行驶至336省道南交叉路口时，与受害人黄卫娟驾驶海门316833号电动自行车沿沿江公路由北向南行驶至路口左转弯时发生交通事故，造成黄卫娟受伤、车辆损坏。事故发生当日，原告被送至海门市人民医院救治，6月8日不治身亡。期间共产生医疗费21078.1元。 同年7月25日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某、黄卫娟分别承担事故的主、次责任。 另查明：1.肇事车辆系被告张某某所有，事故发生时正挂靠于运输公司名下从事运输业务，运输公司为该车在保险公司代为办理了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。2.保险公司提供的机动车综合商业保险条款中载明：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。3.保险公司提供的投保声明、保险单及附件确认签收单上均加盖有运输公司的单位印章，上述材料中载明投保人已收到保险单及相关保险条款，并对责任免除等条款的内容及法律后果的提示及说明已阅读并理解。3.本院于审理中向张某某所持从业资格证上载明的颁发单位即榆林市道路运输管理处发函调查，回函称：张某某持有的道路运输从业人员从业资格证虚假。 再查明：1.原告黄某某、陈某某、施某、施某某分别是受害人黄卫娟的父亲、母亲、丈夫、女儿；黄卫娟之父黄某某与母亲陈某某共生育包括黄卫娟在内5个子女。2.事故发生后，张某某被公安机关采取了取保候审的强制措施，并已以交通肇事罪被起诉至本院。3.2019年8月1日，张某某向本院表示，愿将其于事故发生后垫付给原告的5万元作为对原告方的精神补偿，且明确该补偿与侵权赔偿无关。为此原告方向张某某出具了谅解书。 审理中：1.三被告对原告主张的损失发表如下质证意见：对死亡赔偿金、医疗费没有异议；认可受害人父母即原告黄某某、陈某某的被扶养人生活费，原告施某某的被扶养人生活费认可1年；张某某将被追究刑事责任，精神损害抚慰金不认可；受害人受伤后在ICU病房，故不需要住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费；丧葬费、交通费、车辆损失各认可36342元、500元、600元；处理丧事人员误工费同意按3人、3天、100元/天计算。2.运输公司表明投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容非投保人所写。对此，保险公司称：因时间较长，无法核实当时具体情况，且无法确认具体经办人，即使声明书上的内容非运输公司人员所写，但运输公司予以盖章确认，应视同其对声明内容的认可。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、入院记录、死亡记录、死亡证明、户口注销证明、保险单、机动车综合商业保险条款手册、亲属关系证明、结婚证、车辆挂靠合同、从业资格证、回复函、取保候审决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。被告关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、车损的辩称意见合法有据，本院予以采信；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费偏高，本院酌情分别认定为1500元、800元，原告的其他主张并无不当，本院予以采信。据此，本院认定原告方的损失如下：医疗费21078.1元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费300元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费1500元、交通费800元、被扶养人生活费73655元、车损600元，合计人民币1078359.1元。 关于保险公司是否应在商业险责任限额内免责的问题，本院认为，保险公司以张某某无道路运输从业资格证而免赔的辩称不能成立，理由如下：1.保险条款中约定的“许可证书或其他必备证书”概念过于宽泛、笼统，由此不能看出其中包括了道路运输从业资格证书，且保险公司无法明确投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容系投保人所写，故目前不能确认保险公司已向投保人明确提示及说明了“许可证书或其他必备证书”中应包括道路运输从业资格证书。2.道路运输从业资格证是行政管理部门规范营运行业的一种资质认定，与车辆造成交通事故间并无因果关系。被告张某某具有相应资格的驾驶证，因而其是否具有道路运输从业资格证既并不影响其驾驶资格，也不会因此增加保险公司承保车辆的营运风险。因而保险公司以肇事车辆的驾驶员无道路运输从业资格证作为商业险免责的抗辩理由，显然符合有关法律规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”情形，依法应确定为无效。 综上所述，本院认为，原告因事故产生的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元，对于超过部分的损失原告要求保险公司在第三者责任险限额范围内按责赔偿70%并不违反有关法律规定，本院予以准许。张某某自愿将其垫付的5万元作为对原告方的补偿，原告也因此出具了谅解书，对此本院不予干涉，且不在本案中理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内分别赔偿原告黄某某、陈某某、施某、施某某损失120600元、670431元，合计人民币791031元。扣除其已垫付的1万元，还应支付781031元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告施某开户于中国农业银行的62×××77账户。 二、驳回原告黄某某、陈某某、施某、施某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4605元，减半收取计2303元，由原告黄某某、陈某某、施某、施某某负担150元，被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担2153元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内汇入原告施某开户于中国农业银行62×××77账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4605元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年十月九日 书记员  沈 霞