四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3721号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市明豪商贸有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层9号。 法定代表人：彭晓芹，执行董事。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号。 法定代表人：唐俊平，执行董事。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号。 法定代表人：秦明元，执行董事。 被告：遂宁市明泰金属门窗有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号。 法定代表人：李刚，执行董事。 以上四被告共同委托诉讼代理人：蒲敬，男，汉族，1973年5月1日生，住四川省遂宁市船山区，系四川省明泰建设工程有限公司员工。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日生，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告遂宁市明豪商贸有限公司（以下简称明豪商贸公司）、四川省明泰房地产开发有限公司(以下简称明泰房产公司)、四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰建设公司）、遂宁市明泰金属门窗有限公司（以下简称明泰门窗公司）、秦明元、唐俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南充分行的委托诉讼代理人王蓉、蒋春光，被告明豪商贸公司、明泰房产公司、明泰建筑公司、明泰门窗公司的共同委托诉讼代理人蒲敬到庭参加了诉讼，被告秦明元、唐俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明豪商贸公司偿还原告贷款本金1300万元及利息、罚息、复利至全部偿还止。2、判令被告明泰房产公司、明泰建设公司、明泰门窗公司、秦明元、唐俊平在第一项请求范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，原告与保证人被告明泰房产公司、明泰建设公司、明泰门窗公司、秦明元、唐俊平分别签订了《最高额保证合同》，约定保证人为被告明豪商贸公司在2015年12月3日至2018年12月2日期间向原告的借款承担最高额保证责任，最高债权本金余额为3000万元，保证责任的范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期后两年。2017年11月17日，原告与被告明豪商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000万元，借款期限自2017年11月17日至2018年2月17日，借款利率为念6.09%。每月20日结息，借款到期利随本清。对不能按时支付的理想，按年9.135%计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。后被告实际提取了贷款1300万元，到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼中，原告明确截至2018年6月21日，明豪商贸公司应偿还本金为12506912元，应偿还罚息为190719.83元，自2018年6月22日起，以本金12506912元为基数，按年利率9.135%计算罚息至本息付清为止。 被告明豪商贸公司、明泰房产公司、明泰建设公司、明泰门窗公司辩称，对下欠的借款本金、罚息均无异议，明豪商贸公司、明泰门窗公司是明泰房产公司、明泰建设公司旗下控股的公司，本案借款实际使用方是明泰房产公司、明泰建设公司。我们正在与被告协商还款方案。 被告秦明元、唐俊平未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年12月3日，原告恒丰银行南充分行分别与被告明泰房产公司、明泰建设公司、明泰门窗公司、秦明元签订《最高额保证合同》，均约定明泰房产公司（或明泰建设公司、明泰门窗公司、秦明元）作为保证人，为被告明豪商贸公司与原告在2015年12月3日至2018年12月2日期间因明豪商贸公司经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，最高债权本金余额为3000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期限届满后两年，保证责任的范围为借款本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告唐俊平作为秦明元的配偶，在共有人声明条款签字确认，同意保证人秦明元提供保证，保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2017年11月17日，原告恒丰银行南充分行与被告明豪商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定明豪商贸公司向原告借款3000万元，借款期限自2017年11月17日至2018年2月17日，借款年利率为6.09%，每月20日结息，逾期还款罚息利率按约定利息上浮50%计算罚息，并约定了借款担保方式。借款合同签订后，被告实际提取借款1300万元，到期后被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，原告恒丰银行南充分行与被告明豪商贸公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。明豪商贸公司仅偿还部分本息后就未按约定期限还本付息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，明豪商贸公司应当依照约定履行还款、付息的义务。原告主张的利息、罚息在合同中均作了明确约定，不违反法律规定，本案利息分段计算：1、截至2018年6月21日，明豪商贸公司应给付罚息为190719.83元；2、以借款本金12506912元为基数，按逾期年利率9.135%从2018年6月22日起支付逾期利息至本息付清为止。 原告恒丰银行南充分行与被告明泰房产公司、明泰建设公司、明泰门窗公司、秦明元、唐俊平签订的《最高额保证合同》具有法律约束力，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，被告明泰房产公司、明泰建设公司、明泰门窗公司、秦明元、唐俊平对本案承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市明豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金12506912元及利息（利息计算方法：1、截至2018年6月21日，明豪商贸公司应给付罚息为190719.83元；2、以借款本金12506912元为基数，按逾期年利率9.135%从2018年6月22日起支付逾期利息至本息付清为止）。 二、被告四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司、遂宁市明泰金属门窗有限公司、秦明元、唐俊平对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106350元，由被告遂宁市明豪商贸有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司、遂宁市明泰金属门窗有限公司、秦明元、唐俊平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢晓玲 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊 月 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。