北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18806号原告：杜玉霞，女，1968年10月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史立昂，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘冲锋，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告：牟晓英，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史袆彪，北京培仁律师事务所律师。原告杜玉霞与被告刘冲锋、被告牟晓英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉霞的委托诉讼代理人史立昂与被告牟晓英、被告人保北京公司的委托诉讼代理人史袆彪到庭参加诉讼。被告刘冲锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向我赔偿经济损失共计人民币40251.84元，其中医疗费7332.51元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元、残疾辅助器具费20元、护理费6420元、交通费2000元、误工费6329.33元、精神损害赔偿金15000元；2、判令人保北京公司在机动车商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月11日7时50分，在北京市大兴区小红门路兴南大厦前，刘冲锋驾驶刘帅兵所有的豫p184u8小型轿车违规变更车道后停车，牟晓英在下车开车门时，与骑电动自行车路过的杜玉霞相撞，致使杜玉霞受伤。本次事故由北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故认定书，确认刘冲锋负主要责任，牟晓英负次要责任，杜玉霞无责任。事故发生后，杜玉霞被送至北京市积水潭医院进行治疗，2017年9月11日至2017年9月15日在该院创伤科住院治疗。后又于2017年9月15日至2017年10月1日在该院血管外科住院治疗。杜玉霞已将四被告起诉至北京市大兴区人民法院，主张的各项合理损失，北京市大兴区人民法院于2018年12月4日作出了（2017）京0115民初20963号民事判决书，支持了杜玉霞的合理请求，确认杜玉霞的必要后续治疗费待实际产生后另行主张。现在杜玉霞进行了二次手术，花费了医疗费和其他相应的费用。为了维护自身合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。被告牟晓英辩称，针对杜玉霞的诉讼请求，医疗费在正常发生的合理的范围内，我按照我的责任，该赔多少我赔多少。杜玉霞的医疗费在医疗保险范围内已经报销了一大部分，重复计算的医疗费不应赔偿。关于护理费、误工费，我认为不能杜玉霞主张多少就是钱多少钱，应当提供证据。不同意赔偿精神损害抚慰金。人保北京公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。虽然这个事故车辆在我们公司投保了交强险和商业三者险，但是交强险已经在上一次人身损害诉讼中赔偿完毕，赔偿限额都用尽了。商业三者险在上一次诉讼中也已经明确了本案的情况无须赔偿。因此，在本案中，我们公司不应再承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日7时50分，在北京市大兴区小红门路兴南大厦前，刘冲锋驾驶×××小型轿车违规变更车道后停车，乘客牟晓英开车门时与骑电动自行车由北向南行驶的杜玉霞相接触，致×××小型轿车右后车门及电动自行车受损，杜玉霞受伤。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定刘冲锋负事故的主要责任，牟晓英负事故的次要责任，杜玉霞无责任。此次事故发生后，杜玉霞被送往北京积水潭医院进行救治，于2017年9月11日至2017年9月15日在该院创伤六科住院治疗4日，其伤情被诊断为：“1、胫骨平台骨折（右）；2、下肢深静脉血栓形成；3、半月板损伤（右）”，并接受了“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”，出院建议：“1.全休壹月。2.患肢免负重，注意关节功能训练。3.术后二周门诊拆线。4.出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】（新门诊楼二层东侧1诊室或2诊室，时间：周一、三、四、五全天）。5.出院后建议去血管外科门诊继续治疗”。后杜玉霞于2017年9月15日至2017年10月1日在北京积水潭医院血管外科住院治疗16日，其伤情被诊断为：“下肢深静脉血栓形成（右），下腔静脉滤器形成，胫骨平台骨折内固定术后（右），半月板损伤（右）”，并接受了“下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术”，出院建议：“1、院外全休两周；2、口服拜瑞妥抗凝治疗；3、出院一月后血管外科门诊（周二、四、五上午）复查；4、定期复查凝血功能；5、穿着弹力袜子治疗，预防深静脉血栓后综合（PTS）；6、出现下肢血色素沉着、溃疡及肿胀等不适及时反院就诊；7、不适随诊”。2018年，杜玉霞起诉至北京市大兴区人民法院，要求刘冲锋、牟晓英、人保北京公司等被告赔偿其各项损失，2018年12月4日，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民初209963号民事判决书，支持了杜玉霞的合理请求，确认杜玉霞的必要后续治疗费待实际产生后另行主张。现杜玉霞以进行了二次手术，花费了医疗费和其他相应的费用为由再次诉至本院。经查明，杜玉霞治疗期间，花费医疗费共计4959.81元，护理费1620元，护送费270元。于2018年12月17日至2018年12月28日在积水潭医院住院治疗11天。经查，杜玉霞为北京兴开盛林投资有限公司（以下简称：兴开盛林公司）职工，月平均工资为4631.22元。另查，刘冲锋所驾车辆的登记所有权人系刘帅兵，车辆使用性质为非营运，该车在人保北京公司投保了交强险及商业三者险100000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。经查明，2018年，杜玉霞起诉刘冲锋、牟晓英、人保北京公司等被告赔偿损失一案中，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初20963号民事判决书认定，事故发生时，刘冲锋驾驶车辆用于营运载客，故认为人保北京公司应免除商业三者险的赔偿责任。本院认为，北京市公安局大兴分局交通支队制作的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对杜玉霞的合理损失，其中医疗费，根据其提交的医疗费票据本院确认为4959.81元；住院伙食补助费，根据其住院天数，确认为1100元；对于营养费，根据杜玉霞的伤情，确认为1100元；对护理费，根据其提交的票据确认为1620元；对于误工费，根据杜玉霞的误工期限及其提供的收入证明，确认为2315.61元；对于杜玉霞主张的交通费，根据其伤情及就医情况，本院酌定为200元；对于杜玉霞主张的残疾辅助器具费、精神损害抚慰，因理由不当，证据不足，故不予支持。综上所述，杜玉霞的合理损失共计11295.42元。对于杜玉霞的合理损失，因承保的交强险限额已经在（2017）京0115民初20963号案件中用尽，该案认定事故发生时，刘冲锋驾驶车辆用于营运载客，认为人保北京公司应免除商业三者险的赔偿责任。故依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘冲锋、牟晓英按照各自在本次事故中所负的责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘冲锋于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7906.8元；二、被告牟晓英于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3388.6元；三、驳回原告杜玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告杜玉霞负担353元（已交纳）；由被告刘冲锋负担35元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告牟晓英负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十月十一日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣