河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2416号 原告：范亚辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 原告范亚辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告范亚辉的委托诉讼代理人崔哲、被告保险公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给第三者垫付的医疗费共41847.17元（其中刘同会6997.3元，刘彦科13761.82元，邢承硕21088.05元）；2、判令被告赔偿原告因交通事故给第三者垫付的车辆维修费12360元（其中鲁客牌四轮车维修费2660元，冀Ｄ×××××轿车9200元，沃达牌电车500元）。3、判令被告赔偿给原告因交通事故给第三者垫付的替代性交通工具费用1473.2元；4、判令被告赔偿原告因交通事故原告已赔付给第三者的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共47335元，（其中刘同会5027元、刘彦科16500元、邢承硕25808元）；以上1、2、3、4项共计103015.37元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日7时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至107国道永年区迎宾大街路口南侧路段时因雨雪天气向西发生侧滑，与路西侧刘彦科停放的冀Ｄ×××××号小型轿车、邢承硕停放的沃达牌电动二轮车、刘同会停放的鲁客牌电动四轮车相撞，造成刘彦科、邢承硕、刘同会受伤，各车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，原告范亚辉负事故全部责任，刘彦科无责任，邢承硕无责任，刘同会无责任。事故发生后，原告垫付了三名伤者全部医疗费用、车辆维修费、替代性交通工具费用，并积极赔偿了三名伤者的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失。原告的冀Ｄ×××××号小型普通客车于2017年12月15日在被告处投保了交强险和第三者商业险，且不计免赔，事故发生保险期限内，而被告没有将原告垫付的各项费用赔付给原告。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应当履行保险人的义务，将保险赔偿款给付原告，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，在核实该车辆行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔情形下，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费及其他间接费用，我公司不予承担。本车车主存在垫付情形，请求法院予以核实。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件以及事故认定书各一份。2、刘同会身份证复印件一份，刘同会出具的收条一张；邯郸市永年区中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，费用清单、住院病历及诊断证明各一份；永年县第三建设有限公司商砼站出具的刘同会误工证明一份以及2017年1-12月份工资表一份；邯郸市永年区高新区车奇士汽车维修服务部发票一张、邯郸市永年区名关冀南钣金厂收据一张；出租车发票5张。3、刘彦科身份证复印件一份，刘彦科出具的收据一份；邯郸市永年区中医院住院收据票据一张、门诊收费票据一张、费用清单、住院病历及诊断证明各一份，邯郸市永年区第一医院门诊收费票据一张；永年第三建设有限公司商砼站出具的刘彦科误工证明一份以及2017年1-12月份工资表一份；河北贵信紧固件制造有限公司出具的马彩利（刘彦科妻子）误工证明一份、营业执照复印件一份以及2017年1-12月份工资表一份；邯郸市永年区高新区车奇士汽车维修服务部发票一张以及维修清单一份；汽油发票3张、出租车发票9张、公交发票5张。4、邢承硕身份证复印件一张、邢承硕出具的收据一份；邯郸市永年区中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、费用清单、住院病历及诊断证明各一份，邯郸市永年区第一医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张、费用清单、住院病历及诊断证明各一份；永年第三建设有限公司商砼站出具的邢承硕误工证明一份以及2017年1-12月份工资表一份；邢双铡（邢承硕父亲）身份证复印件一张，河北贵信紧固件制造有限公司出具的邢双铡误工证明一份、营业执照复印件一份以及2017年1-12月份工资表一份；汽油发票一张、永年县名关自行车大世界收款收据一张。被告质证意见为：1、对原告的驾驶证、事故认定书、保单没有异议。原告未提交行驶证，请求法院核实该车辆信息。2、针对刘同会医疗费票据需法院核实是否系原告垫付；病例取证的费用不属于医疗费用，应当予以排除；针对误工费原告所提交的工资表和误工证明不足以证明其实际工资，需原告提交劳动合同、近半年公司银行流水、社保缴纳证明；针对护理费用，原告未提交护理人员身份证，我公司不予认可；针对营养费用，营养天数过高，请求法院予以核减；针对伙食补助费，天数过长，请求法院予以核减；交通费用过高，原告所提交的证据不足以证明交通费达到500元，请求法院予以核实；替代性交通工具费用，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二页第26条，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或者个人停驶造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且替代性交通工具费用与原告所要的交通费属于重复费用，我司不予承担；针对鲁克牌车辆损失费用，原告需提交具体的维修清单予以证明车辆损失，且该车辆在两个不同的维修厂维修，请求法院予以核实。3、针对刘彦科医疗费票据、病例取证的费用、误工费、护理费用、营养费用、伙食补助费、交通费用、替代性交通工具费用质证意见均同上。车辆损失费用需要原告提交具体的维修清单。4、针对邢承硕医疗费票据、病例取证、误工费、营养费用、伙食补助费、交通费用、替代性交通工具费用的质证意见同上。针对护理费用，需提交邢双铡近半年的工资银行流水、社保缴纳证明，否则我司不予认可。针对电动车损失，原告提交了该电动车购买时的收据，无法证明该电动车车辆损失费用，我公司不予认可。请求法院核实三名伤者有无存在挂床现象，以确定其实际住院天数。 被告提交机动车综合商业保险条款一份，拟证明根据条款第二十六条，被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。原告质证意见为，该条款当中没有原告本人签字，且该条款属于免除保险人赔偿责任的条款，在保险合同以及原告投保时并没有告知原告和提示，因此该条款属于无效条款，应当根据法律规定赔偿原告支付的替代性交通工具的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日07时许，原告范亚辉驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至107国道永年区迎宾大街路口南侧路段时因雨雪天气向西发生侧滑，与路西侧刘彦科停放的冀Ｄ×××××号小型轿车、邢承硕停放的沃达牌电动二轮车、刘同会停放的鲁客牌电动四轮车相撞，造成刘彦科、邢承硕、刘同会受伤，各车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，范亚辉负此事故全部责任，刘彦科无责任，邢承硕无责任，刘同会无责任。 原告范亚辉为冀Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔率。其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业三者险责任限额为1000000元。保险期间均为2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。事故发生时在保险期间内。 事故发生后，刘同会、刘彦科、邢承硕即被送至邯郸市永年区中医院住院治疗。经诊断，刘同会的伤情为：1、头外伤；2、左侧髋部外伤。刘同会住院13天，住院期间陪床一人，于2018年2月5日出院，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。为此支付医疗费6991.3元，病历取证费6元，共计6997.3元。 经诊断，刘彦科伤情为：1、颈部外伤；2、腰部外伤；3、右下肢外伤。刘彦科住院40天，于2018年3月4日出院，出院医嘱为：出院后卧床休息一周，适当活动，不适随诊。为此支付医疗费12396.02元，病历取证费5.8元。2018年3月9日，刘彦科到邯郸市永年区第一医院进行磁共振平扫检查，支付检查费1360元。共计13761.82元。 经诊断，邢承硕的伤情为：1.右下肢皮裂伤，2.右下肢皮擦伤。住院40天，住院期间陪床一人，于2018年3月4日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，1个月后门诊复查，不适随诊。为此支付医疗费12549.59元，病历取证费8元。2018年3月24日邢承硕到邯郸市永年区第一医院住院治疗，入院诊断为右小腿骨筋膜室综合征，住院35天，于2018年4月28日出院，出院医嘱为：1.出院后卧床休息，加强营养补充。2.适度锻炼，严禁负重活动。3.如有疼痛加剧、下肢麻木等症状，请及时来院就诊。为此支付医疗费7943.46元。2018年2月6日，邢承硕到邯郸市永年区第一医院进行四肢多普勒血流图、四肢血管彩色多普勒超声检查，支付检查费139元。2018年3月6日，邢承硕到邯郸市永年区第一医院耳鼻喉科门诊进行硬性鼻咽镜检查以及X线计算机体层（CT）平扫检查，分别支付检查费128元、320元。共计21088.05元。 另查明，伤者刘同会、刘彦科、邢承硕的住院费、门诊检查费均由范亚辉支付。范亚辉支付刘同会鲁客牌电动四轮车维修费2660元，支付刘彦科冀Ｄ×××××号小型轿车维修费9200元，支付邢承硕电动自行车折价款1000元。范亚辉分别赔偿刘同会、刘彦科、邢承硕误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用5027元、16500元、25808元。 上述事实，有原告提交的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、事故认定书各一份；刘同会身份证复印件、收据、邯郸市永年区中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，费用清单、住院病历及诊断证明各一份；刘彦科身份证复印件、收据、邯郸市永年区中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，费用清单、住院病历及诊断证明各一份，邯郸市永年区第一医院门诊收费票据一张；邢承硕身份证复印件、收据、邯郸市永年区中医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，费用清单、住院病历及诊断证明各一份，邯郸市永年区第一医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张、费用清单、住院病历及诊断证明各一份，本院对刘彦科、邢双铡调查笔录以及原、被告陈述等证据在卷证明。 另查明，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。河北省2018度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。 本院认为，原告所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔率，保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，致三者三人受伤和车辆损坏，原告负事故的全部责任，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险各责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告已经赔偿三者的各项损失，被告保险公司应向原告承担赔偿责任。 根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为： 关于三者刘同会的经济损失：医疗费用为6997.3元。住院伙食补助费，刘同会住院13天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，应为650元（13×50）。营养费，酌情确定为300元。刘同会医疗费用共计7947.3元。刘同会鲁客牌电动四轮车损失为2660元。替代性交通工具费用，根据本案具体案情，本院不予支持。刘同会财产损失共计2660元。误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.1.1皮肤擦、挫伤，刘同会误工日确定为15日，根据原告提交的证据，刘同会日平均工资为143元/日，误工费为2145元（15×143）。护理费，刘同会住院13天，住院期间陪床一人，参照河北省2018度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元，日工资约109元/天，护理费为1417元（13×109）。交通费，根据原告提交的证据，结合刘同会的伤情及就医次数和地点，酌情确定为300元。刘同会其他损失共计3862元。合计14469.3元。 关于三者刘彦科的经济损失：医疗费用为13761.82元。住院伙食补助费，刘彦科住院40天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，应为2000元（40×50）。营养费酌情确定为600元。刘彦科医疗费用共计16361.82元。刘彦科冀Ｄ×××××号小型轿车损失为9200元。替代性交通工具费用，根据本案具体案情，本院不予支持。刘彦科财产损失共计9200元。误工费，根据本案具体案情，刘彦科误工日确定为47日，根据原告提交的证据，刘彦科日平均工资为164元／日，误工费为7708元（47×164）。护理费，刘彦科住院40天，参照河北省2018度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元，日工资约109元／天，护理费为4360元（40×109）。交通费，根据原告提交的证据，结合刘彦科的伤情及就医次数和地点，酌情确定为400元。刘彦科其他损失共计12468元。合计38029.82元。 关于三者邢承硕的经济损失，医疗费用确定为20640.05元。关于邢承硕于2018年3月6日到邯郸市永年区第一医院耳鼻喉科门诊进行硬性鼻咽镜检查以及X线计算机体层（CT）平扫检查的费用448元，因与本案伤情无关，本院不予支持。住院伙食补助费，邢承硕住院75天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，应为3750元（75×50）。营养费酌情确定为900元。邢承硕医疗费用共计25290.05元。邢承硕电动自行车损失，根据本案具体案情，酌情确定为500元。替代性交通工具费用，根据本案具体案情，本院不予支持。邢承硕财产损失共计500元。误工费，根据本案具体案情，邢承硕的误工日确定为100日，根据原告提交的证据，邢承硕日平均工资为140元/日，误工费为14000元（100×140）。护理费，邢承硕住院75天，参照河北省2018度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元，日工资约109元/天，护理费为8175元（75×109）。交通费，根据原告提交的证据，结合邢承硕的伤情及就医次数和地点，酌情确定为500元。邢承硕其他损失共计22675元。合计48465.05元。 三者刘同会、刘彦科、邢承硕的各项损失共计100964.15元（14469.3+38029.82+48465.05），原告范亚辉已经支付，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计100964.17。 其中，三者刘同会、刘彦科、邢承硕的医疗费用共计49599.17元（7947.3＋16361.82＋25290.05），已经超过冀Ｄ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分39599.17元，未超过冀Ｄ×××××号小型轿车商业三者险责任限额1000000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告39599.17元。 三者刘同会、刘彦科、邢承硕的财产损失共计12360元（2660＋9200＋500），已经超过冀Ｄ×××××号小型轿车交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分10360元，加上超出医疗费用责任限额部分39599.17元，共计49959.17元，未超过冀Ｄ×××××号小型轿车商业三者险责任限额1000000元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告共计49959.17元。 三者刘同会、刘彦科、邢承硕的其他各项损失共计39005元（3862＋12468＋22675），未超过冀Ｄ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39005元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内原告范亚辉各项损失共计100964.17元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39005元；在商业三者险责任限额内赔偿原告49959.17元。 二、驳回原告范亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。