中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9259号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476，柏格街37号。法定代表人:丽萨??特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人:君特??范??德??比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人:倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:郝海量，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人:丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000081491号关于第29345605号“Juliet”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院立案时间：2019年7月25日。开庭时间：2019年8月13日。被告中华人民共和国国家知识产权局以原告爱尔迪有限两合公司申请注册的第29345605号“Juliet”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告爱尔迪有限两合公司诉称：诉争商标与引证的第617139号“茱丽叶julliet”商标（以下称“引证商标一”）、第28537784号“JULIETING+”商标（以下称“引证商标二”）、第13286661号“JULIER驻丽”商标（以下称“引证商标三”）在整体外观、文字构成等方面区别明显，不构成近似商标。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告爱尔迪有限两合公司；2.申请号：29345605；3.申请日期：2018年2月27日；4.标识：5.指定使用商品：化妆品，淋浴和沐浴用啫喱，香料。（第3类0301、0305、0306类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人东洋化工厂股份有限公司；2.注册号：617139；3.申请日期：1991年11月15日；4.专用权期限至2022年11月9日；5.标识：6.核定使用商品：香皂，肥皂，药皂，消毒皂，汗足皂，爽身皂，剃须皂，化妆肥皂，消毒肥皂，除臭肥皂，防汗肥皂，杏仁肥皂，纺织品上光皂，洗涤剂，漂白剂（洗衣用），漂白剂，漂白盐，漂白碱，洗衣上蓝剂，洗衣加光剂，洗衣浸泡剂，洗衣浆粉，洗衣蜡，洗衣用淀粉（上浆用），洗衣上光料，睫毛化妆制剂，假眼睫毛粘胶，假睫毛，染发剂，烫发水，烫发中和剂，毛发卷曲剂，化妆用润发香脂，假发粘贴剂，胡须染料，润须蜡，胡须用蜡，防汗剂，除汁毛蜡，修面剂，脱毛剂，脱毛制剂，润肤膏，雪花膏，香脂，润面油，粉蜜（包括香粉蜜，杏仁蜜，奶液），防晒霜，护肤胶（防沥青用），防皱霜，增白霜，粉刺霜，去斑霜，美容水，冻裂膏，蛤蜊油，擦脸甘油，化妆香粉，爽脚粉，痱子粉，饰金红粉，爽身粉，香水精，清香剂，狐臭水，去痱水，香滑石，胭脂，染睫毛油，眼影膏，烫发精，乌发乳，香油发膏，头油，生发油，喷发胶，护发油，脱毛霜，发浆，奎宁发水，耐久波纹剂，去头皮水，理发粉，化妆底胶，戏剧胶水，成套化妆用具，化妆用品，化妆用棉绒，化妆用棉条，眼睛化妆用的输纸器，使亚麻布发香用香粉，刷子（化妆用具），画眉铅笔，眉笔等。（第3类0301-0303、0306、0307、0309类似群）三、引证商标二1.注册人：案外人杭州臻梵轩饰品有限公司；2.注册号：28537784；3.申请日期：2018年1月5日；4.初步审定公告日期：2018年9月6日；5.专用权期限至2028年12月6日；6.标识：7.核定使用商品：沐浴液，洗发液，清洁制剂，家具或地板用抛光剂，香精油，化妆品，美容面膜，保湿乳液，牙膏，宠物用沐浴液（不含药物的清洁制剂）。（第3类0301-0303、0305-0307、0309类似群）四、引证商标三1.注册人：案外人北京鸿基鼎盛科技有限公司；2.注册号：13286661；3.申请日期：2013年9月25日；4.专用权期限至2025年4月6日；5.标识：6.核定使用商品：清洁制剂，抛光制剂，研磨制剂，香精油，牙膏，香，空气芳香剂。（第3类0302-0305、0307、0308、0310类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品无异议，与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品有异议。2018年12月21日，引证商标一被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销。中华人民共和国国家知识产权局于2019年8月30日作出不予撤销注册商标的决定。现该决定尚未发生法律效力，该案尚在复审审理中。2018年11月5日，引证商标三被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现该案尚在审理中。2019年5月30日，引证商标二的持有人案外人杭州臻梵轩饰品有限公司出具公证声明书，声明其“同意爱尔迪有限两合公司对第29345605号‘Juliet’商标的申请、使用和注册”，“完全同意爱尔迪有限两合公司在中华人民共和国，就第3类的‘香料，化妆品，淋浴和沐浴用啫喱’上申请、使用、以及注册第29345605号‘Juliet’商标”。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、引证商标二的持有人案外人杭州臻梵轩饰品有限公司为原告出具的同意诉争商标共存注册使用的公证声明书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，引证商标一、三虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日，引证商标一、三未被撤销，仍为在先有效的注册商标。本案诉争商标的申请日期为2018年2月27日，当此之时，引证商标一、三为在先有效注册商标；引证商标二的申请日期为2018年1月5日，初步审定公告日期为2018年9月6日，故诉争商标之注册申请在引证商标二之注册申请之后、初步审定公告之前，即于诉争商标而言，引证商标二为在先商标。原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似有异议。商品服务类似应当以相关公众的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断的参考。经本院审查，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的香料商品与引证商标二、三核定使用的香精油商品均属于第3类0305类似群，构成类似商品。另外，因诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的相关商品构成类似商品，因此本院认定，诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似商品。原告对诉争商标与三引证商标构成近似商标有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，从引证商标一的整体构成和视觉效果看，结合中国人的认读习惯，其显著识别部分应为汉字“茱麗枼”，虽然诉争商标“Juliet”与引证商标一的非显著识别部分外文“julliet”近似，但二者显著识别部分不同，商标整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，不构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形的近似商标，故引证商标一不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；引证商标二的持有人案外人杭州臻梵轩饰品有限公司已为原告出具同意诉争商标共存注册使用的公证声明书，应视为二者达成商标共存协议，且诉争商标“Juliet”与引证商标二“JULIETING+”整体尚可区分，商标标识本身可以被明显识别，故二者不再构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标，引证商标二亦不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；诉争商标“Juliet”与引证商标三的显著识别字母文字部分“JULIER”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形的近似商标，即引证商标三构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标在指定使用的第3类0301、0306类似群的化妆品、淋浴和沐浴用啫喱复审商品上的注册申请不存在获准注册的在先权利障碍，应被获准注册。综上，被告部分事实认定错误不影响被诉决定的结论；而原告在诉讼阶段提交的情势变更的新证据导致被诉决定结论变化，故本院对被诉决定应依法予以撤销。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，请求成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼阶段提交的新证据即引证商标二的持有人案外人杭州臻梵轩饰品有限公司为原告出具的同意诉争商标共存注册使用的公证声明书是导致被诉决定被撤销的决定因素，故本案的诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年4月23日作出的商评字[2019]第0000081491号关于第29345605号“Juliet”商标驳回复审决定。二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告爱尔迪有限两合公司申请注册的第29345605号“Juliet”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩 洁人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十月十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣