wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执806号申请执行人：杨艾勇，男，1980年11月8日出生，回族，云南省漾濞县人，云南省烟草公司弥渡县分公司职工，现住大理白族自治州弥渡县。被执行人：罗朝，男，1980年5月23日出生，彝族，云南省漾濞县人，云南鸿运嘉工贸发展股份有限公司董事长兼总经理，现住大理市。被执行人：杨剑刚，男，1979年11月8日生，汉族，云南省大理市人，大理州建设银行庆丰支行职工，住大理市。杨艾勇申请执行罗朝、杨剑刚民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初2262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗朝、杨剑刚未履行生效法律文书确定的义务，杨艾勇向本院申请执行，要求被执行人罗朝、杨剑刚支付执行款本金2200000元及利息。本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月18日已依法向被执行人罗朝、杨剑刚送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年4月18日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗朝、杨剑刚名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人罗朝、杨剑刚所有的车牌号：云Ｌ×××××奥迪牌K32汽车一辆，但该车辆已被多次查封且下落不明，因此无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月18日对被执行人杨剑刚在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人杨剑刚有可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人罗朝在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，查明罗朝名下位于大理市××镇××水楼台小区××号的房产【房屋所有权证号：大理市房权证下关字第××、20××58号,土地证号：大国用（2015）字第08198号】及罗朝名下位于下关镇××路××单元××室的房产（不动产权证号：××号），该两处房产均被大理州中级人民法院首封，抵押权人属于云南大理市农村商业银行股份有限公司，现抵押权人已提起诉讼，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3239号民事判决书，且已立案（2019）云2901执1550号执行。申请人同意在法院处置被执行人罗朝的上述两套房产后申请参与分配。2019年9月3日查明被执行人杨剑刚在大理州住房公积金管理中心的公积金159000元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已于2019年10月23日发放申请执行人杨艾勇。本院执行中已将被执行人罗朝、杨剑刚依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人罗朝、杨剑刚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十月二十五日书记员  赵文辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：涂卫红，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告涂卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××53，对应信用卡卡号：49×××21、62×××81。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月30日，欠本金159998.99元、利息5424.21元、分期付款手续费179.4元、逾期违约金3681.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月1日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告涂卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月30日的信用卡透支欠款本金159998.99元、利息5424.21元、分期手续费179.4元以及从2019年7月1日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担74元，被告涂卫红负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨开明，男，1983年9月15日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨开明信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,615.85元。原告诉称,被告杨开明系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,615.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢542号 申请执行人樊平，男，汉族，1978年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔子华，男，汉族，1955年2月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人乔宏峰，男，汉族，1980年1月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人樊平与被执行人乔子华、乔宏峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）达民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3849000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现可供执行财产，案件恢复前对被执行人名下一套房屋进行了查封，且被执行人常年联系不到，后在执行过程中尝试多次联系申请执行人，但案件中留的常住地址及联系方式均联系不到申请人樊平，致使案件无法继续进行执行程序，且无法对申请执行人进行终本约谈，依照相关法律规定，我院将对该案件进行终结本次执行程序。并将终结本次执行程序裁定书以判决书内容常住地址进行送达。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢603号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭敬梓
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3725号之一 复议申请人：尤金萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：曾文朝，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告曾文朝与被告孙聘銮、尤金萍追偿权纠纷一案,本院于2019年8月29日作出（2019）闽0122民初3725号财产保全民事裁定。尤金萍不服，于2019年10月11日向本院提出复议申请。 尤金萍向本院提出复议请求：1.请求撤销连江县人民法院（2019）闽0122民初3725号民事裁定书；2.解除申请人座落于福建省罗源县附属间房产。事实和理由：申请人于1997年间购买座落于福建省商品房壹套，2002年6月6日办理房产权证（有罗国用（2002）字第10416号土地使用证为据）。2017年6月间，申请人将本房出卖他人。2004年5月间，申请人与孙聘銮结婚（有结婚证为据）。2017年5月22日，申请人与丈夫孙聘銮离婚（有离婚证为据）。申请人于2017年6月1日将原房出卖得款拿去购买座落于福建省罗源县号附属间，本房系申请人母子唯一的住房，现申请人带一个13岁患重度抑郁症的孩子，经常想自杀（医院证明附后），法院不应查封拍卖申请人上述房屋。且该房产系申请人个人财产，与已离婚丈夫孙聘銮无关。由于孙聘銮欠被申请人曾文朝债务未还，被申请人诉至法院，并申请法院查封冻结申请人上述房产，被申请人申请行为与理与法均无据。为此，申请人特提出复议申请，请求法院依法认真审查，准予申请人复议请求事项。 本院经审查认为，原告曾文朝与被告孙聘銮、尤金萍追偿权纠纷一案,本院根据原告曾文朝的申请对尤金萍名下坐落于福建省罗源县号附属间房产进行查封冻结，曾文朝已依法提供相应担保，故本院（2019）闽0122民初3725号财产保全民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回尤金萍的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李丰 二〇一九年十月十六日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执753号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 委托代理人：朱发元，系该行职工。 委托代理人：姜秋媚，系该行职工。 被执行人：马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王敏，女，汉族，1986年12月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：邱燕冰，女，汉族，1964年9月6日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与马远辉、王敏、邱燕冰金融借款合同纠纷一案中，经查，位于四川省邛崃市的不动产［房屋产权证号：邛房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：邛国用（2010）第950号］系被执行人邱燕冰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邱燕冰名下位于四川省邛崃市的不动产［房屋产权证号：邛房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：邛国用（2010）第950号］,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十月九日 书记员  黄微
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7124号上诉人(原审被告)：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王宣宣，男，1987年12月6日出生，汉族，工人，住丰县。被上诉人(原审原告)：刘翠翠，女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人王宣宣、刘翠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丰县雨润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 祝 杰审判员 张 伟二〇一九年十月十日书记员 侯梦池
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41109号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：杨俊锋，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告姚建良诉被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告杨俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款尚欠本金人民币43,103.34元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以43,103.34元为基数，自2013年10月1日起按照年利率24%计算至实际还款日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款50,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还3,448.33元，按约归还了2个月，共计6,896.66元,同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告杨俊锋未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月，每月30日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2013年7月30日至2015年6月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。审理中，原告认可被告按约归还了2个月，合计6,896.66元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了6,896.66元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊锋应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款43,103.34元；二、被告杨俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以43,103.34元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，由原告姚建良负担50元，被告杨俊锋负担2,225元。公告费560元，由被告杨俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年十月十八日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4815号耿传君：你诉与王世聪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢161号 申请执行人：凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。组织机构代码：75800464-6。 法定代表人：叶明强，董事长。 被执行人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道欣兴路西侧。组织机构代码：68594137-1。 法定代表人：靖大鹏，董事长。 本院在执行凯天环保科技股份有限公司与被执行山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1906号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十月二十一日                                                                                                               书记员 任 义
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3745号 申请执行人:北京怡孚和融科技有限公司,住所地:北京市海淀区。 法定代表人：郭京伟，总经理。 被执行人：太以空气治理科技（成都）有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周晓春，执行董事兼总经理。 本院在执行北京怡孚和融科技有限公司与太以空气治理科技（成都）有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人北京怡孚和融科技有限公司有费用800000元及利息、诉讼费13978元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 郑伶俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21464号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钱芳军，男，1991年4月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱芳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱芳军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,095.65元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,095.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13631号 申请执行人曹高枫，男，汉族，1985年7月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，701,803B，9楼，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人陈森豪,董事长。 申请执行人曹高枫与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7891-7906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年5月、2018年6月工资、2017年度提成及绩效奖金、解除劳动合同经济补偿金、律师费246935.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费5元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下银行存款人民币250544.84元。扣除执行费3604元，申请执行人申请缓交的受理费5元一并扣缴，剩余执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7891-7906号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费3604元、受理费5元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7891-7906号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺剑锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行,住所地泉州市。 负责人：王鼎鹿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，该银行职员。 被告：陈强，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称邮储泉州分行）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储泉州分行的委托诉讼代理人洪楚君到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈强立即偿还邮储泉州分行透支本金7824.36元，利息、复利8810.74元、费用11830.29元，合计28465.39元，并支付自2019年7月22日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈强承担。事实与理由：2015年12月22日，陈强填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储泉州分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，陈强当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。陈强超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2016年2月4日，邮储泉州分行向陈强发放卡号为62×××29的邮政银行信用卡。陈强使用该卡进行透支消费，但未按期足额还款。截止2019年7月22日，已累计欠透支本金7824.36元，利息、复利8810.74元、费用11830.29元。由于款项多次催讨未果，故诉至法院。 陈强未作答辩。 邮储泉州分行围绕诉讼请求提交了证据，陈强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对邮储泉州分行主张的事实抗辩的权利。本院对邮储泉州分行所主张的相应事实及其证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储泉州分行主张的事实予以确认。 另查明，陈强在申领信用卡时确认已阅读并了解的《邮储信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条规定，乙方（指信用卡申领人）的非现金交易从交易入账日至甲方（指邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十八条规定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 本院认为，邮储泉州分行与陈强之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈强通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储泉州分行起诉要求陈强按信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、复利、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金7824.36元，并支付相应的利息、复利、违约金、分期手续费（截止至2019年7月22日的利息、复利计8810.74元，违约金、分期手续费计11830.29元，之后至还清款项之日止的利息、复利、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李建河 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5737号原告：苏结合，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：李雄杰，女，1983年12月18日生，住浙江省缙云县。被告：昆山坤连兴模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号6号房，统一社会信用代码91320583060183216J。法定代表人：应杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告苏结合与被告李雄杰、昆山坤连兴模具材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏结合委托诉讼代理人计月霏，被告李雄杰、被告昆山坤连兴模具材料有限公司法定代表人应杰，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏结合向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿169081.53元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告李雄杰在昆山市寰庆路正泰隆门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告李雄杰负事故全部责任。事发时，被告李雄杰驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司，肇事车辆车主为被告昆山坤连兴模具材料有限公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李雄杰、昆山坤连兴模具材料有限公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，未有垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生后我司没有垫付过费用。本院经审理查明事实如下：2018年2月26日，原告与被告李雄杰在昆山市寰庆路正泰隆门口发生交通事故，原告在事故中受伤。被告李雄杰负事故全部责任。被告李雄杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。2018年12月9日，经原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人苏结合因本案交通事故致其右足多发伤后目前遗留右足足弓结构部分破坏评为十级残疾，产生误工期为150日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。被告人保苏州分公司不认可苏州大学司法鉴定中心的鉴定报告，申请重新鉴定。本院受理被告人保苏州分公司的重新鉴定申请，经摇号委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期、误工期鉴定鉴定，常熟市第一人民医院司法鉴定所结论为原告未构成伤残，误工期为伤后120日，护理期为60日一人护理，营养期为90日。委托常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费为3315元，该款已由被告人保苏州分公司支付。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告李雄杰负事故全部责任，被告李雄杰应赔偿原告在本案事故中的损失。事发时被告李雄杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费7117.47元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费6000元、误工费8080元、交通费500元。因重新鉴定结果为原告未构成伤残且三期期限有相应调整，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、第一次鉴定的鉴定费不予支持。原告上述损失共计26547.47元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。委托常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定产生的鉴定费3315元应由被告人保苏州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告苏结合26547.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告指定收款账号：62×××94，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：苏结合）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年十月二十五日书 记 员  马雪刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71224号原告：上海海为自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜俊博，总经理。委托诉讼代理人：钱程，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。被告：施迈茨(上海)真空科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王渊，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海海为自动化设备有限公司与被告施迈茨(上海)真空科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。案件审理过程，原告上海海为自动化设备有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海海为自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海为自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，由原告上海海为自动化设备有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇一九年十月十日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢巧艺，男，1974年9月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢巧艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢巧艺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,439.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,439.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5268号 原告：熊晓旺，男，汉族。 被告：黄瑞辉，男，汉族。 原告熊晓旺与被告黄瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓旺到庭参加诉讼，被告黄瑞辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，并出具一份借条，借款期限到后，原告多次催被告归还借款未果，为此原告诉至法院。 被告黄瑞辉未作答辩。 原告熊晓旺为支持其诉请提供了以下证据：1、微信转账凭证一份，证明原告于2018年2月7日向被告转账7万元整，还有1万元也是转账，但是找不到转账凭证，不记得是哪张卡转的；2、2018年2月7日借条复印件一份，证明被告向原告借款8万元的事实；3、2019年1月10日被告重新出具的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告熊晓旺与被告黄瑞辉系朋友关系。被告经营江西威尔斯实业有限公司瓷砖店需要资金周转，于2018年2月7日向原告熊晓旺借款100000元，但是原告账上只有80000元，所以只借给被告80000元，被告于2018年2月7日出具借条，载明：“兹向熊晓旺借款人民币80000元，借期一年，2018年2月7日至2019年2月6日偿还，借款人：黄瑞辉，日期：2018年2月7日”。借款展期后被告仍未还款。为此，原告于2019年1月10日要求被告重新出具借条一份，约定2019年9月30日前归还借款，借款到期后，被告仍未按约还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄瑞辉向原告熊晓旺借款80000元，有被告黄瑞辉出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受法律保护。现原告要求被告归还借款本金80000元，依法应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瑞辉归还原告熊晓旺借款本金80000元，限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄瑞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  王元恭 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6666号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：董松青,男性,1989年6月22日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董松青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2026年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因董松青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6666号案件终结本次执行程序。 被执行人董松青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢53号申请执行人：陈晓兵，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：眭双红，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐鹏，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人陈晓兵与被执行人眭双红、徐鹏借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年11月27日作出的(2013)苏民终字第0206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐鹏于案外人李霞名下所有的位于泰州市××盛景××室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人徐鹏于案外人李霞名下所有的位于泰州市的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一九年十月八日书记员  汤冬冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：于贵龙，男，1973年8月9日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于贵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,875.05元。原告诉称，被告于贵龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,875.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保104号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。被申请人：张金寿，男，1974年1月19日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：罗玉梅，女，1977年7月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：丁文义，男，1959年6月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：白云芬，女，1961年10月16日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金寿、罗玉梅、丁文义、白云芬名下的财产进行保全，保全价值为800000元。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金寿、罗玉梅、丁文义、白云芬名下的财产进行保全，保全价值为800000元。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇一九年十月二十八日法官助理马雪娇书记员王惠杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3347号 原告：陈国安，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑锦云,男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈国安与被告郑锦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安、被告郑锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国安向本院提出诉讼请求：要求被告郑锦云立即偿还原告借款伍万元；并按年利率6%（中国人民银行同期贷款利率），从起诉之日起向原告支付利息至实际偿还借款为止。事实和理由：原被告系亲戚关系，2004年4月29日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告于当日以现金借被告25000元，通过银行转账借被告25000元，被告收到借款后向原告立下借条。因是亲戚故没有约定利息。近年来原告曾多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推诿至今未偿还其。无奈之下原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑锦云辩称，当时其写了一张借条准备向原告借，但是后面没借。原告是其二姐夫，当时比较信任，其就叫原告将借条撕掉就行了，后面也没有过问这件事情了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国安系郑锦云的姐夫。2004年4月29日郑锦云向陈国安出具《借条》一份，写明其于2004年4月29日向陈国安借款5万元。庭审中，陈国安陈述，借款是在其家里现钱给郑锦云的，借款当天其从银行取出2.5万元，剩余一半其家里本来就有。 诉讼中，郑锦云申请对本案《借条》落款处的“郑锦云”进行笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定申请。 本院认为，陈国安主张郑锦云向其借款5万元，已提供郑锦云出具的《借条》证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。郑锦云虽提出未收到借款，但其作为完全民事行为能力人对出具借条产生的法律后果应是明知的，故对其提出没有收到5万元借款的抗辩意见，本院不予采信。鉴于本案《借条》没有约定还款期限及利息，本案借款属不定期无息借款，陈国安有权随时要求郑锦云偿还借款，现陈国安诉请要求郑锦云偿还借款本金5万元及自起诉之日（即2019年7月22日）起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止的催告后利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郑锦云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国安借款本金人民币5万元及利息（以本金5万元为基数自2019年7月22日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初425号原告范艳，女，汉族，生于1964年2月5日，云南省水富市人，住址：云南省水富市。被告祝艳萍，女，汉族，生于1964年12月10日，云南省水富市人，住址：云南省水富市。原告范艳与被告祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告范艳到庭参加诉讼，被告祝艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳诉称，被告祝艳萍于2016年10月11日向原告借款25000元，当时写了借条。之后，被告称还需向原告借款5000元，原告便在被告发给原告的农业银行账号上汇了5000元给被告。原告从2017年8月至今多次向被告催要借款，但一直未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告祝艳萍未答辩。经审理查明，被告祝艳萍分别于2016年10月11日、2017年3月24日向原告借款25000元、5000元，共计30000元。原、被告双方未约定利息及还款时间。以上事实有原告的陈述及其提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单，并对借款的交付方式进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈泽琴二〇一九年十月十一日书记员  凌晨曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13385号 原告：晋江市劲陶陶瓷建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇深圳村，统一社会信用代码91350582665095024N。 法定代表人：李荣辉，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 被告：黄志清，男，1984年03月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告晋江市劲陶陶瓷建材有限公司与被告黄志清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告晋江市劲陶陶瓷建材有限公司以双方拟庭外和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市劲陶陶瓷建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江市劲陶陶瓷建材有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由晋江市劲陶陶瓷建材有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月二十四日 书记员  王炜标
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9170号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林淑萍，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告：陈联作，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告天下行租车有限公司与被告林淑萍、陈联作车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审356号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人福建省南安市永贤石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码913505835747157770。 法定代表人吴永贤。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕878号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年10月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人福建省南安市永贤石材有限公司红外线切边和仿形机车间南侧手工打磨作业未配套粉尘收集设施。自动磨机车间东侧有2台荔枝面机作业现场未配套建设粉尘收集设施。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十八条的规定，原南安市环境保护局依照《中华人民共和国水污染防治法》第一百零八条的规定于2018年12月20日对被申请执行人作出闽泉环罚〔2018〕878号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令改正违法行为；二、罚款捌万元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2019年1月3日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市环境保护局于2019年7月16日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月29日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中尚未缴纳罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2018〕878号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人福建省南安市永贤石材有限公司未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款人民币80000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市生态环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕878号《行政处罚决定书》罚款人民币80000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶俊妮 -3-
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1666号原告:刘晓辉，男，1989年3月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告:刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘晓辉与被告刘俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告刘俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。原告刘晓辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘俭支付货款94545元，利息从2017年9月1日起按照月息2分计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，被告承建位于盘锦市双台子区城市之星小区楼房的断桥铝窗户工程。经原、被告按照当时的市场价格履行约定义务，原告按照被告的施工进度不间断的为被告提供所需的断桥铝窗户的玻璃。工程结束后被告没有按约定全额支付货款，2019年4月15日经原告催促后给原告打了欠条，工程余款为94545元，至今未付，多次追要被告以各种理由推脱并拒绝履行给付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院给予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人.有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告刘晓辉经营的盘锦市双台子区晓辉玻璃商店仍然存续，刘晓辉只是该商店的经营者。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘晓辉的起诉。案件受理费2160元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十月二十五日书记员  路丝钧
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4538号原告：刘仲灿(公民身份号码：×××)，男，汉族，1982年10月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：刘晋祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年5月23日出生，住西宁市。原告刘仲灿与被告刘晋祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲灿委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼，被告刘晋祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告借款100000元、利息90000元（截止2019年6月7日）、律师费10000元，合计200000元；判令被告以欠付借款本金为基数按月利率2%支付自2019年6月7日至付清欠款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费10000元的诉讼请求。事实与理由：原告从事瓷砖买卖经营业务，被告从事建设工程承包业务，二人因瓷砖买卖认识。2016年6月8日，被告因资金紧张向原告借款10万元，原告考虑后向被告提供了借款。2019年1月14日，被告与原告签订还款协议书，协议约定被告最迟到2019年6月7日前还款。还款期限到期后，被告迟迟未付款，经原告多次催要后被告拒不偿还。现原告与被告就双方债务争议协商不成，故依法诉至法院，请求公正裁判。被告刘晋祥未答辩。原告刘仲灿围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据1页、交通银行客户交易清单2页，拟证明被告刘晋祥在2016年6月8日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供借款，被告出具借据的事实；2.还款协议书1份，拟证明被告与原告于2019年1月14日就还款事宜达成协议，被告承诺在2019年6月7日前偿还借款本息19万元，逾期按月息3%支付自付清全部本息时止。被告刘晋祥未提交证据。经审查，原告刘仲灿提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，2016年6月8日，被告刘晋祥因资金需求从原告处借款100000元，原告刘仲灿以银行转账形式向被告支付借款本金100000元，被告当日出具借据一份。2019年1月14日，原、被告就还款事宜又达成《还款协议书》，其中确认截止该日被告未归还借款本金100000元、利息90000元，并承诺于2019年6月7日前归还190000元，2019年6月7日之后的利息，按月息3%计算至付清全部本息时止。后被告未按约定还款，致本案诉争。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告现起诉要求被告返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的2016年6月8日至2019年6月7日期间利息90000万元及之后利息按月息3%计算的内容违反法律规定，本院不予支持，被告应自借款之日起按月息2%支付利息至借款本金还清时止。被告刘晋祥经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晋祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘仲灿借款100000元及2016年6月8日至2019年6月7日期间的利息72000元；二、被告刘晋祥于本判决生效之日起十五日内以未清偿本金数额按月利率2%支付自2019年6月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘晋祥负担1849元，原告刘仲灿负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二○一九年十月二十四日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4004号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告白某，公民身份号码×××，1974年8月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费201元减半收取101元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5482号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：肖芳，女，1985年9月7日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：李志峰，男，1979年9月23日出生，汉族，现住山西省大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告肖芳、李志峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施海霞到庭参加诉讼，被告肖芳、李志峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额113139.25元,支付未付保费64651.49元(保险费75845.16-已付保费11193.67元),违约金10134.07元(自2019年7月4日计算至2019年8月30日=177790.74×1‰×57天);合计187924.81元。违约金计算至被告还款日止；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日,被告肖芳与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款127000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月12日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,被告肖芳向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费75845.16元,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止;保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人享有追偿权。2018年10月11日,被告李志峰向原告出具《共同还款承诺书》,承诺就被告肖芳贷款所欠原告的全部款项承担连带责任。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告肖芳指定账户内。被告肖芳仅偿还部分本金16164.71元,利息3341.87元,支付部分保险费11193.67元。截止2019年7月4日,被告肖芳逾期向贷款人偿还本息,逾期达80日,原告依约向贷款人偿还贷款本息共计113139.25元。被告肖芳严重违约,应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金,被告李志峰应当承担连带责任。经原告多次催促,被告拒不归还。为维护自身权益,现特向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告肖芳、李志峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年10月15日,被告肖芳与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款127000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月12日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,被告肖芳向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费75845.16元。2018年10月11日,被告李志峰向原告出具《共同还款承诺书》,承诺就被告肖芳贷款所欠原告的全部款项承担连带责任。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告肖芳指定账户内。被告肖芳偿还部分本金16164.71元,利息3341.87元,支付部分保险费11193.67元。截止2019年7月4日,被告肖芳逾期向贷款人偿还本息,原告依约向贷款人偿还贷款本息共计113139.25元的事实。被告肖芳、李志峰未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定为被告肖芳归还借款，被告肖芳未按照合同约定按时足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告肖芳归还代偿借款113139.25元，未支付保费64651.49元的理由正当，本院予以支持。关于违约金，现原告按日1‰主张从2019年7月4日至2019年8月30日的违约金10134.07元，原、被告双方在合同中虽对违约金有明确约定，但原告主张已超相关法律规定，本院按年利率24%计算违约金为6663元。共同还款承诺书中约定被告李志峰对被告肖芳上述债务承担连带还款责任，故被告李志峰对被告肖芳欠款本息承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告偿还代偿欠款、保费而产生的全部应付违约金的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖芳在本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿借款113139.25元、保费64651.49元、违约金6663元（从2019年7月4日至2019年8月30日），并给付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司从2019年8月31日至欠款还清之日止的违约金；二、被告李志峰对第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担37元，由被告肖芳负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二〇一九年十月二十八日书记员 梁艳华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4625号原告：张庆宽，男，1953年5月29日出生，汉族，住济宁高新区。被告：刘继义，男，住济宁市。原告张庆宽与被告刘继义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张庆宽因起诉的主体错误未缴纳案件受理费，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆宽撤诉。案件受理费10元，免于缴纳。审判员  陈庆国二〇一九年十月十二日书记员  周盈盈
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初4261号 原告许成全，男，1977年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 委托代理人刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。 被告曹鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告许成全诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成全委托代理人刘俊秀到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2005年被告因做生意急需资金周转，故向原告借款人民币55000元，之后原告按约定将55000元借款以现金方式支付给被告，此后被告一直未偿还该笔借款。经原告多次索要，被告于2018年1月28日向原告出具书面欠条予以确认，并约定2018年2月10日前付30000元，余下的每月2000元直至借款还清止。到期后，被告未按约定偿还，于2018年3月8日再次为原告出具欠条承诺：在2018年5月1日前偿还20000元，若还不上，自愿按2%向原告支付月利，但期限届满后，被告仍未按约定偿还，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元及相应利息（利息计算方式为：以55000元为基数，自2005年6月10日始至被告借款本息全部还清之日止，按照月利2%计算，暂计为人民币1000元）；本诉的全部诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内无答辩意见。 经审理查明，被告因做生意急需资金周转，于2005年分三次向原告借款人民币55000元.被告于2018年1月28日、2018年3月8日分别给原告出具了欠条一份，欠条内容分别为：“今欠许成全人民币伍万伍元正，定于2018年2月10日前付叁万，余下的每月贰仟换完为止。曹鹏2102211976××××××××,2018年1月28日。”、“本人曹鹏2102211976××××××××，2005年借许成全人民币伍万伍千元正，本人于2018年5月1日前还贰万如果还不上，自愿付许成全2%的利息，剩下的钱于2018年底还清，之前曹鹏与许成全的借据无效，曹鹏2018年3月8日。”上述两份欠条为被告向原告所借同一笔款项，即被告向原告借款人民币55000元。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，原告依约将款项借给被告，被告应及时偿还所借原告款项。现被告没有依约履行还款义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院在《人民法院报》公告向其送达开庭传票等法律手续，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下： 被告曹鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告许成全人民币55000元及利息（利息计算方法：自2018年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费560元，共计人民币1760元（原告已预交），由被告曹鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判长 黄 伟 审判员 苗永福 审判员 刘建军 二〇一九年十月二十四日 书记员 王亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：杨立恒，男，1979年12月20日生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨立恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨立恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立恒支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)184,496.16元及自逾期之日起至2019年8月12日的利息24,833.76元、逾期还款违约金34,509.34元、分期付款手续费1,338.73元；2.判令被告杨立恒支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨立恒负担。事实和理由：被告杨立恒向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨立恒未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨立恒未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告杨立恒未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨立恒向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址广东省湛江市安铺镇长安十三路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年8月12日，被告杨立恒拖欠信用卡欠款本金184,496.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨立恒在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨立恒借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨立恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨立恒签收与否，均视为送达。被告杨立恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金184,496.16元；二、被告杨立恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,989.92元，减半收取计1,994.96元，由被告杨立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2196号申请执行人：大连半岛晨报传媒有限公司。法定代表人：程海。被执行人：大连市婚姻庆典服务业协会。法定代表人：曲智男。本院在执行大连半岛晨报传媒有限公司与大连市婚姻庆典服务业协会合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市婚姻庆典服务业协会未履行（2018）辽0203民初5463号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市婚姻庆典服务业协会银行存款252000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十月十一日书记员  吴 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡俊琼，女，1973年10月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡俊琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡俊琼系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,472.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,472.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16303号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：冯程程，女，汉族，1984年12月9日出生，住辽宁省辽中县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行冯程程借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12934号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月1日借款75102.65元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1940元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下存款11222.61元，该执行款已退发申请人。另发现并查封了被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十四日 书记员 王雅清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：陶宏进，男，1992年4月20日出生，汉族，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶宏进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,755.27元。原告诉称，被告陶宏进系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,755.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2541号原告:冉某1，女，1962年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：冉某2，女，1969年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：管某1，女，1992年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：管某2，男，1966年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：冉某3，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。关于原告与被告继承纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。本院在审理过程中，因原告申请对涉案房屋进行价值评估，本案需待评估结论出具后方可继续审理。故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇一九年十月三十一日书记员  王珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9126号原告：陈玉琴，女，1952年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘允强（系陈玉琴儿子），住沈阳市和平区。被告：黄珊珊，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈玉琴与被告黄珊珊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员谢建华、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托诉讼代理人刘允强到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告将位于沈阳市沈河区的房屋腾出；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年2月本案原告的丈夫刘道敏去世后将位于沈阳市沈河区的房屋按照法定继承的形式继承给了原告，后原告前往该房屋查看时发现该房屋已被被告控制并占有使用，且屋内早已存放了大量被告的物品，造成了原告长时间无法进入，无法使用自己的房屋，因此原告多次找到被告要求其搬离该房屋，但都被被告以其与原告的丈夫生前关系很好密切为由拒不将该房屋交还原告，且拒不搬离。因房屋内存放了大量被告的物品，原告一直无法强行进入。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄珊珊未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对当事人提交的不动产权证书、税收申报表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月21日，辽宁诚信公证处作出继承权公证书，写明：“经查，被继承人刘道敏于二00七年二月十四日在福建省福州市死亡。被继承人在沈阳市沈河区（《房屋所有权证》编号：沈房权证沈河字第××号，幢号：419-5，房号：2-9/10-2，建筑面积229.26平方米）留有一处房产。上述财产系被继承人刘道敏与陈玉琴共同所有，其中一半为陈玉琴个人所有，另一半为被继承人刘道敏的遗产；被继承人生前未对上述遗产立过遗嘱和签订过遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母先于被继承人死亡，故被继承人的遗产应由其妻子陈玉琴、长女刘雅钦、次女刘瑞钦和长子刘允强共同继承。现继承人的长女刘雅钦、次女刘瑞钦、长子刘允强均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人刘道敏的遗产由陈玉琴一人继承。”2012年8月29日，原告陈玉琴办理了房屋所有权证。另查明，原告自述被继承人刘道敏曾将诉争房屋借给被告黄珊珊使用，刘道敏去世后，黄珊珊未与原告进行房屋交接手续。经与诉争房屋物业公司沈阳格林豪森物业管理有限公司核实，诉争房屋在物业登记本上原登记人确为黄珊珊，沈阳格林豪森物业管理有限公司曾因诉争房屋物业费问题起诉黄珊珊，后撤回起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。据原告称刘道敏生前将诉争房屋借给黄珊珊使用，经本院与沈阳格林豪森物业管理有限公司调查核实，物业登记本上原登记人确为黄珊珊，物业公司也曾因物业费起诉过黄珊珊，可以看出被告黄珊珊确实曾控制诉争房屋，如其有意愿将诉争房屋交付原告陈玉琴，应进行正常的交接手续，现因其未与房屋所有人陈玉琴办理房屋交接手续，导致原告陈玉琴不能正常占有、使用房屋，故原告要求被告返还诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄珊珊于本判决生效后30日内，将其占有的位于沈阳市沈河区，建筑面积229.26平方米房屋腾空并交付原告陈玉琴。案件受理费15330元，由被告黄珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  谢建华人民陪审员  杨玉祥二〇一九年十月二十六日书 记 员  吴秀娟本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初324号 原告：李裕平，男，藏族，1977年3月6日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：冯兴跃，男，羌族，1976年8月13日出生，住茂县。 原告李裕平与被告冯兴跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，社会影响较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李     严     斌 审 判 员 薛     畯     文 人民陪审员 刘仁绪二〇一九年十月八日 书 记 员 邓          冰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2228号被执行人：靳某，女，1984年5月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人与被执行人靳某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6140号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人靳某履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人靳某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳某名下财产信息，被执行人靳某名下仅有少量银行存款；被执行人靳某名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人靳某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人靳某名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人靳某仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢416号 申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人陈平等，男，1983年02月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡雅文，女，1984年03月06日出生，住石狮市。 本院于2019年4月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人陈平等、蔡雅文金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581执1059号民事判决书，被执行人陈平等、蔡雅文应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项453759.78元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈平等、蔡雅文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈平等、蔡雅文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈平等、蔡雅文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人陈平等名下址于百德东城美居7幢2梯5层501单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈平等并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人陈平等、蔡雅文有其他可供执行的财产。现被执行人陈平等、蔡雅文尚有款项453759.78元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈平等名下址于百德东城美居7幢2梯5层501单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人陈平等并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蔡思雅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初954号原告：阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司，住所地阿瓦提县多浪乡三组。法定代表人：张安银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。被告：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放中路22号。法定代表人：彭新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付商砼款1408094元。2.判令被告支付违约金2569672.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司2015年4月15日签订了一份预拌混凝土购销合同，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定支付混凝土款，截止2017年1月15日被告尚欠原告混凝土款1408094元，此款经原告多次催收无果，现诉至法院。被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司辩称：原告不是唯一的适格的诉讼主体，依据原告陈述的事实，原告依据购销合同仅向被告供应了各种型号的混凝土20000余立方，阿克苏鼎力混凝土公司在被告的施工过程中供应了8000余方各种型号的混凝土，按照购销合同，原告只能就自己供应的商混来主张自己的货款，无权就鼎力公司供应的商混主张货款，所以原告不是适格的诉讼主体，无权就全部的商混主张全部的货款。本院经审查认为，原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司2015年4月15日签订了一份预拌混凝土购销合同。该合同约定原告向被告供应混凝土，该合同具有履行合同的相对性，合同签订后，是由第三方向被告提供的货，供货的第三方是否是接受了原告的委托向被告提供混凝土，还是自己向被告提供混凝土，且供货第三方不是本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司的起诉。本案交纳的诉讼费19261元予以退还原告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹辉二〇一九年十月二十二日书记员 李凯