wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：韩雪，女，1990年1月24日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被告：董雅芹，女，1966年4月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩雪、董雅芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告韩雪、董雅芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金313535.2元及截止至2019年3月7日的利息8683.6元（其中含罚息298.41元），自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、罚息及复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算；2、由二被告承担原告委托律师产生的律师代理费12567元；3、如二被告不能偿还上述债务，要求以被告韩雪、董雅芹所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告与被告韩雪签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告韩雪向原告借款330000元，借款期限15年，自2017年5月25日至2032年5月25日止，具体以贷款借据记载的日期为准，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告董雅芹为被告韩雪的共同申请人，并在共同还款声明中签字确认，其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。签订借款合同时，双方还签订了房地产抵押合同，约定被告韩雪以其位于哈尔滨市南岗区××单元××号的抵押房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但被告韩雪未按约定还款。为此原告起诉。被告韩雪、董雅芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩雪、董雅芹未出庭质证，原告举示的个人贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、个人贷款借款凭证、借据基本信息、个人贷款还款通知书、委托代理合同及代理费转账凭证，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告韩雪签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告韩雪为购房向原告借款330000元；借款期限15年，自2017年5月25日起至2032年5月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮10%计算，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告韩雪以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告韩雪以其位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年7月27日按约定向被告韩雪发放贷款330000元，但被告韩雪未按约定足额还款。被告董雅芹在共同还款声明上签字确认，同意共同归还贷款并承担连带清偿责任。截至2019年3月7日，被告韩雪拖欠原告借款本金313535.2元、利息8683.6元。原告为本案诉讼，委托黑龙江弘博律师事务所代理诉讼，花费律师代理费12567元。基于上述事实，本院认为，原告与被告韩雪签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告韩雪发放贷款的义务，被告韩雪未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求被告韩雪偿还全部借款本金313535.2元及截止至2019年3月7日的利息8683.6元，并要求自2019年3月8日起按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算逾期利息、罚息及复利至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告韩雪自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。被告董雅芹出具共同还款声明，同意共同归还贷款，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩雪、董雅芹给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金313535.2元；二、被告韩雪、董雅芹给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息及复利（截止至2019年3月7日的利息为8683.6元；自2019年3月8日起至实际给付之日止,利息、罚息及复利按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；三、被告韩雪、董雅芹给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费12567元；四、如被告韩雪、董雅芹逾期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告韩雪抵押的位于哈尔滨市南岗区的抵押房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告韩雪、董雅芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月十八日书记员  司晴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2192号原告：郭炳治，男，1953年5月8日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村166号。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王占胜，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村89号。原告郭炳治与被告王占胜健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭炳治于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭炳治撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告郭炳治负担。审判长 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 韩合龙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执534号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：廖银，该分行行长。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万建国，该公司总经理。 被执行人：黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民初362号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑银行的存款70303000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 冶
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初144号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某某，男，1984年4月15日出生于湖北省竹溪县，建筑工人，暂住南通市港闸区某建筑工地宿舍（户籍地湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留并上网追逃，同月21日被执行刑事拘留，同月28日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月12日中午12时许，被告人蒋某某至南通市开发区苏通商业广场3幢全网通移动手机卖场，乘隙窃得被害单位南通明珠通讯设备有限公司摆放在柜台上待售的OPPOR17手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。另查明，案发后，被害单位即报警，公安机关经侦查发现被告人蒋某某有盗窃嫌疑，遂于2019年7月10日对其刑事拘留并上网追逃，同月21日将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，并赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。本案审理过程中，被告人蒋某某预交财产刑执行保证金人民币三千元。上述事实，有涉案的手机物证照片，被告人蒋某某的户籍证明、手机壳复印件及价格证明、委托书、扣押清单及发还清单、发破案经过、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书，未到庭证人汪某、万某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频光盘、光盘制作说明及被告人蒋某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罚金人民币三千元。被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十月三十一日书记员  王舒舒
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2775号申请执行人：沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街经营者张丽春,女出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区令闻街，公民身份号码被执行人：辽宁昂托普建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人于飞。被执行人：王维刚，男，汉族。住址沈阳市和平区西安街公民身份号码本院在执行申请执行人沈阳市铁西区晟兴达线缆销售处诉被执行人辽宁昂托普建筑工程有限公司、王维刚买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初12093号民事判决书,于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人欠款本金101573.5元及相应利息、案件受理费2443元。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无公积金、无房产、无车辆、无存款，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  赵红玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2329号申请执行人：海门市三建农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：周伟，总经理。委托代理人：茅岱桥，男，该公司员工。被执行人：江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：周锡军。被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区。法定代表人：徐锡东。被执行人：江苏鼎龙电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：周锡军。被执行人：江美红，女，1959年1月5日生，汉族，住启东市。被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。被执行人：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，住启东市。被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏东信轴承科技有限公司、江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、江美红、周锡军、徐建群、徐锡东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0684民初5538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏东信轴承科技有限公司应返还申请执行人海门市三建农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元，按年利率17.28%支付自2016年4月10日起至2017年1月19日止的利息，并按年利率24%支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币12800元，被执行人江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、江美红、周锡军、徐建群、徐锡东对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11528元。本案受理后，于2019年7月16日依法通过邮寄向七被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、风险提示书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2019年7月18轮候查封了被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室的房产，该房产已设定抵押；于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐锡东名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、被执行人周锡军名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，但上述车辆尚未实际控制。另查明，被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下的位于海门市刘浩镇卫星路2号内1号房及2号房在本院另案执行中已拍卖，拍卖款尚不足履行江苏海门农村商业银行抵押债务；被执行人江苏科成电动工具有限公司的厂房在南通市崇川区人民法院执行案件中已拍卖，所得款履行苏州银行南通分行抵押债务；被执行人江苏科成电动工具有限公司的设备在本院另案执行中拍卖，所得款履行海门市金信担保有限公司抵押债务。除外，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。七被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的房产及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十月二十四日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室的房产的有效期至2022年7月17日止；查封被执行人徐锡东名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、被执行人周锡军名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车的有效期至2021年9月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢993号申请执行人：邱兵被执行人：施珊珊关于申请执行人邱兵与被执行人施珊珊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初3798号民事判决书，申请执行标的人民币127980.17元，现已强制执行到位人民币127980.17元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人邱兵向本院申请执行的(2018)苏0684民初3798号民事判决书的本次恢复执行申请标的已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日特别提示：本案在执行过程中，冻结被执行人施珊珊名下住房公积金账户，冻结期限至2021年9月22日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期限届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述账户解除冻结的，相应的法律后果由申请执行人承担。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2018）新2701执恢90号申请人蒋纯虎，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市，联系电话：180XXXXXXXX被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司。住所地博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室。统一社会信用代码9165270168647410321-1。法定代表人彭华祥,公司总经理,电话189XXXXXXXX。关于申请执行人蒋纯虎与被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为5995730元，执行费57379元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司进行司法评估拍卖，经新疆中拍平台拍辅服务有限公司两次拍卖降价后以4614624元以物抵债给申请人蒋纯虎，剩余案件款在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋纯虎发现被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人蒋纯虎再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市公证处（2016）新博市执证字第90号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月三日书记员 朱 小 芳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初453号公诉机关太和县人民检察院。被告人龚少林，男，1997年1月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因交通肇事，于2018年9月30日到太和县公安局投案，同日被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月15日被太和县公安局刑事拘留，同月25日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年11月15日被该局取保候审。2019年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人龚少林犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人龚少林及辩护人高旭东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年9月8日20时50分许，被告人龚少林酒后驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌小型轿车沿406省道线自西向东行驶至7KM+600M(太和县大新镇)段时，与前同方向临时停靠在道路南侧王小雷驾驶辽14／×××××1号变形拖拉机侧面发生碰撞，碰撞皖Ｋ×××××8号轿车失控冲向道路北侧邱付林的房屋,将在房屋门口的邱付林撞伤，并将其房屋撞毁。事故发生后，龚少林弃车逃逸，王小雷驾驶车离开事故现场。邱付林经抢救无效死亡。经责任认定，龚少林承担本起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人龚少林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，提请本院依法惩处。被告人龚少林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人龚少林系自首，且已足额赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2018年9月8日20时50分许，被告人龚少林酒后驾皖Ｋ×××××8号“江淮”牌小型轿车沿406省道线自西向东行驶至7KM+600M(太和县大新镇)段时，与前同方向临时停靠在道路南侧王小雷驾辽14／×××××21号变形拖拉机侧面发生碰撞，碰皖Ｋ×××××88号轿车失控冲向道路北侧邱付林的房屋,将在房屋门口的邱付林撞伤，并将其房屋撞毁。事故发生后，被告人龚少林弃车逃逸，王小雷驾驶车离开事故现场。邱付林后经医院抢救无效死亡。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：龚少林承担本起事故的主要责任。同月30日被告人龚少林到太和县公安局投案。案发后，经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人龚少林赔偿死者邱付林家人经济损失891000元已取得谅解，被害人方表示不再追究龚少林的刑事责任。经太和县司法局对被告人龚少林社区评估，被告人龚少林符合社区矫正条件。上述事实，被告人龚少林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、信息查询结果单、交强险单、太和县公安局行政处罚决定书、到案经过说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、证人王小邱某1邱王某2小龚某1保张某1张龚某2晓冯某冯邱某2纪邱某3付邱某4付王某3王郭某威张某2张邱某5海王某4玉新等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚少林违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚少林犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚少林通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人龚少林经太和县司法局社区评估，对被告人龚少林宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人龚少林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现和太和县司法局调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人龚少林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  岳喜印人民陪审员  王 勇二〇一九年十月十五日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6344号 罪犯薛梅芬，女，1991年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月18日作出(2014)集刑初字第676号刑事判决，以被告人薛梅芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月19日作出（2018）闽01刑更1152号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛梅芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛梅芬减刑的异议。 本院认为，罪犯薛梅芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛梅芬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初165号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人何某，女，1984年出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因吸食毒品于2017年5月24日被奉新县公安局处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年5月17日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月底的一天、2月份的一天、4月5日、4月8日12时许、16时许、19时许，被告人何某先后六次在其租住的奉新县冯川镇金鹏公馆9栋2单元1102室的家中分别容留彭某、王某、陈某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 公诉机关认为，被告人何某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了随案移送物证：透明塑料水壶1个、烟盒1个、插管1根、锡箔纸6张，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，情况说明，到案说明，常住人口信息表，证人彭某、陈某、王某、许某的证言，被告人何某的供述，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图，指认笔录，摄影照片等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月8日至9日，被告人何某及彭某、陈某、王某的尿液经检测呈阳性，彭某、陈某、王某均被奉新县公安局处于行政拘留十五日。公安机关在查办被告人何某吸食毒品案中，发现被告人何某涉嫌容留他人吸毒，遂于2019年4月9日对被告人何某刑事拘留，被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人何某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人何某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某多次容留他人吸毒，可相应增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2019年12月8日止。） 二、随案移送的透明塑料水壶1个、烟盒1个、插管1根、锡箔纸6张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邓芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：尚雷军，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尚雷军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚雷军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告尚雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈金爱人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5026号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理工律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邱晓梅，女，1981年5月9日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告邱晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告邱晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金71014.45元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1132.71元，逾期之后的利息、滞纳费以71014.45元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月16日的利息、滞纳费为41838.21元），合计113985.37元；3、依法判令被告支付律师费3419元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定由被告向原告贷款90000元，贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。 被告邱晓梅未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告邱晓梅（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供贷款90000元；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年12月31日依约发放了贷款90000元。借款后，被告未依约还款，并自2016年10月1日开始逾期，截止2016年9月30日，被告尚欠借款本金74092.82元、借款期内利息1132.71元。原告催收未果，致诉。 另查明，被告于2016年12月21日向原告支付滞纳费0.04元。原告为实现本案债权支付律师代理费3419元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告邱晓梅签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金71014.45元、利息1132.71元及自2016年10月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告自借款逾期后支付的部分滞纳费，应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告邱晓梅应向原告支付律师费3419元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告邱晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邱晓梅于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金71014.45元； 二、由被告邱晓梅于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1132.71元； 三、由被告邱晓梅于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年10月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以71014.45元为基数，按年利率24%计算，被告已支付的滞纳费0.04元应予以扣减）； 四、由被告邱晓梅于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3419元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元、保全费1120元，合计3768元由被告邱晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  谢良钰 人民陪审员  邹兴文 二〇一九年十月十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14682号原告：北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司，住所北京市北京经济技术开发区文昌大道8号1幢511室。法定代表人：金路，总裁。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人：程志杰。原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司（以下简称原告）与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款418200元；2.判令被告向原告支付违约金485000元；3.判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：2010年被告与北京七星华创电子股份有限公司（2017年2月15日更名为北方华创科技集团股份有限公司，以下均简称华创公司），签订两份《购销合同》，约定，被告向华创公司采购涂布机和真空搅拌机合同总价款9700000元。合同签订后，华创公司完成了合同义务，被告尚有418200元货款未支付。2018年11月15日，华创公司向被告发出债权转让通知书，将前述债权转让给原告，经原告多次催款，被告尚未还款，为保证原告合法权益不受侵犯故原告提起本次诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华创公司与被告签订了《购销合同》两份，约定1.被告向华创公司采购极片涂布机6台金额7500000元、真空搅拌机10台金额2200000元、自动上料机构8台金额416000元。2.付款方式为：被告2010年11月2日付极片涂布机货款1000000元，2010年11月15日支付2000000元，预验收合格后再付50%价款提货，余款10%验收合格后12个月内付清；真空搅拌机及自动上料机构预付总合同款的40%，款到合同生效，提货前再付合同款的50%提货款，款到发货，余款10%被告验收合格后12个月内付清。3.被告在华创公司保证供货进度和安装进度及质量的前提下，保证按合同要求承付货款，若逾期，每天按合同总金额的千分之三向华创公司支付违约金，累计金额不超过合同总金额的5%。4.如出现违约行为，受害方可以通过法律诉讼的途径进行维权，诉讼所发生的诉讼费由败诉方承担，包括但限于诉讼费、律师费、差旅费及违约金等。上述两份《购销合同》签订后，2012年7月27日华创公司与被告签订《合同变更协议》约定被告不再采购8台自动上料机构，被告已经支付的自动上料机构预付款及货款均转为真空搅拌机提货款。此后，被告向华创公司出具《回款计划》，确认尚欠华创公司极片涂布机、真空搅拌机货款970000元，被告承诺收到华创公司开具的1760000元增值税发票后，5日内付货款200000元；2013年12月30日支付货款300000元；2014年3月30日再支付470000元。经询，原告表示前述《回款计划》出具后被告向华创公司偿还了部分款项。2016年8月2日，被告再次向华创公司出具《回款计划书》，确认尚欠华创公司418200元到期货款，承诺2016年8月30日前支付50000元；2016年9月30日前支付50000元；2016年10月30日前支付50000元；2016年11月30日前支付80000元；2016年12月30日前支付80000元；2017年1月30日前支付108200元。2017年2月15日，华创公司更名为北方华创科技集团股份有限公司。2018年11月15日，华创公司向被告发送债权转让通知书，通知被告将截止2018年11月14日被告尚欠其的货款418200元及该笔债权相关的全部权利转让给原告。后寄送该邮件的ems专递被退回。2019年8月23日经原告申请，本院向被告公告送达了本案起诉状、包含华创公司发送于被告的《债权转让通知书》在内的在案证据。2018年11月22日，原告与北京天驰君泰律师事务所签订《民事委托代理合同》约定，原告委托北京天驰君泰律师事务所律师代理向被告主张418200元及利息损失的案件，诉讼阶段原告向北京天驰君泰律师事务所支付委托代理基本费用10000元。2018年11月28日，北京天驰君泰律师事务所向原告开具了金额为10000元的律师费发票。本院认为，华创公司与被告签订的《购销合同》及《合同变更协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。根据被告出具的《回款计划》及《回款计划书》显示，截止2016年8月2日，被告尚欠华创公司418200元货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告逾期向华创公司支付货款，应当依照双方约定承担逾期付款违约金及华创公司为了维权而支出的律师费。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中华创公司将其对被告享有的418200元债权及与该债权相关权利全部转让给了原告，并且该通知至迟已以本案公告向被告送达证据材料的形式送达被告，故现原告向被告主张涉案款项本金、违约金及律师费于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司货款418200元；二、被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司违约金485000元；三、被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12932元，由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担（原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司已垫付，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方华创新能源锂电装备技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 敏审判员 欧阳华审判员 汪雪明二〇一九年十月九日书记员 曹 扬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2381号之一 申请执行人：林小平，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周茂木，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林美云，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林小平与被执行人周茂木、林美云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1581号民事判决]中，于2019年8月12日向周茂木、林美云发送执行通知书、报告财产令。鉴于周茂木、林美云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中周茂木、林美云未履行还款义务，尚欠林小平借款本金15万元及相应利息、结欠利息款41690元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周茂木、林美云有可供执行的财产。现本院已告知林小平在限定期限内提供周茂木、林美云可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3616号原告杨建明，男，1959年7月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告喻生乾，男，1964年4月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告杨建明与被告喻生乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼。被告喻生乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建明诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转从2017年起多次向原告借款。由于被告没有偿还原告的借款，2019年7月8日，原告到从江向被告催要还款时，被告向原告更换借条，并约定还款时间。约定的还款时间届满后，被告没有偿还借款。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款93000元，并按照约定每月支付利息425元。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款93000元并约定每月支付利息425元的事实。被告喻生乾未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年4月起，被告多次向原告借款。2019年7月18日，双方对之前的借款进行结算，被告尚有93000元没有偿还。被告向原告更换借条，并约定2019年7月25日前偿还53000元，2019年8月25日前偿还40000元，若到期不归还，按每月425元（按富民银行的利息）支付（其中50000元借款的）利息。该借条出具后，被告没有按照约定履行。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条由被告亲自书写并签名捺印，系双方的真实意思表示，能够证明被告向原告借款93000元的事实。被告没有按照约定的时间偿还借款，原告据此请求被告偿还借款93000元的理由充分，本院予以支持。因借条上约定“若被告未能在2019年8月25日前偿还借款，将每月支付其中50000元的利息425元”，该约定没有超过法律规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告喻生乾于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建明借款93000元并支付逾期还款的利息（利息从2019年8月25日起以每月425元计算至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元（已减半），由被告喻生乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十月二十一日书记员 鄢亚列
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5003号 原告：胡家华，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：邓平，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住织金县。 原告胡家华与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告胡家华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按胡家华撤回起诉处理。 审 判 长  彭慧菊 人民陪审员  王家刚 人民陪审员  杨万淑 二〇一九年十月十六日 书 记 员  董 波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13908号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：伍红燕，女，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告伍红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告伍红燕拖欠贷款款项，请求判令：被告伍红燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49134.12元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）11327.10元、复利1542.51元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告伍红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍红燕。签约情况：2016年10月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161018001841号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：79000元。贷款期限：从2016年10月18日起至2019年10月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，伍红燕尚欠贷款本金49134.12元（其中逾期本金30217.24元）、利息（含罚息）11327.10元、复利1542.51元。本院认为，伍红燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，伍红燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于伍红燕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，伍红燕未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。伍红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍红燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49134.12元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）11327.10元、复利1542.51元；从2019年3月27日起至2019年10月18日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年10月19日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍红燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12850号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2055号 原告：张怀志，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：邱红秀，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张怀志与被告邱红秀赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀志到庭参加诉讼，被告邱红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张怀志向本院提出诉讼请求：1.判令邱红秀返还5200元；2.判令邱红秀赔偿交通费、住宿费、误工费等费用2833元；3.判令邱红秀赔礼道歉。事实与理由：邱红秀和张怀志都是北京百合婚恋网会员。2019年1月14日，邱红秀在网上给张怀志留言：你是我心仪的类型，期待收到你的回复。还说不经常进来，让张怀志加她的微信。2019年1月22日，邱红秀发给张怀志1盒巧克力图片，让张怀志给她买，张怀志通过中国建设银行卡用微信付给邱红秀180元。1月23日，邱红秀说给她母亲、父亲买衣服，选好后发图给张怀志看，让张怀志付给她1210元。1月25日，邱红秀自己挑选买衣服3500元，让张怀志付给她3500元。 2月4日除夕夜，邱红秀向张怀志要红包，张怀志支付200元。2月14日，邱红秀向张怀志要惊喜，张怀志支付110元。上述款项合计5200元。年前邱红秀和张怀志说她在厦门市思明区租房子，过年后让张怀志替她交房租，让张怀志从福州市搬到厦门市思明区来合租居住。但邱红秀说话不算数，2月14日以后，邱红秀没有再联系张怀志。张怀志从福州市到厦门市思明区人民法院，到连城县人民法院起诉，来回交通费、住宿费、资料打印、复印费，误工费等费用合计2833元。据此，张怀志诉至法院，要求判如所请。 邱红秀向本院提交书面答辩状，辩称：2019年1月，百合网通过丘比特自动群发十位合适的男士，张怀志给答辩人发送了消息，答辩人看了他资料，年纪太大，不予理睬，后来连续给答辩人发了好几天消息，答辩人又看了下他资料显示集美，因为同城答辩人才把微信号给张怀志。1.双方通过聊天相互认识，2019年1月22日晚上，张怀志问答辩人在干嘛，答辩人说在逛淘宝，准备买零食，他说你喜欢吃什么，答辩人截了张图片说在逛巧克力，价格179元，他说我给你买，送给你当第一次认识，之后他通过微信发了个红包180元给答辩人用于购买巧克力，本人从未索取。2．由于接近年底，2019年1月23日晚上答辩人在逛淘宝，准备给家人买衣服，答辩人在浏览的时候张怀志问我在干嘛，答辩人实话实说逛淘宝，想给家人买衣服，他问我买什么样的，答辩人截了图片给他看，他为了讨好答辩人想在2019年1月28日见面吃饭，说要帮答辩人付款，答辩人拒绝，张怀志说不行，现在是年底给你家人送点东西，之后他通过转账1210元给答辩人，并约定1月28日等答辩人下班了一起去吃饭。2019年1月25日，答辩人去逛街，期间张怀志一直问我看好了什么。后来答辩人选了一件外套及香水一瓶，总价格为3464元，张怀志直接转了3500元给答辩人。作为回礼，答辩人当天晚上通过顺丰快递寄了一瓶法国原装进口红酒，超级波尔多价值1288元及一瓶贵州茅台集团白酒，价值1799元给张怀志。当天晚上张怀志一直叫答辩人淘宝再送件衣服给我家人，答辩人拒绝至少十次，知道答辩人说兄弟不穿淘宝的衣服才就此作罢。2019年1月27日，张怀志收到红酒还找答辩人视频喝了酒，说1月28日有事不能来厦门。后来聊天张怀志问我房租多少钱什么的，答辩人如实说一千多，张怀志说一个人住一千多太贵了，他搬来厦门跟我住，由他来交房租，答辩人拒绝了。后来过年的时候张怀志给答辩人发了200元红包，情人节发了110红包。平常聊天不多，突然三月份的有一天问答辩人要钱，要答辩人把东西还给他，答辩人说可以，买的东西寄还给他。张怀志说要钱，东西不要。答辩人还特意叫家人把两件衣服寄到厦门来，他说东西他不要了，答辩人越想越生气，所以快递叫快递员扔了。张怀志所赠送的物品是他自愿赠送的，本人从未索取，而且都是生活用品，既然赠送与答辩人，没有义务归还，而且答辩人同样赠送物品给张怀志。至于交通费，住宿费，资料费，打印费，复印费，误工费更是与答辩人没关系。现在法院工作人员把材料送到答辩人家，对答辩人造成名誉损害及精神损害，要求张怀志赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：张怀志与邱红秀均是百合婚恋网注册会员，双方于2019年1月14日通过聊天相识。交往过程中，张怀志通过微信红包、转账等形式分多次向邱红秀支付5200元。 上述事实有张怀志提供的账户交易明细及其在法庭上的陈述予以证实，邱红秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案张怀志与邱红秀通过百合网聊天相识，在交往过程中，张怀志通过微信红包、转账等形式分多次向邱红秀支付5200元用于购买礼品、衣物等，该金额并非巨大，属正常的人际交往支出，亦在张怀志经济能力承受范围之内。本院认为，张怀志未能提供证据证实邱红秀在交往过程中曾向张怀志作出虚假承诺诱使其作出赠与的意思表示，事实上，邱红秀在接受赠与后亦有回赠相应礼品，在双方不再交往时邱红秀亦同意将衣物等退还给张怀志，可见邱红秀接受赠与并不存在欺诈恶意，张怀志系自愿赠与，其现要求返还赠与财物、赔偿损失及赔礼道歉均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱红秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回张怀志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  刘启冬 二〇一九年十月二十三日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25218号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：叶红兵,男,1980年10月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告叶红兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告叶红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶红兵立即向原告平安财保公司支付理赔款39726.13元（本金38679.34元、利息1046.79元）；2.被告叶红兵向原告平安财保公司支付逾期保险费1396.95元；3.被告叶红兵支付原告平安财保公司自2014年1月8日起至款项还清之日止，以保险理赔款39726.13元为基数按年利率24%计收违约金；4.被告叶红兵承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月20日，被告叶红兵与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署借款合同，申请贷款50000元，期限36个月，借款年利率8.61%，还款方式为按月等额本息。同时，被告叶红兵作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，以光大银行重庆分行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.9%。2012年12月20日，光大银行重庆分行向被告叶红兵发放贷款50000元。但是，被告叶红兵自2013年10月20日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2014年1月8日，原告平安财保公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔款项合计39726.13元。光大银行重庆分行对此出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告叶红兵催收未果，故诉至法院。被告叶红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶红兵与光大银行重庆分行签署《个人贷款合同》，约定被告叶红兵向光大银行重庆分行申请贷款50000元用于购买家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的1月1日期按照相应基准利率档次执行新的贷款利率，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真，本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2012年12月19日，被告叶红兵就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11894022600000517190，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额59450元，每月保险费率1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2012年12月20日，光大银行重庆分行向被告叶红兵发放贷款50000元。其后，被告叶红兵未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请赔偿，原告平安财保公司赔偿后，光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894022600000517190保险单项下的代偿款39726.13元，已于2014年1月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告叶红兵未偿还全部赔偿款项与欠付保费。截至2014年1月8日，被告叶红兵尚欠代偿款39726.13元（其中，本金38679.34元、利息1046.79元）以及保险费1396.95元。上述事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《交易明细》及当事人陈述等证据载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告叶红兵与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告叶红兵未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定赔偿后，有权依据保险合同的约定要求被告叶红兵归还赔偿款项和未付保险费。但是，被告叶红兵从原告平安财保公司赔偿当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告叶红兵违约，其需从赔偿之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款39726.13元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告叶红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶红兵自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39726.13元，并支付自2014年1月8日起至代偿款付清时止，代偿款39726.13元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告叶红兵自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1396.95元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告叶红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵正本，男，1977年12月30日出生，汉族，住所：吉林省通化市东昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵正本小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27645.4元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额9902.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9902.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵正本向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9902.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告赵正本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任金书，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人任金书因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终214号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 任金书申请再审称：梁园区政府强拆其房屋行为已经另案生效判决确认违法，本案系赔偿案件，并非补偿案件。一、二审法院未予重新评估，依照房屋分户评估报告及2016年至2018年房屋价格涨幅酌情判决，赔偿数额过低。在涉案房屋被拆前，梁园区政府已开始设置围挡，对正常经营造成影响，应从该时起算停产停业损失。故请求撤销一、二审行政赔偿判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，梁园区政府强制拆除任金书房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的相应损失应当依法予以赔偿。根据商丘市不动产登记交易中心在一审中出具的情况说明，2018年度较2016年度商丘市梁园区二手商业房交易均价平均涨幅为20.93%。一、二审法院参照涉案房屋评估单价上浮20.93%确定房屋价值损失的赔偿数额，具有合理性。关于商铺租金损失即停产停业损失，一、二审法院参照已生效的同类案件处理结果，酌定赔偿数额，并无不当。任金书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，任金书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任金书的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6494号原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦某某，总经理。委托诉讼代理人：沈某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏绿涛食品有限公司，住所地靖江市。法定代表人：于某某。原告泰兴市申泰塑业有限公司与被告江苏绿涛食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市申泰塑业有限公司的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告江苏绿涛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市申泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠定作款35830元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因被告业务需要根据被告的要求定作加工塑料包装袋，双方合作期间发生了多笔业务往来，原告根据被告的要求履行了制作加工交货义务，而且根据实际送货价值开具了相应的增值税发票，被告也支付了部分加工款，剩余货款35830元未付。原告就所欠货款多次与被告协商，但被告不予履行其应尽义务，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。江苏绿涛食品有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市申泰塑业有限公司与被告江苏绿涛食品有限公司自2016年开始发生业务往来，由原告向被告生产高压白袋。原告累计向被告供货41967.6元，并向被告开具并提供了41967.6元的增值税专用发票，被告已支付原告加工款11737.6元，余款未能支付，原告诉来本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的原告方记账凭证、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票签收单、小额来账凭证在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告为被告加工高压白袋，双方间形成定作合同法律关系。现被告拖欠原告加工款35830元，事实清楚，原告要求被告立即支付此款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏绿涛食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市申泰塑业有限公司加工款35830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费460元，合计1156元，由被告江苏绿涛食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵人民陪审员 鞠 璐人民陪审员 申 蓉二〇一九年十月二十一日书 记 员 肖鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9712号甘肃省渭源县人民法院：贵院委托我院解除对宁夏云腾建设工程有限公司名下在中国农业银行宁夏回族自治区分行银行账户×××中存款140000元的冻结。经本院执行，已解除冻结并回复你院。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院解除对宁夏云腾建设工程有限公司名下在中国农业银行宁夏回族自治区分行银行账户×××中存款140000元的冻结，上述银行账户已解除冻结。现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30088号申请人:韶关市科荣电子有限公司，住所地广东省韶关市武江区惠民南路向阳大厦706室。法定代表人：尚振伟。被告：北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号三层。法定代表人：孙巨军。韶关市科荣电子有限公司与北京皓天百能环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理。韶关市科荣电子有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，韶关市科荣电子有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市科荣电子有限公司撤诉。案件受理费25元，由韶关市科荣电子有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十月十日书 记 员  卢芸熠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3571号原告：徐威，男，1973年11月2日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐威与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款24024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体工商户。2017年6月14日，原告将自家的小麦出售给被告，小麦总价是24024元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒不支付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，被告付硕刚向原告徐威出具存麦入库单一张，徐威存小麦20020斤，单价为1.2元/斤，共计小麦款24024元。后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告徐威提供的入库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告付硕刚欠原告徐威小麦款24024元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐威小麦款24024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2505号之二 申请执行人林军杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人刘斌剑，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人刘庆富，男，1957年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田市仙游县恒升塑胶有限公司，住莆田市仙游县郊尾镇三埔村，统一社会信用代码：91350322155563465R。 法定代表人：刘庆富。 申请执行人林军杰与被执行人刘斌剑、刘庆富、莆田市仙游县恒升塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）闽0305民初5125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林军杰于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌剑、刘庆富、莆田市仙游县恒升塑胶有限公司归还借款人民币七十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘斌剑、刘庆富名下银行账户。本院已裁定查封被执行人刘斌剑名下车牌号为粤Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人刘斌剑的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5125号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓梅聪
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更330号 罪犯陈肖珊，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年11月30日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初字74号刑事判决，认定陈肖珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）闽刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年5月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈肖珊在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈肖珊减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈肖珊减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈肖珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月累计考核分2802分，获得表扬4次。月消费400.48元，本次审理期间缴交900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈肖珊在服刑二年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈肖珊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37513号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区代表人王业，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：梁旭缇，女，汉族，1970年8月8日出生，住址广东省阳春市春城红旗路84号，身份证号码441781197008080107。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告梁旭缇信用卡纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费5557.18元（已由原告预交），本院减半收取计2778.59元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年十月十五日书 记 员 陈尚斌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1473号 原告：陈德文，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：明胜世家（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明发商业广场七幢1梯三楼东侧，统一社会信用代码91350600MA31GUD80L。 主要负责人：沈志武，总经理。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，统一社会信用代码91350603567301082L。 主要负责人：厉亭，经理。 委托诉讼代理人：成伟民，男，该公司经理助理。 原告陈德文与被告明胜世家（厦门）物业管理有限公司漳州分公司（以下简称明胜物业漳州分公司）、厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司（以下简称佰仕达物业漳州分公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德文、被告明胜物业漳州分公司的委托诉讼代理人罗渭平、被告佰仕达物业漳州分公司的委托诉讼代理人成伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德文向本院提出诉讼请求：判令明胜物业漳州分公司、佰仕达物业漳州分公司共同赔偿车辆损失维修费用6525元及逾期利息（自2018年12月12日起至实际支付款项之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2018年12月5日，陈德文将车牌号为闽Ｅ×××××号汽车停放于由明胜物业漳州分公司负责管理的漳州明发广场停车场内。期间，因停车场旁边的高层楼房墙角脱落，砸中陈德文停放的汽车，造成车辆损失。经维修，陈德文支付车辆维修费用6525元。 明胜物业漳州分公司辩称，一、陈德文与明胜物业漳州分公司并未形成保管合同关系。明胜物业漳州分公司仅就停车场所向陈德文提供停车场，实际上是一种租赁关系，临时租赁物对停在该场地的车辆不负看管义务。二、即使陈德文与明胜物业漳州分公司之间形成保管合同关系，但是明胜物业漳州分公司未向陈德文收取任何停车费用，提供的是无偿的停车服务。在明胜物业漳州分公司没有重大过失过错的情况下，不应当对陈德文的财产损失承担赔偿责任。三、明胜物业漳州分公司已经对停车场所尽到了妥善管理的义务，特别是在陈德文所停车的位置明显的地方喷有红色的警示字体危险请勿靠近。反观陈德文，其在进入由明胜物业漳州分公司管理的停车场所后未按照所划定的停车场所进行停车，而是随意占道停车，其本身存在重大过错。四、陈德文车辆受损的直接原因是高空坠物所致，该栋建筑物业管理责任方是佰仕达物业漳州分公司，而不是明胜物业漳州分公司。综上，陈德文与明胜物业漳州分公司之间是否存在保管合同关系尚存在争议，明胜物业漳州分公司已经尽到其职责范围内的妥善管理责任，亦不是侵权损害发生的直接责任人，因此不应当对陈德文的财产损失承担赔偿责任。 佰仕达物业漳州分公司辩称，一、陈德文本身存在重大过错。经现场查勘，陈德文停放车辆的位置系佰仕达物业漳州分公司提供物业管理服务的高层楼栋主体周边，且该位置不属于地面规划停车位。同时，佰仕达物业漳州分公司在该区域周边显著位置均设有警示标志“防止高空坠物，请勿靠近线内”、拉警戒线等。陈德文未尽到注意义务，本身存在重大过错，应对其车辆损害承担一定责任。二、明胜物业漳州分公司作为停车场的物业管理企业未尽到保管义务，规范停车场内的车辆管理、警示或告诫车主不得在非可停区域范围停放车辆，管理上存在过错，应对车辆损害承担赔偿责任。三、据陈德文所述，车辆系佰仕达物业漳州分公司管理楼栋外墙脱落，造成脱落物砸车。在这个过程中，佰仕达物业漳州分公司不存在过错，陈德文要求佰仕达物业漳州分公司与明胜物业漳州分公司共同赔偿车辆损失维修费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，陈德文所有的车牌号为闽Ｅ×××××号轿车停放于漳州明发商业广场写字楼楼下停车场内。停车期间，讼涉车辆被写字楼外墙脱落物砸中，造成车辆受损。陈德文因维修受损车辆支付维修费6525元。 明胜物业漳州分公司系本案事故地点的停车场管理人，向停放车辆收取停车费用。陈德文按月向明胜物业漳州分公司交纳停车费。 佰仕达物业漳州分公司系本案事故地点的物业管理人。 本院认为，陈德文向明胜物业漳州分公司交纳停车费并将车辆停放于停车场内，双方形成车辆保管合同关系。陈德文有义务将车辆有序停放于划定的停车位内，明胜物业漳州分公司有义务规范停车场内的停车行为并保障车辆安全。根据陈德文及明胜物业漳州分公司提供的现场照片，可以看出，讼涉车辆停放的地点为写字楼前通道，并非划定的停车位，且车辆停放地点前方的墙面上有提示标语“危险请勿靠近”。讼涉车辆未规范停车，且无视警示标语提示，致车辆被写字楼墙面脱落物砸中受损，车辆驾驶人具有过错。明胜物业漳州分公司对讼涉车辆不规范停车，且将车辆停放于警示标语提示的存在安全隐患的地方的行为，未加以制止或引导其正确停放，对讼涉车辆受损具有过错。佰仕达物业漳州分公司明知写字楼外墙存在安全隐患，可能造成安全问题，却未采取有效防护措施，致讼涉车辆因停放于写字楼下被写字楼外墙脱落物砸中而受损，其作为物业管理人，对讼涉车辆受损具有过错。综合各方过错程度，由佰仕达物业漳州分公司对讼涉车辆的损失承担40%的赔偿责任，明胜物业漳州分公司承担30%的赔偿责任。 综上所述，明胜物业漳州分公司应赔偿陈德文维修费1957.5元（6525元×30%），佰仕达物业漳州分公司应赔偿陈德文维修费2610元（6525元×40%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条规定，判决如下： 一、明胜世家（厦门）物业管理有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿陈德文1957.5元； 二、厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿陈德文2610元； 三、驳回陈德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德文负担7.5元，明胜世家（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担7.5元，厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年十月八日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1811号之一申请人：吉祥宏业股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路218号，统一社会信用代码91330300MA2855NG6J。法定代表人：南胜攀。被申请人：常州欧邦机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村工业园，统一社会信用代码913204120882552263。法定代表人：杨成伟。申请人吉祥宏业股份有限公司与被申请人常州欧邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款650万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州欧邦机械有限公司的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13141号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2165号 原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 负责人：邓颖，分行行长。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：郭丽，女，汉族，1976年11月9日出生，汉族，住四川省安县。 原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周竹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。现本案已审理终结。 原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78699.95元及截止到2019年3月15日的利息206.87元、罚息22565.99元，共计101472.81元；2.被告向原告支付自2019年3月16日起至实际付清本息之日止期间的利息，利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率10.53%计算；3.被告向原告支付律师代理费4000元。事实与理由：被告于2013年9月17日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，于2013年9月27日与被告签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》，约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按合同约定履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告郭丽未作答辩。 本院查明事实与当事人所诉一致。 另查明，《个人旅游借款合同》约定借款金额80000元；借款期限为36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日止；固定年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。 原告所持有的《个人贷款核销清收明细》载明：截止2019年3月15日，被告郭丽逾期期数36期、逾期本金78699.95元、应收利息206.87元、罚息22565.99元。 再查明，原告为处理本次诉讼，委托了四川朗照律师事务所作为案件诉讼代理人，双方签订的《民事案件委托代理合同》约定本案律师代理费为8473.4元。庭审过程中,原告明确诉讼请求中的第一项的利息206.87元系借款期内的正常利息；罚息是指本金的罚息，从借款到期后即2016年9月28日起，以未还本金为基数，按照年利率10.53%计算，该计算方式与诉请第二项主张的利息一致。 本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当还本付息，本院对原告主张被告偿还借款本金78699.95元、期内利息206.87元以及从2016年9月28日起至付清之日，以未还本金为基数，按照年利率10.53%计算的罚息的诉讼请求，予以支持。关于律师费，合同中约定了若被告违约应当向原告支付实现债权的费用，同时基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，综合考虑被告的违约时间、金额以及原告的诉讼成本，本院对原告主张的4000元律师费，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭丽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金78699.95元、利息206.87元及支付律师代理费4000元，并从2016年9月28日至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率10.53%计算利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4818元，由被告郭丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 何 采 玲 审判员 唐   宁 审判员 彭 诗 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 孟珊(代)
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初428号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人汪耀，男，1982年1月14日生于云南省蒙自市，壮族，大学文化，居民，蒙自市果蔬技术推广站职工，住蒙自市。因本案于2019年7月3日被蒙自市公安局取保候审。辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。辩护人杨娇，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人汪耀犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人汪耀及其辩护人何德春、杨娇到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日22时5分，被告人汪耀驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿银河路由南向西实施左转弯过程中，与被害人陈某驾驶的沿蒙自市城区银河路由南向西实施左转弯的蒙自012170号二轮电动自行车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的汪耀血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.06mg/l00mL血。案发后，被害人陈某拨打报警电话，被告人汪耀在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人汪耀在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陈某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、呼气式酒清检测结果及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、协议书、谅解书、被告人汪耀的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪耀无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪耀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪耀醉酒后驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。案发后，被告人汪耀明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月十八日书记员  刘芝