文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18623号原告：刘云芬，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆星盾律师事务所实习律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，公司员工。被告：吴昭星，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告刘云芬与被告吴昭星、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云芬的委托诉讼代理人熊小芳，被告安盛天平重庆分公司的委托诉讼代理人刘其兵、被告吴昭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金115133.70元、护理费7200元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费3420元、医疗费38887.18元、误工费14400元、续医费12000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，合计209540.88元，由被告承担70%的赔偿责任即182678.61元。精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日15时30分左右，吴昭星驾驶渝HV××××（临时号牌）的小型客车，沿空港大道行驶至重庆市渝北区空港大道冉家桥公交站路段时，撞到横过道路的行人刘云芬，致刘云芬受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴昭星与刘云芬负事故同等责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告安盛天平重庆分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，因为原告是横跨绿化带被车撞，故我们认为原告应该承担70%的责任。事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生后我司未垫付任何费用。对于原告主张的费用：医疗费由法院依法核实，对于超出交强险部分医药费主张扣除20%的非医保用药；对于残疾赔偿金，伤残等级申请重新鉴定，且原告提供证据不能证明其在城镇居住满一年以上，即使判决也应该按照农村标准计算；护理费住院期间按120元/天计算，院外60元/天计算；营养费无异议；交通费认可200元；住院伙食补助费无异议；误工费，原告超过退休年龄且未提供工作证明，误工费不认可；续医费过高，认可10000元；精神抚慰金，同等责任，不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告吴昭星辩称，车辆登记在被告名下，投保情况属实。事发后被告为原告垫付住院医疗费4000元，垫付门诊医疗费1026.82元。同意对于超出交强险部分医药费扣除20%的非医保用药，但鉴定费和诉讼费应该由保险公司和原告按责任比例承担。其余同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日15时30分左右，吴昭星驾驶渝HV××××（临时号牌）的小型客车，沿空港大道行驶至重庆市渝北区空港大道冉家桥公交站路段时，撞到横过道路的行人刘云芬，致刘云芬受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴昭星与刘云芬负事故同等责任。原告受伤后在重庆市渝北区中医院进行住院治疗，在该院住院57天（2018年9月16日至2018年11月12日）后出院。出院诊断为左踝关节骨折、左侧第3-9肋骨骨折等；出院医嘱为门诊随访、加强营养及护理、暂休壹月（需休息至骨折愈合）等。住院期间产生医疗费39766.40元，其中，被告吴昭星支付5026.82元，其余由原告支付。后原告复查产生门诊医疗费共计127.60元。2019年9月4日，经原告申请、本院委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘云芬肋骨骨折伤残程度为九级、左踝关节功能丧失伤残程度为九级。2.被鉴定人刘云芬后期医疗费约需人民币12000元（大写壹万贰仟元）。3.被鉴定人刘云芬误工时限为120日。4.被鉴定人刘云芬护理时限为60日。原告因鉴定花去鉴定费2500元。原告刘云芬登记为农村户口，其子左尧林于2017年3月8日租赁了位于×幢×-×的公共租赁住房居住，租期为5年。经重庆市长安物业管理有限公司管理处及重庆市渝北区古路镇吉星社区村民委员会证实，原告于2017年5月起一直同左尧林居住于上述公共租赁住房中。渝HV××××（临时号牌）的小型客车登记在被告吴昭星名下，该车在安盛天平重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、检查报告单、收费凭证、住院医药费专用收据、预交住院医药费收据、门诊医药费专用收据、DR和CT片、公共租赁住房合同、村委会情况说明、物管情况说明、租金缴纳统一票据、用水缴费收据、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因此次交通事故共计花费医疗费39894元，有相关票据为凭，本院予以支持。原告举示的于2018年9月25日在重庆市渝北区中医院产生的材料费20元，因医疗收据上载明的姓名为左尧蓉，无法证明与本案的关联性，故不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院57天，对原告主张的住院伙食补助费3420元，予以支持。3.营养费。根据原告的伤情及医嘱，对原告主张的营养费500元，予以支持。4.续医费。经鉴定，原告的续医费为12000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为60日，对其主张的护理费7200元，予以支持。6.残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其举示的证据能够互为佐证，能够证明其在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算，对原告主张的残疾赔偿金115133.70元，予以支持。被告安盛天平重庆分公司主张对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其对于原告提供的鉴定材料本身并无意见，也不符合其他法定允许重新鉴定的情形，故不予准许。7.鉴定费。原告因鉴定花去鉴定费2500元，予以支持。8.交通费。对原告主张的交通费500元，予以支持。9.精神损害抚慰金。此次交通事故，原告负同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持4000元。10.误工费。原告已达退休年龄，主张误工费未举示任何证据，不予支持。以上合计185147.70元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安盛天平重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安盛天平重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。此次交通事故经交警部门认定，吴昭星与原告负事故同等责任，根据本案情况，本院认定吴昭星承担60%的责任。因吴昭星驾驶的车辆在被告安盛天平重庆分公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，且双方对于超出交强险的非医保用药扣除比例达成一致。因此，超出交强险的65147.70元，由被告吴昭星承担3587.28元（29894元×60%×20%），因被告吴昭星已支付5026.82元，故在本案中不再向原告承担赔偿责任，其多支付的1439.54元，扣减其应当承担的诉讼费655元，剩余784.54元，在被告安盛天平重庆分公司应承担的赔付金额中抵扣，被告吴昭星可直接找安盛天平重庆分公司进行理赔；被告安盛天平重庆分公司在商业三者险内赔偿原告34716.80元（65147.70元×60%-3587.28元-784.54元）。对于被告安盛天平重庆分公司辩称的不承担鉴定费，未举示任何证据予以证明，故不予采信，由其承担本案鉴定费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云芬154716.80元；二、驳回原告刘云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告吴昭星负担（该笔费用由原告刘云芬预交，已在上述判决主文中予以抵扣，原告刘云芬不再向各被告进行主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一九年十月二十九日书记员  方媛