wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3905号 原告：黄志凡，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：易春，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：永泰县云山石业有限责任公司，统一社会信用代码91350125315735706K，住所地福建省福州市永泰县岭路乡岭路街2号(文化服务中心一楼)。 法定代表人：张绣，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司永泰县营销服务部，统一社会信用代码91350125671935405A，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园26号楼3层及1楼柜台。 主要负责人：蔡品磊。 原告黄志凡与被告易春、永泰县云山石业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司永泰县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。黄志凡于2019年10月16日申请撤诉。 本院认为，黄志凡申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志凡撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由黄志凡负担。 审判员 林 远 二〇一九年十月十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初491号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人伍玉超，男，汉族，生于1989年12月24日四川省简阳市人，本科，自谋职业，住广元市利州区。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人伍玉超犯危险驾驶罪,于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人伍玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日1时55分许，被告人伍玉超（持Ｃ1类驾驶证）饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通小型轿车行驶至利州区被执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为130.7ｍｇ／100ｍｌ，又经广元市公安局物证鉴定所对其进行血液乙醇含量检验鉴定，其血液中乙醇含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人伍玉超归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人伍玉超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人伍玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人伍玉超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3853号原告：李睿婷，女，1988年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆，住所地沈阳市沈河区大南街135号。法定代表人：安晓薇。原告李睿婷与被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李睿婷到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿婷向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的年卡剩余金额1537元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日以2498元从同事处购买被告13个月瑜伽健身卡一张，该卡为同事于2018年3月13日以2498元从被告处购买，原告与被告签订了一份健身合同，使用日期为2018年6月6日起至2019年7月25日止。2018年11月2日，被告突然将健身场地关闭，老板失联。截至2018年11月2日，原告已在被告处享用健身活动5个月，仍有8个月未用，请求法院判令被告返回剩余费用。被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的入会申请表、转账凭证等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告在被告处填写入会申请表加入被告会员，会员卡类型为：年卡转卡，起始日期为2018年6月6日，截止日期为2019年7月25日。备注处注明：刘丹转卡（刘丹停卡1个月），活动卡2498元一年，赠送1个月，（刘丹停卡2018年5月29日-2018年6月29日）该申请表底部左侧有原告及刘丹签字，右侧盖有被告公章。刘丹于2017年3月13日以微信转账方式向被告账户转账2498元，原告于2017年6月5日以微信转账方式向刘丹转账2500元。2017年11月2日，原告发现被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还剩余会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告交纳会员费购买会员卡用于瑜伽练习，被告为原告提供练习场所、练习设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。关于退款金额，应根据会员卡购买价格扣除原告已经使用的部分予以计算，故被告应退还原告会员费1537元（2498元÷13个月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆于本判决发生法律效力后十日内返还原告李睿婷会员费1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费67元，由被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1089号申请执行人：孙华，男，1967年3月16日生，汉族，初中文化，居民，曲靖市人。被执行人：彭龙，男，1982年12月17日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1941号民事判决书，受理了孙华申请执行彭龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为139650元，执行费为1994元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇一九年十月九日书记员 周跃辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3958号上诉人（原审原告）：鞍山源林机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：程涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战阳，男，1974年10月19日,汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘桂红，女，1976年9月1日出生，汉族。住所地：辽宁省建平县。原审第三人：**让，男，1987年4月13日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人鞍山源林机械设备制造有限公司因与被上诉人战阳，原审第三人**让劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山源林机械设备制造有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判为不存在劳动关系或撤销一审判决；2.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：被上诉人（原审被告）战阳在上诉人处工作约定工资按每曰八小时140元计算，计算方式并非《劳动法》规定的按月计算，战阳与上诉人间是短期临时性用工，双方系雇佣关系。战阳自2018年8月到上诉人处工作，上诉人一审提供给法庭的出勤表记录战阳工作时间，并未提供工资表，不存在一审判决所记载的上诉人将战阳列入公司工资表的事实。原审被告战阳是在为被上诉人（原审第三人）**让提供劳务时受伤，且战阳与**让己达成调解协议并已收到调解款，调解款通过上诉人的法定代表人程涛支付给战阳，是因为**让与程涛系亲属关系，战阳是由程涛介绍到**让处工作，基于程涛与战阳更为熟悉的原因，**让委托程涛将赔偿款支付给战阳，并不能因此认定上诉人与被上诉人战阳之间存在劳动关系，故上诉人认为一审判决认定的事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判或撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。战阳辩称：服从一审判决。**让未提供答辩意见。鞍山源林机械设备制造有限公司向一审法院起诉请求被告为电焊工，2018年8月16日受雇于原告，原、被告约定日工资140元，在受原告雇佣期间，经原告介绍，2018年9月11日被告被第三人雇佣，到第三人处工作一天，并与第三人约定日工资150元，被告在第三人处工作时发生事故导致受伤。被告在第三人处从事的工作项目是第三人承包的一项临时性废弃加热炉拆除工程，因工程性质以及被告工资是按日计算而非按月计算，双方形成的是一种临时性而非长期稳定的用工关系，故成立雇佣关系而非劳动关系，应由本案第三人承担相应的雇主赔偿责任，且被告与第三人已达成调解协议并已收到调解款，所以原告认为仲裁裁决书适用法律错误，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。请法院判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告战阳于2018年8月到原告鞍山源林机械设备制造有限公司工作，工种是电焊工，2018年9月12日，原告方安排被告到原告公司以外的一废弃轧钢厂院内拆卸废钢，被告战阳当日受伤，此期间原告公司未颁发给被告战阳工资。另查，原告鞍山源林机械设备制造有限公司在海城市市场监督管理局依法登记的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方虽未签订书面合同，但自被告战阳2018年8月到原告鞍山源林机械设备制造有限公司做电焊工作，原告方在公司的工资表中已将其列入其中，现原告方陈述与被告战阳之间系雇佣关系而非劳动关系，且本案第三人即雇主与被告已达成调解协议，被告已收到调解款。经查，原告系自然人独资的有限责任公司，被告战阳受伤后原告公司的法定代表人程涛通过银行转账方式向被告战阳支付工资及赔偿款，故可视为原、被告之间存在劳动关系，原告方陈述与被告战阳之间系雇佣关系无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：被告战阳受伤时与原告鞍山源林机械设备制造有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告鞍山源林机械设备制造有限公司承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在一审庭审时出具了通话录音、出勤表、邮政储蓄银行转款记录及交易明细、证明材料回函，上述证据经过庭审举证质证，足以证明战阳在鞍山源林机械设备制造有限公司处工作，受鞍山源林机械设备制造有限公司管理，从事鞍山源林机械设备制造有限公司安排的有报酬的劳动，故鞍山源林机械设备制造有限公司与战阳之间存在劳动关系。鞍山源林机械设备制造有限公司认为与战阳是雇佣关系，不存在劳动关系的上诉理由无事实依据，本院不予以支持。综上所述，鞍山源林机械设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山源林机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月二十四日法官助理冷新生书记员周宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2573号 原告：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街991号。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王素霞,山东潍允律师事务所律师。 被告：路文旗，男，1978年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市市区。 原告华创机器人制造有限公司与被告路文旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告华创机器人制造有限公司的委托诉讼代理人刘志涛、王素霞到庭参加诉讼，被告路文旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华创机器人制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款本金1333752元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定被告购买原告拖拉机机器设备，原告向被告交付了拖拉机机器设备，并出具了移交清单，被告在移交清单上签字确认，但是被告收到拖拉机机器设备后仍未支付拖欠的货款共计1333752元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金1333752元未支付。原告特诉至法院，望判如所请。 路文旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告华创机器人制造有限公司向被告路文旗供应拖拉机机器设备，并出具了移交清单。该清单上列明了被告向原告交付的设备名称及数量，被告路文旗在清单下方接收单位经办人处签字确认。 另查明，原告庭审中提供华创沃尔牌-轮式拖拉机报价单以及向其他公司开具的发票五份，主张按照上述报价单及发票上的金额计算，被告所收货物总价款为1333752元。原告主张被告收取上述设备后一直未支付货款，要求支付货款1333752元，并以1333752元为基数，以同期银行贷款利率参照罚息计算方式从2017年7月7日计算至款项付清之日止。 本院认为，原告华创机器人制造有限公司与被告路文旗之间发生买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告华创机器人制造有限公司向被告路文旗供货后，被告路文旗未及时向原告华创机器人制造有限公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成违约，应承担向原告华创机器人制造有限公司支付货款及相应利息的法律义务。 关于欠付货款数额及利息。根据原告提供的移交清单及报价单、发票，截止原告起诉之日，被告路文旗尚欠原告货款1333752元未付，故原告要求被告路文旗支付货款1333752元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告并未对付款时间进行约定，故利息可以未付货款1333752元为基数，自原告起诉之日2019年9月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告路文旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路文旗支付给原告华创机器人制造有限公司货款1333752元及利息（以1333752元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16804元，减半收取8402元，财产保全费5000元，以上两项共计13402元，由被告路文旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇一九年十月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1246号申请执行人：张荣兰，女，汉族，生于1979年2月8日，住四川省达州市达川区。被执行人：燕林山，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省达州市通川区。申请执行人张荣兰与被执行人燕林山民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2019）川1703民初1218号民事调解书已发生法律效力，被执行人燕林山未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人燕林山有位于达州市通川区××房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人燕林山所有的位于达州市通川区××房屋一套予以查封，查封期限为三年。被执行人燕林山负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十月二十八日书记员 吴红亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李俊冬，男，1981年5月28日出生，汉族，住所新疆塔城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额12826.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12826.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12826.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李俊冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23253号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：王健荣，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕融资担保有限公司与被告王健荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。王健荣未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求王健荣偿还担保款22,245.23元及违约金9,900元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年5月29日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、王健荣与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王健荣发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王健荣提供担保，维仕公司为王健荣向信托公司承担连带保证责任；王健荣承诺自次月起连续36个月以每月1,741.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。王健荣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王健荣应向维仕公司支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，王健荣未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王健荣的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王健荣支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,245.23元。王健荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，维仕公司、王健荣及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王健荣发放金额为33,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为王健荣向信托公司承担连带保证责任，王健荣则按每月贷款额的1.55%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王健荣自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,741.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,230.17元、服务费及担保费511.5元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费82.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王健荣必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王健荣违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王健荣还应向维仕公司支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月29日依约将贷款划入王健荣指定的银行账户。但自2016年7月起王健荣就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王健荣的长期违约行为，导致信托公司与王健荣解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为王健荣支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,245.23元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、王健荣及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王健荣具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王健荣的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王健荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王健荣及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王健荣提供了贷款、服务及担保，王健荣应当按照合同约定的方式分期付款。现王健荣逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王健荣偿还担保债务22,245.23元及支付违约金9,900元，符合法律规定，本院予以支持。王健荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王健荣自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款22,245.23元；二、王健荣自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取计302元,由王健荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1662号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人龙绪广，该行行长。委托代理人王章城，该行工作人员。被告：叶晓南，男，汉族，1967年1月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程冬春，女，汉族，1966年11月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：叶冬贵，男，汉族，1974年11月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：叶宏杨，男，汉族，1967年3月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称都昌农行)诉被告叶晓南、程冬春、叶冬贵、叶宏杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告叶晓南、程冬春、叶冬贵、叶宏杨经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，2016年2月5日，叶冬贵、叶晓南、叶宏杨向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2016年2月5日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币9万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币9万元（其中叶冬贵贷款人民币3万元、叶晓南贷款人民币3万元、叶宏杨贷款人民币3万元）。2019年2月4日贷款到期后，被告叶晓南、程冬春夫妇未按合同约定归还贷款本息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告叶晓南、程冬春夫妇立即归还我行贷款本金30000元及相应利息（至2019年10月8日利息452.29元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告叶冬贵、叶宏杨对上述债务承担连带清偿责任。被告叶晓南、程冬春、叶冬贵、叶宏杨均未到庭，亦未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件等，四被告身份证复印件、户口簿复印件等，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司都昌县支行金穗惠农卡多户联保农户小额贷款谈话笔录》《联合保证担保承诺书》《贷款额度签约通知单》《联合小组组长责任承诺书》《农户贷款借款合同（（合同编号））》复印件一份，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告提供借款3万元，借期从2016年2月5日至2019年2月4日（额度有效期），利息按照年利率5.85%计算；3.中国农业银行信贷管理系统群界面系统截屏及交易流水一份，证明被告截止2019年10月8日止欠贷款本金30000元及总利息452.29元，共计欠款30452.29元。经审理查明：被告叶晓南与程冬春系夫妻关系，2016年1月26日，两人共同向原告提交农户小额贷款申请表声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年2月5日被告叶晓南（借款人）与原告都昌农行(贷款人)签订《农户贷款借款合同》约定：自2016年2月5日至2019年2月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款人提供借款额度30000元；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，实际该笔贷款年利率5.85%；按季结息，到期还本，若借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。《农户贷款借款合同》含联合保证担保，被告叶冬贵、叶宏杨在该借款合同的担保人栏内签名；且被告叶冬贵、叶宏杨共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》、《联合小组组长责任承诺书》承诺对借款本息承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。原告于2016年2月5日依约向被告叶晓南发放贷款30000元，借款到期日2019年2月4日。该借款到期至今未还，保证人亦未履行保证义务。截止2019年10月8日止被告叶晓南尚欠贷款本金30000元及总利息452.29元，共计欠款30452.29元。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告都昌农行依借款合同的约定向被告叶晓南发放了借款，被告叶晓南使用借款后却未按合同约定还款，应承担相应的民事责任；被告叶晓南借款时与程冬春系夫妻关系，被告程冬春向原告承诺该借款已经过其同意并以家庭共有财产承担债务，该借款应为叶晓南、程冬春夫妻共同债务；被告叶冬贵、叶宏杨为被告叶晓南借款的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告叶晓南、程冬春偿还借款本金、利息及要求被告叶冬贵、叶宏杨对该债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告叶晓南、程冬春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元及支付截至2019年10月8日的利息452.29元，合计30452.29元；并按双方签订的借款合同约定的利率支付自2019年10月9日起至本借款清偿之日止的利息。二、被告叶冬贵、叶宏杨对上述债务承担连带清偿责任。二被告履行连带保证责任后可依法向被告叶冬贵追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.40元，由被告叶晓南、程冬春、叶冬贵叶宏杨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年十月十五日书记员  丁丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保543号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：罗文波，男，1951年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗文波的银行存款203942.46元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗文波的银行存款203942.46元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1540元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35544号原告：徐有毅，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程田，上海祺道律师事务所律师。被告：上海茂祥门业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞小强，总经理。委托诉讼代理人：宣建明，男。原告徐有毅与被告上海茂祥门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告徐有毅于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐有毅撤诉。审判员 聂 平二〇一九年十月八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：田健，男，1985年6月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：姚蕊，女，1987年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告田健、姚蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员冯文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托诉讼代理人姚琼到庭参加诉讼，被告田健、姚蕊经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计318332.06元(截至2019年3月7日,拖欠本金313469.33元,利息4862.73元,自2019年3月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用,原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产,并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月6日,原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》(以下简称“借款合同”),借款合同约定被告借款人民币33万元用于购买位于沈阳市沈北新区人和街108-2号4-5-2(建筑面积89.63平方米)房屋,贷款期限为360个月,初始年利率为5.15%,采用等额本息还款方式,并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后,原告按约定全额发放了款项,但被告借款后并未按借款合同约定归还本息,已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述,被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息,如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用,请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告田健、姚蕊未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告田健、姚蕊于2015年9月6日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告田健、姚蕊向原告申请贷款人民币33万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区人和街108-2号4-5-2，建筑面积89.63平方米的房产，贷款期限为360个月，自2015年9月24日起至2045年9月24日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为5.15%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告田健、姚蕊作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年3月7日被告田健、姚蕊拖欠本金313469.33元,利息4862.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田健、姚蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告田健、姚蕊签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告田健、姚蕊签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告田健、姚蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金313469.33元；三、被告田健、姚蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金313469.33元的利息4862.73元（截至2019年3月7日，自2019年3月8日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告田健、姚蕊逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告田健、姚蕊抵押的房产（位于沈阳市沈北新区人和街108-2号4-5-2，建筑面积89.63平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，公告费800元,由被告田健、姚蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯 文二〇一九年十月八日书 记 员  边建勋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3669号 申请执行人：韩荣，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘丽琴，女1974年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王会强、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院受理韩荣、刘丽琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司银行存款人民币84713.00元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月三十一日 书记员 毛成铎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈兴林，男，1979年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,071.82元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,071.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1580号申请执行人：刘小五，男，汉族，1966年2月13日生，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人刘小五与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷仲裁一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁补字[2019]第023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘小五向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现因被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司名下的银行存款356695元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十月三十一日书记员  孙高君
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初709号 被告人基本情况：熊洁，女，1989年1月25日出生，汉族，中等专科文化，营业员，户籍所在地四川省安岳县。2016年12月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杜世华。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]650号。 （4）指控事实：2019年7月21日14时许，被告人熊洁在位于成都市锦江区经天路2号附23号金多福珠宝店内上班时，趁被害吴某乔不备之机，将其放置于员工休息室内的挎包中现金2000元人民币盗走，赃款已耗用。 2019年8月7日，被告人熊洁到成都市公安局锦江区分局成龙路派出所自首。同日，熊洁家人已对被害人吴某赔偿并达成了谅解。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人熊洁有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被告人熊洁2016年12月2日犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 判决理由：被告人熊洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊洁犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊洁犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊洁的亲属退赔被害人吴某并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关在建议中未考虑被害人退赔、谅解的情节，建议刑罚较重，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条（条文全文附后）。 判决结果：被告人熊洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十月十五日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6916号原告：李建锋，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卫震，广东深谋律师事务所律师，执业证号14403201710208561。被告：李超，男，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址广东省吴川市，原告李建锋与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋委托诉讼代理人卫震到庭参加了诉讼。被告李超经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、却求贵院依法判令被告支付原告欠款本金200000元整。二、请求贵院依法判令被告按照年利率24%向原告支付欠款利息，计算至被告付清欠款时止，从2017年2月28日起暂计算至2018年12月底为8.8万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。标的总额288000元。事实和理由：原告与被告系民间借贷合同关系，原告为出借人，被告为借款人。被告于2016年12月开始，多次向原告借款，2017年2月28日，被告向原告出具借款数额为贰拾万元整的《借款协议》以及《收条》，其中载明借款数额、借款交付方式以及还款期限等事项。并约定由罗湖法院管辖。然时至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告清偿任何债务，并故意躲避原告，拒绝履行还款义务。原告多次努力沟通无果，无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、借款协议及收条，证明债权事实存在。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告作为出借方、甲方与被告作为借款方、乙方签订《借款协议》约定，乙方基于资金周转需求，特向甲方多次借款20万元，其中月利率和其他费用合计为每月2万，由乙方每月准时付给甲方；乙方将于2017年8月28日前向甲方一次性返还该款；如逾期不还，乙方除继续支付利息和其他费用外，还应承担因追讨借款所产生的诉讼费、律师代理费等一切经济损失。同日，被告李超作为借款人向原告出具《收条》载明，基于《借款协议》，已收到原告李建锋多次交来20万元现金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。借款合同系实践性合同，本金金额应以原告实际向被告支付的金额为准。原告主张其向被告支付借款20万元，但只提交了《借款协议》及《收条》佐证，其并未提交证据证明借款来源、交付方式、付款时间等，亦未作出合理说明，原告提交上述证据无法充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述主张不予采信。因此，原告主张被告向其支付本金20万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李建锋主张被告李超向其支付欠款本金200000元的诉讼请求。二、驳回原告李建锋主张被告李超按照年利率24%向其支付欠款利息的诉讼请求。三、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。案件受理费5620元，公告费450元，由原告李建锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十月二十日庄文瑜书记员周洋洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖绪昌，男，1990年2月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖绪昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖绪昌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,797.53元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,797.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3388号之二 申请执行人：卢敏，女，汉族，1978年11月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人：陈珺珺，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：浦春雷，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥振远建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：浦春雷 被执行人：安徽达欣农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：陈珺珺 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初4961号民事调解书，于2019年9月8日至2019年9月9日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人陈珺珺名下所有的位于合肥市庐阳区××财富广场××号（产权证号：房权证合庐字第××号）房产。2019年9月9日，竞买人江涛（居民身份证号码：3408261966××××××××）以1886346元的最高价竞得位于合肥市庐阳区××财富广场××号（产权证号：房权证合庐字第××号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人陈珺珺名下所有的位于合肥市庐阳区××财富广场××号（产权证号：房权证合庐字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人江涛（居民身份证号码：3408261966××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人江涛（居民身份证号码：3408261966××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  朱 律 二〇一九年十月九日 书记员  李逍遥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1075号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐永青，男，1987年11月27日生，汉族，住九江市。本院在执行徐永青罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第64号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐永青缴纳罚金100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐永青银行存款100000元；二、如被执行人徐永青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  赵希樵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18720号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张渝，女，汉族，1988年1月5日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张渝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告张渝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张渝立即偿还借款本金911398.99元，并支付截至2019年6月24日的借款利息10077.77元，罚息25元，复利100.86元；2、判令被告张渝支付自2019年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金911398.99元为基数，在贷款执行率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和10102.77元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费34756元、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告张渝承担；4、判令被告张渝在不清偿上述债务时，原告对被告张渝提供的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：被告张渝向原告申请住房贷款，双方于2018年4月21日签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告借款92万元用于买房，如被告未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款本息，被告不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。被告同意以所购房屋为本案贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。因被告未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月21日，原告（贷款人）与被告张渝（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币92万元用于购买位于渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉·新里城51幢28-4的房产，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率即借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，如遇基准利率调整，则在基准利率调整后的次年1月1日起执行新的基准利率；2、借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；3、借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；4、因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5、本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下位于渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉·新里城51幢28-4的房产，上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年6月19日按约发放了贷款至被告指定账户，个人借款凭证载明的到期日为2048年6月18日。 原告陈述，因被告未按约定还款，原告通过EMS向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。截至2019年6月24日，被告张渝尚欠原告本金911398.99元，利息10077.77元，罚息25元，复利100.86元。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告张渝偿还截至2019年6月24日的欠款本金911398.99元，利息10077.77元，罚息25元，复利100.86元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金911398.99元为基数，复利以未付利息、罚息之和10102.77元为基数，均自2019年6月25日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）。 关于律师费，双方合同约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张渝以名下的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就该抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告张渝未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张渝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年6月24日的欠款本金911398.99元、利息10077.77元、罚息25元、复利100.86元； 二、被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金911398.99元为基数，复利以未付利息、罚息之和10102.77元为基数，均自2019年6月25日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）； 三、被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费34756元； 四、如果被告张渝未履行上述第一、二、三项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告张渝名下的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13020元，减半收取6510元，由被告张渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十二日 书记员  方露
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2311号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。被执行人曹学秀，男，1955年7月1日生，汉族，住灌云县。被执行人李春花，女，1957年9月12日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人曹学秀、李春花借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2134号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告曹学秀、李春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月25日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执81号 申请执行人王安治，男，1973年6月5日出生，汉族，。 被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。（原长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会） 住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村。 法定代表人：翟松林，村委主任。 被执行人河南城建建设集团有限责任公司。 住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人：高玉春，董事长。 本院在执行王安治与长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）晋0411民初1015号民事判决书，依法于2019年2月20日分别向被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限公司限期缴纳案件款100000元，案件受理费3116元，执行费1400元，共计104516元。但被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力。故对长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会、河南城建建设集团有限责公司未缴纳的案件款104516元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十月三十日 书记员  李 航
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1507号 申请执行人:青岛汇通达投资有限公司。 被执行人:杨询，男，1967年10月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：董锡花，女，1966年5月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯中彩，男，1961年1月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛胶南三洋商贸有限公司。 被执行人：青岛昊锦洲国际贸易有限公司。 上列当事人借贷纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日申请立案执行，执行标的3207160元。本案执行过程中，查明登记在被执行人名下的不动产正在其他案件处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执15070号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 菁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1846号 申请执行人：熊细女，女，汉族，1968年2月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李玉龙，男，汉族，1973年11月9日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0112民初1496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊细女于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉龙在银行的存款19000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十七日 书记员  吴迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3439号原告大连市中山区金淼贸易商行，经营场所大连市中山区大公街13号3单元3层5号。经营者赵霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托代理人党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告大连能人居餐饮服务有限公司，住所地大连市中山区杏林街66-2号。法定代表人傅杰。被告白玉斌，男，1972年7月31日出生，住大连市中山区。原告大连市中山区金淼贸易商行诉被告大连能人居餐饮服务有限公司、白玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥和被告白玉斌均到庭参加了诉讼。被告大连能人居餐饮服务有限公司经本院公告期届满未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2018年4月10日签订《酒类销售合作协议书》，约定原告向其供应啤酒，被告于每月10日结算货款。若被告未按时结算货款，应当支付迟延付款违约金，违约金总额度为：货款×1‰×违约天数。合同生效后，原告为其配送货物，而被告自2018年8月起不再支付货款，拖欠至今，共欠原告货款18214.5元，经原告多次催要拒不支付。原告为了追索货款，与北京市世纪（大连）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费6000元，现诉至法院，要求1、判令二被告向原告支付货款18214.5元及迟延付款违约金（以18214.5元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2、判令二被告向原告支付律师费6000元；3、诉讼费由二被告承担。被告白玉斌辩称：原告所述的基本事实过程没有异议，我是受雇于被告大连能人居餐饮服务有限公司，时任经理，该被告尚未给我结算工资，我在合同上签字属实，但我是代表被告大连能人居餐饮服务有限公司，原告提供货物并非向我提供，而是公司收货，货物及价款没有异议，但我不应当承担支付货款的责任。经审理查明：2018年4月10日，原告大连市中山区金淼贸易商行与被告大连能人居餐饮服务有限公司签订了一份《酒类销售合作协议书》，甲方为原告，乙方为“能人居餐饮管理有限公司”，被告白玉斌在乙方代表处签字。协议约定，甲方向乙方销售啤酒，价格详见报价单，付款方式为月结，每月的10日结账。协议第八条约定了违约责任，若被告未按时结算货款，应当支付迟延付款违约金，违约金总额度为：货款×1‰×违约天数。协议第九条第2款约定，违约方应承担包括律师费在内的全部诉讼费用。合同签订后，原告开始向被告大连能人居餐饮服务有限公司开办的餐厅提供各种啤酒，由该餐厅的库管等业务人员在“金淼销售明细单”上签字确认，被告白玉斌未予否认。2018年9月24日，原告最后一次送货，截止2018年10月10日，被告累计拖欠货款18214.5元。另查，2019年4月1日，原告与北京市世纪（大连）律师事务所签订了委托代理合同，原告于2019年7月18日向该律师事务所支付律师代理费6,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《酒类销售合作协议书》、“金淼销售明细单”等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为：原告提供的《酒类销售合作协议书》，甲方为原告，乙方系被告大连能人居餐饮服务有限公司，被告白玉斌系乙方的代表，故形成买卖合同关系的当事人应认定为原告（供货方）和被告大连能人居餐饮服务有限公司（收货方），原告在供货过程中，实际收货人并非被告白玉斌，故原告与被告白玉斌不存在买卖合同关系，因此，原告要求被告白玉斌承担共同给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告大连能人居餐饮服务有限公司给付货款18214.5元，已提供了由被告大连能人居餐饮服务有限公司餐厅的库管等业务人员签字确认的“金淼销售明细单”，而时任经理的被告白玉斌未予否认，且被告大连能人居餐饮服务有限公司未出庭抗辩，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2018年10月11日起至被告实际给付之日止按日千分之一给付违约金，并要求赔偿6,000元的律师代理费，因上述请求加重了被告的逾期付款的违约责任，不符合法律规定，故本院不予支持。根据被告逾期付款的违约事实，本院调整违约金标准为自应付款之日起至实际付款之日止按年息24%赔偿原告经济损失。被告大连能人居餐饮服务有限公司经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连能人居餐饮服务有限公司给付原告大连市中山区金淼贸易商行货款人民币18214.5元；二、被告自2018年10月11日起至实际还清欠款之日止，按照实际拖欠款额的年利率24%给付原告利息损失；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费1,060元（含公告费560元）由被告大连能人居餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 芳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初183号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人梁小勇，男，1980年8月3日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾市城区，居住地汕尾市区。曾因犯抢夺罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2013年6月8日刑满释放。因本案于2019年3月20日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)148号起诉书指控被告人梁小勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人梁小勇及其指定辩护人余文宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁小勇有吸食毒品海洛因，属于“以贩养吸”。2019年3月17日19时左右，吸毒人员黄某通过手机(号码184××××0130)拨打被告人梁小勇手机（号码132××××5696、178XXXX4204）联系，与被告人梁小勇约定在汕尾市区某小区大门附近交易毒品，双方到达交易地点后，被告人梁小勇贩卖一小包毒品海洛因给黄某，重约O.1克，得款人民币50元。同月19日12时许和次日12时许，被告人梁小勇以同样的方式在上述地点，各贩卖一小包毒品海洛因给黄某，每次重约O.1克，每次得款人民币50元。综上，被告人梁小勇共三次贩卖重约O.3克的毒品海洛因给黄某，共得款人民币150元。同月20日19时许，公安机关将被告人梁小勇抓获归案，现场在其身上缴获疑似毒品海洛因一小包，净重O.43克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分。现场从被告人梁小勇处扣押“三星”牌手机一部（号码为132××××5696、178XXXX4204）、透明封口塑料袋五个（均未随案移送，由扣押机关依法处理）。上述事实，被告人梁小勇在开庭过程中无异议，并有证人黄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《检查笔录》《称量笔录》《现场图片》《称量图片》《扣押清单》《物品图片》《手机图片》《梁小勇手机通话记录截图》《人员详细信息》《人口信息查询资料》《抓获经过》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司市场部出具的《用户资料及通话清单》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字[2019]03030号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2019]00066号）,《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2013）汕城法刑初字第41号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小勇无视国法，非法贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某3次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人梁小勇实施了贩卖毒品的犯罪行为，在其身上缴获的毒品海洛因0.43克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。被告人梁小勇贩卖毒品行为属于“以贩养吸”，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人梁小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁小勇曾因犯抢夺罪于2013年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,有犯罪前科，依法予以严惩。公诉机关指控被告人梁小勇罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年5月19日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民审判员  陈义带二〇一九年十月十四日法官助理张焕棠书记员庄佩致附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4706号原告：如东县马塘镇人民政府，住所地如东县马塘镇建设路8号。法定代表人：杨雪松。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：徐思祥，男，1954年11月13日生，汉族，住如东县。原告如东县马塘镇人民政府与被告徐思祥不当得利纠纷，本院于2019年9月11日立案。原告如东县马塘镇人民政府于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县马塘镇人民政府的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县马塘镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告如东县马塘镇人民政府负担。审判员  朱兵二〇一九年十月九日书记员  蔡敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29915号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：连伟孝，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称“平安银行”）与被告连伟孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告连伟孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.连伟孝立即偿还平安银行贷款本金50000元,截至2019年2月21日的利息135.58元、罚息11025元、复利1133.14元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定计算）；2.连伟孝承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与连伟孝签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，连伟孝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告连伟孝既未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与连伟孝签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为连伟孝在平安银行处开立的贷款发放账户，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，现贷款均已到期，截至2019年2月21日，连伟孝尚欠贷款本金50000元、利息135.58元、罚息11025元、复利1133.14元。上述事实，有连伟孝身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与连伟孝签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向连伟孝发放贷款，连伟孝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连伟孝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金50000元，截至2019年2月21日的利息135.58元、罚息11025元、复利1133.14元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告连伟孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元、公告费（以实际发生为准），由被告连伟孝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  果振敏二〇一九年十月二十八日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6209号 原告：任艳，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 被告：宋桂珍，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告任艳诉被告宋桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼。被告宋桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元及其利息（以本金50000元，从2017年6月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月15日，被告因经营汽车修理门市缺乏资金为由向原告借现金50000元，约定2017年6月3日返还。期满后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋桂珍未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年1月15日，被告因经营汽车修理门市缺乏资金为由向原告借现金50000元，约定2017年6月3日返还。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，并约定还款期限。期满后在原告催要下，被告怠于履行给付义务。故对原告要求被告返还借款本金50000元及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋桂珍于本判决生效后十五日内向原告任艳返还借款本金人民币50000元及其利息（以本金50000元，从2017年6月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费530元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢151号 申请执行人：台大宏，男，1954年11月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽贝怡神饮品有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区，组织机构代码：08221065-X。 法定代表人：台建国，系公司经理。 申请执行人台大宏与被执行人安徽贝怡神饮品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽贝怡神饮品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台大宏于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年10月21日提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02281号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱娅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初592号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋兵，男，1979年6月1日出生于四川宜宾，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。于2016年10月10日刑满释放。因本案于2019年7月25日被抓获并被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人蒋兵盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师蒋吉华为被告人蒋兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年7月6日18时许,被告人蒋兵在宜宾市翠屏区大观楼“新华文轩”书店门口红绿灯人行横道处,趁被害人周某不备之际,将其放在婴儿车后面杂物包内的一部价值1395元的华Ｐ20手机盗走,以600元的价格卖予他人。 公安机关通过天网监控锁定被告人蒋兵,于同7月25日将其抓获归案。被告人蒋兵到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据材料，据以指控被告人蒋兵秘密窃取他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人蒋兵认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人蒋兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋兵犯罪后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人蒋兵退赔被害人周某经济损失人民币1395元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4037号 申请执行人：袁继业，男，汉族，1983年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李文铠，男，汉族，1990年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李兴隆，男，汉族，1987年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人袁继业与被执行人李文铠、李兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2017）甘0702民初12341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李文铠于本判决生效之日起十五日内偿付原告袁继业借款30000元，并自2017年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；二、被告李兴隆对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告李兴隆承担保证责任后，有权向被告李文铠追偿；三、驳回原告袁继业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，原告袁继业负担46元，被告李文铠负担610元，被告李兴隆负担连带清偿责任。公告费400元，由被告李文铠、李兴隆共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人李文铠、李兴隆未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁继业向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，再无其他可供执行的财产。 4、2019年4月16日、2019年7月30日、2019年9月4日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人名下有房产，再无其他可供执行的财产。 5、2019年4月16日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年10月22日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年9月10日，本院工作人员调查了解到被执行人李文铠、李兴隆外出打工、下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 本案执行标的32660元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有房产，查封属于超标的查封，查封后因抵押权优先一时无法处置，属于一时无法处置的财产，故没有对该房屋查封。再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 朝
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1675号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：邹四云，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹江平，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1180号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹四云、邹江平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹四云所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆，被执行人邹江平所有的车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××汽车两辆，邹四云、邹江平无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人邹四云所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆，被执行人邹江平所有的车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际扣押，现不宜处置。2019年10月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹四云、邹江平未向本院报告财产已将被执行人邹四云、邹江平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费386.5元、保全申请费320元，共计20706.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2019年10月25日未有执行款到位，未执行20706.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹四云、邹江平其他可供执行的财产，于2019年10月7日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗开文