上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2560号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。被告：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柴玉杰。委托诉讼代理人：张清。被告：柴玉杰，男，1992年10月10日生，汉族，住甘肃省。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称：建行宝钢宝山支行)与被告上海四鼎文化传媒有限公司(以下简称：四鼎公司)、柴玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告建行宝钢宝山支行的委托诉讼代理人庄宸，被告四鼎公司的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。被告柴玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四鼎公司、柴玉杰共同归还原告消费贷款本金人民币307,215.03元(以下币种均为人民币)，并偿付截至2019年8月20日的逾期利息33,878.95元；2、判令被告四鼎公司、柴玉杰偿付自2019年8月21日起至该笔借款本息实际付清之日止，按合同约定计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告四鼎公司、柴玉杰承担。事实与理由：被告四鼎公司因临时资金周转需要向原告申请一定额度的借款，原告经审查同意，并要求被告柴玉杰作为共同借款人。2017年8月21日，被告四鼎公司(借款人)、柴玉杰(共同借款人)以网上银行方式与原告(贷款人)签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向被告四鼎公司提供的借款额度为368,000元，借款额度的有效期间自2017年8月21日至2018年8月21日，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清。上述合同签订后，被告四鼎公司、柴玉杰于当日支用了368,000元，并按约于每月正常支付相应利息。但在贷款到期后，被告四鼎公司、柴玉杰未能按约归还全部本金。原告经多次催讨未果，故提起本次诉讼。被告四鼎公司辩称，被告四鼎公司向原告借款368,000元属实，对原告诉请中涉及的尚欠本金、利息金额不持异议，但被告均未在涉案借款合同上签名或者盖章，对合同内容存有异议。此外，涉案借款系入被告四鼎公司帐户，被告柴玉杰未使用过。故请求法院依法处理。被告柴玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，借款人被告四鼎公司(甲方)、共同借款人被告柴玉杰通过相应电子银行与贷款人原告建行宝钢宝山支行(乙方)签订合同编号为XXXXXXXXX－0091－XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为368,000元；借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2017年8月21日至2018年8月21日；甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率(LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率)加266基点(1基点=0.01%)；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；最后一次还款时，利随本清；本合同项下的贷款发放帐户为甲方在乙方开立的帐户(帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务；借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，乙方的救济措施包括但不限于从甲方在中国建设银行系统开立的账户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由甲方承担。同日，被告四鼎公司支用借款368,000元。在借款额度有效期间，被告按约每月支付相应利息。期限届满后，被告未能按约归还全部借款本金。截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金307,215.03元、逾期利息33,878.95元。以上事实由《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、对公活期存款交易简要明细报表、中国建设银行个人贷款对帐单、结清试算等5份书面证据，以及原告建行宝钢宝山支行、被告四鼎公司陈述予以证实。本院认为：原告建行宝钢宝山支行与被告四鼎公司、柴玉杰通过电子数据系统签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。在原告按约履行发放贷款义务后，被告理应按约及时履行还本付息的义务，但其仅履行部分义务，其行为显已构成违约，故原告有权向被告主张归还借款本金及偿付相应逾期利息。关于被告四鼎公司辩称的涉案合同未成立生效一节。本院认为，涉案合同是以原、被告均认可的数据电文方式签署，由二被告以其各自完整的身份资料及其所有的帐户、密码等分别在原告所确认的相关电子数据系统进行验密操作和登入，并按系统提示完成相关授权或贷款申请，在上述电子数据系统提示审核通过之时涉案合同成立并生效。故被告四鼎公司的该辩称理由，无事实和法律依据，本院难以采纳。关于被告四鼎公司提出被告柴玉杰未使用过涉案借款一节，涉案合同约定为原告可以向被告四鼎公司或被告柴玉杰任何一方主张全部的债权，被告柴玉杰亦不得以贷款被被告四鼎公司使用为由拒绝履行还款义务，上述约定并不违反相关法律的强行性规定，故作为共同借款人被告柴玉杰理应承担共同还款义务。被告柴玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金307,215.03元；二、被告上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2019年8月20日的逾期利息33,878.95元；三、被告上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按编号为XXXXXXXXX－0091－XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,102元、公告费560元，合计6,662元(原告已预缴)，由被告上海四鼎文化传媒有限公司、柴玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年十月三十一日书 记 员  王振华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。