wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民再9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗国兵，男，1971年6月30日生，汉族，住云南省红河州河口县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘全，男，1972年3月4日生，汉族，住河口县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁小华，男，1971年6月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李毅，男，1972年11月9日生，壮族，住云南省红河州河口县。再审申请人罗国兵、甘全、丁小华、李毅（以下简称“罗国兵等4人”）因起诉云南省河口瑶族自治县国土资源局（以下简称“国土资源局”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2018）云25民终1194号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出（2019）云民申2024号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗国兵等4人申请再审称：白占荣擅自使用国土资源局公章进行犯罪活动，国土资源局是犯罪行为所借用的主体，国土资源局对公章的管理存在重大疏漏，未尽到应有的管理义务，白占荣构成合同诈骗罪，其受到应有的刑事处罚，在通过刑事追赃、退偿不能弥补再审申请人损失的情况下，其另行提起民事诉讼符合法律规定，国土资源局应当返还再审申请人3035438元。2018年6月11日，罗国兵等4人以国土资源局为被告向云南省河口县瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求判令国土资源局返还3035438元,案件受理费由国土资源局全部承担。事实与理由：罗国兵、甘全、丁小华、李毅、陆军五人系合伙人，共同委托罗国兵为合伙事宜的代表，代表所有合伙人与国土资源局办理出让国有土地使用权事宜。2012年8月28日，罗国兵与国土资源局签订《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》（河国土资挂[2012]18号）。2012年9月14日，罗国兵与国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，出让合同签订后，起诉人及陆军共同向国土资源局支付了河国土资挂[2012]18号用地前期工作经费、征地补偿款、青苗补偿费、后期工作经费共计3035438元，可国土资源局却迟迟未核发《国有土地使用权证》给起诉人。2016年11月24日，国土资源局向五位合伙人下发《土地价款退款通知》：先退303543800元，并补偿400000元，两项合计3435438元，但时至今日国土资源局依然未退款给起诉人。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因国土资源局原工作人员白占荣在本案中的行为已构成犯罪，河口瑶族自治县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云2532刑初41号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十三年零六个月，在主文中也写明了对赃款继续追缴，返还被害人的相关内容，故罗国兵、甘全、丁小华、李毅的起诉不符合受理条件,依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人罗国兵、甘全、丁小华、李毅的起诉，本院不予受理。罗国兵等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称，国土资源局是犯罪行为所借用的主体，在2012年至2016年期间，白占荣在长达几年的时间里多次擅自使用国土资源局单位公章进行犯罪活动，国土资源局作为公章的所有人和管理人对公章负有管理义务，但由于国土资源局对单位公章的管理存在重大疏漏，未尽到应有的管理义务，让白占荣可以随意使用单位公章进行犯罪活动，致使上诉人遭受重大损失。因此，对于上诉人的损失，国土资源局存在重大过错，应当返还上诉人人民币3035438元。二审法院认为生效的河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532刑初第41号刑事判决已明确，所涉及款项系犯罪的赃款，并已判决继续追缴，不应该再作为民事案件来起诉，只应该由公安机关追赃。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。河口瑶族自治县人民法院的民事裁定合法，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人，以单位的名义对外签订经济合同，将取得的财产部分或全部占为己有构成犯罪的除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案中，白占荣原系国土资源局的工作人员，因犯合同诈骗罪被云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532刑初第41号判决判处有期徒刑，刑事判决主文中明确对赃款继续追缴，返还受害人。即在生效的刑事判决中，罗国兵等4人作为刑事案件的受害人，被追缴的主体为白占荣。刑事判决生效后，罗国兵等4人认为国土资源局对公章的管理存在疏漏，未尽到应有的管理义务，故另行提起民事诉讼要求国土资源局对其损失承担赔偿责任。罗国兵等4人起诉要求承担民事赔偿责任的主体是国土资源局，而河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532刑初第41号刑事判决的被告人是国土资源局的工作人员白占荣，二者并非同一主体，且刑事执行程序也不能将国土资源局追加进来参与执行，对罗国兵等4人的诉讼请求依法应当予以立案受理。因本案原一审并未立案受理，且未列被告。罗国兵等4人上诉后，相应的也就不存在被上诉人，原二审将国土资源局列为被上诉人存在不当，本院予以纠正。故再审程序中，本院不再将国土资源局列为被申请人。综上所述，罗国兵等4人的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云25民终1194号民事裁定和云南省河口瑶族自治县人民法院（2018）云2532民初347号民事裁定。二、本案由云南省河口瑶族自治县人民法院立案受理。审判长  杨仲黎审判员  李彦斌审判员  王 鹏二〇一九年十月十七日书记员  许东雨
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1943号原告：张朕玮，男，1986年11月21日出生，汉族。被告：王红伟，男，1982年11月19日出生，汉族。被告：贾宇飞，男，1980年7月14日出生，汉族。原告张朕玮与被告王红伟、贾宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朕玮，被告王红伟到庭参加诉讼，被告贾宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朕玮向本院提出诉讼请求：1.王红伟、贾宇飞返还张朕玮借款20000元，并自2018年5月起至付清之日止按月利率2.5%计付利息。事实和理由：2017年9月20日，王红伟以做生意为由向张朕玮借款20000元，并由贾宇飞承诺2017年11月20日返还。到期后，经多次催要，至今未予返还。王红伟辩称，张朕玮所诉属实，但暂无能力返还借款支付利息。贾宇飞未作答辩。张朕玮围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王红伟对借据不持异议；贾宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对张朕玮诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。该证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。但对于在履行期届满后张朕玮是否要求贾宇飞承担保证责任，因张朕玮未举证证明，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，王红伟以做生意为由向张朕玮借款20000元，口头约定月利率2.5%，借款期限至2017年11月20日，并由贾宇飞提供担保，双方未约定保证方式，担保范围包括借款本息。借款当天王红伟即支付500元利息。2017年11月20日至2018年5月，王红伟陆续给付张朕玮7500元。2019年1月返还本金3000元。2019年3月给付2000元，未约定本息。本院认为，张朕玮依约向王红伟提供借款时，贾宇飞自愿为其提供担保，并于借据予以载明，张朕玮与王红伟、贾宇飞之间分别形成合法有效的借款合同及担保合同关系。张朕玮与贾宇飞之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。约定的借款期限届满后，王红伟未按约定履行返还借款，贾宇飞也未承担保证责任，构成违约。故张朕玮请求王红伟返还借款、支付利息，本院予以支持。但因张朕玮预先在本金中扣除利息500元，故本院认定借款本金为19500元。截止2018年5月，王红伟先后给付张朕玮7500元，其中应包括利息3900元，本金3600元，尚余本金15900元；截止2019年1月，王红伟返还张朕玮本金3000元，尚余本金12900元；2019年3月，王红伟给付张朕玮2000元，双方未约定本息，应视为先行支付利息，即利息支付至2018年10月21日。之后的利息，因双方约定的利率超过法定年利率24%，故超过部分本院不予支持。综上，王红伟应返还张朕玮借款本金12900元，并自2018年10月21日起至2019年1月20日止，按年利率2%计付本金15900元的利息，自2019年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计付本金12900元的利息。关于贾宇飞是否应承担保证责任。本院认为，因双方未约定保证期间，张朕玮有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现张朕玮未提供证据证明其在上述保证期间要求贾宇飞承担保证责任，故贾宇飞的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、王红伟于本判决生效后五日内返还张朕玮借款本金12900元，并自2018年10月21日起至2019年1月20日止，按年利率2%计付本金15900元的利息，自2019年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计付本金12900元的利息；二、驳回张朕玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张朕玮负担28元，王红伟负担122元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年十月二十八日书记员 崔彬彬
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终785号上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。委托代理人汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。委托代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：21051165。3.申请日期：2016年8月22日。4.标志5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：“游戏器具；游戏机；牵线木偶；玩具；棋盘游戏器具；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；冲浪板；滑雪板；雪橇（体育物品）；帆板；滑翔伞；滑板；滑雪板和冲浪板专用袋；滑雪单板；游泳池（娱乐用品）；护胫（体育用品）；竞技手套；护肘（体育用品）；护膝（体育用品）；保护垫（运动服部件）；男性下体弹力护身（体育用品）；运动腰带；护身；钓鱼用具”（简称复审商品）。二、引证商标一1.申请人：左贤金。2.申请号：12406959。3.申请日期：2013年4月11日。4.专用期限至：2024年9月20日。5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2811）：钓具；钓鱼线；钓鱼钩；人造钓鱼饵；钓鱼用绕线轮；钓鱼竿；钓鱼用抄网；钓鱼用浮子；钓鱼用具；狩猎或钓鱼用诱饵。三、引证商标二1.申请人：丹阳市铭铂体育用品有限公司。2.申请号：13323466。3.申请日期：2013年10月8日。4.专用期限至：2025年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2809）：游戏器具；玩具；全自动麻将桌（机）；运动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；游泳池（娱乐用品）；游泳浮力背心。四、被诉决定：商评字[2018]第11910号《关于第21051165号“魔爪”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实2017年5月13日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第28类“口哨；塑胶跑道；雪鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；拉拉队用指挥棒；伪装掩蔽物（体育用品）；抽奖用刮刮卡；球拍用吸汗带”上的注册申请，驳回诉争商标在第28类的“游戏器具；游戏机；牵线木偶；玩具；棋盘游戏器具；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；冲浪板；滑雪板；雪橇（体育物品）；帆板；滑翔伞；滑板；滑雪板和冲浪板专用袋；滑雪单板；游泳池（娱乐用品）；护胫（体育用品）；竞技手套；护肘（体育用品）；护膝（体育用品）；保护垫（运动服部件）；男性下体弹力护身（体育用品）；运动腰带；护身；钓鱼用具”上的注册申请。原审诉讼中，怪物能量公司明确放弃诉争商标在第28类2811群组“钓鱼用具”商品上的注册申请。原审庭审过程中，怪物能量公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品；诉争商标标志与各引证商标标志构成近似标志。北京知识产权法院认为，鉴于怪物能量公司明确放弃诉争商标在第28类的2811群组“钓鱼用具”商品上的注册申请，故引证商标一已经不构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，待引证商标二权利状态确定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于怪物能量公司明确认可诉争商标标志与引证商标二标志构成近似标志。诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案审理结束之时，引证商标二仍为在先有效商标，构成诉争商标予以核准注册的权利障碍，引证商标二权利状态不稳定，不构成本案中止审理的当然理由。怪物能量公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十月十四日书记员  徐 帆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5642号 原告：潘建友，男，1971年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金渊，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘建友诉被告金渊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金渊立即偿还原告潘建友借款100000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2018年5月22日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月22日，被告金渊向原告借款100000元。同日，原告向被告指定的永嘉县爱士达皮件有限公司账户汇款交付100000元。后被告于2018年5月22日向原告出具一份借条，该借条载明：因本人金渊还贷款需要向潘建友借款人民币现金壹拾万元正（100000）月息1.5%，该款2013.9.22日直接汇入永嘉县爱士达皮件有限公司账户，账号（20×××36），2013.9.22借条作废。被告金渊在该借条的借款人处签名并按捺指印确认。借条未载明还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告对借款本金和利息均予以拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金渊于本判决生效之日起十日内返还原告潘建友借款本金100000元并支付利息（利息从2018年5月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告金渊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4792号 原告：南部县祥和物业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道锦绣国际7号楼1号。 法定代表人：蒙君强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜、高丹，四川首力律师事务所律师。 被告：廖加英，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢祥友，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县祥和物业有限公司与被告廖加美、杨永珍、谢祥友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南部县祥和物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县祥和物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南部县祥和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南部县祥和物业有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员 何金玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初893号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人郭龙进，男，1962年12月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月11日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人郭龙进犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人郭龙进对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日21时许，被告人郭龙进在其租赁的位于南宁市西乡塘区明秀北一巷141号楼407号出租房内，提供毒品甲基苯丙胺后让朋友覃某、麦某、韦佳妤在房内吸食。次日1时许，公安机关在该出租房将四人当场抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”。经现场检测，四人均系甲基苯丙胺呈阳性。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机转账照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房合同、收缴物品清单、冰壶、证人廖某、覃某、麦某、韦某的证言、被告人郭龙进的供述和辩解、检查笔录、提取笔录、人员辨认和现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场查获视频等证据证实，并认为被告人郭龙进一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭龙进在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人郭龙进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郭龙进违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭龙进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭龙进因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭龙进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具冰壶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员闭汉文 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月十七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初592号 原告：景某，男，汉族，1950年4月29日出生，户籍所在地镇江市。 委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍所在地镇江市。 原告景某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景某向本院提出诉讼请求：被告刘某赔偿原告景某损失28.71万元，并支付利息（自2011年5月15日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系远房亲戚。被告在担任镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）法定代表人及股东期间，向原告借款用于公司经营及个人各项开支。因被告不能及时还款，被告将自己在公司的3%股权转让给原告，并于2009年7月21日书面签字确认。后被告将其名下的28%公司股权以268万元的价格转让给他人，却未将属于原告的3%股权出让金支付给原告。原告曾多次向被告索要，未果。现原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告刘某未作答辩也未提供证据。 原告景某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、2009年7月21日的股权转让说明一份，拟证明被告将其拥有的欣会公司的28%股权中的3%转让给原告，原告于2008年8月4日前将该股权的对价22万元支付给被告。 证据二、2011年5月15日的股权转让协议一份，拟证明被告在原告不知情的情况下将其拥有的欣会公司的28%股权转让给第三人刘裕岭，转让价款为268万元。 证据三、魏志照出具的证明及工行个人业务凭证、代理手续、工行存款证明、工行现金存款证明、建筑行业发票、句容市供电局用户更名工作传票、公司变更登记申请书。拟证明2008年8月5日原告为欣会公司支付变压器款18万元，该款项由公司的股东及财务负责人魏志照证明，此款在公司账户上列入被告名下，为被告的出具款。 本院依职权将（2015）京民商初字第352号、（2017）苏1002民初4191号案件中的庭审笔录、双方所举证据作为本案的证据，原告对此无异议。上述案件的庭审笔录及证据显示：1.景某提供了2008年9月21日由欣会公司出具的股权证明，该证明载明景某享有欣会公司10%的股权；刘某称出于借款200万元的需要，才出具该证明；2.景某提供的证人张某将称在刘某出具2009年7月21日的证明时其并不在场，听景某说原条子被风吹跑了，该条子是补的，对此景某予以认可；3.景某陈述股权转让款22万元的具体构成是：2008年7月在刘某办公室向刘某支付5万元现金，当时无他人在场，2008年8月又代替欣会公司支付18万元的变压器款；4.刘某陈述2008年时向景某借钱，当时约定以22万元的价格转让欣会公司3%的股权给景某，至2009年时双方未对借款进行结算，刘某在糊涂之下出具了2009年7月21日的股权转让证明。 对于原告提交的证据一中载明“景某将现金贰拾贰万元于2008年8月4日前交与刘某”，本院认为因为该证据由刘某于2009年7月21日出具给景某，如刘某此时已收到该款，则没有必要注明现金22万元于2008年8月4日前交付，该款内容从字面理解不能等同于景某已于2008年8月4日前将22万元交付刘某。景某当庭陈述的股权转让款的构成与该证据内容也不一致，景某陈述向刘某支付了5万元现金，其余转让款系通过代替欣会公司支付货款的形式支付。综上分析，该证据不能证明景某已向刘某支付全部股权转让款22万元。证据二的证据三性予以确认。证据三中魏志照的证明，属于证人证言性质，证明力较低，且魏志照并未出庭作证，因此本院不予采信；该组证据中的其他证据的真实性予以确认，但是仅能证明原告代替欣会公司支付变压器货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月21日，刘某、欣会公司等出具股权证明一份，该证明载明：景某同志在镇江欣会混凝土有限公司享有10%的股权。 2009年7月21日，被告刘某向原告出具股权转让书面材料一份，该材料载明：“今有刘某在欣会混凝土有限公司贰拾捌个股权中转让三个股权至景某名下，景某将现金贰拾贰万元于2008年8月4日前交于刘某。” 2011年5月11日，被告刘某与案外人刘裕岭签订《股权转让协议》一份，约定刘某将其持有的欣会公司的28%股权以268万元的价格转让给刘裕岭，刘裕岭于2011年5月15日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给刘某。后刘某与刘裕岭办理了股权变更登记手续，刘裕岭将268万元支付给被告刘某。 另查明：1.本院于2015年5月11日立案受理景某与刘某、第三人刘裕岭股权转让纠纷，后景某撤诉。2.2017年11月28日，景某再次向本院起诉刘某，该案中景某以不当得利为请求权基础。本院做出（2017）苏1102民初4191号民事判决后，景某不服向镇江市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，景某于2018年7月25日申请撤回起诉，镇江市中级人民法院裁定撤销本院（2017）苏1102民初4191号民事判决，准许景某撤回起诉。3.本案中，原告以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款的规定为其请求权基础。 本院认为：名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人有权请求名义股东承担赔偿责任。本案中，原告提供的2009年7月21日股权转让书面材料，仅能证明双方就欣会公司3%股权转让达成合意，原告应于2008年8月4日前将22万元现金交于被告，但不能证明原告已经实际履行了付款义务。原告提供的其他补强证据，也仅能证明代替欣会公司支付了18万元的货款，不能证明该货款与股权转让款之间有任何关联。原告所举证据均不能证明其已向被告支付了22万元股权转让款，即不能证明原告系涉案股权的实际出资人，故原告要求被告赔偿损失28.71万元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告景某的诉讼请求。 案件受理费5606元，公告费302元，合计5908元，由原告景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十五条第二款：名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4311号原告：刘五云，男，1985年8月10日出生，汉族，住址：。被告：王远友，男，1980年10月17日出生，汉族，住址：。原告刘五云诉被告王远友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五云、被告王远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元本金为基数，按月利息2300元的标准计算利息，从2019年6月21日起计算至被告偿还所有欠款之日止，暂计算至2019年8月21日利息合计为4600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方于2019年5月21日签订《借款合同》。后被告无法偿还借款要求延长还款时间，并于2019年7月13日写下《协议书》给原告，写明在2019年8月21日前一次性还清借款，并从2019年6月21日起每月支付原告2300元的利息。被告至今仍未履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告王远友答辩称，我没有借这么多钱，2019年5月21日下午有三个人到我家里，我跟原告借款34000元，最终到我账户里只有28000元，扣除了费用6000元。我虽然写了100000元的欠条给他们，他们有录音录像，但是实际借款只有28000元。虽然原告提交了两笔40000元和一笔20000元转账至我账户的凭证，但当时他们在我家里用我手机操作，直接又把钱转出去72000元（一笔20000元，一笔40000元，一笔12000元），都转至苏剑文名下，我不认识苏剑文。另，原告要求我每十天付一次利息2300元，我已付5次，第一次实付1800元，已还利息共计11000元，有转账记录为证。本院经审理查明：2019年5月21日原、被告签订《借款合同》载明，原告向被告出借100000元，借款期限为一个月，自2019年5月21日至2019年6月21日止等内容。2019年7月13日被告向原告出具《协议书》载明，被告现无法在2019年6月21日前归还案涉借款，被告承诺在2019年8月21日前一次性偿还案涉借款，在这期间被告有多少钱就先还多少钱并每月愿意支付利息2300元给原告等。被告逾期未还款，遂成讼。庭审后，原告确认被告所述属实，即被告实借金额28000元，且被告已向原告实付利息共计11000元，最后偿还利息时间为2019年7月26日。上述事实有《借款合同》、《协议书》、银行交易明细、手机银行转账截图、微信转账截图及庭审陈述为据。本院认为，案涉《借款合同》、《协议书》虽载明被告向原告借款本金100000元，但原、被告均确认实际借款本金为28000元，不违反法律规定，本院予以认可。至于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告最后偿还利息之日为2019年7月26日，在该日之前本院认为被告应向原告支付借款利息为以28000元为本金，按年利率36%从2019年5月22日起计至2019年7月26日，利息为1823元。被告已向原告偿还款项11000元扣除利息1823元，余9177元为偿还案涉借款本金。因此，2019年7月26日后的案涉借款利息应以18823元（28000元－9177元）为本金，按年利率24%从2019年7月27日起计至付清之日止。原告要求按照月息2300元给付利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王远友自本判决生效之日向原告刘五云偿还借款本金18823元及利息（以18823元为本金，按年利率24%从2019年7月27日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由原告刘五云负担971元，被告王远友负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月三十日法官助理张婷书记员吕佳俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3534号申请执行人：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张立诚，该公司董事长。被执行人：南昌旻宇投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：黄晓龙，该公司总经理。被执行人：江西皇嘉健康投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吕立峰。本院在执行申请执行人南昌格兰云天国际酒店有限公司与被执行人南昌旻宇投资管理有限公司、江西皇嘉健康投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初758号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌旻宇投资管理有限公司、江西皇嘉健康投资有限公司支付申请执行人南昌格兰云天国际酒店有限公司房屋租金148837.5元（自2019年8月1日起至返还房屋之日止按每月11576.25元的标准承担租金及房屋占用费）；被执行人南昌旻宇投资管理有限公司、江西皇嘉健康投资有限公司共同承担案件受理费20150元，执行费8660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌旻宇投资管理有限公司、江西皇嘉健康投资有限公司的银行存款177647.5元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌旻宇投资管理有限公司、江西皇嘉健康投资有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌旻宇投资管理有限公司、江西皇嘉健康投资有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5141号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王菲娅，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王菲娅为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2331号申请执行人刘继芬与被执行人肖路交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人刘继芬依据本院（2018）苏0104民初1831号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初914号 原告：李文才，男，1962年7月15日出生，汉族，住平和县。 被告:张荣清，男，1968年2月25日出生，汉族，住平和县。 原告李文才与被告张荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文才到庭参加诉讼，被告张荣清经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣清立即偿还原告的借款本金人民币柒万元及利息，并承担起诉之日起到付清款项止的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费等其它费用由被告张荣清全部承担。事实和理由：原告与被告系康桥丽景物业同事，平时关系不错。2012年3月开始被告张荣清因嫁接蜜柚欠缺资金急需用钱为由先后分多次向原告借款合计人民币柒万元。被告出具一张借款条。借款条载明：兹有张荣清（借款人）向李文才（出借人）借款计人民币柒万元（70000元）。借款人已收到借款。被告张荣清在借条上签名按手印确认后将借条及身份证复印件交由原告收持。原告多年来多次向被告张荣清进行催讨，被告均以各种理由搪塞和推脱，至今不肯偿还借款。 张荣清未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：李文才持有《借款条》一张，上载：“兹有张荣清（借款人）身份证：3506281968××××××××，于2018年3月15日向李文才（出借人）借款人民币七万元整【70000万元】。借款人已收到借款。借款利息按照月利率百分之一计算，每月应会利息七百元，并应每月15日付清利息。借款期限一年，至2019年3月15日前张荣清应归还借款七万元及利息给李文才。特立此据……借款人：张荣清身份证：3506281968××××××××电话：138××××0768、150××××7393……2019年3月15日”。上述文字均为打印材料，其中“张荣清”、“70000”等字样捺有指印，并有“张荣清”签名和捺印。 庭审过程中，李文才自认借条上所载借款系多年的借款加利息总计的金额，借条出据后共收到款项1500元。 上述事实，有李文才提供的张荣清身份证复印件一张以及当事人庭审陈述等证据为证，张荣清经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对李文才提供的《借款条》，本院分析如下： 李文才所持之借款条上载内容与其自认事实不一致，但明确指向借款条据上所载的借款事实并未实际发生，张荣清亦未在2018年3月15日收到其实际支付借款。而其提供的唯一证据——《借款条》又有借款金额“七万元”与“7000万元”、借款时间“2018年3月15日”与落款时间“2019年3月15日”、借款到期日“2019年3月15日”与起诉状落款“2019年元月14日”等诸多疑点无法排除，加之，张荣清因去向不明而适用公告送达，该证据的真实性存疑，本院不予采信。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。李文才虽手持借条，但未能提供证据证明借款实际发生，应当承担相应的不利后果，故其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。张荣清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李文才的诉讼请求。 案件受理费人民币1550元，由李文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十月八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2427号 原告：吴国槐，男，汉族，1971年2月27日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王仕军，男，汉族，1981年9月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴国槐诉被告王仕军租赁合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国槐、被告王仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国槐向本院提出诉讼请求：一、被告修复原告铲车或支付修理费4000元；二、被告支付铲车租金56933元（2018年3月21日至2019年8月28日）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年3月21日租用原告小型铲车一台，约定租金3500元/月，2018年6月20日双方在派出所结算，被告共欠原告租金10500元承诺于2018年7月25日给付，后续租用仍按3500元/月，被告此昂原告出具了书面欠条，2019年8月28日被告将损坏的铲车归还原告，租金一直未给付，也未修理铲车。 被告王仕军辩称：对原告提出的修理费认可，但租赁费没有那么多，铲车停在谷汪工地上没有使用的时间应该不计算租金。 经审理查明：2018年3月21日被告租用原告的小型铲车，双方约定租金为租金3500元/月，因被告未支付租金，2018年6月20日，原告与被告在地松派出所进行结算，被告向原告出具欠条,内容为：王仕军于2018年3月21日开始租用吴国槐小型铲车，租金每月3500元，至今共计10500元未付，王仕军承诺于2018年7月25日付清，后续租用按每月3500元照常支付。出具欠条后，被告继续使用铲车，租金也未支付。被告于2019年8月28日将该铲车归还原告，该铲车现已损坏。 上述事实，有原告提供的欠条、原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告租用原告铲车，应当按约定支付租金。被告认可从2018年3月21日租用铲车至2019年8月28日归还铲车，租用期间为17个月零7天，该期间的租金未支付给原告。被告主张应扣除铲车未实际施工的天数，因双方并未对此进行约定，原告事后也未同意。对被告该项抗辩，本院不予采纳。按照双方约定的租金及租用时间计算，产生的租金为60916.7元[（3500元/月×17个月）+（7÷30×3500元/月）]，原告主张56933元，本院予以支持。被告认可该铲车已经损坏，对原告提出的修理费未提出异议，原告主张的4000元修理费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王仕军在本判决生效之日起十五日内向原告吴国槐支付四千元铲车修理费，由原告吴国槐自行修理铲车； 二、被告王仕军在本判决生效之日起十五日内向原告吴国槐支付铲车租赁费五万六千九百三十三元。 本案受理费1324元，减半收取662元，由被告王仕军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十月十一日 书记员 张定福
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5413号 上诉人（原审被告）：李芳，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓晓燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李芳因与被上诉人邓晓燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李芳上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判李芳仅需偿还邓晓燕借款本金40万元。事实与理由：原审认定事实错误，本案李芳尚欠借款本金40万元，利息已约定免除。1.借款合同履行过程中，李芳因身体疾病、第三方拖欠等原因导致不能支付利息，双方对于借款利息已经明确不再继续支付。2.李芳一审提交的微信聊天记录可以证实双方对于利息约定免除的过程。2019年1月底邓晓燕说“跟你商量下，现在你也没办法给利息了，我们约定下还款”，李芳表示接受。邓晓燕追问“你看每月可以还多少”，并询问是否想办法先转1万。之后连续5个月李芳定期通过微信支付邓晓燕1万。2019年7月4日李芳发微信告知“燕子，从这个月起每月1万元本金打到你的账号”，并询问是否需要更改借条。以上对话及支付履行，完全可以证实，双方已经达成约定，停止支付利息，按月支付本金1万元。综上，请求支持李芳的上诉请求。 邓晓燕辩称，双方曾协商如何偿还本金，但最终协商不成，并未直接免除利息。 邓晓燕向一审法院起诉请求：依法判令李芳返还借款450000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实，2018年3月1日，李芳出具借条确认向邓晓燕借款25万元并约定月利率2分；2018年6月15日李芳出具了借条确认向邓晓燕借款20万元并约定月利率2分；2019年2月至6月，李芳通过微信转账支付给邓晓燕5万元。 一审法院认为，邓晓燕与李芳之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。李芳尚欠邓晓燕借款本金45万元未清偿。鉴于双方对借款已明确约定借款利率，且约定的利息不违反国家有关民间借贷借款利率的规定，故李芳依法应承担还本付息的民事责任。李芳抗辩双方已达成停止付息的协议及实际尚欠40万元的意见，与查明的事实不符，不予采纳。李芳于2019年2月至6月共计支付的5万元，依法应先抵充利息再偿还本金。故对邓晓燕的诉讼主张，符合事实及法律规定部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李芳应于判决生效之日起十日内偿还邓晓燕借款45万元并支付相应的利息（自2019年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的5万元）；二、驳回邓晓燕的其他诉讼请求。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取计4025元，由邓晓燕负担225元，李芳负担3800元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，双方当事人争议焦点为：一审判决认定借款月利率为2%是否正确。 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，李芳于2017年6月6日至2018年6月1日陆续向邓晓燕借款人民币45万元，并于2018年3月1日和同年6月15日分别出具25万元、20万元两张借条予以确认，借条明确载明月利率2分。李芳对于借款事实予以确认，但主张双方于2019年初重新达成还款协议，即李芳仅需偿还本金，无需再支付利息，对此邓晓燕予以否认。根据李芳原审提供的微信聊天内容，体现双方于2019年1月份协商还款事宜，但无法体现邓晓燕同意免除利息，李芳未能进一步举证证明双方达成新的还款协议，应承担举证不能的后果。根据《借条》的约定，李芳每月应付利息为9000元，因李芳2018年12月、2019年1月份仅支付12000元利息，尚欠利息6000元，李芳2019年2月至6月每月支付的1万元扣除利息9000元后，剩余1000元应用于偿还尚欠的利息，故李芳2019年2月至6月支付的5万元应认定为偿还利息，李芳尚欠邓晓燕借款本金45万元。已支付的5万元应用于抵扣2019年6月18日之前的利息，一审根据邓晓燕一审诉讼请求判决李芳支付自2019年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并无不当。 综上所述，李芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十月二十五日 法官助理倪洁瑜 书记员柳炯煌 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯雯，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：许世坛，该公司总经理。 再审申请人柯雯因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯雯申请再审称：讼争《商品房买卖合同(预售)》第二十二条第三项应当认定无效。1.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”的规定，在如意城公司已将讼争项目建设用地全部销售给包括柯雯在内的全体业主的情况下，其项目配套的防空工程也应作为该土地上的建筑物及附属设施，登记于该地块的全体业主名下，属于全体业主共有。2.《中华人民共和国人民防空法》第二条规定：“人民防空是国防的组成部分”，根据《中华人民共和国物权法》第四十一条规定“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”、第五十二条规定：“国防资产属于国家所有”、第五十六条规定：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏”，如意城公司在明知人防层为国有资产的情况下，却以使用权转让的形式通过合同约定将人防层分割出售，违反法律法规的强制性规定，因此，《商品房买卖合同(预售)》第二十二条第三项应当认定为无效条款。一二审判决依据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，认定人防工程平时由投资者使用、管理，且收益归投资者所有，适用法律错误，判决有失公允，应当撤销。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，在建筑区划内，用于停放机动车的车位、车库归属及约定应当适用《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定。如意城公司与柯雯于《商品房买卖合同(预售)》第二十二条及其附件十一《补充协议》第十条约定车库(位)所有权(使用权)归出卖人，如意城公司有权依法处分和收益，不违反法律的禁止性规定。讼争商品房所在小区地下停车位为人防工程，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条的规定，平潭海峡如意城G003地块帝景苑在地面和地下人防处建设配套机动车位和非机动车位，符合规划建设要求，该地下停车位均由如意城公司投资建设，如意城公司有权依法处分和收益。由上分析，柯雯要求确认讼争《商品房买卖合同(预售)》第二十二条第三项为无效条款并确认其享有对该条款所述配套设施的共有权，均没有事实和法律依据，不能成立。 综上，柯雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯雯的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1066号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：帅艳金，女，汉族，1978年11月29日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告帅艳金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  龙发江二〇一九年十月二十四日书记员  车梦婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审10634号申请执行人：广州市增城区****林局，住所地广州市增城区********，统一社会信用代码114***********674W。负责人：庄志辉，职务局长。委托代理人：李锦格，系广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨莹莹，系广东南国德赛律师事务所实习律师。2019年10月29日，本院收到申请执行人广州市增城区****林局的申请执行书并对其委托代理人李锦格进行询问。申请执行人要求依据其向被申请执行人吴彩花作出的增林罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》，强制执行以下内容：责令吴彩花在2019年4月30日前将擅自改变林地用途77.2平方米（0.12亩）恢复原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，申请执行人于2019年2月15日向被申请执行人吴彩花作出的增林罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》并于2019年3月1日直接送达，被申请执行人不服向广州市增城区人民政府申请行政复议。广州市增城区人民政府于2019年5月14日作出增府行复[2019]51号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的增林罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》，并告知被申请执行人如不服行政复议决定可在收到决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。广州市增城区人民政府通过邮政特快专递向被申请执行人送达上述《行政复议决定书》，被申请执行人于2019年5月20日签收上述《行政复议决定书》。广州市增城区人民政府于2019年5月20日向申请执行人直接送达了上述《行政复议决定书》。被执行人并未就上述林业行政处罚决定及行政复议决定提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月19日向被申请执行人直接送达了增林（罚）催字[2019]023第122-1号《广州市增城区****林局催告书》,催告被申请执行人履行增林罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》。根据上述事实，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限且无正当理由，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市增城区****林局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 章晓玲二〇一九年十月三十一日书记员 冯金娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3608号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：董俊辰，南，1990年5月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈兆增，男，1960年12月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄晓君，女，1971年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人董俊辰、陈兆增、黄晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董俊辰、陈兆增、黄晓君未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人董俊辰、陈兆增、黄晓君支付执行款544159.52元及利息。本院于2019年08月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月19日向被执行人董俊辰、陈兆增、黄晓君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人董俊辰、陈兆增、黄晓君逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款544159.52元及利息，并承担执行费7841.6元。2019年10月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3608号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月十六日 代书记员 董釜辰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执326号申请执行人：王庆涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：白振林，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行王庆涛与白振林附带民事赔偿纠纷一案中，南和县人民法院(2018)冀0527刑初82号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2018)冀0527刑初82号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1490号申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。法定代表人童叶丽。被执行人齐锐，男，1984年11月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人齐锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1472号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人齐锐应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付74643.53元。本院于2019年06月24日向被执行人齐锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐锐限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人齐锐纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人齐锐的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人齐锐有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路125号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月24日向被执行人齐锐发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有74643.53元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监39号原审原告：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇青北村一组。法定代表人：颜大勇，该公司执行董事。原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋宏列，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市中天置业有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇陵海东路北侧。法定代表人：颜大勇，该公司执行董事。原审被告：赵恩娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李桂玉，女，1969年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告庞友侠与原审被告连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列、连云港市中天置业有限公司、赵恩娟、李桂玉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0706民初559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9843号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，汉族，1988年02月16日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币56744.95元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为47988.35元，复利为20743.04元，以上金额合计125476.34元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年02月04日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150204000833）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币80000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年02月04日，原告依约向被告发放80000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币56744.95元，利息（含罚息）47988.35元、复利20743.04元，以上金额合计125476.34元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈杰之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈杰签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈杰支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈杰经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金56744.95元,利息罚息47988.35元，复利20743.04元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2823元，公告费560元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢634号之一 申请执行人:张华奇,男,1969年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王镱宏,男,1964年1月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的23212.8元，未执行标的23212.8元。本院在执行过程中，因申请执行人张华奇与被执行人王镱宏、银川市第一建筑工程有限责任公司已达成执行和解协议，由被执行人自行履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月六日 书记员  白 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保218号申请人：申传萍，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：尹君贺，男，1983年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人申传萍于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人尹君贺银行存款274968.72元或与其等值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹君贺银行存款274968.72元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇一九年十月十六日书记员  王 晓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2403号之一申请执行人：刘景岭，女，1957年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐圆圆，女，1984年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住句容市。申请执行人刘景岭与被执行人徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初72号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐圆圆支付申请执行人刘景岭借款本金100000元，并支付自2018年12月30日起至实际给付日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算）；二、案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于句容市××大雅××室房产，申请执行人因其女儿张晶晶与被执行人也有案件，且该房产在此案中已经首轮查封，故本案中暂不要求处置；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月八日见习书记员  胡莉萍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3114号 原告：张政，男，1991年2月26日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江华微百货有限公司，统一社会信用代码913211026748551012，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦1801室。 法定代表人：陈俊贇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坚，男，1963年8月14日出生，汉族，住镇江市，系该公司职员。 原告张政与被告镇江华微百货有限公司（以下简称华微公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告张政，被告华微公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金1万元。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其位于镇江市解放路288号镇江东邦国际商务大厦1705室房屋租赁给原告，租赁期限自2018年6月1日至2019年6月15日，租金75000元，先付后租，以半年为一周期；为确保房屋及附属设施完好及租赁期限内相关费用如期结算，原告于合同签订之日支付被告1万元保证金；租赁关系终止时，且原告完好交还房屋，并结清应付费用，被告先行无息返还一半保证金，原告按合同第八条第九项约定向被告提供书面文件后，被告将剩余保证金无息返还原告。租赁合同到期后，原告按约完好交还房屋，并完成交接验收并通知被告，被告至今未退还保证金。 被告华微公司辩称，原告承租后对室内装修布局及使用功能进行了改变，原告应将房屋恢复原状，否则不予退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交租赁合同一份、收据三份；被告提交照片两组。双方对彼此证据均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告将其位于镇江市解放路288号镇江东邦国际商务大厦1705室房屋出租给原告经营使用，租赁期限一年（自2018年6月1日至2019年6月15日）。原告（乙方）与被告（甲方）所签订合同就租赁物状况、租赁用途、交付时间、租金支付方式、保证金及其他费用、房屋装修和维修、权利和义务、合同解除、违约责任等事项进行了约定。合同第三条“交付日期和租赁期限”部分第2条约定：“甲、乙双方约定：本合同签订后10日内乙方向甲方提供装修平面图、效果图、电路图等相关装修方案，甲方书面审核乙方装修并获得通过后与乙方进行房屋交接，若因乙方装修方案不能通过甲方审核，甲方有权延期交房，免租装修期不顺延，租赁期限不变。”合同第五条“保证金及其他费用”部分第1条约定：“为确保该房屋及附属设施安全完好及租赁期限内相关费用的如期结算，乙方同意本合同签订之日支付给甲方人民币（大写）壹万元（￥10000元整）作为乙方履行本合同约定义务的保证金。”第2条约定：“甲方应于双方终止（解除）租赁关系，乙方无任何违约行为，且乙方已按约定完好交还房屋，并付清所有应付费用后先行将保证金金额的一半无息返还给乙方，乙方按本合同第八条第9项约定向甲方提供书面文件后，甲方将保证金余额无息返还给乙方。”合同第六条“房屋的装修和维修”部分第3条约定：“甲方同意乙方可根据经营需要，经甲方书面同意，在不影响房屋主体结构及承重的前提下，对该房屋进行必要的装修装潢、设备添置，但其装修、设计、施工方案及相关图纸须于开工前征得甲方及其委托的物业管理同意，由乙方报请有关部门审批同意后，与物业部门办理相关手续方可进场装修，所有相关费用由乙方承担。”合同签订后，原告支付被告1万元保证金。原告接手房屋后，为便于经营，在未改变房屋主体结构的前提下对房屋进行了装修。2019年6月15日租赁合同期满，原告结清相关费用后，将涉案房屋返还给被告。后双方就退还保证金事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。 本案审理中，被告提交照片一组，以反映涉案房屋租赁前后的状况，要求原告将房屋恢复原状。上述照片显示：房屋租赁前有玻璃门及隔断，室内布局宽敞；房屋租赁后，原玻璃门及隔断被拆除，屋内被分成三、四间小房间，整齐规整，空调及灯具齐全，相比租赁前房屋空间变小。 本院认为，本案争议焦点在于原告应否将涉案房屋恢复原状。结合涉案合同约定内容，一方面约定以房屋的现状进行出租，另一方又约定经得原告书面允许可以对房屋进行装修，由此反映双方在签订合同时并未强调对现有装修不得做任何改动。虽然原告未能提交被告书面同意装修的证据，但结合原告装修后使用一年的事实，在此期间原告也未曾提出异议，同时在涉案房屋所在街区，物业管理严格，如果被告装修未能经过原告同意，势必遭到物业制止，而事实并非如此，由此可以推知，对原告的装修，系被告默许认可的。再结合被告所提交照片，原告的装修整齐规整，未改变房屋主体结构及房屋用途。综上，本院认为被告以恢复原状为由拒还保证金，无事实和法律依据，本院不予采纳。基于原告已将房屋返还给被告，同时被告亦无暂扣保证金的理由，故原告要求被告返还1万元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江华微百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张政保证金1万元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告镇江华微百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年十月十八日 法官助理  魏晓虹 书 记 员  王 婷 （附：法律条文及上诉须知） 1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3555号 申请执行人：张胡文，男，1984年12月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖森洲，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月26日立案受理的申请执行人张胡文与被执行人肖森洲合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初704号民事判决书，被执行人应返还申请执行人款项12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人肖森洲持有的龙岩市军艺文化传播有限公司股权（冻结期限至2022年9月20日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十四日 书记员 邓玥（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10783号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都第L幢1-6单元一至二楼、65-67单元二楼及部分一楼，统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：龚丽英，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王美莲，女，1940年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡银珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告蔡章立，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告龚丽英、王美莲、蔡银珊、蔡章立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4974号 原告：彭某茂，男，1955年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，海南外经律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：陈某盛，男，1987年4月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：陈某宏，男，1990年1月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：陈某强，男，1985年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：何某銮，女，海南省儋州市人，住儋州市。 本院在审理原告彭某茂诉被告陈某强、陈某盛、陈某宏、何某銮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某茂撤诉。 案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告彭某茂负担，余款50元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  柯承合 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8419号 原告：成都恒联信创科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：李玉桂，总经理。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：亚网速信网络科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。 法定代表人：董碧华，职务不详。 原告成都恒联信创科技有限公司与被告亚网速信网络科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年8月22日立案受理。 原告成都恒联信创科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款3550000元，并支付逾期利息，利息计算方式：以3085000元为基数，按每月0.75%计，自2016年8月1日起至实际结清全部款项止，暂计：832950元；以465000元为基数，按每月0.75%计，自2017年3月2日起至实际结清全部款项止，暂计：101138元，本息暂合计为：4484088元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原被告双方签订《广佛地铁WLAN移动互联项目施工合同》，合同约定，原告承接被告承建的广佛地铁WLAN移动互联应用项目的设计、施工（设备采购由被告负责，线缆及其他材料由原告负责），合同总价款为465万元，被告在2016年7月支付原告总价款的90%，即4185000元，2017年3月1日支付余款465000元，同时约定，若被告逾期付款，则按每日0.2%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同义务并按合同约定完成竣工验收合格并投入使用，2016年4月24日被告召开新闻发布会宣布广佛地铁可以享受免费无线WIFI，上网速度可达4G网络的6.8倍。案涉工程投入使用后，但被告却拒绝支付工程款，经原告多次催促付款，于2016年8月15日向被告开具转账支票100万元（空头支票），并于2016年8月17日，被告亚网公司财务负责人袁昌全、项目负责人、公司股东李茂武出具《还款计划书》确认余款分四次付清，但截止至今，被告仅支付1100000元，尚余3550000元至今仍未支付，构成违约。原告为维护自己权益，向我院提起诉讼。 被告亚网速信网络科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案应由案涉不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于广州市，根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼…3.地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，被告认为本案应由广州铁路运输法院管辖，要求将本案移交广州铁路运输法院处理。 本院经审查认为，国务院《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案原告成都恒联信创科技有限公司起诉主张权利的依据是其与亚网速信网络科技发展有限公司签订的《广佛地铁WLAN移动互联应用项目施工合同》，该合同第一条第（二）款载明，“成都恒联信创科技有限公司负责广佛地铁WLAN移动互联应用项目的设计、施工（设备采购由甲方负责，线缆及其它材料由乙方负责），保证工程完工后达到《广佛地铁WLAN移动互联应用项目招商文件》所规定的工程质量指标”。因此本案争议合同标的，是地下铁路附属设施的安装工程，属于建设工程施工合同范畴。现双方对于工程款的支付存在争议，本案案由并非承揽合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据以上规定，本案系当事人因履行与铁路及其附属设施有关的建设工程施工合同，就工程款的支付发生的争议，施工地点位于广东省广州市，应当由当地有管辖权的法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”《最高人民法院关于批准指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2013〕246号）规定：“一、批准你院指定广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……3.地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷……”因此，本案纠纷应由广州铁路运输法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。被告亚网速信网络科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送广州铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 被告亚网速信网络科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾 卓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9841号原告：刘开发,男，1980年3月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：高文军，男，1989年7月7日出生，住安徽省庐江县。被告：董春生，男，1978年1月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。被告：北京耘丰装饰有限公司，住所北京市怀柔区杨松镇凤翔东大街9号A座1186室。法定代表人：陆耘，总经理。原告刘开发与被告高文军、董春生、北京耘丰装饰有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘开发于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘开发自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘开发撤诉。审 判 员 宋维明二〇一九年十月九日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执888号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：冉以兵，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市万州区。关于深圳市大地信通担保有限公司与冉以兵借款合同纠纷一案，因冉以兵逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42201号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与冉以兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月24日受理，并成立仲裁员聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月3日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第42201号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月5日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第42201号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第42201号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42201号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十三日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号之六申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号41282219630317265X。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822194002022659。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码41172620051121236X。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码411726200812162271。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民特32号申请人:糜剑杰，男，1982年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人:糜继成，男，1956年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：糜继英，系糜继成妹妹，女，1963年6月18日生，居民身份证号码320222196306186145,汉族，住无锡市滨湖区太湖镇湖东村前尚水浜57号。申请人糜剑杰申请宣告被申请人糜继成为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月28日立案。2019年8月9日，申请人糜剑杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按申请人糜剑杰撤回申请处理。本案鉴定费2880元由申请人糜剑杰承担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一九年十月二十三日书记员  沈 玥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3617号申请执行人邓XX，女，满族，日出生，住址辽宁省义县稍户营子镇稍西村被执行人沈阳XX管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人袁雪。申请执行人邓XX与被执行人沈阳XX管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年3月11日作出的（2019）辽0106民初369号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳XX管理有限公司给付申请执行人邓XX工资9000元；二、被执行人沈阳XX管理有限公司给付原告邓XX双倍工资差额5000元；三、被执行人沈阳XX管理有限公司承担承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳XX管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳XX管理有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳XX管理有限公司法定代表人袁雪高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳XX管理有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳XX管理有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十七日书记员  蔡 霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢322号申请人：张芝莉，女，生，汉族，住址上海市徐汇区漕溪北路，公民身份号码被执行人：辽宁健丰食品工业有限公司，住所地盘锦市经济开发区工业法定代表人：朱培松。申请执行人张芝莉诉被执行人辽宁健丰食品工业有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月6日做出（2016）辽0106民初7649号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年12月6日做出（2016）辽0106民初7649号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执恢45号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区阳光路13号。 被执行人：刘水鲜，住包头市昆都仑区北沙梁。 被执行人：张铁强，住包头市昆都仑区北沙梁。 被执行人：李候儿，住包头市昆都仑区北沙梁。 被执行人：温社会，住包头市昆都仑区北沙梁。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司与刘水鲜、张铁强、李候儿、温社会公证债权文书一案中，被执行人拖欠申请执行人借款134602.43元。在执行过程中，无法查找到被执行人下落，亦未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。 审判长 乌力吉图 审判员 陆 建 新 审判员 肖  波 二〇一九年十月十八日 书记员 张  楠 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6727号原告:国联证券股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖智、程锐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：秦东明，男，1973年7月23日生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告国联证券股份有限公司（以下简称国联公司）与被告秦东明劳动合同纠纷一案后，被告秦东明在答辩期间对管辖提出异议，认为其与国联证券股份有限公司签订的劳动合同履行地在广州市海珠区，现秦东明已先于国联公司向广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）起诉。且秦东明与国联公司另一起劳动争议案件也在海珠法院审理并已作出判决，国联公司并未提出管辖异议，故本案的管辖权应为海珠法院，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的海珠法院审判。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送至先受理的人民法院。本案中，虽秦东明与国联公司于2019年9月2日分别向不同法院同日立案起诉，但秦东明实际工作地点为广州市滨江东路证券营业部，因此该院对本案享有管辖权。另一方面，秦东明在海珠法院立案的时间为2019年9月2日上午10时29分22秒，而国联公司至本院立案的时间为同日上午11时10分03秒，故可以认定海珠法院已先于本院立案。综上，由于海珠法院先于本院立案，因此本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的海珠法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李正晖二〇一九年十月十一日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。