北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32178号原告：南京涂社信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道桃园路51号3幢2室。法定代表人：潘绪龙，总经理。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。被告：上海星合网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座16层。法定代表人：辛玉环，经理。委托诉讼代理人：钟志宽，男，上海星合网络科技有限公司员工。原告南京涂社信息科技有限公司（以下简称南京涂社公司）与被告上海星合网络科技有限公司（以下简称上海星合公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京涂社公司的委托诉讼代理人李雪冬、被告上海星合公司的委托诉讼代理人钟志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京涂社公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海星合公司立即支付美术设计费39600元；2．支付公证费及保全担保费共计2540元。事实和理由：南京涂社公司和上海星合公司于2018年7月9日签订《美术工作外包合同》，约定上海星合公司委托南京涂社公司设计美术作品，上海星合公司支付南京涂社公司美术设计制作费。南京涂社公司于2018年7月17日-30日交付约定的美术设计作品，上海星合公司于2018年7月27日对该作品进行了确认验收。南京涂社公司已按照上海星合公司要求于2018年7月9日将增值税发票邮寄给上海星合公司，其已签收。按照合同约定，在合同签订后三个工作日内上海星合公司向南京涂社公司支付全部款项的50%，上海星合公司验收后支付余款，合同价款支付到南京涂社公司公司账户×××，但是在合同签订后，上海星合公司未按合同约定履行义务，经南京涂社公司多次催告，至今未付所有款项。故南京涂社公司诉至法院，请求判如所请。被告上海星合公司辩称，上海星合公司与南京涂社公司确实签订过《美术美工外包合同》，虽然未按照合同约定的账户支付设计款，但并不表示上海星合公司没有支付过该笔款项。关于发票只能说明南京涂社公司按照合同金额开具发票。上海星合公司在长期的业务来往中一直诚实守信支付设计款，后遇到经营困难，实际状况导致付款不能，并非恶意拖欠，上海星合公司即将于下个月进行破产清算，无法支付合同欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，南京涂社公司（乙方）与上海星合公司（甲方）签订《美术工作外包合同书》（以下简称《合同书》），主要条款约定如下：一、合作内容：乙方接受甲方委托，完成甲方提出的美术设计、制作需求（内容详见附表）。附表中列有名称、原画、时间、单价等内容，共计9幅作品。二、工作完成时间：本合同所涉及的美术设计乙方必须在2018年7月31日全部向甲方交付。三、交付和验收：乙方制作的作品，是否符合本合同的交付标准，以甲方验收为准。乙方测试完成后应立即交付给甲方验收，验收合格视为交付。甲方应积极配合乙方对样图及最终作品的验收，不得无故拖延验收时间。对于样图及作品在制作中出现的问题，甲方有权要求乙方限期修改。因甲方反复提出修改意见导致乙方工作不能按时完成时，乙方可相应延期交付最终作品，具体的延期时间由双方协商确定。（尾款也相应延期，直至作品符合甲方的交付标准）但甲方的反馈不能超过3次，对于甲方的无理要求，乙方有权拒绝修改。四、费用的结算与支付：本合同所涉及的美术设计制作费用（含税）共计：RMB39600元整，甲方在收到乙方提供合法有效的增值税专用发票十个工作日内支付结算款。合同签订生效后3个工作日内甲方先支付全部款项的50%即人民币19800元整到乙方指定的银行专用账户（账户：南京涂社公司，账号：×××。开户行：招商银行股份有限公司南京仙林支行）。乙方完成合同工作量的100%且符合甲方验收标准后，甲方支付本合同制作费用的另外50%即人民币19800元到乙方指定的银行专用账户。2018年7月9日，南京涂社公司为上海星合公司代开发票金额为39600元。为证明上海星合公司未付款，南京涂社公司提交《合同书》指定账号的银行流水（时间：2018年7月1日至2018年11月21日）以及南京涂社公司法定代表人与上海星合公司员工钟志宽（又名：钟子涵）的电话录音。上海星合公司就上述证据的真实性予以认可，但表示指定账户没有收到钱款，并不代表上海星合公司没有实际给付。2019年1月14日，南京涂社公司委托代理人向公证机关对相关QQ聊天内容申请公证保全（保全费发票显示金额：1040元，发票号xxxxx），据此作出的（2019）宁南证经内字第281号公证书显示：进入登录界面，输入QQ账号×××，登录名为“涂社”，双击“南京涂社-上海星合”群聊，进入聊天对话框，点击群成员“冻结tomi”并查看资料，查询2018年7月27日的历史聊天记录为“涂社”传送压缩文件npc_022.zip、npc_021.zip并留言“辛苦了，那目前这一批就全部结束了”，群成员“冻结tomi”回复“嗯嗯”。另，该公证书亦涉及案外内容。南京涂社公司另提交“南京涂社-上海星合”群聊2018年7月17日-2018年7月27日期间详尽的历史聊天记录打印件，内容主要是《合同书》约定的9幅作品交付及修改的过程。上海星合公司就上述证据的真实性予以认可，并认可《合同书》附表中的作品与历史聊天记录中的图片一一对应，但表示按照交易习惯是通过实际使用美术作品进行验收并给予反馈，而非通过QQ传递的方式进行验收。由于游戏产品做到一半便终止，无法核实涉案作品是否实际使用，故是否进行实际验收亦无法核实。南京涂社公司就此案主张财产保全相关费用并提交金额为1500元发票一张。上海星合公司未提交任何证据。以上事实，有南京涂社公司提交的《合同书》、发票、公证书、银行交易明细打印件、历史聊天记录打印件、电话录音及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订《合同书》后，南京涂社公司按照合同约定及时交付美术设计作品，履行了相应义务，而上海星合公司却未按合同履行付款义务，构成违约，故对于南京涂社公司要求支付美术设计费39600元的诉讼请求，本院予以支持。上海星合公司辩称按交易习惯，应以实际使用作品后才视为交付，故认为无法确定是否实际交付美术作品，于法无据，本院对此项辩称不予采信。上海星合公司另称，指定账户没有收到设计款并不能证明没有向其他账户实际支付设计费，对此，本院认为上海星合公司未提交任何证据证明其已经给付设计费，故对该项辩称亦不采信。至于南京涂社公司要求上海星合公司负担1500元保全相关费用的主张，本院予以支持；负担1040元公证费的主张，本院鉴于公证书涉及案外内容，应对上述费用进行分摊计算为340元，不再全部支持南京涂社公司的全部主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海星合网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京涂社信息科技有限公司美术作品设计费39600元；二、被告上海星合网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京涂社信息科技有限公司公证费及保全相关费用共计1840元；三、驳回原告南京涂社信息科技有限公司其他诉讼请求。如果被告上海星合网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告已预交），由被告上海星合网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 多人民陪审员 闫 静人民陪审员 陈萍芳二〇一九年十月二十四日书 记 员 张艺凡