山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3520号 原告：乔营营，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所实习律师。 被告：吴桂萍，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：宋秀杰，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告乔营营与被告吴桂萍、宋秀杰健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔营营及其委托诉讼代理人陶先瑞、唐文友，被告吴桂萍的委托诉讼代理人关现军、被告宋秀杰及其委托诉讼代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔营营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，在诉讼过程中，原告乔营营变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失95941.50元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年5月7日，原告至被告处做背部拔罐时，因二被告操作不当，致原告背部严重烧伤。后原告入院治疗，但对于原告的损失，被告拒绝赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所求。 被告吴桂萍辩称，其是为被告宋秀杰无偿提供帮工时造成原告乔营营受伤，被告吴桂萍不应承担赔偿责任。 被告宋秀杰辩称，其在事故发生后积极为原告乔营营垫付医疗费及生活费近14000元，被告吴桂萍作为从事拔罐、理疗的专业人士，其在明知宋秀杰店内无拔罐的相应保护措施，不具备拔罐的安全条件的情况下，应当预见到在不具备安全保护条件仍然进行拔罐操作可能引发的后果，但被告吴桂萍放任危害后果的发生，其对原告损害后果的发生具有重大过失，负有不可推卸的主观过错责任。在原告被烫伤后，宋秀杰及时拨打了济宁市烧烫伤专科医院的电话，医生告知不让给烫伤的原告乔营营穿衣服，以免造成二次伤害，宋秀杰也告诉吴桂萍不让给原告乔营营穿衣服，但被告吴桂萍仍然给原告乔营营穿上了衣服，导致原告乔营营的受伤部位表皮脱落，加重了原告的伤情。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告吴桂萍在从事帮工活动中存在重大过失，导致损害后果的发生，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因吴桂萍的行为导致损害后果的发生，宋秀杰认为应当由被告吴桂萍对原告乔营营的损失承担赔偿责任。 经审理，原、被告争执的焦点问题是：一、二被告是否对原告的损失承担民事赔偿责任；二、原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。 原告乔营营为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原告乔营营的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。 2、被告宋秀杰、被告吴桂萍、案外人孔祥国的询问笔录各1份，证明吴桂萍与宋秀杰在美容店给原告乔营营做拔罐时，因二人操作不慎，致使乔营营被烧伤的事实。 3、山东省济宁医学院附属医院出具的住院病案及诊断证明各1份、门诊病历6份，证明乔营营烧伤面积达17%，II级烧伤，受伤严重，同时根据出院医嘱显示原告乔营营在出院后需继续使用药物“祛疤硅酮凝胶”，并且需使用半年以上，每日2—3次，故需后续治疗费用，对于此部分后续治疗费用，原告保留诉权。 4、山东省济宁医学院附属医院出具的住院收费票据及费用总清单各1份、门诊收费票据24份，证明原告乔营营为治疗伤情共花费治疗费用37394.30元的事实。 5、山东省新建商品房买卖合同1份，房屋交易和产权确认书（预告登记确认书）1份，梁山县房地产经纪咨询事务所出具的发票1份，九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司出具的发票1份，山东省公用集团梁山水务有限公司出具的供用水合同及缴纳水费的收据各1份，龙城广场物业部出具的室内装修管理服务协议1份，龙城广场物业服务中心出具的业主手册1份，房屋交接单1份，梁山龙城广场商业管理有限公司出具的生活垃圾处理费、物业费收据2份，梁山龙城广场商业管理有限公司出具的代收电费、代收维修费、集中供热设施配套费泄水费收据各1份，梁山龙城广场商业管理有限公司出具的证明1份，共同证明乔营营已在城镇连续居住满一年的事实，其相应损失的计算标准应按城镇居民计算。 6、交通费单据1份，证明原告支出的交通费用。 经庭审质证，被告吴桂萍对原告乔营营提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。对证据2中被告宋秀杰询问笔录陈述内容的真实性有异议。对吴桂萍的询问笔录无异议，该笔录可以证明被告吴桂萍是按正常操作程序为原告乔营营拔罐，被告宋秀杰在旁边负责拿罐递给被告吴桂萍。原告乔营营背部和胳膊上突然着火后，被告吴桂萍也及时采取灭火措施并打120急救电话，在操作过程中没有过错。对案外人孔祥国的询问笔录无异议。对证据3的真实性无异议，对证据4中的住院收费票据无异议，对门诊收费票据有异议，没有相关证据证明与本案有关。对证据5的真实性无异议，但不能证明原告的主张。对证据6的真实性无异议，但根据发票的时间，与本案无关。 被告宋秀杰对原告乔营营提供上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。证据2中对宋秀杰询问笔录的真实性无异议，该笔录能证明是被告吴桂萍自作主张免费送给原告的拔罐。对吴桂萍的询问笔录有异议，对其陈述宋秀杰让其给新来的客人做拔罐有异议，其陈述宋秀杰在其旁边给其拿罐不是事实，当时是宋秀杰把拔罐的工具放到桌子上，并不是站在旁边。对孔祥国的询问笔录的真实性无异议。对证据3，原告乔营营提交的医疗费票据，包括被告宋秀杰为其垫付的13000元，另外1000元是垫付的生活费。对证据4、5的质证意见同被告吴桂萍的质证意见。对证据6的质证意见同被告吴桂萍的质证意见。 经审查，原告乔营营提供的上述证据1、2、3、4、5，均来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。 证据6，系原告乔营营提供的收据，因该收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，且加盖的梁山县急救出转的单位不存在，本院不予采信。 被告吴桂萍为反驳原告乔营营的诉讼请求向法庭提供以下证据：微信聊天记录5页，证明被告宋秀杰多次要求吴桂萍到其店内帮忙。 经庭审质证，原告乔营营认为该证据与本案无关，不发表意见。 被告宋秀杰对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其是邀请同样从事美容行业的吴桂萍到其店内为宋秀杰本人做保养。 经审查，被告吴桂萍提供的聊天记录，系二被告之间的微信通话记录，能证明被告吴桂萍的主张，本院予以采信。 被告宋秀杰为反驳原告乔营营的诉讼请求向法庭提供以下证据：原告微信转账和银行转账及现金交付医疗费的凭证7张，证明被告宋秀杰为原告乔营营垫付医疗费11946.80元。另外，被告宋秀杰为原告乔营营转院垫付交通费750元，买生活用品支付400元。 经庭审质证，原告乔营营对被告宋秀杰提供上述证据的质证意见是：对济宁医学院附属医院1000元收费票据的真实性无异议，对于扫二维码支付济宁烧伤整形医院的票据无异议，但原告乔营营要求被告赔偿的数额不包括该费用。对被告宋秀杰微信支付和银行转款支付的3000元、2000元、3000元、885.8元、61元的真实性无异议，但对其陈述的另外垫付1000元的生活费有异议，不存在。 被告吴桂萍对被告宋秀杰提供的上述证据无异议。 经审查，被告宋秀杰为原告乔营营垫付交通费和购买生活用品支付的费用的陈述，因原告乔营营不予认可，且被告宋秀杰也未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告宋秀杰提供的该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，且原告乔营营均无异议，本院均予以采信。 根据本院采信以上证据和原、被告的陈述可以认定以下事实：被告宋秀杰与被告吴桂萍系朋友关系。被告宋秀杰在梁山县开设了美容店，未办理营业执照。2019年5月7日下午，被告宋秀杰邀请被告吴桂萍到其开设的美容店为被告宋秀杰做身体保养。原告乔营营到被告宋秀杰开设的美容店做保健，被告吴桂萍在给原告乔营营做背部拔罐的过程中，于2019年5月7日18时许，原告乔营营的身上突然起火，造成原告乔营营被烧伤。原告乔营营受伤后，先后在济宁医学院附属医院、济宁烧伤整形医院治疗，在济宁医学院附属医院住院16天。还认定，被告宋秀杰为原告乔营营在济宁烧伤整形医院先行垫付医疗费2000元，被告宋秀杰为原告乔营营在济宁医学院附属医院先行垫付医疗费9946.80元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告宋秀杰邀请被告吴桂萍为其做身体保养，并安排被告吴桂萍为其客人即原告乔营营做背部拔罐等保健项目，且被告宋秀杰未提供相关证据证明其明确拒绝被告吴桂萍帮工的，结合本案的客观情况，能认定被告吴桂萍为被告宋秀杰无偿帮工过程中造成原告乔营营受伤。对原告乔营营的损失，应由被告宋秀杰承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费37394.30元，根据原告乔营营提供的医疗费票据，原告在济宁医学院附属医院实际支出医疗费37394.30元，本院予以认定。因原告乔营营未提供其在济宁烧伤整形医院治疗的医疗费票据，虽然被告宋秀杰为原告在济宁烧伤整形医院治疗时先行垫付医疗费2000元，但由于双方均未提供原告乔营营在济宁烧伤整形医院支出医疗费的票据，本院无法一并计算，可由原告乔营营与被告宋秀杰协商处理，也可另案处理。对原告主张的住院伙食补助费1280元（80元／天×16天），由于原告主张的该计算标准没有法律依据，本院酌定按照50元／天予以计算并计算住院期间，对其住院伙食补助费，本院予以认定800元（50元／天×16天）。对原告主张的营养费800元（50元／天×16天），由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱记载，其主张营养费没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的误工费1733.60元（39549元/年÷365天×16天），由于原告乔营营在梁山县城区实际居住，对其误工费应按山东省城镇居民上一年度可支配收入标准予以计算，对其主张的误工费，本院予以认定。对原告主张的护理费1733.60元（39549元/年÷365天×16天），由于原告乔营营在梁山县城区实际居住，对其护理费应按山东省城镇居民上一年度可支配收入标准予以计算，对其主张的护理费，本院予以认定。对原告主张的交通费3000元，由于原告乔营营未提供其受伤后支出交通费用的相关票据，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，由于原告乔营营因在做保健时被严重烧伤，对其身心和身体造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持3000元。综上，原告的损失为：医疗费37394.30元、住院伙食补助费800元、误工费1733.60元、护理费1733.60元、精神损害抚慰金3000元，合计44661.50元。对原告乔营营的上述损失，因原告乔营营在被告宋秀杰处做保健时，被告宋秀杰没有办理从事美容、理疗等项目的营业执照，原告乔营营在明知宋秀杰的店内无拔罐的相应保护措施，不具备拔罐的安全条件的情况下，应当预见到拔罐操作可能引发的后果，仍放任被告吴桂萍、宋秀杰为其做背部拔罐，对其烧伤损失应承担相应的民事赔偿责任，即应适当减轻被告宋秀杰承担的赔偿责任。本院酌定被告宋秀杰对原告乔营营的损失承担90%的民事赔偿责任，即被告宋秀杰应赔偿原告乔营营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计40195.35元（44661.50元×90%）。对被告宋秀杰为原告乔营营在济宁医学院附属医院先行垫付的医疗费9946.80元，该垫付费用与被告宋秀杰应赔偿的数额折抵后，被告宋秀杰还应再赔偿原告乔营营上述损失30248.55元（40195.35元-9946.80元）。关于原告乔营营请求被告吴桂萍应与被告宋秀杰承担连带责任的主张，因原告乔营营未提供相关证据证明其主张，被告吴桂萍对原告的损失承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告宋秀杰辩解被告吴桂萍在从事帮工活动中存在重大过失，被告吴桂萍应对原告乔营营的损失承担赔偿责任的意见，由于被告宋秀杰未提供被告吴桂萍在给原告乔营营的背部拔罐时存在重大过失的相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋秀杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔营营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计30248.55元。 二、驳回原告乔营营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由原告乔营营负担752元、被告宋秀杰负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十月十四日 书记员  黄璐璐