广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2607号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人庄某彬，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告人刘某璋，男，1994年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张雪娟，广东华途律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2587号起诉书指控被告人庄某彬、刘某璋犯敲诈勒索罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人庄某彬、刘某璋及其辩护人王济明、张雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人庄某彬、刘某璋原系深圳弘博艺术品展览有限公司员工，离职后，该公司有拖欠两人的部分工资和提成没有结清。后被告人经商量决定以掌握原公司大量客户信息及公司在交易中有弄虚作假的行为为由，伺机敲诈原公司70万元。后被告人刘某璋注册了一个微信名为“亚太地区古玩交易冯经理”（微信号：×××）,于2019年2月18日通过该微信号与深圳弘博艺术品展览有限公司的总监甄某1联系约定在深圳市龙岗区上水径商业广场A006叫陌上花开音乐餐厅见面，见面后被告人庄某彬称手上掌握原公司大量客户信息及公司弄虚作假的证据，敲诈甄某170万元人民币，否则将相关材料予以曝光。经过讨价还价确定为65万元。当日19时许，甄某1以筹钱为由用微信先转了1万元人民币给被告庄某彬。后两被告人继续要挟甄某1尽快支付余款，甄某1于2019年2月26日报警，27日被告人庄某彬、刘某璋被抓获归案。实际敲诈到的一万元中被告人庄某彬分到7000元人民币，被告人刘某璋分得3000元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人庄某彬、刘某璋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对被告人庄某彬、刘某璋判处三年到五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告庄某彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人庄某彬提出敲诈勒索的金额没有事先谋划，只是临时起意提出，也没有约定敲诈勒索得逞后的钱财如何分配，从这一点来讲被告人的主观恶性不大，被告人犯罪未实行终了，未得逞，几乎没有造成被害人损害，客观危害结果小；2.被告人庄某彬系未遂，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；3.被告人庄某彬对自己的犯罪行为感到非常后悔，案发后委托家属及辩护人已向被害人退赃、道歉并取得谅解；4.被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人庄某彬因被害人长期拖欠工资，经过多次催要后拒不发放工资，一时冲动才产生犯意；5.被告人庄某彬一直以来有固定工作，没有前科劣迹，属初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人庄某彬判处缓刑。被告人刘某璋对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某璋主动到派出所，坦白交代，应认定为自首；2.被告人刘某璋具有立功情形，应当认定为立功；3.被告人刘某璋在共同实施敲诈勒索犯罪过程中起的是帮助协助的作用，是处于次要地位，系从犯；4.被害人有过错，有克扣被告人工资及涉嫌诈骗他人财物的行为；5.被告人主观恶性不大，社会危害性小；6.被告人刘某璋非法取得财物数额不大，未造成严重后果；7.被告人刘某璋认罪态度良好，有明显悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘某璋判处缓刑。经审理查明：被告人庄某彬、刘某璋原系深圳弘博艺术品展览有限公司员工，离职后，该公司有拖欠两人的部分工资和提成没有结清。后被告人经商量决定以掌握原公司大量客户信息及公司在交易中有弄虚作假的行为为由，伺机敲诈原公司70万元。后被告人刘某璋注册了一个微信名为“亚太地区古玩交易冯经理”（微信号：×××）,于2019年2月18日通过该微信号与深圳弘博艺术品展览有限公司的总监甄某1联系约定在深圳市龙岗区上水径商业广场A006叫陌上花开音乐餐厅见面，见面后被告人庄某彬称手上掌握原公司大量客户信息及公司弄虚作假的证据，敲诈甄某170万元人民币，否则将相关材料予以曝光。经过讨价还价确定为65万元。当日19时许，甄某1以筹钱为由用微信先转了1万元人民币给被告庄某彬。后两被告人继续要挟甄某1尽快支付余款，甄某1于2019年2月26日报警，27日被告人庄某彬、刘某璋被抓获归案。实际敲诈到的一万元中被告人庄某彬分到7000元人民币，被告人刘某璋分得3000元人民币。另查，被告人庄某彬案发后赔偿被害单位深圳弘博艺术品展览有限公司人民币一万元，取得被害单位及甄某1的谅解。再查，诸暨市公安局城中派出所出具情况说明：2019年6月3日，受害人马某某向诸暨市公安局报案称在网上被骗，诸暨市公安局对马某某被诈骗案立案侦查，2019年6月18日侦破深圳弘博艺术品展览有限公司及福瑞斯公司的甄某1、夏某某等人。该案侦破过程与庄某彬、刘某璋无关联。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证：U盘一个、手机3部。2、书证：受案登记表、立案决定书、社会危险性情况证据表、人员档案查询单、常住人口个人信息表、违法犯罪经历比对报告、现场检测报告书、抓获经过、微信聊天记录截图、宣传图册、微信转账及还款记录截图、辨认笔录、深圳弘博艺术品展览有限公司高端艺术品委托交易服务协议、客户名单、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、授权委托书、银行流水和微信记录、营业执照、备案证明、宣传图册、录音资料、求情书、刑事谅解书、收款收据、情况说明等。3、证人证言：证人韩某1的证言。4、被害人陈述：被害人甄某1陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人庄某彬、刘某璋的供述与辩解。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。7、视听资料：询问录像光盘一张、录音资料光盘一张、西餐厅监控录像光盘一张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人庄某彬、刘某璋以非法占有为目的，利用在工作期间所掌握的公司大量客户信息及公司在经营期间过程中存在弄虚作假的行为相要挟，敲诈他人钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某彬、刘某璋已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因敲诈勒索钱财绝大部分未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庄某彬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人庄某彬的家属代为退赔被害人，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑；被告人刘某璋案发后向公安机关举报诈骗，民警在接待其时发现其为涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人刘某璋，随后将其传唤接受调查，其亦能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出系从犯的辩护意见。根据现有证据显示被告人庄某彬、刘某璋共同对被害人实施敲诈勒索，所起作用相当，均应对危害结果承担责任，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害单位有拖欠二被告人工资才导致此次事件。本院认为，即使被害单位存在拖欠工资的行为，可以通过法律途径处理。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人庄某彬系犯罪未遂、退赃取得谅解、如实供述犯事事实、无前科等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘某璋是自首、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人刘某璋存在重大立功行为，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人庄某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某璋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年8月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  范家青人民陪审员  王锡新二〇一九年十月十一日书 记 员  刘梓惠