贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7675号原告：程某，男，1994年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，司机，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某1，女，1993年6月8日生，苗族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：王某2（系王某1之父），男，1966年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：潘某（系王某1之母），女，1963年4月28日生，苗族，贵州省兴义市人，无业，系王某1之母，住贵州省兴义市。三被告共同委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告程某与被告王某1、王某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人彭永喜，被告王某1及王某1、王某2、潘某共同委托诉讼代理人田茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即返还原告支付的彩礼人民币83800元；2、请求人民法院依法判令被告王某1立即返还原告为结婚购买的“三金”，“手机”等费用共计8500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：××××年原告与被告王某1经婚姻介绍人介绍相识，后原告与被告商议结婚事宜，被告王某1及家人要求原告给付彩礼83800元，“三金”（金戒指、金耳环、金项链），经原告与被告共同商议，原告及家属同意支付83800元的彩礼，结婚所用的三金由原告出资购买，约定好结婚日期后，押礼先生将彩礼钱共计人民币83800元交与三被告，原告与被告王某1于××××年10月3日（农历8月24日）按照当地风俗举办结婚仪式。原告与被告王某1举办结婚仪式后，双方未到当地民政部门办理结婚登记手续，至今被告王某1都不愿同原告生活在一起，鉴于被告的行为，现在双方已经没有共同生活下去的必要，原告多次找到被告王某1协商退还彩礼等事宜，被告均拒绝退还。原告结婚的彩礼83800元系向亲友所借，为了与被告王某1结婚原告背负了巨额的债务，已经给原告造成了严重的经济困难。结合上述事实与理由，原告为了与被告王某1结婚向三被告支付了83800元的彩礼并购买“三金”，××××年10月3日原告与被告王某1按照当地风俗办理结婚仪式后，双方并未共同生活在一起，经原告多次找到被告王某1协商解决，被告王某1均不同意与原告共同生活，其行为给原告造成了巨大精神痛苦，现双方已经无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如诉请。王某1、王某2、潘某共同辩称：一、答辩人王某2、潘某不是本案适格的被告，不应承担返还彩礼的责任。1、答辩人王某1系答辩人王某2、潘某之女，王某1与被答辩人程某于××××年经人介绍认识，后双方商议结婚事宜，按照农村风俗双方约定彩礼钱为83800元，该费用中有13800元是被答辩支付的酒水钱，按照风俗，双方举办（××××年8月）结婚仪式，需要办理酒席给亲戚朋友吃喝，该酒席费用即是被答辩人应支付的，理应扣除，无需返还。并且，答辩人王某2、潘某为了给女儿举办婚礼花费不止13800元，而是2万多元，如果被答辩人主张该费用，答辩人又该向谁主张支出的费用？2、真正意义上的彩礼钱是70000元，该费用由答辩人王某1保管，王某1于双方订婚之日也就是××××年7月11日就通过现金存款的方式存入自己开立的银行账户，答辩人王某2、潘某没有得到一分钱，即便需要返还，也不应该由答辩人王某2、潘某返还。综上，答辩人王某2、潘某不是本案适格的被告，不应承担返还彩礼的责任。二、按照相关法律规定，即便答辩人王某1要返还被答辩人彩礼，也不是70000元。1、答辩人王某1用彩礼钱购买结婚用的床上用品、婚纱礼服及所有衣服花费6300元，但被答辩人转给答辩人2790元，实际上答辩人用于购买床上用品及衣服花费3510元。答辩人用于购买被答辩人的衣服、鞋子、被答辩人父母及外公外婆的鞋子花费5200元。答辩人用于购买家电家具生活等用品花费20695元，并且这些家电家具全部由被答辩人于××××年8月15日全部搬走。前述物品花费共计29405元，理应扣减出来。2、答辩人王某1于××××年11月3日打款3200元给被答辩人用于支付车贷，该费用也是用被答辩人给付的彩礼支付的，理应扣减出来。3、男女双方没有领取结婚证被答辩人存在过错，尤其是被答辩人××××年8月8日晚喝酒回来与答辩人争吵，被答辩人还用刀威胁答辩人，××××年8月9日被答辩人还带其母亲到答辩人家中吵闹，致使双方本来就脆弱的感情一下子降到了冰点。××××年8月15日，被答辩人不想与答辩人住，便自己搬走了，同时将所有家具家电全部搬走。在是否领取结婚证及是否共同生活上，被答辩人存在巨大过错，即便答人返还彩礼，也不应该全部返还，答辩人最多返还被答辩人彩礼20000元。三、被答辩人主张的购买“三金”及手机的费用不应得到支持。按照风俗，举办婚礼，很多情况需要购买“三金”，“三金”是为了缔结婚姻附属的条件，应视为男方对女方的赠予，故不管购买“三金”花费多少钱，均视为被答辩人对答辫人的赠予，不应返还。对于被答辩人购买给答辩人的手机，是二人在恋爱期间被答辩人购买给答辩人的，该费用在2700元左右，也应视为被答辩人对答辩人的赠予，不应返还。四、本案诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人主张彩礼钱计算错误，致使即便应返还的彩礼钱严重偏高，故本案诉讼费用应由被答辩人承担。综上所述，答辩人王某2、潘某不是本案适格的被告，不应承担返还彩礼的责任。即便答辩人王某1需要返还被答辩人彩礼，扣减答辩人用彩礼钱购买床上用品、衣服，用于购买被答辩人的衣服、鞋子、被答辩人父母及外公外婆的鞋子，购买家电家具及支付的车款等费用，实际上的彩礼钱只有37395元。由于在领取结婚证及共同生活问题上被答辩人存在巨大过错，答辩人只同意返还被答辩人彩礼钱20000元，以上答辩意见请法庭予以采纳为谢。本院经审理认定如下事实：××××年初程某与王某1经人介绍后相识，随后确立恋爱关系，××××年7月11日程某与王某1举行订婚仪式，同日向王某1给付彩礼钱70000元，酒水钱13800元，××××年10月3日（农历8月24日）程某与王某1按照当地风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。结婚期间，王某1为自己及程某购买衣服、床上用品，为程某的父母及其外公、外婆购买鞋子，为结婚购买家具家电、生活用品等共计花费29405元。在结婚前，程某向王某1购买有三金及手机（手机价值2798元）。共同生活期间由于双方性格各异，常为家务琐事产生纠纷，双方便长期分居生活，为此，原、被告双方为彩礼钱一事产生纠纷，故程某于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，程某与王某1未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，故程某向王某1索要的彩礼款应当予以返还。关于返还的数额问题，王某1收取程某的钱共为83800元（含酒水钱13800元），虽然王某1与程某并未办理结婚登记手续，但双方确已按照农村习俗举办了婚礼，且王某1也为筹备婚礼、办理酒席实际支付相应费用，并且双方已明确13800元为酒水钱，结婚期间，王某1为自己及程某购买衣服、床上用品，为程某的父母及其外公、外婆购买鞋子，为结婚购买家具家电、生活用品等共计花费29405元，上述两笔款项共计43205元，酒水钱为亲戚朋友已吃喝，29405元属已实际开支，不宜返还。余下的40595元，由于王某1已实际到程某家中与程某同居生活一段时间，生活中必然要产生一定的生活开支，故本院认为酌情由王某1返还给程某彩礼钱30000元较为适宜。关于程某提出要求王某1返还其为结婚购买的“三金”，“手机”等费用共计8500元的问题，该款系结婚前给付，应视为赠与行为，其请求本院不予支持。关于王某2、潘某在本案中应否承担返还彩礼责任的问题，本案中程某未举证证明王某2、潘某收取该款项或者使用该款项，且该款已于双方订婚之日即××××年7月11日存入王某1账户，故王某2、潘某在本案中不承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由王某1于本判决生效之日起十日内返还程某彩礼钱30000元；二、驳回程某对王某2、潘某的诉讼请求；三、驳回程某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年十月十四日书记员  何丽娟