wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2696号原告：刘某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告刘某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告刘某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初906号原告：孙玲洁，女，1976年8月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐秀梅，女，1967年6月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李凤军，男，1965年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告孙玲洁与被告徐秀梅、李凤军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲洁到庭参加诉讼，被告徐秀梅、李凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙玲洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还我代偿本金70000.00元，代偿利息22000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月4日二被告在李晓忠处借款人民币本金70000.00元，约定1.5分利息。后因二被告拒不偿还借款。我于2019年2月14日代为二被告偿还了借款本金70000.00元及利息22000.00元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐秀梅、李凤军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐秀梅、李凤军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年4月4日，被告徐秀梅、李凤军在案外人李晓忠处借款人民币70000.00元，由原告担保。借据中未约定借款用途、借款利息及借款期限。后因二被告未能偿还借款，原告孙玲洁于2019年2月14日履行担保义务，代为偿还借款本金70000.00元、利息22000.00元。后此款原告向二被告索要无果，故诉至法院。另查明，原告孙玲洁在借据中，及案外人李晓忠出具的证明中，均将原告的名字书写为“孙玲杰”，后经案外人李晓忠及围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村村民委员会证实，担保人“孙玲杰”与本案原告“孙玲洁”系同一人。本院认为，原告做为保证人在二被告告未履行还款义务时，替被告徐秀梅、李凤军履行了保证担保义务，代为偿还了借款本金及利息的事实清楚、证据充分，其依法享有向债务人追偿的权利，故被告徐秀梅、李凤军应偿还原告代其偿还的借款；关于原告主张的利息22000.00元，因借据中未对利息进行约定，应视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，原告要求被告徐秀梅、李凤军偿还借款本金人民币70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未对利息进行约定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐秀梅、李凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玲洁人民币70000.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  朱立军审 判 员  付 佐人民陪审员  马天原二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 岩告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初431号 被告人基本情况：张赐德，男，1960年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年1月28日因吸毒和容留他人吸毒被四川省彭州市公安局行政拘留二十日。2019年2月14日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］377号起诉书指控被告人张赐德犯非法持有毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月28日，公安民警从被告人张赐德在彭州市的住宅内，以及其驾驶的车牌号为川Ａ×××5X的机动车内搜出其非法持有的毒品甲基苯丙胺18.35克及自制吸毒工具壶壶1个。 指定辩护人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 辩护意见：被告人张赐德本次系初犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张赐德非法持有毒品甲基苯丙胺18.35克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张赐德犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张赐德到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、有坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.35克及吸毒工具壶壶1个系违禁品，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。 判决结果：一、被告人张赐德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.35克及吸毒工具壶壶1个依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月十五日 书记员  游静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执257号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路567号。 被执行人：滨州金禾油脂有限公司。住所地：滨州市惠民县清河镇工业园工业路路东。 被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 被执行人：孙胜田，男，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：夏海艳，女，汉族，住滨州惠民县。 申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州金禾油脂有限公司、山东银联融资担保有限公司、孙胜田、夏海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初43号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款2830170.49元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人进行限制高消费，并纳入失信名单。二〇一九年九月二十六日划拨被执行人山东银联融资担保有限公司银行存款324594.13元。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门及经本院到滨州金禾油脂有限公司现场勘察，均查无可供执行的登记财产。经本院约谈申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京乐翻天餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼4F-13/14/15/16/17/18号。法定代表人：黄元宝。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京乐翻天餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33208号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33208号案件审理。审判员  刘琳琳二〇一九年十月十八日书记员  阚 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2122号原告：廊坊银行股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人：邵丽萍，职务董事长。委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：张煜超，北京市中银律师事务所实习律师。被告：李长颖，女，1978年12月31日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告廊坊银行股份有限公司与被告李长颖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞、张煜超到庭参加了诉讼，被告李长颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月20日止的借款本金44,055.23元、利息4,994.5元、罚息6,210.79元、复利1,479.67元，支付自2019年9月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费3,421.84元、差旅费72元、公告费260元及后期公告费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李长颖向原告借款人民币9.3万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李长颖未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告李长颖经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李长颖签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李长颖向原告借款人民币9.3万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李长颖未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年9月20日止被告尚欠原告借款本金44,055.23元、利息4,994.5元、罚息6,210.79元、复利1,479.67元未予偿还。另查明，2019年2月14日，原告与北京市中银律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市中银律师事务所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1,000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付，代理律师的工作费用包括但不限于差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料查询费、通讯费等由其自行承担。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1,000元。原告主张公告费260元、律师差旅费72元，并提交公告截图、公告费发票、交通费票据等予以证实。以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、借款凭证、还款明细、还款记录、贷款归还余额信息截屏、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单、公告截图、公告费发票、交通费票据及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李长颖签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李长颖应按期偿还借款本金及利息。被告李长颖未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年9月20日止的借款本金44,055.23元、利息4,994.5元、罚息6,210.79元、复利1,479.67元，支付自2019年9月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1,000元、公告费260元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付，且不是确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。差旅费，因原告与北京市中银律师事务所明确约定，代理律师的工作费用包括但不限于差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料查询费、通讯费等由其自行承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。后期公告费，因尚未实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李长颖于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年9月20日止的借款本金44,055.23元、利息4,994.5元、罚息6,210.79元、复利1,479.67元，支付自2019年9月21日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、被告李长颖于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1,000元、公告费260元，共计1,260元。三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,096元，由被告李长颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 平人民陪审员  尤爱青人民陪审员  尚 宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛 玥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初142号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张远（绰号“大米”），男，1989年4月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。曾因贩卖毒品罪，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月23日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月11日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）123号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出其具有认罪的从轻辩护。 查明事实2019年4月19日18时许，被告人张远去到本市长洲区某桥底的河滩处，将净重0.18克的一小包白粉末状毒品以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员张某添。二人刚交易完成，张某添正准备吸食其向张远购买得的毒品时被公安人员人赃抓获。公安人员当场依法扣押了张某添向张远购买的毒品及二人使用的手机（张远：荣耀牌手机；张某添：VIVO牌手机），并从二人被扣押的手机内发现了张某添通过微信向张远支付毒资的交易记录。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的一小包白色粉末检出海洛因。 另查明，被告人张远曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。 本院意见被告人明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为构成贩卖 毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有属累犯及毒品再犯等从重情节，归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪、且签字具结等从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳情况。在案扣押的手机，属被告人作案使用的手机予以没收，属吸毒人员的手机，不作处理。 判决主文一、被告人张远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 二、公安机关扣押的毒品海洛因净重0.18克，荣耀牌手机一台，依法予以没收；对被告人张远的卖毒所得人民币70元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十月十一日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执690号申请执行人：陈操被执行人：邹城峄化设备安装有限公司被执行人：兖矿煤化工程有限公司申请执行人陈操与被执行人邹城峄化设备安装有限公司、兖矿煤化工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月十八日书记员 窦思齐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：赵成伟，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告赵成伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告赵成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币65064.86元（其中逾期本金47616.77元，逾期利息5555.55元，滞纳金及违约金等费用11892.54元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.催收记录。赵成伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月16日，赵成伟向兴业银行递交了《兴业银行信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与赵成伟均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，赵成伟因透支产生的信用卡欠款共计65064.86元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以赵成伟透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵成伟偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计65064.86元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果赵成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元以及公告费（以实际发生为准），由被告赵成伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  乔建军人民陪审员  胡克迅二〇一九年十月二十日书 记 员  周 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6231号 原告：山东美晨工业集团有限公司。 被告：青岛斯潘赛机械有限公司。 本院在审理原告山东美晨工业集团有限公司与被告青岛斯潘赛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东美晨工业集团有限公司撤诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告山东美晨工业集团有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇一九年十月八日 书记员  刘少卿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执205号申请执行人：商亚新，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被执行人：季文杰，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人商亚新与被执行人季文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季文杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人季文杰名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法查封了季文杰名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但未实际控制暂时无法处置；本院依法轮候查封被执行人季文杰名下位于本市朝阳新村23-丙-201、金色新城65-甲-1001、通江南路18-1515、通江南路18-911房屋，申请人于2019年10月14日向本院提出参与分配申请，待另案处置完毕后参与分配；本院于2019年10月14日将被执行人季文杰列入限制高消费名单。现被执行人季文杰无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月十四日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6092号原告：邹涛涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴怡蕾，河南豫和律师事务所实习律师。被告：李卫华，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李广华，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告邹涛涛与被告李卫华、李广华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛涛的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告李卫华、李广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令李卫华、李广华连带支付其工程款80000元并支付利息暂计7198.89元（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月28日暂计算至2019年6月10日，之后的利息计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由李卫华、李广华承担。事实和理由：李卫华承包位于新郑市××镇××与××路“悦府·海棠”项目的粉刷工程。后安排邹涛涛负责对粉刷工程进行施工。工程完工后，2017年7月21日，双方进行结算，除5%质保金外，李卫华共欠邹涛涛工程款约370000元，后李卫华支付305922.07元，剩余约80000元，李卫华承诺于2017年7月28日前付清。但是，李卫华、李广华至今未结清拖欠的工程款。邹涛涛为维护自己的合法权益，遂诉至法院。李卫华、李广华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，邹涛涛带领工人在李卫华承包的悦府·海棠项目粉刷、砌体工程中从事粉刷作业。2017年7月13日，李卫华向其哥哥出具授权委托书，委托李广华作为其与邹涛涛、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）就郑州市悦府·海棠工地6号楼、地下车库粉刷工程工资调解一事的调解人，特别授权李广华代为调解、了解案情、提起反驳意见、接受工程工资款项、支付工资款项、签订调解协议等。2017年7月18日，李广华出具《承诺书》和《保证书》，声明悦府·海棠砌体工程已全部结清，粉刷合同范围内（包括补充协议）已支付至总工程款的95%，剩余5%为质保金，不足于给工人发放工资的部分，由李广华承担，负责协议，保证本次结算后李卫华不再向郑州一建及三十六部讨薪、发生工程量争议等事宜，若出现一切问题由李广华负责，李广华愿意承担一切责任及法律后果。2017年7月21日，李广华（甲方）与邹涛涛（乙方）签订《协议书》约定：邹涛涛为李卫华在悦府·海棠项目工程的粉刷班组负责人；粉刷工程款中除5%质保金外，李卫华共欠邹涛涛工程款约370000元；郑州一建分别于2017年7月19日付给李广华（李广华为李卫华的委托人）145922.07元，于2017年7月21日付给李广华110000元，李广华自筹50000元，合计305922.07元，全部由李广华用于支付邹涛涛班组工人工资；剩余约80000元由邹涛涛向李广华追偿，李广华保证于2017年7月28日18:00之前付给邹涛涛；邹涛涛及其工人不得再向郑州一建追要任何款项并保证不会在郑州一建或郑州一建三十六项目部闹事。现邹涛涛以剩余80000元工程款至今未付为由诉至本院，请求处理。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。邹涛涛带领班组工人为李卫华承包的悦府·海棠项目粉刷、砌体工程中从事粉刷作业，双方经过结算,李卫华尚欠邹涛涛班组工资80000元未支付，有《协议书》为凭，因此李卫华依法应及时支付邹涛涛工程款80000元。李广华虽以自己的名义与邹涛涛签订《协议书》，并出具《承诺书》、《保证书》，但均是受李卫华委托处理李卫华与邹涛涛、郑州一建之间有关悦府·海棠项目工程结算事宜，均在委托权限范围之内，且邹涛涛在签订《协议书》时也明知委托事实，故李广华受托处理工程结算事宜，签订的《协议书》直接约束李卫华和邹涛涛，即支付工程款的法律后果应由李卫华承担，邹涛涛主张李广华对其工资承担连带清偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于李卫华未按约定及时支付邹涛涛工人工资，势必给邹涛涛班组人员造成资金占用利息的损失，故邹涛涛要求按照银行利率支付利息损失，并无不当,但该利息的起算应自2017年7月29日起。综上所述，邹涛涛诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫华应于本判决生效后十日内支付原告邹涛涛工资款80000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月29日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告邹涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  刘凯哥人民陪审员  刘水泉二〇一九年十月二十九日代理书记员  杨 帅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码91533103693071038R，住所地云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。负责人：古国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李康春，男，汉族，1989年1月9日出生，系该支行客户经理，住云南省德宏州芒市，代理权限为一般授权代理。被告：段其常，男，汉族，1982年8月9日出生，住云南省德宏州芒市。被告：杨兴梅，女，汉族，1983年11月19日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行（以下简称“中国农行芒市支行”）诉被告段其常、杨兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李章昆、李康春到庭参加诉讼，被告段其常、杨兴梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农行芒市支行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告段其常、杨兴梅偿还所欠原告借款本金74490.30元；2.诉请判令被告段其常、杨兴梅偿还原告从逾期还款之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（计至2019年5月29日，利息为2560.21元，复利为63.9元，罚息为297.58元）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元，并承担原告为实现债权产生的保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告段其常、杨兴梅因购买家具，向原告申请贷款100000元。2017年5月5日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款额度为人民币100000元，贷款期限为5年。上述合同签订后，原告即依约履行，于2017年5月5日将贷款100000元划入了被告指定账户。后被告逾期未按约定还款，原告多次催告未果。根据合同规定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前实现债权；借款人未按约归还本金，贷款人有权自逾期之日起计收罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权计收复利；借款人应支付贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告为实现债权的律师费为5000元。截止2019年5月29日，被告应依约偿还原告的借款本金为74490.30元，利息为2560.21元，复利为63.9元，罚息为297.58元。现二被告并未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告段其常、杨兴梅未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告段其常、杨兴梅自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国农行芒市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段其常、杨兴梅未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2、被告段其常、杨兴梅身份证复印件；3、段其常、杨兴梅结婚证复印件，欲证明1、原告信息；2、被告信息；3、段其常、杨兴梅系夫妻关系。二、1、借款申请书、个人信贷业务申请表、贷款用途声明书、共同还款人承诺书复印件；2、个人担保借款合同复印件；3、借款凭证、贷款发放通知书复印件，欲证明1、被告2017年5月4日因购买家具向原告申请贷款的事实；2、原、被告签订借款合同中约定的借款金额、借款期限、利息、还款方式、违约责任等权利义务内容；3、杨兴梅系段其常借款的共同还款人，其自愿为段其常的借款承担连带偿还责任；4、原告按照约定向被告发放100000元借款的事实。三、1、中国农业银行贷款基本信息业务凭证复印件；2、债务催收通知书复印件，欲证明1、被告未按期还款欠付原告的借款本金、利息、复利、罚息；2、原告多次向被告催收债务的事实。四、委托协议书，欲证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。本院认为，原告提交的第一至四组证据符合证据三性原则，故原告提交的证据本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告段其常、杨兴梅因购买家具，向原告申请贷款100000元。2017年5月5日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款额度为人民币100000元，贷款期限为5年。上述合同签订后，原告即依约履行，于2017年5月5日将贷款100000元划入了被告指定账户。后被告逾期未按约定还款，原告多次催告未果。根据合同规定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前实现债权；借款人未按约归还本金，贷款人有权自逾期之日起计收罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权计收复利；借款人应支付贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告为实现债权的律师费为5000元。截止2019年5月29日，被告应依约偿还原告的借款本金为74490.30元，利息为2560.21元，复利为63.9元，罚息为297.58元。现二被告并未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.诉请判令被告段其常、杨兴梅偿还所欠原告借款本金74490.30元；2.诉请判令被告段其常、杨兴梅偿还原告从逾期还款之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（计至2019年5月29日，利息为2560.21元，复利为63.9元，罚息为297.58元）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元，并承担原告为实现债权产生的保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农行芒市支行已按约定支付了借款，而被告段其常、杨兴梅未按约定偿还本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告段其常、杨兴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芒市支行贷款本金74490.30元，并承担自2019年5月30日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；二、由被告段其常、杨兴梅于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司芒市支行保全费794元、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告段其常、杨兴梅负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  刘虹言
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执保310号申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所地营口市西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，系该公司经理。被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：史连昌，系该公司经理。被执行人：朱文海，男，汉族，1972年5月20日出生，住址营口市西市区。本院受理申请人营口嘉禾气体有限公司与被执行人营口市钢结构工程有限责任公司、朱文海供用气合同纠纷一案，经（2019）辽0803民初82号民事判决书，裁定准予申请人营口嘉禾气体有限公司要求对被申请人营口市钢结构工程有限责任公司、朱文海的财产在719646.86元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人营口市钢结构工程有限责任公司、朱文海名下银行存款719646.86元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  吴恩成二〇一九年十月二十一日书记员  董冠志
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民监14号原审原告：曹文华，男，汉族，1968年1月29日生，住镇江市。原审被告：孙梅露，女，汉族，1969年10月4日生，住镇江。原审被告：孙志安，男，汉族，1967年9月29日生，住镇江。原审被告：王娟，女，汉族，1974年2月7日生，住镇江市。原审原告曹文华与原审被告孙梅露、孙志安、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)镇经民初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一九年十月二十九日书记员  陈 贝
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1041号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑灿东，男，1988年5月14日出生，汉族，文化程度大学专科，住广东省广州市海珠区（户籍所在地广东省广州市海珠区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人郑灿东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日00时21分，被告人郑灿东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人郑灿东血液中乙醇（酒精）含量为169.2mg/100mL。公诉机关认为被告人郑灿东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑灿东拘役三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑灿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控事实与本院查明的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑灿东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑灿东如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郑灿东的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑灿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汤燕弟二〇一九年十月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4203号原告：高某某，男，1993年12月13日生，汉族，住清镇市。被告：邢某某，男，1991年8月10日生，汉族，住清镇市。原告高某某诉被告邢某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性给付原告“黔西县鸿运汽修”合伙额转让金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月底，原、被告经口头协议，双方以每人出资60000元，合伙开办“黔西县鸿运汽修”修理厂。初期，原、被告将修理厂选址在黔西县莲城街道办事处双桥社区。2017年9月4日，“黔西县鸿运汽修”修理厂在黔西县市场监督管理局进行注册登记。合伙4个多月后，因原告自认为对汽车修理行业缺乏技术和了解，于是双方在2017年9月27日再次协商并签订《修理厂合并协议》，约定原告于2017年9月27日把修理厂（黔西县鸿运汽修）属于自己的合伙份额部分合并给被告，合并金（实质为合伙份额转让金）26000元。因原告考虑到被告当时资金困难，故将转让金支付期限定于2019年1月28日，该协议经原、被告签字捺印后生效。如今，《修理厂合并协议》所约定的给付期限已过，但被告却不将涉案金额支付给原告，原告多次联系被告，被告总以各种理由推脱。2019年6月，被告已将“黔西县鸿运汽修”修理厂注销，但被告拒不支付原告26000元，侵犯原告合法权益，故诉。被告邢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告邢某某经协商一致后合伙成立“黔西县鸿运汽修”修理厂，2017年9月4日，“黔西县鸿运汽修”修理厂在贵州省××县市场监督管理局注册。2017年9月27日，原、被告经协商一致后，原告退伙，双方签订了修理厂合并协议一份，内容为“本人高某某于2017年9月27日把修理厂合并给我的合伙人邢某某，合并金26000元（贰万陆仟元整）限邢某某本人于2019年1月28日付清。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。合并人：高某某承接人：邢某某2017年9月27日”。后原告向被告索要该款未果，遂诉至本院。上述事实，有修理厂合并协议、企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《修理厂合并协议》，系双方当事人对退伙事项达成的真实意思表示，符合法律规定，在原、被告之间产生具有法律约束力的债权债务关系，被告邢某某应当按照约定支付原告高某某合伙款26000元。故对原告的诉请，本院予以支持。被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢某某在本判决生效之日起三日内给付原告高某某合伙款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  赵菊会人民陪审员  李从琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋立乾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执182号 王坤恒、孙其国： 本院2019年4月26日立案执行的申请执行人王坤恒与被执行人孙其国买卖合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执182号案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21277号原告：四川苏克流体控制设备有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港空港四路3281号。法定代表人：黄亮，执行董事。委托诉讼代理人：舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，总经理。原告四川苏克流体控制设备有限公司（以下简称苏克公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克公司的委托诉讼代理人舒志明到庭参加了诉讼。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏克公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付质保金3.9万元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年8月11日签订《气动调节阀采购合同》（合同编号：P-1577-DS-8601-03，以下简称“采购合同”）和《技术附件》等文件，约定原告向被告销售启动开关阀11台，合同设备总价为39万元。合同签署后，原告按照约定已经完全履行了合同义务，但截止到起诉之日，被告拖欠质保金3.9万元尚未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的请求。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2016年8月11日，苏克公司与神雾公司于签订了采购合同，合同中约定：神雾公司向苏克公司采购气动开关阀11台，总价为39万元；交货时间为2016年10月5日前；神雾公司对货物的质量提出异议的期限为安装运行后12个月；合同签订生效后，神雾公司在收到相应单据和文件并查证确认无误后30日内，向苏克公司支付合同总价的10％即3.9万元作为预付款；设备按合同规定时间生产完毕，出厂检验合格后，神雾公司在受到相应单据和文件并查证确认无误后30日内，向苏克公司支付合同总价的50％即19.5万元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，神雾公司在收到相应单据和文件并查证确认无误后30日内，向苏克公司支付合同总价的30％即11.7万元；设备质量保证期满后，神雾公司在收到相应单据和文件并查证确认无误后30日内，支付合同总价的10％即3.9万元作为质保金；质量保证期以神雾公司与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到现场验收合格后24个月，以先到为准。该合同另约定有其他内容。后苏克公司诉至本院，要求神雾公司支付设备款15.6万元，本院于2019年3月6日作出（2019）京0114民初4817号民事判决，认定神雾公司于2017年7月28日收到合同约定的货物后未支付货款，应按合同约定支付第三笔货款11.7万元，剩余3.9万元质保金因质保期未届满故不予支持，并判令神雾公司支付苏克公司11.7万元货款。该判决现已发生法律效力。上述事实，有《气动调节阀采购合同》、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，苏克公司与神雾公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏克公司已经按照合同约定履行了供货义务，故神雾公司应当依约履行付款义务。《采购合同》约定，质量保证期以神雾公司与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到现场验收合格后24个月，以先到为准。根据生效民事判决所认定的事实，神雾公司已于2017年7月28日收到货物，质保期现已届满，神雾公司应当按照合同约定支付质保金。故苏克公司要求神雾公司支付质保金39000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告四川苏克流体控制设备有限公司3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十月二十八日书记员  刘 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初246号原告：徐庆，女，1981年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被告：曹俊，男，1977年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告徐庆与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：判令被告曹俊立即归还借款76000元及利息（以76000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告徐庆曾从事汽车销售工作，由此与开汽修厂的被告曹俊相识。2007年上半年，被告向原告借款5万元，后归还7000元。2007年6月16日，被告就剩余借款43000元出具欠条，约期同年7月16日还清，到期被告仅归还部分借款。后被告借用原告的两张银行信用卡刷卡消费93000元（其中中信银行透支8万元、交通银行透支13000元）。2009年9月9日，原告从自己的农行卡上取款几万元用于归还前述透支款。当日，被告就前述两张信用卡透支款93000元，加上之前尚余借款，合并出具了金额为11万元的借条一张。此后，被告陆续归还部分款项。2011年6月28日，双方对之前的借款进行结算确认尚欠借款7万元，被告出具了借条。后被告未还款。2014年1月4日，被告确认所欠借款7万元并承诺贴补利息6000元，重新出具金额76000元借条一张，口头承诺很快会还，但未还。现原告无法联系到被告，据说欠了很多债跑了。被告曹俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告曹俊向原告徐庆出具金额为11万元的借条一张。2011年6月28日，被告向原告出具金额为7万元的借条一张。2014年1月4日，被告向原告出具金额为76000元的借条一张。目前，被告下落不明。本院认为，被告曹俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担于己不利的法律后果。审理中原告陈述的借款经过与所提供的数份借条相吻合，其主张尚欠借款本息76000元，由被告出具的最后一份借条予以证实。据此本院对原告所述借款事实予以认定。被告借款后理应按时归还，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方未约定利息的，借款人有权要求债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息,计算利息时应以借款本金为基数。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐庆借款7万元、利息6000元，并承担起诉后的利息（以7万元为基数，自2019年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告曹俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  任晓庆人民陪审员  潘 红二〇一九年十月十日书 记 员  陈 旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执748号之四 申请执行人：南充市嘉陵区隆发租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区兴荣巷14号。 经营者：秦春林，男，汉族，生于1983年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：叶超，男，汉族，生于1987年6月24日，住四川省资中县。 被执行人：叶长春，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省资中县。 被执行人：四川豪都建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层10号。 法定代表人：倪良才，执行董事。 关于南充市嘉陵区隆发租赁站与叶超、叶长春、四川豪都建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在诉讼程序中依法冻结了被执行人叶超、叶长春、四川豪都建筑劳务有限公司在成都建工第三建筑工程有限公司应收工程款1300000元。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人叶超、叶长春、四川豪都建筑劳务有限公司在成都建工第三建筑工程有限公司应收工程款530000元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之六申请执行人:高伟。被执行人：赵霞。本院在执行高伟与赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在工行山东省临沂平邑支行的银行存款2355700元,实际冻结532.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77917号原告：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二层。法定代表人：关雪玲。委托诉讼代理人：解创明，男，1989年6月15日出生，汉族，该公司职员，住河南省宁陵县。被告：黄国祥，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍住址北京市西城区。被告：李文静，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍住址北京市西城区。原告北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称中金公司）与被告黄国祥、被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告北京中金城开小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄国祥、李文向中金公司支付所欠借款本金260万元；2、请求黄国祥、李文静支付2019年2月26日至2019年3月27日的应付未付利息41600元。以及2019年3月28日至债权完全清偿之日的逾期利息（以260万元为基数、以月息1.6%计算）；3、黄国祥、李文静支付自2019年3月28日至债权完全清偿之日的罚息（以260万元为基数、以月息0.8%计算）；4、黄国祥、李文静支付自2019年3月28日至债权完全清偿之日的违约责任（以260万元为基数，以每日万分之五计算5、判令中金公司对黄国祥名下的西城区新街口西里二区1号楼1层09单元005的房产享有优先受偿权。事实与理由：中金公司与黄国祥于2018年8月27日在北京市朝阳区签订了《最高额抵押借款合同》。黄国祥向中金公司借款本金260万元，借款期限为12个月，并以其名下坐落于西城区新街口西里二区1号楼1层09单元005的房产提供最高额度抵押担保，被担保的数额4470000（人民币），并办理了抵押登记【（2018）西不动产权证明第0016681号】。中金公司于2018年9月29日如约向黄国祥发放贷款本金人民币260万元，黄国祥仅按约定支付利息至2019年2月25日，其后再未支付任何利息，其已经于2019年3月28日构成违约。李文静与中金公司于2018年8月27日在北京市朝阳区签订《保证合同》，《保证合同》中约定李文静作为保证人对黄国祥在《最高额抵押借款合同》项下的债务承担无限连带保证责任。为维护中金公司权益，故起诉。本院经审查认为，北京市公安局海淀区分局已对中安民生养老服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并向本院发送了相关情况说明。本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告北京中金城开小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年十月二十二日书记员 刘海洋
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终295号 上诉人（原审起诉人）：黄岳峰。 上诉人黄岳峰因诉泰州市医药高新区滨江工业园区管委会其他行政管理行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄岳峰原审诉称：2003年8月原告房屋被拆迁，评估机构与被告相互串通、故意压价，对原告的拆迁补偿款少算、漏算，直到2012年向高新区领导反映后，被告作出每年两次、一次补助2000元的决定。此款原告一直拿到2018年后被停发。原告实际被克扣的拆迁费计36.6万元，损失26.3万元。诉讼请求：1.确认被告未能按照国务院、江苏省城市房屋拆迁管理条例和泰州市房屋拆迁有关规定对原告进行合理补偿的行为违法；2.要求按文件规定给予补偿和赔偿损失。 原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，该起诉已明显超过起诉期限。且原、被告的拆迁协议签订于2003年8月23日，而2015年5月1日新的行政诉讼法施行前所形成的“行政协议”产生的纠纷不属于行政诉讼受案的范围，不具有行政可诉性。起诉人经释明后坚持起诉，本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人黄岳峰的起诉不予立案。 上诉人黄岳峰上诉请求：撤销（2019）苏1202行初128号行政裁定，并给予立案。事实与理由：泰州市海陵区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。认定黄岳峰超过起诉期限不予立案，属于适用法律不当。本案应适用该法条第二款20年的起诉期限规定。原审裁定认为本协议是新行政诉讼法施行前形成的协议产生的纠纷，不属于行政诉讼受理的范围，不具有行政可诉性。但是，新行政诉讼法中并没有这种说法。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款对起诉期限作出了明确规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人向原审法院提供的起诉材料显示，本案涉诉的房屋拆迁补偿安置协议书签订日期为2003年8月，上诉人于2019年6月诉至原审法院，明显超过法律规定的起诉期限。上诉人主张按20年的起诉期限规定，缺乏事实依据。原审法院对黄岳峰的起诉裁定不予立案于法有据，该裁定应予维持。黄岳峰的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年十月十一日 书记员  周嘉琪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1579号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人仲海峰，男，1989年12月19日生，住镇江市。2019年8月21日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11执491号执行裁定书，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23555号裁决书交由本院执行。本院予以立案执行。经审查，2018年8月22日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的平台进行借款。被执行人与出借人（优惠平、林晚兰等人）以及你我贷公司签订《借款协议》，由被执行人向借款人借款15000元，同时还要支付你我贷公司平台服务费、贷后服务费以及管理费。2018年11月23日，因被执行人未能按期还款，按照《借款协议》约定，根据出借人授权，你我贷公司向被执行人宣告协议提前解除，被执行人在5日内一次性支付全部剩余借款本金等相关费用，但被执行人未能按时给付。2019年4月12日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下的债权转让给你我贷公司认可的第三方即申请执行人。2019年4月25日，衢州仲裁委员会受理了申请执行人的仲裁申请，并作出（2019）衢仲网裁字第23555号裁决书，且于2019年6月10日出具出具裁决文书生效证明书，载明上述裁决书于该日发生法律效力。本院认为：被执行人通过你我贷公司运营的平台向出借人借款，此后通过债权转让的形式将此债权转让给申请执行人。衢州仲裁委员会根据上述行为作出的仲裁裁决违背社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23555号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年十月十五日书记员  盛 蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执156号之一申请执行人：周某，女，1983年2月22日出生，侗族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市博东路青青家园5-6栋4号门面。负责人：王兰。被执行人：贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。法定代表人：徐小杰。关于申请执行人周某与被执行人贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司（以下简称：黔创资产管理黔东南分公司）、贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司（以下简称：黔创资产管理公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人黔创资产管理黔东南分公司未履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初3493号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息88964.38元（利息按照年利率24%从2015年10月5日起计算至判决书确定的义务履行期限2018年3月25日），并承担案件受理费2315元。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2150元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了黔创资产管理黔东南分公司的不动产、工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并向房产部门查询了该公司的房产信息，但均未发现该公司有财产可供执行。本院到黔创资产管理黔东南分公司经营地调查，发现该公司已不再继续经营。因黔创资产管理黔东南分公司的财产不足以清偿本案债务，本院依法追加其总公司黔创资产管理公司作为被执行人进行强制执行，经本院调查，也未发现黔创资产管理公司有财产可供执行。2019年10月18日，本院到黔创资产管理公司经营地进行调查，发现黔创资产管理公司已不再该址经营，其住所地已被其他公司向该栋房屋的产权人租赁来经营。本院现已依法对黔创资产管理公司的法定代表人徐小杰限制高消费、对黔创资产管理黔东南分公司的负责人王兰限制高消费。2019年10月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人周某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3493号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金150000元、利息88964.38元以及预交案件受理费2315元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周某发现被执行人贵州黔创资产管理有限公司黔东南分公司、贵州省黔创资产管理控股(集团)有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月二十八日法官助理杨顺钰书记员张**
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监20号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：司金虎，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审原告夏靖与原审被告司金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)苏0830民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十三日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1529号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 主要负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西），统一社会信用代码：913707817060131021。 法定代表人：刘志敏，总经理。 被告：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村），统一社会信用代码：91370781732595644E。 法定代表人：韩鹏，总经理。 被告：韩志光，男，1985年10月1日生，汉族，住青州市（弥河镇小涧店村西山东欧泰隆重工有限公司）， 被告：张申宜，女，1985年2月13日生，汉族，住青州市（弥河镇小涧店村西山东欧泰隆重工有限公司）， 被告：孙广臻，女，1957年1月2日生，汉族，住青州市（弥河镇小涧店村西山东欧泰隆重工有限公司）， 被告：韩存吉，男，1956年8月11日生，汉族，住青州市（弥河镇小涧店村西山东欧泰隆重工有限公司）， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东欧泰隆重工有限公司（以下简称“欧泰隆公司”）、山东鹏奥石油科技有限公司（以下简称“鹏奥公司”）、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程金磊到庭参加诉讼。被告欧泰隆公司、鹏奥公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款本金6900000元及相应利息、罚息63220.85元（利息计算至2019年5月23日，以后按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日），并赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）10000元。2、判令鹏奥公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉对原告对欧泰隆公司享有的全部债权承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，欧泰隆公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款690万元，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日。 2019年1月30日，鹏奥公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉与原告分别签订《最高额保证合同》，对欧泰隆公司的借款承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币690万元。 原告于2019年1月30日向欧泰隆公司发放借款690万元，欧泰隆公司没有按照合同约定履行自己的还款义务，已经构成严重违约。鹏奥公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉应当对该借款承担连带还款责任。 被告欧泰隆公司、鹏奥公司、韩志光、孙广臻、韩存吉、张申宜未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，欧泰隆公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定欧泰隆公司向原告借款690万元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.12%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%。合同还约定借款人没有按期偿还合同项下的本金、利息，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。 2019年1月30日，原告与鹏奥公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉分别签订《最高额保证合同》，合同约定鹏奥公司对欧泰隆公司的借款承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币690万元，保证额度有效期自2019年1月30日至2020年1月30日，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）。 原告于2019年1月30日向欧泰隆公司发放借款690万元，贷款月利率为4.35‰。 庭审中，原告主张欧泰隆公司不按时偿还贷款利息，依据《流动资金借款合同》第12条的规定，借款人没有按期偿还借款本金、利息，原告可以提前收回贷款，故原告提前收回本案贷款。至2019年5月23日，欧泰隆公司共拖欠借款本金690万元，拖欠利息、罚息63220.85元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止。原告主张为本案支出代理费10000元，但未提交证据。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告欧泰隆公司从原告处借款690万元，但未按时归还借款本息，此行为已构成违约，因此原告有权提前收回贷款本息，欧泰隆公司应承担还款责任，故原告要求被告欧泰隆公司偿还借款本金690万元，于法有据，本院予以支持。又因双方当事人在合同中就利息、罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年5月23日的相应利息、罚息为63220.85元及之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹏奥公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告欧泰隆公司未按约还款，故五被告应对此债务应承担连带保证责任。原告主张被告应支付律师代理费10000元，无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东欧泰隆重工有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金6900000元及利息、罚息63220.85元（计算至2019年5月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东鹏奥石油科技有限公司、韩志光、张申宜、孙广臻、韩存吉对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东欧泰隆重工有限公司追偿； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60613元，诉讼保全费5000元，共计65613元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  李乃广 二〇一九年十月二十五日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初320号 原告高秀花，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告高秀花诉被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）土地行政纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高秀花诉称，2012年12月30日，四川省人民政府发布《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土[2012]1321号）。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第9号）。2017年5月27日，被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）。上述事实证明《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）违反了《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定。因此，请求人民法院确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。 被告市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告是征收土地实施过程中的过程性、程序性行为，所载征收土地补偿安置方案用以听取征地范围内集体经济组织及其成员和权利人的意见，公告后还需报市、县人民政府批准才能组织实施，并非直接形成最终的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即《征收土地补偿安置方案公告》是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告高秀花的起诉。 案件受理费50元，退还原告高秀花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 朱灵锋 二〇一九年十月十一日 书 记 员 陶江嫄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2947号上诉人（原审被告）：卢兆军，男，1978年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌北苑农贸市场-1幢324室。法定代表人：贾敏，该公司董事长。上诉人卢兆军因与被上诉人扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人卢兆军虽向本院提出了减免上诉费申请，本院经审查后未予准许，并向其送达了《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人卢兆军收悉该《通知书》后未在规定期限内交纳上诉费，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢兆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十月二十五日书记员  孙皎皎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监35号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。原审被告：李得超，男，1987年6月25日出生，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告李得超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日作出(2017)苏0830民初5041号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何海梅，女，1976年7月26日出生，土家族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何海梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何海梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告何海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4219号原告：姜围伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：王安振，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：袁冰雅，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜围伟与被告王安振、袁冰雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜围伟到庭参加诉讼，被告王安振、袁冰雅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜围伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安振偿还借款本金43万元、利息9.46万元（利息以43万元本金为基数按月息1分的标准自2016年9月15日起计算至起诉之日即2019年3月19日止为9.46万元），总计52.46万元整；2、判令被告袁冰雅承担连带清偿责任。事实与理由：被告王安振于2016年7月15日借款43万元，并出具借条，袁冰雅为其提供担保。被告只支付自2016年7月15日至2016年9月15日的利息0.86万元，本金及后期利息经原告多次催要至今未返还。被告王安振、袁冰雅未答辩,亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年10月11日，王安振与姜围伟、伍某签订《共同投资合作协议书之补充协议》，就共同承包北京市朝阳区高碑店乡文创大厦公寓达成如下协议：王安振出资450万元，伍某出资150万元，姜围伟出资100万元。2015年6月21日，三方又签订《共同投资合作协议书》，约定王安振出资450万元，姜围伟出资100万元，伍某出资250万元。2016年7月15日，王安振出具借条一张，言明借到姜围伟43万元，借款期限自2016年7月15日起至2017年4月15日止，按月结息，到期一次性归还本金。逾期未归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付5%的违约金，该借款由担保人袁冰雅提供连带责任担保至本息还清为止。袁冰雅在担保人处签字。另查明，原告姜围伟提供其银行个人交易清单显示：2016年7月13日，王安振向其转款45万元，2016年9月22日王安振向其转两个月利息8600元。庭审中，姜围伟陈述，王安振因资金不到位提出解散合伙，三方清算后，王安振应偿还其88万元，2016年7月13日王安振向其转账45万元，尚欠本金43万元。证人伍某陈述，其与姜围伟、王安振签订共同投资协议，由王安振负责对外经营，其和姜围伟出资到位，后因王安振出资不到位，物业方找王安振要钱，王安振说要解散合伙，三方进行清算，王安振欠其270万元，欠姜围伟100万元左右，后王安振还了一部分钱。2016年11月18日，王安振向其出具了一张97万元的借条，袁冰雅作为担保人签字。以上事实，有原被告身份证明、共同投资协议、借条、银行个人交易明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜围伟主张王安振尚欠其款项43万元未还，已提供证据证明。被告王安振未提供证据反驳，故本院依法对王安振欠姜围伟43万元款项的事实予以认定，王安振应偿还姜围伟款项43万元。双方约定按月计息，姜围伟陈述王安振已偿还两个月利息8600元，现其主张自2016年9月15日起按月息1%的标准计至起诉之日即2019年3月19日利息为9.46万元，之后的利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁冰雅自愿承担连带清偿责任，在借条担保人处签字，故对案涉借款本息应承担连带还款责任。被告王安振、袁冰雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安振于本判决生效之日起十日内偿还原告姜围伟借款本金43万元及利息9.46万元；二、被告袁冰雅对本判决第一项被告王安振所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费800元，合计9850元，由被告王安振、袁冰雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9687号申请执行人：刘全力，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。申请执行人：王焕荣，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人:杨顺昌，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住河南省林州市。刘全力、王焕荣与杨顺昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17660号民事判决书已发生法律效力。刘全力、王焕荣向本院申请执行，要求被执行人杨顺昌给付劳务费7000元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨顺昌发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨顺昌有其他可供执行的财产。申请执行人刘全力、王焕荣亦未提供被执行人杨顺昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘全力、王焕荣申请执行的劳务费7000元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人刘全力、王焕荣确认，被执行人杨顺昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘全力、王焕荣享有要求被执行人杨顺昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨顺昌负有继续向申请执行人刘全力、王焕荣履行债务的义务。申请执行人刘全力、王焕荣发现被执行人杨顺昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月二十四日书记员  孙佳欣
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审101号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨林，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人济宁盛阳机械有限公司，住所地山东省济宁市微山县赵庙镇王庄村西1000米处。统一社会信用代码：91370826MA3FAWUJ40。法定代表人胡成柱。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]55号行政处罚决定。本院于2019年10月14日受理后，于2019年10月18日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因济宁盛某机械有限公司未经批准，占用微山县赵庙镇南挖工庄村集体土地4.071亩进行厂房建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]55号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]55号行政处罚决定，并送达给被执行人济宁盛某机械有限公司。被执行人济宁盛某机械有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]55号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]55号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十八日法官助理左凯旋书记员张微
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2834号原告：宋俊虎，男，汉族，1978年12月16日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：李拥军，男，汉族，1976年12月12日出生，住博爱县。原告宋俊虎与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊虎的委托诉讼代理人焦卫萍到庭参加诉讼，被告李拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊虎向本院提出诉讼请求：1.被告李拥军偿还原告款借款98000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事汽车运输，被告经营铁粉生意，原告在被告处承运铁粉，2017年9月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，同年9月26日偿还原告10000元。2019年3月12日被告因资金周转又向原告借款78000元，共计98000元。后经原告多次讨要，被告至今未还。李拥军未提交答辩意见。李拥军未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李拥军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车运输，被告经营铁粉生意，双方之间存在长期运输业务往来。彼此熟悉后，2017年9月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，并于同年9月26日偿还原告10000元。2019年以来，原告按照被告要求多次将其所有的铁粉承运至陕西韩城，双方于2019年3月12日经结算被告共欠原告运费78000元，后双方一致同意将所欠运费转化为借款，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到宋俊虎柒万捌仟元整，￥78000，李拥军”。二次借款共计98000元。后经原告多次讨要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为：2017年9月15日，被告以资金周转为由向原告的借款，2019年3月12日，双方一致同意将所欠运费转化后的借款，被告均分别为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2019年9月23日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊虎借款本金98000元，并自2019年9月23日起至实际清偿之日止年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1125元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3613号原告：刘彩荣，女，1975年9月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：刘占平，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告刘彩荣与被告刘占平交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩荣到庭参加诉讼，被告刘占平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费32729元、误工费10000元、护理费1950元、住院伙食补助1300元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失费2000元，以上共计49979元。2、要求本案诉讼费由被告承担。刘占平未答辩。经审理查明，2018年2月8日19时许、刘占平驾驶无号牌两轮燃油车沿廊坊市艺术大道由东向西行驶至石油管道公司门口时、与由北向南行驶的刘彩荣所骑电动自行车相撞，造成刘彩荣受伤，双方车辆受损的交通事故。经廊坊市交通警察支队一大队认定，刘占平负此次事故全责任，刘彩荣无责任。刘彩荣于2018年2月8日至2018年2月11日在廊坊市人民医院住院急诊科就诊并观察治疗，经诊断为1、头皮裂伤2、头外伤后神经反应3、面部挫伤4、左侧肘部挫伤5、左侧膝部挫伤（关节积液，骨挫伤）。建议休息3周，定期复查，变化随诊。刘彩荣于2018年3月9日至2018年3月20日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗11天，诊断为1、左膝前交叉韧带部分断裂2、左膝前交叉韧带功能不全3、左膝内侧副韧带断裂4、左股骨内外侧髁骨挫伤。处理意见，住院期间陪护一人，休息二月，出院医嘱，继续左膝关节伸直位限位矫形器固定，康复练习左下肢肌力。原告未提供医疗费原件。原告由其子樊倩文护理。原告工作单位是廊坊某公司食堂。原告花费公告费260元。以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据复印件及庭审笔录为证。本院认为，被告刘占平驾驶无号牌两轮燃油车与原告刘彩荣发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，应当对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。本院依法确认原告刘彩荣的各项损失为：护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日100元计算19日，为1900元；伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；误工费参照河北省上一年度餐饮业年工资38777元计算90日，为9694元；原告主张电动自行车，因该损失实际发生，确定为500元。原告主张交通费偏高，确定交通费400元。原告主张医疗费、营养费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘占平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩荣护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动自行车损失费，合计13794元。二、驳回原告刘彩荣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费260元，由原告刘彩荣负担受理费900元，由被告刘占平负担420元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  赵永福人民陪审员  尤爱青人民陪审员  李兰威二〇一九年十月八日书 记 员  李朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9853号原告孙小闯，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告代锦涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人徐征、崔莲伟（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告孙小闯诉被告代锦涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  王雨辛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3079号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖侦如，男，1979年5月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。2011年11月2日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年2月6日刑满释放。2014年8月7日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2889号起诉书指控被告人廖侦如犯抢夺罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2019年7月6日21时许，被告人廖侦如驾驶两轮摩托车行驶至本市白云区润唐商务中心东侧人行道时，趁陈某某不备之机，抢得陈某某戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述被抢项链价值人民币（下同）9438元。（二）同年7月7日23时许，被告人廖侦如在白云区江高镇江村内谭一巷25-1对出路段，以相同的方式抢得钟某某戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述被抢的项链价值17183.4元。（三）同年7月10日22时许，被告人廖侦如在白云区均禾街罗岗七星岗工业路4号小太阳幼儿园对出路段，以相同的方式抢得吴某红戴在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述被抢的项链价值9672元。同年7月12日，公安机关将被告人廖侦如抓获，并缴获上述被抢的黄金项链3条、作案工具摩托车1辆等物品。廖侦如到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人廖侦如应以抢夺罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对廖侦如在有期徒刑一年十个月至二年四个月之间量刑，并处罚金。被告人廖侦如对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖侦如犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖侦如被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖侦如如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖侦如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人廖侦如的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖侦如犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具两轮摩托车1辆（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月二十一日书记员 龙筱晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更600号 罪犯高磊，男，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁0502刑初134号刑事判决，以被告人高磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）宁05刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2018年1月至2019年2月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高磊减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高磊符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯高磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张欣欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3199号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：黄其成，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 汇通信诚租赁有限公司告与被告黄其成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月29日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十月三十日 书记员  韦小小