河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2458号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，汉族，1973年1月29日生，住林州市。系该社职工。代理权限特别授权。被告：李宝昌，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市兴华铝业有限公司，住所地茶店乡茶店村。法定代表人：秦富军，该公司负责人。被告：秦富军，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘向华，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马保成，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告李宝昌、林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社的委托诉讼代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告刘向华、马保成到庭参加了诉讼，被告李宝昌、林州市兴华铝业有限公司、秦富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李宝昌归还原告借款本金989975.57元并按合同约定利率支付利息（利息截止2018年11月16日利息957433.64元）及以后的利息。2、被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告李宝昌、林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成负担。事实与理由：2013年11月1日，原告采桑信用社与被告李宝昌签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额99万元，期限自2013年11月1日至2014年11月1日，利率为月利率11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2013年11月1日，采桑信用社与被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成签订《保证合同》，合同约定：被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成作为保证人为李宝昌99万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向李宝昌提供了99万元贷款。采桑信用社于2016年10月13日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收。系统扣收本金24.43元、利息0.02元。借款剩余本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘向华、马保成辩称：1、担保期限已经过了。2、在担保人不知情的情况下改变贷款意图。3、在贷款过程中，银行诱骗担保人签署虚假信息，证明材料上的手章是银行私刻的。被告李宝昌、林州市兴华铝业有限公司、秦富军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月1日原告采桑信用社与被告李宝昌签订个人借款合同，合同约定：原告采桑信用社向被告李宝昌发放贷款90万元，还款期限为2014年11月1日，利率按月息11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；同日与被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成签订保证合同，合同约定：被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告采桑信用社依约向被告李宝昌发放了贷款。原告采桑信用社向被告李宝昌发放贷款后，2014年11月15日系统代扣本金24.43元，2014年12月21日系统代扣利息0.02元。借款期限到期后，被告李宝昌未偿还原告借款，原告采桑信用社于2016年10月13日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收。截止2018年11月16日，被告李宝昌尚欠原告采桑信用社借款本金989975.57元，利息957433.64元（2013年11月1日至2014年11月1日借款期间利息为135506.25元，2014年11月1日至2014年11月15日逾期利息为7796.25元，2014年11月15日至2018年11月16日逾期期间利息为814131.16元，2014年12月21日系统代扣利息0.02元，借款期间利息和逾期期间利息共计957433.64元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2013年11月1日个人借款（合同编号19118002013110102001）一份，证明借款人李宝昌从原告处贷款99万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%;2、2013年11月1日保证合同（合同编号19118002013110102001）一份，合同约定：被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成对该笔借款自愿承担连清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年；3、信用社（保证）借款借据，证明李宝昌的借款事实，还款情况（2014年11月15日系统代扣本金24.43元，2014年12月21日系统代扣利息0.02元）；4、利息计算证明一份，证明贷款发放后被告李宝昌尚欠利息957433.64元；5、清收逾期贷款申请书一份，证明原告采桑信用社于2016年10月13日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收；6、担保人调查询问表二份，证明担保人刘向华、马保成的基本请款。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告采桑信用社与被告李宝昌签订的个人借款合同，以及与被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告李宝昌应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李宝昌至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。被告刘向华、马保成辩称诉讼时效已过的理由，因原告采桑信用社于2016年10月13日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收，在诉讼时效届满前主张了权利，致诉讼时效中断，应重新起算诉讼时效，故借款人、担保人应继续履行其债务及担保责任。被告刘向华、马保成辩称在担保人不知情的情况下改变贷款意图及在贷款过程中，银行诱骗担保人签署虚假信息，证明材料上的手章是银行私刻的理由，由于被告没有提供相应的证据予以证明并且也没有申请比对鉴定私章，故本院不予采信。被告李宝昌、林州市兴华铝业有限公司、秦富军经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成承担连带责任后，有权向李宝昌追偿。综上所述，原告请求被告李宝昌归还原告借款本金989975.57元及利息，本院予以支持；原告请求被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成对被告李宝昌上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金人民币989975.57元及利息（截止2018年11月16日利息957433.64元，自2018年11月17日起至还清款之日按正常贷款利率11.25‰计算加收50%计收利息）；二、被告林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22327元，由被告李宝昌、林州市兴华铝业有限公司、秦富军、刘向华、马保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晓辉人民陪审员  岳讯芳人民陪审员  连俊梅二〇一九年十月十四日书 记 员  鲍虹宇