广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂12刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院。 上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，所在地广西壮族自治区河池市金城江区南新西路149-8号，统一社会信用代码：91451200797651479. 负责人：韦景平，该公司经理。 委托代理人韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，系中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司法务。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）韦某1，男，1996年11月28日出生，壮族，初中文化。系本案死者父亲。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）方某，女，1996年9月24日出生，壮族，初中文化。系本案死者母亲。 共同委托代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人新国线集团（河池）运输有限公司环江分公司，同意社会信用代码：91451200782143435N。 原审被告人覃耀东，男，1963年7月3日出生，壮族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被取保候审。 辩护人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃耀东犯交通肇事罪，原附带民事诉讼原告人韦某1、方某提起附带民事诉讼一案，分别于2019年6月26日、2019年7月8日作出（2019）桂1226刑初60、60-1号刑事附带民事判决，原审被告人覃耀东未上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦某1、方某和原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人韦某1、方某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司的意见，听取诉讼代理人兰志宜、覃孟山意见，认为事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月24日上午10时许，被告人覃耀东驾驶桂Ｍ×××××号中型普通客车，由环江毛南族自治县东兴镇往环江县城方向行驶。当日12时25分许，车辆行驶至环江县，覃耀东在超车过程中与相向由韦某1驾驶的粤Ｗ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号小型普通客车随车人员韦某2（婴儿，2018年2月7日出生）经抢救无效死亡，韦架、韦某3受轻伤，韦某1、方某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃耀东负事故主要责任，韦某1负事故次要责任。 另查明，覃耀东所驾驶的桂Ｍ×××××号中型普通客车挂靠在新国线环江分公司名下，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司投保了机动车交通事故责任强制险（险额122000元）、机动车第三者责任险（险额1500000）及三责险不计免赔等险种，保险期限自2018年4月12日至2019年4月12日。2018年12月10日，覃耀东赔偿韦某2家属110000元。 原判认为，被告人覃耀东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人覃耀东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人覃耀东在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。根据原告人各项请求，经核实有：1.死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；2.丧葬费33228元（5538元/6个月）；3.交通费酌情支持500元；4.精神损失抚慰金，酌情支持10000元；赔偿款合计270228元，扣除覃耀东已支付的110000元，仍应赔偿160228元。因涉案桂Ｍ×××××号车辆已经在中国太平洋保险股份有限公司河池支公司投保了强制三者险和机动车第三者责任保险，且本案仍应赔偿的160228元在投保险额内，由太平洋河池支公司进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人覃耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、责令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、方某160228元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1、方某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人韦某1、方某上诉请求：1.原判认定覃耀东已经支付的11万元为赔偿款的是错误的，因上诉人与覃耀东于2018年12月10日签订的交通事故赔偿协议书，约定覃耀东除保险公司应该赔偿给上诉人的全部款项后，额外补偿给上诉人11万元，受害方同意放弃追究肇事方刑事责任，并到交警大队办理撤案手续；2.死者韦某2生前随上诉人共同生活在广东云浮市事故发生，两上诉人及死者的经常居住地为云浮市；3.不认可原审被告人覃耀东辩称的4:6比例责任划分，认可交警部门划分的其承担30%次要责任。综上请求二审法院认定覃耀东支付的11万元为补偿款，其余诉讼请求应按照广东省云浮市的标准计算赔偿损失。并提供韦某1、方某与覃耀东于2018年12月10日签订的交通事故赔偿协议书一份，以证实协议约定覃耀东补偿11万元给受害方，换取刑事谅解及撤案请求。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司上诉请求：1.原判认定判决赔偿精神抚慰金不当，本案系刑事附带民事案件，精神抚慰金不应支持；2.交通事故责任认定书确认覃耀东承担主要责任，韦某1承担次要责任，超过交强险11万元部分覃耀东承担70%赔偿责任，剩余30%责任应由韦某1自行承担；3.请求改判上诉人赔偿韦某1、方某105159.6元：（260228-110000）×70%-110000（覃耀东已支付）=105159.6元。 原审被告人韦某1答辩称：1.一审认定覃耀东已经支付的11万元为赔偿款正确，上诉人韦某1一方不能没有依据而额外获利；2.没有充分证据证实死者的经常居住地在广东云浮市，而且按照规定必须离开户籍地到其他地方居住满一年以上才能认定为经常居住地，死者本身不满一周岁；3.原判酌情支持1万元精神抚慰金不当，应不予受理；4.原判认定覃耀东承担事故100%赔偿责任错误，覃耀东应承担60%责任，韦某1应自行承担40%责任。 经二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。二审另查明，韦某1、方某与覃耀东、覃凤碧于2018年12月10日签订交通事故赔偿协议书，协议约定覃耀东同意除保险公司赔偿的款项全部给受害方外，额外补偿给受害方11万元，受害方同意放弃追究肇事方刑事责任，并到交警大队办理撤案手续，覃耀东方已将11万元汇至受害方账户。上诉人韦某1、方某提供的协议书内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认作为证据采信。 本案争议焦点为：1.赔偿责任如何划分；2.覃耀东支付的11万元的性质。 1.关于责任比例：事故发生后，公安机关经过调查、勘查，认定覃耀东在不具备超车条件路段且在明知有对向来车情况下，仍强行超车，造成交通事故，是导致事故的主要原因；韦某1持有准驾不符证件上路行驶，遇到险情时采取措施不当，是导致事故的次要原因。本次事故主要原因是覃耀东在不具备超车条件路段明知有对向来车时仍强行超车造成的，应当承担更大责任，韦某1持有准驾不符证件上路并非事故的直接原因，其在遇到险情时采取措施不当应承担较轻责任，本院认为原审被告人覃耀东应当承担事故70%责任，上诉人韦某1应当自行承担事故30%责任。原审在民事赔偿时没有进行责任划分不当，本院予以纠正。 2.关于11万元钱款的性质：二审期间，上诉人韦某1、方某提供二人与覃耀东、覃凤碧夫妇于2018年12月10日签订交通事故赔偿协议书，协议中约定覃耀东同意除保险公司赔偿的款项全部给受害方外，额外补偿给受害方11万元，受害方同意放弃追究肇事方刑事责任，并到交警大队办理撤案手续。该协议明确反映覃耀东为换取得到受害方的谅解及撤案承诺，在保险公司赔偿范围外额外补偿11万元给上诉人韦某1、方某，上诉人韦某1事后也向公安机关出具书面谅解书，覃耀东将该笔款项额外补偿给受害方，并未违反其真实意思表示，也未违反相关法律规定，故应当认定该11万元系补偿款性质，不在交通肇事赔偿限额范围内。上诉人韦某1、方某的该上诉请求证据确实、理由充分，应予支持。 本院认为，原审被告人覃耀东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1、方某造成了经济损失，原审被告人覃耀东在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定上诉人韦某1、方某因本起交通事故有关韦某2死亡的损失有：死亡赔偿金226500元，丧葬费33228元，交通费500元（酌定），精神抚慰金10000元（酌定），前述赔偿款额合计270228元。因涉案的桂Ｍ×××××中型客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司投保了强制三者险和机动车第三者责任保险，保险合同依法成立，涉案交通事故发生在保险期限内，作为保险人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司应按照合同的约定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿损失给附带民事诉讼原告人，按照交强险合同的约定，对每次事故的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额为110000元，该车投保第三者责任险限额为1500000元，且不计免赔率，保险公司应在上述限额内对受害人的损失承担赔偿责任，且各赔偿款应按损失比例分摊计算，赔偿原则先由肇事车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人覃耀东予以赔偿。即先由保险公司在交强险限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，对余下的损失160228元按原审被告人覃耀东承担70%的民事赔偿责任，上诉人韦某1承担30%的责任比例分担。即原审被告人覃耀东应承担损失112159.6元（即160228×70%），韦某1按确定比例自负30%损失，即48068.4元，对于原审被告人覃耀东应承担的损失应由其驾驶的肇事车桂Ｍ×××××投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司在第三者商业责任险范围内直接向本案附带民事诉讼原告人韦某1、方某理赔。上诉人韦某1、方某主张死者韦某2生前一直在广东云浮市城镇生活，主张赔偿计算标准应当按照城镇计算赔偿标准，上诉方提供的证据未能形成完整的证据连锁，故上诉人韦某1、方某的该主张不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事赔偿处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院(2019)桂1226刑初60-1号刑事附带民事判决第一、二项。 二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车强制三者险限额内赔偿给上诉人韦某1、方某各项损失110000元。 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给上诉人韦某1、方某112159.6元。 四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河池支公司及韦某1、方某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十月十四日 法官助理 熊克弟 书 记 员 许宣帆