新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5788号 原告：马幸福，男，汉族，1973年7月15日出生，系吉木萨尔县西域财富二手车房业主，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。 被告：马惠，女，回族，1974年1月2日出生，无固定职业，现住辽宁沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵福鑫，系新疆同创律师事务所律师。 被告：窦永刚，男，汉族，1972年10月9日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：单光辉，系新疆同创律师事务所律师。 第三人：新疆西域财富金融信息服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子东路欧洲花园达利18号A（48区2丘53栋）。 法定代表人：马成才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢靓，女，汉族，1982年6月23日出生，系新疆西域财富金融信息服务有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路。 原告马幸福与被告马惠、窦永刚、第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马幸福的委托诉讼代理人周盛荣及被告马惠的委托诉讼代理人赵福鑫、被告窦永刚的委托诉讼代理人单光辉和第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司委托诉讼代理人卢靓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马幸福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告股权转让款2300000元；2、要求判令被告承担股权转让款2300000元自2018年3月22日起的利息至款项付清之日止，利率按月利率4.75‰计算，截止2019年7月21日的利息为174800元，以上合计2474800元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马惠系第三人股东，被告窦永刚任第三人监事职务。2018年3月23日，原告与二被告签订了一份《新疆西域财富金融信息服务有限公司股权转让协议》，约定由被告马惠将其持有第三人1334万元中的1334万元股权（占公司注册资本的13.34％，实缴200万元）以人民币300万元的价格转让给原告。2018年3月20日至2018年3月22日，原告通过其姐姐马惠霞银行账户分三次以转账方式将股权转让款300万元支付给被告窦永刚，2018年3月23日，被告窦永刚代马惠向原告出具收条一份。2019年3月15日，双方解除了《新疆西域财富金融信息服务有限公司股权转让协议》，同日，由被告窦永刚退回原告股权转让款70万元，剩余230万元股权转让款拒不退还，故原告诉至法院。 被告马惠辩称：被告马惠系第三人公司的名义股东，其代表被告窦永刚持有第三人股份，原告对被告马惠与被告窦永刚代持股份的关系自始至终都是清楚的，故被告马惠不应在本案中承担任何民事责任。 被告窦永刚辩称：窦永刚系第三人公司的最初股东，被告马惠代表窦永刚持有股份，实际股东系窦永刚。原告与被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将股权转让款支付给被告窦永刚，故该股权转让与被告马惠没有关系。另原告诉称与被告解除股权转让协议不是事实，双方从未协商解除协议，也未签署过任何书面的文书，故要求驳回原告的诉讼请求。 第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司辩称：被告马惠系第三人公司的名义股东，股权实际持有人为被告窦永刚。原告于2018年3月与被告窦永刚进行股权转让，第三人公司召开了股东会对股权转让进行了确认，只是未作工商变更登记。关于原告诉称的解除股权转让的情况，第三人公司根本不知晓。 原告举证、被告及第三人质证及本院认证如下： 证据一、原告提交《新疆西域财富股权转让协议》原件一份。原告拟证实被告马惠及窦永刚将持有第三人1334万元股份以300万元的价格转让给原告及马惠自本协议生效之日起不再享有股权的事实。经质证，被告马惠对该证据的真实性没有异议，但认为协商过程是由原告与被告窦永刚参与，其只负责在协议上签字，且协议中也证实马惠系名义股东的事实。被告窦永刚对该证据的真实性没有异议，同时确认原告与其协商时被告马惠不在场，协议达成后，窦永刚通知马惠签字及公司为此召开了股东大会。第三人对该证据的真实性无异议。本院对原告提供的《新疆西域财富股权转让协议》的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 证据二、原告提供新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司银行明细打印件一份。原告拟证实其通过其姐姐马慧霞的账户分别于2018年3月20日、2018年3月21日、2018年3月22日三次共向被告窦永刚转账股权转让款3000000元的事实。经质证，被告马惠对该证据的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性不予认可，认为其不清楚转账的情况。被告窦永刚对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，认为其收到股权转让款。第三人对该证据的真实性予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性性均予以确认。 证据三、原告提供第三人工商档案复印件一套，原告拟证实被告窦永刚系第三人的监事、股东和被告窦永刚于2016年10月15日将所有股权转让给被告马惠的事实及向原告转让股权至今未办理登记的事实。经质证，被告马惠对该证据的真实性无异议。被告窦永刚对该组证据的真实性无异议。第三人对该组证据的真实性予以认可，认为2018年国家行业整顿，工商部门暂停办理变更股权登记，但第三人公司认可原告为公司股东及被告窦永刚不是公司股东的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。 证据四、原告出具2019年3月7日借条复印件及2019年3月15日收条复印件各一份，并陈述借条原件在第三人公司财务及收条原件在被告窦永刚处。原告拟证实原告与被告解除股权转让协议及被告退还原告股金700000元的事实。经质证，被告马惠认为提交的是复印件，无法确认该组证据的真实性。被告窦永刚对借条复印件的真实性予以认可，对收条复印件的真实性不予认可。第三人对借条的真实性予以认可，认为该借条原件在公司财务，但对收条复印件不予认可。本院对上述证据中借条复印件因原、被告双方及第三人均予以认可，本院故确认其真实性；但对收条复印件，因无其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认。 被告马惠举证、原告、被告窦永刚及第三人质证和本院认证如下： 证据一、提交被告马惠向法院出示的证明一份，被告马惠拟证实其在第三人公司所持转让给原告的股权，实际出资人为被告窦永刚的事实。经质证，原告认为被告提交的该证据不符合证据要件，对三性均不予认可。被告窦永刚及第三人对该证明的真实性均予以认可。本院对被告马惠系第三人公司名义股东的事实予以确认。 经原、被告和第三人举证、质证、双方陈述及本院认证，查明事实如下： 2018年3月23日，原告马幸福与被告马惠签订了一份《新疆西域财富金融信息服务有限公司股权转让协议》，该协议约定：被告马惠将持有第三人公司1334万元中1334万元股权（占公司注册资本13.34％，实缴200万元）以人民币300万元的价格转让给原告马幸福；原告马幸福付给被告马惠300万元股权转让款以购买被告马惠在第三人公司的上述1334万元股权；被告马惠自本协议生效之日起不再享有以上股权在第三人公司的权益，亦不承担义务，以上股权在第三人公司的权益义务由原告马幸福继承；本协议自双方签署之日起生效。2018年3月20日，原告通过其姐姐马惠霞的银行账户向被告窦永刚转款1000000元。2018年3月21日，原告通过其姐姐马惠霞的银行账户向被告窦永刚转款1000000元。2018年3月22日，原告通过其姐姐马惠霞的银行账户账户向被告窦永刚转款1000000元。2018年6月26日，第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司召开股东大会，并形成决议第四项约定：全体股东一致同意吸收马幸福为新疆西域财富金融信息服务有限公司新股东；全体股东一致同意马惠将其持有的新疆西域财富金融信息服务有限公司13.34％的股权（货币出资人民币200万元）依法转让给马幸福。 本院另查明：被告马惠系第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司的名义股东，其所持有的第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司13.34％的股权，实际出资人为被告窦永刚。被告马惠及被告窦永刚虽未签订书面的代持股权合同，但二被告及第三人对此事实均予以确认。另原告在签订《新疆西域财富金融信息服务有限公司股权转让协议》后也将股权转让款3000000元打入被告窦永刚账户。 本院又查明，被告窦永刚于2019年3月7日向第三人新疆西域财富金融信息服务有限公司出具借条一张，证明其向第三人借款700000元，并要求第三人将该笔借款汇入原告马幸福在吉木萨尔信用社南门支行的账户。 本案的争议焦点：原、被告双方解除股权转让协议的事实是否存在，被告应否向原告退还股权转让款及利息。 本院认为，原告与被告窦永刚的股权代持人即被告马惠签订的《新疆西域财富股权转让协议》系原、被告双方的真实意思表示，且第三人公司也召开了股东大会予以确认，该转让协议并未违反相关法律规定，属合法有效。原告按协议向实际股权转让人履行了股权转让款的给付义务，第三人以股东会议的方式确认原告为第三人股东的事实，虽未办理登记，但并未影响原告在第三人公司所享有的权益。原告认为其已与被告解除股权转让协议及被告窦永刚向原告退还股权转让款700000元的事实，但并未向法院提交解除股权转让协议的任何证据，也未提供其收到的700000元系股权转让款的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马幸福的诉讼请求 本案受理费13300元（已减半收取），由原告马幸福自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨琛子