北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21435号原告：何凤坡，男，1965年12月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被告：张国华，男，1976年8月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越，男，北京市中银律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告何凤坡诉被告张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何凤坡委托诉讼代理人喻胜利与被告张国华委托诉讼代理人刘立军、邓越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何凤坡向本院提出诉讼请求，要求张国华赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费3100元、误工费20000元、护理费18000元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费40346元、精神抚慰金10000元，鉴定费3150元，并承担诉讼费。审理过程中，何凤坡变更误工费为30000元、精神抚慰金为5000元、鉴定费为7500元。事实和理由：2017年11月23日，案外人宋某打电话通知我，让我来北京干活。我到北京后，张国华于2017年12月5日雇佣我和其他人到北京电影学院拆除院内的广告棚。拆除丁字形的背景墙时，我在背景墙一侧起钉子，张国华雇佣的其他工人在墙的另一侧推，另一片背景墙失去了支撑，倒在了我的身上。我的腰背部及左髋关节处被墙体砸伤，先后前往北医三院急诊和安贞医院住院治疗。出院后，我向北京天平司法鉴定中心申请伤残等级和三期鉴定，被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60-90日、营养期60-90日。后我与张国华就赔偿事宜未达成协议，故起诉至法院。张国华辩称：我对何凤坡所述事发经过无异议，并认可与何凤坡的雇佣关系，但何凤坡应有自我防犯意识，因其自身原因才导致受伤，故何凤坡也应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月5日，张国华雇佣何凤坡等人到北京电影学院进行拆除工作。张国华雇佣的其他工人拆除背景墙时，背景墙倒塌将何凤坡砸伤。当日，何凤坡前往北京大学第三医院急诊，初步诊断为左髋脱位、左髋臼骨折。后何凤坡在首都医科大学附属北京安贞医院手术治疗，并于2017年12月6日至2018年1月6日住院31日。何凤坡的医疗费（包含复查费）共计34747.77元，其中张国华负担32747.77元，何凤坡负担2000元。出院后，何凤坡自行委托北京天平司法鉴定中心进行伤残等级和误工、护理、营养期的鉴定，何凤坡被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60-90日、营养期60-90日。何凤坡支付鉴定费3150元。庭审中，张国华对该鉴定结论不予认可。经何凤坡申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。北京博大司法鉴定所于2019年6月14日作出京博司鉴所［2019］临鉴字第0682号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何凤坡的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体伤残率为10%;何凤坡的误工期180日、护理期90日、营养期90日。何凤坡、张国华对上述鉴定结论没有异议，何凤坡预交鉴定费4350元。就何凤坡主张的医疗费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金的数额，张国华没有异议;何凤坡要求按每日200元的标准给付90日的护理费，但就护理费的数额未能提供证据佐证。另，住院期间，张国华给付何凤坡10日护理费2600元;交通费3000元，系何凤坡自行估算，其未能提供证据予以证明;何凤坡要求按每月5000元的标准计算180天的误工费，张国华对误工期没有异议，但认为误工费标准过高。何凤坡称其收入按日计算，每日200元至300元，张国华认可出事时按每日140元的标准给付何凤坡劳务费;就鉴定费7500元，张国华仅认可诉讼期间的鉴定费，不同意承担何凤坡自行委托鉴定的费用。何凤坡系农业户口，户籍所在地河北省高碑店市辛桥乡东娘庄村。何凤坡称其在北京生活、工作十余年，要求按北京市城镇居民标准给付伤残赔偿金。对此张国华不予认可，称何凤坡在户籍所在地居住生活，有工作时才来北京。何凤坡提供劳动合同书和居住登记卡佐证，证明其经常居住地和主要收入来源地在北京市，其中居住登记卡的有效期限为2018年7月16日至2019年1月16日。张国华对劳动合同的真实性不予认可，对居住登记卡的真实性不持异议，但不认可证明目的。就被抚养人生活费，何凤坡提供河北省高碑店市辛桥乡东娘庄村村民委员会于2018年8月16日出具的《证明》为证，证明其父何某85岁高龄，已丧失劳动能力，由五名子女共同赡养。张国华不认可何某丧失劳动能力，但就此未向本院提供相反证据。事发后，张国华还另外给付何凤坡2000元。张国华提出因何凤坡自身原因导致其受伤，何凤坡亦应自行承担部分责任的主张，未向本院提供证据证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据本案查明的事实，何凤坡受雇于张国华务工过程中，因墙体倒塌被砸伤，张国华虽辩称何凤坡对此存在过错，亦应自行承担部分责任，但未能提交证据予以证明，故本院对张国华的上述抗辩意见不予采信。张国华作为接受劳务一方应对何凤坡的损失承担赔偿责任。何凤坡要求张国华赔偿其自行负担的医疗费2000元、住院伙食费3100元、营养费4500元及给付精神抚慰金5000元，理由正当，数额合理，本院予以支持;根据鉴定结论，何凤坡的误工期为180日，其未提供证据证明误工费标准为每月5000元或每日200-300元，现张国华认可出事时何凤坡每日工费140元，综合考虑适当的休息时间，本院酌定何凤坡的误工费为21600元;何凤坡的护理期为90日，但张国华已给付10日的护理费，故何凤坡的护理期按80日计算，本院根据何凤坡的伤情以及护理行业的一般价格标准确定为每日150元，何凤坡的护理费为12000元;关于交通费，本院根据何凤坡的伤情以及就医情况酌定为500元。对于何凤坡的过高要求，本院不予支持;关于残疾赔偿金，何凤坡的伤情经鉴定构成十级伤残，其本人的户籍性质为农业家庭户，且何凤坡未提交充分证据证明应适用城镇标准计算赔偿费用，故何凤坡的伤残赔偿金按照北京市2018年农村居民人均可支配收入核算为26490元×20年×10%=52980元。何凤坡之父年事已高且丧失劳动能力，本院对于何凤坡主张的其父生活费的请求予以支持，被扶养人生活费按照2018年度北京市农村居民人均消费支出为标准核算为20195元×10%×5（年）/5（人）=2019.5元，被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金;因张国华不认可何凤坡自行委托的鉴定结论，导致何凤坡再次申请鉴定，而鉴定结论与前次结论基本相符，故何凤坡支付的两次鉴定费7500元均应由张国华负担。张国华另支付的2000元，本院在张国华应当支付给何凤坡的费用中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起七日内赔偿原告何凤坡医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计111199.5元，扣除被告张国华先行支付的2000元后，实际给付109199.5元；二、驳回原告何凤坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元（原告何凤坡预交2367元），由原告何凤坡负担2250元，已交纳;由被告张国华负担2484元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  李克英人民陪审员  刘明慧二〇一九年十月十四日书 记 员  李宏志