广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初554号原告：冯桂荣，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：廖永坚，系广东广俊律师事务所律师；委托诉讼代理人：吕天海，系广东广俊律师事务所律师助理。被告：潘桂新，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李兴锰，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告冯桂荣诉被告潘桂新、李兴锰、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下面简称“人保云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂荣的委托代理人廖永坚，被告潘桂新、李兴锰、被告人保云浮公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘桂新、李兴锰、人保云浮公司向原告赔偿128576元；2、判令被告潘桂新、李兴锰、人保云浮公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，原告冯桂荣驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，从云浮往罗定方向行驶，08时26分许行至云浮市××国道××处，左转弯横过马路时与从罗定往云浮方向驶来由被告潘桂新驾驶的粤Ｗ×××××号重型自卸货车（车上载着石头）发生碰撞，造成原告冯桂荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年6月7日作出第445303120180000XXX号道路交通事故认定书，认定原告冯桂荣、被告潘桂新均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市××区石城镇卫生院进行紧急救治，于当天转院至云浮市人民医院住院继续接受治疗，住院时间自2018年5月19日至2018年6月5日，共住院17天，出院医嘱：加强营养，1.5年后回院拆除内固定，费用约10000元，全休3个月，住院期间留陪护2名。原告于2019年4月16日委托广东恒安司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，护理期为80日，营养期为80日。又查，原告的户口性质属于非农业家庭户口，其户籍所在地广东省云浮市××区石城镇托洞居委学区宿舍，上述地址归托洞居委会管辖，在国家统计局城乡分类代码为“121”，城乡分类代码首位数为“1”属于城镇。因此，原告的损失应按城镇标准计算。再查，被告潘桂新驾驶的粤Ｗ×××××号重型自卸货车在被告人保云浮公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（150万），交强险保单号PDZA201744530000040XXX，商业险保单号PDAA201744530000042XXX，本次交通事故发生在上述保险期间内。又查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告潘桂新与被告人保云浮公司共向原告垫付了费用19900元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用43547.25元（石城镇卫生院门诊费用328.76元+云浮市人民医院门诊费用482.15元+云浮市人民医院住院费用30791.35元+复诊费用6584.29元+药品费用5360.7元）；2、后续治疗费8053.46元（依据诊断证明书和出院记录拆除内固定物取出费用）；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天）；4、营养费500元（5000元×伤残等级十级10%）；5、残疾赔偿金67305.6元（2019年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×16年×10%）；6、精神损害赔偿金5000元；7、评残费用2620元（依据司法鉴定费用发票）；8、误工费28792元；9、护理费13560元；10、辅助物品费用2275元（依据辅助器具费用票据）；11、交通费3000元（交通费用票据1515元+1485元请求法院酌定）。以上1-11项合计176953.31元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计54400.71元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计122552.6元，根据被告潘桂新在本次交通事故中承担同等责任（50%），被告潘桂新、被告李兴锰、被告人保云浮公司应向原告赔偿损失合计119608.42元【10000元+（54400.71元-10000元）×50%+110000元+（122552.6元-10000元）×50%-被告潘桂新与被告人保云浮公司共向原告垫付了费用19900元】。最后请求被告人保云浮公司优先在交强险部分进行赔偿精神损害抚慰金。被告人保云浮公司辩称，一、潘桂新驾驶的粤Ｗ×××××号重型货车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内。二、我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付9900元医疗费给被答辩人，请求法院予以扣减；被告潘桂新驾驶的粤Ｗ×××××号重型货车“超过核定载质量”，答辩人享有10%的绝对免赔。三、潘桂新驾驶的粤Ｗ×××××号重型货车属于营运货车，提请法院审核曾凡华在本案交通事故发生时是否持有道路运输《从业资格证》及其所驾驶的车辆是否有《道路运输证》，如没有上述证件，则被告享有商业三者险免赔的权利。四、对于具体赔偿项目：（一）医疗费方面:对原告主张的门诊、复诊费用不予认可，原告应提供与门诊、复诊相关的诊断证明、费用明细清单等材料。原告未提供云浮市人民医院同意转院的证明自行转院，也没有提供云浮市人民医院不具备相应医疗条件的证据，因此对原告在云浮市人民医院之外的医疗机构所产生的医疗费及相关费用均不予认可。答辩人已提出《冯桂荣医疗费非医保项目费用鉴定申请》，如果原告无法划分医保费用与非医保项目费用或不同意被告提出的上述申请，则被告对其医疗费及相关费用均不予认可。原告在佛山市中医院的治疗内容中的“腰3/4椎间盘突出症”与本案交通事故无关。对原告的外购药品费用主张不予认可，并无诊断机构出具医嘱予以证明，原告也未提供发票予以证明。（二）后续治疗费不予认可。该项费用尚未实际发生，真实的具体费用金额无法确认。诊疗材料中后续治疗费的记载仅为估算金额，且主张的金额较大，不宜在尚未发生的情况予以支持。（三）住院伙食补助费方面，具体金额由法院依法核定。（四）营养费不予认可。营养费与住院伙食补助费存在重叠，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。（五）误工费不予认可。原告在本案事故发生时为64岁，已属于退休年龄。且原告没有提供其存在误工损失的任何客观证据，因此其本项请求应予驳回。（六）护理费不予认可。根据国家颁布的相关标准方面，十级残疾无护理依赖。在住院费用明细清单载明有护理费项目，因此原告已有医院配备医护人员护理，家属护理或护工护理的护理非医疗所必须，且原告的主张缺乏事实根据。（七）交通费不予认可。原告缺乏客观证据证明，且主张3000元的交通费明显缺乏合理性。如果法院支持被告认为应不超过100元为宜。（八）残疾赔偿金方面，具体金额由法院依法核定。（九）鉴定费不予认可。交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，鉴定费属于间接损失，也不属于商业三者险保险条款的赔付范围。且原告委托的司法鉴定属于其单方委托。（十）辅助器具费不予认可。原告的诊断材料中并无本项费用记载，原告的主张缺乏事实根据，且原告不能提供发票等证明该笔费用的真实性及合法性，属于原告自行选择购置的物品，无权要求被告承担。（十一）精神损害抚慰金不予认可。因原告承担事故的同等责任，其本项请求缺乏事实根据，不应支持。法院支持原告请求的，建议不超过2000元。（十二）诉讼费用不予认可，因被告非实际侵权人，且该费用不在交强险及商业三者险的承保范围内。被告潘桂新、李兴锰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据，本院查明并确认以下事实：2018年5月19日，原告冯桂荣驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，从云浮往罗定方向行驶，08时26分许行至云浮市××国道××处，左转弯横过公路时与从罗定往云浮方向驶来由被告潘桂新驾驶的粤Ｗ×××××号重型自卸货车（车上载着石头）发生碰撞，造成原告冯桂荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年6月7日作出第445303120180000XXX号道路交通事故认定书，认定原告冯桂荣、被告潘桂新均承担事故的同等责任。事故发生当日，冯桂荣因受伤被送往云浮市××区石城镇卫生院救治，期间产生医疗费用共计328.76元。于事故发生当日原告冯桂荣转入云浮市人民医院住院治疗（2018年5月19日-2018年6月5日）共计17天，产生医疗费31273.5元。云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、右胫骨中段骨折；2、右腓骨头骨折；3、右4.5.6肋骨骨折；4、双下肺挫伤并少量胸腔积液；5、颈椎病。出院医嘱：1、出院后扶拐下地，根据X线决定弃拐时间，避免患肢负重及剧烈运动，加强患肢功能锻炼，加强营养饮食；2、定期复诊（术后第1.2.3.6.12.24个月）复查X线；3、1.5年后回院拆除内固定（费用约1万元）；4、住院期间陪护2人，出院后全休3月，不适时门诊随诊。原告冯桂荣出院后回云浮市人民医院进行复诊产生医疗费4527.48元，在云浮市中医院复诊产生医疗费1327.31元，在佛山市中医院复诊产生医疗费877.4元,合共6732.19元。在治疗期间，原告外购药品产生的费用为7225.7元。2019年4月16日，原告冯桂荣委托广东恒安司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行评估鉴定，2019年4月25日，广东恒安司法鉴定所出具恒安司鉴所[2019]临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯桂荣的，致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人冯桂荣的护理期为80日，营养期为80日。原告因此支出鉴定费2620元。2019年9月29日，原告因取出内固定在云浮市人民医院住院治疗（2019年9月29日-2019年10月4日），共计6天，产生医疗费8053.46元。云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、右胫骨骨折内固定术后骨性愈合；2、前列腺增生；3、主动脉粥样硬化。出院医嘱：1、继续门诊换药，术后2周行切口拆线；出院后继续休息3个月。2、避免重体力活动及剧烈运动，出院后1、2、3、6、12个月回我院复查X线，住院期间需陪人一位。出院后加强营养。3、我科随诊。粤Ｗ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是被告李兴锰，被告潘桂新是李兴锰雇用的司机。被告潘桂新在履行职务期间发生本次交通事故。粤Ｗ×××××号重型自卸货车在被告人保云浮公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，潘桂新驾驶载物超过核定载质量车辆上道路行驶。人保云浮公司出具的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险但在名的责任限额内。按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，被告人保云浮公司和李兴锰各自垫付9900元和10000元作为原告的医疗。在庭审中原告冯桂荣与被告李兴锰、人保云浮公司对上述费用均予以确认。另查明，原告冯桂荣的住址为云浮市××区石城镇托洞居委学区宿舍，城乡分类代码首位数是“1”。原告冯桂荣于2015年8月至今一直在云城区云兴校外托管服务中心工作。2019年7月31日，广东省高级人民法院作出粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告冯桂荣提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、云安区石城镇卫生院诊断证明书及门诊治疗单、石城镇卫生院门诊费用清单、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、云浮市人民医院诊断证明书及出院记录、广东省医疗收费票据、云浮市人民医院住院病人费用明细清单、佛山市中医院门急诊费用明细清单、收据、《司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票、电信使用证明、图片、收款收据、云浮市人民医院处方笺、交通费用发票；被告人保云浮公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、机动车保险报案记录（代抄单）；被告李兴锰提供的道路运输证、从业资格证以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年6月7日作出第445303120180000XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告冯桂荣与被告潘桂新均承担此事故的同等责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤Ｗ×××××号重型自卸货车在被告人保云浮公司处投保了交强险及限额为150万的商业三者险（含不计免赔）；事故均发生在车辆保险期间内。综上，对于原告因本交通事故造成的损失，应先由被告人保云浮公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告潘桂新按照过错程度承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任，而被告人保云浮公司作为承保人应先根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李兴锰按照过错程度承担赔偿责任。对原告冯桂荣主张因本次交通事故所造成损失的分析与认定：1.医疗费用。原告冯桂荣在云安区石城镇卫生院、云浮市人民医院、云浮市中医院和佛山市中医院进行治疗期间产生医疗费用共计43695.15元，有云安区石城镇卫生院和云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单证明，原告仅主张医疗费43547.25元，这是原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告人保云浮公司在庭审中认为原告治疗腰椎间盘突出不属于本次事故造成的损伤，应当扣减治疗腰椎间盘所产生的费用，但被告人保云浮公司并未提供相应的证据证明其主张，对被告的主张，本院不予采纳。2.后续治疗费。原告于2019年9月29日至2019年10月4日在云浮市人民医院行内固定取出术，产生医疗费用共计9918.46元，有云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录、发票证明；原告仅主张医疗费8053.46元，这是原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。3.住院伙食补助费。原告冯桂荣住院共计23天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为23天×100元/天=2300元。原告主张2300元，本院予以支持。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故构成十级伤残，故其营养费为500元。5.残疾赔偿金。原告冯桂荣因本次交通事故被鉴定十级伤残，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，故原告冯桂荣的残疾赔偿金为：42066元/年×16年×10%=67305.6元。6.精神损害抚慰金。此次事故造成原告冯桂荣受伤且构成十级伤残，对其确实造成精神损害。本院根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为3000元。原告请求5000元，对于超出部分，本院不予支持。7.伤残鉴定费。原告到广东恒安司法鉴定所申请伤残鉴定，用去司法鉴定费2620元，有原告提供的发票证明，本院予以确认。8.误工费。原告冯桂荣住院治疗17天，根据2018年6月5日出院医嘱载明出院后全休3月，误工天数为107天；原告自定残后为拆除内固定住院治疗6天，根据2019年10月5日出院医嘱载明出院后继续休息3个月，误工天数为96天。原告为城镇户口，事故发生时在云城区云兴校外托管服务中心工作，应按2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资收入为58258元/年的标准计算其误工费。即原告的误工费应为：58258元/年÷365天/年×107天+0.9×（58258元/年÷365天/年×96天）=30868.76元。原告仅主张误工费28792元，这是原告对自身权利的自由处分，本院予以采纳。9.护理费。原告住院治疗17天，期间由2人护理；原告拆除内固定住院治疗6天，期间由1人护理；故其理费为：150元/天×17天×2人+150元/天×6天×1人=6000元，对于原告主张的13560元。超出部分本院不予支持。10.残疾辅助器具费。原告因本次交通事故造成损伤所需要的残疾辅助器具，根据原告提交的收据共计410.5元，有云浮市人民医院出具的处方笺及收据证明，原告主张该笔费用2275元，对超出部分，本院不予认可。11.交通费。原告并未出具相应的证据证明其治疗期间所产生的交通费用；对其前往外地治疗所产生的费用，原告并未提交相应的转院证明，该部分费用是原告自行扩大的费用，本院不予认可。原告冯桂荣住院共计23天，参照30元/天的市内就医交通费标准计算，交通费为23天×30元/天=690元。原告主张3000元，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告在本交通事故中造成的各项损失合共163218.81元。关于原告冯桂荣上述损失的赔偿责任认定：《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告潘桂新在执行工作任务期间发生本次交通事故，被告潘桂新应承担的赔偿责任，由其雇主被告李兴锰承担。综上，对于原告因本交通事故造成的损失，应先由人保云浮公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告李兴锰承担全部的赔偿责任。对于原告在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：一、应先由交强险赔偿的部分。1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费43547.25元、后续治疗费8053.46元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，合共54400.71元。该项损失已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由人保云浮公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付10000元。2、属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金67305.6元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2620元、误工费28792元、护理费6000元、残疾辅助器具费410.5元、交通费690元，合共108818.1元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人保云浮公司承担。二、交强险赔偿后不足部分。本次交通事故造成原告冯桂荣的损失总计为163218.81元。被告人保云浮公司应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告冯桂荣，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿108818.1元给原告冯桂荣。对交强险赔偿后不足部分：1、被告潘桂新在此事故负同等责任，即应赔偿（54400.71元-10000）×50%=22200.36元给原告，人保云浮公司作为承保人应先根据商业三者险合同约定在保险责任限额1500000元内予以赔偿。又因潘桂新违反有关机动车装载的规定，实行10%的绝对免赔率。综上，人保云浮公司对交强险赔偿后不足部分，应赔偿22200.36元×90%=19980.32元给原告冯桂荣。2、李兴锰应承担10%的绝对免赔率的相应金额，该金额为：22200.36元×10%=2220.04元，该部分损失由李兴锰赔偿给原告冯桂荣。由于李兴锰此前已支付10000元给原告，被告人保云浮公司也支付了9900元给原告，因此人保云浮公司还应赔偿（108818.1元+10000元+19980.32元）-（10000元-2220.04元）-9900元=121118.46元给原告冯桂荣。李兴锰对自己所垫付的10000元-2220.04元=7779.96元，可依法向人保云浮公司另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿121118.46元给原告冯桂荣；驳回原告冯桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元（原告已预交1346元），由原告冯桂荣负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  徐汉云二〇一九年十月二十三日书记员  陈宝怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。