福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民再4号 原审原告：陈海峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。 原审被告：福建省速达物流有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥闽北经济开发区管委会大楼。统一社会信用代码913507845633687143。 法定代表人：彭巍，董事长。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原审被告：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 陈海峰与福建省速达物流有限公司、罗华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）闽0703民初2473号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月27日作出（2018）闽0703民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月22日第一次公开开庭审理了本案，陈海峰的委托诉讼代理人洪继明、福建省速达物流有限公司的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，原审被告罗华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年7月5日第二次公开开庭审理了本案，陈海峰的委托诉讼代理人洪继明、福建省速达物流有限公司的委托诉讼代理人吴积仁、罗华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年8月10日，陈海峰在原审中诉称，请求判决：1.福建省速达物流有限公司偿还原告借款本金250万元及利息（按月利率2%从2011年9月9日起计算至清偿之日止）；2.罗华富对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月9日，福建省速达物流有限公司因业务需要，向陈海峰借款250万元并出具借条，约定借款250万元，借期三年，借款月利率2%，到期本息一次性结清，如到期无法还借款，逾期利息为月利率3%。借条还约定陈海峰为实现债权所支付的所有费用，由借款人承担。福建省速达物流有限公司作为借款人，要求陈海峰将借款汇入其指定的银行账户。罗华富作为担保人，对借条约定的借款、利息、逾期利息、实现债权费用承担连带担保责任。借条出具当日，陈海峰通过自己公司(福建省明鸿投资发展有限公司)按照借条的约定，将借款汇入指定账户。借款期限届满后，福建省速达物流有限公司及罗华富未按约定归还陈海峰借款。福建省速达物流有限公司、罗华富在原审中未作答辩。 原审查明，2011年9月9日，福建省速达物流有限公司出具借条向陈海峰借款250万元，约定借款期限三年，借款月利率2%，借款到期时本息一并结清；到期未还款逾期利息按月利率3%计算，并应承担出借人实现债权的所有费用；借款指定汇入贵州省仁怀市赤水河酒业有限公司账户。罗华富为借款提供保证担保，未约定保证期限。当日，陈海峰委托福建省明鸿投资发展有限公司通过银行转账将借款250万元汇入指定账户。借款到期后，福建省速达物流有限公司未按约定归还陈海峰借款本息，经陈海峰催讨至今无果。 原审认为，福建省速达物流有限公司出具借条向陈海峰借款，陈海峰依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款福建省速达物流有限公司应按约定予以清偿。罗华富为借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。陈海峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省速达物流有限公司、罗华富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省速达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海峰借款本金250万元及利息（从2011年9月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告罗华富对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50300元，公告费800元，由被告福建省速达物流有限公司、罗华富负担。 本院再审过程中，陈海峰的意见除与原审一致外，认为福建省速达物流有限公司提供的证据是虚假的，所述的事实也是虚假的。福建省速达物流有限公司答辩称，福建省速达物流有限公司与陈海峰没有真实的借贷关系，本案借条中福建省速达物流有限公司的公章系因管理疏漏而加盖，本案借款事实不存在。请求法院依法驳回陈海峰的诉讼请求。罗华富答辩称，对陈海峰要求福建省速达物流有限公司偿还借款250万元的诉讼请求和事实、理由没有异议。福建省速达物流有限公司无权提起本案的再审申请。福建省速达物流有限公司的法人是罗华忠，但实际控制人是罗华富，罗华富拥有100%的控股权。60%的股份在罗三赛（罗华富妹妹）名下，40%在郑秀辉名下，因罗华富暂欠郑秀辉工程款未付清，罗华富将欠郑秀辉的工程款付清，郑秀辉就必须将股权转还给我。福建省速达物流有限公司的公章被拿去滥用，罗华富要另案起诉。 本院再审查明，2011年9月9日，福建省速达物流有限公司向陈海峰出具《借条》一份，约定向陈海峰借款250万元，约定借期三年，月利率2%，借款到期时本息一并结清，借款汇至贵州省仁怀市赤水河酒业有限公司的开户行城市商业银行遵义市商业银行仁怀市支行、账号00×××01等内容，并由罗华富提供连带责任担保。当日，福建省明鸿投资发展有限公司将250万元汇入贵州省仁怀市赤水河酒业有限公司的上述账户中，扩充备注为借款。2016年8月3日，福建省明鸿投资发展有限公司出具证明，证明该公司将本案讼争的250万元汇款至贵州省仁怀市赤水河酒业有限公司系代陈海峰支付，款项的权利义务归陈海峰个人。 2014年2月23日，罗华富出具《承诺书》，承诺福建省速达物流有限公司除对外担保借款伍拾万元之外，无其它借款担保，如有本人愿意承担所有责任。 福建省速达物流有限公司因与陈海峰、罗华富民间借贷纠纷一案，向南平市中级人民法院申请再审。2018年3月26日，福建省南平市中级人民法院作出（2018）闽07民申19号民事裁定，驳回福建省速达物流有限公司的再审申请。 2018年6月5日，福建省建昌建设有限公司向本院提出《对陈海峰与罗华富恶意串通进行虚假诉讼的举报》。 本院再审认为，福建省速达物流有限公司因与陈海峰、罗华富民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽0703民初2473号民事判决,向福建省南平市中级人民法院申请再审。2018年3月26日，福建省南平市中级人民法院以“原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。”为由，裁定驳回福建省速达物流有限公司的再审申请。在本院再审中，福建省速达物流有限公司提供的证据，不足以推翻原判决。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2016）闽0703民初2473号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长  李文华 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                       法官助理范正刚                                                                                                                                                       书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。