wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9247号原告：李传涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。被告：李志锋，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李传涛诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟明明到庭参加诉讼，被告李志锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李传涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20万元；2.被告向原告支付从起诉之日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算利息）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告因洽谈承建“园博园管廊建设项目”资金紧张，向原告借款20万元，用于资金周转，口头约定借款期限为一周，借款到期后被告未按时向原告归还20万元借款。经原告催，被告以种种理由推脱，在原告给被告打电话要求给出明确的归还时间，被告找理由推脱拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李志锋未于2019年8月28日开庭时到庭答辩，但被告于庭后（2019年10月8日）向法庭提交书面答辩意见，主要辩称：被告李志锋与王建勋、原告李传涛共同出资承接建筑工程项目，共同创办建筑公司。2018年8月被告和原告商议承接河南省济江沙棘生物科技有限公司生产车间、冷库、纳米生产车间及生产管理房等新建工程，约5亿工程量，合同由被告签订，双方各占40%股份，合同履约金100万，各出50万元；2018年9月5日由朋友何其发向河南济江沙棘生物科技有限公司法人委托人何知东账户跨行转入20万元，加上被告所交现金，完成了合同履约金的支付；后原告的50万元股金只转来20万元到被告账户，2018年9月17日归还何其发20万元，多次催促后原告再没有履约其义务；2019年6月1日原告称家里出状况，借被告2万元，被告微信转给原告2万元。望法院查明事实。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告李志锋未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告主张其与被告李志锋之间存在民间借贷法律关系，向本院提交招商银行转账汇款业务回单原件一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中原告提交的上述银行转账凭证能够证明原告于2018年9月13日向被告李志锋转账200000元，被告辩称该款项系原告与被告合作做工程的合同履行金，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告李传涛和被告李志锋之间成立民间借贷法律关系予以认定。2.关于借款本息的偿还情况。庭审中，原告称，被告没有向原告偿还过本金或利息。被告李志锋未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其向原告履行还款义务的情况而未提供证据，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还借款的陈述予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼应视为对被告进行了催告，被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间没有约定借期内及逾期利息，原告主张被告向其支付自起诉之日（原告向本院提交起诉状的时间为2019年8月1日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志锋自本判决生效之日起十日内向原告李传涛偿还借款本金200000元及利息（利息以应还未还借款本金为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十月三十日书记员  丁 岚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7449号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。被告：张伟民，男，1980年4月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告张伟民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年10月16日以与被告张伟民经过协商已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东凌房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费774元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈丽红二〇一九年十月二十一日书记员  阮柳静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5168号原告：洛阳华融汽车运输有限公司,住所地:洛阳市瀍河区洛常路八号唐都盛市车城5号展厅。法定代表人；张元召，总经理。委托诉讼代理人：展龙，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦三楼。法定代表人：郑善芳，经理。原告洛阳华融汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告洛阳华融汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳华融汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十月三十一日书记员  王 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11589号 原告：贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：刘海坤，系公司经理。 被告：江苏华泰建筑工贸有限公司，住所地：江苏省泰兴市。 法定代表人：蔡建新，系公司经理。 原告贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏华泰建筑工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后。原告贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告江苏华泰建筑工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费324元（已减半收取），由原告贺兰正坤建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十四日 书记员 胡彬雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2966-1号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：唐立明，男，1983年6月9日出生，现住吉林省榆树市。被告：尹国明，男，1990年2月26日出生，现住浙江省宁波市。原告修正药业集团营销有限公司与被告唐立明、尹国明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12588号原告：陈彬佳，男，1953年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广州大自得然酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路1号1-4街三层（部位：全层），1-4街首层（部位：部分之一）。法定代表人；高妙贞。原告陈彬佳与被告广州大自得然酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈彬佳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬佳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬佳撤诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告陈彬佳负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十月十八日书记员  甘 晴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保699号 解除保全申请人:张朝富,男,汉族,1964年12月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市同高房地产经纪有限公司,住所地重庆市万州区钟鼓楼街道青龙西路58号附1号C1栋1-2,统一社会信用代码91500101778499690L。 法定代表人：吕伟，职务董事长兼总经理。 申请人张朝富与被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）渝0101执保424号裁定书冻结了被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司的财产。申请人张朝富于2019年10月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保183号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人张朝富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司债权450万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月九日 书记员  吴小杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初171号 公诉机关景谷傣族彝族自治县人民检察院。 被告人杨浩，男，彝族，1980年4月4日出生，小学文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住景谷县。 景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院以景检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人杨浩犯盗伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，随案移送了被告人杨浩于2019年10月8日自愿签署的《认罪认罚具结书》，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，于2019年10月21日适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，景谷县人民检察院指派代理检察员田东梅出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月底至11月8日，被告人杨浩以非法占用为目的，在未办理林木采伐许可证和未经他人同意的情况下，将其堂哥杨某在××乡××村××村民小组林地内种植的桉树林木盗伐，并将盗伐的林木生产成3米长的原木出售。经技术鉴定，杨浩盗伐的桉树活立木蓄积6.440立方米，涉案林木价格为1061.00元。因本案，被告人杨浩于2018年8月17日被景谷县森林公安局取保候审，2019年2月18日解除取保候审强制措施。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人杨浩在庭审中亦对上述事实无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明，林地权属证明、林木采伐证明，农村集体耕地延长承包经营合同书，林木蓄积调查意见书、涉案林木价格认定书，勘验、辨认笔录及照片；证人陶某、李某1、李某2、李某3、李某4、杨某、张某的证言以及被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人杨浩违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占用为目的，在未办理林木采伐许可证和未经他人同意的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积6.440立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨浩犯盗伐林木罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨浩犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000.00元。（罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 刀春艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再41号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：黄进军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：龚键，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告黄进军、龚键民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）泽民初字第0929号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月15日作出（2019）苏0813民监51号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告黄进军向原告李帅借款40000元，被告龚键提供担保。借款到期后，原告多次向两被告索要无着，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金40000元及利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）泽民初字第0929号民事判决书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初25178号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王洋。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告平安银行起诉称，原、被告双方签署了《个人信用贷款合同》。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按时偿还款项，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼其诉讼请求为：1、判令被告偿还全部贷款本息，截至2019年5月30日欠款59029.16元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，依照平安银行提交的联系地址，本院未能联系到王洋，另平安银行亦未能向本院提交王洋的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，平安银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭高明审判员  陈 婵审判员  周 韬二〇一九年十月十二日书记员  丁佳欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11184号原告：广州福济药业有限公司，住所地广州市花都区永福路1号二幢三层AE（仅限办公用途），统一社会信用代码9144011479345479XT。法定代表人：杨晓燕。委托诉讼代理人：杜健君,广东合誉律师事务所律师。被告：广州博爱智谷医药股份有限公司，住所地所广州市天河区华景路35号3楼统一社会信用代码169988N，统一社会信用代码91440101068169988N。法定代表人：高凤玲。原告广州福济药业有限公司与被告广州博爱智谷医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广州福济药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州福济药业有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇一九年十月十日书记员 骆雪玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3801号原告：高伟，男，1964年11月18日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高伟与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款33312.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体户。2017年6月15日，原告将自家的小麦出售给被告，单价是1.25元/斤，小麦总价是33312.5元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月15日，被告付硕刚向原告高伟出具存麦入库单一张，高伟存小麦205包，每包130斤，共26650斤，约定单价随长，庭审中原告自认按照1.2元每斤计算，共计小麦款31980元。后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告高伟提供的存麦条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告付硕刚欠原告高伟小麦款31980元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。原告要求按照1.2元/斤计算小麦价格，符合市场规则，本院予以认定。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟小麦款31980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告高伟负担40元，由被告付硕刚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2360号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王俊文，男，汉族，1995年2月14日出生，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地：北京市顺义区；曾因盗窃于2014年6月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人白丽美，北京安博（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2430号起诉书指控被告人王俊文犯抢夺罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王俊文及其辩护人白丽美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月23日20时许，被告人王俊文在北京市朝阳区工商银行北苑支行ATM机大厅内，趁被害人于某（女，50岁）不备之机，抢夺其放入ATM机存款口内的人民币4400元，并逃离现场。后被告人王俊文返回银行欲将所抢钱款退还被害人时，被群众抓获。后被到场民警带回公安机关。赃款现已发还被害人。被告人王俊文已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人王俊文的家属再赔偿被害人于某经济损失人民币16000元，得到谅解。上述事实，被告人王俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人常某、丁某、范某的证言、起赃经过、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单、和解协议书、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊文为谋私利，抢夺公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成抢夺罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王俊文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王俊文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所抢钱款已起获发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊文犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十月十日书记员  习文
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终606号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐平平，男，1990年2月28日出生于莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人徐平平犯开设赌场罪一案，于2019年9月2日作出（2019）闽0304刑初422号刑事判决。原审被告人徐平平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月29日，被告人徐平平在其位于莆田市荔城区的家中通过手机微信介绍参赌人员翁某加入微信“牛牛”赌博群进行赌博。参赌人员以每次抢到红包金额的后三位数值之和与该群的庄家按照该群内对应的赌博规则进行比大小，后按照不同倍数进行结算输赢。被告人徐平平从中抽取其介绍的参赌人员的流水2%作为返点和其上线“团长”给予的福利作为盈利。经查，被告人徐平平涉及赌资金额共计人民币1628000元，非法获利共计人民币50579.45元。 被告人徐平平于2019年4月5日被传唤至莆田市公安局黄石派出所。莆田市公安局荔城分局民警从被告人徐平平处扣押ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部，从翁某处扣押ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ手机1部。 另查明,本院期间，被告人徐平平退出违法所得款人民币50579.45元。 上述事实，被告人徐平平在原审法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，银行转账记录，微信聊天记录，刑事照片，银行明细，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人徐平平以营利为目的伙同他人从事赌博网站经营活动并接受投注，赌资数额共计人民币1628000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。被告人徐平平主动报案，并在现场等待民警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人徐平平退交在本院的违法所得款人民币五万零五百七十九元四角五分，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具IPHONEX手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 上诉人徐平平上诉称：原判认定赌资金额及获利金额依据不足；其系从犯，有自首情节，原判量刑偏重。 其辩护人辩护称：上诉人徐平平仅在微信赌博群内充当拉手，并非策划者、组织者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；上诉人徐平平主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人徐平平提出原判认定赌资金额及获利金额依据不足的上诉理由。经查，提取的徐平平银行卡流水情况及转账记录、徐平平与翁某的支付宝转账记录、翁某银行转账记录、微信聊天记录等书证，与证人翁某的证言、上诉人徐平平的供述给相互印证，证实徐平平涉及赌资金额共计人民币1628000元，非法获利共计人民币50579.45元的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出应认定上诉人为从犯的诉、辩意见。经查，本案上诉人徐平平的上线尚未归案，现有证据无法认定被告人在共同犯罪中所起的作用，且上诉人还实施了向赌博人员发放返点的行为，原判据此不予认定徐平平系从犯并无不当。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐平平以营利为目的伙同他人从事赌博网站经营活动并接受投注，赌资数额共计人民币1628000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。上诉人徐平平主动报案，并在现场等待民警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。综合上诉人徐平平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑及不予适用缓刑并无不当，故上诉人及辩护人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初831号 原告：谷元岐，男，1951年10月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：魏秀梅，女，1956年8月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告谷元岐与被告魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元岐及其委托诉讼代理人尤金林、被告魏秀梅及其委托诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷元岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决魏秀梅立即偿还借款人民币60,000元；其中借款本金10,000元利息自起诉之日起按照年利率6%计算给付至给付完毕时止；其中借款本金人民币20,000元利息自2016年1月1日起按照约定月利1分计算给付至给付完毕时止；其中借款本金人民币10,000元利息自起诉之日起按照年利率6%计算给付至给付完毕时止；其中借款本金人民币20,000元利息自起诉之日起按照约定利息月利1.5分计算给付至给付完毕时止；2、本案诉讼费用由魏秀梅承担。事实与理由：魏秀梅与房建山系夫妻关系，房建山于2016年6月份因病去逝，魏秀梅与房建山在谷元岐处分四次借款合计6万元：2011年5月1日，借款10,000元；2015年3月21日借款20,000元；2015年5月24日借款10,000元；2016年4月11日借款20,000元。对此有魏秀梅出具的借据可以证实。现还款期已过，经原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 魏秀梅辩称，首先，谷元岐不应起诉魏秀梅，因为双方于2018年9月19日签订了还款协议书，该协议书在谷元岐手中，当时魏秀梅承诺于2019年末给付谷元岐借款，且谷元岐同意。其次，谷元岐诉称借款6万元有误，其中2011年5月1日借款1万元、2015年3月21日借款2万元，该两笔借款已经偿还完毕，其他三笔是由房建山借款，魏秀梅没有继承房建山的遗产，对其债务魏秀梅无义务偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，魏秀梅、房建山向谷元岐借款1万元，并出具借据一枚；2015年3月21日，房励伟、魏秀梅向谷元岐借款2万元，并出具借据一枚，约定利息一分到元旦还清，2018年7月18日，双方当事人协商后，魏秀梅重新给谷元岐出具2万元借据一枚，魏秀梅在借据中的借款人处签字；2015年5月24日，魏秀梅向谷元岐妻子卢柏英借款1万元，并出具借据一枚；2016年4月11日，魏秀梅、房建山、房励伟向谷元岐借款2万元，约定利息为1.5分，并出具借据一枚。在庭审中，魏秀梅辩解2011年1月5日的借款已经偿还完毕，并提供2014年11月5日10万元借据一枚及2014年12月19日证据一枚，用以证明2011年1月5日的借款已经在还10万元借款时一同还清，借据内容为：人民币10万元，上款系房建山借款用于买楼，魏秀梅和房励研在借款人处签字，借据上内容用笔划去，并注明“款以还，此款以还清”；证据内容为：人民币11万元，上款系房建山借谷元奇现金，如数还清，欠据作废，特出此证，收款人处为谷元奇签字。谷元岐对该两份证据不予认可，称并未借给房建山10万元，证据上谷元奇签名也不是其本人书写。魏秀梅申请对证据上谷元奇中“谷元”二字是否是谷元岐本人亲笔书写进行鉴定，本院依法通过松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：2014年12月19日《证据》收款人“谷元岐”的签名字迹中“谷元”与委托方提供的“谷元岐”书写的“谷元”签名字迹样本是同一人书写。谷元岐还提供《房屋抵押借款合同书》用以证明魏秀梅对借款数额没有异议，并承诺2018年底还齐，如不能还齐，老家工厂所有房舍和院落都归卢柏英所有，魏秀梅对该证据不予认可，称上面签字不是魏秀梅本人书写。 认定上述事实的证据有：借据5份、证据1份、房屋抵押借款合同书、司法鉴定意见书、原被告陈述和辩解等。 本院认为，魏秀梅向谷元岐借款6万元，有其出具的借据为凭，本院予以认定，但魏秀梅辩解魏秀梅、房建山于2014年12月19日偿还的借款11万元包括之前的借款10万元和2011年1月5日所借借款1万元，目前尚欠借款5万元未偿还，虽谷元岐对魏秀梅提交的借据和证据的真实性均不予认可，但吉林公正司法鉴定中心鉴定意见认定魏秀梅提供的《证据》中谷元奇签名“谷元”是谷元岐书写，因谷元岐并未提供其他证据证明11万元中的1万元是偿还其他款项，故本院认定该1万元系偿还2011年1月5日的借款1万元，故魏秀梅尚欠谷元岐借款数额为5万元。魏秀梅虽辩解双方当事人口头约定还款日期为2019年年末还款，但谷元岐不予认可，魏秀梅又未提供证据予以证明，故本院对魏秀梅该辩解不予支持。现谷元岐索要上述借款，魏秀梅应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故魏秀梅应当偿还谷元岐借款5万元和利息。谷元岐主张其中2万元利息从2016年1月1日起按月利1分支付利息，因双方当事人均认可2015年3月21日的借据已经于2018年7月18日重新出具，该借据中并没有关于利息的约定，按照法律规定视为不支付利息，故对谷元岐该主张不予支持，但魏秀梅应当从起诉之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，被告魏秀梅应当给付原告谷元岐借款5万元及利息，利息从从起诉之日即2019年1月23日起以本金2万元按月利1.5分计算利息至执行完毕时止，剩余3万元从起诉之日起即2019年1月23日起按年利率6%计算利息至执行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告魏秀梅于本判决生效之日起立即给付原告谷元岐借款5万元及利息，利息以本金2万元自2019年1月23日起按月利1.5分计算利息至执行完毕时止，剩余3万元从2019年1月23日起按年利率6%计算利息至执行完毕时止。 二、驳回原告谷元岐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告魏秀梅负担。鉴定费2,030元，由原告谷元岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6386号 原告：浙江万佳阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司一层）。 法定代表人：王建泽，执行董事。 被告：河北石阀机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城东工业园南环东路北侧。 法定代表人：王建，执行董事。 原告浙江万佳阀门有限公司与被告河北石阀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江万佳阀门有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江万佳阀门有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万佳阀门有限公司撤诉。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告浙江万佳阀门有限公司负担。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢168号招商银行股份有限公司小企业信贷中心：招商银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行南京钢盟物资贸易有限公司、章娟、周公平、丁童陵金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行的（2012）园商初字第1104号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3425号原告：秦冬梅，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师（实习）。被告：付长征，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省睢县，现在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑。原告秦冬梅与被告付长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦冬梅之委托诉讼代理人张燕军、刘国安及被告付长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2分计算，从2018年1月1日起至付清款之日止）。事实与理由：原告经熟人介绍与被告认识。2014年11月12日，被告向原告借款300000元整，约定利息2分，随要随还，被告并出具了借条；2014年12月4日，被告又向原告借款100000元，约定利息2分，随要随还，被告并出具了借条。经原告多次催要，被告给付本金100000元，利息清至到2017年底。下余本金及利息经原告多次催要，被告予以推诿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告付长征未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告起诉借款400000元无异议，但借款后被告已归还原告200000元本金，现在还下欠原告200000元的本金和部分利息，被告出事之前一直在付利息，支付到2018年的8、9月份，以后利息没有再支付。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，被告对原告提交的借款借据2份真实性无异议，但被告认为被告借原告本金两次共计400000元，第一次借款300000元，偿还了200000元，第二次又借100000元，现共计欠原告本金200000元和部分利息。庭审后，经向原告核实，原告认可被告尚欠原告本金200000元及利息，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：2014年11月2日，被告付长征因做生意向原告秦冬梅借款300000元，双方约定利息月息2分；2014年12月4日，被告付长征又向原告秦冬梅借款100000元，双方约定利息月息2分。被告给原告出具有借款借据。被告曾偿还原告借款本金200000元及一部分利息，利息支付至2017年11月2日。后原告多次向被告催要下余本金200000元及相应利息，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告付长征于2014年11月2日、2014年12月4号先后两次向原告秦冬梅借款共400000元，双方约定有利息，后经催要被告偿还原告本金200000元，利息已清至到2017年11月2日。原告要求被告偿还借款本金200000元被告付长征应当依法偿付；原告要求被告付长征支付下余借款本金200000元的利息应按年利率24%自2017年11月2日起支付至付清款止，但原告请求被告自2018年1月1日起支付原告利息，对2017年11月2日至2017年12月31日之间所欠利息不再请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告秦冬梅要求被告付长征清偿借款本金200000元及自2018年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付长征于本判决生效之日起30日内偿还原告秦冬梅借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%支付至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 段效亮审判员 李志军二〇一九年十月二十五日书记员 刘素梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2255号原告：田昆峰，男，1995年11月9日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：田保均，男，1971年8月18日出生，汉族，住孟津县，系原告田昆峰父亲，特别授权。被告：崔江涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金汇汽车运输有限公司，住所地：济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。法定代表人：丁克贵原告田昆峰与被告崔江涛、济源市金汇汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告田昆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田昆峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田昆峰撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告田昆峰负担。审判员  李静二〇一九年十月三十一日书记员  夏翀
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保11号 申请人：余小兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被申请人：张建中，男，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 余小兵诉张建中民间借贷纠纷一案，申请人余小兵于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人张建中与周兰英共有的坐落于杭州市西湖区产属于张建中的部分（权证号：杭房权证西改移字第××号、杭房权证西改移字第××号）在价值330000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张建中与周兰英共有的坐落于杭州市西湖区产属于张建中的部分（权证号：杭房权证西改移字第××号、杭房权证西改移字第××号），查封价值330000元，期限三年。 案件申请费2170元，由申请人余小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽斯 二〇一九年十月二十五日 法官助理董芸 书记员蔡晴
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初986号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人齐祥，男，1990年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）883号起诉书指控被告人齐祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人齐祥于2019年9月27日21时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区京深路大宁山庄时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人齐祥血液中酒精含量为162.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人齐祥具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人齐祥二个月拘役，并处罚金。被告人齐祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人齐祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人齐祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十月十五日书记员 郑春节
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初283号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]271号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王作永，男，1987年10月11日出生于河北省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，务工,住唐山市。因本案于2019年9月11日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月20日20时20分许，被告人王作永酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县喜峰南路路口处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，被告人王作永酒精含量为86mg/100ml，超过限定值。2019年8月28日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王作永血液中酒精含量为104.44mg/100ml。被告人王作永如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人王作永的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人王作永拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人王作永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王作永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王作永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人王作永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年十月十日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初283号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]271号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王作永，男，1987年10月11日出生于河北省丰润区，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，务工,住唐山市丰润区丰润镇王家楼村南小街4排5号。因本案于2019年9月11日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月20日20时20分许，被告人王作永酒后驾驶×××号小型汽车行驶至迁西县喜峰南路路口处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，被告人王作永酒精含量为86mg/100ml，超过限定值。2019年8月28日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人王作永血液中酒精含量为104.44mg/100ml。被告人王作永如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人王作永的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人王作永拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人王作永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王作永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王作永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人王作永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1256号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。   被告：姬某某，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县姬某某。   被告：韩某某，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县韩某某。   被告：姬某某1，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县姬某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告姬某某、韩某某、姬某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告姬某某、韩某某、姬某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某偿还原告借款本金40万元及利息，从2017年6月23日至2018年4月20日止，利息以月利率9.9‰计算；从2018年4月21日至履行之日止，逾期利息以月利率14.85‰计。2、被告韩某某、姬某某1对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告姬某某向原告借款40万元，被告韩某某、姬某某1自愿担保，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同、担保合同，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，姬某某从2017年6月24日至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告韩某某辩称（2019年10月14日本院与其的调查笔录），贷款是事实，姬某某是贷款人，他和姬某某1是担保人。   被告姬某某、姬某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告姬某某向原告借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按季结息，借款期限12个月，被告韩某某、姬某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息清至2017年6月23日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告姬某某向原告某行借款，并由被告韩某某、姬某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年6月23日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告姬某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告韩某某、姬某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告韩某某、姬某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告韩某某、姬某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姬某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金40万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年6月24日起计算至2018年4月20日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年4月21日起计算至履行之日止。   二、被告韩某某、姬某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告韩某某、姬某某1承担保证责任后，有权向被告姬某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4627元，由被告姬某某、韩某某、姬某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞     20190831125691610800748614897319710121612732197101214419197509156127321975091500171966031361273219660313001820191011
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2780号申请执行人：东台市富城资产经营有限公司，住所地东台市。法定代表人：沈国兵，该公司总经理。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：冯永根，该公司总经理。申请执行人东台市富城资产经营有限公司与被执行人江苏诸利电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0981民初4696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏诸利电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏诸利电气有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1393794元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8055号刘晓霜:申请执行人刘晓霜与被执行人拓明杰离婚财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7146号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘晓霜与被执行人拓明杰离婚财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7146号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十一日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4969号 原告：李兆坤，男，1968年1月16日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：梁学华，男，1962年7月24日生，汉族，住海门市。 原告李兆坤与被告梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李兆坤的委托诉讼代理人岑家根到庭参加诉讼，被告梁学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兆坤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告因业务需要立据向原告借款3万元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。 被告梁学华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告梁学华以业务需要为由立据向原告借款3万元，约定还款期限为2016年8月30日，未约定是否计息，并在借条中注明该款为装饰项目申报费。嗣后，被告未能按约履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁学华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兆坤借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告梁学华负担。（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  许仲玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5632号申请人：吕玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张新爱，女，1968年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张玉东，男，1967年1月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人吕玲与被申请人张新爱、张玉东民间借贷纠纷一案，申请人吕玲于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新爱、张玉东名下价值560000元的房屋一套。申请人吕玲已提供阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的保函担保。本院经审查认为，申请人吕玲申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人张新爱、张玉东价值560000元的财产。案件申请费3320元，由申请人吕玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代志军人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈嘉启
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶俊发,男,1990年6月18日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫雪果,女,1973年11月20日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 再审申请人叶俊发因与被申请人闫雪果房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶俊发申请再审称：（一）二审法院调整违约金缺乏依据，其判决的违约金不仅不能弥补叶俊发的损失，也违反契约自由的基本法律原则，属适用法律错误。1.双方当事人在案涉合同中明确约定违约金计算标准，该违约金条款系双方在平等、自愿协商的基础上签订的，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2.叶俊发在支付了大部份购房款后，一直协调闫雪果依约办理解押手续，以便办理过户登记手续，闫雪果拒不办理，甚至提出解除合同。直至2018年4月20日，历经近7个月的等待无望，叶俊发才向法院提起诉讼，足见闫雪果在收到购房款后恶意拖延违约，拒不办理解押及过户手续。闫雪果系炒房人员，在一审判决下发后立即转移财产，二审判决生效后至今仍拒不返还叶俊发已支付的购房款。闫雪果在一审、二审中未举证证明违约金超过实际损失，二审法院径行调整，明显缺乏依据，不符合法律规定，无法弥补叶俊发的损失。3.案涉合同中约定购房定金为5万元，叶俊发已支付了购房定金5万元。退一步说，本案即使存在应调整违约金的情形，调整后的违约金也不应当低于合同的定金数额。（二）叶俊发主张的律师费、中介费、保全费、保全担保费，系双方当事人在合同中明确约定的违约赔偿费用，也是闫雪果违约所导致的合理费用支出，依法应当由闫雪果承担。综上，请求撤销原审判决，裁定提审并依法改判支持叶俊发的诉讼请求。 本院经审查认为，叶俊发对二审判决调整违约金不服，向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。叶俊发既主张闫雪果支付违约金又要求其赔偿由此产生的中介费、保全费、财产保全担保费、律师费以及逾期还款的资金占用利息等，二审判决结合合同的履行情况以及造成的损失等综合因素，对违约金进行调整，并无不当。综上所述，叶俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶俊发的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月十一日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任贵民，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人任贵民因诉河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终827号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任贵民申请再审称：一审判决认定事实错误，赵兰存、赵文献并非东白岭村村民，二人均是公职人员，且曾是任贵民诉台前县国土资源局相关行政诉讼案件的委托代理人，不具有证人资格。台前县人民政府作出的〔2015〕第01号台前县人民政府征收土地方案公告（以下简称01号征地公告）存在造假，且豫政土〔2015〕148号《关于台前县2014年度第三批城市建设用地的批复》（以下简称148号征地批复）文件上的公章真伪不明。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院所查事实，本案中，台前县国土资源局和孙口镇人民政府出具的证明，张贴公告照片，负责张贴公告的薛冬冬、张辉证言及调查笔录，赵兰存、赵文献、赵兰风的证言等证据，能够证明台前县人民政府于2015年6月5日已按照法律规定在孙口镇张贴了涉案01号征地公告。公告中载明了148号征地批复的主要内容,但未告知被征地农民申请行政复议的权利和期限内容。根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条中关于“征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”的规定，可以认定任贵民于2015年6月已经知道148号征地批复。另，根据国务院法制办上述文件第六条的规定，“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”任贵民申请行政复议的申请期限应使用2年的规定。任贵民于2018年5月提起行政复议申请，已超过2年的申请期限。河南省人民政府作出被诉行政复议决定，以超过60日的复议申请期限为由驳回任贵民的行政复议申请，理由虽有不当,但处理结果正确。一、二审法院未指出该问题,亦有不当,本院一并指出纠正。 综上，任贵民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任贵民的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化华翔置业投资有限公司。住所：吉林省通化市新华大街200－940/153－227。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 再审申请人张娜因与被申请人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张娜申请再审称，1.华翔公司应当支付张娜逾期办证违约金。在两证合一之后，房屋权属证书即指不动产权属证书。而在两证合一之前，房屋权属证书不仅包括房屋产权证书，还包括土地使用权证。华翔公司在两证合一前，因未及时缴纳土地出让金，导致张娜无法正常取得土地使用权证，而在两证合一后，亦因同样问题，导致张娜无法取得不动产权属证书。华翔公司的行为构成违约，且其违约行为持续至今。华翔公司应承担违约责任。2.张娜的诉讼请求不超过诉讼时效。因华翔公司的违约行为具有持续性，应当自其违约行为终了之日起计算诉讼时效。即使认为本案应按《商品房买卖合同》第十五条约定的日期，即“商品房交付使用后720日”起计算违约金数额，该种违约金在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于逾期办证违约行为仍在继续，故于张娜起诉之日倒推三年的违约金部分，应当予以保护。综上，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终76号民事判决、吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2540号民事判决；依法确认华翔公司未完成土地使用权报备义务，承担逾期办证违约责任，支持张娜的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于张娜与华翔公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的房屋权属证书是否包含土地使用证问题。根据中华人民共和国建设部下发的建房[1997]第178号《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》第二条关于“房屋权属证书分为《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护”的规定，房屋权属证书并不包括土地使用证书。张娜申请再审主张房屋权属证书在两证合一前包括土地使用证的主张，本院不予支持。（二）关于华翔公司是否应当支付逾期办证违约金问题。根据本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”的约定，以及双方合同履行情况来看，2014年3月12日至张娜起诉时，可以分三个阶段：1.2014年3月12日至2015年1月期间。此期间因华翔公司未按照上述合同约定时间为张娜办理房屋所有权证，故应自2014年3月12日起按照合同约定承担逾期办证的违约责任。2.2015年1月至2016年6月期间。此期间，案涉房屋华翔名苑小区能够办理房屋所有权证书。华翔公司原审中提供证据证明已通知华翔名苑小区业主办理房屋权属证书，故在此期间华翔公司不承担逾期办证的违约责任。3.《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日施行。张娜于2016年6月后未能取得不动产登记证书，系因国家政策调整，责任并不能归责于华翔公司，华翔公司不应承担支付逾期办证违约金的责任。而张娜系于2018年10月11日起诉，原审认定张娜要求华翔公司承担支付逾期办证违约金的责任超过诉讼时效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娜的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年十月十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉 —3—
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1342号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黎春，男，1992年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告人杨斌，男，1983年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人黎春、杨斌犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黎春、杨斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2019年1月23日，被告人杨斌、黎春驾驶摩托车l辆去到到广州市花都区新华街五华直街与金花街交界处，扒窃得被害人李某1的小米牌Notes3手机1台，后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值1541元。2019月2月26日，被告人杨斌、黎春驾驶摩托车l辆去到到广州市花都区新华街五华直街20号艳艳鲜果店门口，扒窃得被害人毕某1的苹果牌7Plus手机1台，后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值3989元。2019年3月4日，公安民警在广州市花都区新华街横潭市场西街一巷附近抓获被告人杨斌、黎春，在被告人杨斌处起获并扣押女装摩托车1台、外套1件、运动鞋1双；在被告人黎春处起获并扣押手机1台、运动鞋1双。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人的报案陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、案发现场视频、卡口视频、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等相应的证据。公诉机关认为被告人黎春、杨斌无视国法，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人黎春当庭认罪、杨斌坦白、没有退赃等情节，对被告人黎春判处有期徒刑七个月以上一年四个月以下，并处罚金；对被告人杨斌判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人黎春、杨斌均对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。两辩护人均提出被告人是初犯、偶犯，盗窃数额较小等，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黎春、杨斌犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、尿检结果及指认、搜查、扣押材料；侦查情况说明、轨迹表、相关视频截图，证实被告人盗窃经过；现场勘验检查笔录（附现场照片），证实案发现场基本情况；被害人李某2、毕某2陈述、经照片辨认指认被告人杨斌、黎春就是盗窃其手机的人及对监控视频截图（广州市花都区新华街新雅大桥卡口）、监控视频截图（广州市花都区新华街五华直街与金花街交界处）的指认；穗花价认定[2019]291号价格认定结论书；两被告人供述和辩解及被告人杨斌对起获时所穿的衣服鞋子（杨斌被抓获时所穿的上衣、鞋子与案发监控视频中作案男子所穿一致）、起获的银色摩托车、视频截图（艳艳鲜果店监控视频截图中作案男子不是其本人、雅瑶桥卡口监控视频截图的中驾驶摩托车的男子是其本人）、被抓获时衣着特征进行了指认；户籍身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎春、杨斌无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎春、杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎春、杨斌的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人黎春当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；2、被告人杨斌归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、盗窃数额5530元，没退赃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综上，本院结合被告人黎春的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及本案的起赃情况等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人黎春、杨斌退赔违法所得1541元给被害人李某2，3989元给被害人毕某2。四、扣押在案的摩托车1台、手机1台，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年十月十五日判员代理书记员毕永佳戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1432号申请人：陆赟超，男，1993年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王忠，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：王理，男，1991年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年9月16日立案受理了申请人陆赟超与被申请人王忠、王理民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7081号。申请人陆赟超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠、王理的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人陆赟超已提供担保。本院经审查认为，申请人陆赟超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠、王理名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监81号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：潘雪斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：谢增芹，女，1968年7月29日生，汉族，住南京市六合区。原审原告刘广东与原审被告潘雪斌、谢增芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）六民东初字第192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十一日书记员 段小萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1311民初5908号原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。法定代表人：许文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：李国伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告李国伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东恒坤房地产开发有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。审判员  吴贯超二〇一九年十月二十八日书记员  殷正菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：纪怀峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪怀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月12日，欠款本金63409.6元、利息12835.2元、2016年12月31日前的滞纳金18085.46元、其他费用1613.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币95944.16元（截止2019年1月12日，欠款本金63409.6元、利息12835.2元、滞纳金18085.46元、其他费用1613.9元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纪怀峰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63409.6元、利息12835.2元、滞纳金18085.46元、其他费用1613.9元及从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3753号 原告：胡月，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201610825508。 委托诉讼代理人：吴前辙（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。实习证号：230713011110656。 被告：邱厚泽，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省毕节市。 原告胡月与被告邱厚泽房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡月及其委托诉讼代理人晏翎到庭参加了诉讼。被告邱厚泽经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合同》，立即向原告交付贵州省毕节市七星关区鸭池镇冒股井安置小区9号楼二单元底层临街独立商铺15号商铺；2、判决被告向原告支付自2019年3月26日起至实际交付商铺之日止，按每50,000.45元的万分之三计算产生的违约金（截止2019年4月2日，违约金数额为120元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其拆迁安置的位于贵州省××市七星关区××安置小区××楼××单元底层临街××商铺××号商铺出售给原告，商铺面积为34.13平方米。被告自愿将该商铺以1,465元/平方米的价格卖给原告，购房款合计50,000.45元。在签订合同时，原告已经付清所有款项。合同约定，被告应在2019年3月25日之前向原告交付该商铺，若逾期交付，则被告按日计算向原告支付商铺总价款的万分之三的违约金。被告负责在交付商铺之日起180日内，取得办理该商铺的所有权转移登记的有关文书，把该商铺的所有权人变更登记为原告，并把变更登记后的文书交付给原告，若逾期交付，则被告按日计算向原告支付总房款的0.3%的违约金。合同签订当日，原告就将合同约定的购房款50,000.45元支付给了被告，且被告出具了收据。但时至今日，已经超过了合同约定的交房时间，被告仍未将商铺交付给原告。原告认为，原、被告均应当根据我国《合同法》的规定，严格履行《房屋买卖合同》，以达到双方签订合同的目的。但原告按约履行合同义务后，被告却未按照合同约定履行自己的义务。被告的行为已经违反合同的约定，违反我国《合同法》的规定，被告应继续履行合同，立即向原告交付商铺，并按合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告特具状至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：原告和被告的身份证、《房屋征收安置补偿合同》、《房屋买卖合同》、照片、微信转账记录、微信转账截图、借记卡账户历史明细清单、收据。 经综合审查原告所举证据，对原告所举《房屋征收安置补偿合同》，无原件核对，不能确认真实性，本院不予采信；其余证据，本院予以采信，但达不到原告证明目的。 被告邱厚泽未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月25日，原告胡月（乙方）与被告邱厚泽（甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方房屋位于贵州省××市××安置小区××楼××单元底层临街独立商铺，具体铺号为15#，房屋面积为34.13平方米。甲方自愿将该商铺以1,465元/平方米卖给乙方，总款共计50,000.45元，在签订合同时，乙方已经全部付清所有款项；甲方应在2019年3月25日之前向乙方交付该商铺。该商铺交付时应符合国家和本地区有关法律、法规的规定和相关标准；除不可抗力外，甲方未按照第三条约定的期限和条件将该房屋交付给乙方的，甲方按日计算向乙方支付商铺总价款的万分之三的违约金等。同日，原、被告签字的《收据》载明：“甲方邱厚泽（男，汉族，1970年10月19日生，住贵州省××市鸭池镇××号，身份证号：。）于2018年9月25日收到乙方胡月（男，汉族，1989年11月20日生，住贵州省××市××号，身份证号：。）支付的购房款现金转账50000.00元（伍万元整），该款用于购买甲方位于贵州省××市××安置小区××楼××单元底层临街独立商铺，具体铺号为：15#，房屋面积为34.13平方米。甲方：邱厚泽乙方：胡月签订时间：2018年9月25日”。原告认为，原告已按约履行了合同义务，被告未按约定履行义务，构成违约，应立即向原告交付商铺，并承担违约责任，故以前述诉请诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的主张负有举证证明责任。本案中原告主张与被告之间成立房屋买卖合同关系，原告已履行完毕付款义务，被告应按约交付涉案商铺并承担违约责任。但原告所举证据不能证明被告对涉案商铺享有所有权，具有合法占有、使用并处分的权利，也不能证明原告已履行完毕付款义务。故原告的诉请，无证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡月的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由原告胡月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张婵婵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2867号 原告：张可尚，男，1971年8月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张花丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：侯占平，（曾用名侯战平），男，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张可尚、张花丽诉被告侯占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯占平经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，被告于2017年向原告张花丽借款20000元，后出具借条，又于2018年再次借款70000元，并出具借条。后原告多次催要还款未果，现诉至法院，要求依法判令被告向二原告偿还借款90000元，并按照年息12%支付利息自借款第二日至被告实际清偿之日。被告侯占平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，二原告向本院提交了借条、银行取款记录，并申请证人出庭作证。2017年7月17日借条上载“今借到张华丽人民币现金贰万元整”，2018年6月5日借条上载“今借张可尚人民币现金柒万元整”，借条上均有“借款人：侯占平”签名。结合案情及现有证据，本院对两张借条的真实性依法予以确认，2017年7月17日借条上的“张华丽”即本案原告张花丽，与原告张可尚系夫妻关系。本院认为，二原告诉请被告偿还借款，提交借条及取款记录为凭，另有证人出庭作证借款事实。结合案情及现有证据，本院对原告主张的借款事实依法予以采信，被告侯占平陆续向二原告借款90000元并出具借条，其应向二原告偿还该款。关于二原告主张的利息部分，借款时双方未约定借期，原告主张口头约定年息12%，但未举证，本院依法不予采信，其所诉利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，由被告侯占平向原告张可尚、张花丽偿还借款90000元。二、驳回原告张可尚、张花丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元、公告费800元，二原告已预交，由被告侯占平承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  十  月 十四 日 书 记 员    王  楠   1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7916号原告：王尚座。委托诉讼代理人：纪凤军。委托诉讼代理人：谢亮。被告：张巍。委托诉讼代理人：褚培。被告：王尚迁。被告：淮安市清工机械制造有限公司。法定代表人：顾正清。原告王尚座与被告张巍、王尚迁、淮安市清工机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年十月二十四日书记员  钱 霜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执875号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，汉族，1990年5月3日出生，住重庆市奉节县。关于深圳市大地信通担保有限公司与王晓东借款合同纠纷一案，因王晓东逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第43988号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与王晓东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月31日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月10日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第43988号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月19日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第43988号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第43988号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第43988号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十八日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0302刑初214号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人苏育平，男，1995年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省南安市，现住广西南宁市西乡塘区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月14日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人李斯俊，广西万通律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人苏育平犯非法制造枪支罪,于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依据桂林市中级人民法院(2019)桂03刑辖81号指定管辖决定书受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉,被告人苏育平及其辩护人李斯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人苏育平在其位于南宁市西乡塘区*里的出租房内使用工具非法制造枪支、弹药并使用微信等聊天工具欲在网上销售其非法制造的枪支、弹药。2019年5月10日，被告人苏育平在广西南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场A区某水暖器材经营部内被公安民警抓获。公安民警在其位于南宁市西乡塘区*里的出租房内查获了其非法制造的枪支、弹药的工具和其非法制造的两支小口径步枪枪栓、子弹一批。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人苏育平住处查获的2支枪支在击发联动机构加装橡皮筋后均可以击发，根据公安部公通字【2010】67号第三条第二款的规定，认定为枪支，属以火药为动力的枪支。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录等书证；证人陈某、戴某某的陈述；被告人苏育平的供述；枪支鉴定书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为,被告人苏育平违反国家枪支弹药管理规定，非法制造枪支、弹药，危害公共安全，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人苏育平对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚且签字具结,当庭认罪。 辩护人李斯俊提出：被告人在本案中有立功行为、应减轻处罚；被告人系初犯，主观恶性不大，犯罪情节相对轻微，没有造成实际危害后果,同时被告人到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处理，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人苏育平在其位于南宁市西乡塘区*里的出租房内使用工具非法制造枪支、弹药并使用微信等聊天工具欲在网上销售其非法制造的枪支、弹药。2019年5月10日，被告人苏育平在广西南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场A区某水暖器材经营部内被公安民警抓获。公安民警在其位于南宁市西乡塘区*里的出租房内查获了其非法制造的枪支、弹药的工具和其非法制造的两支小口径步枪枪栓、子弹一批。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人苏育平住处查获的2支枪支在击发联动机构加装橡皮筋后均可以击发，根据公安部公通字【2010】67号第三条第二款的规定，认定为枪支，属以火药为动力的枪支。 认定上述事实的证据有:户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、微信聊天记录等书证；证人陈某、戴某某的陈述；被告人苏育平的供述；枪支鉴定书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证核实,足以认定。 本院认为,被告人苏育平违反国家枪支弹药管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法））第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。 被告人苏育平的辩护人提出被告人在本案中有立功行为可以减轻处罚的意见，并无证据证实，对该意见本院不予采纳；辩护人提出被告人主观恶性不大，犯罪情节相对轻微的意见，经查，被告人违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支,具有社会危害性，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯，被告人制造的枪支没有造成实际危害后果,以及被告人到案后如实供述，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚等意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定,判决如下: 被告人苏育平犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。) 如不服本判决,应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  林婉玉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴云娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3721号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许治华，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省政和县。 诉讼委托代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 诉讼委托代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省昌荣竹业有限公司，住所地福建省政和县铁山镇铁山工业园区。 法定代表人：何陈权，总经理。 委托诉讼代理人：何厚荣，男，该公司员工。 被申请人（一审被告）：范雪明，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告）：何新伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住政和县。 被申请人（一审被告）：马建华，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告）：刘根英（系马建华妻子），女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告）：福建政和旺源竹木有限公司，住所地福建省政和县铁山镇铁山工业园区。 法定代表人：马建华，总经理。 一审原告、二审被上诉人：王福山，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人许治华因与被申请人福建省昌荣竹业有限公司、范雪明、何新伟、马建华、刘根英、福建政和旺源竹木有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查查明，许智华与福建省昌荣竹业有限公司于2019年5月10日达成执行和解协议，且已履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查许治华的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十月二十二日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员     叶锦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2756号申请执行人：吴又权，男，1963年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：李育芳，女，1967年7月26日生，汉族，住东台市。申请执行人吴又权与被执行人殷宏友、李育芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)苏0981民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷宏友、李育芳所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币148263元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初548号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶锦键（别名叶弟弟），男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人叶锦键犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人叶锦键到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年6月9日、10日、14日晚，被告人叶锦键在宁德市蕉城区蕉南丽城山庄自己家中，三次提供甲基苯丙胺（冰毒），与胡某共同吸食。 同年6月16日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区蕉南丽城山庄楼下抓获被告人叶锦键及胡某，在被告人叶锦键住处查获自制吸毒工具“冰壹”一个。 另查明，被告人叶锦键曾因吸毒于2016年5月19日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2017年6月30日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。2019年6月18日，宁德市公安局蕉城分局对被告人叶锦键在本案中的吸毒及为他人提供毒品行为合并处以行政拘留二十日，并决定对其强制隔离戒毒三年，因已刑事拘留暂未执行。 公诉机关认为，被告人叶锦键的行为已经构成容留他人吸毒罪，因其如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人叶锦键判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人叶锦键在开 庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场照片，通话清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人叶锦键供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶锦键违反国家对毒品的监管制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶锦键有违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人叶锦键犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、公安机关扣押的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇一九年十月十二日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 -3-