北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27070号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：吴恩中，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告梁铭洲诉被告吴恩中网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告吴恩中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除购物合同，被告退还货款7200元；2、判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金72000元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝网于2019年5月11日，在被告经营的店铺（店铺名：依米花视界）购买了4瓶“Purtier鹿胎盘素干细胞胶囊提取物原装正品新加坡60粒”，每瓶价格1800元，合计支付7200元，淘宝订单编号为：440893858056862884。原告付款后，被告于5月16日从唐山发送顺丰快递，快递单号为365130258153。原告于2019年5月16日收到快递后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉案商品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但涉案商品却非法添加了非食品原料鹿胎盘，涉案商品不符合食品安全标准。原告认为：1、涉案商品无中文标签，无经销商或代理商信息，违反了《食品安全法》第九十七条规定，属于不符合食品安全标准的食品；2、涉案商品属于普通食品，违法添加了鹿胎盘，根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》规定，鹿胎不得作为普通食品原料，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依照《合同法》以及《食品安全法》，《电子商务法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴恩中未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴恩中经营的淘宝网店“昵称：依米花视界”对外销售“Purtier鹿胎盘素干细胞胶囊提取物原装正品新加坡60粒”产品，单价为2800元。2019年5月11日，梁铭洲通过淘宝平台下单购买4件涉案产品，订单实付为7200元，订单编号为440893858056862884。梁铭洲付款后，吴恩中于2019年5月15日使用顺丰快递将4件涉案产品快递给梁铭洲，后于2019年5月16日在北京市房山区被签收。庭审中，梁铭洲当庭展示的涉案产品实物包装上无中文标识，均为英文标注，内容为“PURTIERPLACENTA”、“SIXTHEDITION”、“MADEINNEWZEALAND”等。另查，涉案产品宝贝详情页面显示：“厂名：RIWAYSINGAPOREPTELTD，厂址：新加坡，厂家联系方式：6567950798，配料表：鹿胎盘、番茄红素等12种，储存方法：阴凉干燥处，保质期：730，食品添加剂：无，品牌：other/其他，品名：鹿干细胞，产地：新加坡，包装方式：包装，净含量：780g”、“对哪些疾病有预防和修复作用：癌症-肺癌、胃癌、肝癌、乳腺癌、结肠癌、子宫颈癌、摄护腺癌，窦，湿疹、哮喘、心脏病、白内障、中风、肾结石、腹泻、慢性疲劳、高血压、老年痴呆、高胆固醇、代谢紊乱、高尿酸、保持水分、糖尿病、早产儿、关节痛、骨质疏松症、关节炎、增强记忆力、骨科问题、下呼吸道感染、减轻压力、皮肤过敏问题、拓展性爱满意度、恢复活动能力、慢性炎症性疾病、艾滋病毒、泌尿生殖系统问题、弥漫性阻塞性肺部疾病”。以上事实，有梁铭洲提交的淘宝订单信息、支付信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易快照截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。本案中，被告所售涉案产品不仅外包装无中文标签，且交易详情页面亦无生产经营者中文名称、具体地址，具体成分配料表等信息，应认定为不符合食品安全。同时，本院注意到，在涉案产品的宝贝详情界面，标注有大量产品预防和修复疾病作用的提醒，由此可见涉案产品并非普通意义上的食品，更应对其外包装上依据国家强制标准的规定予以明确标识法律法规要求标注的信息。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告明知涉案商品无中文标签，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。原告购买到不符合安全标准的食品有权主张解除合同并退货，同时，被告亦应退款并十倍赔偿。被告吴恩中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告梁铭洲与被告吴恩中于二〇一九年五月十一日订立的买卖合同解除；二、被告吴恩中于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲退还购物款7200元，同时原告梁铭洲向被告吴恩中退还“Purtier鹿胎盘素干细胞胶囊提取物原装正品新加坡60粒”4件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、被告吴恩中于本判决生效之日起十日内给付原告梁铭洲赔偿款72000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元(原告梁铭洲已预交)，由被告吴恩中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月二十四日书记员 姚尚汝