内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5963号 原告张某1，公民身份证号码×××，包头市人。 原告杨某，公民身份证号码×××。 以上二原告委托诉讼代理人秦某，内蒙古永晟律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人王某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某2，公司董事长。 住所地：东胜区准格尔北路1号街坊。 被告白某，公民身份证号码×××。 以上二被告共同委托诉讼代理人张某3，公民身份证号码×××，与白某系夫妻关系。 原告张某1、杨某诉被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司（以下简称福泰房地产公司）、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某委托诉讼代理人秦某、王某、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司、白某委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、杨某诉称，2011年7月21日被告福泰房地产公司、白某向二原告借款50万元，约定月利息为3分，并向二原告出具了借条。二被告不能向原告偿还该笔借款本金及利息，于2012年7月18日向二原告出具了欠款利息收据一支，载明尚欠原告2011年7月21日至2012年7月18日期间的利息88190元。截止2012年7月18日二被告共偿还原告5万元本金，同日二被告向二原告重新出具了借据一支，载明向二原告借款45万元，并按照月息15‰支付利息，被告白某为该笔借款的收款人，借据出具后，二被告仅归还部分本金，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金415000元及利息605280元（其中2011.7.21-2012.7.17期间的利息88190元；2012.7.18-2019.6.20期间的利息为517090元），以上本息合计：1020280元；2、二被告给付上述本金从起诉之日起至给付之日止的利息（按月息15‰计算）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。庭审中，原告将诉讼请求中的借款本金数额及2012年7月18日至2019年6月20日期间计算利息的本金基数由415000元变更为414000元。 被告福泰房地产公司、白某辩称，不同意原告诉讼请求，1、被告福泰房地产公司受金融危机影响，资金链断裂，已无力支付二原告利息。对于下欠本金414000元认可。已出具的利息欠条中按照月利率3%计算的利息，因未支付，应当按照月利率2%计算。2、被告白某作为被告福泰房地产公司的出纳，只负责办理公司业务，作为收款方的工作人员，在收据上署名属于工作范围的内容，实际借款人为福泰房地产公司，故原告起诉白某无依据，被告白某不应当为本案的还款人。 原告张某1、杨某针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、中国工商银行个人业务凭证1张、中国工商银行流水明细1张，证明：本案的借款事实为：2011年7月21日，被告福泰房地产公司、白某向二原告借款50万元，约定月利息为3分，并向二原告出具了借条。二原告按照借款约定，向二被告支付了本案的50万元借款，并将50万元借款转入了被告白某指定的中国工商银行账户内； 2、借据、欠款收据各一份,证明：2012年7月18日，二被告不能偿还二原告上述借款本金及利息，就本案的借款，二被告向二原告出具了利息欠款收据一支，截止2012年7月18日，尚欠二原告利息为88190元（其中2011年9月21日至2011年12月1日期间的利息为35000元，以50万元为基数，按照月利息30‰计算；2011年12月1日至2012年1月20日期间的利息为12250元，以50万元为基数，按照月利息15‰计算；2012年1月20日至2012年7月18日期间的利息为40940元，以46万元为基数，按照月利息15‰计算）。2012年7月18日，二被告就该笔借款重新向二原告出具了借据一张，尚欠二原告借款本金45万元整，月利息按照15‰计算。二被告违反约定，仅向二原告支付部分借款本金，没有按照约定支付利息，因此二被告应当按照借据的约定，向二原告支付借款本金414000元并支付利息605280元，同时还应支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利息按照15‰计算）。 二被告对以上证据1不认可，对证据2真实性认可，对证明问题不认可，确实向原告借了钱，偿还过部分本金，也支付了部分利息。但是借款人是公司，白某只是收款人。利息欠条上第一段利息因为没有给付，约定利息3%过高，应按2%利率计算予以核减。 被告福泰房地产公司、白某向法庭提供付款单21张，证明借款是公司行为，每次向原告付本金及利息有公司会计支付，也有白某支付，都有法人与主管签字支付。 二原告对以上证据的金额没有异议，真实性认可，证明问题不认可，白某是借款人，白某与公司法人有亲属关系，该行为是否是公司行为无法认定，公司未给白某出具授权。 本院审查认为，原告张某1、杨某出具的证据1，真实有效，来源合法，故对该证据的证明效力予以认定。证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对真实性认可，本院予以认定。被告出具的证据，因原告对其真实性和金额均认可，故本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，2011年7月21日，原告杨某代原告张某1向被告白某在中国工商银行的账户转入50万元。2012年7月18日，被告向原告偿还部分借款本金后，重新向原告出具借据一张，内容为：今收到张某1（杨某）人民币45万元，按15‰租用现款。被告福泰房地产公司在收款单位处加盖公章，被告白某在收款人处签字。同日，被告还向原告出具收据一张，内容为：今欠到张某1（杨某）借款利息88190元（本金50万元从2011年9月21日-2011年12月1日，月利率30‰；本金50万元从2011年12月1日-2012年1月20日，月利率15‰；本金46万元从2012年1月20日-2012年7月18日，月利率15‰）。被告福泰房地产公司在收款单位处加盖公章，被告白某在收款人处签字。 另查明，原被告双方对被告下欠原告本金414000元一致认可，对利息从2011年9月21日开始欠付一致认可。2011年12月1日之前约定借款月利率为3%，2011年12月1日之后约定将借款月利率降至1.5%。 本院认为，被告福泰房地产公司在借据上收款单位盖章，认可其向二原告借款的事实，且对下欠金额414000元无异议，故被告福泰房地产应当向原告张某1、杨某偿还借款本金414000元。关于被告白某是否是借款人承担共同还款责任，被告白某虽在借据、收据的收款人处签字，但结合被告提供的付款凭证，能够证明白某系被告福泰房地产公司的财务人员，其是办理原告与被告福泰房地产公司之间借款关系的经办人，其不是共同借款人，不应承担还款责任。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告给原告出具的利息欠条中2011年9月21日至2011年12月1日期间双方约定的月利率为3%，超出法律规定，本院依法调整为月利率2%。利息欠条中其他利率的约定，符合法律规定，本院予以支持，其中2012年1月20日至2012年7月18日期间的利息按照月利率1.5%计算，应为41170元，但原告主张40940元，不损害被告利益，按其主张给付。故利息欠条中从2011年9月21日至2012年7月18日期间的利息应为76523元。（详见下表一） 表一：利息计算表 本金计息期限月利率应付利息 50万元2011.9.21至2011.12.12%23333元 50万元2011.12.1至2012.1.201.5%12250元 46万元2012.1.20至2012.7.181.5%41170元（原告主张40940元） 合计76523元 原告主张以本金414000元按照月利率1.5%计算从2012年7月18日至实际还款之日的利息，符合法律规定，计算至2019年6月20日，利息应为515844元（详见下表二），原告计算有误，本院予以调整。 表二：利息计算表 本金计息期限月利率应付利息 414000元2012.7.18至2019.6.201.5%515844元 合计515844元 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日偿还原告张某1、杨某借款本金414000元、2019年6月20日之前的利息592367元（76523元+515844元）及以414000元为本金从2019年6月21日起至实际还清之日止的利息，月利率按照1.5%计算； 二、驳回原告张某1、杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991元，由被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕 娜