江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初378号 原告（反诉被告）：盐城旭华机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路2号。 法定代表人：卞定华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宁波港集隆包装材料有限公司，住所地在浙江省宁波市科技园区院士路创业大厦2-33-4号。 法定代表人：程美菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠峰，该公司股东。 委托诉讼代理人：周福根、林超峰，男，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 原告盐城旭华机械有限公司（以下简称旭华公司）与被告宁波港集隆包装材料有限公司（以下简称集隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭华公司的委托诉讼代理人陈斌，被告集隆公司的委托诉讼代理人张忠峰、周福根、林超峰分别到庭参加诉讼。在审理过程中，被告集隆公司提出反诉，本院依法合并审理。现已审理终结。 旭华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告集隆公司支付原告货款23000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订一份加工承揽合同，原告按被告制定要求提供牛皮纸上胶机设备一台，金额165000元，付款方式为：预付定金50000元后安排生产，机器完工来人验收认可后付100000元发货，余款15000元安装调试结束一次付清，原告开具增值税发票。原告供货后并将机器安装调试结束交付被告，被告理应付清余款。后期，由于被告生产所用原料为自行生产的胶水，被告请原告对所供机器进行升级改造，原告为此添加了8000元的烤箱，被告至此共欠原告货款23000元。2018年10月9日，原告工作人员为被告提供售后服务时，被告公司胁迫原告工作人员签订责任书一份，后原告员工依法报警，被告的行为明显表示不想归还余款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 集隆公司辩称：原告一直未能调试成功，故我方依照合同约定未付尾款。请求法院依法处理。 同时，集隆公司向本院提出反诉请求：1、解除合同；2、判令被反诉人返还定作款150000元；3、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失50000元；4、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年3月27日，反诉人与被反诉人签订承揽合同一份，约定被反诉人按照要求定作一套牛皮纸上胶机设备，价格165000元，被反诉人负责安装调试，对质量实行三包，保用期一年，终身负责维修。在定作过程中，反诉人向被反诉人预先支付了150000元。被反诉人按照合同约定派员来反诉人处安装调试，但经过近5个月时间作了4次整改，7次试机，结果仍不能正常运转。被反诉人交付的工作成果不符合质量要求，致使合同目的不能实现，导致反诉人不能正常生产，已构成根本违约，严重损害了反诉人的合法权益。 旭华公司对反诉辩称：我方交付的设备是可以正常工作的，后来按照被告的要求进行升级改造，因被告使用的胶水存在问题才导致争议发生。且被告方就机器的质量问题未能提供证据证明不符合合同约定，故请求支持我方诉请并驳回对方反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在确定设备尺寸及技术参数图纸后，于2018年3月27日签订加工承揽合同一份，约定：一、产品名称牛皮纸上胶机，规格型号1600*5米、3米，生产厂家盐城旭华，计量单位套，数量1，单价165000，金额165000，交货时间定金到账40个工作日供货，合计人民币金额（大写）：壹拾陆万伍仟元整（附技术图纸）。二、质量实行三包，保用期1年，终身负责维修，质量问题：保修期内免费维修，人为问题收取相关费用。三、交（提）货地点、方式：浙江宁波、需方工厂。四、运输方式及到达港和费用负担：由供方负责。五、结算方式及期限：签订合同付定金伍万元，机器完工来人验收认可后付款壹拾万元发货，余款壹万伍仟元安装调试结束一次付清，开具增值发票（定金到账，合同生效）。六、随机备品、配件工具数量及供应方法：配常用工具。七、验收标准：按牛皮纸上胶机的技术要求、图纸验收。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，集隆公司支付定金50000元，旭华公司即按照双方确定设备的图纸及技术参数组织生产。设备完成后，集隆公司派员验收后，付款150000元，旭华公司按约发货，并上门安装调试。后在集隆公司处进行设备改装，将原来图纸中约定的上料处设备尺寸作了修改，并加装烘箱，旭华公司称增加成本8000元，现诉至本院，向集隆公司主张剩余货款计23000元。 对此，集隆公司拒绝支付余款，认为旭华公司一直未能调试成功，造成无法正常生产。故而集隆公司提出反诉，要求解除合同、退还货款并赔偿损失。 另查明，2018年10月9日，旭华公司应邀派技术人员刘如勇到集隆公司，并出具试机总结，载明：设备到达宁波公司开始安装调试，在4个多月时间内作了4次整改，7次试机仍无法使用。认为存在问题：1、上胶系统无法正常上胶，上胶辊速度低，胶水转移不上；2、收料部分动力不足及收料不齐整，需更换大功率电机。并提出整改方案。同日，刘如勇至宁波市公安局海曙分局南门派出所报案称，被人胁迫签订责任认定书。 在审理过程中，2019年4月1日，旭华公司卢中标、刘如勇前往集隆公司调试设备，后出具试机证明，载明：卷材直径1.5m，现机器最下限位高度半径0.75m，上限位至行吊最大行程1.65m，最大上料直径考虑到吊带伸缩，现最大上料直径1.2m。因上料部分小于现场材料（现场材料直径1.4m），以致余下工作部分受阻。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，集隆公司依约支付定金，旭华公司依照集隆公司认可的图纸生产出成品，集隆公司验收后继续按约付款150000元，后旭华公司送货上门并安装。本案的争议在于设备调试环节是否成功。从现有证据来看，旭华公司并无调试成功的直接证据，而集隆公司当庭提交的两份试机证明及相关的对话记录，虽然双方对于调试未能成功原因存在争议并且均无充分证据证明各自主张，但是没有调试完成是不争的事实，故旭华公司要求集隆公司支付剩余货款的诉请，不符合合同约定的给付条件，本院不予支持。 本案中，集隆公司依合同约定向旭华公司支付了150000元货款，应认定其已经对旭华公司定制的设备按图纸予以验收，也表明旭华公司作为承揽方已经履行了合同的主要义务，虽然案涉设备暂时未能调试运行正常，但集隆公司并无充分证据证明设备存在违反合同约定的质量问题，故对其主张解除合同、退还已付货款，本院不予支持；对于其主张的损失，因无充分证据予以证明，本院亦不予采信。双方应当摒弃前嫌，找出症结，继续履行合同。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告盐城旭华机械有限公司的诉讼请求。 二、驳回反诉原告宁波港集隆包装材料有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费375元，由原告盐城旭华机械有限公司负担。反诉案件受理费2150元，由被告宁波港集隆包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城实际大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。