贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初997号 原告：张某，男，1983年6月23日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人（一般代理）：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1987年9月14日出生，侗族，住三穗县。 被告：杨某，女，1953年3月28日出生，侗族，住三穗县。 被告：马某2，男，1950年7月23日出生，汉族，住三穗县。 原告张某诉被告马某1、马某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周怡名、被告马某1、杨某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同返还原告购车首付款40000元，彩礼38800元及定亲、接亲等各项费用，共计107920元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：××××年××月，原告张某与被告马某1认识确立恋爱关系，双方即谈结婚事宜。双方父母在商量举办结婚酒前，三被告要求原告必须按照农村习俗举行定亲酒和过彩礼再举行婚礼仪式程序，期间，原告给予被告马某1购买结婚车辆（贵Ｈ×××××号吉利牌小轿车）的首付款40000元，给予三被告彩礼38800元、定亲（农村俗称小篮子酒）各项费用7080元（包括给付父母定亲费用3600元、给付长兄定亲费用600元、给付房族定亲费2760元、给付马某1定亲费红包钱1200元），给被告马某1购买钻石饰品折合人民币12480元（饰品已退回）。后××××年××月××日双方按农村传统习俗举办结婚酒礼仪，原告又给付三被告及开支各项费用合计22040元（包括给付马某1衣物钱、脚步钱1200元、送亲钱480元、接亲车费开支960元、回凤钱2600元、酒席购物支出钱8000元）。原告与被告按习俗举办婚礼，在农村同居7天许便前往三穗县凯宏城市花园居住生活，当天被告马某1就拒绝与原告同房，两人分开各睡一个房间，而且被告马某1一直拖延拒绝不与原告办理结婚登记手续，经常无理取闹，找岔子与原告吵架并夜不归家。××××年××月28日，被告搬离原告住房离家不归至今。原告认为被告行为有骗婚之嫌，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告马某1辩称，第一，马某1出嫁时陪嫁物品有6床4件套，一床鸭绒被、一床子母被，碗筷等陪嫁物品，总计价值18516元。相关陪嫁物品已在原告家中使用，应折价从原告所支付的彩礼中扣减，除去本人陪嫁嫁妆超出彩礼金部分被告愿意返还12000元。第二，原、被告虽未办理结婚证，但双方已实际共同生活达10个月（2018年农历8月至××××年××月），本案中，未能结婚的原因在原告，双方按农村习俗办酒后，原告经常对被告进行欺骗，外出时隐瞒行踪，不告知去向，导致双方裂痕，共同生活后，原告对被告不管不顾，时常恶语相加。被告迫于无奈搬离原告家中。根据《最高人民法院关于印发的通知》【法办［2011］442号】第50条的规定，对原告支付的彩礼只应酌情予以返还。第三，《婚姻法解释二》第十条规定的彩礼仅指“以结婚为条件而给付的彩礼”，原告诉状中将结亲酒支出费用均计算为彩礼与法律规定不符，本案彩礼仅为38800元。8800元衣物钱应是含在38800元彩礼内的，给父母兄弟等定亲费被告没有得到，不知道是否给付。第四，关于车辆首付款40000元，车辆虽登记在被告名下，但实际上车辆购买后系原、被告双方共同使用，原告除支付首付款外，相关按揭均是被告偿还，每月须偿还2239元，目前已偿还11期车贷24665元。鉴于被告失业在家，无收入来源，恳请法院将车辆判给原告所有，原告可将被告所偿还车贷支付被告后，自行占有车辆，被告可配合办理过户手续。第五，汽车自购买至今，已超出38000公里，油费均由被告承担，按实际油耗60元每百公里计算，油费共22800元，保养4次共3360元，以上费用共计26160元，请求双方各承担一半。第六，自组建家庭以来，家用日常开支约10000元均系被告承担，原告未补贴被告任何费用，此外，还有双方两家曾共同参与的户外旅游费用约6000元。 被告杨某的答辩意见与马某1一致。 被告马某2未向本院提交答辩意见。 经审理，本院查明并认定如下事实：被告马某2、杨某系被告马某1父母。2017年12月（农历11月），原告张某与被告马某1认识并确立恋爱关系，原告张某与三被告协商定亲和彩礼事宜后，原告于2018年9月18日、2018年9月22日通过支付宝分别转账30000元、10000元给被告马某1，用于支付购买车辆首付款。后被告马某1购买了贵Ｈ×××××号吉利牌小轿车，车辆登记在马某1名下，其每月独自偿还车辆按揭贷款2239元，至今已偿还车贷11期共24665元。后原告给付三被告彩礼38800元，给付被告马某1价值12480元的钻石饰品（钻石饰品马某1已退回原告）。三被告向原告给付了陪嫁物品，包含：子母被、鸭绒被、四件套、棉被、毛线鞋、皮鞋等生活用品，被告马某1、杨某认为价值在18616元，原告认为价值为8000元。2018年9月30日（农历2018年8月21日），原告张某与被告马某1按农村习俗举行婚礼，在原告老家三穗县共同生活七天后，遂搬到原告所购买的位于三穗县起居住。××××年××月28日，被告马某1搬离原告位于三穗县凯宏城市花园商品房。原告遂以前述请求及理由诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证及被告基本人员信息表、结婚酒礼簿复印件、支付宝账单详情复印件；被告马某1提交的买车贷款图片、陪嫁嫁妆清单部分内容、车贷还款明细复印件、陪嫁情况光盘视频及双方陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等，确定是否返还及返还数额。 一、关于彩礼的认定 原告基于结婚的目的，通过支付宝转账支付给被告马某1的40000元购车首付款，应当认定为彩礼，但该购车款系支付给被告马某1个人，且购买的贵Ｈ×××××号吉利牌小轿车亦登记于被告马某1名下，所以对于车辆首付款的应返还部分，应由被告马某1个人返还。被告马某1辩称车辆系双方共同购买，车辆应当归原告张某所有，由原告支付被告马某1车辆油费、保养费及按揭款等，考虑到该车登记于马某1名下，车辆按揭贷款也由马某1偿还，车辆应继续归马某1所有为宜。原告向三被告给付的彩礼38800元钱款，亦应认定为彩礼。原告请求返还在定亲过程中产生的费用7080元，接亲花费的费用22040元，本院认为，其提供的证据不足，事实及理由不充分，本院不予支持。故本案中，本院认定的彩礼为购车首付款40000元和彩礼款38800元，合计78800元。 二、关于被告陪嫁物品价值。 对被告列出的陪嫁物品清单（共价值18516元），原告认可陪嫁物品价值8000元并同意在彩礼中抵扣，扣除应当认定为双方互相赠予行为的过礼红包1280元，结合三穗当地农村习俗等，本院酌情认定三被告陪嫁物品价值为12000元，该价值在应当返还的彩礼中予以抵扣。被告马某1辩称应当抵扣家庭生活开支10000元及旅游产生费用6000元，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。 三、彩礼的返还及返还数额。 在本案中，原告张某与被告马某1基于结婚的目的，在双方自愿的基础上按照农村习俗举行了婚礼。双方按照农村习俗举行婚礼后，亦共同生活了半年之久，最终未能登记结婚，系原告张某与被告马某1之间因感情不和发生间隙导致的。在庭审中及庭审后，被告马某1均以无经济来源为由，请求将车辆判归原告张某所有。考虑到原告与马某1同居时间、同居期间车辆的共同使用、车辆贬值、车辆日常使用消耗（保险费、油费、保养费等）等因素，本院酌情认定被告马某1应返还原告张某车辆首付款20000元。被告杨某、马某2作为被告马某1的父母，在基于期望原告张某与被告马某1结婚共同生活的基础上，按照农村习俗收取彩礼38800元，并无借此索取巨额的彩礼，且被告马某1与原告张某系自由恋爱，按照农村习俗举行婚礼后亦共同生活了半年左右，故三被告收取的38800元彩礼，本院酌情考虑应返还28000元，扣减陪嫁物品的价值12000元，三被告应当返还原告张某彩礼16000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某1于本判决生效之日起三十日内返还原告张某购车首付款20000元。 二、由被告马某2、杨某、马某1于本判决生效之日起三十日内返还原告张某彩礼款16000元。 三、驳回原告张某的其余诉讼请求。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告张某承担820元，由被告马某1承担227元，被告马某2、杨某、马某1承担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  ** 二〇一九年十月八日 法官助理张承乾 书记员杨武科