重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5404号 原告：李昌国，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：覃健，男，1981年10月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：丁瑢，女，1978年1月19日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处关东村(河畔名居小区)，统一社会信用代码91422802795924679F。 负责人：张旺，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告李昌国诉被告覃健、丁瑢、中国平安财产保险股份有限公司利川支公司(以下简称平安财保利川支公司)动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日、2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李昌国及其委托诉讼代理人邓飞，被告覃健到庭参加诉讼；被告丁瑢经本院公告传唤未到庭参加诉讼；被告平安财保利川支公司经本院合法传唤，除提交书面答辩意见外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李昌国向本院提出诉讼请求：被告覃健赔偿车辆维修费20545.50元、财产损失13400元、营业损失7000元、租车费用6000元，共计46945.50元，被告丁瑢承担连带责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日16时09分，覃健驾驶鄂QD××小型客车，沿谭绍村村道行驶至省道105线408公里700米处转弯时，与谭年恒驾驶的渝F1××重型货车发生碰撞，致渝F1××重型货车与路边房屋相撞后又与停于房屋内的渝F6××小客车相撞，造成原告经营的汽车美容店内烤漆房、围墙、广告牌、彩钢棚、卷闸门等财物受损。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队新田公路巡逻大队组织各方调解达成协议：被告覃健与谭年恒负本次事故同等责任，各承担本次事故损害赔偿的50%。事故发生后，渝F1××重型货车驾驶员谭年恒及其车辆承保保险公司已按调解协议赔偿原告相关损失，但覃健以各种理由拒绝承担赔偿责任。鄂QD××小型客车登记所有人为丁瑢，事故发生时该车三者险已超过保险期。 覃健辩称，其借用陈太会车辆期间发生本案交通事故。事故发生时刚下过雨，路面湿滑，视野不开阔。被告在正常行驶，辅路上并无道路中心线，辅路右侧停放有车辆，被告绕过停放的车辆准备由辅路右转进入主路，谭年恒驾驶渝F1××重型货车直行在主路上，被告观察到谭年恒所驾驶的渝F1××重型货车后，准备停车让行，但谭年恒操作不当突然变道才发生交通事故。事故认定书载明的事故经过不属实，事故经过是谭年恒所驾驶的渝F1××重型货车先碰撞李昌国的房子后车辆尾部货厢部分再碰撞鄂QD××小型客车。在交警部门协商的车辆责任各承担50%，但事故发生与被告无关，其不应承担责任。事故发生时，鄂QD××小型客车已经超过商业三者险保险期。 丁瑢未作答辩。 平安财保利川支公司书面辩称，鄂QD××小型客车在公司投保交强险，事故发生在保险期内，公司仅在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，不承担其余损失及诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日16时09分，覃健驾驶鄂QD××小型客车，沿谭绍村村道行驶至省道105线408公里700米处转弯时，未停车观察及避让主路行驶车辆，与谭年恒驾驶的渝F1××重型货车发生碰撞，致渝F1××重型货车与路边房屋相撞后又与停于房屋内的渝F6××小客车相撞，发生致三车受损及李昌国房屋受损的交通事故。2018年11月8日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队新田公路巡逻大队作出事故认定，覃健违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第（三）项的外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，谭年恒临危措施不当，覃健与谭年恒负事故同等责任，李昌国、王刚无责任。在交警部门主持调解下，覃健与谭年恒达成一致协议：由覃健承担本次事故全部损害赔偿的50%，由谭年恒承担本次事故全部损害赔偿的50%。 李昌国系重庆市万州区洁新洗车场的投资人，本案交通事故造成重庆市万州区洁新洗车场房屋围墙、广告牌、彩钢棚、卷闸门、喷漆枪及喷漆材料、烤漆房等受损。事故发生后，渝F1××重型货车的承保公司对李昌国的受损渝F6××车辆定损金额确认为41091元，委托重庆合诚保险公估有限公司对重庆市万州区洁新洗车场受损的房屋围墙、广告牌、彩钢棚、卷闸门、喷漆枪及喷漆材料、烤漆房进行定损，定损金额确认为26800元。李昌国将渝F6××车辆送交重庆市万州区互阳汽车销售服务有限公司维修，该公司修理完毕后于2018年12月24日前通知李昌国取车，李昌国以无钱为由未前往修理厂取车，并于2018年12月25日租赁重庆市万州区翔龙汽车租赁有限公司车辆作为替代性交通工具，支出6000元汽车租赁费。李昌国自行支付车辆维修费19845.50元。渝F1××重型货车的承保公司在交强险范围内赔偿李昌国2000元，在商业三者险范围内赔偿李昌国700元、支付汽车修理费维修费19845.50元，谭年恒另赔偿李昌国财产损失13400元、营业损失7000元。 另查明，谭年恒放弃在覃健所驾驶车辆的交强险赔偿限额中预留份额。鄂QD××小型客车登记车主为丁瑢，覃健在借用该车时发生交通事故。 以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、保险公估报告、赔款计算书、增值税发票、营业执照、微信转账记录、收条、汽车租赁合同、收据、申明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李昌国、覃健对与谭年恒一同在交警部门出具的事故认定书及调解协议两部分分别签名的事实无异议。覃健在本案诉讼中对该事故认定书认定的交通事故发生经过予以否认，虽然其提供了部分谭年恒所驾车辆的行车记录仪记录的视频，但从该视频可见事发当时谭年恒所驾车辆在下坡直行，覃健驾车实然从辅道转弯进入直行车道，谭年恒遂左打方向避让覃健所驾车辆，在避让过程中与道路左侧李昌国的房屋围墙、广告牌、彩钢棚、汽车等财物及覃健所驾车辆发生碰撞，酿成交通事故。交警部门以覃健违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，谭年恒临危措施不当，从而认定覃健、谭年恒负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。结合事故的基本事实、当事人过错程度、双方协议的责任比例，本院认定覃健与谭年恒各承担50%的赔偿责任。李昌国并未举示证据证实鄂QD××小型客车车主丁瑢在车辆出借过程中存在过错，故对其要求丁瑢承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李昌国因本次事故受到的损害，先由平安财保利川支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由覃健按照责任比例进行赔偿。 对李昌国因交通事故产生的各项损失，依据查明事实确认为：1、车辆维修费，李昌国并未举示贴膜支出费用的证据，对该部分诉讼请求本院不予支持，维修费根据实际支出情况确认为39691元(19845.50元+19845.50元)；2.财产损失，有李昌国举示的三者财产损失保险公估报告为证，覃健有异议但不申请重新鉴定，对该保险公估报告确认的财产损失26800元本院予以确认，李昌国要求覃健赔偿其中的一半13400元有理有据，本院予以支持；3、营业损失，李昌国并未举示相关证据，结合其维修受损房屋的事实，本院酌情支持2000元；4、对于租车费用，李昌国在车辆修复完毕修理厂通知取车以后，应当及时取车，其在修理厂通知取车以后未及时取车，并在此之后租赁车辆而产生的汽车租赁费属于扩大损失，应由李昌国自行承担。以上共计68491元，由平安财保利川支公司在交强险范围内赔偿李昌国2000元，由覃健赔偿李昌国32245.50元[（68491元-2000元-2000元）×50%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李昌国2000元； 二、被告覃健于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李昌国32245.50元； 三、驳回原告李昌国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由原告李昌国负担174元，由被告覃健负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  许仕钰 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  蒋从文 二〇一九年十月十八日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  李智林