湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2001号 原告：常德市聚丰建材有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥乡牌楼村十四组。 法定代表人：王志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷亮，男，汉族，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：李朝均，男，回族。 被告：陈谋军，男，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：曾筱，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周亚琴，男，汉族。 被告：曾庆军，男，汉族。 被告：姚良杰，男，汉族。 原告常德市聚丰建材有限公司（以下简称聚丰公司）与被告李朝均承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据聚丰公司的申请，追加了周亚琴、曾庆军、陈谋军、姚良杰为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人雷亮、被告李朝均及李朝均、陈谋军的委托诉讼代理人曾筱、张鑫到庭参加诉讼，被告周亚琴、曾庆军、姚良杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李朝均、周亚琴、曾庆军、陈谋军、姚良杰共同向聚丰公司支付欠款390375元，并按实际欠款数额按人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际付清时止（暂计算至立案时为14249元）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，聚丰公司与李朝均签订了《商砼销售运输承包合同》，约定李朝均负责聚丰公司商砼的销售和运输，同时对计价和结算方式进行了明确。经与李朝均核对，截止2019年11月，被告累计拖欠原告390375元，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，聚丰公司向本院提交了下列证据: 1、商砼承包运输合同复印件1份，拟证明双方依法成立合同，确定权利义务关系； 2、结算清单复印件1份，拟证明欠款金额及事实； 3、公安讯问笔录复印件1份，拟证明追加被告的理由及相关事实。 李朝均、陈谋军共同辩称，本案非买卖合同纠纷，原、被告签订的是运输承包合同，由被告提供车辆为原告运输商品砼，原告向被告支付运费，故双方并非买卖合同关系，被告不欠原告货款；原告主张的欠款金额无事实和法律依据，按照合同约定，大车运输路程在22公里以内按27.5元/方计算，超过22公里，每公里加1.5元/方，小车运输路程在22公里以内按32元/方计算，超过22公里，每公里加1.5元/方。每辆小车每月运输方量不足500方，按500方结算，超过500方，按实际方量结算，如按该标准结算，被告不欠原告欠款；聚丰公司单方制作的2018年11月运费明细，虽有李朝均签字，但该签字系被迫，该明细的计算结果严重失实，不能作为结算依据。 为支持其辩解主张，李朝均、陈谋军向本院提交了以下证据： 1、《罐车运费统计表》1份，拟证实聚丰公司未按照合同约定的保底条款与被告结算，而是按照实际运输方量结算； 2、2018年8月18日至2018年12月运费明细表4份，拟证实被告在2019年1月还在为原告运输商品砼，原告起诉金额不是最终结算金额； 3、2018年12月、2019年1月加油明细，拟证明被告为原告运输商品砼至2019年1月。 上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、3，二被告对三性无异议，本院予以采信；证据2，二被告对三性均有异议，认为被告签字是迫于无奈，该结算金额显失公平。本院认为，二被告未提供受胁迫或显失公平的证据，该异议理由不能成立，故对该证据本院予以采信。李朝均、陈谋军提交的证据1，聚丰公司认为系单方提供，没有聚丰公司签字确认，不予认可，本院认为原告异议理由成立，不予采信；证据2，聚丰公司对2018年12月份的对账明细不予认可，另三份对账明细无异议，本院认为2018年12月的对账明细没有任何一方签字确认，无法核实真实性，本院不予采信，另三份对账明细予以认定；证据3，聚丰公司对三性无异议，本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信。周亚琴、曾庆军、姚良杰未到庭，视为放弃举证质证的权利。 根据上述采信的证据、当事人的当庭陈述及周亚琴、姚良杰的庭后陈述，本院认定以下事实： 2017年9月，李朝均与陈谋军、周亚琴、曾庆军、姚良杰合伙投资组建车队，承包聚丰公司商砼运输业务，并贷款购买了商砼运输车。2018年9月，李朝均与聚丰公司签订了一份《商砼销售运输承包合同》，对运送价格、结算时间等进行了约定，并约定：如当月结算运送费没有达到李朝均的还贷额度，由聚丰公司先行垫付李朝均当月贷款、油料款与工资款。合同签订后，聚丰公司与李朝均每月对账结算。2018年11月，经李朝均签字确认，尚欠聚丰公司390375元（含代付按揭款、油款及工资）。2019年1月，李朝均等停止为聚丰公司运输商砼。 本院认为，本案系原、被告基于商砼运输承包产生的纠纷，而非买卖合同产生的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。聚丰公司依据合同约定为李朝均垫付了商砼运输车的按揭贷款、油款及工资，经李朝均确认，截止2018年11月共欠聚丰公司390375元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对聚丰公司要求李朝均支付欠款390375元的诉讼请求，本院予以支持。陈谋军、曾庆军、周亚琴、姚良杰虽未在对账明细上签字认可，但陈谋军、周亚琴、姚良杰均认可五人系合伙承包聚丰公司的商砼运输业务，应当认定李朝均是代表合伙与聚丰公司对账。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对聚丰公司要求陈谋军、曾庆军、周亚琴、姚良杰与李朝均共同还款的诉讼请求，本院予以支持，五被告之间应互负连带责任。李朝均、陈谋军主张，李朝均在2018年11月的对账明细上签字是被迫的，确认的欠款金额显失公平，但未提供受胁迫或显失公平的证据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于聚丰公司要求五被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定代付款项的偿还时间，聚丰公司起诉之日可视为付款期限届满之日，聚丰公司要求五被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李朝均、陈谋军还主张在2018年11月之后与聚丰公司还有运输业务往来，但未提供充分证据证实，本案不予处理，双方可另行结算。曾庆军、周亚琴、姚良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李朝均、周亚琴、曾庆军、陈谋军、姚良杰于本判决生效后十五日内共同向常德市聚丰建材有限公司偿还欠款390375元，并对上述款项按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年6月11日起至清偿之日止的利息； 二、驳回常德市聚丰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，由李朝均、周亚琴、曾庆军、陈谋军、姚良杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王志超 人民陪审员  周本成 人民陪审员  胡玉兰 二〇一九年十月十六日 法官 助理  张灿红 书 记 员  王 琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。