辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2142号原告邢文海，男，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告曹铁石，男，1960年10月11日出生，满族，朝阳锅炉容器制造有限公司股东，住朝阳市双塔区。被告赵秀红，女，1967年1月9日出生，汉族，朝阳天源矿粉有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告欧阳贵武，男，1956年4月日出生，汉族，朝阳锅炉容器制造有限公司总经理，住朝阳市双塔区。被告朝阳锅炉容器制造有限公司，住所地朝阳市中山大街二段26号，统一社会信用代码：912113217976706923。法定代表人欧阳贵武，总经理。原告邢文海诉被告曹铁石、赵秀红、欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文海委托代理人路尚书，被告曹铁石、赵秀红及委托代理人刘斌舒、朝阳锅炉容器制造有限公司法定代表人暨被告欧阳贵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹铁石偿还借款本金1,200,000元并给付利息（其中100万元借款利息自2017年4月13日按年利率24%计算；计算至2019年4月13日为48万元，计算至2019年5月18日为20.8万元，以上总计为188.80万元；20万元借款利息自2015年1月18日按年利率24%计算）；2.被告赵秀红、欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司对第一被告曹铁石120万元的借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：原告邢文海与被告曹铁石是朋友关系，原先均是朝阳锅炉容器制造有限公司公司股东。在2014年12月12日被告曹铁石因公司资金周转困难，在原告处借款100万元，并且签订了《借款合同》，被告赵秀红、欧阳贵武及朝阳锅炉容器制造有限公司对该笔借款的借款本息承担连带保证责任，并且签订了《保证合同》。该笔款项出借后，被告曹铁石给付了前两个月利息6万元。担保人欧阳贵武按原被告于2017年5月10日签订《还款计划》的约定支付50万元。在借款期间被告曹铁石为原告提供了价值282,752元商混等材料折款282,752元。以上总计为842,752元，按双方借款合同约定，借款利息为月息3分，各被告归还的842,752元按法律规定为支付的48个月借款利息。2015年1月18日被告曹铁石和其单位工作人员冯艳芳共同为原告出具《借条》一张，原告借给曹铁石20万元，并约定在2015年4月18日偿还。逾期应承担违约金及利息，但被告至今并未归还该笔借款本金及利息，原告认为双方在借条中约定的借款利息及违约金事项，现原告按年利率24%主张借款利息。上述借款剩余本息被告未予偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹铁石辩称，借款分两笔，第一笔100万元，由欧阳贵武和赵秀红、朝阳锅炉容器制造有限公司担保，第二笔20万元，用于北方机电经营，我已经偿还，用混凝土和砖还的，具体过程由冯艳芳操作的。100万元因为经济困难没还上，欧阳贵武拿出50万元先把本金还了，利息慢慢给，当时协商这个事，有欧阳贵武、赵秀红、邢文海在场，我没有在场，后来补的签字。我印象中差50万元本金没还，象征性给十万八万的利息。被告赵秀红辩称，曹铁石所述是事实，我认可，当时我们给其担保，说先把50万元本金还上，剩下50万元一直没有张罗上，合作这么多年，大致收点利息，有钱之后给原告，后来有120万元的还款计划，我不知道加进来的20万元，当时谈的就是100万元延续担保。被告欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司辩称，我们与邢文海是合作关系，分家以后，曹铁石在邢文海处借款，我和赵秀红是担保人，借款100万元和20万元是事实，但20万元写到合同里面我们不知道，当时我们没看内容就签字了。我是担保人，我以个人名义还了本金50万元，我作为担保人承担多少经济责任。赵秀红和邢文海我们三人商量，先还上50万元，在张罗50万元，剩下利息就象征性的给。没还上那50万元，造成今天诉讼。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据予以证明：1、借款合同、保证合同及汇款凭证，证明原告邢文海与被告曹铁石于2014年12月12日签订借款合同，并与赵秀红、欧阳贵武及朝阳锅炉容器制造有限公司签订保证合同，约定借款金额100万元，被告赵秀红、欧阳贵武及朝阳锅炉容器制造有限公司对曹铁石的借款承担连带保证责任，原告按约定出借了该笔借款；2、2015年1月18日被告曹铁石与案外人冯艳芳为原告邢文海出具的借条一张，证明被告曹铁石在2015年1月18日又向原告邢文海借款20万元。2016年6月12日原告向被告曹铁石主张还款时被告曹铁石在借条上签字确认。曹铁石说是单位借款，但上面没有单位公章，被告曹铁石所说单位借款不成立，属于个人借款；3、2017年5月10日被告曹铁石以及保证人赵秀红、欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司出具的还款计划，证明被告赵秀红、欧阳贵武及朝阳锅炉容器制造有限公司作为保证人对曹铁石2014年12月12日100万元借款本息及2015年1月18日20万元借款本息承担连带保证责任，约定保证期间为2019年5月29日，该还款计划中约定2017年4月15日前还款50万元，被告欧阳贵武按还款计划替曹铁石还款50万元；4、2016年12月19日被告曹铁石为原告出具的曹铁石欠款欠息统计一份，证明两笔借款双方约定利息为月息3分，2014年12月12日100万元借款后，曹铁石支付两个月利息6万元，经曹铁石计算截止2016年12月12日欠息66万元，2015年1月18日20万元借款截止2016年12月18日欠息13.8万元。2014年12月12日借款前被告曹铁石欠邢文海2万元，本案中未主张；5、被告曹铁石以物抵债还款统计，证明截止2018年被告曹铁石以物抵债还款282,752元，该款为曹铁石支付的100万元的借款利息；被告曹铁石质证意见，对证据1没有异议；对证据2这20万元是北方机电物资有限公司的经理冯艳芳去借的，用在北方机电物资有限公司的经营上，我个人没有使用这个钱，庭后可以提供往来账目；对证据3当时签字没有看金额，还款计划的签字是我后补的，他们都签完之后，我看他们都签字了，认为内容无误，我也没看内容就签字了；对证据4还款计划没有异议。原来按照3分利息执行，我支付给原告2个月利息，后来公司经营不景气，回不来款还不上了；对证据5以物抵债还款是20万元的借款本金和利息，已经还清，该抵债物是北方机电公司的，因为北方机电公司借原告20万元，所以以该物抵押20万元借款的本金和利息。当时跟邢文海口头达成的，没有书面文件；被告赵秀红质证意见，对证据1没有异议；对证据2这笔借款不知情，100万元的担保到期，让我们签订延续担保100万元，我们在还款计划上签的字；对证据3还款计划同意欧阳贵武意见，赵秀红签字时没有注意其中多了20万元，只知道原来100万元的担保。还款计划中说2017年4月15日前还款50万元，这是本金不是利息，欧阳贵武已经在2017年4月15日之前将50万元本金还给原告，应该在本案借款中扣除本金50万元；对证据4内容我不清楚，保证借款合同的利息也是月息3分，超过了法定的最高标准，不应支持；对证据5同意曹铁石质证意见，20万元的借款本息已经还清，应该在本案借款中扣除；被告欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司质证意见，对证据1没有异议；对证据2，当时100万元担保期限过期，我们又签字，但当中多了20万元，当时因为相信原告，谁也没仔细看；对证据3，是先还款，后签订的还款计划，当时50万元已经给付之后签的还款计划；对证据4，保证借款合同的利息也是月息3分，超过了法定的最高标准，不应支持；对证据5这份证据与被告没有关系；被告曹铁石、赵秀红、欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告邢文海与被告曹铁石签订借款合同一份，合同约定，借款金额100万元，借款用途：购买朝阳锅炉容器制造有限公司。借款期限自2014年12月12日起至2015年6月11日止，共六个月。利率按月息3%执行，每月11日前支付。还款方式为到期日借款本息一次性还清。该合同还约定了双方的权利义务、违约责任、违约金及其他事项。借款人签字（捺印）：曹铁石，出借人签字（捺印）：邢文海。同日，原告与被告欧阳贵武、赵秀红签订保证合同一份，合同约定，为确保出借人邢文海与借款人曹铁石签订的借款合同项下的责任和义务得到切实履行，保证人欧阳贵武、赵秀红愿意向债权人提供连带保证担保。保证范围：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日后两年为届满之日。合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及其他事项。保证人签章（字）：欧阳贵武、赵秀红，债权人签章（字）：邢文海，上述合同签订后，原告将涉案借款划入被告曹铁石账户。之后，被告曹铁石按月息3分支付原告两个月利息6万元。2015年1月18日，被告曹铁石及案外人冯艳芳为原告出具借条一张，载明，借款人曹铁石、冯艳芳于2015年1月18日，向出借人邢文海借人民币（大写）贰拾万元整：（小写）￥20万元，定于2015年4月18日偿还。如逾期未还，则按全部借款金额30%收取违约金并按银行同期贷款利率的四倍收取利息至全部借款、利息还清之日止。若借款人拒不还款，同意出借人在出借所在地人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的代理费、诉讼费、交通费等相关费用均由借款人全部承担。借款人：冯艳芳、曹铁石章，身份证号2113241971××××××××。2016年12月19日，被告曹铁石在该借条上签字。庭审中，被告曹铁石称，20万元肯定借过，但是打到冯艳芳账户还是打到机电公司账户记不清了。2017年5月10日，原告与被告曹铁石、欧阳贵武、赵秀红、朝阳锅炉容器制造有限公司签订还款计划一份，内容为，借款人曹铁石于2014年12月12日向出借人邢文海借款壹佰万元，已签借款合同，约定还款日期2015年6月11日。保证人欧阳贵武、赵秀红二人为连带责任保证人，于2014年12月12日签订保证合同。2015年1月18日曹铁石、冯艳芳二人向出借人邢文海借款贰拾万元，二人出具借条约定还款时间为2015年4月18日。至本计划签订之日借款人、保证人未归还借款本金及合同约定利息，经协商达成如下意见共同遵守：1、借款人、保证人同意于2017年4月15日前还款伍拾万元，剩余本息于2017年5月30日前一次性还清。2、出借人、借款人、保证人对原借款合同、保证合同约定条款不作变更，借款人按原合同约定履行还款义务承担违约责任，保证人按原保证合同履行连带保证责任，原保证人及新增保证人的保证期限至2019年5月29日。3、为保证本还款计划的落实，朝阳锅炉容器制造有限公司增加为新的保证人，承担原保证合同的各项内容。欧阳贵武、赵秀红、朝阳锅炉容器制造有限公司均为连带责任保证人，对原借款合同及新的还款计划共同承担保证责任。4、望各方认真履行还款计划，本计划为原借款合同、保证合同组成部分。5、附原借款合同、保证合同、借条等。借款人签字：曹铁石，出借人签字：邢文海，保证人签字（章）：赵秀红、欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司。还款计划签订后，被告欧阳贵武于2017年4月15日前偿还原告人民币50万元。2018年被告曹铁石以物抵债偿还原告282,752元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹铁石签订的借款合同，与被告欧阳贵武、赵秀红签订的保证合同，与四被告签订的还款计划及被告曹铁石为原告出具的借条，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本院予以确认。原告依合同约定履行了借款义务，被告曹铁石未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告欧阳贵武、赵秀红、朝阳锅炉容器制造有限公司做为涉案借款的连带责任保证人依法应承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。关于被告分期偿还的借款合计842,752元（含以物抵债282,752元），根据有关规定和交易习惯应确定为偿还第一笔100万借款，按照先还利息后还本金的原则，应先扣除利息。但原被告签订的还款计划约定借款人、保证人同意于2017年4月15日前还款50万元，剩余本息于2017年5月30日前一次性付清。该还款计划对50万元约定的是“还款”，而非约定是利息，符合该约定内容中具有连续性的“剩余本息”字面含义，结合原、被告陈述及所举证据，本院确定该“还款50万元”应为本金。故被告在偿还100万元借款本息时，应在2017年4月15日之后将50万元本金扣除。即自2012年12月12日起至2017年4月15日止，以100万元本金为基数，按月利率2%计付利息（但应扣除按月利率3%给付的利息342,752元）。自2017年4月16日起，以50万元借款本金为基数按月利率2%计付利息。对被告曹铁石20万元借款应自借款之日起按月利率2%计付利息。对原告关于被告偿还的842,752元全部为借款利息的主张，缺乏充分证据证明，故对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。四被告关于偿还50万元为100万元借款本金的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。对被告曹铁石关于其以物抵债已偿还20万元借款的辩解意见，根据本案事实和交易习惯，本院已确认为偿还100万元借款利息，故被告该辩解意见依法不能成立，本院不予采信。四被告的其他辩解理由和反驳观点，没有证据佐证，故依法不能成立，本院不予采纳。保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹铁石偿还原告邢文海借款50万元，并自2012年12月12日起至2017年4月15日止，以100万元为基数按月利率2%计付利息至借款实际付清之日止（应扣除按月利率3%计算已给付利息342,752元），以50万元为基数自2017年4月16日起至借款实际付清之日止按月利率2%计付利息；二、被告曹铁石偿还原告邢文海借款20万元，并自2015年1月18日起至借款实际付清之日止按月利率2%计付利息；三、被告欧阳贵武、赵秀红、朝阳锅炉容器制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,792元(原告预交),由被告曹铁石、赵秀红、欧阳贵武、朝阳锅炉容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年十月十六日书 记 员  纪 微