wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3193号原告：熊黄梅，女，汉族，1974年4月22日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：王惠，海南惠海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邱建军，海南惠海律师事务所专职律师。被告：刘仲良，男，汉族，1968年7月21日出生（公民身份号码：×××），户籍地址湖北省浠水县。原告熊黄梅诉被告刘仲良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因被告刘仲良住址不详，本院采取公告方式向其送达相关应诉材料及开庭传票，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊黄梅及其委托诉讼代理人邱建军到庭参加诉讼。被告刘仲良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊黄梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还合同款15,881.8元及损失（损失以15,681.8元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月24日计算至实际付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告与被告在位于三亚市天涯区塔岭管区红塘高速路口兰花世界旅游区西侧中交绿城高福小镇项目上进行合作，具体内容是：被告在项目上承包了食堂，原告根据被告的订单为其提供大米、蔬菜、肉类等食材，被告则定期或不定期地向原告支付食材购买款项。双方通过微信的方式下订单和支付款项。起初双方合作顺利，并且将在2017年12月5日结算付清，互不相欠。但自2017年12月6日起，被告以各种理由始终未能完全付清拖欠原告的食材费用，甚至在2018年4月24日将原告的“微信拉黑”，拒绝付款并与原告中断联系。截至2018年1月31日，被告一共拖欠原告15,681.8元，并且还有从原告处借走的2瓶煤气罐及碗筷餐具（估值200元）未归还原告，总计15,881.8元。原告认为，原告根据被告向其发出的订单向被告提供了食材，被告理应支付食材款，在原告多次讨要的过程中，被告不仅未能履行应尽的付款义务，还拒绝联系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘仲良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告与被告在位于三亚市天涯区塔岭管区红塘高速路口兰花世界旅游区西侧中交绿城高福小镇项目上达成口头协议进行合作，具体内容是：被告在项目上承包食堂，原告根据被告的订单为其提供大米、蔬菜、肉类等食材，被告则定期或不定期地向原告支付食材购买款项。双方通过微信的方式下订单和支付款项，起初双方合作顺利，并且被告在2017年12月10日已将2017年12月5日前的款项结清。但自2017年12月6日起至2018年2月1日期间的食材款，被告尚欠15,681.8元一直未予支付。另外，原告还主张被告从原告处借走2瓶煤气罐及碗筷餐具（估值200元）未归还，但未能提供证据予以证明。因多次催款未果，原告诉至本院。以上事实，有账本、微信记录以及当事人陈述等材料在卷佐证,足以认定。本院认为:本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据交易习惯为被告提供大米、蔬菜、肉类等食材，被告亦不定期向原告支付货款，故应认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。根据原告提供的账本，被告在2017年12月6日起至2018年2月1日期间尚欠原告食材款15,681.8元，虽部分单据未有被告本人签字确认，但首先原告记载的每天供货金额出入不大，前期双方合作顺利亦建立了一定的信任，且被告在工地工作繁忙要求其每天都对账确认亦不合理；其次，对于原告方提供的证据，被告未到庭亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及待证事实予以确认。另外，原告主张被告借走2瓶煤气罐及碗筷餐具（估值200元），由于未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因被告在微信交流中承诺2018年4月底结账，故利息损失应以15,681.8元从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准计算至债务付清之日止。被告刘仲良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊黄梅支付食材款15,681.8元及利息损失（以15,681.8元为本金，按照中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准，自2018年5月1日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197.04元（原告熊黄梅已预缴），公告费260元，均由被告刘仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴坤泰人民陪审员 余泽惠人民陪审员 董小进 二○一九年十月九日书 记 员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=92)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2765号原告：上海谊信缘食品进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区元江路。法定代表人：卞海峰，该公司董事。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院审理原告上海谊信缘食品进出口有限公司与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊信缘食品进出口有限公司撤回对被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海谊信缘食品进出口有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十月十五日书 记 员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保178号 申请人：孙言红，男，1970年6月14日生，汉族，住东海县。 委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。 被申请人：孙寿林，男，1978年11月27日生，汉族，住东海县。 申请人孙言红于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙寿林所有的车牌号苏Ｇ×××××车辆使用权，保全限额50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙言红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人孙寿林所有的车牌号苏Ｇ×××××车辆，保全限额50000元，查封期限为自本裁定送达之日起二年。 财产保全申请费520元，由申请人孙言红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十月十日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9848号之二原告：陈军齐，男，汉族，1982年5月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：郭平平，女，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市中原区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市。负责人：李岩峰，职务行长。委托诉讼代理人：赵明，系该公司员工。原告陈军齐诉被告郭平平、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0102财保2337号查封裁定，现因原被告双方私下已和解，且本案原告已申请撤诉，本院予以准许，现原告申请要求解除对被告郭平平名下房屋的查封，故应对被告名下房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被告郭平平名下位于郑州市中原区金水西路106号院1号楼4单元3层53号【豫（2019）郑州市不动产权第0175227号】的房屋予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 红二〇一九年十月十五日书记员 黄小阁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2631号 原告:祝秋太，男，现住：延吉市旭阳小区。 委托诉讼代理人：徐有菊（祝秋太妻子），女，现住：延吉市旭阳小区。 被告：延吉百汇购物广场有限公司，住所：延吉市太平街。 法定代表人：金伟哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 原告祝秋太诉被告延吉百汇购物广场有限公司（以下简称百汇购物广场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告祝秋太、被告百汇购物广场公司的委托诉讼代理人朴永春，到庭参加第一次诉讼；原告祝秋太的委托诉讼代理人徐有菊、被告百汇购物广场公司的委托诉讼代理人朴永春，到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 祝秋太向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的租赁合同；二、请求百汇购物广场公司退还经营保证金24505元；三、并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月15日，祝秋太经转租在百汇购物广场公司地下商场S1、S2、S3的商铺经营眼镜店，在入驻地下商场初期，百汇购物广场公司的工作人员以“佰利城及步行街路段进行封堵，特此在百汇广场地下设立跨街通道”的理由进行招租，因此本人才与百汇购物广场公司签订租赁合同，租期两年半都免租，但第一年和第二年须交28695元（交取暖费1862元+管理费26833元），第三年免租半年，再交半年费用75380元（租金费46685+管理费28695元）。经营至今，百汇购物广场公司未进行封道措施，导致商场人流量稀少，致使祝秋太无法盈利经营下去，而且百汇购物广场公司与祝秋太等多名业主签订三年合同后，却与后来的商户都是一年一签合同，保证金也只有5000元，未做到一视同仁的正规管理制度，以至于祝秋太在2019年4月15日合同一年到期后无法续交第二年租金，故想与其解除合同，但是百汇购物广场公司却以祝秋太单方面未租用三年商铺为理由，不返还经营保证金，经多次协商退还保证金未果。 延吉百汇购物广场有限公司辩称，依法成立的租赁合同受法律保护，双方当事人均受合同约束，租赁合同未以封堵地上路口作为签约条件，而且合同明确约定双方以协议解除的方式终止合同，但目前协商解除的情形不存在，合同履行过程中，也未出现合同法第94条规定的法定解除条件，因此延吉百汇购物广场有限公司不同意解除合同，请求法院驳回祝秋太诉讼请求。 经审理查明：2018年4月15日，祝秋太与百汇购物广场公司签订商铺租赁合同和经营管理协议，主要约定：祝秋太租赁百汇购物广场公司S1、S2、S3编号地下商铺，用于经营眼镜店；租赁期限为2018年4月15日至2021年4月15日36个月；租赁面积49.01㎡；第一年租金84689元，第二年租金88924元（上浮5%），第三年租金93370元（上浮5%），祝秋太享有优惠政策，第一、二年免租金，第三年于2020年3月15日支付租金46685元（93370元×50%），每年需支付管理费26833元，暖气费1862元；本协议签订之日，祝秋太需交纳24505元作为经营保证金，祝秋太应在租赁合同最终截止日期前30日，向商管部门提交撤场申请，于合同终止后，经商管部门验收合格后15个工作日内返还经营保证金；在违约责任部分双方约定，祝秋太因本方原因单方面提出终止合同，除百汇购物广场公司不退还已支付的租期剩余部分相应租金外，祝秋太应向百汇购物广场公司支付三个月当期租金作为违约赔偿。 另查，祝秋太在合同签订当日向百汇购物广场公司支付经营保证金24505元。为了增加客流量，百汇购物广场公司在争取在百汇广场地下设立跨街过道，但未获批准。祝秋太已自行搬离涉案商铺，且百汇购物广场公司已将涉案商铺另租他人。审理中，百汇购物广场公司同意解除租赁合同，但不同意退还经营保证金。 认定上述事实的证据有：商铺租赁合同、经营管理协议、情况说明、收据、照片、当事人陈述。 本院认为，双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方成立房屋租赁合同法律关系。 对于祝秋太请求解除商铺租赁合同并退还经营保证金的主张，㈠解除租赁合同部分，祝秋太主张百汇购物广场公司未能在百汇广场地下设立跨街通道，因而造成其经营困难，已构成违约，但祝秋太未提供充分证据证实该约定系双方租赁合同缔约条件，以此主张百汇购物广场公司违约，本院不予支持；依法成立的合同对双方产生拘束力，合同双方应信守契约精神，合同履行过程中祝秋太自行搬离租赁房屋，单方要求解除合同，嗣后百汇购物广场公司将商铺另租他人，客观上双方已无法继续履行合同，故双方的租赁合同予以解除；㈡退还经营保证金部分，因解除合同则双方合同权利义务终止，按双方合同约定，合同解除时百汇购物广场公司应向祝秋太退还经营保证金，且祝秋太因本方原因单方提出终止合同，应承担违约金22231元（88924元÷12月×3月），鉴于百汇购物广场公司提出祝秋太构成根本违约，不同意退还保证金的抗辩，故违约金与经营保证金宜予以抵扣，差额2274元应予退还。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告祝秋太与被告延吉百汇购物广场有限公司签订的商铺租赁合同予以解除。 二、被告延吉百汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告祝秋太退还经营保证金2274元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（原告已预交），由原告祝秋太负担375元，被告延吉百汇购物广场有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长李雪 人民陪审员 王艳娟 人民陪审员 马祥柱 二〇一九年十月二十九日 书记员滕杰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终314号 上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地，曲阜市息陬镇南息陬村。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱某，男，1972年4月13日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人曲阜市息陬镇人民政府与被上诉人朱某请求撤销限期拆除通知一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告朱某系曲阜市息陬镇东陬村村民，在东陬村建有房屋。2018年8月8日，被告曲阜市息陬镇人民政府向原告朱某作出曲阜市息陬镇人民政府通知，主要内容为：“现已查明村委会已为你在新东西大街以北安排宅基地，你在息防路以西、大湾坑以北未依法取得乡村建设规划许可建设的房屋属违章建筑。为确保鲁南高铁项目建设顺利进行，限你在7天之内将在该区域内的地上附属物予以清除，期限内政府将根据实际情况对地上附属物等给予适当补偿。超过期限不予清除，镇政府将根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定依法强制拆除。”原告朱某对该通知不服，遂提起行政诉讼。另查明，被告曲阜市息陬镇人民政府已将原告朱某的涉案房屋拆除。 原审法院认为，一、关于被告曲阜市息陬镇人民政府作出的通知是否具有可诉性。从该通知内容可以看出，该通知认定原告朱某在息防路以西、大湾坑以北未依法取得乡村建设规划许可建设的房屋属违章建筑，限原告在七天之内将在该区域内的地上附属物予以清除，否则被告将根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定依法强制拆除，该通知对原告权利义务产生实际影响，具有可诉性。二、关于涉案通知是否合法。《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。本案中，被告曲阜市息陬镇人民政府作出通知，未履行相应程序，构成程序违法，由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告曲阜市息陬镇人民政府于2018年8月8日作出的曲阜市息陬镇人民政府通知违法。 上诉人曲阜市息陬镇人民政府上诉称，一、一审判决认定曲阜市息陬镇人民政府作出的通知具有可诉性，认定事实不清，适用法律错误。上诉人出具的通知属于程序性行政行为中的告知行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。二、一审判决确认上诉人作出的通知违法无事实及法律依据，且超出被上诉人诉讼请求范围。上诉人作出的通知主体适格、程序合法，适用法律正确，应依法确认合法。一审中被上诉人请求撤销上诉人2018年8月8日作出的通知，而非请求确认上诉人行为违法，一审判决确认上诉人作出的通知违法超出了被上诉人诉求范围。三、上诉人制定、公布的《息陬镇人民政府关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》，系对搬迁范围内的房屋进行产权置换，不改变涉案搬迁范围内村集体土地所有权的性质，而非土地征收，故本案不适用土地征收的相关程序。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人朱某答辩称，一、涉案通知具有可诉性。上诉人曲阜市息陬镇人民政府系行政机关，其作出的涉案通知系一具体行政行为，对被上诉人权利义务产生了实际影响。二、上诉人作出的涉案通知程序违法，一审法院认定涉案通知违法事实清楚，适用法律正确。上诉人作出涉案通知未履行相应的告知程序，构成程序违法，一审法院对涉案通知的合法性进行审查并认定该通知违法是符合法律规定的。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，一、关于上诉人曲阜市息陬镇人民政府作出的涉案通知是否具有可诉性。上诉人对被上诉人作出的涉案通知中,明确认定涉案房屋属违章建筑，并限被上诉人在七天之内予以清除，对被上诉人权利义务产生了实际影响，故该通知具有可诉性,属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。第二十三条规定，公民、法人和其他组织在行政程序中，依法享有申请权、知情权、参与权、监督权、救济权。本案中，上诉人作出涉案通知未依照法定程序履行相关的义务，亦未告知被上诉人依法享有的权利及救济途径，违反了法定程序，依法应予撤销。由于涉案房屋已被拆除，被诉通知不具有可撤销内容，原审法院判决确认被诉行政行为违法并无不当，亦未超出被上诉人的诉求范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲阜市息陬镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘娟 书记员徐冰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4841号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区滨。被告：罗宇桐，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告罗宇桐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告罗宇桐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令罗宇桐偿还重庆农商行涪陵分行截至2019年6月4日的本金3673.25元、利息4647.31元、费用1159.3元、复利457.72元，共计9937.58元，支付从2019年6月5日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利，支付从2019年6月5日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。诉讼过程中，重庆农商行涪陵分行明确并变更诉讼请求为：判令罗宇桐偿还重庆农商行涪陵分行截至2019年6月4日的本金3673.25元、利息2217.63元、费用1159.3元、复利524.91元，支付3673.25元为基数从2019年6月5日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2217.63元为基数从2019年6月5日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复利，支付前述欠款总和的5%计算的违约金。事实和理由：2014年1月7日，罗宇桐与重庆农商行涪陵分行签订《重庆农商行江渝信用卡（个人卡）合约》约定：罗宇桐向银行申请开通额度为2万元的江渝信用卡（普卡）。后重庆农商行涪陵分行向罗宇桐发放了信用卡。罗宇桐在使用信用卡过程中未按时还款，截至2019年6月4日尚欠本金3673.25元、利息2217.63元、费用1159.3元、复利457.72元。重庆农商行涪陵分行催款无果。罗宇桐未作答辩。重庆农商行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、身份证、客户信息查询、历史交易明细查询、支行联动催收查询报表、应付利息复利计算明细表，拟证明欠款事实。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，罗宇桐向重庆农商行涪陵分行申办江渝信用卡，《信用卡章程》载明：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的移交款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”罗宇桐在使用信用卡过程中未按约还款，后重庆农商行涪陵分行催款无果遂诉至本院。庭审中，重庆农商行涪陵分行陈述截至2019年6月4日，罗宇桐尚欠本金3673.25元、利息2217.63元、费用1159.3元、复利524.91元，未说明诉请的费用与违约金计算基数的约定组成方式与计算方法。本院认为，重庆农商行涪陵分行与罗宇桐之间的信用卡借款合同依法有效，罗宇桐未按约还款属违约，依法应偿还重庆农商行涪陵分行信用卡透支借款本金3673.25元、利息2217.63元、复利524.91元，支付以3673.25元为基数从2019年6月5日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以2217.63元为基数从2019年6月5日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。重庆农商行涪陵分行未说明诉请的费用与违约金计算基数的约定组成方式与计算方法，且2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故本院对重庆农商行涪陵分行关于费用与违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗宇桐在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡透支借款本金3673.25元、利息2217.63元、复利524.91元，支付以3673.25元为基数从2019年6月5日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付以2217.63元为基数从2019年6月5日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗宇桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  易先莲人民陪审员  陈开会二〇一九年十月十七日书 记 员  彭华懿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5144号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邹江，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100007。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人邹江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹江逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以372,102.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年5月1日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告邹江的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人邹江未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院违约金计算标准是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，认定上诉人应当以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并结合被上诉人的诉讼请求，判令上诉人以被上诉人已付房款为基数，按日万分之一的标准赔付违约金，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执578号申请执行人雷政猛，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省，常住地重庆市南岸区。被执行人赵光辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行雷政猛依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初941号民事判决书向本院申请执行被执行人赵光辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款50000元、利息、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执578号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月三十日书记员  钱中一
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7123号原告：蒋国芳，女，1960年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。本院在审理原告蒋国芳与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、被告江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月二十一日书记员 刘海福
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1306号申请执行人戴晓霞，女，1990年4月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人德州龙凤金行有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初650号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州龙凤金行有限公司名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车两辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇一九年十月十八日书记员  吴勇旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16472号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘振华，男，汉族，1983年9月27日出生，住宁夏青铜峡市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘振华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7910号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金43679.98元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1170元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下银行存款1148.61元，该执行款已退发申请人，另发现并查封了被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雅清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初319号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人乔继龙，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2019年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经前郭县检察院批准，于2019年6月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人乔继龙犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人乔继龙，被害人委托代理人丁晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月，被告人乔继龙与王某合伙以人民币1030000元价格从松原市市政发展有限责任公司承包前郭县乌兰塔拉乡刘家村水泥路路面工程。被告人乔继龙谎称该工程系高庆春所承包，工程总价款为1080000元，需给付50000元好处费为由，将该工程承包给被害人纪某。被告人乔继龙收取被害人纪某人民币50000元后，承诺该工程的相关税费由自己承担，引诱被害人纪某与高庆春签订了工程价款为1080000元的工程合同。被害人纪某按照合同约定，向乔继龙履行合同并对该工程投资。工程竣工后，被告人乔继龙收到工程款人民币557000元，并将该工程款用于个人支出。被告人乔继龙收取被害人纪某款项及得到工程款共计人民币607000元。被害人纪某多次向被告人乔继龙索要工程款，被告人乔继龙谎称工程款尚未结算，拒不支付工程款。被告人乔继龙为了逃避乔继龙索要工程款，更换了手机号码并逃离住所，被害人纪某多方查找被告人乔继龙未果。公安机关立案侦查后，被告人乔继龙让妻子刑某以转账形式支付给纪某妻子付某工程款人民币80000元。2019年6月11日，被告人乔继龙被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人王某、汪某、刘某、刘某1、周某、马某、付某、刑某、吉某、刘某2、李某证言，被害人纪某陈述，被告人乔继龙供述与辩解及其他书证等。 公诉机关认为，被告人乔继龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乔继龙对公诉机关的指控其犯诈骗罪无异议，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明：2014年8月，被告人乔继龙与王某合伙以人民币1030000元价格从松原市市政发展有限责任公司承包前郭县乌兰塔拉乡刘家村水泥路路面工程。被告人乔继龙谎称该工程系高庆春所承包，工程总价款为1080000元，需给付50000元好处费为由，将该工程承包给被害人纪某。被告人乔继龙收取被害人纪某人民币50000元后，承诺该工程的相关税费由自己承担，引诱被害人纪某与高庆春签订了工程价款为1080000元的工程合同。被害人纪某按照合同约定，向乔继龙履行合同并对该工程投资。工程竣工后，被告人乔继龙收到工程款人民币557000元，并将该工程款用于个人支出。被告人乔继龙收取被害人纪某款项及得到工程款共计人民币607000元。被害人纪某多次向被告人乔继龙索要工程款，被告人乔继龙谎称工程款尚未结算，拒不支付工程款。被告人乔继龙为了逃避纪某索要工程款，更换了手机号码并逃离住所，被害人纪某多方查找被告人乔继龙未果。公安机关立案侦查后，被告人乔继龙让妻子邢小单以转账形式支付给纪某妻子付某工程款人民币80000元。2019年6月11日，被告人乔继龙被公安机关抓获。另查明，审理中王某代被告人乔继龙交纳工程款78000元。 上述事实，被告人乔继龙在庭审过程中无异议，并有乔继龙供述与辩解，被害人纪某陈述，证人王某、汪某、刘某、刘某1、周某、马某、付某、邢小单、吉某、刘某2、李某证言，提取笔录，抓获经过，逮捕必要性说明，破案经过，社会危害性说明，办案说明，常住人口数据查询信息，公民现实表现证明，户籍证明，扣押手续，说明，人员指纹卡，在逃人员登记表及其他书证等证据，足以认定。 本院认为，被告人乔继龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了对方当事人财物所有权及市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔继龙认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人乔继龙犯合同诈骗罪，判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （被告人的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日至2025年6月10日。罚金于生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人乔继龙返还骗取被害人纪某的工程款449000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 王 华 审判员 初洪伟 审判员 孙洪江 二〇一九年十月三十一日 书记员 高柏鹤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1292号申请执行人：李传银，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈家福，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李传银与被执行人陈家福民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款472979.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人账户存款38万元付给申请执行人，其余部分因被执行人暂无财产可供执行，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1292号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十九日书记员  郭明伟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初622号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人魏永阳，男，生于1979年8月16日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人魏永阳犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人魏永阳及其辩护人岳朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年7月15日19时许，被告人魏永阳在镇雄县母享镇塘子边贩卖毒品海洛因给邓某时被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包。经称量净重共计1.44克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人魏永阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人魏永阳对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人岳朝波对公诉机关的定罪、量刑均不持异议，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年7月15日19时许，被告人魏永阳在镇雄县母享镇塘子边贩卖毒品海洛因1.44克给邓某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获作案工具手机一部。上述事实，有经当庭质证核实的受案登记表，现场照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，视听资料，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话详单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初540号刑事判决书，执行通知书，解除社区矫正证明书，户口证明，抓获经过，证人邓某的证言及被告人魏永阳的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏永阳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏永阳自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏永阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月16日起至2020年8月15日止）。二、涉案毒品海洛因1.44克，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇一九年十月二十五日书记员  沙进
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执634号申请执行人：张庆，男，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贾勇波，男，汉族，1967年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2018）黔0328民初967号民事判决书受理了张庆申请执行贾勇波民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初967号民事判决书载明的内容为：一、由被告贾勇波在2018年12月30日前偿还原告张庆借款本金6000000元及利息1200000元（该利息计算到2018年2月20日）；从2018年2月21日起至清偿之日止的利息以6000000元为基数，按月利率2%由被告贾勇波继续支付；二、原告张庆自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费70600元，依法减半收取35300元，由原告张庆、被告贾勇波各负担17650元。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施，查明，除有两套成套住宅外，未发现被执行人有财产可供执行；且被执行人贾勇波下落不明。另查明，上述房产现正由其他法院在该房产所涉抵押贷款的执行案件中进行优先受偿的处理。申请人认可本院的调查措施，申请人不能提供被执行人的财产及财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执634号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贾勇波有财产可供执行时，权利人张庆可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十月八日书记员  雷 令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39894号原告：秦某某，女，1936年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。被告：夏某，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈某1，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金某某，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：沈某2，男，2005年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦某某与被告夏某、沈某1、金某某、沈某2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤诉处理。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5368号 申请人：江雪兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：福建省源香冷储物流有限公司，住所地厦门市集美区天马路706号。 申请人江雪兰与被申请人福建省源香冷储物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江雪兰向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建省源香冷储物流有限公司名下价值6135468.16元的财产。申请人江雪兰向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省源香冷储物流有限公司名下价值6135468.16元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江雪兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十月十日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3463号原告：易前有，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭强云，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告易前有与被告谭强云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告易前有于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易前有在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易前有的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易前有撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告易前有负担。（此页无正文）审判员  谭进吾二〇一九年十月十四日书记员  毛菊梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终230号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙佳佳，女，1993年8月13日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科文化，房地产销售人员，户籍地为贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被都匀市公安局监视居住，同年7月10日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 辩护人王耀民，贵州义文律师事务所律师。 贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人龙佳佳犯故意伤害罪一案，于2019年9月3日作出（2019）黔2701刑初274号刑事判决。被告人龙佳佳不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院检察员杨光莹出庭履行职务。原审被告人龙佳佳及辩护人王耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年4月2日上午，被告人龙佳佳之父母龙某、熊某在都匀市村民处理土地界限纠纷过程中，因在指认其家庭土地与集体土地界限时与被害人许某及其他村民发生争执。12时40分许，龙某、熊某与村民在下山途中又与许某发生争吵，龙佳佳看到后也与许某发生争吵，争吵中龙佳佳用手指许某，继而上前殴打许某面部两耳光，二人因此发生抓扯倒地，龙佳佳之母熊某及村民将二人拉开，龙佳佳起身后，又用随身携带的一个内装充电器、手机、太阳伞等物品的黑色布包朝许某头部打了一下，致许某头部受伤，后龙佳佳离开现场。都匀市公安局民警接到村民报警后赶到现场，龙佳佳离开现场后也主动拨打报警电话向公安机关投案。被害人许某受伤后被送往贵州医科大学第三附属医院治疗，经医院诊断，许某的伤为额部头皮撕裂伤、右额骨及颅骨骨折、右额部头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，许某的伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龙佳佳赔偿被害人经济损失20余万元，取得被害人谅解。 上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、伤情照片、发回物品清单、户籍信息、住院病历、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议、收条；证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以佐证。 原判根据上述事实和相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人龙佳佳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 宣判后，原审被告人龙佳佳不服，以上诉人已经赔偿20余万元，远远超出了被害人的实际损失情况，被害人存在过错，上诉人系刚刚毕业的大学生，原判量刑过重，请求二审法院查明事实予以改判免予刑事处罚。 二审开庭时，原审被告人龙佳佳及其辩护人亦坚持以上上诉理由。 上诉人及其辩护人为支持其上诉辩解辩护理由，向法庭提交了龙佳佳学士学位证书、教师资格证书、计算机等级证书、普通话等级证书、英语等级证书及匀东镇附城村村民委员会证明证实龙佳佳系刚毕业的在校大学生，一贯表现良好的事实。 出庭检察员对以上证据真实性没有异议，但认为不能影响本案的定罪量刑。 以上证据虽然真实，但并不足以影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，认定故意伤害罪定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人龙佳佳犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人龙佳佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。 关于上诉人龙佳佳及其辩护人所提被害人存在过错的上诉辩解辩护理由，经查，在案证据证实首先是上诉人龙佳佳殴打被害人面部两耳光导致矛盾的进一步激化，双方进而发生抓扯，在被拉开后，上诉人龙佳佳又用随身携带的包打击被害人头部，致使被害人头部受伤的后果，故上诉人及其辩护人主张被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人龙佳佳及其辩护人所提上诉人已经赔偿20余万元，远远超出了被害人的实际损失情况，上诉人系刚刚毕业不久的大学生，一贯表现良好，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院予以改判免予刑事处罚的上诉辩解辩护理由，经查，原判已充分考虑了上诉人龙佳佳具有的积极赔偿被害人损失、自首、认罪悔罪的从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，已对上诉人龙佳佳从轻处罚，结合案件实情给予适用缓刑，量刑并无不当。故对上诉人龙佳佳及其辩护人所提的该项上诉辩解辩护理由，本院不予采纳。 综上，一审法院根据原审被告人龙佳佳的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人龙佳佳定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘元国 书记员段昊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1258号 北京数字政通科技股份有限公司： 关于你公司申请执行四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初12965号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告魏召龙，男，1979年5月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏召龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏召龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,504.97元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,504.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1564号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1977年2月28日出生于广东省湛江市，文化程度初中，户籍住址广东省湛江市市辖区。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月17日傍晚，被告人林某某从“四眼仔”（身份不清，在逃）处购买毒品后，于同日21时许在广东省广州市番禺区迎宾路121-2号丽江明珠停车场东门，以500元的价格将毒品贩卖给欧某某，被告人林某某在交易后被民警当场抓获，现场缴获毒资人民币500元、一包毒品（净重0.43克，检出海洛因成分）、一部三星手机、一支针筒。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.43克、作案工具手机1部、针筒一支，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十一日书记员  陈 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监189号原审原告：张二，男，1963年9月1日出生，汉族，住如皋市。原审被告：张金华，男，1962年6月8日出生，汉族，住如皋市。原审被告：秦美芳，女，1964年7月29日出生，汉族，住如皋市。原审被告：孟林华，男，1963年3月8日出生，汉族，住如皋市。原审原告张二与原审被告张金华、秦美芳、孟林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)苏0682民初742号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十二日书记员  俞 昊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2109号被执行人：杨东，男，汉族，1976年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初543号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金200000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨东的银行存款200000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十月十七日书记员 韩安靖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初715号原告：玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。法定代表人：李成学，公司总经理。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。被告：付林，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司（以下简称广厦公司）与被告付林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼，被告付林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对付林进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付林退还其位于玉溪市江川区宁海民居14幢3单元504号公共租赁住房；2.判令被告付林立即支付其自2017年8月20日至2019年5月20日的租金损失6425元，2019年5月21日后的租金损失，由付林按实际占用天数，按每天10.05元支付至退还租赁房屋之日止；3.判令被告付林支付其违约金6390元（从租金逾期支付之日起按每天10元计算）；4.本案诉讼费由付林承担。事实和理由：其为公共租赁住房经营管理单位，付林属于符合条件的公共住房租赁户。2016年8月16日，经审核后，付林与其签订编号为12-14-3-504《江川区公共租赁住房租赁合同》，由付林向其租赁位于玉溪市江川区宁海民居14幢3单元504号公共租赁住房，租赁房屋面积69.52平方米，租金按每月4.2元∕㎡计算，年租金为3503元，租期为一年，即2016年8月20日起至2017年8月19日止，每年租金于合同备案时一次性支付。后因政府进行租金调整，月租金变为4.4元/㎡，相应的年租金变为3670元。合同签订后，付林一直居住该房至今，但租金只支付到2017年8月19日。截止2019年5月20日，付林共欠其租金6425元。另，根据《江川区公告租赁住房租赁合同》的约定，承租人不按期支付租赁费的，从租金逾期支付之日起按每日10元承担违约责任，付林逾期支付租金的时间为639天，因此，付林应承担的违约金为6390元。综上，为维护其自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告付林未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告广厦公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、广厦公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欲证明广厦公司身份信息及主体资格；2、付林身份证复印件，欲证明付林的身份信息及主体资格；3、江川区公共租赁住房租赁合同，欲证明付林向广厦公司租赁房屋以及租赁期限、租金给付方式等情况;4、玉江政复【2016】108文件复印件一份，证明被告所承租房屋的租金变更情况。付林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对广厦公司提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广厦公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为保障性住房开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月14日，原告广厦公司作为甲方，被告付林作为乙方签订编号为12-14-3-504的《江川区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：广厦公司将坐落于玉溪市江川区宁海民居14幢3单元504号公共租赁住房，租赁房屋面积69.52平方米，租金按每月4.2元∕㎡计算，年租金为3503元，租期为一年，即2016年8月20日起至2017年8月19日止，每年租金于合同备案时一次性支付。后因政府进行租金调整，月租金变为4.4元/㎡，相应的年租金变为3670元。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并付给甲方履约保证金3000元，合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋及附属设施损害行为并结清全部费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金，在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或者其他应付费用等延期付款行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。租赁期满，乙方应如期交还租赁房屋，如需继续租住，应在租赁期满前3个月前向户籍或者居住证所在地的住建（保障）部门提出书面续租申请。经审核符合条件的，凭相关部门同意续租的通知，双方签订租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了2016年8月20日至2017年8月19日的租金3503元，截止2019年5月20日，付林共欠原告租金6425元。合同到期后，付林未向相关部门提出续租申请，一直占有使用租赁房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”本案中，原告广厦公司与被告付林就位于玉溪市江川区宁海民居14幢3单元504号公共租赁住房签订的《江川区公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均有约束力。合同期限届满后，付林在未与广厦公司续签租赁合同的情况下，自2017年8月20日起至今一直占有使用该租赁房屋，给广厦公司造成租赁房屋的租金损失，侵害了广厦公司的合法权益，故原告广厦公司要求返还租赁房屋及按原租赁合同约定的租金即每天10.05元计算自2019年5月21日至退还租赁房屋之日止的租金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告广厦公司主张的违约金问题，因双方所签订《江川区公共租赁住房租赁合同》已经于2017年8月19日终止，且自租赁期满后至付林返还租赁房屋期间的租金损失本院已予以支持，故对原告广厦公司要求付林自租赁期限届满后按每天10元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告付林于本判决生效之日起十五日内将位于玉溪市江川区宁海民居14幢3单元504号公共租赁住房返还原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司；二、被告付林于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司自2017年8月20日起至2019年5月20日止的租金损失6425元；并按每天10.05元计付自2019年5月21日起至返还玉溪市江川区宁海民居14幢3单元504号公共租赁住房之日止的租金损失；三、驳回原告玉溪市江川区广厦保障性住房开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交）、公告费1000元，由被告付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  金家明人民陪审员  钟国新二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执823号申请执行人：刘继成，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘宝中，男，，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇金星村迟家社。法定代表人：安纯兰。申请执行人刘继成与被执行人刘宝中、桦甸市正原粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3684号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48163元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、未查找到被执行人有不动产、理财产品等可供执行财产信息；5、查封被执行人正原公司的设备；6、经周边调查，被执行人经营的收粮场地已不实际经营，被执行人刘宝中去向不固定。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，已查封的财产因被执行人正原公司无用地审批手续暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十一日书记员 郭      明      伟
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初48号之一公益诉讼起诉人：吉林省通化市人民检察院。被告：杜春明，男，1975年8月14日生，汉族，住吉林省通化医药高新技术产业开发区。被告：杜春艳，女，1973年5月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理公益诉讼起诉人吉林省通化市人民检察院诉被告杜春明、杜春艳环境污染责任纠纷一案中，吉林省通化市人民检察院于2019年10月29日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，吉林省通化市人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人吉林省通化市人民检察院撤回起诉。审判长  孙海波审判员  纪 刚审判员  盖晓晨二〇一九年十月二十九日书记员  袁子轶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9702号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：曹速强，男，1950年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄辉，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄佩瑶，女，1993年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告黄辉、黄佩瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海汇虹物业管理有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一九年十月二十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5752号原告：杨某1，男，1961年6月20日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。被告：杨某2，男，1957年7月18日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周能慧（系杨某2妻子），女，1960年3月17日生，住南京市玄武区。被告：黄某甲，女，1964年10月1日生，汉族，住南京市。被告：刘某1，男，1983年4月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告杨某1与被告杨某2、黄某甲、刘某1继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人，被告杨某2的委托诉讼代理人周能慧，被告黄某甲、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人黄某乙名下坐落于南京市房屋由原告继承。事实与理由：被继承人黄某乙与杨某3（××××年××月××日死亡）育有子女杨某1、杨某2、黄某甲、杨某4。杨某4于2002年9月因病死亡，刘某1系杨某4独子。黄某乙于2007年4月2日以个人名义与江苏省农业科学院签订《职工自愿参加集资建房协议》，购买坐落于南京市房屋。2007年9月5日，黄某乙在南京市玄武区康达法律服务所立下代书遗嘱，遗嘱载明：南京市房屋由原告一人继承。后黄某乙于2009年2月9日因病死亡。2009年10月19日、2010年1月11日，该房屋分别取得产权和国有土地使用权登记，登记权利人为黄某乙。现原告依据遗嘱欲办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院。被告杨某2辩称：黄某乙的死亡比较突然；遗嘱证据可能是假的；不管父母的婚姻状况如何，四个子女都是他们生的，案涉房屋不能归原告一人所有，应当由大家平分。被告黄某甲辩称：黄某乙曾经有一段时间住在精神病院，要求推翻遗嘱，案涉房屋由大家平分。被告刘某1辩称：其是代位继承，应当代其母亲继承四分之一份额；由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：杨某3与黄某乙原系夫妻关系，户籍资料记载：二人于1959年9月离婚，1961年12月起属于姘居关系。杨某3与黄某乙生育子女为杨某1、杨某2、黄某甲、杨某4。刘某1系杨某4之子。黄某乙于2009年2月8日死亡。杨某4于2002年9月死亡。2007年4月2日，杨某1代黄某乙与江苏省农业科学院签订《职工自愿参加院集资建房协议》一份，主要内容为：江苏省农业科学院提供给黄某乙位于玄武区，黄某乙已将现有住房的房产证、土地证、购房发票等交回；并约定了集资房售价等事项。2009年10月19日，南京市房屋的所有权登记至黄某乙名下。2010年1月11日，南京市房屋的土地使用权登记至黄某乙名下。2018年6月14日，江苏省农业科学院行管保卫处出具《证明》一份，主要内容为：黄某乙为江苏省农业科学院退休职工，2009年2月8日因病去世；2007年4月2日，黄某乙与该院签署了职工自愿参加院集资建房协议，同意退出原有福利房玄武区钟灵街XX号XX幢302室，参加集资购买钟灵街XX号XX幢604室住房，该房2009年10月19日取得房产证，2010年1月11日取得土地证。另查明，黄某乙曾于××××年××月××日与罗某登记结婚，二人于1990年2月离婚。以上事实，有户籍档案资料、户籍信息证明、死亡医学证明书、结婚证、离婚申请书、《职工自愿参加院集资建房协议》、《证明》、房屋所有权证、国有土地使用权证、本院质证笔录、庭审笔录等证据证实。审理中，原告还举证了如下证据：1.遗嘱一份，遗嘱正文为打印文字，遗嘱内容为：立遗嘱人黄某乙的身份信息；“我今年82岁，立遗嘱时头脑清醒，思维清晰，为了防止在我百年以后子女们为我的遗产发生纠纷，特请花某,刘某2作为遗嘱见证人，并委托花某代书遗嘱”；“坐落于南京市玄武区钟灵街村XX号XX幢604室系我的单位江苏省农科院分配给我的福利房，2007年3月份我二儿子杨某1出资330000余元买下了上述604室房屋产权，现我决定将上述南京市玄武区钟灵街村XX号XX幢604室在我去世后由二儿子杨某1一人继承，同时我的生老病死责任也均由杨某1一人承担。”该遗嘱“立遗嘱人”处系打印的黄某乙的名字，按有手印，落款日期为2007年9月5日；“代书（见证）人”处系花某的签名，“见证人”处系刘某2的签名，落款日期均为2007年9月5日。2.照片若干份，内容为黄某乙在遗嘱上按手印。3.南京市玄武区盛达法律服务所于2010年2月26日出具的证明一份，主要内容为：2007年9月5日黄某乙所立的代书遗嘱系在该单位所立，应由该单位花某,刘某2代书并进行见证。4.经原告申请，本院通知遗嘱见证人花某,刘某2到本院作证，花某陈述：其当时的工作单位是南京市玄武区盛达法律服务所，杨某1和黄某乙曾去过该单位几次，咨询立遗嘱的事项；立遗嘱时黄某乙称有一套福利房，是杨某1出钱买的，房子归杨某1，生老病死也由杨某1负责，其根据黄某乙的陈述打印了遗嘱，向黄某乙宣读一遍，没有问题才签字按手印，因黄某乙不会写字，所以只按了手印；因当时的手机没有录音、录像功能，所以当时没有对立遗嘱的过程录音、录像，只拍摄了照片。刘某2陈述：其当时的工作单位是南京市玄武区盛达法律服务所，遗嘱是花某当场打印的，黄某乙自己先说的，其帮助记录下来，又读了一遍，黄某乙确认无误后打印出来；黄某乙不会写字，故按了手印。黄某甲认为：黄某乙立遗嘱时头脑不清楚。刘某1认为：其母亲去世的早，黄某乙一直有哮喘，一直是杨某1照顾的，杨某1如何对黄某乙灌输意识，其不清楚；其母亲在世时黄某乙曾说福利房是给其母亲的，其不清楚立遗嘱的事情，杨某1也没有说过这个事。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，南京市房屋原系黄某乙的个人财产，黄某乙有权立遗嘱将该房屋指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告举证的代书遗嘱，虽无立遗嘱人黄某乙的签名，但通过对代书人、见证人的调查，可以证实遗嘱内容是黄某乙的真实意思，并由黄某乙在遗嘱上按手印。被告虽对遗嘱提出质疑，但并无证据证实被告的抗辩意见，故应当认定该遗嘱合法有效，南京市房屋应当由原告一人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：南京市房屋应当由原告杨某1继承，归原告杨某1所有。案件受理费20753元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 卉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执492号 申请执行人：孙卫阳，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：王小旺，户籍地安徽省池州市青阳县。 申请执行人孙卫阳与被执行人王小旺借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十月十六日 书记员  查京云
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初172号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王之跃，男，1991年11月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人王之斌，男，1986年5月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王之跃、王之斌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，经海南省第一中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人王之跃、王之斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年3月17日14时30分许，刘丽云通过微信及电话联系被告人王之跃要购买毒品，王之跃告知刘丽云一份毒品1300元人民币（以下币种同），并约定到万宁市交易。当晚20时许，王之跃带刘丽云在万宁市万城镇和田商务酒店订了508房间进行交易。尔后刘丽云用微信支付1500元给王之跃，接着王之跃用微信支付1000元给被告人王之斌。王之斌收到钱款后骑车去找到一名叫“阿八”的男子购买800元的冰毒1小包。过后不久王之斌来到和田商务酒店508房间，将毒品交给刘丽云。后被守候的民警将王之跃、王之斌抓获，当场缴获1小包疑似冰毒物。经称量，缴获的疑似冰毒净重3.840克。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定：从E20190124-001号检材中未检出常见毒品（甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮）成分。 公诉机关认为，被告人王之跃、王之斌违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品给他人吸食，共缴获毒品可疑物3.84克，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王之跃、王之斌贩卖的毒品可疑物未检测出常见毒品成分，二人已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王之跃、王之斌到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王之跃、王之斌判处有期徒刑，在一年四个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人王之跃、王之斌对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.刘丽云向王之跃通过微信转账1500元人民币，其中1300元用于购买毒品，200元系付给王之跃用于买水的费用，王之跃收款后，将其中的1000元通过微信转账给王之斌用于购买毒品。2.王之跃、王之斌于2018年3月17日晚20时许被公安机关抓获；3.随案扣押王之跃玫瑰金OPPO牌A77T手机1部、粉色合美牌电动车一辆（暂存于陵水县公安局），扣押王之斌玫瑰金VIVO牌X6PLUS手机1部（CMIITID:2015CP5465）、灰色松吉牌电动车1辆（暂存于陵水县公安局），上述扣押物品系二被告人用于联络购买毒品和进行毒资收付的作案工具。 本院认为，被告人王之跃、王之斌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王之跃、王之斌已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王之跃、王之斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案扣押王之跃玫瑰金OPPO牌A77T手机1部、粉色合美牌电动车一辆，扣押王之斌玫瑰金VIVO牌X6PLUS手机1部、灰色松吉牌电动车1辆，均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。贩卖毒品的违法所得，应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王之跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 二、被告人王之斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 三、缴获的毒品由扣押机关依法处理。扣押王之跃的作案工具OPPO牌A77T手机1部、合美牌电动车一辆，扣押王之斌的作案工具VIVO牌X6PLUS手机1部、松吉牌电动车1辆，均予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人王之跃违法所得人民币300元、被告人王之斌违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  陈彩琴 人民陪审员  郑仁法 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13421号原告：祝洪亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地佛山市南海区西樵新田沙扣开发区。经营者：李光明。被告：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区，原告祝洪亮诉被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂（以下简称金顺制品厂）、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由于两被告无法送达，本案于2019年7月9日转为普通程序，并于2019年10月16日上午公开开庭进行审理。原告祝洪亮本人到庭参加诉讼。被告金顺制品厂、李光明经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告祝洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款195924元及利息（利息以195924元为本金，从2018年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2016年4月31日至2017年3月期间，分几次送货给被告，被告已确认收到原告的货物，并出具《欠条》，《欠条》注明欠款时间及还款计划。被告承诺在2018年分四次付清所有货款，并承诺最后付款时间为2018年12月3日，但之后被告一直没有付款，原告遂提起诉讼。被告金顺制品厂、李光明没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《对账单》八份、《欠条》一份作为证据。被告金顺制品厂、李光明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年4月至2017年3月期间，原告向被告金顺制品厂供应海绵，货款合计195924元，被告金顺制品厂收到货物后一直没有支付货款。2018年3月26日被告李光明出具《欠条》一份，确认金顺制品厂、李光明欠原告货款195924元，并承诺于2018年12月30日前付清所欠货款。出具《欠条》后，经原告多次追讨两被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。另查明，被告金顺制品厂是个体工商户，经营者为被告李光明。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告金顺制品厂供应了货物，被告金顺制品厂应向原告支付货款。被告李光明作为被告金顺制品厂的经营者，出具《欠条》确认了欠款事实和欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方在《欠条》约定了还款期限，但两被告没有按约履行，其行为已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。故原告主张两被告支付货款195924元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告出具《欠条》承诺于2018年12月30日前还清全部货款，但没有按约履行，其行为已构成违约，原告主张利息符合法律规定，合理部分本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由于双方没有约定利息，故原告主张的利息应从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝洪亮支付货款195924元及利息（从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告祝洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650.3元，由被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马耀荣人民陪审员  谭绮明二〇一九年十月十八日书 记 员  何咏欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10894号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：施丽娜，女，1979年1月17日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告施丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告施丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金34245.56元、利息30451.59元、违约金22530.38元、其他手续费4182.44元，共计91409.94元（暂计到2018年12月27日）；2、从2018年12月28日期的利息、违约金等费用按照客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告施丽娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告施丽娜未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施丽娜向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为52×××29的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2018年12月27日，被告共欠原告信用卡本金34245.56元、利息30451.59元、违约金22530.38元、其他手续费4182.44元，共计91409.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告施丽娜于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金34245.56元；二、被告施丽娜于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金34245.56元的利息30451.59元、违约金22530.38元、其他手续费4182.44元（截止2018年12月27日，2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告施丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5733号申请人：魏国帅，男，1985年4月22日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。被申请人：徐建华，男，1976年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江西省鹰潭市建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：刘红梅。统一社会信用代码：91360600159992478Y。住所地：江西省鹰潭市月湖区江南大道7号信江一号2栋一层、二层10号店面。申请人魏国帅于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建华、江西省鹰潭市建筑工程（集团）有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人魏国帅以其名下大众牌豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。本院认为，申请人魏国帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人魏国帅名下大众牌豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封；二、对被申请人徐建华、江西省鹰潭市建筑工程（集团）有限公司名下银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十月三十日书记员  曲冰月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3433号原告：开平市金日油墨化工有限公司，住所：开平市塘口镇水边开发区。法定代表人：陈添就。委托诉讼代理人：何平欢，该公司员工。被告：江门市华彩塑料印刷有限公司，住所：江门市江南新村59号。法定代表人：陈伟文。原告开平市金日油墨化工有限公司与被告江门市华彩塑料印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭审理。原告开平市金日油墨化工有限公司的委托诉讼代理人何平欢到庭参加诉讼，被告江门市华彩塑料印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市金日油墨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款750731.70元及逾期付款利息（以39591.7元为基数，自2018年4月1日起至清偿货款之日止；以116170元为基数，自2018年5月1日起至清偿货款之日止；以67664元为基数，自2018年6月1日起至清偿货款之日止；以37120元为基数，自2018年8月1日起至清偿货款之日止；以40880元为基数，自2018年9月1日起至清偿货款之日止；以66510.4元为基数，自2018年10月1日起至清偿货款之日止；以8156元为基数，自2018年11月1日起至清偿货款之日止；以38284元为基数，自2018年12月1日起至清偿货款之日止；以70103.4元为基数，自2019年1月1日起至清偿货款之日止；以23421.2元为基数，自2019年2月1日起至清偿货款之日止；以24264元为基数，自2019年3月1日起至清偿货款之日止；以72616.6元为基数，自2019年4月1日起至清偿货款之日止；以63255.8元为基数，自2019年5月1日起至清偿货款之日止；以24834.2元为基数，自2019年6月1日起至清偿货款之日止；以57860.4元为基数，自2019年7月1日起至清偿货款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买油墨产品，原告依约向被告交付油墨产品。经双方在2019年7月23日对账确认，被告欠原告货款750731.70元。根据销售出货单明确约定收款期限30天，如有争议由供方（即原告）所在人民法院管辖。按销售出货单约定付款期限，被告未依约履行付款义务已违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告江门市华彩塑料印刷有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年6月期间，原告与被告存在油墨交易的业务往来。双方的交易习惯是原告根据被告提出的油墨需求将货送到被告处，被告的员工签收，付款期限为30天内。2019年7月23日，经双方对账确认，截至2019年6月30日，被告共欠原告750731.7元。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0783民初3433号民事裁定，并采取保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。经双方对账确认，截至2019年6月30日，被告欠原告750731.7元，本院予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告至今仍未付款，显属违约，故原告请求被告支付货款750731.7元及逾期付款利息理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市华彩塑料印刷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款750731.7元及逾期付款利息（以39591.7元为基数，自2018年4月1日起至该货款清偿之日止；以116170元为基数，自2018年5月1日起至该货款清偿之日止；以67664元为基数，自2018年6月1日起至该货款清偿之日止；以37120元为基数，自2018年8月1日起至该货款清偿之日止；以40880元为基数，自2018年9月1日起至该货款清偿之日止；以66510.4元为基数，自2018年10月1日起至该货款清偿之日止；以8156元为基数，自2018年11月1日起至该货款清偿之日止；以38284元为基数，自2018年12月1日起至该货款清偿之日止；以70103.4元为基数，自2019年1月1日起至该货款清偿之日止；以23421.2元为基数，自2019年2月1日起至该货款清偿之日止；以24264元为基数，自2019年3月1日起至该货款清偿之日止；以72616.6元为基数，自2019年4月1日起至该货款清偿之日止；以63255.8元为基数，自2019年5月1日起至该货款清偿之日止；以24834.2元为基数，自2019年6月1日起至该货款清偿之日止；以57860.4元为基数，自2019年7月1日起至该货款清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告开平市金日油墨化工有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6011.16元、保全费4630元（均已由原告开平市金日油墨化工有限公司预交），由被告江门市华彩塑料印刷有限公司负担。原告开平市金日油墨化工有限公司预交的受理费6011.16元、保全费4630元，由本院予以退回。被告江门市华彩塑料印刷有限公司应向本院补缴受理费6011.16元、保全费4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年十月十五日书记员  陈绮琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申30号再审申请人（一审原告）：黎焯华，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘玉权，男，1964年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人黎焯华因与被申请人刘玉权房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黎焯华申请再审，理由如下：1、当事人争议较大，不适宜用小额诉讼程序。2、一审没有结合实际情况，认定黎焯华没有缴纳出租屋税费，过于简单机械。3、黎焯华承租的5年内，刘玉权一直没有催收过出租屋税费。4、一审采信的刘玉权提交的出租屋备案材料存在诸多疑点。法院驳回了黎焯华的律师调查令，剥夺了黎焯华举证权利。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，申请人提交的证据，不足以推翻原审判决，原告要求撤销原审判决的理据不足，本院不予支持。因此，申请人黎焯华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎焯华的再审申请。审判长  张永枫审判员  梁红君审判员  吴 彤二〇一九年十月二十四日书记员  张同光
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2787号申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。法定代表人：王立华。被执行人：朱恒来，男，1965年12月07日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初706号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱恒来的银行存款4117.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月八日书记员  费 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9174号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：曾名波，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告天下行租车有限公司与被告曾名波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6252号原告：陈来，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。被告：余方义，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。原告陈来（以下简称原告）与被告余方义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告从2019年3月1日起向原告支付利息，按双方约定的2分计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告约定借款100000元，并出具了借条一张，承诺于2019年10月25日还款，口头约定利息两分，但被告从2019年3月起未按约定支付利息，原告多次向被告主张还款无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：当日借到陈来100000元，2019年10月25日归还。2017年10月25日，原告通过银行转账向被告支付了40000元，并分九笔支取现金60000元。2017年11月起至2019年4月，被告在微信中每月不定期向原告支付1000元或2000元不等的款项，且双方在微信中明确为借款的利息。庭审中，原告陈述，原告取现的60000元亦为支付给被告的借款；被告按照每月2000元的利息标准，向原告支付了2019年2月之前的利息。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意；原告向被告转账支付了借款40000元并现金支付了借款60000元，双方的借贷关系成立。至本判决作出之日，借款期限已届满，被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。故原告主张被告返还借款100000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了按月利率2%计算利息，提供了被告微信支付利息的记录作为证据，因被告向原告微信支付款项具有一定的规律性，基本按照每月2000元的标准支付，且双方在微信中亦明确为利息，故原告的这一诉称意见，本院予以采信。原告主张被告支付利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2019年3月1日起计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余方义于本判决生效之日起七日内向原告陈来返还借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告余方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇一九年十月二十八日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。