北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50920号原告：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。法定代表人：马成，执行董事。委托诉讼代理人：刘欣，女，北京盘古氏投资有限公司职员。委托诉讼代理人：李想，女，北京盘古氏投资有限公司职员。被告：北京北方广源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼9层942。法定代表人：崔金变，经理。委托诉讼代理人：田宗祺，男，北京北方广源建筑装饰工程有限公司项目经理。原告北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）与被告北京北方广源建筑装饰工程有限公司（以下简称北方广源公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，审判员李晓华、孙国荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘古氏公司的委托诉讼代理人刘欣、李想，被告北方广源公司的委托诉讼代理人田宗祺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告盘古氏公司诉称：2014年7月18日，北方广源公司与盘古氏公司签订《四合院铁艺栏杆、大门、门柱安装合同》，约定北方广源公司向盘古氏公司提供铁艺栏杆、大门、门柱的定作及安装调试工作。2015年11月30日，北方广源公司完成合同项下定作工程，铁艺大门安装完成。但铁艺大门频繁出现无法正常开启、关闭、定点定位等质量问题。盘古氏公司多次电话、发函敦促北方广源公司维修，截至2016年11月北方广源公司仍未解决，盘古氏公司委托第三方进行维修。在第三方上门修复过程中，发现北方广源公司提供的电机与双方约定的品牌不符，北方广源公司这种擅自变更合同约定标的物的行为不仅违约，还无法满足其承揽工程的质量要求，盘古氏公司不得不从第三方另行购买大门电机以满足使用要求。现盘古氏公司诉至法院，要求北方广源公司支付违约金21865元、赔偿损失50135元并承担诉讼费用。被告北方广源公司答辩称：不同意盘古氏公司的诉讼请求。北方广源公司为盘古氏公司安装门，但盘古氏公司没有支付工程款，北方广源公司已经另行起诉盘古氏公司，法院已经判决盘古氏公司支付定作款和违约金，但盘古氏公司仍未付款。北方广源公司安装的标的物没有问题，盘古氏公司曾经要求维修遥控器，北方广源公司已经修好了，盘古氏公司再也没有要求过维修。经审理查明：2014年7月18日，盘古氏公司作为甲方与乙方北方广源公司签订《四合院铁艺栏杆、大门、门柱采购安装合同》，约定：甲方向乙方采购铁艺栏杆、大门、门柱，并由乙方提供安装调试服务；甲方向乙方采购的产品具体单价、数量、规格、型号、产地等参见附件；乙方负责安装、调试及维保工作；乙方保证所提供产品完全按照图纸及甲方要求制作，保证合同标的物制作所使用的钢材完全符合国家标准。实际到货产品质量及其做法与甲方确认的图纸、技术参数等完全相同。本合同暂估总价为218650元，具体清单参见附件，本合同单价包死。单价中已包含乙方为履行本合同全部义务而发生的全部成本、费用、税金及利润，固定单价中包含了签订合同时所能预见和不能预见的一切风险，乙方不得因任何因素要求甲方增加单价。甲乙双方应在乙方施工完毕经甲方验收合格后进行结算。本合同签订后，甲方支付暂估总价的40%即87460元为预付款；乙方将全部货物以及货物质量文件送至甲方指定地点经甲方初检合格后，甲方支付合同暂估总价格的40%即87460元；乙方将全部货物运送至甲方指定地点，乙方完成全部安装调试工作，设备及服务经双方共同验收合格，出具书面安装调试验收合格报告后，甲方支付至结算总价的95%，剩余价款作为质保金，质保期满，乙方提供货物及服务未发现质量问题且乙方不存在其他违约行为，如约履行免费保修义务的，甲方于质保期满10日后将剩余质保金无息支付给乙方。乙方应根据甲方要求提供货物或进行标的物的生产，乙方保证提供的合同标的物与合同要求或其标示的品牌、品质、等级、款式、成分、数量、生产厂家及其他内容完全相符，不存在任何虚假标示或宣传，不存在贴牌生产，均为原始品牌制造商生产的产品。乙方应于甲方支付预付款后30日内，将标的物运输并装卸至甲方指定地点。甲方支付到货款前，双方应进行初检，主要核对标的物的数量、规格型号、产地、质量等级、尺寸、颜色、铭牌参数、包装及标示完整、完好程度、交货资料等；甲方应于工程完工后3日内组织双方进行验收，标的物与本合同约定相符且安装调试工程合格，且乙方移交全部工程资料及质量文件的，甲方应出具书面验收报告；本合同质保期为24个月，自全部货物验收合格甲方出具书面验收合格报告之日起算；乙方交付的标的物及提供的服务不符合合同附件约定（包括质量、数量、产地、生产厂家、包装等）或存在其他表面瑕疵，乙方应于甲方要求的期限内按甲方要求进行调换或采取其他甲方认可的补救措施。经两次调换或补救，标的物及其安装调试仍不能满足合同约定要求或乙方未在甲方要求的期限内采取补救措施的，甲方有权立即终止合同。本合同自甲方解除通知发出次日起终止，乙方应于甲方解除通知发出后7日内退还甲方已付款项，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并向甲方支付合同总价款的10%为违约金，违约金不足以补偿甲方因乙方交付的标的物经多次调换或补救而仍不能满足合同约定要求造成的损失的，甲方可就剩余部分继续追偿。合同后附报价单中载明大门电机品牌为BFT/DEIMOS；电机型号为BFT800KG。诉讼过程中，盘古氏公司提供一张照片，证明电机品牌与合同约定不符。盘古氏公司称其已经委托第三方将电机进行更换，为此，盘古氏公司提供其内部采购申请单和工程材料设备验收记录表予以证明。盘古氏公司表示更换后的电机具体去向不明。北方广源公司否认照片的真实性，并认为盘古氏公司提供的采购申请单和设备验收记录表与其无关。盘古氏公司提供2016年6月6日发给北方广源公司的函件，载明：电动门多次出现无法开启及关闭的情况，盘古氏公司要求北方广源公司于2016年6月12日前维修完毕。北方广源公司认可收到上述函件，并称系遥控器问题，其已经进行了维修。盘古氏公司提供2016年11月15日《关于四合院铁艺大门电机部件更换事宜》的函件，北方广源公司否认收到该封函件，盘古氏公司未提供发送函件记录或签收证明。另查，北方关于公司于2017年将盘古氏公司诉至本院，要求盘古氏公司支付定作款，其中包括本案所涉合同相应的货款。2019年4月29日，本院作出（2017）京0105民初58220号民事判决书，判决盘古氏公司向北方广源公司支付涉案合同的定作款。盘古氏公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院依法查明如下事实：北方广源公司在收到2016年6月6日的函件之后去现场进行了查验，北方广源公司表示没有发现产品存在质量问题，盘古氏公司表示北方广源公司当时没有维修合格。北京市第三中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）京03民终8920号民事判决书，驳回盘古氏公司上诉，维持原判。上述事实，有《四合院铁艺栏杆、大门、门柱采购安装合同》、2016年6月6日函件、（2017）京0105民初58220号民事判决书、（2019）京03民终8920号民事判决书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盘古氏公司主张北方广源公司提供的电机品牌不符，且存在质量问题，虽然盘古氏公司于2016年6月曾向北方广源公司发函提出问题，但双方未对产品进行验收，亦未由第三方机构出具检测结论证明北方广源公司提供的产品确实存在质量问题。盘古氏公司在未通知北方广源公司的情况下，已自行委托第三方将电机拆卸，仅凭盘古氏公司提供的照片无法认定该照片中的电机确系北方广源公司提供。盘古氏公司提供的证据不足以证明产品存在质量问题，亦无法证明质量问题产生的原因系北方广源公司所致，故盘古氏公司已产品存在质量问题为由主张北方广源公司支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京盘古氏投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告北京盘古氏投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 阮 健审判员 李晓华审判员 孙国荣二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨