wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22763号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘淑卿，女，1957年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘淑卿物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十月八日书记员 李圆君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26350-1号原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道65号1幢2层8201、8202房。法定代表人李雪芳，经理。委托代理人赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被告赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省。被告河南星卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅。法定代表人白敏。被告白敏，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告田丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司与被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司、白敏、田丹民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，致该案件不适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十月十一日书记员 郭瑞芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1624号被执行人：裴九英，女，1984年12月25日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：李冬琼，女，1980年5月14日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人：陈佐秀，女，1982年7月20日生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县。被执行人：徐俊峰，男，1981年9月13日省，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于裴九英、李冬琼、陈佐秀、徐俊峰罚金、追缴违法所得申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：一、追缴被告人裴九英罚金10000元、被告人陈佐秀罚金10000元、被告人李冬琼罚金10000元；二、追缴被告人裴九英违法所得8100元、被告人李冬琼违法所得10000元、被告人陈佐秀违法所得9000元、被告人徐俊峰违法所得5000元。本院在执行过程中，裴九英向本院缴纳了18100元，李冬琼向本院缴纳了20000元，陈佐秀向本院缴纳了3000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人陈佐秀名下银行账户内无可供执行的大额存款；查得被执行人徐俊峰名下银行存款2510元，本院已依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈佐秀、徐俊峰名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈佐秀、徐俊峰名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈佐秀、徐俊峰名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人陈佐秀、徐俊峰持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人陈佐秀、徐俊峰名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人裴九英、李冬琼应缴纳部分均已执行完毕，被执行人陈佐秀应缴纳部分尚有16000元未执行到位，被执行人徐俊峰应缴纳部分尚有2490元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初88号刑事判决书中陈佐秀应缴纳的罚金及应追缴的违法所得部分的本次执行程序。二、终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初88号刑事判决书中徐俊峰应追缴的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  朱炜彬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1150号 申请执行人林叶君，男，1985年3月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人余长平，男，1973年7月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人童福林，男，1969年2月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人林叶君与被执行人余长平、童福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1506号判决书已经发生法律效力。申请执行人林叶君于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余长平、童福林应向申请执行人林叶君支付20000元。 本院于2019年04月29日向被执行人余长平、童福林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余长平、童福林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余长平、童福林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余长平、童福林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余长平、童福林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月30日向被执行人余长平、童福林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林叶君的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十月十八日 书记员 甘      咏      华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢557号申请执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街法定代表人杨家敏。委托代理人张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人徐洪刚，男，汉族，村被执行人陈艳红，女，汉族出生，住址宁省新民市柳河沟镇潘家屯村公民身份号码：申请执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司与被执行人徐洪刚、陈艳红借款合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初2324号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项360966.27元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十二日书记员刘垚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初585号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月25日被新民市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日，公安机关在被告人王某某位于沈阳市于洪区细河南路的家中查获疑似枪支3支、子弹6发、小口径铅弹40发、充气瓶49个、钢珠490粒。经鉴定，被告人王某某持有充气式6毫米气手枪，以压缩气体为动力，比动能为2.463焦耳/平方厘米；气瓶式4.5毫米气手枪，以压缩气体为动力，比动能为9.104焦耳/平方厘米；以压缩气体为动力的气枪，比动能为40.775焦耳/平方厘米，均认定为枪支。 2019年6月24日，被告人王某某经传唤至公安机关。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；检查笔录、扣押清单、扣押物品照片；被告人王某某支付宝交易记录截图照片；房屋产权证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。） 二、依法扣押气动仿真步枪1支、气动仿真手枪2支、子弹6发、小口径铅弹40发、充气瓶49个、钢珠490粒，移交公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  孟宪宇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王胜民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初5609号原告：申紫艺，女，1988年4月28日出生，汉族，住广西容县，被告：叶焯均，男，1952年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：叶建国（系被告的儿子），男，1979年7月30日出生汉族，住广东省清远市清城区，原告申紫艺与被告叶焯均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申紫艺，被告叶焯均的委托诉讼代理人叶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申紫艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权导致原告暂停营业每天损失800元，时间由2019年7月25日起至案件完结日止；2、判令被告赔偿原告搬迁费用20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告从事多年美容美体行业，于2019年4月5日与被告在双方平等、自愿、协商一致的基础下签署一份《房屋租赁合同》，地址位于清远市清城区源潭镇公园路山顶开发区52号（燕河名居正门对边）租赁期限为期一年2019年5月1日至2020年4月30日止。在正常经营过程中，于2019年6月24日原告突然收到被告给予一份《解除房屋租赁合同通知书》，要求原告一个月内搬离租赁房屋，当时原告曾经找到被告了解情况要求协商解决问题，但是被告态度坚决，要求原告必须尽快搬离租赁场所，最后致使原告报警求助，报警号为4418002019062416000610029。但是都无功而返。直至被告错误地在2019年7月25日把租赁场所私自锁起来，导致原告无法经营。根据双方签订的《房屋租赁合同》注明提前终止合同，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同扔有效，被告已经违反《中华人民共和国合同法》。为维护原告个人的自身权益，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告叶焯均辩称，涉案合同因原告自身原因导致无法继续合作，被告依据合同第九条约定解除合同，并于6月24日书面通知原告。依据合同第九条约定，原告应于7月23日前搬离，双方合同已经在7月24日解除，原告继续留置已无约定或法定依据。五月初的时候，有人到被告的培训中心上门闹事。原告的欠债行为造成被告培训中心的学员以为被告被人追债；当时把涉案商铺租给原告，并无收取原告的押金，原告并无感恩之心，并且被告已多次告知原告培训中心需很正面的形象，不能有任何不当的行为，原告答应但是并无做到。原告多次在培训中心的课堂上向学员推销，严重影响培训中心的课程。被告由五月份就开始要求原告搬离，已经给了原告两个月的时间搬离。原告从6月份开始，经常纠集不明身份的男子回来，被告不清楚原告这行为是何意，培训中心是教育场所，这是很不合适的。另外，原告也被人投诉违法经营。根据租赁合同的第九条，被告一定要与原告解除租赁合同。对于原告称被告逼其搬离租赁房屋及把租赁场所私自锁起来，纯属单方一面之词，缺乏事实依据。因原告逾期不搬离，导致被告无法继续使用，逾期占用费按原铺租1000元÷30＝33.33/天计算，从7月24日起截止于8月27日，合计1300元，请求法院判令原告赔偿给被告，并责令原告立即搬离及尽快到工商所搬离个人营业执照注销或迁移事项。本院经审理认定事实如下：原告申紫艺与被告叶焯均于2019年4月5日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于源潭镇公园路山顶开发区52号的房屋，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，租金1000元/月，每月房租承租方须提前15天缴纳给出租方；提前终止合同，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十条规定的情形，出租方必须终止合同时，一般应提前1个月书面通知承租方，承租方的经济损失出租方不予补偿。2019年6月24日，被告向原告发出《解除房屋租赁合同通知书》，内容为：就我方将位于清远市源潭镇公园路山顶开发区52号出租给你方，现因你方在履行合同期间有不当行为，并带有欺瞒性质与我方签订合同导致合同内容不是被告的真实意思表示，根据合同第九条约定，向你发出解除合同通知书，并限你于2019年7月24日前搬离上述房屋。当日，原告收到该通知书，并向清远市公安局源潭派出所报警。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、报警回执，被告提供的解除房屋租赁合同书，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张被告侵权导致其营业损失1500元以及搬迁费用10000元，仅向本院提交了由其单方制作的表格，其上述主张缺乏依据，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿损失等，被告并未提出反诉，本院在本案中不作审查，被告可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：驳回原告申紫艺的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告申紫艺负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十九日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初607号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人任秋良（绰号“羊狗叽”），男，1971年12月30日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。户籍所在地江西省丰城市。2001年1月5日，因犯抢劫罪（未遂）、奸淫幼女罪（未遂）被丰城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。2019年7月19日，因本案被丰城市公安局行政拘留十五日。2019年8月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留。经丰城市人民检察院批准，2019年8月14日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉﹝2019﹞565号起诉书指控被告人任秋良犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日上午8时许，被告人任秋良骑自行车至丰城市小港镇路里村新州余家熊某承包的梨瓜地里无事生非，熊某询问任秋良的来意，任秋良很生气，叫嚣自己是四门丁家的人，并威胁说要叫人打熊某，铲平熊某的瓜田，熊某与其争执了几句后不再理睬他，被告人任秋良见熊某不理睬他，便将熊某的三轮电动车（车上有200斤左右梨瓜）骑走，并说要电动车就到四门丁家来拿。经丰城市价格鉴定中心鉴定，电动三轮车和车上的梨瓜总价值为4938元。2019年7月21日，被告人家属赔偿了被害人熊某经济损失并取得了被害人熊某的谅解。上述事实，被告人任秋良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、前科查询说明、刑事判决书、证据保全决定书、扣押物品文件发还凭证、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人雷某、陈某、袁某的证言，辨认笔录，丰价认字[2019]145号价格认定结论书，被害人熊某的陈述，被告人任秋良的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任秋良伙为发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任秋良具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人任秋良具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人任秋良当庭自愿认罪并取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人任秋良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵期间自2019年7月19日至2019年8月2日，共折抵15日。即自2019年8月2日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  叶广亮人民陪审员  孙 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5566号原告：栗发奇,男,汉族,1970年4月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张忠洲、韩书庆,河南怡和律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：舒新艳,女,汉族,1974年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：舒新平,女,汉族,1970年2月5日出生,住南阳市卧龙区。原告栗发奇与被告舒新艳、舒新平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗发奇和委托诉讼代理人张忠洲、韩书庆以及被告舒新艳、舒新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗发奇诉称，原告栗发奇和被告舒新艳老公、舒新平均系南阳市二机厂职工,2013年前后原告栗发奇借给被告舒新艳160000元,2016年6月5日被告舒新艳给原告补了借条一张,舒新平作为担保人在该借条上签了字,后被告偿还原告20000元,其余140000元一直拖欠不还,原告现诉至贵院,请求1、依法判令两被告连带支付给原告本金及利息共计163100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1、依法判令两被告连带支付给原告本金140000元及利息自逾期还款之日（2016年12月6日起）按年利率6%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告舒新艳辩称，借条非自愿书写，栗发奇的钱是投资不是借款，打条后我还款20000元属实。原告的钱经过并单，包含在以我的名义与骏马国际投资担保有限公司签订的100多万元的借款合同的中。我是骏马公司四部业务经理。在2013年年末左右业务经理为了获得更多的提成，把几十个客户的单子并单成一个三百多万的大单存入骏马公司，当时公司管理混乱，业务上买单、并单、换单比较严重，三百多万的单子经过一年的时间出出进进还剩一百多万，原告栗发奇的钱就包含在这一百多万中，后来是以我的名义和骏马公司签订的合同。我也去报案了，这一百多万就包含在我管理的未退还的1190万元中。被告舒新平辩称，担保过期，担保非自愿签字。经审理查明，2013年3月22日，原告栗发奇与骏马国际投资担保有限公司签订借款合同，并通过转账方式支付借款160000元。后原告栗发奇的该笔借款经过并单，由被告舒新艳以其个人名义与骏马国际投资担保有限公司签订借款合同，后由舒新艳向原告支付利息至2015年3月。2016年6月5日，经原被告双方协商，被告舒新艳向原告出具借条，同时被告舒新平（舒新艳的姐姐）作为担保人在借条中签名。借条内容为：“借条，今借栗发奇人民币壹拾陆万元整（￥160000）以以下方式还款：从2016年8月25日至2017年6月25日，每月还贰万，如钱未凑齐，可偶然一月还壹万，共拾个月还清。借款人：舒新艳，2016.6.5。身份证号。联系方式188××××1671，住址：河南省南阳市××区××路××号。担保人舒新平。”此后，被告舒新艳分三次共向原告还款20000元，最后一次还款时间为2016年12月5日。庭审中，二被告认可原告在2017年至2018年期间多次向二被告讨要借款。上述事实由原、被告庭审陈述、借条、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒新艳自认原告的借款经过并单，以舒新艳个人名义与骏马公司签订借款合同，后被告舒新艳又向原告出具借条，原告与被告舒新艳借贷事实清楚，债权债务法律关系明确，本院予以确认。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。原告请求判令被告舒新艳偿还该借款本金140000元并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院依法予以支持。借条中未约定担保方式，也未约定保证期间，依据法律规定，视为连带保证，保证期间自应还款到期后六个月。原告主张被告舒新平应履行担保义务，并提供证人证言证明在保证期间内向被告舒新平主张权利且被告舒新平在庭审中予以认可，故对原告要求被告舒新平履行保证责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告舒新艳偿还原告栗发奇借款本金140000元，并自2016年12月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；二、被告舒新平对被告舒新艳的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费3562元，由被告舒新艳、舒新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  景韫国二〇一九年十月十四日书 记 员  张 振
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4993号 原告：付本明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：程子维，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省台州市温岭市。 原告付本明与被告程子维凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告付本明于2019年10月16日以被告已经向其履行完毕所欠鸭子款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付本明申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付本明撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告付本明负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十月十六日 书记员  史作娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12200号 原告：周志华，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。公民身份号码：6XXX7 被告：宁夏恒源宇贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：瞿金香，系该公司执行董事。 原告周志华与被告宁夏恒源宇贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月15日自愿撤回对被告宁夏恒源宇贸易有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周志华撤诉。 案件受理费707元（已减半收取），由原告周志华负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢34号之一   申请执行人：周岳金，男，1962年11月9日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。   被执行人：唐毅，男，1978年6月28日出生，汉族，住海口市。   被执行人：陈雅静，女，汉族，1983年7月7日出生，住海口市。   本院执行的申请执行人周岳金与执行人唐毅、陈雅静公证债权文书纠纷一案，依据海南省海口市椰海公证处作出已经发生法律效力的（2017）椰海证字第10930号执行证书，依法已向被执行人唐毅、陈雅静发出恢复执行通知书，恢复上述公证文书的执行。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢34号执行裁定书，冻结被执行人唐毅、陈雅静银行存款50万元(已冻结411.24元，未冻结499588.76元，申请执行人不要求划拨已冻结存款），轮候查封了被执行人唐毅名下车牌号为×××路虎牌、×××宝马牌、×××宝马牌三辆汽车，并向海口市交警支队送达了协助扣押车辆函，但目前未能实际扣押到上述涉案车辆；并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人唐毅、陈雅静名下不动产、住房公积金余额进行查询，经查，现登记在被执行人唐毅名下坐落于海口市××路房（不动产权号：xxxxx）首封法院系海南省临高县人民法院，本院于2018年1月4日发函以本院申请执行人周岳金享有优先受偿权（抵押权）为由商请该院将上述涉案房产移送我院执行，但该院复函称本案申请执行人周岳金抵押期限已过，抵押性质已失效，决定不予移送上述涉案房产。现该涉案房产已被海南省临高县人民法院作出的（2018）琼9024执86号之一执行裁定书以684223.65元抵押给该案申请执行人陈青于。本院已将上述情况告知申请执行人。除此之外，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年5月13日派员到被执行人唐毅、陈雅静住址海口市××区调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已对被执行人唐毅、陈雅静采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人唐毅、陈雅静有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人周岳金，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月十二日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4596号原告：冯绍燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：施书有，男，1974年8月16日出生，汉族，住长葛市。与原告冯绍燕系夫妻关系。被告：冯淑珍，女，1976年6月23日出生，汉族，住长葛市。原告冯绍燕与被告冯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍燕的委托诉讼代理人施书有到庭参加诉讼，被告冯淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000元，并自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年7月、8月向原告借款8000元、5000元，并于8月5日向原告出具借条一份，承诺于2019年3月底还款，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告冯淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款13000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍燕借款13000元，并支付利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告冯淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十月二十一日书记员  孟 启
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4674号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2(仅限办公)。法定代表人：杜艳花。委托代理人：赵晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，住址：山东省青岛市城阳区超然村210号，现住址：深圳市福田区，系公司法务。委托代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住址：湖北省巴东县，系公司法务。被告：惠州市宝晟投资发展有限公司，住所地：惠州市惠城区龙丰科肚基斯大厦1502室。法定代表人：詹庭。本院在审理原告深圳市乐有家房产交易有限公司与被告惠州市宝晟投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告深圳市乐有家房产交易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙伟永人民陪审员  吴洁如人民陪审员  王荣芳二〇一九年十月十五日法官助理谢琛书记员吴燕珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4320号 原告：宿艳军。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：耿怀章。 原告宿艳军与被告耿怀章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿艳军及其委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼,被告耿怀章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款4万元及利息（自起诉之日至实际支付之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月11日为被告进行钢结构施工，工程款共计4万元。被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告追要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 耿怀章未作答辩。 宿艳军围绕诉讼请求提交了欠条、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，宿艳军为耿怀章的威克公司工地进行钢结构工程施工。经双方结算，耿怀章共计拖欠宿艳军工程款4万元，耿怀章于2015年9月11日出具了欠条。耿怀章陆续还款5000元后再未向宿艳军支付工程款。 本院认为，耿怀章拖欠宿艳军工程款4万元，宿艳军认可耿怀章已支付5000元，剩余35000元耿怀章应及时支付给宿艳军。耿怀章未及时还款，应当承担违约责任。宿艳军请求耿怀章支付欠款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。耿怀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于宿艳军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿怀章于本判决生效后十日内支付原告宿艳军欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告耿怀章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告宿艳军负担100元，被告耿怀章负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周小延
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1539号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司执行刘士亚、孔庆霞、刘世凤等被执行人金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人接受拍卖流拍的盱眙县盱城镇淮河北路商贸中心楼以物抵债。至此，（2017）苏0831民初3023号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5155号 原告：马忠林，男，1971年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢正亮，男，1990年11月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告马忠林与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马忠林及其委托诉讼代理人朱云霞，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人卢正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠林提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2.请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票；3.判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金53860元（自2016年1月1日起至2019年3月31日止）；4.判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日,原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》,双方约定被告将银川市金凤区的房屋出售给原告,并承诺在2015年12月31日交房，原告在签订认购书后,原告支付给被告151504元购房款,被告在收到原告的购房款后,既不与原告签订《商品房买卖合同》,也不给原告出具购房发票,原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日,原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉XX城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺2015年12月31日交付使用,并且出具了一份《购房补充协议》,协议约定如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，被告没有办法履行认购协议书，也无法与原告签订商品房预售合同，因资金链已经断裂，请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了《鼎辉XX城楼宇认购诚意书》、收据、《购房补充协议》，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告马忠林向被告缴纳位于银川市金凤区的房屋定金2万元。2013年8月8日，原告马忠林与被告签订《鼎辉XX城内部认购诚意书》，约定原告认购被告开发的鼎辉XX城的房屋，商品房建筑面积109.22㎡，按建筑面积计算单价4610元/㎡，总金额503504元；原告同意签订本认购书时支付2万元作为定金；原告须于2013年8月8日前支付房款151504元，剩余房款352000元由被告通知原告在规定的时间办理。认购诚意书签订后，原告于当日向向被告缴纳131504元首付款，被告向原告出具收据一张。2015年11月20日，鼎辉XX城六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：鼎辉XX14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，人民法院不能强制任何一方订立合同，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持；管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原被告签订的是《鼎辉XX城内部认购诚意书》，属于预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何人不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，该预约合同只能衡量双方未按约定时间签订《商品房买卖合同》的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告马忠林的诉讼请求。 案件受理费1147元，由原告马忠林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  姜蔼家 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3359号原告：马秀荣，女，1967年11月29日出生，住北京市石景山区。被告：北京市自来水集团石景山区自来水有限公司，住所地北京市石景山区潭峪路34号院10号楼1层101。法定代表人：孙福强，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，男，1981年7月5日出生，系石景山区自来水有限公司副经理，住单位宿舍。原告马秀荣与被告北京市自来水集团石景山区自来水有限公司（以下简称：石景山自来水公司）财产损害纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣，被告石景山自来水公司的委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿6.98万元；2.判令被告修复原告外墙防水；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日上午，老山东里XX楼西侧消防通道路旁自来水主管跑水。中午有物业人员查看报自来水公司，但未见来人修理。2018年12月9日8点多钟在物业人员的再次催促下，自来水抢修人员才来维修，到9日下午才修好，水管跑水整整30小时，因自来水公司未及时抢修致使整栋楼下积满水，楼前、楼后的水井也积满了，水压过大渗入业主家。小卧室中的木地板、家具、墙体、门及家中物品被泡在水里。另2018年，被告对自来水主管施工将XX号房屋所在楼外墙防水破坏，这是此次家中进水的主要原因。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石景山自来水公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告的抢修点位于楼的西侧，原告的泡水点是楼的东侧，直线距离50米。故被告不认可漏水的原因是被告造成的。2、被告抢修的管道是废弃管，物业报修时地面返水，但水量不足以漫到大楼的东侧。即使是因为水返进去，也不是被告的责任。因为地下房屋是否能住人，住人防水为什么没有做好？3、原告家里被水泡，需要很大的水量。原告的目前的证据不足以证明是被告的原因造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀荣系北京市石景山区老山东里XX号房屋（以下简称：XX号房屋）的所有权人。2018年12月8日11时30分，北京首华物业管理有限公司接到老山东里XX栋业主电话称XX号楼西面泡水。物业公司随后赶到现场排查漏水点。14时左右，物业公司向石景山自来水公司报修。石景山自来水公司约在22时派人到现场，发现XX号楼西南侧高台处有渗水现象。由于夜间无法实施抢修工作。2018年12月9日早上，石景山自来水公司派管网所人员到现场开展施工，挖出渗水管道为DN150铸铁管，并对该管道进行了维修处理。2018年12月10日，石景山自来水公司再次前往现场进行查看，发现管道不再有漏水现象，并将抢修处进行回填。2018年12月9日上午，马秀荣发现XX号房屋小屋进水。马秀荣称XX号房屋当时进水的深度为浅浅一层。浸泡时间为12月9日上午到下午。诉讼中，马秀荣申请原系北京首华物业管理有限公司老山工程物业主管李超伦出庭作证。李超伦陈述，2018年12月8日XX号楼西侧道路跑水。当时水流很大。夜里11点半，物业发现XX号楼西侧第一个单元自来水的供水井已经全是水（下午该水井还是空的）。当晚，XX号楼的1、2、3单元住户反映家中进水。马秀荣也曾经向物业反映家中进水。李超伦曾去过XX号房屋，发现木地板和衣柜被泡了。经询问，马秀荣认可其小屋面积为10平米，部分墙体受损，并称其主张的69800元损失包括木地板40000元，墙面处理5000元、家具、写字台、衣架、五屉柜被水浸泡更换3500元，3件棉服、羊绒大衣1件、羊毛衫1件、貂皮大衣1件21300元。马秀荣提供其购买地板的订单，载明地板每平米260元。石景山自来水公司不认可XX号房屋进水系自来水管漏水造成。经释明，石景山自来水公司不申请对XX号房屋进水原因进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、视听资料、现场照片、证人证言等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。关于马秀荣提出，判令被告向原告赔偿6.98万元的诉讼请求。经查，2018年12月8日11时30分，马秀荣房屋所在楼栋的自来水管发生漏水现象。该漏水直到2018年12月9日上午才进行维修。因时间长，漏水量较大，导致XX号房屋在2018年12月9日出现进水情况。对此，石景山自来水公司不认可XX号房屋进水系自来水管漏水造成，但未提供证据证实。相反，现有证据能够认定，XX号房屋进水系XX号楼自来水管道漏水造成。故石景山自来水公司应当赔偿马秀荣因进水造成的损失。对于马秀荣主张的损失，本院认定如下：关于木地板损失40000元，因小屋面积约10平米，地板每平米260元。故本院认定地板损失2600元。关于墙面损失5000元，本院结合小屋的实际面积，对墙面损失酌定为1000元。关于家具、写字台、衣架、五屉柜被水浸泡3500元的损失及3件棉服、羊绒大衣1件、羊毛衫1件、貂皮大衣1件21300元的损失主张。因马秀荣未提供充足证据予以证实，且马秀荣在2018年12月9日上午知晓房屋进水后，应采取积极措施防止损失扩大，故本院对原告该部分诉求不予支持。关于马秀荣提出，判令被告修复原告外墙防水的诉讼请求。原告的理由是2018年，被告对自来水主管施工将XX号房屋所在楼外墙防水破坏，这是此次家中进水的主要原因。经查，原告提供的证据不能证实XX号房屋所在楼外墙防水已被破坏，且破坏系被告的原因造成。故本院对原告的该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京市自来水集团石景山区自来水有限公司于本判决生效后七日内赔偿马秀荣因房屋进水造成的损失3600元；二、驳回马秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由马秀荣负担1400元（已交纳773元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京市自来水集团石景山区自来水有限公司负担146元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  马永刚二〇一九年十月十一日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5431号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：颜廷杰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙锐，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王燕，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告颜廷杰、孙锐、王燕金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告颜廷杰、王燕无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王金忠审 判 员  王穆亮人民陪审员  樊翠香二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑智仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：劳华娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告劳华娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××97，对应信用卡卡号：62×××79。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠本金161978.39元、利息3897.21元、分期手续费21689.56元、逾期违约金9881.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告劳华娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金161978.39元、利息3897.21元、分期手续费21689.56元，利息从2019年6月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担212元，被告劳华娟负担4037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初2296号之一原告：高美新，男，1968年4月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处鲁庄村。法定代表人：陈庆常，主任。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告高美新与被告东阿县新城街道办事处鲁庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，2019年10月24日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高美新撤回起诉。案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告承担。审 判 长  张克利人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年十月二十四日书 记 员  王春鸣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12986号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1121号原告：张艳良，女。被告：余培富，男。原告张艳良诉被告余培富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳良到庭参加诉讼，被告余培富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是夫妻关系，被告在2017年9、10期间，多次称生意周转不灵，急需资金周转，原告出于帮忙之心，于2017年11月22日借款人民币20000元给被告，要求还款时间2018年11月22日。2018年初余培富失联，其父母称2018年春节期间突然失踪，至今仍无法联系。原告认为，合法的借贷法律关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特具状至贵院，判如所请。被告余培富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余培富于2017年11月22日立据向原告张艳良借款20000元。借条内容：“借条，今借到张艳良（440281199105036643）现金人民币20000元，用于生意同转，借期为（2017.11.2-2018.11.22）止。借款人：余培富，2017.11.2”。借款期限过后，被告未依约还款，为此，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告向被告提供了借款20000元，有被告所立《借条》等为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未依约还归借款，己构成违约，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余培富欠原告张艳良借款20000元，应在本判决生效之日起七日内支付给原告张艳良。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余培富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 周  一  涛审 判 员 曾  陈  红人民陪审员 邹  惠  莲二〇一九年十月二十三日书 记 员 赵巧芳（代）
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场（个体工商户），经营场所福建省泉州市洛江区大路尾。 经营者林太平，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泉州市洛江区马甲镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街12号。 法定代表人吴欲曙，镇长。 再审申请人泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场因诉泉州市洛江区马甲镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院(2018)闽05行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场申请再审称，被申请人对申请人违法强制拆除的直接经济损失，应当委托法定鉴定单位进行鉴定，原一、二审没有支持申请人的主张，主要事实不清，程序违法，可能影响公正审判。请求再审撤销原一、二审判决。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条和第三十六条的规定，行政机关的违法行政行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利，对财产权益造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被申请人于2016年9月19日强制拆除申请人铁皮搭盖的行为已经被生效判决确认违法，申请人有取得行政赔偿的权利。被申请人应当就其强制拆除行为造成申请人的直接损失承担相应行政赔偿责任，强制拆除造成铁皮搭盖建设材料损失属直接损失，应当予以赔偿，申请人主张的21名工人停工误工损失、4个经销店房租和员工工资损失、3辆车日常收入损失和工厂纯收入经济损失等均不属于直接损失，依法不应予以赔偿。 对于强制拆除造成的铁皮搭盖建设材料损失，原一审法院曾依法委托评估机构进行价格鉴定，由于铁皮搭盖现场已经灭失，评估机构已经无法进行评估，原一审法院酌情对该损失进行认定，原二审法院予以支持，并无不当。申请人认为原一、二审法院应当在铁皮搭盖已经灭失的情况下继续对该项损失委托鉴定，理由不能成立，不予支持。原一审法院结合建设材料的市场价值，根据申请人提供的林太平与李某签订的协议、证人李某的证言等证据，酌情认定建设材料成本为105元／平方米，并根据生效裁判确认的涉案铁皮搭盖占地面积450平方米的事实，判决被申请人应当赔偿申请人47250元并驳回其他诉求，原二审法院对该赔偿项目的确定方式和赔偿数额予以认可，判决予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市洛江马甲一记三事水泥制品预制场的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5964号 原告：朱志平，男，1956年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州昱科光伏能源有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗马城9幢15号商铺。 法定代表人：章靖，该公司执行董事兼经理。 被告：章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱志平与被告温州昱科光伏能源有限公司、章永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱志平于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志平撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志平负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9651号被告人李红宇非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1035刑事判决书，被告人李红宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8881号 原告董贤文，男，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑阳毛，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董贤文与被告郑阳毛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贤文到庭参加诉讼。被告郑阳毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董贤文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月在被告工地西安市未央区XX路陕中煤地建设干水电安装劳务，劳务费双方约定按天计算，200元每天。直至2017年底，原告才在被告处辞职了，劳务费共计2.3万元，被告支付了其中1.4万元，下余9000元没有支付。原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告郑阳毛未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告向被告提供劳务，在未央区XX工地做水电安装工作。2019年2月20日，经双方结算，确认被告下欠原告劳务费9000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“郑阳毛欠董贤文在XX工地2017年至2018年做水电还应付于总工资(玖仟元整)9000元整。”欠条由被告签字捺印。后原告多次索要下欠劳务费未果，故诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。提供劳务者接受雇主指派，为其提供劳务，雇主应当履行义务，支付劳务费。本案中，原告董贤文由被告郑阳毛雇佣，受郑阳毛的指派并按其指示提供劳务，郑阳毛应当按照约定支付原告相应的劳务费，但其仅支付了部分劳务费，下欠9000元未付，现原告诉至法院请求判令被告郑阳毛支付拖欠部分的劳务费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告郑阳毛于本判决生效之日起十五日内支付原告董贤文劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元(原告已预交)，由被告郑阳毛负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李 龙人民陪审员姚广成人民陪审员党天堂   二O一九年十月二十九日 书  记  员   杨 婉 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3276号申请执行人：王珠业，男，1950年8月2日出生，住即墨区。被执行人：王作论，男，1949年8月12日出生，住即墨区。本院在执行申请执行人王珠业与被执行人王作论买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十四日书记员  于 宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2423号原告:李刚,男,1989年4月7日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:向启春,男,1983年1月11日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告李刚与被告向启春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。因直接方式不能向被告向启春送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告向启春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告汽车配件欠款51144元及利息(从2017年4月18日起至付清之日止,按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年1月14日至今,原告一直经营巫山县金鑫汽配店,从事汽车配件零售业务。期间,被告多次在原告处购买汽车零配件,2017年1月26日,经双方办理结算,被告共欠原告汽车配件款53144元,并出具了欠条。欠条载明:今向启春,住巫山县,欠到李刚现金款53144元,大写金额伍万叁仟壹佰肆拾肆元,欠款人向启春,2017年1月26日。欠条出具后,被告一直未给付欠款,双方于2017年3月18日协商欠款给付事宜,经协商,由被告每月给付2000元,否则按月利率2%计算利息。被告于协商当日给付原告2000元,后原告多次要求被告按约定履行未果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向你院提起诉讼,望支持。被告向启春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李刚系个体工商户，经营巫山县金鑫汽配店从事汽车配件零售。自2015年1月14日起,被告多次在原告处购买汽车零配件,2017年1月26日,经双方办理结算,被告共欠原告汽车配件货款53144元,被告给原告出具了欠条，该欠条载明:“今向启春,住巫山县,欠到李刚现金款53144元,大写金额伍万叁仟壹佰四十四元,欠款人：向启春,2017年1月26日”。出具欠条后,经原告催要，被告于2017年3月18日书面承诺约定给付期限，该承诺载明：“从2017年3月18号起每月还2000元，如果不还就按两分利息给，每月两仟到账就不算利息。”被告于承诺当日给付原告汽车配件货款2000元。之后未再给付，经原告多次催要未果。被告尚欠原告汽车配件货款51144元。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，欠条，承诺等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告在原告经营的汽配店多次购买汽车配件，经双方结算，被告对所欠货款给原告出具了欠条，经原告催要后又作出了书面付款承诺，并约定了付款方式和时间及违约责任，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条和承诺后，经原告催要，未给付原告货款，已构成根本性违约，应当承担逾期给付的民事责任。原告主张被告给付汽车配件欠款51144元并自2017年4月18日起至付清之日止,按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向启春于本判决生效后五日内，给付原告李刚汽车配件货款51144元，并自2017年4月18日起至付清之日止,按月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告向启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  易雪兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1810号 原告：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处（交汇处）观邸（御景华庭）,统一社会信用代码：91520500590796976J。 负责人：刘顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：顾祥林，男，汉族，1983年1月16日出生，住贵州省大方县。 原告交通银行股份有限公司毕节分行（以下简称：交通银行毕节分行）与被告顾祥林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告交通银行毕节分行之委托诉讼代理人胡春梅到庭参加诉讼。被告顾祥林因不能联系，经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾祥林立即偿还截止2019年1月17日所欠原告信用卡欠款本金18,315.09元及利息、违约金（滞纳金）13,746.30元、增值服务费1,274.81元，并从2019年1月18日起以信用卡欠款本金18,315.09元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准计算利息、违约金至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费（若有）等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，被告向原告申请交通银行标太平洋标准信用卡，其中银行留存联证明：“申请人姓名顾祥林，身份证号码；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的相关内容。”经原告审核，被告符合此卡种的申领条件，原告遂向被告办理了卡号为62×××84的信用卡（副卡：62×××83）。被告在使用该信用卡前期均能将透支款偿还完毕。但一段时间过后，被告便拒绝偿还原告信用卡欠款。截止2019年1月17日所欠原告信用卡本金18,315.09元及利息、违约金（滞纳金）13,746.30元、增值服务费1,274.81元。原告多次催促被告偿还所欠款项，但被告均以各种理由搪塞。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表合法有效，依法应收法律保护。被告应按双方的上述约定履行义务，被告未按时归还信用卡欠款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，望判如所诉。 原告在庭审中将第一项诉讼请求重新明确为：判决被告顾祥林立即偿还截止2019年1月12日欠原告信用卡本金（含消费金额、取现金额、分期金额）18,315.09元及利息（即本期利息）13,746.30元及费用（含违约金、取现手续费、增值服务费）1,274.81元，并从2019年1月13日起以信用卡欠款本金18,315.09元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准支付原告利息至实际履行完毕之日止。 被告顾祥林未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃质证、举证、答辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及被告顾祥林身份证复印件、交通银行公务卡和太平洋借记卡申请表、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、顾祥林使用信用卡的交易明细单、催收记录，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告申请交通银行标太平洋标准信用卡，并表示自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的相关内容。经原告审核后向被告办理了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用该信用卡前期均能将透支款偿还完毕，自2016年12月22日之后，被告便拒绝偿还原告信用卡欠款。截止2019年1月17日所欠原告信用卡本金18,315.09元（包含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为13,746.3元（即本期利息之和）、费用1,274.81元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）。经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告发放了信用卡，被告享受了双方合同约定的权利，应当按合同约定履行还本付息的相关义务，现被告拒绝偿还信用卡本金及利息等双方合同约定的相关费用，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾祥林于本判决生效之日起十五日内支付截止2019年1月17日所欠原告交通银行股份有限公司毕节分行信用卡本金18,315.09元（包含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为13,746.30元（即本期利息之和）、费用1,274.81元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）;并从2019年1月18日起，以信用卡欠款本金18,315.09元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准支付给原告交通银行股份有限公司毕节分行利息及其它应支付的违约金（以该银行系统自动生成表格数据为准）至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币634.00元，公告费560.00元，共计1，194.00元，由被告顾祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十月八日 书 记 员  申开旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7662号 原告：郑瑜，女，1983年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：张朝晖，男，1969年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告郑瑜为与被告张朝晖民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑瑜的委托诉讼代理人邓丹丹，被告张朝晖到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告郑瑜的申请对被告张朝晖采取财产保全措施。原、被告双方申请继续适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告郑瑜向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1.被告张朝晖归还原告郑瑜借款1432000元，并支付以借款本金1400000元为基数从2018年7月2日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息；2.被告张朝晖支付原告保全担保费6000元、律师费15000元。 被告张朝晖答辩称，借款系事实，但沈海丹的还款情况其不清楚，其曾于2018年5月14日替沈海丹还款1340000元，故对原告主张归还的借款金额有异议，具体金额不明；原告主张的担保费、律师费过高。 本院经审理认定：2018年4月26日，被告张朝晖（借款人）和案外人沈海丹出具《借条》一份,载明：“今借陈斌人民币2300000元，借期10天，2018.4.26日到2018.5.5日，特立此据证明。”同日，原告郑瑜的丈夫陈斌将2300000元汇入沈海丹指定的徐燕如银行账户内。被告张朝晖于2018年5月7日支付利息5000元，于5月8日归还借款1400000元。庭审中，原告自认案外人侯成刚代共同借款人沈海丹归还了剩余借款900000元，上述2300000元借款本息已结清。 同年5月14日，原告郑瑜通过尾号为3693的宁波银行账户向被告张朝晖转账交付借款50000元，通过其丈夫陈斌的同学骆佳佳向被告张朝晖转账交付借款950000元。5月23日，被告张朝晖向原告郑瑜归还借款1000000元，支付利息36000元，同日原告又将1000000元借款转账交付给被告张朝晖。6月2日，被告张朝晖分别向原告郑瑜的银行账户转账支付15000元、15000元。6月5日，原告向被告张朝晖转账交付借款150000元，被告于6月7日向原告郑瑜的银行账户转账支付45000元。6月15日，原告向被告转账50000元，其丈夫陈斌取款200000元，合计250000元借款交付给被告，被告于6月26日向原告转账归还50000元。 2018年7月2日，原告郑瑜（甲方，出借人）与被告张朝晖（乙方，借款人）签订《还款协议》一份，约定：经甲、乙双方对账确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方借款本金人民币1432000元。本协议项下的借款利息按月利率2%计算。乙方因资金困难无法及时归还上述借款，但为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还，乙方承诺于2018年7月6日前偿还借款人民币伍拾万元整及相应利息，2018年7月16日前偿还借款人民币伍拾万元整及相应利息，2018年7月23日前偿还借款人民币肆拾叁万贰仟元整及相应利息。如乙方任有一期未按约履行，则甲方有权要求乙方就剩余借款一并提前偿还，如甲方是通过诉讼等方式实现债权的，乙方还应承担甲方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。借款到期后，被告未按约还款付息。 另查明，原告郑瑜与案外人陈斌于2008年1月14日登记结婚，骆佳佳与被告张朝晖无其他经济往来。原告因本案诉讼支出律师费15000元，保全担保费6000元。 以上事实由原、被告提供的《借条》、《还款协议》、宁波银行对账单、网上银行交易凭证、浙江民泰商业银行业务凭证/回单、兴业银行同城跨行凭证、账户交易明细清单、结婚证、说明、聘请律师合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、保全担保费发票以及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张朝晖向原告郑瑜借款，双方经结算签订《还款协议》，系当事人真实意思之表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，原告陈述了借款的时间、用途、形成过程等，被告张朝晖虽答辩称替沈海丹归还过借款1340000元，沈海丹的还款情况其不清楚，对原告主张的借款金额有异议，但未提交相反证据予以证明，且原告对此不予认可，并自认沈海丹和被告张朝晖共同借款的2300000元已经结清，结合原、被告双方经结算后于2018年7月2日签订的《还款协议》内容以及庭审陈述，能够认定被告张朝晖于5月14日之后向原告郑瑜借款1400000元的事实，故本院对被告张朝晖的答辩意见不予采纳。根据司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已付超过年利率36%部分的利息应视为其返还原告的本金，经本院核算，截止2018年7月1日，被告张朝晖尚欠原告的借款本金为1293232.12元，被告应返还原告借款1293232.12元。原告主张另外的32000元称系其需支付给案外人骆佳佳的利息，被告张朝晖是知道的。本院认为，对于1400000元借款本金，被告张朝晖已经按年利率36%足额支付了利息，原告再行主张需付给案外人的该笔利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付为实现债权所支出的律师费15000元和保全担保费6000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张朝晖返还原告郑瑜借款本金1293232.12元，并支付自2018年7月2日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张朝晖支付原告郑瑜为实现债权而支出的律师费15000元、保全担保费6000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告郑瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17877元，减半收取8938.50元，财产保全费5000元，由原告郑瑜负担1328.50元，被告张朝晖负担12610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十月二十三日 代书记员 袁 静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1774号 申请执行人：冉宁，男，1990年6月15日生，土家族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：李志彬，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区 本院在执行申请执行人冉宁与被执行人李志彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1128号民事判决书载明，被告李志彬于本判决生效之日起十日内归还原告冉宁借款本金8000元，并承担从2018年8月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十七日 书记员  程 章
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢310号申请人：刘利国，男，汉出生。身份证号：住址：沈阳市铁西区重工南街被执行人：占刚，男生，汉族。身份证号：住址：湖北省大冶市还地桥镇下畈村马家岭占。申请执行人刘利国诉被执行人占刚借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年10月18日做出（2017）辽0106民初8726号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年10月18日做出（2017）辽0106民初8726号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2042号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴菊凤，女，1986年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1902号起诉书指控被告人吴菊凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人吴菊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月24日7时许，被告人吴菊凤送被害人唐某回到唐某的住处广州市花都区新华街聚龙村长胜庄2号303号房时，趁被害人唐某醉酒睡觉期间，在室内盗窃了被害人唐某的一条黄金项链和400元现金。经认定，涉案的黄金项链价值8898元。2019年7月13日，民警在广州市白云区钟落潭镇良田村天成庄某抓获被告人吴菊凤。公诉机关认为被告人吴菊凤具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人吴菊凤有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人吴菊凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴菊凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴菊凤认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴菊凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得8938元给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十七日书记员  徐思华梁敏婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审73号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人李徐零，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人莫朝建，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年9月24日向本院申请强制执行鹿国土执罚〔2018〕15号《行政处罚决定书》（以下简称15号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨国土资源局）于2018年11月23日作出15号处罚决定，认定李徐零、莫朝建在未取得采矿许可手续的情况下，擅自于2015年底以来断断续续以挖掘机开采的方式，在鹿寨县大岭山进行非法开采白云岩矿，并将开采出的白云岩矿用于销售。经对李徐零、莫朝建在鹿寨镇新胜村大岭山非法开采白云岩矿量进行核查、评定，广西壮族自治区国土资源厅作出《鉴定结论书》结论为：采挖行为造成矿产资源破坏总价值为人民币叁佰贰拾壹万伍仟玖佰陆拾柒元玖角整（￥3，215，967.90元）。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条规定，对李徐零、莫朝建无证采矿行为作如下处罚：1、责令立即停止无证开采行为；2、赔偿国有矿产资源损失人民币叁佰贰拾壹万伍仟玖佰陆拾柒元玖角整（￥3，215，967.90元）；3、处以罚款人民币壹拾万元整。 鹿寨县自然资源和规划局于2018年11月23日向李徐零、莫朝建送达15号处罚决定书，于2019年6月21日邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，又于2019年7月10日在广西柳州鹿寨县自然资源和规划局网站发布《履行行政处罚决定催告书》。 本院经询问，李徐零、莫朝建均表示已收到鹿寨县自然资源和规划局邮件寄的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，首先，鹿寨县自然资源和规划局认定李徐零、莫朝建自2015年以来在新胜村大岭山非法开采白云岩矿，两人的采挖行为造成矿产资源破坏总价值人民币3，215，967.90元的事实，证据不足；其次，鹿寨县自然资源和规划局在本部门的门户网站发布《履行行政处罚决定催告书》，不符合公告送达的要求，且李徐零、莫朝建已及时收到《履行行政处罚决定催告书》，并不需要公告送达。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，鹿寨县自然资源和规划局于2019年9月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限且无正当理由。综上，鹿寨县自然资源和规划局作出15号处罚决定明显缺乏事实依据，且超过法定期限申请强制执行，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚〔2018〕15号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  温玲玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2720号申请执行人：回光伟，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区贵和街，晋斯佳苑，系本案申请人。身份证号申请执行人：吴再祥，男，满族生，住址沈阳市铁西区贵和街盛世华城小区，系本案申请人。身份证申请执行人：张德兰，女，汉日出生，住址：沈阳市和平区三好润国际小区，系本案申请人。身份证号申请执行人：赫国良，身份证号：申请执行人：李述卿，身份证：申请执行人：王杰，身份证号：申请执行人：李艳华，身份证号：申请执行人：赵凤云，身份证号：申请执行人：回光伟等为责令退赔执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月8日做出（2019）辽0106刑初281号刑事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无大额存款、无房产、无车辆。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初281号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十七日书记员  葛菁华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3973号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:曾碧宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人曾碧宇罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月20日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人曾碧宇户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十四日书记员  陈继果
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1372号之三申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,统一社会信用代码:91371500753520676F地址:聊城市高新区九州长江路111号被执行人沙启逊，男，1982年6月22日，住址:冠县。申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于被执行人沙启逊追偿权纠纷一案.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1372号之三裁定书，于2019年10月24日向被执行人沙启逊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙启逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙启逊在山东省农村信用社联合社6223191505388665,0101,0账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十月二十四日书记员  陈向彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32981号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，经理。被告：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏，经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告石家庄市美琳达快捷酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并于同日向乐视网公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视网公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月十四日书记员 姚尚汝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3004号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社【统一社会信用代码：91330225144992766X（1/1）】。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱振敏，男，1968年12月20日出生汉族，住象山县。现住象山县。 被执行人：蔡静静，女，1979年4月24日出生汉族，住象山县。现住象山县。 被执行人：潘文二，男，1977年4月15日出生汉族，住象山县。现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二向申请执行人象山县农村信用合作联社支付105913.85元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人钱振敏名下的坐落于象山县××镇海滨路××号××室的房地产，蔡静静名下的坐落于象山县石浦镇海滨路19-1号902室房地产本案为轮候查封。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二尚应履行执行款105913.85元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱振敏、蔡静静、潘文二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5267号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号。统一社会信用代码：913302067321340200。 负责人：王正东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙青、李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大矸新宇模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道青林村。统一社会信用代码：92330206MA292C2PXU。 经营者：陆良飞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑区大矸新宇模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙青、被告委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司起诉称：原告向被告提供钢材，截至起诉之日，被告尚欠货款25968.5元未付。现起诉，要求被告支付货款25968.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月25日起支付利息损失至实际履行之日止。 被告宁波市北仑区大矸新宇模具厂答辩称：涉讼货款纠纷发生在原告转制之前，与现在的原告无关，被告也不欠原告货款，当时因为原告送的货质量不合格，双方已经协商不用支付该笔货款，且原告起诉已超过诉讼时效。 经审理，根据原告提供的《企业询证函》、增值税发票及双方陈述等证据，本院对以下事实予以确认： 被告自2006年7月开始向原告购买电渣模具钢，双方之间的买卖关系一直持续到2010年3月，同年7月，被告最后一次支付货款，此后双方再无交易。2014年底，原告制作《企业询证函》，认为被告尚欠货款25968.5元。2015年3月27日，被告在《企业询证函》上“信息不符”一栏注明：“由于材料问题，赔偿材料后重复开票”，并加盖公章。2018年9月底，原告向被告发出律师函，要求其支付货款25968.5元。 本院认为：审理本案首先要解决的问题是，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，被告于2015年3月27日对原告的欠款主张提出异议，原告应当自该日起即知道其所主张的权利受到侵害，诉讼时效期间自该日起算。根据民法通则的规定，因买卖合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此原告的诉讼时效至2017年3月27日已经届满。在民法总则施行前，原告的诉讼时效已经届满，因此本案不能适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。原告向被告发送律师函的时间是2018年9月，无证据表明在诉讼时效届满前发生过时效中断、中止的情况，故原告本次诉讼已超过诉讼时效期间，被告可以提出不履行义务的抗辩，原告丧失胜诉权。至于事实上被告是否还有货款应支付，已无须审查。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司的诉讼请求。 本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13409号之一本院于2019年10月23日对原告王新建与被告雷刘海、苏娟民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初13409号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初13409号民事裁定书第1页第二十行中“不动产权第004942号”补正为“不动产权第0004942号”。第2页第八行中“不动产权第004942号”补正为“不动产权第0004942号”。审判员  王磊二〇一九年十月二十五日书记员  梁茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2816号申请保全人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地济宁市任城区南张街道凤凰台村幸福路房。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被保全人：何明星，男，1987年11月5日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请保全人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被保全人何明星买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款22万元，或查封其相应价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人何明星名下银行存款22万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十月二十四日书记员  孔康
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5043号上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：林云雷，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、叶小丽，系该行员工。被上诉人（原审被告）：庄文娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：黄华港，男，1986年5月29日出生，汉族，住平阳县。上诉人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被上诉人庄文娟、黄华港金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由庄文娟、黄华港负担。事实和理由:一审法院认定事实错误。2016年7月7日，宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与庄文娟、黄华港签订《个人白领通专用最高额借款合同》后，庄文娟陆续分四次向宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行贷款总计50万元。借款人庄文娟在提取贷款后，部分资金有陆续转入配偶黄华港的账户中，且夫妻之间资金往来较为密切，故应认定上述债务基于夫妻双方共同意思表示或该债务用于夫妻共同生活，由庄文娟、黄华港承担共同偿还责任。庄文娟、黄华港在二审中未作答辩。宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向一审法院起诉请求：1.庄文娟、黄华港共同偿还借款本金500000元及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复息（暂计至2018年10月18日，尚欠本金500000元，期内利息10968.10元，罚息1339.66元，复息100.21元，尚欠本息共计512407.97元）；2.案件诉讼费、保全费由庄文娟、黄华港承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与庄文娟签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行授予庄文娟50万元的最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用。上述合同签订后，庄文娟自2017年9月12日起通过网银提款的方式向宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款4笔，借款本金合计为50万元。上述4笔借款到期后，庄文娟未按期足额履行还款付息义务，具体欠款欠息情况为：1.借款本金5万元，期内利息706.32元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月13日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；2.借款本金5万元，期内利息773.33元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月17日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；3.借款本金30万元，期内利息9115.99元，罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月12日起按年利率14.3936595%计算至实际履行之日止；4.借款本金10万元，期内利息3037.31元，罚息以借款本金10万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月13日起按年利率14.387268%计算至实际履行之日止。一审法院判决：一、限庄文娟于判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金5万元，期内利息706.32元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月13日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；二、限庄文娟于判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金5万元，期内利息773.33元，罚息以借款本金5万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年9月17日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；三、限庄文娟于判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金30万元，期内利息9115.99元，罚息以借款本金30万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月12日起按年利率14.3936595%计算至实际履行之日止；四、限庄文娟于判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金10万元，期内利息3037.31元，罚息以借款本金10万元为基数，复息以期内欠息为基数，均从2018年11月13日起按年利率14.387268%计算至实际履行之日止；五、驳回宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，由庄文娟负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行作为专业银行金融机构，债权安全防控能力较强，在借款中没有要求配偶另一方签字，往往是考量金融产品风险和兼顾交易效率后所作的有意合同选择，故在不存在恶意处置夫妻共同财产以致举债一方偿债能力不当减损的情形下，不宜轻易突破合同相对性，作夫妻共同债务认定。因此，一审判决认定本案借款属于庄文娟个人，处理并无不当，本院予以支持。综上，宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行关于本案贷款属于庄文娟、黄华港夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，其上诉请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8924元，由宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十月二十二日代书记员 鲍嘉琪