北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58130号原告：张志明，男，1965年4月10日出生，汉族，无业，户籍地山西省吕梁市临县。委托诉讼代理人：李永飞，北京银雷律师事务所律师。被告：薛建锋，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市临县。被告：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路16号。法定代表人：金学峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘书启，北京金隅加气混凝土有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘超，北京金隅加气混凝土有限责任公司办公室副主任。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：周怡婷，中铁建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：唐建松，中铁建设集团有限公司职工，在同单位地址。被告：北京建锋天地装饰有限公司，住所地北京市昌平区南口镇红泥沟村东。法定代表人：薛建锋，总经理。原告张志明诉被告薛建锋、北京金隅加气混凝土有限责任公司（以下简称金隅公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、北京建锋天地装饰有限公司（以下简称建锋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人李永飞，被告薛建锋（兼被告建锋公司法定代表人）、被告金隅公司之委托诉讼代理人刘超、刘书启、被告中铁公司之委托诉讼代理人周怡婷、唐建松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、护理费30000元、营养费4500元、误工费52000元、鉴定费3150元、住院伙食补助费7900元、交通费5000元、后期治疗费待实际发生后另行确定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张志明常年在城市工地打工。2017年7月，张志明由薛建锋（工头）雇佣在金隅公司打工，安装加气板，先在北京市丰台区方庄工地干了约两个月，2017年9月由薛建锋带领跟随金隅公司进入由中铁公司承包的北京大学肖家河教工楼扩建工程打工，工作事项是安装加气板，劳务费每天160元，不干活不发工钱。2018年4月26日上午八九点，张志明在5号楼一层工作时，加气板翻倒，将张志明压在下边（砸伤），中铁公司北京分公司第十六项目部的安全部的工作人将张志明紧急送至中国人民解放军第三〇九医院进行治疗，住院71天，诊断为失血性休克，骨盆骨折，骶骨骨折，双侧趾骨支座骨支骨折，右侧骶丛神经损伤，腰5横突骨折，肺部感染，肝功能异常，出院后又在太原市中西医结合医院和临县人民医院进行治疗，在临县人民医院住院7天。到目前治疗为止，医疗费由薛建锋全部给付。这次工地受伤给张志明的身体和精神造成重大的伤害（张志明主要靠体力挣钱，现在还不能正常活动），给张志明的家庭生活造成重大影响，张志明受伤后，其爱人只能停止打工照顾张志明。现张志明仍在康复治疗期间。涉案工程的总承包方为中铁公司，金隅公司为分包方，薛建锋为工头，劳务费均由其发放，张志明认为其受伤四被告都应承担管理、赔偿的连带责任，请求法院判如所请。薛建锋辩称，该我赔偿的合理的部分我同意赔偿，现在原告的全部医疗费都是我出的，原告治疗其他疾病的医疗费也是我出的。我雇佣原告在涉案工程施工，我不是金隅公司的职工，我分包的劳务部分。事发的时候我不在现场，原告是在工地受伤的，据我了解两个人一组干活，加气板竖着由原告的姨夫扶着，原告在下面撬，过程中加气板倒下，原告躲了一下没躲开被砸伤。金隅公司辩称，事发后，我方一直在积极协调此事。我方分包的是供货加安装，实际安装部分分包给建锋公司，原告是建锋公司雇佣的人员。我方同意依法赔偿。我方与薛建锋之间有合同，原告受伤与我方无关，责任应由薛建锋个人承担。中铁公司辩称，我方是工程总承包单位，我方与金隅公司签署合同，将隔墙板施工工程合法分包给金隅公司。针对原告的诉请，我方不应承担相应责任。原告是薛建锋、金隅公司雇佣的人员，应由雇用单位承担相应责任，不应由总包单位承担相应责任。建锋公司辩称，同薛建锋答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就案件事实，本院认定如下：中铁公司是北京大学教工楼扩建工程总包方，之后将该工程蒸压加气混凝土板条买卖事宜分包给了金隅公司，由金隅公司负责供货并安装隔墙板。金隅公司具有所分包部分的施工资质。之后金隅公司将加气墙板安装施工劳务部分转包给了建锋公司。建锋公司之法定代表人薛建锋雇佣张志明在该工程现场提供劳务，并由薛建锋给张志明发放工资，但双方未签订劳务合同。建锋公司提交公司营业执照证明其公司具有专业承包、装饰设计的资质。张志明在该工程工作后进行了相关的防护安全培训。2018年4月26日上午8、9点，张志明与另一工人在五号楼一层工作室工作，张志明撬加气板的时候撬掉了一块，同时加气板翻倒将张志明压在下面，张志明受伤。事发当天，张志明被送往中国人民解放军第三〇九医院治疗，确诊1天，住院71天，被诊断为盆骨骨折，失血性休克，骶丛神经损伤，腰5横突骨折，肺部感染，肝功能异常。张志明出院后回到临县老家在临县人民医院继续治疗，住院7天。上述两次住院医疗费均由薛建锋支付完毕。诉讼中，经张志明申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对张志明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2019年1月11日出具北京协知司鉴【2018】临伤鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张志明因意外受伤致盆骨多发骨折后遗骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人张志明本次所受损伤的误工期评定为定残前一日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。”张志明支付了鉴定费3150元，提供了鉴定费发票为证。庭审中，就伤残赔偿金，张志明主张自2017年7月开始一直跟着薛建锋在北京干活，应按照2018年北京市城镇人均可支配收入67990元的标准计算20年再乘以伤残赔偿指数20%为271960元，但四被告均认为应按照农村标准计算。就护理费，张志明主张应按北京市护工费一般标准即每天200元计算150天为30000元。张志明实际由其妻子赵根平护理，赵根平自2015年3月一直在太原打工，从2017年5月到2018年3月在太古醉爱你优餐饮有限公司打工，工资为每月4000元整，张志明提交高家沟村村委会及上述餐饮公司出具的证明予以证明。薛建锋及建锋公司主张护理费过高，主张饭店打工工资标准一般为每月2000元至3000元。四被告对该证明不认可，认为在城市打工需要有居住证明、工资发放情况，租房合同等相关证明，仅提供证明无法核实。就营养费，张志明主张按照每天90元的标准计算50天为4500元。就误工费，张志明主张按照日薪200元计算260天（自2018年4月26日至2019年1月10日）为52000元。张志明主张事发时日薪为160元，但现在的工资标准应有所上涨，故其按照每日200元的标准主张误工费。薛建锋及建锋公司主张误工费过高，事发时张志明的工资标准为每日160元。就住院伙食补助费，张志明主张一共住院79天，按照每天100元的标准计算为7900元。薛建锋及建锋公司主张住院伙食补助费已经支付给张志明，不同意赔偿。就交通费，张志明主张为其爱人、孩子来往北京照顾自己的车费及其前往医院复查的交通费，酌定为5000元，但未提交相关票据为证。薛建锋及建锋公司认为交通费没有相关票据，不同意给付。就精神损害抚慰金，张志明酌定为20000元。另查，薛建锋在张志明住院期间给付张志明生活费6000元，路费1000元，轮椅费400元，薛建锋主张应在其承担的赔偿款中扣除。张志明认可收到薛建锋给付的上述款项。经询问，薛建锋主张其为建锋公司的法定代表人，应由公司承担的赔偿责任，其同时愿意承担连带责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中铁公司承包了北京大学教工楼扩建工程后将该工程蒸压加气混凝土板条买卖事宜分包给了具有相关施工资质的金隅公司，金隅公司又将加气墙板安装施工劳务部分转包给了具有相关施工资质的建锋公司。因此中铁公司、金隅公司对张志明的受伤没有过错，不应承担责任。本案中，张志明受雇于薛建锋，由薛建锋发放工资，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。薛建锋未给张志明在工作中提供充分有效的安全保障，致使张志明在工地工作期间受伤，故薛建锋对事故发生具有相当过错，应承担主要责任。张志明作为长期从事建筑劳务的工作人员，接受过安全培训，但其在工作中没有完全尽到应尽的安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。根据以上分析，本院酌定薛建锋承担80%的责任，张志明承担20%的责任。涉案劳务工程是建锋公司承包的，建锋公司在明知薛建锋无劳务施工资质的情况下任由薛建锋雇佣张志明进行劳务施工，故建锋公司对张志明的受伤存在过错，应与薛建锋承担连带赔偿责任。关于各项损失赔偿数额，具体认定如下：就伤残赔偿金，张志明一直在北京工地干活，其收入来源于城镇，其主张应按照2018年北京市城镇人均可支配收入67990元的标准计算伤残赔偿金合法有据，本院予以支持，经计算为271960元。就护理费，张志明主张其妻子赵根平对其进行护理，其提交高家沟村村委会及餐饮公司出具的证明为证，本院予以采信，据此认定赵根平月收入为4000元，以此计算150天护理费为20000元。就营养费、住院伙食补助费，张志明主张合法有据，本院予以支持。就误工费，本院酌定张志明工资标准为每日160元，根据鉴定意见误工期260天，故计算为41600元，其主张按照每日200元计算无事实依据，本院不予认可。就交通费，因张志明未能提供相关票据，故本院酌定为1500元。就精神损害抚慰金，本院根据张志明的伤残程度酌定为10000元。薛建锋对张志明的上述损失承担80%的责任。另，薛建锋在张志明住院期间已经给付张志明生活费6000元及路费1000元，该部分费用本院在薛建锋应赔偿的住院伙食补助费及交通费中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、薛建锋于本判决生效后十日内赔偿张志明残疾赔偿金217568元、护理费16000元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、交通费200元、误工费33280元、精神损害抚慰金8000元，以上合计278968元；二、北京建锋天地装饰有限公司对薛建锋上述赔偿承担连带责任；三、驳回张志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元（张志明已预交），由张志明负担1733元；由薛建锋、北京建锋天地装饰有限公司负担5485元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元（张志明已预交），由张志明负担630元；由薛建锋、北京建锋天地装饰有限公司负担2520元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一九年十月十日书 记 员  王 璇