wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8258号原告：庾伟峰，男，1984年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杜丽容，女，1980年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告庾伟峰与被告杜丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告庾伟峰到庭参加诉讼，被告杜丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币7000元及利息（利息以本金7000元为基数，从2018年10月18日起按照日利率0.05%计算至还清款项之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份，被告称家庭经济困难，向原告借款。原告于2018年10月18日将人民币7000元借给被告，双方约定利息按日利率0.05%计算。同时，被告向原告承诺分5期偿还本金和利息：1、2018年11月18日还款本金1400元及同月利息84元；2、2018年12月18日还款本金1400元及同月利息84元；3、2019年1月18日还款本金1400元及同月利息65.1元；4、2019年2月18日还款本金1400元及同月利息43.4；5、2019年3月18日还款本金1400元及同月利息19.6元。被告在收取原告的借款后，向原告出具一份“借据”，确认已经收到原告的借款，并于借款人一栏签名确认。借款发生后，被告并没有按照双方约定的还款时间进行过还款。原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告都以各种理由拒绝还款。现“借据”中约定的还款期限已经届满，但被告仍然拒绝还款。原告为维护自己的权益，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉讼请求，请贵院依法裁判。被告杜丽容没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：庾伟峰自述：2018年10月18日，杜丽容因生活资金周转困难向庾伟峰借款7000元，当日，庾伟峰通过微信向杜丽容转账7000元；杜丽容向庾伟峰出具借据一份，约定利息为日利率0.05%；其后，杜丽容始终未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杜丽容向庾伟峰借款7000元，有借据、微信转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对庾伟峰要求杜丽容归还借款本金7000元并支付利息（自2018年10月18日起至付清款日止，按照日利率0.05%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜丽容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜丽容于本判决生效之日起十日内向原告庾伟峰归还借款本金7000元并支付利息（自2018年10月18日起至付清款日止，按照日利率0.05%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  李秀梅人民陪审员  张小文二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭友富，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告谭友富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告谭友富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭友富立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××42）本金17861.79元，利息2060.03元,违约金742.13元，合计20663.95元（计至2019年7月17日）及从2019年7月18日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年8月28日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××42。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2019年3月29日，还款金额是0.01元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年7月17日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金17861.79元，利息2060.03元,违约金742.13元，合计20663.95元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，请支持原告诉讼请求。被告谭友富未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年7月17日止，被告尚欠信用卡透支本金17861.79元，利息2060.03元,违约金742.13元，合计20663.95元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2019年7月18日起至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告谭友富经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭友富在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金17861.79元，利息2060.03元,违约金742.13元，合计20663.95元及支付从2019年7月18日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半计收），由被告谭友富负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年十月九日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1248号原告陈雷，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人孙少梅，女，1966年10月6日出生，锡伯族，农民，住义县，系原告陈雷妻子。被告王超，男，1978年9月21日出生，满族，农民，住义县。被告屈静，女，1978年11月12日出生，满族，农民，住义县，现住义县。原告陈雷与被告王超、屈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人孙少梅、被告屈静到庭参加诉讼，被告王超经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还向我借款人民币本金40000元及利息10080元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年8月22日向我借款40000元，约定月利率1分6厘，由担保人陈玉城做担保。二被告为我出具借据一张，并在借据上签字。此后，二被告给付我4000元利息后再未向我支付利息，也没偿还本金。我及家人多次找二被告催要借款及利息，二被告拒不给付，无奈诉至法院。被告王超未到庭答辩。被告屈静辩称，原告所述借款情况及借款金额属实，对原告要求我偿还借款没有意见，但我现在没有偿还能力，被告王超出去挣钱去了，现在人在哪里我不清楚。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2018年4月12日办理离婚登记。2017年8月22日，二被告以养羊缺钱为由，向原告借款；当日，原告通过银行转账方式向被告王超账户转入40000元；当日，二被告为原告出具借据（原件由原告提供），内书“借据，今借到陈雷人民币肆万圆整40000元利息1分6厘计算，此借款由房照做低押如有纬约，此房照将做它项处理，借款人：王超屈静，担保人：陈玉城，2107.8.22日”；后二被告通过微信转账方式向原告给付利息共计4000元；被告屈静对上述借款事实及借据的真实性均无异议。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所持的借据所载的权利义务关系明确，被告屈静对借款事实无异议，故借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款本金40000元，双方无异议，本院予以确认；借款利息借据载“利息1分6厘”，原告主张系月利率，被告屈静无异议，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告王超经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王超、屈静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款本金40000元及利息（从2017年8月22日起至款项付清之日止，按月利率1.6分计付，扣除已给付的4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费300元，合计1352元，由被告王超、屈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑珍珍人民陪审员  陈宗玄人民陪审员  夏富财二〇一九年十月十二日书 记 员  张 鹏
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 主要负责人：肖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫伟，男1992年7月4日出生，汉族，该公司员工,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵恒跃，男，1966年10月4出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司诉被告赵恒跃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。 案件受理费1318.75元，因原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1293.75元退回原告新疆迅达储运有限公司。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十月二十六日 书记员 罗    明    晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初26号 原告：赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区。 经营者：佘庆星，男，1969年12月18日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。 被告：海峡金岸集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码：9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。 本院在审理原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心与被告海峡金岸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心撤诉。 案件受理费16868元，减半收取8434元，保全费5000元，合计13434元，由原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心负担。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年十月十四日 代理书记员  刘 晨
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0321执恢204号 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：自贡荣川酒业有限公司，住所地四川省自贡市大安区望竹湾居委会。 法定代表人：荣丽萍，总经理。 被执行人：荣丽萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：马光银，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡荣川酒业有限公司、荣丽萍、马光银、马光木、朱秀清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡荣川酒业有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息、复利，被执行人荣丽萍、马光银、马光木、朱秀清承担连带清偿责任，共同承担案件受理费12077元，缴纳执行费23394元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年4月24日以（2019）川0321执266号执行裁定书查封了被执行人马光木所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X1号（建筑面积33.36平方米）、负X2号（建筑面积33.36平方米）、负X3号（建筑面积33.36平方米）、负X4号（建筑面积33.36平方米）、负X5号（建筑面积33.36平方米）、负X6号（建筑面积33.36平方米）、负X7号（建筑面积33.36平方米）、负X8号（建筑面积33.36平方米）、负X9号（建筑面积33.36平方米）、负X10号建筑面积33.36平方米）、负X11号（建筑面积33.36平方米）、负X12号（建筑面积33.36平方米）、负X13号（建筑面积33.36平方米）、负X14号（建筑面积33.36平方米）、负X15号（建筑面积33.36平方米）、负X16号（建筑面积33.36平方米）、负X17号（建筑面积33.36平方米）、负X18号（建筑面积33.36平方米）、负X19号（建筑面积33.36平方米）、负X20号（建筑面积33.36平方米）、负X21号（建筑面积33.36平方米）、负X22号（建筑面积33.36平方米）、负X23号（建筑面积33.36平方米）、负X24号（建筑面积33.36平方米）、负X25号（建筑面积33.36平方米）、负X26号（建筑面积33.36平方米）、负X27号（建筑面积33.36平方米）、负X28号（建筑面积33.36平方米）、负X29号（建筑面积33.36平方米）、负X30号（建筑面积33.36平方米）、负X31号（建筑面积33.36平方米）、负X32号（建筑面积33.36平方米）、负X33号（建筑面积33.36平方米）、负X34号（建筑面积33.36平方米）、负X35号（建筑面积33.36平方米）、负X36号（建筑面积33.36平方米）、负X37号（建筑面积33.36平方米）、负X38号（建筑面积33.36平方米）、负X39号（建筑面积33.36平方米）、负X40号（建筑面积33.36平方米）、负X41号（建筑面积33.36平方米）、负X42号（建筑面积33.36平方米）、负X43号（建筑面积33.36平方米）、负X44号（建筑面积33.36平方米）、负X45号（建筑面积33.36平方米）车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马光木所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X1号（建筑面积33.36平方米）、负X2号（建筑面积33.36平方米）、负X3号（建筑面积33.36平方米）、负X4号（建筑面积33.36平方米）、负X5号（建筑面积33.36平方米）、负X6号（建筑面积33.36平方米）、负X7号（建筑面积33.36平方米）、负X8号（建筑面积33.36平方米）、负X9号（建筑面积33.36平方米）、负X10号建筑面积33.36平方米）、负X11号（建筑面积33.36平方米）、负X12号（建筑面积33.36平方米）、负X13号（建筑面积33.36平方米）、负X14号（建筑面积33.36平方米）、负X15号（建筑面积33.36平方米）、负X16号（建筑面积33.36平方米）、负X17号（建筑面积33.36平方米）、负X18号（建筑面积33.36平方米）、负X19号（建筑面积33.36平方米）、负X20号（建筑面积33.36平方米）、负X21号（建筑面积33.36平方米）、负X22号（建筑面积33.36平方米）、负X23号（建筑面积33.36平方米）、负X24号（建筑面积33.36平方米）、负X25号（建筑面积33.36平方米）、负X26号（建筑面积33.36平方米）、负X27号（建筑面积33.36平方米）、负X28号（建筑面积33.36平方米）、负X29号（建筑面积33.36平方米）、负X30号（建筑面积33.36平方米）、负X31号（建筑面积33.36平方米）、负X32号（建筑面积33.36平方米）、负X33号（建筑面积33.36平方米）、负X34号（建筑面积33.36平方米）、负X35号（建筑面积33.36平方米）、负X36号（建筑面积33.36平方米）、负X37号（建筑面积33.36平方米）、负X38号（建筑面积33.36平方米）、负X39号（建筑面积33.36平方米）、负X40号（建筑面积33.36平方米）、负X41号（建筑面积33.36平方米）、负X42号（建筑面积33.36平方米）、负X43号（建筑面积33.36平方米）、负X44号（建筑面积33.36平方米）、负X45号（建筑面积33.36平方米）车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴德荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  张宗燕
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1634号樊基庆、孙贵香：你与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）豫0225民初1299号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告借款42557.88元及利息。二、案件受理费438元、执行费545元。开户银行：中国工商银行开封分行兰考县支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：蔡广科联系电话：18736978101本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26104号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨秋练，女，1976年7月23日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司与被告杨秋练信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金56644.55元、利息34134.03元、其他手续费2728.09元、年费800元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2625.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨秋练应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金56644.55元、利息34134.03元、其他手续费2728.09元、年费800元，截至2016年12月31日的滞纳金2625.7元以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告杨秋练负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6664号 原告：张玉为，男，1972年7月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，现住临高县，公民身份号码：×××。 被告：儋州佳溢实业有限公司，住所地儋州市那大中兴大街兴富小区E13-1号三楼。 法定代表人：林波，该公司经理。 原告张玉为与被告儋州佳溢实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉为到庭参加诉讼，被告儋州佳溢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉为向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款人民币129024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告儋州佳溢实业有限公司那大镇怡心花园旁边兴建佳合农超市场项目。2017年2月7日，被告将该项目土方工程11319.3立方按每立方22元人民币给原告承包，总工程费用为249024.6元。原告接到该土方工程后就组织十辆大卡翻斗车日夜工作，十个工作日完成了土方工程任务。然而被告不守信用，未遵守口头约定支付原告工程款。经原告多次催款，被告在2017年9月9日向原告转账5万元。2017年9月17日，被告通过公司全体股东会议定于2017年10月18日将拖欠的土方工程余款支付给原告。经原告再次催款，被告于2018年2月12日通过转账向原告支付7万元，至今仍欠工程款129024元。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告儋州佳溢实业有限公司未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告出具的《说明》、原告女儿张小料借记卡账户历史明细清单。被告未出庭质证。本院经核实证据原件后认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告儋州佳溢实业有限公司与原告张玉为口头约定，被告将兴建佳合农超市场项目的土方工程11319.3立方按每立方22元人民币发包给原告，总工程费用为249024.6元。原告接到该土方工程后依约完成了土方工程任务，然而被告未按约支付原告工程款。经原告多次催款，被告公司股东周小红于2017年9月9日向原告女儿张小料在中国工商银行的借记卡（卡号：×××）转账5万元。2017年9月17日，被告向原告出具盖有被告公司公章的《说明》，该《说明》记载：我公司欠东汉村张玉为（身份证号：×××）的土方工程款，总工程款249024.6元，已付工程款50000元，未付款199024.6元，经全体股东会议通过，定于2017年10月18日付给张玉为，超时不付，后果自负。但被告仍未按《说明》里限定的期限向原告支付尾款，原告多次催促，被告于2018年2月12日再次通过被告公司股东周小红向原告女儿张小料在上述借记卡转账7万元。综上，被告应付工程款249024.6元，已付120000元，尚欠129024.6元。 本院认为，被告儋州佳溢实业有限公司将土方工程发包给原告张玉为，原告完成土方工程，被告向原告出具《说明》对双方的承揽关系及所欠款项予以确定，该《说明》是被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守履行。现原告依约完成土方工程，履行合同义务，而被告却未按约支付工程款，违背了诚实信用原则，已属违约，应承担相应的付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告诉请被告支付拖欠工程款129024元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 被告儋州佳溢实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告儋州佳溢实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张玉为支付工程款129024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告儋州佳溢实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  杨小丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠献，男，汉族，1971年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季金根，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人张忠献因与被申请人季金根民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠献申请再审称，1．二审判决认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系错误。本案依法应以基础法律关系合伙纠纷审理。2．二审判决以《退伙结算及借款协议》载明的投资款120万元和利润75万元两项之和为借款本金，于法无据。3．二审判决认定张忠献汇入季金根账户的796,250元为利息予以扣减无事实和法律依据。之后张忠献补充提交再审申请意见为：1．二审判决认定案涉合伙投资期间共同资金中一部分由季金根合伙按比出资的130万元为借款并产生其利息收入75万元为适当是错误的，因为该判决混淆或违反了合伙及退伙后的出资款转借款的事实与法律。该案纠纷确实存在两个不同的事实与法律阶段或过程，即合伙与退伙的出资款转借款阶段。季金根出资的130万元应属合伙体共同财产，投资期间不发生借贷的法律关系。2017年6月18日双方达成的或协议约定应退还季金根按比出资的120万元（130万元已归还了10万元），按月利率下2.5分出借给张忠献，即退伙出资资金转借款之事实与法律关系开始发生阶段。2．案涉《退伙结算及借款协议》中所约定的合伙期间由出资130万元按月利率2.5份计算利息收入75万元，是违反事实与法律，应属无效协议条款，依法应予撤销或不予支持。案涉75万元利润实属将合伙期间实属合伙人共有资金中的一部分，私自计算约定为借款之利息并予分割，但该私权处理违反了法律关于合伙的法律规定，应属无效协议条款。3．依据案涉事实与法律，张忠献在诉前已向季金根偿还借款人民币796,250元，应折抵案涉借款120万元本金及利息，即截止至2018年7月9日，张忠献未偿还借款本金为754,361元及利息（利息应按月利2分计算）。张忠献依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。季金根提交意见称，1．本案是合伙结算后，结算资金转为借款的民间借贷纠纷案。案涉《退伙结算及借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。协议签订的目的表明季金根退出合伙，退伙结算款转为出借款，出借给张忠献使用，双方当事人之间形成借贷关系事实清楚，证据足以认定。2．张忠献应向季金根返还借款本金1,779,875元并承担逾期还款利息，按月息2分计算，自2018年7月10日起计算至实际还款之日止的诉请，是有事实与法律依据的。3．张忠献抗辩称投资款退款后不能再计算利息或不符共担风险、共担盈亏的规定，与本案事实不相符。如果合伙事务亏损或没有利润，张忠献不会主动在协议中确定利润75万元。故请求驳回张忠献的再审申请。本院认为，1．本案季金根诉请的依据是案涉《退伙结算及借款协议》，该协议明确约定了季金根退出合伙，由张忠献给付其投资利润75万元，并将季金根的投资款及利润合计195万元转借给张忠献，自协议签订之日起，按月利率2.5分计息，每月30日计算。案涉《退伙结算及借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，二审判决认定该协议合法有效正确。因张忠献借款后仍有款项未归还，季金根诉至法院。从季金根的诉请内容看，二审判决认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系并无不当。张忠献在本案并未提出反诉主张，双方当事人并未就合伙期间的合伙事宜及退伙事项引发纠纷，故张忠献主张本案依法应以基础法律关系合伙纠纷审理的理由不能成立。2．二审判决以《退伙结算及借款协议》载明的投资款120万元和利润75万元两项之和为借款本金，该内容是双方当事人的真实意思表示，其中双方当事人对季金根在合伙期间获得利润的约定内容并不违反法律强制性的规定。张忠献主张要求按照120万元本金来计算利息的理由不能成立。3．根据民间借贷纠纷案件的相关法律规定，应当先还利息、后还本金，二审判决将张忠献汇入季金根账户的796,250元先作为利息予以扣减，多余的部分再抵扣本金的处理意见符合法律规定。综上，张忠献申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠献的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月十七日法官助理吴军代书记员
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2027号原告：陈昭，男，1983年7月28日出生，汉族，中国艺术研究院在读博士，现住北京市朝阳区。被告：刘元熙，男，1990年5月6日出生，满族，自由职业，现住北京市怀柔区。原告陈昭（以下称原告）与被告刘元熙（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还所欠原告的剩余购房款5万元；2、判令被告立即支付逾期付款的损失118250元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月3日起至2019年9月11日止）。事实和理由：原、被告于2016年12月19日签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》。合同约定，原告购买被告名下位于北京市怀柔区融城北路10号院20号楼903号房屋。原告于2016年12月22日通过银行转款支付给被告购房首付款180万元。因国家政策导致双方没能完成上述房产的买卖交易，经协商，原、被告及居间人于2017年4月20日签订了《房屋买卖合同解除协议》，解除了上述房屋买卖合同。同时约定被告于2017年5月3日前退还原告购房款60万元、于2017年6月20日前退还原告购房款120万元。被告于2017年5月9日退还给原告购房款60万元，于2017年8月5日退还60万元，于2018年4月12日退还10万元，于2018年5月28日退还10万元，于2018年6月11日退还5万元、于2018年10月31日退还5万元，于2019年4月14日退还5万元，于2019年5月14日退还5万元，于2019年6月13日退还5万元，于2019年7月19日退还5万元，于2019年8月21日退还5万元。截至2019年9月11日开庭，还欠原告购房款5万元，原告多次催要无果。原、被告之间债权债务合法、清晰，债务应当清偿。被告经原告多次催要，均未支付全部欠款，已违反合同法等相关法律之规定，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，我愿意退还剩下的购房款5万元，但是我只能分期偿还，不同意支付原告任何利息。经审理查明：2016年12月19日，原、被告通过居间人北京天地神通房地产经纪有限公司居间，签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》，由原告购买被告位于北京市怀柔区融城北路10号院20号楼9层903号房屋。原告于2016年12月22日向被告汇款180万元。2017年4月20日，原、被告与居间人北京天地神通房地产经纪有限公司共同签订《解除协议》，约定解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》，由北京天地神通房地产经纪有限公司退还原告支付的居间服务费50500元，被告于2017年5月3日前退还原告已付房款60万元，于2017年6月20日前退还原告剩余房款120万元。经查，被告于2017年5月9日退还给原告购房款60万元，于2017年8月5日退还60万元，于2018年4月12日退还10万元，于2018年5月28日退还10万元，于2018年6月11日退还5万元、于2018年10月31日退还5万元，于2019年4月14日退还5万元，于2019年5月14日退还5万元，于2019年6月13日退还5万元,于2019年7月19日退还5万元,于2019年8月21日退还5万元,共计退还175万元，尚欠原告购房款5万元。以上事实，有《解除协议》、银行明细等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《解除协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。上述协议签订后，被告至今尚欠5万元未返还，应予返还。被告虽多次付款，但均构成逾期，原告现主张逾期付款利息，本院予以支持，应支付利息的标准参照中国人民银行同期贷款利率确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘元熙于本判决生效之日起七日内返还原告陈昭购房款5万元及截至2019年9月11日的逾期付款利息45593.63元；二、驳回原告陈昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由原告陈昭负担1465元（已交纳），由被告刘元熙负担2190元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  王希燕人民陪审员  吴爱玲二〇一九年十月九日书 记 员  马 悦-2--1-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10206号原告：易华平，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：陈彩芳，该公司职员。原告易华平与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告易华平向本院提出诉讼请求：确认2007年8月1日至2009年4月30日劳动关系。事实与理由：本人2007年8月1日入职被告处工作，但劳动合同却从2007年12月25日签订，同时，被告2007年8月1日至2009年4月未为原告购买社保，本人诉求确认2007年8月1日至2009年4月30日与被告之间存在劳动关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告易华平与被告在2007年8月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张2007年8月1日入职被告处，2007年8月1日至2009年4月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2007年8月1日至2009年4月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2007年8月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告易华平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3960号 原告：陈涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：蒋联伡，男，1979年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。 原告陈涛与被告蒋联伡民间借贷纠纷一案中，原告陈涛在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈涛自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3773号原告：江苏昱轩房地产开发有限公司,住所地如东县掘港镇五总村一组。法定代表人：于俊，总经理。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：钱军军，男，1989年3月10日出生，住如东县。原告江苏昱轩房地产开发有限公司与被告钱军军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昱轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  郭冬成二〇一九年十月十日书记员  徐 竞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4996号 上诉人（原审原告）：蒋某1，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审原告：赵某1，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审原告：赵某2，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、原审原告赵某1、赵某2继承纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋某1上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蒋某1及赵某1、赵某2一审全部诉讼请求。事实与理由：本案讼争的法律关系系赵某1、赵某2、蒋美美继承其母亲蔡益遗产同安区大同镇三秀街洗墨池51号房屋法律关系。2.蒋美美于2013年11月6日去世后，其继承的同安区三秀北里77号501室房屋所有权益转由蒋某1继承，蒋某2对此予以自认。3.一审裁定关于本案存在两个法律关系的理由不能成立。 赵某1、赵某2、蒋某1向一审法院起诉请求：1.请求分割被继承人蔡益遗产同安区大同镇三秀街洗墨池51号之拆迁安置房同安区三秀北里77号503室、77号401室及77号501室三套房屋；2.确认同安区三秀北里77号503室房屋权益（含该房屋相应土地使用权）由赵某1继承；同安区三秀北里77号401室的房屋所有权益（含该房屋相应的土地使用权）由赵某2继承；同安区三秀北里77号501室的房屋所有权益（含该房屋相应的土地使用权）由蒋某1继承；三、本案的诉讼费用由蒋某2承担。 一审法院认定事实：被继承人蔡益1998年8月23日去世，其丈夫赵长清于1982年死亡，两人共育有子女赵某1、赵某2、蒋美美。2009年4月17日，赵某1、赵某2、蒋美美办理公证：坐落于厦门市同安区人共有，各占三分之一份额。上述房产系蔡益之遗产。2009年5月20日，赵某1、赵某2、蒋美美作为“房屋使用人”（被拆迁人蔡益）分别与厦门市同安区建设发展有限公司订立《厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书》：分别就同安区三秀北里77号503室、401室、501室达成拆迁安置补偿协议。蒋美美生育两个女儿蒋某1、蒋某2。2013年10月24日，蒋某1、蒋某2订立《财产分割协议》：第三条：母亲基于厦门市城市房屋拆迁补偿安置协议书所享有的建筑面积115.06平方米501室，归蒋某1所有。蒋美美于2013年11月6日去世。 一审法院认为，赵某1、赵某2、蒋美美（继承人蒋某1、蒋某2）关于同安区大同镇三秀街洗墨池51号房屋遗产继承是一个法律关系；蒋某1、蒋某2关于同安区三秀北里77号501室遗产继承是另一个法律关系；本案中，两个法律关系当事人并不相同，诉讼标的亦不一致，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵某1、赵某2、蒋某1的起诉。 本院认为，根据查明的事实，本案中存在两个法律关系，一是赵某1、赵某2、蒋美美（继承人蒋某1、蒋某2）关于同安区大同镇三秀街洗墨池51号房屋遗产继承是一个法律关系；一是蒋某1、蒋某2关于同安区三秀北里77号501室的分家析产关系。在两个不同法律关系中，诉讼标的、法律关系及当事人的诉讼地位均不相同，因此一审法院认为不宜合并审理，并裁定驳回蒋某1的起诉并无不当，蒋某1可就同安区三秀北里77号501室单独另行起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十月十四日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1265号之四被执行人张云兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2017)豫1726民初2502号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人张云兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张云兰在中国农业银行622xxxx138xxxxxxxxx账户内存款人民币737.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十八日书记员  梁 曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8448号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：邱盛，该学院员工。委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院员工。被告：杨华益，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告广州工商学院诉被告杨华益合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广州工商学院于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州工商学院向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州工商学院撤诉。案件受理费25元，由原告广州工商学院负担。审判员  徐韵琪二〇一九年十月十八日书记员  庾健敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11257号 原告：崔文强，男，1997年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马龙，男，1993年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔文强与被告马龙健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文强到庭参加了诉讼。被告马龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费、营养费以及误工费共计3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日下午3点左右，在银川市金凤区某某某某小区见客户，被告系该小区保安。被告要求原告离开小区，原、被告发生争执，随即被告将原告头部打伤，原告进行正当防卫，有某某某某派出所处罚单一份为证。被告的行为致使原告头部受伤，暂时无法正常上班。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请判如所请。 被告马龙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《行政处罚决定书》、某医院门诊收费票据、更改信息审批表，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的银川市兴庆区某某某某装饰材料经销部出具的证明，据以证明其月收入15000元，因误工4天被公司扣发2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告未提交相应医嘱予以证明，且原告在此期间被行政拘留，未实际产生误工费，本院仅对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日15时许，在银川市金凤区某某某某三区某号楼下，原告崔文强与被告马龙（保安）发生争执，相互拉扯过程中崔文强用一只手掐住马龙的脖子，另一只手敲打马龙头部，马龙用对讲机打中崔文强后脑勺，造成马龙头部疼痛，崔文强后脑勺部位头皮出血。崔文强于当日在某医院就诊，花费医疗费1039.16元。因崔文强在就诊时姓名登记为“崔强”，该医院于2019年9月8日出具患者更改信息审批表，更正为“崔文强”。 银川市公安局金凤区分局对马龙作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚、对崔文强作出行政拘留三日的行政处罚（2019年9月2日至2019年9月5日）。原告要求被告赔偿其各项损失，故诉至本院。 本院认为，健康权是公民享有的以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，并以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权，公民享有生命健康权。本案中，原、被告相互拉扯发生肢体冲突，被告用对讲机砸伤原告，损害了原告的健康，应当赔偿原告医疗费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对受伤害的起因存在过错，应承担一定的责任，被告承担主要责任即赔偿原告医疗费的80%即831.32元（1039.16元×80%）；原告要求被告赔偿2019年9月1日至2019年9月4日的误工费2000元，原告主张的误工期恰是其被行政拘留的期间故该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付营养费的诉讼请求，既未提供医嘱，又未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马龙于本判决生效后五日内赔偿原告崔文强医疗费831.32元； 二、驳回原告崔文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费150元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10514号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，责任人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：许国荣，男，1964年7月15日出生，汉族，系原告工作人员。被告：刘希平，男，1957年9月8日出生，汉族，滑县王庄镇什集村村民，住该村。被告：王红亮，男，1957年3月21日出生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。被告：吴爱菊，女，1963年2月6日出生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告刘希平、王红亮、吴爱菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌到庭参加了诉讼，被告刘希平、王红亮、吴爱菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼请求：１.要求被告刘希平立即偿还借款205000元及利息；2.要求被告王红亮、吴爱菊、闫学丽承担连带保证责任；3.诉讼费用由以上被告承担。原告主张的事实和理由：2016年12月1日被告刘希平从本行担保贷款205000元，时间24个月，利率11.7‰，贷款于2018年12月1日到期，并由王红亮、吴爱菊、闫学丽作担保，后经本行工作人员多次催要，至今未偿还，望判如所请。被告刘希平、王红亮、吴爱菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告刘希平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币205000元，借款期限为2016年12月1日至2018年12月1日,借款月利率为11.70‰；合同还约定了罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告王红亮、吴爱菊、闫学丽签订《保证合同》，约定三人为被告刘希平的上述205000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。诉讼中原告自愿撤回对被告闫学丽的起诉。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告刘希平签订的《个人借款合同》、与被告王红亮、吴爱菊及闫学丽签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向被告刘希平发放借款人民币205000元后，被告刘希平至今未按约偿还本息，被告刘希平的行为已构成违约，故原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行要求被告刘希平偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王红亮、吴爱菊向河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行承诺对该笔贷款负保证责任，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行在保证期间内起诉，被告王红亮、吴爱菊依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘希平追偿。被告刘希平、王红亮、吴爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。诉讼中原告自愿撤回对闫学丽的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘希平于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行205000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年12月1日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王红亮、吴爱菊负连带清偿责任，被告王红亮、吴爱菊承担保证责任后，有权向被告刘希平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告刘希平、王红亮、吴爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十月三十日书记员  王海川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12944号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2736号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业大厦509A-10室。法定代表人：王维剑。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙喆，该公司客服经理。被告：刘畅，女，1986年1月18日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张宝（系刘畅之夫），男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告刘畅排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人孙喆、曹志刚、被告刘畅及其委托诉讼代理人张宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘畅立即停止私自改动建筑主体，并恢复原状，排除对全体小区业主的妨害；2.诉讼费由刘畅承担。事实与理由：刘畅系中海国际社区铂悦公馆业主，刘畅私自改动建筑主体，违章建筑楼宇，破坏原有楼宇建筑结构及防水、保温，破坏小区环境，严重影响了中海物业正常管理秩序及广大业主的利益。中海物业已多次劝阻中海物业，但刘畅拒绝停止私自改动及恢复原状，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决支持中海物业诉讼请求，以维护广大业主的合法权益。刘畅辩称，一、中海物业称“刘畅私自改动建筑主体，违章建筑楼宇，破坏原有楼宇建筑结构及防水、保温”与事实不符。1.当初买楼时，销售人员说可以给赠送的面积加装楼板，而且，在装修前咨询过当时的物业经理，他答复说可以把赠送的面积进行封闭，不存在“私自”一说。而且装修时并未对楼宇建筑主体进行过改动，承重梁、承重墙等均未改动，只是对开放空间进行了封闭，并且在原有的防水基础上又花好几万又做了一层防水保温，所以不存在中海物业所说的改动建筑主体，违章建筑楼宇，破坏原有楼宇建筑结构及防水、保温的情况。2.楼房交到刘畅手里后，赠送的面积共两部分，均未进行封闭，刘畅收房时赠送面积里积满了雨水，而且没有排水设施，如果不对赠送面积进行封闭，雨雪天积水无法排除，时间长了，房屋漏水造成的后果谁承担？刘畅完全是按照要求进行装修，没有任何违建。至于中海物业提到的“破坏小区环境，影响中海物业正常管理秩序及广大业主利益”更是无稽之谈，房屋的布局是一梯两户，电梯直达刘畅入户，其他业主根本不可能进入到室内及房顶等。综上所述，请求人民法院驳回中海物业诉请以维护刘畅的合法权益。经审理查明：刘畅是中海国际社区铂悦公馆业主。中海物业是该小区的物业服务公司。2017年10月30日，刘畅与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，双方在补充协议中约定购买附带半地下室、地下室、小院或露台的商品房买受人在使用时不得改变其外观和使用功能、不得改变交付房屋原状，如擅自改变，需恢复原貌，同时向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。2018年10月28日，刘畅办理入户时与中海物业签订了《承诺书》，其确认已详细阅读吉林市中海海华房地产开发有限公司制定的中海国际社区铂悦公馆临时管理规约，承诺同意遵守临时管理规约，同意承担违反临时管理规约的相应责任。同日，双方签订《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》一份，约定中海物业为涉案小区的物业服务企业。其中《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》规定本物业区域内禁止擅自改变房屋的结构和外貌、擅自改建、占用物业共有部分、违法搭建建筑物、构筑物等。装饰装修禁止变动建筑主体和承重结构、严禁刨凿顶板、严禁对房屋阳台进行违章凿、拆、搭建、严禁拆除连接阳台的砖、严禁改变住宅外立面、改变房屋的结构和外貌。为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业活动中授予物业服务企业以下权利：以提示、规劝、警告、诉讼等方式制止业主、物业使用人违反本规约及物业管理区域内物业管理制度的行为。对于违反本规约的行为，物业服务企业有权依照法律、法规以及本规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。刘畅在购买对涉案楼房进行装修时，将阳台进行了封闭装修。2019年3月21日，2019年5月10日，中海物业向刘畅送达《装修违约知会单》，要求停止占用公区，顶楼加盖违章建筑的行为。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、《承诺书》、照片、《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》、《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》、《装修违约知会单》及当事人的陈述。根据中海物业的诉讼请求，本案围绕中海物业的诉请有无事实及法律依据进行了审理。本院认为，中海物业与入住业主签订了《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主停止私自改动建筑主体、恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。《物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”刘畅的行为违反了物业管理规定，其应拆除私自在阳台上搭建的构筑物，恢复原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《物业管理条例》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘畅立即停止私自改动建筑主体的行为，并自判决生效之日三十日内拆除在阳台上搭建的构筑物，恢复阳台原状。案件受理费100元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇一九年十月三十一日书记员  杨凯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执446号 申请人:银川市金凤区个体经营宏兴租赁站,住所地：宁夏银川市金凤区。 经营者：贾小峰，系该公司总经理。 被执行人:宁夏太荣劳务有限公司,住所地：宁夏贺兰县。 法定代表人：罗太荣,系该公司总经理。 被执行人:罗太荣,男,1970年3月3日出生,住宁夏贺兰县。 本院作出的（2018）宁0106民初4671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的2921512.2元（含执行费31302元），未执行标的2921512.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋已查封，但申请人未向本院申请评估拍卖，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1308号 申请执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族。住沂源县。 被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金300000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人毕德涛位于沂源县县城历山小区71号楼D1-501室楼房及储A01储藏室。产权证号：10-2014100227。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十月九日 书记员  陈业超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14395号原告：欧创为。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。被告：彭新发。原告欧创为诉被告彭新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧创为的委托诉讼代理人林家成到庭参加诉讼，被告彭新发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧创为向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息以36000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告楼下经营五金店，因资金周转于2017年6月9日、7月6日向原告借得现金共计7万元。2018年期间，被告向原告偿还借款共计3.4万元，尚欠本金3.6万元未归还。此后，被告搬离原告楼下，并以各种理由推延还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉求。被告彭新发没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下:被告分别于2017年6月9日和2017年7月6日向原告总共借到70000元，并出具了借条。被告从2018年2月9日起至2018年11月30日期间，共向原告转账支付了34000元。双方没有约定借款期限。原告称双方口头约定了借款利息，但由于借条未载明，因此被告支付的上述34000元作为被告归还的借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告彭新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。被告向原告出具借条借到70000元，现原告确认被告已支付34000元，剩余的36000元被告未能证明已归还原告，因此，本院确认被告尚欠原告借款36000元。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，原告没有证明在起诉前有要求被告还款，本院酌定以本案立案之日为合理期限届满之日。被告逾期未还款，双方又未约定逾期还款利息，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但利息应从本院立案之日（即2019年7月17日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭新发于本判决生效之日起五日内向原告欧创为归还借款36000元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠的本金为基数，按年利率6%，从2019年7月17日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告欧创为的其他诉讼请求。如果被告彭新发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告彭新发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一九年十月九日书记员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6946号原告：王乙，男，汉族，1987年11月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：王霞，女，汉族，1988年1月15日出生，住淮安市清江浦区。原告王乙与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙，被告王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期付款利息（自2019年4月16日起，按年利率6%标准计算至实际付清之日止）；2、本案律师代理费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月8日，被告因资金需要，向原告借款15万元，借款期限一周，被告向原告出具借条，载明：今借到王乙人民币现金壹拾伍万元整，资金用于公司吴文凯与被告王霞周转使用，于2019年4月14日还清。原告通过银行转账向被告指定账户转账15万元。到期后，虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王霞虽对原告主张向其借款15万元的事实没有异议，但认为实际借款人系吴文凯，吴文凯为南京富洲金融信息咨询有限公司淮安分公司的实际负责人，借款当日即4月8日，吴文凯发微信要求其带着公章去会展中心出具借条。后原告虽将借款转账给了被告，但认为其在10分钟内就将钱转给了吴文凯。据此认为吴文凯是实际借款人，认为该笔借款不应由其承担偿还责任。本案的争议焦点为：原告王乙与被告王霞之间是否存在民间借贷关系。关于该争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：1、借条1张，证明被告向其借款15万元，载明资金用于公司吴文凯与王霞周转使用，约定2019年4月14日还清。2、银行转账记录3份，证明原告已于当日将15万元通过银行转账到被告王霞的银行账户。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为借条上加盖了公司的公章，以及吴文凯的签名，据此认为实际借款人是吴文凯。被告为抗辩实际借款人系吴文凯，向法庭提供了微信聊天记录复印件一组、银行转账复印件一份，证明系吴文凯指使其携带公司公章向原告出具借条，其收到原告的借款后又将钱转给了吴文凯。经质证，原告陈述被告系和吴文凯共同经营富洲公司的，虽系吴文凯提出向其借款，但因吴文凯已经欠其借款，故才要求吴文凯找其他人向原告借款，后吴文凯提出找他的合伙人即王霞向原告借款，原告表示同意。本院对上述证据经审查后认为，原告所提供的借条及转账凭证，可以相互印证原、被告之间形成了民间借贷关系，以及原告已实际向被告提供借款本金15万元的事实，被告王霞虽抗辩实际借款人系吴文凯，并提供了其与案外人吴文凯的微信聊天记录以及转账给吴文凯的银行转账记录，但其出具给原告的借条中明确载明，该借款用于公司吴文凯与王霞周转使用，且其亦在借款人处签名摁手印，庭审中，被告王霞自认其系公司名义负责人，故涉案借款的借款人应依法认定系被告王霞，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告王霞向原告出具借条1张，载明：今借到王乙人民币现金壹拾伍万元(￥150000)，资金用于公司吴文凯与被告王霞周转使用，并于2019年4月14日还清。借款人：王霞，资金转入指定账户：62×××24工商银行。同时借条下方还有案外人吴文凯签名，以及加盖了南京富洲金融信息咨询有限公司淮安分公司印章，被告王霞还在公司加盖公章处签名。借条出具当日，原告即按借条中载明的资金转入指定账户转账15万元。后因原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王乙与被告王霞之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、银行转账凭证及双方当事人的陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金15万元及逾期付款利息（自2019年4月16日起，按年利率6%标准计算至实际付清之日止）问题。根据我国《合同法》的规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款本金15万元，双方明确约定应于2019年4月14日还清，现约定的借款期限已经届满，被告仍未能还款，该行为已构成违约，理应依约承担偿还借款。同时，依据《最高人民法院》的相关规定，如果当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定借期内的利息，但被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，现原告要求被告自逾期还款之日即2019年4月16日起承担利息损失(按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)，未超出法律规定，本院依法予以支持。另，原告在庭审中自愿撤回第二项诉讼请求，因原告申请不违反法律规定，本院依法亦予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王乙借款本金15万元及逾期付款利息（自2019年4月16日起，按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟静姝二〇一九年十月八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6614号 原告：单秀全，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 被告：翁志来，男，1982年4月26曰出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告单秀全诉被告翁志来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告单秀全以与被告翁志来达成和解协议为由向法院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告单秀全自愿申请撤回对被告翁志来的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单秀全撤诉。 案件受理费1503元，现减半收取计751.5元，由原告单秀全负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4706号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行,住所地泉州市鲤城区江南大街688号A幢001-003号。 负责人:许志文，系该行行长。 委托诉讼代理人：许国强，男，系该行员工。 被告：陈霏云，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行（以下简称农商行常泰支行）与被告陈霏云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行常泰支行的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。被告陈霏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行常泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈霏云立即偿还信用卡透支本金49999.79元及从2019年2月19日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定的标准计算）；2.陈霏云承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，陈霏云向农商行常泰支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《普惠卡申请表》［申请书编号6224000392］。2016年8月10日，经农商行常泰支行审批，同意给予陈霏云办理“双创”信用卡一张，卡号为62×××05，额度为5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年8月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之四，按月结息，结息日为每月21日;未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限费，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。领取卡片后，陈霏云于2018年11月19日起未能按约偿还利息，经农商行常泰支行多次催收，截止2019年9月22日，尚欠信用卡透支本金49999.79元、利息及违约金6709.7元。 陈霏云未作答辩。 陈霏云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行常泰支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性,足以证明农商行常泰支行对陈霏云主张的相应事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对农商行常泰支行主张的事实予以确认。《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》第六条第九款约定:“甲方(陈霏云)超过每月15日到期还款日,未偿还透支款项的,乙方(农商行钢贸城支行)有权依法向持卡人催收,追缴并有权停止持卡人使用卡片,且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括不限于分期付款、手续费等),甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用),均为甲方承担。”第七条第一款约定：“本人同意与农商行订立《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》（以下简称“合同”），对于因合同争议引起的任何纠纷，本人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）……司法机关以前述地址发出法律文书即视为送达。”《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第四十五条约定:“受各行社自愿委托，本章程由福建省农村信用社联合社制定并负责解释。福建省农村信用社联合社根据业务发展需要,有权依据有关规定对本章程进行修订,在相关营业场所公告,持卡人未提出疑义的,视同接受,无需另行通知。”2016年11月11日,农商行常泰支行发布了一份《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》,载明:“滞纳金”调整为“违约金”。调整前后的收费标准不变。农商行钢贸城支行于2016年9月2日更名为农商行常泰支行。截止至2019年9月22日，陈霏云尚欠信用卡透支本金49999.79元,结欠利息及违约金合计6709.7元。 本院认为，农商行常泰支行与陈霏云之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。陈霏云使用信用卡透支后,未能按照合同的约定支付利息,已构成违约,应承担相应的违约责任。现农商行常泰支行要求陈霏云返还透支本金以及按照领用合约所约定计算的利息、违约金,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。陈霏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈霏云应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行信用卡欠款本金49999.79元，并支付利息、违约金（截止至2019年9月22日为6709.7元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按照《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定的标准及中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元，减半收取计586.5元，由陈霏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3919号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：陆明华，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与陆明华保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告陆明华支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34594.61元、未付保费4250.41元，并支付以理赔款34594.61元为基数自2013年11月12日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计诉讼费2350元，由中国平安财产保险股份有限公司负担45元，被告陆明华负担2305元。根据中国平安财产保险股份有限公司的请求，本案于2019年5月15日立案执行，申请执行标的86123.01元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款。 2、2019年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的86123.01元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月三十日 书记员 朱 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28243号原告：王晓。被告：马继军。被告：赵亚林。原告王晓诉被告马继军、赵亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告赵亚林到庭参加诉讼，被告马继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及还款计划所约定的利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告马继军以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币8万元，原告将8万元现金分两次给了被告马继军，第一次给了50000元，第二次给了30000元，当时是朋友关系，也没有约定利息，借款到期后，经原告多次催告被告马继军仍未支付。2018年9月2日，被告马继军与担保人赵亚林共同承诺还款。为维护原告经济利益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告赵亚林辩称：对借条和还款计划书认可。2017年9月份，原告找到被告马继军要钱，被告马继军没钱，就找被告赵亚林说和，当时想着担保，没想到会这样，会督促被告马继军尽快还钱。被告马继军未到庭亦未答辩。经审理查明：原告王晓与被告马继军系朋友关系。2017年11月30日，被告马继军向原告借款80000元，原告分两次向被告马继军支付现金共计80000元。被告马继军向原告出具借条一张，载明：借款人马继军于2017年11月30日向原告王晓借到人民币80000元整，借款期限是三个月，并于2018年2月29日一次性还清，借款人马继军，签字、摁手印。后被告马继军未按期还款，2018年9月2日，被告马继军向原告出具还款计划书一份，载明：被告马继军于2018年9月1日向原告还款，直至2019年9月1日全部还清，如到期未还或者未还完，则按照80000元同期银行贷款利率四倍支付利息，直到还款之日止。还款人提供由赵亚林作为担保，用于保障出借人王晓的利益，经济不受损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因需要资金周转向原告借款并出具借条，原告采用现金方式向被告交付款项，双方之间形成民间借贷关系。经原告催要，被告马继军未及时偿还，应当承担继续偿还借款的法律责任，故原告请求被告马继军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告还款计划书中约定了逾期借款利息的计算方法，被告经原告催要未按计划还款，应当承担逾期利息，故原告请求被告自2019年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵亚林自愿为被告马继军借款提供担保，未约定担保方式，依照法律规定应为连带责任担保，对未偿还借款及利息应当承担连带清偿责任，故原告请求二被告共同偿还未还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马继军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晓借款本金80000元及利息，利息自2019年9月2日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付；二、被告赵亚林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告马继军追偿；三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告马继军、赵亚林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十月二十八日书记员  宋 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监14号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：戴瑜新，男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告王泉与原审被告戴瑜新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0211民初字787号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10098号 原告：徐建华，男，1984年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告徐建华与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告的委托诉讼代理人铁志悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金人民币小写56369.18元；2.判定被告承担本案诉讼费用；3.督促被告尽快办理房屋所有权证书，并享有对被告后期违约继续起诉的权利。事实和理由：2015年05月20日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，原告已按合同约定支付全部房款614713元，人民币大写：陆拾壹万肆仟柒佰壹拾叁元整，但被告人未依照合同履行约定，具体情况如下：至今被告仍未通知原告办理房屋所有权证书。根据合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式进行处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当面书面通知出卖人，出卖人应该自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起，按照6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算支付全部房产款万分之一的违约金”。按照合同约定，原、被告于2016年05月20日完成商品房交付，被告应于2016年08月20日之前提供商品房手续并完成房屋所有权证书的办理但实际上被告于2019年2月27日告知原告可以办理房屋所有权证书，存在严重违约。自原、被告完成商品房交付之日次日起算计，即2016年05月21日起，至2019年2月27日被告通知原告办理房屋所有权证书之日计算，减去合同约定的90日办理房屋所有权证书期限，共计917天。根据上述情况，按照合同约定，被告人应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的逾期办理房租所有权证书违约金，共计人民币小写：56369.18元，人民币大写：伍万陆仟叁佰陆拾玖圆壹角捌分，综上所述，原告与被告的契约关系，依据《合同法》相关规定被告应承担违约责任，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告辩称，原告所在的52号楼已于2019年2月27日取得不动产权登记证书，被告于当日在小区内以张贴通知的形式告知原告可以办理房屋产权证书，故本案逾期办证违约金的截止日期应到2019年2月26日；在被告存在逾期办证违约责任的同时，原告也存在逾期付款的违约，被告将另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川市商品房买卖合同、补充协议、移交回执单，被告认可无异议，被告提交的金地花园楼房移交回执单、不动产初始登记证书，原告认可无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收据、转款凭证，结合被告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告于2015年5月20日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区黄河中路以北、福州南街以西金地花园xxx房屋，房屋总价款为610765元。实测面积总房款为614713元。买受人应当在2015年5月19日前支付首付款190765元，剩余42万元申请贷款支付。出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了上述购房款。2016年5月20日，被告将商品房交付原告使用。2019年2月27日，被告取得该52号楼不动产登记证。2019年2月27日，被告告知原告可以办理房屋所有权登记证书。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。关于逾期办证违约金。合同约定因出卖人原因致使买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，应当按日以全部价款的万分之一支付买受人逾期办证违约金。原、被告均认可涉案房屋于2016年5月20日交付原告，故被告应在房屋交付之后90日内为原告办理不动产权登记证书，即应于2016年8月18日前为原告办理涉案房屋的不动产权登记证书，被告于2019年2月27日在告知原告办理房屋产权登记手续，故原告主张的逾期办证违约金应自2016年8月19日计算至2019年2月27日，计算为614713元×0.1‰×923天＝56738元，原告主张56369.18元不违反法律的规定，本院予以支持。因被告已通知原告办理产权登记证书，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司支付原告徐建华逾期办理不动产权登记证书违约金56369.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  范中元 人民陪审员  高锡胜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢22号之四 申请执行人王岩，女，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。 被执行人张德君，男，汉族，1972年11月18日出生，住成都市青羊区。 王岩与张德君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9993号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为260780元。 执行中，本院已强制执行到位64324元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9993号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 默
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1068号 申请执行人：陈芳，女，1959年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈凤，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。现住美国。 被执行人：吴金伙，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。现住美国。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人陈凤、吴金伙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2012）连民初字第520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月十日 书记员 ：吴剑飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终448号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街14号。法定代表人：谢福林，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
-沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1992号申请执行人：张英俊，男，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县十家子镇太平台村太平台公民身份号码被执行人：孙鹏，男，汉族，，住址沈阳市铁西区公民身份号码本院在执行申请执行人张英俊诉被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初6351号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金24000元及利息、案件受理费580元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无对外投资、无房产、无金融理财产品等我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6351号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十一日书记员  赵红玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1168号   申请执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1168号申请执行人刘某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，执行标的26000元，案件执行费290元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人刘某于2019年10月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1168号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十月九日   书记员 吴 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6266号申请执行人张伟楠，男，1983年5月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人云南速投投资有限公司。住所地昆明市官渡区云秀路7号经济产业园4楼D-01号。法定代表人李湘生。关于张伟楠与云南速投投资有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月27日（2019）云0111民初7170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1163号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢勇民，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1998年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年12月7日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人谢勇民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日1时许，被告人谢勇民在广州市越秀区XX路“XX小食”店门口，将1小包净重为1.04克的白色晶体物（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以人民币550元的价格售卖给购毒人员马某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人谢勇民具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢勇民有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢勇民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢勇民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢勇民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢勇民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.04克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪