北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1589号原告：耿某，男，2003年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：梁某（耿某之母），1979年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张瑞森，男，1960年3月15日出生，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，该单位职工。被告：魏宝民，男，1975年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市西城区广外大街87号。负责人：刘彬，总经理。原告耿某与被告张瑞森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、魏宝民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张瑞森、人保北京市分公司之委托诉讼代理人李岩及余灏波到庭参加诉讼。被告魏宝民、太平洋保险公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔付耿某医药费1734．52元、母亲4个月误工费共计20000元整，护理费、交通费、营养费等合理费用5000元整，由于事故不能上学、不能进行射击训练最终无缘北京队和国家队的精神损失费共计人民币30000元整，合计各项损失56734．52元；2、请求由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日16时左右，原告耿某摩托车发生故障，由西向东停靠在右安门附近主路内侧，被告张瑞森由西向东驾驶车牌为×××的小客车由于速度过快未能及时刹车，撞上被告魏宝民驾驶×××的小客车，魏宝民直接撞伤原告耿某。事故发生后，原告被120送儿童医院诊断为左桡骨骨折，胸壁外伤，至今未愈。耿某是体育特长生，自2017年开始进行飞碟、射击的训练，有很大希望进入北京队及国家队。耿某现在在学校办理了休学证明，文化课本来就有些不行，现在更显吃力，必将影响耿某的前途，无缘北京队和国家队，给耿某造成不可弥补的损失，因此请求法院判决四被告赔付原告各项损失。被告张瑞森辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提交证据予以证明。被告人保北京市分公司辩称，被告张瑞森的车辆在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，交强险项下已经赔偿财产损失2000元，商业三者险已经赔偿3018元；对于原告各项损失，只认可医药费，护理费同意按照每天100元标准支付30天；营养费同意支付100元、交通费同意支付20元。原告是无证驾驶无牌照机动车在二环主路行驶。被告魏宝民既未参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告太平洋保险公司既未参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告耿某为证明诉讼请求，提交了如下证据材料：1、（2018）京0102民初33421号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12725号民事调解书，证明交通事故情况。2、首都医科大学附属北京儿童医院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、影像学检查诊断报告单，证明耿某因本次交通事故受伤及产生医药费情况。3、交通费票据，证明耿某因就诊产生的交通费情况。4、广东一定好家居有限公司于2018年7月25日出具的《收入证明》，内容为：“兹证明梁某为我公司员工，在本公司从事管理工作，目前职务为总经理，固定月工资人民币伍仟元整”，证明耿某母亲梁某因照顾耿某产生的护理费情况。5、个人所得税完税证明，证明耿某母亲梁某的收入情况。6、休学证明，证明耿某自2018年2月26日因病休学，2019年2月26日拟复学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的民事判决书及民事调解书、首都医科大学附属北京儿童医院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、影像学检查诊断报告单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日16时08分，在北京市西城区右安门桥西主路西向东方向，耿某驾驶无号牌的二轮摩托车由西向东骑行，张瑞森驾驶车牌号为×××的小客车及魏宝民驾驶车牌号为×××的小客车均由西向东行驶，张瑞森所驾车辆前部与魏宝民驾驶的车尾部接触后，魏宝民车前部又与耿某的车尾部接触，三车损坏，耿某及该摩托车乘车人受伤。耿某称在骑行时车后轮突然摆动后被魏宝民的车撞倒后受伤；魏宝民称采取措施后张瑞森从后面追尾撞上；张瑞森称车因躲避不及发生事故。该事故经北京市公安局交通管理局认定，耿某对事故负主要责任、张瑞森负次要责任、魏宝民无责任。事发当日，耿某前往首都医科大学附属北京儿童医院就诊，经诊断为左桡骨骨折，为此耿某支付医药费1734．52元。在庭审中，耿某表示不申请伤残等级鉴定。被告魏宝民曾于2018年7月26日诉至本院，要求耿某、梁某、张瑞森、人保北京市宣武支公司赔偿因本次交通事故产生的车辆损失，本院判决人保北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿魏宝民财产损失2000元、在商业三者险限额内赔偿魏宝民财产损失3018元，耿某、梁某赔偿魏宝民财产损失9042元。耿某、梁某上诉后，双方达成调解协议，人保北京市宣武支公司在交强险限额内赔偿魏宝民财产损失2000元、在商业三者险限额内赔偿魏宝民财产损失3018元，耿某、梁某赔偿魏宝民财产损失7000元。另查，张瑞森所属车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故责任认定书，耿某负本次交通事故主要责任，张瑞森负事故的次要责任，对此本院酌定由耿某承担70%的责任，由张瑞森承担30%的责任。肇事车辆在人保北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据相关法律规定，对于耿某的各项损失，被告人保北京市分公司应首先在交强险规定的责任限额内依法赔偿；超过交强险限额的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由车辆驾驶人张瑞森按照责任比例予以赔偿。关于耿某的全部损失：医药费1734．52元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，因原告耿某提交的收入证明、个人所得税完税凭证仅体现了其母梁某的收入情况，均未体现出梁某因照顾耿某产生的实际收入损失情况；考虑到耿某的年龄及伤情，对此本院酌情按照每天120元的标准支持60天合计为7200元；过高部分，缺乏依据，本院不予支持。营养费，考虑到耿某的年龄及伤情，对此本院酌定按照每天30元的标准支持90天合计2700元，过高部分，本院不予支持。交通费，根据耿某就诊的次数，本院酌定为100元，过高部分，本院不予支持。精神损害抚慰金，考虑到耿某的年龄及伤情，本院酌定为3000元，过高部分，本院不予支持；耿某诉称因交通事故导致无法进入国家队，要求支付精神损害抚慰金30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于耿某要求魏宝民及太平洋保险公司承担赔偿责任，因在本次交通事故中魏宝民为无责方，耿某的各项损失亦尚未超过保险限额，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耿某医药费1734．52元、营养费2700元、护理费7200元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计14734．52元；二、驳回原告耿某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭公告费（以实际发生为准），由被告魏宝民负担，自本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1218元，由原告耿某负担902元（已交纳）；由被告张瑞森负担316元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  武丕显人民陪审员  曹凤云二〇一九年十月十五日书 记 员  王 伟