广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民再4号 原审原告：张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，住梧州市。现在广西中渡监狱服刑。 原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原审被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，身份证住址广西藤县，住梧州市。 原审原告张鸿展与原审被告焦瑞志、李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）万民初字第213号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月22日作出（2019）桂0403民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张鸿展到庭参加诉讼，原审被告焦瑞志、李泽新经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原审原告张鸿展称，以张鸿展为原审原告在2015年1月13日起诉原审被告焦瑞志、李泽新，要求两被告共同偿还借款250000元及利息，两被告互负连带责任的诉讼，本人不知道谁向法院起诉，本人并没有在诉状上签名。本人没有到过法庭参加庭审，没有在庭审笔录上签名。法院作出的判决书本人收到，但当时因本人多起民间借贷案件在法院审理，弄不清楚签收哪个案子的判决书。法庭对本案再审，本人没有意见。本人请求撤回对焦瑞志、李泽新的起诉。 原审原告以张鸿展名义在原审期间向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦瑞志、李泽新共同偿还原告借款人民币250000元及利息25000元（利息计算：从2014年7月28日起按月利率2%暂计至2015年1月28日，之后利息仍按上述标准计至还清借款时止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告焦瑞志、李泽新以建设工程需要资金为由，向原告借款250000元，立下借条1份给原告收执，约定：借款期限为1个月。协议签订后，原告依约转账到被告指定的玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司账户230000元，另外20000元以现金支付给被告。还款期限届满，被告却没有依约归还借款，被告的行为明显违约。请支持原告诉请。 原审原告在原审以张鸿展名义对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原审原告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.被告焦瑞志身份证复印件1份、李泽新的身份证复印件1份，拟证明被告身份诉讼主体资格的事实；3.《借条》复印件1份，广西农村信用社《网上银行电子回单》复印件2份，拟证明当事人各方存在借贷关系的事实。 原审被告焦瑞志、李泽新在原审和再审阶段均没有进行答辩，没有提供证据也没有出庭参加诉讼。 根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦瑞志、李泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案原审查明的事实及处理意见：2014年7月28日，被告焦瑞志、李泽新因建筑工程施工需要资金为由，向原告借款250000元，立下借条1份，载明被告为建筑工程工地施工所需，特向朋友张鸿展借款人民币250000元，月利息按2%支付，借款期限为一个月，并用他们本人的所有财产及家庭财产（夫妻双方财产）作担保偿还。原告通过转账及现金支付了250000元借款给被告。还款期限届满，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息未果，遂以上述理由诉至法院。 原审认为，两被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，两被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担相应民事责任。原告主张两被告共同偿还借款本金250000元及利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息按月2%给付超出了法律规定，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自借款之日起计至还清借款时止，原告主张利息超出此部分的本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦瑞志、李泽新应共同偿还原告张鸿展借款人民币250000元及利息（利息按实际欠款数自2014年7月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间负连带清偿责任。本案案件受理费5426元减半收取为2713元，诉讼保全费1520元，合计6946元，由原告负担50元，被告焦瑞志、李泽新共同连带负担6896元。 本院再审查明：原审原告张鸿展主张其虽认识焦瑞志、李泽新，但其没有以个人名义出借过上述250000元借款给两被告，起诉书所载明的款项权属是张树辉家族等人的款项，并不是张鸿展个人的款项。原审起诉状不是张鸿展本人签字，借条、转账凭证等诉讼材料不是其提交法庭的。 本院再审认为，当事人诉讼必须符合法律规定的条件。本案原审以张鸿展名义为原告提起的诉讼，张鸿展则认为其虽认识焦瑞志、李泽新，但没有以个人名义出借过上述250000元借款给两被告，原审起诉状不是张鸿展本人签字，也不是其意思表示，起诉书所载明的款项是张树辉家族等人的款项，并不是张鸿展的个人款项。据此，张鸿展作为原审原告的主体不适格，故对于张鸿展的起诉，本院应裁定予驳回。原审判决认定的事实错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条的规定，并经本院审判委员会第11次会议讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初第213号民事判决； 二、驳回以张鸿展名义为原审原告的起诉。 本案原审案件受理费5426元减半收取为2713元，退还原审原告张鸿展；诉讼保全费1520元，由原审原告张鸿展负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  赵婷婷 审判员  陈 刚 二〇一九年十月十七日 书记员  庞 翠 附适用的法律法规和条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。