辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20136号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：刘喆昊，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告刘喆昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人郭志新、米敬瑶到庭参加诉讼。被告刘喆昊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金人民币（以下币种相同）8,000元；2、判令被告给付原告逾期违约金，以8,000元为基数，按每年24%的标准自2019年1月9日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年9月4日为1,269.33元；3、判令被告给付原告垫付款13,500元；4、判令被告给付原告车辆收回费用1,150元；5、判令被告给付原告清理车辆违章费用2,195元；6、本案诉讼费用由被告承担。以上各项暂合计为人民币26,114.33元。事实与理由：2018年8月3日，被告（出租人）与原告（承租人）签订《众德森汽车汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁广汽丰田雷凌双擎2017款改款双擎1.8GSCVT精英天窗版汽车一辆（车架号为LVGBY80E1JG088624、车牌号为辽Ａ×××××），每月租金4,300元，租期36个月，每月的5日支付租金；4.2出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰/天主张逾期违约金；5.1承租人应自行承担违章罚金；8.1承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权不经通知直接解除合同，收回车辆并赔偿损失；8.3出租人主张解除合同的，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用；8.5出租人基于本合同可以主张的损失包括但不限于到期未付租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用等）；收回车辆的拖车费用不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。被告依约支付了部分租金，但自2018年12月起持续欠付租金。被告于2018年8月3日签订垫付款证明，由原告为其垫付16,000元，用于支付购车的首付款，被告承诺分12期还款，每期还款1,500元，但被告仅还款三期后就未继续还款。因被告的严重违约行为，原告于2019年1月7日自行收回车辆，支付收车费用1,150元。经查询被告在使用车辆期间共产生十一条违章记录，扣6分，罚款1,700元，原告清理这十一条违章记录共花费2,195元。截止原告收回车辆之时被告拖欠部分租金未还，被告于2019年1月8日签订欠款还款书，认定其欠付原告租金8,000元，从2019年的1月起每月18日还款1,000元，将于2019年8月18日全部还清。但至原告起诉时，被告未对上述欠款进行任何偿还，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘喆昊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告众德森公司与被告刘喆昊于2018年8月3日签订《众德森汽车融资租赁合同》一份（合同编号：1806-918502），合同约定，被告刘喆昊向原告众德森公司承租“雷凌双擎2017款改款双擎1.8GSCVT精英天窗版”汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LVGBY80E1JG088624），首付租金28,000元，每月租金为4,300元，租期36个月，租金支付每月5日，起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日支付（但出租人购车款支付日为29日、30日或31日的，以每月的28日租金支付日），其余每期租金总额壹拾伍万肆仟捌佰元。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。承租人应当依据相关法律法规和行业规范使用租赁车辆，并自行承担违章罚金、使用期间产生的税费和行政规费等。出租人给予本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。关于解除合同约定，出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形，租金逾期，且租赁车辆无法实现GPS定位的；租金逾期，且无法通过本合同联系方式联系承租人的；连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的；同时存在本合同8.1条约定的两种违约情形的，出租人主张解除合同，收回车辆的，承租人应予以配合并承担由此产生的一切费用，因承租人或租赁车辆实际占有人拒绝配合，导致租赁车辆无法收回的，出租人有权要求承租人自出租人主张收回之日起每月按月租金150%的标准（不足一月的，折抵为天数计算）收回租赁车辆占用费，直至实际收回之日。原、被告还就其他事项在合同中进行了约定。上述合同签订后，原告众德森公司向被告刘喆昊交付了辽Ａ×××××“雷凌双擎2017款改款双擎1.8GSCVT精英天窗版”汽车一辆，被告刘喆昊分别于2018年9月至2018年12月期间向原告众德森公司支付了3期租金及垫付的首付款，12月份支付了1,238元，其中第1、2、3期租金均为4,300元，首付款每期1,500元。2018年8月3日，被告签字垫付车款证明一份，载明案涉车辆垫付这款金额为16,000元，还款方式约定车主白条，未做之前每月1,500元交公司，分12期。因被告未按期支付至今，原告于2019年1月7日将车辆收回。2019年1月8日，被告向原告签字一份《欠款还款书》，载明，刘喆昊于2018年8月在沈阳众德森汽车租赁服务有限公司购买雷凌车一台，车牌号辽Ａ×××××，每月18日还款，因资金紧张，2019年1月8日向公司借款8,000元，承诺8个月还清，每个月还本公司1,000元，2019年8月18日还清。自今为止，欠月供8,000元未还，现承诺按时还清，欠款如出现逾期，愿承担一切责任。庭审中，原告提供付款审批单和收条各两张，领款人为孙明朗签字，内容为清违章2,195元，维系费及修车费1,150元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、众德森汽车融资租赁合同、欠款还款书、垫付车款证明、机动车车辆行驶证等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘喆昊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2018年8月3日签订的《众德森汽车融资租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付部分租金后，未履行剩余多期租金，已构成违约，原告方自行将车辆收回，事实上已解除了双方之间的租赁合同。依据合同解除的法律后果，原告诉请被告给付欠付租金8,000元，有被告出具的欠款还款书为据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，同样依据上述欠款还款书，被告承诺该欠付的8,000元，分8个月还清，每个月还款1,000元，原告提供该还款书作为证据，应视为其对被告承诺的还款时间认可，被告至今未偿还上述款项，应依据该承诺承担违约责任。关于原告主张按照年利率24%的标准计算欠款利息的问题，因原、被告之间系合同纠纷，非民间借贷纠纷，故不能适用上述法定的关于借款利率的计算标准，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息为宜。关于原告要求被告给付垫付款的问题，因原告已将案涉车辆收回，双方租赁合同事实上已经解除，原告在庭审中自认被告已还款了3期，每期1,500元，三期合计4,500元，依据被告签字的垫付车款证明，虽载明垫付车款金额为16，000元，但同时载明垫款分12期由被告支付，依据该项约定，被告已给付3期，剩余9期垫款金额为13,500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告众德森公司要求被告刘喆昊给付收回车辆费用、维修费及清理车辆违章费用等诉讼请求，原告提供的单据为其单方形成，不能充分证明上述费用确实产生、且系关于案涉车辆所发生的、被告应承担的合理费用，故对原告上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘喆昊于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金8,000元；二、被告刘喆昊于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的利息，均以1,000元为基数，分别自2019年1月9日、2019年2月9日、2019年3月9日、2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日、2019年8月9日起开始计算，均计算至被告刘喆昊实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准；三、被告刘喆昊于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司垫付款13,500元；四、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告刘喆昊负担169元，由原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一九年十月三十日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。