北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60371号原告：王某，女，1941年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某1，女，1964年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某1，被告及其委托诉讼代理人李静、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人张某3名下养老保险金个人部分72148.17元、企业年金账户49414.99元、住房公积金155024.46元，应发丧葬费5000元均由原告一人继承；2、被继承人张某3因房屋拆迁获得的提前搬家奖励费、过渡期生产生活补助、经营房屋补助费共计102200元由原告一人继承；3、被继承人张某3名下×××号车辆由原告一人继承。另外，被继承人张某3名下其他财产也均由原告一人继承。事实和理由：被继承人张某3与原告系母子关系，被告系张某3之女。张某3父亲张某4已经去世，张某3去世前已经离婚，没有配偶，也没有其他子女。张某3去世后，经向其所在单位了解，尚有丧葬费、养老保险金个人部分、企业年金、住房公积金四笔款项。被告从不与张某3往来，未尽到赡养义务，张某3的丧葬事宜亦由原告处理。综上，原告主张张某3的遗产应由原告一人继承，故诉至法院望判如所请。被告辩称，不同意被继承人张某3的遗产由原告一人继承，应当按照法定继承分割。关于遗产范围，我方认可原告所述的养老保险金个人部分72148.17元、企业年金账户49414.99元、住房公积金155024.46元，应发丧葬费5000元。因张某3去世后，我垫付了丧葬费9012元，故要求在张某3单位发放的丧葬费等费用中予以抵扣，剩余部分按照法定继承分割。关于原告所述张某3因房屋拆迁获得的提前搬家奖励费、过渡期生产生活补助、经营房屋补助费102200元，该笔款项在（2017）京03民终14382号民事判决书中法院认定被告应当给付张某3和陈某某，因涉及陈某某的利益，故我方无法给付。关于原告所述的被继承人张某3名下×××号车辆，要求归我方所有，我方给付原告折价款。另外，张某3名下中国工商银行存款账户余额共计441528.66元，有基金账号×××，同意按照法定继承分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张某3与原告系母子关系，与被告系父女关系。张某3与王某某于1985年3月15日登记结婚，于2004年6月30日协议离婚，双方在离婚协议中约定财产、房产一律归被告所有。2010年10月8日张某3与陈某某登记结婚，2016年3月23日二人离婚。张某3之父张某4于2017年10月7日死亡。2018年12月27日，张某3死亡。2009年4月8日，张某3购买取得×××号丰田轿车。庭审中，原、被告经协商确认该车辆现价值为5万元，双方均主张车辆归己方所有。原告称张某3去世前将该车辆及相关证件均交予原告女儿张某2用以照顾原告使用，现该车辆在被告手中。诉讼中，经被告申请本院向北京某某化工有限公司化工二厂调取了张某3工资、养老保险金个人部分、企业年金、住房公积金和丧葬费等情况。2019年5月28日，北京某某化工有限公司化工二厂出具《关于张某3工资、养老保险金个人部分、企业年金、住房公积金和丧葬费等情况说明》，其中载明张某3去世后，养老保险金个人部分72148.17元、企业年金账户49414.99元、应发丧葬费5000元、住房公积金155024.46元，以上款项尚未办理领取手续。诉讼中，经被告申请本院向中国工商银行调取了张某3名下存款情况。截至2019年6月14日，张某3名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为1948.29元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为6597.02元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为0元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为13690.13元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为50000元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为2293.22元；名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX定期一本通账户中有8笔存款共计367000元；名下基金账号×××中有某号（XXXXXX）基金，上一交易日净值（2019.6.13）0.4210。庭审中，原告提交医疗费票据、残疾人证拟证明其系残疾人，身体不好，需要大量费用开支；提交保单拟证明张某3生前已经将×××号丰田轿车交付原告供原告看病接送使用，车保、车检费用亦由原告支付。被告提交收据、发票等拟证明被告为张某3的丧葬事宜花费9012元，被告尽到了赡养义务且上述费用应当从北京某某化工有限公司化工二厂支付的丧葬费等费用中抵扣。经询，原告称名下有住房，每月退休金约6000元，有医保，现与女儿张某1共同生活。另查一，2006年，王某某以离婚后财产纠纷起诉张某3，要求平均分割北京市朝阳区某乡某村247号院内的北房三间、东房两间、西房四间，厨房、厕所由王某某使用，过道由王某某、张某3共同使用。本院经审理作出（2006）朝民初字第XXXXX号民事判决书，认为王某某、张某3在离婚时已对房产进行了处分，王某某无权再次要求分割，故驳回了王某某的诉讼请求。该判决已于2006年5月14日生效。另查二，2015年，张某3、陈某某以分家析产纠纷将被告、王某某、赵某某诉至本院，要求判令北京市朝阳区某村你有区某号院某号楼某单元2403号、2503号房屋归张某3、陈某某所有，张某3、陈某某给付王某某购房款330553.44元；王某某给付张某3、陈某某提前搬家奖励费16000元、搬家费8590元、过渡期生产生活补助61200元、电话移机费300元、空调移机费2000元、有线电视安装费350元、热水器安装费300元、危电改造费150元、宽带安装费300元、经营房屋补助费25000元、取暖补助5000元、过渡期周转费148055.04元、安慰费8000元；王某某给付张某3在北京市朝阳区某乡某村247号院落内、外加建房屋的补偿费296500元。本院经审理作出（2015）朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付张某3、陈某某提前搬家奖励费、过渡期生产生活补助、经营房屋补助费共计102200元，驳回张某3、陈某某的其他诉讼请求。张某3不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理作出（2017）京03民终XXXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人张某3生前未留有遗嘱，故对其遗产应当适用法定继承，原、被告作为张某3的法定继承人应当平均分得张某3的遗产。关于原告所述被告对张某3未尽赡养义务，故要求所有遗产均由原告一人继承的主张，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。被继承人张某3名下养老保险金个人部分72148.17元、企业年金账户49414.99元、住房公积金155024.46元系张某3的遗产，应当由原、被告继承，本院判决原告继承138293.81元、被告继承138293.81元。北京某某化工有限公司化工二厂发放的丧葬费5000元并非遗产，因被告办理丧葬事宜已经实际支出了该笔费用，故本院判决该款项归被告所有。被继承人张某3因房屋拆迁获得的提前搬家奖励费、过渡期生产生活补助、经营房屋补助费102200元。（2017）京03民终XXXXX号民事判决书中确认被告应当将该102200元给付张某3、陈某某，故该款项中有陈某某的份额，原告要求102200元全部归其所有，没有依据，本院不予支持。被继承人张某3名下×××号车辆。因张某3去世前在照顾原告的过程中使用该车辆，且张某3去世后车辆的保险费用由原告支付，结合考虑照顾老年人权益，故本院判决该车辆归原告所有，原告给付被告折价款25000元。张某3名下中国工商银行账户存款余额441528.66元、名下基金属于张某3的遗产，应由原、被告各继承50%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人张某3名下养老保险金个人部分七万二千一百四十八元一角七分、企业年金账户四万九千四百一十四元九角九分、住房公积金十五万五千零二十四元四角六分由原告王某继承十三万八千二百九十三元八角一分，由被告张某继承十三万八千二百九十三元八角一分；二、北京某某化工有限公司化工二厂发放的丧葬费五千元归被告张某所有；三、被继承人张某3名下×××号车辆由原告王某继承，原告王某于本判决生效后七日内给付被告张某折价款二万五千元；四、张某3名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款余额，张某3名下×××基金账号市值及可用资金余额由原告王某继承百分之五十，由被告张某继承百分之五十；五、驳回原告王某之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11531元，由原告王某负担5766元（已交纳）；由被告张某负担5765元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  吴冬娜人民陪审员  高卫超二〇一九年十月二十二日书 记 员  贾月双