广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15711号原告：吴维宁被告：方照伟被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告吴维宁与被告方照伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维宁及被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告方照伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告吴维宁的诉讼请求为：（1）两被告赔偿原告医疗费20000元、误工费30000元、护理费20000元、营养费30000元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元；（2）诉讼费用由两被告承担。2.事发经过：2019年2月24日3时37分许，原告吴维宁驾驶无号牌超标电动车沿S256省道从虎门往南城方向逆向行驶，被告方照伟驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿新塘一路右转进入S256省道往虎门方向行驶，两车行驶至省道××街××路路口时发生碰撞，造成原告吴维宁受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告方照伟驾车逃离现场。交警部门认定：被告方照伟负事故的全部责任，原告吴维宁不负事故责任。3.保险情况：粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告方照伟。粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗情况：原告吴维宁在事故发生后被送往东莞市××街医院住院治疗16天（2019年2月24日至2019年3月12日），出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左乳突骨折、颅内积气、全身多处软组织挫伤、双肺上叶继发性××、双侧肺大泡、左侧面神经损伤。出院医嘱：建议休息一个月；建议门诊康复治疗（高压氧、物理治疗）。2019年5月14日，原告前往东莞市××街医院神经外科门诊复查，医师意见为：1.门诊复诊，必要时复查；2.建议休息两个月。原告产生住院医疗费16411.84元。另原告提交了2019年3月5日、3月11日、4月3日及5月14日的门诊医疗费发票共计3961.03元。以上医疗费共计20372.87元，原告仅主张医疗费20000元，属于原告对其自身权利的合法处分，本院予以确认。5.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。6.营养费：根据原告伤情，酌情支持320元。7.护理费：参照东莞市一般护工标准150元/天计算为150元/天×16天=2400元。出院医嘱并无载明出院后需要护理，原告主张出院后的护理费依据不足，不予支持。8.误工费：原告住院16天，出院医嘱及复查医嘱建议休息时间共计3个月，共计误工106天。原告提交了东莞市华庭花园酒店有限公司出具的“误工证明”，载明原告系该公司KTV服务员，在2019年2月24日至5月24日期间未到该公司上班。原告主张其工资包括底薪1600元和提成，平均月收入为7000元至8000元，但未提交相关证据。参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算为12582.64元（43327元÷365天×106天）。9.交通费：30元/天×16天（住院天数）=480元。10.其他：经原告申请，由东莞市长安镇人民调解委员会委托广东至信司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年7月1日出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告本次损伤未达伤残等级。因原告经鉴定未达伤残等级，对于原告诉请精神损害抚慰金，不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告吴维宁相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保东莞分公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。同时，本案中被告方照伟在事故发生后驾车逃逸，违反了法律的强制性、禁止性规定。根据被告人保东莞分公司机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，均属于三者险免赔范围，该部分约定已通过加粗黑体字方式进行提示。根据上述条款约定，被告人保东莞公司无需承担本案三者险赔偿责任。故原告的损失超过交强险有责保险限额范围的部分，按照事故责任，应由被告方照伟承担全部的赔偿责任。以上4~6项损失共计21920元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元交强险限额，应由被告人保东莞分公司先行赔偿10000元给原告，超出部分11920元，根据上述论述，应由被告方照伟赔偿给原告。以上7~9项损失共计15462.64元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元交强险限额，应由被告人保东莞分公司赔偿给原告。综上，被告人保东莞分公司需赔偿25462.64元给原告，被告方照伟赔偿11920元给原告。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿25462.64元给原告吴维宁；二、限被告方照伟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿11920元给原告吴维宁；三、驳回原告吴维宁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告吴维宁负担956元，由被告方照伟负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年十月二十九日书记员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。