青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初4667号原告（反诉被告）：青海海畴工程机械有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,统一社会信用代码：91630100579929838D。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托代理人：王世强，公司法务专干。被告（反诉原告）：马文良，男，回族，1989年2月17日出生，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。委托代理人：马淑英，青海八宝律师事务所律师。被告：马金龙，男，回族，1985年3月13日出生，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）青海海畴工程机械有限公司（以下简称原告青海海畴公司）诉被告（反诉原告）马文良（以下简称被告马文良）、被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海畴公司的委托代理人王世强，被告马文良及委托代理人马淑英、被告马金龙到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告青海海畴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期欠款25000元，未到期欠款93000元；2.判令被告支付违约金6000元（庭审中变更为3000元）；3.第二被告承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：1.解除合同；2.被告马文良的诽谤行为要求进行道歉并要求被告赔偿原告名誉损失500000元。事实和理由：被告马文良于2018年8月25日从原告处购买三一挖掘机一台，总价款为430000元。合同约定，首付款为271000元，剩余车款159000元，分24期付清，在合同履行过程中，被告未能按约定履行付款义务，被告拖欠到期车款25000元，未到期欠款93000元。根据合同约定，被告不能按期履行货款，原告有权终止合同，被告应承担每日千分之1.5的违约金。被告马金龙为担保人，应当承担连带责任。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告（反诉原告）马文良辩称，在原告同意赔偿挖机损失的前提下认可到期的欠款25000元，未到期欠款按合同计算；对违约金及诉讼费被告不承担；被告不同意解除合同，被告已支付车款313000元，超过总额的五分之一以上价款。被告马金龙辩称，因被告马文良购买的挖机出现质量问题，原告不能解决才造成这些损失，故不承担连带责任。被告（反诉原告）马文良向本院提出反诉请求：1.判令原告因出售的挖机出现严重质量问题、以次充好赔偿被告损失40000元；2.判令原告赔偿挖机误工停工损失（50天）40000元；（自2019年9月9日锁机至法庭辩论终结前一天）；3.被告要求原告提供430000元的购车发票。事实和理由：2018年8月25日被告从原告处购买三一挖掘机一台，价款为430000元。合同签订后，被告支付首付款271000元，剩余货款以每月6000元支付，被告共还款42000元。被告在使用该挖掘机初期，发现该机器设备多处有明显的翻修痕迹，后被告与原告协商，被告多次通知原告解决此事，但原告未能及时处理。2019年5月15日开始被告未再向原告付款，原告于2019年6月14日对挖掘机的质量问题进行了简单处理。原告的行为侵害了消费者的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求，赔偿被告的各项经济损失80000元。被告马金龙答辩，对反诉请求无答辩意见。原告青海海畴公司辩称，被告主张的损失不予认可，合同第九条中约定，如被告不能按时还款，原告可以采取措施锁机，造成的损失由被告自己承担；原告出售的机械设备为新机器，并没有以次充好。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《销售合同》一份，证明被告在原告处购买挖机一台，合同对产品的名称、型号、价款及付款进行了约定；2.欠款明细清单，证明被告到期欠款为25000元，未到期欠款93000元的事实。被告马文良、马金龙质证如下：对欠款明细清单不持异议；对合同的真实性无异议，对合同附件及收货确认书的证明方向有异议，认为合同附件中只有二被告的签字，没有对挖机的具体情况填写完整，只能证明收到挖机，不能证明挖机是完好无损的。被告（反诉原告）马文良提交反驳证据如下：1.照片十五张，证明原告出售给被告的挖机存在瑕疵及损坏有翻修的痕迹；2.录音一份，证明原、被告就挖机存在的瑕疵进行沟通的情况，原告也认可挖机存在翻修；3.挖机租赁合同一份，证明2019年9月1日被告和祁连顺泰农牧业发展有限责任公司签订挖机租赁协议，每月24000元，证明被告的误工损失。原告质证如下：对照片没有异议，但认为原告出售的挖机是新的，可能有瑕疵，但不是翻新机；对录音不认可，质量可能有瑕疵但不是翻新机，质量有瑕疵可以维修；对租赁合同没有异议，认为损失应由被告自己承担，合同中有约定的。被告马金龙对上述证据无异议。经审理查明，2018年8月23日甲方（出卖人）青海海畴公司与乙方（买受人）马文良、丙方（担保人）马金龙签订了《销售合同（主合同）》一份，约定：乙方向甲方融资购买三一挖掘机一台，总价款430000元，首付款271000元。乙方付清货款后甲方不履行交付义务的，甲方应按乙方所交货款金额每日千分之0.5支付违约金。在保修期内，甲方交付的产品出现故障由甲方及时派人维修处理。乙方在支付首付款后未提车而提出退货的需甲方同意，并向甲方支付20%违约金。乙方不能按时还款，应按逾期金额向甲方支付每日千分之一的违约金。乙方不能按合同约定还款的，甲方可以采取GPS锁机、强制拖机等措施，由此造成损失等相关责任及费用由乙方承担。2018年8月25日（买受人）马文良、（担保人）马金龙出具《还款承诺书》约定尚欠剩余货款159000元于2018年10月15日起每月偿还6000元，并向原告出具欠条一份。经原告进行核算，欠款明细清单中到期欠款为25000元，未到期欠款93000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对《合同》及拖欠货款、违约金的认定。原告青海海畴公司与被告马文良、马金龙签订了《合同》一份，该合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。被告对拖欠的期欠款为25000元，未到期欠款93000元，不持异议，本院予以确认。故对原告主张的被告支付到期欠款25000元，未到期欠款93000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金3000元，不违反合同约定，本院予以支持。二、对被告马金龙是否承担连带清偿责任的认定本院认为，合同约定，担保人马金龙对全部主债务及利息等费用承担连带无限责任担保，故对原告请求被告马金龙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三、对原告请求解除合同及要求被告马文良的诽谤行为要求进行道歉并赔偿原告名誉损失500000元的认定对原告请求解除合同，本院认为，原告已按合同约定向原告支付了首付款271000元，并按约定对剩余的货款159000元每月偿还6000元，现尚拖欠已到期的货款25000元，对未到期欠款93000元，被告表示同意继续履行。对原告主张解除合同的请求，本院不予支持。对原告主张被告马文良的诽谤行为要求进行道歉并赔偿原告名誉损失500000元，庭审中已向原告告知，本案为买卖合同纠纷，其主张的名誉损失，可另行诉讼，原告未能在规定的期限内补交该项请求的诉讼费，故对原告的该项请求，本院不做处理。四、对被告（反诉原告）马文良的反诉请求的认定被告马文良反诉，请求判令原告赔偿损失40000元；误工损失40000元。庭审中，双方均未向法院申请对该设备进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，被告提交的照片、录音证据并不能证明原告出售的机械设备存在质量问题，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持。对被告要求原告提供430000元的购车发票。原告表示被告在付清货款后，同意向被告开具购车发票，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马文良于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青海海畴工程机械有限公司已到期的货款25000元、违约金3000元；于判决生效后继续履行未到期货款93000元（每月支付6000元）；二、被告马金龙对上述第一项承担连带责任；三、原告（反诉被告）青海海畴工程机械有限公司在被告（反诉原告）马文良付清全部货款后向被告（反诉原告）马文良出具430000元的购车发票；四、驳回原告（反诉被告）青海海畴工程机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）马文良的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由被告（反诉原告）马文良承担；反诉费1800元，本院减半收取900元，由被告（反诉原告）马文良承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年十月三十一日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。