北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初605号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马建行，男，1984年10月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，案发前系北京雨然建筑工程有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市徐水区；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月30日被取保候审，2018年12月7日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人祝慧杰，河北合明律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人马建行犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃、检察官助理聂朵出庭支持公诉，被告人马建行及其辩护人祝慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年6月间，被告人马建行伙同贾某、余某1（均另案处理）在北京市丰台区西四环科丰桥南北京方向大厦B座亚恒建设集团有限公司1504室，通过被告人马建行联系制贩假证人员购买伪造的署名为陈某的“一级建造师执业资格证书”及“安全生产考核合格证书”各壹本。被告人马建行于2018年8月16日被北京市公安局昌平分局史各庄派出所抓获。其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料、物证、书证等证据，认为被告人马建行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法惩处。被告人马建行在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人马建行有从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人马建行没有实施伪造国家机关证件罪的主观目的，其完全是基于想维护与客户良好关系的初衷，才铤而走险铸就大错；2、被告人马建行客观上实施伪造国家机关证件的行为是一时意气之举；3、从犯罪后果来讲，本案没有造成多大的社会影响；4、被告人马建行具有悔罪表现，愿意痛改前非重新做人；5、被告人马建行认罪态度良好，已自愿签署《认罪认罚具结书》；6、被告人马建行的家庭情况特殊，老母亲长期卧床需要照顾，两个年幼的孩子也需要父亲的关怀与照顾。本院经审理查明：2018年6月，贾某、余某1（均另案处理）在北京市丰台区北京方向大厦B座亚恒建设集团有限公司1504室，通过被告人马建行联系制贩假证人员购买伪造的姓名为陈某的“一级建造师执业资格证书”及“安全生产考核合格证书”各一本。被告人马建行于2018年8月16日被北京市公安局昌平分局史各庄派出所抓获，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。以上事实，有下列证据证实：1、证人贾某的证言证明：其自2017年年底至今在亚恒建设集团有限公司工作。2017年12月，公司投标需要一级建造师执业资格证书和安全生产考核合格证书B类，但公司没人有这些证书，其就和公司老板章某说这次投标需要以上两个证，章某就让余某1联系做证的，办理这两个证书。当时余某1办理了三套，一套是两个证书，分别是他的、房宏靖的和余某1的。2018年6月，买标书需要以上证书，为了方便，其要求公司以其妻子陈某名字买一套假证，包括注册建造师证书、安全生产考核B本证书、执业资格证书。一个星期后余某1就给他4个证书，其中3个证书是陈某的名字，1个证书是他自己的名字。上述证书用过两次，是去买标书和投标。上述假证是余某1在QQ上跟一个姓马的人联系买的。2、证人余某1的证言证明：其系亚恒建设集团有限公司行政文员。2017年11月，贾某来到公司做标书经理，制作标书的过程需要一些建造师的证件，贾某就通知其联系做建造师证件的人，其通过微信与“马工”联系，“马工”说能做。贾某让做房鸿婧、贾某和她自己的假证件，每人两本，一本是二级建造师注册证，一本是项目负责人B本，共计六本。其将三人的资料通过微信给了“马工”，过了几天，“马工”通过顺丰快递给其寄过来六本假证件。其去公司会计那里申请了资料款项3000元左右，并通过微信转给了“马工”。后来，贾某带着她和房鸿婧拿着这六本假证件去大兴区亦庄开标。2018年6月，贾某跟其说做标书需要一些证件，贾某给其发了陈某的资料，让其做陈某的一级建造师注册证、资格证和项目负责人B本，还有贾某的一级建造师注册证和项目负责人B本。“马工”做好后将证件快递到公司，其将假证件交给了贾某。后公司财务将1400元转到“马工”浦发银行卡上。“马工”两次向其邮寄假证件的接收地址都是北京市丰台区北京方向B座1504室，因为当时公司在该地点办公。“马工”的电话是186XXXXXXXX，微信昵称是十里荒凉胭脂泪。3、证人余某2的证言证明：其与章某系夫妻关系。其自2017年12月在亚恒建设集团有限公司工作，但关系、社保还在北京格瑞思装饰工程有限公司。贾某是亚恒建设集团有限公司的商务经理，负责投标，余某1是亚恒建设集团有限公司的行政文员，二人均没有一级建造师注册证书、二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书。其不清楚贾某、余某1购买假证的事情。2018年10月，其跟余某1说，章某让余某1做个王宇的项目负责人B本，余某1就去淘宝上找人做了。民警在亚恒建设集团有限公司搜查出来的证件中，郭顺的二级建造师注册证书、安全生产考核合格证书（项目负责人B本）是假的，因为证书上的照片是章某，章某的生产考核合格证书（专职安全员C本）不知道是真是假。4、证人章某的证言证明：其系亚恒建设集团有限公司的法人。公司原地址在北京市丰台区北京方向大厦B座1504号，2018年七八月份搬到了北京市丰台区世界公园商业街H3栋。其认识马建行，是给公司介绍项目经理的。其不清楚余某1购买假证一事，也没有要求贾某或余某1购买假证书进行投标。5、证人陈某的证言证明：其与贾某系夫妻关系。其没有考取过一级建造师注册证书、一级建造师执业资格证书、安全生产考核合格证书，也没有办理过以上三个证书。其不清楚以上三个证书是谁办理的，也不清楚这些证书是做什么的。6、证人张某的证言证明：其系亚恒建设集团有限公司的财务。2017年11月和2018年6月余某1找其报过购买物品的账，但具体是什么物品其不清楚，钱数应该是几百块钱。7、证人宁某的证言证明：其系亚恒建设集团有限公司的推广经理。公司负责人是章某，公司原地址是北京市丰台区北京方向大厦B座1504室，2018年8月份搬到了北京市丰台区世界公园商业街H3。8、证人王某的证言证明：其微信账号是×××，昵称是风云在起。其否认做了违法违纪的事情。9、证人马某的证言证明：其系北京金泰集团有限公司北京丰台分公司租赁主管。北京方向大厦B座1504室是其公司房产，北京格瑞思装饰工程有限公司自2016年下半年开始承租该办公室，2018年8月份搬走。10、搜查笔录证明：公安机关对贾某的暂住地和车辆的搜查情况以及对亚恒建设集团公司的搜查情况。11、涉案证件照片、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关对相关证件的扣押情况。12、北京市建筑业执业资格注册中心的回复意见、北京市人事考试中心的情况说明证明：北京市建筑业执业资格注册中心未查询到姓名为陈某、证书编号为京建安B（2017）0130084的安全生产考核合格证书信息，北京市人事考试中心未核发姓名为陈某的一级建造师执业资格证书，及在案扣押的其他证件的核查情况。13、微信聊天记录、司法鉴定意见书证明：证人余某1的微信聊天情况及其手机数据的恢复与提取情况。14、银行交易记录、微信转账记录、快递运单信息证明：相关银行账户、微信账户的交易情况以及相关快递运单情况。15、视听资料证明：本案相关现场的录像情况。16、公民身份信息证明：被告人马建行的身份情况。17、工作说明、到案经过、破案报告证明：本案的侦查情况、被告人到案及案件破获情况。18、被告人马建行的供述及辨认笔录证明：2018年3月，其给亚恒集团公司提供兼职人员，就跟这个公司有过业务往来。2018年四五月份，亚恒集团的余某1跟我说想找个克隆证件的，好像是建造师的证件，其在玉泉营的一个过街天桥的台阶上看到一个广告，上面写着做证，其就跟对方打电话联系，然后其把余某1发过来的证件照片、收货地址等信息通过自己的邮箱发到对方邮箱，过来几天余某1把钱转到他的浦发银行账户上，过了一两天其把余某1转给他的钱转给了办假证的人。其给办假证的人提供的收货地址是北京方向大厦，具体房间号记不清了，收货电话是其本人的电话186XXXXXXXX。其帮余某1办理过两次假证，具体时间记不清了。亚恒集团的法人是章某，章某跟其咨询过办理假证的事，但跟余某1让其办理假证这件事没有关系。经其辨认，被告人马建行辨认出向其购买假证件的余某1。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马建行无视国家法律，伙同他人伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人马建行犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人马建行没有实施伪造国家机关证件罪的主观目的的意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人马建行到案后如实供述基本犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人马建行犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人马建行犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵刑期。即自2018年12月7日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押的被告人马建行持有的证件、印章因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  郑松青人民陪审员  车银凤二〇一九年十月三十日书 记 员  李伯雄