陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0626民初869号原告：王银科，男，1962年2月20出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。委托代理人：王占荣，男，1988年10月6日出生，汉族，陕西省吴起县人，系原告王银科次子。被告：王耀喜，男，1972年11月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。委托代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，陕西省华县人。被告：王荣，男，1968年2月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：杨丽霞，陕西省吴起县148法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王明富，陕西益能达律师事务所律师原告王银科与被告王耀喜、王荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王银科委托代理人宗廷昌、王占荣，被告王耀喜及其委托代理人王敏、被告王荣及其委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼。第二次开庭审理原告王银科委托代理人宗廷昌、王占荣，被告王耀喜及其委托代理人李育州、被告王荣及其委托代理人高杰、王明富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王银科的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费46902.76元、误工费39546元、住院伙食补助费570元、护理费693500元、伤残赔偿金205300元、交通费2500元、住宿费4608元、营养费21600元、后续治疗费228000元、鉴定费4100元、生活用品费502.3元、残疾辅助器具费1950元、被抚养费人生活费7155元、精神损失费30000元，以上共计1286234.06元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，原告受雇于二被告在吴起县XX道XX村XX小组挖掘、搬运树苗，约定工资为按所挖掘、搬运树苗的数量（每株0.7元）计算原告的工资，在该日下午4时许，原告在从三轮车往大车上搬运树苗的过程中，从三轮车上跌落地面受伤，随即被送往吴起县人民医院进行救治，经该院门诊检查后，因伤势严重于当日转院至延安大学附属医院住院接受治疗，在该院住院19天，于2018年4月14日出院，出院诊断为：颈髓损伤、肺部感染等，现原告身体瘫痪卧床在家，每天需要专人护理并进行康复治疗，后期还需入院治疗及复诊，原告认为，原告作为雇员在受雇佣过程中严重受伤，根据相关法律规定，二被告作为雇主应当承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王耀喜辩称，原告王银科起诉所称与事实不符，答辩人王耀喜与被告王荣系合伙关系，事发当日，是被告王荣联系答辩人，让答辩人叫些工人去给被告王荣挖树苗，工人工资也由被告王荣给付，故答辩人不应当承担赔偿责任。原告王银科作为完全民事行为能力人，在干活时应对其自身安全负有注意义务，对于其人身损害后果应承担一定责任。并且，答辩人与原告之间是属于承揽关系，并非雇佣，原告作为承揽人在工作过程中造成自己损害的，答辩人作为定作人不应当承担赔偿责任，况且原告在医院住院治疗的是疾病而不是伤情。另外医疗费应以合法票据为准，并应扣除原告治疗其他疾病的医疗费，交通费与住宿费票据不符合证据形式且数额偏高，请求合议庭结合事实酌情考虑。住院伙食补助费和营养费、误工费应以法律规定为准，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限等综合考虑。精神损失费根据最高法相关的司法解释规定，精神损害抚慰金的方式包括残疾赔偿金，所以不能重复赔偿。被告王荣辩称，答辩人王荣与原告王银科不存在劳务关系，答辩人王荣以居某某的身份促成被告王耀喜与农户达成树苗的买卖合同，答辩人的行为属于居间行为。被告王耀喜雇佣原告王银科从事劳务活动与被告王荣没有任何关系，首先，没有任何证据证明答辩人与原告达成口头或者书面的劳务关系，被告王荣对原告从事劳务活动也没有任何指示、管理和支配行为，原告的工资也不由被告王荣支付。其次，答辩人在原告受伤之前根本就不认识原告，只是在救助原告后，才知道原告的姓名为王银科，如果原告与答辩人存在劳务关系，那么答辩人肯定与原告就劳务关系的确立存在协商的过程，以及关于劳务活动的管理、指示行为、在劳务活动中也会存在通话行为，但事实上答辩人与原告从未发生过通话行为，故答辩人与原告之间不存在劳务关系。再次，答辩人与被告王耀喜不存在合伙关系，《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据该规定，合伙关系的成立必须具有合伙协议，必须具有共同的投资行为、经营行为，亏损共担、利润共享，被告用来收购树苗的资金及其他资金都来源于被告王耀喜，并非来源于答辩人，且答辩人对被告王耀喜收购树苗定价、验收、账务管理、销售事务、劳务用工事务均没有参与，也不享有被告王耀喜销售树苗的利润分配权。答辩人在本案中只是为被告王耀喜牵线搭桥，促使其与农户达成树苗交易的一种经纪活动，并从中获取报酬，属于合同法所规定的居某某，故本案中答辩人无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告所提供证据1、工资复印件一张，证明二被告于2018年3月26日雇佣原告在吴起县XX街道XX庙XX组挖树苗，按所挖的树苗每株0.7元计算原告的日工资，原告当日的工资为145元，二被告质证认为，原告所提供证据系复印件，无法与原件核对，故对其真实性有异议，合议庭审查认为，原告所提供证据系复印件，故不予认证；原告所提供证据3、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案材料各两份，证明原告因本案造成颈髓等损伤引起冠心病的并发症及住院治疗的事实，二被告质证认为，原告在延安大学附属医院诊断证明原告在心内科治疗，和其提供的住院病号0001818551所看的病不一致，其所治疗的冠心病与本案没有关联性，合议庭审查认为，原告所提供证明均系其外伤后住院，治疗期间并未中断，故对原告所提供证据予以采信；原告所提供证据4、医疗费票据37张及出院清单两份，证明原告因本次受伤住院期间及出院在家康复治疗共计花费46902.76元，二被告质证认为，对于原告非所住医院出具的白条11张，不符合证据表现形式，不能证明是原告为了治疗本次受伤所支出的医疗费用，合议庭审查认为，结合原告的伤情及其生活康复地点，其出院后确需要继续治疗，故对其在吴起县XX楼XX村卫生室治疗的票据3张，费用2052元予以采信，对于其提供购买药品的8张票据，因该票据不属于发票，且没有购买人的名称，合议庭不予采信；原告所提供证据5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告此次外伤评定为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、误工期为评残前一日、护理期限为长期护理，营养期为24个月，后续治疗费每个月需1000元，被告王耀喜对该鉴定提出异议，认为原告的伤情在本案审理过程中已经有所恢复，故申请重新鉴定，合议庭与原告谈话确认，其伤情确有恢复，故同意被告王耀喜提出的重新鉴定的申请，合议庭审查认为，对于陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信；原告所提供证据6、交通费票据20张、住宿费票据1张、生活用品票据2张，证明原告本次受伤共花费交通费2184.1元、住宿费4608元、生活用品费502.3元，二被告质证认为，对原告该组证据的真实性、证明目的有异议，原告所提供票据显示的时间是原告在住院期间，同天时间多次往返车站和医疗机构，还有其提供的收款收据不是正式发票，不符合证据形式，住宿费的发票是其他人的花费与本案无关，合议庭审查认为，原告所提供的票据不能证明系其在治疗本次外伤所产生的交通费及住宿费，故对原告所提供该组证据不予采信；原告所提供证据7、护理床发票一张，证明原告购买护理床花费1950元，二被告质证认为，票据的购买人为王占荣，不是原告本人，故对真实性不予认可，合议庭审查认为，王占荣系原告之子，且原告本次受伤确需护理床，故对原告所提供证据予以采信；原告提供证据8、王金堂户口本复印件一份及楼坊坪村委会证明一份，证明王金堂为原告的父亲，现年83周岁，已经丧失劳动能力，需要原告共计四人承担抚养义务，二被告质证认为，对原告所提供证据的真实性有异议，合议庭审查并核实原件，认为原告所提供证据与本案有关联性，且证据真实合法，合议庭予以采信。被告王耀喜申请证人李某某、王某甲出庭作证，证明其与被告王荣系合伙关系，被告王荣质证认为，首先李某某系被告王耀喜所雇佣工人，王某甲与被告王耀喜系同胞兄弟，二证人均与原告有利害关系，且证人李某某只是听其妻子所述，属于传来证据，不具有真实性，合议庭审查认为，被告王荣的质证理由成立，二证人与被告王耀喜存在利害关系，故对二证人的证人证言不予采信；被告王耀喜申请对原告伤情进行重新鉴定，经合议庭审查同意，并委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情重新作出鉴定，陕西公正司法鉴定中心就原告的伤情作出鉴定意见书，证明原告王银科本次受伤1、王银科颈髓损失致四肢不全瘫属五级伤残；2、王银科后续治疗费预计为12000元；3、王银科护理依赖程度为部分护理；4、王银科误工及营养期计算至定残前一日；护理期限最长不超过20年。原告质证对该鉴定意见的真实性、合法性、证明目的均提出异议，认为该鉴定意见对原告的伤情认定不符合实际，该鉴定意见所参照的行业规范不符，所鉴定伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度均过低，合议庭审查认为，该鉴定意见并没有存在法定的需要重新鉴定的事由，故对该鉴定意见予以采信。被告王荣提供证据1、白团仁、白云、王奇、张志亮证人证言各一份，微信转账记录一份，证明被告王荣在当地长期从事为前来购买树苗的人介绍有树苗的村民出售树苗的介绍服务，促成交易后收取一定的代办费，其在本案中属于居某某，原告及被告王耀喜质证认为，被告王荣提供的证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，故请求对上述未到庭作证的证人证言不予认定，对于微信转账记录，与本案没有关联性，不予质证，合议庭审查认为，被告王荣所提供的证人证言其本人并未当庭作证，故对上述证人证言不予采信，微信转账记录与本案不具有关联性，亦不予认证，被告王荣提供证据2、王某甲证明2份、王耀喜欠条1张、王荣微信转账记录3张，证明被告王荣在本案中提供居间服务、收取居间服务费，虽然存在代收代付树苗买卖款的行为，其行为仍然属于居间合同行为，被告王荣与原告没有任何法律上的关系，故对原告的受伤被告王荣不应当承担责任。原告质证认为，被告王荣提供微信转账记录可以证明被告王荣与被告王耀喜之间有经济往来，存在合伙的可能，被告王耀喜对被告王荣上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明其属于居某某，合议庭对被告王荣所提供证据的真实性予以认证，故对证据予以采信。经审理查明：2018年3月26日，原告王银科受雇于被告王耀喜在吴起县XX道XX村XX小组挖掘、搬运树苗，约定工资为按所挖掘、搬运树苗的数量（每株0.7元）计算原告的工资，在该日下午4时许，原告在从三轮车往大车上搬运树苗的过程中，失足从三轮车上跌落地面受伤，随即由一同干活的工人送往吴起县人民医院进行救治，经该院门诊检查后，因伤势严重于当日转院至延安大学附属医院住院接受治疗，在该院住院19天，其中在该院神经外科三病区住院13天，临床诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、颈椎退行性脊椎病，颈3-7椎间盘突出，颈髓损伤（颈3-4）；3、冠脉左前降支重度狭窄，前间壁心梗。后转入该院心内科二病区继续住院治疗6天，临床诊断为：1、冠心病、急性前壁心梗、心功能I级（Killip分级）；2、颈髓损伤（颈3-4）；3、颈椎病；4、肺部感染。共花费医疗费、住院费39263.39元，于2018年4月14日出院后在吴起县XX楼XX村卫生室治疗花费医疗费2052元，因病情需要购买护理床一张花费1950元。起诉来院后，原告就其伤情申请鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级等申请事项进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，认定原告此次外伤评定为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖、误工期为评残前一日、护理期限为长期护理，营养期为24个月，后续治疗费每个月需1000元，在本院第一次开庭审理后，因被告王耀喜发现原告的伤情发生变化，需要重新对伤情进行鉴定，本院与原告王银科谈话确认，其本人承认伤情有所恢复，后本院依照被告王耀喜的申请，对原告的伤情另行委托陕西公正司法鉴定中心重新作出鉴定，陕西公正司法鉴定中心就原告的伤情作出鉴定意见书，认定原告王银科本次受伤1、王银科颈髓损失致四肢不全瘫属五级伤残；2、王银科后续治疗费预计为12000元；3、王银科护理依赖程度为部分护理；4、王银科误工及营养期计算至定残前一日；护理期限最长不超过20年。另查明：原告王银科父亲王金堂现年83周岁，扶养义务人为原告王银科及王银科同胞兄妹王某乙、王爱花、王荣花四人。本院认为，原告王银科在提供劳务期间，身体受到伤害，被告王耀喜做为雇主，对王银科在提供劳务期间受伤，应当承担赔偿责任，但因王银科在从事劳务的过程中自己未尽到安全谨慎义务，失足跌落致其受伤，其也应承担相应的责任，被告王耀喜抗辩，原告王银科住院所花费是治疗其自身的疾病，而不是因本次受伤的外伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，其不能对治疗的必要性和合理性提供证据，应当承担举证不利的后果，被告王耀喜还抗辩其与被告王荣系合伙关系，对于王银科的受伤，王荣也应当承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，被告王耀喜并未提供书面合伙协议，且其所提供证据不足以证明其与王荣存在合伙关系，对此其应当承担举证不利的后果，故对其抗辩不予采纳。原告主张应当由二被告共同赔偿其受伤的损失，但其并未提供证据证明其与被告王荣存在雇佣关系，且其在与本院谈话中也只陈述雇主为被告王耀喜一人，故对其要求被告王荣承担赔偿的请求不予支持。对于原告的误工期及营养期经司法鉴定为计算至定残前一日，按照原告受伤的2018年3月26日起计算至司法鉴定意见书出具的前一日即2019年8月1日，共计491天。对于原告的护理期限经司法鉴定为最长不超过20年，结合原告本人现年57周岁，以及我国男性平均寿命75周岁，护理期限认定为18年，对于护理费的计算，司法鉴定王银科的护理依赖程度为部分护理依赖，日常生活活动能力评分为50分（总分值100分），故护理费结合其日常生活活动能力评分认定为50元每日。对于原告主张要求赔偿交通费、住宿费的请求，本院结合其就医的地点、伤情以及天数，交通费酌情认定为2000元，住宿费酌情认定为1900元，对于原告主张精神抚慰金30000元的请求，结合原告伤残程度及伤情，酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王银科受伤所需医疗费41316.39元、后续治疗费12000元、误工费63830元（491日×130元/日）、护理费328000元（18年×365日×50元/日）、生活补助费950元（19日×50元/日）、营养费14730元（491日×30元/日）、医疗辅助器具费1950元、交通费2000元、住宿费1900元、伤残赔偿金134556元（11213元×20年×50%）、精神抚慰金10000元、被抚养费人生活费6294元（10071元×5年÷4人×50%）、鉴定费12500元，以上共计630026.39元，由被告王耀喜赔偿504021元，剩余部分由原告王银科自己承担，于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告王银科的其他诉讼请求。案件受理费3250元，由原告王银科承担650元，被告王耀喜承担2600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   郭  文  远 二〇一九年九月二十七日 书  记  员   许      强