北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9528号原告：胡喜刚，男，1964年9月6日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县克山农垦社区。公民身份号码：×××。法定代理人：房振云（胡喜刚之妻），住黑龙江省克山县克山农垦社区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYUIQ。法定代表人：黄胜，经理。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。被告：邵凤虎，男，1967年5月5日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田海峰，男，1977年11月1日出生，三河市杨庄镇大曹庄村民委员会推荐。原告胡喜刚与被告邵凤虎、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜刚的法定代理人房振云及委托诉讼代理人刘阳，被告邵凤虎、安心保险委托诉讼代理人李术朋、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5230元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金543920元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5450元、被抚养人生活费45788元、误工费27000元、残疾辅助器具费611元、交通费723元、住宿费855元，以上合计665177元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日,被告邵凤虎驾驶机动车(×××)行驶至北京市平谷区密三路薄各庄路口时,与行走的原告相接触,造成交通事故。经北京市公安局平谷分局交通支队责任认定，被告邵凤虎负全部责任。被告安心保险系该车交强险及第三者责任险承保公司。事故发生后,原告被送往北京市平谷区医院急诊，随即又转入北京同仁医院。经医院诊断,此次事故造成原告视神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。经鉴定原告一处伤情属八级伤残,两处伤情属十级伤残。2018年10月29日至2018年11月16日,原告住院18天,出院至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤,造成原告极大的精神痛苦。事故发生后,被告未就事故的合理损失进行赔偿,故原告诉至法院。被告安心保险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业险保险限额为50万，保险不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故的事实没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。交强险之前垫付了1万元医疗费，商业险应当赔偿的77831.93元医疗费也已经支付。对于医疗费，以实际的与治疗有关的票据为准；对于住院伙食补助费、营养费认可；对于护理费同意按照每日100元的标准赔偿；对于误工费，原告未提交劳务合同和收入证明，收入的真实性无法核实，所以请法院酌定；残疾赔偿金同意按照原告的户籍性质进行赔付；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金，请求法院依据伤情酌定；被抚养人生活费，只同意承担受害人应承担的份额，如果有社会补助，需要相应的减免；交通费以原告提交的治疗期间的票据为准；对于残疾器具费，因为没有医院的证明，以及购买残疾器具的专门发票，所以不予认可；因住宿费不属于我们的赔偿范围，故不予承担。被告邵凤虎辩称，对于医疗费，因为出现了同仁医院、妇幼医院、平谷医院的三方医疗票据，三者之间不存在关联，并且原告没有提供诊断证明及门诊病历，所以不认可；对原告补牙的费用，因为只有发票，没有诊断证明，所以我认为产生的费用与本次事故不具有关联性；对于住院伙食补助费认可；对于原告主张的营养费不认可，医院没有出具需要增加营养的证明，同意按照30元每天的标准计算，对鉴定报告中的营养期不认可，且不申请重新鉴定；对于护理费标准过高，原告没有提供护理人员误工证明、工资证明、劳动合同、营业执照，我同意按照每天100元的标准计算；对于误工费，请法院依法酌定；原告主张的残疾赔偿金标准过高，我们主张按照户籍所在地的标准给付；精神损害抚慰金不认可；残疾器具费、交通费、住宿费只有收据，故不认可；被抚养人生活费标准过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日,被告邵凤虎驾驶机动车(×××)行驶至北京市平谷区密三路薄各庄路口时,与行走的原告相接触,造成本次交通事故，事故致使原告一人受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队责任认定，被告邵凤虎负此次事故的全部责任，原告胡喜刚无责任。事故当日，原告被送至北京市平谷区医院门诊救治，次日又转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。经诊断，原告胡喜刚视神经损伤、颅脑开放性损伤伴骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑脊液耳漏、颅底骨折、创伤性胸腔积液、眶骨骨折、肋骨骨折、低钠血症、精神分裂。2018年11月16日,原告胡喜刚出院，住院18天。2019年6月6日经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡喜刚左眼无光感，盲目5级符合八级伤残；脑外伤后轻度智能减弱，日常生活有关的活动能力轻度受限符合十级伤残；右侧多发肋骨骨折符合十级伤残（综合伤残指数40%）。被鉴定人胡喜刚误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另，涉案车辆在安心保险公司投保有交强险和商业三者险，商业险保险限额为50万元，保险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曾就本次事故的前期医疗费向本院提起诉讼，经本院（2019）京0117民初2019号民事判决书判决，安心保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付）；安心保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费77831.93元（其中，邵凤虎已垫付的25900元由安心保险公司直接支付给邵凤虎（已给付），剩余款项51931.93元支付给胡喜刚（已给付））。为主张本次事故造成的损失，故原告诉至法院。经本院核实确认，此次事故给原告造成如下合理损失：医疗费1575.52元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费7200元、误工费21600元、交通费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）589708元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5450元。本院认为，此次交通事故给原告造成的合理损失，被告安心保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任，由安心保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，超出保险部分由邵凤虎负担。对于原告的各项主张，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费数额合理，本院予以支持；医疗费，本院根据相关医疗费票据确定，原告未提供证据证明看牙费用与本次事故的关联性，故本院对该部分费用不予支持；护理费，原告主张过高，本院结合鉴定意见及护理人员收入情况予以酌定；交通费，本院根据原告提供的发票结合及就医的次数、路程予以酌定；误工费，原告主张过高，本院根据原告事发前的工作情况及收入减少情况予以酌定。原告主张其配偶因本次事故产生的住宿费，与本案不具有关联性，本院不予支持。对于原告主张的残疾辅助器具费，因原告未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，对于赔偿总额，由本院酌情确定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡喜刚各项经济损失532168.07元；二、被告邵凤虎于本判决生效后十日内赔偿原告胡喜刚各项经济损失113315.45元；三、驳回原告胡喜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由原告胡喜刚负担99元（已交纳），由被告邵凤虎负担5127元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5450元，由被告邵凤虎负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇一九年十月十一日法官助理  田子扬书 记 员  宋艳凤