广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1523刑初89号公诉机关陆河县人民检察院。被告人罗某某，男，1958年3月20日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，原系陆河县上护镇某移民组出纳，住广东省陆河县，现住广东省惠州市大亚湾西区，因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月29日被陆河县公安局取保候审。同年5月23日被陆河县人民检察院取保候审。同年8月12日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2019]88号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2004年期间，被告人罗某某利用陆河县上护镇某移民组组员的便利，伙同移民组组长罗某10（已判决）、移民组组员罗某1、罗某2、罗某3（均另案处理）、黄某（已故）在办理申领移民个人建房补助资金的过程中，以虚增移民户数的方式套取移民组的补助资金。2006年12月23日，该补助资金从该村委会的银行账户中被提现后交至该移民组，罗某某六人从中顺利套取了人民币18.325万元。为证明上述事实，陆河县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。指控认为，被告人罗某某身为移民组的成员，利用职务上的便利，将移民组的款项非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩称其只分得人民币1.45万元。经审理查明，2004年期间，被告人罗某某利用系陆河县上护镇某移民组组员的便利，伙同移民组组长罗某10（已判决）、移民组组员罗某1、罗某2、罗某3（三人均另案处理）、黄某（已故）在办理申领移民个人建房补助资金的过程中，以虚增移民户数的方式套取移民组的补助资金。2006年12月23日，该补助资金从该村委会的银行账户中被提现后交至该移民组，被告人罗某某伙同罗某1、罗某2、罗某3、黄某、罗某10六人从中顺利套取了人民币18.325万元。其中被告人罗某某分得人民币1.45万元。上述事实，被告人罗某某在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、户口注销证明（罗某某因迁移2012年9月19日注销汕尾市户口）、人口信息查询资料、无犯罪记录证明书、证明（上护派出所经查询户籍系统，无罗方红、罗洪飞、罗会琴、罗方维、罗小景、罗全有、罗烈庆等人户籍信息）、居民死亡医学证明（推断）书（黄某于2019年2月26日死亡），证人彭某、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、罗某1、罗某2、罗某3、黄某、罗某10（罗某1、罗某2、罗某3、黄某、罗某10五人为同案人）的证言，被告人罗某某的供述和辩解，中共陆河县纪委、陆河县监察局派驻纪检监察组出具的关于反映上护镇该移民组成员骗取移民补助款、挪用特定资金等问题的初核报告，陆河县人民政府移民办公室出具的大中型水利工程移民遗留问题处理项目计划表、解决水库移民遗留问题项目验收表，陆河县上护镇人民政府出具的预算拨款凭证，陆河县农村信用合作联社出具的陆河县上护镇富溪村民委员会账户明细、提现凭证，本院（2019）粤1523刑初31号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，身为移民组的成员，利用职务上的便利，将移民组的款项非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗某某违法所得人民币1.45万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  彭树潺人民陪审员  叶鼎新二〇一九年十月二十五日法官助理高晓静书记员黄杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。