wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11341号 原告：刘自光，男，1978年11月29日出生，汉族，个体,宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：高源，女，1985年8月21日出生，汉族，个体,甘肃省天水市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘自光诉被告高源房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，原告刘自光于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高源的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘自光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自光负担。 审判员  常云超 二〇一九年十月九日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （五）准许或者不准许撤诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审135号申请执行人北京市丰台区生态环境局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人芮元鹏，局长。委托代理人张章，北京市丰台区生态环境局工作人员。委托代理人毛世星，北京市丰台区生态环境局工作人员。被申请执行人赵官，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地山西省雁北地区阳高县。申请执行人北京市丰台区生态环境局向本院申请强制执行丰环保车罚字［2016］L1027号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  伍 红二〇一九年十月十一日法官助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1819号原告：陈维，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：廖艳芳，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告陈维、廖艳芳与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈维、廖艳芳的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月19日；二、买卖双方：买受人为原告陈维、廖艳芳，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富××府××栋××号房，成交价为693727元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币693727元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日69元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13662元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13662元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈维、廖艳芳支付逾期交房违约金13662元（该违约金以原告已付房价款693727元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告陈维、廖艳芳预交的受理费71元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初268号原告：双柏县开发投资有限公司，住所地：云南省双柏县环城东路33号。统一社会信用代码：915323227535860850。法定代表人：夏文梁，公司总经理。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。被告：云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄开发区龙江路与丰胜路交叉口1幢8号（鸿远建材市场大门右边）。统一社会信用代码：915323006930978449。法定代表人：张云帏，公司总经理。原告双柏县开发投资有限公司与被告云南华宝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县开发投资有限公司的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告云南华宝建筑工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100万元，支付2014年1月23日至2019年5月23日的利息319800元（100万元×5.33年×6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南华宝建筑工程有限公司承建双柏县查姆文化工程及游道建设工程，期间被告工程项目部于2014年1月20日向双柏县人民政府申请给予解决工程款100万元用于支付农民工工资，经县政府领导批示，由原告借款100万元给被告，被告于2014年1月22日书面出具借条，并提供其账号：ＸＸ×××ＸＸ。2014年1月23日，原告根据借条将100万元汇款至被告指定的账户，被告收到汇款后，出具了收条，后经原告多次索要，被告以工程款未结算为由拒不偿还原告借款，为维护公司国有资金损失，特提起诉讼。云南华宝建筑工程有限公司未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业信息打印件2份、营业执照复印件1份，申请、借条、华宝公司单位账户明细、收条、转款凭证各1份，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院依法从（2017）云2322民初98号案件中调取了关于“双柏县查姆文化广场（一、二）期”建设项目情况说明，经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，云南华宝建筑工程有限公司向双柏县人民政府提出书面申请，称“云南华宝建筑工程有限公司自2012年9月承建双柏查姆文化广场及游道建设工程，至目前已完成投资约2100万元，现特向县人民政府申请给予解决工程款100万元，主要用于支付农民工工资。”相关领导批示：“请县开投公司借支壹佰万元。”2014年1月22日，云南华宝建筑工程有限公司双柏县查姆文化广场项目部向原告出具借条，载明：“今借到双柏县开发投资公司人民币1000000元，用于支付农民工工资。”时任双柏县开发投资有限公司的法定代表人批示“根据领导批示同意借支，待该公司项目完工结算归还。”次日，双柏县开发投资有限公司通过云南省农村信用社转款100万元至云南华宝建筑工程有限公司尾号为7012的账户上。另查明，双柏县查姆文化广场一、二期项目于2016年1月12日完成竣工验收，双柏县查姆文化广场及游道建设工程属于该项目。本院认为，被告云南华宝建筑工程有限公司向原告双柏县开发投资有限公司借款，有申请、借条、华宝公司单位账户明细、收条、转款凭证予以相互印证，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系，被告理应按约定履行还款义务，现由于被告未按约定归还借款，原告主张由被告归还借款本金100万元，有事实及法律依据，予以支持；主张从2014年1月23日至2019年5月23日按年利率6%支付利息319800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条上有约定，借款于公司项目完工结算归还，且未约定利息，但原告提交不了证据证明项目于何时完工，本院以已查明的竣工验收时间为完工时间，原告主张的利息应从竣工验收次日起算至2019年5月23日，按年利率6%计算为：100万元×6%×3.33年=199800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南华宝建筑工程有限公司于判决生效后30日内归还原告双柏县开发投资有限公司借款本金1000000元，并支付2016年1月13日至2019年5月23日的利息199800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16678元、公告费300元，由被告云南华宝建筑工程有限公司负担，于判决生效后30日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  段志坚审判员  李保云二〇一九年十月十二日书记员  王和仙
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民申8号 申请人（原审被告）：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 委托代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：钟至良，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 再审申请人鲍茂传因与被申请人钟至良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）武民初字第1394号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲍茂传申请再审称，要求撤销本院（2019）闽0824民初1394号民事判决，对鲍茂传与钟至良的民间借贷纠纷一案依法再审。事实和理由：鲍茂传与钟至良民间借贷纠纷一案，鲍茂传作为被告，未曾收到过法院的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、出庭通知书等相关法律文书。在鲍茂传缺席的情况下，本院于2019年6月17日作出（2019）闽0824民初1394号民事判决书，该判决现已生效。本院未对鲍茂传进行有效传唤，在鲍茂传缺席的情况下进行了审理并径行作出判决，严重侵害了鲍茂传作为被告的举证、质证、陈述和辩论的权利。 钟至良未提交意见。 本院经审查认为，本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，在拨打鲍茂传电话拒接的情况下，委托永泰县人民法院将应诉材料和开庭传票等送达至鲍茂传的户籍所在地址（福建省永泰县），还根据鲍茂传在2019年的另外一起民事诉讼案件中，其本人作为原告在起诉状中所写的地址向其邮寄了应诉材料和开庭传票，并通过短信通知了鲍茂传开庭时间，本案的送达程序不存在违法情形。且在该案判决时，鲍茂传委托其代理人钟开明于2019年6月19日领取了判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”鲍茂传领取判决书书后并未在上诉期间内提起上诉，也未提供证据证明未能上诉确系因不可归责于自身的事由。现鲍茂传向本院提交再审申请书，其提出的再审请求，应当在上诉期间内通过上诉程序提出，鲍茂传并未提出上诉且无正当理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍茂传的再审申请。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执637号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，所在地博乐市青得里大街89号。法定代表人：张志刚，职务行长。被执行人杨建平，男，汉族，农民，现住温泉县。被执行人张红英（系杨建平妻子），女，汉族，农民，现住温泉县。被执行人贾军，男，汉族，农民，现住博乐市。被执行人荆涛，男，汉族，农民，现住博乐市。被执行人兰金星，男，汉族，农民，现住温泉县。被执行人巴塔西（系兰金星妻子），女，蒙古族，农民，现住温泉县。被执行人史林，男，汉族，农民，现住博乐市。被执行人何润华，男，汉族，农民，现住博乐市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人杨建平、张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华借款合同纠纷一案，执行标的为388582.35元，已执行16441.94元，未执行372140.41元。该案进入执行程序后，对被执行人杨建平、张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人杨建平、张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华无可供执行的财产，本院已向被执行人杨建平、张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二日书记员 古 彦 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3576号之三 申请执行人林培凸，男，1963年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王晓明，男，1968年9月16日生，汉族，住济南市。 本院在执行林培凸诉王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初879号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1018800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法划拨了被执行人多个银行账户中的存款合计230594.29元；被执行人名下有汽车，但经查，车辆购买于1998年，已无变现价值；本院还查封了被执行人在济南的房产，但案外人刘萃艳提出了异议，在驳回后，又提起了案外人异议之诉，目前尚未审结；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年10月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年10月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有其他的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3576号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十月十八日 书记员  郑文文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5644号 原告：宁海县西店展源塑料厂（统一社会信用代码：92330226MA284NP28G）。住所地：浙江省宁海县西店镇樟树村（宁海县哲林电器有限公司内）。 经营者：崔绍仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：深圳市唐尚科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MASEL93J2A）。住所地：深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意文化产业园5栋207。 法定代表人：万书琴，该公司总经理。 原告宁海县西店展源塑料厂为与被告深圳市唐尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告起诉称，2019年7月8日，原、被告双方签订电器配件订购合同二份，总计货款186883.20元。原告按合同约定支付30%预付款，后原告按被告要求陆续支付货款，但被告交付部分货物，尚欠价值116000元货物经原告多次要求，但未交付。现原告请求法院判令被告立即退还货款116000元，并支付违约金10278.50元。 被告深圳市唐尚科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市宝安区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案从现有证据看，双方签订的《订购合同》未约定合同履行地，原告因被告未履行交付货物义务，要求被告退还货款，故争议标的为其他标的，被告为履行义务一方，被告所在地深圳市宝安区为合同履行地，本院无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市唐尚科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  仇华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张若男 代书记员
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14264号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 被告：高云龙，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省宁陵县。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告高云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8904号申请执行人彭建军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院在执行申请执行人彭建军与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初8833号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签备案并登记至彭建军（公民身份号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十九日书记员 侯艳梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢881号刘志中:关于申请执行人刘志中与被执行人梁庭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘志中与被执行人梁庭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民初字第2272号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3721号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北被执行人王鸣俊，男，出生，身份证号码汉族，住辽宁省沈阳市铁西区重工南街、被执行人王鸣俊犯盗窃罪执行罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）辽0106刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人王鸣俊缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王鸣俊发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王鸣俊纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王鸣俊高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王鸣俊的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王鸣俊名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初67号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢117号申请执行人：赵文荣，男，1964年9月25出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张晓燕，女，1984年8月5出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵文荣与张晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓燕登记有川CX号沃尔沃牌小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓燕所有的川ＣX号沃尔沃牌小车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月八日书记员  郝小军
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初3907号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系原告员工。被告：曾韩毅，男，1984年12月19日出生，汉族，住平阳县。被告：郑飞霞，女，1988年8月29日出生，汉族，住平阳县。被告：曾庆狮，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾韩毅、郑飞霞、曾庆狮金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在审理过程中向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告曾韩毅偿还利息5000元。2019年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  杨继斌人民陪审员  裴 伦人民陪审员  陈立铜二〇一九年十月九日代书 记员  黄振锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2370号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，职务：主任。被执行人：刘广斗，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙春丰，女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘广峰，男，1961年12月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋平利，女，1967年9月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘君会，男，1970年3月24日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：198000元。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行198000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  孙 响
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2424号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔺平，男,1996年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2460号起诉书指控被告人蔺平犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人蔺平于2019年7月27日11时许，在北京市朝阳区某大厦西门外，趁无人之机，窃取被害人王某（男，39岁，河南省人）放置在快递三轮车顶的包裹1件，内有戴尔台式电脑主机1台（价值人民币16399元）。被告人蔺平于2019年8月2日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述赃物已起获并发还。公诉机关建议对被告人蔺平所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人蔺平在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔺平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十日书记员  石莹
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初262号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人王立松，男，1990年8月16日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省玉田县林头屯乡潘庄子村大庄南七街6号。因犯抢劫罪于2007年5月24日被玉田县人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2011年9月21日被玉田县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，因犯盗窃罪于2018年6月8日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年6月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王立松犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人王立松到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月下旬某日夜，被告人王立松与何大刚(在逃)驾车至乐亭县城关，盗走刘雪松停放在老八饺子馆路边的×××货车的2块电瓶。   2019年6月5日夜，王立松与何大刚驾车至××县门口东侧，盗走孙某的×××货车2块电瓶，盗走董连杰×××货车1块电瓶，盗走杨凯×××货车2块电瓶；至兴城镇白堡店村永恒断桥铝门店口，盗走胡某×××货车2块电瓶；至迁西县城关萨米特陶瓷门店门口，盗走刘茂森×××货车1块电瓶。   2019年6月9日夜，王立松与何大刚驾车至唐山市××区边，盗走周贵山×××货车2块电瓶。   2019年6月10日，公安机关在王立松车内及住处共扣押29电瓶块，其供认这些电瓶均为其与何大刚合伙盗窃所得。经鉴定，电瓶总价9833元。   公诉机关认为被告人王立松多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有被害人孙某、胡某等人陈述、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、迁西县发展和改革局价格认定书、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人王立松多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王立松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人违法所得应责令退赔。供犯罪使用的工具予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王立松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币叁仟元。   二、被告人王立松违法所得，责令退赔。   三、供被告人王立松犯罪所使用的桑塔纳轿车一辆、钳子、改锥等，予以没收。   刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王立松的刑期自2019年6月10日起至2020年10月9日止。   罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 张瑞军     二○一九年十月九日   书记员 王小娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5153号 原告：余宁，男，1992年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢正亮，男，1990年11月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告余宁与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余宁及其委托诉讼代理人朱云霞，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人卢正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2.判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金10693元（自2016年1月1日起至2019年3月31日止）；3.判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日,原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》,双方约定被告将位于银川市金凤区的室房屋出售给原告,并承诺在2015年12月31日交房。原告在签订认购书后支付给被告300851元购房款,被告在收到原告的购房款后,既不与原告签订《商品房买卖合同》,也不给原告出具购房发票,原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日,原告和其他购房人一起找到被告询问XX时代城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺2015年12月31日交付使用,并且出具了一份《购房补充协议》,协议约定如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，被告无法履行认购协议书，也无法与原告签订商品房预售合同，因资金链已经断裂，请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了《XX时代城楼宇认购诚意书》、购房发票、《购房补充协议》，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告开发的XX时代城的房屋，商品房建筑面积97.16㎡，按建筑面积计算单价4630元/㎡，总金额449851元；原告同意签订本认购书时支付2万元作为定金；原告须于2014年4月12日前支付房款300851元，剩余房款149000元由被告通知原告在规定的时间办理；备注：交房时间2015年12月31日。合同签订后，原告向被告缴纳300851元首付款，被告于2014年4月22日出具购房发票一张。2015年11月20日，XX时代城六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：XX时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，人民法院不能强制任何一方订立合同，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持。原被告签订的是《XX时代城内部认购诚意书》，属于预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何人不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，该预约合同只能衡量双方未按约定时间签订《商品房买卖合同》的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告余宁的诉讼请求。 案件受理费2439元，由原告余宁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  姜蔼家 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6229号 罪犯范秋华，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省南丰县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)厦刑初字第138号刑事判决，以被告人范秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币12357700元，扣押在案的人民币10950元用于充抵退赔款。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4669号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范秋华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已执行罚金人民币8000元及退赔款人民币10950元，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范秋华减刑的异议。 本院认为，罪犯范秋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范秋华减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2027年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1203号申请执行人龙游县环境保护局，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路22号，组织机构代码:002628256。法定代表人徐政建。被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇山后村，组织机构代码:768664453。法定代表人詹筱明。申请执行人龙游县环境保护局与被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0825行审11号已经发生法律效力。申请执行人龙游县环境保护局于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司应向申请执行人龙游县环境保护局支付40000元。本院于2019年05月09日向被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇山后村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日向被执行人浙江龙港畜禽科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县环境保护局的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十月二十四日书记员 甘      咏      华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1879号之一 申请执行人:潽金融资租赁有限公司。 法定代表人：孟晖。 被执行人:马刚,男,1974年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的84293.02元（含执行费1147元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马刚名下有×××号的汽车，本院已依法委托广东省佛山市顺德区人民法院对上述车辆车户进行查封，因本院尚未实际控制该车辆，致使无法处置。被执行人马刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。由于上述车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1011号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  马 强
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初784号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人路某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市市南区。因犯赌博罪、非法持有枪支罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2009年3月11日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人徐爱波，山东威廉律师事务所律师。 被告人唐某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2009年4月27日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人丁万星，山东青天成律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人路某、唐某犯非法持有毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月29日、10月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人徐爱波、被告人唐某及其辩护人丁万星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人路某、唐某非法持有毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。路某、唐某均系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。路某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七至十一年；唐某自愿认罪认罚，有立功情节，建议判处有期徒刑二至四年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、路某到案后，主动供述所犯罪行，系坦白；2、路某自愿认罪认罚；3、路某积极缴纳罚金。综上，建议对路某从轻处罚。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、唐某具有立功情节；2、唐某所持有毒品均被缴获，未流入社会；3、唐某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，建议对唐某判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年3月6日，公安机关在青岛市市北区将被告人唐某抓获，同时查获唐某扔到地上的白色晶体1包，净重24克。同日，公安机关在唐某带领下到同乐路某会馆内将被告人路某抓获，同时查获路某背包内的白色晶体36包，净重122.97克。经鉴定，唐某持有的白色晶体1包及路某背包内的白色晶体36包，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实被告人路某、唐某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，立功证明，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，搜查、扣押、称量、取样笔录，吸毒现场检测报告书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实路某、唐某犯非法持有毒品罪的事实成立。 本院认为，被告人路某、唐某违反国家对毒品的管理规定，分别非法持有甲基苯丙胺122.97克、24克，其行为均构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。路某、唐某均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释。路某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。唐某到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。唐某辩护人所提建议对唐某判处有期徒刑一年的辩护意见，于法无据，不予采纳。二辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人路某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月7日起至2028年9月6日止。罚金已缴纳。） 被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月7日起至2021年3月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  吴淑娟 人民陪审员  牟建民 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  曲骏宇 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4394号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该支行行长。 托诉讼代理人：徐求新，男，1963年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：占敏，男。 被告：占燕云，女。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告占敏、占燕云金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人徐求新，被告占燕云到庭参加了诉讼，被告占敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告占敏、占燕云立即偿还原告借款本息共计1565855.44元（暂计算至2019年7月31日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年1月28日用坐落在玉山县三清山大道付150号04-07直2-3层、06-07直一层，建筑面积499.67平方米的房屋作抵押，向原告贷款200万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，两被告并以自有房屋作抵押。但借款发放后，被告己多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，原告为维护合法权益向贵院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：1、原告对被告用于抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。2、要求被告归还截至2019年10月15日止的借款本金1,442,650.23元，利息665,979.53元，合计2,108,629.76元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、户口本及结婚证等复印件，证明原、被告主体适格；二、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证复印件，证明被告向原告借款200万元；三、《共同还款承诺书》《抵押承诺书》及抵押物权证复印件，证明被告用坐落于玉山县冰溪镇三清山大道付150号06-07直一层、04-07直2-3层的房产为该笔借款作抵押的事实；四、被告结欠本息计算清单及还款明细表，证明被告借款及还款的情况。 被告占燕云辩称，我现在还不起借款，原告可以用抵押的房产折价拍卖后的价款归还贷款。 被告占敏未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告占敏、占燕云与原告中国工商银行股份有限公司广丰支行签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告占敏、占燕云发放了贷款，履行了放款义务，但被告占敏、占燕云不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求解除与被告占敏、占燕云签订的《个人借款/担保合同》以及要求被告占敏、占燕云返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求对被告提供抵押的抵押物享有抵押权、优先受偿权，因抵押物已办理抵押登记，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告占敏、占燕云签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告占敏、占燕云应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款本金1,442,650.23元，并承担截至2019年10月15日止的利息665,979.53元，合计2,108,629.76元。（2019年10月15日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 三、如被告占敏、占燕云未按期履行上述债务，则原告有权对被告占敏提供抵押的坐落于玉山县冰溪镇三清山大道附150号06-07直一层、04-07直2-3层的房产（房权证：玉山县字第××、20××02号）进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告占敏)所有，不足部分由被告占敏、占燕云继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20054元，减半收取10027元，由被告占敏、占燕云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月十六日 书记员  柴晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：岳鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告岳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈金爱人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执4145号申请人檀甲新,男,汉族；日出生,住安徽省。公民身份号码：被执行人杨兴懋,男,汉族日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人檀甲新与被执行人杨兴懋借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初1256号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人2620636.67元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特119号 申请人：郭玉芬，女，1967年5月23日出生，回族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，系王泽龙的妻子。 申请人郭玉芬申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人郭玉芬称，其与王泽龙系夫妻关系，王泽龙目前处于中度昏迷状态，无意识行为能力，现申请法院指定郭玉芬为王泽龙的监护人。 经审理查明，郭玉芬与王泽龙系夫妻。2018年10月22日，王泽龙突发（急性脑干出血）入厦门市中医院救治，诊断：急性脑干出血、脑室扩张、脑积水。目前神志中昏迷。申请人郭玉芬于2019年8月9日申请宣告王泽龙无民事行为能力，本院审理后于2019年9月27日作出（2019）闽0203民特97号民事判决，宣告王泽龙为无民事行为能力人。另查明，王泽龙的父亲王文雄已故，母亲李秀华同意郭玉芬担任王泽龙的监护人。郭玉芬与王泽龙育有一子王俊琦，王俊琦亦同意确定郭玉芬为王泽龙的监护人。 本院认为，王泽龙目前系无民事行为能力人，郭玉芬系王泽龙配偶，具有监护能力，依法为王泽龙第一顺序的监护人，其愿意担任王泽龙的监护人，郭玉芬与王泽龙的儿子王俊琦、王泽龙的母亲李秀华均同意由郭玉芬担任王泽龙的监护人，故本院对于郭玉芬的申请事项予以准许。望郭玉芬在担任王泽龙的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定郭玉芬为王泽龙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇一九年十月三十日 法官助理（陈阿丽） 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2782号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘森，男，1981年11月27日出生，汉族，住金乡县。被告：马招霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住金乡县。被告：周海宁，男，1972年5月3日出生，汉族，住金乡县。被告：井维丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住金乡县。被告：张林勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住金乡县。被告：史翠兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘森、马招霞、周海宁、井维丽、张林勇、史翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐到庭参加诉讼。被告刘森、马招霞、周海宁、井维丽、张林勇、史翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘森、马招霞偿还借款本金499996.47元及孳生利息计算至被告偿还之日（截止到2019年6月12日利息为205076.31元）；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月31日，刘森因冷库经营（借新还旧），从原告下属的城区支行申请贷款50万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年7月25日。周海宁、张林勇作为刘森的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。马招霞签字确认自愿对刘森在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。井维丽、史翠兰承诺自愿以夫妻共同财产为周海宁、张林勇的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年8月31日，原告向刘森发放贷款50万元，约定还款时间为2017年7月25日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。刘森、马招霞、周海宁、井维丽、张林勇、史翠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，刘森与金乡农商行签订个人借款合同（合同编号为（金乡农商行城区支行）个借字（2016）年第02069号），合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额50万元，借款用途为冷库经营（借新还旧），期限自2016年8月31日至2017年7月25日，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.96%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，金乡农商行与张林勇、周海宁签订保证合同（合同编号为（金乡农商行城区支行）保字（2016）年第02069号），约定：张林勇、周海宁自愿为金乡农商行与刘森办理贷款所形成的主债权本金65万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年8月18日，马招霞作为借款人刘森的配偶、井维丽作为保证人周海宁的配偶、史翠兰作为保证人张林勇的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿以夫妻共同财产承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2016年8月3日，马招霞在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘森的在金乡农商行申请的50万元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。2016年8月3日，井维丽作为保证人周海宁的配偶、史翠兰作为保证人张林勇的配偶在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对刘森的在金乡农商行申请的50万元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年8月31日，金乡农商行向刘森发放了借款50万元，到期日为2017年7月25日，利率为10.0760‰。截止至2019年9月7日，刘森尚欠金乡农商行借款本金499996.47元及利息238263.75元。本院认为，金乡农商行与刘森、周海宁、张林勇签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向刘森发放了借款50万元，但刘森未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。周海宁、张林勇为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于刘森、马招霞夫妻关系存续期间，马招霞知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为刘森、马招霞夫妻共同债务，马招霞负有共同偿还的义务。井维丽、史翠兰分别作为周海宁、张林勇的配偶签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人信贷业务面谈记录，承诺对刘森向金乡农商行借款承担连带担保责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘森、马招霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金499996.47元及利息238263.75元及以借款本金499996.47元为基数，自2019年9月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同、借款借据约定的标准执行）；二、被告周海宁、井维丽、张林勇、史翠兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元，减半收取5592元，保全费1770元，合计7362元，由被告刘森、马招霞、周海宁、张林勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十月三十一日书记员 周佩佩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2804号 原告：方祖福，男，1945年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：俞月才，男，1977年06月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告方祖福与被告俞月才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞月才下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方祖福委托诉讼代理人叶义水到庭参加了诉讼，被告俞月才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方祖福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金50,000元及利息20,250元（自2017年2月18日计至2019年5月1日止），并支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告因做家具需要资金周转向原告借款50,000元，由被告出具一张借条给原告，并书面约定按月利率1.5%计算利息。后原告多次找被告催取均未果，借款本息至今分文未付。 被告俞月才未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2017年2月18日，被告因缺少资金周转向原告借款50,000元，由被告出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息。后原告一直向被告催取，被告对借款本息至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告俞月才向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2017年2月18日至2019年5月17日止的利息20,250元，及按月利率1.5%支付2019年5月18日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞月才应偿还原告方祖福借款本金50,000元，利息20,250元，并按月利率1.5%支付2019年5月18日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告俞月才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  黄 蓉 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十月九日 书 记 员  邓 飞
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：      金融借款合同纠纷              适用程序：      普通程序              案案号：（2019）豫1025民初1537号号                  当      事      人              原告              原告: 襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。      法定代表人：张占东，该行董事长。      委托诉讼代理人：李洋龙，该公司法律保全部客户经理。      委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。                  被告              被告：孟晓娜，女，汉族，1974年2月14日生，住襄城县茨沟乡罗沟村。身份证号：410426197402145020。      被告：李本才，男，汉族，1972年10月3日生，住址同上。身份证号：410426197210035011。      被告：刘紫阳，男，汉族，1985年3月30日生，住襄城县十里铺乡。身份证号：410426198503300514。      被告：何亚非，女，汉族，1988年6月24日生，住襄城县姜庄乡后城村。身份证号：410426198806243529。      被告：王国要，男，汉族，1962年10月9日生，住丁营乡丁营村。身份证号：41042619621009405X。      被告：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。      法定代表人：王国要，该公司总经理。                  诉辩意见              原告诉求：1、被告孟晓娜、李本才偿还原告借款本金350000元，并支付利息207324.99元(计算到2019年4月20日,以后按月息15‰计算到还款之月止)，被告刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司负连带偿还责任;2、诉讼费由被告承担。      六被告缺席未答辩。                        案      件      事      实              2016年1月15日，原告与被告刘紫阳、何亚非、王国要、孟晓娜、李本才签订《联保合同》，合同约定被告刘紫阳、王国要、孟晓娜组成联保小组，每位成员借款最高限额为150万元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止。各成员对其他成员的借款提供连带责任保证。保证范围包括各成员每笔借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债务的费用和其他应付费用。保证期间为每笔借款到期之次日起五年。      同日，原告与被告孟晓娜、李本才签订《人民币借款合同》，合同约定借款本金150万元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日。借款月利率10‰，逾期借款月利率是15‰。还款方式为按月结息，到期还本。      同日，原告与被告襄城县龙腾园林有限公司签订《保证合同》，合同约定被告襄城县龙腾园林有限公司愿意为上述《人民币借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债务的费用和其他应付费用。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日起五年。      原告按合同约定于当日将1500000元借款发放至被告孟晓娜、李本才提供的放款账户内。借款到期后，二被告于2018年3月23日还款1236625元，其中支付利息86625元，偿还本金1150000元，下欠本金350000元，以后未在还本付息。截止2019年4月20日，被告尚欠本金350000元，利息207324.99元。被告刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司作为连带责任保证人也未履行保证义务。原告于2019年5月8日诉求至法院，要求被告孟晓娜、李本才清偿该笔借款的全部本息，被告刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司负连带清偿责任。                  裁判理由              本院认为：原告与六被告签订的上述合同依法成立并生效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告孟晓娜、李本才下欠本金350000元未偿还，截止2019年4月20日下欠利息207324.99元未支付。故原告请求被告孟晓娜、李本才偿还借款本金350000元及利息207324.99元本院予以支持。对被告孟晓娜、李本才未能按合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。故被告孟晓娜、李本才应自2019年4月21日起，以本金350000元为基数、按照月息15‰支付利息至被告实际给付全部借款之日止。被告刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司作为连带责任保证人，应对被告孟晓娜、李本才所欠债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判      决      主      文              一、被告孟晓娜、李本才于本判决生效之日起七日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司本金350000元及利息207324.99元；自2019年4月21日起，以尚欠本金为基数、按照月息15‰支付利息至被告清偿全部借款之日止；      二、被告刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。                  迟      延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费9373元，由被告孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司共同负担 (于判决生效后七日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                      审  判  长      侯一丹      审  判  员      刘花蕊      人民陪审员      岳  培                             二〇一九年十月十日                                  书  记  员      裴相凡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2204号 申请执行人周某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人周某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。 原告周某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币527007元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十九日 书记员  梁文华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5255号 原告：赛淼自动化科技（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1028室。统一社会信用代码：91310120320757627B。 法定代表人：方德清。 委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。 被告：潘承东，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。 第三人：卫德斯自动化科技（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰年路199号1幢1层。统一社会信用代码：91310114332787612T。 法定代表人：陆法庚。 委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。 第三人：刘伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告赛淼自动化科技（上海）有限公司（以下简称赛淼公司）诉被告潘承东承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理。经审理，发现卫德斯自动化科技（上海）有限公司（以下简称卫德斯公司）、刘伟与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知卫德斯公司、刘伟作为本案第三人参加诉讼。本案分别于2019年8月30日、9月30日两次公开开庭进行审理，原告赛淼公司的委托诉讼代理人高韵翔第一次开庭到庭参加诉讼，原告赛淼公司的法定代表人方德清以及另一委托诉讼代理人郑清清第二次开庭到庭参加诉讼，被告潘承东委托诉讼代理人金建禹两次开庭均到庭参加诉讼，第三人卫德斯公司的委托诉讼代理人芮苓、第三人刘伟第二次开庭到庭参加诉讼，原告赛淼公司申请的证人吴某第二次开庭出庭作证。本案现已审理终结。 原告赛淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘承东向原告赛淼公司支付承揽费用47000元并赔偿利息损失（利息损失以47000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2017年12月9日起算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告潘承东承担。事实和理由：2017年，原告赛淼公司受被告潘承东委托，为上海晋飞新材料科技有限公司（以下简称晋飞公司）进行五轴设备移机安装，并派公司技术人员即第三人刘伟具体负责。完工以后，经结算，被告潘承东应支付费用47000元，但至今未支付。现原告赛淼公司为维护合法权益，诉诸法院。 被告潘承东答辩称：1.原告赛淼公司不具备本案原告的诉讼主体资格。涉案债务的实际债权人系第三人刘伟。被告潘承东从未委托赛淼公司从事承揽工作。2.被告潘承东不具备本案被告的诉讼主体资格。被告潘承东只是经办人，实际委托第三人刘伟从事承揽工作的系第三人卫德斯公司。因此，涉案债务的实际债务人系第三人卫德斯公司。 第三人卫德斯公司陈述称：1.原告赛淼公司与第三人卫德斯公司之间并不存在经营关系或者委托关系。2.被告潘承东是第三人卫德斯公司股东，但是没有参与经营，第三人卫德斯公司也未授权被告潘承东对外开展相关业务。2016年，第三人卫德斯公司与晋飞公司之间确实存在本案所涉项目，但是后来因为项目无法开展，第三人卫德斯公司便放弃了相关工作。此后被告潘承东接手本案所涉项目，但从未向第三人卫德斯公司汇报，第三人卫德斯公司并不知情，因此，被告潘承东的行为系其个人行为，与第三人卫德斯公司无关。 第三人刘伟陈述称：1.原告赛淼公司与第三人卫德斯公司之间并不存在经营关系或者委托关系。只是第三人刘伟与第三人卫德斯公司之间存在委托关系。被告潘承东是第三人卫德斯公司股东，本案所涉项目是被告潘承东与第三人刘伟沟通，因此，第三人刘伟认为系第三人卫德斯公司委托第三人刘伟开展相关工作，而且在结算的时候，第三人卫德斯公司的法定代表人也与第三人刘伟有过沟通。2.第三人刘伟开展本案所涉项目时已在原告赛淼公司处工作，当时原告赛淼公司是知情并同意的。整个项目费用是42000元，第三人卫德斯公司通过被告潘承东支付5000元，尚欠37000元。至于第三人卫德斯公司与晋飞公司如何结算，第三人卫德斯公司与被告潘承东如何结算，第三人刘伟均不清楚。同时，对于原告赛淼公司为本案所涉项目垫付的部分费用，第三人刘伟会另行结算。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告潘承东系第三人卫德斯公司股东；第三人刘伟原系第三人卫德斯公司员工，从第三人卫德斯公司离岗以后，在原告赛淼公司工作期间，承接了本案所涉项目这些事实没有争议，本院予以确认。 对于原告赛淼公司提供的《欠条》，本院审核认为，被告潘承东对该份《欠条》的真实性没有异议，该份《欠条》可以证明2017年12月8日，被告潘承东以第三人卫德斯名义向第三人刘伟出具一份《欠条》，确认因晋飞公司旧五轴设备安装移机应付第三人刘伟42000元。 对于原告赛淼公司提供的《劳动合同》、《离职交接单》，本案审核认为：这些证据可以证明第三人刘伟与原告赛淼公司之间存在劳动合同关系，第三人刘伟于2019年2月14日离职，第三人刘伟否认与原告赛淼公司之间存在货款、财务方面的纠纷的事实。 对于原告赛淼公司提供的原告赛淼公司法定代表人方德清与第三人刘伟之间的微信通讯记录，以及发票、费用报销单，本院审核认为：这些证据无法证明原告赛淼公司指派第三人刘伟开展本案所涉项目，也无法证明第三人刘伟向原告赛淼公司让渡债权的事实，故本院确认这些证据不能作为认定本案相关事实的依据。 对于证人吴某的证人证言，本院审核认为，证人吴某原系原告赛淼公司的员工，但是仅参与本案所涉项目的部分辅助性事务，而且不清楚款项结算事宜，其无法准确判断本案所涉项目具体为何人承接，故本院确认证人吴某的证人证言不能作为认定本案相关事实的依据。 对于被告潘承东提供的《郑重声明》，本院审核认为：该《郑重声明》本质上属于第三人刘伟的陈述，本院将结合其他证据予以认定。 对于被告潘承东提供的第三人卫德斯公司部分股东撤资退出公司的协议书，第三人卫德斯公司提供的（2018）沪0114民初17512号民事判决书，本院审核认为：这些证据涉及被告潘承东与第三人卫德斯公司之间的劳动合同关系，以及第三人卫德斯公司股东之间对于公司债务的结算事项，在未明确本案实际债权人之前，对于这些证据本院不作认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告赛淼公司主张系本案实际债权人，但是首先，根据债权凭证即《欠条》的记载，债权人为第三人刘伟，并非原告赛淼公司；其次，原告赛淼公司没有提供证据证明第三人刘伟已将相关债权合法让渡给原告赛淼公司；再次，原告赛淼公司也未提供证据证明其系受被告潘承东或者第三人卫德斯公司委托指派第三人刘伟负责本案所涉项目，第三人刘伟开展本案所涉项目的行为系职务行为，因此对外享有的债权理所应当归属于原告赛淼公司；最后，第三人刘伟也自始至终否认本案债权归属于原告赛淼公司，而主张收到款项后应与原告赛淼公司另行结算。 综上，原告赛淼公司的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赛淼自动化科技（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费975元，现减半收取计487.5元，由原告赛淼自动化科技（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 茜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4396号申请执行人：昆明科俊经贸有限公司，住所云南省昆明市白龙路1号小龙综合楼506号，法定代表人米耘江。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南苹果任意装设计工程有限公司（以下简称“云南苹果任意装公司”），住所云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区天宇盛苑4-A幢3层02、03、04、05室，法定代表人杨志，职务为总经理。被执行人：常德苹果装饰工程有限公司（以下简称“常德苹果装饰公司”），住所常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋3楼），法定代表人彭忠杰，职务为总经理。本院受理昆明科俊经贸有限公司申请执行云南苹果任意装设计工程有限公司、常德苹果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5988号民事判决书：被执行人云南苹果任意装设计工程有限公司支付申请执行人昆明科俊经贸有限公司货款92527元并退还质保金10000元；被执行人常德苹果装饰工程有限公司对被执行人云南苹果任意装设计工程有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。案件受理费2363元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月三十日书记员  张 琪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4819号原告：高韦，男，汉族，1990年5月19日生，住仪征市。原告：陈露，女，汉族，1991年3月16日生，住仪征市。以上两原告共同委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。被告:仪征锦峰置业有限公司，住所地仪征市解放东路832号。法定代表人：白广阳。原告高韦、陈露与被告仪征锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高韦、陈露于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高韦、陈露申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告高韦、陈露撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇一九年十月九日法官助理 徐美菊书 记 员 陈睿茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3623号原告：向嫣，女，1972年3月30日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。被告：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：赵赋力，该镇镇长。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸福，男，该镇副镇长。原告向嫣与被告永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向嫣、被告李俊镇人民政府的委托诉讼代理人任秀萍、李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款398333元及利息71699.94元（按照年利率6%从2016年8月16日计算至2019年9月1日），共计470032.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定：原告将（许桥村4队）庄点复耕垃圾和土方清运到被告指定的地点，清运费用以方计量，本次清运至叶家湖，运距24公里，每方运费21.2元，共清运垃圾和土方23161.6方，运费共计398333元。原告完成清运任务，经验收合格，被告一次性付清全部清运费用。协议签订后，原告便投入人、财、物力施工并保质保量按期完成了施工任务。2016年6月29日，永宁县国土资源局、永宁县欣荣城乡发展有限公司出具《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。依据协议验收合格被告应付清运费，但被告一直未付运费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告永宁县李俊镇人民政府辩称，对原告起诉的工程款金额无异议，对支付利息有异议。原告及其他清渣方均接受被告分期付款，不应当要求支付利息。如果法院判决支付利息，应当以4.35%的利率计算至2019年9月1日。同时，原告应向被告提供涉案款项的完税发票。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告永宁县李俊镇人民政府作为甲方、原告向嫣作为乙方，签订《李俊镇2016年庄点复耕协议》，约定由原告向嫣承包许桥村四队庄点复耕垃圾和土方清运工程，复耕垃圾及土方清运以方计量，清运费用按照运距10公里之内，每方12.8元，超过1公里，每方加0.6元价格进行计算；经核实本次清渣运至叶家湖项目区，运距24公里，结合清运工作难易程度以及运距测算，暂定本次第2块庄点清渣每方运费21.2元。共清运垃圾和土方23161.6方，运费为491025.9元；合同清运时产生的税费由乙方承担，甲方支付的运费，乙方应出具运输发票；在规定期限内，乙方完成全部工作任务后，经验收合格，由甲方向乙方一次性付清全部清运费用。2016年6月29日，永宁县国土资源局就涉案工程出具了《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》。2016年6月25日，经永宁县建设工程预决算审查中心审定，涉案清渣复耕工程价款为398333元。对该款项，被告未予支付。上述事实有原告提交的《李俊镇2016年庄点复耕协议》、《永宁县李俊镇庄点复垦竣工验收单》、工程决算审查表、单位工程造价汇总表、复垦土方2标段计算图、测量技术报告书各一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《李俊镇2016年庄点复耕协议》真实、有效。原告按协议约定完成了涉案工程，被告应按合同约定在工程验收合格并决算后及时向原告支付工程价款。原告主张的工程款利息应参照2016年中国人民银行同期贷款（三至五年期）年利率4.75%从验收次日2016年6月30日计算至2019年9月1日为59968.48元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告永宁县李俊镇人民政府于本判决生效后十五日内向原告向嫣支付工程款398333元、利息59968.48元；二、驳回原告向嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告向嫣负担88元，被告永宁县李俊镇人民政府负担4087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 露 二〇一九年十月二十五日书记员 吴承琳本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2646号之一解除保全申请人：常州红莱纺织助剂有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东升村委李家塘村138号。法定代表人：林成于，该公司董事长。被申请人：常州市东高染整有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路365号。法定代表人：徐卫清。解除保全申请人常州红莱纺织助剂有限公司与被申请人常州市东高染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0492民初2646号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年10月17日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，常州红莱纺织助剂有限公司申请解除对马全云财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市东高染整有限公司银行存款38万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十月十七日书记员  马 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2053号申请执行人：喻小勇，男，汉族，生于1975年6月12日，住重庆市黔江区。被执行人：朱科飞，男，土家族，生于1974年10月25日，住重庆市黔江区。喻小勇与朱科飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因朱科飞未履行生效法律文书确定的义务，喻小勇向本院申请强制执行，要求被执行人朱科飞支付申请执行人13556元及利息，并承担诉讼费178元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱科飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人朱科飞的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人朱科飞有零星银行存款，本院依法划拨294.42元，扣缴执行费103元后支付申请执行人191.42元，并对朱科飞的银行账户进行额度冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下有渝XXX号江淮牌汽车一辆，该车已被渝中区法院首轮查封，我院轮候查封，未实际扣押；4、被执行人无证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人朱科飞到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人朱科飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往被执行人朱科飞户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2019年10月16日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有13364.58元及利息、诉讼费178元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱科飞有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十月二十二日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3436号 原告：胡吉锋，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡吉锋为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡吉锋到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡吉锋以被告蒋善基未归还借款本息为由，诉请判令被告蒋善基归还借款本金300000元，并支付自2010年2月6日起按月息2分计算至款清日止的利息。 被告蒋善基未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系同村人。原告胡吉锋从事资金放贷生意，被告蒋善基以企业生产经营需要为由，于2009年12月30日向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条上载明“借款日期从2009年12月30日开始至还款日期2010年1月29日还清，如逾期双方约定尚未还清，按银行同期贷款最高利息四倍计算等”。2010年1月6日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条上载明“借款日期从2010年1月6日开始至还款日期2010年2月5日还清，如逾期双方约定尚未还清，按银行同期贷款最高利息四倍计算等”。原告在庭审中陈述上述借款均以现金方式交付，且原告向被告交付200000元借款时，被告当即向原告交付了6000元作为第一个月利息。借款后，被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求予以解决。 以上事实由原告胡吉锋提供的借条、本院对案外人蒋善平所作的调查笔录及原告在庭审中的陈述为证。被告蒋善基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及本院对案外人蒋善平所作的调查笔录予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告陈述的被告在借款交付时向原告支付一个月利息的行为，应视为在本金中预扣利息，借款本金应以实际交付的金额为准，即被告蒋善基向原告共计借款294000元。双方当事人约定了借款期限，被告未按约还款的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告归还实际借款本金。关于逾期利息，原、被告约定按中国人民银行同期贷款最高利息的四倍计算，而原告主张自第二笔借款期限届满次日起按月利率2％计息，系原告对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告蒋善基经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋善基应于本判决生效后三日内返还原告胡吉锋借款本金294000元，并支付按借款本金294000元按月利率2％计算的自2010年2月6日起至款清日止的逾期利息； 驳回原告胡吉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13872元，由原告胡吉锋负担312元，由被告蒋善基负担13560元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  缪祥助 人民陪审员  卓优芬 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1545号申请执行人史某刚，男，1971年出生，汉族，住平舆县万金店镇。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人史某刚与被执行人史某红借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2804号民事调解书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人史某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月九日书记员  崔亚威