新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5757号 原告：王某，男，1957年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘某，女，1963年6月15日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令昌吉市吉祥花园C区X号楼1单元1201室房屋一套归原告所有。2、判令被告承担本案保全费用和诉讼费用。事实与理由：该房屋系呼图壁的厂子出售后才买的涉案房子，要求昌吉市吉祥花园C区X号楼1单元1201室房屋确认归原告所有。 1988年，原告构建位于××县铸造厂房，房权证，建筑面积为1900平方米。2006年3月6日，原、被告在呼图壁县民政局登记结婚。2013年5月3日，原、被告将原告婚前财产位于××县铸造厂房以90万元人民币的价格出售给王天义，2013年7月1日，王天义将67万人民币转入被告刘某账户中（刘某账号×××），2013年10月5日，原、被告用卖铸造厂房的钱以295871元的价格购买位于昌吉市××区住房一套，该房屋面积为102.27平方米，该房屋为单位分配统配住宅房当时无法办理房产。2017年9月25日，经昌吉市人民法院依法作出（2017）新2301民初初3516号民事判决书，准许原、被告离婚，且位于昌吉市××区房屋暂由被告刘某使用。2017年12月15日，原告上诉至昌吉市中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院依法作出（2017）新23民终1834号民事调解书，调解位于昌吉市××区房屋暂由被告刘某使用，待房产证办理后再进行分割。综上所述，原告认为其变卖铸造厂房90万元属于婚前财产，后购买位于昌吉市××区住房是婚后夫妻共同财产，理应依法分割。现诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。 刘某辩称，诉讼程序违法，违反了一事不再理民事诉讼原则，请求驳回，请求判令由原告承担本案全部诉讼费用，变更后诉请是要否定推翻昌吉市人民法院作出的(2017)新2301民初3516号民事判决书及中级人民法院作出的(2017)新2301民初初3516号民事判决书已经确认是事实，争议标的房屋已经确认了涉案房屋是原被告夫妻共同财产。如原告不服以上裁判文书应当向上级法院申请再审，本案诉讼前原告已经就本案标的物对王安秀提起诉讼，要求确认到原告名下，但是该案驳回原告起诉，被告已经提起上诉，正在二审中，原告再次诉讼属于重复起诉。根据民诉法及相关法律规定应当驳回原告诉请。原告变更后的诉请违反禁止反言规定，在和被告离婚案件和原告诉王安秀的案件中已经认可了涉案房屋是夫妻共同财产。原告诉请说涉案房屋是婚前财产出售买的涉案房屋，但事实上原告婚前的厂子在和前妻离婚时候，该厂已经资不抵债，债务是原告和被告共同还的，为此原告将婚前的厂子注册在被告名下，故原告厂房是和被告一起经营的，产生的收益购买的涉案房屋也是夫妻共同财产。原告的婚前财产房屋已经另外和案外人交易以20万元出售了。与涉案房屋无关。涉案房屋的购买的钱还未向王兰秀还清。故该房屋不能确认为原告个人所有。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方分别提交的昌吉市人民法院（2017）新2301民初3516号民事判决书，昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1834号民事调解书，经质证，双方均无异议，本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方存在争议的证据和事实认定如下： 1、原告提交房屋买卖合同一份、银行流水明细一份，经质证，被告对该组证据真实性无异议，证实问题不认可。本院对该组证据均属于复印件，无法与原件核对，本院对该组证据不予确认。 2、原告提交房屋转让合同一份，不动产发票一份，经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为,该组证据属于复印件，无法与原件核对，故对该组证据不予确认。 3、被告提交起诉书一份、上诉状一份，经质证，原告对该组证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。 4、被告提交营业执照一份、个体工商户登记情况一份，经质证，原告对该组证据真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该组证据真实性予以确认。 5、被告提交房地产买卖契约一份、房产证一份，经质证，原告对该组证据真实性不认可。本院认为，该组证据系被告从呼图壁县房管局调取且加盖相应印章，本院对其真实性予以确认。 根据当事人称述和本院上述认定的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2002年自由恋爱，2006年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后购买位于昌吉市××区建筑面积为102.27平方米房屋一套，当时该房屋未办理产权证。2017年6月30日，昌吉市人民法院受理刘某起诉王某离婚纠纷一案，判决：准许刘某与王某离婚，位于昌吉市××区房屋由刘某使用；王某对判决不服向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。2017年12月25日，经昌吉回族自治州中级人民法院主持刘某、王某进行调解，调解协议中第一项：王某与刘某自愿离婚，第三项：位于昌吉市××区房屋由刘某使用，王某居住至2018年4月15日并于2018年4月15日前搬离该房屋。 2019年4月16日，王某、刘某起诉王兰秀、朱学秀，起诉状中列明诉讼请求如下：一、依法确认王兰秀、朱学华与王某、刘某于2013年10月5日签订的昌吉市××区房屋转让合同有效；二、依法判令王学秀、朱学华将昌吉市长宁南路吉祥花园小区C区X-1-1201号房屋产权变更登记在王某、刘某名下；三、依法判令被告给原告支付违约金10万元；四、本案诉讼费、实际支出费用，由被告承担。2019年8月18日，刘某对此案提出上诉，上诉请求：一、请求依法裁决撤销一审裁定书的裁定结果，将本案依法发回一审法院进行实体审理；二、依法判决由被上述人王某承担本案的全部受理费和邮寄送达费。 呼图壁县王子铸造厂属于个体工商户，经营者是刘某，经范围及方式是生铁铸造加工，营业执照有效期自2007年4月9日至2010年12月31日。该个体工商户于2013年6月28日注销。 2013年10月23日，王某（甲方）与王阿龙（乙方）签订房地产买卖契约一份，约定王某将坐落在××县的房产（房屋建筑面积190.08平方米）出售给王阿龙，甲方、乙方约定该房产成交价为22万元，由乙方于2013年10月23日前以现金方式一次性向甲方付清。该房产所对应的房产证记载内容如下：（一）该房屋所有权人系王某，房屋坐落八街2产区43院，（二）丘号：幸福路西区，产别：私有房产，建筑年代：1998年（1-2栋），（三）房屋状况：1幢，砖混结构，平房，建筑面积为101.00平方米（自建）、设计用途为住宅；2栋，砖混结构，平房，建筑面积为82.40平方米（自建），设计用途为宿舍。（四）土地使用情况如下：土地证号是呼国用（99）字第X号，使用面积1900平方米，权属性质为国有，使用年前：2000年5月22日起，截止时间未填写；（五）房权证号；（六）发证机关：呼图壁县人民政府。 庭审中，原告王某称述，要求确认本案诉争房屋归其所有的理由是：争议房屋是呼图壁县幸福路西区八街2产区43院其个人的厂房出售90万元的钱购买的争议房屋，其中67万元打入刘某账户，剩余款项王某购买了一辆车，该车出售14万元，给刘某分了7万元，刘某从90万元去了10万元给其儿子董明伟。被告代理人认可本案争议房屋属于原、被告夫妻共同财产。本案诉讼中，原告申请保全支出保全申请费2520元，购买诉讼财产保全责任保险，但未提交保险费的相应票据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）向规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。从该条文可知，一事不再理存在两种情形：其一、同一诉讼标的案件，应为前诉法院所做判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理；二、同一诉讼标的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决（具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判；前诉案件已经作出判决，但该判决尚未生效；前诉在上诉过程中尚未作出生效判决），当事人向后诉法院再行起诉的，后诉法院将不予受理。本案与被告所辩称的王某、刘某起诉王兰秀、朱学秀一案，诉讼标的并不是同一诉讼标的，故被告认为：原告在本案中的起诉属于违反一事不再理原则的辩解理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张本案争议房产归其所有的依据是：该争议房产系其呼图壁县幸福路西区八街2产区43院其个人的厂房出售90万元的钱购买。本院认为，原告所提交的证据不足以证实其主张，原告诉讼请求不成立，故本院对其诉讼请求不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇一九年十月二十八日 书记员  甘贵婷