天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2272号原告：于绪川，男，1976年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：王法平，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：天津市丰盛运输服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街曙光路79号-2。主要负责人：黄秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。主要负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚程，该公司工作人员。被告：张光其，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津利营货物运输有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路104号。法定代表人：武学早，该公司经理。委托诉讼代理人：钱二翔，该公司工作人员。被告:亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。主要负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司工作人员。原告于绪川与被告王法平、天津市丰盛运输服务有限公司（以下简称丰盛公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛保险公司）、张光其、天津利营货物运输有限公司（以下简称利营公司）、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪川的委托诉讼代理人李金施，被告王法平，被告丰盛公司的委托诉讼代理人金魁贤，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人姚程，被告张光其、被告利营公司的法定代表人武学早到庭参加诉讼。被告亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费90257.37元、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）、营养费5150元（50元／天×103天）、误工费22140元（123／天×180天）、护理费22140元（123／天×180天）、残疾赔偿金286006元（23065元／年×20年×62%）、精神损害抚慰金35000元、被扶养人生活费94095.54元（16863元／年×11年×62%／2＋16863元／年×7年×62%／2）、假肢费用226800元（74800元＋38000元×4次）、假肢维修费60800元（38000元×8%×20年）、康复训练费27000元（45天／次×120元×5次）、康复陪护费27675元（45天／次×123元×5次）、康复食宿费45000元（100元×45天×5次×2人）、交通费3000元、鉴定费3600元，以上合计958963.91元，由被告赔偿851119.3元。上述损失由王法平、丰盛公司、安盛保险公司赔偿623274.7元（交强险限额以外按70%的责任比例），安盛保险公司优先赔偿，不足部分由王法平、丰盛公司承担连带责任；由张光其、利营公司、亚太保险公司赔偿227844.6元（交强险限额以外按15%的责任比例），亚太保险公司优先赔偿，不足部分由张光其、利营公司承担连带责任。2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日11时50分许，王法平驾驶津Ｒ×××××号机动车沿京沪高速公路由南向北行驶至92公里800米时，车辆撞到由于绪川驾驶停驶在应急道内的津Ｎ×××××号机动车及站在车左后部的于绪川，津Ｎ×××××号车前移撞到前方停驶在应急车道内张光其驾驶的津Ｌ×××××号机动车尾部，津Ｒ×××××号机动车车厢脱落，事故造成于绪川受伤，三车损坏。此事故经交警部门认定，王法平承担事故主要责任，于绪川承担事故次要责任，张光其承担事故次要责任。事故发生后，于绪川被送至天津市西青医院住院治疗103天，经该院诊断为：“左上肢毁损伤、腰2、3、4双侧横突骨折等”，其本人支出医疗费90257.37元，现已治疗终结。王法平驾驶的事故车辆在安盛保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔；张光其驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保了交强险。事故发生时，均在保险期间内。诉讼过程中，于绪川向法院申请对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经法院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于绪川左上肢截肢损伤符合五级伤残；被鉴定人于绪川肋骨损伤符合十级伤残；被鉴定人于绪川棘突、横突损伤符合十级伤残；被鉴定人于绪川应自外伤之日起误工期180日，护理期180日，营养期90日。”支出鉴定费3600元。诉前，于绪川自行就其残疾辅助器具假肢安装康复及维保费用进行评估，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司就上述费用评估意见如下：“1、配置普通适用型上臂肌电假肢，假肢价格人民币柒万肆仟捌佰元整。2、假肢维保费每年为假肢价值的8%。3、安装假肢康复训练时间需45天，康复训练费每日120元。4、安装及康复训练期间需陪护人员一名，每人每天食宿费90元。5、假肢使用寿命四年”。审理中，安盛保险公司申请重新评估，后经法院委托天津艾康假肢矫形器有限公司评估，根据被评估人于绪川自身身体及残肢状况、结合假肢安装后生活环境以及适用性方面等综合因素考虑，评估意见如下：“适合配置普通适用型上臂肌电假肢代偿其遗失功能，假肢价格为人民币叁万捌仟元整；以上辅助器具正常加载情况下假肢使用寿命为四年；假肢每年维修保养费用为假肢价值的8%；安装假肢康复训练时间需45天，安装及康复期间需陪护人员至少一人，后期每次更换假肢康复时间需五天，需陪护人员一人；安装及康复训练期间每日康复训练费120元；每人每天食宿费用100元。鉴于被评估人截肢后肢体无法再行生长，需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能；如当地法律法规有规定的，从其规定。”安盛保险公司辩称，对于事故发生的事实、经过、责任认定无异议。王法平驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我司同意与亚太保险公司在两个交强险限额内优先赔偿其损失，超出交强险限额部分同意按照我司承担53%（70%/130%）的责任比例赔偿。对于于绪川的损失：医疗费，具体以核实的票据为准，其中我司已经垫付40000元，我司需要承担超出交强险限额内的医疗费部分应扣除15%的非医保用药；营养费，期限认可，但其主张标准过高，我司认可25元/天；住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议；精神损害抚慰金，应依据受害人的过错程度，具体金额由法院酌定；交通费，其主张金额过高，需要核实发票，如无发票由法院依法酌定；于绪川支出的鉴定费，不同意承担，我司申请重新鉴定支出的鉴定费由于绪川承担；假肢费用不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，假肢费用应该按照普通适用型标准，我司未见其佩戴假肢，如其已安装假肢，我司同意按照一次安装38000元支付；假肢维修费用、假肢训练费，因尚未实际发生，我司不同意赔偿；康复陪护费，已在“三期”鉴定中涉及，不再单独赔偿；康复食宿费，因其为本地人，该费用应系因外地就医支出，故不同意赔偿；诉讼费，不同意承担。王法平辩称，认可本人与丰盛公司属挂靠关系，其他同安盛保险公司意见。丰盛公司辩称，不同意赔偿于绪川的各项损失。王法平驾驶的事故车辆只是挂靠在我司，我司不是实际车主，应由王法平承担赔偿责任;于绪川主张的损失：精神损害抚慰金，认可26000元；康复训练费，依评估意见书确定在20年期限内，总计需要65天时间，应为7800元；康复陪护费，应按照天津市居民服务业标准计算65天，即7955元；康复食宿费，其本人及陪护人员按100元/天×65天×2人计算。其他同安盛保险公司意见。张光其辩称，不认可交警部门事故认定书中的责任比例以及于绪川主张超出交强险部分按照由我本人承担15%的责任比例赔偿，对于本人与利营公司为挂靠关系的事实无异议。利营公司辩称，张光其驾驶的事故车辆只是挂靠在我司，我司不是实际车主，超出保险金额部分按照15%的责任比例我司无异议，但该部分应由张光其承担赔偿责任；其他同安盛保险公司意见。亚太保险公司提交书面答辩状辩称，津Ｌ×××××号事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，在车辆及驾驶员无免责情况下，我司同意赔原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围内的损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。亚太保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于有异议的事实及证据认定如下：安盛保险公司提出已为于绪川垫付40000元，于绪川表示认可，故此款应在安盛保险公司承担的赔偿义务中予以扣除；安盛保险公司等对于绪川提交的医疗费中涉及非医保用药部分提出异议，但未能证明保险合同中有关于非医保用药免赔的约定，即使有约定亦未举证证明其尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额，故对此抗辩主张不予支持；对于有争议的假肢费用、假肢维修费用、假肢训练费、康复陪护费、康复食宿费，已经本院委托鉴定机构作出评估意见，本院对该鉴定意见予以采信，并结合评估意见对前述损失予以确认；对于各方有争议的其他诉请，本院将依法酌情确认。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。根据交警部门出具的责任认定书，本院确定王法平承担70%的民事赔偿责任，张光其承担15%的民事赔偿责任。于绪川主张王法平与丰盛公司、张光其与利营公司存在挂靠关系,上述各方均予以认可，故应依法承担连带责任。基于王法平、张光其驾驶的事故车辆的投保情况，于绪川的合理损失，首先应由安盛保险公司、亚太保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，分别由安盛保险公司（在商业三者险限额内）、王法平与丰盛公司、张光其与利营公司依责赔偿。关于于绪川合理损失的确认：医疗费，安盛保险公司提出的抗辩主张缺乏依据，故本院凭票确认医疗费为87757.37元；营养费，根据鉴定意见，本院酌定2700元；住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告方均无异议，故本院分别确认住院伙食补助费为10300元、误工费为22140元、护理费为22140元、残疾赔偿金为286006元、被扶养人生活费为94095.54元（被扶养人生活费计入至残疾赔偿金项下）；精神损害抚慰金，根据于绪川的伤残等级、侵权人的过错程度等，本院酌情支持30000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌情支持1000元；残疾辅助器具费、康复费，本院依鉴定意见计算20年，残疾辅助器具费为250800元（包括假肢费190000元、假肢维修费60800元）；康复费28795元（包括康复训练费7800元、康复陪护费7995元、康复食宿费13000元）；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院对于绪川支出的伤残等级及“三期”鉴定费凭票确认3600元。对于安盛保险公司支出的鉴定费，本院不予支持。综上所述，对于于绪川合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于绪川的损失医疗费87757.37元、住院伙食补助费10300元、营养费2700元，合计100757.37元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿10000元，由亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分80757.37元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿56530.16元，由张光其、天津利营货物运输有限公司连带赔偿12113.61元；二、于绪川的损失误工费22140元、护理费22140元、残疾赔偿金380101.54元、交通费1000元、残疾辅助器具费为250800元、康复费28795元、精神损害抚慰金30000元，合计734976.54元，安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险伤残限额内赔偿110000元，由亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；不足部分514976.54元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿360483.58元，由张光其、天津利营货物运输有限公司依责连带赔偿77246.48元；三、于绪川支出的鉴定费3600元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险限额内赔偿2520元，由张光其、天津利营货物运输有限公司依责连带赔偿540元；四、驳回于绪川其他的诉讼请求。以上一至三项合计，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿539533.74元，扣除该公司已支付的医疗费40000元，再由该公司赔偿于绪川49×××××.74元；由亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿于绪川12×××××元；由张光其、天津利营货物运输有限公司连带赔偿于绪川89×××××.09元；均于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由于绪川负担272元，由王法平、天津市丰盛运输服务有限公司连带负担1163元，由张光其、天津利营货物运输有限公司连带负担842元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年十月十二日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。