wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12971号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1179号原告：张永红，男，住河南省镇平县。被告：买吐送﹒依不拉音，男，住新疆维吾尔自治区于田县。原告张永红与被告买吐送﹒依不拉音买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼。被告买吐送﹒依不拉音下落不明，本院于2019年7月25日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元及逾期利息（自立案之日起，按年利率24%计算利息至款付清时止）；2、要求被告支付原告垫付的运费及损失费用12500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告买吐送﹒依不拉音购买原告石头7块，余欠货款15000元一直未付。2016年5月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年7月14日前付清。到期后被告拒绝支付。另本应由被告支付的运费，被告拒绝支付。因运输车辆系原告替被告雇佣的，司机找到原告追要运费，原告被迫无奈垫付运费及损失费12500元。被告买吐送﹒依不拉音未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供并在法庭出示了欠条，被告在法定期限内未到庭质证和提供相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告买吐送﹒依不拉音从原告张永红处购买石头，下欠货款15000元未付。被告于2016年5月14日向原告出具欠条一份，承诺该15000元于2016年7月14日前付清。若在规定时间内未能付清，原告可通过司法渠道解决。该款至今未支付。因上述石头系赵书龙负责运输，被告于2016年5月14日向赵书龙出具欠付11000元的欠条一份。本院认为：被告买吐送﹒依不拉音从原告张永红处购买石头,对余欠货款的金额进行约定，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告对货款的支付时间已经做出明确约定，但被告至今未支付货款，构成违约。故原告请求被告支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。原、被告并未对逾期违约金、利息及计算方法作出约定，故原告请求的欠付货款利息应当自起诉之日即2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止。对原告诉请的支付运费损失，因该费用已经由被告向赵书龙出具欠条，应当由赵书龙另行主张权利，原告要求被告支付该费用理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告买吐送﹒依不拉音于本判决生效后十日内支付原告张永红15000元及利息（利息自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）；驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告张永红负担222元，被告买吐送﹒依不拉音负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  苏 罡人民陪审员  吴德荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜燕燕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1312号 原告：肖军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：段小会，女，住盐边县。 原告肖军与被告段小会返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告肖军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖军撤诉。 案件受理费25元，由原告肖军负担。 审判员  杨茜 二〇一九年十月二十三日 书记员  兰茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6479号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园108。 主要负责人：吕丹阳，行长。 委托诉讼代理人：朱琼，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行员工。 被告：杨士，男，1993年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨连华，女，1973年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨臣娒，男，1958年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告杨士、杨连华、杨臣娒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨士偿还借款本金人民币200000元、利息670.33元及罚息及复息（罚息和复息分别以本金200000元和利息670.33元为基数，均从2019年8月21日起按月利率5.4375‰计算至履行之日止）；2.判令被告杨连华对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告杨臣娒对上述款项在最高额300000元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费1520元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告杨士、杨连华签订合同号为6311120180005151《个人保证借款合同》。合同载明：借款人杨士，保证人杨连华；借款本金200000元，借款用途为购美容美发用品；借款月利率为3.625‰；借款期限从2018年8月21日起至2019年8月20日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。被告杨臣娒于2018年8月21日向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人杨臣娒同意为原告向债务人杨士在2018年8月20日至2020年8月19日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告杨士发放贷款200000元。借款到期后，借款本金200000元及尚欠利息670.33元，被告杨士没有履行还款义务，被告杨连华、杨臣娒也没有履行担保责任。 另查明，原告曾于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定，查封了登记在被告杨臣娒名下坐落在永嘉县的房产，原告为此承担了案件申请费1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨士于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款本金200000元、利息670.33元及罚息、复息（罚息、复息分别以本金200000元和利息670.33元为基数，均从2019年8月21日起按月利率5.4375‰计算至履行之日止）； 二、限被告杨士于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行申请费1520元； 三、被告杨连华对上述一、二项款项承担连带责任； 四、被告杨臣娒对上述一、二项款项在最高额300000元范围内承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告杨士、杨连华、杨臣娒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1006号 四川华达木业有限公司： 你与长宁县香炉滩码头有限责任公司租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初799号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县香炉滩码头有限责任公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初799号法律文书确定的义务，支付申请执行人48758.31元，并负担本案执行费631元。 向长宁县香炉滩码头有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十二日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7639号申请执行人：曲宏伟，男，1980年02月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王建康，男，1957年12月21日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人曲宏伟与被执行人王建康刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初423号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王建康赔偿申请执行人曲宏伟608508.82元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8485元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年十月十四日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3241号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人任永刚，男，1986年3月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，个体户，住蓬安县***********。公民身份号码：511************071。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3223号起诉书指控被告人任永刚犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人任永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日0时49分许,被告人任永刚醉酒后驾驶小客车（粤S*****）行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。后经检验,任永刚血液中乙醇含量为108.81mg/100ml。以上事实，被告人任永刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任永刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人任永刚归案后坦白认罪，另结合其醉酒驾驶机动车的时间点、具体路段以及酒精含量等，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人任永刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚二、由公安机关依法对被告人任永刚作出行政处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十一日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3137号原告张×，男，回族，1994年8月1日出生，住西宁市。被告马×1，女，回族，2000年12月8日出生，住西宁市。被告马×2，男，回族，1974年1月9日出生，住址同上（系被告马×1之父）。被告马×3，男，回族，1918年5月5日出生，住址同上（系被告马×1祖父）。被告拜×，女，回族，1946年2月28日出生，住址同上（系被告马×1祖母）。原告张×与被告马×1、马×2、马×3、拜×婚约财产一案，原告张×于2019年7月9日向本院起诉。本院于当月10日立案，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告马×2到庭参加诉讼，被告马×1因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告马×3、拜×经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告退还原告的彩礼135000元，茶包两次11000元，两个金手镯24000元，金戒指1900元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年1月我与被告马×1经人介绍相识，2019年3月9日按民族习俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。同居生活期间，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告马×1经常以照顾被告拜×回娘家居住。2019年5月3日被告马×1回娘家居住。后我去被告家中接其回家时，我被告知马×1已失踪至今未归。故诉至法院要求四被告返还彩礼。原告为支持自己的诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用于证实其身份的事实；2、西宁市铭鑫金店信誉卡及旭光金店出入专用单，证实所送黄金手镯两个及金戒指一枚的事实；3、录音录像光盘两条：录音原告母亲与被告马×2的对话：证实原告给付四被告彩礼135000元及金首饰；录像证实原告给付四被告彩礼及金手镯两个的事实；4、北山家具销售合同，用于证实被告马×1陪嫁的大衣柜、电视柜实际价值的事实。被告马×2辩称，原告说述情况基本属实，我女儿跟原告在一起生活了三个月。他们是因为琐事经常吵架，马×1才回到娘家。原告张×送彩礼13.5万元我认可。原告称送金手镯两个、金戒指一枚，两次茶包11000元我都没有看到。因为马×1出嫁的事情均由父母马×3、拜×做主，我没有参与。另外我们用原告所送礼金购买了45寸创维电视一台5000、海尔滚筒洗衣机一台6200元、海尔冰箱一台9800元，电视柜2500元，大衣柜4200元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证，用以证明其身份的事实；被告马×1、马×3、拜×缺席未作答辩。经过庭审举证、质证，被告对原告提供135000元彩礼证据、金首饰及家电、家具的购买发票的证据不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提供的身份证不持异议；被告对原告张×提供的视频资料持有异议，认为证据不足以证实就是原告所送礼品。但根据原告提供的视频、录音及以上证据和双方当事人的陈述、答辩，以下事实可以认定：2019年1月原告张×与被告马×1经人介绍相识，同年3月9日按照民族习俗举行结婚仪式并同居生活。双方未领取结婚证。原、被告同居生活期间，由于双方缺乏了解，性格不合，无共同语言，导致被告马×1于2019年5月3日回娘家居住后失踪至今。张×按民族习俗向四被告送彩礼135000元、黄金手镯两只（23290元）、金戒指一枚（1900元）。四被告用礼金购买45寸创维电视一台5000元、海尔滚筒洗衣机一台6200元、海尔冰箱一台9800元，电视柜2500元，大衣柜4200元，共计27700元。本案争议的焦点为：所送彩礼数11000元是否予以认定？本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张×与被告马×1虽未办理结婚登记手续，但原、被告以夫妻名义共同生活两余月，共同生活较短。原告给付的彩礼应适当返还，综合考虑各情况，四被告返还彩礼款135000元及黄金87.73克（价值人民币25256）的70%计112179元-27700元（陪嫁家电）=84479.2元比较适宜。被告马×1所陪家电及家具折抵礼金27700元后归原告张×所有；被告马×1所陪被褥、个人衣物及用品归其个人所有。原告主张所送礼金11000元，证据不足，不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马×1、马×2、马×3、拜×于本判决生效后三个月内返还原告张×彩礼及黄金87.73克折价款84479元；二、四被告用礼金购买45寸创维电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、电视柜、大衣柜折抵礼金后归原告张×所有；三、被告马×1所陪被褥及个人用品归其个人所有；四、驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费2468元，原、被告各承担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王洪玲人民陪审员 李永珺人民陪审员 马晓涛 二〇一九年十月三十日书 记 员 马小花附：本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31077号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：贾佃金，男，1958年4月15日，汉族，住山东省沂水县。原告崔桂祥与被告贾佃金网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔桂祥撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1629号申请执行人龙游县祥狮陶瓷行，住所地龙游国际建材家居城17幢107、108、109、111号，组织机构代码:MA2FRFBX2。法定代表人朱国祥。被执行人汪雪飞，男，1979年11月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县祥狮陶瓷行与被执行人汪雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初667号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县祥狮陶瓷行于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪雪飞应向申请执行人龙游县祥狮陶瓷行支付10900元。本院于2019年07月15日向被执行人汪雪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪雪飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪雪飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪雪飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪雪飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡夏家村汪家4号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月15日向被执行人汪雪飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县祥狮陶瓷行的本案债权暂无法实现。本案尚有10900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初719号 原告：于某，住内蒙古自治区。 被告：乌拉盖管理区蓝鹰汽车维修部。 经营者：王志刚，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 原告于某与被告乌拉盖管理区蓝鹰汽车维修部（以下简称蓝鹰汽修）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告蓝鹰汽修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告劳务工资10358元；2.要求被告给付原告上述劳务工资的逾期利息，自2016年1月20日至上述本息全部清偿之日止，以欠付劳务工资款10358元为基数，按年利率6%计算（截止到2019年8月28日的利息为2242.4361元）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月份，蓝鹰汽修雇佣于某到其经营的蓝鹰汽修工作，承诺按月结算工资，但是从未按照承诺给付劳务工资。每次于某家中急需用钱时，蓝鹰汽修只给付一部分，剩余劳务工资，每年年底才给结算。但2016年年底结算劳务工资时，蓝鹰汽修只给付部分劳务工资，欠付劳务工资10358元。蓝鹰汽修承诺于某于2017年1月20日前给付完毕，但到了承诺的给付日期，蓝鹰汽修并没有给付上述劳务工资款，后于某再三索要，蓝鹰汽修至今未给付，无奈诉至法院。 蓝鹰汽车维修部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于某提交的录音显示蓝鹰汽修欠付于某劳务工资10358元。录音时间为2019年6月17日，于某主张在此之前曾向王志刚索要过劳务工资，但未提交相关证据。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝鹰汽修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系劳务合同纠纷。原告于某为被告蓝鹰汽修提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立并发生法律效力，被告蓝鹰汽修作为雇主应当按照约定向原告于某支付劳务报酬10358元及逾期利息。原告于某虽主张自2016年1月20日至欠款清偿之日，按年利率6%计算利息，但因其未能提交证据双方约定了还款日期及逾期利息，亦未能证明在2019年6月17日曾向被告蓝鹰汽修索款，故本院依法支持自2019年6月17日至劳务报酬清偿之日按年利率6%计算逾期利息。综上，本院依法支持原告于某要求被告蓝鹰汽修给付劳务报酬10358元及部分逾期利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌拉盖管理区蓝鹰汽车维修部于本判决生效后立即给付原告于某劳务报酬10358元； 二、被告乌拉盖管理区蓝鹰汽车维修部于本判决生效后立即给付原告于某自2019年6月17日至劳务报酬清偿之日的逾期利息（以欠付劳务报酬为基准，按年利率6%计算）； 三、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元减半收取58元（原告于某已预交58元），由原告于某负担10元、被告蓝鹰汽修负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：练宝泰，男，1983年4月21日出生，汉族，住所：广东省云浮市新兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告练宝泰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额65059.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金65059.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告练宝泰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金65059.23元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告练宝泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2556号之五 申请执行人：庄宗凤，女，1953年06月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李伟，女，1967年12月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李召辉，男，1967年09月19出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人庄宗凤与被执行人李伟、李召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）皖0603执2556号执行裁定书，轮候查封了被执行人李伟所有的位于淮北市相山区。该房产在本院（2016）皖0603执611号案件中为首次查封，并将处置权移送本案处置。现因申请人申请以物抵债，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟所有的位于淮北市相山区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢458号 申请执行人：孟保林，住宁夏回族自治区吴忠市. 被执行人：孙玉强，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的35831元（含执行费431元），未执行标的35831元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙玉强无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1000民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  马小燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异219号案外人：邢宇红，女，1971年5月14日出生。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：崔猛，北京市康达律师事务所实习律师。申请执行人：霍文佐，男，1964年1月5日出生。被执行人：北京久润房地产开发有限公司。法定代表人：严奇，总经理。被执行人：北京极顺建筑有限公司。法定代表人：陈昉韬，总经理。在本院执行霍文佐与被执行人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润房地产公司）、北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邢宇红对查封久润房地产公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。邢宇红称，案外人与久润房地产公司于2005年5月21日签订商品房买卖合同，约定案外人以人民币381395元价格购买久润房地产公司名下X园X幢X单元X号房屋，现更名为X园X区X号楼X单元X号。案外人于2005年5月21日支付购房首付款201395元，余款180000元准备以银行按揭方式支付。因久润房地产公司的原因致使案外人未取得贷款，久润房地产公司亦未交付房屋并办理产权过户登记。根据相关法律规定，案外人愿意将剩余房款提存至法院，同时请求中止对上述房产的执行并解除查封。霍文佐称，邢宇红提供的商品房买卖合同签于2005年5月，邢宇红长时间不主张要房和办理产权过户，申请执行人认为该合同系久润房地产公司与邢宇红恶意串通所签，不具有真实性、合法性。买卖合同中的房屋是X园X幢X单元X号，查封的是房屋是X园X区X号楼X单元X号，二者应该不属同一套房屋。邢宇红所提异议理由不成立，应当依法驳回。极顺建筑公司称，X园X区X号楼X单元X号房屋确系久润房地产公司名下财产，人民法院有权查封并执行。邢宇红对被查封房屋主张权利缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。久润房地产公司经传唤未到庭答辩。本院查明，原告霍文佐与被告北京久润房地产开发有限公司、被告北京极顺建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）密民初字第03799号民事判决书：一、解除原告霍文佐与被告北京极顺建筑有限公司于二〇〇八年十一月二十五日签订的《买楼房协议书》。二、本判决生效后十日内，被告北京极顺建筑有限公司退还原告霍文佐购房款九十万元，被告北京久润房地产开发有限公司承担连带责任。三、本判决生效后十日内，被告北京极顺建筑有限公司赔偿原告霍文佐房屋差价损失一百四十九万九千五百五十元、装修费七万四千元，共计一百五十七万三千五百五十元。被告北京久润房地产开发有限公司承担连带责任。四、本判决生效后十日内，被告北京极顺建筑有限公司赔偿原告霍文佐租金损失一万五千四百元。被告北京久润房地产开发有限公司承担连带责任。五、驳回原告霍文佐的其他诉讼请求。评估费七千一百三十九元，由被告北京极顺建筑有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二万七千一百二十元，由被告北京极顺建筑有限公司、北京久润房地产开发有限公司各负担一万三千五百六十元（均限本判决生效后七日内交纳）。该判决经二审维持后，霍文佐于2014年19月5日提出执行申请，本院以（2014）密执字第03000号立案执行。2019年5月29日，本院将被执行人久润房地产公司名下的位于密云县X园X区X号楼X单元X号的住宅予以查封。另查，2005年5月21日，出卖人久润房地产公司与买受人邢宇红签订商品房买卖合同，出卖人久润房地产公司将其开发的位于密云镇车站路2号编号为2号地块X园第X幢X单元X号房屋，以价款人民币381395元出售给买受人邢宇红。买受人邢宇红于2005年5月22日支付购房首付款201395元，出卖人久润房地产公司为邢宇红出具的了发票。经与北京市规划和自然资源委员会调查核实，规划、施工楼号X园X#住宅，经公安局批复变更为X园X区X#住宅，证明该商品房买卖合同中位于X园第X幢X单元X号房屋，与本院查封的位于密云县X园X区X号楼X单元X号同属一套房屋。经北京房屋交易权属信息系统查询，截至2019年8月28日24时，邢宇红名下无房产登记信息记录。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案争议所指向的房屋，确已在本院实施查封之前，即由买受人邢宇红与出卖人久润房地产公司签订了商品房买卖合同，邢宇红名下无其他房产登记信息，所购商品房确系用于居住，且已支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款。邢宇红所提异议符合上述法定情形，对被查封房屋享有的权利能够排除执行，故本院对其所提异议请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在北京久润房地产开发有限公司名下位于密云县X园X区X号楼X单元X号房屋的执行，解除对该房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月十五日书记员  王泽佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2250号申请执行人：卢卫军，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：439065元。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行439065元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢303号申请人：于学峰，男，汉族出生。身份证号：。住址：沈阳市铁西区沈辽中路被执行人：许克彦，男，生，汉族。身份证号：。住址：辽宁省抚顺市顺城区新城路中被执行人：马金芝出生，汉族。身份证号：。住址：辽宁省抚顺市顺城区新城路中段被执行人：许克成，男，生，汉族，身份证号：。住址：辽宁省抚顺市东洲区搭连被执行人：辽宁天利机械铸造有限公司，住所地：抚顺县海浪乡邹家村。法定代表人：杨硕。申请执行人于学峰诉被执行人许克彦、马金芝、许克成、辽宁天利机械铸造有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月10日做出（2016）辽0106民初4344号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年11月10日做出（2016）辽0106民初4344号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20792号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：陈玉霜，女，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈玉霜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈玉霜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉霜向原告中行中山分行偿还截至2019年5月23日的信用卡欠款本金29919.28元、利息4419.90元、违约金4907.49元，合计39246.67元，从2019年5月24日起至实际清偿之日的利息按领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告陈玉霜承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。被告陈玉霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：陈玉霜。申请时间：2012年11月16日。信用卡卡号：52×××84。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：陈玉霜持卡消费未按时还款，截至2019年5月23日，尚欠中行中山分行信用卡本金29919.28元、利息4419.90元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈玉霜达成一致协议。本院认为，陈玉霜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉霜持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于陈玉霜欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈玉霜没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈玉霜协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈玉霜支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行中山分行没有提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。陈玉霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月23日的信用卡透支本金29919.28元、利息4419.90元以及从2019年5月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告陈玉霜负担683元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1574号申请执行人申某某，男，汉族，1954年出生，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人申某某，男，1982年出生，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人申长某，男，1976年出生，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人宋某某，男，汉族，1987年出生，住河南省沈丘县刘湾镇被执行人某某保险股份有限公司某某市中心支公司，地址：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处。本院在执行申请人申某某、申长某、申某某申请执行被执行人宋某某、界首市宏达汽车运输有限公司纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1305号民事裁定书确定的义务，但被执行人宋某某、界首市宏达汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某、界首市宏达汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某某、界首市宏达汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某、界首市宏达汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月十一日书记员  刘苗苗
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初139号 原告：漆木贵，男，汉族，1970年9月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：万里涛、付菊妹，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。 被告：陈飞龙，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：万祥高，男，汉族，1960年12月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 本院在审理原告漆木贵与被告陈飞龙、陈朝明、万祥高民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈飞龙、陈朝明、万祥高银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈飞龙、陈朝明、万祥高银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人熊润花用于担保的坐落于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋1603室、1604室（第16层）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇一九年十月二十二日 书记员  柯 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3701号原告：刘孝丰，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁京杭大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道68号。法定代表人：李运歌，该公司董事。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告刘孝丰与被告宿迁京杭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘孝丰以双方达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝丰申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝丰撤诉。案件受理费19015元，减半收取计9508元，由原告刘孝丰负担。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇一九年十月三十日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3595号 原告：郭良盛，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈良山、叶玉婵，福建银声律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号。 法定代表人：洪友景，总经理。 原告郭良盛与被告厦门源利达环保科技股份有限公司（以下简称“源利达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良盛及其委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼，被告源利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭良盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4000元；2.判令被告支付原告补偿金51000元；3.本案诉讼费用（含诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日入职被告公司，岗位为行政。2018年12月起，被告因经营不善开始拖欠员工工资，累计拖欠原告2018年12月至2019年4月的工资未予发放。2019年4月28日，被告贴出《停产通知》，内容为：“由于公司出现经营等困难，经公司全体股东一致研究决定，公司于2019年4月28日起停止生产经营……公司全体员工工作至2019年4月30日止，至本通知之日起到离职之日未出现违纪违法行为的，公司将在其离职时依法支付其工资及相应的经济补偿。”2019年4月30日，原告与被告签订了《劳动关系解除协议》，约定双方于2019年4月30日起终止劳动关系，并确认被告拖欠原告的工资数额以及补偿金数额等。2019年7月11日，原告向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然超过法定退休年龄，但原告为被告提供劳动，应认定为双方存在劳务关系，被告应当支付原告已经确定的劳务费和补偿金。 被告源利达公司未作答辩。 原告郭良盛围绕诉讼请求依法提交了《补偿工资结算表》、《停产通知》、《劳动关系解除协议》、厦同劳仲案[2019]618-2号裁决书作为证据，被告源利达公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭良盛于2011年10月1日入职源利达公司，岗位为行政。2019年4月28日，源利达公司发布《停产通知》，宣布公司于2019年4月28日起停止生产经营，全体员工工作至2019年4月30日止，自通知之日起到离职之日未出现违纪违法行为的，公司将在其离职时依法支付其工资及相应的经济补偿。随后，郭良盛与源利达公司签订《劳动关系解除协议》，协议约定：双方自2019年4月30日起终止劳动关系；郭良盛2019年3月至5月工资金额共16233.86元；双方劳动关系解除后，源利达公司同意支付补偿金金额51000元，上述合计67233.86元。《补偿工资结算表》显示，郭良盛应补偿工资额51000.03元，应付工资额16233.86元，应付工资总额为67233.89元，已付工资12233.86元，未付工资55000.03元。 庭审中，郭良盛陈述，《工资结算表》形成于2019年5月28日，签署《劳动关系解除协议》后源利达公司又支付原告工资12233.86元；出具《工资结算表》之后源利达公司就未再支付任何工资。 本院认为，郭良盛与源利达公司签署的《劳动关系解除协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议确认，源利达公司拖欠郭良盛工资16233.86元并同意支付郭良盛补偿金51000元，签署协议后，源利达公司支付郭良盛工资12233.86元，尚欠工资数额为4000元。因此，现郭良盛要求源利达公司支付工资4000元及补偿金51000元，于法有据，本院予以支持。被告源利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门源利达环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭良盛工资4000元及补偿金51000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告厦门源利达环保科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月七日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更412号 罪犯李聪，男，1992年8月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月27日宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初18号刑事附带民事判决，认定李聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失406136.085元（已支付80000元）；并对总额812272.17元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）闽刑终38号刑事裁定，维持原判。于2017年4月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李聪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李聪在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，但有3次违反监规被扣25分，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李聪减刑的异议。 本院认为，罪犯李聪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李聪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1878号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾志杨，男，1969年12月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1694号起诉书指控被告人曾志杨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人曾志杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日，被告人曾志杨在其居住的广州市花都区新新华街莲塘村十一队十二巷8号住宅内容留吸毒人员黄某某、李某某、曾某某、江某某注射毒品海洛因。结合被告人曾志杨容留多人吸毒、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人曾志杨有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人曾志杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾志杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾志杨认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾志杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4031号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2231号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异237号申请人：山东一山建工集团有限公司济南分公司，统一社会信用代码：913701039646650078。负责人：张成泉。申请执行人：泰安市满庄建筑安装工程公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村。被执行人：山东省农工贸公司，住所地济南市解放路30号。法定代表人：李丙敬，经理。第三人：山东省老龄委。第三人：李丙敬，身份信息不详。本院在执行申请执行人泰安市满庄建筑安装工程公司与被执行人山东省农工贸公司工程施工合同欠款纠纷一案中，申请人山东一山建工集团有限公司济南分公司向本院提出书面申请，申请追加山东省老龄委、李丙敬为本院（2005）市民初字第880号民事判决的第二被告。并提供山东省农工贸公司吊销情况、（2005）市民初字第880号民事判决书、（2005）市执字第1292号民事裁定书、债权执行凭证等证据。申请人山东一山建工集团有限公司济南分公司称，山东省农工贸公司已经于2005年9月23日被吊销营业执照，无法继续执行。由于山东省农工贸公司法人为李丙敬，上级主管部门为山东省老龄委，故申请追加李丙敬和山东省老龄委为第二被告。本院查明，泰安市满庄建筑安装工程公司与山东省农工贸公司工程施工合同欠款纠纷一案，申请人泰安市满庄建筑安装工程公司名称变更为山东一山建工有限公司。2005年9月23日，山东省农工贸公司因未按照规定接受年度检验被吊销营业执照。以上事实有企业变更情况、非公司法人吊销情况等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人山东一山建工集团有限公司济南分公司要求追加李丙敬、山东省老龄委为第二被告，不属于执行程序能够解决的问题，更不属于执行异议处理的范围；根据其提交的“追加被执行人申请”，分析认为其本意应是要求追加李丙敬、山东省老龄委为被执行人，但作为被执行人的法人被吊销后径行追加法定代表人、主管部门为被执行人无法律依据。申请人山东一山建工集团有限公司济南分公司既不是申请执行人名称变更后的主体，也不是申请执行人的权利义务承受人，因此也无权向本院申请追加当事人。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回山东一山建工集团有限公司济南分公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月三十日代理书记员 刘珏瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13870号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：梁金城，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁金城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁金城拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁金城偿还原告平安银行中山分行贷款本金91391.66元及利息（含罚息）16608.32元、复利1984.14元（暂计至2019年3月26日共计109984.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告梁金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁金城。签约情况：2017年12月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171215001458号】及于2017年12月13日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年12月15日起至2020年12月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，梁金城自2018年5月15日起未按时足额还款。截至2019年3月26日，梁金城尚欠贷款本金91391.66元（其中逾期本金26555.09元）、利息（含罚息）16608.32元、复利1984.14元。本院认为，梁金城向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁金城还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁金城的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁金城未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金91391.66元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日利息（含罚息）16608.32元、复利1984.14元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁金城负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月二十八日书 记 员  何惠怡肖长妍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2804号之一申请执行人：李国清，男，1957年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：万国宝，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李国清依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4402号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人万国宝发出执行通知，但万国宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万国宝发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，2019年9月26日，被执行人万国宝当庭向申请执行人李国清作出于2019年11月30日之前全部履行义务完毕的书面承诺，且申请执行人李国清同意其承诺。本案申请执行人李国清申请执行268540元及利息，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行268540元及利息。被执行人万国宝经本院合法传唤已到庭。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，双方当事人已达成一致还款意见，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  汪 川
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢608号申请执行人游义权，男，生于1952年5月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘远德，男，生于1968年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人游义权与被执行人刘远德借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月9日达成长期履行和解协议，被执行人已按协议向申请人支付10000元。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解长期履行协议，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执恢608号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十月十二日书记员  刘玲杉
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3984号之一被执行人：郭团团，女，1971年11月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人邹友来与被执行人郭团团、朱志芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3984号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人郭团团发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭团团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭团团在华夏银行银行账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十二日书记员  徐文阁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2559号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 被告：郑伟衍，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈莲花，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑伟衍、陈莲花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄芳曼 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1812号被执行人：臧燕昌，男，1964年1月23日生,汉族，住无锡市梁溪区。关于臧燕昌罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为要求臧燕昌缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得臧燕昌名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得臧燕昌名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得臧燕昌名下有车辆信息。另，案涉判决书确认臧燕昌犯贩卖毒品罪，现处于服刑期间。因臧燕昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初138号刑事判决书中臧燕昌应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初80193号原告：王海荣，男，1989年2月2日出生，汉族，住山西省永和县。被告：北京全时生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区天月园2号楼3层商业A号内3-1。被告：北京全时生活科技有限公司百子湾店，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园18号楼1层121、201。原告王海荣与被告北京全时生活科技有限公司、北京全时生活科技有限公司百子湾店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。本院在审理原告王海荣诉被告北京全时生活科技有限公司、北京全时生活科技有限公司百子湾店买卖合同纠纷一案中，王海荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告王海荣对被告北京全时生活科技有限公司、北京全时生活科技有限公司百子湾店提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海荣负担（已交纳）。审判长 董 璐审判员 王 凛审判员 闫伟伟二〇一九年十月十五日书记员 邱 堃
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4467号原告：钱培林，男，1956年3月16日出生，汉族，住永嘉县。原告：刘凤香，女，1962年3月13日出生，汉族，住永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈永畅，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告钱培林、刘凤香与被告陈永畅劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永畅支付原告工资款80000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永畅下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理，两原告的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈永畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月份开始，原告钱培林、刘凤香受雇于被告陈永畅。原告钱培林在其承包的花坦、廊下、降下等地做工，约定日工资为每日220元。原告刘凤香为其做饭，日工资为80元，两原告做工至2018年2月4日。后因工程需要，两原告自2018年3月3日开始至2018年腊月初八一直在被告处上班。期间，被告支付了部分工资。2019年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款80000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永畅于本判决生效之日起十日内支付原告钱培林、刘凤香工资款80000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年6月21日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈永畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇一九年十月十五日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5217号原告：李久珍，女，1976年9月25日出生，汉族，住仪征市。被告：林永飞，男，1971年5月28日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市朋信物流有限公司，住仪征市月塘镇雨花路18号。法定代表人：薛仁田，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。原告李久珍与被告林永飞、仪征市朋信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李久珍撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李久珍负担。审 判 员 周海清二〇一九年十月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执402号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人:江西升宇物资利用有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：张令华。 被执行人：江西兴业金属材料有限公司，住所地：江西省青山北路18号。 法定代表人：陈瑞璋。 被执行人：南昌市郊南方昌盛铸造机械厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：喻四牛。 被执行人：喻四牛，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮燕梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张洪水，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：周保香，女，1954年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：万仁根，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：燕艳，女，1991年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：钟玲玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张令华，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：张良华，男，1956年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈瑞璋，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张武龙，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年3月26日作出的（2018）赣民终756号民事判决书，向被执行人燕艳、陈瑞璋、张令华、喻四牛、张良华、钟玲玲、张武龙、周保香、万仁根、张洪水、皮燕梅、刘春燕、江西兴业金属材料有限公司、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、江西升宇物资利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，执行费80748.97元元，申请执行标的为人民币13348968.87元及相应利息等。本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人江西升宇物资利用有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西升宇物资利用有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年8月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年8月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年9月20日，本院对被执行人江西升宇物资利用有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年9月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1334.896887万元及相应利息等，截止2019年10月18日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十月十八日 书记员 彭 文 文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3608号之二 申请执行人四川交投国储商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三色路269号9栋1单元9楼901号。 法定代表人：唐伟，执行董事。 被执行人中宇本鑫实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区蟠龙路北段28号5幢1单元17层1704号。 法定代表人：周鑫。 被执行人中宇本鑫实业有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区晋康街289号4栋2层2号。 法定代表人：邓治平。 四川交投国储商贸有限公司与中宇本鑫实业有限公司、中宇本鑫实业有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2914005元。 执行中，本院通过扣划被执行人的分支机构中宇本鑫实业有限公司成都分公司名下在遂宁银行股份有限公司成都分行开设的账号为50×××14的银行账户执行到位案款1980000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8790号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1025号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人仇士元，男，1977年7月24日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，宁波市鄞州晨晨模具塑料厂员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人仇士元犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人仇士元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月18日2时15分许，被告人仇士元饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区交叉口西侧处与路边交通标志杆发生碰撞。民警接到群众报警至现场处理时发现被告人仇士元有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为194mg/100m1。嗣后对其抽血检验，其血液中的乙醇浓度为188mg/100m1。被告人仇士元负事故的全部责任。 到案后，被告人仇士元如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人仇士元违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇士元到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人仇士元拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人王某、旷某的证言，呼吸酒精测试结果单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，抽血检验照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查照片，接警单详情，交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人仇士元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仇士元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人仇士元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇士元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十月八日 代书记员 李 洁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初912号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张川川，男，1993年8月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月10日被取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人张川川犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张川川及其辩护人陈品新到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月10日凌晨，被告人张川川受他人雇佣，驾驶皖Ｌ×××××号改装油罐车到平阳县钱仓一江边码头装载柴油，运往温州销售，途径钱仓社区沙场路口时与一出租车发生交通事故，被公安机关当场抓获。现场查获油罐车内柴油34.565吨。经鉴定，被查获柴油的“硫含量”和“馏程”项目实测结果不符合标准要求。经鉴定，涉案柴油价值人民币197020.5元。 上述事实，被告人张川川在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，搜查笔录,提取笔录,搜查和提取视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，收油凭证和入库证明，中石化温州平阳石油分公司的价格证明,温州市质量技术监督检测院检验报告,身份信息,抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张川川违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张川川在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对被告人张川川予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张川川犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案柴油、油罐车1辆均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  蔡宗泽 人民陪审员  吴宗越 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  杨 挺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7848号原告：金某，女，1976年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1976年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告金某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人杨成、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2，现已成年。婚前原、被告接触时间较短，双方缺乏足够了解；婚后被告家庭责任感不强，对家庭及子女没有尽到应尽的义务。2018年9月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，贵院经审理作出(2018)苏1012民初6732号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原、被告感情并无改观，认为双方感情已破裂且无和好可能，故起诉至法院。被告张某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2，现已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年9月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月12日作出(2018)苏1012民初6732号民事判决，判决不准予原告金某与被告张某1离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活二十余年，在此期间生育一女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活产生了一些矛盾，导致婚姻出现危机。但是，综合考量双方婚后感情、有无和好可能性等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，增进有效沟通和联系，多站在对方的立场和角度思考问题，多关心、理解和包容对方，增强家庭责任感和责任心，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，共同促进家庭关系幸福和谐，双方感情尚有和好的可能性。综上，本院对原告再次提出的离婚诉讼请求依法仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告张某1离婚。本案受理费120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年十月二十八日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1792号之二 原告：黄光雄，男，1980年1月1日出生，壮族，广西凌云县人，现住广西凌云县。 原告：高卫，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌市安义县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：樊桂花，海南林源律师事务所律师。 被告：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户。 法定代表人：李孟合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 第三人：杨帆，男，1983年8月17日出生，汉族，现住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。 第三人：陈勇，男，1971年11月19日出生，汉族，现住河南省新乡市。 原告黄光雄、高卫与被告青岛万和装饰门窗工程有限公司、第三人杨帆及陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告以其个人原因为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光雄、高卫撤回起诉。 案件受理费37157.98元（原告已预交），本院减半收取18578.98元由原告负担，余下18579元本院退还原告黄光雄、高卫。财产保全申请费5000元由原告黄光雄、高卫负担。 审 判 长  李润红 审 判 员  王 斌 人民陪审员  符达壮 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初963号原告：蔡国兴，男，汉族，1952年3月29日，住江苏省无锡市山区。委托诉讼代理人：韩国胜，男，汉族，1979年2月16日，住广东省珠海市香洲区。被告：郑州诚信电动车塑件批发商行。经营者：徐冉升。原告蔡国兴诉被告郑州诚信电动车塑件批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告蔡国兴于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡国兴所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国兴撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蔡国兴负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十月十四日书记员  张向阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3817号原告：宋洪胜，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：谢钰，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，遵义市司法局法律授助中心指派贵州于道律师事务所实习律师。被告：李正安，男，汉族，遵义市人。原告宋洪胜与被告李正安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪胜及其委托诉讼代理人谢钰、李双艳到庭参加诉讼，被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结宋洪胜向本院提出如下诉讼：1、判令被告支付原告宋洪胜28600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月，原告到被告承包的新蒲家居项目工地务工，工程结束后并经结算，被告欠原告务工费用28600元，并向原告出具《欠条》一张。因多次向被告催讨未果，故诉至法院。为证明其主张。原告提交如下证据：1、身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2、欠条；3、原告代理人与李正安微信聊天记录；4、证人证言。被告李正安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方于2018年8月31日进行了结算，被告欠原告劳务费用28600元，并向原告出具《欠条》一份。本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用28600元未支付，该事实有原告陈述以及《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用28600元，本院予以支持。被告李正安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正安在本判决生效后十日内支付原告宋洪胜劳务工资款28600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费用200元，由被告李正安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年十月十日书 记 员  刁孝娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12648号原告：邓子平，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓子平与被告莫伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓子平的委托诉讼代理人曾浩明到庭参加诉讼。被告莫伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款350000元及利息（从2018年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年6月5日为77000元）；2.被告支付原告律师费25000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2017年4月7日向原告借款350000元。双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，双方约定原告主张权利而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告收到原告借款后签订了借据以确认事实。后双方口头变更利息为年利率30%即每月8750元。被告归还部分利息后不知去向，原告多次催要未果。被告莫伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告出具一张借据，借据上确认双方为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款350000元，被告同意从借款之日起每月按同期银行贷款等量利率的四倍向原告支付利息。借据还约定被告在签订本借据时已收到上述款项，如有任何一个月逾期支付利息超过6天，每逾期一次向原告支付借款总额5%的逾期付款违约金。被告逾期支付利息超过30天，原告可立即向被告主张全部还款责任，并同意除支付借款部额20%的逾期付款违约金外，还需赔偿原告实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、担保费、保全费、律师费。原告称被告于2018年4月6日联系原告要求借款，原告于2018年4月7日确定出借现金350000元给被告，被告取得原告交付的现金借款350000元后向原告出具案涉借据，双方通过微信确定利息按月息二分半即每月8750元的标准支付，但被告仅支付完至2018年9月19日的利息，自2018年9月20日起的利息至今未付。为此原告提供了微信聊天记录予以证明。另外，原告主张其因主张权利委托律师进行诉讼，产生律师费25000元。为此原告提供了委托合同书、发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告向原告借款350000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然借据显示双方约定利息按同期银行贷款等量利率的四倍计算，但根据双方微信聊天记录，双方确认利息按照月息二分半即年利率30%计算，被告已按照该约定支付2018年9月19日前利息，故视为双方对案涉借款利息计算标准作出重新约定。根据借据的条款内容，原告有权在被告逾期支付利息超过三十天的情况下要求被告履行全部还款责任，现被告未有证据证明其已履行全部还款付息的责任，故原告要求被告归还借款350000元及支付利息（以350000元为本金，按照年利率24%自2018年9月20日起计至借款还清之日止）合法有据，本院予以支持。对于超出此范围的其他利息请求，本院予以驳回。原告主张律师费25000元由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓子平支付借款350000元及利息（以350000元为本金，自2018年9月20日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓子平支付律师费25000元；三、驳回原告邓子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元（原告已预交），由原告邓子平负担80元，由被告莫伟杰负担8000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬人民陪审员  殷毓德人民陪审员  叶伟忠二〇一九年十月三十日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48062号原告：刘晓波，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司员工。原告刘晓波与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同一案，本案于2019年8月13日立案。2019年9月23日，刘晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼份法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘晓波撤诉处理。审判员  马潇潇二〇一九年十月九日书记员  杨秋丽