贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2309号 原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。 负责人：蒋云峰，系该公司总经理。 委托代理人：郝燕章，系贵州合兴律师事务所律师。 被告：彭向涛，男，1974年6月9日生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市台儿庄区。 被告：微山县万达货物配载服务有限公司，住所地山东省微山县城区北环路（白庄村处），统一社会信用代码913708265716654600。 法定代表人：倪士清，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地微山县县城金源路北金源小区6号综合楼，统一社会信用代码9137082686617903XN。 负责人：赵艳红，系该公司经理。 委托代理人：向通胜，系贵州感君律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告彭向涛、微山县万达货物配载服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人郝燕章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司的委托代理人向通胜到庭参加了诉讼，被告彭向涛、微山县万达货物配载服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出如下诉请：被告赔偿原告损失70000元。事实及理由：2017年10月3日14时，被告彭向涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（该车为被告微山县万达货物配载服务有限公司所有）行驶至沪昆高速公路1758公里780米（福泉境内）路段时，该车车头碰撞在快车道内因前方道路交通事故顺序停驶的由驾驶人徐春驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，造成贵Ｊ×××××号车损坏。经黔南州公安局交警支队认定被告彭向涛承担本次事故全部责任，徐春无责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号车车主徐春向被告主张赔偿，被告怠于赔偿，徐春转向原告主张赔偿，因贵Ｊ×××××号车车主徐春于2017年4月30日在原告处投有保险，徐春根据车身险保险合同向原告申请代为赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法于2018年2月13日代为赔偿徐春车辆维修费70000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，徐春作为原告的被保险人，因保险事故对被告享有损害赔偿请求权，被告彭向涛承担事故全部责任，故原告有权代为向被告彭向涛及其投保的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司进行追偿，该保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，鲁Ｈ×××××号车车主微山县万达货物配载服务有限公司与被告彭向涛承担连带赔偿责任，特请求人民法院判令如前诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司系中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的分部，济宁中心支公司已根据法院判决在赔偿限额范围内赔偿完毕，故微山支公司不应再承担赔偿责任。 被告彭向涛、微山县万达货物配载服务有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告彭向涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速由贵阳往福泉方向行驶至沪昆高速1798公里加780米处时，与徐春驾驶的贵Ｊ×××××号车、冷东平驾驶的贵Ｃ×××××号车、钟雪茂驾驶的贵Ｊ×××××号车、陈中波驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｒ×××××号重型仓栅式挂车、韦永华驾驶的贵Ｈ×××××号车、姚贞林驾驶的贵Ｊ×××××号车发生连环交通事故，致使贵Ｊ×××××号车车尾碰撞贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车身，贵Ｊ×××××号车右侧车身碰撞鲁Ｒ×××××号重型半挂车牵引鲁Ｒ×××××号重型仓栅式挂车车尾，造成贵Ｊ×××××号车驾驶人姚贞林、乘坐人潘继辉死亡，乘坐人韦国华、覃芳受伤，车辆碰撞部位及路政设施受损，构成两人死亡、两人受伤的交通事故。该事故经黔南州公安局交通警察支队调查、勘验，作出黔南公交认字［2017］第00044号道路交通事故认定书认定：彭向涛承担此次事故的全部责任，姚贞林、陈中波、韦国华、潘继辉、覃芳、徐春、韦永华、冷东平、钟雪茂均不承担此次事故责任。徐春所有的贵Ｊ×××××号车在事故中受损，于2017年10月30日经各方定损，确认贵Ｊ×××××号车的定损金额为70000元。因贵Ｊ×××××号车在原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有车辆损失险，故徐春向原告提出索赔申请，并将向责任方即被告彭向涛、微山县万达货物配载服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司请求赔偿的权利转让给原告，原告于2018年2月13日向徐春赔付71400元。 另查明，被告彭向涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车属被告微山县万达货物配载服务有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投有交强险、100万元商业三者险、不计免赔等险种。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在事故发生后分别向朱伟（微山县万达货物配载服务有限公司）赔付62591元、龙安娜（贵Ｈ×××××号车车主）赔付62460元、向本院支付由交通事故产生的系列案件执行款998063.04元，共计1123114.04元，向本院支付诉讼费1547元。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、处理通知书、保险单、保险合同抄件、定损协议书、修理清单、损失情况确认书、修理费发票、保险理赔确认函、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行回单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、判决书、赔付清单、支付回单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，徐春所有的贵Ｊ×××××号车在被告彭向涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（被告微山县万达货物配载服务有限公司所有）沿沪昆高速由贵阳往福泉方向行驶至沪昆高速1798公里加780米处发生的交通事故中造成损坏，经各方定损，损失金额为70000元，因徐春在原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有车辆损失险，向原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提出索赔申请，原告据徐春的申请支付其足额赔偿70000元后，向本院代位请求赔偿的损失70000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司辩称中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在事故发生后分别向朱伟（微山县万达货物配载服务有限公司）赔付62591元、龙安娜（贵Ｈ×××××号车车主）赔付62460元、向本院支付由交通事故产生的系列案件执行款998063.04元，共计1123114.04元，已超保险限额，故不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，事故发生时被告微山县万达货物配载服务有限公司所有的由被告彭向涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投有交强险、100万元商业三者险、不计免赔险，两项保险限额共计1122000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在事故发生后共支付1123114.04元，中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司主张符合法律规定，本院予以支持。因被告彭向涛为被告微山县万达货物配载服务有限公司驾驶车辆发生交通事故并负有全部责任，微山县万达货物配载服务有限公司作为用人单位依法应当对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任，故原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代位请求赔偿的损失70000元，应由被告微山县万达货物配载服务有限公司承担。被告彭向涛、微山县万达货物配载服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告微山县万达货物配载服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司损失七万元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告微山县万达货物配载服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十月十七日 书记员  赖君