辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初1896号 原告：富洪兴，男，1970年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人:梅芝元，法律工作者。 被告:韩清德，男，1966年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人:张敏(韩清德妻子)。 委托诉讼代理人:李明强，法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市大平西路2016号。 负责人:徐建东，该公司经理 委托诉讼代理人:郝灿灿，女，该公司职员。 原告富洪兴与被告韩清德、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富洪兴及委托诉讼代理人梅芝元，被告韩清德的委托诉讼代理人张敏、李明强到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富洪兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失30101.58元;2.保留二次手术的诉讼权利;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月19日15时40分，被告驾驶H0G***号轿车，由西向东行驶至盖州市团山办事处团山村由西向北转弯时，与原告驾驶的电动摩托车由北向南行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在盖州骨伤病医院住院治疗45天，诊断为:右肩锁关节脱位、右髋关节外伤、右侧髂骨骨折，花医疗费22459.25元等。2019年01月29日经盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2019]第0030号道路交通事故认定书认定:被告负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。经查被告驾驶的涉案车辆在被告人保邹城支公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告交通事故损失，不足部分按责任比例由被告韩清德赔偿。望审理法院支持原告的诉讼请求 韩清德辩称，一、本案交通事故是原告本人所致。2019年1月19日15时40分许，答辩人驾驶辽H0G***号轿车，由西向东行驶至团山办事处团山村由西向北转弯，所驾车辆已转弯过公路中心线右侧一边。这时原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，因其车速太快，本人又高度近视，在200米外就能见到答辩人车的情况下还撞到答辩人车左后侧。这个事故是原告车速太快不注意瞭望，且自身身体本来有毛病却不尽注意义务，又没有戴头盔，才导致事故发生，过错程度原告大于答辩人。二、交通事故认定，适用法律错误。盖州市公安局交通管理大队，道路交通事故认定书，以《道路交通安全法实条第五十三条三款:认定答辩人是本案交通事故形成主要原因认定属于适用法律不当。事实上是，答辩人在上路转弯过程中已经是完成转弯，车辆已经转到公路中心线右侧通行一面，而原告是自行越过公路中心线发生的碰撞。这个碰撞行为是原告自行造成的，与答辩人车辆转弯没有任何因果关系。据此，请求法院对这个交通事故主次责任比例，给予公平、公正划分。为此，请求法院组织双方当事人到现场指证。三、本案应该先由交强险理赔。本案涉案车辆己缴纳交强险，保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日。事故发生在保险期间，因此应由人民财产保险公司在交强险范围内理赔。四、答辩人准驾不符不影响交强险赔偿。交强险条例第22条:“未取得驾驶资格，属于交强险免责范畴。”但没有规定驾证与准驾车型不符，不应属于交强险中规定的“未取得驾驶资格”情形。在本案交通事故发生时，答辩人已经取得D票驾证，在交强险条例对于未取得驾驶资格的情形，没有明确的规定情况下，仅准驾不符不应该影响交强险的理赔。况且韩清德现已取得机动车驾照。五、对原告住院期间用药合理性，答辩人申请做鉴定。本案事故发生后，原告由答辩人儿子开车送往盖州市骨伤病医院住院治疗。经诊断，原告肩部韧带拉伤。当时原告说住几天院就出院。为此，答辩人先后垫付医药费5700元。但住院后原告狮子大开口，要求赔偿数额太高，双方无法达成协议而住院不走。值得一提的是，骨伤病医院郑大夫是原告妹夫的同学。因此，原告住院长达45天，花医药费2万余元。为此，答辩人申请对原告用药合理性做司法鉴定。综上所述，本次交通事故的发生，完全是原告自行造成，其主要责任在原告一方。故此，答辩人请求人民法院对本案查清事实，依法公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，1、肇事车辆鲁HE***U号货车在答辩人处购买了交强险和商业险仅保车上人员未保商业三者险，交强险保单号为PDZA2018370800000XXXXX，商业险保单号为PDAA2018370800000XXXXX，保单载明发动机号为21234XXXX，VIN码为LGXC16DF4C00XXXXX，如经法庭核实辽HOG***号车行驶证发动机号与VIN码与答辩人承保车辆一致，则答辩人同意在交强险各分项限额内承担责任。2、肇事司机即本案第一被告韩清德持E证驾驶肇事车辆属于准驾车型不符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车;…”据此可以得出:驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，必须取得相应的准驾车型资格，驾驶车辆与准驾车型不符等同于无证驾驶。中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》(保监厅函[2007]327号)规定:“在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。《机动车交通事故责任强制保险》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。因此，对于原告的损失，答辩人仅负责垫付交强险限额内的抢救费用。3、根据交强险约定，诉讼费、鉴定费等相关费用，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、富洪兴提交的交通费收据。韩清德提出异议，同意赔偿500元。经质证结合审查，该组票据为连号票据，故对该证据本院不予确认。2、韩清德提交的押金收据5210元及视频资料。用于证明实际交付是5700元。富洪兴对5201元的收据没有异议。经质证结合审查，从视频资料中当事人双方的对话过程，可以反映出韩清德及家属为富洪兴垫付5700元费用的情况。对该组证据本院予以确认。3、韩清德提交的驾驶证。富洪兴对该证据有异议，不予质证。经本院审查，该驾驶证系公安交通管理部门制发，本院予以确认。4、韩清德提交的修车发票。富洪兴提出异议，认为应由有关单位定损修复。经质证结合审查，因该证据与本案不是同一法律关系，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日15时40分，韩清德驾驶H0G***号轿车，由西向东行驶至盖州市团山办事处团山村由西向北转弯时，与富洪兴驾驶的电动摩托车由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，富洪兴受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队处理，于2019年1月29日作出盖公交认字[2019]第0030号道路交通事故认定书，认定:韩清德负本起事故主要责任，富洪兴负本起事故次要责任。富洪兴受伤后被送往盖州骨伤病医院住院治疗45天，诊断为:右肩锁关节脱位、右髋关节外伤、右侧髂骨翼骨折，花医疗费22459.25元。2019年3月21日、4月15日，富洪兴依出院诊断书意见到盖州骨伤病医院门诊治疗，花医疗费98元、98元，合计花医疗费22655.25元。依富洪兴、韩清德申请，营口市中级人民法院技术处先后委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所、大石桥陆合医院法医司法鉴定所对富洪兴进行伤残等级评定及富洪兴住院期间的用药合理性进行鉴定。二鉴定机构分别于2019年7月3日、2019年9月29日以“伤者不同意取出内固定物，故我所无法进行评定”及“申请人多次电话通知，本所未联系上申请人，不给予此案鉴定，现退回贵院”出具退函。 另查明，韩清德所有并驾驶的H0G***号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保了交强险和车上人员责任险（司机）10000元。事故发生在保险期内。韩清德在事故发生后为富洪兴垫付5700元。 本院认为，本起交通事故系韩清德与富洪兴的混合过错造成富洪兴身体受到伤害的后果，应由各自承担相应的民事赔偿责任。公安交管部门作出的韩清德与富洪兴分别应负主、次事故责任的认定书韩清德虽提出异议，但其既未向作出机关提出复核又未提出反证，故对该事故认定书本院予以采信。因韩清德所有并驾驶的H0G***号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保了交强险和车上人员责任险（司机）10000元。事故发生在保险期内。故韩清德对此次事故给富洪兴造成的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由韩清德按70%的责任比例予以赔偿。对韩清德提出的其车辆损失因其未提出反诉，故应另案主张权利。对富洪兴主张的护理费、住院伙食补助费应以其实际住院天数45天，分别按居民服务业标准、当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予计算；对其主张的误工费应结合其农村居民性质按农业标准计算45天；对其主张的交通费，考虑其住院天数及实际伤情，本院酌定500元；对富洪兴要求保留伤残鉴定的诉权，可待条件成就后另行解决。 综上所述，对富洪兴符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。对其其他诉请及韩清德、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告富洪兴各项经济损失19167.90元（其中医疗费限额赔偿1万元，死亡伤残限额赔偿9167.90元）； 二、被告韩清德于本判决生效后十日内赔偿原告富洪兴各项经济损失14905.25元的70%，即10433.68元。扣除已垫付的5700元，韩清德尚应赔偿4733元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由原告富洪兴负担124元，由被告韩清德负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  胡松绪 人民陪审员  何 浩 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹