wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17635号之一原告：赵聚敏，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。被告：冯流吟，男，1949年4月24日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：吴巧凤，女，1950年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。原告赵聚敏诉被告冯流吟、吴巧凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵聚敏撤诉。案件受理费40900元、保全费5000元共计45900元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘志勇二〇一九年十月二十八日书记员  林丹燕
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3695号原告：李吉江，男，1967年3月15日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林市船营区西宁路9号。法定代表人：蔡金星，总经理。原告李吉江与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（下称一汽四环大有公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉江及其委托诉讼代理人李德军、被告一汽四环大有公司的法定代表人蔡金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉江向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的工资款5600元。事实与理由：2014年9月11日，经王全介绍，原告给被告做外墙喷涂真石漆，大工日工资350元。2014年9月26日工程结束后，被告拖欠原告工资款5600元至今未付，原告多次讨要未果，诉至法院。一汽四环大有公司辩称：原告的诉讼请求与我公司没有任何关系。工程不是包给原告的，我公司是把工程包给一个叫王全的人，王全给我公司写了一个收条，表明我公司将工程款已经全部给付王全，而实际上收尾工程没有结束，2015年4月份我公司就找不到王全了。经审理查明：2014年9月，王全找到周兴宝称有外墙喷涂真石漆的活，地点在吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，周兴宝与王全协商好喷漆大工日工资为350元、力工日工资为160元。2014年9月11日至9月26日，周兴宝带李吉江等共10人在吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司做外墙喷涂真石漆工程。工程结束后，李吉江应得工资款5600元至今未付。2019年9月3日周兴宝、李吉江等10人以一汽四环大有公司拖欠工资为由向本院提起诉讼。庭审中，一汽四环大有公司提供2015年2月5日署名为“王全”的收条一份，载明：“甲方吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，乙方王全，经双方同意，乙方给甲方所做的工程一切结清，经（今）后没有争议。但乙方考虑到冬季没有办法完工的收尾工程，乙方保证给甲方在2015年4月份之前修复完工。考虑到今年春节之前乙方急需用钱，甲方先全部付给乙方现金65000元，以后最（再）没有工程上经济往来。”以上事实有工资表、电话录音、证人证言、收条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”；《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”；参照2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发【2004】22号发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，本案一汽四环大有公司系涉案工程的发包方，其虽辩称已将工程款全部给付王全，但仅提供了一份署名“王全”的收条作以证明，对该收条，原告提出异议，现又无其他证据予以佐证，在一汽四环大有公司作为发包方不能提供王全身份信息，本院无法追加王全为第三人以查明事实的情况下，对该收条本院无法确认其真实性，故根据现有证据本院只能认定一汽四环大有公司欠付工程款事实成立。那么参照上述规定，一汽四环大有公司应在其欠付的工程款范围内承担先行垫付责任。且关于本案未追加王全为第三人的问题，原、被告双方均不能提供王全身份信息，本院经调查亦未查到王全的身份信息，而被告一汽四环大有公司作为发包方有审查王全身份及主体资质的义务，对此应由一汽四环大有公司承担举证不能的责任，即应由一汽四环大有公司承担本案因不能追加王全为第三人而无法查明相关事实的责任。因此综上所述，原告要求一汽四环大有公司承担给付工资的责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李吉江工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担，原告李吉江已预交，被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇一九年十月二十二日书记员  姜 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1095号原告(案外人）：贺妮娜，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。原告（案外人）：贺某，女，2014年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告（申请执行人）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A，组织机构代码79932275-7。法定代表人：纪福青，董事长。第三人（被执行人）：重庆正大中药饮片有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1883号。法定代表人：李启云，董事长。第三人（被执行人）：重庆麦克新实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1883号。法定代表人：刘汉书，董事长。第三人（被执行人）：李启云，女，1946年10月6日生，汉族，住重庆市开州区。第三人（被执行人）：马小川，男，1967年11月1日生，汉族，住重庆市渝北区。第三人（被执行人）：刘波，男，1971年7月23日生，汉族，住重庆市开州区。第三人（被执行人）：刘汉权，男，1969年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。第三人（被执行人）：刘汉珍，女，1964年7月1日生，汉族，住重庆市开州区。原告贺妮娜、贺某与被告惠州市东方联合实业有限公司、第三人重庆正大中药饮片有限公司、重庆麦克新实业（集团）有限公司、李启云、马小川、刘波、刘汉权、刘汉珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告贺妮娜、贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺妮娜、贺某撤回起诉处理。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟人民陪审员  张庆玉二〇一九年十月十一日法官 助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2996号 申请执行人邹忠山，男，1949年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人段志武，男，1967年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹忠山于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为359293元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为359293元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下坐落于南宁市××区植物路××—××住宅楼××房有其他案件在先查封，本案属轮候查封，暂无法处置，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢309号申请执行人姚广伟，男，汉族，1985年11月10日生，住宝丰县。被执行人郭新玉，男，汉族，1953年7月15日生，住宝丰县。被执行人姚新月，女，汉族，1958年8月15日生，住宝丰县。本院在执行姚广伟与郭新玉、姚新月民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行。在执行的工程中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人王利平有可供执行的财产。申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十一日书记员 连 峰
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1462号原告：阜城县王集乡王库庄村民委员会，地址：阜城县王集乡王库庄村。法定代表人：王桂鹏，村民委员会主任。被告：王占民，男，1960年2月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告阜城县王集乡王库庄村民委员会与被告王占民侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县王集乡王库庄村民委员会、被告王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜城县王集乡王库庄村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还私自占有耕地中的位于王库庄村××八十行的林地6亩并将该地恢复原状，赔偿给原告带来的损失7200元。事实和理由：被告私自占有耕种位于王库庄村××八十行的林地6亩，该地四至为南至王海河、王迎军承包地、西至王贵军承包地，北至王泽忠承包地，东至大队林地，被告未通过合法方式取得土地承包权便私自耕种并在林地上建设房屋及大棚，导致本应当为村集体的机动土地不能发挥其应有的经济效益，给村集体带来损失，经原告多方劝说无果，现原告为维护村集体的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王占民辩称，事实经过是把1989年第一次家庭承包土地5.5亩交给当时的村委会，2009年我回家后找王库庄村委会和王桂鹏要回原有的5.5亩地，王桂鹏向我要了2300元钱后，2009年开始，我开始使用案涉的土地，王桂鹏给了现在已经经营了十年的这块土地，现在这块土地正在用于养猪，而且这个养猪场是在王库庄规划的养殖小区。2015年1月开始我向纪委实名举报王桂鹏十年没有向村民公开账目，利用权力多占集体用地等问题，王桂鹏用不给王占民办理土地家庭承包证为手段，对于王占民打击报复，依据土地承包法、河北省农村土地承包条例第二章第六条和第十三条，应当享有我原来的土地承包使用权。本院经审理认定事实如下：原告阜城县王集乡王库庄村村东南有机动地一块，地块名称为八十行，面积为34.89亩。被告王占民系阜城县王集乡王库庄村村民，该村集体经济组织成员。2009年，王占民开始占用八十行地块中的6亩土地（四至：南至王海河和王迎军承包地、西至王贵军承包地、北至王泽忠承包地、东至王库庄村委会林地），王占民在该宗土地上构筑有建筑物，建设了养殖场，并种植有其他作物。阜城县王集乡王库庄村民委员会要求被告王占民停止侵权并将案涉土地交还给村委会，被告王占民予以拒绝，遂成此诉。以上事实由原告提交的王库庄村土地确权二轮公示表、土地确权部门绘图、王库庄村委会证明以及被告提交的身份证复印件以及原、被告诉辩陈述予以证实。本院认为，案涉的6亩土地系阜城县王集乡王库庄村村集体财产，法律规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以要求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告王占民在未经土地所有人同意并按相关规定办理相关手续的情况下，擅自在集体土地上构筑建筑物、建设养殖场、种植其他作物，侵害了原告的土地所有权，妨碍了原告对案涉土地行使占用、使用、收益、处分的权利，应承担侵权的民事责任，现原告诉求被告将案涉土地恢复原状后返还给原告，于法有据，应予支持。原告主张被告应赔偿经济损失7200元，赔偿款计算的标准是参照村集体和其他村民签订的承包合同约定的承包费标准。本院认为，原告主张的损失是原告因被告的侵权行为而受到的实际损失，不应参照其他合同的约定来确定损失数额，故本院对原告7200元的损失赔偿请求不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张；被告主张案涉土地是其向王桂鹏缴纳了2300元后村委会同意其耕种的，且依据土地承包法、河北省农村土地承包条例的规定，其享有对集体土地的承包使用权，但其未提供相应的证据证明其主张。而原告对被告的主张亦不予认可，认为被告占用案涉土地未经村委会同意，属非法占有，应停止侵权，返还土地，本院采信原告的主张，对被告的上述主张不予支持；关于被告缴纳的2300元，原告陈述原、被告于2009年签有承包合同，2300元是被告缴纳的2009年6月1日至2013年6月1日的土地承包费，并提供了在乡农经站入账备案的编号为NO：0037276的衡水市农经收款收据。被告对此不予认可，否认双方之间存在土地承包合同关系，否认收到过村委会的收款收据，主张2300元是村委会给其办理土地确权的费用。鉴于此，可以认为该2300元与本案不具有关联性，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第五十八条第一项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王占民自本判决生效之日起三十日内将案涉的位于阜城县王集乡王库庄村村东南的地块名称为八十行的六亩土地（四至为：南至王海河承包地、王迎军承包地，西至王贵军承包地，北至王泽忠承包地，东至王库庄村委会林地）恢复原状后返还给原告阜城县王集乡王库庄村民委员会；二、驳回原告阜城县王集乡王库庄村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费75元，由原告阜城县王集乡王库庄村民委员会负担25元，由被告王占民负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一九年十月十日书记员  仝运晓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民特7号申请人：王雪梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：王春梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住邹城市。申请人：王杰，女，1980年9月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：满树苓，女，1954年7月24日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现下落不明。关于申请人宣告被申请人公民死亡一案,本院于2019年7月8日立案。本院在审理过程中，因宣告公民死亡公告期间为1年，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇一九年十月十二日书记员  王珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小娜，女，1986年11月19日出生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小娜信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,700.00元。原告诉称,被告刘小娜系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,700.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初210号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人魏东生，男，1975年3月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年8月23日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人魏东生犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人魏东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日15时48分许，被告人魏东生驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型箱式半挂车，由本溪市石桥子大柳峪向沈阳方向行驶，当车辆行驶至石桥子药都大街天士力物流前路段时，由于变更车道缭望不周，将同向右侧刘某1（男，65岁）无证驾驶的无牌照两轮电动车撞倒并辗轧，造成刘某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，魏东生驾驶肇事车辆驶离现场。经本溪市公安司法鉴定中心检验：刘某1系因头部、胸部及腹部受到钝性外力作用造成严重颅脑损伤并胸、腹腔脏器破裂出血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏东生负事故的全部责任。案发后，被告人魏东生继续行驶，接到本单位电话告知其发生了交通事故后，停车等待警察处理。案发后，被告人魏东生赔偿被害人家属人民币8万元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人魏东生定罪处罚，并建议判处被告人魏东生有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人魏东生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏东生的供述，证人刘某2、姚某、焦某、王某的证言，人口基本信息表，电话查询记录，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，肇事车辆照片，肇事车辆轮胎上血迹照片，肇事车辆车身划痕照片，死者刘某1户籍信息，身份证复印件，户口本复印件，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字【2019】52号检验报告，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】痕（交）鉴字第1155号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东生无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人魏东生的量刑建议适当，应予采纳。被告人魏东生肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人魏东生认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏东生当庭自愿认罪，并能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年十月二十五日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故。致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸，或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监186号原审原告：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。原审被告：管永东，男，1970年3月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：管永祥，男，1967年5月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：朱美芳，女，1970年11月23日生，汉族，住如皋市。原审原告张二与原审被告管永东、管永祥、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2017)苏0682民初12832号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十二日书记员  俞 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3440号原告:中原农业保险股份有限公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层,统一社会信用代码:9141000034160905XJ。法定代表人:毕治军,董事长。委托代理人:张梦琪,中原农业保险股份有限公司员工,一般代理。委托代理人:牛亚楠,河南诺然律师事务所律师,一般代理。被告:王彪,男,汉族,1991年2月3日生,住洛阳市洛龙区。(缺席)被告:王亚萍,女,汉族,1991年2月3日生,住洛阳市洛龙区。（缺席）原告中原农业保险股份有限公司诉被告王彪、王亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人张梦琪、牛亚楠到庭参加诉讼、被告王彪、王亚萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者胡玉森垫付的抢救费用,共计67373.71元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告中原农业保险股份有限公司系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。2017年3月26日,被告王彪酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车(车主为被告王亚萍)在龙缘路与行人胡玉森发生交通事故,造成胡玉森受伤。该事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定:被告王彪负该事故全部责任。事故发生后,胡玉森到河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗,河南科技大学第一附属医院新区医院向原告提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向河南科技大学第一附属医院新区医院垫付胡玉森抢救费用67373.71元。胡玉森在河南科技大学第一附属医院新区医院治疗终结后,原告多次通知被告偿还垫付的抢救费用67373.71元,但被告拖延未还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”。现原告依法向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告诉求。被告王彪、王亚萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2017年3月26日被告王彪酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车在龙缘路神龙园支线03-1号电线杄处路段与胡玉森等人发生交通事故,致胡玉森受伤,事故发生后,经交警部门做出事故认定,王彪负事故全部责任。胡玉森在河南科技大学第一附属医院新区医院治疗期间,该院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人既原告提出垫付申请。经原告审核,于2017年5月26日通过银行转账垫付医疗费用67373.71元。本院认为∶河南省道路交通事故社会救助基金管理办法第三十条规定:救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人追偿。本案中,被告王彪负该事故的全部责任,故原告所述要求其偿还垫付费用67373.71元,事实清楚，证据确凿,本院予以支持;原告要求王亚萍承担责任的请求,证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定,判决如下：一、被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的费用67373.71元;二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由被告王彪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十月十四日书记员  丁丽鸟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2540号原告：于洋，男，1986年8月21日出生，汉族，住所地铁岭县。被告：王冬华，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地铁岭县。原告于洋与被告王冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洋诉称：2018年5月18日，被告王冬华向原告借款6,000元，借期30天。但借期届满后，被告至今亦未返还借款。现原告提起本案诉讼，请求依法判决被告返还原告借款6,000元，并按月利率2%标准计付自2018年5月18日起至返还之日止的利息。被告王冬华未出庭，未答辩。对原告于洋举示证据的审核认定：借条暨收条。证明被告向原告借款的数额、利率及原告如数交付了借款。本院审核认为，该证据应予采信。被告王冬华未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告王冬华于2018年5月18日向原告于洋借款6,000元，约定月利率1.8%。被告至今未返还借款。本院认为：被告王冬华向原告于洋借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定借期，依法原告可随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持；酌情确定被告的准备时间为10日，自本判决生效之日起算。双方约定了利息标准，故被告应按约定标准计付自借款之日起至返还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王冬华于本判决生效后10日内返还原告于洋借款6,000元，并按月利率1.8%标准计付自2018年5月18日起至返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  冯 欣人民陪审员  张铁平二〇一九年十月八日书 记 员  李 一
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6998号 原告：郑吉伦，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡鹭阳，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑吉伦与被告蔡鹭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉伦到庭参加诉讼，被告蔡鹭阳经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。 郑吉伦向本院提出诉讼请求：1、判令解除郑吉伦与蔡鹭阳签订的租赁合同；二、判令蔡鹭阳退还扣除违约金后剩余2400元的押金。事实与理由：2019年3月25日经房产中介介绍看中蔡鹭阳位于丰泽区的房子，3月27日晚在中介的办理下签订租赁合同，并按蔡鹭阳要求交纳5000元的押金。因郑吉伦属于厦门公司外派泉州人员，在房租问题上公司还没最后定夺，故向蔡鹭阳协商房租晚几天再付，蔡鹭阳同意。合同租期是从4月1日开始，4月1日郑吉伦从厦门回泉州后就直接搬进入住，于当天用微信转账方式转一个月房租2600元给蔡鹭阳，至此共付蔡鹭阳7600的租金及押金。入住当晚发现该房噪音非常大，所有门窗都关紧还无法入睡，坚持了两天后同住的领导无法忍受，4月3日就向蔡鹭阳反应该问题，同时还反映了原租房时带一停车位，但小区物业不让停的问题，并提出退租。蔡鹭阳给出的答复是先住满一个月，车位她会去协商。在关门关窗、门缝窗缝塞纸、用纸塞耳到最后买耳塞等方式，都无法彻底解决噪音导致的无法正常休息的问题，同时车位问题也无法得到真正落实。4月10日在无法忍受的情况下，决定承担违约损失即一个月租金2600元向蔡鹭阳正式提出退租请求，蔡鹭阳同意，但剩余押金2400元不予退还，期间经房产中介多次沟通均未果。4月25日房屋完整退还蔡鹭阳，当时蔡鹭阳不在本地委托家人办理，期间郑吉伦再次提出退押金问题，蔡鹭阳家人在同蔡鹭阳电话联系后，告知等其回泉州后再处理，但一等就是将近1个月。5月20日和蔡鹭阳再次联系并协商该问题时，结果还是不予退还剩余押金。 蔡鹭阳未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 2019年3月27日，郑吉伦经中介方泉州钟鼎人家房产经纪有限公司的介绍，与蔡鹭阳签订《房地产租赁合同》，约定郑吉伦租赁蔡鹭阳址在丰泽区；租期自2019年4月1日起至2020年3月31日止；月租金2600元，每三个月付租金一次，租金必须于付租当月1号之前支付；押金5000元，待合同终止时，所有费用结算完毕后，押金不计利息如数退还；租赁期间内，任何一方提前终止合同，均属违约，违约方须赔偿相当于一个月的租金作为违约金给守约方，同时在结清已经发生的物管、水电、有线电视等费用后本合同自行终止；等等。郑吉伦于签约时支付押金5000元，后于2019年4月1日正式入住，并在入住当天支付租金2600元。郑吉伦陈述，入住后因噪音及停车位问题向蔡鹭阳提出退租，中介方也多次给予协调；2019年4月25日，郑吉伦将房屋返还，因蔡鹭阳在外地便委托其朋友进行交接。 本院认为，郑吉伦与蔡鹭阳签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，郑吉伦提出退租，且其主张双方于2019年4月25日交接了房屋，故本案的合同实际于2019年4月25日解除。根据合同约定，租赁期间任何一方提前终止合同的，应赔偿对方相当于一个月的租金作为违约金；同时，押金在合同终止时应予退还。郑吉伦认可从其交付的押金中予以扣除，故其请求退还剩余押金2400元，符合合同约定，本院予以支持。蔡鹭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡鹭阳于本判决生效之日起十日内退还郑吉伦押金2400元； 二、驳回郑吉伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由蔡鹭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑若湄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4451号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州市蒲城建筑安装工程公司，住所地山东省滨州市渤海五路513号。法定代表人：刘国良，总经理。委托诉讼代理人：刘云强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔同刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。再审申请人滨州市蒲城建筑安装工程公司因与被申请人崔同刚挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终1853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人滨州市蒲城建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24799号原告：重庆盟主运输发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，统一社会信用代码91500107709330891F。法定代表人：龙玉春。被告：曾庆华，男，汉族。本院在审理原告重庆盟主运输发展有限公司与被告曾庆华合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盟主运输发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王超二〇一九年十月二十四日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2569号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘声亮，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，大学本科文化，原系东莞市长安镇新七甲光电有限公司总经理，住攸县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈岗，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2505号起诉书指控被告人刘声亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘声亮及其辩护人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日7时许,被告人刘声亮因与被害人肖某有感情纠纷为由,强行进入肖某驾驶的小汽车内（车牌号为：湘Ｅ×××××）。期间，当肖某驾驶的汽车行驶至东莞市长安镇霄边莞长路八方快捷酒店门口路段时,刘声亮叫肖某靠边。随后，刘声亮在汽车未熄火的状态下，使用含有酒精的毛巾捂住肖某的嘴巴并掐肖某脖子和威胁肖某，后导致汽车失控而往前冲撞，造成肖某受伤及肖某驾驶的汽车（维修价值为8508.25元）和被害人林某、余某停放在路边的小汽车（维修价值约为2180元）不同程度损毁。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻微伤。公安机关接报案后，在现场将刘声亮抓获。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人肖某、林某、余某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行车记录仪视频，搜查证、搜查笔录，疾病诊断证明书，价格认定明细表，发票，鉴定书，检验报告，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，人民调解申请书、调解笔录，情况说明，被告人刘声亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘声亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘声亮犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，行车记录仪视频证实在上车一段时间后，刘声亮叫肖某靠边停车，肖某说去派出所吧，后车辆停在路边，随后出现挣扎的声音，肖某喊“别这样、有话好说”，刘声亮说：“我今天就是要你命”，肖某说：“你要我命有什么用，你有儿子有妈，你傻啊”，随后汽车启动并加速往前冲，并撞上路边车辆。被害人肖某证实她准备开车到派出所时，刘声亮看方向不对，就问她是不是要去派出所，并要她把车开到大路边上的小路里，她不同意，刘就抢方向盘，她踩了刹车，刘就从环保袋内拿出一条毛巾捂住她的嘴巴和鼻子，她把头偏开，刘就用另一只手掐住她的脖子，说“我今天就是要你死”，她说“你要想想你的母亲和孩子”，但刘还是一直捂住她，她被捂得快晕过去了，就松开了刹车，当时有没有踩油门她不知道，之后车子就不受控制地撞到了停在路边的两辆汽车，车子停下来了。刘松开手，她就下车逃跑。上述证据可以证实被告人刘声亮在车辆停在路上随时可以启动的情况下，用含酒精的毛巾捂住肖某的嘴巴并掐肖某脖子，使肖某的生命安全受到极大威胁，肖某在挣扎过程中踩到油门，导致车辆不受控制向前冲撞。虽然涉案车辆可能存在自动启停功能，但即便车辆因自动启停功能已经熄火，但只要被害人踩到油门，不需要其他操作，车辆就能继续向前行驶，涉案车辆是否存在自动启停功能并不影响本案事实的认定。被告人刘声亮应当知道在车辆随时可以再次启动的情况下，其捂住被害人口鼻的行为完全有可能导致被害人挣扎而踩到油门，进而导致车辆不受控制而向前冲撞，危害不特定群众的生命财产安全，被告人刘声亮对结果的发生存在放任的间接故意，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。被告人刘声亮及其辩护人提出本案不构成犯罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人刘声亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  徐玉明人民陪审员  李达强二〇一九年十月二十九日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢64号申请执行人：邵建华，男，1948年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。申请执行人：刘德辉，男，1946年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：亳州市环境保护科学研究所，住所地亳州市谯城区。法定代表人：褚瑞林。本院执行邵建华、刘德辉与亳州市环境保护科学研究所技术服务合同纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第××7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为500000元及执行费用等。执行过程中，本院已扣划被执行人4959.91元并发放给了申请执行人。现经查，被执行人亳州市环境保护科学研究所名下不动产以及其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玄知民初字第××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年十月九日书记员 :刘清文合议庭笔录时间：2019年10月9日地点：执行局113室合议庭成员：执行局长焦宜春、执行员李杰承办人：李新庄书记员：刘清文评议申请执行人邵建华、刘德辉与被执行人亳州市环境保护科学研究所技术服务合同纠纷一案李新庄：本院执行邵建华、刘德辉与亳州市环境保护科学研究所技术服务合同纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为500000元及执行费用等。执行过程中，本院已扣划被执行人4959.91元并发放给了申请执行人。现经查，被执行人亳州市环境保护科学研究所名下不动产以及其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）玄知民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。焦：同意。杰：同意。合议庭一致意见：裁定终结（2015）玄知民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2945号 原告：徐仕凤，女，1946年4月18日生，汉族，住修水县。 原告：胡旭宇，男，1974年5月19日出生，汉族，住修水县。 原告：徐斐，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：胡恩宁，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上述四原告委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 上述四原告委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。 被告：谭天禄，男，1957年9月29日生，汉族，住修水县。 原告徐仕凤、胡旭宇、徐斐、胡恩宁与被告谭天禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐仕凤及其委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告谭天禄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.判令被告履行合同约定，办理房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月胡抚民逝世，原告徐仕凤系胡抚民的妻子。两人1973年结婚，婚后，分别生育胡旭宇、徐斐、胡恩宁，胡抚民的父母已过世。2003年原告与其丈夫胡抚民及三个孩子正式入住，在合建房内居住生活。2017年胡抚民过世后，原告继续在该房中居住至今。2000年11月1日原告的丈夫胡抚民与被告签订《合资建房协议书》，约定：将刘凤莲原有的旧房位置（修水县县城黄岭路××号）合资建房，并承包给被告承建，建房规划、土管与地基费用等手续由被告办理，按260元/平方米包干计算；工程施工以320元/平方米由被告承包，该房屋的不动产权证由被告办理。原告拟订的房屋为西头五楼的三室两厅，约80平方米。2000年11月22日原告依约支付建房款5万元。2001年4月在相关部门办理了集资建房审批手续，2002年10月被告在工程未完工的情况下突然外出，不知去向。之后，原告自请其他人员完成工程，花费资金近二万元。综上所述，原告早已依约履行了支付建房款的义务，被告仅部分履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告诉求。 被告谭天禄未作答辩。 经审理查明，原告以前述诉称事由于2019年7月26日向本院起诉，同时提供如下证据：1.2000年11月1日被告与原告签订的合资建房协议及购房补充协议，协议约定：将刘凤莲原有的住房拆除，现已改建为拆旧建新，合资建房；被告为合资建房的负责人；办理建房规划土管手续与基地费用合计为260元/平方米，以320元/平方米造价承包给被告（由谭天禄施工，办理该房手续一切费用在外）；每套房屋约80左右平方米，以后以实际面积计算，每套房房价为肆万元整；原告订做该新建楼房（位于修水县城黄岭路××号楼）第五层西向房屋一套。补充协议约定：房屋经县质监站验收；楼房竣工后一年交付分户房产权证（办证一切费用由谭天禄同志承担）；楼房须于2001年7月底交付使用。2.2000年11月22日的收款收据，收到胡抚民的购房款50000元，收款人：谭天禄。3.修水县住房制度改革领导小组办公室的集资建房申请审批表对在义宁镇红光路33号谭天禄等人集资建房进行了审批；4、火化证胡抚民于2017年5月7日逝世。现原告以被告违约为由诉至本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告徐仕凤的陈述，合资建房协议书、收款收据、（2015）修民初字第1968号民事判决书、修水县房产测绘队的面积图等证据予以证实。 本院认为，胡抚民与被告之间签订的合资建房协议书不违反法律，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。合资建房协议书约定，房产证由谭天禄方负责办理。胡抚民已过世，由其配偶、子女有权请求被告继续履行合同，办理涉案房屋的不动产权证书符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭天禄在本判决生效后十五日内为原告徐仕凤、胡旭宇、徐斐、胡恩宁办理座落于修水县城黄岭路××号楼房五楼西向房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告谭天禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  江碧云 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  樊后富 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  巢尘炜
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初293号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人莫国刚，男，1972年11月2日出生于吉林省农安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市丰满电厂工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年10月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人莫国刚犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人莫国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人莫国刚于2019年9月29日21时40分许，饮酒后驾驶号牌为×××号逾期未检验已达到报废标准的二轮摩托车，沿吉林市丰满区丰满大桥由西向东行驶，在桥东处被丰满交管大队旺起中队执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，莫国刚驾驶机动车时静脉血液酒精含量为98.99mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人莫国刚的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人莫国刚到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人莫国刚在开庭过程中无异议，并有被告人莫国刚的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作记实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息详细信息等;吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]001988号予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫国刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人莫国刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人莫国刚醉酒后驾驶逾期未年检，已达报废标准车辆，在量刑时酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵       亮 二〇一九年十月三十日 书记员 王煜晶书记员张妩铭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8015号 申请人：陈镇，男，1967年11月28日生，汉族，住新泰市。 被申请人：李大厂，男，1965年5月3日生，汉族，住新泰市。 申请人陈镇与被申请人李大厂买卖合同纠纷一案中，申请人陈镇于2019年10月25日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大厂的银行存款50000元，期限为一年； 案件申请费520元，由申请人陈镇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8611号原告：陈建国，男，1947年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人张士家，上海市港沿镇法律服务所法律工作者。被告：陆美芹，女，1960年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈建国与被告陆美芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人张士家到庭参加诉讼。被告陆美芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金30,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月6日，被告因需资金向原告借款30,000元，原告将30,000元现金交付被告，被告出具借条一张，约定：该款还款日期为2018年8月6日，未约定利息及还款期限。期限届满后，被告未归还，经原告多次催要，被告于2018年11月2日在原借条上再次承诺：“年底前归还”。后与被告失去联系，故涉诉。原告陈建国围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告陆美芹未到庭应诉、答辩。审理中，本院调取上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初刑初338号刑事判决书，对此原告无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月起原告与被告认识。2017年8月6日，被告因需要资金向原告借款30,000元，原告现金交付被告，被告当即出具借条，双方约定还款日期为2018年8月6日，未约定利息。还款期限届满后，被告未归还上述欠款，原告催要多次，被告于2018年11月2日在原借条上再次书面承诺：“年底前归还”。期限届满后，虽经原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆美芹向原告陈建国借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆美芹未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆美芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈建国借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一九年十月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6453号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王明巨，人民陪审员马增武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人金童到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳按借款合同约定偿还所欠贷款本金72433.2元、利息1297.36元、罚息6943.98元（截至2019年9月22日，自2019年9月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告王艳不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用.事实及理由：2016年3月21日，被告王艳与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币49万元用于购买路虎牌越野车一辆（发动机号：386PS，车架号码：SALWA2VE1GA574555）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为9.98%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告王艳借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王艳未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，被告向原告贷款49万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，即贷款利率为9.98%。还款方式为等额本息。贷款用途为购买汽车。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。借款人自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告王艳用购买的车牌号辽Ａ×××××，发动机号为1509100349030306PS的揽胜运动小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年3月29日以原告为抵押权人办理抵押权登记。王艳在个人借款借据上签字，写明放款日为2016年3月23日，到期日为2019年3月23日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截至2019年9月22日，被告尚欠贷款本金72433.2元，利息1297.36元、罚息6943.98元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王艳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金72433.2元；二、被告王艳于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款利息1297.36元、罚息6943.98元（截至2019年9月22日，自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算）；三、若被告王艳逾期履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王艳提供抵押的车牌号辽Ａ×××××，发动机号为1509100349030306PS的揽胜运动小型越野客车享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，公告费800元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王明巨人民陪审员  马增武二〇一九年十月十七日书 记 员  吴秀娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1521号 申请执行人：何臣远,男,1974年9月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨斌贤,男,1972年11月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何臣远与被执行人杨斌贤“借款合同纠纷”一案中依据已经发生法律效力的（2019）川1921民初1847号民事调解书确定的义务于2019年10月10日向被执行人杨斌贤发出执行通知书，责令被执行人杨斌贤履行法定还款义务；但被执行人杨斌贤至今未履行。本院查明被执行人杨斌贤在通江县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨斌贤所有的位于四川省通江县建筑面积48.99㎡（产权证号：20××76）商业用房一套；查封期限三年（2019年10月22日至2022年10月21日）。查封期限内上述财产由申请执行人何臣远负责监管，由被执行人杨斌贤管理使用但不得转让、抵押、损毁、租赁等设置其他权利负担，妨碍执行。 查封期限届满，申请人申请续查封的应当在查封期限届满前7日内书面提出申请，逾期提出或不提出申请，由自己承担财产不能续查封的法律后果。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月二十二日 书记员  何森林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特146号申请人：肖兵,男,1955年5月22日生,汉族,住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：肖卫平,男,1951年10月4日生,汉族,住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。代理人：肖骏(系被申请人之弟)，男，1953年3月23日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX号红楼三楼。申请人肖兵申请宣告被申请人肖卫平无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人肖兵称，其与被申请人肖卫平系兄弟关系。被申请人肖卫平未婚未生育过子女。被申请人父母分别为肖茂昌与赵静，肖茂昌于2017年6月2日去世。肖茂昌与赵静共生育了六个子女，分别为肖兵(即申请人)、肖卫平(即被申请人)、肖骏(即代理人)及肖群、肖青、肖风。肖风已于2017年11月19日去世。申请人提出，被申请人在其幼年时曾患高热，此后虽病愈但智力发育较同龄人迟缓，目前为智力XXX残疾，其生活一直长期需要家人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人肖卫平为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人肖骏称，对于申请人所述的家庭成员情况及被申请人患病情况、日常生活情况均认可无异议。代理人表示，现经过家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，肖卫平,男,1951年10月4日生,汉族,住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人肖卫平系兄弟关系。被申请人肖卫平未婚未生育过子女。被申请人父母分别为肖茂昌与赵静，肖茂昌于2017年6月2日去世。肖茂昌与赵静共生育了六个子女，分别为肖兵(即申请人)、肖卫平(即被申请人)、肖骏(即代理人)及肖群、肖青、肖风。肖风已于2017年11月19日去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人肖卫平患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人肖卫平经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的弟弟，要求宣告被申请人为无民事行为能力，依法予以准许。被申请人未婚未生育子女，其父亲已去世，母亲亦年事已高，且经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告肖卫平为无民事行为能力人；二、指定肖兵为肖卫平的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇一九年十月九日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26992号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱建军，男，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额64272.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64272.13元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64272.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6259号原告：黄志辉，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张金定，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄志辉与被告张金定民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼。被告张金定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年5月17日向我借款30000元，并立下借据。承诺2个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告张金定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日被告向原告借款3万元，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款3万元，约定借款期限为2019年5月17日至2019年7月20日，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告未向原告支付任何款项，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元。有原告提供的《借据》以及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告理应向原告归还借款，但被告未向原告支付任何款项。现原告主张被告归还借款本金3万元，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告张金定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金定应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄志辉借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张金定负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年十月十二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初312号 原告张静，女，1984年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张静诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张静负担。 审 判 员  魏江 二〇一九年十月十四日 法官助理 罗小艺 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3318号之一 申请执行人何世禄，男，1963年06月02日出生，住福清市。 被执行人陈清仁，男，1963年11月08日出生，住福清市。 本院于2019年07月29日立案执行申请执行人何世禄与被执行人陈清仁建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3446号民事判决书，被执行人陈清仁应支付申请执行人何世禄款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈清仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈清仁发出限制高消费令（2019年08月15日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈清仁名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈清仁有其他可供执行的财产。现被执行人陈清仁尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈清仁名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈清仁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初245号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：偃师市城关镇新新路中亳百货超市，经营场所偃师市城关镇新新路。经营者：张亚普。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告偃师市城关镇新新路中亳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十五日书记员 赵延玲
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1081号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：钱勇健，系该行副行长，1992年1月5日出生，汉族，住址：江西省九江市星子县。被告：孙亚辉，男，1990年09月05日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告孙亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人钱勇健到庭参加诉讼，被告孙亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金17582.74元，利息2450元、滞纳金861.56元（计算至2019年4月30日），并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙亚辉于2017年7月11日在原告处申请龙卡信用卡一张，授信额度为18000元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额20894.3元已逾期。原告通过电话等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告孙亚辉未提交答辩意见。经审理查明：被告孙亚辉于2017年7月11日向原告申请龙卡贷记卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2017年7月15日向被告发放信用额度为18000元的龙卡信用卡贷记卡。被告使用授信资金17582.74元后未按时还款，截止2019年4月30日因逾期还款产生利息2450元、滞纳金861.56元。原告通过电话等方式向被告催讨，被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、龙卡贷记卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、银行明细单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告孙亚辉签订的贷记卡领用协议合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行截止2019年4月30日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计20894.3元，并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.36元减半收取161.18元（原告已预交），由被告孙亚辉承担，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年十月三十日书记员  徐味香
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2332号之六 申请执行人：卢佳佳，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县. 被执行人：胡传友，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于卢佳佳与胡传友健康权纠纷一案，本院于2019年07月13日冻结了被执行人胡传友在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币263.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡传友在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币20083.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8570号原告：裴玉周，男，1958年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。原告裴玉周诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉周到庭参加了诉讼，被告万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴玉周向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的工资13218元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月到被告公司工作,截至2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费13218元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴玉周称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向裴玉周出具《欠条》，载明欠裴玉周13218元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，裴玉周受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对裴玉周诉求万之峰公司支付劳务费13218元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付裴玉周劳务费13218元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 王开艳审 判 员 杜春龙二〇一九年十月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12578号之一 申请执行人：郭铙欣，女，1993年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市金锦乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何剑。 申请执行人郭铙欣与被执行人佛山市金锦乐化工有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3142号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人佛山市金锦乐化工有限公司自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人郭铙欣支付2019年2月至5月的工资10700元及经济补偿金6600元。因义务人佛山市金锦乐化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭铙欣向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为17459.5元（含执行费159.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁洁坤
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初416号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人云某，男，出生于本市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住本市。因吸食毒品于2014年12月17日被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人武某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住本市。因故意伤害于2016年1月14日被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人云某、武某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人云某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年4月25日凌晨2时许，在本市新城区成吉思汗大街湾奈酒吧门口停车场内，被告人云某与被害人王某因琐事发生口角，被告人云某、武某对被害人王某进行殴打。后被害人王某乘坐朋友李宝驾驶的白色奥迪车（车型奥迪A4，车牌号×××）离开现场。行驶至停车场出口处，二被告人追至车前，并用木棒及拳脚打砸奥迪车，致使奥迪车多处受损。经呼和浩特市新城区价格认定中心鉴定，认定标的涉案×××奥迪牌小型轿车在基准日的修复市场价格为人民币3577元。上述事实，被告人云某、武某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某、武某在公共场所借故生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物价值人民币3577元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。案发后二被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人云某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。）二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二○一九年十月二十八日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8412号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人杨某某于2019年3月至7月期间，四次在上海市浦东新区浦东南路XXX号盒马鲜生超市内盗窃财物。其中，被告人杨某某于2019年3月10日，在超市内采用从自助结账机上故意删除应付款商品条目的方式窃得一瓶欧莱雅男士劲能醒肤露；于2019年6月20日，在超市内采取在自助结账机上故意漏扫的方式窃得一盒盒装鸡蛋；于2019年6月28日，在超市内采取在自助结账机上故意漏扫的方式窃得一瓶六神清凉爽肤沐浴露；于2019年7月3日，在超市内采取在自助结账机上故意漏扫的方式窃得一盒湘村黑猪五花肉。2019年7月3日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位付俊杰、唐明、孟启迪的陈述、证人忻某的证言、上海市公安局浦东分局接受证据清单、相关购物清单、核价单、购物小票、调取证据清单、盒马鲜生超市内监控录像、相关商品外观照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3254号 原告：余运结，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。 法定代表人：叶孙福，董事长。 原告余运结与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 余运结向本院提出诉讼请求：1.判决退还原告的交易本金109700元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份,被告(也可能是被告会员单位)的业务员加原告QQ,每天发送大量带单指导老师的盈利截图诱惑原告,并保证只要严格按照被告公司的指导老师操作至少盈利80%以上,并每天把喊单老师的战绩分享给原告,多次诱惑后该业务员QQ远程帮原告通过建设银行开好户做东南油,开好户后叮嘱原告要严格按照被告的指导意见做单,如果自己真正想做,只能做最小规格的,原告完全听从该张姓业务员的安排,三四个月的时间就亏损了109700元,原告没法接受巨额损失,就没有继续操作,亏损过后,原告问被告为什么不像被告当初承诺的那样,被告发现原告不再入金操作了,便把原告拉黑处理。后来,原告无意间在网上看到合肥警方端掉一家类似的网络诈骗平台旗下会员单位,才知道自己被骗了,随后了解到福建省东南大宗商品交易中心有限公司组织的交易违反国家(2011)35号、国办发(2012)37号等文的规定,因涉嫌违法违规被政府主管部门责令停业整顿,至今未通过政府主管部门的验收。原告认为,福建省东南大宗商品交易中心有限公司以“有政府批文”、“有银行第三方存管”、“提供现货交易服务平台”等合法形式,掩盖交易资金自始至终都在被告账户里,并未发生任何转移,并未入市交易,并无“交易相对方”、以现货之名行期货交易之实等事实,达到非法侵吞、占有原告交易资金的目的。福建省东南大宗商品交易中心有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定,以合法形式掩盖非法目的,导致合同无效,应向原告返还交易本金109700元。 本院经审查认为,余运结主张其在东南公司电子网络交易平台开户并开展交易，与东南公司存在交易关系，并认为双方之间的合同无效，进而要求东南公司承担相应的民事责任。对此，余运结在本案中诉请的核心系主张其在东南公司平台上进行的交易，东南公司以合法形式掩盖非法目的,导致合同无效。根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。在商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回余运结的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  辜伟隆 审判员  郑立群 审判员  陈 莉 二〇一九年十月八日 书记员  郭 纯 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1005号申请执行人：陈显兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：肖永明，男，汉族，1965年6月17日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈显兵依据本院作出的（2019）川0683民初753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖永明偿还借款26800.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永明的银行存款人民币27572.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年十月十八日书记员  杜 诗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保322号 申请人：江西中汇消防工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩平板区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼2204室（第22层），统一社会信用代码：91360125MA35JAR506。 法定代表人：贾新平，系公司总经理。 被申请人：南昌中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市望城新区新兴西大道198号附2号，统一社会信用代码：91360122096945753R。 法定代表人：张雪声，系公司总经理。 本院受理的申请人江西中汇消防工程技术有限公司诉被申请人南昌中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3644号民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人南昌中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司的银行存款195万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  乔佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告成敏华，女，1986年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成敏华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成敏华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,960.48元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,960.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢泽莉，女，1987年2月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢泽莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢泽莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,988.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,988.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初989号 原告：陶七宝，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陶虎祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：陶四海，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区 原告陶七宝诉被告陶四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶七宝到庭参加了诉讼，被告陶四海经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶七宝诉称：原告陶七宝与被告陶四海系表姐弟关系。因案外人芮阳生欠陶四海债务，2015年2月17日，被告陶四海向原告陶七宝、疏建正（系原告陶七宝丈夫）借款260000元，以案外人芮阳生的名义出具借条，被告陶四海提供担保；案外人芮阳生出具借条一份，载明：“今借到疏建正人民币贰拾陆万元整（260000.00),借款人：芮阳生，2015年2月17日一2016年2月16日还清，担保人陶四海，以吴志秀（芮阳生妻子）房产证抵押”。当天原告陶七宝将210000元现金交付给了陶四海，付款时原告陶七宝弟弟陶虎祥、案外人芮阳生及其妻子在场。2015年2月18日，原告又拿50000元现金在项铺镇农业银行汇到陶四海银行账户。实际上借款全部是被告陶四海借用，后逾期未还。经多次催讨，被告陶四海于2017年2月23日向原告陶七宝出具借条一份，载明：“借条，借款人陶四海2017年2月23日向出借人陶七宝（借）人民币贰拾陆万元整(260000元），借款人：陶四海，2017年2月23日。”后又经催讨，被告陶四海于2017年五六月份还款19000元，由被告陶四海汇入原告丈夫疏建正中国农业银行项铺镇支行账户，余款被告陶四海一直承诺还款，但没有兑现，并称愿意以车抵债，后来又反悔。所欠款后经原告多次催讨，被告陶四海仍一直拖延不付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告陶四海立即偿还原告借款本金241000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付借款利息，款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陶四海未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告陶七宝称2015年2月17日，因案外人芮阳生对被告陶四海负有债务，被告陶四海联系原告借款260000元给案外人芮阳生用于案外人芮阳生偿还其所欠被告的债务，由案外人芮阳生出具借条，并由被告陶四海对该笔借款提供担保；原告将案涉借款实际交付给了被告陶四海，并持有案外人芮阳生给原告出具的借条一张，借条中载明了：“今借到疏建正人民币贰拾陆万元整（260000.00）借款人：芮阳生2015年2、17-2016年2月16号还清担保人陶四海以吴志秀房产证抵押”等内容。 原告称其在向案外人芮阳生索要借款时，案外人芮阳生称借款系交付给被告陶四海，应向被告索要，原告遂向被告催要所借款，被告于2017年2月23日就案涉借款给原告出具借条一张，原告现持有该借条，借条中载明了：“借款人陶四海2017年2月23日向出借人陶七宝（此处应漏“借”字）人民币贰拾陆万元整（260000元）借款人：陶四海2017年2月23日备注如果扬生来改条据我就条子作废如果扬生不来改条子我条子生（此处应漏“效”字）”等内容。 原告称上述案涉借款后经其多次催要，被告仅偿还了19000元，余款241000元未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条、案外人芮阳生出具的借条等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的载明借款金额为260000元的借据、以被告已偿还了借款中的19000元为由向被告主张尚欠债权241000元；被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利；本院确认原告持有的借据等债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告偿还了借款中的19000元，原告认可的该事实构成自认，应从被告所欠款项中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告借款241000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款241000元、并自起诉之日起即自2019年1月17日起按年利率6%计算支付借款利息、款清息止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告负担案涉债务后，可另行向相关义务人主张相应的权利。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶四海于本判决生效后五日内偿还尚欠原告陶七宝借款计人民币241000元，并自2019年1月17日起按年利率6%计算支付借款利息、付至所借款付清之日止。 案件受理费4916元（原告陶七宝已预交2458元），由被告陶四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  王 甄 二〇一九年十月十二日 书 记 员  孙彦文