广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10955号原告：梁俊，男，1998年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：曹某，女，2003年1月6日出生，汉族，住址：珠海市，被告：刘元芳，女，1968年1月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，系被告曹某母亲。被告：曹永新，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，系被告曹某父亲。以上被告共同委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。被告：珠海洛城酒吧经营管理有限公司，住所地：珠海市香洲区昌盛路368号二层B203号商铺，统一社会信用代码：91440400MA4UKBP0X4。法定代表人：舒勇。原告梁俊诉被告曹某、珠海洛城酒吧经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法追加了被告曹某的父母即曹永新和刘元芳作为被告参加本案诉讼，并由审判员欧绍强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托诉讼代理人党全胜和被告曹某、刘元芳、曹永新的共同委托诉讼代理人杨雷、叶思燕到庭参加诉讼。被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5948.13元，住院伙食补助费700元，护理费2575元，营养费2100元，误工费5600元，交通费500元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更医疗费的请求金额为6155.13元。事实和理由：2019年6月22日凌晨1：46-1：52之间，原告在被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司酒吧V29卡座和朋友聚会，突然被告曹某从原告身后摔下来，撞到了原告的身体，由于惯性原告的左眼撞到了放在台上的玻璃杯，当时原告被撞后立马回头一看，就看到被告曹某摔倒在原告的位置上。当时原告感觉左眼视物模糊不清，什么也没想就在朋友的带领下前往珠海市人民医院检查，检查后发现左眼角膜裂伤，进行了角膜缝合手术。原告此时认识到事情的严重，立刻打了110报警，但民警认为是民事案件不予受理。原告又立即打电话给被告酒吧的工作人员，告知其刚在被告酒吧受伤的情况，并要求酒吧工作人员找到被告曹某，但被告曹某已离开酒吧。原告手术后第二天，通过多方打听找到被告曹某，被告曹某在监护人带领下到医院，其承认站在原告身后跳舞，也承认当时从原告身后走下来。事后，原告在被告酒吧的监控录像中清楚看到被告曹某一直到原告身后跳舞，也清楚看到被告曹某可能喝酒过多一路走到原告身后都是摇摇晃晃、站立不稳。但由于监控刚好被人挡住而没有清楚拍到被告曹某从原告身上摔下的过程，但能知道被告曹某一直在原告身后跳舞从未离开过，当时也有正面的人看到被告曹某摔向原告的全过程。事后原告与两被告协商，但两被告均不肯支付原告医疗、误工等费用。原告认为，本次事件系因原告在被告酒吧消费时受到人身伤害，被告酒吧作为经营者，没有对消费者尽到安全保障义务。故被告曹某应承担人身损害赔偿责任，被告酒吧承担安全保障义务赔偿责任。被告曹某、刘元芳、曹永新辩称：一、事实经过：2019年6月21日22时许，曹某同朋友到被告酒吧，期间原告邀请曹某到原告所在V29卡座，曹某通过酒吧销售（曹某与原告共同认识的）的介绍，到原告所在卡座。到凌晨2：07左右，曹某离开原告所在卡座，离开前曹某意识清醒，且未发现原告受伤。之后曹某回到朋友所在位置，直到凌晨3点左右才同朋友离开酒吧。二、曹某未实施侵害行为。曹某受邀到原告所在卡座直到2：07离开卡座，期间并未摔倒。原告及证人称曹某摔倒发生在1：40-1：55之间，假如曹某摔倒导致原告受伤，按常理双方会立即沟通处理。事实上，曹某离开卡座前意识清醒，原告也并未发生受伤事件。本案发生侵害的举证责任在原告，原告的举证未能直接证明曹某实施了侵害行为，从监控可见，曹某并非站在原告的正后方，原告后方还站有其他人。根据曹某及朋友回忆，当晚曹某并未摔倒。监控也没有拍到曹某从原告身上摔下去的事实。另外，原告的证人与原告系朋友关系，双方具有利害关系，不能单独作为认定曹某实施侵害行为的依据。同时，证人都无法证明当晚身处酒吧并目睹整个过程。故原告应当承担举证不能的不利后果。被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司提交书面答辩意见称：一、原告受伤是因与曹某发生意外碰撞导致，酒吧没有任何过错，不是侵权人；二、被告酒吧经营中已尽到安全保障义务，造成原告受伤的全部因素均与酒吧的经营管理没有关系，酒吧实施设备完善，管理规范，没有任何过错。因此，被告酒吧不用承担责任，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理查明：2019年6月21日晚，原告梁俊与朋友一起在被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司经营的CI洛城酒吧V29卡座聚会。期间，被告曹某经双方均认识的酒吧工作人员介绍，受邀到原告等人的卡座与原告等人一起饮酒。根据原告提供的现场照片显示，V29卡座的沙发靠背紧挨着一个高出沙发靠背少许的平台，平台沿沙发靠背向两端沿伸，并围绕沙发的两侧，从而形成一个半包围式的空间。V29卡座就在这个半包围式的空间内。平台的边缘标有明显的界线。根据原告提供的现场监控视频显示，酒吧的客人可以从平台外围的台阶登上平台，并在平台上跳舞。但V29卡座沙发背后的平台较狭窄，宽度不足成人两只脚掌的长度。6月22日凌晨1：47许，被告曹某从V29卡座的沙发登上后面的平台跳舞，此时平台上早已站了多人在跳舞。此后不时有人从其他地方登上V29卡座的平台跳舞。至1：49许，原告梁俊站在沙发前与朋友喝酒，被告曹某突然从平台上摔下，身体压着原告，导致原告脸部撞向桌子，将桌面上的杯子压碎，并造成左眼受伤。因被平台上跳舞的人遮挡，监控视频看不到被告曹某摔倒的过程，仅能看到事发前原告有一朋友站在卡座前面隔着桌子与对面的人举杯喝酒，紧接着在1：49：39桌子后面有一人的头部突然压向桌子。原告梁俊申请了证人吴某和黄某出庭作证。证人吴某陈述：其与原告梁俊是同学和朋友关系，事发时其坐在梁俊左边，被告曹某是酒吧的工作人员带过来喝酒的，其不认识曹某，他们和曹某一起喝了约两个小时，曹某喝了很多酒，有香槟和洋酒。事发前酒吧到点放音乐，其看到曹某从沙发的座位上踩上去，到梁俊后面的站台上跳舞。曹某摔下来时，梁俊处于半弯腰状态，这时曹某撞到原告使得原告脸部压在桌子上。曹某摔倒后躺在座位上，他们先扶曹某起来坐，然后就看到梁俊眼角周围流血，其就拿纸巾给梁俊擦，之后梁俊就去了卫生间，曹某还坐在他们的卡座中。隔了一个多小时，接到电话才知原告和黄某去了医院。得知梁俊检查后发现很严重，其打算将曹某带去医院一同了解情况，但酒吧太多人找不到，故其就先离开去医院了。曹某当时穿黑色衣服，短头发，腿上有纹身，挂着眼镜。除了曹某从站台上摔下，没有其他人从站台上摔下来。证人黄某陈述：当晚其是最后到活动现场的。其到卡座时，曹某已坐在梁俊的右边，旁边还有两个女孩，梁俊左边坐了吴某。事发前3-5分钟，曹某踩着沙发上到沙发上面的台阶，台阶是可以站人的。事发前其站在原告对面，他们一群人准备举杯。其看到曹某摔下来，双手和上半身都往下压，趴在梁俊身上，梁俊就砸到了桌子上的杯子。不清楚曹某是因何摔下来。事发后，梁俊用手捂着左眼，眼睛周围有水迹，其看到梁俊脸上有明显伤痕，拿纸巾给他擦了一下。当时以为是小事，以为仅是玻璃杯碎了，玻璃进眼睛，就去洗手间洗。但梁俊说看不清，其就带梁俊去人民医院了。监控视频是其第二天晚上到酒吧翻拍的。曹某当时穿黑色长上衣，黑色高帮鞋，手上戴着黑色的护腕，短头发。原告还提交了马某的书面证言。马某称，当时其站在梁俊的右手边，发现曹某在梁俊身后的台阶上跳舞，曹某当时是短发，穿黑色长T恤，匡威高帮鞋，右手黑色手腕套，大腿有纹身。期间，其发现曹某已站立不稳，身子在不停的摇晃，明显喝多了。正当他们在玩游戏结束后正要一起喝酒时，曹某从梁俊身后摔下，导致梁俊整个人向前撞，然后头部撞向酒杯，其马上扶起了摔在梁俊身上的曹某。事后梁俊说他眼睛看不清东西，其马上叫梁俊的朋友送他去医院。被告曹某向本院提交了其与朋友的微信聊天记录，被告曹某在微信中问其朋友：其在CI酒吧蹦（迪）有没有摔下来过？有没有碰到过人？其朋友均回复没有。原告梁俊受伤后因视物模糊，自觉视力下降，在朋友黄某陪同下立即到珠海市人民医院就诊。经门诊检查，原告被珠海市人民医院以左眼角膜穿通伤收入院，于2019年6月29日出院，住院7天，期间行左眼角膜裂伤缝合术，出院诊断为左眼角膜穿通伤。2019年6月29日，珠海市人民医院为原告出具疾病证明书，建议全休两周，加强营养。2019年7月16日珠海市人民医院出具疾病证明书，证明原告住院期间留陪人，并建议原告病休一周。2019年7月26日和8月10日，珠海市人民医院分别出具疾病证明书，建议原告病休一周。2019年9月20日，原告在珠海市人民医院进行拆线。原告梁俊共支付了医疗费6155.13元。原告梁俊及其家长于2019年4月28日与珠海市恒波通信设备发展有限公司签订实习协议，约定珠海市恒波通信设备发展有限公司接收原告为实习生，期限从2019年5月1日至2019年7月31日，期间享受实习津贴4000元/月。原告梁俊在庭上陈述其提前一个月转正，7月份就转正有提成，8月份发的是7月份的工资，有正式工资银行流水，其是7月5、6日左右上班的，但实际休息加起来有10多天，有时请假。原告梁俊于2019年7月25日与珠海市恒波通信设备发展有限公司签订劳动合同书，任职销售部营业员。2019年8月20日，珠海市恒波通信设备发展有限公司向原告银行转账支付工资5642.51元。原告主张住院期间由其单位主管孔海清进行护理，根据孔海清的银行交易流水显示，珠海市恒波通信设备发展有限公司分别于2019年4月19支付工资3693.26元,5月16日支付工资5154.75元,6月21日支付工资9031.65元,7月23日支付工资10922.97元。本院认为，原告梁俊在被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司经营的酒吧消费期间，被人从身后的平台上摔下撞倒，导致原告面部砸碎桌子上的酒杯，造成左眼受伤。原告梁俊主张撞倒他的人是被告曹某。首先，现场监控视频虽未能看到被告曹某摔下的情形，但可看到被告曹某大约在事发前2分钟从V29卡座的沙发上登上平台跳舞的情形；其次，事发前，被告曹某由双方相识的酒吧工作人员介绍到V29卡座与原告梁俊及其朋友一起喝酒的事实，双方均予认可。且在被告曹某登上平台跳舞前，被告曹某已与原告等人一起喝酒有一段时间。故在事发前，原告梁俊及其朋友与被告曹某可算是认识，故能在事发后认出撞倒原告的人是被告曹某；第三，原告提供了证人梁某、黄某和马某的证言，均证明是被告曹某从平台上摔下撞倒原告，并导致原告受伤，且三人均能准确描述被告曹某当时的衣着打扮。证人黄某陈述其是站在原告梁俊对面，与监控视频中显示事发前的影像相吻合。虽然，上述三位证人与原告梁俊是同学或朋友关系，被告以此认为证人与原告存在利害关系而对证人证言的真实性提出异议。但因当晚是原告及其同学、朋友在酒吧V29卡座聚会，故其同学及朋友作为在场人见到事发经过符合常理。另外，原告及上述三位证人均是当晚才认识被告曹某，在事发前与被告曹某均不存在任何纠纷，故上述三位证人作虚假陈述的可能性较少，其证言的可信度较高，本院予以采纳。据此，原告的举证已形成证据链，足以证明是被告曹某从原告梁俊身后的平台摔下撞倒原告的事实。被告曹某虽提供其与朋友的微信聊天记录，以证明其在事发当晚并未在酒吧摔倒及碰到人。但被告曹某未提供其朋友的身份信息，亦未申请其朋友出庭作证，本院不能核实其聊天内容的真实性，故不予采纳。没有证据表明被告曹某是故意摔下撞倒原告的。但根据原告及证人的陈述，被告曹某在事发前已喝了较多的酒。另外，V29卡座后面的平台较窄，宽度不足成人两足的长度，且平台高度高于沙发靠背，而平台前后均无任何防止人员摔下来的防护措施，人在平台上行走或跳舞，容易发生失足摔下平台导致自身受伤，以及危及平台下方人员的人身安全。故被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司作为涉案酒吧的经营者，为营造酒吧的气氛，安装涉案平台用于人们在平台上跳舞，而对平台未采取防护措施防止人员从平台上摔下，且对喝酒后的人员上平台跳舞予以放任，无任何管束，增加发生意外事故的风险。本案被告曹某从涉案平台摔下撞倒原告，正是由于被告曹某酒后在平台上跳舞时未能注意安全失足摔下，以及被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司安装的平台没有加装护栏，且没有对上平台跳舞的人员进行相应的管束和限制等因素结合所致。被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司的过错明显更大，应对原告的受伤承担主要责任。被告曹某对原告梁俊的受伤承担次要责任。没有证据表明原告梁俊对其受伤有过错。据此，本院确定对原告因本次事故受伤造成的损失，由被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司承担70%的赔偿责任，被告曹某承担30%的赔偿责任。被告曹某在事发时未满18周岁，属限制民事行为能力人，故其赔偿责任由其监护人即被告刘元芳和曹永新承担。原告的损失认定：1.医疗费。原告主张医疗费6155.13元，提供了相应的医疗票据，本院予以采纳。（二）住院伙食补助费。原告住院7天，住院伙食补助费为700元。（三）护理费。根据医嘱，原告住院期间有人陪护。原告主张护理人为其单位主管孔海清，但从原告提供的孔海清银行流水明细显示的工资收入情况，未能证明孔海清的工资收入有因护理原告而减少。故本院对原告主张按孔海清的收入计算护理费不予采纳。本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算原告的护理费为150元/天×7天=1050元；（四）营养费。医嘱建议原告加强营养，故本院酌定原告的营养费为300元；（五）误工费。事发时，原告正在珠海市恒波通信设备发展有限公司实习，每月实习补贴4000元。原告受伤后住院7天，出院后医嘱需有证明建议原告休息，但原告陈述其在7月5、6日左右正式上班，结合原告的银行流水显示其8月份发放了7月的工资收入5642.51元的事实，故本院认定原告的误工期间从2019年6月22日至7月6日，共计14天。原告的误工费为4000元÷30天×14天=1867元；（六）交通费。结合原告的住院天数、复诊次数，本院确定原告的交通费为300元。综上，本院核定原告的损失共计10372.13元，由被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司承担70%即7260.50元,由被告刘元芳和曹永新承担30%即3111.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘元芳和被告曹永新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁俊赔偿损失3111.63元；二、被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁俊赔偿损失7260.50元；三、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告刘元芳和曹永新负担22元，被告珠海洛城酒吧经营管理有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年十月二十一日书记员  黄尧敏任静