wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2885号上诉人（原审被告）：陈彩红，女，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇，行长。原审被告：陈和清，男，1962年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈彩红因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人授信额度合同》第二部分第四条、《个人贷款合同》第二部分第六条均约定，合同履行中发生争议，双方协商不成的，应向授信人/贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案授信人、贷款人即被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十一日书记员 陈玲珊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3230号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：向仕龙，男，1974年12月28日生，汉族，住所地贵州省瓮安县， 被告：李方兴，男，1971年5月3日生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区， 原告向仕龙诉被告李方兴劳务合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。诉讼中，根据查明的事实，本院将本案案由变更为租赁合同纠纷，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告给付挖机租赁费78300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2017年，被告向原告租用挖机一台，用于其在瓮安县玉山镇胜土为贵州益铭矿业公司挖矿的工地，口头约定租金38000元/月，原告将挖机交被告使用后，经双方结算，被告尚欠原告租金78300元，被告于2018年1月18日向原告出具欠条，出具欠条后，被告一直未向原告付款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《租赁挖机费用结算单》、《欠条》、《证实》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告向原告租用挖机，原告已将挖机交付被告使用，且双方已对租金进行结算，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告给付租金78300元符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李方兴于本判决生效后十日内向原告向仕龙给付挖机租金人民币七万八千三百元（78300元）。 案件受理费减半收取人民币879元，原告向仕龙已预交，由被告李方兴负担，连同判决款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月十日 书记员  樊启飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3219号 原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。 负责人：陈洁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宝，该公司员工。 被告：潘佳乐。 原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司（以下简称汇胜公司苏州分公司）与被告潘佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，由审判员陆平独任审判。后因工作原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告潘佳乐无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告汇胜公司苏州分公司的委托诉讼代理人汪宝到庭参加诉讼，被告潘佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇胜公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息19015元；2、判令原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告潘佳乐因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买东南汽车一台，车价116900元。被告潘佳乐签订合同时先支付36900元，余款80000元分24个月付清，每个月支付3803元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。原告履行合同义务后，被告潘佳乐自2019年3月起开始不按时还款，也未履行抵押担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告潘佳乐未答辩。 经审理查明，2017年6月22日，被告潘佳乐（乙方）与原告汇胜公司苏州分公司（甲方）签订《汽车分期买卖合同》（编号为N000634201706024）一份，约定：甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南汽车壹台，型号DX7，颜色红色，发动机号S1LJXXX，车架号LDNACNFC0H012XXXX，车价为人民币116900元；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币36900元，余款人民币80000元由乙方分期支付，24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计3803元，详见还款计划书；如果乙方要求提前还款，则需以书面形式向甲方提出申请，提前还款方式为一次性全部还清剩余价款及补偿费，乙方还款期数未满1/3期不得提前还款；乙方还款期数满1/3期要求提前还款的，则需向甲方缴纳剩余本金3%的违约金;乙方还款期数满1/2要求提前还款的，则需向甲方缴纳剩余本金2%的违约金；乙方出现下列行为之一的，视为乙方违约，应该承担各项相应约定的违约金责任，并赔偿甲方因此所受的全部损失，包括但不限于甲方为行使本合同项下债权而提起的诉讼所发生的诉讼费及甲方的律师费：乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同时，被告潘佳乐向原告出具了《还款计划书》作为上述合同的附件一，《还款计划书》载明：被告的还款期数为24期，还款日期为2017年8月至2019年7月的每月1日，每月应还金额为3803元，分别由本金及利费组成。 同日，原告汇胜公司苏州分公司（抵押权人、甲方）与被告潘佳乐（抵押人、乙方）签订《抵押合同》一份，约定：抵押物系合同编号为N000634201706024的《汽车分期买卖合同》中所指车辆，发动机号S1LJXXX，车架号LDNACNFC0H012XXXX，车牌号苏E78XXX；抵押金额为人民币80000元；抵押担保范围为《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用；抵押期限为自本协议签订之日起至甲方实现《汽车分期买卖合同》债权之日止。 上述合同签订之后，原告汇胜公司苏州分公司向被告潘佳乐交付合同项下的车辆，并开具了相应的机动车销售统一发票。2017年6月23日，该车辆进行了所有权登记，登记的机动车所有人为被告潘佳乐，车牌号为苏E78XXX。2017年6月27日，原告与被告就上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 原告在诉讼中确认：被告潘佳乐已向原告支付了2017年8月至2019年2月共计19期的应还款项，还款合计72257元；自2019年3月起，被告未再按约还款；本案中，原告主张的款项19015元包含《还款计划书》约定的本金18414元、利费601元，合同约定的违约金自愿放弃不再主张。 以上事实，由汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、购车发票、行驶证、机动车登记证书、授权委托书以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告汇胜公司苏州分公司与被告潘佳乐之间签订的《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现原告汇胜公司苏州分公司已向被告潘佳乐交付了合同项下的车辆，被告应当按约向原告还款。现被告潘佳乐还款19期后未再还款，原告有权根据合同约定要求其一次性支付剩余款项19015元。关于合同约定的违约金，原告不再主张，系原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的抵押权，因被告就其所有的苏E78Z9Q车辆为本案买卖合同提供了抵押，并就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权合法设立，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潘佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己权利义务的放弃，相应的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘佳乐于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司款项19015元。 二、如被告潘佳乐未能按期履行上述第一项付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就被告所有的苏E78XXX车辆（车架号LDNACNFC0H012XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149466563。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告潘佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  许雪英 人民陪审员  侯德春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王艺霏
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申80号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李颖，女，1979年4月25日生，汉族，精神残疾二级，现住北京市朝阳区。 法定监护人：郑蕙（李颖之母），女，1952年7月9日生，汉族，现住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邹国富，男，1956年4月20日生，蒙古族，现住址松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于升光，男，1958年7月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李政，男，1989年6月4日，汉族，油田干部。 委托诉讼代理人：潘春丽，女，1964年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市。 原审被告：潘春丽，女，1964年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市。 再审申请人李颖、李政、原审被告潘春丽继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月10日做出（2018）吉0702民初3993号民事判决，李政不服向本院提起上诉。本院于2019年6月25做出（2019）吉07民终603号民事判决，已发生法律效力。李颖、李政均不服向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李颖申请再审称，1、对于抚恤金问题，因李颖是李云阁唯一的第一顺序继承人，且一二审法院也已认定李政没有继承权，所以抚恤金应判给李颖。2、对于李云阁的工资存折、身份证、户口本、死亡证明等证件，是李云阁生前遗物，应物归原主，且李云阁和潘春丽解除同居关系的协议中约定，双方个人名下的存款和债务由个人享有和偿还，所以由继承人继承并保管上述证件合理合法。综上，应撤销二审判决的第二、三项，维持一审判决。 被申请人李政辩称，李云阁所有财产应该属于李云阁和潘春丽的共同财产，1991年李云阁和郑蕙离婚，财产全部给了郑蕙，1992年李云阁和潘春丽结婚以后，都是由潘春丽操持家务，虽然李云阁和潘春丽1997年办理离婚手续，但自1999起李云阁、潘春丽和李政一直共同生活，李云阁生病期间和料理后事都是李政和潘春丽照顾和办理的。所以抚恤金应归李政和潘春丽所有。潘春丽与李云阁共同生活27年，所有的证件都由潘春丽保管，不同意给李颖。 原审被告潘春丽辩称内容与李政一致。 再审申请人李政称，潘春丽与李云阁1992年结婚，1995年李政与潘春丽、李云阁一起共同生活，1997年潘春丽与李云阁办理离婚手续，1999年李政与其母亲、继父李云阁一起共同生活直到李云阁去世，李政一直由其母亲和继父抚养，在李云阁生病期间及料理后事都是由李政和潘春丽照顾和办理的，李政与李云阁已经形成了事实上的抚养关系，李政应有继承权。要求撤销一二审判决，进入再审。 被申请人李颖辩称，虽然李政列举了其与李云阁共同生活的事实，但这只是客观现象，潘春丽与李云阁1997年离婚协议上明确说“双方无子女”，李政列举的事实只是证明李政受李云阁的抚养过程，不能证明李政取得了李云阁继子的法律身份。不是所有的抚养关系都是法律上的抚养关系，李政不具有继子的身份，所以李政没有继承权。 本院审查认为，对李颖主张的抚恤金和各种证件问题，因李颖在一审起诉时并未要求李云阁的抚恤金，而本案是继承纠纷，抚恤金并非遗产。李云阁的工资存折、身份证、户口本、死亡证明等证件应由谁保管，法律并无明文规定。二审法院对此两项内容的判决并无不当,对李颖的主张本院不予支持。对于李政是否有继承权问题，因李政的母亲潘春丽与李云阁1997年离婚时，李政与李云阁的继父子关系就已经解除，虽李政自1999年起一直由李云阁与潘春丽照顾，但因李云阁、潘春丽没有婚姻关系，亦不能认定李政系李云阁继子，故李政不享有继承权，对其主张继承李云阁的遗产不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李颖、李政再审申请理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李颖、李政的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  刘慧敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢 雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执988号申请执行人凯里市明林电器有限公司，住所地贵州凯里市环城北路（苗都农贸市场）4号楼1-3号。法定代表人王明灿，公司执行董事。被执行人黔西创新电子有限公司，住所地贵州毕节市黔西县城关镇燕山路183号。法定代表人蔡博，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初347号民事判决书于2019年4月18日依法受理了凯里市明林电器有限公司申请执行黔西创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人杨涛无证券、保险，银行存款；车辆有贵Ｆ×××××号车辆一辆，法院依法到车辆管理所进行查封，但未找到；委托黔西县人民法院进行线下调查，未发现执行人黔西创新电子有限公司财产线索；经本院线下查询，黔西创新电子有限公司无房产登记信息；依法对被执行人限制其高消费。2019年11月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执988号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月十五日书记员  杨 扬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监19号原审原告：周典贵，男，1961年9月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：王巧玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原审原告周典贵与原审被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0830民初660号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十三日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1644号申请执行人周某光，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人杨某超，男，1987年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人周某光与被执行人杨某超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2302号民事判决书确定的义务，但被执行人杨某超逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某超名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某超名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某超名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月十八日书记员  崔亚威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3421号之一原告：苏州市嘉豪涂料工程有限公司，住所地苏州市金阊区阊胥路575号609室。法定代表人：谢礼骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王如伟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告：江苏省经泰工贸有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：崔晓琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小元，该公司员工。原告苏州市嘉豪涂料工程有限公司与被告江苏省经泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3491号 申请执行人：林京伟，男，1999年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：刘祥龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3491号申请执行人林京伟与被执行人刘祥龙合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3491号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执482号申请执行人:连云区住房和城乡建设局，住所地：连云港市连云区。法定代表人：汤文化，局长。被执行人：严仁忠，男，1953年5月14日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云区住房和城乡建设局与被执行人严仁忠不当得利纠纷一案，连云区人民法院（2018）苏0703民初34号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年十月十七日书记员  顾 琰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监31号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。原审被告：张春梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0830民初5049号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4653号申请人（原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号1幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（被告）：新郑市奥雅养殖专业合作社。住所地：新郑市梨河镇皇甫蔡村。法定代表人：牛胜利。被申请人（被告）：河南诺亚投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被申请人（被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被申请人（被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（被告）：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人新郑市奥雅养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人新郑市奥雅养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9914169.88元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人新郑市奥雅养殖专业合作社、河南诺亚投资担保有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9914169.88元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  陈 娟二〇一九年十月十五日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初5301号原告李东明，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省保定市。被告段弋，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍登记地河北省邢台市。原告李东明与被告段弋（以下均称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李东明到庭参加了诉讼。段弋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李东明诉称：2016年，李东明受雇于段弋从事送货工作。段弋曾向李东明出具欠条，承认拖欠李东明工资13000元，并承诺于2017年春节前结清。但时至今日，段弋仍未给付上述款项。故李东明诉至法院，要求段弋给付劳务费13000元。段弋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：段弋曾向李东明出具欠条，载明：今欠李东明工资款13000元整，约定每15日付1000元，直至2017年春节前结清。现段弋仍未给付上述款项。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：李东明提供的证据可以证明，其与段弋之间存在劳务关系。段弋向李东明出具欠条承认拖欠工资的事实，并承诺还款。现李东明依据该欠条要求段弋给付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。段弋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段弋于本判决生效之日起七日内给付原告李东明劳务费一万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，由被告段弋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  魏智慧人民陪审员  杨秀荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  贾晓茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19991号原告：上海宏坤石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层253号席位。法定代表人：毛鹤君，董事长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。被告：石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北408室。法定代表人：王子宗，董事长。委托诉讼代理人：柴婳，女，1992年6月14日出生，汉族，该单位职工。第三人：北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B房间。法定代表人：卢楠。本院受理原告上海宏坤石油化工有限公司诉被告石化盈科信息技术有限责任公司、第三人北京软通博信科技有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦北408室，实际办公地点亦在该处，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告以被告主要办事机构所在地在北京市东城区为由，作为管辖依据向本院提起诉讼。经查，被告虽在北京市有多个办公场所，但被告公司注册地在北京市海淀区，并且实际经营，故原告主张被告主要办事机构所在地为东城区，并据此确定管辖，依据不足。本案应由被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告石化盈科信息技术有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇一九年十月二十三日书记员  张亚兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监56号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：郝大庆，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：汪静，女，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告郝大庆、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0281民初14660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初544号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人邹祎家，女，汉族，1981年7月20日出生于山东省荣成市，小学文化，户籍地山东省荣成市，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人王雷，山东青凯律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人邹祎家犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人邹祎家及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日下午，被告人邹祎家在青岛市城阳区长城路大润发超市偷盗三盒巧克力和一包菠萝干，价值人民币200余元；2019年6月9日下午，被告人邹祎家在青岛市城阳区长城路大润发超市内偷盗活白虾、荔枝、山竹、樱珠、汤勺、筷子等物品，价值人民币200余元；2019年6月12日晚上，被告人邹祎家在青岛市城阳区大润发超市偷盗花生油、养乐多、皂液、鸡精、排骨、猪肉、烟灰缸、口香糖、花露水、牛奶、酱油、辣椒酱、鳕鱼肠、冰糖、小面包等物品，价值人民币500余元，后被公安机关抓获到案，赃物被追回发还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邹祎家多次盗窃，应当以盗窃罪追究被告人邹祎家刑事责任，建议判处被告人邹祎家一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹祎家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节，已缴纳罚金人民币2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案件侦破情况及被告人的到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员从被告人处搜查并扣押物品情况；电话查询记录、信息查询截图，证实被告人的身份情况；证人甄某的证言，证实该在长城路大润发巡查时，抓获邹祎家盗窃的事实；被告人的供述及辨认现场笔录，证实该在长城路大润发多次盗窃的事实。本院认为，被告人邹祎家多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹祎家到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；部分赃物已退还，被告人主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人邹祎家的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹祎家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金已交纳。）二、责令被告人邹祎家退赔青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月十一日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27529号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，所长。委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：刘三魁，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告广州市民政局房屋管理所与被告刘三魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市民政局房屋管理所的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告刘三魁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市民政局房屋管理所向本院提出诉讼请求：1.被告按每月530.7元的标准向原告支付2019年1月1日起至2019年6月30日的租金3184.2元；2.被告按照每月33.5元的标准向原告支付2017年1月1日起至2019年6月30日的物业管理费1005元；3.被告按照每月5元的标准向原告2017年1月1日起至2019年6月30日垃圾处理费150元；4.被告向原告支付2017年1月1日起至2019年6月30日期间维修费10元；5、本院原告律师代理费用3000元由被告承担；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是白云区西槎路桥德街28号之二905房的合法出租人。被告是涉案房产的承租人。双方约定：原告从2010年10月1日起向被告出租上述房产。租金每月530.7元，租金按月结算，被告将当月的租金按现金付款方式缴付给原告。原告按约将涉案房产交付被告使用，被告未与原告签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁法律关系。被告从2019年1月1日开始拖欠租金，虽经原告多次催收，但仍拒不缴纳租金。截止2019年6月30日，累计拖欠租金3184.2元。另，被告还拖欠原告自2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费1005元、垃圾处理费150元、维修费10元共计1165元。2019年7月4日，被告办理退房手续并确认其拖欠租金和物业管理费的事实，但拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特此依据《合同法》相关规定提起诉讼，恳请贵院判决支持原告全部诉讼请求，依法维护原告合法权益。被告刘三魁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房产产权证书、委托证明书、发票、缴款通知、《委托代理合同》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区西槎路侨德街28号之二905房屋（以下简称涉案房屋）登记权属人为广州市民政局。2013年11月，经市编制委员会同意，广州市民政局委托其直属单位广州市民政局房屋管理所即本案原告负责包括涉案房屋在内的3000多套房屋出租、管理等工作。被告承租涉案房屋至2019年7月2日后退回给原告，并在《租户退回房屋交接表》上签名确认租金交缴至2018年12月31日，物业管理费缴交至2016年12月31日。庭审中，原告提交了：1、发票，证实被告按530.7元/月的租金标准缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金；2、广州市云天物业管理有限公司出具的《缴款通知》，证实被告自2017年1月至2019年6月期间未缴纳物业管理费1005元（33.5元/月×30个月）、垃圾处理费150元（5元/月×30个月）、维修费10元，共计1165元；3、《委托代理合同》，证实原告为处理本案产生律师费3000元。本院认为，结合《租户退回房屋交接表》、发票等证据证实，原被告之间存在不定期租赁关系，且被告按530.7元/月的租金标准向原告支付租金。被告于2019年7月2日退租并将涉案房屋返还给原告，表明原被告之间不定期租赁关系终止。因被告租金缴纳至2018年12月31日，故原告主张被告按530.7元/月的租金标准支付2019年1月1日起至2019年6月30日止的租金共计3184.2元（530.7元/月×6个月）于法有据，本院予以支持。根据广州市云天物业管理有限公司出具的《缴款通知》可知，被告自2017年1月至2019年6月期间未缴纳物业管理费1005元（33.5元/月×30个月）、垃圾处理费150元（5元/月×30个月）、维修费10元，共计1165元。因被告未举证证实其支付上述费用，故原告该诉请本院予以支持。关于律师费。原、被告并未就此有相应的约定，且律师费也并非原告处理本案的必要开支，故对于原告主张律师3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘三魁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘三魁向原告广州市民政局房屋管理所支付租金3184.2元、物业管理费1005元、垃圾处理费150元、维修费10元，共计4349.2元；二、驳回原告广州市民政局房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市民政局房屋管理所负担10.21元，由被告刘三魁负担14.79元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年十月二十八日书记员  冼颍斯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4969号   原告：银川市西夏区鑫伟顺达装饰材料经销部，住所地银川市西夏区。   经营者：刘敦伟，男，住银川市西夏区锦润秀府.锦园小区。   被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。   法定代表人：胡正富，该公司总经理。   原告银川市西夏区鑫伟顺达装饰材料经销部与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告以被告已自动履行付款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市西夏区鑫伟顺达装饰材料经销部申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告银川市西夏区鑫伟顺达装饰材料经销部撤回起诉。   案件受理费1652元，减半收取826元（实收826元），由原告银川市西夏区鑫伟顺达装饰材料经销部负担。   审 判 员 杨 静     二〇一九年十月十四日   法官助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2903号原告：张某某，男，1969年6月5日生，汉族。被告：赵某某，男，1968年1月1日生，汉族。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币60000元及利息（利息自2012年6月7日起至实际偿还之日止，银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告以买车为由于2012年5月7日向原告借款人民币60000元，至今没有偿还。被告赵某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2012年5月7日，被告因缺少资金向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，原告告一直向被告索要，被告至今没有偿还原告该借款。原告主张被告从承诺还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本院依据原告提供的被告出具给原告的借款借条，依法认定原、被告之间的借贷事实存在，被告依法应当承担向原告晨借款本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款人民币60000元及利息（利息自2012年6月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，计2100元，由被告赵某某承担（原告已预交，被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  穆维增人民陪审员  张家茂人民陪审员  刘 磊二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1997号申请执行人：王应伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住四川省仁寿县钟祥镇。被执行人：彭文明，男，汉族，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县双龙街乡。本院在执行王应伟与彭文明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1125号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人彭文明发出执行通知书，责令被执行人彭文明履行向申请人给付劳务费10000元、交通费236元、共计10236元及利息的义务，并负担案件受理费25元、案件执行费54元。但被执行人彭文明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭文明银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人彭文明在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币1510元扣划至安岳县人民法院。二、将被执行人彭文明在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币363元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十月十日书记员  杨林海
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执896号之三申请执行人：山东昌丰轮胎有限公司。法定代表人：李恩法。被执行人：庆云皇家高科电信器材有限公司。法定代表人：冯飞。被执行人：山东美林钢管制造有限公司。法定代表人：耿会宾。被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。被执行人：耿会宾，男，汉族，1955年5月16日生，住河北省沧州市运河区。被执行人：冯飞，男，汉族，1986年2月9日生，住庆云县城区。关于山东昌丰轮胎有限公司申请执行庆云皇家高科电信器材有限公司、山东美林钢管制造有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人山东美林钢管制造有限公司所有的未登记不动产（含过道、路面、40亩租赁土地、办公楼一栋等），未经本院许可，不得办理买卖、转让、赠与等。查封期限三年，自2019年10月22日至2022年10月21日止。审判员  刘建华二〇一九年十月二十二日书记员  孙国卫
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执442号 申请执行人：岳学政，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代刚，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人岳学政与被执行人代刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1103民初2105号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人代刚邮递发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险信息未发现被执行人有可供执行财产，仅有车辆鲁Ｌ×××××已被多案重复查封，无法执行。经申请执行人申请，2019年4月23日本院已经冻结被执行人代刚拆迁补偿款45000元，因拆迁补偿款未到位，暂时不能执行。现被执行人代刚下落不明，无法采取拘传、拘留强制措施，申请执行人岳学政不能提供代刚其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十月十日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初747号原告：张明娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江新区丁卯益友居茶叶商行，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家48幢第一层59室。经营者：张元园，女，1969年1月14日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告张明娟与被告镇江新区丁卯益友居茶叶商行劳动争议纠纷一案中，因原告张明娟未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘 沫人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一九年十月二十九日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1361号上诉人（原审原告）：赵金生，男，1985年10月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：孙雪峰，男，1986年1月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人赵金生因与被上诉人孙雪峰确认合同无效纠纷一案,不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金生上诉请求：1、撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初1100号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院适用法律错误，本案纠纷属于人民法院民事诉讼范围。2、被上诉人陈述行政部门已经下发限期拆除的通知，一审直接承担驳回起诉属于法律错误。赵金生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的土地流转合同无效，由被告返还流转的2亩土地；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系同村人。2015年4月25日，我因生病急需用钱，便与被告达成协议并签订了土地流转合同，将自己承包经营的2亩土地流转给被告经营，合同约定不得改变土地的用途，流转期限自2015年4月25日起至70年止，流转费为70000元。合同签订后，我向被告交付了土地，被告只向我交付了40000元流转费，2018年4月份，我才得知被告在流转的土地上建造了房屋，被告违背合同，私自改变土地用途，且合同签订的流转期限远远超过法律规定的土地承包期限，现请求确认合同无效，由被告返还流转的2亩土地。一审法院经审查认为，原、被告签订土地承包经营权流转合同后，被告已在流转的耕地上违法建造了房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，本案已涉及违法用地，依法应由土地行政主管部门对违法行为作出处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵金生的起诉。案件受理费减半收取35元，退回原告赵金生。本院认为，本案中，上诉人并无证据证明土地行政主管部门对违法行为作出处理并已经拆除了违法建筑，故一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，认为该争议应当由人民政府先行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。综上，上诉人赵金生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月二十九日书记员  李兆香
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘玉涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省安丘市原告与被告刘玉涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50347.96元，支付截止至2015年11月9日的利息11933.24元、费用（滞纳金、账单分期手续费）14250.76元及自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月8日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘玉涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘玉涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告刘玉涛向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘玉涛偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘玉涛支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50347.96元；二、被告刘玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金50347.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告刘玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十七日书 记 员  李秀娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25082号原告：王东，男，1977年12月13日出生，汉族，北京王东主食厨房员工，住北京市丰台区。被告：李凤金，女，1954年4月10日出生，汉族，方庄劳动技术教育中心教师，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司职员。原告王东与被告李凤金、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告李凤金、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4221元、营养费6000元、误工费8000元、衣物损失费2590元、电动车损失费1480元、手机维修费1578元、精神损害抚慰金10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日7时55分，李凤金驾驶×××号车辆由北向南行驶时与同向骑电动车行驶的原告（车上坐原告女儿王雅旗）在丰台区方庄音乐学校南100米处发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。经认定，李凤金负事故的全部责任，同时认定乘车女孩下裤破损及骑车人上下衣均损坏的事实。事故发生后，李凤金支付过一次费用后，就不再负担原告因伤所发生的费用，原告特诉至法院。李凤金辩称：同意保险公司答辩意见。事发当天我把原告的孩子送到了学校，然后带着原告去医院做了全部检查，没有大碍。脑后有一些擦伤，医生给涂了碘酒。我当时告知原告去做摩托车定损，原告说车给卖了没法做。医疗费我垫付过，已经向保险公司理赔了，后续因为原告不配合，我没有再继续垫付。太平洋公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔，认可事故认定书，事故发生在保险期间内，原告合理合法的诉求同意在保险限额内负担。医疗费发票相加金额为3987.93元，真实性认可，4月16日医疗费发票的关联性不认可，记载的是采血，药物是用于治疗感冒的。原告伤情未达到伤残，精神损害抚慰金不同意承担，无相关法律依据。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日7时55分，在北京市丰台区方庄音乐学校南100米处，李凤金驾驶×××号车辆由北向南行驶时，与骑电动自行车同向行驶的王东发生接触，造成王东受伤、两车损坏。事故经交管部门认定，李凤金负事故的全部责任，事故认定书另记载：电动自行车上一名女孩发生事故后离开现场，女孩身体受伤，王东自述手机摔坏，乘车女孩下裤损坏、王东上下衣裳均损坏。事故发生后，王东就诊于北京中医药大学东方医院及首都医科大学附属北京同仁医院，支付医疗费3987.93元，医院出具的病休证明书共建议病休四周。王东为北京王东主食厨房的经营者，北京王东主食厨房出具收入证明，内容为王东系该单位员工，在该单位平均月工资收入为8000元。为证明其收入情况，王东另提交2018年度北京市社会保险个人缴费信息对账单。王东为证明其财产损失情况，提交了北京飞翔路电动自行车经营部出具的电动车维修发票、网络购物订单截图及华为终端服务报告。另查，×××号车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、病休证明书、北京王东主食厨房营业执照、收入证明、维修发票、网络购物订单截图及华为终端服务报告等证据材料在案佐证。本院认为，李凤金驾驶车辆未确保行车安全，应承担事故的全部责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。因李凤金所驾驶的车辆在太平洋公司投保保险，对于王东的合理损失，应先由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李凤金承担赔偿责任。对于王东主张的医疗费，北京同仁医院2018年4月16日出具的票据载明的医疗费用共356.43元，该次就医对应的处方笺及临床检验结果报告单所记载临床诊断为支气管肺炎（小叶性肺炎），根据现有证据难以认定该次就医产生的费用与交通事故具有相关性，故对于该部分医疗费本院不予支持，其余医疗费金额根据票据确定；考虑王东的伤情及工作性质，营养费酌定500元，误工费酌定5000元；对王东主张的财产损失，电动车维修费用，具有事实和法律依据，本院予以支持，衣物损失，对于有证据证明的部分，本院予以支持，手机维修费用，证据不足，不予支持；精神损害抚慰金，证据不足且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付王东医疗费3631.5元、营养费500元、误工费5000元、财产损失2969.5元；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由王东负担198元（已交纳），由李凤金负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十月二十九日书记员  郭珈瑄
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4719号原告：李红彬，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘风伟（又名刘锋伟），男，1978年11月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李红彬与被告刘风伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬到庭参加诉讼，被告刘风伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告租赁费52,500元及违约金（违约金按0.066%日利率，自2018年2月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘风伟在工程施工过程中，需要使用挖掘机，遂联系原告李红彬租赁挖掘机。租赁结束后，经双方核算，下欠租赁费52,500元，被告以资金不足为由一直拖欠。后经原告催要，被告给原告出具欠条一份，并约定支付违约金。后被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告刘风伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘风伟在平顶山工程施工需要租赁挖掘机，通过其他司机介绍联系到原告李红彬，协商租赁挖掘机。当时约定每月租赁费25,000元。后租赁结束，经双方核算，下欠租赁费52,500元。后经原告催要，被告于2018年2月12日给原告出具一份《欠款条》，载明：“欠款条，日期：2018年2月12日，今欠李红彬现款（小写）52500.00元，（大写）伍万贰仟伍佰零拾零元整。如有违约，每天按欠款金额的0.066%支付违约金。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：刘锋伟（本人签名、摁指引）。身份证号码：。”后经催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。被告刘风伟租赁使用原告李红彬的挖掘机，应当及时支付租赁费。本案中，被告下欠原告52500元租赁费，有《欠款条》为据，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付租赁费52500元的请求成立，本院予以支持。《欠款条》中载明有违约金计算方法，折合年利率为24%，未超出法律相关规定，本院予以支持。被告刘风伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风伟于本判决生效之日起十日内支付原告李红彬租赁费52,500元及违约金（违约金以52,500元为基数，按24%年利率，自2018年2月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告刘风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一九年十月十八日书记员  张鲁超本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6141号原告：邵桂宾，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：李兴春，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告邵桂宾与被告李兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。邵桂宾于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂宾自愿申请撤回对李兴春的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂宾撤回对李兴春的起诉。审判员  赵成军二〇一九年十月二十二日书记员  韩志龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8998号申请执行人：王腾，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。王腾与和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第094号调解书已发生法律效力。王腾向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资9708.11元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王腾亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王腾申请执行的工资9708.11元未受清偿。经申请执行人王腾确认，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王腾享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人王腾履行债务的义务。申请执行人王腾发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十五日书记员  吉卓烨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1555号原告：夏荣，男，1986年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：杨仕俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住高邮市。被告：杨兆刚，男，1956年11月18日出生，汉族,住高邮市。原告夏荣诉被告杨仕俊、杨兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏荣的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告杨仕俊、杨兆刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元及利息15000元（截止至2018年12月15日）；2、判令两被告支付律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，两被告向原告借款现金5万元，借款期限60天，约定2017年9月17日前还清。双方签订借款协议，被告出具借据一份。到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身权益，故诉请法院。被告杨仕俊、杨兆刚均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告订立借款协议书一份，约定两被告向原告借款5万元，交付方式为现金，2017年9月17日前还款，逾期还款，每日按借款金额的千分之五承担违约责任，并赔偿因诉讼产生的全部损失（包括诉讼费、律师费等）。两被告并出具借据一份，确认借到原告5万元，借款期限60天，2017年9月17日前归还。原告给付被告现金5万元。借款后至今，两被告分文未还，故原告诉至本院。审理中，原告明确违约金按年利率24%计算。本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案两被告向原告借款，原告履行了出借义务，而两被告一直未能还款，于法相悖，现原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告与两被告约定，逾期还款，每日按借款金额的千分之五承担违约责任，并赔偿因诉讼产生的全部损失。现原告调整按年利率24%承担违约责任和承担原告实现债权所支付的律师费用5000元。根据法律规定，出借人可以一并主张违约金和其他费用，但总计不得超过年利率24%。故本院依法认定违约金和律师费共按年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕俊、杨兆刚于本判决生效之日起十日内支付原告夏荣借款5万元及违约金、代理费（违约金、代理费以5万元为本金，自2017年9月18日起，按年利率24%，计算至2018年12月15日止）；二、驳回原告夏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告杨仕俊、杨兆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  魏启富人民陪审员  李景春二〇一九年十月十四日法官 助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：孙宁经，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告孙宁经信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41110.92元，支付截止至2017年10月20日的利息9581.65元、费用（滞纳金、违约金）8150.18元及自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年9月25日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙宁经未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙宁经经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告孙宁经向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙宁经偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙宁经支付利息、滞纳金、违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁经于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41110.92元；二、被告孙宁经于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金41110.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告孙宁经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十三日书 记 员  李秀娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘敏燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余子进，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐颖，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人佘敏燕因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘敏燕申请再审称:（一）本案系典型的套路贷案件，垫富宝公司从事的业务，具有信用卡业务特征，二审判决未对该事实进行认定是错误的。本案涉案的合同应属于无效合同。（二）再审申请人未实际购买车辆，更未从垫富宝公司获取任何款项。垫富宝公司未支付任何款项，实际提供的是额度的转让，额度转让不等同于货币支付。因此，垫富宝公司未能举证证明其对再审申请人享有任何合法债权，而二审判决认定垫富宝公司已经为再审申请人垫付了消费款是错误的。（三）本案具有第三人违法冒用再审申请人的名义进行合同诈骗的行为，依法应当将该部分线索或材料移送公安机关。（四）二审法院审理本案未依法开庭就作出相反的事实认定，属于程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。垫富宝公司提交意见称:（一）根据双方当事人签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。（二）垫富宝公司将再审申请人的授信额度转到第三方会员名下，可以用于消费理财，如需要提现，垫富宝公司会打款给第三方会员。（三）再审申请人在网络上申请消费发起交易时，垫富宝公司有验证码发送给再审申请人，需要经其确认。再审申请人是否存在将短信密码告知他人，垫富宝公司无法审查。故请求驳回佘敏燕的再审申请。本院经审查认为，佘敏燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十九日法官助理魏扬华书记员谭玉成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2448号之二申请执行人：薛凤兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庄云海，男，1954年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人薛凤兰与被执行人庄云海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6907号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金80.1万元及利息（以本金80.1万元为基数，按照年利率6%自2017年12月19日起计算至借款实际还清之日止）；二、负担案件受理费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下交通银行账户余额35281.04元、农业银行账户余额22294.57元，以上银行卡可用余额均为0。查明被执行人名下位于本市××××室不动产已被本院其他执行案件首封，本次执行已轮候查封并已向首封案件承办人发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡可用余额为0及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十六日见习书记员  吴雨辰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2023号之一 申请执行人：喻和根，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张西鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人喻和根与被执行人张西鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年11月14日作出(2018)皖1802民初5551号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各项损失人民币15000元，并承担执行费125元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有房产信息，发现被执行人名下有公积金存款金额4355.5元，已依法予以冻结； 3、本院已将被执行人张西鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经查，被执行人张西鹏因职务侵占罪被判处有期徒刑4年，目前正在服刑中，暂无还款能力。 上述执行措施，已告知申请执行人，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理叶青青 书记员  杨 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7078号原告：陈如兰，男，1945年10月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨洪庆，男，1967年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈如兰与被告杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈如兰、被告杨洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈如兰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第362号裁决书；2、判令被告立即返还争议土地0.7亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。被告杨洪庆辩称，同意归还原告田亩，按仲裁结果付钱。经审理查明：申请人陈如兰与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还0.7亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第362号裁决书，该委认定，在杨洪庆没有返还期间，由杨洪庆支付土地流转费，本委根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，本委酌定每亩480元，为方便计算，以生产年度划分，本委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人陈如兰0.7亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费168元，自2020年起每年支付申请人土地流转费336元（480元/亩*0.7亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，陈如兰于2019年9月2日诉至本院。庭审中，被告杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。原告同意被告按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，原、被告在庭审中均未提供新的证据。以上事实由原告提供的仲裁书、土地承包经营权证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告诉请归还土地，被告同意归还土地，系双方真实意思表示，本院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告杨洪庆于2019年12月31日前返还原告陈如兰溧阳市别桥镇合星村土地0.7亩，同时支付2019年度土地流转费168元；二、驳回原告徐伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨洪庆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  刘学民二〇一九年十月十六日书记员  费颖莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5192号 原告：贺志斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：杨德志，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：蒋红云，女，1989年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告贺志斌与被告杨德志、蒋红云委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志斌到庭参加诉讼，被告杨德志，蒋红云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志斌向本院提出诉讼请求：1、被告杨德志,蒋红云退还星沙镇恒基凯旋门17栋2801房更名费用本金3万元,违约金8000元（计算时间节点于2019年7月15日到2019年9月2日)；2、判令被告杨德志,蒋红云承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告杨德志,蒋红云与原告系朋友关系。2019年6月25日,被告杨德志向原告承诺可以办理星沙镇恒基凯旋门17栋2801房屋更名手续,蒋红云进行担保,要求原告先转3万元订金到被告杨德志账户,并承诺在2019年7月15号之前办理完,未办理成功则三天内退还此费用。原告与被告签订了《费用收款协议》,原告于当天向被告转账3万元整。办理手续期限到期后(2019年7月15日),被告没有退还任何款项。原告认为,被告未办理好手续，到期后应该按协议归还。经双方多次沟通无果，被告始终承认该费用的收取但拒不退还。原告特此向人民法院起诉,请求法院依法判决。 被告杨德志、蒋红云未予答辩。 本院经审理查明：贺志斌与杨德志均从事房产中介工作。2019年6月，案外人张腾因购买恒基凯旋门17栋2801房，委托贺志斌所在的房屋中介公司办理更名手续，并向贺志斌支付相关费用。贺志斌于2019年6月25日向杨德志支付3万元，杨德志向贺志斌出具“今收到贺志斌交来恒基凯旋门17栋更名定金人民币叁万元整（￥30000），于2019年7月15日之前办理完更名手续。如若未办理完则3天内退还定金，否则按人民币500元每一天收违约金。”后，杨德志未按约定办理好更名事项，贺志斌多次要求杨德志退还3万元均未果，遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 庭审中，贺志斌陈述自愿放弃违约金。 上述事实有贺志斌向本院提交的收条、转款记录及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺志斌向杨德志支付3万元，委托其为案外人张腾办理房屋更名手续，双方形成委托合同关系。贺志斌已按约定支付费用，但杨德志未按约定办理委托事务，已构成违约。杨德志应按约定向贺志斌退还3万元，并承担相应的违约责任。故本院对贺志斌要求杨德志退还3万元款项的诉讼请求，予以支持。因贺志斌自愿放弃要求杨德志支付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。贺志斌要求蒋红云与杨德志共同退还3万元，并提交了微信聊天记录予以证明。因微信聊天的对象不能确定系蒋红云本人，且蒋红云没有在收条上签名，贺志斌提交的证据无法达到其证明目的，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨德志于本判决生效后五日内向原告贺志斌退还3万元； 二、驳回原告贺志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告杨德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十月十日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初322号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人**，男，1996年1月27日出生，汉族，天津市河东区人，初中文化，无业，捕前住天津市河东区。因本案于2018年12月13日被行政拘留十五日，罚款五百元；2019年5月4日被临时羁押于天津市第一看守所；2019年5月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年5月20日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）269号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月13日凌晨2时许，被告人**酒后在营口市鲅鱼圈区御水乡洗浴中心浴区，无故对同在该洗浴中心洗浴的顾客被害人李某1、孙某、马某、赵某、李某2进行殴打，之后在二楼休息区又对该洗浴中心的服务员被害人王某进行殴打，并损坏了洗浴中心的物品。经鉴定：孙某面部损伤为轻微伤；李某2面部损伤为轻微伤；李某1面部损伤为轻微伤。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、行政处罚决定书、在逃人员登记表、办案说明、证明、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人汪某、李某4、常某、张某、陈某、刘某等人的证言，被害人李某1、孙某、李某2、王某、马某、赵某、李某3的陈述，被告人**的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人**随意殴打他人、致三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年十月十七日法官助理焦润书记员纪军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5281号原告：宋玉红，男，1967年11月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码91411624070051786M。法定代表人：王丽，该公司经理。被告：王丽，又名赵萌，女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。原告宋玉红与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉红及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告富邦公司、王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽立即偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年12月9日以年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，现约480000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司和王丽向原告借款500000元，约定利息月息3分，经原告多次催要，被告推诿还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告富邦公司和被告王丽未作答辩。原告宋玉红为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件。证明原告的身份信息，原告的主体适格。第二组证据：借条一份、欠条一份、说明一份、五套房屋的房款收据一份、借款抵押协议一份。沈丘县富邦房地产开发有限公司的工商登记信息，王丽户籍登记信息，网上打印的法院裁定书；证明目的：证明2014年12月9日，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司和王丽共同向原告借款50万元，用于沈丘县富邦房地产开发有限公司开发的沈丘县福萌世都小区的建设，约定利息为三分，用该小区的2号楼西单元东户10层、12层、13层、14层、15层的五套商品房作为该借款的抵押担保，王丽是沈丘县富邦房地产开发有限公司法定代表人，赵萌是王丽的曾用名，该公司有王丽和李永福两位股东。第三组证据：银行转账记录、黄百行的证言。证明目的：证明该笔借款其中18万元是在2014年12月12日，通过黄百行的银行卡转入王丽的建设银行卡。第四组证据：原告和被告王丽的通话记录一份、张可军和被告王丽的通话录音四份。证明目的：证明原告和该借款的介绍人张可军多次跟被告王丽催要借款50万元，被告王丽明确认该笔借款用于福萌小区的建设开发，王丽一直以暂时没有钱推诿不还。因被告富邦公司、王丽缺席，未发表质证意见，也未提交书面证据。根据当事人陈述及有关证据，本院确认以下事实：2014年12月9日，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司和王丽向原告借款500000元，实际交付480000元，预先扣除了20000元利息，约定利息月息3分。2016年12月9日，经双方结算，王丽又重新向原告出具借款500000元的借条，支付20000元利息后，又出具了欠原告320000元的欠条，借条和欠条均加盖了被告富邦公司的公章，被告用其开发的商品房为该借款作抵押，但没有办理抵押登记手续。经原告多次催要，被告没有还款，引起纠纷。另查明，被告王丽，又名赵萌，是被告富邦公司的法定代表人。本院认为，被告王丽和富邦公司向原告宋玉红出具了500000元的欠条，但借款时先行扣除了20000元利息，实际借款480000元，依照我国法律规定，应以实际出借的480000元认定本金，双方约定的利息为月息3分，超出了法律规定的民间借贷年利率不超过24%的上线，现原告要求按月息2分主张利息，本院予以支持。被告王丽是为公司借款而出具的借条，且借条上加盖由被告富邦公司的印章，该笔借款用于富邦公司开发房地产项目上，原告要求富邦公司和法人王丽共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定用房地产抵押，但没有办理抵押登记手续，该抵押行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：被告王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋玉红偿还借款480000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月9日起计算至还清欠款之日止，已经偿还的20000元利息在执行时扣除）。二、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，财产保全费5000元，由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  张赛赛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民撤1号 原告：赵建洪，男，汉族，1972年2月10日生，四川省泸县人，住泸县。 被告：贵州悦达房地产开发有限公司，住所地：桐梓县松坎镇交通路马夫台。 法定代表人：李朝元，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，系该公司董事长。 原告赵建洪诉被告贵州悦达房地产开发有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日开庭审理，原告赵建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以依法缺席判决”之规定，本案应按原告赵建洪撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵建洪撤诉处理。 案件受理费100元，由原告赵建洪负担。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年十月二十五日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2847号申请执行人：何雨婷，女,汉族,1996年7月11日生,住四川省内江市中区靖民镇。被执行人：袁东，男，汉族，1986年3月3日生，住重庆市市辖区武隆区羊角镇。被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道。法定代表人：袁东。本院在执行何雨婷与泸州华品橙教育科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，查明被执行人袁东名下北京现代牌小型汽车（车牌号：渝BVRxxx）系个人财产。案外人张守英（系被执行人袁东之妻）认为该车辆系夫妻财产，应将该车辆拍卖所得价款66000.00元中的33000.00元予以保留，不得给付申请执行人，并依法向本院提起执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止泸江区劳人仲案【2018】211号泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月九日书记员 张袁昊
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7155号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：黄亮，男，汉族，1996年6月7日出生，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行(以下简称:中国银行南充分行)诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行南充分行的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亮一次性偿还原告信用卡欠款本金22592.45元及截止2019年8月23日的利息、违约金1238.26元，并从2019年8月24日起,以所欠款项为基数按照信用卡领用合约规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费1430元;3.本案诉讼费由被告承担（以上小计25260.55元）。事实及理由：2018年10月12日，被告向原告提交了信用卡申请表，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了唯一通讯地址用于寄送卡片、账单和信函。原告审核后，向被告发放了信用卡。被告激活卡片并使用该卡，但却未按约定还款，原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告黄亮未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日，被告黄亮向原告中国银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告本人填写了中国银行信用卡个人申请表，在中国银行信用卡个人申请表申请人申明及签名一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（信用卡申请人）免息还款期内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条对账单及还款约定：甲方未遵守《章程》，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭住址作为唯一通讯地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方便利信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定或后期修改的唯一通讯地址送达的上述文件或信息均为有效送达。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。被告在原告处申请办理信用卡后，原告向被告发放了尾号为“8044”的信用卡，被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金22592.45元、尚欠利息及违约金共计1238.26元。 2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中黄亮一案的律师代理费为1430元。 本院认为，被告黄亮向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告黄亮使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，故对原告要求被告应偿还信用卡欠款本金22592.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的截至到2019年8月23日的利息,未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。对原告主张的违约金，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，对原告主张的逾期还款违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对原告主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,原告主张律师代理费1430元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄亮在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡欠款本金22592.45元及截至2019年8月23日的利息及违约金共计1238.26元。2019年8月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1430元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由被告黄亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保93号 申请人：庞某1，男，汉族，1982年9月24日出生，住广西合浦县。 委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被申请人：庞某2，男，汉族，1968年9月28日出生，住北海市海城区。 申请人庞某1于2019年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人庞某2名下位于北海市茶亭路×××号房产，上述房产查封限额为600000元。中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为600000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庞某2名下位于北海市茶亭路×××号房产，上述房产查封限额为600000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。