广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10807号原告：陈国华，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：王竹友，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市花都区第一中学，住所地广州市花都区花山镇平山北路54号。法定代表人：危德健。委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。原告陈国华、王竹友诉被告广州市花都区第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈国华、王竹友，被告广州市花都区第一中学的委托诉讼代理人陈旷怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华、王竹友诉称，请求法院依法判令：1、请求支付非诉讼调解时口头合同规定的附加赔偿费15万元给原告；2、针对被告在原告儿子被伤和救治两阶段存在的过错，被告应再向原告支付死亡赔偿费20万元；3、以上两项合计35万元由被告支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原起诉广州市花都区第一中学和广州市花都区花山镇卫生院及广州市中西结合医院关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，花都区人民法院于2018年7月3日立案受理[见(2018)粤0114民初6953号《广州市花都区人民法院受理案件通知书》l。花都区人民法院2018年8月20日开庭审理，认为医院侵权纠纷是医疗事故案，要求原告另案起诉花都区第一中学生命权、健康权、身体权纠纷赔偿案，见2018年9月14日《广东省广州花都区人民法院民事判决书》。今特此另案起诉花都区第一中学。我儿子叫陈有鹏，2001年1月7日出生，身份证号，于2015年9月1日进入花都区第一中学就读高中，2017年系花都区第一中学高二（九）班学生，2017年6月27日晚自习课间约晚上8:10前涉嫌他人击伤胸部（后花都区中西结合医院ct扫描检查为胸轻微骨折，但医院不肯交出透片及检查结论）。受伤后仰面平躺在教学大楼二楼楼梯阶梯边。其班主任老师当晚不在学校，后接到学校值班老师电话后，才于晚上9:00赶到学校，他第一时间打电话告诉家长父亲陈国华说，你儿子在晚上8:10前受伤平躺在教学大楼二楼阶梯上，是不小心跌倒还是他人打伤，我们给派出所打了电话，叫了法医，叫了救护车，我们一定帮你们查实。老师问我儿子受伤有无关系，我儿子摇头表示没关系（这是值班老师和班主任老师第2天接待学生家长和亲人们所说）。当时学校校医一直未在学校，因而没有缺乏专业指导和督促。学校没有专人负责送受伤学生去医院办手续治伤，学校老师和医院救护车人员停留学校等学生家长陪受伤学生去医院办入院手续治伤而在学校停留近二个小时，直到晚上10:00学生家长到校，他们才送我们儿子去医院救治（见班主任老师电话内容证言和病历本记录，救护车停留在学校近二小时）。虽然救护车在现场等了—个多钟后见我们儿子逐渐呼吸困难进而引起心脏骤停（或呼吸微弱），他们救护车没有仪器检查和治疗，在现场做手压式心肺复苏术，但学校和救护车没有及时送伤者入医院争取医院好的专业医生和检查治疗仪器去有效治疗：这是学校和医院的共同侵权责任！现场没有检查治疗设备（从病历本上可看出），他们现场盲目按压胸部，只能是对伤者造成二次伤害。本来几分钟就可就近送医院去争取有效条件的有效抢救，然而他们却因等学生家长到校护送伤者去医院而丧失了最佳有效救治的机会。这是学校和医院的共同责任！学校没有专业校医到现场指导和督促，听任救护车在现场等学生家长护送学生去医院办入院手续而拖延时间。而且学校没有督促救护车就近去医院，却听任救护车送另一家较远的花都区中医院，又拖延时间达20分钟以上。病历本上写着：“向学校领导及派出所交待，接上级指示转区中医院进一步抢救。”这是学校和医院找借口。学校领导和上级不是专业医术人员，能从中干预吗？转入中医院时，病历本记载患者处于昏迷状态，中医院当时进入ct扫描和X光检查，患者只有轻微骨折，受伤原因是跌倒或推倒。这是当晚的透片结论，而事后医院和学校串通隐瞒不给学生家长，第2天病历本也改写了受伤原因、受伤情况及死亡原因。而且学校常年法律顾问律师欺骗学生家长，说赔偿费不会少我们，要我们去签个字，领取《死亡证明》，以便去家乡注销学生户口，医疗费学校单方面去医院结账付款。学生的父亲就去医院随便签个名字，签了名之后发现《死亡证明书》所写事项与事实不符，觉得草率受骗了。请问学校和医院：《死亡证明》的注释说明没有民警和法医签字盖章无效，你们欺骗性骗死亡学生的家长签个字有效吗？《死亡证明》所写受伤原因和死亡原因，无任何事实依据和医疗检查依据。医院在病历本上附加心电图，是一个30岁的成年人的死亡心电图，弄虚作假，张冠李戴，我们儿子是一个孩子脸蛋儿的高中二年级学生，16岁，未成年，能够估计年龄为30岁吗？明明是拿别人的死亡心电图冒充我儿子的心电图！中医院所谓救治近两个钟，实质上是见伤不救，涉嫌杀人灭口。伤者胸腔异物血液都无医生去清除，会使伤者窒息。怎么让伤者自主呼吸？中医院草率或另有目的宣布死亡，实质上我们儿子没死。当初中医院医生并没有说心脏停止跳动只是说不能自主呼吸，叫家长进去，我无意间看见电脑屏上是曲线跳动的，后才知道那是心电图，说明心脏在跳动，而且医生拔掉输液针头时，我们儿子的手立即半握拳头（这是家长母亲事后告诉家长父亲的），说明医院宣布死亡时，我们儿子大脑是有知觉的，并未死亡。心脏在跳动，大脑有知觉，能说已经死亡吗？中医院单方面擅自强行中断抢救而把我儿子送入冰尸柜冰死了。事后我们想，如果学校校医在场监护，任专业知识，能允许医生把没死的人中断抢救而送入冰柜冰冻吗？这也是学校丧失监护职责！所以说：医院如没有赔偿到位，我们必须要找学校。综上所述，我的儿子陈有鹏在学校的晚自习课受伤，胸轻微骨折，涉嫌他人打伤，伤后长达两小时，由于无人负责护送去医院，也无校医到场指导，为等学生家长到校护送伤者，在校拖延送医院救治达两个多小时，而且不就近送医院，错误听从所谓“上级指示”，送远地医院又多延误20多分钟的救治时间。学校的责任，永远不可推脫！花都区，一中，还有花山医院和花都中西结合医院，三个单位的上述行为，严重侵害了原告的儿子陈有鹏的健康权、人生权、生命权，应承担全部死亡赔偿金等有关赔偿费。还有一点值得指出，人民法院判案必须尊重事实，以事实为依据，以法律为准绳。学校和医院的答辩观点完全缺乏事实依据，单凭伪证虚假微信和学校责任人的虚伪陈述及医院责任医生自己写的病历结论做虚假陈述，还有欺骗受害方即本原告签名，这能定案吗？学生在教学大楼上课期间受伤为什么不提供监护录像？受伤后既然叫了公安，为什么没有提供现场拍照？为什么当初阻拦受害学生的家长及亲人查看现场？为什么学校单方私自未经受害亲人查看擅自拆除警戒线？为什么隐藏学生受伤时的法医鉴定结论？为什么隐藏医院CT扫描X光检查伤者的透片？为什么把别的死人30岁心电图顶替受害高中学生原告儿子16岁的心电图？为什么我们儿子在医院被中断抢救？不是杀人灭口？为什么我的儿子受害后，家长和亲人去学校问受伤原因，而学校保安、学生、老师还有副校长等领导都说不知道如何受伤的？为什么少数同班同学们说：“我们不能说，老师不准我们说。”？花山派出所民警也说此案很蹊跷！为了把侵权损害赔偿金依法追回，原告当初退让一步没有向公安及时报警去追究刑事责任，然而被告方得寸进尺，企图“瞒天过海”。在原告与被告花都区一中就原告儿子陈有鹏身体权、健康权、人身权遭受侵害而亡的损害赔偿纠纷中，诉讼前，花都区一中领导及花山镇镇政府代表在花山镇司法所与原告方进行调解，花都区一中和花都区花山镇政府代表对原告承诺四款口头合约：1．基本赔偿费35万到40万，以签协定为准，（后此单项签协定为39.5万元，由教育局区政府拨款，立即兑现）。2．学生投保的保险理赔费最高限额为30万元，归事故学生陈友鹏家长所有（方式：起诉学校和保险公司）。3．附加赔偿费15万给学生家长作为补偿（方式：由镇政府与学校共同申请教育局，区政府拨款），4．帮事故学生的家长和姐姐买“低保”。关于以上四款合约：第一款，摹本赔偿费35.9万元，当初兑现。第二款，保险理赔费，起诉后一年内，即2018年5月己由保险公司理赔。第三款，附加赔偿费15万元，至今未兑现。在2018年8月诉学校与医院的人身权、健康权、生命权纠纷案中，主审法官提出另案起诉学校。今特此起诉，望依法判决！被告广州市花都区第一中学辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。一、双方不存在口头赔偿合同；二、第二项诉请无事实及法律依据。本院经审查认为：在（2017）粤0114民初9022号陈国华、王竹友诉广州市花都区第一中学、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险纠纷一案中，本院已作出生效的（2017）粤0114民初9022号民事判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国华、王竹友支付保险金300000元；二、驳回原告陈国华、王竹友的其他诉讼请求”；在（2018）粤0114民初6953号陈国华、王竹友诉广州市花都区花山镇卫生院、广州市中西医结合医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2018）粤0114民初6953号民事判决“驳回原告的全部诉讼请求”，其后，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终9632号民事判决“驳回上诉，维持原判”。鉴于（1）关于第一项诉请，原告没有证据证明该口头协议的存在，赔偿协议不能仅凭证人证言直接认定，须学校签章予以确认才能产生法律效力，且双方在《调解协议书》中共同确认，广州市花都区第一中学向两原告补偿395000元，“本协议签订后，乙方不得以任何理由再要求甲方支付任何费用，双方互不追究，不得反悔”，事后，广州市花都区第一中学向两原告支付395000元，已履行完毕，该诉请与《调解协议书》的约定相悖，本院不予支持；（2）关于第二项诉请，已生效的（2017）粤0114民初9022号判决书中已经对该事项作了认定（具体见第十二页最后一行“但并无证据证明第一中学对陈友鹏的救治存在过错”），且对死亡赔偿金亦进行了处理；故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告陈国华、王竹友的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告陈国华、王竹友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十九日书记员  邓秀秀王嘉茵