辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2279号原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王海石，男，1978年4月15日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被告：乔瑞月，女，1986年2月15日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。被告：班新宇，男，1988年5月14日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。被告：张海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告县联社诉被告王海石、乔瑞月、班新宇、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。被告王海石、乔瑞月、班新宇、张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王海石、乔瑞月立即偿还借款本金人民币23万元及利息（截止2019年8月5日欠利息85,284元）本息合计315,284元及以后产生的利息、违约金；2.判令被告班新宇、张海峰负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王海石、乔瑞月2015年6月30日与原告县联社签订了借款合同，借款金额为10万元整，借款用途为大棚，年利率9.72%，借款到期日2017年6月20日。被告班新宇、张海峰提供了保证担保，签订了保证合同。被告王海石、乔瑞月2015年8月29日与原告县联社签订了借款合同，借款金额为13万元整，借款用途为大棚，年利率9.72%，借款到期日2017年7月10日。被告班新宇、张海峰提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，诉至法院。被告王海石、乔瑞月、班新宇、张海峰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1、《借款合同》一份、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份、《操作系统截屏》一份、《保证合同》一份，证明被告王海石、乔瑞月2015年6月30日与我单位签订了借款合同，借款金额10万元，借款用途大棚，年利率9.72%，到期日2017年6月20日，该笔借款已于2015年6月30日支付到被告王海石在我单位开立的结算账户中，截止2019年8月5日欠利息32,319元至今未还，被告张海峰、班新宇对上述借款提供了保证担保，负连带保证责任；2、《借款合同》一份、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份、《操作系统截屏》一份、《保证合同》一份，证明被告王海石、乔瑞月2015年8月29日与我单位签订了借款合同，借款金额13万元，借款用途大棚，年利率9.72%，到期日2017年7月10日，该笔借款已于2015年8月29日支付到被告王海石在我单位开立的结算账户中，截止2019年8月5日欠利息52,965元至今未还，被告张海峰、班新宇对上述借款提供了保证担保，负连带保证责任；3、《身份证》一份、《结婚证》一份，证明当事人身份。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2015年6月30日，原告县联社大庙信用社与被告王海石签订了《借款合同》（合同编号为mcon201506240002111），该合同约定：借款金额为人民币100,000元；借款用途为大棚；借款期限为自2015年6月30日至2017年6月20日；贷款利率为年利率9.72%，被告王海石的妻子被告乔瑞月在共同借款人落款处签名捺印。同日，原告县联社大庙信用社与被告班新宇、张海峰签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2015年6月30日，被告王海石出具了《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，原告将贷款100,000元发放到被告王海石在原告单位开立的个人结算账户。贷款到期后，被告王海石无法按期足额偿还该笔借款本息。截止到2019年8月5日，被告王海石欠付原告该笔借款的利息23,530.5元、罚息8,788.5元，合计32,319元。2015年8月29日，原告县联社大庙信用社与被告王海石签订了《借款合同》（合同编号为mcon201508270000416），该合同约定：借款金额为人民币130,000元；借款用途为大棚；借款期限为自2015年8月29日至2017年7月10日；贷款利率为年利率9.72%，被告乔瑞月在共同借款人落款处签名捺印。同日，原告县联社大庙信用社与被告班新宇、张海峰签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2015年8月29日，被告王海石出具了《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，原告将贷款130,000元发放到被告王海石在原告单位开立的个人结算账户。贷款到期后，被告王海石无法按期足额偿还该笔借款本息。截止到2019年8月5日，被告王海石欠付原告该笔借款的利息17,901元、罚息35,064.9元，合计52,965.9元。被告班新宇、张海峰亦未按合同约定履行对上述两笔借款本金及利息的连带清偿责任。本院认为：原告县联社与被告王海石、乔瑞月、班新宇、张海峰签订的两笔借款的《借款合同》及相应的《保证合同》有效，原被告均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告县联社已经履行了按期足额发放贷款的义务，被告王海石、乔瑞月亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。该两笔借款合同约定的还款期限届满后，原告多次对被告王海石进行催要，被告王海石无法按期偿还本息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2019年8月5日，被告王海石尚欠该两份《借款合同》下的两笔借款本金人民币230,000元及利息85,284.9元，本息合计315,284.9元。被告乔瑞月作为被告王海石的配偶，在上述两笔借款的《借款合同》上均签名捺印，应认定该两笔债务为被告王海石和乔瑞月的夫妻共同债务，被告乔瑞月应当与被告王海石共同承担上述两笔债务。因此，原告的被告王海石、乔瑞月立即偿还借款本金人民币230,000元及截止2019年8月5日欠付的利息85,284元、本息合计315,284元及以后产生的利息、违约金的诉讼请求，应予支持。由于借款人王海石、乔瑞月未履行按期足额还本付息的义务，被告班新宇、张海峰作为连带责任保证担保人，应当依照合同约定在保证期间内对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，其有权在代为清偿的范围内对被告王海石行使追偿权。因此，原告的被告班新宇、张海峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告班新宇、张海峰有权在其代为清偿的范围内对被告王海石、乔瑞月行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王海石、乔瑞月于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币230,000元，及截止2019年8月5日欠付的利息、违约金85,284元，以上合计315,284元；二、被告王海石、乔瑞月在给付原告朝阳县农村信用合作联社上述款项的同时，自2019年8月6日起依照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的利息、逾期利息及违约金，利随本清；三、被告班新宇、张海峰对上述借款本金及利息、违约金的给付承担连带清偿责任；四、被告班新宇、张海峰有权在其代为清偿的范围内对被告王海石、乔瑞月行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,030元，减半收取3,015元，由被告王海石、乔瑞月负担，被告班新宇、张海峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇一九年十月十八日法官助理任晓梅书记员周丽娜