四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5726号 原告：王齐，女。汉族，1975年9月16日生，住南充市顺庆区。 被告：南充市世俊食品有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇滑滩河村。 法定代表人：弋荷，经理。 被告：何世俊，男，汉族，1954年3月7日生，住南充市。 被告：弋荷，女，汉族，1976年5月29日生，住南充市顺庆区。 被告：袁久荣，男，汉族，1970年3月8日生，住南充市。 原告王齐与被告南充市世俊食品有限公司（以下简称南充世俊公司）、何世俊、弋荷、袁久荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年9月24日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及各被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充世俊公司、何世俊偿还原告借款人民币28万元，并从2018年4月2日起按月息2%计算利息至清偿之日止；2、被告弋荷、袁久荣对第一项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月31日，原告向被告南充世俊公司转款28万元作为入伙投资款，2016年11月22日，原告退伙，被告就此28万元向原告出具借条，约定按月息1.26%付息，2017年6月30日前还清，预期按日支付千分之五的违约金。被告已给付利息98868元。2017年6月30日前按月息3531元扣收24717元，2017年7月1日后按月息8400元扣收，扣减9个月；从2018年4月2日未付利息，按月息2%计算至本金付清之日止。 被告弋荷、袁久荣提供了担保，应依法承担连带责任。为维护原告权利，遂提出诉讼。 被告南充世俊公司、何世俊辩称，原告所诉入股的28万元及以借条形式结算后退股属实，但在原告入股后，南充世俊公司一直是支付了利息的，具体是不是98868元，记不太清楚了。 被告弋荷、袁久荣辩称，原告王齐是在2014年底以其自有房产向邮储银行贷款28万元后将该28万元转入南充世俊公司账户成为公司股东的，后来王齐提出其无力偿还银行每月应还的等额本息借款，要求南充世俊公司代为支付，公司已代为支付的款项，在年终分红结算时在原告应享分红份额内予以扣减，自2015年1月起，南充世俊公司即开始每月代原告王齐偿还邮储银行等额本息款3531元至2019年3月；南充世俊公司自2019年4月起，因原告王齐拒绝向公司移交公司财务资料、公司厂房被政府强拆原因，才未继续代为支付银行等额本息款项，并非蓄意违约；另外，当时产生借条，是因原告王齐以拒绝在股东决议上签字为要挟，为完成公司法定代表人变更登记手续，才向原告王齐出具的借条，因此，尽管形式为借条，但实质为欠款关系；原告王齐为公司的财务人员，公司代其向邮储银行支付的等额本息款均是王齐经手，公司总计代王齐支付的等额本息款总额，应由王齐提交支付凭证予以证实；被告代原告王齐偿还银行的贷款利息，应在28万元总额中予以扣减。 经审理查明，2014年11月25日，原告王齐与被告何世俊签订股权转让协议，约定何世俊将其在南充世俊公司的股份25%作价35.75万元转让给原告王齐；2014年11月25日，南充世俊公司通过股东会决议，同意何世俊与王齐之间的股权转让协议并于同日变更了公司章程；2015年1月31日，原告王齐将28万元人民币存入南充世俊公司账户作为其在该公司的实际投资款；2016年11月18日，南充世俊公司通过了2016年第一次股东会决议，同意王齐将其在公司所持有的股权35.75万元全部转让给被告何世俊；2016年11月22日，王齐与何世俊达成股权转让协议，约定王齐将所持公司股权中的35.75万元作价0元转让给何世俊，同日，南充世俊公司变更了公司章程。 2016年11月22日，四被告向原告出具了一份借条，其上载明“为缓解南充市世俊食品有限公司资金周转困难，今借到王齐人民币28万元，大写贰拾捌万元整（此款为出借人的房屋抵押贷款）。约定上述款项由借款人何世俊于2017年6月31日前还清（该公司相关人员均有偿还义务），本金未付期间，借款人每月（即每月16日14时前）支付利息3531元（打入指定账户-中国邮政银行62×××22；如遇银行调高贷款利率；以调高比例加付），预期按日支付所借本金5‰的违约金，直至本金及利息完全付清之日止。此据。借款人：何世俊（南充市世俊食品有限公司，加盖有该公司印章）。担保人：1、弋荷；2、袁久荣。借款日期：2016年11月22日”。 原告王齐在诉状中自认被告支付了利息98868元；但未明确该98868元的具体支付时间，为查明该款的具体支付情况，庭审后应被告申请向南充市邮政储蓄银行查询了解原告王齐在该行就涉案的28万元的等额本息还款情况，查询了原告王齐账户62×××22的交易明细：2015年2月-2016年11月期间，该账户共存入了76767元，原告认为该76767元与本案所涉借条无关；2016年12月-2019年3月，该账户每月存入了3531元，共计98868元。 本院认为，原告与各被告于2016年11月22日签订的《借条》已明确原告所诉的28万元借款系由原告王齐从南充市世俊食品有限公司退股后转化而来，庭审中，各当事人对该28万元的转化缘由均无异议，本院对案涉28万元确定为原告王齐所出借的借款；从借条内容来看，该借条已对2016年11月22日之前原被告的债权债务关系予以了结算，2016年11月22日之前被告代原告支付的76767元银行贷款已为借条所清结，但被告在2016年12月至2019年3月代原告王齐所支付的银行贷款98868元应按借条约定予以扣减；按照借条约定，被告在2016年12月至2017年6月30日之前应每月向原告支付利息3531元；2017年7月1日之后按照日息5‰支付违约金（利息），日息5‰按一月30天计算为月息1.5%，并未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的月息2%，因此，被告应在2017年7月1日后按月息1.5%向原告王齐支付利息。 借条上载明借款人为何世俊、南充市世俊有限公司，并结合原告王齐在2016年11月22日将其在南充市世俊有限公司股权转让给何世俊的事实，本院确定案涉28万元借款的借款人为何世俊；被告南充市世俊有限公司在借款人位置签章，应视为南充市世俊有限公司自愿承担还款义务；被告何世俊、南充市世俊有限公司应依照借条约定偿还原告王齐借款28万元及利息（利息的计算方式为：2016年12月至2017年6月30日，以280000元为基数，按每月3531元利息计算为24717元；2017年7月1日之后的利息，以280000元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。 被告弋荷、袁久荣在借条上作为担保人签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告弋荷、袁久荣作为连带保证人对被告何世俊、南充市世俊公司对原告王齐所负的偿还义务承担连带支付责任。 至于各被告所为已支付的全部款项应在28万元本金中予以扣减的抗辩，与原被告所签订的借条内容不符，各被告也未提交其他反驳证据，该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何世俊、南充市世俊食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王齐借款本金280000元及利息（利息的计算方式为：2016年12月至2017年6月30日，以280000元为基数，按每月3531元利息计算为24717元；2017年7月1日之后的利息，以280000元为基数，按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止；原告王齐已收到的98868元在利息总额中予以扣减）； 二、被告弋荷、袁久荣对前一判项所确定的偿还义务对原告王齐承担连带清偿责任； 三、驳回原告王齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（原告已预交），由被告何世俊、南充市世俊食品有限公司、弋荷、袁久荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 曼