广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10188号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：钟炳燊，职务行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系银行工作人员。委托诉讼代理人：李璇，女，系银行工作人员。被告：佛山市顺德区乐从镇杨滘永源钢材贸易部，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路二联围。投资人：何永光。被告：顺德市乐从镇杨滘经济联社，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘管理区。被告：邓宝回，女，1950年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何忠满，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何妙嫦，女，1975年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被告邓宝回、何忠满、何妙嫦共同委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。被告邓宝回、何忠满、何妙嫦共同委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）与被告佛山市顺德区乐从镇杨滘永源钢材贸易部（以下简称永源贸易部）、顺德市乐从镇杨滘经济联社（以下简称杨滘经济联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，原告于2018年9月30日申请撤回对被告何永光的起诉，并追加邓宝回、何忠满、何妙嫦为本案被告。后因被告永源贸易部、邓宝回、何忠满、何妙嫦无法送达，本案于2018年10月31日转为普通程序，并于2019年10月17日下午公开开庭进行了审理。原告农商银行乐从支行的委托诉讼代理人李浩波、被告邓宝回、何忠满、何妙嫦的共同委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼，被告永源贸易部、杨滘经济联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永源贸易部立即偿还借款本金余额71805.97元，罚息69603.15元，复利36397.19元，本息合计177806.31元（罚息暂计至2018年3月28日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.判令被告杨滘经济联社对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告邓宝回、何忠满、何妙嫦在继承何永光的财产范围内承担清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告永源贸易部、杨滘经济联社于2005年6月与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定被告永源贸易部向原告借款100000元，被告杨滘经济联社为上述债务提供连带责任保证担保。原告依约于2005年6月6日向被告永源贸易部发放了贷款，金额100000元。2005年10月5日，被告永源贸易部贷款到期，但其未能按期归还贷款本息。截至2018年3月28日，被告永源贸易部尚欠原告贷款本金71805.97元，罚息69603.15元，复利36397.19元，本息合计177806.31元。何永光是被告永源贸易部的个人独资投资人，应对被告永源贸易部的债务承担连带清偿责任，而何永光已经死亡，被告邓宝回、何忠满、何妙嫦作为何永光的合法继承人，应在继承何永光财产的范围内承担清偿责任。另顺德市乐从农村信用合作社已变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。以上事实有保证担保借款合同、借款借据等资料为证，请求法院依法判决。被告邓宝回、何忠满、何妙嫦答辩如下：1、答辩人不是案涉借款合同方，不应承担偿还责任，且就现有证据，本案已过诉讼时效，被答辩人已丧失胜诉权。2、答辩人虽说是何永光第一顺位继承人，但答辩人并没从何永光名下继承到财产，不应承担清偿责任。3、被答辩人既计算罚息，又计算复利，实属重复计算，加重了借款人的违约责任，复利不应支付。被告永源贸易部、杨滘经济联社未作答辩。双方围绕诉讼提交了证据如下：1、对原告提交的《最高额保证担保借款合同》一份，借款借据一份，三被告认为对真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的《逾期贷款催收通知书》三十一份，三被告认为对证明内容不予认可。该组证据起不到诉讼时效延续的目的。对2009年8月21日前的催收通知书真实性予以确认。对2009年8月21日至2017年2月24日的催收通知书真实性、合法性、关联性、证明内容不予确认。本院认为，催收通知书均有被告永源贸易部及被告杨滘经济联社的盖章确认，对有两被告盖章的催收通知书，本院予以采信。3、对原告提交的贷款利息清单一份，被告认为对三性及证明内容均不确认。本院认为，该组证据来源真实合法，与《逾期贷款催收通知书》的欠款数额一致，故本院予以采信。4、对被告提交的被告永源贸易部企业档案登记资料一份，原告认为对真实性无异议，对证明内容有异议。本院对该组证据真实性予以确认，对其关联性另行论证。5、对被告提交的何永光火化复印件证明一份，户口注销证明一份，原告认为对真实性无异议，对证明内容有异议，诉讼时效应该延续。本院对该组证据真实性予以确认，对其关联性另行论证。被告永源贸易部、杨滘经济联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。结合采信的证据及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2005年6月，顺德市乐从农村信用合作社与永源贸易部、杨滘经济联社签订一份《最高额保证担保合同》，约定顺德市乐从农村信用合作社出借给永源贸易部100000元，借款期限从2005年6月6日至2005年10月5日；借款利率为月息6.195‰，按月计付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据确定的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，如借款人未按还款计划还款的，贷款人有权就逾期借款部分按日息万分之三的利率计收利息；杨滘经济联社作为保证人提供连带责任担保。据此，顺德市乐从农村信用合作社于2005年6月6日向永源贸易部发放借款100000元。款项出借后，被告永源贸易部只归还了借款期间利息及部分本金，截至2018年3月28日，尚有本金71805.97元、罚息69603.15元，复利36397.19元未归还。2005年9月20日，顺德市农村信用合作社出具贷款到期通知书。顺德市乐从农村信用合作社于2006年至2007年期间分两次向永源贸易部、杨滘经济联社出具《逾期贷款催收通知书》，佛山市顺德区农村信用合作联社乐从信用社于2008年至2009年期间分三次向永源贸易部、杨滘经济联社出具《债务确认及催收通知书》，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2010年至2017年期间分多次向永源贸易部、杨滘经济联社出具《债务确认及催收通知书》及《逾期贷款催收通知书》。永源贸易部、杨滘经济联社在该通知上盖章确认。另查明，顺德市乐从农村信用合作社和佛山市顺德区农村信用合作联社乐从信用社已变更名称或归属于农商银行乐从支行。又查明，永源贸易部为个人独资企业，投资人为何永光，何永光于2015年3月21日死亡，其法定继承人为邓宝回、何忠满、何妙嫦。本院认为，本案所涉的合同合法有效，应受法律保护。因被告永源贸易部未按约还本付息，已构成违约，至最近一次永源贸易部在2017年7月21日盖章确认《逾期贷款催收通知书》，再次确认尚欠农商银行乐从支行本案所涉借款本金余额71805.97元，该通知书上还有杨滘经济联社盖章。因此，本案欠款事实清楚，应予认定，农商银行乐从支行请求永源贸易部归还借款，合法有理，本院予以支持。原告主张被告永源贸易部偿还至2018年3月28日止仍欠的罚息69603.15元、复利36397.19元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。自2018年3月29日起以实际尚欠本金为基数按双方约定年利率10.8%计算计收罚息，对不能按时支付的罚息按罚息利率计收复利，至实际清偿之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，罚息、复利的计算总和超过年利率24%的应按年利率24%计算。被告永源贸易部系个人独资企业，何永光作为其投资人应对永源贸易部的债务承担连带清偿责任，但何永光2015年3月21日死亡，而邓宝回系何永光的配偶，何忠满系何永光的儿子，何妙嫦系何永光的女儿，均为何永光的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，由于被告邓宝回、何忠满、何妙嫦并无明确表示也没有提供有效证据证明其已放弃对何永光遗产的继承权，因此，被告邓宝回、何忠满、何妙嫦应在继承何永光的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因杨滘经济联社之前已在借款合同上作为保证人提供担保，于2017年7月又在《逾期贷款催收通知书》盖章，视为对承担保证责任的确认，应对本案债务承担连带清偿责任。如杨滘经济联社承担连带清偿责任后可向被告永源贸易部追偿。被告邓宝回、何忠满、何妙嫦答辩称，本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，原告在2006年至2017年期间多次通过《债务确认及催收通知书》向被告永源贸易部及杨滘经济联社催款，永源贸易部、杨滘经济联社也在该催收通知上盖章确认，符合该条规定的“权利人向义务人提出履行请求”诉讼时效中断的情形，故本案没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另外，被告邓宝回、何忠满、何妙嫦答辩称永源贸易部于2010年6月23日被吊销营业执照，且其投资人何永光于2015年3月21日死亡，故永源贸易部的盖章不真实，首先，工商部门吊销永源贸易部的营业执照属于行政处罚行为，其取消的仅是永源贸易部的经营资格，并不必然直接产生消灭其法律主体资格的法律后果，如公司尚有未清偿的债务，必须待债务清算完毕并办理公司注销手续后，公司法律人格方可终止，故永源贸易部仍可独立承担相应的民事责任，再者，无论永源贸易部的公章由谁持有，其在催收通知书上盖章的行为应视为对债务的确认及对催收通知的收悉，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告农商银行乐从支行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇杨滘永源钢材贸易部应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金71805.97元及罚息、复利（罚息、复利计至2018年3月28日分别为69603.15元及36397.19元，之后以尚欠本金为基数按年利率10.8%计算罚息、按尚欠罚息为基数按年利率10.8%计算复利至实际清偿之日止，但罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告邓宝回、何忠满、何妙嫦应在其继承何永光的遗产范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告顺德市乐从镇杨滘经济联社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856.12元，由被告佛山市顺德区乐从镇杨滘永源钢材贸易部、邓宝回、何忠满、何妙嫦、顺德市乐从镇杨滘经济联社连带负担（该款原告已预交，由五被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈凤丹人民陪审员  容盛枝二〇一九年十月十八日书 记 员  何咏欣