福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初678号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈明龙，男，1981年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人曾福新，福建合立律师事务所律师。 被告人陈全兴，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人王长清，北京尚孚律师事务所律师。 被告人陈明清，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月9日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人陈明龙、陈全兴、陈明清犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈明龙及其辩护人曾福新、被告人陈全兴及其辩护人王长清、被告人陈明清及其辩护人叶笛扬均到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年2月23日晚，同案人陈为祥（另案处理）和被告人陈明龙、陈全兴、陈明清合伙坐庄，与被害人李某及赌博人员陈某5、“游兴”等人在福清市城头镇岩兜村南郝122号陈某3家中一楼大厅赌博，其中陈为祥、陈明龙、陈全兴各占股三成，陈明清占股一成。次日1时许，被害人陈某1、陈某2到场寻找“友华”未果，后陈某2跟随被害人李某旁押并赢钱。同案人陈为祥见被害人李某有押有赢，四名庄家已输掉赌资人民币5.9万余元，且李某放在桌上的手机发烫并会震动，怀疑李某与被害人陈某1、陈某2结伙诈赌，遂与被告人陈明龙、陈全兴、陈明清及部分赌博人员阻止三被害人离开，并对陈某1、陈某2进行搜身、殴打，致二人受伤。其中，同案人陈为祥用手殴打被害人陈某1数下，被告人陈明龙及部分赌博人员推打陈某1、陈某2数下，被告人陈全兴、陈明清及其他赌博人员将三被害人围住以阻止其离开现场。被害人陈某1、陈某2否认诈赌，被害人李某承认诈赌且表示诈赌事宜与陈某1、陈某2无关，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清与同案人陈为祥不相信被害人陈某1、陈某2未参与诈赌，仍阻止二人离开，并将三被害人带至大厅旁房间内继续限制人身自由。被害人陈某1、陈某2害怕继续被打被迫承认诈赌，被告人与同案人遂要求三被害人拿钱解决诈赌事宜方可离开。经陈某4协调处理，同案人陈为祥与被告人陈明龙、陈全兴、陈明清同意由被害人李某赔偿人民币50万元解决诈赌事宜。当日6时许，被害人李某当场通过手机银行转账人民币10万元至被告人陈明龙银行卡内，承诺次日再支付人民币15万元，剩余人民币25万元由李某出具金额人民币7万元欠条一张交由同案人陈为祥持有，出具金额人民币6万元欠条三张分别交由被告人陈明龙、陈全兴、陈明清持有，后三被害人才得以离开。当日上午，被害人李某在被告人陈全兴家中将现金人民币10万元交予同案人陈为祥与被告人陈明龙、陈全兴、陈明清，被告人和同案人经协商放弃索要剩余人民币30万元，将人民币25万元欠条交还李某撕毁。之后，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清与同案人陈为祥扣除输掉的赌资人民币5.9万元后，将剩余人民币14.1万元按占股比例进行分配，陈为祥、陈明龙、陈全兴各分得人民币4.2万元，陈明清未收取其所分得人民币1.5万元，该钱款暂由陈明龙保管。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某2左面颊部皮肤划伤，损伤程度属于轻微伤。 2018年10月22日，公安机关分别在福清市福清市城头镇岩兜村南郝97号民宅抓获被告人陈全兴、陈明龙；2018年11月8日，公安机关在福清市民宅抓获被告人陈明清。案发后，被告人陈明龙、陈全兴、同案人陈为祥家属各退还被害人李某人民币6万元，被告人陈明清家属退还被害人李某人民币2万元，另被告人和同案人家属还赔偿被害人陈某1、陈某2损失计人民币10万元，李某、陈某1、陈某2对被告人陈明龙、陈全兴、陈明清及同案人陈为祥均表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方式索取他人财物，数额计约人民币44.1万元，数额特别巨大，其中人民币30万元系犯罪中止，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，对犯罪中止部分应当减轻处罚。被告人陈明龙、陈全兴、陈明清到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人陈明龙、陈全兴、陈明清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议对被告人陈明龙、陈全兴、陈明清各判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈明龙对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人陈明龙犯敲诈勒索罪不持异议，但本案是被害人诈赌骗取被告人财物引发，被害人在本案中有严重过错。鉴于被告人陈明龙主动退赃，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。被告人陈明龙主动放弃索取剩余的30万元，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈明龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，符合适用缓刑条件，建议对被告人陈明龙宣告缓刑。 被告人陈全兴对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人陈全兴的犯罪事实及犯敲诈勒索罪不持异议，但本案30万元部分属于犯罪中止，应当免除处罚。本案敲诈勒索确系因被害人的过错引起，数额达特别巨大，可以对被告人从宽处理，法定刑幅度应降低一个档次，认定为犯罪数额巨大，在三年以下有期徒刑量刑。被告人陈全兴所起的作用小，属于从犯；有坦白情节；认罪认罚；积极退赔，并取得对方谅解；被告人陈全兴是初犯偶犯，具有以上众多应当从轻、减轻、从宽处罚情节。公诉机关量刑建议客观、公正、准确，因没有法律规定的除外情形，人民法院应当采纳，建议采纳人民检察院的量刑建议，在建议量刑幅度内处以较轻的处罚。 被告人陈明清对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人陈明清犯敲诈勒索罪不持异议，但其中30万元系犯罪中止；被告人陈明清在本案中是从犯；本案被害人存在重大过错。被告人陈明清主动退赃，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。被告人陈明清系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，符合适用缓刑条件，建议对被告人陈明清从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2018年2月23日晚，同案人陈为祥（另案处理）和被告人陈明龙、陈全兴、陈明清合伙坐庄，与被害人李某及赌博人员陈某5、“游兴”等人在福清市城头镇岩兜村南郝122号陈某3家中一楼大厅赌博，其中陈为祥、陈明龙、陈全兴各占股三成，陈明清占股一成。次日1时许，被害人陈某1、陈某2到场寻找“友华”未果，后陈某2跟随被害人李某旁押并赢钱。同案人陈为祥见被害人李某有押有赢，四名庄家已输掉赌资人民币5.9万余元，且李某放在桌上的手机发烫并会震动，怀疑李某与被害人陈某1、陈某2结伙诈赌，遂与被告人陈明龙、陈全兴、陈明清及部分赌博人员阻止三被害人离开，并对陈某1、陈某2进行搜身、殴打，致二人受伤。其中，同案人陈为祥用手殴打被害人陈某1数下，被告人陈明龙及部分赌博人员推打陈某1、陈某2数下，被告人陈全兴、陈明清及其他赌博人员将三被害人围住以阻止其离开现场。被害人陈某1、陈某2否认诈赌，被害人李某承认诈赌且表示诈赌事宜与陈某1、陈某2无关，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清与同案人陈为祥不相信被害人陈某1、陈某2未参与诈赌，仍阻止二人离开，并将三被害人带至大厅旁房间内继续限制人身自由。被害人陈某1、陈某2害怕继续被打被迫承认诈赌，被告人与同案人遂要求三被害人拿钱解决诈赌事宜方可离开。经陈某4协调处理，同案人陈为祥与被告人陈明龙、陈全兴、陈明清同意由被害人李某赔偿人民币50万元解决诈赌事宜。当日6时许，被害人李某当场通过手机银行转账人民币10万元至被告人陈明龙银行卡内，承诺次日再支付人民币15万元，剩余人民币25万元由李某出具金额人民币7万元欠条一张交由同案人陈为祥持有，出具金额人民币6万元欠条三张分别交由被告人陈明龙、陈全兴、陈明清持有，后三被害人才得以离开。当日上午，被害人李某在被告人陈全兴家中将现金人民币10万元交予同案人陈为祥与被告人陈明龙、陈全兴、陈明清，被告人和同案人经协商放弃索要剩余人民币30万元，将人民币25万元欠条交还李某撕毁。之后，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清与同案人陈为祥扣除输掉的赌资人民币5.9万元后，将剩余人民币14.1万元按占股比例进行分配，陈为祥、陈明龙、陈全兴各分得人民币4.2万元，陈明清未收取其所分得人民币1.5万元，该钱款暂由陈明龙保管。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某2左面颊部皮肤划伤，损伤程度属于轻微伤。 2018年10月22日，公安机关分别在福清市福清市城头镇岩兜村南郝97号民宅抓获被告人陈全兴、陈明龙；2018年11月8日，公安机关在福清市民宅抓获被告人陈明清。案发后，被告人陈明龙、陈全兴、同案人陈为祥家属各退还被害人李某人民币6万元，被告人陈明清家属退还被害人李某人民币2万元，另被告人和同案人家属还赔偿被害人陈某1、陈某2损失计人民币10万元，李某、陈某1、陈某2对被告人陈明龙、陈全兴、陈明清及同案人陈为祥均表示谅解。 上述事实，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某3、陈某4、陈某2、陈某5的证言，被害人李某、陈某2、陈某1的陈述，同案人陈为祥的供述，鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录、伤情照片，银行交易明细、业务回单，门诊病历、检查报告单，存款凭证、情况说明，谅解书，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过，人员基本信息等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局认为被告人陈明龙、陈全兴、陈明清均符合社区矫正的条件。 本案在审理过程中，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清的近亲属均主动代三被告人向本院预缴纳罚金人民币五万元，并向本院退出赌资共计人民币四万四千元。同案人陈为祥向本院退出赌资人民币一万五千元。 本院认为，被告人陈明龙、陈全兴、陈明清以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方式索取他人财物，数额计约人民币44.1万元，数额特别巨大，其中人民币30万元系犯罪中止，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明龙、陈全兴、陈明清到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，敲诈勒索大部分数额系犯罪中止，主动退出赃款，缴纳罚金，且积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人均予以减轻处罚。根据被告人陈明龙、陈全兴、陈明清的犯罪情节和悔罪表现，对其三人适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈全兴、陈明清围住被害人以阻止其离开现场，并将被害人带至一房间内继续限制被害人的人身自由，后被害人将现金交给三被告人及同案人，被告人陈全兴、陈明清在共同犯罪中不是起次要或辅助的作用，不宜认定为从犯。其辩护人提出被告人陈全兴、陈明清是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈全兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人陈明清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人陈明龙、陈全兴、陈明清主动退出的赌资人民币四万四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  曾焕朝 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴 鑫