北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7446号原告：孔某，男，2005年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（系原告孔某之母），1971年8月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：李晓东，男，1966年5月10日出生，汉族。被告：吴启明，女，1970年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓东（系被告吴启明之夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所：北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码：91110112802480691X。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告孔某与被告李晓东、吴启明、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人薛兆阳，被告及被告吴启明的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿我医疗费2406．98元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费7000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费750元、交通费1000元、补课费9000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4057．92元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月13日，在北京市通州区北苑南路辅路科印公交站前，吴启明驾驶小客车由北向南撞倒由东向西步行的我，致我受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，吴启明对本次事故负全部责任，我无责任。事发后我被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为左踝关节骨折伴骺损伤。吴启明所驾驶车辆的所有权人为李晓东，该车在保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴启明辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，后者限额为50万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，故我要求保险公司先行赔付；对于超过保险限额的部分，我同意赔偿孔某合理合法的损失。被告李晓东辩称，事故车辆登记在我名下，我同意吴启明的答辩意见，我同意承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年1月13日16时30分许，在北京市通州区北苑南路辅路科印公交站前，吴启明驾驶登记于李晓东名下的小型普通客车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由北南向南行驶时，适有孔某由东向西步行，吴启明车辆左侧与孔某接触，致使孔某受伤。此事故经潞河大队认定，吴启明有“当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人”的过错行为，孔某没有与事故相关的过错行为，故吴启明负此次事故的全部责任，孔某无责任。当日，孔某就诊于潞河医院，被该院以左踝关节骨折伴骺损伤收入院，在该院住院治疗3日，该院对其给予左踝关节石膏外固定治疗。后孔某多次前往潞河医院复查，共计支出医疗费4031．6元，其中孔某自行支付1175．6元，吴启明垫付2856元。孔某另购买轮椅花费750元。2018年10月12日，孔某自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）就其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年11月5日出具鉴定结论，载明：被鉴定人孔某伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。孔某支付鉴定费4057．92元。后三被告均表示对护理期、营养期的鉴定结论认可，对伤残等级结论不予认可，保险公司申请重新鉴定。经北京市高级人民法院随机选定北京通达法正司法鉴定中心（以下简称通达法正鉴定中心）作为本案鉴定机构。通达法正鉴定中心于2019年5月9日出具鉴定结论，载明孔某伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。保险公司支付鉴定费2250元。双方均未对该次鉴定结论提出异议。另查1：孔某系非农业家庭户。另查2：李晓东为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为30万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本案审理过程中，孔某为其主张的补课费提交了《北京人尚人教育咨询有限公司辅导协议》（以下简称《辅导协议》）及补课费发票予以佐证，经核实，协议签订日期为2017年1月4日，学习周期为2017年2月4日至2017年4月4日，学习方式为每天2小时课时，授课方式为面授。吴启明、李晓东对该项费用不予认可。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，吴启明驾驶事故车辆与孔某发生交通事故，造成孔某受伤，吴启明有“当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人”的过错行为，孔某没有与事故相关的过错行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿孔某的合理损失，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于孔某主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于孔某主张的医疗费，理由正当，证据充分，但具体数额以法院核实为准。对于孔某主张的营养费，本院根据孔某伤情、年龄及鉴定结论，酌定其需要加强营养80日，并按照每日50元的一般标准，确定数额为4000元。对于孔某主张的护理费，本院根据孔某伤情、年龄及鉴定结论，酌定其需要护理50日，并按照每日120元的一般护理人员收入标准，确定数额为6000元。对于孔某主张的交通费，本院根据其就诊距离与次数酌定为300元。对于孔某主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌定数额为5000元。对于孔某主张的补课费，因其所提交《辅导协议》签订于事发前，且本院认为孔某之伤情尚未达到无法前往授课之程度，故其该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除被告吴启明已赔偿医疗费2856元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔某医疗费1175．6元、营养费4000元、住院伙食补助费300元，以上共计5475．6元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孔某护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔某护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计38030元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6307．92元，由被告吴启明负担4057．92元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担2250元（已交纳）。案件受理费3890元，由原告孔某负担3451元（已交纳），由被告吴启明负担439元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王四生人民陪审员  张子英二〇一九年十月十四日书 记 员  张佳怡