wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1494号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宁顺华，男，汉族，1975年2月5日出生于湖南省隆回县，文化程度小学，户籍住址湖南省隆回县。2005年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年7月12日刑满释放。2007年因犯盗窃罪被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月1日刑满释放。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1514号起诉书指控被告人宁顺华犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人宁顺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月19日0时许，被告人宁顺华按照事先约定，携带毒品来到本市天河区大观南路黄村路口公交车站，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给李某。交易完毕后，被伏击民警当场抓获，并在李某身上缴获毒品一包（经鉴定净重0.20克，检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺成分）。公诉机关认为被告人宁顺华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人宁顺华是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人宁顺华有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人宁顺华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年6月19日0时许，被告人宁顺华在广州市天河区大观南路黄村路口公交车站，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给李某后被人赃并获，民警当场从其处缴获作案工具手机1部，并从李某处缴获一包净重0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有证人李某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、转账记录截图、聊天记录截图，情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检定证书，检验报告，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，身份材料以及被告人宁顺华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁顺华违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人宁顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁顺华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宁顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克、手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月九日书记员  戴凡宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6349号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906），统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托代理人：王岩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘晓娟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：谢涛，男，汉族，1969年4月21日生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告谢涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人王岩、刘晓娟到庭参加诉讼。被告谢涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的借款本金131749.00元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年6月9日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000.00元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金68251.00元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥131749.00元。故提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢涛未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据，经本院组织了庭审调查核实，能够充分佐证原告相关诉讼主张，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000.00元，原告预先扣除借款手续费4000.00元，约定偿还旧贷113718.00元后，原告通过银行转账给被告82282.00元，被告给原告出具了借款200000.00元的借据。此后被告偿还了本金68251.00元，其余借款至今未偿还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告谢涛之间的小额借款关系成立，合法有效。双方应依法遵守约定的义务。被告逾期未还款，已构成违约，应依法承担偿还借款责任。原告借款时预先扣除的手续费4000.00元依法不能计入借款金额，被告应按实际收到的196000.00元，扣除已偿还的借款68251.00元的余额127749.00元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款人民币127749.00元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2934.00元，由原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司负担91.00元，被告谢涛负担2843.00元。公告费800.00元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李金栋人民陪审员  李一民二〇一九年十月二十三日书 记 员  王佳僖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初416号 原告：四川兴网电力设计有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋5层17号，统一社会信用代码91510000699158177D。 法定代表人：陈瑜，总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段9号6楼，统一社会信用代码91510502684195418A。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，系该公司员工。 原告四川兴网电力设计有限公司（以下简称“兴网设计公司”）与被告泸州万隆房地产开发有限公司（以下简称“万隆房地产公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴网设计公司的委托诉讼代理人沈刚，被告万隆房地产公司的委托诉讼代理人孙震宇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告兴网设计公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告电力设计费用372,881元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有相应的电气工程设计资质，被告将其开发建设的南岸花城一期商住楼临时用电工程交由原告设计后按设计方案进行了施工安装。因被告认可原告的设计能力及方案，其开发的南岸花城一期A地块正式用电的配电工程再次委托原告为其电力设计，故口头约定未签订书面合同。原告接受委托后进行了现场实地勘察，被告配合提供了相应数据、参数等。原告依据相关资料、数据对其配电工程进行了设计，并向被告提交了设计方案，经被告审查盖章认可后报相关部门审核，四川省电力公司泸州电力客户服务中心审查通过了该设计方案。原告完成了委托设计事项，被告应支付相应的设计费用，但经原告多次催收，被告仍未支付上述费用。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告万隆房地产公司辩称，原告所诉事实和理由及请求均不成立，本案所涉电力施工设计是由被告委托其他公司完成并合法备案，原告并未进行该项工作不应当获得相应款项。 原告兴网设计公司围绕其诉称主张提交了如下证据：1.原、被告营业执照、法人身份信息，拟证明：原、被告主体适格。2.原告工程勘察资质、设计资质证书，拟证明：原告具备相应的设计资质；3.供电方案答复单、低压供电方案通知书，拟证明：原告设计的基础资料系被告提供；4.被告A地块1期配电工程施工设计图纸，拟证明：该图纸系原告设计并交被告方确认，通过了电力部门的审查。原告履行了设计义务并向被告交付了设计成果；5.勘察设计费报价书，拟证明：原告完成设计工作后的收费金额；6.国家计委、建设部关于发布《工程勘察设计收费管理规定》的通知，拟证明：原告计算费用的法律法规依据。 被告万隆房地产公司围绕其辩称主张提交了如下证据：1.被告营业执照等信息，拟证明：被告的主体资质；2.成都峰海工程技术咨询有限公司的营业执照和资质证书、南岸花城1、2期项目的设计合同，拟证明：本案所涉的南岸花城1、2期项目均由被告方委托成都峰海公司进行设计；3.审查意见单，拟证明：该审查意见由泸州市电力公司盖章，并且最终按照成都峰海工程技术咨询有限公司的设计方案进行施工，也证明原告所举出的图纸送检后并没有审核通过；4.南岸花城1、2期项目电气施工设计图，拟证明：成都峰海工程技术咨询有限公司提供了设计成果且被告按照该公司的图纸进行施工。 本院组织原、被告对上述证据进行证据交换和庭审质证，当事人对原、被告双方的登记信息予以认可，被告对原告的设计资质信息、《工程勘察设计收费管理规定》、设计图纸的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的，其余证据因系复印件均不予认可。原告对被告提交的成都峰海工程技术咨询有限公司的营业执照和资质证书、南岸花城1、2期项目的设计合同及图纸等认为与本案不具有关联性。本院结合双方提供的证据形式，对原告提供的低压供电方案通知书、供电方案答复单；被告提供的成都峰海工程技术咨询有限公司的营业执照和资质证书、南岸花城1、2期项目的设计合同，因系复印件，且不符合证据要件，依法不予确认。对于原告提供的四川兴网电力设计有限公司泸州万隆房地产开发有限公司A地块一期配电工程施工设计图纸目录及设计图纸，因其加盖了四川省建设工程设计出图志用章，被告泸州万隆房地产开发有限公司公章，本院予确认。 本院经审理查明认定事实如下：原告兴网设计公司系从事工程勘察设计的企业，被告万隆房地产公司系从事房地产开发企业。2016年原告向被告提供了由其设计的“泸州万隆房地产开发有限公司A地块一期配电工程设计图纸目录”三页，该目录载明：卷册名称为10KV供配电设计与施工，图纸78张1本、说明1张，其目录、图纸均加盖了“四川省建设工程设计出图专用章”、“四川省电力公司泸州电力客户服务中心图纸审查专用章”、“泸州万隆房地产开发有限公司”印章。该设计图载明的名称为：泸州万隆房地产开发有限公司A地块一期配电工程施工设计，设计单位：兴网设计公司，项目：“南岸花城”一期配电工程。原告以此为据主张双方存在委托勘察设计关系，要求被告按工程造价支付勘察设计费用。诉讼中，被告对其原告提供的上述图纸的真实性予以确认，自认其该项目于2017年委托其案外人成都峰海工程技术咨询有限公司进行设计，并提供与其签订的《万隆﹒南岸花城A区地块一期项目配电工程电气勘察设计合同》复印件主张该项目由案外人进行设计，其提供的合同载明勘察设计费用合计为70,000元，并否认与原告之间存在委托勘察设计关系。 本院认为，原告兴网设计公司提供的“泸州万隆房地产开发有限公司A地块一期配电工程设计图纸目录”及其图纸、设计说明均加盖了“四川省建设工程设计出图专用章”、“四川省电力公司泸州电力客户服务中心图纸审查专用章”、“泸州万隆房地产开发有限公司”印章,且该“项目负责人”栏载明为兴网设计公司，万隆房地产公司对前述事实予以认可，能够证明原告向被告提供了由其设计“南岸花城”A地块一期配电工程的事实，双方之间事实上的建设工程设计合同关系成立。原告诉请按照其提供的计价格[2002]10号《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》及附件规定进行结算，该管理规定载明“工程勘察和工程设计收费根据项目投资额的不同情况分别实行政府指导价和市场调节价”。诉讼中，因双方并未就设计事项及价格结算进行书面约定，且原告亦未能提供案涉勘察设计项目投资额据以结算勘察设计费用的相关依据，依法应承担举证不能的法律责任。结合本案具体情况，考虑原告提供设计图纸已由相关部门盖章确认且被告予以认可的事实及案涉项目配电工程已由被告交予第三方进行设计，相关设计合同约定费用为70,000元等因素，本院酌情确定原告为被告提供勘察设计的费用为70,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川兴网电力设计有限公司勘察设计费70,000元； 二、驳回原告四川兴网电力设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3,447元，由原告负担2,447元，被告负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年十月十日 书记员  党樟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初5156号-1 原告：孙坤，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高伸武，男，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告孙坤与被告高伸武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在审理过程中，原告孙坤于2019年10月25日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告孙坤申请撤回对被告高伸武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤负担。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  李 英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23286号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：刘长君，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘长君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。刘长君经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘长君偿还担保债务11,968.24元及违约金3,900元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年2月2日，刘长君与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向刘长君发放金额为13,000元，月利率为0.9%的消费贷款，刘长君承诺自次月起连续36个月以每月478.11元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与刘长君签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为刘长君向信托公司承担连带担保责任。若刘长君违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘长君应向维仕公司支付违约金3,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，刘长君未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘长君的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘长君支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计11,968.24元。刘长君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，刘长君与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向刘长君发放金额为13,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，刘长君自贷款发放的次月起连续36个月以每月478.11元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如刘长君不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，刘长君须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与刘长君签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为刘长君向信托公司承担连带担保责任。若由于刘长君原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，刘长君应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即3,900元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年2月3日依约将贷款划入刘长君指定的银行账户。但自2016年7月起刘长君就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，刘长君亦拒不履行。由于刘长君的长期违约行为，导致信托公司与刘长君解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕融资担保有限公司于2017年1月10日向信托公司为刘长君支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计11,968.24元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、刘长君分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、刘长君具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘长君的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘长君未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘长君分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向刘长君提供了贷款、担保，刘长君应当按照合同约定的方式履约。现刘长君逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求刘长君偿还担保债务11,968.24元及支付违约金3,900元，符合法律规定，本院予以支持。刘长君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘长君自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款11,968.24元；二、刘长君自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金3,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由刘长君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8242号原告：闫情，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：于立柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告原告闫情与被告于立柱民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年十月二十日书 记 员  陈庆雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4687号原告：台州约客食品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道朱家店村。法定代表人：张伟锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：蒋妙隆，男，1986年2月13日出生，汉族，住温岭市。原告台州约客食品有限公司与被告蒋妙隆买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买冷冻食品。2018年3月18日，经双方结算，被告尚欠货款9000元，由被告出具一份欠条予以确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋妙隆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州约客食品有限公司货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋妙隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十月二十五日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8035号 原告：陈小年，男，汉族，1967年1月28日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：朱广海，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省凤阳县枣项镇牌坊村小朱队14号，现住丹阳市。 原告陈小年与被告朱广海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告陈小年的委托诉讼代理人孔震宇，被告朱广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款21450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月起，原告为被告所属工程提供建筑材料，后被告拖欠材料款21450元，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告朱广海辩称：对原告诉请金额无异议，要求私下与原告沟通。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、供货合同一份；2、送货单两份，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：2016年8月22月、2016年8月24日，原告两次向被告承接的丹北镇后巷中心大街嘉汇广场工地供应粘结砂浆和抗裂砂浆，其中粘结砂浆18吨、抗裂砂浆15吨，单价均为650元/吨，共计21450元。2016年8月25日，原、被告补签订《供货合同》一份，约定了供货种类、单价及付款方式、期限等。此后，被告未能给付价款21450元。 本院认为，原告向被告供应砂浆，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款21450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱广海于本判决生效后十日内给付原告陈小年价款21450元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告朱广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊建 二〇一九年十月二十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9131号之一原告：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：王清源，女。委托诉讼代理人：朱士贵，上海劳达律师事务所律师。被告：陈龙彪，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇。原告上海易铭天企业管理有限公司与被告陈龙彪、上海赛特康新能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案系劳动争议案件，原告上海易铭天企业管理有限公司与被告陈龙彪系就同一劳动争议裁决即仲裁深华劳人仲(民治)案【2018】894号裁决书先后提起诉讼，故经并案互为本案原、被告。后上海易铭天企业管理有限公司与被告陈龙彪分别向本院提出撤诉申请。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海易铭天企业管理有限公司与被告陈龙彪均申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告上海易铭天企业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告陈龙彪撤回起诉。本案受理费10元，减半收计5元，由原告上海易铭天企业管理有限公司承担。审 判 长  王芩菲人民陪审员  刘海根人民陪审员  张 敏二〇一九年十月八日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2016号之二 申请执行人：吴良吓，男，1965年9月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：黄珊兴，男，1988年2月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：陈丹青，男，1983年2月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行吴良吓和黄珊兴、陈丹青民间借贷纠纷一案，被执行人黄珊兴、陈丹青至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2137号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄珊兴、陈丹青在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币70000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十月九日 书记员  姚赛琼
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异37号申请人(被执行人)：新余市新纪元房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：罗国辉。被申请人（申请执行人）：黎小员，男，汉族，1968年11月30日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（被执行人）：艾敏，男，汉族，1957年3月10日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（被执行人）：曾方生，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省新余市渝水区。被申请人（被执行人）：龚生华，男，汉族，1958年8月20日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行黎小员与新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏等国内仲裁一案中，新余市新纪元房地产开发有限公司于2019年9月17日向本院申请不予执行新余仲裁委员会余仲裁字（2017）824号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新余市新纪元房地产开发有限公司称，新余仲裁委员会余仲裁字（2017）824号裁决，仲裁程序严重违法，执行仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法不予执行该裁决书。本院查明，新余仲裁委员会于2017年8月15日作出余仲裁字（2017）824号裁决书，因新余市新纪元房地产开发有限公司、艾敏等未履行义务，黎小员向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月28日向新余市新纪元房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款之规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请……”，被执行人新余市新纪元房地产开发有限公司向本院提出不予新余仲裁委员会余仲裁字（2017）824号裁决的申请，没有在法律规定的期限内提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人新余市新纪元房地产开发有限公司不予执行新余仲裁委员会余仲裁字（2017）824号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十月八日书记员  李 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3263号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。 法定代表人：林伟民。 被执行人江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人江兰华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人江兰华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月九日 书记员 柯玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张燕，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额14932.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14932.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14932.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8571号原告：王玉松，男，1984年1月13日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：权光太，男，1980年7月15日生，身份证登记住址：云南省文山壮族自治州砚山县。被告：龙春秋，女，1981年5月5日生，身份证登记住址：贵州省天柱县。原告王玉松与被告权光太、龙春秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松的委托诉讼代理人孔德辉、李红丽到庭参加了诉讼，被告权光太、龙春秋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元，并自2016年5月16日起至上述借款实际还清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息（截止2019年4月30日为3550元）；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告权光太系朋友关系，被告权光太与被告龙春秋为夫妻关系。2016年3月15日，二被告向原告借款20000元，借款期为二个月。2016年5月15日，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，被告以资金周转困难为由一直未归还借款。现原告提起诉讼，请求依法判决。被告权光太经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。被告龙春秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩辩称，1、本人龙春秋，女，侗族，1981年5月5日生，贵州省天柱县石洞镇人。2、本人2002年在浙江打工时初步认识了权光太，但尚未到谈婚论嫁的情况，而权光太家人在未经本人同意的情况下擅自到当地婚姻登记部门登记，就形成了如今毫无感情，名存实亡的夫妻关系。3、2014年10月份，因父亲得了重病，龙春秋就回娘家探亲，直到至今（已经五年）根本没有回夫家一次。4、至此，关于王玉松诉讼权光太借款一事，龙春秋一概不知，因为借款是龙春秋离开权光太（2014）两年后（2016）才借款的，其借款的数额，用途等等所有事项龙春秋本人从不知晓。5、综上所述，对于此次还款之事与龙春秋毫不相关，也根本没有任何联系，龙春秋无需承担任何责任。原告王玉松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、租房合同、居住证明，欲证实原告是适格的主体及原告住所地位于昆明市西山区。二、两被告身份证复印件，欲证实被告是适格主体。三、欠条、银行流水、担保承诺、车辆行驶证、企业信息查询表，欲证实2016年3月15日被告签署欠原告20000元的欠条，并以其名下云Ａ×××××号车及西山春秋木业经营部作为担保，同时二被告承担共同还款义务，还款期限截止2016年5月15日。对于原告王玉松提交的以上证据材料，被告权光太、龙春秋未到庭质证。被告权光太经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。被告龙春秋经本院依法送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据材料三，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月10日，原告诉至本院，要求二被告归还借款20000元，并自2016年5月16日起至上述借款实际还清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。本案受理后，本院向被告权光太依法公告送达了应诉材料及开庭传票，向被告龙春秋送达了应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据。其中的欠条载明，“今欠王玉松￥20000.00元（贰万元整），还款日为2016年5月15日，本人以西山春秋木业经营部：龙春秋以及云Ａ×××××，共同联保，过还款日后王玉松有权代为处理相关联保财产及相关责任人。欠款人：权光太。身份证号：5326221980××××××××。日期：2016年3月15日”。庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款20000元，借款期限届满后，被告未归还过款项，还把原来抵押在原告处的车辆开走。本案被告龙春秋未到庭参加诉讼，但向被告提交了书面答辩，称被告龙春秋对借款数额、用途等所有事项均不知情，其不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的欠条在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认原告与被告权光太之间建立有20000元的民间借贷关系。按照欠条所载内容，被告权光太应当在2016年5月15日向原告归还欠款，现期限已经届满，在无证据表明归还过款项的情况下，对原告要求被告权光太归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，按照以上法律规定，本院认为，被告权光太除应归还原告借款本金20000元之外，还应当以20000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告支付自2016年5月16日起至实际还清款项之日止的利息。对于被告龙春秋应否承担责任的问题，本院认为，虽然被告权光太在欠条上注明由被告龙春秋共同联保，但该欠条上并无被告龙春秋的签名确认，且被告龙春秋提交的书面答辩对该债务并不认可，因此，原告主张被告龙春秋承担责任，应提交被告龙春秋与被告权光太系夫妻、借款产生于二被告婚姻关系存续期间以及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的相关证据，由于原告尚未完成举证责任，故对于原告要求被告龙春秋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告权光太于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉松借款20000元，并以20000元为计息基数，按年利率6%的标准计算向原告王玉松支付自2016年5月16日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告王玉松对被告龙春秋的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已由原告王玉松预交）由被告权光太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  周云宽人民陪审员  郑 晨二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李薇薇，女，1986年6月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李薇薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李薇薇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,411.41元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,411.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24035号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：深圳市富途网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李华。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市富途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2019年10月16日立案，本案适用简易程序，审理期间，原被告达成和解。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：乔波，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北襄州汉津路紫荆花园15栋2单元1004。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,696.00元。原告诉称，被告乔波系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,696.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王炼，男，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王炼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年11月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额32930.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32930.82元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王炼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32930.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告王炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执155号之二 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座5A层，组织机构代码：。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国纺织机械和技术进出口有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦18层，组织机构代码：。 法定代表人：朱宝林。 被执行人：上海康峰实业有限公司，住所地：上海杨浦区黄兴路2005弄2号楼1712-16室，组织机构代码：。 法定代表人：陈秀香。 被执行人：宁康，男，汉族，1964年11月22日生，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，汉族，1964年2月27日生，住福建省福安市。 江西蓝海国际贸易有限公司与上海康峰实业有限公司、宁康、陈秀香等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣民终332号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第843号民事判决第一项，即确认案涉《采购合同》（合同编号：JPJCK-KF2014-ZFJ03）无效；上海康峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还江西蓝海国际贸易有限公司款项39911505.98元及利息（自2014年3月5日起至偿还之日止，以39911505.98元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；中国纺织机械和技术进出口有限公司对上海康峰实业有限公司前款不能返还部分承担15%的赔偿责任；宁康、陈秀香分别对上海康峰实业有限公司前款偿还义务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；驳回江西蓝海国际贸易有限公司其他诉讼请求；驳回中国纺织机械和技术进出口有限公司其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费275812元，反诉案件受理费137906元，保全费5000元，二审案件受理费756755元，共计1175473元，由江西蓝海国际贸易有限公司承担176321元，由中国纺织机械和技术进出口有限公司承担176321元，由上海康峰实业有限公司承担822831元。因被执行人上海康峰实业有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西蓝海国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5299.879528万元及相应利息等。本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人上海康峰实业有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌嘉鸿服装实业有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年9月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月10日，本院对被执行人上海康峰实业有限公司等人采取限制消费措施。 5、2019年4月7日，被执行人中国纺织机械和技术进出口有限公司与江西蓝海国际贸易有限公司达成和解，被执行人中国纺织机械和技术进出口有限公司已支付787757.98元，已全部履行完毕。 6、2019年9月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的5299.879528万元及相应利息等，截止2019年10月10日实际执行到位7877757.98元，剩余执行标的为4512.10373万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十月十日 书记员 余  浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2087号申请执行人常文彬，女，1990年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人刘威，男，1987年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘威至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘威的存款及收入27072.46元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘威同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十月三十一日书记员  李文菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71184号原告：上海川陵化工产品有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴永财,总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告：上海轩世机械有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路６０号１幢。法定代表人：杨亚鹏。被告；杨亚鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟镇韩门村茅草咀27号。原告上海川陵化工产品有限公司(以下简称川陵公司)诉被告上海轩世机械有限公司(以下简称轩世公司)、杨亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告川陵公司的法定代表人吴永财及委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告轩世公司和被告杨亚鹏经依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩世公司给付原告货款104,170元;2.判令被告杨亚鹏对被告轩世公司所欠原告货款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年，原告川陵公司和被告轩世公司设立购销关系，约定由原告向被告轩世公司供应油漆，双方未签订书面合同。2018年3月20日，原告川陵公司和被告轩世公司进行对账，被告轩世公司确认欠原告货款134,170元未支付。之后，被告轩世公司向原告支付了3万元，尚欠原告货款104,170元未支付，后原告多次催讨无果。被告轩世公司为一人有限责任公司，系被告杨亚鹏自然人独资设立，被告杨亚鹏应对被告轩世公司的债务承担连带责任。被告轩世公司和被告杨亚鹏未进行答辩。经审理查明：原告川陵公司与被告轩世公司之间存在长期的买卖关系，由被告轩世公司向原告川陵公司购买固化剂等产品。2018年3月20日，原告和被告轩世公司进行对账，原告向被告轩世公司出具《应收账款对账函》一张，该《应收账款对账函》载明：“截止2018年3月20日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为134,170元”，《应收账款对账函》上有被告轩世公司的法定代表人杨亚鹏的签名及轩世公司财务专用章的盖章确认。之后，被告轩世公司向原告支付了3万元货款。另查明，被告轩世公司系自然人独资设立的有限责任公司，股东为被告杨亚鹏。以上事实，有《应收账款对账函》、送货单、被告轩世公司的工商登记资料及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告川陵公司和被告轩世公司之间的买卖关系，依法受法律保护。原告在履行交货义务后，被告轩世公司确认尚欠原告货款134,170元，扣除已经支付的3万元，剩余的104,170元货款理应支付给原告，故原告请求被告轩世公司支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告轩世公司为一人有限公司，被告杨亚鹏系其股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告杨亚鹏未举证证明被告轩世公司财产独立于其自己的财产，应对被告轩世公司上述货款承担连带责任，原告的该项诉请，本院予以支持。本案中，被告轩世公司和被告杨亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海轩世机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川陵化工产品有限公司货款人民币104,170元；二、被告杨亚鹏对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，减半收取计1,191.50元，由被告上海轩世机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3965号罪犯王成杰，男，1996年11月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年3月6日作出（2015）新刑初字第42号刑事判决，以被告人王成杰犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；责令退赔被害人损失共计人民币33920元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1564号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王成杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：冯超，男，1988年8月7日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,121.20元。原告诉称，被告冯超系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,121.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21166号申请执行人庞章军，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省罗山县。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然，执行董事兼总经理。本院在执行案号为（2019）豫0105执21166号的庞章军与河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执9439号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执21166号案件并入（2019）豫0105执9439号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执21166号并入（2019）豫0105执9439号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十八日书记员  王佳青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4665号之一 申请执行人周静，女，XXX。 被执行人陆茂林，男，XXX。 被执行人杨顺梅，女，XXX。 周静申请执行陆茂林、杨顺梅其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6111号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人陆茂林、杨顺梅的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年10月22日以（2019）川0107执4665号执行裁定，依法将被执行人陆茂林名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6111号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十三日 书记员 廖顺国
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局望花公安分局。住所地：辽宁省抚顺市望花区望花大街16号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19号。再审申请人惠永生因与被申请人抚顺市公安局望花公安分局、抚顺市公安局治安行政处罚一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。惠永生申请再审称，抚顺市公安局望花公安分局对本案是否有管辖权，原审法院并没有予以查清，案发地公安机关并没有移送交办手续。抚顺市公安局望花公安分局提供的全部证据均属过程性书面材料，没有一份实证印证违法事实。原审采信的抚顺市驻京工作组出具的《情况说明》，存在以权代法、诬陷报复行为，且内容不真实。二审法院没有开庭实体审理此案，对一审错误判决没有依法履行监督职责。请求撤销一、二审判决，撤销抚顺市公安局望花公安分局作出的抚公望（治）行罚决字[2017]第40号行政处罚决定、抚顺市公安局作出的抚公复决字[2017]第080号行政复议决定，公开庭审全面实体审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，抚顺市公安局望花公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权，抚顺市公安局具有作出行政复议的法定职权。本案中，抚顺市公安局望花公安分局依据惠永生的询问笔录、抚顺市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，认定惠永生于2013年以来因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。2017年10月18日再次到北京国家信访局登记表达诉求，扰乱了国家信访局工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对惠永生进行处罚并无不当。抚顺市公安局作出的复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回惠永生的诉讼请求，并无不当。综上，惠永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠永生的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1517号上诉人（原审原告）：孙明利，男，1964年9月19日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王宏，女，1968年6月7日出生，汉族，图们市列车段退休职工，住吉林省图们市。上诉人孙明利因与被上诉人王宏委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙明利于2019年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙明利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙明利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人孙明利负担。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  金 花审判员  申爱顺二〇一九年十月十日书记员  朴美英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1203民初1360号原告:梁铁成，男，汉族，1985年11月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：石志辉，男，汉族，1983年10月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：黄燕，女，汉族，1985年7月14日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区,与被告石志辉系夫妻关系。原告梁铁成与被告石志辉、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月30日，原告梁铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁铁成撤诉处理。本案受理费3643元，由原告（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年十月三十日书记员  陈婉文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3553号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：李晓敏，男，1991年9月17日出生，汉族，住保定市阜平县。被告：王慧，女，1990年6月16日出生，汉族，住保定市阜平县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告李晓敏、王慧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。被告李晓敏、王慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付借款本息53047.01元；2、判令二被告依合同约定支付自2017年10月19日至全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额53047.01元的千分之五计算滞纳金）；3、判令二被告依合同约定向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：被告向原告购买骐铃牌汽车一辆，计价人民币77000元，首付16000元，贷款61000元。同日，被告李晓敏于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为61000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。被告王慧系被告李晓敏的配偶，理应共同承担被告李晓敏购车所形成的债务。在合同履行过程中，被告李晓敏自2016年8月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为。现原告已向工商银行七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计53047.01元，工商银行七一支行将对被告的债权转让给原告。原告正大公司向本院出示如下证据：1、原告营业执照复印件，二被告身份证复印件，二被告结婚证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，二被告夫妻依合同约定和夫妻债务共担的法律规定，应向原告承担的连带偿付责任；2、原、被告签订的购车合同、资信管理协议原件，证明各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务内容，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利，被告方的违约责任等内容；3、涉案车辆的销售发票、行驶证、购置税完税证明、车辆注册登记信息复印件，证明依合同约定原告向被告完成了车辆的购买、交付事实及被告因购车贷款设定了以工商银行七一支行的购车贷款抵押；4、工商银行七一支行权益转让通知书原件，证明被告自2016年8月起拒绝向贷款银行按月偿付借款本息，原告已依合同约定，代偿付完毕车辆所欠贷款本息共计53047.01元的事实，原告依此通知书及双方合同的明确约定，有权向被告追偿垫付的53047.01元贷款本息。被告李晓敏、王慧未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告李晓敏签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告李晓敏购买骐铃牌JML1021C1汽车一辆，发动机号30063469,车架号LF0HFCS27F0025129，计价人民币77000元，首付款16000元，贷款61000元，贷款期限36个月，还款期限为2015年9月至2018年8月。被告因资金短缺问题，向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受工商银行七一支行的委托对被告李晓敏进行贷款购车资信调查。被告李晓敏不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告逾期还款2次以上（包括2次），经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告李晓敏应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；被告李晓敏针对自己的违约行为向原告支付违约金，违约金按以下标准执行：贷款额10万元（不包括10万元的）以下的收取1万元；贷款额10万元（包括10万元的）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取1.5万元；贷款额在30万元（包括30万元的）以上收取2万元。合同签订后，被告交付了车辆首付款16000元，该车辆于2015年9月1日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××，登记所有人为李晓敏。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。原告提交的2017年10月19日工商银行七一支行出具的《权益转让通知书》载明，李晓敏于2015年9月10日向工商银行七一支行申请办理汽车消费贷款61000元，用以购买骐铃汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××××，并以此车办理抵押担保，抵押权人为工商银行七一支行，李晓敏自2016年8月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计53047.01元整由正大公司垫付归还，直至贷款结清，工商银行七一支行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给正大公司。另查明，李晓敏与王慧系夫妻关系,于2015年6月23日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告李晓敏签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告李晓敏未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，取得了对被告李晓敏的相关权益，现原告要求被告李晓敏依据合同约定给付垫付款人民币53047.01元、支付违约金10000元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。李晓敏与王慧系夫妻关系，李晓敏为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。关于原告主张被告依合同约定支付自2017年10月19日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额53047.01元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。被告李晓敏、王慧经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓敏、王慧于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币53047.01元、违约金10000元；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告李晓敏、王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  代建民二〇一九年十月二十一日书 记 员  苏 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2009号原告：薄其勇。被告：刘炳义。原告薄其勇诉被告刘炳义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄其勇到庭参加诉讼，被告刘炳义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄其勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元、利息6万元（自2014年6月3日至2019年6月3日，按照年利率6%计算），上述共计26万元；2.依法判令被告向原告支付自2019年6月4日起至实际偿还完毕为止的利息损失（以未偿还本金为计算基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月3日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款20万元，双方未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款，但是被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。被告刘炳义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，刘炳义签署借款合同，合同载明，借款人为刘炳义，借款金额为20万元，合同中未载明还款日期及利息的约定。同日，刘炳义出具借据一份，借据载明，因周转资金需要，今借到现金人民币共计贰拾万元整，刘炳义签名捺印。原告为证明借款已经支付，提交刘某于2014年6月3日向刘炳义转款20万元的银行凭证，并申请刘某出庭证实。关于转款时间原告解释被告借款后，因未能按时还款，后又重新出具借款合同与借据，并申请了证人张某、李某出庭证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告出具了借款合同与借据，虽然转款日期与借款合同、借据出具日期不相符，但原告的解释符合常理，结合证人证言等证据，应认定被告向原告借款20万元，原告已经履行出借义务的事实。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间及利率，原告主张自2014年6月3日起计算利息无事实和法律依据，可自原告起诉之日2019年6月6日起按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘炳义于本判决生效之日起十日内支付原告薄其勇借款本金200000元及自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告薄其勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告薄其勇负担1200元，由被告刘炳义负担4000元；保全费1820元，公告费520元，由被告刘炳义负担，刘炳义负担部分于本判决生效之日起立即支付给原告薄其勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李学慧二〇一九年十月八日书 记 员  史 英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初511号原告：兰州市自然资源局，住所地：兰州市通渭路127号。法定代表人：陈一夫，该局局长。委托诉讼代理人：魏斌义，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地：兰州市西固区玉门街167号3单元3-1室。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹涛涛，男，该公司员工。原告兰州市自然资源局与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市自然资源局的委托诉讼代理人魏斌义、樊新亭，被告甘肃盛大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高志强、曹涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市自然资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付国有建设用地使用权出让价款92411191元；二、判令被告支付迟延付款违约金23842087元（按照双方《协议书》约定，暂由2018年10月20日计算至2019年7月5日）。两项合计116253278元。三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，兰州市自然资源局增加诉讼请求：2019年7月6日起违约金按每日1‰计算至建设用地使用权出让价款付清时止。事实和理由：原、被告双方于2017年7月3日签订“甘让A(兰补【2017】46号)”《协议书》，约定被告应当于协议签订之日起一年内向原告支付国有建设用地使用权出让款92411191元。《协议书》同时约定，如被告不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起按照迟延支付款项每日0.1%支付违约金。《协议书》签订后被告未付款。原告认为，双方签订的《协议书》是在协商一致的情况下签订的，内容合法，根据充分，应当得到诚信遵守。被告的行为不仅违反合同约定，更是对土地市场秩序、房地产市场秩序和国家利益的严重侵害。基于上述事实和理由，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。盛大公司辩称：涉案合同权利义务不对等，显失公平。协议书以及原合同只针对土地受让方设置了义务以及违约责任，未对出让方设置任何义务和违约责任，作为平等主体签订的合同，显然对土地受让方是显失公平的。原告作为土地出让方，在收取国有建设用地使用权出让费用的同时，应负有拆迁等义务，将出让土地以净地的形式完整的交予被告，但原告在调整项目地块容积率后至今未能完成拆迁，影响了被告开发建设，致使合同目的无法实现。因此，原告应对合同履行现状承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的基本事实。本院认定如下：2017年10月20日，兰州市国土资源局与盛大公司签订“甘让A(兰补【2017】46号)”《协议书》，约定将位于西固区玉门街173号32938.3平方米用地转让给盛大公司。该宗地用地性质为商业综合用地，建筑容积率为3.4。盛大公司须向兰州市自然资源局补缴国有建设用地使用权出让价款为92411191元，付款期限为合同签订之日起1年内付清。盛大公司不能按时支付国有建设用地使用权出让款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。《协议书》签订后，盛大公司未依约交付款项。另查明，根据省委、省政府批准的《兰州市机构改革方案》，2019年兰州市国土资源局注销，成立兰州市自然资源局，2019年4月11日取得统一社会信用代码证书。兰州市自然资源局承接原兰州市国土资源局的相关职责。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、相关文件、《国有土地使用权证》在卷佐证，证据经庭审质证，足以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点是盛大公司认为约定的违约金过高，要求调整，是否应当进行调整的问题。本案中，双方签订的《协议书》约定盛大公司不能按照约定支付国有建设用地使用权出让款的，应当自滞纳之日起每日按迟延支付款项1‰支付违约金。该《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，盛大公司未按照合同约定的期限支付建设用地使用权转让款构成违约，应当承担违约责任。关于违约金是否应调整的问题。违约金应否调整应当遵循诚实信用原则和公平原则予以衡量。本案系建设用地使用权转让合同纠纷，双方关于违约金的约定不同于普通民事主体之间的合同约定，该约定的违约金不仅具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志。该条款不存在违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，原则上不宜调整为妥。据此，盛大公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予调整。综上所述，兰州市自然资源局的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、甘肃盛大房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向兰州市自然资源局给付建设用地使用权出让价款92411191元；二、甘肃盛大房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向兰州市自然资源局支付迟延付款违约金23842087元（2018年10月20日至2019年7月5日，之后按每日1‰计算至建设用地使用权出让价款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623066元，由甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十月三十一日法官助理何卓怡书记员丁姝文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1535号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1963年10月25日出生于湖北省公安县，文化程度高中，户籍住址湖北省公安县。因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人路峰，广东伟邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人路峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月7日9时许，被告人王某某为赚取赌博“水钱”，电话邀约证人郑某、丁某、孟某到本市天河区中山大道中588号和某棋牌茶艺V333房打麻将赌博，当日14时起，郑某、丁某、孟某及郑某叫来的张某开始在上述V333房打麻将赌博，王某某负责订房、安排餐饮及抽取水钱。同日22时40分许，民警在V333房抓获被告人王某某及郑某、丁某、孟某、张某（均已被行政处理），并当场缴获赌资人民币89300元，其中在王某某身上缴获水钱3000元人民币（扣除房费、茶水费后的结余为王某某所有）。被告人王某某还供认自2018年4月开始，先后三四次组织他人以打麻将方式在广州市天河区中山大道中588号和某棋牌茶艺赌博，为赌博人员订房、购买食品，从中抽水获利，2018年共获利五六千元人民币。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人王某某是初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，请求法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2018年4月开始，被告人王某某先后多次次组织他人以打麻将的方式赌博，为赌博人员订房、购买食品，从中抽水获利。2019年6月7日9时许，被告人王某某为赚取赌博“水钱”，电话邀约赌博人员郑某、丁某、孟某到广州市天河区中山大道中588号和某棋牌茶艺V333房打麻将赌博，当日14时起，郑某、丁某、孟某及郑某叫来的张某开始在上述V333房打麻将赌博，王某某负责订房、安排餐饮及抽取水钱。同日22时40分许，民警在V333房抓获被告人王某某及郑某、丁某、孟某、张某（均已被行政处罚），并当场缴获赌资人民币89300元，其中在王某某身上缴获水钱3000元人民币（扣除房费、茶水费后的结余为王某某所有）。上述事实，有证人陈某、郑某、孟某、张某、丁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赌资照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，现场勘验检查笔录，通话记录，营业执照副本复印件，现场检测报告书及尿检结果照片，身份材料，以及被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资89300元人民币予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月十四日书记员  戴凡宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1091号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1996年12月28日出生，汉族，现住北京市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2591号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日，被告人马某某经事先联系后，以人民币150元的价格通过他人将1支3.09克的毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺(俗称：G点液)出售给周某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人宋勇的供述，证人周某的证言，涉案的QQ和微信账号截屏、QQ和微信聊天记录、转账记录，涉案的快递包裹照片、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、称量笔录、案发经过和工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3449号申请人：杜标,男,19760620出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：穆峰,男,19850321出生,汉族,住安徽省太和县8。被执行人：张慧慧,女,19841022出生,汉族,安徽省太和县3,联系电话:139665947676。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的2019皖1222民初7645号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆峰、张慧慧银行存款元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十月十二日书记员  冷素梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7130号上诉人(原审被告)：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李天知，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住丰县。被上诉人(原审原告)：顾翠平，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人李天知、顾翠平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丰县雨润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 祝 杰审判员 张 伟二〇一九年十月十日书记员 侯梦池
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10679号 原告：王莉蓉，女，1961年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地成都市高新区紫丁巷8号。 法定代表人：胡尧，董事长。 委托诉讼代理人：钟胜华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告王莉蓉与被告成都市蓉城出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉蓉及其委托诉讼代理人冷燕、被告成都市蓉城出租汽车有限公司的委托诉讼代理人钟胜华、罗秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项赔款4820元。事实和理由：2017年12月19日凌晨，黄涛未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌工程机械装载机，由北向南高碑村9组村道行驶，零时20分许黄涛驾车行驶至右转弯时，与该车前行方向从左至右直行通过路口由罗海军驾驶川Ａ×××××号出租车搭载乘客张莉萍、原告发生碰撞，造成车辆受损及车内乘客张莉萍、原告受伤。事故发生后，原告被送往四川现代医院住院治疗，于2017年1月12日出院，住院24天。原告与被告之间形成出租汽车运输合同关系，现在运输过程中发生交通事故，属于被告违约，应由被告承担违约给原告造成的各项损失。原告因该次交通事故产生的损失包括护理费2880元（120元／天×24天）、交通费500元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天），共计4820元。双方无法就本次事故赔偿达成一致意见。原告因此诉至法院。 被告成都市蓉城出租汽车有限公司辩称，1.认可交通事故发生的事实和事故责任认定，原告主张的损失应由肇事方黄涛及其雇主承担赔偿责任，若法院判决被告承担，被告保留向黄涛及其雇主追偿的权利。2.原告主张的护理费标准过高，应按每天100元计算；原告主张的营养费标准过高，应按每天20元计算；原告主张的交通费过高，应按200元计算。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日凌晨，黄涛未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌工程机械装载机，由北向南高碑村9组村道行驶。零时20分许，黄涛驾车行驶至右转弯时，与该车前行方向从左至右直行通过路口由罗海军驾驶川Ａ×××××号出租车（搭载乘客张莉萍、原告）发生碰撞，造成车辆受损及车内乘客张莉萍、原告受伤。事发后，原告被送至四川现代医院住院治疗，住院24天。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、住院病案首页、费用汇总清单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告乘坐被告的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立有效，被告作为承运人应按约将原告安全送到目的地。在合同的履行过程中，因交通事故导致原告受伤，被告未能将原告安全送至目的地，已构成违约，应向原告赔偿因违约造成的损失。 关于损失金额，本院作如下认定：1.护理费，本院按120元/天的标准计算，确认为2880元（120元/天×24天）；2.交通费，本院酌定为200元；3.住院伙食补助费，本院按30元/天的标准计算，确认为720元（30元/天×24天）；4.营养费，本院酌定为480元。以上费用共计4280元，应由被告予以赔偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莉蓉赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4280元； 二、驳回原告王莉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年十月二十五日 书记员 阎丽佳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2326民初772号原告：刘兆华，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：黄学春，男，1978年11月4日出生，彝族，高中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。未到庭）。被告：桑成燕（系黄学春之妻），女，1977年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住大姚县。未到庭）。原告刘兆华与被告黄学春、桑成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华及其委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告黄学春、桑成燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金150000元。2018年7月22日以后的利息按照2%每个月计算，直到借款本金利息还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄学春系熟人，被告黄学春曾经与原告借过款已经归还。2018年6月3日，被告黄学春做工程由于资金周转不开，二被告向原告协商借款事宜，请求原告借50000元，借款期限一个月，原告将借款通过银行转账交付给被告黄学春，二被告书写借条交原告收执。借款期限届满，被告以未结到工程款为由，再次要求原告借款100000元，借款期限一个月。2018年7月22日，原告将借款交付给被告后，二被告书写《借条》交原告收执，二被告两次向原告借款合计150000元。二被告口头承诺利息按照每个月三分计算。借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告就是以没有结到工程款为由，没有归还借款。二被告系夫妻关系，也是共同借款人，依法应当对原告的借款承担还款责任。在诉讼中原告变更增加第二项诉讼请求为：诉讼费、公告费由二被告承担。被告黄学春、桑成燕未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核认证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告刘兆华、被告黄学春身份证复印件一份。欲证明：原告及被告黄学春的身份情况。2、借条复印件一份、账户流水明细表二份。欲证明：二被告向原告借款二次，原告已经交付了借款的事实。鉴于二被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告与被告黄学春系熟人关系；被告黄学春系被告桑成燕之夫。2018年6月3日，被告黄学春、桑成燕以工程资金周转不足为由向原告借款50000元，原告于借款当天通过手机银行向被告黄学春的个人银行账户转款47000元，二被告收款后由黄学春向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到刘兆华人民币50000元，大写：伍万元整，用于工程周转，借期1个月，从2018年6月3日至2018年7月3日到期金额还清；借款人：黄学春”。2018年7月22日，二被告以前述借款理由再次向原告借款100000元，原告于借款当天通过手机银行向被告桑成燕的个人银行账户转款100000元，二被告收款后向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借到刘兆华人民币100000元大写（壹拾万元整）。用于工程周转，借期1个月，于2018年7月22日至2018年8月22日止，到期全额偿还；借款人：桑成燕、黄学春”。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，但二被告至今未向原告履行还款义务。另查明：二被告于2018年6月3日向原告借款50000元，但原告向被告黄学春实际转付金额为47000元；原、被告双方在2018年6月3日及2018年7月22日的两次借贷中均未对借款期间及逾期后的利息有书面约定。本院认为,债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。被告未按约定履行归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告履行还款义务，并承担债务利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告认为二被告借款时口头承诺利息按照每个月三分计算，故主张由二被告从2018年7月22日以后按照2%月利率计算利息，直到借款本金利息还清时。对原告的该项主张，因被告未到庭，不能查证原告与被告月利息三分的口头约定是否属实，本院不予支持，原告主张的借款利息，本院对逾期付款利息予以支持，但应按法律规定的年利率6%标准计算。关于对借款本金数额的确认。二被告向原告出具的借条中载明借款金额为150000元，但是原告在向二被告交付第一笔50000元出借款时，实际转款金额为47000元，原告陈述不足的3000元系扣减的借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认二被告向原告的借款本金为147000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告黄学春、桑成燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘兆华借款本金147000元，并以该本金为基数，按年利率6%计算支付原告刘兆华从2018年8月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告刘兆华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费750元，由被告黄学春、桑成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 段世和审判员 邬吉胜二〇一九年十月十五日书记员 杨建琴