安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2658号 原告:安徽爱能洁生物科技有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥村，统一社会信用代码91341125336670200F。 法定代表人：陈勤良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪莉，该公司法律顾问，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省定远县。 被告:樊国安，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 原告安徽爱能洁生物科技有限公司(以下简称爱能科技公司)与被告樊国安买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序审理，案件审理过程中，樊国安向本院提起反诉，但樊国安一直未能在本院指定的期限内预交反诉费，本院按樊国安撤回反诉处理。2019年8月21日本院对案件公开开庭进行了审理，原告爱能科技公司委托诉讼代理人缪莉、被告樊国安及其委托诉讼代理人李多如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱能科技公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿货款515200元，并按约定支付利息（以515200元为基数，自2018年7月7日起以月息2分计息至实际清偿日止）。事实与理由：被告在天河承包农场，自2016年起曾多次从原告处赊购肥料。截至2018年7月7日，被告工赊销肥料20次，货款价值515200元。2018年7月5日，双方签订购销合同，约定须在当年年底还清原告所有欠款，否则所有欠款均按月息2分计息。现还款期限早已超过，经多次催要，报告均不予理睬，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告樊国安答辩称：1、被告樊国安欠原告货款真实数额有误，应扣除签名有疑问的欠条三张，共计60500元，第一张是2017年6月9日欠条，是27000元；第二张是2017年11月11日，是8500元；第三张是2017年11月13日，是25000元。2、已付款票据5张，计145500元，第一张是2016年11月10日27200元；第二张是2016年11月16日15300元；第三张是2016年11月13日42500元；第四张是2016年12月8日42500元；第五张是2017年6月17日18000元。3、假化肥货款计72800元，第一张欠条2018年7月5日，25%有机复合肥是25200元；第二张欠条2018年7月7日，25%有机复合肥是47600元。共计278800元应当扣除，2、关于利息部分，2018年7月5日的购销合同有约定利息，其余欠款未约定利息，该购销合同约定的还款时间是当年年底，这一计息时间应从当年年底开始计算，而且是该笔购销合同中涉及假化肥货款不应付息。 爱能科技公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一：营业执照、法人代表身份证明，证明原告身份； 证据二：销售票据13张及欠条7张，证明目的：被告欠原告肥料款计515200元，其中包括刚才被告答辩时称应减免的票据和欠条； 证据三：购销合同，证明目的：原被告约定，如2018年底被告不结清货款则对之前所有欠款以2分计息。 樊国安对爱能科技公司所举证据发表如下质证意见： 对证据一无异议；对证据二经当事人确认，第一张是2017年6月9日欠条是27000元；第二张是2017年11月11日是8500元；第三张是2017年11月13日是25000元，均无异议；对第一张是2016年11月10日27200元；第二张是2016年11月16日15300元；第三张是2016年11月13日42500元；第四张是2016年12月8日42500元；第五张是2017年6月17日18000元，这几张票据是现场结清的，欠款人处没签名了，凡是欠账的在欠款人处签名；假化肥部分涉及货款72800元不应付款；对证据三购销合同真实性无异议，但对于约定利息证明目的有异议，其约定的利息对于欠款付息应该自当年年底计算，仅限于该购销合同涉及货款，还应扣除不合格化肥货款。 被告樊国安向本院出示证据：五张临时销售票据，证明目的：表明欠款人未在上面签字，货款已经付清。 爱能科技公司对樊国安所举证据发表如下质证意见： 这五张票据与我公司提供的二十张票据中的五张是吻合的，樊国安未签字是因为他提供的该联是客户联，无须签字，只需在我方的票据上签字即可，所以我不认可他的证明目的，事实上该款未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告爱能科技公司出示的证据二13张销售票据，因销售票据中均有樊国安本人或其妻子马少娥或者两人共同在欠款人联签名，且樊国安没有证据证明其已经偿还了原告该部分欠款，樊国安仅凭自己手中的销售票据客户联没有自己的签名抗辩不欠款，没有事实和法律依据，本院对原告出示的销售票据证明效力均予以认定；因樊国安在本案中未提交证据证明原告出售的是假化肥，故对原告其他欠款凭证证明效力本院予以认定； 对证据三购销合同中，关于利息的起算时间属于约定不明，并未明确约定利息的起算时间为最后一张欠条出具之日2018年7月7日，应自樊国安不能付款的当年年底即12月31日开始计算，对原告的该部分证明目的不予采信；因购销合同中第三条明确载明樊国安应于2018年年底偿还原告所有欠款，因此该约定计息基数应是原、被告之间往来的全部欠款金额，对该证明目的本院予以认定。 2、对被告樊国安所举证据五张临时销售票据结合原告所举证据，对其证明目的本院不予采信。 本院经审理查明：被告樊国安是在定远县天河乡承包土地进行种植的农户，自2016年开始，樊国安多次从原告爱能科技公司处赊购肥料。至2018年7月7日，被告樊国安从原告处赊购肥料20次未付款，向原告出具了7张肥料款欠条，在原告的肥料销售欠款人联签名确认票据13张，共计欠原告肥料款515200元。2018年7月5日，原告与樊国安签订《购销合同》，《购销合同》约定：“一、乙方（樊国安）从甲方（爱能科技公司）处购买爱能洁牌25%有机无机复混肥伍拾贰吨，单价壹仟肆佰元每吨，颗粒氯化铵24.5%叁拾伍吨，单价壹仟壹佰元每吨，合计金额壹拾壹万壹仟叁佰元整（111300.00元），送到价。二、甲方保证提供给乙方的肥料产品符合包装袋标识。三、乙方在当年水稻收割后，先行偿还农户土地流转费用后则优先偿还我公司的所有欠款，乙方须在当年年底前还清我公司的所有欠款。否则乙方所欠甲方的所有欠款均按月息2分计息给甲方。”后至还款日期，樊国安未能还清欠款，经原告多次催要，被告一直未能支付，原告遂诉请至法院。 本院认为：被告樊国安因农业生产需要从原告爱能科技公司处赊购肥料，原告爱能科技公司与被告樊国安之间构成买卖合同关系，双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对樊国安抗辩称应扣除肥料欠款中的共计278800元的款项，因原告的销售票据中均有樊国安本人或其妻子马少娥或者两人共同在欠款人联中签名，樊国安也没有收条等证据证明其已经偿还了原告该部分欠款，樊国安仅凭自己手中的票据客户联没有自己的签名抗辩不欠款，没有事实和法律依据；同时樊国安也没有在本案中提交证据证明原告所售的部分化肥为假化肥，没有营养价值，对樊国安该抗辩本院亦不予支持；对樊国安抗辩：2018年7月5日的购销合同中有约定利息，但其余欠款未约定利息，该购销合同约定的还款时间是当年年底，计息时间应从当年年底开始计算，首先，本院认为原被告双方在该购销合同第三条约定内容为“乙方（樊国安）在当年水稻收割后，先行偿还农户土地流转费用后则优先偿还我公司的所有欠款，乙方须在当年年底前还清我公司的所有欠款，否则乙方所欠甲方的所有欠款均按月息2分计息给甲方。”该条款载明2018年底樊国安应偿还爱能科技公司所有欠款，因此樊国安辩称计息欠款仅是该次购销合同的部分欠款，与约定不符，本院不予采信；其次因原、被告双方对欠款利息起算时间约定不明，原告诉请利息应自2018年7月7日最后一笔欠款之日开始计算，没有明确约定，应从樊国安违约之日开始计算，本院对樊国安抗辩称欠款利息起算时间应自2018年年底即2018年12月31日开始计算予以支持。综上，原告爱能科技公司将肥料出售给了被告樊国安，被告樊国安理应及时向原告清偿拖欠的肥料款515200元，被告樊国安拖欠原告爱能科技公司肥料款不付已构成违约，应承担继续偿还欠款及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告樊国安于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽爱能洁生物科技有限公司肥料欠款515200元，并自2018年12月31日起以515200元为基数按月息2分支付原告利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告安徽爱能洁生物科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，由被告樊国安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  施运华 二〇一九年十月二十三日                                                           法官助理   蒋勤芹                                                            书记员吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。