重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3013号 原告：田福芝，女，1969年4月19日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：田超，男，1987年9月25日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨文军，男，1985年10月19日生，贵州省松桃县人，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。统一社会信用代码：9152062870954120XE。 法定代表人：徐勇，系该经理。 委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。系该公司员工。 原告田福芝诉与被告田超、杨文军、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称财保松桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告田福芝及其委托诉讼代理人姚思，被告田超、被告财保松桃公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。审理过程中原告田福芝放弃对被告杨文军赔偿权利，撤回对其起诉，本院审查后，依法准许。本案现已审理终结。 原告田福芝向本院诉讼请求：1、判决被告财保松桃公司在交通事故责任强制保险、第三者商业险责任限额范围赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、残疾用具费、食宿费等149844.18元，保险赔偿不足部分由被告杨文军、田超承担连带赔偿责任，2、被告承担诉讼费用，审理过程中，原告田福芝放弃对被告杨文军赔偿权利主张，明确精神抚慰金在交通事故责任强制保险优先赔付。事实及理由：2019年1月29日8时6分，被告田超驾驶渝ΧΧΧΧΧΧ轻型普通货车，由龙池镇往宋农镇方向行驶，行驶至省道（410线）秀保线川洞路段4KM+100M处，因雨天路滑，车辆侧滑左侧车道，与相向行驶，原告田福芝乘座丈夫付恒俊驾驶的电动自行车擦刮，造成田福芝、付恒俊受伤，电动自行车受损的交通事故，事故经秀山县公安局交警大队认定，被告田超负事故的全部责任，田福芝、付恒俊无责任。原告受伤后到龙池卫生院住院治疗，住院22天，出院后去重庆医院检查。2019年5月原告田福芝的伤势经重庆市秀山司法鉴定所鉴定：评定为十（X）级伤残。被告杨文军系渝ΧΧΧΧΧΧ轻型普通货车车主。原告与被告财保松桃公司、被告田超对赔偿协商未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告称财保松桃公司答辩辩称：一、被告田超所驾驶的车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，针对原告的各项请求，医疗费根据医疗机构的有效票据为准，误工费参照当地相关行业为准，护理费认可原告的请求，伙食补助费，按原告住院天数参照当地标准，营养费按鉴定天数每天30元计算，交通费凭据注明相关信息为准，后续治疗费以鉴定结果为准，伤残赔偿金应当参照重庆市当年农村人均收入计算，被扶养人生活费，原告的年满60周岁的父母，未满18周岁的子女参照残疾赔偿金的标准进行计算，鉴定费以鉴定机构出具的有效票据为准，精神抚慰金原告10级伤残，建议法院考虑2000至3000元；财产损失原告所驾驶的机动车车辆，公司定损为1650元，原告乘坐的电动车辆损失承认1650元，对其衣服的损失不予认可，残疾辅助器具费以有效的票据为准，食宿费以有效的票据为准。二、本案中涉及第三人付恒俊也有损伤，请法院核实交强险部分是否为其预留。三、根据交强险的条例，交强险的赔偿项目在有责任的情况下限额10000元，其中医疗费的项目包含医疗费、住院费、后续治疗费、伙食补助费、营养费，以上项目应在10000元以内计算，超出部分应由商业险进行赔偿，其余各项损失费用，应在交强险限额110000元以内进行计算，财产损失限额2000元。四、被告公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 被告田超答辩辩称意见与被告称财保松桃公司一致。 原告田福芝为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料。一、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份及原告系城镇户口；二、交通事故责任认定书，证明本次交通事故被告承担全部责任，原告不承担责任；三、住院病历、医疗发票、医院检查报告等材料，证明原告受伤后在秀山县龙池中心卫生院住院治疗，住院22天，医疗费共计9114.68元；四、鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期150天，护理期90天.营养期60天，后续医疗费7000元，鉴定费1900元；五、交通费票据，证明原告去重庆检查的交通费用共计2000元；六、食宿费票据，证明原告去重庆检查产生食宿费共计1766元；七、常住人口登记卡及学生证，证明原告的被扶养人系原告的父母亲及女儿；八、车辆购买依据，证明原告购买的车辆损失共计4180元；九、秀山县永发硅业公司出具的证明，证明原告受伤前一直在该公司上班，有稳定的收入来源。被告财保松桃公司对原告提交证据的质证意见：证据一三性无异议，证明目的有意见；证据二、四无异议；证据三，对其中九张医疗发票有异议，没有加盖医疗机构的章；证据五认可其中8张票据，其他票据没有注明相关信息；证据六认可其中一张，其余未注明付款方名称；证据七对其父母的证明没有异议，对其女儿的证明目的有异议；证据八对三性均有异议，该票据没有加盖相关的公章，证据九对证据形式没有异议，对证明目的有异议。被告田超对原告提交证据的质证意见与被告称财保松桃公司的质证意见一致。 被告财保松桃公司为证明提出的辩解，提交以下证据材料：一、交强险保险单，证明田超所驾驶车辆的情况，保险范围；二，财产损失确认书，证明被告公司对原告车辆的定损情况。原告田福芝对被告提交证据的质证意见：证据一三性无异议；证据二不认可，对原告的车辆定损过低。被告田超对被告财保松桃公司提交证据的质证意见：无异议。 被告田超对提出的辩解，未提交证据材料。 原告田福芝、被告财保松桃公司提交的证据材料，经本院审核认定，部分证据真实合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据,当事人身份信息、法人材料、交通事故认定书、住院病历、亲属关系证明、户口簿、鉴定书票据予以采信。根据原告田福芝的起诉陈述，被告财保松桃公司、田超的辩解，当事人提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2019年1月29日8时6分，被告田超驾驶渝ΧΧΧΧΧΧ轻型普通货车，由龙池镇往宋农镇方向行驶，行驶至省道（410线）秀保线川洞路段4KM+100M处，因雨天路滑，车辆侧滑至左侧车道，与相向行驶，原告田福芝乘座丈夫付恒俊驾驶的电动自行车擦挂，造成田福芝、付恒俊受伤，电动自行车受损的交通事故，事故经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田超负事故的全部责任，田福芝、付恒俊无责任。原告田福芝受伤后到龙池中心卫生院住院治疗，2019年2月20日好转出院，住院22天，医疗费4475.24元，出院诊断：1.左胫骨平台骨折，2.左胫骨髁间瘠骨折，3.左小腿皮肤裂伤；医嘱：1.继续石膏托外固定2周，2.避免劳力劳动，按时到上级医院复查治疗，不适门诊随访。出院后原告到秀山县人民医院、陆军军医大学新桥医院复查，复查医疗费4639.44元。2019年5月16日原告的伤势经重庆市秀山司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度构成十级伤残，误工时限150日、护理时限90日、营养时限60天，后续医疗费7000元。被告杨文军系渝ΧΧΧΧΧΧ轻型普通货车车主，在被告财保松桃公司投保交通事故责任强制保险。 另查明，原告田福芝与系付恒俊夫妻，生育儿子付红斌（1994年12月17日生），女儿付某（2000年12月9日生），在校学生。原告田福芝父亲田玉彪，1936年12月4日生，母亲石素芝，1940年2月1日生，城镇居民，生育4个子女。 再查明，付恒俊驾驶的电动自行车未上牌，购买人系付恒俊，购买价格3680元（非正式销售票据），因交通事故受损，被告财保松桃公司定损价格为1650元，原告田福芝主张损失二条裤子，未提交价格证据材料。 综合原告田福芝的主张的事实和请求，被告财保松桃公司、田超辩解，本院确定本案的争议焦点为：一、被告财保松桃公司是否在交通事故责任强制保险赔偿原告医疗费9114.68元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费1760元、营养费3000元、交通费2000元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人费用7246.2元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、财产损失4480元、辅助器具费3000元、食宿费1766元；二、赔偿不足部分被告田超是否应承担赔偿责任。 本院评述如下： 一、机动车交通事故责任是事故责任人因道路交通事故侵犯受害人民事权益依法承担的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；根据《侵权责任法》第二条规定：“本法所称的民事权益包括生命权、健康权…”。本次交通事故被告田超违章驾驶，承担事故全部责任，被告田超违章行驶，造成原告田福芝受伤的原因，侵害了原告生命健康权，被告田超依法应当承担损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；按《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，结合本案事实，原告受伤产生的损害赔偿，有医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，具体费用如下。1.医疗费，龙池中心卫生院住院医疗费4475.24元，复查医疗费4639.44元，住院医疗费4475.24元系交通事故直接产生费用，有票据证明，计入医疗费用，原告的司法鉴定明确后续医疗费7000元，未明确后续医疗费用的具体依据和项目，应以实际产生的费用为准，且可以包含出院后复查费用，原告已产生出院后复查费用4639.44元，后续医疗费7000元明显过高，可酌情考虑3000元，超出部分不予支持，医疗费共计12114.71元；2.误工费，原告受伤后，住院医治，鉴定结论评定误工时限150日，根据原告的误工时间和收入情况，原告未提供固定收入证明，亦未提供其他证据说明，只能按本地平均误工费标准计算，依法误工费的计算时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间评定150天，超过定残时间，原告主张了伤残赔偿金，超过定残日的误工时间应不予支持，即只能计算106天，按100元每天计算为10600元，原告主张18000元，超出部分不予支持；3.护理费，原告护理时限评定为90日，按本地护理标准120元每天计算为10800元，原告主张10800元，依法支持；4.住院伙食补助费，原告住院22天，按本地住院伙食补助费标准，每天60元计算为1320元，原告主张1760元，超出部分不予支持；5.营养费，原告的伤势构成伤残，鉴定意见明确评定营养时限90日，医疗机构未明确营养，按本地正常生活水平及统一适用标准，结合原告的身体状况，可以适当考虑，可酌情考虑900元，原告主张3000元，超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定，身休构成伤残，身体构成伤残等级十级，原告居住在城镇规划区范围内并且有务工收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院予以支持，原告主张69788元，依法支持；7.被扶养人生活费，原告女儿付某（2000年12月9日生），2019年1月29日发生事故时已成年，被扶养人生活费不再计算；原告田福芝父亲田玉彪，1936年12月4日生，母亲石素芝，1940年2月1日生，发生事故，均满75周岁，需要扶养，系城镇居民，生育4个子女，应由扶养人共同承担，被扶养人生活费24154元×10年×10%÷4=6038.5元，原告主张7246.2元，超出部分不予支持；8.鉴定费，原告鉴定产生鉴定费1900元，有票据证明，依法支持；9.交通费及相关食宿费用，原告住院医治，往返会产生交通费用，原告未提交相关的票据，但原告就医往返必然产生，结合本地交通、食宿费用情况，可酌情考虑600元，原告主张交通费2000元、食宿费1766元，超出部分不予支持；10.精神损害抚慰金，自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人或者死者近亲属可以赔偿精神抚慰金，精神抚慰金的确定应当公平适当。原告在本次事故身体受到严重损害，构成十级伤残，可以认定精神受到了损害，考虑一定的精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，考虑本次交通事故造成的后果，结合本地经济状况，可以酌情考虑2000元，超出部分不予支持；财物损失，二条裤子虽未明确价价值，因交通事故受损，应当赔偿，按市场价值可酌情认定为200元，超出部分不予支持，原告主张电动自行车赔偿，车辆驾驶人、购买车辆人均为付恒俊，原告田福芝主张，由权利要另寻他途主张。关于残疾用具费，原告受伤医治，因医治需要，产生残疾用具费，应当赔偿，但其提交的证据非正式收据，不能证明残疾用具费的真实性，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张项目费用，超出部分应当承担举证责任，其提交的证据不能证明，应承担举证不能的法律后果。 二、责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。被告田超驾驶的渝ΧΧΧΧΧΧ型普通货车在被告财保松桃公司投保交强险。根据保险合同的约定，交通事故责任强制保险单第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元”。渝ΧΧΧΧΧΧ轻型普通货车在保险期限内发生交通事故，被告财保松桃公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，本院依法采纳，赔偿不足部分，由被告田超承担。按原告实际产生赔偿费用和责任比例，被告财保松桃公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田福芝医疗费10000元，财产损失200元，赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用103946.5元，被告田超承担赔偿原告田福芝医疗费2114.71元，被告田超已支付的医疗费，按照实际支付金额抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司自本判决生效之日起三十内赔偿原告田福芝医疗费10000元、财产损失200元，赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用103946.5元； 二、被告田超自本判决生效之日起十日内赔偿原告田福芝损失费用2114.71元； 三、驳回原告田福芝的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司、田超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 呈