宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4596号   原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。   负责人：芦某。   委托诉讼代理人：朱某、王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。   被告：许某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司与被告许某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人朱某、被告许某及其委托诉讼代理人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日11时15分许，被告许某无证驾驶×××轻型普通货车，沿京银线由南向北行驶至京银线1224公里600米处时，与由西向东横穿道路后由南向北行使的案外人罗某1驾驶的二轮自行车（后搭载罗某2）发生碰撞，造成罗某2与罗某1不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区交警二大队认定，被告许某负事故主要责任，案外人罗某1负次要责任。2019年4月8日，银川市西夏区人民法院作出（2019）宁0105民初716号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿案外人罗某2120000元，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司于2019年4月25日向银川市西夏区人民法院转款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告就已赔付的120000元全额取得了保险追偿权，原告依法诉至法院，请求判如所请。   被告许某辩称，一、答辩人对2017年7月7日发生交通事故的事实认可。此事故已经由银川市西夏区人民检察院以交通肇事罪进行了公诉，2018年11月9日银川市西夏区人民法院作出了（2018）宁0105刑初217号刑事判决书，判处答辩人有期徒刑10个月缓刑一年。事故发生后，答辩人给受害人罗某2赔偿医疗费15431元，其他费用26000元。后受害人出具了谅解书，在谅解书中明确了受害人另行向被答辩人保险公司主张交强险赔偿，赔偿结果与答辩人无关，并且放弃向答辩人主张全部民事赔偿责任。2019年1月12日，受害人向法院提起了民事诉讼，并将答辩人追加为第三人参加诉讼。被答辩人保险公司在庭审时答辩意见非常明确：“答辩人驾驶的车辆未依法取得机动车驾驶证，不属于交强险赔偿范围，依据强制保险条例的相关规定，驳回受害人的诉讼请求”，现被答辩人向答辩人行使追偿权无法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉请。   二、被答辩人保险公司请求代位追偿权的叙述，与在上一案件(2019)宁0105民初716号民事判决书中陈述的答辩意见是违背的。根据《交强险条例》第22条的规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付的抢救费，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造交通事故的”，根据上述的法律规定，被答辩人保险公司只能对垫付的抢救费用行使追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金是否有追偿权，没有明确的规定。《侵权责任法》第52条规定:“盗窃、抢劫或者抢夺人承担责任。保险公司在机动车强制保险转让的限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故的责任人追偿”，《道路交通安全法》第76条规定:“保险公司在交强制保险范围内承担赔偿责任，对于追偿权没有规定”，在本案中，虽然答辩人未取得驾驶证的资格证，但该肇事的车辆参加了强制性保险，受害人的损失，应当在其参保范围内由保险公司进行赔偿。   《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，依据该规定，法院判决被答辩人承担赔偿责任，其判决结果是错误的。被答辩人依据错误的判决诉讼，答辩人无需对错误的判决承担责任。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，其主张的代位求偿权不在法律规定的范围内。代位求偿权产生的原因主要有三种：(1)侵权行为，由第三者的故意或者过失导致保险标的遭受损失；(2)合同责任，由第三者违约造成保险标的损失；(3)不当得利，由第三者违约造成保险标的损失。   三、本案的诉讼费用由原告自行承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、（2019）宁0105民初716号民事判决书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份，被告提交的谅解书复印件一份、（2019）宁0105民初716号民事判决书复印件一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的民事判例与本案没有关联，本院对其关联性不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日11时15分许，被告许某无证驾驶×××号轻型普通货车，与案外人罗某1驾驶的二轮自行车（后搭载罗某2）发生交通事故，造成罗某2与罗某1不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区交警二大队认定，被告许某负事故主要责任，案外人罗某1负次要责任。案外人罗某2因伤住院治疗，支付医疗费27635.74元，伤情经鉴定属七级伤残。   被告许某系×××号轻型普通货车驾驶人及车辆所有人，该车在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生时，被告许某未依法取得机动车驾驶证。事故发生后，被告许某因涉嫌交通肇事罪，银川市西夏区人民检察院向本院提起公诉，2018年11月9日，本院作出了（2018）宁0105刑初217号刑事判决书，判处被告许某有期徒刑10个月缓刑一年。刑事案件处理期间，被告许某向罗某2垫付医疗费15431元、赔偿其他损失26000元，罗某2向许某出具谅解书一份，载明“罗某1、罗某2已谅解许某，并承诺不再追究许某的民事赔偿责任……罗某1、罗某2向保险公司另行主张交强险赔偿，赔偿结果与许某无关”。   2019年1月23日，罗某2向本院提起诉讼，要求原告保险公司在交强险范围内赔偿各项损失120000元，被告许某承担诉讼费。2019年4月8日，本院作出（2019）宁0105民初716号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿案外人罗某2120000元，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司于2019年4月25日向本院执行账户转款120000元。现本院（2019）宁0105民初716号民事判决书已生效。   本院认为，被告许某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司依法在交强险范围内赔偿了受害人，有权向侵权人追偿，故对原告要求被告支付保险代偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。受害人虽向被告出具谅解书，但未放弃向保险公司主张赔偿的权利，因此也不能排除原告向受害人赔偿后的追偿权，故对被告抗辩不支付保险代偿款的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告许某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司保险代偿款120000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半实际收取1350元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 江     二○一九年九月二十九日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。