wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更342号 罪犯彭磊，男，1984年8月24日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，捕前系某酒店KTV部行政经理。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年4月20日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第107号刑事判决，认定彭磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯彭磊在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯彭磊减刑的异议。 经审理查明，罪犯彭磊在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月累计考核分2370.5分，获得表扬3次。月消费480.69元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭磊死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4999号原告：宋豪豪，男，1996年9月6日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳健坤工商代理有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场路3号11号亚威新时代大厦2310号。法定代表人：于孝洋，公司经理。原告宋豪豪诉被告洛阳健坤工商代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宋豪豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋豪豪撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十月二十一日书记员  王 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初5363号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉、李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：黄良华，女，1982年4月26日生，汉族，户籍地福建省南安县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告黄良华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告黄良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：黄良华立即偿还信用卡欠款本金36156.58元；并支付利息（截至2019年9月19日为21792.55元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以36156.58元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2016.75元（2017年1月16日至2019年9月19日）、分期手续费2198.31元。事实和理由：2012年3月27日，黄良华在其处开设信用卡用于消费，截至2019年9月19日，结欠其62xxx93号信用卡项下本金36156.58元、利息21792.55元、分期手续费2198.31元、违约金2016.75元。黄良华未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、广发个人信用卡费率表、账单分期付款计划协议、广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议、交易明细、欠款构成、催收记录等证据在卷证实，黄良华未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行仅在其网页上发布了公告，与黄良华未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。黄良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金36156.58元；并支付利息（截至2019年9月19日为21792.55元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以36156.58元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费2198.31元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费600元，合计1783元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担43元，黄良华负担1240元，黄良华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  张旭红人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14655号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨柳青，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨柳青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨柳青向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金109176.81元及利息23243.7元、违约金7607.92元（暂计至2019年4月22日共计140028.43元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告杨柳青拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确诉讼请求中“违约金7607.92元”更正为“滞纳金7607.92元”。被告杨柳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：杨柳青。申领时间：2011年8月26日。信用卡卡号：43×××52。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与杨柳青达成一致协议。欠款情况：杨柳青持卡消费未按时还款，截至2019年4月22日，欠工商银行中山分行信用卡本金109176.81元、利息23243.7元、滞纳金7607.92元。本院认为，杨柳青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨柳青持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨柳青应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张杨柳青欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨柳青没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨柳青支付违约金的诉求，本院不予支持。杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨柳青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金109176.81元、利息23243.7元、滞纳金7607.92元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨柳青负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮肖长妍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保937号申请人南通三箭建设发展有限公司：被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、杨素贤关于申请人南通三箭建设发展有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、袁松、杨素贤追偿权纠纷诉前保全一案，本院立案受理后，依据(2019)苏0684财保30号民事裁定书，对三被申请人共计30个银行帐户存款采取了冻结措施，冻结金额人民币500万元，实际共冻结到银行存款人民币325000余元。冻结银行存款的有效期至2020年9月16日止。于2019年9月5日对被申请人袁松持有的南通三建控股有限公司的股权人民币400万元采取了冻结(轮候)措施。冻结股权的期限自转为正式冻结之日起三年。于2019年9月27日查封了被申请人袁松名下的位于青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼公寓803(不动产权证书号：市200914977)不动产及青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼公寓1601(不动产权证书号：市200914983)不动产。查封不动产的有效期至2022年9月26日止。2019年10月22日，本院依据(2019)苏0684财保30号之一民事裁定书，解除被申请人南通弘峰建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司海门支行银行帐户的冻结。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13136号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，地址,天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：宋建国，男，1949年8月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运媛到庭参加了诉讼，被告宋建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；给付截止到2010年4月26日借款利息12710.4元；本息合计32710.4元；2.自2010年4月26日起按日付万分之三点一标准支付原告利息至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月14日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额贷款20000元，月利率7.08‰，逾期按日付万分之三点一计收利息，借款期限1年，自2004年6月14日至2005年6月13日。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告使用，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催收未果。截止到2010年4月26日，被告共欠原告借款本金20000元，借款利息12710.4元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业，原名称为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，2005年更名。2004年6月14日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供小额借款20000元，月利率7.08‰，逾期按日付万分之三点一标准计收利息，借款期限一年，自2004年6月14日至2005年6月13日。合同签订后，原告依照约定将借款本金20000元交给被告，被告自借款后未给付过本金及利息。截止到2010年4月26日，被告共欠原告借款本金20000元，借款利息12710.4元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将20000元借款交付被告，被告应依诚实信用原则及时偿还全部借款本息，未偿还本金及利息形成本诉，应承担全部责任。原告持借款合同、借据要求被告偿还借款本金20000元、截止到2010年4月26日的利息12710.4元并要求按合同约定标准继续给付未支付款项期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋建国于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元，支付利息12710.4元（截止到2010年4月26日），合计32710.4元；二、被告宋建国自2010年4月27日起按日付万分之三点一标准向原告支付逾期利息至实际本金付清之日止。案件受理费309元，由被告宋建国负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十月三十一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2583号之一申请执行人：丛小燕,女,1986年11月23日出生,32岁,汉族,住本市鼓楼区。被执行人：施钟奇,男,1975年9月24日出生,43岁,汉族,住本市秦淮区。申请执行人丛小燕与被执行人施钟奇房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2018)宁裁字第689号调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人施钟奇支付申请执行人丛小燕116834.5元；二、案件受理费3165.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区××路××室房产、南京市××区××室房产、南京市××区××单元××室房产，均已向首封法院发送参与分配函；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款14441元，已冻结该账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找，但除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十四日见习书记员  胡莉萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1439号原告：赵青松，男，1987年3月5日生，汉族，住舞阳县。被告：杨晓许，男，1977年11月6日生，汉族，住襄城县。原告赵青松诉被告杨晓许民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵青松到庭，被告杨晓许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青松诉称：原告与被告以合伙做生意为由，给被告提供资金35000元，经协商于2014年6月8日原告撤出公司股份，原告与被告当日算清楚所占股份比例，原告把自己股份占比的亏损于当日结算给被告。被告于2014年6月8日写下借据并承诺2016年10月1日前还10000元，春节前还剩余的。但是截止2018年7月20日前被告分别还款1000元、3000元、5000元。自2016年至今原告多次向被告催要，被告一直推脱，原告无奈故诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告偿还剩余欠款26000元，利息2000元（自2016年1月计算至起诉之日）。2、请求依法判令被告向原告支付因此事的误工费（1395元）及原告务工地至襄城的来回车费（1000元），共计2395元，后续因此事耽误的费用另计。3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。被告杨晓许缺席无答辩意见，亦未提交证据。原告为支其主张向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的真实身份。证据二、中国农业银行存款回单一份、借据一份。证明原告给被告打款35000元，被告向原告借款35000元的事实。证据三、通话记录一份、微信聊天记录一份。证明原告向被告追要借款的事实。证据四、被告通过微信与支付宝偿还原告借款凭证二份。证明被告自借款发生后偿还了原告共计8000元。证据五、原告收入证明一份、请假三次记录。证明原告个人工资明细，主张误工费的依据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要向原告借款35000元。2014年3月11日原告通过中国农业银行向被告转账35000元，2014年6月8日被告为原告书写借据一份。载明：“我杨晓许今借赵青松3.5万元（叁万伍仟元整）杨晓许，2014年6月8号，（已还1000元）2016年10月1号之前还1万元（壹万元）2016春节之前还其它剩余部分，杨晓许7/31。”双方对该笔借款未约定利息。借款发生后，被告分三次共向原告偿还借款9000元，下余欠款经原告催要，被告一直未能还款。原告于2019年5月6日诉至本院。请求：1、依法判令被告向原告偿还剩余欠款26000元。2、请求依法判令被告向原告支付因此事的误工费（1395元）及原告务工地至襄城的来回车费（1000元），共计2395元。3、本案诉讼费等全部由被告承担。另查明:本案在审理过程中，原告自愿放弃利息、保全费及诉讼后续因此事耽误费用的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款35000元，原告也已履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借据中约定了还款期限，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。现原告赵青松要求被告杨晓许偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告先后共偿还原告9000元，扣除被告偿还部分，原告主张还款金额为26000元，对此请求，本院予以保护。原告主张的误工费、交通费缺乏相关证据予以证明，本院不予保护。被告杨晓许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓许于本判决生效后五日内支付原告赵青松借款人民币26000元。二、驳回原告赵青松的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告杨晓许负担479元，原告赵青松负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十月十一日书 记 员  孙伟亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13910号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邓振腾，男，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓振腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邓振腾拖欠贷款款项，请求判令：被告邓振腾向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67542.79元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）15901.64元、复利2192.26元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告邓振腾于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月21日，尚欠贷款本金67542.79元、利息（含罚息）24641.07元、复利4873.50元。被告邓振腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓振腾。签约情况：2016年10月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161008001299号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：109000元。贷款期限：从2016年10月8日起至2019年10月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年9月21日，邓振腾尚欠贷款本金67542.79元（其中逾期本金63641.95元）、利息（含罚息）24641.07元、复利4873.50元。本院认为，邓振腾向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓振腾还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓振腾的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓振腾未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。邓振腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓振腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67542.79元及利息、罚息、复利【截至2019年9月21日的利息（含罚息）24641.07元、复利4873.50元；从2019年3月27日起至2019年10月8日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%的水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年10月9日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，诉讼保全费877元，合计2818元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓振腾负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行审35号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人陈剑飞，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局职员。被执行人李宗山，男，1955年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）于2019年9月16日向本院申请强制执行其对被申请执行人李宗山作出的京规自（怀）罚字（2019）第011号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2006年5月，李宗山未经批准，在北京市怀柔区渤海镇沙峪村北侧占用集体土地进行建设。该土地为沙峪村集体土地，是沙峪村民委员会分给李宗山的自留地，用于果园种养。该项目占地面积为219.51平方米（合0.33亩），建设砖混彩钢顶房一处，砖混石棉瓦顶棚一处（部分无顶）。2006年5月开始垒墙、打地基，2009年4月加盖彩钢顶，已完工并投入使用，用于养殖及看护。查《2009年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地。市规自委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年2月1日向李宗山作出京规自（怀）罚字（2019）第011号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令李宗山将非法占用北京市怀柔区渤海镇沙峪村北侧219.51平方米（合0.33亩）的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇沙峪村经济合作社；2、拆除李宗山非法占用北京市怀柔区渤海镇沙峪村北侧219.51平方米（合0.33亩）的集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。李宗山收到该决定书后曾提起行政诉讼，后自动撤回起诉，现该决定书已发生法律效力。2019年8月15日，经市规自委催告后，李宗山仍未履行该决定书中所确定的义务。故市规土委于2019年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规自（怀）罚字（2019）第011号《国土资源行政处罚决定书》的第2项。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人李宗山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。市规自委于2019年2月1日向被执行人李宗山作出的京规自（怀）罚字（2019）第011号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和自然资源委员会于二〇一九年二月一日向李宗山作出的京规自（怀）罚字（2019）第011号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇一九年十月九日书记员 赵明超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24955号原告：白国华，男，1971年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。原告白国华（以下简称原告）与被告陈琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款233000元及利息（以233000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2011年12月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2008年借给被告人民币共计233000元，双方未约定利息与还款时间，后经原告多次催要，被告尚有233000元本金未归还，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告向原告出具借条，载明今借原告人民币233000元整。落款为陈林。原告表示陈林就是本案被告，陈林为被告曾用名，借条内容及签名均是被告本人所写。原告提交2008年11月21日借条碎片，内容为“此据陈林08年11月21日”。原告表示2008年被告向原告出具过借条，就是本案借款，2011年被告又重新出具新的借条，2008年的借条就撕了，但留下了一个碎片，也可证明双方存在借贷关系。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于资金周转，233000元于2008年12月21日在原告当时位于北京市朝阳区小红门牌坊村xx号的家中现金给付被告，233000元中包含原告自有拆迁款133000元，原告向证人张某筹集的10万元，当时被告同案外人郭某一起开车来，被告将钱拿走，借款后被告出具借条，2011年又让被告重新补写了借条，借款后被告分文未还。为此，原告还提交张某证人证言，并有张某到庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款233000元的事实，被告应予偿还。双方未约定利息及还款期限，故被告应按中国人民银行同期贷款利率为标准自原告起诉后合理期限支付逾期利息，具体日期由本院酌定。原告诉求有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效后七日内偿还原告白国华借款二十三万三千元并支付逾期利息（以二十三万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告陈琳负担（原告白国华已预交2398元，被告陈琳于本判决生效后七日内给付原告白国华，剩余2397元被告陈琳于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈琳负担（原告白国华已预交，被告陈琳于本判决生效后七日内给付原告白国华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  李凤荣二〇一九年十月九日书 记 员  羡 蕾
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2985号申请执行人：王超，男，出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯身份证号码：被执行人：孟凡丽，女，出生，汉族，住址内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇大板街，身份证号码：申请执行人王超诉被执行人孟凡丽民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6749号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款10400元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6749号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3563号 原告：谢海涛，男，1977年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：陈仓仓，男，1964年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谢海涛与被告陈仓仓合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海涛及其委托诉讼代理人刘鋆、被告陈仓仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行原、被告双方于2017年9月17日签订的《车辆转让协议书》，将XXXX号桑塔纳汽车过户至被告名下；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，原、被告双方签订了一份《车辆转让协议书》，协议约定被告以4000元购买原告所有的XXXX号桑塔纳汽车，过户费用由被告承担，协议签订当日原告向被告交付了车辆。在原告交付车辆后，被告至今推诿，不将涉案车辆过户至其名下。原告认为，被告应当积极履行协议约定的义务，其不积极过户的行为给原告造成了严重的影响，原告早已不实际控制涉案车辆，但涉案车辆的交通违法信息、所有权登记信息全部登记在原告名下，对原告的合法权益造成了严重损害和隐患。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。 被告陈仓仓辩称，我从事二手车交易，原告将涉案车辆卖给我之后，我在2018年卖给第三人马伟，第三人马伟过户的时候车辆接近报废，车管所不办理过户手续。 原告为证明其诉讼请求依法提交了车辆转让协议书、机动车信息查询结果单，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年9月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定：原告将其所有的桑塔纳轿车、车牌号XXXX、发动机号XXXX、车架号XXXX，转让给被告，车价为4000元；并约定，原告保证车辆能正常过户，积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由被告负责近期过户；自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章，事故或经济纠纷均由原告负责，自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与违章，事故或经济纠纷费用与原告无关，由被告负责。上述协议签订后，原告向被告交付车辆。现原告以车辆交付后，被告未办理车辆过户手续为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，经2019年4月19日机动车信息查询，案涉车辆出厂日期为2011年1月16日，初次登记日期为2011年2月9日，使用性质为出租转非，强制报废期止2019年2月9日。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》合法有效,对原、被告均具有约束力，原、被告均应承担签订合同的相应法律后果。案涉车辆的强制报废期止2019年2月9日，不能使用、办理过户手续，依照国务院《报废汽车回收管理办法》之规定，应交由相应汽车报废企业予以处理。故原告主张被告继续履行《车辆转让协议书》，将XXXX号桑塔纳汽车过户至被告名下的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《报废汽车回收管理办法》第十条第一款、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢海涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《报废汽车回收管理办法》 第十条报废汽车拥有单位或者个人应当及时向公安机关办理机动车报废手续。公安机关应当于受理当日，向报废汽车拥有单位或者个人出具《机动车报废证明》，并告知其将报废汽车交售给报废汽车回收企业。 任何单位或者个人不得要求报废汽车拥有单位或者个人将报废汽车交售给指定的报废汽车回收企业。 第十二条报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。 何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。 。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初175号 原告赵斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵斌不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302454423号行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按赵斌撤回起诉处理。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱艺玮
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2571号申请执行人：赵旭晟，男，日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白街道马总兵北街楼马总花园身份证号码：。被执行人:赵祥，男出生，汉族，现住址沈阳市铁西区强工二街室，身份证号码申请执行人赵旭晟诉被执行人赵祥抚养费纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5611号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币15000元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5611号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6287号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：杨海娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陈显寿，男，1971年4月7日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨海娜、陈显寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告杨海娜、陈显寿共同偿还原告借款本金164381.26元及利息、罚息、复利；2.本案的实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2012年1月12日，被告杨海娜向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款，双方在借款合同及借款借据中约定借款540000元，约定月利率为1.148%，借款期限为2012年1月13日至2013年1月5日，按季付息，逾期利率上浮50%。原告依约发放贷款后，被告杨海娜逾期还款，现仍欠借款本金164381.26元及利息、罚息、复利未偿还。被告陈显寿与被告杨海娜于2000年6月29日登记结婚。另查，原告于2019年10月28日向本院申请诉讼保全，支付申请费220元。本院认为：被告杨海娜与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司之间的金融借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司要求被告杨海娜偿还欠款164381.26元及利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈显寿承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款164381.26元及利息59849.21元、罚息（以每期应还未付的借款本金为基数，从2013年1月6日起按月利率1.722%计算至实际履行之日）、复息（以每期应还未付的利息为基数，从2012年6月21日起按月利率1.722%计算至实际履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4663元，减半收取2331.50元，由杨海娜负担；保全申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担110元，由杨海娜负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年十月二十九日代书记员 吕 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8462号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李红，女，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：梁国成（系李红丈夫），男，1963年11月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 再审申请人李红因诉辽宁省营口市老边区人民政府、辽宁省营口市人民政府房屋征收管理办公室行政强制及行政裁决一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红申请再审称：一、二审裁定适用法律法规错误，事实不清，证据不足，过度审查起诉条件，裁定不予立案错误，剥夺了李红的诉权。故请求撤销一、二审裁定，指令营口市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为：本案的争议焦点是李红提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，2011年4月11日，营口市人民政府动迁安置办公室作出[2011]24号房屋搬迁行政裁决书，并告知了复议权和诉权。李红在法定期限内未申请复议或起诉又未履行裁决，营口市老边区人民法院依据营口市人民政府动迁安置办公室的申请，作出的准予强制执行裁定，案涉强制拆除行为不属于行政诉讼受案范围，且现有证据不能证明行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施了拆除行为。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李红的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  凌白羽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之四申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李方荣在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××16予以冻结63317元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月十四日书记员  赵新新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14839号原告：陈秀凤。被告：钱国先。原告陈秀凤诉被告钱国先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤到庭参加了诉讼。被告钱国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款52728元及利息1160.13元（其中45728元的利息按同期贷款利率自2018年10月20日计至实际偿还之日，7000元的利息按同期贷款利率自2018年11月9日计至实际偿还之日，上述利息暂计算至2019年4月20日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年10月9日，向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账了2万元。2019年10月18日，被告再次向原告借款26728元，原告通过微信向被告转账26728元。被告承诺上述借款于2018年10月10日一次性向原告偿还。2018年11月8日，被告又向原告借款7000元，原告通过微信转账了7000元，被告承诺于2018年11月9日一次性向原告偿还，但借款到期后，经原告多次催告，被告均不予偿还。综上为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处经常购买彩票。2018年10月9日，被告通过微信（微信号×××）向原告发信息：微信借款收据（同等法律有效）2018年10月9日钱国先（）借陈秀凤现金人民币20000（二万元整）使用时间10天（2018年10月20日准时还款）还款同时支付1000红包！一起共21000！借款人钱国先，2018年10月9日。被告并向原告发送了其本人身份证照片。原告通过微信向被告转账2万元，随后被告向原告转回1000元。2018年10月18日，被告在微信上向原告发信息：微信借款收据（同等法律有效）2018年10月18日钱国先（）借陈秀凤现金人民币10000（壹万元整）使用时间2天（2018年10月20日准时还款）还款同时支付500红包！一起共10500！借款人钱国先，2018年10月18日。被告并向原告发送了其本人身份证照片。后被告又向原告发信息：微信借款收据（同等法律有效）2018年10月18日钱国先（）借陈秀凤现金人民币20000（二万元整）使用时间2天（2018年10月20日准时还款）还款同时支付1000红包！一起共21000！借款人钱国先，2018年10月18日，被告接着发送信息称：钱国先确认以上借款。并接着向原告发送了身份证照片。后被告在微信上向原告发送信息：“2772+500=3272”、“10000减去3272等于6728”、“陈姐再转6728微信就可以”。2018年10月18日，原告向被告转账1万元、9000元、6728元。原告称，2018年10月18日的上述转账抵消了500元利息和被告欠原告的彩票款2772元后，被告向原告借款25728元。2018年11月4日、2018年11月8日，被告又向原告儿子张程分别借款2000元、5000元，张程通过微信向被告支付了上述借款。原告称，上述款项借出后，被告未予以偿还，把其本人的身份证抵押在原告处。原告称，原告通过被告的两个手机号码132××××1888、181××××5288与被告联系，除涉案借款外，被告还欠原告买彩票的钱。经本院向财付通支付科技有限公司调取的微信号×××的开户资料显示，该微信号的实名认证信息与被告的身份信息一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人有责任对自己的主张举证证明。原告提交了微信聊天记录、微信转账记录对借款事实予以证明。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃自己的答辩权利。因此，本院采信原告关于被告向其借款的主张。关于借款金额。2018年10月9日，原告微信支付2万元借款后，被告向其转回1000元，因此当天实际借款19000元。2019年10月18日，原告向被告共计转账25728元，因此，被告共向原告借款44728元（19000元+25728元）。关于原告儿子张程向被告微信转账的7000元，该款项不是原告与被告之间的借款，本案不予处理，权利人可另循法律途径解决。关于利息。被告在微信上向原告发送的借条内容中，称：2018年10月9日借款2万元，使用时间10天，红包1000元；2018年10月18日第一笔借款1万元，红包500元，第二笔借款2万元，红包1000元，使用时间均为2天。上述红包款实质上为借款利息，经核算，该利息计收标准过高，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。因此，2018年10月9日借出的2万元，利率按照年利率24%，从2018年10月10日起计算至款项付清之日止；2018年10月18日借出的25728元，利率按照年利率24%，从2018年10月19日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱国先应自本判决生效之日起十日内向原告陈秀凤归还借款本金44728元；二、被告钱国先应自本判决生效之日起十日内向原告陈秀凤偿还利息（利息按照年利率24%计算，借款2万元的利息从2018年10月10日起计算至款项付清之日止；借款25728元的利息从2018年10月19日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147.2元，由被告钱国先负担918.2元,由原告陈秀凤负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  林妙容人民陪审员  王建丽二〇一九年十月八日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7744号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：金姣芳，女，1973年3月23日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告金姣芳金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，请求判令：1.被告金姣芳归还原告借款本金4637.07元，支付利息88.15元、罚息3454.49元（暂计算至2019年4月24日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.被告金姣芳支付原告因实现债权而支出的律师费1500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告金姣芳需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金姣芳未作答辩，亦未提交证据材料。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年3月4日。 二、借款金额：123000元。 三、借款期限：2013年3月4日至2016年3月4日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。每月的4日为还款日。 七、款项交付：平安银行于2013年3月4日将借款123000元发放给金姣芳。 八、还款情况：被告金姣芳自2016年3月4日起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金4637.07元、借期内利息88.15元、罚息3454.49元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告因本案诉讼支出律师费1500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告平安银行与被告金姣芳签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，金姣芳未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行要求金姣芳承担因本案诉讼而支出的律师费1500元，符合双方的合同约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告金姣芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金姣芳于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金4637.07元，支付借期内利息88.15元，并支付罚息3454.49元（暂计算至2019年4月24日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告金姣芳于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告金姣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年十月十一日 代书 记员  袁 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初658号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高越，男，1983年10月25日出生于江苏省无锡市，汉族，本科文化，江苏三棱智慧物联发展股份有限公司项目经理，住无锡市梁溪区。2012年1月10日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2019年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人杨传康（化名杨康），男，1995年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，南京携程国际旅行社有限公司无锡锡东营业部旅游顾问，住无锡市锡山区，户籍在安徽省六安市金安区。2019年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人刘正，男，1998年11月22日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化，梁溪区放客桌游吧经营人，住无锡市滨湖区。2019年6月21日被抓获，当日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人高越、杨传康、刘正犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人高越及其辩护人黄晓晨、被告人杨传康、刘正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高越、杨传康、刘正经预谋，于2019年4月初租下无锡市梁溪区天安大厦2301室，并购置用于赌博的牌桌、筹码等，后共同在该处开设赌场，采用德州扑克的方式进行赌博活动，从中抽头营利。2019年5月中旬，被告人刘正退出赌场股东行列。2019年5月21日下午，公安机关在上述地点查获该赌场，抓获被告人高越、杨传康及其他参赌人员，扣押了筹码、扑克牌等赌博用具。被告人高越、杨传康、刘正到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高越、杨传康、刘正在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关查获的筹码、扑克牌等物品，公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信转账记录、微信聊天记录、监控截图等，证人陈某、沈某、孙某、李某、王某、顾某的证言笔录，被告人高越、杨传康、刘正及涉案人员吴某、吴某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人黄晓晨提出的辩护意见是：被告人高越是初犯，主动坦白，认罪认罚，开设赌场以朋友娱乐为主，主观犯意不重，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高越、杨传康、刘正结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人高越、杨传康、刘正犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，按各自作用量刑。被告人高越、杨传康、刘正如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高越犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨传康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人刘正犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，赌博用具筹码、扑克牌予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十月十五日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2399号 原告：蒋臣忠，男，汉族，1969年8月4日出生，住舟山市定海区。 被告：毕德明，男，汉族，1972年7月11日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：夏优青，女，汉族，1974年12月5日出生，现住舟山市定海区。 蒋臣忠诉被告毕德明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣忠、被告毕德明委托诉讼代理人夏优青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告蒋臣忠与被告毕德明于2019年6月13日签订的船用品市场42幢7号商铺的《解约协议》；2、判令被告继续履行双方于2017年10月30日就船用品市场42幢一楼7号商铺签订的《房屋租赁合同》，停止对原告享有船用品市场42幢一楼7号商铺租赁权的妨害行为。事实与理由：原告于2017年11月承租新城船用品东十七路一号到二十五号的房屋，合计二十五间。合同约定租期三年，自2017年11月15日至2020年11月14日，租金每年9万元，每半年支付一次，由管理员发放。之后，原告在征得管理员同意后把其中的6间（包括被告的房屋）租给了租客（梅小贤）使用。到2019年5月6日上午10时许，被告及部分业主聚集到商铺现场，扬言要收回房屋，把商铺门封了。双方发生了争吵，引来多人围观，给承租人的经营带来极大的影响。后警察到场，结论为按合同处理。原告于2019年5月6日下午支付了第四期（2019年5月15日-2019年11月14日）的租金，大部分租金由管理员发放到位。被告的租金因为原告支付第一期租金时多付了二期，抵掉一期后还有一期未退回，经原告多次讨要无果，所以这期租金无需再付。2019年5月28日，被告以未收到租金为由，伙同其他业主把商铺的锁孔塞了木屑后灌注502胶水。之后原告报警，然后更换了新锁。2019年6月10日，被告通知租客最迟于6月13日收回房子，租客通知原告于6月13日中午进行会面协商，原告和被告均到场，当时原告愿意增加租金维持合同履行。被告以拖欠租金为由要求解除合同，否则马上把卷帘门撬掉，让租客搬走。因当时被告人数较多（原告1人，被告有4人），原告迫于压力，为避免发生冲突，以及使租客的使用权暂时不受侵害，原告被迫签署临时解约协议。 被告辨称，原告诉请与事实不符。原告与被告以及另外25人都为涉案房屋的业主，业主商议后同意原告承租涉案房屋。后知道原告私自转租房屋给他人，且出租的租金远高于他拿出的租金，其他业主都不同意原告的转租行为。后业主们商议约定解除与原告的租赁关系，并要求原告补偿其他业主的损失，原告当时也同意归还商铺，由业主自行处理。出于业主们的信任，当时没有与原告签订协议。但后期原告反悔，不配合办理，报警后也无法处理。业主们也一直未收到第四期租金。原告此种借口自己开公司，实际将商铺以更高的价格转租他人的行为属于欺骗其他业主，违约的行为，并且拖欠了租金，故业主们有权收回商铺。包括原告在诉状中所述“抵扣租金”的说法也与事实不符。现要求驳回原告诉请及补偿租金差价。 经审理查明，2017年10月30日，原告蒋臣忠与被告毕德明签订《房屋租赁合同》（该协议签订时尚有临城街道舟山船用品市场42幢的其他商铺业主同时将商铺出租给原告），原告承租被告所有的位于定海区间商铺，合同约定租赁期限为3年，自2017年11月15日至2020年11月14日，租金为每间半年1791元，每半年支付一次，租金提前7天支付。2017年11月30日，被告将除舟山船用品市场42幢包括东十七路7号商铺之外的其余2间商铺出卖他人，因该商铺已出租给原告，故原告调换了另外2间商铺给该买房者使用，原告应付租金按原、被告签订的上述租赁合同抵扣结算。2017年11月10日，原告将被告所有的东十七路7号商铺转租给案外人梅小贤。2019年5月6日，被告及其他部分业主（同样出租舟山船用品市场42幢商铺给原告的）聚集到舟山船用品市场42幢商铺，以原告擅自转租为由要求收回商铺，并采取用“502胶水”灌注商铺锁孔等手段，双方发生争吵，后有人报警才平息。2019年5月29日，被告向原告发出通知，认为原告违反合同私自转租，且未按约支付租金，通知收回出租的商铺。2019年6月13日，原（乙方）、被告（甲方，协议显示甲方尚有案外人4人）签订《解约协议》，载明：“因承租方拖欠房租十天以上，根据原签订的租赁合同第七条第二项约定：乙方拖欠租金10天以上的，甲方可终止合同，收回房屋。此协议一式五份，五方签字生效。补充：略”协议双方均在协议上签了字。自第三期应付租金开始，原、被告协商一致确定商铺租金为半年3000元。第四期租金（2019年5月15日-2019年11月14日）原告未按约付清。 上述事实有原、被告陈述以及《房屋租赁合同》、《投资管理协议》、《解约协议》、通知、照片、微信聊天记录、微信转账记录、租房合同、调租协议等证据予以证实，本院予以认定。原告提供的《解约协议》下方有原告书写的“为了租客的利益，避免冲突，暂时签定本协议，具体解除合同的具体事宜，以司法调解为准”内容，但在被告提供的《解约协议》中无该内容，故本院认定该内容系原告事后添加，不能认定为合同约定的内容。 本院认为，原、被告于2017年10月30日签订的《房屋租赁合同》未存在影响合同效力的情形，本院认定该合同合法有效。原告要求撤销《解约协议》的理由是该协议在被告等人胁迫情况下签订，故本案的争议焦点为《解约协议》签订时是否存在被告等人胁迫原告情形。根据本院查明的事实，在《解约协议》签订时未有被告及他人限制原告人身自由、威胁原告人身安全等情况，也未有对原告精神上恐吓等行为。被告等人确有采取用胶水堵锁孔等过激行为，但对该行为原告可以选择报警处理、进行诉讼等多种合法的救济途径予以处理，该行为不能成为原告签订《解约协议》的主要原因，据此，本院对原告认为《解约协议》系胁迫情形下签订的主张不予采纳。原告确有存在转租及未按约付清租金等情况，《解约协议》载明的解约理由并非毫无依据，原告提供的证据不足以证明协议存在可撤销情形，故本院认定《解约协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，对原告要求撤销该协议及继续履行双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持。基于上述，双方租赁合同已解除，故也不存在被告对原告关于舟山船用品市场42幢包括东十七路7号商铺租赁权的妨害，本院对原告要求被告停止妨害其租赁权的诉讼请求也不予支持。关于被告要求原告补偿租金差价一节，经本院当庭释明，被告表示放弃该要求，故本院在本案中不予处理该争议。 综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋臣忠的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告蒋臣忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 袁 龙 二〇一九年十月九日 书记员 顾艳华
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初971号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人宋秋松(绰号“松儿”)，男，1996年4月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区(户籍地：重庆市万州区)。因犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕909号起诉书指控被告人宋秋松犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人宋秋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日傍晚，钟某(另案处理)、文某(另案处理)在万州区“万达广场”1号门对面的江边茶摊与谭某、唐某因琐事发生口角，钟某电话邀约被告人宋秋松、刘某(另案处理)、谭某1(另案处理)等人前去帮忙。被告人宋秋松与刘某1(另案处理)、余某(另案处理)携带刀具乘岀租车到达现场，与钟某、刘某、文某、谭某1汇合后，持刀沿北滨大道追撵谭某等人至和平广场斑马线处，谭某等人分散逃离。谭某1驾驶摩托车搭载余某回新城路租房放刀，途经果园路时，遇见乘摩托车逃离的谭某在前方，谭某1、余某遂在摩托车上再次追砍谭某，谭某在飞马雕塑处跳车向冯家院子大梯子方向逃跑，谭某1、余某二人下车持刀追撵，谭某在逃跑过程中摔倒，致左踝关节软组织损。被告人宋秋松于2019年6月13日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋秋松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、认罪认罚具结书、拘留通知书、逮捕决定书、抓获经过、辨认笔录、病历材料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人文某、刘某、谭某1、钟某、余某、刘某1、任某等人的证言、被害人谭某的陈述、被告人宋秋松的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人宋秋松伙同他人，在公共场所持凶器追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋秋松到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋秋松自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告宋秋松一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋秋松的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋秋松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋秋松的刑期自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  陈玉平人民陪审员  瞿小琴二〇一九年十月二十九日法官 助理  邓 棵书 记 员  冉籍君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2498号申请执行人：许宸，男，汉族，住址沈阳市和平区北被执行人：沈阳市铁西区思迈尔健身会所，经营场所沈阳市铁西区兴工北街经营者：马旭。本院在执行申请执行人许宸诉被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所服务合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初11940号民事判决书,于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金910元及相应利息、案件受理费50元，公告费300元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其经营者马旭采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十一日书记员  赵红玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4902号原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称“建行北站开发区支行”）与被告郭博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北站开发区支行的委托诉讼代理人张汉驰到庭参加诉讼，被告郭博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行北站开发区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元、利息294.02元、罚息348.73元（以上本息计算至2019年2月15日）；2、请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费311元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年6月16日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190789249的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为62×××31的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账户为21001045000800000001267835的贷款账户并授予被告人民币5000元的借款额度，该借款额度的有效期内为2017年6月16日至2018年6月16日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年6月16日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定；除合同另有约定外，贷款人为实现债务而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币5000元的借款额度，被告支用借款5000元，原告依约向该借款发放至62×××31的银行卡中。截至2019年2月15日，被告归还贷款数额0元。2018年6月16日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年2月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计5642.75元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭博未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、借款合同、交易流水、对账单、结清试算、支用记录、律师代理合同、律师费发票，被告郭博无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2017年6月16日，原告、被告通过建行网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告授权额度5,000元，该额度的有效期为2017年6月16日至2018年6月16日。借款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，原告按约定向被告发放了贷款5000元，被告未按约还款。原告将5000元发放至被告账户62×××31的银行卡中。被告未按约还款，截至2019年2月16日，被告欠原告借款5,000元，利息294.02元、罚息348.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行北站开发区支行与被告郭博签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告郭博未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同有明确约定，且原告已经举证证明发生该项费用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭博于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行贷款本金5,000元、利息294.02元、罚息348.73（2019年2月16日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郭博于判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行律师费311元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告郭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  冯 凯人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6323号 原告：杨飞雁，女，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：范朝杰，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。 原告杨飞雁与被告范朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞雁，被告范朝杰的委托诉讼代理人曹瑜到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 杨飞雁向本院提出诉讼请求：判令范朝杰返还借款本金170000元及利息(自2017年4月7日起，按月利率1.5%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为58140元，本息暂合计228140元)，本案诉讼费由范朝杰承担。事实和理由：2017年3月底范朝杰称急用资金周转，向杨飞雁借款400000元，口头约定利息按月利率1.5%计息。杨飞雁于2017年4月7日通过工商银行华林支行向范朝杰转账汇款17万元，考虑到范朝杰是同学，所有没有让范朝杰写借条，但转账凭证上标注有借款说明。杨飞雁多次向范朝杰催讨借款未果。 范朝杰辩称，其对借款17万元的事实没有异议，但对利息有异议。但双方对支付利息或利息约定不明确，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：杨飞雁于2017年4月7日向范朝杰转账支付17万元，杨飞雁与范朝杰双方未签订借条。但被告确认向原告借款17万元。2019年5月10日，杨飞雁诉至本院。 本院认为，被告确认向原告借款17万元，原告未举证说明双方约定按照月利率1.5%计息，故应自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计息。综上所述，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范朝杰于本判决生效之日起十日内向原告杨飞雁偿还借款本金170000元及利息（自2019年5月10日起，按照年利率6%计至款项还清之日为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告范朝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4722元，适用简易程序减半收取2361元，由被告范朝杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十月十七日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3614号申请执行人李良宇，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区保工南街被执行人辽宁宝立房地产开发有限公司责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街法定代表人陈刚，系该公司总经理申请执行人李良宇与被执行人李良宇商品房销售合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初6859号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁宝立房地产开发有限公司责任公司给付申请执行人违约金47684元、案件受理费497元。在规定期限内，被执行人辽宁宝立房地产开发有限公司责任公司没有履行法律文书确定的义务。经查询辽宁宝立房地产开发有限公司责任公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人辽宁宝立房地产开发有限公司责任公司限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5638号之一 原告：诸城市昌明润滑油有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处马兰河子村。 法定代表人：崔文明，经理。 被告：青岛恒晋鞋业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安工业园24号。 原告诸城市昌明润滑油有限公司与被告青岛恒晋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告诸城市昌明润滑油有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市昌明润滑油有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市昌明润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费3898元，减半收取计1949元，财产保全费1419元，共计3368元，由原告诸城市昌明润滑油有限公司负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月二十一日 书记员  于振伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3748号申请执行人沈阳市迈联工贸有限公司，住所地沈阳市东陵区学风路法定代表人张忠会，系该公司总经理委托代理人：张雪，女，出生，锡伯族，住址辽宁省法库县丁家房镇大蛇山子村，系该公司员工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳市迈联工贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2592号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人货款351407.36元及利息，质量保证金5000元，案件受理费6811元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2592号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1280号 申请执行人：郑杰，男，1988年8月12日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：黄建中，男，1980年2月20日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 申请执行人郑杰与被执行人黄建中民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费603元、执行费575元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄建中名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人郑杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十月十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6953号原告：王沙沙，女，1987年10月8日出生，汉族，花漾城商场导购，住淮安市清江浦区。被告：刘卫，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告王沙沙与被告刘卫民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  何正辉人民陪审员  蒋国芳二〇一九年十月十七日书 记 员  封 云
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6724号原告：施理达，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡增海，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施理达与被告胡增海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告施理达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按施理达撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨彩和二〇一九年十月二十一日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1941号 原告：于广奎，男，汉族，1966年1月18日出生，住昌邑市。 被告：徐常林，男，汉族，1978年10月5日出生，住昌邑市。 被告：冯丽丽，女，汉族，1978年3月15日出生，住昌邑市。 原告于广奎诉被告徐常林、冯丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广奎到庭参加诉讼，被告徐常林、冯丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于广奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款89800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告在昌邑市饮马镇杨家楼承建别墅建设工程，从原告处购买红砖材料一宗，合计价值89800元，并出具了欠条一张。被告在欠条中承诺：2018年10月3日偿付该欠款的一半，2018年10月10日全部付清，2018年10月10日前不付清按月息一分计算利息。后原告多次向被告要求偿还所欠款项，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 被告徐常林、冯丽丽未作答辩。 经审理查明，原告从事销售红砖业务，被告徐常林因承建工程从原告处购买红砖，2018年9月27日，被告徐常林给原告出具欠条一份载明：“今欠于广奎别墅红砖材料款捌万玖仟捌佰元整（89800元）。2018.10.3付一半，2018.10.10付清，2018.10.10前付不清按1分息计算。欠条有被告徐常林签字。原告自认被告于2018年11月被告曾偿还3300元，现尚欠86500元，两被告系夫妻关系，原告主张该欠款应由两被告共同偿还，利息以86500元为基数自2018年10月11日其按月息一份计算至被告偿清之日。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原被告虽然未签订相关的买卖合同，但原告提交被告徐常林出具欠条能证明原被告之间存在买卖关系及被告徐常林所欠砖款额为89800元，原告主张被告已还3300元，故本院对原告主张由被告徐常林偿还欠款86500元予以支持。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。因原告未能举证证明该欠款用于两被告共同生活，且被告冯丽丽未在欠条上签字，故本院对原告要求冯丽丽承担共同偿还责任不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐常林偿还原告于广奎货款86500元及利息（利息以86500元为基数，自2018年10月11日起，按月息一分计算至被告偿清之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，诉讼保全费1020元，共计3065元，由徐常林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邓文秀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19252号原告：冀文均，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京合立源生态农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米。法定代表人：兰雨，经理。原告冀文均诉被告北京合立源生态农业科技有限公司（以下简称合立源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀文均到庭参加了诉讼。被告合立源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀文均向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费30940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告在被告单位工作，负责勤杂工作，月工资为2400元，原告为被告提供了劳务，被告却未按约定支付劳务费，截至2018年12月5日，拖欠原告劳务费30940元。现诉至法院，望判如所请。被告合立源公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀文均称其于2015年9月7日到合立源公司工作，未签劳务合同，担任勤杂工，工作内容为清理垃圾，整月工资2400元，工作至2018年12月5日，因合立源公司长期拖欠工资辞职。冀文均称2017年农历春节发放过5000元工资，此外，合立源公司拖欠其2016年9月至12月及2017年1月工资12000元，2016年10月份支取1290元，该期间尚欠劳务费10710元；2017年2月至6月工资已发放；拖欠其2017年7月至2018年5月、2018年8月至2018年12月5日工资19420元，以上拖欠工资数额共计30130元。根据冀文均提交的2017年6月份工资表显示，当月冀文均出勤21天，工资1680元。合立源公司会计郝凤云出庭作证，证明其2017年2月入职时冀文均在合立源公司工作，工作内容为勤杂工，月工资2400元，合立源公司经营者徐秀霞在2018年底让其核算过欠薪数额，经其核算冀文均2017年7月至2018年12月期间欠薪19420元，工资结算至冀文均辞职日。冀文均提交2019年5月24日刘来双与徐秀霞通话录音，通话中徐秀霞承认欠工资，刘来双询问给工资日期，徐秀霞称6月底差不多。另查一，郝凤云曾诉合立源公司劳务合同纠纷，要求合立源公司支付工资，郝凤云在该案中提交2017年6月份工资表作为其工资标准的依据，本院于2019年5月23日作出（2019）京0114民初6206号民事判决书，判决合立源公司支付郝凤云2017年7月至2018年12月期间劳务费共计64000元。该判决已生效。另查二，根据本院（2018）京0114行初88号案件查明的事实，徐秀霞称其系北京市昌平区兴寿镇兴寿村村民，2012年4月6日，其作为经营者在兴寿村成立北京兴寿鸿远种植园，2016年7月7日，鸿远种植园变更为合立源公司，企业类型变更为有限责任公司，法人变更为兰雨。上述事实，有工资表、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告合立源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，冀文均为合立源公司提供劳务，合立源公司应当按时足额支付相应的劳动报酬。根据冀文均提交的2017年6月份工资表当月工资数额，本院对其主张的每月劳务费2400元予以采信。冀文均称2016年9月至2017年1月期间产生劳务费12000元，其中2016年10月份支取了1290元，尚欠该期间劳务费10710元；2017年7月至12月期间未发放劳务费，除去支取的部分，经会计郝凤云核算尚欠该期间劳务费6520元；2018年6月和7月没上班，其他月份均为满勤，工作至2018年12月5日，经会计核算尚欠2018年1月至5月、2018年8月至2018年12月5日劳务费12900元。合立源公司未就冀文均工资情况举证，应承担不利后果，故合立源公司应支付冀文均2016年9月至2017年1月、2017年7月至2018年5月、2018年8月至2018年12月5日期间劳务费30130元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京合立源生态农业科技有限公司于本判决生效后10日内，支付冀文均2016年9月至2018年12月5日期间劳务费30130元；二、驳回冀文均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由北京合立源生态农业科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年十月十四日书记员  徐梦佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26105号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：郑善彬，男，1980年12月3日出生，汉族，住址：福建省永定县。原告广发银行股份有限公司与被告郑善彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金30088.62元、利息11141.58元、其他手续费118.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑善彬应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金30088.62元、利息11141.58元、其他手续费118.94元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告郑善彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初945号 原告：福建闽通长运股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县，统一社会信用代码：91350429726464971X。 法定代表人：姜文杰，男，该公司经理。 委托代理人：谢家仁，福建闽通长运股份有限公司泰宁分公司职员。 被告：泰宁县凤凰旅游汽车有限公司，住所地泰宁县，统一社会信用代码：913504293157804439。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建凤凰旅游汽车有限公司（系泰宁县凤凰旅游汽车有限公司的控股公司）工作人员。 原告福建闽通长运股份有限公司泰宁分公司（以下简称闽通长运泰宁分公司）与被告泰宁县凤凰旅游汽车有限公司（以下简称凤凰旅汽公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闽通长运泰宁分公司的委托代理人谢家仁、被告凤凰旅汽公司的委托诉讼代理人陈友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽通长运泰宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰旅汽公司支付费用46,069元；2.本案诉讼费由凤凰旅汽公司支付。事实和理由：2018年5月至2018年8月份，凤凰旅汽公司所属的车辆到闽通长运泰宁分公司维护保养，期间，双方经结算，凤凰旅汽公司共欠闽通长运泰宁分公司维护保养费46,069元，至今尚未偿还，闽通长运泰宁分公司经多次向凤凰旅汽公司催讨未果，为此，特诉至法院。 凤凰旅汽公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权向案涉驾驶员、经办人制作了询问笔录。本院对证据认定如下：1.《车辆委托安全例检协议书》、《车辆一二级维护、小修作业委托协议书》当事人未提出异议；本院予以确认。2.2018年5月25日报销款项填写单（附单据1张合计金额450元）、2018年6月2日报销款项填写单（附单据11张合计金额2160元）、2018年6月2日报销款项填写单（附单据43张合计金额8895元）2018年6月25日报销款项填写单（附单据1张合计金额480元）、2018年7月1日报销款项填写单（附单据3张合计金额1550元）、2018年7月3日报销款项填写单（附单据30、分管领导文强和张霖、主管领导陈波及相关财务人员的签字，且6份报销款项填写单上所填写的领款金额与所附收款收据的金额能够吻合。该6份报销款项填写单凤凰旅汽公司对其真实性未提供证据也未提出异议，可予确认。3.2018年8月4日报销款项填写单（附单据26张合计金额10,525元），2018年9月4日报销款项填写单（附单据16张合计金额4840元）有经手人朱小平、部门主管雷水木及相关财务人员的签字，可以证明闽通长运泰宁分公司维护保养事实存在，且2份报销款项填写单上所填写的领款金额与所附收款收据的金额能够吻合；凤凰旅汽公司对其真实性未提供证据反驳；本院依职权向朱小平、陈伟、江剑、韩瑞生、江先平、陈克福、许国辉、刘金华、蔡永林、刘先雄、郭清辉、黄健生、黄钱闽、黄文清、冯子龙、陈剑锋、刘必林、郭清耀制作的询问笔录，本院认为，以上证据及18份询问笔录可予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，闽通长运泰宁分公司为凤凰旅汽公司提供汽车维护保养等服务，双方之间的承揽合同关系应予认定有效。凤凰旅汽公司所欠闽通长运泰宁分公司的维护保养费用46,069元，有闽通长运泰宁分公司与凤凰旅汽公司签订的《车辆委托安全例检协议书》、《车辆一二级维护、小修作业委托协议书》、闽通长运泰宁分公司提供的凤凰旅汽公司的员工签字确认的报销款项填写单为证,足以认定。因此闽通长运泰宁分公司要求凤凰旅汽公司支付维护保养费46,069元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下: 泰宁县凤凰旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内向福建闽通长运股份有限公司泰宁分公司支付维护保养费用46,069元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由泰宁县凤凰旅游汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴凤香 二〇一九年十月二十五日 法官助理肖清霞 书记员宋慧琳 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。