北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4335号原告：尹来凤，女，1938年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉峰，北京元延律师事务所律师。被告赫醒狮，男，1978年5月20日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现被羁押。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫怡琳，女，1972年3月13日出生，满族，住北京市海淀区。原告尹来凤与被告赫醒狮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹来凤的委托诉讼代理人张玉峰及被告赫醒狮的委托诉讼代理人杨涛、赫怡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹来凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人赔偿原告丧葬费（110880/12*6=55440）元、被扶养人生活费（40346*16/3=215178）元、死亡赔偿金（62406元*20=1248120）元、精神损害抚慰金50000元，损失共计1568738元。2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2001年12月22日19时许，被告人赫醒狮在北京市怀柔区雁栖镇范崎路38公里700米处，因琐事与杜湖东发生争执，后被告人赫醒狮持刀多次刺击杜湖东背部20余刀，并用石块打击杜湖东头部，致杜湖东失血性休克合并重度颅脑损伤死亡。北京市第三中级人民法院已经依法开庭审理了此案，案件编号为（2018）京03刑初51号。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：丧葬费（110880/12*6=55440）元、被扶养人生活费（40346*16/3=215178）元、死亡赔偿金（62406元*20=1248120）元、精神损害抚慰金50000元，损失共计1568738元。这些损失因被告的故意杀人行为产生，依法应由被告赫醒狮负责赔偿。综上所述，被告人赫醒狮故意杀害他人，导致他人死亡。因此，被告人赫醒狮的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，在原告家庭受到重创后，给予最大限度的经济及精神赔偿。被告赫醒狮辩称：一、原告的诉讼请求不符合相关法律规定。理由如下：本案是刑事附带民事诉讼撤诉后，另行提起的民事诉讼。本案的民事赔偿是由故意杀人所引起；其成立和解决都与刑事诉讼密不可分。本案被告的行为已构成犯罪，系特殊的侵权行为，本案的民事赔偿，应依据故意杀人罪的法律事实，刑法和刑事诉讼法是专门规范刑事侵权行为的基本法，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的规定。不能将故意杀人与一般民事侵权混同。关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金，重点是对《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中，刑事附带民事赔偿部分法律如何理解的问题。侵权责任法第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。但同时，第五条规定了：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。本案应遵从刑事诉讼法及相关司法解释的规定。被告人已经被判处死缓的严重刑罚，既是对被告人的惩罚，同时也是对受害人亲属的精神抚慰。故意杀人是重罪刑罚，已吸收了侵权赔偿问题，因此，无论是刑事附带民事还是另行提起民事诉讼，依法应只支持（丧葬费）等物质损失。原告的诉讼请求除丧葬费外，死亡赔偿金、精神抚慰金均不是物质损失，应不予支持。赔偿数额应当以受害人死亡的当年时间，所依据的赔偿标准确定。二、被告已积极赔偿。三、原告在刑事审理过程中撤回了刑事附带民事诉讼、拒收赔偿款。原告在刑事诉讼中提交刑事附带民事诉讼，法院明确告知“依法判处被告人严重刑罚，应视为对死者亲属的精神慰藉。根据法律规定，不支持原告主张的赔偿金、精神抚慰金、财产损失、被扶养人生活费（证明原告系退休职工，有稳定生活来源），依法只支持丧葬费。四、基于同一案件、同一事实应适用同一法律。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中，未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼，或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。五、原告主张的死亡赔偿金。精神抚慰金，不符合相关法律规定。死亡赔偿金1248120元，依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条规定：另行提起民事诉讼的，法院根据物质损失情况作出判决。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，明确了死亡赔偿金是精神损害抚慰金。因此，原告主张的死亡赔偿金不是物质损失，应不予支持，请求法院依法驳回。精神损害抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条规定，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条规定：另行提起民事诉讼的，法院根据物质损失情况作出判决。因此，原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，请求法院依法驳回。六、原告主张的被抚养人生活费215178元，不符合法定标准。原告有三个子女，且原告系退休职工，有稳定的生活来源，享有退休金和社保。不符合无其他生活来源的法定标准，应依法不予支持。七、原告主张的丧葬费，应依据损害发生时的统计数据计算。八、受害人在本案中存在过错。九、司法实践中因感情纠纷引起的故意杀人案，在整个犯罪形成过程中，被告人与受害人之间存在着互动关系，是相互作用的结果。如果忽略了受害人对犯罪发生的作用力，案件的全貌则难以得到体现。原告为证实自己的主张提供如下证据证实：1、（2018）年三中院刑事判决书；2、证明信、户口复印件证明原告是城镇户口。被告质证意见：对证据1真实性认可，判决中查明了事实，起因是被害人有过错。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，原告有退休金，不符合被抚养人的身份，被抚养人生活费是不能成立的。被告为证实自己的主张提供如下证据证实：1、三中院收款20万元凭据；2、刑事附带民事起诉状；3、三中院刑事附带民事裁定书；4、尹来凤户口复印件；5、杜湖东丧葬费发票；我方打入法院20万，对方拒收，因此退回。原告的质证意见：对证据1-5的真实性认可。本案中被告之所以可以潜逃，是因为被告的三姐做了伪证，被告潜逃这么长时间给原告造成了巨大经济和精神上的伤害。因为杀害行为导致原告家庭不只有精神还有物质上极大的损失。本院经审理认定事实如下：尹来凤与杜湖东系母子关系。2001年12月22日19时许，被告赫醒狮在北京市怀柔区雁栖镇范崎公路38公里700米处，因琐事与原告之子杜湖东发生冲突。期间，赫醒狮在杜湖东倒地后，用石块击打其头部数下，并持刀连续刺扎其背部20余刀，致其死亡。后北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑初51号刑事判决书，赫醒狮犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该判决现已生效。另，原被告均认可尹来凤为城镇户口退休人员，共生育三名子女。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赫醒狮将杜湖东杀害已构成故意杀人罪，应对尹来凤承担侵权责任并赔偿合理损失。因尹来凤主张的丧葬费、死亡赔偿金在原刑事案件中并未处理，故尹来凤起诉要求赫醒狮予以赔偿丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，丧葬费、死亡赔偿金属原告合理损失的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，死亡赔偿金属于物质损害赔偿金，并非精神损害抚慰金。原告要求的死亡赔偿金1248120元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的丧葬费55440元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，尹来凤已退休，不属于无劳动能力又无其他生活来源的人员，对被告不同意赔偿被抚养人生活费的意见，本院予以采纳，对该项诉讼请求本院不予支持。对于尹来凤主张的精神损害抚慰金，因被告已被追究刑事责任，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、赫醒狮于本判决生效之日起十日内赔偿尹来凤死亡赔偿金、丧葬费共计1303560元；二、驳回原告尹来凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18918元，由原告尹来凤负担2386元（已交纳），由被告赫醒狮负担16532元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊海水人民陪审员  李沙沙人民陪审员  李红茹二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡雪艳