江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1481号原告（反诉被告）：上海东方泵业(集团)有限公司,住所地:上海市宝山区。法定代表人：吴永旭,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：段鹏涛，男，系该公司员工。被告（反诉原告）:国安中建建设集团有限公司江西六分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。负责人：王勇。被告（反诉原告）：国安中建建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：朱生伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勇，系该公司江西六分公司负责人。原告（反诉被告）上海东方泵业(集团)有限公司与被告（反诉原告）国安中建建设集团有限公司江西六分公司、国安中建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告（反诉原告）国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司江西六分公司在法定期限内提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）上海东方泵业(集团)有限公司（以下简称“东方泵业公司”）的委托诉讼代理人黄健、段鹏涛、被告（反诉原告）国安中建建设集团有限公司江西六分公司（以下简称“国安中建江西六公司”）负责人、国安中建建设集团有限公司（以下简称“国安中建集团公司”）的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安中建建设集团有限公司江西六分公司立即支付货款62800元，被告国安中建建设集团有限公司对此债务承担连带付款责任；2.判令二被告承担逾期付款利息，逾期付款日自2019年5月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告国安中建建设有限公司江西六分公司分别于2017年12月2日、2017年12月29日、2019年3月19日签订了三份《客户订货合同》。合同中双方约定由原告向被告提供水泵等设备，原告已向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款62800元，原告多次上门催要未果。原告认为，被告国安中建建设集团有限公司江西六分公司的上述行为显属违反合同约定，给原告造成了重大的经济损失，因国安中建建设集团有限公司江西六分公司系被告国安中建建设集团有限公司之分支机构，不具有法人资格，根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告亦要求被告国安中建建设集团有限公司承担连带付款义务。特状诉至贵院，请求依法审理。被告国安中建江西六公司、国安中建集团公司辩称：国安中建江西六公司与原告于2017年12月2日签订了一份水泵购买合同（合同号为A15805320），2017年12月29日签订了一份消防水泵控制柜购买合同（合同号为A1780061），已按合同约定完成了付款义务，现原告却在该合同履行后近一年时才向我公司提出货款问题，并起诉我司要求赔偿所谓的“损失”，这与事实不符，更不符合法律规定，国安中建江西六公司已按合同约定认真履行了合同义务。国安中建江西六公司与原告于2019年3月19日签订了一份水泵购买合同（合同号为A1865936）合同价格人民币壹拾万零叁仟伍佰元整，已按合同约定于2019年3月20日和2019年4月12日分别支付原告货款人民币贰万零柒佰元整（20700元）和贰万元整（20000元）。由于工地施工是由多家单位配合施工，消防水泵时时不能到位延误了施工进展，我公司采购人员多次与原告合同代理人通过微信、电话联系催促供货，原告以各种理由迟迟不能给出具体供货时间，造成我公司于2019年5月5日收到工地总承包方对我公司因消防水泵设备不到位，延误施工节点对我公司进行了处罚。处罚人民币100000元。此处罚文件我公司于2019年5月7日以微信拍照方式发给了原告合同代理人，2019年5月8日以微信方式发PDF（告知函）给了原告合同代理人，原告合同代理人回复已告知原告，在此以后我公司多次催促原告给我公司答复均未得到回复。此段时间我公司一直在催促供货，到2019年5月22日消防水泵才供货到位（送货单：1280037），按合同规定整整延误一个多月。给我公司造成了人力和物力的巨大损失。原告合同代代理人多次催讨水泵款，我公司多次让他对处罚通知、告知函给予答复，原告合同代理人说原告没有答复，我公司决定在得不到原告合理答复前拒绝付款。总而言之，根据以上事实和理由，原告既然违反合同约定在先，又对其给我司造成的损失不予理睬，我司请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护我司的合法权益。被告国安中建江西六公司、国安中建集团公司提起反诉，请求：1.判令原告支付违约造成的损失人民币100000元整；2.判令原告承担反诉案件受理费。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年3月19日签订购销合同，合同约定反诉人向被反诉人购买消防水泵及附件，合计人民币壹拾万零叁仟伍佰元整，反诉人按合同付预付款及辅材款计人民币：肆万零柒佰元整，被反诉人未按合同时间供货。经多次催促未果，致使反诉人被工程项目部罚款人民币：壹拾万元整(因未按工程节点完成消防水泵设备安装影响了其他施工单位的施工进度，项目部被各配套施工单位要求支付误工费)，反诉人按照约定支付货款后，被反诉人未按照约定期限供货。为维护反诉人合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉人的请求。原告（反诉被告）东方泵业公司辩称：两被告所提反诉请求并不存在相应事实，根据2019年3月19日的合同第六条约定，从合同签订之日起当日内预付合同总额的20%，余款在提货前付清，而被告至今仍拖欠原告货款62800元，被告的行为已显然违约，其反诉请求也没有法律依据，与原告并无关联性，故请求合议庭支持原告的诉请，驳回两被告的反诉请求。本院经审理查明，原告东方泵业公司（供货方）与被告国安中建江西六公司（订货方）于2017年12月2日、2017年12月29日分别签订了一份《客户订货合同》，并已按照合同约定履行完毕。2019年3月19日，双方再次签订了一份《客户订货合同》，约定被告国安中建江西六公司向原告东方泵业公司采购室内消防泵等产品，合同价款总计人民币103500元，该合同第三条约定：“交货周期自订货方支付预付款之日起25天内，订货方未按时付款的交货期相应顺延”，合同第四条约定：“交货地点为南昌市瑶湖西五路与西六路交界处南昌高新微电子科技园项目”，合同第六条付款条件约定：“从本合同签订之日起当日内预付合同总金额的20%，余款在提货前付清”，合同附件约定：“以上货物，其中5项至12项请于2019年4月7日先行交货，1项至4项请于2019年4月15日交货”。2019年3月20日，被告国安中建江西六公司向原告支付预付款20700元。2019年4月11日，原告向被告国安中建江西六公司交付泵、气压罐等价值人民币27360元的货物。2019年4月12日，被告国安中建江西六公司向原告支付货款20000元。2019年5月5日，案外人(发包人)世源科技工程有限公司致函被告国安中建江西六公司，就消防泵未按时进场安装影响消防各系统安装调试验收致使项目进度延期事项，处罚被告国安中建江西六公司100000元罚款，并责令被告2019年5月10日将消防泵送至项目现场。2019年5月7日，被告国安中建江西六公司将此信函通过微信发送给原告合同代理人黄健，次日又发送被告国安中建江西六公司出具的《告知函》，要求原告承担前述损失。原告未给予回复。2019年5月20日，案外人(发包人)世源科技工程有限公司对被告国安中建江西六公司作出处罚人民币100000元的决定。2019年5月22日，原告向被告国安中建江西六公司交付泵、控制装置等价值人民币76140元的货物。至此，合同约定货物原告已全部交付，被告国安中建江西六公司仍有62800元余款未支付，同时，被告国安中建江西六公司因原告东方泵业公司应交付的消防泵未按时进场安装导致项目进度延期被发包人世源科技工程有限公司南昌高新微电子科技园项目部罚款100000元，双方因货款支付及100000元损失承担问题发生纠纷。本院另查明，被告国安中建江西六公司不具备法人资格，系被告国安中建集团公司的分公司。上述事实有原告提交的两被告企业信息公示报告、三份《客户订货合同》、四份送货单、被告提交的六份付款凭证、两份信函、一份告知函、微信聊天记录等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告国安中建江西六公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依据双方提交的证据及当庭陈述，双方对原告已履行交付义务和被告所欠货款62800元的事实无争议，因此，原告要求被告给付所欠货款62800元的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告要求原告支付因违约造成的损失100000元的请求，由于原告未按合同约定时间交货，致使被告国安中建江西六公司在履行与案外人(发包人)世源科技工程有限公司签订的南昌高新微电子科技园项目《消防工程施工合同》过程中，影响到消防各系统安装调试及验收，进而导致项目进度延期而被案外人(发包人)世源科技工程有限公司罚款100000元，但被告国安中建江西六公司也未按合同约定在提货前付清货款，双方均存在违约行为，对上述100000元罚款损失均负有责任，根据合同履行情况和双方过错程度，本院酌定由原告赔偿被告国安中建江西六公司损失人民币30000元。关于原告要求二被告承担逾期付款利息的诉请，因原告逾期交货导致被告国安中建江西六公司被罚款，致使双方对应付金额存在争议，故对原告要求二被告承担逾期付款利息的诉请，不予支持。因被告国安中建江西六公司不具备法人资格，故被告国安中建集团公司对其应付原告款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求和被告的反诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）国安中建建设集团有限公司江西六分公司、国安中建建设集团有限公司支付原告（反诉被告）上海东方泵业(集团)有限公司货款人民币62800元；二、原告（反诉被告）上海东方泵业(集团)有限公司赔偿被告（反诉原告）国安中建建设集团有限公司江西六分公司违约损失人民币30000元；三、上述一、二项判决款项相抵后，由被告（反诉原告）国安中建建设集团有限公司江西六分公司、国安中建建设集团有限公司于本判决生效后三日内实际支付原告（反诉被告）上海东方泵业(集团)有限公司人民币32800元；驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交1370元，被告已预交1150元），由原告上海东方泵业(集团)有限公司承担345元，被告国安中建建设集团有限公司江西六分公司、国安中建建设集团有限公司承担2175元，被告国安中建建设集团有限公司江西六分公司、国安中建建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂庆华人民陪审员  傅伟莉人民陪审员  徐芳敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  万 超