安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初442号 原告：汪永明，男，1972年2月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：何美桥，女，1963年2月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李海镜，男，1954年4月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告汪永明与被告何美桥、李海镜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月21日、2019年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告汪永明及被告何美桥、李海镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪永明向本院提出诉讼请求：1、判令何美桥、李海镜偿还其代为向黟县供销农副产品专业合作社偿还的借款92500元，并按年利率6%支付其从代偿日起至付清之日止的利息损失；2、判令何美桥、李海镜承担本案诉讼费用。事实和理由：何美桥与李海镜系夫妻关系。因养殖经营等需要，由何美桥出面分别于2018年1月24日和2018年11月2日向黟县供销农副产品专业合作社借款100000元和40000元，双方签订《互助金借款合同》。同时汪永明为上述两笔借款提供连带责任保证。合同签订后，黟县供销农副产品专业合作社履行了借款义务，但何美桥未能按双方约定履行还款义务，故黟县供销农副产品专业合作社将何美桥、汪永明诉至法院，要求何美桥归还借款本金130000元及相应利息和律师费用等。后经法院主持调解达成调解协议：何美桥归还黟县供销农副产品专业合作社借款本金130000元及利息5547元、律师费10000元，共计145547元，汪永明承担连带责任，并对还款期限作了明确约定（详见黟县人民法院2019皖1023民初332、333号民事调解书）。因何美桥未能在调解书指定的期限内履行还款义务，汪永明作为保证人于2019年7月3日为何美桥向黟县供销农副产品专业合作社偿还92500元，后黟县供销农副产品专业合作社免除了汪永明的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任的有权向债务人追偿。另何美桥借款是为了家庭生产经营及共同生活等所负债务，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，汪永明诉至法院。 何美桥辩称，汪永明主张的事实及诉请其没有异议。 李海镜辩称，1、汪永明诉请偿还其向黟县供销农副产品专业合作社代偿的本息等款项共计92500元，依据不充分。汪永明为何美桥担保贷款一事，李海镜没有在借款合同上签字，其根本不知情。汪永明与李海镜很熟悉，明知李海镜与何美桥长达五年分居状况，婚姻关系名存实亡的事实，却仍为何美桥担保大额的借款，明显违背常理；2、即使案涉债务真实存在，也系何美桥个人债务，非何美桥与李海镜夫妻共同债务，李海镜不应承担偿付责任。汪永明主张贷款用于经营养猪场，但没有提供充分证据佐证。2019年7月15日黟县人民法院（2019）皖1023民初273号判决书已判决宣告李海镜与何美桥的婚姻无效，其与何美桥自始不存在婚姻关系，汪永明主张该债务为夫妻共同债务，无任何事实和法律依据。因为债务发生时双方实际并不存在合法有效的婚姻关系。案涉债务应由何美桥个人偿还，与李海镜无关。综上，请求驳回对李海镜的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪永明提交了证据：汪永明的身份证复印件一份、还款证明两份、国内支付业务收款回单两份、互助金借款合同两份、互助金借款保证合同两份、黟县供销农副产品专业合作社互助金借款凭证两份、互助金借款展期协议书一份、（2019）皖1023民初332、333号民事调解书，何美桥、李海镜对以上证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据均予以确认。李海镜提交的碧山村村委会出具的证明、（2019）皖1023民初273号民事判决书，汪永明对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，何美桥对碧山村村委会证明真实性有异议，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。对汪永明主张代为还款的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：何美桥因养殖经营需要，于2018年1月24日向黟县供销农副产品专业合作社借款100000元，同时，汪永明对该借款提供连带责任保证。后何美桥因资金周转需要，于2018年11月2日再次向黟县供销农副产品专业合作社借款40000元，汪永明对该借款提供连带责任保证。黟县供销农副产品专业合作社依约将借款汇入何美桥账户，但到期后何美桥资金周转困难仅归还10000元。因何美桥未按期归还借款，黟县供销农副产品专业合作社将何美桥、汪永明诉至本院，后于2019年6月21日经本院主持调解分别达成调解协议（详见黟县人民法院2019皖1023民初332、333号民事调解书）：何美桥归还黟县供销农副产品专业合作社借款本金130000元及利息5547元、律师费10000元，共计145547元，汪永明承担连带责任，并对还款期限作了明确约定。但何美桥未能在调解书指定的期限内履行还款义务，汪永明作为保证人于2019年7月3日为何美桥向黟县供销农副产品专业合作社偿还92500元，后黟县供销农副产品专业合作社免除了汪永明的担保责任。 另查明：何美桥经营养殖业等期间，李海镜曾提供资金帮助，并代为偿还了部分借款。何美桥的经营收入曾用于家庭生活。何美桥与李海镜在2019年7月15日经本院判决，确认李海镜与何美桥的婚姻无效。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，何美桥未能按期归还借款，汪永明依约履行保证责任，代为归还后，有权向何美桥追偿。汪永明要求何美桥归还代为支付的款项92500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；何美桥未能履行还款义务，已构成违约，汪永明作为代偿人有权向其主张利息损失，故对汪永明要求何美桥按年利率6%支付其从代偿日起利息损失的诉请，本院予以支持；李海镜作为何美桥原配偶，对于何美桥在当地经营养猪场的情况应予知晓，且曾提供资金帮助并代为偿还部分借款，案涉借款系何美桥、李海镜婚姻依法确认无效前，为生产经营所借款项，虽李海镜提出其与何美桥分居生活并经济相互独立，但并未提供充分证据予以佐证，该笔借款应认定为双方的共同债务，故对汪永明要求李海镜对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持，李海镜提出的相关抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 何美桥、李海镜于本判决生效后十日内支付汪永明92500元及利息（以92500元为基数，自2019年7月3日起按年利率6%计算至款请之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由何美桥、李海镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙飞 二〇一九年十月二十六日 法官助理 陈少琴 书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。