重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9710号 原告：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢6-10号，统一社会信用代码91500107054255754U。 法定代表人：张艳辉，总经理。 委托诉讼代理人：李丹艳，公司员工。 被告：重庆民投建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢7-4，统一社会信用代码91500112096008989F。 法定代表人：谢怀友，董事长。 委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 委托诉讼代理人：李睿，公司员工。 被告：钟林，男，1965年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司（以下简称商豪公司）与被告重庆民投建筑劳务有限公司（以下简称民投公司）、中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称第五公司）、钟林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告钟林下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告第五公司在法定期限内提出管辖权异议，本院待管辖权异议审理结束后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹艳、被告民投公司的委托诉讼代理人严家泉及被告第五公司的委托诉讼代理人刘强、李睿到庭参加了诉讼。被告钟林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告民投公司向原告支付租金90000元及利息（利息自2019年4月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，利随本清）；2、被告第五公司、被告钟林对被告民投公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年，被告民投公司与被告第五公司签订了《劳务分包合同》，约定：（1）劳务作业范围：潼荣高速三分部一工区防护工程；……（5）所有砼施工所需模板、钢管、卡子、拉杆及螺母、溜槽、PVC管、吊车、方木等由被告民投公司自行负责。被告民投公司签订上述合同后，为完成约定的施工内容，分别于2017年2月10日和2017年3月4日，向原告承租了大平模板。2018年4月8日，原告和被告民投公司办理了结算，确认截止2018年4月8日，被告民投公司欠原告租金90000元。被告钟林作为被告民投公司的委托代理人，应承担连带责任，被告第五公司作为案涉工程发包人，应对发包范围内的债务承担连带责任。截至今日，经原告多次催收，被告未支付任何款项，故提起诉讼，请求依法判决。 被告民投公司辩称，劳务分包合同与原告无关，不涉及使用模板等问题。我公司与被告钟林是挂靠关系，是钟林承接。钟林借用我公司名义，我公司不承担责任。 被告第五公司辩称，该租赁合同是原告与钟林之间的合同纠纷，根据合同相对性，该欠款与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告钟林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 被告第五公司作为甲方与被告民投公司作为乙方签订了《劳务分包合同》。合同主要约定：1、劳务作业范围：潼荣高速三分部一工区防护工程（部分）。2、乙方指定钟林负责本合同的履行。3、以下材料及机具由乙方负责并承担费用：…所有砼施工所需模板、钢管、卡子、拉杆及螺母、溜槽、PVC管、吊车、方木等由被告民投公司自行负责，甲方仅提供砼、钢筋等构成砼实体的材料。合同尾部，被告第五公司在甲方处加盖公章，被告民投公司在乙方处加盖公章，乙方委托代理人处有“钟林”签字。 《建筑工程设备周转材料发料单》记载，租用单位：中铁十五局潼荣高速三分部一工区；日期：2017年2月10日；名称：大平模；规格和数量：1米×1.5米160块，0.3米×1.5米48块；备注：押金100元。租用方经办人处有“王涛”和“钟林”签字。 《建筑工程设备周转材料出库单》记载，租用单位：中铁十五局潼荣高速三分部一工区钟林；日期：2017年3月4日；名称：大平模；规格和数量：1米×1.5米80块。租用方经办人处有“钟林”签字。 《周转作业用料租金结算单（2018年4月8日）》记载，租用单位：中铁十五局潼荣高速三分部一工区钟林，出租单位：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，名称及规格：大平模1米×1.5米和0.3米×1.5米，租用时间：2017年12月1日至2018年4月8日，租金结算金额合计27933.12元。总计欠款：69546.24元+27933.12元，共计97479.36元。备注：春节已减7天，实付金额90000元。租用负责人处有“钟林”签字。 庭审中，原告陈述，钟林在租赁涉案物资时出示了涉案《劳务分包合同》，说是民投公司租赁，说其是民投公司的委托代理人。结算单上备注“实付金额90000元”的意思是结算金额欠付九万多元，双方当时约定只支付90000元。 以上事实，有劳务分包合同、发料单、出库单、结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告第五公司与被告民投公司签订了《劳务分包合同》，约定将潼荣高速三分部一工区防护工程（部分）的劳务分包给被告民投公司，并约定被告钟林为被告民投公司在该工程上的负责人，且根据双方合同约定，工程所需模板等由被告民投公司自行负责。后被告钟林在涉案发料单、出库单及结算单上签字。根据发料单、出库单和结算单记载，涉案租赁物资实际用于前述《劳务分包合同》所涉工程，即潼荣高速三分部一工区。据此，综合当事人陈述，应当认定被告钟林的签字结算行为系履行职务，原告与被告民投公司形成租赁关系，应由被告民投公司承担合同责任。被告第五公司和钟林均非合同相对方，不承担责任。 经结算，截至2018年4月8日，租赁费结算金额总计97479.36元，结算单备注“实付金额90000元”，原告在庭审中陈述双方约定仅支付90000元，故被告民投公司应付金额为90000元。双方未约定支付期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院酌情确定民投公司收到涉案诉讼材料后的合理期间为付款期（最后一日为2019年5月10日）。现付款期已经经过，民投公司应当及时支付租赁费90000元。 原告主张的利息实际系资金占用损失。民投公司未及时支付租赁费，客观上会造成原告的租金占用损失。双方未对本项标准进行约定，本院酌情确定本项如下，以90000元为基数，自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。 被告钟林未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆民投建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司租赁费90000元； 二、被告重庆民投建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司资金占用损失：以90000元为基数，自2019年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告重庆民投建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  辜新新 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳