wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23439号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张惠明，女，1967年1月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,092.51元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,092.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2311号原告：通海县振洋洗车行。经营场所通海县礼乐西路43号，社会统一信用代码：92530423MA6NAXEK63。经营者：郑华，女，1970年12月29日生，汉族，住通海县。被告：陈祖发，男，1995年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县振洋洗车行与被告陈祖发租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理。2019年10月25日，原告通海县振洋洗车行以被告陈祖发付清租金为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县振洋洗车行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海县振洋洗车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通海县振洋洗车行负担。审判员  奎传达二〇一九年十月二十五日书记员  王靖雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保252号申请人：鹰潭市恒洋线缆科技有限公司，住所地：贵溪市经济开发区北兴一路与贵八路交叉路口，统一社会信用代码：91360681MA384XA72T。法定代表人：张宏亮，总经理。被申请人：盐城市苏磁电器有限公司，住所地：安徽省盐城市盐都区渎明城6A-1幢01室，统一社会信用代码：91320903314036639A。法定代表人：顾乃群，执行董事。申请人鹰潭市恒洋线缆科技有限公司与被申请人盐城市苏磁电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周松华于2019年10月15日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人盐城市苏磁电器有限公司的银行存款104000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭市恒洋线缆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市苏磁电器有限公司银行存款104000元整。二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许孔富二〇一九年十月十五日代书记员 黄 晴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2478号原告：李某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李春保（系李某某亲属），男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：朱某，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李春保到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决朱某偿还其借款本金40000元；2、朱某承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：李某某与朱某系经人介绍相识，因资金周转，朱某从李某某处借款40000元，并立有借据，后李某某多次催要还款未果，故向法院提起诉讼。基于上述诉请，李某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明李某某的身份情况；2、证明一份，意在证明朱某的身份情况；3、借条原件两份，意在证明朱某向李某某借款40000元的事实。朱某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李某某所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某因资金需要向李某某借款40000元，朱某于2016年7月12日亲笔出具借条两份，写明向李某某借款40000元的事实，双方在借条中未约定还款期限和借款利息。后李某某向朱某催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱某立据向李某某借款40000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，朱某应当清偿。李某某的其他诉请，因缺乏充足的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款40000元整；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  吴 洋人民陪审员  赵联军二〇一九年十月十八日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22844号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：滕爱忠，男，1969年7月9日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告滕爱忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告滕爱忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告滕爱忠偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，滕爱忠与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月4日，我公司将款项付到滕爱忠账户（有打款明细），合同自2015年12月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告滕爱忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吉运集团以银行转账方式支付滕爱忠29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“滕爱忠（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90.00元；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无滕爱忠签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无滕爱忠签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕爱忠于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告滕爱忠负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 任桂玲二〇一九年十月三十日书 记 员 祁 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10381号原告：成立华，男，1945年5月13日出生，汉族，住上海市。原告：黄金菊，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市。上述两原告之共同委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：黄金龙，男，1952年7月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄仁杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市。被告：黄仁杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市。原告成立华、黄金菊与被告黄金龙、黄仁杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成立华、黄金菊向本院提出诉讼请求：两被告支付两原告上海市新会路XXX弄XXX号房屋被征收安置房差价286861元。事实和理由：两原告系夫妻关系、两被告系父子关系，原告黄金菊与被告黄金龙系姐弟关系。2016年8月18日，上海市新会路XXX弄XXX号房屋被征收，获得房屋价值总价、奖励补贴及装潢补贴合计XXXXXXX.03元，并选择房屋产权调换，取得上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室4套安置房屋,安置房屋总价XXXXXXX.33元。根据调查得知上述安置房屋均已办妥房屋产权证,两原告获得上海市青浦区赵巷镇秀涓路XXX弄XXX号XXX室房屋,其余三套分别属于两被告。2017年5月7日,两原告曾起诉黄金龙、黄仁杰返还代为偿还的银行借款及拖欠已久的借款，案号为(2017)沪0107民初15665号。由于两被告户籍所在地上海市新会路XXX弄XXX号房屋已被征收,起诉状、传票按送达地址邮寄后无人签收。两原告撤回起诉。2017年10月11日,案外人黄金祥曾向上海市普陀区人民法院起诉成立华、黄金菊、黄金龙、黄仁杰请求分割上海市新会路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，案号为(2017)沪0107民初25258号,未获法院支持。在该案审理中,成立华、黄金菊、黄金龙、黄仁杰对房屋征收补偿利益份额未实际结算。2018年10月9日,两原告再次起诉被告返还代为偿还的银行借款，案号为(2018)沪0107民初21551号,该案法院一审判决驳回两原告的所有诉请。两原告不服提起上诉,后撤诉。为了厘清两原告在上海市新会路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益中享有多少房屋补偿份额,不与返还代为偿还的银行借款一案混为一体,两原告提起本案诉讼。两原告认为根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.03元，两原告应获得五分之二，即XXXXXXX元，两原告实际获得的安置房屋价值782224元，故向两被告主张差价286861元。本院经审查认为，案号为(2017)沪0107民初25258号，案外人黄金祥要求分割上海市新会路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益的案件中，成立华、黄金菊表示同意对征收利益进行分割并要求分得一套房屋。且判决书本院认为中明确：“……因征收补偿利益中的房屋已购买完毕，现金部分由黄金龙领取并无不妥，故对征收利益如何分配不再予以明确，均以现状为准。”成立华、黄金菊在本案中的诉讼标的已为生效的(2017)沪0107民初25258号民事判决所羁束。成立华、黄金菊的起诉属重复起诉，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告成立华、黄金菊的起诉。案件受理费人民币5602元，退回原告成立华、黄金菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年十月三十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监2号原审原告：管某1，女，1974年10月12日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：管某2，男，1940年4月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市（系管某1之父）。原审被告：管某3，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市（系管某1之兄）。原审原告管某1与原审被告管某2、管某3法定继承纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）云0381民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十月二十八日书记员  李 斯
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3518号之二申请执行人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，董事长。委托代理人：许梦蕾，公司职员。被执行人：重庆新氟科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区，统一社会信用代码915001020756648992。法定代表人：史荣，董事长。申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人重庆新氟科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司依法申请强制执行,要求被执行人重庆新氟科技有限公司支付货款429330元、以该款为基数从2018年2月12日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金、迟延履行金及申请执行人垫付的案件受理费4179元。本案执行费6403元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人重庆新氟科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人重庆新氟科技有限公司书面回复《重庆新氟科技有限公司关于诉讼执行债务情况的报告》，申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司未同意该《报告》中提出的执行和解方案。2、本院于2019年6月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆新氟科技有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人重庆新氟科技有限公司无可供执行财产。3、申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司向本院提供被执行人重庆新氟科技有限公司银行账户，经查该账户已被多轮冻结且账户余额5021.17元。另，关于被执行人重庆新氟科技有限公司对四川XX有限公司享有租金收益，因该公司住所地与实际经营地不一致，本案未能实际送达提取租金的执行裁定书。4、本案已于2019年6月14日起限制被执行人重庆新氟科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院对被执行人重庆新氟科技有限公司住所地进行了调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆新氟科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案应执行429330元及其利息，执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3518号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十月二十九日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审610号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：任宝平，女，汉族，1960年8月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行原江门市蓬江区国土资源局于2019年1月21日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕220号《行政处罚决定书》中责令任宝平拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为：原江门市蓬江区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定对被执行人任宝平非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市蓬江区国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区住房和城乡建设局（原江门市蓬江区国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江国土（执法）决定字〔2018〕220号《行政处罚决定书》中责令被执行人任宝平拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月十七日 书记员  林惠敏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1023民初912号原告：侯茂祥，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：马满朵，男，1954年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：马小芳，男，1982年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告侯茂祥与被告马满朵、马小芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯茂祥及其委托诉讼代理人邓建军、被告马满朵到庭参加诉讼。被告马小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月3日，被告马满朵向本院申请对原告提交的价格表上的签名字迹进行鉴定。本案现已审理终结。原告侯茂祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋装修款65603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将新房的内外装修工作发包给原告，2018年5月10日开工，2019年1月21日完工，2018年农历十二月十八，被告马满朵的女婿根据双方约定好的价格与原告进行结算，被告应付原告房屋装修款为106603元，被告向原告支付了42000元，剩余65603元经原告多次催讨至今未付。被告马满朵辩称，原告是承揽了我家房屋装修工程，但原告提供的合同中的签名不是我本人所书写，是原告从我处拿走合同原件，自己伪造了一份合同；真假合同的区别在于价格不一致；我们双方没有就装修进行结算，我没有参加，是原告叫我女婿去算账，至于我女婿与原告是否结算我不清楚。被告马小芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1（2018年3月14日价格表），经被告马满朵申请，本院委托湖南大学司法鉴定中心鉴定，该价格表落款处的签名系被告马满朵所写，故对其真实性本院予以采信；证据2（结算单）、证据3（马小芳的录音），结合被告提交的证据3（证人马某证言）综合来看，可以认定马某受马小芳委托，与原告一起对装修工程进行了测量并结算且被告马满朵知晓测量及结算的事实；证据4（证人陈某证言）只能证实原告承揽了被告房屋装修的事实；被告马满朵提交的证据1（报价单）未提供原件予以核实，本院对其真实性不予采信；证据2（装修合同）系被告马满朵个人书写，并无原告签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告马满朵将其自建新房的内外装修项目交给原告侯茂祥施工，经双方商议，原告于2018年3月14日出具了装修价格清单，被告马满朵签名确认。原告于同年5月10日开始施工，2019年1月21日完成施工。2019年1月23日，被告马满朵之女婿马某受被告马满朵之子即被告马小芳委托，与原告一同就房屋装修工程量进行测量，经马某书面记录工程量并据此结算，被告马满朵房屋装修价款为106603元。嗣后，被告马小芳向原告支付了42000元装修价款，剩余65603元装修价款未予支付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判其所请。另查明：原告侯茂祥所承揽装修新房的申请用地人为被告马满朵，该用地经（2002）永土个征字1954号《永兴县人民政府城乡个人建房使用土地批复》同意使用。本院认为，本案系承揽合同纠纷，案件争议的焦点是：1、承揽合同的主体；2、房屋装修结算金额。阐述如下：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉装修房屋的申请用地人为被告马满朵，被告马满朵系该房屋的所有权人，与原告侯茂祥商谈装修事宜及价格的人系被告马满朵，在施工现场负责管理的亦是被告马满朵，被告马满朵将其自建房屋的装修项目交给原告侯茂祥，双方虽未签订书面的承揽合同，但是原告按照口头约定将房屋装修完毕，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，故被告马满朵系本案承揽合同的当事人，应当承担支付装修款项的责任。原告已履行完毕装修房屋的义务，被告马满朵亦应当按照约定将装修项目款支付给原告。2018年3月14日，原告与被告马满朵商议装修价格时草拟了一张装修价格表，被告马满朵在该价格表上签名确认，嗣后原告才开始施工，且在施工期间被告马满朵从未提出过异议。装修项目完工后，被告马满朵之女婿马某与原告测量了工程量并结算了工程款，根据马某的证言，被告马满朵虽未直接参与测量结算，但当时在家，对结算事宜应当知晓，其当时并未提出异议，同时，在结算后，被告马小芳还代其父即被告马满朵支付了42000元装修款，亦未对结算金额提出异议，故本院对该结算金额予以采信，被告马满朵还应向原告支付65603元（106603元-42000元）。被告马小芳虽系被告马满朵之子，但其并非该房屋所有权人，故原告要求被告马小芳承担支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马满朵向原告侯茂祥支付装修款65603元，限本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告侯茂祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取720元，由被告马满朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一九年十月二十五日法官助理石振华代理书记员  邓翔凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告秦起俭，男，1969年12月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦起俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦起俭系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,873.02元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,873.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5725号原告：冯志清，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被告：童锁林，男，1953年4月28日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。原告冯志清与被告童锁林委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯志清及其委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼，被告童锁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告100000元。当庭增加：判决确认委托合同已于2019年5月31日解除。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告委托被告在原金坛市尧塘镇政府北建造了三间房屋，即现紫薇花园20幢-3号房屋，建房款项己结清。2013年10月，被告称该房屋可以办理土地使用证和房屋所有权证，办证需100000元。原告随即委托被告代办两证，并交付给被告现金100000元，被告于同年10月9日向原告出具了“暂收条”一张，其中明确“凭票据结算”。由于被告至今未能代原告办理相关证书，且收取的款项未予返还，请求法院依法裁决。被告未提交答辩意见和证据。诉讼中，原告申请童某作为证人出庭作证。其证实其系被告童锁林之弟，由其代写了暂收条后，交由童锁林签名确认。其见证了原告在其公司向被告交付100000元的事实，并且代原告向被告邮寄了解除合同通知书。本院经审理认定如下事实：原告与证人童某熟悉，被告童锁林系童某之兄。2013年10月，因被告承建了坐落于常州市金坛区房屋，并称可代原告办理该房屋的土地使用证、房屋所有权证。2013年10月9日，原告即委托被告代办两证，并交付给被告办证费用预付款100000元，同时由证人童某代为拟写了暂收条（笔误为皙收条）一张，言明“今办理尧塘紫薇花园（笔误为花苑）房屋的三间产权证，为办产权证所需费用，资金暂（笔误为皙）收壹拾万元，小写100000元，以后由童锁林办理，以票据结算，其他费用商量处理。”被告童锁林签名予以确认。此后，被告未能代原告办理相关证书，且收取的款项未予返还，2019年5月30日，童某代原告向被告邮寄了告知函，请收函后一星期内将两证送来，否则不再要求你办理，收取的100000元退还。被告于次日收到该函后，未能办理“两证”，也未退还收取的款项。原告催要未果，起诉来院要求解决争议。上述事实，由暂收条、告知函、证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案中，原告委托被告办理房屋权证相关手续，应认定为委托合同关系，且该委托关系合法、有效。原告鉴于被告经催告仍未履行受托义务，通知解除合同，且被告未在法定期限内提出异议或诉讼，可认定委托合同已于2019年5月31日通知到达被告时解除，被告应当及时返还收取的100000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯志清与童锁林于2013年10月9日签订的委托合同已于2019年5月31日解除。二、童锁林于本判决生效之日起三十日内返还冯志清100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由童锁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年十月十一日书记员  羊容萱
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1971号原告深圳万乘联合投资有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路89号24层9号、10号、11号。负责人王斌，该公司总经理。委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被告董瑞，男，1978年4月18日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人陈宇，辽宁同城律师事务所律师。原告深圳万乘联合投资有限公司大连分公司与被告董瑞劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪刚，被告董瑞及其委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾在原告处工作，被告与原告的劳动合同至2018年11月30日到期，经原、被告协商，原告于2018年12月18日向被告发放《解除劳动合同证明书》，同时以微信形式通知与其解除劳动合同关系。被告于2019年1月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付经济补偿金40000元，该仲裁委员会裁决，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。原告的人事经理在2018年11月初已经通知被告，其合同在11月30日到期，但被告对是否续签不予表态。直到2018年12月18日，最后向其明确是否续签意见，其仍不同意续签。现原告不服该仲裁裁决，原告认为解除与被告之间的劳动合同系合法行为，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。第一，双方劳动合同内容中的劳动合同结束日期为11月30日，非整年，不符合劳动合同的签署习惯，属于被告方为了制造解除劳动合同的理由，擅自单方面填写。第二，解除劳动合同证明书上写的解除劳动合同理由为双方协商一致，证明了是原告方任意编造的的违法解除合同。第三，被告不知道合同到期，双方在微信中没有协商过合同的事情，只是要解除合同，或者降工资，没有说过要续签合同，所以12月18日被告没有明确的说续签还是不续签，之后被告同意续签，但是原告方明确拒绝。经审理查明，被告于2016年9月28日入职原告处从事法务员工作，具体内容为催收欠款，工作地点为大连市，劳动合同期限自2016年12月19日至2018年11月30日。合同期满后，被告继续在原告处工作，随后原告通知被告离职，或者降低工资标准，被告拒绝，并于2018年12月6日提出原告对此没有提前一个月通知。2018年12月13日，原告告知准备按1620元/月给被告发放工资，被告不同意，并表示要维护自己的权益并继续上班，原告并未实际降低被告的工资标准。2018年12月18日，原告处人事处员工侯芳询问被告，因劳动合同2018年11月30日到期，是否续签合同，被告称“不用谈了呗，不是我不续签，正常来说就算我合同到期了，一个月之内，我该仲裁一样仲裁的”。同日，原告向被告出具解除劳动合同证明书，并通过微信通知被告解除劳动合同，解除劳动原因标注为双方协商一致，在落款处备注“董瑞劳动合同于2018年11月30日到期，一直与其沟通合同续签事宜，2018年12月18日本人拒绝与公司续签劳动合同”。2018年12月20日，被告找到侯芳，称没有说不续签劳动合同，认为不续签劳动合同是原告单方决定的。2019年1月2日，被告申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2019）第9号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、情况说明、视听资料、微信截图，被告提供的录音及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。本院认为，发生劳动争议的，劳动者应当在了解法律规定的内容后，主张自己的权利。本案是由于原、被告签订的书面劳动合同于2018年11月30日到期，双方就续约问题产生了纠纷。由于劳动合同到期终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。因此，原、被告在劳动合同期满后继续履行原劳动合同，后因续约没有达成一致意见，故原告决定终止劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，被告强调原告没有提前一个月通知解除劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条，本案不属于用人单位提前一个月单方通知解除劳动合同的情形，而是由于劳动合同到期终止后，合同自动解除，因此用人单位无须提前一个月通知。第二，被告强调不予续约是原告提出的，故原告违法，但劳动合同的续约属于合同的重新订立，自然需要双方达成一致意见，在没有法律要求用人单位必须续约的前提下，用人单位当然可以选择不续约，故被告的主张不成立。第三，被告认为劳动合同期限非整年，原告有单方面修改合同时间的可能，故意造成合同到期，但被告的理由不成立：首先，被告对此并无证据，且被告作为完全民事行为能力人，在劳动合同上签字即证明认可了劳动合同约定内容，被告应对自己的行为负责；其次，从双方的录音来看，被告已经知晓劳动合同在2018年11月30日到期且双方是在讨论续约问题；其三，即便如被告所述劳动合同应当以整年签署，则由于双方劳动合同订立于2016年12月19日，取整计为2018年12月18日劳动合同到期，则原告选择在2018年12月18日终止劳动合同，仍然属于劳动合同到期的自然终止，不属于提前解除劳动合同。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳，双方劳动合同属于到期终止，原告无须支付经济赔偿金。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。从双方提供的录音来看，原告要求续约后降低工资标准至1620元/月，被告不同意，故原告应当向被告支付经济补偿金而非经济赔偿金。由于本案仲裁阶段被告主张的是经济赔偿金，为减少当事人诉累，本院在调解不成后询问被告是否直接变更诉讼请求为经济补偿金，但被告不同意，故本院在本案中不予处理，被告应当另行主张经济补偿金。综上，本案因调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：原告深圳万乘联合投资有限公司大连分公司不向被告董瑞支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。案件受理费10元（原告已预交），由被告董瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  杨永平人民陪审员  冯秀娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  艾 莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16262号原告：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号，统一社会信用代码91320583565300588A。法定代表人：罗玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：管淼磊，男，1990年12月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告苏州佳海置业有限公司诉被告管淼磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州佳海置业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇一九年十月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4638号 原告：南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司，住所地南京市浦口区泰西路10号。 法定代表人：朱亮。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。 被告：江苏省南京市公路管理处，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷169号。 法定代表人：金国斌。 委托诉讼代理人：王宏,国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠醒柳,国浩律师（南京）事务所律师。 原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司（以下简称金贸开发公司）诉被告江苏省南京市公路管理处（以下简称南京公路管理处）委托建房合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贸开发公司委托诉讼代理人徐培，被告公路管理处委托诉讼代理人王宏、鞠醒柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贸开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保修费59946元及利息（自2002年2月26日起至实际支付之日，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年，南京市浦口区人民政府为补偿原告在拓宽工程中的损失，安排原告在浦口区王洼土地上建造一幢商业用房。后根据南京市交通局要求，浦口区政府商定将此部分商业用房转让给被告。双方签订了协议书，约定了前期费用、建设费用、保修经费。协议签订后，原告已经履行了全部义务，但被告一直拖延上述保修费，故原告诉至法院。 被告南京公路管理处辩称，一、原告陈述的事情时隔久远，无法查证。即使其所述债权为真，也早已超过诉讼时效，依法驳回起诉；二、原被告之间不存在建设合同关系，双方系合作开发房地产合同关系。 经审理查明，1982年，被告在南京市浦口区征用土地进行道路拓宽，浦口区政府为补偿原告的损失，安排其在被告已征用的土地上建造一幢商业用房，根据南京市交通局的要求，浦口区人民政府决定将原告占用的土地归还给被告。1999年5月18日，原告与被告签订了关于王洼商业用房若干问题的协议，就原告建设的房屋所产生费用进行了协商，约定如下：1、双方认定建设王洼商业用房前期费用为395337.81元，原告负责将商业用房的前期原始资料及发生费用的票据交付被告，被告在收到上述文件后，将前期费用交付原告；2、在建王洼商业用房共32间（楼上下各16间），建筑面积约为1354.24平方米，双方同意将建设在被告土地上的房屋归被告所有，即商业用房北面28间（楼上楼下各14间），建筑面积约为1189.11平方米归被告（以上建筑面积最终以房屋所有权证核定的建筑面积为准）；3、商业用房工程概算为803584.8元（不含室外工程），双方同意商业用房工程经费按各方实际所有的建筑面积进行分摊。已完成工作量，按分摊比例，被告同意一次性支付首期工程款421882.02元，支付方式为被告先支付给原告，原告再付给施工单位，其余工程款参照原告与施工单位签订的房屋建筑承包协议，双方另行协商解决。4、商业用房尚未全面竣工，原告负责建设工作，抓好施工建设和工程的监理工作；5、工程竣工后，由双方共同组织有关人员对工程进行全面验收，工程决算单由双方共同审核。 上述协议签订后，原告继续施工，在上述房屋完工后，原告将商业用房北面28间（楼上楼下各14间）交由被告。案涉房屋并未办理房屋所有权证。 原告于1999年5月31日收到房款60万元，1999年6月21日收到房款20万元、10万元，合计90万元。 2000年2月25日，被告下属企业南京市公路房屋设施工程公司标牌厂出具了收条，收到了王洼工地门面房1-14幢钥匙各1套。 原告方申请证人杨某,4出庭陈述，其当时系公司工程部经理，全程参与商业用房建设，被告方欠工程款15万元左右；自2001年，多次向被告方主张支付工程款，但并未支付。工程款总价约为119万元，当时没有对工程造价进行结算。商业用房建造完成后，没有政府主管部门对房屋工程进行工程竣工验收及档案材料备案。在协商后，原告收取了被告94万元左右的工程款。案涉房屋现已经被政府征收，被拆除了。 原告证人的李景富向本院陈述，其原系南京公路防护设施工程公司经理，2003年时，该公司改制为南京公路防护设施工程有限责任公司，与南京市公路管理处脱钩。在改制时，没有取得案涉房屋的所有权，一直是租赁使用房屋直到拆迁。案涉房屋没有办理不动产登记。其公司在改制前支付过部分房款。 以上事实有原告提供的协议、收条、证人证言、银行进账单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方在协议中对前期费用进行了确认，且被告已经支付了该款项，双方对此无异议。但由于协议签订时，案涉房屋并未全面竣工，双方对工程价款进行了概算，同时约定双方在工程竣工后，进行工程总决算。而原告并未提供工程总决算、工程竣工验收的证据材料，因此，工程造价总金额无法确定，而原告主张5%的保修经费，没有证据证明其准确的计算基数。因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为，原告主张的债权已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。本院认为，双方并未对工程价款进行决算，因此，案涉房屋总价款并未确定，因此，原告所主张的债权金额并未超过诉讼时效。被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取649元，由原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1298元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋 衍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1063号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。被告：成益杰。被告：杨素丽。原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东城支行”）诉被告成益杰、杨素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行东城支行委托诉讼代理人李佳蓉到庭参加诉讼，成益杰、杨素丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4198.39元、利息12.37元、罚息136.69元，合计4347.45元（数据计算至2019年3月12日），罚息要求按合同约定利率计算至实际清偿之日；2.判令原告对被告成益杰提供的抵押物的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3.律师代理费由被告承担；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月，被告成益杰与原告中国银行东城支行签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，合同约定：贷款金额为14万元，贷款期限为10年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，合同签订时的利率为月利率7.1775‰，罚息按照合同约定。还款方式为按月等额本息还款，现合同已经到期，要求被告立即偿还，并支付原告因主张权利支出的律师代理费等。被告成益杰同时为该借款提供抵押，并办理抵押登记。被告杨素丽签署《债权人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺为上述款项提供共同还款责任。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约按期还款，尚有借款本金4198.39元、利息12.37元、罚息136.69元，合计4347.45元未偿还。本合同约定的还款已经到期，要求被告立即偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。成益杰、杨素丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月27日，中国银行东城支行（贷款人、抵押权人）与成益杰（借款人、抵押人）、杨素丽（抵押物法定共有人）签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定成益杰向中国银行东城支行贷款人民币140000元，贷款期限为10年，自2008年8月27日起至2018年8月27日止。贷款用途是向杨某购买位于东营市商品房，建筑面积82.78平方米。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率7.1775‰（人行基准利率6.525‰），利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后年起实行新利率。贷款利息自贷款发放之日起算，采用等额本息还款法，借款人在本年度的月还款本息额为人民币壹仟柒佰肆拾肆元贰角柒分。贷款期限在一年以上的，借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还，每一个月为一个还款期，当月本息当月偿还。借款人或抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息，未在约定期限内履行其受让责任时即构成违约。贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。抵押人以其所购买的商品房所有权及相应土地使用权抵押给抵押权人，以作为借款人全面、及时履行其在本合同项下全部还款义务的担保。抵押物为坐落于东营区户的房屋，评估值为248000元，实际抵押值为248000元，房屋产权证编号胶州路007008号，抵押权人享有优先受偿权。抵押物所担保的主债务系指本合同所述及的由借款人向贷款人所借款之本金。抵押担保的范围除了合同约定的主债务外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。所抵押的房屋于2008年8月29日办理了抵押登记。2008年8月27日，杨素丽（共同债务人、共有权人）与成益杰（借款人、所有权人）向中国银行东城支行出具《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺为上述借款为家庭共同债务，借款人夫妻双方愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任；借款人以上述借款所购买的住房为家庭共同财产，所有权属于借款人夫妻双方。借款人与共同债务人同意将上述财产抵押给银行，抵押物以所签订的抵押合同约定为准。中国银行东城支行于2008年8月27日依约向成益杰指定的账户发放贷款140000元。《中国银行个人贷款凭证》载明，借款到期日为2018年8月27日，贷款月利率为7.1775‰。截至2019年3月12日，成益杰、杨素丽尚欠原告借款本金4198.39元、利息12.37元、罚息135.98元、复利0.71元。原告与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，为实现债权原告支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款借款抵押合同》、《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行东城支行依约向成益杰指定的账户发放了贷款140000元，其未按时足额偿还借款本息，构成违约。中国银行东城支行要求成益杰、杨素丽偿还涉案借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师代理费问题。原告与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，律师事务所指派律师出庭代理了本案，原告关于律师费的主张符合原被告合同的约定，故对原告主张的律师代理费3000元予以支持。成益杰、杨素丽以其名下位于东营区的房产为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，中国银行东城支行要求对该房产的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成益杰、杨素丽于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金4198.39元、利息12.37元、罚息135.98元、复利0.71元（计算至2019年3月12日）、律师代理费3000元及自2019年3月13日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金4198.39元为基数，按《个人二手住房贷款借款抵押合同》约定的在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司东营东城支行就上述款项对登记在成益杰名下的位于东营市房产在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告成益杰、杨素丽负担，于本判决生效之日起立即支付给原告中国银行股份有限公司东营东城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  卢守礼二〇一九年十月八日书 记 员  史 英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13012号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 负责人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张燕飞，女，该公司工作人员。 被告：李明华，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十月十七日 法官助理吴晓莹 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2067号之一申请人：隆尧县帅维汽车配件厂，地址：隆尧县固城镇孟村。统一社会信用代码：92130525MA0850BU73。经营者：郝国强，男，1976年9月14日生，汉族，住隆尧县。被申请人：鲍陈君，男，1978年2月11日出生，浙江省余姚市人，现住重庆市双福新区。被申请人：蒋旭波，女，1978年12月23日出生，浙江省余姚市人，现住重庆市双福新区。原告隆尧县帅维汽车配件厂与被告鲍陈君、蒋旭波买卖合同纠纷一案，申请人隆尧县帅维汽车配件厂于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍陈君、蒋旭波银行存款80000元，申请人以郝国强名下车牌号为冀Ｅ×××××号的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郝国强名下车牌号为冀Ｅ×××××号的车辆，期限为二年。案件申请费820元，由隆尧县帅维汽车配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春刚二〇一九年十月二十四日法官助理李建慧书记员张婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告胡奕涛，男，1991年12月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡奕涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡奕涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,700.27元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,700.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3549号 原告：邹宏，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市妇产医院，住所吉林省长春市。 法定代表人：张晓杰，该医院院长。 委托诉讼代理人：曹阳，该单位医务科科长。 委托诉讼代理人：张宝珠，该单位法律顾问。 原告邹宏与被告长春市妇产医院（以下简称：妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹宏向本院提出诉讼请求：1.医疗费26,261.06元、误工费18,412.98元、护理费1,681.44元、伙食补助费1,200元、营养费10,000元，上述费用按照鉴定报告责任比例承担。鉴定费7,300元、律师代理费5,000元，不按照责任比例承担。精神抚慰金60,000元。2.本案诉讼费由妇产医院负担。事实和理由：2018年2月18日，邹宏因怀孕25周伴下腹痛4小时到妇产医院就诊，诊断结论为先兆流产，2月22日自然流产一女死婴。当日邹宏转院到吉大一院就诊，诊断为阑尾周围脓肿，腹腔积液，最后行阑尾周围脓肿切除引流术。经过司法鉴定，认定妇产医院诊断为先兆流产依据不足，事实上邹宏此次为阑尾炎，但在妇产医院处住院四天没有检查出正确结论，病情加重，最终导致邹宏流产、急性肾损伤等一系列并发症。妇产医院存在过错，应对给邹宏造成的损失承担责任。 妇产医院辩称，1.我院在对邹宏住院期间提供的医疗服务过程中，完全按照医疗常规进行操作，无过失、过错。患者邹宏入院时的病症、体征及理化检查，自然流产的诊断明确，无外科疾病的症状及体征表现，因此无法诊断。入院后对邹宏立即给予保胎，抑制宫缩治疗，但仍发生难免流产，属于自身疾病因素，与医院诊疗行为无关，因此，妇产医院在为邹宏提供的医疗活动中无医疗过错，不应承担任何的赔偿责任。2.为进一步明确责任，我方申请重新进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2018年2月18日，邹宏入住妇产医院。门（急）诊诊断：晚期妊娠，初步诊断为中期妊娠，先兆流产。住院共计4天。2018年2月22日，邹宏入住吉林大学第一医院，门（急）诊诊断：腹痛，初步诊断为消化道穿孔，肠梗阻。术中诊断为阑尾炎，进行了阑尾周围脓肿切除引流术。住院共计8天。 另查，邹宏诉前委托吉林常春司法鉴定中心对妇产医院在对邹宏的诊治中是否存在过错、因果关系、过错责任程度、因过错延长的误工期限、营养费用进行司法鉴定，鉴定意见：妇产医院对邹宏的诊治中存在过错、存在因果关系、参与度为对等责任。此次病情误工期限以180天为宜、需营养费10,000元。庭审中，妇产医院认为该鉴定意见系邹宏单方委托，不予认可，妇产医院申请重新鉴定，经法院委托，各方当事人共同抽签，委托吉林立民司法鉴定所对妇产医院对邹宏的诊疗过程中是否存在医疗过失行为，是否存在因果关系，以及参与度进行鉴定。鉴定意见：妇产医院在对邹宏的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与邹宏难免流产等损害后果存在因果关系，参与度：同等因素。 再查，邹宏系农业户口。 本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，吉林立民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定参与度同等因素，结合鉴定人出庭意见，本院酌定妇产医院承担责任比例为40%。 关于诊疗过错造成的合理损失，本院认定如下： 1.医疗费10504.42元（26,261.06元*40%）； 2.误工费元10591.92（参照农、林、牧、渔业标准：147.11元*180天*40%）； 3.护理费777.26元（参照居民服务业标准：161.93元*12天*40%）； 4.伙食补助480元（12天*100*40%元）； 5.营养费4000元（10000*40%）； 6.鉴定费7,300元； 7.律师代理费5,000元； 8.精神抚慰金15000元（因妇产医院的过错，给邹宏造成了极大的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金应予支持，但其主张60,000元数额过高，酌定支持精神损害抚慰金15000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下： 一、妇产医院于本判决生效后三日内赔偿邹宏各项损失共计53653.60元； 二、驳回邹宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1177元，由长春市妇产医院负担471元，邹宏负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖凯澜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高金钟，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高金钟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,226.64元(币种下同)。原告诉称，被告高金钟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,226.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破5号之二债务人：上海大合会务会展服务中心，住所地上海市普陀区。破产管理人：上海市君悦律师事务所。本院于2018年6月27日依法裁定受理申请人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请债务人上海大合会务会展服务中心破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。经上海大合会务会展服务中心破产管理人确认,债务人负债为人民币24,866.56元，且债务人未向管理人移交财务账册等供管理人开展破产审计。管理人认为债务人已无可供清偿的财产，故申请本院裁定宣告债务人破产。本院认为，根据债务人的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海大合会务会展服务中心破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  蒋建萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1216号 原告：王磊，男，1966年2月18日出生，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：张晓强，男，1969年1月3日出生，职业不详，住丹东市元宝区。 原告王磊诉被告张晓强民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张越到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款及利息合计265000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需用钱向原告借款两笔共计260000元，其中：2018年12月5日借款110000元，承诺2019年3月29日前一次还清。2019年2月26日借款150000元，承诺2019年5月26日前一次还清。以上两笔借款到期后，被告均以种种理由拖欠至今未还，为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求公正裁判。 被告张晓强没有答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金困难于2018年12月5日向原告借款110000元，承诺2019年3月29日前一次还清，2019年2月26日向原告借款150000元，承诺2019年5月26日前一次还清。借款到期后被告未按约定偿还所欠原告借款，因此原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借据、借条各1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供被告出具《借据》1张及《借条》1张，并承诺还款日期，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程。现约定还款期限已过，被告没有偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金260000元及利息5000元。 如果被告张晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，公告费260元，由被告张晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  肇露露 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  夏慧恬
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终3014号 上诉人（原审被告）：孙德锋，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人(原审原告)：金春景，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省高唐县，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，经理。 上诉人孙德锋因与被上诉人金春景以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2019)鲁1526民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人孙德锋于2019年10月31日申请撤回上诉。 本院认为：孙德锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙德锋撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费777元，减半收取388.5元，由上诉人孙德锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十月三十一日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1723号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某某，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告人马某某，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人余陈俊、王发银，上海申创律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3155号起诉书指控被告人闫某某、马某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人何劼芃、被告人马某某及其辩护人余陈俊、王发银到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月8日22时许，被告人闫某某、马某某结伙闫昌茂(另案处理)、程某某、葛某某、董某某、李某某、朱某某(均已判刑)在本区国权北路、殷高西路路口工地，由葛某某使用挖掘机拖拽的方式，强行将国网上海市北供电公司埋设在地下的电缆线(废弃)拉出，并使用切割机当场割成小段运离，后因巡逻民警赶至现场而丢弃部分赃物逃逸。民警当场缴获四段废旧带皮电缆线(ZRYJV023*400mm2，共计长8.04米，每米价值人民币459元，共计3,690元)。同年6月7日、7月11日，被告人马某某、闫某某分别被公安人员抓获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人闫某某否认自己参与盗窃。公诉机关当庭出示了被害单位陈述、证人证言、价格认证结论书、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人闫某某、马某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人闫某某辩解其到现场时电缆线已经挖出，现场人员在讨价还价，其随口插了一句嘴，对于盗挖电缆线事先不明知，未参与预谋。辩护人提出被告人闫某某认罪认罚，且不是犯意提起者，非组织策划者，非实行行为实施者，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出被告人马某某未参与预谋、策划、商谈价格，作用较小，认罪态度较好，被盗物品已经全部追回，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日22时许，被告人闫某某、马某某结伙程某某、葛某某、董某某、李某某、朱某某(均已判刑)等人在本区国权北路、殷高西路路口工地，由葛某某使用挖掘机拖拽的方式，强行将国网上海市北供电公司埋设在地下的废弃电缆线拉出，并使用切割机当场割成小段运离，后因巡逻民警赶至现场而丢弃部分赃物逃逸。民警当场缴获四段废旧带皮电缆线(型号为ZRYJV023*400mm2，长8.04米，价值3,690元)。同年6月7日、7月11日，被告人马某某、闫某某分别被公安人员抓获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.被盗单位国网上海市北供电公司出具《报失报告》及其员工朱雷的报案陈述证实，被盗型号ZRYJV023*400mm2电缆线约10米，系废弃电缆线。2.上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《电缆线测量经过》及相关照片证实，当日公安人员查获上述被盗电缆线，经清点称重共计4段，总长8.04米，后发还被盗单位。3.案发现场图、案发现场监控视频截图证实，当日闫某某、马某某等人在上址与他人盗窃电缆线的经过。4.上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》证实，被盗的电缆线共计价值3,690元。5.证人程某某、葛某某、董某某、李某某、朱某某的证言及辨认笔录证实，当日其在上址与被告人闫某某、马某某一起盗窃电缆线；程某某、李某某、葛某某、董某某、李某某指证被告人闫某某参与商谈销售电缆线价格等。6.上海市公安局宝山分局的工作情况证实被告人闫某某、马某某的到案经过。本院认为，被告人闫某某、马某某结伙他人，以非法占有为目的，采用破坏手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人闫某某及其辩护人提出的意见，本院认为，被告人闫某某对于结伙马某某等人实施盗窃的事实经过避重就轻，未做如实供述，相关意见不予采纳。关于二名被告人在共同犯罪中的作用，本院认为，各被告人均积极参与实施了盗窃行为，不宜区分主从犯，具体量刑中可酌情考虑各被告人的参与程度及认罪态度。鉴于被告人马某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1087号原告：高德华，男，1951年8月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，该公司员工。本院在审理原告高德华与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司合同纠纷一案中，原告高德华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告高德华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高德华负担。审 判 员  周 超二〇一九年十月二十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初438号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人王国任，男，1999年11月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]388号起诉书指控被告人王国任犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年9月9日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2019年9月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人王国任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日19时许，被告人王国任窜到被害人卢某经营的平南县朝阳路新华书店旁某手机专卖店，以购买手机试机为由，趁店员黄某不备，将黄某交给其试机的一台价值3200元的VIVOX27手机夺走后逃离现场。 上述事实，被告人王国任在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、批发销售单，证人黄某的证言，被害人卢某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国任以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王国任犯盗窃罪定性不准确，本院予以纠正。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王国任提出的其构成盗窃罪而非抢夺罪的辩解意见，经查，到案证据证实被告人王国任以购买手机试机为由，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，对该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人王国任犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王国任犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王国任赔偿被害人卢某经济损失人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  侯慧兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张滢丹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执497号 申请执行人：弋阳县雪宇碳酸钙有限公司，住所地：江西省弋阳县湾里乡周店余家村。 法定代表人：陈翔，该公司总经理。 被执行人：李存敢，男，1963年1月28日出生，汉族，福建省人，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人弋阳县雪宇碳酸钙有限公司与被执行人李存敢买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为30000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  黄灵聪 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6658号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄道正,男性,1987年9月9日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄道正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄道正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6658号案件终结本次执行程序。 被执行人黄道正负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7872号原告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郭莎，女，1987年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱丽莎(系被告母亲)，女，1957年6月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。原告上海崇明豫商置业有限公司诉被告郭莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海崇明豫商置业有限公司以搜集证据为由向本院申请撤回对被告郭莎的诉讼。本院认为，原告上海崇明豫商置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告郭莎的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海崇明豫商置业有限公司撤诉。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由原告上海崇明豫商置业有限公司负担。审判员  黄菲菲二〇一九年十月三十一日书记员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执43-2号申请执行人：孟津县朝阳镇南石山村村民委员会，住所地孟津县朝阳镇南石山村。法定代表人：高建曾。被执行人：洛阳夏苑林业有限公司，住所地孟津朝阳镇南石山村。法定代表人：乔利敏。关于孟津县朝阳镇南石山村村民委员会申请执行洛阳夏苑林业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇一九年十月二十三日书记员  韩晓雨
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初481号 原告：王展伦，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：江西中医药大学，住所：江西省南昌市湾里区梅岭大道。 法定代表人：左铮云，该校校长。 委托诉讼代理人：胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。 原告王展伦与被告江西中医药大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告王展伦诉讼请求：1．被告支付原告2018年度的综治奖5,400元、文明奖5,500元，共计10,900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1．原告原系被告员工，自2013年12月至2019年4月底，任职于被告公务车专职司机，原告虽不属于正式职员，但依法与被告签订了《聘用制劳动合同》，依法享受了最基本的工资待遇和“五险一金”保障，期间被告连续几年评得综治、文明、节能等奖项，原告也能获得这些劳动报酬（虽然基数比正式职员少得多）。当年能获得的奖项一般最迟在第二年发放，这也成为广大教职员工劳动报酬的重要组成部分。2．原告因个人原因于2019年4月底辞工，于6月底得知被告发放了2018年度的综治奖和文明奖，原告知晓后于2019年6月28日和7月3日找被告协商，因协商无果，于2019年7月9日向江西省劳动争议仲裁委申请仲裁。江西省劳动争议仲裁委以其没有调查权，对原告申请其调查被告发放综治奖和文明奖情况一事超越权限，作出《不予受理通知书》。3．原告认为，原告与被告2018年度依然存在合法的劳动关系，原告离职不到两个月，被告就发放了2018年度的综治奖和文明奖，而未向原告发放上述奖项是违反《劳动合同法》的行为。 本院认为，根据江西省财政厅、江西省人力资源和社会保障厅颁布的文件规定：省直文明单位奖、省级文明单位奖、全国文明单位奖、综治目标管理先进单位奖、公共机构节能工作考核奖属于政府性奖励，是省政府（或授权部门）根据工作绩效考核向干部职工发放的奖励性补贴，发放对象限于获奖单位的干部职工。原告原系被告聘用制员工，不属于政府性奖励发放对象，原告向被告主张文明奖和综治奖，原告不具备民事诉讼主体资格。另外，综治奖和文明奖属于政府性奖励，是省政府（或授权部门）根据被考核单位工作绩效发放的奖励性补贴，不属于劳动者工资范畴，故原告向被告主张综治奖和文明奖，不属于民事争议的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王展伦的起诉。 案件受理费10元，退回原告王展伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 李智辉 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 熊 建
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4304号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行曾勇、张远兵借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初8169号民事判决，于2019年10月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异181号申请人：高荣菊，女，1964年11月28日出生，汉族，住泰安市。申请执行人:泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。负责人：贾风彬，总经理。被执行人：泰安暄丰商贸有限公司。住所地：泰安市王庄钢材市场五排九号。法定代表人：高荣美，总经理。被执行人：泰安通盛钢材有限公司。住所地：泰安建材批发市场六区。法定代表人：高圣信，总经理。被执行人：泰安市泰山区成伟钢材经销部。住所地：泰山建材批发市场中心交易区2排27号。法定代表人：王得伦，经理。被执行人：高荣美，女，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王得伦，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行（2016）鲁0911执883号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司申请执行被执行人泰安暄丰商贸有限公司、泰安通盛钢材有限公司、泰安市泰山区成伟钢材经销部、高荣美、高圣信、王得伦企业借贷纠纷一案中，申请人高荣菊向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人高荣菊向本院提交以下证据：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与高荣菊于2019年10月8日签订的《债权转让协议书》及高荣菊身份证复印件；泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司同意变更高荣菊为（2016）鲁0911执883号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司营业执照（副本）复印件；泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向被执行人通知的《债权转让通知书》及各被执行人于2019年10月10日签字、盖章的《债权转让通知书回执》。本院查明，本院（2016）鲁0911执883号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第596号民事判决书。2019年10月8日，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与高荣菊签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2015）岱商初字第596号民事判决书项下的债权转让与高荣菊。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将以上债权转让分别于2019年10月10日向被执行人泰安暄丰商贸有限公司、泰安通盛钢材有限公司、泰安市泰山区成伟钢材经销部、高荣美、高圣信、王得伦进行了通知。申请人高荣菊向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2016）鲁0911执883号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向本院提交《申请书》，其书面认可高荣菊取得（2015）岱商初字第596号民事判决书确认的债权，并同意变更高荣菊为（2016）鲁0911执883号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2016）鲁0911执883号案件执行过程中，申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的岱岳区人民法院（（2015）岱商初字第596号民事判决书所确认的债权转让给申请人高荣菊，并书面认可高荣菊取得该债权。高荣菊作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（（2015）岱商初字第596号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2016）鲁0911执883号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更高荣菊为本院（2016）鲁0911执883号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 青
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雪城，男，1989年3月17日出生于北京市顺义区,汉族，大学文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋涛，男，1988年12月20日出生于上海市崇明县，汉族，专科文化，住上海市崇明县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人庞显婷，广西海城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄琴，女，1965年12月5日出生上海市崇明县，汉族，初中文化，住上海市崇明县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 上诉人（原审被告人）刘家艳，女，1983年1月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，专科文化，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 原审被告人朱富远，男，1989年4月21日出生于江西省吉水县，汉族，大学文化，住江西省吉水县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人管华，男，1964年8月5日出生于上海市崇明县，汉族，住上海市崇明县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人胡金娟，女，1991年4月16日出生于河北省石家庄市高明井陉县，汉族，大学文化，住河北省石家庄市高明井陉县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人易金华，曾用名：易礼君，男，1989年2月19日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，大学文化，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2019年10月3日被取保候审。 原审被告人顾利华，女，1963年7月18日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化，住上海市崇明县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2019年9月3日被取保候审。 原审被告人杨廷亭，女，1993年4月6日出生于重庆市大足县，汉族，大学文化，住河北省石家庄市高明井陉县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2019年8月3日被取保候审。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李雪城、蒋涛、黄琴、管华、顾利华、刘家艳、朱富远、易金华、胡金娟、杨廷亭犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年5月16日作出（2019）桂0521刑初101号刑事判决：一、被告人李雪城犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元；二、被告人蒋涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百万元；三、被告人黄琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；四、被告人刘家艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；五、被告人朱富远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七十五万元；六、被告人管华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七十五万元；七、被告人胡金娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十五万元；八、被告人易金华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十五万元；九、被告人顾利华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四十五万元；十、被告人杨廷亭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元；十一、在案依法冻结的银行帐户存款及孽息，予以没收，上缴国库；十二、在案扣押被告人蒋涛所有的桂Ｎ×××××号宝马小轿车一辆，待本案判决生效后经过法定程序处理充抵对蒋涛所判处的相应罚金。宣判后，原审被告人李雪城、蒋涛、黄琴、刘家艳等四人均不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人李雪城、蒋涛、黄琴、刘家艳以及原审被告人胡金娟、杨廷亭等人，听取了辩护人的辩护意见，并将案卷移交北海市人民检察院阅卷。北海市人民检察院经审查认为，上诉人李雪城发展下线传销人员累计达120人以上，且收取的传销资金数额累计达250万元以上，其行为应认定为情节严重，原判对此未予认定属认定犯罪事实错误，导致量刑不当，建议本院将本案发回重审。本案现已审理终结。 本院认为，原公诉机关指控和原审判决认定上诉人李雪城的部分犯罪事实不清，为了进一步查清事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初101号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十月十一日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2547号原告：李小志，男，1984年5月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：张石新，男，1964年7月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告李小志与被告张石新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小志的委托代理人何俊豪到庭参加诉讼。被告张石新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小志诉称：2017年11月21日，被告因需要资金周转，向原告借款3万元，并签署《借据》，约定借款期限为2017年11月21日至2018年4月21日。同日，原告按照约定将3万元借款本金以现金的形式交付给被告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。然而，被告并未按时偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒不归还，甚至逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以3万元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至借款本金还清之日止）；3．本案全部诉讼费由被告承担。被告张石新未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2017年11月21日，原告李小志、被告张石新及担保人李小光签订《借据》，主要内容为：被告因资金周转原因向原告借款3万元，承诺半年即2017年11月21日至2018年4月21日止归还给原告，李小光向原告担保，此借据成立。当日，原告银行提取现金3万元。原告陈述其经李小光介绍与被告认识，被告曾以做生意为由于2017年9月30日向原告借款3万元，并承诺3个月内偿还，在借款未到期的情况下被告再次以做生意为由向其借款3万元，其于2017年11月21日在银行提取现金3万元，在李小光的见证下将上述3万元交给被告，借款未约定利息，但借款到期后被告分文未还，遂提起诉讼。以上，有原告提供的《借据》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《情况说明》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告于2017年11月21日借到原告3万元，有原告提供的《借据》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《情况说明》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告亦做了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还上述借款3万元，理据充分，本院予以支持。借款虽然未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张石新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小志借款人民币3万元及利息，利息以3万元为基数从2019年3月5日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张石新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年十月八日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6092号之一原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。被告：王焕芳，女，1990年2月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告王焕芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年10月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2853元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈少梗人民陪审员  黄建华人民陪审员  周伟权二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈雪冰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初721号原告：史学凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告：范广同（系史学凤之子），男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告：曹雪（系范广同之妻），女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告：范某，男，2012年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。法定监护人：范广同。以上四原告的共同委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：微山县韩庄镇五街居民委员会。法定代表人：范学军，职务：村主任。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。原告史学凤、范广同、曹雪、范某诉被告微山县韩庄镇五街居民委员会（以下简称五街居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学凤及四原告共同委托诉讼代理人厉广运，被告五街居委会的委托诉讼代理人班运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学凤、范广同、曹雪、范某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告史学凤、范广同、曹雪、范某享有平等分配土地补偿款的权利，并由被告支付原告史学凤、范广同、曹雪、范某土地补偿款人民币80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：京杭运河韩庄复线船闸工程占用被告土地，政府向被告支付了占地补偿款。被告于2018年9月9日张贴了土地补偿款分配意见：有户分地的户（包括分地后迁出、死亡的人），没人按贰万元分配；2、分地后出生、迁入的户及无户照顾的人，按每人伍仟元分配。多数居民分配到了土地补偿款两万元，而原告史学凤、范广同、曹雪、范某每人仅分得五千元，被告的行为造成了原告的损失。原告史学凤于1989年3月8日与其丈夫范大利登记结婚，并于2016年9月20日夫妻投靠加入取得韩庄镇五街户籍；原告范广同于1990年2月10日出生，并于2014年11月6日投靠父母加入取得韩庄镇五街户籍；原告曹雪与原告范广同于2012年2月10日登记结婚，并于2015年11月6日因夫妻投靠取得韩庄镇五街户籍；原告范某于2012年6月16日出生，并于2015年11月16日因子女投靠父母加入取得韩庄镇五街户籍。原告史学凤、原告曹雪本应因结婚起户籍迁入韩庄镇五街，原告范广同、原告范某本应自出生户籍，但被告却设置障碍，原告户籍迟迟未能如愿迁入，致原告史学凤、范广同、曹雪、范某多年来未能享受到五街居民应该享受的待遇，给原告造成了一定的经济损失。被告于2001年分配给原告范广同土地0.38亩，一直经营至2016年9月。2018年元月，韩庄镇五街居民委员会换届选举，原告史学凤、原告范广同、原告曹雪分别收到选民证，并参加了选举活动，原告史学凤于当月被选为村民代表，履职至今。原告史学凤自1992年8月起在被告所处的运河水泥厂劳动至水泥厂停产，仅拥有被告成员资格的人才能到被告所处运河水泥厂劳动。原告史学凤和韩庄镇五街其他居民一样，自1996年3月至1998年5月止，在船闸从事卸沙、卸水泥、护坡等辅助性劳动。被告在决定土地补偿款分配的数额时，却决定让某些成员分得多，原告分得少，被告的集体决定违背了法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告五街居委会辩称，1、土地补偿款经村民代表大会讨论通过并公示，原告请求不成立，请求依法驳回。2、诉讼费用由原告自行承担。①土地补偿款分配方案经村民代表大会讨论通过并公示，原告请求不符合村民代表大会决议。②村委会公示的分配方案，没有侵犯原告利益。③综上，原告要求按每人20000元分配，不符合由村民代表大会并公示的分配方案，其请求不应支持。2018年11月1日村民代表决议，专门做出了决议，不同意按两万分配。本院经审查认为，起诉条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求的土地补偿款数额分配不均，该承包土地征收补偿费用属于村集体成员集体利益，应当由被告依照法定程序经集体成员决定。原、被告对于土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而土地征收补偿款项的分配问题不属于法院民事诉讼案件的受理范围。因此，对于原告的诉请，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史学凤、范广同、曹雪、范某的起诉。案件受理费1800元，退回原告史学凤、范广同、曹雪、范某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  常成伟人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十月九日法官助理马传洋书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。