山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8894号原告：孙绍岩，男，1953年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号1902，统一社会信用代码91370202MA3CJ32D4N。法定代表人：王立珍，负责人。被告：山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路788号701室，统一社会信用代码91370282MA3CL4L37E。法定代表人：王立珍，负责人。被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。法定代表人：刘为水，总经理。被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581601068692Y。法定代表人：刘丁为，总经理。被告：刘为水，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市南宫市。原告孙绍岩与被告山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司（以下简称中安财盈即墨分公司）、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司（以下简称中安财盈集团公司）、河北亿业电缆制造有限公司（以下简称亿业公司）、河北桦枫电缆制造有限公司（以下简称桦枫公司）、刘为水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍岩的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告亿业公司、中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、桦枫公司、刘为水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙绍岩向本院提出诉讼请求：1.判令中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司偿还孙绍岩借款本金75000元、利息3750元（计算至2019年10月19日）并支付以75000元为基数自2019年10月20日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息；2.判令中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司支付孙绍岩律师代理费2360元；3.判令刘为水对上述欠款承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司、刘为水承担。事实和理由:2018年3月6日、2018年4月25日、2019年4月19日，孙绍岩通过中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司与亿业公司签订两份《出借咨询服务协议》，约定由亿业公司向孙绍岩借款共计75000元，到期偿还本息78750元。中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司对上述借款本息承担共同偿还义务。桦枫公司与亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定对亿业公司通过中安财盈集团公司及所属子公司所借的所有借款本息承担共同还款责任，刘为水承诺对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司未按时偿还本息，构成违约。孙绍岩诉至法院，望判如所请。亿业公司、中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、桦枫公司、刘为水未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括孙绍岩提交的《出借咨询服务协议》三份、《续投协议书》一份、《收款确认函》两份、转账记录两份，《合并经营及债权债务承担合同书》一份、《担保书》两份，本院予以确认并在卷佐证。根据孙绍岩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，孙绍岩（甲方）与中安财盈集团公司（乙方）、亿业公司（丙方）签订《出借咨询服务协议》，主要约定孙绍岩向亿业公司出借资金50000元，借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日止，预期年化收益率12%，期满本息收益56000元；由中安财盈集团公司与孙绍岩进行债务人汇款风险的共担；回款优先顺序为债务人；若在孙绍岩无过错的情况下由中安财盈集团公司进行代偿，则孙绍岩放弃债务人违约所支付的罚息，违约金等全部债权的权利；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。孙绍岩通过银行转账向亿业公司名下账户转账50000元，亿业公司向孙绍岩出具《收款确认函》。2018年4月25日，孙绍岩（甲方）与中安财盈集团公司（乙方）、亿业公司（丙方）签订《出借咨询服务协议》，主要约定孙绍岩向亿业公司出借资金25000元，借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日止，预期年化收益率12%，期满本息收益28000元；由中安财盈集团公司与孙绍岩进行债务人汇款风险的共担；回款优先顺序为债务人；若在孙绍岩无过错的情况下由中安财盈集团公司进行代偿，则孙绍岩放弃债务人违约所支付的罚息，违约金等全部债权的权利；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。孙绍岩通过银行转账向亿业公司名下账户转账25000元，亿业公司向孙绍岩出具《收款确认函》。2019年4月19日，孙绍岩与中安财盈集团公司签订《续投协议书》，约定就孙绍岩（甲方）与中安财盈集团公司（乙方）、亿业公司（丙方）三方于2018年3月6日、2018年4月25日签订的两份《出借咨询服务协议》续投本金。当日，孙绍岩（甲方）与中安财盈集团公司（乙方）、亿业公司（丙方）签订《出借咨询服务协议》，主要约定孙绍岩向亿业公司出借资金75000元，借款期限为2019年4月19日至2019年10月19日，预期年化收益率10%，期满本息收益78750元；由中安财盈集团公司与孙绍岩进行债务人汇款风险的共担；回款优先顺序为债务人；若在孙绍岩无过错的情况下由中安财盈集团公司进行代偿，则孙绍岩放弃债务人违约所支付的罚息，违约金等全部债权的权利；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。2018年8月25日，桦枫公司与亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》，主要约定桦枫公司全权负责承担中安财盈集团公司代理的亿业公司借款协议到期客户兑付还款事项，并由亿业公司负责监督并同时承担相应法律责任。2018年9月1日，刘为水向中安财盈集团公司出具《担保书》，主要承诺自愿为中安财盈集团公司及所属子公司代理的桦枫公司借款协议到期客户兑付还款事宜承担担保及无限法律责任，承担到期客户兑付还款事项的担保法律责任，担保时间自2018年9月1日起。孙绍岩为实现债权，委托山东文鼎律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2360元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙绍岩与中安财盈集团公司、亿业公司签订的《出借咨询服务协议》，亿业公司与桦枫公司签订的《合并经营及债权债务承担合同书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。亿业公司作为借款方在《出借咨询服务协议》中签字，中安财盈集团公司在《出借咨询服务协议》中加盖公司公章并承诺与孙绍岩进行风险共担，桦枫公司在与亿业公司签订的《合并经营及债权债务承担合同书》中明确约定中安财盈集团公司代理的亿业公司的借款由桦枫公司承担还款义务，故孙绍岩要求亿业公司、中安财盈集团公司、桦枫公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故孙绍岩主张亿业公司、中安财盈集团公司、桦枫公司承担按《出借咨询服务协议》约定的年利率10%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。故孙绍岩主张亿业公司、中安财盈集团公司、桦枫公司共同偿还借款本金75000元、利息3750元（计算至2019年10月19日）并支付以75000元为基数自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息，本院予以支持。律师代理费是孙绍岩实现债权的支出，不违反《出借咨询服务协议》约定和相关法律规定，故孙绍岩主张中安财盈集团公司、亿业公司、桦枫公司支付其律师代理费2360元，本院予以支持。刘为水在《合并经营及债券债务承担合同书》中承诺对借款承担担保责任并出具《担保书》，因未约定保证方式，故其应对本案中的借款承担连带保证责任。中安财盈即墨分公司并非本案借款人，亦未在《出借咨询服务协议》中加盖公章，孙绍岩主张由中安财盈即墨分公司对本案借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。亿业公司、中安财盈即墨分公司、中安财盈集团公司、桦枫公司、刘为水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河北亿业电缆制造有限公司、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还孙绍岩借款本金75000元、利息3750元（计算至2019年10月19日）并支付以75000元为基数自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息；二、河北亿业电缆制造有限公司、山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司于本判决生效后十日内共同支付孙绍岩律师代理费2360元；三、刘为水对上述一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回孙绍岩要求山东中安财盈普惠金融控股有限公司即墨分公司承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、河北亿业电缆制造有限公司、河北桦枫电缆制造有限公司、刘为水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十月二十六日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确扥，保证人应当对全部债务承担责任。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。