文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10519号原告：谭雪琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭家忠，系谭雪琴父亲。被告：张群芳，女，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭青陈，重庆静昇律师事务所律师。被告：董泽华，男，1949年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张群芳，与董泽华系夫妻关系。原告谭雪琴与被告张群芳、被告董泽华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪琴委托诉讼代理人谭家忠，被告张群芳及其委托诉讼代理人郭青陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告张群芳、董泽华向原告谭雪琴偿还代付款项15万元以及自2016年2月1日起至本息付清时止，按照基准贷款利率5%计算的利息。事实和理由：谭雪琴与张群芳、董泽华原系儿媳与公婆关系。张群芳、董泽华儿子董祺去世后，张群芳继承了其所有遗产，且领取了死亡补偿金。董祺生前差欠案外人何强20万元未还，谭雪琴作为董祺妻子，张群芳作为死者遗产继承人，均有还款责任。同时，人民法院的生效判决已确定由谭雪琴与张群芳、董泽华共同向何强还款，但谭雪琴偿还了全部债务，而张群芳、董泽华并未还款，谭雪琴遂提起本次诉讼。被告张群芳、董泽华共同辩称，谭雪琴和张群芳、董泽华之间不存在任何债权债务关系。生效判决确认的是何强出借的款项为董祺和谭雪琴共同债务，且应先由谭雪琴承担还款义务，不足部分再由董正航、张群芳、董泽华在继承范围内承担偿还责任，谭雪琴和董祺的共同财产已足以偿还债务，不应由张群芳、董泽华继承财产进行偿还；谭雪琴的还款是依据其在执行阶段与何强达成的《和解协议》而进行，并未经张群芳、董泽华同意，张群芳、董泽华没有义务进行赔偿或补偿；生效判决已查明何强向谭雪琴账户转款25万元，故该25万元实际是由谭雪琴在使用，董祺已偿还10万元，剩下20万应由谭雪琴自行偿还；从程序上，谭雪琴的诉讼请求已过诉讼时效；2018年谭雪琴与张群芳、董泽华参加的重庆电视台录制“家事有道”栏目，带有极强的表演活动性质，且其焦点是爷爷奶奶对孙子的探望权问题，并非债务问题，双方并未就债务问题达成过真实意思的调解协议。综上，请求人民法院驳回谭雪琴的诉讼请求。经审理查明，2015年6月30日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法民初字第09628号民事判决，该判决查明如下事实：2014年1月27日，董祺向何强出具《借条》一份，载明：“今借何强现金30万元，借款时间叁个月。到期归还，逾期未还愿接受一切后果及责任。归还时间2014年4月27日前。”同日，何强通过其在中国工商银行的账户向董祺的银行账户转账汇入30万元。同日，董祺通过其在招商银行的账户向谭雪琴的银行账户转账汇入25万元。2014年4月29日和2014年5月7日，董祺通过其在招商银行的账户分三笔向何强的银行账户转账汇入人民币共计10万元，用于归还董祺所欠何强的部分借款。嗣后，董祺未再归还尚欠的20万元余款；另查明，董祺，男，1977年6月25日出生，于2014年8月2日死亡，生前户籍地为重庆市渝中区西来寺1号5-2。董泽华系董祺父亲，张群芳系董祺母亲。董祺与谭雪琴于2012年6月6日登记结婚，婚后生育一子董正航。该判决认定董祺差欠何强的款项为夫妻共同债务，董正航、董泽华、张群芳应在继承遗产范围内对前述债务承担责任，且判决如下：1.谭雪琴在本判决生效之日起十日内偿还何强借款本金20万元，并支付以该借款本金20万元为基数，自2014年5月7日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.董正航、董泽华、张群芳在其继承董祺遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。该判决发生法律效力后，何强向重庆市渝中区人民法院申请强制执行,重庆市渝中区人民法院也向谭雪琴发出了执行通知书，要求其向何强支付前述生效判决所确认的债务。2016年1月2日，谭雪琴和何强在执行阶段达成和解协议，其中载明：何强申请执行谭雪琴、董正航、董泽华、张群芳一案，本案本金20万，利息截止2015年12月31日为36225元。现双方友好协商，达成如下执行和解协议：1.谭雪琴自愿于2016年2月1日前一次性支付借款本金20万元；2.谭雪琴按本协议第一条支付款项后，何强与谭雪琴债权债务关系了结；3.如谭雪琴未按本协议第一条支付款项，何强将申请法院恢复执行。2016年2月1日，谭雪琴委托文国勇向何强转款20万元。2019年3月20日，谭雪琴提起本次诉讼。另查明，张群芳诉董泽华、董正航、谭雪琴遗嘱继承纠纷一案，已生效的（2015）江法少民初字第00070号民事判决书已判决董祺所遗留的重庆市江北区房屋50%的产权即43平方米房屋由张群芳继承32.25平方米，董正航继承10.75平方米。同时，张群芳诉董正航共有物分割纠纷一案，已生效的（2015）江法少民初字第00465号民事调解书确定：1.位于重庆市江北区（房产证号：103房地证2009字第4****号）房屋所有权归张群芳所有。2.张群芳于2015年12月10日前支付董正航房屋折价款74535.3元。3.位于重庆市江北区（房产证号：103房地证2009字第4****号）房屋尚未还清的按揭款由张群芳负责偿还。4.本案案件受理费减半收取275元，评估费2000元由张群芳负担。此外，董泽华、张群芳诉谭雪琴探望权纠纷一案，（2018）渝0103民初11722号民事判决载明的谭雪琴辩称中提及董泽华、张群芳尚欠谭雪琴20万元，双方的债务纠纷对谭雪琴造成极大的伤害，未还清该笔款项之前，不同意董泽华、张群芳探望谭小航（原名董正航）。还查明，2015年11月20日，重庆信诚资产评估房地产土地估价有限责任公司对于重庆市江北区洋河二村73号2幢15-8房屋价值评估为79.38万元。庭审中，谭雪琴明确其诉讼请求要求张群芳、董泽华支付15万元是基于（2014）中区法民初字第09628号民事判决所确认债务为20万元，董正航继承了1/4董祺的财产，谭雪琴不予追究，剩余15万元应当由张群芳、董泽华承担。同时，谭雪琴是于2016年2月1日向何强转款20万元，故利息的起算时间也应当是从2016年2月1日起。庭审中，谭雪琴举示了视听资料一份，该视听资料为2018年7月20日和2018年7月27日谭家忠和张群芳在参加重庆电视台“家事有道”栏目时的录像，该节目中展示了（2014）中区法民初字第09628号民事判决，法官也对该20万元进行了调解，谭雪琴拟证明其一直在向张群芳追索债务，其诉讼未超过诉讼时效。上述事实，有民事判决书、民事调解书、视听资料、评估报告书、执行通知书、和解协议、个人汇款凭证等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（2014）中区法民初字第09628号民事判决生效后，谭雪琴与债权人经在执行阶段达成和解，且谭雪琴于2016年2月1日向债权人偿还20万元了结债务，而本案需认定的是谭雪琴前述还款行为是否具有向其他董祺财产继承人进行追偿的权利，现评析如下：前述判决基于夫妻共同债务判令谭雪琴应向何强承担偿还责任，故20万元应属于谭雪琴和董祺的共同债务，从两者内部来看，谭雪琴和董祺均应承担共同责任即各10万元，现谭雪琴对外承担本应由董祺承担的10万元，而董祺的遗产（位于重庆市江北区房屋的50%）本可承担该10万元债务，但董祺的遗产已由张群芳和董正航各自继承3/4和1/4，且张群芳继承财产的价值已大于10万元，故谭雪琴有权向张群芳追偿10万元的3/4即7.5万元。同时，鉴于张群芳和董泽华系夫妻关系，张群芳所继承财产应属于两者夫妻共同财产，故董泽华也应就该7.5万元共同向谭雪琴进行归还。此外，谭雪琴不要求董正航承担还款责任，属于对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于谭雪琴要求张群芳、董泽华支付自2016年2月1日起至本息付清时止，按照基准贷款利率5%计算的利息。谭雪琴和债权进行的执行和解以及2016年2月1日向债权人还款时张群芳、董泽华均不知晓，故不能以此时间点视为张群芳、董泽华应向谭雪琴还款的时间点。从本案证据来看，谭家忠于2018年7月20日和2018年7月27日在参加重庆电视台“家事有道”向张群芳就案涉款项进行了追偿，可以此时间作为其提出追偿的意思表示，但应当给予张群芳、董泽华合理还款期限。结合案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定张群芳、董泽华应在2018年10月27日前向谭雪琴还款，现张群芳、董泽华并未还款，已构成违约，理应向谭雪琴支付以7.5万元为基数，从2018年10月28日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。对于张群芳、董泽华所称本案已过诉讼时效的问题。谭雪琴于2016年2月1日向债权人还款，但其父亲谭家忠于2018年7月20日和2018年7月27日在参加重庆电视台“家事有道”向张群芳就案涉款项向张群芳进行追偿，故此时间可视为诉讼时效中断，其诉讼时效可另行计算。谭雪琴于2019年3月20日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张群芳、被告董泽华在本判决生效后十日内共同向原告谭雪琴偿还7.5万元和支付以7.5万元为基数，从2018年10月28日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告谭雪琴的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1890元，由原告谭雪琴负担1000元，由被告张群芳和被告董泽华共同负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一九年十月十二日书记员 程雅韫