wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1980号原告：张万强，男，1972年12月10日出生，汉族，菏泽农村商业银行员工，住山东省菏泽市。被告：张秀云，女，1942年9月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。原告张万强与被告张秀云相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万强、被告张秀云的委托诉讼代理人冯明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万强向本院提出诉讼请求：1.要求停止对其土地使用权的侵权行为；2.拆除在原告拥有土地使用权的土地上擅自建设的楼梯；3.封闭通过原告拥有土地使用权的土地上出入的大门；在诉讼过程中，原告认为被告土地证上也有36平方米胡同的记载，原告放弃要求封闭大门的诉讼请求。事实和理由：原告的父亲张金荣生前在菏泽市开发区丹阳办事处庞楼社区购买一处土地，自建了院落，拥有土地使用证和房产证。原告的父亲去世后，经与家人协商，该院落归原告所有。土地证记载面积为289.60平方米，院落面积253.40平方米，胡同面积36.20平方米。韩立新家土地证记载面积252平方米，与院内面积相等，不包括胡同。韩立新已去世，该院落由其妻子张秀云居住。胡同一直由原告单独使用，原告也曾在胡同上建过门楼。2017年在原告不知情的情况下，张秀云在其院落上搭建违法建筑，朝原告家胡同开了一个大门，并搭建了楼梯，侵犯了原告的权利，妨碍了原告通行。原告诉至法院，提出上述请求。被告张秀云辩称，首先，原告所诉与事实不符，该胡同面积36平方米，其使用权为被告拥有，被告提供的土地使用权证以及原始购买房基协议可以证实。其次，被告在自家拥有使用权的土地上搭建楼梯是在行使自己的权利，且该楼梯宽度仅有60厘米，胡同宽还有140厘米，不影响原告出行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供两份宗地图复印件，被告提出异议，认为不知道原告从何处取得，无法证明其真实性。本院认为，原告虽然提供的是复印件，但是这两份宗地图复印件与原告提供的国有土地使用证能够相互印证，可以证实这两份宗地图复印件的真实性，该两份宗地图从土地管理部门复印而来，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告居住的院落东西相邻，原告在东，被告在西。被告家西邻育才路，南面是一条长18米，宽2米的胡同。原告自建院以来一直从该胡同通过。2017年被告在该胡同搭建了一个宽60厘米的楼梯，妨碍了原告通行。被告家的土地使用证明确记载了36平方米胡同。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告系东西相邻的邻居，因原告在被告东边，被告南面的胡同为原告必要的通行出路，原告长期从该胡同通行；被告应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行相邻关系，为原告提供通行便利；但是被告于2017年擅自在该胡同搭建楼梯，妨碍了原告通行，侵犯了原告通行的权利，被告应当停止侵权，拆除私自搭建的楼梯。被告的土地使用证有36平方米胡同的记载，故原告要求停止对其土地使用权的侵权行为的请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告张秀云于本判决生效后三日内拆除私自搭建的楼梯；二、驳回原告张万强的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇一九年十月八日书记员  侯 强
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初2293号 原告：罗丽贞，女，1983年3月6日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：袁水运，男，1990年10月20日出生，汉族，住江门市江海区。 原告罗丽贞诉被告袁水运房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告罗丽贞在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗丽贞撤回起诉处理。 审 判 长  黄锡芳 人民陪审员  李小丽 人民陪审员  胡彩银 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘颖盈 书 记 员  余彩华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4443号原告：泰州三页混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业集中区内兴泰公路西侧。法定代表人：张秧林。委托诉讼代理人（特别授权）：纪律、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告泰州三页混凝土有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告泰州三页混凝土有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  王镇海人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十月八日书 记 员  陈 昱
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2022号原告：陈义明，男，汉族。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：匡全喜，男，汉族。原告陈义明诉被告匡全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义明的委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加了诉讼，被告匡全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义明诉称：原、被告系朋友关系，2016年12月被告因做生意需要，向原告借款周转，原告于当年12月25日向被告转款20000元，于12月28日又向被告转款40000元，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈义明人民币陆万元”，后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付，至今分文未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。被告匡全喜未答辩。经审理查明：原告陈义明于2016年12月8日、25日、28日三次通过中国农业银行股份有限公司九江浔庐支行向被告匡全喜账户存入现金22000元、20000元、18000元，被告匡全喜向原告出具借条一张，内容为：今借到陈义明人民币陆万元整。现原告向我院起诉，要求判令被告归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈义明提交的原告身份证复印件一份，被告匡全喜的常住人口信息一份，被告匡全喜出具的借条一张，中国农业银行回单3份及庭审笔录作为认定依据。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护；原、被告双方虽未约定还款期限，但原告给予被告一定的期限后，可以要求被告归还欠款，现原告在被告未归还欠款的情况下，通过诉讼的方式向被告追讨欠款，不违反法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡全喜自本判决生效之日起十日内支付给原告借款60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告匡全喜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  廖先进二〇一九年十月二十三日书 记 员  张妍冰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6682号原告：王青先，男，1957年11月4日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：陈明阳，男，1987年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王青先与被告陈明阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王青先委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告陈明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青先诉称，2015年10月份原告为被告打工，但是被告没有及时支付原告工资，原告催要后，被告于2015年12月13日出具书面手续,并且承诺于2016年1月5日前付清原告劳务工资。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告劳务工资款3180元，并承担逾期付款利息（以3180元为基数自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告违约损失500元（路费、住宿费、误工费等）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明阳未作答辩。经审理查明，2015年10月，原告应被告要求为其承建的城北变电所部分项目钢结构工程提供劳务，后双方于2015年12月13日结算，被告向原告以及其他工人出具明细清单，确认尚欠原告劳务工资款3180元，并承诺于2016年1月5日前付清，该明细清单载明：“王青先：合计工资6180元，付款3000元，余款3180元。余款于2016年1月5日之前打卡付清，如若不能付清，造成误工、路费有本人承担。陈明阳189158586882015年12月13日”。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人明确要求被告承担违约损失500元，其组成一共三部分，原告2019年8月5日从沛县乘坐汽车到徐州花费路费21元，从徐州乘坐K359列车到常州花费路费69元，2019年8月6日从常州乘坐汽车到溧阳委托律师起诉花费路费32元，在溧阳市乘坐公交车花费12元，往返应该乘以2，8月5日当天的住宿费20元以及两天的误工费，合计取整500元，误工费是按照一天200元计算，并向本院提供火车票、汽车票以及住宿费收款收据。以上事实，由原告提供的明细清单、火车票、汽车票、住宿费收款收据、户籍证明，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的明细清单以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款3180元至今未付是事实，对此，被告陈明阳应予偿付。对原告主张的逾期付款利息请求，因被告在明细清单中明确承诺于2016年1月5日之前打卡付清，且原告主张的逾期付款利息请求计算方式并无不当，故本院依法予以支持。对原告要求被告承担违约损失500元的请求，因双方在明细清单中对因违约造成损失的承担已有明确约定，且根据原告提供的火车票、汽车票、住宿费收款收据等证据，以及参照原告从事行业因追索债务所导致的误工情况，原告主张的损失500元属于被告违约导致的实际损失，且不存在明显过高的情形，故本院依法予以支持。被告陈明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈明阳于本判决生效之日起10日内支付原告王青先劳务工资款3180元，承担逾期付款利息（以3180元为基数自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担违约损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告陈明阳负担。本判决为终审判决。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××00，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年十月十一日书记员  潘 陈
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1558号原告：张喜生，男，1963年2月22日生，农民，汉族，现住大安市。身份证号：×××被告：刘所军，男，1975年4月18日生，汉族，农民，原住白城市，现无法联系。身份证号：×××被告：闫兴忠，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：×××原告张喜生诉被告刘所军、闫兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张喜生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘所军立即偿还借款30000.00元及利息（自2017年12月31日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计算利息）；2、要求被告闫兴忠承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告刘所军因家庭生活所需在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，口头约定还款时间为2017年年末还款，并由被告闫兴忠担保，闫兴忠在借据担保人处签字。此款后经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2017年5月1日，被告刘所军因家庭生活所需在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，口头约定还款时间为2017年年末还款，并由被告闫兴忠担保，闫兴忠在借据担保人处签字，此款至今未给付。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告刘所军之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；2、被告闫兴忠应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告刘所军借款的事实存在以及借款的数额，故被告刘所军应偿还原告借款30000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告刘所军之间的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故被告刘所军应支付原告借款利息（自2017年12月31日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金30000.00元）。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告闫兴忠之间对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，原告与刘所军之间的借款期限届满日为2017年年末，而本案的立案时间为2019年5月7日，已过六个月的保证期间，故闫兴忠不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、刘所军于本判决生效后立即偿还张喜生借款30000.00元及利息（自2017年12月31日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金30000.00元）。二、闫兴忠不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘所军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14101号之一原告：雷喜军，男，汉族，1988年2月12日生，户籍地黑龙江省勃利县，现住江苏省昆山市。被告：胡俊，女，汉族，1987年7月4日生，住江西省南昌市西湖区。原告雷喜军与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告雷喜军诉称，2016年6月左右其与胡俊通过网络相识后，两人经常通过微信联系。2018年6月开始至11月期间，胡俊找借口陆续向雷喜军借款转账共计11104元。胡俊取得上述借款后，却把雷喜军的电话和微信拉入黑名单，使雷喜军无法与其联系。鉴于该情况，雷喜军多次要求胡俊归还上述借款，但胡俊以种种理由拖延，拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、胡俊立即返还11104元；2、本案诉讼费由胡俊承担。被告胡俊在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与雷喜军通过微信群认识后发展为男女朋友关系。2018年6月至11月期间雷喜军多次以给胡俊吃饭、购物、表白（520）、过生日（888）为由通过微信或支付宝转账给胡俊。2018年12月胡俊发现雷喜军与多名女性保持恋情关系，故断绝了与雷喜军的恋情关系。雷喜军与胡俊之间的纠纷应为赠与合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地位于江西省南昌市西湖区内，而合同履行地也在江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷引起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。雷喜军以民间借贷为由向本院提起诉讼，现胡俊对此予以否认，认为双方曾系男女朋友关系，本案系赠与合同纠纷，而雷喜军未提供初步证据证明双方之间存在民间借贷合意，雷喜军也未提供充分证据证明双方存在以胡俊给付货币为义务的其他合同关系。而以赠与合同纠纷而言，本案诉争标的并非给付货币，而系其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案应当由胡俊住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。原告雷喜军已经预交的案件受理费39元，本院予以退还，原告另行向江西省南昌市西湖区人民法院交纳该项费用。本裁定为终审裁定。审判员  李加好二〇一九年十月十日书记员  苏 浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29693号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：燕增鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省广饶县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告燕增鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告燕增鹏经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：燕增鹏偿还借款本金93295.59元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息22778.9元，逾期罚息8925.62元，逾期滞纳费12614.58元，账户管理费9388.92元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月30日，燕增鹏因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向燕增鹏发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若燕增鹏逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，燕增鹏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若燕增鹏发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月4日，北银消费公司依约向燕增鹏发放贷款。燕增鹏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，燕增鹏没有依约偿还贷款。故诉至法院。燕增鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向燕增鹏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明燕增鹏的欠款及还款情况。上述证据经质证，燕增鹏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月30日，燕增鹏签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：燕增鹏向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为购家电，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月4日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，燕增鹏偿还3期贷款本金、3期利息、3期账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。现燕增鹏尚欠贷款本金93259.59元，截至2019年4月10日，燕增鹏尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计53708.02元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与燕增鹏签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但燕增鹏作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求燕增鹏偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。燕增鹏经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：燕增鹏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93295.59元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计53708.02元，自2019年4月11日起至欠款本金93295.59元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由燕增鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  方 梅二〇一九年十月二十日书 记 员  宋敬文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢368号所有当事人信息串：【申请人：安徽省集美置业有限责任公司，住安徽省太和县城关镇文明路南侧,法定代表人:金曙光,,机构代码:92341222MA2MT8XU6N。被执行人：姜晓运,女,19850220出生,34岁,汉族,住安徽省太和县。】申请执行人安徽省集美置业有限责任公司与被执行人姜晓运民间借贷一案，本院TDH04YSAH已发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执恢368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十月二十九日书记员 刘晓翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2631号 申请执行人：丁某，平罗县高庄乡109国道头石路口宁夏沙湖食品有限公司。 被执行人：杨某，平罗县城光辉城市花园小区2-3-402室。 被执行人：马某，平罗县城光辉城市花园小区2-3-402室。 本院在执行申请人丁某与被执行人杨某、马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨某、马某名下共有的位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋各一套； 二、查封登记在被执行人杨某名下车牌号分别为×××号金龙牌、×××号蒙迪欧牌、×××号五菱牌小型汽车各一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十一日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王少琴，女，1993年1月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,069.99元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,069.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执678号申请执行人：赵丽虹，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐忠礼，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：邱焕云，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐忠孝，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人赵丽虹与被执行人徐忠礼、邱焕云、徐忠孝民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初185号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款203275元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行，在执行过程中，本院对被执行人的车库进行评估、拍卖，竞买人杨静以150346.30元竞得，因该车库在吉林市金信担保有限责任公司设有抵押登记，故该拍卖款中123339元给付优先受偿权人金信公司，余款27007.30元给付申请人，本院另对被执行人的解放牌汽车进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请人以59892元保留价接收该财产，现本案被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0282执678号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月三十一日书记员  郭明伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢245号 申请执行人:王义斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：黄龙辉，男，1875年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：赖旋珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：邱再法，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人王义斌与被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王义斌于2019年4月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行人王义斌于2019年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人王义斌已与被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法自行达成案外执行和解协议，申请执行人王义斌以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执恢245号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十月十一日 书记员  曾依婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于友等14人（名单附后）。 共同委托诉讼代理人：于友，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 共同委托诉讼代理人：徐长相，男，1950年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人于友等14人因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1604号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于友等14人向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决；判令辽宁省政府履行管理和监督职责，为其办理社会保障养老保险。主要的事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。辽宁省政府作出辽政行复不受字〔2018〕11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定），对其行政复议申请决定不予受理，属于行政不作为。辽宁省政府应当履行监督和管理职责，为其办理社会保障养老保险。 本院认为：本案的争议焦点是辽宁省政府作出的不予受理决定的合法性。 《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》(辽政办发〔2005〕81号)第二十七条规定，县（市、区）政府负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作。据此，于友等14人提出行政复议申请，要求辽宁省政府为其办理社会保障养老保险，不属于辽宁省政府法定职责，故辽宁省政府决定不予受理，并无不当。 综上，于友等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于友、任书伟、于朋、张春元、王庆福、于亚萍、于亚娟、于成行、李素华、陈秀坤、王光发、李秀兰、王桂萍、徐长相的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十九日 法官助理邹涛 书记员吴冉 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于友，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任书伟，女，1958年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于朋，男，1950年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1364号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春元，女，1950年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1364号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆福，男，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1699号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚萍，女，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1699号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚娟，女，1946年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1331号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于成行，男，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1124号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素华，女，1955年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村1124号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀坤，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村958号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光发，男，1965年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村958号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1953年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村615号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂萍，女，1967年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村958号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长相，男，1950年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1990号申请执行人陈先佛，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人刘译，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。本院在执行陈先佛依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初130号民事判决书向本院申请执行被执行人刘译机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人赔付61296元、案件受理费3120元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1990号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月三十日书记员  钱中一
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初179号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人黄忠兰，男，1952年5月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被释放，2019年8月13日被取保候审。辩护人曾怡，云南振诚律师事务所律师。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人黄忠兰犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人黄忠兰适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄忠兰及其辩护人曾怡到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄忠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2019年7月16日21时许，被告人黄忠兰因冯某某（7岁）等小孩扯了其酥麻一事，在响水村陈某家旁与陈某发生争吵，陈某打了黄忠兰两耳光。黄忠兰便从家中拿出一把铁铲，将陈某面部打伤。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤构成轻伤二级。案发后，被告人黄忠兰赔偿了被害人陈某医药费等经济损失33,650元，取得了谅解。上述事实，被告人黄忠兰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的铁铲一把，接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过说明、病历资料、现场辨认笔录及照片、调解协议登记表、收条、谅解书，证人冯某、周某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人陈某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄忠兰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案的引发系被害人陈某先出手殴打了被告人黄忠兰，黄忠兰随即致伤陈某。被害人陈某对本案的引发有重大过错，可以减轻对黄忠兰的处罚。庭审中，被告人黄忠兰如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄忠兰给予了被害人经济赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄忠兰积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且被害人有重大过错，可以从轻处罚的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄忠兰在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并适用缓刑的建议恰当，予以采纳。综合被告人黄忠兰的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄忠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具铁铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年十月十七日书记员  钟兴琴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初17号 原告：李翠平，女，1977年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所实习律师。 被告：滨州市公安局经济技术开发区分局，住所地：滨州市黄河六路317号。 法定代表人：王宏刚，局长。 参加诉讼负责人：陶子成，男，滨州市公安局经济技术开发区分局副局长。 委托代理人：王涛，男，滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所指导员。 委托代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 第三人：常立军，男，1971年10月18日出身，汉族，住滨州市滨城区。 原告李翠平不服被告滨州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）对第三人常立军作出的治安行政处罚行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告李翠平及委托代理人苏滨、徐婷婷，被告开发区公安分局的负责人陶子成及委托代理人王涛、武蒙蒙，第三人常立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠平诉称，2019年7月2日，被告作出滨开公（里）行罚决字[2019]141号行政处罚决定，记录：2019年7月1日15时许，在滨州××技术开发区里则办事处兰家村村民兰灯良家超市内，兰灯良的妻子李翠平被常立军强行搂抱。被告接警后认定常立军猥亵他人，依据《治安管理处罚法》第四十四条之规定，对常立军作出行政拘留七日的行政处罚。原告认为，被告对常立军作出的行政处罚决定书事实不清，适用法律错误。常立军在公众场合，违背妇女意志以暴力猥亵侮辱妇女，在原告反抗情况下，仍强行实施违法犯罪行为，给原告造成巨大精神伤害，其行为涉嫌猥亵妇女刑事犯罪。被告依据《治安管理处罚法》的规定对其作出行政处罚决定是错误的。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼。请求：1.依法撤销被告作出的滨开公（里）行罚决字[2019]141号行政处罚决定，并判决被告对第三人常立军重新作出行政行为；2.被告承担本案诉讼费用。 被告开发区公安分局辩称，（一）原告主张的“行政处罚决定书事实不清”的陈述不能成立。2019年7月1日22时许，原告配偶兰灯良报警称其妻子被第三人常立军欺负。接警后里则派出所及时出警，按程序受案，于7月2日下午书面传唤违法嫌疑人常立军接受询问。经调查，2019年7月1日15时许，第三人常立军到原告所开的超市内买馒头并与原告聊天说话，期间第三人表示要亲一下原告，遭拒绝后第三人绕过柜台俯身用胳膊搂抱原告的肩部并欲亲吻原告的脸部，被原告立即推开，此过程共持续7秒左右。以上事实有原告的控告和陈述、第三人的陈述和申辩，以及原告超市内的监控录像予以证实。（二）原告主张的“行政处罚决定书适用法律错误”的陈述不能成立。被告通过对原告、第三人的询问及原告超市内的录像内容，认定第三人的违法行为符合猥亵他人情节，但不构成刑事犯罪。因此根据《治安管理处罚法》第四十四条之规定，于2019年7月2日，对第三人常立军处以行政拘留七日的决定，对此第三人未提出陈述和申辩，并于当天将处罚决定送达第三人，于2019年7月4日将处罚决定送达原告。本案适用法律、法规正确，不存在任何错误。（三）原告陈述的“第三人涉嫌猥亵妇女刑事犯罪”的主张不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十三条之规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出。《刑事诉讼法》第二百一十条之规定，被害人有证据证明此案为刑事案件，可以自诉至人民法院。因此，如原告主张本案为刑事案件则本案不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人常立军述称，当天我去买馒头，就说了一两句话，说是强行搂抱，实际手都没有摸。当时是两三秒的事，就是开了一个玩笑，期间还有人去买东西，然后我就走了。对原告提出的认为是犯罪行为有异议。请求依法判决。 本院经审理认定如下事实：2019年7月1日22时许，滨州××技术开发区里则办事处兰家村村民兰灯良报警称，其妻子李翠平在自家超市内被常立军欺负。被告作为行政案件予以立案受理，经对超市进行现场勘验，对李翠平、常立军进行询问，履行了传唤、事先告知、报批等程序事项后，开发区公安分局于2019年7月2日作出了滨开公（里）行罚决字[2019]141号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》）第四十四条之规定，对常立军行政拘留七日。该处罚决定于当日送达给常立军，且已执行完毕。 本院认为，从原告诉状和庭审陈述的理由来看，均是认为常立军的行为已构成猥亵妇女刑事犯罪，其诉求的实质是要求公安机关通过刑事追诉程序追究常立军的刑事责任。刑罚是法律规定的最严厉的处罚方式，权利保障的要求决定了对某种行为是否构成犯罪以及应否追究刑事责任，应当在刑事诉讼程序中进行判断。因此，原告如认为第三人的行为构成犯罪而公安机关不予刑事立案或通过行政处罚予以降格处理，应按照《刑事诉讼法》的规定寻求救济，而不能通过提起行政诉讼的方式促使公安机关追究当事人的刑事责任。第三人常立军的行为是否构成犯罪超出了行政诉讼的审查范围，对原告的起诉本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李翠平的起诉。 案件受理费50元，退还原告李翠平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  韩晓利 人民陪审员  常世泉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6671号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：熊柳萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告熊柳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告熊柳萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计49968.12元，其中本金49968.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××40，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告熊柳萍未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告熊柳萍向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人熊柳萍签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告熊柳萍的申请，向被告熊柳萍核发了卡号为48×××40的信用卡。被告熊柳萍启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，被告熊柳萍累计欠付本金49968.12元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，熊柳萍自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。熊柳萍作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，熊柳萍透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金，因此光大银行合肥分行以熊柳萍透支使用信用卡未还为由，要求熊柳萍偿还欠款本金49968.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊柳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49968.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，公告费800元，合计1849元，由被告熊柳萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17734号原告：高金凤，女，1953年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告：余宝勤，男，1958年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告高金凤与被告余宝勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金凤委托诉讼代理人罗耀华、被告余宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8.3万元；2、判令被告支付原告利息，以8.3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月3日，被告向原告借款1.3万元，并出具借条；2013年1月24日，被告向原告借款2.5万元，并出具借条；2015年2月13日，被告向原告借款4.5万元，并出具借条。因被告未予偿还上述借款，故原告诉讼来院。被告余宝勤辩称：一、关于1.3万元的借条，认可该1.3万元尚未还给原告，但本案借条应是2007年3月3日出具；二、关于2.5万元的借条，实际到手2万元，另5,000元是利息，但原告让其写2.5万元的借条；三、关于4.5万元的借条，是之前1.3万元和2.5万元借款的还款计划，借款金额是3.8万元，但原告让其写4.5万元的借条；四、只认可4.5万元借条，不认可之前两张借条；五、已向原告归还部分借款，金额不止1万元。审理中，原告认可被告已经偿还7,000元，变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金7.6万元；2、判令被告支付原告利息，以7.6万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。经审理查明：某年3月3日，被告向原告出具借条，内容为：“今借高金凤人民币壹万叁千元整，还款最后日期6月底前。”原告自述现金交付被告。2013年1月24日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到高金凤人民币25,000元整，2013年4月底前还清。”原告自述现金交付被告。2015年2月13日，被告向原告出具借条，内容为：“还款计划，所借高金凤大姐人民币，合计四万伍千元整，还款在2015年4月底归还，以上以借条为证。”原告自述于2015年1月中旬出借2万，于2015年2月13日又出借2.5万元，均为现金交付被告。以上事实，有借条、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，关于4.5万元的借条，被告亦予认可，本院予以确认。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未完全履行，应承担相应的责任。关于1.3万元和2.5万元的借条，被告辩称4.5万元的借条是该两张借条的还款计划，已包含该两笔借款。本院认为，4.5万元的借条写明是“还款计划”，与1.3万元和2.5万元两张借条在内容表述上具有显著差异，另，4.5万元借条末尾注明“以上以借条为证”，说明该还款计划指向特定的借条，从借款的先后顺序看，应指向之前1.3万元和2.5万元的借条。原告自述该4.5万元分两次现金交付被告，但被告予以否认，原告亦无法提供证据证明4.5万元的实际交付，应承担不利后果。被告的相关辩解，更具信服力，本院予以采纳。被告辩称实际归还的金额不止1万元，原告认可其中7,000元，对超过7,000元部分的还款，被告无法提供证据证明，亦应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余宝勤于本判决生效之日起十日内归还原告高金凤借款本金3.8万元；二、被告余宝勤于本判决生效之日起十日内支付原告高金凤利息，以3.8万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由原告高金凤负担425元，被告余宝勤负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十月二十五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6839号原告：郑星彩，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵林静，女，1967年11月12日生，汉族，住安阳市内黄县（建业城对面），北关安置小区3号楼2单元7楼西户。被告：安阳市清稞养殖有限责任公司（原安阳市育红养殖有限责任公司），住所地：内黄县张龙乡大张龙村。法定代表人：王晓东，职务：总经理。原告郑星彩与被告赵林静、安阳市清稞养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星彩到庭参加了诉讼，被告赵林静、安阳市清稞养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑星彩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按照约定的月利率1.5分计算，自2015年11月18日起直至付清全部借款止，截止到2018年8月2日利息暂计为4870元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告赵林静、安阳市清稞养殖有限责任公司借原告现金10000元，约定利息1.5分，并约定2016年12月10日还款。安阳市清稞养殖有限责任公司名称由安阳市育红养殖有限责任公司变更而来。借款到期后经原告多次催要迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告赵林静、安阳市清稞养殖有限责任公司均未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告赵林静、安阳市育红养殖有限责任公司借原告郑星彩10000元，月息1.5分，期限至2016年11月18日。2018年3月5日，安阳市育红养殖有限责任公司变更为安阳市清稞养殖有限责任公司。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款事实清楚，证据充分，被告安阳市清稞养殖有限责任公司作为安阳市育红养殖有限责任公司变更后的法人，应对该债务承担清偿责任，因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵林静、安阳市清稞养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑星彩借款10000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月18日计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵林静、安阳市清稞养殖有限责任公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十月二十九日书记员  张帅磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：彭艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14293.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14293.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14293.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告彭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6521号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：金只杰，男，彝族，1990年1月1日出生，地址：四川省凉山彝族自冶州金阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人金只杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因金只杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6521号案件终结本次执行程序。 被执行人金只杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12748号 原告：杭州循旧再生资源开发有限公司，统一社会信用代码91330100MA2B0QCG93，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道耀顺江东金座22幢8-16号。 法定代表人：张圣敏，总经理。 变更前委托诉讼代理人：夏登凤，该公司仓储经理。 变更后委托诉讼代理人：李硕，该公司人事经理。 变更后委托诉讼代理人：高雅，该公司人事专员。 被告：谢国胜，男，1990年2月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杭州循旧再生资源开发有限公司（以下简称循旧公司）诉被告谢国胜劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕、高雅，被告谢国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告循旧公司诉称：被告入职原告公司即签订了劳动合同，被告的工作职责之一就是负责公司劳动关系档案的保管及劳动关系处理，被告离职时未交接其劳动合同，并不表示未与被告签订劳动合同。被告工作时间为工作日早上九点至下午十八点，有午休及双休，不存在加班，公司规定加班需提交加班申请，审批通过后方才算加班，被告没有提交过。故原告请求法院判令：一、原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额17100元；二、原告无需支付被告2018年10月1日至3日、2019年1月1日的加班工资2958元。 被告谢国胜辩称：被告上班时间是上午八点半到下午六点，月休四天，每周日休息。被告工作岗位是物流主管。档案不是被告保管的，有专门的资料保管处，有专门的办公室。原告没有与被告签订过劳动合同。被告2018年9月17日入职，2019年1月17日离职。试用期月工资5600元，试用期三个月，转正后月工资是7000元。被告对仲裁裁决书认可。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对邮件的真实性无法核实，故不予认定。聊天记录的真实性被告无异议，故对其真实性、关联性、合法性予以认定，然不能证明被告保管劳动合同的证明目的。考勤表的真实性被告有异议，故对该证据的真实性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：聊天记录的真实性原告无异议，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。工资证明并无原告公司盖章，对其真实性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年9月17日，被告到原告处从事物流主管一职，2019年1月17日离职。被告入职前三个月为试用期，试用期工资为5600元/月，转正后工资为7000元/月。后被告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额共计17100元；二、原告支付被告2018年10月1日至3日加班工资2286元、2019年1月1日加班工资672元。该委于2019年7月3日作出仲裁裁决书，裁决为：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额共计17100元；二、原告支付被告2018年10月1日至3日、2019年1月1日的加班工资共计2958元。2019年7月15日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。原告无证据证明双方签订过劳动合同，也无证据证明被告保管有劳动合同而未提供，故本院对双方签订有劳动合同的意见不予采纳，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，依据原告的工资标准，仲裁裁决认定原告应支付被告双倍工资差额共计17100元不超出合理范围，被告对该金额的认定也无异议，故本院对被告的该部分请求予以支持。关于加班工资，被告提供的聊天记录不能证明其当日确在原告公司全天实际开展工作，且劳动法第四十四条规定在用人单位安排劳动者加班的情况下才应支付加班费，即使被告当日确在工作，被告也无证据证明系原告安排其加班，故本院对被告主张的加班工资不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州循旧再生资源开发有限公司无需支付谢国胜加班工资2958元； 二、杭州循旧再生资源开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向谢国胜支付未签订书面劳动合同双倍工资另一倍17100元； 三、驳回杭州循旧再生资源开发有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回谢国胜的其余请求。 如杭州循旧再生资源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州循旧再生资源开发有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10213号原告：张元国，男，汉族，1979年2月8日出生，住贵州省桐梓县。被告：湖北诺百年工程劳务服务有限公司，公司注册地湖北省襄阳市城区环城路卧龙大道东侧环球金融城写字楼2栋2单元18层011号，公司经营地址贵州省贵阳市观山湖区茅台国际商务中心A座。法定代表人：王海军，该公司执行董事。原告张元国与被告湖北诺百年工程劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张元国撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十月二十九日书记员  张 湉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22962号原告：翁明群，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。委托代理人：文静，该公司工作人员。原告翁明群诉被告重庆志成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告翁明群于2019年10月24日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告翁明群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 杨华东二〇一九年十月二十四日法官助理 刘艳娟书 记 员 郑诗译
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初651号 原告：西宁永昌隆农副土特产品有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王某，住青海省西宁市。 被告：贵某。 经营者：朱某，该超市投资人。 被告：朱某，系贵某投资人，住青海省西宁市。 原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司诉被告贵某、被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，2018年8月2日作出（2018）青2523民初525号民事判决书，判决：驳回原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司的诉讼请求。该判决书送达后，原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司不服，遂向海南州中院提起上诉，中院审理后认为，一审法院审理本案时，在西宁永昌隆农副土特产品有限公司未明确表示对朱某放弃诉讼权利的情况下，未将朱某列为本案被告进行审理，显属遗漏案件当事人为由，于2019年4月24日以（2019）青25民终23号民事裁定书，裁定：一、撤销贵德县人民法院（2018）青2523民初525号民事判决书；二、本案发回贵德县人民法院重审。本院于2019年5月14日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告贵某投资人朱某因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西宁永昌隆农副土特产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12791.9元；2.本案诉讼费、公告费及原告讨要货款的交通、住宿费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告多次向被告提供货物，每次送货以原告提供的送货单据上被告超市的收货部员工核实数量、金额无误并签字确认。2018年1月、2月、3月份的单据共计3份，拖欠原告货款共计12791.90元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉诸法院，判如所请。 贵某投资人朱某，因下落不明，经本院依法公告送达相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了如下证据材料： 1.西宁永昌隆农副土特产品有限公司销售出库单（见原卷宗）3份共计15张，拟证明被告分别于2018年1月15日、2月1日、3月15日向贵德县西点超市供货，被告尚未支付原告货款12791.9元的事实。 2.住宿费发票1张，计240元，加油发票1张，计400元。拟证明原告为追讨货款花取交通、住宿费共计640元。 3.证人陈某、祁某出庭作证原告向被告供货的事实;证人李某证实货款12791.9元被告未给付的事实。 经审理查明，原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司与被告贵某系合作关系，原告多次向被告提供货物，每次送货被告超市的员工核实货物数量、金额的基础上在原告提供的售货单上签字确认。2018年1月15日、2月1日、3月15日原告分别给被告供货，价款为12791.9元，此三笔货物经过了被告超市员工陈某、祁某、宋文娟在售货单上的签字确认。后被告贵某投资人朱某经营不善，导致超市关门，欠原告的货款12791.90元，至今未付。另，原告为追讨上述货款花取交通、住宿费共计640元。 本院认为，原告多次将其货物售给被告，双方之间形成了买卖合同关系。2018年1月15日、2月1日、3月15日原告分别给被告供货，经过了被告超市员工陈某、祁某、宋文娟在售货单上的签字确认，上述货款为12791.9元。事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告支付拖欠货款12791.9元的主张，本院应予支持。关于原告主张的为追讨货款花取交通、住宿费640元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦应予支持。被告贵某投资人朱某经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付拖欠货款12791.9元及为追讨货款花取交通、住宿费640元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵某投资人朱某于本判决生效后立即支付原告西宁永昌隆农副土特产品有限公司货款12791.9元及为追讨货款花取的交通、住宿费640元，共计13431.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.78元、公告费560元，由被告贵某投资人朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  南兴加 审 判 员  喇海峰 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马燕燕 本案所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 应当按照约付
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3198号 原告：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行。 负责人：王俊达，行长。 被告：营口鑫林耐火材料有限公司。 法定代表人：赵荣，经理。 被告：营口世纪汇丰融资担保有限公司。 法定代表人：周喜久，经理。 被告：赵荣，女，1967年12月17日出生。 被告：梁世柱，男，1969年7月11日出生。 被告：周喜久，男，1974年5月18日出生。 被告：白雪，女，1980年12月16日出生。 原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行与被告营口鑫林耐火材料有限公司、营口世纪汇丰融资担保有限公司、赵荣、梁世柱、周喜久、白雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金400万元及利息和违约金、一切费用；2.判令被告二、三、四、五、六承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告一签订借款合同，借款400万元，借款利率为7.50375‰（浮动利率），期限为10个月（自2015年12月29日起至2016年10月24日止）。被告二与原告签订《保证合同》，担保范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年。被告三、四、五、六为原告出具保证承诺书，共同为借款担保，承诺为被告一在主合同项下承担无限连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告一未按约定还款，故起诉要求法院依法判决。 本院经审查认为，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。 案件受理费38800元，退还给营口沿海银行股份有限公司辰兴支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  王冰礁 审判员  顾 郁 审判员  孙唯军 二〇一九年十月十八日 书记员  关新宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4281号江苏润禾建设有限公司向本院申请执行史凯买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2018)苏0104民初11025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3013号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：刘某，男，1980年2月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十月十二日书记员  陶祥曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18740号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被执行人：杨朋飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省汝南县。关于一汽汽车金融有限公司诉被告杨朋飞金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人杨朋飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月16日发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，杨朋飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨朋飞名下的不动产登记信息，被执行人杨朋飞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人杨朋飞的下落；五、本院于2019年8月23日向申请执行人一汽汽车金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月18日委托被执行人杨朋飞户籍地法院代为查封其豫Ｒ×××××一汽牌轿车一辆。本院于2019年10月17日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨朋飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  杨振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴佳宇，女，1995年3月3日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴佳宇信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,325.39元。原告诉称,被告戴佳宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,325.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3533号原告（反诉被告）：徐秀华，女，汉族，1945年12月5日生，现住本市京口区。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，系原告（反诉被告）徐秀华之子，男，汉族，1976年2月20日生，现住址。被告（反诉原告）：童飞，男，汉族，1986年6月18日生，现住本市润州区。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告（反诉被告）徐秀华与被告（反诉原告）童飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）徐秀华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2017年8月3日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告支付违约金12000元；3.判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的房产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年3月25日、2016年4月21日、2016年5月18日与江苏亿禄顺投资管理有限公司共签订三份《个人出借咨询与服务协议》，并于上述合同签订当日分别向江苏亿禄顺投资管理有限公司汇入意向出借资金6万元、10万元、14万元，共计30万元。后江苏亿禄顺投资管理有限公司向原告推荐被告为借款人，原被告双方于2016年8月4日签订《借款担保合同》，合同约定原告向被告提供借款30万元，借款期限12个月，从2016年8月4日起至2017年8月3日止。同时约定被告将其位于黄山路66号B座第10层1002室的房屋在50%的价值范围内作为抵押物抵押给原告，设定权利价值30万元，并办理了抵押登记手续。至此，原被告双方的借贷关系成立。后借款到期后被告没有按约归还借款。原告多次索求未果，故诉至法院。被告（反诉原告）童飞辩称没有收到原告支付的款项，故原被告之间并无借贷关系，请求驳回原告诉请。审理过程中被告提起了反诉。被告（反诉原告）童飞向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告之间的房产抵押合同，并判令反诉被告协助办理抵押注销手续；2.本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由如下：2016年8月，反诉原告因资金需求通过江苏亿禄顺投资管理有限公司寻求借款，该公司联系到反诉被告并告知我方可以提供借款。经协商约定先由我方与反诉被告办理抵押后，反诉被告向我方支付借款。但我方配合反诉被告办理他项权证后，反诉被告始终未能按约向我方支付借款。我方认为借款事实没有实际发生所以抵押不能成立，要求反诉被告协助办理注销解除抵押登记手续。原告（反诉被告）徐秀华辩称当时办理抵押登记为双方真实意思表示，借款款项是通过江苏亿禄顺投资管理有限公司向反诉原告交付的，反诉原告也确实从该公司相关工作人员的手中拿到了借款，借款已实际发生。反诉原告称我方未支付借款而要求解除抵押登记撤销合同，自合同签订以来长达三年期间反诉原告均未主张权利，其行使撤销权的期间已过。故请求法院驳回反诉原告的请求。经查，原被告之间交付资金的江苏亿禄顺投资管理有限公司已于2017年4月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被镇江市公安局京口分局立案侦查。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案中，原被告之间的借款行为通过江苏亿禄顺投资管理有限公司进行，相关款项交付行为应以公安机关侦查的具体事实为准。现江苏亿禄顺投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告徐秀华的起诉；二、驳回被告童飞的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月十日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本裁定适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧阳石成，男，1980年2月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳石成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳石成系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,439.36元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,439.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5100号原告：王怀亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：李冬宝，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王怀亮与被告李冬宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀亮到庭参加诉讼。被告李冬宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元；2、判令被告支付原告借款利息2,457元；3.判令被告支付原告户籍信息查询费500元。事实和理由：2017年7月25日，被告因急需资金周转，向原告借款30,000元。当日，原告以现金支付的方式向被告出借资金30,000元，被告出具收据一张，确定于2017年8月25日归还借款。借期到期后，原告联系不到被告，故原告诉至法院。此外，为起诉本案，原告委托律师查询被告户籍信息，支出费用500元，应由被告承担。李冬宝经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今因急需资金周转，特向王怀亮借到现金叁万元整(小写￥30000.00元整)；还款日期2017年8月25日；为避免不必要争执，特立此借条为凭证，具有法律依据和效力。被告同时签署《收条》一份，载明：“今本人收到王怀亮人民币30000元整，不含任何利息，属朋友间借用。”在借条及收条下方，有案外人杨新海作为见证人签字确认。还款期限届满后，被告未能按约还款。原告无法联系到被告，遂诉至本院。审理中，原告明确第2项诉讼请求的利息为逾期还款的利息，按照银行贷款利率6.56%的3倍标准，从2017年8月25日计算至2018年12月17日(原告起诉之日)，共计2,457元。原告另称，出借款项是在原告住处以现金的形式给付被告的，当时有见证人在场。同时，原告提供上海志衡法律咨询服务所出具的收据以及微信转账记录，拟证明其为本案诉讼委托法律服务工作者查询被告户籍信息支出的相关费用500元。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的借条、收条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告出具借条及收条，对借贷主体、借款金额、还款期限等予以确认，双方之间已形成借贷合同关系。被告在约定的还款期限届满后，却未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的借条及收条要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方对借期内利率以及逾期利率均没有约定，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的逾期利息的期间并无明显不当(起算日期应为2017年8月26日)，但原告主张的利率标准有悖于法律规定，故本院对此依法予以调整。对于原告主张的律师调查费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李冬宝于本判决生效之日起十日内归还王怀亮借款本金30,000元；二、李冬宝于本判决生效之日起十日内支付王怀亮逾期还款利息2,411.50元；三、驳回王怀亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告王怀亮负担10元，被告李冬宝负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 磊人民陪审员 余 晨人民陪审员 盛建国二〇一九年十月十日书 记 员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7983号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人胡宇男，1992年2月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡宇金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初10512号民事判决书并已发生法律效力。于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币560158.81元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十月二十八日书记员  何婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30413号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马乃忠，男，1976年11月6日出生，汉族，住所山西省古交市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马乃忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13208.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13208.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马乃忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13208.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告马乃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5871号原告：夏晴，男，1982年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：吴磊，男，1981年6月30日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。原告夏晴诉被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员王壮达适用简易程序进行了审理。原告夏晴及其委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼，被告吴磊及其委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晴诉称：原告与被告是长期的生意合作伙伴，被告从事房屋装修行业，原告向被告提供相关的装潢材料。合作初期，被告支付货款较为及时，但是到2017年前后，被告不断拖欠原告材料款，累计达46000元，经原告多次催要，被告始终推脱，无理由拒不还款。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求:1、判令被告支付货款46000元。2、判令被告支付自2017年5月25日起至还清之日止的资金占用利息（利息按年息的6%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。被告吴磊辩称:1、原告为被告供货后，被告基本上都及时支付了货款，欠条为原告妻子强迫所写，所以并没有拖欠原告货款46000元；2、鉴于被告并不欠原告货款46000元，在原告所谓的欠条出具后，原告未与被告对账，也没有重新出具欠条，要求支付货款46000元及资金占用损失无法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴磊从事房屋装修行业，经常到原告夏晴所在建材城购买建材，并长期在原告处通过自提或原告送货的方式购买原告的装潢材料生态木、龙骨等。2017年5月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠夏晴肆万陆仟元正，查清帐从打。还款日期：2017年底。”后截止至还款日期前被告未与原告对账或重打欠条。本院认为，被告对原告主张其拖欠货款的事实予以否认，并主张该欠条系受原告妻子强迫而出具，但无相应证据予以证明。且虽然被告常去原告所在建材城，但却未在还款日期到来前与原告对账，亦未重新出具欠条，因此被告应按约定支付货款，并承担延期付费的违约责任；因被告长期拖欠原告货款，给原告造成了损失，所以原告基于被告拖欠货款的事实，请求被告支付至欠款实际还清之日止的资金占用利息的主张，符合法律规定。因此被告应向原告支付从2018年1月1日起至货款还清之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内给付原告夏晴货款46000元。二、被告吴磊向原告夏晴支付自2018年1月1日起至实际还清货款之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、驳回原告夏晴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王壮达二〇一九年十月二十三日书记员  宋 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保632号 解除保全申请人：杜建新，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杜志高，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：林志明，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 本院在审理原告杜建新与被告林志明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0205民初3041号财产保全的裁定，冻结了被申请人林志明的银行账户（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账号：62×××22；开户行：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，账号：62×××16；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行海沧支行，账号：41×××96）存款760000元。解除保全申请人杜建新于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林志明的银行账户（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司，账号：62×××22；开户行：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，账号：62×××16；开户行：中国工商银行股份有限公司厦门分行海沧支行，账号：41×××96）存款760000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 溢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1790号 被执行人：徐加文,男，汉族，1985年10月27日生，住南昌市新建区。 被执行人：徐加雄，男，汉族，1995年6月17日生，住南昌市新建区。 被执行人：李成龙，男，汉族，1995年11月4日生，住南昌市新建区。 被执行人：罗虎强，男，汉族，1998年12月26日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘德夫，男，汉族，1988年3月18日生，住南昌市红谷滩新区。 本院于2019年7月15日作出的（2019）赣0112刑初171号刑事判决书、南昌市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣01刑终589号刑事裁定书已发生法律效力。但被执行人徐加文、徐加雄、李成龙、罗虎强、刘德夫至今未履行法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行,本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐加文在银行的存款200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人徐加雄在银行的存款100000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人李成龙在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 四、冻结、划拨被执行人罗虎强在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 五、冻结、划拨被执行人刘德夫在银行的存款150000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十一日 书记员 夏赣新