南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5220号 原告：曾贤登，男，汉族，1957年2月8日生，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：陈运贵，男，汉族，1986年1月17日生，住四川省南充市蓬安县。 被告：浦朝芬，女，汉族，1987年12月7日生，住四川省南充市蓬安县。 被告：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层。 负责人：胡舒膑，总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地顺庆区西河北路一号。 负责人：李双，总经理。 被告：太平财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号。 负责人：唐中禄，经理。 委托诉讼代理人：兰倩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告曾贤登与被告陈运贵、浦朝芬、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）、太平财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由曾开荣担任审判长，与人民陪审员王德友、何正国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾贤登的委托诉讼代理人李朝彬、被告太平财保南充支公司的委托诉讼代理人兰倩、何正勇、被告太平财保永川支公司的委托诉讼代理人兰倩、何正勇到庭参加了诉讼。被告陈运贵、浦朝芬、被告人民财保南充分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告自愿撤回对被告人民财保南充分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告曾贤登向本院提出诉请：1）请求判令陈运贵、浦朝芬赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民691314.71元，被告太平财保南充支公司、人民财保南充分公司、太平财保永川支公司在交强险及商业险限额内直接向原告进行赔付，其中精神抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；2）判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日21时05分，被告陈运贵驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由南至北行驶至南充市顺庆区时，与横过公路的行人曾贤登发生碰撞，造成原告曾贤登受伤的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告陈运贵承担事故的主要责任，原告曾贤登承担事故的次要责任。原告受伤后先后送川北医学院附属医院住院治疗5天、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院59天和南充市中医医院住院54天，出院后原告于2019年3月18日委托南充鼎正司法鉴定所鉴定:七级、玖级伤残；续医费、康复费认定：①择期取出枕颈钉棒螺钉内固定器医疗费计12000.00元；②继续康复治疗4-6个疗程，一个疗程续医费、康复费用按20000.00元-25000.00元计算；护理依赖程度及人数：①住院治疗期间（三次住院时间连续计算）至曾贤登定残日前一天为完全护理依赖，每天按2人护理计算；②曾贤登定残日及以后为部分护理依赖，每天按一人护理计算；营养时限认定为300天，酌定营养费为9000.00元；误工时限认定为365天；残疾残疾人器具费计3000.00元；产生鉴定费4600.00元。川Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财保南充支公司投保了交强险，在被告太平财保永川支公司投保了1000000.00元商业三者责任险并附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。。原被告双方因本次事故处理无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。 被告陈运贵、浦朝芬未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 被告太平财保南充支公司、太平财保永川支公司共同辩称：对原告主张的交通事故真实性无异议，对交警部门对事故责任的划分无异议；对人民财保南充分公司是否承担责任，以证据认定；原告医疗费建议按20%的比例扣除自费药品费，被告太平财保南充支公司之前向原告垫付10000.00元医疗费，要求纳入本案一并处理；诉讼费，鉴定费费依据保险合同的约定不由我公司承担；重新鉴定垫付3400.00元因对部分项目进行了否定，该费用应由原告和被告陈运贵、浦朝芬承担；根据保险合同约定，我公司主次责任赔付比例为三七；事故发生时驾驶员应当具有和法驾驶资质，如果驾驶员和车辆属于违法情形，我公司享有拒赔情形；原告主张费用过高，请求费用依法予以认定。 经审理查明以下事实：2018年11月2日21时05分，被告陈运贵驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在行驶至南充市顺庆区时，与横过公路的行人曾贤登发生碰撞，造成原告曾贤登受伤的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告陈运贵承担事故的主要责任，原告曾贤登承担事故的次要责任。原告受伤后先后送川北医学院附属医院住院治疗5天、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院59天和南充市中医医院住院54天，住院共计118天，产生医疗费共计216418.13元，出院后原告于2019年3月18日委托南充鼎正司法鉴定所鉴定:七级、玖级伤残；续医费、康复费认定：①择期取出枕颈钉棒螺钉内固定器医疗费计12000.00元；②继续康复治疗4-6个疗程，一个疗程续医费、康复费用按20000.00元-25000.00元计算；护理依赖程度及人数：①住院治疗期间（三次住院时间连续计算）至曾贤登定残日前一天为完全护理依赖，每天按2人护理计算；②曾贤登定残日及以后为部分护理依赖，每天按一人护理计算；营养时限认定为300天，酌定营养费为9000.00元；误工时限认定为365天；残疾残疾人器具费计3000.00元；产生鉴定费4600.00元。审理中被告太平财保永川支公司于2019年3月18日申请对原告的伤残等级、续医费、康复费、护理依赖程度及人数、营养时限、残疾人器具费给予重新鉴定，鉴定结论为：柒级伤残、玖级伤残；续医费酌定12000.00元；康复费酌定20000.00元；护理期酌定300天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；营养期酌定180天；残疾辅助器具费2830.00元；重新鉴定由被告太平财保永川支公司垫付鉴定费3400.00元。被告川Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财保南充支公司投保了交强险，在被告太平财保永川支公司投保了1000000.00元商业三者责任险并附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。原被告双方因本次事故处理无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。另查明，原告受伤前长期居住、生活在城镇，其收入来源主要依靠其长期从事园林工程管理工作所获取，2018年四川农、林、牧、渔业平均工资为35287元／年。还查明，原告母亲李仕银生于1929年12月3日，依靠子女生活，没有其他生活来源，其供养子女有儿子曾贤登，曾贤高、曾晓红。 本院认为，原告曾贤登因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告陈运贵承担事故的主要责任，原告曾贤登承担事故的次要责任，对此原被告均无异议，因此本院依据事故认定书作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院酌情认定川Ｒ×××××号小型轿车驾驶人陈运贵对原告承担事故损失80%的赔偿责任，原告曾贤登承担事故的20%的责任。关于被告太平财保南充支公司和被告太平财保永川支公司抗辩的不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，本院对被告的该项抗辩主张依法予以支持。川Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财保南充支公司投保了交强险，在被告太平财保永川支公司投保了1000000.00元商业三者责任险并附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此应由被告太平财保南充支公司在交强险限额内直接向原告承担赔付责任，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例进行分担。本院依据原告受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对原告的诉讼主张和被告的抗辩主张认定如下：原告伤后经住院治疗118天，产生医疗费共计216418.13元，有相应票据和病历资料在案佐证，本院依法予以认定，其中被告太平财保南充支公司垫付了10000.00元，要求纳入本案一并处理，本院依法予以支持；被告太平财保南充支公司和被告太平财保永川支公司抗辩医疗费中应扣除一定比例的自费药品费，本院依据原告的实际用药情况酌情认定32462.72元（216418.13元×15%）；后续治疗费、康复费依据原告受伤的实际情况、结合两次鉴定意见并结合原告的诉讼主张，本院酌情认定32000.00元；住院伙食补助费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合原告的诉讼主张认定5900.00元（50.00元／天×118天）；营养费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合鉴定意见酌情认定5400.00元（30.00元／天×180天）；护理费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合鉴定意见酌情认定40720.00元【住院期间已支付酌情按照160元／天×118天＋120.00元／天×（300天－118天）】；误工费依据原告受伤的实际情况、年龄、从事的工种并结合鉴定意见自原告受伤至鉴定评残前一日共计171天，按照2018年四川农、林、牧、渔业平均工资为35287元／年酌情认定16531.72元（35287元／年÷365天×171天）；交通费依据原告受伤的实际情况、转院、住院时间等因素酌情认定2000.00元；精神抚慰金依据原告受伤的实际情况、鉴定意见并结合原告的诉讼主张酌情认定16000.00元；残疾赔偿金依据原告受伤的实际情况、鉴定意见并结合原告的诉讼主张酌情认定251112.96元（33216元／年×18年1×0.42）；被扶养人生活费，原告的母亲李仕银为无其他生活来源人，结合原告的诉讼主张酌情认定8906.10元（12723／年×5年×0.42÷3）；残疾赔偿金、被扶养人生活费两项共计260019.06元（251112.96元＋8906.10元）；原告申请鉴定产生鉴定费4600.00元，被告太平财保南充支公司申请重新鉴定产生鉴定费3400.00元。上述费用由被告太平财保南充支公司申在交强险限额内直接向原告赔付120000.00元，该费用中含医疗费10000.00元和精神抚慰金16000.00元，扣除其先前向原告垫付的10000.00元之后还应向原告赔付110000.00元（120000.00元－10000.00元）；由被告太平财保永川支公司在商业险限额内直接向原告赔付354020.95元【（216418.13元－32462.72元＋5900.00元＋5400.00元＋32000.00元＋40720.00元＋16531.72元＋16000.00元＋2000.00元＋260019.06元－120000.00元）×80%】；因第二次鉴定部分改变第一次鉴定结论，该费用由被告太平财保永川支公司垫付3400.00元，酌情由原承担1400.00元，扣除该费用之后还应向原告赔付352620.95元（354020.95元－1400.00元）；被告陈运贵向原告赔偿29650.18元【（32462.72元＋4600.00元）×80%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈运贵在本判决书生效后十五日内向原告曾贤登赔偿29650.18元。 二、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告曾贤登赔付110000.00元。 三、被告太平财产保险股份有限公司永川支公司在本判决书生效后十五日内向原告曾贤登赔付352620.95元。 四、驳回原告曾贤登的其他诉讼请求。 本案案件受理费9600.00元，由被告陈运贵承担6947.20元，由原告曾贤登承担2652.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  曾开荣 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王德友 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈 思