山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4627号原告:李兴杰，男。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王同启，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告李兴杰与被告王同启、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴杰及其委托诉讼代理人冯莅铧，被告王同启的委托诉讼代理人胡乃枚，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告之近亲属王某因交通事故产生的损失医疗费22993.16元，死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费34652.50元，处理事故人员误工费973.90元（64.90元/天×3人×5天），交通费1200元，护理费480元（120元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），车辆损失900元，精神抚慰金10000元，交强险外按50%的责任比例共计要求赔偿491759.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日10时30分许，王同启驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县小店镇日夏线76KM处，与由北向南过路行驶的王某驾驶的三轮机动车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年5月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000230号道路交通事故认定书，认定王同启未安全、文明驾驶机动车，未确保安全车速，观察不周、措施不当的违法行为相比王某无证驾驶机动车借道通行时未让所借车道内车辆先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王同启、王某各自承担事故的同等责任。死者王某，女，1964年4月30日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261964××××××××。原告李兴杰系王某之子。死者王某丈夫李兆玉已于2009年去世，死者父母均已故。王同启辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的实际所有人和驾驶人，车辆在被告人保财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月13日10时30分许，王同启驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至莒县小店镇日夏线76KM处，与由北向南过路行驶的王某驾驶的三轮机动车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年5月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000230号道路交通事故认定书，认定王同启未安全、文明驾驶机动车，未确保安全车速，观察不周、措施不当的违法行为相比王某无证驾驶机动车借道通行时未让所借车道内车辆先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王同启、王某各自承担事故的同等责任。对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，原告亲属王某伤后到莒县人民医院抢救治疗4天后死亡，支出医疗费22993.16元（19453.16元+3540元），对该事实本院予以认定。原告主张车辆损失经保险公司核损为900元，对该事实本院予以认定。根据原告提供的的户口注销证明、尸体检验鉴定书，死者王某，女，1964年4月30日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261964××××××××。因交通事故死亡并于2019年4月29日注销户口，对该事实本院予以认定。根据原告提供的常住人口登记卡索引表、莒县小店镇古迹崖社区村民委员会出具的亲属关系证明、莒县小店镇小店社区居民委员会出具的亲属关系证明，对原告李兴杰系王某之子、死者王某丈夫李兆玉已于2009年去世、死者父母均已故的事实本院均予以认定。被告王同启系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车实际所有人和驾驶人，该事故车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对上述事实本院均予以认定。发生事故后被告王同启垫付现金4000元。根据原告的申请，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1122财保242号民事裁定书，裁定依法扣押被申请人王同启驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，期限为2019年5月31日至2021年5月30日。原告支出保全费120元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本次事故的侵权人被告王同启根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，因该事故发生于机动车与机动车之间，被告王同启以承担50%的赔偿责任为宜。本次事故造成原告亲属王某受伤住院抢救治疗4天，支付医疗费22993.16元（19453.16元+3540元），被告应予赔偿。原告主张护理费480元（120元/天×4天），伙食补助费200元（50元/天×4天），符合法律规定，予以支持。原告亲属王某经抢救无效后死亡，我市实行人口统一登记管理，原告请求死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）符合法律规定，予以支持。原告请求丧葬费34652.50元，符合法律规定，予以支持。原告请求处理事故人员误工费973.90元（64.90元/天×3人×5天），符合法律规定，予以支持。原告请求交通费1200元过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费用的支出，本院酌定500元。原告请求的精神抚慰金10000元要求在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。原告主张车损900元，被告人保财险日照公司予以认可，予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李兴杰医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车损900元，合计120900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王同启赔偿原告李兴杰医疗费6496.58元[（22993.16-10000元）×50%]，死亡赔偿金345490元｛[（39549元/年×20年）-100000元]×50%｝，丧葬费17326.25元（34652.50元×50%），交通费250元（500元×50%），处理事故人员误工费486.75元[（64.90元/天×3人×5天）×50%]，护理费240元[（120元/天×4天）×50%]，伙食补助费100元[（50元/天×4天）×50%]，合计370389.58元，发生事故后已付4000元，余款366389.58元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由被告王同启负担。案件受理费4338元，由原告李兴杰负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1066元，被告王同启负担3267元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付121966元（120900元+1066元）；被告王同启应支付369776.58元（366389.58元+120元+3267元）；两被告将赔偿款直接打入原告李兴杰在中国农业银行胶州市支行账号为62×××72的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十月九日法官助理王菲菲书记员阚文静