北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76155号原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人:徐欣，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：年松，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：年文萍，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告年松、年文萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行朝阳支行的委托代理人夏铮、王善军到庭参加了诉讼。年松、年文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求年松清偿截至2019年10月9日的欠款本金6297.27元、利息4580.1元、违约金12754.64元、手续费5505.92元，并自2019年10月10日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；2、要求年松承担律师费5000元；3、判令对年松名下车牌号为×××的车辆进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令年文萍对年松的债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由年松、年文萍负担。被告年松未作答辩。被告年文萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年松向中行朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行朝阳支行批准了的办卡申请，年松申领了卡片尾号为2360的信用卡，并陆续进行了消费使用。另查，年松作为借款申请人、年文萍作为借款申请人配偶向中行朝阳支行提交中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表。年松作为甲方（借款人）与中行朝阳支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为177000元，分期期数为36期；本合同项下的分期用途为甲方购买宝马汽车的款项；本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费支付方式为分期支付，支付方式为分期支付的，手续费费率为每期专向分期应还款金额的14%；本合同项下分期付手续费金额为24780元；本合同采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金、利息、手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年9月5日，年松作为抵押人与中行朝阳支行作为抵押权人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定本合同之主合同为抵押权人与持卡人年松之间签署的编号为2016年朝阳QCFQ字0437号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年9月21日，年松以名下车牌号×××办理了以中行朝阳支行为抵押权人的抵押登记。庭审中，中行朝阳支行称年松在使用上述信用卡的过程中，自2019年3月开始出现逾期还款，2019年9月12日后未再还款。截至2019年10月9日，年松累欠中行朝阳支行欠款本金6297.27元、利息4580.1元、违约金12754.64元、手续费5505.92元未还。另查一，2013年5月14日，年x与年xx办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。另查二，中行朝阳支行作为甲方与北京市聚和律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行朝阳支行因与年松之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费5000元。2019年4月24日，北京市聚和律师事务所开具了5000元的增值税发票。本院认为：年松与中行朝阳支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。年松在享受中行朝阳支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行朝阳支行有权要求年松偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《付款合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求年松支付中行朝阳支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行朝阳支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院予以支持。关于共同还款责任，年xx与年x是夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，年xx在分期申请表的配偶项上签字确认且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，年文萍和年松对涉案贷款承担共同还款责任。经本院合法传唤，年松、年文萍无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年松、年文萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2019年10月9日的信用卡欠款本金6297.27元、利息4580.1元、违约金12754.64元、手续费5505.92元，并自2019年10月10日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；二、被告年松、年文萍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行对被告年松名下车牌号×××的车辆按照抵押登记顺序进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告年松、年文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十月二十七日书记员  周剑彬