云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4119号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告方加进，男，1965年9月28日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪市分行）诉被告方加进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡剑、李思祁到庭参加了诉讼。被告方加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方加进立即偿还原告卡号62×××911的信用卡消费本金30743.24元及利息、滞纳金、违约金，暂计算至2018年2月15日的利息为8905.38元、滞纳金及违约金7402.81元，以上合计47051.43元；2018年2月15日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告方加进向原告中国银行玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告方加进发放了卡号62×××911的信用卡，并授予被告25000元额度。账单日为每月15日，还款日为每月5日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2017年10月28日后被告方加进未再偿还信用卡消费本息。截止2018年2月15日，被告方加进尚欠原告卡号为62×××91的信用卡消费本息47051.43元，其中本金30743.24元以及暂计算至2018年2月15日的利息8905.38元、滞纳金934.55元及违约金6468.26元。现被告方加进拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告方加进清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告方加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书，负责人身份证复印件。证明原告的诉讼体资格；二、被告方加进身份证复印件。证明：被告的诉主体资格；三、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡额度调整历史查询》。证明：1、被告方加进向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，并授予其2.5万元信用额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、滞纳金、违约金等。四、《信用卡额度调整历史查询》、《对账单》、《信用卡诉讼案逾期信息表》。证明被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、滞纳金、违约金的情况。被告方加进经本院你合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院经审查，予以确认。根据原告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月5日，被告方加进向原告中国银行玉溪市分行申请信用卡，提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），承诺遵守《领用合约》的各项规定。经原告审核同意后向被告方加进发放了卡号为62×××91的信用卡，并授予被告25000元额度。账单日为每月15日，还款日为每月5日。双方签署的《领用合约》第三条规定：“除本合同另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡进行消费，自2017年10月28日后被告方加进未再偿还信用卡消费本息。2016年9月9日，被告对信用额度进行临时额度修改，把额度临时调整为32500元，期限自2016年9月9日至2016年11月7日。2016年10月1日，被告刷卡消费了32244元，之后未按约还款，共欠消费本金30743.24元。原告经多次催要未果，向本院起诉。本案审理过程中，经本院调查询问，原告表示尚欠消费本金为30743.24元，利息暂从2016年10月2日计算至2018年2月15日，合计8905.38元，其中逾期利息按日利率万分之五计算，复利也是按日万分之五计算；滞纳金934.55元，是按两个月收取，具体为2016年11月15日和12月15日；违约金6468.26元是按最低还款额未还部分的5%按月收取，计收了4个月，从2017年1月15日算至4月15日。2017年1月1日后，原、被告双方未重新签订新的领用合约。本院认为，被告方加进向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成领用合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。领用信用卡并刷卡使用后，被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告未按期还款付息，已经构成违约，原告主张由被告赔还本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金和违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的该费用系发生在2017年1月1日之后，且双方未重新签订新的领用合约或者其他协议对此进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告方加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方加进于本判决生效后九十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××91）截止2018年2月15日的消费本金30743.24元、利息8905.38元，共计39648.62元。2018年2月15日以后以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担88元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇一九年十月十二日书记员  梁舰文