wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1761号原告：匡善志，男，汉族，1975年7月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江市银河物业有限责任公司，法律文书送达地址镇江市常发广场1幢1302室。管理人：陈惠珍。委托诉讼代理人：丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告匡善志与被告镇江市银河物业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院于2019年9月29日向原告匡善志送达补交案件受理费通知。原告匡善志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡善志撤回起诉处理。审 判 长  吴亚民人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一九年十月十六日书 记 员  唐 坚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执725号之一申请执行人：谭吉东，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：田蒙，男，汉族，1983年4月18日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：丁川，男，汉族，1988年7月1日出生，重庆市忠县。申请执行人谭吉东根据已生效的本院（2017）渝0108民初2535号民事判决书，向本院申请执行被执行人田蒙、丁川借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款本金49000元及利息，案件受理费855元、公告费300元、保全费620元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人田蒙、丁川名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月十七日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住所四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额12666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1604号上诉人（原审被告）：延边新港运输集团有限公司,住所地吉林省汪清县。法定代表人：高立，经理。委托诉讼代理人：于学亮，男，1984年2月4日出生，住吉林省汪清县。被上诉人(原审原告):徐秀花，女,1953年12月18日出生,住吉林省汪清县。上诉人延边新港运输集团有限公司因与被上诉人徐秀花公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边新港运输集团有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延边新港运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延边新港运输集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1731元，减半收取865.50元，由上诉人延边新港运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 金春秋二〇一九年十月十日书记员 吴 迪
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执450号桑某某：你与黎城迈邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初676号民事判决已发生法律效力。申请执行人黎城迈邦建材有限公司于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人混凝土款25000元；二、承担本案受理费212.5元、执行费278元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十三日书记员  秦晨可
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2137号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。法定代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：张玉亭，男，1959年7月1日出生，汉族，住济南市历城区，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称“平安保险”）与被告张玉亭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人邵涌瑞到庭参加了诉讼,被告张玉亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.依法判决张玉亭赔偿平安保险车辆赔偿款21000元；2.诉讼费由张玉亭承担。事实与理由：2017年2月22日，张玉亭驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿康虹大街由西向东逆向行驶至康虹路115号灯杆处时与案外人陈晓丽驾驶的原告平安保险承保的鲁Ａ×××××车辆发生碰撞，造成鲁Ａ×××××车辆受损，该事故经交警认定：被告承担事故的全部责任，陈晓丽无责任。事故发生后，为维修车辆支付维修费21000元。平安保险及陈晓丽与张玉亭多次协商，张玉亭均拒绝赔偿涉案车辆损失。后，案外人向平安保险申请代为赔偿，依据保险费相关规定，赔付案外人车辆损失21000元。现依据保险法规定，依法向张玉亭进行追偿。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告平安保险围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、代为求偿索赔申请书、转账支付授权书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉亭未出庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，济南特富锅炉销售有限公司为车牌号为鲁Ａ×××××的车辆在平安保险投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，保险费共计2935.32元。2017年2月22日，张玉亭驾驶鲁Ａ×××××号小型普通轿车沿康虹大街由西向东逆向行驶至康虹路115号灯杆处时，与沿康虹路由东向西行驶的由陈晓丽驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损，后张玉亭驾车逃逸。2017年3月7日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认为张玉亭未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶且发生事故后驾车逃逸是事故发生的全部原因，认定张玉亭承担事故的全部责任，陈晓丽不承担事故责任。事故发生后，平安保险出具《机动车辆保险定损报告》，该报告记载被保险人济南特富锅炉销售有限公司的车辆鲁Ａ×××××的车辆修理费为21000元。后，济南特富锅炉销售有限公司向平安保险申请代为赔偿，平安保险赔付其车辆损失21000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张玉亭作为第三者因未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶发生事故，造成案涉车辆鲁Ａ×××××受损，保险人平安保险自赔付被保险人济南特富锅炉销售有限公司21000元后，有权向张玉亭追偿。综上，平安保险请求被告张玉亭赔偿车辆赔偿款21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张玉亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉亭自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付赔偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由张玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 严 士 焱人民陪审员 ：倪维珍人民陪审员 ：张希田二〇一九年十月二十八日书 记 员 王 珊 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23881号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告涂子建，男，1989年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂子建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂子建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,109.48元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,109.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余振鹏，男，1974年8月1日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余振鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,569.53元。原告诉称,被告余振鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,569.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0823刑初526号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1947年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县，系被害人母亲。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人郑某2，女，1998年10月20日出生，汉族，住址同上，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人郑某3，女，2001年2月11日出生，汉族，住址同上，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人郑某4，男，2004年3月14日出生，汉族，住址同上，系被害人儿子。法定代理人郑某1，基本情况同上。诉讼代理人郑家安，男，1951年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告人周石朝，曾用名周实朝，男，1974年10月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人周石朝犯过失致人死亡罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的诉讼代理人郑家安，被告人周石朝及其辩护人陈平顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2019年4月2日晚上8时许，被告人周石朝在武陟县小徐岗村周某趁家中用铲车拆房子，在未确认安全的情况下开铲车将东屋后沿墙推倒，致周某趁被砸身亡。公诉机关在庭审中出示了被告人周石朝的供述、证人郑某5等人的证言、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片、视频截图等证据。公诉机关认为，被告人周石朝过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请以过失致人死亡罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4诉称，一、依法追究被告人周石朝过失致人死亡罪的刑事责任，并从重处罚。二、判令被告人赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计780678元。提供的证据有：原告人身份证、户口本、丧葬费清单、火化证明等。被告人周石朝辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。同意赔偿被害人损失。其辩护人提出的辩护及代理意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，建议在一年以下量刑，并适用缓刑。原告人诉请的丧葬费不应重复计算，精神损害抚慰金、死亡赔偿金不应赔偿。经审理查明，被告人周石朝与被害人周某趁协商由周石朝用铲车拆除周某趁家房屋，周某趁支付一定费用。2019年4月2日20时许，周石朝驾驶铲车拆除周某趁家东屋时，因疏忽大意，在未确认安全的情况下进行作业，导致周某趁被倒塌的墙壁砸中后死亡。周石朝于2019年4月3日到武陟县公安局投案。案发后，被告人周石朝赔偿周某趁亲属10000元。另查明，附带民事诉讼原告人李某系被害人周某趁母亲；附带民事诉讼原告人郑某1系周某趁丈夫；附带民事诉讼原告人郑某2、郑某3、郑某4系周某趁子女。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人周石朝的供述证明，2019年4月2日,其去周某趁家拆房子，晚上8点左右，其用铲车开始拆东屋的后沿墙，把后沿墙全部拉倒，只剩下面有五、六十公分高的墙。拆房时周某趁在院门口站着。其拆完墙停车后准备给周某趁说要回家，但没找到周某趁，打电话也没有打通。4月3日早上七点半左右，其又去周某趁继续开始干活，干了大概有二三十分钟，周某趁的公公过来说周某趁昨天晚上一晚上都没有回家。经过看监控发现昨天干活时周某趁进院子后一直没有再出来。后赶紧去院子里找周某趁，在东屋南头的砖堆下面找到了周某趁，已经死亡，其随即打电话报警。2.证人祝某的证言证明，2019年4月3日，周石朝与周某趁公公查看监控后发现周某趁进家后没再出来，二人就跑去院子里找人了。3.证人郑某5的证言证明，因没有找到周某趁就取看监控，发现周某趁拆房时进院子后没再出来，立刻到现场找，发现周某趁在砖堆下边，已死亡。4.证人郑某1的证言证明，周石朝承包了其家房屋的拆除工程。5.证人王某的证言证明，案发当晚八点多见到周某趁家正在拆房子，周某趁用塑料袋在绑电线杆上的电表，第二天听说周某趁被砸死了。6.现场勘验报告及照片、视频截图证明，案发现场情况。7.尸体检验鉴定书及通知书证明，被害人周某趁系颅脑损伤死亡。8.户籍证明、无前科证明。9.到案证明。10.发破案经过。11．身份证、户口本、火化证明等。本院认为，被告人周石朝驾驶铲车在施工过程中，疏忽大意，未确保安全，导致被害人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人周石朝犯过失致人死亡罪的指控成立。被告人周石朝犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周石朝的犯罪行为导致被害人周某趁死亡，应当承担赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4丧葬费32074元(64148元/年÷2)，扣除已赔偿的10000元，被告人周石朝应再支付22074元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人周石朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。)二、被告人周石朝于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4丧葬费22074元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  柴志强二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6146号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170－1－3号，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工（特别授权）。被告：王平，男，1975年2月26日生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆庭松物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆庭松物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求王平给付物业服务费3065元，滞纳金300元，合计3365元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金300元的诉讼请求。事实及理由：2008年9月，原告与重庆市永川区XX小区业主委员会签订合同期限为10年《物业服务合同》，约定由原告为永川区XX小区提供物业服务，小区业主按0.5元／月／平方米交纳物业服务费。合同签订后，原告积极为小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为211.37平方米，从2016年4月1日至2018年8月31日未交纳物业服务费。王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，原告与重庆市永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期为10年，约定由原告为永川区XX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，小区业主按0.5元／月／平方米交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋业主，其住房建筑面积为211.37平方米，被告从2016年4月1日起未交纳物业服务费，截止2018年8月31日，被告拖欠物业服务费3065元。原告自述，因物业服务合同已到期，被告小区业主委员会聘请了新的物业服务企业，原告服务至2019年5月31日。本院认为，被告王平系XX小区XX号业主，应遵守小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳2016年4月1日至2018年8月31日的物业服务费3065元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平于本判决生效后三日内给付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2016年4月1日至2018年8月31日的物业服务费3065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  徐学英人民陪审员  程高容二〇一九年十月十四日书 记 员  秦 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初290号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人张世军，男，1968年2月22日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市丰满区市政公司工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年10月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张世军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张世军于2019年10月2日14时50分时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉天公路由西向东行驶，在吉天公路7公里处被执勤民警当场查获。经鉴定：张世军驾驶机动车时静脉血液酒精含量为111.75mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张世军的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张世军到案后能如实供述自己的罪行。被告人张世军无机动车驾驶资格。 上述事实，被告人张世军在开庭过程中无异议，并有被告人张世军的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作记实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息详细信息等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]002032号予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张世军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张世军案发时无证驾驶无号牌机动车，在量刑时酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵       亮 二〇一九年十月三十日 书记员 王煜晶书记员张妩铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8687号之一 原告：丹阳市龙鑫合金有限公司，住所丹阳市吕城镇运河军民东路，统一社会信用代码91321181142452889W。 法定代表人：谢青，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：甘肃虹光电子有限责任公司，住所甘肃省平凉崆峒区崆峒中路2号，组织机构代码77888060-0。 法定代表人：牛文斗。 原告丹阳市龙鑫合金有限公司与被告甘肃虹光电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市龙鑫合金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取791元，财产保全费770元，合计1561元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十月二十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13941号原告：许嘉琦，男，1994年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡惠宝，男，2000年12月4日出生，汉族，户籍地吉林省。原告许嘉琦诉被告胡惠宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡惠宝送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告许嘉琦到庭参加诉讼。被告胡惠宝经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告许嘉琦向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元。事实和理由：2019年2月7日，被告向原告借款3万元，并于2月12日出具借条。但借款到期后被告仅归还了2万元，尚余1万元经原告多次催讨，被告拖延未归还。被告胡惠宝未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年2月7日，原告通过微信转账给被告3笔1万元，合计3万元。2019年2月12日，被告出具《借条》1份，载明：“本人胡惠宝因资金周转向许嘉琦接到人民币(大写)叁万元整于2019.2.20归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”上述事实，除当事人陈述外，另有微信转账截屏打印件、借条等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦交付款项，双方借贷关系合法有效，被告应履行款项的还款义务，故原告要求被告返还剩余借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。胡惠宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡惠宝于本判决生效之日起十日内返还许嘉琦借款1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(许嘉琦已预缴)，由胡惠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  祝建伟人民陪审员  吴国妹二〇一九年十月十一日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1999号 原告：莆田市皇佳鞋材有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇政府路锦绣北街298号，统一社会信用代码：9135030039936258XB。 法定代表人：吴雅芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌晓颖（特别代理），福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁兴源（特别代理），福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区，统一社会信用代码：91350302768572276W。 法定代表人：廖秋香，经理。 原告莆田市皇佳鞋材有限公司（以下简称：皇佳公司）与被告莆田市永德体育用品有限公司（以下简称：永德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇佳公司的委托诉讼代理人凌晓颖、翁兴源到庭参加诉讼，被告永德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令永德公司立即偿还皇佳公司货款504607.76元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的案件受理费由永德公司承担。事实和理由：2015年8月间，永德公司和皇佳公司双方就活动鞋垫买卖事宜进行协商，同月7日，皇佳公司按双方协商的要求出具了报价单，并由永德公司的业务经理李正义在该报价单上签字确认。之后，皇佳公司按照永德公司确认的规格进行发货，截至2016年1月永德公司向皇佳公司购买了9744双价格为5.3元/双的鞋垫，购买了48666双价格为6元/双的鞋垫，购买了28050双价格为6.8元/双的鞋垫，以上货物总货款计人民币534379.2元。有报价单、送货单、发货单及录音为凭。经皇佳公司多次催讨，至今永德公司仍分文未付。为了保护皇佳公司的合法权益，故提起诉讼。 永德公司未作答辩。 在本院审理过程中，皇佳公司对其主张提供以下证据： 一、皇佳公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明皇佳公司诉讼主体适格。 二、报价单、请款明细表、发货单、送货单复印件共100页，欲证明皇佳公司、永德公司就活动鞋垫买卖事宜达成一致，永德公司从皇佳公司处购买9744双价格为5.3元/双的鞋垫，购买了48666双价格为6元/双的鞋垫，28050双价格为6.8元/双的鞋垫，货款共计人民币534379.2元。 三、光盘及文字整理内容一份，欲证明皇佳公司向永德公司催讨货款，永德公司承认尚欠皇佳公司货款的事实。 四、内资企业登记基本情况表一份，欲证明周永德自2011年10月10日至2016年10月17日期间任永德公司经理。 五、职工社会保险缴费明细表、（2016）闽0582民初9977号民事判决书各一份，欲证明林美珠、黄梅莺、谭清顺等人系永德公司的员工，其签收皇佳公司送至永德公司的货物系履行职务行为。 六、请款明细表、送（发）货单共计46页，欲证明2015年10月，皇佳公司销售给永德公司鞋垫的数量及货款共计295085.6元。 本院审查认为，因永德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，皇佳公司提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 永德公司成立于2004年11月25日，2011年10月10日总经理由林玉花变更为周永德，2016年10月17日经理由周永德变更为林子宜。 永德公司于2015年9月至2016年1月期间陆续向皇佳公司购买鞋垫，均由永德公司订货后，皇佳公司送货至永德公司的工厂，货款共计534379.2元，扣除部分退货的款项，永德公司尚欠皇佳公司货款计504607.76元。皇佳公司向永德公司催讨货款未果，于2019年4月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，皇佳公司与永德公司之间存在买卖合同关系。皇佳公司主张永德公司支付尚欠的货款504607.76元，并提供送货单、发货单等证据证明，故该主张有事实和法律依据，本院予以支持。皇佳公司主张永德公司支付货款504607.76元自起诉之日即2019年4月10日起至还清之日止按银行年利率6%支付利息，应调整为按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。永德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向莆田市皇佳鞋材有限公司支付货款504607.76元及该款自2019年4月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8846元，公告费560元，由莆田市永德体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  蔡丽媛 二〇一九年十月九日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21402号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告苗海清，女，1985年6月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗海清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗海清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,705.77元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,705.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢124号之四申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。被执行人:苗建平。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊民初字第1671号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人苗建平未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以(2019)内0627执恢124号执行裁定书依法查封了被执行人苗建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人苗建平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月十三日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8401号原告：邱剑龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。被告：凌昊，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告邱剑龙与被告凌昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱剑龙委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告凌昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌昊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金58200元及利息（从2015年5月21日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告向原告支付保单费800元、律师费10000元。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款利息为月利率3%，借款期限为6个月。现借款期限届满，被告未偿还本金及利息，依据借款合同约定，被告需向原告偿还借款本金及利息，承担本案保全费、保单费及律师费。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告凌昊未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，邱剑龙（甲方）与凌昊（乙方）签订借款合同，载明：乙方向甲方借款60000元，借款利息为月利率3%，利息每月支付，乙方收到借款当日支付第一个月的利息，之后每个月的该日起3日内（如最后1日遇节假日则顺延至节假日后的第一个工作日）向甲方支付当月利息；借款期限为6个月；乙方应于借款期限届满之日起3个月工作日内偿还借款；乙方逾期支付利息的，每逾期1日，须向甲方支付应付金额百分之五的违约金。逾期30人以上的，甲方有权解除合同，提前收回借款，并按本合同的约定追究乙方的违约责任。乙方未足额支付利息的，视为逾期支付利息；乙方逾期还款的，每逾期1日，须向甲方支付借款金额百分之一的违约金。乙方未足额还款的，视为逾期还款；违约方除按合同约定承担违约责任外，若违约行为造成另一方损失的，违约方还应当赔偿另一方的损失，该损失包括但不限于追究违约方违约责任而产生的调查费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等损失；合同还约定了其他权利义务。邱剑龙及凌昊在合同上签名及加按指模确认收到60000元现金。庭审中，邱剑龙称其经营酒庄，有足额的现金出借给凌昊。邱剑龙为证明有能力支付涉案借款本金向本院提交其名下的广发银行卡银行账户交易历史明细。另查，2018年11月19日，广东卓正律师事务所与邱剑龙签订一份民事案件委托代理合同并支付律师费10000元。邱剑龙申请财产保全凌昊名下财产60000元，深圳市富昌融资担保有限公司中山中心支公司为邱剑龙提供担保，并收取邱剑龙诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，邱剑龙提交的涉案借款合同体现了与凌昊之间确实存在借款的合意，凌昊亦出具收条确认收到出借的款项，且银行卡历史交易明细显示出借借款的时间前后邱剑龙账户有大量资金转出及转入，其有足够能力支付现金给凌昊，且凌昊未到庭作出抗辩及提供相反的证据予以反驳，结合邱剑龙出借款项时预扣一个月利息1800元的事实，邱剑龙主张凌昊偿还借款本金58200元的诉请理据充分，本院予以支持。借款合同约定凌昊需每月按3%支付利息，且未约定借款期限，现邱剑龙主张自2015年5月21日按月息2%计付利息，符合约定，本院予以支持。借款合同还约定如凌昊违约则应赔偿损失给邱剑龙，损失包括调查费、差旅费、律师费、诉讼费等。邱剑龙主张凌昊支付其律师费及保全费、担保费等事实清楚，证据充分，本院予以支持。凌昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱剑龙偿还借款本金58200元及利息（计算方法：自2015年5月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告凌昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱剑龙支付律师费10000元、担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，诉讼保全费620元，合计3171元（原告邱剑龙已预交），由被告凌昊负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付给邱剑龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月十五日书 记 员  甘小欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，2000年11月26日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市。被告人王某某，男，1999年10月10日生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市。被告人罗某某，男，2001年3月10日生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市。被告人姚某某，男，1999年11月10日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市。被告人卢某某，男，1999年3月4日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2626号起诉书指控被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月21日2时10分许，被告人郭某在上海市浦东新区合庆镇东川公路前哨路迪发广场三楼好歌声KTV电梯门口围观电梯内冲突情形时，因认为被害人刘某某要打自己，遂动手殴打对方，后被告人王某某、罗某某、姚某某伙同郭某采用拳打脚踢的方式，被告人卢某某采用挥拳的方式对被害人刘某某实施殴打。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致体表软组织挫伤面积达15.0平方厘米以上等，其伤势已构成轻微伤。当日3时许，被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某均因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某在家属的帮助下已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人常某1、黄某某、周某某、杨某、曹某某、肖某、常某2的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区人民医院放射诊断临时报告及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、监控视频、案发经过、被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某在家属的帮助下已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可以对被告人郭某、王某某、罗某某、姚某某、卢某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人卢某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。)三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。)四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。)五、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15584号 原告：何银龙，男，1979年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：赵光言，男，1953年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何银龙撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取354元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十八日 书记员  方 亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4808号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:DusanMalota，董事长。 被执行人：贾雪，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与贾雪追偿权纠纷一案中，被执行人贾雪应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计8208.61元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计8208.61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲁元学
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1447号 原告：车政田，男，1983年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 被告：凌耀宙，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：任庆海，男，1956年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：闫天宝，男，1958年7月7日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告车政田诉被告凌耀宙、任庆海、闫天宝合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告车政田的委托诉讼代理人李良福到庭参加诉讼。被告凌耀宙、任庆海、闫天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车政田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告合同交易款20万元，并以20万元为基数，从2018年9月26日起至还清交易款之日止，按年利率24%计付资金占用期间的损失）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《供销协议合同》，约定双方进行废旧物资（废旧钢铁）交易，合同签订当日，原告依约将首批预付款100万元通过银行转账的方式汇入被告闫天宝的银行账户,同时三被告向原告出具1份《责任协议书》，承诺如果上述交易无法正常进行，三被告必须在2天内全额退还原告预付款。此后，因各方面原因，上述交易无法正常完成，双方同意解除合同并由三被告按照《责任协议书》的约定退还原告预付款。三被告陆续退还原告80万元，尚余20万元没有退还，并给原告造成了损失。原告催促无果，为此起诉。 被告任庆海提交书面答辩状辩称：2018年8月30日，三被告共同与原告签订《供销协议合同》，原告依约支付给被告凌耀宙100万元。此款被告凌耀宙转交给被告闫天宝，由被告闫天宝打入供货方指定的账户。后因供货方原因不能供货，供货方于2018年9月12日起分批退回货款100万元。退款流程是供货方退款给闫天宝，闫天宝退款给凌耀宙，凌耀宙退款给原告。本案合同的签订地和履行地均是河北省唐山市，在合同履行过程中，本被告除负责货源外，不知道被告凌耀宙、闫天宝擅自截留20万元的情况，原告也未与本被告联系退款事宜，本被告没有过错。请法院依法查明。 被告凌耀宙、闫天宝未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌耀宙、任庆海、闫天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告任庆海、闫天宝、凌耀宙（甲方）与原告车政田（乙方）签订《供销协议合同》，双方约定甲方提供废钢铁（有合法手续）给乙方，数量以实际装车数量为准；乙方把首付款100万元打入甲方提供的账户，乙方付款后由甲方开具收据凭证；乙方5天内提货，若未能按规定时间提货，甲方必须退款处理。在履行义务期间，因甲方造成乙方损失，由甲方承担。同日，原告将100万元预付款汇入被告闫天宝的银行账户，三被告向原告出具《责任协议书》1份，确认收到原告预付款100万元，并承诺若因为三被告原因导致无法正常交易的，必须2天内无条件退还原告预付款100万元。2018年9月12日，因三被告未能向原告提供货物，被告凌耀宙退还原告50万元。2018年9月13日，三被告在上述《责任协议书》下方作特别说明：责任协议书中的预交款100万元已于2018年9月12日退回50万元，尚有50万元未退回，保证在9月25日前退回货款或付50万元的货物（废钢铁），超期责任方承担一切损失。此后，三被告退还原告30万元，尚有20万元未退还，双方为此涉诉。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提交的证据《供销协议合同》、《责任协议书》、银行交易流水清单各1份在案佐证。 本院认为：原告与三被告签订的《供销协议合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。三被告收取原告的预付款100万元后，未能向原告提供货物（废钢铁），按《供销协议合同》及《责任协议书》的约定，三被告应当将预付款100万元退还原告。本案中，三被告仅退还原告80万元，尚余20万元未退还，为此，原告请求三被告共同退还预付款20万元，本院予以支持。被告任庆海抗辩尚余20万元未退还原告与其无关，其不应承担责任。本院认为，被告任庆海的上述抗辩主张不符合《供销协议合同》的约定及其在《责任协议书》作出的承诺，该抗辩主张不成立。原告请求三被告以20万元为基数，从2018年9月26日起至付清款项之日止按年利率24%计付资金占用期间损失，因双方未约定逾期退款造成损失的计算方法，原告也未能提供证据证明具体的损失数额，为此，原告请求按年利率24%计算资金占用期间损失的主张，依据不足，本院不予支持。三被告逾期退款确实会给原告造成资金占用损失，根据案件情况，本院确定三被告以20万元为基数，从2018年9月26日起至付清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌耀宙、任庆海、闫天宝共同退还原告车政田预付款20万元及支付资金占用期间的损失（资金占用期间的损失以20万元为基数，从2018年9月26日起至预付款全部退还之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2150元（原告已预交），由被告凌耀宙、任庆海、闫天宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇一九年十月十四日 书记员 苏兴玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2761号原告肖孟文，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告汤称发，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告李琴，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。原告肖孟文与被告汤称发、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖孟文到庭参加诉讼，被告汤称发、李琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖孟文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤称发、李琴立即偿还原告借款本金3万元，利息按借款之日起至还清之日止，按月息2分计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告汤称发、李琴向原告借款3万元，约定2016年11月5日前归还，有字据为证。到期后，经原告多次催要，被告以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告汤称发、李琴未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告肖孟文的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借据为证，可以认定。本院认为，被告汤称发、李琴未按约定期限偿还原告肖孟文借款是不守诚信的违约行为。原告肖孟文要求被告汤称发、李琴偿还其借款本金30000元的诉求合法有据，依法应当支持。原告肖孟文要求按月利率2％计算利息，但未提供相关证据，本院不予支持。考虑到被告汤称发、李琴逾期不还给原告肖孟文造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，逾期利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告汤称发、李琴于本判决生效后一个月内偿还原告肖孟文借款本金30000元，并支付自2016年11月6日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。本案受理费1015元，由被告汤称发、李琴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇一九年十月十日代理书记员  王燕民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2535号 申请执行人广东*。住所地：广东省广州市越秀区*，统一社会信用代码914*。 法定代表人Du*。 被执行人戴*，女，1991年5月12日出生，身份证住址湖南岳阳临湘市。 申请执行人广东*与被执行人戴*追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9263.16元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7389号 原告：刘馥源，女，1984年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：康超，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘馥源与被告康超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘馥源到庭参加诉讼，被告康超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘馥源向本院提出诉讼请求：1.请求判令康超归还人民币104965元及借据所约定的利息（利息约定每日3‰）；2.判令康超承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘馥源与康超是朋友关系，2016年4月2日和2016年8月10日康超以资金紧缺为由向刘馥源借款104965元，有康超出具的借条为凭。之后，刘馥源急需用钱，于2017年至2019年5月间多次向康超催讨借款，康超均有各种理由推托，至今尚欠刘馥源借款104965元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 康超辩称，刘馥源陈述的不是事实，从未在刘馥源处借取现金，康超原系刘馥源员工，104965元是在刘馥源处工作时未收的应收款，在康超离职时因上述应收款未收回才出具了两份借据；且在康超离职时，上述应收款有一部分的借据的债权人均写为刘馥源，康超现也无法收取，还有一部分应收款因刘馥源要求第三人不要支付给康超，故康超也无法收取。要求驳回刘馥源对康超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据2张、应收款单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本案经审理认定事实如下： 2016年4月2日康超向刘馥源出具借据，借据内容载明“今本人（欠款人）康超（身份证号4309211985××××××××）向刘馥源女士借款现金共计人民币玖万贰仟零叁拾叁（小写：92033元）用于清偿本人（欠款人）拖欠三川润滑油货款。本人（欠款人）欠刘馥源女士上述借款承诺保证于2016年5月1日前清偿完毕，逾期未能清偿完毕时，则本人（欠款人）愿意支付违约金（每日按照前述欠款金额总额的3‰计算至全部欠款还清之日止）给刘馥源女士。若因该欠款发生纠纷，双方同意按照如下约定3项中任何一列法院起诉解决;①本人（欠款人）户籍所在地法院；②本人（欠款人）经常居住地所在地法院；③本借据签订地所在地法院。双方约定，还款或变更之日即销毁本欠款单，若无销毁，本欠单长期有效。刘馥源女士因起诉本人（欠款人）追讨借款产生的诉讼费、律师费均由本人（欠款人）全部承担。”2016年8月10日，康超又向刘馥源出具第二张借据，借据内容除借款金额为12932元，以及还款日期为2016年8月31日前清偿，其他内容均一样。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据各方当事人提交的证据材料及庭审上的陈述，本院认为本案争议的焦点为：1.关于案涉款项的性质系借款还是应收款的问题；2.若是借款，该借款利息如何认定。 （一）关于案涉款项的性质，系借款还是用收款的问题。 刘馥源主张案涉款项系借款，并提供了借据作为凭证，而康超主张其是刘馥源公司的员工，案涉款项系第三人收回的款项，离职时该笔款项是应收款，是应该康超本人收取的，才会有借据的存在，并不是向刘馥源借的现金。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案中，康超需举证证明其是刘馥源公司员工，但康超仅仅依据康超在东莞华誉润滑油科技有限公司出货单证明其是刘馥源公司员工，其提供的证据并不能证明案涉的款项是应收款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现康超的举证责任未完成，应承担相应的不利后果，其主张案涉款项系应收款，不应向刘馥源返还的抗辩主张因缺乏证据，本院不予支持。其次，本案中，康超是完全民事行为能力人，于2016年4月2日与2016年8月10日两次出具的借条系本人的真实意思表示，其出具借条的行为已经表明了其与刘馥源之间的债务纠纷系民间借贷纠纷，故本院认定案涉纠纷系民间借贷纠纷，刘馥源与康超之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。 （二）若是借款，该借款本金及利息如何认定。 关于借款本金的确定。本案中，康超抗辩称其利息不予认可，但根据刘馥源提供的借据上明确载明“每日按照欠款总额的3‰计算至全部借款还清之日止”。 关于借款利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24％为限。”之规定，本案中，双方并约定逾期的利息为日利率3‰，已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 康超于本判决发生法律效力之日起7日内偿还刘馥源借款本金104965元及支付利息（利息计算方式：第一笔借款本金以92033元为基数，从2016年5月2日起按照年利率24%计算至该款全部还清之日止；第二笔借款本金以12932元为基数，从2016年9月1日按照年利率为24%计算至该款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已因适用简易程序减半收取），由康超负担（此款刘馥源已垫付，康超在给付上述款项时一并支付给刘馥源）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十月二十四日 书记员  李镓
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督594号申请人：吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路99号。法定代表人：陆青竹。被申请人：郭贵军，男，1955年12月20日生，汉族，住吉林市松江南路99号。本院在审理吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司郭贵军物业服务合同纠纷一案中，申请人吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0211民督594号支付令自行失效。申请费10元，由申请人吉林市绿缘天庭物业服务有限责任公司负担。审判员 王 莹二〇一九年十月三十日书记员 孙昕彤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3429号之二 申请执行人：李志刚，男，1975年6月5日生，汉族，运输公司法人，住安徽省定远县。 被执行人：杨友义，男，1981年10月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：梅金花，女，1984年2月16日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3429号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人梅金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅金花在中国工商银行13×××70账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜 联系方式：05504293068
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3748号 申请执行人滕宽光，男，1979年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓健陆，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 滕宽光与邓健陆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓健陆所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓健陆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李冬雪，女，1992年11月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李冬雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李冬雪立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金39997.79元、利息8570.56元与罚息1679.25元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金39997.79元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李冬雪承担。事实与理由：李冬雪在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日李冬雪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至李冬雪个人银行账户，李冬雪已支取了贷款。现贷款已到期，李冬雪未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，李冬雪尚欠浦发银行贷款本金39997.79元、利息8570.56元与罚息1679.25元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 李冬雪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李冬雪持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月18日李冬雪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李冬雪向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至李冬雪个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金39997.79元、利息8570.56元与罚息1679.25元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与李冬雪的《个人“点即贷”借款合同》系用李冬雪本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款50000元发放至李冬雪个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明李冬雪未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金39997.79元，截止到2019年10月15日的利息8570.56元及罚息1679.25元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以39997.79元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，公告费560元，由被告李冬雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1666号 原告：安龙县平方免烧砖加工厂,住所地：安龙县栖凤街道办事处大坪社区。 统一社会信用代码：91522328MA6DPMCM2Q。 法定代表人：刘红英，安龙县平方免烧砖加工厂经营者。 委托诉讼代理人：夏礼克，男，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州建筑安装工程总公司,住所地：贵州省兴义市建设路28号。 统一社会信用代码：91522300215280249U。 法定代表人：舒江，该公司董事长。（未到庭） 原告安龙县平方免烧砖加工厂诉被告黔西南州建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告原告安龙县平方免烧砖加工厂到庭参与诉讼，被告黔西南州建筑安装工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告安龙县平方免烧砖加工厂提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性支付拖欠原告的货款1025240元；2、请求法院判决被告按照同期银行贷款利率承担逾期付款的利息；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告因其承包的安龙县珠泉书院工程建设需要，以黔西南州建筑安装工程总公司的名义，和原告签订了《免烧砖购销合同》，被告在合同上加盖了“黔西南州建筑安装工程总公司安龙县珠泉书院项目部”专用章，孙俊军代表被告在合同上签字。合同对质量、数量、结算方式及期限等作了具体的约定。合同约定：“货款每月结一次账，以票据为准，结账后7天内付款。如工程结束，尾款在最后一次运输后一个月内结清所有货款”。合同签订后，原告从2018年5月至2019年1月期问，共向被告运送了价值1275240.00元的免烧砖，供应免烧砖的最后一次时间是2019年1月25日，最后一次结算时间是2019年1月30日。其间，被告仅仅支付25万元，尚欠货款1025240.00元经原告若干次催促仍以种种借口拒不支付，导致原告流动资金困难，严重影响了原告正常生产并造成了相应的经济损失。被告除应该支付拖欠的货款1025240.00元外，还应该从2019年1月起，按照银行同期贷款年利率4.35％支付逾期付款的利息，直至货款清偿完毕。综上所述，原告在与被告的买卖合同中，已按照合同约定履行了全部义务，被告拖欠货款应承担相应违约责任。请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 原告安龙县平方免烧砖加工厂提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、免烧砖购销合同复印件1份，证明原被告签订合同，对货款支付等方式已明确约定的事实。 3、安龙平方免烧砖厂结算单复印件8份、出库单1份，证明原告已经履行供货的事实。 4、保全费票据1份，证明本案原告已经对被告申请保全的事实。 被告在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2018年5月11日，被告因其承包的安龙县珠泉书院工程建设需要，以黔西南州建筑安装工程总公司的名义，与原告原告安龙县平方免烧砖加工厂签订了《免烧砖购销合同》，被告在合同上加盖了“黔西南州建筑安装工程总公司安龙县珠泉书院项目部”专用章，孙俊军代表被告在合同上签字。合同约定：“货款每月结一次账，以票据为准，结账后7天内付款。如工程结束，尾款在最后一次运输后一个月内结清所有货款”。合同签订后，原告从2018年5月至2019年1月期问，共向被告运送了价值1275240.00元的免烧砖，供应免烧砖的最后一次时间是2019年1月25日，最后一次结算时间是2019年1月30日。其间，被告仅仅支付25万元，尚欠货款1025240.00元经原告催促，被告没有按照约定支付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告安龙县平方免烧砖加工厂与被告黔西南州建筑安装工程总公司约定，由原告出售免烧砖给被告黔西南州建筑安装工程总公司，被告支付价款的合同，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告安龙县平方免烧砖加工厂按照协议履行了交付免烧砖义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告黔西南州建筑安装工程总公司应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告黔西南州建筑安装工程总公司尚欠原告1025240.00元价款，应该按照约定支付。对于原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定，现原告请求按照同期银行贷款利率承担逾期付款的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，起算时间应从合同约定的最后一次运输时间结算后一个月后即2019年3月1日。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告黔西南州建筑安装工程总公司支付原告安龙县平方免烧砖加工厂货款人民币1025240.00元，并自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款的利息止债务全部履行止（限判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14028元，减半收取7014元，由被告黔西南州建筑安装工程总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年十月十八日 书记员  罗钰清
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初5355号 原告：梁山众和货运服务有限公司，统一社会信用代码9137083207967076XW，住所地山东省梁山县馆驿镇西张庄村。 法定代表人：尚广福。 委托诉讼代理人(特别授权)：李章记，男，1981年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住山东省梁山县。 被告：王希群，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省范县。 第三人：蒋先敏，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告梁山众和货运服务有限公司（以下简称梁山众和公司）与被告王希群、第三人蒋先敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山众和公司的委托诉讼代理人李章记到庭参加诉讼，被告王希群、第三人蒋先敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山众和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被、告双方的挂靠合同关系；2、判令被告支付原告管理费2400元；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、判令被告于判决书生效之日起15个工作日内办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王希群购买的鲁Ｈ×××××号车辆以挂靠形式登记在第三人名下，原、被告于2015年12月9日签订车辆挂靠合同，约定按照原告公司的规定统一购买保险，并约定由被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳车辆管理费，被告的行为构成了根本违约，为此，原告诉至法院。 被告王希群未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人蒋先敏未到庭，亦未提交书面陈述。 原告梁山众和公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、被告王希群、第三人蒋先敏身份证复印件各1份，证明被告及第三人的基本身份信息； 2、车辆挂靠合同、车辆注册登记信息各1份，证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系及涉案鲁Ｈ×××××号车辆的登记情况。 被告王希群、第三人蒋先敏未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告王希群购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在第三人蒋先敏名下，且于2015年12月9日与原告梁山众和公司签订了一份《车辆挂靠合同》，合同主要约定，被告王希群将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告梁山众和公司名下；被告王希群拥有车辆的所有权和使用权；车辆在使用期内发生的车辆运营、交通事故、合同责任纠纷而产生的各种债务及各种形式的贷款一切经济责任及法律责任，均由被告承担；挂靠期间，被告每年必须向原告交纳车辆管理费1200元；被告每年必须定期到原告指定的保险公司足额购买车损险、交强险和第三者责任商业险不低于50万元，驾驶员不得地与20万元；被告必须按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、续保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由被告自行承担；本合同有效期自车辆入户至车辆转出止，合同期满后，双方应当另订立合同，否则原告有权停止服务，被告应当在交清各种费用后办理车辆过户。合同履行中，被告王希群未完全按照合同约定到原告指定的保险公司足额购买相关保险，且现尚欠原告梁山众和公司二年的车辆管理费2400元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2015年12月9日签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告王希群在合同履行期间未能按约定到原告指定的保险公司足额购买相关保险并缴纳车辆管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告诉请解除双方于2015年12月9日签订的《车辆挂靠合同》有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方解除合同后，根据车辆挂靠合同的性质，被告王希群已丧失将涉案车辆登记在第三人蒋先敏名下的事实依据，被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的过户手续。根据挂靠车辆办理过户的实际情况，本院酌定涉案车辆办理过户的合理期限为30日。原、被告在合同中对管理费有明确约定，被告应依约交纳车辆管理费，故原告要求被告支付管理费2400元有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告向被告主张赔偿经济损失10000元没有提供确实、充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁山众和货运服务有限公司与被告王希群于2015年12月9日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告王希群于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的过户； 三、被告王希群于本判决生效之日起十日内给付原告梁山众和货运服务有限公司管理费2400元； 四、驳回原告梁山众和货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告王希群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓祥旭
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢464号 赵光君：你单位与西安市浐灞生态区华西木业经销部买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0111执2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行单位西安市浐灞生态区华西木业经销部于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款46338.58元、执行费595元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9677特此通知。 二〇一九年七月十日 查询案件：综合科         联系电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终942号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱安锦，男，1986年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，户籍地福建省连江县。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月22日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2018年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人陈学龙、陈学端，福建八闽律师事务所律师。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人邱安锦犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）闽0122刑初196号刑事判决。原审被告人邱安锦不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员鄢宝梅、倪卡卡出庭履行职务。福州市法律援助中心指派福建八闽律师事务所律师陈学龙出庭为上诉人邱安锦辩护。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年7月28日22时许，林某1（另案处理）与被告人邱安锦取得联系，向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后邱安锦在停靠于连江县人民广场附近的林某1车上向林某1贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账的形式收取林某1人民币1000元的购毒款。 2、2018年7月31日1时许，林某1联系被告人邱安锦向其购买毒品甲基苯丙胺。后被告人邱安锦在其居住的天麟明珠小区门口向林某1贩卖了约0.4克的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账的形式收取林某1人民币450元的购毒款。 3、2018年8月4日20时许，林某1联系被告人邱安锦向其购买毒品甲基苯丙胺。随后被告人邱安锦在连江县凤城镇天和城3号楼一间美甲店门口向林某1贩卖了约0.8克的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账的形式收取林某1人民币200元的购毒款。 4、2018年8月13日19时许，林某1向被告人邱安锦购买毒品甲基苯丙胺。随后被告人邱安锦联系陈从龙（另案处理）一起到连江县路段，由陈从龙交给林某1约0.3克的毒品甲基苯丙胺，林某1通过微信转账给邱安锦人民币200元，剩余未付的人民币300元购毒款由邱安锦作担保。 5、2018年9月6日16时许，吴某（已判决）联系阮某（另4案处理）提出以2包900元的价格购买毒品甲基苯丙胺，随即阮某询问邱安锦，邱安锦予以同意并将毒品甲基苯丙胺藏放在连江县天和城小区附近一棵树底下。阮某在取得2小包冰毒后，在准备到天和城小区门口进行交易时被公安机关抓获，当场查获2小包净重0.67克的疑似甲基苯丙胺白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所鉴定以上查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、抓获现场照片、天和城小区现场照片及说明、情况说明、办案说明，通话清单、微信交易记录，连江县公安局刑事侦查大队的办案说明；扣押笔录、扣押物品照片；证人林某1、林某2、吴某的证言、同案犯阮某、王某的供述；现场检验报告、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、司法鉴定书等鉴定意见；现场勘查记录、检查笔录、提取笔录；毒品称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片以及被告人邱安锦在侦查阶段的供述及辩解等。 原审法院认为，被告人邱安锦违反国家毒品管理法规，共计五次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱安锦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属于毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邱安锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。 二、继续追缴被告人邱安锦违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的甲基苯丙胺0.67克予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的移动苹果手机1部由扣押机关依法处理。 上诉人邱安锦提出：其未实施原判认定的第1、3、5起贩卖毒品事实，在第1起事实中林某1给微信转给他的1000元，是其因账户里没有钱，用1000元现金与林某1置换的。第2起事实中，林某1给其转的200元是其向林某1要的打游戏的钱。 其辩护人还提出：原判认定的第1起事实中，交易当日二人无通话记录，仅依据林某1的证人证言认定该起贩毒行为，有失公正。第3起事实中，仅有证人林某1的证言及二人的通话情况、微信转账记录，但不能证实二人存在毒品买卖行为。第5起事实中，邱安锦辩称其是被公安机关威胁签字的，不是真实意思表示，且陈从龙已经在当时已经出国，其不可能在陈从龙家。且本案未调取到案发小区的监控探头视频以及网安处理记录，这也证明了案发当日没有毒品交易记录。第3起事实中，实际贩卖毒品的是陈从龙，邱安锦是从犯。综上，请二审法院依法认定，并对上诉人邱安锦从轻处罚。 出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人邱安锦犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人邱安锦及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，关于9月6日贩卖毒品的事实，邱安锦在侦查阶段初期有供认，其供述能与证人阮某的供述相印证，且在邱安锦9月11日与昵称为“漂泊”的聊天记录中，邱安锦明确提到一周前其卖毒品给他人后，该人被公安抓获，因是其提供的毒品，所以其在跑路。该聊天记录所反映的毒品交易时间、交易人员被抓获的实际情况与阮某在9月6日实施毒品交易后被抓获的事实可以相吻合。关于7月28日、8月4日贩卖毒品的事实，有林某1、阮某、吴某、王某等人的证言以及微信转账记录、通话记录等证据相印证。且从邱安锦手机上提取的其向林某1催讨8月13日交易的买毒款时曾提到“上次一个也没有叫你怎么拿”，亦与邱安锦在8月4日以200元较低的价格向林某1贩卖毒品0.8克的事实相印证。故现有证据亦可以相互印证，足以形成完整证据链，证实邱安锦实施的5起贩卖毒品的事实。邱安锦及其辩护人提出的仅实施2起贩卖毒品的事实的上诉理由及辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人邱安锦违反国家毒品管理法规，共计五次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邱安锦系累犯，且属于毒品再犯，依法从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6151号 原告:吴胜运,男,1974年6月22日生,汉族,户籍地定远县，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚吉明安徽皖江律师事务所律师。 被告:中国电信股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征路(定130)，统一社会信用代码913411256709377160。 负责人:蔡鹏,经理。 委托诉讼代理人：贺进宇、张生（实习律师）安徽会峰律师事务所律师。 被告:安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区金山路118号126室，统一社会信用代码91341125733016。 负责人:薛松,经理。 委托诉讼代理人：雍燕凌安徽天定律律师事务所律师。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告吴胜运变更诉讼请求后撤回起诉。 本院认为：原告吴胜运撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告吴胜运撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜运负担。 审判员 李 松 二〇一九年十月三十日 书记员 陈文飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8158号原告：常熟市海虞达盛建材有限公司，住所地常熟市海虞镇望虞村。法定代表人：王华余，总经理。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。原告常熟市海虞达盛建材有限公司（以下简称达盛公司）与被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）买卖合同一案，常熟市人民法院于2019年5月27日受理后，被告中如公司在答辩期内提出管辖权异议，后常熟市人民法院作出裁定移送至本院。2019年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王华余及其委托诉讼代理人陈宇龙、被告委托诉讼代理人冒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币335884元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖等用于位于常熟市的苏州天顺风电叶片技术有限公司工程。被告共计向原告购买了590884元的货物，但至今只支付了255000元，还余335884元一直未支付。原告多次催讨未果。被告中如公司答辩称：案涉项目是由李海巍挂靠中如施工，对于项目的日常管理以及项目人员招聘均是李海巍个人进行，所以对于案涉项目的实际施工情况以及与原告之间是否真实存在买卖合同关系，被告暂时无法确认，而且根据中如与李海巍签订的承包协议，案涉项目的债务应当由李海巍承担责任。围绕诉讼请求原告向本院提交了增值税专用发票原件、电子银行承兑汇票、常熟农村商业银行对公存款账户明细对账单打印件、中国农业银行转账凭证原件、水泥砖购销合同，被告提交了承包经营协议书、水泥砖购销合同。本院经审查，原告、被告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2017年1月18日至2018年12月6日，被告中如公司因苏州天顺风电叶片技术有限公司工程项目需要与原告发生水泥砖买卖往来，双方签订有《水泥砖购销合同》。后双方结算时，原告按送货总额向被告开具了增值税专用发票，总金额为590884元。被告将增值税专用发票进行了入账抵扣。后被告分别通过银行转账、以银行承兑汇票背书转让的方式给付原告货款合计255000元，尚余335884元货款未予给付。另查明，案涉买卖往来系由原告法定代表人王华余与李海巍、王小忠进行洽谈形成合意，后签订《水泥砖购销合同》，由原告与被告分别持有。该两份合同内容一致仅加盖印章不一致。其中由被告持有的《水泥砖购销合同》中分别加盖有原告与被告公司公章。在管辖权异议听证中，被告陈述案涉往来按其公司持有的《水泥砖购销合同》实际履行。再查，根据被告提供的《天顺风电叶片项目内部承包经营协议书》，被告中如公司成立有新建风电叶片项目经理部，李海巍承包经营该项目经理部，并接受中如公司委任为该项目经理部负责人。2019年9月4日，原告诉至本院，要求判如所请。另，常熟市人民法院将本案移送至本院前，依据原告的诉讼保全申请，已依法对被告中如公司采取诉讼保全措施，发生保全费用2226元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，双方之间签订有《水泥砖购销合同》，且按该合同进行履行，故双方存在买卖合同关系。现原告已按约进行了送货并履行了开具增值税专用发票的附随义务，被告应当按约给付货款。故原告要求被告给付剩余货款335884元，于法有据，本院依法予以支持。被告未及时支付货款给原告带来了利息损失，原告要求被告给付自起诉之日即2019年5月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。被告中如公司抗辩称案涉项目是由李海巍挂靠中如施工，对于项目的日常管理以及项目人员招聘均是李海巍个人进行，对案涉项目的实际施工情况以及与原告之间是否真实存在买卖合同关系，被告暂时无法确认，且根据承包协议，案涉项目的债务应当由李海巍承担责任。对此，本院认为，其抗辩称无法确认与原告之间的买卖合同关系，与本院查明事实不符，本院不予采纳。其抗辩称不清楚案涉项目的实际施工情况，系其公司内部管理问题，与本案无关。另，李海巍与被告中如公司之间的承包关系仅在承包协议的签订双方间发生约束力，并不能据此来对抗原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中如建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市海虞达盛建材有限公司货款人民币335884元及利息损失（以335884元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，保全费2226元，合计5395元，由被告中如建工集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6338元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈洁嫦，女，1991年2月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洁嫦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,995.45元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,995.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执110号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，系公司董事长。 被执行人：安徽皖清建材科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东开发区徽清科技园，统一社会信用代码91341200353268619A。 法定代表人：赵玉华，系公司执行董事。 被执行人：安徽皖清电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路北侧、新华街道西侧，统一社会信用代码91341200093165911G（1-1）。 法定代表人：刘崑笙，系公司经理。 被执行人：刘崑笙，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王丽影，女，1972年6月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽皖清建材科技有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙及王丽影金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽皖清建材科技有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙及王丽影未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000000元。 本案立案后，向被执行人安徽皖清建材科技有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙及王丽影送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽皖清建材科技有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙及王丽影名下的财产信息：其银行存款基本为零，无证券信息，被执行人刘崑笙名下有车辆已查封但未实际扣押。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽皖清建材科技有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙及王丽影纳入失信被执行人名单；2、对被执行人安徽皖清建材科技有限公司、安徽皖清电子科技有限公司、刘崑笙及王丽影发出限制消费令，限制其高消费；3、对被执行人刘崑笙采取司法拘留措施。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1147号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邵 伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3808号原告：张永德，男，傣族，1973年8月22日出生，现住景洪市。被告：赵志国，男，汉族，1981年11月3日出生，现住。原告张永德诉被告赵志国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张永德于2019年10月10日与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永德的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永德撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张永德负担。审判员  陈德明二〇一九年十月九日书记员  岩罕香
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执119号 申请执行人：盘松，男，1976年05月04日生，瑶族，住绿春县。 被执行人：黄玉军，男，1971年04月20日生，汉族，住金平县。 盘松与黄玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月15日作出（2019）云2531民初152号民事判决书，确定：由被告黄玉军于判决书发生法律效力之日起十日内向原告盘松支付工钱19550元及承担逾期利息。因被告黄玉军未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘松于2019年09月25日向本院申请强制执行。本案执行标的19550元，案件受理费人民币114元，执行费人民币193元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人黄玉军的可供执行财产。双方当事人于2019年10月11日协商并达成被执行人黄玉军于2020年07月30日前履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  罗小冬