江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7533号 原告：顾伟锋，男，汉族，1974年4月22日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：徐虎，男，汉族，1975年1月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 被告：翟良娟，女，汉族，1988年8月10日生，住泗洪县。 原告顾伟锋与被告徐虎、翟良娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告顾伟锋及其委托诉讼代理人王玉俊，被告徐虎的委托诉讼代理人王诚、被告翟良娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾伟锋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告归还借款本金635877元，以及上述借款对应的借款利息共527883.83元，剩余利息按约定的利率计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，在外做工程，因资金周转需要曾于2011-2014年期间陆续向原告借款，并出具了四份借条，双方约定了借款期限和利息等事宜。后被告未能按约还款，虽然两被告已离婚，但离婚协议约定所有债务由女方解决，故原告诉至本院要求判如所请。 被告徐虎辩称：对2011年7月21日、2012年7月18日的借条金额予以确认；双方形成的法律关系系买卖合同关系，而非民间借贷法律关系；对于2014年9月18日、2014年9月19日的借条不予认可，从内容上看已经超过了诉讼时效。 被告翟良娟辩称：上述债务是材料买卖合同，不是借款；离婚协议约定所有债务由我处理，我和徐虎结婚后的生意都是徐虎在经营，我没有参与；我与徐虎签了协议，案涉债务与我无关，我不承担。 经审理查明：原告向被告供应钢材，被告徐虎以出具以下四张借条的方式向原告确认了所欠钢材款：1、2011年7月21日借条，借款188635元，月利率1.8%；2、2012年7月18日借条，借款179468元，月利率1%；3、2014年9月18日借条，借款149000元，当年底付清，逾期不还按银行同期借款利息3倍计算；4、2014年9月19日借条，借款118774元，当年底付清，逾期不还按银行同期借款3倍利息计算。 2018年8月10日，被告徐虎又在后两张借条下方处书写：“截止2018年8月10日，本借款尚未归还，利息尚欠1万元”。 2016年11月7日，被告徐虎与原告达成还款协议，约定上述第一、二笔借款用以房抵债方式终结，被告需偿还截止2016年10月31日的本息659186.29元，但被告未履行。 原告向本院递交案涉款项本息明细，其主张的利息构成为：1、本金188635元项下，按月利率1.8%计算自2016年11月1日至2019年7月30日的利息为112049.19元，加上2016年10月31日双方结算的利息213912.09元，共325961.28元；2、本金179468元项下，按月利率1%计算自2016年11月1日至2019年7月30日的利息为59224.44元，加上2016年10月31日双方结算的利息77171.2元，共136395.64元；3、本金149000元项下，2018年8月11日至2019年8月10日按年利率18%计算的利息为26820元，加上2018年8月10日结算的利息10000元，共计36820元；4、本金118774元项下，2018年8月11日至2019年8月10日按年利率15.75%计算的利息为18706.91元，加上2018年8月10日结算的利息10000元，共计28706.91元。 另查明，两被告于2011年9月19日登记结婚，同年11月17日第一次离婚，约定女方放弃所有财产，债权债务归男方。2012年5月22日复婚，2017年7月20日第二次离婚，约定所有财产归女方所有，债务由女方解决。 以上事实，由原告提供的借条、还款协议、结婚审查处理表、离婚协议等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案虽然立案案由为民间借贷纠纷，但经审查，四笔借款均为买卖合同价款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。 关于原告主张的四笔价款本金，由双方对账确认的借条为证，本院予以确认。关于逾期付款利息，可以参照借条中利息的约定，对于后两笔价款利息，因双方在2018年8月10日结算了利息，故本院予以确认，此后的利息按照借条约定执行，双方约定的“按银行同期借款利息3倍（银行同期借款3倍利息）”应确认为按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算。被告徐虎辩称应按买卖合同降低逾期付款违约金（利息），本院认为，即使如民间借贷纠纷，当事人之间可以约定不超过年利率24%的利息，在现实经济生活中，也可参照这一标准，故原告的利率主张并不过高，本院不作调整。被告徐虎辩称后两笔价款超过了诉讼时效，本院认为，虽然后两张借条约定了还款期限，但被告徐虎在2018年8月10日与原告重新结算了利息，使双方当事人之间的权利义务关系重新得以明确，其支付利息并结算利息的行为视为同意履行义务，诉讼时效应自当日起中断，故本院对被告徐虎该辩称意见不予采信。 关于被告翟良娟应否承担共同还款责任问题，本院认为，虽然案涉第一笔债务发生在两被告登记结婚之前，但两被告最终离婚协议确认财产及债务全部归女方，且为债权人所知晓，再结合两次离婚协议关于财产的分配，可知两被告是共同参与钢材经营的，故被告翟良娟对被告徐虎的案涉四笔债务应承担共同还款责任。对于被告翟良娟提供证据离婚协议财产债务分配，该内容与两被告登记的离婚协议内容相反，有规避债务之嫌，本院不予确认。对于原告提供的证据总结算单，系原告单方制作，并未得到被告确认，且部分内容与本案无关，故本院亦不予确认。 综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金共635877元，本院支持四笔钢材价款共635877元。原告要求被告承担对应的借款利息527883.83元，因四笔价款利息在2016年10月31日、2018年8月10日存在结算，且不超出双方约定的计算标准，故本院对结算利息予以确认，仅审查结算后的利息主张。经本院审查：1、本金188635元项下，按月利率1.8%计算自2016年11月1日至2019年7月30日的利息为111853.83元（原告主张为112049.19），加上2016年10月31日双方结算的利息213912.09元，共325765.92元，对原告超出部分的主张不予支持；2、本金179468元项下，按月利率1%计算自2016年11月1日至2019年7月30日的利息为59121.18元（原告主张为59224.44元），加上2016年10月31日双方结算的利息77171.2元，共136292.38元，对原告超出部分的主张不予支持；3、本金149000元项下，2018年8月11日至2019年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息为19660.55元（原告主张为26820元），加上2018年8月10日结算的利息10000元，共计29660.55元，对原告超出部分的主张不予支持；4、本金118774元项下，2018年8月11日至2019年8月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息为15672.23元（原告主张为18706.91元），加上2018年8月10日结算的利息10000元，共计25672.23元，对原告超出部分的主张不予支持。原告要求两被告继续支付自2019年8月1日至实际清偿之日按约定利率计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以本院前述确定的利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐虎于本判决生效后十日内支付原告顾伟锋价款188635元、利息325765.92元，并继续支付自2019年8月1日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、被告徐虎于本判决生效后十日内支付原告顾伟锋价款179468元、利息136292.38元，并继续支付自2019年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息； 三、被告徐虎于本判决生效后十日内支付原告顾伟锋价款149000元、利息29660.55元，并继续支付自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息； 四、被告徐虎于本判决生效后十日内支付原告顾伟锋价款118774元、利息25672.23元，并继续支付自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算的利息； 五、被告翟良娟对被告徐虎的上述债务承担共同还款责任； 六、驳回原告顾伟锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7637元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年十月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。