广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2066号原告:陈某2，女，2004年11月12日出生，汉族，住广东省五华县。法定代理人：陈某5，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省五华县，系原告之父。法定代理人：陈某6，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省五华县，系原告之母。委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，系广东义致律师事务所律师。被告：陈某1，男，2002年5月7日出生，汉族，住广东省五华县。法定代理人：陈某3，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省五华县，系被告陈某1之父。法定代理人：陈某4，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省五华县，系被告陈某1之母。被告：陈某3，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈某4，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈彩丽，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈某2与被告陈某1、陈某3、陈某4及陈彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2的法定代理人陈某5、陈某6及其委托诉讼代理人叶永洪、被告陈某1的法定代理人陈某3以及被告陈某3、陈彩丽到庭参加诉讼，被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某2向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在交强险122000元限额范围内连带赔偿原告因交通事故造成的损失79900元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；二、判令四被告按事故主要责任连带赔偿原告超出交强险部分损失130590.1元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日17时20分，被告陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车（后座承载陈平、车辆实际使用人为被告陈彩丽）从五华县双华中学方向往双华圩方向行驶，途经双华镇矮輋村公路地段时，因采取措施不当，碰撞到同方向前面骑自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，五华县公安局交通警察大队到现场勘查，并作出华公交认字[2017]第00310号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1负事故主要责任、原告陈某2负事故次要责任、陈平无责任。事发后，原告于事故当天被送至医院治疗至2017年11月8日出院，约半年后再次入院行颅骨缺损修补术住院治疗至2018年5月18日出院，出院后经广东客都司法鉴定所评定为十级伤残以及护理期180日、营养期180日。原告认为，本次事故给原告造成了下列8项损失合计243137.63元：1、医疗费108765.63元，2、住院伙食补助费4300元，3、营养费3600元，4、残疾赔偿金84132元，5、住院期间护理费31050元，6、交通费1290元，7、鉴定费4000元，8、精神损失抚慰金6000元。据了解，被告陈某1系未成年人，被告陈某3、陈某4分别是其父母，被告陈彩丽为肇事无号牌摩托车的实际使用人，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告认为，本案被告陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车应投保机动车交通事故责任强制险而未投保，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的上述损失，被告陈某1作为本案无号牌二轮摩托车的驾驶员应当在交强险限额范围内赔偿原告79900元，超出交强险部分应由被告陈某1按事故主要责任赔偿88532.50元。被告陈某3、陈某4作为被告陈某1的监护人，根据《侵权责任法》第三十二条，应当承担侵权责任。被告陈彩丽作为车辆实际使用人，将无号牌、应投保而未投保的车辆借给无驾驶资质的被告陈某1，应当对被告陈某1的侵权行为承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1及陈某3辩称，原告陈某2横过马路与被告陈某1发生此次交通事故，应由双方负责任，其中陈某1骑二轮摩托车负主要责任，陈某2也应负担次要责任。被告陈彩丽本应是无牌无证摩托车车主，借骑摩托车的人是未成年的学生，按照有关部门规定中小学生不准骑摩托车上路，陈彩丽出借摩托车应当对此次交通事故承担50%的责任和经济。原告陈某2在五华县人民医院二次住院医疗费用108765.63元中，陈某3先后已付现金64500元（其中52500元有交款清单、10000元住院现金分两次交原告父母手、当天门诊缴费2000元），双华中学师生捐款约8000元左右在原告父母手。原告在住院期间，被告陈某1母亲陈某4也在协助原告家属护理20多天并支付双方伙食费开支，被告陈某3曾付款购买白蛋白一瓶给原告陈某2营养调理。由于医院诊断证明收没有营养医嘱，对护理期及营养期的鉴定有异议。被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提供证据。被告陈彩丽辩称，答辩人没有将自己的摩托车借给被告陈某1，是被告陈某1在没有得到允许的情况下私自将摩托车骑走，致使发生交通事故的。2017年10月12日下午5时多学生放学，有二十多个学生来到答辩人租赁的小店，有的要求打饭，有的要求加菜，一直忙碌到六点多。当答辩人发现停放在店门口的摩托车不见时，就打电话给丈夫要求其回来报警，在等待时才听到在答辩人店里吃饭的学生说有人骑了答辩人的摩托车在上面撞到人了。答辩人就到事发现场，发现正是答辩人的摩托车，答辩人还质问现场的人是谁偷了答辩人的摩托车，但没有人回答，后来摩托车被交警部门扣留了。答辩人对此没有责任，请求法院驳回原告陈某2要求答辩人承担连带赔偿损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日17时20分，被告陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈平从五华县双华中学往双华圩方向行驶，途经五华县双华镇矮輋村公路地段时，因采取措施不当，碰撞到同方向前面骑自行车的原告陈某2，造成原告受伤和双方车辆损坏的的道路交通事故。原告受伤后，当即经亲属送往双华镇卫生院门诊进行救治，同日被告陈某3陪同原告父母陈某5、陈某6由原告亲友驾车将原告送到五华县人民医院住院治疗。五华县公安局交警大队对该事故依法处理，并于同年11月9日作出华公交认字[2017]第00310号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1负事故主要责任、原告陈某2负事故次要责任、陈平无责任。原告在五华县双华镇卫生院门诊治疗时，原告法定代理人当庭称门诊费用40多元是亲友所交，对该费用和送卫生院的车费不要求本案处理，亦未向本院提供相关证据。原告自事故发生之日起在五华县人民医院住院治疗至2017年11月8日共住院27天，诊断为：1、左侧颞顶部开颅术后再出血并脑疝形成，2、左颞叶挫裂伤，3、左侧颞顶部硬膜下血肿，4、颅底骨折并颅内少量积气，5、左颞骨乳突部骨折，6、左顶骨粉碎性骨折，7、左枕骨线状骨折，8、左枕顶部头皮血肿，9、碟窦少量积血，10、多处软组织擦挫伤。出院医嘱载明：1、住院行开颅手术治疗，2、住院期间每天陪人贰人，3、定期复查约半年后回本院行颅骨修补术（费用约叁万伍仟元），4、院外继续治疗叁个月，5、注意休息，加强营养。2018年5月2日，原告遵医嘱返院住院治疗至同月18日共住院16天，诊断为：1、脑出血颅骨术后缺损，2、左侧颞顶叶脑软化灶。出院医嘱载明：1、在本院行颅骨修补术，2、院外继续休息治疗叁个月，3、住院期间每天陪护壹人，4、定期复查了解脑部康复情况，5、注意休息，加强营养。原告两次住院共自费支付医疗费用108765.63元，其中第一次住院27天支付医疗费74632.41元，第二次住院16天支付医疗费34133.22元。被告陈某3在庭审中称已垫付现金64500元给原告，其中52500元有预收款收据的相片为证，原件已交原告母亲陈某6手上才能办理出院手续；此外原告第一次住院当日在五华县人民医院门诊收银台现金交了2000元，住院第二天在五华县人民医院支付了现金5000元给原告母亲陈某6，其余5000元是原告第二次住院时分两次各拿了2500元现金给原告母亲陈某6。原告代理人虽称未收到被告陈某3所称的5万多元，但原告法定代理人陈某6在庭审中认可是从被告陈某3手上拿到预收款收据原件才能办理出院，并提出对被告陈某3所称在五华县人民医院交了2000元及购买白蛋白的情况不在本案诉请范围内。2018年8月1日和同年11月3日，原告法定代理人陈某5先后委托广东客都法医临床司法鉴定所对陈某2伤残等级及致伤方式推断进行法医学鉴定和评定护理期、营养期。2018年8月6日，该所出具粤客[2018]临鉴字第434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某2的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残。2018年11月7日，该所出具粤客[2018]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某2的护理期、营养期评定为护理180日、营养180日。原告陈某2分别在2018年8月1日、同年11月8日先后支付鉴定费用3000元和1000元。另查明，肇事二轮摩托车的实际使用人为被告陈彩丽，该车未办理牌照未购买机动车交通事故责任强制险，陈彩丽称该车是借其家婆张红珍用来上街买菜使用的，其在学校附近租门店为学生提供用餐服务，当时钥匙已拔离该摩托车并放在店里电视旁边的桌面上，事后才发现摩托车不见了，否认有出借摩托车给被告陈某1的事实。被告陈某1事发时已满十五周岁在五华县双华中学就读初三，现诉讼时在外做学徒帮人打杂仍未满十八周岁暂无经济收入。事发时，原告陈某2未满十三周岁，现在五华县双华中学就读初二，其户籍登记地为广东省××××村，户籍代码为220，属于农业家庭人口。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。双方对广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2018]临鉴字第434号《法医鉴定意见书》无异议，故本院认定原告陈某2伤残等级为十级伤残。现双方争议焦点主要是民事赔偿责任比例划分及赔偿主体问题。鉴于被告陈某1、原告陈某2均未成年，属于限制民事行为能力人，各自父母均为各方的监护人，且未发现有其自己的财产，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，对此次事故所造成的赔偿责任和损失确认分别由被告陈某1监护人陈某3、陈某4和原告陈某2监护人陈某5、陈某6承担。被告陈彩丽是肇事车辆实际使用人，称事故前对其摩托车被被告陈某1骑走并不知情，本案现有证据无法查清被告陈某1是在取得他人允许后才借用车辆的事实，没有证据能够证明被告陈彩丽在本次事故中存在过错，故本院认定被告陈彩丽对此事故无责任，对原告诉请被告陈彩丽承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》，结合本院的查明事实，本院认定被告陈某1违法驾驶摩托车与骑自行车的原告陈某2发生碰撞，对该交通事故应当承担合理损失80%的主要责任，原告陈某2负事故自行承担合理损失20%的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对此次道路交通事故损失的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的五华县人民医院医疗收费票据、疾病诊断证明、病历资料等，本院依法核算原告因此次交通事故发生两次住院共自费支付医疗费用108765.63元。2、护理费。原告实际住院天数为43天，其中第一次住院27天，第二次住院16天；同时根据原告所提供的五华县人民医院《疾病诊断证明》表明，原告在第一次住院期间2人陪护、第二次住院期间1人陪护，但对院外陪护均没有医嘱。同时，被告陈某3辩称陈某4曾协助原告家属护理20多天并支付双方伙食费开支，对此原告在诉请项目和数额上并未认可，且被告陈某3亦未提供相关证据，故本院对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本院认定原告第一次住院27天陪护2人、第二次住院16天陪护1人。原告未提交护理人员的收入状况及支付护工费用的凭证，结合当地护工工资标准，本院对原告住院期间护理费依法计算为10500元（150元/人/天×27天×2人+150元/人/天×16天×1人）。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。3、住院伙食补助费。原告两次住院共43天，按住院伙食补助费100元/天依法核算为4300元（100元/天×43天），原告诉请合理，本院依法予以支持。4、营养费。原告因本次交通事故导致十级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，其营养费依法计算为500元（5000元×10%）。5、残疾赔偿金。原告是农业家庭人口，尚未成年，且经司法鉴定机构评定为十级伤残，残疾赔偿金依法计算为34336元（17168元/年×20年×10%），故本院对原告诉请超出部分依法不予支持。6、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成十级伤残，结合本地区的实际情况和其本人负次要责任的事实，本院酌定为2000元，对原告诉请超出部分不予支持。对原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持。7、交通费。原告因本次交通事故住院43天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，其交通费依法计算为1290元（30元/天×43天），现原告诉请合理，本院依法予以支持。8、鉴定费。对评定伤残等级的鉴定费用是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理必要费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费3000元有正式发票证实，本院依法予以支持；对其评定护理期、营养期的鉴定，由于病历资料中没有需要院外护理的医嘱，被告陈某3对此提出异议的抗辩成立，故本院对原告诉请该项鉴定费1000元的请求不予支持。综上，原告陈某2的合理损失有医疗费108765.63元、护理费10500元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金2000元、交通费1290元、鉴定费3000元，合计164691.63元。被告陈某3称在原告两次住院期间相继支付了64500元给原告母亲陈某6，但其对在五华县人民医院门诊所交2000元未提供证据，原告亦未予追认，故本院依法认定被告陈某3已支付62500元给原告。故被告陈某1应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34336元、护理费10500元、精神损害抚慰金2000元、交通费1290元、鉴定费3000元，合计61126元。对超出交强险部分的合理损失103565.63元（即164691.63元-61126元），该款由被告陈某1承担80%的赔偿责任，合计为82852.5元（103565.63元×80%）。抵扣交强险赔偿额61126元外，被告陈某1仍应赔偿原告陈某281478.5元（即82852.5元-﹤62500元-61126元﹥）被告陈某1现在尚无经济能力，对其本应承担的赔偿款81478.5元依法由其监护人即被告陈某3、陈某4共同负责赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款及第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某3、陈某4应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈某2因交通事故造成的损失81478.5元。二、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告陈某2负担476元，被告陈某3、陈某4负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  甘焕东二〇一九年十月二十八日法官助理周俊业书记员刘素娣