北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17648号原告：张丙福，男，1992年9月14日出生，汉族，赤峰亿家帮办同城服务有限公司美团骑手，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。被告：王含，男，1976年9月17日出生，汉族，北京经典罗莱家居有限责任公司驾驶员，住北京市西城区。被告：北京经典罗莱家居有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼1至2层1501。法定代表人：薛伟斌，经理。委托诉讼代理人：马京生，男，该公司物流经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张丙福与被告王含、北京经典罗莱家居有限责任公司（以下简称罗莱公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙福之委托诉讼代理人陈娜、被告王含、被告罗莱公司之委托诉讼代理人马京生、被告太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丙福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4442.51元、住院伙食补助费900元（9日）、营养费3000元（60日）、护理费13500元（90日）、精神损害抚慰金5000元、误工费52050元（180日，每月按8675元计算）、残疾器具费1200元、交通费500元，共计80592.51元。事实和理由：2018年7月28日，王含驾驶×××号大客车行至北京市昌平区天通苑附近时，发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王含承担全部责任。罗莱公司系×××号大客车所有人及王含的雇佣单位，太平洋保险系该车辆交强险和商业险的承保公司，王含是在工作过程中发生交通事故，系职务行为。事故发生后，原告被送往北京市清华长庚医院救治，经诊断伤情为左髌骨骨折、多处皮肤浅表擦伤等多处受伤。原告自2018年7月28日至2018年8月6日住院9天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给原告的身体造成难以弥补的损伤，同时因伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可预见的痛苦，给整个家庭造成极大的精神压力，故诉至法院，请判如所请。王含辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，王含驾驶的×××号大客车车主是罗莱公司，王含系该公司驾驶员，事发在上班期间。该车由太平洋保险承保交强险和20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，王含为原告垫付住院期间的医疗费2万余元，保险公司已经理赔。关于原告的诉讼请求，王含同意罗莱公司的意见。罗莱公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，王含所述车辆及保险情况属实。王含系罗莱公司驾驶员，事发在上班送货途中，罗莱公司认可其行为属职务行为。关于原告合理合法的诉讼请求，同意依法赔偿。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，王含驾驶的×××号车辆的投保情况属实，事故发生在保险期限内，被保险人为罗莱公司。事故发生后，太平洋保险已经赔付原告的医疗费25363.14元、住院伙食补助费900元、交通费170元。关于原告的诉讼请求：合理部分同意赔偿，不同意承担诉讼费；医疗费，凭票计算，不包括复印费；住院伙食补助费，已经支付；营养费，酌情认可60天每天30元；护理费，酌情认可60天每天100元；误工费，误工期认可出院后3个月和住院期间，标准以扣发工资差额为准，每月不超过3500元；交通费，根据票据计算；精神损害抚慰金，因未构成伤残，故不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日10时30分许，罗莱公司司机王含驾驶×××号大客车在北京市昌平区天通苑附近由西向东倒车时，适逢原告骑电动车由南向北行驶，大客车尾部与电动车左侧接触，致两车受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王含负全部责任，原告无责任。原告于2018年7月28日至2018年8月6日在北京清华长庚医院住院治疗9天，该院诊断其伤情为：车祸伤、左髌骨骨折、多处皮肤浅表擦伤。住院期间，该院为原告行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：建议全休3月，加强营养，加强陪护，务必在看护下起床扶拐活动等。出院后，原告遵医嘱，在该院复查。2019年6月17日至2019年6月19日，原告在该院院2天，期间行髌骨内固定取出术。出院时医嘱：全休1月等。原告支付第二次的住院费2886.21元、复查医疗费1532.30元、病历复印费24元。2019年2月14日，原告购买膝关节限位支具1个，金额为1200元。原告因就医支付交通费195.08元。关于误工费，原告提供其于2018年3月26日与赤峰亿家帮办同城服务有限公司签订的《聘用协议书》，约定原告在该公司任送餐员工作，期限自2018年3月26日至2019年3月26日。原告提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细及转账记录显示，2018年4月25日发放上月工资646元，2018年5月15日发放上月工资5681.30元，2018年6月15日发放上月工资8380.60元，2018年7月16日发放上月工资8675元，之后至2019年2月14日未有工资入账记录。关于护理费，原告称由家属护理，按每日150元标准主张90日的护理费共计13500元。另查，此次事故发生时，王含驾驶的×××号大客车车主是罗莱公司，王含系该公司驾驶员，事发在上班期间。×××号车辆由太平洋保险承保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，太平洋保险已将王含为原告垫付的第一次住院期间的医疗费25363.14元、住院伙食补助费900元、交通费170元赔付给王含。庭审中，王含认可收到太平洋保险的赔付款，同意由其给付原告住院伙食补助费900元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗莱公司驾驶员王含驾驶机动车倒车时未尽到注意义务，将正常骑行的原告撞伤，交通管理部门对此次事故做出王含负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认，鉴于事发在王含工作期间，根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，应由罗莱公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因王含驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下予以赔偿，不足部分由罗莱公司予以赔偿。事故发生后，太平洋保险已进行了部分赔付，故本院在剩余保险限额中予以处理。原告主张的医疗费4442.51元，其中医疗费4418.51元，有相应的病历、票据佐证，为原告治疗伤情所需，属原告的合理损失，本院予以支持，其余24元为病历复印费，为原告诉讼所需，属此次事故的间接损失，应由罗莱公司予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费900元，计算符合相关规定，本院予以支持。因太平洋保险已将该款项给付王含，王含亦同意由其给付原告，本院不持异议。原告主张的营养费、护理费、误工费，本院结合医嘱及参考人身损害三期评定规范关于髌骨骨折手术治疗的误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日之规定，确定原告的营养期为60日，每日按30元计算共计1800元；确定护理期为90日，原告主张按每天150元计算未超出市场护工标准，本院予以支持，护理费共计13500元；确定误工期为150日，因原告未能提供事发前一年月平均收入之证据，且原告的收入具有不确定性等因素，本院酌情按每月5000元计算原告的误工费，共计25000元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院考虑原告在此次事故中骨折，并经两次手术治疗，身体的伤痛给其造成一定的精神痛苦，且原告在此次事故中无过错，故应对其进行适当的精神抚慰，本院酌情确定精神抚慰金的数额为2000元。关于原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告提供的证据确定交通费数额为195.08元。关于残疾辅助器具费，有票据佐证，亦为原告伤情所需，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张丙福护理费13500元、误工费25000元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费195.08元，合计41895.08元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告张丙福医疗费4418.51元、营养费1800元，合计6218.51元；三、本判决生效之日起十五日内，被告王含给付原告张丙福住院伙食补助费900元；四、本判决生效之日起十五日内，被告北京经典罗莱家居有限责任公司赔偿原告张丙福复印费24元；五、驳回原告张丙福其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告张丙福负担789元（已交纳）；由被告北京经典罗莱家居有限责任公司负担1026元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  娄志杰人民陪审员  张燕生二〇一九年十月十日书 记 员  马丽娜