江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7863号 原告：李华宏，男，汉族，1988年12月2日生，户籍地安徽省颍上县，现住镇江市。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：戚远飞，男，汉族，1990年1月1日生，户籍地山东省苍山县，现住丹阳市。 原告李华宏与被告戚远飞一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华宏及其委托诉讼代理人林春霞、被告戚远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失30140.65元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系售卖水果的摊贩，被告经营蔬果生鲜超市。2019年5月22日晚，原告在丹阳市中心河桥桥头驾驶小货车流动贩卖西瓜，被告认为原告影响其生意，要求原告关掉喇叭，原告未予理睬，被告将原告喇叭扔进河里。原告报警，被告赔偿了喇叭的费用。第二天，也就是2019年5月23日晚7点左右，原告正常卖西瓜，被告又来驱赶，原告无奈至桥的另一边继续贩卖西瓜，被告遂采用勒脖子、托盘砸等手段殴打原吿，将原告打伤住院，后公安机关接警处理。原告认为，被告的行为己经侵害原告的合法权益，应对原告损失进行赔偿。 被告戚远飞辩称：原告将车子开到我家超市门口卖西瓜，严重影响我做生意，我确实打人了，就打了一下。原告是软组织受伤，是不需要住院的，愿意补偿被告部分损失。 本院经审理认定如下事实：2019年5月23日17时许，原告在丹阳市中心河桥桥头驾驶小货车流动贩卖西瓜，被告认为其影响蔬果店生意，遂上前与原告理论、驱赶。原、被告发生争吵，后原告赌气将车开至被告经营的蔬果生鲜超市旁继续贩卖水果，原、被告再次发生争执。在此过程中，被告将原告车内一个西瓜砸烂，另将两个西瓜丢至中心河内，并采用勒脖子、托盘砸等手段殴打原告，后于当日被公安机关查获。丹阳市公安局出具丹公（后）行罚决字（2019）854号行政处罚决定书，给予被告行政拘留8日的处罚。对此，被告未对上述行政处罚提出行政复议，亦未提起行政诉讼。 原告受伤后当日至丹阳市人民医院治疗，丹阳市人民医院门诊电子病历记载，初步诊断头部外伤，患者要求住院。2019年5月30日，原告办理出院手续，住院计7天，花费医疗费4690.65元，住院疾病诊断证明医师建议休息半月。原告受伤住院，致使货车内的西瓜未能及时出卖，造成部分损失。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告在被告经营的蔬果店附近贩卖西瓜，被告认为原告行为影响其生意，进而与原告发生争执直至殴打原告的事实存在，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。 对于原、被告的责任承担比例问题。本院认为，原告与被告因贩卖水果的位置问题发生矛盾，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。双方第一次争执后，原告赌气将货车开至被告店面旁贩卖水果，被告砸烂原告西瓜，并实施勒脖子、托盘砸等侵权行为，双方从口角争执直至演化为肢体冲突，致使原告受伤，双方在此过程中均有过错。对于双方过错责任的大小，本院综合考虑双方过错行为与损害结果之间的原因力，酌情确定被告应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，其他损失由原告承担。 原告因本案所涉事件造成的损失为：1、医药费用：原告主张4690.65元，已提供有效票据，本院予以确认；2、误工费：因原告未能提供充分证据证实其实际减少的收入，结合原告的述称及被告的辩解，本院酌情按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元标准，以每天129元计算，按22天（住院7天、建休15天）计算，原告的误工费为2838元；3、营养费：本院酌情认定营养费的标准为25元／天，按22天计算，故原告的营养费为550元；4、住院伙食补助费：原告实际住院天数为7天，按25元/天计算，计175元；5、护理费：原告并未做伤残三期鉴定，本院酌定按照90元/天，以原告住院天数7天为准，计630元；6、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，其应与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告未向法院提交交通费发票，考虑原告就医地点与其居住地较近，就医次数较少等因素，本院酌情确定交通费为300元；7、原告主张西瓜损失10800元，所提供的证据不能证实该损失已实际发生，且原、被告双方纠纷发生在2019年5月23日，2019年5月30日原告已经出院，原告陈述直至2019年6月5日才将腐烂西瓜称重，即使存在因纠纷致使西瓜无法及时出卖的情形，原告亦对损失扩大造成了严重影响，故本院酌定支持原告所主张的西瓜损失5000元。综上，原告的损失总计14183.65元。被告应承担原告损失总额的80%，即11346.92元。原告要求被告赔偿损失11346.92元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戚远飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华宏各项损失11346.92元； 二、驳回原告李华宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨学进 二〇一九年十月二十二日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。