广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3704号原告：梁章积，男，1977年7月13日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告：梁土群，女，1963年7月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告：梁水润，女，1966年5月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：梁章防，男，1972年7月23日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告：梁章勇，男，1982年6月12日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。五原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路华园花园B2幢4-5号，联系人焦冰。以上五原告的共同委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：吴柱毅，男，1992年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。被告确认的送达地址为广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼，联系人谭莘、雷雪曼。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇诉被告吴柱毅、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇的共同委托诉讼代理人焦冰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷雪曼均到庭参加了诉讼；被告吴柱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿误工费35078.4元，护理费18000元，营养费1800元，交通费4800元，住院伙食补助费12000元，残疾赔偿金81950元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，被抚养人生活费4529.7元，死亡赔偿金204875元，精神损害抚慰金80000元，按同等责任划分共需赔偿：292966.55元；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月24日，原告梁章积驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘其母亲曾观柳行至闸坡镇敏捷大道刘三村路口时，被被告吴柱毅驾驶桂Ｄ×××××小型轿车撞倒，曾观柳当场死亡，原告梁章积受伤。事故发生后，原告梁章积被送至阳江中医院治疗。经阳江市公安局交通警察支队海陵大队鉴定作出道路交通事故认定书（海公交认字[2017]第00018号），确定原告梁章积与被告吴柱毅承担此事故的同等责任。曾观柳不承担此事故的责任。被告太平洋保险公司为被告吴柱毅承担保险责任。由于原告梁章积受伤较重，自2017年12月24日至2018年11月30日在阳江中医院住院治疗，共住院341天，支付医药费71230.46元。后于2019年3月1日经鉴定确定为十级伤残。曾观柳在此事故中当场死亡，作为子女，原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇等均受到了巨大的精神损伤。曾观柳的丧葬费是46784.5元。被告吴柱毅曾于2017年12月25日和12月30日分三次向原告梁章防支付了69000元的医药费和40000元的丧葬费，共计109000元。被告太平洋保险公司预先支付了19500元医药费。现五原告要求两被告赔偿死亡赔偿金204875元（城镇人均40975元/年×5年），精神损害抚慰金80000元。原告梁章积要求两被告赔偿误工费63431.78元（计算至定残前一日，私营单位工资53347元÷365天×434天），护理费51150元（150元×341天），营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费34100元（100元×341天），残疾赔偿金81950元（城镇人均40975元×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，被抚养费生活费4529.7元（城镇人均消费30198元×3年÷2人×10%）。共计546436.48元，按同等责任划分需两被告赔偿333218.24元。后本案经被告太平洋保险公司申请重新鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号），认定原告梁章积未构成伤残；后续治疗费12000元；误工期240日，护理期120日，营养期90日。原告梁章积认为，因其在交通事故中受伤非常严重，因此在阳江中医院住院治疗长达341天才被允许出院。试问，哪一个正常人愿意在医院这种压抑的环境下住院长达一年时间。这完全是由于原告梁章积的严重伤情所决定的，且医院诊断证明原告梁章积股骨干骨折（右侧粉碎性），多处挫伤，且体内有内固定物，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，原告梁章积的伤情完全符合伤残等级，而广东创世纪法医临床司法鉴定所却以原告梁章积右膝关节活动功能丧失约19.35%，这一结果明显存在人为误差，对此原告梁章积存有异议，希望法院能够慎重考虑，支持原告梁章积的伤残等级。现原告依法变更诉讼请求，判令两被告依法赔偿误工费35078.4元（私营单位工资53347元/年÷365天×240天），护理费18000元（150元/天×120天），营养费1800元，交通费4800元，住院伙食补助费12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金81950元（城镇人均40975元/年×20年×10%），精神损害抚慰金8000元，后续治疗费12000元，鉴定费2900元，被抚养人生活费4529.7元（城镇消费30198元/年×3年÷2人×10%）。加上死亡赔偿金204875元（城镇人均40975元/年×5年），精神损害抚慰金80000元，共计465933.1元，按同等责任划分共需赔偿：292966.55元。现五原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告吴柱毅没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：一、被告吴柱毅是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的桂Ｄ×××××号车辆已在太平洋保险公司购买了交强险和商业险第三者险，保险期间均自2017年11月3日零时起至2018年11月3日止，本案发生于2017年12月24日，在交强险和商业第三者的保险期限内。二、本案的赔偿顺序应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业险保险限额50万元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。三、被告吴柱毅在事故发生后已垫付原告109000元，应扣减已经垫付的费用。本案中，被告吴柱毅负同等责任，在事故发生后积极承担相应责任，并于2017年12月25日在闸坡交警中队见证下垫付现金39000元，以及2017年12月30日在闸坡交警中队见证下分别垫付40000元殡葬费和30000元，共计109000元，已垫付费用应予以扣减。四、被告吴柱毅在事故中驾驶车辆因事故产生修理费用22722元，应按照同等责任划分予以扣减。本案交通事故责任认定书确定双方责任为同等责任，在本案事故中车辆修理费用为22722元，按照同等责任划分，还应扣减11361元的车辆修理费。被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故在保险期间内。事故发生后，我司已对受害人进行垫付了合计19500元，其中在交强险医疗费限额中垫付了10000元，在商业险中垫付了9500元医疗费，请法院依法审查各被告垫付情况，且由于被告吴柱毅并非全责，故请法院将各被告垫付的费用纳入本次诉讼中一并认定损失，然后依法予以扣除。二、根据交通事故认定书，受害人对事故的发生承担同等责任，因此超出交强险各项限额的损失，侵权人及我司仅承担50%的赔偿责任。而且，本次事故存在两名受害人，其对应的权利义务不同，请求法院对两名受害人的损失分别认定，并对交强险限额进行合理分配。三、原告主张受害人曾观柳损失不合理。1、死亡赔偿金：请法院依法认定。2、精神抚慰金：该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。且法院认定该项费用，应当考虑事故各方承担的责任比例。本交通事故，被告吴柱毅承担同等责任。四、原告主张受害人梁章积损失不合理。1、医疗费：以医疗费发票为准，根据保险合同约定，非医保用药保险人不承担赔偿责任。且根据保险填补损失原则，为避免原告二次报销，请求法院将原告医疗费发票原件收回。后续治疗费：并非实际产生，且与行业标准5000-6000元相差较大，我司仅认可按行业标准5000-6000元计算。2、护理费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期三期评定规范》股骨干骨折10.2.10b）受伤治疗，误工期90-300日，护理60-120日，营养费60-90日，原告诉请341天远超合理的正常标准，不合理，我司仅认可最长不超过120天计算，否则应当对受害人梁章积的三期进行评定。3、营养费：诉请过高，酌情300元。4、住院伙食补助费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期三期评定规范》股骨干骨折10.2.10b）受伤治疗，误工期90-300日，护理60-120日，营养费60-90日，原告诉请341天远超合理的正常标准，不合理，我司仅认可最长不超过120天计算，否则应当对受害人梁章积的三期进行评定。5、误工期：首先，误工费根据法律规定是对收入减少的部分进行赔偿，原告提供证据并不形成完整证据链证明其因本次事故收入存在实际减少；其次，关于误工时间，我司认为根据受伤治疗，误工期90-300日，护理60-120日，营养费60-90日，原告诉请434天远超合理的正常标准，不合理，我司仅认可最长不超过300天计算，否则应当对受害人梁章积的三期进行评定；再者，对原告的误工标准也不予认可，无证据证明。6、交通费：酌情300元。7、被扶养人生活费：无被诉请无依据。8、残疾赔偿金：受害人梁章积伤残等级不合理，我司已书面申请重新鉴定，具体理由跟书面申请一致。9、精神抚慰金：该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。且法院认定该项费用，应当考虑事故各方承担的责任比例。本交通事故，受害人承担同等责任。经审理查明：2017年12月24日，梁章积驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车搭乘曾观柳由海陵刘三村往白蒲方向行驶，于当天13时20分行驶至闸坡敏捷大道刘三村路口时，遇吴柱毅驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由阳江往敏捷方向行驶，小型轿车车头与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成曾观柳当场死亡，梁章积受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月15日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出海公交认字[2017]第00018号《道路交通事故认定书》，认定梁章积承担此事故的同等责任，吴柱毅承担此事故的同等责任。曾观柳不承担此事故的责任。事故发生后，原告梁章积于当天被送往阳江中医医院进行住院治疗至2018年11月30日，共住院341天，用去医疗费71230.46元，经诊断为：1、股骨干骨折（右侧粉碎性）；2、多处挫伤（左膝、左足）。出院医嘱：1、避风寒、慎起居、畅情志，加强营养；2、定期门诊拍片检查，了解骨折愈合情况，若骨折不愈合或延迟愈合，建议返院行二次手术治疗，骨折愈合前避免患肢下地负重行走及剧烈活动，待骨折愈合后，建议返院行患肢内固定物取出术。3、如有不适，请立即就诊。住院期间，被告吴柱毅为原告梁章积垫付了医疗费69000元，为曾观柳垫付了丧葬费40000元。被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元、在商业第三者险垫付9500元给原告梁章积。2018年3月1日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定。该鉴定所于2019年3月4日作出粤浩正司鉴所[2019]临鉴字第018号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁章积因道路交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折累及膝关节，遗留右膝关节功能丧失达32.1%，其伤残程度评定为十级伤残。2、评定被鉴定人梁章积用于取出右股骨骨折内固定物的医疗费用为壹万贰仟元整（￥12000.00）。为此，原告梁章积用去鉴定费2900元。原告向被告索赔损失未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告太平洋保险公司向本院申请对原告梁章积的伤残程度及后续治疗费进行重新鉴定，对原告梁章积的误工期、护理期、营养期，合理治疗期进行鉴定，本院组织原、被告双方进行了协商鉴定机构。本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月29日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁章积的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人梁章积右膝关节活动功能丧失未达25%，未达伤残等级；3、被鉴定人梁章积右股骨带锁髓内钉取出，医疗费用共需人民币12000元（壹万贰仟元整）；4、被鉴定人梁章积的治疗终结时间为8个月，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。被告太平洋保险公司为此用去鉴定费4634元。本院于2019年8月19日将上述粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见》送达给原告梁章积，原告梁章积于2019年9月26日第二次庭审时向本院递交一份《申请书》，认为粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见》鉴定结论不公平、不合理，不符合实际情况，请求对原告梁章积的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。庭审中，原告与被告太平洋保险公司同意在交强险赔偿范围内优先赔付曾观柳的精神损害抚慰金、梁章积的精神损害抚慰金，其他再优先赔付曾观柳的死亡赔偿金、曾观柳的丧葬费等项目。另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。上述两份保险的保险期限均从2017年11月3日0时至2018年11月2日24时，事故发生在保险期限内。再查明，曾观柳于1939年12月20日出生，属农业家庭户口；原告梁章积属非农业家庭户口。曾观柳与梁章积一家自1999年开始在阳江市××试验区××号房屋居住，属闸坡镇白圩社区居民委员会，白圩社区居民委员会城乡分类代码为121，属城镇地区，故曾观柳、梁章积各项损失应按城镇标准计算。原告梁章积没有固定工作和收入。原告梁章积的父亲梁观秩（已故）与母亲曾观柳（已故）生育了大女儿梁土群、二女儿梁水润、大儿子梁章防、二儿子梁章积、三儿子梁章勇，均已成年。原告梁章积与冯必英于2002年2月3日生育了儿子梁文韬。被告吴柱毅主张桂Ｄ×××××号小型轿车的修复费用经北京市国宏信价格评估有限公司评估为17681元，该车在阳江广宝田汽车销售服务有限公司进行修复，用去修复费22722元，应按照同等责任划分，扣减11361元的车辆修理费。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证、殡葬费发票、住院病历、住院收费票据、证明两份、调查表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告吴柱毅提供的收据、增值税发票、价格评估报告书，被告太平洋保险公司提供的司法鉴定意见书、发票、划账回单等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，原告梁章积承担此事故的同等责任，被告吴柱毅承担事故的同等责任，曾观柳不承担事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。关于粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见》能否作为认定案件事实的依据的问题。本院认为，在启动鉴定程序后，本院依法组织原、被告双方进行协商鉴定机构，原告和被告太平洋保险公司均到场，在双方未能达成一致协商意见时，本院按照委托评估程序，依法通过摇珠方式选定并委托具有鉴定资质的广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定机构作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见》可以作为认定本案事实的依据。本院于2019年8月19日将上述粤创司鉴所[2019]临鉴字第195号《司法鉴定意见》送达给原告梁章积，原告梁章积直到2019年9月26日第二次庭审时才向本院递交一份重新鉴定申请，原告梁章积未在合理期限内主张权利，依法应承担举证不利的后果。被告吴柱毅主张桂Ｄ×××××号小型轿车的，用去修复费22722元，应按照同等责任划分，应扣减11361元的车辆修理费。本院认为，被告吴柱毅在本案中没有提出反诉，请求原告赔偿车辆修复费，故被告吴柱毅的上述请求，本院不予支持。被告吴柱毅可以另循法律途径主张权利。本案中，原告主张的各项经济赔偿标准均以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》为依据，故本院根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》核定原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求和陈述，本院核定原告损失如下：一、曾观柳的损失。1、丧葬费：按广东省上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26673.5元（53347元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：曾观柳于2017年12月24日死亡时，已年满78周岁，故死亡赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算5年为204875元（40975元/年×5年）；3、精神损害抚慰金：本次事故造成曾观柳死亡，给曾观柳的家属身心造成了伤害，精神造成了痛苦，故本院核准精神损害抚慰金为80000元。本案中，吴柱毅、梁章积对事故各承担50%的责任，根据过错责任原则，本院核准被告吴柱毅应承担赔偿精神损害抚慰金40000元（80000元×50%）的责任。以上1-3项属死亡伤残赔偿项目合共271548.5元。二、原告梁章积的损失。1、医疗费：按票计算为71230.46元；2、后续治疗费：经鉴定为12000元；3、住院伙食补助费：24000元（100元/天×240天），原告梁章积请求12000元，没有超出本院核准范围，从其请求；4、营养费：原告因本案事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定未达伤残等级，本院核准原告合理住院治疗时间为240天，故原告的营养费为500元。原告请求营养费1800元，超出本院核准范围，超出部分，本院不予支持；5、护理费：18000元（150元/天×120天）；6、误工费：事故发生前，原告在城镇居住生活，但没有固定的工作和收入，故原告的误工费应按广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算为35077.48元（53347元/年÷365天×240天）；7、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定未达伤残等级，故原告梁章积请求残疾赔偿金81950元，理据不足，本院不予支持；8、被扶养人生活费：原告因本案事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定未达伤残等级，故原告梁章积请求被扶养人生活费4529.7元，理据不足，本院不予支持；9、鉴定费：原告梁章积自行委托鉴定产生鉴定费2900元，该鉴定为原告自行委托且伤残等级的鉴定结论没有被法院采纳，故鉴定费2900元由原告梁章积自行负担。被告太平洋保险公司申请重新委托鉴定产生鉴定费4634元是其为查明原告梁章积伤残程度而必然产生的费用，该鉴定费由被告太平洋保险公司自行负担；10、交通费：原告合理住院治疗时间为240天，交通费按30元/天计算为7200元（30元/天×240天），现原告请求交通费4800元，没有超出本院核准范围，从其请求；11、精神损害抚慰金：原告因本案事故受伤，经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定未达伤残等级，故原告梁章积请求精神损害抚慰金8000元，理据不足，本院不予支持。其中1-4项属医疗费用赔偿项目合计107730.46元，5-11项属死亡伤残赔偿项目合计57877.48元。以上1-11项合共165607.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告吴柱毅为原告梁章积垫付了医疗费69000元，为曾观柳垫付了丧葬费40000元。被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元、在商业第三者险垫付9500元给原告梁章积，且原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇与被告太平洋保险公司同意在交强险赔偿范围内优先赔付曾观柳的精神损害抚慰金、梁章积的精神损害抚慰金，其他再优先赔付曾观柳的死亡赔偿金、曾观柳的丧葬费等项目的事实，应按如下顺序进行赔偿：曾观柳、梁章积的上述损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险和被告吴柱毅按责任进行赔偿。一、上述经本院确定曾观柳的损失中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共271548.5元，其中精神损害抚慰金40000元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付，曾观柳的死亡伤残赔偿项目已超过交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，故应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇。曾观柳超出交强险赔偿限额的经济损失为161548.5元（271548.5元-110000元），因被告吴柱毅在此事故中负同等责任，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿80774.25元（161548.5元×50%）给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇，而被告吴柱毅已为曾观柳垫付丧葬费40000元，故被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿40774.25元（80774.25元-40000元）给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇。二、上述经本院确定原告梁章积的医疗费用赔偿项目共107730.46元，先在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿,被告太平洋保险公司已经在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。原告梁章积的死亡伤残赔偿项目共57877.48元，因交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元已全部赔偿曾观柳的经济损失，故原告梁章积超出交强险赔偿限额部分的经济损失为155607.94元（165607.94元-10000元），因被告吴柱毅在此事故中负同等责任，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿77803.97元（155607.94元×50%）给原告梁章积，而被告吴柱毅已为原告梁章积垫付医疗费69000元、被告太平洋保险公司在商业第三者商业险为原告梁章积垫付9500元，已经超出原告梁章积在商业第三者责任保险应获得的经济赔偿（77803.97元-69000元-9500元=-696.03元），故被告太平洋保险公司无需在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告梁章积。被告吴柱毅在本案中已为曾观柳、梁章积垫付的费用，可另行向被告太平洋保险公司进行追偿。因被告太平洋保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告吴柱毅对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿40774.25元给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者险保险限额内赔偿40774.25元给原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6298元（原告已预缴），由原告梁章积、梁土群、梁水润、梁章防、梁章勇负担2983元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  林影芳人民陪审员  沙美莲二〇一九年十月二十五日书 记 员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。