wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2274号之一 原告：袁中应，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区昆明路739号19楼、通北路739-1室。 负责人：吴明广。 委托诉讼代理人：徐蒋送，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 原告袁中应与被告阳光人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称阳光人寿上海公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告袁中应向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内直接向原告支付保险金200,000.00元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：新疆启阳劳务有限公司通过劳务输出将原告派往四川平鼎建设工程有限公司在阿尔及利亚的安纳巴省的108套项目的SIDIACHOUR工地工作，2018年12月27日7时15分（阿尔及利亚时间）原告在四川平鼎建设工程有限公司承建工程的1号楼二层配置楼梯模板时掉落到1楼摔伤，被送往阿尔及利亚Annaba大学附属医院救治。原告出院后于2019年4月11日离开阿尔及利亚回国，再经重庆市中医骨科医院医治于2019年5月28日出院，经川北医学院司法鉴定中心按照《人身保险伤残评定标准》鉴定原告为九级伤残。新疆启阳劳务有限公司为原告在被告阳光人寿上海公司处投保了“阳光人寿和泰团体意外伤害保险”，合同编号为：8025000748712708，保险期间为2018年7月14日至2019年7月14日，故被告应支付原告九级伤残保险金即200,000.00元（1,000,000.00元×20%）。 本院经审查认为，新疆启阳劳务有限公司与被告阳光人寿上海公司于2017年4月1日签订的《境外人员综合保险专项承包服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，依法应受保护。新疆启阳劳务有限公司以原告袁中应等人为被保险人在被告阳光人寿上海公司处投保了阳光人寿和泰团体意外伤害保险。根据阳光人寿和泰团体意外伤害保险条款的4.1条“如无其他特别约定，意外伤残保险金的受益人为被保险人本人。”之规定，袁中应作为被保险人，同时亦是受益人。故发生《境外人员综合保险专项承包服务协议》约定的赔付情形时，原告袁中应有请求被告阳光人寿上海公司赔偿的权利。虽然袁中应没有在《境外人员综合保险专项承包服务协议》上签字，但袁中应是依据该协议主张被告阳光人寿上海公司进行赔偿。根据权利义务相一致的原则，原告袁中应亦要受到《境外人员综合保险专项承包服务协议》的约束。该协议第6.2条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会总会进行仲裁。”，故原告袁中应与被告阳光人寿上海公司因保险纠纷产生的争议，应由中国国际经济贸易仲裁委员会总会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，原告袁中应在起诉前没有向本院声明有仲裁协议，被告阳光人寿上海公司在首次开庭前提交仲裁协议，故应当驳回原告袁中应的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告袁中应的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  蒋智伦 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9888号原告：沈继胜，男，1972年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宿迁市永业建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：徐业勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。原告沈继胜与杜凤勇、宿迁市永业建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。在本案审理过程中，原告撤回对被告杜凤勇的起诉，本院已依法予以准许。经审理查明，本院于2018年8月7日作出（2018）苏1302民破申20号民事裁定书，受理被告宿迁市永业建设工程有限公司的破产清算申请一案，并于同日决定由江苏承匠律师事务所作为破产管理人。此后，在提起本案诉讼前，原告沈继胜并未向破产管理人申报过债权。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沈继胜的起诉。案件受理费8740元，已减半收取4370元，退还原告沈继胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  刘金龙审判员  司杨凯审判员  严 庆二〇一九年十月八日书记员  王小松
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4118号 原告：东平县公用事业发展中心，统一社会信用代码12370923494416101H，住所地东平县城佛山街67号。 法定代表人：陈兆军，局长。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县红翠百货小楼，住所地东平县城佛山街。 经营者：孟庆军，男，1974年11月11日出生，住东平县。 原告东平县公用事业发展中心与被告东平县红翠百货小楼服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月28日以双方“已达成和解协议，被告已支付垃圾处理费，双方并签订服务合同”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县公用事业发展中心的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县公用事业发展中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东平县公用事业发展中心负担。 审判员  陈可征 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16868号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武.委托诉讼代理人:刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈世伟，男，1982年11月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市梁平县。被告：邓建军，男，1982年3月17日出生，汉族，打工，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：孙志国，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系邓建军之母。被告：重庆蓓樽物流有限公司,住所地重庆市南岸区兴塘路56号附8号7-1,统一社会信用代码91500108588042219E。法定代表人：高红。委托诉讼代理人：唐国羽，男，1968年4月16日出生，汉族，系公司职工，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告陈世伟、邓建军、重庆蓓樽物流有限公司（以下简称“蓓樽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人刘佳，被告陈世伟，被告邓建军委托代理人孙志国，被告蓓樽公司委托代理人唐国羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助中心诉讼请求：被告向原告偿还垫付的抢救费254200元。事实与理由：2018年9月1日0时5分许，陈世伟驾驶渝D19889号重型特殊结构货车由重庆市南岸区长生镇往通江大道方向行驶，行驶至桃花大道江南丽景路口左转时与邓建军驾驶的由通江大道往长生镇方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，驾驶员邓建军受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第500108120180000245号道路交通事故认定书认定：陈世伟承担此次交通事故的主要责任，邓建军承担次要责任。事故发生后，应重庆市东南医院申请，经审核基金管理中心于2019年3月1日向该院垫付了邓建军的抢救费用254200元。被告陈世伟辩称：无异议。被告邓建军辩称：无异议。被告蓓樽公司辩称：对原告垫付的费用无异议,对事故发生经过及责任划分无异议。经审理查明，2018年9月1日0时5分许，被告陈世伟驾驶渝D19889号重型特殊结构货车由重庆市南岸区长生镇往通江大道方向行驶，行驶至桃花大道江南丽景路口左转时与邓建军驾驶的由通江大道往长生镇方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损，驾驶员邓建军受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：陈世伟承担此次交通事故的主要责任，邓建军承担次要责任（第500108120180000245号道路交通事故认定书）。事故发生后，应重庆市东南医院申请，原告于2019年3月1日向该院垫付了邓建军的抢救费用254200元。另查明，陈世伟是渝D19889号车辆车主，挂靠于蓓樽公司。庭审中，蓓樽公司与陈世伟陈述渝D19889在还按揭，暂时没收挂靠费，车主用该车给蓓樽公司运输货运，冲抵挂靠费用。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员邓建军抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆市东南医院住院费收据、重庆银行电汇凭据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。本院认为，被告陈世伟驾驶机动车肇事，致邓建军受伤，被告陈世伟承担事故主要责任。被告陈世伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了邓建军的健康权，由此造成的经济损失，应当由被告陈世伟承担赔偿责任，以承担70%的责任为宜，30%的责任由邓建军自行承担；被告蓓樽公司收取了陈世伟的挂靠费用，获取了利益，应与陈世伟承担连带赔偿责任。原告重庆道交救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告重庆道交救助中心请求的用254200元医疗费，应由被告陈世伟、蓓樽公司偿还177940元，由邓建军偿还76260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世伟、被告重庆蓓樽物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心177940元；二、被告邓建军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心76260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，由被告陈世伟、被告重庆蓓樽物流有限公司承担1789.20元，由被告邓建军承担766.80元（限三被告收到判决之日起十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年十月三十一日书记员 宋世欢
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩65号 被拘留人:杨亚军，男，生于1983年1月10日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行（2019）甘1123执1378号重庆市中和农信小额贷款有限公司与王岚、杨亚军、刘新华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨亚军逃避执行、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对杨亚军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2117号之八 申请执行人：兴仁县麻园兴泰租赁站，经营场所：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区麻园。 经营者：翁正态。 被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞。 法定代表人：曾洪超。 被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道文化路14号。 负责人：张亚。 本院在执行兴仁县麻园兴泰租赁站与贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司合同纠纷一案，经查，被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司在中国农业发展银行20352XX6051账户内存款人民币318362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈泉泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5148号 申请执行人：施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：拓峰，男，汉族，1977年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人施琪与被执行人拓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2019）甘0702民初3691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告拓峰于本判决生效后十日内偿还原告施琪借款15000元；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告拓峰负担。由于被执行人拓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人施琪已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年5月14日本院依法向申请执行人施琪送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年9月1日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年9月4日，经本院工作人员在被执行人居住地访调查，被执行人拓峰现外债较多，下落不明，无可供执行财产。 8、2019年9月14日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、2019年10月15日，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的15576元，未能执行到位标的15576元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月十五日 书记员  安 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初9886号原告：广州益新鲜肉有限公司，住广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路6号F012铺。法定代表人：赵娟，职务经理。委托诉讼代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英娜，系广东银德律师事务所实习人员。被告：花远强，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告广州益新鲜肉有限公司与被告花远强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州益新鲜肉有限公司的法定代表人赵娟、委托诉讼代理人万莉莉到庭参加诉讼，被告花远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州益新鲜肉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付猪肉欠款131248元及逾期付款利息534元（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，以131248元为本金，自2018年9月15日起算计至实际清偿日止，暂计至2018年10月10日，暂计利息534）；2.判令本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年起，被告开始向原告购买猪肉，原告在交易后均会将送货单通过微信发给被告要求付款，被告以各种理由或者拖延不付款，或者不足额付款。截止至2018年9月14日，被告累计有131248元猪肉款未付，原告多次向被告催要猪肉款，被告拖延不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，望判如所请。被告花远强无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下:2017年起，被告开始向原告购买猪肉。由被告到原告的经营处拿肉后，原告向被告出具送货单，由被告在送货单上签名确认，并结算上一次的部分猪肉款，并确认累计欠款。双方主要通过微信方式收付货款，原告提供的微信聊天记录显示，由于被告常未能及时足额支付货款，原告方多次在微信上催收，但被告仍仅支付部分货款。2018年2月24日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款40000元未付。原告提供的2018年9月14日的送货单显示被告累计拖欠货款131248元，送货单上有被告签名“花”。原告催收无果后，便据此向法院提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同有《送货单》、转账记录、欠条、微信聊天记录予以证实，依法成立并生效。被告收货后未及时付清货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告提交的多份送货单记录的累计欠款金额能够相互印证，且均有“花”的签名。原、被告之间的微信聊天记录以及欠条也能反映被告以往欠款金额达10万以上。因此，本院对2018年9月14日的《送货单》上显示的欠款金额131248元予以采信。原告主张被告向其支付货款131248元，本院予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成了利息损失，原告主张被告从2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付欠款利息，本院亦予以支持。被告花远强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花远强于本判决生效之日起五日内向原告广州益新鲜肉有限公司支付货款131248元及利息（利息以131248元为本金，从2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由被告花远强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年十月十日书 记 员  黄淑仪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1802号 申请执行人：李**，男，1985年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄**，男，1977年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人黄**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄**未履行本院（2019）冀0402民初431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄**银行存款1315239.21元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月三十日 书记员  范庆民
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1958号张某某、康某某：申请执行人张某某与被执行人康某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6395号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民申211号民事裁定书、西安市中级人民法院（2019）陕01民再144号民事调解书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行法律义务，申请执行人张某某向本院申请执行，1380000000000本院依法受理。在执行过程中，被执行人康某某已向申请执行人张某某支付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1958号案执行完毕20。二〇一九年十月二十四日1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8664号原告：广东英达辉药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街翠园路123号之一A2座四楼自编401。法定代表人：郑俊达，职务总经理。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东瑞力药业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路心源街22号之五402房。法定代表人：张俊锋。关于原告广东英达辉药业有限公司诉被告广东瑞力药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日登记立案后，原告广东英达辉药业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东英达辉药业有限公司要求撤回对被告广东瑞力药业有限公司起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东英达辉药业有限公司撤回对被告广东瑞力药业有限公司的起诉。本案受理费3658元（已减半收取）,由原告广东英达辉药业有限公司负担。审判员  郑越海二〇一九年十月十八日书记员  古秋燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10382号原告：潘为，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：康来，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告潘为与被告康来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘为和被告康来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘为向本院提出诉讼请求：依法判令被告康来归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)110,892元。事实与理由：原、被告因业务认识。被告康来因资金紧张,分三次向原告潘为借款共计125,892元用于归还其银行贷款,该三笔借款分别为2018年6月29日借款41,300元,约定2018年7月6日前归还；2018年8月31日借款43,000元,约定2018年9月30日前归还；2018年9月28日借款41,592元,约定2018年10月15日前归还。上述三笔借款被告康来均出具借条，原告潘为均直接转账至银行贷款账户上帮助被告康来归还贷款。借款到期后,被告康来仅于2018年10月19日归还15,000元,剩余借款至今未清偿，故原告潘为诉至法院，要求判如所请。原告潘为为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条三份，旨在证明被告康来向原告潘为借钱；2、中国银行国内汇款付款通知单三份，旨在证明原告潘为给付借款的凭证；3、被告康来名下的贷款已还款明细清单，旨在证明借款系用于归还银行贷款；4、原告潘为名下的中国银行上海市大木桥路支行(账号为XXXXXXXXXXXX)资金明细，旨在证明被告康来归还自己15,000元。被告康来辩称：对原告潘为的诉讼请求无异议，自己向原告潘为借款用于归还房贷。现在经济困难，无法偿还。经审理，本院认定案件事实同原告潘为陈述一致。以上事实，由原告潘为提供的借条三份、中国银行国内汇款付款通知单三份、被告康来名下的贷款已还款明细清单和原告潘为名下的中国银行上海市大木桥路支行(账号为XXXXXXXXXXXX)资金明细等材料佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：当事人之间合法的民间借贷依法受到法律保护。被告康来向原告潘为借款后，分别于2018年6月29日、同年8月31日和10月15日向原告潘为出具借条并明确还款时间，但均未完全履行还款义务。现原告潘为要求被告康来返还借款符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告康来返还原告潘为借款110,892元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，由被告康来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁汉良人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  黄尧萍二〇一九年十月十四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢伟玉，女，1981年9月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢伟玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢伟玉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,790.75元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,790.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异941申请追加人（申请执行人）：华文德，男，1941年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：费绍萍，女，1962年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505室。法定代表人：黄新福。被执行人：王小丰，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院执行华文德与北京融通惠金资产管理有限公司（下称融通惠金公司）、王小丰民间借贷纠纷一案中，华文德申请追加何明照为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人华文德称，请求追加何明照为（2019）京0105执5273号案被执行人，因为何明照是公司的原股东，且注册资本没有出资到位。本案债务发生期间何明照是控股股东，2017年何明照才将股份转给王小丰，所以何明照应该承担我方案件的还款责任。被申请追加人何明照未到庭亦未答辩。被执行人融通惠金公司未到庭亦未书面答辩。经审查查明，华文德与融通惠金公司、王小丰民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初19725号民事判决书：一、融通惠金公司于判决生效之日起七日内偿还华文德借款本金八万元，并支付借期内利息一千六百元；二、融通惠金公司于判决生效之日起七日内以八万元为基数，按照月利率百分之二的标准向华文德支付自二〇一六年八月二十六日至实际付清之日止逾期利息；三、驳回华文德其他诉讼请求。华文德不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2018年11月26日作出（2018）京03民终12951号民事判决书：一、维持北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初19725号民事判决第一、二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初19725号民事判决第三项；三、王小丰对融通惠金公司上述应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任；四、王小丰在承担上述连带保证责任后，有权向融通惠金公司追偿；五、驳回华文德的其他诉讼请求。华文德据此申请强制执行，本院于2019年2月13日以（2019）京0105执5273号立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）京0105执5273号执行裁定书，载明经查询未发现融通惠金公司名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供融通惠金公司名下可供执行财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，据融通惠金公司工商档案显示，融通惠金公司成立于2015年10月9日，成立时注册资本5000万元人民币，股东及出资额为王小丰认缴2450万元，何明照认缴2550万元，出资方式均为货币，出资时间均为2016年10月9日。在融通惠金公司开业登记工商档案中，无股东缴纳出资的相关证明材料。据2017年1月19日备案的融通惠金公司变更登记工商档案材料显示，融通惠金公司股东变更为王小丰一人，原股东何明照将其认缴的2550万元出资全部转让给王小丰，至此，王小丰出资数额变更为5000万元。上述融通惠金公司变更登记工商档案材料中的公司章程载明，王小丰的出资时间为2017年1月5日，但该工商档案材料中亦无股东缴纳出资的相关证明材料。上述变更登记工商档案材料中的公司章程、股东会决议、股东决定、股权转让协议落款时间均为2017年1月5日。据2017年4月24日备案的融通惠金公司变更登记工商档案材料显示，公司股东变更为黄新福一人，出资数额为5000万元，出资方式为货币，公司章程上载明的出资时间变更为2025年5月5日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、融通惠金公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据工商登记档案材料显示，融通惠金公司原股东何明照2017年1月5日将其所持认缴出资全部转出时，已经超过其开业时认缴的出资期限，即2016年10月9日；虽然公司章程显示王小丰受让何明照转出的股权当日即为出资时间，但备案的工商档案材料中并无股东缴纳出资的相关证明材料。被申请追加人何明照经法院合法传唤，无正当理由未出庭答辩，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本案的审查。华文德以何明照未缴纳出资即转让股权为由申请追加其为被执行人于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执5273号案件中，追加何明照为被执行人，在其尚未缴纳出资的二千五百五十万元人民币范围内，与北京融通惠金资产管理有限公司、王小丰在未清偿债务范围内共同向申请执行人华文德履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年十月二十五日书记员 张 弛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23452号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄春花，女，1976年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春花系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,212.36元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,212.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6312号原告：胡治富，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：蒋冬云，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡治富与被告蒋冬云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡治富到庭参加了诉讼。被告蒋冬云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%自2019年5月31日起计至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由，找原告借款。原告一次性通过现金的方式向被告支付出借款项达200000元。当天，被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告借款200000元，但出于朋友关系，并没有在该借条上注明还款日期。被告向原告借款后，一直没有向原告偿还债务。原告曾多次通过打电话发微信向被告催还借款，被告以种种理由拖延偿还借款，甚至把原告的电话拉黑，且把手机号码也换掉。致使原告不能顺利向被告追讨债务。综上，原告认为，被告不顾朋友情谊，违反承诺，缺乏诚信，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告蒋冬云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告通过现金交付的方式一次性向被告出借200000元。当天，被告向原告出具《借据》一份，载明被告借到原告借款200000元，并有被告签名捺印。原告自述双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告每月以现金方式支付利息3000元至2016年1月1日。后经原告多次催还借款，被告仍未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告蒋冬云向原告胡治富借款200000元，原告提供了借据予以佐证，本院予以确认。故原告请求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。由于双方没有明确约定借款期间的利息，故视为借款期间不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告请求被告支付利息（从起诉之日起即从2019年5月31日起按年利率6%计算利息至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋冬云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋冬云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡治富归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%自2019年5月31日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  曾为盛人民陪审员  江永德二〇一九年十月二十三日书 记 员  毕燕燕李东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7207号原告：王林高，男，1975年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李觐勇，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蒋绍勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层【新华社区】。负责人：王聪，职务：总经理委托诉讼代理人：王旭东，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2014年7月20日11时05分，原告王林高驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区苹果园沿西南环线往中曹司大桥方向逆向行驶，至中曹司大桥路段时，与被告蒋绍勇未按操作规范安全驾驶的具有安全隐患的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告王林高受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交通部分认定，原告王林高承担此次事故主要责任，被告蒋绍勇承担此次事故次要责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院住院治疗，2014年7月20日入院，2014年8月10日出院，住院21天，出院诊断为左股骨开放性骨折，左侧股动脉损伤并股内侧肌离断伤、左颧面部皮肤挫裂伤、脑震荡。出院医嘱：1.避免患肢负重，在医师指导下功能锻炼；2.定期复查，前三月每月一次，后每三月一次…….5.届时拆除内固定；6.不适随诊。原告于2015年6月3日到贵航贵阳医院住院治疗，2015年6月25日出院，住院22天，出院医嘱：…….2.定期复查：前三月每月一次，后每三月一次；3.根据复查结果决定功能锻炼强度及拆除内固定时间；4.届时拆除内固定；5.随诊，出院诊断为左股骨陈旧性骨折并骨不连。2018年9月25日原告再次到贵航贵阳医院住院治疗，2018年10月6日出院，住院11天，出院诊断为左侧股骨骨折内固定术后骨性愈合。三次住院产生医疗费76090.63元，被告蒋绍勇支付18000元。2019年4月18日，经贵州警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故行左颧面部瘢痕整复术后期医疗费用为9450元至15700元之间。所受损伤的误工期为18个月、护理期为150日、营养期为120日。原告缴纳鉴定费1200元。另查：1.被告蒋绍勇持Ｃ1驾驶证，具备道路货物运输驾驶员从业资格，从事道路运输工作。2.贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为蒋绍勇，使用性质为货运，办理了中华人民共和国道路运输证，事发时该车在鼎和保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（300000元，不计免赔）。3.原告提交贵州华烽电器有限公司人力资源部盖章的证明一份，记载“原我单位正式职工王林高同志……..其2014年1月-6月月均收入为壹仟柒佰叁拾元整（1730）……..”，该证明落款时间为2019年5月7日，拟证实原告误工18个月损失为18个月×1730元＝31140元，被告质证意见为工作证明真实性无异议，但工资收入应当提供公司劳动合同及工资流水。原告诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告医药费76080.63元（含药房买药1128.2元），误工费31140元、护理费15850元、营养费12000元、住院伙食费5400元、交通费3000元、鉴定费1200元、后续治疗费15750元、精神抚慰金10000元，病历复印费20元，车辆施救费600元，以上合计171040.63元。2.本案诉讼费由被告承担。。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：76080.63元；误工费：31140元；护理费：38568元/年÷365天×150天=15850元；营养费：50元/天×120天＝6000元；住院伙食补助费：100元/天×54天＝5400元；交通费：1000元；鉴定费：1200元；后续治疗费：12575元；复印费：20元；车辆施救费：600元；合计：149865.63元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的复印费及药店购买药费符合实际，本院予以支持。原告伤情处于持续状态，2019年4月经鉴定后再主张权利符合法律规定，故对被告辩称施救费已过诉讼时效的意见不予采纳。原告主张误工费符合法律规定，予以支持。后期医疗费本院酌情取中间值，交通费酌情支持1000元。原告主张精神抚慰金10000元，未提交证据予以证实，不予支持。原告损失总计149865.63元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元赔偿责任，剩余损失27865.63元应当在商业三者险范围内分责任承担，因事故认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌情确定原告自身承担70%责任为19505.94元，被告蒋绍勇承担30%的责任为8359.69元，因被告蒋绍勇已垫付原告医疗费18000元，其垫付的费用已经超出其应承担的赔偿金额，故无需再赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王林高经济损失人民币122000元；二、驳回原告王林高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元(原告申请缓交)，由原告王林高负担534元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担1326元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十月九日书记员  陈熠修
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初25306号原告：重庆玉红生活用纸有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园区），统一社会信用代码91500118MA5UP6858X。法定代表人：喻光平，任董事长。委托诉讼代理人：林锦绣，该公司员工。被告：佛山市南海区托尔机械厂，住所地：广东省佛山市南海区******跃龙开发区，统一社会信用代码92440605L79766641H。经营者：唐永威，任经理。原告重庆玉红生活用纸有限公司与被告佛山市南海区托尔机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆玉红生活用纸有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆玉红生活用纸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一九年十月二十三日书记员  邱铭慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保898号申请人：张楠，女，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。申请人张楠与被申请人桂林瑞盛旅游发展有限公司与公司有关的纠纷一案，张楠向本院申请财产保全，请求冻结桂林瑞盛旅游发展有限公司的银行存款1353987元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张楠以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂林瑞盛旅游发展有限公司的银行存款1353987元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张楠预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立斌二〇一九年十月三十一日书记员  张 玉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0602民初505号原告牛天保，男，1947年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告李银亮，男，1972年10月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告牛天保诉被告李银亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法受理后，向被告李银亮公告送达了应诉手续、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告牛天保到庭参加了诉讼，被告李银亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛天保诉称：要求被告偿还原告欠款45000元并支付利息9000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告李银亮于2017年4月10日说因诚信电器行（海信专卖店）周转资金短缺，向原告借款人民币45000元，并商定四个月后归还，因数额较大被告自愿支付利息按照1分利息给付。现被告不守信用至今未还。原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告归还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告李银亮未到庭进行答辩，也未书面答辩。为支持其诉讼请求，原告牛天保提交如下证据：2017年4月10日收据一张。内容为：今收到牛天保现金肆万伍仟元整，年息壹分整。大写肆万伍仟元，小写45000。加盖鹤壁市杰瑞商贸有限公司发票专用章，借款人李银亮。被告李银亮未到庭质证，未提交证据。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据原告起诉意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月10日，被告李银亮借原告牛天保现金45000元，约定按照年息一分计算利息。该借款至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李银亮借原告款项，向原告出具收据一张，能够证明借贷关系成立。按照法律规定，被告应当履行还款义务，并按照约定给付利息。因该借条上并未注明还款日期，原告可以随时要求其履行。故，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。借条上明确表示利息为年息一分，即年息1%，原告要求按照年息10%给付利息给付至履行完毕止，缺乏法律依据。其利息给付应以45000元为本金，自2017年4月10日起至履行完毕止按照年息1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银亮于本判决生效后十日内给付原告牛天保借款本金45000元；被告李银亮于本判决生效后十日内给付原告牛天保利息损失（以45000元为本金，自2017年4月11日起至履行完毕止按照年息1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告李银亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张志昊审判员  付红民审判员  呼晓茹二〇一九年十月二十一日书记员  芦 筝
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8051号原告：成善虎，男，1966年7月6日生，土家族，重庆市石柱县人，现住贵州省兴义市。被告：杨文顺，男，汉族，1984年2月27日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告成善虎与被告杨文顺劳务合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成善虎到庭参加诉讼，被告杨文顺经本院合法传唤未到庭参与诉讼，在本案审理过程中，成善虎申请与杨文顺庭外和解获本院准许，本院中止审理后于2019年10月14日恢复审理，本案现已审理终结。成善虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决杨文顺支付成善虎装修款22000元；2.诉讼费用由杨文顺承担。事实与理由，2015年，成善虎通过朋友介绍，给杨文顺做门面和家装的木工活。成善虎来到杨文顺家协商，完工后结账。成善虎给杨文顺做好木工后，杨文顺仅只支付1万多元，剩余的欠款却一直拖欠。经成善虎多次催要，2018年6月12日杨文顺写下22000元的《欠条》一份交与成善虎，成善虎多次要求杨文顺支付所欠款项未果，故成善虎诉至本院，请求判如所诉。杨文顺经本院合法传唤未到庭，也未以其他方式向本院提交答辩意见。成善虎紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，杨文顺经本院合法传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，本院根据成善虎的当庭陈述及其提交的证据，认定如下法律事实：杨文顺系从事装饰装修工作人员，2015年成善虎通过朋友介绍为杨文顺提供劳务，具体劳务内容为：为杨文顺在兴义市×××××、×××××小区等承包装饰装修的房屋做木工，经结算杨文顺应支付成善虎劳务费30000多元，但杨文顺仅支付成善虎10000多元。经成善虎催要，2018年6月12日杨文顺向成善虎出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到成善虎装修款贰万贰仟元整小写（22000.00元）（×××××）。后杨文顺未支付成善虎欠条上载明的款项，故成善虎诉至本院，酿成本案纠纷。庭审中，本院当庭向成善虎释明，成善虎保证其当庭陈述和当庭所举证据的真实性。本院认为：成善虎为杨文顺承包装饰装兴义市×××××、×××××小区等房屋做木工，故双方之间的劳务关系依法成立并生效。成善虎向杨文顺提供劳务后，杨文顺应当按照约定支付成善虎劳务费。关于成善虎诉请的劳务报酬22000元问题，根据成善虎所举的《欠条》，根据欠条载明的内容可确认杨文顺尚欠成善虎劳务费22000元未付的事实，故此，对成善虎诉请杨文顺支付其劳务费22000元的诉讼请求，于事实和法律有据，予以支持，据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限杨文顺于本判决生效之日起十日内支付成善虎劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由杨文顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇一九年十月十四日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初639号 原告：韦祖开，男，1965年7月22日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：忻城县国有欧洞林场，住所地忻城县欧洞乡。 法定代表人：蓝富，该场场长。 委托诉讼代理人：韦李猛，忻城县国有欧洞林场副场长。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 原告韦祖开与被告忻城县国有欧洞林场（以下简称“欧洞林场”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦祖开及其委托诉讼代理人樊恒德、被告欧洞林场委托诉讼代理人韦李猛、韦诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祖开向本院提出诉讼请求：1．判令确认1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月间，原告与被告存在劳动关系；2．判令被告支付给原告终止劳动合同的经济补偿金39,680.2元（2,834.3元×14年）；3．判令被告依法为原告缴纳基本养老保险费。事实与理由：1988年6月，被告招聘原告为其单位从事成林管护工作。工作期间，被告与原告分别签订《看管成林人员责任合同书》、《欧洞林场成林护林承包合同书》和《欧洞林场护林岗位责任合同书》等劳动合同，合同约定原告在不同时期的工作地点、工作范围、工作职责、工作纪律、奖惩办法及劳动报酬等，劳动报酬按月发放。原告在被告单位工作14年，月工资有60元、500元不等。根据《劳动合同法》第47条之规定，被告应依法支付给原告终止劳动经济补偿金39,680.20元。2019年5月13日，原告以申请人身份向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月间申请人与被申请人存在劳动关系。2019年6月20日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》忻劳人仲裁字【2019】第29号：驳回申请人的仲裁请求。原告认为，原告在被告单位上班期间，签订有劳动合同、受单位规章制度约束，被告每月按工资册发放工资，原告与被告存在劳动关系。综上所述，被告终止与原告的劳动关系后，没有按照《劳动合同法》等相关法规的规定支付给原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧洞林场辩称，一、忻城县劳动仲裁委作出的忻劳人仲裁字【2019】第29号裁决的结果适当。1988年6月初原告到被告处承包护林，双方协商并经忻城县护林防火指挥部同意，被告将本场总场附近山场的成林发包给原告承包管护。双方就护林范围、工作要求、工作目的、工作报酬等进行口头约定，还约定护林方式、时间等都由原告自主决定，被告不作具体安排、不进行考勤。二、1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月期间，原告到被告处承包成林护林工作，工作受忻城县护林防火指挥部统一管理并提供给被告护林员证。原告在工作中并未受被告规章制度的约束，原告的工作不是被告的业务组成部分，故双方未形成劳动关系。三、原、被告形成护林承包合同关系，只有口头约定，没有签订书面合同。四、2004年9月原告自愿离开护林员岗位，此时合同终止。被告并没有按照劳动合同法的规定向原告出具终止或解除劳动关系的证明，原告现请求确认劳动关系，已超过诉讼时效。虽然被告于2019年2月21日出具一份证明，但只证明原告曾在被告处从事承包护林工作，不是证明与其曾存在劳动关系。五、原告在诉状中把属于行政案件受理范围的交纳养老保险作为劳动争议纠纷的诉讼请求，于法无据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月原告到被告处从事护林工作，双方未签订书面劳动合同。期间忻城县护林防火指挥部颁发给原告护林员证，护林员职责“1．学习、宣传、执行森林防火法律、方针、政策和村规民约。2．巡山护林，有权制止一切野外违章用火和破坏森林行为。3．组织扑救森林火灾、协助查处野外违章用火和毁林案件”。每天工作时间由原告自行安排，被告按月给原告发放工资报酬。2019年2月21日被告为原告出具一份证明，证明载明：经查询，韦祖开，1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月在忻城县国营欧洞林场）管护林木。2019年5月13日，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：原告与被告从1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月存在劳动关系。2019年6月20日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳人仲裁字﹝2019﹞第29号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。2019年7月5日原告向本院提起民事诉讼，请求：1．判令确认1988年6月至1998年5月、2004年9月至2006年6月间，原告与被告存在劳动关系；2．判令被告支付给原告终止劳动合同的经济补偿金39,680.2元（2,834.3元×14年）；3．判令被告依法为原告缴纳基本养老保险费。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中原告为被告从事护林期间，其主要职责是巡山护林，其时间可自行安排不受单位限制，不需要到被告单位上班，也不受到被告单位规章制度的制约。综上，原告请求确认劳动关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦祖开的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦祖开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蓝融玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3451号申请执行人：廖艳萍。被执行人：孙**。本院在执行申请执行人廖艳萍与被执行人孙**借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）晋0802民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明，被执行人孙**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙**银行账户存款178926.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十一日书记员 李世雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保539号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：汪华英，女，1978年11月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：苏忠文，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪华英、苏忠文的银行存款159523.46元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪华英、苏忠文的银行存款159523.46元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1318元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1622刑初176号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人刘凯凯，男，汉族，1988年1月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。2007年9月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年12月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，撤销2007年9月30日判决缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月；2014年1月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年十个月；2018年2月7日因吸食毒品被罚款伍佰元；2019年4月20日，因吸食毒品被罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］150号起诉书指控被告人刘凯凯犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘凯凯及其辩护人宋保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控： 1、2017年12月1日上午，被告人刘凯凯自邢某处购买甲基苯丙胺（冰毒）两包，后二人驾驶鲁Ｍ×××××的机动车返回阳信途中，被告人刘凯凯容留邢某在其车内吸食毒品。 2、2017年12月13日下午，被告人刘凯凯自邢某处购买甲基苯丙胺两包，在返回途中，被告人刘凯凯容留邢某、董某、贾某在其车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车内吸食毒品。 3、2018年2月5日20时许，被告人刘凯凯容留赵某、邢某在其车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车内吸食毒品。 4、2019年3月23日下午，被告人刘凯凯容留王某2在其车牌号为京Ｐ×××××的机动车内吸食毒品。 案发后，被告人刘凯凯自动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、贾某、董某、舒某、赵某、王某1的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证明、办案说明、吸毒现场检测报告书、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯凯自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘凯凯认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘凯凯有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘凯凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 波 二〇一九年十月十四日 书记员 褚振阳
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9026民初1056号 原告：田应余，女，1973年7月11日出生，苗族；公民身份号码×××。 被告：郑伟经，男，1984年9月7日出生，汉族。 被告：邱清娥，女，1983年7月16日出生，汉族。 原告田应余与被告郑伟经、邱清娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应余、被告郑伟经、被告邱清娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应余向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款350000元；2.请求人民法院判决本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告郑伟经和邱清娥是夫妻关系，之前因其家庭资金周转需要向原告借过70多万元，借款后有过陆续部分还款，双方于2018年8月28日结账后，被告郑伟经向原告出具一份《借条》，确认其借到原告人民币350000元，并约定2018年9月20日前还款100000元，2019年8月1日还清全部借款。但二被告总是以没钱为由进行搪塞，至今未偿还原告上述350000元借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑伟经辩称，原先向原告借款70多万元，陆续还款400000元，剩下300000元，再加上已经产生的利息50000元，实际欠原告350000元，这样我就在2018年8月28日结算当天给原告写了350000元的《借条》，这350000元是包含原先形成的利息50000元在里面的。 被告邱清娥辩称，我老公郑伟经向原告借款我是知道的，我没有其他意见，但是这个350000元里头有50000元是利息款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下： 1.《借条》，证明被告郑伟经于2018年8月28日向原告出具《借条》，确认其向原告借款350000元，并约定于2019年8月1日还清的事实。被告郑伟经、邱清娥质证对出具《借条》无异议，但被告说明《借条》记载的350000元中，300000元是尚未还清的本金，50000元是之前已经产生但未能支付的利息。经本院审查，被告质证对《借条》记载其尚欠原告300000元本金和50000元利息共350000元表示认可，原告在回应被告上述质证意见时亦无异议，本院对原告证据1予以确认。2.建行转账记录9份，证明原告向被告邱清娥的银行账户转账支付相关借款的事实。二被告质证对转账记录的真实性无异议，但认为有些转账记录发生在写《借条》的2018年8月28日之前，故有些转账记录跟《借条》所记载的350000元并没有直接关系。本院审查认为，转账记录证明原告在《借条》出具之前向被告支付借款款项的事实，该支付之后，经被告陆续部分还款，被告实际尚欠原告借款本金300000元及已发生利息50000元共350000元。上述事实已经各方确认，故转账的支付事实和《借条》记载内容在承接上存在关联性，本院对原告证据2予以确认。 被告郑伟经、邱清娥未提交证据。 经法庭审理，本院确认本案事实如下： 2017年11月至2018年1月期间，原告田应余从其中国建设银行卡号/账号为×××的银行账户向被告邱清娥中国工商银行卡号/账号为×××的银行账户转款700000元以上，借给被告用于相关工程项目投入周转。原、被告一致确认：原告所借给被告的款项，经被告陆续还款400000元后，截至2018年8月28日双方结算当日，被告实际尚欠原告借款本金300000元和已经产生而未付的利息款50000元共350000元。被告郑伟经于2018年8月28日双方结算当日给原告出具350000元的《借条》，对上述事实予以确认。《借条》约定2018年9月20日前被告应还款100000元，并于2019年8月1日还清全部款项。因被告未按约定期限还款，原告于2019年8月5日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告郑伟经名下车牌号为×××的小轿车两年。 另查明，被告郑伟经与被告邱清娥系夫妻关系。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案主要有以下焦点问题应当予以明确。一是关于原告所主张的350000元债权，是否属于二被告的共同债务问题。本案中，350000元债务的形成过程均在二被告婚姻关系存续期间，且原告支付的借款均经过被告邱清娥的银行账户接收，被告自认所借款项由被告郑伟经用于为家庭利益而承揽的相关工程项目上，由此可确认借款债务产生于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应认定该350000元债务属被告郑伟经、邱清娥夫妻共同债务。二是原、被告双方确认产生的利息款50000元是否在合理范围内的问题。本案涉及借款时间跨2017年至2019年度，借款总额700000元以上，双方议定利息款额为50000元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷年利率24%（即月利率2%）的上限，双方议定利息款50000元在合理的范围内。综上所述，原告诉讼请求有事实法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告郑伟经和被告邱清娥于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告田应余借款本金300000元、支付议定借款利息50000元，二项合计350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取3275元、财产保全费1520元，二项合计4795元，由被告郑伟经和被告邱清娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 黎 向 文 二〇一九年十月二十三日 书记员 王 琦 璐 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2519号原告：陈某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：韩某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈某某与被告韩某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认陈某某、韩某某于2015年10月27日签订的离婚协议书内容合法有效；2、韩某某依法履行离婚协议义务，即支付其生活费及人身损害赔偿费合计50000元；3、韩某某承担本案诉讼费。事实与理由：其与韩某某于2014年1月27日登记结婚，二人生活中，韩某某长期对其施以家暴，造成其右脚外踝骨骨折，经手术治疗后，其脚踝内仍留有钢板。2015年10月27日，双方协商一致，到民政局办理了离婚手续。离婚协议书中，双方明确约定离婚后，男方愿意每月给女方500元生活费、后期手术费和医疗费，直到康复。但韩某某在离婚后以种种理由拖延不付上述费用。2017年6月13日，韩某某向其出具欠据一份，愿意一次性支付其生活费和手术费，合计50000元，并承诺两个月后先付20000元手术费。时至今日，韩某某分文未付，其脚踝中的钢板至今亦未取出。因双方签订有离婚协议，韩某某应当履行协议中的义务，故为维护其合法权益，特具状起诉。韩某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈某某、韩某某于2015年10月27日在寿县民政局协议离婚，签有离婚协议书，后领取离婚证。其二人所签的离婚协议书中第5条约定，离婚后，男方同意每月给女方500元生活费、后期手术费用和医疗费用，直到康复；第7条约定，以上协议双方自愿，签字生效。2017年6月13日，韩某某向陈某某出具欠条一份，欠条中写明韩某某于2015年10月27日和陈某某离婚，每月按离婚协议支付陈某某生活费和手术费，经两人协商后，一次性支付陈某某50000元，两个月后，先给手术费20000元。现因韩某某未兑现协议中的给付义务，陈某某起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证、离婚协议书、离婚证、欠条原件，以及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某与韩某某之间签订的离婚协议书及通过出具欠条所作的补充协议，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,属合法有效合同，对双方产生法律约束力。韩某某应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行相关义务。故对陈某某的诉讼请求，本院予以支持。韩某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某、韩某某于2015年10月27日签订的离婚协议书有效；二、韩某某于本判决生效后十日内支付陈某某生活费和手术费合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 任 球人民陪审员 赵联军二〇一九年十月二十五日书 记 员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2882号原告：邓志芬，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：莫汉君，男，1972年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告邓志芬与被告莫汉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志芬到庭参加诉讼，被告莫汉君经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志芬向本院提出诉讼请求：1、被告清还欠原告借款20000元，并自2019年4月5日始按年利率36%计算利息，逾期不还的，逾期利息仍按年利率36%计付至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款，当时被告立下借条，约定还款日到来后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延至今仍未清还。且原告用手机拨被告的手机时，多次出现被告不听电话的情况。原告邓志芬向本院提交如下证据：1、《借条》、交易明细、银行卡复印件，证明原、被告之间存在借贷关系。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告莫汉君没有提出答辩意见及提交证据。本院认为，被告莫汉君于2019年3月5日以承包美丽山庄工程发不起工资为由向原告邓志芬借款20000元，双方的借贷是真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方应当依法行使权利、履行义务。原告主张被告尚欠借款20000元，提供了《借条》、交易明细予以证明，被告对欠款事实没有提出抗辩也没有提供相反证据证明已归还借款，故本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。《借条》约定被告于2019年4月5日前归还全部借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年4月5日起按年利率36%计付利息至全部借款还清之日止，《借条》约定在借款期间，借款按年利率36%计算利息，逾期不还的，逾期利息仍按年利率36%计付至全部借款还清之日止，庭审中原告承认当时口头约定月息2分半，如果违约的才按照年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，庭审中，原告承认被告已经分别于2019年3月5日、4月20日左右各支付过1个月利息500元（共1000元）给原告，故原告主张的2019年4月5日至5月4日的利息本院不予支持，根据上述规定，被告应从2019年5月5日开始，按照年利率24%支付利息给原告至借款还清之日止。被告莫汉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告莫汉君应于本判决生效之日起十日内向原告邓志芬归还借款20000元，并自2019年5月5日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告邓志芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫汉君负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇一九年十月十四日书记员  李嘉瑜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1067号 申请执行人：唐艳均，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:冯主君，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行唐艳均与冯主君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯主君有登记在其名下的车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯主君所有的车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭松林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢178号申请执行人：王元元，男，1980年2月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：刘建立，男，1956年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王元元与被执行人刘建立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2293号民事调解书，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建立银行存款人民币145855.12元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年十月十四日书记员  任安有
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8873号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：于丽财，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告王仲正诉被告于丽财民间借贷同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正于2019年10月12日以需要准备证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王仲正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王仲正撤回起诉。案件受理费25元，由原告王仲正负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十月十二日书记员  田 雪
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，住武夷山市。 被告：叶建辉，男，1990年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告叶建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告叶建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶建辉归还邮储银行信用卡本金10147.63元、利息879.23元、违约金（含分期手续费）3027.71元，以上共计14072.57元，并支付自2019年5月12日至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、违约金。2.本案所有诉讼费用由叶建辉承担。庭审中，邮储银行表示涉诉卡片已办理停息停费，只请求叶建辉归还信用卡本金、利息、违约金（含分期手续费）共计14072.57元，其余诉讼请求自愿放弃。事实和理由：叶建辉向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2014年12月2日发放信用卡给叶建辉，信用卡卡号为62×××01，信用卡额度11000元。叶建辉领取信用卡后，多次透支消费，2018年6月16日起未按期还款，现已逾期11期，尚欠本金10147.63元、利息879.23元、违约金（含分期手续费）3027.71元，合计14072.57元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 叶建辉既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，叶建辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。叶建辉在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的叶建辉向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向叶建辉发放了卡号为62×××01、额度为11000元的信用卡。叶建辉领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年6月16日起，叶建辉未按期还款，共拖欠本金10147.63元、利息879.23元、违约金（含分期手续费）3027.71元，合计14072.57元。邮储银行经多次催要，叶建辉仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。叶建辉向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个有卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，叶建辉开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。叶建辉在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求叶建辉偿还透支金额并支付利息、违约金和分期手续费。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了叶建辉消费、透支、还款及产生利息、违约金和分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。叶建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶建辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金10147.63元、利息879.23元、违约金（含分期手续费）3027.71元，以上合计14072.57元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由叶建辉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 岚 人民陪审员  江丽萍 人民陪审员  彭 妍 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5693号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：宋红波，男，1982年9月18日出生，住安阳县。被告：李书地，女，1968年12月15日出生，住安阳县。被告：李瑞英，女，1971年5月28日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋红波、李书地、李瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年十月八日书记员  关亚雷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1680号之一 原告：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇。 法定代表人：申有东，董事长。 委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。 被告：青岛梦凯越玩具有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇普东王家街村189号。 法定代表人：邓清，执行董事。 原告四川汇维仕化纤有限公司与被告青岛梦凯越玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川汇维仕化纤有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇维仕化纤有限公司申请撤诉，系自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。 案件受理费1591元，保全费1270元，共计2861元，由原告四川汇维仕化纤有限公司负担。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十月十六日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：吕敬龙，该行职工，特别授权。被告：杨献志，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江冬霞，女，汉族，1981年11月24日出生，住江西省九江市都昌县，系杨献志之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告杨献志、江冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告杨献志、江冬霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨献志、江冬霞于2017年3月6日签订了合同编号为36001976217035635303的《小额贷款额度借款合同》，并向原告借得贷款人民币壹拾伍万元整，合同约定本金是15万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率为年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本；同时约定，借款人有违约情形，贷款人有权按合同约定计收罚息，调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。2018年4月2日，被告杨献志、江冬霞向原告申请支用额度项下人民币15万元，原告按合同约定放款15万元。在2018年10月3日起，被告杨献志、江冬霞没有按合同约定还款。截至2019年6月13日，被告杨献志、江冬霞尚欠原告本金和利息合计156649.34元，逾期253天。被告杨献志、江冬霞已经严重违反了与原告签订的《小额贷款额度借款合同》的约定。鉴于二位被告的违约行为致使原告权利至今未能实现。特诉请法院判令：1、被告杨献志、江冬霞立即偿还原告截止2019年6月13日的借款本金150000元和利息6649.34元，合计人民币156649.34元，以及至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨献志、江冬霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月6日，被告杨献志、江冬霞夫妻二人分别以借款人、共同借款人的名义与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号36001976217035635303，合同包括两部分：第一部分是通用条款，第二部分是专属条款。合同约定：授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，每次提款的借款期限以借据记载为准。单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结息方式计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定，计息方式依还款方式不同而不同，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定。合同签订后，原告向被告杨献志先后发放贷款两次，其中2017年3月9日发放的贷款150000元已还清，2018年4月3日原告再次向被告杨献志发放贷款150000元，期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月3日止，借款用途为经营周转，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告杨献志本次借款后，在借款期限内正常归还6个月利息，即从2018年5月3日至2018年10月3日共归还利息3296.79元，之后发生逾期，贷款到期后仍未归还借款本息。截止2019年6月13日，被告杨献志尚欠原告借款本金150000元及利息（含罚息）6649.34元，合计人民币156649.34元。以上事实，有原告营业执照复印件，负责人身份证明，两被告身份证、户口本及结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件，放款通知单复印件，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据复印件，还款流水截屏，2019年6月13日结清试算表，原告委托代理人吕敬龙的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告杨献志、江冬霞经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告杨献志、江冬霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定，合法有效。被告杨献志、江冬霞在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法可认定夫妻共同债务，应当共同偿还，借款到期后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。借款期限届满，原告要求被告杨献志、江冬霞共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨献志、江冬霞于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2019年6月13日的欠款本金150000元及利息6649.34元，合计人民币156649.34元，并支付自2019年6月14日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501.70元，由被告杨献志、江冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年十月十二日书记员  黄小华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4960号 原告：刘海奎，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和田市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆希尔特建设（集团）有限公司。 法定代表人：程建设，该公司总经理。 住所地：新疆昌吉市解放北路687号。 被告：程建设，男，汉族，1969年11月17日出生，新疆希尔特建设（集团）有限公司总经理，现住新疆昌吉市。 原告刘海奎与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、程建设合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海奎的委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、被告程建设经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘海奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款840239.4元；2、判令被告支付利息504143元（2017年1月至2019年6月30日，30个月×年利率24%）。以上合计1344382.4元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年，被告在承建乌鲁木齐市第一女子监狱部分工程中，让原告投入款项共同建设。后因种种原因，原告从该工程中退出，经双方于2016年1月20日结算，确认被告欠原告款项840239.4元，并保证于2016年12月份还清，如预期按月利息5％向原告赔偿。该款项到期后，经原告多次索要无果，现原告诉至法院。 被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、程建设均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交工程施工合同、经济技术签证、结算单、欠条、保证书。被告新疆希尔特建设（集团）有限公司、程建设未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经庭审，本院查明以下事实： 2014年9月1日，昌吉市希尔特工程有限公司与乌鲁木齐女子强制隔离戒毒所签订《工程施工合同》一份，约定该公司对乌鲁木齐女子强制隔离戒毒所管理区二号门、三号AB门改造工程进行施工。后原告刘海奎与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司对该工程进行共同施工。2015年1月17日，经原、被告结算，确认原告为工程垫付各类款项842394元。2016年1月20日，被告程建设向原告出具欠条，载明“兹欠刘海奎捌拾肆万零贰仟叁佰玖拾肆元正，定于2016年12月份付清。希尔特公司，程建设”。同日，被告程建设向原告出具保证书，内容为“关于希尔特（集团）欠刘海奎款一事，于2016年12月份付清，如逾期付不清，按月5％给予赔偿。希尔特（集团），程建设”。后被告未向原告付款，引发诉讼。庭审中，原告自愿将利息标准降低为年息12％。 另查，2015年11月，昌吉市希尔特工程有限公司名称变更为“新疆希尔特建设（集团）有限公司”，被告程建设在公司名称变更前后均系公司法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告新疆希尔特建设（集团）有限公司共同施工，根据双方结算清单及被告程建设向原告出具的欠条、保证书，可证实原告为工程投入842394元及被告新疆希尔特建设（集团）有限公司欠原告工程款842394元，原告要求被告新疆希尔特建设（集团）有限公司支付工程款840239.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告新疆希尔特建设（集团）有限公司未按约定的期限向原告付款，根据保证书承诺，应向原告进行赔偿。本案中，原告要求被告按年息12％支付2017年1月1日至2019年6月30日期间利息252072元（840239.4元×12％÷12个月×30个月）符合法律规定，且未超过被告承诺的月息5％的标准，故本院对原告主张的利息予以支持。被告程建设系被告新疆希尔特建设（集团）有限公司法定代表人，其与原告结算、出具欠条及保证书均系履行的该公司的职务行为，故被告程建设在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆希尔特建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海奎工程款840239.4元； 二、被告新疆希尔特建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海奎利息损失252072元； 三、被告程建设在本案中不承担民事责任。 本案受理费8450元，由原告刘海奎负担1135元，被告新疆希尔特建设（集团）有限公司负担7315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十月八日 书记员  刘 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4235号原告：赵锦，男，1940年8月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林、黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。被告：东海县航空中英文学校，住所地东海县白塔埠镇驻地。法定代表人：杨新生，该校校长。原告赵锦与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵锦的委托诉讼代理人王玉林、黄晓蔚到庭参加诉讼，被告东海县航空中英文学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款20000元及利息60400元（利息以20000元为基准，从2006年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月25日，被告因生产需要，向原告借款20000元，约定月利率2%。被告向原告出具收款收据一张，收据项目内容载明系借款。后经原告多次催要，但被告均拒绝还款付息。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东海县航空中英文学校未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年9月25日，被告东海县航空中英文学校以办学为由向原告赵锦借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“客户名称：赵锦，项目短期借款，金额为20000元，收款人：马正权2006年9月25日”借条加盖东海县航空中英文学校财务专用章，马正权系当时被告东海县航空中英文学校的会计。后经原告催要，被告未偿还借款，引起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、审计报告等证据予以证明。本院认为，原告赵锦与被告东海县航空中英文学校之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按照约定履行自己的义务。被告东海县航空中英文学校经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款是否约定利息问题，虽然借条上未载明利息，但原告提交了宿天恒专审字（2009）035号东海县航空中英文学校审计报告，其中东海县中英文学校应付利息明细表上载明，截至2009年6月30日应付赵锦借款利息14688元，虽超过年利率24%，但原告现主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校于本判决生效之日起10日内偿还原告赵锦借款20000元及利息（以20000元为本金，自2006年9月25日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告东海县航空中英文学校负担，于偿还上述款项时一并给付原告赵锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张同山人民陪审员  张财进二〇一九年十月十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2893号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：茹冰，女，汉族，生于1990年12月7日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工商银行广元分行）诉被告茹冰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠明到庭参加诉讼。被告茹冰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金19933.55元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息；二、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息；三、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；四、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。 事实和理由：经被告申请，原告为被告办理了卡号为52×××60的工商银行牡丹信用卡。截止2019年4月11日，被告利用该信用卡向原告借款累计本金金额为19933.55元。经原告多次催收，被告至今未偿还。因此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 被告茹冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、开卡申请表；2、交易清单；3、本金、利息、违约金系统的截图；4、催收记录；以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月5日，被告茹冰向原告申请办理了卡号为52×××60的工商银行牡丹信用卡。该《中国工商银行牡丹信用卡章程》对信用额度、透支、银行记账日、对账单日、还款日、到期还款日、免息还款期、当期应还款项、最低还款额、分期付款、违约金、预授权明确约定。《信用卡收费标准》约定：违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款第4项约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计算复利，并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同）。 2018年3月5日至2019年10月8日，被告茹冰利用该信用卡向原告工商银行广元分行借款累计金额为本金19921.69元、利息3936.39元、违约金4518.69元,合计28376.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。由于被告茹冰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交相关证据，被告茹冰应当承担举证不能的后果，本院对原告提交的证据予以确认，并依据原告提交的证据对事实进行认定：原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，该章程合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告茹冰在原告处借款后，不按约定期限归还借款及支付利息，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告茹冰应当承担继续偿还借款本金、利息、违约金的违约责任。现原告诉请被告茹冰偿还本金、利息、违约金的请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的律师代理费，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。由于原告未向本庭提交相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告茹冰在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广元分行偿还截止2019年10月9日的借款本金19921.69元，利息3936.39元，违约金4518.69元,合计28376.77元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元，由被告茹冰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 何 青 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 谭小红 法官 助理 王 念 二〇一九年十月九日 书 记 员 李玉琴