文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6854号原告：黎梅刚，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南普沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南普沙律师事务所实习律师。被告：杜友文，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：金春玲，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍地山东省平度市，居住地长沙市雨花区。被告：姚志兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵紫亮，湖南如金律师事务所律师。原告黎梅刚诉被告杜友文、金春玲、姚志兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审理，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黎梅刚及其委托诉讼代理人杨城勇，被告金春玲，被告姚志兵及其委托诉讼代理人赵紫亮到庭参加诉讼，被告杜友文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎梅刚提出如下诉讼请求：1.被告杜友文偿还原告黎梅刚借款本金2420000元及利息（利息以借款本金2420000元为基数按月利率2.5%自2014年3月24日暂计算至2019年4月23日止为3690500元，此后利息按前述标准计算至实际偿还之日止）；2.被告金春玲、姚志兵在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014年3月23日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定借款金额、期限、利息。为保证原告债权的实现，金春玲、姚志兵自愿为杜友文的借款向原告承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起五年。签订合同后，原告通过银行转账方式向杜友文支付了2420000元。期限届满后，原告多次向杜友文催款，同时多次向要求金春玲、姚志兵履行担保责任，但三被告均以各种理由拒绝。原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜友文未到庭，未答辩，未举证、质证。被告金春玲辩称：本人对涉案借款知情。《借款合同》在婚姻关系存续期间，本人作为杜友文的配偶签字，签字是否系为提供担保不是很清楚。本人无力偿还此笔债务。被告姚志兵辩称：第一，对借款合同上担保人的签名无异议，系本人签名。第二，根据原告提交的证据，原告在2018年前未联系过本人。第三，本人不同意承担担保责任，担保的期限已超诉讼时效期间，该担保期限在还款届满后不能超过2年，超过部分无效。第四，原告于2014年9月23日借款到期后向本人主张过权利，此时合同约定的担保期限应当转化为担保诉讼时效，诉讼时效应当自2014年10月1日开始计算保证责任的诉讼时效。但原告在2014年9月后未再向本人主张债权，直至2018年已过诉讼时效后才主张权利。第五，原告诉请的利息超过了法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、银行转账明细及短信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2014年3月23日，原告黎梅刚作为甲方与被告杜友文作为乙方签订《借款合同》，主要约定：乙方因资金需要向甲方借款2420000元，利息为月利率2.5%，借款期限为180天，自2014年3月23日至2014年9月22日；还款方式为每月月初付息；由被告姚志兵作为连带责任担保人，保证期限为自借款期限届满之日起伍年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；乙方每次还款逾期或未足额还款视为违约，乙方违约除支付本息外还须支付甲方借款总额的20%的违约金，逾期15天仍未归还全借款、利息及违约金，另支付甲方每天滞纳金（按照借款总额的千分之五计算）。杜友文在该《借款合同》尾部借款人处签字、捺印、填写身份证号码和电话号码，姚志兵在担保人处签字、捺印、填写身份证号码及手机号码，金春玲在合同底部空白处签字、捺印。2014年3月23日，原告通过中国银行转账一次性支付2420000元至被告杜友文账户。被告杜友文分别于2014年4月22日向原告转账70000元，2014年5月21日转账70000元，2014年6月24日转账70000元，2014年7月21日转账70000元，2014年8月25日转账70000元，2014年9月23日转账70000元，2014年10月23日转账70000元，2014年11月24日转账70000元，2014年12月24日转账70000元，2015年1月10日转账49999元，2015年1月25日转账30000元，2015年1月27日转账40000元，2015年3月6日转账70000元，2015年3月23日转账149997元，2015年3月25日转帐150000元，2015年3月30日转账199998元，2015年3月31日转账52499元，2015年4月11日转账17500元，2015年5月1日转账52500元，2015年5月13日转账20000元，2015年5月29日转账51799元，2015年8月10日转账51799元。2016年8月7日，被告杜友文以湖南茶尔康投资管理有限公司实际控股人身份出具《委托书》，委托原告收取湖南旺府酒店管理有限公司应付湖南茶尔康投资管理有限公司的租金。湖南茶尔康投资管理有限公司于2013年7月9日登记成立，法定代表人为杜友莲，杜友文为股东，登记股权比例为49%。另查明，原告黎梅刚分别于2015年1月7日、2015年1月25日、2018年5月30日通过手机短信向被告杜友文主张偿还借款。原告黎梅刚分别于2018年10月9日、2018年11月5日、2019年1月30日向被告姚志兵发送手机短信，内容均系督促姚志兵联系杜友文以安排双方见面商讨还款事宜。还查明，被告杜友文与被告金春玲于2008年1月11日登记结婚，于2015年12月29日经长沙市岳麓区人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案的争议焦点为：一、涉案借款尚欠本金数额及利息的认定；二、金春玲对涉案借款合同的签字行为系对夫妻共同债务的确认还是向原告提供担保，其是否应当承担清偿责任；三、姚志兵是否应当承担连带保证责任；四、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一。根据《借款合同》、银行转账记录，本院认定本案借款本金为2420000元，被告杜友文已偿还款项1566091元。三被告未提供相应证据证明原告已实际收取了租金，故对原告陈述未收取《委托书》中载明的租金，本院予以采信。原告主张其与被告杜友文在签订《借款合同》后口头约定按月息3分支付利息，但未提交证据予以证明。根据被告的还款记录，其按月偿还的数额亦符合原告主张的“口头约定3分利息，但实际按2.9分利息支付”，故根据《借款合同》之约定，借款内的利息应认定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第二款及第二十九条第（二）项之规定，本院认定对于杜友文已还款项中的逾期借款利息按月利率2.5%计算。本院根据“先还息后还本”分段计算借款本息的原则，认定被告杜友文在2014年4月22日至2015年5月29日期间已偿还的1514292元款项中被告已支付2014年3月24日至2015年5月29日的利息共计843100.52元，已偿还借款本金671191.48元，故被告杜友文尚欠原告借款本金1748808.52元（2420000元-671191.48元）。鉴于被告杜友文于2015年8月10日偿还51799元，根据上述逾期利息的认定，本院视为该笔款项系偿还2015年5月30日至2015年7月4日的利息。对于之后的利息，本院认定借款利息标准为月利率2%，由被告以未付款项为基数向原告支付至实际清偿之日止。虽原、被告双方对逾期还款的违约责任进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该约定已超过年利率24%，故对原告主张超过年利率24%部分的利息诉求，本院不予支持。关于焦点二。原告主张被告金春玲作为担保人在对涉案借款提供连带责任保证，并提供《借款合同》予以证明。经审查，《借款合同》第四条第一款已明确约定该借款合同由姚志兵作为连带责任保证人，且姚志兵在该处捺印，该处未表述金春玲作为连带责任保证人，亦无金春玲的签名及捺印。虽金春玲在《借款合同》尾部“签约时间”与“担保人”中间的空白处签字，但该处签名意思表示不明确，且结合《借款合同》尾部担保人有姚志兵的签字、捺印、身份证号码及手机号码，而金春玲并未书写上述内容。结合合同的内容以及形式，原告主张被告金春玲系连带责任保证人证据不足，本院不予确认。被告金春玲在《借款合同》上签名，表明其知晓并认可杜友文的借款，且该借款发生在夫妻关系存续期间，构成借款的共同意思表示，应当认定为该借款系夫妻共同债务，被告金春玲应当对被告杜友文的上述清偿本金及利息的债务承担共同清偿责任。关于焦点三。《借款合同》明确约定被告姚志兵为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日五年，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现通过起诉方式向被告姚志兵主张担保责任，未过担保期限。被告姚志兵抗辩签订《借款合同》时担保期限系空白格式无证据予以证明，本院不予采纳。被告姚志兵抗辩担保期限因原告在保证期间届满前已要求其承担保证责任而从2014年10月1日起开始转化为担保诉讼时效，但并未提出相应证据予以证明，且结合原告向被告姚志兵发送的手机短信内容，原告要求被告姚志兵寻找主债务人杜友文履行还款义务，而非直接向被告姚志兵主张承担保证责任，原告要求被告姚志兵寻找、联系主债务人的行为并不属于要求保证人承担保证责任，故对被告姚志兵提出的该抗辩意见，本院不予认定。综上，被告姚志兵应当对杜友文的上述债务承担连带保证责任。关于焦点四。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案借款2014年9月22日到期后，原告于2015年1月7日、2015年1月25日向被告发送催要短信可视为原告向被告主张权利，被告杜友文于2016年8月7日向原告出具《委托书》委托原告收取租金的行为亦可视为被告杜友文同意履行义务，诉讼时效发生中断。2018年5月30日，原告再次向被告杜友文发送催收短信，诉讼时效再次发生中断，最新诉讼时效从2018年5月30日重新计算。因此，对被告姚志兵主张主债务诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜友文于本判决生效后七日内向原告黎梅刚偿还借款本金1748808.52元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准支付从2015年7月5日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告金春玲对被告杜友文应当承担的本判决确认的第一项债务承担共同偿还责任；三、被告姚志兵对被告杜友文应当承担的本判决确认的第一项债务承担连带担保责任，被告姚志兵在承担保证责任后，有权向被告杜友文追偿；四、驳回原告黎梅刚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取27287元，由被告杜友文、金春玲、姚志兵共同负担19087元，原告黎梅刚负担8200元（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十月八日法官助理姚倩书记员张用之附借款本息计算表：            还款时间              应还利息      （月息2.5%）              实还利息      （单位：元）              剩余欠款本金      （单位：元）                  2014年4月22日              60500              70000              2410500                  2014年5月21日              58253.75              70000              2398753.75                  2014年6月24日              65965.73              70000              2394719.48                  2014年7月21日              53881.19              70000              2378600.67                  2014年8月25日              69375.85              70000              2377976.52                  2014年9月23日              57467.77              70000              2365444.29                  2014年10月23日              59136.11              70000              2354580.40                  2014年11月24日              60826.66              70000              2345407.06                  2014年12月24日              60589.68              70000              2335996.74                  2015年1月10日              31146.62              49999              2317144.36                  2015年1月25日              28964.30              30000              2316108.66                  2015年1月27日              1930.09              40000              2278038.75                  2015年3月6日              70239.53              70000              2278278.28                  2015年3月23日              32275.61              149997              2160556.89                  2015年3月25日              34208.82              150000              2044765.71                  2015年3月30日              10223.83              199998              1854991.54                  2015年3月31日              1545.83              52499              1804038.37                  2015年4月11日              16537.02              17500              1803075.39                  2015年5月1日              28548.69              52500              1779124.08                  2015年5月13日              17791.24              20000              1776915.32                  2015年5月29日              23692.20              51799              1748808.52      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。