wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12548号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈宝安。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈宝安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告陈宝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金197,466.12元，支付利息12,799.80元、逾期还款违约金22,260.89元、分期付款手续费22,896.48元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金197,466.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈宝安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币197,466.12元；二、被告陈宝安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币197,466.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,249.32元，减半收取计2,124.66元，由被告陈宝安负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10320号原告:黄虎,男,汉族,1977年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:张廷堂，男，汉族，1983年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘珊，女，汉族，1985年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告黄虎与被告张廷堂、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告黄虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款100000元，利息7500元，共计107500元。并承担2019年9月5日以后的利息直至本金及利息还清为止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月5日原告与被告张廷堂签订了《个人借款合同》约定原告给其借款10万元借款期限12个月，自2019年4月5日起至2020年4月4日，借款利息为月息1.5%。合同签订后原告按约定当天给被告张廷堂现金100000元张廷堂出具了收据、借条及承诺书。合同签订后被告一直不履行借款合同。被告刘珊与张廷堂系夫妻关系而且借款双方共同用于在安宁华联店以及万达开设特卖专场会，该债务为夫妻共同债务，刘珊应承担共同偿还的法律义务。综上所述被告的行为违反了合同约定给原告造成了巨大的经济损失为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼望贵院查明事实依法裁判。本院经审查认为，在原告黄虎与被告张廷堂签订的《个人借款合同》第十六条中约定：本合同在履行中如发生争议应协商解决，若协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。在该合同签名页底部明确载明“2019年4月5日签约于西固”。故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费1225元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹二〇一九年十月二十九日法官助理杨斌书记员何彦霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保845号申请人：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。被申请人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行于2019年10月31向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕勤燕的银行存款368740.83元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行以中国工商银行股份有限公司北京市分行提供的担保函作为担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吕勤燕的银行存款368740.83元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费2364元,由中国工商银行股份有限公司北京新街口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 甘 琳二〇一九年十月三十一日书记员 张志毅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1332号之一 申请执行人：温雅萍，女，汉族，1983年8月19日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐荣，男，汉族，1970年3月4日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初743号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院同月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐荣银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年10月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐荣未向本院报告财产已将被执行人徐荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1220000元及利息、案件受理费8622.5元、执行费14686.22元，截至2019年10月25日未有执行款到位，未执行1243308.72元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付国萍其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏赣新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦雪，女，1990年2月8日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦雪信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,036.45元。原告诉称,被告秦雪系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,036.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2931号 原告：胡忠宇，男，1991年1月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：沈阳好爱家装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：邬志刚。 被告：邬志刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告胡忠宇与被告沈阳好爱家装饰工程有限公司（以下简称：好爱家公司）、邬志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠宇到庭参加诉讼，被告好爱家公司、胡忠宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修款20000元。2、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由，原告于2018年1月12日同被告签订《好爱家装饰工程有限公司》，合同约定双方签订当日，原告向被告支付装修款20000元，工程验收后支付剩余20000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，二被告在支付第一笔装修款后，以种种理由推脱装修进度，装修至今未动，装修日期已超出一月整，装修款也未能退还，因此给原告造成巨大损失，上述签订合同后，被告已经构成违约，综上原告诉至法院，请求支持。 被告好爱家公司、邬志刚未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了装修合同、付款收据、退款协议、微信记录。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：原告与被告好爱家公司于2018年1月12日签订《装修合同》，合同约定被告好爱家公司包工包料承包装修工程，总价款为40000元，支付方式为签订合同当日支付定金10000元，第二次付款时扣除，签订合同后开工前支付总价款的50%，施工过程中，工程进度过半，支付总计款40%，验收当天支付10%。合同签订后，原告按约定向被告好爱家公司支付20000元，但被告好爱家公司迟迟未予装修。原告多次找到好爱家公司，被告好爱家公司以种种理由推脱。2018年10月7日，被告邬志刚向原告出具退款协议，承诺退回装修款20000元。因二被告至今没有退还装修款，原告起诉至法院。 另查明，被告好爱家公司系自然人独资企业，邬志刚为该公司的股东。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳好爱家装饰工程有限公司、邬志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告好爱家公司签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已向被告好爱家公司支付20000元装修款，而被告好爱家公司没有按约进行装修，且为原告出具退款协议，承诺将装修款退还给原告，故原告主张被告好爱家公司返还装修款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。好爱家公司为自然人独资企业，被告邬志刚作为好爱家公司的唯一股东，因未能提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳好爱家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡忠宇装修款20000元； 二、被告邬志刚对被告沈阳好爱家装饰工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，均由被告沈阳好爱家装饰工程有限公司、邬志刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十二日 书 记 员 周立颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2414号原告：刘永林，男，1999年7月7日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶桂林，男，1998年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告刘永林诉被告叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林到庭参加诉讼。被告叶桂林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永林诉称：原告和被告是朋友关系，被告急用钱借3000元，半小时后又问原告借了3000元，被告以明天回家拿钱还给原告为理由一直拖到现在。请求判令：一、被告归还欠原告的5600元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶桂林没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年2月27日，原告向本院起诉要求被告叶桂林偿还借款5600元。为此原告提供了微信转账记录等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称借款6000元分二次以微信转账方式借给被告，被告事后还了400元现金。其余的款项至今都没有偿还，经催讨未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于出借资金来源，原告称是自己工作收入的积蓄。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、微信聊天记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案的微信转账记录以及微信聊天内容载明被告叶桂林向原告借款的事实。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告叶桂林偿还借款5600元，理据充分，本院予以支持。被告叶桂林未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂林应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金5600元给原告刘永林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年十月十日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23732号原告：迪蓝荣建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LAWRENCETZE-SHIHYUAN。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：缪玮，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。(2019)沪0104民初23732号原告迪蓝荣建筑设计咨询(上海)有限公司与被告缪玮劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月10日先行立案(2019)沪0104民初号23731原告缪玮与被告迪蓝荣建筑设计咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初23731号的原告缪玮起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初23731号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一九年十月十一日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：陈卫平，男，汉族，1976年5月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：龚爱木，男，汉族，1963年4月14日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：齐联，男，汉族，1971年3月8日生，住江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初470号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行，2019年5月17日依法立案执行，向被执行人陈卫平、龚爱木、齐联发出执行通知书,被执行人陈卫平、龚爱木、齐联未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈卫平、龚爱木、齐联发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈卫平、龚爱木、齐联在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行9.337103万元，截至2019年10月24日未执行9.337103万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈卫平、龚爱木、齐联其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨海兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市欣源置业有限公司，住所地山东省寿光市文家街道办事处广场西街620号。法定代表人：王元孔，经理。再审申请人李斌因与被申请人寿光市欣源置业有限公司（以下简称欣源公司）不当得利纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李斌申请再审称，1.原审法院认定事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人是代缴税款行为，缺乏证据证明。被申请人向申请人收取涉案税款时，《补充协议》尚未形成，其收取税款的理由与补充协议给出的理由大相径庭。2.原审适用法律存在错误。本案涉及到的转让实际是两次转让，第一次是被申请人转给了申请人，被申请人是营业税和土地增值税的纳税义务人，第二次是申请人转给了案外人马志三，申请人是营业税和土地增值税的纳税义务人。被申请人收取涉案税款，没有法律依据，也没有合同约定，符合不当得利的构成要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，李斌基于离婚约定取得的案涉房产属于不完全产权住房，在该住房拆迁安置、产权调换过程中，由寿光市文家街道教育管理办公室（以下简称文家教办）出面代表全体业主与欣源公司达成了安置补偿协议，并约定需要贷款、转让他人或其他用途的房主，所产生的税费由房主自行负责。李斌虽没有作为合同当事人签字确认，但李斌案涉房产系离婚所得，原房主马凤芹作为案涉小区业主的一员，应受文家教办与欣源公司达成的安置补偿协议约束。且李斌在将房产转让给案外人马志三时，欣源公司已明确告知李斌转让房屋需交纳税费的事实，李斌亦表示接受并已交纳，故原审认定欣源公司代缴税费系基于李斌的认可具有事实依据，李斌现主张欣源公司予以返还没有事实与法律依据。综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李斌的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年十月十四日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33302号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码法定代表人田明。×××42Ｎ法定代表人田明。。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告法定代表人蔡安楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市世纪翔丰商务酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇一九年十月三十日书记员  吴雪卿
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1840号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦远德，男，1987年4月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告人闫永刚，男，1986年10月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人钟慧博，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人韦远德、闫永刚犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人韦远德及其指定辩护人邓炜，被告人闫永刚及其指定辩护人钟慧博均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月18日16时许，被告人韦远德在广州市花都区狮岭镇益群村一超市门口，以虚构办理信用卡贷款，通过被害人的手机秘密下载贷款软件、为被害人向贷款公司私下贷款、虚构贷款金额是需要返还的资金等手段，诈骗被害人莫某2500元。2018年8月21日16时许，被告人韦远德在广州市花都区狮岭镇益群村一超市门口，以虚构办理信用卡贷款，通过被害人的手机秘密下载贷款软件、为被害人向贷款公司私下贷款、虚构贷款金额是需要返还的资金等手段，诈骗被害人莫某1400元。2018年8月底，被告人韦远德、闫永刚相互纠合，在广州市花都区狮岭镇合成村合成小学附近“优客龙超市”门口，以虚构办理信用卡贷款，通过被害人的手机秘密下载贷款软件、为被害人向贷款公司私下贷款、虚构贷款金额是需要返还等手段，因贷款软件审核未通过而未遂。后被告人韦远德把之前骗得被害人莫某当中的500元赃款分给被告人闫永刚。2018年9月10日17时30分许，被告人韦远德、闫永刚相互纠合，在广州市花都区秀全街大布村大布市场附近的“惠华平价百货”门前，以虚构办理信用卡贷款，通过被害人的手机秘密下载贷款软件、为被害人向贷款公司私下贷款、虚构贷款金额是需要返还等手段，诈骗被害人黄某13220元。得手后，赃款均分。公诉机关认为被告人韦远德、闫永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关结合被告人韦远德、闫永刚坦白，被告人闫永刚赔偿被害人部分损失等情节，建议对被告人韦远德判处有期徒刑一年以下，并处罚金，对被告人闫永刚判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦远德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人韦远德坦白、如实供述、认罪认罚、当庭认罪等情节，建议对被告人韦远德从轻处罚。被告人闫永刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人闫永刚比被告人韦远德诈骗次数少、获取诈骗金额少，积极退赔，系初犯、偶犯等情节，建议对被告人闫永刚判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦远德、闫永刚犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人莫某、黄某的陈述及签署的收条，被害人莫某对案发地点、微信聊天记录、银行流水清单的指认，被害人黄某对案发地点、银行卡个人明细对账单、微信付款的照片指认，被告人韦远德对微信转账照片的指认，被告人韦远德、闫永刚的户籍材料，被害人莫某、黄某及被告人闫永刚对韦远德的辨认笔录，被害人莫某、黄某及被告人韦远德对闫永刚的辨认笔录，被告人韦远德、闫永刚的供述及对作案地点的指认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦远德、闫永刚无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韦远德、闫永刚的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦远德、闫永刚归案后能如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人闫永刚积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人韦远德、闫永刚及各辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪手段、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦远德犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人闫永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人韦远德向被害人莫某退赔3400元，向被害人黄某退赔6610元。四、责令被告人闫永刚向被害人黄某退赔110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平人民陪审员  麦贵红人民陪审员  黄露莲二〇一九年十月十二日书 记 员  郑婷婷徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12577号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：何炼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告何炼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告何炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金175,438.66元，支付利息20,498.23元、逾期还款违约金19,197.56元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金175,438.66元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何炼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币175,438.66元；二、被告何炼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币175,438.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808.77元，减半收取计1,904.39元，由被告何炼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7367号原告:江苏灵纳国际贸易有限公司，住所地宜兴市周铁镇解放北路96号12室，统一社会信用代码91320282331217917T。法定代表人：吴锡章，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：江阴市长源化工有限公司，住所地江阴市澄江街道弘扬广场289号412室，统一社会信用代码913202817859782786。法定代表人：那洪成。原告江苏灵纳国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告江阴市长源化工有限公司（以下简称化工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托诉讼代理人徐一千到庭参加诉讼。被告化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的三份买卖合同(jycy20171127,jycy20171214,jycy20180103未履行部分)；2、请求判令被告返还原告货款291510.8元及利息（自2018年1月11日起计算按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告贸易公司变更第二项诉讼请求，要求判令被告返还原告货款291510.8元及利息（自2018年1月12日起计算按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。事实和理由：原告因业务需要向被告采购甲醇，双方分别于2017年11月27日、2017年12月14日、2018年1月3日签订了三份购销合同，合同金额分别为693000元、1095000元、1041000元。合同签订后，原告按三份合同陆续汇入被告账户693000元、1080000元、1000000元，总计2773000元。但被告收款后并未完全履行交货义务，第一份合同被告发货208.44吨，价值687852元，第二份合同被告发货292.99吨，价值1069413.5元，第三份合同被告发货208.71吨，价值724223.7元，以上合计2481489.2元。被告尚有价值291510.8元货物未如期发货。原告多次催告被告交货，但被告均不予理睬。化工公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日、2017年12月14日、2018年1月3日，原告贸易公司与被告化工公司分别签订购销合同各一份，合同分别约定由化工公司供给贸易公司进口甲醇210吨，单价3300元每吨；进口甲醇300吨，单价3650元每吨；进口甲醇300吨，单价3470元每吨；三份合同金额分别为693000元、1095000元、1041000元。合同签订后，原告贸易公司分别于2017年11月27日支付化工公司款396000元、2017年12月1日支付297000元、2017年12月15日支付300000元、2017年12月19日支付500000元、2017年12月22日支付200000元、2017年12月28日支付80000元、2018年1月4日支付300000元、2018年1月11日支付700000元，合计支付2773000元。化工公司在履行第一份合同中供给贸易公司甲醇208.44吨，价值687852元，化工公司在履行第二份合同中供给贸易公司甲醇292.99吨，价值1069413.5元，化工公司在履行第三份合同中供给贸易公司甲醇208.71吨，价值724223.7元。化工公司均未按每份合同约定供足贸易公司约定的甲醇吨位。化工公司供给贸易公司的甲醇合计货款2481489.2元。本院认为，原告贸易公司与被告化工公司之间的签订的买卖合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同合法有效。造成本案纠纷的原因是化工公司未按合同约定供足甲醇所致，责任在化工公司。原告贸易公司以被告化工公司违约致使不能实现合同目的要求解除三份合同尚未履行部分的主张，应予支持。原告贸易公司多付给被告化工公司的货款291510.8元，被告化工公司应予返还给原告贸易公司。原告贸易公司要求被告化工公司承担以291510.8元为基数自2018年1月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江苏灵纳国际贸易有限公司与江阴市长源化工有限公司签订的三份合同中未履行的部分。二、江阴市长源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏灵纳国际贸易有限公司款291510.8元并承担该款自2018年1月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如江阴市长源化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5972元，公告费600元，合计6572元。由江阴市长源化工有限公司负担。该款由江苏灵纳国际贸易有限公司垫付，江阴市长源化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏灵纳国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇一九年十月二十五日书 记 员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1719号 申请执行人高卫花，女，1986年5月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李忠海，男，1959年12月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高卫花申请执行李忠海民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请撤回本案该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院(2019)内0621执1719号案件对被执行人李忠海的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十八日 书记员  谢 宽
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初858号原告：杨云英，女，1965年5月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人：刘晨龙，男，广东南水律师事务所律师。被告：钟文强，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：谢少杰，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省韶关市武江区，本院在审理原告杨云英诉被告钟文强、谢少杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后因案情复杂,本院于2019年10月8日转为普通程序。因原告杨云英在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵良峰审判员  吴志红审判员  林 玲二〇一九年十月二十二日法官助理钟春梅书记员邓会斌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1812号 申请执行人：万常根，男，汉族，1954年1月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万怡侃，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0112民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万怡侃未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万常根于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人万怡侃在银行的存款82000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十五日 书记员 夏梦雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终105号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范前柱，男，1949年9月27日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人范前柱犯诈骗罪一案，于2019年3月25日作出（2019）黔2725刑初4号刑事判决。被告人范前柱不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人范前柱，并征求辩护人及检察机关书面意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初4号刑事判决； 二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十月三十日 法官助理刘元国 书记员段昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民再15号 原审原告：马树岗，男，1979年4月25日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原审被告：王功英，男，1983年4月28日生，汉族，住新泰市。 原审被告：董娟，女，1978年11月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 原审原告马树岗与原审被告王功英、董娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0982民初1842号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2019年4月1日作出（2018）鲁0982民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 本院在审理过程中，原审原告马树岗于2019年10月8日向本院提出撤回对原审被告董娟的起诉。本院认为，原审原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原审原告马树岗撤回对原审被告董娟的起诉。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴治建，男，1967年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴治建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额11654.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11654.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴治建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11654.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告吴治建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1931号 申请执行人：甘舜宇，男，1987年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵子军，男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行甘舜宇与赵子军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民特10号民事裁定书，截止2019年5月28日被执行人赵子军应向申请人偿还借款本金300000元及利息、罚息并承担执行费4400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘舜宇行于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年6月10日向被执行赵子军送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2018年12月19日诉前保全被执行人张旭婷在中国银行62×××77账户内存款，2019年8月2日扣划被执行人张旭婷在中国银行62×××77账户内存款50000元；被执行人赵子军尚有借款本金及利息、罚息254400元未向申请人甘舜宇返还，现因申请人甘舜宇书面申请撤回对（2019）内0627民特10号民事裁定书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1931号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十五日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4619号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，该公司工作人员。被告：曹鸽，女，汉族，1973年2月21日出生，住山东省单县。被告：曹路珍，男，汉族，1968年8月16日出生，住山东省单县。被告：张庆才，男，汉族，1969年6月6日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告曹鸽、曹路珍、张庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告曹鸽、曹路珍、张庆才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、曹鸽偿还借款本金199874元、2019年8月5日之前的利息17373.83元及之后的利息、罚息；2、曹路珍、张庆才负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由曹鸽、曹路珍、张庆才承担。事实和理由：2017年12月20日，曹鸽从单县农商行郭村支行借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，曹路珍、张庆才为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，曹鸽、曹路珍、张庆才至今未偿还全部借款本息。曹鸽、曹路珍、张庆才均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，曹鸽向单县农商行郭村支行（以下简称郭村支行）申请借款20万元；曹路珍、张庆才签订了共同还款责任承诺书，向郭村支行承诺对曹鸽借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，郭村支行与曹鸽签订了个人借款合同，与曹路珍、张庆才签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村支行；借款人为曹鸽；借款金额为20万元；借款期限为2015年12月23日至2018年12月22日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村支行；保证人为曹路珍、张庆才；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人曹鸽形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年12月23日起至2018年12月22日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年12月20日，郭村支行与曹鸽签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为曹鸽；借款金额为20万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日。曹鸽、曹路珍、张庆才分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为曹鸽，存款账号为62×××00的账户中，曹鸽在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月5日，曹鸽尚欠借款本金199874元、利息18459.18元。郭村支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，郭村支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。曹鸽由曹路珍、张庆才担保借郭村支行款20万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与曹鸽、曹路珍、张庆才之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，曹鸽在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，曹鸽构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。截止至2019年8月5日，曹鸽实欠单县农商行借款本金199874元、利息18459.18元，而单县农商行主张上述本金数额及利息17373.83元，低于曹鸽实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故单县农商行要求曹鸽偿还借款本金199874元、2019年8月5日之前的利息17373.83元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。单县农商行与曹鸽约定借款月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。曹路珍、张庆才对曹鸽借款提供连带责任担保，在曹鸽逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求曹路珍、张庆才承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，曹路珍、张庆才承担连带清偿责任后，有权向曹鸽追偿。曹鸽、曹路珍、张庆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199874元及相应利息（2019年8月5日前的利息为17373.83元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以199874元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告曹路珍、张庆才对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告曹路珍、张庆才承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告曹鸽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2279.50元，由被告曹鸽、曹路珍、张庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄明英，女，1972年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄明英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,649.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,649.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19590号之一解除保全申请人:广州市明途物流有限公司，住所广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州平方物流有限公司B4-113商铺，统一社会信用代码91440111MA59CJAL7D。法定代表人：余志明。被申请人:深圳市嘉宝海建筑科技有限公司(曾用名：深圳市海嘉建筑科技有限公司)，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道中兴路儒骏大厦1401，统一社会信用代码91440300360106802E。法定代表人：邓月坤。被申请人：梁洪，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址广西容县，被申请人：胡玉香，女，1989年1月19日出生，身份证住址广东省翁源县，解除保全申请人广州市明途物流有限公司与被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司、梁洪、胡玉香运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0307民初19590号民事裁定书，冻结被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司名下所有的价值722303.36元的财产。现解除保全申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司的财产保全。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市嘉宝海建筑科技有限公司(曾用名：深圳市海嘉建筑科技有限公司)名下价值722303.36元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜攀二〇一九年十月十八日书记员  桂丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22226号原告：阴元龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐红(系原告之妻),女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。原告：徐红，女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。原告：阴晓婷，女，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐红(系原告之母),女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：白胜勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘辑平，上海市徐汇区斜土法律服务所律师。原告阴元龙、徐红、阴晓婷诉被告白胜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阴元龙、徐红、阴晓婷向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告尽快修复其家中管道和防水设施，停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币28000元(包含厨房隔板800元，厨房顶扣板1000元，厨房漏水点水泥1500元，厨房瓷砖和客厅墙面、顶，卫生间瓷砖15000元，客厅吊柜10000元)，精神损失费1千元；3、判令被告承担鉴定费用。事实与理由：原告经常听到楼上被告极其频繁的疏通管道声音，同时发现厨房和卫生间有漏水现象，多次要求被告及时修缮。被告置之不理，拒绝查找漏点，称不是他家原因。原告在2017年6月24日下午5点时，发现严重漏水，同时又听到被告因家中下水管道再次堵塞，自行疏通声。原告报打110，民警上门查看后，确认因被告下水道堵塞，引起原告家漏水。在事实真相面前，别无抵赖。因长期漏水，造成原告厨房顶粉刷装饰层脱落，磁面开裂,客厅墙面开裂，橱柜发霉，无法存放物品，厨房隔板渗水膨胀，凹凸不平，以致倾斜，卫生间也严重损坏。楼上被告不配合及不及时修缮，给原告不动产造成损害和私有财产的侵犯，应承担相应的赔偿责任。被告白胜勇辩称，不同意原告全部诉请。原告家里的漏水与被告无关。原告明知漏水原因，也已另案起诉。在原告的诉状里写明了是因为管道井长期失修老化，是物业公司没有及时修缮的后果。原告在装修时把墙壁向外扩张，侵占了管道的防渗漏空间，导致管道井年久失修漏水，沿着原告外移的墙面渗漏。检测机构在现场检测室查看被告的厨房和卫生间均无漏水点。经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居。原告系上海市杨浦区控江路XXX号XXX室产权人，被告系上海市杨浦区控江路XXX号XXX室产权人。2015年，原告发现房屋厨房和卫生间平顶出现了渗漏水等损坏现象，原告与被告协商未果，故诉至法院。审理中，经被告方申请，本院委托上海房屋质量检测站对上述原告房屋厨房、卫生间漏水原因作出鉴定，并出具修复方案。鉴定意见为：1、原告房屋目前存在卫生间吊顶受潮霉变，吊橱受潮霉变等损坏现象，主要与管道井内污水立管渗漏水等因素有关。2、建议对铸铁污水立管进行排查，对渗漏水管道进行拆换或必要的修缮。3、建议对原告卫生间吊顶和客厅吊橱进行拆换处理。被告方预付了鉴定费用15,000元。经本院释明，原告坚持以相邻关系纠纷起诉本案被告，并另行提起物业管理服务合同纠纷。本院经现场查看确认，原告自行将房屋结构作了较大改变，扩大了厨房、卫生间面积，并将管道井作为房屋内一部分，隔墙均作了改动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告侵权应承担修复并赔偿责任之诉请，应提供足够依据。相反，根据鉴定机构出具的鉴定意见，明确了渗漏水原因与被告无关，故原告之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告阴元龙、徐红、阴晓婷要求被告白胜勇修复其家中管道和防水设施，停止侵权、赔偿经济损失人民币28000元、赔偿精神损失1000元之诉请，不予支持。本案受理费人民币525元、鉴定费15,000元，均由原告阴元龙、徐红、阴晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 王  颖二〇一九年十月二十二日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4680号原告：金业芳，女，1957年10月16日出生，汉族，住仪征市。被告：邱瑾，女，1986年10月22日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。原告金业芳与被告邱瑾、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金业芳撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告金业芳负担。审 判 员 周海清二〇一九年十月二十八日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15502号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：程浩，男，汉族，1986年10月1日出生，住武汉市江夏区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行程浩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7833号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金116666.64元及利息、逾期利息；负担案件受理费2800元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7021号 原告：唐仁荣，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被告：王杰群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告唐仁荣与被告王杰群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐仁荣到庭参加诉讼。被告王杰群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币17300元；并支付逾期付款利息（以17300元为基数，按银行年利率6%计算自2014年1月9日始至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商，原在常熟市招商城男装中心底楼租赁一家门面“老唐布业”（未办理工商登记），现搬至金谷布匹市场356号。2012至2013年间，原告陆续向被告供应服装里料。2014年1月8日，经原被告双方对账确认：被告共结欠原告货款27300元，并由被告于当日出具书面《欠条》一份。后被告于2015年11月20日给付原告款项中的1万元。故截至2015年11月20日止，被告尚结欠原告货款17300元。该款虽经原告多次催要，被告一直无理拖欠至今。 被告王杰群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐仁荣在常熟市招商城经服装里料销售业务，2012至2013年间，原告陆续向被告王杰群供应服装里料。2014年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老唐货款2万7300元正，贰万柒千叁百元正欠款人：王杰群2014年1月8日。”2015年11月20日，被告向原告支付10000元，余款17300元至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条及当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告王杰群受领原告唐仁荣交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款17300元并支付利息（以17300元为基数，自2014年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。被告王杰群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰群支付原告唐仁荣货款17300元并支付利息（以17300元为基数，自2014年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元、公告费600元，合计832元，由被告王杰群负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴晓炜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1225号原告江涛，男，1978年8月27日生，汉族，住新县。被告范如贵，男，1975年3月8日生，汉族，住新县。原告江涛与被告范如贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加了诉讼，被告范如贵因外出下落不明,经本院公告送达诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范如贵偿还借款4万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，被告通过朋友找到原告，说是投资在八里畈镇的养猪厂需要资金周转，提出向原告借款4万元。原告遂借给被告现金4万元，并商定使用期限为2个月。到期后，被告未偿还借款，故原告提起本诉。原告提供如下证据：身份证复印件、借条原件、与郑新钢微信联系截图、郑新钢身份证复印件，证明被告借钱及原告给付被告4万元现金的事实。被告范如贵未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2016年12月3日，被告范如贵向原告江涛借现金4万元用于在八里畈镇王里河南坳建设猪厂。同日，被告范如贵给原告江涛出具借条一张。该借条载明，今借到江涛现金肆万元用于王里河南坳建设猪厂使用，使用期限二个月。在场人郑新钢在借条上签字予以证明。借款到期后，因被告范如贵一直未偿还借款，原告江涛遂提起本诉。本院受理后，因被告范如贵外出下落不明，本院遂公告送达，公告费为600元。上述事实由原告江涛当庭所作陈述及原告提交的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告范如贵向原告江涛借款4万元属实，所以原告江涛请求被告范如贵偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告范如贵未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告范如贵于本判决生效后10日内偿还原告江涛借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元,共计1400元,决定由被告范如贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘 升 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6673号原告：贝尧，男，1973年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205。法定代表人刘德斌。原告贝尧与被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司民间借贷纠纷案件，本院经审查认为，原被告之间存在多笔借款及还款行为，被告无法说明己方还款所针对的具体借款款项，并主张案件合并审理，原告对于合并审理不持异议。为便于查明事实，原被告之间的民间借贷纠纷案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：（2019）京0114民初6673号案件并入本院（2019）京0114民初6671号案件审理。审 判 长 ：朱晋华审 判 员 ： 邵 敏人民陪审员 ：王清根二〇一九年十月十二日书 记 员 ：刘晓爽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8698号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，该行行长。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：李玉飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告李玉飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告李玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2016年11月9日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号:A房字廊坊分行燕郊支行2016年10479号）；2.依法判令被告偿还原告借款本金1746986.78元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止,截止到2019年3月31日利息罚息为36113.95元），实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月9日原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号:A房字廊坊分行燕郊支行2016年10479号，被告由原告处取得个人购房贷款180万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区地中海风情汇福苑1-2区-4-1001号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止至2019年10月21日被告所欠贷款本金1746968.87元，利息、罚息88499.64元。2019年10月21日之后的利息、罚息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权的费用中律师费53400元。被告李玉飞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号A：房字廊坊分行燕郊支行2016年10479号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款180万元，借款期限360个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，执行利率为年利率4.9%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于三河市燕郊开发区西侧，规划路北侧地中海风情*汇福苑1-2区-4-1001号房屋［证号为三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号。2016年11月16日，原告将贷款180万元发放至被告指定账户。被告自2018年5月16日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2018年11月16日至2019年10月21日累计12个月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2019年10月21日，被告尚欠本金1746968.87元，利息、罚息88499.64元。原告为本案诉讼支付律师服务费53400元。上述事实有原告提交的各种书证予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款申请审批表》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费发票等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告自2018年5月16日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2018年11月16日至2019年10月21日累计12个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。截止至2019年10月21日，被告尚欠本金1746968.87元，利息、罚息88499.64元。现原告主张被告偿还尚欠本金1746968.87元及利息、罚息88499.64元，并自2019年10月22日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费53400元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的53400元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于三河市燕郊开发区西侧，规划路北侧地中海风情*汇福苑1-2区-4-1001号房屋［证号为三河市房权证燕字第××号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为三河市房他证燕字第××号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告李玉飞于2016年11月9日签订的编号A：房字廊坊分行燕郊支行2016年10479号的《个人购房借款／担保合同》解除；二、被告李玉飞于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2019年10月21日的借款本金1746968.87元及利息、罚息88499.64元，合计1835468.51元；并以借款本金1746968.87元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2019年10月22日至还清借款本金之日止的利息及罚息；三、被告李玉飞于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费53400元；四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告李玉飞名下位于三河市燕郊开发区西侧，规划路北侧地中海风情*汇福苑1-2区-4-1001号房屋［证号为三河市房权证燕字第××号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20847元，减半收取10423.50元，由被告李玉飞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十月二十九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3980号罪犯孙志全，男，1991年2月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年7月9日作出（2010）寿刑初字第161号刑事附带民事判决，判处被告人孙志全有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月27日依(2014)济刑执字第2475号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3453号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1578号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孙志全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙志全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙志全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙志全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1525号原告：谢烈淦，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：广东省，被告：成玉玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住址：广东省，原告谢烈淦与被告成玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告谢烈淦到庭参加了诉讼，被告成玉玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢烈淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及从2016年10月8日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款日止（暂计至2019年7月31日为3375.69元）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以急需资金为由，于2016年4月7日向原告借款20000元，约定至2016年10月7日归还，被告于当天立下借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追收，被告仍没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告成玉玲没有答辩，也没有提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张（正面印有被告身份证），拟证明被告向其借款20000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告成玉玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告以急需资金周转需要为由向原告借款20000元，并约定2016年10月7日归还。原告交付款项给被告后，被告在一张印有其身份证复印件的纸张上立下向原告借款20000元的借条给原告收执。借款到期后，被告没有还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及民间借贷的交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告20000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持，被告应从借款逾期之日（2016年10月8日）起按年利率6%计付利息给原告至还清借款日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2016年10月8日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告谢烈淦。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元（原告已预交），由被告成玉玲负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告谢烈淦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  黄诗华人民陪审员  高 伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10742号 原告：沈秋霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈永军，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告沈秋霞与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋霞到庭参加诉讼。被告陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈秋霞向本院提出诉讼请求：1.陈永军偿还借款本金60000元；2.陈永军支付利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2019年4月11日计至2019年7月11日）。事实与理由：2019年1月11日，陈永军因生意周转，向沈秋霞借款60000元，双方约定于2019年7月11日还清借款。 陈永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈秋霞持有《借条》、中国农业银行交易明细清单原件，其提交的微信转账记录有原始载体，在陈永军未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，陈永军向沈秋霞出具《借条》一份，载明：“兹借到沈秋霞现金人民币陆万元整（￥60000），借期至2019年7月12日（即六个月）……”。沈秋霞于同日分三次向陈永军微信转账支付各10000元，于2019年1月12日银行转账支付30000元，合计支付60000元。沈秋霞陈述双方约定利息为三个月7200元，利息每三个月一付，陈永军于2019年1月11日支付利息7200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。沈秋霞的陈述与《借条》、微信转账记录及银行交易明细相互印证，足以证明陈永军向沈秋霞借款60000元的事实。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。沈秋霞自认陈永军在借款交付当日支付利息7200元，故沈秋霞实际交付的借款为52800元，本院认定本案借款本金应为52800元。双方虽未书面约定利息，但陈永军于借款当日即向沈秋霞支付7200元，符合民间借贷预付利息的交易习惯，亦与沈秋霞关于利息的陈述相互印证，足以证明双方约定借款利息为月利率4%。现借款期限已经届满，陈永军未清偿本息，沈秋霞主张贺陈永军返还尚欠借款本金并支付2019年4月11日至2019年7月11日期间按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持，但本金应以52800元计。经计算，前述期间的利息为3168元（52800元×月利率2%×3个月）。陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永军于本判决生效之日起十日内返还沈秋霞借款本金52800元并支付2019年4月11日至2019年7月11日期间的利息3168元； 二、驳回沈秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈秋霞负担78元，由陈永军负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年十月三十日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3431号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：韩秀梅，女，汉族，1970年5月13日生，户籍地黑龙江省宁安市。第三人：邵晓庆，女，汉族，1982年4月10日生，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告韩秀梅、第三人邵晓庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓萍、第三人邵晓庆到庭参加诉讼，被告韩秀梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还的维修费102000元、施救费500元、评估费5060元，合计107560元及相应利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告韩秀梅驾驶辽Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至金州区石河镇国家电网前时，与由西向东直行刘建会驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野车、王葳驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，致使辽Ｂ×××××号车辆受损，经交警部门认定，被告韩秀梅负事故的全部责任。辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告于2016年1月19日向辽Ｂ×××××号车辆车主第三人邵晓庆支付了车辆维修费、施救费合计102500元，同时第三人邵晓庆将己获赔部分权益转让给原告。故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩秀梅未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人辩称，我没有意见，原告所说均是事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告韩秀梅驾驶辽Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至金州区石河镇国家电网前时，与由西向东直行刘建会驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车、王崴驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，致三方车辆损坏，经交警部门认定，被告韩秀梅负此次事故的全部责任。第三人邵晓庆作为投保人为车牌号为辽Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为854000元，保险期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止。事故发生后，原告于2016年1月19日向辽Ｂ×××××号车辆车主第三人邵晓庆支付了车辆维修费、施救费，合计102500元，同时第三人邵晓庆将己获赔部分权益转让给原告。另，原告为本次事故涉及的案涉车辆定损支付评估费5060元。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、保单抄件、车损险“代位求偿”索赔声明书、机动车辆权益转让权益授权书、维修费发票、施救费发票、评估报告、评估费发票及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。依据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中第三人邵晓庆为车牌号为辽Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，保险事故发生在保险期间，第三人邵晓庆作为投保人及被保险人要求原告赔偿车辆损失保险金，符合双方保险合同的约定，原告依照合同赔偿了保险金，依法有权向被告追偿。故原告请求依法判令被告偿还维修费102000元、施救费500元，合计102500元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的评估费，本院认为该项费用系保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应当由保险人即本案原告承担，故对于该部分诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩秀梅于本判决生效后三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付保险赔偿金102500元及利息（计算方式：以102500元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费560元，合计3020元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担110元，由被告韩秀梅负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史 彦人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  于 梅