陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0331民初236号      原告：江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省XX乡市上栗县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4030。    法定代表人：李小祥，该公司董事长。    委托诉讼代理人：甘磊，男，汉族，1985年6月20日出生，住江西省XX乡市上栗县，系江西鑫通机械制造有限公司员工，特别授权，被告：陕西太白宏欣矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码91610331071278157N。    法定代表人：尚泽丰，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：郭治民，男，汉族，1958年2月25日出生，初中文化，住河南省灵宝市，系该公司员工。    原告江西鑫通机械制造有限公司与被告陕西太白宏欣矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫通机械制造有限公司的委托诉讼代理人甘磊，被告陕西太白宏欣矿业有限责任公司的委托诉讼代理人郭治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告江西鑫通机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币178500元；2.向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告采购非防爆型履带式装载机型号为LXHX-60/30壹台，合同价为25.5万元，合同范本为《工程机械设备工业品承揽合同》。原告按被告技术要求按期生产设备，并及时交付，货物被告已签收，并在设备交货清单确认签字。合同付款约定为：合同签订后付定金30％，货到工地调试正常工作后七个工作日内付清95％，余5％质保金壹年质保期满后七个工作日内付清。合同签订后被告于2016年4月7日付定金30％（76500元），后原告设备交付完且调试正常后被告并未按合同约定支付款项。截止2019年2月15日被告尚欠原告人民币178500元货款未付，原告多次向被告催要货款均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。    被告陕西太白宏欣矿业有限责任公司辩称，1、对双方签订《工程机械设备工业品承揽合同》无异议，但合同书上没有签订日期；2、我方于2016年4月7日支付定金76500元，合同约定为定金到账后15个工作日交货，但实际到货时间是5月8日，晚交货半个月，造成我方损失，具体为八九十个工人的工资；3、我方人员在设备清单上签字只证明我方收到货物，原告公司送货人将机械卸下车，但未试车。后经原告售后服务人员调试，无法正常使用，原因是原告提供的装载机电柜是老式电柜，启动时电流过载，导致装载机无法正常启动。在原告售后购买、更换部分电柜配件后，虽能启动，但是不能正常生产，原告建议我方更换大功率发电机，但更换后仍未解决问题，又停产一个多月时间。之后我方自己改装了电柜，机器才勉强能够使用。2016年10月，我公司太白矿区停产，机械闲置至今。原告逾期交货，交付货物质量不达标，造成我方巨大损失，我方愿意让原告拉走设备，退还我方支付的定金，该机械我方几乎没使用。    本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告陕西太白宏欣矿业有限责任公司（甲方，定做人）与原告江西鑫通机械制造有限公司（乙方，承揽人）签订《工程机械设备工业品承揽合同》，被告向原告定购LWLX-60/30型非防爆型履带式装载机一台，合同价为25.5万元，定金到账后十五个工作日交货，由原告送货上门，交货地点为被告陕西省太白县宏欣矿业矿区，原告负责设备安装、调试。货款结算方式为“合同签订后付定金30％，货到工地调试正常工作后七个工作日内付清95％，余5％质保金壹年质保期满后七个工作日内付清”。合同签订后被告于2016年4月7日付定金76500元（总价款的30％），原告按照被告技术要求生产设备，2016年5月4日，原告完成设备定做，2016年5月8日，原告委托第三方将定做好的设备LWLX-60（大坡度）运送至被告陕西太白宏欣矿业有限责任公司太白县矿区，被告工作人员签收设备及附随配件。随后，原告技术人员到被告处对该装载机进行调试，发现不能满足被告的生产要求，经原告技术人员多次维护、调试，在原告技术员更换该装载机自身配电柜部分配件，被告更换了大功率电机后，该装载机可以投入生产运行，被告接受并使用该装载机使用进行生产。之后，被告并未按照合同约定支付剩余款项178500元（含质保金）。2019年3月20日，原告以承揽合同纠纷为由，向江西省上栗县法院提起诉讼，要求被告支付剩余货款及违约金，该案审理期间，被告提出管辖权异议，江西省上栗县人民法院作出（2019）赣0322民初581号民事裁定书，将该案移送本院管辖。    原告江西鑫通机械制造有限公司在庭审中提交的证据有：工程机械设备工业品承揽合同、设备交货清单、电话录音。    以上证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，听取了当事人的意见，确认原告江西鑫通机械制造有限公司提交的工程机械设备工业品承揽合同、设备交货清单可以作为定案依据，本院予以确认。对原告江西鑫通机械制造有限公司提交的原告业务员与被告委托诉讼代理人之间的通话录音，因原告未提交原始载体，无法核实，本院不予认定。     双方当事人关于本案《工程机械设备工业品承揽合同》履行当中原告是否违约及违约责任，被告是否违约及违约责任有争议。对双方的争议，本院认定如下：    关于原告是否违约及违约责任。原被告双方在《工程机械设备工业品承揽合同》中明确约定“定金到账后15个工作日交货”，被告于2016年4月7日付定金76500元，但原告实际交货时间是2016年5月8日，属于违约行为。此后，双方在案涉装载机调试时，发现装载机运行不符合合同要求，在原告采取相应补救措施，被告更换了大功率电机后，被告接受案涉装载机，并投入使用，在其后二年多时间内，被告一直未提出质量瑕疵异议。因此，被告以其行为，表示出接受原告迟延交货，认可原告交付的装载机无质量瑕疵。故原告的合同义务已履行完毕，被告应当支付对应货款，但原告迟延交货，多次维修、调试的行为，造成被告无法及时实现订立合同的目的，造成了一定的损失，但被告未提供证据证实其损失大小，本院根据案件标的物价值、迟延交货时间、维修等具体因素，酌定原告承担合同总价10%的违约金。    关于被告是否违约及违约责任。原被告双方在《工程机械设备工业品承揽合同》中明确约定“合同签订后付定金30％，货到工地调试正常工作后七个工作日内付清95％，余5％质保金壹年质保期满后七个工作日内付清”，合同签订后，被告于2016年4月7日向原告支付定金76500元，原告于2016年5月8日向被告交付合同标的，在原告完成调试、采取补救措施后，被告接受了货物并投入使用，被告虽然表示2016年10月以后，合同标的闲置未使用，但也一直未提出异议，被告以其行为，表示认可原告交付的标的物符合生产技术要求。因此，被告应当按照约定支付剩余货款及质保金。被告未按照约定的支付货款，亦违约。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订《工程机械设备工业品承揽合同》，原告按照与被告的要求，完成LWLX-60/30型非防爆型履带式装载机的定做并交付，最终被告接收合同标的装载机并投入生产使用，被告在支付定金76500元后，剩余货款178500元（含质保金）一直未支付，被告应当按照约定全面履行给付义务。但原告迟延交货、标的物经多次维修后才达到使用要求的行为，确实对被告造成了影响，造成损失，应当向被告给予赔偿，赔偿额酌定为合同总价款的10%（25500元），该款应从被告应付货款中扣减，即被告应支付原告剩余货款（含质保金）153000元。被告未及时履行给付义务的行为是违约，应当承担违约责任，原告要求按照中国人民银行基准贷款利率计算违约金，未超出法律规定范围，应予以支持。本案双方均未提交合同标的验收方面的证据，双方在合同中约定的“调试正常工作”时间不明确，本院根据案涉装载机交付、调试、投入使用、质保期等因素，推定违约金起算时间为2017年9月1日，被告应当赔偿原告自2017年9月1日起至实际清偿之日止未给付货款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：    被告陕西太白宏欣矿业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告原告江西鑫通机械制造有限公司支付货款153000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿原告江西鑫通机械制造有限公司自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失；    案件受理费3870元，减半收取1935元，由陕西太白宏欣矿业有限责任公司负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  邱晓东   二〇一九年十月十八日 书  记  员  刘昕语