北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23506号原告：沈秉莉，女，1950年1月1日出生，汉族，霍尔果斯可儿教育科技有限公司职工。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司(统一社会信用代码911100008021293248)，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1990年10月20日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。原告沈秉莉诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告沈秉莉及其委托诉讼代理人董军浩、章泽南，被告公交三公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费67493.23元，住院伙食补助费400元（4天），辅助器具费：660元（轮椅530元，拐杖120元，大便器10元），交通费1232元，营养费6000元（3000元/月×2月），护理费18000元（6000元/月×3月），误工费：113120元（16160元/月×7月），伤残赔偿金：81588元(67990元×12×0.1)，鉴定费：4350元，精神损失费：10000元，共计301843.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年11月21日早上8点左右，原告从安慧桥东乘坐特9路公交车去公司上班，在车行至育慧里站附近时，该车司机突然急刹车，导致原告及其他乘客摔倒，在原告下车时发现行动不便，就与同事一同到特9路车队解决，特9路车司机小王带原告到307医院进行简单治疗，后原告回家休息，但是后来发现腿一直疼痛没有好转迹象，12月份特9路公交司机小王再次带原告到北京藏医院进行简单治疗。藏医院治疗后原告在家休养，但是腿部伤痛一直未好，2019年1月20日至1月23日原告到北京大学第三医院进行检查并手术治疗，诊断结果为左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。手术期间被告未出任何费用，原告手术后休养期间左腿因伤形成血栓，再次进行治疗。现原告己治疗结束，找被告协商赔偿问题，未达成一致意见。此次交通事故给原告造成了经济损失和精神伤害，故原告诉至法院。被告公交三公司辩称：不同意原告的诉求。原告在乘坐公共汽车期间没有履行好乘客的义务，没有照顾好自己，我方希望法院依法判决，医疗费希望依据凭票，住院伙食费依据凭票，交通费凭票，营养费、护理费、误工费按照三期鉴定，误工费对于在此期间少发的工资金额，伤残损失费、鉴定费、精神损失费请法院酌情，伤残赔偿金我方认可，其他的费用希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈秉莉向本院提交如下证据：1、北京大学第三医院住院病案及北京大学第三医院住院病人费用明细清单，证明原告因乘坐被告运营的公交车受伤后于2019年1月20日至2019年1月23日在北京大学第三医院住院治疗；2、北京大学第三医院急诊病历记录，证明原告因乘坐被告运营的公交车受伤，在第一次手术出院后，由于病情加重于2019年2月13日再次到北京大学第三医院急诊治疗；3、北京大学第三医院诊断证明书，证明原告因本次事故医生建议休息9个月，被告应当按照医嘱向原告支付误工费；4、中央医疗门诊收费票据，证明原告因本次事故共花费医疗费67493.23元；5、交通费票据，证明原告因本次事故就医花费交通费1232元；6、辅助器具照片；7、北京市信禧诺医药管理咨询中心小票，证明原告因本次事故购买辅助器具共花费660元；8、鉴定费票据，证明原告伤情鉴定支付鉴定费4350元；9、劳务合同；10、收入证明；11、中国建设银行卡客户交易明细清单；12、个人所得税纳税记录，证明（1）原告一直有工作，工资是每个月16160元；（2）原告从事故发生至今一直无法工作，给原告造成了巨额的经济损失；13、居民户口本，证明原告为城镇非农业户口；14、鉴定文书，证明原告因此次事故被鉴定为10级伤残。公交三公司对沈秉莉提交的证据1-8的真实性认可，并称2018年年底发生的事故，原告在北京大学第三医院看病是在2019年1月份，后面都是2019年，发生事故和看病的这段期间会不会有其他的情况；对于证据9、10真实性均不认可，对于工资真实性不认可；对证据11、12真实性均认可，但是其主张2018年年底发生的事故，一直有工资收入，后面就没有了，可能是因为其他事故，认为与本案无关；对证据13、14真实性认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月21日早上八时左右，沈秉莉乘坐公交三公司运营的特9路公交车上班途中，因车辆刹车导致沈秉莉摔倒。当日沈秉莉在公交三公司司机的陪同下前往中国人民解放军307医院就诊，当时查明沈秉莉并未骨折。后沈秉莉在公交三公司司机的陪同下前往北京藏医院就诊，当时查明沈秉莉韧带拉伤。后沈秉莉自行前往北京大学第三人民医院（以下简称“北医三院”）就诊，当时查明沈秉莉韧带断裂，半月板损伤，并预约了手术治疗。沈秉莉手术后，在拆线过程中发现腿部红肿，经诊断属于腿部血栓，继续在北京大学第三医院治疗。此后，因与公交三公司就赔偿事宜未能协商一致，故沈秉莉诉至法院。审理中，沈秉莉向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及赔偿系数、护理人数、护理期限、误工期限、营养期进行司法鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定后，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称“民生鉴定所”）进行了鉴定。民生鉴定所于2019年8月20日出具京民司鉴〔2019〕临鉴字第388号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人沈秉莉左下肢损伤，鉴定为十级残疾，赔偿指数10%。评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。护理期间护理人数为1人。审理中，沈秉莉提交的其与霍尔果斯可儿教育科技有限公司于2018年4月25日签订《劳务合同》载明：第一章合同期间第一条本合同期限贰年，自2018年4月25日起至2020年4月25日止。第四章劳务报酬第十一条本合同项下乙方服务的劳务报酬按以下第（1）种方式向乙方支付工资。（1）乙方适用月工资制，为每月人民币基本工资6000元+岗位工资4000元+考核工资6160元等。本院认为：沈秉莉乘坐公交三公司运营的公交车出行，双方之间形成城市公交运输合同关系。公交三公司作为承运人，有义务将乘客安全运送到目的地，其应当对沈秉莉在乘车过程中遭受伤害的合理损失予以赔偿。本案被告公交三公司虽主张沈秉莉在乘坐公交车期间没有尽到乘客保护自己的义务，并且对事故发生期间到原告入院治疗期间的伤情存在异议，但并未向本院提交证据，因此对于其主张本院不予支持。本案的争议焦点为公交三公司对于沈秉莉遭受损失的赔偿数额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款和第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对沈秉莉请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：一、关于医疗费。沈秉莉提交的病历材料及中央医疗门诊收费票据，经本院核实沈秉莉共计花费医疗费67493.23元。二、关于住院伙食补助费。沈秉莉提交的《北京大学第三医院》住院病案首页载明：实际住院3天。本院予以确认，故本院认定沈秉莉住院伙食费按照100元/天×3天=300元。三、关于辅助器具费。沈秉莉主张购买轮椅花费530元，拐杖120元，大便器10元。公交三公司表示认可该部分损失，故本院认定沈秉莉辅助器具费损失为660元。四、关于交通费。沈秉莉主张其因医疗活动共计支出1232元交通费，但经本院核算沈秉莉交通费损失合计1252元，故本院对沈秉莉主张交通费损失1232元的请求予以确认。五、关于营养费。沈秉莉主张营养费按照3000元/月×2月，合计6000元。本院按照鉴定意见确认的营养期以及相应营养费标准，认定沈秉莉营养费为50元/天×60天=3000元。六、关于护理费。沈秉莉主张护理费按照6000元/月×3月=18000元，本院按照鉴定意见确认的营养期以及相应营养费标准，认定沈秉莉护理费为200元/日×90日=18000元。七、关于误工费。沈秉莉主张误工费按照16160元/月×7月=113120元，本院按照鉴定意见确认的误工期对此金额予以核算。本案中，沈秉莉属于退休后返聘的工作人员，与霍尔果斯可儿教育科技有限公司签有《劳务合同》。沈秉莉于2018年11月21日摔伤，鉴定机构出具的误工期鉴定建议为150日，即计算至2019年4月20日。经本院查实，沈秉莉2018年12月10日收到其2018年11月工资15254元，2019年1月9日收到其2018年12月工资14000.63元，2019年2月2日收到其2019年1月份工资9533.80元，2019年3月8日收到其2019年2月份工资2000元。根据沈秉莉提交的上述工资明细，可以看出沈秉莉2018年11月份工资与其正常工资相比减少906元，2018年12月份工资与其正常工资相比减少2159.37元，2019年1月份工资与其正常月份工资相比减少6626.2元，2019年2月份工资相比其正常月份工资相比减少14160元。2019年3月、4月后再无工资收入，故本院对于沈秉莉2018年11月至2019年2月工资收入损失确认为23851.57元。本院结合当事人提交的证据及陈述，认定沈秉莉2019年3月份工资收入损失为16160元，2019年4月份工资收入损失本院认定为16160元/30×20=10773.33元。综上，经本院核算沈秉莉误工费损失费用为50784.9元。八、关于伤残赔偿金。沈秉莉主张伤残赔偿金按照按照2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×12年×0.1=81588元，本院按照鉴定意见，核算后确认沈秉莉人身损害赔偿金为67990元/年×11年×0.1=74789元。九、关于精神抚慰金。沈秉莉向本院主张精神损害抚慰金10000元。本院认为沈秉莉因交通事故身体遭受损害，期间多次接受治疗，故对于其主张精神抚慰金的金额本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秉莉医疗费67493.23元、住院伙食补助费300元、辅助器具费660元、交通费1232元、营养费3000元、护理费18000元、误工费50784.9元；二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秉莉伤残赔偿金74789元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈秉莉精神抚慰金5000元；四、驳回原告沈秉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告沈秉莉负担728元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2186元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费4350元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 滢二〇一九年十月二十九日法官助理  李一楠书 记 员  姚晓蕾