杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9481号 原告：赵某1，男，1953年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王冬妹，1956年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系赵某1老婆。 被告：赵某2，男，1957年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵某3，男，1959年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：赵某4，女，1962年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：朱某，女，1992年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区，系赵某4女儿。 委托诉讼代理人：张文强，男，1989年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区，系赵某4女婿。 被告：赵某5，男，1965年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：阮曲黔，1963年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，系赵某5妻子。 委托诉讼代理人：赵洁，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系赵某5女儿。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日第一次公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王东妹，被告赵某2，被告赵某3，被告赵某4及其委托诉讼代理人朱某，被告赵某5到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月12日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王冬妹，被告赵某2，被告赵某3，被告赵某5到庭参加诉讼。被告赵某4经本院合法传唤未到庭。本院又于2019年10月14日第三次公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王冬妹，被告赵某2，被告赵某3，被告赵某4的委托诉讼代理人张文强，被告赵某5的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.吴金凤遗产80万元（出售位于杭州市房屋款项78万元、银行存款本金30万元及利息扣除相应费用），由原告及四被告共同继承，每人占20%份额；2.四被告承担本案诉讼费用。后原告明确本案中要求处理的为出售位于杭州西荡苑桃苑4幢1单元201室房屋所得款项出借给赵某3、赵某5的80万元本金及吴金凤继承赵兴明的30万元本金（上述利息暂不在本案中主张）扣除相应费用，由原告继承31%，由被告赵某3、赵某2、赵某5各继承23%，被告赵某4不分。 事实和理由：被继承人吴金凤共有6个子女，分别为原告、赵兴明、赵某3、赵某2、赵某4和赵某5。赵兴明在××××年××月××日先于被继承人吴金凤死亡，生前未结婚，未生育子女，赵兴明的遗产应由吴金凤继承。被继承人吴金凤于2017年8月24日死亡，身前未留下遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。 被告赵某2辩称，确有上述款项，被继承人吴金凤的存折由被告赵某3保管、赵某5监督，具体事宜要询问上述两人。被继承人生病时有开支，具体金额不太清楚。 被告赵某3辩称，被继承人吴金凤的房屋出售价款为78万元，当时约定分别出借给被告赵某3、赵某5各39万元，第一年利息不计，本金按各40万元计算，第二年开始计息。后被继承人吴金凤生病需要用钱，被告赵某3、赵某5就将所需的款项存入被继承人账户或支付相应费用，所借的本金利息就相应减少。被告赵某3至今已垫付627487.38元。银行存款30万元系赵兴明的，他生前不同意其款项用于造房，表示要用被继承人吴金凤的款项造房，其委托被告赵某3全权处理。家庭会议除被告赵某4没有参加外，各方均已同意老家造房修路事宜全权委托被告赵某3处理，前期费用已由被告赵某3先行垫付，后续还会有其他费用产生。 被告赵某4辩称，家庭协议中未有被告赵某4签字，对于存款及房屋出售价款，被告赵某4不清楚，亦未使用。因被继承人吴金凤未留有有效遗嘱，应按照法定继承处理。 被告赵某5辩称，部分款项已经花费掉，还有部分结余。30万元存款家庭会议纪要决定由被告赵某3管控该款项，具体由他说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权向中国建设银行浙江省分行调取了被继承人吴金凤账号为15×××14账户的明细。本院调取了（2014）杭西民初字第1604号卷宗中的2014年12月23日对吴金凤所作的调查笔录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：对赵兴明注销户口证明的真实性予以认定，可以证明赵兴明先于被继承人吴金凤死亡的事实。2013年2月18日家庭会议纪要，结合当事人的陈述，可以证明被继承人吴金凤分别出借给被告赵某3、赵某5各40万元的事实。对吴金凤注销户口证明的真实性予以认定，可以证明被继承人吴金凤于2017年8月24日死亡的事实。2013年6月10日整理的赵兴明存款清单及各方签字纪要，结合当事人的陈述，可以证明赵兴明留有30万元遗产的事实。微信截图，仅凭上述证据，不足以证明其待证事实。赵兴明手写材料，结合当事人的陈述，可以证明赵兴明留下的30万元遗产由赵某3保管的事实。常住人口登记表、证明的真实性予以认定。对2017年12月13日家庭会议纪要的真实性予以认定。对杭州市区住房情况查询记录的真实性予以认定，可以证明位于杭州西荡苑桃苑4幢1单元201室房屋已出售的事实。各方提供的清单及相应凭证，本院将结合证据及当事人的陈述，综合予以认定。对本院调取的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告、赵兴明、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系吴金凤和赵寿高之子女。赵寿高于1984年2月20日死亡，赵兴明于××××年××月××日死亡，吴金凤于2017年8月24日死亡。 庭审中，各方均同意照顾吴金凤的合理开支及办理赵兴明、吴金凤身后事的合理开支从吴金凤的遗产中扣除。 2013年，被继承人吴金凤将其所有的位于杭州市房屋出售后所得房款78万元出借给被告赵某3、赵某5各39万元，第一年利息不计，本金按各40万元计算。赵兴明遗留的30万元由被告赵某3取出后代为保管。在被继承人吴金凤死亡前，被告赵某3先后向被继承人吴金凤账号为15×××14账户存入232250元。在被继承人吴金凤死亡后，被告赵某3向该账户存入2900元，支取106459元。被告赵某5先后向被继承人吴金凤账号为15×××14账户存入12万元，垫付被继承人吴金凤医疗费10万元，于2017年12月将3万元打入原告账户由原告支付修建母亲墓碑。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人吴金凤在生前未立有遗嘱，上述遗产应当按照法定继承的规定由第一顺序继承人予以继承。经审理查明，被继承人吴金凤的父母与丈夫均先于其死亡，其共育有六个子女，分别为原告、四被告及赵兴明，其中赵兴明先于吴金凤死亡，且赵兴明未结婚、未生育子女，故被继承人吴金凤的遗产应由原告及四被告继承。考虑到原告对被继承人吴金凤照顾较多，本院酌情确定原告享有24%的份额，四被告各享有19%的份额。双方确认本案中需要处理的被继承人吴金凤的遗产包括出售位于杭州西荡苑桃苑4幢1单元201室房屋产生的借款本金80万元及吴金凤继承赵兴明的遗产30万元。其中，80万元债权，在被继承人吴金凤死亡前，被告赵某3已归还232250元，被告赵某5已归还22万元，尚余347750元。各方均同意照顾吴金凤的合理开支及办理赵兴明、吴金凤身后事的合理开支从吴金凤的遗产中扣除，但是需要指出的是，赡养父母是子女应尽的义务，各子女为被继承人吴金凤的生活、医疗支出一定费用，为被继承人吴金凤及其去世的兄弟赵兴明办理丧葬事宜支出一定费用实属应当，因上述费用时间跨度较长、项目繁杂，对费用的抵扣应本着实事求是的态度，各方均不应过分计较。对于扣除具体金额，本院将根据本案实际情况酌情予以确定。 本案中，被继承人吴金凤需要处理的遗产总额为647750元（347750+300000）扣除原告及各被告垫付的合理费用。（一）关于原告主张其垫付的费用。根据各方陈述，原告在2013-2015年垫付费用后，多次自行从被继承人吴金凤的银行账户内取款报销，取款金额并非整数，应视为其之前的垫付费用已结清。即便确有未结清款项，因在确定继承份额比例时，考虑原告照顾较多已适当多分，此处不再从遗产总额中扣除。被告赵某5支付给原告父母修墓款项，与原告实际支付的父母修墓款项、赵某5应支付给原告的丙种球蛋白手套基本相抵，无需再计入。过年红包1000元，虽各被告有异议，但考虑到给陪护保姆过节红包，有利于被继承人得到更好的照顾，故该1000元属于合理开支。对于办理赵兴明丧葬事宜支出的1866.7元，各被告均予以认可，故予以确认。本院认定原告的垫付金额为2866.7元。（二）关于赵某2主张其垫付的费用其中律师代理费、诉讼费、2014年7月18日的交通费系（2014）杭西民初字第1604号案件产生，该案所作调查笔录中被继承人吴金凤表示其本人不想打官司，故该费用不应抵扣。装修费用，双方未就该费用的抵扣达成一致意见，根据被告赵某2的陈述，该费用系为赵兴明生前所有的房屋装修所支出，因该房屋并未在本案中处理，故该费用本案中亦不作处理。2018年4月4日的餐费560元，应属于办理被继承人丧葬事宜的合理支出。其余过路费、餐费、油费等费用，系老家修造坟墓的凉亭、道路所产生，因各方至今尚未达成一致意见，该部分费用在本案中暂不处理。本院认定被告赵某2垫付金额为560元。（三）被告赵某3主张的垫付费用。支付东阳老家造房费用30万元、东阳老年协会资助款25000元、赵世华清明垫付款2万元，上述款项各方均同意从遗产总额中扣除。关于赵某3垫付的赵兴明丧葬费用70337.63元，现有证据不足以证明原告主张的7000元重复计算，故本院对被告赵某3主张的费用数额予以认定。办理被继承人吴金凤丧葬事宜支出的费用，虽被告赵某3未提供相关票据，但考虑到办豆腐饭、殡仪馆丧葬事宜确需支出一定费用，本院酌情确定为126000元。老家修建凉亭、道路的费用，因各方尚未达成一致意见，且后续还会有费用产生，本案中不作处理，双方应念及兄弟姐妹情谊，友好协商处理。因被告赵某3在被继承人吴金凤死亡后从该账户支取106459元，存入2900元，故被告赵某3的垫付金额为437778.63元。（四）关于被告赵某5主张的垫付费用。被告赵某5垫付建墓碑3万元，各方均无异议，应从遗产总额中予以扣除该费用。办理赵兴明、吴金凤丧葬事宜的费用、阿姨工资等费用20651元，基本合理，本院对该费用予以认定。被告赵某5垫付费用共计50651元。本案中，被继承人吴金凤留下的遗产共计155893.67元。按照本院确定的份额比例，原告分得37413.67元，四被告各享有29620元。根据上述款项的保管情况及各当事人的垫付情况，本院确定赵某5支付给原告40280.37元，赵某5支付给赵某230180元，被告赵某5支付给赵某429268.63元，被告赵某3支付给赵某4351.37元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵某5于本判决生效之日起十日内支付给赵某140280.37元； 二、赵某5于本判决生效之日起十日内支付给赵某230180元； 三、赵某5于本判决生效之日起十日内支付给赵某429268.63元； 四、赵某3于本判决生效之日起十日内支付给赵某4351.37元； 五、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由赵某1负担2832元，由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担2242元。 赵某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王超男 -2- -3-