北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30416号原告：杨敏清，女，1952年9月28日出生，汉族，南华门副食店退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：周克群，男，1962年7月12日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司职工，住北京市东城区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：张金生，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职工。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。负责人：曹宇，副总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，泰山财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告杨敏清与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、周克群、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏清之委托诉讼代理人范东辉、被告电车客运分公司之委托诉讼代理人李爽、周克群、平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳、渔阳出租公司之委托诉讼代理人张金生、泰山保险公司之委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏清向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费50元，住院伙食补助费9700元，营养费5250元，护理费15750元，交通费1000元，残疾赔偿金618709元，精神损害抚慰金60000元，残疾辅助器具费44000元，财产损失费200元，鉴定费6450元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日7时30分许，在北京市西城区北纬路S009电车供电电杆处，被告渔阳出租公司职工即被告周克群驾驶×××号大型普通客车由西向东停放在非机动车道内，原告骑行自行车由西向东行驶，因受阻进入相邻车道内，适有被告电车客运分公司员工张诗凯驾驶×××号无轨电车同方向驶来，电车右侧撞到原告，致使原告受伤，车辆受损。本事故经交管部门认定，被告电车客运分公司员工张诗凯负本次事故主要责任，被告周克群负本次事故次要责任。事故发生后原告至北京市朝阳区急诊抢救中心急诊并住院治疗97天，伤情经诊断为左上臂中段不全离断伤、左上肢皮肤剥脱伤、左肱骨近端骨折、重度贫血等，住院期间原告做了左上臂截肢手术。后原告伤情经鉴定为一处五级残疾、一处八级残疾，综合赔偿指数65%。误工期270日、护理期105日、营养期105日。经查，电车客运分公司车辆在平安保险公司投保有交强险及商业第三者保险5万元，渔阳出租公司车辆在泰山保险公司投保有交强险。原告认为电车客运分公司司机张诗凯当时为履行职务的行为，被告周克群作为被告渔阳出租公司员工，被告渔阳出租公司应该承担相应赔偿责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告相关损失。被告电车客运分公司辩称，对原告所述事发时间、地点及责任认定无异议。司机为职务行为，相关民事责任同意负担。事故发生后垫付了原告的前期的医疗费用及住院期间97天的护理费。垫付的医疗费及护理费我们另案主张。我们垫付的费用不同意再重复赔偿。对原告主张的各项诉讼请求的意见：医疗费，真实性认可，同意赔偿。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，同意赔偿。护理费，应该扣除我们已经垫付的97天护理费，认可护理费标准。交通费，法院酌定。残疾赔偿金，同意赔偿。残疾辅助器具费，同意赔偿。财产损失费，同意赔偿。鉴定费，同意赔偿。精神损害抚慰金，主张过高。上述的原告合理损失，应该由车辆保险公司在保险范围内先行赔偿，超出交强险的限额部分同意按照70%责任比例赔偿。被告平安保险公司答辩称，事发时间、地点及责任认定无异议，电车客运分公司所有的事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者保险5万元，含不计免赔，事发在保险期间内。同意对原告的合理诉讼请求进行赔偿，超过交强险限额部分同意按照70%责任比例在商业险范围内赔偿。原告的各项诉讼请求的质证意见同电车客运分公司一致。鉴定费及诉讼费非保险理赔范围不同意赔偿。被告周克群答辩称，对事发的时间、地点及责任认定无异议，我是渔阳出租公司职工，事发时为职务行为，相关的民事责任应该由我公司承担，对原告的具体的诉讼请求的意见同渔阳出租公司。被告渔阳出租公司答辩称，对事发的时间、地点及责任认定无异议，周克群事发时为职务行为，相关民事责任同意承担。事发后没有理赔。对原告的具体诉讼请求的意见同电车客运分公司。被告泰山保险公司答辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议，渔阳出租公司所有的事故车辆在我公司投保有交强险。对原告的各项诉讼请求的意见同电车客运分公司，鉴定费及诉讼费非保险理赔范围。经审理查明，2018年6月20日7时30分许，在北京市西城区北纬路S009电车供电电杆处，被告渔阳出租公司职工即被告周克群驾驶×××号大型普通客车由西向东停放在非机动车道内，原告骑行自行车由西向东行驶，因受阻进入相邻车道内，适有被告电车客运分公司员工张诗凯驾驶×××号无轨电车同方向驶来，电车右侧撞到原告，致使原告受伤，车辆受损。本事故经交管部门认定，被告电车客运分公司员工张诗凯负本次事故主要责任，被告周克群负本次事故次要责任。事故发生后原告至北京市朝阳区急诊抢救中心急诊并住院治疗97天，伤情经诊断为左上臂中段不全离断伤、左上肢皮肤剥脱伤、左肱骨近端骨折、重度贫血等，住院期间原告做了左上臂截肢手术。住院期间的全部医疗费及97天的护理费由被告电车客运分公司垫付。2019年6月6日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，杨敏清外伤致左上臂中段不全离断伤，左上肢皮肤剥脱伤、左肱骨近端骨折等，目前左肩关节功能丧失83%，符合8级残疾，其中左上臂中段以远缺失，符合5级残疾，综合赔偿指数65%；误工期270日、护理期105日、营养期105日；杨敏清需要佩戴假肢。鉴定费6450元由原告垫付。经查，电车客运分公司车辆在平安保险公司投保有交强险及商业第三者保险5万元，渔阳出租公司车辆在泰山保险公司投保有交强险。原告主张的各项诉讼请求提交证据如下：原告主张的医疗费提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单，医疗费主张为50元。原告主张的住院伙食补助费依据原告提交的住院病案载明的住院天数主张97天，每日100元标准主张。原告主张的营养费，原告主张营养期105日，按照每日50元标准主张。原告主张的护理费，住院期间97天为护工护理，护理费已经由被告电车客运分公司垫付，剩余期间为家属护理，主张家属护理天数105天，每日护理费标准150元。原告主张的残疾赔偿金，原告因交通事故造成左上肢截肢，并且造成左肩关节功能丧失，构成一处5级残疾、一处8级残疾，综合赔偿指数65%。主张按照北京市城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金618709元。原告主张的鉴定费依据鉴定费收据主张为6450元。原告主张的交通费未交通费的票据，主张为1000元。原告主张的残疾辅助器具费，原告依据鉴定意见书载明的残疾辅助器具费计算方式，主张原告未来三年的残疾辅助器具费44000元。五被告对此均无异议。原告主张因交通事故造成的自行车的损失200元。二被告保险公司同意在交强险限额内各赔偿100元。原告出具证人证言，称原告事发前为左撇子，事故造成原告左上肢截肢，给原告造成了巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金60000元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告杨敏清与被告电车客运分公司司机张诗凯及被告周克群发生的交通事故，依据交管部门对交通事故的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对双方责任认定予以确认并明确划分，被告电车客运分公司司机张诗凯承担本次事故70%的责任，被告周克群承担本次事故30%的责任。因电车客运分公司所有的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险保险，渔阳出租公司所有的车辆在泰山保险公司投保有交强险，故相应的赔偿责任由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告电车客运分公司承担70%赔偿责任，由被告周克群所属的公司即被告渔阳出租公司承担30%的赔偿责任。鉴定费非保险理赔范围，由被告电车客运分公司及渔阳出租公司按照双方责任承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，本院依据在案证据认定如下：医疗费，依据原告提交的相应的票据，核算为50元。住院伙食补助费，原告住院97天，按照每日100元标准计算，住院伙食补助费确认为9700元。营养费，参照原告的伤情及相关鉴定意见，确定原告合理的营养期为105日，营养费按照每日50元标准计算为5250元。护理费，依据原告伤情及鉴定意见，原告合理护理期确认为105日，扣除被告电车客运分公司已经垫付的97日的护理费，原告的家属护理期支持为8日，护理费按照每日150元标准计算为1200元。残疾赔偿金，依据原告的年龄、残疾赔偿指数，按照北京市城镇居民人均可支配收入标准，计算为618709元。残疾辅助器具费，原告依据鉴定意见书主张3年的残疾辅助器具费44000元，五被告均予以认可，本院予以确认。鉴定费，依据原告提交的鉴定费收据确认为6450元。交通费，本院考虑原告就诊发生交通费的事实，考虑原告就医次数，交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金，依据原告的伤情及残疾等级程度确认为60000元。财产损失费，双方对财产损失费均无异议，本院予以确认。原告主张的各项诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述合理诉讼请求，由被告平安保险公司及泰山财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分先由平安保险公司在商业第三者保险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告电车客运分公司承担责任。超出泰山财产保险公司交强险范围的合理理赔数额，由被告渔阳出租公司按照30%责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告杨敏清医疗费35元、住院伙食补助费6790元、营养费3175元、残疾赔偿金68000元、精神损害抚慰金42000元、财产损失费100元，以上数额共计120100元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告杨敏清残疾赔偿金50000元。三、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告杨敏清营养费500元、护理费840元、交通费700元、残疾赔偿金271096.30元、残疾辅助器具费30800元、鉴定费4515元，以上数额共计308451.30元。四、本判决生效之日起十五日内，被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告杨敏清医疗费15元、住院伙食补助费2910元、营养费1575元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元、财产损失费100元，以上数额共计114600元。五、本判决生效之日起十五日内，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告杨敏清残疾赔偿金137612.70元、交通费300元、护理费360元、残疾辅助器具费13200元、鉴定费1935元，以上数额共计153407.70元。六、驳回原告杨敏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由原告杨敏清负担82元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3937元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担1687元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  闫召光二〇一九年十月十二日书记员  林 彤