北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27779号原告（反诉被告）：北京青野共和建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C8座一层106室。法定代表人：徐青野，执行董事。委托诉讼代理人：杨文昊，男，1986年5月23日出生，汉族，北京青野共和建筑设计咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：张磊，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京铜牛文化有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8127室。法定代表人：郭栋，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪飞，男，1979年6月27日出生，汉族，北京铜牛文化有限公司职员。委托诉讼代理人：常明国，男，1978年9月12日出生，汉族，北京铜牛文化有限公司职员。原告（反诉被告）北京青野共和建筑设计咨询有限公司（以下简称青野共和公司）与被告（反诉原告）北京铜牛文化有限公司（原名北京怀莱坞文化发展有限公司，于2018年12月17日更为现名，以下简称铜牛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青野共和公司的委托诉讼代理人张磊，铜牛公司的委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。青野共和公司向本院提出如下诉讼请求：1、铜牛公司支付设计咨询费30万元；2、铜牛公司支付违约金（以30万元为基数，自2017年10月18日起至实际支付之日止，按照日千分之一标准计算）；3、诉讼费由铜牛公司负担。事实与理由：2017年9月，青野共和公司与铜牛公司签订《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》（以下简称《咨询合同》），约定由青野共和公司为铜牛公司提供商业策划咨询，铜牛公司支付项目设计咨询费75万元等。合同签订后，青野共和公司依约履行合同义务，于2017年9月28日将所有设计咨询工作成果递交铜牛公司指定接收的邮箱，并同微信告知。10月12日双方开会，铜牛公司承认该阶段内容完成并接受成果，且补签确认函。但青野共和公司仅收到前期预付款45万元，剩余30万元至今未收到。故青野共和公司诉至法院。铜牛公司答辩并反诉称：第一，青野共和公司履行的合同未达到合同目的，工作量没有达到双方约定的量，其提交的设计成果使铜牛公司无法使用，合同目的事实上已经落空。双方书面合同仅有《咨询合同》，但实际履行的系两个合同的内容，总价75万元，包括《咨询合同》及《怀莱坞影视基地建筑及景观概念设计合同》（以下简称《设计合同》）。而青野共和公司仅按照《咨询合同》向铜牛公司提交PPT，没有达到双方约定工作量，且PPT中多处未按铜牛公司要求设计，拒绝修改。第二，双方约定的付款条件未成就，铜牛公司不付款不构成违约。双方已经达成口头协议将《咨询合同》中约定的付款期限及条件进行变更，即先行支付合同价款30万元，待工作完成后，铜牛公司融到资金后支付剩余部分；但青野共和公司再三要求铜牛公司付款，铜牛公司本着友好合同的态度另行支付15万元。第三，铜牛公司再三要求就设计内容进行修改以满足铜牛公司的实际需求，但青野共和公司拒绝修改，且以上述方式表示不履行合同义务，已构成法定解除合同的条件。第四，青野共和公司提交的工作成果，铜牛公司无法使用。故铜牛公司提出反诉，请求判令：1、确认《咨询合同》于2017年12月21日解除；2、青野共和公司退还45万元。青野共和公司针对反诉答辩称：铜牛公司的反诉无事实及法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年9月7日，北京怀莱坞文化发展有限公司作为甲方与青野共和公司作为乙方签订《咨询合同》，约定：项目名称怀莱坞影视基地商业策划咨询，项目设计负责人为徐青野，策划咨询内容包括项目现状分析、市场分析、SWOT分析、项目概念意向策划、项目建设实施计划与经济概算，会议最后以PPT文件形式提交甲方，为最终服务成果，具体项目内容以《项目任务书》为主；乙方不提供概念设计方案、资金投资、商业计划书等，如甲方委托乙方提供该服务，需另行协商，并签订相关合同；项目阶段组成包括3次会议，第一次会议为决定商业策划信息与内容方向，第二次会议为提交初步策划案与规划意向，第三次会议为最终修改商业策划案；工作时间为整个咨询工作为15工作日，正式开始日期根据甲方提供完整资料与付款时间为准；服务费用及付款方式为咨询费用150万元，实收75万元（该咨询服务费用不含税费，税费另付）；本合同项下的咨询费为总价固定包干，系乙方完成本合同项下义务，甲方应向乙方支付的合同规定费用（如需到外地出差考察，费用由甲方支付，乙方不承担服务期间所支出的差旅费用）；第一笔30万元为签订合同后5日内，第二笔30万元为完成第二次会议，汇报后并双方签订《工作成果确认单》后5日内，第三笔15万元为完成第三次会议，汇报后并双方签订《工作成果确认单》并提交项目文件给甲方后5日内；在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始项目工作的，应退回甲方已付款项；已开始项目工作的，甲方应根据乙方进行的实际工作量支付费用；甲方应按本合同第四条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担该阶段应付款金额1‰的逾期违约金，逾期超过7天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方；乙方对涉及资料及文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，由于乙方人员错误造成工程损失，乙方除负责采取补救措施外，应免收直接受损部分的设计费，并支付甲方由此造成的损失；乙方在各阶段合作期间如不能满足甲方的约定要求，双方就出现问题进行商榷，指定解决方案，协商不成，甲方有权终止下一个阶段的设计合约。2017年9月13日，青野共和公司向铜牛公司发送《怀莱坞影视基地商业策划咨询项目2017.9.13》，铜牛公司人员通过微信表示周五能否调整一版，铜牛公司人员回复会针对今天会上提到的修改内容进行调整；2017年9月15日，铜牛公司人员在微信中发送《怀莱坞策划与规划设计方案第一次会议模块》；2017年9月27日，青野共和人员表示会将上次会议商讨依据建议最迟后天发送，第一阶段完整的PPT当晚交付，同时发送《09.25现场勘测会议》文件；2017年9月28日，青野共和人员表示第一阶段工作已完成，提醒铜牛公司人员查收邮件，铜牛公司人员表示已收到。2017年9月28日，青野共和公司通过电子邮件向铜牛公司发送《策划与规划设计方案2017.9.27合并修改》。2017年9月29日，铜牛公司表示根据之前的会议记录明确几点修改需求。2017年9月30日，青野共和公司人员通过微信回复：本PPT是针对规划概念合同内所列项目的汇总PPT，阶段完成成果提交，而会议纪要里所涉及的内容属于青野共和公司提前做的具体建筑设计的部分，该部分会根据相应的时间提前推进；铜牛公司人员回复其需要深度思考各功能布局的合理安排及项目整个产业链条的功能布局；青野共和公司人员表示合同内该履行的会按时按量完成并提交，其余涉及需求也会根据项目进度和主次配合跟上，对于合同完成部分需要签字确认。2017年10月12日，双方签订2份工作确认单，其中1份载明：项目名称为怀莱坞影视基地商业策划咨询，说明为于2017年9月29日以邮件形式向铜牛公司提交《咨询合同》内签订所有设计内容（内容包括第一次会议决定商业策划信息与内容方向，第二次会议提交初步策划案与规划意向及第三次会议最终修改商策划案）的最终版PDF；另1份载明：青野共和公司于2017年1月11日已提前为铜牛公司完成《设计合同》内第一阶段地块设计部分及第二阶段建筑及主要室内空间设计部分。2017年10月16日，青野共和人员公司通过微信催促铜牛公司支付15，铜牛公司人员回复放心。2017年11月21日，青野共和公司人员催促铜牛公司支付合同款，铜牛公司人员表示工作需要暂停，青野共和公司人员回复工作已经暂停，剩下的款项为第一个合同的，其实早就应该付款，现在做的工作量的款全是算在铜牛公司融资后的建筑设计的里的，不在这个钱的范畴；铜牛公司人员回复按此算其无法交代。铜牛公司已向青野共和公司支付45万元。对有争议的证据及事实，本院认定如下：铜牛公司提供录音证明双方在签订合同时协商付款方式，该付款方式为对《咨询合同》的变更，现付款条件未成就。录音中，铜牛公司人员表示：这个合同只是给公司看东西；青野共和公司人员表示：对；铜牛公司人员称：意思是这俩合同一共150万，但是就收咱们75万，咱有就给，没有呢，就以后再说；青野共和公司人员回复：你有就给，没有就做报规做建筑时候再说；铜牛公司询问：那合同签哪个？青野共和公司人员表示：把第一份签了就行；铜牛公司人员称：事实上来讲，主要是两块，第一块把第二份合同一些东西加在第一块合同里，这是原来改的，如果在咱们达成君子协议，签1份干两份事…，青野共和公司回复已经承诺你们了，因为把工作量给你们了，你们了解就行了。青野共和公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为该录音系在双方签订《咨询合同》前形成，不构成口头合同，是双方协商的过程。铜牛公司提供聊天记录截屏证明青野共和公司提供的设计方案不符合要求且拒绝修改。青野共和公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为这仅为双方协商的过程。铜牛公司提供《设计合同》及《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》证明双方应按新的合同履行。上述两份合同均无签章。青野共和公司对该证据真实性不认可，认为合同无签章，并非双方的合议。庭审中，青野共和公司人员表示双方在签订《咨询合同》初期确协商以75万元价格包括《咨询合同》履行内容也包括建筑及景观概念设计，但最终双方仅以75万元价格签订《咨询合同》，之所以履行部分建筑及景观概念设计内容系因有中间人在做工作，因铜牛公司未完成履行《咨询合同》，故青野共和公司停止履行建筑及景观概念设计的内容。铜牛公司提供律师函证明上述《怀莱坞影视基地商业策划咨询合同》未签署是实际存在的，青野共和公司提交的成果没有达到铜牛公司要求。律师函为青野共和公司向铜牛公司发送，载明其于2017年9月28日将所有设计咨询工作成果递交指定邮箱，并微信告知，双方在10月12日开会已补签确认函，现应向青野共和公司支付剩余合同款项30万元。青野共和公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为该律师函仅能证明其向铜牛公司催款。本院认为，青野共和公司与铜牛公司签订的《咨询合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《咨询合同》约定的付款金额、付款时间、付款条件及青野共和公司提供的微信记录、电子邮件、工作确认单可知青野共和公司已完成《咨询合同》项下的合同义务，铜牛公司应向青野共和公司支付剩余合同款30万元。铜牛公司逾期支付上述款项，构成违约，应向青野共和公司支付违约金。鉴于青野共和公司主张的违约金过高，故本院将计算标准调整为年利率24%。关于铜牛公司主张双方已变更付款方式及青野共和公司未履行完毕合同内容的答辩意见。首先，铜牛公司的提供的录音系双方在签订《咨询合同》前的协商，后续双方的权利义务约定应以《咨询合同》为准；其次，铜牛公司已签署工作确认单确认青野共和公司履行的合同内容。故铜牛公司现有证据不足以证明其上述主张，对其答辩意见本院不予采信。关于铜牛公司的反诉请求，因青野共和公司已履行完毕《咨询合同》的内容，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京铜牛文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京青野共和建筑设计咨询有限公司支付30万元；二、被告（反诉原告）北京铜牛文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京青野共和建筑设计咨询有限公司支付违约金（以30万元为基数，自2017年10月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告（反诉被告）北京青野共和建筑设计咨询有限公司其他的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京铜牛文化有限公司全部的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6226元，由被告（反诉原告）北京铜牛文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费4025元，由被告（反诉原告）北京铜牛文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  丁京莉人民陪审员  程建华二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵林黛