陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1064号 原告：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：范先朝，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余德美，（范先朝之妻），女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田肇兵，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟与被告范先朝、余德美、田肇兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告范先朝、余德美、田肇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范先朝、余德美归还原告借款本息70912.21元；2、判令被告范先朝、余德美支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2018年3月30日计算至实际清偿之日）；3、判令被告田肇兵对被告范先朝、余德美上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月30日被告范先朝为“借入者”与*阳龙等人为“贷出者”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“管理方”签署网络借款电子借条，约定被告以工程资金周转为由，通过翼龙贷公司向贷出者*阳龙等人借款60000元，期限24个月，年利率21%。2016年3月21日被告田肇兵向贷出者出具担保函愿意为范先朝、余德美借款承担连带保证责任。2016年3月30日贷出方通过翼龙贷公司向被告借款60000元，借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。翼龙贷公司2019年5月24日依照网络借款电子借条约定受让债权，又将债权转让给原告刘伟，并就该债权转让通知了被告。 被告范先朝、余德美、田肇兵未作答辩，亦未提供证据。 原告刘伟围绕诉讼请求提供了下列证据： 1、范先朝、余德美、田肇兵身份证复印件，范先朝、余德美结婚证复印件证实，范先朝、余德美、田肇兵的身份信息；范先朝、余德美系夫妻关系。 2、《网络借款电子借条》证实，被告范先朝作为“借入方”、*阳龙等二位自然人作为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司作为“管理方”三方之间约定的权利和义务。 3、后台账户资金流水截图证实，被告提取借款金额和被扣除的相关费用。 4、《贷款收费明细表》证实，借款服务费和保险收费标准。 5、《借款承诺书》证实，被告范先朝对在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任。 6、《担保函》证实，被告田肇兵对范先朝借款承担连带责任及保证期间；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 7、《债权转让协议》、《债权收购证明》证实，原告刘伟受让北京同城翼龙网络科技有限公对被告范先朝享有的债权。 8、翼龙贷借款业务支持系统截图证实，债权转让以短信的方式通知被告范先朝。 被告范先朝、余德美、田肇兵经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利；经审查，本院对原告提供的证据因其形式来源合法，内容真实，且相互印证，均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告范先朝作为“借入方”、*阳龙等二位自然人作为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司作为“管理方”三方签订了《网络借款电子借条》（合同编号：1452641447），约定：范先朝以资金周转为由分别向*阳龙等二位自然人借款10000元，合计60000元，借款期限24个月，借款利率21%，借款本息73995.34元，还款方式等额本息；还约定了平台成交服务费、违约责任、债权转让等事项，被告范先朝作为借款人签名、捺印，范先朝之妻余德美也在借条上签名、捺印。当日，范先朝在管理方北京同城翼龙网络科技有限公司扣除成交服务费3600元、代扣保险费180元、扣除家访费50元、身份认证费5元合计3835元之后，范先朝提现56165元。2016年4月29日范先朝归还本金2033.13元、利息1050元，合计本息3083.13元。之后，被告范先朝未按约定按月还款；至2018年3月30日借款期限届满时范先朝尚欠本金57966.87元，利息12945.34元。 另查明，2016年3月21日被告刘永乐（借款人）、张理爱（担保人）签名、捺印的《翼龙贷网安康运营中心贷款收费明细表》显示家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元，线上平台成交服务费为借款金额的6%及保险收费明细12个月为1.5‰，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。同日，范先朝在借款承诺书上承诺：对自己在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任，如违约“愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；被告余德美作为直系亲属、被告田肇兵作为担保人在该承诺书上签名、捺印。同日，被告田肇兵出具担保函，为范先朝借款本息提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 2019年5月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将收购*阳龙等二位自然人的债权转让给乙方，乙方获得标的债权后，具有债权人法律地位，有权向借款人主张债权人享有的一切权益。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》一份，证实被告范先朝未能按时足额还款，其债权已经由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给刘伟。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统向范先朝持有的手机号码1389153XXXX发送信息：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1452641447）的全部债权；《网络借款电子借条》（合同编号：1452641447）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给刘伟。 本院认为，被告范先朝作为“借入方”、*阳龙等二位自然人作为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司作为“管理方”三方签订了《网络借款电子借条》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范先朝收取借款后，未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告余德美作为范先朝的妻子在借条上签字，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，应由范先朝、余德美共同承担清偿责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按约定受让本案案涉债权，后又将该债权转让给原告刘伟，且两次债权转让行为均通知了范先朝，故原告刘伟受让取得案涉债权合法有效，受法律保护。原告刘伟作为新债权人依法享有原债权人对债务人的权利，其主张债务人即本案被告范先朝、余德美偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。根据《网络借款电子借条》约定的内容和北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》，涉案借款借期内年利率为21%，不违反法律规定，本院予以确认。借款逾期后，因约定了罚息、催收费、超期利息，原告要求被告范先朝、余德美自2018年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告田肇兵出具担保函为涉案借款承担连带责任保证，并承诺在保证期间主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故田肇兵对涉案债务承担连带清偿责任。被告范先朝、余德美、田肇兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范先朝、余德美于本判决生效之日向原告刘伟偿还借款57966.87元及其利息12945.34元。 二、被告范先朝、余德美于本判决生效之日向原告刘伟支付57966.87元借款的逾期利息，逾期利息自2018年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。 三、被告田肇兵对范先朝、余德美上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元、公告费800元，均由被告范先朝、余德美、田肇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  郭景军 审判员  周成才 审判员  吴忠强 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗悦凯 1