北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11207号原告：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：丁丁，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦，北京双鹏律师事务所律师。被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司，住所地河南省西峡县仲景路东段448号。法定代表人：袁明泽。原告华润雪花啤酒（中国）有限公司（以下简称华润雪花公司）与被告西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由法官任毅、王海超、王丹组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告华润雪花公司之委托诉讼代理人丁丁到庭参加了诉讼。被告富邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润雪花公司向本院提出诉讼请求：1.判令富邦公司赔偿税款损失共计383070.06元；2.判令富邦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：华润雪花公司自2014年起向富邦公司采购热收缩膜。2015年2月13日，双方签订《热收缩膜定作意向协议》约定：华润雪花公司向富邦公司定作PE热收缩膜，在华润雪花公司按规定对一份订单项下的定作产品完成检验、验收，并确认合格后的7天之内，富邦公司向华润雪花公司开具合法有效的全额增值税发票，华润雪花公司收到发票并审查无误后30天内，向富邦公司结清该份订单项下的全部价款。2015年4月，华润雪花公司收到国家税务总局北京市东城区税务局第一税务所作出的《暂扣增值税专用发票通知书》，该通知书认定华润雪花公司2015年1月至3月报送的增值税专用发票抵扣联中有11份增值税专用发票认证异常，其中2015年1月涉及7份，2015年2月涉及2份、2015年3月涉及2份，上述11份异常发票的价税金额总计1017692.89元，其中价款金额869822.96元，税额147869.93元。上述11份认证异常的发票全部为富邦公司向华润雪花公司出具的增值税专用发票，华润雪花公司已经依据上述发票支付部分货款。现因上述发票无法进行正常的进项税抵扣及成本抵扣，导致华润雪花公司共计产生税务抵扣损失383070.06元。为维护合法权益，华润雪花公司诉至本院提出上述诉讼请求。被告富邦公司未做答辩，亦未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华润雪花公司提交的《热收缩膜定作意向协议》、增值税专用发票11张、付款回单、《暂扣增值税专用发票通知书》、3张认证结果通知书、发票认证结果清单、2015年4月、5月增值税纳税申报表复印件与原件一致，富邦公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，华润雪花公司自述与富邦公司自2014年起存在热收缩膜买卖关系。2015年2月13日，双方签订《热收缩膜定作意向协议》（以下简称《意向协议》），约定：在华润雪花公司按本协议第10条规定对一份订单项下的定作产品完成检验、验收并对确认合格后的7天之内，富邦公司向华润雪花公司开具合法有效的全额增值税发票，在华润雪花公司收到发票并审查无误后30天内，华润雪花公司向富邦公司结清该份订单项下的总价款。2015年1月至3月期间，富邦公司陆续向华润雪花公司开具11张增值税发票，发票号码为00654191-00654194、00671321-00671323、00671346-00671347、00671368-00671369。上述11张发票对应价税合计1017692.89元，增值税额为147869.93元。华润雪花公司于2015年1月21日向富邦公司汇款686660.2元，摘要为付塑膜款。2015年4月7日，北京市东城区国家税务局第一税务所作出《暂扣增值税专用发票税务通知书》（以下简称《通知书》），载明：你单位的增值税专用发票在我局防伪税控认证系统认证对比过程中发现异常，暂扣留。暂扣的增值税专用发票明细如下：发票起止号码00654191-00654194、数量4张，00671321-00671323、数量3张，00671346-00671347、数量2张，00671368-00671369、数量2张。华润雪花公司对上述11张被认证异常发票中的9张已申报抵扣，涉及增值税专用发票税额共计119611.76元，华润雪花公司于2015年5月5日对上述税额做了进项税额转出。华润雪花公司自述应税务部门要求其对剩余2张被认证异常发票未申报抵扣。华润雪花公司于庭审中明确，其诉请主张金额包括增值税抵扣损失147869.93元、城建税10350.89元、教育税附加4436.1元、地方教育附加2957.4元、企业所得税217455.74元，其中后四项税费计算标准分别为增值税×7%、增值税×3%、增值税×2%、价款×25%。另，在本院受理的（2019）京0101民初11208号案件审理过程中，本院曾向国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所了解相关情况。该所工作人员向本院确认增值税进项税额转出后确实会导致购买方相应增值税额抵扣损失，且相应会增加购买方应支付的城建税、教育税附加、地方教育附加三项税费，上述三项税费的计算标准分别为增值税×7%、增值税×3%、增值税×2%。经询，华润雪花公司认可其并未收到税务部门要求其缴纳涉案企业所得税的通知，亦未实际缴纳涉案企业所得税。上述事实有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，富邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。华润雪花公司与富邦公司签订的《意向协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约遵守。根据双方约定，富邦公司在交易中有义务向华润雪花公司开具合法、有效的增值税发票。然而，根据涉案《通知书》，富邦公司为华润雪花公司开具的11张涉案增值税发票被税务部门发现异常并暂扣留，导致华润雪花公司未能将上述发票成功申报抵扣，富邦公司违反合同义务，构成违约，应对由此给华润雪花公司造成的损失予以赔偿。经本院与国家税务总局北京市东城区税务局第二税务所核实，涉案发票未能正常作进项税额抵扣确实会导致华润雪花公司产生其主张的增值税抵扣损失及城建税、教育税附加、地方教育附加三项税费损失，因此，华润雪花公司关于上述损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华润雪花公司要求富邦公司赔偿企业所得税损失。本院认为，涉案《通知书》中并未提及企业所得税，且华润雪花公司亦表示税务机关未通知其补缴涉案企业所得税、其亦未实际缴纳涉案企业所得税。因此，华润雪花公司是否存在该部分损失尚不确定，本院对华润雪花公司关于企业所得税损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，西峡县富邦塑料彩印有限公司向华润雪花啤酒（中国）有限公司赔偿增值税抵扣损失147869.93元、城建税损失10350.89元、教育费附加损失4436.1元、地方教育附加损失2957.4元，以上合计165614.32元；二、驳回华润雪花啤酒（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，由华润雪花啤酒（中国）有限公司负担3434元，已交纳；由西峡县富邦塑料彩印有限公司负担3612元，自本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由西峡县富邦塑料彩印有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任 毅审 判 员  王海超审 判 员  王 丹二〇一九年十月十二日法官助理  张 文书 记 员  敖 然