wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1087号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐田战，男，1990年8月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张笑，北京辉远律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人徐田战犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人徐田战及其辩护人张笑到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年8月30日，被告人徐田战在本市昌平区新龙城小区以人民币200元(毒资由北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在所内筹集)的价格向买毒人交付“犀牛G点液”一支，民警现场从被告人徐田战处起获“犀牛G点液”一支,净重分别为3.17克（1号）、3.10克（2号）。后民警从被告人徐田战暂住地本市朝阳区广渠门外忠实里南街小区X号楼地下室起获“犀牛G点液”四支，净重分别为3.20克（3号）、3.12克（4号）、3.15克（5号）、3.16克（6号）。经鉴定，从上述“犀牛G点液”中均检出5-MeO-DiPT(中文名称为N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺)，含量分别为0.32%（2号）、0.31%（3号）、0.31%（4号）、0.31%（5号）、0.31%（6号）。被告人徐田战于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐田战的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人徐田战依法定罪处罚。被告人徐田战虽对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，但辩称其不知道犀牛G点液是毒品。其辩护人的辩护意见为：被告人徐田战平时不卖犀牛G点液，只在性爱时使用，并无贩卖毒品的故意，犀牛G点液不同于其他传统型毒品，一般人对这个产品的认识与海洛因、鸦片等不是一个等级的概念，该产品之前在淘宝等很多网站均有售卖，只是性爱的辅助工具，不会想到是毒品，徐田战无前科，如实供述罪行，认罪态度良好，应认定被告人徐田战无罪。经审理查明，2018年8月30日23时许，被告人徐田战在本市昌平区新龙城小区以人民币200元(毒资由北京市公安局海淀分局永丰派出所民警在所内筹集)的价格向买毒人贩卖“犀牛G点液”一支，民警现场另从被告人徐田战处起获“犀牛G点液”一支,净重分别为3.17克（1号）、3.10克（2号）。后民警从被告人徐田战暂住地本市朝阳区广渠门外忠实里南街小区X号楼地下室起获“犀牛G点液”四支，净重分别为3.20克（3号）、3.12克（4号）、3.15克（5号）、3.16克（6号）。经鉴定，从上述“犀牛G点液”中均检出5-MeO-DiPT(中文名称为N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺)，含量分别为0.32%（2号）、0.31%（3号）、0.31%（4号）、0.31%（5号）、0.31%（6号）。被告人徐田战于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐田战及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐田战的供述，证人温某、王某、胡某的证言，现场笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案毒品照片，聊天记录照片，称量笔录，取样笔录，办案说明，检验报告，司法鉴定意见书，抓获录像，新闻报道、百度搜索截图，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐田战违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐田战犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。自2015年10月1日起施行的《非药用类麻醉品和精神药品列管办法》已将5-MeO-DiPT列入非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录，属于刑法规定的毒品，新闻宣传中对“犀牛G点液”为毒品进行过相关报道，被告人徐田战对含有5-Me0-DiPT成分的“犀牛G点液”属于毒品应当是明知的，故对被告人徐田战及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳；被告人徐田战与证人温某的聊天记录记载了二人约购“犀牛G点液”的过程，故对辩护人所提被告人徐田战无贩卖毒品的故意的辩护意见，本院亦不予采纳；辩护人关于被告人徐田战量刑情节的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人徐田战到案后能够如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐田战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年10月29日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  唐福来人民陪审员  李秋生二〇一九年十月十五日法官 助理  王 珏书 记 员  鲁宇雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1441号申请人：王炜冬，男，1978年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：汤艳琳，女，1981年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：常锋，男，1982年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨莹，女，1982年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年9月20日受理了申请人王炜冬、汤艳琳与被申请人常锋、杨莹房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7172号。申请人王炜冬、汤艳琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常锋、杨莹的银行存款125万元或查封相应价值的财产。申请人王炜冬、汤艳琳提供担保。本院经审查认为，申请人王炜冬、汤艳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常锋、杨莹的银行存款125万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十二日书记员 华永忠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保183号 解除保全申请人:张朝富,男,汉族,1964年12月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆市同高房地产经纪有限公司,住所地重庆市万州区钟鼓楼街道青龙西路58号附1号C1栋1-2,统一社会信用代码91500101778499690L。 法定代表人：吕伟，职务董事长兼总经理。 申请人张朝富与被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）渝0101执保424号裁定书冻结了被申请人重庆市同高房地产经纪有限公司的财产。申请人张朝富于2019年10月8日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张朝富的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月九日 书记员  吴小杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1972号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孔令海，男，1981年11月21日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为甘肃省酒泉市肃州区。2008年8月5日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2008年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月30日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人孔令海犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人孔令海及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日，买毒人向被告人孔令海约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日15时许，被告人孔令海在本市丰台区方庄东路北京高新医院门前，以人民币1100元的价格向买毒人贩卖可疑白色粉末二包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品均检出海洛因，净重分别0.16克、0.18克。被告人孔令海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔令海向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人孔令海系毒品再犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人孔令海六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孔令海的供述，证人付某、牛某、张某证言，微信聊天记录截图，涉案毒品、毒资照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，刑事判决书，刑事案件执行通知书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人孔令海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人孔令海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案毒品已起获，提供过重要线索尚未查实，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令海构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人孔令海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人孔令海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔令海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十六日书记员  王 珏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1590号上诉人（原审原告）：程胜强，男，1968年12月22日出生，汉族，个体经营者，住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）：严曙光，男，1971年7月13日出生，汉族，个体经营者，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。上诉人程胜强因与上诉人严曙光健康权纠纷一案，均不服湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院应结合公安机关的询问材料、本案相关证据认定案件事实，客观评判双方当事人在本案中的过错责任。经本院审理，一审对本案纠纷发生过程的相关事实认定不清，且当事人一审中提交的一份纠纷现场监控录像资料在庭审中未进行播放和质证，导致一审法院在认定划分程胜强与严曙光的过错责任时，没有全面综合考量各方当事人对引起矛盾的作用因素，以及在矛盾纠纷持续过程中各自行为的过错程度。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923民初1348号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人程胜强、严曙光预交的二审案件受理费各100元均予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十月九日书记员 刘依爽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4847号 原告：李有会，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贺大龙，（系李有会之丈夫），男，1973年5月20日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：王永涛，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：范鸿延，该公司经理。 委托诉讼代理人：高萌，该公司员工。 原告李有会与被告王永涛、中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司（以下简称中航安盟财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有会及其委托诉讼代理人贺大龙，被告王永涛、被告中航安盟财险之委托诉讼代理人高萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有会向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费3489.94元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费800元、住宿费600元，鉴定费1164元，合计30953.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年2月28日12时10分许，王永涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿临潼区徐阳街办由北向南行驶时，与步行至此的李有会相撞，致李有会受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字[2019]第144号《道路交通事故认定书》认定，王永涛负事故全部责任。 王永涛对事故发生的事实及责任认定均无异议，辩称其驾驶的机动车在保险公司投有保险，应该由保险公司赔偿；其已支付医疗费2700元、生活费700元，请求一并处理。 中航安盟财险对事故的真实性、责任认定及事故车辆在其公司投有保险的事实不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失；医疗费要扣除15%非医保用药；案件受理费、鉴定费不属保险赔偿范围。 李有会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第144号《道路交通事故认定书》、事故车辆行驶证、保险单、王永涛驾驶证复印件；2、原告在富平朱老大骨伤医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、陕平安司鉴【2019】临鉴字第240号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；4、误工证明。 王永涛、中航安盟财险举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据做如下认定：证据3，保险公司虽对证明目的有异议，但庭审中表示不申请重新鉴定，故证据效力予以认定；证据5，无劳动合同、工资财务报表、银行流水等佐证，证据效力不予认定，其误工损失本院酌情确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2019年2月28日12时10分许，王永涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿临潼区徐阳街办由北向南行驶时，与步行至此的李有会相撞，致李有会受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字[2019]第144号《道路交通事故认定书》认定，王永涛负事故全部责任，李有会无责任。事故发生后，王永涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车将李有会送往医院。陕AXXXXX号小型轿车在中航安盟财险投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，李有会被送往富平县朱老大骨伤医院，诊断为左外踝骨折，住院治疗15日，于2019年3月15日出院，医疗费3489.94元，其中王永涛支付3400元。医嘱为：1、注意休息；2、口服接骨药物，促进骨折愈合；3、定期复查X线片指导功能锻炼；4、不适随诊。出院后，遵医嘱在该院复查2次。其住院及恢复期间，由其女儿、丈夫轮流护理，三人均系农民，无稳定收入，农闲时打工增加收入。 三、本院受理前，经西安市阎良区148法律服务所委托，陕西平安法医司法鉴定所以陕平安司鉴【2019】临鉴字第240号《司法鉴定意见书》认定李有会：误工期120日、护理期60日、营养期60日。其支付鉴定费1164元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王永涛驾驶机动车发生交通事故，致李有会受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任，故对原告因本事故造成的经济损失应负相应民事赔偿责任。王永涛驾驶的机动车在中航安盟财险投有交强险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任；因保险限额足以支付原告的经济损失，故其不再承担赔偿责任，但应依法负担诉讼费、鉴定费，其垫付的费用扣除应负费用后如有余额，由保险公司予以返回。中航安盟财险请求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。根据本院确认的证据及通行标准，确认原告经济损失如下：医疗费3489.94元、住院伙食补助费900元（15日x60元）、营养费1800元（60日x30元）、误工费12000元（120日x100元）、护理费6000元（60日x100元）、交通费500元，共计24689.94元，由中航安盟财险按照事故责任予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后20日内赔偿李有会经济损失医疗费3489.94元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元，共计24689.94元，其中支付李有会22626.94元，支付王永涛垫付费用2063元（已扣除应负案件受理费、鉴定费1337元）。 二、驳回李有会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，鉴定费1164元，共计1337元，原告均已缴纳，均由王永涛负担（已从垫付费用中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾洋洋 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11008号原告：王健霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王健霞与被告杨达生、金凤芳民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款20万元及利息（从2017年4月26日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年6月24日、2019年10月9日两次公开开庭进行了审理，原告王健霞的委托诉讼代理人蒋国强均到庭参加诉讼，被告杨达生、金凤芳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。双方于2009年3月2日登记结婚，于2010年11月26日登记离婚，于2011年3月28日登记结婚。2017年4月26日，两被告共同向原告借款20万元，并共同出具借条一份，约定月利率1.35%。双方未约定还款期限。另查明，借条中的“月利1.35%”系由被告金凤芳在借款后补写。嗣后，两被告未归还上述借款，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨达生、金凤芳于本判决生效后十日内归还原告王健霞借款人民币20万元并支付利息（自2017年4月26日起按照月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告杨达生、金凤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年十月九日书记员  黄 和
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2362号申请执行人戴xx，男，汉族，，住辽宁省朝阳市双塔区海河路被执行人被告沈阳市铁西区xx健身俱乐部，经营场所沈阳市铁西区建设东华润铁西万象经营者朱xx，女，，住址沈阳市大东区小什字街，公民身份号码申请执行人戴xx与被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽0106民初11667号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部给付申请执行人戴xx工资5026元；二、被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部经营者朱xx发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部纳入失信名单经营者朱xx为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部经营者朱xx高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人小沈阳市铁西区xx健身俱乐部及经营者朱xx的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市铁西区xx健身俱乐部及经营者朱xx名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘子xx审判员 孙  凯审判员 张  凡二〇一九年十月七日书记员 蔡  霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6327号原告：杜建涛，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：史海庆，男，汉族，1980年1月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。原告杜建涛诉被告史海庆房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十月十五日书记员  高秀敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2157号之一 申请执行人：王龙星,男,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张正华,男,1966年1月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621刑初247号刑事附带民事判决书，已向被执行人张正华发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张正华名下沪Ｃ×××××号车辆，期限为两年。 二、被执行人张正华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二Ｏ一九年十月月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4292号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 负责人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。 被告：陈瑞昇，男，1968年1月11日，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下称旭恒物业公司）与被告陈瑞昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。旭恒物业公司于2019年10月25日以陈瑞昇已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，旭恒物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。旭恒物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅佳琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49958号原告：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。身份证号：×××。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。统一社会信用代码：91110108710931774R。法定代表人：吕德伟（LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER）。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。统一社会信用代码：91110106766755474J。负责人：龚建敏。原告马超诉被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼。被告欧尚公司、欧尚丰台店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚公司、欧尚丰台店向马超返还购物款19元，同时支付赔偿金1000元，以上合计1019元；2、本案诉讼费由欧尚公司、欧尚丰台店承担。事实与理由：马超于2019年6月1日在欧尚丰台店购买了一瓶凤球唛辣鲜露风味调味汁并支付货款19元，后马超发现其标注的生产日期为2018年5月26日，保质期12个月，该凤球唛辣鲜露风味调味汁为过期食品。故诉至法院。被告欧尚公司、欧尚丰台店未向本院提交书面答辩意见及证据。马超围绕诉讼请求依法提交了购物小票、凤球唛辣鲜露风味调味汁照片及实物，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：马超于2019年6月1日在欧尚科兴店购买了一瓶凤球唛辣鲜露风味调味汁，净含量472克，生产日期为2018年5月26日，保质期12个月，单价19元。截至马超购买之日，涉案商品已经超过保质期。诉讼中，马超主张欧尚科兴店即为欧尚丰台店。经询，涉案商品尚未开封，马超自愿将涉案商品予以退还。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。马超提供的购物小票足以证明其与欧尚丰台店建立了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应严格遵守。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”马超在欧尚丰台店购买的食品超过质量保证期，欧尚丰台店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚丰台店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，属于欧尚丰台店明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情形，欧尚丰台店应对马超进行赔偿。因此，马超的退货、退款并支付赔偿金的诉讼请求于法有据，应于支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告欧尚公司、欧尚丰台店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内退还马超货款19元；二、马超于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店凤球唛辣鲜露风味调味汁一瓶，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店应退还的货款中予以扣除；三、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内赔偿马超1000元。如果北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（马超已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇一九年十月十五日书记员 甄艺艺书记员 刘佩瑶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3395号申请执行人启东农商银行决心支行与被执行人毛风华、王春燕借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11357号原告：吴月美，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省高州市，被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：陈彩芳，该公司职员。原告吴月美与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴月美向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2005年11月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：本人2005年11月1日入职被告工作，但劳动合同期间从2008年6月30日签订，同时被告2005年11月1日至2008年6月30日未为原告购买社保，本人诉求确认2005年11月1日至2008年6月30日与被告之间存在劳动关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告吴月美与被告在2005年11月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张2005年11月1日入职被告处，2005年11月1日至2008年6月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2005年11月1日至2008年6月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2005年11月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴月美的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更388号 罪犯张程林，男，1989年10月10日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年11月19日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第113号刑事判决，认定张程林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）闽刑终102号刑事判决，对该犯维持原判。于2016年5月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯张程林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张程林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张程林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年5月获得考核积分3861分，获表扬6次。服刑期间累计消费13402元，月均消费372元。本院审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张程林减刑的异议。 本院认为，罪犯张程林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张程林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5067号上诉人（原审被告）：赵瑞胜，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄崇萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王丰敏，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南鑫如苑置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑密路82号院1号楼4单元3层32号。法定代表人：高圣。上诉人（原审被告）：亚信鑫桥投资控股有限公司，住所地：北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼10层1单元905。法定代表人：董坤。上诉人赵瑞胜因与被上诉人黄崇萍、河南鑫如苑置业有限公司(以下简称鑫如苑公司)、亚信鑫桥投资控股有限公司(以下简称鑫桥公司)民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵瑞胜的上诉请求：请求撤销原判第二项，发回重审或依法改判免除赵瑞胜的连带保证责任。事实和理由：一审判决存在焦点事实认定错误，举证责任分配错误，适用法律错误。本案属于债权人放弃物的担保的情形，而不是怠于行使担保物权。故不论黄崇萍是否存在过错，实际行为表明其已选择放弃物的担保，故应在债权人放弃物权担保的范围内免除赵瑞胜的保证责任。在债权人放弃物的担保的情况下，却让无过错的保证人“背锅”，有悖公平公正。黄崇萍答辩称：黄崇萍与鑫如苑公司、鑫桥公司并不熟悉，涉案借款是赵瑞胜介绍的。至于借条上提及店铺、商品房抵押，均未提供权属证明，缺乏产权人本人到场签字，未依法办理抵押登记。且赵瑞胜以表示以翠微路的房产担保，黄崇萍才同意出借款项。故赵瑞胜的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。黄崇萍向一审法院起诉请求：1、鑫如苑公司、鑫桥公司立即偿还借款本金300万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年9月11日起至履行完毕之日止）；2、赵瑞胜上述款项的偿还承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年6月10日，鑫如苑公司、鑫桥公司作为借款人，赵瑞胜作为担保人出具一份《借据》交黄崇萍收执，载明：“今借黄崇萍人民币300万元（大写：叁佰万元整），该借款由黄崇萍汇入担保人指定名下账户：中国建设银行6227000013420067114，借款期限为一年，月利息为百分之二，到期不还款每天本金加利息的百分之二十，还款提前十天告知出借人。担保方式：借款人将在河南洛阳伊川动漫智能产业园区合作开发的‘中诣大厦’地上一层商铺（2千平方米）以及地处郑州市上街区房海霞名下的一套商品住宅，房产证号：字第上056574号，认购抵押给出借人”。赵瑞胜向黄崇萍出具一份落款时间为2017年6月12日的承诺书，载明：“我用翠微路2号院房做担保，如没按时还钱我把房压给黄萍，特此为证，愿承担法律责任”。上述三套房产均未办理抵押登记。2017年6月13日，黄崇萍通过银行汇款的方式向赵瑞胜的银行账户交付借款300万元。同日，赵瑞胜向黄崇萍偿付款项6万元。借款后，于2017年7月10日偿付款项6万元，于2017年8月11日偿付款项6万元。一审法院认为：上述《借据》、转账记录及结合原被告的陈述表明，赵瑞胜收取借款300万元后当日偿付6万元事实清楚，该款项应予以抵扣本金，即本案借款本金应为借款294万元。黄崇萍与赵瑞胜于庭审中一致确认已支付2个月“利息”12万元。在本金尚未清偿完毕的情况下，对于已支付的款项中高于月利率2%部分应予以抵扣本金。经计算，截止至2017年8月11日，应支付的利息为117600元，故其中2400元应予以抵扣本金，故鑫如苑公司、鑫桥公司尚欠黄崇萍借款本金为2937600元。本案的争议焦点为赵瑞胜是否应承担保证责任。债权人黄崇萍与主债务人鑫如苑公司及鑫桥公司对本案债权约定由“河南洛阳伊川动漫智能产业园区合作开发的‘中诣大厦’地上一层商铺（2千平方米）以及地处郑州市上街区房海霞名下的一套商品住宅，房产证号：字第上056574号”设立抵押，但未办理抵押权登记。现赵瑞胜辩称因案涉债权既有保证又有物的担保，因债权人放弃物的担保，故其作为保证人应免除保证责任。赵瑞胜作为完全民事行为能力人，其作为保证人在借据上签字确认时，上述财产的抵押并未办理登记，该财产的抵押权并未设立而且其后也未实际设立，故该情形不适用于债权人怠于行使担保物权而保证人免除保证责任的相关法律规定。同时赵瑞胜亦未提供证据证明黄崇萍对抵押权未设立存在过错，故对于赵瑞胜的辩称，不予采信，其应对案涉借款承担保证责任。因双方未约定担保方式，故赵瑞胜按照连带责任保证对案涉借款承担保证责任，承担保证责任后，有权向鑫如苑公司、鑫桥公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄崇萍借款本金人民币2937600元及其利息（从2017年8月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵瑞胜对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司追偿；三、驳回原告黄崇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30320元，保全费5000元，公告费600元，共计35920元，由被告河南鑫如苑置业有限公司、亚信鑫桥投资控股有限公司、赵瑞胜共同负担。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案借据上虽有约定提供物权担保，但提及的商铺、商品房权属未清，缺乏抵押人签字，且未依法办理抵押登记，故涉案抵押权未依法设立。黄崇萍起诉未主张抵押优先权，不属于放弃物的担保的情形。赵瑞胜为涉案借款提供连带责任保证，并系涉案借款指定收款人和部分付息的经手人，参与借款全过程，亦有出具书面承诺提供房产抵押也未依法办理抵押登记，故赵瑞胜关于在债权人放弃物的担保范围内免除其保证责任的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，赵瑞胜的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费30320元，由上诉人赵瑞胜负担。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇一九年十月二十一日法官助理吴世相书记员项道德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11010号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王美丽，男，1980年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告王美丽就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  许莉二〇一九年十月二十三日书记员  王月
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初979号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人岑炳虎，男，1994年2月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人岑炳虎犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员周璐出庭支持公诉，被告人岑炳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2018年4月25日15时许，被告人岑炳虎来到平阳县大榕树旁，盗走金某停放在该处的“绿骄”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币1578元。 2.2018年5月6日16时许，被告人岑炳虎来到平阳县后面，盗走宋某1停放在该处的“五星钻豹”电动自行车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币1527元。 3.2018年5月11日，被告人岑炳虎来到平阳县，盗走宋某2停放在该处的“五星钻豹”电动车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币2024元。 4.2018年5月15日21时，被告人岑炳虎来到平阳县门前，盗走黄体万停放在该处的“本铃”牌电动车1辆。经鉴定，该车辆价值人民币1924元。 案发后，涉案车辆均已被追回并发还各失主。 上述事实，被告人岑炳虎在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主金某、宋某1、宋某2、黄体万的陈述，扣押决定书、价格认定结论书，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，身份信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑炳虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑炳虎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案车辆均已被追回并发还各失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑炳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十月十七日 代书记员 游丰恺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9607号 原告：邢司磊，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住江苏省常熟，服装裁剪师。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：赵雅仪，女，1995年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省常熟。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨赢。 原告邢司磊与被告赵雅仪交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢司磊及其委托诉讼代理人邵志渊、被告赵雅仪及其委托诉讼代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢司磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失203476.29元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日19时许，被告赵雅仪驾驶电动车在常熟市虞山镇元和路南侧非机动车道内由东向西行至行灶桥桥面时，与对向行驶的原告邢司磊驾驶的电动车相撞，致使原告邢司磊受伤。对于事故责任，交警部门认定为被告赵雅仪负主要责任，原告邢司磊负次要责任。原告邢司磊之伤经鉴定构成10级伤残。现原告邢司磊就相关赔偿事宜诉至法院，望能准诉。 被告赵雅仪辩称，对案件事实、事故事实，对责任划分有异议，被告应该按照70%赔偿责任，对于原告提出的赔偿金额在庭审中质证。另外被告因为本次交通事故产生医药费1087.78元并且导致被告流产，要求原告按照30%赔偿，双方进行抵销。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日19时许，被告赵雅仪驾驶常熟×××备电动车在常熟市虞山镇元和路南侧非机动车道内由东向西行至行灶桥桥面时，与对向行驶的原告邢司磊驾驶的无号牌电动车相撞，致原告邢司磊受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队调查后出具道交通事故认定书认为，赵雅仪夜间驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶，未能注意观察并避让对向直行的非机动车，是造成该事故的主要原因。邢司磊夜间驾驶未依法登记的电动车行至事故地，对道路前方车辆情况观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该起事故的一个原因。认定赵雅仪负主要责任，邢司磊负次要责任。事发后，原告邢司磊至医院治疗。 另查明，原告邢司磊事发前一年已在常熟市居住生活。事发时从事服装行业。张言英生育包含原告邢司磊在内3个子女。原告邢司磊与妻刘莹于2009年1月29日生育一女邢某1、于2015年2月22日生育一子邢某2。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵雅仪负主要责任，邢司磊负次要责任并无不当，本院予以采信。关于原告邢司磊主张的损失，本院依法认定如下：医疗费23310.72元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金131718.53元（含被扶养人生活费37318.53元）、护理费9000元、交通费300元、误工费酌定44312元（按2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资：制造业66468元/年计算8个月）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3060元，合计人民币220401.25元。应由被告赵雅仪按70%责任比例予以赔偿原告为154280.88元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵雅仪赔偿原告邢司磊因本次交通事故受伤而造成的各项损失合计人民币154280.88元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院；账号：62×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邢司磊的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币709元，诉讼保全费1520元，合计人民币2229元，由原告邢司磊负担519元、被告赵雅仪负担1710元（原告同意其预交的诉讼费用1710元由被告赵雅仪向其直接支付，本院不再退还，由被告赵雅仪在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十月十七日 书记员  周婉吉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6791号原告:常州市环宇箱包冷藏有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇友谊村，统一社会信用代码：X21N。法定代表人：上官峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。被告：吴海军，男，汉族，1980年10月11日生，住湖北省竹山县。原告常州市环宇箱包冷藏有限公司（以下简称环宇公司）诉被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆雪姣到庭参加诉讼，被告吴海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款28000元，并承担该款自2019年5月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月16日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供冷库一套，合同价款为48000元。后原告按约履行了供货及安装义务，但是被告并未按约付款。截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款共计28000元，承诺于一星期内支付。但是到期后被告仍未支付且经原告多次催要无果。被告吴海军未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告环宇公司作为供方，被告吴海军作为需方，由原告向被告提供一套冷库，单价为48000元，结算方式及期限：合同生效预付30%货款，余款安装结束后全部付清。后原告按约发货，被告仅支付了20000元，余款28000元由被告于2019年4月30日出具欠条一张，载明：今欠王治虎现金贰万捌千圆整￥28000，限一星期之内打到卡上。另查明，王治虎系原告的业务员，负责原告与被告的业务。王治虎已就上述情况出具书面说明。上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同、发货清单、欠条、微信转账凭证截图以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告已出具欠条确认结欠的款项为28000元，虽欠条上载明的是王治虎，但结合原、被告间签订的合同及王治虎出具的情况说明，该欠款实际应由原告收取。被告逾期付款，原告主张自2019年5月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市环宇箱包冷藏有限公司货款28000元及利息（自2019年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费340元，合计590元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月三十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破28号之一 申请人：温州嘉虹游乐设备有限公司管理人。 2019年10月29日，温州嘉虹游乐设备有限公司管理人向本院提出申请，称温州嘉虹游乐设备有限公司现有财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告温州嘉虹游乐设备有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：温州嘉虹游乐设备有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故温州嘉虹游乐设备有限公司管理人现提请裁定宣告温州嘉虹游乐设备有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告温州嘉虹游乐设备有限公司破产； 二、终结温州嘉虹游乐设备有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇一九年十月三十日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4179号申请执行人杜波，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区被执行人王嘉，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区兴华南街。公民身份号码申请执行人杜波与被执行人王嘉离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行内容：要求被执行人王嘉配合申请执行人杜波将位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街35-1号（1-30-1）房产更名过户。经审查，我院（2019）辽0106民初5727号主文第一项：位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街35-1号1-30-1的房产归申请执行人杜波所有，剩余贷款由申请执行人杜波偿还；第二项申请执行人杜波给付被执行人王嘉上述共有房产分割款377087.84元；因该房屋未撤销抵押登记，无法办理产权变更登记，故申请执行人杜波的执行请求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）辽0106民初5727号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3426号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B8。 主要负责人：林武雄，行长。 被执行人：陈建锐，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈清仙，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈建锐、陈清仙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4260号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金273237.8元及利息、罚息、复利。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人陈建锐持有的漳平永福青野花卉培育专业合作社股权（冻结期限至2022年8月21日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓玥（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5399号原告：金光宣，男，1975年12月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市金圈商贸有限公司，统一社会信用代码91321282313724587Y，住所地江苏省靖江市西环北路88号。法定代表人：刘建新，总经理。被告：刘建新，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告金光宣与被告靖江市金圈商贸有限公司（以下简称金圈公司）、刘建新为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光宣及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告已到期的担保代偿款150000元并承担自2019年6月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用、保险费由两被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告金圈公司与江苏长江商业银行人民路支行（以下简称长江商业银行）签订《流动资金最高额限制余额借款合同》和《分期还款业务借款合同》各一份，贷款金额分别为700000元和300000元。2018年6月9日，原告、被告刘建新、案外人金锦群、徐顺平、杨丐平与长江商业银行签订《最高额限制余额保证担保合同》为上述金额为700000元的债务提供连带保证担保。后被告金圈公司未归还上述借款，长江商业银行要求原告代偿。2019年6月18日，两被告向原告和徐顺平出具《还款协议》，约定由原告和徐顺平各向长江商业银行代偿370000元，被告刘建新每月各向原告和徐顺平还款30000元。2019年6月19日，原告代被告金圈公司向长江商业银行归还贷款370000元。后被告金圈公司作为债务人未返还原告款项，被告刘建新作为债务加入人亦未承担还款责任。现已到期的代偿款为150000元，原告催要无着，故提起诉讼。两被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告金圈公司与长江商业银行签订《流动资金最高额限制余额借款合同》贷款700000元。2018年6月9日，原告、被告刘建新及案外人金锦群、徐顺平、杨丐平与长江商业银行签订《最高额限制余额保证担保合同》，为被告金圈公司与长江商业银行签订的《流动资金最高额限制余额借款合同》项下的最高限制余额700000元的借款提供连带责任保证。2019年6月18日，两被告出具《还款协议》，载明：经与徐顺平、金光宣协商，由于本人在长江商业银行贷款无力偿款，由以上两人帮忙还清，共计柒拾肆万元整（各人代还叁拾柒万元整）。经协商刘建新每月还款金额30000元给金光宣，从2019年6月30日前每月还款30000元给徐顺平，利息每月1%另外结清，直至还清本金。约定每月30日前结清此款。2019年6月19日，原告代被告金圈公司向长江商业银行归还贷款370000元。2019年7月22日，原告向被告刘建新发送《通知函》，要求被告刘建新还款，后被告刘建新仍未还款。原告向两被告催要代偿款无果，致起讼争。本诉讼过程中，原告为财产保全投保诉讼保全责任险支出保险费2000元。上述事实，有原告提交的《流动资金最高额限制余额借款合同》、《分期还款业务借款合同》、《最高额限制余额保证担保合同》复印件，《还款协议》、《现金解款单回单》、《通知函》、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司开具的《增值税发票》以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金圈公司、刘建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据法律规定：保证人清偿债务后，有权向债务人追偿。原告作为担保人代被告金圈公司归还债权人借款370000元后，被告金圈公司即负有归还原告代偿款的义务。被告刘建新在《还款协议》上签字，属于债务加入，应与被告金圈公司承担共同还款责任。现两被告未按《还款协议》约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还已到期代偿款150000元并支付自2019年6月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为诉讼保全而向保险公司投保诉讼保全责任险所缴纳的保险费，系原告的合理必要费用，原告主张该费用由被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市金圈商贸有限公司、刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金光宣代偿款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止）、承担保险费2000元。本案受理费3490元，减半收取1745元，保全费2420元，合计4165元，由两被告负担（限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3490元。审 判 员 张学军二〇一九年十月二十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4014号原告：李江苏，女，1974年6月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘春水，女，1973年2月14日生，汉族，住新沂市墨河街道新段村市。原告李江苏与被告刘春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江苏到庭参加诉讼，被告刘春水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江苏向本院提出诉讼请求：1、判令刘春水支付借款本金2.26万元及利息（以22600元为本金，自起诉之日起按年率6%支付利息至还清款时止）；2、诉讼费用由刘春水承担。事实和理由：原被告系朋友关系。刘春水从李江苏处借款20000元，至2016年9月24日经结算利息为2600元，并出具借条一份。此后刘春水未予归还本息，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘春水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李江苏提供刘春水于2016年9月24日出具借据一张，载明“今借到李江苏现金贰亻万圆整加利息贰仟陆百圆整.共计22600￥元整刘春水2016.9.24”。庭审中李江苏诉称，刘春水于2013年向其借款20000元，当时约定月息2分，未约定还款期限。借款后未支付本息。2016年换据时双方结算后本息合计22600元。因刘春水无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合李江苏庭审陈述，本院对李江苏提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，刘春水为李江苏出具的22600元借款凭证来源于本金20000元，是对本息结算后重新出具的借据。经计算，前期利率并未超过年利率24%，故22600元可以认定为后期借款本金。刘春水向李江苏借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘春水应依法履行还款义务。对于李江苏要求刘春水自2019年4月17日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘春水于本判决发生法律效力之日起十日内向李江苏支付借款22600元及利息（以22600元为本金，自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费560元，合计926元，由刘春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  谢 政人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3793号申请执行人：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人：黄忠超，系该公司董事长。委托代理人：李英辉，女，出生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺号，系该单位工作人员。被执行人：马铁汉，男日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路身份证号码：申请执行人：沈阳杰航商业管理有限公司诉被执行人：马铁汉租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日做出（2018）辽0106民初6110号民事判决书现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下无大额存款、名下无房产。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12937号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1891号申请执行人吴雅俊，女，出生，汉族，现住址沈阳市铁西区公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人吴雅俊与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9429号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴雅俊10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的房产有高额抵押已无剩余价值、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月九日书记员  韩 明
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2019）青0105刑初313号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人薛俊进，1982年3月18日出生(公民身份号码×××)，户籍所在地山东省莒县，住西宁市湟中县。2019年8月7日因阻碍执行职务被湟中县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2019年9月19日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年9月30日由西宁市城北区人民检察院取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人薛俊进犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人薛俊进到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月6日23时30分许，被告人薛俊进醉酒后驾驶×××“三菱”牌小型客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至巴浪村西“10KV”堡三路73号电杆西侧43米处，与道路北侧树木相撞，致被告人薛俊进受伤、车辆受损的单方交通事故。   西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人薛俊进在此次事故中承担全部责任。   经鉴定，送检的薛俊进血液中检出乙醇，含量为108毫克/100毫升。   公诉机关认为，被告人薛俊进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人薛俊进能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人薛俊进拘役一个月，并处罚金。   被告人薛俊进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人薛俊进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人薛俊进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 冯和秀     二○一九年十月三十日   书记员 杨媛媛   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5660号原告：刘某1，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：周某1，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：刘某2，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张某1，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘某3，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许某1，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘某4，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：刘某5（兼被告刘某4委托诉讼代理人），男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘某6，女，1955年4月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：陈某1，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘某7（兼被告陈某1委托诉讼代理人），男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6、刘某7、陈某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人周某1、委托诉讼代理人刘阳与被告刘某2及其委托诉讼代理人张某1、被告刘某3及其委托诉讼代理人许某1、被告刘某5（兼刘某4委托诉讼代理人）、被告刘某6、被告刘某7（兼陈某1委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割刘某8与杜某1的征地补偿款263264.57元，原告分得65816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某8和杜某1原系夫妻关系，二人共生育7名子女，长子刘某9（2007年去世），次子刘某2，三子刘某1，四子刘某3，五子刘某5，六子刘某4，长女刘某6。杜某1于2012年去世，刘某8于2016年3月去世。被告刘某7、陈某1系刘某9的儿子、妻子。刘某8和杜某1生前系怀北镇东庄村村民，2014年1月9日，刘某8和刘某2、刘某5、刘某3、刘某1签订有协议，将自己的口粮地流转给刘某2、刘某5、刘某3、刘某1，之后土地一直由刘某2等四人耕种，2016年该口粮地被占地，现东庄村即将发放属于刘某8口粮地的补偿款263264.57元，原告认为，该口粮地已经流转给刘某2、刘某5、刘某3、刘某1四人，所以该补偿款应当由刘某2、刘某5、刘某3、刘某1四人均分。但是现在被告刘某5、刘某4等人不予配合，原告无法取得上述补偿款。原告认为，上述补偿款应当由刘某2、刘某5、刘某3、刘某1共有，按份共有人可以随时请求分割共有物。故原告起诉至法院，要求对上述款项进行分割，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘某2辩称，同意原告的诉讼请求。征地补偿款263264.57元应由我分得四分之一。刘某3辩称，同意原告的诉讼请求。征地补偿款263264.57元应由我分得四分之一。刘某5辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求征地补偿款263264.57元由所有子女平均分配，因为在父亲生病的时候达成了协议，每个人给父亲出医疗费8000元，但是刘某9去世了，刘某2给了5000元，刘某1一分没出，刘某3出8000元，刘某6没有出钱，刘某5出8000元，刘某4出8000元。我要求分割的征地补偿款应当把之前出的医疗费的钱拉平了。刘某4辩称，同意调解，要求劝和一下，其他意见同刘某5的意见。刘某6辩称，虽然我没有给我父亲出钱，但是我出力了，我母亲我出了6000元，我也没有少伺候我母亲，累也没少累。年年拿生活费，没少拿。我不同意原告的诉讼请求。征地补偿款263264.57元应由所有子女平均分配。刘某7辩称，刘某1出具只是一份不规范的土地承包经营权转包合同，这一合同不是遗嘱，并不能获得排他性的继承权，应该平均分配。本案应该专属于刘某8和杜某1的个人财产，不属于拆迁补偿款。征地补偿款263264.57元应由所有子女平均分配。陈某1辩称，刘某1出具只是一份不规范的土地承包经营权转包合同，这一合同不是遗嘱，并不能获得排他性的继承权，应该平均分配。本案应该专属于刘某8和杜某1的个人财产，不属于拆迁补偿款。征地补偿款263264.57元应由所有子女平均分配。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某8（2017年11月23日死亡注销户口）与杜某1（2013年7月31日死亡注销户口）系夫妻关系，二人共生育八名子女，分别为刘某9（2007年去世）、刘某2、刘某1、刘某3、刘某5、刘某4、张某2、刘某6。张某2在一周岁时已被过继给他人。陈某1与刘某9系夫妻关系，二人只生育一子刘某7。2012年4月25日，转包人刘某8（刘某8）与接包人刘某2、刘某5、刘某3、刘某1签订一份协议。协议载明：我是东庄村股份合作社社员刘某8（刘某8），由于我年老体弱，无力经营所承包的1.7亩承包地，我通过与系子协商一致同意，将口粮田流转给刘某2、刘某1、刘某3、刘某5四人。此协议一式伍份，每人各持壹份。2019年6月27日北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会出具证明一份。该证明载明：兹证明我村因科学城占地补偿款股金分配，村民刘某8与杜某1夫妻二人股金情况：刘某8股金133149.92元；杜某1股金130114.65元，合计263264.57元。本院认为，本案的争议焦点为涉案刘某8和杜某1的股金是二人的遗产还是1.7亩承包地的补偿款。刘某8和杜某1的股金系东庄村集体土地拆迁补偿款分配给刘某8和杜某1的股金，不是1.7亩承包地的补偿款，且因刘某9早于刘某8和杜某1去世，因此刘某8和杜某1的股金应由刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6和刘某7（代位继承）继承。故对于刘某8与杜某1的征地补偿款263264.57元原告分得65816元的诉讼请求，本院支持37609.25元。刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6和刘某7（代位继承）的诉讼请求，本院每人支持37609.22元；对于刘某4和刘某5要求分割征地补偿款应将医疗费拉平的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持；对于陈某1要求继承的诉讼请求，因刘某9的继承份额已由刘某7代位继承，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、刘某8与杜某1在北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会因科学城占地补偿款（股金）263264.57元由刘某1继承分得37609.25元；二、刘某8与杜某1在北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会的因科学城占地补偿款（股金）263264.57元由刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6和刘某7每人继承分得37609.22元；三、驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、陈某1的其他诉讼请求。案件受理费1446元，减半收取计723元，由刘某1负担105元（已交纳），由刘某2、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6和刘某7每人负担103元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年十月十五日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初20973号原告：徐开萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许洪碧，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。原告徐开萍（以下简称原告）与被告许洪碧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月27日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告是在北京做保姆工作相识，2018年2月27日被告称急需用钱，向原告借款1.5万元，原告当即将1.5万元交给被告，被告向原告出具了借条，被告承诺于2018年3月10日还款，并将原告自己的户口本及价值1千多元的项链给原告做抵押，而被告至今仍未返还借款，原告多次催索未果，特提起诉讼，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称2018年被告以其爱人需要资金给工人发工资为由向其借款，2018年2月27日，原告通过微信转账向被告转账1.5万元。2018年2月27日，被告出具借条一张，载明：“今天2018年2月27本人许洪碧向徐开萍借15000.00元（大写）壹万伍仟万整。还款日3月10号户口本和项链在徐姐手上做抵压借款人：许洪碧借出人徐开萍”。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的《借条》、招商银行账户历史交易明细表及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效，现原告支付了借款，被告未能履行还款义务，原告诉请被告归还本金，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息本院予以支持，起算日期应为2018年3月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪碧于本判决生效后七日内偿还原告徐开萍借款本金1.5万元，并以1.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月11日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告徐开萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许洪碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告许洪碧负担（原告徐开萍已交纳，被告许洪碧于本判决生效后七日内给付原告徐开萍）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈海斌人民陪审员  李思伟二〇一九年十月十一日书 记 员  王 岩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5643号 原告：刘榕英，女，1965年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：汤宗柳，男，1989年8月8日出生，住福建省尤溪县。 原告刘榕英与被告汤宗柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘榕英委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告汤宗柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘榕英向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤宗柳向刘榕英偿还借款本金119000元以及利息（按照年利率6%，从起诉之日计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由汤宗柳承担。事实与理由：汤宗柳是租在国丰花园内开茶叶店，刘榕英是住在国丰花园内，双方经过一段时间接触相识成为朋友。2017年9月14日，汤宗柳以急需资金周转为由向刘榕英借款50000元，并口头承诺按照月利率1.5%付息，半年支付一次利息，当日汤宗柳即向刘榕英出具了一张由其亲笔书写并签名捺印的《借条》。2017年10月17日，汤宗柳以相同理由先后两次向刘榕英借款共计69000元，同样汤宗柳也是口头承诺按照月利率1.5%付息，半年支付一次利息，该借款事实亦有汤宗柳出具的《借条》为证。借款之后，汤宗柳一直未还本付息，故刘榕英诉至法院。 汤宗柳未应诉、答辩。 刘榕英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但汤宗柳未到庭进行质证。本院认定如下：刘榕英提交的汤宗柳身份证复印件及3份借条，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可作为定案证据，本院予以确认。 本院结合有效证据及法庭笔录，认定本案事实如下：刘榕英与汤宗柳系朋友关系。汤宗柳多次以急需资金周转为由向刘榕英借款：分别于2017年9月14日、2017年10月17日向刘榕英借款50000元、69000元（一笔50000元、一笔19000元）。刘榕英以现金交付款项后，汤宗柳分别于借款当日向刘榕英出具3份借条确认上述借款事实，但三笔借款均未书面约定借款利息及借款期限。借款后，汤宗柳未偿还借款，刘榕英经催讨未果，遂于2019年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，刘榕英与汤宗柳之间的民间借贷关系，未违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应予保护。现刘榕英要求汤宗柳偿还借款本金119000元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤宗柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤宗柳应于本判决生效之日起五日内偿还刘榕英借款119000元，并按年利率6%支付利息（自2019年8月7日起计至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由汤宗柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  孙国富 二〇一九年十月十八日 书记员  陈吓梅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1222号申请执行人:何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇一九年十月十五日书记员  廖文超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6796号上诉人（原审原告）:重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人：刘兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑钦平，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人重庆市联丰航空服务有限公司（以下简称联丰公司）因与被上诉人郑钦平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判郑钦平向联丰公司支付退票费546元。事实和理由：1.一审法院认为郑钦平与案外人周江明没有委托代理关系，郑钦平与联丰公司不具有合同关系与本案事实不符；2.联丰公司举示的航空电子客票行程单是真实的，案涉的机票是联丰公司销售的。郑钦平未答辩。联丰公司向一审法院起诉请求：郑钦平支付联丰公司机票退票费546元。一审法院认定事实：郑钦平作为乘机人，原定于2017年10月22日从重庆乘飞机前往至深圳并于2017年10月29日从深圳乘飞机返回重庆，后取消该两次航班，另定其他航班。因取消航班发生退票费。郑钦平未直接向联丰公司订购机票，而是通过他人订购了上述两次航班的机票。此后，联丰公司认为，该公司为上述两次航班机票的实际出票人，郑钦平作为乘机人，未向联丰公司支付机票退票产生的退票费，遂向一审法院提起诉讼。审理中，关于机票订购经过，双方当事人分别向法庭作如下陈述。联丰公司陈述：案外人周江明通过联丰公司网站的电子订票系统订购了本案所涉机票，周江明称本人是代理郑钦平订购机票，至于周江明与郑钦平是何关系不清楚。联丰公司先行支付了本案的机票款1790元并出票，郑钦平退票后没有将退票费支付给联丰公司。郑钦平陈述：我方是通过金山旅行社订购的机票，不认识周江明，也没有要求周江明代为订购本案机票。在行程结束后金山旅行社向我方寄送了电子客票行程单，并指定我方向四川运通航空服务有限公司支付机票款和退票费，因为是公务出差，所有款项均由单位支付。两次航班的退票费均为353元，共计706元。本案审理中，联丰公司向法庭举示了航空运输电子客票行程单和电子客票结算明细各一份。该客票行程单载明：旅客姓名：郑钦平，票价：1710元，电子客票号码：7845725393725，填开单位：重庆市联丰航空服务有限公司。上述证据拟证明，联丰公司支付了本案机票款1790元，因郑钦平退票，航空公司扣除退票费后退还联丰公司1244元，故产生退票费546元。郑钦平向法庭举示了两份旅客姓名为郑钦平的电子客票行程单，其中载明，票价：353元，行程单签注：退票费，填开单位：四川运通航空服务有限公司，电子客票号码分别为：7845725393946、78457253973。拟证明郑钦平已实际支付机票退票款。对郑钦平举示的上述电子客票行程单，联丰公司质证认为两份行程单均是虚假的，不能证明郑钦平实际支付了退票费706元。审理中，联丰公司主张，通过网址为WWW.TRAVELSKY.COM的网址查询，可以判断机票电子客票行程单的真伪。本庭当庭组织双方当事人对各自举示的行程单真伪通过上述方式验真，但均未查询到双方行程单的任何信息。一审法院认为，根据联丰公司陈述，案涉机票是案外人周江明向联丰公司订购而不是郑钦平向其订购，联丰公司诉称周江明系郑钦平的代理人但未举证证明，而郑钦平明确表示并不认识周江明，不能证明上述委托代理关系成立。郑钦平虽然是实际乘机人，但乘机人与机票出票人之间并不必然具有合同关系。如联丰公司所述，他人既可以自己名义为乘机人订购机票也可以乘机人名义订购，以不同名义订购机票所形成的合同相对人并不相同，联丰公司已明确表示是案外人向其订购的本案机票，故联丰公司要求郑钦平直接向其承担合同责任并支付退票费依据不足。此外，按照联丰公司主张的机票验真方式对双方举示的行程单真实性进行验证，均未查询到双方行程单的任何信息，故根据现有证据不能判断双方行程单的真伪，联丰公司诉称对方行程单虚假，并依据己方行程单主张合同权利缺乏证据支持。判决：驳回重庆市联丰航空服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由重庆市联丰航空服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：联丰公司提交了四川省金山旅行社有限责任公司（以下简称金山旅行社）的《企业信用信息公示报告》和中国南方航空集团有限公司（以下简称南方航空公司）出具的机票销售信息，拟证明郑钦平通过金山旅行社法定代表人周江明在联丰公司处购置机票后又退票发生了退票费，联丰公司已经向南方航空公司代为支付后，有权向郑钦平主张该笔退票费；郑钦平未到庭未质证。本院认为，该组证据与本案基本事实有关，可以证明联丰公司主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金山旅行社的《企业信用信息公示报告》（生成时间2019年10月13日）载明：金山旅行社的法定代表人为周江明。另查明：2017年10月21日，乘机人郑钦平因退票发生手续费546元，并已由联丰公司代为向南方航空公司支付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于联丰公司是否有权向郑钦平主张546元退票手续费。首先，根据双方当事人的陈述和已经查明的事实，金山旅行社曾为郑钦平等购置机票，且因郑钦平等人的原因发生了退票手续费；而实际办理购票的经办人周江明则是金山旅行社的法定代表人。由此可知，郑钦平实际上是委托金山旅行社通过联丰公司购置机票，故此，郑钦平与联丰公司形成了机票购买合同关系，且因该合同关系并不违反法律规定，故合法有效。其次，因为联丰公司履行了购买机票的义务，但因郑钦平等人的原因导致机票被退回并发生了退票手续费546元，原本应当由郑钦平承担的退票手续费已经由联丰公司垫付，故联丰公司对郑钦平基于垫付的该部分款项享有合法有效的债权，其向郑钦平主张该部分退票手续费，具有事实与法律依据，本院予以支持，并基于新证据对一审法院认定的该部分事实予以纠正。综上所述，联丰公司的上诉请求成立，本院予以支持。基于新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初9940号民事判决；二、郑钦平于本判决生效后十日内向重庆市联丰航空服务有限公司支付546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由郑钦平负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十月二十五日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异252号申请人：北人智能装备科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区×。法定代表人：陈邦设，董事长。委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：北京京城机电股份有限公司（原名称北人印刷机械股份有限公司），住所地北京市朝阳区东三环中路×。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：邵晶晶，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司工作人员。被执行人：沈阳雍达印业有限公司（原名称抚顺华文印业有限公司），住所地沈阳胡台新城振兴二街×。法定代表人：蒋昌土。本院在执行申请执行人北京京城机电股份有限公司（以下简称京城公司）与被执行人沈阳雍达印业有限公司（以下简称雍达公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人北人智能装备科技有限公司（以下简称北人科技公司）申请变更为执行依据为（2010）大民初字第280号民事调解书、执行案号为（2011）大执字第60号案件的申请执行人，并提供了《北京市人民政府国有资产监督管理委员会关于同意北人印刷机械股份有限公司重大资产重组的批复》、《中国证券监督管理委员会关于核准北人印刷机械股份有限公司重大资产重组的批复》、《北京京城机电控股有限责任公司与北人集团公司之国有股权无偿划转协议》、《北人印刷机械股份有限公司与北京京城机电控股有限责任公司及北人集团公司之重大资产置换协议》、《北人印刷机械股份有限公司与北京京城机电控股有限责任公司及北人集团公司签署的重大资产置换交割协议》、《北京京城机电股份有限公司关于重大资产置换暨关联交易实施完成的公告》、《北京京城机电控股有限责任公司关于北人集团实施业务分立重组方案的批复》等证据。经审理查明，2013年11月，经中国证券监督管理委员会和北京市人民政府国有资产监督管理委员会批准，北人印刷机械股份有限公司（以下简称北人印刷公司）与北人集团公司进行重大资产置换，北人集团公司取得涉案债权。2013年12月23日，北人印刷公司企业名称变更为京城公司。2014年4月11日，京城公司将其与北人集团公司进行资产置换的情况予以公告。庭审中，京城公司书面认可北人集团公司取得涉案债权。2017年7月，北人集团公司分立为北人集团公司、北京亦创科技文化有限公司、北人科技公司，北人集团公司将涉案债权转让给北人科技公司。本院认为，第一，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北人集团公司通过与京城公司进行资产置换方式取得涉案债权，京城公司就资产置换情况予以公示并书面认可北人集团公司取得涉案债权，故本院认定北人集团公司依法取得涉案债权。第二，作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因北人集团公司分立，而北人科技公司系依业务分立重组方案约定承受涉案债权的新设法人，故对于其申请变更为（2011）大执字第60号案件申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：变更北人智能装备科技有限公司为（2011）大执字第60号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇一九年十月十五日书 记 员  熊诗岚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执345号之五 申请执行人：刘华彪，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘华彪与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）皖0506民初590号民事判决书已发生法律效力。经判决季叶虎应支付刘华彪借款本金172500元，并自2019年3月29日起按年利率12%的标准支付利息至借款实际付清之日止，诉讼费1875元由季叶虎负担。因季叶虎未按期支付案款,刘华彪向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人季叶虎的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2019年7月2日、7月29日、8月23日、9月17日、10月1日）被执行人季叶虎的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人季叶虎的银行，无可用余额，查封季叶虎名下的房产已被其他案件查封或轮候查封,本案无法处置，名下的皖Ｅ×××××车辆已查封，因未能控制，本院无法处置。本院通过查询，未发现被执行人季叶虎名下有其他可供执行的财产。2019年7月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2019年10月12日书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506执345号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十月十二日 书记员  陶 福
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2529号原告：于某，男，1995年10月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：孙某，女，1999年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5万元及按银行利率计算至给付时止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年间，被告先后向原告借款7万元，已偿还2万，尚欠的5万元被告给原告出具一张欠据，约定3个月给付。逾期后经多次追索，被告拖延至今没有还款。被告辩称，此款是双方恋爱期间发生的经济往来，并非欠款。被告迫于无奈给原告出具的欠据，现被告无偿还能力，可以分期给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告就双方恋爱期间的经济往来进行结算，被告欠原告7万元，被告给原告出具欠据一张，约定三个月内还清。逾期后，被告未能偿还。此款经多次追索，被告拖延至今未付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因欠原告款项而给原告出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告未按约定给付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。其关于迫于无奈才给原告出具欠据的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%标准给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告于某欠款5万元及逾期违约金（以5万元为基数，自2019年9月11日起，按年利率6%标准计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十四日书记员  刘忠玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1879号 申请执行人：代莉聪，女，1986年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐镇片区），统一社会信用代码91350182749067100G。 法定代表人：林群，总经理。 申请执行人代莉聪与被执行人长乐海汇闽航机械有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已生效的（2018）闽0182民初3106号民事判决，被执行人长乐海汇闽航机械有限公司应向申请执行人代莉聪支付工资9500元、经济补偿金7000元、二倍工资差额37500元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人邮寄送达了举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权进行调查，查明本案事实如下：被执行人长乐海汇闽航机械有限公司的法定代表人林群因涉嫌犯罪被刑事拘留。本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经传统查控，被执行人长乐海汇闽航机械有限公司有位于福州市××区古槐镇××村厂房（产权证号：航房权证Ｈ字第××、07××15号）及土地［地号：XXXX,土地证号：闽航国用XXXX号］，本院已依法轮侯查封。上述财产系广发银行福州分行的抵押物，抵押金额3544.22万元，福州中院在执行以广发银行福州分行作为申请执行人的案件中拟予处置。本院已根据申请执行人的申请，向福州中院发出了《参与分配函》。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，其表示对法院查询的被执行人的财产情况无异议，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人的财产已由其他法院正在处置，本院向处置法院发出了《参与分配函》。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1879号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执478号 申请执行人熊诚兵，男，汉族，1988年出生，住所地江西省丰城市。 被执行人胥招龙，男，1972年9月12日出生，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初741号，向被执行人胥招龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥招龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胥招龙银行的存款30289.71元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月三十一日 书记员  揭招翔