四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5833号 原告：朱君臣，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，四川致远法律服务所法律工作者。 被告：四川文法建筑劳务有限公司，住成都市武侯区玉林横街1号1层附17楼。 法定代表人：王绪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绪岚，女，汉族，1960年2月5日出生，住四川省通江县，公司员工。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：四川省太成房地产开发有限公司，住南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。 法定代表人：贾勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 原告朱君臣与被告四川文法建筑劳务有限公司（以下简称文法公司）、四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱君臣及其委托代理人陈建军，被告文法公司的委托诉讼代理人王绪兰、苟勇，被告国丰公司的委托诉讼代理人孙传建，被告太成公司的委托诉讼代理人殷大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君臣向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付工程款438100.00元；二、被告太成公司、国丰公司在对文法公司应支付款项中承担连带付款责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告进而明确诉讼请求为：一、原告诉讼请求的工程款仅针对合同范围外增加工程量（基础钢筋）的劳务费用377000元（580吨×650元每吨）、下卸钢材费用2241元，共计379241.00元；二、被告文法公司、被告国丰公司共同承担上述款项的付款责任；三、被告文法公司依约退还合同保证金30000元；四、被告太成公司在支付国丰公司的工程款中承担连带责任；五、被告文法公司、国丰公司承担诉讼费用。 事实及理由：2014年8月24日，原告与文法公司就“步云楼”项目签订了《建筑工程劳务单项内部承揽合同》（该项目系太成公司开发，国丰公司承建），合同签订后原告按质按量完成了全部工程量，被告支付了原告1550000.00元后，尚欠原告合同范围外的增加工程量（基础钢筋）的劳务费用377000.00元以及卸下钢材费用2241元合计379241元未予以支付。故请求人民法院依法裁判。 被告文法公司辨称，一、文法公司不差原告的工程款。原告的诉请不在文法公司与原告的合同范围之内，与文法公司没有关系。二、原告所做的合同外基础钢筋的劳务费用，应由国丰公司承担，与文法公司无关。故请求驳回对文法公司的诉讼请求。 被告国丰公司辨称，一、原告与国丰公司不具有合同相对性，原告不是适格诉讼主体。二、国丰公司不清楚原告是否应收工程款项，不认可文法公司的辩护意见，国丰公司不应当承担责任。故原告的诉请既无事实依据也无法律依据，请求驳回对国丰公司的诉讼请求。 被告太成公司辨称，根据合同相对性，原告与太成公司无合同关系，要求太成公司承担连带责任既无合同依据也无法律依据，请求驳回对太成公司的诉讼请求。 原告朱君臣举证如下：1、双方身份信息。拟证明双方诉讼主体适格。2、原告与文法签订的承包合同一份。拟证明双方合同关系事实。3、国丰公司与第三方签订的与原告性质一致的劳务施工合同书。拟证明签订的合同内容、性质、单价等一致。4、收条一张、承诺书一份。拟证实收到3万保证金，承诺按合同约定返还。5、照片三张。拟证明原告施工的零星用工及相关费用。6、地下三层钢筋工程造价的鉴定意见书。拟证明原告施工的工程量。7、本院（2018）川1302民初1247号判决书，本院（2018）川1302民初1247号民事案件的承办法官对唐海平、梁静以及文法公司员工王绪岚所作的询问笔录。拟证明太成公司将案涉工程发包给国丰公司，案外人唐海平、梁静是挂靠国丰公司的项目实际负责人，文法公司王绪岚认可合同外的基础钢筋及单价价款。8、三份短信内容照片。拟证明文法公司与国丰公司以及原告之间对增加工程价格的确认。 被告文法公司举证如下：1、《建设工程施工劳务分包合同》。拟证明原告主张的新增工程量不在文法公司与国丰公司约定的范围之内。2、《建筑工程劳务单项内部承揽合同》。拟证明原告主张的新增工程量原告与文法公司之间的合同范围。3、19张支付依据，共155万元。拟证明文法公司按合同约定支付款项完毕。 被告国丰公司举证如下：本院（2018）川1302民初1426号、（2018）川1302民初1427号民事判决书2份。拟证明在与本案情况相同的另外两案中，南充市顺庆区法院判决国丰公司不承担责任。 被告太成公司未予以举证。 经审理本院认定基本事实如下： 本院（2018）川1302民初1247号民事判决确认，太成公司将南充市顺庆区锦程路“步云楼”商住二期工程发包给国丰公司承建，案外人唐海平、梁静挂靠国丰公司进行实际施工；同时确认，2014年7月5日，国丰公司通过与文法公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将案涉工程的部分劳务发包给文法公司组织施工。 文法公司将“步云楼”项目商住二期8、10、12栋建筑工程中的钢筋劳务单项全操作作业的劳务承包给朱君臣施工，于2014年8月24日，文法公司与朱君臣签订了《建筑工程劳务单项内部承揽合同》，合同约定：工程名称南充市顺庆区锦程路步云楼商住二期。工程地点南充市顺庆区锦程路。包揽范围为“步云楼”商住二期8、10、12栋建筑工程中的钢筋劳务单项全操作过程所发生的一切人工费、相关机械设备、工用具、消耗材料、周转材料安全防护措施材料费用一律由朱君臣自行承担。朱君臣完成了全部工程量，文法公司支付了原告工程款1550000.00元。 朱君臣称在履行《建筑工程劳务单项内部承揽合同》的过程中，朱君臣按照文法公司、国丰公司的要求，完成了合同外增加工程量劳务作业内容。由此在本案中提出了要求文法公司、国丰公司支付增加工程量的劳务费：基础钢筋制作安装650元/T×580T=377000.00元，以及卸下钢筋人工费2240元，合计379241.00元。 朱君臣主张的增加劳务作业的事实，其举证的短信载明：1.朱君臣发给唐总（唐海平，国丰公司在所属项目的负责人）。唐总：我文法劳务公司钢筋班朱君臣，我为你们公司做的合同范围外的基础钢筋580吨，按650元/吨结算，是你同意并发信息给王绪岚的吗？我现在正在和文法劳务公司结算！请回复，谢谢哈！以上短信系从朱君臣手机上下载。2.唐海平与文法公司工作人员王绪岚之间的短信。唐海平发信：同意朱钢筋钢材五百捌拾吨唐海平。王绪岚回信：收到了；同时表示，同意按照你说的五佰捌拾吨给朱君臣结算，并问单价按照以前协商的每吨650元对吗？请回复，谢谢哈！唐海平回复：是的。以上短信切屏照片系朱君臣从王绪岚手机上照相获取。3.朱君臣将从王绪岚手机短信切屏照片（上述内容）发给唐海平。唐海平回复，同意；朱君臣继而回复：谢谢唐总的认可哈。 本院（2018）川1302民初1247号民事案件的承办法官对文法公司员工王绪岚所作的询问笔录中，王绪岚称：唐海平认可合同外的基础钢筋及单价价款每吨650元。 本院（2018）川1302民初1247号民事判决确认，2018年9月19日，南充市中级人民法院（2018）川13民终2249号民事判决，认定太成公司与国丰公司签订建设施工合同的价款为91700000.00元，案涉工程已具备竣工条件，双方未进行工程款结算。太成公司向国丰公司付款已超过前述金额。 诉讼中，朱君臣申请撤回要求文法公司退还合同保证金30000.00元的诉讼请求，本院准许并另行裁定。 本院认为，本案的争议焦点为，原告朱君臣提出的增加劳务作业内容是否成立以及增加劳务费合同责任主体的确认。对此，本院认为，一是，朱君臣主张的增加基础钢筋580吨劳务作业事实成立，理由为：除2014年8月24日朱君臣与文法公司签订《建筑工程劳务单项内部承揽合同》约定的劳务作业内容之外，朱君臣完成了本案合同外增加劳务作业内容，就此，朱君臣通过短信与文法公司王绪岚以及与国丰公司该项目负责人唐海平就增加的劳务作业及其计价方案达成了一致意见；文法公司表示认可该增加劳务作业内容。据此，应当确认，朱君臣主张的由其组织施工的增加基础钢筋580吨劳务作业之事实成立。由此，应当确认增加劳务作业的价款为377000.00元，加之卸下钢筋人工费2240元也属于合理范围内的费用，故增加劳务费合计为379241.00元。二是，增加劳务费合同责任主体为文法公司与国丰公司二者，理由为：由于增加基础钢筋制作安装作业实际为文法公司与国丰公司共同协定，然后共同要约朱君臣进行施工作业，朱君臣接受要求后，组织劳务施工并完成所属施工作业，以自己的施工行为兑现了承诺，于此，足以认定：增加劳务作业这一合同内容的相对方实际为文法公司与国丰公司二者，而非其中的一方。故文法公司主张其仅为介绍人不应承担责任的理由不能成立。三是，原告举出的鉴定意见书等反映了增加劳务作业的事实，国丰公司实际获得了朱君臣合同外增加劳务作业的成果，在知悉朱君臣系实际施工人的情况下，国丰公司拒绝承担责任，其理由显然不能成立。 之外，朱君臣要求太成公司承担责任的事由不足，其这一诉讼请求应当予以驳回。 综合上述，虽然朱君臣个人与文法公司签订的《建筑工程劳务单项内部承揽合同》非为真实“内部承揽合同”，导致合同无效，但是朱君臣要求支付劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下： 一、被告四川文法建筑劳务有限公司、被告四川国丰建设集团有限公司共同偿付原告朱君臣支付379241.00元，此款在本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱君臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936.00元，由被告四川文法建筑劳务有限公司、四川国丰建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李 莉 书 记 员  文宇珂