北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43627号原告：丁宇，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐赞（丁宇之妻），女，1976年11月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：徐赞，女，1976年11月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5。法定代表人：黄国林。二被告共同委托诉讼代理人：苏金玲，女，1995年2月10日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司行政，住北京市朝阳区。原告丁宇、徐赞与被告徐烨、北京任我行投资有限公司（以下简称任我行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赞同时作为原告丁宇的委托诉讼代理人，与被告徐烨、任我行投资公司的共同委托诉讼代理人苏金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告丁宇、徐赞向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐烨归还借款本金75万元及利息123750元（2018年3月16日至2019年3月16日的利息，按照年利率16.5%计算）和自借款合同到期之日起至实际支付之日止的利息，以75万元为计算基数，按照同期银行利息（6%）标准计算；2、要求被告徐烨支付违约金，以75万元为基数，从2019年3月17日起计算至实际付清之日止，依借款合同中约定的逾期贷款本金日万分之五的标准执行；3、要求被告任我行投资公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告徐烨、任我行投资公司共同承担。事实和理由：丁宇与丁汉泉系父子关系，丁宇与徐赞系夫妻关系，丁汉泉与徐烨于2017年3月15日签订借款合同，合同约定徐烨向丁汉泉借款75万元用于购车，合同期限为36个月，自借款事实发生之日起计算利息（即自2017年3月15日起至2020年3月16日止），贷款利息为年化利率16.5%，按年返息到期返本。被告徐烨在合同期间未依照合同该约定履行合同义务。2019年5月15日丁汉泉将与徐烨签订的借款合同中所形成的债权转让给丁宇和徐赞，当日丁宇、徐赞到徐烨所在办公地点告知债权转让事宜并送达债权转让协议及告知书，但未见到徐烨，丁宇、徐赞通过微信将电子版债权转让协议及告知书发送给徐烨及其日常代理人张成真。故丁宇、徐赞起诉至法院。庭审中，丁宇、徐赞变更其第一、二项诉讼请求为：被告徐烨偿还借款本金661281.1元及利息、违约金（利息、违约金合计：以原合同各自出借金额10万元为基数，自出借日起算至2017年3月14日止，按照年利率14.8%的标准计算利息；自2017年3月15日起至实际付清之日止，以661281.1元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告徐烨、任我行投资公司共同答辩称，对借款金额、期限认可。但利息及违约金约定过高，应当进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，丁汉泉（甲方）与任我行投资公司（乙方）签订了《资金出借及回收方式协议》（合同编号****），主要约定以下内容出借金额：壹拾万元（大写）；意向出借日期：2016年1月12日；出借期限：12个月。2016年2月15日，丁汉泉（甲方）与任我行投资公司（乙方）签订了《资金出借及回收方式协议》（合同编号****），主要约定以下内容出借金额：壹拾万元（大写）；意向出借日期：2016年2月15日；出借期限：12个月。2016年3月6日，丁汉泉（甲方）与任我行投资公司（乙方）签订了《资金出借及回收方式协议》（合同编号：****），主要约定以下内容出借金额：壹拾万元（大写）；意向出借日期：2016年3月6日；出借期限：12个月。2016年4月2日，丁汉泉（甲方）与任我行投资公司（乙方）签订了《资金出借及回收方式协议》（合同编号****），主要约定以下内容出借金额：壹拾万元（大写）；意向出借日期：2016年4月2日；出借期限：12个月。2016年4月14日，丁汉泉（甲方）与任我行投资公司（乙方）签订了《资金出借及回收方式协议》（合同编号：****），主要约定以下内容出借金额：壹拾万元（大写）；意向出借日期：2016年4月14日；出借期限：12个月。2016年5月13日，丁汉泉（甲方、贷款方）与徐烨（乙方、借款方）、任我行投资公司（丙方、担保方）签订了《借款合同》合同编号：****，主要约定以下内容贷款金额：人民币（大写）壹拾万元；贷款用途：本次贷款的用途为购车、餐饮；贷款期限：12个月，自贷款发放之日起计算（即自2016年5月13日起至2017年5月14日止）；本次贷款利率如下：贷款利率（年化利率）14.8%（到期返息）；如乙方未按本合同约定日期向甲方足额偿还贷款本息，应按逾期贷款本息的日万分之五向甲方支付违约金。本合同项下的贷款由丙方为乙方提供全程连带责任保证担保，担保期间自甲方发放贷款之日起至乙方偿还全部贷款本息之日止；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。各方还对其他内容进行了约定。上述六份借款协议中约定的款项，丁汉泉均于借款协议签订当日通过POS机刷卡的方式向任我行投资公司足额提供了借款。合同签订后，任我行投资公司及徐烨均未归还过本金及利息。2017年3月15日，丁汉泉（甲方、贷款方）与徐烨（乙方、借款方）、任我行投资公司（丙方、担保方）签订了《借款合同》（合同编号为****），主要约定以下内容贷款金额：人民币（大写）七十五万元整；贷款用途：本次贷款的用途为购车、餐饮；贷款期限：36个月，自贷款发放之日起计算（即自2017年3月15日起至2020年3月16日止）；本次贷款利率如下：贷款利率（年化利率）16.5%（按年返息，每年一次）；如乙方未按本合同约定日期向甲方足额偿还贷款本息，应按逾期贷款本息的日万分之五向甲方支付违约金。本合同项下的贷款由丙方为乙方提供全程连带责任保证担保，担保期间自甲方发放贷款之日起至乙方偿还全部贷款本息之日止；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。各方还对其他内容进行了约定。合同封面备注：本合同为到期续签合同（合并），合并合同原编号分别为：****、****、****、****、****、****，合并后合同时间统一变更为2017年3月15日，特此说明。原合同到期本息和为陆拾捌万捌仟柒佰壹拾捌元玖角（688718.9元），追加金额为陆万壹仟贰佰捌拾壹元（61281.1元），合同总额为七十五万元整（750000元）。2017年3月14日丁海泉将追加本金61281.1元支付到任我行投资公司账户。2017年3月15日，徐烨向丁汉泉出具了到账确认书，确认2017年3月15日签订的借款合同项下的款项75万元已经全部收到。任我行投资公司作为见证人在到账确认书中盖章。合同签订后，徐烨偿还了利息123750元（自2017年3月15日至2018年3月15日止，以75万元为基数，按照年利率16.5%的标准计算），剩余利息，任我行投资公司及徐烨至今未偿还。2019年5月15日，丁汉泉（甲方、债权转让人）与丁宇、徐赞（乙方、债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定甲方将与徐烨和任我行投资公司、北京任我行汽车租赁有限公司签订的包括合同编号为****的涉案合同在内的八份借款合同以及相关的还款协议转让给乙方。任我行投资公司法定代表人黄国林作为见证人在《债权转让协议》上签字。丁宇、徐赞主张于签订《债权转让协议》当天通知了徐烨及其代理人，徐烨及任我行投资公司表示知晓债权进行了转让。虽然现借款期限尚未届满，但任我行投资公司及徐烨对提前偿还借款无异议。另查，借款10万元，分别自2016年1月12日、2016年2月15日、2016年3月6日、2016年4月2日、2016年4月14日、2016年5月13日起算至2017年3月14日，按照年利率14.8%的标准计算利息所得为89540元；借款661281.1元，自2017年3月15日起算至2018年3月15日，按照年利率24%的标准计算利息所得为158707元。故截止至2018年3月15日，借款本金661281.1元产生利息共计248247元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、到账确认书、债权转让协议、债权转让通知书等证据材料在案佐证。本院认为，虽然案涉编号为****、****、****、****、****的五份合同，借款人系任我行投资公司，但是在对包含上述五份合同进行续签的****的借款合同中，将借款人变更为徐烨，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方达成徐烨就该5份合同债务承担的合意，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丁汉泉作为出借人已提供了借款，徐烨作为借款人亦应按期归还借款。丁汉泉将债权转让给丁宇、徐赞的行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丁宇、徐赞已经履行了债权人的通知义务，徐烨应当向丁宇、徐赞归还借款本金及利息，其至今未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于丁宇、徐赞主张徐烨偿还借款本金661281.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，故对丁宇、徐赞要求徐烨支付原合同以各自出借金额10万元为基数，自出借日起算至2017年3月14日止，按照年利率14.8%的标准计算利息的主张，本院予以支持。因双方在续签的《借款合同》中既约定了利息、又约定了违约金，依据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现丁宇、徐赞主张自2017年3月15日起至实际付清之日止，以661281.1元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息和违约金，符合法律规定，故本院予以支持。对于徐烨偿还的利息123750元，本院将进行相应的扣减，对于徐烨、任我行投资公司以利息及违约金约定过高，应当进行调整的相关辩称，于法无据，本院不予采信。任我行投资公司依据借款合同约定作为连带责任保证人，应对徐烨的债务承担连带保证责任，本院对丁宇、徐赞要求任我行投资公司对徐烨的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐烨于本判决生效之起十日内向原告丁宇、徐赞偿还借款本金661281.1元及利息、违约金（利息截止至二Ο一八年三月十五日为248247元；自二Ο一八年三月十六日起至实际付清之日止，利息、违约金合计以661281.1元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告北京任我行投资有限公司对上述第一项规定的被告徐烨的债务承担连带保证责任；三、被告北京任我行投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告徐烨追偿；四、驳回原告丁宇、徐赞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元（原告丁宇、徐赞已预交），由被告徐烨、北京任我行投资有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一九年十月八日书记员  温 馨