河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初662号原告：刘西坡，又名刘东坡，男，汉族，1962年6月20日出生，住修武县。被告：刘新军，又名刘建设，男，汉族，1973年11月1日出生，住焦作市山阳区。被告：刘和喜，男，汉族，1971年3月13日出生，住修武县。被告：刘春来，男，汉族，1973年3月26日出生，住修武县。原告刘西坡诉被告刘新军、刘和喜、刘春来民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘西坡、被告刘新军、刘春来到庭参加诉讼，被告刘和喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元以及全部利息（按月息2%计算），2018年12月份归还利息10000元；2、请求判令被告刘春来、刘和喜对此借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用以及其他一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告刘新军以做生意为借口通过刘和喜、刘春来担保向原告借50000元，约定利息为月息2%，三被告均在借条上签名捺印。时间已过约定日期，原告多次讨要无果。为此，原告提起诉讼。被告刘新军辩称，借款和担保均是事实，本金50000元我已经还完。2017年元月，我向刘全喜借款50000元，刘全喜要求写成刘西坡，我和担保人都提出不同意，刘全喜在小营北地解释到，你拿到钱就可以，不管借谁的钱。当场出具借款收据，借条出具15日，刘全喜给我50000元。我先付刘全喜20000元，用于偿还50000元本金，剩余刘全喜同意延期还，他说时间太晚，说过几天才给我出具收据，我同意了。2017年3月8日，原告去我单位取走6200元现金，有收据为证。2017年9月25日，我因有病在焦作二院治疗时，我与二个债权人进行协商，在场有刘全喜，刘西坡等人，债权人均表示我还本停息。原告找人买我的工厂，我怀疑他的动机不正，我没有给他谈。除上述20000元没有收据，我通过冯福春支付20000元，以及通过法庭支付的10000元均有收据，我都结清了50000元。但是通过刘全喜给的20000元，我没有收据。我只同意还20000元。被告刘春来辩称，我不是担保人，我只是证明人，原告不应该起诉我。原告叫刘东坡，不叫刘西坡。当时他们口头协议是50000元，他们没有现金交易，我签过名后，我不知道什么时间给的钱，刘全喜私下给的钱。我不是在担保人以及借款人处签名，我是在最底部签名。根据原、被告的诉称意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷以及担保关系？2、若存在担保以及借贷关系，被告是否拖欠原告借款及利息的事实存在，具体欠款数额以及利息是多少？原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、欠条一份，证明：借款以及担保关系存在；2、原告申请法院调取的（2018）豫0821民初1040号案件卷宗中的起诉状、立案审批表、民事裁定书，证明担保期限未超。被告刘新军质证认为，对借条的真实性无异议，签名以及指纹都是本人所签的，条是真实的，这个条是我给刘全喜签的。对卷宗材料无异议，刘西坡的住址不对，原告在修武县××金科路住。被告刘春来质证认为，对借条的真实性无异议，签名以及指纹都是本人所签的，条是真实的，我在最下边签字，我不是担保人。对卷宗材料无异议。被告刘新军为支持自己的主张，提交了如下证据：三张收据，证明：2017年3月8日，原告本人领走6200元现金；通过冯福春银行转账给其20000元；2018年12月21日支付原告现金10000元。原告质证认为，对2018年12月21日支付现金10000元的条据无异议。对2017年10月30日证明的真实性无异议，但该20000元是在2017年5、6月份刘全喜、冯福春和我看到刘新军的包装厂经营不好，面临倒闭，我说：“一个月之内还款，可以只还本金。”但一个月后刘新军未还，2017年10月份，刘新军说：“其还本金有困难，你是个老实人，你担心借你的180000元条上没有写利息，放心好了，我先让冯福春给你带去20000元抵180000元的利息”，后冯福春把20000元给了我，所以该20000元是支付180000元的利息。2017年3月8日的收据上的“刘东坡”三个字是我写的，但不是抵借款50000元的本金，是刘新军支付我的劳务费。被告刘春来质证认为，对三份收据无异议。被告刘和喜未答辩，未提供证据。对原告和被告刘新军所举证据视为放弃了质证权利。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据，被告刘新军与被告刘春来对其真实性无异议，本院予以采信。对于刘新军的抗辩理由，因无其他证据佐证，本院对其抗辩理由不能成立；对于被告刘春来的抗辩理由，因其无证据证明其是证明人身份，若属于证明人，则应在借据上明确写明是证明人，在无其他证据佐证的情况下，其抗辩理由不能成立。被告刘新军提供的三份证据，被告刘春来质证无异议，原告对2018年12月21日支付现金10000元的条据无异议，本院予以采信。原告对其余二份证据有异议，因原告对2017年10月30日证明的真实性无异议，其所提的异议因未能提交其他相关证据加以印证，故本院予以采信。2017年3月8日的收据，本院分析认为，该收据是被告刘新军金泽包装厂的格式收据，票号为1325652，内容为“收据（机印）,17（手写）年（机印）3（手写）月（机印）8（手写）日（机印），今收到（机印）金泽包装（刘新军[手写]）,人民币（机印）陆仟贰佰元整（手写）￥（机印）6200（手写），系付（机印）劳务费（系归还刘东坡即刘西坡伍万元借款本金[手写]），收款人（机印）刘东坡（手写）”。庭审中，原告称为被告刘新军的金泽包装厂支付原告的劳务费，认为“（系归还刘东坡即刘西坡伍万元借款本金）”是被告刘新军后添上的内容。本院分析认为，“金泽包装（刘新军）”中金泽包装和（刘新军）是两个不同主体，“劳务费（系归还刘东坡即刘西坡伍万元借款本金）中劳务费和系归还刘东坡即刘西坡伍万元借款本金是不同性质，若劳务费是归还原告借款本金的话，按常理就不应该写劳务费，该收据既有劳务费的内容，又有归还借款的内容，不符合常理。若是归还借款，通常是出借人给借款人出具收据或收条，由借款人写收据然后让出借人签名也不符合常理。况且该收据除“刘东坡”三个字以外的内容均由被告刘新军书写，收据又在被告刘新军处，不排除（刘新军）和（系归还刘东坡即刘西坡伍万元借款本金）的内容为被告刘新军事后添加上的可能，故被告刘新军在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。经审理查明，2016年11月11日，被告刘新军借原告现金50000元，借款期限自2016年11月11日起至2017年1月11日止，利率为月息2%，约定借款人如不能按期归还本金或拖欠利息，应向出借人支付违约金每日50元，被告刘春来与被告刘和喜作为连带责任担保，给原告出具借条一份。2017年11月30日，被告刘新军归还原告借款20000元（利息12633元、本金7367元）。截止2017年11月30日，被告刘新军欠原告本金42633元。2018年12月21日，被告刘新军归还原告2017年11月30日至2018年11月22日借款利息10000元。原告本金42633元及2018年11月23日以后的利息，被告均未偿还。另查明，本院于2018年7月13日立案受理原告刘西坡诉被告刘新军、刘和喜、刘春来民间借贷纠纷一案后，原告于2018年12月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告与被告刘新军之间系民间借贷法律关系，原告与被告刘和喜、刘春来之间系担保合同法律关系。原告依约向被告刘新军提供了借款，被告刘新军未证明其已将借款本金及相应利息全部归还原告，被告刘新军应承担继续归还借款本金及相应利息的民事责任，被告刘和喜、刘春来对被告刘新军上述借款本金及相应利息承担连带责任保证，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘和喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法查明案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告刘西坡借款本金42633元及利息（利息按本金42633元的月息2%计算，从2018年11月23日计算至被告刘新军实际归还之日止）；二、被告刘和喜与被告刘春来对被告刘新军的上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告承担300元，由被告刘新军承担750元，被告刘新军承担部分由原告垫付，被告刘新军于本判决生效后十日内给付原告款750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  田阳月