贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2665号 原告刘莉，女，汉族，1971年8月23日，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，现住瓮安县。 被告苏期华，男，汉族，1981年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。 被告丁昌琴，女，汉族，1986年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。 被告吴兴友，男，汉族，1970年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。 原告刘莉诉与被告苏期华、丁昌琴、吴兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与人民陪审员韦福勤、吴文红组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘莉到庭参加了诉讼，被告苏期华、丁昌琴、吴兴友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏期华、丁昌琴偿还原告的借款本金捌万元整及逾期利息（利息从2014年11月4日起至2019年6月4日止，按照借款金额每月2%计算，共计89600元）；2、担保人吴兴友承担该笔借款及利息清偿的连带责任；3、本案全部诉讼费用、执行清偿费用等由被告承担。事实及理由：2013年11月4日，被告苏期华、丁昌琴以在瓮安县工业园区经营瓮安家和家俬厂需差资金为由，立据向原告借款人民币捌万元用于临时周转，其好友吴兴友自愿为该笔借款提供担保，口头约定利息为每月5%，并按月支付，未约定还款期限。被告借款后向原告支付利息到2014年11月4日，之后未支付利息也未偿还该借款本金。后经原告多次催收，被告和担保人均以种种理由推诿，一直未偿还原告本金及利息。鉴于被告和担保人已严重丧失诚信，致使原告承担了不必要的经济损失，使原告的合法权益遭受侵害，根据法律规定，现依法向人民法院提起诉讼，恳请依法判决为荷！ 对自己的主张，原告刘莉举证如下：1、借条原件一份，证明被告借款的事实及约定；2、被告苏期华、丁昌琴的身份证复印件和结婚证复印件各一份，证明被告苏期华、丁昌琴的身份及夫妻关系；3、营业执照副本复印件、税务登记证复印件各一份，证明借款的用途是用于办企业；4、转账凭证复印件、授权委托书复印件各一份，证明原告刘莉已按照约定将借款7.6万元转账支付到苏期华的银行卡里。 被告苏期华、丁昌琴、吴兴友在法定期限内均未举证和答辩。 经审理查明：2013年11月4日，被告苏期华、丁昌琴作为“借款人”签名，被告吴兴友作为“担保人”签名，共同出具《借条》给原告刘莉，向原告刘莉借款8万元，用途为“临时周转”，“用全部家产作抵押”，“担保人承担清偿该借款的全额连带还款责任，担保期限为本案借款清偿完毕时止”，“借款利息为每月5%”。《借条》中未约定还款期限，仅口头约定为短期借款。该《借条》中也未明确约定被告吴兴友的保证方式及期间。原告刘莉收到《借条》后，扣除了借款当月的利息4000元，委托案外人王艳通过王艳的银行账户，于2013年11月4日向苏期华在原农村信用合作联社天文信用社办理的卡号为62×××64的银行卡账户中转账支付7.6元，提供了借款7.6万元。苏期华收到原告提供的借款后，陆续按每月4000元的标准向原告偿还了10个月利息4万元，之后再未还款。原告未收到被告的还款后，即开始向被告方催要借款本息，至三被告联系不上后，仍未讨要回借款本息。2019年6月19日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。本院受理后，依法公告向三被告进行了送达。审理中，三被告未到庭，未能进行调解。 上述事实，有原告刘莉的陈述及原告刘莉举证的前述证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本院认为：双方借款时约定的利率为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方超过年利率36%的利息约定无效。 关于本案借款的本金数额，因原告刘莉预先扣除了4000元作为借款当月的利息，实际只向被告方提供了借款7.6万元，所以，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认本案被告方向原告刘莉借款的本金数额为7.6万元。对原告刘莉提出的借款本金为8万元的主张，本院不予确认。 对于被告方借款后向原告刘莉已偿还的10个月借款利息4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定被告方已按年利率36%偿还了从借款之日起至2016年4月21日止共534天的利息4万元【40000元÷（76000元×36%÷365天）=534天，按进一法取整天数】。因双方口头约定为短期借款，虽《借条》中未约定还款期限，但从原告未收到被告方还款后、向被告方催收借款本息时止，即应视为借款已到期。 综上，被告苏期华、丁昌琴现尚欠原告刘莉借款本金7.6万元及该7.6万元借款本金从2016年4月22日起至今按年利率24%计算的利息没有偿还。结合原告的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告刘莉要求被告苏期华、丁昌琴偿还的借款本息中，本院对借款本金7.6万元及该7.6万元借款本金从2016年4月22日起至2019年6月4日止共3年零44天、按年利率24%计算的逾期利息56919元【（76000×24%×3＋76000×24%÷365×44）=56919元，按进一法取整数】予以支持，超出部分不予支持，予以驳回。 因《借条》中约定抵押的具体家产不明确，且原告未举证证明已依法对房产等家产办理抵押登记，所以，《借条》中“用全部家产作抵押”的约定未生效。本案借款双方口头约定为短期借款，原告向被告方第一次催要借款本息日即为借款期限届满之日，且《借条》中未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告吴兴友免除保证责任。故对原告刘莉要求被告吴兴友对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，予以驳回。 被告苏期华、丁昌琴、吴兴友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告苏期华、丁昌琴、吴兴友应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苏期华、丁昌琴于本判决生效后三十日内偿还原告刘莉借款本金七万六千元及利息五万六千九百一十九元； 二、驳回原告刘莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，公告费300元，共计3992元，由被告丁昌琴、苏期华承担3258元，由原告刘莉承担734元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  吴文红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢玉梅