福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3185号 原告：吴永文，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁、薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：朱如义，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市缘超影音有限公司，住所地福建省福清市广益家居建材实业有限公司12#楼第一层12-106A前号商铺，统一社会信用代码9135018109797402X0。 法定代表人：朱如义，执行董事。 原告吴永文与被告朱如义、福清市缘超影音有限公司（以下简称缘超影音）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴永文的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼；被告朱如义、缘超影音经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永文向本院提出诉讼请求：1.判令朱如义偿还借款本金84.5万元及自2016年8月11日起按月利率2%的标准计至还清款项之日止的利息；2.判令朱如义承担吴永文因本案诉讼而支出的律师代理费1.7万元；3.判令缘超影音对朱如义的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日，吴永文与朱如义、案外人魏建立签订《借款债权转让合同》，约定魏建立将其对朱如义的84.5万元合法借款债权转让给吴永文，并由朱如义重新向吴永文出具两份《借据》确认借款事实，均约定利息按月利率2%计算。此后朱如义分文未付，2018年8月24日，吴永文与朱如义进行结算确认：截止2018年8月10日，朱如义共结欠吴永文借款本息合计1299272元。朱如义向吴永文重新出具一份《借据》，约定：利息按照月利率2%计算，如不能足额归还借款本息，经出借人起诉，出借人所支出的律师费、保全费等全部相关费用均由借款人朱如义承担，缘超影音作为担保人在借据签章。借据出具后，朱如义至今仍分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六、第二十八条之规定，吴永文所提出的诉求符合法律规定。缘超影音作为担保人，应对朱如义的前述债务承担连带清偿责任。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告朱如义、缘超影音均未作答辩。 因朱如义、缘超影音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。吴永文为证实其主张向本院提交了朱如义身份证、缘超影音营业执照、借据（日期2014.8.8）、个人汇款凭证、借款债权转让合同、借据2份（日期2016.8.11）、借据（日期2018.8.24）、借款核算表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。根据采纳的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认吴永文所述案外人魏建立将其对朱如义的债权84.5万元转让给吴永文及双方约定的利息、借款期限和结算过程等均属实。 另查明，2014年8月8日，魏建立向朱如义汇款50万元，当天朱如义向魏建立出具一份借款50万元的借条，双方约定借期从2014年8月8日至2015年2月7日，月利率2.5%。2016年8月11日，以魏建立作为转让方、吴永文作为受让方、朱如义作为债务人签订一份借款债权转让合同，以朱如义在2014年8月8日向魏建立借款50万元到期未能清偿，三方达成债权转让合同，魏建立将对朱如义截止2018年（应为笔误，系2016年）8月10日本息共计84.5万元（计算方式如下：借款本金50万元按月利率2.5%从2014年8月8日计至2015年8月7日的利息为15万元，利息计入本金合计为65万元；以65万元作为本金，按月利率2.5%从2015年8月8日计至2016年8月7日的利息为19.5万元，利息再计入本金合计84.5万元）的债权转让给吴永文。当天，朱如义出具两份《借据》确认向吴永文借款50万元和34.5万元的事实，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并约定借款50万元于2017年8月10日前还清本息，34.5万元于2016年10月1日前还清本息。因朱如义未能按期还款，故吴永文与朱如义在2018年8月24日又重新进行了结算，并由朱如义重新出具借款1299272元的借条，缘超影音及朱如义均在借据上的担保人处签字盖章。 再查明，吴永文因本案诉讼委托福建信得（福清）律师事务所代理，双方签订的代理合同约定本案律师费1.7万元，分两期支付，第一期8500元由吴永文在案件立案受理并收到律师代理费发票后十日内支付，尾款8500元在吴永文收回执行款且收到律师费发票后十日内支付。现吴永文已支付首期律师费8500元。 本院认为，吴永文受让魏建立对朱如义的债权，三方签署债权转让协议，现吴永文依据该债权转让协议及朱如义依据该协议对吴永文出具的借据等对朱如义提出诉请，故首先应审查魏建立对朱如义债权的真实性及合法性。朱如义于2014年8月8日向魏建立借款50万元，有相应的借条及汇款凭证为据，事实清楚，该债权债务明确合法。魏建立与朱如义约定借款借期半年、利息按月利率2.5%计算，在朱如义未能按期向魏建立偿还借款本金的情况下，双方将借款利息每年结转一次计入本金，并将本息84.5万元作为本金继续计算利息，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对于以本金84.5万元按月利率2%自2016年8月11日起计算所得的利息，超过以本金50万元按月利率2%自2014年8月8日起所计利息部分不予支持。经计算，吴永文所取得魏建立对朱如义的债权应为本金50万元及按月利率2%从2014年8月8日起计算的利息，其余超出法律允许部分的债权缺乏合法性，本院不予支持。 双方在2018年8月24日结算时约定如朱如义未能足额偿还借款本息，导致吴永文提起诉讼的，由朱如义承担吴永文的律师费等费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。吴永文与福建信得（福清）律师事务所签订的委托代理合同虽约定本案律师费1.7万元，但吴永文只支付了首期律师费8500元，余款8500元需待吴永文收回借款后支付，该费用并未实际产生，吴永文诉请朱如义支付缺乏依据，本院不予支持。 缘超影音系朱如义投资的一人独资有限公司，朱如义与缘超影音均在出具给吴永文的借据担保人处签名及盖章，视为同意对该债务提供担保，双方未约定保证方式应视为成立连带责任保证，缘超影音应对朱如义的债务承担连带清偿责任，缘超影音代为清偿债务后有权向朱如义追偿。被告朱如义、缘超影音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱如义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴永文借款50万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月8日起计至款项还清之日止； 二、被告朱如义于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴永文因本案诉讼支出的律师费8500元； 三、被告福清市缘超影音有限公司对上述债务承担连带还款责任，代为清偿后有权向被告朱如义追偿； 四、驳回原告吴永文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17425元，由原告吴永文负担3740元（已交纳），由被告朱如义、福清市缘超影音有限公司共同负担13685元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林远程 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年十月八日 书记员  陈明斌