广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初530号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。负责人：陈明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇健，广东实德律师事务所职员。被告：广州市花都安达安装工程有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路1号之二二层物业管理处办公室，统一社会信用代码91440101231290666B。法定代表人：林侨中。被告：林侨中，男，汉族，住广州市花都区，被告：林泽兵，女，汉族，住广州市花都区，被告：广州市侨懋安防科技有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路31号邮政综合大楼二楼，统一社会信用代码91440114304636251X。法定代表人：蔡小红。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城资产管理公司”）诉被告广州市花都安达安装工程有限公司（以下简称“安达公司”）、林侨中、林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司（以下简称“侨懋公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告长城资产管理公司的委托诉讼代理人卢瑞瑜，被告安达公司的法定代表人林侨中及被告林侨中到庭参加了诉讼，被告林泽兵、侨懋公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。长城资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.被告安达公司偿还原告借款本金人民币690万元及至款项实际还清之日止的全部债务利息、罚息、复利（暂计至2018年12月31日利息为55230.92元，罚息为867427.18元，复利为7114.59元，合计为7829772.69元，要求按合同约定利率标准支付利息、复利、罚息至款项还清之日止）；2.被告林侨中、林泽兵、侨懋公司对被告安达公司在本案中的债务承担连带清偿责任；3.由四被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）。事实和理由：2016年8月17日,案外人中国工商银行股份有限公司广州花都支行(下称“工行花都支行”)与被告安达公司签订编号为花都支行2016年小企字第ADAZ01号《小企业借款合同》。该合同约定,被告安达公司向工行借款人民币692万元,借款期限一年,自实际提款日起算,实际提款日以借据为准。合同约定还款计划为于2016年11月20日、2017年2月20日、2017年5月20日分别向工行花都支行各偿还本金人民币1万元,于2017年8月14日向工行花都支行偿还本金人民币67万元,于2017年8月15日偿还剩余本金人民币622万元。借款合同中约定合同项下借款自实际提款日起按日计息,按月结息,每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定,其中基准利率为每笔发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率,浮动幅度为加57.2个基点(一个基点为0.01%)。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年7月25日,工行与被告林侨中签订了编号为[保]字[粤]行[268]支行[2013]年[ADAZO1]号《最高额保证合同》。同日,工行与被告林泽兵签订了编号为[保]字[粤]行[268]支行[2013]年[ADAZ02]号《最高额保证合同》。该两份合同分别约定,保证人林侨中、保证人林泽兵担保的主债权为自2013年7月25日至2018年7月24日期间,在1000万元的最高余额内的债务,工行花都支行与安达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对安达公司的债权,保证方式为连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等),但实现债权的费用不包括在1000万元的最高余额内,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若工行花都支行根据主合同的约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年8月17日,工行与被告侨懋公司签订了编号为花都支行2016年最高保字第AD0801号《最高额保证合同》,该保证合同约定,保证人侨懋公司担保的主债权为自2016年8月17日至2026年8月16日期间,在1000万元的最高余额内的债务,工行花都支行与安达公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对安达公司的债权,保证方式为连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等),但实现债权的费用不包括在1000万元的最高余额内,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若工行花都支行根据主合同的约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述借款合同签订后,工行已于2016年8月17日依约向被告安达公司发放贷款,借款到期日为2017年8月15日,年利率为4.872%。上述贷款发放后,被告安达公司在借款合同到期后至今只偿还本金人民币2万元,尚欠本金人民币690万元。工行花都支行在贷款期间经多次向安达公司催收本息未果,于2017年4月21日向安达公司宣布贷款提前到期。2017年7月25日,原告和中国工商银行股份有限公司广东省分行签订了编号为中长资粤合字[2017]200号[广东2017年GY009号资产包]的《资产转让协议》,约定中国工商银行股份有限公司广东省分行将包含本案债权在内的资产包转让给原告,与该债权相关的其他权利(包括但不限于抵押权利、质押权利、担保权利等)也一并转让。双方于2017年10月17日在《南方日报》A11版上刊登《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》,原告已合法受让涉案债权,并已通知债务人及各担保人,原告有权对上述被告提起诉。综上,原告认为对被告的债权合法有效,被告逾期未偿还借款本息已构成严重违约。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,故向法院起诉，请求法院判如所请。长城资产管理公司为证明其主张的事实，提供以下证据：1.《小企业借款合同》及《借款凭证》，共同证明工行花都支行与安达公司存在合法的借贷关系，被告安达公司向工行花都支行借款692万元。2.[保]字[粤]行[268]支行[2013]年[ADAZO1]号《最高额保证合同》，证明被告林侨中对安达公司的债务承担连带责任。3.[保]字[粤]行[268]支行[2013]年[ADAZ02]号《最高额保证合同》，证明林泽兵对安达公司的债务承担连带清偿责任。4.花都支行2016年最高保字AD0801号《最高额保证合同》，侨懋公司对被告安达公司的债务承担连带清偿责任。5.宣布贷款提前到期通知书，证明工行花都支行于2017年4月21日向被告安达公司宣布贷款提前到期。6.《资产转让协议》、债权转让公告，证明工行向原告转让债权。被告安达公司、林侨中共同答辩：2011年5月,因我公司急需要流动资金周转,通过广东省中小企业融资促进会介绍,认识广东创富融资担保有限公司(以下称“创富担保公司”),并由创富担保公司担保,向广东交通银行申请贷款。与此同时,工行花都支行通过创富担保公司介绍获得我公司向交行贷款的资料,并主动告知我公司可由创富担保公司担保的前提下,给予我公司担保贷款1000万元额度,而创富担保公司则要求我公司必须办理了这1000万元给予他们理财后,才帮我公司办理交通银行的500万元自用贷款,逼于无奈,我公司只能应允。于是,工行花都支行于2011年7月4日由创富担保公司担保以我公司为主体贷款1000万元,贷款合同号:粤行268支行2011年借字ADD601号。该笔借款放款后即由工行花都支行与创富担保公司共同操作划出至创富担保公司属下自营公司进行运作经营。贷款利息每月由创富担保公司支付至我公司工行账户扣划,贷款到期后亦是由创富担保公司归还后再办理转贷。直至2012年6月,由于众所周知创富担保公司经营不善倒闭的原因,该笔贷款无法偿还。期间,工行花都支行在明知该笔贷款的具体用途是由创富担保公司挪用了,却反口认为是我公司骗货,并恐吓要追究刑事责任等,同时又假意帮助我公司解决资金困难,承诺以其他方式融资弥补我公司损失,因此,我公司在很不情愿的状况下代创富担保公司偿还了2012年2月-7月的利息。在该笔贷款逾期后,花都工行主动不断地上门协商解决办法,最后为压缩不良贷款,承诺以信用贷款方式转续,我公司为了保证公司信用不受影响的情况下,要求工行花都支行把创富担保公司在工行花都支行的保证金196万元归还该笔贷款后,于2012年7月26日为该笔贷款余额784万元办理转贷。至2017年4月,我公司再也无力偿还该贷款本金690万元及利息,被工行列为不良贷款清收对象。2017年7月,工商银行广东省分行与长城资产管理公司签订了编号为:中长资粤合字[2017]200号[广东2017年GY009号资产包]的《资产转让协议》,把该笔贷款转让给长城资产管理公司(据了解,长城资产管理公司是以690万元的6%,即约42万元收购了该笔贷款)。我公司认为:该笔贷款自始至终我公司都没有参与经营运作,是创富担保公司与工商银行花都支行利用我公司为他们创造经济效益。后来,为了支持工行花都支行转化不良贷款而办理转贷,并不代表我公司承认该笔贷款由我公司使用和承担全部责任,期望政府部门处理创富担保公司事件中对我公司就该笔贷款的实际情况作深入调查,避免我公司蒙冤受屈而遭受更大损失。庭后，安达公司补充提交：1.2011年6月28日工行花都支行与安达公司签订的《小企业借款合同》；2.2011年6月28日工行花都支行与担保人林侨中、李彩华签订的《保证合同》；3.2012年7月25日工行花都支行与安达公司签订的《小企业借款合同》4.2012年7月25日工行花都支行分别与林侨中、林泽兵签订的《保证合同》；5.2013年7月25日工行花都支行与安达公司签订的两份《小企业借款合同》；6.2011年7月1日广东创富担保有限公司与林泽兵、林侨中签订的《保证反担保合同》及《质押反担保合同》；7.2011年7月1日广东创富担保有限公司与安达公司签订的《委托担保合同》；8.安达公司（委托方）与广州西隆富五金贸易有限公司（受托方）、创富担保公司（保证人）签订的《保证合同》；9.安达公司（受托方）与广州西隆富五金贸易有限公司（受托方）签订的《资金增值服务合同》等证据。被告林泽兵、侨懋公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。长城资产管理公司提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且长城资产管理公司保证其所举证据的真实性，本院对长城资产管理公司所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：为了偿还花都支行2015年小企字第ADAZ01号合同项下借款所欠债务，2016年8月17日，中国工商银行股份有限公司广州花都支行（贷款人）与安达公司(借款人)签订《小企业借款合同》（编号：花都支行2016年小企字第ADAZ01号），约定：工行花都支行向安达公司提供借款692万元，借款期限为1年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加57.2个基点（一个基点为0.01%）。该合同还约定按下列还款计划分期偿还：于2016年11月20日还款1万元；于2017年2月20日还款1万元；于2017年5月20日还款1万元；于2017年8月14日还款67万元；于2017年8月15日还款622万元。该合同还约定，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。另，2013年7月25日，林侨中、林泽兵（均为保证人）与工行花都支行（债权人）分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：[保]字[粤]行[268]支行[2013]年[ADAZO1]号、[保]字[粤]行[268]支行[2013]年[ADAZO2]号），约定林侨中、林泽兵所担保的主债权为自2013年7月25日至2018年7月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元（大写：壹仟万元正）的最高余额内，工行花都支行依据与广州市花都安达安装工程有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。林侨中、林泽兵承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工行花都支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年8月17日侨懋公司（保证人）又与工行花都支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定侨懋公司所担保的主债权为自2016年8月17日至2026年8月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元（大写：壹仟万元正）的最高余额内，工行花都支行依据与广州市花都安达安装工程有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。侨懋公司承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工行花都支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，工行花都支行向安达公司发放贷款692万元用于归还旧贷款。上述借款发放后，安达公司没有按约定按月付息，工行花都支行遂于2017年4月21日宣由上述贷款提前到期，现《小企业借款合同》约定的借款期限已届满，但安达公司仅归还了2万元，余款690万元至今未还。2017年7月25日，工行花都支行（甲方）与长城资产管理公司（乙方）签订《债权转让协议》（编号：中长资粤合字【2017】200-14号），约定工行花都支行将其对安达公司本案债权本金余额690万及相应利息转让给长城资产管理公司。2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司广东省分公司与长城资产管理公司在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，用公告的方式将债权转让的事宜通知各债务人。长城资产管理公司受让上述债权后，各债务人未向其履行相应的合同义务，长城资产管理公司遂诉诸本院成讼。诉讼中，长城资产管理公司向本院提出财产保全申请，请求查封四被告价值7829772.69元的财产，长城资产管理公司提供《财产保全担保书》为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2019）粤0114民初530号《民事裁定书》，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：长城资产管理公司通过债权转让获得本案债权，有《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故长城资产管理公司要求安达公司归还其受让的剩余借款本金690万元及按《小企业借款合同》约定计算利息、罚息、复利（各类利息的计算方式：暂计至2018年12月31日的利息55230.92元、罚息867427.18元、复利7114.59元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清全部款项之日止），合法有据，本院予以支持。本案借款用于借旧还新的性质并不能免除借款人安达公司的还款义务。对于安达公司认为该笔贷款自始至终其没有参与经营运作，是创富担保公司与工行花都支行利用其为他们创造经济效益，其不应对该借款承担还款责任的辩解意见，本院认为：被告安达公司及林侨中作为理性的民事行为能力人，在《小企业借款合同》或《最高额保证合同》落款处盖章或签名，其应当预见到相应的法律后果，且安达公司提供的证据也不足以证明其上述主张，故对安达公司的上述辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”林侨中、林泽兵、侨懋公司与工行花都支行签订《最高额保证合同》，同意为安达公司向工行花都支行借款最高本金余额1000万元及相应的利息、罚息、复利承担连带保证责任，故现债权受让人长城资产管理公司要求林侨中、林泽兵、侨懋公司对本案借款承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林泽兵、侨懋公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都安达安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金690万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2018年12月31日的利息为55230.92元、罚息为867427.18元、复利7114.59元，此后的罚息以上述未还借款本金为计算基数，按《小企业借款合同》约定计算至还清全部款项之日止，罚息不再计算复利）给原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司；二、被告林侨中、林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司对上述第一项被告广州市花都安达安装工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告林侨中、林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司承担保证责任后，有权向被告广州市花都安达安装工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66608.4元，财产保全费5000元，由被告广州市花都安达安装工程有限公司负担，被告林侨中、林泽兵、广州市侨懋安防科技有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  谭洁明人民陪审员  李满友二〇一九年十月八日书 记 员  任静欣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。