黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终195号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子龙，男，1988年1月2日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住大庆市龙凤区，户籍所在地安达市。2018年3月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000.00元。因本案于2018年11月15日被解回，现羁押于安达市看守所。上诉人（原审被告人）被告人张大伟，男，1975年9月18日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，大学文化，系大庆市公安局龙岗分局刑侦大队副大队长，中共党员，捕前住大庆市，户籍所在地大庆市让胡路区。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人周正帅，男，1982年12月27日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，高中文化，系大庆市西城物业管理有限责任公司临时工作人员，捕前住大庆市让胡路区。2013年7月19日因悬挂伪造号牌被大庆市公安局龙南分局拘留十五日，并处罚款5000.00元；2013年7月11日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000.00元。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人赵海涛，男，1990年10月15日出生，黑龙江省大庆市人，蒙古族，初中文化，捕前住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2012年12月10日犯盗窃罪被大庆市杜尔伯特自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2600.00元。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人李野，男，1979年12月12日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住大庆市，户籍所在地绥化市肇东市。2007年5月9日因犯销售赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000.00元。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。原审被告人张万鹏（绰号小龙），男，1997年8月4日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，小学文化，无职业，捕前住大庆市让胡路区。2018年6月24日因犯盗窃罪大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000.00元，2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，1月14日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控被告人张大伟、赵子龙、周正帅、李野、赵海涛、张万鹏犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黑1281刑初79号刑事判决。判后，被告人周正帅、李野、赵海涛、张万鹏服判不上诉；被告人张大伟、赵子龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张大伟、赵子龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。黑龙江省安达市人民法院判决认定：2017年夏天的一天早上5时许，被告人赵子龙与被告人赵海涛、张万鹏各自驾驶车辆，行至安达市青肯泡乡吴兴屯西侧岔道，冒充大庆市公安局警察执法。被告人赵海涛手持手铐、张万鹏手持甩棍，拦截朱某驾驶的黑色本田轿车，三被告人发现车内有原油污渍，被告人赵子龙以朱某车辆为拉运原油的车辆，应送交公安机关处理相威胁，让朱某交付10000.00元钱。朱某让其朋友送来10000.00元钱，交给赵子龙等人。事后被告人赵子龙分给赵海涛、张万鹏赃款各自1000.00元。2018年3月10日晚，被告人赵子龙、张大伟、周正帅、李野、赵海涛五人在大庆市红某区一家烧烤店商议拦截运油车辆。3月11日3时，被告人李野驾驶一台黑色汉兰达吉普车，拉载赵子龙、赵海涛、张大伟及周正帅，往安达市庆新油田方向行驶，沿途寻找作案目标。行至昌德镇与升平镇之间板子房加油站附近时，发现一辆拉载原油的蓝色农用货车停在路边修车。正在修车的杨某、姜某看见着警服的张大伟、周正帅后逃跑。被告人李野将姜某抓住。被告人周正帅出示警官证，并用手铐将姜某带到车里。杨某将姜某被抓的情况告诉范某。范某指使杨某与张大伟等人谈判。在谈判过程中，被告人赵子龙、李野等人冒充是大庆市公安局警察，五名被告人以将油车和姜某交给安达市油田二分局处理相威胁，向杨某索要20000.00元。杨某、范某筹钱后，杨某将10000.00元现金交给赵子龙，又通过微信转账给赵子龙10000.00元。作案后，被告人赵子龙将20000.00元钱分给被告人张大伟、周正帅、李野各自4500.00元，给赵海涛500.00元。另查明，被告人李野被抓获后，主动交待被告人赵海涛的躲藏地点，2018年7月13日带领侦查人员到大庆杜尔伯特蒙古族自治县胡吉土莫镇赛罕他拉村赵海涛姑姑家将被告人赵海涛抓获。综上，被告人张万鹏实施敲诈敲诈勒索犯罪一起，犯罪金额为10000.00元，被告人张大伟、周正帅、李野实施敲诈勒索犯罪一起，犯罪金额为20000.00元，被告人赵子龙、赵海涛实施敲诈勒索犯罪二起，犯罪金额为30000.00元。原审法院认定的证据有：1.有公安机关的抓获经过、破案经过、侦破经过，证实被告人张大伟主动到公安机关说明情况，但未供认犯罪事实，其他被告人被抓获的事实。2.有证人杨某的证言及辨认笔录，证实2018年3月中旬的一天晚上11点多，与李某、范某、宫某等人驾驶蓝色农用车和白色捷达车去往昌德镇盗窃原油。其驾驶蓝色农用车行至升平镇板子房村加油站附近的道路上，车熄火，姜某等人修车。来了一辆黑色汉兰达车，下来三个人，其中一人着警服，其逃跑，姜某被抓。其拔打姜某电话，对方称是警察。在汉兰达车上共五个人，其谈判过程中，车上的人自称是八百晌分局警察，向其索要20000.00元钱。其告知范某此事，范某让其与警察协商，并通过微信给其转10000.00元钱，又送来10000.00元现金。其通过微信将10000.00元转给拦其车辆中自称龙哥的人，又给龙哥10000.00元现金，自称警察的人将姜某和油车放行及此事过后二三天后，龙哥又约其吃饭，当时扣车的五个人都在同时证实2018年3月31日，其开车运送偷来的原油，又碰见这伙人，被放行的事实。3.有证人范某的证言，证实2018年3月份的一天，其与杨某、宫某、姜某等人用一辆蓝色农用车拉载盗窃的原油送往安达市西十八里韩某收油点。车辆行驶至升平镇附近时，蓝色农用车被警察拦截，姜某被抓。抓姜某的人自称是大庆的警察。杨某与“警察”谈判，给其打电话，称警察要20000.00元钱才能放车放人，其从王某1借10000.00元钱给杨某，又通过微信转给杨某10000.00元钱，过十多分钟以后，油车和人被放行的事实。4.有证人韩某的证言，证实2018年3月的一天，范某给其打电话称要向其收油点送盗窃的原油。大约两个小时以后，范某称油车和运送原油的工人被抓了，是大庆的警察。后来在当天中午，范某给其送油时，称给了对方20000.00元钱，将人和油车放行的事实。5.有证人王某1的证言，证实2018年3月份的一天，范某向其借了10000.00元钱，范某开车离开时，途经草甸子看见一辆蓝色农用车，范某称车上的原油被警察扣了，拿20000.00元钱抽回来，其中10000.00元钱现金，10000.00元钱微信转账的事实。6.有证人葛某的证言及辨认笔录，证实2018年3月中旬的一天，杨某开农用车拉载盗窃的原油送往收油点，行驶途中车坏了，修车过程中，听见有人喊警察来了，其逃跑，后来听说给了警察20000.00元钱的事实及事后几天，其与杨某去大庆红某区的一家饭店吃饭，对方是油田的经警的事实。7.有证人姜某的证言及辨认笔录，证实2018年3月10日，其与杨某等人将盗窃的原油从昌德镇北草甸子用蓝色农用车拉出销售，在行驶过程中，车辆熄火，其修车时，一辆黑色汉兰达吉普车开过来，杨某等人逃跑，其被从汉兰达车上下来的五个人中的一人抓住，扣到车上。副驾驶上的一个人说是红某分局的，向其出示警察证，并说要30000.00元钱。杨某给其打电话后来谈判，商定为20000.00元。后来，杨某给开车的男的现金10000.00元钱，用手机转账10000.00元，这伙人将其手扣子打开，将其和油车都放走的事实。8.有证人乔某的证言，证实2018年3月，杨某在升平镇和昌德镇之间的公路上盗窃原油时，被一伙警察抓住，杨某给韩某打电话，韩某向其汇报了情况，希望其帮忙平事，其直接答复因不熟悉大庆警察办不了。韩某又问张某，张某称截车的警察要钱太多，管不了。后来听韩某说是杨某给警察钱的事实。9.有证人宫某的证言，证实2018年3月1日，范金阳的一辆蓝色农用车在昌德镇与升平镇盗窃原油时被警察抓到，范某给杨某20000.00元钱解决此事。大约是3月末，其和葛某驾驶一辆白色捷达车，杨某驾驶一辆银灰色伊兰特车行驶至昌德镇车窝棚屯盗窃原油后，被一辆黑色汉兰达、一辆黑色圣达菲追撵，发现是上次拦车的人，被放行的事实。10.有证人郑某的证言，证实其儿子周正帅在让胡路政府信访局上班，从事保安工作，未从事过公安工作。11.有证人荆某的证言，证实听丈夫赵子龙说给大庆市公安局龙岗分局的张大伟开车的事实。12.有证人周某的证言，证实2017年年末帮助李野租赁过一台黑色汉兰达吉普车的事实。13.有证人白某的证言，证实经营百帮汽车租赁公司，2017年12月27日将一台黑色汉兰达租赁给周某，2018年4月27日还回的事实。14.有证人邱某的证言，证实其因犯危险驾驶罪在安达市看守所羁押时与赵子龙一个监舍。后其转到残刑监舍时，赵子龙曾让其打听张大伟在哪个监舍。其在十一监舍碰到张大伟，张大伟称不认识赵子龙的事实。15.有证人朱某的证言及辨认笔录，证实2017年的一天，其驾驶黑色小标本田车，行驶至青肯泡乡和火石山乡中间路段时，发现有两台车对其追撵，后来又出现一台车将其别停。其下车逃跑，被三人抓回，有一人手里拿着手铐（赵海涛），其中一人（赵子龙）说其车是运油车，让其交10000.00元钱，其害怕让其朋友送来10000.00元钱交给这几人后被放行的事实。16.有证人刘某的证言，证实2017年6、7月份，朱某向其借10000.00元钱，其开车到青肯泡乡高速公路桥西的一个路口，将钱交给朱某的事实。17.有证人张某的证言及辨认笔录，证实2018年春节前后，赵子龙开车到其收油点。半个月后，约赵子龙、李野吃饭。又过二十多天，在一道街荣军医院，其给赵子龙和李野两盒红肠、两条香烟的事实。18.有证人王某2的证言，证实2017年夏天，碰见朱某，听朱某说其车被一伙警察截住，其中一人叫赵海涛、一人叫赵子龙，朱某交了10000.00元钱给二人的事实。19.有各被告人户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、大庆市第一看守所羁押证明、银行卡交易明细、汽车租赁合同、指认现场照片、大庆市公安局及龙岗分局关于张大伟的身份证明、大庆市西城物业管理有限公司关于周正帅为临时用工人员证明、视听资料等证据在卷。20.有杨某给赵子龙的微信转帐记录、赵子龙、范某微信截图在卷。21.有各被告人的供述在卷。原审法院认为：被告人赵子龙、张大伟、周正帅、李野、赵海涛、张万鹏，以非法占有为目的，利用违法犯罪人员怕被有关部门处理的心理，以要挟手段，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵子龙、张大伟、周正帅、李野系主犯，被告人赵海涛、张万鹏系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人李野、赵海涛、张万鹏在庭审过程中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李野协助公安机关抓捕同案人员，系立功，可从轻处罚。被告人张大伟利用、被告人赵子龙、周正帅、李野、赵海涛、张万鹏冒用警察身份敲诈勒索，可酌定从重处罚。被告人周正帅、张万鹏、李野、赵海涛均有前科，可酌定从重处罚；被告人赵子龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决一、被告人赵子龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000.00元，与原判刑罚一年十个月，并处罚金20000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九月，并处罚金30000.00元。二、被告人张大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000.00元。三、被告人周正帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000.00元。四、被告人赵海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000.00元。五、被告人李野犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000.00元。六、被告人张万鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元宣判后，被告人周正帅、李野、赵海涛、张万鹏服判不上诉；被告人张大伟、赵子龙不服，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵子龙、张大伟、周正帅、李野、赵海涛、张万鹏，以非法占有为目的，利用违法犯罪人员怕被有关部门处理的心理，以要挟手段，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。原审被告人张大伟利用、被告人赵子龙、周正帅、李野、赵海涛、张万鹏冒用警察身份敲诈勒索，可酌定从重处罚。上诉人张大伟认为原审法院认定事实有误，认为其并没有参与赵子龙、李野等人的敲诈勒索行为，认定其构成敲诈勒索罪的证据不足的上诉理由；经查，除同案人员李野、赵子龙、赵海涛供述张大伟实施敲诈勒索犯罪以外，证人杨某等人也证实张大伟参与实施此起犯罪，足以证实张大伟实施敲诈勒索的犯罪事实，故此上诉理由不予支持；上诉人张大伟提出原审法院未调取辩护人提出的相关证据，拒绝提供证明上诉人无罪的相关证据的上诉理由；经查，辩护人申请调取张大伟手机基站记录、涉案车辆GPS等证据，因在审查起诉环节已经申请，已经请调取张大伟手机基站记录、涉案车辆GPS等证据，因在审查起诉环节已经申请，公安机关已经做出了对手机基站因涉密不予调取及车辆GPS因内存容量限制未能调取的答复，原审法院无需再进行调取，且被告人张大伟并不能提供其持有的手机人机不能分离的证据，车辆的GPS只能证实车辆行驶的路线，证实不了被告人张大伟未实施犯罪行为，故此上诉理由不予支持；上诉人赵子龙认为应对其从轻处罚的上诉理由，于法无据，不予支持。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  霍洪刚审判员  王伟刚审判员  许 雷二〇一九年十月三十日法官助理霍望书记员于晓峰