wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3134号之一原告：张自春，男，1959年1月14日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茂菊，山东华剑律师事务所律师。被告：韩明凤，女，1943年2月8日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钊良玉，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钊温玉，男，1967年10月3日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钊金玉，男，1971年10月31日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钊洪玉，女，1970年2月27日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钊玉美，女，1974年2月20日出生，汉族，住济南市历城区，被告：钊学义，男，1954年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：济南高新区遥墙街道北河套村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道北河套村。法定代表人：孙德莲，村主任。原告张自春与被告钊金玉、钊洪玉、钊学义、钊良玉、钊温玉、韩明凤、钊玉美、第三人济南高新区遥墙街道北河套村民委员会（以下简称：北河套村委会）承包地拆迁补偿款分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。张自春向本院提出诉讼请求：1.判令北河套村委会涉案土地的地上物补偿款909000元归张自春所有（以实际征收亩数为准）；2.本案诉讼费用由钊金玉、钊洪玉、钊学义、钊良玉、钊温玉、韩明凤、钊玉美承担。事实和理由：张自春与钊金玉、钊洪玉、钊学义、钊良玉、钊温玉、韩明凤、钊玉美同系北河套村民。2013年1月4日，张自春与北河套村三片的负责人钊凤楼、钊学义签订《荒唐租赁合同》，北河套村委会作为监督方，由济南历城华泰法律服务所出具见证书。合同约定，张自春长期使用黄河河滩荒地一块28.03亩，并约定四至，合同期限自2013年1月1日至2029年1月1日，租赁费每年每亩300元等事项。现因涉案土地地上物被征收18亩左右，补充标准为每亩地上物包干40000元，补贴3年每亩每年3500元，涉案款项现已拨付并存放于北河套村委会银行账户内。钊凤楼于2014年12月7日去世，韩明凤系钊凤楼之妻，钊金玉、钊洪玉、钊良玉、钊温玉、钊玉美系钊凤楼的子女。张自春与钊金玉、钊洪玉、钊学义、钊良玉、钊温玉、韩明凤、钊玉美对该款项的归属产生争议，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系承包地拆迁补偿款分配纠纷。根据张自春提交的见证书中荒滩租赁合同中显示甲方为“历城区遥墙街道北河套村三片”，甲方显示刘忠城、钊福印、钊福德、钊风华、钊福军、钊学义、钊风楼、钊风禹、钊现才、钊连银签字，本院认为，“历城区遥墙街道北河套村三片”并非独立法人，钊金玉、钊洪玉、钊学义、钊良玉、钊温玉、韩明凤、钊玉美不认可钊学义、钊凤楼并非“三片”负责人，即便二人系“三片”负责人，原土地承包人与“三片”负责人并非同一概念。且涉案补偿款仍存于北河套村委会银行账户内，并非分配到各被告。故本案中，张自春起诉钊金玉、钊洪玉、钊学义、钊良玉、钊温玉、韩明凤、钊玉美，属被告主体不适格，本院对张自春的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张自春的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十六日书记员  阮伟萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4881号 原告：郭永新，女，1988年1月3日生，汉族，无固定职业，现住吉林省前郭县。 被告：曲堂彪，男，1989年6月27日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 原告郭永新与被告曲堂彪健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永新、被告曲堂彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永新向本院提出诉讼请求：要求曲堂彪赔偿医药费717.07元、120救护车费120元、交通费100元，误工费154.87×7天=1,084.09元、诊所用药385元，合计2,406.16元。事实和理由：郭永新与曲堂彪是同小区邻居，2019年8月30日郭永新与曲堂彪发生纠纷，郭永新因被曲堂彪惊吓导致抽搐，入前郭县医院急诊治疗，产生医药费、交通费、救护车费等费用共计2,406.16元，请求法院判令曲堂彪赔偿以上损失。 曲堂彪辩称，不同意赔偿，我与郭永新发生争执的原因是她拿了我的东西，我当时把瓷质的储蓄罐放在我父亲的电动车上，被郭永新拿走，在门卫室，她指责我偷了她的电动车，当时她情绪激动，我没有指责或者辱骂她，她就地倒下了，之后我拨打120，她被120拉走。 经本院审理查明：郭永新与曲堂彪是前郭县鑫宇祥和苑小区邻居。2019年8月29日，曲堂彪发现自己放在电动车上的储蓄罐不见后，向物业调取监控视频，发现是被郭永新拿走，于是将郭永新的电动车用锁锁住，后推至门卫室左侧。8月30日上午，在门卫室郭永新与曲堂彪因储蓄罐及电动车之事发生口头争执，郭永新抽搐倒地，曲堂彪拨打120，郭永新被送往医院。郭永新在前郭县医院门诊检查，共花费837.07元。门诊诊断意见：抽搐原因待查。另于2019年8月31日在松原经济技术开发区兴原乡前瓦房店村李国华卫生所治疗，花费385元。 郭永新自述其在20岁左右曾抽搐过一次。郭永新在面家粥铺工作，因本次伤后请假7天。 以上事实有郭永新提交的前郭县医院门诊诊断书一枚、CT检查报告单一枚、检查申请单四枚、门诊费用票据一枚处方笺一枚、请假条一枚及其申请调取的前郭县公安局卷宗一册等证据及双方当事人的陈述、辩解，及双方当事人提供的视频资料在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。郭永新与曲堂彪系同一小区居民，理应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦有好，努力形成社会主义新型人机关系。郭永新与曲堂彪因琐事发生口角，致郭永新抽搐，因郭永新的既往病史，故对其自身的损失应承担80%责任，曲堂彪言语激烈系郭永新的损伤诱因之一，应承担20%责任。郭永新的合理经济损失确认如下：1.医药费：837.07元；2.交通费：100元；3.诊所用药：385元；以上共计1,322.07元。综上，曲堂彪赔偿给郭永新各项经济损失为264.42元（1,322.07元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、曲堂彪于本判决生效后立即赔偿郭永新各项经济损失合计264.42元。 二、驳回郭永新的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由郭永新负担200元，曲堂彪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  李冬婉
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执467号 申请执行人：六安市康运木业有限责任公司，住所地六安市叶集区岗南路北侧，统一社会信用代码91341500680840387M(1-1)。 负责人：杜明祖，系公司总经理。 委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：王国文，男，1975年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请人六安市康运木业有限责任公司与被执行人王国文买卖合同纠纷一案中。查明王国文拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。本案立案后，向被执行人王国文送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王国文名下的财产信息：无证券信息，无车辆登记信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王国文纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王国文发出限制消费令，限制其高消费；3、银行存款已扣划145367.36元。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初173号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人六安市康运木业有限责任公司如发现被执行人王国文有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2732号原告：王志奎，男，1976年4月12日生，汉族，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。（未到庭）委托诉讼代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶学师，男，1989年12月25日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）原告王志奎与被告陶学师民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫小翔到庭参加诉讼，被告陶学师经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金250000元，借款利息120333.33元（暂计算至起诉之日），合计370333.33元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶学师以日常经营需要资金为由于2017年5月18向原告借款250000元（其中汇款转账150000元，现金交付100000元）。双方约定借款期限两个月，月利率高于24%/年。被告违背诚实信用原则，该笔借款未归还，给原告造成经济损失，已构成违约。现原告要求被告按照法律规定的利率上限24%支付利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陶学师经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。（开庭前经审判人员打电话询问，被告陶学师提出已于2019年10月份偿还原告王志奎人民币110000.00元，经双方结算后协商一致下欠原告王世奎人民币100000.00元）。原告王志奎认可被告陶学师已偿还人民币110000.00元的事实，庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000.00元，本案诉讼费用由被告承担。原告王志奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告王志奎、被告陶学师身份证复印件2份，用以证明原被告双方的诉讼主体资格；2、借款合同原件1份2页，借据原件1份，银行汇款回执复印件1份3页，用以证明原告王志奎、被告陶学师之间存在借贷关系，借款金额为250000元。本院认为，原告王志奎所提交的上述证据的内容真实，被告陶学师经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。通过庭审及本院审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系生意伙伴，2017年5月18被告陶学师以日常经营需要资金为由提出向原告借款250000.00元。双方于当日签订借款合同，约定原告王志奎借给被告陶学师人民币250000.00元，借款期限两个月，月利率为6%；当日被告陶学师向原告王志奎出具了借据、收据，原告王志奎通过转账、现金交付两种方式向被告陶学师提供了借款。借款合同到期后，被告陶学师未向原告王志奎偿还所借款项。2019年5月21日，原告王志奎向宣威市人民法院起诉要求被告陶学师偿还借款人民币250000.00元及计算至起诉之日止的借款利息人民币120333.33元，合计人民币370333.33元。庭审中，原告王志奎陈述被告陶学师在原告起诉后已经分三次偿还原告王志奎人民币11万元，经双方协商后，由被告陶学师偿还原告王志奎欠款人民币100000元即可，本案诉讼费由被告陶学师承担，原告放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陶学师向原告王志奎借款人民币250000.00元，有被告陶学师亲笔签名确认交由原告收执的借据、收据和借款合同，原告王志奎向被告陶学师银行账户汇款的回执为据，系双方真实意思表示，原告王志奎已向被告陶学师提供了借款，双方之间的借款关系成立。除被告陶学师已偿还的借款110000.00元外，经原、被告协商一致由被告陶学师再偿还原告王志奎借款100000.00元，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶学师在判决生效后十日内偿还原告王志奎借款本金人民币100000.00元。案件受理费人民币6855元，由被告陶学师承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊璐芳审 判 员  胡长稳人民陪审员  柴 威二〇一九年十月二十九日书 记 员  周跃辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5186号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：刘乾，男，1974年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱月兰，女，1972年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘乾、朱月兰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初758号民事调解书，确定被执行人刘乾、朱月兰向申请执行人偿还代偿款152203.91元、担保费2691.73元，并按照年利率24%的标准向原告支付代偿款152203.91元自2018年11月23日至上述代偿款还清之日止的逾期还款利息（暂未计算），申请执行人平安普惠融资担保有限公司有权以被执行人刘乾、朱月兰提供抵押担保的被执行人朱月兰名下位于银川市金凤区满城南街XX号福满苑住宅小区XX期1号住宅楼X单元XX室房产（房权证号为：房权证金凤区字第20XXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额312000元的范围内享有优先受偿权。承担案件受理费1810元，向本院缴纳执行费2251元，以上共计158956.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；查明被执行人刘乾名下有宁AXXXXX号、宁AXXXXX号车辆，查明被执行人朱月兰名下有位于银川市金凤区满城南街XX号福满苑住宅小区X期X号住宅楼X单元XX室房产。现申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，故不向法院申请查封上述车辆及房产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2251元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十月十五日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9248号之一原告：韩鹏，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：孙建中、张贞，河南精锐律师事务所律师。被告：河南龙昌整体家装工程有限公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口。统一社会信用代码:91411700MA44A1LQ1B。法定代表人：刘翠娥，总经理。被告：李毅冰，女，住湖南省衡阳市。被告：刘翠娥，女，住址同上。被告：刘伟，男，住址同上。被告：黄克浩，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。本院于2019年7月16日受理原告韩鹏诉被告河南龙昌整体家装工程有限公司、李毅冰、刘翠娥、刘伟、黄克浩装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十月十四日书 记 员  陈怡雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13714号 被执行人：聂某某，男，汉族，1995年3月9日出生，身份证住址湖北省孝感市汉川市，系（2019）粤0307刑初37号的被告人。 关于被执行人聂某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初37号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人聂某某名下银行存款1116.57元，并向深圳市财政委员会划付人民币1116.57元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2373号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马杰，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘光禄，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2387号起诉书指控被告人马杰犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人马杰及其指定辩护人刘光禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人马杰共向吸毒人员黄某拨（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十余次。其中，马杰先后于2019年1月16日、3月4日、3月24日向黄某拨贩卖甲基苯丙胺2000元、1000元、1000元。2019年3月26日，黄某拨因吸食毒品被抓获，其陈述毒品来源于马杰，后经侦查，公安人员于4月9日在东莞市大朗镇大有园门口将马杰抓获。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人马杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人马杰当庭辩称自己只是帮黄某拨代购了3次毒品并一起吸食，也没有从中获利，对公诉机关的指控予以否认。辩护人提出现有证据仅能证明黄某拨向马杰转账，也只有黄的供述称该款项即是毒资，证人杨某也未亲眼见证马杰贩卖毒品，指控马杰贩卖毒品的证据不足等辩护意见。经审理查明，被告人马杰在东莞市厚街镇先后于2019年1月16日、3月4日、3月24日向黄某拨贩卖2000元、1000元、1000元的甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月9日，公安机关在东莞市大朗镇抓获马杰。上述事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人黄某拨、杨某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，微信提取数据，被告人马杰的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人马杰有无贩卖毒品的问题。经查，证人黄某拨明确指证其分别于2019年1月16日、3月4日、3月24日向马杰购买了3次毒品。证人杨某（马杰女友）证实3月24日黄某拨来找马杰，然后马杰就拿出毒品并开始准备吸毒工具，且马杰在黄某拨走后告诉她刚才卖给了黄两包冰毒，赚了1000元。而马杰归案后先辩称自己只是在3月24日帮黄某拨代购了1次毒品，后黄送了他1瓶红酒做好处费，前两次转账都是黄某拨还的欠款。后又否认红酒是好处费，当庭改称1月16日、3月4日、3月24日三次均是代购毒品，供词反复，可信度较低。应采信二名证人能够相互印证的证言，认定被告人马杰于2019年3月24日贩卖给黄某拨1000元甲基苯丙胺的事实。同时，从杨某的证言来看，马杰是出于贩卖而非代购的目的向黄某拨交付毒品，结合黄某拨的证言及经其指认的转账记录、交易现场监控截图，能够认定马杰于1月16日、3月4日向黄某拨贩卖毒品的事实。故被告人马杰的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但是，公诉机关指控马杰共向黄某拨贩卖了十多次毒品，现仅有黄某拨的证言证实，除2019年1月16日、3月4日、3月24日的三次外，也无明确具体的作案细节，认定上述三次以外的贩卖毒品事实的证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人马杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月9日起至2022年7月8日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 琪审 判 员 李 政人民陪审员 刘 果二〇一九年十月二十一日书 记 员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初1478号原告：赵新领，男，汉族，住南宫市。委托代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，住南宫市。原告赵新领与被告赵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新领的委托代理人乔秋霞、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新领向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用共计19980.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告在南宫市丰源地产门市因言语冲突发生矛盾，被告用拳头将原告的左眼打伤并用不明液体喷原告的眼部。后原告当即报警，南宫市公安局于2019年7月10日对被告出具邢宫公（段）行罚决字(2019)0346号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留七日的处罚决定。原告因受伤于事发当日入住清河县中心医院进行治疗并于2019年7月4日办理出院手续。现原、被告就医疗费、误工费等费用赔偿问题协商未果，达不成一致意见。故现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。赵新领向本院提交如下证据：南宫市公安局邢宫公（段）行罚决字(2019)0346号行政处罚决定书，赵新领在清河县中心医院《住院病历》一份15页、门诊病历1页、会诊记录1页、诊断证明书1页、出院证1页、收费明细统计表3页（3703.8元）、收费票据1页（3703.8元）、收费凭证4张（317.08元），湖州南浔豪润毛纺有限公司注册登记查询表1页（赵新领为公司股东和监事）。赵明辩称，一、原告在发生矛盾的时候，有错在先，对于原告的损失，被告不应当承担赔偿责任；二、原告要求的损失过高，有些损失不符合法律规定。原告应当提供合法有效的证据证明自己的损失，并证明其损失和答辩人发生打架有因果关系。请法院严格审核原告提交的单据和证据，对不符合要求的不应当判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日14时许，在南宫市丰源地产门市赵明与赵新领发生语言冲突，赵明用拳头将赵新领左眼打伤并用辣椒水喷赵新领眼部。南宫市公安局于2019年7月10日作出邢宫公（段）行罚决字(2019)0346号行政处罚决定书，给予赵明行政拘留7日的处罚。赵新领受伤当日至2019年7月4日在清河县中心医院接受治疗5天，原告支付医疗费4020.88元，入院诊断为：脑震荡、左上眼睑部软组织裂伤、左眼球挫伤？；出院诊断为：脑震荡、左上眼睑部软组织裂伤、左眼球挫伤？。赵新领注册有湖州南浔豪润毛纺有限公司，其为股东兼监事。上述事实由当事人陈述、当庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。根据本院查明的事实，先有赵明与赵新领发生语言冲突，而后发生赵明用拳头将赵新领左眼打伤并用辣椒水喷赵新领眼部。从本次治安案件整个过程来看，赵新领本身亦存在一定过错，可以减轻赵明的责任，赵明以承担70%责任为宜。赵明辩称赵新领的医疗费不都是用于眼部治疗，医疗机构针对赵新领病情而进行综合治疗，必然产生非针对病情的费用，赵新领花费医疗费4020.88元（3703.8元+317.08元），依法应予支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1和5.1.1b），酌情确定赵新领误工期40日、护理期7日、营养期7日。赵新领的误工费依据原告所提交的证据及原告的诉求，应按2019年河北省统计部门公布的上一年度批发零售业年平均工资50867元并结合误工时间确定；赵新领的护理费应按2019年河北省统计部门公布的上一年度居民服务业年平均工资39947元并结合护理时间确定；赵新领的住院伙食补助费，因赵新领就医地点属邢台市范围内，故住院伙食补助应按每天50元并结合住院天数确定、营养费按每天30元并结合营养期确定。赵新领未构成残疾、赵明受到公安部门处罚是对赵新领的一种精神抚慰，赵新领要求精神损失费6000元不宜支持。综上所述，列入赔偿范围项目为：医疗费4020.88元、误工费5574.46元（50867元÷365天×40天）、护理费766.10元（39947元÷365天×7天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费210元（30元×7天），共计10821.44元。按照双方各自的过错，赵明应赔偿赵新领7575元（10821.44元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、于本本判决书生效之日起十五日内，赵明赔偿给赵新领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费7575元；二、驳回赵新领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一九年十月二十二日书记员  鲍 杨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2281号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：黄政，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋凤玲，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人黄政、蒋凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10029号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。查到被执行人名下有少量银行存款（已冻结并划拨），被执行人名下有房屋（已查封）。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。3、冻结并划拨了被执行人的银行存款5155.46元，已支付申请执行人。4、查封了被执行人黄政、蒋凤玲名下位于重庆市合川区XXXXX房屋，已设定抵押，暂不具备处置条件。5、前往被执行人居住地调查了解其相关情况,未发现可供执行的财产线索。6、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。7、已执行到位5155.46元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执2281号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十月二十五日书记员 谢 瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4081号 原告：阚XX，女，汉族，1989年9月10日生，户籍地江苏省如东县。 委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：王XX，男，汉族，1995年7月16日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。 原告阚XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚XX委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阚XX向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日、5月24日，被告因生产经营需要，分两次在原告处借款共计两万元整，后原告多次催要，被告不仅未予履行还款义务，还将原告联系方式拉黑，拒绝原告任何方式联系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王XX未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2019年5月19日，被告通过微信聊天向被告提出因缴纳房租需要资金。2019年5月23日，被告向原告提出借款请求，并表示会尽快还钱，同日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年5月24日，被告向原告提出再借10000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元。 审理过程中，原告陈述与被告系通过互联网认识，并发展为恋爱关系，但被告一直隐瞒其已经结婚的事实。被告向原告借款时双方处于恋爱关系，原告因信任被告而未要求其书写借条。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录及微信转账凭证，足以证明原、被告双方存在借贷合意，借款资金往来真实存在，被告王XX应当履行还款义务，原告要求被告归还借款20000元的诉请与法有据，本院依法予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起不利后果由其自行负担，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告阚XX借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告王XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十月十八日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李小华，男，1966年5月26日出生，汉族，住所甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额14500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：年超，男，1992年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告年超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,953.16元(币种下同)。原告诉称，被告年超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,953.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6059号原告：陈福有，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋庆东，男，1962年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈福有与被告宋庆东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈福有于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福有提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福有的撤诉申请。案件受理费25元，由原告陈福有负担。审判员长 河    二〇一九年十月十四日书 记 员 那木吉拉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监105号原审原告:钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：丁伟，男，1993年3月26日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0682民初327号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告唐霖，女，1988年3月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐霖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,299.53元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,299.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5358号 原告：张万新，男，汉族，1982年10月28日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：唐娟(系原告的配偶)，女，1984年6月1日生，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市金鼎投资有限公司，住所地：丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢A501室），统一社会信用代码：913211813022868092。 法定代表人：吴国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少仙，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 原告张万新与被告丹阳市金鼎投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张万新于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万新撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  史湘南
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3987号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲、**，该公司职工，住址同上。 被告：韩海成，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张文菊，女，1990年7月18日生，汉族，居民，住址同上。 被告：韩海军，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告韩海成、张文菊、韩海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、**，被告韩海成、韩海军到庭参加诉讼，被告张文菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩海成、张文菊、韩海军归还贷款本金95000元、利息26066.21元（利息算至2019年7月30日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，韩海成、张文菊在其行下属机构张集支行借款95000元，用于借新还旧，借款期限至2018年10月10日止，该笔贷款由被告韩海军提供连带责任担保。后三被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告响水农商行对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。 被告韩海成、韩海军辩称，其立据向原告响水农商行贷款95000元及提供担保均是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告张文菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告韩海成、张文菊因借新还旧需要向响水农商行张集支行申请贷款95000元，后经审批同意。同日，响水农商行张集支行与被告韩海成、张文菊、韩海军签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为95000元，借款期限自2017年10月30日起至2018年10月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入韩海成账户62×××35；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告韩海成、张文菊在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告韩海军在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。次日，被告韩海成向响水农商行张集支行出具借款借据一张，该借据中的内容与上述借款合同中的内容基本相同。后三被告均未能还款。 另查明，响水农商行张集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告韩海成、张文菊立据向响水农商行张集支行借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行张集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告韩海成、张文菊之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告韩海成、张文菊归还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告韩海成、张文菊按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告韩海军为被告韩海成、张文菊向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告韩海军之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告韩海军承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩海成、张文菊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及其利息（从2017年10月31日起至2018年10月10日止，年利率按11.52%计算,之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）； 二、被告韩海军对被告韩海成、张文菊向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告韩海军在承担保证责任后，有权向债务人韩海成、张文菊追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告韩海成、张文菊、韩海军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年十月八日 书记员  陈非文
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2833号原告：马建华，男，1977年8月26日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：闫茂新，男，1973年10月24日出生，汉族，住巨野县开发区（车管所西）。原告马建华与被告闫茂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人王希英到庭参加诉讼，被告闫茂新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2010年12月30日向原告借款20万元，约定月利率3%，被告向原告出具了借条，经催要被告不予归还。被告闫茂新未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告闫茂新于2010年12月30日向原告出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告闫茂新向原告马建华借款20万元，被告闫茂新向原告马建华出具了借条，约定借款20万元，月利率3%，但未约定还款期限。出具借据后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告闫茂新欠原告马建华借款20万元，被告向原告出具了借条，但没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告马建华要求被告闫茂新归还借款20万元符合法律规定，应予支持。借条中约定月利率3%，超过了法律对民间借贷利率的限制，但在诉讼中原告马建华要求被告闫茂新按月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告闫茂新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告闫茂新于本判决生效之日起十日内向原告马建华归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2010年12月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告闫茂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十月三十日书 记 员  张 雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初6116号 原告：刘运娜，女，汉族，1990年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省黔西县， 委托代理人：何平，系贵州黔筑律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区，统一社会信用代码：91522423590756405T。 法定代表人：刘永芳。 原告刘运娜与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告刘运娜及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘运娜提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年10月1日至2019年9月15日的逾期办理房屋所有权证的违约金76533.76元；2、请求判令被告继续按原告已付房价款354323元每日万分之二的标准，赔偿自2019年9月15日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 通过原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年10月20日，原告与被告签订了合同编号为0615号的《商品房买卖合同》，约定被告将嘉誉.滨河湾小区XX住宅房屋出售给原告，房屋总价款为354323元，付款方式为公积金按揭贷款。合同约定交房时间为2016年6月30日前。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款354322.91元，被告至今未办理案涉房屋不动产权属登记证。 本院认为，原告与被告嘉誉金源房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2015年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2016年6月30日前。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据法律规定，本案事实以及因被告逾期办证原告提出的两项请求支付逾期办证违约金的诉讼主张，被告应当自案涉房屋交付90日（2016年9月29日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止，现原告要求被告从2016年10月1日承担逾期办证责任的起算时间位于被告逾期办证期间，故原告请求被告承担逾期办证的起算时间从2016年10月1日开始计算。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款354322.91元为基数，从2016年10月1日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘运娜支付逾期办证违约金，违约金以354322.91元为基数，从2016年10月1日起按日0.02%计算至被告向原告交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告刘运娜的其他诉讼请求。 案件受理费857元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月三十日 书记员  杨兰琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵立军，男，1971年12月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵立军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,557.02元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,557.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初651号原告：高某某，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾某某，上海市浦南律师事务所律师。被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某，院长。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：庄某某。原告高某某与被告复旦大学附属金山医院(下称院金山医院)、上海化学工业区医疗中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告撤回对上海化学工业区医疗中心的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告赔偿原告损失157,774.50元。事实与理由：2017年4月10日，原告因左侧腰部疼痛至金山医院治疗，经诊断为左侧输尿管结石，后住院治疗，于2017年4月11日手术，输尿管镜检+钛激光碎石+双J管植入术。2017年4月27日原告再次入院，行双J管拔出术。2017年5月8日原告又出现腰部酸痛,做CT显示：左侧输尿管扩张积水,建议增强。医师在病历卡上写诊断肾结石,医师明知肾区叩击痛明显,CT结果异常情况下,未做任何进一步处理。2017年5月16日原告到上海化学工业区医疗中心体检。此时原告查尿蛋白阳性十(正常应该为阴性),肾功能肌酐125.1(正常小于97),但健康建议是肌酐偏高,尿蛋白阳性同样是很重要的肾功能指标,对尿蛋白阳性只字不提,此时已显示原告的肾功能已异常。直到2017年10月7日原告因腹部外伤至金山医院CT示：左侧输尿管中上段,左肾盂积水改变,但医师未做任何告知。2017年10月20日去金山亭林医院做CT提示左肾稍萎缩,左输尿管中上段扩张,未见明显结石。医师告知需要进一步诊治。原告于2017年10月30日到华东医药就诊,原告于2017年11月2日入院。CT检查显示：左输尿管中下段局部突然狭窄,其上输尿管扩张,积水,左肾近无功能。在不得已的情况下,2017年11月8日行手术切除左肾。综上所述,原告认为两被告在诊疗活动中完全没有尽到责任。原告只是从开始的左输尿管结石,肾功能正常,做了输尿管碎石术,但由于两被告的原因,却到最后造成左肾萎缩无功能,不得不切除,原告实在不能接受。原告为了维护自己的合法权益,请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，尊重鉴定意见，按照70%赔偿责任计算。医疗费票据真实性无异议，应扣除统筹支付部分。三期期限同意原告的主张。营养费认可每天20元，护理费、误工费同意按照本市居民服务业职工年平均工资40,478元计算。残疾赔偿金、交通费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告因腰部疼痛1天至被告医院就诊，查CT示左侧输尿管下段结石，次日行输尿管镜检+钛激光碎石+双J管置入术。4月27日行膀胱镜下双J管拔出术。5月8日因腰痛至被告处就诊，复查CT示左侧输尿管扩张积水，5月16日至上海化学工业区医疗中心体检，结果提示泌尿系统系B超及肾功能异常。10月20日于亭林医院查CT示左肾萎缩。11月8日于华东医院行腹腔镜下左侧无功能肾切除术。本案所涉病例经上海市徐汇区医学会鉴定，该医学会于2019年8月8日出具鉴定意见书，专家组分析认为：1、医方诊断患者左侧输尿管下段结石正确，选择的治疗方法合适；2、医方在术中已发现左侧输尿管有炎症及狭窄，对术后患者病情的发生、发展认识和重视程度不够，术后2周拔除双J管时间偏短；并且对患者宣教不足，术后随访处置流于形式，不到位；3、2017年5月8日患者因腰痛就诊，当时CT提示左侧输尿管扩张积水，医方没有及时给予有效的干预措施；4、患者对于疾病本身没有足够的重视，尤其在健康体检结论及建议出具后仍没有遵照医嘱执行。鉴定意见为：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、金山医院在医疗活动中存在对患者病情进展认识和重视不够，发现输尿管扩张积水后未及时给予有效干预措施等医疗过错，与患者左肾萎缩丧失功能存在直接的因果关系；3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身医疗损害等级为三级戊等，对应XXX伤残。4、本例医疗损害医方的责任程度为主要责任。以上事实，由原、被告主体资料、医疗损害鉴定意见书、鉴定费票据、病史材料等证据所证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。本病例经上海市徐汇区医学会鉴定，构成医疗损害等级为三级戊等，对应XXX伤残，医方承担主要责任。本院认为，该鉴定意见并无不当，本院予以认同。本院酌情确定被告应对原告方的损失承担70%的赔偿责任。关于原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认11,104.30元(已扣除统筹支付部分)，扣除其中的伙食费347.40元后为10,756.90元。2、住院伙食补助费320元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，本院酌情支持每天30元，计算60天为1,800元。4、护理费，双方同意按照本市居民服务业职工年平均工资40,478元计算2个月为6,746.30元。5、误工费，双方同意按照本市居民服务业职工年平均工资40,478元计算4个月为13,492.70元。6、残疾赔偿金，被告对原告按照城镇居民标准计算无异议，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、鉴定费，原告与上海化学工业区医疗中心的医疗损害鉴定费3,500元，因原告撤回对其起诉，该费用由原告自行承担。原告与金山医院的医疗损害鉴定费3,500元，本院凭据予以支持。以上1-9项损失合计177,883.90元，由被告承担70%为124,518.70元。10、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素支持4,000元。综上，被告合计赔偿原告损失128,518.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告复旦大学附属金山医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某损失128,518.70元；二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,728元，由原告高某某负担293元、被告复旦大学附属金山医院负担1,435元。被告复旦大学附属金山医院所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年十月十四日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘永宽，男，1962年7月17日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,121.10元(币种下同)。原告诉称，被告刘永宽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,121.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4276号 原告：陈传奎，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：陈孝礼，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王佩红，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈传奎与被告陈孝礼、王佩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传奎委托诉讼代理人王彦彬到庭参加诉讼；原告陈传奎、被告王佩红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈孝礼因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝礼偿付购买大板、方木车费等费用计人民币25640元，被告王佩红承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，经王佩红介绍于2012年7月8日陈孝礼因工程需要，从陈传奎处购买大板、方木及车费等欠陈传奎共计25640元，陈孝礼出具欠条1张，王佩红在被告出具欠条上签字担保。2019年6月14日上午9时许，原告通过电话与王佩红联系，王佩红说：“因笔下有误签了王佩峰实际我叫王佩红”。并表示开庭时愿出庭陈述清楚等。从2012年7月8日至2019年6月14日止，为欠款此事，多次向陈孝礼催要，陈孝礼表示因工程资金困难，待经济好转时分期支付所欠货款，王佩红表示联系陈孝礼将此货款支付，但陈孝礼一拖再拖，未能支付所欠货款。综上所述：原告认为，根据我国《民法通则》《担保法》等相关法律法规之规定，二被告不守诚用，失去诚信原则，陈孝礼应无条件支付所欠货款，王佩红应承担担保连带支付所有货款的全部责任。故此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请予支持。 被告陈孝礼未作答辩。 被告王佩红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于陈传奎诉称的车费220元、220元、400元，合计840元，系在欠条结算出具后在欠条左下方原告方自行添注，笔水颜色不一，时间不明，且欠条已经载明合计欠款情况。该车费840元事实不清，本院不予确认；2、关于王佩红提供担保问题，本案货款王佩红提供担保，未约定保证方式，视为连带保证。欠条出具后，在2013年春节前后陈传奎向王佩红催告，要求陈孝礼还款，即视为债权货款到期，未明确约定保证期间的为主债务届满起6个月。陈传奎到本案立案前无充分证据证明在保证期间向王佩红主张保证责任，王佩红保证责任依法免除。 本院认定事实如下：2012年7月8日，被告陈孝礼因承包工程所需，经被告王佩红介绍，带着其雇员朱同星购买原告陈传奎经营的建筑木材。陈孝礼购买木板400张，价值19600元，当即支付10000元，下欠9600元，同日又购买方木800根，价值15200元未予付款，以上结算欠24800元。陈传奎妻子（经营者）代为书写24800元欠款欠条主文后陈孝礼在欠款人处签名确认，王佩红在担保人处签名为欠款提供担保，在场人朱同星签名证明。2013年春节前，原告方通过担保人王佩红向陈孝礼催要本笔货款，陈孝礼一拖再拖，至今未能偿还。陈传奎认为催要借款无望，为此起诉来院，请求如上。 本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告陈孝礼因经营所需购买原告陈传奎的建筑所用木材，双方形成合法的买卖合同关系，本院予以认定。陈孝礼出具欠条欠陈传奎货款24800元，有其出具的欠条当事人的相应陈述为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。陈孝礼赊欠陈传奎木材货款24800元未付，应承担相应的民事责任，继续履行清偿义务。被告王佩红虽对所欠货款提供担保，但已经超出保证期间，保证责任免除。陈传奎主张的车费840元，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，对陈传奎上述合理诉讼请求，本院予以支持。对其不合理请求，依法驳回。被告陈孝礼、王佩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传奎木材货款24800元； 二、驳回原告陈传奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告陈孝礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  彭 迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5398号 原告：耿某，女，1977年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：梁某，男，1977年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 原告耿某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告耿某的委托诉讼代理人于洪芳、被告梁某及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告耿某及其委托诉讼代理人于洪芳、被告梁某及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼；第三次庭审，原告耿某的委托诉讼代理人于洪芳、被告梁某的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告离婚共同财产分割款40万元及利息（利息以40万元为基数自2018年3月9日起按年利息6%计算至付清款之日止）；2、被告返还原告福特苏Ｎ×××××车辆款8万元；3、被告承担诉讼费用。原告后增加诉讼请求，要求平均分割离婚后2018年3月9日至2019年2月1日共同生活期间开设的公司收入款项109万元和要求被告给付子女抚养费33000元。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告协议离婚，在离婚协议中约定，夫妻共同财产男方支付女方40万元（离婚当日付清）。后被告未付。原告在婚前购买的一辆福特苏Ｎ×××××轿车，离婚后一直由被告使用，在离婚时双方未协商处理，现该车被被告出售（售价8万元），该车应为原告婚前个人财产，被告应将售车款返还给原告。原、被告离婚后，共同开设江苏世纪康某实业有限公司和沭阳中豪人力资源有限公司，两公司在此期间收入款项为109万元。原、被告离婚后，子女由原告抚养。 梁某辩称：离婚协议中约定的40万元已给付原告，系以现金方式支付。车辆问题已包含在40万元之内，原、被告双方的财产已分割完毕。原、被告双方在2018年3月9日至2019年3月9日没有一起共同生活，也没有共同开设两家公司，公司一直处于亏本状态，没有收入109万元。原、被告离婚后，子女由被告抚养。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在沭阳县民政局办理结婚登记手续。2018年3月9日，原、被告在沭阳县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚后有一子梁某某由女方抚养，男方每月支付3000元抚养费至孩子成年为止，男方有探望权。三、夫妻共同财产：男方支付女方40万元（离婚当日付清）。四、夫妻共同债权债务：无”。后被告未予给付，原告索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，原告陈述2019年2月1日以后，子女梁某某才随被告共同生活，对此，被告予以否认。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、离婚协议等证据证实，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应按离婚协议约定给付原告400000元的夫妻共同财产分割款。被告辩称该400000元于离婚当日以现金方式支付给原告，原告予以否认，被告对400000元交付的的事实应负举证责任，被告仅凭口头陈述给付原告400000元现金，未能提供其他充分证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张被告应给付其车辆分割款80000元，未能举证证明，本院不予支持。原告主张其与被告离婚后，双方共同经营两家公司，要求分割两家公司的共同收入109万元，对此，被告予以否认。原告未能举证证明离婚后其和被告共同经营两家公司，亦未能举证证明两家公司纯盈利的金额，故本院对此主张，不予支持。关于子女抚养费，因目前子女梁某某与被告共同生活，原告未能举证证明2019年3月9日至2019年2月1日期间，由其单独抚养梁某某，故对其主张被告给付此期间的子女抚养费33000元，本院不予支持。综上。原诉讼请求中的要求被告给付夫妻共同财产分割款400000元，应予支持，其他诉讼请求，应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效后10日内给付原告耿某夫妻共同财产分割款400000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22381元，保全费3020元，由被告梁某负担10000元，原告耿某负担15401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22381元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  陈桂基 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢414号 申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡丽妮，女，1969年09月24日出生，住晋江市。 本院于2019年4月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡丽妮金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初676号民事判决书，被执行人蔡丽妮应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项789096.47元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡丽妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡丽妮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡丽妮名下址于鼎盛骏景7号楼15层1502单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡丽妮并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人蔡丽妮有其他可供执行的财产。现被执行人蔡丽妮尚有款项789096.47元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人蔡丽妮名下址于鼎盛骏景7号楼15层1502单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡丽妮并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蔡思雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19997号之一原告：田志学，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被告：张坚，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告田志学与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，案情较为复杂，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十月二十九日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4289号上诉人（原审原告）：田春，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：金世宾、杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号，统一社会信用代码915106237089489724。法定代表人：刘礼金，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江元奎，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原审第三人：罗玉伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。原审第三人：雷明春，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人田春与被上诉人四川金宏源建设实业有限公司、江元奎及原审第三人罗玉伟、雷明春债权转让合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初946号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人田春预交的二审案件受理费29870元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十月十五日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初6247号原告：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。法定代表人：李寿山，该矿矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。被告：高强，男，1966年3月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。原告新泰市韩庄煤矿与被告高强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市韩庄煤矿委托诉讼代理人和西龙、被告高强及其委托诉讼代理人柏正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告2018年8月至2019年2月期间的伤残津贴12110元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。被告在2007年11月被诊断为煤工尘肺壹期，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录(职业病)》，尘肺合并症停工留薪期最长六个月。被告并未向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请确认延长其停工留薪期，故被告的停工留薪期应至2008年5月期满。之后，被告不应再享受停工留薪期待遇。停工留薪期届满后，被告应当回矿上班，但被告既没有回矿上班亦未提交病假条。出于对被告患职业病的同情和悲悯，原告自2007年11月至被政策性关井的2018年7月一直向被告支付工资待遇，被告要求原告支付其2018年8月至2019年2月共计7个月的工资34797元及其25％的滞纳金，被告的该项请求无事实和法律依据，依法不应支持。被告辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。经审理查明，被告系原告职工，1982年到原告处从事井下采掘工作，2007年11月25日经泰安职业病医院诊断为：“Ⅰ煤尘肺”，2008年7月11日，经工伤认定部门认定为工伤，2017年12月22日，经泰安市劳动能力鉴定委员会认定为陆级伤残，2019年2月27日，经泰安市劳动能力鉴定委员会复査后认定为肆级伤残。双方因伤残津贴等问题产生争议，被告申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月至2019年2月期间的伤残津贴12110元。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，及当事人陈述予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的芳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70％，六级伤残为本人工资的60％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”被告所受伤害为工伤，2017年12月22日被评定为六级伤残，2019年2月27日被评定为四级伤残，被告停工留薪期满后未工作，原告也没有提交证据证实给被告安排了适当工作，所以被告要求2018年8月至2019年2月期间的伤残津贴，于法有据，本院予以支持。2018年6月1日起新泰市最低工资标准为每月1730元，因原告发放的金额低于当地最低工资标准，所以应按最低工资标准计算伤残津贴，原告认为不应支付伤残津贴，但对按最低工资标准计算的伤残津贴金额12110元无异议，所以原告应支付被告2018年8月至2019年2月期间的伤残津贴12110元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、原告新泰市韩庄煤矿支付被告高强2018年8月至2019年2月期间的伤残津贴12110元。二、驳回原告新泰市韩庄煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一九年十月二十八日书记员  武金萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初120号   原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省新密市。   法定代表人：李某，董事长兼总经理。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告河南新密农村商业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审 判 长 史建辉   审 判 员 麻秋野   审 判 员 雷 蕾     二〇一九年十月二十一日   法官助理 李 燃   书 记 员 李雪松
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2018号 原告：桃源县鑫达砂石开发经营有限公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路004号。 法定代表人：李方艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。 被告：黄顶宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县鑫达砂石开发经营有限公司（以下简称鑫达公司）与被告黄顶宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款8500000元，并依合同约定承担违约金831000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，鑫达公司与黄顶宏签订砂、石料购销合同一份，黄顶宏购买鑫达公司砂、石料，总价款13000000元，约定自合同签订后5个工作日内付2000000元保证金，次月开始每月25日前支付货款总额的百分之二十即2600000元，直至付清为止。如有违约，则按逾期付款额百分之一点五承担违约利息。至起诉时止，黄顶宏仅支付货款4500000元，经鑫达公司多次催促，黄顶宏仍未全部履约。 黄顶宏辩称：鑫达公司诉称属实。合同在2019年7月到期，但鑫达公司没有预留缓冲期，货物都在鑫达公司场地范围内，鑫达公司采取了处置措施，鑫达公司应依照合同履行的环保、林业等手续没有及时履行，导致对货物的生产加工未完成，鑫达公司需要承担相应责任；同时，对利息的诉求应酌情认定。 鑫达公司提交拍卖公告、预售会签到表及竞买现场照片、预售成交确认书、砂石购销合同、违约利息计算表，拟证明鑫达公司采取公告拍卖方式销售砂石、黄顶宏参加竞买并中标、双方签订砂、石购销合同并对购销价款、付款方式、付款时间、违约责任有明确约定、按合同约定违约金的金额等事实。黄顶宏无异议，对上述证据及证明的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄顶宏提交设备租赁合同1份，拟证明黄顶宏与鑫达公司于2018年4月1日签订了设备租赁合同，黄顶宏提供设备供鑫达公司加工砂、石货物；为了确保设备的正常运行，黄顶宏竞买了鑫达公司的砂石，但鑫达公司未按设备租赁合同提供相应足够加工的货物，严重影响了设备的使用及取得的收益，鑫达公司应赔偿黄顶宏相应损失的事实。鑫达公司对设备租赁合同的真实性无异议，但与本案所涉及的购销合同的欠款问题没有关联。鑫达公司质证理由成立，对此证据本院不予采信。因设备租赁合同产生的争议，当事人应另行处理。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫达公司将其所有的砂、石料公开拍卖，黄顶宏竞买中标。2018年12月25日，鑫达公司与黄顶宏签订砂、石料购销合同一份，黄顶宏购买鑫达公司砂、石料，总价款13000000元，约定自合同签订后5个工作日内付2000000元保证金，次月开始每月25日前支付货款总额的百分之二十即2600000元，直至付清为止。如有违约，则按逾期付款额百分之一点五承担违约利息。黄顶宏于2019年1月付款100000元，于2019年3月付款500000元，于2019年4月付款500000元，于2019年6月付款1000000元，于2019年7月付款2400000元，共计付款4500000元。至2019年8月1日，按合同约定的违约金为831000元。 本院认为：本案争执焦点为合同效力与违约责任的认定。鑫达公司与黄顶宏签订的《砂、石购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；当事人应按合同约定履行义务。黄顶宏未按合同约定如期支付货款，已构成合同违约，应按合同约定承担违约责任。故对鑫达公司要求黄顶宏支付货款并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。黄顶宏关于酌情认定利息的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。黄顶宏关于鑫达公司未按合同约定履行相关手续的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。 综上，对鑫达公司的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 黄顶宏于本判决生效后十日内支付桃源县鑫达砂石开发经营有限公司货款8500000元，支付至2019年8月1日止的违约金831000元。 案件受理费77117元，减半收取38558.5元，由黄顶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈 虹 书 记 员 贺镜霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4132号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：张寿军，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地:成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地:成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张寿军、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张寿军、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计3158.08元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张寿军所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、违约金等共计3158.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员  鲁元学
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30063号原告：潘静，女，1984年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张腾孚，男，1990年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告潘静诉被告张腾孚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告潘静于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告潘静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘静撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年十月九日书记员 杨海萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3709号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族，住青州市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市仰天山路3077号。法定代表人：赵本明，董事长。再审申请人田兴光因与被申请人山东华邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田兴光申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。（2016）鲁0391民初938号案2016年11月2日庭审笔录记载,被上诉人答辩称，“涉案2013年3月28日至5月8日八张出库单共计架杆28044.4米，扣件9528个，由张存宝、田兴光签字，用于涉案工地”同时提供了8张出库单及案外人张力臣与案外人张存宝的租赁合同。此证明被申请人一审诉求纯属谎言，因为（2016）鲁0391民初938号涉案外架是被申请人于2014年2月20日自己拆除的，新证据二可以证实，申请人诉求被申请人返还的材料不包括青州市普通安置区C区5#、8#楼外架材料。2.申请人于2017年4月1日向青州市人民法院递交证据申请书，青州市人民法院至今未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项之规定申请再审。本院审查认为，关于新证据问题。申请人田兴光虽在申请理由中涉及新证据，但其并未提交新证据的原件或复印件，致使本院无法对其进行审查，根据谁主张、谁举证的法律原则，申请人田兴光应承担相应的法律后果。另，即使申请人所提证据一为真实，该证据系其援引另案庭审笔录中的陈述，该陈述为：“涉案2013年3月28日至5月8日八张出库单共计架杆28044.4米，扣件9528个，由张存宝、田兴光签字，用于涉案工地”，该陈述并无法证明申请人田兴光关于被申请人华邦公司自行拆除设备的主张，申请人需对该证据的真实性、合法性及关联性做进一步的举证说明。关于新证据二，申请人在其关于新证据的申请事由一中并未说明证据二的名称，也为列明该证据，本院无法对其进行审查。关于申请事由二即申请人民法院调查收集证据的问题。申请人申请调查的证据一为另案庭审笔录，经查，申请人田兴光为该案件的当事人，依据法律规定，其可自行调取该证据，因此，该证据不属于人民法院应当调取收集的证据材料。关于申请人申请调取的证据二，该证据为山东金诺工程咨询有限公司制作的《现场勘查记录》，经查，该证据的复印件已经二审庭审质证，法院认为该证据欲证实的问题与本案审理的问题不属于同一事实问题。经查，山东金诺工程咨询有限公司现场勘查记录虽然载有脚手架搭建进度的情况，但没有说明脚手架由田兴光交付给了被申请人华邦公司或由被申请人强行扣留，因此，该证据与本案待证事实缺乏关联性，原审法院对该证据未予调取未予采信并无不当。综上，田兴光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田兴光的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  李 霞二〇一九年十月十日法官助理刘洋书记员潘圣男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68236号原告：代义辉，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省。被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐跃良，男，1953年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告代义辉与被告徐蕾、徐跃良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告代义辉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代义辉撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一九年十月三十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初3430号 原告：邱渝，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：杨仁均，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋万培(特别授权)，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。 被告：熊绪贵，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：熊绪银，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邱渝与被告杨仁均、熊绪贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月9日，被告杨仁均向本院提出申请，要求追加熊绪银为本案被告。经本院审查后，于同日追加熊绪银为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱渝，被告杨仁均及其委托代理人宋万培，被告熊绪贵到庭参加诉讼。被告熊绪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仁均支付原告建筑用材租赁费、维护费等费用7万元及资金占用损失3.68万元，并自2019年8月1日起，按照月利率2%继续支付资金占用损失至被告还清之日止。2.被告熊绪贵对上述款项承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告修建房屋需要租赁建筑用材。2014年3月17日，原、被告签订了《建筑用材租赁合同》，约定钢管日租金为0.012元/米、维护费0.06元/个，扣件日租金0.009元/个、维护费0.1元/个，缺螺栓0.6元/套(注明：被告杨仁均在乙方法定代表人处代为书写了熊绪银的名字)。截止2017年1月2日，被告陆续归还上述建筑用材，但一直尚欠原告租赁费、维护费7万元。原告多次要求被告支付，但被告一直以种种理由拖延。2018年4月15日，被告熊绪贵承诺负责担保并签订了《房屋抵押协议》，用位于重庆市XX镇XX街XX大楼X单元X-X号房屋抵押给原告，但因该房屋没有产权证不能办理抵押登记手续。同时，现原告发现该房屋已经卖给第三人。原告认为，原告与被告杨仁均签订了《建筑用材租赁合同》，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告杨仁均没有支付租赁费用，已经构成违约。被告熊绪贵自愿为其担保并提供房屋抵押，该抵押合同属于无效合同，但熊绪贵仍应承担连带担保责任。 被告杨仁均辩称，原告要求杨仁均支付租赁费用，与客观事实不符，杨仁均与原告不存在租赁合同关系，不是本案适格主体。2014年3月，熊绪银与熊绪贵承包了巫山县XXXXX工程，熊绪银与原告达成口头租赁协议后，委托杨仁均代签租赁合同，并负责将租赁的钢管、扣件运往工地。租赁合同上乙方法定代表人、经办人处是杨仁均书写，乙方的身份证号码、工程名称及地点、签订日期均是原告补签。原告主张的相关费用，杨仁均不知情。原告要求按照月利率2%支付资金占用利息没有任何依据。综上，杨仁均在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告要求杨仁均承担责任的诉讼请求。 被告熊绪贵辩称，杨仁均不应承担责任，所有责任就由熊绪贵和熊绪银承担。诉状上从2019年8月1日起还要计算利息不符合情理。 被告熊绪银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告与杨仁均签订《建筑用材租赁合同》。合同对钢管、扣件的租金，租金的给付、违约责任等进行了约定。《建筑用材租赁合同》为格式合同，尾部乙方处是杨仁均的身份证号码；法定代表处是熊绪银的名字，后坠括号写的电话号码；经办人处是杨仁均的名字，后坠括号写的代签。 合同签订后，原告分四次交付租赁建材。其中，第一次为杨仁均领取，其他三次均为他人领取。在四次的《建筑材料租赁出库登记表》上，有两次租用单位处写的熊绪银，一次租用单位处写的熊绪银，后坠括号写的XX供电所，一次租料经手人处写的龚存检代熊绪银。 截止2017年1月2日，原告出租的建材全部收回。 2017年4月中旬，原告与熊绪贵进行结算，原告应收租金(含维护费用等)7万元。 2018年4月15日，原告与熊绪贵签订《抵押协议》。《抵押协议》载明“甲方：熊绪贵……乙方：邱渝……经甲乙两方协商，甲方将位于巫山县XX镇XX街XX大楼位于XXXXX所房屋后X单元X-X室面积117.44平方米抵押给乙方，抵押期限一年。止于2019年4月15日。如果甲方在2019年4月15日到期后，不还清欠款及利息。此房屋归乙方所有甲方负责房屋产权证办理，由甲方办到乙方户头。费税乙方承担5000元，超过部分由甲方承担。……” 签订《建筑用材租赁合同》至今，原告未收到租金。 另查明，原告出租的建材用于熊绪贵、熊绪银承包的建设工程，杨仁均负责给熊绪贵、熊绪银的工地上运输建筑材料。 本院认为，从原告与杨仁均签订的《建筑用材租赁合同》，领取建材时的《建筑材料租赁出库登记表》看，原告应当知晓杨仁均是代熊绪银签订合同，杨仁均并非合同相对方。 从租金的结算及《抵押协议》内容看，熊绪贵出面结算，承诺限期付款，否则以房抵债，并没有为他人债务提供抵押担保的意思，结合原告与熊绪贵的庭审陈述，原告应当知晓熊绪贵亦是《建筑用材租赁合同》相对方。 熊绪贵、熊绪银租赁建材后，应当承担给付租金的民事责任。 原告与熊绪贵进行结算后，熊绪贵、熊绪银未及时给付租金，属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求赔偿2019年7月31日前的资金占用损失3.68万元，以后的资金占用损失按照月利率2%计算，符合约定和法律规定，本院予以支持。 在诉讼过程中，经本院释明后，原告要求熊绪贵、熊绪银承担给付责任。 杨仁均并非《建筑用材租赁合同》的相对方，不应承担相应的责任。原告要求杨仁均承担给付责任，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊绪贵、熊绪银在本判决生效后五日内，给付原告邱渝租金7万元，并赔偿资金占用损失(其中，2019年7月31日以前的资金占用损失为3.68万元；从2019年8月1日起至付清之日止，以7万元为基数，按月利率2%计算)。 二、驳回原告邱渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.2436万元，减半收取计0.1218万元，由被告熊绪贵、熊绪银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭进吾 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3757号之二申请执行人：周吉明，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人周吉明与被执行人周大纯租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初2884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周吉明依法申请强制执行,要求被执行人周大纯支付设备租金5万元及从2017年10月1日起按月利率2%计算的利息。本案执行费650元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人周大纯发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年7月4日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周大纯的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人周大纯名下有位于重庆市涪陵区XX大道X号X幢X号房屋，本案因系轮候查封，无权进行处置。此外，未查明被执行人周大纯有其他可供执行财产。3、本案已于2019年7月4日起限制被执行人周大纯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人周大纯居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周大纯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十月二十三日法官助理 米志富书 记 员 郑子健