wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1299号 原告：张深东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：李胜南，男，1996年4月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告张深东与被告谭尚军、李胜南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张深东的委托诉讼代理人黄明祥到庭参加诉讼，被告谭尚军、李胜南经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张深东向法院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年2月13日计至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。2、判决两被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告谭尚军因承包经营速丰林需要周转资金，2019年2月13日，被告谭尚军借到原告人民币20000元后，出具了《借条》一张给原告，被告李胜南同意为该借款本息担保并在《借条》上担保人处签名捺印。《借条》约定月利率2.5%，口头约定借期2个月。原告到期后向两被告追索还本付息，但借款人不听电话，追索担保人又推托不愿代还。综上事实，原告认为被告借款应当信守约定，担保人也应当履行连带责任偿还借款本息义务，两被告不履行还款义务已侵害原告权益，为此，原告特依法提起本诉，望法院依法判如所请。 原告张深东在举证期内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；二、借条复印件，证明谭尚军借到原告2万元，约定月利率2.5%，李胜南签字担保，口头约定借期2个月，两被告应承担连带责任偿还。 被告谭尚军、李胜南不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告谭尚军、李胜南不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告谭尚军以资金周转为由，于2019年2月13日向原告借款本金人民币20000元，被告写有借条给原告收执，双方约定利息按每月2.5%计算，由被告李胜南为担保人，借条内容“本人谭尚军现因生意周转资金不够，特向张深东借到人民币贰万元整（￥20000元整）。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息，特立此据。借款人：谭尚军（签名和指模）、担保人：李胜南（签名和指模），2019年2月13日，借款人身份证号码：”。借款后，经原告多次向被告追索，被告不主动履行还款义务，2019年6月6日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭尚军向原告借款20000元，有被告所立借条证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息以20000元为基数，按月利率2%，并从2019年2月13日计至还清之日止，没有违反法律规定，依法以予准许。被告李胜南为担保人，因双方约定担保不明确，被告李胜南应承担全部还款责任。被告谭尚军、李胜南经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭尚军返还借款本金人民币20000元给原告张深东； 二、被告谭尚军支付利息给原告张深东（利息的计算：以本金20000元为基数，从2019年2月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）； 三、被告李胜南对上述债务承担连带清偿责任。 本案收取受理费人民币300元，由被告谭尚军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十月十六日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5335号之一 原告：唐梅芳，男,1931年8月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：罗铭，该公司总经理。 原告唐梅芳与被告惊天智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2019年9月10日作出（2019）皖0503民初5335号民事裁定书，采取了冻结和查封被告价值人民币15万元的银行存款或相应价值的财产措施。现被告惊天智能装备股份有限公司于2019年10月16日向本院提出书面申请，并提供担保，要求解除对被告惊天智能装备股份有限公司名下开户在建设银行马鞍山东湖公园支行账户上的存款15万元、兴业银行马鞍山分行上的存款15万元的保全措施。 本院经审查认为，本院已依法查封了被告惊天智能装备股份有限公司的相关财产（查封了价值为389.25万元的工业产品），同时，被告又向法院提供了相应价值的土地所有权作担保（本院拟查封），现被告因生产需要，申请解除已冻结的银行账户。从司法应合理保护企业的正常生产、经营出发，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条关于被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全的相关规定，本院依法应当对被告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、对被告惊天智能装备股份有限公司开户在建设银行马鞍山东湖公园支行账户上的存款15万元的冻结予以解除； 二、对被告惊天智能装备股份有限公司开户在兴业银行马鞍山分行上的存款15万元的冻结，已实际冻结的存款保留冻结，未冻结部分予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年十月十八日 书记员  范 怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初991号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人程效红，男，1975年1月12日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省潍坊市临朐县。2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区，并处罚金人民币二千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年7月23日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人程效红犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人程效红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月19日4时10分许，被告人程效红在本市海曙区亚细亚二楼外星人网吧内，趁坐在58号机位的被害人谭某1熟睡之机，窃得其放于身前桌子上的1部坚果3手机，价值人民币766元。案发后，该手机已追还被害人。 公诉机关认为，被告人程效红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处程效红有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收条、价格认定结论书、被害人谭某1的陈述、辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人程效红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程效红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程效红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。程效红能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程效红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年十月十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4066号罪犯王加朋，男，1989年8月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2010年8月2日作出（2010）汶刑初字第116号刑事判决，以被告人王加朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万五千元。一审判决宣告后，被告人王加朋不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）济刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年1月25日依(2013)济刑执字第2323号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年9月5日依(2014)济刑执字第7266号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1343号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王加朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王加朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王加朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王加朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加朋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监179号原审原告：周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：马星星，男，1985年9月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：寇安然，1986年6月20日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住如皋市。原审被告：马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。原审原告周久建与原审被告马星星、寇安然、马宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出(2016)苏0682民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1223刑初51号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨胜著，男，1981年8月16日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，农民，住广西凤山县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪,2019年6月7日被凤山县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人杨胜著犯非法买卖枪支罪，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2012年4月间的一天，因被告人杨胜著家中有喜事宴请同寨部分村民，同时邀请了正在同村邓万财家中做客的张泽让（另案处理）。席间，张泽让提到自家所居住的三门海镇仁安村保上屯附近经常有野生动物出没偷吃农作物，因杨胜著自家有一把用射钉器改装的枪可以用来打猎，杨胜著即与张泽让商议事后到张泽让家附近打猎。约一个月后，杨胜著到张泽让家中并由张泽让带其到附近打猎。之后不久，张泽让拿着一条香烟来到杨胜著家中，向杨胜著提出想购买其所持枪支，经过再三劝说，杨胜著同意以300元的价格将上述枪支卖给张泽让，张泽让购买该枪支后一直藏于家中。2019年3月13日，凤山县公安局民警持检查证依法对张泽让的住宅进行检查，经民警的思想教育张泽让主动指引民警将收藏在家中的上述枪支、射钉弹找出。公安民警依法对上述枪支进行扣押后送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张泽让持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠（质量为0.84g），其枪口比动能为328.34J/c㎡，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人杨胜著的行为构成非法买卖枪支罪。其具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻情节。根据被告人杨胜著犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人杨胜著犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄大健 审 判 员  蒙丽君 人民陪审员  申南凤 二〇一九年十月十六日 法官 助理  林 欣 书 记 员  韦人境 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1791号之一 被执行人：戴隆汇，男，汉族，2001年5月14日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初111号刑事判决书于2019年9月30日移送执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴隆汇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人戴隆汇无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年10月31日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人戴隆汇未向本院报告财产已将被执行人戴隆汇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人戴隆汇罚金10000元，截至2019年10月31日未执行到位罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴隆汇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人戴隆汇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨海兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12542号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宾于勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宾于勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告宾于勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金48,837.53元，支付利息3,554.69元、逾期还款违约金5,345.97元、分期付款手续费2,577.81元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,837.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宾于勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾于勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币48,837.53元；二、被告宾于勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币48,837.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.94元，减半收取计510.47元，由被告宾于勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19005号 原告：马翼，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。 被告：杨春荣，男，汉族，1974年3月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告马翼与被告杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告马翼于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马翼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告马翼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翼撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告马翼负担。 审 判 长  肖雯雯 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁 青
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执360号申请执行人：陈安勇，男，1960年1月12日出生，汉族，现住屯昌县。被执行人：屯昌县坡心镇人民政府，住所地屯昌县坡心镇坡心虚兴民路7号。法定代表人：徐清汉，该镇镇长。本院在执行申请执行人陈安勇与被执行人屯昌县坡心镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初673号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人屯昌县坡心镇人民政府发出执行通知书，责令其向申请执行人陈安勇赔偿后续治疗各项经济损失人民币15489.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件执行费132.34元。但被执行人屯昌县坡心镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人屯昌县坡心镇人民政府名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯昌县坡心镇人民政府账户存款人民币15621.51元，冻结期限为1年；本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年十月二十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监160号原审原告：王伟魏，男，1988年1月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴冬建，男，1987年12月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：仇引文，男，1988年10月5日生，汉族，住如皋市。原审原告王伟魏与原审被告吴冬建、仇引文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏0682民初6451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4568号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:曾敏，女，汉族，1964年7月3日生，住成都市锦江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与曾敏借款合同纠纷一案中，被执行人曾敏应返还申请执行人贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计87405.02元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾敏的房子一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计87405.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 鲁元学
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3973号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，住汉中市汉台区。    统一社会信用代码：******。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托代理人张建民，该公司项目经理。   委托代理人赵本华，该公司员工。   被告李春凤，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李春凤物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。           审判员陈曼     二〇一九年十月二十一日     书  记  员王艺儒         1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9960号原告：陈李明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：徐琪，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈李明与被告徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈李明到庭参加诉讼。被告徐琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈李明向本院提出诉讼请求：要求被告徐琪返还借款28,000元，并以28,000元为基数，按照年利率6%支付自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年6月至8月期间，徐琪因买房及其他原因向陈李明借款共计65,000元，陈李明通过银行转账方式履行了出借义务，徐琪未能按约还款，故陈李明提起本案诉讼，要求徐琪返还借款。徐琪未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈李明尾号为XXX9的银行账户向徐琪尾号为XXX0的银行账户转账情况如下：2017年6月5日40,000元、2017年6月22日4,000元、2017年7月8日19,000元、2017年8月3日2,000元。徐琪尾号为XXX0的银行账户向陈李明尾号为XXX9的银行账户转账情况如下：2017年7月8日5,000元、2017年8月1日20,000元、2017年9月1日10,000元。陈李明确认上述款项系还款，另通过微信转账方式于2017年8月15日还款2,000元，共计还款37,000元。在上述转账发生前后，陈李明与徐琪微信聊天中有明确的借款意思表示。以上事实除原告陈述外，另有转账记录、聊天记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，陈李明主张徐琪向其借款，提供了转账记录、聊天记录等证据，可以证明徐琪向陈李明借款65,000元的事实，徐琪未能按照约定归还全部借款，陈李明起诉要求徐琪返还剩余借款，并按照年利率6%支付自2017年8月4日起至实际清偿之日止的逾期还款的利息，于法有据，本院予以确认。徐琪经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐琪于本判决生效之日起十日内归还陈李明借款28,000元；二、徐琪于本判决生效之日起十日内以28,000元为基数，按年利率6%支付陈李明自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(陈李明已预缴250元)，由徐琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  单春梅二〇一九年十月十一日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65050号原告：闫轶，男，1969年4月7日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告闫轶（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告和被告之间签署的《入会合同》；2、被告返还原告入会费48万元。事实与理由：2012年7月28日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费48万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、目前原告还可以去北辰球场打球，这是双方共同协商确认的替代性方案，而且原告也曾经去过北辰球场打球；7、原告目前拖欠2年的年费，理论上原告打球不再享受优惠价格，但是被告仍然提供会员优惠价格；8、被告曾经赠送原告10万元签单权，原告消费了87850元，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费48万元，付款方式为一次性付款。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费48万元。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张原告拖欠年费，且其赠送原告总价值10万元会员待遇用于消费，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会金及年会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫轶和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一二年七月二十八日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告闫轶入会费四十一万元；三、驳回原告闫轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年十月三十日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1624号 原告：谷永芳，女，1975年1月25日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，1973年10月26日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告桑植县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告谷永芳诉被告桑植县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永芳的委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县市场监督管理局的委托诉讼代理人王永华、钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷永芳向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同期限4年（48个月）双倍工资300元×48个月=14400元；2.补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确定原告与被告之间是无固定期限的劳动合同。事实与理由：1997年4月22日原告谷永芳被被告单位以内部子女招录为该单位的职工，并签订了内部子女跟班合同书，合同中甲方为桑植县工商行政管理局，乙方为谷永芳，合同书的第一条：每月工资300元（因病、事假、缺勤未达到规定出勤日者，每少一天扣发10元）；享受职工同等的岗位津贴（公务员岗位津贴除外）和生产性福利、奖励；享受职工医疗待遇；乙方在受聘期间，应服从组织安排、调动。原告在职期间，任劳任怨，尽职尽责的工作。2000年4月，被告将原告辞退。多年以来，原告一直找被告要求解决工作及各项待遇问题，但一直未果。综上，原告在1997年4月22日与被告签订了无固定期限的劳动合同，根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此与被告之间劳动关系于1997年4月22日成立。为维护合法权益，故诉至法院。 被告桑植县市场监督局辩称：1.原告与被告之间的《内部子女跟班合同》依法解除，不存在劳动关系，解除合同时都按照相关规定进行了补偿；2.法院有类似案件判决，双方劳动关系不成立；3.本案已超过仲裁时效和诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与谷永芳（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告谷永芳在官地坪工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年7月2日，原告谷永芳领取了被告桑植县市场监督管理局支付的安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用共计5470元，2000年7月18日，原告谷永芳领取安置费补差款50元。2019年9月11日，原告谷永芳向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告谷永芳代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告谷永芳不服仲裁诉至本院。 另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告谷永芳自2000年7月2日、7月18日领取被告向其支付安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用等共计5520元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月18日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谷永芳的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告谷永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 向左双 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈 晶 书 记 员 李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再16号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：张凤祥，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村，组织机构代码79384854-5。法定代表人：卢栋梁。原审原告刘广东与原审被告卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、宜兴市华顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)苏0282民初6927号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年10月26日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0282民初6927号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 许锡良审 判 员 杭旭伟审 判 员 高 峰二〇一九年十月二十九日法官助理 邹 祎书 记 员 赵 晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21213号申请执行人聂汴生，男，汉族，1957年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人：陈应田。被执行人陈应田，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省中江县。聂汴生诉河南映天建设工程有限公司、陈应田借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15671号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15543号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈应田、河南映天建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2017年7月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈应田、河南映天建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，自2017年7月14日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人聂汴生于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南映天建设工程有限公司、陈应田名下银行存款2318333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十三日书记员  张少岑
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审58号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人陈波，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波森丰服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村东街商业楼。 法定代表人张志林。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（以下简称宁波第二稽查局）向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日作出的甬税稽二罚〔2019〕29号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款64351.66元及加处罚款64351.66元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，因被执行人利用他人虚开的专用发票在账簿上多列支出，构成偷税的违法事实，申请执行人宁波第二稽查局于2019年1月23日作出的甬税稽二罚〔2019〕29号行政处罚决定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以64351.66元的罚款,并载明限被执行人在该决定送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，申请执行人宁波第二稽查局可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年3月4日，申请执行人宁波第二稽查局将该处罚决定在《宁波日报》上予以公告，公告期限为30日。被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2019年7月4日，申请执行人宁波第二稽查局作出催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内缴纳64351.66元罚款及加处罚款。并于同年7月19日将该催告书在《宁波日报》上予以公告送达。被执行人仍未自动履行，申请执行人宁波第二稽查局向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人宁波第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕29号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求追缴被执行人宁波森丰服饰有限公司罚款及加处罚款的申请予以准许。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十月十六日 法官助理乐嘉波 代书记员  张 铭
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2152号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：毛岳平男，汉族，1969年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告毛岳平信用卡纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，诉请：判令被告归还信用卡本金105496.67元，计算至2019年5月31日的利息26271.67元，并支付自2019年6月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤、被告毛岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2015年1月8日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透资本金105496.67元，利息26271.67元。 以上事实由原告提供的《申请表》、《领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借款法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛岳平于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金105496.67元，计算至2019年5月31日的利息26271.67元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以未付本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告毛岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17650号原告：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000202893468X。法定代表人：蒋思海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，1978年6月17日生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。被告：罗援越，男，汉族，1965年7月19日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科地产集团股份有限公司与被告罗援越商品房销售合同纠纷一案中，原告金科地产集团股份有限公司于2019年10月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科地产集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科地产集团股份有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月二十二日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执871号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、王峰、郭丽英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与王峰、郭丽英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237003.40元。经本院立案执行，现已执行到位237003.40元。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2018)鄂达证内经字第42号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9539号之二原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：黄士臣，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏贤典当有限公司诉被告黄士臣、林旭奇典当纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海宏贤典当有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏贤典当有限公司撤诉。案件受理费18,660元，减半收取计9,330元，保全费5,000元，鉴定费12,700元，合计27,030元，由原告上海宏贤典当有限公司负担。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1199号 原告：吴奎，男，汉族，1971年9月14日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告：吴彩，男，汉族，1981年8月12日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告：李明海，男，汉族，1973年12月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：姚学兵，男，汉族，1990年3月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李娇，女，汉族，1995年12月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴奎、吴彩诉被告李明海、姚学兵、李娇民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴奎、吴彩到庭参加诉讼，被告李明海、姚学兵、李娇未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴奎、吴彩向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款15000元，利息9600元（从2016年5月14日到2019年1月14日，按2%月息计算；二、2019年1月14日至本金清偿之日止的利息按2%月息计算。事实及理由：被告2016年3月14日为购买车辆向原告借款15000元，利息按3%月息计算，被告从2016年5月14日起未按时支付利息，经多次催收未果。 被告李明海、姚学兵、李娇经本院公告传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 原告吴奎、吴彩在举证期限内提供了如下证据： 一、原告身份证，证实原告身份情况，被告李娇、姚学兵身份证，证实二被告身份情况； 二、借条、收条各一份，证实二被告将15000元借给被告，被告出具收条。 原告提供的上述证实，结合庭审调查，本院予以采信。 经审理查明：2016年3月14日，三被告在担保人熊兴荣介绍下找到二原告借款，二原告各自出资7500元共计15000元借给三被告。三被告在借条上签名，并在原告吴彩手写的收条上签名。 本院认为：原告主张被告偿还借款本金及利息，其提供的借条、收条能证实其借款给被告，被告应当偿还本金，因借条上“利息按信用社同期贷款利息的4倍计算”未明确按信用社哪一类贷款计算利息，视为约定不明，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明海、姚学兵、李娇在本判决生效之日起十五日内偿还吴奎、吴彩借款本金一万五千元整； 二、驳回原告吴奎、吴彩的其他诉讼请求。 本案受理费415元，公告费300元，原告吴奎、吴彩承担50元，被告李明海、姚学兵、李娇承担665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  吴家坤 人民陪审员  张志才 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐 枭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异756号申请变更人:天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）。委托代理人:陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人:北京银行股份有限公司魏公村支行,住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院3号楼1层。负责人：何义尊，行长。委托代理人:**，男，北京银行股份有限公司魏公村支行员工，户籍地北京市怀柔区。被执行人:北京市北郊联合轧钢厂，住所地北京市昌平区平西府乡白庙村西。法定代表人：康景臣。被执行人：北京市建筑轻钢结构厂，住所地北京市海淀区德胜门外西三旗东。法定代表人：张金岚。本院在执行北京银行股份有限公司魏公村支行(原名称北京市商业银行股份有限公司魏公村支行，以下简称北京银行魏公村支行）与北京市北郊联合轧钢厂（以下简称北郊轧钢厂）、北京市建筑轻钢结构厂（以下简称建筑轻钢厂）借款合同纠纷一案中，天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎晖合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鼎晖合伙企业称，北京银行魏公村支行与北郊轧钢厂、建筑轻钢厂借款合同纠纷一案，贵院于2001年4月28日作出（2001）海经初字第1189号民事调解书，确认北郊轧钢厂偿还北京银行魏公村支行借款本金89万元并支付相应罚息及复利；建筑轻钢厂对上述给付义务承担连带保证责任。在执行过程中，北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称北京银行中关村分行）于2017年7月12日与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）签署《分户资产转让协议（债权）》（协议编号：X京-X），将该笔债权全部转让给东方资产北京分公司，双方在《中国商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）签订《分户资产转让协议（债权）》（协议编号：X京-X），将上述债权转让给东方前海合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2019年1月17日，东方前海合伙企业与申请变更人签订《单户债权转让协议》（协议编号为：X-X），将上述债权转让给鼎晖合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故请求法院将（2001）海经初字第1189号民事调解书的申请执行人变更为鼎晖合伙企业。本院查明，北京银行魏公村支行与北郊轧钢厂、建筑轻钢厂借款合同纠纷一案，本院于2001年4月28日作出（2001）海经初字第1189号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：北郊轧钢厂偿还北京银行魏公村支行借款本金89万元并支付相应罚息及复利；建筑轻钢厂对上述给付义务承担连带保证责任。后北京银行魏公村支行向本院申请执行，本院于2001年11月26日以（2001）海执字第06650号立案执行。在执行过程中，双方于2001年12月5日达成《执行和解还款协议书》。经询问，北京银行魏公村支行表示，认可被执行人未按照和解协议履行债务。另查，北京银行中关村分行于2017年7月12日与东方资产北京分公司签署《分户资产转让协议（债权）》（协议编号为X京X），将该笔债权全部转让给东方资产北京分公司，双方在《中国商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订《分户资产转让协议（债权）》（协议编号为：X京-X），将上述债权转让给东方前海合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2019年1月17日，东方前海合伙企业与申请变更人签订《单户债权转让协议》（协议编号为：X-X），将上述债权转让给鼎晖合伙企业，双方在《国际商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现北京银行中关村分行、东方资产北京分公司、东方前海合伙企业均对上述债权转让予以书面确认。再查，北京市商业银行股份有限公司魏公村支行于2004年10月26日名称变更为北京银行魏公村支行；北京银行中关村分行出具说明，经上级有权机构核准，北京银行中关村分行统一就北京银行24家支行（包括北京银行魏公村支行）不良贷款转让事宜，与东方资产北京分公司签署相关协议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京银行中关村分行与东方资产北京分公司签署的《分户资产转让协议（债权）》、东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订的《分户资产转让协议（债权）》、东方前海合伙企业与鼎晖合伙企业签订的《单户债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人北郊轧钢厂、建筑轻钢厂，且北京银行中关村分行、东方资产北京分公司、东方前海合伙企业均已书面认可该债权转让，故北京银行魏公村支行依据（2001）海经初字第1189号民事调解书所享有的债权已由鼎晖合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人北郊轧钢厂、建筑轻钢厂产生法律效力。因此，鼎晖合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2001）海经初字第1189号民事调解书所确定的申请执行人由北京银行股份有限公司魏公村支行变更为天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十月十七日书 记 员  张文利书 记 员  刘清雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗彬佳，男，1974年10月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗彬佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗彬佳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,573.89元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,573.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15172号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：黄晓松，女，1967年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告黄晓松、陈勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、杨帆到庭参加诉讼。被告黄晓松、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币47823.36元。2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年3月24日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%。3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2014年9月24日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年3月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄晓松、陈勇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告作为贷款人（甲方）与被告黄晓松、陈勇作为借款人（乙方）签订编号为480014-DJ00831-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限12个月，自2014年9月24日起至2015年9月24日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告黄晓松、陈勇指定的光大银行黄晓松账户内。被告黄晓松、陈勇按约定正常还款五期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金47823.36元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓松、陈勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金47823.36元；二、被告黄晓松、陈勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金47823.36元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年3月24日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、被告陈勇、黄晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1844元、减半收取922元，由被告黄晓松、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初150号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人周艾（曾用名周雁），男，1961年1月13日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，原中国石化衡东石油分公司员工，户籍所在地和住所地均为湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人周艾犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员凌立新独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人周艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日21时许，被告人周艾酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型越野客车从衡东县出发，经杨山收费站上高速前往衡阳市，当晚22时许行驶至衡阳市石鼓收费站时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人周艾的送检血样中乙醇含量为151.99ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周艾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言、呼气式酒精检测单、照片、血样提取登记表、人员电子档案截图、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见、告知笔录、抓获经过、户籍资料及被告人周艾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周艾违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周艾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周艾到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周艾犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人周艾适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周艾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇一九年十月二十八日 书记员  倪 奇 校对责任人：凌立新打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执704号 申请执行人：郑志祥，男，生于1964年8月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市朋普镇庆来村委会，住所地弥勒市朋普镇庆来村民委员会。 负责人：蔡永刚，系该村委会主任。 被执行人：弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组，住所地弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组。 负责人：罗家云，系该村民小组组长。 关于申请执行人郑志祥与被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组建筑工程施工合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年8月17日作出（2018）云2504民初1880号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组未履行生效判决书确定的义务。2018年10月8日，申请执行人郑志祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组支付申请执行人郑志祥170585.83元及利息，并交纳执行费2459元,被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组未实际履行。 本院于2019年4月23日、10月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组名下无存款、无股票、无保险、无税务、无车辆、无不动产、无证券登记信息 执行过程中，本院查询了弥勒市朋普镇农村经济经营管理站，庆来村委会有经费135371.55元，但其为保洁员工资等专项经费，不能扣留；大王弼小组有9804.15元，但其为抽水费、地租等专项经费，不能扣留。本院组织双方当事人协商，被执行人自行交代，其有弥蒙高铁的部分征地补偿款，待政府拨款后可以支付。 在执行过程中，弥勒市朋普镇庆来村民委会（负责人：蔡永刚）、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组（负责人：罗家云）采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人郑志祥，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑志祥同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人弥勒市朋普镇庆来村民委会、弥勒市朋普镇庆来村民委员会大王弼村民小组确无财产可供执行，经本院向申请执行人郑志祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年十月十八日 书记员  李达伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23446号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,597.63元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,597.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初8444号 原告：郝爱民，男，1977年10月30日生，汉族，住如皋市。 原告：陈美霞，女，1978年1月17日生，汉族，住如皋市。 两原告共同委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。 被告：南通仁顺置业有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民路吴窑企业服务站。 法定代表人：刘东伟。 被告：袁夕英，女，1964年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。 第三人：如皋市自然资源局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人：石剑。 原告郝爱民、陈美霞与被告南通仁顺置业有限公司、袁夕英、第三人如皋市自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 郝爱民、陈美霞向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告于2012年1月11日签订的借款抵押合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2007年3月25日两原告向被告购买了位于如皋市吴窑苏中商贸综合楼A6号3#1-3层房屋，并于2007年4月15日以该房屋办理抵押向中国建设银行如皋支行按揭贷款。后由于被告一的原因导致原告一直未能领取所有权证书。2019年8月原告向第三人申请办理产权登记时，原告得知两被告已将原告的房屋办理了抵押。原告认为，案涉房屋系两原告于2007年就已购买且已支付对价的房屋，两被告在未得到原告同意的情况下，将原告的财产为被告一的债务提供抵押担保并登记，两被告所签订的抵押合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。两原告主张其为吴窑苏中商贸综合楼A6幢3号楼房屋的权利人，根据两原告向本院提供的关于吴窑苏中商贸综合楼A6幢3号楼房屋的商品房买卖合同，可见出卖人为南通仁顺置业有限责任公司，而两原告起诉时所列被告一的名称为南通仁顺置业有限公司，即本案被告一主体不适格。两原告认为本案的诉讼请求为确认两被告之间签订的借款抵押合同无效，故南通仁顺置业有限责任公司为必要的共同被告，因原告起诉的被告一名称错误，同意法院就本案裁定驳回原告的起诉。综上，本案原告起诉的被告一主体不适格，应驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郝爱民、陈美霞的起诉。 案件受理费6900元，退回原告郝爱民、陈美霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 钟 文 二〇一九年十月十四日 书记员 汤亚南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告侯春，男，1989年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,313.16元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,313.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1480号之一原告：常州鲁泰机电有限公司，住所地常州市东方西路88号南3801。法定代表人：王学安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李烨，上海申如律师事务所律师。被告：高超，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告常州鲁泰机电有限公司与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告常州鲁泰机电有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州鲁泰机电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州鲁泰机电有限公司撤诉。案件受理费285元、公告费260元，合计545元，由原告常州鲁泰机电有限公司负担。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇一九年十月二十八日书 记 员 石梓然
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初276号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人马维品，男，1989年1月11日出生于云南省玉溪市通海县，回族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年6月5日被通海县公安局刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人马维品犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人马维品及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份至2018年8月份期间，被告人马维品在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，为牟取利益，在通海县河西镇南门附近、小回村岔新公路路口附近、河西派出所对面“约泡网吧”等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某、王某、李某等人吸食。2019年6月4日15时30分许，被告人马维品在通海县“约泡网吧”被民警抓获。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人马维品多次向多人贩卖毒品小麻，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人马维品在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。被告人马维品在庭审中承认其贩卖过毒品的事实，但认为证人陈某、王某所述的贩卖数量过多，给过李某毒品吸食，没有收过李某的钱。辩护人杨雄显对马维品构成贩卖毒品罪无异议，针对刑事处罚提出如下意见：（一）被告人马维品此前没有受到过司法机关的处罚，此次犯罪系初犯；（二）李某购买的小麻同陈某购买的小麻数量存在混同、重复计算的情况，陈某和王某所反映的贩卖数量也不准确，起诉书认定的数量超过了马维品贩卖的数量。综上所述，建议法庭对马维品在有期徒刑三年以下量刑。经本院审理查明：2018年6月份至2018年8月份期间，被告人马维品在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，为牟取利益，在通海县河西镇南门附近、小回村岔新公路路口附近、河西派出所对面“约泡网吧”等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某、王某、李某等人吸食。2019年6月4日15时30分许，被告人马维品在通海县“约泡网吧”被民警抓获。上述事实，有如下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证实本案立案材料来源及被告人马维品归案的过程等情况。2、证人陈某的证言、微信转账记录、辨认笔录，证实其于2018年6月至2018年8月期间，通过现金交易或微信支付等方式几次向小回村的“小品”购买毒品小麻，以及其从照片中辨认出被告人马维品就是卖给其毒品的“小品”等情况。3、证人王某的证言、微信转账记录、辨认笔录，证实其于2018年6月期间，通过现金交易或微信支付等方式几次向小回村的“小品”购买毒品小麻，以及其从照片中辨认出被告人马维品就是卖给其毒品的“小品”等情况。4、证人李某的证言及辨认笔录，证实其于2018年8月期间，其几次向小回村的“小品”购买毒品小麻，以及其从照片中辨认出被告人马维品就是卖给其毒品的“小品”等情况。5、被告人马维品的供述，证实其使用的手机号码、微信号等情况。6、扣押决定书及笔录、清单，证实公安机关对马维品持有的手机予以扣押的情况。7、通话清单、电子数据检查笔录及光盘，证实马维品使用的手机的通讯记录和数据情况，以及被告人马维品与证人多次电话通话的情况。8、户口证明，证实被告人马维品的出生时间、住址等个人信息。上述证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、来源合法，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”。本案中，被告人马维品为了获得利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍然向多名吸毒人员多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，已经构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人马维品犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人马维品及辩护人杨雄显提出三名证人证实马维品贩卖毒品的情况并不属实的意见。本院经审理认为，三名证人与被告人马维品没有个人恩怨，并且个别证人与马维品关系较好，三名证人没有栽赃和陷害马维品的动机，同时三名证人的证言和微信转账记录、通话清单等证据能够相互印证，足以形成证据锁链，证实本案的犯罪事实，对于辩护人及被告人的相关意见，本院不采纳。辩护人提出被告人在庭审中自愿认罪等有理部分意见，本院已经考虑。综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马维品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。）随案移送的作案工具手机一部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王         伟人民陪审员 官学英人民陪审员普文明二〇一九年十月二十一日书 记 员 黄    琪    雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23355号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴嘉良，男，1962年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴嘉良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴嘉良系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,669.14元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,669.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执19-4号申请执行人李春发，男，1953年4月3日出生，汉族，住长治市郊区故县文明东路文化小区8-3-10户。被执行人许土金，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省济源市轵城镇许峰村，身份证号：410827196005200771。被执行人许建勇，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省济源市铁岸村379号，身份证号：410881198806288539。买受人翟浩楠，男，1993年1月1日出生，汉族，身份证号：410881199301011512.申请执行人李春发与被执行人许土金、许建勇支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民督9号支付令，责令被执行人缴纳案件款3071986元，案件受理费10459元，执行费33120元，以上共计3115565元。执行过程中，本院依法查封了被执行人许土金挂靠济源市吉安置业有限公司所开发的济源市西关桥北花园二期项目2号、3号楼尚未出售的房屋共计11套,经双方当事人议价，本院依法网络司法拍卖，济源市西关桥北花园二期项目3号楼301房屋及其附属的1号地下室由买受人翟浩楠以人民币652376.96元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、济源市西关桥北花园二期项目3号楼301房屋及其附属的1号地下室的所有权自本裁定书送达买受人翟浩楠之日起整体转移至买受人翟浩楠所有。二、买受人可凭本裁定书到相关部门办理济源市西关桥北花园二期项目3号楼301房屋的产权登记手续，但应承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十月十七日书记员  卫跃国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12866号 原告：韦栋柏，男，1970年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，庙头法律服务所法律工作者。 被告：王立中，男，1975年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告韦栋柏诉被告王立中买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦栋柏撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告韦栋柏负担。 审判员  于在会 二〇一九年十月九日 书记员  孙千千
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5378号 原告：杭州海德塑料机械有限公司。住所地：杭州市西湖区沁雅花园康恒大厦608室。 法定代表人：谢海良，董事长。 委托诉讼代理人：郑关军、应娅婷，浙江吴山律师事务所律师。 被告：周同绪，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：杨少杰、曹辉海，山东文济律师事务所律师。 被告：周同娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告杭州海德塑料机械有限公司（以下简称海德公司）与被告周同绪、周同娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告海德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款1949393元、逾期付款利息2050607元（按月息2%从2010年3月1日计算至2019年9月1日为4444616元，此后逾期利息计算至付清货款之日止），两项合计4000000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原胶州市永泓塑料机械经销处（以下简称经销处）自2008年起就与原告发生注塑机买卖业务，为此双方签订多份设备买卖合同，合同均约定设备型号、数量、单价、付款时间。双方自2010年起就经销处欠原告货款进行多次对账，确认经销处欠款金额。现经查明，被告周同绪在2014年7月23日已将经销处注销，其姐周同娟又于2015年4月14日重新注册了经销处，并于2019年5月6日再次注销经销处，该情况原告现才知晓。故两被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请！ 被告周同绪、周同娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告提交的对账单可以看出最早的一笔业务是2009年2月24日，两被告没有和原告发生过业务，原告所诉提交的2009年之后的合同，都不是与被告签订的，法院不应以上述原告与他人所签订的合同中约定的履行地来确定本案的管辖，本案应当由被告住所地法院管辖，故申请法院把案件移送山东省胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据杭州市西湖区市场监督管理局出具的公司变更登记情况显示，原告海德公司于2009年11月19日将公司住所从“下城区石祥路103-2号”变更为“杭州市转塘街道南村村224号”，结合原告海德公司的诉请，其主张的货款形成于2009年11月19日之后，虽买卖合同载明甲方地址为“杭州市石祥路103-2号”，但原告未能提交有效证据证明在公司注册地变更后，其主要办事机构所在地为该地址，故原告的住所仍应当以其注册登记地为准。本案应当由被告住所地或合同履行地即原告的注册登记地人民法院管辖，本院无管辖权，被告周同绪、周同娟的管辖权异议申请成立。原告海德公司注册登记地位于杭州市西湖区辖区内，故本案可移送杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下： 被告周同绪、周同娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十月二十四日 代书记员  董一涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35518号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京广盛律师事务所律师。被告：付志刚，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告付志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告付志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2019年4月9日的欠款总额，共计人民币118803.89元（其中人民币本金35901.48元）；2.判令被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2019年4月10日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年12月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币118803.89元（截至2019年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告付志刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请书及信用卡领用合约；2.被告的身份证复印件；3.信用卡账户网页截图、信用卡交易明细单；4.公告。本院经审理认定事实如下：一、被告付志刚向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按中国人民银行规定的利率计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。三、2016年9月30日，工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《中国工商银行服务价目表（2015年版）》中部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。四、截至2019年4月9日，被告付志刚因透支产生的信用卡欠款共计118803.89元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工商银行以付志刚透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的信用卡欠款本息共计118803.89元，以及利息、违约金与其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定自2019年4月10日起计算至清偿之日止。如果被告付志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告付志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  孙明德人民陪审员  凌风娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张宏钰