广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初571号原告：陈某，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证登记住址：广东省普宁市，原告：王某1，女，汉族，2016年11月18日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，系原告陈某的女儿。法定代理人：陈某，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省普宁市，原告陈某、王某1共同委托代理人：张初典，系揭西县司法局良田法律服务所法律服务工作者。原告：王谦逊，男，汉族，1933年10月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告：曾容君，女，汉族，1959年8月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告王谦逊、曾容君共同委托代理人：王銮华，女，汉族，1978年12月21日出生，住广东省揭西县，系原告王谦逊、曾容君的女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市流沙西广达东区市人行北三幢东起1-6间1-3层，统一社会信用代码：91445281677083776L。负责人:陈建伟。委托代理人：刘少彬、吴宝兰，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：李奕州，男，汉族，1993年11月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：林南兴，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区，被告：李培欢，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，被告林南兴、李培欢共同委托代理人：赖丹育、张嘉树，系广东德万律师事务所律师。原告陈某、王某1、王谦逊、曾容君与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称“保险公司”）、李奕州、林南兴、李培欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年10月30日、2019年3月7日二次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告陈某、王某1的委托代理人张初典，被告保险公司的委托代理人吴宝兰，被告李奕州，被告林南兴、李培欢共同委托代理人张嘉树到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，被告李奕州因与本案同一事实的原因，被公安机关以“交通肇事案”进行刑事侦查，侦查的结果可能影响本案的审理和判决，本院于2018年11月28日裁定本案中止诉讼。在对李奕州的刑事侦查、审理程序终结后，本院于2019年2月22日恢复对本案的审理。第二次开庭审理后，本院发现王谦逊、曾容君、王汉莲、王小曼属于必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知他们作为本案原告参加诉讼。王汉莲、王小曼向本院书面声明放弃所有诉讼程序权利和实体权利，请求退出诉讼。本院经审查，通知王汉莲、王小曼退出本案诉讼。王谦逊、曾容君在本院指定的期限内，没有提出主张实体权利的具体诉讼请求。2019年8月9日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告陈某、王某1的委托代理人张初典，原告王谦逊、曾容君的委托代理人王銮华，被告保险公司的委托代理人吴宝兰，被告李奕州，被告林南兴、李培欢共同委托代理人张嘉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险中先行赔偿原告陈某各项损失120000元（人民币，下同），超出交强险赔偿部分再由被告李奕州、林南兴、李培欢共同赔偿原告陈某292384.5元及赔偿原告王某1抚养费107525元。事实和理由：2018年2月1日22时30分许，被告李奕州饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车行经揭西县钱坑镇弯道路段会车时，与原告陈某的丈夫王某2驾使的粤Ｖ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成王某2当场死亡，李奕州受伤，及双方车辆损坏的道路交通事故。由于本事故造成原告各项损失共计519909.5元（其中包括：人命赔偿金315600元，丧葬费46784.5元，小孩抚养费107525元，精神损失抚慰金50000元）。2018年4月28日揭西县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李奕州承担本事故的全部责任，原告陈某的丈夫王某2无责任。因此，被告李奕州、林南兴、李培欢对原告的损害造成损失应承担全部赔偿责任。因被告李奕州、林南兴、李培欢的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买了强制险和商业第三者保险，保险公司作为车辆的承保保险公司应在保险范围内对原告的损失承担清偿责任。因本次事故使原告陈某的身心造成了巨大伤害。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告保险公司辩称，一、被告保险公司作为保险人只在与粤Ｖ×××××号车投保人林南兴签订的第三者“交强险”合同保险责任限额人民币12.2万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、《机动车交通事故责任认定书》认定：李奕州酒后驾驶机动车，其违法行为系造成事故的全部过错，承担本次事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告保险公司在驾驶人酒驾的情况下，保险公司如垫付抢救费用，有权向致害人追偿，因本案无需垫付抢救费用，故答辩人在第三者“交强险”责任限额内无需垫付诉请金额。三、对其余三被告在事故发生后是否已向二原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对二原告的诉请予以核减。四、对二原告诉请的死亡赔偿金，具体赔偿数额应按户籍地及居住生活地农村居民的标准计算，请法院依法审核。五、对二原告诉请的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。六、对二原告诉请的被扶养人生活费，应按农业人口的标准进行计算，且依法应精确到月，请法院依法予以审定核减。七、对二原告诉请的精神损害抚慰金，本案驾驶人李奕州在本案事故承担全部责任，依据我国《刑法》的规定，应当追究交通肇事罪的刑事责任，请法院依法查明，如驾驶人李奕州被追究刑事责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应依法驳回二原告的该项诉请。如果驾驶人李奕州未被追究刑事责任，二原告的请求也过高，答辩人认为以不超30000元为合理额度。八、答辩人不承担本案的诉讼费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院依法查清本案事实，驳回二原告不合理不合法的诉讼请求。被告李奕州没有书面答辩，庭审时称，已给付原告60000元。被告林南兴、李培欢辩称，一、原告关于精神损害抚慰金的请求偏高，缺乏事实及法律依据。二原告请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，与原告在本事故中的过错程度、原告的伤残等级及本地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。二、无证据证明二答辩人和被告二李奕州共同实施了侵权行为。揭西交通警察大队于2018年4月28日作出的第4452222201800028号《道路交通事故认定书》，认定被告二李奕州承担本事故的全部责任，死者王某2无责任。但根据粤Ｖ×××××号小型普通客车的行驶证和揭西县公安局交通警察大队对答辩人李培欢做的询问笔录。首先，答辩人林南兴虽然身为粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有人，但实际支配人和使用人系答辩人李培欢。具体情况是李培欢的本职工作是开客车，但揭西客运站停运后，由林南兴负责出资，他负责开车送汽配，两人合伙买了粤Ｖ×××××号车。对于李培欢将车辆借给李奕州的情况，答辩人林南兴并不知情。其次，虽然李培欢知道发生事故时车上驾驶员系李奕州，但李培欢仅仅把车借给了李奕州，并没有其他任何行为和李奕州因交通事故共同造成了王某2的死亡。因此，本案没有证据证明二答辩人林南兴和李培欢存在共同故意或者过失，乃至两人存在侵害行为直接结合造成了王某2死亡结果的发生，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二答辩人与被告二李奕州并不能构成共同侵权行为，亦不应承担相应的赔偿责任。三、无证据证明二答辩人对本次交通事故的发生有过错。如前所述，粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有人林南兴对于车辆于事故当日2018年2月1日的使用和借出情况并不清楚。而根据揭西县公安局交通警察大队对答辩人李培欢做的询问笔录，李培欢仅因为李奕州打电话向他借粤Ｖ×××××号车，加之以前李奕州也有向其借过车，就将车借给了他。该借车行为过程中，李培欢并没有任何过错。首先李奕州有驾驶证，其次李奕州打电话向他借车时只说他要去河婆载他老婆回来，并没有说他有饮酒或者要去饮酒后再去。对于被告二李奕州酒后驾车的情况李培欢并不知情。最后，李奕州身为成年人，亦不属于完全无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，理应对自己酒驾行为造成的结果承担全部的赔偿责任。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于二答辩人林南兴和李培欢并不知道或应当知道驾驶员李奕州因饮酒而不能驾驶机动车，故二答辩人在本次交通事故中并没有任何过错。综上所述，无证据证明二答辩人和被告二李奕州共同实施了侵权行为，也无法证明两人对死者王某2的死亡结果存在任何过错。故二原告要求二答辩人与被告二对超出交强险理赔范围的损失共同承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，而应由肇事车辆粤Ｖ×××××号车的使用人被告二李奕州单独承担赔偿责任。原告陈某、王某1围绕主张及其诉讼请求依法提交了证据，包括道路交通事故认定书；粤Ｖ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、保险公司公示信息（打印件）；被告李奕州的驾驶证和身份证、被告林南兴的行驶证，以及被告李培欢身份证和交警大队提供的笔录资料（复印件）；王某2的机动车驾驶证（复印件）；原告陈某的身份证、户口本、与死者的结婚证，《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，以及原告王某1的户口本，王汉莲、王小曼的户口本（复印件）。原告王谦逊、曾容君没有主张权利，但提交了王谦逊身份证（复印件）、曾容君户口簿（复印件）。本院依法调取了本院发生法律效力的（2019）粤5222刑初1号刑事判决书，王谦逊、曾容君的户籍证明。经庭审质证，被告保险公司、李奕州、林南兴、李培欢对原告陈某、王某1提交的证据均无异议；对原告王谦逊、曾容君提交的证据因没有原件，均提出异议；对本院调取的证据均无异议。被告保险公司、李奕州、林南兴、李培欢没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院经审查确认其证明力。对原告王谦逊、曾容君提交的王谦逊身份证（复印件）、曾容君户口簿（复印件），虽没有原件，但与本院调取的王谦逊、曾容君户籍证明相互印证，本院经审查确认其证明力。根据当事人的陈述和本院确认其证明力的证据，本院对证据和事实认定如下：2018年2月1日22时30分许，被告李奕州饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从揭西县金和镇往钱坑镇方向行驶，途经钱坑镇××弯道路段与王某2驾驶的粤Ｖ×××××号牌小型轿车会车时，未减速让行，遇情况采取措施不当致两车发生碰撞，造成王某2当场死亡，李奕州受伤，及双方车辆损坏的道路交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告李奕州血液中乙醇含量为61.9mg/100ml。2018年4月28日揭西县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李奕州承担本事故的全部责任，原告詹锡川的司机王某2无责任。被告林南兴为肇事车辆粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险（含第三者责任保险），其中交强险死亡赔偿限额为110000元，保险期间自2018年1月21日0时起至2019年1月20日24时止。被告李培欢为粤Ｖ×××××号小型普通客车的管理（实际支配、使用）人，将粤Ｖ×××××号小型普通客车借给李奕州使用时，李奕州驾车发生上述道路交通事故。道路交通事故发生后，李奕州已赔付陈某60000元。另查明，死者王某2，户籍登记住址为广东省揭西县金和镇河内村委荖藤村，农业户口。原告陈某系死者王某2的配偶；原告王某1系陈某、王某2的女儿，于2016年11月18日出生。原告王谦逊、曾容君系死者王某2的父母。王汉莲、王小曼系死者王某2和其前配偶的女儿。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李奕州饮酒后驾驶机动车辆，会车时未减速让行，遇情况采取措施不当而肇事，其行为导致本事故的全部过错，应承担本事故的全部责任，赔偿因机动车发生交通事故致王某2死亡，而侵害原告陈某、王某1、王谦逊、曾容君所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：一、死亡赔偿金：死者王某2系农业户口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算二十年，为15780元/年×20年＝315600元；二、被扶养人生活费：原告王某1系未成年人，其生活费自王某2死亡之日起计算，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁，为16年10个月。原告请求赔偿107525元，没有超过按标准计算的金额，应予照准；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为315600元＋107525元＝423125元。三、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为93569元/年×0.5年＝46784.5元；四、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为50000元。以上损失总额合共为423125元＋46784.5元＋50000元＝519909.5元。肇事的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成财产损失519909.5元，应先由保险公司在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，不足部分为（损失总额）519909.5元–（交强险责任限额）110000元–（李奕州已赔）60000元＝349909.5元，由侵权人李奕州予以赔偿。原告没有提供证据证实粤Ｖ×××××号小型普通客车所有人林南兴、管理人李培欢对损害的发生存在过错的事实，故请求由林南兴、李培欢赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈某、王某1、王谦逊、曾容君人民币110000元。二、被告李奕州应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈某、王某1、王谦逊、曾容君人民币349909.5元。三、驳回原告陈某、王某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8999元，由被告李奕州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  林泽扬人民陪审员  林周填二〇一九年十月十日书 记 员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。