贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3841号原告：陈学文，男，1963年6月28日出生，彝族。委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。被告：吴韦军，男，1978年6月18日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：9l520200780182190M。负责人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光兴，男，1984年12月1日出生，汉族，系该公司理赔部员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路l号明湖园一楼、二楼，统一社会信用代码：915202007988490101。负责人：龙华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小润，女，1986年11月11日出生，汉族，系该公司客户服务部职工。原告陈学文与被告吴韦军、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托诉讼代理人李春阳、被告吴韦军、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人黄光兴、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人张小润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、吴韦军赔偿原告经济损失135240.61元。合计：257240.61元；2、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月3日19时03分，吴韦军驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿内环快线山东向西行驶，当行驶至内环快线勘二队路口500米处时，因后车未与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与马永安驾驶贵Ｂ×××××号中型罐车发生碰撞，造成两车受损、贵Ｂ×××××号乘客陈学文受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：“吴韦军的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，马永安、乘客陈学文无过错不承担事故责任”。原告受伤后，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：ｌ、右侧肱骨远端粉碎性骨折；2、中度贫血。2019年7月23日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：“1、伤残九级鉴定标准。2、误工250日，护理80日，营养80日。3、内固定物取出需继续医疗费用10635.5元”。原告因此次交通事故造成如下经济损失：医疗费26734.11元、后续治疗费10635.5元、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元、营养费100元／天×80天＝8000元、护理费38568元／年÷365天×80天＝8453元、误工费58198元／年÷365天×250天＝39862元、残疾赔偿金147156元（3ｌ592元／年×20年×20%＝126368元、被扶养人生活费20788元／年×5年÷5人＝20788元）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元，合计金额为257240.61元。原告认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告的经济损失257240.61元，先由承保交强险的被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告吴韦军赔偿135240.61元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决。被告吴韦军辩称，我的车是购买了保险的，由保险公司赔。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1、事故中贵Ｂ×××××号车在我公司承保了交强险、商业第三人责任保险，我公司理应在责任赔偿范围内承担原告诉请的合理损失，但由于在事故中，我公司承保的贵Ｂ×××××号车在事故中无责任，因此我公司只能在交强险、医疗费用无责限额1000元内承担原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，超出部分不属于赔偿责任；在死亡伤残无责限额11000元内承担原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及被扶养人生活费，超出部分，不属于赔偿责任。2、原告诉请的营养费100元／天过高，根据我市区司法环境规则，营养费标准一般为30元／天至50元／天。3、原告诉请的被扶养人生活费未提交被扶养人或者被赡养人相关依据，暂不予认定。4、原告诉请交通费5000元，无法律事实依据，因为原告未离开本市区治疗而产生必要合理的交通费，因此该费用不应当存在。5、原告诉请精神抚慰金10000元明显过高，原告伤残等级经法医司法鉴定所评定为九级伤残，根据伤残等级该费用一般不超过4000元。6、我方认为原告未将我方承保车辆及驾驶员列为被告参加诉讼，直接将我公司列为被告，明显与法律相违背，是否为遗漏主体，请法庭查实。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，原告系贵Ｂ×××××号车上的乘客，而贵Ｂ×××××号车在我公司投保的车上人员座位险保额为2万元，在所有赔偿范围内扣减交强险保险公司应承担保险限额后，我公司在限额2万元内进行赔偿。对于原告诉请的住院伙食补助费过高，因原告就诊在本市区，住院伙食补助费应按照70元／天计算，营养费30元／天进行计算，残疾赔偿金原告系贵州省水城县，系农村户口，残疾赔偿金应按照农村户口计算9716×20年×20%进行计算，原告没有提供误工的相关证明，没有提供实际减少的部分，误工费不应认可；被扶养人生活费，原告没有提供丧失劳动能力的说明及需要被扶养人的说明，不予认可被扶养人生活费；交通费及精神抚慰金过高，请法院酌情考虑。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告陈学文提交的：2、道路交通事故认定书（第520201420190002292号）一份；3、保险单复印件二份；4、出院诊断书一份、出院记录一份、病历档案一份22页；5、医疗费发票8张、费用清单5页；6、鉴定意见书一份、鉴定费发票1张。被告吴韦军提交的：1、被告身份证复印件一份；2、保单一份3页。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、交通事故认定书复印件一份。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈学文提交的：1、原告及原告的母亲伍后学身份证复印件二份、原告及原告的母亲伍后学户口本复印件二份、证明一份，以上证据三被告有异议，以上证据证明了原告及其母亲的身份，因原告未提交其因本次交通事故丧失劳动能力的证据来证明原告因丧失劳动能力导致其母亲扶养来源丧失，故对其证明目的本院不予认定。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的：2、机动车交通事故责任强制保险单抄单一份，该证据原告对证明目的有异议，该保险单中虽注明保险人无责任限额，本院认为被告的该证明目的违背了交强险设立目的，故本院对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时03分，原告陈学文乘坐被告吴韦军驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿内环快线山东向西行驶，当行驶至内环快线勘二队路口500米处时，因后车未与前车保持安全距离，致使吴韦军所驾驶车辆与马永安驾驶贵Ｂ×××××号中型罐车发生碰撞，造成两车受损、贵Ｂ×××××号乘客陈学文受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第520201420190002292号，认定吴韦军的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，马永安、乘客陈学文无过错不承担事故责任。原告陈学文从2019年4月3日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗至2019年4月17日出院，住院14天。经诊断为：ｌ、右侧肱骨远端粉碎性骨折；2、中度贫血；3、双肾结石；4、左肾囊肿。2019年7月23日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定后作出六医司鉴［2019］临鉴字第0363号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告所受伤害伤残等级为十级；误工期为250日，护理期为80日，营养期为80日。原告以先由承保交强险的被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，不足的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告吴韦军赔偿135240.61元为由诉至本院，请求判决如诉所请。另查明，事故发生时，被告吴韦军持证号为：5202211978××××××××号驾驶证,贵Ｂ×××××号小型普通客车的交强险、商业险投保在被告天安财产保险股份有限公司处，六盘水中心支公司，贵Ｂ×××××号中型罐式货车的交强险投保在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处，事故发生在保险期限内。本院认为，被告吴韦军的违法行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，承担事故全部责任，应对原告受伤进行赔偿。原告在本次事故中无责，不应免除被告吴韦军的赔偿责任。贵Ｂ×××××号中型罐式货车驾驶员马永安在本次事故中无责任，故贵Ｂ×××××号中型罐式货车投保的被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司只应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，本案虽未将贵Ｂ×××××号中型罐式货车驾驶员马永安列为被告，但被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认可本次事故，其承担的不是有责赔偿，而是基于交强险设置目的所产生的赔偿义务，故只由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为被告并在交强险范围内承担赔偿义务。被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出其承保的贵Ｂ×××××号车在事故中无责任，因此其只在交强险、医疗费用无责限额1000元内承担原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，超出部分不属于赔偿责任；在死亡伤残无责限额11000元内承担原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及被扶养人生活费，超出部分，不属于赔偿责任。交强险设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险突出的特点是公益性和强制性，是将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，实现救济受害人的目的。不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称主张，本院不予支持，其应在交强险限额122000元范围内对原告陈学文予以赔偿。原告作为吴韦军车上乘客受伤，其受伤损失不是贵Ｂ×××××号车投保的被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司交强险、第三者责任险赔偿范围，只应在贵Ｂ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保的车上人员责任保险20000元范围内获得赔偿，故被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××××号车投保的车上人员责任保险20000元范围内对原告承担赔偿义务。原告提出医疗费26734.11元，该费用是原告因本次交通事故检查、治疗所产生，并提供金额为26734.11元的票据支持，故对该主张本院予以支持；原告按城镇户籍计算残疾赔偿金，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司认为应按农村户籍计算，原告户籍地及居住地均为水城县，原告提出其户口性质为家庭户，同时原告的经济收入也来源于其在水城县双水新区从事建筑务工，因此按照贵州省公安厅关于户口改革文件的规定，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……。该解释是最高人民法院依法作出，尚未废止，人民法院审理案件应遵循该解释的规定；原告户籍地及居住地均为水城县，该地为农村，原告提出其在水城县双水新区从事建筑务工，但对该主张未提交证据，不能证明其收入来源于城镇，故应按农村户籍计算伤残赔偿标准，原告提出的残疾赔偿金126368元，原告所受伤残经鉴定分别为九级，按2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元，计算为：9716元／年×20年×20%＝38864元，超出部分，本院不予支持；原告提出误工费39862元，原告未提交其从事建筑工作的证据，也未提交证明其最近三年的平均收入状况的证据，本院按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资标准计算38568元，计算为：38568元／年÷365天×250天＝26416.44元，超出部分，本院不予支持。原告提出护理费8453元，原告未提交护理人员收入证明，原告按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元／年计算，本院予以支持，护理期80天，计算为：38568元／年÷365天×80天＝8453元，本院予以支持；原告提出营养费8000元，按每天100元计算过高，本院酌情按每天30元计算，营养期80天，计算为：30元／天×80天＝2400元，超出部分，本院不予支持；原告提出住院伙食补助费1400元，原告系六盘水市户籍，其在本市内住院治疗，应按市内出差伙食标准70元／天计算，计算为：70元／天×14天＝980元，超出部分，本院不予支持；原告提出后续治疗费10635.5元，该款项系原告经鉴定必然发生的费用，本院予以支持；原告提出交通费5000元，但未提交证据证明，本院不予支持；原告提出被扶养人生活费20788元，原告所受伤残等级虽为九级，但并不必然导致原告丧失劳动能力，原告也未针对是否丧失劳动能力作出相应鉴定，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故对该主张本院不予支持；原告提出精神损害抚慰金10000元，鉴于原告因本次交通事故构成九级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，原告提出10000元的赔偿金额过高，本院酌情支持6000元，超出部分，本院不予支持。以上费用共计120483.05元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任范围内赔偿，以上金额未超出交强险赔偿122000元范围，故由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120483.05元，因被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已承担赔偿责任未超出交强险赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、吴韦军在本案中不承担赔偿义务。本案原告诉讼请求未全部得到支持，由于本案诉讼的产生是被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司怠于行使赔偿义务，故应由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与原告按比例承担。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈学文各项损失费用120483.05元，原告陈学文的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于》第十条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后10日内在贵Ｂ×××××号中型罐式货车交强险责任限额内赔偿原告陈学文各项损失费用120483.05元；二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2579元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1355元，原告陈学文自行负担1224元（原告已预交，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈学文可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十月三十日书记员  严万芬