山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3247号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：郑树军，男，汉族，1960年4月13日出生，住山东省东平县。 被告：张凤兰，女，汉族，1957年11月2日出生，住山东省东平县。 被告：杜林，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省东平县。 被告:孟庆英，女，汉族，1973年9月4日出生，住山东省东平县。 被告：郑树民，男，汉族，1957年9月1日出生，住山东省东平县。 被告：孙秀芹，女，汉族，1956年9月24日出生，住山东省东平县。 以上六被告委托代理人：侯庆辉，东平第一法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郑树军、张凤兰、杜林、孟庆英、郑树民、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告郑树军、张凤兰、杜林、孟庆英、郑树民、孙秀芹的委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金298000元，利息66434.13元（利息暂算至2017年11月28日直至付清之日止）及律师费10000元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年12月25日,被告郑树军从原告东平农商银行营业部处借得本金298000元，到期日2017年11月28日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此款债务为夫妻共同债务。第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告郑树军承认原告提出的全部诉讼请求。 被告张凤兰辩称，没有在借款合同上签字捺印，对借款不知情，不承担责任。 被告杜林承认原告提出的全部诉讼请求。 被告孟庆英辩称，没有提供担保，对担保不知情，不承担责任。 被告郑树民承认原告提出的全部诉讼请求。 被告孙秀芹辩称，没有提供担保，对担保不知情，不承担责任。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。二、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。三、个人借款合同一份，证实在2015年12月25日原告东平农商银行与被告郑树军双方签订借款合同一份，期限自2015年12月25日至2017年11月28日。贷款金额为298000元。四、借款凭证一份，证明东平农商银行依照约定于2015年12月25日向被告郑树军发放了贷款298000元，到期日2017年11月28日。五、个人基本情况表一份，其中张凤兰在申请人家属承诺一栏签字，证明郑树军之妻张凤兰对此笔借款承担共同还款责任。六、保证合同一份、保证人信用等级评定表二份、担保人家属承诺书二份，证实杜林、孟庆英、郑树民、孙秀芹愿意为该笔贷款提供担保。七、郑树军贷款利息清单一份，证实截止到2017年11月28日，被告郑树军拖欠原告借款本金298000元，利息66434.13元。八、委托代理合同一份，过付凭证一份，证明律师费为10000元。 被告郑树军、杜林、郑树民对上述证据无异议。被告张凤兰的质证意见是，申请人家属承诺中张凤兰的签字和捺印非本人所签所按，其他证据无异议。被告孟庆英、孙秀芹的质证意见是，担保人家属承诺书中的签字和捺印均非本人所签所按，其他证据无异议。原告认可被告张凤兰、孟庆英、孙秀芹提出的质证意见。本院对原告提交的除申请人家属承诺和二份担保人家属承诺书以外的证据予以认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：原告东平农商银行原为山东东平农村合作银行。2015年12月25日，被告郑树军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款298000元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月25日至2017年11月28日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。同日，被告杜林、郑树民作为保证人与原告签订了保证合同，担保的本金数额为298000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定于2015年12月25日向郑树军发放贷款298000元，到期日为2017年11月28日。涉案借款逾期后，被告郑树军未履行相应义务，遂形成诉讼。截止到2017年11月28日，郑树军拖欠贷款本金298000元、利息66434.13元。原告为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，被告郑树军与原告签订的借款合同，被告杜林、郑树民与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告郑树军偿还。涉案借款中，被告杜林、郑树民对该借款本息作了连带责任保证，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故杜林、郑树民应对涉案借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内。故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了被告郑树军之妻张凤兰，但在庭审中原告认可申请人家属承诺中的签字和捺印非被告张凤兰本人所签所按，原告也没有证据证明被告张凤兰对该笔借款有与被告郑树军共同举债的合意，故对原告要求张凤兰承担还款责任的请求不予支持。原告就涉案借款的连带保证责任一并起诉了被告杜林之妻孟庆英、郑树民之妻孙秀芹，但在庭审中原告认可二份担保人家属承诺书中的签字和捺印均非被告孟庆英、孙秀芹本人所签所按，原告也未能提供证据证明孟庆英、孙秀芹有同意承担保证责任的意思表示，故对原告要求孟庆英、孙秀芹承担保证责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑树军于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298000元、利息66434.13元（利息暂算至2017年11月28日，其后以298000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费10000元； 二、被告杜林、郑树民对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告杜林、郑树民承担保证责任后，有权向被告郑树军追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张凤兰、孟庆英、孙秀芹的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，财产保全费2120元，共计5504元，由被告郑树军、杜林、郑树民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇一九年十月八日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹