北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37866号原告：聂振强，男，1948年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李沛，女，1984年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李鹏飞（李沛之夫，兼李沛之委托诉讼代理人），男，1985年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告聂振强与被告李鹏飞、李沛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振强、被告李鹏飞（兼李沛之委托诉讼代理人）、被告保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂振强向本院提出诉讼请求：1、依法判决李鹏飞、李沛、保险公司赔偿我医疗费10930.2元，护理费100元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费787元，误工费14400元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金10000元；2、诉讼费由李鹏飞、李沛、保险公司承担。事实与理由：2017年1月22日，我在海淀区西三环辅路航天桥下东南角由南向北正常穿行人行横道，李鹏飞在桥下违章调头，其驾驶×××小客车撞伤我左小腿及头部、肘部。我至中国人民解放军总医院第一附属医院抢救治疗。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定李鹏飞承担本次事故全部责任。李沛系×××小客车所有权人，保险公司系该车辆保险人。我认为，李鹏飞桥下违章调头将我撞伤致残，侵害了我的合法权益。李沛作为×××小客车所有权人有义务合理管理车辆并保证车辆的合法使用，其应当对李鹏飞违章驾驶×××小客车将我撞伤致残的违法行为承担连带赔偿责任。保险公司系肇事车辆保险人，应在其相应责任限额内直接对我进行赔付。2018年3月14日，北京市海淀区人民法院出具（2017）京0108民初38494号民事调解书，双方自愿达成赔偿协议。我左胫腓骨骨折（十级伤残）手术后恢复期中一直肿胀、麻木，无知觉，有排异，经络不通。至今我左小腿肿胀仍未消除，诊断证明记载：“骨折愈合良好，局部肿胀，麻木，乏力。加强功能康复，理疗，必要时检查腰椎核磁共振。休息一个月，加强营养。”这次交通事故是由于李鹏飞违章调头造成的，致使我身心、工作及家庭遭受巨大损伤。2018年11月2日我再次入院摘除钢板固定架，最近才摘除体内钢板，术后在家休养，拆线，开具休息三个月假条，加强营养。因我腿部至今经络不通，导致麻胀，还在康复中，医嘱待做核磁共振。故诉至法院，追加赔偿。保险公司辩称，本案属于二次起诉，我司已经解决完毕，伤残赔偿金我司已经赔付完毕，精神损害抚慰金我司已经支付了5000元，且李鹏飞个人也单独支付了5000元。聂振强主张的医疗费如果是去固定物产生的，我司认可，其他主张我司需要核实。误工费不认可，聂振强需要达到伤残且伤残赔偿完毕，不再支付误工费。精神损害抚慰金我司与车主已经共同支付了1万元。伤残赔偿金不同意赔偿，聂振强之前诉讼已经主张过。我司已经赔偿完毕。诉讼费不同意承担，不属于保险赔偿范围。李鹏飞、李沛辩称，事故是李鹏飞的责任，我们对聂振强表示抱歉。关于聂振强的诉讼请求，我们同意保险公司的意见，精神损害抚慰金李鹏飞已经支付，鉴定费及李鹏飞之前垫付的费用已经由李鹏飞个人承担了。当本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月22日，李鹏飞驾驶×××小客车将聂振强撞伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定李鹏飞承担本次事故全部责任。李沛系×××小客车所有权人。该车辆在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元。事发后，聂振强将李鹏飞、李沛及保险公司诉至法院，要求赔偿其医疗费等费用。2018年3月14日，北京市海淀区人民法院出具调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二〇一八年四月十四日前赔偿聂振强医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、财产损失、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计十一万元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于二○一八年四月十四日前返还李沛医疗费十万零一百六十一元八角八分；三、李鹏飞于本调解生效后七日内赔偿聂振强精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元（已执行）。”上述协议签订后，保险公司已按协议内容进行了赔付。2018年11月2日，聂振强在中国人民解放军总医院第一附属医院行内固定取出术。2018年11月3日出院。出院时，医生建议休一个月，注意营养。2018年12月3日，该医院又出具诊断证明，载明建议休息一个月。2019年2月11日，该医院出具诊断证明，建议休息一个月。现聂振强主张的费用系其于2018年11月2日进行内固定取出术时支出的费用及各项损失。就医疗费，聂振强向法院提供了相关医疗费票据，经本院核算为10930.2元。就护理费、伙食补助费、营养费，聂振强均主张了100元。就交通费，聂振强向本院提供了交通费票据，经本院核算为787元。就精神损害抚慰金，聂振强主张5000元，保险公司及李鹏飞表示已经在前述案件中各给付聂振强5000元，聂振强予以认可。就残疾赔偿金，保险公司表示已经在前述案件中给付。就误工费14400元，聂振强表示退休后其另行寻找了工作单位，二次手术造成了三个月的工资损失，并向本院提供了其与炎黄家文化（北京）有限公司签订的劳务合同、单位的误工证明及其费用报销单，劳动合同中约定的协议期限自2018年10月15日至2021年10月15日，每月劳务报酬为4800元，费用报销单中载明的金额也是4800元，误工证明内容为：“本公司员工聂振强因交通事故请病假。本公司未支付聂振强2018年11月1日至2019年3月11日的工资。2018年11月1日至2019年3月11日的工资本公司依照公司规章制度不予支付。”保险公司及李鹏飞均不同意支付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，李鹏飞负全部责任，聂振强无责任。就聂振强的损失，保险公司已在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由李鹏飞承担赔偿责任。就李鹏飞应承担的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由李鹏飞承担赔偿责任。关于聂振强在本案中的损失，就医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。交通费本院根据聂振强的就诊情况酌情予以认定。就精神损害抚慰金及残疾赔偿金，保险公司及李鹏飞已经赔付，本院不予支持。就误工费，根据聂振强提供的证据材料，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿聂振强医疗费10930.2元、护理费100元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费500元、误工费14400元；二、驳回聂振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（聂振强已预交293元），由聂振强负担151元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担267元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年十月十四日书记员  白 玥