吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1243号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明亮，男，1983年11月25日出生，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：张贵森，男，1953年4月22日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：李双双。该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人刘明亮、张贵森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺，被上诉人刘明亮，被上诉人张贵森及其委托诉讼代理人周宏斌，原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担商业险理赔责任，具体理由如下：其一，原审判决认定被上诉人张贵森系被上诉人刘明亮驾驶上诉人保险车辆撞伤、本案属于交通事故没有充分证据证实；事发时现场双方发生激烈冲突，被上诉人张贵森跌入路边沟内摔伤，而保险车辆并无损坏，并无充分证据证明张贵森受伤系车辆撞击所导致。其二、经一审庭审查明，事件发生时被上诉人刘明亮未取得从业资格及营运资格驾车从事非法营运活动，属于违反法律禁止性规定的违法行为，根据商业保险合同约定，即便属于交通事故致人损害，上诉人也不应承担保险理赔责任。其三、按照《保险法》第二十一条之规定，保险事故发生后未及时通知保险人，导致事故性质、成因、损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任。本案事件发生后，被上诉人既未通知交警部门也未通知上诉人，导致事故性质、成因无法确定，上诉人依法不应承担理赔责任。综上，请支持上诉人的上诉请求。 张贵森辩称：不能认为车辆没有损坏就否定发生了交通事故，人保公司援引保险法21条错误，不适用本案情形。如果刘明亮存在违法行为，可以另案追偿，但不能拒绝本案的赔偿。 刘明亮辩称：我没有撞张贵森，同意诉讼请求。 张贵森向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费37,530.27元，护理费2,241.92元（140.12元X2X8天），误工费25,498.62元（260.19X98天），伙食补助费800元（100元X8天），交通费1,000元，以上合计人民币67,070.81元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月13日晚，刘明亮发朋友圈内容是有没有人去长春，价格比长春客车便宜。当晚6点多张亮勇电话联系刘明亮，约定明日乘车上长春。2019年3月14日刘明亮驾驶×××速腾轿车在洮南市东升乡东升市场接到张亮勇。在行至过东升桥200米左右，张贵森、魏桂芝、魏晓军认为刘明亮有偿拉载张亮勇的行为属非法营运，为此将刘明亮的车辆拦截。车内乘车人张亮勇在东升派出所询问笔录中证实刘明亮在车辆被拦截后开车把张贵森撞到沟里。后刘明亮拉载张亮勇的行为被洮南运管所认定为非法营并处以罚款。张贵森因被撞伤入住白城中心医院，共住院8天，诊断为“腰1椎压缩性骨折，腰1椎体血管瘤、胸5、8、9椎体血管瘤，肺炎，右上肺结节，颈动脉硬化”。出院医嘱：术后鑫个月内佩戴腰部支具离床活动，注意休息。事故发生后，交警部门没有对交通事故进行勘验并出具相关的事故责任认定书。刘明亮驾驶的×××速腾轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合本案证据能够认定刘明亮开车将张贵森撞伤的事实。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。案涉事故发生在机动车与行人之间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。。....”。因本案没有交警部门没有对交通事故出具相关的事故责任认定书，只能通过现有证据认定双方当事人责任。刘明亮作为机动车驾驶者，对周围环境危险性较大，风险控制能力较强，且张贵森是为阻止刘明亮非法营运的违法行为而被其撞伤，不具有过错。刘明亮对张贵森的损伤应承担全部赔偿责任。刘明亮所驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，本案应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据商业保险合同约定赔偿，仍有不足的由侵权人刘明亮赔偿。张贵森因本次事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定如下：1、医疗费，根据医疗票据确定为37,530.27元。2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，因医疗机构未有明确意见，护理人员原则为一人，即1,120.96元（140.12X8天）。3、误工费，25,498.62元（260.19元X98天）。4、伙食补助费，800.00元（100.00元X8天）。5、交通费，原告未提交相关票据，但原告上医院就医交通费必然发生，本院酌定500.00元为宜。原告以上各项损失共计65,449.85元。 一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张贵森医疗费1,0000.00元、误工费25,498.62元、护理费1,120.96元，交通费500.00元，共计37,119.58元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿原告张贵森剩余医疗费27,530.27元、伙食补助800.00元，共计28,330.27元。三、被告刘明亮不承担赔偿责任。案件受理费1,050.00元，由刘明亮负担；保全费520.00元，张贵森自行负担。 本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交保险单、保险合同各一份，证明保险合同中24条及26条约定了本案涉及的免责情形。张贵森质证称对证据真实性无异议，但投保人并没有签字盖章，不具有合同的效力，且本案肇事车辆并不是营运车辆。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，在原审法院调取的公安机关询问笔录中，刘明亮称：三个人从霸道车上下来，有个胖的男子上我车要抢我的方向盘，让我下车，接着另外两个人拽我车门，我就开车把霸道车绕了过去，然后我就停下了；张亮勇称：霸道车下来三个人，魏晓军上了刘明亮的车，这时候刘明亮就要开车跑然后就把张贵森撞沟里了。张亮勇所述与张贵森、魏晓军等人言词基本一致。张贵森于当日入院治疗，诊断为腰1椎压缩性骨折，经鉴定非陈旧性损伤。从现有材料看，根据优势证据原则，可以认定张贵森的伤是由刘明亮车辆撞倒所致。本案刘明亮驾驶的并非出租车或营业性机动车，保险公司以合同免责条款第二十四条及二十六条进行抗辩，本院不予支持。关于保险公司提出张贵森拦截车辆的方式不当，其本身应承担责任的意见，经查，张贵森驾车在道路上强行拦截车辆，拦截后亦未采取适当的沟通方式，本身存在一定过错，理应承担部分责任，原审法院未予以划分责任不当，本院予以纠正。本院酌定中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿张贵森剩余医疗费27,530.27元、伙食补助800.00元，共计28,330.27元的60%，即16,998元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持洮南市人民法院（2019）吉0881民初1140号民事判决第一、三项； 二、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初1140号民事判决第二项； 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿张贵森16,998元。 一审案件受理费1,050.00元，由刘明亮负担840元，张贵森210元；二审案件受理费1,050.00元，由刘明亮负担840元，张贵森210元；保全费520.00元，张贵森自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 柳