云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初882号原告：谢锦莲，女，1972年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：谢体富，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告谢锦莲诉被告谢体富物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2019年10月11日在本院庙街人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告赔偿我六亩已成熟辣椒遭水而灭的损失共计人民币48000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我在营盘村委会谢旗厂七社、九社河东流转土地种植辣椒约四十亩，2019年7月23日早上我去田里看田，看到被告的水稻田水口还堵着，我看完自己的田后，12点多离开，2019年7月24日早上发现被告在2019年7月23日下午去田里给水稻田放水，因被告的田在我的旁边，因被告没有堵住入水口就离开，导致大量的水灌入我的辣椒田。当时我给被告打电话，让其来处理，被告说他不是故意的，但没有来田里处理，最终导致我约六亩，已成熟的辣椒因遭水而灭产。后我与被告多次协商，但被告并没有主动说要赔偿的事情，也没有去田里看，直到2019年8月仍然没有解决该问题，2019年8月6日我去请村委会调解，2019年8月22日村委会组织双方调解，但未达成一致意见，被告说他没有责任，不赔偿损失。综上所述，被告放水没有堵住入水口导致我约六亩辣椒遭水灭产，进而导致我没有顺利交货，严重影响我的信誉。我种植的辣椒是4元每公斤，一亩可以卖大约12000元，实际损失72000元，现要求被告每亩赔偿8000元，共计48000元。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持我的全部诉讼请求。被告辩称：2019年7月22日晚上下雨，23日还下着小雨，当时我分了一条小水引进我的田里，十点左右去放的，我离开时已经把进水口堵好，车路边的侧沟只有谢体礼和我家有着。放在田里的水是通过抽水口放进田里。离开时排水口我也挖开。回家以后下大雨，下午就发大水，第二天天晴我就去做工去了。原告种她的地，应由她自己管理，我管理我自己的地，原告和我相邻的辣椒地只有7.5至8分，并没有6亩那么多，其他遭水的不和我的田相邻。24日原告给我打电话，我和原告说我堵了水口才回家的，我不可能故意放水进你的田里，我说我在做工，忙不过来去田里，之后我回家也到田里看了，当时田里没有人在，田地的水口也是堵好的，26日原告给我打电话商量处理事情，我说不该我来赔偿。原告的辣椒受水是原告自己管理不善，和我没有关系，我不愿意赔偿。综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的辣椒遭水灭产，被告是否存在过错？如果有过错，应承担多大的赔偿责任？2、原告辣椒遭水灭产损失的具体数额是多少?针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《坤宏食品原料收购单》照片五张，证明：原告遭水辣椒正常出售时的单价为4元/斤；A2、《红美409美人椒种子包装袋照片》二张，证明：原告种植的辣椒品种为美人椒；A3、《昆明绿生蔬菜研究所现款销售单照片》一张，证明：原告购买27亩辣椒种子的价格为1800元。A4、《赔偿协调申请》一份，证明：原告就辣椒受损一事，曾请营盘村委会调解，但调解未达成协议的情况；A5、《照片》六张，证明：被告未堵水口，造成原告种植辣椒受损的事实；A6、《摘美人椒记账本》17页，证明：美人椒亩产及原告六亩的损失；A7、《巍山县琨顺农资经营有限责任公司销售单》1张，证明:事故发生后原告已积极采取措施减少损失；A8、证人杨某证言：那天早上我去摘烟，原告的田和我的田挨着，只隔着一只埂子，我逛田的时候，看见原告的辣椒田里泡了水，就打电话让原告来看，当时被告西边那块地的老沟的进水口开着和靠机耕路的水沟的进水口也是开着的，水泥水沟进水口向西约一米左右是阻着的。然后我就站在老沟里把老沟的进水口阻起来了，之后我就去自己的田里抽水。当时水是从被告最西边的埂子漫出来的，南边埂子也有漫水，东边的埂子没有漫水。被告西边往南原告的辣椒地也被漫了8至9分，原告的辣椒地间有田埂，水刚好漫过地埂，原告挨着我烤烟地的辣椒地都被泡了。靠我的地的南边及再往南是原告的辣椒地，东边也是辣椒地，我们这片地比较平，如果进水，就不好排出去。当时我们两家都拿了抽水机来抽水。被告的田是东高西低。当时原告靠近我烤烟田南边的辣椒地的水是从被告田里漫进来的，但我田里的水不是从被告田里漫进来的。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3无异议；对证据A4、A5、A、A7、A8有异议，认为证据A4中原告对事件的陈述与事实不符；证据A5中自己水稻田的照片，不是当时进水时的照片，是过后照的，对辣椒遭水灭产的照片没有意见，但认为与自己无关；证据A、A7与自己无关，原告自己种自己的地与被告没有关系；认为证据A8，原、被告的田地所在位置大致地形东高西低，原告在被告田东边的辣椒田的水怎么来的被告不知道。被告未向本院提交证据。本院依职权向巍山县气象局调取证据B、《巍山县2019年7月降雨情况》一份，证明：巍山县2019年7月整月及7月22日、23日、24日降雨情况。经质证，原、被告对证据B均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据B双方当事人均无异议，且证据B真实、客观，与本案有关联，本院予以确认；证据A4能证明原、被告之间的纠纷经营盘村委会调解，但未达成一致意见的情况；证据A5仅能证明原告种植的辣椒受到损失的情况；证据A1、A2、A3、A、A7不符合证据的形式要件且无其他证据相佐证，不能证明原告所要证明的内容；证人证言A8本院结合本案其他在案证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告谢锦莲在巍山县社流转得部分田地种植辣椒，该部分田地西北角一丘与被告谢体富的二丘水稻田中西边一丘的西边田埂东、西相邻，后自与被告谢体富水稻田相邻的该丘辣椒田向南，向东延伸，其间夹杂有部分案外人的田地，如被告水稻田南边地埂以南为谢体文、谢永贵、谢体理田地，被告二丘水稻田南边、东边与原告辣椒田未直接相邻，该片田地总体地形较为平整，但略为东高西低。被告水稻田以北为东、西走向机耕路一条，机耕路以南有三面光水泥水沟一条，三面光水泥水沟以南为泥土老沟，后为被告水稻田北埂，被告水稻田北埂靠西位置有进水口一个，三面光水泥水沟水口一个，被告平日亦通过二进水口向自己水稻田进水。2019年7月23日巍山县突降暴雨（24小时降雨量达2.4毫米），2019年7月24日原告经证人杨某电话告知其所种辣椒地被水浸泡，让其到田里处理，后原告赶到所种辣椒地，发现所种辣椒地确实被水浸泡，并发现被告水稻田进水口未堵塞，但三面光水沟在被告户进水口下方位置被堵，沟水通过进水口进入被告水稻田，并有水从被告水稻田西边及南边地埂溢出。后原告及证人采取相应措施，由证人杨某堵塞了被告水稻田的进水口并疏通被堵三面光水泥水沟。后原告认为自己所种辣椒约有6亩（与被告西埂紧邻的一丘及向南延伸与该丘辣椒田紧邻的二丘约3亩，被告水稻田以东最远处约相隔100米左右未与被告水稻田紧邻的四丘约3亩）因被告忘堵水稻田进水口，导致水稻田水满后溢出，造成自己所种辣椒遭水而灭产，要求被告赔偿，经营盘村委会调解未果，2019年9月11日诉至本院，要求被告赔偿相应损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告要求被告赔偿损失,应当对其权利受到妨害的基本事实及损失数额承担举证责任。原告提出辣椒受损是在当地普降暴雨（2019年7月23日全天24小时内降雨2.4毫米，大于50毫米即达到暴雨量级，1毫米降雨量相当于1亩土地浇上667公斤的水）的自然灾害条件下产生的。原告认为被告忘记堵塞其户水稻田进水口导致被告户水稻田的水满后溢出造成自己的辣椒遭水而灭产,被告的行为与原告的损失之间存在因果关系，除证人杨某出庭作证，证明2019年7月24日原告的辣椒田被水浸泡，同时被告的水稻田进水口未堵塞，水沟里的水进入被告的水稻田后从其西边及南边地埂溢出，浸泡了原告辣椒田外未提交其他合法、充足、有效的证据证明其主张，且经庭审查明，原、被告争议现场总体地形较平整，但东边略高于西边，现原告主张的6亩辣椒田，除被告水稻田西边一丘及紧邻该丘辣椒田向南延伸的二丘共计约3亩的辣椒，在被告水稻田以西，原告主张的其他约3亩的灭产辣椒田均在被告水稻田以东且不相邻，最远的距被告水稻田约100米，现原告未能提交充足的证据证明其该部分辣椒地遭水系被告的行为造成，而被告水稻田以西的3亩的辣椒田受损原告亦不能提供充足的证据证明与被告行为的原因力的大小及其损失的具体数额，原告应当对其主张的事实和请求承担举证不能的不利后果。但经庭审查明，2019年7月24日被告水稻田进水口确实未曾堵塞，其水稻田里的水满后确实溢过田埂，溢入位于该水稻田西边原告的辣椒田里，且原告也确实遭受了损失，但现因原告辣椒田鉴定的客观条件已经不存在，本院结合本案实际确定由被告赔偿原告在被告水稻田以西约3亩辣椒田的损失人民币3500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款;《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、由被告谢体富在本判决生效后10内赔偿给原告谢锦莲经济损失共计人民币3500元；二、驳回原告谢锦莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢锦莲负担464元，由被告谢体富负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇一九年十月十一日书记员  施 熠