wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3478号申请执行人：谭友荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蔡金平，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人谭友荣与被执行人蔡金平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30181元及利息并承担本案执行费353元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆、工商信息。3、本院到被执行人蔡金平户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的30181元，执行到位标的0元，未到位标的30181元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员  陈继果
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢208号申请执行人顾呈友，男，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人顾呈春，男，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。被执行人乐美发，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人谢小丽，女，1982年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇解放西路211号，现住玉山县。本院在执行申请执行人顾呈友、顾呈春与被执行人乐美发、谢小丽民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）赣1123执恢208号执行裁定书，在京东网上拍卖被执行人乐美发、谢小丽所有的位于江西省玉山县冰溪镇商业城A3-8号（产权证号33××88）的商铺、位于江西省玉山县冰溪镇玫瑰花城3栋1单元1401号（未办证）的房屋。2019年09月26日买受人王小建（身份证号码为）以人民币29.3万元的最高价竞得玉山县冰溪镇商业城A3-8号（产权证号33××88）的商铺、以人民币61万元的最高价竞得玉山县冰溪镇玫瑰花城3栋1单元1401号的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落在玉山县冰溪镇商业城A3-8号（产权证号33××88）的商铺、玉山县冰溪镇玫瑰花城3栋1单元1401号（未办房产证）的房屋的所有权归买受人王小建所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人王小建可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十月十日书记员  江 涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3973号原告：喻圆辉，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：储昭近，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告喻圆辉与被告储昭近劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告储昭近支付原告工资款2530元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告储昭近支付原告工资款1743元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告储昭近下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告喻圆辉及其委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告储昭近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月间原告到被告的皮鞋作坊上班，从事做包工作，工资按件计算，原告在被告处上班11天，被告拖欠原告工资款1743元。2018年12月5日，原告喻圆辉向永嘉县劳动监察部门投诉，被告承认拖欠工资的事实。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告储昭近于本判决生效之日起十日内支付原告喻圆辉工资款1743元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储昭近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1209号 申请执行人龙游福乐和顺珠香粮油批发部，住所地浙江省龙游县东华街道粮食批发交易市场（粮油仓库西面1、2、3号仓），组织机构代码:MA28FECE9。 法定代表人吕豪。 被执行人夏春香，女，1970年6月23日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人龙游福乐和顺珠香粮油批发部与被执行人夏春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1766号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游福乐和顺珠香粮油批发部于2019年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏春香应向申请执行人龙游福乐和顺珠香粮油批发部支付72220元。 本院于2019年05月09日向被执行人夏春香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏春香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏春香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏春香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏春香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省松阳县西屏街道青田码道25号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日向被执行人夏春香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游福乐和顺珠香粮油批发部的本案债权暂无法实现。本案尚有72220元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇一九年十月三十一日 书记员  甘咏华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12907号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审173号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人唐鹏林，男，1983年7月8日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年10月非法占用蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至学府路，南至东村集体土地，西至修理厂，北至东村六组集体土地。占地面积1305平方米，建筑物占地面积1305平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月27日作出蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月27日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》送达给被执行人唐鹏林。因被执行人唐鹏林未按蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年8月27日，申请执行人蒙自市自然资源局向唐鹏林发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人唐鹏林仍未履行蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》，拆除被执行人唐鹏林在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人唐鹏林未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人唐鹏林作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]1018号《行政处罚决定书》，拆除被执行人唐鹏林在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年十月十日书 记 员  张静敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3865号申请执行人万璐，女生，汉族，住址沈阳市铁西区北四西，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人万璐与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6320号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十五日书记员  韩 明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保137号 申请人：陈士淼，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨柳，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈士淼于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇、杨柳名下位于淮北市濉溪路××号濉私房字第××号及位于濉溪县刘桥镇陈圩村濉永路××濉私房字第××号房产予以保全（保全金额80万元），并以其名下位于相山区刘桥二矿××号房改私产字第××号及其与担保人巩彩琳（公民身份号码）共同共有的位于相山区××号巴黎印象小区三期淮房字第××号、××房产提供担保。 本院经审查认为，陈士淼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇名下位于淮北市濉溪路××濉私房字第××号及被申请人杨柳名下位于濉溪县刘桥镇××号濉私房字第××号房产予以保全（以80万元为限），查封期限三年。 二、查封申请人陈士淼名下位于相山区刘桥二矿××号房改私产字第××号及其与担保人巩彩琳共同共有的位于相山区××巴黎印象小区三期淮房字第××号、××房产。 案件申请费4520元，由申请人陈士淼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4988号 原告：林旭，男，1976年7月23日生，汉族，住诸城市。 被告：李洪波，男，1971年9月26日生，住诸城市。 原告林旭与被告李洪波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭到庭参加诉讼。被告李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭向本院提出诉讼请求：依法判令李洪波返还现金6000元，本案诉讼费用由李洪波负担。事实和理由：2019年4月26日21时44份，林旭在使用手机转账过程中不慎将中信银行的款项6000元误转至李洪波的招商银行账户中。该款经多次联系未果，为此，诉至法院。 李洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林旭、李洪波在2018年5月20日发生过银行转账业务，林旭通过手机银行将其在中信银行潍坊诸城支行开立的62×××90账户中的32000元转账至李洪波在招商银行开立的62××38账户。2019年4月26日，林旭通过手机银行将其在中信银行潍坊诸城支行开立的62×××90账户中的6000元转账至李洪波在招商银行开立的62××38账户。2019年4月27日10时44份，林旭报警称：在诸城市明诚大厦家中用手机转账转错了。2019年4月29日，林旭向本院递交起诉状。 诉讼中，关于6000元为何汇入李洪波的银行账户，林旭陈述如下：林旭与李洪波双方之间曾存在业务往来，林旭在2018年5月20日通过手机银行向李洪波的招商银行账户转账32000元。所以林旭的手机银行中储存了李洪波的招商银行账户。2019年4月26日21时44份，林旭在偿还其在招商银行的信用卡欠款时，因操作不当，将应当偿还信用卡欠款的6000元转入李洪波的招商银行账户中。林旭发现后于当天晚上22：01分开始通过微信向李洪波催要上述6000元未果。林旭提交中信银行潍坊诸城支行业务凭证、招商银行信用卡2019年4-5月份对账单、微信聊天记录证明其上述主张成立。 本院认为，林旭提交的中信银行潍坊诸城支行业务凭证、招商银行信用卡2019年4-5月份对账单、微信聊天记录、诸城市公安局人民派出所出具的报警记录等证据能够证明林旭因操作失误将原本偿还招商银行信用卡欠款的6000元转账至李洪波招商银行账户等事实成立，本院予以采纳。李洪波未到庭举证证明其占有6000元的合法根据，应承担不利后果，本院认定李洪波占有6000元，没有合法根据，构成不当得利。林旭要求李洪波返还该6000元，符合法律规定，本院予以支持。李洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定，判决如下： 被告李洪波返还原告林旭6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月八日 书记员  于振伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10361号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：吴发宇，男，1990年5月16日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81393.87元、利息8953.82元、罚息1388.28元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费917元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月16日，原告向被告发放贷款90000元。自2019年1月16日起，被告未按约还款。原告主张，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金81393.87元、利息8953.82元、罚息1388.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费917元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81393.87元，并支付截至2019年6月24日的利息8953.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息1388.28元，是按照日万分之9.44的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为822.38元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费917元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴发宇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81393.87元、利息8953.82元、罚息822.38元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、吴发宇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费917元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告吴发宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6116号 原告：永嘉县黄田街道千石村经济合作社，住所地：永嘉县黄田街道千石村。 法定代表人：王圣亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 被告：黄少明，男，1970年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告永嘉县黄田街道千石村经济合作社（以下简称千石经济合作社）与被告黄少明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告千石经济合作社的法定代表人王圣亮及委托诉讼代理人戴秀成、被告黄少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄少明于2019年7月1日至2024年6月30日期间的房屋租赁合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告黄少明与原永嘉县黄田街道千石村民委员会（以下简称原千石村委会）签订一份房屋租赁合同。合同约定原千石村委会将坐落于永嘉县黄田街道千石村千石大厦一号楼第一层101室出租给被告使用，总建筑面积为582.02平方米。同时合同约定，房屋租期为6年，从2018年7月1日至2024年6月30日，房屋租金一年一付，前三年年租金为314291元，应于每年6月1日前一次性付清。合同签订后，被告黄少明仅支付了第一年度的租金，第二年度（2019年度）租金至今未支付，逾期已超过一个月，其行为已构成违约。原告曾多次催讨，但被告均置之不理。根据合同第七条约定，乙方逾期支付租金达1个月以上的，甲方有权解除合同。原千石村委会现变更为永嘉县黄田街道千石社区居民委员会，所有经济事宜由原告千石经济合作社负责。综上所述，双方房屋租赁合同关系事实清楚，证据确凿充分，被告黄少明逾期不支付租金的行为严重侵害了原告的合法利益，违反了合同约定，原告有权解除合同。故原告提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为解除原千石村委会与被告黄少明于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同》。 被告黄少明辩称，原告陈述签订合同是属实的，我已支付第一年的租金，第二年的租金我没有支付，也不同意继续支付租金。我租的涉案房屋至今未使用过，我在装修过程中有部分村民阻止施工导致我无法使用涉案房屋，有110的报警记录为证，当时我要求村委会解除合同并退回租金，但村委会不同意，双方未协商成功，事情就搁置了。原告不退回租金，我不同意解除合同，纠纷处理好后才能解除合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的告知函、邮寄单、改退批条。经质证，被告表示没有收到也不知情，也没有接到电话，真实性无法判断。本院审查认为，告知函是当庭从快递信封中拆开取出，两份改退批条均有投递印章，故对其真实性予以认定，但不能证明原告已向被告送达了解除告知函。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年3月26日，以原千石村委会为出租方（甲方），以被告黄少明为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，由被告黄少明向原千石村委会承租坐落于永嘉县黄田街道千石村千石大厦一号楼第一层101室房屋。该合同载明：“……第一条甲方将坐落在永嘉县黄田街道千石村千石大厦一号楼第一层101室，总建筑面积为582.02平方米租给乙方使用。第二条房屋租期6年，从2018年7月1日至2024年6月30日，房屋租金一年一付，前三年年租金为每平方米每月45元，即年租金314291元（叁拾壹万肆仟贰佰玖拾壹元整），此金额已包含房产税，并另外缴纳押金（保证金）50000元，租金第四年开始递增，后三年递增的金额为原租金的5%，第四、五、六年租金不变，租赁协议签订生效并将房屋移交给乙方后，租金于每年6月1日前乙方一次性付清……第七条任何一方有下列违法合同行为，另一方有权解除合同：1.甲方延迟交付出租房屋1个月以上。2.乙方逾期支付租金达1个月以上……”。原千石村委会在甲方处盖章，被告黄少明在乙方处签名并按指印，签约时间为2018年3月26日。合同签订后，被告支付了2018年7月1日至2019年6月30日的第一年度房屋租金及押金，原千石村委会将租赁物交付被告。被告至今未支付原告2019年7月1日后的租金。 本院认为，原千石村委会与被告于2018年3月26日签订的关于坐落于永嘉县黄田街道千石村千石大厦一号楼第一层101室房屋的《房屋租赁合同》主体适格，系双方真实意思表示，本院予以认定。该房屋租赁合同对合同当事人具有约束力。被告作为承租人，承租并使用上述房屋，依法负有及时、足额支付租金的义务。关于原告主张解除合同的问题。原告认为因被告拖欠租金，故按合同约定应解除双方的房屋租赁合同。被告认为因部分村民阻止装修施工导致被告无法使用涉案房屋，原告方应退回第一年租金，该纠纷尚未解决不同意解除合同。本院认为，当事人已约定一方解除合同的条件“逾期支付租金达1个月以上”，合同约定应于2019年6月1日前支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金，但被告至今仍未支付上述租金，也明确表示不再支付租金，显属违约，解除合同的条件已成就，原告可以解除合同。故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。关于被告表示因部分村民阻止装修施工导致被告无法使用涉案房屋，原告方应退回第一年租金，该纠纷尚未解决不能解除合同的辩称，于法无据，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 解除原永嘉县黄田街道千石村民委员会与被告黄少明于2018年3月26日签订的《房屋租赁合同》。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省海伦市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1283执1850号海伦市农村信用合作联社、夏树成：本院执行的海伦市农村信用合作联社申请执行夏树成借款合同纠纷纠纷一案，被执行人夏树成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4400.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1209号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜学海，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省社旗县。被告：张兆叶，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：常云，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：陈青曼，女，汉族，1958年10月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜学海、张兆叶、常云、陈青曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭安乐、被告张兆叶到庭参加了诉讼，被告杜学海、常云、陈青曼经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜学海立即偿还借款本金20万元及止2019年3月20日的利息58460元；2、判令第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，第一被告杜学海在我行营业部借款20万元，第二、三、四被告自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款期限为18个月，借款利率为月息11.1‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。我行依约将借款本金20万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。现借款已经届满，虽经我行多次催要，第一被告仍未按照合同约定清偿本金及利息。被告张兆叶辩称，对原告诉讼请求没意见，原告说的属实，但是我现在没有还款能力。被告杜学海、常云、陈青曼未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：信贷业务申请表与杜学海的身份复印件，证实被告向原告申请贷款的事实。第二组：保证担保承诺书及保证人身份证复印件一份，证明被告基本情况及给被告杜学海提供担保的承诺内容。第三组：个人借款合同一份，证实被告与我行借款合同的事实及合同约定双方权利义务的事实。第四组：保证合同一份，证实被告与我行签订为被告杜学海提供担保及合同约定的内容。第五组：面谈面签映像，证实被告亲自去现场办理贷款的事实。第六组：客户提款申请书一份，证实被告杜学海要求将贷款发放至本人账户的事实。第七组：一般贷款客户凭证、贷款发放通知单各一份，证实贷款已经发放并将借款20万元转入被告指定收款人账户的事实。经质证，被告张兆叶对原告举证的第一组证据信贷业务申请表的质证意见是本人只在证据上签字，身份证号与电话不是本人书写的；第六组证据、第七组证据本人不清楚。对原告其他举证无异议。依据当事人质证意见和有关证据认证规定，被告张兆叶对原告提交的证据均未提出实质性异议，被告亦未提出足以反驳的证据，且原告的举证能够相互印证，故本院对原告举证的证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2017年2月20日，被告杜学海向原告申请借款20万元，被告张兆叶、常云、陈青曼自愿为该笔借款提供连带责任担保。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款金额20万元，期限为18个月，借款利率为月息11.1‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张兆叶、常云、陈青曼自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款发放后，被告未按照合同约定进行还本付息。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜学海签订的《个人借款合同》、与被告张兆叶、常云、陈青曼签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按借款合同约定及时向原告还本付息系违约行为，被告杜学海依法应当继续向原告清偿下欠借款本金及利息、罚息，被告张兆叶、常云、陈青曼依法应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的律师代理费等缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜学海于本判决生效后五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2017年2月20日起对该20万元本金按照与原告签订的《个人借款合同》的约定支付利息和逾期贷款罚息，至对应本金偿还完毕之日止。二、被告张兆叶、常云、陈青曼依法对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5177元，公告费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇一九年十月十八日书 记 员  王忠杰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1997号   原告：李素娥，女，1966年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。   被告：蔡海亮，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：孙志华，女，1985年10月5日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张文福，男，1961年9月22日生，汉族，农民，住迁西县。   原告李素娥与被告蔡海亮、孙志华、张文福民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素娥委托诉讼代理人赵晓明、被告蔡海亮、张文福到庭参加了诉讼，被告孙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李素娥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即返还借款人民币130000元，并按照年利率24%标准支付自2017年11月起至还清之日止利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月14日，被告向原告借款人民币15万元，借款期限15个月，约定支付每月利息2100元，还款方式为每月14日返还原告本息12100元（见借款内容），被告借款后仅仅按约定将本息还款至2017年11月份，此后，没有继续履行约定的本息还款义务，至今，仍欠借款本金130000元，利息应当按每月2100元利息标准，自2017年11月起计算至履行完毕之日止。因三被告未能按约定履行还款付息义务，经原告多次催要未果，无奈诉诸法律。   被告蔡海亮辩称，对原告所述事实认可，原告所述的这笔借款不是我一个人借的，是被告蔡海亮、张文福共同借的，此笔借款被告承担一半的返还责任，另一半应由被告张文福承担。此笔借款与被告孙志华没有关系，她也不清楚借款的事。向原告李素娥借款13万元属实，原借款15万元，已返还2万元。原告李素娥主张的利息过高。   被告孙志华既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。   被告张文福辩称，被告蔡海亮向原告李素娥借款是被告张文福介绍的，被告张文福与原告李素娥原是夫妻关系，现在已离婚，是被告蔡海亮借款以后离的婚，具体离婚时间记不清了。这笔借款是被告蔡海亮借的，与被告张文福没有关系。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告李素娥为证明自己的主张提交了2017年8月14日制式借条一张，主要载明：“本人蔡海亮，今借到人民币150000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年11月14日，共计15个月，利率为每月0.014%，自借款之日起次月的14日为第一个还款日，还款期限为15个月，每月的14日还款利息和本金合计12100元，借款人：蔡海亮，出借人：李素娥”。截止2017年11月份，被告蔡海亮返还借款本金20000元，尚欠借款本金130000元。   被告蔡海亮对原告主张的借款本金150000元及已返还借款本金20000元事实，无异议，但抗辩称该借款是与被告张文福共同借款，用于购买运输车辆，当时借款时被告张文福与原告李素娥为夫妻关系，是被告张文福联系的借款并负责双方的签字，至于原告持有的借条为什么没有张文福签字，不清楚。为证明自己的主张被告蔡海亮也提交了一份2017年8月14日制式借条一张，载明的内容除借款人栏为“蔡海亮、张文福”两人签字外，其余内容与原告李素娥提交的借条载明内容均一致。   原告李素娥认可被告蔡海亮提交的借款借条与其主张的借款为同一笔借款。   被告张文福对上述借款事实无异议，但抗辩称其只是借款的见证人，是被告蔡海亮个人借款，不应承担返还责任。   另查明，被告蔡海亮与被告孙志华为夫妻关系。原告李素娥与被告张文福原系夫妻关系，于2018年7月27日解除婚姻关系。   本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的借款是二被告共同借款还是被告蔡海亮个人借款。当事人双方对原告李素娥、被告蔡海亮各自持有的借条为同一笔借款事实无异议，对此予以确认。原告李素娥与被告蔡海亮就同一笔借款各持一分内容相同的制式借条，确认是双方达成的一致协议，此借款形成在李素娥与张文福夫妻关系存续期间，张文福作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己在借款栏签字产生的法律后果，结合本院审理的其他案件中，出现过张文福与其他债务人共同向李素娥借款的事实，认定被告蔡海亮提交的证据证明力大于原告提交的证据，予以采信，确认原告主张的借款是被告蔡海亮、张文福共同借款。原告李素娥在庭审中变更返还责任主体，只要求被告蔡海亮、孙志华承担返还借款责任，由于李素娥与张文福虽然解除了婚姻关系，但基于此债务双方仍在着法律上的利害关系，有可能损害到其他债务人的权益，故对此不予准许。因被告孙志华不是此债务的共同借款人，原告李素娥要求其承担共同返还责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。借款协议中约定的借款利率实际为每月1.4%，符合法律规定标准范围，对此予以支持，原告主张借款按年利率24%标准支付，理据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告蔡海亮、张文福在本判决生效后十日内一次性连带返还原告李素娥借款人民币130000元；并自2017年11月起至履行完毕之日止按月利率1.4%标准支付利息；   二、驳回原告李素娥其他诉讼请求。   如被告蔡海亮、张文福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元减半收取1450元，由被告蔡海亮、张文福连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十月十一日   书记员 范小乐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1763号申请执行人林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人丁荣易，男，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省凯里经济开发区。被执行人杨贵平，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人丁荣易、杨贵平逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1718号民事判决书确定的义务，即被执行人丁荣易应支付申请执行人借款本金30000元，及支付利息6600元（该利息支付至2018年3月13）,剩余借款本金30000元基数按月2%计算，计息时间从2018年3月14日起计付至借款本金还清之日至止；被执行人杨贵平对前述借款本息承担连带清偿责任。二被执行人还应承担案件受理费、保全费共计1080元。现申请执行人林东照已向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人还应承担案件申请执行费449元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统多次对被执行人丁荣易、杨贵平的银行存款、车辆、证券、工商登记信息进行查询，查询到被执行人丁荣易、杨贵平名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人丁荣易、杨贵平在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现杨贵平有可供执行的房产，被执行人丁荣易有位于凯里经济开发区春晖大道××号房屋可供执行，申请执行人已经申请本院保全查封，但不宜处置。3、依法对被执行人丁荣易、杨贵平采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人丁荣易、杨贵平无可供执行的财产线索，申请执行人林东照亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1763号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人丁荣易、杨贵平的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年十月三十一日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26125号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈其秋，男，1987年5月2日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈其秋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金19380.44元、利息3402.75元、其他手续费518.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈其秋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金19380.44元、利息3402.75元、其他手续费518.27元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告陈其秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6365号原告：黄灶路，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省仁化县，被告：唐庆锋，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省连州市，原告黄灶路与被告唐庆锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灶路及被告唐庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬3600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月受聘于被告唐庆锋，在石角镇吃不厌油条店工作，该店没有办理工商登记，双方没有签订劳动合同，原告负责制作油条等糕点，约定每月工资8000元。2018年12月，被告表示不需要原告继续工作了，经结算被告仍欠原告12月8日至23日共16天的工资没有发放，按照8000元/月计算，合共3600元。原告多次在微信中向原告催要，但是被告一直拖欠不肯支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告唐庆锋答辩称，我是请原告两父子帮我工作，工资一共8000元一个月，但原告的父亲是自动离职的，因此他的工资我不用支付。而且当时我和原告协商我拿油条的制作配方给他用来抵扣原告的工资，因此我是不用再支付工资给原告的。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原告主张2018年12月8日至23日计付工资期间，原告的父亲仍在店里工作。原告每月有两天休息时间，即工作日为28天。原告主张的工资3600元已抵扣应交还给被告的货款971元（8000元/月÷28天×16天-971元）。庭审中，被告述称其已用油条配方抵扣了原告的工资，但原告以被告提供的是假配方为由不予认可。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告黄灶路与被告唐庆锋构成劳务关系，被告唐庆锋负有向原告支付劳务报酬的义务。本案在审理过程中，被告对工资的基数及计付时间并无异议，本院予以确认。对被告抗辩原告父亲已自动离职，应不用支付工资的问题，因原告主张的工资计算期间（2018年12月8日至23日），被告的父亲仍在店里工作，故本院对被告该辩解不予采纳。关于被告抗辩其已用油条配方抵扣工资的问题，因该问题属于买卖性质，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另寻法律途径解决。综上，原告要求被告支付劳务报酬3600元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐庆锋于本判决生效之日起7日内向原告黄灶路支付劳务报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告唐庆锋负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年十月十二日书记员  张彩婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初438号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙延邦，男，1987年12月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因犯强奸罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事，于2019年1月29日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月13日被刑事拘留，于2019年2月14日被取保候审。经本院批准，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙延邦犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人孙延邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年1月29日11时许，被告人孙延邦驾驶×××号黑色轿车沿德惠市五台乡恒兴村水泥路由西向东行驶，行至青山村一社忠霞超市门前处与路上由南向北横过道路的行人佟某1相撞，造成车辆损坏，佟某1死亡的交通事故，事故发生后，孙延邦驾车逃逸。孙延邦承担此事故全部责任。 公诉机关认为：被告人孙延邦违反道路交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人孙延邦无辩解。 经审理查明：2019年1月29日11时许，被告人孙延邦驾驶×××号黑色轿车沿德惠市五台乡恒兴村水泥路由西向东行驶，行至青山村一社忠霞超市门前处与路上由南向北横过道路的行人佟某1相撞，造成车辆损坏，佟某1死亡的交通事故，事故发生后，孙延邦驾车逃逸。孙延邦承担此事故全部责任。 上述事实有经过庭审举证质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）抓获经过：证明被告人孙延邦于2019年1月29日在被告人孙延邦家中被抓获。 （2）公民户籍证明：证明被告人孙延邦的自然情况。 （3）刑事判决书：证明被告人孙延邦因犯强奸罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑二年。 （4）释放证明：证明被告人孙延邦于2013年2月13日被刑满释放。 （5）驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单：证明被告人孙延邦有C1驾驶证。 （6）死亡证明书：证明被害人佟某1于2019年1月29日死亡。 （7）车辆技术检验报告：证明被告人孙延邦驾驶×××号轿车与被害人佟某1身体相撞。 （8）道路交通事故认定书：证明被告人孙延邦承担此事故全部责任。 （9）协议书及谅解书：证明被告人孙延邦与被害人家属已调解，取得谅解。 （10）现场勘查笔录及照片等：证明被告人孙延邦肇事现场情况。 （11）行政处罚决定书：证明被告人孙延邦因交通肇事被行政拘留十五日。（2019年1月19日至2019年2月13日止。） 2.证人佟某2证言：证明2019年1月29日中午11点多，在德惠市五台乡青山村西房身沟屯1组佟某1家门前，发现佟某1躺在地上，我确认人死了，就打电话报警。 3.被告人孙延邦供述：证明被告人孙延邦于2019年1月29日上午11点30分，我开车在德惠市五台乡青山村1社忠霞超市门前处，我看见一个老头手中拎着脏水桶，行至老头附近，老头突然往马路中间跑，我躲闪不及，在马路左侧，我车的右前角与老头身体相撞，撞到前风挡玻璃上，我车前开了四、五米远后停车，我下车看见老头嘴和耳朵出血了，对老头喊话，老头没反应，我确定老头死了，我害怕了，我拉着女儿回家了。 4.鉴定意见：证明被害人佟某1头部及左前胸受钝性外力作用至重度颅脑损伤及创伤性休克而死亡。 5.×××号车行车记录仪视频光碟：证明被告人孙延邦交通肇事的事实。 以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人孙延邦违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙延邦能够如实供述自己的犯罪事实，且已被害人家属调解，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人孙延邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月19日起至2022年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 翘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41815号原告：张吉庆，男，1940年6月10日出生，汉族，住北京市延庆区。身份证号：×××原告：王鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：刘宝华（兼张吉庆、王鹏委托诉讼代理人），女，1964年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：姚何生，男，1976年5月1日出生，汉族，现羁押在天津茶店X监狱。身份证号：×××ⅹ原告张吉庆、王鹏、刘宝华诉被告姚何生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉庆、王鹏、刘宝华（兼张吉庆、王鹏委托诉讼代理人）与被告姚何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉庆、王鹏、刘宝华向本院提出诉讼请求：1、要求姚何生赔偿死亡赔偿金679900元（2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元，按10年计算）、被扶养人生活费71543元（2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元，按5年计算，被扶养人共有三名子女）、丧葬费33995元（2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元，按半年计算）、精神损失费50000元，以上共计：835438元；2、案件受理费由姚何生承担。事实和理由：2017年10月1日19时许，姚何生在延庆县自己家中，因感情纠纷持刀扎刺王某，致王某当场死亡。北京市第一中级人民法院于2018年5月15日作出（X）京X刑初X号刑事判决书，判决姚何生犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。现姚何生在监狱服刑，现被害人妻子刘宝华，儿子王鹏，父亲张吉庆起诉至法院要求姚何生对张吉庆、王鹏、刘宝华依法进行赔偿。姚何生辩称，我同意赔偿，但我没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被害人王某系张吉庆之子、刘宝华之夫、王鹏之父。2017年10月1日19时许，姚何生在延庆县自己家中，因感情纠纷持刀刺扎王某，致王某当场死亡。北京市第一中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）京01刑初X号刑事判决书，判决姚何生犯故意杀人罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。该刑事判决书亦认定被害人王某在案件起因上存在过错。现姚何生在北京X监狱服刑。现被害人妻子刘宝华，儿子王鹏，父亲张吉庆起诉至法院要求姚何生进行民事赔偿。姚何生同意赔偿，但称其没有钱进行赔偿。另查，张吉庆系本市退休人员，其育有子女三人，王某系其子女之一。被害人王某及张吉庆、刘宝华、王鹏均为北京市城镇居民。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。姚何生因感情纠纷持刀杀害了王某，其虽承担了刑事责任，其依法亦应承担相应的民事赔偿责任。故张吉庆、刘宝华、王鹏要求姚何生赔偿相应的损失的诉讼主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被害人王某在案件起因上存在过错，可以减轻姚何生的民事赔偿数额。本案中，张吉庆、刘宝华、王鹏在其诉讼请求中，已因此大幅度减少了要求赔偿的数额。故本院对于张吉庆、刘宝华、王鹏按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入及人均消费支出的标准要求姚何生赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。对于张吉庆、刘宝华、王鹏要求姚何生赔偿精神损失费一节，因姚何生被判处无期徒刑，不仅是对其犯罪的惩罚，亦是对被害人亲属精神上的抚慰，且张吉庆、刘宝华、王鹏已另行主张了死亡赔偿金。故张吉庆、刘宝华、王鹏的此项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、姚何生于本判决生效后十日内赔偿张吉庆、王鹏、刘宝华死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计人民币785438元；二、驳回张吉庆、王鹏、刘宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由张吉庆、王鹏、刘宝华负担528元，已交纳；由姚何生负担4100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十月十日书记员  于 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12469号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地晋江市永和镇永和街,统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许家探，男，1970年3月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽珠，女，1971年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：许家地，男，1973年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许家探、陈丽珠、许家地金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告许家探、陈丽珠、许家地经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令许家探归还晋江农商银行永和支行借款本金300000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复利22885.47元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈丽珠、许家地对许家探所负上述债务承担连带清偿责任。 许家探、陈丽珠、许家地未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2016年12月24日与许家探签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向许家探提供总额300000元，月利率5.4375‰的贷款。同日，晋江农商银行永和支行与许家探、陈丽珠、许家地共同签订一份《保证合同》，约定：陈丽珠、许家地为许家探的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但许家探未依约还本付息，陈丽珠、许家地亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许家探应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金300000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复利22885.47元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈丽珠、许家地对许家探所负上述债务承担连带保证责任，陈丽珠、许家地承担保证责任后有权向许家探追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，因适用简易程序减半收取计3071.5元，由许家探、陈丽珠、许家地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  吴煌达 -4- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10393号原告：黄承松，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西东兰县，委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德平，广东林轩律师事务所实习人员。被告：熊斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。原告黄承松与被告熊斌、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄承松的委托诉讼代理人肖文轩，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人易军到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄承松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令安心财产保险有限责任公司在保险责任范围内赔偿原告人民币144565元，不足部分由熊斌赔偿；2、精神抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日00时01分左右，花都区狮岭团结南路出尚洁路北528米。黄承松驾驶摩托车沿团结路西侧由北往南行驶，至上述路段，遇熊斌驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成黄承松受伤两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：左手开放性骨折等，住院16天。2019年7月25日，原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为伤残等级拾级。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，敬请人民法院作出公正的裁决。补充：确认保险公司陈述的司机、车主情况及购买保险情况及保险公司垫付10000元，同意在本案中扣减。原告对事故发生的经过及责任认定无异议。原告没有申请诉前及诉讼财产保全。被告熊斌垫付医疗费2709.9元，但不在原告的诉请中，原告不同意扣减，被告熊斌垫付后已将发票收回。被告安心财产保险有限责任公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为被告熊斌，车主为广州市良晨运输有限公司，该车在安心财产保险有限责任公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元。原告酒驾驾驶与准驾车型不符，违反标志线行驶，没有按规定带安全头盔等严重违章情节，驾驶人熊斌仅是未遵守交通安全法律法规的规定，在文明驾驶方面有轻微过错，属于轻微的违章行为，应当调整为按原告承担85%驾驶人承担15%的比例承担责任。其余意见如下：1、医疗费27286.2元无异议；2、后续治疗费，待实际发生后再主张；3、护理费150元/天*16天=2400元无异议；4、护工费，被告不同意支付；5、住院伙食补助费100元/天*16天=1600元无异议；6、误工费，有异议，应当按住院天数和医嘱全休计算，即计算为106天（住院16天加上医嘱全休三个月），被告同意按4500元/月的标准计算误工费；7、伤残赔偿金，应当按照农村标准计算；8、被抚养人生活费，应当按照农村标准计算，被告认可母亲和女儿的计算年限；9、精神抚慰金，被告认可1500元；10、鉴定费，被告认可第一项鉴定费用2160元，第二项鉴定费用不认可；11、交通费480元无异议；12、营养费500元无异议。被告熊斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，根据原告提交的银行流水、工作证明、租赁收据、出生医学证明等证据，可以印证黄承松主要在城镇工作生活，故本院确认适用城镇居民标准。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告熊斌承担事故次要责任，鉴于原告主张按照30%的比例分责，符合法律规定，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费27286.2元，双方无异议，本院对此予以确认，加上熊斌垫付的医疗费2709.9元，合计为29996.1元；2、后续治疗费15000元，有医嘱为证，为避免诉累，本院对此予以确认；3、住院伙食补助费1600元，双方无异议，本院予以确认；4、营养费500元，双方无异议，本院予以确认；5、护理费2400元，双方无异议，本院予以确认；6、护工费320元，本院予以确认；7、误工费15900元（4500元/30天*106天），本院予以确认，超过部分不予支持；8、交通费480元，双方无异议，本院予以确认；9、伤残赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%），本院予以确认；10、被扶养人生活费黄乜家生活费21656.25元（28875元/年/2*15年*10%），被扶养人黄雨馨生活费15881.25元（28875元/年/12月/2*132月*10%），合计37537.5元，本院予以确认；11、精神损害抚慰金3000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；12、鉴定费2160元，双方共同确认第一项鉴定产生的费用为2160元，本院予以确认，至于第二项鉴定意见本院不予采信，故产生的鉴定费由原告自行承担。上述第1-4项合计47096.1元，扣减交强险医疗费限额10000元后为37096.1元，应按被告熊斌应承担的30%的赔偿比例计11128.83元，扣减熊斌垫付的2709.9元计为8418.93元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述5-12项合计145929.5元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元，剩余35929.5元，应按被告熊斌应承担的30%的赔偿比例计10778.85元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告安心财产保险有限责任公司应在交强险内赔偿110000元，在商业险内赔偿19197.78元给原告。被告熊斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告黄承松。二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿19197.78元给原告黄承松。三、驳回原告黄承松的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告预交1596元），由原告黄承松负担170元，被告安心财产保险有限责任公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执682号之三申请执行人：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：顾俊杰（曾用名顾平），男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾洪达，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余世明与顾俊杰、曾洪达劳动争议纠纷一案中，因申请执行人余世明于2019年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月十七日书记员  虞健秋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1679号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙道平，男，31岁（1988年3月21日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人孙道平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人孙道平提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月23日21时许，被告人孙道平酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区永昌南路马驹桥新桥路口时，被民警查获。经检测，被告人孙道平血液内酒精含量为101.6mg/100ml。当日，被告人孙道平被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙道平告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙道平具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙道平拘役一个月，并处罚金。被告人孙道平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙道平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙道平自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人孙道平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙道平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇一九年十月十五日书记员  丁晓斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2287号 申请执行人:银川市金凤区昊博房产信息服务部。 法定代表人：闫恩喜。 被执行人:梁孝飞,男,1989年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的2100元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁孝飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0106民初1123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月六日 书记员  马 强
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3947号申请人卢可家，女，生，汉族，住沈阳市沈河区五爱街被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关法定代表人叶文北，系该公司总经理。申请人卢可家诉被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4103号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人违约金人民币9995.85元、诉讼费25元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37947-37982号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5119号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：张凤兰，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张凤兰为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢98号申请执行人：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王佳龙，男，1980年1月4日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初812号民事裁判文书，执行陈淑华与王佳龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的5240元、案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月二十四日书记员  李佳鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12008号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:陈进贤。 委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。 被告：张小刚，男，1968年4月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告张小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月21日自愿撤回对被告张小刚的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复44号复议申请人（异议人、案外人）：寇树梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郭志明，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张福荣，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人寇树梅不服本市第二中级人民法院（2019）津02执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本市第二中级人民法院（以下简称二中院）查明，郭志明犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪、挪用资金罪，张福荣犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪一案，二中院于2015年12月30日作出（2015）二中刑初字第98号刑事判决：“（一）被告人李建辉无罪。（二）被告人郭志明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九百万元，没收个人全部财产。（三）被告人张福荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元，没收个人全部财产。（四）扣押在案的被告人郭志明、张福荣犯罪所得赃款、赃物，依法按比例返还被害人及被害单位；其他犯罪所得依法追缴后发还被害人及被害单位。”后天津市人民检察院第二分院抗诉，本院于2017年4月11日作出（2016）津刑终56号刑事判决：“一、维持天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第98号刑事判决书的第四项，即：（四）扣押在案的被告人郭志明、张福荣犯罪所得赃款、赃物，依法按比例返还被害人及被害单位；其他犯罪所得依法追缴后发还被害人及被害单位。二、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第98号刑事判决书的第一、二、三项……三、原审被告人李建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）原审被告人郭志明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张福荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”另查明，2012年10月23日，殷瑶（异议人之前夫）与郭秀清签订天津市房产买卖协议，约定殷瑶购买涉案房屋，合同约定价格为2400000元，付款时间为协议订立之日起5日内。2012年10月25日，张福荣向殷瑶转账3200000元，后殷瑶用该笔资金支付涉案房屋购房款。异议人陈述涉案房屋曾登记在殷瑶名下，后2013年寇树梅与殷瑶离婚，依据双方约定涉案房屋登记在寇树梅名下。二中院作出（2017）津02执527号之三执行裁定及协助执行通知书，查封涉案房屋，查封期限为2019年1月15日至2022年1月14日。二中院认为，本案争议焦点是涉案房屋是否应予执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人主张其对涉案房屋享有足以阻止执行的权利。根据查明事实，涉案房屋先登记在殷瑶名下，后转移登记至异议人名下，殷瑶购买涉案房屋使用资金为被执行人张福荣向其转账的3200000元资金，现异议人主张该笔资金系张福荣向殷瑶偿还之前的借款，但就此未能提供证据予以证实，故异议人该主张二中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年3月4日作出（2019）津02执异26号执行裁定书，裁定驳回异议人寇树梅的异议请求。寇树梅向本院申请复议称，请求撤销二中院（2017）津02执527号之三执行裁定，中止对涉案房屋的执行。事实和理由：一、涉案房屋购买资金与张福荣等涉嫌犯罪案件无关，该资金系张福荣向异议人前夫殷瑶偿还之前欠付的资金，该资金用于购买涉案房屋系对合法财产的支配；二、目前没有证据证实涉案房屋与张福荣等犯罪有关，没有法律文书对于张福荣转账给殷瑶3200000元的性质进行确定。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”的规定，刑事裁判涉财产部分的执行内容，应当明确、具体。二中院仅以寇树梅主张购房资金系张福荣向殷瑶偿还之前的借款，但就此未能提供证据予以证实为由，驳回寇树梅异议请求，属于认定基本事实不清，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执异26号异议裁定；二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  唱龙龙审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇一九年十月××日法官助理赫兰冰书记员李颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3587号申请执行人：吕军，女，汉族，出生，住址射阳是铁西区绣工东街被执行人：聂永刚，男，汉族出生，住址沈阳市沈河区方文璐被执行人：屈永梅，女，汉族生，住址沈阳市沈河区文艺路申请执行人：吕军诉被执行人：聂永刚，屈永梅民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年7月5日做出（2017）辽0106民初1712号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下暂无大额存款、无房产、车辆已经查封档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1712号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4838号 原告：吴群峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：徐金良，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴群峰与被告徐金良不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴群峰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴群峰以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴群峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴群峰负担。 审判员 黄 凤 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3853号申请执行人范光启，男，生，汉族，住址辽宁省新民市红旗乡小白旗堡村身份证号码被执行人刘国余，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官二身份证号码申请执行人范光启与被执行人刘国余建设工程分包合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初8190号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘国余给付申请执行人工费欠款225000元、案件受理费2337.5元。在规定期限内，被执行人刘国余没有履行法律文书确定的义务。经查询刘国余无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十二日书记员  李茜茜
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执915号林谋枝、徐新本院执行的林谋枝申请徐新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。2019年10月30日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4056号申请执行人:宋贵祥，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区被执行人：高凯，男，汉族，生，住址沈阳市于洪区造化乡造化被执行人：屠艳霞，女，汉族生，住址沈阳市于洪区造化乡造化申请执行人宋贵祥诉被执行人高凯、屠艳霞民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人高凯、屠艳霞邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人宋贵祥欠款共计285000元及执行费。在规定期限内，被执行人高凯、屠艳霞没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人高凯、屠艳霞无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人高凯、屠艳霞采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初1975号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3173号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人俎海敏，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，务工，住永寿县********。公民身份号码：610************411。被告人苏衍涛，男，1984年11月30日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，务工，住鄄城县***************。公民身份号码：372************214。以上二名被告人均因本案于2019年5月10日被羁押并被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，9月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人俎海敏、苏衍涛犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人俎海敏、苏衍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月9日23时许,被告人俎海敏、苏衍涛酒后途经东莞市虎门镇怀德社区*********时,遇到被害人赵某驾驶一辆小轿车经过，赵的车辆倒后镜蹭到俎海敏的身体一下,俎便用脚踢了赵的车辆一脚,赵便下车与俎发生争吵，二人在争吵过程中相互推搡继而发生扭打,俎将赵打倒在地后坐在赵的身上用拳头殴打赵，苏衍涛见状也上前用脚踢打赵的身体,致使赵的鼻骨、右眼等部位受伤。公安机关接报案后赶赴现场，于次日零时三十分许在附近将俎海敏、苏衍涛抓获。经法医鉴定，被害人赵某的损伤为轻伤二级。案发后，俎海敏、苏衍涛的家属已赔偿被害人赵某五万元，赵对两名被告人表示谅解。以上事实，被告人俎海敏、苏衍涛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俎海敏、苏衍涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俎海敏、苏衍涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俎海敏、苏衍涛归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；考虑两名被告人已经对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，本案的社会矛盾已经化解，两名被告人亦属于初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对两名被告人适用缓刑。公诉机关建议对两名被告人判处九个月以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：一、被告人俎海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人苏衍涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7989号孟永福：申请执行人孟永福与被执行人徐景敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初245号民事判决书，确定被执行人徐景敏支付申请执行人孟永福房屋租金5545.21元（2018年10月9日至2019年1月3日），违约金554.52元，按照每年租金23000元的标准支付自2019年1月4日至实际返还房屋之日的占有使用费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孟永福与被执行人徐景敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初245号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初598号自诉人：李乐程，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。自诉人李乐程于2019年10月14日向本院提起刑事自诉，要求以侵占罪追究被告人万某、康某、王某的刑事责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人的自诉缺乏罪证，故对自诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对李乐程提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡清芳审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇一九年十月十五日书记员  李 婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保243号 申请人：张永欢，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王亚亚，女，1992年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人张永欢于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王亚亚驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供赵杰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人张永欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王亚亚驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封赵杰所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由赵杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费220元，由申请人张永欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3034号申请执行人：王超，男，出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯号，身份证号码：被执行人：刘志龙,男日出生,汉族,住址沈阳市大东区前进乡大洼村，身份证号码：申请执行人王超诉被执行人赵倩民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6590号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款19850元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6590号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执535号被执行人：刘金来，男，1972年3月29日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行刘金来罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的393500元，已执行32.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十月十七日（院印）书记员  李 婧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8062号 申请保全人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地：苏州市东大街。 法定代表人:唐琪晟 被保全人:周恒，男，1987年1月28日生，居民身份号码，汉族，住辽宁省抚顺市望花区雷锋路。 申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被保全人周恒合同纠纷一案，申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周恒名下银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周恒名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月十八日 书记员 王思师
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申520号 再审申请人（一审原告）郑耕，男，1957年1月30日出生，汉族，美国籍，住美国。 委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被申请人（一审被告）福州市仓山区城市管理局，住所地福建省福州市仓山区大坪路125号。 法定代表人周斌，局长。 再审申请人郑耕因诉福州市仓山区城市管理局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑耕申请再审称，本案性质是涉外行政诉讼，应适用三十日的上诉期，原一审裁定却适用十日上诉期，剥夺了申请人的上诉权利，属于适用法律错误，且申请人的诉讼请求明确，所诉被告是适格被告，原一审在未予释明的情形下认定申请人错列被告且拒绝变更是错误的。请求撤销原一审裁定，并指令莆田市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经一审程序审理，裁定驳回郑耕的起诉，郑耕对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审裁定的结果。现郑耕在一审裁定生效后又直接向本院提出再审申请，明显与其此前行使处分权的行为相悖，其所主张的涉外诉讼上诉期限问题亦非其未提起上诉的合理理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。