江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2887号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：江苏群凯金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：方国琪，执行董事。被告：江苏晨皓镀业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市镇澄路198号。法定代表人：陈双凤，总经理。被告：方国琪，男，1963年9月10日生，住扬中市。被告：陈双凤，女，1986年11月27日生，住扬中市。被告：陈华，女，1979年7月8日生，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏群凯金属材料有限公司（以下简称：群凯公司）、江苏晨皓镀业有限公司（以下简称：晨皓公司）、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。2019年9月4日，原告向本院申请撤回对镇江长江电器有限公司、印永祥的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令群凯公司偿还原告贷款本金2000000元及利息（至2019年7月15日为57505.35元，从2019年7月16日至实际给付之日的利息按约定逾期年利率9.75%计算）；2、判令晨皓公司、方国琪、陈双凤、陈华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与群凯公司签订扬商15流循借字0352第2018122501号流动资金借款合同，与晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华签订扬商银15高保字0352第2018122501号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款3000000元。贷款到期后，被告于2019年6月19日偿还了1000000元贷款本金，尚欠2000000元贷款本金及利息至今未还，故诉至法院。被告群凯公司、晨皓公司、方国琪、陈双凤、陈华未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、送达地址确认书、借款借据、核心业务系统凭证、借新还旧申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，群凯公司向原告下属三跃支行（以下简称：三跃支行）申请借新还旧，金额为3000000元，晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华在担保人栏盖章、签名，并承诺：“同意借新还旧并继续提供保证担保”。2018年12月25日，三跃支行与群凯公司签订《流动资金借款合同》，编号：扬商银15流循借字0352第2018122501号，约定：自2018年12月25日起至2019年6月25日止，群凯公司可以在3000000元的借款本金额度内向三跃支行申请借款；利率以借款借据确定的利率为准；群凯公司不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华与三跃支行签订《最高额保证合同》，编号：扬商银15高保字0352第2015122501号，约定：晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华自愿为主合同债务人（群凯公司）自2018年12月25日起至2019年6月25日止，三跃支行与群凯公司签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；承担保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），但实现债权的费用不包括在合同所述最高余额内；在本担保合同所约定的担保金额、期限以内，担保人同意担保的借款收回再放、借新还旧等，并自愿承担连带担保责任。2018年12月29日，三跃支行向群凯公司发放贷款3000000元，群凯公司出具借款借据，载明：借款金额3000000元、年利率为6.5%，到期日为2019年6月25日，贷款用途为借新还旧。后群凯公司未按约偿还借款本息，截至2019年7月15日，群凯公司欠三跃支行借款本金2000000元、利息57505.35元。另查明，群凯公司、晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华与三跃支行签订上述流动资金借款合同、最高额保证合同时出具了送达地址确认书，载明了其有效送达地址，并载明：在上述授信存续期间，只要贵行或司法机关向上述送达地址邮寄了相关法律文件，或由其本人直系亲属（本单位股东）代为签收，即送达本人（本单位），对本人（本单位）具有法律效力；如上述授信存续期间本人（本单位）送达地址变更，在变更后10日内本人（本单位）未书面通知贵行，并变更《送达地址确认书》，贵行或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达本人（本单位）。本院根据该送达地址确认书上载明的地址向被告群凯公司、晨皓公司、方国琪、陈双凤、陈华邮寄应诉材料和开庭传票，被退回。本院认为，原告下属的三跃支行与被告群凯公司签订的流动资金借款合同，与被告晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人三跃支行的上级法人机构，有权向借款人、保证人主张权利。2018年12月29日，三跃支行向群凯公司发放贷款3000000元，有群凯公司出具的借款借据证实，本院依法予以认定。被告群凯公司作为借款人理应按约还款，但群凯公司未按约定还本付息，截至2019年7月15日，群凯公司共计欠三跃支行借款本金2000000元、利息57505.35元，故原告要求被告群凯公司偿还借款本金2000000元及至2019年7月15日的利息57505.35元，并自2019年7月16日起至实际给付之日止按逾期年利率9.75%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告晨皓公司、镇江长江电器有限公司、方国琪、印永祥、陈双凤、陈华对上述贷款提供连带保证责任，各保证人与债权人没有约定保证份额，保证的范围为贷款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，故原告要求被告晨皓公司、方国琪、陈双凤、陈华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告群凯公司、晨皓公司、方国琪、陈双凤、陈华向原告签署了送达地址确认书，本院根据送达地址确认书上的地址向其邮寄应诉材料和开庭传票被退回，视为已送达其单位及本人。被告群凯公司、晨皓公司、方国琪、陈双凤、陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。松部材料综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏群凯金属材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（至2019年7月15日为57505.35元，从2019年7月16日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算）；二、被告江苏晨皓镀业有限公司、方国琪、陈双凤、陈华对上述债务承担连带清偿责任，被告江苏晨皓镀业有限公司、方国琪、陈双凤、陈华承担保证责任后，有权向被告江苏群凯金属材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由被告江苏群凯金属材料有限公司、江苏晨皓镀业有限公司、方国琪、陈双凤、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本5份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  姚圣羽二〇一九年十月八日书记员  张 迪