广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3781号原告：佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂。住所地：佛山市南海区西樵镇朝山村寺前市25号之三。原告确认的送达地址为阳江市江城区联新街22号，联系人冯兆媛。投资人：郭彬和，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾昭鉴，男，1983年1月3日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：程梅桂，曾用名程二朵，女，1982年10月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂（以下简称南海日用五金厂）诉被告曾昭鉴、程梅桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海日用五金厂的投资人郭彬和及其委托诉讼代理人冯兆媛到庭参加了诉讼；被告曾昭鉴、程梅桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海日用五金厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款43784元及利息（按年利率6%计算，自2018年2月1日计至付清款时止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾昭鉴、被告程梅桂长期向原告购买光身、英文盖等指甲钳，经结算，自2016年9月18日至2017年4月3日，两被告共向原告购买指甲钳总价值为123784元，已结货款80000元，尚欠原告货款43784元。原告为清收货款已多次向两被告催收，协商付款，但两被告至今一直回避并拒绝付款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如原告所请。被告曾昭鉴、程梅桂没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：南海日用五金厂于2016年3月30日经工商登记部门核准成立，属个人独资企业，经营范围为加工、生产、销售其他刀剪及类似日用金属工具等。2016年9月18日至2017年4月3日期间，被告曾昭鉴因生产经营需要分九次向原告购买指甲钳共款123784元，有被告曾昭鉴签名确认的《南海基盛发日用五金厂送货单》九份为凭。其中，被告程梅桂于2017年3月1日、2017年6月8日、2017年8月30日通过自己名下银行账户向原告指定的银行账户分别偿还货款10000元、30000元、10000元，共款50000元；被告曾昭鉴于2017年11月2日、2018年1月23日通过自己名下银行账户向原告指定的银行账户分别偿还货款20000元、10000元，共款30000元。此后，被告再没有向原告偿还过任何货款，原告经多次催收无果遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告曾昭鉴与被告程梅桂于2009年6月1日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的营业执照、公民身份证、《南海基盛发日用五金厂送货单》、网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证、短信截图、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，原告与被告曾昭鉴虽然没有签订书面的买卖合同，但被告曾昭鉴向原告购买指甲钳并在原告提供的送货单上签名确认且亦向原告偿还了部分货款，故原告与被告曾昭鉴之间已经形成了事实的买卖合同关系，合同当事人主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告曾昭鉴亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的《南海基盛发日用五金厂送货单》、网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证及原告的陈述，本院对被告曾昭鉴尚欠原告货款43784元（123784元-80000元）予以确认。现原告请求被告曾昭鉴支付尚欠货款43784元，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。本案中，原告请求的逾期付款利息实质为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，双方没有约定逾期付款利息，也没有约定付款期限，原告请求以尚欠货款43784元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日计付至付清款时止，本院酌情调整为以尚欠货款43784元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年5月23日起计付至付清款时止。关于被告程梅桂应否对被告曾昭鉴的上述货款和利息债务承担法律责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告程梅桂亦通过自己的银行账户分三次共向原告偿还了货款50000元，应推定被告程梅桂对被告曾昭鉴上述买卖行为是知晓并同意的，现原告主张上述货款债务属于被告曾昭鉴、程梅桂的夫妻共同债务，并请求被告程梅桂对被告曾昭鉴的上述货款和利息债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告曾昭鉴、程梅桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾昭鉴在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43784元给原告佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂；二、限被告曾昭鉴在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43784元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年5月23日起计付至付清款时止）给原告佛山市南海区西樵基盛发日用五金厂；三、被告程梅桂对上述第一、第二项判决确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元（原告已预缴），由被告曾昭鉴、程梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  沙美莲人民陪审员  林影芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。