wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特127号 申请人：金广龙，男，1940年2月18日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。 被申请人：杨凤琴，女，1946年8月8日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 代理人：金永鑫（曾用名金永南），男，1973年7月6日出生，回族，系被申请人之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人金广龙申请认定杨凤琴无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金广龙提出申请事项：1.依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.认定申请人金广龙为被申请人法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人现年73岁，自2016年开始被申请人无故多次摔倒，最后一次摔倒直接导致颅脑损伤，经及时抢救，虽挽回生命，但一直处于痴呆状态。2017年再次入院检查为脑部积液压迫神经并进行了手术，但始终不见好转，申请人及家属虽经多方医院就诊，至今没有明显改观。被申请人已成严重老年性痴呆，失语，生活完全不能自理。为保证被申请人民事权利能力能够实现，申请人特依法向贵院提出申请。 被申请人杨凤琴的代理人金永鑫对申请人提出的申请事项无异议。 经审理查明：申请人金广龙与被申请人杨凤琴系夫妻关系，婚后生育一子即被申请人的代理人金永鑫（曾用名金永南）。被申请人杨凤琴患有糖尿病、高血压，2016年发生脑出血，经手术及治疗后病情逐渐加重。2019年7月27日宁夏回族自治区人民医院颅脑CT检查结果提示：1.左侧侧脑室旁及基底节区腔隙性脑梗死；2.脑白质脱髓鞘改变；3.脑萎缩。被申请人意识欠清、目光呆滞，神志淡漠，问话不答，接触极差，意志活动基本丧失，个人生活完全由家人协助料理，无自知力。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人杨凤琴的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年9月18日作出宁夏精神疾病鉴定所（2019）司精鉴字第2019165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨凤琴患有血管性痴呆（极重度）；2.被鉴定人杨凤琴目前的民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，被申请人2016年发生脑出血，多次到医院就诊，病历记录其近年来意识欠清、目光呆滞，神志淡漠，意志活动基本丧失。在本案审理期间，根据申请人的申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。根据该所的鉴定意见，被鉴定人目前无民事行为能力。故关于申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定其为被申请人的监护人的诉讼请求。我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人配偶即申请人是顺序在先的监护人。申请人具有完全民事行为能力，与被申请人一起居住，且申请人愿意担任被申请人的监护人，故申请人申请指定其作为被申请人监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人杨凤琴为无民事行为能力人； 二、指定申请人金广龙为被申请人杨凤琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马桂香 二〇一九年十月十六日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6772号原告：永嘉崇昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县沙头镇高浦村。法定代表人：隋军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：仙居长广建设工程有限公司。住所地：仙居县安洲街道三桥村后垟王98号。法定代表人：周志远，经理。原告永嘉崇昌混凝土有限公司与被告仙居长广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告永嘉崇昌混凝土有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永嘉崇昌混凝土有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告永嘉崇昌混凝土有限公司负担。审判员  胡长云二〇一九年十月二十四日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保215号申请人：程元举，男，住青岛市市北区。被申请人：崔日鹤，男，住青岛市黄岛区，户籍地山东省胶南市。被申请人：崔永鹤，男，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛恒业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913702117372835003，住所地青岛市黄岛区泊里镇广源城。法定代表人：崔爱兰，总经理。被申请人：青岛恒业港建实业有限公司，统一社会信用代码9137021156117625XN，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里一路（原海泊一路236号）。法定代表人：崔日鹤，总经理。被申请人：青岛巨元利商贸有限公司，统一社会信用代码91370211057285094F，住所地青岛市黄岛区海王路北侧。法定代表人：侯丽华，经理。被申请人：青岛恒业物流有限公司，统一社会信用代码91370220550826595M，住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢3号105室。法定代表人：崔永鹤，总经理。申请人程元举与被申请人崔日鹤、崔永鹤、青岛恒业房地产开发有限公司、青岛恒业港建实业有限公司、青岛巨元利商贸有限公司、青岛恒业物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人程元举向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔日鹤、崔永鹤、青岛恒业房地产开发有限公司、青岛恒业港建实业有限公司、青岛巨元利商贸有限公司、青岛恒业物流有限公司银行账户存款人民币1600000元或查封其他等值财产，申请人程元举以其所有的位于青岛市市北区xx路x号x号楼x单元x户房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人程元举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔日鹤、崔永鹤、青岛恒业房地产开发有限公司、青岛恒业港建实业有限公司、青岛巨元利商贸有限公司、青岛恒业物流有限公司银行账户存款人民币1600000元或查封其他等值财产；二、查封申请人程元举提供担保的位于青岛市市北区xx路x号x号楼x单元x户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十月十八日书记员 周静雯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初533号原告：潘启雄，男，汉族，1969年10月20日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。被告：李锦州，男，汉族，1978年2月26日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区蔡陇后园。经营者：李锦州。原告潘启雄诉被告李锦州、潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘启雄的委托诉讼代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告李锦州、潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启雄诉称：2019年1月31日，被告李锦州代表被告潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂与原告进行结算，在《结算单》上签名确认截至当日，其本人结欠原告彩盒货款1180072元。后经催讨，被告李锦州于2019年3月份付还50000元。2019年3月31日，被告潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂退还原告彩盒一批，价值5409元。至此，两被告尚欠原告货款1124663元。后原告多次催讨，两被告没有付还。请求判令两被告共同付还原告货款1124663元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失。原告潘启雄对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、企业信用信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《结算单》。证明两被告结欠原告货款1180072元的事实。被告李锦州、潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂没有提供答辩状及证据。被告李锦州、潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潘启雄的上述证据予以确认。经审理查明：李锦州自2016年起多次向潘启雄购买彩盒，双方于2019年1月31日结算，李锦州出具一份《结算单》交潘启雄存执，《结算单》的内容是：“截至2019年1月31日止，本人结欠潘启雄彩盒货款人民币壹佰壹拾捌万零柒拾贰元整（小写：1180072.00元）。结算后，李锦州仅付还货款50000元并退还一批彩盒价值5409元，尚欠货款1124663元。潘启雄催讨未果，遂于2019年4月23日向本院起诉。根据潘启雄的申请，本院作出（2019）粤5102民初533号民事裁定：1.冻结李锦州在中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行开设的账户为62×××96中的资金，限额人民币75万元；2.查封李锦州所有的车牌号码为粤Ｕ×××××小汽车1辆，限额人民币5万元。财产保全申请费4520元由潘启雄负担。本院认为：从潘启雄举证的证据材料看，《结算单》的内容只能反映潘启雄与李锦州发生的买卖关系的事实，无法证明潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂有参与潘启雄与李锦州双方的买卖关系，因此，本案应认定买卖双方为潘启雄与李锦州。李锦州结欠潘启雄货款1124663元事实清楚，有《结算单》为证，应予认定。李锦州结算货款后没有足额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款1124663元应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。潘启雄请求潮州市枫溪区新宏润陶瓷制作厂负共同清偿责任缺乏证据，该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李锦州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘启雄货款1124663元并支付利息（自2019年4月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回原告潘启雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14922元，由被告李锦州负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  林淡佳二〇一九年十月二十一日书 记 员  谢奕玫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何明国，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何明国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年04月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9951.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9951.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何明国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9951.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告何明国负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年十月三十日书记员  陈韵怡廖钺铃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初285号原告：陈德贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：季连忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈德贵与被告季连忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告季连忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11020元以及利息（利息为以欠付货款11020元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2011年10月27日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售，被告从原告处进货。被告于2011年10月26日向原告出具欠条载明“百善店欠5400元正，韩村店欠5620元正”，以上累计欠款11020元。之后，被告一直说有钱就还，让原告不要急。但截至原告起诉前，被告未履行承诺。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告季连忠未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年7月8日起在徐州市云龙区从事鞋类的批发、零售，被告从原告处进货从事鞋类销售。2011年10月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“百善店欠伍仟肆佰元正，韩村店欠伍仟陆佰贰拾元正。”此后，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告季连忠从原告处购买鞋类商品，经其确认尚欠原告共计11020元货款。故对于原告主张被告支付其货款11020元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，即以欠付货款11020元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准，自2011年10月27日起计算至被告实际给付之日止，本院对此亦予以支持。被告季连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告季连忠支付原告陈德贵货款11020元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款11020元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准，自2011年10月27日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告季连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十月十五日书 记 员  岳 靓
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初765号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王文锋，男，1973年6月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月15日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王文锋犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人王文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人王文锋无机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××小轿车由惠安县崇武镇往惠安县城方向行驶，途经惠崇公路××××路段时追尾由被害人曾某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故，被出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，王文锋的血样检出乙醇含量为199.71ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王文锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人王文锋签字具结表示认罪认罚，建议判处被告人王文锋拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币七千元至九千元。公诉机关提供了被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，血样提取登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料，调解书、谅解书，刑事判决书及被告人王文锋的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人王文锋对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。另查明，经惠安县公安交通警察大队作出交通事故认定，被告人王文锋承担事故全部责任。案发后，被告人王文锋的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。审理中，被告人王文锋通过家属向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文锋无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故、负全部责任且有危险驾驶前科，可酌情从重处罚。被告人王文锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王文锋通过家属赔偿被害人并取得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4207号原告：徐顺风，男，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：江苏永保应用新材料有限公司，统一社会信用代码91320830330867141J。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处经济开发区葵花大道32号。法定代表人：蔡朝勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡献辉，该公司负责人。第三人：熊学祥，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市泗洪县。原告徐顺风与被告江苏永保应用新材料有限公司、第三人熊学祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺风委托诉讼代理人曹林祥、被告江苏永保应用新材料有限公司委托诉讼代理人蔡献辉到庭参加诉讼、第三人熊学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺风向本院提出诉讼请求：判决原、被告自2018年12月5日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年12月5日，被告通过第三人召集，到原告处从事钢结构工作，工种为电焊工，工作时间为上午6点至11点，下午13点至17点，双方间未订立劳动合同，第三人负责对原告的考勤，工资260元/天，打卡进行发放。2018年12月9日8时许，原告因工受伤，被送至盱眙县人民医院，住院3天，后转至东南大学附属中大医院住院10天，出院诊断为：颅脑损伤、T9椎体骨折、ARDS双侧胸腔积液、右侧胸锁关节前脱位、右侧第3后肋骨折，出院医嘱：当地医院继续治疗。2019年12月20日，原告再次入住盱眙县人民医院，行左中指近侧指间关节脱位切开复位内固定术，出院诊断：右胸锁关节脱位、胸椎骨折（胸T9椎体骨折）、右侧第3肋骨骨折、创伤性颅内血肿、手指损伤，医嘱建议休息三个月。2019年1月7日经东南大学附属中大医院门诊复诊，诊断为多发性颅颌面骨折等。因双方协商赔偿事宜未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏永保应用新材料有限公司辩称：我公司与原告间不存在劳动关系，原告系第三人招聘，对于第三人与原告间的用工关系我公司并不清楚。第三人熊学祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述自2016年起，其就在第三人作为实际施工人承包工程中提供劳务，具体的工作内容、地点及要求均根据第三人指示完成，第三人对其考勤、考核并根据工作量及双方协商好的工资予以支付。被告公司的厂房等相关工程均由第三人挂靠有资质的建筑公司名义进行施工，原告受伤时施工的地点在被告公司，具体是在维修被告公司两个厂房间的彩钢瓦封顶时受伤。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间是否存在事实劳动关系。根据原、被告确认的事实，原告一直系第三人招用，受第三人指示从事具体工作，接受第三人考勤、考核，第三人向其发放报酬。江苏永保应用新材料有限公司与徐顺风间没有建立劳动关系的合意，双方之间未履行劳动关系相关权利与义务，综上，不能认定原、被告之间存在劳动关系。但是，不认定双方之间存在劳动关系，并不意味着劳动者民事权益得不到保护。如果承包人将工程违法转包、非法分包给不具备施工资质的单位或个人，造成劳动者在工程中受到伤害，劳动者可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求责任主体承担损害赔偿责任；也可以依据工伤保险相关规定，要求责任单位承担工伤保险责任。但能否得到支持，不属本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐顺风与被告江苏永保应用新材料有限公司间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告徐顺风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年十月三十一日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7550号 原告：张永祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘加龙，男，1985年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：王和平，男，1981年6月24日出生，汉族，住惠安县。 原告张永祥与被告刘加龙、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永祥负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月二十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1203号 申请执行人:汪德华 被执行人:周雪平、金惠珍 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1203号案件,原执行案号：（2006）海执字第1284号，即申请执行人汪德华与被执行人周雪平、金惠珍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2006）民二初字第01002号民事调解书,已于2019年10月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月二十五日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑更386号 罪犯陈兴怒，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年6月23日南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初8号刑事判决，认定陈兴怒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年4月18日作出（2016）闽刑终323号刑事判决，对该犯维持原判。于2017年4月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈兴怒在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兴怒在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈兴怒减刑的异议。 本院认为，罪犯陈兴怒死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈兴怒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2467号原告：张南，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗定市超然美容店，经营场所：广东省罗定市罗城街道兴文路52号二楼，统一社会信用代码：92445381MA513LMC9F。经营者：苏远芳。被告：苏远芳，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告张南诉被告罗定市超然美容店、苏远芳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张南于2019年10月9日以已与被告罗定市超然美容店、苏远芳达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张南撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张南负担。审判员 潘 林二〇一九年十月九日书记员 李深华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3224号 申请人：王香平，女，汉族。 被申请人：彭学超，男，汉族。 被申请人：李文文，女，汉族。 申请人王香平与被申请人彭学超、李文文劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年十月十四日 书记员  赵海波
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5194号 原告：肖天仁，男，1965年6月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡红梅，女，1963年1月18日生，住江西省赣州市兴国县。 原告肖天仁与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖天仁到庭参加诉讼。被告胡红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖天仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金50000元；2、请求法院依法判决被告借款之日起2016年9月23日至2019年6月13日的利息8750元（按照银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告胡红梅因需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条。原告依约向被告支付了借款本金，被告未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告胡红梅未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告肖天仁与被告胡红梅系朋友关系。2016年9月23日，被告胡红梅以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式于借款当日向被告胡红梅支付借款本金50000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖天仁人民币伍万元整（￥50000）”。出具借条后，被告至今未向原告归还借款本金，原告遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款本金50000元。关于原告诉请的利息。因原、被告双方未对借款利息及还款时间进行约定，且原告也未提交相关证据予以证明其自2016年9月23日至2019年6月13日期间向被告主张了还款，故对原告主张自2016年9月23日至2019年6月13日期间利息的诉请，本院不予支持。被告胡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡红梅于本判决生效之日起七日内向原告肖天仁归还借款本金50000元； 二、驳回原告肖天仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由被告胡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执309号 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号龙翔广场西二楼。 法定代表人姜晓林，职务总经理。 被执行人青岛民生源国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A栋25层2509室。 法定代表人王刚。 被执行人王刚，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人邱蓓，女，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年6月8日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书已立案执行，该案审判阶段青岛市市南区人民法院于2014年12月4日以（2014）南民保字第XX号民事裁定书查封了被执行人名下的财产。因上述被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人邱蓓名下位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户的房产。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1578号原告：牛某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，居民。原告牛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马芳华适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款100000元整并承担2019年6月30日以前的利息6000元，合计为106000元，以后的利息按月利率2%计算至还清借款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告周某某经营一家电脑专卖店。被告自称做生意资金紧张需要周转，于是找到原告向原告借款。2018年4月12日，原告分两次将50000元、47000元以银行转账的方式转给被告。被告于4月13日向原告出具一张借款金额为100000元的借条。借款时原被告口头约定借款期限为2个月，利率为月利率2%。截止2019年8月13日，被告将每月2000元利息以微信转账的方式转给原告，共计32000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息及逾期利息。原告牛某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条；2、银行转账记录；3、微信聊天记录截图。被告周某某既未提交书面答辩状、质证意见，亦未参加本案庭审。结合本案庭审情况，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条、证据2银行账户交易明细单，证据1和证据2能够证明被告向原告借款并出具债权凭证，原告将款项交付被告的事实。证据1、2亦能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3微信聊天记录截图，原告仅提交微信聊天记录截图，未能提交证据证明该聊天记录系原被告之间交涉产生，且该聊天记录的内容没有载明借款的利息计算方式、金额及清偿情况。而被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，亦无法查明原被告之间口头约定的借款期限、利率等事实。故对原告提交的证据3微信聊天记录截图，本院不予以采信。经审理查明，原告牛某某与被告周某某系朋友关系，被告周某某以做生意资金紧张需要周转为由向原告牛某某借款。原告牛某某于2018年4月12日分两次将50000元、47000元共计97000元以银行转账的方式转给被告。被告周某某于2018年4月13日向原告出具借条一张，内容如下：“今借牛某某现金壹拾万元圆整（￥：100000元）。借款人：周某某2018.4.13”。借款后，被告支付原告截止2019年8月13日的利息32000元。后经原告牛某某多次催要，被告周某某至今未偿还借款。原告牛某某现提起诉讼，请求被告周某某偿还借款100000元并支付利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周某某向原告牛某某借款，并向原告牛某某出具借条一张即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，债权凭证载明的借款金额为100000元，但原告实际出借的金额为97000元，故本案借款本金应认定为97000元。现原告牛某某持被告周某某出具的债权凭证向被告周某某主张权利，被告周某某未偿还借款显属违约，故对原告牛某某要求被告周某某返还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛某某当庭陈述，借款后被告按月利率2%支付原告截止2019年8月13日的利息32000元。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告承认被告自愿支付利息32000元，不违反法律强制性规定亦未损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告牛某某未能就原被告之间约定了利息提交证据予以证明，故对其诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提交证据证明借款期限及原告逾期催要的具体时间，故将原告本次起诉视为其向被告开始催要，原告主张逾期利息实为主张逾期资金占用期间利息，故应当自本判决生效之日起，按年利率6%计算逾期资金占用期间利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款97000元；并以97000元为基数，按年利率6%支付自本判决生效之日起至本息清偿之日止的逾期资金占用期间利息；二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告牛某某承担50元，由被告周某某承担1160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 马芳华二〇一九年十月二十四日法官助理 李尚昆书 记 员 赵文婧-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66272号原告：云龙，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹晨，北京市中银律师事务所律师。被告：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：唐慧，女，1984年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：唐蕾（唐慧姐姐），女，1982年10月29日出生，汉族，安徽华东石油装备有限公司采购部经理，住安徽省宿州市。原告云龙（以下简称姓名）与被告唐勇成、唐慧（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。云龙的委托诉讼代理人尹晨，唐慧的委托诉讼代理人唐蕾到庭参加了诉讼。唐勇成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。云龙向本院提出诉讼请求：要求：1、唐勇成、唐慧偿还借款本金30万元及利息6万元；2、唐勇成、唐慧支付逾期还款利息（以30万元为基数，自2019年4月30日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年5月20日，唐勇成与唐慧向云龙借款30万元，并由唐勇成出具借条。5月20日，云龙根据唐勇成、唐慧的指示向唐慧的指定账户汇付借款30万元。之后云龙多次向唐勇成、唐慧追索30万元的欠款，并于2018年1月3日以微信方式再次向唐勇成追讨。唐勇成于2018年1月5日书面承诺于2月底还款，但唐勇成、唐慧未偿还上述借款及逾期还款利息。唐勇成与云龙于2019年2月26日达成和解协议，其承诺2019年4月30日向云龙归还本金30万元及利息6万元，还款后云龙撤诉，但其至今未履行和解协议。唐勇成未到庭应诉亦未答辩。唐慧辩称：一、在2017年5月20日的借条中并未有唐慧本人的签字,并且唐慧对于此笔借款事先并不知情。二、唐慧当时任职安徽华东石油装备有限公司出纳，唐勇成只是借唐慧的银行卡来接受这笔款项，此笔款项也全部用于安徽华东石油装备有限公司，唐慧既不是借款人也不是具体使用人，不应承担此笔款项的还款义务。三、在2019年2月26日唐勇成与云龙签署的和解协议中也未有唐慧本人签字，唐慧本人对和解协议并不知情，也没有给唐勇成出具授权委托书。不同意云龙的诉讼请求。经审理查明：唐勇成与唐慧系父女关系。唐勇成系安徽华东石油装备有限公司的股东。庭审中，云龙称于2014年8月因租赁房屋事宜与唐勇成相识。云龙不认识唐慧，也没有见过唐慧。2017年3月左右，唐勇成给云龙打电话称因周转手头比较紧，想向云龙借款，问云龙能出借多少，云龙表示只能出借30万元。唐勇成称现在自己的账户不方便，要求云龙将款项转入唐慧账户。因当时安徽华东石油装备有限公司承租云龙的房屋还拖欠房租，云龙要求有共同借款人。唐勇成称让唐慧作为共同借款人，并承诺2017年年底归还借款，未约定利息。2017年5月20日，云龙向唐慧名下中国银行账号为×××的账户转账30万元。当日，唐勇成向云龙出具借条一张，内容为：“借云龙现金叁拾万元整（300000）。华东石油装备有限公司唐勇成2017.5.20.”。2018年1月5日，唐勇成向云龙出具承诺书，内容为：“借款和房租伍拾贰万元保证在中石油款到2月30日前打入云龙卡上唐勇成2018.1.5.”。2018年5月31日，唐勇成在2017年5月20日的借条上书写：“此款项已打入我女儿唐慧中行帐上：×××。唐勇成2018.5.31”字样。2019年2月26日，云龙作为甲方与作为乙方的唐勇成、唐慧签订和解协议，内容为甲方因乙方于2017年5月20日向其借款30万元至今未还，而将乙方起诉至朝阳区人民法院，现甲乙双方就本案自愿达成协议如下：1、乙方承诺于2019年4月30日向甲方归还借款本金及利息人民币叁拾陆万元整。2、甲方收到上述款项后，五日内向朝阳区人民法院撤回本案的起诉。3、甲方收款的账户信息如下：户名：云龙账号：×××开户行：中国银行神木支行。4、本协议一式二份，双方各持一份，具有同样的法律效力。协议落款处有甲方云龙的代理人尹晨签字，乙方唐勇成签字和唐勇成代唐慧的签字。庭审中，唐慧表示对唐勇成向云龙借款一事不知情，其仅为款项代收人，云龙提交的债权凭证中均无唐慧签字，唐慧不应承担还款责任。云龙亦表示从未见过唐慧，唐慧亦未向云龙提出借款要求，云龙也未向唐慧催要还款。云龙称，唐勇成、唐慧从未还款，亦未支付利息。以上事实，有借条、和解协议、承诺书、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。唐勇成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为唐慧是否为共同借款人。民间借贷的基本事实包括借贷合意、款项交付、款项来源、借款数额、利息、还款方式等多个方面。根据云龙提供的证据及陈述，唐慧从未向云龙提出借款请求，云龙与唐慧之间从未达成借贷合意，唐慧亦从未作出愿意替唐勇成偿还借款的意思表示。虽出借款项转入唐慧账户，但根据唐勇成与唐慧的关系和云龙、唐勇成的陈述，可以认定唐慧仅为唐勇成借款的代收人。故对于云龙主张唐慧为共同借款人的请求，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。从云龙提供的证据及当庭陈述看，云龙与唐勇成之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。云龙履行了出借款项义务，唐勇成作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过,云龙有权要求唐勇成偿还借款并给付利息。双方约定的利息未超过法律规定的标准，本院不持异议。云龙主张的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇成于本判决生效后七日内偿还原告云龙借款本金三十万元；二、被告唐勇成于本判决生效后七日内给付原告云龙利息六万元；三、被告唐勇成于本判决生效后七日内给付原告云龙逾期还款利息（以三十万元为基数，自二〇一九年五月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；四、驳回原告云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告唐勇成负担（原告云龙已预交，被告唐勇成于本判决生效后七日内给付原告云龙）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  李 莉人民陪审员  高连荣二〇一九年十月十日书 记 员  雒子涵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初367号 原告：杨海忠，男，1968年5月12日出生，住新疆奎屯市。 被告：王静，男，1967年2月10日出生，户籍地新疆奎屯市。 原告杨海忠与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海忠到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付砂石料款36,393元，利息损失8734.32元（36,393元×6%年利率×4年＝8734.32元，从2014年12月30日至2018年12月30日），合计45,127.32元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告为被告承包的工地提供各类砂石料，经原告与被告王静工地技术员候泽如结算，截止2014年12月30日被告累计欠原告各类砂石料款46,393元，并经被告王静签字确认。原告多次找被告催要砂石料款，2017年4月14日被告王静在扣除已付款后，口头答应近期付款，但该款至今未付。 被告王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，原告杨海忠向被告王静在131团百家创业园承包的工程供应各类砂石料共计46,393元，被告的技术员侯泽如于2014年12月30日确认货物名称、数量及金额，并出具结算单。此后被告支付10,000元，2017年4月14日，被告王静在结算单上签字确认欠原告货款36,393元。 在本次诉讼中，原告杨海忠支付邮寄送达费139元、公告费323.2元。 以上事实有原告的陈述、结算单、邮寄送达费票据、公告费票据予以证明。 本院认为，原、被告双方砂石料买卖合同关系成立并有效，被告应当在收到砂石料后向原告支付货款，未按期支付，应当承担违约责任，原告主张4年的利息符合法律规定，但应按照人民银行同期贷款利息计算，故被告应当赔偿原告的利息损失数额为6914.67元（36,393元×4.75%×4年），被告还应赔偿原告邮寄送达费及公告费损失462.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效后支付原告杨海忠货款36,393元； 二、被告王静于本判决生效后赔偿原告杨海忠损失7376.87元； 三、驳回原告杨海忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  李建安 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  高 彤 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保313号申请人：北京永达信工程造价咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉乡商业街。统一社会信用代码：91522600308808030A法定代表人：王晓巧，该公司总经理。委托代理人：孟欣，贵州铭和吕事务所执业律师。被申请人：贵州华恺旅游开发有限公司，住所地：凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博申请人北京永达信工程造价咨询有限公司贵州分公司与被申请人贵州华恺旅游开发有限公司发生服务合同纠纷，申请人北京永达信工程造价咨询有限公司贵州分公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下价值为202311元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人北京永达信工程造价咨询有限公司贵州分公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华恺旅游开发有限公司在银行的存款202311，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十四日书记员  袁瑛
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2974号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司，住所地重庆市开州区新城平桥片区开州大道西段宝华街口环保局综合楼二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。负责人：梁凌志，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，男，汉族，1988年6月21日出生，户籍地重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：石鑫，男，汉族，1997年4月18日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅、岳鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永洪，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地重庆市开州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因与被上诉人石鑫、陈永洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司已与被上诉人石鑫自愿和解达成了协议，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司撤回上诉。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 李遇贵二〇一九年十月二十一日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8053号原告杨凤书，女，1968年1月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人李学忠，男，1950年11月23日出生，汉族，北京市密云区人。委托代理人陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告王帅棋，女，1992年11月8日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告杨凤书与被告王帅棋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤书的委托代理人李学忠、陈建新，被告王帅棋，被告人保北京公司的委托代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤书诉称：2018年4月27日19时20分，在北京市顺义区京沈路马坡桥上，被告王帅棋驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时，与原告杨凤书骑行的电动二轮车相撞，造成两车损坏，杨凤书受伤。交管部门认定王帅棋负此事故全部责任，杨凤书无责任。王帅棋驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院治疗11日，原告自行垫付了部分医疗费用。原告因涉诉事故产生大量损失，但双方协商未果。现原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费13017.66元，住院伙食补助费1100元，营养费7750元，误工费30612.4元，护理费12000元，交通费2640元，生活用品费597.89元，鉴定费2100元。被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王帅棋驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司同意根据保险条款的规定对原告合理合法、有充分证据证实的损失承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告王帅棋辩称：其驾驶的车辆投保情况同人保北京公司意见。原告主张的费用中有其支付的1788.25元，另其给付原告费用13500元。经审理查明：2018年4月27日19时20分，在北京市顺义区京沈路马坡桥上，被告王帅棋驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时，与原告杨凤书骑行的电动二轮车相撞，造成两车损坏，杨凤书受伤。交管部门认定：王帅棋负此事故全部责任，杨凤书无责任。杨凤书受伤后，被送往北京市顺义区医院留观治疗10日，后又至首都医科大学附属北京安贞医院、北京大学口腔医院、就诊，医疗机构出具的诊断证明书载明：软组织损伤，皮肤挫伤，膝关节损伤，脑外伤后神经反应，面部外伤，颧弓骨折，眼睑及眼周围区皮肤撕裂伤，结膜下出血，鼻外伤；需休息，需陪护，需加强营养。应杨凤书申请，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该中心于2019年4月19日出具鉴定意见为：杨凤书护理期为60日。杨凤书为此支付鉴定费用2100元。杨凤书为治疗其伤情，共发生医疗费用13017.66元，其中杨凤书支付11229.41元，王帅棋支付1788.25元。王帅棋另给付杨凤书医疗费13500元，称其中500元为营养费，3000元为车辆损失，后表示不再主张返还营养费500元，杨凤书认可收到13000元，其中3000元为电动车损失，杨凤书亦未在本案中主张电动车损失。对于其他各项诉讼请求，原告提交社保记录、劳动合同、证明、发票等证据证实，二被告认可10日的住院伙食补助费，不认可营养费、误工费、护理费、生活用品费，认为交通费数额过高。王帅棋另为原告垫付护理费2880元。王帅棋驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、报告单、证明、社保记录、发票、协议书、转账记录、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交管部门作出的责任认定适当，本院予以确认。基于王帅棋负事故全部责任，故对于杨凤书因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王帅棋承担赔偿责任。王帅棋垫付的费用，本院一并处理。对于杨凤书主张的各项请求，本院综合考虑杨凤书的伤情、就诊情况、诊断证明、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于生活用品费，不予支持。王帅棋不再请求返还营养费500元，本院不持异议。对于王帅棋垫付的3000元车辆维修费用，杨凤书未在本案中主张该项费用，双方可另行解决。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费13017.66元（其中王帅棋垫付11788.25元），住院伙食补助费1000元，营养费2500元，误工费14000元，护理费9500元（其中王帅棋垫付2880元），交通费1500元，鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨凤书二万八千九百四十九元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告王帅棋一万二千五百六十八元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王帅棋给付原告杨凤书鉴定费用二千一百元（已执行，从先行垫付款中予以抵扣）；四、驳回原告杨凤书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十五元（已由原告杨凤书预交），由原告杨凤书负担六百九十五元，已交纳，由被告王帅棋负担八百五十元，于本判决生效之日起七日内给付原告杨凤书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  马淑贤人民陪审员  丁立群二〇一九年十月九日法官 助理  章 峰书 记 员  刘泽南
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执字第2734号 申请执行人：孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住新疆石河子市，现住安徽省怀远县。 被执行人：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙锦宏与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人孙锦宏与被执行人王建达成和解协议并同意按照和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇一九年十月三十日 书记员  田雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9850号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：高建良，男，汉族，1965年10月12日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币64577.58元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为77106.9元，复利为46812.98元，以上金额合计188497.46元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年03月13日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140313000889）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币76000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年03月13日，原告依约向被告发放76000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币64577.58元，利息（含罚息）77106.9元、复利46812.98元，以上金额合计188497.46元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与高建良之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告高建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与高建良签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求高建良支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告高建良经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金64577.58元,利息罚息77106.9元，复利46812.98元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告高建良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4083元，公告费560元，由被告高建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5528号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄两坤，男，系该单位工作人员。 被告：林文山，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李燕洪，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林建芳，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林阿春，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林文山、李燕洪、林建芳和林阿春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄两坤和林文山到庭参加诉讼，李燕洪、林建芳、林阿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令林文山、李燕洪归还原告借款本金50000元及利息6078元（截止2019年4月2日），合计56078元，并支付从2019年4月3日起至清偿日止按月利率13.81125‰计息；林建芳和林阿春对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年7月23日，林文山因服装经营需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年7月23日起至2019年7月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林文山向原告借款50000元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月22日，约定月利率为9.2075‰。林建芳、林阿春与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后林文山未依约支付本息，截止2019年4月2日尚欠借款本息合计56078元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 林文山答辩，情况属实，现无力偿还，要求分期偿还。 李燕洪、林建芳和林阿春没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证实：1、林文山和李燕洪身份证、结婚证，林建芳和林阿春身份证、结婚证。2、2017年7月23日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社、借款人林文山、保证人林建芳、林阿春）。3、2017年7月24日有林文山签名的金额50000元的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。5、一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。6、一份《借款申请书》和一份《个人贷款客户面谈记录》。林文山对上述证据质证无异议。李燕洪、林建芳、林阿春经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日林文山因服装销售需要，以林建芳、林阿春为保证人，与漳浦农村信用合作联社深土信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年7月23日起至2019年7月22日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社在最高贷款本金余额50000元内对借款人林文山一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2017年7月24日林文山向漳浦农村信用合作联社深土信用社借款50000元，借款期限为2017年7月24日至2018年7月22日，约定月利率为9.2075‰，漳浦农村信用合作联社深土信用社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年4月2日林文山该笔借款结欠本金50000元，利息6078元。林文山和李燕洪于2013年5月21日登记结婚，《最高额保证借款合同》签订于在林文山和李燕洪婚姻关系存续期间，贷款时李燕洪提供了证明林文山配偶身份证明材料以及签署相关申请贷款材料，且林文山借款用途明确用于共同生产经营活动。经原告催讨，林文山未能归还贷款债务。 另查明：漳浦农村信用合作联社深土信用社是漳浦农村信用合作联社的分支机构，漳浦农村信用合作联社深土信用社在本案金融贷款合同的诉讼权利义务由漳浦农村信用合作联社承受。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人林文山与保证人林建芳、林阿春签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对林文山发放贷款，但林文山未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于林文山与李燕洪夫妻关系存续期间且林文山借款用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，李燕洪应对林文山的债务承担共同偿还责任。林建芳、林阿春为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求林文山、李燕洪返还借款本金及利息，林建芳、林阿春承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林文山到庭承认欠款事实，李燕洪、林建芳、林阿春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林文山、李燕洪应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2019年4月2日的利息6078元，以及支付从2019年4月3日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息。 二、林建芳和林阿春对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1202元，适用简易程序审理减半收取601元，由林文山、李燕洪、林建芳和林阿春负担。林文山、李燕洪、林建芳和林阿春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈巧楡
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初429号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄世文，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 辩护人罗志杰，福建本瑞律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人黄世文犯协助组织卖淫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人黄世文及其辩护人孙瑞木、罗志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年9月11日至9月18日，林某1（已判决）在宁德市蕉城区万安西路某室内组织四名妇女进行卖淫活动。2018年9月初，被告人黄世文在明知该场所存在卖淫活动的情况下，仍协助林某1组织卖淫，负责协调社会关系，分得该场所三成干股，非法获利共计人民币（币种，下同）2000余元。 2019年3月15日，被告人黄世文到宁德市公安局蕉城分局投案。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄世文明知他人组织多名妇女从事卖淫活动仍参与协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄世文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人孙瑞木提出的辩护意见是：被告人黄世文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有自首情节，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至9月18日，林某1（已判决）先后在宁德市蕉城区后岗开区某民房以及宁德市蕉城区万安西路某室内，组织四名妇女进行卖淫活动。2018年9月初，林某1为避免社会人员对其位于蕉城区万安西路某室的卖淫场所进行骚扰，便联系被告人黄世文协调社会关系。被告人黄世文明知林某1在该场所组织妇女进行卖淫，仍协助林某1协调社会关系，从而分得该卖淫场所三成干股。至案发，被告人黄世文共计从林某1处分得2000元。 2019年3月15日，被告人黄世文向宁德市公安局蕉城分局投案。同年4月28日，宁德市公安局蕉城分局扣押被告人黄世文违法所得2000元及Iphone手机一部。 上述事实，被告人黄世文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、龙某、郑某1、段某、马某、郑某2、雷某、林某2、杨某、张某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、提取笔录、微信转账记录、支付宝交易记录截图、租赁合同，通话清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人黄世文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世文明知他人组织多名妇女从事卖淫活动，仍参与协助，行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄世文在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄世文具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，判决如下： 一、被告人黄世文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年1月14日止。） 二、被告人黄世文退出的违法所得人民币2000元，由公安机关予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的Iphone手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 彬 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 -9-
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2945号 原告：谢建华，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，地址广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二，统一社会信用代码：91440606785791710B。 主要负责人：朱丹，该公司经理。 原告谢建华与被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托诉讼代理人农文金到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还垫付款11818元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日11时40分许，原告谢建华驾驶登记为谢江强的桂Ｒ×××××小型普通客车由藤县太平镇往平南县方向行驶，行至G241国道3140KM+800M路段与行人张万锋发生碰撞，造成张万锋受伤的道路交通事故。事后经交警认定，谢建华负主要责任，张万锋负次要责任。张万锋受伤后，送至平南县人民医院、平南县中心卫生院治疗，于2019年7月10日出院，共住院治疗17天。2019年7月19日，经平南县公安交通警察大队主持，由原告一次性先行垫付11818元给张万锋，此款包括张万锋的医疗费7818元，住院伙食补助费1700元，护理费2227元及后续治疗费共计4000元。谢江强作为投保人在被告保险公司处为桂Ｒ×××××小型普通客车投保有交强险。随后原告要求保险公司返还上述的垫付款11818元，但保险公司以谢江强已销案为由，拒绝返还。综上，原告认为其是合法驾驶车辆，为了维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法审理判决。 被告保险公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日11时40分许，原告谢建华驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车由藤县太平镇往平南县方向行驶，张万锋（2012年11月22日出生）步行从丹竹镇梅令村文昌屯横过马路，谢建华驾车行至G241国道3140KM+800M路段时没有避让，致使车辆与行人张万锋发生碰撞，造成张万锋受伤的道路交通事故。后平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000470号《道路交通事故认定书》，认定谢建华负此事故的主要责任，张万锋负此事故的次要责任。事故发生后，张万锋被送至平南县丹竹镇中心卫生院、平南县人民医院治疗，共住院17天，用去医疗费合计7818.7元。2019年7月19日，谢建华与张万锋在交警部门的调解下，双方就本次交通事故损害赔偿问题成协议：1.张万锋受伤住院期间的医疗费共计7818元由谢建华负责；2.另由谢建华一次性赔偿4000元给张万锋，作为张万锋受伤的护理费、伙食补助费以及出院后续治疗等费用，不足部分由张万锋监护人张学勇负责；3.在此事故中所产生的施救费用由谢建华负责。谢建华实际赔偿张万锋11818元。谢建华持A2D类机动车驾驶证，桂Ｒ×××××小型普通客车登记在谢江强名下，该车辆在被告保险公司公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告谢建华提供的身份证、交通事故认定书、户口簿、出院记录、疾病证明书、收费票据、赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。谢建华与张万锋签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》真实、合法，本院依法予以确认。虽然谢建华赔偿了张万锋11818元，并且双方确认了各项损失的具体数额，但各项的赔偿数额并不一定准确反映张万锋实际损失，根据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民护理费按131元/天，住院伙食补助费按100元/天计算。谢建华应赔偿张万锋各项损失确认如下：1.医疗费，原告谢建华提供了张万锋的出院记录、疾病证明书及医疗发票，证实张万锋的医疗费7818.7元，谢建华与张万锋达成协议由谢建华赔偿医疗费7818元，少于张万锋的实际损失，本院依法予以确认；2.谢建华另再赔偿张万锋4000元（包括住院伙食补助费1700元、护理费2227元、后续治疗费73元），本院审查后认为，张万锋住院17天，住院伙食补助费1700元、护理费2227元符合法律规定，依法予以确认；后续治疗费73元，因谢建华没有提供证据证实张万锋存在后续治疗的损失，故本院依法不予支持。综上所述，原告的损失有：医疗费7818元、住院伙食补助费1700元、护理费2227元，合计11745元。 关于被告保险公司是否需要承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000470号《道路交通事故认定书》，认定谢建华负此事故的主要责任，张万锋负此事故的次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。在事故发生后，张万锋就其损失与原告谢建华已达成《赔偿调解书》，该协议是双方真实意思表示，不存在任何重大误解或显失公平的情形，且原告谢建华已按照协议履行了赔偿义务，但《赔偿调解书》并没有约定原告放弃对被告保险公司主张赔偿的权利，因此，原告谢建华当然可以依法向被告保险公司主张权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，原告谢建华是被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告谢建华作为被保险人已赔偿第三者张万锋的损失，保险人即被告保险公司应当向被保险人即原告谢建华赔偿保险金。因此，原告谢建华已赔偿给张万锋的损失11745元，被告保险公司应当赔偿给原告谢建华。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿11745元给原告谢建华； 二、驳回原告谢建华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费96元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢洁玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12103号 原告：熊耀武，男，汉族，1976年04月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师，一般代理。 被告：涂祥，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市万州区。 被告：崔炳银，男，汉族，1970年03月01日出生，住重庆市万州区。 原告熊耀武诉被告涂祥、崔炳银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀武的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告涂祥、崔炳银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊耀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂祥、崔炳银共同支付所欠租金162410元，从2017年01月09日起至付清之日止按照国家同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月至12月，被告合伙建设农家乐，进行土地平整，向原告租赁挖机等施工机器，双方对租赁施工机器单价进行了口头约定，租赁挖机每小时240元，推土机每小时180元，租赁机器的油料由被告承担。2017年01月08日，被告现场管理人员杨华给原告出具了完工单，被告在完工单上签字确认，应当支付原告挖机租赁费用167160元，推土机费用17712元，垫付的油料费22538元，共计207410元，被告仅支付原告45000元，尚欠162410元，原告多次催要无果。 被告涂祥、崔炳银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《完工单》、《民事判决书》，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年01月08日，被告涂祥、崔炳银的工人杨华给原告出具完工单一份，载明“熊耀武挖机石公1组共完成工作量(农家乐）挖696.50小时×240元=167160元，推土机完成工作量98.40小时×180元=17712元，挖机、铲车、压路机共用油4032升×5.59元=22538元，合计167160元+17712元+22538元=207410元，大写贰拾万零柒仟肆佰壹拾元正”、“已付：4.5万元”。被告涂祥、崔炳银在该完工单上签名、捺印。 本院认为，原告提供的被告涂祥、崔炳银签字确认的完工单，证实原告与被告涂祥、崔炳银之间形成了建筑设备租赁合同关系，被告涂祥、崔炳银租用了原告的挖机、推土机，应当承担完工单所确定租金的支付责任。被告涂祥、崔炳银未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的完工单中未约定付款期限，至原告起诉之日起表明付款期限已经届满，现二被告未足额支付租金，已构成违约，应当承担支付租金167410元及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告涂祥、崔炳银支付租金167410元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从2019年08月26日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂祥、崔炳银在本判决生效后三日内支付原告熊耀武租金167410元，并支付从2019年08月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告熊耀武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告涂祥、崔炳银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇一九年十月二十三日 书记员 牟芳荭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1180号 原告：明英，女，1972年3月2日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟媛媛，四川宣意律师事务所律师。 被告：陈志聪，女，1969年2月13日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 原告明英诉被告陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，先行适用简易程序，后因被告陈志聪下落不明，本院于2019年7月16日裁定变更为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明英及其委托诉讼代理人周庆丰、钟媛媛到庭参加诉讼,被告陈志聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金共计250000元人民币；2.请依法判决被告支付原告2018年4月3日至2019年7月3日之间剩余利息共计50000元人民币；请依法判决从2019年7月4日起被告每月向原告支付5000元人民币利息，直至还清原告所有借款为止；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告明英将诉讼请求第2项利息变更为：2018年4月3日至2019年4月3日之间的利息按照年利率24%以本金250000元计算是60000元，减去被告陈志聪支付的25000元，最后是35000元，2019年4月3日起按照年利率24%计算至被告还清为止。事实与理由：被告陈志聪与原告明英系多年好友。因被告业务发展需要多次提出向原告借款，原告同意并多次向被告出借了借款款项。原、被告于2018年4月3日签订《借款协议》，该协议约定：原告向被告出借250000元人民币，还款期限为2019年4月2日，其中利息为借款总额百分之五,并约定每月定期向原告支付利息。协议生效后，被告仅仅在2018年5月8日、6月10日及6月13日向原告支付了三次共计25000元人民币的利息，其后便再未向原告支付任何利息及本金，原告多次催收未果。故原告明英诉至法院。 原告明英为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告明英、被告陈志聪身份证复印件，《借款协议》、《借据》、《收据》原件，微信聊天、微信账单截图，银行转账清单、微信转账凭证。 被告陈志聪未提出答辩意见。 被告陈志聪在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈志聪因业务发展需要自2014年起多次向原告明英借款，双方于2018年4月3日结算后签订《借款协议》，确定借款金额为250000元，约定月利率为5%，借款时间自2018年4月3日起至2019年4月2日止，同时被告陈志聪向原告明英出具了借据和收据。之后，被告陈志聪支付了原告明英利息25000元。还款期限到后，原告明英向被告陈志聪催收借款未果。故原告明英诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告明英与被告陈志聪签订《借款协议》，被告陈志聪向原告明英出具借据与收据并向原告明英借款的事实清楚，证据充分,被告陈志聪应当按照协议履行还款义务，因此原告明英要求被告陈志聪支付借款250000元的请求，本院予以支持。被告陈志聪与原告明英《借款协议》上约定的月利率5%超过了法律规定，原告明英当庭将利息变更为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告明英借款本金250000元及利息35000元（截止到2019年4月3日），共计285000元； 二、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起15日内向原告明英支付利息，计算方法为：从2019年4月4日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈志聪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖向东 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  龚平昌 二〇一九年十月八日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9837号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：曾再鸣，女，汉族，1977年09月25日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曾再鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币18927.78元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为19668.97元，复利为10086.16元，以上金额合计48682.91元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年09月09日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130909000617）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币41000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年09月09日，原告依约向被告发放41000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币18927.78元，利息（含罚息）19668.97元、复利10086.16元，以上金额合计48682.91元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与曾再鸣之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告曾再鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与曾再鸣签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求曾再鸣支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告曾再鸣经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾再鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金18927.78元,利息罚息19668.97元，复利10086.16元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告曾再鸣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，公告费560元，由被告曾再鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1692号 申请执行人:刘德翠，女，1953年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特17号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额6835元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初954号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林凤霞，女，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度大专，销售员，户籍地广东省信宜市。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年8月1日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定继续取保候审。辩护人雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人林凤霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人林凤霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年到2018年期间，被告人林凤霞以投资以及解决孩子就学等为名，共骗取广州市越秀区的被害人余某、黄某等5人合计人民币134600元。具体如下：1.2016年3月4日，被告人林凤霞以介绍投资项目可以赚钱为由，骗取被害人余某人民币50000元。2.2017年6月26日至7月3日，被告人林凤霞以投资湖南农产品项目为由，骗取被害人罗某人民币15800元。3.2017年6月29日，被告人林凤霞以投资湖南农产品项目为由，骗取被害人黄某人民币13800元。4.2018年4月10日，被告人林凤霞以帮助解决被害人姚某的小孩读书为由，骗取被害人人民币5000元。5.2018年5月18日，被告人林凤霞以介绍投资“中国艺术品交易平台项目”为由，骗取被害人李某人民币50000元。2019年3月27日，被告人林凤霞被被害人扭送公安机关归案。其后，被告人林凤霞已赔偿上述被害人全部经济损失并获得被害人谅解。公诉机关随案提交了破案报告等书证，现场勘验笔录，被害人余某等人的陈述及辨认笔录，被告人林凤霞的供述等相关证据，并认为被告人林凤霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。林凤霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；林凤霞已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林凤霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人林凤霞的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的事实及罪名无异议。2.林凤霞自愿认罪认罚。3.林凤霞已退还全部赃款，且取得被害人谅解。4.林凤霞是初犯、偶犯。5.林凤霞患有高血压。6.林凤霞有一未成年孩子需要照顾。经审理查明，2016年到2018年期间，被告人林凤霞以投资和解决就学等为名，骗取被害人余某、罗某、黄某、姚某、李某钱款合计人民币134600元。具体事实分述如下：1.2016年3月4日，被告人林凤霞以介绍投资项目可以赚钱为由，骗取被害人余某人民币50000元。2.2017年6月26日至7月3日，被告人林凤霞以投资湖南农产品项目为由，骗取被害人罗某人民币15800元。3.2017年6月29日，被告人林凤霞以投资湖南农产品项目为由，骗取被害人黄某人民币13800元。4.2018年4月10日，被告人林凤霞以帮助解决小孩读书为由，骗取被害人姚某人民币5000元。5.2018年5月18日，被告人林凤霞以介绍投资“中国艺术品交易平台项目”为由，骗取被害人李某人民币50000元。2019年3月27日，被告人林凤霞被被害人扭送公安机关归案。案发后，被告人林凤霞的家属已代其赔偿上述被害人全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人林凤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，调取证据清单，银行流水清单，转账记录，合伙经营协议书，投资担保协议，广州珠水物业管理有限公司出具的证明，微信通信截图，微信转账截图，支付宝截图，通话记录，谅解书，收条，现场勘验笔录，被害人余某、罗某、黄某、姚某、李某的陈述及辨认笔录，被告人林凤霞的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凤霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。林凤霞能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对林凤霞从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑林凤霞的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  韩红艳人民陪审员  秦伶俐二〇一九年十月三十日书 记 员  林子枫