江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20087号原告：昆山盛安隆机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路100号6号房，统一社会信用代码913205833388416839。法定代表人：成丽丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人：刘言刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐文，该公司员工。原告昆山盛安隆机械有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告支付原告货款2593716.74元并支付违约金377760元；3.判令本案案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求2、3为：2.判令被告偿付原告货款2935280.37元并支付违约金880584元；3.判令本案案件受理费由被告负担。此外，原告增加诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元并支付利息（按年利率6%，支付至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告签订《采购框架协议》，约定被告长期向原告采购柴油发动机配件。协议签订后，原告按约交货，但被告未按约付款，截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款3043716.74元。根据上述合同，原告于2018年9月6日向被告发函告知其违约行为并要求被告在合理期限内做出补救，但被告在期限内仍未支付原告货款，已符合解除合同条件。被告应当按照合同约定承担违约责任。原告经被告介绍，于2018年7月16日与昆山金保利商业保理有限公司（以下简称金保利公司）签订《保理合同》，合同约定由金保利公司接受原告转让应收被告账款1096357.04元(应收账款到期日：2018年10月25日)，金保利公司支付原告1000000元保理融资款，如应收账款到期，被告未向金保利公司支付应收账款，金保利公司有权要求原告清偿保理融资款并支付利息及逾期利息。原告收到该款后，被告以需要交税为由，向原告借款，原告于2018年7月16日向被告转账500000元，故而，被告应归还原告借款500000元及利息。2018年10月29日，金保利公司称被告未支付上述应付款并要求原告归还保理融资款1000000元及承担相应违约责任。故而，金保利公司融资款不能视为被告向原告支付的货款。原告为追索货款起诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1.《采购框架协议》，证明双方之间形成买卖合同关系；2.付款记录表，证明被告逾期付款情况；3.对账单，证明2016年12月至2018年8月期间双方交易情况；4.发票，证明2016年12月至2018年8月期间原告开具发票情况；5.律师函、快递单、送达记录，证明原告发函催告情况；6.保理合同，证明原告与案外人金保利公司签订保理合同，合同约定金保利公司应支付原告100万元保理款；7.微信聊天记录、银行回执，证明2018年7月16日案外人金保利公司支付原告100万元保理款后，原告转给被告50万元。被告辩称：确认结欠原告货款金额2421620.37元；违约金金额过高，请求调整为银行同期贷款利息；原告主张偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求已经在昆山法院（2019）苏0583民初22号中另案处理，应当依据另案处理结果再行确认；该案债权转让对被告发生效力，金保利公司支付的款项应视为被告向原告支付的货款。被告为支持其答辩意见，向本院提交退货清单1份，证明被告退还原告部分货物，价值为108436.37元。审理过程中，被告对原告提供的证据发表的质证意见均为：对证据1、4、5、7的真实性、合法性、关联性均认可，对证据2、3的真实性不予认可，对证据6的真实性认可，关联性不认可。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证意见：对原被告双方真实性无异议的证据予以认定，原告提供的证据2、3系单方制作，且被告对其真实性不予认可，本院不予认定。经审理查明：2016年8月15日，原被告双方签订《采购框架协议》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买柴油发动机配件。货款支付方式为：“1、每月25日前，乙方向甲方发送当月对账单，与甲方核对，核对无误后双方签署对账确认单。2、每月30日前，乙方向甲方开具确定金额的增值税发票。3、甲方在收到发票之日起95日内，向乙方结清发票金额的货款。”协议第九条约定：“如任何一方违反本协议之任何条款(以下简称“违约方”)，另一方(以下简称“守约方”)可向其发出书面通知，告知其构成违约行为，并要求违约方在指定的合理期限内做出补救，而违约方未于上述期限内对此等违约行为做出补救，则守约方可立即终止本协议或其项下相关产品的提供或接受，守约方保留向违约方追索补偿和其它任何法律允许的权利。”协议第十一条约定：“双方均应该按照本协议的约定履行各自的义务，未按照本协议约定条款而给对方造成损失的应该承担赔偿损失等违约责任，并支付单笔合同价款的30%。”协议约定有效期为2016年8月15日至2017年8月14日。2018年1月，双方再次签订《采购框架协议》，协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。该协议关于货款支付方式、协议终止、违约责任的约定与前述协议相同。上述协议期间，原告按照合同约定向被告供应货物，并开具了总额为7537302.74元的增值税专用发票。上述发票原告于2018年9月交付被告，被告确认收到。关于发票交付的具体日期，双方均未举证证明。此外，被告退还了价值108436.37元的货物。原告称扣除上述退货金额被告尚结欠货款2935280.37元，其中13660元原告尚未向被告开具发票，所以双方对账时未计入。被告确认结欠原告2421620.37元。2018年9月6日，原告向被告寄送律师函，载明双方累计发生交易金额7550962.74元，被告尚结欠货款2593716.74元，要求被告收到律师函后于15日内清偿货款，否则将依据合同约定的解约条款、违约责任条款维护其合法权益。2018年9月7日，被告收到上述律师函。另查明，2018年7月16日，原告与案外人金保利公司签订《保理合同》，合同约定由金保利公司接受原告转让应收被告账款1096357.04元，金保利公司支付原告1000000元保理融资款，如应收账款到期，被告未向金保利公司支付应收账款，金保利公司有权要求原告清偿保理融资款并支付利息及逾期利息。同日，金保利公司向原告转账支付保理预付款1000000元，原告向被告转账支付500000元，用途备注为“往来”。关于上述500000元转账原因，原告称系被告因纳税需要向其借款，其余500000元应不视为被告支付的货款。又查明，2018年11月27日本案起诉状副本送达被告。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。原被告双方之间的《采购框架协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立生效。双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告依约交付了货物，被告应依约支付价款。一、关于结欠的货款金额。原被告各自确认的货款金额差距为513660元。关于其中13660元，原告称其尚未向被告开具发票，故双方对账时未计入。因原告未提供证据证明该笔货款发生，本院对其不予采信；关于其中500000元，原被告分歧在于金保利公司支付原告的1000000元中的500000元是否应视为被告履行的货款。本院认为金保利公司支付原告1000000元的依据是其与原告之间的《保理合同》，故该笔1000000元与本案货款并非基于同一法律关系，不应视为被告支付的货款。双方关于《保理合同》的纠纷应该另案解决。故被告尚结欠原告货款金额为2921620.37元（即原告主张的货款2935280.37元-13660元得出）。原告主张的借款500000元及其利息，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予理涉，当事人可另案主张。二、关于合同解除。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以在通知解除合同。本案中，《采购框架协议》第九条约定了守约方的合同解除权。被告逾期支付货款后，原告依据合同约定向被告发送律师函，限被告于收函之日起15日内支付货款。但被告未在该合理期限内支付欠款，故解除合同的条件已经成就。关于合同解除时间，因原告未在起诉前明确通知被告解除合同，故合同解除时间应为本案起诉状副本送达被告时，即2018年11月27日。三、关于违约金。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张按照合同的约定计算违约金880584元（货款2935280.37元*30%），但未向本院证明其实际损失。被告抗辩称违约金金额过高，要求按照银行同期贷款利率标准计算。本院认为合同约定的违约金过高，调整为以货款2921620.37元为基数，自原告催告期限届满次日即2018年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告之间的《采购框架协议》自2018年11月27日解除；二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛安隆机械有限公司货款2921620.37元及违约金（以2921620.37元为基数，自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；三、驳回原告昆山盛安隆机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38350元，由原告昆山盛安隆机械有限公司负担7098元，被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担31252元。其中，原告昆山盛安隆机械有限公司预交的案件受理费38350元，本院予以退还31252元，被告江苏康沃动力科技股份有限公司应当负担的31252元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225019864360000081170370开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 汪 华人民陪审员 金 琰人民陪审员 祁 金二〇一九年十月二十二日法官 助理 申冬亮书 记 员 周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。