贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8528号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张靖（系该公司亮岩支行行长），男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：李志松，男，1974年4月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告李志松金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告李志松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告李志松立即偿还原告贷款本金50000元，并向原告支付截止2019年7月14日所欠的贷款利息(含罚息、复利)25195.94元，并以借款本金47130.17元为基数，从2019年7月14日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，被告李志松作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定：“第一条借款金额在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新收到的《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3.甲方存在违法经营行为；4.甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期、拖欠利息等行为；6.其他重大风险事项。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明的用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上就加收70%罚息：（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付费利息，按罚息率计收复利。”借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2014年6月21日通过签订借款借据向原告提起借款50000元的请求，因该借款额度在被告授信额度范围内，原告于2014年6月21日就将50000元借款发放至被告银行账户，借款借据载明：借款日期为2014年6月21日，还款方式为按季结息，按期还本，借款用途为养殖，利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.7375‰，借款到期日为2016年6月20日，借款金额为人民币50000元整。借款发放后，被告并未按照约定偿还贷款本息，截止至2019年7月14日，被告共计差欠原告借款本金47130.17元，利息（含罚息、复利)25195.94元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李志松未作任何答辩，亦未提交证据。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：李志松身份证、户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、亮岩镇三里田村村委会证明（以上证据均为复印件）及贷款账户查询凭证、还款记录，经本院审查，上述证据具有关联性、合法性及真实性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告李志松与原告签订(毕节)农商行(2014)年借字020002014062100005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人李志松账户之日起开始计算。2014年6月21日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款50000元发放给被告李志松，被告李志松在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为50000元，借款用途：养殖，借款期限为2014年6月21日至2016年6月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式按季结息，按期还本。被告李志松在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2019年7月14日，被告李志松尚欠原告借款本金47130.17元，利息(含罚息、复利)25195.94元。 本院认为：原告毕节农商行与被告李志松签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李志松就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2019年7月14日，被告李志松尚欠原告借款本金47130.17元，利息（含罚息、复利）25195.94元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告李志松偿还原告贷款本金47130.17元，并向原告支付截止2019年7月14日所欠的贷款利息(含罚息、复利）25195.94元，并以借款本金47130.17元为基数，从2019年7月15日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志松于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金47130.17元及截止至2019年7月14日的利息（含罚息、复利）25195.94元，并以47130.17元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2019年7月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告李志松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  李清德 人民陪审员  邱从荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吕少祥