广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3640号原告：黄树畅,男,1993年8月14日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人:徐良帅、马妙云,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年4月20日出生,住广州市荔湾区，被告：罗文秀，女，1976年5月10日出生，住广州市从化区，原告黄树畅与被告张勇、罗文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告黄树畅及其委托诉讼代理人马妙云、被告张勇到庭参加诉讼，被告罗文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄树畅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还人民币235万元并支付利息(从2017年7月16日借款之日起，按月利率1.5%标准计至借款还清之日止,暂计算至2019年6月15日为35.65万元);二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张勇因经营工厂资金周转需要及家庭支出，自2017年7月16日之日起，多次向原告借款，并出具《借条》、《借款合同》为凭，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多番催讨，被告张勇百般推诿，拒绝还款，截至2019年6月15日尚欠本金235万元。被告罗文秀与被告张勇系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告张勇、被告罗文秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗文秀应对上述借款与被告张勇共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故此，特诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《借条》；2、《借款合同》；3、《还款承诺书》；4、黄树畅招商银行户口历史交易明细表；5、微信记录；6、佛山市荣利栈贸易有限公司企业信息；7、离婚协议书。被告张勇辩称，我向原告借款235万元及约定利息为每月利率1.5%是事实，我支付了部分利息外还向原告还了7万元本金。同时，上述债务是我个人债务，与被告罗文秀无关，我已和被告罗文秀离婚，所欠债务由我个人承担。被告罗文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年7月16日，被告张勇立有《借条》一份，载明：“本人张勇（身份证号）今因经营业务急需资金周转，特向黄树畅借到人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元整）。借款期限自2017年7月17日至2018年12月31日（共—个月），借款利息为每月人民币壹万伍仟元（15000.00元），约定每月18日结还当月借款利息，全部本金于2018年12月31日还清……”。该《借条》上有被告张勇的签名。2018年2月1日，原告与被告张勇签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款人）张勇身份证号，乙方（贷款人）黄树畅”，一、双方就借款事项达成一致，约定如下：二、借款金额，借款方向贷款方借人民币1350000元。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利1.5%。四、借款期限，借款方保证从2018年2月起至2019年2月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”该《借款合同》有原告黄树畅的签名和被告张勇的签名及捺印。2019年6月13日，被告张勇向原告黄树畅出具《还款承诺书》，该承诺书载明有“……本人尚欠黄树畅本金人民币235万元,利息1.5%/月……”该承诺书有被告张勇的签名及捺印。原告黄树畅提交的招商银行历史交易明细表及微信记录证实，借款后，被告张勇曾支付部分利息给原告黄树畅（分别为208950元和120500元，共329450元）。原告提交的佛山市荣利栈贸易有限公司企业信息显示，该公司是被告张勇和被告罗文秀开办的的企业。另查，被告张勇与被告罗文秀于2018年8月20日离婚。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依原告黄树畅的申请，向中国农业银行南海大沥支行发出律师调查令，调取了被告张勇账号为62×××71于2017年7月至2019年7月的流水明细。该流水明细证实，被告张勇于2018年1月2日、2月5日、4月23日、5月12日、6月2日分别向被告罗文秀转账1500元、5000元、10000元、5000元、13000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中有如下两个问题：一、本金及利息的计算问题。被告张勇确认原告提交的《借条》及《借款合同》的真实性、关联性及合法性，故对以上证据的证明效力，本院予以确认。被告张勇确认欠原告本金235万元及按月利率1.5%计付利息，双方债权债务关系明确，所约定的利率计付符合法律规定，该合法借贷关系受法律保护。约定的借款期限已到，被告张勇未能按时还款，已构成违约，依法承担违约责任。被告张勇所借本金分别由2017年7月16日借100万元及2018年2月1日借135万元构成，并分别约定从2017年7月17日和2018年2月起计付利息及还款期限，因此，被告张勇应偿还本金及利息（利息应依约定，其中：以本金100万元，从2017年7月17日起，以本金135万元，从2018年2月1日起，均按月利率1.5%计付至还清款日止）给原告。另外，原告确认其已收取了被告张勇支付的利息329450元，该事实原告已明确承认，本院予以采信，因此，已支付的利息应予以扣减。被告张勇辩称其已偿还本金7万元，但未能提交相关证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。二、关于本案债务是否属夫妻共同债务问题。本院认为，一是原告提交的《借条》、《借款合同》和《还款承诺书》只有被告张勇的个人签名及捺印；二是原告提交的佛山市荣利栈贸易有限公司企业信息显示，该公司被告张勇持有100%股权，公司的受益者是被告张勇，实际经营者也是被告张勇；三是被告张勇账号为62×××71银行流水明细虽证实，被告张勇在2018年期间曾五次向被告罗文秀转账为1500元、5000元、10000元、5000元、13000元，但所转款项只能证明是两被告夫妻间的生活费用支出的往来，且该款项数额并不大，不能证明被告张勇所借款项用于两被告共同生活和生产经营。综上，被告张勇向原告借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务有二百多万元，已远远超出了家庭日常生活的需要。且原告提交的上述证据均无法确凿证明被告张勇所负债务用于其与被告罗文秀的共同生活及共同生产经营。此外，在出借涉案款项后，原告仍有宽裕的时间要求作为夫妻一方的被告罗文秀在《还款承诺书》上签名或事后追认，但直至本案庭审辩论终结前，均没有证据证明被告罗文秀有追认的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除处”。因此，原告主张被告张勇所负债务为夫妻共同债务，请求被告罗文秀共同偿还，理据不足，本院不予支持。被告罗文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，判决如下:一、被告张勇应从本判决生效之日起十日内支付235万元及利息（其中，以100万元为本金，从2017年7月17日起；以135万元为本金，从2018年2月1日起，均按月利率1.5%计付至还清款日止，已付的329450元利息予以扣减）给原告黄树畅；二、驳回原告黄树畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14226元（原告黄树畅已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月二十三日书记员  刘培操