北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4568号原告：蔡国田，男，1981年2月16日出生，汉族，中铁工程设计咨询有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某1，女，2009年7月23日出生，汉族，学生，住北京市房山区。被告：李某2，男，2013年6月4日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市房山区。被告李某1、李某2的法定代理人兼被告：王某，女，1988年2月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告李某1、李某2的法定代理人兼被告：李少伟，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。以上四被告之委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：北京南宫世界地热博览园有限公司，住所地北京市丰台区南宫路1号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：陈平，女，该公司职员。被告：北京精信四海体育文化传播有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村122号。法定代表人：孟召军，经理。被告：孟召军，男，1980年4月23日出生，汉族，北京精信四海体育文化传播有限公司法定代表人，住北京市房山区。以上二被告之委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所实习律师。原告蔡国田与被告李某1、李某2、王某、李少伟、北京南宫世界地热博览园有限公司（以下简称地热博览园公司）、北京精信四海体育文化传播有限公司（以下简称精信四海公司）及孟召军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国田及其委托诉讼代理人苏义华，被告兼李某1、李某2的法定代理人王某、李少伟及其委托诉讼代理人史琳娜、黄雪蕊，被告地热博览园公司的委托诉讼代理人陈平，被告精信四海公司及孟召军的委托诉讼代理人路井江、魏艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费71544.41元、误工费204108元、护理费12850元、交通费2000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、伤残赔偿金135980元、残疾辅助器具费1750元、被扶养人生活费150241元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月09日上午，王某带孩子在南宫嘉年华滑雪场游玩，王某的孩子在滑雪过程中，将蔡国田碰到，蔡国田受伤。王某向北京市丰台云岗派出所报警。事故发生后蔡国田被送往北京北亚骨科医院，2017年12月9日入院，于2018年1月18日出院，住院40天。蔡国田主诉：撞伤致胸腰部疼痛、活动受限4小时。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级护理期、营养期进行法学司法鉴定，鉴定意见：鉴定人蔡国田的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日、营养期为60-90日。王某的孩子系未成年，应当由其负有监护权的家长承担无过错替代责任。2017南宫温泉冰雪旅游节项目的实际经营人系孟召军，项目地址位于北京南宫世界地热博览园有限公司，对场所内的活动承担安全保障义务，原告在雪场受伤，北京南宫世界地热博览园有限公司应当与孟召军承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之相关规定具状起诉，望判如所请。李某1、李某2、王某及李少伟辩称：我们不应承担赔偿责任，应当由蔡国田和滑雪场按各自过错承担责任。理由如下：1、王某已尽到了未成年人的监护责任。王某指导孩子于雪道滑行时已确认雪道下方并无他人，并且严格按照滑雪场的安全要求指导孩子进行滑雪操作，因此已尽到对孩子的监护责任。2、蔡国田自身存在过错，应当承担一定的责任。滑雪活动是一项极具危险性的运动，活动参加者本身应当承担高度的注意义务按照安全指示规范操作。根据现场照片可知，事发时蔡国田位于陡坡下面的雪道上，其系为捡雪球而突然行至雪道中间，未注意观察从陡坡上滑行而下的雪车，并进行及时的躲避，因此造成事故的发生。蔡国田明知滑雪活动极具危险性雪道中随时会有人高速下滑可能致其受伤，然而其疏忽大意未尽到谨慎注意义务，同时也未穿戴滑雪服、护膝、头盔等保护用具，遂其自身对损害结果的发生存在过错，应当承担一定的责任。3、滑雪场未尽到安全监管义务，也应当承担一定的责任。本案中，被告滑雪场在滑雪场上并未设置警示标志和提示牌，也未在广播内播放滑雪警示信息等，更未安排足够的专门安全监管人员在场地内巡回提醒、制止违反安全规范的行为，因此滑雪场并末做好安全防护措施。同时根据现场照片可知，雪道中多人停止逗留，其工作人员却并未制止并进行疏散，事故发生后，其工作人员也未采取及时的补救措施，而是沉默以对致使事故恶化，因此其也未尽到安全监管义务。综上，滑雪场亦存在过错，应当承担相应的责任。原告主张的损害赔偿费用计算错误，请求过高。地热博览园公司辩称：我公司不是主办方，也不是承办方，我公司没有责任。精信四海公司及孟召军辩称：我方认为本案实际侵权人是王某，我们公司是实际经营者。我们跟南宫是租赁公司，实际经营是我公司所为，跟地热博览园没有关系。原告起诉地热博览园没有依据。孟召军代表公司与地热博览园签订合同，孟召军是职务行为。希望法院如果最终认定责任也应认定为精信四海的责任。王某的孩子撞伤了原告，实际侵权人明确，王某应该承担侵权责任。我们公司在经营中尽到安全保障义务，在雪道边上我们张贴了醒目的安全警示，并且明确到具体的责任承担问题。原告在受伤过程中存在重大过错。雪圈有个绳子拉着走，如果雪圈滑下来他应该在雪圈的前面，但实际他是在雪圈的后面受伤。他的受伤主观上有很大的过错。原告主张的医疗费我们认为有些费用有可能涉及与本次受伤没有直接因果关系。误工费不认可，公司的证明只是证明工资的数额，不足以证明实际扣除的工资多少钱。原告依据原来的鉴定取了上限主张费用没有依据。护理费依照原告的鉴定结果出具，没有依据，我方不认可。交通费无法证明有直接的因果关系，就复查了2次，2000元的交通费没有依据，也没有票据。住院伙食补助费由法院酌定。营养费应该有医嘱，50元一天没有计算依据，不认可。伤残赔偿金应该依照2018年的标准，具体由法院认定。残疾辅助器具费以发票原件为准，我方认可。被扶养人生活费，应该丧失劳动能力并没有生活来源的，我方认为被扶养人没有丧失劳动能力。民政所不能认定一个人是否丧失劳动能力，应该由相应的鉴定机构来确定。而且原告也没有丧失劳动能力。被扶养人标准我方也不认可，原告父母都是农村户口，也不在北京生活，不能以北京城镇居民的标准去认定。另外被扶养人还有其他的扶养人，且年纪不大。原告按照全额工资主张误工费、主张被扶养人生活费没有依据。鉴定费根据票据定。精神损害抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：王某与李少伟系夫妻关系，二人育有二子女，女儿李某1，儿子李某2。2017年12月9日上午，王某陪同李某1、李某2到北京市丰台区王佐镇南宫嘉年华滑雪场游玩，李某1、李某2乘坐雪圈顺雪道下滑，在雪道的缓冲地带将蔡国田撞到。随后，王某拨打110报警，北京市公安局丰台区分局云岗派出所110接处警记录记载：2017-12-09,12:29:49云岗派出所隗英伟民警现场了解，报警人王某自家孩子在滑雪时不慎将蔡国田碰到受伤，现双方随救护车到房山区长阳镇北亚骨科医院就诊。当日，蔡国田入住北京北亚骨科医院脊柱科，2018年1月18日出院，住院40天。出院记录载明：“出院诊断：1．胸12椎体压缩骨折；2.腰部软组织损伤3.膜性肾炎4.咽炎出院医嘱：1.出院后在支具保护下，下地活动，禁止腰椎负重活动，适度行腰背肌功能锻炼。2．出院后1个月、3个月、6个月及时来院复查X片，据复查情况，决定何时去除支具。3．出院后口服接骨七厘胶囊，促进骨折愈合。4．术后1年到1年半，可行内固定物取出术。5.出院后全休2个月，需要1人护理。6.不适随诊。”新华人寿保险股份有限公司理赔医药分割单载明：投保单位中铁工程设计咨询集团有限公司，保单号887563206468，姓名蔡国田，原始金额80759.41元，赔付金额10000元，剩余70759.41元。蔡国田另提交北京北亚骨科医院出具的发票6张，金额合计770元。王某2017年12月9日垫付住院押金5000元，并提交医疗费单据及急救票据合计1144.28元。庭审中，王某改称李某1、李某2乘坐的雪圈并未撞到蔡国田，并提交视频资料予以证明，蔡国田对此不予认可。蔡国田于2018年3月26日自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，2018年7月5日北京博大司法鉴定所出具鉴定意见载明：被鉴定人蔡国田的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。北京博大司法鉴定所收取鉴定费4350元。诉讼过程中，王某提出鉴定申请，请求由人民法院委托鉴定机构对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，后王某放弃鉴定。蔡国田系非农业家庭户，育有二女，长女蔡诗羽，2011年6月8日出生，次女蔡羽彤，2018年9月11日出生。河北省迁西县汉儿庄派出所出具证明，载明：“蔡景林，身份证号：130227195602062413，性别：男，民族：汉族，是我辖区居民；刘桂侠，身份证号：×××，性别：女，民族：汉族，是我辖区居民。蔡国田，身份号：×××，性别：男，民族：汉，是我辖区居民，以上二人是父子、母子关系。蔡景林和刘桂侠共育有2个子女，分别是蔡国田，蔡晓娜。”河北省迁西县汉儿庄乡民政局出具证明，载明：“蔡景林，身份证号：130227195602062413，性别:男，民族:汉，是我辖区居民；刘桂侠，身份证号：×××，性别：女，民族：汉族，是我辖区居民。蔡景林、刘桂侠现无劳动能力且无其他经济来源依靠子女赡养。”另查，2017年12月1日，出租方地热博览园公司与承租方孟召军签订《2017南宫温泉冰雪旅游项目合同》，项目名称为2017南宫温泉冰雪旅游节。在责任义务部分，双方约定2017南宫温泉冰雪旅游节过程中游客及员工各项安全及责任事故问题由承租方全部负责。孟召军为精信四海公司法定代表人，精信四海公司与孟召军均认可孟召军系代表公司签订上述合同。本院认为：按照法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是关于蔡国田受伤责任认定问题。王某向本院提交滑雪录像欲证明李某1、李某2乘坐雪圈下滑时雪道下方的人并非蔡国田，但滑雪录像并未呈现事故过程，故无法确认提交录像即为事故发生时的场景，故对该证据本院不予采信。综合全案证据分析可见，李某1、李某2乘坐的滑雪轮胎无制动系统，向下滑行后即不能控制方向及速度，其在乘坐滑雪轮胎下滑时雪道中尚有游客，王某、李少伟作为其监护人应该对安全问题有合理预期，其未尽到监护责任，对损害的发生应该承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。精信四海公司作为经营者利用经营场地、设施和环境获取利益，实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的预期。因此，经营者应该维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求。精信四海公司作为冰雪活动的组织者，应当充分履行安全保障义务，并保持滑雪轮胎之间及滑雪轮胎与行人之间的安全距离，事故发生时其未安排足够的安全监管人员制止违反安全规范的行为，造成了严重的安全隐患，且在蔡国田倒地后，工作人员没有在第一时间发现并及时进行救助，故本院认定精信四海公司对于蔡国田损伤结果的发生具有一定过错，应承担60%的赔偿责任。但经营者对经营场所的防范和控制力度有限度，维护场所安全非经营者一人完全承担的义务，滑雪活动是一项极具危险性的运动，蔡国田本身应当承担高度的注意义务并按照安全指示规范操作，其乘坐雪圈下滑到达雪道底部的时候应从雪圈前方起身尽快离开，而事故发生时其位于雪圈后方，故其自身对损害结果的发生存在过错，应当承担20%的责任。地热博览园公司作为场地出租方，对于蔡国田的损害不应承担责任，孟召军作为法定代表人代表精信四海公司签订合同，系履行职务行为，其对蔡国田的损害亦不应承担责任，蔡国田要求地热博览园公司、孟召军承担损害赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于蔡国田诉讼请求损失范围及金额的确定：1、医疗费：经庭审可查，蔡国田实际发生的医疗费扣除保险赔付金额后共计72673.69元，其中王某已垫付医疗费6144.28元；2、护理费：蔡国田主张此项费用当属合理，本院依据鉴定结论确定护理期为75天，护理费数额确定为11050元；3、营养费：根据住院天数及构成十级伤残的情况，营养期确定为75天，本院酌情确定营养费为3750元；4、误工费：根据鉴定意见书确定的误工期、出院医嘱，确定误工期120天，结合蔡国田的工资流水情况，本院酌情确定为108192.2元；5、交通费：考虑到蔡国田就医及复诊的情况，本院酌情确定为500元；6、精神损害抚慰金：考虑到蔡国田的伤情，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为5000元；7、残疾赔偿金：依据蔡国田的伤残等级确定为135980元；8、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费具体金额，原告计算有误，被扶养人的年龄应以受害人定残日计算，共计为81559.4元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于住院伙食补助费4000元、残疾辅助器具费1750元、鉴定费4350元的主张，证据充分，于法有据，本院予以确认。上述金额，按照本院确定的责任比例确定王某、李少伟及精信四海公司应承担的数额。蔡国田诉讼请求赔偿金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三十五条之规定，判决如下：一、王某、李少伟于本判决生效之日起十日内赔偿蔡国田医疗费8390.46元、护理费2210元、营养费750元、误工费21638.44元、交通费100元、住院伙食补助费800元、残疾器具辅助费350元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金43507.88元、鉴定费870元，共计79616.78元；二、北京精信四海体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡国田医疗费43604.21元、护理费6630元、营养费2250元、误工费64915.32元、交通费300元、住院伙食补助费24000元、残疾器具辅助费1050元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金130523.64元、鉴定费2610元，共计257283.17元；三、驳回蔡国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，由蔡国田负担4316元（已交纳），由王某、李少伟负担1299元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京精信四海体育文化传播有限公司负担4199元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  周立霞人民陪审员  李建民二〇一九年十月三十一日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪-12--1-