辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初10063号 原告：何翠娟，女，1957年10月29日出生，汉族，临时工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：冯连学，男，1970年1月8日出生，汉族，司机，住辽阳市文胜区。 被告：葫芦岛市正信运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。代码证号：91211403MA0QC9xxxx 法定代表人：张俊柏，系该车队队长。 委托诉讼代理人：冯连学，男，1970年1月8日出生，汉族，司机，住辽宁阳市文胜区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。代码证号：91211400771442xxxx 法定代表人：王洪军，系经理。 委托诉讼代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，系保险公司员工，住沈阳市和平区。 原告何翠娟与被告冯连学、被告葫芦岛市正信运输车队(以下简称“正信车队”)、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣与胡萍、被告冯连学(同时系被告正信车队的委托诉讼代理人)、被告保险公司委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费114，244.27元、住院伙食补助费8，600元、营养费2，000元、护理费18，282元、误工费18，000元、交通费1，000元、复印费116元、辅助器具费351，650元、车辆损失1，800元、鉴定费1，000元、残疾赔偿金354，749元、精神损害抚慰金20，000元、被抚养人生活费66，120元，上述费用合计957，561.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日9时45分许，在沈阳市于洪区微山湖街阳光路路口，被告冯连学驾驶辽P15501号重型仓栅式货车与原告骑行“爱玛”牌电动自行车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告冯连学负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市急救中心抢救后，转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗。此次交通事故导致原告所骑电动车受损。事故车辆辽P1xxxx的实际所有人为葫芦岛市正信运输车队。被告保险公司为辽Pxxxx车辆承保了交强险、第三者责任险100万元。另查，原告虽系农村居民，但其居住地在城镇，且有母亲周淑兰需要赡养。基于以上事实，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告放弃要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。 被告冯连学辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在正信车队经营，并向车队交纳管理费。原告所述肇事经过属实。肇事后我个人为原告垫付10000元费用。关于原告主张的各项损失，请求法院依法判决。 被告正信车队辩称，与冯连学答辩意见一致。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保了交强险，商业三者险100万元，包含不计免赔。事故发生后，我公司将交强险医疗费限额10000元垫付给原告，故核定损失时应当予以扣除。原告已经达到退休年龄，原告主张的误工费应当提供正规的劳动合同及银行卡流水明细。对于原告主张的残疾赔偿金，应当提供实际的户籍证明。鉴定费、复印费、诉讼费我公司不同意承担赔偿责任。其他同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日9时45分许，在沈阳市于洪区微山湖街与阳光路路口，被告冯连学驾驶辽Pxxxxx号重型仓栅式货车与原告骑行“爱玛”牌电动自行车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告冯连学负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至沈阳市急救中心抢救，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：大腿部切断、下肢撕脱伤、膝关节损伤。原告进行了左大腿截肢手术，于2018年12月3日出院，共住院治疗56天。原告住院期间为二级护理，普食。出院医嘱为：1.患者今日出院，行出院指导，加强营养，营养神经，补钙，创面局部使用生长因子，定期门诊复查；2.口服安康信消炎、止痛治疗，右膝部支具保护后下床活动，定期骨关节科复诊。必要时行右膝部关节镜治疗；3.应于康复科行系统康复练习，佩戴假肢。原告在沈阳市急救中心支付检查及急救车费合计1，436元。原告在沈阳医学院附属中心医院支付门诊医疗费4，528.18元及住院医疗费108，280.09元。上述三项合计支付医疗费114，244.27元。另外，根据原告提供的出院后诊断书显示，原告出院后的医嘱休息时间共计107天。原告另支付复印费116元。 另查明，原告因伤情所需而需要安装假肢。2019年3月22日，德林义肢矫型器(北京)有限公司沈阳分公司出具了《辅助器具评估意见书》，评估意见为：“何翠娟已在公司装配普通适用型假肢Axxxxx合金几何锁气压膝，该假肢价格为30000元。专用适用型硅胶接受腔，该接受腔价格为8000元。假肢的更换周期为叁年。其中假肢硅胶接受腔在假肢的使用过程中，因残肢变化及硅胶老化，需要适时更换，更换周期为贰年。另外，假肢每年的维修保养费用为假肢总价格的10%。因何翠娟在车祸中伤较重，健侧腿同样有伤，考虑其自身原因，初装康复训练时间为30天，并需陪护一名，食宿费为50天/人/天。”原告支付假肢费38，000元，支付轮椅等辅助器具费合计1，650元。 诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，2019年7月3日该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何翠娟左下肢伤残等级为六级。原告支付鉴定费1，000元。 再查明，被告冯连学系辽Pxxxxx号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告正信车队名下进行营运。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(责任限额为100万元)，含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后，冯连学为原告垫付了10000元，保险公司在交强险医疗费用责任限额内为原告垫付了10000元。 庭审中，被告保险公司表示愿赔偿原告电动车损失1000元，原告表示认可。另外，另外，原告属于失地人口。 本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告冯连学驾驶机动车与原告骑行电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经交警大队认定冯连学负事故全部责任，故应由被告冯连学对原告所受伤害后果承担民事赔偿责任，被告正信车队作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。鉴于冯连学所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的责任限额内按合同约定进行赔偿，再不足部分由被告冯连学承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。本院根据医疗机构出具的医疗费收据确定相应赔偿数额为114，244.27元。 关于原告主张的误工费问题。原告所提供的《误工证明》只有用人单位加盖的公章，并没有该用人单位负责人以及该份证据制作人的签字或盖章，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采纳。最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释第二十条第二款规定：误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽然已到退休年龄，但尚有一定劳动能力。本院参照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34，993元的标准确定原告的误工损失。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断书及住院天数予以确认，合计应为163天(住院56天+出院后休息107天)，具体数额为15，627元(34，993元/年÷365天×163天)。 关于原告主张的护理费问题。原告所提供的证据无法证明护理人员所受实际损失的情况。本院参照辽宁省2018年度从事居民服务业的年均工资标准，并结合原告的护理级别及住院天数确定相应的护理费数额，具体数额为6，468元(42，157元/年÷365天×56天×1人) 关于原告主张的住院伙食补助费问题。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告的住院时间，确定相应的赔偿数额为5600元（100元/天×56天）。 关于原告主张的营养费问题。原告因此次交通事故所受伤害后果较为严重，出院后亦有加强营养的医嘱，故被告应赔偿相应的营养费。具体数额由本院根据原告的伤情等因素，酌定为1000元。 关于原告主张的交通费问题。因原告主张交通费1000元的数额过高，本院根据原告入院、出院、伤残鉴定等情况，对原告的该项请求酌定为400元。 关于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费1000元的问题。原告因此次交通而造成身体伤残，被告应赔偿残疾赔偿金。因原告属于失地人口，根据相关规定，应按城镇人口性质确定相应的赔偿标准。原告现已61周岁，故应按19年的期限计算赔偿数额。本院参照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34，993元的标准，确定赔偿数额为332433.50元(34，993元/年×19年×50%)。鉴定费亦属于原告因交通事故而造成的经济损失，被告应予赔偿。 关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。原告因此次交通事故而致身体严重伤残，必将给其精神上带来一定痛苦，被告应给予一定赔偿予以精神慰藉。本院根据原告所受的伤情及伤残情况，确定精神损害抚慰金的数额为20000元。 关于原告的残疾辅助器具费的问题。最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释第二十六条第一款规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二款规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告提供的《辅助器具评估意见书》是由具有相应资的配制机构所出具，并按普通适用器具的标准计算相应的费用和更换周期，该意见书符合相关法律规定，本院予以采纳。但因该意见书对赔偿期限没有确定明确意见，故本院根据原告的年龄状况及辅助器具的更换周期，酌定赔偿期限暂按12年计算。超过该给付年限的，原告可另行起诉请求继续给付辅助器具费用。综上，结核算，被告应赔偿的假肢费用为120000元(赔偿期限12年÷3年/周期×30000元)；被告应赔偿的假肢硅胶接受腔费用为48000元(赔偿期限12年÷2年/周期×8000元)；被告应赔偿的假肢维护费为45600元(38000元×10%×赔偿期限12年)；被告应赔偿的原告安装假肢康复训练食宿费为1500元(50元×30天)。被告还应赔偿的其他辅助器具费用1650元。上述合计应赔偿的数额为216750元。 关于原告主张电动车损失1800元的问题。因被告保险公司同意赔偿1000元，原告表示认可，故本院予以采纳。 关于原告主张复印费116元的请求。因该损失亦是因此次事故而造成，被告应予赔偿。 关于被告保险公司申请对原告的辅助器具配制费用重新鉴定的意见。本院认为，根据相关法律规定，当事人申请重新鉴定应提供相应的证据，但被告保险公司在提出重新鉴定申请时并未提供相关证据证明需要重新鉴定的必要性。故本院对其该项意见不予采纳。 原告上述各项费用，应由被告保险赔偿医疗费104244.27元(已扣除垫付的10，000元)、误工费15，627元、护理费6，468元、住院伙食补助费5，600元、营养费1，000元、交通费400元、残疾赔偿金332，433.50元、伤残鉴定费1，000元、精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费216，750元、电动车损失1，000元，上述合计704，522.77元；应由被告冯连学赔偿复印费116元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告何翠娟医疗费等各项经济损失704，522.77元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告冯连学为原告何翠娟垫付的费用10，000元； 三、被告冯连学赔偿原告何翠娟复印费116元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告葫芦岛市正信运输车队承担连带赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888.20元，由被告冯连学与被告葫芦岛市正信运输车队共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  白文财 人民陪审员  闫 红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 冰