云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0381刑初473号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人母某，男，1989年2月15日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，现住宣威市。委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人顾绍举，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人兼民事代理人蒋鹏，云南凌云律师事务所律师，民事代理权限为特别授权代理。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人顾绍举犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人母某以要求被告人顾绍举赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人母某及其委托代理人徐传相，被告人顾绍举及其辩护人兼民事代理人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年12月28日22时30分许，被告人顾绍举与被害人母某在宣威市，因会车发生吵打，被告人顾绍举打伤被害人母某的左脸部。经鉴定，母某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾绍举故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人不如实供述打伤被害人的过程，不予认定坦白情节；被害人对本案的发生有一定过错，打架的原因是被害人打了被告人一巴掌才引发的，建议判处顾绍举二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人母某诉称，2018年12月28日22时许，被告人顾绍举与被害人母某在宣威市，因会车发生吵打，顾绍举打伤母某的左脸部。母某受伤后住院三次共计88天，伤情经鉴定为轻伤二级，构成九级、十级两处伤残，需后期治疗费12400元。请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币299913.55元，其中：1、医疗费42235.95元；2、住院期间护理费21597.8元【82981÷365×（88+7）】；3、住院期间伙食补助费8800元（110×88）；4、误工费54108.2元（82981÷365×238）；5、残疾赔偿金140649.6元（33488×20年×20%+33488×20年×1%）；6、后续治疗费12400元；7、营养补助费5000元；8、交通费3907元；9、鉴定费2800元；10、车辆修理费660元；11、食宿费7755元。审理中，原告人变更医疗费为38738.7元。委托代理人以应支持原告人的诉讼请求作代理发言。被告人顾绍举对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，但又辩解其没有打着母某，他的伤是抢铁棒时造成的。辩护人对公诉机关指控被告人顾绍举故意伤害的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：案发后被告人一直在现场，且陪原告人到医院并进行看护，公安机关一通知立即到案，到案后被告人由于表达能力的原因，对案件事实表述不清，但对基本事实是认可的，应当视为自动投案并如实供述其罪行，成立自首情节；同意公诉人说的原告人对本案的发生有过错，原告人在侦查阶段陈述其出手打了顾绍举一耳光，并不是庭审中所说的只是推了一下他的脸，被告人停车礼让，却被原告人辱骂并拉下来殴打，原告人的过错是非常明显的，不是只有一定的过错，应当酌情减轻被告人的赔偿责任；被告人的伤害行为并不是蓄意而为，如果没有原告人的辱骂殴打行为，就没有被告人带工具下来殴斗的行为，被告人是在受了很大刺激的情况下才发生的行为；被告人一方作了积极的赔偿，从看护、转院、支付相关费用方面，可以看出被告人家属的付出，证明被告人有悔罪表现，说明其愿意积极赔偿。综上所述，请求法庭对被告人在一年左右量刑，并适用缓刑。民事部分，医疗费应当扣减被告人一方所支付的费用；护理费按88天计算，客观上原告进行了康复治疗，但仅支持一个人的护理费用，应当按照农村居民的标准计算，原告人提交的证据不足以按照建材行为标准来计算；误工费应当按照农村居民的标准来计算88天，而不是238天；残疾赔偿金不属于刑附民的赔偿范围，不应当支持；后期治疗费予以认可；营养费按30元每天计算比较合理，仅认可一部分，并不是每一份出院证上都有加强营养的医嘱；对于交通费支付500余元，从昆明到曲靖的相关费用已由被告人家属支付；修理费主体不适格；食宿费不应当支持。经审理查明，2018年12月28日22时30分许，被告人顾绍举与同村村民母某在宣威市，因会车发生争吵，母某从车窗外伸手进顾绍举车内打了顾绍举一耳光，顾绍举从车上拿了一把小拗，下车与母某发生扭打，在扭打过程中，顾绍举致伤母某的左脸部等部位。母某于受伤次日到宣威市第一人民医院治疗，用去门诊费1377.06元，住院3天，用去医疗费2536.96元，其伤情经医院诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、头部损伤；3、右大腿挫伤。宣威市第一人民医院建议母某转往省级医疗机构治疗。母某于2019年1月2日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，住院期间行“上颌骨骨折切开复位内固定术+眶外侧缘骨折切开复位内固定术+颧骨骨折切开复位内固定术+钛钉钛板置入术+旋转皮瓣移植术”，需二人护理，住院7天，用去住院费9731.61元，门诊费611元，术后复查费305.5元，其中顾绍举家支付住院费9731.61元，并另行支付手术材料费12613.8元。母某伤情经医院诊断为：1、上颌骨骨折；2、颧骨骨折；3、眶外侧缘骨折；4、上颌骨部分骨缺失。母某于出院次日又到曲靖市第二人民医院（神经外科）住院治疗，住院37天，用去医疗费12666.56元，其中顾绍举家支付住院费5000元，住院期间需1人护理，其伤情经医院诊断为：1、脑震荡伤；2、左侧颧弓粉碎性骨折内固定术后；3、左侧三叉神经损伤；4、外伤后神经性耳鸣；5、左眼视野缺损。曲靖市第二人民医院建议母某到上级医院继续诊治左眼视野缺损。母某出院后继续在该院康复医学科住院治疗，住院41天，用去医疗费11517.42元，住院期间需1人护理，其伤情经医院诊断为：1、左侧三叉神经损伤；2、左侧颧弓粉碎性骨折内固定术后；3、左眼视野缺损；4、左眼睑板腺功能障碍。另外，顾绍举家还支付了母某从昆明转到曲靖住院的救护车费用，通过微信转帐的方式转给母某的弟弟母德敏6200元，用于支付母某的相关费用。2019年4月4日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，母某此次损伤程度评定为轻伤二级。用去鉴定费1000元。2019年8月23日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，母某上颌骨骨折内固定术后遗留张口受限I度、咬合无力评定为九级伤残；左侧颧骨骨折后遗左颧部较右侧隆起影响面容评定为十级伤残；后期医疗费评诂为人民币12400元。用去鉴定费1800元。另查明，母某案发前在宣威市美奂新城开店销售灯具。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，受案登记表，被害人母某的陈述记录，证人徐某、辛某、杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、杨某3的证言记录，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人顾绍举的部分供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。附带民事诉讼原告人母某及其委托代理人向本院提交了宣威市第一人民医院出具的诊断证明书2份、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、曲靖市分级诊疗转诊证明各1份；昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明书2份、门诊收费票据6张、住院收费票据、出院记录、护理证明各1份；第一次在曲靖市第二人民医院住院出具的疾病证明书2份、门诊收费票据、住院收费票据、出院小结、陪护证明各1份；第二次在曲靖市第二人民医院住院出具的疾病证明书2份、住院收费票据、出院小结、陪护证明各1份，证实母某的伤情及四次住院的治疗情况。昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，证实母某鉴定伤情的费用；云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证母某鹏此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费评估及评定费用。2017母某鹏孔某群签的商铺租赁合同及商铺照片三张、水费收费专用收据1张、电费收费发票1张、物管通知1张，证母某鹏案发前在宣威市美奂新城开店销售灯具，经审查，上述证据来源合法、客观，真实、有效，并具有关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。原告人提交的司法鉴定意见书证实此次损伤的伤残等级，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该部分不作为民事赔偿的依据，但可作为对被告人犯故意伤害罪量刑的依据。原告母某鹏向本院提交的2017年1月1日与孟菜吉签的租房协议，欲证实其案发前在宣威城区居住；2019年8月27日宣威市迎兴汽车修理厂出具的发票1张，欲证实其驾驶的车辆被顾绍举砸坏因修理产生的费用；货单13张、2019年9月5日注册的营业执照（副本）1张，欲证实其案发前从事灯具销售业务；交通费、食宿费票据共238张，欲证实其为治疗伤情支出的交通及食宿费用。经审查母某鹏与孟菜吉签的租房协议在案发之前，与本案无关联；车辆修理费发票于2019年8月27日出具，距离案发时间较长，不能证实与本案有关联；货单未加盖公章，不符合证据规则，营业执照系案发后办理，与本案无关联，本案中已通过其他证据认定被告人在城区从事灯具销售业务；交通费、食宿费票据无其他证据证实其真实性及与本案的关联性。对于上述全部证据，本院不予认可。辩护人兼民事代理人向法庭提交了昆明医科大学第一附属医院于2019年1月7日出具的门诊收费票据2张，曲靖市第二人民医院于2019年1月22日出具的住院预交款收据1张杨某2勇（顾绍举之兄）2019年1月1日云南省农村信用社帐户交易信息明细1份，微信转帐记录打印件2份，证实案发后顾绍举及其家属支母某鹏受伤后产生的医疗等费用。经审查，上述证据来源客观、合法，真实、有效母某鹏予以认可，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。所提交的微信交易记录打印件1份，欲证实顾绍举家属向通过微信红包母某鹏家支付相关费用，经审查，该证据仅有发送时间及发送金额，不明确向何人转帐，不能证实与本案有关联性，本院不予认可。本院认为，被告人顾绍举故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾绍举归案后供述其与被害母某鹏发生争吵及扭打，但否认其致母某鹏，未如实供述其故意伤害的犯罪事实，对被告人不予从轻处罚。被害人不能正确处理与他人纠纷，先动手打被告人，对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人顾绍举的犯罪行为给附带民事诉讼原告母某鹏造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人对本案的发生有一定过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任，根据本案事实、情节，被告人依法承担全部赔偿数额的70%。附带民事诉讼原告母某鹏的损失本院依法确认为：1、医疗费51359.91元；2、住院伙食补助费8800元（100元/天×88天）；3、护理费15705.48元（160.26元/天×10天×2人+160.26元/天×78天×1人）；4、误工费20006.38元（82981元÷365天×88天）；5、后期治疗费12400元；6、鉴定费2800元；7、交通费1500元，以上费用合计人民币112571.77元，该费用包含被告人在昆明医科大学第一附属医院支付的手术材料费12613.8元。按被告人的责任划分，应赔偿原告人78800.239元（112571.77元×70%），扣除被告人家已支付的医疗等费33545.41元，被告人还应赔偿原告人45254.83元。附带民事诉讼原告母某鹏案发前从事灯具销售业务，其要求按建筑业在岗人员的工资标准计算误工费损失的诉讼请求，本院予以支持母某鹏未提供相关依据证实护理人员也系建筑业在岗人员，其要求护理人员按建筑业在岗人员的工资标准计算护理费损失的诉讼请求，本院不予支持，依法按农村居民误工费160.26元每天计算护理费母某鹏未提供相关依据证实其出院后持续误工的事实，对其要求赔偿除住院天数外的误工费损失，本院不予支持；残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围母某鹏要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持母某鹏未提供相关依据证实其治疗期间需要营养补助，对其要求赔偿营养补助费的诉讼请求，本院不予支持；交通费根据被告人的住院天数等情况酌情考虑；其他超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。被害人受伤后，被告人及其家属积极支付被害人的部分费用，对被告人可酌情从轻处罚。被告人顾绍举在案发后系公安机关传唤到案，无自动投案情节，归案后也未如实供述其打伤被害人的事实，其行为不符合自首的规定，辩护人认为被告人顾绍举有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被害人对本案的发生有过错，被告人一方支付相关费用，对被害人作了积极的赔偿，说明被告人愿意赔偿，建议在一年左右量刑的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。民事部分，辩护人关于医疗费、护理费及误工费按88天计算、残疾赔偿金、后期治疗费、食宿费的代理意见符合法律规定，本院予以采纳；其他代理意见，本院不予采纳。被告人的犯罪行为造成被害人两处伤残，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人顾绍举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）二、由被告人顾绍举赔偿附带民事诉讼原告母某鹏医疗、护理、后期治疗等费用人民币45254.83元（在判决生效后二十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 波人民陪审员 何 盼人民陪审员 程刻珍二〇一九年十月二十二日书 记 员 柴 榕