北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初24683号原告：张西腾，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：李浩明，男，1999年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。法定代表人：焦继学。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告张西腾与被告李浩明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判长张凤华、人民陪审员王志刚、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西腾的委托诉讼代理人张雅然，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告李浩明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘青兰向本院提出诉讼请求：1、李浩明赔偿张西腾医疗费627.37元、误工费32400元、住院伙食补助费6500元、营养费6000元、鉴定费4550元、残疾赔偿金168174.50元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、交通费1000元等损失共计239251.87元；2、人民保险公司在交强险及商业三者险保险范围承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日7时40分，李浩明驾驶小客车（车牌号：×××）在北京市大兴区高野路与张青云驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐张青云三轮车的原告张西腾受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的《道路交通事故认定书》认定李浩明承担全部责任，张西腾无责任。事故后，张西腾到北京市大兴区中西医结合医院入院治疗，于2018年5月18日至6月16日住院39天。经诊断为闭合性路脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔出血，两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，胸椎横突骨折，头皮开放性损伤，面部开放性损伤，下肢多处开放性损伤；2018年9月7日至10月3日住院治疗26天，经诊断为肩锁关节脱位右，肋骨骨折右，腓骨头骨折右。肇事车辆在人民保险公司投有交强险和商业三者险。原告的损失已经发生，故诉至法院，请求法院依法判决。李浩明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。医疗费认可2019年3月21日的235.50元，其余不认可。第二次治疗与本次交通事故无关，相应的检查及治疗费用不同意赔偿，误工费不同意赔偿，原告未提供银行流水等客观证据。住院伙食补助费只认可第一次住院39天，第二次不认可。营养费认可3000元，鉴定费不在赔偿范围，残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，无法证明事故发生前一年居住在城镇及收入来源于非农业，被扶养人生活费对应的计算年限认可，标准不同意按照城镇标准计算，精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定，二次手术费不同意，因为尚未发生，与交通事故无关，交通费主张过高，根据原告发票，认可复查一次的相关费用100元，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日7时40分，李浩明驾驶小客车（车牌号：×××）在北京市大兴区高野路与张青云驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐张青云三轮车的原告张西腾受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的《道路交通事故认定书》认定李浩明承担全部责任，张西腾无责任。事故后，张西腾到北京市大兴区中西医结合医院入院治疗，于2018年5月18日至6月16日住院39天。经诊断为闭合性路脑损伤中型，创伤性蛛网膜下腔初学，两根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，胸椎横突骨折，头皮开放性损伤，面部开放性损伤，下肢多处开放性损伤；2018年9月7日至10月3日住院治疗26天，经诊断为肩锁关节脱位右，肋骨骨折右，腓骨头骨折右。张西腾于2018年11月19日支出医疗费249.07元、2019年1月2日支出医疗费142.80元、2019年3月21日支出医疗费235.50元，但并未向本院提供对应的诊断证明。经张西腾申请，本院委托，北京中衡司法鉴定所对张西腾的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，认定张西腾2018年5月8日所受伤情胸右侧4-9横突骨折、腰部活动受限构成十级伤残；因无法判断右肩损伤致肩关节功能障碍与本次交通事故外伤因果关系，不予评定伤残等级；张西腾的误工期为150-180日、护理期和营养期均为60日。张西腾支出鉴定费4550元。事故发生前，张西腾在北京金昊盛世科技有限公司工作，岗位为焊工，张西腾并未向本院提交北京金昊盛世科技有限公司向其发放工资的银行交易记录，仅提交了北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，但该裁决书并未载明查明的工资情况，仅有张西腾主张其月工资5500元，但张西腾向本院提交的误工证明载明其月工资为5400元。目前受张西腾扶养的人主要为其次子张帅，生于2011年12月14日；其父亲张秀宾，生于1937年12月29日；其母亲蔡秀兰，生于1940年9月29日。张秀宾和蔡秀兰共育有五个子女。肇事车辆（车牌号：×××）在人民保险公司投保交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述意见、道路交通事故认定书、司法意见鉴定书、仲裁委裁决书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李浩明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于交通事故责任认定，本院予以确认。此次交通事故的赔偿责任人为李浩明和人民保险公司，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由李浩明承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，对于张西腾主张医疗费627.37元的诉讼请求，因张西腾并未提供证据证明其与交通事故之间的因果关系，但因人民保险公司2019年3月21日的235.50元，本院支持235.50元；对于张西腾主张误工费32400元的诉讼请求，根据鉴定意见书和误工证明，本院酌情予以支持；对于张西腾主张住院伙食补助费6500元的诉讼请求，本院认可第一次住院期间39天，对于此项诉讼请求，本院支持3900元，其余部分不予支持；对于张西腾主张营养费6000元的诉讼请求，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定为3000元；对于张西腾主张残疾赔偿金168174.5元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于张西腾主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据其伤残等级，本院酌定为5000元；对于张西腾主张二次手术费10000元的诉讼请求，因张西腾未能证明此项手术与本次交通事故之间的因果关系，故本院不予支持；对于张西腾主张交通费1000元的诉讼请求，参考其就诊人次和复诊需要，本院酌定为500元。综上，张西腾退因此次交通事故自行产生的损失共计213210元，其中医疗类费用为7135.50元（医疗费235.50元+住院伙食补助费3900元+营养费3000元），死亡伤残类损失为206074.50元（残疾赔偿金168174.50元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+误工费32400元）。根据上述计算数额，人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿张西腾116900元，超出交强险的部分96074.50元由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张西腾医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾补偿金等各项损失共计213210元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张西腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，由原告张西腾负担537元（已交纳）,由被告李浩明负担4352元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元由被告李浩明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  王志刚人民陪审员  周俊孝二〇一九年十月二十四日法官 助理  韩 冰书 记 员  张国倩