wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢790号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6453号民事判决书，确定被执行人李晓俐偿还借款本金950000元、利息123515.24元（截止2017年5月16日），申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以李晓俐提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款在最高额1235000元范围内清偿上述债务，被执行人李晓俐负担案件受理费14562元，公告费300元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6453号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1021号之七原告:赵宪文，男，1972年7月10日生，汉族，住天津市津南区。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路6号，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼707铺，统一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段路南，统一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住所地：青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告赵宪文与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵宪文于2019年10月28日向本院申请撤回对被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。本院认为，原告赵宪文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宪文撤回对被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9803号 原告:曾舟,男,1969年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:刘相刚,男,1982年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：董成诚、陆琼琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告曾舟与被告刘相刚合伙协议纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案受理。2019年10月14日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾舟撤诉。 案件受理费50元，由原告原告曾舟负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十月十四日 书记员  白文兰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6451号 原告（反诉被告）：沈彦婷，女，1995年7月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司，住所地海南省儋州市美扶开发区中心大道26号区城。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈彦婷与被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告沈彦婷以与被告儋州华都商贸有限公司协商解决纠纷为由,于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 2019年9月19日，被告儋州华都商贸有限公司对原告沈彦婷提起反诉。被告儋州华都商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为,原告沈彦婷在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告沈彦婷撤回起诉。 二、按被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉处理。 原告沈彦婷预交案件受理费314元，由原告沈彦婷负担。 审 判 员 李润红 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民辖1号   原告：宋菊华，女，1964年2月17日出生，住第十师一八四团。   委托诉讼代理人：杨文胜（系宋菊华之夫），住第十师一八四团。   被告：王春良，男，住第十师一八四团。   原告宋菊华与被告王春良健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2019年9月30日立案。   宋菊华诉称：1.请求判令被告王春良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复查费、交通费等各项损失56 150.63元；2.请求判令被告王春良支付伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费及因鉴定产生的交通费，待鉴定机构出具鉴定意见后一并主张；3.请求被告王春良承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日上午8时许，原告宋菊华之夫杨文胜驾驶农用车载原告到地里卸蜜蜂用于葵花地授粉，当行驶到第十师一八四团二连东荒地时，车开进横在路上的深沟中，导致原告随车辆弹起后腰部受伤，杨文胜当即向第十师一八四团二连连长说明情况后，前往新疆和布克赛尔慈善医院进行救治，经诊治，为胸12椎压缩性骨折。2019年7月1日，原告转入第十师北屯医院进行治疗，住院期间，产生医疗费、误工费等各项损失56 150.63元。经了解，造成原告受伤的深沟系被告王春良所挖。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，未设置警示标志，致使原告受伤。原告出院后，被告到原告家中看望，并表示待北屯医院的出院结算手续办理完毕后给予赔偿。2019年8月9日，经双方协商，被告同意赔偿50 000元，于2019年8月19日一次性付清。后因被告妻子不同意，被告未付赔偿款。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院经审查认为，原告宋菊华与其单位书记员杨冰（公益性岗位聘用人员）系母女关系，杨冰拟出庭作证，该院不便行使管辖权。   本院认为，原告宋菊华之女杨冰系新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院书记员，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。           审  判  长  李瑛   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年十月十六日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员  张裴   1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初591号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张国平，男，1977年11月16日出生，中专文化，群众，务工，现住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被邹城市公安局取保候审。2019年9月3日被邹城市人民检察院取保候审，同日由邹城市公安局古塔派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人张国平饮酒后驾驶与准车型不符的鲁Ｈ×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿邹城市三里营前街由西向东行驶至铁路桥下时，被邹城市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人张国平的静脉血样品中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、查获证明、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、刑事科学检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、非党员证明、视频截图，视听资料，被告人张国平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张国平被查获后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月二十三日书记员  陈曦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王腊英，女，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路49号森林大酒店。 法定代表人：王腊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董标杰，男，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：章程，男，汉族，住湖南省长沙市。 再审申请人王腊英、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司（以下简称肉联公司）因与被申请人董标杰、章程民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015)湘高法民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王腊英、肉联公司申请再审称，（一）章程对王腊英不享有债权，二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.王腊英与章程在2013年2月22日至2014年6月30日期间存在多起经济往来，二审判决所涉2013年8月17日的203.9万元以及2014年3月5日的197.4744万元两笔款项，仅是其中的一小部分。通过对双方之间经济往来整体结算可知，王腊英不仅不欠章程款项，相反还对章程享有债权。王腊英可提供与章程之间的往来凭证，证实双方的债权债务关系并足以推翻二审判决所认定的事实。2.湖南博丰投资担保有限公司（以下简称博丰公司）出具的《还款结清证明》进一步证明章程对王腊英不再享有债权。章程系博丰公司股东，同时也系博丰公司融资担保部经理。在章程与王腊英的经济往来中，名义上主体是章程，真正主体是博丰公司。博丰公司出具的《还款结清证明》充分证实王腊英于2014年2月25日出具的248万元借条实际并未汇款，2013年8月17日的203.9万元款项与本案完全无关，还能证明借条己全部作废且2014年3月2日以前的债权债务已全部结清。3.章程之子章志与王腊英签订借款合同，实际未履行，却将虚假债权转让给董标杰之妻吴俊芳提起诉讼，该案被长沙市中级人民法院以涉嫌刑事犯罪驳回起诉，说明犯罪分子利用未履行的借款手续提起诉讼系其一贯伎俩。综上，章程将不成立的债权转让给董标杰，对王腊英不产生法律效力。二审判决确认董标杰与王腊英之间的债权关系成立，缺乏证据证明。（二）董标杰向法院提供的肉联公司出具的《担保函》系伪造，二审判决依据该《担保函》认定肉联公司承担连带责任，存在重大错误。博丰公司于2014年3月2日向王腊英出具《还款结清证明》，证明王腊英与章程之间2014年3月2日之前的债权债务已全部结清。王腊英不认可上述所谓债权，更不可能委托肉联公司出具《担保函》。《担保函》加盖的肉联公司印章，不是肉联公司正常使用和备案的印章，系章程等私自伪造。（三）二审判决认定案件事实的主要证据未经质证。原审庭审中，王腊英曾申请法院传唤董标杰和章程到庭，但原审法院均未按照相关规定传唤，致使本案的主要证据未经庭审充分质证。（四）原审审判人员在审理该案时存在违法行为。王腊英上诉后，原审法院未组织当事人对证据进行质证，也未通知王腊英、肉联公司参与庭审。王腊英、肉联公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于章程与王腊英是否存在债权债务关系问题。本案章程与王腊英的债权债务涉及两项借款，第一项借款是2014年2月25日王腊英向章程出具的248万元借条，王腊英主张该项借款不存在的理由并不充分。其一，原审法院审理查明，248万元借条的出借依据是2013年8月17日履行的203.9万元，王腊英未能举证证明该203.9万元系履行另外一个法律关系，故原判决认定248万元借条实际出借了203.9万元并无不当。其二，王腊英在二审期间提供博丰公司于2014年3月2日出具的《还款结清证明》，二审判决未予采纳。本院认为，《还款结清证明》系博丰公司出具，未经章程确认，与章程不具有关联性。王腊英主张博丰公司系实际出借人的依据不足。故，王腊英以《还款结清证明》证实其向章程出具的248万元借条作废且2014年3月2日以前的债权债务全部结清，依据不足。其三，董标杰之妻吴俊芳另案起诉王腊英的诉讼因涉嫌经济犯罪被驳回，但另案与本案起诉主张的依据不同，故不足以否定本案所涉事实的存在。王腊英申请再审提交的新证据并不足以证明248万元借条实际未履行。第二项借款是王腊英于2014年3月3日向章程出具的200万元借条及承诺一份。对此，二审判决认定履行了197.4744万元，因有出借的五次汇款凭证及王腊英在原审的答辩及上诉理由中的认可，二审判决的认定并无不当。王腊英主张与章程不存在债权债务关系，依据不足，本院不予采纳。 （二）关于肉联公司应否承担担保责任问题。肉联公司一审辩称如果债权真实，愿意承担担保责任，另外，一审判决后肉联公司未提出上诉要求免除担保责任，其申请再审主张《担保函》是伪造的，但是并未提供证据予以证明。肉联公司主张应当免除担保责任，依据不足，本院不予采纳。 （三）关于原判决认定案件事实的主要证据是否未经质证问题。原审法院对当事人提供的证据组织了质证，包括《还款结清证明》在内，当事人的质证意见和法院的认定在原判决均有记载。王腊英、肉联公司认为原判决认定案件事实的主要证据未经质证，缺乏依据，本院不予采纳。 此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院经询问当事人，审理后径行判决，并无不当。 综上，王腊英、肉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王腊英、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的再审申请。 审判长  谢爱梅 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇一九年十月二十三日 法官助理高榉 书记员乔禹博
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初557号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人黄祖安，男，1992年3月16日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，家住海口市。2009年1月4日，因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年12月27日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月28日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人黄祖安在海口市××区停车场处，以人民币300元的价格（微信转账交易）将三小粒毒品“开心果”（双方约定交易的毒品为MDMA，系苯丙胺类毒品）贩卖给购毒人员符传佳，双方交易完成后被民警当场抓获，当场从黄祖安处扣押到作案工具手机一部；从符传佳处扣押到毒品疑似物三小粒（经鉴定，含扑热息痛、氯苯那敏成份，净重1.13克）。 公诉机关认为，被告人黄祖安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖扑热息痛、氯苯那敏1.13克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人黄祖安有犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其贩卖的毒品疑似物经鉴定检测出扑热息痛、氯苯那敏成份，不是毒品，其行为属于贩卖毒品未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人黄祖安有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄祖安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄祖安有犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄祖安如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄祖安已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞（被告人黄祖安误将不是毒品的药片当作“MDMA”贩卖），是犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人黄祖安犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年2月3日止。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年十月九日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5453号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、郑迦聂，该公司员工。 被执行人：林静珍，女，1963年5月4日出生汉族，住宁波市。 被执行人：徐林，男，1987年3月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：林佩珍，女，1966年10月23日出生汉族，住宁波市。 被执行人：陈建海，男，1965年1月23日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波市镇海林和制衣厂（普通合伙）（组织机构代码为587459127）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路801号。 执行事务合伙人：林静珍。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林静珍、徐林、林佩珍、陈建海、宁波市镇海林和制衣厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林静珍、徐林、林佩珍、陈建海、宁波市镇海林和制衣厂（普通合伙）应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款580720.25元及利息。执行中，查封被执行人林静珍名下集体土地房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周璐妍
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执117号 申请执行人：潘玉琴，住青海省共和县。 被执行人：王有才，住四川省荣县。 潘玉琴与王有才房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过法院向被执行人王有才亲属执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人王有才未履行。于2019年7月18日、2019年12月5日通过传统查控查询了被执行人王有才名下的工商登记信息、房产登记信息。于2019年7月10日、2019年10月24日、2019年12月5日通过总对总查询了被执行人王有才名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人王有才银行存款内有1557.00元的银行存款，于2019年12月6日将案款扣划至我院账户，给申请人潘玉琴已转，被执行人王有才现下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人潘玉琴，并要求其提供线索，申请人未能提供。2019年12月5日对其适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人王有才确无财产可供执行，申请执行人潘玉琴明确表示提供不出被执行人王有才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王有才无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十月九日 书记员 三 主 尤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1165号原告：陈全华，男，1971年1月11日出生，住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：庹笑东，男，1981年11月10日出生，原住库车县，现去向不明。原告陈全华与被告庹笑东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全华的委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告庹笑东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠塑钢窗款27000元及逾期付款利息652.50元，合计27652.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年及2018年，被告为自己承建的工程向原告购买了塑钢窗，此后经结算，被告于2018年6月11日向原告出具欠条一张，约定欠款近期给付。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求依法予以判决。被告庹笑东未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陈全华围绕诉讼请求向本院提交被告书写的欠条，证明被告欠款的事实及原告主张的依据。对原告的陈述及提交的证据，被告未到庭进行质证。本院对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告承建了库车县二八台组织部工程，期间，原告向被告提供了塑钢窗，经结算，2018年6月11日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到陈全华门窗款27000元（贰万柒仟元整）此据、庹笑东”。后被告未向原告支付此欠款，原告经多次索要未果，其遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告陈全华向被告庹笑东提供塑钢窗，被告欠原告门窗款27000元有原告的当庭陈述、被告书写的欠条为据，原、被告之间产生买卖关系且被告欠原告塑钢窗款之事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付此欠款。被告庹笑东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的申辩、反驳的权利，被告不到庭产生的法律后果由其本人承担。原告陈全华要求被告庹笑东支付欠款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的652.50元利息，就欠条内容看，双方对塑钢窗款的给付时间及逾期付款的利息并无约定，故本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告庹笑东于本判决生效后向原告陈全华支付塑钢窗款27000元。二、驳回原告陈全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费492元，原告陈全华负担12元，被告庹笑东负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张晓娟审 判 员 米晓玲人民陪审员 赵永胜二〇一九年十月三十一日书 记 员 张芝若
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初163号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王伟，男，1991年4月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住址乐至县。2015年7月31日因盗窃被乐至县公安局行政拘留五日，2015年9月4日因盗窃被乐至县公安局行政拘留十五日。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人颜洪亮，男，1975年7月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地乐至县天池镇，现住乐至县天池镇。2019年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐至县公安局抓获，次日被取保候审，同年9月5日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年10月8日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪、被告人颜洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员蒲凯出庭支持公诉，被告人王伟、颜洪亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王伟于2019年6月28日凌晨，在乐至县天池镇××街撬锁进入××婚纱店内，盗得液晶显示器4台（价值735元）、佳能5D2照相机1部（价值4680元）、索尼HXR-MC2500型摄像机1部（价值4680元）、电脑主机4台（以下物品未鉴定）、显管电脑显示器3台、苹果牌平板电脑1台、电话POS一体机1部、打卡机1台、对讲机1部、加湿器1台，后将被盗物品销赃于乐至县天池镇×街××巷2号门市旁边的废品收购站颜洪亮处得款160元。案发后，大部分被盗财物被公安机关追回并发还失主。王伟、颜洪亮到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人颜洪亮明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王伟、颜洪亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处王伟有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金五千元至一万元，判处颜洪亮拘役四个月至五个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人廖勇的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。 被告人王伟、颜洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人被盗的液晶显示器4台、佳能5D2照相机1部、索尼HXR-MC2500型摄像机1部、电脑主机4台、显管电脑显示器3台、苹果牌平板电脑1台、电话POS一体机1部、打卡机1台、对讲机1部、加湿器1台被公安机关追回并已发还被害人；公安机关依法扣押了王伟销赃挥霍后的违法所得64元；盗窃作案工具未起获。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人颜洪亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王伟、颜洪亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被害人被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。王伟曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。颜洪亮自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人颜洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人王伟的违法所得64元，予以追缴，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龙建平 二〇一九年十月十六日 法官助理 周 欢 书 记 员 胡小琴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县水寨镇水潭路圆盘。统一社会信用代码：91441424050683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：陈建城，男，1970年10月11日出生，汉族，住五华县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告陈建城信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人钟敬华到庭参加诉讼，被告陈建城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：51×××73）项下的透支本金47119.92元，透支利息4217.33元，费用15059.54元，计至2019年6月24日本金、利息、费用合计为66396.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日被告向我行书面申请信用卡一张，我行于2017年5月4日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为50000元。被告在2017年5月10日激活卡片开始刷卡消费。被告于2018年4月24日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，故原告为保证自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠的上述债务及原告为实现债权的一切费用。原告对其诉称提交的证据有：1、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、信用卡申请表复印件，证明原告向被告申请信用卡及原被告存在借贷合同关系；4、逾期催收记录，证明逾期催收事实；5、被告交易流水明细表，证明被告信用卡消费记录；6、信用卡逾期详情表，证明被告未按计划还款的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2017年4月5日被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），原告于2017年5月4日通过了对被告申请的信用卡审批，该信用卡（信用卡号：51×××73）信用额度为50000元。申请表主要约定：“原告为甲方，被告万伟强为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款且未还的消费金额）*10%。……”。利息包括复息计算逾期第六个月、第七个月之后不再计算。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认，并于2017年5月10日激活卡片开始使用该信用卡刷卡消费。被告的信用卡于2018年4月24日最后一次偿还信用卡欠款后就未再偿还逾期欠款。截至2019年6月248日，被告名下所持的案涉信用卡项下的透支本金47119.92元，透支利息4217.33元，费用15059.54元，计至2019年6月24日本金、利息、费用合计为66396.79元。因被告未按期偿还上述款项，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃了对被告2019年6月24日后的利息诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告提交的《申请表》是出于其真实意愿，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。被告在领用信用卡后开始透支使用，截至2019年6月24日，被告向原告透支信用卡本金、透支利息、费用合计66396.79元的事实，有原告提交的《申请表》、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实，依法应予认定。被告未按照约定的期限和金额偿还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还透支本金有理，应予支持。至于原告要求偿还计至2019年6月24日止的透支利息及费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《银行卡业务管理办法》第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定及《申请表》中的约定，本院予以支持。原告自愿放弃对2019年6月24日后的利息诉讼请求，符合合约约定，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建城应于本判决生效后十五日内偿还透支本金、透支利息、费用合计66396.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元及公告费600元，合计2058元，由被告陈建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十月三十日书 记 员  庞玉容
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3228号申请执行人聂丽华，女，汉出生，住址沈阳市铁西区身份证号：被执行人宜阳隆兴建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村。法定代表人炊孟伟。申请执行人聂丽华与被执行人宜阳隆兴建材有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初7803号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金510000元和借款利息142560元、案件受理费10326元，公告费800元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7163号原告：扬州市邗江区仁旺机械厂，住所地在扬州市邗江区杨庙镇双庙村。投资人：苏爱琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：丁恩军，男，汉族，1980年2月9日出生，住扬州市。原告扬州市邗江区仁旺机械厂（以下简称仁旺机械厂）与被告丁恩军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁旺机械厂委托诉讼代理人赵家科到庭参加诉讼。被告丁恩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁旺机械厂向本院提出诉讼请求：丁恩军立即给付仁旺机械厂加工、定作报酬59896.07元及逾期付款利息（以35661.42元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以24234.65元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年10月中旬，仁旺机械厂、丁恩军经协商，就仁旺机械厂为丁恩军加工钢件制品、定作铜件制品达成口头协议。2018年10月下旬，仁旺机械厂按丁恩军的要求为其加工了钢件制品。2018年11月中、下旬，仁旺机械厂在丁恩军的指示并参与下购买了铜材料，并按丁恩军的要求定作了铜件制品。2019年2月4日，仁旺机械厂投资人暨厂长苏爱琴与丁恩军经结算确认丁恩军尚欠仁旺机械厂（苏爱琴）报酬59896.07元，并承诺于2019年4月1日前给付35661.42元，于2019年5月31日前给付24234.65元。但丁恩军经仁旺机械厂多次催要至今仍未能付款。丁恩军未作答辩，亦未提供证据。仁旺机械厂围绕诉讼请求依法提交的结算单等证据，内容真实、形式合法，可以作为认定仁旺机械厂所主张以上事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，仁旺机械厂与丁恩军间承揽合同关系依法成立且合法有效。仁旺机械厂按约完成了承揽工作，丁恩军未能按约给付报酬，构成违约，应当继续履行尚欠报酬给付义务并承担相应违约责任。仁旺机械厂要求按每笔分期本金为基数，自每笔分期付款日期的次日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合当下市场融资成本需要且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。综上，仁旺机械厂要求丁恩军给付尚欠报酬59896.07元及相应逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。丁恩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁恩军于本判决生效后十日内向原告扬州市邗江区仁旺机械厂给付报酬59896.07元及逾期付款利息（以35661.42元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以24234.65元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，依法减半收取计649元，由被告丁恩军负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  毛晶晶二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6469号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：李志勇。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十月三十一日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2642号申请执行人：曹云峰，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地兴化市，住东台市。被执行人：孟彬，男，1989年6月23日生，汉族，住东台市(东台市公安局)。申请执行人曹云峰与被执行人孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0981民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟彬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟彬所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十六日书记员  王孟璨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终2800号上诉人（原审原告）：侯开友，男，1941年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建中，男，1960年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。原审第三人：陆兆青，男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审第三人：宋金梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆兆青（系原审第三人宋金梅丈夫），男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人侯开友因与被上诉人侯建中及原审第三人陆兆青、宋金梅返还财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯开友向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人侯开友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初1408号民事判决；二、准许侯开友撤回起诉。一审案件受理费12000元，减半收取6000元，由侯开友负担（其已预交12300元，由一审法院退还6300元）；二审案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由侯开友负担（其已预交12000元，由本院退还8462.50元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年十月九日法官助理  庞汝全书 记 员  张成秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10092号原告：广东麦田新杰发展有限公司。住所地广州市花都区新华街龙珠路41号凤凰广场A区六至十七层（16楼06室）。法定代表人：张新。委托诉讼代理人：吴月清，该公司员工。委托诉讼代理人：邓爱辉，该公司员工。被告：柳华，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。原告广东麦田新杰发展有限公司（以下简称：麦田新杰公司）与被告柳华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告麦田新杰公司的委托诉讼代理人吴月清、邓爱辉到庭参加诉讼，被告柳华的委托诉讼代理人肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦田新杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告2019年1月1日至2019年5月22日期间工资47356.32元；2、判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日所作的穗劳人仲案[2019]4560号裁决认定事实不清，证据不足，裁决错误，显失公平。理由如下：一、原被告存在劳动合同关系。被告于2017年7月3日与广州凌邦物流有限责任公司签订了书面劳动合同，在与广州凌邦物流有限责任公司未到期的情形下，被告在原告与广州凌邦物流有限责任公司协商后，被告和原告签订了期限自2019年3月1日至2020年2月期间的劳动合同，故被告承认2019年3月1日至2019年5月22日期间与被告存在劳动合同关系。二、关于工资问题。原、被告在此后签订的《劳动合同》，是经双方协商一致达成的协议。原被告之间签订的《劳动合同》，对于服务地点、工资待遇等经过双方协商予以变更。在此之前，被告和广州凌邦物流有限责任公司双方签订的《劳动合同》约定岗位工资是8000元／月，而原告与被告经协商于2019年3月1日所签订的《劳动合同》约定岗位工资是6750元／月，对于工资标准，2019年1月1日至2019年2月28日的岗位工资=8000元／月+保密基金200元／月+绩效奖金（根据工作业绩浮动）；2019年3月1日至2019年5月22日的岗位工资=6750（固定）+保密工资200元／月（固定）+绩效奖金（根据工作业绩浮动）。被告是原告项目的管理人员，其工资收入与项目开展及上班考勤等综合绩效有关。在2019年1月1日至2019年5月22日期间至今，京东物流项目处于停运状态，所有工作人员均无业绩，故原告并不能因此计算被告的绩效工资。被告在2019年1月1日前的工资，是因为项目处于运营状态，有实际上的业绩浮动才有绩效奖金；社保个人缴费从工资扣除380.34元／月；被告在2019年3月28日以借支方式预了2019年1月份的工资。原告经对被告在此期间的工资核算后，应支付的工资金额为24546.63元(计算公式：10000元/月*2个月+6950元/月÷3*11天-380.34元/月*5个月-10000元预支工资款)。三、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据原告制定的《员工手册》第二章第六条第2款第2.3项规定：员工连续旷工3天（含）以上的，或1年内累计旷工5天（含）以上者按自动离职处理，自动离职者未完成离职手续办理不计发薪资。依据《劳动合同》第十条第（三）款第2项，被告必须提前30日递交报告申请辞职。被告担任工程主管一职，是高级管理技术岗位，没有提前30天递交报告辞职，导致原告没有足够时间招聘合适人选接任被告一职，导致项目现在也无人接应被告工作，原告也并没有追究被告其损失费和旷工费。被告已经严重违反公司规章制度，原告有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿，因此被告要求原告支付20000元经济补偿的请求是没有任何依据的。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！被告柳华辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的十点无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：本院对麦田新杰公司与柳华自2019年3月1日至2019年5月22日期间存在劳动关系的事实予以确认。关于工资标准的认定。麦田新杰公司主张按照其提交的工资表进行计算，但是该工资表没有柳华的签名予以确认；柳华主张按照固定工资每月10000元/计算，并提交2017年10月至2018年9月工资条予以佐证；基本工资、绩效奖、保密工资属于柳华的固定工资组成部分，故本院采信柳华的上述主张，确认柳华月工资为10000元/月。麦田新杰公司应当向柳华支付2019年1月1日至2019年5月22日工资46215.3元（10000*4+10000/21.75*16-380.34*3）。双方均确认，柳华向麦田新杰公司借款10000元，且均同意在本案中进行抵扣，为避免当事人诉累，本院予以照准。故本院确认麦田新杰公司应向柳华支付拖欠工资36215.3元。2、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，柳华以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故麦田新杰公司应向柳华支付解除劳动关系经济补偿金20000元（10000元/月*2个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。柳华系麦田新杰公司的员工，柳华为麦田新杰公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，麦田新杰公司应依法支付柳华2019年1月1日至2019年5月22日期间工资36215.3元，并支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告广东麦田新杰发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年1月1日至2019年5月22日期间工资36215.3元给被告柳华；二、原告广东麦田新杰发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金20000元给被告柳华；三、驳回原告广东麦田新杰发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东麦田新杰发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2602号申请执行人：何斌，男，1977年3月18日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部，住所地东台市（万猛经营性用房内）。经营者：万猛。被执行人：万猛，男，1975年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人何斌与被执行人东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部、万猛合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0981民初4040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部、万猛所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十二日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢889号曹志霞:关于申请执行人曹志霞与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人曹志霞与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4764号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初758号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄达明，男，1962年9月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人程奋，男，1963年12月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人黄达明、程奋犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄达明、程奋对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日23时左右，被告人程奋在广西南宁市西乡塘区明秀西路163号3栋1单元201号房，将二小包毒品海洛因（分别净重0.22克、0.1克）以人民币200元的价格贩卖给刘某。交易完成后被公安机关当场抓获，在刘某处查获二小包毒品，在程奋处查获一小包毒品海洛因（净重0.1克）。 另查明，被告人程奋贩卖给刘某的毒品是向被告人黄达明购买。被告人黄达明于当日在广西南宁市西乡塘区明秀西路163号小区门口，将三小包毒品海洛因（分别净重0.1克、0.22克、0.1克）以人民币290元的价格贩卖给程奋。交易完成后被公安机关当场抓获，在黄达明处查获二小包毒品海洛因（分别净重0.21克、0.2克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人刘某的证言、被告人黄达明、程奋的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄达明明知系海洛因仍予以贩卖0.83克；被告人程奋明知系海洛因仍予以贩卖0.42克并从中获利，二被告的行为违反国家毒品管理制度，二人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄达明、程奋在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄达明、程奋犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，并认为被告人黄达明明知系海洛因仍予以贩卖0.83克；被告人程奋明知系海洛因仍予以贩卖0.42克并从中获利，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄达明、程奋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄达明、程奋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄达明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人程奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒资人民币九十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1018号倪亚琴：你申请执行张卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人倪亚琴向本院申请执行的本院的（2008）启民一初字第922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23154号原告：深圳市英维克科技股份有限公司。法定代表人：齐勇，董事长。委托诉讼代理人：张凯文，女，汉族，1994年2月28日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：皮尚慧，女，汉族，1981年10月6日出生，系该公司员工。被告：上海华祉数据科技有限公司。法定代表人：廖高鹰。被告：深圳市赛为智能股份有限公司。法定代表人：周勇。被告：广州高倬信息科技有限公司。法定代表人：黄凤转。本院在审理原告深圳市英维克科技股份有限公司诉被告上海华祉数据科技有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司、广州高倬信息科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英维克科技股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市英维克科技股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市英维克科技股份有限公司撤回对被告上海华祉数据科技有限公司、深圳市赛为智能股份有限公司、广州高倬信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币3397.12元，减半收取为人民币1698.56元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年十月十八日书记员  杨 哲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2748号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴宝成，男，1972年7月24日出生，汉族。被告：唐兴武，男，1980年5月13日出生，汉族，住吉林省九台市。原告吴宝伟诉被告唐兴武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝伟到庭参加诉讼，被告唐兴武经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴宝伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金2,745元和利息4,675元（从2011年10月30日起计算至2018年12月30日止，按照月2%计算），合计7,420元。事实与理由：被告家中有事未及时还钱，并且同意支付利息，本金和利息合计7,420元。被告唐兴武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：欠条一份，载明：今欠吴宝伟现金贰仟柒佰肆拾伍元（￥2,745.00元），欠款人处有唐兴武签字。在欠条尾部，原告手书：2003年至今2011.10.30日共欠账2,745元，之前出现任何款项均无效。现原告为索要欠款起诉来院。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告唐兴武经本院公告送达期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条，用以证明被告唐兴武欠款2,745元事实的存在，对此，本院依法予以确认。关于原告主张的借款利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告未在欠条上约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但鉴于被告存在逾期违约行为，故原告现诉请的借款逾期利息应从其主张的2011年10月30日起，按年利率6%计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐兴武于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴宝伟欠款2,745元及利息（从2011年10月30日起，按年利率6%计算至2018年12月30日止）；二、驳回原告吴宝伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告唐兴武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  石中兴二〇一九年十月十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8418号原告：罗大虎，男，1966年12月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：遵义广黔物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路顺达金茂广场E幢29-6号。统一社会信用代码91520302569216674L。法定代表人：夏同顺，经理。原告罗大虎与被告遵义广黔物流有限公司（以下简称广黔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大虎及委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼、被告广黔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗大虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行2018年2月20日与原告签订的赔偿协议，并立即支付所欠原告受伤后的损失费27000元；2、支付违约损失费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告员工，2016年11月23日上班时不慎受伤，住院治疗，医疗终结后，双方于2018年2月20日达成赔偿协议，由被告一次性支付52000元，被告支付25000元后，下欠27000元一直未付，故诉至法院。被告广黔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院认定事实如下：原告曾系被告职工，2016年11月23日在上班时摔伤，经住院治疗后，2018年2月20日，双方达成《协议》，约定：原告在被告工地受伤，由被告在2018年3月30日前一次性补偿原告52000元了结。2018年6月1日，双方对《协议》进行了补充，被告承诺如不付清一切费用由其承担，并从2018年6月1日起每月1000元计算损失。协议签订后，被告分别于2018年8月30支付5000元，2018年10月18日支付10000元，2019年2月13日支付10000元，共计25000元，还剩27000元未支付。上述事实有原告提交的《协议》及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告遵义广黔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告在被告处做工受伤，经住院治疗，产生相关损失，经双方协商，达成《协议》，该《协议》未违反相关法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按照协议的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付赔偿款的请求本院予以支持，在被告支付25000元后，还剩27000元未支付，该款系被告应向原告支付。原告要求被告支付损失14000元的请求？该请求系原告依据协议约定未支付款项则按每月1000元支付利息，本院认为，该损失的约定是为了保障被告履行义务，但该约定不宜过高，因参照民间借贷利率的标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际情况，本院确定按年利率24%执行较合理，故剩余款项27000元的利息应从2016年6月1日起按年利率24%计算至2019年8月2日止。被告遵义广黔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义广黔物流有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗大虎损失27000元及利息（从2016年6月1日起按年利率24%计算至2019年8月2日止）如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告遵义广黔物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年十月十五日法官助理张婕书记员  张 铮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14562号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，公司职员。被告：王新国，男，1982年5月13日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告王新国经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2018年3月2日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费13404.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2017年3月2日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告孙志昌系天津市武清区房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告王新国房屋建筑面积为305.15平方米，2018年3月2日起至2019年10月31日，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告业主应向原告交纳物业管理服务费13404.23元，但被告未交。另查明，武清区盛世郦园小区物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2018年3月2日至2019年10月31日物业费用是错误的，此期间共发生13404.23元，因原告公司的物业服务水平被评定为合格企业，故被告应当全额交纳物业费用。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于武清区盛世郦园小区21-2室房屋2018年3月2日至2019年10月31日期间的物业管理服务费13404.23元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王新国担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇一九年十月十六日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3353号申请执行人曹洋，男，汉族，出生，住址辽宁省法库县卧牛石乡侯家窝堡村。身份证号被执行人栾建春，男，汉族，出生，住址辽宁省北票市黑城子镇米家窝堡村良北身份证号码申请执行人曹洋与被执行人栾建春买卖合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初4599号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人栾建春给付申请执行人54800元及利息、案件受理费585元。在规定期限内，被执行人栾建春没有履行法律文书确定的义务。经查询栾建春无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人栾建春限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十二日书记员  李茜茜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终733号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文敏，女，1991年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市南昌县，住南昌市新建区。因吸食毒品于2013年5月14日被行政拘留五日；因非法持有毒品于2017年1月12日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月3日被取保候审。2019年4月8日被继续取保候审。2019年6月18日被决定逮捕。 辩护人王平，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人熊志强，男，1990年9月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，捕前住。因吸食毒品于2016年3月25日被行政拘留五日、2017年5月27日被行政拘留十日；因吸毒成瘾于2017年5月27日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人李文敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人熊志强犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出(2019)赣0112刑初134号刑事判决。原审被告人李文敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年10月18日23时许，被告人李文敏因手上没有毒品，便问被告人熊志强能否买到毒品，于是被告人熊志强联系王某（另案处理）帮李文敏购买毒品（被告人熊志强明知李文敏购买毒品是用于贩卖）。当时王某又联系其朋友购买毒品，被告人李文敏通过微信转账给被告人熊志强毒资3000元，被告人熊志强又将3000元毒资通过微信转账给王某，王某又将3000元转给了其朋友。被告人熊志强与王某来到王某的朋友处购买了3000元的毒品（10个麻古及一克冰毒）后，于当晚两人将毒品送到李文敏的家，并于当晚被告人熊志强在被告人李文敏家吸食了毒品。 2018年10月26日13时许，被告人李文敏在自己的住处卖给被告人熊志强200元的毒品，一粒麻古及一点冰毒。 2018年11月1日21时许，被告人熊志强在被告人李文敏的住处吸食完毒品后，被告人李文敏将200元的毒品一粒麻古和一点冰毒通过被告人熊志强放在小区铁门处，被告人熊志强将毒品放好后拍照给被告人李文敏，被告人李文敏又将照片转给黄作漠，之后黄作漠把毒品取走。 2018年10月至11月期间，吸毒人员夏某在被告人李文敏居住的卫生间三次吸食由被告人李文敏提供的毒品，每次都是一粒麻古及一点冰毒。其中，2018年10月10日14时许，夏某吸食完毒品后，拿了200元（作为毒资）给被告人李文敏的小孩买东西。2018年11月2日17许，夏某吸食完毒品后，被民警当场查获。 2018年11月2日，民警从被告人李文敏住处查获疑似毒品麻古红色圆形片剂状物0.24克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人李文敏、熊志强和夏某经甲基安非他明尿样检测，结果均呈阳性。 2018年11月2日，被告人李文敏、熊志强被抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人夏某、王某的证言，被告人李文敏、熊志强的供述、微信转账记录、鉴定文书等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人李文敏单独与伙同熊志强贩卖毒品共三次，情节严重；被告人熊志强明知被告人李文敏以贩卖为目的购买毒品，仍为李文敏联络贩毒者，促成了购毒者与贩毒者双方毒品交易一次，又伙同李文敏贩卖毒品一次，被告人熊志强贩卖毒品共计二次，被告人李文敏、熊志强的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李文敏又多次容留他人吸食毒品，被告人李文敏的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李文敏、熊志强认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李文敏曾因毒品犯罪被判过有期徒刑，其在刑满释放后五年内又进行毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。根据被告人李文敏、熊志强在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人熊志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、对公安机关查获的毒品予以没收。 上诉人李文敏及其辩护人提出：原审法院认定的三次贩卖毒品的事实不清，证据不足，未认定其坦白情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李文敏及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人李文敏及其辩护人提出原审法院认定的三次贩卖毒品的事实不清，证据不足，未认定其坦白情节，请求法院从轻处罚的上诉理由与辩护意见，经查，证人夏某的证言和上诉人李文敏的供述能互相印证，虽李文敏辩称200元是给李文敏小孩买东西吃的，但夏某供述“其给二百元钱也算是给李文敏毒品的钱”，且与毒资的市场价格相吻合，原审认定为贩卖毒品并无不当。上诉人李文敏、原审被告人熊志强的供述、证人王某的证言、微信转账记录与聊天记录均能证明其贩卖毒品给黄作漠及向王某购买毒品的事实。李文敏认罪态度较好，但并未如实供述，不构成坦白。综上所述，该上诉理由及辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李文敏单独与伙同原审被告人熊志强贩卖毒品共三次，情节严重；熊志强明知李文敏以贩卖为目的购买毒品，仍为李文敏联络贩毒者，促成了购毒者与贩毒者双方毒品交易一次，又伙同李文敏贩卖毒品一次，熊志强贩卖毒品共计二次，李文敏、熊志强的行为均已构成贩卖毒品罪；李文敏又多次容留他人吸食毒品，李文敏的行为构成容留他人吸毒罪。李文敏、熊志强认罪态度较好，酌情从轻处罚。李文敏曾因毒品犯罪被判过有期徒刑，其在刑满释放后五年内又进行毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3943号 原告：陈世荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：任宗飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈世荣与被告任宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加诉讼，被告任宗飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从借款之日计算至被告实际归还借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款500000元并出具借条，约定利息为月息为3%。原告向被告出借后，被告一直未归还，多次催收均无果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告任宗飞未发表答辩状意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到陈世荣现金500000元，大写伍拾万元整。用于工程，利息按月息百分之三计算。借款人：任宗飞，身份证号码：5002331986××××××××，如有纠纷郫县法院为诉讼点，2014年5月15日。原被告双方未约定还款期限。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告陈世荣向被告任宗飞出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当及时归还，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率为月息3%，原告自愿将利息降为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告任宗飞于本判决生效后十日内向原告陈世荣偿还借款本金500000元，并从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件适用普通程序，收取案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告任宗飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十月十日 书 记 员 向彦毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1632号被执行人陈士龙，绰号“小块”，男，1981年7月5日出生于安徽省颍上县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省颍上县南照镇闫庄村王庄139号，住江苏省无锡市梁溪区芦庄五区69号405室。2010年11月18日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月8日曾因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月29日刑满释放；2017年7月11日因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现已出狱。被执行人宋海洋，男，1986年5月23日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省滨海县界牌镇华林村五组37号，住无锡市滨湖区湖滨××室。2012年8月15日因赌博被罚款五百元；2017年10月15日因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月19日因本案被审查，次日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现已出狱。被执行人周佳，曾用名周强，男，1985年6月20日出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码，汉族，中专文化，公司职工，户籍在江苏省盱眙县兴隆乡牌坊村东头组14号，住无锡市××吴区××室。2017年12月6日因本案被抓获审查，次日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现已出狱。被执行人田霜，女，1982年10月13日出生于江苏省盱眙县，居民身份证号码，汉族，初中文化，公司职工，户籍在江苏省盱眙县明祖陵镇项魏村项庄组44号，住江苏省江阴市周庄镇东林村振扬路鸣朋职业有限公司宿舍。2017年12月6日因本案被抓获审查，次日被取保候审，2018年5月29日被逮捕。现已出狱。关于陈士龙、宋海洋、周佳、田霜罚金、追缴违法所得纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求陈士龙缴纳罚金5000元及追缴违法所得10000元，宋海洋缴纳罚金3000元及追缴违法所得10000元，周佳缴纳罚金3000元及追缴违法所得2000元，田霜缴纳罚金3000元及追缴违法所得2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，周佳主动向本院缴纳了罚金3000元及违法所得2000元。陈士龙主动向本院缴纳了6000元。田霜主动向本院缴纳了1000元。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陈士龙、宋海洋、田霜名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得陈士龙、宋海洋、田霜名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查封了陈士龙名下的苏Ｂ×××××、宋海洋名下苏Ｂ×××××、田霜名下苏Ａ×××××车辆档案。本院同时委托陈士龙、宋海洋、田霜户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因陈士龙、宋海洋、田霜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金及违法所得，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初165号刑事判决书中陈士龙、宋海洋、田霜应缴纳罚金及违法所得部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  邬梦姣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3137号申请执行人：金思雯，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区利工街被执行人：辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司，住所地：沈阳市铁西法定代表人：金鹏申请执行人：金思雯诉被执行人：辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日做出沈劳人仲字[2018]1478号仲裁调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无车辆。截止到目前，未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，沈劳人仲字[2018]1478号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5341号 原告：冉某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨某某1，男，1967年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告冉某某与被告杨某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告杨某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告根据2019年3月26日公正协议书上还款，欠银行房贷一次性清偿16万元，欠物业费、采暖费、天然气费、8%回购款产权共计8万元，一次性清偿；2.被告杨某某1如不按时还房贷引起的法律责任由被告杨某某1承担违约金，赔偿原告冉某某20万元；3.本案诉讼费、误工费、交通费5000元由被告杨某某1承担。事实与理由：冉某某与杨某某1离婚后公证作出协议书，由杨某某1清偿某某房贷有关事宜，位于金凤区某某区某某号建筑面积136.08平方米，地下储藏室位于某区某某号《某某项目销售合同》合同编号×××××××××××，必须由杨某某1保证每月按期还款，不得违约，上述房屋。某某住宅项目应享有产权的份额比例8%回扣款及物业费、采暖费、天然气均由杨某某1承担，未及时缴纳以上费用，房贷也未及时缴纳，未按照公证书执行，原告特此申请由金凤区人民法院强制执行一次性还款24万元，付原告诉讼费、交通费、误工费等5000元。另外说明被告杨某某1是宁夏区域科学促进发展会法人代表、宁夏宇宙马铃薯销售有限公司法人代表、杨某某1是西吉县吉祥鸟农机服务有限公司责任公司法人代表、宁夏云舒信息科技有限公司法人代表。 被告杨某某1辩称，对原告诉请第一项有异议，该项内容在公证书上没有表述，我没有说过一次性支付房款，我也没有能力支付。我每月分期偿还房贷是可以的。我没有说过被告杨某某1如不按时还房贷引起的法律责任由被告杨某某1承担违约金，我也不同意向原告支付该项费用。诉讼费如果我败诉了，我就承担。原告所述的一次性还款、不还款承担违约金等不属实，与公证书不相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议的公证书，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的进账单、住院病案，不能达到证明目的，本院不予采信；原告提交的离婚证，真实、合法，本院予以采信；原告提交的产权销售协议、职工还款流水账、收款收据，被告对真实性无异议，本院对真实性采信，对部分证明目的不予采信。被告杨某某1未向法庭提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，原告冉某某与被告杨某某1在民政局协议离婚。后双方于2019年3月26日签订《协议书》，其中约定双方共同拥有住房一套，位于银川市金凤区某某区某某室（建筑面积136.08平方米，地下储藏室位于某区某某号，《某某项目销售合同》合同编号×××××××××××），该房屋所有产权归杨某某2一人所有；上述房产在银行办理了房产抵押贷款手续，尚有房贷没有还清，上述房贷由杨某某1一人清偿，杨某某1必须保证每月按期还款，不得违约；上述房屋“某某”住宅项目政府应享有产权的份额比例8%的回购款及物业费、采暖费、天然气均由杨某某1一人承担，上述费用均按照有关部门规定的时间缴纳。同日，双方在宁夏回族自治区银川市国安公证处将上述《协议书》办理了公证。 另查明，原告冉某某1于2019年4月26日缴纳某某区某某室房屋2019年1月至4月物业费632元、电梯费400元，于2019年5月5日、5月6日向银川住房公积金管理中心建行东城支行代办点偿还2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月贷款分别为3332.77元、4494.79元、4476.85元、4460.07元、4447.51元、4423.57元、4419.97元、提前还款127278.43元，合计157333.96元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告协议离婚后，就共同所有的房产达成协议，双方理应按约履行。因双方在《协议书》中就位于银川市金凤区某某区某某室房屋尚未还清的贷款偿还问题进行了约定，即由被告一人每月按期偿还。上述协议签订后，因被告未偿还阅海万家房屋按揭贷款，导致原告代为支付2018年11月至2019年5月贷款共计30055.53元，故被告应向原告返还原告代为支付的房屋贷款。原告于2019年5月6日提前偿还某某房屋按揭贷款127278.43元，因双方在《协议》中约定上述房屋尚未偿还的贷款由被告每月按期偿还，现原告虽一次性偿还，但被告应按照协议约定按月向原告返还。原告提交的职工还款流水账显示借款期限7年，自2014年12月开始还款，故借款期限至2021年12月。原告将2019年6月至2021年12月的贷款提前一次性清偿，共清偿了31个月的贷款，故被告每月返还给原告的金额为4105.75元（127278.43元÷31个月），直至将127278.43元返还完毕。对于原告主张由被告一次性付清物业费、电梯费及8%政府产权回购款，原被告于2019年3月26日达成协议，约定由被告承担上述费用，现原告缴纳了涉案房屋2019年1月至4月的物业费、电梯费，故被告应向原告返还原告代缴的2019年4月的物业费、电梯费共计258元[（400元+632元）÷4个月]。原告主张的其他时间的物业费、电梯费及8%政府产权回购款，因原告并未缴纳该笔费用，故本院不予支持。原告主张被告承担违约金的诉请，因双方未约定违约金条款，故本院不予支持。原告主张被告支付误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某某1于本判决生效之日起十五日内向原告冉某某付原告代偿的某某区某某室房屋按揭贷款30055.53元、代缴的2019年4月电梯费物业费258元，合计30313.53元； 二、被告杨某某1于本判决生效之日起每月向原告冉某某支付原告代偿的某某区某某室房屋贷款4105.75元，直至将127278.43元支付完毕； 三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。 案件受理费3988元（已减半收取），由被告杨某某1负担1412元，由原告冉某某负担2576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4963号原告：何燕芬，女，汉族，1980年11月19日出生，住清远市清新区，被告：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区清廊路胜利雅苑三号楼2层04号自编205室。法定代表人：俞小东。原告何燕芬与被告清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕芬到庭参加诉讼。被告清远市启明农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何燕芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬7000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月入职被告清远市启明农业发展有限公司工作，担任该公司出纳，约定每月工资3500元。入职至今公司都没有发过工资，其中2019年4月及5月工资均是3500元，合计7000元。目前原告已无法联系被告的法定代表人，为此原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以已有工资欠薪表，双方不存在争议为由不予受理原告的仲裁请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市启明农业发展有限公司没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另被告出具的《工资签收表》中有行政部文员林洁、财务部出纳何燕芬及总经理江志雄签名，确认原告2019年4月及5月份的工资数额为3500元/月。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有《工资签收表》，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月26日作出《不予受理通知书》。被告清远市启明农业发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告清远市启明农业发展有限公司欠原告何燕芬劳动报酬7000元的事实，有原告提供的《工资签收表》、《入职审批表》及短信记录为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付劳动报酬的情形，现原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市启明农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何燕芬支付劳动报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市启明农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年十月八日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9718号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:潘凤，女，1991年4月20日生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2007.14元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息21.8元、罚息27.76元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：潘凤。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2007.14元、利息22.8元、罚息59.2元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2007.14元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息22.8元、罚息59.2元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27986号原告：焦殿平，男，1952年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：焦学伶，女，1946年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭群保，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，北京在明律师事务所实习律师。本院在审理原告焦殿平与被告焦学伶、郭群保财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦殿平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告焦殿平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦殿平撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦殿平负担（已交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年十月九日书记员  刘 仙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1801号申请执行人马建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住北京市昌平区。被执行人鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。本院在执行马建军与鸿盛思源控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初332号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币2219048.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6319号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹,公司员工。 被告：陈晶晶，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄孙仲，男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈晶晶、黄孙仲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈晶晶、黄孙仲支付代偿款59024.65元及利息（以代偿款59024.65元为本金，自2019年8月17日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息8275.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告陈晶晶因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告陈晶晶向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告陈晶晶的透支资金向银行提供担保。如被告陈晶晶未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈晶晶应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告黄孙仲自愿作为共同还款人向原告承担责任。2017年12月27日，被告陈晶晶与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈晶晶向艮山支行申请信用卡透支资金65302元,该透支资金及相关费用被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告陈晶晶的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告陈晶晶违约，银行按约定宣布被告陈晶晶的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陈晶晶的透支资金债务。截至2019年1月10日，原告替被告陈晶晶偿还银行欠款共计59024.65元，上述代偿款被告至今未偿还。 另查明：二被告与原告签订合同时，被告陈晶晶确认平阳县水头镇麻车路为文件送达地址，被告黄孙仲确认平阳县水头镇新邮电路21号为文件送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈晶晶、黄孙仲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59024.65元及利息（以代偿款59024.65元为本金，自2019年8月17日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息8275.30元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取741.50元，由陈晶晶、黄孙仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吕 宁