广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初871号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马先龙，男，汉族，出生地河南省社旗县，文化程度初中，户籍地址河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。被告人张世梁，男，汉族，出生地河南省社旗县，文化程度小学，户籍地址河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人赵二坤，广东骏道律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人马先龙、张世梁犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉。被告人马先龙、张世梁及指定辩护人刘传根、赵二坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月初，被告人马先龙、张世梁和惠某（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车，到被害单位XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）位于广州市黄埔区广州知识城的XX商住区一期施工工地材料堆放仓，盗走十字扣件一批，销赃后共同分赃。二、2019年3月14日6时许，被告人马先龙、张世梁和惠某采用上述同样手段，到上址盗走被害单位中天公司的十字扣件一批，销赃后共同分赃。三、2019年3月14日中午，被告人马先龙、张世梁和惠某采用上述同样手段，到上址盗走被害单位中天公司的十字扣件一批，销赃后共同分赃。四、2019年3月27日15时许，被告人马先龙、张世梁与惠某、贾某敏（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车，再次去到上址，盗得被害单位中天公司的十字扣件25袋（共749个，经鉴定，共价值人民币3392.97元），后在准备离开时被治保人员抓获。随后，公安人员又从被告人马先龙等人销赃的场所缴获十字扣件271个（共价值人民币1227.63元）。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害单位XX公司。公诉机关认为：被告人马先龙、张世梁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马先龙归案之后拒不供述自己的犯罪行为，但在庭审中能认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人马先龙判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张世梁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张世梁判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马先龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。被告人马先龙的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人马先龙当庭如实供述自己的罪行，悔罪态度好。2.本案第四起盗窃案件应认定为未遂。3.本案所盗赃物大部分已归还受害人。4.被告人马先龙系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄。综上建议对被告人马先龙判处十个月以下有期徒刑。被告人张世梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。被告人张世梁的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人张世梁在本案中应被认定为从犯。2.被告人张世梁犯罪主观恶性较轻。3.被告人张世梁在2019年3月27日的犯罪行为应属于犯罪未遂。4.被告人张世梁对指挥的其他犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。5.被告人张世梁系初犯、偶犯，家境贫困，家中有三个未成年子女需要抚养。综上，综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月初，被告人马先龙、张世梁和惠某（另案处理）等人驾驶一辆三轮摩托车，到被害单位XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）位于广州市黄埔区广州知识城的康大商住区一期施工工地材料堆放仓，盗走十字扣件一批，销赃后共同分赃。二、2019年3月14日6时许，被告人马先龙、张世梁和惠某等人采用上述同样手段，到上址盗走被害单位中天公司的十字扣件一批，销赃后共同分赃。三、2019年3月14日中午，被告人马先龙、张世梁和惠某等人采用上述同样手段，到上址盗走被害单位中天公司的十字扣件一批，销赃后共同分赃。四、2019年3月27日15时许，被告人马先龙、张世梁与惠某、贾某敏（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车，再次去到上址，盗得被害单位中天公司的十字扣件25袋（共749个，经鉴定，共价值人民币3392.97元），后在准备离开时被治保人员抓获。随后，公安人员又从被告人马先龙等人销赃的场所处缴获十字扣件271个（共价值人民币1227.63元）。案发后，缴获的上述赃物十字扣件已由公安机关发还被害单位XX公司。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、案发现场、赃物照片、广州市黄埔区公安局黄埔分局的《情况说明》、被害单位XX建设集团有限公司的报案材料及委托人李某2的陈述及辨认笔录、《工人职责说明》、《调拨单》复印件、证人薛某、乔某、纪某1、李某1的证言及辨认笔录、同案人惠某、贾某敏的供述、被告人马先龙、张世梁的供述及辨认笔录、穗埔价认定[2019]281、282号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马先龙、张世梁以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马先龙、张世梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张世梁归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人马先龙在侦查阶段拒不认罪，但庭审中能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案第四宗盗窃行为中，被告人马先龙、张世梁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其二人比照既遂犯从轻处罚。3.在本案的共同犯罪中，被告人马先龙、张世梁均积极参与，无明显的主次之分，但本案中被告人马先龙所起的作用较大，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马先龙、张世梁的罪责相适应，本院予以采纳。两名指定辩护人提出的被告人马先龙、张世梁如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且本案第四起盗窃案件应认定为未遂等相关辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人张世梁的指定辩护人提出的被告人张世梁在共同犯罪中属于从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人马先龙的指定辩护人提出的量刑建议与被告人马先龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张世梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  麦国华人民陪审员  黄仲球二〇一九年十月十五日书 记 员  何婉玲池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。