福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1971号 原告：李汶龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李贤根（系李汶龙之父），住福建省浦城县。 被告：刘勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李汶龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汶龙的委托诉讼代理人李贤根、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汶龙向本院提出诉讼请求：1.判决刘勇偿还借款57426元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年7月2日止的利息为35604.12元）。事实和理由：2013年11月1日，刘勇以生意周转为由向李汶龙借款100000元，当日，由李汶龙母亲张春琴将现金100000元交付给刘勇，刘勇出具借据给李汶龙。借款后，刘勇偿付借款利息至2015年4月30日止；2016年5月10日，刘勇偿还借款本息55000元；2016年11月2日，张春琴就医时，经追讨刘勇又偿还借款本息18000元，刘勇所还款项均汇入张春琴的银行账户内，现仍欠借款本金57426元及利息未还。后经追索无果，为此，诉请依法院处理。 刘勇辩称：向李汶龙借款100000元属实，所还借款本、息均汇入张春琴的银行账户内，现已全部还清，为此，请求依法驳回李汶龙的诉讼请求。 李汶龙围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.借据1份，证明内容：刘勇于2013年11月1日向李汶龙借款100000元，约定借款期限为一年，即自2013年11月1日至2014年10月31日止，利息按月利率20‰计算，按月付息，到期偿还本息。 证据2.中国农业银行股份有限公司浦城县支行营业部出具的账户历史交易清单（附李汶龙自制汇总清单），证明内容：①2016年5月10日，刘勇通过账户62×××76转账55000元至张春琴账户62×××75内，用于偿还李汶龙借款本息。②2016年11月2日，刘勇通过账户62×××79转账18000元至张春琴账户62×××75内，用于偿还李汶龙借款本息。 证据3.福建医科大学附属第一医院出院记录、检验报告单、磁共振检查报告单，证明内容：①张春琴于2016年10月29日至2016年11月8日在福建医科大学附属第一医院住院治疗；②刘勇于2016年11月2日所还款的18000元，用于张春琴治病支出，系由李贤根向刘勇催讨后再偿还的，该款用于偿还李汶龙的借款本息。 刘勇质证意见：对证据1无异议，借据属实；对证据2、证据3有异议，2016年5月10日还款55000元是偿还借款本金，2016年11月2日转账18000元给张春琴与本案借款无关，系双方其他业务往来。 本院认证意见：对证据1双方无异议，本院予以采信；刘勇对证据2质证意见属实，予以采信；刘勇对证据3的质证意见，因其未能提交相关证据佐证，据此，本院对还款18000元事实予以确认，对刘勇抗辩的转账事由不予采信。 刘勇围绕抗辩主张提交如下证据： 证据1.中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单及中国农业银行股份有限公司浦城县支行账户历史交易清单（附刘勇自制还款清单），证明内容：①从2013年11月28日开始共偿还了17笔利息，每笔3000元，均转账至张春琴账户内；②2015年5月25日通过账户62×××76转账45000元至张春琴账户62×××75内，并在转账事项中备注“还款”，系用于归还李汶龙借款本金45000元；2016年5月10日通过账户62×××76转账55000元至张春琴账户62×××75内，并在转账事项中备注“还本金”，用于归还李汶龙借款本金55000元，所欠李汶龙借款100000元已全部还清。 李汶龙质证意见：刘勇支付每月3000元的利息属实，但其中包括支付另案债权人张美华借款50000元每月1000元的利息，且利息仅支付至2015年4月30日止。2015年5月25日刘勇所偿付的45000元是归还给张美华的借款，于本案无关联；2016年5月10日偿还的55000元应先抵扣借款利息，多出部分可用于归还借款本金。 本院认证意见：结合债权人张美华另案诉讼结果，以及刘勇经李贤根催讨后于2016年11月2日还款18000元的事实，本院分析认为，刘勇主张2015年5月25日所偿付的45000元系用于偿还李汶龙的借款，与事实不符，故不予采信；2016年5月10日刘勇偿还的55000元，转账事项备注明确，系用于偿还借款本金，李汶龙未及时提出异议，应视为同意，本院对该笔还款系归还本金予以确认，李汶龙质证意见部分与事实不符，本院予以部分采信。 本院依职权调取如下证据： 证据1.（2019）闽0722民初2025号原告张美华与被告刘勇民间借贷纠纷一案的庭审笔录和借据复印件，证明内容：①刘勇的委托诉讼代理人在庭审中称刘勇转账给张春琴18000元是归还借款100000元的借款本金，与张美华民间借贷案无关；②刘勇的委托诉讼代理人在庭审中主张归还张美华45000元是通过现金还款的，银行转账45000元与张美华民间借贷案无关，系归还另一笔借款；③张美华起诉刘勇的诉讼请求、事实与理由中明确刘勇已还款45000元，仅诉请归还借款5000元及利息；④刘勇向张美华借款50000元的借据上刘勇于2015年8月4日注明“2015年5月25日还款肆万伍仟元整，利息付到2015年4月30日止”，并签字确认。 证据2.张春琴调查笔录，证明内容：张春琴证实刘勇转至其账户的18000元是用于归还李汶龙这笔借款的，其与刘勇没有其他经济往来。 证据3.录音光盘、调查笔录（录音提纲）、微信截图，证明内容：①电话录音中通话人张美华的身份；②张美华称其借给刘勇50000元的利息均是由刘勇支付给张春琴，2015年5月25日并未收到刘勇所归还的45000元现金。 李汶龙质证意见：对证据1、证据2、证据3均无异议。 刘勇质证意见：对证据1有异议，（2019）闽0722民初2025号案件庭审中，其代理人称18000元是归还借款100000元的本金，与张美华借贷案无关是错误的；对证据2有异议，张春琴患病严重，已无法表达调查笔录中的一些较为复杂的问题；对证据3有异议，认为张美华在电话中和其起诉的诉请、庭审中对于是否还款45000元的表述有矛盾，实际已归还张美华45000元。 本院认证意见：本院分析认为，刘勇对证据1的质证意见，与事实不符，不予采信；对证据2的质证意见未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果；对证据3的质证意见部分属实，本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下： 刘勇与张春琴（系李汶龙之母、李贤根之妻）系同事关系。2013年11月1日，刘勇因经营需要向张春琴借款100000元，张春琴明确出借人应为李汶龙；事后刘勇出具借据给李汶龙，借据注明：今日已收到李汶龙借款100000元，借期自2013年11月1日至2014年10月31日止，利息按月利率20‰计算，按月付息，到期偿还本息。同日，张春琴交付现金100000元给刘勇。借款后，刘勇只按约支付借款利息至2015年4月30日止，于2016年5月10日归还借款55000元。张春琴患病就医治疗期间，经李贤根追索，刘勇于2016年11月2日偿还李汶龙18000元。刘勇所有偿还的借款本、息，均汇入张春琴指定的银行账户内。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、借据、中国农业银行股份有限公司浦城县支行营业部出具的账户历史交易清单（附李汶龙自制汇总清单）、福建医科大学附属第一医院（张春琴）出院记录、中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单及中国农业银行股份有限公司浦城县支行账户历史交易清单（附刘勇自制还款清单）、（2019）闽0722民初2025号原告张美华与被告刘勇民间借贷纠纷案的庭审笔录和借据复印件、调查笔录、录音及微信截图在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。刘勇因经商需要资金周转向李汶龙借款100000元，有刘勇出具的借据为证，事实清楚；相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，应认定为合法有效，双方均应依约履行。李汶龙已履行交付借款的义务，刘勇理应按约履行还款义务。综合本案争议，存在焦点的问题在于①2015年5月25日，刘勇转账45000元给张春琴是用于归还给张美华借款还是用于归还李汶龙的借款；②2016年11月2日，刘勇转账18000元给张春琴的性质认定；③2016年5月10日，刘勇归还55000元是归还借款的本金还是本息；④借款是否已还清，若未还清，尚欠借款本金多少，利息多少。 针对争议焦点①，本院分析认为：2015年5月25日刘勇转账45000元给张春琴是用于归还给另案债权人张美华的借款，与本案无关。理由如下：一是按借据约定的月利率20‰分析，李汶龙借款100000元的每月利息应为2000元，而从刘勇提交的银行历史交易明细、并结合对张美华的调查以及庭审情况分析，刘勇每月支付利息3000元均转账至张春琴账户内，由此可以认定刘勇是将李汶龙和张美华两笔借款共计150000元的利息一同转账给张春琴指定的银行账户内。二是刘勇在张美华借据中注明的还款45000元的时间与其转账45000元给张春琴时间是一致的，均为2015年5月25日，刘勇只辩称记不清楚是通过什么方式还款给张美华，且自始至终未提交相关证据证实是用现金归还给张美华的。综上分析，可以认定2015年5月25日刘勇转账45000元给张春琴是用于归还张美华的借款，与本案无关联。 针对争议焦点②，本院分析认为：2016年11月2日刘勇转账18000元给张春琴应是用于归还李汶龙的借款，可优先用于抵扣借款利息。理由如下：一是李汶龙称此18000元是由于其母亲张春琴住院需要用钱，向刘勇催讨后归还的，并提供张春琴相关住院档案予以佐证；而刘勇主张该18000元系与张春琴其他经济往来，却始终未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。二是转账18000元给张春琴时未注明用于归还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，故该18000元应优先用于抵扣借款利息。 针对争议焦点③，本院分析认为：2016年5月10日刘勇转账55000元给张春琴时已明确注明“还本金”，当时李汶龙并未持异议；且李汶龙所提交的证据亦系注明此款用于偿还本金，因此，李汶龙所提出的异议，不符合常理，故应认定该款为偿还借款本金。 针对争议焦点④，本院分析认为：本案借款100000元尚未还清，仍欠本金45000元及利息（刘勇已归还的18000元用以抵扣利息）。理由如下：一是借条原件仍在，刘勇辩称借款还清后未收回借条的理由不符合常理；二是根据对前三个争议焦点的分析，刘勇转账45000元是用于归还张美华的借款；三是如刘勇已于2016年5月10日还清李汶龙全部借款本息，其又于2016年11月2日再归还18000元，明显不符合常理，据此，应认定刘勇仍欠李汶龙借款45000元及利息未还。综上所述，李汶龙诉请刘勇应偿还借款57426元及利息的主张，仅部分有事实和法律依据，本院予以部分支持；刘勇抗辩称已还清借款本息，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘勇应于本判决书生效后三日内偿还所欠李汶龙借款45000元及利息； 二、计息方法：以借款100000元为计息基数，自2015年5月1日起至2016年5月10日止、按月利率2%计息支付；以借款45000元为计息基数，自2016年5月11日起、按月利率2%计息支付至借款还清之日止，利随本清（刘勇已偿还的18000元用于抵扣借款利息）； 三、驳回李汶龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125.7元，减半收取1062.85元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一九年十月二十二日 法官助理何雅婷 书记员黄文霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。