wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5729号申请执行人：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，重庆市永红服装厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：全琼芳，女，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘丽与全琼芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初596号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。目前被执行人银行账户冻结余额过低，暂不具备执行条件。执行过程中，经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月29日，被执行人应向刘丽偿还借款25500元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费219元，负担申请执行费287元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十月二十九日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1524号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李群，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年10月22日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李群追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7811号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李群的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李群的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 华永忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8031号宁夏荣恒物业服务有限公司：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典标供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14461号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人金典标已经履行了全部义务，申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典标供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初14461号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3752号 原告：刘宗平，女，1947年6月1日出生，汉族，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告刘宗平与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宗平向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费369元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为369元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告刘宗平（工人工天记录表中登记为：刘中萍）应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为369元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘宗平劳务费369元； 驳回原告刘宗平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执838号申请人：张X，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路，公民身份号码：被执行人：沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人张X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人张X工资47409元、电话费2873.1元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X制造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初10268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执838号申请人：张X，男，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路18-4号5-4-2，公民身份号码：210105196302074974。被执行人：沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人张X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人张X工资47409元、电话费2873.1元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X制造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初10268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年十月七日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执838号申请人：张X，男，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路18-4号5-4-2，公民身份号码：210105196302074974。被执行人：沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人张X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人张X工资47409元、电话费2873.1元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X制造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初10268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年十月七日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执838号申请人：张X，男，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路18-4号5-4-2，公民身份号码：210105196302074974。被执行人：沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人张X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人张X工资47409元、电话费2873.1元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X制造有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初10268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年十月七日书记员刘影
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6220号 原告：易树丽，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：胡伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告易树丽与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告易树丽到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告易树丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币15000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告于近期认识，被告因驾照异常不能开车，故聘请其为临时驾驶员，薪资为每日500元。被告称2019年8月17日有笔网贷已逾期一日，担心自己被列入征信黑名单，于8月17日晚向其借款15000元用于偿还网贷，并承诺该笔网贷还清后马上从网上借钱，十分钟后归还其借款，故其通过支付宝向被告转账9500元，通过微信向被告转款5500元，共计15000元。被告借得款项后谎称当晚网上借款无法到账，故该笔15000元未归还，并承诺于2019年8月18日归还，但被告未按约定和承诺归还借款，借条上所写抵押浙Ｅ×××××车牌的车钥匙已于2019年8月18日晚归还被告，后原告已无法联系上被告，故诉至法院。 被告胡伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据借条1份、转账凭证2份、微信聊天记录，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年8月17日，被告胡伟向原告易树丽出具借条一份，载明：今借到易树丽（身份证号：4130211978××××××××）现金壹万伍仟圆整（15000），于2019年8月18日归还，现抵浙Ｅ×××××车钥匙做为抵押，借条上还写明了借款人胡伟的身份证号为：3301061992××××××××。原告于2019年8月17日分别通过支付宝转账9500元、微信转账5500元至被告。 本院认为：原告与被告之间发生的借贷关系，有原告提交的借条及转账记录为据，原、被告双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按照借条约定的时间及时归还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告易树丽借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡伟负担。 原告易树丽于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告胡伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘珍玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  干也特
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3625号申请执行人:佟丽光，女，满族出生，住址辽宁省开原市金沟子镇东四家子村三组公民身份号码：被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇，系该公司负责人。申请执行人佟丽光诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人佟丽光欠款共计1万元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初12591号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十五日书记员刘影
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4785号原告：姜亚东，男，1981年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1982年6月5日出生，汉族，市民，现租住在苏州市吴中区。被告：朱拥军，男，1980年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘军，男，1959年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告姜亚东与被告刘健、朱拥军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜亚东及其委托诉讼代理人成高峰、被告刘健、朱拥军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘健归还原告借款本金50000元及利息（自2019年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告朱拥军、刘军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，刘健因资金紧张向姜亚东借款50000元，朱拥军、刘军自愿为其提供担保。借款后，姜亚东多次向被告追要借款本息未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘健辩称，1.借款属实，口头约定月利率3%，但因经济困难，现无力偿还；2.自2015年7月起至2019年1月止，被告刘健按照月利率3%（有时超过月利率3%），通过微信转账的方式向原告归还本案及差欠原告另一笔50000元借款的利息，合计近105700元，高于国家保护的借贷利息。被告朱拥军辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，应当偿还借款。被告刘军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜亚东与被告刘健系朋友关系，2015年6月18日，被告刘健因资金紧张，向原告姜亚东借款50000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000）。借款人：刘健2015.6.18号担保人：朱拥军2015.6.18担保人：刘军2015.6.18”。被告朱拥军、刘军作为担保人在借条中签名。借款后，被告刘健仅归还利息至2019年1月，剩余本金及利息，经原告姜亚东多次催要，被告刘健未能偿还，被告朱拥军、刘军亦未履行担保责任，故原告姜亚东诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告刘健向原告姜亚东借款，有原告姜亚东提交的借条予以证明，且被告刘健亦认可借款的事实，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告刘健应当承担借款的偿还责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告朱拥军、刘军为被告刘健提供担保，双方在借条中未明确约定保证方式，故被告朱拥军、刘军应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告刘健提出的按照月利率3%（有时超过月利率3%）支付利息，高于国家借贷利息的抗辩意见，根据被告刘健提供的部分微信转账记录，因为其转账金额多少不一，转账时亦未注明系支付借款利息，故本院无法确定其还款的具体金额；且根据原告认可的，被告刘健自2015年7月起至2019年1月止，按照月利率3%已经支付的利息，不违反法律规定，故对被告刘健的抗辩意见本院不予采纳。原告姜亚东要求自2019年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健偿还原告姜亚东借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告朱拥军、刘军对上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱拥军、刘军承担保证责任后，有权依法向被告刘健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年十月十五日法官助理 朱龙芹书 记 员 程荣乾
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3220号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，该公司职工，住济阳区。被告：周恩春，男，1992年1月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：孟春晓，女，1992年3月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张继力，男，1972年9月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：魏世翠，女，1968年3月12日生，汉族，住济阳区。被告：周士亮，男，1965年4月17日生，汉族，住济阳区。被告：孙连云，女，1970年5月21日生，汉族，住济阳区。被告：李云霞，女，1989年4月17日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告周恩春、孟春晓、张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告周恩春、孟春晓、张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周恩春、孟春晓偿还借款本金84500元及按约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止；2.判令张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞按约定对债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日济阳农商行与周恩春签订个人借款合同，借款合同期限为2015年6月16日至2017年6月14日，约定借款金额为9万元整，借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收罚息。孟春晓系周恩春的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年6月12日，济阳农商行向周恩春发放贷款9万元，约定到期日为2017年6月10日。贷款到期后经我行催要本金84500元及利息未曾清偿，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼。周恩春、孟春晓、张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、借款认同书。对济阳农商行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，济阳农商行与周恩春签订个人借款合同，约定周恩春可自2015年6月16日起至2017年6月14日止，在借款金额玖万元内可循环方式借款，借款用途为运输。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞签订最高额保证合同，约定自愿为周恩春自2015年6月16日起至2017年6月14日止，与济阳农商行形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月12日，济阳农商行依约向周恩春发放贷款90000元，约定到期日为2017年6月10日，月利率为8.33750‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，周恩春于2017年7月17日偿还借款本金4000元，于2017年9月18日偿还借款本金1500元，于2019年7月4日偿还借款本金1000元，于2019年7月8日偿还借款本金5000元，于2019年8月5日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金28500元。截止2019年10月18日，共清偿借款利息7103.07元。另查明，孟春晓与周恩春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，孟春晓知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。本院认为，济阳农商行与周恩春、张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向周恩春发放贷款后，周恩春作为借款人应依约及时偿还借款本息；孟春晓与借款人周恩春系夫妻关系，对该笔借款知情并签订借款认同书予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求上述被告偿还的借款本金应为28500元，济阳农商行主张的利息应按个人借款合同的约定计算，并扣除已偿还的利息7103.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恩春、孟春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及相应利息（以本金90000元为基数，自2016年6月12日起至2017年6月10日止，按月利率8.33750‰计算；以本金90000元为基数，自2017年6月11日起至2017年7月17日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以本金86000元为基数，自2017年7月18日起至2017年9月18日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以本金84500元为基数，自2017年9月19日起至2019年7月4日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以本金83500元为基数，自2019年7月5日起至2019年7月8日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以本金78500元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月5日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；以本金28500元为基数，自2019年8月6日起实际给付之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息7103.07元）；二、被告张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任;三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担1267元，由被告周恩春、孟春晓、张继力、魏世翠、周士亮、孙连云、李云霞负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖莹莹
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初400号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人温中有，男，1993年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年7月16日被云阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被云阳县公安局抓获(同日因吸毒被行政拘留)，2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人温中有犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人温中有在其暂住的重庆市云阳县青龙路249号5单元2楼5号房屋内，容留谭某某、张某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)各两次。其具体犯罪事实如下： 1.2019年4月底的一天晚上，被告人温中有在其暂住的重庆市云阳县青龙路249号5单元2楼5号房屋内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次； 2.2019年5月初的一天中午，被告人温中有在其暂住的重庆市云阳县青龙路249号5单元2楼5号房屋内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次； 3.2019年4月底的一天下午，被告人温中有在其暂住的重庆市云阳县青龙路249号5单元2楼5号房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次； 4.2019年5月初的一天，被告人温中有在其暂住的重庆市云阳县青龙路249号5单元2楼5号房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年7月16日凌晨，被告人温中有在其暂住的房屋内被云阳县公安局双江派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人温中有多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温中有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人温中有有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人温中有对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温中有犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温中有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年十月十七日 书记员 雷童琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5602号原告：刘萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被告：肖镜泊，女，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告刘萍与被告肖镜泊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人战明杰到庭参加诉讼，被告肖镜泊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令肖镜泊偿还借款本金100,000元；2、判令肖镜泊按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费用由肖镜泊负担。事实和理由：2015年6月26日，肖镜泊向刘萍借款100,000元。2016年4月17日，肖镜泊向刘萍出具欠条。此后，刘萍多次要求肖镜泊偿还借款，但其至今未还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。肖镜泊未作答辩。刘萍围绕诉讼请求依法提交了银行业务凭证、《欠条》等证据，肖镜泊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘萍提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，肖镜泊向刘萍借款100,000元。2016年4月17日，肖镜泊向刘萍出具《欠条》。此后，刘萍多次要求肖镜泊偿还借款，但其至今未还。本院认为，肖镜泊向刘萍出具《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。刘萍已足额交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现刘萍要求肖镜泊偿还借款本金100,000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日至本金清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。肖镜泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖镜泊于本判决生效之日起十日内偿还刘萍借款本金100,000元；二、肖镜泊于本判决生效之日起十日内支付刘萍利息（自起诉之日即2019年5月7日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,170元，公告费600元,均由肖镜泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  刘红霞二〇一九年十月八日书 记 员  王 晓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢603号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平市鹤伴一路黄西社区3号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。 委托代理人王冠忠，男，该公司职工，住邹平县（特别授权代理）。 被执行人：邹平县华泰石化燃料有限公司,住所地邹平市邹平镇十里铺村,统一社会信用代码913716267306749203。 法定代表人：傅民选，总经理。 被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平市城黛溪西路，统一社会信用代码91371626228005603。 法定代表人：聂圣林，总经理。 被执行人：傅民选，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：张素玲，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、张素玲、山东邹平锦华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2299号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本息4683634.38元及逾期利息（以3960350元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告傅民选、张素玲、山东邹平锦华纺织有限公司对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县华泰石化燃料有限公司追偿。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月29日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2018年12月29日向被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、张素玲、山东邹平锦华纺织有限公司依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年6月20日依法将被执行邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、张素玲、山东邹平锦华纺织有限公司纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，除对被执行人傅民选的房产进行处置，得款461641.50元外，其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹平县华泰石化燃料有限公司、傅民选、张素玲、山东邹平锦华纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除对被执行人傅民选的房产进行处置，得款461641.50元外，其他被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本金4000000元及相应利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2299号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月二十七日 书记员  王金海 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23850号原告：北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼法定代表人：赵建强，总经理被告：李栋，男，1980年04月13日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。本院在审理原告北京亦庄鹿海园供热有限公司与被告李栋供用热力合同纠纷一案中，因原告北京亦庄鹿海园供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十月十日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10966号 原告：翁雪春，男，汉族，1952年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：翁成俊（曾用名吴成俊），男，汉族，1960年2月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告翁雪春与被告翁成俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告翁成俊经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁雪春向本院提出诉讼请求：判令翁成俊偿还借款本金553000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际清偿之日）；本案诉讼费由翁成俊承担。事实和理由：翁雪春于1997年至2003年陆续分十几次向翁成俊借款合计533000元。因当时书写的借条有的不够规范，有的已出现破损情形，经协商，翁成俊于2003年5月23日重新出具三份借条确认借款事实。此后，翁雪春多次向其催促还款未果。翁成俊于2017年2月13日出具了一份还款承诺书，同时提出急需用钱再次借款20000元，所有借款合计553000元于2018年12月3日前全部还清，但至今分文未还。 翁成俊未作答辩。 翁雪春围绕诉讼请求依法提交了证据，翁成俊未向法庭提交证据。经审查，翁雪春提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2003年5月23日，翁成俊向翁雪春出具三张借条，分别借款200000元、150000元、183000元，借条落款均为“吴成俊”。2017年2月13日，翁成俊出具一份还款承诺书，载明“本人翁成俊（又名吴成俊）共向翁雪春借到人民币计伍拾伍万叁仟元（553000），保证2017年12月30日前还款贰拾伍万，余下部分于2018年12月3日前还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，翁雪春提供了还款承诺书和三张借条为据，虽然借条上的借款人为“吴成俊”，但还款承诺书上亦写明翁成俊又名吴成俊，翁雪春提供了翁成俊的户口簿复印件可以证明翁成俊曾用名为吴成俊，故本院认定借条由翁成俊出具。翁雪春称双方此前多次借款，借条是结算后出具的，符合常理，本院予以采纳，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁成俊于本判决生效之日起十日内偿还翁雪春借款本金553000元及利息（按年利率6%，自2019年6月18日起计至款项还清之日止）。 如果翁成俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9330元，诉讼保全费3285元，公告费560元，均由翁成俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十月二十三日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2659号之一原告：黄巨流，男，1969年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄荣銮，男，1993年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，系原告黄巨流的儿子。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。被告：张国辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院于2019年2月20日受理原告黄巨流与被告张国辉买卖合同纠纷一案，原告黄巨流于2019年10月12日申请撤回对被告张国辉的起诉。本院认为：原告黄巨流的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄巨流申请撤回对被告张国辉的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄巨流撤回起诉。案件受理费已减半收取1610元，由原告黄巨流负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  徐艺华人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月十二日书 记 员  杜晓嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执恢770号之六 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路13号“东湖豪门”综合楼，组织机构代码69664396-3。 主要负责人：黄辉，行长。 被执行人：陈锦峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄丽芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林庆明，男，1967年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林碧金，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈锦峰、黄丽芳、林庆明、林碧金金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执恢770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十月八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3999号申请执行人:沈阳市铁西区金鸣恒晨不锈钢经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街经营者蓝澄华。被执行人：邰海伦，男，满族，生，住址辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村河北公民身份号码：申请执行人沈阳市铁西区金鸣恒晨不锈钢经销处与被执行人邰海伦买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人邰海伦邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人沈阳市铁西区金鸣恒晨不锈钢经销处欠款共计213638元及执行费。在规定期限内，被执行人邰海伦没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人邰海伦无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人邰海伦采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初733号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3453号原告：张明圣，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：肖亚兵，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。原告张明圣与被告肖亚兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张明圣及其诉讼代理人张明均、被告肖亚兵、被告人保盐城公司的诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明圣向本院提出诉讼请求:判令肖亚兵、人保盐城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失167474元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，肖亚兵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与张明圣驾驶的二轮电动车相撞，致张明圣受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，肖亚兵承担此事故的主要责任，张明圣承担此事故的次要责任。肖亚兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。肖亚兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，肖亚兵向张明圣垫付车辆维修押金500元、现金200元，要求一并处理。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人保盐城公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，已经垫付10000元，要求一并处理。关于各项损失：医药费要求扣除15%非医保用药，认可营养费15元/天、住院伙食补助费、误工费120元/天、护理费80元/天、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损，申请对伤残等级及误工、护理、营养期限重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、垫付款、投保情况等无异议，故本院对此予以确认。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年4月19日作出鉴定，张明圣左胫骨平台骨折等左膝损伤遗留左膝关节丧失功能在25%以上构成十级伤残，误工期限180日、护理期限75日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日。为此，张明圣花去鉴定费1750元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张明圣因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。审理中，人保盐城公司申请对伤残等级及误工、护理、营养期限重新鉴定，经本院审核，张明圣交通事故致左侧第5、7、8、9、10肋骨骨折、左第2-4腰椎横突骨折、左胫骨平合骨折、左后交叉韧带损伤等诊断成立，影像资料提示胫骨平合骨折线累及关节面，损伤基础明确，临床治终结可遗留膝关节功能障碍的后果，故鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见予以采信。参照有关规定，综合考虑张明圣的伤情及年龄等因素，建议误工期限180日，护理期限75日(一人)，营养期限60日。故对人保盐城公司重新鉴定的申请不予准许。因此，本院结合张明圣的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定及酌定张明圣本案合理损失如下：1、医药费：18984.12元，人保盐城公司要求扣除15%非医保用药未提供证据予以证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费：600元；3、营养费：15元/天×60天=900元；4、护理费：80元/天×75天=6000元；5、误工费：180元/天×180天=32400元，根据张明圣实际情况，本院酌情支持其实际误工损失标准为180元/天；6、残疾赔偿金：47200元/年×20年×10%=94400元；7、精神损害抚慰金：3000（在交强险范围内优先受偿）；8、交通费：酌情认定600元；9、车损：1800元。以上合理损失合计158684.12元，由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿121800元；因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，对超出交强险的损失，本院酌定由机动车方承担75%的赔偿责任，并由人保盐城公司在商业三者险范围内赔偿27663.09元[（158684.12元-121800元）×75%]，合计149463.09元，人保盐城公司已经垫付10000元，仍需给付139463.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张明圣因交通事故造成的各项损失139463.09元（不含已垫付的10000元）；二、驳回原告张明圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，鉴定费1750元，合计3575元，由原告张明圣负担675元，被告肖亚兵负担2700元（其中诉讼费为1388，鉴定费为1312元，扣除已经垫付的700元，仍需给付2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担200元。上述款项（含诉讼费用）汇入张明圣在中国建设银行的卡中，账号：62×××46。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇一九年十月八日法官助理 周晶晶书 记 员 王 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市沈河区拆迁局，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南通天街29号。 法定代表人：郭连贵，该局局长。 委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗恩利，辽宁省沈阳市沈河区拆迁局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雅贤，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原审被告：辽宁省沈阳市沈河区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人：林宇航，该区人民政府区长。 再审申请人辽宁省沈阳市沈河区拆迁局（以下称沈河区拆迁局）因杨雅贤诉沈河区拆迁局、辽宁省沈阳市沈河区人民政府行政强制一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈河区拆迁局申请再审称：原审法院认定沈河区拆迁局违反法定程序，强制拆除案涉两处房屋行为违法，沈河区拆迁局没有异议。但对一、二审判决赔偿的数额有异议，沈河区拆迁局认为一、二审法院没有查明事实，未经评估，自行定价，确定赔偿数额没有法律依据。首先，原审法院在没有依法对杨雅贤房屋进行评估的情况下，确定对杨雅贤50平方米有证房屋按每平方米7500元进行赔偿，没有任何事实及法律依据。特别是杨雅贤的房屋系平房，且在该房屋拆除前，该房屋已经被征收地块居民选定的评估机构进行了评估，评估价格为每平方米2203元，二者相差甚远，即使存在房屋价格上涨因素，也不可能达到每平方米7500元。其次，原审法院认定杨雅贤在征收范围内有78平方米无证房屋，并认定该房屋于1998年建成，且一直由其居住，没有任何事实及法律依据。杨雅贤在98平方米的土地证上只有50平方米合法有证建筑，并由其居住使用，其他超建以及自建房屋共计78平方米，没有任何审批手续，是违建房屋。杨雅贤也没有任何证据证明其在无证房屋内居住，更没有证据证明该违建房屋是1998年建成的。一审法院判令沈河区拆迁局按每平方米6000元予以赔偿，没有事实及法律依据。故请求撤销一、二审判决，依法再审改判本案。 本院经审查认为：本案的争议焦点是原审判决确定的杨雅贤50平方米有证房屋和78平方米无证房屋的赔偿金额是否合法、适当。 关于50平方米有证房屋的赔偿金额。沈河区拆迁局主张，杨雅贤的房屋系平房，且在该房屋拆除前，该房屋已经被征收地块居民选定的评估机构进行了评估，评估价格为每平方米2203元。根据本案业已查明事实，沈河区拆迁局并未能提交合法有效的证据证明其对案涉房屋按法定程序进行了评估。因沈河区拆迁局对案涉房屋实施违法强拆，杨雅贤至今未能获得相应的补偿，至一审法院判决时，房地产市场行情发生了较大变化，一审法院以杨雅贤起诉当时涉案地块的二手房交易均价7500元/平方米判决对案涉房屋进行赔偿，基本保障了杨雅贤能用获得的赔偿款在市场上买到与被拆迁房屋区位、结构、面积等相接近的房屋，使其居住条件不降低，并无不当。 关于78平方米无证房屋的赔偿金额。沈河区拆迁局主张，杨雅贤没有证据证明其在无证房屋内居住，且没有证据证明该违建房屋是1998年建成的。但沈河区拆迁局未能提供该房屋无人居住的相关证据，故沈河区拆迁局主张对此房屋按无人居住房屋的标准进行赔偿缺乏事实依据。一审法院基于案涉房屋被强拆后杨雅贤始终未能得到补偿且期间房地产市场行情发生了较大变化的考虑，为保障杨雅贤因房屋被违法强拆而受损的财产权益，酌定按涉案地块二手房交易均价7500元/平方米的80%进行赔偿，并不违反法律规定。 本案中，沈河区拆迁局未经法定程序强制拆除杨雅贤房屋的行为违法，依法应当进行赔偿。为体现对违法拆除行为的惩戒，有效维护被强拆人的合法权益，其赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿，即不应低于赔偿时改建或者就近地段类似房屋的市场价值。由于案涉房屋被拆除，一审法院两次委托相关评估机构评估，均被退回，致使案涉房屋无法通过评估的方式确定价值。一审法院通过走访询价，参考估价时同区位房屋的市场价格对案涉房屋赔偿数额予以酌定，并未违反法律规定，符合房屋征收补偿时市场价格补偿的基本原则。 综上，沈河区拆迁局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省沈阳市沈河区拆迁局的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  战 成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4213号申请执行人凡娇娇，女，汉族，1992年3月10日生，住新余市渝水区。被执行人新余市境城文化有限公司，住所地新余市城北长林路666号世纪清华1栋103室。法定代表人：郑函予。本院在执行申请执行人凡娇娇与被执行人新余市境城文化有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市境城文化有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市境城文化有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5997元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十月十一日书记员  简素琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5375号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王赛红，女，1979年9月15日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王赛红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王赛红应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款97572.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周璐妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1599号之一 申请执行人：赵华，男，1973年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐烨，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 被执行人：仲米芳，女，1958年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5122号民事判决已经发生法律效力，被执行人仲米芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人仲米芳银行存款320000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1458号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡良玉，男，汉族，1963年3月10日出生,身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人胡良玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月22日23时许，被告人胡良玉醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色雅阁牌小型轿车，由西向东行驶至本市丰台区南四环外环辅路公益桥东时，发生交通事故，后被民警查获，经检测，被告人胡良玉的血液酒精含量为186.5mg/100ml。经认定，胡良玉承担事故的全部责任。被告人胡良玉在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队大红门大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人胡良玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人胡良玉拘役三个月，并处罚金二千元。被告人胡良玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡良玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡良玉造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人胡良玉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人胡良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年十月十六日书记员  陈嘉森
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2006号之一申请执行人：张雅，女，1960年7月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州墨渊居装饰工程有限公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：常吕忠，职务：总经理。本院在执行张雅与贵州墨渊居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39400.00元，承担案件受理费800.00元、执行费503.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行张雅申请执行贵州墨渊居装饰工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2658号申请执行人毕凯，男，汉族，，住址沈阳市铁西区马壮号。被执行人白雪，女，汉族，，住址辽宁省辽阳县首山镇人民街。公民身份号码申请执行人毕凯与被执行人白雪民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）辽0106民初9693号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行内容：一、被执行人白雪偿还原告毕凯借款30000元；二、被执行人白雪承担案件受理费303元。在执行过程中，本院依法向被执行人白雪发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人白雪纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人白雪高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人白雪的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人白雪名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初9693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住江阴市，机构代码：913202817035252179。被执行人：李福昌，男，1969年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人李福昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行依据已生效的（2018）苏0281民初10122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李福昌给付33719.25元，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下坐落于云亭镇××房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意对房产不予处置，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十一日书记员  沈 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李琳，女，1982年2月27日出生，汉族，住所：广东省始兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额42222.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42222.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42222.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初179号原告（执行案外人）：龙某，男，彝族，1968年X月X日生，住建水县。原告（执行案外人）：杨某，女，哈尼族，1968年X月X日生，住红河县。两原告共同委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（申请执行人）：云南佳景房屋拆迁有限责任公司。住所地：云南省昆明市前卫西路润城小区A4地块n栋4楼3A02商铺。法定代表人：黑朝明，公司董事长。委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（被执行人）：红河康辉房地产开发有限公司，住所地：蒙自市海边寨海滨路步行街商住楼2幢14号。法定代表人：黄海辉，公司董事长。原告龙某、杨某与被告云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称佳景公司）、红河康辉房地产开发有限公司（以下简称康辉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙某、杨某的委托诉讼代理人李林海，被告佳景公司的委托诉讼代理人郭智翔到庭参加诉讼。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龙某、杨某提出诉讼请求：1.判令中止红河州中级人民法院作出的（2018）云25执163号之二民事裁定书的执行，解除坐落于红河县房屋的查封；2.确认原告杨某系XX小区XX号房屋（坐落于红河县）的所有权人；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：红河县迤萨镇莲花路红河園小区在开发前的土地办理、开发管理都是由原告龙某进行操作和管理。因被告康辉公司拖欠原告龙某管理费，双方协商康辉公司将案涉房屋归原告龙某所有。2011年后康辉公司的人全部消失。2016年10月24日，龙某将案涉房屋以20万元卖给杨某。杨某已经支付了全部购房款。因找不到康辉公司的人，迟迟办理不了房屋的房产证及过户手续。原告杨某作为房屋买受人，买卖合同义务已全部履行完毕，购房款全部付清并实际占用至今，没有取得房产证不是由原告的过错引起。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，法院查封已经属于原告杨某的房屋错误。佳景公司辩称：红河州中级人民法院作出的（2018）云25执163号之二民事裁定书合法有效，对涉案房屋的查封也合法有效。原告杨某对涉案房屋不享有所有权。康辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：龙某、杨某提交的《房屋买卖协议》及《收据》真实、合法，与本案有关联，本院作为认定案件相关事实的依据在卷佐证。综合各方诉辩主张及举证质证，本院确认本案法律事实如下：佳景公司与康辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）云25民158号民事判决，由康辉公司向佳景公司返还600万元借款本息并支付律师费10万元等。康辉公司不服一审判决，向云南省高级人民法院提出上诉。2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，驳回康辉公司的上诉，维持原判。本院于2018年4月17日受理佳景公司的执行申请，并于2019年2月26日作出（2018）云25执163号之二执行裁定，查封康辉公司位于红河县房屋（以下简称102房）。龙某、杨某对执行不服，于2019年3月15日向本院提出执行异议。本院于2019年3月26日作出（2019）云25执异10号执行裁定，驳回龙某、杨某提出的异议请求。龙某、杨某不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，2016年10月24日，龙某与杨某签订《房屋买卖协议》一份，龙某将102房以20万元的价格出售给杨某。龙某于2016年10月24日、2016年11月14日分别出具《收据》各一张，载明收到杨某102号房房款70000元及128000元。庭审中，龙某、杨某表示，2012年康辉公司与龙某系口头协商102房归龙某所有，未签订书面合同，也未办理过户登记。本院认为,本案争议焦点为:1.龙某、杨某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；2.杨某是否享有案涉房产的所有权。关于焦点一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龙某一是与康辉公司在本院查封之前并未签订合法有效的书面买卖合同；二是未举证证实在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是未举证证实已支付全部价款，也未举证证实康辉公司与其存在以房抵债的关系；四是未举证证实存在非因其自身原因未办理过户登记。因此，龙某、杨某要求停止执行涉案房屋的诉讼请求，不符合法律规定。关于焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于我国不动产物权采取登记生效原则的规定，登记才发生物权转移的法律效力，因此，当事人基于房屋买卖合同方式转移物权的，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系，此时买受人仅依据买卖合同迳行主张确认其对涉案房屋享有所有权，没有法律依据。更何况，案涉房屋并非登记在龙某名下，其与杨某签订房屋买卖合同并没有康辉公司参加。故对杨某主张确认涉案房屋属其所有的诉请，本院不予支持。综上所述，原告龙某、杨某的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告龙某、杨某的诉讼请求。案件受理费4300元,由原告龙某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  薛少倩审判员  张 嘉二〇一九年十月二十三日书记员  田鸣凤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4169号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 被告：陈天奎，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下称圣博楼宇永安分公司）诉被告陈天奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。圣博楼宇永安分公司于2019年10月16日以陈天奎已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，圣博楼宇永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。圣博楼宇永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月十六日 书记员  傅佳琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3219号 申请人：王明圣，男，汉族。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地：昌邑市。 申请人王明圣与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十月十二日 书记员 赵海波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1460号申请人：陈建国，男，1954年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：孙国仁，男，1953年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张焕生，男，1953年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：谢婷，女，1957年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年9月23日受理了申请人陈建国与被申请人孙国仁、张焕生、谢婷民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7211号。申请人陈建国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国仁、张焕生、谢婷的银行存款124万元或查封相应价值的财产。申请人陈建国提供担保。本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国仁、张焕生、谢婷的银行存款124万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十六日书记员 华永忠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初19512号原告：中联时代酒店管理发展（北京）有限公司。法定代表人：叶威礼，董事长。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋漫，女，该公司员工。被告：西区都乐乐商务宾馆（已注销），经营场所甘肃省白银市白银区工农路11号。经营者：李万明，男，1979年4月20日出生，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇和平东路2号。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司与被告西区都乐乐商务宾馆（已注销）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 乔 迪审 判 员 裘 晖二〇一九年十月十一日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇书 记 员 张 笑
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2375号原告：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：常州市武进起重电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：沈国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小白（系该公司员工）。第三人：常州市泰联标准件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：戴忠宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李逸夫（系该公司员工）。第三人：江苏永凯电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：时勇。原告温州市中意锁具电器有限公司与被告常州市武进起重电器有限公司，第三人常州市泰联标准件有限公司、江苏永凯电气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告温州市中意锁具电器有限公司于2019年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市中意锁具电器有限公司撤诉。案件受理费1265元减半收取632.5元，由原告温州市中意锁具电器有限公司负担。审判员 夏 慧二〇一九年十月二十一日书记员 谢泽君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初908号之三 原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街156号泉州商务大厦2层，统一社会信用代码913505023106856904。 法定代表人：陈文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：傅文聪，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张金珠，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅彩云，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅德和，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市福田机械配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地江滨大道27号，统一社会信用代码913505836740483342。 法定代表人：傅德和，该公司执行董事。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告傅文聪、张金珠、傅彩云、傅德和、泉州市福田机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。因公告送达诉讼文书，本案扣除审限34日；因准许当事人庭外和解，本案扣除审限61日。原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司变更诉讼请求后于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费5000元，均由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  张文琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3329号原告：张光来，男，1968年3月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：向世美，女，1963年9月21日出生，住重庆市巫溪县。原告张光来与被告向世美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张光来到庭参加诉讼，被告向世美无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光来向本院提出诉讼请求：1.判决被告向世美立即向原告返还借款本金18.8万元并支付利息。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款18.8万元。借款后，被告仅支付了2017年10月20日至2018年10月20日的利息，后经原告一直催要，被告一直未还，故提起本案诉讼。在庭审过程中，原告张光来对本案借贷事实作出陈述如下：2014年9月，被告向原告借款12万元，约定月利率为2%，原告在扣除1年的利息28800元后，实际交付现金91200元。2015年8月，被告再次向原告借款8万元，被告在收回原出具给原告的金额为12万元的借条后，合计另向原告出具借款金额为20万元的借条，约定按月利率2%支付利息。原告在交付该8万元借款时，已提前扣除利息43000元后，实际向被告提供借款本金37000元。之后，被告于2017年8月向原告返还了借款本金3万元，并先后两次支付了利息72000元，现实际尚欠原告借款本金98200元及其余利息。故变更诉讼请求为：要求被告向原告张光来返还借款本金98200元，并支付如下利息：第一部分，以91200元为基数，按月利率2%支付自2014年10月1日起至2017年8月1日止期间的利息；第二部分，以61200元本金为基数，按月利率2%支付自2017年8月2日起至该本金还清之日止期间的利息；第三部分，以37000元本金为基数，按月利率2%支付自2015年9月1日起至该本金还清之日止期间的利息。已付的72000元利息应予以扣减。”被告向世美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款12万元，约定月利率为2%，原告在扣除1年的利息28800元后，实际交付现金91200元。2015年8月，被告再次向原告借款8万元，被告在收回原出具给原告的金额为12万元的借条后，合计另向原告出具借款金额为20万元的借条，约定按月利率2%支付利息。原告于当日向原告交付该8万元借款时，已提前扣除利息43000元，实际向被告提供借款本金37000元。2017年8月，被告向原告返还了借款本金3万元，并先后两次支付了利息共72000元，现实际尚欠原告借款本金98200元及其余利息。上述事实，有原告张光来提交的借条予以证明，结合原告张光来的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，而被告未予积极答辩。鉴于原告在当庭陈述的事实，较之于其提交的起诉状及借条内容而言，更有利于被告，故对原告在庭审过程中陈述的事实予以采信。原告现提出的“要求被告向原告张光来返还借款本金98200元，并支付如下利息（已付的72000元利息应予以扣减）：第一部分，以91200元为基数，按月利率2%支付自2014年10月1日起至2017年8月1日止期间的利息；第二部分，以61200元本金为基数，按月利率2%支付自2017年8月2日起至该本金还清之日止期间的利息；第三部分，以37000元本金为基数，按月利率2%支付自2015年9月1日起至该本金还清之日止期间的利息”的诉讼请求，符合法律规定，且对被告并无不利，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第(二)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向世美于本判决生效后十日内向原告张光来返还借款本金98200元，并支付如下利息（被告向世美已付的72000元利息，应予以扣减）：第一部分，以91200元本金为基数，按月利率2%计付自2014年10月1日起至2017年8月1日止期间的利息；第二部分，以61200元本金为基数，按月利率2%计付自2017年8月2日起至该本金还清之日止期间的利息；第三部分，以37000元本金为基数，按月利率2%支付自2015年9月1日起至该本金还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告向世美负担1600元，由原告张光来负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十月三十日书记员  沈丽娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3422号申请执行人施炳贤与被执行人袁永丰人格权纠纷一案，本院已于2019年10月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3592号 原告：吴学群，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李蒙华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：安徽省家好家节能门窗有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋南路，统一社会信用代码913418817918630398。 法定代表人：吴卫民，董事长。 被告：吴卫民，男，1962年3月24日出生，汉族，住宁国市，户籍地浙江省绍兴县。 第三人：章敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁国市。 原告吴学群与被告安徽省家好家节能门窗有限公司（以下简称“家好家公司”）、吴卫民、第三人章敏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告股权回购款330543.64元及利息412687元（自2014年5月1日起计算至起诉日，按年利率20%的标准承担利息，共计743230.64元）；2、判令两被告承担自起诉之日至实际给付之日期间的利息（按年利率20%的标准计算）。原告诉称的事实与理由：原告系宁国市鼎创投资有限公司（以下简称“鼎创公司”）股东章敏名下的隐名股东。2014年，被告家好家公司称为实现新三板挂牌及冲击主板，公司增资扩股1000万股，于2014年4月1日与鼎创公司签订了《股权投资协议》，约定家好家公司吸纳鼎创公司投资900万股成为第二大股东。鼎创公司以4元每股价格购买家好家公司1元每股的注册资本，认购持有总股本的30%，同时约定了鼎创公司任一股东有权要求家好家公司或家好家公司大股东无条件回购鼎创公司股权。2014年1月29日原告妻子通过银行转账4万元给吴卫民，后于2014年2月18日通过银行转账36万元至第三人章敏，后章敏将该款转至被告，原告以第三人名下的隐名股东身份持有被告公司100000股。原告购股后，被告未能实现新三板挂牌、冲击主板，且连续出现季度性亏损。原告找被告及第三人要求回购股权，被告只是回购了少量的股权，尚有价值330543.64元的股权尚未被两被告回购。故提起诉讼，要求判如所请。 经审理查明：被告家好家公司系有限责任公司，股东即被告吴卫民，认缴出资额1300万元，持股比例100%。2014年3月27日，宁国市鼎创投资有限公司注册成立，法定代表人李莉，注册资本900万元，股东分别为章敏（持股50%）、吴忠群（持股22.22%）、莫惠芬（持股11.11%）、陈芝蓉（持股5.56%）、魏慧群（持股5.56%）、安徽法姬娜车业有限公司（持股5.56%）。2014年2月28日，原告吴学群（隐名投资人、实际股东、甲方）与第三人章敏（显名投资人、名义股东、乙方方）签订《隐名股东投资协议书》，原告吴学群出资40万元成为宁国市鼎创投资有限公司股东章敏（持股50%）名下隐名股东。2014年4月1日，股权单位宁国市鼎创投资有限公司给持股人吴学群制发了出资金额40万元、持股股数100000股、持股比例1.1111%的“股权证”。2014年4月1日，宁国市鼎创投资有限公司（甲方）与被告家好家公司（乙方）签订股权投资协议，约定乙方家好家公司拟增资扩股1000万股，现同意吸纳甲方宁国市鼎创投资有限公司投资900万股作为乙方的第二大股东，甲方认购持有乙方总股本的30%（900万股）的股东姓名为章敏、吴忠群、魏慧群、莫慧芬、陈芝蓉，当乙方出现不能完成新三板挂牌的资料申报工作、不能顺利挂牌等情形之一时，甲方任一股东有权要求乙方或乙方大股东无条件回购甲方股权…。其后，被告家好家公司未能如期实现新三板挂牌等目标，原、被告及第三人等之间发生纠纷。 本院认为，原告须系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告家好家公司签订《股权投资协议》的是案外人宁国市鼎创投资有限公司，该《股权投资协议》上签名认购被告家好家公司股本的股东为章敏、吴忠群、魏慧群、莫慧芬、陈芝蓉，原告吴学群仅为宁国市鼎创投资有限公司股东章敏名下的隐名股东，原告吴学群与两被告之间无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴学群的起诉。 本案受理费12213元，予以退还给原告吴学群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0111刑初580号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1987年3月25日出生，汉族。系本案被害人。诉讼代理人张胜英，北京市尚睦律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人冶占会，男，1981年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被羁押，同年5月29日被取保候审，于2019年6月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人兼诉讼代理人张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人冶占会犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人，被告人冶占会及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年3月31日15时许，被告人冶占会与石某（男，33岁，北京市房山区人）、张某（女，37岁，河北省邯郸市人）一同到本市房山区某街道某小区4号楼1401号被害人唐某（男，32岁，吉林省公主岭市人，已行政处罚）的住所门外，与唐某商讨物业管理问题，因唐某对冶占会辱骂，双方发生争执。争执中，被告人冶占会用拳头击打被害人唐某右侧眼部，致其右眶下壁骨折，唐某亦致冶占会右唇上皮肤擦伤。经鉴定，被害人唐某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人冶占会身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人冶占会于2019年5月18日经电话通知后主动到北京市公安局房山分局拱辰派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冶占会依法惩处。附带民事诉讼原告人唐某诉称：2019年3月31日，被告人将其打伤，现要求被告人冶占会赔偿其医疗费40776.13元、误工费140040元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费6000元、交通费2114元，共计196480.13元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。被告人冶占会对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。辩护人的主要辩护意见是：1、被害人唐某对本案的发生具有重大过错。2、被告人冶占会具有自首情节，且系初犯，建议依法公正判决。3、附带民事诉讼原告人起诉赔偿数额过高。经审理查明：2019年3月31日15时许，被告人冶占会与石某、张某一同到北京市房山区某街道某小区4号楼1401号被害人唐某的住所门外，与唐某商讨物业管理问题，后双方发生争执。争执过程中，被告人冶占会用拳头击打被害人唐某右侧眼部，致其右眶下壁骨折，在此过程中冶占会亦被造成右唇上皮肤擦伤。经鉴定，被害人唐某身体所受损伤程度属轻伤二级。经鉴定，被害人的伤残程度为十级。被告人冶占会于2019年5月18日经电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。由于被告人冶占会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的合理经济损失有医疗费人民币40705.7元、护理费人民币5000元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币3500元、交通费人民币700元，共计人民币50255.7元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冶占会的供述，被害人唐某的陈述，证人岳某、石某、张某、王某等人的证言，视听资料，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，报案记录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人唐某提供的证据有医疗费票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。本院认为，被告人冶占会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冶占会犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冶占会犯罪后主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人冶占会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人唐某提出的医疗费、营养费等费用中的合理部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人唐某所提误工费，经查，在案证据显示唐某在案发后并未发生实际的误工损失，故本院对该诉讼请求不予支持。对其他要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。对辩护人所提附带民事诉讼原告人唐某存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。对其他相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人冶占会犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冶占会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月1日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人冶占会赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项合理经济损失共计人民币五万零二百五十五元七角（应于本判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 杰人民陪审员  梁志艳人民陪审员  朱维元二〇一九年十月十二日书 记 员  张琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12957号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕莎莎，女，1981年11月12日出生，汉族，住所：山东省平度市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额42836.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕莎莎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42836.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告吕莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴