上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27275号原告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：史志才，董事长。委托诉讼代理人：吴明，该公司员工。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。第三人：上海集优机械股份有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号机电大厦1501室。法定代表人：周志炎，董事长。委托诉讼代理人：顾依、张洁，君合律师事务所上海分所律师。原告上海科原工程技术有限公司(以下简称科原公司)与被告上海海怡建设(集团)有限公司(以下简称海怡公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海集优机械股份有限公司(以下简称集优公司)作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科原公司的委托诉讼代理人吴明、芮苓，海怡公司的委托诉讼代理人王建芳、集优公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科原公司向本院提出诉讼请求：一、判令海怡公司支付工程款404,457.20元；二、判令海怡公司支付欠付工程款的利息损失，以404,457.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月10日计算至判决生效之日止。事实与理由：2014年5月28日，海怡公司与科原公司签订《建筑工程专业分包合同》(以下简称分包合同)，载明：“鉴于集优公司与海怡公司已经就紧焊所房屋建筑物装修修缮项目签订施工总承包合同”(以下简称总包合同)，因此海怡公司将上海市松花江路XXX号的消防专业分包工程发包给科原公司施工，施工范围为紧焊所房屋建筑物装修修缮项目消防工程的施工(以下简称系争消防工程)，该合同同时进行备案登记。分包合同约定，合同固定价款1,056,629元；海怡公司在收到集优公司工程款后第7个工作日，按集优公司付款同等额扣除营业税及附加3.48%后支付给科原公司。工程进度款每月20日由科原公司提供实际发生实物工程量的工程量月度报表，经海怡公司、施工监理、投资监理、集优公司核准确认后支付该次工程进度款的80%(含预付款)。工程结算款，办理完工程结算海怡公司收到集优公司工程款后的7个工作日，按集优公司付款同等额度扣除营业税及附加3.48%后支付给科原公司。质量保修保证金：余工程结算款的5%为工程质量保修保证金，按集优公司与海怡公司的总包合同的约定质保期计。海怡公司在收到集优公司质保金后的7个工作日，按集优公司付款同等额度扣除营业税及附加3.48%后支付给科原公司。本工程的保修期为2年，自整个总包工程竣工验收合格之日或实际交付集优公司使用之日(以发生在前的为准)起算。2015年5月18日，科原公司协助集优公司申请工程竣工验收消防备案。2015年5月20日，消防工程通过验收并进行备案。2016年1月28日，集优公司发包给海怡公司的工程通过整体竣工验收，系争消防工程的质保期开始计算。2018年2月，集优公司委托审计机构就系争消防工程在内的整体工程审计结束，由于此时系争消防工程的质保期已经届满，集优公司已经根据审计结果支付海怡公司结算款及质保金。2018年2月9日，集优公司已经向海怡公司支付完毕全部工程款。系争消防工程合同内工程款为999,194.32元，签证部分工程款为376,458.58元，系争消防工程总价为1,375,652.90元，海怡公司已累计支付科原公司工程款830,768.05元，仍拖欠工程款544,884.85元。本案审理中，经司法鉴定，系争消防工程总价款为1,235,225.25元，科原公司认可这一鉴定结论，故海怡公司拖欠工程款金额为404,457.20元。根据分包合同的约定，海怡公司应当在收到集优公司进度款、结算款、质量保修保证金后的7个工作日内支付科原公司工程款，由于集优公司在2018年4月27日已经支付海怡公司全部工程款(含质保金)，海怡公司应当在此之后7个工作日支付科原公司工程款。海怡公司拖欠至今仍未支付，该行为给科原公司造成利息损失，该利息损失应由海怡公司承担。海怡公司辩称，不同意科原公司的诉请。对于司法鉴定的总价款1,210,834.66元仅有一点异议，即科原公司在施工过程中将原设计的SC管擅自变更为KBG管，海怡公司和集优公司均不知情，集优公司与海怡公司结算时发现这一变更，也是按照KBG管结算的，二者在原料价格和施工成本上有较大差距，实际工程价格与报价单上的价格相差98,674.56元，故应将该笔差额从司法审计的总价款中予以扣除。海怡公司已支付科原公司工程款830,768.05元，故欠付的工程款为305,782.64元。同意支付工程款中包含的质保金及原约定应扣除的营业税及附加。原、被告签订的合同并未约定逾期付款利息，故不同意支付利息。司法鉴定报告是于2019年9月6日作出的，司法鉴定补充报告是在2019年9月24日作出，此时双方结算才结束。故即使计算利息也应当是2019年9月24日计算，或者从本案起诉之日起算。集优公司述称，原、被告纠纷与集优公司无关，集优公司与科原公司没有合同关系。整体工程于2018年3月12日进行了竣工备案，集优公司于2018年4月27日向海怡公司支付了全部工程款(含质保金)。本院经审理查明如下事实：2014年5月28日，海怡公司作为甲方(总包人)与科原公司作为乙方(分包人)签订分包合同，约定：集优公司与海怡公司已经就紧焊所房屋建筑物装修修缮项目签订总包合同，分包工程名称为消防专业分包工程，工程地点为上海市松花江路XXX号，分包工程承包范围为紧焊所房屋建筑物装修修缮项目消防工程的施工；合同固定价款1,056,629元，未经集优公司认可同意的结算时一律不予调整增加(含设计变更修改)，设计变更修改发生减少的量按实计算；海怡公司按集优公司确认的工程结算总价扣除营业税及附加3.48%后结算给科原公司；在集优公司针对本合同工程支付给海怡公司的工程款，在海怡公司收到集优公司工程款后第7个工作日，按集优公司付款同等额扣除营业税及附加3.48%后支付给科原公司；办理完工程结算海怡公司收到集优公司工程款后的7个工作日，按集优公司付款同等额度扣除营业税及附加3.48%后支付给科原公司；余工程结算款的5%为工程质量保修保证金，按集优公司与海怡公司的总包合同的约定质保期计，海怡公司在收到集优公司质保金后的7个工作日，按集优公司付款同等额度扣除营业税及附加3.48%后支付给科原公司。分包合同签订后，科原公司依约施工。2016年1月28日，系争工程由集优公司验收并投入使用。至2018年4月27日，集优公司向海怡公司支付完毕系争工程的全部工程款。审理过程中，科原公司提出司法鉴定申请，申请对系争消防工程进行工程造价鉴定。2019年9月9日，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定内容为系争工程合同范围内现场签证、技术核定单及图纸会审变更等的费用鉴定。鉴定意见及结论为：1、按照本专业相关规定可以确定的，出具可确定的鉴定金额为1,210,843.66元，其中营业税及附加40,720.29元。2、科原公司提供证据有效性、事实存在性等争议问题超出本专业鉴定业务范围，将其列为争议项，此金额为24,381.59元，其中营业税及附加819.95元，由法院裁定。”后海怡公司就司法鉴定意见书提出异议：合同固定总价中的工程量清单内SC管应按现场实际改变后的KBG管进行结算。上海联合工程监理造价咨询有限公司于2019年9月24日出具《司法鉴定补充意见书》，载明：“原清单内SC管按现场实际变更为KBG管回复意见：我司未收到现场签证单、技术核定但或图纸会审等有关电气配管施工工艺变更的相关资料，电气配管费用鉴定按原合同单价执行”。上述事实，有科原公司提供的分包合同、分包合同备案表、现场签证单、技术核定单、图纸会审、设计交底纪要、施工图纸会审记录表、建设工程竣工验收消防备案情况登记表，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的分包合同合法有效，双方均应依约履行。现双方就工程款的争议仅限于SC管变更为KBG管涉及的工程款项的减少。本院认为，分包合同约定了固定总价，分包合同附件工程报价书约定了各项目金额，涉及工程量及工程款项的增减应以当事人书面确认的单据为准，否则工程款项仍应按照合同约定的固定价款予以计算。双方争议的工程项目的变更并无单据记载，不应将海怡公司所称的相应款项从司法鉴定结论确定的工程价款中予以扣除。海怡公司辩称SC管变更为KBG管系科原公司擅自变更工程施工，但海怡公司、集优公司在工程施工过程中、竣工验收结算后(海怡公司所称发现该变更之时)均未就系争消防工程这一变更向科原公司提出异议，显然不合常理，故对于海怡公司的辩称意见，本院难以采信。故海怡公司尚欠付科原公司工程款404,457.20元，理应予以支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据分包合同约定，海怡公司收到集优公司工程款后第7个工作日应支付科原公司工程款，现当事人一致确认集优公司于2018年4月27日支付了海怡公司全部工程款，海怡公司应依合同约定向科原公司支付工程款，海怡公司至今欠付部分工程款项，势必造成科原公司相应的利息损失，故科原公司要求海怡公司赔偿利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但分包合同约定支付的工程款需扣除营业税及附加，故在计算利息时应在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一式二条之规定，判决如下：一、上海海怡建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海科原工程技术有限公司工程款404,457.20元；二、上海海怡建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海科原工程技术有限公司利息，以390,855.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月10日计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,366.85元，减半收取3,683.42元，由上海海怡建设(集团)有限公司负担。财产保全申请费3,318.13元，由上海科原工程技术有限公司负担584元，上海海怡建设(集团)有限公司负担2,734.13元。司法鉴定费11,139元，由上海科原工程技术有限公司负担1,139元，上海海怡建设(集团)有限公司负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇一九年十月十六日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。