苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初526号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张绍辉，男，1982年8月9日生，汉族，初中文化，无业。2018年9月5日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。 辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。 被告人徐作冲，男，1982年11月29日生，汉族，小学文化，无业。2018年9月6日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人穆娜，江苏拙政律师事务所律师。 辩护人张燕，江苏拙政律师事务所律师。 被告人郝金涛，男，1982年1月23日生，汉族，初中文化，无业。2018年9月5日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 被告人杨杭，男，1993年11月24日生，汉族，初中文化，无业。2018年9月5日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年5月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭犯合同诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人张绍辉及其辩护人刘波、刘苏伟、被告人徐作冲及其辩护人张燕、被告人郝金涛、被告人杨杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年8月30日，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭，明知无履行能力，通过在网上发布虚假的华为手机配件广告信息，将被害人刘某、吴某某骗至本市高新区泰山路689号苏州润谷新能源有限公司附近，骗得货款8万元，再将事先准备好的报废的手机配件交付对方后逃走。 2.2018年9月4日，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭，明知无履行能力，通过在网上发布虚假的华为手机配件广告信息，将被害人白某、王某某骗至本市高新区泰山路689号苏州润谷新能源有限公司附近，骗得货款11万元，再将事先准备好的报废的手机配件交付对方后逃走。 被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭的行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛起主要作用，系主犯。被告人杨杭起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭认罪认罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人刘苏伟提出的辩护意见是：一、被告人张绍辉的主观认知的不足以及抱有侥幸心理实施了该起犯罪，相对的主观恶性较小；二、被告人主动认罪，有悔罪表现；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人认罪认罚；五、被告人及其家人已经全额退还了自己获取的被害人的钱款。 辩护人刘波提出的辩护意见是：一、被告人张绍辉无前科劣迹；二、本案合同诈骗赃款十九万元大部分已经追缴退赔；三、被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚； 辩护人张燕提出的辩护意见是：一、被害人在主观上存在过错；二、被告人归案后如实供述犯罪事实；三、案发后被告人已退出犯罪所得；四、被告人无前科。 经审理查明： 1.2018年8月30日，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭，明知无履行能力，通过在网上发布虚假的华为手机配件广告信息，将被害人吴某某、刘某骗至苏州高新区泰山路689号苏州润谷新能源有限公司附近，骗得货款8万元，再将事先准备好的报废的手机配件交付对方后逃走。 2.2018年9月4日，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭，明知无履行能力，通过在网上发布虚假的华为手机配件广告信息，将被害人白某、王某某骗至苏州高新区泰山路689号苏州润谷新能源有限公司附近，骗得货款11万元，再将事先准备好的报废的手机配件交付对方后逃走。 归案后，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭如实供述了主要犯罪事实。 另查明： 案发后，公安机关从被告人张绍辉处扣押了银行卡三张（交通银行卡一张已发还）、iphoneX手机一部、现金人民币三百九十五元；从被告人徐作冲处扣押了iphone手机一部、银行卡一张；从被告人郝金涛处扣押了现金人民币三万六千元、三十五元、vivo手机一部；从被告人杨杭处扣押了现金人民币一千七百二十二元、oppoA59s手机一部；从证人贺玉珠处扣押了其分到的赃款现金人民币一千二百元以及被告人张绍辉存放在其处的赃款现在人民币二万九千元。另，涉案的犯罪工具手机配件等物已被扣押。 案发后，被告人张绍辉退出赃款人民币二万三千八百元；被告人杨杭退出赃款人民币五千元，被告人徐作冲退出赃款人民币六万三千元。 被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭在审查起诉阶段均已签署认罪认罚具结书。被告人张绍辉同意公诉机关“有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金”的量刑建议；被告人徐作冲同意公诉机关“有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金”的量刑建议；被告人郝金涛同意公诉机关“有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金”的量刑建议；被告人杨杭同意公诉机关“有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人吴某某、刘某、白某、王某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、周某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、搜查笔录、清点笔录、提取笔录、微信聊天记录、接受证据材料清单及收条、电子证物检查工作记录、调取证据清单及监控视频、视听资料制作说明书，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人张燕提出的“被害人在主观上存在过错”的辩护意见，经查，被害人虽然为了能够购买便宜的产品而没有仔细核查，以致轻信被告人而被骗取货款，但被害人的疏于防范不是引发此次犯罪的原因，更不是被告人实施犯罪行为的理由，被害人并无刑法意义上的过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛起主要作用，系主犯；被告人杨杭起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人杨杭依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人张绍辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月5日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人徐作冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月6日起至2020年1月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人郝金涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月5日起至2020年1月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 四、被告人杨杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年9月5日起至2019年11月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 五、公安机关扣押及各被告人退出的赃款人民币十六万零一百五十二元，按比例发还被害人吴某某、白某。 六、责令被告人张绍辉、徐作冲、郝金涛、杨杭退出尚未追缴的赃款人民币二万九千八百四十八元，发还被害人吴某某、白某。 七、公安机关扣押的犯罪工具手机配件等物，予以没收，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十月三十一日 书记员  高鹏