江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初906号 原告：吴春星，男，汉族，1959年2月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：余想英，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：朱恩良，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：谢世跃，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省资兴市。 被告：江西道口金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼2912、2913、2915、2916室（第29层），统一社会信用代码：913601030871393625。 法定代表人：谢世冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斯宇，男，汉族，1986年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董少斌，男，汉族，1988年10月6日出生，住江西省九江市湖口县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告吴春星与被告谢世跃、江西道口金融服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春星及其委托诉讼代理人余想英、朱恩良，被告谢世跃，被告江西道口金融服务有限公司的委托诉讼代理人魏斯宇，被告渤海保险江西公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春星向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失408649元；2、被告渤海保险江西公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月15日19时47分许，被告谢世跃驾驶赣Ａ×××××号小车与原告在南昌市新建区望城新区永强北路发生碰撞，该起事故导致原告受伤并被送往医院进行治疗。此次事故导致原告受伤严重，经江西神州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，续医费4000元等。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告谢世跃负此次事故的全部责任。经查，该肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告谢世跃辩称：一、对事故责任认定无异议；二、原告提出的赔偿数额过高；三、我垫付了医疗费46000元，票据在原告那里，原告打了收条；四、我是被告江西道口金融服务有限公司的雇佣员工，有劳动合同。 被告江西道口金融服务有限公司辩称：一、作为肇事车辆的所有权人（即车主），在本案中无过错，对本案不承担责任；二、被告谢世跃与我公司是雇佣关系。 被告渤海保险江西公司辩称：一、我司作为车辆的保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律法规及保险合同约定；二、原告方部分诉请过高，且无事实及法律依据，具体赔偿项目答辩意见在具体质证过程中提出，我司在事故发生后，垫付了2万元的医疗费，要求在本案中予以核减，同时需核减非医保费用及无关联用药，比例不低于20%；三、依据保险法及保险合同约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时应提供但不仅限于事故发生时，被保险车辆年审有效的行驶证、车辆驾驶人员合法有效的驾驶证等，否则保险公司不承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告谢世跃、江西道口金融服务有限公司、渤海保险江西公司对原告提交的租赁合同及缴纳水电费的凭证、南昌市青云谱区三家店街道三西店居委会出具的证明有异议，认为该租赁合同并没有签署的日期，且未提供出租方及房屋所有权人的房产证明及有效的身份信息来予以佐证。该居委会所出具的证明并无单位负责人及材料制作人的签字签章，无法证明该内容的真实性，并且原告方也未提交证明原告女婿袁小勇的有效身份信息，结合原告提交的缴纳水电费的凭证，也无法认定由袁小勇缴费的记录，而且原告提交的水电费缴费凭证的户名均不一致，据此，原告方主张要求按城镇标准赔偿没有事实和法律依据，不应得到法院支持。本院对原告提交的上述证据的证明效力不予认定，对被告谢世跃、江西道口金融服务有限公司、渤海保险江西公司的质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日19时47分许，被告谢世跃驾驶被告江西道口金融服务有限公司所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市新建区望城新区永强北路左转弯时将行人吴春星撞倒，造成吴春星受伤的交通事故。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告谢世跃负本次事故全部责任。事故发生后，原告吴春星被送往南昌市新建区人民医院住院治疗32天，用去医疗费60392.85元，出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左踝关节粉碎性骨折；3、左踝部皮肤坏死；4、左膝内侧副韧带断裂；5、左膝前交叉韧带损伤；6、左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱：转上级医院治疗。因术后感染，转院至南昌大学第一附属医院住院治疗59天，花去医疗费79112.24元。出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（术后，左），内踝骨折（术后，左），胫骨平台骨折术后感染（左）出院医嘱：建议休息3个月，休息期间陪护1人，加强护理，防止压疮、血栓及××，注意加强营养；2、继续定期换药治疗，注意保持切口干结，定期换药；3、1月后复查炎症指标及膝关节X线，根据情况决定是否再次入院治疗；4、1月，3月定期门诊复查，待感染控制需进一步行韧带重建手术；5、术后若出现膝关节外翻加重，远期可能需要行截骨手纠正畸形；6、如有不适，请随诊。后原告在江西省崇仁县礼坡中心卫生院住院3天，用去医疗费725.45元；又因术后膝关节感染（左侧），原告在南昌市曙光手足外科医院住院8天，花去医疗费4189.26元，加上原告在江西省人民医院做检查花费108元，总计花去医疗费144419.80元。2018年11月1日，经江西神州司法鉴定中心鉴定鉴定意见为原告的伤残等级为八级，后续治疗费4000元，误工期180日、护理费90日、营养期90日（均自受伤之日起计算），原告吴春星支付鉴定费3800元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 另查明，被告谢世跃系被告江西道口金融服务有限公司的雇佣司机，该车在被告渤海保险江西公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。 再查明，本案在审理过程中，被告渤海保险江西公司申请对原告吴春星的损害后果与车祸因果关系及参与度、伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）2018年3月15日交通事故与被鉴定人吴春星伤残存在直接因果关系，拟定参与度为90%-100%。（二）被鉴定人吴春星左膝关节伤残等级评定为八级，被告渤海保险江西公司支付鉴定费7430元。 又查明，被告谢世跃垫付医疗费46000元，被告渤海保险江西公司垫付医疗费20000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故原告受伤属实，经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：被告谢世跃负本次事故全部责任。该交通事故认定书的证明效力，本院予以采信。被告谢世跃驾驶的小轿车所有人为被告江西道口金融服务有限公司，被告谢世跃系该公司雇佣司机，其驾驶的车辆致原告受伤，应由被告江西道口金融服务有限公司承担赔偿责任。该车在被告渤海保险江西公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告吴春星因交通事故造成的损失数额，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：140464.19元。根据医疗费票据及费用清单、出院记录予以认定,根据司法鉴定意见，2018年3月15日交通事故与被鉴定人吴春星伤残存在直接因果关系，拟定参与度为90%-100%，本院酌定参与度为95%，确认原告在南昌大学第一附属医院住院治疗的医疗费为75156.63元（79112.24×95%），住院医疗费合计为140464.19元。原告在崇仁县万林药店自购中药865.20元，因原告未提供医嘱处方佐证，无法认定属于合理医疗费用，本院不予支持。被告渤海保险江西公司辩称要求扣除20%的非医保用药，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分14046.42元，由被告江西道口金融服务有限公司承担。 2、营养费：2040元（20元×102天）。 3、住院伙食补助费：10200元（100元×102天）。 4、后续治疗费：4000元。该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费4000元予以支持。 5、误工费：18456.66元。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，原告主张误工期按180天计算，符合有关规定，予以支持。原告诉称在建筑工地做事，但未提供劳动合同及工作收入证明，也未提供事发前满一年的银行卡工资流水清单，无法确定原告从事的工作行业，可参照受诉法院所在地私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/365天×180天计算。 6、护理费：10458.77元（37426元/365天×102天）。由于原告未提供护理人员收入状况及需要护理证明，根据相关规定，护理人数按一人计算，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准37426元/年计算。 7、残疾赔偿金：86760元（14460元/年×20年×30%）。原告提交的租赁合同及缴纳水电费的凭证、南昌市青云谱区三家店街道三西店居委会出具的证明不足以证明发生交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上或者主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照农村标准计算。 8、残疾辅助器具费：590元。残疾辅助器具费按照普通国产适用器具的合理费用标准计算。原告主张的轮椅、护理垫属于辅助原告实现生活自理的自助器具，应予以赔偿。而原告主张的矫形器1800元，因原告未提供医嘱处方佐证，无法认定属于合理医疗费用，本院不予支持。残疾辅助器具费确定为590元。 9、交通费：1100元。原告未提供交通费的正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定交通费为1100元。 10、精神损害抚慰金：10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 11、鉴定费用。因被告谢世跃负本次事故全部责任，原告自行委托的鉴定费3800元，由被告江西道口金融服务有限公司负担。重新鉴定的鉴定费用7430元，由于基本维持了原鉴定结论的意见，该鉴定费用由被告渤海保险江西公司自行负担。 上述1-10项各项损失共计284069.62元，扣除10%非医保用药费14046.42元，剩余款项270023.20元，扣减被告谢世跃垫付医疗费46000元、扣减被告渤海保险江西公司已垫付原告医疗费20000元，由被告渤海保险江西公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴春星各项损失204023.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴春星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计币204023.20元； 二、被告江西道口金融服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴春星非医保用药费计币14046.42元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢世跃垫付款46000元； 四、驳回原告吴春星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元（原告已预交），由原告吴春星负担1869元，由被告江西道口金融服务有限公司负担5561元。原告自行委托的鉴定费3800元，由被告江西道口金融服务有限公司负担，重新鉴定的鉴定费用7430元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并于七日内向该院预交上诉案件受理费（转账：江西省南昌市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，账号：14×××91），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  刘玉敏 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐方琴