贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初4580号 原告裴开强，男，1964年1月23日出生。 特别授权委托代理人裴勇（系原告裴开强之子）。 被告刘晓兵，男，1979年6月26日出生。 被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司。 法定代表人冯小珍，系该公司总经理，女，1988年8月2日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 负责人彭龙，系该公司经理。 原告裴开强诉被告刘晓兵、被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴开强的特别授权委托代理人裴勇到庭参加诉讼，被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、被告刘晓兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴开强诉称，川Ｔ×××××号车辆系原告所有，原告与驾驶员丁明艳系家属。2018年7月17日，原告将该车交由丁明艳使用。当日，被告刘晓兵驾驶货车（车牌：贵Ｃ×××××，所有人××遵义市顺安汽车运输有限责任公司）在六盘水内环快线与机场高速匝道处因操作不当追尾原告小车。经双方协商，刘晓兵同意承担全部责任由原告先行修理后再赔偿修车费用。经保险公司定损及修理厂定价，刘晓兵同意后对原告车辆进行修复，维修费用4185元。贵Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了交强险。因三被告至今未对原告损失进行赔偿，严重损害原告的合法权益，故诉至人民法院。一、请求判令三被告赔偿原告机动车维修费用4185元；二、请求判令三被告赔偿原告因机动车维修产生的交通费、误工费、通讯费合计500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓兵未答辩。 被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司书面答辩，1、贵Ｃ×××××货车挂靠我公司属实，我公司为该车购买的交强险及商业险，保证了车辆在营运中有保险保障，履行了管理义务。2、如该车辆出现事故后，按合同约定，确认责任划分同时向保险公司报案，根据责任由保险公司理赔，如超出保险赔付的部分由车辆实际所有人承担赔偿责任。贵Ｃ×××××车辆的保险足以满足本次事故诉讼金额，请判决保险公司赔偿，超出保险赔付的部分由车辆实际所有人刘晓兵承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司书面答辩，该案事故的发生及责任认定无异议。该涉案车辆在我公司只投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（三）之规定财产损失赔偿限额为2000元，我公司于2018年7月18日已履行该赔偿义务，超出限额部分应由实际侵权人承担，答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费。请法院驳回对答辩人的全部诉讼请求。 本案当事人争议的焦点：被告刘晓兵、被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司是否应当承担赔偿责任。 原告裴开强在举证期限内向本院出示了以下证据：1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、现场图片一份三张，证明事故发生时被告刘晓兵撞到原告的车；3、微信聊天记录一份，证明被告刘晓兵承认在此事故中承担全部责任；4、被告驾驶证、行驶证图片一份，证明刘晓兵驾驶的车辆挂靠在遵义市顺安汽车运输有限责任公司；5、修车发票一份，证明修车产生修理费4185元。 被告刘晓兵、遵义市顺安汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原告裴开强证据未质证。 被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司在举证期限内向本院出示了以下证据：1、被告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格。2、汽车挂靠合同一份。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。 原告裴开强的诉讼委托代理人裴勇对被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司上述证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在举证期限内向本院出示了以下证据：1、被告负责人身份证明书、营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格。2、计算书列表一份，证明已支付赔偿款2000元给被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司。 原告裴开强对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司证据1、2三性无异议。 证据的分析与认定：被告刘晓兵、被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告裴开强证据1、2、3、4、5，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司证据1，被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司证据1、2、3予以确认并作为认定案件事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司证据2计算书列表，该证据虽然系打款给被告遵义市顺安汽车运输有限责任公司，但不能证明确系向川Ｔ×××××号小车理赔，本院对该证据的关联性不予确认。 通过上述对证据的分析认定，本院认定事实如下：2018年7月17日，丁明艳（系原告裴开强儿媳）驾驶原告裴开强名下川Ｔ×××××号小车行驶在六盘水市钟山区内环快线与机场高速匝道处，被告刘晓兵驾驶贵Ｃ×××××号货车追尾丁明艳驾驶的川Ｔ×××××号小车。经双方协商，被告刘晓兵同意承担事故全部责任、同意对原告车辆进行修复，后川Ｔ×××××号小车修复产生维修费用4185元。 另查明，贵Ｃ×××××号货车所有人××遵义市顺安汽车运输有限责任公司，系被告刘晓兵挂靠在该公司。贵Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了交强险。事故发生时该货车在保险期内。因原告裴开强与被告就维修费用4185元协商未果，原告裴开强诉至本院。 本院认为，被告刘晓兵驾驶的贵Ｃ×××××号货车追尾原告的川Ｔ×××××号小车的事实，各方当事人均无异议，故被告刘晓兵应承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内，按照贵州省高级人民法院黔高法（2011）124号《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在交强险限额122000元内不分责、不分项就原告的维修费用4185元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称财产损失赔偿限额为2000元，无法律依据；其公司于2018年7月18日已履行该赔偿义务（2000元），超出限额部分应由实际侵权人承担的辩称无证据证实；其不是实际侵权人，不承担诉讼费的辩称，未提交其与投保人的另有约定的合同条款，其辩称无事实与法律依据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上述辩称不予采信。原告诉请的因机动车维修产生的交通费、误工费、通讯费合计500元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告裴开强车辆维修费人民币4185元； 二、被告刘晓兵、遵义市顺安汽车运输有限责任公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告裴开强的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担；公告费900元，由被告刘晓兵负担（原告已自愿预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、刘晓兵在本判决生效之日起十日内连同上述款项返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告裴开强可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  王友英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谢扬江