安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4495号 原告:合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道206号，统一社会信用代码91340100740871004K。 法定代表人：查正旺，董事长。 委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。 被告：河南中迈集团宛东食品有限公司，住所地河南省南阳市社旗县长江路西段，统一社会信用代码91411327094783842B。 法定代表人：景元元，总经理。 委托诉讼代理人：崔永波,该公司员工。 原告合肥中辰轻工机械有限公司（以下简称合肥中辰公司）与被告河南中迈集团宛东食品有限公司（以下简称中迈宛东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥中辰公司的委托诉讼代理人唐超，被告中迈宛东公司的委托诉讼代理人崔永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥中辰公司向本院提出诉讼请求：中迈宛东公司支付欠款464100元，并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率自2016年2月11日开始计算，之后计算至实际支付之日）。事实与理由：2013年12月12日，合肥中辰公司与河南宛东药业有限公司签订《产品买卖合同书》，约定由合肥中辰公司提供10000瓶/时PET（圆形）含果汁碳酸饮料专用灌装生产线，合同总价843万元。2014年5月15日，合肥中辰公司、河南宛东药业有限公司及中迈宛东公司签订《补充协议》，约定将买方变更为中迈宛东公司。2014年7月28日，合肥中辰公司与中迈宛东公司签订《饮料灌装生产线改造水生产线合同书》。上述合同签订后，合肥中辰公司履行了合同义务，双方出具验收合格报告。截至目前，中迈宛东公司已支付813.89万元，尚欠46.41万元未付。双方经协商签订还款协议，中迈宛东公司后又出具承诺书，但至今仍未支付任何款项。合肥中辰公司催要未果，遂诉至本院。 被告中迈宛东公司辩称：案涉合同均未约定利息，因此合肥中辰公司主张支付利息违反合同约定，依法应予驳回。本案案涉标的8603000元，我公司已支付8138900元，尚欠464100元，未付的原因是公司因经营不善，已停止生产，经济上极为困难，希望合肥中辰公司给予还款宽限期，我公司积极筹备争取早日还款。另外，合肥中辰公司尚有价值594500元货款未开具税票，该部分税金共计101650元，应从欠款中扣除或由合肥中辰公司直接向我公司开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月12日，河南宛东药业有限公司（以下简称宛东药业公司/买方）与合肥中辰公司（卖方）签订《10000瓶/时PET（圆形）含果汁碳酸饮料专用灌装生产线产品买卖合同书》，约定由卖方向买方提供成套的、额定生产能力为10000瓶/时PET瓶（500ml计算）含果汁饮料生产线设备，合同最终优惠价843万元。合同签订后买方在三日内预付合同总额的30%计252.9万元，为合同定金，合同正式生效；买方在交货期前15天付卖方合同总额的60%计505.8万元，卖方按约发货交运并组织安装调试，同时卖方开具给买方饮料灌装生产线合同总款项95%金额发票；整线安装调试并顺利验收，买方付合同总额的5%计42.15万元；余款5%计42.15万元在卖方设备验收合格后十五个月内（质保为十五个月）由买方结清，卖方开具给买方合同总款项剩余5%金额发票。 2014年5月15日，宛东药业公司（甲方）、合肥中辰公司（乙方）、中迈宛东公司（丙方）签订《关于变更PET含果汁碳酸饮料生产线项目的补充协议》，约定甲方与乙方2013年12月12日签署的合同，自2014年5月15日改由丙方继续与乙方履行，原合同中甲方的全部权利、责任、义务及相关的技术条件变更为丙方名下，乙方按合同要求的时限向丙方提供增值税发票。 2014年7月28日，合肥中辰公司与中迈宛东公司签订《饮料灌装生产线改造水生产线合同书》，合同总价173000元（含17%发票）。 2014年7月11日，合肥中辰公司与中迈宛东公司共同出具《设备验收报告》，载明：10000瓶/时（480mlPET瓶）含气果汁灌装生产线整套设备，安装调试后经试生产符合合同要求，同意验收。 2015年8月13日，中迈宛东公司（甲方）与合肥中辰公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方为甲方设计并安装饮料生产线质保金42.15万元，水生产线改造余款4.26万元，合计46.41万元，分四个月共4次还清，第一次付款20.41万元，第二次付款9万元，第三次付款9万元，第四次付款8万元，付款时间的约定为第二次付款为第一次付款的次月月底之前，其余为每月月底之前。 2018年1月8日，合肥中辰公司向中迈宛东公司发出律师函，要求及时支付剩余欠款46.41万元。中迈宛东公司于2018年1月16日出具《承诺书》，对欠付合肥中辰公司设备质保金46.41万元予以确认，同时承诺于2018年5月1日前全额支付完毕。 另查明，合肥中辰公司已向中迈宛东公司开具增值税专用发票合计8008500元。 上述事实，有原告提供的《产品买卖合同书》、《补充协议》、《饮料灌装生产线改造水生产线合同书》、《设备验收报告》、协议书、律师函及承诺书，以及被告提供的增值税专用发票复印件等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合肥中辰公司与宛东药业公司在签订《产品买卖合同书》后，以《补充协议》的形式变更中迈宛东公司为合同相对方，该行为经各方当事人协商一致，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。合肥中辰公司履行合同期间完成了全部合同义务，中迈宛东公司对欠付合同尾款及质保金的事实不持异议，故其应当继续履行付款义务。 对于逾期利息，双方合同中虽未明确规定，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当赔偿损失，该损失应当相当于因违约所造成的损失。现合肥中辰公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。另，由于双方2015年8月13日签订的协议中对付款时间约定不明，现合肥中辰公司结合合同中质保金支付的约定、验收时间以及双方签订协议时关于分期支付的意思表示，将利息起算时间确定为质保期满后顺延4个月即2016年2月11日，本院亦予以支持。 对于发票的开具，首先，本案货款总额为8603000元，中迈宛东公司已支付8138900元，合肥中辰公司已开具发票金额为8008500元，已付款未开票的金额仅为130400元，而中迈宛东公司主张未开票的金额594500元大部分为其未付款部分。其次，案涉合同中提供生产线设备、支付货款为双方的合同主义务，发票开具仅为合同从义务，故中迈宛东公司以合肥中辰公司未全额开具发票为由要求扣减货款的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告河南中迈集团宛东食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥中辰轻工机械有限公司支付欠款464100元、逾期利息（以464100元为基数，自2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至欠款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取为4598元，由被告河南中迈集团宛东食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年十月三十日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。