上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初983号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陶建恩，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平乐县阳安乡陶村村委陶村XXX号；2003年7月因犯盗窃罪被河北省唐山市。辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3125号起诉书指控被告人陶建恩犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在适用简易程序中转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉。被告人陶建恩及其辩护人金雅珮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月1日至27日间，被告人陶建恩伙同陶金林(已判刑)先后潜至上海市松江区、闵行区、嘉定区等地，由陶建恩负责在外望风接应，由陶金林采用拉断防盗窗栅栏后钻窗入内的方法，入户盗窃公民财物总计价值人民币4.8万余元(以下币种相同)，具体如下：1.2006年3月1日1时许，被告人陶建恩伙同陶金林至上海市松江区九亭镇花园路XXX弄XXX号被害人戴某某家中窃得现金3,000余元；后至49号被害人彭某某家中窃得现金9,000余元。2.2006年3月23日1时许，被告人陶建恩伙同陶金林至上海市闵行区马桥镇星星苑六区47号被害人胡某某家，窃得现金100余元。随后，两人又至马桥镇元江路XXX弄XXX号被害人顾某某家，窃得电脑包1只，内有现金600余元及IBM-T42型笔记本电脑1台(价值4,900元)，两人取出包内现金后将其余物品丢弃于被害人家外的草丛中，后被顾某某找回。3.2006年3月24日1时许，被告人陶建恩伙同陶金林至上海市嘉定区菊园新区嘉安公路XXX弄XXX号被害人张某某暂住处，窃得现金1万余元。4.2006年3月27日1时许，被告人陶建恩伙同陶金林至上海市嘉定区嘉定工业区汇旺东路XXX弄XXX号被害人周某某家，窃得现金1.8万元及三星D428型手机1部(价值2,550元)。经上网追逃，被告人陶建恩于2019年3月24日被公安机关抓获。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人戴某某、彭某某、胡某某、顾某某、张某某、周某某等人的陈述，同案犯陶金林的供述，公安机关制作的现场勘查笔录、指纹鉴定书、足迹鉴定书、辨认笔录、受案登记表、工作情况，上海市价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书，住宿信息查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人陶建恩的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陶建恩以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陶建恩当庭否认主要犯罪事实，不能认定为如实供述，建议对其判处5年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶建恩对公诉机关指控其参与共同盗窃的故意及次数提出异议，理由为其系事后才知道陶金林实施了盗窃行为，案发时其不知情；2016年3月期间，其在上海的时间仅有一周，和陶金林晚上外出过一二次，并非公诉机关指控的四次作案，但其当庭供认曾从陶金林处分得数千元。其辩护人认为，被告人陶建恩的行为虽构成盗窃罪，但其参与作案的次数只有二次，公诉机关指控其参与四次作案的证据不足，建议法庭依据实际分得的赃款认定其盗窃数额。辩护人还认为，陶建恩系从犯，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2006年3月1日至27日间，被告人陶建恩伙同陶金林(已判刑)先后潜至上海市松江区、闵行区、嘉定区等地，由陶建恩负责在外望风接应，由陶金林采用拉断防盗窗栅栏后钻窗入室等方法，多次入户盗窃公民财物，盗窃数额计4.8万余元，具体如下：1.3月1日1时许，陶建恩、陶金林至松江区九亭镇花园路XXX弄XXX号被害人戴某某家，窃得现金3,000余元；后至49号被害人彭某某家，窃得现金9,000余元。2.3月23日1时许，陶建恩、陶金林至闵行区马桥镇星星苑六区47号被害人胡某某家，窃得现金100余元；后又至马桥镇元江路XXX弄XXX号被害人顾某某家，窃得电脑包1只，内有现金600余元及IBM-T42型笔记本电脑1台(价值4,900元)，取出包内现金后将其余物品丢弃于被害人家外的草丛中，丢弃的赃物后被顾某某找回。3.3月24日1时许，陶建恩、陶金林至嘉定区菊园新区嘉安公路XXX弄XXX号被害人张某某家，窃得现金1万余元。4.3月27日1时许，陶建恩、陶金林至嘉定区嘉定工业区汇旺东路XXX弄XXX号被害人周某某家，窃得现金1.8万元及三星D428型移动电话机1部(价值2,550元)。经上网追逃，被告人陶建恩于2019年3月24日被公安机关抓获，其到案后曾供述主要事实，后在庭审中予以否认。证实上述事实的证据有：1.被害人戴某某、彭某某、胡某某、顾某某、张某某、周某某等人的陈述，证实上述被害人发现家中财物被窃、报警的经过，以及被窃财物的具体情况等。2.同案犯陶金林的供述、辨认笔录证实：其是与“阿建”一起起意偷东西的，通常其等都是拉断窗栅栏，由其钻窗进入，“阿建”在外面望风，共同作案，以及其、“阿建”于2006年3月在松江区九亭镇花园路XXX弄XXX号、49号，在闵行区马桥镇星星苑六区47号、元江路XXX弄XXX号，在嘉定区菊园新区嘉安公路XXX弄XXX号、嘉定工业区汇旺东路XXX弄XXX号等处共同实施盗窃并分赃、销赃等事实。其还辨认出，被告人陶建恩即是其同伙“阿建”。3.有关的现场勘查笔录、指纹鉴定书、足迹鉴定书、物品财产估价鉴定结论书等证实，案发现场状况，在部分现场提取的指纹、足印经鉴定系陶金林所留，以及相关赃物的价值认定情况。4.有关的住宿信息查询记录证实，被告人陶建恩于2006年3月在本市住宿登记的情况。5.公安机关出具的受案登记表、工作情况等证实，本案案发及被告人陶建恩的到案经过。6.有关的刑事判决书、释放证明书等证实，同案犯陶金林已因本案被判处刑罚，以及被告人陶建恩的前科情况。7.被告人陶建恩的户籍信息及供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人陶建恩以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陶建恩辩称其没有参与盗窃的故意，陶建恩及其辩护人认为公诉机关指控其参与多次入户盗窃的证据不足。经查，同案犯陶金林的供述、相关的被害人陈述、现场勘查笔录、刑事判决书、被告人陶建恩审查起诉阶段的供述等证据，能证实陶建恩、陶金林在本案中作案的时间、方式，综合两人事后共同分赃花用，足以认定陶建恩具有参与盗窃的主观故意、客观行为。此外，前述证据又与物品财产估价鉴定结论书、住宿登记信息等相互印证，能证实2016年3月1日至27日间，被告人陶建恩与陶金林多次在上海市松江区、闵行区、嘉定区等地作案，共同实施了起诉书指控的各节盗窃行为，且被害人被窃财物价值达4.8万余元。故上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。陶建恩当庭否认主要犯罪事实，不属于如实供述，本院对辩护人的相关辩护观点，不予支持。控、辩双方认为，陶建恩系从犯，应当从轻或者减轻处罚；公诉机关认为，陶建恩系累犯，应当从重处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人陶建恩的作案手段、赃物缴获情况等，本院在量刑时一并予以体现，并对其从轻处罚。现为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陶建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2024年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陶建恩退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇一九年十月三十日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。