河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3467号原告：张某，女，1937年11月27日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵某1，女，1961年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵某2，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，中国一拖集团有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵某3，女，1964年12月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵某4，女，1972年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：李彦霖（实习），河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某1，男，1963年4月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第一中医院医生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某2，男，汉族，1966年7月24日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李某3，男，1970年3月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李某4，女，1976年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。原告张某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告李某1、李某2、李某3、李某4为继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及其共同委托诉讼代理人张新峰、李彦霖（实习），被告李某1及其委托诉讼代理人郑雨晴，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于河南省洛阳市××街坊××房产（房产证号：洛市房权证（2002）字第X174863号）；2、请求法院依法判令被继承人李应敏死亡后的抚恤金暂计6万元（具体数额以社保部门最终出具的为准）归原告张某所有；3、分割被继承人的银行存款7367.75元；4、本案诉讼费由上述被告承担；事实与理由：被继承人李应敏与原告张某于××××年××月××日登记结婚，由于被继承人李应敏与原告张某均系二婚，双方结婚时均有子女，其中，被继承人李应敏有三子、一女，大儿子李某1，二儿子李某2，三儿子李某3，女儿李某4；原告张某有一子、三女，儿子赵某2，大女儿赵某1，二女儿赵某3，三女儿赵某4。被继承人李应敏与原告张某婚后未共同孕育子女。2019年2月，被继承人李应敏因病需到医院住院，原告考虑到被告系被继承人亲生子女，且被告李某1又是医生，××这一情况。后被告李某1将被继承人李应敏接至洛阳市第一中医院住院治疗，期间，原告不断到医院看望被继承人，被继承人病情也逐渐好转。后被告李某1以被继承人治疗期间需要输血为由要求原告张某将被继承人的身份证、户口本送至医院，为了不耽误被继承人的治疗，原告遂将身份证、户口本交给李洪亮。但2019年2月22日，被告李某1突然告知原告赵某2说被继承人李应敏已去世。五原告得知此消息，悲痛不已，要求再见被继承人李应敏最后一面，但当原告赶至现场时，被告已将被继承人李应敏火化完毕。此时，原告才得知是被继承人李应敏去世后，被告以欺骗方式让原告张某将身份证、户口本交给他们，便于将被继承人火化并进一步争得被继承人名下的财产份额。原告张某已82岁，无法接受此残酷事实，甚至连被继承人最后一面都未见到，原告张某身体和精神上均受到了巨大伤害，被告的行为也有违伦理道德。位于河南省洛阳市××街坊××房屋（房产证号：洛市房权证（2002）字第X174863号）为被继承人李应敏与原告张某婚后夫妻共同财产，该房产于1996年6月1日购买。2019年2月，被继承人李应敏因病去世。由于被继承人李应敏与原告张某结婚后很少和其亲生儿子李某1、李某2、李某3及女儿李某4来往，且被继承人李应敏的亲生子女即本案四被告几乎未尽赡养义务，被继承人与原告张某结婚后一直都是在原告赵某4处居住生活，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同照顾原告张某及被继承人李应敏，并每月向其支付生活费。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4作为继子女，虽属继承人以外的人，但该四位原告对被继承人李应敏扶养较多，且被继承人李应敏与原告张某共同生活的28年中，基本都是原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4无微不至的照顾，该四原告尽了属于子女应尽的赡养义务，对被继承人李应敏关爱有加，故根据继承法的规定，可以分给他们遗产。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：一、原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4不具有继承人资格，主体资格不适格，应依法驳回其全部诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款："遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。"以及第十条第四款："本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。"可知，继父母子女间是否具有法定继承人资格，以是否存在抚养关系为判断标准，而抚养关系形成的前提是继子女为未成年人。本案中原告张某与被继承人李应敏再婚时，原告赵某131岁、赵某229岁、赵某328岁、赵某420岁，均已成年。其次，原告张某与被继承人李应敏再婚时，原告赵某1、赵某2、赵某3均已结婚成家，且不久后，原告赵某4也结婚成家。原告张某与被继承人李应敏再婚后先是居住于洛阳市××西区××街坊××号，不久，原告张某提出与原告赵某4在1号街坊的房子换着住居，被继承人李应敏及原告张某遂腾出8号街坊的房子给赵某4居住至今，而被继承人李应敏及原告张某则居住于1号街坊的房子。由此可知原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从未与被继承人李应敏共同生活在一起。因此，上述原告与被继承人李应敏不存在抚养关系，其均不具有继承人资格，应依法驳回其全部诉讼请求。二、原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4所述与事实不符，且前后矛盾，四人均未尽到赡养被继承人李应敏的义务，应依法驳回其全部诉讼请求。本案原告所述与事实不符，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从未对被继承人李应敏尽过赡养扶助义务。被继承人李应敏与原告张某结婚后，一直由李某1及被告李某2、李某3、李某4予以赡养，其生活期间的吃穿用度均由亲生子女李某1、李某2、李某3、李某4予以负担，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4对被继承人李应敏从来都是不闻不问，在被继承人生活不能自理、最需要他人照顾、需要子女尽赡养义务的时期，均是李某1及被告李某2、李某3、李某4及被告的亲生子女日夜轮流照顾，××住院期间，上述四原告从未出面看望，没有支付过一分医疗费，更没有照顾过被继承人。原告诉称的被继承人住院期间“原告不断到医院看望被继承人，被继承人病情也逐渐好转。”而其后又诉称李某1突然告知被继承人李应敏去世的消息，其前后陈述明显矛盾，若原告不断到医院看望病人，××人的病情不了解？其陈述纯属编造，歪曲事实。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从未对被继承人李应敏尽过赡养义务，应依法驳回其全部诉讼请求。其次，原告诉称张某与被继承人李应敏再婚后一直在原告赵某4处居住，与事实有出入。如前所述，原告张某与被继承人李应敏再婚后二人先是居住于洛阳市××西区××街坊××号，后因原告张某提出与原告赵某4的1号街坊房子换着住居，至此，被继承人李应敏及张某才居住在涧西区1号街坊，但张某与被继承人李应敏从未与赵某4一起居住共同生活过。而原告为争得被继承人名下财产份额，歪曲事实，其行为严重违背伦理道德，请求法院应依法驳回其全部诉讼请求。三、原告张某作为被继承人李应敏的妻子，对被继承人李应敏从不尽扶养义务，不应分割被继承人李应敏的遗产，应依法驳回其全部诉讼请求。被继承人李应敏的前妻于1981年去世留下长子李某117岁、次子李某214岁、三子李某310岁，小女李某44岁，孩子们盼望有一个温暖的家，有一个可亲可爱的继母。然而，被继承人与赵秀娥再婚后，张某对幼小的李某4不管不问，生活上更是对兄妹四人冷眼相对、百般刁难，其从未尽到一个做母亲的责任，在生活上也从未对被继承人李应敏有任何的照顾，兄妹四人均由被继承人李应敏含辛茹苦拉扯长大！被继承人李应敏自2013年以来因身体不适共计患病六次，住院5次，1次门诊治疗，五次住院期间，张某从未支付过医药费，且作为妻子张某每次最多到医院探望2次，且停留时间较短，从未对被继承人进行过照顾，没有喂过一顿饭、洗过一次屎，擦过一次尿，未尽到作为妻子应尽的抚养照顾义务，被继承人李应敏住院期间系由被继承人李应敏的亲生子女李某1、李红耀、李某3、李某4排开班次昼夜看护的，且全部医疗费用均由李某1承担。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”张某作为被继承人李应敏的妻子，从不尽扶养义务，不应分割被继承人李应敏的遗产，请求应依法驳回其全部诉讼请求。四、被继承人李应敏的抚恤金应在扣除李某1在办理被继承人李应敏丧事期间所支付的全部费用以及五年的医疗费用后，由被继承人合法第一顺位的继承人参照遗产继承。抚恤金是发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，本案中李某1有权分享该抚恤金，因被继承人李应敏住院期间的医疗费及其丧葬事宜由李某1负责，因此应在扣除李某1在办理丧事期间所支付的全部费用以及多年来的支付的全部医疗费用后，由被继承人合法第一顺位的继承人予以继承。五、李某1作为被继承人李应敏的亲生子女，××住院期间，完全尽到了抚养及赡养父母的义务，依法应予以继承被继承人李应敏的遗产。对于继母张某的不称职，李某1及被告李某2、李某3、李某4四人成人成家之后仍不计前嫌，继续孝敬父亲和继母：闲暇时到二老家给他们洗衣服、打扫卫生，逢年过节携家带口看望二老，每月购买营养品，添置新衣；李某1还设宴为被继承人李应敏的80大寿祝寿，在被继承人李应敏6次住院期间，李某1及被告李某2、李某3、李某4排开班次昼夜看护，并负担全部医疗费等费用，直至被继承人生命的最后那一刻。作为被继承人李应敏的亲生子女，完全尽到了抚养及赡养父亲的义务，依法应予以继承被继承人李应敏的遗产。原告所述被告以献血为由以骗取被继承人李应敏相关身份证件是不属实。综上所述，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4无继承权并非本案适格原告，张某作为被继承人李应敏的妻子，未尽到赡养义务，对于被继承人的遗产应依法应予以不分或少分。请求人民法院依法查明事实，驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4全部诉讼请求，对于被继承人李应敏抚恤金等遗产的分割依法做出公正判决。李某2辩称：同被告李某1的答辩意见。李某3辩称：同被告李某1的答辩意见。李某4辩称：同被告李某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被继承人李应敏于××××年××月××日登记结婚，原告张某与被继承人李应敏均系二婚，双方结婚时均有子女，其中，被继承人李应敏有三子、一女，大儿子李某1，二儿子李某2，三儿子李某3，女儿李某4；原告张某有一子、三女，儿子赵某2，大女儿赵某1，二女儿赵某3，三女儿赵某4。2019年2月22日，被继承人李应敏死亡。另查明，原告张某与被继承人李应敏婚后购买洛阳市××西区××街坊××室（房产证号：洛市房权证（2002）字第X174863号）房改房一处。2002年4月4日，洛阳市房地产管理局就洛阳市××西区××街坊××室房屋向被继承人李应敏发放房屋所有权证，该证附记记载：1、房改售房；2、实际交款额：5911元；3、售房单位：中国一拖集团有限公司；4、产权人产权比例：80%；5、售房单位产权比例：20%。2002年4月17日，洛阳市住房委员会办公室填发公有住房出售产权界定卡显示，该房产权单位：中国一拖集团有限公司；购买职工：李应敏；配偶姓名：张某；产权比例：产权单位占20%，住户占80%。被继承人工资卡显示：2019年2月25日，支取3900元；2019年6月15日，支取3400元；2019年6月21日，余额67.75元；上述款项系被继承人生前工资及利息共计7367.75元。庭审中，原、被告均认可被继承人李应敏住院后，其工资卡由李某1掌管。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4作为被继承人的继子女，主张依法分割继承被继承人李应敏的房产以及存款，根据相关法律规定：继子女继承继父母的遗产，需要形成扶养关系。但本案原告提供的证据，不足以证明与被继承人李应敏之间形成了扶养关系，故对原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4要求依法分割继承被继承人李应敏的房产以及存款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告张某以及被告李某1、李某2、李某3、李某4对被继承人李应敏的遗产依法享有继承权。被继承人李应敏名下的涉案房产系与原告张某的夫妻共同财产，且只享有该房产80%的产权。故被继承人名下位于洛阳市××西区××街坊××室（房产证号：洛市房权证（2002）字第X174863号）房改房一处，原告张某享有百分之四十八的产权份额；被告李某1、李某2、李某3、李某4各享有百分之八的产权份额。关于被继承人李应敏名下工资卡存款7367.75元，因庭审中原被告双方均认可在李应敏住院后该工资卡由李某1掌管。故被告李某1应向原告张某支付4420.75元，向被告李某2、李某3、李某4各支付736.75元。原告主张被继承人李应敏的抚恤金归原告张某所有，但抚恤金不属于遗产范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李应敏名下位于洛阳市涧西区8街坊3-5-103室（房产证号：洛市房权证（2002）字第X174863号）房改房一处，原告张某享有百分之四十八的产权份额；被告李某1、李某2、李某3、李某4各享有百分之八的产权份额。二、被告李某1于本判决生效后十五日内向原告张某支付4420.75元，向被告李某2、李某3、李某4各支付736.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。四、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的诉讼请求。本案受理费4276元，由原告张某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4承担1500元，被告李某1、李某2、李某3、李某4承担2776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年十月二十一日书记员  郭钰东