广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14393号原告：东莞长安港湾医院有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道793号。统一社会信用代码：91441900MA4UUG076R。法定代表人：蔡满求。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。被告：陈思顺。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。统一社会信用代码：914403000561682595。负责人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷平，该公司员工。原告东莞长安港湾医院有限公司（以下简称港湾医院）与被告陈思顺、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾医院的委托诉讼代理人唐晖，被告陈思顺、富德财险深圳分公司的委托诉讼代理人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾医院向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠医疗费61693元；2.被告支付原告律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日6点30分，长安镇S358省道港湾医院门口路段，颜小彬驾驶粤Ｂ×××××货车与陈思顺相撞，造成陈思顺受伤。后陈思顺被送往原告处治疗，产生医疗费119693元。经核实，粤Ｂ×××××轻型厢式货车在富德财险深圳分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，陈思顺仅支付58000元医疗费，剩余61693元医疗费一直拖欠，经原告多次催收，被告均不支付剩余医疗费，故提起诉讼。被告陈思顺辩称，确认尚有医疗费61693元未支付，但该费用应当由被告富德财险深圳分公司承担。被告富德财险深圳分公司辩称，案涉车辆在被告富德财险深圳分公司投保了交强险和商业第三者险1000000元，同时购买了不计免赔险，事故发生在被保险期间，前期保险公司已垫付医疗费50000元。案涉医疗费是因被告陈思顺产生，属于原告与被告陈思顺之间的纠纷，富德财险深圳分公司并不属于医疗服务合同当事人，原告无权向其请求赔偿。如法院认为被告富德财险深圳分公司应当承担责任，则申请对被告陈思顺在原告处治疗期间及医疗费的合理性进行鉴定，另诉讼费和律师费不应由富德财险深圳分公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日6时30分，案外人颜小彬驾驶粤Ｂ×××××轻型货车，在东莞市××省道港湾医院门口路段与被告陈思顺驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告陈思顺受伤。经交警部门认定，颜某负事故的全部责任。当日，被告陈思顺被送往原告处住院治疗至2018年7月5日出院，共计住院166天，共计产生医疗费119693.04元，除预交58000元外，剩余61693.04元未支付。粤Ｂ×××××号车辆由被告富德财险深圳分公司承保交强险和商业第三者险1000000元，并已购买不计免赔险，事故发生在被保险期间，已支付的医疗费58000元系由被告富德财险深圳分公司垫付。原告主张，因被告陈思顺怠于行使对被告富德财险深圳分公司的债权，致使原告无法获得应当收取的医疗费，故在本案中一并代位向被告富德财险深圳分公司主张权利。被告富德财险深圳分公司提出被告陈思顺医疗时间过长，认为锁骨开放性骨折的一般治疗终结时间为4个月；被告陈思顺则提出其是在尚未完全康复的情况下应原告要求出院。经查，被告陈思顺入院和出院诊断均为：1.左锁骨远端粉碎性骨折；2.左肩锁、喙锁韧带断裂伤；3.左侧肩峰骨折；4.蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折、头皮血肿；5.左侧3-9肋骨骨折，双侧胸腔积液；6.全身多处皮肤、软组织挫擦伤；7.右上肺肺不张；8.双肺多发肺大泡。出院记录显示，被告陈思顺入院后完善相关辅助检查后于2018年1月24日在全麻下行“左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术+左肩峰骨折克氏针固定术+肩锁韧带、喙锁韧带损伤修复术”，于2018年4月20日取出肩峰克氏针。相关病历资料显示，此后被告陈思顺分别于2018年4月21日、6月1日、7月5日接受肩关节正侧位DR检查，于2018年7月3日接受腰椎CT检查，护理记录单显示自2018年5月3日开始接受低频脉冲治疗，左肩部疼痛在2018年6月5日前均为轻度，此后无相关记录。另查，原告主张其法律顾问因本案争议代理原告出庭，没有就本案单独收取律师费，故要求两被告按照广东省律师管理收费办法的收费标准向其赔偿律师费支出。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告陈思顺受伤后进入原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告和被告陈思顺均确认，被告陈思顺在原告处接受治疗期间尚有医疗费61693元未支付，本院对此予以认定。原告已经履行了对被告陈思顺进行治疗的合同义务，被告陈思顺也应相应向原告支付医疗费。现原告要求被告陈思顺支付医疗费61693元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，该费用不属于双方医疗服务合同内容，也并非原告主张权利所必然发生的费用，本院对此不予支持。关于被告富德财险深圳分公司在本案中是否应当担责的问题。原告主张其基于代位权向被告富德财险深圳分公司主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使范围不包括专属于债务人自身的债权，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条的相关规定，专属于债务人自身的债权包括基于人身伤害赔偿请求权的权利。本案中，被告陈思顺基于人身伤害赔偿请求权对被告富德财险深圳分公司享有债权，属于专属其自身的债权，故原告无权代位行使该债权。原告对被告富德财险深圳分公司提出的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈思顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞长安港湾医院有限公司支付医疗费61693元；二、驳回原告东莞长安港湾医院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告东莞长安港湾医院有限公司负担89元，由被告陈思顺负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年十月十八日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。