wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3552号原告：韩粽，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：许星星，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告韩粽与被告许星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩粽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月27日前被告向原告借款30000元，用途为被告旅游花费，2018年8月27日被告出具条据给原告，条据出具后被告分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告许星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告借款30000元并出具借条：“今借到韩粽人民币（大写）叁万圆整￥30000事由旅游具条人许星星2018年8月27日”。原告于当日支付借款，并预扣1500元利息。条据出具后，被告向原告归还8000元。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，被告理应按照原告的要求及时归还。原告在借款时预扣了1500元利息，故原告的借款本金应为30000元-1500元=28500元。被告于条据出具后归还8000元，因双方未约定利息，故被告归还的8000元应为本金，被告尚欠原告28500元-8000元=20500元本金未归还。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许星星于本判决生效之日起五日内一次性归还原告韩粽借款20500元；二、驳回原告韩粽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告韩粽负担237元，由被告许星星负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 汪 刚人民陪审员 孙 云人民陪审员 陶贤清二〇一九年十月二十四日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1026号之二 申请执行人翁雪春，女，1973年12月1日出生，住浙江省文成县,现住意大利。 委托代理人：翁伟野，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人虞位局，男，1976年1月5日出生，住浙江省文成县，现住意大利具体地址不详。 本院在执行申请执行人翁雪春与被执行人虞位局同居关系子女抚养纠纷一案，本案已执行到执行款74824.94元并已发放给申请执行人翁雪春，现申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人翁雪春申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1026号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云昆 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶嘉慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5083号 原告：杨淑平，女，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈景东，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告杨淑平与被告陈景东买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息标准即年利率为6.525%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陆续向原告购买童装，2017年4月29日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告为此向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠货款40000元。欠条未载明付款期限。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈景东于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑平货款40000元及利息损失（利息损失按年利率6.525%计算，从2017年7月17日起算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告陈景东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  吕锦亚 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特12号 申请人：王光海，男，汉族，1938年6月24日出生，住福州市鼓楼区。 申请人：王孝杰，男，汉族，1964年12月28日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：王萍，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人王光海、王孝杰申请认定王萍无民事行为能力一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王光海、王孝杰称，申请人王光海与被申请人王萍系父女关系，申请人王孝杰与被申请人王萍系兄妹关系。被申请人王萍患有××症，并于2009年2月3日重新申请人残疾人证叁级。平时生活无法自理，多年来一直由申请人照顾。故申请人王光海、王孝杰向法院提出申请，请求确认被申请人王萍为无民事行为能力人，并指定申请人王孝杰为其监护人。 经审理查明，申请人王光海与李金俤为夫妻关系，双方育有儿女四个，即申请人王孝杰、王玲芳、王英和被申请人王萍。2015年8月13日，王萍与林武经本院调解离婚。2019年4月25日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王萍有无××及目前有无民事行为能力进行鉴定。2019年10月11日，该鉴定机构出具省精司鉴所［2019］法医精鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被申请人王萍患有精神分裂症，目前限定民事行为能力。诉讼中，被申请人王萍的父母亲王光海、李金俤，大哥王孝杰、大姐王玲芳、二姐王英均表示同意指定王孝杰作为王萍的监护人。 本院认为，王萍经鉴定患有精神分裂症，目前限定民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王萍为限制民事行为能力人； 二、指定王孝杰为王萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈起强 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1621号 原告：桂某某，女，1955年10月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告:徐某某，男，1978年4月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告桂某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某某以需要收集相关证据为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂某某负担。 审判员 熊 鹰 二〇一九年十月三十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之六 被执行人徐守增，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2221号之六裁定书，于2019年10月14日向被执行人徐守增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐守增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐守增在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币239244.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十月十四日 书记员  齐森山
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2320号原告:袁福平，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住无锡市滨湖区。被告：施密，男，1960年2月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住滨湖区。原告袁福平诉被告施密民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁福平到庭参加诉讼，被告施密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款271000元，以及该款按银行同期贷款计算的利息;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日、7月17日、8月13日、8月17日、8月21日被告多次向原告借款合计271000元，用于被告父亲治病、工程周转等，并且许诺在2017年10月21日还清所欠款项，但被告一直未能按时全额还款，原告多次催讨无果，故向法院提起本案诉讼。被告施密未作答辩。经审理查明：袁福平与施密分别于2017年1月21日、7月17日、8月13日、8月17日、8月21日签订借款合同5份，施密向袁福平借款合计271000元，其中2017年1月21日借款1.8万元，借期2017年1月21日至10月21日；2017年7月17日借款5万元，借期2017年7月17日至8月17日；2017年8月13日借款5万元，借期2017年8月13日至9月13日；2017年8月17日借款10万元，借期2017年8月17日至9月17日；2017年8月21日借款5.3万元，借期2017年8月21日至9月21日。袁福平分别于上述借款合同签订当日，通过银行转账将借款合同约定的相应款项交付给施密。本院认为：施密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，施密也未能提供证据反驳袁福平的主张，故本院依据袁福平提供的证据及其陈述，认定袁福平与施密之间的借贷关系合法有效。根据双方在合同中约定的借款期限，本案全部借款均已过还款期限，但施密并无证据表明其已按时还款。因此，袁福平要求施密归还全部借款271000元，以及每笔借款到期后的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施密于本判决生效后五日内归还袁福平借款271000元，以及相应利息(其中以1.8万元为基数自2017年10月22日起，以5万元为基数自2017年8月18日起，以5万元为基数自2017年9月14日起，以10万元为基数自2017年9月18日起，以5.3万元为基数自2017年9月22日起，均至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。本案案件受理费5365元，公告费600元，共计5965元，由施密负担。若施密未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十月十二日书 记 员  丁晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2988号 申请执行人张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住 福建省漳浦县石斋村坎坑10号，公民身份号码 350623197611061419。 被执行人林惠景，女，1984年9月14日出生，汉族，住福 建省漳州市龙文区朝阳镇科坑49号，公民身份号码 350623198409141529。 申请执行人张锦兴和被执行人林惠景借款合同纠纷一案， 被执行人林惠景至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林惠景所有的银行存款43000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12047号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地新疆新源县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告刘红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘红艳立即支付信用卡欠款本金78761.74元，截至2018年7月23日的利息7190.32元以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定标准计算）,审理中，原告光大银行撤回诉讼请求中对“自2018年7月24日起至实际还款之日止的违约金”的主张；2.判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日经原告审批被告刘红艳获得信用卡，账号为×××，自2014年4月14日被告使用本信用卡至今，截至2018年7月23日被告使用信用卡后尚欠本金78761.74元、利息7190.32元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.被告信息截屏、申请声明及重要提示、光盘、开卡录音及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠款明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。被告刘红艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告刘红艳向光大银行递交了信用卡电子申请声明，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月23日，被告刘红艳因透支产生的信用卡欠款本金78761.74元、利息7190.32元，共计85952.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以刘红艳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计85952.06元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算)。如果被告刘红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  李丹萍人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月二十五日法官 助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59903号原告：北京中科富斯信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路95号一幢二层204-206。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被告：绥中县人民政府，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，县长。本院受理原告北京中科富斯信息科技有限公司（以下简称中科富斯公司）与被告绥中县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告绥中县人民政府在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为双方签订的《辽宁省绥中县道路照明节能改造EMC合同》（以下简称涉案合同）系行政协议，本案应属行政纠纷，应当适用行政案件的管辖规定。因本案的被告系县级以上地方人民政府，该政府又是最初作出行政行为，即与中科富斯公司签订涉案合同的行政机关，故根据行政诉讼法的相关规定，本案应由葫芦岛市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。涉案合同约定：“项目内容为对辽宁省绥中县路灯进行节能改造，项目实施的目的为有效节约电能和灯具日常维护费用，节约地方财政支出成本，降低碳排放……”。鉴于此，涉案合同的性质应属行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与合同相对方签署的行政协议，应当适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。经询，中科富斯公司主张涉案合同为民事合同，其依据民事诉讼法中协议管辖的相关规定提起本案民事诉讼。如前所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应属于行政案件，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，第十五条第一项、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京中科富斯信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十月二十九日书记员  底苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：张会来，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省费县原告与被告张会来信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金47788.25元，支付截止至2017年11月19日的利息10031.05元、费用（含违约金、账单分期手续费）24729.32元及自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算的利息、费用；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告张会来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告张会来经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约并自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。但被告用卡后未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会来于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47788.25元；二、被告张会来于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述47788.25元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告张会来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十七日书 记 员  李秀娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1901号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：陈永红，男，汉族，生于1974年8月14日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2231号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈永红的银行存款24492.39元（含利息、受理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费267元从被执行人陈永红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 雪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2498号原告杨冠军,男,汉族,1951年2月26日出生，住孟津县。被告李叶,女，汉族，1959年4月19日出生，住孟津县。原告杨冠军诉被告李叶侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨冠军撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨冠军承担。审判员  宁一峰二〇一九年十月二十八日书记员  郭吉辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2836号申请执行人：先敏，女,汉族,1989年6月20日生,住四川省富顺县长滩镇。被执行人：袁东，男，汉族，1986年3月3日生，住重庆市市辖区武隆区羊。被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道。法定代表人：袁东。本院在执行先敏与泸州华品橙教育科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，查明被执行人袁东名下北京现代牌小型汽车（车牌号：渝BVRxxx）系个人财产。案外人张守英（系被执行人袁东之妻）认为该车辆系夫妻财产，应将该车辆拍卖所得价款66000.00元中的33000.00元予以保留，不得给付申请执行人，并依法向本院提起执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：中止泸江区劳人仲案【2018】209号泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月九日书记员 张袁昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2077号申请执行人：许玉蓉。被执行人：顾靖。本院在执行许玉蓉与顾靖民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人顾靖发出执行通知书，责令被执行人顾靖履行(2018)苏1084民初2675号民事判决书确定的义务，但被执行人顾靖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾靖银行账户存款71550元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾靖同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月九日书记员  吴艳
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21361号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：中山市邦妮服装有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段78号2楼。法定代表人：张盛满。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际公司）与被告中山市邦妮服装有限公司（以下简称邦妮公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法进行了审理。原告宏联国际公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告邦妮公司立即停止生产、销售等侵害原告宏联国际公司享有商标专用权的行为（商标：PANCOAT注册编号：17225013，以下简称涉案商标）；2、判令被告京东公司立即删除涉案产品的销售链接；3、判令被告邦妮公司、被告京东公司共同赔偿原告宏联国际公司经济损失共计2万元。事实和理由：2016年原告宏联国际公司与案外人品牌索引有限公司订立PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议并取得在中华人民共和国（包括香港、澳门和中国台湾地区）区域内全方位保护相关品牌知识产权的权利。2017年，原告宏联国际公司获得前述品牌包括涉案商标在内的商标权。原告宏联国际公司发现，被告邦妮公司未经授权，在被告京东公司的京东商城开设的网店内销售侵害涉案商标权的产品。原告宏联国际公司据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查查明如下事实：一、依据原告宏联国际公司提交的山东省莱西市公证处于2018年4月25日出具的（2018）鲁莱西证经字第70号公证书记载，品牌索引有限公司申请注册涉案商标，该商标注册日期为2016年8月28日，有效期至2026年8月27日，核定使用商品/服务项目为第25类服装、婴儿全套衣……。2018年1月13日，原告宏联国际公司受让取得涉案商标。二、2018年10年29日，江苏省无锡市江南公证处出具（2018）锡江证经内字第1630号公证书，记载内容为：2018年10月8日，经香港律师（委托公证人）证明，原告宏联国际公司唯一董事郑波决定（即公司董事决议）：同意授权王希为原告宏联国际公司授权代表，代表原告宏联国际公司对“PANCOAT”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为该公司进行诉讼活动，向行政机关进行投诉……。2018年10月8日，经香港律师（委托公证人）公证，王希向江苏崇宁律师事务所及该所的张洁、俞文滨律师出具授权委托书，授权内容为：代为向有关执法机关、网络平台投诉任何侵犯原告宏联国际公司在中华人民共和国境内享有的“PANCOAT”品牌知识产权的行为（包括但不限于代为投诉、递交材料、签收有关文书、协助查处工作、代为调解或和解、撤销投诉等）；代为对主管行政机关或司法机关的具体行政行为或决定提出行政复议或者申诉及处理与复议或申诉相关的一切事物；对涉嫌侵犯原告宏联国际公司享有的“PANCOAT”品牌知识产权的嫌疑商品进行购买、公证等。代理诉讼案件特别授权如下：代理签署民事诉状并提起诉讼；代为提出上诉、再审、反诉、追加案件当事人并参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名；代为申请诉讼财产保全、临时禁令、证据保全并签署相关申请书；代理委托人为被上诉人参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为撰写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关文书上签名；代为调查取证、提交证据、提出回避申请……以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。受托人就上述事项有转委托权。委托期限自2018年6月1日至2021年12月31日。三、2018年12月27日，江苏崇宁律师事务所向浙江奇合正律师事务所出具《授权委托书》，委托浙江奇合正律师事务所律师曹凌云代理原告宏联国际公司提起本次诉讼。代理权限为特别授权。授权到案件完结之日。四、本案的起诉书均无原告宏联国际公司印章亦无该公司法定代表人、董事郑波签字。起诉书中落款处仅加盖江苏崇宁律师事务所公章。被授权委托人为浙江奇合正律师事务所律师曹凌云。经本院与曹凌云谈话，其表示无法取得加盖原告宏联国际公司公司印章的起诉书，亦无法做到一案一授权。至本案审查终结前，本案中所称被授权委托人即浙江奇合正律师事务所律师曹凌云亦未向本院提交原告宏联国际公司授权同意其代表该公司起诉本案两被告的授权文件。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为……。第一百六十三条规定,代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十五条规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百六十九条规定，代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案的实际情形，原告宏联国际公司作为香港公司将其起诉事宜概括性授权其工作人员办理，该工作人员又将相关起诉维权事宜概括性的转委托于江苏崇宁律师事务所及该所律师。之后该所又将起诉维权事宜转委托于浙江奇合正律师事务所。从转委托的内容看，其内容系概括性授权并无针对本案的明确授权。在起诉书中无原告宏联国际公司及其法定代表人予以签字、盖章的明确确认，亦无原告宏联国际公司就本案直接向浙江奇合正律师事务所曹凌云律师出具的授权文件。在此情形下，本院不能够认定本案的起诉及授权系原告宏联国际公司的真实意思表示。且现案件代理人提交的授权委托书与前述法律关于委托代理的规定明显不相符。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十五条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 一
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1376号原告:深圳市坪山新区祥和万万家商行，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区国泰路83号101。经营者：许凤芝，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。被被告：深圳市龙岗区永盛隆百货店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村新布路6号。经营者：罗志建，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方敏到庭参加了诉讼。被告深圳市龙岗区永盛隆百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44100元（人民币，下同)及利息（按年利率6%，自2010年4月18日起计至款项实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家百货店，原告是其供应商，2010年3月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到祥和货款人民币玖万玖仟圆整（￥99000），该《欠条》落款有经营者罗志建的签名。《》出具后，被告陆续归还了54900元，之后被告再也没归还过钱，经原告多次催讨，被告以经营不善为由拒绝付款。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告之间存在交易往来，被告向原告采购日用品。2010年3月29日，被告的经营者罗志建向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告货款99000元。该《欠条》记载了被告曾向原告转账合计54900元。原告当庭确认收到被告支付的货款54900元。上述事实，有《欠条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款44100元，有原告提供的《欠条》予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经付清款项，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款44100元及自2010年4月18日起按照年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区永盛隆百货店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山新区祥和万万家商行货款44100元及利息（按照年利率6%，自2010年4月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 刘 佳人民陪审员 周小兰二〇一九年十月二十四日书 记 员 黄柳苑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26200号原告：席格科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：所思路，执行董事。委托诉讼代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。被告：杨斌彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告席格科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告杨斌彬（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张溦及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决不支付违法解除赔偿金25401元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定我公司违法解除劳动合同，对此我公司不服。我公司认为，我公司法定代表人所思路在2018年8月1日的谈话中，并没有主动说出“辞退杨斌彬”的意思，因此不存在单方解除被告劳动合同的意思表示。此后我公司以被告旷工为由解除劳动合同，符合法律规定，故不应承担赔偿责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2018年4月16日入职，担任联合创始人兼产品副总裁，双方签订了期限为5年的劳动合同，月工资为5万元。被告出勤至2018年8月1日。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告自2018年8月1日与其法定代表人发生争吵后，不再来公司上班，经该公司书面通知仍拒绝到岗，构成旷工，因此该公司与被告解除劳动关系。被告对此不予认可，称2018年8月1日原告法定代表人将其辞退，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。就此原告提交了2018年8月3日、7月、12日、18日该公司人事负责人崔X与被告的微信记录，显示8月3日崔X要求被告到公司上班，7日、12日、18日向被告发送了《无故旷工告知书》，被告仅回复一条：“那行，我啥也不说了”，另原告提交手机截屏显示于2018年8月10日、17日向被告快递了《无故旷工告知书》，于8月24日快递了《辞退通知书》。《辞退通知书》写明，因原告自2018年8月1日下午至2018年8月24日连续旷工24日，经公司多次告知仍未按时回归工作岗位说明情况，严重违反了公司劳动纪律及相关守则，因此与被告解除劳动关系。被告提交了2018年8月1日与原告法定代表人所XX谈话的录音以证明其主张。录音显示，被告问：“那就是辞退，是这意思吗？”所XX答道：“是这意思。”原告对录音的真实性认可。离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告2018年8月1日的工资1724.14元、违法解除劳动合同赔偿金25401元，驳回了被告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。审理中，原告表示同意支付被告2018年8月1日的工资。本院认为，原告法定代表人所思路在2018年8月1日的谈话中明确认可是要辞退被告，因此本院不支持原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定，判决如下：一、原告席格科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨斌彬二〇一八年八月一日工资1724.14元；二、原告席格科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨斌彬违法解除劳动合同赔偿金25401元；三、驳回原告席格科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告席格科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  杨利华人民陪审员  孙美霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初950之一号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段。负责人：林斌，该分行行长。委托诉讼代理人：陈哲，该行员工。委托诉讼代理人：卢大勇，该行员工。被告：谢燕铭，男，1963年5月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区，被告：杨冬娥，女，1965年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告谢燕铭、杨冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司潮州分行以谢燕铭、杨冬娥已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费1391元，减半收取计695.50元，由中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长 郑 惠 莹人民陪审员 吕 秀 刁人民陪审员 陆 海 扬二〇一九年十月十一日书 记 员 章纯??
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4547号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：谢立新，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告谢立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告谢立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金13764.13元，利息和费用3631.86元，透支本息费合计17395.99元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：18395.99元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2011年8月12日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为43×××22的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计17395.99元，其中本金13764.13元，利息和费用3631.86元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 谢立新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月12日，谢立新向建行柳州分行申请开设卡号为43×××22的龙卡信用卡。开卡成功后，谢立新开始陆续使用，透支款项逾期后，谢立新未能按期归还。截止2018年12月31日，谢立新透支信用卡本金13764.13元，利息及费用3631.86元。因谢立新未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。谢立新自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。谢立新向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现谢立新透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行要求谢立新归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求谢立新支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金13764.13元、利息及费用3631.86元（利息、费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告谢立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计130元，由被告谢立新负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告谢立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十月十四日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1049号原告：杨功平，男，汉族，1962年11月26日出生，住湖北省公安县，被告：陈佳兰，女，1987年3月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告杨功平诉被告陈佳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月8日，原告杨功平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨功平撤诉处理。本案受理费1526元，由原告杨功平负担。审 判 长  李小环人民陪审员  邓建东人民陪审员  卢越华二〇一九年十月八日书 记 员  刘芳洁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初318号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人庞晓祥，曾用名庞国祥，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，公司职工，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因盗窃，于2000年3月17日被仪征市公安局罚款人民币二百元并处警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被仪征市公安局取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人庞晓祥犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人庞晓祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日21时35分左右，被告人庞晓祥醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市大庆路由北向南行驶至“六号公馆”KTV门口路段时，与驾驶二轮电动车的被害人包某发生碰撞，事故致被害人包某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人庞晓祥案发时血液中的乙醇含量为250.8mg/100ml。案发后，被告人庞晓祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人庞晓祥在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人包某陈述、证人王某、张某、李某等人证言、事故现场图、事故责任认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、乙醇含量检测意见书、治安管理处罚裁决书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人庞晓祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人庞晓祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞晓祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庞晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李忠正二〇一九年十月三十日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初420号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈要武，男，1960年6月29日出生于江苏省南通市，户籍地南通市港闸区，住南通市崇川区。2018年8月6日因涉嫌变造国家机关证件罪被南通市公安局崇川分局取保候审,2019年6月23日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。辩护人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕168号起诉书于2019年7月10日向本院提起公诉，指控被告人沈要武犯变造身份证件罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月29日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人沈要武及其辩护人谢庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年上半年的一天，被告人沈要武在其居住的本市崇川区学田苑110幢402室家中，发现了其朋友张某的驾驶证，遂放在家中。同年6月19日，沈要武将该证上张某的照片换成其本人照片，准备应付检查使用。2018年6月20日，被告人沈要武持变造的驾驶证驾驶苏Ｐ×××××轿车行至本市青年路南通职业大学路段，被执勤的民警查获。经南通市公安局交通警察支队车辆管理所档案核对，张某驾驶证版本上的照片非张某本人。被告人沈要武归案后，如实交代了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人沈要武的供述；证人张某的证言；现场查获照片；南通市公安局崇川分局制作的扣押笔录、扣押清单；涉案驾驶证；苏Ｐ×××××轿车行驶证、车辆信息查询结果单；张某驾驶证信息单；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人沈要武的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人沈要武的行为已构成变造身份证件罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人沈要武拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人沈要武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：1.沈要武认罪认罚、认罪态度好，可以从轻处罚。2.沈要武没有前科劣迹，系初犯、偶犯。3.沈要武的犯罪行为轻微，社会危害性较小。经过庭审质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，提取证据的程序合法，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人沈要武明知是他人的合法证件，却进行加工改制，形成虚假内容，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人沈要武犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈要武归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈要武认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈要武犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  陈明知人民陪审员  吴志坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱心怡
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1360号 原告：江门市多快好省机械有限公司，住所地：广东省江门市富业街3号。 法定代表人：梁少明，总经理。 委托诉讼代理人：吴茂娟，广东法大春秋律师事务所律师。 被告：嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇江家村龙兴桥35号-1。 法定代表人：刘峰。 原告江门市多快好省机械有限公司（以下简称多快好省公司）与被告嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多快好省公司的委托诉讼代理人吴茂娟到庭参加诉讼，被告鑫峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多快好省公司向本院提出诉讼请求：一、判令鑫峰公司返还多快好省公司货款85389.31元；二、判令本案全部诉讼费用由鑫峰公司承担。 事实和理由：多快好省公司于2018年10月8日、2018年10月12日与鑫峰公司签订两份《订购合同》，合同约定多快好省公司向鑫峰公司订购纸制品，货物价值171000元、15839.92元，款到发货。交货时间为2018年10月10日、2018年10月12日，违约责任条款等内容。两份《订购合同》签订后，多快好省公司预付了全部货款186839.92元，而鑫峰公司仅交付了价值101450.61元的货物，至今仍欠85389.31元的货物没有交付，也没有返还多快好省公司货款85389.31元。经多快好省公司多次催货、催退款均未果。 被告鑫峰公司缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日以及2018年10月12日，多快好省公司与鑫峰公司分别签订《订购合同》两份，内容约定：需方为多快好省公司，供方为鑫峰公司；多快好省公司向鑫峰公司订购白色格拉辛双硅纸，付款方式为款到发货；价款分别为171000元以及15839.92元；发货时间分别为2018年10月10日、2018年10月12日等内容。 2018年10月11日、2018年10月12日，多快好省公司按合同约定通过银行转账的方式向鑫峰公司预付货款171000元以及15839.92元。鑫峰公司收到预付款后，仅向多快好省公司交付101450.61元的货物。 2018年11月21日，鑫峰公司向多快好省公司开具101450.61元的增值税专用发票一份。多快好省公司多次向鑫峰公司催货未果，特诉至法院。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。多快好省公司与鑫峰公司签订两份《订购合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。 多快好省公司主张双方签订两份《订购合同》后，多快好省公司向鑫峰公司预付全部货款合共186839.92元（171000元+15839.92元），鑫峰公司仅向多快好省公司交付101450.61元的货物，并提供《订购合同》、银行付款回单、增值税专用发票等证据佐证。上述证据取得过程合法，且相互间能证明多快好省公司与鑫峰公司之间的买卖事实，内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。 《订购合同》约定交货时间为2018年10月10日及2018年10月12日，鑫峰公司至今未向多快好省公司交付全部货物，现多快好省公司要求鑫峰公司返还未交付货物的货款85389.31元（186839.92元-101450.61元），合理合法，本院予以支持。 被告鑫峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由鑫峰公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还货款85389.31元给原告江门市多快好省机械有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934.73元（已由原告江门市多快好省机械有限公司预交），由被告嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司负担。原告江门市多快好省机械有限公司多预交的案件受理费1934.73元，由本院予以退回；被告嘉兴市鑫峰胶粘制品有限公司应向本院补缴案件受理费1934.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  伍秀春 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执3365号被执行人杨阳：被执行人杨阳没收财产一案，执行标的为23000元。本院于2019年10月14日立案受理，现通知履行，经本院先予执行，被执行人杨阳已交人民币23000元，本院于2019年10月24日将人民币22550元开具罚没收据，450元退还被执行人杨阳的母亲杨文娟领取。至此，本院执行的海门市人民法院(2019)苏0684刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执181号之三 申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：陈则敏，男，1969年9月6日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：黄素珍，女，1972年6月24日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：黄友华，男，1945年2月18日出生，汉族，住庐山市。 被执行人：宋尚清，女，1952年2月17日出生，汉族，住庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1404号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人陈则敏、黄素珍、黄友华、宋尚清发出执行通知书，责令被执行人陈则敏、黄素珍、黄友华、宋尚清限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人黄素珍名下的位于庐山市山水五柳山庄C幢01号地下室（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）。2019年9月21日，黄紫烨（身份证号：）以118065元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄素珍名下的位于庐山市山水五柳山庄C幢01号地下室（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）的查封。 二、庐山市山水五柳山庄C幢01号地下室（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）及该房产相应的土地使用权归买受人黄紫烨（身份证号：）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人黄紫烨时起转移。 三、买受人黄紫烨可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月九日 书记员  王 健
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执896号之四申请执行人：山东昌丰轮胎有限公司。法定代表人：李恩法。被执行人：庆云皇家高科电信器材有限公司。法定代表人：冯飞。被执行人：山东美林钢管制造有限公司。法定代表人：耿会宾。被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。被执行人：耿会宾，男，汉族，1955年5月16日生，住河北省沧州市运河区。被执行人：冯飞，男，汉族，1986年2月9日生，住庆云县城区。关于山东昌丰轮胎有限公司申请执行庆云皇家高科电信器材有限公司、山东美林钢管制造有限公司等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请对庆云环宇生物纤维科技有限公司提供的抵押担保财产（污水处理罐、大型纯净水过滤机）进行评估拍卖，现已议价完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庆云环宇生物纤维科技有限公司所有的设备一宗（10个体积不等的水处理罐、二级反渗透净水处理设备一套）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十月二十二日书记员  孙国卫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监51号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。原审被告：曾兆春，男，1972年2月11日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告曾兆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)苏0830民初6184号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1086号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾兰，女，1965年12月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因本案于2019年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人曾兰犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人曾兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日20时许，被告人曾兰在其居住的重庆市渝中区的房屋内，将净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，收取毒资150元，交易完成后被当场捉获，并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人曾兰居住处查获净重5.2克的海洛因、净重6.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重3.98克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人曾兰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾兰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单，现场提取、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、证人刘某某的证言、被告人曾兰的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（毒品）[2019]2960号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾兰明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2026年8月8日止）二、对扣押在案的毒品予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊德全审 判 员  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月二十五日法官 助理  屈冬梅书 记 员  晏 雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7722号原告：李富华，男，1952年6月4日生，汉族，现住林州市。被告：岳林海，男，1975年9月14日生，汉族，住林州市。原告李富华与被告岳林海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富华到庭参加了诉讼，被告岳林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款151380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日前被告欠原告货款151380元，被告打有欠条，经多次追要，被告至今未还，原告无奈起诉。被告岳林海未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告供应煤炭。截止2015年10月27日被告欠到原告煤款151380元，被告为原告出具有欠据一份。该煤款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为被告供应煤炭，被告欠到原告煤款151380元，由被告为原告出具的欠据予以证实，被告理应承担给付欠款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告岳林海于本判决生效后十五日内给付原告李富华煤款151380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取为1664元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十月三十一日书记员 司玉坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾祥英，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾祥英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告曾祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5709号原告：张中庆，男，1968年12月28日生，汉族，住内黄县城关镇硝东路20号。身份证号：410527196812280070。被告：魏习成，男，1966年10月20日生，汉族，住汤阴县。身份证号：。原告张中庆与被告魏习成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中庆到庭参加了诉讼，被告魏习成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张中庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元（伍万元整），利息5000元（伍仟元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告借原告现金50000元，借款期限两个月，口头约定利息5000元，被告用于生产经营。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告魏习成未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏习成于2016年7月5日向原告借款50000元，约定借款期限两个月，2016年9月5日前归还，被告并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告魏习成于2016年7月5日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，由于其未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏习成应于本判决生效后十日内偿还原告张中庆借款本金50000元；二、驳回原告张中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告魏习成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十八日书记员  康中亚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4736号原告：王兴顺。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：袁力。原告王兴顺与被告袁力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴顺及其委托诉讼代理人陆熠到庭参加诉讼，被告袁力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78060元及2018年1月16日起、按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告陆续从原告处购买剑南春、五粮液、泸州老窖等酒。2018年，经被告确认，共结欠原告酒款78060元。原告多次催讨，被告均不予理睬，故诉至法院。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款78060元及自起诉之日起、按年利率4.35%计算至实际给付之日止的利息。被告袁力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，袁力在王兴顺制作的记账单上写明：“2017年总共拿78060元酒。袁力2018年1月16日”审理过程中，王兴顺陈述：2016年其经人介绍与袁力相识，其为泸州老窖吴中的总代理，袁力是收碎石的，两人是老乡，相处的不错。自2016年开始，双方就有业务往来，袁力从其处拿酒，有时也会给其介绍生意。通常袁力会用现金或微信转账方式支付酒款。对此，王兴顺还提供了袁力在2017年出具的欠条以及袁力签名的送货单。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据王兴顺的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认袁力结欠王兴顺货款78060元的事实。袁力未按约支付货款，已构成违约。现王兴顺要求袁力支付未付货款78060元及该款自起诉之日（即2019年5月16日）起、按年利率4.35%计算至实际给付之日止的利息的主张，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁力于本判决生效之日起十日内支付原告王兴顺货款78060元及该款自2019年5月16日起、按年利率4.35%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元、公告费600元，合计2691元，由被告袁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐 澄人民陪审员  张美媛人民陪审员  刘晓刚二〇一九年十月三十日书 记 员  张 琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1918号 申请执行人：江西省正通物流有限公司，住江西省高安市黄沙岗镇黄灰路21号，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘爱群，公司经理。 被执行人：黄刚，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西省正通物流有限公司与被执行人黄刚融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初539号民事判决书立案强制执行，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄刚至今没有履行法律文书确定的义务。执行中，本院扣押了被执行人融资租赁购买的登记在江西省正通物流有限公司名下的赣Ｃ×××××牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄刚融资租赁购买的登记在江西省正通物流有限公司名下的赣Ｃ×××××牵引车。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十月九日 书记员  付志平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7199号原告：费某，男，1987年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市，被告：苏某鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县，原告费某诉被告苏某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告苏某鹏因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2017年9月15日计算至债务全部清偿日止，以本金3万元为基数，按日利率万分之五的标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年9月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将3万元整借给被告，被告与原告在借款时口头约定，只是暂时急需要钱周转，为期一个星期左右，到时一定按时归还所借的钱款。但是到期后，原告费某多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，于2017年11月12日把原告微信拉黒，电话关机，直至今天不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提起本诉。被告苏某鹏未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告费某围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录截图、个人账户汇总信息清单等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告费某向被告苏某鹏转账30000元，转账备注“资金周转，9月中旬还”。费某提交的2017年10月2日至2017年11月11日的微信聊天记录显示，费某向“苏某鹏”催促还款，“苏某鹏”曾表示2017年10月15日之前归还，但之后表示资金困难，需推迟归还3万元借款。本院认为：苏某鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。费某为证明其向苏某鹏出借款项的事实，向本院提交了转账记录及微信聊天记录，本院在全面审查该证据的基础上认定费某和苏某鹏之间真实存在30000元的借款关系，该民间借贷关系应受法律保护。苏某鹏没有在约定的日期届满前清偿借款，显属违约，故费某起诉要求苏某鹏归还本金30000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方没有约定利息，但苏某鹏迟延返还借款，确实给费某造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，至于起算日期，费某出借时仅备注“资金周转，9月中旬还”，并未写准确归还日期，而苏某鹏在微信中曾表示2017年10月15日之前归还，因此，利息应从2017年10月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏某鹏在本判决生效之日起十日内向原告费某偿还借款本金人民币30000元及相应利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告费某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告苏某鹏负担。（原告已全额预交本案诉讼费，由被告在履行义务时迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张春节人民陪审员  张文寅人民陪审员  代春梅二〇一九年十月十九日书 记 员  叶梅娟附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7141号原告：杨春云，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王苒，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市。被告：许振华，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市。原告杨春云与被告王苒、许振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨春云于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春云撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇一九年十月十六日书记员  张静茹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保92号申请人：北京金思泰技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼6060室。法定代表人：刘鑫，执行董事。委托诉讼代理人：景迪，男，1977年2月19日出生，汉族，北京金思泰技术有限公司经理，住北京市西城区。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。申请人北京金思泰技术有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司账户内财产人民币6457190.87元。申请人北京金思泰技术有限公司为上述保全提供了担保。本院经审查认为，申请人北京金思泰技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司账户内财产人民币6457190.87元。案件申请费5000元，由申请人北京金思泰技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇一九年十月十六日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2449号 原告：龙勇。 委托诉讼代理人：刘建伟，江西康乐律师事务所律师。 被告：杨兆万。 本院于2019年10月9日立案受理原告龙勇（下称原告）诉被告杨兆万（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息542000元及2016年7月1日起至2019年9月20日止的利息154667元，合计本息696667元。2019年9月20日之后的利息按月利率2%计算至被告付清全部本息为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处借款，2016年7月1日经原被告双方结算，至2016年7月1日被告欠原告本息542000元，其中20万元本金按月利率2%计算利息，被告承诺2016年11月1日前归还本息并打下欠条。该款经原告多次催收，被告资金分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告向原告借款60万元整并约定月息两分，按季付息。2014年11月27日，被告再次向原告借款30万元整并约定月息两分，按季付息。因曾青向被告借款70万元，原、被告及曾青三人协商直接由曾青向原告还款70万元。2016年7月1日，原、被告对经济往来进行结算后，被告就剩余借款本息重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龙勇人民币共计伍拾肆万贰仟元整（其中有本金贰拾万元整，利息叁拾肆万贰仟元整），于2016年11月1日归还。其中本金贰拾万元整按月息2分计息。”后被告分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款有欠条为证，双方形成了合法的民间借贷关系。现在借款已经到期，被告未按约归还借款，构成违约，故原告要求被告返还借款本息542000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中约定的月息两分不违反法律规定，故对原告诉求的2016年7月1日之后的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兆万于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙勇借款本息542000元及利息159866.67元（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，从2016年7月1日起计算至2019年10月30日止，之后利息亦以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，从2019年10月31日起继续计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10767元，由被告杨兆万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  曾 璐 人民陪审员  陈霁桐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 智
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1577号之六被执行人：李世辉，男，汉族，身份证号：410523199002081019，汤阴县韩庄乡西冢上村1区69号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1577号之六裁定书，于2019年10月12日向被执行人李世辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世辉在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一九年十月十二日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3506号之一 原告：胡小龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：安徽巨赫实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区尚泽时代广场A7栋2105号，统一社会信用代码91340100MA2NAGXXX3。 法定代表人：储修兵。 原告胡小龙与被告安徽巨赫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告胡小龙于2019年10月14日向本院提出申请，撤回对被告安徽巨赫实业有限公司起诉。 本院认为，原告胡小龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小龙撤回对被告安徽巨赫实业有限公司的起诉。 案件受理费880元，减半收取为440元，由原告胡小龙承担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  付 雷 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈晔琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1031号申请人：潍坊长鸣建筑配套工程有限公司法定代表人：王清被申请人：薛锐许被申请人：福建省永富建设集团有限公司法定代表人：倪章益申请人潍坊长鸣建筑配套工程有限公司与被申请人薛锐许、福建省永富建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币317732元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000429）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款317732元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2109元，由申请人潍坊长鸣建筑配套工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月十八日代书记员 张 敏
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7158号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何小江，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行(以下简称:中国银行南充分行)诉被告何小江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行南充分行的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何小江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小江一次性偿还原告信用卡欠款本金59459.66元及截止2019年8月23日的利息、违约金3744.26元，并从2019年8月24日起,以所欠款项为基数按照信用卡领用合约规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费3792元;3.本案诉讼费由被告承担（以上小计66996.16元）。事实及理由：2016年8月25日，被告向原告提交了信用卡申请表，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了唯一通讯地址用于寄送卡片、账单和信函。原告审核后，向被告发放了信用卡。被告激活卡片并使用该卡，但却未按约定还款，原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告何小江未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告何小江向原告中国银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告本人填写了中国银行信用卡个人申请表，在中国银行信用卡个人申请表申请人申明及签名一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（信用卡申请人）免息还款期内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条对账单及还款约定：甲方未遵守《章程》，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭住址作为唯一通讯地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方便利信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定或后期修改的唯一通讯地址送达的上述文件或信息均为有效送达。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。被告在原告处申请办理信用卡后，原告向被告发放了尾号为“7045”的信用卡，被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金59459.66元、尚欠利息及违约金共计3744.26元。 2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中何小江一案的律师代理费为3792元。 本院认为，被告何小江向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告何小江使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，故对原告要求被告应偿还信用卡欠款本金59459.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的截至到2019年8月23日的利息,未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。对原告主张的违约金，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，对原告主张的逾期还款违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对原告主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,原告主张律师代理费3792元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小江在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡欠款本金59459.66元及截至2019年8月23日的利息及违约金共计3744.26元。2019年8月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告何小江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3792元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，由被告何小江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3036号 原告：王璟，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西金宏金属有限责任公司。住所地：贵港市西江产业园西区J＃地块。统一社会信用代码：91450800059546702K。 法定代表人：苏宏金。 原告王璟诉被告广西金宏金属有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告王璟的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告广西金宏金属有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付设备基础工程款158814元并支付自2015年9月18日起至全部还清之日起的利息（利息按年利率6％计算，现暂自2015年9月18日起至2019年9月18日止，利息为28586元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日被告将其座落于贵港市西江产业园西区厂房内设备基础、水池等基础工程承包给原告施工，约定原告承包的内容如下：(1）设备基础人工费用（钢筋安装、模板、模板拆装、混凝土浇注、保养）;(2）周转材料：红木板、方木、铁钉、铁线、扎线、木板、钢管、支承材料等；(3)施工机械；浇砼振动机械，手提电锯、电锯。约定单价为230元每立方。达成协议后，原告按约定完成了施工，双方于2015年3月18日结算，总工程款339670元，己付180856元，尚余158814元，承诺在6个月内付清。但至今，原告多次催促，仍未付款。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法予以支持。 被告广西金宏金属有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告将其位于贵港市西江产业园西区厂房内设备基础、水池等基础工程承包给原告施工。原告按约定完成了工程施工。2015年3月18日，经双方结算，截止2015年3月18日，工程款总额为339670元，被告己付180856元，尚有余款158814元，双方约定该余额在6个月内付清。原告、被告广西金宏金属有限责任公司签字、盖章确认。从此至今，被告没有支付上述款项给原告，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证，对账单，企业信息信用公示报告等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告王璟与被告广西金宏金属有限责任公司虽无书面的承揽合同，但根据交易习惯及双方结算的《对账单》，足以证实双方的承揽关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已完成工程施工，被告应按约向原告付清工程款，被告未按约履行，构成违约。因此，原告主张被告支付工程款158814元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求利息以158814元为基数，按年利率6%计，自2015年9月18日起计至实际付清之日止，于法有据，予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西金宏金属有限责任公司向原告王璟支付工程款158814元及利息（利息计算：以158814元为基数，按年利率6%计，自2015年9月18日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告广西金宏金属有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4048元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  楼英连
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2816号 原告：江苏池彬物流有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路109号。 法定代表人：章绵庆，该公司总经理. 委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托代理人：张洁，江苏江成律师事务所实习律师。 被告：邬德福，男，汉族，1970年9月28日生。 本院在审理原告江苏池彬物流有限公司与被告邬德福劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏池彬物流有限公司撤回起诉。 审判员  徐吉梅 二〇一九年十月二十日 书记员  于俊红
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初796号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。负责人陈科，系公司董事长。被告邓小兵，男，1984年8月27日生，现住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告邓小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告邓小兵已于案外支付全部物业管理费和公共能源费为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自行承担。审判员  乐德跃二〇一九年十月十日书记员  李 先
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9020号本院于二〇一九年九月二十五日对原告陈聚然与被告张超峰、北京再造科技有限公司郑州分公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫0102民初9020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0102民初9020号民事判决书第六页第十四行中的“美团外卖”补正为“滴滴外卖”。审判员  冯莹丽二〇一九年十月十日书记员  王 惠