wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11600号原告：贺贵定，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴，执行董事。原告贺贵定诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺贵定及其委托代理人马洁妍、陈少媚到庭参加了诉讼，被告广州天地和智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告贺贵定诉称：原告于2017年2月28日与被告签订《项目经理合作协议》，以被告项目经理名义承包被告承接的工程项目，并按协议约定向被告缴纳风险押金。在原告完成被告承接工程项目过程中，被告一直没有按时向原告支付工程款。2019年初，原被告经对账后确认被告拖欠已结算工程款33320.6元未支付。2019年4月，被告忽然搬离原办公地址，没有通知原告，原告至今也无法联系到被告。截至起诉之日，原告已完工未结算的工程款已达46451元。原告认为被告的行为已构成违约，因此有权解除协议并要求被告支付拖欠的工程款，退还原告已缴纳的风险押金及质保金。故起诉要求：1.解除原告与被告于2017年2月28日签订的《项目经理合作协议》；2.被告向原告支付拖欠的工程款79771元（其中已结算工程款为33320.6元、已完工未结算工程款为46451元），并以79771元为基数按照年利率6%的标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的违约金；3.被告退还原告风险押金31000元和质保金26738元；4.被告承担本案诉讼费用。被告广州天地和智能装饰设计有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议书》，约定，合作范围为以甲方名义承接的装饰施工项目，以甲方交付乙方承担项目经理的具体项目为准；甲方对乙方的预算价的主要依据是《工程施工责任书》所规定的书面合同价格；甲方负责制定装饰施工项目的制度、流程、工艺规范、结算方式等，并有权对制度或标准进行修订，乙方应按修订后的制度或标准执行；甲方全权与客户签订合同，工程中业主需增加工程量部分乙方应向甲方汇报；乙方严格服从甲方的管理，严格遵守甲方的制度和标准，按照甲方的制度、流程、工艺规范及服务标准为客户提供服务，以甲方名义进行施工，接受甲方监督和管理；乙方在施工过程中应按甲方预算所列内容和设计图纸负责施工制作；工程经甲方整体验收合格后才可进行结算，任何一项（如油漆、瓷砖）验收不达标，都将视为整个工程验收不合格，乙方必须整改通过验收后方能进行结算；乙方承诺，对己方承包的工程项目自竣工之日起全房保修两年，水电保修五年；2017年3月26日前加盟的工程队，需一次性交纳风险押金10000元，剩余20000元风险押金在工程款结算时下拨低于50000元按1000/户扣缴，下拨价在50000以上按2000/户扣缴，缴满30000元为止；如脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级同意，在乙方承接的最后一项工程竣工之日起两年内可一次退还风险金；乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起两年后退还；余款在工程整体竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周结算；本协议各方应全面实际履行本协议，不履行或不完全履行的应负违约责任,违约方应向守约方承担违约金；等。被告分别于2017年2月28日、3月16日出具《收款收据》，确认收到原告风险保证金共计10000元。之后，被告从原告处承接了数个工程项目并实际进行施工，原告承接项目时均与被告另行签署《工程施工协议书》等，且原告每次承接工程项目均向被告交纳风险金。庭审中，原告确认其最后一次从被告处承接工程系在2018年9月20日。2019年3月底、4月初，被告与原告进行对账，并向原告出具对账单。对账单载明：已实际结算未支付款项为33320.6元、未做结算款46451元、风险金31000元、质保金26738元；等。原告要求被告退还上述款项，未果，遂于2019年5月23日提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《项目经理合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告应严格履行合同约定。现原告主张被告拖欠其工程款、风险押金及质保金未支付，并提交被告出具的对账单等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，距原告最后一次从被告处承接工程已有一年之久，在双方对账后，被告至今仍拖欠原告多个已结算工程项目的工程款，且对多个原告已实际施工项目未进行最终验收结算，造成原告订立合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告据此要求解除双方所签订的《项目经理合作协议书》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，对于已履行部分，按照双方的对账单显示，被告应将已实际结算未支付工程款33320.6元支付给原告，并退还收取的风险押金31000元、质保金26738元给原告；对于原告已实际施工但尚未做结算的部分工程款，原告施工完成后，被告理应及时与原告进行结算，但原告从被告处最后一次承接工程已逾一年，被告至今未与原告进行结算，仅在对账单上确认数额，现原告主张以该金额为准要求被告支付其已完工未结算部分的工程款，亦合理，故被告还应将该亦完工未结算部分的工程款46451元支付给原告。《项目经理合作协议书》中约定，不履行或不完全履行合同义务的应负违约责任,违约方应向守约方承担违约金，该条款属于合同中结算和清理条款，不因合同解除而失效。由于本案合同的解除系被告违约行为所致，故被告依据上述违约金条款，还应承担向原告支付违约金的责任。由于合同并未约定违约金计算的具体标准，而原告表示被告违约给其造成的损失主要为资金占用损失，并据此参照民间借贷关系中未约定借款利息情形，主张按照年利率6%的标准计付违约金，亦属合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告贺贵定与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2017年2月28日签订的《项目经理合作协议书》。二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贺贵定支付工程款79771元及违约金（以79771元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月23日起计至款项实际清偿之日止）。三、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还风险押金31000元、质保金26738元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  林坚勇人民陪审员  胡碧清二〇一九年十月二十九日书 记 员  巫青璇张华山
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9150号 原告：钱其焰，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺。 被告：张宝柱，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省常熟市。 被告：徐培培，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23—1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告钱其焰与被告张宝柱、徐培培、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钱其焰申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告钱其焰的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告钱其焰的委托诉讼代理人余慧、翁顺、被告张宝柱、被告徐培培、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱其焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35754.33元（不含垫付款）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日18点50分，被告一持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶被告二名下苏Ｅ×××××轿车在阜湖路由东向西行驶至人行横道线上时与由北向南步行的原告发生碰撞，导致原告受伤，事故经常熟市交通警察大队调查认定被告一负事故全部责任。另查，本案被告一所驾驶的车辆为被告二所有，且向被告三投保了机动车强制险、商业险。为维护原告的合法权益故起诉。 被告张宝柱辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了总共将近五、六千元，现在有发票的为医疗费3441.19元，其他他要求复查，做了同样的检查，保险公司只赔偿一次检查的，其他的发票我也不记得在保险公司还是在我自己这里了，当时我送到保险公司去了，应该都在保险公司。我还帮他买了营养品大概7、8佰元钱，没有发票的，其他没有了。 徐培培辩称，没有答辩意见。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。在本案中，原告持过期两年的驾驶证，对于原告的损失，我司不承担赔偿。如法院判决我司在交强险范围对原告赔偿，我司保留对被告追偿的权利。原告诉求过高。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日18时50分，被告张宝柱持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在阜湖路由东向西行驶至事故地常熟市阜湖路出颜港街东侧处与在人行横道线上由北向南步行的行人钱其焰、钱皓轩发生相撞，造成轿车损坏，钱其焰、钱皓轩受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定张宝柱驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成该事故的直接原因，张宝柱负该事故的全部责任。事故发生后，原告钱其焰被送至医院治疗。被告张宝柱已付款人民币3441.19元。2019年5月8日，苏州同济司法鉴定所对原告钱其焰的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱其焰的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告徐培培，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告徐培培将涉案事故车辆出借给被告张宝柱，被告张宝柱系自行使用车辆。被告张宝柱驾驶证有效起始日期为2010年8月18日，有效期限为6年。事发时驾驶证已超过有效期，未参加审验。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张宝柱负该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告徐培培，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告徐培培将涉案事故车辆出借给被告张宝柱，被告张宝柱系自行使用车辆。被告张宝柱驾驶证有效起始日期为2010年8月18日，有效期限为6年。事发时驾驶证已超过有效期，未参加审验。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告张宝柱承担100%比例由被告张宝柱进行赔偿。被告保险公司在承担赔偿责任后，有权向责任人进行追偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费3440.19元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费酌定8080元（2020元/月×4月）、鉴定费3060元，共计人民币23780.19元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱其焰20720.19元。鉴定费3060元，应由被告张宝柱按100%赔偿原告为3060元，因被告张宝柱已付款3441.19元，故扣除其赔偿款3060元外，差额381.19元视为其垫付款，故扣除被告张宝柱垫付款381.19元，被告保险公司还需再付原告20339元并返还被告张宝柱垫付款381.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱其焰因交通事故造成的各项损失共计人民币20720.19元、扣除被告张宝柱垫付款381.19元，余额20339元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告钱其焰指定帐户，户名：钱其焰；帐号：62×××10；开户行：常熟农行琴南支行）。 二、被告张宝柱赔偿原告钱其焰因交通事故造成的各项损失共计人民币3060元（已履行）。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告张宝柱垫付款共计人民币381.19元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告张宝柱指定帐户，户名：张宝柱；帐号：62×××74；开户行：常熟农行方塔支行）。 四、驳回原告钱其焰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告张宝柱负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告张宝柱向其直接支付，本院不再退还，由被告张宝柱在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告钱其焰指定帐户，户名：钱其焰；帐号：62×××10；开户行：常熟农行琴南支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十月九日 书记员  周婉吉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5230号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069897。被上诉人（原审原告）：辛星，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人辛星商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内按每日90元的标准向原告辛星计付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，违约金计算期间为2016年5月6日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告辛星电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费3629元，门铃费980元；三、驳回原告辛星的其他诉讼请求。案件受理费1794元，由原告辛星负担890元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担904元。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4985号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人与被上诉人约定的办证时间为2014年6月30日，被上诉人于2019年才向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故对其违约金诉请应予驳回。2.2014年5月15日，上诉人曾就逾期交付房屋及逾期办理房产证事宜与被上诉人进行结算，结算结果为由上诉人支付被上诉人10000.00元超期过渡费，被上诉人承诺《商品房买卖合同》所涉款项及相关办证费用双方已结清，今后不再另行计算。被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金违反诚实信用原则。3.上诉人收取的电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费、门铃费等系依据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定，由被上诉人自行办理开通手续，上诉人代收，上诉人收取上述费用后，也实际将电、闭路电视、煤气铺设到被上诉人房屋，故上述费用不应退还被上诉人。被上诉人辛星未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人应否承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；二、上诉人应否返还电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费以及门铃费。关于焦点一，上诉人以被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由主张不承担违约金支付责任，针对该诉讼时效抗辩，一审判决阐释充分，处理得当，本院予以确认，故不再赘述。上诉人另以双方已结清逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为由拒不支付违约金，对此本院认为，首先，无证据显示上诉人向被上诉人支付的超期过渡费10000元与案涉逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金具有关联性，上诉人主张该笔款项系用于支付上述逾期交付相关文书的违约金，缺乏事实依据。其次，被上诉人向上诉人出具的《承诺》载明的“商品房买卖合同所涉及款项事宜及相关办证税费、维修金等双方已全部结清（物管费除外），今后不再另行计算”内容，亦不涉及逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金问题，上诉人据此主张双方已结清违约金，亦无事实依据。上诉人未如期交付办理商品房转移登记有关文书的违约事实客观存在，理应按照合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人主张不支付违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定，水、电、燃气等设施属于商品房交付时应当具备的必要配套基础设施。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”，前述规定表明，商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用，上诉人向被上诉人收取合同约定的购房总价款后，以代收取的形式向被上诉人另行收取电、燃气以及电视入户费，但现无相关法律法规规定被上诉人有向相关部门交纳上述费用之义务，上诉人亦未向被上诉人出具其已以上诉人名义向相关部门交纳了上述费用的凭证，因此，上诉人收取被上诉人上述费用于法无据，依法应当返还。上诉人收取被上诉人门铃费980元，但未实际履行安装门铃的义务，亦应返还该费用。上诉人收取被上诉人门铃费980元，但未实际履行安装门铃的义务，亦应返还该费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3588元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十月二十三日书记员  何曼青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦越霞在工行山东省聊城冠县支行的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3586号申请执行人平安惠普融资担保有限公司，住所地南京市汉中路亚太裔商务楼法定代表人YONGSUKCHO,系该公司总经理被执行人谷文忠，男，汉族，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇大杖子被执行人程晓霞，女，汉族，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇大杖子村身份证号码申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人谷文忠、程晓霞追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）辽0106民初614号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人谷文忠、程晓霞送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人谷文忠、程晓霞给付申请人173503.42元及利息、案件受理费2411.5元、保全费1770元。在规定期限内，被执行人谷文忠、程晓霞没有履行法律文书确定的义务。经查询谷文忠、程晓霞无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人谷文忠、程晓霞限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权7909.49元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  张文波二〇一九年十月十六日书记员  李茜茜
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初767号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：90360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：帅洪海，男，1982年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住江西省铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告帅洪海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告帅洪海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即向原告归还信用卡欠款本息人民币93958.68元（截止到2019年6月7日止，其中本金87873.29元，利息6085.39元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帅洪海于2014年4月3日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。后被告陆续消费87873.29元未偿还，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现该款已拖欠4个月未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、收入证明、个人信用报告、交易查询明细、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、贷记卡属地催收台账以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅洪海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金87873.29元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息及滞纳金总额，不得超过以87873.29元本金为基础按年利率24%计算的利息金额。）被告帅洪海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费2148元，由被告帅洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  高 丹人民陪审员  王晓霞二〇一九年十月三十日书 记 员  彭 涛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4931号原告：广州卓都物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5，统一社会信用代码91440113304786268F。法定代表人：李少剑，职务总经理。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，该公司职员。被告：林峥谊，女，1975年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州卓都物业管理有限公司与被告林峥谊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州卓都物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卓都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州卓都物业管理有限公司负担。审判员  冯晓东二〇一九年十月二十九日书记员  梁开魁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监14号原审原告:王有喜，男，1979年12月17日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：杨城，男，1989年8月23日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：史晓洁，女，1984年9月20日生，汉族，住南京市六合区。原审原告王有喜与原审被告杨城、史晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏0116民初8195号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十日书记员 李 良
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9441号原告：王永杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：赵华林，男，1955年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：白秀禄，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：奚进军，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：郭永军，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：张世忠（兼上述五原告委托诉讼代理人），男，1964年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告杜艳君，男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告杜明启，男，1948年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王永杰、赵华林、白秀禄、奚进军、郭永军、张世忠与被告杜明启、杜艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。王永杰、赵华林、白秀禄、奚进军、郭永军、张世忠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王永杰、赵华林、白秀禄、奚进军、郭永军、张世忠以双方已经私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永杰、赵华林、白秀禄、奚进军、郭永军、张世忠撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年十月十五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6469号原告：何仁强，男，1969年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴江，播州区三合镇法律服务所法律工作者。被告：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区长征路圣城华府6-2-4号，社会信用统一代码915201025771398083。法定代表人：徐涛，总经理。被告：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告何仁强与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、被告代现林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告何仁强及其委托诉讼代理人吴江到庭参与诉讼，被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告何仁强向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与二被告于2015年5月6日签订的劳务分包合同；二、判令二被告退还原告交纳的保证金100,000元；三、判令二被告从2015年5月6日起至退还完保证金之日止，按照本金100,000元，月利率3%的标准支付违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告贵州筑吉建筑劳务有限公司签订了劳务分包合同，约定二被告将其承包的位于长征镇新火车站片区的礼仪新城建筑工程分包给原告，以39元/平方米的价格制作钢筋，原告需交纳100,000元的保证金，开工时间以进场通知书为准，合同还约定如因被告的原因不能开工，被告按照3%的利息计算至还清10万元之日止。后原告迟迟未得到通知，故诉至法院。被告贵州筑吉建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年5月8日，被告代现林作为收款人向原告何仁强出具了一张内容为：“今收到何仁强交来华新国际做钢筋保证金壹拾万元正”的收条，并盖有被告贵州筑吉建筑劳务有限公司合同专用章。后原告何仁强没有能做到工程，诉至本院。本院认为，二被告向原告出具收到工程保证金100,000元的收条后，原告未能承接到工程，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当共同退还原告所交纳的保证金100,000元。原告未能向本院提供原告与二被告签订的合同原件，本院无法核实复印件内容的真实性，故本院对原告要求解除合同及二被告承担违约金的诉讼请求予以驳回。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州筑吉建筑劳务有限公司、代现林在本判决生效后十日内共同退还原告何仁强保证金100,000元；二、驳回原告何仁强的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，公告费400元，共计5,450元，由被告代现林和被告贵州筑吉建筑劳务有限公司共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一九年十月十五日法官助理王庆书记员任豪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保37号 申请人：徐惠玲，女，1972年7月30日出生，汉族。 住山东省乳山市。 被申请人：威海财智资产管理有限公司，住所地：山东省乳山市青山路57号。 申请人徐惠玲与被申请人威海财智资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，申请人于2019年10月8日向本院撤回保全申请。 本院认为，在本院做出保全裁定并实施之前，原告向本院申请撤回保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予申请人撤回保全申请。 案件申请费2270元不予收取本裁定送达后立即生效。 审判员  李长广 二〇一九年十月八日 书记员  胡春芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14344号申请人：江阴市东勇起重运输有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W8CUA74，住所地江阴市镇澄路869号。法定代表人：石东雷，该公司总经理。被申请人：中晨太和建设工程江苏有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T581G1Q，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1-601号。法定代表人：谯坤富。江阴市东勇起重运输有限公司与中晨太和建设工程江苏有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市东勇起重运输有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中晨太和建设工程江苏有限公司银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东勇起重运输有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中晨太和建设工程江苏有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年十月八日书记员  胡玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1147号杨学银:关于保全申请人杨学银与被申请人苏占东诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保387号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人杨学银与被申请人苏占东诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保387号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11454号 原告：于继伟,男,1997年6月出生,回族,宁夏银川市人,公司员工,住宁夏回族自治区银川市良田镇。 被告：于小明，男，1991年7月出生，回族，宁夏银川市人，现无业,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告于继伟与被告于小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继伟、被告于小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于继伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费5330元;2.本案诉讼费、诉状代写费均由被告负担。事实和理由：2019年7月29日7时10分，于小明驾驶宁ABXXXX号小型客车，沿创业街由南向北行驶至创业街与金瑞路交叉口实线位置实施变更车道时，与于继伟驾驶的宁AKXXXX号小型客车沿创业街由南向北行驶至上述地点时发生侧面碰撞，造成宁ABXXXX号车车身右侧受损、宁AKXXXX号车左前侧受损的交通事故。经交通部门认定，被告于小明负事故全部责任，原告于继伟无责任。事故发生后，原告配合报交警处理此次交通事故，后经交警现场勘查后定责，交警队处理完成后被告从未联系原告方主动洽谈赔偿问题，原告多次联系被告无果，被告将原告电话设置黑名单，现原告已无法再联系到被告。原告修车后产生修理费5330元，经查，被告车辆的保险已过期，故被告于小明应全额赔偿原告此次交通事故的损失。原告多次向被告追索要求赔偿损失，但均遭到拒绝。综上所述,为维护原告自身合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于小明辩称，我认为原告对交通事故也负有责任,车辆上路就应当三分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修单、维修发票均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年07月29日07时10分，被告于小明驾驶宁ABXXXX的小型客车，沿创业街由南向北行驶至创业街与金瑞路交叉口实线位置实施变更车道时，与原告于继伟驾驶宁AKXXXX的小型客车沿创业街由南向北行驶至上述地点时发生侧面碰撞，造成宁ABXXXX号车车身右侧受损、宁AKXXXX号车左前侧受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告于小明承担事故全部责任，原告于继伟无责任。事故发生后，原告在贺兰县奔路宝汽车修理厂对其车辆进行维修，花费维修费用5330元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告于小明系宁ABXXXX号车辆所有人，交通事故发生时其未为该车辆投保交强险。 本院认为，被告于小明违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏并承担事故全部责任，对其给原告造成的车辆修理损失5330元应予赔偿。原告主张的诉状代写费，依据不足且无据证实，本院不予支持。被告关于原告亦应承担事故责任且车辆部分维修费用不合理的辩解意见，无据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告于小明于本判决生效后七日内向原告于继明赔偿损失5330元； 二、驳回原告于继伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于小明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27440号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《腾“云”驾“物”引浪潮（人民论坛）》为人民日报社记者姜赟独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年4月25日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异1号异议人（被执行人）：天津市毛织厂，住所地天津市河西区大沽南路985号。法定代表人：马欣，厂长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。申请执行人：天津市普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。法定代表人：杨睿，总经理。天津市毛织厂于2019年2月28日向本院提出执行异议，要求本院依法强制注销工商银行河西支行在天津市（不动产权证号1736）房屋上设定的抵押登记。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月21日，天津市毛织厂向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人天津市毛织厂提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津市毛织厂撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十月二十三日法官助理解丹书记员李颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22943号原告:郄坚锐，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：孙文君，女，1992年8月4日出生，汉族，住北京市房山区，系郄坚锐之妻。委托诉讼代理人：黄浩玮，广东曜信律师事务所律师。被告：胡少雷，男，1979年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告郄坚锐与被告胡少雷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告胡少雷的起诉。本院认为：原告郄坚锐的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予郄坚锐撤回对胡少雷的起诉。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  孟祥春人民陪审员  梁志艳二〇一九年十月十一日书 记 员  马 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6243号原告：陈书带，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：清远市清城区翔鹰鞋材厂，住所地清远市清城区环城二路拉尾岗142号主厂房第四楼第五楼。法定代表人：程育林。被告：谭玉阁，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告陈书带与被告清远市清城区翔鹰鞋材厂、谭玉阁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈书带于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书带向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈书带撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书带负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2516号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人吴卿波，男，1983年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐仙保，男，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴卿波、徐仙保为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行吴卿波、徐仙保履行生效法律文书确定的债务14193.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴卿波、徐仙保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卿波、徐仙保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴卿波、徐仙保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴卿波、徐仙保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴卿波、徐仙保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3698号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福州富利来洗涤有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇汤斜村（磨里）工业区。 法定代表人：郑骏。 委托诉讼代理人：陆黄森，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑书先，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人福州富利来洗涤有限公司（以下简称富利来公司）因与被申请人郑书先承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富利来公司申请再审称，二审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。（一）二审认定郑书先在2014年3月前已将案涉设备交付富利来公司并投入使用，认定事实错误。二审法院以富利来公司发函要求郑书先搬走设备为由，认定设备已交付富利来公司，忽略了案涉布袋除尘系统的技改地点位于富利来公司工厂内的事实。富利来公司要求郑书先搬走存放于富利来公司内报废的设备，与郑书先是否交付设备没有任何关系。二审法院以富利来公司在反诉状中主张“郑书先多次纠集人员到我司闹事、关闭布袋除尘系统、拆走关键设备和机械配件，一度造成我司停产”为由，认定案涉设备已交付富利来公司投入使用系认定事实不清。富利来公司为兼顾经营，平时都采用水磨除尘系统，只在郑书先需要测试时才接入布袋除尘系统试验。2014年元宵过后，郑书先要求试运行一段时间，富利来公司遂将布袋除尘系统接入锅炉试运行。2014年3月2日，郑书先带人到富利来公司厂内大闹，拆走布袋除尘系统的关键配件和设备，由于此前富利来公司已按郑书先的要求将锅炉都接入布袋除尘系统试运行，更换水磨除尘系统需要一定时间，这才导致更换期间短暂停产，不能得出案涉设备已经交付并正式投入使用的结论。（二）二审在福州市晋安区环保局2014年4月21日的回复严重不合理的情况下，拒不调取证据查清事实，直接以该回复认定排烟符合环保标准，程序违法、认定事实错误。福州市晋安区环保局在富利来公司被举报排放浓烟（2014年4月4日）之后，于2014年4月21日回复“富利来公司运行烟尘配套水喷淋＋布袋除尘设施”，明显与客观事实相矛盾。根据双方一致认可及查明的事实，布袋除尘系统早在2014年3月2日就已报废，富利来公司不可能在2014年4月还运行布袋除尘设施。富利来公司申请二审法院向福州市晋安区环保局调取该回复所依据的监测报告，以查清事实，二审法院不予准许，不仅违反法定程序，也导致案件基本事实认定错误。（三）二审法院挑选证人证言认定郑书先交付的技术成果压力一项已达到8公斤标准属断章取义，认定事实错误。证人刘某完整表达的是，有看到过气压达到8公斤，符合了要求，但是还有蓝烟不符合要求。设备调试是一项系统性工程，要求各项参数同时达标才算技改成功，而不是每项参数分别达标过即可。二审法院选择性忽略达到8公斤的同时还有蓝烟出现的证言，严重有失公允。刘某说其曾经看到过气压达到了8公斤，只是基于某一时刻，二审法院以试运行过程中气压个别次数的达标当作稳定达标，认定事实错误。（四）郑书先擅自拆走案涉关键设备致设备报废，富利来公司的合同目的没有实现，造成重大经济损失。二审对富利来公司的反诉请求没有任何说理回应，简单将本诉与反诉完全对立是错误的，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，郑书先与富利来公司签订的《合同书》《协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。经查，《协议书》约定，甲方（富利来公司）同意延长工期至2013年12月30日；而《合同书》《协议书》对案涉设备如何交付并无明确约定，且富利来公司自认案涉设备技改附着于原有设备系统，处于其控制范围内；加之富利来公司自认从2014年元宵节（2月14日）后至3月2日已经实际使用案涉设备的事实，二审认定郑书先在2014年3月前已将案涉设备交付富利来公司并投入使用，认定事实并无不当。《合同书》《协议书》亦未明确约定案涉设备技改需达到的具体标准，二审根据富利来公司所主张的标准，依据福州市晋安区环保局2014年4月关于富利来公司“烟尘配套水喷淋＋布袋除尘设施”烟尘达到排放标准的回复，确认案涉设备排烟已达到环保标准；依据富利来公司申请的证人刘某的陈述，确认案涉设备压力已达到8公斤／厘米标准，上述认定，均无不当。富利来公司在原审中未能举证证明案涉设备排放不符合双方约定的排放标准，也未举证证明曾就福州市晋安区环保局2014年4月的回复向行政部门提出异议，其关于案涉设备在2014年3月2日就已报废的主张亦无证据加以证明，二审据此对富利来公司调取证据的申请不予支持，符合法律规定。因富利来公司对一审驳回其反诉请求的判决未提起上诉，应视为富利来公司已经接受一审判决结果，本院对其反诉部分的申请再审事由依法不予审查。综上，富利来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州富利来洗涤有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5224号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1996年11月11日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：孙华梅，男，1979年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告孙华梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告孙华梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款15797.97元，其中本金14480.01元、利息639.65元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金520.1元（根据约定按照最低还款额未偿还部分5%计算，此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月7日）、消费手续费158.21元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月8日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4087的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告孙华梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙华梅于2016年6月3日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算；消费分期手续费按分期金额的6‰按月收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4087的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年5月4日，被告开始逾期还款，截止2019年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款14480.01元、利息639.65元、逾期还款违约金520.1元、消费手续费158.21元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告孙华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙华梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款14480.01元； 二、由被告孙华梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年7月7日的消费手续费158.21元、利息（含复利）639.65元，并支付自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告孙华梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  薛春娟 审判员  温文斐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9220号 原告：银川市城市规划设计研究院有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：孟光，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市城市规划设计研究院有限公司与被告孟光劳动争议一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市城市规划设计研究院有限公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告孟光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市城市规划设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告的劳动合同关系已于2018年5月8日解除。事实及理由：2006年7月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，聘用被告担任原告助理建筑师一职。2015年6月15日，被告无故旷工至今。在此期间，原告多次与被告联系，要求其限期返回单位履职，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已严重违反了原告的劳动纪律及规章制度，给原告的经营及日常管理造成了重大影响。2018年5月8日，原告向被告出具《通知》一份，要求解除与被告之间的劳动合同关系。2018年7月31日，原告又通过向宁夏日报登报的方式向被告送达了解除劳动合同关系的通知。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，特申请至贵院，望判如所请。 被告孟光未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告银川市城市规划设计研究院有限公司为证明其诉讼请求依法提交了《劳动合同》、《院职工考勤管理制度》、会议纪要、参会人员签到表、考勤记录、通知回单、《通知》、EMS查询单、宁夏日报，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告在原告建筑所建筑岗位担任助理建筑师职务，劳动合同期限为5年，自2006年1月1日至2010年12月31日止。2011年1月1日，原被告双方续订劳动合同，续订期限为无固定期限。2018年1月18日，原告向被告孟光邮寄送达关于要求孟光限期返回单位上班的通知一份，要求孟光于本通知送达之日起15日内到公司报到，2018年1月31日，被告孟光收悉该通知。2018年4月2日，原告向被告孟光邮寄送达关于解除与孟光劳动合同的通知一份，要求孟光于收到本通知后3日内到公司办理离职手续及工作交接手续，逾期不办理的，公司将按照相关法律规定依法解除劳动合同，2018年4月25日，被告孟光签收该通知。2018年5月7日，原告向被告孟光邮寄送达解除劳动合同通知书一份，解除双方之间的劳动合同，2018年5月8日，被告孟光签收该通知。2018年7月31日，原告在宁夏日报刊登解除与被告签订的劳动合同通知一份。2018年8月16日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被申请人与申请人的劳动关系已解除。同日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理该案。2018年10月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据能够证明被告自2015年6月15日起未到公司上班的事实。原告分别于2018年1月18日、2018年4月2日向被告邮寄送达限期返回单位履职、限期办理离职及工作交接手续的通知，其已履行了相应的告知义务；2018年5月7日，原告向被告邮寄送达解除双方签订的劳动合同的通知，被告于2018年5月8日收悉该通知，且未提出异议，故能够认定原被告双方的劳动合同于2018年5月8日解除。被告孟光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告银川市城市规划设计研究院有限公司与被告孟光之间的劳动合同于2018年5月8日解除。 案件受理费10元，公告费600元，由被告孟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年三月十六日 书 记 员  胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2044号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭清豪，男，1989年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年9月27日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1766号起诉书指控被告人谭清豪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人谭清豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月16日凌晨0时许，被告人谭清豪驾驶一辆反光标识不符合技术标准的轻型仓栅式货车（车牌号粤Ｓ×××××），违规停在禁止停车的381省道出783乡道东143米处（花都区花山镇永乐村路段）路边，被告人谭清豪在车内休息。汤某2驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭载唐某沿381省道由西往东行驶至出783乡道东143米处时，碰撞前方由被告人谭清豪停放在上址的货车尾部，造成两车不同程度损坏，汤某2当场死亡、唐某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人谭清豪驾驶上述货车离开现场。经事故责任认定，被告人谭清豪承担事故的主要责任，汤某2承担次要责任、唐某不承担责任。经尸体检验鉴定，汤某2符合重型颅脑损伤而死亡。2019年4月16日，被告人谭清豪接到交警部门电话后主动留在其住处等待接受处理，后被传唤至公安机关。2019年8月12日，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关提交了相关证据，认为被告人谭清豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关并提出如下量刑情节：被告人谭清豪致一人死亡、负事故主要责任、逃逸、自首、赔偿被害人并取得被害人谅解,建议结合被害人的伤情及被告人认罪态度对被告人谭清豪判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谭清豪对公诉机关的指控没有异议，提出其家庭困难，有两个小孩需要抚养，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月16日凌晨0时许，被告人谭清豪驾驶一辆反光标识不符合技术标准的轻型仓栅式货车（车牌号粤Ｓ×××××），违规停在禁止停车的381省道出783乡道东143米处（花都区花山镇永乐村路段）路边，被告人谭清豪在车内休息。汤某2驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭载唐某沿381省道由西往东行驶至出783乡道东143米处时，碰撞前方由被告人谭清豪停放在上址的货车尾部，造成两车不同程度损坏，汤某2当场死亡、唐某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人谭清豪驾驶上述货车离开现场。经事故责任认定，被告人谭清豪承担事故的主要责任，汤某2承担次要责任、唐某不承担责任。经尸体检验鉴定，汤某2符合重型颅脑损伤而死亡。2019年4月16日，被告人谭清豪接到交警部门电话后主动留在其住处等待接受处理，后被传唤至公安机关。2019年8月12日，双方达成赔偿谅解协议。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、抓获经过、交通警情单、道路交通事故认定书、机动车及机动车驾驶人信息查询、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场图、粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车机动车行驶证、保险单复印件、被告人谭清豪的机动车驾驶证、道路运输证复印件、证人陈某的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、湘Ａ×××××牌中型箱式货车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、证人汤某1、陈某的证言、被害人唐某的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告书、中山大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书出具的中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190271号、中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190265号、中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190267号检验报告书、穗花公（司）鉴（法病）字【2019】9030号鉴定书、被告人谭清豪的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭清豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。被告人谭清豪交通肇事后逃逸，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：被告人谭清豪案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可对其减轻处罚。被告人谭清豪赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可对被告人谭清豪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院结合被告人谭清豪的犯罪行为、危害后果、悔罪表现及本案的赔偿情况等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谭清豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  邝振英人民陪审员  姚炳钢二○一九年十月二十一日判员代理书记员徐思华梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初143号 原告林蓝，女，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告林蓝不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302338853号行政处罚一案，本院于2019年9月23日依法受理后。在审理过程中，原告林蓝于2019年9月26日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林蓝撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林蓝负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1651号 原告：深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路236-2号。 经营者：郭荣强，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李文书，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告妻子表哥。 被告：自贡市建讯教育咨询有限公司，住所地自贡市自流井区汇东路东段泰丰大厦二区五层2-5-1号。 法定代表人：徐丽娜，执行董事兼总经理。 原告深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店诉被告自贡市建讯教育咨询有限公司（以下简称“建讯公司”）、徐丽娜合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店的委托诉讼代理人李文书到庭参加诉讼，被告建讯公司、徐丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告建讯公司于2018年12月1日签订的《合同》；2、判令被告建讯公司与徐丽娜共同退还原告26000元；3、判令被告建讯公司与徐丽娜自2018年12月2日起，以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息直付清全部欠款为止。事实和理由：被告建讯公司以为原告办理特种作业操作证书为由，2018年11月24日收取原告方17940元，2018年12月1日原告与被告建讯公司签订了《合同》，约定被告建讯公司为原告办理13人的特种作业操作证书，其中第三条约定“甲方如不能办理，应当告知本人，并通知本人不能办理时全额退款。”并确定由原告支付价款26000元，于是当日原告补交了8060元给被告方，加上之前支付的17940元，原告总共给付被告方26000元。后来，原告要求被告交付证书，但被告方的公司无人办公，并且法定代表人的电话也无法接通。根据合同约定自贡市建讯教育咨询有限公司应当退还原告所交款项，被告徐丽娜是被告独资股东，认缴出资为100万元，其认缴未到位，故应当认缴出资额内对公司债务承担责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告建讯公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 被告徐丽娜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告当庭撤回对被告徐丽娜的起诉，本院予以准许。 经审理查明：原告与被告建讯公司于2018年12月1日签订《合同》一份，约定甲方建讯公司协助乙方深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店办理特种作业操作证书13份，甲方确保办理的特种作业操作证书真实有效，乙方拿到证书后以后能够正常使用；乙方向甲方支付费用共计26000元；甲方承诺乙方在2019年3月左右拿到证书；甲方如不能协助申报办理，应提前告知乙方，并无条件全额退款。原告向被告建讯公司分两次共计支付了办证费用26000元，被告建讯公司向原告出具了收款收据。《合同》签订后，原告向被告提交了需办理特种作业操作证书的人员身份证复印件，但被告建讯公司未能为原告办理特种作业操作证书。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、《合同》；3、收款凭证二张。 本院认为：原、被告双方签订《合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。因《合同》约定的履行期间内，被告未履行其主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，该《合同》符合法定解除条件，本院确认该《合同》解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应向原告退还款项26000元并赔偿已付费用的资金占用损失。但原告要求自2018年12月2日起计算已付26000元的资金利息确有不当，应自被告已构成违约之时起计算资金利息的损失。故本院确认被告建讯公司应以26000元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店与被告自贡市建讯教育咨询有限公司签订于2018年12月1日签订的《合同》予以解除。 二、被告自贡市建讯教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市龙岗区平湖盛兴园机电商店退还26000元，并支付以26000元为基数自2019年4月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，由被告自贡市建讯教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 丹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2439号 原告：叶连华，男，1953年1月5日出生，汉族，住建德市。 被告：童永富，男，1968年7月4日出生，汉族，住建德市。 原告叶连华与被告童永富劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶连华到庭参加了诉讼，被告童永富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告叶连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年正月开始帮被告在金华武义工地上干活，直到2014年底，至今尚欠人工工资30000元，后被告写有欠条一份为据，约定于2018年底前付清。但付款期限届满后，被告经原告催讨至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了欠条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告童永富未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定被告童永富尚欠原告叶连华工资款30000元并就付款期限作出约定的事实清楚。 本院认为，原告叶连华与被告童永富之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告童永富未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，被告童永富向原告叶连华出具的欠条可在案证明。综上，原告叶连华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童永富经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童永富于本判决生效后十日内向原告叶连华支付工资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告童永富负担。 原告叶连华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童永富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  邱雅文 人民陪审员  何 俊 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴卫红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11672号之一 原告:詹新华，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 被告：庄伟安，男，1975年12月14日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 被告：庄丽娜，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李爱华，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许隆盛，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告詹新华与被告庄伟安、庄丽娜撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告詹新华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹新华自愿申请撤回对庄伟安、庄丽娜的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹新华负担。 审判员  林荣业 二〇一九年十月二十八日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3804号申请执行人邢辉，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街身份证被执行人姜鹤，男，汉族，，住址沈阳市铁西区爱工北身份证邢辉诉姜鹤民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月16日做出（2018）辽0106民初4427号民事调解书，权利人于2018年9月20日到我院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜鹤送达执行通知书，报告财产令，要求被执行人姜鹤于2018年9月16日前返还邢辉借款本金人民币40万元；按年利率24%给付借款利息，自2018年3月1日起至欠款实际付清时止；承担案件受理费4160元，及执行费。在规定期限内，被执行人姜鹤未履行法律规定的给付义务。2018年10月9日轮候查封被执行人姜鹤所有的位于沈阳市铁西区北二东17-1号2032，建筑面积56.17平方米商业房产；轮候查封姜鹤、王小艳名下共同所有的位于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-16-4，建筑面积59.35平方米的房产；因申请执行人对位于沈阳市铁西区北二东17-1号2032，建筑面积56.17平方米商业房产享有抵押权，并获得首封案件移送处置权，2019年4月12日申请执行人对享有优先权的房产申请进行评估、拍卖。2019年4月17日经沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁十方房地产土地评估有限公司，该公司于2019年5月24日作出辽十方涉案评字[2019]第0510号《房地产估价报告》，位于沈阳市铁西区北二东17-1号2032，建筑面积56.17平方米商业房产评估价值为379316元（单价6753元/㎡），我院已向双方当事人送达评估报告书，双方均无异议。2019年7月21日按评估价值降价10%，以341384.4元为起拍价在淘宝网进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月1日降价20%，以273107.52元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。申请执行人邢辉于2019年9月5日向法院申请以流拍价273107.52元抵债。经查询，被执行人姜鹤无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品、无证券。2019年6月28日冻结姜鹤财付通账户，2019年9月17日扣划账户内存款4695.35元。2019年9月18日冻结招商、交通银行账户，2019年10月7日扣划699.63元后无存款。我院已对被执行人姜鹤采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权271509.50元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4427号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月九日书记员韩明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1903号之一 申请执行人曹玮。 申请执行人韩法生。 申请执行人曹秀芹。 申请执行人韩祥凯。 被执行人山东太耐耐火材料有限公司。 本院在执行申请执行人曹玮、韩法生、曹秀芹、韩祥凯与被执行人山东太耐耐火材料有限公司工伤赔偿劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 马学梅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5825号原告：张红旗，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张文斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张红旗与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼，被告张文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年5月20日起至借款偿清之日止；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日被告向原告借款20万元，约定利息为月息1分5厘，并出具了借款单据，约定了还款日期，现未按时偿还借款及利息，原告多次讨要未果，故具状起诉。张文斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告张文斌向原告张红旗借款20万元，期限一年，月利率1.5%。当天，被告给原告出具借款条一份，内容为：“今借到张红旗现金贰拾万元整（期限一年，月息1分五厘）借款人张文斌”。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，现原告起诉来院。上述事实由2014年5月20日借款人为张文斌的借款条等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，期限一年，借款月利率1.5%，该事实由借款人为张文斌的借款条在案佐证，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张红旗借款本金20万元及其利息（利息自2014年5月20起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,045元，由被告张文斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰人民陪审员  魏汝楠人民陪审员  王亚琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴利果附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1340号申请执行人：张亚明，男，汉族，住址辽宁省黑山县把道壕镇北四胡，身份证号码：申请执行人：赵丽芝，女，汉族，出生，住址同上，身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司,住所地沈阳市沈河区广昌路。法定代表人：许传林申请执行人张亚明、赵丽芝诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11792号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币10791元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初544号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王凡忠，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被邹城市公安局取保候审，同年9月5日邹城市人民检察院对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王凡忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人王凡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日20时56分许，被告人王凡忠驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）由北向南行驶至邹城市龙山路大华影院路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经当场呼气式酒精含量检测，结果为158mg/100ml。后经邹城市刑事科学技术室检验，王凡忠血样中乙醇含量为148.4mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王凡忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、刑事科学检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证行驶证信息查询结果单、被告人王凡忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凡忠违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王凡忠到案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王凡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月十六日书记员  潘煜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9748号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人:雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：吕变珍，女，1994年10月3日生，汉族，住山西省娄烦县娄烦镇。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告吕变珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新建支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新建支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司新建支行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异333号案外人：于某，住呼和浩特市。案外人：张某，住呼和浩特市赛。委托诉讼代理人：于某（张某之妻），住呼和浩特市。申请执行人：高艳族。申请执行人：王光祥。被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈明和，该公司总经理。本院在执行申请执行人高艳、王光祥与被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称“长兴公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2017）内0105执3189号］一案中，案外人于某、张某对本院查封位于呼和浩特市××区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于某、张某称，贵院执行（2017）内0105执3189号执行裁定书，查封了其房产。因该房产系其于2017年3月4日通过福居房地产经纪有限公司与房屋出卖人王璐（委托代理人华琨）签订房屋买卖合同，该房屋成交价为72万元人民币。其于2017年4月21日与长兴公司在恩和大厦签订的《商品房买卖合同》（该合同可在呼和浩特市房屋管理局官网查询），并于当天支付给华琨69万元人民币，剩余3万元人民币除去该房屋王璐所欠采暖费、物业费和水电费等费用后的房款在取得该房产房产证后支付。故现在该房产的所有权属于其所有，贵院把该房屋仍当作长兴公司财产予以执行是错误的，严重侵犯了其合法权益，故特向贵院提出异议，要求中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。王光祥称，其与长兴公司合同纠纷案已判决，判决长兴公司赔付其违约金137805.12元以及利息，请求法院执行。其对于某、张某提供的商品房买卖合同的真实性表示质疑，如果于某、张某办理网签的时间在执行之后，就有问题。高艳称，对于长兴公司的财产情况以及于某、张某购房情况是否真实，其没有甄别能力，所以请求法院根据事实，依法裁决。长兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，高艳、王光祥与长兴公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）内0105民初3099号民事判决，判决：一、长兴公司于本判决生效之日起三十日内向高艳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金137805.12元（以778560元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）；二、驳回高艳的其他诉讼请求；三、驳回王光祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取1990元（高艳、王光祥已预交），由长兴公司负担。判决生效后，长兴公司未履行判决确定的义务。2017年10月23日，高艳、王光祥向本院申请强制执行。2017年10月27日，本院向长兴公司发出执行通知书，要求其履行案款等，其未按执行通知履行义务。后本院作出(2017)内0105执3189号执行裁定，裁定：冻结、划拨长兴公司银行存款173122.57元或查封、扣押其同等价值的财产。根据不动产登记证明查询结果：案涉房产的不动产权人为长兴公司。2019年7月22日，本院向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封长兴公司所有的位于呼和浩特市××区房屋；查封期限为三年（2019年7月22日至2022年7月21日），查封期间不可过户、转户、隐匿。另查明，于某、张某于2017年1月3日登记结婚。于某、张某认可案涉房屋系其向出卖人王璐购买，成交价为72万元人民币，已经给付代理王璐卖房的华琨69万元并提供了房屋买卖合同及房款收据。2017年4月21日，于某、张某与长兴公司就案涉房屋签订正式的《商品房买卖合同》，约定房屋用途为住宅，并办理了网签备案登记，该房屋的买受人为于某、张某。另于某、张某还提供了商品房买卖合同签约证明、2017-2018、2018-2019年度采暖费发票、电费收据、燃气费发票、物业费收据（2017年5月-12月、2018年、2019年）以及呼和浩特市不动产登记中心于2019年10月9日出具的无房产登记证明，说明于某、张某在该地区无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，2017年4月21日，于某、张某与长兴公司签订了书面《商品房买卖合同》，并办理了网签登记手续，系在本院查封之前双方签订了商品房买卖合同，另根据呼和浩特市不动产登记中心出具的无房产登记证明于某、张某在该地区无其他用于居住的房屋，且于某、张某已支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定的排除执行的条件，故对案外人于某、张某的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十三日书 记 员 韩清会
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2696号原告：苏州三千易房地产营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢17层1768室，统一社会信用代码91320506MA1X85XC44。法定代表人：程修善，董事长。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：姜萍萍，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：楚向磊，北京大成（南通）律师事务所律师。原告苏州三千易房地产营销策划有限公司与被告姜萍萍商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。苏州三千易房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金250000元；2.判令被告支付原告延期退款期间的利息(以250000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告个人成立的江苏威广商业管理有限公司之间签订了《房地产销售代理协议书》一份，约定由原告代理销售被告包销的宜兴“保集云湖里”房屋销售项目，代理期限自2018年11月18日至2019年2月18日止，原告支付250000元保证金给该公司，待合同到期后退还。合同签订后，原告通过银行转账的方式将保证金250000元汇至被告账户。此后，江苏威广商业管理有限公司未能按约履行，亦未将收取的保证金退还给原告。现江苏威广商业管理有限公司已被注销，被告姜萍萍应将收取的保证金退还原告。姜萍萍辩称，对于原告将保证金汇至被告个人银行账户一事并不知情，该账户一直是被告借给江苏威广商业管理有限公司监事季宏伟使用、控制的，案涉保证金与其无关；据了解，季宏伟利用江苏威广商业管理有限公司对包括苏州三千易房地产营销策划有限公司在内的受害者实施合同诈骗已由公安机关立案侦查，请求法院调查核实依法处理。本院经审查认为，江苏威广商业管理有限公司原监事季宏伟以销售宜兴“保集云湖里”房屋为名收取他人保证金，涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，而原告向被告银行账户内汇入的保证金250000元与季宏伟可能存在关联，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回苏州三千易房地产营策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张亚松二〇一九年十月二十五日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢343号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：铁西区兴华南被执行人：沈阳闽南石业有限公司，住所地：沈阳市和平区被执行人：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区滨河法定代表人：郑宁芳，系该公司经理。被执行人：卓世鹏，男生。身份证号住址：沈阳市和平区文萃被执行人：张帆，男，汉族，出生。身份证号住址：沈阳市和平区振兴街申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人沈阳闽南石业有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、卓世鹏、张帆借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月11日做出（2016）辽0106民初4643号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年11月11日做出（2016）辽0106民初4643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7206号原告：韦某，男，1964年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1967年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告韦某于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韦某撤诉。案件受理费120元，由韦某负担。审 判 员 殷桂荣二〇一九年十月二十一日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保335号申请人：邯郸市恒天新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区尚璧镇后元固村南，统一社会信用代码9113042159245884XN。法定代表人：张新江，职务经理。委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，职务经理。本院受理申请人邯郸市恒天新型建材有限公司与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邯郸市恒天新型建材有限公司要求对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值15054271.49元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人邯郸市恒天新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下价值一千五百零五万四千二百七十一元四角九分的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  石 帅二〇一九年十月十一日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨