广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6435号原告：圣戈班伟伯（广州）建材有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街经三路10号。法定代表人：叶锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广西生活家信息科技有限公司。住所地：广西南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯波尔多庄园5号楼1403号。法定代表人：石子超。被告：莫萍，女，1984年1月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，原告圣戈班伟伯（广州）建材有限公司（以下简称圣戈班伟伯公司）与被告广西生活家信息科技有限公司（以下简称广西生活家公司）、莫萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣戈班伟伯公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告广西生活家公司、莫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣戈班伟伯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西生活家公司向原告支付货款47182元；2.判令被告广西生活家公司向原告支付以32182元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算自2019年1月28日起至实际支付货款日止的逾期付款损失，暂时计算至2019年7月15日为707.78元；3.判令被告广西生活家公司向原告支付以15000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算自2019年2月28日起至实际支付货款日止的逾期付款损失，暂时计算至2019年7月15日为271.34元；4.判令被告广西生活家公司向原告支付律师费10000元和差旅费1000元；5.判令被告广西生活家公司承担本案诉讼费用；6.判令被告莫萍对上述第1-5项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告广西生活家公司签订《经销协议》，约定原告授权被告在南宁市区域内销售“伟伯”相关产品，以及相关的权利义务。同日，被告广西生活家公司的授权代表被告莫萍向原告出具《担保函》，承诺对被告广西生活家公司与原告在2019年1月1日至2019年12月31日期间形成的债权提供最高额30万元的保证担保。被告广西生活家公司分别在2019年1月28日、2019年2月28日向原告订货，相应货款为32182元、15000元，原告依约送货，并开具了相应的发票给被告广西生活家公司。2019年5月9日，原告和被告广西生活家公司进行书面对账，被告广西生活家公司确认欠原告货款合计47182元。但原告多次催收，未果，遂起诉。被告广西生活家公司、莫萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《经销协议》，证明2019年1月1日原告与被告广西生活家公司签订《经销协议》，约定原告授权被告广西生活家公司在南宁市区域内销售“伟伯”相关产品，该协议第五条第一点约定支付方式为送货前支付全部货款，第五点约定如因被告广西生活家公司未及时向原告付款引起的诉讼由被告广西生活家公司承担所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费等；2.《担保函》，证明2019年1月1日被告莫萍向原告出具《担保函》，承诺对被告广西生活家公司与原告在2019年1月1日至2019年12月31日期间形成的债权提供最高额30万元的保证担保；3.产品订货单（2019年1月28日）、送货单及发票，证明2019年1月28日原告与被告广西生活家公司签订产品订货单，货款为32182元，同日原告发货，并于2019年1月31日开具发票；4.产品订货单（2019年2月27日）、送货单及发票，证明2019年2月27日原告与被告广西生活家公司签订产品订货单，货款为15000元，同日原告发货并开具发票；5.《对账单》，证明2019年5月9日原告与被告广西生活家公司进行书面对账，确认被告广西生活家公司在2019年1月28日至2019年2月28日期间欠原告货款合计47182元；6.律师费发票、委托代理合同，证明原告为追索债权而支付律师费10000元。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。本院经审核，对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：圣戈班伟伯公司（甲方）与广西生活家公司（乙方）于2019年1月1日签订《经销协议》，主要约定：甲方授权乙方为工程经销商，乙方承诺在协议期内主力销售及推广甲方品牌系列产品，授权销售范围为南宁市区域，产品的交货时间及交货地点由双方于订单中另行书面约定，如乙方指定工程建设单位为收货人，应在购买订单备注栏中说明指定工程建设单位为收货人，并对具体送货地址、收货方联系人和联系方式等作出详细约定，乙方要求送货前须向甲方支付全额的销售货款，并以订单形式通知甲方发货，支付方式为电汇或以甲方为收款人的银行即期承兑汇票，如因乙方未及时向甲方付款引起的诉讼，由乙方承担所有的费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费等费用，协议的期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。莫萍作为广西生活家公司的授权代表在《经销协议》上签名盖章。同日，莫萍向圣戈班伟伯公司出具《担保函》，承诺对圣戈班伟伯公司和广西生活家公司之间形成的债权提供30万元最高额连带责任保证，主债权发生期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止，保证期间为每一份主合同项下债务履行期限届满后两年，保证担保的范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。圣戈班伟伯公司提供的2019年1月28日和2019年2月27日的产品订货单均没有广西生活家公司签章，但对应的送货单分别由何之俊、何堂标于2019年1月28日、2019年2月28日签名，并签有车牌号码，签收人和车牌号码与产品订货单一致。圣戈班伟伯公司还开具了相应的增值税发票。2019年2月27日的产品订货单载明付款方式为货到45天，圣戈班伟伯公司解释是其与广西生活家公司在实际履行过程中变更了《经销协议》对付款期限的约定，对该产品订货单的货款15000元约定在收货后45天内支付。2019年5月9日，圣戈班伟伯公司和广西生活家公司签署《对账单》，确认广西生活家公司应付货款合计47182元给圣戈班伟伯公司。圣戈班伟伯公司称该《对账单》所记载的货款与上述产品订货单、送货单相对应。圣戈班伟伯公司为向广西生活家公司追索货款，于2019年7月17日与北京天驰君泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所接受圣戈班伟伯公司委托，指派李辉律师代理本案诉讼，律师费10000元在启动诉讼后十五个工作日内支付。2019年9月24日该所开具律师费发票10000元给圣戈班伟伯公司。本院认为，圣戈班伟伯公司和广西生活家公司签订了《经销协议》，约定由广西生活家公司销售圣戈班伟伯公司的相关产品，并约定了付款方式和违约责任，虽然产品订货单和送货单没有广西生活家公司签章，但是广西生活家公司在《对账单》盖章，上述《经销协议》和《对账单》足以证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《对账单》，广西生活家公司确认应付货款为47182元，《经销协议》约定发货前必须支付货款，但圣戈班伟伯公司同时自认2019年2月27日的产品订货单所涉货款15000元经双方协商，变更为货到45天内支付。上述付款期限已届满，广西生活家公司逾期支付货款构成违约，应当承担违约责任。故圣戈班伟伯公司要求广西生活家公司支付货款47182元，并赔偿逾期付款的损失以及律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”依照上述规定，圣戈班伟伯公司主张逾期付款的损失以货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%自逾期之日起计算至支付货款日止，合法合理，本院予以支持，但是其中15000元货款双方约定货到45天付款，故应当自2019年4月15日起算，圣戈班伟伯公司要求自2019年2月28日起算缺乏依据，本院不予支持。根据《经销协议》约定，圣戈班伟伯公司为追索货款而产生的律师费、差旅费等由广西生活家公司承担。圣戈班伟伯公司委托律师代理本案诉讼，产生律师费10000元，证据充分，故其要求广西生活家公司承担律师费10000元本院予以支持。由于其没有证据证明差旅费已经实际发生，故本院不予支持。此外，由于莫萍向圣戈班伟伯公司出具《担保函》，承诺对圣戈班伟伯公司和广西生活家公司于2019年1月1日至2019年12月31日期间产生的最高债权额30万元限度内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权、违约金及律师费等，保证期间为债务履行期届满后2年，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”之规定，莫萍和圣戈班伟伯公司之间的保证合同成立并生效。圣戈班伟伯公司的涉案债权发生在保证合同约定的主债权发生期间，且主债权数额没有超过约定的最高债权额，圣戈班伟伯公司在保证期间内要求莫萍对广西生活家公司的涉案全部债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，莫萍承担保证责任后，有权向广西生活家公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广西生活家信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告圣戈班伟伯（广州）建材有限公司支付货款47182元；二、被告广西生活家信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿逾期付款损失给原告圣戈班伟伯（广州）建材有限公司，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，分别以32182元、15000元为本金，分别自2019年1月28日、2019年4月15日起计算至付清货款日止；三、被告广西生活家信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿律师费10000元给原告圣戈班伟伯（广州）建材有限公司；四、被告莫萍对被告广西生活家信息科技有限公司上述第一、二、三判项下的债务承担连带责任；五、驳回原告圣戈班伟伯（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，财产保全费602元，合计1242元，由被告广西生活家信息科技有限公司、莫萍共同负担1217元，原告圣戈班伟伯（广州）建材有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十月九日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。