wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4897号 原告：贾娟，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被告：高新军，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省华县。 原告贾娟诉被告高新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娟及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼。被告高新军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 贾娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款430000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年6月15日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年8月15日利息暂计为30100元，本息共计460100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过现金存款一次性存到被告账户485000元，被告陆续还款55000元，剩余430000元，2018年6月15日被告向原告出具借条。之后多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还本息。 高新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的现金存款凭条一张，借条一张。被告高新军未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。现金存款凭条一张，借条一张能够证明原告向被告出借借款的事实，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告高新军因资金周转需要，向原告贾娟借款，原告通过现金存款一次性将485000元存入：户名为高新军。被告高新军陆续还款55000元，剩余430000元，2018年6月15日，被告高新军向原告贾娟出具借条一张。之后多次催要未果。2019年9月16日，原告诉至法院，要求被告归还本息。审理中，因被告高新军未到庭，无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告高新军因资金周转需要向原告贾娟借款，归还55000元后，仍有430000元未归还，现原告主张归还借款430000元，合理合法，故本院予以支持；利息从起诉之日起至给付之日，按照年利率6%计付。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 高新军于本判决书生效后10日内归还贾娟借款本金430000元，并以借款本金430000元为基数，自2019年9月16日至给付之日，按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告高新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 瑶 1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8304号原告:张玉民，女，1968年11月8日，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：胡有，男，1980年8月27日出生，住北京市延庆区。原告张玉民与被告胡有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉民及其委托诉讼代理人王艳英到庭参加诉讼，胡有经本院依法送达开庭传票等应诉手续，未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求：判令胡有支付张玉民医疗费10289.82元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费4500元、交通费50元、误工费7500元。以上费用共计23839.82元。事实与理由：2018年2月12日7时50分，在延庆区××街××路口处，胡有驾驶电动三轮车由西向东行驶时与张玉民发生碰撞，造成张玉民受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，胡有负全部责任，张玉民无责任。事发后张玉民家人及胡有将张玉民送到延庆区医院救治，经医生诊断为腰椎骨折L12、腹部软组织损伤。现张玉民住院进行二次治疗，产生的费用胡有没有支付，为维护张玉民合法权益，故诉至法院。胡有未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月12日7时50分，在北京市延庆区××街××路口处，胡有驾驶电动三轮车与张玉民发生交通事故，造成张玉民受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，胡有负全部责任，张玉民无责任。事发后，张玉民被送往北京市延庆区医院救治。2.2018年6月21日，张玉民诉至本院，要求胡有赔偿各项损失。本院依法作出（2018）京0119民初6691号民事判决书，判决胡有赔偿张玉民各项费用共计71561.81元。3.2019年7月18日，张玉民再次诉至本院，请求胡有赔偿因二次手术造成的各项损失。经核算，张玉民的合理损失为：医疗费10289.82元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、交通费50元、误工费6000元（60天×100元/天），以上费用共计22339.82元。本院认为，张玉民与胡有之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，胡有负事故的全部责任，本院予以确认。本院作出的（2018）京0119民初6691号民事判决书，已经判决胡有赔偿张玉民之前的损失，现张玉民二次手术产生的损失，胡有仍应当予以赔偿。对于张玉民主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡有赔偿张玉民医疗费10289.82元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费4500元、交通费50元、误工费6000元，以上费用共计22339.82元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告张玉民负担9元（已交纳），由被告胡有负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年十月十六日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2082号申请执行人：刘本成，男，汉族，1976年3月17日出生，住青岛市市北区。被执行人：吕成礼，男，汉族，1967年4月1日出生，住青岛市即墨区。被执行人：袁有敏，女，汉族，1989年12月13日出生，住址同上。被执行人：吕良兴，男，汉族，1955年10月28日出生，住青岛市即墨区。本案执行标的是：129547.5元。在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行129547.5元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十五日书记员  孙 响
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执765号 申请执行人：马万祥，男，1991年3月5日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：安源林，男，1989年5月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，现四川省荞窝监狱服刑。 马万祥与安源林人格权一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安源林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马万祥于2019年8月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人安源林发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的15937.30元，执行费139.00元。本院在执行过程中，对被执行人安源林不动产、工商、银行、网络资金、证券、保险、车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院告知申请执行人马万祥执行情况后，申请执行人马万祥书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川34民终1254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的15937.30元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十五日 书记员  郭先红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞波钗，女，1975年1月12日出生，汉族，住所：浙江省嵊州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞波钗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额35236.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35236.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞波钗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35236.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告俞波钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24623号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：红米文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影创客工作室3736号。原告《生命时报》社与被告红米文化传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告红米文化传媒(北京)有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十二日书记员 刘晗仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王颖，女，1991年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人袁家健，区长。 再审申请人王颖因诉被申请人天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王颖向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；确认涉案征收补偿决定书违法。理由是：《分户评估书》中的面积数据错误；土地使用权未予补偿。 本院经审查认为，在房屋征收过程中，被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以在收到评估分户报告单后向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。王颖在收到评估分户报告单后未向房地产价格评估机构申请复核评估，属于自动放弃了相关的救济权利。另外，被征收房屋价值评估及被诉征收补偿决定已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。被诉房屋征收补偿决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，王颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王颖的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2171号 申请执行人：成某，女，1974年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄某，男，1974年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人成某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0903民初959号民事判决书载明，原告黄某与被告成某离婚。双方所生女儿黄晓蕙的生活费、医疗费、教育费用由原告黄某自行负担，直至女儿独立生活时止。儿子黄启明随被告成某生活，原告黄某于2019年6月30日前支付儿子抚养费30000元。自2019年1月1日起至小孩独立生活止，原告黄某每月负担儿子抚养费1000元，于每年的12月底前履行完毕，儿子的医疗费、教育费凭票据原、被告各半负担。原告黄某在不影响儿子生活、学习的情况下，对儿子享有探视权，每月探视一次，具体时间、地点、方式，双方自行商定，被告成某不得干涉。双方共同财产：位于盐城市盐都区盐龙办事处黄刘村一组120号的房屋一套产权的一半归被告成某所有，另一半房屋产权原告黄某自愿赠与给儿子黄启明，原告黄某协助儿子黄启明办理该房屋的变更手续。车辆：苏Ｊ×××××荣威轿车一辆归原告黄某所有。双方所欠成粉扣债务30000元，欠成龙扣债务30000元，合计人民币60000元，由原告黄某偿还，于2020年12月底前履行完毕。原告黄某一次性补偿被告成某人民币20000元，于2019年6月30日前履行完毕。现在各自处的财物归各自所有。各自经手的债权债务由各方清收和偿还。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费480元，减半收取240元（已减半收取），原告黄某自愿负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  周红冰 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十二日 书记员  程 章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12390号 原告：陈其虎，男，1979年9月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川市金凤区名嘟音乐烤吧，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：禹鹏辉，男，1986年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹鹏辉，男，1986年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供。） 原告陈其虎与被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧、禹鹏辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其虎到庭参加诉讼。被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧、禹鹏辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告啤酒款64979元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：禹鹏辉经营位于宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇商业街49号营业房银川市金凤区名嘟音乐烤吧。自2016年12月份至2019年1月原告一直向禹鹏辉经营位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx号营业房银川市金凤区名嘟音乐烤吧供应啤酒，每次供货被告均向原告出具收货《收款收据》，并注明欠款数额。2019年1月，禹鹏辉就不再经营银川市金凤区名嘟音乐烤吧，但原告的啤酒款就一直拖欠，截止2019年1月底，经过原告结算银川市金凤区名嘟音乐烤吧、禹鹏辉尚欠原告啤酒款64979元。经原告多次催要，禹鹏辉总以各种理由推脱。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧、禹鹏辉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告禹鹏辉系被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧的经营者。原告自2016年12月向被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧提供啤酒、饮料等产品。2016年12月至2018年7月，原告向被告提供的啤酒、饮料等产品价值合计60567元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧系被告禹鹏辉经依法登记、个人经营，从事工商业经营的个体工商户，在诉讼中，应以营业执照上登记的字号即银川市金凤区名嘟音乐烤吧为当事人。原告出示的证据能够证实其与被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧基于买卖合同法律关系，被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧尚欠原告货款60567元未付的事实，故被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧应对欠付货款承担清偿责任。余下原告主张的货款4412元，因原告提供的证据不足以证实其主张，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧、禹鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧于本判决生效之日起十日内支付原告陈其虎货款60567元； 二、驳回原告陈其虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告陈其虎负担55元，被告银川市金凤区名嘟音乐烤吧负担657元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 5.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12592号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郑建鸿，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑建鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑建鸿向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19555.98元、利息2565.88元、违约金1133.77元、手续费409.09元，合计23664.72元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郑建鸿向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告郑建鸿拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为1983元。被告郑建鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：郑建鸿。申请时间：2013年4月1日。信用卡卡号：62×××09。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。郑建鸿申请办理了3笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：郑建鸿持卡消费未按时还款，截至2019年3月19日，尚欠信用卡本金19555.98元、利息2565.88元、手续费409.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与郑建鸿达成一致协议。本院认为，郑建鸿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑建鸿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张郑建鸿欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑建鸿没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张郑建鸿支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郑建鸿应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。郑建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑建鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月19日的信用卡透支本金19555.98元、利息2565.88元、手续费409.09元以及从2019年3月20日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告郑建鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告郑建鸿负担393元（该款被告郑建鸿应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮练洪银
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异194号异议人（被执行人）：江苏龙坤置业发展有限责任公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐雪晨。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市。法定代表人：王小萍。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王兴华，女，1966年10月21出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤置业发展有限责任公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、王兴华借款合同纠纷一案，异议人江苏龙坤置业发展有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，扬州市扬诚公证处作出（2019）扬诚证执字第1号、第2号、第3号、第4号、第5号公证书，根据江苏银行股份有限公司扬州唐城支行的申请，本院于2019年3月22日立案执行，案号为（2019）苏1003执1732号。在执行过程，本院委托扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司作出扬新（2019）字第008号估价报告，本院2019年8月2日在异议人厂房张贴了公告。异议人江苏龙坤置业发展有限责任公司提出异议称：评估价格不合理，没有考虑许多重要价格因素，未考虑区域位置优势、周边环境优势、交通便利优势、区域地产优势，与当前价格出入较大。请求重新评估。本院认为，当事人应当收到评估报告后十日内向人民法院提出异议，本院执行人员于2019年8月2日在江苏龙坤置业发展有限责任公司张贴公告载明“评估价值为3612万元，自公告之日起经过七日即视为送达，对该评估价值有异议的应当在公告期满后十日内向本院书面提交”。2019年9月25日异议人才向本院提交异议申请书，已经超过异议申请时间。另外，异议人向本院提出异议并未提供任何证据，且异议人提出的质疑在评估报告第7页“四、地价影响因素分析”中有明确、科学的合理分析。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏龙坤置业发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  陈芳园
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2258号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：潘福明，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：傅爱英，女，1981年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人潘福明、傅爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人潘福明、傅爱英向申请执行人支付本金15504.83元，利息2353.63元（暂计算至2019年4月8日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元，执行费168元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人潘福明、傅爱英发出执行通知书、报告财产令，责令潘福明、傅爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘福明、傅爱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘福明、傅爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人潘福明、傅爱英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘福明、傅爱英名下无银行存款信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人潘福明名下的浙Ｇ×××××号车辆一辆,但未实际控制;轮候查封了潘福明、傅爱英名下有乐安县乐民路西侧麒麟凤凰城11幢2单元101室房屋。暂未发现被执行人潘福明、傅爱英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘福明、傅爱英拒不履行，本院已决定对被执行人潘福明、傅爱英司法拘留15日，同时已对被执行人潘福明、傅爱英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘福明、傅爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 迪
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初第290号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李国超，男，1987年8月1日出生，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地农安县哈拉海镇刘家店3组,住长春市绿园区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月16日被德惠市公安局刑事拘留;于2018年5月22日批准逮捕;于2018年6月15日被德惠市公安局取保候审。 辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告人林松，男，1980年11月23日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地德惠市，于2018年6月28日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李国超、林松犯假冒注册商标罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李国超、林松到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年9月，被告人林松、李国超在德惠市102国道1152公里处成立德惠市红牛肥料有限公司，被告人林松负责日常管理。2018年2月份，二被告人预谋生产黑龙江省爱农复合肥料有限公司注册的倍丰牌缓释掺混肥料,并由被告人李国超在浙江省温州市定做的假的倍丰牌缓释掺混肥料装袋,被告人林松雇佣工人生产化肥，再用上述肥料袋包装后由被告人李国超销售。被告人李国超将100吨标注总养大于等于50的假冒倍丰牌缓释掺混肥以2400元每吨的价格销售至本市五台乡倍丰化肥直销处;将30吨标注总养分大于等于50％的和20吨标注总养大于等于57%的假冒倍丰牌缓释掺混肥分别以2400元每吨和2580元每吨的价格销售至本市大房身镇李某化肥经销处。综上二被告人销售金额共计人民币363600元。经谱尼测试集团吉林有限公司检测，两种倍丰化肥均不合格。 公诉机关认为，被告人林松、李国超违法商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人李国超对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李国超所卖出的化肥中有21吨返货，不应计算销售数额。被告人李国超认罪悔罪。无前科劣迹，可以法从轻处罚。并适用缓刑。 被告人林松对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。 经本院审理查明：2017年9月，被告人林松、李国超在德惠市102国道1152公里处成立德惠市红牛肥料有限公司，被告人林松负责日常管理。2018年2月份，二被告人预谋生产黑龙江省爱农复合肥料有限公司注册的倍丰牌缓释掺混肥料,并由被告人李国超在浙江省温州市定做的假的倍丰牌缓释掺混肥料装袋,被告人林松雇佣工人生产化肥，再用上述肥料袋包装后由被告人李国超销售。被告人李国超将100吨标注总养大于等于50％的假冒倍丰牌缓释掺混肥以2400元每吨的价格销售至本市五台乡陈仁彪经营的倍丰化肥直销处;将30吨标注总养分大于等于50％和20吨标注总养大于等于57%的假冒倍丰牌缓释掺混肥分别以2400元每吨和2580元每吨的价格销售至本市大房身镇遵涛化肥经销处。综上二被告人销售金额共计人民币363600元。李某还欠10万元货款，陈仁彪尚欠10万元货款及行政机关扣押部分货物外，二被告人实际违法所得29200元。经谱尼测试集团吉林有限公司检测，两种倍丰化肥均不合格。 上述事实的证据如下：1.书证:公民户籍信息证明、注册商标证、营业执照等;2.证人王某、李某、刘某、赵某等证言;3.被告人林松、李国超的供述与辩解;4.鉴定意见、现场鉴定证明、检测报告等;5.检查、辨认笔录;6.视听资料、电子数据:讯问光盘。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李国超、林松违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪；公诉机关指控被告人李国超、林松犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李国超到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林松系自首，依法可以从轻处罚。被告人李国超辩护人提出的退货问题，因没有证据支持，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首和如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李国超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。） 三、依法追缴被告人李国超、林松违法所得人民29200元，上缴国库。 （上述追缴违法所得自本判决生效后立即缴纳。） 四、行政机关已经扣押的侵权产品，依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员卫中奎人民陪审员王守泽 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵                 峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2484号 原告：舒芃，女，1975年12月1日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 被告：游军，男，1973年8月8日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告舒芃与被告游军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒芃及其委托诉讼代理人刘启勇到庭参加诉讼。被告游军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒芃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付资金占用利息，利息从2015年2月1日起至所有款项清偿完毕之日止，截止起诉之日2019年5月1日暂计算为51万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告游军以其控制的四川互惠房地产开发有限公司名义向原告吸收投资款50万元，约定收益为月息2.5%，期限6个月。该约定不符合投资的特征，应当认定为借款。投资到期后，游军因公司无法归还上述款项，遂将上述款项转为其个人借款，并向原告出具了借条、承诺书。 被告游军未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举投资说明、借条、承诺书、收据、转款凭证、证人证言等证据确认事实如下：原告舒芃经朋友李洪波介绍向被告游军提供“投资”款，并于2014年12月31日将50万元经由李洪波转账给游军。2015年1月31日，游军向舒芃出具了加盖四川互惠房地产开发有限公司印章的投资说明一份，其中载明：“舒芃于2015年1月31日对四川互惠房地产开发有限公司进行投资，投资金额为50万元，借期六个月，每月2.5%收益率。若投资方需收回本金提前一个月告知，公司在收到告知的三十七天内负责将本息结算给投资方”，游军在落款公司负责人处签名。该投资说明下方附有游军身份证件复印件，最下方手写签注“已于2016年元月2日转为借条，游军”字样。同日，四川互惠房地产开发有限公司向舒芃出具金额为50万元的收据一张，加盖该公司财务专用章。2016年1月31日，游军向原告出具借条一张，载明借到舒芃65万元，借期十二个月，每月2.5%利息等内容，该借条下方手写承诺书，内容为“本人所借舒芃的钱款到目前为止尚未支付，本人承诺在2017年底前至少还清所借本金，2018年6月前还清相关利息。承诺人游军2017年3月7日”。 庭审中，原告陈述被告游军于2015年1月31日前通过李洪波向其支付了一个月的利息12500元。 本院认为,根据庭审查明的事实，案涉“投资”款根据投资说明的内容来看，约定有固定的期限与每月固定的收益率，且可在提前通知的情况下收回本金，因此并不符合投资所具有的风险特征，应当认定为借款。案涉借款由原告委托案外人李洪波转账支付给游军，之后虽然游军以四川互惠房地产公司名义向原告出具投资说明并出具收据，但游军于2016年承诺将案涉款项转为其个人对原告的借款，之后又向原告出具借条及承诺书，故游军作为借款人应当按照约定归还借款本金，并向原告支付法律规定范围内的资金占用利息，否则应当承担继续履行等违约责任。对于原告主张的资金占用利息，经本院核算，以50万元为基数从2016年2月1日起按照年利率24%计算至2019年5月1日的利息为39万元，超出部分违反相关法律规定,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定,判决如下: 一、被告游军于本判决生效之日起十日内向原告舒芃归还借款本金50万元； 二、被告游军于本判决生效之日起十日内向原告舒芃支付自2016年2月1日起按照年利率24%计算至2019年5月1日的资金占用利息39万元，之后的利息仍需清偿，计算方法：以未还本金为基数从2019年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告舒芃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由被告游军负担12240元，原告舒芃负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 邓鉴栗 二〇一九年十月三十日 书 记 员 袁 琳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢655号浙江唯佳生物饲料有限公司、李丰华:申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司与被执行人李丰华买卖合同纠纷一案，（2010）衢龙商初字第00111号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江唯佳生物饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人李丰华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2010）衢龙执民字第1547号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1890号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：陈帝福，男，汉族，1983年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈丽芬，女，汉族，1983年9月10日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：夏贵，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴金芬，女，汉族，1980年8月29日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈帝福、陈丽芬、夏贵、吴金芬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人陈帝福、陈丽芬、夏贵、吴金芬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈帝福、陈丽芬、夏贵、吴金芬的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初611号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：杨继波，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告韩丹与被告杨继波为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告杨继波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23330元及利息（从2015年1月10日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息22396.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨继波向原告韩丹借款40020元并签订了编号为WYLY-A-14000978的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年9月10日到2016年8月10日，共24期，月偿还本金为1667元、利息183元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金30000元，现被告还余20期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告杨继波未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2014年8月15日，原告韩丹与被告杨继波签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40020元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年9月10日至2016年8月10日，每月偿还本金1667.5元、利息183.43元，24个月偿还完毕。2014年8月15日，原告韩丹向被告杨继波转账3万元，后被告杨继波分4期偿还原告共计7400元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账30000元，被告杨继波构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告杨继波已经向原告韩丹返还7400元，还应返还本金22600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继波于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金22600元，并按照年利率6%支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元、保全费578元，共计1522元，由被告杨继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年十月十六日书 记 员  黄佳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈艳艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住所：浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈艳艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额45794.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45794.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45794.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告陈艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1061号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张圣高，男，1977年10月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月15日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张圣高犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年5月19日15时许，被告人张圣高驾驶严重超载的浙Ｂ×××××牌号的重型特殊结构货车，沿本市海曙区机场路由北往南行驶至蓝天路口右转弯时，因疏忽大意与被害人刘某驾驶的电动车碰撞，造成被害人刘某受伤，后张圣高通过电话报警并在现场等待民警到来。同日被害人刘某经抢救无效死亡。 经鉴定，被害人刘某系交通事故所致腹部碾压伤伴大出血死亡。 经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人张圣高承担本起事故的全部责任。 2019年6月18日，被告人张圣高经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被害人刘某近亲属已获得赔偿人民币160万元，并均对被告人张圣高表示谅解。 被告人张圣高具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张圣高有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张圣高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张圣高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系自首，可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张圣高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张圣高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初13号 原告:宋清双，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈少雄，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告宋清双与被告陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 本案在审理过程中，陈少雄认为本案民间借贷中大部分系双方合伙纠纷，现陈少雄因合伙纠纷于2019年5月8日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留为由向本院申请中止审理。 本院经审查认为，宋清双于2018年12月7日向莆田市公安局凤凰山派出所报案称被陈少雄通过购买淘宝店铺的方式诈骗22万元，莆田市公安局城厢分局于2019年1月7日决定对宋清双被诈骗案立案侦查，宋清双于该案中提供的证据材料与本案中提供的证据材料部分一致，该案的审理结果与本案有直接关系，现该案尚未审结，本案审理结果必须以该案审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  林丽彬 人民陪审员  刘金水 二〇一九年五月九日 法官助理吴倩 书记员陈丽娟 附注本案所引用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2386号原告：王某，女，1994年7月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1993年5月1日生，汉族，户籍地如皋市，目前下落不明。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告按月负担婚生子黄某2的生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半，均至黄某2独立生活时止。事实和理由：原、被告于2014年8月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。双方婚后矛盾不断，并从2018年3月起分居生活至今，已无和好可能，故原告坚决要求与被告离婚。黄某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。婚后,原、被告夫妻感情一度尚可，但从2018年3月起，双方因感情不和分居生活。2018年5月，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2018年9月，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方仍然分居，至今互不履行夫妻义务。双方在分居期间，婚生子黄某2由原告独自抚养。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告感情出现危机后，原告曾起诉离婚，在法院判决不准许双方离婚以来，双方持续分居超过一年，夫妻关系未得到丝毫改善，已无和好可能，符合视为夫妻感情破裂的情形，因此应准予双方离婚。婚生子黄某2在原、被告分居期间，一直由原告独自抚育，被告未尽到抚育子女的义务，从子女利益最大化的角度，本院确定黄某2由原告直接抚养，但被告应负担子女一定的抚养费。由于原告未能举证被告职业和收入情况，则参照本地区职工最低工资标准，本院酌定被告按月负担黄某2抚养费为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某与黄某1离婚。二、婚生子黄某2由王某直接抚养，黄某1自本判决生效之月起按月负担黄某2抚养费600元至其独立生活时止，该款于每月月底前付清。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇一九年十月十八日法官 助理  贵贺湧书 记 员  张云凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民4784号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2003年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。委托诉讼代理人（一般授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201120131071。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称：振华房开公司）因与被上诉人王仲珏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付3-25号商铺逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金(违约金以原告已付购房款96,000.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年4月30日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止)；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付3-26号商铺逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金(违约金以原告已付购房款96,000.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年4月30日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止)；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。上诉人振华房开公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审提出的抗辩理由，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人虽然交了购房款，但被上诉人没有缴纳房屋维修基金和税款，只有被上诉人缴清税款及房屋维修基金后，才具备办理办理不动产登记的条件。否则，上诉人无法为被上诉人办理相关权属证书。直到一审庭审结束，被上诉人均没有提供完税发票及缴清房屋维修基金费用的相关票据。由于被上诉人至今未缴纳税款及房屋维修基金，其要求的办理不动产权属证书条件不具备。一审法院不顾客观实际，对上诉人在一审中提出的被上诉人不具备办证条件的抗辩理由在一审判决文书中没有任何体现，不支持上诉人的抗辩理由在一审判决文书中也没有进行说明，一审判决上诉人为被上诉人办证并承担违约金属严重错误。被上诉人王仲珏二审未作答辩。二审查明事实与一审相同。二审双方当事人争议的焦点是：一审判决上诉人支付被上诉人违约金是否错误？本院认为，不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2015年4月30日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务。上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，且至今未取得涉案商品房所有权初始登记，导致根据《补充协议》约定在房屋交付之日后180个有效工作日办理产权证亦履行不能，上诉人的行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。商品房买卖合同中的房开商根据相关法律规定，取得涉案商品房初始登记，向买受人交付商品房转移登记的相关文书，并不以买受人缴纳税款、维修基金为前提。即买受人是否缴纳上述费用，与出卖人取得商品房的初始登记没有关联。本案中，上诉人以被上诉人未缴纳税款、维修基金为由，认为还不具备办理不动产登记的条件，主张自己未违约，不应支付违约金的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十二日书记员  谭湘
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2739号原告：曾凡跃，男，1981年1月7日出生，广东省阳春市人。被告：曾宪波，男，1984年5月24日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黎钊良，男，1985年2月17日出生，广东省阳春市人。原告曾凡跃诉被告曾宪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾凡跃和被告曾宪波的委托诉讼代理人黎钊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾宪波向原告返还借款人民币20000元及利息(利息以20000元为基数，按年利率24％从2018年2月15日起计至还清欠款之日止)给原告;2.判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告曾宪波因经营资金紧张于2018年2月14日向原告借款人民币20000元，并写下借据交原告执存。借据约定于2019年6月30日前一次性还清欠款，利息按年利率24％计算。借款到期后，被告曾宪波一直拒绝归还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾宪波辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告于2018年2月14日向其借款20000元，提供了被告曾宪波签名的借条原件予以证实，且被告曾宪波对借款事实予以确认，本院对原告该事实主张予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告没有按期清偿借款及支付利息给原告，属于违约，依法应承担偿还借款及支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告书面约定借款期限内的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。由于被告没有按期偿还借款，现原告主张被告逾期利息按借期内的利率计算，于法有据。因此，原告起诉请求被告曾宪波偿还借款本金20000元及以借款本金20000元为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止，理据充足，本院予以支持。但被告已支付利息3500元，即3500元＝20000元×2%×8个月23天，该3500元依法应抵减8个月23天的利息，原告请求从2018年2月15日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持，被告依法应从2018年11月6日开始计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告曾宪波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数,按年利率24%的标准从2018年11月6日起计算至还清款日止）给原告曾凡跃；二、驳回原告曾凡跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾宪波负担。本判决为终审判决。审判员  刘少珍二〇一九年十月三十一日法官助理余梅玲书记员欧美茵附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初10378号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：付晓宇，女，1981年1月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告付晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，同时向原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐丽冬
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民特328号申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东北大街142-154（1-2楼）。法定代表人：徐斌，支行行长。委托诉讼代理人：魏盈茫，男，公司员工。被申请人：王中川，男，1980年3月22日出生，汉族，住永嘉县。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行（以下简称“永嘉恒升银行”）与被申请人王中川申请实现担保物权一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人永嘉恒升银行称：2019年5月16日，被申请人王中川向申请人永嘉恒升银行申请借款77万元，以被申请人王中川所有的坐落在永嘉县的房产【所有权证号为（2019）永嘉县不动产权第0010138号】为抵押。即日，被申请人王中川与申请人签订了编号为6311320190000147号的《最高额抵押合同》。抵押合同约定：该抵押物为被申请人王中川于2019年5月16日至2024年5月15日期间，在申请人永嘉恒升银行的最高融资限额为111万元的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记[他项权证号：浙（2019）永嘉县不动产证明第0006653号]。2019年5月17日，被申请人王中川与申请人永嘉恒升银行签订了一份《个人借款合同》（合同号：6311120190003325），合同约定：被申请人王中川申请贷款77万元，月利率5.1‰，到期日为2021年5月15日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，永嘉恒升银行于2019年5月17日向王中川发放了贷款77万元。借款期间，王中川在贷款期限内支付了2019年6月20日前的利息，合同期内共支付利息5805.45元，截止2019年10月8日已欠息13175.05元。因借款人未按期支付贷款利息，已构成违约，现申请人已通知被申请人提前收回贷款本息，要求被申请人归还贷款本金77万元，并支付期内利息13175.05元及逾期利息、复息（逾期利息以本金77万元为基数，自2019年10月9日起按月利率7.65‰计算至债务履行完毕之日止；复息以期内利息13175.05元为基数，自2019年10月9日起至债务履行完毕之日止）。现申请人请求法院裁定，对被申请人王中川所有的坐落于永嘉县的房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在借款本金77万元及期内利息13175.05元及逾期利息、复息在最高额111万元的范围内优先受偿。申请人提供了营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、土地使用权证、房屋所有权证、不动产登记证明等作为证据。被申请人王中川在规定期限内未对申请人永嘉恒升银行的申请提出异议。本院经审查认为，申请人永嘉恒升银行与被申请人王中川签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》主体合格、内容合法，属有效合同，受法律保护。抵押物已办理抵押登记，永嘉恒升银行依法享有抵押物权。借款人王中川未按约定期限清偿借款本息，显属违约，故永嘉恒升银行有权要求对王中川所有的抵押物行使抵押物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许对被申请人王中川所有的坐落于永嘉县的房屋【所有权证号为（2019）永嘉县不动产权第0010138号】进行拍卖、变卖，所得价款由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行在借款本金770000元及期内利息13175.05元、逾期利息、复息（逾期利息以本金770000元为基数，自2019年10月9日起至债务履行完毕之日止按月利率7.65‰计算；复息以期内利息13175.05元为基数，自2019年10月9日起至债务履行完毕之日止按月利率7.65‰计算）在最高额111万元的范围内优先受偿。案件受理费5816元，由被申请人王中川负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胡长云二〇一九年十月二十五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1600号申请执行人：许洪权，男，1963年8月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈泽模，男，1957年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行许洪权依据（2019）渝0243民初602号民事判决书申请执行陈泽模借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议如下：“一、被执行人陈泽模按照（2019）渝0243民初602号民事判决书向申请执行人许洪权支付借款本金162499.43元及利息（利息以162499.43元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月30日起计算至本金还清之日止），由被执行人陈泽模向申请执行人许洪权支付227000元，支付方式：2019年12月31日前支付5000元；2020年3月31日前支付15000元；2020年6月30日前支付15000元；2020年9月30日前支付15000元；2020年12月31日前支付15000元；2021年3月31日前支付40500元；2021年6月30日前支付40500元；2021年9月30日前支付40500元；2021年12月31日前支付40500元。二、在本协议履行期间，若被执行人陈泽模名下房屋被人民法院另案进行了处置则申请执行人许洪权有权依法参与房屋出售款项的分配；在本协议未履行完毕前，对人民法院提取的被执行人陈泽模的工资，申请执行人许洪权可依法参与分配，申请执行人许洪权分得的房屋出售款与工资用于抵扣本协议最后几期应由被执行人陈泽模支付的款项。三、申请执行人许洪权自愿放弃其余利息、案件受理费与迟延履行期间的债务利息。四、执行费2337.49元由被执行人陈泽模在2020年12月31日前交至彭水苗族土家族自治县人民法院。五、若被执行人陈泽模未按上述协议进行履行，则申请执行人许洪权可恢复原判决书的执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执602号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 吕东兵审判员 周新然二〇一九年十月二十八日书记员 龙家杙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4356号原告：杨连建，男，1966年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海山，男，1966年2月2日出生，汉族。被告：李杰才，男，1988年1月3日出生，汉族。原告杨连建与被告李杰才工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连建委托诉讼代理人王海山，被告李杰才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连建诉称，被告在榆次区金茂府有工程。2017年，被告让原告帮忙做该工地的部分工程，双方口头约定好价格后，原告就开始找人干活，2017年年末原告将该工程做完，但被告一直拒不支付工程款。2018年2月13日，原告再次找被告协商工程款事项，被告百般克扣，算来算去，给原告出具了欠15360元的欠条，原告无奈只好认可，但就是这样被告仍不支付该费用。故请求法院判令被告支付工程款15360元。被告李杰才辩称，被告确实给原告打过欠条，但原告没有按约定对相关工程进行修补。被告现在无力支付原告工程款，可以协商用洗衣液抵顶，也可以每月支付500元。经审理查明，2018年2月13日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：被告欠原告工程款15360元，明年开工无条件修补，甲方如有什么条件一律承担。庭审中，被告辩称原告未履行修补义务，原告则予以否认。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具欠条后，理应及时将欠款给付原告，被告未及时给付原告欠款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付欠款的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称原告未履行修补义务一节，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：限被告李杰才在本判决书生效后十日内支付原告杨连建工程款15360元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告李杰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十月二十三日代理书记员  曹燕燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜明富，女，1951年12月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。再审申请人颜明富因与被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜明富申请再审称，依据民法总则第一百八十八条规定，颜明富在一、二审时提出延长诉讼时效的申请，法院拒绝是错误的。颜明富确实不具备法律知识，导致无法提供不断地向中铁六局主张债权的证据，而中铁六局在与颜明富接触中，明显处于优势，没有给颜明富出具任何书面承认债务的证据，故造成颜明富就诉讼时效是否中断、中止举证困难。但时隔多年，颜明富坚持主张中铁六局欠付各种工伤待遇款项，而在一审、二审中，中铁六局均无法提供证据证明已支付了颜明富主张的各项费用，可以看出，双方确实存在颜明富所主张的争议和事实。因此，一、二审法院仅以超过3年和20年的诉讼时效为由，而不对颜明富提出的各项主张涉及的事实进行审查，是错误的。综上，颜明富依法申请再审。本院经审查认为，因颜明富早就知晓其权利受到损害，故本案不适用最长诉讼时效的相关法律规定。颜明富于2018年7月27日才向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。颜明富虽称一直在主张权利，但中铁六局不认可，颜明富也未提供确切证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形。一、二审认定颜明富主张权利已超过法律规定的诉讼时效并无不妥。综上，颜明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜明富的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月二十五日书记员  李海静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10264号原告：刘朋伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：乔瑞娟，女，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：姚全立，男，汉族，1968年05月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。原告刘朋伟与被告乔瑞娟、姚全立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  任明中人民陪审员  韩百令二〇一九年十月十五日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27151号原告卢月芹，女，1959年12月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人陈占林，男，1959年11月12日出生，汉族，北京市第二法律服务所法律工作者，公民身份号码×××。被告郑云芳，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告卢月芹与被告郑云芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月六日立案。原告王望东于二〇一九年十月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢月芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢月芹撤诉。案件受理费三十五元，已交纳。审判员  冯晨晨二〇一九年十月十五日书记员  石 在
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5804号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系原告公司员工。被告：雷波，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴枫光，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告雷波、吴枫光追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷波偿还原告代偿款20808.54元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴枫光承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告雷波、吴枫光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告雷波、吴枫光签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告雷波因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告雷波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车方该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告吴枫光出具反担保函，对被告雷波在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告雷波收取了履约保证金2000元，担保服务费2100元。同日，被告雷波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额32400元，支付手续费3078元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告雷波的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司（系协议乙方）签订《债权转让协议》，腾铭汽车将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，乙方为客户承担垫资义务。原告于2019年1月15日在《中国商报》公告。因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年7月25日为被告向银行代偿4162.52元，原告于2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年11月24日分别为被告向银行代偿4162.07元、4159.36元、4162.52元、4162.07元，合计20808.54元。庭审过程中原告陈述收取被告雷波履约保证金2000元，原告同意在代偿本金中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷波于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款16708.54元（已扣除履约保证金2000元、担保服务费2100元），并承担从2019年6月13日起以未支付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；二、被告吴枫光对被告雷波的第一项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告雷波负担，被告吴枫光连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月十一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6258号 罪犯林彩云，女，1990年6月9日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年10月17日作出（2018）闽0524刑初927号刑事判决，以被告人林彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一万元，责令林彩云退赔二被害人经济损失人民币53300元。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林彩云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林彩云减刑的异议。 本院认为，罪犯林彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林彩云减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4384号原告：平舆县西洋店镇贾营村委贾营东村民组，地址：平舆县西洋店镇贾营村委贾营村。诉讼代表人：贾某某1，男，汉族，住河南省平舆县。诉讼代表人：贾某某2，男，汉族，住址同上。被告：贾某某3，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李某某，河南日月星律师事务所律师。原告平舆县西洋店镇贾营村委贾营东村民组（简称贾东村民组）与被告贾某某3侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东村民组诉讼代表人贾某某1、贾某某2与被告贾某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾东村民组向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某某3返还侵占的村东头路北承包地1.2亩；2.要求被告赔偿损失11400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年，被告未经原告同意强行侵占原告位于村东头路北的承包地1.2亩进行耕种，该地东邻贾某某4地，西邻贾某某5地，南北均邻路，宽5.4米，长150米，共计1.2亩。截止到2019年，被告已经侵占上述承包地19年之久，从未向原告交纳过承包费。原告多次要求被告停止侵权、返还土地、赔偿损失（每年每亩按500元损失计算,被告共需赔偿原告11400元），被告均拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾某某3辩称：1.以村民小组作为原告提起诉讼，村民小组长在行使诉权时，必须召开村民小组会议，履行民主议定程序，原告贾东村民组在启动本案诉讼时，未召开村民小组会议，形式不合法；2.本案涉及的土地1.2亩，实际上是0.8亩，该土地是时任贾东村民组的组长贾某某6于2004年补偿给被告的，因为被告分得的基本承包地不足，所以本案被告不存在强行侵占的事实；3.原告请求的损失数额11400元，每亩每年按照500元计算，没有事实和法律依据。原告贾东村民组分别于立案前后向本院提交两份村民组会议决议作为证据，一份为原件，一份为复印件。被告贾某某3为证实其答辩意见，向本院提交以下证据：1.贾某某6、贾某与贾某某7三人的证明各一份、贾某某6与贾某的身份证复印件，证明本案的被告应当分得的基本承包地少了0.5亩，本案涉及的0.8亩地是时任贾东村民组组长的贾某某6补偿给被告的；2.视听资料一份，证明在2019年8月29日原告贾东村民组未召开村民小组会议。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同,可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理,由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”可以认定,属于村民小组的重大事项应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，以村民小组名义就重大事项起诉需经民主议定程序。本案中，原告诉讼代表人贾某某1、贾某某2向本院提供了两份贾东村民组的会议决议，用于证明原告已通过召开村民小组会议选出代表人参加诉讼。两份会议决议，一份为原件，一份为复印件，但是两份决议的内容不一致，也没有显示记录人和会议地点，且决议上的签字系原告诉讼代表人贾某某2一人所签，其中签字第一页还有在2018年就已去世的贾某某9的签名和手印。另外，本案的被告向本院提供了一份视听资料，该视听资料记录了贾某某8、王某某1、刘某某、王某某2四人的录音，四人均证明在2019年8月29日，贾东村民组并未召开村民大会，也没有人通知他们参加会议。综合上述情形，原告诉讼代表人提供的两份会议决议不能证明其已经履行了民主议定程序并通过了以贾东村民小组的名义进行诉讼的决定，原告诉讼代表人也未提交会议通知证明、会议记录、表决方式、会议决定公示情况、村委备案等证据予以证明，被告对原告诉讼代表人提交的会议决议也不予认可，故原告诉讼代表人贾某某1、贾某某2不具有诉权,依法不能以村民小组的名义提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平舆县西洋店镇贾营村委贾营东村民组的起诉。预交的案件受理费43元，退还原告平舆县西洋店镇贾营村委贾营东村民组。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年十月三十一日书记员  吴亮亮
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终899号上诉人（原审被告）：孟路生，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。上诉人（原审被告）：侯董香，女，汉族，住址同上,农民。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨桃玉（孟桃玉），女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。上诉人孟路生、候董香因与被上诉人杨桃玉民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孟路生、候董香上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人要求偿还28800元借款的诉讼请求。事实与理由：上诉人因为儿子筹借彩礼向被上诉人借款，被上诉人仅向上诉人实际支付了6万元，该6万元在书写借条当日由被上诉人前往信用社取出后给付给了上诉人，借条上虽然书写“另加借28800元”的字样，但被上诉人没有向上诉人实际给付过该笔借款，一审过程中，被上诉人也没有出示过任何证据。上诉人候董香在一审庭审时明确对28800元表示不知情，一审法院未尽审查责任，查明事实与实际事实不符。被上诉人杨桃玉答辩称：一审法院判处正确，请求驳回上诉，维持原判。杨桃玉一审诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金60000元，另加借的28800元，合计88800元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原、被告系亲戚关系，2017年1月24日，被告孟路生因开“五金”商店，急需资金周转，先后于同一日向向原告杨桃玉借款人民币88800元，被告向原告出具借条1份，约定2019年1月24日到期一次性偿还借款，原告杨桃玉将个人积蓄88800元以现金方式给付被告孟路生后，被告至今未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金88800元的诉讼请求，有原告出具的借条证明，借款期限已经届满，被告应当按期还款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告孟路生与侯董香是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，被告孟路生、侯董香应连带给付原告杨桃玉借款本金88800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟路生、侯董香于本判决生效之日起15日内连带给付原告杨桃玉借款本金88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告孟路生、侯董香负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，上诉人孟路生出具的借条载明借款6万元，又加借28800元，现其在诉讼中又辩称只收到了6万元现金，未收到加借的28800元。根据孟路生、候董香的陈述借款6万元是以现金交付，可见双方的交易习惯为现金交付，故杨桃玉陈述称借条中载明的88800元是以现金交付符合双方的交易习惯，应当予以采信，并且本案诉争的28800元为较小金额的民间借贷，通过孟路生出具的借条可以认定借条载明的借款关系成立，实际借款88800元。综上所述，上诉人孟路生、候董香的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人孟路生、候董香负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  贾丽萍审判员  王 刚二〇一九年十月十七日书记员  冶 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12492号 原告：马琴，女，1983年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：李西香，女，1956年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马宏保，男，1985年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马琴、李西香与被告马宏保合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马琴、李西香于2019年10月22日自愿撤回对被告马宏保的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马琴、李西香撤诉。 案件受理费158元（已减半收取），由原告马琴、李西香负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初176号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邹某某，男，1948年出生，中共党员，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年2月22日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人邹某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2000年1月24日，江西省奉新民润饲料厂（法定代表人为被告人邹某某）与奉新县赤田乡水利管理站签订了黄步岗水库养殖开发承包合同，承包了位于赤田镇罗塘村黄步岗组的水库及场地，用于生猪、鱼的养殖项目。 2017年12月底，因为环保问题，赤田镇人民政府要求被告人邹某某将养猪区域关停（养殖鱼的部分予以保留），并将养猪区域整体搬迁至赤田镇蔡埇村蔡埇组“万步岭”山场，双方于2017年12月30日签订了养猪场搬迁协议（原江西省奉新某某饲料厂当时已更名为江西某某饲料有限公司，法定代表人为被告人邹某某之子邹某，实际经营者为被告人邹某某）。 2008年2、3月份，为尽快搬迁养猪场，被告人邹某某在尚未办理林地占用手续的前提下，雇请他人帮其建设养猪场。截止2018年8月案发，该养猪场已在“万步里”山场建设有19座猪舍（部分猪舍已投入使用）、3栋尚未建好的建筑（宿舍、食堂、仓库）、一个露天大棚和化粪池等。经鉴定，“万步岭”山场林地被占用面积为40.2亩。 公诉机关认为，被告人邹某某违反土地管理法规，非法占用林地40.2亩用于建设养猪场，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人邹某某有期徒刑十个月至一年零十个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，调取证据材料清单，营业执照，公证书，租用土地协议书及补充协议书，林权证，养猪场搬迁协议及补充协议，奉林鉴意字[2018]0225号林业鉴定意见书，被告人邹某某的常住人口信息表，无前科证明，归案情况说明，证人邹某、张某、汪某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人邹某某的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某某于2019年1月19日向奉新县森林公安局投案，且到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人邹某某构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某某犯罪后主动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。奉新县司法局提交的对被告人邹某某的《调查报告》，认为被告人邹某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余15000元限于本判决生效之日起一个日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十月三十日 代书记员 刘倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异210号申请人（申请执行人）：梅三峰，男，1992年10月17日出生。被执行人：蓝海健康云智（北京）大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。被申请人：厦门蓝海健康大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。在本院执行梅三峰与蓝海健康云智（北京）大数据有限公司（以下简称蓝海北京大数据公司）劳动争议一案中，梅三峰提出追加厦门蓝海健康大数据有限公司（以下简称厦门蓝海大数据公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。梅三峰称，被执行人蓝海北京大数据公司为一人有限公司，现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加股东厦门蓝海大数据公司为（2019）京0118执2929号执行案的被执行人。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告梅三峰与被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日作出（2019）京0118民初3709号民事判决：被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅三峰二〇一八年八月至二〇一八年十月期间的工资及补偿金六万零九百七十三元五角七分。驳回原告梅三峰其他之诉讼请求。案件受理费五元（原告梅三峰已预交），由被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。梅三峰于2019年5月16日提出执行申请，本院以（2019）京0118执2929号立案执行。经执行查询，被执行人蓝海北京大数据公司无财产可供执行。另查明，蓝海北京大数据公司注册成立于2017年7月11日，企业类型为法人独资有限责任公司，公司注册资本1000万元，系由法人股东厦门蓝海大数据公司以认缴方式缴纳，认缴出资期限为2037年1月1日。2019年8月13日，本院依法向蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司公告送达了听证通知。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司无正当理由未到会参加听证，厦门蓝海大数据公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人蓝海北京大数据公司无财产清偿生效判决确定的债务，厦门蓝海大数据公司作为一人有限责任公司蓝海北京大数据公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。厦门蓝海大数据公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己的财产。梅三峰所提追加厦门蓝海大数据公司为被执行人申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加厦门蓝海健康大数据有限公司为本院（2019）京0118执2929号执行案的被执行人。厦门蓝海健康大数据有限公司对蓝海健康云智（北京）大数据有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月十五日书记员  王泽佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12258号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：杨苇，男，1994年1月29日出生汉族，住贵州省织金县，法律文书送达地址：贵州省金沙县署光路。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨苇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告杨苇未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告杨苇向原告支付代偿的购车款29870.16元，并从每次代偿第六日起以当次代偿金额为基数按年利率24%支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。 被告杨苇未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定以下事实：被告杨苇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月2日，原告（担保人、乙方）与被告杨苇（借款人、甲方）签订《担保合同》，约定：甲方向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，甲方向银行申请贷款额，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起五日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到甲方全部归还乙方为止。同月5日，原告（乙方）与被告杨苇（甲方）又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定甲方因购车向工商银行申请信用卡分期付款，甲方向工商银行申请分期付款总金额为46500元，其中包括车价余款40000元和乙方收取的担保服务费6500元。甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给乙方。同日，被告杨苇填写《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告杨苇申请的总借款金额为46500元（其中包括车价余款40000元和担保服务费6500元），并需支付手续费3943.20元。原告为工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告杨苇在上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。同月10日，工商银行向被告杨苇发放贷款46500元后，被告杨苇未能按约还款，原告依约承担了担保责任，分别于2018年7月18日、2018年10月23日、2019年2月14日、5月24日替被告杨苇向银行代偿了4400元、4500元、6200元、14770.16元，合计29870.16元。被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、牡丹卡签购单、付款凭证、还款明细、网上银行电子回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨苇向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告杨苇追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，且双方约定利息损失足以弥补原告的损失，故对原告按年利率24%主张的代偿款利息和违约金损失，本院依法调整为按每日万分之六计算的利息损失，截至2019年8月16日应为3137.63元。被告杨苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨苇偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款29870.16元，并支付利息损失3137.63元（暂算至2019年8月16日），之后的利息损失以未付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费547元，减半收取计273.50元，由被告杨苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十月九日 代书记员 袁 静