山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3628号 原告：黄敬锋，男，1969年12月10日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：同方全球人寿保险有限公司山东分公司，住所地，济南市市中区共青团路25号绿地普利中心3401室至3404室。统一社会信用代码：913700007924845168。 负责人：吴克贵，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，男，1990年12月28日出生，汉族，住，系本单位职工。 委托诉讼代理人：庄露阳，女，1993年3月9日出生，汉族，住，系本单位职工。 被告：山东圣安保险销售服务有限公司淄川营业部，住所地，淄川区松龄东路142号绿景佳苑1号楼西3商铺。统一社会信用代码：91370302349306803W。 负责人：孙洪亮，总经理。 原告黄敬锋与被告同方全球人寿保险有限公司山东分公司（以下简称人寿保险公司）、山东圣安保险销售服务有限公司淄川营业部（以下简称保险销售公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄敬锋的委托诉讼代理人翟宏宇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李浩、庄露阳、被告保险销售公司的负责人孙洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司支付保险理赔款10000元；2.判令被告人寿保险公司继续履行合同；3.保险销售公司对理赔请求承担连带责任。事实和理由：2019年1月5日，原告通过保险销售公司在人寿保险公司投保同方全球[康健一生](多倍保)终身重大疾病保险、同方全球附加（C款）住院费用补偿医疗保险。2019年6月26日，原告到人寿保险公司处理赔，人寿保险公司于2019年7月16日向原告发出理赔决定通知书：对同方全球[康健一生](多倍保)终身重大疾病保险、同方全球附加（C款）住院费用补偿医疗保险予以自始解约拒赔并酌情退还保费。原告认为原告按合同约定投保并缴纳各项费用，被告人寿保险公司理应支付理赔款并继续履行合同。 被告人寿保险公司辩称，2019年1月，原告在人寿保险公司投保，隐瞒其患有病毒性××（乙型）慢性（轻度）的事实，在人寿保险公司工作人员询问其是否曾经患有或被告知患有××病毒携带时，未如实告知。此未告知内容严重影响人寿保险公司的承保决定。因此人寿保险公司根据保险法相关规定作出解除合同退还保费的决定，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告保险销售公司辩称，原告没有如实告知其住院情况，保单所有条款都是原告本人确认的。保险销售公司不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2019年1月2日，原告在被告人寿保险公司投保同方全球[康健一生](多倍保)终身重大疾病保险。人寿保险公司签发的保险单载明：保险合同号802000000054120，合同成立日2019年1月4日，合同生效日期2019年1月5日，保险合同期满日终身，保额30万元，年保费14640元，缴费期间20年，保险期间终身。2019年1月9日，原告在被告人寿保险公司投保同方全球[安心]意外伤害保险、同方全球附加意外伤害医疗保险、同方全球附加（C款）住院费用补偿医疗保险。人寿保险公司签发的保险单载明：合同号802000000057499，合同成立日2019年1月11日，合同生效日期2019年1月12日，合同期满日2020年1月12日，基本保额/份数分别为5万元、1万元、100元，年交保费764元，保险期间1年。上述两份保险合同均是由被告保险销售公司代理被告人寿保险公司与原告签订，寿险顾问为孙慧娣，原告均在人身保险投保单上签字确认。原告于2019年6月、7月分别因不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病在淄川区医院、首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，分别花费医疗费用6144.68元、10347.41元，扣除社会基本医疗保险补偿，原告自负10463.37元。原告向被告人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司作出“予以自始解约拒赔并酌情退还保费”的理赔决定通知书。 另查明，原告于2016年和2017年两次因慢性××住院治疗。人寿保险公司于涉案保险合同成立前向社会公众发放“同方全球人寿2019年开门红核保方案”宣传页，明确：××小三阳、肝功能正常，持续两年，肝脏超声无异常者在该公司重疾可标体承保范围内。 庭审中，案外人孙慧娣作为本案所涉保险合同的销售人员出庭接受询问。孙慧娣当庭陈述：其是原告黄敬锋的外甥女。其现在被告保险销售公司处做兼职。因其是兼职不如保险销售公司负责人专业，2019年1月保险销售公司的负责人孙洪亮及另一苏姓负责人就和其一起去原告家签单。当时涉案投保单是空白的，其对有些项目拿不准怎么填，也没有就原告的有关情况提出询问。其知晓原告有××病史，就问保险销售公司负责人原告有××病史能否投保。保险销售公司负责人说在开门红期间有××病史也可以投保，孙洪亮也没有问原告是否住过院。原告只是在投保单上签上其名字，保险合同其他内容都是由保险销售公司内勤填写的。 以上事实有原告提供的同方全球人寿2019年开门红核保方案宣传页、孙慧娣证人证言、保险合同、住院病历、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单、北京市医疗住院收费票据、原告的建设银行卡交易明细、理赔决定通知书、被告提供的高澜保险调查报告、住院记录、病历、投保单、理赔申请资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄敬锋在人寿保险公司投保同方全球[康健一生](多倍保)终身重大疾病保险和同方全球附加（C款）住院费用补偿医疗保险并交纳保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 本案的争议焦点是黄敬锋在投保前患有病毒性××（乙型）慢性（轻度）是否构成人寿保险公司解除保险合同的法定事由。本案中，有证据（同方全球人寿2019年开门红核保方案宣传页和孙慧娣证人证言）证明在订立保险合同前，黄敬锋向人寿保险公司的保险代理人保险销售公司告知了曾存在的相关病情及诊疗情况，人寿保险公司的保险代理人未如实将该情况反映给人寿保险公司，仍与黄敬锋签订了保险合同。因保险代理人保险销售公司是根据保险人人寿保险公司的委托，为人寿保险公司代为办理保险业务的单位，在订立保险合同时其身份应等同于人寿保险公司，故黄敬锋向保险销售公司告知存在既往病史的事实，可以认定人寿保险公司在订立保险合同时已知晓投保人未如实告知的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，本案被告人寿保险公司以黄敬锋未履行如实告知义务，严重影响其承保决定而拒绝承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持，人寿保险公司应当承担继续履行保险合同的违约责任。 同方全球附加（C款）住院费用补偿医疗保险条款约定：被保险人以社会基本医疗保险参保人员的身份在医院住院且接受治疗，并且已经获得社会基本医疗保险补偿，保险人按照被保险人从机构、个人或社会保险、福利计划所取得的任何赔偿后的90%给付住院医疗保险金予被保险人。本案原告黄敬锋因不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病住院治疗，共花费医疗费用16492.09元，扣除社会基本医疗保险补偿后为10463.37元，按照保险条款约定，人寿保险公司应支付黄敬锋保险金9417元。 保险销售公司并非涉案保险合同的保险人，原告请求保险销售公司承担连带责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第六款规定，判决如下： 一、同方全球人寿保险有限公司山东分公司解除保险合同的行为无效，双方继续履行保险合同约定的义务。 二、同方全球人寿保险有限公司山东分公司支付黄敬锋保险金9417元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回黄敬锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由同方全球人寿保险有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇一九年十月二十八日 法官助理朱守村 代理书记员  李梓旋