wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6655号原告甘伟，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳华冠商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××631。法定代表人潘毅。原告甘伟诉被告深圳华冠商业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常高永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月6日与被告签订《品牌授权协议书》，约定原告为被告的加盟商，运营“趣食壹品”食品专卖店，由被告提供运营及销售等有关的统一运营标准，并加以指导。原告先后向被告支付170000元，永裕特许经营“趣食壹品”食品专卖店项目。合同约定了甲方与乙方的相应的义务，但是，在原告支付费用后，被告并未按照协议履行相应义务，且于2017年11月搬离了工商登记地址，后失去联系，导致原告无法进货、被迫停止经营。经调查，“趣食壹品”商标在30类（食品）、32类（饮料）、35类（广告宣传）等主要类别的商标中，商标权人均为“合肥华泰集团股份有限公司”，被告故意隐瞒上述重要信息，违反《商业特许经营条例》第二十三条之规定，原告有权解除合同。被告给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《品牌授权协议》；2、被告退还原告170000元；3、被告承担律师费13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订《深圳华冠商业管理有限公司品牌授权协议》，约定被告允许原告在指定门店使用其统一的店号、商标等企业标识，同时提供运营及销售等有关的统一运营标准，并加以指导，原告在被告的指导与监督下从事经营活动，合同的有效期自2017年4月22日至2020年4月21日止；被告授权原告为门店加盟商，原告店铺位于东门印象书城负一楼23、25号，是运营“趣食壹品”的食品专卖店；合同签订3日内，原告须一次性向被告支付品牌使用费30000元，同时支付保证金10000元。协议签订后，原告向被告支付了品牌使用费、保证金、加盟建店费及预付货款共计170000元，但被告未按约定向原告提供相应的培训、指导服务并提供货物，双方因此发生争议，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述已向被告支付支付协议中约定的品牌使用费30000元、保证金10000元，原告还另付了建店预备金80000元、预付货款50000元，原告实际支付品牌使用费、保证金、建店预备金及预付货款共计170000元后，被告并未依约向原告提供相应的培训、指导服务并提供货物。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原告按合同约定向被告支付了品牌使用费、保证金、加盟建店费及预付货款共计170000元，但被告未按约定向原告提供相应的培训、指导服务并提供货物，已构成违约，现原告要求解除双方签订的品牌授权协议，并要求被告退还品牌使用费、保证金、加盟建店费及预付货款共计170000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费13000元，该请求依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相关的诉讼权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘伟与被告深圳华冠商业管理有限公司于2017年4月6日签订的《深圳华冠商业管理有限公司品牌授权协议》；二、被告深圳华冠商业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告甘伟退还款项共计170000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费500元，共计4460元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  陈志东人民陪审员  蒋胜继二〇一九年十月十七日书 记 员  钟沐辰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初813号原告北京国森天安生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路39号。法定代表人宋齐，董事长。委托代理人皖云升，男，1970年11月29出生，满族，北京国森天安生态科技有限公司人事经理，户籍地河北省承德市平泉县。被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人陈美娟，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告北京国森天安生态科技有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心稽核整改意见，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京国森天安生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京国森天安生态科技有限公司负担（于裁定生效后7日内交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月十四日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9646号贵阳市南明区人民法院:关于贵院委托的上海德钛建筑工程有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：贵阳市南明区人民法院委托的上海德钛建筑工程有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5673号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 负责人：张映红。 被执行人：周哲昊，男，1987年1月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：叶飞虎，男，1986年6月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人周哲昊、叶飞虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周哲昊、叶飞虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被执行人周哲昊偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金295000元、利息12213.44元及逾期利息、复息（截止到2018年8月31日的复息为1529.65元，之后的复息自2018年9月1日起以欠息为基数按月利率10.5‰计算至实际履行之日止；截止到2018年8月31日的逾期利息为29219.75元，之后的逾期利息自2018年9月1日起以欠款本金为基数按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人叶飞虎对上述债务承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费3006元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人周哲昊、叶飞虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周哲昊、叶飞虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周哲昊、叶飞虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲昊、叶飞虎的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周哲昊、叶飞虎名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金295000元及利息；暂未发现被执行人周哲昊、叶飞虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周哲昊、叶飞虎违反财产申报制度，本院已对被执行人周哲昊、叶飞虎作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人周哲昊、叶飞虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周哲昊、叶飞虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十八日 书记员  闻伟伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3045号申请执行人：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。被执行人：宾泽群，女，汉族，1957年03月28日出生，荣昌区。申请执行人财信智慧生活服务集团有限公司与宾泽群服务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初5963号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4向本院申请执行，要求被执行人给付7389.17元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的7389.17元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的7389.17元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)渝0153执3045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月九日书记员代 思 雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6317号申请执行人廖国良，男，1966年12月2日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人张永强，男，1979年7月12日生，汉族，住四川省泸县。关于廖国良与张永强买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年4月12日（2018）云0111民初11045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5101号 原告：陈绍义，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林继贵，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈绍义与被告林继贵合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈绍义到庭参加诉讼；被告林继贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈绍义向本院提出诉讼请求：判令林继贵归还陈绍义中介费18万元。事实和理由：林继贵于2015年7月间介绍陈绍义一个隧道建设项目，项目地址在宁德市霞浦县。介绍成功之前，双方协议约定：如果成功介绍工程，正常开工及施工，则陈绍义原来付给林继贵的18万元中介费不予退还；如果该项目工程无法正常开工、施工，则林继贵必须一次性退还18万元中介费给陈绍义。此后，隧道工程没有正常开工，经陈绍义多次催讨，林继贵一直未退还18万元中介费。 林继贵未答辩。 经审理查明，2015年7月12日，福建省融通正源建设工程有限公司（甲方）与陈绍义（乙方）签订《隧道施工协议》，约定由陈绍义以劳务承包的方式承揽位于福建省霞浦县的“烟墩山隧道工程”。 2015年7月13日，陈绍义（甲方）与林继贵（乙方）签订《收款协议》，约定：陈绍义支付林继贵18万元作为陈绍义拿到霞浦三沙烟墩山隧道工程的中介费，中介费一次性付清；如果隧道工程无法正常开工，则林继贵需一次性返还中介费18万元。2015年7月13日，陈绍义以银行转账方式向林继贵支付中介费18万元。 2019年1月10日，福建省融通正源建设工程有限公司向陈绍义出具《证明函》一份，载明“兹证明陈绍义与福建省融通正源建设工程有限公司于2015年7月12日所签订的三沙疏港公路烟墩山隧道工程，因我司与金东海解除分包协议，因此陈绍义施工协议书自动解除。”庭审中，陈绍义称因金东海与福建省融通正源建设工程有限公司的合同解除，故陈绍义与福建省融通正源建设工程有限公司之间的《隧道施工协议》当然解除；《隧道施工协议》解除时间为2018年下半年，陈绍义并未进场施工。 上述事实，有陈绍义提供的《隧道施工协议》、《收款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《证明函》，及陈绍义的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈绍义提供《证明函》以证明其承揽的“烟墩山隧道工程”项目因《隧道施工协议》的解除而“无法正常开工”，林继贵经本院传票传唤未到庭提出异议，对该《证明函》本院予以采信，陈绍义据此主张其所承揽的“烟墩山隧道工程”项目“无法正常开工”，本院予以支持。《收款协议》约定“烟墩山隧道工程”项目“无法正常开工”的，林继贵应返还陈绍义中介费18万元，现陈绍义已提供证据证明“烟墩山隧道工程”项目未正常开工，陈绍义请求林继贵归还中介费18万元，符合《收款协议》的约定，应予支持。林继贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林继贵在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈绍义中介费18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告林继贵负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十七日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2369号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闻俊杰，男，1979年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人刘清朋，男，1988年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2371号起诉书指控被告人闻俊杰犯盗窃罪，被告人刘清朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人闻俊杰、刘清朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人闻俊杰于2019年6月22日凌晨，在北京市朝阳区某温泉洗浴中心公共休息区内，趁被害人张某（男，21岁）睡觉之机，窃取张某放在身旁的华为P20手机1部（价值人民币2230元）。被告人闻俊杰于2019年6月24日凌晨，在上述洗浴中心公共休息区内，趁被害人李某（女，25岁）睡觉之机，窃取李某放在身旁的苹果手机1部（价值人民币8550元）。被告人闻俊杰于2019年7月5日凌晨，在上述洗浴中心公共休息区内，趁被害人郑某（男，31岁）睡觉之机，窃取郑某放在身旁的华为Mate20手机1部（价值人民币4100元）。被告人刘清朋在明知系赃物的情况下，分别于2019年6月23日、26日，在自己经营的位于北京市海淀区某电子城内的摊位，以人民币850元、2500元的价格收购了上述华为P20手机、苹果手机。被告人闻俊杰于2019年7月14日0时许在上述洗浴中心内被民警抓获，民警当场在闻俊杰身上起获上述华为Mate20手机。被告人刘清朋于2019年7月15日在其经营摊位内被民警查获。被告人闻俊杰、刘清朋均已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闻俊杰、刘清朋在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，微信转账记录，被害人张某、李某、郑某的陈述，证人马某、高某、邢某的证言，辨认笔录及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人闻俊杰的亲属帮助退赔了人民币10780元。本院认为，被告人闻俊杰以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘清朋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人闻俊杰、刘清朋能如实供述罪行，认罪认罚且闻俊杰积极退赔，故对二被告人分别予以从轻处罚。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闻俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人刘清朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的人民币一万零七百八十元，发还被害人张某二千二百三十元，发还被害人李某八千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十日书记员  齐乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4905号原告：郭向玉，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认地址：河南省卢氏县横涧乡岗台照村小区3-4-5。被告：单新闻，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭向玉与被告单新闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向玉到庭参加了诉讼，被告单新闻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款80,956元及利息（利息按年利率6%计算至还清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告所在的卢氏县官坡镇河湾新区承包移民搬迁工程时，因资金紧张先后向原告借款80,956元，并于2018年6月30日向原告出具了3张借条。后原告多次找被告催要还款，被告一直以无钱为由推脱不还。无奈，原告起诉来院，请求支持诉请。被告单新闻未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由多次向原告借款。后经双方对账，被告于2018年6月30日向原告出具借条三份，借款金额分别为18,300元、21,656元、41,000元。后经多次催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告郭向玉与被告单新闻之间的债权债务关系，有被告单新闻向原告郭向玉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告单新闻偿还借款80,956元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供首次主张权利的时间，故对原告要求利息的诉请应按年利率6%自2019年8月1日起诉之日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单新闻于本判决生效后十日内偿还原告郭向玉借款80,956元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，由被告单新闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十八日书 记 员  李慧棋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21183号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：郭晓星，男，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭晓星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告郭晓星拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郭晓星向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金59485.34元及利息1554.07元、违约金5348.44元、手续费40.16元（以上暂计至2019年6月19日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至清偿之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告郭晓星于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金57033.49元、利息5328.43元、违约金12127.91元、手续费40.16元。被告郭晓星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：郭晓星。信用卡卡号：62×××70。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%、24期及以上为15%。欠款情况：郭晓星持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金57033.49元、利息5328.43元、手续费40.16元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与郭晓星就违约金收费项目达成协议。本院认为，郭晓星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭晓星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭晓星应承担偿还本金及支付利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张郭晓星的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，郭晓星未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与郭晓星就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郭晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭晓星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金57033.49元、利息5328.43元、手续费40.16元，以及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告郭晓星负担1343元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中；山市中级人民法院。审 判 长 何 频人民陪审员 刘 波人民陪审员 李少娴二〇一九年十月二十四日书 记 员 何惠怡黄慧珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2585号申请执行人：王春官，男，1963年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：戴云凤，女，1977年11月27日生，汉族，住东台市。申请执行人王春官与被执行人戴云凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0981民初3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴云凤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴云凤所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币34000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2877号 申请执行人:马俊福,男,1982年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:郁晓凤,女,1963年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:解丽生,男,1963年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏神州天网安防技术服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郁晓凤,该公司经理。 被执行人:宁夏奥德电子科技有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：解丽生,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的542352元（含执行费7746元），未执行标的542352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郁晓凤、解丽生、宁夏神州天网安防技术服务有限公司、宁夏奥德电子科技有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10317号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初569号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐世林，男，1999年11月9日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，高中文化，厨师，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月30日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人徐世林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人徐世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月6日1时许，被告人徐世林酒后无证驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车，行至泸州市江阳区，撞上陈永革驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车，造成了徐世林受伤和车辆受损的道路交通事故。公安机关处置事故时发现徐世林有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经物证部门鉴定，确认案发时被告人徐世林血液中的乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐世林如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐世林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐世林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。诉请本院依法判处。 被告人徐世林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经交警部门认定，被告人徐世林承担此次交通事故的全部责任，被告人徐世林已赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人徐世林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐世林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐世林无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，本可从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄若秋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8131号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币8988元、利息3508.01元，逾期还款违约金1553.01元，共计14049.02元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月17日，被告填写了《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金8988元、利息3508.01元及逾期还款违约金1553.01元，共计14049.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金8988元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14049.02元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8988元，利息3508.01元及违约金1553.01元，合计14049.02元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告杨春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1957号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈晓爱，女，1978年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，案发前系北京家事无忧家政服务有限公司家政服务员，户籍所在地山西省平陆县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被羁押，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人陈晓爱犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人陈晓爱及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年9月4日，被告人陈晓爱在本市海淀区北蜂窝路某楼内做家政服务员时，通过虚构其子学费不够被校方扣留的事由，骗取被害人刘某通过微信向其转账的人民币15000元及被害人闻某通过网上银行向其工商银行账户（账号为×××）转账的人民币15000元。被告人陈晓爱于2019年6月21日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现涉案钱款未起获。上述事实，被告人陈晓爱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓爱的供述和辩解，被害人刘某、闻某陈述，证人宋某的证言，转账记录、家政服务合同，辨认笔录，讯问录像，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓爱以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈晓爱犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈晓爱向被害人刘某退赔人民币一万五千元，向被害人闻某退赔人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年十月十一日书记员 李怡林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2794号之三变更保全申请人：蒋攀，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：河南犇犇建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杜小万，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。河南犇犇建筑设备租赁有限公司与蒋攀、河南省浩鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0192民初2794号民事裁定，查封蒋攀所有的位于开封市龙亭区蝶·御花园3号楼东单元14层东户的房屋（不动产权证号：3422889）。被保全人蒋攀于2019年10月14日向本院提供其本人在中国工商银行开封香榭里支行开户的账户（户名：蒋攀账号：62×××08）的存款507984.34元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人蒋攀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人蒋攀所有的位于开封市龙亭区蝶·御花园3号楼东单元14层东户的房屋（不动产权证号：3422889）的查封。案件申请费3,059元，由申请人河南犇犇建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十月十五日书记员  高 天
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6091号 陈海飞、温州车车汽车服务有限公司： 关于申请执行人陈海飞与被执行人温州车车汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈海飞于2019年09月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6091号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十六日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再4号原审原告：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住海门市。原审被告：郁云云，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现租住在港闸区。原审被告：蒋俊华，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现租住在港闸区。原审原告徐健兵与原审被告郁云云、蒋俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0611民初2522号民事调解书，本院经审查于2019年10月17日作出（2019）苏0611民监6号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，徐健兵疑似职业放贷人，其与案外人的放贷行为存在虚增债务、收取高额费用、隐瞒还款事实等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏0611民初2522号民事调解书；二、驳回徐健兵的起诉。案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十八日书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4006号原告：鲍迎春，女，1958年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张晓强，男，1979年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告鲍迎春与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍迎春到庭参加诉讼，被告张晓强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍迎春向本院提出诉讼请求：1、判令张晓强偿还20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月4日起计算至实际清偿之日止）；2、张晓强负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，张晓强向鲍迎春借款20万元，用于承包地下停车场，保证半年之后还清，同时支付4万元的利息。后鲍迎春通过农业银行将款项转给张晓强，但借款期限届满后，张晓强并未还款，故鲍迎春诉至法院。鲍迎春围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人借款合同；2、欠条；3、中国农业银行银行卡交易明细清单。张晓强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张晓强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，鲍迎春通过其中国农业银行6228尾号4818的账户向张晓强6228尾号0170的账户转款20万元。2015年6月3日，鲍迎春与张晓强签订个人借款合同，约定，张晓强向鲍迎春借款20万元，借款期限自2015年6月3日至2015年11月3日，如果张晓强未按约定期限还款，逾期未还部分的利息应按逾期期间中国人民银行制定的个人贷款利息的四倍计算。落款处张晓强在借款人处签名。同日，张晓强向鲍迎春出具欠条，载明：今本人张晓强欠鲍迎春人民币肆万元整，于2015年11月3日前归还。落款处张晓强在欠款人处签名。鲍迎春当庭陈述称，欠条载明的4万元系张晓强许诺支付其20万元借款的期内利息，但截至庭审之日，张晓强未偿还其任何款项。本院认为，鲍迎春与张晓强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张晓强向鲍迎春借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，张晓强未予偿还，构成违约，故鲍迎春要求张晓强偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借贷双方在个人借款合同中约定“如果张晓强未按约定期限还款，逾期未还部分的利息应按逾期期间中国人民银行制定的个人贷款利息的四倍计算”，故鲍迎春要求张晓强支付利息的诉讼请求，不超过年利率24%的部分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍迎春借款本金20万元并支付以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率百分之二十四为限）计算自二〇一五年十一月四日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费（以实际发生金额为准），由被告张晓强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  霍艳平二〇一九年十月十六日书 记 员  李艳萍
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3077号     原告刘娟，曾用名刘燕萍，女，1968年，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   原告刘明轩，曾用名刘万强，男，1995年，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人刘娟，曾用名刘燕萍，女，1968年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区，系原告刘明轩之母。   被告西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，主任。   委托代理人王媛，该管委会工作人员。   委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。   本院在审理原告刘娟、刘明轩诉被告西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告刘娟、刘明轩于2019年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告刘娟、刘明轩自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘娟、刘明轩撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘娟、刘明轩负担。         审判员    胡海军     二Ο一九年十月二十一日     书记员    周扬             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1603号 原告：聂福昌，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：卢德洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：四川天之汇建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街90号粮食局宿舍3-2号附。 法定代表人：陈明德。 委托诉讼代理人(特别授权)：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，公司职员。 原告聂福昌与被告卢德洪、第三人四川天之汇建筑工程有限公司（以下除判决主文外简称天之汇建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂福昌及其委托诉讼代理人张傲寒，被告卢德洪及第三人天之汇建筑公司委托诉讼代理人张小洪、王旗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款及劳动费用共计200000元，以及拖欠该款项所产生的资金占用利息20000元（以200000元为基数从2017年10月20日起计算，按年息6%暂计算至2019年6月）最终以实际支付之日为准；2.判令第三人对第一项诉讼请求承担连带支付义务；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日至2017年10月20日，聂福昌接受卢德洪的委托在四川省甘孜州巴塘县工程，从事施工、工人管理等事务，现工程已完工并交付使用。该工程施工期间，聂福昌与卢德洪因系朋友关系，基于对卢德洪的信任对该工程的委托施工管理未订立书面协议，但双方口头约定在聂福昌为卢德洪代为管理该路段的施工期间，由于施工地点位于高海拔地区，施工条件、生活条件困难，卢德洪承诺给聂福昌每月按1.2万-1.5万向其支付劳务费用和另外支付部分高原补贴。该工程的实际施工方系本案第三人天之汇建筑公司。在聂福昌找到卢德洪要求支付拖欠的劳务费用后，卢德洪告知聂福昌之所以拖欠劳务费是因为第三人天之汇建筑公司未向其结算工程款，导致其无法向聂福昌支付。聂福昌经过多次催告，至今卢德洪仍未支付任何劳务费。聂福昌此前在中共巴塘县委群众工作局、巴塘县人力资源和社会保障局、巴塘县交通局、亚日贡乡人民政府等多个部门进行过投诉、上访，均未得到处理。为维护聂福昌的合法利益，现诉至贵院，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判令如上所请。 卢德洪辩称，我与聂福昌为合伙关系，该工程大家一起做，工程做完后大家分利，并不存在劳务关系，聂福昌在工程中大概有50%的时间在管理，其余时间没有管理，其主张的20万元的劳务费并不存在。工程期间，聂福昌拿了4万元是投资款，作为合作方向工程的垫资。他没有提出给我打工，也没说过按照西藏的标准支付，我是从天之汇建筑公司手中承包了亚日贡乡的公路。 天之汇建筑公司辩称，1.请聂福昌明确诉状中的工程款和劳务费用，两者法律关系不同，且聂福昌未提供证据予以证明是劳务关系，应承担不利的法律后果；2.公司与本案无任何关系，不应承担连带支付义务，无法律依据；3.聂福昌陈述与卢德洪是劳务关系不属实，聂福昌在起诉之前向多部门进行信访，但并未处理，因是其以虚假的农民工工资形式进行信访，聂福昌在人事局陈述是从事测量工作，从2016年6月就在工地工作；4.第三人与卢德洪工程款，已向巴塘县法院起诉，现已进行到工程鉴定阶段，故本案与第三人天之汇建筑公司无任何关联，本来工程是拿给案外人阿登，阿登是投资人，改段工程是阿登分包给卢德洪的。 本院经庭审查明事实如下：2016年9月20日左右，聂福昌在卢德洪承包的天之汇建筑公司四川省甘孜州巴塘县亚日贡乡公路工程项目从事工作，该工程已于2017年11月左右竣工并交付使用。2018年3月30日，卢德洪对欠付工人工资进行统计结算，但并未记载有聂福昌相关工资信息，天之汇建筑公司表示认可民工工资结算统计表，并已支付了民工工资。工程竣工后，聂福昌就本案纠纷先后向中共巴塘县委群众工作局、亚日贡乡人民政府等多个部门进行过投诉、上访，均未得到处理，遂向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 庭审中，聂福昌主张其与卢德洪系劳务关系；卢德洪则称其与聂福昌在上述工程中系合伙关系，双方就此不能达成一致。 以上事实有经当事人质证并经本院确认的原、被告身份信息、天之汇建筑公司企业信用信息、法定代表人身份信息、巴塘县亚日乡人民政府出具《证明》、中共巴塘县委群众工作局出具《不再受理告知书》、照片（4张）、四川·甘孜州巴塘县亚日乡公路施工设计图、证人张某证言、民工工资结算统计表以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方的当事人对合同订立和生效承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”聂福昌主张与卢德洪之间存在劳务合同关系，根据前述法律和司法解释的规定，聂福昌应当承担证明双方之间存在劳务合同关系的举证责任。本案中，从双方当事人向本院提供的现有证据及当庭陈述，只能佐证聂福昌确实在卢德洪承包的四川省甘孜州巴塘县亚日贡乡公路工程项目从事工作，并不能证明聂福昌与卢德洪之间有实际劳务关系、劳务报酬支付、工资结算等。对此，聂福昌应承担举证不能的不利后果。庭审中，卢德洪当庭认可日贡乡公路工程是从天之汇建筑公司承包的，聂福昌、卢德洪、天之汇建筑公司都认可民工工资已经支付，且本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，本案与天之汇建筑公司无关。综上，聂福昌请求卢德洪、天之汇建筑公司连带支付拖欠工程款及劳务费用、利息的诉讼请求缺乏相应证据支持，本院难以支持其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回聂福昌的全部诉讼请求。 案件受理费2,300元，由聂福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 曦 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11200号原告：北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆区妫水北街路西北头。法定代表人：赵利萍，村主任。委托诉讼代理人：张永民，男，1969年6月20日出生，北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会委员，住北京市延庆区。被告：姬兆佳，男，1982年4月13日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会与被告姬兆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月15日，原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会以被告姬兆佳已将其所欠的2012年至2018年8月31日年度的物业费交清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会撤诉。案件受理费25元，由北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2613号 原告：梁鲁梅，女，汉族，1988年4月4日出生，现住。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：李炳义，男，汉族，1981年7月24日出生，现住潍坊市潍城区。 被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。 负责人李东峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 原告梁鲁梅诉被告李炳义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵向秋及被告李炳义、人民保险委托诉讼代理人闫伟超、张康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 梁鲁梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失116600元，由第二被告在交强险及商业险限额内先行赔偿，剩余损失由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日被告李炳义驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（该车在第二被告处投保交强险及商业险）与原告梁鲁梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车某的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定被告李炳义承担事故的主要责任。被告事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险，为此特诉至法院，请求依法判决。 李炳义辩称，事故属实，投保属实，垫付原告医疗费5000元要求其返还。 人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险及商业险各分项限额承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 本案经审理认定事实如下：2018年7月31日被告李炳义驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由解放路由南向北行驶至翰林酒店后路口处，向东右拐弯时，与顺行的梁鲁梅驾驶的电动自行车相撞，致梁鲁梅受伤、车某。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李炳义承担事故的主要责任，梁鲁梅承担事故的次要责任。事故发生后，被告李炳义垫付医疗费5000元。 原告主张，该事故给原告造成损失如下：医疗费12068.43元、复印费32元、鉴定费2440元、伤残赔偿金79098元（39549元*10%*20年）、误工费13002元（108.35元*120天）、护理费4875.75元（108.35元*45天）、营养费1800元（60天*30元）、伙食补助费240（30元*8天）元、精神损害抚慰金1000元、评估费140元、车损1580元、交通费80元、共计116356.18元。要求第二被告在交强险限额内先行赔付，剩余损失在商业险范围内赔付80%，剩余损失由第一被告承担。原告提交昌邑市人民医院住院票据、住院病历、住院费用明细、门诊病历、门诊票据14份、复印费票据一张、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、车损报告一份、评估费单据一份、原告伤前在昌邑市环球教育培训学校办学许可证一份、民办非企业单位登记证书一份、劳动合同一份、原告伤前4.5.6.7月份工资表各一份、工资停发证明、该校出具的租赁房屋证明、房屋租赁协议两份、两处房屋自2016年的水电费、物业费、垃圾带运费票据11份，昌邑市环球教育培训学校自2013年4月份为原告缴纳的社会保险参保缴费证明一份等证据在案为证。 李炳义质证，同意保险公司意见。 人民保险辩称，医疗费真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、交通费无异议；对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不认可；车损评估单方鉴定不予认可；精神抚慰金过高；复印费、鉴定费、评估费系间接损失不予承担；对证明按照城镇标准计算的相关证据不予认可，应按原告户籍性质农村居民标准计算。 本院认为，被告人民保险对鉴定报告、评估报告虽有异议，其虽申请鉴定人员出庭作证但未在本院限期内预交鉴定人员出庭费用，亦未对车损申请重新评估，故本院对原告提交的以上两份报告予以采信。根据原告提交的社保缴费证明、单位许可证登记证、单位证明、劳动合同、租赁协议等证据能够证明事故发生前一年原告在城镇居住，在城镇工作，故其各项损失按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；交通费、住院伙食补助费被告无异议，本院对该部分费用予以认定；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、复印费、鉴定费、评估费等符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告因事故造成的合理损失本院认定如下：医疗费12068.43元、伙食补助费240（30元*8天）元、营养费1800元（60天*30元）、伤残赔偿金79098元（39549元*10%*20年）、交通费80元、误工费13002元（108.35元*120天）、护理费4875.75元（108.35元*45天）、精神损害抚慰金1000元、车损1580元、鉴定费2440元、评估费140元、复印费32元；共计116356.18元。因李炳义在人民保险投保交通事故责任强制保险及商业保险，又因其承担事故的主要责任，故原告的以上损失应当由人民保险在交强险范围内承担109635.75元(10000元+79098元+80元+1000元+13002元+4875.75元+1580元)，剩余5376.34元【（116356.18元-109635.75元）*80%】由被告人民保险在商业险范围内承担，以上人民保险共计承担115012.09元（109635.75元+5376.34元）。另外，原告对被告李炳义已经垫付5000元医疗费无异议并同意在本案中予以返还，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告梁鲁梅事故损失115012.09元，于本判决生效后十日内付清； 原告返还被告李炳义垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由梁鲁梅负担32元，由李炳义负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邓文秀
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5410号 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：9161013166319475J。负责人雷兴权，该公司总经理。委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告吴燕，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安支公司）与被告吴燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合西安支公司的委托代理人申涛涛到庭参加诉讼。被告吴燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合西安支公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付65275元赔付款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日1时许，何某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿太白南路由南向北行驶至陕西高速集团门前附近时，撞上道路中央护栏，后驶入道路东侧车道，适逢薛强驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车沿太白南路由南向北行驶至此处，两车相撞，致何某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。何某某经120抢救无效后死亡。本次事故经交警部门认定，何某某负事故全部责任、薛强无责任。经查，何某某驾驶的陕AXXXXX号车辆所有人为吴燕。事故发生时，薛强驾驶陕AXXXXX号车（车主为陈某某）在其公司投保有车损险。后被保险人陈某某以保险合同纠纷诉至雁塔区人民法院。2018年7月6日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初4124号民事判决书，判决原告赔偿被保险人陈某某65275元，该判决已生效，原告支付了上述赔付款。根据保险法第六十条第一款之规定，原告代位取得了向被告在其保险赔付金范围内追偿的权利，现诉至法院，诉讼请求如前所述。被告吴燕未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年4月25日1时许，何某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿太白南路由南向北行驶至陕西高速集团门前附近时，撞上道路中央护栏，后驶入道路东侧车道，适逢薛强驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车沿太白南路由南向北行驶至此处，两车相撞，致何某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。何某某经120抢救无效后死亡。本次事故经交警部门认定，何某某负事故全部责任、薛强无责任。经查，何某某驾驶的陕AXXXXX号车辆登记所有人为吴燕。事故发生时，薛强驾驶的陕AXXXXX号车（车主为陈某某）在原告公司投保有车损险。后被保险人陈某某以保险合同纠纷诉至雁塔区人民法院。2018年7月6日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初4124号民事判决书，判决原告赔偿被保险人陈某某65275元，该判决已生效，原告支付了上述赔付款。因吴燕系陕AXXXXX号小型轿车的登记车主，原告诉至法院，请求追偿上述已赔付的款项，故酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆定损单、（2018）陕0113民初4124号民事判决书、赔付转账明细单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，未提供证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告中华联合西安支公司依据保险法第六十条之规定起诉被告吴燕追偿权纠纷，要求被告支付赔付款，其应提交证据予以证实。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因何某某驾驶车辆发生交通事故，造成陈某某车辆损坏，并负事故全部责任，保险公司向陈某某赔付后，依法在赔偿金额范围内代位行使陈某某对何某某请求赔偿的权利。但何某某在交通事故中因抢救无效死亡，则根据继承法的相关规定，应当由何某某的继承人在继承何某某遗产的范围内承担何某某生前的债务。现原告诉至本院请求肇事车辆的登记车主吴燕承担赔偿责任，但未提交证据证实吴燕与何某某的关系，亦未提交证据证实吴燕对于损害的发生存在过错，且吴燕并非本案事故的侵权人，其主张缺乏事实及法律依据，故对于原告要求吴燕承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼请求。案件受理费1431元、公告费400元（原告均已预交），现由原告中华联合西安支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  龙人民陪审员    党天堂人民陪审员    姚广成二0一九年十月三十日书  记  员    杨  婉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3254号之七原告：郑州永安附着式脚手架有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢29层2901号。法定代表人：熊朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。被告：献县昊坤建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇东唐庄。法定代表人：杨建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被告：杨建江，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。原告郑州永安附着式脚手架有限公司与被告献县昊坤建筑器材租赁站、杨建江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱红星人民陪审员  司永折二〇一九年十月三十日书记 员代  赏 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4180号 上诉人（原审被告）：陆春璋，男，1964年5月23日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：张世芳，女，1957年7月17日生，汉族，住如皋市。 被上诉人(原审被告):秦拥军，男，1962年8月5日生，汉族，住如皋市。 上诉人陆春璋因与被上诉人张世芳、秦拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆春璋未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆春璋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十月二十四日 书记员 汤婷婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5316号之一原告：王争飞，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：宋群立，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。原告王争飞与被告宋群立侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莹人民陪审员  王省敏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十月十日书 记 员  王令军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2886号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司。住所地，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，该公司经理。被告：高海静，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，现下落不明。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告高海静追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天禾顺公司的法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼。被告高海静经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告代偿款本金50,000元及利息3,338.7元，以本金50,000元为基数，按月利率1%自2017年3月11日起计算至2019年6月26日止的利息13,950元，逾期利息自2019年6月27日起给付至实际给付之日止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与郭玉刚系夫妻关系，2016年3月30日在杜蒙龙江银行共同贷款50,000元，2017年3月10日到期，被告未还。期间郭玉刚死亡，所以原告于2017年3月10日替被告偿还贷款及利息53,338.7元，被告未将上述代偿款给付原告，故原告诉至法院。被告高海静缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了涉农对私贷款借款合同复印件一份（加盖齐缝章）、涉农对私贷款不可撤销担保书复印件（加盖齐缝章）一份、龙江银行涉农村私信贷业务申请表（通用）复印件（加盖齐缝章）一份、龙江银行贷款借款凭证复印件（加盖齐缝章）一份、被告高海静与案外人郭玉刚身份证、户口簿、结婚证各一份、肇源县古龙镇大革村民委员会证明复印件（加盖齐缝章）一份、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司农民购种子化肥清单复印件（加盖齐缝章）一份、汇划业务凭证两份、肇源县古龙镇大革村民委员会证明一份。被告高海静缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。被告高海静未向本院出示证据。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：根据2019年7月18日肇源县古龙镇大革村民委员会出具的证明证实，被告高海静系该村村民，丧偶后至今未在该村居住，现联系不上。被告高海静与案外人郭玉刚（已故）原系夫妻关系。2016年4月11日，案外人郭玉刚与被告高海静为购买原告天禾顺公司的种子化肥，由案外人郭玉刚与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订涉农对私贷款借款合同一份，借款金额为50,000元，期限至2017年3月10日止，利息为年利率7.83%。并由原告天禾顺公司签订涉农对私贷款不可撤销担保书一份，对案外人郭玉刚的上述借款承担连带保证责任。2016年5月3日，龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行向案外人郭玉刚的银行账户内发放借款50,000元。2017年3月10日，案外人郭玉刚、被告高海静未能偿还上述借款，由原告天禾顺公司代偿贷款本息合计53,338.7元。2017年3月12日的龙江银行农户贷款还款凭证显示，郭玉刚的贷款于2017年3月10日结清贷款本息。被告至今未将上述代偿款本息给付原告，故原告诉至法院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然是案外人郭玉刚与龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行签订的涉农对私贷款借款合同，被告高海静没有在借款合同中签字，但该笔借款发生在案外人郭玉刚与被告高海静婚姻关系存续期间，且在向龙江银行贷款时提供的大庆市天禾顺农业生产资料有限公司农民购种子化肥清单显示，贷款用途为购买原告公司的种子化肥，该笔借款应系夫妻共同债务，故被告高海静有义务共同偿还。案外人郭玉刚与被告高海静在借款后应及时偿还，其未予偿还致使原告天禾顺公司承担保证责任后，原告天禾顺公司依法取得对被告高海静的追偿权。关于原告要求被告给付代偿款本金50,000元及利息3,338.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付2017年3月11日起计算至2019年6月26日止的利息13,950元及逾期利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，亦于法无据，故本院对此不予支持。被告高海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高海静于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司代偿的借款本金50,000元及利息3,338.7元，本息合计53,338.7元；二、驳回原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，由原告负担307元，被告负担1,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9844号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：吴月钗，女，汉族，1982年09月30日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴月钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币45422.32元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为51472.12元，复利为28904.24元，以上金额合计125798.68元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年08月02日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130802000919）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币83000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年08月02日，原告依约向被告发放83000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币45422.32元，利息（含罚息）51472.12元、复利28904.24元，以上金额合计125798.68元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与吴月钗之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告吴月钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴月钗签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴月钗支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告吴月钗经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴月钗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金45422.32元,利息罚息51472.12元，复利28904.24元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告吴月钗于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2829元，公告费560元，由被告吴月钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初197号之一 本院于2019年10月11日对原告王琰华、张朦昕、张积魁、刘翠兰与被告董亮、董刚生命权纠纷一案作出的（2019）兵0701民初197号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）兵0701民初197号民事判决书中“一、被告董亮、董刚应于本判决生效后二十日内共同赔偿原告王琰华、张朦昕、张积魁、刘翠兰经济损失死亡赔偿金、丧葬费、邮寄费合计76,482.2元；”补正为“一、被告董亮、董刚应于本判决生效后二十日内共同赔偿原告王琰华、张朦昕、张积魁、刘翠兰经济损失死亡赔偿金、丧葬费、邮寄费合计76,647.2元；”。 审判员  沈建琴 二〇一九年十月十五日 书记员  李 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再30号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：郁文士，男，1933年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张长英，女，1943年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告郁文士、张长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）大民调初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金4万元，并承付该款自2009年9月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月1日，原、被告双方经协商，签订了房屋买卖协议一份，被告将坐落于大中镇泰西村二组五排十号的私有房屋以6万元的价格出售给原告，协议约定签定协议时，原告交购房定金4万元，余款2万元于2010年9月1日付清，届时被告将房屋交付原告。协议签定时原告按约定向被告交纳定金4万元。2010年9月1日，原告交2万购房余款时，被告以原告不具备购房条件为由拒收购房余款，已收取的4万元定金至今未返还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2012）大民调初字第0101号民事调解书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终652号 上诉人（原审起诉人）魏国清，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人魏国清因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初272号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 魏国清上诉称，原审认定事实及适用法律错误。一、福建省人民政府作出的《行政复议告知书》并没有告知行政复议申请人正常的救济途径。该告知书仅仅告知案涉批复涉及的争议土地，已经国务院批准。二、福建省人民政府作出的《行政复议告知书》对当事人权利义务产生了实质影响。首先，《行政复议告知书》的主要内容有两个方面：一是告知案涉批复并非经福建省人民政府批准，而是经国务院批准，是对上诉人申请复议的事实理由作出的实体性结论评价。二是告知不服争议土地被征收，不属于其管辖。这是对上诉人申请复议的事实理由作出的程序性结论评价。其次，自该《行政复议告知书》作出并送达上诉人起，直至上诉人提起本案诉讼，福建省人民政府未再对上诉人的复议申请作出其他处理决定，故该《行政复议告知书》对上诉人的复议申请产生了终结性的法律效果，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人的诉讼请求有两项：一是撤销福建省人民政府作出的《行政复议告知书》（闽政行复告〔2019〕12号）；二是判令福建省人民政府对其行政复议申请作出《行政复议决定书》。上述两项诉讼请求实质是诉请福建省人民政府履行行政复议法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案中，福建省人民政府以国土资源部作出的国土资函〔2013〕621号《关于福州市和厦门市2013年度农转用和土地征收方案的批复》为依据，作出闽政地〔2018〕510号《福建省人民政府关于福州市2018年度第四十批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（以下简称〔2018〕510号《批复》），上诉人对〔2018〕510号《批复》不服申请行政复议，明显不属于福建省人民政府的复议职责。福建省人民政府对不属于其管辖的行政复议申请，向上诉人作出书面告知并无当。该告知书对上诉人权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人诉请撤销该告知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在福建省人民政府对不属于其管辖的行政复议申请作出书面告知的情况下，上诉人诉请福建省人民政府履行行政复议法定职责缺乏事实根据，亦不具有诉讼的必要性。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月十五日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4160号 原告白城市洮北区淑华建材商店。 法定代表人任淑华，该商店经理。 被告张振华，男，56岁，现住址不详。 原告白城市洮北区淑华建材商店与被告张振华买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王正龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2749号申请执行人：东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：刘一洪，该合作社理事长。被执行人：崔瑾，男，1965年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：王海霞，女，1964年7月12日生，汉族，住东台市。被执行人：张万银，男，1960年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：丁爱平，男，1964年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市三仓供销合作社，住所地东台市。法定代表人：崔广根，该合作社主任。申请执行人东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社与被执行人崔瑾、王海霞、张万银、丁爱平、佘卫东、东台市三仓供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2017)苏0981民初5903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔瑾、王海霞、张万银、丁爱平、佘卫东、东台市三仓供销合作社所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币155439元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2967号 曹海啸、李贺贺： 申请执行人曹海啸与被执行人李贺贺健康权纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人各项费用9501.16元及负担案件受理费98元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执2967号案件结案。 二〇一九年十月二十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执749号 申请执行人：李荣松，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 本院在执行申请执行人李荣松与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西格能电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西格能电池有限公司价值116978.22元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 丰
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执274号之二申请执行人：顾广军，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：方谦友，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：顾成龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吴传江，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行顾广军与被执行人方谦友、顾成龙、吴传江民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人方谦友、顾成龙、吴传江发出执行通知书，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：一、方谦友偿还顾广军借款本金200万元及利息；二、顾成龙、吴传江对借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费25380元、执行费22654元。但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日以(2019)皖0422执274号执行裁定书，查封了被执行人方谦友所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：沪Ｂ×××××，车辆识别代码：259406），同日将该车辆扣押至寿县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人方谦友所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：沪Ｂ×××××，车辆识别代码：259406）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十月八日书记员 周 升
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4429号 原告：洪身波，男，1966年1月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：洪伟、邓建利（实习），山东智峰律师事务所律师。 被告：烟台鸿发食品有限公司，驻地海阳市碧城工业园栖霞路28号。 负责人：孙树刚。 原告洪身波与被告烟台鸿发食品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告洪身波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪身波自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪身波撤诉。 案件受理费800元（已减半），由洪身波负担。 审判员  于洪进 二〇一九年十月三十一日 书记员  毛一森
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2064号原告：高学廷，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419。被告：李文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：任克克，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市畅通物流运输有限公司，住所地：安徽省界首市界陶路532号，统一社会信用代码：91341282661425372T。法定代表人：赵子英，经理。上列被告任克克、界首市畅通物流运输有限公司的共同委托代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师，执业证号：13401201407122532。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341200746786652L。主要负责人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，公司员工。本院审理原告高学廷与被告李文明、任克克、界首市畅通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高学廷于2018年11月22日向本院申请诉前保全，本院于2018年11月23日作出（2018）豫1624财保955号民事裁定书，裁定冻结任克克名下的银行存款150000元。高学廷于2019年10月30日向本院申请解除对任克克名下的银行存款150000元的冻结。本院经审查认为，原告高学廷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对任克克名下的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一九年十月三十日书记员  钱 玥
福建省永安市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)闽0481刑医解1号 申请人洪世维，女，1956年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。系被申请人刘真霞的母亲。 被申请人刘真霞，女，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省厦门市思明区）。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月15日被永安市公安局刑事拘留，2017年3月23日被永安市公安局释放后被采取保护性约束措施安置于永安市第六医院。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2017年4月24日作出（2017）闽0481刑医1号强制医疗决定书，决定对刘真霞强制医疗。刘真霞现在三明市台江医院接受强制医疗。 申请人洪世维向本院申请对被申请人刘真霞解除强制医疗一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日召开听证会进行了审理。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭履行监督职责，申请人洪世维，被申请人刘真霞及其主治医生陈文胜等到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人洪世维称，刘真霞在三明市台江医院精心治疗下，其身体及精神方面均已康复，探视期间发现刘真霞情绪稳定，意识清楚，不具有冲动行为，没有幻觉被害情况，不需要再继续进行强制医疗，申请对刘真霞解除强制医疗。 三明市三元区人民检察院认为，根据三明市台江医院诊断评估报告及厦门仙岳医院的司法鉴定意见，可以认定被申请人刘真霞经强制医疗后达到临床治愈程度，是否予以解除强制医疗由人民法院依法决定。 经审理查明，被申请人刘真霞因实施了故意伤害他人身体健康的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2017年4月24日作出(2017)闽0481刑医1号强制医疗决定书，决定对刘真霞强制医疗。刘真霞原在永安市第六医院接受治疗，后于2017年6月1日转至三明市台江医院继续接受强制医疗。 2019年6月3日，三明市台江医院向本院出具《强制医疗患者评估报告》，该院认为，刘真霞经诊断患有偏执型精神分裂症，既往暴力等级评估为5级（即持管制性危险武器的针对人的任何暴力行为）。入院后给予抗精神药物维思通、丙戊酸钠缓释片为主抗精神病治疗，现刘真霞在该院住院治疗已满二年，目前精神检查意识清晰，接触好，交谈切题，言语流畅，未引出幻觉、妄想，情感反应适切，意志活动正常，未见有冲动异常行为。目前精神状态平稳，暴力等级评估为0级（即不具有暴力行为）。建议对其进行司法鉴定，以便解除强制医疗。 本院于2019年7月19日委托厦门仙岳医院司法鉴定所对刘真霞的精神状况进行司法鉴定。该所于2019年9月3日出具[2019]精鉴字第554号司法鉴定意见书，经该所鉴定人员检查，被鉴定人刘真霞意识清晰，定向力完整，知道鉴定目的及意义，无伪装表现，对案发过程及病中表现能完全回忆，案发期间存在明显的言语性幻听、关系妄想等症状。目前症状消失，对疾病有完整认识，并能知道治疗的必要性且能主动配合，对未来有合适的计划，自知力恢复。按照《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》，符合“精神分裂症”[F20]的诊断标准，认为刘真霞目前病情属“临床治愈”，即精神症状消失，自知力基本恢复。目前暴力等级评估为0级。 本案在审理中，刘真霞的法定代理人洪世维向本院保证在刘真霞解除强制医疗后，配合司法机关和相关部门严格履行监护和看管职责，在日常生活中尽心尽责，加强对刘真霞的监督和管理。 上述事实，有申请人洪世维的申请书、监护人履行监护责任保证书、本院强制医疗决定书、三明市台江医院出具的《强制医疗患者评估报告》、厦门仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、听证会笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人刘真霞经强制医疗，精神病性症状消失，达到临床治愈程度，不需要继续强制医疗。申请人提出的解除强制医疗申请理由成立，本院予以支持。刘真霞解除强制医疗后，其家属仍需对其严加看管和医疗，定期复查和复诊，防止病情复发。相关部门也应强化落实刘真霞出院后的跟踪监管措施，防止再次出现肇事肇祸。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人刘真霞的强制医疗； 二、责令申请人洪世维对刘真霞严加看管并确保继续接受治疗。 审判长 王 军 审判员 宋明泉 审判员 崔 璐 二〇一九年十月十八日 书记员 林燕榕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24653号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码9111011330668779XG。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：郭卫荣，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，北京纵横顺欣热力科技有限公司客服副经理，公民身份号码×××。被告：刘书红，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马德保（被告刘书红之夫），男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司诉被告刘书红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司之委托诉讼代理人郭卫荣，被告刘书红之委托代理人马德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担2015年-2019年度供暖费用6864元；2.被告支付延期交纳供暖费的违约金暂定500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的供热管理公司，被告系北京市顺义区×××（以下简称“×××小区”）房屋的业主。2015年9月10日，原告与北京纵横三北热力科技有限公司签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（×××小区项目）》，约定由北原告为被告所在的小区提供供暖服务，并由原告向被告所在小区的供热使用人收取供暖费。后原告依约为被告所在小区提供供暖服务，被告作为用热人却至今未交纳2015年-2019年度的供暖费共计人民币6864元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当按时、足额向原告支付供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币500元；上述两项费用合计人民币7364元。目前，被告已经连续四个供暖季未交纳供暖费用，同时被告长期拖欠供暖费的行为也构成了违约。供热事业的发展对促进本小区的经济建设，提交小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。在此期间，原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告根本不予理睬。被告的行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院。被告刘书红辩称：认可房屋建筑面积和欠费年度，但不认可原告主张的供暖费用的数额。因为原告公司提供的供暖服务不达标，每天冬天在家都要穿防寒服过冬，所以不同意支付供暖费用及违约金。经审理查明：被告刘书红系北京市顺义区×××房屋的业主，房屋建筑面积为104平方米。2015年9月10日，原告与北京纵横三北热力科技有限公司签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（×××小区项目）》，该合同约定：项目地点北京市顺义区×××小区；项目合作方式北京纵横三北热力科技有限公司将上述委托范围内的供暖事宜全部委托给原告进行专业化运营管理，由原告直接为用热方服务，直接向用热方收取供热费；合同期限2015年9月10日起至2035年9月9日止，合同到期后自动延续；原告向热用户收取供热费的现行供暖价格标准为居民16.5元/平方米*供暖季。涉诉房屋2015年11月15日至2019年3月15日期间供暖费应为6864元，原告多次催缴该笔供暖费，被告未缴纳，上述事实，有《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（×××小区项目）》、催费照片等在案佐证。本院认为：根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条的规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案原、被告之间虽未签订书面供热合同，但原告依据与北京纵横三北热力科技有限公司签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（×××小区项目）》提供供热服务并按照上述合同约定收取供暖费具有事实依据，被告应全额交纳欠缴的供暖费。被告辩称其房屋供暖温度不达标未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。因被告并非恶意拖欠供暖费，故原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘书红于本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横顺欣热力科技有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费6864元；二、驳回原告北京纵横顺欣热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤