江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初605号原告:钱玉芹，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴冬梅（系原告之女），1989年12月4日出生，汉族，农民，阜宁县。被告：严风元，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。原告钱玉芹与被告严风元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告钱玉芹及其委托诉讼代理人戴冬梅、刘训坤、被告严风元及其委托诉讼代理人石伟伟、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡正、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告钱玉芹因交通事故所致的各项损失合计232269.23元（其中要求二被告在交强险内赔偿120000元，商业险142094.55元，合计262094.55元，其中已减去保险公司垫付的10000元，第三人垫付的19825.32元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日15时45分许，原告钱玉芹驾驶阜宁051531号电动自行车沿G204线由南向北行驶至与阜宁县沟墩镇沟岗线交叉口处左转弯时，与沿G204线由南向北行驶由被告严风元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定被告严风元、原告钱玉芹分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保上海公司投保的交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿。被告严风元辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我与原告在交警部门已达成调解协议，并已经支付了相应的赔偿费用，双方之间的赔偿已经了结，在本案中不应再承担责任，请求依法处理。被告平安财保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；但鉴于承保车辆在发生事故时未年检，属于商业三者险的免责范围，故我司对超出交强险部分不承担赔偿责任。我公司在事故发生后已垫付10000元医疗费，要求一并处理。对原告的各项损失，认为相关的赔偿应按农村标准计算，不认可原告的误工损失，另我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我司在本起事故中为原告钱玉芹垫付了医疗费19825.32元，要求在判决时优先偿还我公司垫付款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日15时45分许，原告钱玉芹驾驶阜宁051531号电动自行车沿G204线由南向北行驶至与阜宁县沟墩镇沟岗线交叉口处左转弯时，与沿G204线由南向北行驶由被告严风元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定被告严风元、原告钱玉芹分别负本起事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保上海公司投保的交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保上海公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费19825.32元。原告钱玉芹经本院委托司法鉴定，构成两处九级伤残，误工期限180日，护理期限120日（住院期间2人计算），营养期限120日。原告钱玉芹经常居住地为阜宁县沟墩镇林河村四组。另查明，苏Ｆ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为钱雷健，车辆检验有效期至2016年9月，被告严风元为合法驾驶人员，该车辆在被告平安财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2017年9月27日至2018年9月26日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为97047.08元；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告两次共住院48天，计1440元；营养费：按鉴定意见书120日，每日15元，计1800元；护理费：按鉴定意见书120日（住院期间2人计算），每日80元，计13440元；误工费：原告钱玉芹经鉴定误工期限为180日，因原告提供的工作证明与原告受伤时间相冲突，故本院对该不予采信，按农村居民人均可支配收入标准支持其误工主张，为10279.7元；残疾赔偿金：原告钱玉芹伤残鉴定时为50周岁，构成两处九级伤残，因原告不能举证证明其居住地为城镇或受伤前正常收入来源于非农，故本院按农村标准计算其残疾赔偿金，为91718元；精神损害抚慰金：由于原告钱玉芹在本起事故中负同等责任，本院根据其伤情，酌情认定为3000元；交通费：酌情认定为500元；鉴定费：3312元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告严风元在被告平安财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告平安财保上海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保上海公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，原告钱玉芹自行负担35%的责任。关于被告平安财保上海公司辩解的，涉案车辆未年检属于商业三者险约定的免责情形，对超出交强险部分不予赔偿的意见，根据合同法及保险法的相关规定，保险合同当事人应当遵行公平和诚实信用原则确定各方权利、义务，虽保险公司在免责条款约定了平安财保上海公司对未按规定年检的车辆发生事故造成的损失不负赔偿责任，但被告于2017年9月27日向平安财保上海公司投保时，平安财保上海公司理应对车辆行驶证进行查验、审核，而行驶证明确载明年检有效期的到期日为2016年9月，据此，平安财保此时应当知道案涉车辆已起过了年检有效期，其仍接受投保并收取保费，应视为其放弃了此种情况下免于赔偿的权利，对案涉车辆发生事故造成的损失，平安财保上海公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故本院对被告平安财保上海公司的该辩解意见不予采信。交警部门的责任认定书、滨海县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告钱玉芹的各项损失合计219224.78元（不含鉴定费），由被告平安财保上海公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿64496.1元，合计184496.1元，扣除其已垫付的医疗费10000元，再向原告赔偿174496.1元。因本起事故产生的鉴定费用3312元，应由事故当事人按责任承担，因原告钱玉芹与被告严风元已达成协议并一次性履行完毕，故该部分费用由原告钱玉芹负担。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的19825.32元，在本案中一并处理，由被告平安财保上海公司在理赔款中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告钱玉芹赔偿154670.78元；汇入原告确认的卡号（开户名：钱玉芹，开户行：中国农业银行，账户：62×××73）帐户；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付19825.32元；三、驳回原告钱玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，（原告已预交），由原告钱玉芹负担1598元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担负担3186元（在理赔款一并支付）；鉴定费3312元，由原告钱玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘 霞人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十月十四日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉