wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4377号原告：丁力文轩，女，1987年5月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告丁力文轩与被告龚红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁力文轩到庭参加诉讼，被告龚红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁力文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、原告自愿放弃借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告借款50000元并承诺支付利息。因被告的亲戚系原告母亲的同学故原告将款项借给被告，但之后被告未支付利息借款本金也至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院。被告龚红萍未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，对于欠付原告借款本金50000元的事实予以认可，对于原告及丁玲、丁力文轩的利息均是由邮政银行支付给原告的母亲刀艳萍。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告龚红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利。原告丁力文轩提交的证据借条原件，来源真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据利息支付统计表系被告单方制作，真实性本院不予采信；对于银行流水载明的均为2010年-2013年期间被告支付利息的情况，真实性本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年6月30日，被告龚红萍向原告丁力文轩借款50000元并出具借条一份，在借条中载明“今借到丁力文轩人民币伍万元整，2013年7月1日-2013年12月31日，半年支付月2.5%=5×250元=1250元×6个月=7500元，支付时间2014年1月5日，半年内不得退资，若退资每月250元计算。由2012年2月29日借款转入2万元，现金3万元”的内容。之后，被告对于向原告及丁玲、刀艳萍的借款向刀艳萍邮政储蓄银行账户支付了2010年至2013年的利息。现原告以被告未偿还借款本金诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于被告向原告借款50000元的事实，原告提交了借条予以证明，且被告予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称支付的利息，因包含三笔借款的利息未能进行区分且支付时间为2010年至2013年，若被告认为所支付利息超过相关法律规定可以另行主张返还，本院不宜一并进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚红萍于本判决生效之日起三十日内向原告丁力文轩返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元（已实收），由被告龚红萍共同负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十月三十一日书记员  刀启娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17006号原告：钟琦昆，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被告：陆东鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告钟琦昆与被告陆东鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琦昆及其委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼，被告陆东鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟琦昆向本院提出如下诉讼请求：1、判令确定原、被告双方签订的《咨询服务协议》无效；2、判令被告返还原告50,000元。事实和理由：2019年4月24日，原、被告双方签订《咨询服务协议》，约定被告为不符合购买房屋条件的原告办理购房资格事宜，由原告分两次支付费用。被告承诺通过自己的操作使原告取得五年连续缴税清单。原告于当日将50,000元转账支付给被告。原被告双方签订的《咨询服务协议》实属无效，被告应返还原告钱款50,000元。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至法院，作如上诉请。被告陆东鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2019年4月24日签订《咨询服务协议》一份，协议约定被告为原告办理购房资格事宜提供全方位咨询服务，经被告提供的服务，原告取得五年连续缴税清单则视为被告完成咨询服务工作。原告支付被告咨询服务费首批费用50,000元后，若原告未取得五年连续缴税清单，则被告向原告全部返还该笔咨询服务费用。若原告取得五年连续缴税清单，则原告需将尾款160,000元于原告取得五年连续缴税清单当日一次性支付被告。原告于庭审中表示，该协议系被告提供的格式合同，合同中的“杨莉敏”原告不认识，该合同系被告为原告钟琦昆办理购房资格事宜。2、2019年4月24日，原告通过银行转账支付被告50,000元。上述事实，有《咨询服务协议》、中国建设银行交易明细予以佐证。本院认为，原、被告订立的《咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守合同，履行相应的义务。原告现主张《咨询服务协议》无效，认为违反了我国合同法第五十二条第五款的规定，即违反法律、行政法规的强制性规定。具体而言，原告认为该协议违反了我国《个人所得税法》和《税收征收管理法》的相关规定。本院认为，根据协议的约定，被告为原告提供购房事宜咨询服务，并无违反我国税法相关规定的情况，故原告诉请《咨询服务协议》无效并无事实和法律依据。原告确认，如合同有效则要求解除合同。本案中，《咨询服务协议》约定了被告为原告办理购房资格事宜提供全方位咨询服务，原告支付相应款项。原告在协议签订当天已支付了被告咨询服务费首批费用50,000元。被告在收到款项后，应按照合同约定为原告提供咨询服务。但被告在收取首批费用50,000元后未按约履行提供咨询服务义务，现原告要求行使法定解除权，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应返还50,000元款项。被告陆东鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃了抗辩权利，故对原告主张的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟琦昆与被告陆东鹏于2019年4月24日订立的《咨询服务协议》于2019年9月4日解除；二、被告陆东鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告钟琦昆50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐沁二〇一九年十月三十日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1478号 成都市金牛区人民法院、曹建康： 本院于2019年10月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曹建康罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初1054号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥5000元。现（2019）川0106执恢1478号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3554号 原告：檀顺金，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，福建知信衡律师事务所律师。 被告：方荣，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告檀顺金与被告方荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀顺金委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告方荣经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀顺金向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付本金83，958元，并支付利息134，332元（利息按照83，958元为基数，月息2分，自2012年10月起暂计至起诉之日为80个月，计134，332元；实际利息计算至被告全部清偿欠款之日止）；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因承接工程项目需要，自2012年2月份开始向原告购买水泥，截至至2012年9月份，被告共拖欠原告货款83，958元。因原告资金周转问题，原被告双方协商确定，以贷款83，958元为基数，每个月按照2分计算利息。2017年9月25日，原被告双方进行结算，确定被告截止到2017年9月25日拖欠本金83，958元，利息100，749元。 被告方荣未提交书面答辩意见及证据材料。 因被告方荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在水泥买卖关系。2017年9月25日，被告向原告出具《结算单》，确认被告截止至2012年9月欠原告货款83,958元，每月按照2分计算利息，截止至2017年9月25日利息100，749元。结算单出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。被告方荣与原告结算后确认尚欠原告83,958元货款未付，故原告诉请判令被告方荣向原告支付货款83,958元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月起按月利率2%支付利息，合法有据，本院亦予支持。被告方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告方荣于本判决生效之日起十日内向原告檀顺金支付货款本金83，958元及利息（以83，958元为基数，按照月利率2%，自2012年10月1日起计算至被告全部清偿欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，574.3元，由被告方荣负担。被告方荣应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据），由被告方荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  林辉 人民陪审员  ** 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初5220号 原告：郑清芳，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑建梅，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑清芳与被告郑建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清芳到庭参加诉讼，被告郑建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑清芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑建梅偿还借款36000元。2、本案的诉讼费用由郑建梅承担。事实与理由：2019年3月8日，郑建梅向郑清芳借款36000元，其中30000元用于押车赎车款，6000元用于易鑫车贷结清款，郑建梅为此出具借条一份交由郑清芳收执。此后，经郑清芳多次催促，郑建梅拒不履行还本付息义务。 郑建梅未作答辩。 郑清芳向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明郑建梅向郑清芳借款36000元及其借款用途的事实。 郑建梅未向本院提供证据。 本院经审查认为，郑清芳提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，郑建梅因车辆赎回及支付车贷资金需要向郑清芳借款36000元，时由郑建梅向郑清芳出具借条一张为凭。后经郑清芳多次催讨，郑建梅借故未还。为此，郑清芳诉至本院，案经审理，因郑建梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑建梅向郑清芳借款36000元，有郑清芳提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郑清芳请求郑建梅归还借款36000元，合理合法，应予采纳。郑建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑建梅应在本判决生效之日起五日内归还给郑清芳借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由郑建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3609号 原告:盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州 市红旗大街中段。 法定代表人:沈成厚，该公司经理。 委托诉讼代理人:董炳余，男，该公司职员。 被告:吴长敏，女，1986年1月1日出生，满族，住鞍 山市岫岩满族自治县龙潭镇。 委托诉讼代理人:孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律 工作者。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与吴长敏劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人董炳余，被告吴长敏及其委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销盖劳人仲(2019)第28号仲裁裁決书，赔偿金48650元不予赔偿；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月28日到劳动仲裁以企业拖欠工资为由申请与我企业解除劳动合同并要求赔偿，劳动仲裁于7月29日裁決我企业与被告解除劳动合同并赔偿十个月工资共计48650元。因被告2019年5月17日因私拿企业钱款，企业于2019年5月17日已通知其停止一切工作，18日公安机关介入调査，公安机关确定为罪案。因其违反《辽宁兴隆大家庭商业集团规章制度汇编》A级违纪第1条之规定，同时触犯国家法律法规，企业当日报请集团对其作出开除处理的建议，5月25日集团正式批复同意，对其予以开除处理，并保留追究其法律责任的权利。企业己于5月26日正式和其解除劳动合同并告知。依据中华人民共和国劳动合同法第三十九条规定第二条严重违反用人单位的规制度的:第三条严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的:此案符合上述条件，因此不存在赔偿问题。被告的行为是对法律的藐视，道德的践踏。请求法庭撤销劳动裁決，赔偿金48650元不予赔偿。请求人民法院，支持原告诉讼请求。 吴长敏辩称，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盖劳人仲(2019)第28号裁决书认定事实情楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所述没有事实和法律依据，原告称:“2019年5月17日因私自拿企业钱款，当时通知停止一切工作，且公安机关介入调查，公安机关确定为罪案”答辯人认为:原告所述纯属无稽之谈，答辩人因与原告之间存在民间借贷关系而引发报警，事后，通过公安机关调查，双方之间属民事纠纷，并没有立案侦査，亦没有给答辩人定罪，公安机关也无权给答辩人定罪，根据《刑事诉讼法》第12条规定:未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所以，原告所述公安机关确定罪案，是对答辩人身的诬陷，应郑重向答辩人赔礼道歉。原告拖欠答辩人工资，是属实的，答辩人要求与其解除劳动关系，并要求赔偿经济损失，根据《劳动合同法》第38条、46条、47条，是符合法律规定的，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是正确的，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月吴长敏到盖州兴隆大家庭购物中心有限公司从事会计工作，并签订了劳动合同，2018年7月起双方签订了无固定期限劳动合同。盖州兴隆大家庭购物中心有限公司欠吴长敏2018年12月、2019年3月、2019年4月的工资、2019年5月份部分工资。因吴长敏与盖州兴隆大家庭购物中心有限公司之间存在民间借贷关系，吴长敏扣留了公司资金，后经说服教育返还了该资金。2019年5月21日后吴长敏再未到公司上班。2019年6月4日盖州兴隆大家庭购物中心有限公司以微信方式告知吴长敏解除劳动合同。 2019年5月28日，吴长敏因盖州市劳动人事争议仲裁委员会欠其工资未支付，向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁给付经济补偿，申请解除劳动关系、保险关系。盖州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除吴长敏与盖州兴隆大家庭购物中心有限公司劳动关系、保险关系；盖州兴隆大家庭购物中心有限公司支付吴长敏经济补偿金4865元×10个月=48650元。 本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案盖州兴隆大家庭购物中心有限公司已拖欠吴长敏四个多月的工资未有发放，2009年吴长敏在盖州兴隆大家庭购物中心有限公司工作至2019年5月中旬，按吴长敏工作时间计算，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司应支付吴长敏10个月经济补偿金。盖州兴隆大家庭购物中心有限公司称其因违纪及触犯国家法律法规已与其解除劳动合同，但其告知书下达时间在吴长敏申请仲裁之后，双方并未实际办理解除劳动关系手续，故对其陈述，本院不予支持。鉴于吴长敏自2019年5月21日不再上班，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司又向其下达了解除劳动合同告知书，双方之间继续履行劳动关系已不可能，故应予解除双方劳动关系、保险关系。 综上，对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，判决如下： 一、解除原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告吴长敏之间的劳动关系、保险关系； 二、原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于判决生效后十日内给付被告吴长敏经济补偿金48650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  侯莹莹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3012号原告：李飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨双希，男，1979年10月23日出生，汉族，住汤阴县。原告李飞与被告杨双希民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼。被告杨双希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15300元及其利息1836元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月31日，被告向原告借款20000元，双方约定一年后还款。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，多年来仅要回4700元，原告在2019年1月11日要求被告重新出具借条，约定每月支付利息，一年还清本金，但被告仍以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨双希未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨双希因做生意向原告李飞借款。2019年1月11日，被告杨双希向原告李飞出具借条一份，内容为：“借条/借款人杨双希曾用名杨伟，今借到李飞现金人民币一万五千叁佰元整（15300元）。用于生意周转，借款利息为月利率一分五厘，每月30号按时还利息。借款期限为壹年/借款人杨双希/见证人李某2019年1月11号”。以上事实由原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，根据原告李飞的陈述及其提供借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为15300元，利息为月息1.5分，期限为一年。本案借款虽未到期，但被告至今未按照约定支付利息，已构成违约，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金15300元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1.5分向其支付2019年1月11日起至2019年9月10日止共计1836元（15300×0.015×8）利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应偿还原告本息共计17136元（15300元+1836元）。被告杨双希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨双希于本判决生效之日起10日内偿还原告李飞借款本息合计17136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告杨双希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一九年十月二十二日书记员  高 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19756号上诉人（原审被告）：郑州东方艺苑影像技术有限公司，住所地郑州市顺河路。法定代表人：杨成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文玖，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。原审被告：杨玉斌，女，汉族，1959年4月15日出生，住河南省邓州市。原审被告：杨成安，男，汉族，1951年10月27日出生，住河南省邓州市。原审被告：陈同义，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省邓州市。原审被告：许春显，男，汉族，1949年1月20日出生，住河南省南阳市邓州市。原审被告：北京东方艺苑影像技术有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨成林。原审被告：李慧敏，女，汉族，1957年6月19日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：袁平，女，汉族，1952年4月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：刘少杰，女，汉族，1968年4月27日出生，住郑州市金水区。原审被告：孙敏，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省邓州市。原审被告：林永华，男，汉族，1953年12月17日，住河南省邓州市。原审被告：杨得磊，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省唐河县。原审被告：李海清，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省邓州市。原审被告：张君，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省邓州市。原审被告：张明清，男，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市金水区。原审第三人：赵金平，女，回族，1966年4月24日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州东方艺苑影像技术有限公司因与被上诉人魏文玖及原审被告杨玉斌、杨成安、陈同义、许春显、北京东方艺苑影像技术有限责任公司、李慧敏、袁平、刘少杰、孙敏、林永华、杨得磊、李海清、张君、张明清、原审第三人赵金平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6741号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州东方艺苑影像技术有限公司预交的二审案件受理费26887元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十月三十一日书记员 景慧洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9168号原告：黄益金，男，汉族，1964年11月17日出生，地址：广东省龙川县。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告一：杨远鉴，男，汉族，1964年6月27日出生，地址：惠州市惠城区。被告二：骆春红，男，汉族，1968年7月11日出生，地址：惠州市惠城区。两被告的共同委托人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。两被告的共同委托人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。原告黄益金与被告一杨远鉴、被告二骆春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄益金的委托代理人张颖媛、两被告的共同委托人曾奕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告黄益金和被告杨远鉴是同乡关系，被告杨远鉴以经济周转困难为由，提出向原告借款人民币300万元整，并让原告转入指定的银行账户，该账户所有人为被告骆春红，是被告杨远鉴的弟弟的妻子。原告于2014年3月7日分两笔转账，一笔60万元（农商银行）、一笔240万元（中国银行）。被告杨远鉴在收到借款后，并未向原告出具借据，直至2015年2月7日，被告杨远鉴偿还了原告借款本金100万后，称余下款项未能如期归还，向原告表示了歉意，并主动提出给原告利息，于是就给原告出具了借据，承认仍欠借款本金为200万元，按月息两分计从出借之日至2015年2月7日确认欠原告利息50万元，往后利息按月息2%计算。借据并未约定归还期限，被告杨远鉴口头答应尽早偿还。从出具借据至今，被告却从未偿还过分毫给原告。原告多次要求被告还款，但被告均不予理睬。原告无奈，只好诉至法院。现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息，利息按照月息2%，从2014年3月7日起计至清偿之日止。暂计至2019年4月7日，利息为248万元;诉讼标的：448万元。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。原告黄益金为其起诉提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、人口查询，证明被告主体资格；证据三、银行转账凭证、借据，证明被告向原告借款人民币300万元整，并让原告转入指定的银行账户，被告向原告出具了借据，承认仍欠借款本金为200万元，按月息两分计从出借之日至2015年2月7日确认欠原告利息50万元，往后利息按月息2%计算。被告一杨远鉴答辩称：对借款数额及借款利息没有异议，被告一在其借款之后另有偿还部分利息，但因其财务人员回老家休假，暂无法核实具体的偿还数额，希望原告以后能与被告一进行对账。被告二骆春红答辩称，被告二并没有向原告出具任何借据借条，也没有在被告一所出具的借据上签名，被告二仅为被告一的借款提供了收款账号，并不是该笔借款的实际借款人和使用借款人，依法无需对该笔借款承担清偿责任。本院查明的案件事实经审理查明，原告黄益金共计向被告一杨远鉴借款了300万元，被告一已向原告偿还100万元。2014年3月7日，原告通过农村商业银行转账60万元于被告二骆春红卡号为62×××96的银行账户。2014年3月7日，原告通过中国银行转账140万元于骆春红卡号为62×××96的银行账户。2015年2月7日，被告一签署了借据于原告，承认仍欠原告250万元，其中本金200万元，利息按2%至2015年2月7日共50万元，并约定按月息2%计收。原告因两被告未履行偿还义务，遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告黄益金主张被告杨远鉴、骆春红向其借款200万元，有相应银行转账凭证、借据予以证实，该借款事实可以认定。被告二辩称其仅为被告一的借款提供了收款账号，并不是该笔借款的实际借款人和使用借款人，但被告二没有提供相关借款转给被告一或借款使用情况的依据予以证明，故，本院对被告二的抗辩不予采纳，被告二应对该笔涉案借款承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，涉案的200万元借款原告于2014年3月7日转帐给被告，从2014年3月7日计至2015年2月7日按2%计为44万元（200万元X2%X11个月），被告一于2015年2月7日向原告出具《借条》承诺利息按2%计至2015年2月7日共50万元，该承诺已超出按2%计的44万元，根据法律相关规定超出部分不应支持。原告请求两被告利息自2014年3月7日按2%计至偿清之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告一杨远鉴和被告二骆春红自本判决生效之日起七日内共同向原告黄益金偿还借款本金人民币200万元及利息（以借款本金200万元为计算基数自2014年3月7日起按2%计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元（原告已预交42640元），由被告一杨远鉴和被告二骆春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十月十一日法官助理徐士傑书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13203号原告：吴宜翠，女，1962年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：时宽胜，男，1983年3月3日出生，沭阳县人,住沭阳县。被告:裴红丽，女，1982年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:裴红美，女，1983年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告吴宜翠诉被告裴红丽、裴红美身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时宽胜、被告裴红丽、裴红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1270.65元、住院伙食补助费54元（18元/天*3天）、营养费30元（10元/天*3天）、交通费150元（50元/天*3天）、护理费387.96元（129.32元/天*3天）、误工费387.96元（129.32元/天*3天）。事实和理由：2018年5月13日上午8时49分，原告与二被告因生活琐事发生纠纷，被告等人围攻至原告家中将原告殴打严重致伤，原告报警后即入院治疗，此事经公安机关处理未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费1270.65元、交通费150元，其他费用不予主张。被告裴红丽辩称，并没有殴打原告，不同意赔偿。被告裴红美辩称，并没有在场，原告不应将其列为被告。原告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据一、手机视频一段，该视频系安装在原告委托诉讼代理人时宽胜家中的监控录像形成，证明二被告殴打原告的事实。证据二、沭阳县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据七页、影像检查报告单一份，证明原告支出医疗费1270.65元，原告并未住院治疗，而是在门诊输液治疗。被告裴红丽、裴红美对原告提交的证据一、二真实性无异议，视频反映的是当时发生纠纷的过程，被告裴红丽认为视频可以反映出原告当时拿着钢管先打人的事实，且该视频应该是有声音的，可以反映出被告裴红丽去原告家时态度是很客气的，被告裴红美认为视频中反映出其并不在现场，没有殴打原告。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：原告吴宜翠的儿子时宽胜与被告裴红美曾于2001年5月开始同居生活，期间生育生两名子女，后双方因感情不和分开。被告裴红丽系被告裴红美的姐姐。2018年5月被告裴红美与时宽胜因生活琐事发生矛盾。2018年5月13日8时48分左右，被告裴红丽与另一案外人，到当时时宽胜与被告裴红美共同居住的位于沭阳县奥韵都城小区的家中，原告手持铁棍打开大门，原告与被告裴红丽在门口发生争执，双方双手相互拉扯、推搡，原告在此过程中用铁管甩打被告裴红丽上半身，被告裴红丽试图夺取原告手中的铁棍，在夺取过程中扯拽原告头发、掌掴原告头面部、脚踹原告右胸部致原告倒坐在地，后被告裴红丽被同行案外人劝开。原告于当日到沭阳县人民医院就诊检查，因右胸部外伤在门诊输液三天，支出医疗费共计1270.65元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴宜翠与被告裴红丽因生活琐事发生纠纷，在原告提供的监控视频中可以反映出双方发生纠纷的过程，原告在医院所诊断的右胸部外伤确系被告裴红丽在纠纷过程中殴打所致，故被告裴红丽对原告的损伤存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在开门前便手持铁棍，并在双方拉扯、推搡过程中用铁棍甩打被告裴红丽，对损害后果亦存在一定过错，应当酌情减轻被告裴红丽的赔偿责任。综合原告与被告裴红丽的过错程度及原因力大小，本院确定被告裴红丽对于原告的损伤后果承担80%的赔偿责任。根据原告提供的视频反映，被告裴红美在纠纷发生时并不在现场，原告主张系被告裴红美唆使被告裴红丽到原告家中殴打原告，二被告予以否认，原告对此也未能提供证据予以证明，故本院对原告要求被告裴红美承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张的医疗费1270.65元，有医院的就诊材料及医疗费发票为凭，本院对此依法予以支持。原告主张交通费，但对此未提供证据予以证明，考虑该项支出的合理性及必要性，本院酌定为30元。综上，原告因纠纷受伤产生的医疗费1270.65元、交通费30元，共计1300.65元，由被告裴红丽承担80%的赔偿责任即1040.52元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴红丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴宜翠损失1040.52元；二、驳回原告吴宜翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由原告吴宜翠预交），由被告裴红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员 葛 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11008号 原告：谢观勇,男,1964年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告:郇成健,男,1981年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:王石朋,男,1965年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:刘正法,男,1966年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告谢观勇与被告刘正法、郇成健、王石朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢观勇及其委托诉讼代理人张秋菊、被告郇成健、王石朋到庭参加诉讼，被告刘正法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢观勇向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务款12151元及利息（利息以12151元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2016年11月份，被告刘正法找到原告为被告郇成健、王石朋合伙盖的澡堂贴地砖。工程结束后，原告要求三被告结清劳务款12151元，三被告互相推诿，均不支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郇成健、王石朋辩称，二被告是将澡堂室内装修交由被告刘正法完成，装修款项已与被告刘正法结清，二被告与原告之间没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 被告刘正法未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告刘正法出具的证明一份，该证明由被告刘正法于2016年12月31日出具，证明原告工时费为27151元，后被告郇成健支付了15000元，尚欠12151元未付。 被告郇成健、王石朋对原告提交的上述证据真实性无异议，该证明确系被告刘正法出具，之所以注明“经郇成健同意付款”是因为工程质量需经二被告验收后才能付款，被告郇成健向原告付款也需经被告刘正法同意。 被告郇成健、王石朋为支持其辩解理由，向本院提交施工协议、工程价款结算清单各一份及收条24份，证明二被告将其经营的洗浴中心装饰装修工程承包给被告刘正法，双方约定工程价款，且二被告已向被告刘正法支付工程款的事实。 原告对被告郇成健、王石朋提交的施工协议及收条的真实性无异议，合同及收条确系被告刘正法签字、书写。对结算清单真实性不予认可。 被告刘正法未提交证据。 本院对原告提交的证明及被告郇成健、王石朋提交的施工协议、收条的证明效力依法予以确认，对于被告郇成健、王石朋提交的结算清单，因没有结算人的签字确认，故对该证据的证明效力不予确认。 本院经审理查明事实如下：被告郇成健与王石朋在位于沭阳县红绿灯处2158厂房第一、二层合伙经营洗浴中心。2016年10月28日，被告郇成健将洗浴中心室内装饰装修交由被告刘正法完成，双方签订《施工协议》，协议约定：“甲方：郇成健乙方：刘正法经甲乙双方友好协商，将洗浴中心装饰工程承包给乙方施工，达成如下协议：一、工程地点：七雄官塘路红绿灯处2158厂房。二、承包形式：包工包料。三、工程内容：浴室装修、地板、吊顶、隔墙和卫生间改造、乳胶漆、墙纸和浴池砌筑、水电安装、消防、喷漆，（不含灯具和洁具）。四、工程质量：按甲方要求和图纸施工，确保所有工程达到甲方质量认可，如有质量问题，由乙方负责全部责任。五、工程造价：大写：贰拾捌万捌仟元整（288000.00元）。六、开工及竣工期限：开工时间为：2016年10月28日，竣工时间为2016年11月30日。（如遇不可抗力因素造成延期双方另可协商）如因乙方人为造成延期竣工，甲方有权扣除乙方此工程款，一切损失由乙方自己负责。相反并论。七、付款方式：施工人员进场后，甲方预付工程款肆万元整，施工期间按工程进度付款：第一期（浴池、墙体、消防、管道）完工付款：捌萬元。第二期（吊顶、乳胶漆、墙纸、地板）完工付款：捌萬元。余款待此项工程全部完工验收后付清。八、本合同未尽事宜待甲乙双方友好协商。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。”被告刘正法在进行涉案洗浴中心装饰装修过程中，雇佣原告谢观勇贴地砖。原告与被告刘正法于2016年12月31日进行结算，共欠原告劳务费27151元，并由被告刘正法向原告出具证明一份，证明载明：“谢观勇贴地砖及坪砖工时费合计贰万柒仟壹佰伍拾壹元整27151元，经郇成健同意付款。证明人：刘正法2016.12.31”。后被告郇成健向原告支付15000元。原告因索要尚欠劳务费12151元未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告谢观勇与被告刘正法之间的劳务合同关系，由原告陈述及提交的证明为凭，本院对此依法予以确认。原告按照约定提供劳务，被告未按照约定支付劳务款已构成违约，原告要求被告支付劳务款余款12151元，并自起诉之日即2019年7月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告郇成健、王石朋将其经营的洗浴中心室内装饰装修交由被告刘正法完成，双方之间形成装饰装修合同关系，原告系被告刘正法在进行装修过程中所雇佣，与原告形成劳务合同关系的相对方为被告刘正法，故原告要求被告郇成健、王石朋支付劳务款无事实和法律依据，本院对此依法不予支持。被告刘正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢观勇劳务款12151元及逾期付款利息（以12151元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告谢观勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（已由原告谢观勇预交52元），由被告刘正法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费104元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许家华，男，1975年6月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许家华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许家华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,599.22元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,599.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5152号原告：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村，统一社会信用代码91320811559320611F。负责人：薛建民。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：盱眙大鹏建材有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号，统一社会信用代码91320830573815223Q。法定代表人：刘征程，职务总经理。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司（下简称：“一凡建材淮安分公司”）与被告盱眙大鹏建材有限公司（下简称：“大鹏建材”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一凡建材淮安分公司的委托诉讼代理人潘京良，被告大鹏建材的委托诉讼代理人孙奥、陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一凡建材淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款550858元及从2019年2月1日起至实际支付完毕止的银行利息损失（按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告口头约定由原告向被告供应混凝土外加剂，双方对价格、质量标准等进行了约定，对付款方式约定为货到付款。后原告依约向被告供货，但被告均未按约定支付货款，考虑到双方的合作关系以及被告的一再协调，原告一直向其供货，但被告截止2019年1月底累计欠原告货款550858元，已严重影响了原告的生产经营工作，经原告业务人员多次催要，被告均以各种理由推诿，一直未付款。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告大鹏建材辩称：第一，因为被告公司实际负责人潘卫洪涉嫌刑事犯罪，公司2015年至2018年期间全部账目已被公安机关扣押，无法确认欠款具体数额；第二，不同意承担逾期付款利息。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头购销合同，约定由原告向被告供应混凝土外加剂，由原告将混凝土外加剂送至被告指定地点，被告工作人员对原告所送货物确认后，在其送货签字单上签字确认，并向原告出具加盖其公司材料专用章的收料单作为货款结账凭证使用。根据原告提供的送货签字单以及收料单，2015年9月3日至9月11日，原告分6次向被告供货总计121.46吨；2016年8月19日至12月7日，原告分15次向被告供货总计284.44吨；2017年2月13日至11月26日，原告分19次向被告供货总计335.36吨；2018年3月9日至12月20日，原告分25次向被告供货总计410.45吨；2019年1月8日至1月26日，原告分3次向被告供货总计51.04吨，以上共计供货1202.75吨，但上述送货签字单以及收料单上均未注明货物单价。庭审中，原告主张2015年度所供货物单价为1700元/吨，当年供货货值为206482元；2016年度所供的货物单价为1350元/吨，当年供货货值为383994元；2017年2月13日所供17.8吨货物单价1550元/吨，2017年3月1日至2017年3月3日期间所供36.16吨，货物单价均为1750元/吨，2017年3月24日至11月26日期间所供142.88吨，货物单价均为1700元/吨，2017年7月1日至11月11日期间所供138.52吨，货物单价均为1600元/吨，当年供货货值555398元；2018年3月9日至3月22日期间所供33.9吨，货物的单价均为1750元/吨，2018年3月26日至2018年6月3日期间所供的103.84吨，货物的单价均为1600元/吨，2018年7月29日至12月20日期间所供272.71吨，货物单价均为1700元/吨，当年供货货值689076元；2019年1月8日至1月18日期间所供的119.32吨，货物的单价均为1700元/吨，2019年1月26日所供18.6吨，货物单价为1600元/吨，当年供货货值84908元。以上2015年至2019年共计供货1202.75吨，总货值为1919858元，被告已付货款1369000元，目前尚欠550858元。被告代理人表示对涉案货物单价以及欠付货款数额不清楚，庭后亦未能补充提交证据予以证明。本院认为，原告主张被告拖欠其货款550858元，向本院提供了由被告签收的送货签字单以及被告出具的收料单为证，据此可以认定双方存在买卖合同关系以及原告已履行交货义务的事实。被告作为购货人在收到货物后负有支付货款的法定义务，虽然上述送货签字单以及收料单中并未载明涉案货物单价，但被告作为购货人理应更有能力对所购货物的单价提供证据，而庭审中被告代理人仅表示不清楚，并未就此进行举证，应承担举证不利的后果，故对原告主张的涉案货物单价予以采纳，据此，可以认定被告拖欠原告货款550858元，原告主张其支付上述款项，于法有据，予以支持。被告未能及时向原告支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款损失，原告主张被告按照年息6%计付利息至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。因原、被告未签订书面购销合同，无法确认双方对货款结算时如何约定的，且原告亦未提供证据证明其最早于2019年2月1日向被告主张付款，故以原告向本院起诉之日（2019年5月28日）作为损失计算的起算点较为适宜，原告主张超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司货款550858元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款为基数，按年息6%计算，自2019年5月28日起算至本案欠付货款清偿之日止）；二、驳回原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费9309元，由被告盱眙大鹏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 长 王 强人民陪审员 曹 丽人民陪审员 袁少鹏二〇一九年十月二十九日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6862号原告：陈某，女，黎族，2002年05月14日出生（公），现住三亚市。被告：莫凤南，男，汉族，1967年03月12日出生（公），住广西壮族自治区贵港市平南县。第三人：王某，男，汉族，2001年12月7日出生（公），住海南省三亚市。原告陈某诉被告莫凤南及第三人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告陈某于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费250元（原告陈某已预缴并已减半收取），由原告陈某负担。审判员 陈 媛 二〇一九年十月八日书记员 江山林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执保6号 申请人：张祖江，男，1978年8月1日生，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 被申请人：迟文革，男，1971年5月4日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 本院依据吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终字第111-2号民事裁定书查封张祖江所有的和龙市颖文街11-2-12号房屋一座。丘地号1-26-1.xxx-xx，查封期间为六个月（自2019年10月25日起至2020年3月24日止）。 审判员 ：袁志伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ：秦士航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告叶柳超，男，1978年9月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶柳超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶柳超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,389.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,389.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董宇浩，男，1989年5月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董宇浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董宇浩系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,555.88元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,555.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，副行长。 委托诉讼代理人：赵国庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行职工。 被告：王志达，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 被告：刘峰，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 被告：曲学忠，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。 被告：刘艳凤，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。 被告：徐宝库，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。 被告：于永梅，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告王志达、刘峰、曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国庆，被告刘峰、刘艳凤、徐宝库到庭参加诉讼，被告王志达、曲学忠、于永梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志达、刘峰立即给付逾期贷款本金134,999.98元及利息和逾期罚息（逾期罚息按借款合同约定计算）；2.要求被告曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月6日，被告王志达与其配偶刘峰在原告处贷款140,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。被告未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉。 被告刘峰、刘艳凤、徐宝库对合同及金额均没有异议。 被告王志达、曲学忠、于永梅经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告王志达与其配偶刘峰在原告处签订了《小额联保借款合同》，贷款140,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。同日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅为被告王志达、刘峰提供保证担保。原告于2018年2月26日向被告王志达放款140,000.00元，被告王志达、刘峰于2019年2月7日后未按约定按期还款，已构成违约。截至2019年9月25日，被告王志达、刘峰尚欠借款本金134,999.98元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与王志达、刘峰签订的《小额联保借款合同》，与被告王志达、刘峰、曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅签订《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行作为贷款方已依约履行放款义务，王志达、刘峰作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王志达、刘峰发放贷款140,000.00元，被告于2019年2月7日后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告王志达、刘峰未能偿清原告借款本息的情况下，被告曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅作为被告王志达、刘峰债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告王志达、刘峰所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王志达、刘峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款本金134,999.98元及利息（利息自2019年2月7日起按年利率12%，罚息利率按年利率15.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元、保全费1,230.00元，共计2,730元，由被告王志达、刘峰、曲学忠、刘艳凤、徐宝库、于永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员 田佰拓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1667号 申请执行人王继明，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 被执行人张桂林，女，1973年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。 申请执行人王继明与被执行人张桂林买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初189号民事调解书已经发生法律效力。因张桂林未履行裁决书确定的义务，王继明向本院申请强制执行，申请执行标的为102150元，案件受理费2150元，由被执行人承担。 根据申请执行人王继明的申请，本院于2019年9月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张桂林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十月十日 书记员  付 强
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初383号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人**，曾用名李光春，男，1992年12月21日出生于云南省南涧县，彝族，中专文化，农民，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被大理市公安局取保候审，2019年9月30日被大理市人民检察院取保候审，2019年10月9日被大理市人民法院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日2时30分，被告人**醉酒后云Ｌ×××××50号普通小型客车沿大理市下关鹤庆路由北向南行驶至海关环岛路段时，其所驾车与道路中央隔离花台发生碰撞后侧翻，造成车辆及道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，其血液乙醇含量为251.04mg/100ml，交警部门认定被告人**负事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人**如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人**判处三至五个月拘役，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年十月十日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波，女，1961年11月23日出生，满族，宽甸满族自治县物资回收公司退休职工，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县公安局。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。再审申请人吴波因与被申请人宽甸满族自治县公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴波申请再审称，宽甸满族自治县公安局虚构吴波在省“两会”会议场地周边上访，对吴波的处罚证据不足。一、二审法院明知宽甸满族自治县公安局的处罚程序违法，证据不足，适用法律错误，仍作出枉法判决。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，宽甸满族自治县公安局具有作出被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宽甸满族自治县公安局依据吴波、张忠林、胡金涛的询问笔录，王国文、李崇博的证实材料，宽甸满族自治县信访局的证明材料，认定2017年1月16日吴波在辽宁省召开政协、人大代表会议期间，到会议场地周边上访，扰乱了会议场地区域的正常秩序，履行了受案、调查、传唤、询问、告知、决定和送达等法定程序，给予吴波行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法。一、二审法院判决驳回吴波的诉讼请求，并无不当。综上，吴波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴波的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1285号 申请人：秦抚娟，女，汉族，1962年3月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：余熙妍，女，汉族，1986年1月24日出生，住成都市高新区。 申请人秦抚娟于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余熙妍名下的财产在886148元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在886148元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余熙妍名下的财产在886148元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  王宇驰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保583号 申请人：巢湖三宁商贸有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路与金山路交叉口巢湖亚夏汽车城摩配104，统一社会信用代码91340181MA2MXBQKX3。 法定代表人：宁燕，该公司总经理。 诉讼委托代理人：宁树文，该公司员工。 被申请人：曹靓，男，1983年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人巢湖三宁商贸有限公司与被申请人曹靓买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹靓所有的价值60万元的房产采取保全措施。案外人宁树文、欧宏云以两人共同共有的位于巢湖××××室房屋［产权证号码：房地权证巢湖市字第××号、33××50号］作为担保，为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹靓所有的价值60万元的财产； 二、查封案外人宁树文、欧宏云共同共有的位于巢湖××××室房屋［产权证号码：房地权证巢湖市字第××号、33××50号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月十三日 书记员  许晶晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1884号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈振义，男，1997年11月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1802号起诉书指控被告人陈振义犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈振义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日3时许，被告人陈振义醉酒（血液中酒精含量为144.1毫克／100毫升）驾驶与所持机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区沙湾镇沙渡路青萝路南2米处，与陈某乐驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。同年8月21日，被告人陈振义到交警部门投案自首。另查明，被告人已赔偿事故当事方并取得谅解。上述事实，被告人陈振义在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某、陈某的证言，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈振义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人赔偿事故当事人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈振义判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈振义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年十月二十八日书记员  范展红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2338号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地松江中路71号。 负责人：何秋颖，该行行长。 委托诉讼代理人：吴岩，男，1987年6月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：**，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加了诉讼。被告**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金45，993.68元，利息13，696.75元，合计59，690.43元（截止至2019年2月28日）及债务全部清偿前所发生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2017年6月16日与原告签署了龙卡信用卡分期通业务协议，办理信用卡专项分期金额8万元，期限36期，双方在协议中约定了逾期利息、滞纳金等现相关条款。协议签订后我行按分期协议履行了放款义务，但是被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，我行多次与被告联系还款事宜，但是至今未能还款，截止到2019年2月28日被告共欠款本息59，690.43元。被告的行为已经严重违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，侵害原告的正常权益，为了保护原告正当的权益不受侵害，根据被告同意原告发起诉讼并予以配合的事实，依照国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 **未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对建行吉林市分行所提供的龙卡信用卡分期通业务申请表及相关贷款材料、信用卡对账打印单，**未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月16日**与建行吉林市分行签订龙卡信用卡分期业务通申请表，约定：**办理建行信用卡专项分期金额8万元，期限36期。用途：大额耐用消费品。2017年6月27日建行吉林市分行向**的龙卡信用卡（卡号：×××）存入8万元。此后，**于第15期即2018年9月2日起拖欠贷款，建行吉林市分行向**催收贷款，**没有按时偿还。截止2019年2月28日，**拖欠贷款本金45，993.68元，利息13,696.75元。 本院认为：**与建行吉林市分行签订的龙卡信用卡分期业务通申请表，系双方就龙卡信用卡分期通业务协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。中国建设银行股份有限公司吉林市分行依合同约定履行借款给付义务后，**未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行吉林市分行请求**偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **偿还欠中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金45，993.68元，支付利息13,696.75元（计算至2019年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，292.00元、公告费120.00元由**负担，中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交，**于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  经为民 人民陪审员  胡继新 人民陪审员  刘 昕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙翀文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55617号原告：顾锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张锋平，男，1988年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾锋与被告张锋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，经审查发现无法用其他方式向被告张锋平送达，不宜适用简易程序，遂适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾锋到庭参加诉讼，被告张锋平经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾锋向本院提出诉讼请求：判令被告张锋平归还借款本金80,000元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告系同学关系，被告张锋平于2016年4月至5月因生意之需向原告借款80,000元，并言明于2017年4月归还，但被告不守信用，至今分文未还，原告多番催讨无果，故诉至法院。被告张锋平未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、结婚证及户口簿复印件，因被告未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据材料进行了审核并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。本院据此认定事实如下，原告顾锋、案外人倪某某系夫妻关系，两人于2009年11月24日登记结婚。2016年4月6日，倪某某向被告转账90,000元，2016年5月3日，倪某某向被告转账30,000元。2017年12月4日，被告张锋平出具借条一份，载明：“今张锋平欠顾锋捌万元整(80,000)。”庭审中，原告称原、被告系小学同学，被告在镇上开了一个快递站点，被告前前后后问原告借款120,000元，后来陆续还了一些，剩余80,000元未还，后来写了借条，听说借条2年要过期的，所以就让被告后来又补了一个借条，就是本案中出具的借条，原先的借条都还给被告了，借条出具后被告未还过分文，后来又下落不明了，原告就来法院起诉了。本院认为，被告张锋平经本院依法公告送达传票后未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。本案中，结合原告提供的借条、银行对账单，可以确认原告顾锋与被告张锋平之间的借款合同关系已经成立，借款金额为80,000元。现被告张锋平下落不明，未到庭应诉，亦未提供已归还本金的证据，故原告要求被告张锋平归还借款本金80,000元，合理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锋平于本判决生效之日起十日内归还原告顾锋借款本金80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告已预交)，由被告张锋平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李尚伟人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年十月十一日书 记 员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0425民初531号 原告：张顺气，男，1956年5月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告：张贺英，女，1951年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：平顺县北社乡下社村民委员会，住所地：平顺县北社乡下社村。 法定代表人：张熙亮，任村委主任。 原告张顺气、张贺英与被告平顺县北社乡下社村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张顺气、张贺英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺气、张贺英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张顺气、张贺英负担（因原告张顺气系残疾人、贫困户，免交1075元，实交1075元)。 审判员  王恩红 二〇一九年十月二十八日 书记员  靳媛媛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1061号原告王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告梁凤英，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告苗伟，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王素姮、李志军、黄年华、毛树云、袁守义、钮宏伟、黄公道、梁凤英、李志欣、王国庆、苗伟（以下简称11原告）因要求被告中华人民共和国自然资源部履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。11原告诉称，11原告向被告提交依法履行法定职责申请书，请求被告依法查处北京市规划和自然资源委员会违法批地、违法供地、违法作出《建设用地批准书》及其他违法行为。被告收到11原告的查处申请后，至今未对北京市规划和自然资源委员会违法批地、供地行为进行查处，未履行查处职责。被告具有查处土地违法行为的法定职责，11原告请求查处的事项，事实清楚，证据充分，但被告却不予查处，已经构成行政不作为。综上，请求法院判决被告在法定期限内履行查处职责，支持11原告在依法履行法定职责申请书中的请求事项。被告辩称：1.被告负有处理信访事项的法定职责；2.被告处理11原告信访事项符合法定程序。根据《信访条例》和《国土资源信访规定》的相关规定，被告按照“属地管理、分级负责”的规定，将11原告的信件登记后，转送有权处理的行政机关。被告对11原告的来信，依法进行了登记和转送，履行了法定职责，程序合法；3.被告对11原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。根据《国土资源行政处罚办法》第七条和《国土资源部关于第七条的解释》,11原告反映的问题不属于被告立案查处范围，被告没有查处的法定职责。11原告的来信属于信访活动，被告已经作出相应处理。综上，请求法院驳回11原告的诉讼请求。经查：2019年5月21日，11原告向被告提交《依法履行法定职责申请书》，请求被告依法查处北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局）违法批地、违法供地、违法作出《建设用地批准书》等违法行为；追究相关人员的法律责任；撤销《建设用地批准书》；依法收回申请人合法持有的国有土地使用权，并责令被申请人退还申请人的土地房屋，恢复原状，赔偿损失等。同年5月23日，被告对原告的申请按照信访事项进行了登记,并于同日将来信转送北京市规划和自然资源委员会。因认为被告未在法定期限内对其申请事项进行查处，11原告向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，11原告向被告提出申请，要求履行土地监察职责，对地方政府部门的违法批地和供地行为进行查处，追究相关人员的法律责任。而上级土地管理部门对下级地方政府部门批地、供地行为的监察系行政机关内部进行的监督检查，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，故11原告因要求被告履行土地监察职责而提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。11原告如认为地方政府部门存在土地违法行为，应直接针对该行为寻求法律救济。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王素姮、李志军、黄年华、毛树云、袁守义、钮宏伟、黄公道、梁凤英、李志欣、王国庆、苗伟的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十月十二日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2658号 原告：思南县云峰山绿业专业合作社。地址：思南县东华乡汪家寨村。 法定代表人：田茂凡，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司。地址：思南县思唐街道办事处文化街。 负责人：张志雄，公司经理。 原告思南县云峰山绿业专业合作社诉被告中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月30日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县云峰山绿业专业合作社向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县云峰山绿业专业合作社撤回起诉。 本案件受理费3575元（系减半收取），由原告思南县云峰山绿业专业合作社承担。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈韵旭
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6921号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该中心主任。被执行人：徐梦成，男，1989年12月2日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人徐梦成追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14741号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:徐梦成于本判决生效之日起十日内偿还昆山市社会保险基金管理中心支付的医疗费120090.96元及利息（利息的计算，以120090.96元为基数，自2018年7月24日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至徐梦成实际支付之日止）。案件受理费2702元，公告费690元，合计3392元，由徐梦成负担。本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐梦成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐梦成名下仅有少量银行存款，其他无。3、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐梦成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐梦成名下仅有少量银行存款,其他无。4、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐梦成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐梦成名下仅有少量银行存款，其他无。5、2019年10月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐梦成的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人徐梦成名下仅有少量银行存款，其他无。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人徐梦成名下的不动产登记信息，经查：被执行人徐梦成在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了徐梦成名下的公积金信息，经查：被执行人徐梦成名下无公积金登记信息。8、因被执行人徐梦成未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐梦成采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人徐梦成籍地人民法院查询被执行人徐梦成户籍地不动产情况，经查，被执行人徐梦成在户籍地无不动产登记信息。10、本院以约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的123482.96元，实际执行到位494元，剩余122988.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月二十五日书记员蒋淳纯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23154号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告甘丽敏，女，1990年2月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘丽敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘丽敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,970.67元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,970.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保126号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。被申请人：李兴洪，男，1978年8月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：李灿军，男，1981年4月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴洪、李灿军名下的财产进行保全，保全价值为200000元。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兴洪、李灿军名下的财产进行保全，保全价值为200000元。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇一九年十月三十日法官助理马雪娇书记员王惠杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：路光辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李红英，女，1988年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告路光辉、李红英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告路光辉、李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付《个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金168502.71元，截止2019年9月19日利息7945.3元与罚息442.08元，以及自2019年9月20日至给付之日止的罚息以168502.71元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2、请求被告路光辉、李红英以抵押物承担抵押担保责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告路光辉、李红英签署了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），被告向原告借款220000元整用于购买东至丙六十一路南至丙六十七路西至凯旋路益和国际城（一期）第18幢1单元1004号房产，借款期限为15年，为保障债权的实现，路光辉、李红英以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第0079856号]。从2018年10月10日起，路光辉未按期偿还贷款，截至2019年9月19日，路光辉尚欠浦发银行本金168502.71元、利息7945.3元与罚息442.08元。原告多次催要无果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。另，被告路光辉与李红英系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应对上述贷款承担共同还款责任。 路光辉、李红英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月31日，原告浦发银行与被告路光辉、李红英签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币220000元整，贷款期限为15年，自2013年12月13日至2028年12月13日，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第2.4条约定贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮5%计算，按年调整，分段计息。第2.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第12.1.1条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。当发生第11.1.2条规定的违约事件时，第12.1.5条约定浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。 被告路光辉、李红英以其坐落于宽城区长江路经济开发区益和国际城（一期）18号楼1004号房产[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0134034，丘地号：7-2/742-4(1004)，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第0079856号]为上述借款设定抵押并已办理抵押登记。 浦发银行于2013年12月13日向路光辉发放了贷款。2018年10月10日起，路光辉未按时足额归还贷款。2019年9月19日，路光辉欠浦发银行本金168502.71元、利息7945.3元与罚息442.08元。 2008年9月9日路光辉与李红英登记结婚，李红英在抵押物共有人处签字确认。 本院认为，浦发银行与路光辉、李红英签署的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向路光辉履行了借款220000元的义务，路光辉未按照约定还款，构成了《借款合同》中第11.1.2条借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的违约情形。浦发银行有权按照《借款合同》第12.1.5条的约定宣布全部贷款本息提前到期，要求路光辉提前清偿尚欠全部借款本金、利息。同时按照《借款合同》第2.5条的约定路光辉未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告路光辉、李红英于2008年9月9日登记结婚，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于购房，足以认定系用于夫妻共同生活，且李红英在《借款合同》抵押物共有人处签字表明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故浦发银行请求路光辉、李红英共同偿还贷款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告路光辉、李红英以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路光辉、李红英于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金168502.71元、截止到2019年9月19日的利息7945.3元与罚息442.08元；自2019年9月20日起至给付之日的罚息，以168502.71元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算； 二、被告路光辉、李红英以位于宽城区长江路经济开发区益和国际城（一期）18号楼1004号房产[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0134034，丘地号：7-2/742-4(1004)，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第0079856号]对上述债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元、公告费560元，由被告路光辉、李红英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨相力
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初365号原告麦雅行，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告东莞市城市管理和综合执法局，住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。法定代表人郭怀晋，该局局长。委托代理人陈远华，该局长安分局副局长。委托代理人沈秋林，广东诗华律师事务所律师。第三人麦建兄，男，1967年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告麦雅行诉被告东莞市城市管理和综合执法局及第三人麦建兄行政不作为纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告麦雅行撤诉处理。本案收取诉讼费人民币25元，由原告麦雅行承担。审 判 长  余润忠人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  苏燕仪二〇一九年十月十七日书 记 员  陈紫莹陈晓华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。