安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初746号 原告：陈新龙，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：王荣春，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南。 法定代表人：贾启跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告陈新龙与被告王荣春、被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司（以下简称腾飞装潢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈新龙的委托诉讼代理人吴毛凤，被告腾飞装潢公司的委托诉讼代理人鲍栋均到庭参加诉讼，被告王荣春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新龙向本院提出诉讼请求：1.判令王荣春、腾飞装潢公司立即支付陈新龙承揽款35746元，并自2016年2月4日起按年利率4.75%赔偿利息损失至实际支付之日止；2.本案的诉讼费由王荣春、腾飞装潢公司负担。事实和理由：陈新龙于2015年9月8日与王荣春、腾飞装潢公司签订《塑钢窗制作、安装合同》1份，约定由陈新龙为王荣春、腾飞装潢公司承建的位于本市博望区博马机械设备制造产业园二期办公楼、配电房进行塑钢窗、百叶窗、铝合金地弹门、纱窗的承揽安装工作。后陈新龙按照约定在2015年10月左右完成合同约定的安装项目。陈新龙与王荣春于2016年2月3日经结算共计承揽款35746元，但王荣春、腾飞装潢公司至今未予支付上述承揽款。另，位于本市博望区博马机械设备制造产业园二期办公楼、配电房工程由腾飞装潢公司承建，其作为承包方应对陈新龙的承揽款承担共同偿还责任。 王荣春未作答辩，也未向本院提交证据。 腾飞装潢公司辩称，一、陈新龙起诉的事实和理由与事实不符。《塑钢窗制作、安装合同》虽以“安徽腾飞建筑安装装潢有限公司”的名义签订，但该合同没有腾飞装潢公司的盖章，也没有公司法定代表人签名，腾飞装潢公司未与马鞍山市博望新龙门窗厂签订该合同，陈新龙与马鞍山市博望新龙门窗厂是什么关系也不清楚。二、陈新龙的诉请没有事实和法律依据。腾飞装潢公司与陈新龙之间不存在任何的合同关系，陈新龙请求腾飞装潢公司支付承揽款35746元，并赔偿利息损失，没有事实和法律依据。 陈新龙提交的证据：1.陈新龙身份证、王荣春人口信息打印单、腾飞装潢公司企业信息打印单各1份，证明双方的诉讼主体适格；2.《塑钢窗制作、安装合同》1份，证明双方系承揽合同关系的事实，以及双方之间权利义务的约定；3.结算单1份，证明王荣春、腾飞装潢公司欠陈新龙承揽款35746元的事实。 腾飞装潢公司质证意见认为，对证据1无异议。证据2内容的真实性有异议，腾飞装潢公司从未与马鞍山市博望新龙门窗厂签订合同。证据3真实性无法确认，内容中写腾飞装潢公司与事实不符，腾飞装潢公司与该结算单没有任何关联。 本院经审查认为，证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定并在卷佐证。证据2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但不能证明腾飞装潢公司承担责任的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，陈新龙（乙方，承揽方）以马鞍山市博望新龙门窗厂的名义与王荣春（甲方，定作方）签订《塑钢窗制作、安装合同》1份，约定的主要内容：规格型号：塑钢窗80系列，16.5㎡，单价155元，金额2558元，备注：单玻5mm。塑钢窗百叶窗：6.7㎡，单价200元，金额1340元，备注：型材海螺牌。铝合金地弹门：3400*7600*4樘，103.36㎡，单价300元，金额31008元，备注：玻璃为5+9A+5双面钢化。以上合计34906元。工程内容：由甲方承建博马机械装备制造产业园二期办公楼、配电房门窗工程，乙方按合同约定负责为甲方制作、安装塑钢窗、铝合金地弹门工程。玻璃安装完毕后付总工程总价的80%。塑钢窗和铝合金地弹门制作、安装完成后15天内进行验收，超过验收期，则默认验收合格，合格后付工程总价的15%。余5%年底一次性付清。 2016年2月3日，王荣春向陈新龙出具结算单，确认欠陈新龙报酬35746元。后王荣春至今未给付上述款项，以致成讼。 另查明：马鞍山市博望新龙门窗厂未注册登记。2016年2月4日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.75%（1-5年期）。 本院认为，根据陈新龙提交的现有证据及庭审查明的事实。一、《塑钢窗制作、安装合同》的甲方仅有王荣春签字，无腾飞装潢公司盖章，也无该公司法定代表人签名。而乙方盖有马鞍山市博望新龙门窗厂印章和陈新龙签名，因马鞍山市博望新龙门窗厂未进行注册登记，该合同的权利义务主体应认定为王荣春、陈新龙。从王荣春向陈新龙出具结算单，可充分证明《塑钢窗制作、安装合同》系由王荣春、陈新龙签订。因此，王荣春应支付陈新龙报酬35746元。陈新龙主张腾飞装潢公司承担共同给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于利息损失的问题。《塑钢窗制作、安装合同》中关于全款期限的约定：玻璃安装完毕后付总工程总价的80%。塑钢窗和铝合金地弹门制作、安装完成后15天内进行验收，超过验收期，则默认验收合格，合格后付工程总价的15%，余5%年底一次性付清。陈新龙未举证证明该承揽工程完成和验收期限，应以双方结算时间为验收合格日期，即2016年2月3日。王荣春应于2016年2月3日支付陈新龙报酬35746元的95%，即33958.7元，2016年12月31日支付陈新龙报酬35746元的5%，即1787.3元。王荣春未按合同约定支付报酬，应承担相应的民事责任，应自逾期之次日起按年利率4.75%的标准赔偿利息损失至报酬实际付清之日止。王荣春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王荣春于本判决生效之日起十日内支付陈新龙报酬35746元，并以33958.7元为基数自2016年2月4日起、以1787.3元为基数自2017年1月1日起，均按年利率4.75%的标准赔偿利息损失至报酬实际付清之日止； 二、驳回陈新龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费600元，合计1293元，由王荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  余道霞 二〇一九年十月十四日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。