河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1535号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被告：赵秋军，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告：赵霞，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王福俊，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张瑞雪，女，1990年11月17日出生，汉族，农民，内黄县二安乡井村人，现住浚县。被告：王富豪，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王华民，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘其锋，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：潘利敏，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：焦华望，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：周亚玲，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告赵秋军、赵霞、王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平和被告赵秋军、焦华望到庭参加了诉讼。被告赵霞、王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、周亚玲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告赵秋军签订的《个人借款合同》立即到期；2、被告赵秋军、赵霞共同偿还原告借款本金1700000元,并偿付利息及逾期罚息直至本清息止（以本金1700000元为基数，自2016年9月8日起至2019年5月6日止按合同约定利率月息8.3125‰计算利息，自2019年5月7日起按照合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算逾期罚息）;3、被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告赵秋军签订借款合同一份，借款金额1700000元，借款期限36个月，月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告赵霞承诺将与被告赵秋军共同承担该笔借款的还款义务。被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲为该合同债务提供保证。现因被告赵秋军未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告赵秋军辩称：原告所诉借款属实，因为做生意赔了暂时没有钱还，赵霞没有给我进行担保，其余担保人进行担保属实。被告焦华望辩称：当时签名字的时候被告赵秋军跟原告方信贷员李辉均没有告知我说是为赵秋军担保，他们只说是让我签个字就没有我的事了。被告赵霞、王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、周亚玲均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款人关联人承诺书一份、赵霞面谈面签照片一份。证明2016年6月27日，赵秋军的妹妹赵霞签订了借款人关联人承诺书，承诺其与赵秋军共同承担本案1700000元借款的偿还责任。被告赵秋军质证认为，签合同时赵霞在山西省打工没有在家，故没有在借款人关联人承诺书上签名；原告提供的照片不是赵霞签合同的照片，是王福俊妻子签名照片。因本院已经于2019年10月11日裁定准许原告撤回对被告赵霞的起诉，故被告赵霞与本案无关，对该质证意见本院不予审查；2、保证合同两份。证明2016年6月30日，被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲签订了保证合同，为被告赵秋军的1700000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。被告焦华望质证认为，当时在该保证合同上签名是出于跟担保人刘其锋的朋友关系，原告方信贷员李辉让其签的名字，但是其不知道是为赵秋军担保的。本院认为，该保证合同中明确载明所有保证人是为赵秋军的1700000元借款进行担保，而且借款人赵秋军也对担保事实未提出异议，故对被告焦华望的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月30日，浚县新镇农村信用合作社与被告赵秋军签订了个人借款合同一份，合同约定：借款人赵秋军向浚县新镇农村信用合作社借款1700000元，期限为2016年7月23日至2019年7月23日，贷款用途为流资，贷款月利率为8.3125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月利率12.46875‰。2016年6月30日，被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲签订了保证合同两份，为被告赵秋军的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于当日依照合同约定向被告赵秋军支付了1700000元。根据原告提供的利息清单显示，被告赵秋军在支付了到2016年9月7日的利息22020.13元后，未再支付过利息。本院依原告的财产保全申请于2019年5月7日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至1700000元或同等价值的财产予以查封。原告于2019年10月11日申请撤回对被告李霞的起诉，本院裁定予以准许。另查明，2017年11月20日，经河南银监局批准浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，浚县新镇农村信用合作社于2016年6月30日分别与被告赵秋军签订的个人借款合同，与被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲签订的保证合同，均系当事人自愿签署，协议内容不违反法律规定，应为有效合同。浚县新镇农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单证明，在借款合同履行期间，被告赵秋军在支付了至2016年9月7日的利息22020.13元后，未按借款合同约定支付利息，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担违约责任。根据借款合同第十条约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因本案立案之日为2019年5月6日，故原告宣布借款合同到期日为2019年5月6日，借款人赵秋军应当自2016年9月8日至2019年5月6日按照月利率8.3125‰支付利息，从2019年5月7日至本息清偿之日止按照逾期贷款利率月利率12.46875‰支付罚息。浚县新镇农村信用合作社是浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告赵秋军作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，故本案保证人实际承担还款责任后可以向赵秋军追偿。诉讼过程中，原告于2019年10月11日申请撤回对被告李霞的起诉，属于原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告赵秋军2016年6月30日签订的《个人借款合同》于2019年5月6日到期；二、被告赵秋军于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金1700000元为基数，自2016年9月8日起至2019年5月6日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年5月7日起至本息清偿之日止按月利率12.46875‰支付逾期罚息）；三、被告王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲对上述第二项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向赵秋军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20100元，保全费5000元，共计25100元，由被告赵秋军、王福俊、张瑞雪、王富豪、王华民、刘其锋、潘利敏、焦华望、周亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十月二十日书 记 员  万欣琦