wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1865号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县。法定代表人尚修国，董事长。委托代理人陈善志、徐华明，职员。被执行人陈加才，男，1975年11月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人时宽前，男，1976年8月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加才、时宽前借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初2691号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告陈加才于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款110000元并支付利息（利息按年利率12.9%，自2015年12月30日起计算至2016年11月20日止；逾期罚息按年利率19.35%，自2016年11月21日起计算至本金实际返还之日止）。被告时宽前对上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费1380元，由被告陈加才、时宽前共同负担。本院于2019年8月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年8月6日将被执行人依法限制高消费。2019年8月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年8月6日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民申20号再审申请人（一审原告）：李士军，男，1933年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告）：李宗升，男，1955年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人李士军因与被申请人李宗升所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁0214民初5649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李士军申请再审称，（2017）鲁0214民初5649号民事判决书存在错误，其兄弟三人法定继承其母亲的遗产，坐落于被申请人李宗升五间正屋院内的西厢屋属于其继承份额，因其在外地工作，先由其二哥代管使用，后由被申请人李宗升家代管使用至今。现李宗升拒绝归还，请求判决归还于我。再审申请人李士军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审于2018年1月29日作出判决，并于2018年1月31日向李士军邮寄送达判决书，李士军签收后未提出上诉。再审申请人于2019年8月28日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。李士军在原审中为证明其主张提交了李氏族谱复印件、家族合影照片打印件、遗产继承份额情况（草图）汇制表、证明、证明材料复印件、流亭派出所出具的证明。原审判决以原告现有证据不能证明其主张为由，依法驳回原告李士军的诉讼请求。故李士军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李士军的再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇一九年十月二十二日书记员  李昱朋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4066号 原告：施明亮，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：厦门万宏欣服装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路58号厂房B1栋3楼东侧，统一社会信用代码9135021155622785XG。 法定代表人：赖建宏，该公司执行董事兼总经理。 原告施明亮与被告厦门万宏欣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施明亮委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告厦门万宏欣服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明亮向本院提出诉讼请求：判令1．厦门万宏欣服装有限公司支付货款264749元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款违约金；2．本案诉讼费用由厦门万宏欣服装有限公司承担。事实和理由：施明亮系石狮市荣兴针织布业经营者，现石狮市荣兴针织布业已注销工商登记。在此之前，厦门万宏欣服装有限公司因经商之需多次向石狮市荣兴针织布业购买布料。2014年10月21日，双方进行结算，厦门万宏欣服装有限公司结欠布款计264749元，并出具《结欠款凭证》交石狮市荣兴针织布业收执。结欠后，厦门万宏欣服装有限公司分文未付，至今尚欠264749元。 厦门万宏欣服装有限公司未作答辩。 施明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，厦门万宏欣服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施明亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与施明亮诉称的事实一致。 本院认为，厦门万宏欣服装有限公司因经营需要向石狮市荣兴针织布业购买布料，双方之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，厦门万宏欣服装有限公司应偿还本案欠款。《结欠款凭证》虽未明确约定履行期限，但厦门万宏欣服装有限公司在施明亮起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。石狮市荣兴针织布业已注销工商登记，施明亮作为经营者向本院提起诉讼，符合诉讼主体资格。现施明亮要求厦门万宏欣服装有限公司立即偿还货款264749元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 厦门万宏欣服装有限公司应于本判决生效后立即支付施明亮货款264749元及自2019年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元，由厦门万宏欣服装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年十月二十四日 法官助理王情娟 书记员杨瑜瑜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3445号之一申请人张万民，男，1964年11月23日生，汉族，住辉县。被执行人段玉明，男，1958年6月29日生，汉族，住辉县。张万民申请执行段玉明民间借贷纠纷一案，申请人张万民依据生效的（2019）豫0782民再1号民事判决书申请执行，本院依法向被执行人段玉明送达了执行通知书，责令其限期分别给付申请人张万民借款320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2055元、执行费4731元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人段玉明名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人段玉明名下存款以350000元为限予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十九日书记员  王菁菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13322号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台开发区典好五金交电建材商场，住所地山东省烟台经济技术开发区马家市场。经营者：杨雪灵。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告烟台开发区典好五金交电建材商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日网上立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十月十七日书记员  门小毓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1746号申请执行人：黄静娟，女，1967年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被执行人：成丽，女，1977年11月24日生，汉族，户籍地南京市江宁区。本院受理的申请执行人黄静娟与被执行人成丽民间借贷纠纷一案，申请执行人黄静娟依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初5××8号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、成丽于本判决生效之日起十五日内偿还黄静娟借款本金69.025万元及利息（利息按月利率1.3%，自2017年10月19日计算至本金实际清偿之日止）；2、成丽未按本判决第一项履行义务，黄静娟对登记在成丽名下位于南京市江宁区××街道××路××号××寓××幢××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人成丽未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人成丽发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人成丽未履行。本院依职权对被执行人成丽名下财产情况进行调查。经查，被执行人成丽名下的银行账户被多家法院司法查封，本案已轮候查封；被执行人成丽名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆机动车，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；被执行人成丽名下位于被执行人成丽名下位于南京市江宁区××街道××路××号××寓××幢××室、××室、南京市江宁区××街道××街××号××苑××幢××室、南京市江宁区××街道××路××号××园××幢××室不动产四处，本院均轮候查封。其中南京市江宁区××街道××街××号××苑××幢××室不动产有南京市栖霞区人民法院首轮查封，申请执行人已申请参与分配；剩余三处不动产均由南京市江宁区法院首轮查封，申请执行人已申请参与分配。除上不动产、机动车外，被执行人成丽名下无银行存款等可供执行的财产。本院前往被执行人成丽户籍地南京市江宁区××路××号××幢××室、淘宝收货地址南京市江宁区××路××号××寓××幢××室，均未发现被执行人的下落。本院已对被执行人成丽采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5××8号民事判决书向本院申请执行的本金、利息等，被执行人成丽全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月二十八日书记员  周 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初947号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人伍鹏，男，1994年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1010号起诉书指控被告人伍鹏犯容留卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人伍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，长沙市雨花区大桥四区二楼“湘沐健康会”系一卖淫场所。2019年4月以来，被告人伍鹏受雇于“阿华”（在逃，真实身份未查明），在该场所从事收银、接待嫖娼人员等工作。2019年7月19日凌晨1时许，被告人伍鹏接待嫖娼人员周某、邓亚军（均已行政处罚）与卖淫女李某、杨某（均已行政处罚）分别在该场所801房和802房进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。上述事实，被告人伍鹏在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，转账记录截图，账本，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人李某、肖某、邓某、杨某、周某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字［2019］第2230、2231、2232、2233号《公安行政处罚决定书》，被告人伍鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍鹏伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍鹏起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人伍鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇一九年十月二十三日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8734号原告：彭伟义，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：王学敏，女，1982年4月15日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告彭伟义与被告王学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人俞婧到庭参加诉讼，被告王学敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月20日开始计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告因需要资金周转于2018年9月2日向原告借款100000元，原告当天便将借款100000元以转账形式打到被告银行卡上，并约定还款日期为2018年9月20日。到期后，被告未按约还款，被告借款期间原告多次催讨，但是被告一直拒不还款。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告王学敏未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月2日，被告王学敏向原告出具借条，载明：王学敏因资金周转向彭伟义借款100000元，还款日期为2018年9月20日。当天，原告通过银行转账支付被告100000元。此后，被告未按约还款，原告遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，原被告双方曾为同行关系；被告借款称用于生意周转，未提供抵押担保；借款后，被告未还本付息。以上事实有当事人提交的借条、明细对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提交转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告100000元的事实予以确认。借款到期后至今，被告未还款，故原告主张被告归还借款100000元并以此为基数支付逾期还款利息至实际还款之日止，本院均依法予以支持，逾期还款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年9月21日起计算。被告王学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学敏于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟义借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年9月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告王学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  俞 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谢于发，男，1992年10月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢于发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢于发系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,121.44元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,121.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4133号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：赵元成，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与赵元成、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵元成、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6069.05元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赵元成所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、违约金等共计6069.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员  鲁元学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23564号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告古秀珍，女，1974年10月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古秀珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,697.32元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,697.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1851号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢尚喜，男，1978年12月16日出生于安徽省临泉县，汉族，半文盲，无业，户籍地临泉县；因本案于2019年10月22日被刑事拘留。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人谢尚喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2019年10月21日13时左右，被告人谢尚喜饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区方党线由西向东行驶至瓜沥环镇东路附近时，遇民警设卡检查酒驾，其弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人谢尚喜血液内乙醇含量为164mg/100mL。 被告人谢尚喜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人谢尚喜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谢尚喜拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人谢尚喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢尚喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢尚喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年十月二十八日 书记员 田安琪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3663号之一 原告：芜湖明泰医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗园小区1#楼8#，统一社会信用代码91340200669479762G。 法定代表人：黄太明，总经理。 委托诉讼代理人：王泽龙，公司职工。 被告：芜湖康达护理院，住所地安徽省芜湖县六郎镇工业集中区雅景花园7幢，社会统一信用代码52340200MJB072652D。 法定代表人：叶显高，院长。 原告芜湖明泰医疗器械有限公司与被告芜湖康达护理院承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)皖0221财保417号《民事裁定书》，冻结或查封了芜湖康达护理院价值1.78万元范围内的财产。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告芜湖康达护理院价值1.78万元范围内财产的冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1515号案外人：朱克明，男，汉族，1976年7月6日出生，户籍地山西省太原市小店区。委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：冉建强，男，汉族，1977年11月3日出生，现居住地：上海市浦东新区。委托代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人：安静，女，回族，1984年5月18日出生，户籍地山西省太原市。在本院执行冉建强与安静股权转让纠纷一案过程中，案外人朱克明就在案查封的位于北京市北京经济技术开发区文化园西路x号院xx号楼xx层1802房（下称1802号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱克明诉称，请求在（2019）京0105执1334号执行案件中中止对1802号房屋的执行。事实与理由：朱克明与安静为多年的朋友，2015年12月9日二人以安静的名义与北京和裕房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买1802号房屋，双方协商各占房屋50%的份额，安静付首付，朱克明付按揭贷款。1802号房屋总价为3107492元，首付1557492由安静支付，余款1550000元以按揭贷款支付，按揭10年还清；房屋每月按揭贷款39000元（含朝阳法院查封另一套房产按揭），年还款468000元。朱克明每月按期将39000元交由其会计潘爱林和赵静汇至安静银行账户，从2016年2月开始至今，已付按揭贷款共计1014000元。上述事实有合作购房协议、汇款凭证、证人证言等证据予以证明。公民的合法财产受到法律的保护，根据《民事诉讼法》第227条规定，朱克明提出上述申请，恳请贵院依法予以采纳。申请执行人冉建强辩称，不同意案外人异议请求。理由：1、不认可朱克明是房屋的权利人。2、朱克明提交的证据不能采信，朱克明和安静是长期的合作伙伴，资金往来频繁，不排除倒签协议协助安静逃避债务的可能性。被执行人安静未到庭答辩。经审查查明，冉建强与安静股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日作出(2018)京0105民初33142号民事调解书，确认：一、安静支付冉建强股权转让款二百万元（二〇一八年八月三十一日前支付一百五十万元，二〇一八年十二月三十一日前支付五十万元）；二、如安静未按调解书第一条履行，则冉建强有权就安静应支付的二百万元中未支付款项及违约金（以一百万元为基数，自二〇一七年十二月三十一日至实际支付之日，按年利率百分之二十四的标准计算；以五十万元为基数，自二〇一八年六月三十日至实际支付之日，按年利率百分之二十四的标准计算；以五十万元为基数，自二〇一八年八月三十一日至实际付清之日，按年利率百分之二十四的标准计算）一并申请强制执行。后冉建强向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以(2019)京0105执1334号立案受理。另查，1802号房屋登记的房屋所有权人为安静，不动产权证书号为京（2018）开不动产权第0013059号。执行中，本院以(2019)京0105执1334号查封1802号房屋，查封日期2019年1月22日。审查中，朱克明提交《协议》一份，该《协议》载明，朱克明与安静合伙购买包括1802号房屋在内的三套房屋，房屋以安静名义按揭购买，并由安静支付首付款，朱克明负责银行按揭每月还款，首付与按揭比例为1:1。朱克明另提交其与潘爱林、赵静银行对账单及回单、潘爱林和赵静与安静的银行对账单及回单等欲证明其按照《协议》支付房屋贷款，并提交潘爱林、赵静的证人证言欲就上述付款情况予以佐证。审查中，朱克明称之所以以安静名义购买1802号房屋，是因为朱克明不具有在北京办理贷款购买房产的资格。以上事实有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，对案外人就已登记不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。金钱债权执行中，人民法院查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，案外人以其与被执行人之间存在借名购买、代为持有、隐名出资等关系，其是该财产的实际权利人为由，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，1802号房屋登记的所有权人为安静，案外人朱克明以其与安静之间就1802号房屋的隐名出资协议主张其对1802号房屋享有50%产权并据此主张排除本院对1802号房屋的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱克明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年十月二十四日书记员 张 弛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之六申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彦华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦华在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行的银行存款，申请控制金额为3670769.35元，实际控制金额为162.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15145号之一原告：坚创实业(上海)有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：罗明燕，总经理。委托诉讼代理人：程德成，男。被告：苏州亿耀铭模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告坚创实业(上海)有限公司与被告苏州亿耀铭模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告坚创实业(上海)有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告坚创实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币457.20元，减半收取计228.60元，财产保全费282.90元，均由原告坚创实业(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇一九年十月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2240号申请执行人：王万开，男，1963年7月10日生，住宿迁市。被执行人：张武军，男，1971年7月1日生，住宿迁市。申请执行人王万开与被执行人张武军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6209号民事判决书已经发生法律效力。申请人王万开于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张武军履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人张武军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张武军名下财产信息，被执行人张武军名下仅有少量银行存款；被执行人张武军名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张武军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张武军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张武军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月三十一日书记员 蔡 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13994号原告：徐秀格，女，1946年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张正国，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人，顾某某，男，上海益镇物业管理有限公司员工。原告徐秀格与被告张正国、上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业)身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐秀格，被告张正国、益镇物业的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀格向本院提出诉讼请求：1.判令张正国、益镇物业赔偿徐秀格医疗费225.6元、律师费1,800元、精神损害抚慰金676.8元；2.判令张正国、益镇物业向徐秀格公开口头赔礼道歉，赔礼道歉的内容由法院审核；3.本案诉讼费由张正国、益镇物业承担。事实和理由：2017年4月6日，徐秀格发现其所在小区龙南五村的固定车位被他人车辆占据，随即至小区保安处就车位被占事宜进行了交涉。在交涉过程中，张正国态度蛮横，将徐秀格踢伤，徐秀格要求张正国赔偿相应损失，张正国拒绝，另因张正国系益镇物业员工，故对于张正国对徐秀格的侵权行为，益镇物业亦应承担相应的赔偿责任。故请求判如所请。张正国辩称，本案事发是2017年4月6日，徐秀格于2019年方提起诉讼，故本案已过1年的诉讼时效。徐秀格受伤系因其欲将电瓶车拉倒，电瓶车压到徐秀格身上，其因此受伤，在本案纠纷中，张正国并未动手殴打徐秀格，未发生肢体冲突。益镇物业辩称，张正国系益镇物业员工，事发时是履行职务行为。徐秀格提起本案诉讼已过诉讼时效。徐秀格受伤是因其自身去拉张正国的电瓶车，想用电瓶车撞张正国，电瓶车倒下压到徐秀格身上，造成徐秀格受伤，由此造成的后果应由徐秀格承担。如果涉及赔偿问题，因本案系张正国的个人原因造成，益镇物业要求员工打不还手，骂不还口，因此如要赔偿，应由张正国进行赔偿，益镇物业不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日19时许，徐秀格因停车位问题与张正国发生争执，徐秀格在争执过程中受伤。在庭审过程中，徐秀格陈述：“……受伤的位置在右大腿内侧，小腿也有点受伤，当时我和张正国面对面自然站着，双腿自然岔开，张正国狠狠踢了两三下，我当时扶了东西没摔倒，我当时没有喊人，但是很生气……”。庭后，张正国申请证人王某某、束某某出庭作证。根据两位证人陈述，本案事发时，王某某、束某某均为益镇物业员工，现已均非益镇物业的正式员工，事发时均在保安室外面，且亲见事发经过，事发时，张正国未殴打徐秀格，徐秀格在争执中，欲拉倒电瓶车，电瓶车碰伤徐秀格。徐秀格认为事发时，两位证人均离开现场，未亲见事发经过，证人证言不属实。上述事实，除原被告陈述外、另有徐秀格提供的上海市公安局案(事)件接报回执单，张正国提供的证人证言，法院调取的公安机关询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据在案证据，可以认定，徐秀格受伤非系张正国殴打造成，徐秀格认为证人证言不属实但未提供相应证据予以印证，故对徐秀格的上述意见，本院不予采信，对证人证言予以采信。综上，徐秀格未举证证明张正国对其实施了侵权行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回徐秀格全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元(徐秀格已预缴)，由徐秀格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年十月九日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王元洪，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王元洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,887.76元(币种下同)。原告诉称，被告王元洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,887.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1756号之三申请执行人：张兴强，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：秦莉，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴丛怡，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋达明，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张兴强、秦莉与被执行人吴丛怡、蒋达明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初673号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人吴丛怡、蒋达明发出执行通知书，责令被执行人吴丛怡、蒋达明履行向申请执行人张兴强、秦莉租用的11.09亩土地按双方所签《租用协议》约定进行复耕；被执行人蒋达明、吴丛怡逾期不履行，则由申请执行人张兴强、秦莉自行复耕，产生的相关费用由被执行人吴丛怡、蒋达明负担；由被执行人吴丛怡、蒋达明向申请执行人张兴强、秦莉赔偿租用土地损失（租地损失以土地11.09亩为基数，自2014年2月1日起按800元/亩.年计算至复耕完毕并交付之日止）的义务，并承担案件受理费688元、申请执行费620元。但被执行人吴丛怡、蒋达明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋达明在中国银行安岳东大街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋达明在中国银行安岳东大街支行账户中的存款8647.74元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月二十一日书记员  胡逸依
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审62号 申请人：仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。 法定代表人：周冰，局长。 委托代理人：王润龙，仪征市人力资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。 委托代理人：李明峰，仪征市劳动监察大队副大队长。 被申请人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区126号。 法定代表人：董侠均，负责人。 申请人仪征市人力资源和社会保障局于2019年10月23日向本院申请执行其作出的仪人社察理字[2019]第0001号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市人力资源和社会保障局于2019年1月11日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对络科实业集团有限公司作出仪人社察理字[2019]第0001号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被申请人3日内支付汤有兵等129名职工2018年10月及11月工资共计869264.66元及应付工资100%赔偿金869264.66元，限期3日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已于2019年1月11日向被申请人直接送达仪人社察理字[2019]第0001号劳动保障监察行政处理决定书，被申请人络科实业集团有限公司支付了单位职工2018年10月全部工资及11月部分工资508838.3元，尚有2018年11月部分工资共计360426.36元未履行，经申请人仪人社察催字[2019]第0001号行政强制执行催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字[2019]第0001号劳动保障监察行政处理决定书中汤有兵等129名职工2018年11月剩余工资360426.36元、100%赔偿金869264.66元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  季春新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8356号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地苏州工业园区岸芷街18号。法定代表人：宣青，董事长。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号。法定代表人：李小娟。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司（以下简称“艾凯艾公司”）与被告无锡兆涵汽车配件有限公司（以下简称“兆涵公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告审核费12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订管理体系认证合同，被告委托原告对其进行质量管理体系审核认证，后原告按约定进行监督审核，但被告未能支付审核费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告艾凯艾公司与被告兆涵公司签订《管理体系认证合同》，约定原告为被告提供企业管理体系相关审核服务，监督审核每12个月进行一次，每次监督审核费用12500元，每次监督审核费用应在监督审核至少10天前支付。2016年3月21日，被告兆涵公司取得NSF-ISR认证证书。2017年2月28日，原告出具审核报告，被告签收确认。以上事实，由当事人提交的管理体系认证合同、会议记录、审核报告、认证证书等证据及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告艾凯艾公司与被告兆涵公司签订管理体系认证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效。合同成立后，双方当事人均应按照合同履行义务，现原告按约为被告提供企业管理体系审核服务，但被告未能按时支付费用12500元，原告诉请被告支付该笔费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兆涵公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规之规定，判决如下：被告无锡兆涵汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司审核费12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由被告无锡兆涵汽车配件有限公司负担，该费用原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司已预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇一九年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1208号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人雷强升，男，1993年2月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人雷强升犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人雷强升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日，被告人雷强升将其以7万元价格卖给被害人李某1的一辆号牌为桂Ａ×××××的雪佛兰科沃兹小轿车偷偷开走，经被害人多次催促后一直不将该车返还被害人。经鉴定，其开走的桂Ａ×××××的雪佛兰科沃兹小轿车价值65500元人民币。2019年6月19日，被告人雷强升被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人雷强升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷强升虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷强升判处一年六个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷强升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷强升犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人李某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔价认定〔2019〕539号《价格认定结论书》、《抓获经过》、户籍材料、前科查询材料、视听资料、被告人雷强升的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人雷强升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷强升犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节：1.被告人雷强升归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人雷强升当庭表示自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人雷强升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人雷强升于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李某1经济损失人民币65500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年十月十一日书记员  赖嘉慧池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3900号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，原靖远县农村信用合作联社。（以下简称农商银行）住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，农商银行北滩支行客户经理。被告：付某，女，汉族，1964年5月18日出生，农民，住靖远县。被告：吴某（系付某之夫），男，汉族，1960年6月9日出生，住址同上。被告：刘某，男，汉族，，1974年4月8日出生，农民，住靖远县。农商银行与付某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人李某、被告付某、吴某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令付某立即偿还农商银行借款本金3636.95元、借款利息1491.56元（利息算止2019年10月22日）及此后利息（按约定算至借款还清为止）；2、请求依法判令吴某承担共同还款责任；3、请求依法判令刘某承担连带保证责任；4、请求依法判令付某、吴某、刘某承担本案诉讼费用。事实与理由如下:2015年6月21日付某向农商银行北滩支行申请借款47600元，申请借款期限为二年，借款用途为农业种植。2015年6月21日，农商银行和付某、吴某、刘某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由吴某为该笔借款承担共同还款责任，刘某为该笔借款承担连带保证责任。当日农商银行向付某发放贷款47600元，贷款期限二年，用途为农业种植，贷款年利率为8.5%。贷款到期后，经农商银行催要，付某、吴某偿还本金43963.05元，利息9211.6元。尚欠贷款本金3636.95元、利息1491.56元（利息算止2019年10月22日）。农商银行为证明其主张提供证据如下：证据1、付某、吴某、刘某身份证复印件各一份，证明三被告主体资格适格；证据2、农户借款申请书、《个人借款/保证担保合同》各一份，证明付某于2015年6月21日向农商银行借款47600元的事实；证据3、借款借据、借款发放通知单各一份，证明农商银行于2015年6月21日向付某发放借款47600元的事实；证据4、利息清单一份，证明该笔借款自2015年6月21日至2019年10月22日该贷款尚欠利息1491.56元及还款情况的事实。付某、吴某、刘某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。证据的分析与认定：农商银行提交的证据1、2、3、4，付某、吴某、刘某未到庭质证，视为对其权利的放弃,上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明本案的基本事实，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日付某、吴某向农商银行北滩支行借款47600元，借款期限为二年，借款款年利率为8.5%，借款用途为农业种植，刘某为该笔借款承担连带保证责任，双方签订《个人借款/保证担保合同》。借款到期后，经农商银行催要，付某、吴某偿还本金43963.05元、利息9211.6元。尚欠贷款本金3636.95元、利息1491.56元（利息算止2019年10月22日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商银行与付某、吴某、刘某三人签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，农商银行依约向付某发放了贷款，付某未按合同约定向农商银行偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。农商银行要求付某立即给付借款本金3636.95元的请求，于法有据，予以支持。吴某向农商银行签署共同还款承诺书，承诺与付某共同承担连带还款责任，应为共同债务人，因此吴某有偿还全部债务的义务，应依约继续履行其义务。三、刘某与向农商银行签署担保书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，因此刘某应承担该笔借款连带担保责任。四、关于利息，农商银行要求付某、吴某偿还借款利息1491.56元（利息算止2019年10月22日），农商银行依约按借期内年利率8.5%、逾期年利率12.75%的标准计算，并不违反法律、行政法规强制性规定，应予以支持。五、关于此后利息农商银行依约要求算至借款本金还清之日为止，并不违反法律规定，应予以支持。六、付某、吴某、刘某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，农商银行要求付某、吴某偿还借款本金3636.95元、借款利息1491.56元（利息算止2019年10月22日）及还清借款本金之日全部利息的请求，于法有据，应予以支持；刘某应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、付某、吴某于本判决生效后十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金3636.95元、借款利息1491.56元（利息算止2019年10月22日），本息合计5128.51元，此后利息依约算至借款还清为止；二、刘某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付某、吴某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘进政二〇一九年十月二十二日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11198号原告：帅荣英，女，1972年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴维建，男，1967年01月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告帅荣英与被告吴维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。原告于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅荣英撤诉。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执485号之一申请执行人：李卫云，女，汉族，1974年4月7日生，住新安县。被执行人：毛天保，男，汉族，1973年9月8日生，住新安县。李卫云与毛天保为附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2018）豫0323刑初140号刑事附带民事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告毛天保于判决生效后5日内赔偿原告李卫云的各种费用共计40143.52元，本案的执行费502元由被告毛天保承担。因被执行人毛天保未履行生效法律文书确定的义务，申请人李卫云向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。2019年5月8日、2019年6月11日、2019年8月12日、2019年9月11日四次通过网络查控系统查询，发现被执行人毛天保名下有车辆已被查封，但车下落不明。2019年5月27日对被执行人毛天保名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人毛天保无房产登记信息、无住房公积金信息，2019年5月31日对被执行人毛天保名下的工商进行查询，经查，被执行人毛天保在工商局无登记信息，2019年5月9日对被执行人毛天保发出限制消费令，2019年10月9日将被执行人毛天保纳入失信被执行人名单，2019年10月21日再次通过网络查控系统查询被执行人毛天保，名下仍无财产可供执行，2019年6月19日我局执行干警到被执行人毛天保住所地村委会进行调查，该村委会的工作人员证实被执行人毛天保长期不在家并出具证明一份，2019年10月10日告知申请人李卫云目前被执行人无财产可供执行申请人也提供不到有效的财产线索，申请人不同意对本案件做终结本次执行程序处理，现该案件依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇一九年十月二十一日书记员  蒋高峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2605号 原告:崔惠仙，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 委托诉讼代理人：林晓静，女（系崔惠仙女儿），1987年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：龚发新,男,1966年11月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告崔惠仙与被告龚发新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月23日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告崔惠仙的委托诉讼代理人林晓静到庭参加诉讼，被告龚发新经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 崔惠仙向本院提出诉讼请求：一、判令龚发新立即一次性偿还崔惠仙借款本金45000元，并支付从起诉之日（2019年5月27日）起至还款日按年利率6%的利息；二、由龚发新承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，龚发新因资金周转困难，向崔惠仙借款45000元，并出具借条一张，崔惠仙以现金支付的方式将该45000元支付给龚发新。现崔惠仙多次催款未果，起诉至贵院，望判如所请。 龚发新未作答辩。 崔惠仙向本院提供证据《借条》一份以证明其诉讼请求。龚发新未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对崔惠仙提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：崔惠仙与龚发新系买卖客户关系，龚发新因资金周转于2012年1月1日向崔惠仙借款45000元,崔惠仙以及现金给付。同日龚发新出具《借条》一份，载明：“龚发新向崔惠仙借人民币肆万伍仟元（￥45000元），此据，借款人：龚发新，2012.1.1”。后崔惠仙多次催款未果，诉至本院。 本院认为，龚发新向崔惠仙借款45000元，该事实有崔惠仙提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中崔惠仙与龚发新未在涉讼借条中约定还款期限，崔惠仙向龚发新催讨后龚发新未还款已构成违约，故崔惠仙要求龚发新偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，崔惠仙与龚发新未在借条中约定利息，现崔惠仙要求龚发新自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚发新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还崔惠仙借款本金45000元，支付从2019年5月27日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费400元，由龚发新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  张晨媛 二〇一九年十月二十八日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣01执恢105号之二 申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区. 法定代表人:应勇,该公司董事长。 被执行人:江西华诺置业有限责任公司,住所地:南昌市红谷滩新区。 法定代表人:陈德美,该公司负责人。 被执行人:九江市华龙房地产开发有限公司,住所地:九江市。 法定代表人:胡沛若,该公司负责人。 被执行人:李桂群,女,汉族,1965年3月31日生,住江西省九江市浔阳区。 被执行人:胡沛若,男,汉族,1964年5月15日生,住江西省九江市浔阳区。 被执行人:严娜，汉族,1983年6月8日生,住江西省南昌市红容滩新区。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西华诺置业有限责任公司,九江市华龙房地产开发有限公司、李桂群、胡沛替,严娜金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院首先查封了被执行人胡沛若所有的位于南昌市红谷滩新区x号南昌国际金融大厦x栋x室[权证号:洪房权证红字第××],x室[权证号:洪房杈证红字第x],x室[权证号:洪房权证红字第××]，本院轮候查封了上述房产，江西省高级人民法院于2017年10月27日向本院来函称，将上述房产的处置权移送给本院执行。 本院委托淘宝网拍卖被执行人胡沛若所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道x号南昌国际金融大厦x栋x室[权证号:洪房权证红字第××],x室[权证号:洪房杈证红字第x],x室[权证号:洪房权证红字第××]。2019年7月13日买受人吴平华（身份证号码：）、以7,638,000元的最高价竞得南昌市红谷滩新区红谷中大道x号南昌国际金融大厦x栋x室[权证号:洪房权证红字第××],x室[权证号:洪房杈证红字第x],x室[权证号:洪房权证红字第××]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对南昌市红谷滩新区x号南昌国际金融大厦A栋3301室[权证号:洪房权证红字第××],x室[权证号:洪房杈证红字第x],x室[权证号:洪房权证红字第××]的查封。 二、南昌市红谷滩新区x号南昌国际金融大厦x栋x室[权证号:洪房权证红字第××],x室[权证号:洪房杈证红字第x],x室[权证号:洪房权证红字第××]的所有权自本裁定书送达买受人吴平华（身份证号码：）时起转移。 三、买受人吴平华（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 万诗雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁在成，男，1976年6月30日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁在成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额13297.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13297.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁在成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13297.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告梁在成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3546号 原告:胡明舟，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：秦功君，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告胡明舟与被告秦功君买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告秦功君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元；2、判令被告向原告支付上述货款利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，至起诉之日已产生利息约1000元。）3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至2018年6月期间，被告多次向原告采购树木（松树），2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告货款40000元，并承诺于2019年4月30日之前付清。后经原告多次催要，但是被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦功君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款40000元事实清楚。被告在出具欠条后未能按照约定期限清偿欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告秦功君于本判决生效之日起十五日内支付原告胡明舟货款40000元及利息(利息自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告秦功君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十月二十五日 （代公章） 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初891号 原告：江春粦，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨延平，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方玉泉，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告江春粦与被告杨延平、方玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春粦、被告杨延平到庭参加诉讼。被告方玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江春粦向本院提出诉讼请求：1.判令杨延平立即偿还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.判令方玉泉对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：江春粦与杨延平系朋友关系。2018年8月17日，杨延平以需要资金网上还款为由向江春粦借款40000元，并口头约定10天左右即还，未约定借款利息，并由方玉泉担保。期满，江春粦多次向杨延平和方玉泉催款，两人拒不还款。 杨延平辩称，对借款事实没有异议。 方玉泉未作答辩。 江春粦向本院提供如下证据： 1.江春粦身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.杨延平与方玉泉身份证复印件各一份，证明杨延平与方玉泉的身份情况； 3.借条一份，证明杨延平向江春粦借款40000元，并由方玉泉担保的事实。 经质证，杨延平对上述证据的三性均无异议。 杨延平、方玉泉未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，方玉泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；江春粦提供的上述证据均内容明确、客观真实，杨延平亦无异议，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年8月17日，杨延平向江春粦借款40000元，时由杨延平出具借条一份交江春粦收执，双方未约定借款利率和借款期限，方玉泉在借条中担保人处签名并捺指印。后经催讨，杨延平、方玉泉未能还款，江春粦遂诉至本院，要求杨延平、方玉泉归还借款本息。案经审理，因方玉泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨延平向江春粦借款40000元未还，有江春粦提供的借条在案为凭，杨延平对借款事实亦无异议，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。杨延平应当承担清偿债务的民事责任。江春粦要求自起诉之日（即2019年9月16日）起按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。因借条中双方未约定保证方式，故方玉泉应承担连带保证责任。方玉泉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨延平应在本判决生效之日起五日内偿还给江春粦借款40000元，并自2019年9月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息； 二、方玉泉对上述借款本息承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨延平、方玉泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8452号 原告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007605380654，住所地常州市天宁区延陵中路506-1号三楼。 负责人：夏科峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐卫星，系该公司员工。 被告：徐辉平，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：林晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永平，系该公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告徐辉平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人乐卫星到庭参加诉讼，被告徐辉平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失合计4500元。事实和理由：2019年4月1日15时15分，徐辉平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型货车，在宁小线74公里600米倒车时，撞上朱勋伍驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，造车车辆损坏。经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐辉平承担事故的全部责任，朱勋伍无责。苏Ｄ×××××车辆在原告处投保，事故发生后车辆由平安财险定损，确认损失为4500元，因向两被告请求赔偿未果，故原告依据保险法相关规定，赔付苏Ｄ×××××车辆损失4500元并取得代位求偿权。 被告徐辉平未到庭应诉，也未提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司庭前提交答辩状辩称，1、平安保险公司承保车辆为苏Ｌ×××××，保险期限为2018年12月5日至2019年12月4日，承保机动车强制保险、商业保险100万、不计免赔，在事故中承担全部责任。2、2019年4月1日在丹阳市发生的交通事故，造成原告的车辆苏Ｄ×××××受损，经过平安保险公司定损，损失4500元。3、我公司对原告的车辆损失4500元，依交强险保险条款和商业险条款的约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对诉讼费等损失不承担赔偿责任，超过部分由侵权人自行承担。综上，请求法院依法判决。 本院经审查认定事实如下：2019年4月1日15时15分，徐辉平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的重型货车，在宁小线（122省道）74公里600米（大亚木业厂区内）倒车时，撞上朱勋伍驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车，造车车辆损坏的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐辉平承担事故的全部责任，朱勋伍无责任。苏Ｄ×××××车辆系案外人常州风威运输有限公司所有，其在原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了机动车商业保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具了机动车辆保险定损报告，确认车辆损失为4500元。经常州风威运输有限公司申请，原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付了苏Ｄ×××××车辆维修费4500元，并依法取得代位求偿权。 另查明，苏Ｌ×××××车辆系被告徐辉平所有，其在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了机动车强制保险、商业保险100万、不计免赔，保险期限为2018年12月5日至2019年12月4日。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、权益转让书、定损报告、发票以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。原告根据保险合同已赔偿苏Ｄ×××××车辆维修费4500元，故原告依法取得相应的代位求偿权利。被告徐辉平在交通事故中承担全部责任，肇事苏Ｌ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在上述两个险种项下承担被告徐辉平应承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称其不应承担诉讼费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐辉平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司修理费4500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3599号 申请执行人：钟如珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶玉兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人钟如珍与被执行人饶玉兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金296000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2019闽0802执3597号）正在处置被执行人饶玉兰所有位于龙岩市××镇水塘村（水塘综合楼）1幢607-2（房产证号：20××64、土地证号：龙国用2008第221563号），待处置完毕，本案可以依法参与分配变现款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十日 书记员 林珊（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金辰，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市北塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金辰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额41988.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41988.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金辰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41988.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告金辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1085号之四 申请执行人：韦广生，男，1976年11月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2466号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人黄皓发出执行通知书，责令被执行人黄皓归还借款本金1800000元，借款利息1218500元，案件受理费15389元，但被执行人黄皓未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明坐落于防城港市港口区XXX楼XXX号房产属于被执行人黄皓所有，但该房屋于2005年7月28日设定抵押权登记，抵押权人为中国建设银行防城港支行，抵押金额为202000元。同时，查明本案对该房产的查封顺序为首封。为实现申请执行人的债权，现启动强制拍卖清偿程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄皓名下的坐落于防城港市港口区XXX楼XXX号房产（房产证号：防港房权证港口字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4695号原告：丁工厂，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址为广东省佛山市南海桂城东二中心村B区2巷6号102。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李国用，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：程春环，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁工厂与被告李国用、程春环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁工厂的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告李国用、程春环经公告传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告丁工厂于庭前申请撤回对被告程春环的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告丁工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款268000元及利息（当庭明确利息自2019年7月17日起以借款本金268000元为基数按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止。）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李国用系朋友关系，2016年期间被告李国用因经营需要向原告陆续借款268000元，并于2016年10月29日向原告出具借据。后经原告催要，被告推脱未还至今。由于两被告系夫妻关系，应当共同偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告李国用、程春环未作答辩。原告丁工厂向本院提供的证据：1.2016年10月29日被告向原告出具的欠条一份。证明经核算，2016年10月29日被告李国用共下欠原告268000元；2.微信截图照片6张。证明原告通过微信转账和现金提现的方式向被告李国用出借涉案款项；3.证人段某当庭证言。证明被告多次向原告借款，2016年10月29日经双方核算后，被告共下欠原告借款本金268000元的事实。被告李国用、程春华均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李国用系朋友关系，被告李国用于2016年期间因经营生意资金不足而多次向原告借款，并偿还部分借款。2016年10月29日经双方核算后，被告李国用共下欠原告借款本金268000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠丁工厂现金贰拾陆万捌仟元整（268000.00）。借款人：李国用；证明人：段某。2016.10.29。”。后经原告催要该款，被告李国用未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、证人段某当庭证言等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李国用共下欠原告丁工厂借款本金268000元，有被告向原告出具的欠条、证人当庭证言等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告李国用偿还借款本金268000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，实属资金占用期间的利息，其诉请的利息计算标准及起止时间均符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告丁工厂于庭前申请撤回对被告程春环的起诉，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国用于本判决生效之日起十日内偿还原告丁工厂借款本金268000元及利息（利息自2019年7月17日起以借款本金268000元为基数按年利率6%计算至被告李国用实际履行完毕之日止）。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告李国用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 宇
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执451号王某某：你与黎城迈邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初677号民事调解已发生法律效力。申请执行人黎城迈邦建材有限公司于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人混凝土款37600元及逾期付款的损失3000元，共计40600元；二、承担本案执行费509元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十三日书记员  秦晨可
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7828号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，组织机构代码证号91321302MA1MF4EY9K，住所地：宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被告：丁志勇，男，1976年2月17日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市老兵物业管理有限公司诉被告丁志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告丁志勇已履行义务为由，向本院提出撤回对被告丁志勇起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤回对被告丁志勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年十月十日书记员 王东岳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2759号申请执行人：李恒兵，男，住肥城市。被执行人：谭斌斌，男，住莱芜市。本院（2018）鲁0983民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十月二十九日书记员  李辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1042号 原告：宾阳县顺兴达木材加工厂，主要经营场所广西壮族自治区宾阳县王灵镇高会粮站，统一社会信用代码91450126569070652E。 执行事务合伙人：陈少勇，该厂总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：李勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市。 原告宾阳县顺兴达木材加工厂（以下简称“顺兴达加工厂”）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告顺兴达加工厂的委托诉讼代理人卢高明、唐维维到庭参加诉讼。被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺兴达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇向原告支付建筑模板货款269300元及利息（利息计算：以269300元为基数，按每月2%的利率标准支付利息，从2018年10月31日起至清偿之日止）；2.判决被告承担原告支付的律师费12600元；3.本案诉讼费、保全费、财产保全保函等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在建材模板的买卖合同关系，由原告向被告供货，经核对，截止2018年10月16日，被告李勇尚欠原告货款本金269300元。双方就该欠款签订了《欠条》，具体内容如下“经双方对账核算，截止出具《欠条》之日，欠款人尚欠宾阳县顺兴达木材加工厂货款累计人民币大写贰拾陆万玖仟叁佰元整，小写（¥269300）。欠款人承诺在2018年10月30日前还清欠款，如到期未还清欠款。愿意按每月2%的利率标准支付利息，因宾阳县顺兴达木材加工厂追讨债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、财产保全保函费等费用全部由欠款人承担，产生纠纷由宾阳县人民法院管辖”。还款日到期后，原告再三催促，被告李伟并未按照《欠条》约定的时间向原告归还货款本金及利息。综上所述，从2018年10月30日起至今，被告仍欠原告建材模板货款本金269300元，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李勇未作答辩。 经审理查明，原告顺兴达加工厂的企业类型为合伙企业，经营范围为胶合板、单板加工销售等。 2018年10月16日，被告李勇向原告顺兴达加工厂出具《欠条》一张，载明“经双方对账核算，截止出具《欠条》之日，欠款人尚欠宾阳县顺兴达木材加工厂货款累计人民币大写贰拾陆万玖仟叁佰元整，小写（¥269300元）。欠款人承诺在2018年10月30日前还清欠款，如到期未还清欠款，愿意按每月2%的利率标准支付利息，因宾阳县顺兴达木材加工厂追讨债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、财产保全保函费等费用全部由欠款人承担，产生纠纷由宾阳县人民法院管辖。” 2018年11月13日，原告顺兴达加工厂与广西通诚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所处理本案一审诉讼，原告向该律师事务所支付律师服务费12600元。 本院认为，关于原告顺兴达加工厂要求被告李勇支付货款269300元是否合法有据的问题。被告李勇向原告顺兴达加工厂出具的《欠条》系被告真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告顺兴达加工厂已向被告李勇提供了建筑模板，履行了己方的全部义务，后经双方结算，被告李勇在《欠条》中确认尚欠原告货款269300元并承诺于2018年10月30日前支付该货款，但付款期限届满后被告李勇并未履行付款义务，构成根本违约，故原告顺兴达加工厂诉求被告李勇向其支付货款269300元，合法有据，本院予以支持。 关于原告顺兴达加工厂要求被告李勇支付利息是否合法有据的问题。《欠条》载明逾期按照每月2%的标准支付利息，现原告顺兴达加工厂要求被告李勇按每月2%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 关于原告顺兴达加工厂要求被告李勇支付律师服务费是否合法有据的问题。被告李勇在《欠条》中承诺如到期未还清欠款，顺兴达加工厂追讨债务所产生的律师费等费用全部由欠款人承担。因被告李勇未能按照《欠条》承诺的付款期限履行付款义务，原告顺兴达加工厂与广西通诚律师事务所签订《委托代理协议》委托该律所处理本案纠纷，为此支付了一审律师服务费12600元。该费用的支出符合双方的约定，且未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂货款269300元； 二、被告李勇于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂上述款项逾期付款利息（利息计算：以269300元为基数，按照月利率2%，从2018年10月31日起计算至被告李勇实际清偿之日止）； 三、被告李勇于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂律师服务费12600元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5528元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十月十六日 书记员  谢婷婷