文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初142号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人周厚明，男，1974年10月7日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被公安机关抓获并接受调查至次日，同年5月9日被取保候审。经本院决定，分别于2019年7月9日、同年9月9日被继续取保候审。辩护人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2019﹞135号起诉书指控被告人周厚明犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月11日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、书记员谢姗哲出庭支持公诉，侦查人员王正雄出庭履行职务，被告人周厚明、辩护人彭章东到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日晚，被告人周厚明与王某某等人在重庆市忠县XX农家乐吃饭。席间，被告人周厚明喝了约1两白酒和2瓶啤酒。饭后，王某某驾驶机动车并搭乘被告人周厚明来到忠县XX路廉租房。同日21时许，被告人周厚明驾驶机动车从前述廉租房附近出发，途经忠县公安局、XX酒店、XX修理厂往忠州XX中路方向行驶。期间，当车辆行驶至忠州XX厂路段时被公安民警查获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为158mg／100ml、164mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为220.3mg／100ml。本案刑事立案后，被告人周厚明经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。指控认为，其行为已构成危险驾驶罪；有自首情节，可从轻处罚。被告人周厚明对指控其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并被当场查获的基本事实无异议；另辩称，不清楚本案检验报告所依据的血液检材是否系自己被提取的血液。辩护人提出下列意见：一、侦查机关办案程序不合法。（1）侦查机关在委托重庆市公安局物证鉴定中心对本案静脉血乙醇含量进行检验之前，未经县级以上公安机关负责人批准。（2）重庆市公安局物证鉴定中心于2019年4月5日受理本案静脉血乙醇含量检验申请，同月9日作出检验报告，检验期限超过了3日。（3）侦查机关未在查获被告人周厚明之日起7日内侦查终结案件并移送人民检察院审查起诉，也未提供县级公安机关负责人批准延长办案时限的法律文书。二、本案事实不清、证据不足。案发当晚，经对被告人周厚明提取血液，《血样提取登记表》、《鉴定委托书》均记载其血样检材编号分别为MG146250、ND342639，而《鉴定事项确认书》记载其血样送检检材编号分别为MG146408、ND345430。鉴于前述法律文书记载的血样编号不具有一致性，故现有证据相互矛盾，不足以证实本案乙醇检验报告结论所依据的血液检材就是侦查机关提取的被告人周厚明的血液。据此，鉴于侦查机关办案程序不合法，且现有证据相互矛盾，不足以证实被告人周厚明静脉血乙醇含量为220.3mg／100ml的关键定罪事实，请求宣告无罪。经审理查明，2019年4月4日晚，被告人周厚明与王某某等人在重庆市忠县XX农家乐吃饭。席间，被告人周厚明喝了约1两白酒和2瓶啤酒。饭后，王某某驾驶小型汽车并搭乘被告人周厚明等人来到忠县XX路廉租房。同日21时许，被告人周厚明驾驶前述小型汽车从该廉租房附近出发，途经忠县公安局办公大楼往忠州XX中路方向行驶，当车辆行驶至忠州XX厂路段时被侦查人员查获。经2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为158mg／100ml、164mg／100ml。被告人周厚明于当晚被侦查人员带至忠县人民医院抽取静脉血2管。经侦查机关委托，重庆市公安局物证鉴定中心于2019年4月9日作出检验报告，被告人周厚明静脉血乙醇含量为220.3mg／100ml。被告人周厚明于2019年4月4日被侦查人员查获并接受调查至次日，期间如实供述了涉案事实。2019年5月6日，被告人周厚明因本案事实被侦查机关立案侦查，后被电话通知到案并如实供述了涉案事实。上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，忠县公安局情况说明，忠县公安局延长办案时限审批表，忠县公安局鉴定审批表，忠县公安局交通巡逻警察大队情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心情况说明，忠县人民法院办案说明，电子证据提取笔录及同步录音录像，涉案送检血样照片（含电子档），证人王某某的证言，被告人周厚明的供述等证据证实，足以认定。关于现有证据是否足以证实被告人周厚明犯有危险驾驶罪的问题。本院综合分析如下：一、关于取证程序的合法性问题。经查，（一）《延长办案时限审批表》、《鉴定审批表》等证据证实，侦查机关系按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定的相关程序侦结本案的。（二）《检验报告》等证据证实，重庆市公安局物证鉴定中心于2019年4月5日收到涉案送检血样之后，在三个工作日之内作出乙醇含量检验报告，该检验时限并不违反前述《指导意见》的相关时限要求。综上，本案取证程序系合法的，本院予以确认。二、关于证据的证明力问题。经查，（一）《抓获经过》、《呼气酒精测试结果单》等证据证实：2019年4月4日晚，被告人周厚明饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安民警当场查获，经2次呼气酒精含量现场测试，结果分别为158mg／l00ml、164mg／l00ml。（二）《血样提取登记表》、《鉴定委托书》、《鉴定事项确认书》等证据证实：（1）2019年4月4日晚，公安民警将被告人周厚明带至忠县人民医院，依照相关规定提取其静脉血液2管，《血样提取登记表》记载2管血样编号分别为MG146250、ND342639。（2）2019年4月5日，侦查机关向鉴定单位出具《鉴定委托书》，该委托书的“案件情况摘要”、“送检检材和样本情况”两栏针对被告人周厚明的送检血样检材编号均记载为：MG146250、ND342639。（3）侦查机关和鉴定单位于2019年4月5日在《鉴定事项确认书》“情况摘要”栏中除了记载本案案发和侦办情况外，还记载了提取被告人周厚明2管静脉血的具体经过以及该2管静脉血的试管编号分别为MG146250、ND342639；在“送检检材和样本情况”栏中记载：（20191490-01）1号检材系周厚明静脉血液，提取地点忠县人民医院。入库收条编号分别为MG146408、ND345430。（三）侦查机关分别于2019年4月10日、同年6月17日、同年10月11日出具的《情况说明》、涉案血样物证袋纸质照片、2019年8月22日电子证据提取笔录及其对应的同步录音录像、涉案血样物证袋纸质和电子照片等证据证实：（1）2019年4月4日晚，侦查机关依法通过医务人员提取了被告人周厚明静脉血液共计2试管，试管编号分别为MG146250、ND342639，侦查人员向飞、黄文于次日将前述2试管静脉血液送至重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心作乙醇含量检验，因工作疏忽将入库收条编号误录为MG146408、ND345430。（2）公诉机关于2019年6月6日受理本案后，因发现《鉴定事项确认书》中“物证袋封装情况”栏内容未作勾选，且确认书中记载的送检血样试管编号前后不一致，遂要求侦查机关提供送检的被告人周厚明静脉血检材的物证袋照片。为此，侦查人员黄文、王正雄于2019年6月17日登录重庆公安物证检验受理系统，打印了封装有被告人周厚明静脉血样检材试管的物证袋的照片1张（该照片系重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心在2019年4月5日受理被告人周厚明静脉血样检材时拍摄并上传于重庆公安物证检验受理系统），该照片显示物证袋未拆封、未破损，被告人周厚明、送检民警、抽血医务人员均在物证袋上签名。同日，侦查人员在对该照片来源作说明时误写成“拍摄”。（3）侦查人员胡兆军、王正雄于2019年8月22日在重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心的物证检验受理系统中，依法提取了封装有被告人周厚明静脉血试管的物证袋的2张照片，前述照片系该中心工作人员姚毅于2019年4月5日17时05分拍摄并保存于重庆公安物证检验受理系统中。前述照片显示，2个物证袋均未被拆封、未破损，被告人周厚明、送检民警、抽血医务人员均在2个物证袋上签名，每个物证袋各装有被告人周厚明的1试管静脉血，试管编号分别为MG146250、ND342639。2019年8月22日，该中心工作人员还向侦查人员胡兆军、王正雄展示了该中心受理的被告人周厚明的2试管静脉血及其封装物证袋，试管编号分别为MG146250、ND342639，均有被告人周厚明签名，其中MG146250号试管血样已用于乙醇含量检验。（四）重庆市公安局物证鉴定中心于2019年6月18日出具的《情况说明》及所附照片证实：该中心交巡警分中心于2019年4月5日受理的忠县公安局送检的周厚明涉嫌危险驾驶案的血液检材，该检材编号为MG146250、ND342639，该单位检测的血样编号为MG146250。经查阅档案及照片，周厚明血液检材物证袋封装完好，未被拆封或破损，当事人、办案民警、抽血医务人员均在物证袋上签名确认。（五）我院办案人员出具的《办案说明》证实：为核实有关证据材料，我院办案人员彭明华、肖仁华于2019年9月24日前往重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心，经向检材受理人员暨鉴定人员姚毅核实，其表示忠县公安局民警胡兆军、王正雄于2019年8月22日在该分中心的物证检验受理系统中，提取了封装有被告人周厚明静脉血试管的物证袋的2张照片，前述照片系其于2019年4月5日17时05分拍摄并保存于重庆公安物证检验受理系统中。随后，在该分中心工作人员的配合下，我院前述两名办案人员在该中心物证检验受理系统中核实了装有涉案血样的物证袋的照片。经核实：前述2张照片的创建时间分别为2019年4月5日17时05分26秒和17时05分36秒；2张照片显示被告人周厚明血液检材物证袋封装完好，未被拆封、未破损，均有办案民警、抽血医务人员和周厚明签名，送检血样的2个试管编号分别为MG146250、ND342639。据此，前述证据来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据锁链，足以证实侦查机关委托送检的是其依法提取的被告人周厚明的静脉血，鉴定单位是采用侦查机关送检的被告人周厚明的静脉血作出的乙醇含量检验报告。根据前述证据及其相互印证的事实，本院认为，公诉机关指控被告人周厚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故关于对被告人周厚明宣告无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人周厚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周厚明因本案事实被立案侦查后，经公安机关电话通知到案并如实供述自己罪行，当庭对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实再次予以确认，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周厚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴兴发人民陪审员  何 理二〇一九年十月十七日书 记 员  文华梅