河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2800号原告：中国银行股份有限公司长葛支行，住所地：长葛市人民路525号,统一社会信用代码91411082780503679F。负责人：屈凯亮，任行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧婷，女，1984年11月30日生，汉族，住长葛市，系原告单位工作人员。被告：河南毅达电气科技有限公司，住所地：长葛市金英大道南段,统一社会信用代码：91411082752273722Y。法定代表人：李秀云。被告：河南博通天华科技有限公司，住所地：长葛市金英大道中段，统一社会信用代码：914110825664972202。法定代表人：韩笑。被告：李秀云，女，1968年12月8日出生，汉族，住长葛市。被告：李国治，男，1970年3月1日出生，汉族，住长葛市。以上四被告的委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。以上四被告的委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌国能电气有限公司，住所地：许昌市建安区民营科技园区，统一社会信用代码：91411023663442272W。法定代表人：韩英。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司长葛支行诉被告河南毅达电气科技有限公司、许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治金融借款合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长葛支行的委托诉讼代理人郭瑞、孔慧婷，被告许昌国能电气有限公司的委托诉讼代理人张旭光，被告河南毅达电气科技有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治的共同委托诉讼代理人岳营周、何昊楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长葛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南毅达电气科技有限公司偿还借款本金人民币380万元及利息、罚息、复利（利息自2018年12月22日起按照年利率6.6555%计算至2019年1月26日止；自2019年1月27日起按照年利率9.98325%计付罚息、复利至实际清偿之日；截止到2019年2月25日拖欠利息、罚息为29617.53元）；2、依法判令被告许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告李秀云提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告河南毅达电气科技有限公司与原告签订了授信额度为380万元的《授信额度协议》，同日，被告河南毅达电气科技有限公司向原告借款380万元，根据双方签订的《流动资金借款合同》，借款金额为380万元，借款期限为12个月。被告许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治分别与原告签订最高额保证合同，自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被告李秀云与原告签订最高额抵押合同，以其自有房产对上述债务提供抵押担保。上述贷款发放后，各被告均未按照约定归还借款本息构成违约，现原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告河南毅达电气科技有限公司辩称：原告起诉借款属实，因河南毅达电气科技有限公司经营困难暂时无力偿还借款，请求延期还款、分期偿还借款本息或法庭裁决；原告主张复利没有约定依据，且原告已主张罚息，其支付复利请求应不予支持。被告许昌国能电气有限公司辩称：1、许昌国能电气有限公司对此笔380万元贷款担保属实，但是贷款人一直未向担保人提供担保合同，按约定应各执一份合同，贷款人不提供合同，影响对方提供必要的还款监督，贷款方对此有过错，应承担过错责任；2、原告要求按起诉的担保顺序履行担保责任，有违法律规定。担保法第28条规定，有财产抵押担保的，如债权人放弃财产抵押担保，应在放弃抵押担保的数额内免除担保人的担保责任，因此首先承担担保责任的应为提供财产抵押的担保人，在财产抵押清偿后其他担保人才承担剩余欠款的担保责任；3、根据抵押担保合同的约定，抵押物应在保险公司进行财产保险，但是原告提交的证据未见此保险单，如因此造成财产损失，原告应承担相应的过错责任。被告河南博通天华科技有限公司辩称：根据诉争的借款合同第12条8-10项主张债权顺序及抵押合同第12条第3项约定的债权主张顺序，原告应首先主张对被告李秀云、李国治享有的抵押物权。抵押物权行使后，不能满足原告债权的情况下，原告才能向其他保证担保人主张担保责任。原告主张债权行使顺序倒置，应驳回原告先行主张的保证担保责任请求。被告李秀云、李国治辩称：被告同意按照借款合同及抵押担保合同的约定，由原告先行使抵押物优先受偿权。经审理查明：2018年1月24日，被告河南毅达电气科技有限公司与原告中国银行股份有限公司长葛支行签订了授信额度为380万元的《授信额度协议》（编号：XCH20E2018009），授信额度的使用期限为自协议生效之日起至2019年1月13日止。同日，被告河南毅达电气科技有限公司向原告借款380万元，双方签订《流动资金借款合同》（编号：XCH201801009）一份，约定借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原材料；借款利率为年利率6.6555%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率上浮50%为9.98325%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2018年1月24日，被告许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定所担保债权的最高本金余额为380万元及基于该主债权的本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告李秀云与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告李秀云将其名下位于郑东新区万安街6号9号楼东1单元17层1701号，房产证号为郑房权证字第××号的成套住宅为上述《授信额度协议》项下的债务供抵押担保，并办理抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0031280号；合同所担保债权的最高本金余额为380万元及基于该主债权的本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用；并约定在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。2018年1月26日，原告依约向被告河南毅达电气科技有限公司履行了380万元借款的出借义务，河南毅达电气科技有限公司向原告出具贷款借据一份，约定偿还日期为2019年1月26日。贷款发放后，被告未依约归还借款本息构成违约，原告为维护合法权益诉至本院。另查明：被告于2019年5月30日偿还本金5.878444万元，现被告拖欠原告借款本金374.121556万元；截止2019年2月25日拖欠利息、罚息29617.53元。本院认为：原、被告之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方合同当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款履行了合同义务，但被告河南毅达电气科技有限公司未按约定偿还借款本息，违反合同约定，应承担违约责任，现原告要求被告河南毅达电气科技有限公司偿还拖欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司均辩解原告应首先对抵押物主张权利，抵押物清偿后其他担保人对剩余欠款承担担保责任，本院认为在各保证人分别与原告签订的《最高额保证合同》中，均明确约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，据此约定，本院对被告的该辩解不予支持。原告在保证期间内要求各保证人对本案所涉债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李秀云、李国治签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，约定在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权，故原告请求对被告李秀云、李国治提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治对被告河南毅达电气科技有限公司上述债务承担保证责任后，有权向被告河南毅达电气科技有限公司追偿。被告许昌国能电气有限公司的其他辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南毅达电气科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长葛支行借款本金374.121556万元及利息、罚息、复利（其中利息自2018年12月22日至2019年1月26日，以借款本金380万元为基数，按年利率6.6555%计算；罚息自2019年1月27日至2019年5月30日，以本金380万元为基数，按年利率9.98325%计算；自2019年5月31日起，以本金374.121556元为基数，按照年利率9.98325%计算至清偿之日止；复利以截至2019年1月26日下欠的利息为基数，按年利率9.98325%计算至利息清偿之日止）；二、被告许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南毅达电气科技有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司长葛支行有权就被告李秀云名下位于郑东新区万安街6号9号楼东1单元17层1701号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。案件受理费37438元，由被告河南毅达电气科技有限公司、许昌国能电气有限公司、河南博通天华科技有限公司、李秀云、李国治负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  杨根芳人民陪审员  闫秋玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘宗慧