wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5377号上诉人（原审被告）：乐清市百荣置业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇振兴北路95号。法定代表人：王招炉，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀云、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林良丰，男，汉族，1970年2月11日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市百荣置业有限公司与被上诉人林良丰因租赁合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。乐清市百荣置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定上诉人的告知行为不发生解除合同的效力，属认定事实错误。本案合同解除系被上诉人单方终止认租申请所致。上诉人已多次告知其订立合同并进场装修，故根据合同法第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。2.一审判决认定铺位已由上诉人转租，并判决退还20000元，没有事实与法律依据。转租发生在被上诉人违约解除合同之后，而20000元的性质约定属定金，即便不属于定金，因被上诉人违约，亦无需退还。林良丰辩称：本案属双方诉讼中一致同意解除合同，不存在单方终止合同的情形。《认租申请表》属预约合同，属于意向性协议，《认租申请表》中表述的“订金”并非担保法中的定金，仅具有预付款性质，一审判决对该款项性质认定正确。《认租申请表》并未约定单方终止合同的情形，也未约定合同解除条件以及通知的方式，故一审判决认定上诉人的告知行为不发生法律效力，于法有据。并且，从客观事实上看，在被上诉人通知之前，涉案铺位已经出租给他人。何况，上诉人在通知中表述为“中止”，而非“终止”。林良丰向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年7月31日签订的《百荣建材市场认租申请表》；2.退还认租订金20000元。一审法院认定事实：2018年7月31日，林良丰与乐清市百荣置业有限公司签订《百荣建材市场认租申请表》，认租正在建设中的百荣建材市场商铺，认租铺位B10，认租订金20000元。同日，林良丰支付20000元，由乐清市百荣置业有限公司出具订金收据。后双方未继续签订正式租赁合同。一审法院认为，林良丰要求解除《认租申请表》，乐清市百荣置业有限公司当庭表示同意，该事实予以确认。关于订金应否返还的问题。乐清市百荣置业有限公司称，根据《认租申请表》约定，林良丰单方中止认租申请，不予退还订金。一审法院认为，虽然乐清市百荣置业有限公司以邮递、微信消息形式通知林良丰逾期签订合同即视为放弃对铺位的选择，单方中止原市场认租申请，但因双方未对合同通知方式、中止申请的情形、合同解除进行约定，故其通知行为不发生单方中止认租申请及解除合同的效力。《认租申请表》另约定“定金不可退”，但在合同解除且认租铺位已由乐清市百荣置业有限公司单方转租的情况下，应当退还订金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决：一、解除林良丰与乐清市百荣置业有限公司于2018年7月31日签订的《百荣建材市场认租申请表》；二、乐清市百荣置业有限公司应退还林良丰订金20000元，限于本判决生效之日起十日内交一审法院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由乐清市百荣置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以认定。二审另认定，《认租申请表》“其他约定事项”一栏中注明“此定金不可退”。同时，在该表“说明”一栏中记载：一、交付认租订金即明确认租人向《百荣建材市场》租赁商铺的意向，待签订正式租赁合同时，该订金转为租金，作为租金的一部分；二、认租人必须服从商城的统一管理和统一要求，若出现有弄虚作假的行为，市场有权拒绝认租人的认租申请；三、认租人已经充分了解《百荣建材市场》经营商品区域划分，及各项招租条件与要求，并接受前述说明中的各项条件；四、认租订金交付后，如认租人单方终止本申请，其所交费用一律不予退还；五、本申请表一式三份，经《百荣建材市场》确认并收取上述认租订金后生效。2018年7月31日，乐清市百荣置业有限公司出具收款收据，“交款项目”一栏注明“认租订金”。本院认为，双方于2018年7月31日订立的《认租申请表》依法成立，属预约合同，对双方具有约束力。《认租申请书》未约定订立本约的时间，也未就预约合同终止或者解除的情形，以及违约责任作出明确约定。预约合同订立后，乐清市百荣置业有限公司虽以邮寄、微信方式向林良丰送达了《进场通知书》，告知其签订合同并进场装修，但该通知书中有关逾期视为自愿放弃铺位选择的内容，属单方意思表示，并未在《认租申请书》中作出明确约定。根据合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，应当给予对方必要的准备时间。同时，因本案预约合同未约定租金、租赁期限等必要合同条款，若以此排除合同相对一方磋商自由之合同意志，有悖契约自由原则。此外，乐清市百荣置业有限公司也没有提供证据证明林良丰存在合同法第四十二条规定的缔约过失之情形，且涉案铺位已经转租，并未造成实际损失，故其主张不应退还20000元订金的理由不成立。《认租申请表》“其他约定事项”中虽记述“此定金不可退”，但在该申请表其他条款中均明确表述为“订金”，且收款收据亦记载为“订金”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故乐清市百荣置业有限公司主张诉争款项20000元属定金的上诉理由亦不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乐清市百荣置业有限公司的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乐清市百荣置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一九年十月三十日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2961号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：厦门市全通兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村二里287号二楼。 法定代表人：黄美美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号。 法定代表人：徐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢靖，该公司职员。 再审申请人厦门市全通兴贸易有限公司（以下简称全通兴公司）与被申请人厦门市豫福隆货物运输有限公司（以下简称豫福隆公司），二审被上诉人中国重汽集团福建海西汽车有限公司（以下简称重汽集团海西汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，全通兴公司的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                                                  法官助理揭元源                                                                                                                                                 书记员张秋梅
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复67号 复议申请人（异议人、被执行人）：泰安市信邦房地产服务有限公司，住所地：肥城市新城路091号。 法定代表人：肖凤，经理。 委托诉讼代理人：陈芸，该公司工作人员。 申请执行人：梁文喜，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，肥矿集团三和公司职工，住肥城市。 复议申请人泰安市信邦房地产服务有限公司不服肥城市人民法院（2019）鲁0983执异98号执行裁定书（以下简称98号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人梁文喜与被执行人泰安市信邦房地产服务有限公司房屋（以下简称信邦房地产公司）买卖合同纠纷一案，信邦房地产公司向肥城市人民法院提出书面异议称：肥城市人民法院在执行（2016）鲁0983民初2651号民事判决书过程中，依法查封了我公司的一个车库，6月11日执行法官电话告知，查封的车库已被拍卖成功，但法院在此之前并未向我司送达拍卖裁定。法院在执行过程中，并未让我司知晓拍卖行为，使我方失去了优先购买权。执行过程中，拍卖裁定书未送达到位，执行程序不合法，请求撤销此次拍卖行为。 肥城市人民法院查明，申请执行人梁文喜与被执行人信邦房地产公司买卖合同纠纷一案，2016年9月21日肥城市人民法院作出（2016）鲁0983民初2651号民事判决书，2016年11月21日立案（2016）鲁0983执1943号执行，2018年11月5日肥城市人民法院查封信邦房地产公司名下房产一套。2018年12月3日申请执行人梁文喜向法院申请评估拍卖涉案房产，2018年12月24日肥城市人民法院作出（2016）鲁0983执1943号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人信邦房地产公司名下所有的房产证号为肥房权证新城字第××号房产一套，同日肥城市人民法院向信邦房地产公司业务经理吕作森口头告知肥城市人民法院已作出（2016）鲁0983执1943号之二执行裁定书及裁定内容，但未签书面回证。2018年12月26日申请执行人梁文喜与信邦房地产公司业务经理吕作森共同选定山东金桥房地产土地评估有限公司作为涉案房产的评估鉴定机构。2019年1月29日肥城市人民法院向信邦房地产公司业务经理陈芸送达了评估报告，2019年5月8日肥城市人民法院向吕作森电话通知网拍情况，2019年6月11日网拍成功。 肥城市人民法院认为，关于拍卖裁定的送达问题，肥城市人民法院于拍卖程序前已向异议人业务经理吕作森当面告知拍卖裁定的情况，仅未签送达回证，其行为并未损害异议人的知情权及诉讼请求权，也未影响异议人参与涉案房产的拍卖，异议人仅以未送达拍卖裁定为由请求肥城市人民法院撤销本次拍卖行为，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条撤销网络司法拍卖的规定，故肥城市人民法院不予支持。实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人。本案中，涉案车库的网拍情况已经电话通知异议人且异议人自始参与了整个拍卖活动，肥城市人民法院尽到了通知义务。关于肥城市人民法院的拍卖程序是否损害了异议人的优先购买权的问题，肥城市人民法院认为，优先购买权人经人民法院确定后，取得优先购买资格以及优先竞买代码、参拍密码，并以优先购买代码参与竞买；未经确认的，不得以优先购买权人身份参与竞买。本案中，异议人作为被执行人且无肥城市人民法院确认的优先购买权人身份，故不得作为优先购买权人身份参与拍卖，异议人对涉案房产无优先购买权更无所谈及损害其优先购买权。综上，异议人信邦房地产公司的异议理由不成立。裁定：驳回泰安市信邦房地产服务有限公司的异议请求。 信邦房地产公司向本院申请复议称，请求撤销98号裁定，撤销对房权证新城字第××号房产的拍卖。理由如下：一、98号裁定歪曲事实。98号裁定认定“关于拍卖裁定的送达问题，本院于拍卖程序前已向异议人业务经理吕作森当面告知拍卖裁定的情况，仅未签送达回证”，复议申请人有五问：送达裁定是否必须要签订送达回证；拍卖是否只需告知情况，而无需向当事人出示和送达裁定书；肥城市人民法院是如何向吕作森当面告知拍卖裁定；法院是否将口头告知事项记入笔录；法院对吕作森所做的笔录是否合法。二、98号裁定故意违反法律。98号裁定查明法院于2019年5月8日向吕作森电话通知网拍情况，但是淘宝网拍卖页面上显示拍卖公告发布日期是2019年5月8日。对于肥城市人民法院给吕作森电话通知的内容以及明知吕作森不是适格代理人而给其电话通知，复议申请人有疑问。三、98号裁定选择性适用法律，法律逻辑混乱，自相矛盾。肥城市人民法院一方面认定吕作森不能作为执行代理人，一方面又声称将拍卖裁定的事项告知吕作森，还查明吕作森共同选定评估鉴定机构。肥城市人民法院在明知代理人不适格的情况下，应当告知复议申请人另行改派其他代理人参与执行。肥城市人民法院的做法违反法律规定，侵害了复议申请人的权利。 申请执行人梁文喜答辩称，首先，根据立法精神，知情权是民事诉讼中的一项基本权利，只有知情权的充分保障才能有权利的合理行使。肥城市人民法院已经履行了通知义务，因为执行人员5月5日就告知申请执行人准备发公告，当时还问申请执行人是否参与竞买，被执行人要自己找人买回去。这就说明5月5日前执行人员已经跟被执行人沟通过了，所以被执行人对即将启动拍卖程序是明知的。即使法院在拍卖公告发布当天才通知被执行人，也并没有损害被执行人的知情权。30多天的公告期，被执行人如认为权利受到损害，有充足的时间就及自己的权利，肥城市人民法院最多只能算是通知程序存在瑕疵。其次，根据本案实际，只有《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条第六款符合情况，但根据相关解释，其他违反网络司法拍卖程序的情形需要同时具备两个条件才能撤销。本次拍卖的起拍价和评估价是10万元，拍卖成交价也是10万元，没有损害被执行人利益，不符合撤销拍卖的条件。 经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，人民法院送达法律文书或发出通知应当直接送达或通知受送达人。受送达人是法人的，应当送达或通知法人的法定代表人或负责收件的人，受送达人有诉讼代理人的，可以送达或通知其代理人。肥城市人民法院98号裁定认定法院“于拍卖程序前已向异议人业务经理吕作森当面告知拍卖裁定的情况”，但对于吕作森的身份情况未予核实，即未查清吕作森在信邦房地产公司的职责、其是否被公司授权处理本案执行事宜。综上，肥城市人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983执异98号执行裁定书； 二、发回肥城市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年十月十日 法官助理李新 书记员陈珠慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2596号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:胡弢,住宁夏回族自治区。 被执行人:辛建萍,住宁夏回族自治区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的2088404.83元（含执行费2987元），未执行标的2088404.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人胡弢、辛建萍名下共同所有的一套房产，本院已依法查封（申请执行人享有抵押权），因该房屋暂不具备拍卖条件，申请执行人向本院提交暂不拍卖申请；2.被执行人胡弢、辛建萍名下各有一套房产，本院已依法轮候查封，被执行人胡弢名下有一辆车，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十三日 书记员  马小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5775号原告：孙小红，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：李光容，女，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾令中，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告孙小红诉被告李光容、曾令中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙小红及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告李光容、曾令中经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款132000元及自2018年3月31日起按月利率1.5%计算至本清的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙小红明确利息以本金100000元为基数，从2018年4月1日起至付清为止，按月利率1.5%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，被告李光容以生意周转需要向原告借款100000元，约定借期一年，月息2分。2018年3月30日，经双方结算本金利息，被告李光容重新出具借条一张，载明借款132000元，月利率1.5%。重新约定的还款期限届满，二被告仍未还款，故原告起诉来院。被告李光容、曾令中未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告孙小红向被告李光容转账支付100000元，附言：借款。2018年3月31日，被告李光容作为借款人向原告孙小红出具借条一份，该借条载明：今向孙小红借到人民币大写壹拾叁万贰仟元整（132000.-）用于资金周转，借期1年，借款月利率1.5分，每年付一次利息。庭审中，原告孙小红陈述其与被告李光容对2016年11月30日的借款本息进行了结算，协商一致将借款利率月利率2%降低为1.5%，并将结算的借款利息32000元计入借款本金后重新出具了借条。另查明，被告李光容与被告曾令中于2008年2月4日登记结婚。本院认为，原告孙小红向被告李光容转账交付了借款本金100000元，此后双方对借款本息进行结算，被告李光容出具了借条，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借贷双方约定的借款期限已届满，被告李光容应立即偿还借款本息。借条对借款本金100000元及利息32000元（2016年12月至2018年3月期间，以100000元为基数按月利率2%计算）进行了结算，并对之后的利息进行了约定，被告李光容未按约定进行还款，应承担相应的违约责任。原告孙小红主张的借款本金100000元、利息32000元及自2018年4月1日起以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算至付清之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告孙小红主张案涉债务是二被告夫妻债务，应共同偿还。对此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。原告孙小红未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不能认定为是二被告的夫妻共同债务，对原告孙小红的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光容于本判决生效之日起五日内归还原告孙小红借款本金100000元、利息32000元，共计132000元；并支付从2018年4月1日起至付清为止，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息。二、驳回原告孙小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  李林雄二〇一九年十月十二日书 记 员  丁彦入
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2955号之一 申请执行人辛珍妹，女，1985年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建华，男，1974年9月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人辛珍妹与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽03民终1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛珍妹于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林建华归还借款人民币99200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林建华名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃全顺牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林建华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终1703号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓梅聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3335号申请执行人：陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：承宇超，男，1990年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆丽华与被执行人承宇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02537号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：承宇超应给付陆丽华借款本金8万元；案件诉讼1720元，由承宇超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、承宇超结欠陆丽华2万元，于2020年1月10日前给付。二、如承宇超未按上述期限足额履行付款义务，则陆丽华有权就承宇超未给付部分一并向法院申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）澄滨民初字第02537号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十九日书记员  沈 颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3633号申请执行人武艳丽，女，出生，汉族，住沈阳市铁西区德工街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇。申请执行人武艳丽与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日做出的（2019）辽0106民初6899号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人武艳丽借款本金10000元；二、被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司法定代表人姜勇高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初6899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1882号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人龙海华，男，2000年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人卢阳兴，男，1999年8月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省翁源县。2018年5月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1702号起诉书指控被告人龙海华、卢阳兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人龙海华、卢阳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日，被告人龙海华、卢阳兴伙同同案人李某，吴某（均另案处理）经密谋盗窃后，去到花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区。被告人龙海华、卢阳兴负责在外围“放风”，同案人李某，吴某入内以撬锁的方式进入该小区14栋106房被害人张某1的家中，窃得被害人张某1置于家中的翡翠花件8件、珍珠项链1条（经鉴定，共价值人民币570元）、香烟6条（经鉴定，价值人民币4800元）以及现金人民币600元。2019年1月7日，被告人龙海华、卢阳兴在白云区东平村官田西巷增幸福家园1001房被公安人员抓获，上述被盗的翡翠花件8件、珍珠项链1条及作案工具一批等亦被一同起获。结合被告人龙海华坦白认罪，建议判处被告人龙海华有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金；被告人卢阳兴系累犯、坦白认罪，建议判处被告人卢阳兴有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙海华、卢阳兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙海华、卢阳兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人龙海华、卢阳兴认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人卢阳兴系累犯，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢阳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年2月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人龙海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年11月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、起获的翡翠花件8件、珍珠项链1条、发还给被害人张某2。四、责令被告人龙海华、卢阳兴退赔被害人张某24800元。五、缴获的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
广东省惠来县人民法院支 付 令（2019）粤5224民督23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。负责人：钟慧珊，负责人。被申请人：吴灿铿，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省惠来县**************。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月28日，被申请人吴灿铿向申请人申领信用卡。经申请人总行批准，申请人向吴灿铿发放初始额度为20000元整的信用卡，卡号为622**********539。吴灿铿于2017年4月5日激活使用信用卡，从激活使用至2019年9月25日止，欠本息共计22786.63元尚未偿还。经申请人多次电话及上门催收，被申请人仍没有归还，故申请人向本院申请向被申请人吴灿铿发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴灿铿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行借款本息共计22786.63元（利息暂计至2019年9月25日止）。申请费123.23元，由被申请人吴灿铿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏文二〇一九年十月十五日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初523号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈宇，男，1982年5月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地及现住址鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年5月28日2时许，被告人陈宇驾驶辽Ｃ×××××号白色宝骏牌小型客车，沿鞍山市铁东区爱民街由西向东行驶至铁东二道街路口东侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局铁东分局山南派出所执勤民警在工作中发现，并移交至鞍山市。经呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为166mg/100ml，民警遂将陈宇带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，陈宇血液中检测出酒精成分，含量为225mg/100ml。上述事实，被告人陈宇在法庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，机动车驾驶证及车辆查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈宇当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈宇醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，应对其在拘役三个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈宇先行被羁押8日，应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十月十二日书记员  刘 鹏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3677号申请执行人周冰翠，女，出生，汉族，住址沈阳市大东区珠林路。公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人周冰翠与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7702号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人周冰翠借款本金10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7702号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员韩明
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9108号 原告：陆诗铭，男，1992年9月27日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 被告：施宇辰，男，1993年4月19日，汉族，住常熟市。 原告陆诗铭与被告施宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆诗铭到庭参加诉讼，被告施宇辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆诗铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款106000元。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告归还借款104100元。事实和理由：施宇辰从2017年底起向原告借款，至2019年3月25日，出具6万元借条一份，此后又向其借款44100元。 被告施宇辰未作答辩。 经审理查明：被告施宇辰从2017年底起陆续向原告陆诗铭借款，至2019年3月25日被告向原告出具了一份借条，载明“今借陆诗铭6万元整，如若不还愿意用汽车抵押”，同日，原告通过微信向被告转账1000元、5000元、3000元三笔款项。2019年3月27日又通过支付宝转账给被告27000元，同年3月28日又通过支付宝转账给被告3600元。庭审中，原告陈述2019年3月15日后被告未归还过任何款项。 上述事实，有经庭审质证、认证的身份证信息、借条、微信聊天记录，支付宝付款记录、微信付款记录、借呗的借款明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信付款记录、借呗的借款明细等证据予以证实，证据确实充分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，故对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告施宇辰于本判决生效之日起十日内归还原告陆诗铭借款人民币104100元。给付方法，由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1191元由被告施宇辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张晓东 二〇一九年十月九日 书记员  陈星宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申27号 申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。 诉讼代表人：严永胜，行长。 被申请人：龙游龙南商贸城有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇滨溪路1号。 法定代表人：盛远志，执行董事。 2019年9月16日，中国农业银行股份有限公司龙游县支行在与龙游龙南商贸城有限公司、盛远志、王笑梅金融借款合同纠纷案件执行程序中，以龙游龙南商贸城有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将龙游龙南商贸城有限公司移送破产清算审查。本院于2019年9月30日通知了龙游龙南商贸城有限公司。龙游龙南商贸城有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：龙游龙南商贸城有限公司系盛远志、王笑梅投资设立的有限责任公司，成立于2005年1月27日，注册资本2050万元（其中盛远志出资1435万元，王笑梅出资615万元），经营范围为：批发兼零售：预包装食品，摊位租赁，物业管理（凭资质证经营），蔬菜、猪肉、服装、鞋、帽、钢材、水泥销售。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游龙南商贸城有限公司有5起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的1200余万元，其中申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行尚有18万余元债权未能得到清偿。 本院认为：中国农业银行股份有限公司龙游县支行作为龙游龙南商贸城有限公司的债权人，具备申请龙游龙南商贸城有限公司破产清算的资格，龙游龙南商贸城有限公司系企业法人，属于破产适格主体。现龙游龙南商贸城有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，中国农业银行股份有限公司龙游县支行提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国农业银行股份有限公司龙游县支行对龙游龙南商贸城有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一九年十月十日 书记员  陈 健
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3050号申请执行人：沈阳市皇姑区悦金鑫海鲜副食商行被执行人：李慧林被执行人：王玉秋本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区悦金鑫海鲜副食商行与被执行人李慧林、王玉秋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月11日向李慧林、王玉秋发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4811元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月三十日书记员  侯 双
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初761号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏相羽，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被取保候审。 被告人蔡秉文，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人苏相羽、蔡秉文犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人苏相羽、蔡秉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，根据厦门市商务局黄标车报废补贴政策，已达报废标准的黄标车在2016年12月31日及之前报废，车主可以得到全额报废补贴；2017年1月1日及之后报废的车辆，车主只能拿到原报废补贴的80%。2016年底至2017年，被告人苏相羽利用该政策，通过代办车辆报废手续的方式获取黄标车的报废车源，在报废车辆未实际交付到厦门市金属回收有限公司及申请报废的情况下，于2017年1月1日之前通过该公司的工作人员提前在商务部“报废汽车管理系统”录入“闽Ｄ×××××”等5部报废车辆申请报废的虚假信息，骗得政府20%的车辆报废补贴共计人民币38400元。其中，被告人蔡秉文在明知被告人苏相羽利用商务局政策违规骗取报废补贴的情况下，提供其XX公司名下的“闽Ｄ×××××”、“闽Ｄ×××××”共计2部报废车辆给被告人苏相羽，共同骗得车辆报废补贴共计人民币16000元。 2018年4月18日、2019年3月6日，被告人蔡秉文、苏相羽接民警电话后，自动到公安机关接受调查，并在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人苏相羽已退赃款人民币22400元、被告人蔡秉文已退赃款人民币16000元。 上述事实，被告人苏相羽、蔡秉文在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的有关黄标车提前报废补助的相关文件、商务局2006年（含）以后黄标车第137—169批次（公安数据核查）、到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、情况说明、财物收据、厦门市黄标车提前报废补贴资金申请表、授权委托书、企业法人营业执照、客户收付款入账通知书、电子回单、闽Ｄ×××××车辆的相关材料、闽Ｄ×××××车辆的相关材料、闽Ｄ×××××车辆的相关材料、闽Ｄ×××××车辆的相关材料、闽Ｄ×××××车辆的相关材料、证人黄某、陶某、苏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏相羽、蔡秉文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其中，被告人苏相羽骗得钱款人民币38400元，被告人蔡秉文骗得钱款人民币16000元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人苏相羽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡秉文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏相羽、蔡秉文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人苏相羽、蔡秉文已全额退赃，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏相羽判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，对被告人蔡秉文判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对被告人苏相羽、蔡秉文适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏相羽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蔡秉文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于本院的赃款人民币38400元发还厦门市商务局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十月二十五日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27561-27568号上诉人（原审被告）：深圳市顶悦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城购物中心五层505-3、506号（办公场所）。法定代表人：王铁。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东赛凌信师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。上诉人深圳市顶悦文化传播有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12261-12268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本八案按上诉人深圳市顶悦文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月九日书记员 陈 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13543号 原告：郭兴刚，男，汉族，1994年9月20日出生，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：王飞菲，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：陕西申博人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人周玉洁，该公司执行董事兼总经理。 被告：余超，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省正阳县。 二被告共同委托诉讼代理人祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。 本院在审理原告郭兴刚诉被告陕西申博人力资源有限公司、余超合同纠纷一案中，原告郭兴刚于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兴刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭兴刚撤回起诉。 本案案件受理费964元，由原告郭兴刚减半负担482元。 审判长  梁梦艺 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一九年十月十日 书记员  史丽娜 打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙秋立，男，1968年10月11日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2539号起诉书指控被告人孙秋立犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人孙秋立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙秋立于2019年9月23日22时许，饮酒后驾驶“雅阁”牌（车牌号×××）小型轿车由东向西行驶至北京市朝阳区酒仙桥北路“巴渝家常菜”饭店门前，与他人停放在此处的车辆相撞，后又致人行道护栏及步行至此的行人被撞倒地。公安机关交通管理部门认定，被告人孙秋立负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人孙秋立血液中酒精含量为157毫克/100毫升。被告人孙秋立明知他人报警在事故现场等候，后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人孙秋立已赔偿事故相对方部分经济损失。上述事实，被告人孙秋立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某、闫某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，122报警记录，信息查询结果单，酒精检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秋立在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙秋立犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人孙秋立具有造成交通事故并负事故全部责任从重处罚情节以及自首、认罪认罚、部分赔偿的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙秋立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十月十六日书记员 李彦松
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初565号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱春华，男，1982年12月20日出生，个体户，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人朱春华犯假冒注册商标罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱春华于2017年2月至2018年5月期间，未经注册商标注册人顾志平、使用人江苏东成机电工具有限公司许可，购进带有“东成”注册商标的电动工具配件，组装成假冒“东成”注册商标的电动扳手、切割机；未经注册商标许可人黄建辉、使用人江苏大艺机电工具有限公司许可，购进带有“大艺”注册商标的电动工具配件，组装成假冒“大艺”注册商标的电扳手、切割机等电动工具，并将上述假冒注册商标的商品出售给他人，非法经营价值合计人民币130986.40元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人朱春华于2017年2月间，先后2次向陈某乙出售其组装的假冒“东成”、“大艺”注册商标的电动工具，非法经营价格计人民币53900元。（1）被告人朱春华于2017年2月5日，以人民币37150元的价格，向陈某乙出售假冒“东成”18V电动扳手50台、假冒“大艺”48V双电电动扳手48台、假冒“大艺”单电88V电动扳手18台。（2）被告人朱春华于2017年2月15日，以人民币16750元的价格，向陈某乙出售假冒“东成”18V电动扳手50台。2.被告人朱春华于2017年5月至2018年5月，先后4次向俞某出售其组装的假冒“东成”、“大艺”注册商标的电动工具，非法经营价格计人民币12525元。（1）被告人朱春华于2017年5月13曰，以人民币4870元的价格，向俞某出售假冒“东成”18V电动扳手10台、切割机16台。（2）被告人朱春华于2017年8月10日，以人民币1675元的价格向俞某出售假冒“东成”18V电动扳手5台。（3）被告人朱春华于2018年3月28日，以人民币4000元的价格，向俞某出售假冒“大艺”48V无刷电动扳手12台。（4）被告人朱春华于2018年5月11日，以人民币1980元的价格，向俞某出售假冒“大艺”48V无刷电动扳手6台。3.被告人朱春华于2017年底，以人民币5990元的价格，向崔某出售其组装的假冒“东成”电动扳手的机头(光机，无配件)10台、机头(带充电器)20台、假冒“大艺”电动扳手的机头12台。4.被告人朱春华于2018年3月间，先后2次向刘某出售其组装的假冒“大艺”注册商标的电动工具，非法经营价格计人民币19450元。（1）被告人朱春华于2018年3月5日，以人民币1940元的价格，向刘某出售假冒“大艺”48V无刷电动扳手2台、88V无刷电动扳手3台。（2）被告人朱春华于2018年3月10日，以人民币17510元的价格，向刘某出售假冒“大艺”48V一体电动扳手6台、48V无刷电动扳手30台、88V无刷电动扳手12台、88V单电电动扳手2台。5.被告人朱春华于2018年4月至5月，先后4次向杨某出售其组装的假冒“大艺”注册商标的电动工具，非法经营价格计人民币8510元。（1）被告人朱春华于2018年4月23日，以人民币1980元的价格向杨某出售假冒“大艺”48V电动扳手6台。（2）被告人朱春华于2018年5月18日，以人民币1980元的价格向杨某出售假冒“大艺”48V电动扳手6台。（3）被告人朱春华于2018年5月21日，以人民币1650元的价格向杨某出售假冒“大艺”48V电动扳手5台。（4）被告人朱春华于2018年5月30日，以人民币2900元的价格向杨某出售假冒“大艺”88V电动扳手10台。6.被告人朱春华于2018年4月至5月，先后2次向陈某甲出售其组装的假冒“大艺”注册商标的电动工具，非法经营价格计人民币15175元。（1）被告人朱春华于2018年4月27日，以人民币6745元的价格，向陈某甲出售假冒“大艺”18V无刷电动扳手18台、机头5台。（2）被告人朱春华于2018年5月31日，以人民币8430元的价格，向陈某甲出售假冒“大艺”18V无刷电动扳手18台、机头20台。2018年6月5日、6日，公安机关先后在被告人朱春华租用的本市吕四港镇鹤东菜场东侧某车库、居住的巴掌镇村四组6号、被告人朱春华所驾汽车内，扣押假冒“东成”锂电池冲击扳手3盒、假冒“大艺”锂电池冲击扳手29台、锂电池32个、锂电池充电器202个、铝头130只、冲击扳手塑料壳26对、套筒22个、包装布袋80个及包装盒、使用手册、电池板商标、防伪标志等。经核算，上述扣押物品价值人民币15436.40元。被告人朱春华于2018年6月5日在本市吕四港菜园村农民集中居住区某车库被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱春华向本院退缴赃款115550元。上述事实，被告人朱春华在开庭审理中均不持异议，且有被告人在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局扣押的假冒电动工具及配件、记录本等物证照片，启东市公安局调取的被告人朱春华的银行卡交易明细、支付宝交易电子数据，证人王小冲、杨某、崔某、刘某、陈某甲、陈某乙、俞某等人的证言笔录，江苏东成机电工具有限公司、江苏大艺机电工具有限公司对假冒商标产品的鉴定意见，启东市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、电子证据检查笔录等，及被告人朱春华的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱春华为获取非法利益，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱春华犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱春华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱春华退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人朱春华的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人朱春华从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱春华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱春华已退缴的赃款人民币115550元，予以没收，上缴国库。三、查获的涉案电动工具及包装盒、机壳等物品，予以没收，由扣押机关分别销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张媛媛二〇一九年十月十六日书记员  黄玲玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2019号 原告：明新菊，女，汉族，1979年11月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李云奇，男，汉族，1974年8月23日出生，住临邑县，系明新菊之夫。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：刘才祥，男，汉族，1987年10月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告明新菊诉被告刘才祥交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月22日晚12时10分，被告刘才祥驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶到临邑县临盘街道办事处与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成两车损坏，原告受伤，事故经交警队认定被告负事故的主要责任。原告先后在临邑县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗五次。前三次原告的费用已经法院判决确定，原告后两次的费用被告没有支付，故诉至法院，请求被告支付原告各项损失共计234143.89元。 被告辩称，原告重复起诉应驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告刘才祥驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至临邑县临盘街道办事处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告刘才祥负事故主要责任。原告受伤后在临邑县人民医院、济南军区总医院住院治疗84天，经诊断右股骨骨折等，原告向本院提起诉讼，其伤情经鉴定：1、构成七级伤残2、误工期365天、护理期150天、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期60天3、行内固定物取出术费用18000元。经本院作出（2018）鲁1424民再10号民事判决书，确定原告因本次交通事故造成的损失医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等共计365258元。 2017年12月1日，原告又入住济南军区总医院，经诊断为右股骨骨折术后骨不连，住院22天；2018年2月26日原告再次因右股骨骨折术后骨不连入住济南军区总医院，住院19天，共计支付医疗费114113.67元。 经原告申请，法院委托，2019年8月12日山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第353号鉴定意见书：被鉴定人明新菊伤后误工时间、护理时间、营养时间截止至鉴定之日前一天，其住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据一宗予以证实。 本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定原告损失依法由侵权人刘才祥进行赔偿。2019年8月12日山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采纳，相关损失在扣除第一次诉讼已保护的相应时间后予以计算。关于医疗费，被告主张应扣除医保报销部分，本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的相关规定，对于医保报销的医疗费，存在第三人侵权的，应由赔偿义务人负担，即医保机构只是承担一种先行支付责任，而非替代并减轻第三人的赔偿责任，本案中医保报销医疗费用系原告与社保机构产生的社会保险法律关系，原告的损害赔偿请求权不因其所享受的社会医疗保险而予以抵减，故被告的主张不予采纳。但原告2017年12月1日住院主要治疗股骨内固定装置取出术、股骨外固定装置固定术、骨髓炎病灶清除术，因治疗股骨内固定装置取出术已在第一次起诉中赔偿，因此本次起诉中应扣除已赔偿的18000元，其余花费本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于误工费。 被告认为原告已获得残疾赔偿金，再次主张误工费无法律依据，本院认为，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分劳动能力的损失，而再次住院及休养期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失，二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代再次住院期间的误工损失。原告进行后续治疗造成误工损失确实存在，误工时间自2017年12月1日至鉴定前一日共计620天，原告主张按农村户籍性质的收入标准计算，本院予以支持，但是综合考虑原告的实际损失及生效法律文书已判决支付残疾赔偿金的客观情况，在实际计算中，应将误工期间的残疾赔偿金予以扣除。关于原告主张的被抚养人生活费，已在第一次诉讼中作出判决处理，本案不再予以涉及。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘才祥在本判决生效之日起十五日内赔偿原告明新菊各项损失（详见赔偿清单）共计267300元的70%即187110元。 案件受理费2406元，由原告承担385元，被告承担2021。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：96113.67元 2、护理费：院内：41天×（116+110）=9266元 院外：116元×893天=103588元 3、营养费：30750元 4、误工费：620天×44.65元－111632元÷20年÷365天×620天＝18202元 5、住院伙食补助费：4100元 6、交通费：1000元 7、住宿费：3280元 8、鉴定费：1000元 共计：267300元
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审85号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人彭建新、王蓓，该局工作人员。 被执行人江苏省溧阳市华洋肥料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥。 法定代表人范国兴。 原常州市环境保护局（现已变更为常州市生态环境局）于2018年10月17日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项之规定，作出常环溧罚决字[2018]125号行政处罚决定书，认定被执行人江苏省溧阳市华洋肥料有限公司的复合肥生产项目违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，对其罚款100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元，合计200000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2018]125号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2018]125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十月十二日 书 记 员  潘 颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3564号 原告：张瑞福，男，1956年6月12日生，穿青人，城市居民，住水城县， 被告：织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码证：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 原告张瑞福与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞福到庭参加诉讼，被告织金县以那镇复兴页岩砖厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的红砖买卖合同；2.要求被告退还原告订购砖款5250元。事实和理由：原告因建房需要向被告订购40000块红砖，原告预付给被告红砖款14000元，被告按合同向原告交付25000块红砖后，后因砖厂关闭，从而导致原告预定的1500块红砖被告未予交付，因被告拉给我的砖中存在质量问题，被告承诺补偿我2000块红砖，折价700元，故被告应返还我现金应为5950元，为维护我合法权益，故请求人民法院依法判决。 被告织金县以那镇复兴页岩砖厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据： 证据1，织金县以那镇复兴页岩砖厂收款收据1张（编号：0007592），用以证明原告张瑞福与被告订购的红砖为4000砖的事实。 原告提供的收款收据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为认定本案定案的证据采用。 原告提供的上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定如下事实：2018年4月23日，原告向被告购买红砖，被告出具收款收据给原告收执，收款收据载明：“张瑞福订购红砖40000块，单价0.35元，价款为14000元。”被告按合同约定陆续交付给原告25000块红砖后，被告因停产导致所余15000块砖未能交付给原告。 本院认为：被告出具给原告的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意，因此，被告应按照合同约定履行交付红砖给原告的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于被告已经停产不能按约定向原告交付货物，因此原告订立合同的目的已不能全部实现，原告请求解除合同符合法律规定；由于双方的合同已解除，因此被告对未交付给原告红砖的价款依法应承担返还义务。原告张瑞福称所运走的红砖中有2500块红砖存在质量问题，但其不能提供依据证实，因此原告要求被告支付该部分价款的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张瑞福与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂的买卖合同； 二、由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂在本判决生效后10日内返还原告张瑞福的红砖价款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  王荣江 人民陪审员  陈仲达 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨远法，男，汉族，1953年11月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省宜昌市发展大道55号。 法定代表人汪元程，该管委会主任。 杨远法因诉宜昌高新技术产业开发区管理委员会社会保障行政确认一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终686号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，湖北省高级人民法院（2016）鄂行终686号行政判决可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阎 巍 审判员 李小梅 审判员 仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2540号申请执行人沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市兴顺街法定代表人黄忠超，系该公司董事长被执行人张爱军,男，日出生，住址沈阳市于洪区细河身份证号码申请执行人沈阳杰航商业管理有限公司与被执行人张爱军租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）辽0106民初5600号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张爱军送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张爱军给付申请执行人房屋租金83897元、库房租金8250元、案件受理费2986元、公告费300元。在规定期限内，被执行人张爱军没有履行法律文书确定的义务。经查询，张爱军无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人张爱军限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十一日书记员  李茜茜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4301号 原告：包宗光,男,1971年5月17日出生,汉族,福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：陈广福,男,1984年2月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告包宗光与被告陈广福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宗光的委托诉讼代理人王为光、被告陈广福到庭参加诉讼，现已审理终结。 包宗光向本院提出诉讼请求：一、判令陈广福支付原告劳务报酬22313元；二、案件受理费由陈广福承担。 事实与理由：2017年，包宗光受雇于陈广福到新疆石河子从事保温工程安装工作。双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作量和劳务报酬。工作期间陈广福每月未足额支付工资，只付了一部分生活费。工程结束后，陈广福未按约定向包宗光支付全部劳务报酬，只向原告出具了二张《欠条》，确认合计欠原告工资22313元（一张确认欠13720元，一张确认欠8593元），并承诺于2019年1月26日前还清，但至今分文未付。为此，包宗光为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 陈广福辩称，欠款事实无异议，但是具体欠款数额需要核对。 包宗光向本院提交证据《欠条》二份，以证明诉讼请求。经质证陈广福对包宗光提供的证据三性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据包宗光与陈广福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年包宗光受雇于陈广福到新疆石河子从事保温工程安装工作。双方未签订劳务合同，口头约定了工作量和劳务报酬。工作期间陈广福支付部分生活费。工程结束后，陈广福向包宗光出具了二张《欠条》。其中一张载明：“本人陈广福福建省南平市延平区塔前镇坑坑柄村34号，今欠包宗光新疆石河子保温工程工资13720元，大写计人民币壹万叁千七百贰十元整，自即日起两年内（2019年1月26日）还清，陈广福，2017年1月26日”。另一张载明：“本人因工地尾款欠包宗光8593元（捌仟伍佰玖拾叁元）整，欠款人陈广福，协定一年内还清，2018.2.9，欠款人：陈广福”。至今陈广福分文未付。为此，包宗光为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 本院认为，陈广福拖欠包宗光工资款22313元，该事实有包宗光提交的欠条原件为依据且陈广福对欠款事实无异议，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中陈广福未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务；故包宗光主张陈广福支付工资22313元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 陈广福应于本判决生效之日起十日内一次性支付包宗光欠款本金22313元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费357.83元，减半收取计178.91元，由陈广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4707号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被告：刘建丰，男。 被告：曾丽英，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘建丰、曾丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人张环环到庭参加诉讼，被告刘建丰、曾丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告一次性偿还借款本金60万元及截止至2019年8月22目的利息16810.59元，并承担自2019年8月23日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息；2、依法判决原告享有本案抵押房产(位于江西省上饶市广丰区1××2号)的优先受偿权；3、依法判令被告支付原告律师费损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告和两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定了借款期限为2016年6月1至2019年5月31日止，三年循环使用，最后一次贷款期限为2018年5月22日至2019年5月21日止，借款60万元，月利率为5.4375‰，并以被告刘建丰(夫妻共有)名下的房产(位于江西省上饶市广丰区芦林街道源溪社区三小区创和时代1××2号，总计188.77平方的商品房)提供抵押担保，办理了抵押登记，权利人为中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。签约后，原告按约向被告刘建丰发放了600000元的借款。借款到期后，原告多次向其催收欠款,但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及被告刘建丰、曾丽英系夫妻关系；三、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证及不动产登记证明，证明1.被告刘建丰、曾丽英向原告借款60万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告用其不动产为该笔贷款作抵押并办理了抵押登记；四、欠息证明，证明原告履行了放款义务，被告欠付本金600000元未归还，截止2019年8月22日被告拖欠利息16810.59元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费10000元。 被告刘建丰、曾丽英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘建丰、曾丽英签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘建丰、曾丽英发放了贷款，被告刘建丰、曾丽英不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称，要求对被告提供抵押的房产(江西省上饶市广丰区芦林街道源溪社区三小区创和时代1××2号的房产)享有优先受偿权，因原告与被告签订了合同并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费10000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建丰、曾丽英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金600,000元，并承担截至2019年8月22日止的利息16810.59元，合计616810.59元。（2019年8月22日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、如被告刘建丰、曾丽英未按期履行上述债务，则原告有权对被告刘建丰、曾丽英提供抵押的坐落于江西省上饶市广丰区1××2号的房产(广房权证：字第××号)进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告刘建丰、曾丽英)所有，不足部分由被告刘建丰、曾丽英继续清偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费10000元由被告刘建丰、曾丽英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9968.12元，减半收取4984.06元，由被告刘建丰、曾丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  柴晓玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4484号申请执行人刘X，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区勋业公民身份号码被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初7623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2153号申请执行人张雪薇（曾用名张淑英），女日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区建设中路公民身份号码：被执行人沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者张松岩，男生，汉族，住址沈阳市和平区申请执行人张雪薇与被执行人沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆服务合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初12661号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项666元、案件受理费50元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12661号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员刘垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13698号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：李玉梅，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省晋江市。 被告：许世丕，男，汉族，1975年2月25日出生，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告李玉梅、许世丕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十七日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4747号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李天林，男，1991年11月26日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告李天林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告李天林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金31945.81元，截止2019年2月22日的利息3657.21元、自2017年1月1日起至2019年2月22日止违约金7795.87元;2、被告支付自2019年2月23日至全部欠款还清为止的利息和费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月26日，被告信用卡尚欠本金31943.61元、利息6408.73元、违约金7795.87元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金31943.61元，截止2019年8月26日的利息6408.73元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金31943.61元，截止2019年8月26日的利息6408.73元及借款本金自2019年8月27日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费885元，由被告李天林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1029号 原告：李芳富，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住福建省将乐县积善工业园区鹏程大道2号。 法定代表人：余水金，该公司总经理。 原告李芳富与被告福建泰达高新材料有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李芳富到庭参加诉讼，被告泰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳富向本院提出诉讼请求：1.判决泰达公司支付货款857,032.8元；2.案件诉讼费用由泰达公司承担。诉讼中，李芳富将欠款的金额调整为856,500元。事实和理由：2018年4月开始，李芳富陆续向泰达公司供应石英石111车共计5129.62吨，货款累计2,257,032.8元，泰达公司已付材料款140万元，尚欠货款857,032.8元未付。 泰达公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月间，李芳富与泰达公司经协商，由李芳富为泰达公司供应生产需要的石英石。同年4月21日起，李芳富依约陆续向泰达公司运输石英石，截止12月8日累计运输111车、价值2,256,500元，泰达公司分批支付李芳富石英石款共计140万元。2019年3月25日，泰达公司向李芳富提供企业询证函，表明截止2019年1月31日泰达公司欠李芳富应付账款为856,500元，李芳富亦签名确认。嗣后，经李芳富催讨，泰达公司未予偿付。 本院认为，李芳富提供由泰达公司法定代表人余水金签名确认的材料进库单和泰达公司向李芳富提供的企业询证函,可以证明双方当事人之间存在石英石买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，泰达公司应当按照企业询证函的约定支付货款，因此李芳富要求泰达公司支付尚欠的石英石款856,500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。泰达公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰达高新材料有限公司应于本判决生效后三十日内向李芳富偿付石英石款856,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,365元，减半收取计6182.5元，由福建泰达高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监78号 原审原告:邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：邵洪奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告邵永翔与被告邵洪奎、赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2017)苏0813民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9603号原告：王某某，男，1983年6月15日生，汉族，住济南市被告：路某某，女，1980年1月27日生，汉族，住济南市原告王某某与被告路某某探望权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王某某诉称，2019年4月2日，原、被告因感情不和由济南市历城区人民法院判决离婚，婚生女王羽恬由被告抚养但双方未对探望权进行约定。自离婚后至今，原告多次要求探望女儿均被被告以各种理由拒绝，严重影响了原告与女儿之间的感情，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利。原告希望能有更多的时间与女儿相处，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告行使探望权：1.每周探望孩子一次，每周六下午四点原告至被告处接孩子回原告处，周日下午四点送回原告处；2.每两年和孩子一起过一个中秋节及春节；3.每年寒暑假孩子与原告各共同生活十天；4.每年国庆节孩子与原告共同生活三天。本院经审查认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告路某某户籍所在地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，不属于本院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应当由济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩晓爽二〇一九年十月十七日代理书记员  马翔宇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2243号 原告：张福东，男，1960年6月14日出生，汉族，住平和县。 被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。 原告张福东与被告胡炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。张福东到庭参加诉讼，胡炎平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福东向本院提出的诉讼请求：依法判令胡炎平偿还原告借款38000元及利息18240元（自2016年8月7日起至2019年2月7日起至还款日止按月利率1.5%计算利息），并支付自2019年2月7日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：胡炎平因经营生意资金不足，于2016年8月7日向张福东借款现金人民币38000元，胡炎平不仅约定该借款按月利率1.5%计算利息，还承诺若张福东需要用款会及时偿还。然而，胡炎平却言而无信，竟然将该借款继续拖欠，至今仍然没有偿还之意，其行为严重侵害了张福东的合法权益，综上所述，胡炎平向张福东借款本金人民币38000元，依法于理胡炎平皆应偿还该借款的本金及偿付约定的利息，为维护张福东的合法权益，鉴此，根据《民法通则》第84条等之规定，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持张福东的诉讼请求。 胡炎平未作答辩。 张福东围绕诉讼请求提供了《借条》原件及复印件各1份，要证明胡炎平向其借款38000元及利息的约定。胡炎平经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡炎平于2016年8月7日以急需资金为由，出具《借条》，向张福东借款38000元。双方未约定借款期限，约定按月利率1.5%计算利息，张福东多次向胡炎平催讨，胡炎平未归还张福东借款38000元及利息。 综上所述，本院认为，张福东与胡炎平之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。张福东提出胡炎平偿还借款38000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。张福东向胡炎平主张借款期间按月利率1.5%计算利息18240元（自2016年8月7日起至2019年2月7日起至还款日止按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，多计算2个月的利息，缺乏事实依据，不予支持，予以驳回，实际30个月，只有17100元，予以支持。胡炎平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、胡炎平应在本判决生效后十日内归还张福东借款本金38000元、利息17100及从2019年2月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息损失）。 二、驳回张福东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由胡炎平负担553元，由张福东负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年十月十日 书记员  赖丽萍
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1502号之一 申请执行人:聂荣海，男，汉族，1982年9月1日出生，郁南县人,住郁南县。 被执行人：黄志凯，男，汉族，1976年12月5日出生，罗定市人，住罗定市。 本院在执行聂荣海与黄志凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初118号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人黄志凯在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金230,000元及逾期还款利息（以本金230,000元从2018年9月1日起按年利率24%计算利息至清还日止）给申请执行人聂荣海；案件受理费5,440元，适用简易程序审理后实际收取2,720元由被执行人黄志凯负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月26日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3391元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被本院依法划扣被执行人黄志凯银行存款1002.17元和查封被执行人黄志凯名下一辆小型汽车（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被本院依法划扣被执行人黄志凯银行存款1002.17元和查封被执行人黄志凯名下一辆小型汽车（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十月三十日 书记员  陈智书
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初5887号原告：无锡新融和投资中心（有限合伙），主要经营场所无锡市马山梅梁路88号。执行事务合伙人：许晓椿。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。法定代表人：许晓椿。第三人：郑延晴，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：陈瑞，男，1973年11月8日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。第三人：唐志慧，女，1973年1月26日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。原告无锡新融和投资中心（有限合伙）（以下简称新融和中心）与被告博雅干细胞科技有限公司（以下简称博雅公司）第三人郑延晴、陈瑞、唐志慧公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新融合中心的委托诉讼代理人田丹,第三人郑延晴，第三人陈瑞、唐志慧的共同委托诉讼代理人周昕到庭参加诉讼。被告博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新融合中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销《博雅干细胞科技有限公司第三届董事会第十二次会议决议》；2、请求判令本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因重大资产购买协议已经解除，故宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称新日恒力公司）基于其股东身份进而委派董事的权利已丧失，其出席董事会会议的三人已不具备董事资格，故无权提议召开董事，无权推举陈瑞召集并主持董事会，表决因此也不合法。且决议内容存在违反章程、损害公司利益。其作为博雅公司的股东，现诉至法院，诉请如前。被告博雅公司未作答辩。第三人郑延晴、陈瑞、唐志慧述称：第三人召集的本次董事会程序符合公司章程及相关法律规定，属于合法有效的公司董事会决议；新融和中心委派的董事未参与董事会，属于自行放弃相关权益，其要求撤销涉案董事会决议于法无据。经审理查明：博雅公司的股东有新日恒力公司、新融合中心、许晓椿。2015年12月13日的博雅公司章程载明：公司设立董事会，董事会是公司的常设决策机构，董事会对股东会负责并报告工作；公司董事会成员5人，由新日恒力公司推荐3人，许晓椿推荐1人，新融合中心推荐1人，并经股东会选举产生；董事会设董事长一人，由董事会选举产生或罢免，每届任期三年，可连选连任；董事会会议由董事长召集和主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持；召开董事会会议，应当于会议召开三日前以书面形式通知全体董事，三分之一以上董事可以提议召开董事会会议；董事会有二分之一以上董事出席方为有效，董事会决议二分之一以上的董事同意方可通过，除非本章程另有规定。2018年7月20日博雅公司第三届董事会第十二次会议决议载明：本次董事会通知、议案于2018年7月13日以电子邮件及邮寄方式发出；本次董事会于2018年7月20日上午10时在宁夏银川市以现场方式召开；本次董事会应到董事5名，实到董事2名，郑延晴授权委托陈瑞代为出席并表决，许晓椿、李诣书缺席亦未委托其他董事代为出席本次董事会；本次董事会由郑延晴、陈瑞、唐志慧共同推举陈瑞主持。董事会会议审议和表决通过了：（一）罢免许晓椿董事长、法定代表人的议案；（二）选举陈瑞为董事长、法定代表人的议案。另经本院核实，2019年4月24日博雅公司又召开第四届董事会第一次会议，会议决议选举陈永平为公司董事长，董事长为公司法定代表人。以上事实，有公司章程、董事会决议等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。针对更换董事长/法定代表人的议案，博雅公司已作出新的董事会决议，故涉案董事会决议已不具有撤销的法律意义，不具有任何诉的意义。且该事项本身即属于公司内部自治问题，纯粹是各方因公司控制权争夺引发。在程序上没有明显瑕疵的情况下，本院不宜轻易介入。对因此引发的争议，由双方自行解决。据此，本院对上述董事会决议的效力不作确认，对新融合中心的撤销请求亦不予支持。博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡新融和投资中心（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费80元，由原告无锡新融和投资中心（有限合伙）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  吴树基人民陪审员  朱 萍二〇一九年十月十二日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。