江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初899号 原告：庄纪来，男,1990年2月12日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务工，现住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被告：黄谦，男,1988年7月15日出生，汉族，吉安市吉州区人，电焊工，现住吉安市吉州区。 被告：彭玉青，女,1988年2月15日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化，教师，现住吉安市吉州区。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道西门村三组，统一社会信用代码360826120000057。 负责人：曾繁笙，经理。 委托诉讼代理人：霍国君，公司员工。 原告庄纪来诉被告黄谦、彭玉青、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称安邦财保江西泰和服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄纪来及其委托诉讼代理人肖良生，被告黄谦、彭玉青、安邦财保江西泰和服务部委托诉讼代理人霍国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄纪来向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计147351.46元（已扣被告预付医疗费等47000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日21时44分许，被告黄谦驾驶赣Ｄ×××××小轿车沿万安县开发区二区纵四路由南往北左转弯驶入云七公路的过程中，遇原告庄纪来驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭载黄红娣沿万安县云七公路由西往东行驶至纵四路路口，导致摩托车车头与小轿车左侧相撞，造成原告庄纪来、黄红娣受伤、摩托车及眼镜受损的道路交通事故。事故发生后被告黄谦没有停车，保护现场并报警抢救受伤人员，而是驾车逃离了现场。经公安交警部门调查认定，被告黄谦负本次事故的全部责任，原告庄纪来、黄红娣无责任。事发后，原告庄纪来即被120救护车接入万安县人民医院住院治疗，至2018年11月12日出院，共住院32天,2019年3月16日经鉴定评定原告庄纪来为10级伤残、误工期270天、护理期90天、营养期90天，尚需后续治疗费(拆钢板):11000元。为此原告方已花去医疗费42038.46元、交通费(斟定)800元、摩托车修理费2575元、眼镜重置费980元、鉴定费1900元，并已造成原告方误工费、护理费及伤残等物质损失和精神损害。另据交警调查赣Ｄ×××××小轿车所有人、被保险人是被告彭玉青，该肇事赣Ｄ×××××小轿车在被告安邦财保江西泰和服务部处投保了交强险，本次事故发生在该保险合同有效期内。事发后，被告黄谦已预付原告医疗费等37000元。被告安邦财保江西泰和服务部已预付原告医疗费10000元。其它相关赔偿经各方协商未果。为维护原告方的合法权益，根据侵权责任法第48条和道路交通安全法第76条及最高法院人身损赔偿司法解释等相关法律规定。特具状起诉，请依法判决。 被告黄谦、彭玉青辩称：被告黄谦及彭玉青系俩夫妻，已垫付37000元总费用，原告各项赔偿项目要求过高。 被告安邦财保江西泰和服务部辩称：我司对本案事故事实及责任划分无异议，其中被告黄谦驾驶的车辆赣Ｄ×××××车辆在我司仅承保交强险，故我司仅承担交强险赔偿责任。针对原告的各项赔偿清单，具体说明：1、医疗费+营养费+住院伙食补助费+后续治疗费，我司仅在交强险医疗费用10000元限额内赔偿；我司前期已垫付10000元用于原告方治疗，请求在最终的赔偿款中予以核减。2、护理费：鉴于原告并未证明实际护理人员及护理人员工作收入，我司主张按照2018年度江西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37426元/年，即102.53元/天计算，合理住院天数37天。3、误工费：原告误工费标准起诉过高未见务工收入依据材料，鉴于原告属于农业户口，我司主张按照江西省私营单位农林牧渔业平均工资29800元/年，即81.64元/天计算，误工天数应该计算定残前一日即155天。4、残疾赔偿金：伤残无异议，另外原告主张按照城镇标准，结合原告提供的证据清单，本案主张城镇标准依据不足，应按农村标准计算。5、精神抚慰金：按照3000元计算合理。6、交通费：我司主张按照10元/天计算实际住院天数。7、摩托车修理费：应提供摩托车修理费发票，我司已对摩托车第一时间进行定损，应按照定损金额1720元计算。8、眼镜损失费：没有依据，事故认定书中并没有载明存在该物品损失。9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不由安邦财保江西泰和服务部赔偿。因本案事故中还造成了另一伤者黄红娣受伤，我司已与其达成调解协议，即在交强险内赔偿了黄红娣24600元，故实际我司交强险内所剩余限额的医疗费用为0元（已预赔10000元用于本案原告治疗）、死亡伤残剩余限额为85400元。财产限额2000元。 当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费及后续治疗费：原告主张花费医疗费42038.46元，主张后续治疗费按鉴定意见11000元。被告安邦财保江西泰和服务部认为其医疗费限额1万元已垫付给原告，其他无异议。本院认定意见及理由：根据原告的伤势、病历、治疗情况以及出院医嘱，经与原告提供的票据核对，本院认定原告医疗费42038.46元。根据鉴定意见本院认定原告后续治疗费为11000元。2、护理费：原告主张护理费13050元（90天×145元／天）。被告安邦财保江西泰和服务部认为护理天数应按住院天数37天计算，并按照2018年度江西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37426元／年计算。本院认定意见及理由：根据原告的伤情、就诊情况及鉴定意见，本院认定护理费按90元／天×134元／天（2018年度江西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资）计算为12060元。3、误工费：原告主张其误工时间为270天，误工费52353元（270天×193.9元／天）。被告安邦财保江西泰和服务部认为误工天数应计算定残前一日即155天，并按照2018年度江西省私营单位农林牧渔业平均工资29800元／年计算。本院认定意见及理由：原告提供的2014年5月至2017年12月的银行流水交易明细具有真实性，根据该银行流水交易明细可以计算出原告最近三年的平均收入为45429元／年，结合鉴定意见误工期为270天，本院认定原告的误工费33480元（270天×124元／天）。4、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张伤残等级为十级伤残，并按江西省城镇标准计算，主张残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）。被告安邦财保江西泰和服务部对伤残等级无异议，但认为应按农村标准计算。本院认定意见及理由：原告在2018年1月份辞去了广东东莞的工作，2018年10月11日原告发生交通事故，但原告未能提供证据证明其在交通事故发生前连续一年在城镇稳定居住或主要收入来源于城镇的证明，因此，原告主张残疾赔偿金适用城镇标准计赔的请求，本院不予以支持。按照江西省2018年农村居民人均纯收入14460元／年的标准，本院确定原告残疾赔偿金为28920元（14460元／年×20年×10%）。5、营养费及住院伙食补助费：营养费：原告主张营养期限90天，营养费为2700元（90天×30元／天）。根据鉴定意见营养期限为90天，本院认定原告的营养费为2700元；住院伙食补助费：原告住院32天，计960元（32天×30元／天）。本院认定住院伙食补助费960元。6、精神抚慰金：原告主张4000元。被告安邦财保江西泰和服务部认为金额过高，3000元较合适。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对事故发生无责任因素等酌定原告精神抚慰金4000元。7、摩托车修理费：原告提供了三张正式维修发票以及更换配件详单，主张摩托车实际修理费为2575元。被告安邦财保江西泰和服务部认为其已对摩托车第一时间进行定损，应按照定损金额1720元计算。本院认定意见及理由：虽被告安邦财保江西泰和服务部以实际修理费高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，据此，被告所提出抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此本院认定原告摩托车修车费2575元。8、眼镜重置费：原告主张其重新购买眼镜的费用为980元。被告安邦财保江西泰和服务部认为事故认定书中没有载明原告眼镜损失的情况，而且也没有提供证据证明，对该项损失不予认可。本院认定意见及理由：原告没有提供证据证明其眼镜损坏的情况，对该项主张，本院不予支持。9、交通费：原告主张交通费为800元。被告安邦财保江西泰和服务部认为应按照10元/天计算实际住院天数。本院认定意见及理由：根据原告伤情、就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费400元。10、鉴定结论及鉴定费：2019年3月16日，经万安阳光法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本事故致左侧肱骨骨折经治疗后伤残等级为十级伤残；后续医疗费用（拆除内固定）11000元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告安邦财保江西泰和服务部认为鉴定费不属于理赔范围。原告合计支付鉴定费1900元。本院予以认定。 经审理查明以下法律事实：1、事故发生概况：2018年10月11日21时44分许，被告黄谦驾驶赣Ｄ×××××小轿车沿万安县开发区二区纵四路由南往北左转弯驶入云七公路的过程中，遇原告庄纪来驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭载黄红娣沿万安县云七公路由西往东行驶至纵四路路口，导致摩托车车头与小轿车左侧相撞，造成原告庄纪来、黄红娣倒地受伤、两车受损的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：经万安县公安局交通警察大队认定，被告黄谦负本次事故的全部责任，原告庄纪来、黄红娣无责任。3、受害人概况：事故造成原告头部及左侧肢体受伤。原告于2018年10月11日至同年11月12日在万安县人民医院住院32天，出院诊断为：（1）、多发性脑挫伤出血；（2）、外伤性蛛网膜下腔出血；（3）、鼻骨骨折；（4）、左侧肱骨骨折；（5）、双肺挫伤；（6）、肋骨骨折；（7）、胸腔积液；（8）、左侧上下眼睑挫裂伤；（9）、鼻部皮肤挫裂伤；（10）、口唇挫裂伤；（11）、多处挫擦伤。4、有关保险合同主要内容：被告黄谦驾驶的赣Ｄ×××××小轿车在被告安邦财保江西泰和服务部处投保了交强险，本次事故发生在该保险合同有效期内。5、赔偿义务人已赔付情况：被告黄谦已垫付原告医疗费等37000元。被告安邦财保江西泰和服务部已垫付原告医疗费10000元。 另查明，本案事故中还造成了另一伤者黄红娣受伤，被告安邦财保江西泰和服务部已与其达成调解协议，并在交强险内赔偿了黄红娣24600元。 综上，原告庄纪来的损失项目如下：医疗费42038.46元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金28920元、护理费12060元、误工费33480元、精神损害抚慰金4000元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、交通费400元、摩托车修理费2575元、鉴定费1900元，合计140033.46元（包含被告垫付的费用）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。因被告安邦财保江西泰和服务部已垫付原告庄纪来医疗费10000元，已赔偿本交通事故另一伤者黄红娣24600元，因此被告安邦财保江西泰和服务部交强险剩余限额为死亡伤残限额85400元，财产限额2000元，合计87400元。故被告安邦财保江西泰和服务部在交强险责任限额内赔付原告残疾赔偿金28920元、护理费12060元、误工费33480元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，摩托车修理费2000，合计80860元。原告其余的医疗费32038.46元（已核减被告安邦财保江西泰和服务部垫付的10000元医疗费）、营养费2700元、住院伙食补助费960元、后续治疗费11000元、摩托车修理费575元、鉴定费1900元，合计49173.46元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告黄谦对本事故的发生负有全部责任，本院认定被告黄谦对原告其余损失承担全部赔偿责任。被告黄谦已垫付的37000元应予扣除，尚还需赔偿原告12173.46元（49173.46－37000元）。被告彭玉青在本次交通事故中没有过错，在本案中不承担民事赔偿责任。关于诉讼费的负担，应当根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，并按照原告获得法院支持的诉求与其诉讼请求之比例由原告与被告黄谦负担。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告庄纪来80860元； 二、被告黄谦于本判决生效之日起五日内赔偿原告庄纪来12173.46元； 三、被告彭玉青在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告庄纪来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由原告庄纪来负担1243元，由被告黄谦负担2116元。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 黎 莉 人民陪审员 邱 薰 人民陪审员 曾玉华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 罗淑丹