wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17427号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：晁运良，该行行长。 委托代理人：姬海燕，该支行职工。 被告：李宁，男，汉族，1989年10月16日出生，住西安市雁塔区。 被告：李华，女，汉族，1987年6月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵永秀，女，汉族，1962年5月22日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被告李宁、李华、赵永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬海燕到庭参加了诉讼，被告李宁、李华、赵永秀经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行诉称，2014年10月16日，被告李宁在原告处申请富秦家乐卡贷款200000元，用于经营周转，贷款授信期限为2年，单笔贷款使用期限最长为一年，2016年10月15日到期，月利率为7‰，逾期罚息利率为本借款利率上浮50%，按季付息，被告赵永秀为担保人。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、三被告向原告偿还借款本金199999.9元和利息70043.24元（截止2019年3月21日）及从2019年3月21日起计算至借款清偿完毕之日的利息、罚息；2、本案诉讼费及原告为实现债权花费的其他费用由三被告承担。 被告李宁、李华、赵永秀经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月16日，原告（贷款人）与被告李宁、李华（借款人）签订陕农信丈借字[2014]第10160101号《借款合同》，约定：“借款人李宁向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款。1、借款最高额度为200000元；2、合同有效期自2014年10月16日始，至2016年10月15日止，借款用途为经营周转；3、借款利率为月利率7‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，结息方式为按季结息；4、借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%的罚息；5、借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同的项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等；6、双方签订合同后，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5955的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息；7、本合同订立和履行过程中产生的一切费用，国家相关法律法规等规定由贷款人承担的，则贷款人承担；国家相关法律法规等没有明确规定的，由双方另行特别约定承担，包括公告费，现经双方协商一致，同意上述费用由借款人承担）。”被告李华作为共同借款人在该借款合同中签字。同日，原告（贷款人）与被告赵永秀（保证人）签订陕农信丈高保字[2014]第10160101号《最高额保证担保合同》，约定：“鉴于李宁（借款人）与债权人签订陕农信丈八借字[2014]第10160101号《借款合同》，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证责任为连带责任保证，担保的债权为最高额200000元；借款到期日，为借款人应还款金额的债务确定日，债权人提前终止、解除借款合同的，通知送达借款人之日为债务确定日；保证的范围为：在借款确定日，借款合同项下全部未归还借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务确定日之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2015年11月6日，原告向借款人李宁出具借据，并向李宁2701020201109002033179的银行卡号内发放贷款200000元，借款到期日为2016年10月15日。截止2019年3月21日被告李宁拖欠原告借款本金199999.9元、利息7953.24元，逾期利息41393.33元，罚息20696.67元。 上述事实，有借款合同、最高额保证担保合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告李宁、李华签订的《借款合同》、《最高额保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。原告依约向被告李宁、李华发放贷款，履行了借款合同义务。被告李宁、李华未按约偿还借款，明显对原告构成违约，现原告要求被告李宁、李华偿还贷款本金199999.9元和截止2019年3月21日利息70043.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当依法承担保证责任。被告赵永秀与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告李宁、李华拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，现原告要求被告赵永秀对被告李宁、李华的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宁、李华应于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行偿还借款本金199999.9元和利息70043.24元（利息计算至2019年3月21日），以及从2019年3月22日至借款清偿完毕之日按合同约定产生的利息、罚息； 二、被告赵永秀对上述债权承担连带清偿责任，被告赵永秀清偿债务后，有权向被告李宁、李华进行追偿。 本案案件受理费5351元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2913号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李胜春。 被执行人:吴晓群,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的498834.12元（含执行费7273元），未执行标的498834.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴晓群名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  马小燕
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11414号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203264574809F。             法定代表人:葛宏，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：孙爱珍，女，1964年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市南区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费4140元（自2014年1月至2018年12月）、违约金1000元。2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与宜昌馨园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定宜昌馨园小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、房屋产权证、催交单。                               委托期限                       2013年7月1日至2019年6月30日                               收费标准                       物业服务费：0.58元/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积119.01平方米，欠费自2014年1月至今。原告主张期间至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与宜昌馨园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、孙爱珍给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费、电梯运行费4140元（自2014年1月至2018年12月）。             二、孙爱珍支付青岛东海岸物业管理公司违约金1000元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由孙爱珍负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织判决时间                                   审判员 陈 明                         二Ｏ一九年十一月十三日                         书记员 陶 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5428号原告：王述贞，女，1968年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王述贞诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司、被告张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告工资11998元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告王述贞在被告衡水新胜公司做库管工作，原告每月的工资数额以被告衡水新胜公司的负责人张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。自2015年5月至2015年11月，被告衡水新胜公司尚欠原告工资金额分别为1929元、2000元、2000元、2000元、1241元、2000元、828元，以上合计11998元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告王述贞与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交的工资表载有被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及财务负责人李桂英的签字，虽被告张俊尧在其他同类案件中称对工人的工资金额不清楚，但其认可工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告要求被告衡水新胜公司支付工资11998元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的主张，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担给付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司及张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王述贞支付工资11998元以及逾期付款利息（自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取50元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑞星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4501号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡陈明，男，1974年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告胡陈明信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金14931.22元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年8月13日止为778.16元，之后的利息按领用合同约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为7664.99元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为23374.37元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡陈明无法用其他方式送达，遂转为普通程序审理。2019年6月27日，依原告申请，本院作出（2019）浙0324民初4501号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告胡陈明价值23000元的财产。为此，原告支出保全费250元。本案于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告胡陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年十月二十八日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年11月19日首次透支1500元，2016年5月6日最后一次透支116.4元。截止2016年6月13日，透支本金为14931.22元，透支利息为309.76元。 还款事实 2014年1月3日首次还款4000元，2016年6月8日最后一次还款1.45元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14931.22元 透支滞纳金 746.56元 透支利息 截至2016年6月13日的利息为309.76元，之后的利息以透支本金14931.22元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14931.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14931.22元×5%=746.56元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14931.22元及利息（截至2016年6月13日的利息为309.76元，之后的利息以透支本金14931.22元为基数，按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金746.56元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，保全费250元，合计634元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告胡陈明负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员叶建当 人民陪审员郑敏 二○一九年十月二十二日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1675号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人姜筱鹏。被执行人傅泽良，男，1992年5月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人苏献红，女，1992年9月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅红宾，男，1985年9月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人舒勤琴，女，1990年2月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅水根，男，1952年8月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人屠素琴，女，1963年4月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1547号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付50000元。本院于2019年07月22日向被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人傅红宾有一处可供执行的房产。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因考虑到该案件被执行人房产没有腾空，强制拍卖后无法及时交付，也可能造成社会不稳定问题的出现，同时由于该房产已经抵押于申请执行人，不会产生风险及损失。该案件申请执行快一个月了，考虑到实际情况，申请执行人与被执行人也正在协商案件履行方案。故申请暂不拍卖处置该房产。等条件成熟，再向本院申请恢复执行，评估拍卖房产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月22日向被执行人傅泽良、苏献红、傅红宾、舒勤琴、傅水根、屠素琴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十五日书记员  甘咏华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初503号 原告：新疆鲁成种业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场20号楼1层1号商铺，统一社会信用代码91652801798173903F。 法定代表人：王廷会，公司经理。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被告：孙永梅，女，1969年3月27日出生，汉族土地种植户，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王军民（系孙永梅之夫），男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告新疆鲁成种业有限公司（以下简称鲁成公司）与被告孙永梅因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁成公司的委托诉讼代理人席伟涛、被告孙永梅及其委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失131,506元（50万元×24%÷365天×400天）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告以原告销售的种子有质量问题为由将原告诉至奎屯垦区法院并申请法院将原告账户中50万元冻结。后被告起诉原告的案件审理完毕，法院驳回了被告的诉讼请求。被告的行为导致原告没有流动资金，为此，原告不得不向他人借款，并支付高额利息。被告行为给原告造成了极大损失，故为保护原告合法权益，请法院依法裁判。 被告孙永梅辩称，1、法院之所以没有支持原告的诉讼请求是因为原告证据部分的缺失，但二审法院在判决中已明确判定原告销售给被告的新陆早18-2种子未经审定，被告已经向兵团法院申请了再审；2、财产保全冻结的50万元并没有扣划，未给原告造成实际损失；3、原告借款业务很多，不能证实因冻结50万元而造成被告方向他人借款而造成损失。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙永梅与新疆沙湾县四道河子镇康丰种业第十六经销部、鲁成公司产品责任纠纷一案，孙永梅向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月7日作出（2018）兵0701财保23号民事裁定，裁定冻结新疆沙湾县四道河子镇康丰种业第十六经销部、鲁成公司银行资金50万元。2018年8月7日，本院作出（2018）兵0701民初288号民事判决，驳回原告孙永梅诉讼请求。孙永梅不服上诉至第七师中级人民法院，第七师中级人民法院于2019年4月3日以（2018）07民终200号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年4月15日，本院裁定解除对鲁成公司财产的保全措施。 原告出示网上银行电子回单四份，拟证实2018年9月6日至9月13日，鲁成公司出纳田萍向他人借款共计71万元，该借款系因原告财产保全行为给鲁成公司造成资金短缺而向他人借款造成利息损失的事实。 上述事实有原告鲁成公司提供的（2018）兵0701财保23号之一民事裁定、本院（2018）兵0701民初288号民事判决、网上银行电子回单、邮寄送达费票据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鲁成公司主张由被告孙永梅支付因财产保全造成的损失，原告提供的网上银行电子回单收款方为田萍，不能证实该借款系公司借款还是田萍个人借款，亦不能证实该款系因财产保全后原告因资金困难而向他人借款及支付利息。原告提供的证据无法证实因被告财产保全给其造成损失，故原告要求被告赔偿损失的依据不足，应当对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告新疆鲁成种业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2930元，由原告新疆鲁成种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十月十五日 书 记 员  廖 箐 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22859号原告：姜迪，男，汉族，1988年6月15日出生，住址广州市天河区，委托代理人罗木英，广东育资律师事务所律师。委托代理人章升，广东育资律师事务所律师。被告：符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：符文城，男，汉族，1992年10月4日出生，住址广东省雷州市，被告：金文荣，男，汉族，1985年8月9日出生，住址广东省雷州市，被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号，统一社会信用代码9131000013221158XC。法定代表人高国富。委托代理人陈东青，男，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司深圳分行员工。委托代理人储婷婷，广东华商律师事务所律师。被告：符林瑞，男，汉族，1979年8月21日出生，住址广东省雷州市，上列原告与各被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告上海浦东发展银行股份有限公司（下称浦发银行）在答辩期内提起管辖权异议，请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理或者直接驳回原告的起诉。本院审查后驳回了被告浦发银行的管辖权异议，被告浦发银行不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法公开开庭进行了审理，原告及被告浦发银行的委托代理人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日，深圳前海启元资本公司管理有限公司（下称启元资本公司）发起设立“启元横岗城市更新私募投资基金四期”基金（下称横岗基金）成立，启元资本公司是基金管理人，浦发银行深圳分行是基金托管人。启元资本公司及其员工向原告推荐、销售基金时，承诺每月15日分配收益，期满一次性归还本金和当期收益，深圳启元金融控股集团有限公司（下称启元集团公司）提供回购义务的连带担保。且销售人员承诺，万科做劣后兜底，保本保息。2018年1月19日，原告与启元资本公司签订《启元横岗城市更新私募投资基金四期基金合同》（下称基金合同）及相关附件并于当日向启元横岗城市更新私募投资基金四期募集专户转账资金1000000元，认购基金1000000份。当日，启元资本公司以其关联母公司启元集团公司作为回购基金份额方，与原告签订《启元·横岗城市更新私募投资基金四期（契约型）基金份额预约受让协议》（下称基金预约受让协议），承诺基金到期，以原告认购金额+原告应得预期收益-原告已从基金中获得的任何分配款作为受让价格回购原告所持有的该基金的所有份额，以对原告的基金本金及收益进行保本保息。2018年1月20日，启元资本公司向原告出具《出资份额认购书》、《启元横岗城市更新私募投资基金财务通知书》，承诺基金存续期间自2018年1月20日至2018年12月16日，共分13期支付收益，并将最后一期的本金和收益于2018年12月17日向原告支付完毕。然而启元资本公司自第十二期即2018年10月11日起至今逾期未向原告支付约定的固定收益及归还本金。原告认为，本案属于明股实债的情形，其与启元资本公司实为借贷关系，启元资本公司、启元集团公司应向原告归还基金本金及每月固定收益。被告符迪文作为启元资本公司的实际控制人，被告符文城作为启元资本公司的高管，被告金文荣作为启元资本公司的独资自然人股东存在抽逃出资的情况，被告浦发银行是浦发银行深圳分行的总行，被告符林瑞作为回购义务方启元集团公司的股东未履行出资义务，故请求判令各被告连带承担：1.向原告返还基金本金1000000元及支付拖欠的约定固定收益20191.79元；2.向原告支付拖欠基金本金及固定收益产生的利息22189.17元；3.向原告支付因维权而产生的公证费1640元，交通费、通讯费1000元；4.向原告支付仲裁费38826元，保全费5000元及保全担保费1175.97元；5.向原告支付律师费125088元；6.诉讼费由被告共同承担。被告浦发银行辩称，浦发银行深圳分行具有独立诉讼主体资格，可以以其管理的财产独立承担民事责任，原告要求其承担连带责任没有法律依据。原告已就相同的事实和理由以浦发银行深圳分行为被申请人向深圳国际仲裁院提起仲裁，现又以其为被告提起诉讼，属于重复诉讼行为。其余各被告未作答辩。经庭审查明，2017年11月17日，案外人启元资本公司发起设立的“启元横岗城市更新私募投资基金四期”基金成立，管理人为案外人启元资本公司，托管人为案外人浦发银行深圳分行。原告与案外人启元资本公司签订基金合同，该合同约定争议协商解决不成的，提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。案外人启元集团公司与原告签订基金预约受让协议，约定在满足以下条件时，案外人启元集团公司将受让原告持有的基金份额：1.自原告对基金四期认购出资全部到位之日起期满后的5个工作日内，基金管理人未按基金合同约定向原告分配本金及相应收益；2.自原告对基金四期认购出资全部到位之日起期满后，原告持有的基金份额未转让给第三方。该协议约定争议协商解决不成的，提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁。2018年1月19日，原告向启元横岗城市更新私募投资基金四期募集专户转账1000000元。2018年1月20日，案外人启元资本公司向原告出具《出资份额认购书》，确认其认购金额为1000000元。另查明，启元资本公司的基本情况如下：被告符迪文为法定代表人，被告金文荣为唯一股东，被告符文城为执行董事、总经理，被告符林瑞为监事；启元集团公司的基本情况如下：被告符迪文为法定代表人，被告符林瑞和被告符迪文为股东，分别持股1%和99%，同时被告符迪文为执行董事、总经理，被告符林瑞为监事。案外人浦发银行深圳分行系被告浦发银行的分支机构。再查明，原告已就其与案外人启元资本公司、启元集团公司、浦发银行深圳分行关于前述基金合同及预约受让协议项下的争议提交深圳国际仲裁院裁决。截止开庭之日止，仲裁庭尚未作出裁决。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据原告主张，其在本案主张的权利派生于其与案外人启元资本公司、启元集团公司、浦发银行深圳分行关于前述基金合同及预约受让协议项下的争议，该争议已提交深圳国际仲裁院裁决，在仲裁裁决结果作出之前，本案侵权的事实以及损害的结果均无法确定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待仲裁裁决后再行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜迪的诉讼请求。案件受理费15735.99元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月三十一日书 记 员  卢彦宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4737号 原告:王存涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告:杨成军，男，1974年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:王建红，女，1984年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告王存涛与被告杨成军、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 本院经审查，原、被告签订《借款合同》约定合同履行过程中发生纠纷，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告提供居住证显示，原告户籍地为河南省范县，暂住地为宁夏回族自治区银川市金凤区康居A2区10-06-22，来本地日期为2018年6月22日。公民的住所地是指公民户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告暂住地并未达到连续居住一年以上，故本案应由原告户籍所在地河南省范县所在地人民法院管辖。本院对该案无管辖权，此案应移送至河南省范县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，裁定如下： 本案移送至河南省范县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  翟志强 二〇一九年五月八日 书记员  于 楠 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1556号申请执行人陶某某，男，1967年9月4日出生，住平舆县高杨店镇。被执行人平舆某某有限公司，住平舆县平和路西段北侧，负责人：屈某森。申请执行人陶某某与被执行人平舆某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2873号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆某某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月九日书记员  赵煜慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2433号原告惠一喆，男，汉族，1993年9月14日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人李宪斌，职务不详。原告惠一喆与被告陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司（以下简称蓝天荣信公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠一喆及其委托诉讼代理人郑军新到庭参加诉讼，被告蓝天荣信公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告惠一喆诉称，2016年12月9日，原告与被告签订《人才推荐委托服务协议》，约定由被告将原告推荐进入意向用人单位派昂医药，如用人单位未能接收原告，被告退还收取的全部服务费用。协议签订后，原告依约向被告交纳服务费6万元整，被告向原告出具收据。但是被告并未按照协议约定向用人单位推荐原告，用人单位也未录用原告。原告依据协议约定要求被告返还收取的服务费，但被告一直拖延未予返还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告退还原告服务费6万元整，并按银行同期利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告蓝天荣信公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月9日，原告惠一喆（甲方）与被告蓝天荣信公司（乙方）签订《人才推荐委托服务协议》，约定甲方自愿委托乙方代理人才推荐服务，甲方指定意向就业单位为派昂医药，甲方应及时交清委托乙方推荐就业的服务费用；乙方需在甲方交清推荐服务费用后从速推荐甲方进入用工单位，乙方负责将甲方推荐到用人单位，并尽力使用人单位接收甲方；若经过努力，用人单位并未接收甲方，乙方退还所收服务费用之外，甲方不得要求乙方给予任何补偿。协议签订当天，被告蓝天荣信公司向原告惠一喆出具人才推荐服务费60000元收款收据，并注明以银行转账为准。2016年12月10日，原告惠一喆母亲崔某某向被告蓝天荣信公司法定代表人李宪斌转账支付60000元。庭审中，原告陈述被告并未将其推荐至派昂医药工作。以上事实，有《人才推荐委托服务协议》、收款收据、交通银行转账回单等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订《人才推荐委托服务协议》后，原告向被告支付60000元。现被告未能完成原告委托事项，原告要求退款，本院依法予以支持。原告要求被告承担款项利息，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西蓝田荣信人力资源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠一喆退还60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告惠一喆的其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告承担300元、被告承担1000元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时将承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  查新民人民陪审员  曹静静二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹 倩打印：校对：康黎2019年月日送达1
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1637号申请人：康健，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区应昌街被执行人：董森，男，汉族出生，住址沈阳市东陵区桃仙镇荒山子村申请执行人康健诉被执行人董森民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向法院申请执行.本院依法向被执行人董森邮寄了送达执行通知书，要求被执行人董森给付申请执行人康健欠款共计80900元及执行费。在规定期限内，被执行人董森没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人董森无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人董森采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初11376号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  刘 影
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1207号之四申请执行人：徐守立，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地江苏省沭阳县李恒镇徐庙村徐庙组68号。委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，住所地河南省泌阳县泌水镇新兴居委会人民路78-49号。被执行人：吴长歌，男，汉族，1984年8月16日出生，住所地河南省泌阳县盘古乡许庄村委陈洼。申请执行人徐守立与被执行人吴长歌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴长歌于本判决生效后十日内支付原告徐守立劳务款16071元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告吴长歌负担。因被执行人吴长歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐守立向本院申请强制执行，本院于2019年7月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴长歌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴长歌住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴长歌房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴长歌车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴长歌持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1207号案件终结本次执行程序。被执行人吴长歌负有继续向申请执行人徐守立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  刘又宛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16762号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被告：吴翠莲，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴翠莲金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令吴翠莲归还贷款本息及违约金合计276617.01元，其中本金139723.33元、利息15888.44元（按月利率1.7%）、罚息89476.49元（按照当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%）、逾期违约金31528.75元【当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于20元】，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限；2.判令吴翠莲偿付律师费800元；3.本案诉讼费用由吴翠莲承担。后变更诉讼请求第一项为判令吴翠莲归还贷款本息及违约金合计192242.76元，其中本金130931.69元，利息、罚息、逾期违约金总计61311.07元，利息、罚息及违约金暂计至2019年5月7日，此后按照合同约定的计算方式计算至实际还清之日止，利息、罚息、违约金合计以不超过年利率24%为限。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 二、借款合同签订时间：2016年11月4日。 三、借款人：吴翠莲。 四、借款本金：192000元。 五、借款利率：月利率1.7%。 六、借款期限：18个月。 七、还款方式：等额本息。 八、罚息、复利约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。 十、违约金约定：按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 十一、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、放款日期：2016年11月10日。 十三、实际到期日期：2018年5月10日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：130931.69元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计61311.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴翠莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金130931.69元及利息、罚息、逾期违约金[截至2019年5月7日的利息、罚息、逾期违约金合计61311.07元，之后的利息按照月利率1.7%，罚息按照当期应付未付款项按照月利率1.7% 上浮50%，逾期违约金按当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元计算，均计至实际偿还之日止，利息、罚息、逾期违约金合计以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取计2731元，由原告兴业消费金融股份公司负担8元，被告吴翠莲负担2723元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1351号 原告：陈德，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：秦士良，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈德与被告秦士良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 陈德向本院提出诉讼请求：1.判令秦士良偿还货款62400元及逾期付款利息（从2016年5月26日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；2.秦士良承担本案的诉讼费用。事实和理由：秦士良分别于2015年11月11日、11月20日、12月8日、12月17日四次向陈德购买四车珍珠岩矿砂，四车的重量分别为49.74吨、41.98吨、50.88吨、53.16吨，单价每吨370元，共计货款72400元，扣除已付的货款10000元，还欠货款62400元书写欠条一张，约定2016年10月30日偿还，但至今未还。 本院经审查认为，本案中陈德与秦士良诉称的买卖合同未签订有书面合同未书面约定合同履行地，口头合同达成的实际履行地、交货地均不在本院辖区，同时秦士良住所地为安徽省淮南市潘集区，如在本院应诉，势必会加重秦士良的诉讼负担。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般诉讼管辖原则，即“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案秦士良住所地法院为安徽省淮南市潘集区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  陈封达 人民陪审员  林 森 二〇一九年九月七日 书 记 员  杨宝琼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4753号 原告：魏文强，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：吴香玉，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告魏文强、吴香香与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文强、吴香香的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文强、吴香香向本院提出诉讼请求：判令长福公司向魏文强、吴香香支付逾期办证违约金99371元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款1061658元的日万分之三计算）。事实和理由：2016年4月19日，魏文强、吴香香与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定魏文强、吴香香向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款1061658元。根据《合同》第二十条约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的日万分之三向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付魏文强、吴香香使用，至2018年7月5日已达到360个工作日，魏文强、吴香香仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知魏文强、吴香香于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年7月6日至2019年5月13日，逾期312天，但长福公司未向魏文强、吴香香支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.魏文强、吴香香主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年3月25日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起360个工作日后计算；3.魏文强、吴香香是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非魏文强、吴香香主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，魏文强、吴香香（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1061658元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，魏文强、吴香香依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知魏文强、吴香香于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向魏文强、吴香香发出办理不动产登记的通知，通知魏文强、吴香香自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，魏文强、吴香香已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月25日向魏文强、吴香香交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知魏文强、吴香香于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年3月26日起经过360个工作日后的2018年8月31日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月25日实际交房，魏文强、吴香香诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知魏文强、吴香香自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，魏文强、吴香香主张的逾期办证违约金可自2018年8月31日起计至2019年5月12日止，共255天。长福公司应向魏文强、吴香香支付的逾期办证违约金为1061658元×255日×0.01%计27072元。对魏文强、吴香香超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏文强、吴香香支付逾期办证违约金27072元； 二、驳回魏文强、吴香香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由平潭长福文化地产有限公司负担238元，魏文强、吴香香负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12576号 原告:王祥，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 被告：王隆忠，男，1942年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张道国，女，1945年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王祥与被告王隆忠、张道国赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告王祥及委托诉讼代理人盛荣相，被告王隆忠、张道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间于2018年5月17日签订的赠与合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系父子关系，即原告王祥系被告王隆忠的儿子。2002年，被告王隆忠分得万州区天城镇百步村联户建房住宅一套，之后便交与原告及其家人居住。但因该房系移民安置用房，无论办证及过户均不能正常进行。原告遂于2018年5月17日与被告签订了书面赠与协议，时至今日，被告仍然无法为原告办理房产证，亦不能办理联户建房户更名，原告遂根据《赠与合同》第四条，请求司法确认，以维护原告的物权权益，特诉至贵院，请求依法确认。 被告王隆忠、张道国辩称，同意将自建的坐落于重庆市万州区×××房屋赠与给儿子王祥。 原告王祥围绕诉讼请求提交的证据有王隆忠家庭户口页、建房用地许可证、建设工程选址意见书、建设工程规划许可证、王隆忠与张道国结婚证等证据复印件及赠与合同、追认赠与合同效力确认书、百步社区居委会证明等证据原件佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 原告王祥系被告王隆忠、张道国之子，现共同居住在重庆市万州区钟鼓楼街道百步4组1号7-1房屋。 万州区钟鼓楼街道百步4组1号楼系王隆忠等42户移民联户自建房屋，于1997年10月修建完工，1998年2、3月份分房入住，王隆忠分得×××房屋，建筑面积约70平方米。2002年7月30日，经重庆市万州区天城移民开发区补办《建设工程选址意见书》和《建设工程规划许可证》。2002年8月16日，经重庆市万州区天城移民开发区管理委员会批准补办《重庆市万州区天城村民建房用地许可证》，许可王隆忠等42户联户自建房屋占用天城枇杷坪百步村6组土地面积468.06平方米。 2018年5月17日，被告王隆忠作为合同甲方与原告王祥作为合同乙方签订《赠与合同》，约定：甲方自愿将其坐落于重庆市万州区×××房屋，建筑面积约70平方米的房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋；甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索；甲方赠与乙方房产，本合同在双方签订过户后不可撤销；在乙方能办理该房过户手续时，甲方应按约定积极协助乙方转移办理过户手续；乙方若短期内无法过户，则有权请求司法确认，经司法确认后，本合同不可撤销。2019年10月20日，被告张道国出具《追认赠与合同效力确认书》，确认王祥与王隆忠于2018年5月17日签订的《赠与合同》的效力，即该房赠与给王祥。该房屋门牌号为：万州区×××。庭审中，被告王隆忠、张道国表示自愿将其所有的坐落于重庆市万州区×××房屋赠与给原告王祥。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”被告王隆忠与原告王祥签订的赠与合同，嗣后被告张道国对该合同的效力予以追认，且被告王隆忠、张道国当庭表示自愿将其所有的坐落于重庆市万州区×××房屋赠与给原告王祥，其意思表示真实，且符合上述法律规定，该赠与合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 原告王祥与被告王隆忠、张道国于2018年5月17日签订的关于重庆市万州区×××房屋的赠与合同有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张德政 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊蓝婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21520号原告：罗桂行，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告罗桂行与被告张清海劳务合同纠纷一案中，原告罗桂行于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗桂行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂行撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月十四日书记员  李文达
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1547号   原告：迁西县罗屯公平加油站，住所：迁西罗家屯镇罗家屯一村。   投资人：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇黄土岭村。   委托诉讼代理人：张晓芝，女，1967年8月16日出生，汉族，住迁西县太平寨镇黄土岭村，系投资人刘永田妻子。   被告：籍海庭，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县罗屯公平加油站与被告籍海庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县罗屯公平加油站投资人刘永田及委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼，被告籍海庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县罗屯公平加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告加油款136921元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年至2010年期间，被告经营铁选厂时，多次向原告赊购柴油、汽油若干，累计油款136921元，以上事实有被告及被告员工经手人郑兵、乌林明、刘继保、吴强、岳庆山亲手签字的34张欠条为凭。该款经多次催要未果。   被告籍海庭未进行答辩亦未参加庭审。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证1.籍海庭签字欠条一份；证2.郑兵、乌林明、刘继保、吴强、岳庆山签字欠条合计33份。   被告籍海庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，综合分析原告提交的证据，证1客观真实，与本案具有关联性，予以采信，并作为本案定案依据。证2与本案缺乏关联性，不予采信。   本院认定事实如下：2009年至2010年8月8日期间，被告经营铁选厂时，多次向原告赊购柴油、汽油若干，累计油款123159元。2010年8月9日被告籍海庭为原告出具欠条一份，注明：“今欠到刘永田加油款123159元，计壹拾贰万叁仟壹佰伍拾玖元，备注：2010年8月8日以前加油欠条作废，籍海庭，2010年8月9号。”后该款经原告多次催要未果。   本院认为，原告提交籍海庭签字欠条客观、真实，能够证实原告迁西县罗屯公平加油站与被告籍海庭买卖合同关系，被告未支付原告加油款123159元，被告应履行付款义务。原告提交的郑兵、乌林明、刘继保、吴强、岳庆山签字欠条33份，与本案缺乏关联性，不予支持。故被告籍海庭应给付原告迁西县罗屯公平加油站加油款123159元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告籍海庭于本判决生效后十日内给付原告迁西县罗屯公平加油站加油款123159元。   二、驳回原告迁西县罗屯公平加油站其他的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3038元，由被告籍海庭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十月八日   书 记 员 韦 静
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初535号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林福，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人林福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年8月17日1时54分许，被告人林福饮酒后驾驶闽Ａ×××××北京现代小型轿车从福州市鼓楼区正大广场新冶会夜总会出发，行驶至台江区群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，林福血样中的乙醇含量为128.87ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林福具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人林福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林福犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7350号起诉人：林州市工业和信息化局，地址：河南省林州市林虑大道西段路南。法定代表人：李志勇，职务：负责人。委托诉讼代理人：张永刚、刘强（实习律师），河南新天河律师事务所律师。起诉人林州市工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李勤生返还多领取起诉人工资及各种补贴共计21583.75元；2、本案一应费用均由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人李勤生原属于起诉人单位职员，国家公务员。因受贿罪于2014年10月17日被林州市人民法院判处有期徒刑五年。后不服上诉，2014年12月19日，安阳市中级人民法院维持原判。2015年9月12日被开除公职。但是，被起诉人羁押期间及被判处刑罚后，起诉人未能及时得到被起诉人采取刑事强制措施及刑罚相关情况，致使被起诉人自2014年4月至2014年12月仍然全额领取工资。羁押期间共多领取21583.75元，该款项属不当得利，应返还起诉人。现提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人上述诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对林州市工业和信息化局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十月二十八日书记员  王 平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1433号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市叠山路468号招银大厦。负责人：陈磊，系该行行长。被执行人：程双标，男，1979年3月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：鄢晓清，女，1980年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人：程贵生，男，1954年11月24日生，汉族，住址同上。被执行人：万毛秀，女，1954年8月5日生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初7817号民事判决书于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，并向被执行人程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀发出执行通知，但程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院已将被执行人程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人程贵生、万毛秀名下位于南昌市青云谱区房屋系本案抵押房产，但实地门牌地址与房产证地址不一致，且房屋居住者姓名与被执行人姓名不一致，故暂不宜进入拍卖程序。本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人程双标、鄢晓清名下位于南昌市青云谱区房屋手续。本案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请执行340282.82元及利息，截止2019年10月17日已经执行到位0元，未执行340282.82元及利息。被执行人程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人程双标、鄢晓清、程贵生、万毛秀暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十七日书 记 员  汪 川
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1228号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王江伟，男，1989年6月1日出生，土家族，文化程度初中，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人王江伟犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院检察员彭雪出庭支持公诉，被告人王江伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：（一）2018年12月1日14时25分，被告人王江伟伙同一名同案人去到广州市花都区狮岭镇东升中路凡客时装店门口，趁被害人周某1不备之机，窃取其放在衣服口袋的一部红米NOTE5手机（经物价鉴定价值938元）。（二）2018年12月16日19时38分，被告人王江伟去到广州市花都区益群村的左韩服装店内，趁被害人何某不备之机，窃取其放在衣服口袋内的一部VIVO手机（经物价鉴定价值2242元）。2019年3月13日，公安民警在花都区狮岭镇龙泉东路9号银丰公寓313房抓获被告人王江伟。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王江伟无视国法，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人王江伟二次扒窃、如实供述第二宗事实、赔偿被害人何某的损失等情节，以盗窃罪判处被告人王江伟有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王江伟对公诉机关指控的第二宗犯罪事实无异议，但辩解没有实施第一宗犯罪事实。辩护人提出如下辩护意见：1.第（一）宗犯罪事实不能成立。该宗证据仅有监控视频，不能直接反应被告人有实施扒窃行为，被害人报案时间超过24小时，手机何时被盗有疑点，且涉案手机现在下落不明。2.被告人王江伟赔偿被害人何某并取得谅解。3.被告人王江伟需要抚养二个小孩。建议判处被告人王江伟有期徒刑六个月以上八个月以下。经审理查明：（一）2018年12月1日14时25分，被告人王江伟伙同一名同案人去到广州市花都区狮岭镇东升中路凡客时装店门口，趁被害人周某2不备之机，窃取其放在衣服口袋的一部红米NOTE5手机（经物价鉴定价值938元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人周某1的报案陈述，主要内容为：2018年12月1日14时30分许，我和同学在广州市花都区狮岭镇东升中路逛街，当我们走到肯德基隔壁的周六福珠宝店时，我发现放置在外套右口袋的手机不见了，因我们在肯德基斜对面的一家衣服摊位挑过衣服，所以就去该摊位的商店查看监控，发现我走出摊位时有两名穿黑衣服的男子尾随我，趁我不注意的时候靠近我，其中一名男子左手持一件黑外套靠近我的右边，当他用衣服遮住我的口袋时右手有扒窃的动作，另外一名男子紧随其后用身体遮住了一下该名男子的动作并有伸手接过该名男子递过的东西，接着就离开了。我被盗的是一台红米NOTE5手机，蓝色，64G内存。手机失窃时我在肯德基斜对面的一家卖服装的摊位逗留过，我和我朋友在摊位里，该两名男子站在摊位外面，我在摊位时手机还在我外套的口袋里的，我离开摊位时那两名男子尾随我，但当时我没有注意到有人尾随我。被害人周某1对被盗地点、监控视频截图进行了签认。2.案发现场监控视频，显示被告人王江伟与同案人于2018年12月1日14时21分许到达凡客时装店门口临时搭建的服装摊，随后二人一直在摊位附近游走，14时25分01秒，被害人周某1及同伴从服装摊离开，被告人王江伟随即紧跟周某1并靠近周某1右边扒窃，同案人也紧随被害人做掩护，得手后，二人离开案发现场。（二）2018年12月16日19时38分，被告人王江伟去到广州市花都区益群村的左韩服装店内，趁被害人何某不备之机，窃取其放在衣服口袋内的一部VIVO手机（经物价鉴定价值2242元）。2019年3月13日，公安民警在花都区狮岭镇龙泉东路9号银丰公寓313房抓获被告人王江伟。案发后，被告人王江伟赔偿被害人何某2300元并取得谅解。上述事实，被告人王江伟当庭表示无异议，并有经法庭质证、认定的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；行政处罚决定书；案发现场监控视频；穗花价认定[2019]285、315号价格认定结论书；被害人何某的报案陈述及其对被告人王江伟的辨认笔录、提交的涉案手机购买单据、对案发地点、监控视频截图的签认；证人李某的证言及其对被告人王江伟的辨认笔录、对监控视频截图的签认；收条、刑事谅解书；被告人王江伟的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王江伟无视国法，以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发现场监控视频、被害人周某1的陈述及其对视频截图的签认相互印证证实被告人王江伟伙同同案人实施第（一）宗盗窃的事实，被告人王江伟及其辩护人提出的王江伟没有实施该宗犯罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人王江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王江伟适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王江伟当庭如实供述部分犯罪事实，可对其如实供述部分从轻处罚；2.被告人王江伟赔偿被害人何某并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王江伟的犯罪手段、社会危害性及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王江伟退赔违法所得938元给被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  付燕芳人民陪审员  徐丽妍二○一九年十月二十八日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1605号 原告：卢泽明，男，1975年10月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：蔡云祥，男，1965年6月2日出生汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 原告卢泽明诉被告蔡云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽明委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告蔡云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢泽明向本院提出诉讼请求：判令蔡云祥偿还借款本金413000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月15日算至借款清偿之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年4月份起，蔡云祥称经营生意急需资金周转，多次向卢泽明借款。截至2018年6月15日，蔡云祥共向卢泽明借款413000元，蔡云祥于同日出具一张借款金额为413000元的《借条》给卢泽明收执。后经多次催讨，蔡云祥均以暂无能力返还为由至今未还。其行为已严重损害了原告的合法权益，故请求支持其诉讼请求。 蔡云祥未作答辩。 卢泽明围绕诉讼请求依法向本院提交了三份借条（分别是：蔡云祥于2018年6月15日出具的、于2018年5月11日出具的、于2018年4月12日出具的）、转账明细，蔡云祥未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，卢泽明提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上均有蔡云祥的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：蔡云祥于2018年4月12日向卢泽明借款145000元、于2018年5月11日向卢泽明借款70000元，于2018年6月13日向卢泽明借款170000元，于2018年6月15日向卢泽明借款60000元，在此期间，蔡云祥已偿还卢泽明部分借款。2018年6月15日，经双方结算，蔡云祥尚欠卢泽明借款413000元，蔡云祥于同日出具借条一份。此后，蔡云祥未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蔡云祥借款后，至今未偿还，有违合同约定，卢泽明请求蔡云祥偿还借款413000元，于法有据，予以支持。卢泽明主张按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，故借款利息应自起诉之日即2019年6月3日起计算。蔡云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡云祥应于本判决生效之日起十日内偿还卢泽明借款本金413000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月3日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7851元，由蔡云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年十月十四日 法官助理兰凌宇 书记员陈佳芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初416号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡路均，男，1979年5月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，工程施工员，住四川省龙马潭区。曾因抢劫罪，于2003年10月23日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，因本案于2019年5月30日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人胡路均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人胡路均到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月15日22时30分许，持准驾驶车型Ｃ1的机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，从泸州市龙马潭区锦华万象城方向往江阳区万象汇方向行至春华路一段时，被公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行呼气酒精检测仪检查，并带至泸州市中医医院抽血检测,案发时被告人胡路均血液中乙醇含量为139.0ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡路均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽，结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，建议判处被告人胡路均拘役二个月，并处罚金5000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，并对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡路均曾因抢劫罪，于2003年10月23日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元。 上述事实，被告人胡路均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，传唤证，情况说明，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，呼气酒精检测现场照片，抽取血液照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，被告人胡路均的前科材料，被告人胡路均的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡路均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡路均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡路均如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚,结合犯罪事实、悔罪态度等情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡路均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方 华 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  贺 霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2384号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人杨成飞，男，1989年2月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人王芳，女，1992年12月16日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与杨成飞、王芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2384号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月十五日书记员  甘咏华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13124号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申239号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄明煌，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人黄明煌因诉莆田市国土资源局荔城分局、第三人福建光明资产评估房地产估价有限责任公司其他行政行为一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 黄明煌向本院申请再审称，一审认定《评估报告书》不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉，二审认定福建光明资产评估房地产估价有限责任公司主体不适格，裁定驳回上诉，两级法院驳回理由均不能成立，应当予以撤销。理由如下：第一，行政机关委托对被征迁房屋进行强制评，明显是对拒不签约交房的被征迁户作出的强制措施，属于行政行为。第二，《评估报告书》明显直接关涉房屋的足额补偿安置问题，该行政行为对申请人的合法权益具有潜在不利影响。根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》第六条“公民、法人或其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格”，该行政行为具有可诉性。第三，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条授权房地产评估机构开展房屋征收的评估工作，显然该评估机构是依据上述行政法规的授权作出的，故福建光明资产评估房地产估价有限责任公司被告主体适格。综上，征收与补偿应当遵循法定程序，申请人不服评估程序及结论，提起行政诉讼合法有据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院审查认为，本案的诉讼请求为“确认莆田市国土资源局荔城分局单方委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司针对其房屋作出的（闽）光明［2018］（房）字第PTY211号《估价报告书》无效。”经查，该《估价报告书》载明“估价委托人：莆田市国土资源局荔城分局”，故该《估价报告书》系福建光明资产评估房地产估价有限责任公司受莆田市国土资源局荔城分局委托所作，并非依据法规授权而为。该《估价报告书》只是作为莆田市国土资源局荔城分局对黄明煌实施行政补偿的依据，是莆田市国土资源局荔城分局为实施行政补偿作准备的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。司法解释之所以作出上述规定，是因为过程性行政行为或称不成熟行政行为，尚未对当事人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。《行政审判办案指南（一）》第六条裁判要旨源自《中国行政审判指导案例》第2号案例，即王念仁等诉福建省福鼎市人民政府土地行政登记案。该案中，被诉行政行为土地行政登记是成熟的行政行为，最高人民法院《行政审判办案指南（一）》第六条从该案中提炼的裁判要旨“公民、法人或者其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。”侧重于原告主体资格角度，并不否定提起行政诉讼应符合行政诉讼受案范围等其他起诉条件。 综上，一、二审裁定结论正确，黄明煌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄明煌的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初503号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王徐贵，男，1986年2月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年7月1日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年9月19日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]435号起诉书指控被告人王徐贵犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人王徐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2014年9月20日至2015年6月12日间，被告人王徐贵组织二场民间互助会，共向社会不特定对象吸收资金计人民币（币种，下同）5706070元。至2018年3月，上述二场互助会倒会，造成报案的11名会员经济损失共计360530元。 2019年4月9日16时许，被告人王徐贵在蕉城区洋中镇洋中服务区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同年6月22日，被告人王徐贵与上述11名会员达成还款协议，并获得谅解。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人王徐贵违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的形式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王徐贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2014年9月20日至2015年6月12日间，被告人王徐贵为筹集资金，在宁德市蕉城区城南镇组织二场以其名字为会首的民间互助会，共向社会不特定对象吸收资金计5706070元。至2018年3月，被告人王徐贵资金链断裂，导致上述二场互助会相继倒会，造成报案的11名会员直接经济损失共计360530元。 2019年4月9日16时许，被告人王徐贵在蕉城区洋中镇洋中服务区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同年6月22日，被告人王徐贵与上述11名会员达成还款协议，由被告人王徐贵按会员损失约50%的比例偿还会员共计185320元并已履行，会员对损失余款予以放弃，并对被告人王徐贵表示谅解。 上述事实，被告人王徐贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、张某、宋某、刘某、黄某1、黄某2、杨某、陈某2、陈某3、李某、叶某证言，互助会会单，已交会款计算表，银行账户明细，福建德健会计师事务所司法鉴证专项审核报告，到案经过，户籍证明，调解协议书、收条及谅解书，被告人王徐贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王徐贵违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的方式非法吸收公众存款计5706070元，数额巨大，且造成报案会员直接经济损失计360530元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王徐贵归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚；已赔偿报案会员经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合全案，可认定被告人王徐贵具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人王徐贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下： 被告人王徐贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 炜 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 兰向彬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第（十）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 -7-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢897号贾惠霞:关于申请执行人贾惠霞与被执行人银川市兴庆区冠宇房产代理委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人贾惠霞与被执行人银川市兴庆区冠宇房产代理委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7433号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2001号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:朱小路,男,1987年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张合云,女,1964年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王永祥,男,1983年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人朱小路、张合云、王永祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱小路、张合云、王永祥名下账户被冻结，现申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱小路、张合云、王永祥名下存款7280.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月三十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。