贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1331号原告:杜仕钦，男，1995年02月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所专职律师，执业证号15223201711010228，代理权限为特别授权代理。被告:王显泽，男，1972年12月09日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。委托诉讼代理人：李明贤，安龙县龙广镇人民政府公职律师，受安龙县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金川清泉有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇安叉村任家寨组，统一社会信用代码91522320MA6EBANG5B。法定代表人：王显泽，系该公司经理。原告杜仕钦与被告王显泽、被告贵州金川清泉有限责任公司（以下简称金川公司）合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜仕钦及其委托诉讼代理人陈白英、被告金川公司法定代表人暨被告王显泽及其委托诉讼代理人李明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜仕钦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年4月22日签订的《贵州金川清泉经营权合同》；2、要求被告返还原告购买空桶款项15,000元；3、要求被告承担违约责任，并支付购买空桶时的双倍价款即30,000元；4、本案诉讼费用应由被告承担。事实及理由：原、被告双方经友好协商，达成一致协议，被告将其公司生产的贵州金川清泉(桶装饮用水)的经营权有偿转给原告使用，经营范围是安龙县所有的乡镇，原告从被告处购买饮用水用于销售安龙县所有乡镇，但在原告经营期间被告不能再将经营权转给第三方。双方于2019年4月22日签订了《贵州金川清泉经营权合同》，约定了相关权利义务及违约责任。同日，原告按照合同约定向被告支付了购买空桶的价款15,000元，但被告仅交付了部分空桶。2019年5月，被告在未告知原告的情况下，擅自将贵州金川清泉(桶装饮用水)的经营权转给第三人使用，原告知晓后与被告协商，被告明确表示已将经营权转给他人使用，现不再供应饮用水给原告，被告严重违反了合同约定，并明确表示解除合同。至今双方对解除合同相关后果未达成一致协议，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉请。王显泽未提交书面答辩意见。金川公司辩称：一、本案系被答辩人违反合同的约定，非答辩人违约。答辩人在义龙新区龙广××组××一家矿泉水生产厂家，工厂建成投产后，被答辩人通过他人介绍，找到答辩人，要求购买安龙县(义龙新区四个乡镇除外)区域的代理权。由于答辩人工厂刚刚建成，企业正在成长过程中，大力需要人员去拓展市场，答辩人免了被答辩人的代理费，同意将安龙县(义龙新区四个乡镇除外)桶装水销售权授权给被答辩人。2019年4月22日，答辩人与被答辩人签订《贵州金川清泉经营权合同》。在签订合同同时，被答辩人向答辩人承诺，其保证每月销售桶装矿泉水6000桶。同时在合同中约定，答辩人送水给被答辩人后，被答辩人在点清数量后，付清当次所送水费。签订合同后，被答辩人开始从答辩人处运输桶装水到安龙代理点销售。到2019年5月底，答辩人对被答辩人的销售量进行核实时，被答辩人销售量达不到其向答辩人承诺的三分之一，且被答辩人在德卧镇超区域销售答辩人的桶装水，答辩人授权被答辩人的销售区域，是除开义龙新区龙广镇、德卧镇、化力镇、新桥镇四个乡镇除外。被答辩人未经答辩人的授权，擅自在德卧镇销售答辩人的桶装矿泉水，其行为违反了合同的约定。同时，被答辩人拖欠答辩人的桶装矿泉水款，违反了合同的约定。综上所述，被答辩人的行为违反了双方签订的合同，其应当按照合同的约定向答辩人支付违约金，并赔偿答辩人因此所受到的损失。二、被答辩人还拖欠答辩人的桶装矿泉水款人民币2550元。从2019年4月24日开始，被答辩人在答辩人处共计运输了1128桶矿泉水，矿泉水款总计4,112元，被答辩人已经支付了答辩人1,562元，还拖欠矿泉水款2,550元。同时，被答辩人向答辩人购买的500个矿泉水桶子在被答辩人处。另外答辩人还有32个矿泉水桶子在被答辩人处，被答辩人应当返还答辩人的32个矿泉水水桶。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、营业执照复印件各1份，拟证明被告基本信息及诉讼主体适格。3、《贵州金川清泉经营权合同》1份、微信聊天记录打印件2页，拟证明双方达成一致协议，被告方将经营权有偿转让给原告使用，合同约定了销售范围、违约责任等，以及合同签订后原告交付了购买空桶价款15,000元的事实。4、照片2张、光盘录音及视频1份，拟证明被告于原告经营期间将金川清泉的经营权转让给他人的事实，已经构成违约。被告对其答辩主张提交的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。2、《贵州金川清泉经营权合同》1份，拟证明双方于2019年4月22日签订有代理协议。3、销货清单13张、微信账单详情6页，拟证明原告共送1128桶水给原告，收到原告支付现金以及微信转账的货款，其尚欠款2,550元的事实。经开庭质证和本院审查，对原告所举的第1～3组证据予以采信；对第4组证据，综合视频中案外人（女）的谈话及原、被告电话录音内容，可以确认被告在安龙县城附近另授权有他人在销售金川源桶装水的事实，故予以采信。对被告方所举3组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：金川公司系于2019年01月28日取得营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），王显泽为公司法定代表人，经营范围为饮用水（桶装、瓶装）生产、加工及销售。2019年04月22日，王显泽作为甲方（厂家），杜仕钦作为乙方，双方签订《贵州金川清泉经营权合同》1份，合同上未加盖金川公司印章，约定甲方自愿将安龙县××××乡镇）的贵州金川清泉经营权有偿给乙方管理使用，时间为永久性；自协议签订之日起该区域的经营使用权归乙方所有，与甲方没有任何关系，乙方没有转让权，如乙方不想做了，须提前1个月通知甲方并把该地区的代理经营权还给甲方。该区域经营权免费，但乙方需购买空桶500个，单价为30元每个，合计价款15,000元，合同签订时一次性付清。乙方到甲方处购买金川源桶装饮用山泉水，出厂价为3.5元/桶/18.9L，并送到乙方经营场所（安龙县城供水点），中途不得以任何理由提价，乙方在快没有水的情况下必须提前1-2天内通知甲方，甲方提前安排好后通知乙方什么时候能送到水，乙方做好接水工作，水费及送水数量当面点清。就违约责任约定，自合同签订后如果一方反悔，将赔偿另外一方签合同时买空桶金额的双倍钱作为违约金；安龙县××××乡镇）区域如有第三方需要代理贵州金川清泉的经营权必须由乙方同意，与甲方无任何关系，如乙方代理区域出现贵州金川清泉的代理商是甲方同意的视甲方违约，同样赔偿乙方签合同时买空桶金额的双倍钱作为违约金。此外还约定，在安龙县××××乡镇）区域内如乙方在二年都未开通的乡镇，甲方有权去开通，乙方不得干涉，进水来源双方协商解决，如协商不成，甲方有权自行决定，与乙方无任何关系。合同签订后，杜仕钦即通过微信支付给王显泽500个空桶价款15,000元。甲方于2019年4月24日、25日、29日、5月9日、16日共5次分别向乙方送水各100桶共计500桶（其中有3份销货清单上分别注明收回84只桶、68只桶、72只桶），该500桶水系甲方赠送给乙方开展业务所用，未计价款。同年5月19日、23日、6月1日甲方向乙方共送水3次各100桶（其中2份销货清单上均注明单价3.5元计350元，有100桶未注明单价；3份销货清单上分别注明收回73只空桶、91只空桶和7只异桶、97只空桶）。另经乙方联系，甲方于2019年4月28日、5月8日、6月3日共3次送水至德卧八光，分别为48桶、100桶、100桶（销货清单或送货单上分别注明欠桶48只、前后相欠124只桶、收回111只空桶，前后共欠113只桶），于2019年5月4日送水至德卧高屋基共30桶（送货单上注明欠金川源30只桶），于2019年5月10日送水至洒雨下寨共50桶（送货单上注明欠金川源50只桶）。2019年6月上旬的一天，甲方应乙方要求送水到其安龙代理销售点时，因杜仕钦本人未在场，其聘请的员工与杜仕钦联系其表示无钱支付现款，甲方拒绝卸水。后杜仕钦发现在安龙县城附近的蘑菇小镇另有他人在销售其代理的金川源桶装水，遂与王显泽电话联系协商解决，王显泽在电话中表示乙方如需继续经营须另签合同并交纳保证金，双方经协商未果产生纠纷，原告遂诉至本院。审理中被告方亦认为合同无继续履行的必要，但不同意支付违约金，经调解未能达成一致协议。综合原、被告诉辩称意见，双方当事人争议的主要焦点可归纳为：1、合同履行过程中双方是否存在违约行为，如违约，违约责任如何承担；2、被告应否返还原告购买空桶的价款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杜仕钦与被告王显泽经协商所签订的《贵州金川清泉经营权合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。对于双方争议的第一个焦点，双方在履行合同过程中，被告应原告要求送水后，原告未按合同约定支付现款，导致被告拒绝卸货供水，致使合同不能继续履行，故原告自身存在一定违约行为。被告方在与原告订立的合同未依法解除的情况下，未经乙方同意另行授权他人经营销售金川源桶装水，违反了合同中“安龙县××××乡镇）区域如有第三方需要代理贵州金川清泉的经营权必须由乙方同意，与甲方无任何关系，如乙方代理区域出现贵州金川清泉的代理商是甲方同意的视甲方违约，同样赔偿乙方签合同时买空桶金额的双倍钱作为违约金”的约定，显然属于违约行为，应依照合同约定赔偿原告违约金30,000元，但鉴于原告亦存在一定违约行为，且所举证据不能证明被告授权他人代理销售金川源桶装水的确切时间系在向原告拒绝卸水之前或之后，故综合双方过错程度，被告支付原告的违约金可酌减至20,000元为宜。至于被告主张原告在德卧销售金川源桶装水属违约行为的答辩意见，因合同约定经营范围为安龙县××××乡镇），并未明确排除划入义龙新区的德卧等四个乡镇，且被告在送水过程中对此并未提出异议，故对被告该答辩意见不予采纳。对于双方争议的第二个焦点，因合同就原告购买的空桶在合同履行过程中如何处理或在发生纠纷后如何处理并未进行约定，故本案中不宜予处理。对被告主张原告尚欠其水款2,550元及32个水桶的答辩意见，因其未提起反诉，故在本案中不宜予处理。如其认为确有必要，可另行主张权利。此外，对于原告主张解除合同的请求，被告方亦认为无必要继续履行，且从双方争议情况来看，也难以继续履行下去，故应予解除。关于金川公司的诉讼主体资格，虽然在合同上该公司未作为甲方盖章，但王显泽系公司法定代表人，在合同上甲方处标注（厂家），涉案金川源桶装水系该公司生产，与本案存在利害关系，且在答辩意见中对其作为被告主体亦未提出异议，故原告请求由二被告承担违约责任应予支持。综上所述，二被告应当赔偿原告违约金20,000元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告杜仕钦与被告王显泽于2019年04月22日签订的《贵州金川清泉经营权合同》。二、由被告王显泽、被告贵州金川清泉有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜仕钦违约金人民币20,000元。三、驳回原告杜仕钦的其他诉讼请求。案件受理费人民币980元，减半收取490元，由原告杜仕钦负担310元，被告王显泽负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 湛晓鸿二〇一九年十月八日书记员代 彪