福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1472号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艇勇，男，1989年10月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日被判处有期徒刑二年，2015年7月4日刑满释放。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被判处有期徒刑一年六个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人张艇勇犯故意伤害罪一案，于2019年8月5日作出（2019）闽0505刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人张艇勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月27日凌晨1时许，被告人张艇勇酒后驾驶一辆小轿车行驶至泉港区时，与被害人刘某1所驾驶的一辆闽Ｄ×××××号小轿车相遇，双方互不避让。刘某1车上的乘员即陈某1便下车查看，后因其与被告人张艇勇系朋友，被告人张艇勇便倒车让刘某1通过小巷。期间，被告人张艇勇与刘某1发生言语冲突。后被告人张艇勇将车停放在一号门附近，待刘某1驾车从小巷出来并驶入祥云路由后龙往山腰方向行驶时，再加速驾车拦截逼停刘某1所驾驶的小轿车，并伙同其车上所载四名男子（均另案处理）对刘某1、陈某1进行殴打，致刘某1受伤。经法医学鉴定，刘某1此次受伤致右侧第9、10、11、12肋骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致右侧颞顶部头皮长度为6.7ｃｍ的瘢痕，左上中切牙Ⅲ°松动（目前该牙经夹板固定治疗3个月后，因无法保留后医院予以拔除）、右上第二前磨牙牙冠部分缺损（未见牙髓腔暴露），双膝部见面积累计为36.68ｃｍ2的擦伤，其此次损伤程度均属轻微伤；受伤致左下中切牙Ⅱ°松动（该牙经夹板固定治疗3个月后，现已保留），其此次损伤程度未达轻微伤。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人刘某1的陈述、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件及辨认笔录和照片证实，2018年5月27日凌晨1时30分许，其驾驶闽Ｄ×××××号小轿车载着陈某1行驶至后龙镇福炼生活区1号门附近一小巷时，对面驶来一辆小轿车，双方在现场僵持了一会儿。后陈某1下车去查看，发现对方驾驶员系张艇勇，陈某1便劝张艇勇先倒车避让。期间，其与张艇勇有发生言语冲突，后张艇勇倒车离开。之后，二人驾车经祥云路往山腰方向行驶时，张艇勇驾车从一号门附近直接冲过来，将其车辆逼停，张艇勇及车上的四个人下车打开其车门，对其进行殴打。陈某1劝架时也被殴打。 2、被害人陈某1的陈述证实，2018年5月27日凌晨1时许，刘某1驾车载其行驶至后龙镇××生活区××附近××小巷时，对面驶来一辆小轿车，双方在现场僵持了一会儿。其下车后发现对方驾驶员系朋友张艇勇，便劝张艇勇倒车，张艇勇听完后就辱骂刘某1，并倒车让刘某1经过。两车交会时，张艇勇与刘某1发生言语冲突。后刘某1驾车载其经祥云路往山腰方向行驶至一号门附近时，张艇勇驾车从一号门附近直接冲向刘某1车头，将刘某1车子拦截下来，张艇勇及车上四人下车打开刘某1车门，对刘某1进行殴打。其劝架时也被对方一男子殴打。 3、证人刘某3的证言证实，2018年5月27日凌晨1时许，其听到福炼生活区一号门对面马路上车子行驶的声音非常大，后看到一辆黑色小轿车横在刘某1车子前面，有五个人从黑色小轿车上下来，将刘某1拉下车，并对刘某1进行殴打，陈某1也被殴打。黑色小轿车刚开始是停在一号门附近小巷子的路口处。 4、证人刘某4的证言及辨认笔录和照片证实，2018年5月27日凌晨1时许，其见一辆黑色小轿车从福炼生活区一号门附近出发往生活区建行方向行驶，后该车突然调头左拐，并加速贴着刘某1的车子，将车横在刘某1车子前方，逼停刘某1的车子。张艇勇等五个男子从黑色小轿车上下来，对刘某1进行殴打。陈某1也被对方殴打。 5、证人庄某的证言证实，2018年5月29日，其到医院看望刘某1时，刘某1称他和陈某1驾车途经一号门附近小巷时，与张艇勇的车相会，双方无法通行，后发生口角纠纷，继而才有后来打架一事。陈某1认识张艇勇，故会车时还下车劝张艇勇先倒车。 6、证人刘某5的证言证实，2018年5月27日凌晨，其在育苗幼儿园门口看到两辆车发生纠纷，听到双方有互相对骂的声音，其走近看时才发现其中一辆车上的人员系刘某1。后在其开车准备拐入祥云路时，看到有几个陌生男子在追刘某1，后刘某1倒在地上。 7、证人陈某2（系惠安县中兴花园智龙通讯手机店经营者）的证言证实，其不认识张艇勇，张艇勇也从未到过其店里抵押过手机。 8、证人陈某3的证言、手机通话记录及相关材料证实，其系手机号码158××××2596的登记机主。该号码均由其本人使用，其未发现该号码存在被人盗用的情况。其不认识张艇勇、刘某1及“小江”、“小高”。 9、证人郑某（系泉州市公安局后龙派出所工作人员）的证言证实，福炼生活区一号门两个监控摄像头于2018年5月27日之前就已经处于未接电源的状态，致使监控设备未取电。二号门对面人行道也有两个监控摄像头，但监控方向未指向案发现场。 10、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2018］196号鉴定书及疾病诊断书、疾病证明书证实，经法医学鉴定，刘某1此次受伤致右侧第9、10、11、12肋骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致右侧颞顶部头皮长度为6.7ｃｍ的瘢痕，左上中切牙Ⅲ°松动（目前该牙经夹板固定治疗3个月后，因无法保留后医院予以拔除）、右上第二前磨牙牙冠部分缺损（未见牙髓腔暴露），双膝部见面积累计为36.68ｃｍ2的擦伤，其此次损伤程度均属轻微伤；受伤致左下中切牙Ⅱ°松动（该牙经夹板固定治疗3个月后，现已保留），其此次损伤程度未达轻微伤。 11、伤情照片证实，被害人刘某1、陈某1的伤情外观状况。 12、现场勘验笔录、现场草图及现场照片证实，经公安机关勘验检查案发现场情况。 13、辨认现场笔录及辨认现场照片证实，经被告人张艇勇辨认现场情况。 14、公安机关出具的到案经过说明证实，2018年11月22日，公安机关抓获被告人张艇勇。 15、公安机关出具的工作说明证实，“小高”、“小江”等四名人员均另案处理。 16、户籍证明证实，被告人张艇勇身份的基本情况。 17、本院（2014）港刑初字第17号刑事判决书、惠安县人民法院（2017）闽0521刑初218号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终551号刑事裁定书、泉州市公安局泉港分局泉公港（山腰）行罚决字[2013]03030号行政处罚决定书及罪犯档案资料证实，被告人张艇勇的前科、劣迹情况。 18、被告人张艇勇的供述证实，2018年5月27日凌晨1时许，其酒后驾车载着“小高”、“小江”及另外两个人来到后龙镇福炼生活区1号门附近一小巷处，“小江”及一个人先下车。其驾车从小巷出来，对面有一辆车从1号门方向开进来，两车在小巷相遇，双方互不避让。后其朋友陈某1从对方车上下来，让其倒车，其便倒车。倒完车后，其与对方驾驶员发生言语冲突。后其在小巷子口附近等“小江”及另一个人。二人回到车上后，“小高”有说刚才发生的事情，后对方驾车从湄苑小区一条主路出来并拐到祥云路往山腰方向行驶，“小高”、“小江”及另外两个人便下车朝对方走过去，与对方驾驶员及陈某1互殴。 原判认为，被告人张艇勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张艇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。据此，以被告人张艇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人张艇勇诉称：其与刘某1交汇车时，刘某1叫来三名男子殴打其。本案系其朋友下车拦截刘某1车辆，与刘某1互打，其并没有参与，而是在劝架。证人刘某3、刘某4、刘某5等人与刘某1是同村、朋友、兄弟关系，存在作伪证的嫌疑，且证言存在许多不符合常理之处。对伤情鉴定结果有异议。请求撤销一审判决，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人张艇勇犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的被害人刘某1的陈述、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件及辨认笔录和照片、被害人陈某1的陈述、证人刘某3、刘某4、庄某、刘某5、陈某2、陈某3、郑某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2018］196号鉴定书及疾病诊断书、疾病证明书、伤情照片、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、到案经过说明、工作说明、户籍证明、（2014）港刑初字第17号刑事判决书、惠安县人民法院（2017）闽0521刑初218号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终551号刑事裁定书、泉州市公安局泉港分局泉公港（山腰）行罚决字［2013］03030号行政处罚决定书及罪犯档案资料、上诉人张艇勇的供述等证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于上诉人张艇勇的行为是否构成故意伤害罪的问题。经查，被害人刘某2、陈某1的陈述，以及上诉人张艇勇的供述和证人庄某、刘某5等人的证言，可以证实上诉人张艇勇与被害人刘某2因车辆避让问题引发纠纷在先；证人刘某3、刘某4系本案案发现场目击证人，二人的陈述与被害人刘某1、陈某1的陈述可以相互印证，足以证明张艇勇驾车拦停被害人车辆、殴打被害人的事实；侦查机关出具的鉴定书，系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，可作为本案定案依据，证实被害人伤情达轻伤二级。上述证据足以认定上诉人的行为依法构成故意伤害罪。故上诉人张艇勇诉称其未参与殴打被害人的意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张艇勇因琐事与被害人发生纠纷，伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人身体一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张艇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意之罪，是累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张艇勇的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年十月三十日 法官助理鲍冬凡 书记员涂秋云