上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15969号原告：郁昊辰，男，2016年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市宝山区。法定代理人：朱赛男，系原告之母，汉族，住址同原告郁昊辰。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：赵有龙，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告郁昊辰与被告赵有龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁昊辰的法定代理人朱赛男和委托诉讼代理人郭朋云、被告赵有龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁昊辰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)6,951元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费4,137元(40元/天×90天＋537元)、交通费1,199元、护理费43,948元(10,516元/月×3个月＋2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,950元、日用品费55元、物损费(衣物损)500元、律师费5,000元；上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的赔偿部分由被告赵有龙承担。事实与理由：2018年6月19日8时47分，被告赵有龙驾驶豫LZXXXX小型轿车行驶至本区共富二村XXX号边，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告赵有龙负事故全部责任。豫LZXXXX车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告赵有龙辩称，对事发经过和责任认定均无异议。豫LZXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。对原告的各项费用：对住院用品费无异议；律师费要求由被告保险公司承担，对其余费用的意见同被告保险公司的意见一致。本被告事发后未垫付费用。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。豫LZXXXX车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围内承担赔偿责任。对原告主张各项费用：对医疗费的总金额无异议，其中3,628元外购药要求提交处方笺；住院伙食补助费认可按20元/天计算2天；营养费认可30元/天计算90天；交通费认可300元；护理费认可2,480元/月计算3个月；残疾赔偿金认可农村标准，对年限和伤残等级均无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费，在商业险范围内承担；衣物损费认可100元；住院日用品费和律师费不属于保险理赔范围。事发后，本被告未垫付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、外购药发票及处方单、病情摘要、住院用品费(日用品费)发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证、疫苗接种卡、房屋产权证书、社保缴纳情况、原告监护人郁琨琨的劳动合同、银行流水、律师费发票等的真实性本院予以确认并在卷佐证。原告提交的营养品购买截屏、交通费发票与本案的关联性本院难以认定，对于原告主张的相关合理赔偿项目的金额,本院将酌情予以确认。原告提交的关于郁昊辰精神损伤情况的说明所反映的内容本院难以确认，本院将依法确定相关精神损害赔偿的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月19日8时47分，被告赵有龙驾驶豫LZXXXX小型轿车行驶至本区共富二村XXX号边，与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告赵有龙负事故全部责任。豫LZXXXX车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本案所涉豫LZXXXX车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计6,951元，期间住院2天，住院期间还支出日用品费55元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息150日、营养90日、护理90日。为此原告支出鉴定费1,950元。四、原告自出生以来长期随其父母居住于其父母购买的位于本区共富二村XXX号602室房屋，并定期在顾村社区卫生服务中心进行疫苗接种。五、事发前，原告的父亲长期在上海工作并按月缴纳相关社会保险。原告的父亲郁琨琨曾与上海俊懿实业有限公司签订劳动合同，约定的劳动期限自2018年6月19日至2021年8月18日，约定基本工资为2,420元/月。审理中，原告的父亲自述事发后辞职护理原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案事故经交警部门认定，被告赵有龙负全责，本院予以确认，因被告赵有龙所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告赵有龙作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费6,951元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保及自费部分、外购药等的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持60元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持3,600元。4、交通费，根据事发后原告就医等情况，本院酌情支持800元。5、护理费，根据相关鉴定意见结合原告实际情况，本院酌情支持护理费7,440元。6、残疾赔偿金136,068元，根据相关鉴定意见和原告居住及生活来源情况，原告按照上海市城镇居民相关标准主张的金额于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，综合本案案情，本院酌情支持5,000元。8、物损费500元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。10、日用品费55元，原告凭据主张且得到被告赵友龙的认可，故本院予以支持。11、律师费5,000元，综合本案案情，原告凭据主张的金额属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计167,424元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,500元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告41,869元；剩余部分即日用品费和律师费共计5,055元由被告赵有龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郁昊辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郁昊辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计41,869元；三、被告赵有龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁昊辰日用品费和律师费共计5,055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元，减半收取计1,824元，由被告赵有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年十月二十八日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。