文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年10月22日              （2019）赣0730民初3659号              简易程序              公开                  当事人              原告1：胡良生，男，汉族，1995年1月7日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄陂镇山堂村水甲组1号。身份证号：360730199501075414。      原告2：胡良欢，男，汉族，2003年10月20日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄陂镇山堂村水甲组1号。身份证号：360730200310205410。      法定代理人：胡米红，男，汉族，1968年7月20日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄陂镇山堂村水甲组1号。身份证号：362131196807205412。系原告胡良欢之父。      两原告共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。      被告1：曾宗星，男，汉族，1988年6月4日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县小布镇徐会村桥头组。身份证号：360730198806046353。      委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。      被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：91360700736379404H。以下简称“太平洋财险”。      住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。      负责人：陈国风，系公司总经理。      委托诉讼代理人：孔祥芝、李永，江西理公律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计256039.06元，被告太平洋财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2015年7月23日中午，被告曾宗星驾驶赣B0Z098号小型轿车从宁都县黄陂镇往小布镇方向行驶，12时05许，途经宁都县大沽乡刘家坊村路段时，与从大沽乡刘家坊村田岭下岔路左拐上永宁线往黄陂镇方向行驶、由原告胡良生驾驶的无牌豪爵二轮摩托车（后载原告胡良欢）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告胡良生受伤后，即被送往宁都县中医院住院治疗11天，用去住院医疗费56183.96元，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2015年8月3日，原告胡良生转诊南昌大学第一附属医院住院治疗47天，用去住院医疗费79575.55元。2016年3月2日，原告胡良生到南昌大学第一附属医院住院治疗3天，用去住院医疗费3290.74元，出院医嘱建议加强锻炼、休息3个月。2016年11月9日，原告胡良生再次到南昌大学第一附属医院住院治疗7天，用去住院医疗费15411.06元，出院医嘱建议加强锻炼、休息3个月。治疗期间，原告胡良生在宁都县中医院、宁都县人民医院、宁都县黄陂卫生所复查治疗用去门诊费共计3380.9元。原告胡良欢受伤后，即被送往宁都县中医院住院治疗35天，用去住院医疗费35245.57 元，出院医嘱建议休息2个月。2015年12月7日，原告胡良欢再次到宁都县中医院住院治疗9天，用去住院医疗费2084.6元，出院医嘱回当地医院行患肢功能恢复训练。2016年2月14日，原告胡良欢再次到宁都县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费2368.24元。治疗期间，原告胡良欢陆续在宁都县中医院、宁都县黄陂卫生所复查伤情用去门诊费共计921.8元。2015年8月10日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2015】第310号事故认定，被告曾宗星与原告胡良生负事故同等责任、原告胡良欢不负事故责任。2017年4月11日，宁都正道司法鉴定中心作出【2017】宁司临鉴字第156号鉴定意见，评定原告胡良生因本案事故人体损伤构成九级伤残、后续治疗费15000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告胡良生为此支付鉴定费1800元。另查实，赣B0Z098号小型轿车的实际车主为被告曾宗星，该车在被告太平洋财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告曾宗星辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B0Z098号小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告太平洋财险在保险责任限额内赔付；3、本人垫付胡良生名下医疗费88555.96元，垫付胡良欢名下医疗费25487.57元，请一并处理返还。      被告太平洋财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B0Z098号小型轿车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险范围内理赔；3、原告的诉请过高，请依法核减； 4、本公司垫付胡良欢名下医疗费10000元，请一并处理；5、本案已过诉讼时效，不承担保险赔偿责任；6、应扣除10%非医保用药；7、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2015年7月23日中午，被告曾宗星驾驶赣B0Z098号小型轿车从宁都县黄陂镇往小布镇方向行驶，12时05许，途经宁都县大沽乡刘家坊村路段时，与从大沽乡刘家坊村田岭下岔路左拐上永宁线往黄陂镇方向行驶、由原告胡良生驾驶的无牌豪爵二轮摩托车（后载原告胡良欢）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告胡良生受伤后，即被送往宁都县中医院住院治疗11天，用去住院医疗费56183.96元，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2015年8月3日，原告胡良生转诊南昌大学第一附属医院住院治疗47天，用去住院医疗费79575.55元。2016年3月2日，原告胡良生到南昌大学第一附属医院住院治疗3天，用去住院医疗费3290.74元，出院医嘱建议加强锻炼、休息3个月。2016年11月9日，原告胡良生再次到南昌大学第一附属医院住院治疗7天，用去住院医疗费15411.06元，出院医嘱建议加强锻炼、休息3个月。治疗期间，原告胡良生在宁都县中医院、宁都县人民医院、宁都县黄陂卫生所复查治疗用去门诊费共计3380.9元。原告胡良欢受伤后，即被送往宁都县中医院住院治疗35天，用去住院医疗费35245.57 元，出院医嘱建议休息2个月。2015年12月7日，原告胡良欢再次到宁都县中医院住院治疗9天，用去住院医疗费2084.6元，出院医嘱回当地医院行患肢功能恢复训练。2016年2月14日，原告胡良欢再次到宁都县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费2368.24元。治疗期间，原告胡良欢陆续在宁都县中医院、宁都县黄陂卫生所复查伤情用去门诊费共计921.8元。2015年8月10日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2015】第310号事故认定，被告曾宗星与原告胡良生负事故同等责任、原告胡良欢不负事故责任。2017年4月11日，宁都正道司法鉴定中心作出【2017】宁司临鉴字第156号鉴定意见，评定原告胡良生因本案事故人体损伤构成九级伤残、后续治疗费15000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告胡良生为此支付鉴定费1800元。      另查明，被告曾宗星具备合法驾驶资质。赣B0Z098号小型轿车具有合法上路行驶资格，该车的实际车主为被告曾宗星，在被告太平洋财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。治疗期间，被告曾宗星垫付原告胡良生名下医疗费用88555.96元，垫付原告胡良欢名下医疗费用25487.57元，被告太平洋财险垫付原告胡良欢名下医疗费10000元。诉讼中，原告胡良欢表示交强险责任限额全部赔偿原告胡良生名下损失，并表示放弃对原告胡良生名下应承担的赔偿责任。原告胡良生的被扶养人有：女儿胡婧婧，2013年10月6日生，事发时年满1周岁，扶养年限依法确定为17年，儿子胡子华，2015年7月27日生，扶养年限依法确定为18年。原告胡良生、胡良欢系同胞兄弟。事发时，原告胡良生年满20周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。      以上事实有: 1、原告的身份证及户口簿；2、被告太平洋财险的工商登记信息卡；3、被告曾宗星的身份证及驾驶证、赣B0Z098号小型轿车的行驶证；4、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2015】第310号事故认定书；5、交强险和商业险保单；6、原告胡良生名下的宁都县中医院的DR报告、手术记录、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，原告胡良生名下的南昌大学第一附属医院的X报告、手术记录、疾病证明书、出院证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，宁都县黄陂卫生院的门诊收费收据。原告胡良欢名下宁都县中医院的手术记录、伤情证明书、医务证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，宁都县人民医院的门诊收费收据，宁都县黄陂卫生院的门诊收费收据；7、宁都正道司法鉴定中心作出的【2017】宁司临鉴字第156号鉴定意见书、鉴定费发票；8、被扶养人的户口簿；9、收条、电子转账汇单，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2015】第310号事故认定书，认定被告曾宗星与原告胡良生负事故同等责任、原告胡良欢不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定构成九级伤残，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告胡良生的后续治疗费经鉴定为15000元，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告胡良生的护理期经鉴定为120日，仅供参考，护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、南昌大学第一附属医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为68天(即：在宁都县中医院住院治疗11天+在南昌大学第一附属医院住院治疗共计57天，共计68天)，原告胡良生主张护理费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×68天=6970元。原告胡良欢的护理期应结合其伤情及其在宁都县中医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为48天(即：在宁都县中医院住院治疗共计48天)，原告胡良欢主张护理费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×48天=4920元。关于误工期。原告胡良生的误工期经鉴定为300日，仅供参考，误工期应结合伤情及其在宁都县中医院、南昌大学第一附属医院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为248天(即：在宁都县中医院住院治疗11天+在南昌大学第一附属医院住院治疗共计57天+两次出院医嘱建议休息共计6个月，共计248天)。事发前，原告胡良生从事铲车作业，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（43733元/年），本院酌定误工费标准为119.8元/天，误工费：119.8元/天×248天=29710.4元。原告胡良生的住院伙食补助费应按住院天数68天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为3400元。原告胡良生的营养费应按住院天数68天、标准按50元/天计算，营养费为3400元。原告胡良欢的住院伙食补助费应按住院天数48天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费2400元。原告胡良欢的营养费应按住院天数48天、标准按50元/天计算，营养费为2400元；4、原告胡良生在农村居住生活，残疾赔偿金应按江西省农村居民人均年纯收入14460元/年计算，原告人体损伤构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金：14460元/年×20%×20年=57840元。另，被抚养人胡婧婧的生活费：10885元/年×20%×17年÷2=18504.5元；被抚养人胡子华的生活费：10885元/年×20%×18年÷2=19593元。由此可见，残疾赔偿金为（含被抚养人生活费）95937.5元； 5、原告胡良生主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定6000元。原告胡良生主张交通费5000元，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定2500元。原告胡良欢主张交通费1000元，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定800元；6、原告胡良生主张车损2000元，未定损，未提供合法票据证明，本院不予采信；7、关于购买医用品酒精75元是否认定。根据南昌大学第一附属医院的出院医嘱嘱载明原告胡良生出院后需指导功能锻炼，酒精钉道护理，且与伤情相吻合，故本院对外购酒精75元予以认定；8、被告太平洋财险辩称应扣除10%非医保用药，本院认为，两原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告太平洋财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；9、关于本案是否已过诉讼时效。事故发生后，当事人及被告太平洋财险多次协商未果，本案并未过诉讼时效；10、诉讼中，原告胡良欢表示交强险责任限额全部赔偿原告胡良生名下损失，并表示自愿放弃对原告胡良生名下的赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据， 本院核定原告胡良生的合理损失为：      1、医疗费：172917.21元。原告胡良生受伤后，在宁都县中医院住院治疗11天，用去住院医疗费56183.96元。2015年8月3日，原告胡良生转诊南昌大学第一附属医院住院治疗47天，用去住院医疗费79575.55元。2016年3月2日，原告胡良生到南昌大学第一附属医院住院治疗3天，用去住院医疗费3290.74元。2016年11月9日，原告胡良生再次到南昌大学第一附属医院住院治疗7天，用去住院医疗费15411.06元月。治疗期间，原告胡良生在宁都县中医院、宁都县人民医院、宁都县黄陂卫生所复查治疗用去门诊费共计3380.9元。后续治疗费15000元。外购医用酒精75元。以上共计172917.21元。      2、营养费：3400元。      3、住院伙食补助费：3400元 。      4、护理费：6970元。      5、误工费：29710.4元。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：95937.5元。      7、精神损害抚慰金：6000元。      8、交通费：2500元。      9、鉴定费：1800元。      以上合计322635.11 元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告曾宗星与原告胡良生负事故同等责任、原告胡良欢不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告曾宗星驾驶的赣B0Z098号小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失322635.11 元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿120000元。根据第三者责任商业保险合同的约定，被告太平洋财险不承担鉴定费，故鉴定费1800元按照事故责任比例承担即由被告曾宗星赔偿900元，由原告胡良生自行负担900元。原告胡良生的剩余损失200835.11元按照事故责任比例承担即由被告曾宗星赔偿100417.55元，该款100417.55元被告太平洋财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告太平洋财险在保险责任限额内赔偿原告胡良生在本案事故中造成的损失共计220417.55元。原告胡良生自行负担50%即100417.55元。      本院核定原告胡良欢的合理损失为：      1、医疗费：40620.21元。原告胡良欢受伤后，在宁都县中医院住院治疗35天，用去住院医疗费35245.57 元。2015年12月7日，原告胡良欢再次到宁都县中医院住院治疗9天，用去住院医疗费2084.6元。2016年2月14日，原告胡良欢再次到宁都县中医院住院治疗4天，用去住院医疗费2368.24元。治疗期间，原告胡良欢陆续在宁都县中医院、宁都县黄陂卫生所复查治疗用去门诊费共计921.8元。以上共计40620.21元 。      2、营养费：2400元。      3、住院伙食补助费：2400元 。      4、护理费：4920元。      5、交通费：800元。      以上合计51140.21元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告曾宗星与原告胡良生负事故同等责任、原告胡良欢不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告曾宗星驾驶的赣B0Z098号小型轿车在被告太平洋财险投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，从原告胡良生的赔偿核算中可知，本案交强险责任限额120000元已全部赔付完毕，故原告胡良欢的上述损失51140.21元按故责任比例承担即由被告曾宗星赔偿25570.11元，该款由被告太平洋财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由原告胡良生负责赔付25570.1元，原告胡良欢向本院表示原告胡良生名下应承担的赔偿责任自愿放弃，本院许可。      诉讼中，两原告向本院表示，其损失可合并处理，由此可知，被告太平洋财险应在保险责任限额内赔偿原告胡良生、胡良欢在本案事故中造成的损失共计245987.66元，扣除其垫付的医疗费10000元后，被告太平洋财险仍应赔偿235987.66元。被告曾宗星垫付原告胡良生名下医疗费88555.96元、垫付原告胡良欢名下医疗费25487.57元，共计114043.53元，扣减其应承担的鉴定费900元及本案受理费1286元后，两原告仍应向被告曾宗星返还111857.53元，该款111857.53元由被告太平洋财险直接汇付给被告曾宗星的银行账户上，由此可见，被告太平洋财险应向原告胡良生、胡良欢赔付124130.13元，该款124130.13元由被告太平洋财险直接汇付给原告胡良生的银行账户上。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告胡良生、胡良欢在本案道路交通事故中造成的损失共计 124130.13元。       二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内给付被告曾宗星垫付款111857.53元。      三、驳回原告胡良生、胡良欢的其他诉讼请求。       案件受理费5141元，适用简易程序减半收取即2571元，由被告曾宗星负担1286元（已扣除），由原告胡良生负担1285元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审   判   员    陈 连 保                  二〇一九年十二月二十七日            本件与原件核对无异      书   记   员   邓     勇      附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国农业银行宁都县支行；开户名：胡良生；卡号：62×××71；开户行：中国邮政储蓄银行宁都县支行；开户名：曾宗星；卡号：62×××69；