文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3463号原告：高万琼，女，1986年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：董金华，男，1997年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左理，男，1998年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高万琼与被告董金华、左理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万琼及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告董金华、左理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同原告赔偿残疾赔偿金(含被扶养人生活费)84868元、医疗费32050元、续医费10000元、误工费15000元、护理费7200元、住院伙食补助费2340元、鉴定费3230元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等费共计159188元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)金额84868元变更为91515元。事实和理由:2018年9月28日，被告董金华驾驶车牌号为渝D715×普通摩托车行驶至合川区红岗山路中段人行横道时，将原告撞伤。本次交通事故，合川区交巡警支队作出了道路交通事故认定书，认定被告董金华承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告董金华驾驶的渝D715×普通摩托车车主为被告左理，而且被告董金华属于无证驾驶，车主左理应当承担侵权责任。交通事故发生后，原告被送往合川区人民医院住院治疗，原告出院后因本次交通事故遭受的损失与被告协商赔偿未果，为了维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，特诉请如前。被告董金华、左理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日21时50分，被告董金华驾驶车牌号为渝D715×的普通摩托车，行驶至重庆市合川区红岗山路中段人行横道时，将行人原告刮撞，致原告受伤的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交巡警支队合阳勤务大队认定：被告董金华承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于次日被送至重庆市合川区人民医院住院治疗39天，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰1横突骨折。出院医嘱：1.出院带药；2.门诊随访。原告住院治疗产生了医疗费31617.44元，并按130元/天的标准支付了住院期间（住院39天及事故当天门诊1天共计40天）的护理费5200元；另原告在住院期间购买了胸腰椎固定支具，产生了费用358元，在出院当天购买了坐便器，产生了费用75元。2019年1月16日，原告高万琼的伤经重庆市合川司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人高万琼脊柱骨骨折的伤残程度属于×级；2、被鉴定人高万琼损伤后的误工期为150日（损伤日起算）；3、被鉴定人高万琼损伤后的护理期为60日（损伤日起算）；4、被鉴定人高万琼损伤后的营养期为60日（损伤日起算）；5、被鉴定人高万琼取内固定物等，需续医手术费10000元左右。原告共支付了鉴定费3230元（其中营养期的鉴定，产生了鉴定费600元）。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金(含被扶养人生活费)金额84868元变更为91515元。另查明，车牌号为渝D715×的普通摩托车系被告左理所有，被告董金华、左理系朋友关系，被告董金华未取得机动车驾驶证。事故当天是被告左理将该车交由被告董金华驾驶时发生的交通事故。该车在此次交通事故发生时已脱保。还查明，原告高万琼系城镇居民户口，婚后于2007年6月11日生育一子陈某1，于2011年10月8日生育一女陈某2。在本次交通事故发生前原告高万琼在重庆康福隆大药房有限公司上班，每月工资3360元,在本次交通事故发生后至2019年6月30日期间，重庆康福隆大药房有限公司停发了其全部工资。上述事实，有原告的陈述，《道路交通事故认定书》，原告住院病案、医疗费收据，原告支付护理费的收据，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡及原告全户人口增减记载页，出生医学证明，机动车信息查询结果单，重庆康福隆大药房有限公司出具的证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告董金华承担此次事故的全部责任，原告无责任，原告对此认定无异议，被告董金华、左理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，自愿放弃了答辩质证的权利，视为对该认定无异议，故本院对该认定予以采信。因肇事车辆渝D715×普通摩托车系被告左理所有，在被告董金华未取得机动车驾驶证情况下，被告左理仍将该车交由被告董金华驾驶而发生交通事故，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应对此次交通事故致人损害承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告董金华承担80%的赔偿责任，由被告左理承担20%的赔偿责任。关于原告的损失认定：1.关于原告医疗费的认定。原告因住院治疗产生了医疗费31617.44元，有住院病案、医疗费收据为据，本院予以确认。对于原告在住院期间购买胸腰椎固定支具产生的费用358元和在出院当天购买坐便器产生的费用75元，因无医疗机构确需购买的意见，故本院不予主张。2.关于原告续医费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的伤经鉴定取内固定物等，需续医手术费10000元左右，故本院主张原告续医费10000元。3.关于原告残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”规定，原告高万琼系城镇居民户口，因此，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；因本案法庭辩论终结时间为2019年8月21日，此时重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元，因此，应按此标准计算原告残疾赔偿金；由于原告于1986年5月8日出生，于2019年1月16日定残时未满六十周岁，其赔偿年限应计算二十年；因原告脊柱骨骨折的伤残程度属于×级，其伤残赔偿指数为10%，故原告残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，原告之子陈某1于2007年6月11日出生，其被扶养人生活费为8453元（24154元/年×7年×10%÷2），原告之女陈某2于2011年10月8日出生，其被扶养人生活费为13284元（24154元/年×11年×10%÷2）。故原告残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费共计91515元。4.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告虽鉴定其损伤后的误工期为150日，但其自损伤日（2018年9月28日）起至2019年1月16日定残前一天止，其误工时间应为110天；原告每月工资3360元，但其请求按100元/天的标准计算误工费，本院予以尊重，故其误工费为11000元（100元/天×110天）。5.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告损伤后的护理期经鉴定为60日，原告支付了住院期间（住院39天及事故当天门诊1天共计40天）的护理费5200元，其出院后（20天）的护理费，因未举示护理人员收入状况的证据，则按照120元/天的标准计算，故原告的护理费应为7600元[5200元+（120元/天/人×20天×1人）]，但原告请求护理费为7200元，本院予以尊重。6.关于原告住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗39天，根据本地的实际情况和参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费的标准应按60元/天计算，故原告住院伙食补助费为2340元（60元/天×39天）。7.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤虽鉴定为×级伤残和损伤后的营养期为60日，但其出院时医嘱没有需要营养的参照意见，故本院对其营养费不予主张。8.关于原告精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，原告因本次交通事故受伤致残，必然会给其精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告的伤残等级、无过错及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张3000元。9.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医和鉴定，必然产生交通费，但因原告未提供票据，故本院酌情主张500元。10.关于原告鉴定费的认定。原告因鉴定伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期等，产生了鉴定费3230元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以确认。但其中营养期的鉴定，因本院未主张其营养费，故本院对产生的鉴定费600元不予主张。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费31617.44元、续医费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91515元、误工费11000元、护理费7200元、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2630元等费合计159802.44元。因肇事车辆在此次交通事故发生时已脱保，故应由责任人承担赔偿责任。因此，由被告董金华赔偿原告127841.95元，由被告左理赔偿原告31960.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高万琼因本次交通事故所产生的医疗费31617.44元、续医费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91515元、误工费11000元、护理费7200元、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2630元等费合计159802.44元，由被告董金华赔偿原告高万琼127841.95元，由被告左理赔偿原告高万琼31960.49元；上述款项，限被告董金华、左理于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告高万琼；二、驳回原告高万琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.01元，由被告董金华负担959.21元，由被告左理负担239.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  李辉琴人民陪审员  汪 洋二〇一九年十月十八日书 记 员  王郁文