河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初757号原告:河南义马农村商业银行股份有限公司，统-社会信用代码:914112001773960396,住所地：义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，汉族，1967年5月10日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈壮壮，男，汉族，1991年7月2日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告:刘学功，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省义马市。被告:李春风，女，汉族，1976年6月28日出生，住河南省义马市。被告:闫慧萍，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省义马市。被告:义马市华丰机械制造有限公司，统一社会信用代码914112816897190816,住所地：义马市西工区天山路。法定代表人：闫慧萍。原告河南义马农村商业银行股价有限公司（以下简称义马农商行）诉被告刘学功、李春风、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司（以下简称华丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新、陈壮壮到庭参加了诉讼，被告刘学功、李春风、闫慧萍、华丰公司经本院依法公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对被告刘学功、李春风、闫慧萍、华丰公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘学功、李春风清偿借款本金300万元及借款利息693888元（计算至2019年10月9日），2019年10月10日后的利息按月息12.48‰计算到还款之日止；2、请求法院依法判决原告对被告义马市华丰机械制造有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、依法判令被告闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司承担连带清偿责任；4、依法判令被告刘学功、李春风、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2018年3月6日，被告刘学功向原告提出借款300万元申请。2018年4月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，被告李春风签订了《承诺书》，共同负责偿还该笔借款，约定被告向原告借款人民币300万元，起止日期从2018年4月1日至2021年3月27日，由义马市华丰机械制造有限公司以该公司设备五台(详见动产抵押登记书)作为抵押担保(签订了《最高额抵押合同》),并由担保人闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司提供担保(签订了《最高额担保合同》)。依此借款合同，借款利率均为每月12.48‰,每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款300万元(见借据)。2018年4月1日，被告刘学功向原告借款后，未依合同按期归还贷款利息，且至今不能办理借款清偿手续。为此，原告依法提起诉讼，请求判令四被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《最高额抵押合同》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告刘学功、李春风、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司共同承担，被告应依约承担上述费用。被告刘学功、李春风、闫慧萍、华丰公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学功、李春风、闫慧萍、华丰公司未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告证据（借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知单、借款人身份证明，最高额保证合同、最高额抵押合同、担保人身份证复印件，借款人还款还息明细一份），可以证明原、被告间的借贷及保证合同和抵押合同关系，符合证据特征，本院予以认定。被告刘学功、李春风、闫慧萍、华丰公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年3月6日，被告刘学功向原告提出借款3000000元的申请，被告闫慧萍和华丰公司在申请书上以保证人身份签字盖章，并用华丰公司的机器设备5台向原告抵押。同日，被告李春风作为刘学功的配偶，填写了借款人关联人承诺书，承诺愿意与刘学功共同承担该笔贷款的还款义务。2018年4月1日，原告与刘学功签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告刘学功向原告借款3000000元，借款期限为2018年4月1日至2021年3月27日，借款利率为每月12.48‰，原告于上述借款当日向被告刘学功发放了借款3000000元。借款合同还约定，出借人有权要求借款人按期偿还本金、利息和费用；如果借款人有违反合同约定的还款义务时，出借人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失。2018年4月1日，原告与被告华丰公司、闫慧萍签订《最高额保证合同》，保证人华丰公司、闫慧萍提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等。2018年4月1日，原告与被告华丰公司签订《最高额抵押合同》，华丰公司以自己的5台机器设备提供抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定按月结息，被告至今未按照合同约定归还2019年10月9日前的利息693888元。本院认为，原告与被告刘学功间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，合同也约定了利息的偿还方式，被告刘学功未按照合同约定及时按期偿还利息，已构成违约，原告有权按照合同约定收回相关的借款本金3000000元及未偿还的利息部分，即2019年10月9日前的利息693888元，2019年10月10日后的利息也应按照合同约定的月息12.48‰计算到还款之日止。被告李春风作为刘学功的配偶向原告出具承诺书，自愿与刘学功共同承担该笔贷款的还款义务，应作为共同借款人与被告刘学功共同偿还上述债务。关于抵押和保证的问题。本案中，抵押人或保证人的担保范围均为借款人刘学功在主合同额度存续期内发生的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权与担保权利发生的费用等，故前述抵押人或担保人均应对张新铭的借款承担担保责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”，而《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定是“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，两条规定内容不一致，为此，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条又规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”，故本案应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。据此，被告闫慧萍、华丰公司作为连带责任保证的保证人，在借款人已构成违约的情况下，应对上述还款责任应向原告承担连带清偿责任。华丰公司以自己的财产为该笔借款向原告抵押，且该抵押办理了登记，原告对被告华丰公司所有的已办理抵押登记的5台机器设备有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学功、李春风于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息693888元（计算至2019年10月9日），2019年10月10日至借款本金还清之日止的利息按照月息12.48‰计算；二、原告河南义马农村商业银行股份有限公司对被告义马市华丰机械制造有限公司所有的已办理抵押登记的5台机器设备有优先受偿权；三、被告闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司对上述还款义务向原告河南义马农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36530元，由被告刘学功、李春风、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  陈松勤二〇一九年十月三十一日法官助理梅莹书记员刘敏