上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5158号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼X层XXXX室。法定代表人：常东亮，董事长。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被告：徐州金宸净化水剂有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：马丁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天广，男。第三人：无锡能绿智水科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路XXX号森义大厦XXXX室。法定代表人：蒋智刚，执行董事兼总经理。原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告徐州金宸净化水剂有限公司(以下简称金宸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于同年4月15日依法追加无锡能绿智水科技有限公司(以下简称能绿公司)作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，后本院依法适用普通程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。摩贝公司委托诉讼代理人崔晓辉、孙璇、金宸公司委托诉讼代理人陈天广到庭参加诉讼，能绿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。摩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令摩贝公司与金宸公司签订的《化学品购销合同》于金宸公司第一次收到起诉状副本之日解除；2、判令金宸公司向摩贝公司返还货款368,000元，并支付以368,000元为基数，自2017年10月15日起至实际清偿日止，按年利率24%为标准计算的违约金；3、判令金宸公司赔偿摩贝公司律师费损失46,691元。事实和理由：2017年10月13日，摩贝公司与金宸公司在上海市徐汇区签订《化学品购销合同》(合同号GXXXXXXXXXXXXX，以下简称购销合同)，约定摩贝公司向金宸公司购买硫酸亚铁1,600吨，每吨单价230元，总价为368,000元；款到发货；金宸公司逾期交付货物的，需承担违约责任，违约金按日收取，违约金标准为：合同总金额*逾期天数*0.7‰；违约方还应当补充包括但不限于律师费损失等。摩贝公司于合同签订当日支付全部货款，但金宸公司至今仍未交货，摩贝公司遂诉至本院，请求支持诉请。金宸公司辩称：1、金宸公司没有与摩贝公司签订过购销合同，也未曾向摩贝公司供货，购销合同上加盖的金宸公司的公章系伪造，故应认定合同无效；2、摩贝公司与能绿公司存在事实上的买卖合同关系，金宸公司在收到摩贝公司转账的368,000元后，当日即将该笔款项转账给能绿公司，能绿公司系使用金宸公司账户进行钱款过账。能绿公司未发表陈述意见。本院经审理认定如下事实：摩贝公司向本院提交的购销合同载明：2017年10月13日，摩贝公司与金宸公司签订了购销合同，合同号GXXXXXXXXXXXXX，约定：金宸公司为供方，摩贝公司为需方，摩贝公司向金宸公司购买硫酸亚铁1,600吨，单价为230元/吨，合计金额为368,000元；交货方式及费用承担为供方安排送货，汽车运输、运杂费及保险费等由供方承担，货物风险自货物到达指定地点后转移至需方，供方应在发货同时向需方提供发货磅单；交货时间为款到发货，交货地点为需方指定；结算方式及结算时间为银行电汇，款到发货，供方应在收到货款后三日内向需方开具增值税专用发票，分期交货的，按照每期交货的数量和单价开具增值税专用发票；除发生不可抗力外，需方逾期提货、逾期支付货款或供方逾期交付货物的，需承担违约责任，违约金按日收取，违约金=合同总金额*逾期天数*0.7‰，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当补足(包括但不限于货价变动损失、上游或下游赔偿责任、仓储保管费、律师费等)；等等。摩贝公司在合同落款需方处加盖公章，供方处加盖印有“徐州金宸净化水剂有限公司”的印章。摩贝公司在另向本院起诉的(2019)沪0104民初1173、3577号摩贝公司与金宸公司买卖合同纠纷案件中，分别提交两份《化学品购销合同》扫描件载明：2017年10月13日，摩贝公司与金宸公司另签订有合同号分别为GXXXXXXXXXXXXX、GXXXXXXXXXXXXX的《化学品购销合同》两份，均约定由摩贝公司向金宸公司分别购买硫酸亚铁1,400吨、1,000吨，单价分别为120元/吨、115元/吨，合同价分别为168,000元、115,000元，等等。该两份合同中摩贝公司均在合同落款需方处加盖公章，供方处均加盖印有“徐州金宸净化水剂有限公司”的印章。2017年10月13日，摩贝公司通过招商银行分别向金宸公司转账支付168,000元、115,000元、368,000元，共计651,000元，摘要均为货款。同日，金宸公司通过中国农业银行向能绿公司分五笔转账共计651,000元。2017年12月19日，能绿公司向金宸公司开具了增值税专用发票，内容为硫酸亚铁800吨，金额为96,000元；2017年12月21日，金宸公司向摩贝公司开具了增值税专用发票，内容为硫酸亚铁800吨，金额为96,000元。摩贝公司确认收到硫酸亚铁800吨。另查明，2018年11月7日，摩贝公司(甲方)与上海市九汇律师事务所(乙方)签订《委托代理合同》，约定：甲方因与金宸公司买卖合同纠纷(编号GXXXXXXXXXXXXX)案件，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，指派李文华律师团队担任甲方在该案中的代理人；乙方收取律师费46,691元。2018年11月7日，上海市九汇律师事务所向摩贝公司开具了增值税专用发票，金额为46,691元。2018年11月16日，摩贝公司支付律师费106,691元，摘要为3个徐州金宸案件委托律师费。审理中，摩贝公司未提供其他损失的证据。审理中，金宸公司申请证人张某某到庭佐证，张某某称其与金宸公司原法定代表人马某某、能绿公司法定代表人蒋智刚均为朋友关系，蒋智刚原系摩贝公司的经理，因其自身身份无法与摩贝公司做关于水处理药剂的交易，故经过张某某介绍认识马某某，希望借用金宸公司名义及账户与摩贝公司进行交易，马某某知晓情况后表示不盖章是可以的。后蒋智刚提出需要金宸公司开具增值税发票，马某某提出先由能绿公司开具增值税发票给金宸公司，金宸公司可向摩贝公司开具物料名称、价格、金额相同的增值税发票。摩贝公司认为根据证人证言，张某某曾告知过金宸公司需要签订合同，且金宸公司向摩贝公司开具增值税发票内容写明为硫酸亚铁，摩贝公司向金宸公司支付款项时备注为货款，可以证明金宸公司是知晓摩贝公司与金宸公司之间存在买卖合同关系的。审理中，金宸公司向本院提出印章司法鉴定申请，要求对摩贝公司提供的购销合同扫描件上金宸公司印章与金宸公司公章进行比对鉴定，本院经与相关鉴定机构联系，鉴定机构均回复表明金宸公司的申请不具备实际鉴定的条件，故本院不再委托进行司法鉴定。以上事实，除当事人陈述外，另有《化学品购销合同》、付款回单、银行业务凭证、增值税专用发票、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。首先，关于本案购销合同的真实性，由于摩贝公司仅向本院提供购销合同电子扫描件，未能提供合同原件予以证明，且金宸公司对购销合同扫描件中加盖的“徐州金宸净化水剂有限公司”印章不予认可，该印章亦无法进行鉴定，故现有证据尚不足以认定购销合同系由摩贝公司与金宸公司签署，故本院对购销合同的真实性不予认可，并对摩贝公司要求解除与金宸公司签订的本案购销合同的诉请，不予支持；其次，在商业行为中，合法的民事权益仍应受到法律的保护，根据在案证据显示，摩贝公司于同一日向金宸公司支付了三笔分别为168,000元、115,000元、368,000元，备注均为货款的钱款，金宸公司向摩贝公司开具了内容为硫酸亚铁800吨、金额为96,000元的增值税发票，摩贝公司亦收到了800吨硫酸亚铁的货物，据此可以认定，摩贝公司与金宸公司之间已达成口头买卖的约定，由金宸公司向摩贝公司提供硫酸亚铁，合同总价分别为168,000元、115,000元、368,000元；现摩贝公司已按约支付了货款，金宸公司理应按约履行供货义务，而金宸公司至今未再向摩贝公司供应其余货物，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对于摩贝公司要求解除与金宸公司之间口头买卖合同，并要求金宸公司返还本案未获履行的368,000元货款的诉请，依法予以支持；因本案购销合同真实性无法认定，摩贝公司要求金宸公司依据购销合同约定支付违约金和律师费的诉请缺乏合同和法律依据，故本院对摩贝公司该两项诉请，均不予支持；最后，金宸公司辩称购销合同的履行实际发生于摩贝公司与能绿公司之间，其系代能绿公司收取货款，本院认为，摩贝公司向金宸公司支付货款并收取金宸公司开具的货物增值税发票，其在交易过程中符合一般交易规则且无过错，且金宸公司关于摩贝公司与能绿公司之间存在事实交易的主张相较于摩贝公司与金宸公司之间直接发生买卖合同关系的事实，不具有盖然性的证据优势，故本院对金宸公司的该项答辩意见，不予采信。能绿公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、徐州金宸净化水剂有限公司于本判决生效之日起十日内返还摩贝(上海)生物科技有限公司货款368,000元；二、驳回摩贝(上海)生物科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,520.36元，公告费600元，合计8,120.36元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担1,300.36元，由徐州金宸净化水剂有限公司负担6,820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  顾 静人民陪审员  陆新星二〇一九年十月二十一日书 记 员  马振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。