广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5371号原告：王伟政，男，1969年9月22日出生，汉族，广东省高要市，委托诉讼代理人：陈刘文、赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘少静，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告王伟政与被告朱伟华、刘少静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟政的委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼。被告朱伟华、刘少静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟政向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱伟华归还借原告借款人民币壹佰万元（小写1000000元）及利息。利息从2014年10月11日至还清款项之日止，暂计至2019年6月10日为690800元，本息合共人民币1690800元。被告刘少静对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年认识被告朱伟华，之后双方成了好朋友。2014年10月初被告称在三口镇做园林树木种植项目，不够资金周转，遂向原告提出借款，共借到人民币壹佰万元。双方立有《借款合同》及《借据》。并由被告刘少静对借款承担连带偿还责任。双方约定月利率为千份之三十计付。从借款之日起至今被告断断续续共支付了利息429200元给原告（详看银行流水）。至2017年后被告就玩失踪，不听原告电话。综上所述，被告的行为侵害了原告的利益及违背了诚信原则。据此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告朱伟华、刘少静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告朱伟华向原告借款100万元，原告委托案外人王楚倩通过银行转账分五次共向朱伟华转账100万元，被告朱伟华向原告出具《借据》及《现金收据》，约定被告朱伟华借到原告王伟政1000000元，借款期限为2014年10月11日至2015年1月10日，借款利息为月利率30‰（即月利率3%），被告刘少静在担保人处签名捺印。两被告与原告签订了《借款合同》，约定担保人承担连带保证责任；若逾期归还本金及利息，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按借款本金的20‰/月计算）；若出现逾期支付本金及利息，借款人自愿向出借人支付违约金（违约金按借款本金的25‰计算）。借款之后，被告朱伟华向原告王伟政还款如下：1、2015年7月11日还款60000元；2、2015年12月18日还款30000元；3、2016年2月16日还款30000元；4、2016年2月17日还款20000元；5、2016年3月8日还款5000元；6、2016年3月11日还款10000元；7、2016年3月15日还款20000元；8、2016年3月17日还款10000元；9、2016年3月21日还款15000元；10、2016年3月24日还款4200元；11、2016年4月15日还款40000元；12、2016年4月18日还款30000元；13、2016年4月21日还款10000元；14、2016年5月15日还款25000元；15、2016年5月24日还款5000元；16、2016年6月12日还款50000元；17、2016年6月13日还款10000元；18、2016年6月16日还款20000元；2016年6月20日还款30000元；19、2016年7月7日还款20000元，合计444200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款100万元。有原告提供的《借据》、《现金收据》、《借款合同》以及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息计算标准问题，原、被告双方约定2014年10月11日至2015年1月10日按月利率3%计算利息，逾期还款的利息按月利率2%计算，逾期还款违约金按25‰支付，逾期还款的利息加上违约金之和已超过月利率2%，现原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。借款后，被告朱伟华向原告归还利息444200元，应予以扣减。借款期限届满，被告朱伟华理应向原告王伟政归还借款本金及利息，被告朱伟华逾期不归还借款的行为已构成违约，现原告王伟政主张被告朱伟华归还尚欠本金1000000元及利息，本院予以支持。原告王伟政与两被告刘少静、朱伟华签订《借款合同》第六条约定：“担保人自愿作为借款人的连带担保人，担保责任范围包括本合同项下的本金、利息、违约金和实现前述全部债权的范围”。被告刘少静作为担保人在合同中签字捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告主张被告刘少静对被告朱伟华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告朱伟华、刘少静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王伟政借款本金1000000元及利息（利息从2014年10月11日起按月利率2%计算至清偿之日止，扣减被告朱伟华已支付的444200元利息）。二、被告刘少静对被告朱伟华上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20018元，由被告朱伟华、刘少静负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  曾秋英二〇一九年十月十二日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。