福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽01刑初56号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1948年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。系被害人之父。 附带民事诉讼原告人郑某，女，1951年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，2000年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。系被害人之子。 诉讼代理人林勤，福建博世律师事务所律师。 诉讼代理人曾传锴，福建博世律师事务所实习律师。 系以上附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2的共同诉讼代理人。 被告人王军区（绰号“毛线”），男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化程度，福州世纪风出租车有限公司出租车驾驶员，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年1月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月21日经晋安区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人蔡思斌、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福建省福州市人民检察院以榕检公一刑诉［2019］27号起诉书指控被告人王军区犯故意杀人罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成了合议庭，于2019年7月8日公开开庭合并审理了本案。福州市人民检察院指派检察员杨明、代理检察员林慈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林勤、曾传锴、被告人王军区及其辩护人蔡思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市人民检察院指控，2019年1月6日13时30分许，被害人陈某3到其男友被告人王军区位于福州市晋安区华林上景1号楼204单元的暂住处内，二人因陈某3与他人发生性关系发生争执。争执中，王军区先后用双手掐、绳勒的方式扼压陈某3的颈部，致陈某3当场死亡。随后，王军区购买了黑色鸭舌帽、黑色拉链折叠旅行包，并前往福州市晋安区真珠苑小区将其平时驾驶的闽Ａ×××××出租车开至其暂住处地库。之后，王军区返回暂住处房间内将被害人陈某3的尸体用床单包裹后装入黑色旅行袋并转移到闽Ａ×××××出租车的后备箱内，驾驶该出租车将尸体抛弃到福州市晋安区新店镇北峰盘山公路（森林公园往寿山方向）“88”路牌附近山崖处。当天20时许，被告人王军区在亲友的陪同下，到福州市公安局鼓西派出所投案。 经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某3系被扼死。 上述指控公诉机关当庭宣读并出示相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王军区因情感纠纷非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王军区主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当认定为自首。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人王军区赔偿原告人损失：死亡赔偿金842420元（42121元∕年×20年）、丧葬费21060.50元（42121元÷12×6）、被扶养人生活费309595元（被扶养人陈某170周岁，故生活费为28145×10÷2＝140725元、被扶养人郑某68周岁，故生活费为28145×12÷2＝168870元）、被扶养人陈某2生活学习费120435元（学费每年12000元，就读3年，（12000＋28145）×3＝120435元）、其他损失300000元，以上合计1593510.50元。以上诉讼请求合法合理，请求依法判令被告人王军区承担赔偿责任。 被告人王军区对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 被告人王军区辩护人的辩护意见：一、被告人王军区有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚。二、被告人王军区系激情杀人，其主观恶性和社会危害性都相对较轻。王军区对被害人感情非常深厚，但被害人却未重视这段感情，在外与其他异性保持情人关系，甚至其情人游某还殴打王军区。案发前一晚，被害人与游某发生性关系，期间让游某在胸部种草莓，回来之后仍用不当言语刺激王军区，以致王军区情绪无法控制，被害人具有一定的过错。三、被告人王军区系初犯、偶犯，对自己的犯罪行为深表后悔，自愿认罪，确有悔改表现。 经审理查明，被告人王军区与被害人陈某3系男女朋友关系。2019年1月6日13时30分许，在王军区位于福州市晋安区华林上景1号楼204单元的租住处内，二人因陈某3与他人发生性关系发生争执。争执中，被告人王军区先用双手掐、后又用绳子勒陈某3的颈部，致陈某3当场死亡。随后，王军区购买了黑色鸭舌帽、黑色拉链折叠旅行包，并前往福州市晋安区真珠苑小区将其平时驾驶的闽Ａ×××××出租车开至华林上景小区地库。王军区返回房间后，用一格子床单包裹陈某3的尸体，将尸体头朝里装进旅行包内，并将作案用的绳子及枕头、鞋子等物一起装进旅行包内，又将旅行包转移至出租车后备箱，随即驾驶该出租车将尸体抛弃到福州市晋安区新店镇北峰盘山公路（森林公园往寿山方向）“88”路牌附近山崖处。当天20时许，被告人王军区在亲友的陪同下，到福州市公安局鼓西派出所投案。 经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某3系被扼死。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1、郑某系被害人陈某3的父母，二人育有二个子女。附带民事诉讼原告人陈某2系被害人陈某3的儿子。被害人陈某3系城镇户口，附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2案发时分别为70周岁、67周岁、18周岁。 认定上述事实的有经庭审质证、认证的下列证据证实： (一)物证、书证 1、被告人作案时穿着的衣物、鸭舌帽、眼镜、灰色背包、出租车、装尸体的旅行袋，以及旅行袋内的棉被、纸巾、拖鞋、钥匙、黑色布绳、两个枕头、死者身上的衣物等。 2、到案经过，证实被告人王军区于2019年1月6日21时许到鼓西派出所投案并供述其杀害被害人陈某3的事实。 3、人员档案信息、违法犯罪经历查询记录，证实被告人王军区作案时已年满十八周岁，无前科劣迹。 4、死亡证明，证实在福州市公里处“88”路牌的山坡下发现一个黑色旅行包，里面装着一具女尸。经确认，该女子系被害人陈某3，已死亡。 5、微信聊天记录截图及提取笔录，证实提取了被告人王军区的手机微信截图，案发当天向微信名为“百姓二手车陈某6”的朋友联系购买二手车的情况；提取了王军区的十指指甲血样。 6、证人周某提供的一份箱包销售记录，证实2019年1月6日15时36分许，其店内售出一件价格99元的旅行袋。 7、房屋产权证复印件及租赁合同，证实晋安区茶园街道斗门路17号隆盛公寓二期1号楼204单元的产权人为徐某，被告人王军区于2018年11月租赁了该房屋。 8、监控视频研判分析报告，福州市公安局晋安分局刑侦大队对本案相关监控视频及行车记录轨迹进行研判，与被告人王军区的供述可以相互印证。 (二)勘验、检查、辨认等笔录 1、现场勘验笔录，证实2019年1月6日23时00分至7日13时30分，勘查人员对福州市晋安区茶园华林上景1号楼204单元（案发地点）、晋安区新霍线（S308省道）88公里处（抛尸地点）、晋安区真珠苑2号楼前停车场（运尸车辆停放处）进行了勘查，并对相关物证、痕迹进行了提取、扣押。 2、辨认笔录，证实被告人王军区对被害人陈某3照片及尸体照片进行了辨认。 3、指认笔录，证实被告人王军区对作案现场华林上景小区及租住房间1座1梯204单元、抛尸地点、被害人居所、购买鸭舌帽的店铺、卖手机的店铺、购买黑色旅行包的店铺、理发的店铺等地点进行了指认；对作案后所戴眼镜、所穿衣服和帽子、其作案用的绳子、处理尸体用的黑色旅行袋进行了指认；对2019年1月6日其作案时段经过的多处地点监控视频中其本人影像进行指认，影像清晰，均能辨认（附17张视频截图）。 (三)鉴定意见 1、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］155号鉴定书，证实死者陈某3系被他人扼颈致机械性窒息死亡。 2、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］144号检验报告，证实经检验，送检的陈某3肝脏、胃及胃内容物等检材中均未检出敌敌畏、对硫磷、安定成分。 3、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］189号鉴定书，证实：（1）、在抛尸现场提取到的公路上可疑斑迹、芦苇叶上血迹、黑色旅行袋上擦拭物1、灰色长袖上衣领口擦拭物、车方向盘上擦拭物、王军区左手虎口擦拭物、王军区左侧颈部擦拭物、王军区左脸部伤痕擦拭物上检出的ＤＮＡ与王军区的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.63×1016。（2）、送检的格子状花纹枕头上血迹、棉被上血迹、死者颈部擦拭物、纸巾上血迹、死者上衣血迹、死者裤子上擦拭物、左右脚拖鞋擦拭物、右手食指指甲上检出的ＤＮＡ与陈某3的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.36×1017。（3）送检的黑色绳子上擦拭物1、黑色绳子上擦拭物2、灰色长袖上衣右袖口擦拭物、灰色长袖上衣左袖口擦拭物均获得混合ＳＴＲ分型，包含王军区、陈某3的ＤＮＡ分型。（4）送检的黑色旅行袋上擦拭物2、钥匙上擦拭物、王军区右手虎口擦拭物均获得混合ＳＴＲ分型。 4、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］654号鉴定书，证实陈某7、陈某3是陈某2生物学父、母亲，亲权指数为3.29×107。 5、福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的晋公鉴［2019］9号鉴定书，证实闽Ａ×××××出租车后备箱盖上指纹与王军区十指指纹左手食指指印相同。 6、福建科鉴司法鉴定所闽科鉴司鉴所[2019]临鉴字第9号司法鉴定意见书，证明犯罪嫌疑人王军区伤情构成轻微伤。 (四)证人证言 1、证人陈某4的证言及辨认笔录，证实其系被害人陈某3的妹妹，2019年1月6日21时许其接到被告人王军区姐姐的电话得知陈某3可能遇害。陈某3和王军区2014年左右通过微信飘流瓶认识并恋爱，陈某3也是因为王军区才离婚的，二人相处期间经常发生矛盾，有时候会被王军区殴打。其通过照片辨认了被告人王军区、被害人陈某3及陈某3的尸体。 2、证人游某的证言及辨认笔录，证实其与被害人陈某3于2018年12月份左右发展成情人关系，相处过程中有听陈某3说她从2014年开始与被告人王军区交往，在江苏同居了两年多，因受不了王军区殴打，遂与王军区分手回到福州。后王军区跟到福州，陈某3想摆脱王军区但一直被纠缠、打骂。2018年11月底，其看到王军区纠缠陈某3，就用脚踹了王军区，后王军区报警处理了。2019年1月6日凌晨0时许，其见到王军区来找陈某3，陈某3不想见到王军区，其送陈某3送回家后就走了。2019年1月4日其有与陈某3发生性关系并在其胸部乳头周围吸了几个印记。其通过照片辨认了被告人王军区、被害人陈某3及陈某3的尸体。 3、证人俞某证言及辨认笔录，证实其在晋安区家中国移动代办点。2019年1月6日16时许，有一名男子曾到其店里以1800元卖过一部苹果7ＰＬＵＳ手机，当时这名男子比较急，比较赶时间的样子。其通过照片辨认被告人王军区就是当天卖手机的男子，并指认了苹果7ＰＬＵＳ手机。 4、证人周某证言及辨认笔录，证实其在福州市火车站商贸城经营一家名典箱包店。2019年1月6日下午15时30分左右，一名男子曾在店里买过一款最大款的折叠托运包，黑色、帆布、长约50公分、宽约20公分、高约1米、开口是拉链的，底部有滚轮，价格为99元。其通过照片辨认出被告人王军区即为该买包男子，指认了出售的黑色托运包，并提供销售记录一份。 5、证人陈某5的证言及辨认笔录，证实其在晋安区店面经营“旺华”服装店。2019年1月6日15点时，一名男子曾在店里买过一款黑色带红色五角星图案的鸭舌帽。其通过照片辨认被告人王军区即为该买帽子的男子，并指认了售出的鸭舌帽。 6、证人张某证言及辨认笔录，证实其是出租车司机，与王军区系朋友关系。王军区平时为人很干脆、直爽、乐于助人，没有什么不良嗜好。因王军区老婆在外面搞外遇，所以二人经常吵架。2019年1月6日20时30分左右，王军区找到其，全身发抖，看上去很恐惧的样子，并告诉其，他与老婆吵架，在争执过程中把老婆给掐死了，还一直说要去自首。其与卞某和刘某1就陪王军区到附近的鼓西派出所自首。其通过照片辨认被告人王军区及被害人陈某3，并提供王军区投案后代为保管的鸭舌帽和眼镜。 7、证人卞某证言及辨认笔录，证实其是出租车司机，与王军区系朋友关系。王军区平时很勤劳，品行也比较随和，王军区与老婆陈某3经常吵架，应该是因为陈某3有第三者的原因。2019年1月6日20时30分左右，其与张某、刘某1一起陪王军区到福州市鼓西派出所投案自首，其到了派出所才知道王军区把老婆掐死了。其通过照片辨认被告人王军区及被害人陈某3。 8、证人刘某1证言及辨认笔录，证实其是出租车司机，与王军区系朋友关系。王军区平时比较随和、大方，开出租车赚的钱都给老婆陈某3，但王军区与老婆陈某3经常吵架，因为陈某3在外面有第三者。2019年1月6日20时30分左右，张某打电话让其到鼓西派出所，因为王军区将他女友杀死了，要去自首。其就与张某和卞某一起陪王军区到福州市鼓西派出所投案自首。其通过照片辨认被告人王军区及被害人陈某3。 9、证人陈某6证言及辨认笔录，证实其是卖二手车的。2019年1月6日下午18:40左右，有一个叫“王强”的出租车司机，通过微信找其买二手车，见面时“王强”表情还是很平淡的，但是讲话语气比较急促，应该是比较急用车。其通过照片辨认被告人王军区即“王强”，并提供一份微信聊天的截图。 10、证人徐某证言及辨认笔录，证实其系王军区租住房子的房东，2018年10月底其将位于晋安区茶园接到斗门路17号隆盛公寓二期1号楼204单元的Ａ房间出租给了王军区，平时房子就王军区一个人居住。其通过照片辨认被告人王军区，并提供房屋产权证复印件、房屋租赁合同。 11、证人刘某2的证言及辨认笔录，证实其系闽Ａ×××××的出租车的车主，其开白天的班，王军区开夜班（14点至次日3点）。2019年1月6日下午16时至19时期间是王军区的夜班时间，其看行车轨迹发现王军区于16时08分车从其小区开走一路开到斗门停了很久，后面又出发了，一路开往寿山乡方向山路，在快到寿山乡山路那边××了××后××路开车下山，在18:52左右将车停放在其居住的小区真珠苑楼下。其通过照片辨认被告人王军区以及出租车闽Ａ×××××，并提供一份2019年1月6日下午16:08-18:52的时长为1分钟左右的出租车闽Ａ×××××的行车轨迹视频。 12、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其系大景城小区舒曼造型理发店老板。2019年1月6日晚19时左右被告人王军区曾在其店里剪过头发，他进店的时候头戴一个黑色的鸭舌帽，身穿黑色大衣，下身穿蓝色牛仔裤，身背一个灰色的背包。其通过照片辨认被告人王军区，并通过监控视频指认了到店剪头发的王军区。 13、证人陈某7的证言及辨认笔录，证实其系被害人前夫，被害人陈某3是因为王军区跟其离婚，王军区怀疑其与被害人还有联系，经常通过打电话、微信骚扰威胁其及其家人。其通过照片辨认被害人陈某3及其尸体，并提供血样三份。 14、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实其系被害人陈某3之子，陈某3生前没有什么疾病，对其也很好。其通过照片辨认了被害人及被害人尸体，并提供血样。 （五）被告人王军区的供述，证实其和被害人陈某3是男女朋友关系，相识于2014年，2015年双方各自离婚，2017年一同居住在福州，其为了方便和陈某3见面，租住在陈某3位于福州市晋安区华林上景小区一号楼205单元隔壁的204单元的一房间内。2019年1月6日凌晨，其看到陈某3与游某在一起，后陈某3就一直没有接其电话。当天下午13时30分许，陈某3来到其房间，其怀疑陈某3当天凌晨不接其电话是与游某在一起、与游某存在不当关系，于是掀开陈某3的衣服检查，发现陈某3胸部有被人吸过的吻痕，双方因此发生了激烈的争吵，在争吵过程中其扇了陈某3的左脸，陈某3抓伤了其脸部，其将陈某3压倒在床上，用双手用力掐住陈某3的脖子，掐了大概4、5分钟后，陈某3已经没了气息，但紧接着其看到陈某3的脖子又动了一下，于是用床边桌上的黑色绳子在陈某3的脖子上缠绕了两圈，用力拉了30秒左右，直到陈某3断气。在确定陈某3死后，其到居住的小区路边国美电器将苹果7手机以1800元变卖，到晋安区店面“旺华”服装店以20元钱买了一顶黑色鸭舌帽，又到福州市火车站商贸城一家箱包店以99元购买了一个黑色可折叠的旅行包。16时许，其回到房间内用格子图案的床单包裹陈某3的尸体、将尸体的头部往旅行包里装，又将陈某3的鞋子、钥匙、两个白色枕头及作案用的黑色绳子一起装入黑色旅行包内。打包好尸体后，其将旅行包通过电梯拖到了地下停车场一号楼楼梯出口，放入其所开的闽Ａ×××××出租车后备箱内，将车开往福州森林公园寿山方向，在一个写着“88”路标牌附近进行抛尸，在抛尸地过程中其有呕吐，左手无名指被芦苇割伤流血。抛尸完成后，其到鼓山大景城小区欲购买二手车跑路，并在大景城小区门口舒曼造型剪了头发。后在其姐姐与朋友张某的劝说下到福州鼓西派出所自首。 (六)视听资料 舒曼造型店内监控视频、名典箱包店内监控视频、旺华服饰店内监控视频、上景小区电梯、上景小区东西门岗及地库监控视频、真珠苑小区监控视频等涉案的监控视频16张，证实相关的视频与被告人王军区的供述相符。 （七）附带民事部分，户口本及身份证证实附带民事诉讼原告人的身份情况，系适格的原告人主体。附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2案发时分别为70周岁、67周岁、18周岁。 本院认为，被告人王军区因情感纠纷，以扼颈的方式非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王军区案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人王军区的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人王军区因情感问题，在与被害人发生争吵时，未能控制自己的情绪，不顾被害人反抗，以扼颈的方式将被害人杀害，被害人不具有刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳。被告人王军区的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2造成的经济损失应予以赔偿。依据福建省统计局公布的2018年福建省国民经济主要指标，附带民事诉讼原告人的赔偿诉求中合法、合理部分为：死亡赔偿金842420元（被害人系城镇户口，故按城镇居民人均纯收入计算，42121元／年×20年）；丧葬费21060.50元符合法律规定，予以支持；被扶养人陈某1的抚养费为140725元（被扶养人陈某170周岁，为城镇户口，法定抚养人2人，故为28145元∕年×10年∕2人＝140725元）；被扶养人郑某的抚养费为168870元符合规定，予以支持。以上各项共计1173075.50元。生活学习费及其他损失没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军区犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 二、作案工具黑色旅行袋、绳子予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 三、被告人王军区应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2各项经济损失共计人民币1173075.50元。（于本判决生效之日起一个月内付清） 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、郑某、陈某2的其他诉讼请求。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十月十四日 书记员  黄伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。