江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初718号 原告:罗传洋，男，1955年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王金强，江苏宪德律师事务所律师。 被告：孟庆海，男，1984年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京帅宁建材贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山中心路18号。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告罗传洋与被告孟庆海、南京帅宁建材贸易有限公司（下简称帅宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗传洋的委托诉讼代理人王金强，被告孟庆海，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告帅宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗传洋向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿医疗费30777.06元、残疾赔偿金元47200×20×0.1=94400、误工费4261.4×3+4261.4×20÷30=15625.2元、护理费5828+120×29=9308元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助30元/天×31天=930元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计160940.26元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年7月9日8时40分许，孟庆海驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车沿浦口区星甸街道三明南路行驶至菜场附近时，车辆碰擦到路边行走的原告，造成原告罗传洋受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孟庆海负事故全部责任，罗传洋无责。苏Ａ×××××汽车登记在被告帅宁公司名下，且该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内，原告遂提起本次诉讼。 被告孟庆海辩称，苏Ａ×××××的小型普通客车挂靠在被告帅宁公司名下，被告孟庆海是车辆实际车主。事发后，被告孟庆海垫付了4160元，包括去医院支付现金3000元、检查费1160元。请求法院依法处理。 被告帅宁公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告人保南京分公司辩称，对该起交通事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三责险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年7月9日8时40分许，孟庆海驾驶苏Ａ×××××的小型普通客车沿浦口区星甸街道三明南路行驶至菜场附近时，车辆碰擦到路边行走的罗传洋，造成罗传洋受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孟庆海负事故全部责任，罗传洋无责。罗传洋受伤后被送至南京市浦口中心医院接受治疗，于2018年8月8日出院，经诊断伤情为:1、左侧多发性肋骨骨折；2、两下肺挫伤；3、两肺大疱；4、两侧胸腔积液；5、创伤性脾破裂；6、甲状腺结节。罗传洋住院治疗31天，支付医疗费26286.26元。2018年8月10日，罗传洋前往南京市浦口区张文龙中医医院接受治疗，经诊断伤情：1、左侧肋骨多发性陈旧性骨折；2、腰椎间盘突出；3、腰椎退变。罗传洋此次治疗支付医疗费4490.8元。 二、罗传洋自行委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2018年10月29日出具南江北司鉴所［2018］临鉴字第396号鉴定意见书，结论是：1、被鉴定人罗传洋6根肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人罗传洋误工期以110日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。罗传洋支付鉴定费2100元。 三、孟庆海系苏Ａ×××××小型普通客车驾驶人员，该车所有人为被告帅宁公司，帅宁公司为该车在人保南京分公司投保了交强险、商业三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 庭审中，原告罗传洋举证建设行业建筑工程师证、南京和谐工程建设监理有限责任公司工资证明、扣发工资证明，证明其收入是4261.4元/月，受伤期间扣发15626元。原告罗传洋认可事故发生后，被告孟庆海垫付了4160元。 庭审中，被告人保南京分公司陈述，伤残时超过60岁残疾赔偿金计算时要扣减年限，原告未予扣减。原告在南京市浦口区张文龙中医医院的治疗是出院后进行的，对期间发生的医疗费4490.8元不予认可。 庭审中，原告罗传洋、被告人保南京分公司对被告孟庆海与被告与被告帅宁公司之间的挂靠关系均无异议。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗传洋在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告孟庆海系实际侵权人，负本起事故的全部责任，故应当为赔偿义务人。被告帅宁公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，因被告帅宁公司为肇事车辆所有人并为其在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元，不计免赔，原告罗传洋、被告人保南京分公司对被告孟庆海与被告帅宁公司之间的挂靠关系均无异议，故本院对被告孟庆海与被告帅宁公司就苏Ａ×××××小型普通客车存在挂靠关系这一事实予以认定。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告孟庆海与被告帅宁公司就苏Ａ×××××小型普通客车存在挂靠关系，故被告帅宁公司应对被告孟庆海承担的民事赔偿义务负连带赔偿责任。因苏Ａ×××××小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元并投保不计免赔，故该保险公司应对原告方的损失在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在三责险限额范围内代为赔偿，仍不足，由孟庆海依据责任予以赔偿，帅宁公司对孟庆海承担的赔偿义务负连带责任。 原告主张医疗费30777.06元，有相应票据为证，其中原告在南京市浦口区张文龙中医医院的医疗费4490.8元，虽然该笔治疗费用发生在原告出院后，但仍然为原告就本起交通事故治疗伤势所用，故本院予以支持。因此，本院对原告共支付医疗费30777.06元的主张予以认定。原告主张住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×60天=1800元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张护理费5828+120×（60-31）=9308元，期限适宜，但标准过高，本院认定护理费5828+80×（60-31）=8148元。原告主张误工费4261.4×3+4261.4×20÷30=15625.2元，因原告向本院提供了相应的工资证明，且原告主张的标准与江苏省2016年建筑业在岗职工工资标准基本一致，故本院予以支持。原告主张残疾赔偿金47200×20×0.1=94400,未扣除相应年限，不符合法律规定，本院认定残疾赔偿金47200×17×0.1=80240元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因无证据证明，故本院对交通费酌定为500元。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费30777.06元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金80240元、护理费8148元、误工费15625.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计145120.26元。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险100万并投保不计免赔，孟庆海负事故的全部责任，故罗传洋损失中除鉴定费外的其他部分143020.26元，由人保南京分公司予以赔付。鉴于被告孟庆海已经垫付4160元，并且本案受理费602元，鉴定费2100元，合计2702元应由被告孟庆海承担，故保险公司理赔时，应将赔偿款中的1458元（4160元-2702元=1458元），直接给付被告孟庆海。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗传洋人民币143020.26元（保险公司理赔时，将143020.26元中的1458元直接给付被告孟庆海； 二、驳回原告罗传洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，鉴定费2100元，合计2702元，由被告孟庆海负担（已处理完毕）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  徐龙友 二〇一九年十月十二日 书 记 员  程姗姗