四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初843号 原告：莫易君，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王东，四川规则律师事务所律师。 被告：张龙庆，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 原告莫易君与被告张龙庆民间借贷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫易君及其委托诉讼代理人王东，被告委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫易君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告归还借款140000元，并承担该款自2019年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实与理由：被告于2018年11月25日向原告借款人民币14万元，用于生意周转，并承诺于2019年2月1日前归还，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未归还，经过原告多次催要未果。被告的行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告张龙庆辩称，其书写的借条是在受原告胁迫的情况下出具，案涉款项系原告提供给其兄莫皎，用于与被告及被告朋友合伙做生意的投资款，原被告之间没有真实的借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的被告张龙庆2018年11月25日书写的借条、原告莫易君名下建设银行卡（卡号62×××78）的交易记录、建设银行成都龙泉航天支行2018年11月25日中午的监控录像、被告张龙庆名下农业银行卡（卡号62×××11）的交易记录，能够相互印证，证明原告向被告提供借款的事实，本院予以确认。2.被告提供的张龙庆2019年1月7日书写的借条照片、张龙庆与莫皎往返成都至揭阳的火车票购票记录、张龙庆与杨书燕的微信聊天记录，因与本案待证事实缺乏关联性，本案中本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙庆与原告之兄莫皎系朋友，通过莫皎与原告认识。2018年11月25日，被告以做生意周转为由向原告提出借款。当日，原告在建设银行成都龙泉航天支行从其建设银行卡（卡号62×××78）取款15万元，并在该银行门外将其中10万元通过其兄莫皎当场交与被告。同年11月27日，原告应被告请求在农业银行龙泉驿大面支行通过银行柜员机分四次向被告张龙庆名下的农业银行卡（卡号：62×××11）共计存入3万元，随后向被告指定的他人名下银行卡存入1万元。其后，被告应原告要求向原告补写了借条，载明：“今借到莫易君现金140000元（壹拾万元正）此款用于生意周转（注：现金支付100000元（壹拾万元正），银行现金转存40000.00元（肆万元正）帐号40×××11）。注：此款定于2019年2月1日前还40000元（肆万元正），剩下100000元于2019年3月底还清此款。本还款计划作为确认双方债权债务关系的凭证。借款人：张龙庆2018.11.25日身份证号：3506241976××××××××”。还款期限届满后，被告未向原告归还。 本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在真实的借贷关系。 被告向原告出具的签署时间为“2018.11.25日”的借条，载明了向原告借款14万元的构成、还款期限、借款人基本情况等事实，虽然该借条系事后补写、借条中注明的被告的银行帐号40×××11与被告实际使用的银行账号62×××11其前面的序号有差异，但被告对其书写借条的基本事实无异议，即被告认可该借条系其本人所书写，而被告辩称该借条系受胁迫而书写，并未提供相关证据予以佐证，事后并未就其所谓受胁迫行为向公安机关报案或依法请求确认该行为无效或请求撤销，故该借条的真实性可以认定。原告提供的原告名下的建设银行卡（卡号：62×××78）2018年11月25日的取款交易记录、建设银行成都龙泉航天支行2018年11月25日中午的监控视频录像和被告张龙庆名下的农业银行卡（卡号：62×××11）2018年11月27日的存款交易记录，虽不能证明原告直接向被告交付借款，但与被告出具了签署时间为“2018.11.25日”的借条能够相互印证，综合考虑当事人之间的往来关系、借款的时间、交易金额、交付方式等事实，原告向被告提供借款14万元的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院确认原告向被告提供14万元借款的事实。被告辩称，案涉款项系原告于2018年11月25日提供给其兄莫皎，由莫皎交给被告用于莫皎与被告及被告朋友合伙做生意的投资款，但并未提供直接证据证明该事实。被告陈述，莫皎所负债务较多，其中尚欠被告50万元，双方于2018年11月22日经涪城区人民法院调解并出具调解书予以确认。在莫皎负有众多债务、拖欠被告50万元未归还的情况下，被告收到了莫皎所提供的案涉14万元，未将该款抵扣莫皎所负债务，而由被告转交给被告朋友，用于三人合伙做生意，明显有违常理。被告辩称案涉款项系原告提供给莫皎，用于与被告及被告朋友合伙做生意的投资款，其可信度较低，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，本院不予采信。 原告向被告提供了借款，有权要求被告归还。被告未按约定及时归还原告借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应当归还原告借款本金140000元，并从约定还款期限届满的次日（其中40000为2019年2月2日，其余100000元为2019年4月1日）起计付逾期还款资金利息。至于利息计算标准，因借贷双方对借款利息和逾期利率均未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。 综上所述，原告请求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张，被告所欠借款本金140000元均应从2019年2月2日起计算逾期利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告张龙庆于本判决生效之日起五日内归还原告莫易君借款本金140000元并支付逾期还款资金利息。利息计算方法：按照年利率6%标准，其中本金40000元从2019年2月2日起计算，其余本金100000元从2019年4月1日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，前述利息则计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告莫易君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1571元，由原告莫易君负担71元，由被告张龙庆负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹斌 二〇一九年十月八日 法官助理陈姝君 书记员陈晓莉