河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2256号原告：马某，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杨某1，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨某2，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县，系杨某1父亲。被告：胜某，女，1957年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县，系杨某1母亲。被告：杨某3，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系杨某1兄长。原告马某与被告杨某1、杨某2、胜某、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月11日，本院依法调查了被告杨某3、杨某1之母胜某，被告杨某3、杨某1无法联系。本院于2019年6月17日发出公告，向被告杨某1、杨某3公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。本院依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告杨某1、杨某3经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨某2、胜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某1依法偿还原告彩礼100000元整；2.被告杨某2、胜某、杨某3对上欠彩礼承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被告杨某1经人介绍认识后商量结婚，于2016年8月和9月分别给被告28888元和68000元礼金，而后买黄金10000多元和其他礼金，共计120000元，并于2016年9月30日在清丰县民政局办理结婚登记，2016年10月4日按农村习俗举行结婚典礼。后因原、被告无法共同生活下去，双方协商离婚，经过协商杨某1退还原告彩礼款120000元，因被告当时没钱，于2017年5月1日向原告出具欠据一份，欠款到期后原告多次告知被告杨某1、杨某2、胜某、杨某3，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某1、杨某2、胜某、杨某3均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马某为证明其主张，向本院出示以下证据：证据一、欠条一份，内容为：今欠到杨某1欠马某现金壹拾贰万元正小写（120000）于2017年5月1号还贰万元正（20000元正）杨某1下欠拾万元正（小写100000元）于2017年底付清完2017年12月份2017年5月1号担保人杨某3刘某。证明结婚时杨某1共收取马某120000元彩礼款，杨某1自愿向马某出具欠条，2017年5月1日杨某1出具欠条当天已返还20000元，剩余100000元被告杨某1尚未返还，被告杨某3作为担保人在欠条上签名的事实；证据二、（2019）豫0922民初×号民事裁定书一份，证明原告于2019年3月1日曾起诉过杨某1、杨某3，后撤诉；证据三、结婚证、离婚证各一份，证明原告马某与被告杨某1于2016年9月30日在清丰县民政局办理结婚登记，于2018年2月28日在清丰县民政局办理离婚登记；证据四、微信聊天截屏图片5张，证明被告杨某1在与原告马某婚姻关系存续期间有对婚姻不忠的事实。本院依职权调取了以下证据:证据一、被告杨某1、杨某2、胜某、杨某3户籍证明各一份；证据二、原告马某与被告杨某1办理离婚登记时所签离婚协议书一份。原告马某对本院依职权所调取的两份证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告杨某1于2016年6月份经刘某介绍相识，后原告马某先后给付被告杨某1彩礼款及买黄金等共计120000元，2016年9月30日双方在清丰县民政局办理结婚登记，2016年10月4日举行婚礼。因无法共同生活下去双方协商解除婚姻关系，被告杨某1同意向原告马某返还彩礼款120000元，并于2017年5月1日向原告马某出具欠条一张，被告杨某3和刘某在担保人处签名捺印，2017年5月1日当日被告杨某1返还原告马某20000元，剩余100000元彩礼款被告杨某1承诺于2017年底付清。欠条出具后，双方于2018年2月28日在清丰县民政局办理离婚登记。后经原告多次催要，被告杨某1未返还，原告于2019年5月10日诉至本院。另查明，被告杨某1、杨某3与被告杨某2、胜某系父母子女关系，被告杨某3系杨某1哥哥。庭后，本院经询问原告马某，马某称将28888元、68000元的彩礼款交付给了被告杨某1本人，杨某1的父母杨某2、胜某不可能接收彩礼，彩礼肯定最后落在被告杨某1手里，杨某1的父母管不住杨某1。本院认为，被告杨某1针对彩礼款自愿向原告马某出具欠条，是基于其真实意思表示，并未发现出具欠条过程中存在欺诈、胁迫或者恶意串通，损害他人合法权益等无效或可撤销情形，故本院对该欠条的效力予以确认。欠条显示被告杨某1承诺在2017年底前返还原告马某剩余的100000元彩礼款，现经原告催要仍未返还，故被告杨某1应按照欠条约定返还原告马某彩礼款100000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。被告杨某3在欠条上担保人处签名捺印，保证合同成立，被告杨某3应对返还该100000元彩礼款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠条上无法显示保证方式，被告杨某3在欠条上以担保人身份签名捺印，故被告杨某3应对被告杨某1尚未返还的100000元彩礼款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告马某仅起诉被告杨某3，要求被告杨某3承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨某2、被告胜某是否应当对该100000元彩礼款承担连带返还责任问题，本院认为，原告马某已认可将28888元、68000元彩礼款交付给了被告杨某1，被告杨某1的父母杨某2、胜某不可能接收占有彩礼款，且出具的欠条也没有被告杨某2、胜某签字，故对于原告马某要求被告杨某2、被告胜某承担连带返还责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨某1、杨某3经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨某2、胜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后三十日内返还原告马某彩礼款100000元。二、被告杨某3对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  李金玲审判员  赵志民审判员  赵瑞娜二〇一九年十月十七日书记员  贾 佳