北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17657号原告：薛爱连，女，1962年5月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘思强，男，1992年6月17日出生，住北京市门头沟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。原告薛爱连与被告刘思强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱连及其委托诉讼代理人赵利建，被告刘思强，太平洋北京分公司的委托诉讼代理人张经强、王真机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3069.7元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、护理费18140元、营养费4500元、交通费1500元、误工费38400元、残疾辅助器具费1185元、被扶养人生活费7154.3元、财产损失2000元、鉴定费2250元，以上共计225379元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日7时许，在北京市石景山区苹果园处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，适逢后方被告刘思强驾驶小客车（×××）由西向东加速行驶，小客车右前方与原告发生接触，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断结果为：腰椎压缩性骨折等。原告在医院住院12天后，于2018年9月4日出院休养。2019年4月15日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人的伤残等级为十级。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出事故认定：被告刘思强对事故负全部责任，原告薛爱连无责。另：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告刘思强驾驶车牌号×××小客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律法规的规定，依法起诉。被告太平洋北京分公司辩称，1.涉案车辆我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在查明事实的基础上，我公司同意对原告有证据的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。2.诉讼费、鉴定费属于保险公司免责范围，我公司不同意承担。3.我公司已经向原告垫付医药费1万元，要求在本案判决金额中予以扣除。4.对原告主张的医疗费中的自费药部分不予认可，不同意承担。被告刘思强辩称，我为原告垫付医疗费、救护车费用、辅助器具费等共计36822.71元，我手中有46822.71元的票据，其中包含保险公司垫付的1万元票据也在我手中，但我只主张36822.71元，对于我垫付的上述费用，我要求在本案中一并处理。我主张的金额中不包括保险公司已经垫付的1万元。不同意承担自费药的费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，在石景山区苹果园路，刘思强驾驶×××号机动车与薛爱连驾驶电动两轮车发生交通事故，造成两车损，薛爱连受伤。根据交警认定，此次事故刘思强负全部责任，薛爱连无责任。事故发生时刘思强驾驶的机动车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元含不计免赔。事故后，薛爱连被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治，于2018年8月23日至2018年9月4日住院手术治疗，共计12天。本案诉讼前，经薛爱连自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2019年4月15日出具鉴定意见为：被鉴定人薛爱连的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率10%。本案中，薛爱连主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费3069.7元，提交医疗费票据为证。2、住院伙食补助费1200元，提交病历为证，计算方式为12天×100元/天=1200元。3、残疾赔偿金135980元，计算方式为67990元×10%×20年=135980元，提交鉴定报告、户口本、村委会证明、租房合同、银行卡流水等为证，薛爱连户口性质为居民家庭户，定残日时未满60周岁。4、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定报告为证，数额为自行估算。5、护理费18140元，提交护理协议及护理费发票为证。薛爱连主张为护工护理，计算方式为：住院期间的护理费共计2940元，每天245元，共请了12天的护工。出院后80天的护理费共计15200元，每天190元。6、营养费4500元，提交诊断证明为证，计算方式为50元/天×90天=4500元。7、交通费1500元，提交交通费票据为证，数额为自行估算。8、误工费38400元，提交误工证明、银行流水为证，原告主张6个月误工期，主张其有两份工作，一份是家政服务员，一份是保洁。保洁工作是喜隆多保利电影院保洁，工作时间每天17时至24时，公司将工资2800元/月打入其卡中。家政工作地点为北京市石景山区苹二区，工作内容为照顾一位老人，用户直接发现金3600元/月，工作时间为每天早晨7点至下午16时30分。9、残疾辅助器具费1185元，提交收据及发票为证。10、被扶养人生活费7154.3元，被扶养人系薛爱连之父薛民贤（1930年6月2日出生），提交鉴定报告、派出所证明为证，计算方式为42926元×5×10%÷3=7154.3元。11、财产损失费2000元，指电动自行车损失，数额系自行估算。12、鉴定费2250元，提交鉴定费票据为证。刘思强提交金额为46141.21元的医疗费票据，其中1万元为保险公司支付，36141.21元为刘思强垫付；辅助器具费发票（腰围），金额为681.5元。要求在本案中一并处理。太平洋北京分公司要求扣除自费药，及治疗感冒的复方鲜竹沥液28.88元、感冒清热颗粒27.18元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、误工证明、劳动合同、银行流水、居住证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、交通费发票、拖车费发票等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定刘思强负全部责任，故对于薛爱连的合理损失，应首先由太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由太平洋北京分公司在商业险限额内赔付，超出商业险部分由刘思强承担赔偿责任。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。若合同另有约定，应提示、告知投保人。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费3069.7元，有医疗费票据为证，系合理损失，本院予以支持。2、对于原告主张的住院伙食补助费1200元，计算方法于法有据，本院予以支持。3、对于原告主张的残疾赔偿金135980元，其户口为家庭户，且根据原告提交的村委会证明、工资银行对账单等证据，可以证明其主要收入来源于城镇工资收入，故原告计算方式于法有据，本院予以支持。4、对于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定为合理损失，予以支持。5、对于原告主张的护理费，本院根据原告伤情，并参考鉴定结论和《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其护理期为90日，其由护工护理，并实际支付护理费，故本院认可实际发生的护工标准，原告合理的护理费应为17760元。6、对于原告主张的营养费4500元，本院根据原告伤情，并参考鉴定结论和《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其营养期为90日，标准酌定为50元/日，本院予以支持。7、对于原告主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据薛爱连就医情况酌定为1000元。8、对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情，并参考鉴定结论和《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其误工期为180日，结合工资银行流水及误工证明，本院对保洁工作的误工费予以支持，为16800元。对于原告主张的保姆工作，其开具的误工证明不符合法律规定的形式且无其他证据佐证，本院不予支持。9、对于原告主张的辅助器具费1185元，有医嘱及票据，系合理损失，本院予以支持。10、对于原告主张的被扶养人生活费，原告之父在定残日已满88周岁，故应计算5年，其计算方式于法有据，本院予以支持。11、对于薛爱连主张的电动自行车损失，交通事故认定书记载电动两轮车受损，但其未提交维修发票，本院酌定为500元。对于刘思强垫付的医疗费36141.21元、辅助器具费681.5元，其中治疗感冒的复方鲜竹沥液28.88元、感冒清热颗粒27.18元与本次交通事故无关，应由原告自行承担，余款36766.65元应返还刘思强；太平洋北京分公司未举证证明已经将扣除自费药的免除其保险责任的商业三者险条款提示告知刘思强，故对此意见本院不予采纳。本案系薛爱连与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，太平洋北京分公司应负担相应部分案件受理费。本案鉴定发生的鉴定费系为查明和确定薛爱连受伤后致残程度所产生，费用数额亦属必要、合理，应由太平洋北京分公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿薛爱连医疗费3069.7元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、护理费17760元、营养费4500元、交通费1000元、误工费16800元、残疾辅助器具费1185元、被扶养人生活费7154.3元、财产损失500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还刘思强医疗费及辅助器具费36766.65元；三、薛爱连于本判决生效后十日内返还刘思强医疗费56.06元；四、驳回薛爱连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（薛爱连已预交），由薛爱连负担249元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2091元（于本判决生效后十日内直接支付薛爱连）。鉴定费2250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后十日内直接支付薛爱连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十月十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪