wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4036号 原告：俞强，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方草、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：谢华茂，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告俞强因与被告谢华茂民间借贷纠纷，于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令谢华茂偿还俞强借款本金20万元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2019年5月14日起计算至谢华茂清偿借款之日止；2.本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的费用均由谢华茂承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年8月14日，谢华茂向俞强出具一份借条，载明向俞强借款20万元，未约定借款利息及还款期限。现俞强以谢华茂拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，谢华茂向俞强借款20万元，有俞强提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，谢华茂应当偿还。俞强主张利息按年利率6%自2019年5月14日起计算，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定，谢华茂应按年利率6%自俞强提起本案诉讼之日（2019年5月15日）起支付资金占用期间的利息。谢华茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢华茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞强借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2019年5月15日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告俞强其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谢华茂负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王燕冰 人民陪审员  俞容儿 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2263号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。被告：姜荣国，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：叶海江，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶建卫，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告姜荣国、叶海江、叶建卫追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告诉请：1.被告姜荣国返还原告代偿款51203.64元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告叶海江、叶建卫承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告姜荣国、被告叶海江、叶建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与姜荣国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定姜荣国购置汽车一辆，车辆单价为126000元，其中分期付款87560元，实际根据银行审定金额为准；姜荣国委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因姜荣国未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，姜荣国应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告叶海江、叶建卫在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告收取了担保服务费7560元。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与姜荣国签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：姜荣国购买汽车，交易总价126000元，姜荣国自行支付首付款18440元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为87560元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，姜荣国每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7486.38元，以一个月为一期分期支付；姜荣国不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向姜荣国提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但姜荣国未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年1月15日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。腾铭公司于2017年5月25日为被告姜荣国代偿14553.93元。原告于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为被告姜荣国代偿11148.86元、14353.41元、11147.44元。此后姜荣国、叶海江、叶建卫均未履行上述代偿款的还款义务。另查明，被告姜荣国曾向原告交付履约保证金2400元，对该保证金原告自愿在代偿本金中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜荣国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款41243.64元（已扣除服务费7560元），并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（以未支付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年2月27日起计付至清偿完毕之日）；二、被告叶海江、叶建卫对被告姜荣国上述付款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告姜荣国负担，被告叶海江、叶建卫承担连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜荣国、被告叶海江、叶建卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一九年十月二十一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2017号浙江龙游诚兴包装有限公司、龙游黄氏食品有限公司:申请执行人浙江龙游诚兴包装有限公司与被执行人龙游黄氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2530号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游诚兴包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游黄氏食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2017号案件执行完毕。二〇一九年十月三十一日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1680号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人陈木伟，男，1984年4月4日出生，住广东省电白县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人陈木伟隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初80号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈木伟应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付70000元。本院于2019年07月23日向被执行人陈木伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈木伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈木伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈木伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈木伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地广东省电白县麻岗镇麻岗圩边村39号之一调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月23日向被执行人陈木伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十月三十一日书记员 甘      咏      华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1691号 申请执行人:钟会平，女，1953年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特32号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额4875元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2521号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐培，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市盐津县。因盗窃，于2011年6月17日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月1日被变更强制措施为取保候审，2019年9月29日经本院决定继续取保候审，同年10月10日经本院决定执行逮捕，同日由晋江市公安局执行。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2066号起诉书指控被告人唐培犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人唐培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月11日11时许，被告人唐培到福建省石狮市，盗走被害人熊某停放在该处的一部“善悦”牌大公主型电动自行车（价值人民币700元）；2.2019年6月28日3时许，被告人唐培来到晋江市门口，盗走被害人张某停放在该处的一部“豪爵”牌ＧＮ125型二轮摩托车（价值人民币100元）；3.2019年6月28日6时许，被告人唐培来到晋江市永和镇，盗走被害人李某停放在该处的一部“豪爵”牌ＨＪ100Ｔ-7型二轮摩托车（价值人民币1267元）。2019年6月28日，被告人唐培在石狮市被公安机关抓获。案发后，上述三部被盗车辆均已被追回发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人唐培以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人唐培归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人唐培在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人李某、张某、熊某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，被告人唐培的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、转让协议书、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实。 被告人唐培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐培的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐培归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物被全部追回并发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐培犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的35日，予以折抵刑期35日，即自2019年10月10日起至2020年1月5日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月十一日 法官助理陈晓颖 书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初433号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨拉娘，男，1995年6月12日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县，因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人杨拉娘犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人杨拉娘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日13时许，被告人杨拉娘到蒙自市文澜街道办事处“大树街14号”出租房院内楼梯附近，将被害人贺某停放在此的一辆蓝色五星钻豹牌普通两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1700元。上述犯罪事实，被告人杨拉娘在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人贺某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、电动自行车行驶证、被告人杨拉娘的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨拉娘无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨拉娘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨拉娘到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨拉娘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年十月二十二日书记员  刘芝
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初738号原告贾京顺，男，1959年1月5日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人陈玉东，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告贾京顺（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾京顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾京顺负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年十月十五日书记员  孙 雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1374号 申请执行人：黄忠铿，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省。 被执行人：彭爱华，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人彭爱华与被执行人黄忠铿离婚纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 深
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闵仕忠，男，1974年11月24日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闵仕忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额39110.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵仕忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告闵仕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2629号 申请执行人：张玉林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈磊，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈云正，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人陈磊、陈云正买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6228号原告：云南希陶绿色药业股份有限公司，登记住所云南省曲靖市经开技术开发区瑞和西路，实际经营场所云南省昆明经济技术开发区希陶路1号。法定代表人：张伟良，公司董事长。委托代理人：陈江，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：白逸，建纬（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：武汉国研文化传播有限公司，住所洪山区徐东路7号凯旋门广场B-16-C。法定代表人：邵丹，公司总经理。被告：邵丹，男，汉族，1983年1月5日出生，住浙江省兰溪市。被告：李晓青，女，汉族，1983年6月7日出生，住浙江省兰溪市。原告云南希陶绿色药业股份有限公司诉被告武汉国研文化传播有限公司（以下简称“国研公司”）、邵丹、李晓青广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江、白逸到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令国研公司、邵丹立即退还原告广告费200万元；2、判令被告国研公司、邵丹以200万元为基数，按照年利率12%的标准，向原告支付自2018年12月17日起至全额退还原告广告费之日的资金占用费；3、判令被告国研公司、邵丹以200万元为基数，按照日万分之六的标准，向原告支付自2019年4月29日起至全额退还原告广告费之日的违约金；4、判令被告李晓青就上述款项承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等。事实与理由：2017年12月31日原告与被告国研公司共同签订两份《广告发布合同》，约定由被告制作并发布原告生产的紫草婴儿软膏和感冒疏风颗粒商业广告事宜。依照约定，原告将广告费200万元付至被告国研公司银行账户，2019年3月28日，因国研公司不能履行合同义务，经原告与被告国研公司及其法定代表人邵丹协商签订了《解除协议》。协议约定解除原《广告发布合同》，被告邵丹加入与被告国研公司共同于2019年4月29日前将广告费退还原告。同时自原告支付款项之日起至全部款项还清之日止，按照年利率12%支付原告资金占用费。如不能在2019年4月29日前将200万元还清的，每逾期一日还应向原告支付万分之六的违约金。被告未按约定履行付款义务。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。三被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、《广告发布合同》两份，合同编号“GY2017088、GY2017089”，欲证明2017年12月31日，原告就委托被告国研公司制作并发布紫草婴儿软膏和感冒疏风颗粒宣传广告事宜，与国研公司签订两份合同，约定发布费用合计200万元，由原告以银行转账的方式一次性支付；2、《国内支付业务付款回单》两份，流水号：152787318-517、152755353-519，欲证明原告按照合同约定，分两次向国研公司名下中国银行账户（账号56×××277）转账200万元，足额支付了两份广告合同约定的发布费用；3、《广告发布合同》解除协议一份，欲证明前述合同签订后，国研公司无法履行发布广告的合同义务。经原告与国研公司、邵丹协商，各方于2019年4月1日签订解除协议，协议解除了两份广告发布合同。约定由国研公司和邵丹于2019年4月29日前将原告支付的200万元广告发布费退还原告，同时自被告实际支付该笔费用之日起（2018年12月17日）按照年利率12%的标准计收资金占用费；若被告未在约定期限内退还全部款项，每逾期一日，按照万分之六的标准向原告支付违约金。三被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院综合认证认为：原告提交的证据真实、客观，且与本案关联，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月31日，原告与被告国研公司共同签订两份编号为NO.2017088及NO.2017089的《广告发布合同》，约定由被告制作并发布原告生产的紫草婴儿软膏和感冒疏风颗粒商业广告事宜。原告依照约定将200万元广告费付至被告国研公司银行账户，2019年3月28日，因国研公司不能履行合同义务，经原告与被告国研公司及其法定代表人邵丹协商签订了《解除协议》。协议约定解除双方于2017年12月31日签订的两份《广告发布合同》，原合同不再履行。原告于2018年12月17日通过转账方式将合同约定的200万元广告费由被告国研于2019年3月29日前将该款项退还至原告指定账户，同时自原告支付之日起至全部款项还清之日止按照年利率12%计收资金占用费；被告邵丹承诺与国研公司共同承担向原告清偿200万元款项及资金占用费、违约责任等义务；如不能在2019年4月29日前将200万元还清的，每逾期一日还应向原告支付万分之六的违约金。但被告国研公司、邵丹并未履行还款和支付资金占用费义务。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告与被告国研公司、邵丹自愿签订《解除协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告国研公司、邵丹未按照双方自愿签订的广告发布合同解除协议履行退还200万款项的义务，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告国研公司、邵丹共同退还200万元广告费及按年利率12%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按每逾期一日向原告支付万分之六违约金的诉讼请求，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，本院对原告所主张的按年利率12%支付资金占用费已经予以支持，故对其要求支付按逾期一日向原告支付万分之六违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由李晓青共同承担偿还责任，但原告未提交相关证据证明李晓青与邵丹存在夫妻关系，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉国研文化传播有限公司、邵丹于本判决生效后10日内退还付原告云南希陶绿色药业股份有限公司广告费2000000元，并以该款为基数支付自2019年4月30日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告云南希陶绿色药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告武汉国研文化传播有限公司、邵丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  付铁艳人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  吕静玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6341号原告：童方勇，男，汉族，1977年8月17日生，住西湖区。委托代理人：沈淑瑶，江西途征律师事务所律师。委托代理人：刘佳佳，江西途征律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，1996年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：张健水，男，汉族，1971年7月1日生，住江西省南昌市西湖区，系张亮父亲。被告：潘龙剑，男，汉族，1966年2月8日生，住江西省九江市武宁县。原告童方勇诉被告张亮、潘龙剑身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童方勇委托代理人沈淑瑶、刘佳佳，被告张亮委托代理人张健水，被告潘龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童方勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各类损失合计人民币48999.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体赔偿清单：医疗费17119.72元，后续拆钢板费用10000元；误工费10500元；营养费2700元；护理期7980元；住院伙食补助费600元；交通费100元；以上合计48999.7元。事实与理由：2019年4月24日，原告童方勇到被告潘龙剑的物流店内托运货物，货物发完后，在原告排队等单据时，被告张亮三轮车上的货物掉落，将原告脚砸伤。两被告对原告不予以理会，原告忍着疼痛报警，警方出警对三方进行调解，调解无果。当晚原告被告朋友送往江西省人民医院住院治疗，经医院诊断为左足拇指近节趾骨骨折，2至3月内避免患趾完全负重，视骨折愈合情况决定负重时间及拆除内固定，需定期复查。后原告于2019年4月30日出院，请求被告进行赔偿，但被告一直未进行赔偿，故诉至法院。原告童方勇为证明其主张提交了如下证据：证据一、1、原被告户籍信息；2、2019年4月24日110警情信息；3、《童方勇被砸伤情况说明》证明目的：1、原被告系本案适格主体；2、原告受伤系因被告侵权所致。证据二、1、病历记录1页；2、江西省人民医院疾病证明书；3、江西省人民医院病人费用清单2页；4、医疗住院收费票据1页；5、江西省人民医院出院记录1页。证明目的：原告受伤后住院7天，花费医疗费共计17119.72元，后续医疗费10000元。证据三、1、证明1页；2、微信支付流水1页；3、说明书一份。（证据三以上全为复印件）证明目的：1、原告在南昌市工作已有一年多，月收入3500元；2、原告从受伤住院至康复期间，均由其朋友代为看护。被告张亮辩称：本次事件与我方无关，我们是运输货物给物流，我已经安全送达了，由物流接管再运输出去，风险已经转移给物流了。被告潘龙剑辩称：1、我认为货上了车我们才会完成开单手续，这个时候才是风险转移的时候；2、原告的货不应该放在张亮的三轮车上，应该直接搬到我的车上，原告自身存在错误；3、原告应该考虑其把货物放到车上是否安全；4、三轮车不符合安全标准，没有固定装置。综上，各方都有责任，均应承担部分损失。被告张亮、潘龙剑未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年4月24日17时40分许，被告张亮骑着装载钢板的三轮车，前往被告潘龙剑经营的位于南昌市西湖区金润广场A区门口永旺达物流店托运货物。货物在店内搬运过程中，恰逢原告童方勇自行搬运一箱货物前来发货，童方勇自行将货物放置于被告张亮正在店内，正在进行装卸的钢板上面，并站在三轮车旁等待发货。被告潘龙剑店内员工，搬起原告托运的一箱奶油时，压在奶油下面的钢板突然跌落，砸伤站在三轮车旁等候的原告童方勇左脚。随即，原告童方勇拨打110报警。17时53分，南昌市公安局西湖分局洪城大市场派出所民警陈新国、雷昊到达现场，因双方争议较大，未能调解成功，但被告潘龙剑当场支付给原告童方勇300元整用于治疗。当日晚19：56分，原告童方勇自行前往江西省人民医院就诊，经诊断为拇指骨折（左足踇趾近节趾骨骨折）后，办理住院手续。并于2019年4月25日在腰麻下行左踇趾近节趾骨骨折切开复位内固定术，并于2019年4月30日出院，出院医嘱为：“1、出院后继续切口定期换药，保持伤口清洁，避免感染，术后2周视上后愈合情况拆线；2、2-3月内避免患趾完全负重，适当锻炼，防止关节僵硬，肌肉萎缩；3、视骨折愈合情况决定负重时间及拆除内固定；4、定期复查（术后1、2、3、6、12月），不适随诊。”原告因此而花费医疗费17119.72元。其后因三方对赔偿问题存在较大争议，故原告诉诸法院。另查明：原告童方勇自2017年10月起在西湖区鸿欣食品原料经营部工作，工资收入为3100元至3500元之间，自2019年5月起，工资暂停发放。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。现综合本案事实，本院对事实部分做如下认定：一、关于本案责任主体及承担问题。被告潘龙剑作为托运部的经营业主，其雇员在搬运货物时，导致钢板掉落，将原告砸伤。被告潘龙剑作为雇主，在其雇员从事雇佣活动时致人损害，应直接由雇主方即被告潘龙剑承担赔偿责任。原告童方勇前往托运货物时，将自己的货物放置于其它正在装卸的且活动的货物上面，导致钢板跌落，其放置货物的行为对于结果发生，确实存在一定的因果关系，其也应承担一定的责任。被告张亮作为托运方，已将货物送至被告潘龙剑店内搬运，且系店内雇员搬运时导致本次事故发生，被告张亮在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。综上，本院认定原告童方勇的损失，其自行承担10%的责任，被告潘龙剑承担90%的责任为宜。二、原告各项损失的认定。1、医疗费：根据原告提供江西省医疗住院收费票据，为17119.72元；后续治疗费10000元未提供任何证据予以证据，本院不予以支持。2、误工费：原告提供了其2018年6月到2019年4月的工资微信转账记录，原告收入为3100元/月，根据公司扣发记录以及医嘱，误工费为9300元（3100元/月×3月=9300元）。3、营养费：原告住院6天，共30元/天×6天=180元。4、护理费：原告未提供相应票据证明，且并未实际发生，本院不予以支持。5、住院伙食补助费：参照江西国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，共100元/天×6天=600元。6、交通费：酌定100元。以上合计27299.72元。被告潘龙剑承担90%的责任，即24570元；原告自行承担10%的责任，即2729.72元；被告张亮不承担责任。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙剑于本判决生效后十日内赔偿原告童方勇各项损失合计24570元（已支付300元，还应支付24270元）。二、驳回原告童方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1024元，由原告童方勇承担102元，被告潘龙剑承担922元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年十月十六日书 记 员  童妍颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再27号 原审原告张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 原审被告胡立军，男，汉族，1972年4月27日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2014)泽民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出(2019)苏0813民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉原审起诉请求：2011年3月3日，被告胡立军从原告处借款11000元并出具借条一张，2012年1月19日，被告胡立军从原告处借款5000元并出具借条一张，2013年6月23日，被告胡立军从原告处借款15000元并出具借条一张，被告胡立军三次合计从原告处借款31000元，借款后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款31000元并承担本案诉讼费用。胡立军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2011年3月3日，被告胡立军从原告处借款11000元并出具借条一张，载明“借条今借到张辉现金人民币壹万壹仟圆整（￥11000）此据：胡立军2011年3.3”。2012年1月19日，被告胡立军从原告处借款5000元并出具借条一张，载明“借条今借到张辉伍仟元人民币此据：胡立军2012年1.19”。2013年6月23日，被告胡立军从原告处借款10005元并出具借条一张，载明“借条今借张辉人民币现金壹万伍元整此据：胡立军2013年.6.23担保人：钱枫2013.6.23号”。借款后被告一直未还款，经原告多次索要被告仍未偿还，引起诉讼。 本院原审认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行到期还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 本院原审判决：被告胡立军于判决生效后十日内偿还原告张辉借款26005元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)泽民初字第1104号民事判决书。 二、驳回张辉的起诉。 原审案件受理费576元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 高洪洲 审 判 员 张小波 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓文文 书 记 员 周 瑞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3232号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：潘霞，女，1960年10月26日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告潘霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告潘霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘霞偿还截止2019年4月11日的信用卡借款本金及利息9229.5元，赔偿律师费损失3300元，合计12229.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告潘霞向原告申请办理金穗贷记卡，2017年7月24日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年4月11日，潘霞累计结欠金穗贷记卡本金8095.78元，利息1133.72元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告潘霞在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，潘霞向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。潘霞领取农行金穗信用卡后，于2017年7月24日开始使用该信用卡，截止2019年4月11日产生信用卡欠款本金8095.78元，利息、滞纳金等1133.72元，合计9229.5元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，潘霞向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，潘霞使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收潘霞所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3000元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求潘霞按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。潘霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘霞与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金8095.78元、利息1133.72元，共计9229.5元； 二、被告潘霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告潘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 艳
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审47号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：陈慕健，男，1985年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年8月28日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第交04号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年9月17日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人陈慕健未经有权机关批准，于2019年4月在河田镇××村（小地名：山背）占用工矿用地5700平方米堆放机制沙（其中堆场5130平方米，洗沙设备占地200平方米，洗沙池150平方米，管理房190平方米）。占用土地的地类属工矿用地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年6月14日作出汀自然资行罚字［2019］第交04号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的5700平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的活动板房，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年6月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向陈慕健送达。被执行人陈慕健未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年6月14日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年8月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第交04号《行政处罚决定书》，限被执行人陈慕健于本裁定书送达之日起五日内拆除在河田镇××村（小地名：山背）非法占用的5700平方米土地中建设的占地190平方米的活动板房（管理房），退还非法占用的5700平方米土地，恢复土地原状。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴秋梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2166号原告：陆某1，男，1987年10月16日生，汉族，住启东市。被告：金某，女，1989年9月30日生，汉族，住南通市港闸区。原告陆某1诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陆某2由原告方抚养，无须被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年通过网络相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子陆某2。因被告于2018年9月失踪并一直未归，故原告要求与被告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子陆某2。婚后双方感情尚可。2018年9月，被告无故失踪，至今未归。本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情。被告出走至今，虽然杳无音讯，但尚未满两年，不符合视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陆某1要求与被告金某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  凌 燕人民陪审员  赵广明二〇一九年十月十二日法官 助理  贵贺湧书 记 员  张云凤
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告:朱国顺，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告朱国顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告朱国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告朱国顺偿还信用卡卡号为62×××71的透支款本金8602.29元、利息2079.23元、违约金334.78元[该利息、违约金为计至2019年7月13日止的数据，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告朱国顺负担。事实和理由：2016年8月19日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开办金穗粤通卡，并在申请表中签名确认。2016年9月19日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为62×××71的信用卡给被告。被告当日激活上述卡号，该信用卡永久额度为9000元，临时额度为500元。被告从2016年10月20日起至2018年1月19日期间使用该卡进行消费，其中在2017年8月23日至2018年1月19日跨行MOTO消费、跨行无卡消费、跨行消费等金额8602.29元。截至2019年7月13日止，被告尚欠透支款本金8602.29元、利息2079.23元、违约金334.78元。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金8602.29元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金8602.29元、利息2079.23元、违约金334.78元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱国顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8602.29元、利息2079.23元、违约金334.78元[该利息、违约金为计至2019年7月13日止的数据；从2019年7月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收计38元，由被告朱国顺负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年十月二十二日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12359号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司员工。 被告：赵加屯，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告赵加屯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十日 书记员  于哲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼，统一社会信用代码91650100787638744R。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，公民身份号码，系上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王荣，女，1956年3月15日出生，汉族，公民身份号码，住新疆石河子市。 被告：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，统一社会信用代码916540037108401863。 法定代表人：马涛，公司董事长。 被告：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，公民身份号码，系新疆奎屯大华商贸有限公司董事长，住新疆克拉玛依市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）与被告王荣、新疆奎屯大华商贸有限公司（以下简称大华公司）、马涛案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告大华公司签订的《保证金质押合同》合法有效，并且原告对质押物享有优先受偿权;2、请求判令奎屯垦区人民法院不得对被其冻结的被告大华公司在原告保证金账户上的287,023元额度内予以执行并要求判令解除对被告大华公司保证金账户的查封冻结措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告浦发银行与开票人（借款人、质押人）大华公司签订了编号为CD60012018880279号《开立银行承兑汇票业务协议书》及编号为YZ6001201888027901《保证金质押合同》。大华公司将4,500,000元存入在原告处开立的账户内（账号为60030076801700000013），作为保证金质押给原告，为其在2018年11月6日至2019年5月6日止的期间内发生的各项融资提供质押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。原告对该保证金进行了内部冻结，予以特定化。2018年11月6日，大华公司向原告申请开立9,000,000元银行承兑汇票，并提供上述存款作为开立银行承兑汇票的质押担保。2019年5月6日，该笔银行承兑汇票到期后，大华公司未履行还款义务，导致原告垫款5,785,982元，在执行扣划保证金过程中，发现保证金账户中287,023元被奎屯垦区人民法院采取了冻结措施。原告于2019年6月向奎屯垦区人民法院提出了执行异议申请，2019年7月30日，奎屯垦区人民法院作出（2019）兵0701执异19号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告不服，向奎屯垦区人民法院提起执行异议之诉以维权益。 本院经审查认为，2018年11月20日，申请人王荣（本案被告）向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，2018年11月21日本院作出（2018）兵0701财保73号民事裁定书，裁定冻结马涛、大华公司银行存款287,023元或查封大华公司名下位于新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢房屋。2018年11月24日，本院通过执行查控系统，依据（2018）兵0701执保122号之五执行裁定书，冻结了大华公司开户行为浦发银行，开户账号为60030076801700000013中的银行存款287,023元，冻结期限为2018年11月24日至2019年11月24日。2018年12月20日，王荣向本院提起诉讼，2018年12月21日，本院立案受理，案号为（2018）兵0701民初613号。2019年1月24日，大华公司提出管辖权异议，2019年1月29日，本案移送至奎屯市人民法院处理。原告基于（2018）兵0701财保73号诉前财产保全案件向本院提出执行异议及执行异议之诉。王荣基于（2018）兵0701财保73号诉前财产保全案件向本院提起的（2018）兵0701民初613号诉讼案件已于2019年1月29日移送至奎屯市人民法院处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，该案采取的诉前财产保全手续也应随诉讼案件一并移送，并视为受移送人民法院作出的裁定。受移送人民法院即为该案生效裁判的执行法院，对该案保全的财产有权执行并实施处置措施。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。本解释是对修改前民事诉讼法作出的解释，第二百零四条规定内容与修改后现行民事诉讼法第二百二十七条规定内容相同。根据上述规定，原告应向受移送人民法院提出异议，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年九月三十日 书 记 员  廖 箐 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16961号原告：王金朋，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，1982年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。原告王金朋与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，王金朋于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金朋提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金朋撤诉。审判员  李立国二〇一九年十月十六日书记员  何育龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1885号申请执行人：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。法定代表人：方徐军，主任。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：童伟财，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人童伟财不当得利纠纷一案中，双方于2019年10月30日达成和解协议。被执行人童伟财从责任方或通过其他保险方式取得全部交通事故赔偿款后，再向龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心返还该笔款项共计30968.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1885号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年十月三十日书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5401号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：朱锡林，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱锡林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币12100元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊伟航
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初533号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人柴玉活，男，1966年12月24日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城。因本案于2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同年5月23日、8月27日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人柴玉活犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人柴玉活到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日19时许，被告人柴玉活饮酒后无驾驶资格驾驶已强制报废的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿邹城市孟子大道太平镇横河村大街由东向西行驶至理发店门口时，与杭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致柴玉活、杭某受伤、车某，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人柴玉活静脉血样品中乙醇成分含量为111.2mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人柴玉活承担事故的全部责任，杭某无事故责任。被告人柴玉活对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2019年10月8日被告人柴玉活赔偿被害人杭某医疗费、护理费等各项经济损失70,000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人柴玉活在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人柴玉活常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、血样提取登记表及家属通知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人柴玉活的供述和辩解，视听资料光盘，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴玉活醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柴玉活无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人柴玉活的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人柴玉活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇一九年十月二十五日书记员  陈 曦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2045号原告：赵占锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟津县。被告：周常召，男，1957年4月14日出生，汉族，住孟津县。原告赵占锋诉被告周常召买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵占锋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵占锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占锋负担。审判员 李 静二〇一九年十月二十八日书记员 王佳乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1443号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，营业场所无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被申请人：李小磊，男，1984年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赵玲玲，女，1989年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年9月19日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人李小磊、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7150号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小磊、赵玲玲的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小磊、赵玲玲的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十二日书记员 华永忠
中国人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初49285号原告：MARIMORITOSHIE(真李森敏惠)，女，1957年12月23日出生，日本籍，住日本千叶县船桥市。被告：陈非尘，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：季铁枷，女，1978年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。原告MARIMORITOSHIE(真李森敏惠)与被告陈非尘、季铁枷合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。2019年10月11日上午9时，原告MARIMORITOSHIE(真李森敏惠)经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11800元，由原告MARIMORITOSHIE(真李森敏惠)负担。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一九年十月十一日书 记 员  马 悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6296号 罪犯陈丽云，女，1975年12月29日出生，汉族，原户籍所在地:福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0982刑初427号刑事判决，以被告人陈丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，责令陈丽云退赔给被害人损失人民币24.7万元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽云减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽云减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月6日起至2021年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4665号原告：王林，男，1956年12月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：程秀普，男，1963年11月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳中铁建城建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街133号（1-16-9）。法定代表人：李军，公司经理。原告王林与被告程秀普、沈阳中铁建城建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月18日，原告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告王林负担。审判员  霍建军二〇一九年十月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1348号之一申请执行人：山东昌丰置业有限公司。地址：沂水县许家湖镇驻地。被执行人：秦红伟，男，汉族，居民，原住吉林省。本院依照（2018）鲁1323民初2658号民事判决书执行申请执行人山东昌丰置业有限公司与被执行人秦红伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行总标的额350000元。执行中，本院于2019年5月9日、2019年10月14日通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初2658号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十月十五日书记员  邱 甜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟三凤，女，汉族，1973年12月20日生，住江西省乐平市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴日东，男，汉族，1971年3月11日生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪，女，汉族，1987年10月11日出生，住江西省乐平市。再审申请人钟三凤、吴日东因与被申请人王雪定金合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟三凤、吴日东申请再审称，二审判决认定事实错误。1．王雪在本案中存在欺诈行为。本案证据显示，王雪以购房给母亲居住为名，其实是准备买卖该房子。因为定金的给付是由金桥房产的老板汪晓敏回复，这个情况王雪在一审庭审中就当庭承认。在给付定金后的第四天，王雪就将案涉房产放到金桥房产的网站上出售。王雪购房目的存在欺诈。2．王雪在微信中仅与钟三凤一人协议，并未征求吴日东的意见，其协商行为损害了共同所有人吴日东的合法权益，故应属无效的民事行为。3．王雪将案涉房产公然放到网上出售，属于侵权行为，侵犯了钟三凤、吴日东的财产所有权，故王雪在本案中存在重大过错。鉴于王雪的重大过错行为，钟三凤、吴日东果断终止了与王雪的案涉房产的交易行为，导致房屋买卖合同没有成立。二审判决认定是因房屋价格上涨而提出增加价款才导致没有缔结正式合同属于认定事实错误。综上可知，导致房屋买卖合同没有成立的责任在王雪，而不是钟三凤、吴日东，是王雪的侵权行为才先导致谈判终止。钟三凤、吴日东在本案中没有过错，也不存在违约行为。4．二审判决适用法律错误，导致错误的判决结果。本案定金性质属于订约定金，是为了促成双方缔结真实合同而给付的定金。二审判决认定案涉的10万元为履约定金，属于定性错误。存在过错是定金责任的前提条件。本案王雪存在重大过错，钟三凤、吴日东没有任何过错。故二审判决认定钟三凤、吴日东承担双倍返还定金违反法律规定。钟三凤、吴日东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，经审查，从一审查明的事实可知，本案双方当事人系通过微信聊天的方式来商定案涉房屋买卖事宜，商量过程中确定：1．王雪以购房给其母亲居住为由，与钟三凤磋商房屋买卖事宜；2．王雪四次主动提示钟三凤，请其提供账号，由王雪打定金10万元，钟三凤提供了其丈夫即吴日东建行账号，案外人汪晓敏于2018年5月15日11点左右转入该账号10万元；3．商谈房屋价款为85万元，其他过户等费用由王雪承担，王雪表示等自己的工程款在下个月底（指6月）到了再联系钟三凤；4．双方之间商谈了房内部分物品的处置。因钟三凤知晓案涉房屋被王雪挂在网上出售知道房屋的行情，之后提出涨价8万元，合计93万元。本案的争议焦点是王雪支付钟三凤的10万元定金是否应双倍返还的问题？定金是在合同订立时或在合同履行前当事人约定一方预先给付对方一定数量的金钱、以保障合同债权实现的一种担保方式。双方当事人均认为双方微信聊天之后必须另行签订合同书或者确认书，也符合定金证明合同成立的作用，即钟三凤收受10万元定金后负有签订本约的义务。二审判决认定双方当事人之间成立预约合同正确。本案一审立案时已将本案案由定性为定金合同，一审判决认定案涉10万元款项为定金，却认定本案不适用定金罚则，缺乏法律依据。定金的性质是违约定金，受定金罚则的约束，即交付定金方违约，收受方可以主张不退还定金；如果收受方违约，交付方可以主张双倍返还。二审判决钟三凤、吴日东双倍返还定金符合法律规定。钟三凤、吴日东抗辩称与王雪的约定，吴日东并不知情，侵害了吴日东的合法权益。该观点并未在一、二审诉讼中提出，故不予评判。钟三凤、吴日东提出王雪将案涉房屋挂在网上构成侵权，因王雪将案涉房产挂在网上的行为虽属实，但该行为并不是导致本案案涉房产未签订本约合同的根本原因，钟三凤、吴日东在本案并未提出反诉主张。故二审判决围绕着王雪的诉请进行审理，最终认定本案适用定金罚则并无不当。钟三凤、吴日东申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟三凤、吴日东的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  黄声敏二〇一九年十月十八日代书记员  吴 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1859号之一 申请执行人嵊州市三禾管业科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区三博路55号，组织机构代码:307466737。 法定代表人王元元。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1862号判决书，责令被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司支付申请执行人嵊州市三禾管业科技有限公司货款60554.46元及利息，并承担诉讼费795元、执行费808.32元。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月30日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人代表作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。2019年9月30日，本院受理了安徽中兴和建筑工程有限公司以及法定代表人的财产申报并且予以核实。 本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司名下无房产和车辆。安徽中兴和建筑工程有限公司法人代表朱兴树名下有位于庐江县××城镇××室的房屋，但是该房屋已经抵押给高风玲个人，额度为120万元；名下有位于庐江县庐城镇文明北路53号1幢2层204号室和庐城镇文明北路53号1幢2层108号室房产，但是但是该房屋已经抵押给庐江惠明村镇银行办理承兑汇票，抵押额度96万元。2018年6月26日，安徽中兴和建筑工程有限公司在中国建设隐银行庐江支行办理云税贷贷款200万元，用于安徽中兴和建筑工程有限公司运营资金。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人嵊州市三禾管业科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人嵊州市三禾管业科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王聪颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保855号申请人：信阳市龙广机械设备租赁有限公司，住所地河南省信阳市平桥区长台关乡冯楼村。法定代表人：成廷红，总经理。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。申请人信阳市龙广机械设备租赁有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下的银行存款5860252元，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险限额为5860652元的保单、担保书作为担保。本院经审查认为，信阳市龙广机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司名下的银行存款5860252元（开户行：中国建设银行北京六里桥支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 静二〇一九年十月十日书记员 都一达
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5987号 原告：方明灿，男，1955年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑高雄，男，1967年12月10日出生，汉族，住仙游县。 原告方明灿与被告郑高雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明灿到庭参加诉讼；被告郑高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明灿向本院提出诉讼请求：判令郑高雄偿还借款200,000元并支付利息，利息计算办法：以借款100,000元为基数自2016年12月10日起按月利率2%计至还清之日止；以借款100,000元为基数，自2016年12月29日起按月利率2%计至还清之日止；本案诉讼费由郑高雄负担。事实和理由：郑高雄因缺少资金分别于2015年4月29日、2015年5月10日各向方明灿借款100,000元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，未约定还款日期。现方明灿急需资金向郑高雄催讨，但郑高雄拒不还款。 郑高雄未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑高雄于2015年4月29日、2015年5月10日出借借条两份各向方明灿借款100,000元，双方约定该两笔借款均按月利率3%计算利息，按月结息，且均未约定还款时间。借款后，郑高雄各支付两笔借款分别至2016年12月9日、2016年12月28日止的利息。后经催讨，郑高雄未偿还借款和支付其余利息。 上述事实，有方明灿的陈述及其提供的借条二份予以证实。本院审查认为，因郑高雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对方明灿主张的默认。方明灿其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑高雄向方明灿借款200,000元，有郑高雄出具给方明灿收执的借条2份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方在借款时约定按月利率3%计算利息，现方明灿要求郑高雄按月利率2%支付利息是可以的，应予以支持。借款后，郑高雄仅支付部分利息，未偿还借款和支付其余利息，其应负偿还借款和其余利息的民事责任。 综上所述，方明灿的诉讼请求合法有理，予以支持。郑高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑高雄应在本判决生效之日起十日内偿还给方明灿借款200,000元并支付利息，利息计算办法：分别自2016年12月10日、2019年12月29日起至还清之日止均以借款本金100,000元为基数并按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,317元，减半收取计3,158.5元，由郑高雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十月二十八日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4149号原告：仓定政，男，1976年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：李华村，男，1976年9月5日出生，汉族，市民，住湖北省浠水县。被告：张柳标，男，1983年10月16日出生，汉族，市民，住广东省惠州市惠阳区。原告仓定政与被告李华村、张柳标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓定政的委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告李华村、张柳标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓定政向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华村、张柳标归还原告借款本金294000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告李华村向原告借款30万元，约定月利率2%，归还日期为2019年4月15日，被告张柳标为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告借故未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李华村、张柳标未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告李华村签署个人借款合同一份，向原告借款叁拾万元，月利率2%，借款期限至2019年4月15日，被告张柳标为该借款提供担保。当日，被告李华村出具收据一份，收据载明：“今收到仓定政借款30万元整（叁拾万元整）收款人李华村2018.10.15担保人：张柳标2018.10.15”。2018年10月17日，原告通过手机银行将294000元转给被告李华村农行卡号为62×××17的银行卡上。借款后，经原告多次催要，被告一直未有还款，现原告诉至本院请求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告李华村向原告仓定政借款，有被告李华村签署的个人借款合同、出具的收据、银行交易流水明细清单等证据予以证实，被告李华村应当承担借款的偿还责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张柳标为被告李华村提供担保，双方在个人借款合同、出具的收据中未明确约定保证方式，故被告张柳标应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告提出的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽然在个人借款合同、出具的收据中注明借款金额为30万元，但原告实际出借的金额为294000元，应当以原告实际出借的金额认定为借款本金。被告李华村、张柳标经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华村偿还原告仓定政借款本金294000元及利息（自2018年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告张柳标对上述还款义务承担连带清偿责任；被告张柳标承担保证责任后，有权依法向被告李华村追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元（原告已预交），由被告李华村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  邵成专人民陪审员  刘 霞二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘小凤书 记 员  程荣乾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1648号 申请执行人林强 被执行人高云甫 本院在执行申请执行人林强与被执行人高云甫案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6886号原告：邓容根，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：陈景新，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邓容根与被告陈景新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邓容根于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓容根的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓容根撤诉。案件受理费650元，由原告邓容根负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月十日书记员  曾慧茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁海虹，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告梁海虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××20，对应信用卡卡号：37×××35。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月4日，欠本金100173.94元、利息23507.48元、分期手续费6294.6元。截止2016年12月26日，滞纳金18630.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁海虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金100173.94元、利息23507.48元、分期手续费6294.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金18630.14元，利息从2017年6月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告梁海虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4179号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾伟雄，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人曾伟雄因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾伟雄申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与曾伟雄协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，曾伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾伟雄的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3969号申请执行人李X，女，出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县富强镇公平村，公民身份号码：被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人李X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5709号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工资3542元，欠款10000元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5709号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟X审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十八日书记员  韩 明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20247号原告：李金山，男，汉族，1987年5月6日出生，住北京市顺义区。被告：北京市金蝶资产管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号1号楼1层108室，统一社会信用代码91110113062815627H。法定代表人常柱，董事长。委托诉讼代理人冯丽光，女，蒙古族，1980年6月3日出生，北京市金蝶资产管理有限公司副经理。委托诉讼代理人张炳军，男，汉族，北京市金蝶资产管理有限公司法务经理，1972年11月5日出生。原告李金山诉被告北京市金蝶资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院定于2019年10月10日9时15分在第二十二法庭公开开庭审理此案。本案原告李金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金山撤诉处理。案件受理费5元，由原告李金山负担（已交纳）。审 判 长  李秀文人民陪审员  陈 岩人民陪审员  代 丽二〇一九年十月十日书 记 员  武 帅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢359号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：崔守杰，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：周文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。公民身份号码号码420683198602125221。被执行人：刘春花，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘学、崔守杰、周文娟、刘春花金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学、崔守杰、周文娟、刘春花银行存款5165280元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十月二十四日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执368号之二申请执行人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人邱俊明与被申请人时军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人时军在江西省农村信用社联合社622682201580053×××00账户内存款人民币161.27元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时军在江西省农村信用社联合社622682201580053×××00账户内存款人民币15211.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月二十五日法官助理鄢骏云书记员袁芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1857号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人邓峻祯，男，1993年4月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛吻，女，1988年6月17日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与邓峻祯、毛吻金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1857号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11056号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王惠芳，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘国峰，男，成年，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王惠芳、刘国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2558号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1） 被执行人:王金，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王金保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人48210元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1834号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张春影、武康莹、张俊杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张春影、武康莹、张俊杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人张春影、武康莹、张俊杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:张春影，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武康莹，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张俊杰，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异249号异议人（被申请人）：周凡琪，女，1982年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。申请人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公铭，男，该单位员工。本院在审理济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与周凡琪等民间借贷纠纷一案中，异议人周凡琪于2019年8月7日对本院查封房产、冻结工资及公积金提出书面异议。2019年10月12日，异议人周凡琪申请撤回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”准许异议人周凡琪撤回异议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶