北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11414号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市房山区号楼。被告：田玉清，女，1967年11月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告刘维诉被告田玉清网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加诉讼，被告田玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款790元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7900元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝网于2019年2月17日，使用淘宝账号：邝美宝baby，在被告经营的名为“益和堂养生馆”（现更名为“长白正源谷滋补养生店”，淘宝ID:益和堂养生馆）的网店内购买了2盒“鹿鞭膏正品高纯度男性滋补膏长白山鹿茸膏鹿鞭整枝包邮”，以790元的价格付款并成交，订单编号为：349735746042446140，原告付款后，被告使用韵达快递发货。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有生产厂家、成分列表、生产许可证编号、执行标准等我国食品安全法强制规定标注的内容。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二)成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告田玉清未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田玉清经营的淘宝网店“益和堂养生馆”对外销售“鹿鞭膏正品高纯度男性滋补膏长白山鹿茸膏鹿鞭整枝包邮”产品，单价为268元。2019年2月17日，刘维通过淘宝平台下单购买5件涉案产品，订单实付为790元，订单编号为349735746042446140。刘维付款后，田玉清于次日使用韵达快递将7件涉案产品（买5送2）快递给刘维，后于2019年2月21日在北京市房山区被签收。庭审中，刘维提交的涉案产品实物纸盒包装上的中文标识为“鹿鞭膏”、“宫廷滋补品”、“滋补养生”。纸盒包装上无产品名称、规格、净含量、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等信息；盒内为小袋装类产品，包装上无任何信息。盒内另有说明书一张，标注有服用时间，服用方法，注意事项禁忌，保质期，健康寄语等事项。另查，涉案产品宝贝详情页面显示“服用鹿鞭膏注意事项与禁忌：1、服用期间不宜吃生冷（包括冷饮、冰水等）、辛辣（辣椒、葱、蒜等刺激性）食物、鱼腥（各种鱼类）、海鲜（包括螃蟹、虾、鱿鱼等海产品）都不能食用，茶、咖啡不建议饮用；2、服用期间不宜喝茶和吃萝卜，不宜同时服用藜芦、五灵脂、皂荚或其制剂；3、胸闷胀痛者、上焦有痰热者、胃中有火者、高血压、糖尿病、心脏病、感冒患者慎用或咨询后服用；4、未成年人禁用。不适合吃鹿鞭的人群，鹿鞭膏性温热，以下几种情况不宜服用：1、表现为小便赤黄，大便秘结，常流鼻血或牙龈出血；2、手脚心热，夜间盗汗，口舌干燥，高血压，糖尿病，心脏病禁止服用；3、头晕目眩，走路不稳，头重脚轻，急躁易怒等表现，如有以上情况，请咨询在线客服后购买，谢谢。另外伤风感冒的时候，出现头痛鼻塞，发热畏寒，咳嗽多痰等情况也不宜服用。具体原因此处不做赘述，有问题请咨询客服。”以上事实，有刘维提交的淘宝订单信息、支付信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易快照截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，被告所售涉案产品外包装并未无生产经营者名称、地址、联系方式、成分配料表等信息，应认定为不符合食品安全。同时，本院注意到，在涉案产品的宝贝详情界面，标注有大量产品使用禁忌及不良反应的提醒，由此可见涉案产品并非普通意义上的食品，更应对其外包装上依据国家强制标准的规定予以明确标识使用禁忌及不良反应。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告明知涉案商品无中文标签，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。原告购买到不符合安全标准的食品有权主张解除合同并退货，同时，被告亦应退款并十倍赔偿。被告田玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告刘维与被告田玉清于二〇一九年二月十七日订立的买卖合同解除；二、被告田玉清于本判决生效之日起十日内向原告刘维退还购物款790元，同时原告刘维向被告田玉清退还“鹿鞭膏正品高纯度男性滋补膏长白山鹿茸膏鹿鞭整枝包邮”7件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、被告田玉清于本判决生效之日起十日内给付原告刘维赔偿款7900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告刘维已预交)，由被告田玉清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月十二日书记员 姚尚汝