江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12272号原告：濮厚友，男，汉族，1954年9月18日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：吕国庆，男，汉族，1992年10月1日生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：章明，男，汉族，1984年3月10日，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告濮厚友与被告吕国庆、章明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮厚友的委托诉讼代理人陈吉林、人保南京公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告吕国庆、章明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮厚友向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国庆、章明赔偿原告124062元（医疗费16902.4元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费14000元、护理费7280元、残疾赔偿金75520元、精神抚慰金5000元、交通费500元、维修费1300元、鉴定费2320元）；2、判令被告人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，吕国庆驾驶章明所有的苏Ａ×××××小型轿车沿南京市仓门路行驶至仓门路与仓门桥路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤和车损，造成交通事故。2018年5月4日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具事故认定书，认定此事故中吕国庆负主要责任，濮厚友负次要责任。2018年11月7日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，濮厚友构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日；原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。请求判如所请。被告吕国庆、章明经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保南京公司辩称，1、对事实和责任认定无异议，2、涉案车辆投保了交强险，3、垫付了医疗费10000元，4、医疗费扣除10%非医保用药，5、原告已到退休年龄，不认可误工损失，6、不承担鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、住院清单明细、误工证明及超龄人员聘用劳务协议书一份、护理费发票、鉴定报告及鉴定费发票、检查报告单等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月24日，吕国庆驾驶章明所有的苏Ａ×××××小型轿车沿南京市仓门路行驶至仓门路仓门桥路口时，与路口右方行驶至路口濮厚友驾的电动自行车发生碰撞，造成濮厚友受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吕国庆负同等责任，濮厚友负次要责任。二、事故发生后，濮厚友即至上海梅山医院住院治疗，2018年5月9日出院，住院计15天，产生医疗费16902.4元，其中人保南京公司垫付医疗费10000元。三、章明为其所有的苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保交强险。四、2018年10月31日，濮厚友委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年11月7日，该鉴定中心作出鉴定意见，1、被鉴定人濮厚友肋骨骨折6根构成十级残疾；2、被鉴定人濮厚友误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吕国庆驾驶机动车将驾驶电动自行车的濮厚友撞伤，交警部门认定吕国庆负主要责任、濮厚友负次要责任，因案涉车辆在被告人保南京公司投保了交强险，原告濮厚友因交通事故造成的损失，首先应由被告人保南京公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吕国庆与原告濮厚友按照责任承担，本院确定被告吕国庆承担80%的赔偿责任、原告濮厚友自担20%的赔偿责任；本案审理过程中，原告濮厚友未提供案涉车辆所有人章明存在过错的证据，因此，其要求章明承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据相关法律及事实，本院对濮厚友因本起交通事故所受损失认定如下：1、原告主张医疗费16902.4元（含人保南京公司垫付10000元），对于被告人保南京公司提出应扣减10%非医保用药的抗辩意见，因其未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，该意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张450元（30元/天*15天）。被告人保南京公司未提异议，本院认为，原告主张符合法律规定，且在合理范围，予以支持。3、营养费。原告主张1200元（20元/天*60天），被告人保南京公司未提异议，本院认为，原告主张符合法律规定，且在合理范围，予以支持。4、护理费。原告主张7280元（2880元+100元/天*44天），并提供住院期间护理费发票一张，被告人保南京公司认为偏高，认可70元/天，本院认为，原告住院期间护理费2880元，有发票佐证，且在合理范围，予以支持，出院期间护理费，本院根据原告伤情，酌定80元/天，即3600元，护理费总费用为6480元。5、误工费。原告主张14000元（3500元/月*4个月），并提供超龄人员聘用劳务协议书、误工证明、工资条三张，被告人保南京公司认为原告已过法定退休年龄，误工损失也没银行交易流水，不认可原告的误工损失，本院认为，原告提供的聘用劳务协议书、误工证明、工资条能够证明原告的工作情况，但从3张工资条分别载明的2018年1月、2月、12月发放的工资2431元、1600元、3369元，并不能得出原告濮厚友的月工资为3500元，本院按照南京市2017年月最低工资标准1890元确定其误工损失，即1890元/月*4个月=7560元。6、残疾赔偿金。原告主张75520元（47200元/年*16年*0.1），被告人保南京公司认为，原告濮厚友肋骨只断了五根，不构成十级伤残，要求重新鉴定，本院认为，原告虽系单方委托鉴定，但系第三方作出，鉴定机构具有鉴定资质，且程序合法，完整，被告虽提出抗辩意见，但未提供相反证据，因此，对被告人保南京公司的上述抗辩意见，不予采纳。7、精神抚慰金。原告主张5000元，被告人保南京公司不认可，本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，予以支持。8、交通费。原告主张500元，但未提供相应票据，本院根据濮厚友治疗及伤情等情况，酌定300元。9、财产损失。原告主张1300元，并提供发票两张（其中维修费1200元、拖车费100元），被告认可维修费1200元，本院认为，拖车费系为防止或减少损失所支付的必要费用，应予支持。综上，濮厚友因案涉交通事故产生的损失为医疗费16902.4元（含人保南京公司垫付10000元）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费6480元、残疾赔偿金75520元、误工费7560元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产1300元、鉴定费2320元，共计117032.4元。被告人保南京公司在交强险医疗费项下限额内承担10000元，在残疾赔偿金项下承担94860元（含精神抚慰金5000元），在财产损失项下承担1300元，合计106160元，超出交强险损失8552.4元，由被告吕国庆赔偿6841.92元（8552.4元*80%），濮厚友自担1710.48元（8552.4*20%），因人保南京公司已垫付10000元，被告人保南京公司应赔偿濮厚友96160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮厚友96160元。二、被告吕国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮厚友6841.92元。三、驳回原告濮厚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元、鉴定费2320元，合计3385元，由原告濮厚友负担677元、被告吕国庆负担2708元（被告负担部分原告已预交，该款于本判决生效之日起十日内给付原告），公告费600元，由被告吕国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  马经杰二〇一九年十月十八日见习书记员  陈琳琳