安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5086号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路颐园豪景A座。统一社会信用代码：91340400786540796H。 主要负责人：余永正，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所（实习）律师。 被告：张文勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省寿县。 被告：胡丽平，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省寿县。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行（以下简称徽商银行广场路支行）与被告张文勇、胡丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告徽商银行广场路支行委托诉讼代理人徐小娟到庭参加了诉讼，被告张文勇、胡丽平经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行广场路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文勇、胡丽平一次性偿还原告借款本金19820.43元，利息530.47元，合计20350.90元（其中利息、罚息暂计算至2019年6月19日，之后利息按照借款合同约定的利率支付至借款本息实际结清时止。）；2.判令被告张文勇、胡丽平支付律师代理费用4000元；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年1月4日，张文勇与徽商银行广场路支行、胡丽平签订了1份编号为个借字第2017010400000634号的《个人借款合同》。合同主要约定：借款用途为购白酒、白茶，借款金额为10万元，借款期限为2年，即自2017年1月4日至2019年1月4日，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准；合同借款利率为在中国人民银行规定同等档次人民币基准利率基础上上浮60%，合同约定执行月利率为6.333333‰；还款方式为不定期不等额，任意还款，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下担保方式为保证担保，淮南市融资担保公司为上述借款提供最高额保证担保。同年1月17日，徽商银行广场路支行依约向张文勇发放了借款10万元。借款凭证载明：借款金额为10万元，借款实际发放日为2017年1月17日，借款期限2年，借款到期日2019年1月17日，借款执行月利率为6.333333‰，逾期罚息月利率为9.5‰，还款方式为不定期不等额。徽商银行广场路支行履行了合同约定的义务后，张文勇、胡丽平未能按约如期偿还借款，构成违约。保证人淮南市融资担保公司按照约定于2019年3月28日为两被告向原告代偿了80%的借款本息，合计81281.68元。截止2019年6月19日，被告张文勇、胡丽平积欠徽商银行广场路支行借款本金19820.43元，利息530.47元，合计20350.90元。另徽商银行广场路支行为实现债权支付了律师代理费4000元，根据借款合同第十条的约定：借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权而发生的费用由甲方承担。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判准诉请。 被告张文勇、胡丽平均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告徽商银行广场路支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告徽商银行广场路支行提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件；张文勇、胡丽平身份证、户口本、结婚证复印件；《个人借款合同》复印件；借款凭证、放款凭证复印件；欠款证明复印件；委托代理合同、律师代理费票据及转账凭证复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，张文勇（作为借款人、甲方）与徽商银行广场路支行（作为贷款人、乙方）、胡丽平（作为共同还款人）签订了1份编号为个借字第2017010400000634号的《个人借款合同》。合同主要约定：借款用途为购白酒、白茶；借款金额为10万元；借款期限为2年，即自2017年1月4日至2019年1月4日，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准；合同借款利率为在中国人民银行规定同等档次人民币基准利率基础上上浮60%，合同约定执行月利率为6.333333‰；还款方式为不定期不等额，任意还款，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权而发生的费用由甲方承担；本合同项下的担保方式为保证担保，淮南市融资担保有限公司为上述借款提供最高额保证担保。 同日，案外人淮南市融资担保有限公司（作为保证人、甲方）与徽商银行广场路支行（作为债权人、乙方）签订了1份合同编号为个最保字第2017010400001304号《个人借款最高额保证合同》。合同主要约定：甲方为债务人张文勇与乙方自2017年1月4日至2019年1月4日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件提供最高额保证担保；担保的最高本金金额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下债权本金所发生的利息、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 上述合同签订后，徽商银行广场路支行于同年1月17日依约向张文勇发放了借款10万元。借款凭证载明：借款金额为10万元；借款实际发放日为2017年1月17日，借款期限2年，借款到期日2019年1月17日；借款月利率6.333333‰，逾期罚息月利率为9.5‰；还款方式为不定期不等额，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；本合同项下的担保方式为保证担保。借款期限届满后，张文勇、胡丽平未能按约如期偿还借款，保证人淮南市融资担保有限公司依照保证合同的约定于2019年3月28日为张文勇、胡丽平向徽商银行广场路支行代偿了80%的借款本息，合计81281.68元。截止2019年6月19日，被告张文勇、胡丽平尚欠徽商银行广场路支行借款本金19820.43元，利息530.47元，合计20350.90元。 另查明，2019年9月18日，徽商银行广场路支行为实现债权向安徽安铎律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告张文勇、胡丽平未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任。徽商银行广场路支行为实现债权向安徽安铎律师事务所支付律师代理费4000元，被告张文勇、胡丽平依约应当赔偿徽商银行广场路支行因此而遭受的损失。被告张文勇、胡丽平经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，原告徽商银行广场路支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文勇、胡丽平于本判决书生效后五日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行借款本金19820.43元，利息530.47元，合计20350.90元（之后利息，自2019年6月20日起，以借款本金19820.43元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止。）； 二、被告张文勇、胡丽平向原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行支付律师代理费4000元，限于判决生效后五日内一次性履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费409元，依法减半收取204.50元，由被告张文勇、胡丽平共同负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇一九年十月三十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。