江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7055号 原告：马保年，男，1950年5月12日出生，汉族，户籍地为安徽省肥西县，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：李增杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。 原告马保年与被告李增杰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保年、被告李增杰的委托诉讼代理人石启雷，被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失：医疗费7340.31元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、误工费18000元（6000元/月*3个月）、交通费200元、护理费2000元、车辆修理费300元、衣服损失费300元，并保留后续治疗及鉴定的权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日11时，在宁滁线18KM+700M处，被告李增杰驾驶苏Ｃ×××××小汽车由西向东右转弯驶入加油站时与后方同向正常直行的马保年所骑无牌踏板摩托车发生刮擦事故，致马保年受伤，两车不同程度受损。事故发生后，马保年至医院治疗，花费医疗费7340.39元。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定被告李增杰负本次事故的全部责任，马保年无责任。苏Ｃ×××××小型轿车登记在被告李增杰名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判如所请。 被告李增杰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告主张各项损失偏高，部分主张不应当支持。被告李增杰在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元商业三责险含有不计免赔，原告损失应当由保险公司赔付。 被告人保邳州支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人保邳州支公司投保了交强险、50万元商业三者险含有不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性、有效性后进行合理赔偿。原告受伤时，已经68周岁，早已超过退休年龄，对其主张的误工费不应支持。原告伤后未住院治疗，也未进行伤残等级及营养期、护理期的鉴定，主张的护理费、精神损害抚慰金等费用，不予认可。人保邳州支公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费要求扣除10%非医保用药。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年7月31日11时23分24秒，宁滁线18KM+700M处，李增杰驾驶苏Ｃ×××××小型轿车由西往东右转弯驶入加油站时与后方同向正常直行马保年骑一无牌踏板摩托车发生刮擦，致马保年受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告李增杰负事故全部责任、原告马保年无责任。 原告马保年受伤后至南京市浦口区中医院门诊治疗，初步诊断：中医诊断：损伤出血症、气滞血瘀症；西医诊断：软组织挫伤、第一掌骨骨折。进行清创缝合，破伤风、抗感染治疗，右手石膏固定等。后马保年陆续在江苏省人民医院治疗。 二、苏Ｃ×××××小型汽车所有人为被告李增杰，该车辆已在人保邳州支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 三、原告马保年户籍地为安徽省肥西县石塘镇马集居委会马五组，2015年9月11日登记居住地为南京市鼓楼区石头城52号402室。原告提交滁州市南谯区宝龙农庄出具的误工证明一份，证明原告在该处负责农庄基本建设现场管理工作，月薪6000元/月，因2018年7月31日发生交通事故受伤，之后停发劳务费3个月合计18000元。两被告认为原告主张误工应提供单位营业执照及工资发放记录及交税信息等证据，且原告过了退休年龄，故对该证明不认可。 庭审中，原告主张误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金，但在本案中未提供医嘱，且陈述需要后续治疗，在本案中亦不同意进行鉴定。原告主张误工损失，其陈述没有劳动合同、纳税证明、工资银行流水、工资发放登记或者专业技术证书等相关证据。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费7340.31元，医疗费个人支付为7244.19元，有票据证实，本院予以确认。 二、原告主张营养费1000元、护理费2000元，不能明确陈述营养费的期限和标准，未提供主张护理费的依据，在本案中未提供医嘱，无事故受伤后住院记录，亦不同意进行鉴定，主张营养费、护理费缺乏依据，本院不予支持。 三、原告主张误工费18000元（6000元/月*3个月）。原告主张误工费但未能提供相应的劳动合同、工资流水等证明收入减少的相关证明，两被告均不予认可，原告已过退休年龄，故对于原告的该项主张不予支持。 四、原告主张精神损害抚慰金4000元，精神损害抚慰金应根据当事人的伤残等级及此次交通事故的成因确定，原告未提供伤残证据亦不同意鉴定，该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 五、原告主张车辆维修费300元，未提供证据，本院不予支持。 六、原告主张交通费200元，本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为200元。 七、原告主张衣物损失费300元，虽未提供相关发票，但考虑事故的发生及原告受伤情况，本院酌情对于原告的该项主张予以支持。 以上损失合计7744.19元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。原告马保年因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员李增杰负事故全部责任,应对原告此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保邳州支公司投保了交强险和保险金额为500000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，人保邳州支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告的损失：医疗费7244.19元、交通费200元、衣物损失费300元，合计7744.19元，由被告人保邳州支公司在交强险和商业三责险项下赔偿。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的其他各项主张，缺乏依据，本院不予支持。被告人保邳州支公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马保年人民币7744.19元； 二、驳回原告马保年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告李增杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。 审判员  汪会中 二〇一九年十月二十八日 书记员  弓亚伟