福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15130号 原告：陈玮斌，男，汉族，1984年6月12日出生，住厦门市集美区。 被告：苏世猛，男，1986年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈玮斌与被告苏世猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玮斌、被告苏世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玮斌向本院提出诉讼请求：要求苏世猛偿还本金3338228.7元。事实与理由：自2016年9月7日至2018年5月1日，苏世猛以为其前丈母娘（当时涉嫌社保套现被关押）找关系、请律师、打官司为由向陈玮斌借款本金2650000元，以帮忙放民间贷款为由向陈玮斌借款500000元，以偿还信用卡为由向陈玮斌借款45000元，至2018年5月1日总合计借款3195000元。苏世猛借款时向陈玮斌承诺在其前丈母娘出狱一个月内偿还借款本金及利息。然苏世猛的前丈母娘于2018年5月3日出狱，至2018年6月3日，苏世猛未能如期偿还借款本金及利息，故如实对借款用途情况另作说明，以上所述借款并非用于其前丈母娘涉案奔走，也非用于帮助放民间借贷，实际上皆已被苏世猛用于经营六合彩等相关博彩类经营上，并且已经亏损殆尽，无能力偿还。且苏世猛在外其他负债甚多，所消费的信用卡逾期未能偿还，被银行催款甚急，只能再向陈玮斌求助并承诺其舅舅将于一周内帮其归还清信用卡债务，陈玮斌担心其因信用卡诈骗被刑拘，自2018年6月26日至2018年6月29日再借款143228.7元帮助苏世猛偿还信用卡。苏世猛以各种理由进行拖延和搪塞，至今未能还清。被告已累欠借款本金3338228.7元，为维护合法权益，陈玮斌诉至法院。 苏世猛辩称，其从2016年9月起向陈玮斌借钱，对借款总额确认，但期间其有还款。自2016年9月7日以来，其向陈玮斌及其家人通过银行卡转账和微信、支付宝转账方式，向其账户转账2010200元，并于2018年7月22日出租一套位于厦门市的房子作为抵押补偿其借款。证据为银行转账流水及微信、支付宝转账明细截图，房屋租赁合同，对陈玮斌提出尚欠借款本金3338228.7元有异议。其已经偿还本金2010200元，剩余本金1328028.7元。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月7日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限为2016年9月7日至2017年9月6日，利率为月利率2%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月7日支付给出借人。借款人承诺如果到期不能偿还全部借款本息，则借款人应向出借人支付违约金，违约金的标准为每逾期一天支付200元，直至偿还全部债务给出借人止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其他手续费等）。后苏世猛于2017年10月4日在借条上修改借款期限延至2018年9月6日，期限1年，利息不变。 2016年9月29日，苏世猛向陈玮斌出具第二份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款200000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，利率为月利率2%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月1日支付给出借人。并约定逾期违约金为400元每天，其他条款同上述借条。2017年10月4日苏世猛在该借条上修改借款期限延至2018年9月28日，期限1年，利息不变。2018年5月5日，苏世猛又在该借条上修改借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2016年10月27日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限为自2016年10月27日至2017年10月26日，月利率2%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月30日支付给出借人。并约定逾期违约金每天200元，其他条款同上述借条。2017年10月4日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年10月26日，期限1年，利息不变。 2017年1月3日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款500000元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日，利率为月利率2.5%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月1日支付给出借人。并约定逾期违约金为500元每天，其他条款同上述借条。2018年2月1日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年7月2日，利息为月利率3%。2018年5月3日，苏世猛又在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年1月9日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限自2017年1月9日至2017年4月8日，月利率3.5%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月9日支付给出借人。逾期违约金每天为500元，其他条款同上述借条。2017年4月7日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年4月8日，月息不变。2018年3月3日，苏世猛又在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年2月16日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款150000元，借款期限自2017年1月16日至2017年3月15日，月利率1.5%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月16日支付给出借人。并约定逾期违约金每天为500元，其他条款同上述借条。2017年3月14日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年3月15日，月息不变。2017年3月15日，陈玮斌在该借条上备注“本借款已还款部分50000元”，2018年5月3日苏世猛又在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年2月16日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款50000元，借款期限自2017年2月8日至2017年4月7日止，月利率3%，利息每3个月付一次，于每三个月的第一个月8日支付给出借人。逾期违约金每天为200元，其他条款同上述借条。2017年3月6日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年4月6日，月息不变。2018年5月3日苏世猛又在该借条上修改借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年5月23日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款150000元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月22日，月利率3%，利息于每月月初支付给出借人。并约定逾期违约金每天为300元，其他条款同上述借条。2018年5月3日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年6月11日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限为2017年6月11日至2017年9月10日共计90天，利率为每周1%，共计13000元。2017年10月4日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年9月10日，期限一年，利息不变。 2017年6月27日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限自2017年6月27日至2017年9月26日共计90天，利率为每周1%，共计13000元。2017年10月4日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年9月26日，期限一年，利息不变。 2017年7月11日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款200000元，借款期限自2017年7月11日至2017年10月10日共计90天，月利率4%。2017年10月4日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年10月10日，期限一年，利息不变。 2017年8月3日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款600000元，借款期限自2017年8月3日至2018年8月2日，月利率3.5%。2018年5月3日苏世猛在该借条确认借款期限延至2018年6月30日，期限一年，利息为千分之一。 2017年8月11日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限自2017年8月11日至2018年8月10日，月利率3%。2018年5月3日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年8月11日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款150000元，借款期限为2017年8月11日至2018年8月10日，月利率4%。2018年5月3日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年10月23日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日，月利率3%。 2017年11月28日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款200000元，借款期限自2017年11月28日至2018年2月27日，月利率3.5%。2018年5月3日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2017年12月18日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款金额为100000元，借款期限自2017年12月18日至2018年1月17日。2018年5月3日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。2018年7月17日苏世猛又在该借条上确认借款期限延至2018年7月17日，期限为6个月，月利率3%。 2017年12月18日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款100000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，月利率3%。 2017年12月18日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款50000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，月利率3%。 2018年2月1日，苏世猛在其身份证复印件上向陈玮斌出具一份《借条》，约定苏世猛向陈玮斌借款150000元，借款期限自2018年2月1日至2018年8月1日，月利率3%。2018年5月3日苏世猛在该借条上确认借款期限延至2018年6月30日，利息为千分之一。 2016年9月7日至2018年6月9日，陈玮斌通过银行转账向苏世猛账户（含信用卡账户）转款共计3188228.7（已扣除陈玮斌在《借款明细表》列出的退还部分款额28280.07元），向案外人张华光转款共计150000元。以上款项共计3338228.7元。苏世猛对借款3338228.7元，予以确认。主张已经偿还本金2010200元，剩余本金1328028.7元。陈玮斌确认收到苏世猛还款2010200元，主张是还其他笔欠款、利息与讼争款无关。 2018年7月14日，苏世猛向陈玮斌出具一份《借款明细表》和《情况说明》确认自2016年9月7日至2018年5月31日，苏世猛欠陈玮斌借款本金3385000元和利息948000元。自2018年6月26日至2018年6月29日苏世猛再向陈玮斌借款143228.7元用于偿还信用卡。苏世猛上述还款2010200元中除49630元是于2018年7月14日后还款，其余款项均在2018年7月14日之前还的。 陈玮斌在起诉状所诉苏世猛自2016年9月7日至2018年5月1日，苏世猛共向陈玮斌借款本金3195000元。自2018年6月26日至2018年6月29日苏世猛再向陈玮斌借款143228.7元用于偿还信用卡。陈玮斌还特别作了份《借款明细表》（澄清），内容载明借款金额与起诉状所诉借款金额一致。审理中，陈玮斌当庭变更诉讼请求为苏世猛返还借款本金3385000元。 以上事实有：陈玮斌提供的《借条》、银行流水、《情况说明》、《借款明细》等证据，苏世猛提供的银行流水、微信、支付宝转账记录等证据及庭审陈述为证。 本院认为，苏世猛向陈玮斌出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》及银行转账凭证认定陈玮斌出借本金为3338228.7元，苏世猛对该借款总额当庭予以确认。陈玮斌在起诉状和其特别制作的一份《借款明细表》（澄清）也自认本案苏世猛向其借款本金为3338228.7元，并请求苏世猛返还借款本金3338228.7元，其又当庭变更诉讼请求为苏世猛返还借款本金3385000元，不予支持。苏世猛还款2010200元中除49630元是于2018年7月14日后还款，其余款项均于2018年7月14日出具《借款明细表》之前还的，出具《借款明细表》之前还款不应作为本案还款。苏世猛于2018年7月14日后还款49630元，陈玮斌主张是还利息款，符合事实，予以支持。现陈玮斌请求苏世猛向其返还借款本金3338228.7元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告苏世猛应于本判决生效之日起十日内向原告陈玮斌偿还借款本金3338228.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16753元，由被告苏世猛承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十月十日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。