河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1397号原告：常州市乐阳光电科技有限公司，住所地常州市新北区薛家庆阳路26号。法定代表人蔡沛均，任公司董事长。委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳花海年华文化产业有限公司（原郑州花海年华文化产业有限公司），住所地孟津县朝阳镇卫坡村，（未到庭）。法定代表人董辉，任公司经理。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人安云霞，任公司经理。委托代理人王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告常州市乐阳光电科技有限公司（以下简称乐阳光电公司）诉被告洛阳花海年华文化产业有限公司（原郑州花海年华文化产业有限公司）（以下简称花海年华文化公司）、洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告塞拉维公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告花海年华文化公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告乐阳光电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付896521.23元工程款；2、依法判令被告向原告支付违约金(按日0.01％的标准自2018年11月9日起支付至本判决生效之日止)；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告洛阳花海年华文化产业有限公司(原郑州花海年华文化产业有限公司)签订一份《塞拉维景观亮化安装合同》，约定由原告承接被告花海年华文化公司发包的孟津县塞拉维花样年华会所，四面佛、塞拉维大门，书画院景观亮化及四面佛往东直到塞拉维大门的园区亮化，合同第一条约定合同暂定总价为叁佰伍拾万元整(此暂定价格为含税的价格)；合同第五条约定合同签订后预付20万元整合同生效施工队进场，园区庭院灯进场后支付,20万元后卸货安装，2017年4月15日之前付至100万元整，2017年6月30日前付至实际工程金额的50%，2017年7月30日前付至实际工程金额的95%，剩余5%作为质保金一年后付清；合同第七条约定甲方未按照本合同之约定支付工程款的，每逾期一天甲方需向乙方支付合同总金额的0.01％的违约金。该工程建设方为塞拉维公司。合同签订后，原告按照合同约定完成了亮化工程，二被告分七次共同向原告支付工程款1300000元；后经结算，该工程总价款变更为3096521.23元。2018年1月17日，原告与被告花海年华文化公司签署对账单一份，确认截止该日，被告尚欠原告工程款1796521.23元；之后被告花海年华文化公司向原告支付50万元，被告塞拉维公司向被告支付20万元。2018年10月9日，原告法定代表人蔡沛均与被告花海年华文化公司签订一份《人民调解协议书》，协议第2条约定2018年10月11日之前，花海年华文化公司向乐阳光电公司支付工程款20万元整，并对欠付的89万余元工程款的支付时间进行了约定；协议第8条约定如果一方不按照上述协议约定履行，一方可向孟津县人民法院提起民事诉讼。该协议签订后，被告仅支付第一笔20万元之后，剩余896521.23元至今未予支付。为维护合法权益，原告诉至贵院，请依法判处。被告花海年华文化公司缺席无答辩。被告塞拉维公司辩称，书画院蓝色条形灯断珠百分之七十以上，线路接头氧化，经常跳闸，木兰桥暖光灯明暗不统一，四面佛台阶灯安装不牢固，有吊灯不亮现象，会所墙灯经常出现漏水不亮现象，门前柱灯经常跳闸，所有射灯变形严重，地埋线较浅，草坪灯各种原因不亮，约定保修期三年，线一年不到，无人修理无人管理，被告多次向原告反映上述问题，均未得到妥善处理，根据合同约定，原告应当接到维修通知后三天派人修理，原告的行为已构成违约。经审理查明：2017年2月28日，被告花海年华文化公司与原告乐阳光电公司签订《塞拉维景观亮化安装合同》，约定由原告包工、包料承包被告花海年华文化公司发包的孟津县塞拉维花样年华会所，四面佛、塞拉维大门，书画院景观亮化及四面佛往东直到塞拉维大门的园区亮化等；工程暂定价350万元，付款方式为合同签订后预付20万元合同生效施工队进场，园区庭院灯进场后支付20万元后卸货安装，2017年4月15日之前付至100万元整，2017年6月30日前付至实际工程金额的50%，2017年7月30日前付至实际工程金额的95%，剩余5%作为质保金一年后付清；并约定发包方未按照本合同之约定支付工程款的，每逾期一天发包方需向承包方支付合同总金额的0.01%的违约金。合同签订后，原告按约进场施工。2018年1月17日原告与被告花海年华文化公司进行对账，确认工程款总额为3096521.23元，被告花海年华文化公司已付款100万元，被告塞拉维公司代付30万元，剩余1796521.23元未付。对账后，被告花海年华文化公司又支付原告50万元，被告塞拉维公司又支付原告20万元。2018年10月11日，原告法定代表人蔡沛均与被告花海年华文化公司及其员工谢冰签订《人民调解协议书》一份，双方对被告花海年华文化公司尚欠的工程款1096521.23元作了分期支付的约定及对原告进场维护整修工程等作了安排，并约定剩余工程款20万元作为质保金，2019年9月29日退还。被告花海年华文化公司支付了第一笔工程款20万元后，双方未再按照该协议履行。现被告花海年华文化公司尚欠原告工程款896521.23元未付。被告塞拉维公司辩称，原告的施工存在质量问题，原告未及时维修已构成违约；提供存在质量问题的照片数张，原告对该证据的真实性有异议，称不能证明所拍摄地点，且没有双方认可的效果图作对比不能证明存在质量问题。另被告塞拉维公司称本案工程已投入使用，但具体时间需核实。另查明，2017年11月28日郑州花海年华文化产业有限公司变更企业名称为洛阳花海年华文化产业有限公司。原告提供工程结算审定表两张，一张显示建设单位为被告花海年华文化公司，另一张显示建设单位为被告塞拉维公司，上面成本部、工程部两栏签字的均是被告塞拉维公司工作人员，被告塞拉维公司称不知道这两栏签字的是否其公司人员，它（被告花海年华文化公司、被告塞拉维公司）的人员是混着用的。原告提供2018年1月18日被告塞拉维公司为原告出具的塞拉维景观亮化安装工程结算审定函件，被告塞拉维公司对此无异议。本院认为，合同的双方当事人均应诚实信用的履行合同义务。本案中，原告已按约完成工程，被告洛阳花海年华文化产业有限公司应当支付剩余工程款。关于违约金，双方在合同中约定每逾期一天被告方需向原告支付合同总金额的0.01%的违约金，不违背相关法律规定，本院予以认定。关于被告洛阳塞拉维置业有限公司的还款责任，根据原告提供的证据及被告质证情况，可以认定二者存在人格混同，故被告洛阳塞拉维置业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告洛阳塞拉维置业有限公司称原告的施工存在质量问题辩解，被告提供的证据未能证明该情况，原告对此亦不予认可，且被告已将工程投入使用时间较长，故本院不予采信。被告洛阳花海年华文化产业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：被告洛阳花海年华文化产业有限公司于判决生效后十日内付清原告常州市乐阳光电科技有限公司的剩余工程款896521.23元及违约金（违约金按照合同总金额3096521.23元的日0.01%从2019年6月25日起计算至本判决生效之日止）；被告洛阳塞拉维置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12770元，减半收取计6385元，保全费5000元，总计11385元，由被告洛阳花海年华文化产业有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十月十日书记员  任晓荣