wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1996号申请执行人：黄安志，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：向伯书，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：陈明碧（系向伯书之妻），女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。被执行人：王先富，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县横庙乡。本院在执行黄安志与向伯书、陈明碧、王先富提供劳务受害者责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1089号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人向伯书、陈明碧、王先富发出执行通知书，责令被执行人向伯书、陈明碧履行向申请人支付赔偿款22636.2元及给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费684.5元；责令被执行人王先富履行向申请人支付赔偿款8098.33元及给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费136.9元；由被执行人向伯书、陈明碧、王先富共同负担案件执行费373元。但被执行人向伯书、陈明碧、王先富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人向伯书、王先富银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人向伯书在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币15000元扣划至安岳县人民法院。二、将被执行人向伯书在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币8570.70元扣划至安岳县人民法院。三、将被执行人王先富在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币8358.23元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十月十日书记员  杨林海
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2458号申请执行人：刘荣静，女，1975年10月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人:赵军，系刘荣静丈夫，住南京市建邺区。被执行人：南京陌陌房产经纪有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明，公司总经理。刘荣静与南京陌陌房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5954号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告刘荣静与南京陌陌房产经纪有限公司之间签订的《南京市房屋出租委托代理合同》；二、被告南京陌陌房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣静房屋租金12000元、违约金7200元，合计19200元并给付逾期付款利息(逾期付款则以12000元基数，自2017年9月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)。本案受理费250元，公告费600元，合计850元,由被告南京陌陌房产经纪有限公司负担（原告刘荣静同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告刘荣静支付）。因南京陌陌房产经纪有限公司未履行给付义务，刘荣静向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月9日，被执行人南京陌陌房产经纪有限公司名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，银行账户冻结截至2020年5月26日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年十月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1720号之一申请执行人：曾德和，男，1971年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘北京，男，1977年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾德和申请执行刘北京民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人曾得和于2019年10月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年十月十日书记员  张泽燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监127号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告姚建明民间借贷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0281民初8785号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10458号原告：济南东实建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人：孔金叶，职务不详。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：黄鼎龙，职务不详。原告济南东实建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南东实建材有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告济南东实建材有限公司负担。审判员  唐绪康二〇一九年十月三十一日书记员  宫尧尧
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3549号   原告：张武斌，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵文娟，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张武斌诉被告赵文娟返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告张武斌于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张武斌的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张武斌撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张武斌负担。     审  判  员   曾娟莉     二0一九年十月十四日     书  记  员   周婉云
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1217号申请执行人玄福其，女,1975年5月30日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人赵海娟，女,1979年11月11日生，汉族，住任城区。被执行人山东东贸装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370102MA3CLQWM，住所地济南市历下区经十东路9777鲁商国奥城3号楼1007室。法定代表人：刘延镇。本院在执行玄福其与赵海娟、山东东贸装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人未按期履行我院作出的（2018）鲁0891民初3849号民事判决书，申请执行人向我院申请强制执行。2019年10月30日申请执行人玄福其与被执行人赵海娟、山东东贸装饰工程有限公司达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人山东东贸装饰工程有限公司向申请执行人玄福其支付14000元；2、玄福其收到上述款项后，申请撤回执行，并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人玄福其与被执行人山东东贸装饰工程有限公司之间已达成执行和解协议且双方均同意终结本案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3849号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇一九年十月三十日书记员 王庆辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5720号原告：郑明春，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆石河子市。原告郑明春诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明春的委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160000元及利息；2.诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名向原告借款，原告将160000元出借给被告，有借条为证。双方约定被告在2019年9月13日前归还借款，现被告并未向原告偿还借款。原告特诉至贵院，望判如所请。被告高明未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，双方约定借款月利率为2.98%，并约定如逾期还款，应支付债权人实现债权的全部费用，包含诉讼费、律师费等。本案原告为主张债权支付律师费5000元。上述事实有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告高明向原告郑明春借款160000元，有被告向原告出具的借条及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款并支付利息、律师代理费的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但双方约定借款利率月息2.98%超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支持。本院调整为月息2分。被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后五日内给付原告郑明春借款本金160000元及利息（利率按月息2分计算，从2019年6月1日开始计至清偿之日止）；二、被告高明于本判决生效后五日内给付原告郑明春律师代理费5000元；三、驳回原告郑明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十月十八日书记员  王贞咏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1709号 原告：陆传荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：赖忠惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：陆思文，男，1992年9月13日出生，汉族，住什邡市。 原告陆传荣、赖忠惠与被告陆思文确认收养关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆传荣、赖忠惠及其代理人廖平波参加诉讼。被告陆思文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆传荣、赖忠惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告与被告的收养关系无效；2.请求判令被告支付二原告收养期间支出的生活费、教育费人民2万元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告1984年8月18日在什邡市民政局登记结婚，于1985年9月24日生育女儿陆晓敏。1996年原告陆传荣听朋友说，在元石镇有一年龄大约4、5岁的小孩，该小孩的父亲已去世，其母亲不辞而别现下落不明，小孩跟随其祖母生活，问原告是否愿意收养。考虑后原告陆传荣将被告带回家里以收养的名义与被告共同生活，期间未办理任何收养手续，也未到民政部门办理收养登记。原告省吃俭用供被告生活、上学并于2015年给被告办理了婚礼。随着年龄的增长二原告身体情况也不如从前，被告成年后从未关心过原告，从未履行赡养义务，被告不务正业成天游手好闲，原告两次为其找到工作被告都干不长久，被告还多次找原告的亲朋好友借钱。原告特诉至贵院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆思文在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交如下证据：1.二原告身份证、被告身份信息，用以证明原被告主体资格；2.二原告结婚证，用以证明二原告于1984年8月18日登记结婚；3.《出生证明》以及出生证，用以证明1985年9月24日二原告婚后生育了一女陆晓敏；4.农行存折一份，用以证明自1987年5月起，二原告定存独生子女筹集经费，至1992年2月15日止；5.2019年7月15日慧剑村村委会出具的证明一份，用以证明被告为孤儿，1996年起随二原告生活；6.证人张纪平的证言，用以证明被告是孤儿，二原告收养并照顾被告；7.证人陆亭君（曾用名陆晓敏）的证言，用以证明二原告于1996年收养了被告。经本院审查，上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定的事实如下：二原告于1984年8月18日登记结婚，于1985年9月24日生育一女陆亭君（曾用名陆晓敏）。1996年二原告与被告陆思文（曾用名陆万勇）以收养的名义共同生活，但未到当地民政部门办理收养登记。庭审中，二原告自愿放弃要求被告给付生活费、教育费2万元以及案件受理费的诉讼请求。 另查明，原告陆传荣生于1957年3月20日，原告赖忠惠生于1962年11月2日。 本院认为，本案的争议焦点为二原告收养被告的行为是否有效。首先，本案应适用1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》。本案中，二原告收养被告的时间为1996年，系在前述法律规定施行之后发生的收养关系，应受该法律规定的约束。第二，根据1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”本案中，二原告于1985年9月24日已生有一女陆晓敏（现名陆亭君），且收养被告的时间为1996年，根据二原告的公民身份信息显示，原告赖忠惠生于1962年11月2日，其收养被告时尚未年满35周岁，故二原告不具有收养人的法定条件。第三，1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”；第二十四条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力”。二原告收养被告后，未到民政部门办理收养登记，其行为违反上述法律规定。综上，二原告要求确认该收养行为无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告放弃要求被告给付生活费、教育费2万元和案件受理费的诉讼请求，属于自行处分自己的民事权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陆传荣、赖忠惠收养被告陆思文的行为无效。 案件受理费300元，公告费300元，由原告陆传荣、赖忠惠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  罗亚军 人民陪审员  袁福勇 人民陪审员  刘光勇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋易舒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号负责人：赵夫明，职务行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：江红军，男，汉族，1970年12月25日出生，住肥城市。被告：程振平，女，汉族，1971年10月10日出生，住肥城市。被告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大街财源大厦901室。负责人：李长征。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告江红军、程振平、山东银联担保有限公司泰安分公司（以下简称银联泰安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告江红军、程振平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告银联泰安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金12808.05元及相应利息、罚息912.92元（截止到2019年3月6日）及后续利息、罚息（以本金12808.05元为基数，自2019年3月7日起按合同约定计算至付清时为止）；2、依法确认原告对肥房权证石横镇字第Ｓ070497号及肥房权证石横镇共字第××号抵押物享有抵押权，并对其拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、邮寄费、律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，原告和被告江红军、程振平签订《个人消费借款合同》，原告向被告提供5万元的贷款，双方约定还款方式为等额本息还款法。被告江红军、程振平以房产向原告提供抵押担保，被告银联泰安分公司对上述债务承担连带责任保证。现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，根据合同约定特具状诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告江红军、程振平、银联泰安分公司未到庭，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，原告提交被告江红军、程振平户籍证明及被告银联泰安分公司的营业执照，个人消费借款合同一份，个人贷款支付凭证一份，个人消费借款抵押合同一份、房产证及他项权证各一份，个人贷款对账单一份，委托代理合同、中国建设银行单位客户专用回单及发票各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2009年9月1日，原告肥城建行（贷款人）与被告江红军、程振平（借款人）及被告银联泰安分公司（保证人）签订个人住房借款合同，合同约定：借款本金5万元、借款期限120个月（2009年8月26日至2019年8月26日）；贷款利率采用浮动利率即在基准利率水平下调30％；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；贷款利率于每年的1月1日调整；约定还款日为每月26日；还款方法为等额本息；担保方式为保证和抵押，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满；保证人的提供连带责任保证；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立，是否为债务人自己所提供，债权人均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；抵押物为位于石横镇石隆路纸厂宿舍81幢1单元4层东户（所有权号为肥房权证石横镇字第Ｓ070497号及肥房权证石横镇共字第××号）；保证和抵押担保的范围均包括本金、利息（复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等等），由借款人承担。2009年8月21日，被告江红军以上述抵押财产在肥城市房产管理局办理了他项权证，编号为肥房石横镇他字第××号，他项权人为肥城建行。肥城建行向被告江红军发放个人贷款支付凭证，记载金额5万元，借款人江红军签字。因被告江红军、程振平自2017年9月未按合同约定足额还款，原告诉至法院，截至2019年9月23日，尚欠本金12808.05元，利息、罚息1256.55元。另查明，原告肥城建行为实现债权支付律师代理费2000元。本院认为，原告肥城建行与被告江红军、程振平及被告银联泰安分公司所签订的个人住房借款合同，系各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告江红军、程振平未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告江红军、程振平以位于石横镇石隆路纸厂宿舍81幢1单元4层东户（所有权号为肥房权证石横镇字第Ｓ070497号及肥房权证石横镇共字第××号）房产自愿为该贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。原告要求对抵押登记的房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，本院予以确认。被告银联泰安分公司自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红军、程振平自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金12808.05元；二、被告江红军、程振平自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（2019年9月23日之前的利息、罚息为1256.55元，之后的罚息以本金12808.05元为基数，自2019年9月24日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算）；三、被告江红军、程振平自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元；四、原告中国建设银行股份有限公司肥城支行对设定抵押的房产（所有权号为肥房权证石横镇字第Ｓ070497号及肥房权证石横镇共字第××号）依法享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；五、被告山东银联担保有限公司泰安分公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告山东银联担保有限公司泰安分公司承担保证责任后，有权向被告江红军、程振平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、财产保全费220元，由被告江红军、程振平承担，被告山东银联担保有限公司泰安分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  武军审判员  王印审判员  湛蕾二〇一九年十月十五日法官助理石燕华书记员王俊俊
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3045号原告：王建国，男，汉族，1968年4月10日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：沈玉通，男，汉族，1966年11月1日生，住河北省沧州市青县。原告王建国与被告沈玉通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告沈玉通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款57000元及利息；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月至9月，被告分两次共向原告借款57000元，二人签署书面借款协议，对借款利息等事宜进行了约定。被告为原告出具两份书面借据。但其后爽约，拒不还款、付息，原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。原告在庭审过程中主张变更诉讼标的为35000元及利息，利息以35000元为基数，按月息2%计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止，另自5月1日起按每天10元计算违约金至实际付清之日。被告沈玉通未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建国与被告沈玉通于2017年5月1日签订了甲方为原告、乙方为被告的借款协议，约定：甲方借给乙方人民币35000元整。期限自2017年5月1日至2019年4月30日止，月息2%每月30日前还息700元整。乙方如不能按期还款，乙方每天付甲方违约金10元，还清为止。甲方由王建国签字摁手印确认，乙方由沈玉通签字摁手印确认。原告于2017年5月1日通过银行转账给付被告35000元。以上事实由原告提交的借款协议、中国银行交易流水明细清单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担法律责任。原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2019年5月1日至实际给付之日利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告沈玉通于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止）。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告王建国负担270元，被告沈玉通负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉收款单位处理。审判员  崔希江二〇一九年十月十四日书记员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1097号申请人：张莲芳被申请人：魏茂镇被申请人：李国强申请人张莲芳与被申请人魏茂镇、李国强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1600000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000579）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张莲芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月二十八日代书记员 张 敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理。被告：吴金财，男，1958年8月10日出生，汉族，南丰县人。被告：张炳泉，男，1971年3月12日出生，汉族，南丰县人。被告：张冬亮，男，1975年8月13日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴金财、张炳泉、张正财、张冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元到庭参加诉讼。被告吴金财、张炳泉、张正财、张冬亮经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴金财立即偿还原告借款本金29994.7元，截止2019年6月20日利息527.31元，之后利息按合同约定的罚息计算；2.被告张炳泉、张正财、张冬亮对被告吴金财上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吴金财于2018年5月29日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额3万元，合同有效期至2021年5月28日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告张炳泉、张正财、张冬亮为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告吴金财于2018年5月29日借款3万元，2019年5月28日到期。原告按合同约定履行了发贷款发放的义务。借款到期后，被告吴金财未履行约定还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告吴金财、张炳泉、张正财、张冬亮未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：四被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2018年5月29日，被告吴金财作为借款人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告张炳泉、张正财、张冬亮作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告吴金财可自2018年5月29日至2021年5月28日（额度有效期）止，在可循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，被告吴金财借款3万元，原告依约将贷款发放至吴金财的账户，借款到期日为2019年5月28日。截止2019年9月20日，被告吴金财尚欠本金29994.7元、利息1235.76元。另查明，借款期间中国人民银行同期同档次人民币基准利率为年利率4.35%，案涉借款执行利率为年利率为6.09%，罚息年利率为9.135%。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、银行交易明细清单、个贷凭证基础信息及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告吴金财没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告吴金财归还借款29994.7元及利息的诉讼请求，应予支持。被告张炳泉、张正财、张冬亮作为连带保证人，在借款人吴金财不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额30000元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告要求保证人在超出3万元的范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金财在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款29994.7元及利息（其中截止2019年9月20日的利息为1235.76元，之后利息按年利率9.135%计算至借款本金还清之日止）；二、被告张炳泉、张正财、张冬亮对被告吴金财上述债务在30000元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由四被告吴金财、张炳泉、张正财、张冬亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十月十四日书记员  李 英
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7131号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：高春彦，女，汉族，1980年8月5日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行(以下简称:中国银行南充分行)诉被告高春彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行南充分行的委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告高春彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高春彦一次性偿还原告信用卡欠款本金38931.44元及截止2019年8月23日的利息、违约金2469.98元，并从2019年8月24日起,以所欠款项为基数按照信用卡领用合约规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费2484元;3.本案诉讼费由被告承担（以上小计43885.51元）。事实及理由：2016年8月16日，被告向原告提交了信用卡申请表，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了唯一通讯地址用于寄送卡片、账单和信函。原告审核后，向被告发放了信用卡。被告激活卡片并使用该卡，但却未按约定还款，原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告高春彦未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日，被告高春彦向原告中国银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告本人填写了中国银行信用卡个人申请表，在中国银行信用卡个人申请表申请人申明及签名一栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（信用卡申请人）免息还款期内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第四条对账单及还款约定：甲方未遵守《章程》，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭住址作为唯一通讯地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方便利信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定或后期修改的唯一通讯地址送达的上述文件或信息均为有效送达。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。因甲方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知乙方法院、甲方或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被甲方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以文书留在该地址之日为送达之日。被告在原告处申请办理信用卡后，原告向被告发放了尾号为“3135”的信用卡，被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金38931.44元、尚欠利息及违约金共计2469.98元。 2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中高春彦一案的律师代理费为2484元。 本院认为，被告高春彦向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告高春彦使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，故对原告要求被告应偿还信用卡欠款本金38931.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间向原告偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的截至到2019年8月23日的利息,未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。对原告主张的违约金，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，对原告主张的逾期还款违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对原告主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,原告主张律师代理费2484元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春彦在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡欠款本金38931.44元及截至2019年8月23日的利息及违约金共计2469.98元。2019年8月24日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告高春彦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2484元。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，由被告高春彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之二十二被执行人董强，37052219781202021X，陈庄镇政府计生办。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董强在中国农业银行62×××46账户内存款人民币2931.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2172号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王长东，男，1976年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张曙光，男，1964年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑慧艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王长东、张曙光、郑慧艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，经公告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告王长东、张曙光、郑慧艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王长东偿还借款本金1000000元，并自2018年10月15日起至实际还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张曙光、郑慧艳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告王长东向原告下属的孝敬支行借款2500000元，约定利率10.341‰，到期日为2018年10月11日。被告张曙光、郑慧艳对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分本金及利息。被告王长东、张曙光、郑慧艳未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王长东偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告王长东、张曙光、郑慧艳未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2015年10月11日，被告王长东向原告下属的界沟支行借款2500000元，约定利率10.341‰，到期日为2018年10月11日。被告张曙光、郑慧艳签订了保证合同，对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告清偿借款本金1500000元及借款期内利息、部分逾期利息。本院认为，原告下属的孝敬支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王长东按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告王长东偿还借款本金1000000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张曙光、郑慧艳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张曙光、郑慧艳承担保证责任后，有权向被告王长东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告王长东应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并自2018年10月15日起至实际还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息。二、被告张曙光、郑慧艳对上述款项负连带偿还责任。被告张曙光、郑慧艳承担保证责任后，有权向被告王长东追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 盆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢303号申请执行人：阜宁县玉环出租汽车有限公司。法定代表人：杜平，该公司总经理。被执行人：谢建东，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。阜宁县玉环出租汽车有限公司与谢建东挂靠经营纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人谢建东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人谢建东的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人唐杰名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3．依法对被执行人谢建东名下的银行账户查询并冻结，本案扣划被执行人账户存款共计11300元，现已发放给申请人；4.依法将被执行人谢建东列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月二十五日书记员  高 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0403执恢196号 申请执行人种衍慧，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人山东神工宏全模具有限公司，住高新区神运工业园，组织机构代码证：67317968-2。 法定代表人倪志华，总经理。 关于申请执行人种衍慧与被执行人山东神工宏全模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的、现已发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东神工宏全模具有限公司在枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402执1719号案件中的拍卖款18560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 华 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭依秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24198号原告：张雁，女，汉族，1974年2月16日出生，住所地北京市丰台区。被告：郑占祥，男，汉族，1993年8月29日出生，住所地：北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。原告张雁与被告郑占祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张雁到庭参加诉讼，被告郑占祥、太平洋保险天津公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雁向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆修理费1300元；2．被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2019年3月5日17时，原告张雁驾驶×××小客车，行驶至右安门内大街北向南方向时，与被告郑占祥驾驶的×××小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警现场勘查，认定被告郑占祥负这起事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的汽车被送往修理厂修理，产生车辆修理费1300元。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判决，望判如所请。被告郑占祥未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。被告太平洋保险天津公司未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向本院提交了出险车辆信息表及答辩状。太平洋保险天津公司辩称：被告郑占祥报案时使用的车牌号为×××，不知道与×××车辆是否为同一承保车辆。事发后我公司未对原告所驾车辆定损，被告郑占祥于2019年3月12日来电表示放弃索赔，申请销案，无法核实原告损失，原告出具发票名称与我公司无关，我公司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、维修施工单、发票、证明等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日17时，原告驾驶车牌号为×××的小客车在西城区右安门内大街北向南处，适有被告郑占祥驾驶车牌号为×××的小客车由西向东倒车，两车发生碰撞，原告所驾车辆右侧受损，双方均未受伤。事故经西城交通支队认定，被告郑占祥负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将受损车辆送至北京建成汽车服务中心进行维修。2019年3月21日，事故车辆维修完毕后，原告垫付了车辆维修费1300元。二被告至今尚未对原告产生的经济损失进行赔偿。另查，太平洋保险天津公司答辩状中自述事故车辆×××号车（车架号：xx）在太平洋保险天津公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月30日至2019年5月30日。根据太平洋保险天津公司提交的出险车辆信息表记载，被告郑占祥曾于2019年3月5日16时31分通过电话方式报案，出险地点为右安门内大街，标的车辆为×××，三者车辆为×××。本案审理中，本院通过西城交通支队查询到的涉案车辆登记情况为：原×××号牌车辆（车辆识别号码×××、发动机号×××）于2018年8月13日变更号牌为×××，系同一车辆。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故经认定郑占祥负事故全部责任，其所驾车辆在太平洋保险天津公司投保交通事故责任强制保险，故太平洋保险天津公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由侵权赔偿义务人予以赔偿。被告郑占祥、太平洋保险天津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雁车辆维修费1300元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑占祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉公告费260元、送达判决公告费（以实际发生金额为准）均由被告郑占祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 喆人民陪审员  董爱丹人民陪审员  李克丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑思宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特84号 申请人：银川巡城马快递服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安巷7号院，现住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街立达市场8-25号。 法定代表人：刘炯炯，该公司负责人。 被申请人：李进鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川巡城马快递服务有限公司与被申请人李进鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人银川巡城马快递服务有限公司（以下简称巡城马公司）申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2019】732号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人李进鹏于2018年4月10日入职申请人处工作，担任快递员岗位，工资蔡永计件方式计算（1元每件）。双方未签订《劳动合同》，申请人也未给被申请人办理社会保险费。1.申请人工资按件计发，因被申请人未将代收货款交至申请人处，故申请人不认可拖欠其2018年4月10日至8月13日工资1524.45元。2.快递公司系个人承包制，工资按件计费，不需要给被申请人缴纳社会保险。综上，仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。 被申请人李进鹏辩称，被申请人入职后申请人一直未支付工资，被申请人要求的工资是2018年4月10日至8月13日工资共计23643元，扣除代收货款9000多元，下剩11524.45元未付。仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。请求驳回申请人的申请事项。 经审查查明，2019年7月16日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2019】732号仲裁裁决书。终局裁决：一、巡城马公司于本裁决生效之日起十日内为李进鹏补缴2018年4月至2018年8月的各项社会保险（以社保局核算为准），李进鹏个人承担部分应主动交至巡城马公司处，由巡城马公司一并缴纳；二、巡城马公司于本裁决生效之日起十日内支付李进鹏工资11524.45元。 仲裁裁决认定，2018年4月10日被申请人李进鹏入职申请人巡城马公司任配送员，月工资按件计算，双方未签订了书面劳动合同，巡城马公司未给李进鹏缴纳各项社会保险费。2018年8月13日李进鹏离职。李进鹏于2019年6月4日向仲裁委员会申请仲裁，请求：一、巡城马公司为李进鹏补缴2018年4月10日至2019年8月13日期间的各项社会保险；二、巡城马公司支付李进鹏上述期间工资11524.45元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 为劳动者缴纳社保系用人单位的法定强制性义务，申请人巡城马公司在双方劳动关系存续期间未为被申请人李进鹏缴纳社会保险，违反劳动合同相关法律规定，其依法应予补缴。巡城马公司认可其在劳动关系存续期间未向李进鹏支付过工资，双方对李进鹏代收货款9000元未向巡城马公司上缴的事实亦予认可，现李进鹏主张的欠付工资已扣除了该代收款，巡城马公司应予支付。综上，申请人巡城马公司在本案审查未提交有效证据证明仲裁裁决在认定事实在适用法律存在错误，及存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。故申请人巡城马公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川巡城马快递服务有限公司的申请。 申请费10元，由申请人银川巡城马快递服务有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黎海琪，女，1992年9月21日出生，汉族，住所：广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎海琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额14319.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14319.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎海琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14319.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告黎海琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2294号原告：阳西荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：李彩云，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。原告阳西荣禾实业有限公司诉被告李彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西荣禾实业有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告阳西荣禾实业有限公司负担。审判员  简晓华二〇一九年十月二十一日书记员  陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7226号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：王徐，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告王徐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王徐经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款59358.33元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费3561元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年2月16日，被告王徐向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告王徐未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告王徐已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王徐未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年2月16日，被告王徐向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2016年2月18日，原告中国银行向被告王徐发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金49137.87元，利息1391.88元，违约金、罚息8828.58元，共计欠款59358.33元。 本院认为：被告王徐向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告王徐的申请，将信用卡发放给被告王徐，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费3561元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告王徐应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款59358.33元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告王徐应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3561元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，由被告王徐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3750号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：南通市黄海电机有限公司，住所地海门市。法定代表人：许兰溪，董事长。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市黄海电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0684民初2566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市黄海电机有限公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1400万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人杨志荣负担案件受理费人民币110934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费82367元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人南通市黄海电机有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2019年6月18日委托相关机构对被执行人名下的位于海门市包场镇刘浩路99号内1-12号房产进行了评估，现评估已结束。后因上述房产有租赁，申请执行人需另行诉讼涤除租赁，因此该房产本院暂无法拍卖。另查明，被执行人在本院有较多未结执行案件，除已被本院查封的房产外，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年11月20日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录、评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月二十九日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3003号原告：黎开乐，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县，被告:阳江市粤策商业投资管理有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园信义大道1号粤丰现代城二期三街9幢12号。法定代表人：唐彪华。原告黎开乐诉被告阳江市粤策商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎开乐到庭参加诉讼，被告阳江市粤策商业投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎开乐向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的保证金14811元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告于2017年8月19日签订《粤丰广场商业用房租赁合同》、《粤丰广场商业用房物业管理服务合同》，被告向原告收取合同保证金合计14811元，因被告在承诺的开业时间无法履行，原、被告于2019年5月7日解除原合同，被告并承诺于2019年8月6日前返还两份合同的保证金14811元。现返还期限已届满，被告分文未付，被告的行为已严重违约，请求法院依法处理。阳江市粤策商业投资管理有限公司不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月19日，黎开乐（承租方、乙方）与阳江市粤策商业投资管理有限公司（出租方、甲方）签订一份《粤丰广场商业用房租赁合同》，约定甲方同意将坐落于阳西县宏业路粤丰广场06号楼1020商业用房出租给乙方经营乐饮尚品（轻饮类），合同租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止；租金为2329元/月，租金总额为139740元；乙方应于本合同签订之日向甲方一次性支付6个月的租金13974元作为履约保证金，履约保证金由甲方保管或解除合同之日，在乙方无违约、无欠款、无赔偿费用时，甲方即将履约保证金全额退还给乙方（不计利息）；乙方接收商业用房后应及时进行装修，并于2017年11月30日前完成装修工程并开业。同日，双方签订一份《粤丰广场商业用房物业管理服务合同》，约定阳江市粤策商业投资管理有限公司为乙方提供物业管理，物业坐落位置为阳西县宏业路××广场××楼××号物业，租赁物业管理期限自2018年1月1日起至2022年12月31日；物业建筑面积46.58平方米，物业管理费为6元/平米/月，即每月279元，自2018年1月1日开始计付物业管理费；为确保乙方按照本合同约定支付物业管理费用及其他费用，乙方应于本合同签订之日一次性缴纳相当于3个月的物业管理费作为物业管理保证金837元，合同解除或终止90日内，如未发生本合同规定的违约情形的，物业管理保证金余额（如有）无息退还。合同签订当天，黎开乐向阳江市粤策商业投资管理有限公司支付了粤丰广场06号楼1020号商业用房租赁履约保证金13974元及物业管理费保证金837元。其后，被告未能如期向原告交付租赁的商铺，双方于2019年5月7日签订一份《〈粤丰广场商业用房租赁合同〉解除协议书》及一份《〈粤丰广场商业用房物业管理服务合同〉解除协议书》，载明双方经协商一致同意解除2017年7月19日签订的《粤丰广场商业用房租赁合同》及《粤丰广场商业用房物业管理服务合同》，协议签订生效后尚未履行的原合同内容终止执行；协议签订生效后90天内，甲方无息退还原合同的保证金13974元及837元，合计14811元，到乙方指定账户（62×××43）。但约定的支付期限届满后，被告没有向原告返还已收取的保证金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《粤丰广场商业用房租赁合同》及《粤丰广场商业用房物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，依法应受保护。本案中，被告在收取原告预付的租金及物业管理费作为履约保证金后，无法如期交付租赁的房屋。为此，原、被告于2019年5月7日签订《〈粤丰广场商业用房租赁合同〉解除协议书》及《〈粤丰广场商业用房物业管理服务合同〉解除协议书》，明确解除此前签订的《粤丰广场商业用房租赁合同》及《粤丰广场商业用房物业管理服务合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，应认定原、被告签订的《粤丰广场商业用房租赁合同》及《粤丰广场商业用房物业管理服务合同》已于2019年5月7日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，原告请求被告返还已付的履约保证金14811元，合法有理，本院应予支持。阳江市粤策商业投资管理有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市粤策商业投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金14811元给原告黎开乐。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告阳江市粤策商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十月九日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保102号 申请人：深圳市×××建设集团有限公司，统一社会信用代码91×××6A，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广西×××科技投资有限公司，统一社会信用代码91×××1F，住所地北海市北海大道。 法定代表人：李某 申请人深圳市×××建设集团有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人广西×××科技投资有限公司名下在中国农业银行开设账户内的银行存款进行冻结（开户行：中国农业银行北海市工业园支行，开户名：广西×××科技投资有限公司，账号：20×××38），上述银行存款冻结限额为1804038.29元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为1804038.29元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西×××科技投资有限公司名下在中国农业银行开设账户内的银行存款（开户行：中国农业银行北海市工业园支行，开户名：广西×××科技投资有限公司，账号：20×××38），上述银行存款冻结限额为1804038.29元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7524号原告：刘爱珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：李义商，男，1986年5月3日出生，汉族，住莱阳市。原告刘爱珍与被告李义商身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。刘爱珍诉称，提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告经济损失11582.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告在赶集期间遭被告无故殴打，期间被告还用热水烫伤原告面部。后莱西市公安局望城派出所出警，并把原告送往医院治疗。现因双方协商未果，特具状法院，望依法判决。李义商在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因申请人住所地在莱阳市团旺镇北团旺村，故，本案件应由莱阳市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中,双方纠纷发生地为莱西市望城街道办事处，根据相关法律规定，莱西市人民法院对该案有管辖权。被告李义商所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,裁定如下：驳回被告李义商对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李义商负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十月二十一日书记员  仲笑萱
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5234号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。 主要负责人：宋旭东，行长。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：崔静，女，1969年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告崔静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金74920元，支付利息、复利、违约金、手续费等（计算至2019年7月31日为17156.22元，之后的利息、复利、违约金、手续费等按照双方约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月28日，被告填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》申请办理装修分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。被告自2017年12月27日起使用该信用卡刷卡消费。被告多次未按时足额偿还借款，至2019年7月31日，尚欠借款本金74920元，利息、复利、违约金、手续费等17156.22元未还。 崔静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××91的龙卡信用卡。被告填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》申请办理装修分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 原告提交被告填写的《额度支用申请表》，证实被告申请信用卡支用额度为10万元。 原告提交交易明细，证实被告申请的贷款额度为10万元，分期为48期，每月分期手续费340元，被告正常还款至2018年12月22日第12期，此后未再还款，构成违约，截止2019年7月31日，尚欠借款本金74920元，利息、复利、违约金、手续费等17156.22元未还，合计92076.22元 本院认为，被告办理龙卡信用卡填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则，该领用协议、装修分期业务约定条款及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应严格按照约定履行相应义务。被告出现逾期事实，系违约行为，截止2019年7月31日，尚欠借款本金74920元、利息、复利、违约金、手续费等17156.22元，在此情况下，原告与被告之间已形成金融借款合同关系，被告应及时偿还所透支的本金，并支付相应的利息、复利、违约金、手续费,故对于原告要求被告偿还透支款借款本金74920元及支付利息、复利、违约金、手续费17156.22元（截止至2019年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付2019年8月1日之后的利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，本院亦予以支持。该利息、复利、违约金、手续费应按照双方的约定予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告崔静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金74920元、利息、复利、违约金、手续费17156.22元（截止至2019年7月31日）； 二、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年8月1日之后的利息、复利、违约金、手续费（按照双方约定的计算方式，自2019年8月1日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.95元、保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年十月十七日 书记员  任杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监40号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：彭广周，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：魏显芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告彭广周、魏显芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14716号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执639号之一申请执行人：江滨,男,1967年4月21日生,汉族，住连云港市。被执行人:朱萍,女,1970年10月12日生,住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2246号民事判决书申请执行人江滨与被执行人朱萍民间借贷纠纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，冻结被执行人工资等收入及住房公积金，余经四查未发现被执行人有可执行的其他财产。本院经查找未能发现被执行人下落，无法对其实施拘留措施，本院已穷尽执行措施确无财产可执行，并将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人并告知申请人公积金查封到期前一个月向本院申请续封，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十八日书记员  刘一龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34624号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：许长才，男，1946年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告许长才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告许长才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4486.35元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费违约金2000元；3、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司为北京市海淀区永定路乙×号乐府家园物业服务提供单位，许长才为该小区×号房屋业主，建筑面积35.27平方米，拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4486.35元。期间，我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告至今未交纳，故我公司诉至法院。被告许长才未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许长才为北京市海淀区永定路乙×号院×号房屋的业主，该房屋建筑面积为35.27平方米。2013年1月，乐府家园业主委员会（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《乐府家园物业服务合同》，约定双方就物业服务订立本合同；物业服务期限为3年，自2012年12月30日至2015年12月31日；物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅2.12元/平方米/月；乙方向甲方建议物业服务费应调整至2.49元/平方米/月，该价格需经业主大会通过后方可执行，通过后的调整价格自2013年1月1日起实施；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的前十日；业主逾期不缴纳物业服务费的，乙方应以书面或电话的形式进行催缴。经乙方催缴后，业主或物业服务使用人仍不缴纳的，甲方应督促其限期缴纳。逾期还未缴纳的，甲方应协助乙方向人民法院起诉，并有权按照本合同的约定收取滞纳金；住宅业主或使用人违反合同约定形成欠费，造成乙方损失的，该业主或使用人应当承担相应责任，业主无正当理由逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点甲收违约金，逾期之日指本合同约定的最后一天缴费日加三十天。2015年10月11日，乐府家园业主委员会（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《乐府家园物业服务合同》，物业服务期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅2.12元/平方米/月；乙方向甲方建议物业服务费应调整至3元/平方米/月，该价格需经业主大会通过后方可执行，通过后的调整价格自业主大会表决通过后实施；其他约定同前述合同约定。庭审中，长城物业公司主张按照2.12元每月每平方米的标准收取物业费，许长才未交纳2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4486.35元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。长城物业公司与乐府家园业主委员会签订物业服务合同，为乐府家园小区提供物业服务，其与许长才形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。长城物业公司依约为许长才房屋所在小区提供了物业服务，许长才作为业主应履行支付物业费的义务。现长城物业公司要求许长才支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求许长才支付拖欠物业费违约金，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告许长才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许长才于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4486.35元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果许长才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交25元），由许长才负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由许长才负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  **鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年十月二十五日书记员  罗 莎
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3774号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:赵亚云，女，1967年09月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告赵亚云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告赵亚云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年9月1日至2018年8月31日所欠物业服务费3926.88元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2018年8月31日，被告无故拖欠物业服务费3926.88元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告赵亚云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亚云系廊坊市幸福城欣园9-2-1102室业主。2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。2014年2月18日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告委托原告公司为其提供物业服务管理，违约金条款。2014年8月18日，被告赵亚云向原告公司缴纳了2014年9月1日-2015年8月31日的物业费，原告公司出具收据，收据中显示物业管理服务费的计费面积为90.9平方米，收费标准为每平方米每月1.2元。原告一直持续为被告提供了物业服务，被告赵亚云未向原告交纳自2015年9月1日至今的物业管理服务费。被告赵亚云自2015年9月1日至2018年8月31日拖欠物业管理服务费3926.88元。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3926.88元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵亚云于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费3926.88元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一九年十月十七日书记员  王明鹤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3704号 原告：方某，女，汉族，生于1986年5月3日，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴某，男，汉族，生于1984年6月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告方某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告方某未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院通知期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方某撤回起诉处理。 审判员 邓 毅 二〇一九年十月九日 书记员 张凯泓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6515号原告：大连金普新区复州湾齐英粮店，经营场所：大连金普新区复州湾街道裴屯村。经营者：赵齐英，男，1966年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：巴明，男，1974年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连金普新区复州湾齐英粮店与被告巴明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹立群到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大连金普新区复州湾齐英粮店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款192880元。事实和理由：被告从事家禽养殖行业，2014年至2017年期间在原告处购买饲料，累计货款23万元左右，先后支付部分货款，截止到2019年4月23日，经原、被告对账后，被告尚欠原告饲料款204880元，并于当日为原告出具欠条一份。载明：巴明欠赵齐英饲料款人民币贰拾万零肆仟捌佰捌拾元正。此款经多次催要，于2019年6月25日给付12000元，尚欠192880元至今未付。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告巴明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年至2017年期间在原告处购买养殖家禽所用饲料。2019年4月23日，被告出具欠饲料款金额为204880元的欠条一份。被告在欠条下方欠款人处签字。被告于2019年6月25日给付12000元，余款192880元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将养殖家禽所用饲料出卖给被告，则被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具欠条的行为表明被告尚欠原告204880元的款项未付，此后仅给付12000元，尚欠192880元未付，双方间的债权债务关系明确，现原告据此要求被告予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告巴明于本判决生效之日起十日内支付原告大连金普新区复州湾齐英粮店货款192880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告已预交），由被告巴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十月十六日书记员  张 金
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1051号申请人：刘丙东被申请人：潍坊诚实信物流有限公司法定代表人：谭嘉良申请人刘丙东与被申请人潍坊诚实信物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币14841元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000485）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14841元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费168元，由申请人刘丙东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月十七日代书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2681号 原告：吴金，女，1991年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：蒙湘红，女，1973年3月30日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告吴金诉被告蒙湘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月88日公开开庭进行了审理。原告吴金、被告蒙湘红的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还店铺的租赁押金2000元及利息（利息计算：以2000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告租赁了被告位于贵港市港北区梦之岛绿岛S-B046店铺意见，原被告双方也于2018年8月1日签订了一份《绿岛S-B046店铺转让协议书》，按照协议书约定，原告交付了店铺租金和店铺押金2000元给被告收执，原告已于2018年7月15日交付了2000元押金给被告。现如今，原告已将绿岛S-B046店铺转租给新的租户，原告已不是该商店的租户，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应退还押金2000元给原告。 被告蒙湘红辩称，原告的诉讼请求没有法律事实依据。协议中89000元虽包括房屋押金，但合同没有期满，双方没有约定押金由被告返还。 经审理查明：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《绿岛S-B046店铺转让协议书》，双方约定，甲乙双方协议将绿岛S-B046店铺转让给乙方经营，一共收取89000元，其中包括：2018年9月1日-2020年8月31日，两年房租43000元；押金2000元；转让费一次性收取42000元；2018年8月房租2000元。乙方在2018年8月3日前已全部付清给甲方，日后店铺经营由乙方自行安排，落花有意得以任何理由干涉及要求将店铺再转让回去经营。 签订协议后，原告于2018年8月5日将89000元（包含押金2000元）支付给被告。 2019年5月28日，原告将涉案房屋转让给案外人谢树雪经营，合同期从2019年5月28日至2020年8月31日，房租共27240元，转让费46000元（包含空调一台及店铺吊顶射灯，不收取店铺押金及任何其他费用），已于2019年5月28日付清。 以上事实，有绿岛S-B046店铺转让协议书，微信聊天记录、转账记录，商铺租赁合同，吴金与叶暑超通话记录，吴金与唐延平（新房东）签订商铺租赁合同等证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《绿岛S-B046店铺转让协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据《绿岛S-B046店铺转让协议书》约定租赁期限从2018年9月1日至2020年8月31日，鉴于该合同期限未届满，双方也未解除合同，合同亦未明确约定返还押金的情形，且原告系在合同期限内将店铺从2019年5月28日至2020年8月31日期间转让给他人，根据交易习惯，双方约定返还押金的期限未到，据此，原告主张被告返还押金2000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴金的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十月九日 书记员  张蓝月