安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2692号原告：宣之春，男，1949年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：宣恒建（系宣之春儿子），男，1995年1月20日出生，住安徽省合肥市新站区。被告：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宣之春与被告葛明道民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告宣之春及其委托诉讼代理人宣恒建到庭参加诉讼，被告葛明道经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣之春向本院提出诉讼请求：一、判令葛明道归还宣之春借款本金33万元及利息（1、2011年9月23日借款本金20万元，按照月利率2%标准自2011年9月23日计算至款清息止；2、2013年8月8日借款本金3万元，按照年利率6%标准自2013年8月8日计算至款清息止；3、2013年4月27日借款本金10万元，按照年利率6%标准自2013年4月27日计算至款清息止）;二、本案诉讼费用由葛明道承担。事实和理由：葛明道与宣之春系多年邻居及朋友关系。葛明道做土建工程需要资金周转于2011年向其提出借款。其分别于2011年9月28日、2013年4月27日及2013年8月8日先后3次向宣之春出借款项共计33万元，资金来源于银行取款、家庭拆迁款和亲友的借款及积蓄，交付借款后葛明道分别出具了借条进行确认。之后经多次催要，葛明道以各种理由拖延还款，至今分文未还。葛明道为维护自身合法权益，特诉至法院。葛明道未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，葛明道向宣之春出具借条一份，言明今借到宣之春人民币20万元整，此款按月利率叁分计算。2013年4月27日，葛明道向宣之春出具借条一份，言明今借到宣之春人民币10万元整。2013年8月8日，葛明道向宣之春出具借条一份，言明今借到宣之春人民币3万元整，此款本月20号还款。宣之春向本院陈述，其与葛明道系多年邻居及朋友关系，葛明道在滁州做土建工程，借款用于该工程资金周转，资金来源于银行取款、家庭拆迁款和亲友的借款及积蓄。2011年9月23日，葛明道提出借款20万元并书写了借条一份，其将20万元借款凑齐后，葛明道于2011年9月28日来家里取的，葛明道拿到钱后向其出具了之前写好的借条一份；10万元借款系2013年4月27日当天在家里现金交付给葛明道，葛明道当场出具了10万元的借条一份；3万元借款系2013年8月9日到银行取款后在家里交付给葛明道，葛明道收到钱后向其出具了借条一份。第一笔借款后出于对葛明道的信任也是基于想帮他把工程做起来早点还款，后期才陆续出借，但借款后葛明道一直没有还款，遂诉讼来院提出诉称之请求。以上事实，有宣之春提供的身份证复印件、户籍信息、借条、工商银行存折和交易流水及其陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，借条属于借款凭证，借据中载明的借款金额一般认定为本金。宣之春主张葛明道欠其借款33万元未还，已提供借条、工商银行存折和交易流水等证据在案佐证。葛明道既未抗辩也未提供证据反驳，本院对宣之春主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方对20万元及10万元借款未约定还款期限，宣之春有权随时主张葛明道返还借款，且双方对3万元借款所约定的还款期限已届满，故对于宣之春主张葛明道返还借款33万元，本院依法予以支持。关于利息，双方对20万元借款所约定的月利率3%的标准过高，宣之春自愿调整按照月利率2%标准计算利息至款清时止，不违反法律规定，本院予以确认。宣之春自认该笔借款系2011年9月28日交付葛明道，系其真实意思表示，故本院予以采信，葛明道应自2011年9月28日起按照月利率2%标准支付利息至该笔借款还清时止，对于超过部分，本院不予支持；因双方对10万元借款既未约定利息也未约定还款期限，对3万元借款虽未约定利息但约定的还款期限2013年8月20日已届满，宣之春现主张自借款之日起按照年利率6%标准支付资金占用利息至借款还清时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以确认，但其起算时间有误，本院予以调整，葛明道应分别以10万元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息至借款还清时止，以3万元为基数自2013年8月21日起按照年利率6%标准支付利息至借款还清时止，对于超过部分，本院不予支持。葛明道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛明道于本判决生效之日起十日内返还宣之春借款33万元并支付利息（分别以20万元为基数自2011年9月28日起按照月利率2%标准支付利息至款清时止，以10万元为基数自2019年2月21日起按照年利率6%标准支付利息至借款还清时止，以3万元为基数自2013年8月21日起按照年利率6%标准支付利息至款清时止）；二、驳回宣之春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由宣之春负担600元，葛明道负担5650元；公告费800元，由葛明道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。