云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初97号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人仓旭亚（曾用名：仓雪亚），男，1992年7月8日生，傣族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于云南省石屏县看守所。辩护人王平、王微（实习），云南王平律师事务所律师。被告人李典衡（曾用名：李乔荣），男，1989年4月8日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于云南省石屏县看守所。辩护人李梓瑜，云南天方律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红某1二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人仓旭亚、李典衡犯运输毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省红某2哈尼族彝族自治州人民检察指派检察员赵红、蒋葵出庭支持公诉，被告人仓旭亚及其辩护人王平、王微、被告人李典衡及其辩护人李梓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人仓旭亚、李典衡相互伙同，于2019年2月21日上午驾乘云Ｇ×××××号五菱面包车，由石屏县城出发沿216省道至红某2县石头寨乡，从事前联系好的毒品卖家处以约8万元人民币的价格购得毒品小麻2包，后驾车原路返回欲将毒品小马运至石屏县城处理，当车行至石屏县路段时，被公开查缉的石屏县公安局民警人赃俱获，当场从面包车第二排座位上查获毒品可疑物2包，并从被告人李典衡包内查获吸管封装的毒品可疑物54粒。经鉴定和称量：查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成份，含量为13.4%至14%，净重658.79克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应证据，认为被告人仓旭亚、李典衡的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人仓旭亚、李典衡归案后如实供自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并当庭提出对二被告人均判处无期徒刑以上刑罚的量刑建议。被告人仓旭亚、李典衡对起诉书指控的犯罪事实均无意见，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人王平、王微为被告人仓旭亚提出以下辩护意见：1.被告人仓旭亚的行为构成贩卖毒品罪而非运输毒品罪，对其贩卖毒品的数量应以扣除54粒后的一半认定。理由是：二被告人仅就购买毒品进行邀约，在购买毒品后的运输中并未进行具体分工配合，其不论从主观方面还是客观行为所指向的目标，均为各自所有（各占一半）的毒品，二人不构成共同犯罪，且属同时犯。2.被告人仓旭亚系初犯，归案后具有坦白情节，且其所购买的毒品含量较低、未流入社会造成严重后果。综上，建议对被告人仓旭亚判处有期徒刑十五年。辩护人李梓瑜为被告人李典衡提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李典衡犯运输毒品罪的定性不持异议；2.被告人李典衡在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚；3.针对被告人李典衡运输毒品的数量，应当以被告人李典衡出资的款额能够购买的数量认定；4.被告人李典衡系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人李典衡判处有期徒刑十二年。经审理查明：2019年2月21日，被告人仓旭亚、李典衡相互伙同，驾驶被告人李典衡车牌为云Ｇ×××××的五菱面包车从红某2携带毒品沿216省道返回石屏县。当日下午4时许，当车行至石屏县路段时，被公开查缉的石屏县公安局民警人赃俱获，当场从面包车第二排座位上一个用蓝色羽绒服及黑白条纹棉衣遮盖着的黑色肩包内查获净重653.5克的毒品甲基苯丙胺片剂2包，从被告人李典衡裤包内查获用吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂54粒（净重5.29克）。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、立案决定书，证实2019年2月21日，石屏县公安局组织民警在省S216线石屏县龙潭处开展公开查缉，于16时05分在对一辆从红某2开往石屏方向，车牌为“云Ｇ×××××”的五菱宏光面包车例行检查时，当场从该车第二排座位上一个用蓝色羽绒服及黑白条纹棉衣遮盖的黑色肩包内的一个黑色塑料袋内，查获一块用黄色蜡纸包裹上面印有“Y1”字样的疑似毒品可疑物及一坨用白色透明塑料装着的疑似毒品可疑物，并从乘坐在该车副驾位的李典衡的左前裤包内查获三条用透明塑料吸管封装着的红色片剂毒品可疑物54粒，即将驾驶该车的仓旭亚及乘坐在副驾位的李典衡带回公安机关调查。石屏县公安局于同日立案侦查。2.尿液检验笔录、尿液现场检测报告书，证实经民警现场分别对仓旭亚、李典衡的尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，结果仓旭亚的呈阴性、李典衡的呈阳性。3.检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实2019年2月21日公安民警在抓获被告人仓旭亚、李典衡时，从被告人仓旭亚驾驶的一辆牌号为“云Ｇ×××××”的五菱宏光面包车副驾驶前的储物盒内查获6根吸管及一包白色塑料袋、该车第二排座位上一个用蓝色羽绒服和黑白条纹棉衣遮盖的黑色肩包内查获一个黑色塑料袋里的一块用黄色蜡纸包裹上面印有“Y1”字样和一坨用透明塑料装着的疑似毒品可疑物、被告人李典衡的左前裤包内查获3条用透明塑料吸管封装的红色片剂疑似毒品可疑物54颗（其中一条内装26颗、一条内装8颗、一条内装20颗），即将上述物品依法予以扣押。同时还从被告人仓旭亚处扣押了黑色vivo牌手机一部、现金人民币1100元；从被告人李典衡处扣押了白色vivo牌手机一部、牌号为“云Ｇ×××××”的五菱宏光面包车一辆及汽车行驶证一本、车钥匙一把。4.称量、提取笔录及照片、毒品检验鉴定书及鉴定意见告知书，证实经民警当面将从现场黑色肩包内查获的两块毒品可疑物，把其中一坨用透明塑料袋包装的大小为13cm×6.5cm×4cm的编号为A号可疑物、一块用黄色蜡纸包裹上面印有“Y1”字样，大小为19cm×12.5cm×5.5cm的编号为B号可疑物、从李典衡左前裤包内查获用透明塑料吸管封装的3条红色片剂可疑物编号为C号可疑物分别进行称量，其中编号为A号的可疑物净重共计92.5克；编号为B号的可疑物净重共计561克；编号为C号可疑物净重共计5.29克。上述A、B、C号毒品可疑物共计净重658.79克。经依法取样检验，从查获的A、B、C号毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为13.4%至14%之间。鉴定意见已告知二被告人，无异议。5.物证照片，证实现场查获的毒品的形状、包装及车辆、现金、手机等赃物情况。6.手机通话记录，证实被告人仓旭亚用号码为1514908037的手机与被告人李典衡用号码为151××××5654的手机在2019年2月份期间共计通话8次。其中，春节前一天（2月3日）通话2次，2月20日通话2次，2月21日上午8点47通话1次。7.话单翻译分析情况说明，证实被告人仓旭亚所使用手机号码2019年2月21日8：47在石屏县，11：16在红河县，11：18在红河县，11：21在红河县，12：28在红某2县石头寨乡等基站位置通话。被告人李典衡所用手机号码2019年2月21日8：47在石屏县坝心仁寿-1，14：23在红某2县石头寨车玛龙新寨-1，14：57在红河县，15：24在石屏县牛街镇21等基站位置通话。8.协助查询财产通知书、银行卡客户交易明细清单，证实2019年2月6日至2月20日，被告人仓旭亚卡号为62×××65的中国工商银行卡通过ATM共取款人民币37，000元、卡号为62×××71的中国建设银行共发生现金支出人民币50，000元。9.被告人仓旭亚的供述，证实大概是今年过年后，他在微信上向他朋友李典衡借钱，李典衡说没有，后他问李典衡是否有其他赚钱的路子，李典衡就说原来帮李典衡家干活的红某2人说红某2那边有“小马”（毒品），他们可以去拿来卖钱。他说等他找点钱后一起去，李典衡就答应了。2月20日晚上，他在微信上跟李典衡说其找到4万元钱了，问李典衡明天是否有空，李典衡就约他第二天早上一起去红某2买“小马”。21日早8时许，他和李典衡相约到一起后，他开着李典衡的五菱宏光车拉着李典衡就去红某2了。李典衡在路上拿着21000元钱给他，后他把钱装在他的斜跨的黑色胸包里。大约12点半左右，他俩去到红某2县石头寨，他通过与之前帮李典衡家干活的一个工人告诉他的叫“李某”的183××××3112的电话联系，大概过了半个钟头，“李某”一来到就问他们是否拿着钱。他说拿着7万元左右，“李某”问十一、二元钱一颗要不要，他俩都说先拿来看看。后经“李某”打电话联系过了十来分钟，就有一个大概50来岁的老倌过来拿出10条用白色塑料吸管封装的红色片剂小麻递给他，他全都拿给李典衡用现场制做的一把马壶，与那两个老倌一起吸食后李典衡说可以，李典衡并把吃剩的小麻装进自己的裤包后，他们算算他俩的钱够买7000颗小麻，他们付了84000元给“李某”，后“李某”让那个老倌去拿了一个黑色塑料袋来交给他。他用手隔着塑料袋捏捏，说应该够了，把塑料袋放进他背着的斜跨包里，他俩就返回石屏了。路上李典衡把车开到小河底电站有个沙场的那里换成他开。大概下午4点左右钟，他俩开到龙潭那就被公安民警查着了。去红某2购买毒品是他的主意。他和李典衡各出着42000元。李典衡去时拿给他的钱大概有43000元，他付过钱后他的包里还剩1000多元钱。毒品他俩拿来是一人一半，他的准备拿来卖，李典衡的是拿来吃。10.被告人李典衡的供述，证实案发前几天，他和仓旭亚通过微信、电话等方式就约好要去红某2购买毒品小麻。2月21日，他从家开车来到石屏县城，与仓旭亚联系后到敲锣街相遇后，仓旭亚开着他的车拉着他就去红某2了。12点多钟到达石头寨上去的第二个村子，他找了一个他以前认识的老婆娘，问那人是否找得到“小麻”。那个人经打电话问着一个50岁左右的老倌那里有"小麻”，后这个老倌就拿着些"小麻"来给他试吸。他吸食了5、6颗觉得可以，仓旭亚就把钱交给老婆娘（具体交了多少他不知道），老倌就去取小麻。大概过了10多分钟，老倌拎了一个里面装着一个大包的“小麻”（用黄色的油纸包装）和一个小包的“小麻”（用白色绵纸包裹着，最外面还用个白色塑料袋包着）的黑色塑料袋来拿给他们。仓旭亚把这些“小麻”装在一个黑色的肩包里，并用其自己的一件黑白相间花纹的夹克衫裹起来放在车上的中间那排座位上，又拿他的夹克衫盖在上面，后他俩就返回石屏了。他开了一段路后换成仓旭亚开，他们开到马鞍山就被公安民警查获了。他们买回的小麻没有商量归谁所有，具体要看他存在仓旭亚那里的钱有多少，按照每颗11块的价格先把他存在仓旭亚那里的钱能够买到的小麻抵给他，剩余的部分先放仓旭亚那里。买来的毒品他准备自己吸食一部部份，有人要买时卖一部份。从他身上查获的54粒小麻，是卖毒品的人拿来给他试吸剩下的。11.户口证明，证实被告人仓旭亚出生于1992年7月8日、被告人李典衡出生于1989年4月8日，二人作案时均已年满十八周岁。以上证据经庭审举证、质证，被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，被告人仓旭亚、李典衡关于毒品购买来仓旭亚准备用于贩卖，李典衡准备有人要买时卖一部分，及二人对购买毒品时的出资与对毒品的占有数量的供述，因只有二被告人的供述，无其他证据印证，系孤证，且二人的供述不吻合，并与本院审理查明的事实不符，本院均不予采纳；其余证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人仓旭亚、李典衡无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，共同非法运输毒品甲基苯丙胺658.79克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法追究二人的刑事责任。被告人仓旭亚、李典衡归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭表示愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仓旭亚、李典衡犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案现有证据足以证实被告人仓旭亚、李典衡明知是毒品，系在共同实施运输毒品甲基苯丙胺658.79克的过程中被公安机关查获的犯罪事实，其二人的行为符合运输毒品罪的构成要件构成运输毒品罪；二被告人在运输毒品的过程中相互配合，所起作用地位相当，本案不宜区分主从犯；涉案的毒品在被查获前已经在我国社会上流通，已侵害了国家对社会秩序的管理，具有社会危害性。依照法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。综上所述，辩护人关于二被告人归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与审理查明的事实、证据和国家的相关法律规定不相符，本院不予采纳。涉案的汽车、手机、现金和毒品等物品系作案工具、毒资和违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人仓旭亚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2034年2月21日止）。被告人李典衡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2034年2月21日止）。涉案毒品甲基苯丙胺片剂658.79克，依法予以没收。随案扣押的毒资人民币1100元、作案工具车牌号为“云Ｇ×××××”的五菱宏光面包车一辆（含该车行车证一本、车钥匙一把）、vivo牌手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇一九年十月十八日书记员 黄清韵