福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2355号 原告：李芝兰，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍地福鼎市桐山街道，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：周丽丽，福建欣名律师事务所律师。 被告：林时凤，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈友土，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 原告李芝兰与被告林时凤、陈友土民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝兰及其委托诉讼代理人周丽丽、被告林时凤的委托诉讼代理人郭冬葵、被告陈友土的委托诉讼代理人王宇凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金370000元及利息（利息自2014年7月21日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：被告林时凤分别于2011年5月15日、2011年5月21日、2011年6月16日、2011年7月13日向原告借款80000元、50000元、70000元和170000元，合计借款370000元。原告按约支付了借款，被告林时凤也分别出具了借条，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年7月21日，借款本金至今分文未还。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，被告陈友土应承担共同偿还责任。 被告林时凤辩称，对原告主张的林时凤四次向原告借款的事实没有异议。原告与林时凤曾约定从2014年开始，林时凤可停止支付利息，只要分期偿还本金即可。从2014年至2016年林时凤已大约偿还了100000元，已偿还的部分应认定为偿还本金予以扣减。原告在诉状中自认被告支付利息至2016年11月份，该事实被告无需举证。林时凤与陈友土已分居多年，陈友土对借款过程和用途均不知情，也未在借条上签字，款项也未经过陈友土的银行账户，陈友土不应承担共同偿还责任。 被告陈友土辩称，陈友土与林时凤已分居多年，相互之间早已没有往来，陈友土对借款不知情；案涉借条只有林时凤签名，陈友土没有在借条上签字，事后也未进行追认；陈友土未接触过案涉款项；借款时间间隔短，借款金额较大，已超出家庭日常生活需要；因此本案不存在林时凤与陈友土共同举债的事实，陈友土不应承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告林时凤、陈友土于2005年12月20日登记结婚，二人系夫妻关系。被告林时凤分别于2011年5月15日、2011年5月21日、2011年6月16日、2011年7月13日具条向原告李芝兰借款80000元、50000元、70000元、170000元，均约定月利率为2%。借款后，被告林时凤按约支付利息至2013年8月22日，之后合计支付了83000元利息。拖欠原告借款本金及其余利息至今。 上述事实，有原告提供的、二被告对真实性无异议的结婚登记材料和借条以及银行交易单据为证；被告林时凤对借款事实予以认可；因此本院予以确认。 本院认为，被告林时凤向原告合计借款370000元并约定月利率为2%事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林时凤至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但由于二被告不认可案涉借款是二被告共同所借；原告提供的借条均没有被告陈友土签字确认；相关银行交易单据也仅体现原告与被告林时凤之间存在经济往来，并未体现原告与被告陈友土之间存在经济往来；庭审中原告陈述案涉四笔借贷关系发生时没有联系过被告陈友土，借贷关系发生后也没有告知被告陈友土，本案没有证据证明被告陈友土在事后有对案涉借款进行追认；案涉借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，又没有证据证明案涉借款是用于二被告的共同生产、生活；因此案涉借款债务不能认定为二被告夫妻共同债务，应认定为被告林时凤的个人债务，由被告林时凤负责偿还，原告要求被告陈友土对案涉借款承担共同偿还责任的请求不予支持。被告林时凤主张借贷双方曾约定从2014年开始停止支付利息，缺乏证据证明，原告又不予认可，该主张不予采纳。原告自认被告林时凤在2013年8月22日之后合计支付了83000元，由于借贷双方未约定该83000元是用于偿还本金还是支付利息，在同时存在本金和利息债务的情况下，依法应认定该83000元是用于支付利息。被告林时凤提供的证据不能证明除了上述83000元外，其在2013年8月22日之后还有向原告付款，因此被告林时凤关于2014年至2016年已大约偿还100000元的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林时凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝兰借款本金370000元及利息（利息自2013年8月23日起按月利率2%计至本金支付之日止，应扣减已支付的83000元。）； 二、驳回原告李芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告林时凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑斯林 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。