wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10708号原告：毛晨雨，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：王志端，女，1981年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。被告：北京铭源嘉琪商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室—783。统一社会信用代码91110228397749465R。法定代表人：杜文，总经理。被告：杜文，女，1983年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告毛晨雨与被告王志端、绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京铭源嘉琪商贸有限公司（以下简称铭源嘉琪公司）、杜文合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛晨雨之委托诉讼代理人林琳、被告王志端之委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。被告绿地京纬公司、铭源嘉琪公司、杜文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。毛晨雨向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除毛晨雨与王志端之间的房屋买卖关系；2、判令王志端退还毛晨雨购房款352028元并支付利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原告在绿地京纬公司销售大厅通过铭源嘉琪公司及杜文购买王志端的绿地XX项目X-X号房屋一套，毛晨雨向铭源嘉琪公司、杜文交纳352028元房款后收到涉案房屋的选房确认单、绿地京纬公司为王志端出具的收据。2017年3月26日，北京市对商住用房出台限购政策，导致毛晨雨丧失购房资格，铭源嘉琪公司、杜文系为王志端买卖房屋，要求王志端承担还款责任，故起诉至法院。王志端辩称，王志端不认识毛晨雨，亦未委托铭源嘉琪公司及杜文向毛晨雨转卖涉案房屋，不同意毛晨雨之诉讼请求。绿地京纬公司、铭源嘉琪公司、杜文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：铭源嘉琪公司是绿地XX售楼处的销售公司，杜文系铭源嘉琪公司的法定代表人。2015年12月22日，绿地京纬公司为王志端出具《绿地密云XX选房确认单（公寓）》，该确认单载明买受人王志端，销售房号X-X，建筑面积63.48平方米，原总房价1188996元，成交单价16072.41元每平方米，成交总价1020276元。当日，王志端向绿地京纬公司交纳102028元，绿地京纬公司为王志端出具收据。关于以上选房确认单、收据原件，现由毛晨雨持有并向本院提交。毛晨雨为证明其主张，另向本院提交了铭源嘉琪公司及杜文收取毛晨雨房款的银行转账凭证及收据，以此证明铭源嘉琪公司及杜文收到毛晨雨交纳的房款352028元。涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，王志端及毛晨雨均丧失购买涉案房屋的主体资格。上述事实，有双方当事人陈述、绿地京纬公司出具的《绿地密云XX选房确认单（公寓）》及收取房款收据、银行转账结算凭证及收据等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿地京纬公司、铭源嘉琪公司、杜文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，杜文系铭源嘉琪公司的法定代表人，故杜文在毛晨雨购买涉案房屋过程中的行为应为职务行为。在涉案房屋交易过程中，杜文持有绿地京纬公司就涉案房屋为王志端出具的收款收据原件及选房确认单复印件，故毛晨雨有充足的理由相信铭源嘉琪公司系代表王志端转卖涉案房屋，王志端与铭源嘉琪公司之间构成表见代理关系。铭源嘉琪公司向毛晨雨转让出售涉案房屋并收取款项的行为，对王志端发生法律效力，应由王志端承担相应责任，王志端与毛晨雨之间形成关于涉案房屋买卖的合同关系，铭源嘉琪公司及杜文向毛晨雨收取的款项均应视为毛晨雨就涉案房屋交纳的购房款。现因购房政策影响，王志端及毛晨雨均丧失购买涉案房屋的资格，故王志端与毛晨雨之间的合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方陈述，结合毛晨雨提交的证据，能够认定毛晨雨为购买涉案房屋支付了房款352100元，故对毛晨雨要求王志端返还购房款352028元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述款项系毛晨雨于2016年9月8日支付，故利息也应从此日起算。毛晨雨要求绿地京纬公司、铭源嘉琪公司、杜文承担相关法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。绿地京纬公司、铭源嘉琪公司、杜文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛晨雨与被告王志端之间的房屋买卖合同关系。二、被告王志端于本判决生效之日起七日内返还原告毛晨雨购房款三十五万二千零二十八元并支付利息（利息以三十五万二千零二十八元为基数，自二〇一六年九月八日起至实际给付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告毛晨雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十元（系原告毛晨雨预交），由被告王志端负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付铁军二〇一九年十月九日书记员  王 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳石炼，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路5号。 法定代表人：邱丽新，该市人民政府市长。 再审申请人岳石炼因诉湖北省黄冈市人民政府（以下简称黄冈市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 岳石炼申请再审称：其申请公开的黄政办发[2017]55号《市人民政府办公室关于黄冈市行政复议委员会改革的意见》（以下简称[2017]55号文）的立法项目建议、论证会报告、听证会报告、市长签署文复印件、备案登记审查情况及相应的材料等，是公文制发前及制发后30日内须经法定程序形成的政府信息，该信息应当予以公开。原审法院均认定该信息属于过程性信息，从而否定岳石炼具有提出公开申请的实体法上的权利，不符合法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持申请人一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，岳石炼以黄冈市政府不履行政府信息公开职责为由提起本案诉讼。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，根据原审查明，岳石炼申请公开的信息描述为“公开[2017]55号文的立法项目建议、论证会报告、听证会报告、市长签署文复印件、备案登记审查情况及相应材料”，上述内容指向的是黄冈市政府制定[2017]55号文过程中形成的相关信息，这些信息属于过程性信息，依法可以不予公开。此外，在原审过程中，黄冈市政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，认为[2017]55号文属于黄冈市政府印发的关于黄冈市行政复议委员会改革的相关文件，并将[2017]55号文的内容告知岳石炼。关于岳石炼在一审中提出一并审查[2017]55号文的诉讼请求，因[2017]55号文不是被诉行政行为作出时所依据的规范性文件，因此，岳石炼的该项请求不符合规范性文件一并审查的法定条件。岳石炼请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，岳石炼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳石炼的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月二十八日 法官助理章文英 书记员张振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10926号 原告：王莹，女，1984年10月24日出生，回族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁鲁班建筑装饰工程有限公司，住址沈阳市于洪区。 法定代表人：彭延昆，系该公司经理。 原告王莹与被告辽宁鲁班建筑装饰工程有限公司（以 下简称鲁班公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5 月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王莹、被告辽宁鲁班建筑装饰工程有限公司法定代表人彭延昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付工程违约金5800元人民币（工程造价预算总价为29000元人民币，违约金按工程总造价的20%支付），另葡萄架子及拱门3400元人民币未施工，院子剩余尾活加赔偿共3760元人民币；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订工程合同，经双方代表签字，合同已经生效，原告已经按照合同约定支付了首期款和二期款。工程合同第五款约定的工程期限为：从2018年9月2日起至2018年10月1日止，但被告无正当理由工程至今仍未完工，已构成违约。按照工程合同第十三款，如一方构成违约将支付守约方工程预算总造价的20%的违约金，工程预算总造价为29000元人民币，即被告需支付违约金5800元人民币。现原告认为被告已构成违约，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告辩称，原、被告之间确实存在建设工程施工合同的关系，拱形门、葡萄架没有施工属实，工程预算款3400元也属实，但之所以工程没有完工的原因是原告对这两项工程的质量要求超出实际预算的200%，致使工程无法继续进行。所以我方保留向原告要求追偿违约金的权利，我方并没有违约。关于院子剩余尾活是由于没有做完拱形门和葡萄架子无法继续进行一些最后的零星收尾工作。原告在施工过程中增加了很多装修项目，预算没有，但活我们做完了，因此，我方还保留要求原告支付上述款项的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月底原告与被告（合同签名为彭立强，实为被告彭延昆）签订工程合同，约定由被告为原告施工位于香湖盛景48#2-1-2房屋进行院内装修。关于约定的工程内容：以预算书所列项目为准，如需增加或减少项目，应填写项目变更单，然后施工，并相应调整预算。约定工程总造价29000元。约定施工时间为2019年9月2日至2018年10月1日，付款方式为分期付款。双方协商一致将完工时间改为2019年4月30日。按预算工程造价为34343元，后双方协商减少工程预算标准中的部分项目的施工，致使合同价款为29000元，至于减少施工的项目，双方对防水地面1620元不用施工均认可，葡萄架和拱形门3400元在合同约定的施工范围内，实际被告对该二项没有施工，至于不用施工的其他项目双方意见不一致，也均无足够的证据证明其主张。 关于拱形门和葡萄架未施工的原因，被告提出：大约在2019年5月1日，原告要求的拱形门和葡萄架的材质要求过高，按工程预算标准被告不能满足原告的要求达到，被告自认曾向原告建议，按工程预算标准返还给原告，由原告另行找他人进行施工。 原告已支付被告工程款27000元；另原告向王刚支付500元，系因被告将沙子运到小区门口，给原告打电话，当时原告正在睡觉，无法联系到原告，被告将沙子放在小区门口，小区不允许，原告找人协调花费500元才同意将沙子运进小区内，转运沙子的人工费由被告支付。 被告自认有一部分工程质量存在问题，并表示对存在质量问题的工程部分不同意维修。双方对哪部分工程存在质量问题没有达成一致意见，法庭向原告释明，在庭审后7日内向法庭提出书面对工程质量及维修费用的鉴定申请，逾期不申请视为放弃鉴定，承担相应不利的法律后果。原告在法庭给与的期限内未提出鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告与被告签订工程合同，由被告为原告施工位于香湖盛景48#2-1-2房屋进行院内装修，被告理应按合同约定履行其义务，保证施工工程的质量符合合同约定的标准及国家标准、行业标准，现被告自认有一部分工程质量存在问题，并表示对存在质量问题的工程部分不同意维修。被告构成违约。按照工程合同第十三款约定，如一方构成违约将支付守约方工程预算总造价的20%的违约金，合同约定工程预算总造价为29000元人民币，故对原告诉请的违约金5800元（29000*20%），本院予以支持。 关于原告向他人支付的500元，系原告在履行合同过程中产生的实际损失，因实际损失与违约金不可兼得，故该项请求不予支持。 关于拱形门和葡萄架3400元，因在合同约定范围内，因被告未予实际施工，现又不必继续施工，所以这该笔工程款理应予以返还，由于工程总造价为29000元，原告已支付27000元，尚有2000元未付，故该笔款项被告应返还1400元（3400-2000）。 关于院子剩余尾活加赔偿共3760元，因原告在法庭限定的期限内未提出鉴定申请，无法确定实际数额，另剩余尾活系实际损失，其加上原告要求的赔偿数额，也低于双方约定的违约金数额，所以本院对该部分的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽宁鲁班建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王莹支付违约金5800元； 二、被告辽宁鲁班建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王莹返还工程款1400元； 三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告辽宁鲁班建筑装饰工程有限公司承担45元，原告王莹承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  何 欣 人民陪审员  白文财 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2679号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余海根，男，1968年9月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2208号起诉书指控被告人余海根犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人余海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日0时许，被告人余海根醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人余海根血液中乙醇浓度为102.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余海根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人余海根在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人余海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人余海根违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余海根归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余海根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1433号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人鲁卫锋，男，1982年1月9日出生于陕西省岐山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省岐山县。曾因盗窃，于2016年11月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人鲁卫锋犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，后于同年8月8日以京海检一部刑变诉〔2019〕18号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人鲁卫锋及其辩护人徐扬到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月24日4时许，被告人鲁卫锋在本市海淀区永定路某网咖内，趁被害人邱某睡着之际，窃取其放在桌上的华为牌荣耀8Xmax4G+128G型智能手机1部，经鉴定价值人民币1616元，涉案手机未起获。被告人鲁卫锋于2019年4月6日被公安机关抓获归案，该人在案件审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人鲁卫锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院对其依法惩处。被告人鲁卫锋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人认为，被告人鲁卫锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，在家属帮助下已退赔被害人经济损失，提请对被告人鲁卫锋从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日4时许，被告人鲁卫锋在本市海淀区永定路某网咖内，趁被害人邱某睡着之际，窃取其放在桌上的华为牌荣耀8Xmax4G+128G型智能手机1部，经鉴定价值人民币1616元，涉案手机未起获。被告人鲁卫锋于2019年4月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人鲁卫锋在家属帮助下退赔人民币1616元，现扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人鲁卫锋的供述、被害人邱某的陈述、价格鉴定意见、司法鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、释放证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人鲁卫锋及其辩护人对上述证据没有提出异议。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁卫锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁卫锋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁卫锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其在审查起诉阶段及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在家属帮助下退赔被害人经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押人民币一千六百一十六元，发还被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵卫民人民陪审员  于景艳二〇一九年十月十一日书 记 员  周春秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27900号原告：刘某1，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：刘某2，男，1951年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某，女，1973年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、赵某继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告刘某1负担（未交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年十月九日书记员  刘 仙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执255号之一申请执行人：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：晏鸿，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省人，个体户，住江西省宜春市袁州区。被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。宜春市袁州区人民法院做出的（2016）赣0902民初3000号民事判决书已生效，宜春市袁州区人民法院于2016年8月已查封被执行人晏鸿名下宜春市春风路88号凯旋城26幢3001室房屋，2018年8月9日申请执行人余文红向宜春市袁州区人民法院申请执行，2019年4月18日宜春市袁州区人民法院已续查封上述该房屋，2018年12月28日宜春市中级人民法院（2018）赣09执监14号之六执行裁定书将本院指定本院执行，本院于2019年5月27日立案，向被执行人晏鸿、晏颖宜发出执行通知书，责令被执行人晏鸿、晏颖宜履行生效法律文书确定的义务，因被执行人晏鸿、晏颖宜未履行，2019年7月23日以（2019）赣0926执255号执行裁定书裁定拍卖该房屋，于2019年10月9日在淘宝网拍卖被执行人晏鸿所有的位于宜春市春风路88号凯旋城26幢3001室的住宅。2019年10月10日熊静（身份证号：）以肆拾柒万壹仟捌佰元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人晏鸿所有的位于宜春市春风路88号凯旋城26幢3001室的住宅（产权证号：宜房预字第2014027925号）归买受人熊静所有。二、买受人熊静应持本裁定书到宜春市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十九日书记员  袁书娟
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初416号 原告：徐万林，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：杨海兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。 原告徐万林与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万林到庭参加诉讼，被告杨海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求石棉县人民法院依法判决被告杨海兵归还原告本金10000元（大写：壹万元整），以及被告承诺原告的利息（按月息两分计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月16日向原告借款10000元并承诺在一个月之内还清本金及利息，月息按两分计算。原告多次催促被告还款无果，最后电话也不接，人也无法联系，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨海兵经公告传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格； 2.借条原件一份，拟证明被告杨海兵向原告徐万林借款10000元并约定支付利息的事实。 以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告杨海兵因经营鱼塘向蒋万福借钱，蒋万福称未取到钱，便向原告徐万林借款10000元，并出具借条，双方约定每个月支付200元利息，后蒋万福在家庭就餐时告知原告徐万林该笔借款是被告杨海兵借的，此后由被告杨海兵偿还该笔借款，原告同意，被告杨海兵认可后，向原告徐万林出具《借条》一张，载明“借条今借到徐万林现金人民币10000.00元，（大写：壹万元整）。（5131251948××××××××）用于白马五队李燕家鱼塘放鱼，利息月息两分（注：就是一万元月息两百元整）。借款期限一个月（即2018.12.16日-2019年1月16日）。乙方杨海兵四川省天全县仁义乡张家村五组7号，身份证（513126197511200210），承诺拿所承包的李燕家鱼塘的鱼抵押担保。借款人：杨海兵2018.12.16日证明人：李强蒋万福）”。被告杨海兵按月息2%向原告徐万林支付利息5个月后，未再继续向原告徐万林支付利息，也未偿还原告借款本金，原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为,被告杨海兵向蒋万福借款，蒋万福为此向原告徐万林借款10000元交付给被告杨海兵，后经三方协商，由被告杨海兵向原告徐万林偿还借款本金10000元并支付利息，被告杨海兵向原告徐万林出具《借条》，借条中载明了借款金额、借款利息、借款期限、借款人，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告杨海兵应在约定期限内偿还借款本金并支付约定利息。被告杨海兵在支付了5个月利息后，未再按约定继续支付利息及偿还借款本金，已违反双方约定，故对原告徐万林要求被告杨海兵偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定利息为月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告徐万林要求被告杨海兵按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万林借款本金10000元及利息（利息自2019年6月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨海兵负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1898号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邓玉兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与曾卫东、邓玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告曾卫东、邓玉兰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托代理人童新跃、陈洁到庭参加诉讼，被告曾卫东、邓玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾卫东、邓玉兰立即偿还原告借款本金12万元及相应利息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，按合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；2、判令以上被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用(律师费等)。庭审中，原告明确实现债权的费用指律师费和诉讼费、公告费，其中律师费的具体金额为3,000.00元，复利计算基数包括利息及罚息。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告曾卫东、邓玉兰签订合同编号为2016年乐商银自分个借字第153号《个人借款合同》，约定向曾卫东、邓玉兰提供白领信用贷款12万元，借款用途为住房装修，期限为12个月，自2016年7月11日起至2017年7月11日止，月利率为6.887‰。一次性提款和还款；借款人不履行本合同约定的义务的，出借人有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告于2016年7月11日向被告曾卫东、邓玉兰发放贷款12万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告诉至法院。 被告曾卫东、邓玉兰未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份信息资料、结婚证复印件；2、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、工作证明两份、银行流水、欠息说明（即还款情况表）；3、《诉讼案件委托代理合同》、律师费发票。 本院经审理查明：2016年7月11日，原告与被告曾卫东、邓玉兰签订2016年乐商银自分个借字第153号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：被告曾卫东在原告处借款12万元用于住房装修，期限为12个月，自2016年7月11日起至2017年7月11日止，贷款利率为基准利率上浮90%，月利率6.887‰；按月结息，到期还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上提高50%确定，即年利率10.3305%，并对未支付利息计收复利，借款人不履行合同约定义务的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；还款的资金来源于但不限于家庭工资收入，二被告在借款人及配偶处签名确认。 2016年7月11日，原告按约向被告曾卫东发放了12万元贷款。被告曾卫东在还款初期按月还息，但贷款到期后未按约足额归还原告借款本息。截止2019年9月10日，借款人共偿还利息5,891.20元，尚欠借款本金12万元，利息505.60元，罚息32,729.40元及相应复利。因上述借款未得到清偿，故原告诉至法院。 2019年7月1日，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定其与曾卫东借款纠纷诉讼事宜，由四川泽仁律师事务所提供法律服务，代理方式为一般代理，代理费为3,000.00元。2019年9月12日，四川泽仁律师事务所向原告开具了3,000.00元代理费发票。 本院另查明，被告曾卫东、邓玉兰于1989年登记结婚。 本院认为，原、被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向曾卫东发放借款后，其未按约定还款，应向原告承担违约责任，承担逾期还款的罚息以及原告主张的实现债权的费用即本案律师费。对原告主张的复利，本院认为因《个人借款合同》对复利的计算基数约定为未支付利息，该处利息应为正常利息即借款合同期内的应付利息，不应做扩大解释而包括逾期罚息，且罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法无事实依据和法律依据，本院予以纠正。因邓玉兰与曾卫东系夫妻关系，且邓玉兰在《个人借款合同》上借款人配偶处签名确认，结合合同明确的而借款用途及还款款项来源，本院认可原告主张的本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卫东、邓玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金120,000.00元和欠付的按合同约定标准计算至清偿之日止的利息、罚息、复利（仅指借款期内未归还的利息所产生的复利，对罚息不再计算复利）以及律师代理费3,000.00元； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，公告费300.00元，合计3,000.00元，由被告曾卫东、邓玉兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  叶青云 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邱晓琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5578号 原告：柯炎俤，男，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 被告：林伟沼，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：张国贤、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告柯炎俤与被告林伟沼、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称人民保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告柯炎俤的委托诉讼代理人黄晓强与被告林伟沼、人民保险福州公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯炎俤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿柯炎俤各项经济损失计914383.8元；赔偿费用由人民保险福州公司在交强险、商业三者险内先行赔付；精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年9月8日11时，林伟沼驾驶（闽Ａ×××××）小型轿车沿201省道福州市长乐区漳港镇显应宫路段祈福路交叉路口西侧人行横道由南往北通过路口古城时，与柯炎俤驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成柯炎俤受伤、两车受损的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：林伟沼负事故同等责任，柯炎俤负事故同等责任。在事故发生后，柯炎俤在福建医科大学附属第一医院治疗。医院诊断：头部外伤右侧基底出血、偏瘫等。柯炎俤花费医疗费等各项损失计914383.8元。 林伟沼辩称，非医保医药费不同意承担，已垫付3000元。 人民保险福州公司辩称，对于交警作出的事故责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额（100万元）内对原告的合理损失依约承担直接赔偿责任。医疗费，以发票425233.2元为准，外购药品没有医疗机构出具医嘱确定购买的必要性及合理性，不予认可，本公司已垫付10000元。非医保用药用按照10%确定由被告林伟沼承担；住院伙食补助费，认可每天40元，212天，计8480元；营养费，原告在住院期间已经使用大量的营养类药品，医嘱没有要求加强营养，原告诉求营养费应予以驳回；护理费，按照居民服务业平均工资49194元/年标准计算，212天共28573元；交通费，酌定为500元；伤残赔偿金，应待重新鉴定后确认，即使构成伤残，原告证据不足以证实是失地农民，也应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，应酌定为20000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；后续治疗费，尚未发生，应待实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、林伟沼驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、柯炎俤受伤情况及人民保险福州公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。林伟沼已垫付3000元、人民保险福州公司已垫付10000元，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定柯炎俤各项损失金额如下：1、医疗费427415.2元（有病历、发票等为证，扣除原告无法说明用途生活用具、外购药具等594元，予以支持）；2、营养费，虽医嘱需加强营养，但是原告病情严重，酌情支持6000元；3、交通费1500元，无证据，本院酌情予以支持；4、住院伙食补助费50元×212天=10600元；5、护理费26290元（有护理机构发票，115天）+136元×97天（住院天数扣除有护理发票后的天数）+60174元/年（居民服务业年平均收入）×3年（先赔付3年，原告可在发生后另行起诉）×80%（鉴定意见为大部分护理依赖，酌定为80%）=183899.6元；6、残疾赔偿金42121元/年×12年×70%=353816.4元（人民保险福州公司虽然对伤残等级有异议，但是未提供证据佐证原告提供的鉴定意见存在明显程序违法情形，不予支持）；7、精神损害抚慰金30000元；8、后续治疗费用，尚未实际发生，可以在实际发生后另案起诉；9、鉴定费3400元。以上共计1016631.2元。 本院认为，林伟沼驾驶的闽闽Ａ×××××小型轿车与柯炎俤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使柯炎俤受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林伟沼的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。林伟沼所驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在人民保险福州分公司投保交强险和商业三者险，故人民保险福州分公司在交强险赔偿项目内赔偿林伟沼所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于柯炎俤超过交强险赔偿项目的损失，因为柯炎俤、林伟沼负同等责任，双方各承担50%责任，即（1016631.2-120000）×50%＝448315.6元，林伟沼应负责赔偿的部分由人民保险福州公司在承保商业三者险范围内进行赔偿。柯炎俤主张后续治疗费，尚未实际发生，可以在实际发生后另案提起诉讼。林伟沼垫付的3000元依据商业保险合同约定由人民保险福州公司返还给林伟沼。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向柯炎俤赔偿医疗费等各项损失计555315.6元（已扣除林伟沼垫付的3000元、保险公司垫付10000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向林伟沼返还3000元； 三、驳回柯炎俤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12943.8元，减半收取，计6472.9元，由林伟沼负担3237元，柯炎俤负担3236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66805号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵永，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：刘晓卿，女，1990年5月19日出生，汉族，住河北省冀州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月21日的本金15634.66元、罚息44.91元、违约金352.5元；2、判令被告支付自2018年12月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额47000元，贷款期限36个月，每期还款1305.56元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月21日，被告尚欠本金15634.66元、罚息44.91元、违约金352.5元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永、刘晓卿于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金15634.66元、罚息44.91元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵永、刘晓卿于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金352.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，由被告赵永、刘晓卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2587号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李远雷，男，1982年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2626号起诉书指控被告人李远雷犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李远雷于2019年10月14日21时20分许，饮酒后驾驶金杯牌（车牌号×××）中型普通客车由南向北行驶至北京市朝阳区高碑店路华能桥处，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李远雷血液中酒精含量为102.4mg/100ml。被告人李远雷已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李远雷所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人李远雷在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李远雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十六日书记员  齐乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9361号原告：王翔，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：麦东生，男，1986年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告王翔诉被告麦东生民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼；被告麦东生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款150000元及利息、逾期利息（利息计算方式为银行同期贷款利率×天数，即6000元，加逾期利息暂计1000元，共计157000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同属一个公司（东风日产乘用车公司发动机分公司）。2018年5月，被告因购房需要向原告借款，原告在无钱可借的情况下，被告商量帮忙在银行借款。于是，原告通过中国建设银行申请，并于通过后，借款150000元给被告。因建设银行借款期限为一年，约定并在借条上写明于2019年5月27日前归还欠款（建设银行贷款为先息后本）及利息。但于起诉之日被告仍不还款，对原告征信及家庭带来巨大压力。被告麦东生未到庭亦无作答辩。经审理查明，王翔与麦东生曾是同事关系，麦东生以买房为由向王翔提出借款，并由王翔在中国建设银行贷款150000元，王翔在2018年6月26日转账5000元、2018年6月27日转账45000元、2018年6月28日转账50000元至麦东生的银行账户，另在2018年6月27日左右从银行账户中支取了50000元现金交付给麦东生。麦东生在收到上述150000元的借款后补写了借据交王翔收执，借据内容如下：“兹有实际借款人麦东生（身份证号：）因购房事宜，由公司同事王翔（身份证号：）于2018年5月27日向建设银行花都支行信用贷款并实际支取人民币150000元（壹拾伍万元整），为期限一年，利息以银行贷款利息为准，还款日期为2019年5月27日，若发生逾期，而产生的相关费用由实际借款人麦东生承担。日期：2018年6月1日。”麦东生在借据上签名并捺印。王翔主张麦东生至今未支付任何本金及利息。诉讼中，王翔确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款交付给麦东生时开始计算至欠款清偿之日止。王翔提供了以下证据证明其主张：借据、转账记录、银行账户交易明细。本院认为：王翔主张麦东生欠其150000元未归还，对此提供了借据、转账记录、银行账户交易明细予以证明，其证据可以相互印证，故本院对王翔的主张予以支持，麦东生应向王翔归还欠款150000元。关于利息，根据王翔的主张及双方的约定，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5000元的利息从2018年6月26日起计算至欠款清偿之日止，95000元的利息从2018年6月27日起计算至欠款清偿之日止，其余50000元的利息从2018年6月28日起计算至欠款之日止。麦东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦东生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王翔偿还欠款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5000元的利息从2018年6月26日起计算至欠款清偿之日止，95000元的利息从2018年6月27日起计算至欠款清偿之日止，50000元的利息从2018年6月28日起计算至欠款之日止）。二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告麦东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年十月九日书记员 陈素珊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《时光谣》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《时光谣》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27612号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。法定代表人：程雪源，总经理。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在山东省枣庄市，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，本案有管辖权的法院是山东省枣庄市人民法院，故请求将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5172号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：孟宪敏，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告孟宪敏为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42628号原告：左铮铮，女，1979年10月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：云联惠云联（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。原告左铮铮与被告云联惠云联（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告左铮铮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左铮铮撤诉处理。审判员  刘冬辉二〇一九年十月十四日书记员  赵博宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林振，男，1981年3月14日出生，汉族，住所：浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林振小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额28272.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28272.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28272.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告林振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1492号申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。法定代表人童叶丽。被执行人汪靖，男，1989年12月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人汪靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1475号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪靖应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付99863.24元。本院于2019年06月24日向被执行人汪靖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪靖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪靖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪靖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪靖有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道越园路88号2幢3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月24日向被执行人汪靖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有99863.24元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初469号原告天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人张萌，天津昭元律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告天津开发区创意房地产有限公司不服被告天津市规划和自然资源局所作告知书和被告中华人民共和国自然资源部所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭,定于2019年10月15日公开开庭审理本案。原告天津开发区创意房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依上述规定，本案按照自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区创意房地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  满建伟人民陪审员  魏 东人民陪审员  罗 莎二〇一九年十月十五日法官 助理  刘雨笛书 记 员  胡玉亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5825号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：季云龙，男，1997年4月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31321号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人季云龙自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31321号裁决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  孙 响
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6533号原告：胡定强，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汪勋喜，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原告胡定强与被告汪勋喜买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，诉请：1.判决被告汪勋喜支付原告胡定强货款33900元，利息从法院判决之日起按中国人民银行公布同期档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本次诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡定强到庭参加诉讼，被告汪勋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述，被告以个人名义到其经营的永嘉县瓯北镇定强鞋料店购买鞋材，至于欠条载明的诚信复合厂原告并不清楚，欠条也是由被告个人出具的。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年至2017年间，被告汪勋喜多次向原告胡定强经营的永嘉县瓯北镇定强鞋料店（个体工商户）购买鞋材，期间支付了部分货款。2019年1月24日，经原告催讨，被告出具一份欠条，载明“诚信复合厂共欠定强鞋材货款33900元正，叁万叁仟玖百元正。欠款人：汪勋喜，2019年1月24号”。上述欠款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪勋喜于本判决生效之日起十日内支付原告胡定强货款33900元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月17日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告汪勋喜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十月二十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3563号 上诉人（原审被告）:郑进铃，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：林荫生，男，1953年10月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董锦辉、黄小浦，北京大成（厦门）事务所律师。 上诉人郑进铃因与被上诉人林荫生民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郑进铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑进铃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10700元，减半收取5030元，由上诉人郑进铃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十月九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13144号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8636号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：吴志华，男，汉族，1954年6月12日出生，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告吴志华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3965号 原告：施纯从，男，1975年12月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：余文勇，男，1973年10月26日出生，蒙古族，户籍地：贵州省铜仁地区石阡县大沙坝乡余家寨村下院子组，现住沈阳市于洪区。 原告施纯从诉被告余文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯从的委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告余文勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯从向本院提出的诉讼请求：1、请法院判决被告支付货款5431元；2、一切诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告在沈阳市于洪区从事幕墙工作，多次从原告处购买幕墙石材，被告从事石材加工工作，截止到2018年10月18日被告余文勇与原告结算，被告尚欠货款5431元，原告多次催要，被告未能支付，故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告余文勇未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年起存在业务关系，被告在原告处购买理石胶、切割片、云石蜡等物品，截止2018年10月18日经原、被告核对，被告为原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠施纯从辅料款人民币5431元。落款欠款人：余文勇。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告余文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于2018年10月18日，经原、被告双方对账后，被告为原告出具5431元的欠条，后经原告催要未果，现原告请求被告给付此款理由正当，本院应予支持 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余文勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告施纯从货款5431元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告余文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，计610元。由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  卢 冉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐 琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19991号原告：冯海燕，女，1994年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：蔡青竹，女，1972年2月25日出生，汉族。原告冯海燕与被告蔡青竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告冯海燕于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告冯海燕自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告冯海燕撤诉。案件受理费12800元，由原告冯海燕负担50元（已交纳），退还原告冯海燕12750元。审 判 长  张朝阳审 判 员  钱 笑人民陪审员  姜 枫二〇一九年十月十一日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执177号 申请人：赵青粉，女，1969年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人：孙云，女，1989年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人：孙勇，女，1991年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王大勇，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人赵青粉、孙云、孙勇与被执行人王大勇机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3483号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王大勇于本判决生效后十日内赔偿赵青粉、孙云、孙勇各项损失合计345686元；本案案件受理费7235元，保全费620元，合计7855元，由赵青粉、孙云、孙勇共同负担700元，由王大勇负担7105元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位11800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3483号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12968号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申370号许文库：你因许岩犯故意伤害罪一案，对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初19号刑事附带民事判决与石家庄市中级人民法院（2018)冀01刑终847号刑事附带民事裁定不服，以原裁判对被告人量刑畸轻，遗漏罪名，应追加其他被告人，民事赔偿数额低等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人许岩与你是前后邻居，许岩家在你家门前的道路上施工盖小房。你以施工影响通行为由，双方发生争执并多次报警，后经村民调解组织调解，双方虽达成口头协议，但在履行口头协议中对具体施工尺寸仍未达成一致。2017年6月25日8时许，许岩家继续施工时，你手拿一根钢筋棍和你姐许文肖从家里出来阻止施工。你与许岩母亲史淑梅发生推搡打斗，正在施工的许岩从墙上跳下来，将你拽倒在地上。史淑梅将你手里的钢筋棍夺过来，敲了你几下。你从身上拿出一把刀挥舞，许岩的哥哥许宗伟及表哥高彦辉上来控制你，许岩从地上搬来一块大灰砖将你砸伤。经鉴定，你的损伤属轻伤一级，造成经济损失55207元。许宗伟的伤情属轻微伤，许岩的伤情为轻微伤，许文肖的伤情属轻微伤。上述事实，有你的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、人民调解口头协议登记表、打架视频光盘、出警登记表、医疗票据、户籍信息等证据予以证实。原审被告人许岩故意伤害致你轻伤的行为已构成故意伤害罪。原裁判定罪量刑及附带民事赔偿并无不当，你申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8757号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌，该信用社行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被告：刘金好，男，1988年10月12日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周蒙蒙，女，1989年12月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告刘金好、周蒙蒙金融借款合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，请求判令：一、被告刘金好归还原告欠款43878.78元（其中2019年5月超可用额度金额6267.51元，剩余分期资金34569.14元，剩余分期手续费3042.13元）、违约金500元，并支付自2019年5月10日起至款清日止按43878.78元按日利率万分之五计算的利息；二、被告周蒙蒙对上述款项承担共同还款责任；三、原告有权对被告刘金好名下的启辰牌汽车（车架号码：LGB82AE43GS062210，发动机号码：222397U）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款进行优先受偿。本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告刘金好、周蒙蒙无法以其他方式送达，本案于2019年7月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告刘金好、周蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘金好、周蒙蒙未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年6月27日，被告刘金好向原告借款95730元，还款期数为36期，以一个账单期为一期。 二、分期付款手续费：费率为8.8%，金额为8424.24元，分36期平均支付。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2017年6月28日。 五、还款方式：借款和手续费均分36期平均归还。 六、担保情况：被告刘金好以其所购车辆（车架号为LGB82AE43GS062210、发动机号为222397U）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并于2017年7月18日办理了抵押登记。 七、还款情况：从2017年12月起出现逾期还款情况。 八、欠款情况：截至2019年5月9日，被告尚欠2019年5月账单余额6267.51元（包括分期本金5318.33元、手续费468.02元、利息及违约金481.16元）、剩余分期本金34569.14元。 九、其他相关事实：涉案《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定：被告刘金好逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告刘金好立即偿还全部债务。《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》所附章程和领用合约规定：对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元。自2017年12月10日起，原告多次向被告通过短信方式进行了催讨。被告周蒙蒙于2017年6月28日出具共同还款承诺书，承诺对被告刘金好的上述债务承担共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》（附章程和领用合约）、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、放款凭证、催讨的短信统计表、系统业务截屏、账单历史交易记录、欠款明细、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告刘金好签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告刘金好应按约还本付息。逾期经原告二次以上催讨，原告可按合同约定要求被告刘金好提前返还借款，并支付透支利息、违约金。本案中，原告既主张分期手续费，又主张透支利息，且将分期手续费和违约金、利息等计入本金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘金好以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告周蒙蒙出具共同还款承诺书，该承诺合法有效，被告周蒙蒙应对被告刘金好的上述债务承担共同还款责任。刘金好、周蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金好、周蒙蒙归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社欠款40836.65元，支付违约金500元，并支付39887.47元欠款自2019年5月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若两被告未按时履行上述第一项付款义务，则原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告刘金好抵押给原告的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆(车架号为LGB82AE43GS062210、发动机号为222397U)折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费909元，由原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社负担76元，被告刘金好、周蒙蒙共同负担833元;公告费560元，由被告刘金好、周蒙蒙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文波 人民陪审员  赵宝德 人民陪审员  严云飞 二〇一九年十月三十日 法官助理李卓臻 代书 记员  袁 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2386号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马利伟，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王武江，宜阳县法律援助中心律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2356号起诉书指控被告人马利伟犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人马利伟及其辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月13日21时许，被告人马利伟在北京市朝阳区十八里店乡小武基村，因索要欠款问题与被害人董某（男，42岁）发生纠纷，后二人互殴，互殴中被告人马利伟持保温杯将董某头部打伤，致董“头皮裂伤3处，累计长12.0厘米”，经刑事科学技术鉴定，董某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年7月17日，被告人马利伟接公安机关电话通知后自行到公安机关归案。已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人马利伟赔偿被害人董某经济损失人民币2万元，得到谅解。上述事实，被告人马利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人刘某、何某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马利伟目无国法，遇事不能正确处理，持物砸伤他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马利伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马利伟自行到公安机关归案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳，关于“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马利伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十月十一日书记员  习文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3656号申请执行人王楠，女，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王楠与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5785号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人王楠借款80000元，案件受理费2220元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5785号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员韩明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14006号 原告：沈阳龙华经贸有限责任公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道小韩村。 法定代表人：黄振华。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。 被告：王会云，女，1954年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳龙华经贸有限责任公司与被告王会云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王会云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款32125元；2.请求判令被告给付利息（利息从2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月4日向原告购买建材原料，价值19925元，被告于当日为原告出具欠条一份。同年7月19日，被告再次向原告购买建材原料，价值22200元，并于当日出具欠条一份。两次货款总计42124元。2014年8月25日，被告向原告支付货款10000元。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付货款，致使原告提起诉讼。 被告王会云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王会云系原个体工商户沈阳市铁西区鑫合发苯板厂经营者。2011年5月4日，被告王会云向原告购买建材原料，价值19925元，被告于当日为原告出具欠条一份；同年7月19日，被告王会云再次向原告购买建材原料，价值22200元，并于当日再次出具欠条一份。两次货款总计42124元。2014年8月25日，被告向原告支付货款10000元，余款未付。此后，虽经原告多次催要，被告未能给付货款，致使原告提起诉讼。 另查明：2017年12月25日，沈阳市铁西区鑫合发苯板厂因经营不善被依法注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因买卖货物而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时给付货款，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王会云于本判决生效后三日内，给付原告沈阳龙华经贸有限责任公司货款32125元及相应利息（利息从2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.40元，公告费300元，均由被告王会云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十月十九日 书 记 员  谢明鸣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1635号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人霍培，男，1988年10月6日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省高碑店市，初中文化，案发前系北京某有限公司员工，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年8月16日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。被告人付永旺，男，1979年5月6日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地北京市，小学文化，案发前系北京某有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年8月16日被取保候审。现在户籍地候审。被告人王文开，男，1987年9月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地山西省盂县，初中文化，案发前系北京某有限公司员工，户籍所在地山西省盂县。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年8月16日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。被告人张景停，男，1983年2月18日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京某有限公司员工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2019年8月16日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人霍培、付永旺、王文开、张景停犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人霍培及辩护人黄鑫、被告人王文开及辩护人闫玉伶、被告人付永旺、张景停均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人付永旺、张景停提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年5月29日22时许，在北京市大兴区庞各庄镇某美食城内，被告人付永旺、霍培无故对某学院女生劝酒骚扰，该学院学生罗某、易某进行劝阻时，被被告人霍培、付永旺、王文开、张景停四人打伤。经鉴定，被害人易某身体损伤程度属轻微伤，被害人罗某身体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人霍培、付永旺、王文开、张景停已赔偿被害人罗某、易某损失，并均获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人霍培、付永旺、王文开、张景停告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人霍培、付永旺、张景停具有如实供述、获得被害人谅解的从轻处罚情节，认为王文开具有获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人霍培、付永旺有期徒刑一年六个月至二年，建议判处被告人王文开、张景停有期徒刑一年至一年六个月。被告人霍培、付永旺、王文开、张景停对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、谅解书、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人霍培的辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，请求对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。被告人王文开的辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，主观恶性小，认罪悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人霍培、付永旺、王文开、张景停结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人霍培、付永旺、王文开、张景停犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人霍培、付永旺、张景停自愿认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人王文开自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。被告人霍培的辩护人关于主观恶性及社会危害性小、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人王文开的辩护人关于如实供述、主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人霍培、付永旺、张景停依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，对被告人王文开依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定判决如下：一、被告人霍培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付永旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王文开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张景停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年十月十日法官助理  陈金金书记员孙岩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再87号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙杰，男，汉族，1990年9月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵静，女，汉族，1989年4月20日生，住淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告孙杰、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0813民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监94号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔锐原审起诉请求:1、依法判决被告偿还借款10000元及利息（利息按月息2%计算自借款之日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院原审查明事实：被告孙杰因生意周转需要，于2016年2月4日向原告孔锐借款10000元，并出具借条一份载明：“今借到孔锐人民币壹万元整（¥10000），此款用于生意周转，以月息贰分支付，借款人：孙杰”。后被告未还款，故原告向法院起诉。诉讼中原告撤回了对被告赵静的起诉。 本院原审认为，原告撤回对被告赵静的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。本案中，债务应当清偿。被告孙杰向原告借款10000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告孔锐与被告孙杰之间的借贷未约定借贷期限，原告可随时向被告孙杰主张权利，被告孙杰未向原告偿还借款，应当承担相应的法律后果。原、被告间约定了借款利息，且其约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持，被告孙杰应承担自借款之日起至实际还款之日至按年利率24%支付资金占用期间的利息。 本院原审判决：被告孙杰在本判决发生法律效力后十日内向原告孔锐偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年2月4日起按照年利率24%计算至实际还款之日）。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告孔锐可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初1873号民事判决书。 二、驳回孔锐的起诉。 原审案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3771号 原告：麻某某1，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：梁某某，女，1967年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告麻某某1与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告麻某某1，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行离婚协议书；2.被告将位于银川市金凤区某某室房产证过户到原告名下（住房价值26万）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，自愿协议离婚。于2014年6月12日达成自愿离婚协议书一份。该协议约定位于银川市金凤区某某室住房归男方所有，其女儿麻某某2享有继承权。该协议达成后，原、被告领取了离婚证，各自过自己的生活，原告一直住在属于自己的房子至今。当时被告口头答应自离婚后一周内协助原告办理该房产的过户事宜。但事后经原告多次催办，被告总是一推再推毫无办理的诚意。现如今被告以该房产证是自己的名字，不但不给原告办理房产过户事宜，还要强行出卖属于原告的住房。被告不守诚信的行为让原告无法忍受。原告无奈依据法律规定提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉请。 被告梁某某辩称，1.关于某某室，离婚协议当时确实是这样写的，但签这份协议是有原因和背景的，被告是在刁难和被迫下签的，否则他不离婚。麻某某1长期赌博，嗜酒，家暴，为了离婚，我只能妥协退让签了这协议，但在这份协议前还签了两份协议(附件附上)。2.麻某某做为男人，做为一家之主，有家有孩子，但不承担家庭责任，不养家，不养活孩子，他上班有收入，但不交工资给家里，24年来家里一切支出和开销是我一人工资在勉强支撑，包括这两套房的安置也是在原来某某某队25平米基础上我独自一人借钱自建的247平米而得。3.孩子从小到大经济上一直我一人独自抚养，尤其孩子本科毕业又考上美国纽约大学读研究生，其生活费，学费及其他费用都是我一人独自承担。麻某某1没有支付一分钱。协议上另一套位于某某村某某毛坯房已卖14万支付孩子学费，两年费用共126万元，附打款凭证22张。4.今年孩子又考上美国知名大学博士，准备攻读博士学位。孩子是共同的孩子，前期供养孩子上学我支付了不小的数目，还借着钱，我一人实在困难，我找麻某某1商量，看他能不能根据情况尽心出一部分，支持一下孩子完成学业，我一个人实在太困难，但麻某某1毫不犹豫予以拒绝。5.虽然签订了离婚协议，但麻某某1自始至终没有履行协议书上承诺的费用，是麻某某1违约在先。综上所述，请求法院驳回麻作其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告梁某某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，原、被告在银川市金凤区民政局登记离婚并签署《自愿离婚协议书》，该协议其中约定，某某室归男方，女儿麻某某2有继承权；某某村某某一套住房归女方，女儿麻某某2有继承权。现原告要求被告协助办理过户登记手续，双方协商未果，引起本诉。 另查明，原被告均称某某房屋与位于银川市金凤区某号楼某单元某室房屋系同一套房屋，现该房屋登记在被告梁某某名下。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚协议中约定将某某室房屋归原告所有，该约定对双方具有约束力，被告应按约履行，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告均称某某室房屋与登记在被告名下的位于银川市金凤区某号楼某单元某室房屋系同一套房屋。故被告应协助原告办理上述房屋的过户手续。庭审中原告自述办理过户手续所需费用，由其负担，对此本院予以准许。被告辩称其是在原告刁难和被迫下签的离婚协议，未提交证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称原告不承担家庭责任，不养家不养活孩子，不履行离婚协议书上承诺的费用，违约在先等，该辩称意见不足以对抗其与原告签订《自愿离婚协议书》的效力，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下: 被告梁某某于本判决生效之日起十五日内协助原告麻某某1办理银川市金凤区某号楼某单元某室房屋过户登记手续，办理上述过户手续所需费用由原告麻某某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告麻某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年六月十八日 书记员  伍小丽 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。