wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1176号原告：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王德成，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市沂源县。原告李刚与被告王德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款10000.00元。事实与理由：2015年9月，被告购买原告名下坐落于博山区户的楼房一套，房屋价款100000.00元，被告除支付90000.00元外，尚欠原告购房款10000.00元，并于2015年9月24日为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王德成在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告李刚围绕诉讼请求依法提交了被告王德成于2015年9月24日出具的欠条一份，载明“今欠李刚房款10000元壹万元整”；涉案房屋的产权证一份。经本院审核原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年9月达成房屋买卖口头合同，原告将个人所有的位于博山区.00元的价格出售给被告。截至2015年9月24日，被告向原告支付了其中的90000.00元，尚欠10000.00元购房款未付，被告向原告出具欠条一份。2015年10月8日，原告协助被告将上述房屋过户至被告名下，并已向被告交付房屋。因被告尚欠原告购房款，房屋产权证现在原告处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立房屋买卖合同合法有效，原告向被告交付房屋，被告应当向原告支付购房款。被告欠原告购房款10000.00元的事实由原告提交的证据予以证实，被告应当向原告支付10000.00元购房款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德成自本判决生效之日起五日内向原告李刚支付购房款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告王德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  阎 雯人民陪审员  王海鹏二〇一九年十月九日法官助理聂元元书记员蒋玉静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3621号 原告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉,总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：胡锡荣男，1960年4月22日出生，汉族，住建德市。 原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被告胡锡荣劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告万奇太宝公司委托诉讼代理人王泽路、被告胡锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万奇太宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，原告支付被告4000元的补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立了劳动合同关系。原告公司生产的产品绝大部分系外贸产品。自2018年5月因受贸易战的影响，原告公司停产，包括被告在内的员工全部待岗，但员工的社保一直由原告缴纳。企业停产后，被告到其他企业工作。自2019年1月开始，原告企业因担保等问题发生债务纠纷，企业资产被查封、冻结，经营十分困难。2019年5月，企业员工（包括被告）提出解除劳动合同，原告表示同意。2019年5月21日，经洋溪街道协调，原告与16名员工达成解除劳动合同关系、补偿每人4000元的协议。但被告不同意按照该方案处理，向建德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建德仲裁委）申请仲裁，建德仲裁委作出浙建德劳人仲案（2019)69号《仲裁裁决书》，裁决原告支付工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，原告在企业停产员工放假期间，在经营十分困难的情况下，仍为被告缴纳社保费用，且被告在放假期间已经在其他企业继续工作，未造成损失。建德仲裁委的裁决结果未考虑企业的处境和困难。为此，原告根据《民诉法》之规定，依法起诉，请法院公正判决。 胡锡荣辩称，要求按照仲裁裁决结果执行，无其他答辩意见。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 要求提前解除合同书一份，证明包括被告在内的23名劳动者要求提前解除劳动合同的事实。 2、会议记录（签到表）一份，证明2019年5月21日在洋溪街道办主持下，有16名员工同意按照补偿4000元方案处理。 3、和解协议书一份，证明16名员工与原告就解除合同、补偿等内容达成协议，本案被告应与该16名员工享受同等待遇。 4、仲裁裁决书一份，证明裁决结果，对这个裁决结果原告有异议。 被告对证据无异议，但认为并未统一原告所提的按照4000元方案处理。 本院对证据1、4经审查后认为符合证据要件，予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但均不能反映被告同意按照4000元补偿款处理案涉的纠纷。 本院经查明，对以下事实予以认定： 被告在原告公司上班8年11个月。2018年5月，因原告公司停产，2019年5月，被告等23名员工以原告欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，原告与包括被告在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，原告与其中部分员工达成了和解协议，由原告一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，被告并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，被告向建德仲裁委提起申请，要求原告支付工资、经济补偿金等内容。 关于被告的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于原告为被告多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于被告在原告工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年11个月和1660元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可被告的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故被告要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告等23名员工以欠付工资等理由向原告主张解除劳动合同，经本院查明，原告确实存在欠付劳动报酬的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，双方均认可被告的工作年限为8年11个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1660元，故被告的经济补偿金数额为14940元，扣除双方认可原告为被告多支付的社保费用和公积金等1660.12元，原告还应支付13279.88元。原告认为解除合同中的23人，其中有16人与原告达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求被告也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡锡荣劳动报酬7200元。 二、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡锡荣经济补偿金13279.88元。 三、驳回原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋梦洁
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）京0116刑初254号之一公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，无业住山东省滨州市阳信县流坡坞镇苇子刘村011号。诉讼代理人石金平，北京典石律师事务所律师。被告人杨俊博，男，1991年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省阳信县，初中文化，农民，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。辩护人李秀芹，北京志识恒律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人杨俊博犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年12月17日立案。在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人杨俊博赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等各项经济损失共计人民币307756.42元。附带民事诉讼原告人杨某向本院自愿申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某自愿申请撤回对被告人杨俊博的民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景文审 判 员  孙福文人民陪审员  许怀友二〇一九年十月十日书 记 员  赵 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢726号代红、张涛（申请执行人）、（被执行人）：代红、张涛与刘静、陶延鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给代红、张涛（申请执行人）。至此，代红、张涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6698号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初697号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：永嘉县宝屿眼镜店，经营场所浙江省永嘉县江北街道双塔路1111-1113号。经营者：吴宇。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告永嘉县宝屿眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 锋人民陪审员  焦合金人民陪审员  黄知洋二〇一九年十月二十一日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督72号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王德福，男，1981年9月29日出生，住黑龙江省庆安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王德福向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因王德福未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人王德福给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59997.57元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为9977.96元，违约金为3461.5元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以59997.57元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为13439.46元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59997.57元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为9977.96元，违约金为3461.5元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以59997.57元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为13439.46元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费元，由被申请人王德福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十二日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初262号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人段新洁，男，1968年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京三元出租汽车有限公司出租车司机，户籍所在地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月20日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人段新洁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段新洁于2019年8月5日14时许，在北京市密云区檀州自来水有限责任公司一层接待窗口处，窃得田芸华为牌mateRS保时捷型手机一部，经评估价格为人民币6270元。2019年8月20日，被告人段新洁亲属代为退赔田芸经济损失，被告人段新洁取得田芸谅解。公诉机关认为被告人段新洁到案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人段新洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人段新洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段新洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年十月十二日书记员  尹丹梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6678号 原告：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大人民中路319号。 负责人：许康芸，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘宗祥，该公司员工。 被告：吴章元，男，1979年7月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：石雪娟，女，1979年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：海南鑫宝全实业投资有限公司，住所地海南省儋州市那大兰洋路34号金岭花苑。 法定代表人：薄占彪。 原告中国工商银行股份有限公司儋州分行与被告吴章元、石雪娟及海南鑫宝全实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司儋州分行撤诉。 案件受理费1238元，由原告中国工商银行股份有限公司儋州分行负担。 审 判 员  李润红 二〇一九年十月三十一日 法官助理  孙桂莲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2703号 申请执行人陈金林，男，1958年10月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人杨金扬，男，1973年8月3日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人郑玉坤，男，1959年8月20日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈金林与被执行人杨金扬、郑玉坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月19日作出的（2017）闽0305民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金林于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金扬、郑玉坤支付借款人民币3000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4429号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓梅聪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2497号申请执行人：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人李金树，系该公司总经理。被执行人：沈阳市铁西区威廉贝森家具厂，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。经营者李勇，男，汉族，，住址重庆市奉节县新民镇中兴村，公民身份证号码被执行人：李勇，男，汉族住址重庆市奉节县新民镇中兴村公民身份证号本院在执行申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被执行人沈阳市铁西区威廉贝森家具厂、李勇买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初9723号民事调解书,于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金32251.2元及相应利息、案件受理费303元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十一日书记员  赵红玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5833号 申请人：石狮市华菱布行，住所地石狮市八七路协盛花苑1期A栋31号，注册号：350581600715048。 经营者：许伟达，男，汉族，1982年7月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被申请人：蔡敦志，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理申请人石狮市华菱布行与被申请人蔡敦志买卖合同纠纷一案中，申请人石狮市华菱布行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人蔡敦志名下址于福建省石狮市香江路610号湖光小区10号楼2梯504室房产进行查封【金额以174515元为限，产权证号：闽（2019）石狮市不动产权第0008975号）】，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院认为，申请人石狮市华菱布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡敦志名下址于福建省石狮市香江路610号湖光小区10号楼2梯504室房产【金额以174515元为限，产权证号：闽（2019）石狮市不动产权第0008975号）】，期限三年（自相关协助部门收到本裁定书之日起计算）。 案件申请费1392.58元，由申请人石狮市华菱布行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢良荣 二〇一九年十月十六日 书记员  苏秋婷 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初10734号 原告代志刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住山西省太谷县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告杨永全，男，1978年5月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代志刚与被告杨永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人展二雷到庭参加诉讼，被告杨永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年初开始从其处购买消防配件，2016年1月17日双方根据送货单进行结算，尚欠其56511元，被告遂将送货单收走后向其出具了一份欠条。之后其多次催要，被告仅在2019年2月2日通过微信转账支付其5000元，剩余欠款一直未付，被告拖延付款给其造成了严重损失，为了维护其的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款51511元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨永全未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年建立买卖关系，被告杨永全在原告西安市XX路XX市场XX号处，陆续购买玛钢件。被告杨永全于2016年1月17日出具欠条，载明：“今欠杨永全货款（玛钢件）伍万陆仟伍佰壹拾壹元（￥56511.00元）。杨永全，2016年元月17日。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，原告称2016年1月17日双方对账后，被告向其出具欠条，2019年2月2日被告通过微信转账支付其5000元，同时明确了利息是以51511元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有销售单、《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告代志刚与被告杨永全虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系。根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定被告尚欠原告货款51511元。原告向被告杨永全供应了货物，但被告杨永全未支付货款，构成违约，应承担民事责任，故对原告要求被告杨永全支付货款51511元和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永全于本判决生效后十日内向原告代志刚支付货款51511元。二、被告杨永全于本判决生效后十日内向原告代志刚支付利息（以51511元为基数，自2019年6月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费800元（原告均已预交），由被告杨永全负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    李小萍人民陪审员    党天堂人民陪审员    姚广成  二○一九年十月二十一日 书   记  员    唐  萍 1
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2694号原告：杨某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：曹某，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杨某某与被告曹某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨某某、曹某之间签订的离婚协议书有效；2、判决曹某履行离婚协议书中第二项内容，即从2014年2月份开始，到2019年6月份给付婚生子杨行知子女抚养费每月600元，共计39000元；3、本案诉讼费由曹某承担。事实与理由：其与曹某原系夫妻。2014年2月8日，双方因感情不和在寿县民政局协议离婚。离婚协议书中，双方约定婚生子杨行知由其抚养，曹某每月给付子女抚养费600元。然而，五年多来，曹某不仅分文未付抚养费，而且从来不看望孩子。曹某的行为违背了法律规定，严重损害了婚生子的合法权益，加之双方签订有离婚协议，曹某应当履行协议中的义务，为此特依法具状起诉。曹某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨某某、曹某于2014年2月8日在寿县民政局登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书中第二项内容约定，双方婚后育有一子杨行知（2009年12月8日出生），归男方抚养，女方每月支付600元抚养费，女方有探视权，每年两次（寒暑假期间），每次一个礼拜；第六项内容约定，以上协议均属双方自愿，签字生效。现因曹某未兑现协议中的给付抚养费义务，杨某某起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明以及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。杨某某与曹某协议离婚，关于子女抚养及抚养费的承担问题，双方在离婚协议书中已明确约定，离婚协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,属合法有效合同，对双方产生法律约束力。曹某应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行相关义务。故对杨某某的诉讼请求，本院予以支持。曹某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某、曹某于2014年2月8日签订的离婚协议书有效；二、曹某于本判决生效后十日内支付婚生子杨行知从2014年2月到2019年6月的抚养费合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  吴 洋人民陪审员  赵联军二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5945号 被执行人：陈明慧，女，汉族。 被执行人陈明慧诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年6月19日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币3565.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5945号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4508号 申请执行人:贺兰县弘通热力有限公司 法定代表人：刘建立,该公司董事长。 被执行人:张振宏,男,1967年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的1661764.87元（含执行费500元），未执行标的1661764.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张振宏无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十五日 书记员  郭鉴尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66840号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程庙军，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月19日的本金18472.19元、罚息96.42元、违约金316.68元；2、判令被告支付自2018年10月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，每期还款2638.89元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月19日，被告尚欠本金18472.19元、罚息96.42元、违约金316.68元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庙军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金18472.19元、罚息96.42元，并支付自2018年10月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程庙军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金316.68元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程庙军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费260元，由被告程庙军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2607号 申请执行人:宁夏鸿和源商贸有限公司。 法定代表人：杨小锋。 被执行人:哈振华,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的125941元（含执行费1763元），未执行标的125941元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈振华无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3521号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  马小燕
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执恢310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段广场左侧320、322、324号，统一社会信用代码：9151192291056581X0。 法定代表人：胡凌，该支行行长。 被执行人：四川省南江县永昌房地产开发有限公司，原住所地：四川省南江县南江镇城庙路39号。 法定代表人：尹宗贵，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江农行）与被执行人南江县永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年11月30日作出（2005）南法督字第825号支付令，要求永昌公司在收到支付令之日起15日内支付给南江农行借 款本息2127723.65元及逾期付款利息。期满后，永昌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南江农行于2006年5月16日向本院申请强制执行，因永昌公司开发建设的位于南江县南江镇春场坝“三元公寓”楼盘正在施工建设过程中，无法交付使用及处置，本院于2006年6月21日作出（2006）南法执字第114-3号裁定书，裁定终结对（2005）南法督字第825号支付令的本次执行程序。2019年9月29日，申请执行人南江农行以被执行人永昌公司开发建设的位于南江县年竣工并投入使用为由，申请对（2005）南法督字第825号支付令恢复执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人四川省南江县永昌房地产开发有限公司原名四川省永昌贸易有限责任公司，成立于1999年2月，2001年12月更名。经营范围为房地产开发、销售，物业管理，装饰装璜，购销建筑材料，五金交电，百货，日杂。2000年11月，被执行人永昌公司将依法取得的“三元公寓”土地使用权抵押给申请执行人南江农行，借款195万元，双方签订了《抵押合同》和《借款合同》，并办理了《土地他项权利证明书》。2010年，“三元公寓”项目完工后，永昌公司将建成的房屋部分进行了出售，购房户也交清了房价款，部分还给了拆迁户，购房户及拆迁户均已陆续入住10多年，现已无其他房屋可供执行。2019年10月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人永昌公司有其他财产可供执行。另查明，原南江县工商和质量技术监督局（现南江县市场监督管理局）于2015年12月吊销了被执行人永昌公司的营业执照，营业执照吊销后，无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。 本院认为:一是申请执行人南江农行虽然提供了抵押物（“三元公寓”土地使用权）要求执行，但该土地上的附着物（房屋）已被购房户及拆迁户善意占用，且长期居住至今，根据房地一体的原则，结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，购房户及拆迁户占有房屋所对应的土地使用权应优于建设工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，故对申请执行人南江农行提供的抵押物进行处置，于法无据；二是经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行；三是被执行人的营业执照已被吊销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项之规定，被执行人永昌公司法人已解散，且无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。 综上所述，被执行人永昌公司的企业法人营业执照已被吊销，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，依法应对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2005）南法督字第825号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 李文瀚
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2486号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：安某，任董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：王某，男，1979年3月21日生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。被告：周某，女，1964年9月3日生，汉族，住晋城市。被告：张某，男，1962年3月4日生，汉族，住晋城市。二被告共同委托诉讼代理人：李某2，山西长宇律师事务所律师。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告王某、周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人闫某，被告王某委托诉讼代理人李某1、被告周某、张某共同委托诉讼代理人李某2、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、周某、张某立即偿还借款本金99000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告王某、周某、张某承担原告的律师费6800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月25日，被告王某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《借款合同》，约定原告为其发放贷款9.9万元，贷款期限为2008年6月25日至2009年6月20日，贷款月利率为11.8275‰。被告周某与原告签订《保证担保借款合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告王某发放了贷款9.9万元。2009年6月7日，张某和周某向原告出具承诺书，承诺承担共同还款责任。2017年5月19日，张某再次向原告出具承诺书。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王某辩称，原告明知本案的实际借款人是张某，被告王某从未收到本案贷款，在2009年6月20日借款到期后，原告也从未向被告王某催要过该笔贷款，已超过了诉讼时效。合同未约定律师费，原告主张律师费无事实及法律依据。被告周某辩称，原告没有充分的证据证明其已履行了出借的义务，主债务不存在，保证债务也不存在。本案已超过诉讼时效。被告张某辩称，借款合同签订后，被告也未收到该笔贷款，因此不应承担还款责任，原告要求承担的利息及律师费也无事实依据。本案已超过诉讼时效。合同签订至今十余年，原告从未向被告主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月25日，原告晋城农商行与被告王某签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款99000元，贷款期限为2008年6月25日至2009年6月20日，贷款月利率11.8275‰，逾期加收罚息日利率万分之5.91375。同日，被告周某与原告签订《保证担保借款合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告王某发放了贷款99000元。2009年6月7日，被告张某与被告周某共同向原告出具《承诺书》，其中载明：“我叫张某……本人经营铁厂，现已关闭。妻子周某现在家务农……王某于2008年6月25日贷款9.9万元……以上12笔贷款由我与妻子周某共同使用，用于铁厂的扩建。我与妻子周某承诺，我们承担全部还款责任，同时尽快组织资金归还”。原告当庭出具落款日期为2017年5月30日的《还款承诺书》一支，其中载明：“我叫张某……我原经营铁厂，现已关停倒闭，妻子周某……在家务农。我原经营铁厂时在晋城农商行西上庄支行贷款12笔，明细如下：王某2008年6月25日贷款9.9万元……以上十二笔贷款，本金金额共计壹佰壹拾伍万元（1150000元），由我与妻子周某共同使用，用于铁厂扩建和经营周转，我与妻子周某共同承诺，承担以上十二笔贷款全部还款责任”。被告张某当庭述称签名系本人所签，但日期落款不是本人所签，2009年原告工作人员曾要求被告张某在空白纸上签字，该《还款承诺书》系事后套打而成，被告张某未见过相关内容。原告称“2017年5月30日”日期落款系其工作人员填写。另查明，原告在本案诉讼过程中花费律师费6800元。本院认为，原告晋城农商行与被告王某签订的《借款合同》，与被告周某签订的《保证担保借款合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定。原告要求被告王某支付律师费的主张，合同未明确约定，且律师费不属于实现债权的必要费用，故本院不予支持。关于被告周某的担保责任，被告周某与原告签订的《保证担保借款合同》中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证期间内原告未要求保证人周某承担保证责任，被告周某的保证责任已免除。关于诉讼时效的问题，原告出具的落款日期为2017年5月30日的《还款承诺书》，落款日期系原告工作人员填写，无法证明《还款承诺书》的签订日期确系2017年5月30日的事实。原告所举证据不足以证明其在2009年6月20日贷款到期后曾向被告主张过权利，已超出诉讼时效期间，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3115元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年十月九日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6734号原告：李盛清，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：叶娇燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区,原告李盛清诉被告叶娇燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李盛清到庭参加诉讼,被告叶娇燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李盛清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，被告于2018年5月3日通过微信以急需给自己经营的物流公司司机发工资周转为由向原告借款30000元，并承诺还款日期为2018年5月4日。因被告未按承诺日期还款，经原告多次催讨，被告断断续续还款合计1.8万元，剩余欠款1.2万元至今久拖未还，截止目前还款情况：1、2018年6月13日还款10000元，欠2万元；2、2019年2月25日还款2000元，欠1.8万元；3、2019年5月7日还款2000元，欠1.6万元；4、2019年5月8日还款3000元，欠1.3万元;5、2019年6月13日还款1000元，欠1.2万元。为了维护原告的合法权益，特向法域起诉，请求法院依法判决。被告叶娇燕未作答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。对于原、被告之间设立的3万元民间借贷关系，原告提交了与被告之间的微信聊天记录、银行转账交易明细等证据予以证实，本院对此予以确认。借款后，原告在庭审中自认至本案庭审前被告已偿还了本金共计26000元，现仍有本金4000元未还，在原告多次向被告催讨借款无果的情况下，其现起诉要求被告偿还剩余借款本金4000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶娇燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4000元给原告李盛清；二、驳回原告李盛清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告叶娇燕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 晖二〇一九年十月八日书记员 曾慧茹相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执446号申请执行人：乐山市蜀州机电设备有限责任公司，住所地乐山市市中区嘉定北路97号。统一社会信用代码：91511100207054444P。法定代表人：肖海，执行董事。委托诉讼代理人：徐劲松，四川新大洲律师事务所律师。被执行人：孙学林，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行乐山市蜀州机电设备有限责任公司与孙学林买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行，经查，被执行人孙学林有长城牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙学林所有的长城牌车辆；查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 江二〇一九年十月十六日书记员 王小平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9248号之一原告：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层，统一社会信用代码9144010158950741XL。负责人：周雪韬，该支行行长。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙溶庸，女，1964年出生，汉族，住广州市，被告：叶小浪，男，1967年出生，汉族，住广州市花都区，被告：俊豪保险销售有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路103号01商铺，统一社会信用代码91440101793496199D。法定代表人：孙溶庸。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“光大银行花都支行”）诉被告孙溶庸、叶小浪、俊豪保险销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告光大银行花都支行于2019年10月8日以被告已还清欠供的本金和利息为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告光大银行花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取7153元、财产保全费4464.95元，由原告中国光大银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  毕杰颖二〇一九年十月八日书记员  任静欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11282号原告：天津闰通国都物业服务有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村西。法定代表人：刘志军，经理。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：陈宏宇，男，1974年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津闰通国都物业服务有限公司与被告陈宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十月二十五日书 记 员  李雪飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初6314号原告：董甲升,男,1966年8月18日出生,汉族,住寿光市。被告：瞿志恩,男,1972年2月14日出生,汉族,寿光市文家街道张家河头村村民，住寿光市。原告董甲升与被告瞿志恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董甲升到庭参加诉讼，被告瞿志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董甲升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44320元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至7月,被告多次从原告处赊购蔬菜,后经结算,被告欠原告货款53320元,以欠条为据。后经原告催要,被告支付原告9000元,余款44320元拒不支付,为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。瞿志恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月至同年7月,被告多次从向原告购买蔬菜。双方于2019年2月4日进行结算,被告为原告出具欠条一份，载明“欠董甲升菜款53320元”。后被告向原告支付货款9000元，余款44320元原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠蔬菜款44320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付蔬菜款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿志恩于本判决生效后十日内支付原告董甲升蔬菜款44320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元、保全申请费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  孙仕良人民陪审员  张玉发二〇一九年十月二十八日书 记 员  裴兆静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6974号原告：连云港市金亿发酒业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河小区C号楼底层门面房18号。法定代表人：蒋传高，该公司总经理。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港佳世客超市有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新县街8-88号。法定代表人：黄叶婷。被告：连云港微好电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区蔷薇河西路1号农产品物流园副食品铺1-22号（副食品区21栋A-1号）法定代表人：葛高昌。被告：黄叶婷。被告：葛高昌。被告：金安荣。被告：张蔚。原告连云港市金某酒业有限公司（以下简称金某公司）与被告连云港佳世客超市有限公司（以下简称佳世客公司）、连云港微好电子商务有限公司（以下简称微好公司）、黄叶婷、葛高昌、金安荣、张蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告佳世客公司、微好公司支付原告拖欠货款18858元；2、被告黄叶婷、葛高昌、金安荣、张蔚对上述拖欠款项承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原告系被告佳世客公司、微好公司的供货商，向被告供应白酒。2019年7月初，经原告与被告佳世客公司、微好公司对账后，双方确认：被告佳世客公司、微好公司拖欠原告货款为18858元。原告已多次向被告追讨拖欠货款，均未果。被告行为已严重侵害原告的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回金某公司的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市金亿发酒业有限公司的起诉。案件受理费271元，连云港市金亿发酒业有限公司已预交,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇一九年十月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2813号 原告：张俊，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地繁昌县。 被告：王开发，男，1955年2月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告张俊诉被告王开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告王开发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告借款3万元垫付房屋租金，原告于2017年12月5日借给被告3万元，定于2018年6月30日之前一次性还清。借款期限已到，经原告多次催要，被告归还了5000元，剩余25000元未归还。故原告诉至法院。 张俊向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 王开发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日王开发向张俊出具借条一份，注明：今借到张俊人民币3万元整，2018年6月30日之前一次性还清。同时王开发将皖（2017）繁昌县不动产权第0009293号不动产权登记证一份质押给张俊，以此作为该借款担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张俊与王开发之间的民间借贷关系事实清楚，张俊庭审中自认王开发已给付借款5000元，本院予以确定。故对张俊要求王开发给付剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开发给付原告张俊借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币426元（原告已预交），由被告王开发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人. 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19429号原告：北京石化宾馆有限公司，住所地北京市西城区东京畿道10号1幢2层208房间。法定代表人:郝强，执行董事。委托诉讼代理人：郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜来，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼B815室。法定代表人：梁淑红。原告北京石化宾馆有限公司（以下简称石化宾馆公司）与被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司（以下简称鸿泰雅坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化宾馆公司法定代表人郝强、委托诉讼代理人郝亮亮、姜来到庭参加诉讼。被告鸿泰雅坤公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金13229元；2.被告支付原告逾期支付房屋租金的违约金（以13229元为基数，按每日1%计算，自2018年8月26日计算至实际给付之日）；3.被告给付原告2018年11月15日至2019年6月28日的房屋占用费32770元；4.被告支付拖欠原告的电费568元；5.被告赔偿原告律师费18000元。事实理由：原、被告于2017年签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西城区京畿道10号写字楼XXX房间，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月14日，房屋使用面积25平方米，日租金5.8元/平方米。合同第三条约定第四次于2018年8月15日付清款13229元，逾期不得超过10日，对超过部分每天按租金总额交1%的滞纳金。合同履行期间，被告欠缴第四期租金，租赁期满后亦继续占用房屋。在原告的多次催促下，2019年6月28日，原、被告交接涉案房屋，被告同时表示不参加本次诉讼。被告鸿泰雅坤公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区东京畿道10号写字楼XXX房间，使用面积25平方米，出租给被告用于办公，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月14日，房屋日租金5.8元/平方米/天。合同第三条约定租金分四次付清，第四次于2018年8月15日付清款13229元。逾期不得超过10日，对超过部分每天按租金总额交1%的滞纳金。第五条约定，被告按分表计算电费，每度电1元。合同履行期间，被告欠缴第四期租金，租赁期满后亦继续占用房屋。2019年6月28日，原、被告交接涉案房屋。房屋使用期间，被告发生电费568元，原告已将该电费垫付。审理中，我院于2019年6月27日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告鸿泰雅坤公司送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告鸿泰雅坤公司未到庭应诉，亦无音信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠付2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金13229元已经构成违约，被告亦应当按照合同约定向原告支付违约金，但本院认为，双方合同约定的违约金标准过高，本院将酌情降低违约金标准。被告在合同到期后继续占用房屋，应当支付房屋占用费，原告按照合同约定的租金标准计算占用费，其标准合理，本院对此予以支持。被告亦应当支付其使用房屋期间发生的电费，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。原告亦主张本次诉讼发生的律师费，本院认为，原告的此项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告鸿泰雅坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司给付原告北京石化宾馆有限公司2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金13229元；二、本判决生效后七日内，被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司给付原告北京石化宾馆有限公司逾期支付房屋租金的违约金（以13229元为基数，按每日万分之五计算，自2018年8月26日计算至实际给付之日）；三、本判决生效后七日内，被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司给付原告北京石化宾馆有限公司2018年11月15日至2019年6月28日的房屋占用费32770元；四、本判决生效后七日内，被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司给付原告北京石化宾馆有限公司电费568元；五、驳回原告北京石化宾馆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生为准，由被告北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  韩 楠审 判 员  杨淑云人民陪审员  李丹萍二〇一九年十月八日书 记 员  李 婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审264号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：董敏，男，1973年2月9日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛度假村有限公司做出的大金普人社理字[2018]3250号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]3250号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司补发劳动者朱海龙2017年4月至2017年6月工资共计19500元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十一日书 记 员  夏婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1661号原告：薄颖，女，1969年5月3日出生，汉族，现住廊坊市东方大学城大学里东区。被告：吕义福，男，1932年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告薄颖与被告吕义福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告薄颖到庭参加诉讼，被告吕义福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薄颖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告协助原告办理坐落于文苑小区3-4-301室的土地使用权证的过户手续。事实与理由：我在2004年5月19日，经和被告协商，购买被告在廊坊市文苑小区单元楼房一套，并和被告在廊坊市房管局办理完相关手续，因当时房屋买卖，房管局还不需要提供土地使用权证书。当时开发商也没有把房屋土地证办下来，直到2005年5月31日，房屋土地证才办下来，但房屋土地证还是写被告的名字。现在按照国家规定，房屋买卖必须出示相关证书。房产证和土地证名称不一样，对我以后房屋的买卖都受到影响，故诉至法院，请求法院依法判决被告协助办理土地使用权的过户手续。吕义福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2004年5月11日，原告薄颖与被告吕义福签订《售房（买卖）协议书》，吕义福将坐落于文苑小区3#4单301室房屋出售给薄颖，房屋售价175，000元。购房款届已付清。2004年5月19日，双方办理了房屋过户手续，薄颖取得上述房屋的所有权证书，房屋所有权证书号为廊坊市房权证字第××号。2005年5月31日，案涉房屋国有土地使用证发放，土地证号为廊国用（2005）第XXX号，该土地未被抵押、查封，登记的权利人仍为吕义福，该土地使用证原件一直由薄颖持有，至今未办理土地使用权变更手续。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《售房买卖协议书》、房屋所有权证、契证、国有土地使用权证、廊坊市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，原告薄颖与被告吕义福签订的《售房（买卖）协议书》，双方当事人意思表示真实，形式合法，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，原告薄颖已经履行了给付房款义务，被告吕义福应当履行房屋过户及土地使用权转移相关手续的义务，现仅办理了房屋过户手续的主要合同义务，吕义福应当继续履行协助薄颖办理土地使用权转移的相关义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕义福于本判决生效之日起十日内协助原告薄颖将坐落于XXX房屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证字第××号）相应的被告吕义福名下的廊国用（2005）第XX号土地使用权证转移登记至原告薄颖名下。案件受理费100元，由被告吕义福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杜 杨审 判 员  张莉莉人民陪审员  王德增二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨文青注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执897号申请人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人李纯林，系该公司董事长。被执行人来道海，男，汉族，生于1979年9月26日，住重庆市梁平区。被执行人万选碧，女，汉族，生于1978年3月12日，住重庆市梁平区。被执行人来道浪，男，汉族，生于1974年6月29日，住重庆市梁平区。被执行人廖爱华，女，汉族，生于1974年9月14日，住重庆市梁平区。被执行人来代发，男，汉族，生于1951年10月24日，住重庆市梁平区。被执行人贺乾碧，女，汉族，生于1953年11月16日，住重庆市梁平区。被执行人来道波，男，汉族，生于1972年12月2日，住贵州省。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人万选碧、廖爱华、来代发、来道波、来道浪、来道海、贺乾碧借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2019年10月18日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执897号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十月三十一日书记员  刘玲杉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3615号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：刘芹艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：2345817.52元。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行2345817.52元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十八日书记员  刘 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2554号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：程燕，女，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：吉林省乾安县，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告程燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告程燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款188015.61元及利息（自2019年2月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年9月8日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区331号楼406室房产。被告以该房屋为抵押于2009年9月28日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称“建设银行”）签订个人购房担保借款合同，约定被告向建设银行借款279000元。原告于2006年9月1日同建设银行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经建设银行多次催要，原告于2019年2月21日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计188015.61元。 程燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月8日原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定：“被告购买原告开发的荣成市凤凰小区331号楼2单元406号房产，房屋总价款为349971元，签订合同时付清首期房款70971元，余款279000元于2009年9月15日前办好贷款手续。” 2009年9月28日，被告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定：“被告向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款279000元，用于购买荣成市凤凰小区331号楼406号楼房，贷款期限240个月，自2009年9月28日起至2029年9月28日止。贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户名为赤山集团有限公司，账户为37×××32。借款人的还款方式为等额本息。还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2009年10月9日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行将借款发放到被告指定的账户。 2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定：“甲方（原告）愿意为乙方（中国建设银行股份有限公司威海石岛支行）与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。担保责任的最高限额为人民币壹拾亿元。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。” 被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2019年2月21日原告为被告偿还银行贷款本息共计188015.61元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与中国建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，应按合同约定对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息188015.61元后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款188015.61元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2019年2月22日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程燕于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款188015.61元及利息（以188015.61元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年十月二十九日 书 记 员  穆海清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3126号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李马伟，男，1989年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄俊国，男，1972年9月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李马伟、黄俊国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李马伟、黄俊国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人李马伟、黄俊国向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51828.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人李马伟、黄俊国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李马伟、黄俊国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李马伟、黄俊国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李马伟、黄俊国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄俊国名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李马伟、黄俊国尚应履行执行款51828.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李马伟、黄俊国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李马伟、黄俊国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李马伟、黄俊国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23428号原告：北京市房山区黎明橡胶制品厂，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南。法定代表人：张艳民，总经理。委托诉讼代理人：杨正春，北京市太行律师事务所律师。被告：襄阳骏业化玻有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征路都市花园1-11号。法庭代表人：翟玉华。原告北京市房山区黎明橡胶制品厂与被告襄阳骏业化玻有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市房山区黎明橡胶制品厂于2019年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告襄阳骏业化玻有限公司的起诉。本院认为：原告北京市房山区黎明橡胶制品厂的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京市房山区黎明橡胶制品厂撤回对襄阳骏业化玻有限公司的起诉。审判员  贾小翠二〇一九年十月十二日书记员  秦 杨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3740号申请执行人:赵阳，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区北四西路被执行人：高东旭，男，汉族，出生，住址黑龙江省青冈县劳动乡互利村张麻连屯。公民身份号码申请执行人赵阳诉被执行人高东旭民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人高东旭邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人赵阳欠款共计4105037元及执行费。在规定期限内，被执行人高东旭没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人高东旭无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人高东旭采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5292号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1980号申请执行人：沈阳怡丰自动化科技有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南法定代表人：富强，系该公司执行董事。被执行人:沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛法定代表人：吴桂强，系该公司经理。申请执行人沈阳怡丰自动化科技有限公司诉被执行人沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3037号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币249902.60元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终455号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨宝盛公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街17栋1单元1层2号。法定代表人：刘伟，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨宝盛公交客运有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8449号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：邱盛，该学院员工。委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院员工。被告：叶丽敏，女，1986年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，原告广州工商学院诉被告叶丽敏合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广州工商学院于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州工商学院向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州工商学院撤诉。案件受理费25元，由原告广州工商学院负担。审判员  徐韵琪二〇一九年十月十八日书记员  庾健敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1121民初390号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，男，该支行干部。 被告：黄国楷，男，1981年9月20日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）诉被告黄国楷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黄国楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄国楷归还透支金穗贷记卡透支金额8,469.18元,其中：本金5,899.63元,利息2,228.15元,逾期还款违约金341.4元（利息、违约金计至2018年12月31日）及支付至还清本息相应利息。2.判决黄国楷承担受理本案的一切费用。庭审中农行昭平支行变更第一项诉讼请求为：判决黄国楷归还透支金穗贷记卡透支金额8,469.18元,其中：本金5,899.63元,利息2,228.15元,逾期还款违约金341.4元。事实和理由：黄国楷于2013年5月3日向农行昭平支行申请金穗贷记卡,经调查、审批同意总授信6,000元,并于2013年6月6日批复发卡使用，卡号为：62×××70。截至2018年12月31日该贷记卡共透支金额8,469.18元。目前拖欠级别：9。黄国楷透支款项后不按期归还贷记卡欠款，农行昭平支行多次电话催收黄国楷仅归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益，特向法院依法请求支持农行昭平支行诉请。 黄国楷未作答辩。 农行昭平支行围绕其诉讼请求提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》等证据，经审查该证据可以证明黄国楷向农行昭平支行申请贷记卡并逾期还款事实，本院对农行昭平支行提交证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，黄国楷向农行昭平支行申请金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《贷记卡章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）（个人卡）的全部内容。《贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。经查，农行昭平支行于2013年6月4日同意审批金穗贷记卡给黄国楷，卡号为62×××70，授信额度6,000元。2016年5月24日，黄国楷开始出现信用卡逾期未还款情况。2017年9月28日黄国楷账户被核销，至核销之日尚欠本金5,899.63元，利息2,228.15元，违约金341.4元，本息及违约金合计8,469.18元。2016年4月5日至2018年12月6日期间，农行昭平支行向黄国楷通过委外、电话、上门等方式进行催收，均无果。黄国楷透支款项后未按期归还，农行昭平支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，农行昭平支行与黄国楷之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。黄国楷向农行昭平支行申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺接受贷记卡《领用合约》的全部内容。在使用贷记卡的过程中透支后应按约及时履行还本付息之义务，且逾期后经催收仍未偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对于农行昭平支行请求黄国楷归还透支本金、支付利息和违约金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国楷自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还透支《中国农业银行金穗贷记卡》的本金5,899.63元，及支付利息2,228.15元和违约金341.4元，合计8,469.18元。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告黄国楷负担。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  林发强 人民陪审员  吴和生 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十月十日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  谢心雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5306号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：大庆银亿物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区红旗村（开发小区20号）。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省大庆市人民政府，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬二路2号。 法定代表人：石嘉兴，该市人民政府市长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金萍萍，女，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 再审申请人大庆银亿物业管理有限公司因金萍萍诉黑龙江省大庆市人民政府（以下称大庆市政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大庆银亿物业管理有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，且违反法定程序。《工伤保险条例》第十五条明确要求视同工伤的三个条件之一是工作岗位，并非是工作场所，更不是工作范围，一、二审判决认为金忠柏发病地点虽然不是工作场所，但是未离开单位范围是错误的，且单位范围也不是金忠柏的工作范围。大庆银亿物业管理有限公司向法院递交调取相关人员笔录的申请，一、二审法院均未调取，违反法定程序。二审法院适用行政复议法第二十八条第一款第三项的规定，属于适用法律不当。故请求撤销一、二审判决，提起再审，判令驳回一审原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案争议焦点是大庆市政府作出的庆政复决[2017]53号行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足的；2、适用依据错误的；3、违反法定程序的；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据本案业已查明的事实，金忠柏作为大庆银亿物业管理有限公司聘用的巡查员，其工作岗位应为物业管理的小区范围内。金忠柏在2015年3月1日早上5点多在大庆银亿物业管理有限公司二楼被发现突发疾病，送医后于当日6点55在医院经抢救无效死亡，系在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，大庆市让胡路区人力资源和社会保障局作出让人社伤险认决字[2017]D5号认定工伤决定书，认定金忠柏视同工伤，其结论并无不当。但该决定书认为“金忠柏死亡地点是劳动合同书约定的工作地点”与事实不符，且未对金忠柏突发疾病的时间、地点是否属工作时间、工作地点作清晰的表述，大庆市政府庆政复决[2017]53号行政复议决定以该工伤认定事实不清、程序违法为由，撤销该工伤认定虽不违反法律规定，但该复议决定撤销工伤认定后既未对是否构成工伤作出认定，亦未责令被申请人大庆市让胡路区人力资源和社会保障局在一定期限内重新作出工伤认定，确有不妥。现已查明，二审判决后，大庆市政府已于2018年11月22日重新作出庆政复决[2017]53-1号行政复议决定书，责令大庆市让胡路区人力资源和社会保障局在收到复议决定之日起15日内重新作出行政行为。2018年12月7日，大庆市让胡路区人力资源和社会保障局重新作出让人社伤险认决字[2018]D015号认定工伤决定书，认定金忠柏视同工伤。现大庆银亿物业管理有限公司已就该工伤认定书另行提起行政诉讼。本案被诉复议决定被撤销后，大庆市政府已重新作出复议决定，故对大庆银亿物业管理有限公司的再审申请，本院不予支持。 综上，大庆银亿物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大庆银亿物业管理有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员  凌白羽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终694号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴木荣，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，住厦门市思明区。2003年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月23日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴木荣犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0203刑初861号刑事判决，判处：一、被告人吴木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴木荣退赔被害人颜某经济损失人民币2080元。宣判后，原审被告人吴木荣以原判认定其盗窃被害人颜某的手机已于案发前归还被害人，以及该手机价格应重新鉴定为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴木荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴木荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴木荣撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张镇安） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈姝） 书记员（ 陈博 雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3726号 原告：陈学任，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所执业律师，后变更为以下两位诉讼代理人。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建青翰律师事务所实习律师。 被告：福建省清英机械实业有限公司，住所地福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码91350181746356847R。 法定代表人：钟志清，董事长。 被告：钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 原告陈学任与被告福建省清英机械实业有限公司(以下简称清英机械)、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈学任的委托诉讼代理人薛增、陈圣振到庭参加诉讼，被告清英机械及钟志清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学任向本院提出诉讼请求：1.判令清英机械、钟志清立即共同偿还陈学任借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月9日起计至款项还清之日为止）。事实和理由：2014年5月9日，两被告因公司经营业务资金周转困难，经陈学任亲戚介绍，向陈学任借款30万元，约定按照月利息两分伍厘计息。陈学任通过银行转账的方式如数支付借款本金，后由两被告共同出具了借款凭单，借款凭单为两被告提供的同一面纸的上下两联单，两被告签字盖章后将上半部分交给陈学任，并自行保留下半部分用于存底，由此造成陈学行持有的借款凭单的下部有裁切痕迹。借款后，两被告如期如数支付了两年的利息，从2016年5月9日就不再支付利息，经陈学任多次催讨，但是两被告均表示拒绝归还本金及利息。故提起诉讼，请求判如所请。 钟志清、清英机械未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因钟志清、清英机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈学任所提供的证据进行审理。经审查，陈学任提交的借款凭单与中信银行交易明细能互相印证，陈学任亦对借款凭单出具过程作出合理的说明，两被告未提出异议，本院据此对陈学任主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，陈学任与两被告就借款30万元达成合意且陈学任已向钟志清提供了借款，故双方间就案涉30万元款项的民间借贷关系依法成立并生效。因借款时未约定期限，现陈学任提起诉讼，两被告应偿还借款本息。借条约定月息两分伍厘，现陈学任诉请两被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，因陈学任自认两被告已偿还30万元借款两年的利息，依法予以扣除，余下本息两被告应继续偿还。清英机械、钟志清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省清英机械实业有限公司、钟志清于本判决生效之日起十日内偿还陈学任借款30万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月9日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8952元，由福建省清英机械实业有限公司、钟志清共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  洪专淋 人民陪审员  何华清 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑婷婷 -3-
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1770号 申请执行人:高爱玲，女，1970年6月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特73号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额2380元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍