wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                 （2019）陕0116执294号  申请执行人郭西丽。申请执行人张苗博。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人张伯文，系该公司经理。本院受理的申请执行人郭西丽、张苗博与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初359号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    李晓军         二0一九年  一 月  十九 日                                书  记  员    赵思琪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1144号 原告：纪昌宝，男，1963年12月22日出生，汉族，住所地淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。 原告：陈金生，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。 被告：镇江市天禄建设工程有限公司，统一社会信用代码9132110278633786XJ,住所地镇江市东吴路62号2幢304室。 法定代表人：秦荣。 原告纪昌宝、陈金生与被告镇江市天禄建设工程有限公司（以下简称天禄公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告纪昌宝、陈金生的共同委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，被告天禄公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪昌宝、陈金生向本院提出诉讼请求，要求：1.解除两原告与被告天禄公司于2016年10月25日签订的《资质挂靠协议》；2.被告天禄公司向两原告返还安全保证金10万元。事实和理由：2016年10月25日，两原告与被告天禄公司签订《资质挂靠协议》，约定两原告挂靠被告资质从事经营活动，原告向被告支付管理费等。同日，两原告向被告支付安全保证金10万元。2018年7月5日、2018年10月1日，被告因未规定报送2017年年度报告等原因被列入经营异常名录。原告无法再使用被告资质进行经营活动，《资质挂靠协议》已无法履行，被告的行为已构成根本违约。现要求解除合同，并要求被告返还已收取的安全保证金。 被告天禄公司在本院审理期间未答辩亦未提交证据材料。 原告纪昌宝、陈金生围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对其所提交证据材料的真实性本院予以确认，对其合法性及关联性，本院将在事实查明及本院认为部分予以一并阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天禄公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括建筑工程的施工、房屋等的拆除。秦荣是被告天禄公司股东、法定代表人。 2016年10月25日，原告纪昌宝、陈金生与被告天禄公司签订《资质挂靠协议》。协议约定，原告纪昌宝、陈金生挂靠在被告天禄公司名下，从事天禄公司经营许可证范围内的经营项目；天禄公司每年向纪昌宝、陈金生收取管理服务费；纪昌宝、陈金生需向天禄公司交纳安全保证金10万元；此资质只限在镇江交通产业集团工程内由纪昌宝、陈金生本人使用，天禄公司不得给别人使用；协议期自2016年10月25日至2019年10月25日等。 当日，案外人纪晓平受两原告委托从其银行账户转账10万元至被告法定代表人秦荣银行账户作为安全保证金。被告向原告纪昌宝出具《收据》一份，载明收到安全保证金10万元。 以上事实，由《协议》、《收据》、银行卡交易清单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告纪昌宝、陈金生与被告天禄公司签订的《资质挂靠协议》的内容明显违背相关法律、行政法规关于建筑资质管理的禁止性规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。两原告提供的证据能够证明其已向被告实际支付安全保证金10万元。《资质挂靠协议》无效，被告因该协议取得安全保证金应当返还两原告。故两原告要求被告天禄公司返还10万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江市天禄建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告纪昌宝、陈金生支付10万元。 二、驳回原告纪昌宝、陈金生的其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由被告镇江市天禄建设工程有限公司负担（该费用两原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13449号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邓雄毅，男，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓雄毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓雄毅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金120686.89元、利息936.73元、违约金1498.37元、手续费2247.36元，合计125369.35元（暂计至2019年3月25日，从2019年3月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓雄毅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邓雄毅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为7068元（基础律师费800元+截至2019年3月25日欠款总金额的5%）。被告邓雄毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：邓雄毅。申请时间：2014年1月10日。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：邓雄毅持卡消费未按时还款，截至2019年3月25日，尚欠信用卡本金120686.89元、利息936.73元、手续费2247.36元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邓雄毅达成一致协议。本院认为，邓雄毅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓雄毅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张邓雄毅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓雄毅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓雄毅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邓雄毅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。邓雄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓雄毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月25日的信用卡透支本金120686.89元、利息936.73元、手续费2247.36元以及从2019年3月26日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓雄毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担34元，被告邓雄毅负担2789元（该款被告邓雄毅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10364号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：柳斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金121140.56元、利息12882.03元、罚息2672.25元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1366元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省株洲市天元区珠江北路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月15日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年1月15日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金121140.56元、利息12882.03元、罚息2672.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费1366元。原告起诉后，被告还款13105.64元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金121140.56元，并支付截至2019年6月24日的利息12882.03元，有事实和法律依据，应予支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息2672.25元，是按照日万分之9.04的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1773.61元。因原告起诉后，被告还款13105.64元，故被告应向原告清偿借款本金121140.56元、利息和罚息1550元（暂计至2019年6月24日）。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1366元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、柳斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金121140.56元、利息和罚息1550元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、柳斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1366元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1531元，由被告柳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更364号 罪犯林雄，男，1981年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年12月31日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第207号刑事判决，认定被告人林雄犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，林雄不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）闽刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年5月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林雄在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林雄减刑的异议。 经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣6分。参加劳动，完成劳动任务。2016年5月至2019年5月累计考核积分4407.5分，表扬7次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林雄的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢197号申请执行人：邹林全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣建平，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹林全与荣建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣建平登记所有坐落于荣县旭阳镇附西路X号（不动产权证号X，面积7.14平方米）非成套住宅、附西路406-2号（不动产权证号X1，面积19.42平方米）商业服务房、附西路X2号（不动产权证号X2，面积32.88平方米）非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣建平所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X1号（不动产权证号X1，面积7.14平方米）非成套住宅、附西路406-2号（不动产权证号X1，面积19.42平方米）商业服务房、附西路X2号（不动产权证号X2，面积32.88平方米）非成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十八日书记员  张宗燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6186号原告：刘存寅，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：梁金生，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告刘存寅与被告梁金生运输合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付拖欠原告的石料运费12300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘存寅到庭参加诉讼，被告梁金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2015年间，原告刘存寅多次为被告梁金生运输青石料。被告共拖欠原告运费12130元，有被告出具的两份结算单为凭。该欠款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金生于本判决生效之日起十日内支付原告刘存寅运费12130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告梁金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十月十六日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10343号原告：殷支军，男，1969年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：丁金秀，女，1948年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈鹤君，男，1945年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告殷支军与被告丁金秀、陈鹤君农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告殷支军于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷支军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷支军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由殷支军负担。审 判 员 包宇红二〇一九年十月二十九日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢656号 申请执行人：尹春秀，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：贾鸿荣，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛兰芳，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人尹春秀与被执行人贾鸿荣、葛兰芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初7065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹春秀于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 章
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执4319号申请执行人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：谢德胜，该公司董事长。被执行人谢纯英，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨永明，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨劲松，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人殷维姝，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市北碚区。重庆港渝担保有限公司申请执行谢纯英、杨永明、杨劲松、殷维姝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1683号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：一、被告谢纯英、被告杨永明、被告杨劲松对重庆永发科技有限公司所欠原告重庆港渝担保有限公司代偿款4188076.08元，在重庆永发科技有限公司破产重整程序中，原告重庆港渝担保有限公司未受清偿的债权部分承担清偿责任；二、被告谢纯英、被告杨永明、被告杨劲松自本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司从2015年4月22日起至2015年10月17日期间的违约金205141.39元，并支付自2015年10月18日起至付清之日止以代偿本息4188076.08元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；三、被告谢纯英、被告杨永明、被告杨劲松自本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司律师费20000元、差旅费5000元；四、被告殷维姝在其与被告杨劲松的夫妻共同财产范围内对被告杨劲松上述债务承担共同还款责任；五、驳回原告重庆港渝担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45251元，由被告谢纯英、被告杨永明、被告杨劲松、被告殷维姝共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆港渝担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谢纯英、杨永明、杨劲松、殷维姝纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人谢纯英、杨永明、杨劲松、殷维姝名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将被执行人杨永明所有的位于重庆市北碚区和被执行人殷维姝所有的位于重庆市北部新区、北碚区房屋以及被执行人杨劲松所有的位于重庆市北碚区房屋均已查封，但都属于轮候查封，无法处置。同时被执行人杨永明所有的渝AXXXXX车辆也被查封，但为实际控制上述车辆，暂时无法处置。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月二十四日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1944号 原告：郑振忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：李自鸣，女，1966年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：汪文芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑振忠、李自鸣与被告黄修兴、汪文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振忠、李自鸣共同委托诉讼代理人张敬欣到庭参加诉讼，被告黄修兴、汪文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振忠、李自鸣向本院提出诉讼请求：判令黄修兴、汪文芳共同返还郑振忠、李自鸣借款本金100000元、利息20500元以及逾期还款利息（利息以100000元为基数，从2018年2月16日暂计算至起诉之日，按照月利率1.5%计算，逾期还款利息按上述计算方式从起诉之日计算至全部还清借款本息之日）；2.本案诉讼费有关费用由黄修兴、汪文芳承担。事实与理由：黄修兴、汪文芳是夫妻关系。2015年5月4日，黄修兴、汪文芳以装修房子需要资金为由，向郑振忠、李自鸣夫妻借款。双方协商一致后，郑振忠、李自鸣向黄修兴、汪文芳出借150000元整，同时约定月利率以1.5%计算，按月付息，郑振忠、李自鸣向黄修兴、汪文芳指定银行账户转账150000元整。2016年11月12日，黄修兴、汪文芳再次以同样理由向郑振忠、李自鸣借款，双方同时约定月利率以1.5%计算，按月付息，郑振忠、李自鸣再次向黄修兴、汪文芳指定银行账户出借人民币150000元整。2016年11月13日，黄修兴、汪文芳就上述两笔借款合计300000元，向郑振忠、李自鸣出具亲笔借条一张，予以确认。因郑振忠、李自鸣急需用款，向黄修兴、汪文芳提出返还部分借款本金，黄修兴、汪文芳先后已偿还郑振忠、李自鸣借款本金200000元，余100000元未还清。2018年2月16日起，黄修兴、汪文芳不再依照约定向郑振忠、李自鸣支付利息，至今已拖欠利息17个月合计25500元。2019年7月15日，黄修兴、汪文芳通过案外人支付郑振忠、李自鸣利息5000元，至今结欠利息20500元。黄修兴、汪文芳以装修房子为由向郑振忠、李自鸣借款，郑振忠、李自鸣出借款项为夫妻共同财产，郑振忠、李自鸣实际履行了出借义务，黄修兴、汪文芳按约定支付了部分利息，双方的民间借贷关系合法有效，黄修兴、汪文芳拒绝继续支付利息，且拒绝返还借款本金的行为已经违约。 黄修兴、汪文芳未作答辩。 郑振忠、李自鸣围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、账户历史交易清单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、郑振忠与李自鸣结婚证1份，经庭审示证，因黄修兴、汪文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，郑振忠、李自鸣提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，黄修兴、汪文芳向郑振忠、李自鸣借款150000元，约定借款月利率按1.5%计算。2016年11月12日，黄修兴、汪文芳再次向郑振忠、李自鸣借款150000元，约定借款月利率按1.5%计算。2016年11月13日，黄修兴、汪文芳向郑振忠出具借条一张，确认上述借款300000元，约定借款月利率按1.5%计算，按月付息，借款期限为二年，到期一次性归还本金及利息。经催讨，黄修兴、汪文芳已偿还借款本金200000元，余欠100000元本金未还，利息仅支付至2018年2月15日止。2019年7月15日，黄修兴、汪文芳支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄修兴、汪文芳向郑振忠、李自鸣借款300000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，黄修兴、汪文芳对余欠借款本金100000元及剩余利息不还，已构成违约，黄修兴、汪文芳应负返还之责。郑振忠、李自鸣主张黄修兴、汪文芳支付按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄修兴、汪文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄修兴、汪文芳于本判决生效之日起十日内共同偿还郑振忠、李自鸣借款100000元及利息（自2018年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除已经支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由黄修兴、汪文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2047号申请人：王应波，男，汉族，1984年11月11日生，住偃师市。被执行人：裴现锋，男，1973年5月31日生，汉族，住偃师市。关于王应波诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2668号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告王应波欠款28388元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，王应波向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人王应波与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元。因申请人王应波与裴现锋已达成执行和解协议，申请人王应波向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：史旭阳审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十一日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月22日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人王应波与被执行人王应波追索劳动报酬一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于王应波诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2668号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告王应波欠款28388元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，王应波向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人王应波与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元，剩余款项从2019年11月底，每月支付2000元，直至案款全部履行完毕为止。因申请人王应波与裴现锋已达成执行和解协议因申请人王应波与裴现锋已达成执行和解协议，申请人王应波向本院提出撤回执行申请。请合议，是否终结（2019）豫0381执2047号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人王应波与王应波已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2047号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执2047号案件的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3087号原告：李晨，男，1990年4月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。被告：黄凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告李晨与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人董汉良、被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨向本院提出诉讼请求：1.请求黄凯归还借款295555元；2.请求诉讼费由黄凯承担。事实和理由：黄凯多次从李晨处借款，并于2019年7月13日给李晨打下借款金额为295555元的借条一张。因黄凯拒绝归还借款，故原告诉至法院。黄凯辩称，这些钱不是借款，是被告与李晨合伙做大车和加油生意，这些钱是投资款，李晨给黄凯转账的所有款项都是投资款，现在已经退回李晨，双方已经结清了。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日至2018年9月8日，原告李晨共向黄凯转账320000元，期间黄凯偿还李晨16700元。2019年7月13日，黄凯向李晨出具借条一份，借条载明：今借李晨现金贰拾玖万伍仟伍佰伍拾伍元。黄凯在该借条上签字捺印。庭审中，黄凯承认该借条系其本人书写。上述事实，有原告提供的借条一份、银行流水一宗及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李晨通过银行向被告黄凯转账320000元，后黄凯偿还16700元，被告黄凯向原告李晨出具借条，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告黄凯承认该借条系其本人书写，但辩称该借条非借款，系记录原被告之间的经济往来，本院认为黄凯系完全民事行为能力人，应当知晓借条所产生的法律后果，其书写借条，就应当承担相应的法律后果，对被告黄凯的辩称不予采信。对被告提供的协议、收条、网银转账记录，与本案没有关联性，本院不予处理。关于被告提供两份借条称原告尚欠被告380000元，被告在本案中未提起反诉，可另行主张权利。故对原告李晨要求被告黄凯偿还借款295555元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：黄凯偿还李晨借款295555元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取计2867元，财产保全费2020元，共计4887元，由黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十月十一日书记员 王甜甜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1525号原告：张红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张景科，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县潭头镇张村村民委员会，住所地栾川县潭头镇张村。负责人：刘全有，男，系该村村委会主任。原告张红卫、张景科与被告栾川县潭头镇张村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、张景科，被告栾川县潭头镇张村村民委员会负责人刘全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款58000元及利息（按照银行贷款利率从2018年2月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告张村户厕建设项目施工，工程总造价30万元。工程竣工后，被告拖延付款。2018年2月8日经栾川县潭头镇人民政府调解，原、被告签订还款协议，约定下余款7.8万元分三批于2018年12月31日前全部付清。该协议签订后，被告付款2万元，下余5.8万元，被告拒不支付。为此，诉至人民法院。原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年11月20日，原告张景科、张红卫与被告栾川县潭头镇张村村民委员会签订施工合同，之后经竣工验收，但被告并未完全付清工程款，经双方核算协商，于2018年2月8日双方签订协议书一份，约定工程总价款23.6万元，前期已支付16万元，余款7.8万元，余款支付分三批付清，第一批支付时间及金额：2018年2月15日前付2万元整；第二批支付时间及金额：2018年6月30日前付2万元；第三批支付时间及金额：2018年12月31日前全部付清。协议达成后，被告仅支付原告2万元，下欠5.8万元逾期未支付。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中原被告双方自愿签订施工合同和协议书，原告已履行合同中载明的义务，被告未按约定履行自己的义务已构成违约。因此，原告要求被告支付工程款58000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告栾川县潭头镇张村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告张红卫、张景科工程款58000元。二、驳回原告张红卫、张景科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告栾川县潭头镇张村村民委员会负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一九年十月十六日书记员  王鸿亮后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4034号申请人：宁夏伊品贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：聂建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：章波，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：冯叶强，男，该公司生物饲料部副经理。被申请人：吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王保林，该社负责人。申请人宁夏伊品贸易有限公司与被申请人吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人宁夏伊品贸易有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社名下的银行存款178650元或其他同等价值财产予以保全。申请人宁夏伊品贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保函一份提供担保。本院经审查认为，宁夏伊品贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠市王保林奶牛养殖专业合作社名下的银行存款178650元或其他同等价值的财产。案件申请费1413元，由申请人宁夏伊品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨露 二〇一九年十月二十三日书记员 吴承琳本裁定后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1522号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：陶鸣华，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年10月22日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人陶鸣华追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7804号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶鸣华的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶鸣华的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 华永忠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29459号原告：北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里47号楼6层605室。法定代表人：刘文才，执行董事。委托诉讼代理人：陈依锋，北京市今台律师事务所律师。被告：宝骏涂料有限公司，住所地天津滨海新区滨海科技园创新大道9号。法定代表人：王永杰。被告：八大处科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院4号楼105室。法定代表人：张景明。原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司与被告宝骏涂料有限公司、八大处科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司撤诉。案件受理费463元，由原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司438元。审 判 员  钱 笑二〇一九年十月十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初892号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   被告：朱某，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区崇文路办事处家属院朱某。   被告：朱某某，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：安某，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县安某。   被告：刘某某，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区刘某某。   被告：李某某，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：刘某某1，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省横山县刘某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告朱某、朱某某、安某、刘某某、李某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告朱某、朱某某、安某、刘某某、李某某、刘某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年9月21日起计算至2018年3月7日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年3月8日起计算至履行之日止。2、被告朱某某、安某、刘某某、李某某、刘某某1对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告朱某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告朱某某、安某、刘某某、李某某、刘某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告朱某、朱某某、安某、刘某某、李某某、刘某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告朱某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告朱某某、刘某某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告安某、刘某某1在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2017年9月20日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告朱某向原告某行借款，并由被告朱某某、刘某某、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息清至2017年9月20日，后再未偿还分文。经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告朱某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告朱某某、刘某某、李某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告朱某某、刘某某、李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告朱某某、刘某某、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告安某作为保证人朱某某之妻，被告刘某某1作为保证人李某某之妻亦应承担保证责任之请求，因被告安某、刘某某1并非为该笔贷款的保证人，故对于原告该项诉请，依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年9月21日起计算至2018年3月7日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年3月8日起计算至履行之日止。   二、被告朱某某、刘某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告朱某某、刘某某、李某某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。   四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10170元，由被告朱某、朱某某、刘某某、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 钟鹏程   人民陪审员 姚文举   人民陪审员 乔保           二0一九年十月三十日     书记员 马娜飞          1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初488号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人薛一鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，文化程度高中，无业，户籍地河南省灵宝市。因本案于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人薛一鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉。被告人薛一鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年1月13日21时18分许，被告人薛一鹏与被害人廖某在广州市越秀区环市东路红洋皇宫消费时，因琐事发生争吵打架。打斗中，廖某被打伤至鼻骨粉碎性骨折，左侧第五、六前肋肋骨骨折，左侧第七前肋肋远段骨折。经广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心法医鉴定：廖某的损伤程度为轻伤二级；薛一鹏的损伤程度为轻微伤。公诉机关随案提交了受案登记表等书证，证人张某等人的证言，被害人廖某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人薛一鹏的供述等相关证据，并认为被告人薛一鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。薛一鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛一鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人薛一鹏的辩护人的主要意见是：1.对指控的事实和罪名没有异议。2.薛一鹏系自首。3.被害人存有过错。4.薛一鹏系初犯，其主观恶性和社会危害性较低。经审理查明，2019年1月13日21时18分许，被告人薛一鹏与被害人廖某在广州市越秀区环市东路红洋皇宫消费时，因琐事发生争吵，并引起肢体冲突。期间，被告人薛一鹏造成被害人廖某鼻骨粉碎性骨折、肋软骨骨折及肋骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），被告人薛一鹏本人右膝挫伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。案发后，被告人薛一鹏在现场等待公安机关前来处理。上述事实，被告人薛一鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告，CT诊断报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00005、[2019]00011号鉴定书，现场勘验笔录，监控录像及截图，证人张某、梁某的证言及辨认笔录，被害人廖某的陈述，被告人薛一鹏的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛一鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。薛一鹏案发后能够自动到案并如实供述主要的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人请求对薛一鹏从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑薛一鹏的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛一鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李燕琼人民陪审员  黄小玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  林子枫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4478申请执行人邹X，女，汉族生，住址沈阳市铁西区勋业身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人邹X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初8154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2090号申请执行人：于X，女，生，汉族，住址沈阳市和平区身份证号码：被执行人：沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人：马利军，系该公司董事长。申请执行人于X诉被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10282号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付工资51660.63元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10282号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十日书记员于淼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3975号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:唐洪乐，男，1958年11月25日出生，汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人唐洪乐罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月19日移送执行，要求被执行人给付罚金2000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人唐洪乐户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，执行到位标的279.64元，未到位标的1720.36元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十五日书记员  陈继果
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟雯，女，1999年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘存山，辽宁省抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路21号。 法定代表人：葛海鹰，该市人民政府市长。 原审原告：屈艳丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人孟雯因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下称抚顺市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟雯申请再审称：1985年3月27日孟凡涛被抚顺矿区二公司招为集体工作，双方已建立劳动关系，现有证据能够证明孟凡涛与被投诉人抚顺矿区二公司存在劳动关系，不存在重新认定劳动关系问题。由于抚顺矿区二公司未交保险费致孟凡涛不能享受丧葬费、抚恤金等待遇，故而向抚顺市人力资源和社会保障局投诉。抚顺市政府复议程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，确认抚政复字（2015）101、102号驳回行政复议申请决定书违法，赔偿孟雯丧葬费9595.62元、一次性抚恤金31985.40元、个人账户余额23029.20元，合计64880.20元，追究主管人员、直接责任人员行政、刑事责任。 本院经审查认为：本案的争议焦点是抚顺市政府作出的抚政复字（2015）101、102号驳回行政复议申请决定书是否合法。孟凡涛之女孟雯因抚顺矿区二公司拒绝支付丧葬费、抚恤金等向抚顺市人力资源和社会保障局投诉，因抚顺市人力资源和社会保障局未予答复而向抚顺市政府申请行政复议，其请求为：责令抚顺市人力资源和社会保障局确认抚顺矿区二公司给予孟凡涛除名无效；责令抚顺市人力资源和社会保障局作出抚顺矿区二公司赔偿屈艳丽、孟雯丧葬费9595.62元、一次性抚恤金31985.40元、个人账户余额23029.20元，合计64880.20元的决定；将抚顺市人力资源和社会保障局负责人移交上级司法机关追究刑事责任。根据本案业已查明的事实，可以认定孟凡涛与抚顺矿区二公司是否存在劳动关系尚有争议，需经劳动争议仲裁部门先行处理。抚顺市政府经调查，认为其申请复议的事项应当到抚顺市劳动争议仲裁部门处理，抚顺市人力资源和社会保障局不具有处理该争议的法定职责，作出驳回行政复议申请的决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。 综上，孟雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟雯的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  凌白羽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1576号申请执行人李彦霞，女，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人冯进军，男，汉族，1989年6月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张国伟，男，汉族，1977年7月17日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人李彦霞、冯进军与被执行人张国伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1124民初3824号民事调解书确定，张国伟拖欠冯天德劳务费17902元，于2019年4月30日前一次性向冯进军、李彦霞支付；案件受理费124元，由张国伟负担。该调解书发生法律效力后，被执行人张国伟未按期履行，申请执行人李彦霞、冯进军向本院申请执行。执行中，依法向被执行人张国伟发出了执行通知书及报告财产令。经执行，张国伟三案共向本院缴纳20000元，李彦霞、冯进军与张国伟于2019年10月10日达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1576号申请执行人李彦霞、冯进军与被执行人张国伟劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月十一日书记员 王孝平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再23号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:陈桂枫，男，1959年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗亚兰（系陈桂枫之妻），女，1964年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：袁伯平，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈婳怡（系袁伯平之妻），女，1980年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈桂枫、宗亚兰、袁伯平、陈婳怡民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2010）大速民初字第0082号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂枫、宗亚兰、袁伯平、陈婳怡共同偿还原告借款人民币10万元，并承担此款自2009年12月12日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告高国银对上列被告的还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈桂枫与宗亚兰系夫妻关系，被告袁伯平和陈婳怡系夫妻关系，2019年12月12日被告陈桂枫、袁伯平由被告高国银担保向我借款人民币10万元，约定借款利息按月息3分计算。届期被告陈桂枫、袁伯平未还款，被告高国银未履行担保义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2010）大速民初字第0082号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12980号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11369号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：孙洪峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人孙洪峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙洪峰的银行存款人民币105251元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈凤碧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3464号 原告：王明正，男，1964年5月21日生，汉族，农村居民，住织金县， 被告：织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码证：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 原告王明正与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明正到庭参加诉讼，被告织金县以那镇复兴页岩砖厂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明正向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的红砖买卖合同；2.要求被告退还原告订购砖款8750元。事实和理由：原告因建房需要向被告订购40000块红砖，原告预付给被告红砖款14000元，被告按合同向原告交付15000块红砖后，后因砖厂关闭，从而导致原告预定的25000块红砖被告未予交付，故请求人民法院依法判决。 被告织金县以那镇复兴页岩砖厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据： 证据1，织金县以那镇复兴页岩砖厂收款收据2张（编号：0007405、0007609）；出库单3张（编号：0037109、0038448、0038473），用以证明原告王明正与被告订购的红砖为40000块及被告已交付红砖15000块砖的事实。 原告提供的收款收据及出库单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故作为认定本案定案的证据采用。 原告提供的上列证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定如下事实：2018年4月，原告向被告购买红砖，被告出具收款收据给原告收执，收款收据载明：“王明正订购红砖40000块，单价0.35元，价款为14000元。”被告按合同约定陆续交付给原告15000块红砖后，被告因停产导致所余25000块砖未能交付给原告。 本院认为：被告出具给原告的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意，因此，被告应按照合同履行约定交付红砖给原告的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于被告已经停产不能按约定向原告交付货物，因此原告订立合同的目的已不能全部实现，原告请求解除合同符合法律规定；由于双方的合同已解除，因此被告对未交付给原告红砖的价款依法应承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王明正与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂的买卖合同； 二、由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂在本判决生效后10日内返还原告王明正的红砖价款8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告织金县以那镇复兴页岩砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  王荣江 人民陪审员  陈仲达 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许 勇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3802号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:廖春醒，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人廖春醒罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月2日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人廖春醒户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的419.34元，未到位标的580.66元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十五日书记员  陈继果
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6131号申请执行人王文平，女，汉族，1967年6月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人胡世杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人胡世杰，男，汉族，1966年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人杨培荣，女，汉族，1968年3月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨彦龙，男，汉族，1964年11月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王文平与被执行人陕西乾丰源投资管理有限公司、胡世杰、杨培荣、杨彦龙借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终6245号民事判决书、本院（2017）陕0113民初9988号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执6131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十月九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10651号之二原告：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段，统一社会信用代码9144010168934112XE。法定代表人：梁旭，总经理。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州和晟胶管有限公司，住所地广州市花都区花山镇花城村新庄桥头，统一社会信用代码914401147973793601。法定代表人：赵伟强。原告广州市华盈五金橡胶有限公司与被告广州和晟胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广州市华盈五金橡胶有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华盈五金橡胶有限公司提出撤回对被告广州和晟胶管有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华盈五金橡胶有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市华盈五金橡胶有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇一九年十月十七日书记员  王恩怡
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢827号申请执行人：朱瑞帆，男，1999年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。被执行人：重庆市朗沃职业培训学校，住所地重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼，登记证号52500000671046616Y。法定代表人：李四海，该校校长。朱瑞帆申请执行重庆市朗沃职业培训学校借款教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初4379号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月20日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市朗沃职业培训学校发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆市朗沃职业培训学校至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报其名下财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下财产状况。经查询被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市朗沃职业培训学校纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢827号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1441号原告：范伟忠，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省龙川县。委托代理人：范艺杰，男，汉族，1996年3月18日出生，住广东省龙川县。被告：刘春明，男，汉族，1974年3月7日出生，住广东省龙川县。原告范伟忠诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员彭小明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范伟忠委托代理人范艺杰、被告刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系万里钢材经销批发部的经营者。2018年11月6日，被告刘春明在原告店里购买了价值290000元的钢材，因被告资金比较紧张，双方约定上述货款由被告在每月月底支付1万元直至付清，如不能按时归还，按货款总额以月息贰分计息，被告为此出具《借条》一份。因被告未按约定日期履行付款义务，原告多次向被告提出还款的要求，但被告以各种理由予以推卸、拖延，迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款290000元及利息（以290000元为基数，从2018年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，承认欠款的事实，但因经济困难难以偿还。另外已经向原告偿还的26000元应予以抵扣。经审理查明，原告系万里钢材经销批发部的经营者，被告刘春明在原告处陆续购买钢材，2018年11月6日，双方清算后确认被告尚欠原告290000元，被告因此向原告范伟忠出具《借条》，内容如下：“兹街道范伟忠现金人民币贰拾玖万元整（290000.00元），此款每月月底还款壹万元（10000.00元），如不能按时归还足，按月息贰分计息（按总款计息）。借款人：刘春明（签名捺印）2018年11月6日”。起初被告依约定向原告每月还款10000元，还款20000元（2个月）后，第三个月被告因经济困难仅还款6000元，共计还款26000元，之后被告不再还款。原告多次向被告催款无果后，于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款290000元及利息（以290000元为基数，从2018年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。上述事实有身份证复印件、《借条》原件及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告29万元，有双方清算货款后形成的《借条》为证，应予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告请求被告依照约定支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的款项应在货款本金中予以扣除，且只能按实际欠款计息，计息时间应自被告未按约定还款后开始计息。被告实际还款26000元，即还款至2019年1月23日，故被告应向原告支付货款264000元及利息（以264000元为本金，自2019年1月24日起按月利率2%计至借款还清日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范伟忠支付货款264000元及利息（以264000元为本金，自2019年1月24日起按月利率2%计至借款还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交），由原告范伟忠负担195元，被告刘春明负担2630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一九年十月十六日法官助理曾靖国书记员胡根
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1013号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。   被告：高某某，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某某。   被告：赵某某，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县赵某某。   被告：高某某1，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某某1。   被告：冯某，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区冯某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告高某某、赵某某、高某某1、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张某到庭参加诉讼，被告高某某、赵某某、高某某1、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某及配偶赵某某偿还原告借款本金27万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2018年12月24日起计算至2019年1月20日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2019年1月21日起计算至履行之日止。2、判令被告高某某1、冯某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告高某某及其配偶赵某某向原告借款27万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告高某某1、冯某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月24日，再未清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告高某某1辩称（本院于2019年10月24日与其的调查笔录），贷款是事实，高某某和赵某某是贷款人，他和冯某是担保人。   被告高某某、赵某某、冯某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告高某某向原告借款27万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以13.5‰计，被告高某某1、冯某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告赵某某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月24日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告高某某、赵某某向原告某行借款，并由被告高某某1、冯某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月24日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告高某某、赵某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告高某某1、冯某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某某1、冯某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某某1、冯某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某某、赵某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金27万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2018年12月25日起计算至2019年1月20日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2019年1月21日起计算至履行之日止   二、被告高某某1、冯某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告高某某1、冯某承担保证责任后，有权向被告高某某、赵某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2880元，由被告高某某、赵某某、高某某1、冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2386号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系原告单位职工。 被告：张宝义，男，1969年8月20日出生，住禹城市。 被告：王华，女，1968年10月1日出生，住禹城市，系被告张宝义之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝义、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告张宝义、王华经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张宝义、王华立即归还原告借款7万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告张宝义于2012年9月27日在原告处借款7万元，于2013年9月26日到期，被告王华承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张宝义、王华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日原告与被告张宝义签订编号为（禹城市联社李屯分社）个借字（2012）年第0910号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万元整；借款期限从2012年9月18日至2015年9月17日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年9月13日，被告王华作为共同还款责任人与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告王华与借款人张宝义是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年9月27日原告将贷款70000元发放到张宝义的卡内，利率为11‰。到期日为2013年9月26日。合同在履行过程中，被告张宝义尚未偿还过借款本金，共偿还利息5375.07元。 2016年9月21日原告给被告张宝义送达《借款逾期催收通知书》，载明到2016年9月21日止，仍欠我行债务本金人民币柒万元整及利息人民币玖万壹仟伍佰陆拾肆元肆角柒分，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人唐国金的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”、“尚欠利息”等内容均做了详细记载。被告张宝义在该通知书上“债务人”处签名摁手印。 另查明，2013年12月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告张宝义发放借款，履行了合同义务，被告张宝义未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告张宝义偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告张宝义在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告张宝义不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告张宝义支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王华作为共同还款人，应对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张宝义、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝义、王华在本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2012年9月27日起至2013年9月26日止，按月利率11‰计算；以70000元为基数，自2013年9月27日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算。扣除已偿还利息5375.07元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张宝义、王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十月二十三日 书记员  王思雅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15100号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：深圳市产业通科技开发有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心E栋809室。法定代表人：何伦，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告深圳市产业通科技开发有限责任公司（以下简称产业通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人李锁柱，被告产业通公司之法定代表人何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判令被告停止侵权，同时就其侵权行为刊登致歉声明并向原告赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶级图片生产商之一，是中国图片销售平台的核心供应商，其生产的“BVS”系列创意图片在数字专业创意图片业处于领先地位。原告系编号BVS-P0039346摄影作品著作有权人，现原告发现被告在其微信公众号《今日特闲》2016年9月2日发布的文章中使用了未经原告授权的前述编号摄影作品，原告已进行了证据保全。被告在没有获得著作权人授权的情况下，擅自使用涉案侵权作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及相关法律规定，侵犯了著作权人对相关作涉案摄影作品的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述理由和事实原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告产业通公司辩称：原告著作权人身份不能确认，被告发现2009年时已经有人在博客中使用涉案图片，且图片上水印也并不是被告。《著作权法》规定了合理使用，被告发布的文章中使用涉案图片仅仅为介绍当地美食，涉案图片在文章中只占用了非常小的部分，构成法律规定的合理使用。原告在起诉前并没有通知过被告，所以被告在庭审前不敢随意删除涉案文章及涉案图片。原告没有证据证明其经济损失，涉案图片正常市场价值远低于原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为BVS-P0039346，图片内容为乌鲁木齐城市夜景，该图片首次发表日期为2008年10月8日。2010年8月31日，原告将涉案图片在北京市版权局进行作品自愿登记，登记证号：01-2010-G-00005862。2018年11月22日，原告在北京市方圆公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：微信公众号“今日特闲（微信号：×××）”于2016年9月2日发布的文章《悠游|8大旅游美食城市，你扫荡过几个？》中使用了涉案图片作为配图，该微信公众号由本案被告产业通公司主办。庭审中，被告认可使用了涉案图片，但主张原告不是涉案图片著作权人，其提交博客发布信息截图，显示在2009年5月29日涉案图片即被他人在博客中使用，且图片水印是“PHOTTIME”。原告对此不予认可，主张仅有水印不能证明权属，并同时提交了涉案图片源文件属性截图佐证。被告还主张其是在介绍包括乌鲁木齐在内的多个城市美食时使用了涉案图片，该图片不是涉案文章主要部分，且没有用于商业使用，构成适当引用，属《著作权法》规定的合理使用的范畴。原告对此亦不予认可。原告为证明其维权合理费用，提交了向北京市方圆公证处、计易数据科技（上海）有限公司的银行付款回单，称上述付款系针对批量案件。以上事实，有作品登记证书、涉案图片底片属性截图、原告官方网站首页截图及涉案图片链接、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书及源文件属性截图，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告产业通公司未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，其辩称系属于合理使用。对此，本院认为，《著作权法》第二十二条规定的合理使用制度中适当引用是指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。该适当引用包含两种情况：一种是对作品的引用与该作品直接相关，即对作品本身的介绍和评论。被告使用涉案图片显然不是为了介绍评论该图片本身，不属于此种情况；另一种是对作品的引用与该作品并不直接相关，是用作品说明其他问题。本案中，涉案文章介绍的是包括乌鲁木齐在内的旅游城市美食，配图使用的涉案图片为乌鲁木齐城市夜景，该图片内容并不能对乌鲁木齐的美食起到说明作用，超出了其文章主旨的正当需要范围，亦不符合上述法律规定的情况。故本院认为，被告产业通公司未经原告许可，擅自使用涉案图片作为其微信公众号文章配图的行为，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。关于被告应赔偿损失数额，本院综合考虑涉案图片拍摄方式、创作难度、市场价值及被告实施侵权行为的行为性质、持续时间、损害后果等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。原告主张维权费3000元，本院考虑到本案有公证取证的事实但系针对批量案件，本院对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告深圳市产业通科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内删除微信公众号“今日特闲（微信号：×××）”于2016年9月2日发布的文章《悠游|8大旅游美食城市，你扫荡过几个》中的乌鲁木齐城市夜景图片（即原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0039346的图片）；二、被告深圳市产业通科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司1200元及维权合理费用200元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市产业通科技开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十月十一日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11360号原告陈珺诉被告北京香江盛富房地产开发有限公司、北京香江永富投资管理顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈珺提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈珺撤回起诉。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘元清人民陪审员  唐东彪二〇一九年十月十日书 记 员  郑蝶宜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13166号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1071号申请执行人：杨磊，男，满族，生，住沈阳市铁西区揽军路身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司,住所地沈阳市沈河区广昌路法定代表人：许传林申请执行人杨磊诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11581号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币8088元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11581号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3053号 原告：王峰，男，1976年6月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：宋学培，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 被告：徐美容，女，1975年4月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。 原告王峰与被告宋学培、徐美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告王峰向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金13万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告因生产经营需要于2018年12月12日向原告借款13万元，约定于2019年7月10日归还。现两被告下落不明，联系不上，原告为此诉讼，期判如所请。 被告宋学培、徐美容未答辩。 经查，2018年12月12日，被告宋学培因借款而签具金额13万元借条，注明还款日期2019年7月10日。被告徐美容则作为担保人签名。 关于款项出借，原告王峰提供四份银行转账业务回单，分别为： 1、2018年12月12日，2.3万元； 2、2018年12月12日，0.4万元； 3、2018年12月14日，2万元； 4、2018年12月15日，1.75万元。 四笔款项均通过王峰配偶徐芹尾号“8645”账号转出，累计金额6.45万元。至于余款，庭审中原告陈述为当日以现金方式交付。 又，王峰曾于2018年8月22日到庭自述案涉13万元系为三张借条总和而成：其一，2018年上半年5万元借条；其二，2018年中1万元借条；其三，2018年下半年7万元借条。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告在借款事实方面的陈述自相矛盾，不能合理解释一笔借款多次零碎转款，也不能提供除有转账付款记录外其他款项交付事实方面的证据，其是否有谋取非法高利合法化之行为，是否构成“套路贷”等违法犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案应移送公安机关予以侦查，原告王峰本次起诉依法当先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王峰可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  姚勇 二〇一九年十月九日                                                      书记员  张璐