大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4243号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，该分行行长。委托代理人邹立铭，男，系该分行员工，住大连市沙河口区。委托代理人刘蕊，女，系该分行员工，住大连市沙河口区。被告孙萍，女，1969年07月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被告李斌，男，1966年02月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告杨川，男，1986年12月06日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连屹诚工贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68号。法定代表人高博。被告大连小渔篓水产品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68号15层D1号。法定代表人孙萍。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙萍、被告李斌、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘蕊到庭参加了诉讼，被告孙萍经本院传票传唤，被告李斌、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司经本院公告送达期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年05月28日，被告孙萍作为借款人，被告李斌作为借款人配偶，被告孙萍、杨川作为抵押人，被告大连屹诚工贸有限公司作为担保企业共同签订《小微授信申请表》，拟向原告申请额度贷款110万元，申请期限60个月。2013年05月29日，由被告孙萍作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号906052013009101），约定孙萍可向原告申请使用的最高授信额度为人民币1,100,000.00元；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2013年05月29日至2018年05月29日；合同项下每笔借款人的贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日被告大连屹诚工贸有限公司作为保证人，被告孙萍、李斌、杨川作为抵押人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906052013009101），合同约定被告大连屹诚工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告孙萍自愿以其所有的位于西岗区.38平方米的房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，此抵押财产共有人李斌同意将该房产作抵押，并同意接受本合同条款；被告杨川自愿以其所有的位于西岗区.46平方米的两套房产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。同时，原被告双方已办理完抵押登记手续，原告取得不动产登记证明。2017年6月26日被告大连小渔篓水产品有限公司作为保证人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906052013009101-2），合同约定被告大连小渔篓水产品有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述合同生效后，被告于2013年05月31日首次支用额度下贷款1,100,000.00元，从2015年至2017年借款人陆续循环使用授信额度，最后于2017年06月28日支用了额度下贷款1,100,000.00元，贷款期限从2017年06月28日至2017年12月28日，贷款年利率为7.5255%，还款方式为按期付息到期还本。贷款到期后被告未能依照约定还款，贷款已逾期，后在案件审理过程中，被告杨川用于抵押的房产在另案中被拍卖，拍卖款抵偿了部分本金，现尚欠原告贷款本金549,022.00元，故诉至法院，请求判令：1、被告孙萍、被告李斌共同偿还原告贷款本金人民币549,022.00元；2、被告孙萍、李斌共同偿还原告截至2018年12月17日拖欠的利息人民币42,075.72元、罚息人民币134,612.49元；3.被告孙萍、李斌偿付原告自2018年12月18日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；4.被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小渔篓水产品有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.确认原告对被告孙萍抵押的位于西岗区的房产享有抵押权，并对房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6诉讼费用由上述五被告共同承担。被告孙萍经本院传票传唤，被告李斌、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月8日，被告孙萍作为借款人、被告李斌作为借款人配偶、被告孙萍、杨川作为抵押人、被告大连屹诚工贸有限公司作为担保企业共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行递交了《小微授信申请表》，申请贷款110万元。2013年5月29日，被告孙萍与原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订了编号906052013009101的《综合授信合同》，向原告申请110万元的授信额度，期限自2013年5月29日至2018年5月29日，贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告大连屹诚工贸有限公司、被告孙萍、被告杨川签订编号906052013009101的《最高额担保合同》，约定被告孙萍、被告李斌以共有的位于西岗区的房屋、被告杨川以其所有的位于西岗区沿海街68号1单元15层E1号的房屋为上述《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，被告大连屹诚工贸有限公司为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带保证担保，后双方对案涉两套房屋办理了抵押登记。2017年6月26日，原告又与被告大连小鱼篓水产品有限公司签订了编号906052013009101-2的《最高额担保合同》，约定被告大连小鱼篓水产品有限公司为上述《综合授信合同》项下的债务提供保证担保。后被告孙萍向原告申请支用额度项下贷款，原告于2017年6月28日向被告孙萍发放贷款110万元，借款期限自2017年6月28日至2017年12月28日，执行年利率7.5255%，还款方式为按期还息到期还本。后被告孙萍未按期还款，截至2018年12月17日借款人尚欠原告本金1100000元、利息42075.72元、罚息134612.49元。后案涉位于西岗区沿海街68号1单元15层E1号的抵押房屋在另案中被法院拍卖，抵偿了部分本金，现被告孙萍仍欠原告贷款本金549022.00元。本院确认的上述事实，有原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告孙萍签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，应承担还款责任。被告尚欠原告本金549022元、截至2018年12月17日的利息42075.72元、罚息134612.49元，借款人的行为已构成违约，故原告要求被告孙萍偿还借款本金549022元、利息42075.72元、罚息134612.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；自2018年12月18日起的利息、罚息仍应按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算至实际给付之日止。被告李斌与被告孙萍系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李斌应与被告孙萍共同承担还款责任。关于原告要求被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司承担连带保证责任一节，符合《最高额担保合同》的约定，本院予以支持。被告孙萍、被告李斌以共有的位于西岗区的房屋为案涉《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对案涉房屋享有抵押权。被告孙萍经本院传票传唤，被告李斌、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由均未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍、被告李斌共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币549022元；二、被告孙萍、被告李斌共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2018年12月17日止的利息人民币42075.72元、罚息人民币134612.49元；三、被告孙萍、被告李斌共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2018年12月18日起至实际给付之日止按双方签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》约定的标准计算的利息、罚息；上列一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司对被告孙萍、被告李斌的上述债务承担连带还款责任；五、确认原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告孙萍所有的西岗区的房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。案件受理费16290元、公告费560元，由被告孙萍、被告李斌、被告杨川、被告大连屹诚工贸有限公司、被告大连小鱼篓水产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  于颖超