吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1657号 原告：王雪萍，女，1959年3月19日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县规划家属楼2单元201室。 委托诉讼代理人：潘殿林，男，吉林华信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓娜（系王雪萍之女），1987年4月3日出生，汉族，现住镇赉县规划家属楼2单元201室。 被告：栾艳娇，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，现住白城市瑞光北街7号楼5单元501室。 委托诉讼代理人：武艳芬，女，吉林高军律师事务所律师。 被告：冯晓雷，男，1977年6月1日出生，汉族，现住安图县明月镇人和丽湾小区。 原告王雪萍与被告冯晓雷、栾艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，经审理于2017年12月22日作出（2017）吉0821民初2394号民事判决。该判决生效后，栾艳娇不服该判决，向检察机关申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监[2019]22080000021号民事抗诉书，向吉林省白城市中级人民法院提出抗诉。吉林省白城市中级人民法院作出（2019）吉08民抗2号民事裁定，提审本案，并于2019年6月19日作出（2019）吉08民再20号民事裁定，撤销（2017）吉0821民初2394号民事判决，发回重审。本院于2019年7月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王雪萍委托诉讼代理人潘殿林、段晓娜（第二次）、被告栾艳娇及其委托诉讼代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告冯晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪萍向本院提出诉讼请求：要求栾艳娇、冯晓雷立即偿还借款30万元。事实与理由：栾艳娇、冯晓雷系夫妻关系。二人2012年6月18日从王雪萍处借款13万元；2013年1月1日借款7万元；2013年5月10日借款10万元，合计30万元，借款当日给王雪萍出具了借据。王雪萍多次催要未果，遂引发诉讼。 栾艳娇辩称，对该借款不知情，也不知用于何处，该借款是冯晓雷个人借款。根据2018年最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，栾艳娇对该借款没有偿还义务，该借款是否是夫妻共同债务的举证责任在王雪萍一方，应承担举证不能的不利后果。由于栾艳娇并没有使用该款项，不应承担偿还责任，应驳回起诉。 冯晓雷未出庭，但向本院递交了书面答辩意见如下：王雪萍起诉借款事实属实。但其与栾艳娇早已离婚，离婚时财产和债务都归冯晓雷所有。借钱时栾艳娇不知情也没有签字，借的钱我用于赌博和买彩票了，与栾艳娇没有任何关系。冯晓雷愿意自己承担此债务。上个月用工资还了王雪萍2000元钱，将继续用工资还借款。因在外地打工，请不了假，不能前去开庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王雪萍提供的证据： 借据3份，证明冯晓雷于2012年6月18日在王雪萍处借款13万元；2013年1月1日，冯晓雷在王雪萍处借现金7万元；2013年5月10日，冯晓雷在王雪萍处借现金10万元，三次借款共计30万元。 栾艳娇对证据的真实性和证明问题均不清楚，当时冯晓雷与栾艳娇虽是夫妻关系，但并不在一起共同生活，该款项用于何处，栾艳娇并不清楚。该证据只有冯晓雷一个人签字，是冯晓雷的个人债务。 本院认为，栾艳娇质证称对该份证据的真实性不清楚，却未提供相反证据佐证；冯晓雷未出庭，视为放弃质证权利，且其出具的书面答辩意见认可借款事实，本院对该份证据的真实性予以确认。 栾艳娇提供的证据： 1.离婚协议书和离婚证各一份，证明栾艳娇与冯晓雷于2018年7月31日离婚，双方约定夫妻共同债务归男方偿还，女方不承担任何责任。也没有夫妻共同财产，也没有子女。由于离婚时离婚证拿串了，栾艳娇持有的是冯晓雷的离婚证，冯晓雷手中持有的是栾艳娇的离婚证。 王雪萍对该证据的真实性没有异议。借款发生在夫妻关系存续期间，栾艳娇、冯晓雷应该对夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务承担偿还的责任。离婚协议书中约定的夫妻共同债务归男方偿还只是针对二人之间的一个约定，依法不对包括王雪萍在内的第三人产生约束力，因此二人离婚的事实以及离婚协议书中的有关约定与本案的债务承担没有必然的法律上的关系。 2.证人范志刚证实，其和冯晓雷是2006年认识的，二人合伙承包工程施工。2011年4月至2011年12月，二人共同在东屏镇东升村共同施工，在此期间冯晓雷和栾艳娇没有往来。2012年4月至2012年11月，二人在建平乡三八羊场共同施工。2013年4月中旬至11月末，二人在长春伊通施工，在长春的时间比较多。2014年至2015年，二人在大岗村施工，在此期间冯晓雷是长春某一公司的项目经理。施工时间大约是5到6个月，10月份收工至2015年之后就联系少了。在证人印象中，2006年至2010年期间，栾艳娇和冯晓雷的感情很好，证人三人经常一起吃饭。2011年之后，三人就没有在一起共同吃过饭，二人没有往来。2012年证人投资资金短缺，希望冯晓雷通过栾艳娇借款，但是冯晓雷说他的钱都不给栾艳娇花，也不好意思向栾艳娇借款。2016年至今证人通过栾艳娇找过冯晓雷，但一次没有遇到过。 王雪萍对于证人确认的2012年出现资金缺口100万元，没有异议。对证人解决了66万元资金缺口也没有异议，这一点恰恰与冯晓雷向王雪萍借款30万元的事实在时间上和金钱的数额上相互吻合。证人证言间接证明了冯晓雷向王雪萍借款的事实。同时证人证言证明了冯晓雷借款的性质，系用于工程支出。工程支出属于冯晓雷、栾艳娇家庭生产经营性支出，说明冯晓雷以个人名义对外举债是需要由其夫妻双方共同承担的。 栾艳娇对证人证言没有异议。证人证言能证明冯晓雷与栾艳娇相互之间经济是独立的。冯晓雷和证人说没法向栾艳娇借钱，因为其收入也不给她花，可见，冯晓雷和栾艳娇间是一种分居状态，经济上是相互独立的。对于涉案借款，栾艳娇不应承担责任。 本院认为，王雪萍未对证人与冯晓雷系合伙关系及二人2011年至2015年间合伙承包工程进行施工建设，在合伙期间资金存在短缺及其投资资金并未全部收回的事实提出异议，栾艳娇亦无异议，本院对该部分事实予以确认。 3.证人苏万千与栾艳娇父母是邻居，与栾艳娇有亲属关系。其证实，2011年7月中旬至2014年春天，栾艳娇在大屯镇西五家子村西五家字屯栾艳娇父母家住两年多。另，听朋友说冯晓雷参与赌博。 王雪萍认为，证人关于栾艳娇回父母家居住的问题，并不能够证明冯晓雷、栾艳娇之间的夫妻关系状况，也不能够证明栾艳娇不应该对冯晓雷以个人名义举债的债务不承担责任。证人证明的冯晓雷参与赌博的问题是从他人处听到的。在证据法学的角度讲属于传来证据，该证据的效力明显低下，建议不予采信。另外冯晓雷是否参与赌博与本案的债权债务没有必然的关系。 栾艳娇对证人证言的真实性没有异议。该证人证言能证明。冯晓雷与栾艳娇之间是一种分居状态，这也与冯晓雷自己的视频陈述相符，证明冯晓雷有赌博行为，且该债务是一种赌债，不是夫妻共同债务。 本院认为，王雪萍并未对证人证实栾艳娇于2011年7月中旬至2014年春天，在大屯镇西五家子村西五家子屯栾艳娇父母家住两年多的事实提出异议，栾艳娇亦无异议，本院对该部分事实予以确认。 本院经审理查明，2012年6月18日，冯晓雷出具借据一枚，载明人民币壹拾叁万元整，¥130000元，借王雪萍现金，利息结到2013年1月1日。冯晓雷在借款人处签名。冯晓雷清偿利息1万元。 2013年1月1日，冯晓雷出具借据一枚，载明人民币柒万元整，¥70000元，冯晓雷借王雪萍现金。冯晓雷在借款人处签名。 2013年5月10日，冯晓雷出具借据一枚，载明人民币壹拾万元整，¥100000元，借王雪萍现金。冯晓雷在借款人处签名。 2019年6月，冯晓雷清偿王雪萍2000元。 冯晓雷与栾艳娇于2007年7月24日登记结婚，婚后无子女，因感情不和，双方于2018年7月31日协议离婚。 本院认为，一、冯晓雷应当承担清偿借款的责任。王雪萍提供了其持有的三份借据，冯晓雷对借款事实未予否认，可以认定双方之间存在借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王雪萍诉至法院，而冯晓雷尚未足额还款，冯晓雷的行为已构成违约，王雪萍有权向其主张权利，冯晓雷依法应向王雪萍履行还款义务。扣除已清偿的2000元，冯晓雷应向王雪萍清偿借款本金合计298000元。 二、诉争借款是否认定为夫妻共同债务，应当符合法律的公平正义，遵循权利义务相对等的原则。相对于栾艳娇、冯晓雷而言，诉争借款从数额上已远超过两人日常生活所需的范畴，债权人王雪萍自认借款是因其丈夫与冯晓雷的父亲关系好，且追求高额利息收入，故出于保证资金安全的目的，王雪萍在前债未清，冯晓雷又要求借款的情况下，也应当要求冯晓雷与栾艳娇共同出具借据，以示慎重。然王雪萍在借款发生时，自认并不认识栾艳娇，冯晓雷亦承认借款时栾艳娇不知情。本院仅依据在案证据，难以确认栾艳娇与冯晓雷就诉争款项具有共同举债的合意。再者，冯晓雷在答辩中自认借款用于赌博和买彩票了，与栾艳娇没有关系。而根据王雪萍陈述，冯晓雷借款的目的是用于工程建设，从栾艳娇在2011年至2014年间长时间居住在农村的父母家，和冯晓雷处于分居状态来看，在案证据无法证明诉争债务发生后，栾艳娇与冯晓雷共同分享了借款的利益，或有将借款用于共同生活的情况存在，故本院难以经由常情推定诉争债务为夫妻共同债务，王雪萍要求栾艳娇就借款承担清偿责任的诉请，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、冯晓雷于判决生效之日起十日内偿还王雪萍借款合计298000元； 二、驳回王雪萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告冯晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 黄春凤人民陪审员张桂侠人民陪审员姜云红 二〇一九年十月二十四日 书记员 张        莹        莹