文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3817号原告：陈和平，男，1970年11月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：张可平，男，1969年11月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告陈和平诉被告张可平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人章响，被告张可平，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计492035.6元；2、判令保险公司在交强险限额及商业三者险范围内直接向原告支付赔偿款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日11时15分左右，张可平驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿机场路由东向西行驶至溧水经济开发区机场中路中城花园小区门口路段时，与由南向北原告骑行途经人行横道的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的事故。张可平负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告车辆在保险公司投保交强险和商业险。原告伤情经鉴定构成伤残。现提出诉讼，请求依法裁判。被告张可平辩称：事故发生后我共计垫付原告53553.88元，要求一并处理。被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议；被告车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内；对于鉴定结果经审核，两个十级伤残未能阅片，需折扣处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日11时15分左右，张可平驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿机场路由东向西行驶至溧水经济开发区机场中路中城花园小区门口路段时，碰撞到由南向北由陈和平骑行途经人行横道的两轮电动车，致陈和平受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月20日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告张可平负该事故主要责任，原告陈和平负该事故次要责任。原告陈和平受伤后，在南京鼓楼医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨骨折；2、骨盆骨折，3、蛛网膜下腔出血；4、肋骨骨折；5、胸腔积液；6、下肢深静脉血栓；7、前交叉韧带损伤。2019年4月4日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈和平肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合构成人体损伤八级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人陈和平的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告陈和平系个体工商户，从事食品及农资销售。被告张可平驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。事故发生后，张可平已为原告垫付赔偿费用53553.88元，人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告陈和平的营养费1800元、财产损失1800元无异议，对原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、施救费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，南京鼓楼医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告张可平的驾驶证、行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，原告的营业执照，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张可平负该事故主要责任，原告陈和平负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告陈和平因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照张可平在本次交通事故中承担的责任比例予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的营养费1800元、财产损失1800元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医药费，原告提交的医疗费票据金额为167901.51元，张可平提交的医疗费票据金额为9553.88元，合计177455.39元，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院44天，每天按25元计算，本院认住院伙食补助费为1100元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，其中原告住院44天的护理费，参照护工工资标准，每天按90元计算，为3960元；出院后46天，原告主张每天按80元计算，为3680元，合计护理费为7640元，本院予以认定；4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告系个体工商户，虽分别从事食品及农资销售，但销售地点相距甚远，并非原告一人经营，原告要求按照两份个体工商户平均收入计算误工费，于法无据，本院不予支持；按照江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，本院认定误工费为25643元（51286元/年÷12个月×6个月）；5、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为302080元（47200元×6年+47200元×2年×10%×2）；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为13000元；7、关于辅助器具费，原告对其膝关节支具费428元，提交了相关票据予以证明，且原告出院时出院记录载明原告患肢支具保护在位，对该费用，本院予以认定；原告主张拐杖费用116元，但未提供发票，本院不予认定；8、关于交通费，参考原告受伤、治疗、复查情况，本院酌情认定1000元；9、关于施救费50元，原告提交了票据予以证明，本院予以认定；10、关于后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。11、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告陈和平因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为531996.39元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿121850元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下1850元），其余410146.39元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即328117.11元（410146.39元×80%）。被告人保南京分公司共计应赔偿原告449967.11元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，人保南京分公司还应赔偿原告439967.11元；被告张可平应赔偿原告鉴定费2960元，因其已支付53553.88元，实际应由原告返还给张可平50593.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和平439967.11元；二、原告陈和平应于本判决生效之日起十日内返还给被告张可平50593.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4340元，由被告张可平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8680元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一九年十月十四日见习书记员  高 雅