上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8569号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，男。委托诉讼代理人：张海姣，女。被告：胡雪梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市。原告和运国际租赁有限公司与被告胡雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海姣到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡雪梅向原告支付自2018年5月11日起至2019年3月11日止所应承担的逾期租金人民币105048元(以下币种同)；2、被告胡雪梅向原告支付自2018年5月11日起至2019年3月11日止所应承担的违约金31486元；3、被告胡雪梅向原告支付自2019年4月11日起至2020年9月11日止所应承担的剩余租金172044元；4、被告胡雪梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告胡雪梅向原告支付违约金(以105048元为基数，自2019年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以31486元为限)。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告胡雪梅签订《车辆回租租赁合同》，原告根据被告胡雪梅的要求，购买被告胡雪梅所有的宝马牌车辆一辆(车牌号：渝D3XXXX，车架号：WBAWX3103H0B80608),并出租给被告胡雪梅使用，租赁期间自2017年10月11日起至2020年10月10日止，共36期，租金为每月9558元，被告胡雪梅应于每月11日前支付当期租金。被告胡雪梅支付前7期及第8期部分租金共计66996元后，再无支付任何一期租金，原告多次催缴未果，故诉至本院。被告胡雪梅未作答辩。经审理查明，2017年9月，被告胡雪梅与案外人重庆市盛帆汽摩销售有限公司(以下简称盛帆公司)签订《按揭购车合同》一份，约定被告胡雪梅向盛帆公司购买宝马牌车辆一辆，车款合计429000元。2017年10月11日，平阳力宝行汽车销售服务有限公司向被告胡雪梅出具了机动车销售统一发票一份，载明，车辆类型：越野车，厂牌：宝马牌，车架号码：WBAWX3103H0B80608，价税合计：419200元。2017年9月29日，原告与被告胡雪梅签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：KGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告胡雪梅的融资要求，向被告胡雪梅购买其所有的宝马车辆一辆(车牌号：渝D3XXXX，车架号码：WBAWX3103H0B80608)，再将该车辆出租给被告胡雪梅。租赁物价款为429000元，租期为2017年10月11日起至2020年10月10日，共36期，每一个月为一期，租金为每月9558元。首付租金为134000元，支付方式为汇款。被告胡雪梅应于每月11日之前向原告支付当期租金，如延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告胡雪梅应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。同日，原告与被告胡雪梅签订付款通知书一份，约定因被告胡雪梅向原告申请办理融资性售后回租业务，故原告向被告胡雪梅购买被告胡雪梅所有的租赁标的物。双方确认回租租赁合同租赁物价款中429000元由原告直接支付给被告胡雪梅指定的收款方。收款账户名为重庆市盛帆汽摩销售有限公司。原告该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，被告胡雪梅知晓并同意该行为，被告胡雪梅保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务，并承担全部经济责任和法律责任。2017年10月9日，盛帆公司出具收据一份，载明交款单位为被告胡雪梅，金额为134200元。2017年10月12日，盛帆公司向原告支付了134000元，用途为退车款。同日，原告向盛帆公司支付了429015元。2017年10月24日，系争车辆(车牌号：渝D3XXXX，车架号码：WBAWX3103H0B80608)办理了车辆登记手续，机动车所有人为被告胡雪梅。2017年10月26日，系争车辆又办了抵押登记，抵押权人为原告。2017年10月31日，被告胡雪梅向原告出具系争车辆的车辆交车单一份，载明车辆点交各项目由被告胡雪梅明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。上述合同签订后，被告胡雪梅根据合同约定支付了前7期及第8期部分租金共计66996元，未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，《车辆回租租赁合同》约定，原告应向被告支付租赁物价款为429000元，而被告应向原告支付首付租金134000元，因被告于2017年10月9日向盛帆公司支付了本应支付原告的首付租金，盛帆公司于2017年10月12日将该首付租金退还原告，原告收到该笔款项后于同日根据付款通知书的约定，将剩余的租赁物价款429000元支付给盛帆公司；《车辆回租租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算；原告表示对租赁物不再主张。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《按揭购车合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、付款通知书、转账凭证、车辆交车单、收据及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告胡雪梅签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告胡雪梅购买融资租赁物，并出租给被告胡雪梅使用，被告胡雪梅已确认收到融资租赁物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告胡雪梅仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告胡雪梅支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡雪梅支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁车辆不再主张，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雪梅应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2019年3月11日所欠付的租金人民币105048元；二、被告胡雪梅应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币105048元为基数，自2019年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币31486元为限)；三、被告胡雪梅应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币172044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5928元，公告费人民币560元，共计人民币6488元(原告预付)，由被告胡雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。