wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随县环潭镇第二小学，住所地湖北省随县环潭镇车站街189号。法定代表人：王春江，该校校长。再审申请人刘杰因与被申请人随县环潭镇第二小学（以下简称环潭二小）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.环潭二小未举证证明其与刘杰于2011年签订《随县环潭镇第二小学临街门面房租赁合同》，二审判决刘杰支付房租和违约金错误。2.环潭二小没有提交刘杰出具的收条、银行转账记录等证据，原审仅依据环潭二小自己开具的收据认定退还了36000元押金错误。3.一审中刘杰举证证明2007年至2011年期间房屋出售价格为4000-7000元/平方米，门面房实际市场价格为30万元，一审酌定2900元/平方米不严谨不客观。案涉房屋一直是商业用途，二审认定此房为教学楼而非商业用房，以此计算违约金错误。（二）原判决适用法律错误。1.案涉合同名为房屋租赁合同，实为房屋买卖合同，二审判决参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。2.根据法律规定，诉讼时效期间为两年，环潭二小起诉超过诉讼时效，二审判决适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，适用法律错误。刘杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于36000元押金是否已退还的问题。从案涉租赁合同内容看，环潭二小对案涉36000元押金的使用收益权系作为刘杰租赁房屋的对价。若环潭二小未向刘杰退还该36000元押金，刘杰仍向环潭二小支付2011年12月至2012年12月的租金4000元，明显不符合常理。并且，环潭二小持有退还刘杰36000元押金的收据。原审判决根据环潭二小在原审中提供的该收据，并结合刘杰支付租金的上述事实，认定环潭二小已向刘杰退还36000元押金，并无不当。刘杰关于原审判决认定环潭二小向其退还了36000元押金错误的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于双方合同关系的性质问题。第一，从合同形式及内容看，双方签订的合同名称为租赁合同书。合同第1条明确约定刘杰交纳36000元，租环潭二中（现环潭二小）门面房第1间。合同第2条约定刘杰交清款后，可享受自主经营权，无所有权，也可租赁他人经营。据此，可以认定环潭二小与刘杰之间存在房屋租赁合同关系。第二，从合同约定的权利义务看，合同第4条载明“刘杰在三年满后提出退房要求，环潭二中（现环潭二小）应在开学期最长五个月内退本金，不能如期退还本金，视作放弃房子所有权，刘杰可自由支配”等内容。从该条款所包含的权利义务内容来看，如果刘杰在三年后退房，环潭二小退还36000元的本金，则双方租赁合同关系终止，环潭二小对36000元的三年占有收益权作为刘杰给付的租金。如果环潭二小逾期不退还钱款，则房屋所有权归属于刘杰，已付的钱款视为购房款。该约定系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，上述租赁合同第4条的约定，实际为让与担保，即以买卖合同条款作为房屋租赁合同履行的担保。根据该规定，即使环潭二小未返还36000元押金，刘杰亦只能请求拍卖合同标的物以偿还债务，而不能请求履行买卖合同。第三，从以物抵债的角度考量，合同关于“不能如期退还本金，视作放弃房子所有权，刘杰可自由支配”的约定在性质上亦属于以物抵债的约定。为防止债权人乘人之危，迫使债务人转移物权，明显有失公平地从中获取暴利，从而损害债务人或第三人利益，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条规定了禁止流押或流质。在债务人不能偿还债务的情形下，应对担保权人施加清算义务，以达到避免与流质契约条款相类似的不利后果。因此，在债务人环潭二小不能按期偿还债务又不同意直接履行房屋买卖合同的情形下，债权人刘杰不能请求直接以房抵债，即履行房屋买卖合同。最后，从双方实际履行行为看，环潭二小已经向刘杰退还36000元押金。刘杰又向环潭二小交纳了案涉房屋2011年12月至2012年12月的租赁款4000元，该行为可以视为双方对于合同约定第4条的变更，即双方形成了新的意思表示：解除合同中有关房屋买卖的约定，按房屋租赁合同关系履行。综上，原审判决认定双方合同性质为房屋租赁合同，并无不当。刘杰关于双方合同性质为房屋买卖合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于违约金的问题。一审庭审中，环潭二小、刘杰均不愿意对案涉房屋2007年的市场价格进行鉴定，一审时环潭二小认为2007年该房市场价格大概为1800元/平方米，对此刘杰没有明确意见，而类似承租户雷明会（此系列案被告）认为系4000元/平方米。再者，根据案涉房屋的不动产证，该房的土地使用权属划拨性质，用途为科教用地，不是法定的国家批准的商业用途的商铺，不能按商业用途进行价格评估。原审按双方各自主张的市场价格的平均数额即2900元/平方米作为案涉房屋的市场价格（售价）并据此计算违约金，未超出法官自由裁量权的合理范围，具有合理性和可行性，有利于减少诉累，并无不当。刘杰主张应按照商业用房计算环潭二小向其支付的违约金，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。（四）关于诉讼时效的问题。刘杰于2011年12月20日向环潭二小交纳了该门面房2011年12月至2012年12月的租金4000元，之后未再支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此，双方对于2012年12月后支付租金的期限没有明确约定，刘杰有义务在租期每届满一年时付清当年承租房屋的租金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”根据上述规定，因刘杰负有依法按年给付租金的义务，环潭二小于2018年10月11日起诉，请求判令刘杰支付2013年1月至2018年12月底的房屋占用费（租金），本案诉讼时效可自其起诉时起算。故环潭二小的起诉未超过诉讼时效。刘杰关于环潭二小的起诉超过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘杰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十月三十一日法官助理张阳书记员李青青
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保40号 解除保全申请人：林萍，女，1954年3月17日出生，汉族，退休护士，住福州市仓山区。 被申请人：谢丹梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人林萍与被申请人谢丹梅因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年9月25日作出（2019）闽0783财保38号民事裁定书，其中裁定：“查封被申请人谢丹梅坐落于建瓯市的房产（房屋所有权证号201204063），保全价值以15万元为限。查封期限为三年。”现林萍于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林萍以与谢丹梅之间的民间借贷纠纷双方已自行和解为由，申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢丹梅坐落于建瓯市的房产（房屋所有权证号201204063）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一九年十月二十二日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申572号 再审申请人（一审原告）廖素珍，女，汉族，1950年2月2日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）黄素秋，女，汉族，1951年6月25日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）黄素明，女，汉族，1948年7月11日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）许爱治，女，汉族，1945年11月6日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）陈淑珍，女，汉族，1948年11月20日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）陈秀绢，女，汉族，1946年9月18日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）王成，女，汉族，1950年11月13日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）陈美莲，女，汉族，1963年4月9日出生，住福建省安溪县。 再审申请人（一审原告）陈秀民，女，汉族，1943年8月14日出生，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告）安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人刘林霜，县长。 再审申请人廖素珍、黄素秋、黄素明、许爱治、陈淑珍、陈秀绢、王成、陈美莲、陈秀民诉被申请人安溪县人民政府不予受理行政复议决定一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖素珍等9人申请再审，请求依法撤销一审裁定，并改判支持其在一审中的诉讼请求。其主要理由为：申请人是福建省安溪茶厂有限公司正式员工，依法享有劳保和社保权益，应当依法保障退休权利，福建省安溪茶厂有限公司不为申请人等人办理社保、退休手续，安溪县人力资源和社会保障局应进行监督管理，但安溪县人力资源和社会保障局不履行监督管理的法定职责，申请人向被申请人申请行政复议，被申请人作出安政行复不[2018]4号《不予受理行政复议申请决定书》违法无效，应当撤销。申请人有权利不停地向被申请人重复申请行政复议，直到职能部门履行法定职责时止。 本院认为，经查，廖素珍等申请人就其社会保险费缴交及办理退休等事宜多次向安溪县政府申请行政复议，安溪县政府多次作出书面答复，其中安政行复驳[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》以申请人提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，且其行政复议申请超过行政复议申请期限为由，驳回申请人的行政复议申请，并已经一、二审判决生效。廖素珍等申请人在已有生效判决的情况下，仍以同一事实、同一理由多次反复提出行政复议申请，违背了一事不再理原则，被申请人决定不予受理，于法有据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”之规定，一审法院裁定驳回廖素珍等人的起诉并无不当。 综上，廖素珍等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖素珍、黄素秋、黄素明、许爱治、陈淑珍、陈秀绢、王成、陈美莲、陈秀民的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初2166号 原告:赵晓锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王世山（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告:刘帅，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告赵晓锋与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓锋与特别授权委托诉讼代理人王世山到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘帅偿还原告借款人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日前被告刘帅因经营急用多次向原告借款20万元，约定2016年7月1日还清，原告多次找被告还款无果。原告为了保护自己的合法权益，现起诉至法院，要求判决如请求。 被告刘帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘帅向原告赵晓锋提出借款请求，原告赵晓锋同意后，通过其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为X的账户分别于2015年12月3日取款40000元并拿现金10000元、2015年12月15日取款18000元并拿现金2000元、2016年1月4日取款25000元并拿现金15000元、2016年1月15日取款15000元并拿现金25000元、2016年1月31日取款53000元但只借给被告50000元，通过柜台和ATM机取款13次，共计取款和支付现金20万元给被告刘帅。2016年1月31日，被告刘帅向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到赵晓锋人民币200000元，大写贰拾万元整。于2016年7月1日归还。如到期不能还款，本人自愿将建设路764号1989超市经营权和所有权作为抵押。借款人：刘帅。2016年1月31日”。借条正下方又有被告出具的收条一张，该收条载明：“今收到赵晓锋人民币200000元，大写贰拾万元整。收款人：刘帅。2016年1月31日”。出具借条后，被告刘帅一直未偿还原告的借款。原告多次催收未果，起诉来院要求被告偿还原告的借款本金20万元。 上述事实，有被告刘帅出具的借条原件，中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡明细清单，赵晓锋承诺书，原、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘帅向原告借款20万元，并向原告出具20万元的借条一张，双方之间构成了民间借贷关系。被告向原告借款后，理应及时偿还，由于被告未偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告刘帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓锋借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾德兴 人民陪审员  彭明纯 人民陪审员  江文币 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初405号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李正武，男，1984年4月16日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，现住蒙自市。因本案于2019年7月31日被蒙自市森林公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人潘兴祥，云南锡都律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李正武犯非法占用农用地罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年2月起，被告人李正武在蒙自市废弃的马某石场内建盖房屋，并在附近开垦国有林地种植农作物。经红河红林司法鉴定中心鉴定，李正武占用林地总面积为16.71亩(其中：李绍安给的2.03亩，建盖房屋占用的1.14亩）；林地权属为红河州芷村国有林场陈家寨林区的国有林地；地类为灌木林地；林种为防护林；树种为栎类、车某；现场由于建盖房屋、毁林开垦造成原有地表植物已被砍伐，根系已被破坏。上述犯罪事实，被告人李正武在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的报案材料、受案登记表、户口证明、抓获经过，证人侯某、杨某、肖某、张某、李某1、李某2的证言，红河州芷村国有林场停工通知、国有山林权证、卫星比对图、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、GPS拐点坐标测量记录表、林地位置示意图、林地小班因子一览表、现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、被告人李正武的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正武无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李正武的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正武到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具砍刀一把、镰刀两把、锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月十二日书记员  刘芝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4185号 原告：厉理想，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱晓丫，浙江井朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。 被告：大连江红建设工程有限公司，曾用名：大连江红农业开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦201号8层15室。 法定代表人：戴祥国，该公司执行董事兼总经理。 被告：李时民，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告厉理想与被告大连江红建设工程有限公司（以下简称大连江红公司）、李时民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告厉理想的委托诉讼代理人朱晓丫到庭参加诉讼，被告大连江红公司、李时民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大连江红公司、被告李时民承担连带责任退还原告厉理想人民币3万元及利息损失（按照年利率6%从起诉之日起至实际归还之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告厉理想系被告大连江红公司代理人。被告李时民向原告、被告大连江红公司介绍上海浦东新区薛泓码头需土石方运输业务。原告和被告大连江红公司一起同被告李时民洽谈，李时民承诺在20天内将土石方运输业务介绍成功收取业务操作费3万元，不能成功无条件退还3万元。原、被告协商后，被告大连江红公司要求原告先行出借3万元，原告也同意被告要求现金交付业务操作费3万元，并于2016年6月21日从银行ATM机分七笔领取现金2万元，又让案外人潘国长即原告的小姨夫从银行ATM机上分四笔领取现金12000元，将业务操作费3万元交给李时民。被告李时民当场向被告大连江红公司出具收条一份，由原告持有。直到2016年12月，原告及被告大连江红公司均未得到被告李时民介绍的土石方运输业务，并向李时民多次催要，李时民置之不理，不退还3万元。现原告向被告大连江红公司催要，大连江红公司要求原告接受其再次委托，向公安机关提起对被告李时民的控告，追讨李时民3万元，但因客观原因公安未立案。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告大连江红公司、李时民在答辩期内未提出答辩意见。 原告厉理想围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业信息和身份信息、分户明细对账单、收条、授权委托书、刑事控告状、证人陈某的证言等证据。被告大连江红公司、李时民在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，对证据的真实性予以确认，至于证明目的在说理部分一并阐述。 本院经审理查明，2016年6月21日，被告李时民向被告大连江红公司（曾用名：大连江红农业开发有限公司）出具《收条》一份，《收条》载明：本人李时民身份证（3101101961××××××××）今收到大连江红农业开发有限公司业务操作费叁万元整（机场土方业务），如在20天内不能落业务，本人无条件退回人民币叁万元整，此据为证，收款人：李时民，2016年6月21日。原告厉理想持有该《收条》。 2016年12月5日，被告大连江红公司出具《授权委托书》，委托原告作为代理人代为提起控告李时民涉嫌诈骗一案。 关于原告厉理想主张其与被告大连江红公司之间存在3万元的借贷关系，要求被告大连江红公司返还借款3万元及利息损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的分户明细对账单仅能证明原告及案外人潘长国共取现32000元，不能证明该款是否交付给大连江红公司或李时民，收条系李时民出具给大连江红公司而非原告，因此该组证据不能直接证明原告出借3万元给大连江红公司的事实；原告提供的授权委托书及刑事控告状仅能证明原告作为被告大连江红公司的代理人向李时民提起刑事控告，其中未提到原告出借3万元给大连江红公司及直接交付给李时民的事实；证人陈某关于原告要承包土石方运输工程需交3万元押金的陈述与原告主张的借款事实不一致，且证人不清楚原告交付3万元的对象、用途，故证人证言亦无法证明原告的待证事实。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告大连江红公司之间存在借贷合意及借款交付的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的相应主张不予支持。关于原告要求被告李时民对借款承担连带责任的问题，本院认为，现原告提供的证据不足以证明原告与被告大连江红公司之间存在3万元的借贷关系，故原告不能以债权人的身份主张代位权，原告要求被告李时民承担连带还款责任的主张依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厉理想的诉讼请求。 本案受理费550元，由原告厉理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十月八日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。 负责人：郑锋，区域经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监82号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：孟子国，男，1976年7月10日生，住江苏省泰州市姜堰市。原审被告：江苏尚品宅配供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道。法定代表人：袁海荣。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告孟子国、江苏尚品宅配供应链管理有限公司民间借贷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0116民初3757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十一日书记员 段小萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16202号申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座231室。法定代表人：李贲，经理。被执行人：杜学风，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人：赵金山，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。联动优势科技有限公司申请执行杜学风、赵金山民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初20102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人杜学风、赵金山给付35,066.05元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜学风、赵金山邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人杜学风、赵金山邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杜学风、赵金山名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人杜学风、赵金山名下未有房产登记信息。5、网络查封结果被执行人杜学风、赵金山名下未有车辆登记信息。6、我院到公积金管理中心查询被执行人杜学风、赵金山名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人杜学风、赵金山到位0元，故本案的申请标的尚有35,066.05元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人联动优势科技有限公司，将被执行人杜学风、赵金山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十月十五日书记员 施革新
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2929号 原告：万邦圣，男，汉族，1955年8月28日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭久，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：齐效亮，男，汉族，成年，现住昌邑市。 原告万邦圣诉被告齐效亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万邦圣委托诉讼代理人李旭久到庭参加诉讼，被告齐效亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 万邦圣向本院提出诉讼请求：1、偿付劳务费20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年到2013年期间雇佣原告给其承揽的建筑工程当小工，被告已付部分劳务费，2014年1月双方对账欠原告劳务费20000元，并出具欠据一份，2018年原告向被告索要劳务费，被告以欠款无关的理由拖至今日，为此提起诉讼，请贵院依法判决。 齐效亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告在建筑工地当小工，2014年1月30日，被告累计欠原告工款20000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拖欠至今未付。 本院认为，被告所欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告齐效亮偿付原告万邦圣劳务费20000元及利息（以20000为基数自2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由齐效亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邓文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李志，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××11，对应信用卡卡号：62×××07。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠本金111929.41元、利息14374.91元、逾期违约金10609.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金111929.41元、利息14374.91元，利息从2019年6月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担243元，被告李志负担2795元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1974号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋丽敏，女，1983年8月18日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省万载县。因盗窃，于2014年3月被行政拘留十四日，同年4月被行政拘留十四日，2017年7月被行政拘留十四日。2017年12月28日，因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千元。因本案，于2017年11月10日被行政拘留十四日（因怀孕不执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人宋丽敏犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人宋丽敏及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年11月10日，被告人宋丽敏伙同陈某（已判决）在本市海淀区西外太平庄X号楼下窃取被害人刘某（女，57岁）一辆新日牌黑豹型电动自行车（价值人民币2926元）。二、2017年11月10日，被告人宋丽敏伙同陈某（已判决）在本市海淀区西外太平庄X号楼下窃取被害人张某1（男，29岁）一辆酷玛牌TDROIZ-SL型电动自行车（价值人民币3283元）。被告人宋丽敏于2019年6月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋丽敏盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋丽敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人宋丽敏十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋丽敏的供述，被害人张某1、刘某的陈述，证人陈某、李某、张某2证言，被盗物品及作案工具照片，证据保全清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书到案经过及身份证明等证据证实。被告人宋丽敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人宋丽敏到案后如实供述犯罪事实，当场起赃，危害后果不大，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案两辆电动自行车均已起获并发还被害人。本院认为，被告人宋丽敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人宋丽敏有多次盗窃劣迹，应酌予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已起获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十五日书记员  王 珏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保33-2号 申请人：北京银行股份有限公司赣江新区支行。住所地:江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号，统一社会信用代码：91361200MA360TED2B。 负责人:陈薇地，该行行长。 委托诉讼代理人：曾政、雷宏，该行职工。 被申请人:南昌市东方豪景花园酒店有限公司。住所地:江西省南昌市东湖区民德路411号，统社会信用代码:913601007460545153。 法定代表人:吴惠。 被申请人:南昌市东方实业集团有限公司。住所地:江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码:91360100261789484B。 法定代表人:吴惠。 被申请人:吴惠，男，汉族，1956年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区室，身份证号:XXXXX。 被申请人:吴波，男，汉族，1982年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人北京银行股份有限公司赣江新区支行于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月2日作出了（2019）赣01财保33号裁定书。但申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为：因申请人北京银行股份有限公司赣江新区支行没有在法律的规定期限内提起诉讼，本院依法解除本诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市东方豪景花园酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴波的银行存款人民币2300万元的冻结，解除对其他相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费5000元由申请人北京银行股份有限公司赣江新区支行承担。 本裁定立即开始执行。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十月十六日 书记员  罗艳琴
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初469号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人胡蔚，女，1991年9月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被兰溪市公安局执行拘留，经兰溪市人民检察院批准，于同月21日执行逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人胡蔚犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本案经金华市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人胡蔚及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至5月10日期间，被告人胡蔚利用在兰溪市人民法院交通事故庭担任书记员工作之机，冒充法院法官、庭长和主管领导等人签字，伪造兰溪法院案款发放审批表，将交通赔偿款转入胡蔚控制使用的银行卡内，共计骗得人民币3026698.2元，用于“时时彩”彩票平台赌博和归还其网络贷款。 2019年5月11日，兰溪市公安局民警在浙江省桐庐县将被告人胡蔚抓获归案，追回赃款人民币28300元；后从金某处追回赃款人民币3000元。 上述事实，被告人胡蔚在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证牛增波身份证一张；书证身份信息、抓获经过、案款发放审批表、银行账户明细、暂扣款凭证等；证人董某1、许某、胡某、吴某、唐某、金某、邵某等的证言；被告人胡蔚的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡蔚以非法占有为目的，利用工作便利，虚构事实、隐瞒真相，采用伪造案款发放单的方式骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡蔚的辩护人提出胡蔚归案后和庭审中如实供述罪行的意见成立，本院予以支持，对胡蔚予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2030年11月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、在案的违法所得人民币31300元，由暂收单位兰溪市公安局返还被害单位兰溪市人民法院；继续追缴被告人胡蔚的违法所得人民币2995398.2元，返还被害单位兰溪市人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  朱耀庭 人民陪审员  李恩信 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5394号   原告：海南省国营红明农场，住所地海口市琼山区三门坡镇，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：邹存柏，该场场长。   委托诉讼代理人：洪杰锋，男，系海南省国营红明农场规划发展部职员。   委托诉讼代理人：谢国华，海南圣合律师事务所律师。   被告：黄玉香，女，1952年3月12日出生，汉族，住海南省。   原告海南省国营红明农场（以下简称红明农场）诉被告黄玉香土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红明农场的委托诉讼代理人洪杰锋、谢国华到庭参加诉讼。被告黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告红明农场向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《职工完全自费承包经营橡胶合同书》；2.被告向原告支付拖欠的土地承包费8800元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2003年9月5日签订《职工完全自费承包经营橡胶合同书》，约定被告自1998年6月30日起向原告承包27.5亩土地种植作物,承包期限为30年,从2008年开始每年缴纳土地使用费4400元。合同签订后，原告已向被告交付承包的土地，被告亦使用至今。按照合同约定被告应及时向原告缴纳土地使用费，但被告尚欠原告2017年的土地使用费4400元，2018年的土地使用费4400元，被告应缴纳的土地使用费总计8800元。原告多次要求被告支付拖欠的土地使用费，但被告置之不理。为此，原告诉至法院。   被告黄玉香未答辩。   原告提交《职工完全自费承包经营橡胶合同书》、《海南省国营红明农场往年欠缴土地使用费人员情况表》，证明原被告之间存在土地承包合同关系，被告拖欠土地承包费的事实。被告黄玉香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月5日，原告红明农场与被告签订《职工完全自费承包经营橡胶合同书》，约定原告将所属的位于东山分场1队，面积为27.5亩的橡胶园发包给被告。承包期限自1998年6月30日至2028年6月30日。实行完全自费承包经营后，被告按每亩每年160元上交给原告。从2008年开始，年缴土地使用费4400元。被告应在每年10月30日前向原告支付。当年交费超过规定时间不交清的，按欠交金额每超过一日按0.5%收取管理费。超过当年12月31日不交清的，无偿收回承包岗位。在该合同履行过程中，被告自2017年开始拖欠土地使用费，具体数额为：2017年4400元；2018年4400元。因被告持续拖欠上述土地承包费，原告遂诉至法院。   本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。争议焦点为：被告与原告签订的《职工完全自费承包经营橡胶合同书》是否应予解除？原告要求被告支付拖欠土地承包费8800元是否具有事实根据和法律依据？   关于《职工完全自费承包经营橡胶合同书》是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，双方在《职工完全自费承包经营橡胶合同书》约定，当年12月31日不交清承包费的，无偿收回承包岗位。被告承包原告土地后，连续两年未缴纳土地承包费，已达到了双方约定以及法律规定的合同解除条件。依据上述法律规定，原告请求解除与被告签订的《职工完全自费承包经营橡胶合同书》，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的法律后果，因原告明确表示不在本案中解决，本院予以照准，双方可协商或另案诉讼解决。   关于原告请求被告支付拖欠土地承包费8800元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告未按合同约定的时间缴纳土地承包费，已构成违约，依法应当承担给付责任，故原告要求被告给付拖欠的土地承包费8800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告海南省国营红明农场与被告黄玉香于2003年9月5日签订的《职工完全自费承包经营橡胶合同书》；   二、被告黄玉香应于本判决发生法律效力之日起15日内支付土地承包费8800元给原告海南省国营红明农场。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告黄玉香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   黄小雅   二〇一九年十月十日   书记员   王  媛   速录员    杜晓雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3934号申请执行人李X，女，日出生，满族，住址沈阳市大东区上园路，公民身份号码委托代理人王大雨，男日出生，汉族，住址沈阳市和平区玉屏，系申请执行人丈夫，公民身份证号码：被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人李X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5169号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人沈阳X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工资6433元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳X购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6253号申请执行人郝峥，女，1975年8月6日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人朱文彬，男，1985年10月6日生，汉族，住昆明市经开区。关于郝峥与朱文彬租赁合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月25日作出的（2018）云0111民初8744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13004号原告：易凌喜，男，汉族，1991年11月25日出生，住址：广东省深圳市龙华新区208A，住址:深圳市龙岗区坂田街道长坑一巷15号203房，委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地：惠州市龙丰科肚基斯大厦15层02号房。法定代表人：詹庭。委托代理人：杨潮华，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告易凌喜与被告惠州宝晟投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告易凌喜于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易凌喜撤回起诉。案件受理费1423元（已减半收取，原告已预交），由原告易凌喜负担。审判员  龙伟永二〇一九年十月二十五日法官助理谢琛书记员  吴燕珊
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初170号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：蔡裕盛，男，汉族，1987年11月29日出生，住广东省普宁市。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告蔡裕盛、第三人上海寻梦信息技术有限公司商标权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，并进行公开开庭审理。原告于2019年10月30日以其与被告蔡裕盛庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1132.47元，减半收取计566.24元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  黄志成审判员  洪如玉二〇一九年十月三十日法官助理张柔凤书记员罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初751号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人怡旭，男，2000年3月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西咸新区，2019年2月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人怡旭犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏、张超出庭支持公诉，被告人怡旭到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西迈拓律师事务所律师张文英出庭为被告人怡旭辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月3日5时30分许，被告人怡旭与被害人文X相约在西安市雁塔区徐家庄北门解决经济纠纷，二人见面后发生口角，文X拳打被告人怡旭面部，继而双方厮打在一起，怡旭将文X压倒在地并持地上捡拾的水果刀将文X胸部及腿部捅伤，后逃离现场。经鉴定，文X所受伤情为重伤二级。2019年2月20日怡旭到西安市公安局高新分局白沙路派出所投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人怡旭的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对怡旭判处四年左右有期徒刑。 被告人怡旭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人怡旭的辩护人对公诉机关指控怡旭的罪名无异议，辩称怡旭系初犯、偶犯，有自首情节，怡旭的行为具有防卫性质，主观恶性较小，建议对怡旭从轻罚。 经审理查明，2018年12月3日5时30分许，被告人怡旭与被害人文X相约在西安市雁塔区徐家庄北门解决经济纠纷，二人见面后发生口角，文X拳打被告人怡旭面部，继而双方厮打在一起，怡旭将文思压倒在地并持地上捡拾的水果刀将文X胸部及腿部捅伤，后逃离现场。经鉴定，文X所受伤情为重伤二级。2019年2月20日怡旭到西安市公安局高新分局白沙路派出所投案，到案后如实供述了涉案的基本事实。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、扣押物品清单等书证；证人巩某某、刘某某、怡XX等人的证言；被害人文思X的陈述；被告人怡旭的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人怡旭因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。被告人怡旭的辩护人辩称怡旭系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对怡旭依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人怡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起执行至2022年2月19日止）。 二、作案工具水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭        瑶 人民陪审员 高琪人民陪审员陈小庚 二〇一九年十月十四日 书 记 员 史    佳    斌 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书   （2019）宁0121民初3819号 原告：屈增娥，女，1974年4月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张世新，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县三沙园。法定代表人：全勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：鄢香玲，女，该公司员工，特别授权代理。原告屈增娥诉被告银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈增娥及其委托诉讼代理人张世新、被告的委托诉讼代理人鄢香玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将XX县房屋交付原告；2、被告从2019年7月1日起按全部房款日万分之一向原告支付违约金直至被告实际交房之日（自2019年7月1日至9月25日4846元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日经充分协商原、被告签订《永宁县商品房买卖合同》一份，合同约定被告将自己开发的XX县房屋出售给原告，建筑面积141.6平方米，总价伍拾柒万陆仟九百贰十陆元整（576926元），付款方式2018年6月14日前支付首期价款叁拾贰万陆仟九百贰拾陆元整（326926元），剩余贰拾伍万元整（250000元），申请贷款支付，交房时间：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交付的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同生效后，原告依约交付了首付款叁拾贰万陆仟九百贰拾陆元整（326926元），但被告至今仍不交房。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告辩称，因涉案房屋主体还没有完工，没有达到交付条件，现在不能交房。原告未能按时交付全部房价款，应向我方承担逾期付款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据各一份，证明双方签订购房合同约定权利义务及原告交纳首付款的事实；被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据本院认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订了《永宁县商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的XX县房屋，建筑面积141.6平方米，总价款576926元，付款方式商业贷款：买受人于2018年6月14日前支付首期房价款326926元，余款250000元申请贷款支付，交房时间2019年6月30日前，逾期交房买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了首期房款326926元，余款原告没有支付，涉案房屋被告至今没有建成。原告以被告违约提起诉讼。本院认为，原告屈增娥与被告银川尚质房地产开发有限公司签订的《永宁县商品房买卖合同》合法有效。原告按合同约定支付了首期购房款，没有付清全部房价款。被告没有按合同约定的时间建成并向原告交付房屋，其行为构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因被告房屋没有建成，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应按日向原告人支付所交房价款万分之一的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告屈增娥支付逾期交房违约金2942.33元（自2019年7月1日算至10月1日326926×90×0.0001）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长     江新科人民陪审员    曹克玉人民陪审员    刘光树                                                二〇一九年十月三十一日                              书记员     朱丽娟   附：判决书所适用的法律条文      《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：姜开爽，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜开爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月12日，欠款本金54538.75元、利息9291.44元、2016年12月31日前的滞纳金15105.23元、其他费用3751元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币82686.42元（截止2019年1月12日，欠款本金54538.75元、利息9291.44元、滞纳金15105.23元、其他费用3751元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜开爽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54538.75元、利息9291.44元、滞纳金15105.23元、其他费用3751元及从2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8051号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行:关于中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行申请执行王启良、王乐、姚鹏飞、石雅萍、王银仓、姚鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13320号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王启良、王乐、姚鹏飞、石雅萍、王银仓、姚鹤承向申请执行人偿还本金26533.38元及利息与罚息，承担案件受理费332元。依法缴纳执行费418元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行申请执行王启良、王乐、姚鹏飞、石雅萍、王银仓、姚鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13320号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3826号 原告：姚从强，男，1966年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：管大庆，男，1968年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谈玉珍，女，1968年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告姚从强与被告管大庆、谈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月24日，原告姚从强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚从强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚从强负担。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22316号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。负责人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：唐寅。被告：唐瑜林。被告：林晓涛。原告成都中南物业服务有限公司与被告唐寅、唐瑜林、林晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1152号之二 申请执行人：孟力,男,汉族,1977年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马峰,男,汉族,1978年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴晓初,男,汉族,1983年7月15日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：安徽广和置业集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际13#23层02号,统一社会信用代码:91340600566361964L。 法定代表人:季凯言。 本院于2018年6月4日作出的（2018）皖0621民初1831号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴晓初名下的位于上海市××室房产［××房地××字（××）××）］以及××安徽省××相山区相山路××＃××室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：200×378号、200×379号）、1033室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：200×382号、200×383号）房产。 二、被执行人吴晓初负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人吴晓初可以使用被查封财产；但因被执行人吴晓初的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人吴晓初承担责任。在查封期间内，被执行人吴晓初不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3327号原告：王柳眉，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于宿州第三监狱第十九监区。原告王柳眉与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王柳眉的委托诉讼代理人王守信，被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柳眉向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥伟偿还借款本金15万元；2.从起诉之日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由刘祥伟承担。案件审理过程中，王柳眉放弃其诉讼请求第二项，即从起诉之日至还清本息之日止的利息。事实和理由：2013年11月4日，王柳眉与刘祥伟签订了一份借款合同，合同约定，刘祥伟向王柳眉借款15万元，约定年息20%，期限12个月。王柳眉依约履行了合同，至2014年1月初，刘祥伟己无偿付能力，特委托张x君（当时系刘祥伟之妻）于2014年1月6日签订了一份抵账协议，将登记在其儿子刘硕（2001年10月14日出生）名下，位于濉溪县烈山北路领尚春城小区1#商住楼115号门面房（原房产证号20××93）部分抵给王柳眉，用于偿还所欠款项15万元，并将房屋交付给王柳眉实际占有。2019年7月3日，刘硕将抵付的房屋产权证挂失并欲出售他人。王柳眉的权利受到了侵害，故诉至本院，请求依法判决。刘祥伟辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。王柳眉提交的借款合同、银行流水、抵账协议、委托书、刘硕产权证书遗失声明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，王柳眉与刘祥伟签订借款合同，借款合同载明：今借到王柳眉壹拾伍万元，借款利率为一年20%，借期12个月，自2013年11月4日至2014年11月3日，利息每月支付一次，每次支付金额贰仟伍佰元整，本息合计壹拾捌万元整等内容，王柳眉、刘祥伟分别在出借人、借款人处签字确认。2013年年底，刘祥伟因无偿付能力，特委托妻子张x君于2014年1月6日与王柳眉等签订了一份抵账协议，将登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春城小区1＃楼115号门面房（原房产证号20××93）抵付给王柳眉等，用于偿还所欠款项。2019年6月6日，因刘硕将抵付的房屋产权证挂失。为此，王柳眉遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。刘祥伟向王柳眉借款并签订借款合同，王柳眉如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，刘祥伟未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。王柳眉自愿放弃借款利息，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故王柳眉请求刘祥伟偿还借款本金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下：被告刘祥伟于本判决生效后十日内偿还原告王柳眉借款本金15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告刘祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一九年十月二十四日法官助理赵安书记员孟祥浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初278号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄巧燕，女，1965年3月9日出生于广西柳城县，汉族，中专文化，鹿寨县环境卫生管理站退休出纳，户籍所在地广西鹿寨县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贪污罪，2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人黄巧燕犯贪污罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人黄巧燕及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2009年10月至2015年4月，被告人黄巧燕任鹿寨县环境卫生管理站出纳期间，利用职务便利使用单位卡号为10×××53、10×××18的公务加油卡为自己及亲属的私家车以及与其侄子黄某1共同经营运输生意的车辆加油，用于办理私事共计427次，加油金额合计187793.55元。2015年4月至2016年2月，黄巧燕从鹿寨县环境卫生管理站退休后，未将由其保管的卡号为10×××18（卡内余额7747.34元）、10XXXX5332（卡内余额3271.06元）的公务加油卡按照单位管理规定办理注销手续，而是继续使用上述两张公务加油卡为自己及亲属的私家车以及与其侄子黄某1共同经营运输生意的车辆加油，用于办理私事共计47次，加油金额合计11017.65元。以上两项金额共计198811.20元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人被告人黄巧燕身为国家工作人员，利用职务之便侵吞国有财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄巧燕案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人黄巧燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人罗洪峰提出，对黄巧燕指控的事实及罪名亦无异议，认为黄巧燕具有以下法定从轻、减轻量刑的情节，建议对黄巧燕适用缓刑或处以七个月以内的有期徒刑。理由如下：1、黄巧燕于2018年7月底在自查中发现涉案问题后主动向监察委交代违法问题并于同年8月1日主动将自查发现的违法所得50897.20元上交监察委，有自首情节，悔罪态度非法积极；2、黄巧燕归案后主动、积极配合监察委的调查工作，使得遗留的部分案情很快得以查清，黄巧燕并于2019年6月4日积极筹款将违法所得全部退还组织，没有给国家造成经济损失。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2018年7月31日，黄巧燕主动与鹿寨县纪委驻县国土局纪检组联系并到鹿寨县监察委交代其私自使用单位公务用车加油卡加油50897.13元的问题。次日，鹿寨县监察委经初查核实，发现黄巧燕所保管单位公务用车加油卡中仍有大量加油金额存在明显异常后深入调查。黄巧燕经询问承认还有147914.09元用于为其私家车及与侄子黄某1共同经营运输生意的车辆加油。2、2019年5月22日，鹿寨县监察委对黄巧燕涉嫌贪污罪进行立案调查。同月28日，黄巧燕经鹿寨县监察委电话通知后按时到场配合调查，并如实供述本案犯罪事实。3、黄巧燕及其家属分别于2018年8月1日、2019年6月4日将黄巧燕贪污所得赃款共计人民币198811.20退缴至鹿寨县监察委员会。 上述事实，被告人黄巧燕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、户籍证明、工作证明及相关文件、鹿寨县环境卫生管理站情况说明及事业支出明细账、记账凭证、发票、预算支出分配表及预算统计表说明、中国石化加油IC卡客户持卡清单、台账对账单、到案经过、指认照片、缴款单、悔过书、证人黄某1、吴某1、韦某1、陶某、邓某、刘某1、莫某、黄某2、吴某2、黄某3、韦某2、黄某4的证言，被告人黄巧燕的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巧燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为构成贪污罪。公诉机关指控黄巧燕犯贪污罪成立。黄巧燕被采取强制措施之前，经办案机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。黄巧燕退出全部赃款，视为确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人认为黄巧燕有自首情节并且全部退赃，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以支持，但黄巧燕多次贪污且持续时间长，不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对黄巧燕适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄巧燕犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月27日止。羁押一日已抵押刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄巧燕退出的贪污所得人民币198811.20元（已移送至本院）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 邱 禄 兴 人民陪审员 韦 于 广 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3646号上诉人（原审被告）：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开宇。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭怀刚。上诉人淮安美佳电子商务有限公司（以下除判决主文外简称美佳电子公司）因与被上诉人王开宇、郭怀刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美佳电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司承担责任。事实和理由：1.被上诉人郭怀刚系上诉人员工，上诉人为其在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在雇主责任险范围内先行赔付，一审法院未依法追加保险公司为一审被告，违反法定程序；2.被上诉人郭怀刚负交通事故的全部责任，证明其存在重大过失，故应与上诉人承担连带赔偿责任，一审法院只判决由上诉人承担赔偿责任适用法律错误。王开宇辩称，1.上诉人在一审开庭前并没有提出投保雇主责任险的事实，也没有提出申请要求追加保险公司为被告；2.本案系侵权纠纷案件，而上诉人与保险公司之间系保险合同关系，与本案无关；3.郭怀刚在一审时已经明确与上诉人之间系劳动合同关系，则应适用无过错责任，上诉人应承担全部赔偿责任，郭怀刚与上诉人之间不承担连带责任。即使上诉人认为郭怀刚有重大过失，应该承担责任，也可以再对郭怀刚进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭怀刚未作答辩。王开宇向一审法院提出诉讼请求:1.判令美佳电子公司、郭怀刚赔偿王开宇因交通事故造成的医疗费等损失费用计85600元；2.美佳电子公司、郭怀刚承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2019年2月20日8时55分，郭怀刚驾驶其所有的二轮电动车沿金源南路由南向北行驶至盱眙县金源南路南苑小区人行横道线时与王开宇相撞，造成王开宇受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：郭怀刚负事故全部责任，王开宇无责任。事故发生后，王开宇被送至盱眙县中医院救治，诊断为：右股骨颈骨折、右手掌血肿等，于2019年2月26日进行右侧人工全髋关节置换术，住院26天，支付医疗费用53642.80元（由美佳电子公司、郭怀刚垫付，已到保险公司进行理赔），于2019年3月18日出院，医嘱建议：继续预防感染、抗血栓等治疗、加强营养，定期复查（每月一次）等。王开宇损伤经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王开宇因故致右股骨颈骨折并行右侧人工全髋关节置换术的致残程度构成人体损伤九级残疾，其伤后护理期限为150日（包括住院期间），营养期限为180日（包括住院期间）。王开宇户籍所在地为盱眙县，受伤前随其子王朝兵居住在盱眙县康桥公寓小区，多年居住康桥公寓小区生活，应视为城镇居民。郭怀刚系美佳电子公司工作人员，双方之间系雇佣关系，发生事故时是工作行为。一审认定的损失项目认定数额及依据：伙食补助费1040元（40元/天×26天，住院26天）；营养费3600元（20元/天×180天,营养鉴定期限180天）；护理费13500元（90元/天×150天，按当地护工工资90元/天计付，护理鉴定期限150天）；残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%，王开宇视为城镇居民，年满75周岁，伤残九级，按2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入47200元计付）；精神损害抚慰金10000元（王开宇伤残九级，郭怀刚负全责）；交通费500元（王开宇没有提供交通费票据，其医疗和鉴定已经发生交通费，一审法院酌定500元）；鉴定费2100元（有鉴定费票据，一审法院予以认定）；以上各项合计77940元。一审法院认为，王开宇因交通事故损伤费用共计77940元，郭怀刚与美佳电子公司系雇佣关系，发生事故时，郭怀刚在工作时间，美佳电子公司作为雇主，对雇员的侵权行为，依法由雇主承担赔偿责任，应赔偿王开宇因交通事故造成其损伤的相关损失合计77940元。郭怀刚书写给美佳电子公司的承诺书以及其投保的相关保险，是其内部管理或工作保险，其可另行协商或诉讼解决。综上，一审法院判决：一、淮安美佳电子商务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王开宇因本次交通事故造成的各项损失计人民币77940元（该款汇至法院账户）；二、驳回王开宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由淮安美佳电子商务有限公司负担。二审中，上诉人提供中国人民财产保险股份有限公司的雇主责任保险单一份，证明本案应先由保险公司进行赔付。被上诉人发表如下质证意见：对于保险单的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证意见：对该保险单的真实性予以认可，关联性不予认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人认可与被上诉人之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。本院认为，对于上诉人的上诉请求不予支持，具体理由如下：1.本案系因被上诉人郭怀刚在工作期间驾驶车辆与被上诉人王开宇相撞，造成被上诉人王开宇受伤的交通事故，被上诉人郭怀刚系上诉人美佳电子公司员工，本案系侵权法律关系，被侵权人选择上诉人及郭怀刚作为一审被告并无不当。至于上诉人为被上诉人郭怀刚投保了为雇主责任险，其可在赔付后依据保险合同向保险公司主张，保险公司并非本案必要共同诉讼参与人，故本案无需追加保险公司为本案当事人；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上诉人认可与被上诉人郭怀刚之间签订了劳动合同，双方之间为劳动关系，上诉人主张郭怀刚承担连带责任并无依据。综上所述，上诉人美佳电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人淮安美佳电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十月三十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5076号原告：叶耀梯，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：黄德福，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告叶耀梯与被告黄德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶耀梯及其委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加了诉讼。被告黄德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶耀梯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月19日起计至还清之日止，暂计至2019年4月12日为32114元），以上暂合计92114元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友和同事关系。2016年5月29日，被告称因为偿还房贷需要，向原告请求借款。原告当天通过银行转账的方式向被告出借了10000元。2016年11月23日，被告再次找到原告请求借款以偿还房贷，原告于当天通过现金交付的方式向被告出借了50000元，被告书写了借款单并签字确认其共向原告申请了借款60000元，还款日期为2017年1月18日。在借款期限届满之后，被告仍未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。综上，原告认为，被告逾期还款的行为己构成违约，严重损害原告的合法利益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。黄德福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，黄德福向叶耀梯借款10000元，叶耀梯通过银行转账方式向黄德福转账10000元。同年11月23日，叶耀梯向黄德福现金交付50000元。收款后，黄德福向叶耀梯出具借款单一份，确认借款60000元，并约定还款日期为2017年1月18日。借款期限届满后，黄德福未依约还款，叶耀梯多次催收未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄德福向叶耀梯借款60000元的事实，有银行账户交易明细、借款单及微信聊天记录相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄德福未依约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶耀梯主张黄德福偿还借款本金60000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有书面约定利息。叶耀梯主张按照年利率24%计付利息，其提供微信聊天记录予以证明。叶耀梯所提供的微信聊天记录中黄德福陈述还款分24期，每期3000元，共计偿还72000元，超出借款本金的12000元应为利息，由此可以计算得出年利率为10%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，逾期利息按照年利率10%自逾期还款之日（2017年1月19日）起计至付清款日止。被告黄德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德福于本判决生效之日起十日内向原告叶耀梯归还借款本金60000元；二、被告黄德福于本判决生效之日起十日内向原告叶耀梯支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率10%自2017年1月19日起计算至付清款日止）；三、驳回原告叶耀梯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告黄德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  张琼兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  钟锐梁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2309号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台埠源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小沙埠村。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东省烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会，住所地山东省烟台市芝罘区只楚街道沙埠大街1号。 法定代表人：王学强，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台塔山临海置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路18号。 法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。 再审申请人烟台埠源置业有限公司（以下简称埠源公司）、山东省烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会（以下简称沙埠居委会）因与被申请人烟台塔山临海置业有限公司（以下简称塔山公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 埠源公司、沙埠居委会申请再审称，（一）塔山公司对案涉合同解除应承担全部责任。塔山公司在履行《框架合作协议》过程中，存在重大违约，导致合同目的无法实现。1.塔山公司逾期且未足额支付A、D地块的土地摘牌款，于2013年12月10日至2014年6月17日分5次才缴纳了土地熟化保证金、土地熟化费、竞买保证金共8931万元，远远不足以支付A、D两个地块的土地摘牌款，直接导致D地块流拍。2.塔山公司逾期且未足额支付建设款，即D地块安置房的建设款，塔山公司从2011年10月28日至2013年11月29日陆续支付了7100万元，拖延两年多时间也未支付1.2亿元。3.塔山公司违约致使工程全部停工，其明知D地块安置房工程的工期定于2012年底完工，却未按约付款，导致工期不断延误。4.塔山公司未尽责设立子公司，应承担主要责任。原审认定塔山公司因子公司无法设立而无法对A地块进行开发建设，与实际情况不符。5.塔山公司未支付138亩D地块的土地费用导致D地块流拍，进而导致地上建筑物和在建工程没法取得合法手续，A地块于2014年11月28日才取得国有土地使用权证。抵押担保无法实现是塔山公司原因造成。（二）沙埠居委会、埠源公司不应立即返还土地摘牌款。在沙埠居委会、埠源公司收到政府的土地摘牌款之前，沙埠居委会、埠源公司不具有向塔山公司返还土地摘牌款的义务，也不应支付利息。埠源公司向塔山公司已多返还土地摘牌款1463万元。（三）塔山公司应自行承担工程价款。塔山公司超出图纸范围或沙埠居委会、埠源公司的要求，擅自建设部分产生的工程款应当由塔山公司承担。瑞涛公司施工部分的工程费用；世源公司的招标代理费；世源公司建设的4、9、10号楼的临建及其他工程费用；造价咨询公司的造价咨询费；监理单位的费用以及塔山公司私自开发A地块的费用均未经沙埠居委会、埠源公司同意，应由塔山公司承担。（四）沙埠居委会、埠源公司的反诉请求应获支持。原判决以未支持塔山公司诉求的经济损失，平衡双方利益为由，剥夺了沙埠居委会、埠源公司的索赔权。1.塔山公司应支付埠源公司、沙埠居委会违约赔偿金，塔山公司除应按协议约定支付埠源公司、沙埠居委会工程总投资的2%（1018.66万元）外，还应赔偿实际损失。2.塔山公司应赔偿埠源公司、沙埠居委会银行贷款利息损失。3.塔山公司应赔偿埠源公司、沙埠居委会逾期支付工程款的利息损失。4.塔山公司应赔偿埠源公司、沙埠居委会因规范变更导致相关设计、施工增加的费用，复工损失以及临时措施需重修的损失。（五）埠源公司、沙埠居委会二审中提交的基坑支护施工设计图，证明基坑支护已经无法再使用，因塔山公司违约，其应承担基坑支护需重做产生的损失及费用。二审判决遗漏该诉讼请求。埠源公司、沙埠居委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 塔山公司提交意见称，（一）埠源公司、沙埠居委会违反《框架合作协议》，塔山公司无违约行为。塔山公司履行了支付垫付款1.211亿元的义务，并进行了施工，后合同双方同意解除合同。埠源公司、沙埠居委会应向塔山公司返还垫付款及相应利息，并支付塔山公司已经施工的工程价款。塔山公司无违约行为，埠源公司、沙埠居委会主张塔山公司赔偿其损失，不应予以支持。（二）二审判决未遗漏诉讼请求。基坑支护使用年限长短和是否重做，与本案无关。埠源公司、沙埠居委会的再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于塔山公司请求返还垫付款项和利息应否支持问题。塔山公司与沙埠居委会、埠源公司签订的《框架合作协议》约定的“土地反担保或抵押”及“设立子公司”均未实现，原判决认为三方未能解决合作开发中出现的问题，最终导致合作开发协议不能履行，三方对此均负有一定责任，不能完全归责于任何一方，并无不当。埠源公司、沙埠居委会主张塔山公司未按约定支付1.2亿元建设资金，影响项目进展，导致停工，造成巨大损失，但其未提交因急需款项而书面通知塔山公司支付的相关证据。鉴于三方在诉讼中均同意解除《框架合作协议》，塔山公司不再参与相关建设项目的开发，原审法院判令埠源公司、沙埠居委会返还塔山公司垫付款，并无不当。埠源公司、沙埠居委会实际使用了塔山公司支付的款项，原判决基于利益平衡，判令埠源公司、沙埠居委会按照6%支付利息，并无不当。 （二）关于原判决认定的塔山公司承建工程造价是否错误问题。塔山公司根据《框架合作协议》约定垫资施工建设工程，埠源公司、沙埠居委会应支付相应工程价款。一审法院委托鉴定机构对塔山公司施工工程进行鉴定，鉴定机构出庭接受了三方当事人的质询，并对埠源公司、沙埠居委会提出的问题均给予答复。埠源公司、沙埠居委会未提供足以推翻鉴定意见的证据，其以相关费用未经其同意为由，主张对相关招标、咨询、施工、监理费用等不承担责任，依据不足，本院不予采纳。 （三）关于塔山公司应否赔偿埠源公司、沙埠居委会相关损失问题。根据前述理由，案涉《框架合作协议》解除不可归责于单独一方合同当事人。埠源公司、沙埠居委会主张的损失多系其与案外人履行合同产生，其主张系因塔山公司付款不及时，导致损失发生，应由塔山公司承担，依据并不充分，原判决未予以支持，并无不当。 （四）关于二审是否遗漏诉讼请求问题。二审判决虽然认定塔山公司对基坑支护已经施工，因基坑支护有使用期限，如对工程继续施工，基坑支护须重做，但是该事实认定并不足以证明重做费用应由塔山公司承担。二审判决未判令塔山公司承担重做费用，并非遗漏诉讼请求。 综上，埠源公司、沙埠居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台埠源置业有限公司、山东省烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会的再审申请。 审判长  谢爱梅 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇一九年十月十七日 法官助理高榉 书记员乔禹博
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初895号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔健生，男，1977年7月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。经本院决定，于2019年10月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人杜江，重庆高山律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人崔健生犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康、检察官助理廖雪吟出庭支持公诉，被告人崔健生及其辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年6月24日8时许，被告人崔健生驾驶小型轿车从重庆市万州区龙都街道沿北滨大道往牌楼方向行驶，行驶至体育场路段时，将正在通过人行横道的被害人周某撞倒，造成周某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，崔健生拨打电话报警并在现场等候。经交警部门认定，被告人崔健生承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，认为被告人崔健生的行为构成交通肇事罪，同时指出被告人崔健生具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人崔健生对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人杜江的辩护意见是，被告人崔健生认罪态度好，具有自首情节，并且愿意对被害人亲属予以赔偿，只是双方在赔偿数额有较大差距而未能达成协议，请求对崔健生适用缓刑。经审理查明：2019年6月24日8时许，被告人崔健生驾驶小型轿车从重庆市万州区龙都街道沿北滨大道往牌楼方向行驶，行驶至体育场路段时，将正在通过人行横道的被害人周某撞倒，造成周某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆灯光信号、转向、制动等均有效；事发时的速度为57km/h-59mk/h。2019年7月22日，重庆市万州区公安局交巡警支队作出第500101120190000113号道路交通事故认定书，认为崔健生在驾驶机动车行驶至事发路段遇有行人正在通过人行道时应当停车让行而未停车让行，是造成本次事故的直接原因，认定崔健生承担本次事故的全部责任。案发后，崔健生拨打电话主动报警，其后经办案民警电话通知主动到案接受调查。上述事实，有下列经过法庭质证的：户籍资料，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，抓获经过，车辆驾驶人信息，道路交通事故认定书，证人李某的证言，民警的出庭证言，被告人崔健生的供述，现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，法医病理司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，车辆安全技术性能鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔健生驾驶机动车上道路行驶，因违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔健生在发生交通事故后主动报警，并经公安民警电话通知后自动到案如实交代事发经过，应当认定为自首，可以从轻处罚，但交通肇事后主动报警、保护现场、抢救伤者是肇事人的法定义务，虽认定自首，但从宽幅度应严格把握；自愿签署认罪认罚具结书，可以适当从宽处罚。关于辩护人提出对被告人崔健生适用缓刑的辩护意见，因被告人崔健生虽然表示愿意赔偿，但至今未履行赔偿义务，且未取得被害人近亲属的谅解，不具有适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人崔健生一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔健生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔健生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  魏太明人民陪审员  张会英二〇一九年十月三十日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1062号 申请执行人：王树元，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行王树元与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2019年7月3日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2019年7月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月28日、2019年9月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年10月29日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 程
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1381号被执行人由庆东，又名阿东，男，1987年4月12日出生，汉族，出生于山东省临清市，初中文化，无业，住南京市高淳区（户籍所在地：山东省临清市）。被执行人由庆东罚金一案，本院做出（2015）高刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人由庆东送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人由庆东履行（2015）高刑初字第26号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人由庆东银行存款1405.55元人民币，并于2019年7月30日委托山东省临清市人民法院对被执行人所在的基层组织、及被执行人名下的不动产进行了调查。山东省临清市人民法院仅反馈被执行人名下无不动产登记信息，并未反馈被执行人在基层组织的调查结果，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。本院已依职权将由庆东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，扣划被执行人由庆东银行存款1405.55元人民币，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。（本页无正文）审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年十月八日书记员  孙志鹏