wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2463号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577039081N。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：李华兴，男，1973年6月16日出生，汉族，住南平市政和县。 被告：占节红，女，1976年9月27日出生，汉族，住南平市政和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告李华兴、占节红银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人林文鑫到庭参加诉讼。被告李华兴、占节红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李华兴、占节红归还原告福万通普惠金融卡透支本金56628元及利息6174.39元、违约金1384.26元（利息及违约金计算至2018年8月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令李华兴、占节红承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，李华兴在太平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。李华兴之妻占节红同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照李华兴申请，太平农商行核准并向李华兴发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币58000元。李华兴于2016年3月29日至2017年8月27日共计透支56628元，于2018年1月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，李华兴尚欠福万通普惠金融卡本金56628元，利息6174.39元，违约金1384.26元。据此，太平农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 李华兴、占节红未作答辩。 太平农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，李华兴、占节红未予质证。对太平农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据太平农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，李华兴向太平农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。李华兴之妻占节红愿意为李华兴的上述欠款承担共同还款责任。依照李华兴申请，太平农商行核准并向李华兴发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整（后期调整为58000元）。李华兴于2016年3月29日至2017年8月27日使用该卡共计透支56628元。从2018年1月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，李华兴尚欠普惠金融卡本金56628元，利息6174.39元，违约金1384.26元，此后也未还本付息。 本院认为，李华兴自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。李华兴持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。占节红作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故太平农商行要求李华兴、占节红共同偿还透支款本金56628元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 李华兴、占节红经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李华兴、占节红应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还福万通普惠金融卡透支本金56628元及利息6174.39元，违约金1384.26元，并支付从2018年8月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果李华兴、占节红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.6元，公告费400元，均由李华兴、占节红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇一九年十月十七日 书 记 员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1173号原告：张桂军，男，1980年5月20日生，满族，农民，住涿鹿县。被告：朱春洋，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：安兴军，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。原告张桂军诉被告朱春洋、安兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱春洋、安兴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱春洋偿还借款本金10000元，违约金4400元（2017年9月6日至2019年7月5日按月利率2分计算）；2、判令被告自2019年7月6至借款付清止按月息2分向原告支付利息；3、要求被告承担连带责任。事实和理由：2017年9月6日原告与二被告签订借款合同，被告朱春洋向原告借款10000元，被告安兴军为连带担保人，约定借款期限为3个月，借款到期不能归还则按借款金额的10%向原告支付违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不还款。被告朱春洋、安兴军在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理查明如下事实：2017年9月6日原告张桂军与被告朱春洋、安兴军签订借款合同，被告朱春洋向原告借款10000元，被告安兴军为借款担保人，约定借款期限自2017年9月6日至2017年12月5日，如到期不能归还借款，则需每天按借款金额的10%向原告支付违约金。二被告分别在该借款合同上签名并按印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予支付。上述事实有原告张桂军的陈述，原告提交的双方签订的借款合同予以证实。本院认为：原告张桂军与被告朱春洋之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定逾期每天按借款金额的10%向原告支付违约金，未约定借款期限内的利息，诉讼中原告要求被告按年息24%支付违约金，但原告要求被告自借款之日起支付违约金，无事实依据，本院不予支持，被告应自2017年12月6日起向原告支付逾期还款违约金。被告安兴军作为该笔借款的担保人，对该笔借款本息应承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春洋于本判决生效后五日内偿还原告张桂军借款10000元整，自2017年12月6日起按年利率24%向原告支付违约金至借款付清止。二、被告安兴军对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝悦民人民陪审员  吴秋刚人民陪审员  屈秀娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  马玉婷相关法律规定：《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7386号原告：赵军，男，1971年11月2日生，住泗阳县。被告：张宽宝，男，1983年12月2日生，住泗阳县。原告赵军与被告张宽宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告赵军负担。审判员  叶二波二〇一九年十月二十三日书记员  马 腾
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1778号 申请执行人：喻新华，男，汉族，1977年12月6日出生，住沙县。 被执行人：郑荣，男，汉族，1977年12月9日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人喻新华与被执行人郑荣劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月15日作出的（2019）闽0427民初722号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郑荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑荣的银行存款人民币6450元，或扣留、提取被执行人郑荣的收入6450元，或查封、扣押被执行人郑荣价值6450元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 邱 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4206号原告：朱法荣，男，1960年12月27出生，居民，住泗洪县。被告：朱其国，男，1975年9月23日出生，居民，住泗洪县。被告：杨桂娟，女，1976年8月2日出生，居民，住泗洪县。被告：朱法伍，男，1955年8月8日出生，居民，住泗洪县。原告朱法荣与被告朱其国、杨桂娟、朱法伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱法荣到庭参加诉讼。被告朱其国、杨桂娟、朱法伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱法荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及利息（以100000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告朱其国、杨桂娟系夫妻关系。被告朱法伍系被告朱其国父亲。2016年，被告因家庭经营需要，请原告至泗洪农商行贷款100000元给被告使用，并约定贷款利息由被告负担。因被告不能按期偿还贷款本息，三被告于2018年3月25日向原告出具100000元的借条一张。对于此前被告未偿还的贷款利息10000元，由被告朱其国于2018年3月30日向原告出具借条一张。三被告均承诺借款仍按原贷款利率付息，两张借条均未约定还款期限。上述借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告朱其国、杨桂娟、朱法伍均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、泗洪农商行收贷收息凭证可以与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，由原告至泗洪农商行贷款，并将其中的100000元借与被告朱其国使用，并约定该100000元的贷款利息由被告朱其国负担。因被告朱其国未能按期偿还贷款本息，原告将贷款本息予以偿还。2018年3月25日，三被告向原告出具100000元的借条一张。2018年3月30日，被告朱其国就未偿还的贷款利息10000元向原告出具10000元的借条一张。上述借条均未书面约定借款利率和还款期限。上述借款经原告催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，被告经原告催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。鉴于涉案10000元借条仅系被告朱其国一人所出具，原告亦无证据证实该10000元系三被告共同债务，故被告杨桂娟、朱法伍对该10000元无须承担还款责任，而应由被告朱其国自行承担还款责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱其国、杨桂娟、朱法伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱其国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱法荣借款110000元及利息（以100000元为基数按照年利率6%自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨桂娟、朱法伍对于上述借款中的借款本金100000元承担共同偿还责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告朱法荣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，均由被告朱其国、杨桂娟、朱法伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹玉中二〇一九年十月十二日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4838号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：江林，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与江林、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江林、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10567.36元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人江林所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计10567.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  鲁元学
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4972号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫。被告：邓显彬，男，1978年3月18日出生，汉族，住盖州市。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告邓显彬物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁韫诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十月九日法官助理王楠书记员谭吉明
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3683号 原告：李庆存，女，1960年01月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：吕召军，男，1964年11月04日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：吕令印，男，1986年08月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告李庆存与被告吕令印、吕召军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆存及其委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告吕令印、吕召军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆存向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元、利息3800元（利息暂算至2019年8月31日，要求按照约定利率算至实际支付之日），以上共计23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕召军与吕令印是父子关系。2017年3月31日，两被告共同从原告处借款20000元，约定月利率1%；借款期限为一年，借款到期日为2018年3月31日。借款到期后，两被告仅于2018年阴历腊月二十九偿还利息2000元，经原告多次催要，余款以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告吕令印未做答辩。 被告吕召军未做答辩。 原告向法庭提交了被告吕令印、吕召军于2017年3月31日出具的数额为2万元的借条一张，证实被告吕令印、吕召军于2017年3月31日向原告借款2万。被告吕令印、吕召军未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆存与被告吕令印、吕召军为同村村民。2017年3月31日，被告吕令印、吕召军向原告借到现金20000元。被告吕令印、吕召军给原告出具了借条，借条内容为：“借款条今借李庆存现金贰万元整（20000.00）、月息1分借款人：吕令印吕召军证人：冯伟2017年3月31日”。2018年阴历腊月29日，被告吕令印、吕召军归还了原告2000元利息，对于其余借款及利息，被告一直未偿还原告。 本院认为，被告吕令印、吕召军于2017年3月31日向原告借款20000元，双方在借款时约定月利率1%，被告于2018年阴历腊月29日偿还原告利息2000元，为2017年3月31日至2018年1月30日为期十个月的利息。对于其余借款本息被告未偿还原告，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，双方约定的借款利率亦符合法律及有关规定，现在原告要求由吕召军、吕令印归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕令印、吕召军于本判决生效后十日内偿还原告李庆存借款20000元及利息（按本金20000元、月利率1%，自2018年1月31日至本判决确定的履行期限内实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告吕令印、吕召军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十月十四日 书 记 员代秀芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6672号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：施刚,男性,1983年3月18日出生,汉族,住湖南省保靖县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人施刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因施刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6672号案件终结本次执行程序。 被执行人施刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初123号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人冯文斌，男，生于1975年2月27日，汉族，大学文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月8日被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月16日被广元市公安局取保候审；2019年4月8日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年8月30日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告人陶瑜，男，生于1993年7月18日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月9日被苍溪县公安局取保候审；2019年4月8日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年8月30日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人冯文斌、陶瑜犯非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张光宇出庭支持公诉，被告人冯文斌及辩护人曾鑫、被告人陶瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人冯文斌分两次借给寇某（男，57岁，苍溪县人）人民币共计30万元，寇某在偿还部分欠款后，剩余部分一直未予归还。2015年11月29日18时左右，在苍溪县“任我行”餐馆，被告人冯文斌设饭局请罗志川、罗小锦、何北川、谢斌（均另案处理）等人吃饭。吃饭期间，被告人冯文斌将寇某欠钱的事告知了罗志川等人，让罗志川帮忙找寇某收钱，并明确告知罗志川如果寇某不还钱就不让他走。11月29日20时左右，寇某赶到“任我行”餐馆找被告人冯文斌商谈还款事宜，期间罗小锦威逼寇某喝酒、吃饭，并对其进行辱骂、打耳光。饭后，被告人冯文斌与罗志川等人将寇某带至苍溪县城“青春茶楼”，寇某怕影响茶楼生意，遂提议到“青春宾馆”开房继续商谈还款事宜。在“青春宾馆”218房间内，被告人冯文斌与罗志川、罗小锦等人采取言语威胁后，寇某在该套房里间打电话借钱还款，被告人冯文斌与罗志川、罗小锦等人则在该套房外面房间打牌玩耍。2015年11月30日凌晨0时左右，被告人冯文斌在离开宾馆时，告知罗志川要安排人看守寇某，罗志川、何北川即安排张鹏、张耀文（均另案处理）两人负责在该房间内看守寇某，其他人等相继离开。11月30日10时左右，寇某给被告人冯文斌打电话要求离开宾馆出去找钱，但被告人冯文斌告知必须有人跟随，迫使寇某继续被看守在该房间内。期间，张鹏、张耀文以买餐为由，向寇某索要人民币共计300元。11月30日16时左右，何北川又带领陶瑜和杨晓坪（另案处理）到该宾馆换班看守。2015年12月1日10时左右，寇某被他人报警后才得以解救，寇某被持续限制人身自由时间长达30小时左右。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检讨书等；证人王某的证言；被害人寇某的陈述；被告人冯文斌、陶瑜的供述与辩解，辨认笔录及照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯文斌、陶瑜非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且具有辱骂、威胁、殴打情节，应依法从重处罚。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯文斌为索取债务，邀约另案处理的被告人罗志川、罗小锦、何北川等人采用剥夺他人人身自由的方法收取债务，明知他人使用了暴力、威胁等方法而放任不管，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陶瑜在他人的邀约下，明知采用非法手段拘禁他人，仍参与看管人员、剥夺他人人身自由，起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人冯文斌经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚，但考虑其在共同犯罪中作用最大，从轻处罚的幅度不宜过宽。被告人陶瑜归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被害人寇某对被告人冯文斌等人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。 本案系被告人冯文斌雇请他人索要债务引发，涉案人数较多，非法拘禁时间长，且有辱骂、威胁、暴力等情节，故不适宜对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议中对被告人适用的主刑种类及幅度适当，本院予以采纳，但对被告人陶瑜适用缓刑的刑罚执行方式不当，本院不予采纳。 辩护人曾鑫关于本案系索债过程中偶发的，被害人有一定过错，被告人冯文斌没有实施或授意实施辱骂、威胁、殴打行为，事后认罪态度好，取得了被害人的谅解，请求宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明事实、法律规定不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人冯文斌、陶瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月21日止。） 二、被告人陶瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。） 三、被告人冯文斌与另案处理的被告人张鹏、张耀文共同退赔赃款300元，返还被害人寇某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8141号原告：陈结荣，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：吴玉环，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：王昌林，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市，原告陈结荣与被告吴玉环、王昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈结荣委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告吴玉环、王昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金470000元及利息（以470000元为基数，从2018年11月9日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；2.被告向原告支付因本案所支出的律师费32000元。事实和理由：2018年11月6日，被告吴玉环以购置房产为由向原告提出借款470000元。当日，原告与两被告签订借款合同，约定被告吴玉环向原告借款470000元，借款期限为2018年11月6日至2019年2月6日，共3个月，每月按借出本金的3%计算利息，被告吴玉环须于借款期限内一次性向原告偿还借款本金及利息，被告王昌林为借款的连带保证人。2018年11月9日、10日，原告通过转账方式共向被告吴玉环交付了借款本金470000元。两被告向原告出具了借款收据。现借款期限届满，经原告多次追索，被告以各种理由拒不支付上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告吴玉环、王昌林未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，陈结荣（甲方、出借人）与吴玉环（乙方、借款人）、王昌林（丙方、担保人）签订借款合同，载明：乙方因资金困难向甲方借款470000元，借款利息为每月按借款本金的3%计算；借款期限为2018年11月6日至2019年2月6日；乙方如在还款期限内不能按时还清的，乙方必须且无条件向甲方承担按约定的利息计算方式支付至还清借款日止的利息，合同还约定了其他权利义务。陈结荣、吴玉环及王昌林在合同上签名及加按指模确认。合同签订后，陈结荣于2018年11月9日、10日通过银行转账方式分别向吴玉环支付200000元、50000元、220000元，合计470000元。2018年11月10日，吴玉环向陈结荣出具借款收据，载明：今收到出借人陈结荣支付的借款470000元。如因借款人逾期还款，借款人应承担出借人实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费、担保费等所有费用；保证人同意对上述借款、利息、实现债权的费用承担担保责任，保证期间自本借款收据生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。陈结荣、吴玉环及王昌林在借据上签名及加按指模确认。另查，2019年3月24日，广东谭红玲律师事务所与陈结荣签订一份民事案件委托代理合同，指派该所律师在本案中担任代理，并支付律师代理费32000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈结荣主张吴玉环拖欠借款470000元，有借款合同、中国工商银行电子银行回单、吴玉环签名确认的借款收据为证，事实清楚，证据充分，且吴玉环未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。吴玉环拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿以及相应的违约责任。借款合同约定借款利息及逾期还款利息均为月息3%，现陈结荣主张利息以470000元为基数，从2018年11月9日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以准许。借款收据已有明确约定吴玉环逾期还款需承担陈结荣为实现债权支付的律师费，陈结荣主张的律师费32000元符合约定，于法有据，且未超出律师服务收费标准，本院予以支持。王昌林在借款合同、借款收据中以担保人身份签名捺印，并承诺对案涉借款及律师费等债务承担保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借款收据中未明确约定担保方式，因此王昌林应承担连带保证责任。现陈结荣在保证期间内主张王昌林就涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉环、王昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴玉环于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈结荣偿还借款本金470000元及利息（利息计算方式：以470000元为基数，从2018年11月9日起至付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告吴玉环于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈结荣支付律师费32000元；三、被告王昌林对被告吴玉环的第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，诉讼保全费3265元，合计12555元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月十五日书 记 员  甘小欢马倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7873号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋17层1703号。 法定代表人：刘小敬，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：练辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称乐升公司）与被告练辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告练辉下落不明，本案转为普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员詹素清、魏豫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托诉讼代理人田励艳到庭参加诉讼，被告练辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐升公司的诉讼请求为：请求判决被告向原告支付2018年12月11日至2018年12月17日的租金390元（计算方式：1950元/30天＊6天）；被告向原告支付逾期支付违约金（剩余本金金额60450元＊0.3%＊逾期天数），逾期天数：2018年12月11日起计算至实际支付之日止；被告支付违约金21060元（计算方式：合同总租金的30%）；本案诉讼费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月10日签订《汽车租赁协议》约定，原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日计算，共计36个月，协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆，在租赁期间，从2018年12月11日至2018年12月17日，被告未向原告支付月租金，被告已然严重侵犯原告的合法权益。 被告练辉未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2018年7月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《汽车租赁协议》约定：乙方从甲方处租赁品牌车辆，车型：捷达、车架号：LFV2A1BS1H4520425、发动机号：JG8250。合同租期提车之日起计算，共36个月的租期。租赁方式为，以租代购（分期方式），乙方支付前期费用，已含车辆上牌购置税，第1年保险车船税，GPS的费用（不含车辆精品装饰），每月支付1950元分期还款费用（支付36期），本合同项下的前期费用为7450元，乙方应当于签署本协议时，一次性支付了全部前期费用。乙方每月需付款1950元，每月11日前支付当月款项，乙方每月履行借款协议中，约定的付款义务的行为，即视为已支付租金。乙方应遵守本协议条款，如有违反本合同约定，愿支付全部租金的30%违约金，如违约金不够赔偿甲方的损失，由乙方完全按照甲方实际损失赔偿。乙方如发生下列情形之一时，将被视为逾期：于到期日止，未交或未缴足当期应缴期款。逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第2日起）计算至清偿日止，逾期期间加收逾期支付违约金，依据借款本金余额的0.3%日计算，预期支付违约金=剩余本金金额＊0.3%＊逾期天数，乙方同意于最近一期还款日或约定日缴纳。乙方逾期超过一日，不按车辆租赁合同支付车辆租金的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方及时付清租金余额及合同规定之全部应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还，在此情况下甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并取回。被告练辉签署了《租赁物移交确认单》。原告于2018年7月10日将该车辆交付被告练辉。 被告未按约向原告支付2018年12月11日至2018年12月17日的租金390元（计算方式：1950元/30天＊6天）。 另查明，原告于2018年12月17日收回车辆，并于2019年2月1日将该车辆另行出租给案外人。 以上事实，有原告的陈述、车辆查询信息、汽车租赁协议、租赁物移交确认单等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的车辆交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按合同约定的期限交付房屋租金，且超过合同约定的应于当月11日前支付当月租金，被告的行为已构成违约，应承担违约后的法律后果，且原告于2018年12月17日自行收回车辆符合双方合同约定，被告应支付2018年12月11日至2018年12月17日的租金390元。 关于违约金，原告主张被告向原告支付逾期支付违约金（剩余本金金额60450元＊0.3%＊逾期天数）和违约金21060元（计算方式：合同总租金的30%）。首先，原告主张的逾期支付违约金系按照剩余本金金额60450元，以每日千分之三计算至付清之日止，但原告已于2018年12月17日将车辆收回，被告逾期支付行为仅给原告造成了逾期未支付的租金390元相对应的资金占用利息损失，原告主张的逾期违约金明显过高，本院将其调整为被告从2018年12月12日起，以390元为基数，按年利率24%计算至付清时止。其次，关于原告要求被告按合同总租金30%支付违约金，被告违约仅造成了原告收车后到再次出租车辆的车辆闲置期间的租金损失，故本院参照《汽车租赁协议》约定的月租金1950元计算闲置期间的租金损失，从2018年12月17日起至2019年2月1日为1个月零15天为2925元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川乐升汽车服务有限公司租金390元及逾期支付违约金（计算方式为从2018年12月12日起，以390元为基数，按年利率24%计算至该租金付清时止）、违约金2925元； 二、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费336元及后续公告费由被告练辉负担。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员詹素清 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韩艳玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6649号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李少区,男性,1981年12月28日出生,汉族,住广东省惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少区犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李少区未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6649号案件终结本次执行程序。 被执行人李少区负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11756号 原告：吴声爽，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张俊奎，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴声爽与被告张俊奎民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴声爽到庭参加诉讼，被告张俊奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声爽向本院提出诉讼请求：1.判令张俊奎偿还借款本金137000元及利息（按年利率24%自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，张俊奎因资金需要于2019年2月28日向吴声爽借款137000元。有张俊奎亲笔出具借条一份为凭，张俊奎至今未偿还借款本息。现为维护合法权益，吴声爽提起诉讼，请求判如所请。 张俊奎未作答辩。 吴声爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张俊奎在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴声爽提供的借条一份，载明借款人名称、身份号码、借款金额、借款日期等内容，形式合法，内容真实，并有张俊奎在借款人处签名确认，故予以采纳并作为定案依据。借条上载明“借款期内利息为1.5%”吴声爽解释为：借款期内月利率1.5%，张俊奎未到庭视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，对吴声爽的解释予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊奎因资金需要于2019年2月28日向吴声爽借款137000元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。吴声爽于2019年9月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴声爽与张俊奎之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张俊奎尚欠吴声爽借款137000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，张俊奎在经吴声爽起诉催告后未履行还款义务，故吴声爽请求张俊奎立即偿还全部借款137000元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定借款月利率1.5%，吴声爽主张按年利率24%计付利息，超约定范围，予以部分支持即按月利率1.5%计付利息；吴声爽请求张俊奎支付借款利息（自起诉之日起至还清款项之日止），系当事人对自己权利的自主处分，未违反法律规定，予以支持。张俊奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张俊奎应于本判决生效之日起十日内偿还吴声爽借款本金137000元，并按月利率1.5%支付利息（自2019年9月10日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，因适用简易程序审理，减半收取1520元，由张俊奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月十六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张生荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,917.97元(币种下同)。原告诉称，被告张生荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,917.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0112执9726号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。 被执行人：张磊峰，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。 被执行人：陈有田，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地河南省。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与张磊峰、陈有田保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人张磊峰、陈有田发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初21156号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张磊峰、陈有田钱款人民币75530.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾红兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏元翰 附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1920号之一 原告：邵文杰，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：俞金良，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 原告邵文杰与被告俞金良合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告邵文杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还购买中石化加油卡的费用人民币70000元（自起诉之日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告在被告店里经被告游说，被告告诉原告其店里的中石化、中石油油卡办理充值活动，可以打8.5折，相对于市场上的一般活动力度较大。起初，原告并未在意，后被告一直跟原告做推销，原告考虑到自己也需要用油卡，最大优惠较多，于是在同日在同被告通电话后通过银行转账的方式购买了70000元的油卡，但之后被告一直未向原告交付油卡。原告多次向其催讨无果，无奈只能起诉。 本院经审查认为，杭州市公安局滨江区分局已于2019年2月24日就浙江星创网络工程有限公司非法吸收公众存款一案进行立案侦查｛杭滨公（高）立字[2019]50274号｝，结合本案双方提交的证据材料分析，该刑事案件侦查范围涉及本案所涉情况。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，浙江星创网络工程有限公司非法吸收公众存款刑事案件处理完毕前，本案不宜作为民事案件受理，已经受理的，应依法驳回起诉，原告如认为其权利受到侵害，应积极向有关办案机关反映情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵文杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4647号原告：戴红芳，女，1966年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇（受戴红芳的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕浓（受戴红芳的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：王亚清，男，1969年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告戴红芳与被告王亚清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。本院在审理过程中，原告戴红芳于2019年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王亚清的起诉。本院认为，原告戴红芳向本院申请撤回对被告王亚清的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴红芳撤回对被告王亚清的起诉。案件受理费减半收取775元，由戴红芳负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2039号申请执行人:李刚,男，1977年11月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省安岳县,现住四川省安岳县。申请执行人:李晓刚,男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人:左华军,男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:吴强国,男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:唐择东,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李正敏,男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东与被执行人李正敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初43号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人李正敏发出执行通知书，责令被执行人李正敏履行向申请执行人李刚、李晓刚、左华军、吴强国、唐择东支付货款91000元本金及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年7月30日起计算至付清之日止）的义务，并承担本案受理费1250元、申请执行费1284元。但被执行人李正敏未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李正敏在中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区航天营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李正敏在中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账户中的存款4733元；二、划拨被执行人李正敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区航天营业所账户中的存款206元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月十日书记员  胡逸依
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2978号 罪犯张向勇，男，1989年12月25日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云01刑初458号刑事判决，以被告人张向勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月5日起至2031年3月4日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月18日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张向勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张向勇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张向勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张向勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯张向勇于2017年6月12日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张向勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张向勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3240号原告：杨育林，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：叶沃林、梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：冷祥礼，男，1977年3月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告杨育林诉被告冷祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨育林的委托代理人梁宇森到庭参加诉讼，被告冷祥礼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨育林诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月19日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币70000元．原告念在多年好友关系且被告又系增城本地人的缘故，遂将其能借出的全部自有资金现金66600元交付给被告冷祥礼，被告随即向原告出具借条确认借款事实。出具借条后，被告以各种理由拒不支付本金，后经原告多次催收被告仍拒不归还款项。请求判令：一、被告立即返还借款本金人民币66600元及利息（以66600元为本金,按年利率6%计付利息，从2012年7月19日起算至实际付清之日，暂计至2019年3月18日计得22067.92元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告冷祥礼没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉要求被告冷祥礼偿还借款66600元及支付相应的利息。为此原告提供了《借条》等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称出借资金在自己经营的位于广州市增城区新塘镇石新路26号“广州市增城金丝纺织品经营部”里以现金方式交付给被告，被告出具了《借条》，约定了借款期限等项。借款到期后经原告多次催收被告仍拒不归还款项。经催讨未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借条》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》等载明被告冷祥礼向原告借款的事实，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告冷祥礼偿还借款66600元，理据充分，本院予以支持。至于利息，由于《借条》中约定了借款月利息为0.15%，故原告请求按年利率6%计付利息缺乏事实依据，本院予以纠正。借款利息应按月利率0.15%的标准从2012年7月19日起计至借款还清之日止。被告冷祥礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷祥礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨育林借款本金66600元及利息（利息以66600元本金为基数，从2012年7月19日起按月利率0.15%计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告冷祥礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十月十一日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13010号原告：张某1，男，汉族，1953年8月1日出生，身份证住址:郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址:郑州市。原告张某1诉被告张某2分家析产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李凯，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付2016年至2019年过渡费63360元；2.被告与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并称拆迁安置补偿协议书》（编号为：LHD-06-056-086）中的110平方米安置面积及2019年以后的相应权益归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某2系原告长子。2013年刘胡垌村拆迁，被告张某2代表全家以人口为依据（每人110平方，包括原告在内）与拆迁指挥部签订拆迁协议，协议签订后，被告不向原告支付过渡费，被告无奈诉至法院，法院判决被告向原告支付2014年至2016年的过渡费共计31680元。被告支付该部分过渡费后，拒不向原告支付2016年至2019年的过渡费。现拆迁房已部分回迁，被告也不向原告提供住房，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求解决纠纷。被告张某2辩称：1.2017年9月份，回迁房子已经分了一部分，购买车位、装修费用全部由被告一人承担，如果享受家庭成员福利，有义务承担家庭的所有费用。根本就没有6万元多远的过渡费。2.独生子女享有的福利过渡费单独必须划开，现分房子产生的物业管理费需要整体核算。经审理查明，原告张某1与被告张某2系父子关系。2013年10月26日，郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部与张某2签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-06-056-086）一份，显示：“甲方：郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部，乙方：张某2。一、乙方基本情况，乙方位于刘胡垌村6组554号，家庭人口5人；。面积为168平方米。3、乙方宅基证面积为168平方米，可计算安置房面积为504平方米。乙方家庭享有安置房资格的家庭成员人均安置面积不足110平方米，可按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，补足人均110平方米，应补面积46平方米。享受计生政策多一人份安置房面积110平方米，乙方共计安置面积660平方米，选择货币补偿面积100平方米。实际安置面积560平方米。选择货币补偿的安置面积按3000元/平方米的标准给以货币补偿，每户选择货币补偿的面积不得超过100平方米。选择货币补偿安置的面积不再享有过渡费。三、过渡费，1、过渡费按照实际安置面积12元/平方米·月的标准发放，回迁周期计划为3年，若过渡费期满后未能实现按期回迁，第四年过渡费标准14元/平方米·月，第五年过渡费标准16元/平方米·月。2、过渡费发放周期以房屋腾空交付甲方之日起到安置房交房之日止，据实计算，每半年向乙方发放一次，第一个半年计40320元。”2018年，原告诉至本院，要求被告支付2014年至2016年的过渡费31680元。本院经审理后，于2018年9月26日作出（2018）豫0103民初7950号民事判决书，判决被告支付原告过渡费31680元。被告不服上述判决，提起上诉。郑州市中级人民法院经审理，于2018年11月4日作出（2018）豫01民终16521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2017年9月23日，被告张某2与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇刘胡垌村合村并城拆迁安置回迁协议书》，约定：本次安置224.9㎡。本次安置后剩余安置房面积335.1㎡，过渡费按照第五年16元/㎡的标准发放。上述事实由《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》、（2018）豫0103民初7950号民事判决书、（2018）豫01民终16521号民事判决书、《马寨镇刘胡垌村合村并城拆迁安置回迁协议书》、户口本等证据在卷佐证。本院认为：中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村居民一户只能有一处宅基地”。本案原、被告系一户之内的家庭成员，其中被告张某1为户主，故该户户口所在的宅基地为家庭成员共同使用。上述宅基地所在村（社区）拆迁改造，上述宅基地在拆迁范围内，因拆迁而得的安置补偿权益应由家庭成员共同享有。本案涉案拆迁协议显示：原、被告家庭享有安置房资格的家庭成员人均安置面积不足110平方米，可按300元/平方米的标准补交基本建设成本后，补足人均110平方米，应补面积46平方米。享受计生政策多一人份安置房面积110平方米，乙方共计安置面积660平方米，选择货币补偿面积100平方米。实际安置面积560平方米。上述事实证明，原、被告家庭在选择安置时按人均110平方米进行安置，并选择货币补偿100平方米。故原告应享有人均110平方米的拆迁安置权益。对原告要求的2016年至2019年的过渡费63360元，根据涉案拆迁安置协议和回迁协议规定，原告要求的数额并未超过上述协议关于过渡费发放的规定，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告张某2辩称的回迁房的物业管理费等问题，其并未提交有效证据证明回迁安置房由原告居住、使用，故对其该项意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:原告张某1享有被告张某2与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：LHD-06-056-086）中的安置面积110平方米的全部权利义务；被告张某2于判决生效之日起十日内支付原告张某1自2016年至2019的过渡费63360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月三十一日书记员  常 萌
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初519号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年2月12日出生，系南京万金电器经营部负责人，住江苏省南京市江宁区。2019年3月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月17日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。 辩护人张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2017年1月，南京XX电气有限公司的法人董某甲（已判决）让董某乙（已判决）帮忙联系虚开增值税专用发票董某乙找到被告人陈某，被告人陈某介绍从江苏XX商贸有限公司给南京XX电气有限公司（已判决）虚开增值税专用发票4份，价税合计共计人民币399381元,税额共计人民币58029.73元,均已申报抵扣。案发后，南京XX电气有限公司已补缴了全部税款。2017年7月至8月期间，南京XXXX工程有限公司的沈某（已判决）让王某甲（已判决）帮忙联系虚开增值税专用发票，王某甲找到被告人陈某，被告人陈某找王某乙（另案处理），介绍从江苏XXX商贸有限公司、江苏XXX贸易有限公司给南京XXXX工程有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计人民币4120960元，税额人民币598771.98元，其中27份增值税专用发票已向税务机关申请抵扣，抵扣税额人民币414125.82元。案发后，南京XXXX工程有限公司已补缴了全部税款。2016年5月、10月和2017年6月，南京XX机电科技有限公司的马某（已判决）找被告人陈某介绍虚开增值税专用发票，被告人陈某介绍从南京XX商贸有限公司、江苏XXX有限公司给南京XX机电科技有限公司虚开增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1034700.87元，税额人民币175899.13元，均已申报抵扣。案发后，南京XX机电科技有限公司已补缴了全部税款。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实及定性不持异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、南京东瑞机电工程有限公司虚开数额不应当全部计入被告人陈某的犯罪数额；被告人陈某仅是将王某甲推荐给王某乙，具体开票的数额是由二人联系协商，其并未参与其中，也没有从中获利；只能将王某甲第一次通过陈某介绍认识王某乙，从而虚开增值税9万余元计入此次犯罪数额；且在此次犯罪中被告人陈某态度消极，系从犯；2、涉案公司的虚开税款已全部补缴，社会危害性较低；3、被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较轻，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2016年5月、10月及2017年6月，在没有真实货物交易的情况下，被告人陈某为南京XX机电科技有限公司的法定代表人马某（已判决）介绍，由南京XX商贸有限公司、江苏XXX有限公司给南京XX机电科技有限公司（已判决）虚开增值税专用发票共计12份，价税合计人民币1034700.87元，税额为人民币175899.13元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。 2、2017年1月，在没有真实货物交易的情况下，南京XX电气有限公司的法定代表人董某甲（已判决）让董某乙（已判决）帮忙联系虚开增值税专用发票，董某乙找到被告人陈某，被告人陈某介绍由江苏XXX商贸有限公司给南京XX电气有限公司（已判决）虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币399381元,税额人民币58029.73元,上述发票均已向税务机关申报抵扣。 3、2017年7月至8月期间,在没有真实货物交易的情况下,沈某（已判决）未经南京XXXX工程有限公司同意，让王某甲（已判决）帮忙联系虚开增值税专用发票；王某甲通过被告人陈某的介绍找到王某乙（另案处理），由江苏XXX贸易有限公司、江苏XXX商贸有限公司给南京XXXX工程有限公司虚开增值税专用发票39张,价税合计人民币4120960元,税额合计人民币598771.98元,其中27份增值税专用发票已向税务机关申报抵扣，抵扣税款合计人民币414125.82元。 案发后，南京XX机电科技有限公司已补缴了全部税款。 2019年3月13日，被告人陈某经公安机关电话通知到案，后未能如实供述犯罪事实。案发后，南京XX机电科技有限公司、南京XX电气有限公司、南京XXXX工程有限公司均已补缴全部税款。 上述事实，被告人陈某在庭审中均不持异议。本案事实另有常住人口基本信息、营业执照、江苏增值税专用发票、银行账户明细、补缴明细等书证，证人王某乙、董某甲、董某乙、王某甲、马某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人陈某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，南京市玄武区人民检察院指控被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某的辩护人提出的陈某仅是介绍王某甲找到王某乙，与南京XXXX工程有限公司相关的虚开数额不应当完全计入陈某的犯罪数额的辩护意见，经查，证人王某甲、王某乙的证言等能够相互印证,证实被告人陈某明知王某甲有虚开增值税专用发票的意图而将其介绍给有开票能力的王某乙，其对二人随后的虚开犯罪行为具有明确的主观认知和放任故意，即王某甲及王某乙虚开增值税发票的犯罪数额在被告人陈某主观认知范围内，故辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为虚开增值税专用发票是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，由此可见上述各行为之间并非共同犯罪，亦无主次之分，故辩护人辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人陈某虽经电话通知到案，但在侦查阶段供述中均未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件。综上，本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年6月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 田 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 袁宇红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 许梦姣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初2744号原告：肇庆市中恒通咨讯顾问有限公司，住所肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园37、38、39座39座首层27号商铺。法定代表人：余海拥，该公司总经理。被告：陆思杰，女，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中恒通咨讯顾问有限公司与被告陆思杰委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1200元，减半收取600元由原告肇庆市中恒通咨讯顾问有限公司负担。审 判 长  肖静丽审 判 员  张伟强人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月十八日书 记 员  陈主航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14309号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：白太伦，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告白太伦、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢332号 申请执行人：管金贤,男,1963年11月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张保明，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人管金贤与被执行人张保明民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月29日作出的（2018）皖1125民初2790号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张保明欠原告管金贤借款50000元于2018年6月15日前付5000元，以后每3个月付5000元，至付清为止。逾期付款，则应支付利息自2017年1月25日起以2%计算至还清借款之日止。原告可就全案标的申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元。由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年08月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币419元。 本院受理后于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年08月13日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十月十一日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1730号 申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市里下河米业有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年4月2日审结，该案（2019）苏1202民初47号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人兴化市里下河米业有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司银行存款人民币4818320.16元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十八日 书记员  任 林
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初306号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李从相，男，1976年11月5日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年11月1日被楚雄市公安局取保候审。2019年10月12日本院决定逮捕，同年10月22日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李从相犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人李从相到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年7月18日11时许，被告人李从相经民警联系后主动让其侄子李德华带着其持有的一支疑似改装射钉枪上交到楚雄市派出所。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人李从相的供述及辩解等证据在案为证。公诉机关认为被告人李从相违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李从相具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，建议对被告人李从相在一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李从相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年7月18日11时许，被告人李从相经民警联系后主动让其侄子李德华带着其持有的一支疑似改装射钉枪上交到楚雄市派出所。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李从相的供述、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、涉案枪支处理情况说明及收缴收据、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李从相违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为,已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李从相到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李从相亦无异议，本院予以采纳。被告人李从相非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。根据被告人李从相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李从相犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年一月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟学圣人民陪审员  徐 敏人民陪审员  杨锡昌二〇一九年十月十四日书 记 员  孙铭霞
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初170号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人付合爽，女，1987年9月25日出生于吉林省长岭县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为吉林省松原市长岭县。住吉林省松原市长岭县。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月6日被公安机关取保候审，于2019年7月5日被本院取保候审，现在原住所。 被告人付合爽开设赌场一案，由长春市双阳区人民检察院于2019年7月5日以长双检一组刑诉（2019）10号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人付合爽到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年5月至案发，被告人付合爽以营利为目的，与于博、肖景杰（另案处理）约定，根据吉林福彩快三官方每期开奖的结果，私自设定大小、黑红、赔率等下注方式和赌博规则进行网络赌博。付合爽利用手机建立微信赌博群，招揽参赌人员，并建立“后台222”微信群向于博、肖景杰报单。仅2018年7月17日至8月6日，“后台222”微信群赌资达人民币4014692元，付合爽非法抽头渔利96989元。案发后，被告人付合爽到公安机关投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人付合爽伙同他人以营利为目的，组织人员进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时付合爽系自首，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定予以处罚。 被告人付合爽对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2018年5月至2018年8月6日，被告人付合爽以营利为目的，与于博、肖景杰（另案处理）约定，根据吉林福彩快三官方每期开奖的结果，私自设定大小、黑红、赔率等下注方式和赌博规则进行网络赌博。被告人付合爽利用手机建立微信赌博群，招揽参赌人员，并建立“后台222”微信群向庄家于博、肖景杰报单。自2018年7月17日至2018年8月6日，“后台222”微信群赌资达人民币4014692元，付合爽非法抽头渔利96989元。案发后，被告人付合爽到公安机关投案自首。 认定上述事实有经庭审质证的到案经过、公民户籍信息证明等书证；同案肖景杰、于博、吕铁秋、张悦供述；被告人付合爽供述及辩解证据证实，认定属实。 本院认为，被告人付合爽伙同他人以营利为目的，组织人员利用微信群进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人付合爽起次要作用，系从犯，其认罪悔罪，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付合爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、追缴被告人付合爽违法所得人民币96989元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  安笑云 人民陪审员  张志斌 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴 达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：杨梦娇，女，1987年9月20日出生，汉族，住云南昆明云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梦娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,232.32元。原告诉称，被告杨梦娇系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,232.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2497号 原告：黎卓运，男，1979年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东检，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：韦湛，男，1977年1月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告黎卓运与被告韦湛、金旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云昊、林东检，被告韦湛、金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎卓运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及借期内利息1800元（借期内利息：以50000元为基数按月利率0.6%从2017年8月17日起计至2018年2月17日止，合计51800元）；2、请求判令两被告支付原告违约金16000元（违约金计算：以50000元为基数按月利率2%从2018年2月18日起计至全部清偿之日止）；3、依法判令两被告向原告支付律师服务费3390元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年6月21日，被告韦湛因家族生意资金周转困难，向原告借款50000元现金，并于当日出具借款的凭证给原告收执。2017年8月7日，原、被告双方又对上述50000元借款进行了确认，双方达成了借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借期自2017年8月17日至2018年2月17日，借款月利率0.6%，逾期还款的，违约方应支付逾期部分每日6‰的违约金给出借方；同时也约定若被告违约，原告追款所产生的律师服务费、诉讼费、交通费、通信费等均由违约方承担。被告韦湛的妻子金旭亲笔签字，愿做本笔借款担保人，说明两被告有共同借款的合意，应属于夫妻共同债务，两被告应对该借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次追讨，两被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金旭答辩称，向原告借款是事实，我们抵押了一辆车给原告，但是期间原告把我们的车搞不见了，现在都没有还给我们。原告借钱给我们的时候只是给了46700元，扣了300元的停车费以及按照6分计算的当月利息3000元。我们还过钱给原告，从2017年8月开始至2019年4月一共向原告偿还了68000元，其中有58000元是微信转账，有6000元是支付宝转账，有5000元是给现金。我们一直和原告协商，但是原告一直威胁恐吓我们，所以就协调不下来。 被告韦湛答辩称，答辩意见和金旭一致。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年6月21日，韦湛以需要资金周转为由向原告借款50000元，收到原告交付的现金50000元之后立写收条一张交原告收执，载明：“今收到黎卓运现金50000元整（伍万元整）。”被告抗辩其仅收到原告转账交付的本金39800元，原告不予认可，被告无证据证实。 原告举证借款合同一份，拟证实其在2017年6月21日出借50000元给韦湛之后，于2017年8月17日让韦湛补签了该份合同，双方在合同中约定借款期限为2017年8月17日至2018年2月17日，月利率0.6%，如被告违约，则要按每日6‰支付逾期借款的违约金及原告为追回借款所支付的律师费、诉讼费等费用。被告金旭在担保人一栏签字。被告不予认可，抗辩在收到原告现金的当时已经立写收条给原告，不可能过后又签借款合同。但被告并未能证实除了本案诉讼标的50000元借款外其与原告存在另外借款的事实。 被告抗辩其已经通过微信转账向原告偿还本金58000元、支付宝转账6000元、现金交付5000元。原告均予以否认。通过微信聊天记录内容，被告多次转账的行为与本案借款无关，应是对其他借款的偿还，被告支付宝转账6000元至户名为“单身自由（别珍）”的账户，不能证实系转给原告本人，现金交付无证据证实。另外，被告抗辩其为了本次借款用车抵押给原告，亦无证据证实。 本院认为，原告与被告的借贷关系，有收条、借款合同为凭，事实清楚，本院予以确认。被告提交的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录拟证实其已经向原告清偿本案借款，本院认定该组证据与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告自认共同借到原告本金50000元，故原告诉请两被告偿还原告借款本金50000元与法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定借期内利息按月利率0.6%计算，逾期利息则以未还借款每日6‰计算，现原告诉请借期内利息按约定计算，逾期利息以未还的50000元为基数按月利率2%从2018年2月18日起计算至借款清偿之日止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 关于律师费，根据《广西律师服务收费实行标准》，原告主张本案律师收费3390元，符合规定。由于原告与两被告约定了如违约还款需支付原告因追索借款支出的律师费，故两被告应遵守双方约定，支付原告律师费3390元。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦湛、金旭共同偿还原告黎卓运借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数从2017年8月17日起按月利率0.6%计算利息至2018年2月17日，以50000元为基数从2018年2月18日起按月利率2%计算利息至借款清偿时止）； 二、被告韦湛、金旭支付原告黎卓运律师费3390元。 本案受理费1580元，适用简易程序减半收取为790元，财产保全费698元，合计1488元，由被告韦湛、金旭负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十月十二日 书记员  李学成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4995号 原告：南京市浦口区孟庆水果店，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路12号桥北农贸市场6号摊位。 经营者：孟庆，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京市江北新区塘庄火锅店，住所地江苏省南京市江北新区柳州东路189号京新广场F3-04商铺。 经营者：容小燕，女，1980年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京市浦口区孟庆水果店（以下简称孟庆水果店）诉被告南京市江北新区塘庄火锅店（以下简称塘庄火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆水果店经营者孟庆到庭参加诉讼，被告塘庄火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟庆水果店向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款8519元。事实和理由：原告多次向被告供应水果，但自2018年11月至2019年4月，被告并未及时支付货款，后无法取得联系，故诉至法院。 被告塘庄火锅店在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，被告多次通过微信方式向原告购买水果，由原告送至被告处，其中2018年10月份之前的货款已经结清。自2018年11月份至2019年4月份，原告向被告提供了水果，由其工作人员出具了费用保险审批单及送货单，但被告未及时结清货款，累计款项为8519元。原告起诉后，未能与被告取得联系，被告也未支付货款。 上述事实，有原告提供的送货单、费用报销审批单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各自应履行相应的义务。现被告未能结清货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付货款8519元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市江北新区塘庄火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区孟庆水果店货款8519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京市江北新区塘庄火锅店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋 衍