wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民再5号 监督机关：文成县人民检察院。 原审原告：刘碎丁，男，1943年9月26日，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：厉金满，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：厉垄妹，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审原告刘碎丁与原审被告厉金满民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月23日作出（2002）文南民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。文成县人民检察院以文检民（行）监[2019]33032800006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月25日作出（2019）浙0328民监5号民事裁定，再审本案，本院已依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告刘碎丁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原审原告刘碎丁于2002年9月23日向本院提起的与原审被告厉金满民间借贷纠纷一案按自动撤回起诉处理。本院作出的（2019）浙0328民监5号民事裁定，认定本案有新的证据足以推翻原判决，原判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2002年12月23日作出（2002）文南民初字第74号民事判决。 二、对原审原告刘碎丁的起诉，按撤诉处理。 本案受理费160元，其他诉讼费900元，合计人民币1060元由原审原告刘碎丁负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈怡惠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12954号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1288号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：李桂云。 被告：刘焕仁。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李桂云、刘焕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告李桂云、刘焕仁经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂云偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘焕仁承担连带保证责任;3、判决被告承担本案诉讼费用等相关实现债权的费用。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告李桂云签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李桂云发放保证担保贷款人民币3万元，同日原告与被告刘焕仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告刘焕仁为被告李桂云借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年8月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告李桂云、刘焕仁未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李桂云、刘焕仁未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，农户保证借款合同一份，东辽县农村信用合作联社贷款催收公告一份。被告李桂云、刘焕仁未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告东辽县农村信用合作联社与被告李桂云签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告李桂云向原告借款3万元，贷款用途为：耕牛，贷款月利率8.200000‰，当日原告与被告刘焕仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，借款期限为2014年2月26日至2015年8月20日，被告刘焕仁对借款人的债务承担连带还款责任。上述贷款本息逾期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告李桂云，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告李桂云偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焕仁作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂云于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。 二、被告刘焕仁承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李桂云、刘焕仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  侯耀光 人民陪审员  张远飞 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执209号申请执行人：潘某某，男，1966年3月26日出生，侗族，住天柱县。被执行人：贵州高品物业发展有限公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。关于申请执行人潘某某与被执行人贵州高品物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人贵州高品物业发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1875号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人双倍工资差额6227.59元。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院到被执行人注册地、经营地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人舒晓强限制高消费。除本院立案执行的案件外，天柱县人民法院也有执行贵州高品物业发展有限公司的系列案件，部分案件因无财产可供执行而终结本次执行程序结案。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。征得申请执行人同意，本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未明确回复本院是否同意终结本次执行程序。综上所述，虽然申请执行人未明确是否同意终结本次执行程序，但本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。案经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，并经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1875号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘某某在本次执行程序未实现债权，尚未受偿的债权6277.59元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某某发现被执行人贵州高品物业发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月十六日法官助理杨顺钰书记员潘晓朕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初925号 原告：董碧兰，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：施秀琴，女，1973年9月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告董碧兰与被告施秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董碧兰到庭参加诉讼，被告施秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董碧兰向本院提出诉讼请求：判令施秀琴偿还借款本金50000元及支付利息52000元。事实和理由:2013年4月2日，施秀琴以资金紧张为由，向董碧兰借款50000元。借款后，董碧兰多次向施秀琴催讨还款，施秀琴均以各种理由推脱，故诉至法院。 施秀琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，施秀琴向董碧兰借款50000元，口头约定月利率2%，借款当天，董碧兰通过银行转账将借款支付给施秀琴。借款后，施秀琴未支付利息及偿还本金。2015年2月2日，经结算，施秀琴共欠董碧兰本息合计72000元，施秀琴便出具一张《借条》给董碧兰，该《借条》写明“今向董碧兰借人民币72000元整（柒万贰仟元整），月利息壹仟元整。借款人:施秀琴2015.2.2”。后施秀琴于2016年及2017年支付利息10000元、10000元给董碧兰。 上述事实，有董碧兰提交的身份证复印件、《借条》、银行转账凭证等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施秀琴向董碧兰借款并出具《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，施秀琴与董碧兰之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现董碧兰已向借款人施秀琴支付了借款，施秀琴未能按约定履行还款义务已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故董碧兰要求施秀琴偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；董碧兰要求施秀琴支付利息52000元，因双方明确约定月利率2%，董碧兰该主张亦未违反法律规定，本院亦予以支持。施秀琴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还给董碧兰借款本金50000元； 二、施秀琴应于本判决生效之日起十日内支付董碧兰借款利息52000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由施秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  周永熙 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  潘红莺 二〇一九年十月十二日 书 记 员  庄美婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异137号 案外人：大连房江湖信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。 法定代表人：戴明奎，总经理。 委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞薇，辽宁祥远律师事务所实习律师。 申请执行人：齐英，女，1984年9月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：大连融和房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号-10。 法定代表人：金科，执行董事。 委托诉讼代理人：申淑文，女，1968年11月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 在本院执行申请执行人齐英等与被执行人大连融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，案外人大连房江湖信息科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：停止对执行标的物，即“岚山著作”小区D3车库（图强街257#，位于255#楼地下）C3-67和C3-68号二处地下小仓房（以下简称案涉二处小仓房）的执行，并解除查封。事实与理由：2019年4月21日，被执行人已将前述二处小仓房抵顶给了案外人。案外人与被执行人曾签订《岚山著作销售服务合同》及三份补充协议，约定自2015年4月1日起至2017年6月30日期间，被执行人将“岚山著作”项目全部在售房屋委托案外人进行非独家销售代理，并约定了销售代理费的计算方式。因被执行人拖欠原告销售代理费共计13.6万元，案外人对被执行人提起诉讼，在法院调解下，双方达成了以车位和案涉二处小仓房抵顶欠款的协议、签订相关手续，完成案涉二处小仓房向案外人的交付，后案外人撤回该案起诉。故案涉二处小仓房的使用权属于案外人，法院查封错误，依法应解除。 经查，本院在执行齐英等申请执行人与被执行人大连融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，查封了被执行人开发建设的案涉二处小仓房。 2019年4月，因被执行人拖欠案外人销售代理费，双方约定被执行人以案涉二处小仓房使用权抵债，双方签订使用权转让协议，被执行人将该二处小仓房交付案外人使用。 本院认为，案涉二处小仓房属于未经产权登记的不动产，其权利认定的依据应为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定即“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。执行中，根据被执行人系案涉二处小仓房所在岚山著作项目开发建设单位的实际情况而将其作为被执行人财产予以执行，符合前述规定。案外人执行异议中，案外人主张取得不动产权利，足以排除执行的，应审查是否符合法律限定的条件。本案中，案外人主张通过抵债取得案涉车位，而关于抵债并无排除执行的法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，仅赋予了符合规定的案外不动产买受人排除执行的权利，并不适用于抵债情况。故案外人的请求并无法律依据，本院无法支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回案外人大连房江湖信息科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  范西文 二〇一九年十月十八日 书记员  那广伍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22162号原告:陈征，女，1988年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。被告:杨齐春，男，1986年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告陈征与被告杨齐春民间借贷纠纷一案中，原告陈征于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈征申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈征撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十月十二日书记员 李圆君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初437号 原告：孙武，男，1990年5月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈炎坤，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孙武与被告陈炎坤合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告陈炎坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款45000元，支付欠款利息2198.8元（暂计算至2018年11月6日，实际利息要求计算至被告将欠款清偿之日止），两项合计47198.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原来存在雇佣关系，原告为被告处理工地有关事务时，为被告垫付了相关费用。2018年4月13日，就被告应当支付原告欠款数额，双方经过对账后，被告向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告款项45000元未付。对于该欠款，被告承诺尽快偿还。但虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，有损原告合法权益。综上所述。原告认为，合法债务依法应当受到保护。被告拖欠原告款项至今未能支付，没有任何法律依据。被告除应将拖欠款项支付完毕后。还应向原告支付利息损失。现原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，请法院查明案件事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈炎坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告孙武为证明其诉讼请求，依法提交了对账单原件一份、被告消防员证复印件一份，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2017年5月23日，经被告陈炎坤确认，欠孙武费用共计66813.71元。2018年4月13日，被告陈炎坤向原告出具欠条一份，载明：截止2018年4月13日已还款27000元。因孙武代刷信用卡产生过手续费用，经双方协商一致，尚欠孙武45000元，特此说明。因手续费仍会继续发生，为减少双方费用发生，陈炎坤应尽量快地完成还款。因被告陈炎坤未支付上述费用，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条足证证实被告尚欠原告45000元的事实，双方之间债权债务关系明确，被告应当及时清偿债务，故原告要求被告偿还欠款45000元有事实和法律依据，本院予以支持；被告未及时偿还欠款，给原告造成占用资金的损失，原告主张欠款利息，本院予以支持，因欠条未约定还款期限，故利息应按年利率4.35%自原告起诉之日（2019年1月8日）计算至本判决确定的给付之日。被告陈炎坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炎坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙武欠款45000元，并按年利率4.35%支付自2019年1月8日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、公告费600元，由被告陈炎坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6119号 原告：刘树秀，男，1952年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市康义冷藏厂，住所地：诸城市龙都街道洼里村。 经营者：马艳辉，该厂厂长。 被告：马艳辉，女，1981年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：丁崇义，男，1953年11月20日生，汉族，住诸城市。 原告刘树秀与被告诸城市康义冷藏厂、马艳辉、丁崇义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘树秀撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全费2150元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十月二十五日 书记员  邬铭旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33781号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：建华区乐小妹食品商行，住所地建华区明园小区15号楼3单元01层03。经营者：陈华。原告崔桂祥与被告建华区乐小妹食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔桂祥撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3472号申请执行人：史莉莉,女,1957年7月5日出生,汉族,住河北省石家庄市。被执行人:李元强，男，汉族，1993年1月19日生，住重庆市荣昌区。申请执行人史莉莉与被执行人李元强国内非涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第377号裁决书已经发生法律效力。重庆市第五中级人民法院于2019年6月25日移送本院强制执行，要求被执行人给付人民币1356.29元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李元强无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆（已过户）等登记信息。3、本院于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、经到被执行人李元强户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月20日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1356.29元，执行到位标的0元，未到位标的1356.29元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执3472案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月九日书记员  陈继果
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29266号原告：朱银亮，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：董全绒，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201011338012。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711751335。被告：林汝荣，男，汉族，1966年4月5日出生，身份证住址广东省罗定市，原告朱银亮与被告林汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银亮委托诉讼代理人董全绒到庭参加了诉讼，被告林汝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金330万，利息6.6万，以上合计336.6万元（以上利息按月息2%计算，暂计至2018年4月28日，应计算至实际结清日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年3月29日签订借款合同，约定：原告向被告提供借款330万，借款期限为30天，自2018年3月29日起至2018年4月28日。借款利息为月息3%,还款方式为到期一次性还本，按月付息，利随本清。同时约定：被告未能归还借款，并且没有申请展期的，逾期部分按日息千分之五计收罚息。合同签订后，原告方按合同约定向被告提供了借款330万元，合同到期后被告既未还款，也未申请展期。综上所述，特提出如上诉求，请求贵院能判允所请！被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款330万元，借款期限为30天，自2018年3月29日起至2018年4月28日止。原告将借款300万划入被告指定的收款账户，剩余30万元原告通过现金向被告支付，被告在收到现金时向原告出具收条。借款月利率为3％，被告到期未还款，逾期部分按日息5‰计收罚息。另查，同日，原告通过银行转账向被告转款300万元。2018年12月24日，被告向原告出具了《承诺书》，载明被告于2018年3月29日向原告借款330万元，并承诺在2018年12月31日前先向原告归还200万至300万元，余款包括本金、利息以及逾期罚息在2019年1月25日前付清。但被告并未按期还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。关于借款本金，原告已经提交了《借款合同》、银行转账凭证、承诺书等书面证据，虽然借款合同及承诺书上均显示被告向原告借款330万元，但原告实际向被告转账金额为300万元，对于另外30万元，原告虽主张系现金支付，但并未提供现金支付的相应证据，也未能进行合理的说明，本院不予采信。本院认定涉案借款本金为300万元。关于借款利息，原、被告双方在合同中约定的利息和罚息标准已超过了月利率2％的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，原告主张被告按照月利率2％的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。利息以本金300万元为基数，按照月利率2％的标准，从原告支付借款次日即2018年3月30日起计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汝荣应于本判决生效之日起十日内向原告朱银亮偿还借款本金300万元并支付利息至款项付清之日止（利息以300万元为基数，按照月利率2％的标准，从2018年3月30日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告朱银亮的其他诉讼请求。案件受理费16864元，由被告负担。原告已向本院预交受理费16864元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16864元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一九年十月二十二日叶文佳书记员     周洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执129号 申请人:俞自爱,男,1969年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:顾翔,男,1971年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的85668元（含执行费1168元），未执行标的85668元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人顾翔无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。双方当事人达成执行和解协议，因协议期限较长，本案执行期限届满，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4204号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十五日 书记员  侯 瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申674号再审申请人（一审被告）：杨叙保，男，1952年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站，住所地：大连市甘井子区椒房街9号。经营者：罗拥军。再审申请人杨叙保因与被申请人大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨叙保申请再审称：本案原审判决基本事实认定错误。本案系公告送达，杨叙保因身患癌症长期入院治疗不知公告而未出庭进行举证、质证、答辩。杨叙保从租赁站租赁建材后，于2012年5月14日、5月25日、5月28日、6月1日和6月20日分6次向租赁站返还了部分租赁物（此证据退货单租赁站已提交），并于2012年9月24日、2013年1月30日、2013年6月4日分三次将其与租赁站之间2012年7月之前发生的所有费用共计120000元支付给了租赁站经营者罗拥军。2013年2月4日杨叙保与孙立福以及租赁站的经营者罗拥军达成了一份《三方债权债务转让协议》，三方对所有债权债务进行梳理后，在协议中明确约定申请人向罗拥军支付壹拾伍万元整，付清全款后三方债权债务即履行完毕。后杨叙保于2013年6月25日、2013年7月10日、2013年9月4日、2014年1月27日、2014年6月30日分5次将三方协议中约定的150000元支付给了罗拥军，三方之间债权债务关系归于消灭，以上事实有租赁站退货单、《三方债权债务转让协议》以及租赁站的经营者罗拥军所打收条为证。而原审判决认定杨叙保还需给付租赁站租金并赔偿丢失租赁物与事实严重不符，是错误的。杨叙保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，杨叙保向本院申请再审时提交证据如下：1.《三方债权债务转让协议》（2013年2月4日）；2.《现金支付凭证》（2013年1月30日）；3.收条（2012年9月24日）；4.收条（2013年6月4日）；5.收条（2013年6月25日）；6.收条（2013年7月10日）；7.收条（2013年9月4日）；8.收条（2014年1月27日）；9.收条（2014年6月30日）。根据上述证据载明的落款时间，上述证据形成时间均早于本案一审庭审结束之前，故均不属于新证据，本院不予采信。杨叙保关于其可提供新证据足以推翻原审判决的申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨叙保的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十月三十日书记员 高梦茜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执317号 申请执行人：廖国兴，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新城区水云居5103室，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R。 法定代表人：汪子轩。 本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字【2019】第54号仲裁裁决书，于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司银行存款人民币75405.66元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 伟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1922民初2195号 原告：苏芙，男，1961年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李聪，男，1969年10月1日出生，汉族，住南江县。 原告苏芙与被告李聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告苏芙到庭参加了诉讼，被告李聪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏芙向本院提出的诉讼请求：1.原告苏芙向被告李聪追索劳动报酬民工工资36900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月，原告通过李顺祥介绍到被告李聪陕西省西安市雁塔区江陵新城工地务工，工价12.00元/小时，年底被告欠原告工资12300.00元。2012年2月，原告再次到被告承包工地（江陵新城、太白立交、南门体彩票中心）务工，4100.00元/月支付工资，务工至当年8月，共计工资24600.00元。2013年11月25日，原告苏芙找到被告李聪，被告无资金支付，立下欠条一张。被告至今无音讯，请求支持原告的诉讼请求。 原告苏芙在举证期间内向本院提交证据材料：欠条一张原件，证明被告欠原告工资36900.00元。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年3月至2012年8月，被告李聪雇佣原告苏芙务工，共计欠工资36900.00元，由被告李聪无款支付于2013年11月25日出具欠条一张，没有约定支付期限。之后，被告李聪至今无音讯。 本院认为，原告苏芙与被告李聪存在事实劳务合同关系。原告苏芙为被告李聪提供劳务，完成工作任务，被告应当按照约定支付劳务报酬。现原告苏芙提供欠条能够证实，被告李聪拖欠原告苏芙工资36900.00元未支付，虽未约定支付期限，原告苏芙催讨工资时应当支付，但未支付，构成违约，应当继续支付所欠工资。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李聪于本判决生效之日起三十日内给付原告苏芙工资36900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10.00元，由被告被告李聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  罗永亮 审 判 员  张明利 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3399号 申请执行人方立强，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人谢琼花，女，1978年7月18日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人方立强与被执行人谢琼花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人谢琼花的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十一日 书记员郑愉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2141号之一申请人：刘光林，男，1969年12月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：夏明琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行刘光林与夏明琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息，承担案件受理费530.00元，执行费658.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘光林申请执行夏明琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2769号申请执行人：海安海燕电器有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：于清稳，该单位经理。被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王美凤，该单位经理。被执行人：东台市广淇机电设备有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王其俊，该单位经理。申请执行人海安海燕电器有限公司与被执行人东台市富达精密铸造有限公司、东台市广淇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)苏0981民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市富达精密铸造有限公司、东台市广淇机电设备有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币400000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终445号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市刚丰运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路235号。法定代表人：代艳华，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市刚丰运输有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2158号原告:东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会。住所地：东阿县新城街道办事处卓庄村。法定代表人：卓国增，主任。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓高增，男，系该村现金会计。被告：史传荣，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。原告东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会（以下简称卓庄村委会）与被告史传荣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓庄村委会法定代表人卓国增及其委托诉讼代理人许鸣心、卓高增、被告史传荣及其委托诉讼代理人常文东、王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还冒领卓庄村委会发给本村村民雷某家的福利款本金12300元及利息（利息自2017年1月23日起以12300元为基数按月息6厘计算至2019年6月23日止）；审理中变更诉求金额为12390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，经卓庄村委会研究决定，将本村建楼后余款分配给村民，经核算每人应分4100元。受村委会指派由卓高增负责发放本村一组、四组138户村民福利款。因当时时间紧任务重，经和农业银行铜城支行协商后，全部以卓高增名义开户并发放。发放过程中被告以丢失存折为名找到卓高增要求挂失，卓高增带领被告一起到铜城支行办理了相关手续。后经核实该款系本村雷某一家三口人的福利款12300元。事情发生后卓高增多次向被告索要该款，被告承认冒领，也曾承诺尽快返还，但却不见行动拒不归还，并有诈骗公私钱财之嫌，故提起诉讼，望判如所请。史传荣辩称，被告没有冒领雷某福利款的行为，因此，也没有返还涉案款项的义务，请求贵院驳回原告的无理诉求。另外，原告对于涉案款项也主张追究被告刑事责任的权利，根据先刑后民的原则，本案应当待刑事案件处理终结后再对该案进行审理。卓庄村委会为支持诉求，提供证据如下：证据1.卓国增身份证复印件一份；证据2.山东东阿经济开发区管理委员会文件一份；证据3.原告单位信息情况；证据4.卓庄村一组楼房余款分折明细表；证据5.农业银行挂失凭证及存折账号（开户行为中国农业银行东阿铜城支行户名为卓高增、账号为15×××89）；证据6.卓高增与史传荣在他人在场时的交谈录音三份及文字记录（2019年4月21日录音一份、4月23日录音两份）；证据7.农业银行东阿府前分理处出具的卓高增“已注销存款账户查询明细”、“个人客户关联合约信息”；证据8.卓庄村委会证明信一份；证据9.雷某2019年4月28日出具的12390元收据一份；证据10.证人雷某出庭作证。史传荣质证意见为：证据1-5真实性无异议，证据6真实性无异议，但该录音并没有证明被告曾经收到过村委会的两次楼房余款；证据7-8无异议，证据9与本案无关，被告不知道该情况；证据10证人证言前后矛盾，雷某是否得到钱与被告无关，被告没有冒领雷某应该得到的钱款。史传荣为支持辩称提供证据如下：证据1.被告家庭户口页，拟证明被告家有三口人系卓庄村村民，应当领取每人4100元的福利款；证据2.证人李某出庭作证；卓庄村委会质证意见为证据1无异议，证据2更加证明了被告史传荣领取了卓高增和其挂失的账号15×××89并得到现金本息12342.70元的客观事实，还证明被告曾许诺近期将该款如数归还卓高增的事实。根据以上证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：原告卓庄村委会因修盖楼房后结余款项，经村委会研究后决定将结余款项作为福利款分配给村民，经核算村民每人可分4100元。卓高增受村委会指派负责发放本村一组及四组村民共计138户的福利款，其中被告史传荣家庭成员为三人，可分12300元。为及时向村民发放以上款项，卓庄村委会经和农业银行东阿铜城支行沟通协商，由银行代发该款。村委会向银行上报发放福利款的农户姓名及福利款数额名单，银行据此出具活期存折，村民持存折去银行领福利款。农业银行于东阿铜城支行于2017年1月19日起统一办理了全部以卓高增为开户名、按上报金额为存款金额的活期存折138份，全部设置统一密码为123123。办理后存折交与卓庄村委会向村民发放。后卓高增向村民逐户发放存折，并告知取款密码，由村民予以签收，其中被告史传荣及村民雷某亦收到该存折，存折金额均为12300元。但卓高增发放存折时未对村民所发放的存折账号做记录。2018年3月，被告史传荣找到卓高增，称村委发放的存折丢失且忘记账号，3月12日卓高增与史传荣共同去农业银行东阿铜城支行办理挂失手续，卓高增经询问得知尚有一份本金为12300元的存款未有支取，其即对该存折予以挂失（该存折账号为15×××89），并当时提取12342.70元现金给付史传荣。2019年4月村民雷某持村委发放的存折（账号为15×××89）去银行支取，发现该存折已被挂失无法支取现金，其即找原告进行交涉，4月28日卓庄村委会按该存折本息支付雷某12390元，雷某将该存折交给原告。后卓高增经查询，得知该存折是因史传荣一事于2019年3月12日挂失，即去找史传荣解决此事，但因双方未能解决，致原告提起诉讼。因双方各执己见，致无法调解。本院认为，原告卓庄村委会将修盖楼房后的结余款项作为福利款对村民予以分配，每人应得4100元，在福利款分配中为便于操作，采取向村民发放存折的方式进行操作。被告史传荣应领取12300元，已收到村委发放的金额为12300元、户名为卓高增的存折，对以上事实原被告均予认可。原告向被告发放存折，实际是委托银行代为向村民发放福利款，而存折就是支取福利款的凭证，被告收到该存折意味着收到支取福利款的凭证，原被告之间福利款12300元在交付存折时已经实际结算完毕，被告并应妥善保管该凭证。其称丢失凭证后在原告人员卓高增协助下办理存折挂失手续，原告工作人员卓高增在未查清事实情况下，即将雷某的存折予以挂失，并将存折内的本息12342.70元提取支付被告史传荣，原告此举导致雷某福利款未能支取，其后给付雷某福利款12390元。而史传荣所起初所领取的存折实际是由谁在银行支取现已无法查明，对被告保存存折不当的行为，原告不应为此承担责任。而挂失的存折根据本院查明，实际是雷某的存折，被告占有该款项并无法律依据，已构成不当得利，应予返还原告，返还金额为12342.70元。本案系双方当事人之间产生的民事纠纷，应由人民法院予以处理。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告史传荣于判决书生效后十日内返还原告东阿县新城街道办事处卓庄村村民委员会现金12342.70元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，原告负担27元，被告负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十月十六日书记员  王倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初86号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人周晓仕，男，1958年5月15日生，汉族，居民，小学文化，云南省通海县人，住云南省个旧市。1986年9月4日因犯惯窃罪、脱逃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二十年，1999年1月13日被裁定假释予以释放。2000年1月27日因犯破坏电力设备罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八年零六个月零八天。2008年11月12日因犯破坏电力设备罪被建水县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月5日减刑释放。2016年8月16日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2018年9月25日刑满释放。2019年2月15日因涉嫌运输毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月21日经个旧市人民检察院批准逮捕，同日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人李韵音，云南牵明律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红某二部刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人周晓仕犯运输毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员杨凯、王斌生出庭支持公诉，被告人周晓仕及其辩护人李韵音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2019年2月间，被告人周晓仕在西双版纳傣族自治州勐海县，从一不知名缅甸男子处取得毒品“小马”及鸦片，遂驾驶摩托车携带该毒品从勐海县勐安村出发，途经景洪、思茅前往红河州个旧市。同年2月15日14时许，当被告人周晓仕行至元阳县南沙镇元阳至红河龙亩段时，被个旧市公安局民警人赃倶获，当场从其驾驶的摩托车座位下工具箱内查获红、绿色片剂状毒品可疑物1包，在其第二层外衣右侧外口袋内查获白色粉末状毒品可疑物1包，在其第二层外衣右侧内口袋内查获黑色膏状毒品可疑物1包。经称量和鉴定，查获的红、绿色片剂状毒品可疑物净重564.57克，检出甲基苯丙胺成分，其中红色片剂甲基苯丙胺含量为13.2%；查获的白色粉末状毒品可疑物净重197.8克，未检出常见毒品成分；查获的黑色膏状毒品可疑物净重59.77克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。公诉机关认为，被告人周晓仕违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺564.57克、鸦片59.77克，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周晓仕在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周晓仕归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周晓仕对起诉书指控的事实无异议。被告人周晓仕的辩护人辩称：一、被告人周晓仕到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；二、被告人周晓仕运输的毒品在运输途中被查获，没有流入社会，对社会没有造成实际危害；三、被告人周晓仕运输的毒品系自己吸食，主观恶性较小，单纯的运输行为与其他暴力犯罪和毒品类犯罪相比造成的社会危害较小，可以酌情从轻、减轻处罚；四、周晓仕认罪态度好，具有悔罪表现；五、被告人周晓仕年满61周岁，没有妻儿，患病，身体状况不好，建议对被告人周晓仕从宽从轻处罚。经审理查明：2019年2月间，被告人周晓仕在云南省西双版纳傣族自治州勐海县，从一不知名缅甸男子处取得毒品“小马”及鸦片，遂驾驶摩托车携带该毒品从勐海县勐安村出发，经景洪、思茅前往云南省红河州个旧市。同月15日14时许，被告人周晓仕行至红河州元阳县南沙镇元阳至红河公路××××段时，被个旧市公安局民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下工具箱内查获红、绿色片剂状毒品可疑物1包，在其第二层外衣右侧外口袋内查获白色粉末状毒品可疑物1包，在其第二层外衣右侧内口袋内查获黑色膏状毒品可疑物1包。经称量和鉴定，红、绿色片剂状毒品可疑物净重564.57克，检出甲基苯丙胺成分，其中红色片剂甲基苯丙胺含量为13.2%；白色粉末状毒品可疑物净重197.8克，未检出常见毒品成分；黑色膏状毒品可疑物净重59.77克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等。证明周晓仕运输毒品被抓获、扣押毒品、立案侦查的事实。2、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片。证明从周晓仕处获起的毒品可疑物进行了称量、取样的事实。3、毒品检验鉴定意见书等鉴定意见。证明从周晓仕处获起的毒品可疑物经检验鉴定，检材编号1、2、4号中含有毒品成分，3号中未含有毒品成分。4、被告人周晓仕供述。证明被告人周晓仕在被抓获后对犯罪事实的供认情况。5、视听资料等电子证据。证明公安机关收集获取证据的真实性、合法性。本院认为，被告人周晓仕违反国家对毒品的管理制度，购买、运输毒品甲基苯丙胺564.57克、鸦片59.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人周晓仕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周晓仕在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周晓仕归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周晓仕的辩护人辩称周晓仕到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但被告人周晓仕运输的毒品在运输途中被查获，没有流入社会，对社会没有造成实际危害；被告人周晓仕运输的毒品系自己吸食，主观恶性较小；被告人周晓仕患病，身体状况不好；被告人周晓仕未婚、无子女，建议对被告人周晓仕从宽从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周晓仕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案毒品624.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十月十二日书记员  陈 婧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帆，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 再审申请人庄学琴因与被申请人吴俊洪、朱琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庄学琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3127号 原告：王志，男，1974年8月3日出生，汉族，住松原市前郭县长山镇。 被告：张伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张海贺，张伟之子。 原告王志与被告张伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1判令被告给付建房欠款34000元，并从2017年12月31日起按《房屋建设承包合同》之有关规定的未结欠款的月利二分付给原告利息至今全部还清欠款时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告依据《房屋建设承包合同》并与被告及其母亲张亚琴协商一致，为其建好住房，工程全部完工后，原告向被告及其母亲多次索要建房款，被告及其母亲总以各种无理要求拖付欠款，现被告母亲己病浙。而其母亲遗产包括房产全部由被告一人继承。且被告母亲所建房屋均由被告主张建在双方共同院内。被告有偿清欠款及利息的责任。根据《民法总则》及《合同法》和《继承法》的相关规定，请求法院判令被告给付欠款及利息。 张伟辩称：2017年我母亲是低保，当时乡政府盖低保房免费盖的，政府问是自己找人盖还是我们给盖，当时我常年在外打工，我不同意房盖到我们家院，我们也不知道原告是谁，他怎么找我家老太太签的字我们也不知道，怎么盖到那个位置我们也不知道，签的什么合同我们也没看见，也没有合同。我们没继承我奶奶一分遗产，生前欠了很多外债，老太太给没给钱我们也不清楚。 本院对事实认定如下：张亚琴（甲方）与王志、郭新明（乙方）于2017年6月9日签订房屋建设施工合同，约定由乙方承建张亚琴座落于宁江区哈达山镇赵家村40平方米房屋，工程总造价34000元。所建房屋系农村危房改造项目，中央和地方级补助资金21000元，农户自筹资金12000元。2017年9月30日开工，2018年9月30日竣工。2018年12月30日经验收合格。另查明：张亚琴于王志起诉前已经去世。张伟与张亚琴系母子关系。 本院认为，王志未提供证据证明张亚琴婚生共几名子女，也未提供证据证明张伟继承了张亚琴的遗产。王志的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王志的诉讼请求。 案件受理费650元（已预交325元），由王志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  袁晶霞 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年十月二十日 书 记 员  马轶名 —1—
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1409号原告：李某，男，1988年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。被告：陈某，女，1994年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵某（被告之母），女，1956年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。原告李某诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告自2018年7月12日至2018年11月11日利息4万元；3、被告支付原告自2018年7月12日至实际支付之日止的逾期违约金（按年24%计算）；4、原告对被告抵押的坐落于天津市津南区八里台镇房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、被告支付原告为维权所支出的律师费5500元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日被告向原告借款40万元，书面约定借款期限为2018年5月11日至2018年11月11日，利息按2.5%计算，还款方式为先息后本，并约定借款人若未按期偿还应承担违约责任等，借款后被告将抵押房屋抵押给原告。借款后被告仅偿还了2个月利息就停止还款，原告催促后被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月19日天津市公安局河西分局对被告陈某报案称的被骗一案予以受理，陈某报案称的被骗款项中包括本案原告李某主张的40万元。由于本案涉嫌刑事犯罪，故对原告李某的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费7983元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十月八日法官助理闫炳宇书记员许畅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1169号申请执行人浙江法来福无纺布有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路，组织机构代码:660560214。法定代表人徐同木。被执行人金华豪庭家具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区马徐路288号，组织机构代码:693629732。法定代表人厉向阳。申请执行人浙江法来福无纺布有限公司与被执行人金华豪庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4427号已经发生法律效力。申请执行人浙江法来福无纺布有限公司于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人金华豪庭家具有限公司应向申请执行人浙江法来福无纺布有限公司支付263327.32元。本院于2019年05月05日向被执行人金华豪庭家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金华豪庭家具有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人金华豪庭家具有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人金华豪庭家具有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人金华豪庭家具有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区临江工业区马徐路288号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月05日向被执行人金华豪庭家具有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江法来福无纺布有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有263327.32元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初21344号原告（执行案外人）：张美琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市×。被告（申请执行人）：杨耀增，男，1956年2月9日出生，汉族。被告（被执行人）：李杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告（被执行人）：李富兵，男，1965年7月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张美琴与被告杨耀增、被告李杰、被告李富兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月10日，张美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张美琴撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张美琴负担。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一九年十月十五日书 记 员  熊诗岚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4258号 本院在执行申请执行人詹霞与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨磊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1966号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李阳，男，1988年8月26日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人李阳及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日11时许，被告人李阳在本市海淀区西三旗育新花园小区X号楼X室，窃取被害人刘某（女，39岁）手提包一个，内有现金人民币1500元及钱包、身份证、社保卡、银行卡等物品。现被盗物品及现金人民币1480元已起获并发还被害人。被告人李阳于2019年6月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李阳六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李阳的供述，被害人刘某的陈述，监控录像，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物照片，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人李阳系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗物品及现金1480元已起获并发还，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人李阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，绝大部分赃物已起获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人李阳退赔被害人刘某人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十五日书记员  王 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢898号银川三赋亨物流有限公司:关于申请执行人银川三赋亨物流有限公司与被执行人吴忠市昊泰运输有限公司、马宗锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川三赋亨物流有限公司与被执行人吴忠市昊泰运输有限公司、马宗锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9566号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1559号申请执行人王安会，男，汉族，1981年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张彩虹，女，汉族，1991年9月28日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人王安会与被执行人张彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初595号民事调解书确定，张彩虹拖欠王安会借款本金30000元，于2019年3月31日前付15000元，剩余15000元于2019年6月1日前付清，逾期利息自2018年10月2日起按年利率6%计算支付借款还清为止。如张彩虹不能按期还清第一笔约定的款项，王安会可以申请执行全额款项。案件受理费275元，由张彩虹负担。该调解书发生法律效力后，被执行人张彩虹未按期履行，申请执行人王安会于2019年7月19日向本院申请执行。执行中，依法向被执行人张彩虹发出了执行通知书及报告财产令，经执行，王安会与张彩虹于2019年9月24日达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执1559号申请执行人王安会与被执行人张彩虹民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 张小兵审判员 李军保二〇一九年十月十一日书记员 王孝平
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执127号申请执行人龙永红。被执行人。申请执行人龙永红与被执行人李秀雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秀雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为20000元。执行立案后，本院已依法向被执行人李秀雅送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人李秀雅作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人李秀雅的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初236号民事调解书的执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审 判 员  符建全                            二〇一九年十月十八日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年10月18日印发（共印5份）
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初694号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人余静，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2017年3月14日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。                               辩护人                       陈堃，湖北春园律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕680号                               指控事实                       2019年6月17日，被告人余静出资在本市樊城区X小区X号楼X宾馆开设X房间，由其提供毒品，容留吸毒人员王某、徐某、杨某用自制吸毒工具吸食毒品冰毒及麻果。当日18时许，王某、徐某、杨某在该房间内被公安机关抓获。经现场对王某、徐某、杨某提取尿样使用甲基安非他明筛选试剂检测，检测结果呈阳性。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人余静有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人余静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人余静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余静犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余静被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人余静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年2月27日止。判决罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                    二〇一九年十月十八日              书 记 员 梁泽星
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5558号原告:广东红蕾艺术学校，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙北街7号。法定代表人：徐曲平。委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告:王银英，女，1972年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春苑，广东经国律师事务所律师。原告广东红蕾艺术学校诉被告王银英劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东红蕾艺术学校的委托诉讼代理人姚小姣，被告王银英的委托诉讼代理人刘春苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东红蕾艺术学校向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2005年9月1日至2019年1月1日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告确认与被告之间是于2005年9月1日至2019年1月1日之间存在劳动关系，被告主张其是于2001年3月1日入职原告处，是没有事实与法律依据的。广州市劳动人事争议仲裁委员会认为该举证责任应是由原告举证证明被告并非是2001年3月1日入职，原告提供的证据就是被告当时在广州市劳动人事争议仲裁委员会提供的《劳动合同》，被告应当对其是2001年3月1日入职，且在2001年3月1日至2005年9月1日与原告之间一直存在劳动关系进行举证。广州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，现原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，请求依法判决。被告王银英辩称：劳动合同的签订时间不代表被告的实际入职时间。2001年4月，与被告入职时间基本相符。被告作为第一批入职员工，难以向法庭提交其2001.3入职的材料，原告的负责人几经变动。当时负责被告入职的人员早已离职，之后入职的员工也不能证明被告的入职时间。根据劳动合同法第7条及劳动合同法实际条例第18条，原告应提交职工名册以证明劳动者入职时间。原告未能提供职工名册，仅以劳动合同签订时间来证明被告入职时间是不对的，应承担举证不能的后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，王银英是广东红蕾艺术学校员工，岗位是厨房主管。2005年9月1日至今双方签订了十份劳动合同，第一份劳动合同期限是2005年9月1日至2006年7月31日，最后一份劳动合同期限是2019年1月1日至2019年12月31日，王银英至庭审之日仍在职。工资以现金方式发放，每月签收。王银英主张入职时间是2001年3月1日，广东红蕾艺术学校则主张应以首份劳动合同时间来确定入职时间，且年份久远，已无法找到职工资料。另查明，广东红蕾艺术学校经广东省人民政府办公厅于2001年4月20日批复成立。王银英于2019年1月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年4月16日作出穗劳人仲案[2019]1504号仲裁裁决。广东红蕾艺术学校对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：王银英与广东红蕾艺术学校存在劳动关系，本院予以确认。关于王银英入职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”广东红蕾艺术学校作为用人单位，应对劳动者的入职时间进行举证。劳动合同签订时间并不等同于劳动者入职时间。现广东红蕾艺术学校未能对王银英入职时间进行举证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对广东红蕾艺术学校的主张不予采信，对王银英于2001年3月1日入职的主张予以采信。结合广东红蕾艺术学校的成立时间是2001年4月20日的事实，本院确认王银英与广东红蕾艺术学校在2001年4月20日至2019年1月1日之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告广东红蕾艺术学校与被告王银英于2001年4月20日至2019年1月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广东红蕾艺术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十月十日书记员  梁敏桦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5167号原告：施克眉，男，1954年12月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵明英，男，1981年10月28日出生，汉族，住永嘉县。原告施克眉与被告邵明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告施克眉到庭参加诉讼，被告邵明英没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施克眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵明英向原告支付货款26300元及逾期利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告是从事生猪销售业务，被告与原告一直有生意往来。在生意往来中，被告一直有拖欠猪肉款的情况。后经双方结算，被告仍然欠原告猪肉款26300元。在2017年1月19日，被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告猪肉款26300元。后原告要求被告支付该款项，被告均一直不理不睬。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告邵明英未作答辩，也未向本院提供证据。原告施克眉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民身份信息、欠条。上述证据经本院审核尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营生猪贩卖生意。被告因经营需要向原告购买生猪。2017年1月19日被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款26300元。欠条出具后，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间存在生猪的买卖关系。原告提供的欠条证明被告尚欠原告货款26300元。因此，被告欠原告货款26300元，事实清楚，证据确实充分。因被告未及时支付货款，客观上造成了被告的利息损失，原告起诉要求被告支付货款，并要求其按照年利率6%自起诉之日即2019年7月18日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失，理由正当、合法，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵明英于本判决生效之日起十日内支付原告施克眉货款26300元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月18日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由被告邵明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年十月十七日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执448号申请人马天明，男，回族，1967年5月17日出生，住址新疆霍城县。被执行人赛甫丁·吾斯曼，男，维吾尔族，1972年4月20日出生，住址博乐市。关于申请执行人马天明与被执行人赛甫丁·吾斯曼民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为245389元，执行费3581元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人赛甫丁·吾斯曼无财产可供执行，已将被执行人赛甫丁·吾斯曼纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人马天明被执行人赛甫丁·吾斯曼有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十三日书记员 帕孜丽娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执89号 申请执行人:王思钰,女,2005年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯喜科,男,1964年10月25日出生,汉族,住甘肃省灵台县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的20851.09元（含执行费210元），未执行标的20851.09元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯喜科无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭鉴尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异125号 异议人（申请执行人）：龙岩市新罗区岩峰建材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇往经坊方向高速路桥下。 经营者：郭峰，男，1974年6月8日出生，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：薛岩芳，女，1976年11月28日出生，汉族，该经营部员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市仕奕贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路三华大厦2号店，统一社会信用代码91350800759396047R。 法定代表人：倪沛东，总经理。 第三人：倪沛东，男，1973年2月10日出生，汉族，龙岩市仕奕贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院在执行××人龙岩市新罗区岩峰建材经营部与被执行人龙岩市仕奕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市新罗区岩峰建材经营部于2019年9月5日向本院提出执行异议，要求追加倪沛东为被执行人，并提供了建设银行历史流水、民事判决书、企业信用信息公示报告、执行相关材料等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经书面审查查明，原告龙岩市新罗区岩峰建材经营部与被告龙岩市仕奕贸易有限公司、倪沛东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）龙新民初字第9091号民事判决，判决：一、龙岩市仕奕贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市新罗区岩峰建材经营部货款87476.3元；二、驳回龙岩市新罗区岩峰建材经营部的其他诉讼请求。因龙岩市仕奕贸易有限公司未按生效判决书的约定履行义务，龙岩市新罗区岩峰建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日以（2019）闽0802执1017号立案执行。执行过程中，申请执行人龙岩市新罗区岩峰建材经营部认为其与龙岩市仕奕贸易有限公司发生买卖业务期间，货款结算是由倪沛东个人账户支付至经营者郭峰妻子薛岩芳的账户中，倪沛东在出具欠条后还从其个人账户归还5000元至薛岩芳的账户，因此龙岩市仕奕贸易有限公司与法人倪沛东付款账户混同，倪沛东理应归还尚欠货款为由，向本院提出执行异议请求。 另查明，龙岩市仕奕贸易有限公司成立于2004年4月19日，注册资本为800万元，原股东为倪沛东、杨主华，2016年11月2日股东杨主华变更登记为陈亚斌，倪沛东持股比例80%，陈亚斌持股比例20%。 上述事实，有龙岩市新罗区岩峰建材经营部提供的建设银行历史流水、（2018）闽0802民初9091号民事判决书、企业信用信息公示报告、强制执行申请书、（2019）闽0802执1017号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、本院对倪沛东制作的询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人 为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，龙岩市新罗区岩峰建材经营部以龙岩市仕奕贸易有限公司从法定代表人倪沛东的账户向其支付货款为由，要求追加法定代表人倪沛东为被执行人，因龙岩市仕奕贸易有限公司并非一人有限公司，且龙岩市新罗区岩峰建材经营部提供的建设银行历史流水不足以证明龙岩市仕奕贸易有限公司的财产与法定代表人倪沛东的个人财产混同，因此对龙岩市新罗区岩峰建材经营部申请追加倪沛东为被执行人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回龙岩市新罗区岩峰建材经营部要求追加倪沛东为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 江   彬 审判员 陈   颖 审判员 林 朝 晖 二〇一九年十月十四日 书记员 邱瑜（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2840号之一原告：朱会涛，男，1978年9月9日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告：襄城县辰曦彩印包装有限公司，住所地：襄城县第八工业园区创业路中段。法定代表人：王天鹤，任总经理。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：李电磊，男，1969年8月16日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告朱会涛与被告襄城县辰曦彩印包装有限公司、李电磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1025民初2840号民事裁定书，冻结襄城县辰曦彩印包装有限公司、李电磊的银行存款18万元。朱会涛于2019年8月29日向本院申请撤回以上保全措施。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱会涛申请撤回保全措施，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除襄城县辰曦彩印包装有限公司、李电磊的银行存款18万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇一九年十月二十一日书记员 牛应召
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初2520号 原告：叶某，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：何某某，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告叶某与被告程某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告程某某、何某某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判决程某某、何某某偿还其借款60000元；2、本案诉讼费由程某某、何某某承担。事实和理由：程某某、何某某因在手机上买期货理财亏本，二人于2018年10月31日到其家中找其借款，其考虑到双方系好朋友，便将家中仅有的60000元借给程某某、何某某，其二人为此出具借条一份。现因无法联系到程某某、何某某，借出的60000元不能得到及时偿还，为维护其合法权益，特具状起诉。 程某某、何某某未作答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，程某某、何某某二人因买期货亏本，向叶某借款60000元，并向叶某出具借条一份。后该借款经催要无果，叶某起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。程某某、何某某向叶某出具借条，注明借款原因，双方借贷关系明确，借款合法、有效，本院予以确认。现叶某诉请判决程某某、何某某共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。程某某、何某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程某某、何某某于本判决生效之日起十日内偿还叶某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由程某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  徐庶胜 人民陪审员  任 球 二〇一九年十月二十日 书 记 员  朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2040号之一 申请执行人刘武云，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地云南省昭通市绥江县。 被执行人刘琴，男，1973年2月05日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人刘武云依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初460号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币283923.00元及利息等。本院于2019年7月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人刘武云后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3623号 原告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：赵建锋男，1977年7月19日出生，汉族，住建德市。 原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被告赵建峰劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告万奇太宝公司委托诉讼代理人王泽路、被告赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万奇太宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，原告支付被告4000元的补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立了劳动合同关系。原告公司生产的产品绝大部分系外贸产品。自2018年5月因受贸易战的影响，原告公司停产，包括被告在内的员工全部待岗，但员工的社保一直由原告缴纳。企业停产后，被告到其他企业工作。自2019年1月开始，原告企业因担保等问题发生债务纠纷，企业资产被查封、冻结，经营十分困难。2019年5月，企业员工（包括被告）提出解除劳动合同，原告表示同意。2019年5月21日，经洋溪街道协调，原告与16名员工达成解除劳动合同关系、补偿每人4000元的协议。但被告不同意按照该方案处理，向建德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建德仲裁委）申请仲裁，建德仲裁委作出浙建德劳人仲案（2019)69号《仲裁裁决书》，裁决原告支付工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，原告在企业停产员工放假期间，在经营十分困难的情况下，仍为被告缴纳社保费用，且被告在放假期间已经在其他企业继续工作，未造成损失。建德仲裁委的裁决结果未考虑企业的处境和困难。为此，原告根据《民诉法》之规定，依法起诉，请法院公正判决。 赵建峰辩称，要求按照仲裁裁决结果执行，无其他答辩意见。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 要求提前解除合同书一份，证明包括被告在内的23名劳动者要求提前解除劳动合同的事实。 2、会议记录（签到表）一份，证明2019年5月21日在洋溪街道办主持下，有16名员工同意按照补偿4000元方案处理。 3、和解协议书一份，证明16名员工与原告就解除合同、补偿等内容达成协议，本案被告应与该16名员工享受同等待遇。 4、仲裁裁决书一份，证明裁决结果，对这个裁决结果原告有异议。 被告对证据无异议，协调会确实开过，也在会议签到表上签过字，但是没有协调结果，认可双方是2019年3月份解除劳动合同。 本院经审查后认为，对证据1、4经审查后认为符合证据要件，予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但均不能反映被告同意按照4000元补偿款处理案涉的纠纷。 本院经查明，对以下事实予以认定： 被告在原告公司上班合计8年6个月。2018年5月，因原告公司停产，2019年5月，被告等23名员工以原告欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，原告与包括被告在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，原告与其中部分员工达成了和解协议，由原告一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，被告并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，被告向建德仲裁委提起申请，要求原告支付工资、经济补偿金等内容。 关于被告的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于原告为被告多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于被告在原告工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年6个月和1814元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可被告的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故被告要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告等23名员工以欠付工资等理由向原告主张解除劳动合同，经本院查明，原告确实存在欠付劳动报酬的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，双方均认可被告的工作年限为8年6个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1814元，故被告的经济补偿金数额为16326元，扣除双方认可原告为被告多支付的社保费用和公积金等1660.12元，原告还应支付14665.88元。原告认为解除合同中的23人，其中有16人与原告达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求被告也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵建峰劳动报酬7200元。 二、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵建峰经济补偿金14665.88元。 三、驳回原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋梦洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执696号之一 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：黄祥勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄祥勇罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初257号、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终370号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日移交本院执行局执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄祥勇纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄祥勇在金融机构仅有2980.11元存款，我院已依法扣划至国库，仍有17019.89元未执行到位；罗源不动产登记中心无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 张崇阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申226号再审申请人（原审原告）：陈汉荣，男，1964年11月10日生，汉族，保安，住所地在江苏省盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：盐城中海企业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道89号。法定代表人：吴成林，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴成中，该公司职员。诉讼委托代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。再审申请人陈汉荣因与被申请人盐城中海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2014）大民初字第0151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈汉荣以双方达成庭外和解协议为由，于2019年10月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈汉荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈汉荣撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十月二十九日书记员  郑成萍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2459号王庆:申请执行人龙游县人民法院与被执行人王庆司法罚款一案，（2017）浙0825司惩2207号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2459号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢901号宁夏银行股份有限公司永康支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人华丽、王博、孙文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人华丽、王博、孙文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5961号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日