wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23699号原告：何钧义，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：李强，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。被告：黄云，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告何钧义与被告李强、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，2019年5月16日，本院以(2019)沪0106民初23699号民事裁定书裁定：“冻结被申请人李强、黄云名下银行存款204,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。因被告李强、被告黄云下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告何钧义及其委托诉讼代理人蔡丰羽到庭参加诉讼，被告李强、被告黄云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何钧义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金200,000元；2.判令两被告共同支付原告2019年4月10日至2019年5月10日期间的借款利息4,000元；3.判令被告支付原告逾期利息，以本金200,000元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年4月，两被告因经营需资金周转，故通过朋友介绍与原告相识并向原告提出借款。2019年4月10日，原告向被告李强转账200,000元，两被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，借款期限自2019年4月10日起至2019年5月10日止，利息按月利率3%计算。2019年4月18日，两被告向原告出具借款收条一份，确认收到原告出借给两被告的200,000元，借款期限为一个月。2019年5月5日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺本金200,000元，月利率3%，通过卖房三个月内一次性还清。后两被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李强、黄云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.两被告户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；2.借条一份、借款收条一份、承诺书一份，证明两被告向原告借款的情况；3.原告向被告李强的转账凭证一组，证明原告交付借款的情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2019年4月10日，原告向被告李强转账200,000元。当日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200,000元，借款期限自2019年4月10日起至2019年5月10日止，利息按月利率3%计算。2019年4月18日，两被告向原告出具借款收条一份，确认收到原告出借给两被告的200,000元，借款期限为一个月。2019年5月5日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺本金200,000元，月利率3%，通过卖房三个月内一次性还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明两被告借款的事实，提供了借条、借款收条、承诺书及钱款交付的凭证，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。两被告应按约归还借款本金并支付借款期间利息和逾期利息。原告自愿将利息及逾期利息调低至按年利率24%计算，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、被告黄云应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何钧义借款本金200,000元；二、被告李强、被告黄云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何钧义借款期间利息4,000元；三、被告李强、被告黄云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何钧义逾期利息，以本金200,000元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，公告费560元，诉讼保全费1,540元，均由被告李强、被告黄云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇一九年十月十六日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13396号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兆麟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62715.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息12595.41元、违约金10201.45元、年费2888.00元、手续费3610.89元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁兆麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62715.71元、利息12595.41元、年费2888.00元、手续费3610.89元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告梁兆麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  梁爱华人民陪审员  叶远征二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2024号之一 申请执行人杨素环，女，1941年08月15日出生，住石狮市。 被执行人何丽清，女，1957年01月03日出生，住石狮市。 申请执行人杨素环与被执行人何丽清借款合同纠纷执行一案，因被执行人何丽清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人何丽清所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2125号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  许少伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2479号 申请执行人:代忠,男,1975年11月1日生，汉族,住四川省资中县。 被执行人:钟建民,男,1971年5月6日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于代忠申请执行钟建民承揽合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初3730号民事调解书，依法向被执行人钟建明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人钟建民的银行存款和其他合法收入120,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖黎勇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初722号原告：张玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告：王瑶（系张玲之女），女，2000年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：微山县韩庄镇五街居民委员会。法定代表人：范学军，职务：村主任。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。原告张玲、王瑶诉被告微山县韩庄镇五街居民委员会（以下简称五街居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及二原告共同委托诉讼代理人厉广运，被告五街居委会的委托诉讼代理人班运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、王瑶向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告张玲、王瑶享有平等分配土地补偿款的权利，并由被告支付原告张玲、王瑶土地补偿款人民币40000元；2、请依法判令原告王瑶享受独生子女的权利，并由被告向原告王瑶支付照顾独生子女5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：京杭运河韩庄复线船闸工程占用被告土地，政府向被告支付了占地补偿款。被告于2018年9月9日张贴了土地补偿款分配意见：有户分地的户（包括分地后迁出、死亡的人），没人按贰万元分配；2、分地后出生、迁入的户及无户照顾的人，按每人伍仟元分配。多数居民分配到了土地补偿款两万元，而原告张玲及其女儿王瑶每人仅分得五千元，被告的行为造成了原告的损失。原告张玲于1999年4月21日与其丈夫王春玲登记结婚，并于2014年12月18日因夫妻投靠加入取得韩庄镇五街户籍。原告张瑶于2000年1月22日出生，并于2014年12月18日因子女随迁加入取得韩庄镇五街户籍。原告张玲本应自结婚起户籍迁入韩庄镇五街，婚生女王瑶本应自出生户籍，但被告却设置障碍，原告户籍迟迟未能如愿迁入，致原告母女俩多年来未能享受到五街居民应该享受的待遇，给原告母女造成了一定的经济损失。2018年元月，韩庄镇五街居民委员会换届选举，原告张玲、王瑶收到选民证，并参加了选举活动。原告张玲自2001年起在被告所处的运河水泥厂劳动至水泥厂停产，仅拥有被告成员资格的人才能到被告所处运河水泥厂劳动。原告张玲和韩庄镇五街其他居民一样，自1999年至2001年止，在船闸从事卸沙、卸水泥、护坡等辅助性劳动。原告王瑶系独生女，但未能享受到照顾独生子女的5000元，原告再一次受到了被告的不公平待遇。被告在决定土地补偿款分配的数额时，却决定让某些成员分得多，原告母女分得少，被告的集体决定违背了法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告五街居委会辩称，1、土地补偿款经村民代表大会讨论通过并公示，原告请求不成立，请求依法驳回；2、诉讼费用由原告自行承担：①土地补偿款分配方案经村民代表大会讨论通过并公示，原告请求不符合村民代表大会决议。②村委会公示的分配方案，没有侵犯原告利益。③综上，原告要求按每人20000元分配，不符合由村民代表大会并公示的分配方案，其请求不应支持；3、补偿款给了张玲的父亲张贵友了,是邻居项远海代签。本院经审查认为，起诉条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求的土地补偿款数额分配不均，该承包土地征收补偿费用属于村集体成员集体利益，应当由被告依照法定程序经集体成员决定。原、被告对于土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而土地征收补偿款项的分配问题及独生子女权利问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。因此，对于原告的诉请，本院应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张玲、王瑶的起诉。案件受理费925元，退回原告张玲、王瑶。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  常成伟人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十月九日法官助理马传洋书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39949号申请人：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海建信股权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方朝阳。申请人中建信控股集团上海置业有限公司与被申请人上海建信股权投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中建信控股集团上海置业有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建信股权投资管理有限公司的银行存款人民币2,873,914元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中建信控股集团上海置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海建信股权投资管理有限公司的银行存款人民币2,873,914元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人中建信控股集团上海置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：吴林杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,931.39元。原告诉称，被告吴林杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,931.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18559号之一原告：黄家升，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。被告：黄瑞南，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄家升与被告黄瑞南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家升撤诉。案件受理费减半收取计2354.3元，财产保全费1656.2元，共计4010.5元（原告黄家升已预交），由原告黄家升负担。审判员  王小东二〇一九年九月三十日书记员  黄 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15930号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赵丽华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赵丽华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金18994.78元及利息（含罚息）811.14元、复利17.71元（暂计至2019年5月13日共计19823.63元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告赵丽华在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月20日，被告赵丽华尚欠本金18794.78元、利息（含罚息）2893.5元、复利227.88元。被告赵丽华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵丽华。签约情况：2016年12月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161216001520）号】。贷款金额:52000元。贷款期限：从2016年12月20日起至2019年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月20日，赵丽华尚欠贷款本金18794.78元（其中逾期本金15101.12元）、利息（含罚息）2893.5元、复利227.88元。本院认为，赵丽华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赵丽华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赵丽华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且赵丽华没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金18794.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月20日利息（含罚息）2893.5元、复利227.88元；从2019年10月21日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵丽华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  何惠怡黄靖雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：田大贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田大贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,185.63元。原告诉称，被告田大贵系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,185.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9937号 原告:蔡晓亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：王必成，男，1979年06月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告蔡晓亮与被告王必成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蔡晓亮以案外和解为由，于2019年10月24日向本院提出撤回对王必成的起诉申请。 本院认为，蔡晓亮自愿申请撤回对王必成的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡晓亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓亮负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月二十八日 书记员  王炜标
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑宇林，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宇林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,278.02元(币种下同)。原告诉称，被告郑宇林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,278.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5461号之一原告：黄1，女，1979年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄某2，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：章芊昊，上海木诚木律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告：焦某某，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上某某，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐丰林，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博。原告黄1、黄某2诉被告焦某某、上某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月6日立案，2019年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄1、黄某2撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告黄1、黄某2负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年十月十日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2310号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。被执行人周卫明，男，1984年12月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人付洋，男，1986年7月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘姗姗，女，1989年12月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周卫明、付洋、刘姗姗借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2132号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告周卫明于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2015年2月25日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告付洋、刘姗姗共同承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告周卫明、付洋、刘姗姗共同负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4390号申请执行人：涂翠兰，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈琦，女，1978年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人涂翠兰与被执行人陈琦生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7344号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈琦赔偿申请执行人涂翠兰各项损失共计4827.60元，并承担执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈琦的银行存款4877.6元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人陈琦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人陈琦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月二十三日书记员  赵希樵
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执564号申请执行人：郭某被执行人：康某某被执行人：包头市华龙房地产开发有限公司本院在执行郭某与康某某、包头市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某依照（2018）内0291民初1294号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为借款800000元、利息200000元、诉讼费12016元，共计1012016元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示。于2019年10月23日对被执行人及包头市华龙房地产开发有限公司法定代表人康某某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无有价证券、无工商信息；被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经传统财产查控，被执行人康某某及包头市华龙房地产开发有限公司无房产登记信息，被执行人康某某未开设公积金账户，无收益性保险和银行理财基金。经查找，被执行人包头市华龙房地产开发有限公司已不在注册地址，被执行人康某某不在登记地址居住。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索及下落。尚有1012016元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月二十四日书 记 员  董 强
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1191号之三 申请执行人：郁万磊，男，1993年5月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据2019年6月21日作出已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1143号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下的手机号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十月十七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6594号原告：丁晓萍，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈良武，男，1984年8月29日生，汉族，住广东省汕头市。原告丁晓萍诉被告陈良武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。因被告下落不明，依法于2019年7月15日转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在一款名为“激战2”的网络游戏中结识，后于2016年谈恋爱。被告在2016年10月告知原告其父病危，急需钱款，并邀请原告以未来儿媳的身份去介绍给被告家人。在原告去被告家中之前，被告以需医药费为由两次从原告处借了6,000元，以没钱吃饭为由向原告借222.22元，在原告住被告家中期间以及原告回家以后，又多次以准备丧事、墓地等理由向原告借款，共计32,222.22元。原告回上海后，被告就违背承诺，去成都。后原告得知，被告借款用于购买衣服、笔记本电脑、成都房租及日常开销等。原告每过一段时间均通过电话、微信等方式要求被告归还欠款，但是被告均以暂时没钱为理由进行拖延。故起诉请求判令被告归还借款32,222.22元及按银行同期贷款利率4倍支付利息和诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：机票购买记录、记事本记录、通话录音、支付宝转账记录、微信聊天记录等及被告身份信息。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确主张借款逾期还款利息损失，以人民币32,222.22元为基数，时间从2019年5月13日即本案立案日起至实际还款日止，按年利率6%计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告虽未提供相应债权凭证类书面材料，但其递交了机票购买记录、记事本记录、通话录音、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据和庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护,被告未按照约定的期限归还借款，构成违约；原告现主张逾期还款利息损失诉讼请求，以2019年5月13日为起算日，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良武应自本判决生效之日起十日内归还原告丁晓萍借款人民币32,222.22元；二、被告陈良武应自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓萍逾期还款利息，以人民币32,222.22元为基数，时间从2019年5月13日起至实际还款日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元、公告费690元，合计1,295元(已由原告预交)，由被告陈良武负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王仁华审判员  吴 青审判员  姒 勇二〇一九年十月八日书记员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋达明，男，1965年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋达明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋达明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,861.99元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,861.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4113号 申请执行人：张海龙，男，汉族，1982年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘爱琴，女，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：师玲，女，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海龙与被执行人刘爱琴、师玲民间借贷纠纷一案，法院于2018年7月18日作出的（2018）甘0702民初2483号事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘爱琴、师玲偿还原告张海龙借款本金100000元，承担利息16000元，限于2018年11月30日前付清；二、原告张海龙放弃其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告刘爱琴、师玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海龙已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2018年4月16日/2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年6月4日，依据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并电视台公开曝光。 5、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘爱琴名下位于张掖市甘州区××字东北角××综合楼××室，本案已查封，但抵押权优先，暂时无法处置。 6、2019年8月26日，2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 7、2019年10月11日，本院依职权冻结被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。 本案执行标的117360元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘爱琴名下有一套住房，本案已查封，但抵押权优先，暂时无法处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月二十一日 书记员  安 鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4364号原告：西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路74号傣江南B10栋。统一社会信用代码：91532801MA6K3QAA9Y。法定代表人：吴江，男，1972年11月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄韦斌、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南金驰矿山工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区双河彝族乡椿树营大街81号。统一社会信用代码：915301125993084579。法定代表人：张群。委托诉讼代理人：袁汝聪，男，1970年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系公司工作人员。特别授权代理。原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司（以下简称“云江公司”）与被告云南金驰矿山工程有限公司（以下简称“金驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云江公司的委托诉讼代理人黄韦斌、罗加、被告金驰公司的委托诉讼代理人袁汝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土款货款418790元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金125637元（该违约金以未付货款的30%计算）；3.判令被告承担原告为维护自身合法权益支出的律师费18000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告为实施其承建的西双版纳豪嘉御园工程向原告购买商品混凝土。双方签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定了被告向原告购买商品混凝土的使用地点、强度等级、单价、运费、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告出售了货物，并与被告对账。截止2018年8月25日，原、被告一致确认被告还应向原告支付货款718790元。后被告于2018年10月23日支付了100000元，于2019年1月30日支付货款200000元，尚有418790元经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告金驰公司辩称，欠款是事实，因公司资金周转困难，故存在拖欠行为，愿意在年底前将欠款还清，但是不愿意承担违约金和律师费。原告云江公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提交的证据1《建设工程预拌商品混凝土供需合同》；证据2对账单、混凝土款催收函、企业征询函；证据3委托代理协议、发票，以上证据被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证认证，本院确认如下法律事实：2017年5月2日，被告金驰公司作为甲方（需方）与作为乙方（供方）的原告云江公司签订《建设工程预拌商品房混凝土供需合同》，该合同对工程名称、工程地点、混凝土强度等级、品种、单价、技术要求、混凝土计量方式、结算及付款方式（月结100%）等内容进行了约定，同时约定了“需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项，未按时与供方进行结算或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（供方有权按中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息，同时供方有权停止向需方供货，需方不得另选预拌混凝土厂家供货，否则需方应向供方支付所欠货款每日3‰的违约金，并实行行业内的联合抵制措施）”及“如有纠纷，由供方所在地法院管辖，所发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。”，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照约定履行供货义务后，双方就货款进行了对账及结算，被告在支付了部分货款后尚欠418790元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同自成立时即生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告已履行了供货义务，且被告对所欠货款金额无异议，故本院对原告主张被告向其支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高宇造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告逾期未付款构成违约，虽原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院对原告的该项诉讼请求予以调整为85000元。关于原告主张的律师费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告逾期未付款构成违约，且原告亦提交了律师费发票对于支付的该笔费用金额予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告云南金驰矿山工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付混凝土款418790元并支付违约金85000元；二、被告云南金驰矿山工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付律师费18000元；三、驳回原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，由被告云南金驰矿山工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  孙云玲二〇一九年十月三十日书 记 员  刀启娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5043号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：董进，女，1970年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告董进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告董进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金44,500元，零售利息3,588.97元、现金利息486.22元、取现手续费120元、违约金4,034.65元，合计52,729.84元（截至2019年1月5日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××25，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计52,729.84元（截至2019年1月5日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告董进未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告董进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、地址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、违约金、手续费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的2%收取。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××25，被告持卡消费及取现但未按时归还，截止2019年1月5日，被告信用卡尚欠本金44,500元，零售利息3,588.97元、现金利息486.22元、取现手续费120元、违约金4,034.65元，共计52,729.84元。原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董进于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金44,500元；二、被告董进于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金44,500元的零售利息3,588.97元、现金利息486.22元、取现手续费120元、违约金4,034.65元（截至2019年1月5日，自2019年1月6日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，公告费800元，由被告董进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1569号   原告：郭利，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，住长治市，住长治市。   被告：王伟，男，1987年9月11日出生，汉族，王庄煤矿职工，住长治市，住长治市。   原告郭利与被告王伟同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭利向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生儿子王瑞玺随原告生活，被告承担抚养费每月500元直至孩子独立为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。后于2016年1月同居，2017年11月30日按民间习俗举行典礼仪式，未办理登记手续。2018年8月30日生儿子王瑞玺。原、被告未依法办理结婚登记手续，系同居关系，原告多次提出办理结婚登记手续，但被告找借口推诿。同居期间，被告时常夜不归宿，常与其他女人经常来往。后双方签订解除同居关系协议书，分居后孩子随原告生活。为此，原告依法提起诉讼，望法院依法判决原、被告双方所生育之儿子王瑞玺随原告生活，以维护当事人的合法权益。   被告王伟辩称：2016年11月底认识的，2017年11月30日举行了民间结婚典礼，2018年8月30日生育儿子王瑞玺，我觉得孩子跟着我生活比较好。   原告郭利围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告郭利与被告王伟于2017年11月30日共同同居生活，于2018年8月30日生下一子，取名王瑞玺。原被告双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。   本院认为，原告郭利与被告王伟未办理结婚登记手续于2017年以夫妻名义同居生活,双方关系属同居关系。同居关系不受法律保护,双方自行解除即可。关于子女抚养问题,结合非婚生子王瑞玺一直跟随原告共同生活的实际情况，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，王瑞玺跟随原告郭利共同生活为宜，被告王伟每月支付500元抚养费。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：   原告郭利与被告王伟的非婚生子王瑞玺由原告郭利抚养，被告王伟于本判决生效当月起每月支付抚养费500元至王瑞玺年满十八周岁为止。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告郭利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘 峻     二〇一九年十月十五日   书记员 徐楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监122号原审原告：钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：张美祥，男，1971年4月3日生，汉族，住如皋市。原审被告：夏志刚，男，1971年6月4日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告张美祥、夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2017)苏0682民初8856号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16339号原告：陈强，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张孙权，男，1981年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：黄炜林，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告陈强、张孙权诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈强、张孙权及委托诉讼代理人陈玲、被告黄炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强、张孙权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币1,650,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以1,650,000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2014年11月1日起计算至还清为止的利息。事实和理由：被告以建筑工地资金需要，被告向原告借款1,650,000元，被告出具借条，约定借期三月(2014年8月1日至2014年11月1日)。之后，原告曾多次催讨，被告至今未归还，故诉讼法院。被告辩称，借款是事实，当初借款是1,500,000元，150,000元是利息，合计1,650,000元，借条也是其出具的。现原告应该拿回1,600,000元，是在奉贤区建设委员会的工人工资押金600,000元和在上海易效金属制品有限公司的工程款1,000,000元。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要资金向原告借款，原告张孙权于2013年12月11日通过银行转账给被告400,000元，于2013年12月31日通过银行转账给被告450,000元和交付现金50,000元给被告，被告出具借条，原告陈强于2013年12月11日通过银行转账500,000元给被告；被告曾于2013年12月31日出具借条，确认借款1,400,000元，口头约定了利息。之后，被告将未归还两原告的借款1,400,000元、应付的借款利息150,000元和被告应付原告陈强的工程款100,000元，于2014年7月31日再次出具借条，确认借款为1,650,000元，并约定借期三个月(2014年8月1日至2014年10月30日)。此后，原告多次催讨借款，但被告未按约归还借款。故原告涉讼。另查明，两原告就该借款曾二次诉讼奉贤区人民法院，于2016年11月21日撤诉；于2019年3月21日再撤诉。庭审期间，本院与两原告作了谈话笔录，两原告明确表示被告所陈述的已归还1,600,000元的事实不存在，两原告未曾拿到被告所述的钱款。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细清单、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承诺支付利息和经双方合意将其他钱款转化为借款，均符合相关法律规定，故被告向原告借款1,650,000元事实清楚，证据确凿；被告未按约归还借款，依法应承担归还责任，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持；至于被告已支付1,600,000元的钱款的抗辩意见，因无相关证据证明，本院不予采信。原告主张逾期利息的诉请，因其提交的借条约定借款归还日期，故按相关法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内归还原告陈强、张孙权借款人民币1,650,000元；二、被告黄炜林于本判决生效之日起十日内支付原告陈强、张孙权以1,650,000元为本金，自2014年10月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，由被告黄炜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初132号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人颜祖文，男，1997年9月5日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于永善县看守所。被告人颜跃超，男，1997年10月5日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因犯盗窃罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人颜祖文、颜跃超犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人颜祖文、颜跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人颜祖文邀约颜跃超一道盗窃电缆线。2019年1月14日2时许，二人驾车至永善县集镇，将普明置放于公路边用以建设集镇电力设施的电缆线盗走81米。5时许，二被告人将盗得的电缆线销赃给溪洛渡镇“安某废旧回收店”，获得赃款6,000余元。经价格鉴定，被盗电缆线价值13,065元。二、2019年1月21日4时许，被告人颜祖文伙同他人驾车到永善县下，将业主准备用于小区生活用电的电缆线盗走五圈（共计275kg）。将盗得的电缆线销赃给溪洛渡镇“安某废旧回收店”，获得赃款8,018.5元。经价格鉴定，被盗电缆线价值16,429元。被盗物品已追回发还失主。上述事实，被告人颜祖文、颜跃超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、抓获经过说明、调取证据清单及照片、购货发票及订货通知单复印件、营业执照复印件、扣押及发还物品清单及照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询表，证人刘某1、张某、颜某、郑某、唐某、刘某2、李某的证言，失主普明、袁某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及被告人颜祖文、颜跃超的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人颜祖文、颜跃超以非法占有为目的，共谋秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在第一起指控的犯罪事实中，被告人颜祖文邀约颜跃超一道实施作案，起主要作用，系主犯；被告人颜跃超积极参与实施盗窃行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜祖文在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金、对被告人颜跃超在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年1月24日止。）二、被告人颜跃超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。）三、责令被告人颜祖文退缴赃款11,018元、颜跃超退缴赃款3,000元（限判决生效时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  谭培祥二〇一九年十月三十日书 记 员  钟兴琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：朱小刚，行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：童兆飞，女，1983年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：倪安红，女，1985年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人童兆飞、倪安红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初450号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人童兆飞支付申请执行人律师费62500元；二、被执行人倪安红对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、申请执行人有权依法处置被执行人童兆飞用于抵押的位于南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑X幢05室不动产，并以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围包括本院（2018）苏0104民初7986号民事判决书确认的被执行人童兆飞的债务及上述第一项判决主文所确定的债务）；四、案件受理费681.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2471号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十二日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初463号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢信攀（曾用名卢信益），男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被监视居住，于2019年9月22日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人卢信攀犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人卢信攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月21日21时20分许，潘某驾驶桂ＲL××××号普通二轮摩托车由平南镇往安怀镇行驶，被告人卢信攀驾驶搭载周某、陈某的桂Ｒ7××××号普通二轮摩托车由对向驶来，至平南县安怀镇白糖岭路段，两车即将会车时，潘某遇其前方右侧路面坑洼不平，驾车驶入左侧路面内行驶，导致桂ＲL××××号普通二轮摩托车与桂Ｒ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某当场死亡，卢信攀、周某、陈某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢信攀在此事故中负次要责任。 经对卢信攀提取血液检验，送检血样中检测出乙醇含量为90mg/100ml,被告人卢信攀的行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人卢信攀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故照片、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人潘某、卢某1、卢某2、周某、陈某的证言，交通事故尸体检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢信攀醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的次要责任，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢信攀犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢信攀到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人卢信攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人卢信攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人卢信攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年十月十一日 书记员  陈欣娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保315号 申请人：熊枫，男，1990年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：贺怀勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。 本院受理的申请人熊枫诉被申请人贺怀勇民间借贷纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3578号之一民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人贺怀勇的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺怀勇银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十五日 书记员  乔佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4293号原告：王洪林，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：袁玉吉，女，1980年5月13日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被告：陈浩，男，1990年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王洪林、袁玉吉诉被告陈浩排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序并于2019年8月1日和2019年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告王洪林及原告王洪林、袁玉吉的委托诉讼代理人黎竹，被告陈浩到庭参加了第一次诉讼，原告王洪林、袁玉吉的委托诉讼代理人黎竹和被告陈浩到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林、袁玉吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即在原告房前的堰塘边修堡坎（护坡厚度不低于10公分）；2、判令被告立即修通原告家房前到涪江10社公路之间可供通行的小车道（2.4米宽）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告的承包地在原告家房前，被告将承包地修为堰塘后，导致原告家房前土坎腐化，地坝大面积开裂，房屋也出现裂缝，给原告家住房造成很大的安全隐患。双方于2018年7月11日经铜梁区XX镇XX村民委员会人民调解委员会调解，达成协议：被告承诺于2019年6月30日前在原告房前的堰塘边修堡坎，确保原告家房屋安全不受堰塘影响，原告家房前X江10社公路通行的小车道2.4米宽到地坝，由被告负责于2018年12月底前修通。现已超过该协议的最后期限，原告多次找被告，被告均置之不理，为了保证原告的生命财产安全，特提起诉讼，望判如所请。被告陈浩辩称,被告同意修建堡坎，不同意修通从原告家房前至涪江10社的公路，该公路应由铜梁区XX镇XX村村民委员会负责修建。本院经审理认定事实如下:被告承包经营了二原告房屋前的土地后，将承包地改建为堰塘，用于渔业养殖。在被告经营期间，堰塘积水对原告房前的护坡长期侵蚀，对原告的房屋等造成一定的安全隐患。2018年7月11日，原告王洪林、袁玉吉（乙方）、被告陈浩（甲方）经铜梁区高楼镇涪江村村民委员会人民调解委员会调解达成调解协议：“一、甲方承诺于2019年6月30日前在乙方房前的堰塘边修建堡坎（护坡厚度不低于10公分），确保乙方家房屋安全不受甲方堰塘影响。二、乙方家房前到X江10社公路通行的小车（7座）道2.4米宽到地坝，由甲方负责于2018年12月底前修通，修路工程中产生费用与乙方无关（涪江村村民委员会对本条约定担保）。三、经双方约定由甲方负责修建乙方房前堡坎和乙方从屋前到涪江10社公路小车道后，乙方所有堰塘旁作物不得要求甲方赔偿（包括果树、竹林、生态林等）。四、甲方承诺乙方护坡上面修建70CM水泥路。五、正常水位线不能超过现有的水位线，正常水位线超过现有水位线后造成树木淹死由甲方全额赔偿。六、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份。本协议双方签字后，即发生法律效力。甲方：陈浩时间：2018.7.11乙方：王洪林时间：2018.7.11在场人：周光林欧建袁玉吉苏兵涪江村调解委员会（盖章）2018年7月11日”。经本院实地勘察，双方约定的修建从原告家房前地坝到X江10社公路之间2.4米宽通行的小车道路，该道路应是从原告家房前地坝接通案外人王俊家门前已修好的公路，如按双方约定进行修建，此条公路除占用原告部分承包地外，尚需占用案外人刘学文、王云贵、王俊的部分承包地。在本院审理过程中，重庆市铜梁区XX镇X江村村民委员会出具情况说明一份，载明：“由X江村民委员会用X江村一事一议便民路项目从王俊家院坝修通到王洪林家便民路，前提是王洪林家平整好路基，并承诺王洪林家什么时候平整好路基，涪江村民委员会什么时候修通到王洪林家的便民路，此事与陈浩无关，情况属实，特此证明”。上述事实，有原告提供的调解协议，铜梁区XX镇X江村村民委员会出具的关于X江村10社王洪林、陈浩调解协议情况证明、土地证明，本院调查笔录、现场照片以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、设备管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告承包经营的堰塘因蓄水等原因，对二原告所有的房屋等不动产造成了一定的安全隐患，被告应采取相应措施排除该妨害，被告亦同意为原告房前用C20混泥土修建不低于10公分厚度的堡坎，对原告要求被告在原告房前的堰塘边修堡坎（护坡厚度不低于10公分）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应修通原告家房前到涪江10社公路之间2.4米宽的小车道问题，根据调解协议载明：“……二、乙方（原告）家房前到涪江10社公路通行的小车（7座）道2.4米宽到地坝，由甲方（被告）负责于2018年12月底前修通……”结合本院实地勘察情况，该约定应视为双方在调解协议时一致认可由被告修建从王俊家房前已有道路至原告屋前地坝之间的道路，该事项虽经铜梁区高楼镇涪江村村民委员会调解，但修建该条道路需占用案外人的部分承包经营地，双方当事人亦未提供案外人已同意修路占用相应承包地的证据，因此，该调解内容涉及到处置案外人土地承包经营权益问题，应属于无效调解，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在庭审中诉称如王俊家至原告家的公路无法修通，被告应从原告的房后另行修建接通至涪江10社公路的道路，对此被告未予认可且原告的该主张亦不符合双方的约定，对原告该项主张本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十五日内排除对原告王洪林、袁玉吉所有的位于重庆市铜梁区XX镇X江村X组X号房屋的妨害并在原告王洪林、袁玉吉的房前堰塘边修建护坡厚度不低于10厘米的堡坎。二、驳回原告王洪林、袁玉吉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇一九年十月十四日书记员  王 真
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1917号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓文尾，男，1990年9月28日出生，居民身份证号码431021199009283195，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县洋市镇石兰村11组18号。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1999号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处邓文尾六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月16日，被告人邓文尾与两名前同事在深圳市龙华区龙华街道某烧烤店、会所等处饮酒。当日7时许，被告人邓文尾进入深圳市龙华街道新城市花园附近万嘉鹿早餐店，在店内多次大喊要水喝，并用水壶拍打桌面。随后该店店主谢明森向附近保安李伟平、伍小龙寻求帮助，二人劝被告人邓文尾离开现场。当三人走至店门前时，被告人邓文尾与被害人伍小龙发生口角，二人互相推搡，邓文尾挥拳击打伍小龙面部致其嘴唇破裂（经鉴定为轻伤二级）。公安民警在接到群众报案后到达现场将被告人邓文尾抓获。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人邓文尾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月二十五日                        书 记 员  郭        星
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县。负责人：刘少军，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该银行职员。被告：李宗安，男，1980年8月19日出生，汉族，住安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义支行）与被告李宗安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行安义支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。被告李宗安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宗安立即归还所欠本金14666.43元，利息296.86元、违约金406.83元、消费手续费255.37元(截止2019年4月15日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止。2、本案诉讼费由被告李宗安承担。事实和理由：被告李宗安2017年5月3日在我行申请办理金穗贷记卡一张，2017年5月5日审批通过，卡号：62×××02，信用额度15000元，现欠款本息15625.49元未还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，为维护原告的合法权益。确保原告的资产不受损失，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持我行诉请。被告李宗安未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月3日，被告李宗安向原告农行安义支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款等作出约定。原告经审核后，在2017年5月5日向被告李宗安发放了卡号为62×××02，信用额度为15000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款,原告提供的账户信息表显示，截止至2019年4月15日，被告欠原告本金14666.43元、利息296.86元、违约金406.83元、消费手续费255.37元。经原告多次催收未果。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年4月15日，被告欠原告本金14666.43元、利息296.86元、违约金406.83元，本院对此予以确认。关于诉请中的消费手续费，根据双方在领用合约中的约定：“信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括分期业务手续费”，根据原告提交的交易明细查询表显示，诉请中的消费手续费为分期业务手续费，故该笔费用在双方约定的范围之内，本院对此予以确认。被告李宗安经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行欠款本金14666.43元及利息、违约金、消费手续费（截止2019年4月15日的利息296.86元、违约金406.83元、消费手续费255.37元，自2019年4月16日起至给付款清之日止的利息、违约金、消费手续费按原被告双方签订的合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李宗安负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  雷海英人民陪审员  黄声爱二〇一九年十月十四日书 记 员  张 芦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执恢210号申请执行人：赵波，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省单县蔡堂镇因庄行政村徐楼村271号。被执行人：山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路321号苗圃东综合楼201室。申请执行人赵波与被执行人山东融海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年十月二十二日书记员 黄耀宗
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初929号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人蔡瑞二，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，8月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人蔡瑞二犯盗窃罪,于2019年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人蔡瑞二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月期间,被告人蔡瑞二至丹阳市陵口镇丽人之约鞋业、源达鞋业、肇巷面店等地，乘隙盗窃作案五起，窃得多种品牌电动车五辆，经鉴定，共计价值5235元。被告人蔡瑞二归案后如实供述了上述盗窃事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、受案登记表、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人蔡瑞二以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人蔡瑞二归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡瑞二六至八个月有期徒刑，并处罚金四千至六千元。 被告人蔡瑞二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月期间，被告人蔡瑞二至丹阳市陵口镇丽人之约鞋业、源达鞋业、肇巷面店等地，乘隙盗窃作案五起，窃得多种品牌电动车五辆，共计价值5235元。具体事实分述如下： 1、2019年7月11日12时许，被告人蔡瑞二至丹阳市陵口镇丽人之约鞋业车棚内，乘隙窃得被害人张某甲停放于该处的荣事达牌电动自行车一辆，价值200元。案发后，被告人蔡瑞二已赔偿被害人损失。 2、2019年7月14日13时30分许，被告人蔡瑞二至丹阳市陵口镇肇巷面店门口，乘隙窃得被害人郦某甲停放于该处的快驴牌电动自行车一辆，价值1640元。案发后，被告人蔡瑞二已赔偿被害人损失。 3、2019年7月18日13时许，被告人蔡瑞二至丹阳市陵口镇留墅工业园文文餐馆门口，乘隙窃得被害人殷某停放于该处的小羚羊牌电动三轮车1辆，价值680元。案发后，被告人蔡瑞二已赔偿被害人损失。 4、2019年7月19日12时30分许，被告人蔡瑞二至丹阳市源达鞋业门口，乘隙窃得被害人张某乙停放于该处的格林豪泰牌电动自行车1辆，价值2080元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 5、2019年7月20日13时许，被告人蔡瑞二至丹阳市陵口镇万呈鞋业门口，乘隙窃得被害人郦某乙停放于该处的吉祥豹牌电动自行车1辆，价值2080元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 被告人蔡瑞二归案后如实供述了其罪行，承认指控事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、张某甲、郦某乙、殷某、郦某甲的陈述,被告人蔡瑞二的供述,辩认笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书,扣押决定书、扣押清单和扣押物照片、发还清单、收条，认罪认罚具结书,常住人口基本信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡瑞二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡瑞二归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡瑞二自愿认罪认罚，依法可从宽处理。部分赃物已发还被害人，被告人就未追回赃物也向被害人进行了赔偿，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡瑞二符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡瑞二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺 洁 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景义飞，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路光芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人景义飞因与被申请人路光芳林业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景义飞申请再审称，我两次提起诉讼，标的仅部分相同，后诉发生了新的事实，所依据的合同条款也不相同，不属于重复起诉。原裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，原审判决认定景义飞提起本案诉讼，与前案诉讼当事人、诉讼标的相同，诉讼请求虽稍有变化，但相关事实在前诉中已进行了评判，景义飞要求过户的请求实质上为否定前诉裁判结果。景义飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，也不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。再审申请人景义飞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景义飞的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十月二十九日书记员  姜蒙蒙
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1083号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：钱勇健，系该行副行长，1992年1月5日出生，汉族，住址：江西省九江市星子县。被告：帅国兰，女，1982年9月3日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告帅国兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人钱勇健到庭参加诉讼，被告帅国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡利息27909.1元、滞纳金4590.62元（计算至2019年4月30日），并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告帅国兰于2011年8月15日在原告处申请龙卡信用卡一张，授信额度为60000元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额32499.72元已逾期。原告通过电话等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告帅国兰未提交答辩意见。经审理查明：被告帅国兰于2011年8月15日向原告申请龙卡贷记卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告于2011年8月24日向被告发放信用额度为60000元的龙卡信用卡贷记卡。被告使用授信资金后未按时还款，截止2019年4月30日因逾期还款产生利息27909.1元、滞纳金4590.62元。原告通过电话等方式向被告催讨，被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、龙卡贷记卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、银行明细单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告帅国兰签订的贷记卡领用协议合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅国兰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行截止2019年4月30日的利息、滞纳金、手续费等计32499.72元，并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.49元减半收取306.25元（原告已预交），由被告帅国兰承担，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年十月三十日书记员  徐味香
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1700号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：陈雄，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任艳，女，汉族，生于1990年12月23日，住四川省盐亭县。 被执行人：任宗元，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁春芳，女，汉族，生于1952年4月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈雄、任艳、梁春芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈雄、任艳、梁春芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雄、任艳、梁春芳的银行存款509777.39元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1226民初5803号 原告：李超连，男，1976年02月17日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：康健，阜阳市颍西法律服务所法律工作者。 被告：韩波，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李超连被告韩波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超连及其委托诉讼代理人康健、被告韩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付其欠原告工资人民币27200元；2、依法判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：2019年2月份，被告在颍上县发出公告，说需要大货车驾驶员一名，月工资10000元，原告按照被告公告所发地址与被告联系后，即按照被告安排上车开始工作。2019年3月底，被告说要扣原告一个月的工资，因原告家庭负担过重，向被告说明情况，但被告仍以运费没有结到为由拒绝支付原告工资，第二个月被告以要审车为由，仅仅支付原告500元生活费，在原告的多次催要下，被告在合肥给了原告3000元工资，后原告要求被告按承诺发工资，经过多次协商被告陆续又给原告发了1000元。以后的三个月，原告每次向被告索要工资，被告都以种种借口推倭。2019年6月23日在原告的多次催要下，被告给原告500元工资后，给原告写欠条一份，并注明其欠原告工资27200元。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝支付其欠原告的工资。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告韩波辩称，我拖欠工资款属实，但原告驾驶车辆时违反驾车规范，给我造成了较大经济损失，现经济困难，同意分期支付拖欠的工资。 经审理查明，2019年2月至6月，原告李超连为被告韩波大车运输业务驾驶车辆，其间偿付部分劳务工资。2019年6月23日双方最后结算，被告还尚欠原告的劳务工资款27200元，并向原告出具了欠条。后原告多次催要劳务工资款未果，双方发生争议。为此，原告诉至本院，要求被告偿付拖欠劳务工资款27200元，并承担本案的诉讼费用。 认定以上事实的证据为1、原、被告身份证、证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告韩波向原告李超连出具的欠条，证明2019年6月23日欠工资款27200元；3、当事人相应陈述，证明原、被告形成劳务关系及拖欠劳务工资的基本事实情况。 本院认为，原告李超连应邀为被告韩波驾驶机动车，提供劳务，双方形成劳务合同关系。李超连提供了相应劳务，韩波应按约定支付劳务报酬。韩波拖欠李超连劳务款27200元，有其出具的欠条在卷佐证，韩波对欠款已表示认可，应承担偿付工资款的责任。故对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。韩波辩称李超连违规驾驶车辆给其带来经济损失，除其口述外，无其他相关证据印证，事实不清、证据不足。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩波于本判决生效之日起二十日内偿付拖欠原告李超连工资款27200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480，减半收取240元，由被告韩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一九年十月八日 书记员  彭 迪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1267号原告：刘玲英，女，1958年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊林竹，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘玲英与被告熊林竹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲英到庭参加了诉讼。被告熊林竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息55189.53元及其利息6622.7元（从2016年11月4日起至2018年12月3日），并从2018年12月4日起至还清之日止以55189.53元为基数按年利率6%计算至还清之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告熊林竹向中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行（以下简称邮政银行）借款4万元，用于购进农机，借款期限为12个月，原告等人自愿为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约向邮政银行还款，邮政银行便向安义县人民法院起诉，2013年1月28日安义县人民法院判决原告等人对被告的借款本息承担连带清偿责任，原告履行清偿义务后，有权向被告追偿。至2016年11月4日，被告共欠邮政银行本息55189.53元。当日，原告通过其女儿帅燕的账户转账代被告偿还了本息55189.53元。之后，原告多次向被告追偿55189.53元未果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告熊林竹未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告熊林竹向邮政银行借款4万元，用于购进农机，借款期限为12个月，原告等人自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年，因被告熊林竹未按照约定还款，邮政银行向安义县人民法院起诉被告还款，安义县人民法院于2013年1月28日判决原告刘玲英等人对被告熊林竹的借款本息承担连带责任。其后，被告熊林竹仍未按照判决支付借款本息给邮政银行，邮政银行便向原告刘玲英催收。2016年11月4日，原告刘玲英通过其女儿帅燕的账户代被告熊林竹向银行支付了借款本息55189.53元。此后，原告刘玲英多次找被告归还代偿款，被告至今分文未付。以上事实有原告提供的安义县人民法院（2012）安石民初字第199号民事判决书、邮政银行个人贷款还款单、汇款收据、邮政银行出具的证明以及原告刘玲英的女儿帅燕出具的情况说明予以证实，本院予以认定。本院认为，被告熊林竹借款后未能按约支付借款本息，原告刘玲英依约履行保证责任，有权向被告追偿。原告刘玲英代被告熊林竹清偿邮政银行借款本息55189.53元的事实，有原告刘玲英提供的安义县人民法院（2012）安石民初字第199号民事判决书、邮政银行个人贷款还款单、汇款收据以及邮政银行出具的证明予以证实，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张被告自代为清偿之日（2016年11月4日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘玲英在承担保证责任之时，即与被告熊林竹形成了新的债权债务关系，被告熊林竹应负有向原告刘玲英偿付代偿款项的义务。被告熊林竹没有及时向原告刘玲英偿还代偿款项，给原告刘玲英造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的要求，本院予以认可。原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于资金占用期间利息的规定，故本院认可原告可自代为清偿之次日起至还清款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告熊林竹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊林竹于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲英55189.53元，并支付自2016年11月5日起至还清款之日止以55189.53元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告熊林竹负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  雷海英人民陪审员  黄声爱二〇一九年十月十四日书 记 员  张 芦