苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4636号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟。委托诉讼代理人：王晓彤，女，公司员工。被告：罗全付，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：上海旋平贸易有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号G457室。法定代表人：徐长付。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼以及A座三楼北侧6个房间。负责人：杨志刚。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告罗全付、上海旋平贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告罗全付、上海旋平贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔付原告代位赔偿苏Ｈ×××××车辆维修费4600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月9日，罗全付驾驶沪Ｄ×××××车辆于京沪高速上行1152公里10米处与李某驾驶的苏Ｈ×××××（登记张某名下）发生交通事故，苏州市公安局交通警察大队高速公路一大队判定被告罗全付承担事故全部责任，李某无责任。经查，沪Ｄ×××××登记被告上海旋平贸易有限公司名下，在被告阳光保险公司购买了保险。事故发生后，三被告怠于履行赔偿责任，故苏Ｈ×××××车主向我司申请代位求偿，我司已实际履行保险责任。根据保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，遂原告诉至法院。被告罗全付、上海旋平贸易有限公司未作答辩。被告阳光保险公司辩称：沪Ｄ×××××车辆在我司投保了交强险和商业险，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担责任，本案诉讼费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｈ×××××车辆系张某所有，该车辆在安邦保险公司处投保了交强险及机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）等商业险。其中，机动车损失险保险金额为145000元。保险期间均为2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止。上述事实，由原告提供的苏Ｈ×××××车辆机动车行驶证复印件、机动车商业保险单予以证明。车牌号为沪Ｄ×××××车辆系上海旋平贸易有限公司所有，该车辆在阳光保险公司处投保了交强险及车辆损失险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔）等商业险。其中，交强险财产损失赔偿限额（有责）为2000元，第三者责任险保险金额为100万元。保险期间为2017年5月30日0时至2018年5月29日24时。上述事实，由被告提供的沪Ｄ×××××车辆报案记录、交强险及商业险保单信息查询予以证明。2018年1月9日17时35分，罗全付驾驶沪Ｄ×××××车辆行驶至京沪高速上行1152公里10米处时，与李某驾驶的苏Ｈ×××××车辆发生道路交通事故，致使苏Ｈ×××××车辆损坏。后苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该起事故罗全付负全部责任，李某无责。上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证明。安邦保险公司就苏Ｈ×××××车辆的车损进行定损，扣除残值后定损总额4600元。后苏Ｈ×××××车辆在无锡某汽车维修服务有限公司处进行修理，维修费为4600元，该公司开具了金额为4600元的车辆维修费发票。上述事实，由原告提供的机动车辆保险车损定损单、定损照片、维修费发票予以证明。张某向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司支付保险理赔款4600元。张某向安邦保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明安邦保险公司承保的车辆苏Ｈ×××××，于2018年1月9日发生事故，立书人已经收到赔款金额4600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给安邦保险公司，并授权安邦保险公司以立书人或安邦保险公司名义向责任方追偿。上述事实，由原告提供的“代位求偿”案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、付款凭证予以证明。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告作为苏Ｈ×××××车辆的承保公司，在涉案车辆发生保险事故后，依据保险合同的约定向被保险人张某履行了赔偿义务，至此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对造成涉案苏Ｈ×××××车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。被告罗全付负事故全部责任，其作为侵权人应承担相应赔偿责任，其驾驶的沪Ｄ×××××车辆的交强险及商业第三者责任险均在被告阳光保险公司处进行投保，故被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿本案原告2000元，在商业第三者责任险100万元范围内赔偿原告4600元-2000元＝2600元，不足部分应由被告罗全付承担赔偿责任。对原告主张被告上海旋平贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告提出被告上海旋平贸易有限公司为车辆所有权人、投保人、被保险人，应承担赔偿责任，该意见缺乏法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告主张对被告阳光保险公司、罗全付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告上海旋平贸易有限公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告罗全付、上海旋平贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内支付赔偿款2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内支付赔偿款2600元，不足部分由被告罗全付承担赔偿责任；三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担，原告同意由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  孙毓平人民陪审员  杜雪兴二〇一九年十月十八日书 记 员  卞文华相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。