山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4357号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：赵海珍，女，1971年4月8日出生，汉族，住肥城市。被告：李英喜，男，1969年10月24日出生，汉族，住肥城市。两被告委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所实习律师。被告：袁建军，男，1967年5月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振国，山东信望律师事务所律师。被告：赵在金，男，1966年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵海珍、李英喜、袁建军、赵在金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、杨东贞，被告赵海珍、李英喜的委托诉讼代理人尚海丽，被告袁建军的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告赵在金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵海珍、李英喜偿还借款本金100,000元及利息、复利、逾期利息200,968.77元（截止到2018年7月4日），之后按合同约定计算至本息结清之日止；2、被告袁建军、赵在金对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2010年1月16日，被告赵海珍与肥城农信社签订个人借款合同，约定借款100,000元，借款期限自2010年1月16日起至2012年1月15日，被告袁建军、赵在金与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。后肥城农信社向被告赵海珍发放借款，借款到期后被告未按合同约定归还本息。现要求被告承担还款责任。被告赵海珍、李英喜辩称，本案已超诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，原告要求复利计算的基数应为正常期内的应付利息，不应包括逾期利息。被告袁建军辩称，原告未在保证期间内向被告主张权利，被告依法应免除担保责任。被告赵在金未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本及金融许可证复印件一份、批复复印件一份，被告身份证复印件各一份、户籍卡复印件各一份；2、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份；3、最高额担保合同一份；4、逾期催收通知书四份、EMS邮寄详情单九份、回执三份、5、欠息证明一份；6、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各一份。被告赵海珍、李英喜对上述证据中的身份证复印件、户籍证明复印件、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保合同、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单无异议，对催收通知书、EMS邮寄详情单及回执、欠息证明有异议。被告袁建军对EMS邮寄详情单及回执有异议，并提交袁建军的身份证复印件一份，本院经审查，被告无异议的证据，真实合法，予以认定并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月16日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）与被告赵海珍签订个人借款合同一份，约定被告赵海珍向肥城农信社借款100,000元，借款种类：短期贷款；借款用途：进货；借款期限自2010年1月16日至2012年1月15日，借款方式：可循环方式。合同项下借款利率为月利率8.55‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信社与被告袁建军、赵在金签订最高额保证合同一份，约定两保证人自愿为债务人自2010年1月16日起至2012年1月15日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合10万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月14日，被告李英喜为肥城农信社出具共同还款责任承诺书，承诺本人与借款人赵海珍是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款壹拾万元，用于进货，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月21日，肥城农信社向被告赵海珍发放贷款100,000元，并确定借款利率为月利率9.99083‰，贷出日为2011年6月21日，到期日为2012年1月15日，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2013年12月20日、2017年9月28日，原告分别向被告赵海珍邮寄借款人逾期催收通知书；2013年12月7日、2015年11月9日、2017年9月28日，原告分别以被告袁建军预留的地址邮寄担保人履行责任通知书，2013年12月20日、2015年6月10日、2015年11月17日、2017年9月27日，原告分别向被告赵在金邮寄保证人履行责任通知书。2018年9月3日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方当事人各持己见，致调解未达成一致意见。截至2019年2月11日，被告赵海珍尚欠原告借款本金100,000元，利息、罚息136,007.88元（含期内利息6,926.95元）。庭审过程中，原告提交2012年4月20日向被告赵海珍发出的债务逾期催收通知书，2014年4月17日、2015年11月27日、2017年8月17日向被告赵海珍发出的借款逾期催收通知书三份，被告赵海珍对上述通知书中的签字不予认可，并申请虽上述通知书中的签字及手印进行司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为上述四份通知书中赵海珍的签字均为本人所写，2012年4月20日、2015年11月27日、2017年8月17日三份通知书中的手印均系被告赵海珍右手食指捺印形成，2014年4月17日通知书中的手印因不具备鉴定条件，对是否是赵海珍捺印形成无法确定。被告赵海珍因司法鉴定支付鉴定费用19,700元。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信社变更为肥城农商行。本案中，原告为实现债权支付律师代理费4,000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告赵海珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期内利息的复利，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。被告李英喜为原告出具申请人家属承诺，承诺为涉案借款承担连带清偿责任，现原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持。原告要求被告支付实现债权而支出的律师代理费，符合双方合同约定，依法应予以支持。被告袁建军、赵在金为该债务提供连带责任保证，原告向其主张权利，依法应予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵海珍辩称催收通知书中的签字及手印并非本人所签所摁，但经司法鉴定意见显示为本人所签所摁，故对被告的该辩解，本院不予支持。被告赵海珍因鉴定支出的鉴定费用，应由其自行负担。被告袁建军辩称本案超出担保期间，本院认为原告按照被告袁建军预留的地址通过EMS邮政速递进行催收，应视为向其主张权利，自邮寄之日起计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉未超诉讼时效，故对被告的辩解本院不予支持。综上所述：被告赵海珍、李英喜应偿还原告借款本金100,000元，2019年2月11日之前的利息、罚息136,007.88元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，并以期内利息为基数计算复利，支付原告为实现债权支出的律师代理费4,000元,被告袁建军、赵在金对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海珍、李英喜自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元；二、被告赵海珍、李英喜自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息(2019年2月11日之前的利息、罚息136,007.88元；之后的罚息以借款本金100,000元为基数，按月利率14.98620‰，自2019年2月12日起计算至付清之日止)；三、被告赵海珍、李英喜自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息的复利（以期内利息6,926.95元为基数，按月利率14.98620‰，自2012年1月16日起计算至付清之日止）；四、被告赵海珍、李英喜自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4,000元；五、被告袁建军、赵在金对上述判决第一、二、三、四项判决内容在最高限额10万元范围内承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告赵海珍、李英喜追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，财产保全费2,070元，由被告赵海珍、李英喜负担，被告袁建军、赵在金承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 湛 蕾审判员 吴 婧二〇一九年十月十一日书记员 姜浩欣