上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56295号原告：曾某某，女，1983年5月21日生，汉族，住湖北省江陵县秦市。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超一，上海君澜律师事务所律师。被告：大某某，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：樊晓鸣，男。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：金丽，上海宸豪律师事务所律师。原告曾某某诉被告大某某(以下简称大众公司)、中某某(以下简称人某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人王婉承、被告大众公司的委托诉讼代理人樊晓鸣、被告人某某的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币5,151元、交通费2,494元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、衣物损失费300元、律师费4,000元、误工费56,000元(8,000元/月×7个月)、护理费3,600元(40元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元，由被告人某某在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险理赔部分由被告大众公司承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。审理中，原告增加主张残疾辅助器具费(上肢支具)2,200元。事实与理由：2018年8月24日12时56分许，在上海市浦东新区金杨路金口路东北约5米处，原告骑行电动自行车与案外人徐某某驾驶的牌号为沪GVXXXX小客车发生交通事故。本起交通事故经交警认定，徐某某承担事故全部责任，原告无责任。原告事发后被送入上海市浦东新区公利医院救治，诊断为左侧胸部挫伤、创伤性胸腔积液、左侧肱骨骨折。徐某某系被告大众公司员工，事发时系为被告大众公司履行职务，应当由被告大众公司承担赔偿责任。肇事车辆系被告大众公司所有，在被告人某某投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人某某应当在保险范围内承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告由于本次交通事故造成收入减少及生活不便，属于较大伤害，因此主张精神损害抚慰金3,000元。被告大众公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。徐某某系本被告的员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由本被告承担。本被告为原告垫付了医疗费8,852.60元、伙食费29.60元、残疾辅助器具费2,200元，合计11,082.20元，要求在本案中一并处理。对于原告的工资发放情况予以认可。律师费过高，由法院依法裁判。其余意见同意被告人某某的答辩意见。被告人某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、10万元商业三者险，未投保不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行理赔。对医疗费5,151元总金额认可，但要求扣除非医保部分医疗费及2018年11月29日、2018年12月14日没有病历对应的医疗费。对交通费酌情认可400元。住院伙食补助费认可240元。衣物损失费酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。关于误工费，原告在上海悦芳庭美容会所工作仅两个多月，不能证明事发前原告的工资状况，且原告没有提供事发前一年的工资收入，原告主张的平均工资明显过高；误工费要求按照每月2,480元的标准计算。即使法院认定原告构成固定工资，也应当扣除交通事故休息期内的收入，按照实际减损计算。护理费认可3,600元。营养费认可每天20元的标准计算90天为1,800元。原告并未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有依据，不予认可。鉴定费1,950元，同意在商业三者险中理赔。对于残疾辅助器具费没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日12时56分，被告大众公司的员工案外人徐某某驾驶牌号为沪GVXXXX小客车行驶至上海市浦东新区金杨路金口路东北约5米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院住院治疗，2018年9月5日出院，后多次复诊，原告自付医疗费5,151元，其中2018年11月29日在湖北省荆州市中医医院治疗支出的医疗费691.60元，无病历对应，门诊费用清单中记载的治疗项目为肩周炎推拿治疗、红外线治疗等；2018年12月14日在上海市浦东新区公利医院支出胶片影像资料费40元亦无病历对应。被告大众公司为原告垫付医疗费8,852.60元、住院伙食费29.60元。原告遵医嘱购买上肢支具支出2,200元，系被告大众公司垫付。司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，于2019年4月22日出具鉴定意见书，原告左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍尚未达到人体损伤致残疾程度；损伤后休息180-210日，护理60-90日，营养60-90日。原告支出鉴定费1,950元。另查明，上海悦芳庭美容会所系个人独资企业，投资人为李娟。原告与上海悦芳庭美容会所于2018年6月1日签订《员工雇佣合同》，合同期限为2018年6月1日至2019年6月1日，工作职责为店长，每月15日支付前一个月的工资，每月工资8,000元，社保现金支付，员工自行缴纳。2018年7月19日，李娟转账到原告招商银行8,297元；2018年8月15日，李娟转账到原告招商银行8,000元；2018年9月24日，李娟转账到原告招商银行5,926元；2018年11月20日，李娟转账到原告招商银行3,612元。上海悦芳庭美容会所于2019年9月23日出具证明，内容为原告于2018年6月1日与该公司签订劳动合同，劳动期限为2018年6月1日至2019年6月1日止，月工资8,000元(社保以现金另外支付给原告，由其自行缴纳)。自签订前述合同后，原告在按约工作两个多月后，于2018年8月24日发生交通事故导致其停工养病，自此未再至该公司工作。该公司分别于2018年7月19日、2018年8月15日和2018年9月24日以该公司法定代表人李娟的名义向其发放了2018年6、7、8三个月的工资(其中8月因未全勤工作从而工资仅发放了5,926元)。自2018年9月发放完2018年8月的工资后，该公司再未向原告发放任何工资，仅于2018年11月20日由法定代表人李娟向原告补发了2018年6月至2018年8月期间的社保费用合计3,612元。原告提供了出租车发票、火车票、机票订票及接送机订单截图，与原告的就诊、鉴定时间未能一一对应。再查明，徐某某系被告大众公司的员工，事发时系为被告大众公司履行职务。牌号为沪GVXXXX的肇事车辆系被告大众公司所有，在被告人某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告人某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额10万元，未投保不计免赔条款。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：(一)被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……本案交通事故发生在保险期间内。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费4,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询、交强险保单、上海市公利医院诊疗报告单、住院病案首页、入院记录、出院小结、门急诊就医记录册、出院通知证、放射诊断报告、门诊费用清单、医疗费发票、交通费发票、机票订单截图、打车订单截图、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《员工雇佣合同》、招商银行交易明细、支付宝交易截图、大众点评截图、上海悦芳庭美容会所工商信息、律师费发票、上海悦芳庭美容会所出具的证明，被告大众公司提供的医疗费发票、住院费用清单、上肢支具发票及处方笺，被告人某某提供的《机动车综合商业保险条款》等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告人某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，由于被告大众公司的肇事车辆未投保不计免赔条款，因此超出交强险限额但属于商业三者险理赔部分，由被告人某某在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，被告大众公司承担剩余20%的赔偿责任；超出及不属于保险理赔的部分由被告大众公司承担赔偿责任。审理中，原、被告就住院伙食补助费240元、护理费3,600元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费2,200元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，原告自付的医疗费中2018年11月29日在湖北省荆州市中医医院治疗支出的医疗费691.60元，虽然无病历对应，但门诊费用清单中记载的治疗项目为肩周炎推拿治疗、红外线治疗等，由于原告的受伤部位为左肩部等处，该治疗与原告的受伤部位及时间具有一定的关联性，本院予以支持。但2018年12月14日的胶片影像资料费40元，无病历对应，也无其他证据证明系与本次交通事故有关，故本院不予认可。被告人某某要求扣除非医保部分医疗费，无法律依据，本院不予采信。本院认定原告自付的医疗费为5,111元，被告垫付医疗费8,852.60元，合计13,963.60元。2、交通费，原告提供的交通费证据未能与原告就诊及鉴定的时间完全吻合，本院综合原告的伤情、就诊情况以及来沪鉴定等因素酌情确定交通费为1,300元。3、衣物损失费，结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。4、律师费，系原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足所产生，原告主张律师费4,000元，考虑到本案的难易程度及案件标的等因素，本院予以支持。5、误工费，原告提供的《员工雇佣合同》与招商银行交易明细，与上海悦芳庭美容会所出具的证明内容相一致，可以证明原告事发前的工作及收入情况。对于原告事发后休息期内发放的3,612元，上海悦芳庭美容会所确认系补发原告工作期间的社保费用，与《员工雇佣合同》中社保现金支付、员工自行缴纳的约定相吻合。被告人某某认为该笔钱款系发放的工资，未能提供相关证据，本院不予采信。鉴定意见书确定的原告休息期为180-210日，原告主张按照每月8,000元计算7个月，本院予以支持。6、营养费，鉴定意见书确定的原告营养期为60-90日，原告主张按照每天40元的标准计算90日，考虑到原告的伤情，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告以因本次交通事故造成收入减少及生活不便为由主张精神损害抚慰金，对于收入减少已经通过误工费的赔偿项目予以填补。原告因交通事故受伤并未构成伤残，也未提供其他证据证明其遭受了较大的精神痛苦，故对于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费13,963.60元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元，合计17,803.60元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告6,242.88元，被告大众公司赔偿原告1,560.72元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费1,300元、误工费56,000元、护理费3,600元、残疾辅助器具费2,200元，合计63,100元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告人某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费1,950元，由被告人某某在商业三者险范围内赔偿原告1,560元，被告大众公司赔偿原告390元。律师费4,000元，由被告大众赔偿原告。综上所述，被告人某某应当在交强险范围内赔偿原告73,300元，在商业三者险范围内赔偿原告7,802.88元。被告大众公司应当赔偿原告5,950.72元，与被告大众公司已经垫付的11,082.20元相抵扣，原告应当返还被告大众公司5,131.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾某某73,300元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告曾某某7,802.88元；三、原告曾某某于本判决生效之日起十日内返还被告大某某5,131.48元；四、驳回原告曾某某关于精神损害抚慰金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由原告曾某某负担42元，被告大某某负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年十月二十八日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。