北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3323号原告：张凤昌，男，1946年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：周艳，女，1994年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼，董事长。委托诉讼代理人：漆婷，女，该公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该公司员工。原告张凤昌与被告周艳、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称北京泽泽通公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤昌及其委托诉讼代理人戴凤俊，被告周艳、北京泽泽通公司委托诉讼代理人漆婷、安心保险公司委托诉讼代理人周刚、英大泰和保险公司北京分公司委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳和被告北京泽泽通公司赔偿原告医药费50455.66元、误工费36000元、护理费9000元、交通费1144元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、残疾赔偿金54392元、司法鉴定费3350元、精神损失费10000元、三轮车费用600元、理发工具费用400元，以上总计175641.66元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是理发师。2018年5月5日下午两点左右，原告应邀骑三轮车带着理发用具到丰台区永善里某小区给两位老人理发。行至丰台区文体路首航超市前，被周艳驾驶的车号为×××北京牌汽车撞伤。经交警认定，周艳负全责，原告无责任。原告受伤后被送到丰台医院就诊，因无床位被送到北京丰台右安门医院诊疗。原告前后两次住院治疗，被告支付了部分医疗费，原告自己支付了48413.76元。另外，原告为治疗和复查，支付了1000多元的交通费。原告受伤后时常头晕，左腿膝盖以下麻木，行动不便，至今不能为人理发，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。周艳驾驶的事故车的所有权人是北京泽泽通公司，该车在安心保险公司、英大泰和保险公司北京分公司投保。为了维护自身合法权益，特起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。周艳辩称：车是我租的。对事故事实和责任认定无异议。原告第一次住院除了保险公司付的10000元，剩下的医疗费都是我垫付的。该保险公司赔付的保险公司赔付，其他的同保险公司意见。北京泽泽通公司辩称：我公司的车给了一个科技公司来使用，至于怎么使用我们不清楚，我们也不认识周艳。不同意赔偿鉴定费和诉讼费。安心保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿合理损失。事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费。第二次住院病案真实性认可，关联性不认可，住院病案载明是肺炎，但是第一次住院并没有肺炎的症状。交通费由法院酌定。居委会开具的证明未体现原告实际收入，由法院根据其年龄情况来酌定。英大泰和保险公司北京分公司辩称：北京泽泽通公司在我公司投保三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法的损失。医疗费凭票核定，按百分之十扣减自费用药，减去交强险公司赔付的10000元，不含被保险人垫付的费用。医疗票据里的护理费应该算在护理明细里。肺炎的费用应该扣除。住院伙食费根据实际支出来计算。营养期认可鉴定报告，按照一天30元的标准赔付。从户口本可以看出原告是农村户口，伤残赔偿金认可按照农村标准。精神损失费和财产损失应在交强险范围内赔付。交通费认可与就医时间对应的，由法院酌定。对两份证明的真实性不认可。鉴定费、诉讼费不属于赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日14时10分，在北京市丰台区文体路首航超市前，周艳驾驶×××小轿车由北向南行驶，与骑人力三轮车的张凤昌发生交通事故，造成张凤昌受伤，三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，周艳负事故全部责任，张凤昌无责任。2018年5月5日至2018年6月5日，张凤昌在北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为：右侧颧骨骨折等，共住院31天。该次住院期间安心保险公司支付了医疗费10000元，其余住院费用则由周艳支付。2018年7月12日至2018年7月24日，张凤昌在北京丰台右安门医院再次住院治疗，诊断为：慢性硬膜下血肿,共住院12天。该次住院期间张凤昌个人支出医疗费经法院核算为47595.16元、护工费1440元（10天）。2019年4月15日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人张凤昌开颅术后的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人张凤昌的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”张凤昌支付鉴定费3350元。张凤昌户籍性质为农业家庭户。2019年3月21日、2019年3月25日，北京市丰台区丰台街道东大街西里社区居民委员会出具居住证明与证明各一份，主要内容载明张凤昌于1995年结婚后居住在丰台区丰台镇七里庄124号2号，从2014年1月至今居住在丰台区泥洼北路6号院周庄子家园2号楼1单元2601室，长期在丰华苑东街北口便民剪发。另查，事故发生时，×××车辆在安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在英大泰和保险公司北京分公司投保了商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、证明、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：周艳与张凤昌发生交通事故，致使张凤昌受伤，周艳负事故全部责任，张凤昌无责任。周艳所驾车辆在安心保险公司投保交强险，故安心保险公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超出交强险范围的部分，由周艳承担赔偿责任。因周艳驾驶车辆在英大泰和保险公司北京分公司投保商业三者险，故此部分费用先由英大泰和保险公司北京分公司理赔，仍有不足部分，由周艳负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，于法有据，其合理部分本院予以支持；原告主张的营养费，本院按照每天50元的标准予以支持；原告主张的护理费，已有发票的以发票为准，无发票的本院酌情确定为120元/天；关于精神损害抚慰金，考虑事故情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为800元；关于误工费，原告提交证据证明其收入状况的证据不足，本院酌情确定为3500元/月；关于财产损失，根据事故状况造成的三轮车损耗，本院酌情确定为600元，理发工具损失本院不予支持。原告未提供证据证明北京泽泽通公司对本次事故的发生负有过错，故对其要求北京泽泽通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张凤昌误工费21000元、交通费800元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张凤昌伤残赔偿金54392元、护理费7440元、精神损害抚慰金5000元；三、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张凤昌财产损失600元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内交赔偿原告张凤昌医疗费47595.16元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内交赔偿原告张凤昌住院伙食补助费4300元、营养费3000元；六、被告周艳于本判决生效后七日内给付原告张凤昌鉴定费3350元；七、驳回原告张凤昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由原告张凤昌负担611元（已交纳），由被告周艳负担3202元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马国保人民陪审员  孙 慰二〇一九年十月十日书 记 员  董良静