wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保519号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：蔡阿兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡阿兴的银行存款132865.43元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡阿兴的银行存款132865.43元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1184元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十七日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初5968号 原告:李唐尧风，女，2001年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：唐红英，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省郫县，系原告李唐尧风母亲。 法定代理人：马强，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省郫县，系原告李唐尧风继父。 被告：李桅，男，1970年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 原告李唐尧风诉被告李桅所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唐尧风及其法定代理人唐红英、马强，被告李桅的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 原告李唐尧风向本院提出诉讼请求：1、确认成都市锦江区武成大街XX号X栋X单元X楼X号住房归李唐尧风所有；2、李桅配合李唐尧风办理位于成都市锦江区武成大街X号X栋X单元X楼X号房屋的过户手续；3、案件受理费、代理费等费用由李桅承担。事实与理由：2010年7月27日，李唐尧风的法定代理人唐红英与李桅在成都市青羊区人民法院立案后，签订了《离婚协议书》，除约定离婚、女儿的监护和抚养问题之外，也对婚内财产进行了协商分割，财产分配为：“三、房产分配：双方于2005年购得成都市青羊区北东街X号X栋XX楼XX号房屋一套，归李桅所有；于2009年购得位于成都市武侯大街XX号X栋X单元X号的经委经济适用房归女儿李唐尧风所有，并由女儿李唐尧风和唐红英居住。”当天，成都市青羊区人民法院出具的（2010）青羊民初字第2893号《民事调解书》载明：李桅与唐红英于1998年3月10日登记结婚，婚后生育一女李唐尧风；夫妻共同财产双方已自行分割完毕，双方无夫妻共同债务、债权。自2010年7月27日唐红英与李桅签订《离婚协议书》并经法院调解离婚至今，案涉房屋一直由唐红英与李唐尧风实际居住和生活。2018年4月，结合李唐尧风的生活、求学和高考等现实情况，李唐尧风及其监护人通过电话和短信等方式与李桅商议决定处置案涉房屋，李桅均回复由李唐尧风及其监护人自行做主，同意配合办理售房手续。但至今，案涉房屋一直未过户至李唐尧风名下。李桅作为李唐尧风的父亲，对孩子也未履行抚养义务。为维护李唐尧风的合法权益，特诉至法院。 被告李桅辩称，1、李唐尧风诉称的事实和理由部分属实，部分不属实。对其与唐红英办理离婚登记、签订了民事调解书及对案涉房屋归李唐尧风所有的事实，以及案涉房屋由李唐尧风及其法定代理人居住的事实予以认可。对未尽责任和义务以及对未成年人成长带来伤害这两点理由不予认可。2、本案原告不适格，李唐尧风所依据的民事调解书和离婚协议书系李桅及唐红英之间签订，尽管协议有赠予的内容，但并未签订正式的赠予协议，案涉房屋属于李桅与唐红英的共有财产，应由唐红英来主张离婚协议的履行。3、本案诉请不一定就是李唐尧风本人的真实意思表示，李唐尧风系高三学生，案涉房屋一直由其占有使用，确权并不是一个很急迫的事情，而是李唐尧风的代理人唐红英多次找李桅协商，要求将房屋变卖处理，再重新购置，李唐尧风对财产不能进行实际的控制和使用。李桅愿意将案涉房屋的产权过户至李唐尧风名下，但要在李唐尧风大学毕业工作后再进行过户。请求驳回李唐尧风的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李桅、唐红英于1998年3月10日登记结婚，婚后生育一女李唐尧风。2010年7月27日，李桅和唐红英签订《离婚协议书》，约定：双方于2005年购得成都市青羊区北东街X号X栋XX楼XX号房屋一套，归李桅所有；于2009年购得位于成都市武侯大街XX号X栋X单元X号的经委经济适用房归女儿李唐尧风所有，并由女儿李唐尧风和唐红英居住。同日，成都市青羊区人民法院作出的民事调解书载明：李桅与唐红英协议离婚，婚生女李唐尧风（2001年10月2日出生）随唐红英生活。 唐红英多次与李桅协商将案涉房屋过户至李唐尧风名下，双方未能达成一致。现案涉房屋产权登记在李桅名下，案涉房屋由李唐尧风和唐红英居住至今。 上述事实有当事人的身份信息、离婚协议书、民事调解书、产权证、短信记录以及当事人的陈述在案为证。李桅提交的中共四川省纪委四川省监委驻经信厅纪检监察组的函件与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议中的财产分割条款对双方均具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销。李桅和唐红英签订的《离婚协议书》约定，双方共有的成都市武侯大街12号1栋2单元6号房屋归其女儿李唐尧风所有。该条款系双方对财产进行了共同处分，也就是将房屋赠与给女儿所有，本案的赠与行为和一般赠与行为有所不同，系双方通过离婚协议进行约定，并非一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销。该赠与条款同样对离婚双方当事人具有法律约束力，应属合法有效，双方当事人应当按协议约定履行。本案中李唐尧风通过起诉的方式要求将案涉房屋过户至其名下，即表明对父母赠与行为的接受。现案涉房屋仍登记在李桅名下，本案中赠与的房屋尚未过户至受赠人（即双方女儿）的名下，权利尚未转移。虽然《离婚协议书》未约定办理过户的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，李唐尧风可以随时要求其父亲将案涉房屋过户至其名下。李桅认为李唐尧风还未成年，应在李唐尧风大学毕业后才办理房屋过户。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受赠与，他人不得以行为人无民事行为能力、限制行为能力为由，主张赠与行为无效。故李桅以李唐尧风未成年为由不履行赠与行为的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。李唐尧风主张的代理费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案涉房屋应归李唐尧风所有，李桅应协助配合李唐尧风办理案涉房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、确认成都市锦江区武成大街X号X栋X单元X楼X号房屋归原告李唐尧风所有； 二、被告李桅于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李唐尧风办理成都市锦江区武成大街X号X栋X单元X楼X号房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告李唐尧风名下； 三、驳回原告李唐尧风的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李桅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年十月十五日 书记员  刘茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4475号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：于福君，男，1968年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李悦芬，女，1969年4月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙洪全，男，1969年11月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙业明，男，1971年10月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于福君、李悦芬、孙洪全、孙业明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告于福君到庭参加诉讼，被告李悦芬、孙洪全、孙业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于福君、李悦芬偿还借款本金25，000.00元，并按月利率10‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孙洪全、孙业明承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，我行与被告于福君签订了编号为30XX03号《个人借款合同》及借据，合同约定被告于福君向我行借款30,000.00元，用于种地，借款期限自2016年3月28日至2017年1月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款由被告李悦芬、孙洪全、孙业明提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向于福君发放了贷款30,000.00元，但被告未按合同约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金25，000.00元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于福君辩称，贷款属实，同意偿还，但一次性偿还有困难，希望可以分月偿还。 被告李悦芬、孙洪全、孙业明均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》《借款借据》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告居民身份证、户口本复印件等证据。经庭审质证，被告于福君对以上证据未提出异议。被告李悦芬、孙洪全、孙业明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。被告于福君、李悦芬系夫妻，2016年3月18日，二人向原告申请贷款。2016年3月28日，原告与被告于福君、李悦芬、孙洪全、孙业明签订了《个人借款合同》，借款期限自2016年3月28日至2017年1月20日。合同约定于福君借款金额为30,000.00元，用于种地，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李悦芬、孙洪全、孙业明为于福君此笔贷款提供连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起二年。截止开庭之日，被告于福君尚欠25，000.00元借款本金及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于福君、李悦芬、孙洪全、孙业明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告于福君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系当于福君、李悦芬婚姻存续期共负债务，故原告要求被告于福君、李悦芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。本案中，被告于福君此笔借款的到期日为2017年1月20日，被告孙洪全、孙业明的保证期间从借款之日起到主合同到期后二年，即至2019年1月20日止。原告于2019年8月13日向我院提起诉讼。且未提供证据证明在保证期间内要求保证人孙洪全、孙业明承担保证责任，故被告孙洪全、孙业明免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于福君、李悦芬于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金25，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利(扣除已给付的利息)，利息按月利率10‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。 二、驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求被告孙洪全、孙业明承担承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取237元，由被告于福君、李悦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十月三十日 书记员  白 雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2192号 原告：林杰霖，女，1996年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：何伟杰、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨道伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林杰霖与被告杨道伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰霖到庭参加诉讼；被告杨道伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林杰霖向本院提出诉讼请求：判令杨道伟偿还借款305000元，并支付利息（以305000元为基数，自2019年7月3日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林杰霖与杨道伟因工作原因相识，杨道伟于2019年5月多次通过电话、微信等方式，以需要资金等理由向林杰霖借款，林杰霖共14次通过支付宝、银行转账等方式将款项转入杨道伟指定的账户，合计交付借款495000元，具体为：1.2019年5月24日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的安徽光川科技有限公司40000元；2.2019年5月24日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的苍南帆宝工艺礼品有限公司10000元；3.2019年5月26日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的安徽旗尔科技有限公司40000元；4.2019年5月27日，林杰霖用邮政储蓄银行卡（尾号1677）转账给杨道伟指定的合肥晶晶文化传媒有限公司30000元；5.2019年5月27日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的合肥晶晶文化传媒有限公司25000元；6.2019年5月28日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的合肥晶晶文化传媒有限公司35000元；7.2019年5月28日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的合肥晶晶文化传媒有限公司50000元；8.2019年5月28日，林杰霖用邮政储蓄银行卡（尾号1677）转账给杨道伟指定的安徽光川科技有限公司20000元；9.2019年5月29日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟指定的合肥刘迪文化传媒有限公司46000元；10.2019年5月29日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟50000元；11.2019年5月30日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟70000元；12.2019年5月30日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟24000元；13.2019年6月2日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟30000元；14.2019年6月4日，林杰霖用农行卡（尾号3473）转账给杨道伟25000元。杨道伟共还款7次合计190000元，具体为：2019年5月28日还90000元；2019年5月29日还70000元；2019年6月2日还30000元。扣除以上还款，杨道伟共计欠借款305000元，多次催讨，无果。 杨道伟未作答辩。 林杰霖向本院提供并经庭审质证的证据：1.《人口信息查询证明》一份，用以证明杨道伟身份情况。2.林杰霖名下农业银行账号为62×××73的《个人交易明细》、林杰霖名下邮政储蓄账号为62×××77的《个人交易明细》、林杰霖与杨道伟《借款明细表》各一份及证据3.《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》,用以证明杨道伟向林杰霖多次借款，共计借款给495000元；林杰霖收到杨道伟还款190000元，尚欠305000元未还的事实。 本院认为，杨道伟未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联性，故予采信。据此，本院对林杰霖所主张的以上事实，予以认定。 综上所述，本院认为，林杰霖与杨道伟之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨道伟欠林杰霖借款305000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对林杰霖关于支付利息的请求，因林杰霖提供的证据不足以证明有约定利息及借款期限，故确定本案起诉之日为债务到期日，即该日为利息起算日。另鉴于，林杰霖主张的利率在合理范围之内，故对其利息的请求，予以支持。杨道伟经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨道伟应于本判决生效之日起十日内偿还给林杰霖借款305000元并支付利息(以305000元为基数，自2019年7月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6000元，由杨道伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7970号 原告：南京苏宅供应链管理有限公司，住所地南京市高新开发区星火路20号星火创业大厦1栋2002室。 法定代表人：黄林松。 委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。 被告：孙凡，女，1991年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京苏宅供应链管理有限公司（以下简称苏宅公司）诉被告孙凡特许加盟合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宅公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告孙凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的转让费30000元；2、判令被告支付违约金360000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2018年10月17日签订了“苏宅驿站”品牌连锁经营授权经营合同，由被告使用原告位于南京市××区××路××花园的“苏宅驿站”品牌的三年经营权，约定价款为180000元，最后一期付款时间为2019年2月5日前。原告按约定转让了店铺给被告，被告先支付了100000元，后双方于2018年11月1日达成补充协议，剩余30000元于春节前付清，但被告仍未支付，故诉至法院。 被告孙凡在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，原告于2018年7月14日注册成立了“苏宅驿站”商标，核定的服务项目为货物递送、货物贮存、仓库贮存。 2018年10月17日，原告与被告签订了“苏宅驿站”品牌连锁经营授权经营合同，约定被告自愿申请成为加盟商，原告授权其为特约加盟商，加盟店位于南京市××区××路××号，被告在原告规定的范围内使用“苏宅驿站”品牌经营快递业务，合同有效期为2018年10月17日至2021年10月16日。被告支付转让费180000元，分期支付，合同签订之日起支付首付款50000元，于2018年10月21日前支付50000元，于2018年11月16日支付20000元，2018年12月15日支付20000元，2019年2月5日前支付40000元，如被告逾期付款，原告有权终止合同，并有权追究违约责任50000元。2018年11月1日，双方签订了补充协议，约定：1、中海电因前期商品差价及房屋沟通问题，从尾款中减去50000元，剩余30000元春节前付清，否则公司有权无条件收回门店。 合同签订后，被告成为原告加盟商，使用“苏宅驿站”品牌经营快递业务。 截至庭审，被告仍未支付剩余30000元加盟费。 以上事实有原告提供的连锁经营授权经营合同、补充协议、商标注册证、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的连锁经营授权经营合同及补充协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未能按照补充协议约定支付30000元加盟费，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金36000元，但其未提交证据证明存在实际的损失以及损失的具体数额，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告向原告支付违约金3000元。被告孙凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙凡于本判决生效之日起十日内向原告南京苏宅供应链管理有限公司支付加盟费30000元及违约金3000元； 二、驳回原告南京苏宅供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取725元，由原告南京苏宅供应链管理有限公司负担350元，由被告孙凡负担375元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十月二十日 书记员  蒋 衍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民督170号申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3网点。法定代表人：吴悦春被申请人：邱木林，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人邱木林申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年9月25日发出（2019）吉0202民督170号支付令，限令被申请人邱木林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邱木林在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0202民督170号支付令自行失效。申请费139元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。审 判 员  历建山二〇一九年十月十七日代理书记员  李 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4005号罪犯范金，男，1991年6月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）济刑初字第39号刑事判决书，以被告人范金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年7月1日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月27日依(2014)济刑执字第4164号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3558号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1618号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯范金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3870号原告：王聚福，男，1958年8月15日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周中泳，男，1972年8月28日生，汉族，住方城县。原告王聚福与被告周中泳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聚福及其委托诉讼代理人马庆科到庭参加诉讼，被告周中泳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王聚福诉称，2016年10月13日，被告周中泳向原告借款70000元，原告以现金向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份，并注明月利息0.96%，借用期限三个月，被告在借款到期后未能归还本息，经多次追要无果，现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告归还借款70000元及利息。原告王聚福为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交身份证复印件一份、借条原件一份、银行明细清单二份作为证据材料。被告周中泳经合法传唤未到庭应诉无答辩，无举证、质证。经审理查明：被告周中泳向原告王聚福借现金70000元整，并出向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王聚福人民币柒万元（70000.00元），借用期限叁个月，利息（月息）九厘陆毫。借款人：周中泳中间人：吴广太二0一六年十月十三日”。经原告多次追要，被告周中泳至今未还。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告归还借款70000元及利息。综上事实，本院认为：被告周中泳因需资金向原告王聚福借款现金70000元，并向原告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告周中泳应当承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告归还本金70000元并自借款之日起按照双方约定利率支付利息至款付清之日止的请求，因双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告周中泳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中泳于本判决生效后十日内向原告王聚福归还借款本金人民币70000元，并自借款之日（2016年10月13日）起按月利率0.96%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告周中泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年十月十一日书 记 员  王 坤
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1903号   原告：申健，男，1978年8月6日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   被告：史晓乐，男，1987年7月6日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。   原告申健与被告史晓乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月16日，原告申健以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申健提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告申健撤回起诉。   诉讼费285元，已减半收取，由原告申健承担。   审判员 王琼琼     二〇一九年十月十六日   书记员 刘 星
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2695号原告：张文成，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：梁平，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张文成诉被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张文成和被告梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年间，被告梁平在原告张文成处购买三个玉件。总价款50000元。梁平陆续给付了货款38000元，余款12000元至今未付。原告张文成多次催要，但梁平一直以无钱为由，拒不给付。现诉至法院，要求被告梁平给付玉件欠款12000元和本案诉讼费。被告辩称，2014年在原告处买过3个玉件属实，买受人为高敏。价款约50000元，我替高敏给原告送过两次钱，一次1000元，一次2000元，高敏总共给原告多少钱我不知道。原告把玉件送到高敏在兴隆开的博丰玉器厂。该玉器厂的场地是我的，我俩是合股。经查，原告主张被告于2014年间，在原告处购买玉制花瓶三件，约定价款50000元，被告已陆续给付货款38000，尚欠货款12000元。但被告对此予以否认，被告认为实际购买人系高敏，原告应向高敏主张权利。上述事实，原告提供的证据有：通话录音。被告未提供证据。以及双方当事人的陈述和本院制作的高敏的询问笔录附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供了其与被告之间的通话录音，意在证明被告赊欠原告玉器款12000元的事实，诉讼中，被告对此予以否认。被告指出购买原告玉器的实际买受人系案外人高敏，案外人高敏亦自认其购买了原告涉案物品但对欠款数额提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，被告否认了其与原告之间存在买卖行为，且该主张有高敏的证实，故原告应提供录音证据以外的其他证据与录音证据相互佐证被告赊欠原告货款的事实。但原告不能提供其他证据与其提供的录音证据相佐证，故无法认定原告所主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文成要求被告梁平给付欠款12000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一九年十月二十八日书记员  林琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2747号原告：唐希安，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：焦新成，男，住岫岩满族自治县。被告：周秀艳，女，住址同上。原告唐希安诉被告焦新成、周秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐希安的委托代理人杨乐和被告焦新成均到庭参加了诉讼；被告周秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告诉称：2011年3月18日，被告焦新成向原告借款2万元，月息1.5分，借款期限约定3个月；2011年5月5日，被告焦新成向原告借款7万元，约定月息1.5分，借款期限一年。上述借款事实有被告焦新成出具借据为证。2011年3月18日的借款2万元利息被告焦新成给付到2012年1月18日，2011年5月5日借款7万元的利息，被告焦新成给付到2012年1月5日。被告焦新成至今未履行归还借款本金义务。被告周秀艳与被告焦新成系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。原告现诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（2011年3月18日借款2万元利息从2012年1月19日开始至借款还清之日止按约定月息1.5分计算；2011年5月5日借款7万元，利息从2012年1月6日开始计算至借款还清之日止按约定1.5分计算。）被告焦新成辩称：我跟被告周秀艳是夫妻关系。借款属实，约定利息多少和给了多少我都记不清了，借钱用来做生意了，我妻子之前不知道，后来知道了。今年我没有能力还钱，明年可以偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告焦新成因做生意需要，于2011年3月18日向原告唐希安借款2万元，约定借期为三个月，借款利率为月息1.5分，为原告出具借据一张。到期后，被告未偿还本金，利息给至2012年1月18日。2011年5月5日，被告焦新成又向原告唐希安借款7万元，约定借期为一年，借款利率为月息1.5分，为原告出具借据一张。到期后，被告亦未偿还本金，利息给至2012年1月5日。现原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本金9万元及剩余利息（2011年3月18日借款2万元利息从2012年1月19日开始至借款还清之日止按约定月息1.5分计算；2011年5月5日借款7万元，利息从2012年1月6日开始计算至借款还清之日止按约定1.5分计算）。上述事实，原告提供的证据有：借据两份；二被告均未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦新成因家庭生产经营需要向原告借款，并为原告出具了借据，该借款是双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效。因两笔借款均约定还款期限及借款利率，被告未按约定偿还借款及利息，原告依法请求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告焦新成因家庭生产生活需要向原告借款，经二被告自认，被告周秀艳对被告焦新成向原告借款的事实是知情的，综上原告请求判令二被告对借款共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定。被告周秀艳经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦新成、周秀艳于本判决生效后十日内偿还原告唐希安借款本金9万元及利息（其中2011年3月18日借款2万元的利息从2012年1月19日起至借款还清之日止按月息1.5分计付；2011年5月5日借款7万元的利息从2012年1月6日起至借款还清之日止按月息1.5分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告焦新成、周秀艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年十月二十三日法官助理王琳琳书记员周颖
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1145号申请执行人：李振旺，男，汉族，1965年7月出生，住德州市德城区。被执行人：田彬，男，汉族，1980年4月6日出生，住址山东省德州市德城区。申请执行人李振旺与被执行人田彬民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1841号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告田彬于2018年12月31日之前偿还原告本金20万元如逾期给付安月05%计付原告利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。经查询田彬名下银行存款、车辆、房产，公积金等财产线索发现被执行名下有一辆车现已轮候查封，有公积金现已查封，但都无法处置。现已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。经查询田彬名下银行存款、车辆、房产，公积金等财产线索发现被执行名下有一辆车现已轮候查封，有公积金现已查封，但都无法处置。本月去申请执行人提供的被告居住地调查未发现被执行人。现已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月二十三日书记员  吴勇旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4566号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122xx。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：高源，男，1988年6月6日生，蒙古族，教师，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告高源信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求依法判令被告高源立即提前偿还我行借款本金79249.79元[截止2019年3月15日利息6285.62元(其中违约金8笔7273.61元)，合计85535.41元]，利息、滞纳金(违约金)按约定至执行完为止。事实与理由:2016年10月17日被告高源从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止。还款方式:首期还款3099.53元(本金2805元，手续费294.53元)，后续每期还款3068.59元(本金2770元，手续费291.59元)。手续费为借款金额10.5％；逾期滞纳金(违约金)按照最低还款额未还部分5％收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金(违约金)。 高源承认中国银行股份有限公司松原分行提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高源承认中国银行股份有限公司松原分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高源于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款79249.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取954元，由被告高源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十月三十日 书记员  高海龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1694号原告：张迪，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：刘俊，男，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告张迪与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33900元及逾期13个月的利息1983.15元。原告主张的事实和理由：2018年1月26日开始，被告以家庭困难为由，向原告借款33900元，出具了承诺书，承诺于2018年2月13日还款。后原告请求被告还款，被告推诿不还，最后直接无法联系。原告遂诉至法院。被告刘俊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月26日，被告以家庭困难为由，向原告借款33900元，被告刘俊向原告张迪出具了承诺书，承诺于2018年2月13日还款。如不能按期还款，则按照每日0.005计算违约金。庭审中，原告张迪放弃请求被告刘俊偿还利息1983.15元。本院认为，被告向原告借款，并出具《承诺书》为凭，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金33900元，于法有据，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘俊于本判决生效之日起偿还原告张迪借款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费600元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  李文祥人民陪审员  李阳国二〇一九年十月二十九日书 记 员  蒋方波
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1566号 原告：陈某某，男，汉族，住勉县。 被告：朱某某，男，汉族，住勉县。 原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费70元减半收取计35元，由原告陈某某负担。 审判员 张 峰 二〇一九年十月二十四日 书记员 李剑英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2400号原告：王艳旭，男，1990年9月六日生，住吉林省长春市。被告：王金良，男，1988年1月31日生，住吉林省磐石市。原告王艳旭与被告王金良买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告王艳旭在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳旭撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇一九年十月二十四日书记员  王天骄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7215号 原告：黄青玉，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。 被告：唐书娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄青玉与被告唐书娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青玉的委托诉讼代理人黄贵华到庭参加诉讼。被告唐书娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青玉向本院提出诉讼请求：1.唐书娟向黄青玉偿还借款40000元，并从2018年8月22日起，按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.唐书娟承担本案公告费300元。事实理由：黄青玉与唐书娟曾系朋友关系。唐书娟因资金需要，于2017年2月23日向黄青玉借款40000元，黄青玉通过银行转账向唐书娟支付借款，双方约定按月利率2.5%计息，每月22日左右付息。借款出借后，唐书娟曾按约定每月定期还利息1000元，但自从2018年7月24日支付2018年6月23日至2018年7月23日的利息1000元后，唐书娟就不再支付款项。经黄青玉多次催讨，唐书娟一直未履行支付义务。唐书娟尚欠黄青玉本金40000元及相应利息，已经构成违约，损害了黄青玉的合法权益。 唐书娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄青玉持有中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、公告费发票原件，在唐书娟未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。黄青玉提交的微信聊天记录及微信转账记录均无原始载体核对，本院对前述证据不予采纳。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄青玉于2017年2月23日向唐书娟银行转账支付40000元。唐书娟分别于2017年12月22日、2018年4月22日、2018年5月23日、2018年6月22日、2018年7月24日通过支付宝向黄青玉转账支付1000元。黄青玉主张唐书娟支付的前述款项系按月利率2.5%计算的利息，且利息已经支付至2018年7月23日。 另查明，黄青玉因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄青玉提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明其向唐书娟转账支付40000元。在无相反证据证明款项性质且唐书娟未到庭抗辩的情况下，本院对黄青玉关于唐书娟向其借款的主张予以确认。双方未约定借款期限，黄青玉可要求唐书娟在合理期限内返还，故其主张唐书娟返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但唐书娟于黄青玉转账后每月有规律地向黄青玉支付1000元，与黄青玉关于利息的陈述可以相互印证，足以证明双方约定借款利息为月利率2.5%。黄青玉自认唐书娟已支付利息至2018年7月23日，唐书娟未举证证明其之后向黄青玉支付利息，故黄青玉主张唐书娟应向其支付2018年8月22日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄青玉因案支出的公告费300元系唐书娟未还款所致，应由唐书娟负担。唐书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐书娟于本判决生效之日起十日内返还黄青玉借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年8月22日起计至实际还款之日止）； 二、唐书娟于本判决生效之日起十日内支付黄青玉公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由唐书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月十二日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9464号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：陈冬，男，住天津市津南区。被告：杜宝生，男，住天津市津南区。法定代理人：杜秉春（杜宝生之父），住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告：杜秉春，男，住天津市津南区。被告：华安财产股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陈冬、被告杜宝生、被告杜秉春、被告华安财产股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费减半收取计706元，由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  王丽清二〇一九年十月三十一日书记员  李艳丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执921号之一 申请人:方纪春,男,住池州市贵池区。 被执行人：刘海军,男,住安徽省池州市。 被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人方纪春与被执行人刘海军、池州市贵池第二建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人刘海军、池州市贵池第二建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人刘海军、池州市贵池第二建筑有限公司立即向申请执行人支付工程款130618.1元、负担案件执行费1859元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执921号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执245号之二 被执行人石启良，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初15号民事调解书，已向被执行人石启良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石启良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石启良在中国工商银行账户内存款人民币16353.13元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇一九年十月二十四日 书记员 潘海玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1814号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军91150部队，住所地上海市宝山区。负责人：吕界栋，主任。委托诉讼代理人：王元宏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海穆雯工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：廖长宏，总经理。再审申请人中国人民解放军91150部队(以下简称“91150部队”)与被申请人上海穆雯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。91150部队申请再审称，原审法院适用诉讼时效之前，未对合同效力进行审查。虽其未提起合同无效的诉讼请求，但原审法院在适用诉讼时效时未审查合同效力属于程序上存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，91150部队以承租人欠付租金为由提起诉讼，上海穆雯工贸有限公司提出91150部队诉请超过诉讼时效，并称其存在物品未搬离损失的抗辩意见。原审法院根据双方当事人的主张及抗辩，考虑到双方结束租赁关系等实际情况，依据基础法律关系适用诉讼时效予以处理并无不当。综上，91150部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军91150部队的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇一九年十月三十一日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执281号之一申请执行人：湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村20号101室。法定代表人：陈琛，该企业负责人。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地江西省新余市经济开发区水西镇政府府前路133号。诉讼代表人：新余市铁鑫贸易有限公司破产管理人。被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖财政局大楼103号。法定代表人：张礼娟，该公司负责人。被执行人：廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张学勇，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：龚怡君，女，1991年7月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与被执行人廖春惠、沈小铭、廖江闽、龚怡君、张学勇、新余市盛杰工贸有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为41351870.72元，执行费108751.87元。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现有可供执行的财产，并于2019年10月18日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为41460622.59元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十月二十五日书记员  刘俊平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24605号之一原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：吴超群，男，2000年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告季海燕诉被告吴超群买卖合同纠纷一案后，本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屠文韬人民陪审员  宗海容人民陪审员  刘若曼二〇一九年十月三十日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执727号申请执行杜合星，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人郭元锋，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。杜合星申请执行郭元锋、张传玺民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初686号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭元锋、张传玺应支付100000元，案件受理费2525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人郭元锋、张传玺发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人郭元锋、张传玺发出限制高消费令、执行决定书、将郭元锋、张传玺纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郭元锋、张传玺无可供执行的财产。4.2019年10月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额20000元，未执行标的为80000元，案件受理费2525元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人，对郭元锋采取了拘留措施。本院已穷尽财产调查措施，现查明被执行人无可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十月十一日书记员  黄红钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4403号 原告：于金兰，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：薛小峰，经理。 委托诉讼代理人：董焕成，公司工作人员。 原告于金兰与被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司（以下简称查干湖公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，并与本院同时受理的（2019）吉0721民初4404号、4418号、4625号案件，在征得双方当事人同意后进行了合并，公开开庭进行了审理。原告于金兰及委托诉讼代理人王立华，被告查干湖公司法定代表人薛小峰、委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金兰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的《房屋补偿安置协议书》无效。事实及理由，2012年4月6日，于金兰与查干湖公司签订《房屋补偿安置协议书》，合同编号：18号，双方约定如下，“乙方服从城市建设需要。同意将自有地上附属物交给甲方。甲方给予乙方安置，安置地点为查干湖小区。安置面积为500㎡，产权调换房屋交付时，如建筑面积发生变化按实际面积结算差价，超出安置面积部分按市场价格收取。”被告征收的土地并没有进行任何项目开发，从合同签订至今已有七年之久。由于被告征占集体土地没有获得任何审批手续，按照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征占集体土地的批准权在省政府或国务院，所以原被告签订的合同因违反法律的强制性规定属于无效合同。并且被告也不是合法的适格补偿主体，导致双方签订的合同无效。被告未取得任何用地审批手续，案件应当移交公安机关处理。原告为维护其合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法确认合同无效。 查干湖公司辩称，案涉土地系前郭县总体规划的建设用地，规划的用途为建设前郭县哈达小学及查干湖住宅小区，双方签订的《房屋补偿安置协议书》系经前郭县人民政府同意，前郭县征收办备案的合同，不违反法律规定。原告已于2015年5月20日领取征地补偿费、安置补助费，现要求确认合同无效主张不能成立。被告延迟开发主要是因为涉及土地上四道高压输电线路的拆迁问题，现已获得国务院的批准拆迁完毕。2018年12月26日，吉林省人民政府已批准用地，即将启动全面开工建设。被告将按照与原告签订的协议予以回迁。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，查干湖公司作为甲方，于金兰作为乙方，签订《房屋补偿安置协议书》一份，编号为18。内容是，甲方因建设项目需要，按照城市总体规划要求，经审查批准，在哈达大街延伸东侧实施征收工作，乙方所属土地及地上附着物属于该项目征收范围内。甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就征收补偿安置达成如下协议：一、乙方服从城市建设需要，同意将自有地上附属物交给甲方。二、甲方给予乙方安置，安置地点为查干湖小区。安置面积为500㎡（注：原有面积为560㎡，2014年9月20日卖出60㎡），产权调换房屋交付时，如建筑面积发生变化按实际面积结算差价，超出安置面积部分按市场价格收取。三、本协议未尽事项，可由双方约定后签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。四、本协议一式三份，甲方、乙方及备份一份。五、本协议自双方签字盖章之日起生效，乙方自签订协议生效后五日内搬迁，将地上物给付甲方处理。2018年12月26日，吉林省自然资源厅作出吉自然资耕函〔2018〕128号《关于前郭县人民政府2018年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，案涉耕地转为建设用地并办理征地手续，用于商服、住宅项目建设。 另，于金兰于2019年1月向本院起诉，诉请判令查干湖公司履行交房义务，支付违约金。本院以于金兰明知合同不能履行仍主张履行，其尚有其他法定权利可以维权，但其未变更诉讼请求为由，驳回起诉。原告不服，提出上诉，松原市中级人民法院以（2019）吉07民终757号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，于金兰与查干湖公司于2012年4月6日签订的编号为18《房屋补偿安置协议书》是否有效是本案的争议焦点。该《房屋补偿安置协议书》载明，原告自愿将地上附属物交与被告，被告给予原告安置，安置地点为查干湖小区，安置面积为500㎡，另约定产权调换房屋交付时，如建筑面积发生变化按实际面积结算差价，超出安置面积部分按市场价格收取。案涉土地性质为集体土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条至四十七条的规定，集体土地征收应当依照法定程序报经国务院或省级人民政府批准后，才能由县级以上人民政府组织实施。吉林省自然资源厅于2018年12月26日已作出《关于前郭县人民政府2018年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，并且原告也将地上附着物交与查干湖公司，基于合同双方自愿原则和诚实信用原则，对案涉合同的效力不宜轻易否定。因此，原告主张双方签订的《房屋补偿安置协议书》因违反法律的强制性规定而无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十二条第五项之规定，判决如下： 驳回于金兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘佳岐
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初458号   原告：长治市安信达物业管理有限公司   住所地：长治市太行西街319号   法定代表人：陈碧翔职务：总经理   委托诉讼代理人：王强军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。   被告：王瑞岩，男，1979年7月11日出生，汉族，住长治市。   原告长治市安信达物业管理有限公司与被告王瑞岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市安信达物业管理有限公司（以下简称安信达公司）的委托诉讼代理人王强军、王梦丽到庭参加了诉讼。被告王瑞岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安信达公司诉讼请求：1、依法判令被告交清拖欠原告物业费6890元，逾期违约金18603元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》《业主临时规约》，并领取钥匙入住长治市。被告从2016年6月1日之间一直未向原告交纳物业管理费。原告从2016年6月起多次催缴，被告每次均以各种借口拖延。2018年12月2日，原告向被告下达《欠费催缴通知书》，限被告于2018年12月31日前交清所欠费用。被告未接收，未在催缴通知书上签字。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告王瑞岩未作答辩。   原告安信达公司为支持自己的诉讼请求举证如下：   证据一、前期物业管理服务协议、业主临时规约，证明原、被告之间存在物业合同关系，双方在合同中约定了权利和义务，被告应当于每年6月1日之前交纳物业管理费。   证据二、王瑞岩收据两支，证明收费项目包括物业管理费、电梯费、垃圾费、楼道照明费、二次加压费。   证据三、宋慧斌、祝丽波收据，证明宋慧波、祝丽波与被告缴费的项目、标准一致。   证据四、长价费字2006-55号文件，证明垃圾费的依据。   证据五、长价房字2013-88号文件，长政办发2017-172号文件、长治市兆盛房地产公司与原告签订的物业合同，证明原告有权收取二次加压费用，且二次加压费用由被告承担。   证据六、催缴费通知单、照片两张，证明原告曾通知被告交纳物业相关费用6890元。   对原告所举的证据，本院认证如下：   原告提交的证据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原、被告签订《前期物业管理服务协议、业主临时规约》，被告欠交物业费等相关费用，原告向被告催缴物业费等费用的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王瑞岩系长治市业主，该房建筑面积135.8平米。2013年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议、业主临时规约》，双方就前期物业管理服务达成协议，约定原告向被告提供物业管理服务，被告从2013年6月1日起按年足额向原告交纳物业费用。约定的费用包括按照住宅面积每月每平方米收取0.96元，电梯运行费用及楼道照明费。原告向被告主张的费用为2016年6月1日至2019年6月1日的费用。   本院认为，物业服务合同是物业管理人向业主提供物业服务，业主向物业管理人交纳物业费用的合同。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议、业主临时规约》是原、被告双方真实意思表示，双方均应当按照合同全面履行自己的合同义务。   关于被告应当向原告交纳物业服务费等费用数额及逾期违约金问题。物业服务费数额。依照原、被告签订的《前期物业管理服务协议、业主临时规约》中第3.1.1条的约定，被告王瑞岩房产面积为135.8平米，每月每平米0.96元，每年计1564元；按照3.2条的约定，按照单电梯10元，每层加2元，按年交纳，每年计168元。垃圾处理费。依照长价费字及长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法第七条之规定，每年应收取60元。二次加压费。依照长政发（2017）172号《长治市人民政府办公厅关于规范我市二次供水设施建设和管理的通知》、长价房字（2013）88号《长治市物价局关于核定御景佳园物业服务价格的通知》第二条之规定，高层住宅用水二次加压费用，依实际发生额据实分摊，并定期向业主公示。按照原告提交的2018年11月28日交费通知单及公示催交物业费明细为146元，本院予以支持。逾期违约金。依照原、被告签订的《前期物业管理服务协议、业主临时规约》中第3条及第5.3条约定，被告应在每年6月1日之前交纳物业费用，被告应从逾期之日按照应交纳费用的千分之五加收违约金。因此，原告主张逾期违约金于法有据，应予支持。按照原告主张的2016年6月1日至2019年6月1日的3年费用共计6890元，按照千分之五加收违约金为34.45元。被告王瑞岩经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王瑞岩于本判决生效后七日内支付原告长治市安信达物业管理有限公司物业服务费6890元，并支付原告长治市安信达物业管理有限公司逾期违约金34.45元；   二、驳回原告长治市安信达物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费437元，由原告长治市安信达物业管理有限公司负担387元，被告王瑞岩负担50元。   如果被告王瑞岩未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 史红俊   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 崔秋梅     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 杨 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭英，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,804.31元(币种下同)。原告诉称，被告郭英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,804.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14451号原告：张莉，女，1985年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪均丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎盛。本院在审理原告张莉与被告上海奇观投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张莉现向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一九年十月三十一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22655号原告：陈奇，男，1989年4月2日生，汉族，住重庆市大渡口区钢城大道。被告：重庆泊众工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道95号。法定代表人：唐明华。原告陈奇与被告重庆泊众工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈奇负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年十月十五日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5143号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张军，男，1969年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：孙霞，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100007。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人张军、孙霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军、孙霞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以503,956.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年5月1日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告张军、孙霞的其他诉讼请求。案件受理费417.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人张军、孙霞未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人代收被上诉人契税的时间为2016年7月31日。除此之外，本院对一审认定的其余事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院违约金计算标准是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，认定上诉人应当以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并结合被上诉人的诉讼请求，判令上诉人以被上诉人已付房款为基数，按日万分之一的标准赔付违约金，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初362号原告麦雅行，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告东莞市城市管理和综合执法局，住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。法定代表人郭怀晋，该局局长。委托代理人陈远华，该局长安分局副局长。委托代理人彭映妹，广东诗华律师事务所律师。第三人戴凤平，女，1954年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告麦雅行诉被告东莞市城市管理和综合执法局及第三人戴凤平行政不作为纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告麦雅行撤诉处理。本案收取诉讼费人民币25元，由原告麦雅行承担。审 判 长  余润忠人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  苏燕仪二〇一九年十月十七日书 记 员  陈紫莹陈晓华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初477号 原告：江某，男，1988年10月19日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告江某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人孟少宁到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年10月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告因急需用钱向原告借款120000元，书写借条交由原告持有，并向原告承诺尽快还款。被告仅向原告偿还20000元，剩余100000元经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求依法裁决。 被告陈某某未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年中秋节前，被告陈某某向原告江某借款70000元，时隔不久又向原告借款40000元，第三次再次向原告借款10000元，被告向原告借款共计120000元。 原告多次向被告催还借款，被告于2017年10月3日向原告出具借条，借条载明：“今借江某人民币壹拾贰万元正（120000）”。2017年11月22日，被告通过其妻子的微信分别向原告转账10000元、10000元，剩余100000元被告至今未向原告归还。 以上事实有原告江某举证的欠条、微信转账记录、银行卡交易明细，原告当庭部分陈述等予以证据证实。 本院认为，被告三次向原告借款合计120000元，被告向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告仅向原告归还20000元，剩余借款100000元至今未还。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年10月3日起支付利息的诉讼请求。原、被告对于借款期限、利息、利率没有进行约定，但是被告长期拖欠给原告造成损失，利息从原告起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告江某偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月12日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  梁承君 审判员  张坤瑞 审判员  戴培培 二〇一九年十月九日 书记员  许 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 [二]、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [四]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初786号 原告：龚绍秋，男，住广西融水苗族自治县。 被告：梁柳，女，住广西融水苗族自治县。 原告龚绍秋与被告梁柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍秋到庭参加诉讼，被告梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚绍秋向本院提出诉讼请求：判令梁柳偿还龚绍秋借款30000元。事实和理由：梁柳于2018年3月22日向龚绍秋借款30000元，承诺于2019年3月22日前还清。借款到期后，龚绍秋多次打电话催还，但梁柳至今未予归还。 梁柳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 龚绍秋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院经审核认为，龚绍秋提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：龚绍秋与梁柳系同学、朋友关系。2018年3月22日，梁柳因生意需要资金周转，提出向龚绍秋借款30000元，并出具了借条。借条载明：“今日借到龚绍秋人民币叁万元整（30000）。借款期于2018年3月22日至2019年3月22日止还清。”梁柳在借款人处签名捺印。当晚，龚绍秋即向梁柳账户存入借款30000元。借款期限届满后，梁柳未偿还借款，龚绍秋多次催还未果，后与梁柳失去联系，遂于2019年4月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁柳向龚绍秋出具借条并实际从龚绍秋处获得借款30000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。龚绍秋已经向梁柳支付了借款30000元，履行了借款义务，梁柳应按照约定返还借款，故龚绍秋要求梁柳返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁柳于本判决生效之日起十日内返还龚绍秋借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元（龚绍秋已预交），由梁柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  廖 凯 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁伟萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3755号原告：李琼华，女，1963年8月4日出生，哈尼族，身份证住址勐海县。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵钟惠，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址杭州市富阳区，现住景洪市。被告：杨春芳，女，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告李琼华诉被告邵钟惠、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼华的委托诉讼代理人罗建云、被告邵钟惠到庭参加诉讼，被告杨春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼华向本院提出诉讼请求：1、判令邵钟惠、杨春芳共同归还借款300万元及资金占用费，资金占用费按月利率百分之二计算，资金占用费计算时间为2017年5月1日开始至付清款项之日止；2、判令被告邵钟惠、杨春芳共同归还借款50万元和利息，利息按年利率6%自2019年6月20日起计算至付清款项之日止；3、诉讼费用由邵钟惠、杨春芳承担。事实和理由：2017年4月11日，邵钟惠、杨春芳向李琼华借款350万元，双方约定了还款时间及资金占用费计算方式，约定2017年5月开始计算资金占用费，邵钟惠、杨春芳至今未能偿还借款本金也未偿还资金占用费，李琼华多次向邵钟惠、杨春芳催要欠款，邵钟惠、杨春芳找各种理由拒绝支付。现原告维护自身合法权益起诉至法院。被告邵钟惠辩称，本案的借款本金为300万元，《借款及还款计划》中载明的350万元的借款含有利息50万元且被告已经偿还了55万元的借款，被告现在的经济能力仅能在三四年的时间内还清300万元的借款本金，对于利息没有能力偿还。被告杨春芳未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的相关权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2二被告身份证复印件、证据3《借条及还款计划》原件、证据4借条复印件三张及网银查询明细及被告邵钟惠提交的还款金额明细双方均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年6月18日至2015年3月24日，被告杨春芳与邵钟惠向原告李琼华及其丈夫周说明借款，借款总金额为300万元。2017年4月11日，二被告又向原告出具《借款及还款计划》一份，载明“今借到李琼华现金350万元，其中300万元按资金占用费2分计算即每月支付6万元给李琼华，其中50万元不计资金占用费，但保证2017年12月30日前归还。计划2017年5月份计算资金占用费”。现被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明，原告认可《借款及还款计划》中载明的300万元借款含借款本金300万元和截止至2017年4月的资金占用费50万元且该借款300万元为发生于2014年6月18日至2015年3月24日的三笔借款之和。二被告在出具《借款及还款计划》之后向原告偿还了55万元。本院认为，原告李琼华提交的被告邵钟惠、杨春芳出具的《借款和还款计划》和三张借条及《网银交易查询明细》相互结合可以证明被告邵钟惠、杨春芳向原告借款的事实。二被告于2017年4月11日出具的《借款及还款计划》应为双方对于双方之间债务的最终结算依据，根据该凭据中载明的“其中300万元按资金占用费2分计算即每月支付6万元给李琼华，其中50万元不计资金占用费”的内容和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，在无证据显示该金额的计算标准超过法律的强制性规定的情况下，本院确认双方之间的借款为350万元。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告邵钟惠、杨春芳还借款350万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在《借款及还款计划中》明确对于300万元按6万元/月的标准（即月利率2%）自2017年5月开始计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，扣减二被告的在出具《借款及还款计划》后偿还的55万元的资金占用费，本院确认被告邵钟惠、杨春芳应以300万元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%的标准支付资金占用费至款项清偿之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。因借款中的50万元双方约定不计算资金占用费但二被告保证应于2017年12月30日前还清，现二被告未按照承诺偿还该款项故原告要求自逾期还款之日即2017年12月31日起按年利率6%支付逾期还款利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵钟惠、杨春芳于本判决生效之日起三十日内共同向原告李琼华偿还借款300万元和资金占用费（以300万元为基数，按月利率2%自2018年2月7日起计算至款项清偿之日止）；二、被告邵钟惠、杨春芳于本判决生效之日起三十日内共同向原告李琼华偿还借款50万元和逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率6%自2017年12月31日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告李琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告邵钟惠、杨春芳负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十月一日书记员  刀启娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1443号 上诉人（原审原告）：王占军，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市第九中学，住所：北海市海城区广东南路与站前路交汇处。统一社会信用代码：1245050049878792X5。 法定代表人：林延勤，校长。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 上诉人王占军因与被上诉人北海市第九中学不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2623号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王占军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：依据劳动法的规定，王占军的养老保险和医疗保险的单位部分应由用人单位北海市第九中学缴纳，但王占军在退休时已先垫付，北海市第九中学未予返还构成不当得利。一审法院裁定驳回起诉不当。 王占军向一审法院起诉请求：判令北海市第九中学返还不当得利款项42860.2元（王占军在2005年5月20日至2012年4月30日期间垫付的养老保险费11494.5元和医疗保险费31365.7元）给王占军。 一审法院认为，王占军为了及时办理退休手续，先行垫付应由北海市第九中学缴纳的养老保险费用，办理了社会保险手续，并已享受社会保险待遇。本案是因用人单位即北海市第九中学欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，此类争议属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由社会保险管理部门处理。即本案不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王占军的起诉。 本院认为，上诉人王占军以其代北海市第九中学缴纳了本应由单位承担的社会保险费，其自身蒙受损失，而北海市第九中学因此获得了利益为由提起本案诉讼，请求判令北海市第九中学向其返还不当得利（即支付王占军所垫付的社会保险费），故本案系平等主体之间的不当得利纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。王占军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回王占军的起诉不当，本院依法予以纠正；王占军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2623号之一民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十月二十一日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22983号原告：姜文钧，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：俞思慧，浙江左右律师事务所律师。被告：上海钱智信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡玉建。本院在审理原告姜文钧诉被告上海钱智信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜文钧撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初3090号之一原告：李荣秋，男，1941年出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被告：郭玉勇，男，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告李荣秋与被告郭玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。诉讼中，原告李荣秋死亡，李荣秋的继承人表示不参加本案诉讼，等材料齐全后另行主张。本院经审查认为，本案诉讼中原告李荣秋死亡，其权利义务继承者明确表示不参加本案诉讼，本诉讼应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告李荣秋与被告郭玉勇民间借贷纠纷一案终结审理。案件受理费925元不予退还。审 判 长  马 翔人民陪审员  王大慧人民陪审员  蒋静华二〇一九年十月十八日法官助理高文科书记员顾绍武
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1868号 原告：郑华智，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林志华,福建鹏峰律师事务所律师。 被告：洪悟义，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑华智与被告洪悟义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑华智及其委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告洪悟义经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华智向本院提出诉讼请求：1.判令洪悟义及时偿还郑华智借款本金50000元及其自2015年5月21日起至还清款项之日止按月利率1.4%计算的利息（其中至起诉之日止应付利息暂按34300元，扣除已付的3000元，实际应付31300元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月21日起以建房缺乏资金为由，向原告借现金50000元，双方口头约定利息按1.4%计算，被告出具借条一张交原告收执。被告借款后至今仅于2019年4月15日通过微信转账支付原告利息3000元，对借款本金50000元及其余利息仍无偿还之意。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令洪悟义应于本判决生效之日起10日内偿还郑华智借款本金45600元及其自2019年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。 洪悟义未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：洪悟义于2015年5月21日向郑华智借款50000元，未约定还款期限及利息，郑某为该笔债务提供担保。洪悟义出具借条一张交郑华智收执，洪悟义在借条上的借款人处签名并捺印，担保人郑某在担保人处签名并捺印。庭审中郑华智称，双方口头约定月利率按1.5%计算，实际上每月付700元，支付两个月；被告借款后至2019年4月15日通过微信转账3000元给原告。 为证明自己的主张，郑华智向本院提交了借条原件，并申请了证人郑某出庭作证。郑某庭审中表示：“我是原告郑华智的叔叔，我是想要向被告洪悟义租店面的并已经签订店面租赁合同。当时我要找被告租房子，被告还在建房子中，被告想找我借钱，我想让他早点建好房子，可以早点使用房子来开店，我介绍我的侄子借钱给他，原告用现金50000元实际足额支付给被告，当时有口头约定利息月利率按1.5%计算，实际上每月付700元是通过用银行卡转账的方式转给原告，只付了两个月。之后我没有向被告租房子，被告也就没有还本金及利息了，我和原告每年均有向被告催收，被告在今年加原告的微信号，并在2019年4月15日通过微信转账3000元给原告。上述还款情形均是原告跟我说的。借条上的债权人是原告写的，原告提供借条格式，借条上的手写内容除了债权人、担保人处外均由被告手写，被告在借款人处签字，担保人处的签名是我签的，担保人处的指模是我所捺，其余指模均为被告本人所捺”。 上述证据、证人证言经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。洪悟义经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑华智提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于洪悟义未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。郑华智请求洪悟义支付借款利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。庭审中郑华智变更诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，予以照准。洪悟义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 洪悟义应于本判决生效之日起10日内偿还郑华智借款本金45600元及其自2019年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，由洪悟义负担（郑华智预交的1832.5元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇一九年十月十日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-