wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7740号原告：王艳，女，1958年10月19日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：刘瑞杰，男，1992年1月7日出生，汉族，登记住址为甘肃省天水市麦积区。原告王艳与被告刘瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告刘瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、被告刘瑞杰偿还欠款本金9976元；2、被告刘瑞杰支付欠款利息250元（计算2018年4月15日至2019年6月20日），并支付2019年6月20日起至实际给付之日止的利息；3、被告刘瑞杰承担本案全部诉讼费用；4、被告刘瑞杰承担精神损害赔偿费1000元；5、被告刘瑞杰承担以下其他费用；电话费：催讨欠款电话300余通，费用60元；交通费：本人居住广州，本次特来兰州追讨欠款，交通费765元。事实与理由：2018年3月26日，原告被被告骗入邮电大楼北大荒乐福店购买保健品共三盒（每盒5988元）共计17964元的牛初乳胶囊，经食用后出现不良反应，医生建议停用该保健品。2018年3月30日，原告到购买地点要求退款，经协商，店经理同意退款，并指定由被告直接办理退款事宜。当日原告与被告约定2018年4月原告退货2盒至被告处，被告向原告退款11976元。2018年4月中旬，原告按约定将货品退还给被告，但被告未退还11976元款项至原告。之后原告向被告多次索要款项，被告均以各种理由推诿。2018年8月28日，原告以经济纠纷为由投诉被告至消费者协会，消费者协会将本案转入火车站工商所解决处理。工商所经调查情况属实，被告同意还款，并于2018年9月19日经银行卡转账还款2000元，其余9976元至今未还，后经多次催要，被告均拒绝还款。特状诉至法院。刘瑞杰辩称：1、原告未按被告公司要求，去财务处办理退款，而是要求被告将款项转到其账户中；2、在被告办理退款时，有陌生人将其身份证抢走，并进行威胁；3、原告消费时完全有自主能力；4、被告公司并没有承诺过产品有降低血压的功能；5、退货有时效期，原告长时间没来，已经过了时效期；6、经辖区食药部门协调约定退货时间，未到退货时间，原告就起诉了被告个人。综上，原告不提供相应的退货凭证，被告公司财务缺乏相关退货手续不能办理退款，并不是被告公司及被告个人所造成的，对此拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、完达山产品代保管协议单据、退款保证书等证据，被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议；对于原告提交的微信截图、建设银行转账截图等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院经审查后认为，对于当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的微信截图、建设银行转账截图等证据，因上述证据不能证明原告所要证明的问题，故对于原告的上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年3月26日，原告向被告所在的公司购买了三盒完达山牛初乳产品，共计17964元。原告在诉状中陈述因购买的三盒牛初乳胶囊，经食用后出现不良反应，医生建议停用该保健品，原告到购买地点要求退款，经协商，店经理同意退款，并指定由被告直接办理退款事宜，现由于被告拒绝退还剩余款项等为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因原告在庭审中提供的证据仅能证明其购买的是北大荒集团完达山牛初乳的产品，并由经销商开具了收款收据，原告未能提供证据证明被告具有向其退还款项的义务，且原告要求被告支付利息、承担精神损害赔偿费、电话费及交通费等费用的诉请，因其未能提供证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费51元，由原告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一九年十月十日书记员  周 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6475号原告周毅，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告向宇波，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告周毅诉被告向宇波民间借贷纠纷一案中，因原告周毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李 闻人民陪审员  胡会群人民陪审员  杨智勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4167号 原告：周小尧，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：钟军，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告周小尧与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周小尧及其委托诉讼代理人苏绍东到庭参加诉讼，钟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周小尧向本院提出诉讼请求，请求判令：1.钟军偿还周小尧借款150000元；2.钟军支付周小尧自2018年1月26日起至实际还清借款本金之日止的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由钟军承担。事实与理由：2017年12月25日，钟军因生意周转需要资金，向周小尧借款15万元。钟军出具的借条中载明，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日，借款利息为每月2.5%。2017年12月26日，周小尧通过银行汇款方式向钟军转账15万元。2018年2月14日，钟军通过银行汇款方式向周小尧支付第一个月的借款利息3750元，此后未再支付过任何款项。周小尧多次催促未果诉至法院。 钟军未提交书面答辩，也未提交证据。 周小尧围绕其诉讼请求提交了周小尧身份证复印件、钟军户籍信息、《借条》、银行流水等证据，钟军未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及周小尧陈述，本院认定事实如下： 2017年12月25日，钟军向周小尧出具《借条》载明：为生意周转，今收到周小尧以银行转账方式出借的人民币15万元，借期12个月，月利率2.5%，本金于2018年12月24日到期还清，月息按月支付。落款借款人处有“钟军亲笔”签名及身份证号。 2017年12月26日，周小尧通过尾号4326的银行账号向钟军尾号4468的银行账号转款150000元。2018年2月14日，钟军通过尾号4468的银行账号向周小尧转款3750元。 本院认为，钟军出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周小尧依约向钟军交付了出借款15万元，双方借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的借款期限届满，周小尧有权要求钟军归还借款本金150000元。 关于利息。《借条》约定利息为月利率2.5%，钟军已支付一个月利息3750元（150000元×2.5%），即自2018年1月26日起的利息尚未支付。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，周小尧要求钟军按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 钟军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周小尧借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月26日起计算至本金付清之日止）。 如果钟军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，由钟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  李高林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李妍利
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2633号之一 申请执行人：丁某，平罗县高庄乡109国道头石路口宁夏沙湖食品有限公司。 被执行人：杨某，平罗县城光辉城市花园小区2-3-402室。 被执行人：马某，平罗县高庄乡高庄村六队。 本院在执行申请人丁某与被执行人马某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋各一套； 二、查封登记在被执行人马某名下车牌号分别为×××号大众牌、×××号丰田牌小型汽车各一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十一日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审27号申请执行人:大理市森林公安局。统一社会信用代码:11532901MB17957579。地址:大理市下关镇荷花村。法定代表人:杨福东，局长。委托代理人：昝林华，男，1963年2月26日出生，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人:赵某业，男，1973年6月21日出生，白族，住云南省大理市。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人赵某业未履行大理市森林公安局于2019年1月18日作出的大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2011年至2013年，被申请执行人赵某业在未办理征占用林地手续的情况下，陆续在上关镇大把关村委会大松坪抽水站旁开挖林地种植玉米，经鉴定，赵某业擅自改变林地用途案（317图斑）现场面积7.56亩（5040平方米），地类为乔木林地；森林类别为重点商品林，林种为一般用材林，树种为云南松。2019年1月18日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年4月30日前恢复擅自改变用途的5040平方米林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计50400元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年6月17日，申请执行人作出《催告书》，并于2019年6月17日向被申请执行人送达，限被申请执行人根据《林业行政处罚决定书》确定的处罚内容于2019年6月25日前履行义务，但被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复［2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人未经林业行政主管部门审批同意的情况下，陆续在上关镇大把关村委会大松坪抽水站旁开挖林地，擅自改变林地用途面积7.56亩（5040平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定第二项所确定缴纳罚款50400元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2019年1月18日作出大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》对被申请执行人处以罚款50400元的行政处罚符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人大理市森林公安局于2019年1月18日作出的大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。二、准予执行申请执行人大理市森林公安局于2019年1月18日作出的大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0008号《林业行政处罚决定书》第二项对被申请执行人赵某业罚款人民币50400元的行政处罚决定。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一九年十月二十一日书记员  张春苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29809号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：黄梅燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄梅燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告黄梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金489876.90元，截至2019年2月21日的利息1768.42元，罚息363259.06元和复利132399.51元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：平安银行与黄梅燕签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄梅燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄梅燕既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款出账凭证，证明原告已向被告发放贷款；证据4：还款记录，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与黄梅燕签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%；还款方式为净息还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截至2019年2月21日，黄梅燕尚欠贷款本金489876.90元、利息1768.42元、罚息363259.06元和复利132399.51元，构成违约。本院认为：平安银行与黄梅燕签订《个人信用额度贷款合同》后，按照约定向黄梅燕发放了贷款，黄梅燕应依约偿还借款本息。黄梅燕逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金489876.90元，截至2019年2月21日的利息1768.42元、罚息363259.06元和复利132399.51元，并偿还上述款项自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄梅燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13673元、公告费260元，由被告黄梅燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩永飞人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  郭子沫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初897号 原告：高晓斌，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。 被告：吕焕家，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告高晓斌诉被告吕焕家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓斌及其委托代理人李吉东到庭参加了诉讼。被告吕焕家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：从2004年开始，被告以做生意经营为由，多次从原告处借款，期间偿还了原告部分借款，截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款116500元，被告向原告出具了借据。此后，被告偿还了33000元。剩余83500元，经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告偿还借款83500元及利息。 被告吕焕家未作答辩。 经审理查明：2016年12月26日，被告吕焕家向原告出具借据一份，借据载明：现借高晓斌现金116500元整。嗣后，被告偿还原告借款33000元，尚余83500元，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告吕焕家之间的民间借贷关系依法成立有效，应当受法律保护。被告吕焕家未能按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吕焕家偿还借款83500元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告吕焕家经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕焕家于本判决生效后10日内偿还原告高晓斌借款83500元及利息（以83500元为本金，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费800元，合计2686元，由被告吕焕家负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李韵淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81057号原告纪天真，女，1980年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告陈世国，男，1978年4月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜。本院在审理原告纪天真与被告陈世国、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告纪天真撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告纪天真负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇一九年十月十四日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23387号原告：殷某，女，1967年8月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，上海七重天宾馆有限公司执行董事。被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，东方明珠新媒体股份有限公司董事长。被告：上海市文化和旅游局，住所地上海市。法定代表人：于秀芬，上海市文化和旅游局党组书记、局长。原告殷某与被告上海七重天宾馆有限公司、东方明珠新媒体股份有限公司、上海市文化和旅游局社会保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。殷某向本院提出诉讼请求：要求上海七重天宾馆有限公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠新媒体股份有限公司及上海市文化和旅游局承担连带责任。事实和理由：原告于1985年由上海广播电视局聘用，派驻至上海七重天宾馆工作，享受事业单位待遇。1992年，上海东方明珠股份有限公司成立，上海七重天宾馆划归该公司管理。1993年建立社保制度后，上海七重天宾馆与原告签订劳动合同，以企业标准为原告缴纳养老保险。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局，上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司，东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。2017年8月，原告退休，上海七重天宾馆有限公司按照企业标准为其办理退休手续。原告认为，上海七重天宾馆原属事业单位，原告原属事业单位编制人员，实行全员劳动合同制后，上海七重天宾馆要求原告签订劳动合同，但上海七重天宾馆不属于转制。东方明珠新媒体股份有限公司系上海七重天宾馆有限公司的上级主管单位，其并未按照上海市文化广播影视管理局的批复补办转轨改制手续，也未支付原告相关的转制费用，故原告的组织关系仍属于事业单位性质，理应享受事业单位人员相关退休待遇。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇而致劳动者损失的劳动争议案件。本案原告已于2017年8月由上海七重天宾馆有限公司为其办理退休手续，其亦不存在无法享受社会保险待遇的情形，同时上海七重天宾馆有限公司应按何标准为其办理退休手续，系属社会保险管理部门处理范围，本身亦不属人民法院受理民事案件的范围。故原告要求上海七重天宾馆有限公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠新媒体股份有限公司及上海市文化和旅游局承担连带责任的诉请，不属人民法院受理民事案件的范围，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一九年十月三十日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9514号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航。 被告：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧，统一社会信用代码913211816821571276。 法定代表人：罗恒斌。 被告：江苏华丰集团有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州商贸城H幢301号，统一社会信用代码913211837573355073。 法定代表人：罗祖秋。 被告：罗恒斌，男，汉族，1985年10月3日生，住句容市开发区。 被告：罗袓秋，男，汉族，1963年3月15日生，住句容开发区。 被告：孙悦，女，汉族，1987年2月24日生，住丹阳市西门外老312国道西侧丹阳市。 被告：张志慧，男，住丹阳市西门外老312国道西侧丹阳市。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市华东建材城有限公司、江苏华丰集团有限公司、罗恒斌、罗袓秋、孙悦、张志慧金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤诉处理。 审判员 吴 飞 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘东海
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1419号原告：陈兆峰，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告陈兆峰诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆峰的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆峰向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年10月1日至2016年10月30日（30天）的逾期交楼违约金3,270元（以总房价款1,099,881元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区x街x路x号xx幢x房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年9月30日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月14日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市x街x路x号x幢……x房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,099,881元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年10月30日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金3,270元（每日按照总房款1,099,881元的0.01%，从2016年10月1日至2016年10月30日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆峰支付延期交房违约金3,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初296号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张学红，曾用名张小红，男，1974年6月29日生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月5日被三门峡市陕州区公安局取保候审，10月30日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人张学红犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人张学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日15时17分，被告人张学红醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××森雅牌小型汽车在三门峡市陕州区观音堂镇广场路东城酒楼西100米处，先后与停放在路边的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆碰撞，发生交通事故。经认定，张学红负事故的全部责任。经血醇检验鉴定：张学红血液中乙醇含量为267.2mg/100ml。2019年6月20日，被告人张学红赔偿豫Ｍ×××××车主李某3000元，赔偿豫Ｍ×××××车主李智学600元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张学红的供述；被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等；证人李某、乔某的证言；司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人张学红的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张学红拘役三个月，并处罚金3000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张学红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张学红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张学红无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动赔偿了二被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月30起，至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇一九年十月三十一日书记员  郭晶玉附：涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执549号申请执行人：畅某某被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行畅某某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人畅某某依照（2018）内0291民初1157号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某工程款1039852元、诉讼费8302.5元，共计1048154.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月23日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某、被执行人康某某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金1039852元10%的比例分配本案103985.2元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款944169.3元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月二十九日书 记 员  董 强
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8800号            原告              原告：乔先好，男，1973年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇乔家屯村239号。身份证号码：370222197308307119。      原告：乔先考，男，1979年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇乔家屯村239号。身份证号码：370282197906017119。      委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：孙云武，男，1977年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区灵山镇新兴路124号。身份证号码：370282197701114416。      被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。统一社会信用代码：91370212587815566M。      负责人：吴昊，该公司总经理。      委托诉讼代理人：徐一鹏、傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年 月 日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      判      结      果              本案在审理过程中，经本院通知，原告未在规定的时间内到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：      本案按撤诉处理。                   审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十月十四日                                           书  记  员   宋    晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2400号申请执行人：郝某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：石某，宁夏固原市人，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郝某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初584号民事调解书已发生法律效力。权利人郝某于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的31602.00元，案件受理费288.00元，执行费374.00元，以上标的已执行到位13741.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人石某其预期性收入主要为工资性收入，现已被本院冻结，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初584号民事调解书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月三十一日书记员 赵俊琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8637号原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地:重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码91500106203051414C。法定代表人：李方忠，董事长。被告：彭友义，男，1967年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆水泵厂有限责任公司与彭友义物权保护纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担。审判员  覃魏枢二〇一九年十月十八日书记员  蒋雨童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟荣生，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟荣生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金49891.41元、利息6909.95元及手续费833.59元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金49891.41元、利息6909.95元、手续费833.59元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟荣生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49891.41元、利息6909.95元、手续费833.59元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  陈振梅人民陪审员  刘志文二〇一九年十月十八日书 记 员  余胜男幸妙倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5295号 原告：谢妹妹，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴雄平，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：韩秀斌，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告谢妹妹诉被告吴雄平、韩秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月30日，谢妹妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按谢妹妹撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢妹妹负担（已负担）。 审 判 长 王 云 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 王长荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。 被告：于文学，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：张艳秋，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告于文学、被告张艳秋、被告房景明、被告刘艳波、被告于海涛、被告高艳秋、被告房同江、被告齐淑香、被告金新、被告许红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2019年10月8日申请撤回对被告房景明、被告刘艳波、被告于海涛、被告高艳秋、被告房同江、被告齐淑香、被告金新、被告许红梅的起诉，本院准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼，被告于文学、被告张艳秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求于文学、张艳秋连带偿还借款本金48997.77元，利息40679.19元，逾期利息20338.60元，本息合计110015.56元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；2.要求于文学、张艳秋共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于文学、张艳秋签订了小额贷款申请表，2013年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于文学签订了小额联保借款合同，借款人是于文学，借款用途为包地，合同期限是2013年2月6日至2014年2月6日，合同约定于文学借款数额为7000元，借款逾期利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。于文学于2013年2月6日领取贷款70000元，到期日为2014年2月6日，年利率为14.58%；于文学于2014年2月10日偿还借款本金10000元，于2015年11月2日偿还借款本金9970.23元，于2016年4月15日偿还借款本金1032元，于2013年2月6日至2013年2月10日共偿还利息7803.50元；截止2019年4月30日，于文学尚欠借款本金48997.77元，利息40679.19元，逾期利息20338.60元，本息合计110015.56元。张艳秋与于文学于2003年9月3日经民政部门登记结婚，借款时张艳秋与于文学系夫妻关系，张艳秋对于文学的借款承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年9月9日、2016年12月28日在黑龙江法制报对借款人于文学进行公告催收。 于文学未到庭、未答辩、未举证。 张艳秋未到庭、未答辩、未举证。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据一、小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、结婚证复印件一份，证据二、手工借据一份、收条一份、存折复印件一份、放款单一份，利息证明一份，证据三、黑龙江法制报催收公告两份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人于文学的签名及捺印，上述证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于文学之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于文学、张艳秋签订了小额贷款申请表，2013年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于文学签订了小额联保借款合同，借款人是于文学，借款用途为包地，合同期限是2013年2月6日至2014年2月6日，合同约定于文学借款数额为7000元，借款逾期利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。于文学于2013年2月6日领取贷款70000元，到期日为2014年2月6日，年利率为14.58%；于文学于2014年2月10日偿还借款本金10000元，于2015年11月2日偿还借款本金9970.23元，于2016年4月15日偿还借款本金1032元，于2013年2月6日至2013年2月10日共偿还利息7803.50元；截止2019年4月30日，于文学尚欠借款本金48997.77元，利息40679.19元，逾期利息20338.60元，本息合计110015.56元。张艳秋与于文学于2003年9月3日经民政部门登记结婚，借款时张艳秋与于文学系夫妻关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年9月9日、2016年12月28日在黑龙江法制报对借款人于文学进行公告催收。 上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款申请表、小额联保借款合同、结婚证复印件、手工借据、收条、存折复印件、放款单、利息证明、黑龙江法制报催收公告在卷佐证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与于文学之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，于文学应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时张艳秋与于文学系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求张艳秋对于文学的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于文学、张艳秋于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金48997.77元，利息61017.79元（含逾期利息，自2013年2月6日至2019年4月30日），本息合计110015.56元；自2019年5月1日起，借款本金48997.77元，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由于文学、张艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  高先伟 人民陪审员  迟文艺 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初792号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人魏飞，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，经商人员，户籍地江西省九江市柴桑区，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人魏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日1时许，被告人魏飞饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车途经本市成功大道行驶至杏林大桥出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人魏飞血液中酒精含量为86.19ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 认为被告人魏飞具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节，建议判处被告人魏飞拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏飞具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十月二十三日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8755号原告：宋君仁，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：颜东吉，男，1977年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李刘思瑾，女，1981年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。本院受理原告宋君仁诉被告颜东吉、李刘思瑾承揽合同纠纷一案，原告宋君仁于2019年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜东吉、李刘思瑾的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋君仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋君仁撤回起诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告宋君仁负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初1019号原告：段培荣，男，汉族，1975年10月5日生，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201510723378。特别授权代理。被告：吴维举，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告段培荣与被告吴维举租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告段培荣及委托诉讼代理人尹加成到庭参加诉讼，被告吴维举经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊车租赁费，共计人民币38,000元、利息6,080元（2016年10月11日至2019年6月11日，共32个月，按年利率6%计算），本息合计：44,080元；2、判令被告以欠款本金为基数支付原告自2019年6月12日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系徐工牌XZJ5328JQZ25K吊车所有人，在盈江从事吊车租赁。被告吴维举在盈江县揽工程。被告向原告租赁吊车，用于盈江县红十字会、盈龙广场等工程项目的建设，双方口头约定租赁费1,500元/天，原告将吊车交付给被告使用。2016年10月2日，双方对吊车租赁费进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告共欠原告吊车租赁费38,000元的事实，至今吊车租赁费被告分文未付。故原告提出上述诉请。被告吴维举未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告段培荣围绕其诉讼请求提交了证据，本院评判如下：被告吴维举亲笔书写并签字捺印的欠条原件1份，证实2016年10月2日，原、被告对租赁费进行结算，被告吴维举欠原告吊车租赁费38,000元，并承诺2016年10月10日前支付5,000元，次年春节前全部付清。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和调查，本院确认如下法律事实：2015年至2016年期间，被告吴维举先后多次向原告段培荣租赁吊车，用于盈江县红十字会、盈龙广场等建设工程。2016年10月2日，双方对吊车租赁费进行结算，被告吴维举向原告段培荣出具欠条，确认累计欠原告段培荣吊车租赁费38,000元，并承诺2016年10月10日支付5,000元，剩余部分于次年春节（2017年1月28日）前付清。被告吴维举承诺期限届满后，经原告段培荣多次讨要，被告吴维举至今分文未付，故原告段培荣向本院提出上述诉请。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告吴维举向原告段培荣租赁吊车用于建设工程，双方之间的租赁法律关系明确，不违反法律规定，受法律保护。被告吴维举租赁使用原告段培荣的吊车后，向原告段培荣出具欠条，明确欠款金额38,000元，并承诺2016年10月10日支付5,000元，剩余部分33,000元于次年春节（即2017年1月28日）前付清，但被告吴维举未按照约定履行义务，已构成违约，原告段培荣要求被告吴维举支付吊车租赁费38,000元的请求，并按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告段培荣提出利息计算期间，应自被告吴维举违约之日起计算（5,000元自2016年10月11日起计算至2017年1月27日止，自2017年1月28日起其全额欠款38,000元计算至2019年6月11日），即：5,555元≈5,000元×6%÷365天/年×108天（2017年1月27日-2016年10月11日）+38,000元×6%÷365天/年×875天（2019年6月11日-2017年1月28日）。被告吴维举经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告段培荣所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴维举于本判决生效后三十日内支付原告段培荣吊车租赁费38,000元，并支付至2019年6月11日的资金占用费5,555元，合计43,555元；二、由被告吴维举自2019年6月12日起以欠款本金38,000元为基数按年利率6%计算支付原告段培荣至该欠款清偿之日止的资金占费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴维举负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨荣维二〇一九年十月十二日书 记 员  刀相咪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5420号 原告：南充市钱枫酒水经营部，住所地南充市顺庆区西河南路71号。 经营者：陈瑞蓉，女，汉族，1980年5月5日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：顺庆区红宫娱乐会所，住所地南充市顺庆区人民中路148号。 经营者：章魁峰，男，汉族，1965年4月6日，住浙江省瑞安市。 原告南充市钱枫酒水经营部与被告顺庆区红宫娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 南充市钱枫酒水经营部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠的货款428850元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率利息至款清之日止。事实和理由：被告经营需要啤酒、红酒等物品，原告长期为被告提供啤酒、红酒等物品。2015年4月17日，双方结算，被告欠原告酒水货款共计428850元，2016年8月31日，被告将原告持有的所有送货单据均收回，并向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2015年4月17日之前的酒水货款428850元，所有的酒水单据已核对，并已收回红宫财务处等内容。被告拖欠至今未支付，原告诉如所请。 原告所主张的事实有原告提供的身份信息、欠条等证据证明，被告未提出异议，原告主张的事实具有高度可能性，本院予以确认。 另查明，原告就本纠纷起诉时递交材料的日期是2019年7月22日。 被告放弃对原告诉请及所举证据和陈述进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其依法自行承担。 本院认为，原被告之间具有买卖合同关系。被告有给付货款428850元的义务未履行，原告有权主张被告给付，并在法律规定范围内主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告顺庆区红宫娱乐会所于本判决生效十五日内向原告南充市钱枫酒水经营部支付所欠货款428850元。 二、被告顺庆区红宫娱乐会所于本判决生效十五日内向原告南充市钱枫酒水经营部支付所利息（利息以428850元为本金，从2019年7月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，由被告顺庆区红宫娱乐会所承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一九年十月十四日 书记员  聂思嘉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初976号原告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆精河县伊犁路35号，统一社会信用代码：916522229432936LI。法定代表人：张奎，该公司总经理，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋贵平，男，1974年2月22日出生，汉族，住精河县，代理权限为特别授权。被告：新疆鸿锦枸杞实业有限公司，住所地：精河县托里镇六道桥鸿锦公司院内，统一社会信用代码：91652722784657501A。法定代表人：程浩然，该公司总经理。原告新疆精河县第二建筑工程公司与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人蒋贵平到庭参加诉讼，被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆精河县第二建筑工程公司诉称：2013年5月6日，原告与被告签订了《合同协议书》，约定原告以包工包料方式承包被告公司厂房、办公楼工程。2013年底，厂房、办公楼工程完工交付被告使用。2014年12月28日，原被告达成《鸿锦实业有限公司工程决算表（汇总）》，总工程款为2805602元。被告已付部分工程款，剩余工程款1355600元至今未付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定起诉至人民法院。请求判令：1、要求被告支付工程款1355600元；2、要求被告支付2015年1月1日至2019年3月31日期间的利息273661.75元（1355600×4.75%/12月×51月）；3、要求被告自2019年4月1日至工程款付清之日按年利率4.75%支付利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。（合计：1629261.75元）被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年5月6日，原告新疆精河县第二建筑工程公司作为承包人与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司作为发包人签订《建设工程项目建设合同》，约定：工程名称新疆鸿锦枸杞实业有限公司厂房、办公楼，工程地点精河县托里乡鸿锦公司院内，资金来源公司自筹，工程内容工建、安装，开工时间为2012年4月3日，竣工时间为2013年8月7日，工程款为2600000元。原被告于2014年12月28日经过决算，工程总造价为2805602元。庭审中原告主张的工程款由1355600元变更为1280000元，利息由273661.75元变更为258400元。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、办公楼与新车间工程量实测、鸿锦实业有限公司工程决算表及原、告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告向被告交付了符合质量的工程，被告就应及时向原告支付工程款。原被告经过结算，工程总造价为2805602元，原告自认被告已向其支付1525602元，故本院确认原被告的债权债务为1280000元。故原告要求被告支付工程款1280000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告以中国人民银行同期贷款利率计算，主张利息258400元[1280000元×年利率4.75%÷12个月×51个月（2015年1月1日至2019年3月31日）]的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆精河县第二建筑工程公司给付工程款1280000元；二、被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆精河县第二建筑工程公司支付利息258400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19463元，公告送达费710元，由原告新疆精河县第二建筑工程公司负担案件受理费1085元，由被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司负担案件受理费18378元、公告费710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨 耕 诗审 判 员 乔龙巴特人民陪审员 张  华二〇一九年十月三十日书 记 员 孟 亚 楠
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执263号申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市。负责人：杨有法。被执行人：新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地：新余市。法定代表人：林静。被执行人：林静，男，汉族，1974年9月12日出生，住新余市。被执行人：罗清河，男，汉族，1973年10月23日出生，住新余市。被执行人：王余青，女，汉族，1975年9月20日出生，住新余市。被执行人：黄丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住新余市。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、林静、罗清河、王余青、黄丽借款合同纠纷一案，申请执行标的款为12239627.36元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，本院依法对其个人银行账户予以冻结，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法提供财产线索，经申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十月二十八日书记员  单 良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20503号被执行人刘时宝，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省淮阳县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘时宝犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初59号、（2019）豫0105刑初162号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人刘时宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院刑事审判庭于2019年9月17日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘时宝银行存款200000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十月十四日书记员  李博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8235号原告：南京格暠环保科技有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路。法定代表人：戴世敏，南京格暠环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。被告：赵慧敏，女，1993年3月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京格暠环保科技有限公司（以下简称格暠环保公司）与被告赵慧敏解除劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格暠环保公司的委托诉讼代理人闵婕、被告赵慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格暠环保公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付解除劳动合同经济补偿金8000元。事实和理由：被告于2017年4月到原告处工作，被告入职以来，工作不严谨，屡次出错，引发客户投诉及产品退货，造成公司损失，原告曾于2019年1月对被告进行过通报批评。2019年6月24日，被告未按规定办理请假手续，无故旷工。原告决定解除与被告的劳动合同，并在公司公告栏进行公示。原告认为，被告严重违反公司规章制度，依据公司《员工手册》合法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。赵慧敏辩称，原告陈述与事实不符，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金8000元。本院经审理认定事实如下：赵慧敏于2017年4月入职格暠环保公司，从事质检员工作，双方最后一期劳动合同期限为2019年4月30日至2020年4月29日。2019年6月24日，格暠环保公司作出开除通告并电话通知赵慧敏，表示：在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作。上级领导安排工作时，曾多次拒不执行或执行不当。多次当面顶撞和言语上威胁分管领导和人事领导。由于你的不良态度和行为，还给公司造成了损失，对我公司造成恶劣影响。本公司决定对你进行开除处理。2019年6月26日，赵慧敏向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求格暠环保公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元。仲裁委于2019年11月1日作出宁新区劳人仲案字[2019]第551号仲裁裁决书，裁决格暠环保公司支付赵慧敏解除劳动合同经济补偿金8000元。格暠环保公司对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，格暠环保公司解除劳动合同未通知工会。赵慧敏在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4000元。诉讼中，格暠环保公司提供2019年1月9日对赵慧敏的通报批评、每日成品重量复测表、打卡记录，主张赵慧敏工作散漫曾被通报批评，未按规定在复测表上签字，工作不尽职，2019年6月24日存在旷工。经质证，赵慧敏对通报批评不予认可，表示没有见过也没有本人签字；对复测表认可，但认为其已在第一页签字，不存在工作不尽职；对打卡记录认可，表示因不知道2019年6月24日是否确定要去请假，提前一天和生产负责人说了，当天补写了请假条。以上事实，有原、被告陈述，南京市劳动合同书，劳人仲案字[2019]第551号仲裁裁决书等证据予以证明。本院认为，用人单位解除劳动合同，应当符合法定条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，格暠环保公司提供的证据不足以证明赵慧敏存在严重违反公司规章制度的行为，且未依法通知工会，格暠环保公司解除与赵慧敏的劳动合同，不符合法律规定。赵慧敏要求格暠环保公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元，不超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回南京格暠环保科技有限公司的诉讼请求；二、南京格暠环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵慧敏经济补偿金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由南京格暠环保科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  滕宏清二〇一九年十月二十九日书记员  朱逸笑自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1539号原告：张绍武，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：徐振林，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：李德斌，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告张绍武与被告李德斌劳务合同纠纷一案中，原告张绍武于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张绍武的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张绍武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍武负担。审判员  程黎明二〇一九年十月二十四日书记员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3258号原告：韩克礼，男，汉族，1976年11月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告韩克礼诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩克礼到庭参加诉讼，被告唐永红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩克礼诉称：2018年6月8日被告在原告处购买当归片652.5公斤，价格27078元，当日被告向原告出具药材收购单一份，并承诺一月内清偿，期间原告多次索要，被告分文未付，至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告给付货款27078元，诉讼费由被告负担。被告唐永红缺席未答辩。经审理查明，原告于2018年6月8日销售给被告唐永红当归片652.5㎏，每公斤42元，共计货款27078元，当日被告向原告出具收购单一张。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年6月8日的收购单一张，证明被告唐永红欠原告当归片款27078元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张货款的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告主张的利息，庭审中表示放弃。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后30日内支付原告韩克礼当归款27078元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费238元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月十八日书记员  王虎军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2836号 李安飞： 本院受理申请人李安飞与被申请人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李安飞向本院申请执行的（2019）鲁1324执2836号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13144号原告：吴建珍，女，1962年3月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：黄坚，男，1962年4月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：黄天成。原告吴建珍与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴建珍的委托诉讼代理人许力、被告黄坚的委托诉讼代理人黄天成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款500,000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年7月，被告因经营所需向原告借款500,000元，并让被告用其名下松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，2011年7月23日双方至松江区房地产交易中心办理了抵押权登记，同年7月28日，原告通过银行汇款给被告380,000元，现金交付给被告120,000元。抵押期满后，被告无力还款，2012年、2013年、2015年被告多次向原告出具确认还款证明，但其后一直拖延还款，故诉至法院。被告辩称：被告借款属实，但实际借款金额是380,000元，不是500,000元，被告之所以多次确认借款金额为500,000元是因为受到了原告的胁迫，且被告已经还款186,500元，现只剩下193,500元未还。本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，原被告签订了一份房产抵押借款合同，约定被告向原告借款500,000元，借期自2011年7月23日起至2012年6月22日止，被告以自己名下位于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，合同还对其它事项作了约定，同日，原被告至松江区房地产交易中心对上述房屋作了抵押登记。2011年7月28日，原告向被告转账380,000元，2012年12月23日，被告向原告出具借条一份，内容是被告向原告借款500,000元，借期至2014年10月份前，由被告在借款人处签字。2013年5月17日，原告向被告出具一份提前还款告知书，要求被告提前还款，被告在该告知书上签字，确认自己收到该告知书。2013年10月2日被告在2012年12月23日的借条上签字并承诺还款时间。从2014年开始，原告多次到被告家中讨要借款，2015年1月11日，被告向原告出具一份说明书，确认其向原告出具的借据在结清全部债务之前仍然有效。此外，从2011年8月开始，被告通过自己尾号为9564的银行账号，陆陆续续向原告尾号为0336的银行账号转款共计179,000元，2014年8月16日，被告向原告尾号为0336的银行账号存入8,500元，以上共计187,500元。以上事实，由原告提供的借条2份、提前还款告知书1份、说明书1份、招商银行客户回单1份、房产抵押借款合同1份、抵押权登记证明1份、尾号为0336的银行交易明细1份、被告提供的尾号为9564的银行交易明细1份、工商银行自动柜员机客户凭条1份予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原被告签订了房产抵押借款合同，且原告向被告账户汇入380,000元，故原被告之间的借款合同生效，双方都应按照约定履行义务。但原告的实际借出金额到底是380,000元还是500,000元，原告应当举证证明。原告称另外120,000元是现金交付的，但其没有证据加以证明，其虽称于2011年5月3日从自己的银行卡中取款80,000元、2011年6月20日从自己的银行卡取款15,700元，这两笔即是120,000元的来源，但其提前两个多月即取款存放于家中，待7月28日再以现金方式交付被告，而不是和另外380,000元一样通过银行转账交付，有违常理，故本院认定原告向被告实际借出的金额为380,000元。又由于其后被告陆续向原告归还187,500元，故至原告起诉时，被告尚欠原告192,500元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条的规定，判决如下：被告黄坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建珍借款192,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,800元，减半收取4,400元,由原告吴建珍负担2,325元(已付)，被告黄坚负担2,075(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年十月三十日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：张登，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张登信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,223.10元。原告诉称，被告张登系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,223.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执257号 申请执行人：长治市城区宏丰小额贷款有限公司。 被执行人：梁彬，男，1971年7月8日出生，汉族。 被执行人：吴丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人长治市城区宏丰小额贷款有限公司与被执行人梁彬、吴丽娟借款纠纷一案中，1、执行标的30万元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长 陈晋元   审判员 悦珂珂   审判员 张艳   二〇一九年十二月二十八日   书记员 石宏祥
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民终866号 上诉人（原审原告）：陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:衡东县水利水电局，住所地湖南省衡东县城关镇交通北路7号。 法定代表人：单美中，该局局长。 被上诉人（原审被告）：长沙长城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市人民东路68号。 法定代表人：刘瑾，该公司总经理。 上诉人陈长春与被上诉人衡东县水利水电局（以下简称衡东水电局）、长沙长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈长春上诉请求：依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）04民撤6号民事裁定，发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审理。事实与理由：一、原审以陈长春申请撤销的湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一初字第7号民事判决无法送达长城公司法定代表人为由，认定上述判决未生效，并进一步认定本案不符合第三人撤销之诉的立案受理条件系事实认定不清，适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，（2010）衡中法民一初字第7号案件中，长城公司法定代表人刘瑾因自身原因变更送达地址未通知法院，导致判决书不能准确送达所产生的不利后果由其自身承担。2.即使长城公司的法定代表人刘瑾因刑事犯罪被羁押，也不影响法院向长城公司送达判决书。（2010）衡中法民一初字第7号案件中，长城公司委托了律师作为其诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，可以由其代为签收判决书。3.本案一审法院立案庭法官已经明确表示（2010）衡中法民一初字第7号民事判决书已经送达生效。二、原审法院认定陈长春不具备原告主体资格系认定事实不清，适用法律错误。 陈长春一审起诉请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2010）衡中法民一初字第7号民事判决第一项。 一审法院认为，陈长春诉请撤销的（2010）衡中法民一初字第7号民事判决尚未生效，未生效的原因是该案当事人之一长沙长城房地产开发有限公司的法定代表人因犯罪被羁押尚未取得联系，向其邮寄送达判决书的邮件因无法送达而被退回，其委托诉讼代理人的代理权限为一般授权而无权代为上诉。据此，陈长春在（2010）衡中法民一初字第7号民事判决生效前提起撤销该判决的诉讼，尚不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。陈长春诉请撤销（2010）衡中法民一初字第7号民事判决的权利依据是其基于买卖合同对该判决主文中的房屋享有债权，由于债权具有相对性与平等性，不能与物权等绝对权一样受到排他的优先保护，故陈长春以对该判决中的房屋享有合同权利而主张撤销该判决，亦属第三人撤销之诉的原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈长春的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。2019年10月18日，湖南省衡阳市中级人民法院民一庭向我院出具《情况说明》，称：（2010）衡中法民一初字第7号案件因长城公司法定代表人犯罪羁押场所不明，截止目前，尚不能确定对该公司是否进行了有效送达。 本院认为，本案二审的争议焦点为陈长春的起诉是否符合起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权利之日起六个月内向作出生效判决、裁定调解书的人民法院提出……”的规定，第三人撤销之诉针对的是已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。经审查，（2010）衡中法民一初字第7号案件的当事人长城公司已被吊销营业执照，公司处于停业状态，公司法定代表人刘瑾因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关羁押，羁押地点不明。截至本案一审结案时，一审法院尚未完成对长城公司的文书送达。本案二审时，一审法院向本院出具《情况说明》，表示直至2019年10月18日，一审法院仍不能确定对（2010）衡中法民一初字第7号案件进行了有效送达。因此，（2010）衡中法民一初字第7号案件截至目前尚未生效，陈长春针对该案提起的第三人撤销之诉尚不符合起诉条件。一审以（2010）衡中法民一初字第7号民事判决尚未生效为由，认定陈长春提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，裁定驳回陈长春的起诉并无不当，陈长春可以待该案生效后另行起诉。另外，一审法院在本案尚未进入实体审理的情况下，即就陈长春对案涉房屋享有的权利性质以及权利的优先性问题进行了认定，显属不当，本院依法予以纠正。 综上，一审裁定认定事实部分存在瑕疵、适用法律正确，但裁判结果正确，故对陈长春的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾志红 审判员  陈盎然 审判员  尹玄海 二〇一九年十月二十八日 法官助理胡翔俊 书记员李昊城
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3962号上诉人（原审被告）：张启发，男，汉族，1973年7月12日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：盛君，女，汉族，1977年8月24日出生。住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：盛君，女，汉族，1977年8月24日出生。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：崔飞飞，女，汉族，1987年11月12日出生。住所地：辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：王振山，男，汉族，1994年5月10日出生。住所地：辽宁省海城市。上诉人张启发、盛君因与被上诉人崔飞飞、王振山劳动争议一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启发、盛君上诉请求：1.请求上级法院撤销对（2019)辽0381民初1763号民事判决，因二上诉人并不欠二被上诉人工资4000元；2.上诉费用由被上诉人承担；事实与理由：二被上诉人在我厂从事铺片工作及刮板工作，由于二人在工作中不尽职尽责，不克于职守，刮板时不遵守程序，造成经济损失21253元，法院不但未维护上诉人的合法权益，而且还判令给付被上诉人工资4000元，理由是不成立的，为了维护上诉人的合法权益诉至鞍山市中级人民法院，请上级法院作出公正判决。崔飞飞、王振山辩称：服从一审判决。崔飞飞、王振山向一审法院起诉请求：被告夫妻系印花厂个体经营者，无经营执照，2018年2月至2018年底，被告雇佣二原告在其厂从事铺片工作及刮板工作，拖欠二原告工资未发，二原告到仲裁委要求被告支付工资，仲裁委不予受理，故二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告王振山工资2000元、给付原告崔飞飞工资2000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王振山、崔飞飞系夫妻关系，被告张启发、盛君亦系夫妻关系。二原告于2018年2月到二被告经营的印花厂工作，工种分别为印花工和铺片工（包括刮板、铺片压烫工作），双方未签订劳动合同，月工资分别为6000元和4000元，2019年1月27日二原告离开二被告的印花厂。工作期间二被告支付二原告部分工资，尚欠二原告工资4000元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二被告雇佣二原告从事印花工和铺片工一职，理应按约定支付二原告工资，现二原告提供的证据能够证明二被告尚欠二原告工资4000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，二被告应全额支付二原告尚欠的工资，故本案二被告应全额支付二原告尚欠的工资4000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张启发、盛君于本判决生效后3日内一次性支付原告王振山、崔飞飞剩余工资款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张启发、盛君雇佣王振山、崔飞飞从事印花工和铺片工一职，应按约定支付王振山、崔飞飞工资，张启发、盛君对拖欠工资并不否认。关于张启发、盛君抗辩王振山、崔飞飞工作时不遵守程序，造成经济损失21253元，工资应扣除一节。张启发、盛君未能证明王振山、崔飞飞工作时不遵守程序造成经济损失21253元，张启发、盛君的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，张启发、盛君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张启发、盛君负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十月二十四日法官助理冷新生书记员周宇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3765号 原告：方云飞，男，1941年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈效龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告方云飞与被告陈效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因陈效龙下落不明，不宜继续适用简易程序，本院于2019年7月11日依法裁定将本案转成普通程序并公开开庭进行了审理。原告方云飞到庭参加诉讼，被告陈效龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元以及自2007年12月16日起至实际付清本金之日止按月利率1%计算的利息（暂按12000元计，庭审中方云飞自愿放弃利息主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月16日，陈效龙因资金周转困难，向原告借款1万元，并出具借条，约定月息1分，但被告至今未还，致讼。 陈效龙未作答辩。 方云飞围绕诉讼请求依法提交了陈效龙出具的借条一张，证明陈效龙于2007年12月16日向方咸保借款1万元，约定月息1分，另提供无为县石涧镇合法村民委员会出具的证明一份，证明借条中所载“方咸保”即本案原告“方云飞”。经审查，本院对该证据的真实性均予采信，并对陈效龙向方云飞借款1万元、双方约定按月利率1%计息但未约定还款期限等事实亦予确认。 庭审中，方云飞自认陈效龙曾归还过部分利息。 本院认为，陈效龙向方云飞借款1万元，因未约定清偿期，故方云飞可随时提出权利主张，现方云飞要求陈效龙归还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。方云飞自愿放弃利息主张，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈效龙于本判决生效之日起三日内归还原告方云飞借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（方云飞已交纳），方云飞负担191元，陈效龙负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  倪勇军 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  汪 勇 二〇一九年十月十四日                                                         法官助理   刘亚青                                                          书记员    孙悦悦 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执894号之一申请执行人:季庆波，男，1960年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人:山东冠县德鑫板业有限公司，住所地：冠县梁堂乡梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广。季庆波申请执行山东冠县德鑫板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人山东冠县德鑫板业有限公司所有的镀锌电缆带25.08吨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十月二十二日书记员  李国威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢439号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人。 被执行人陈燕华，女，1977年03月20日出生，住厦门市湖里区。 本院于2019年04月17日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈燕华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2005)狮民初字第2039号，被执行人陈燕华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮支行款项98472.5元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈燕华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈燕华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈燕华发出限制高消费令（2019年06月14日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈燕华有可供执行的财产。现被执行人陈燕华尚有款项98472.5元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈燕华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王雅梅
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1614号 申请执行人刘瑞喆，男，汉族，1987年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张云峰，男，汉族，1984年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘瑞喆与被执行人张云峰借款合同纠纷一案，（2019）内0621民初2106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人张云峰向申请执行人刘瑞喆偿还下欠款92500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张云峰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，无其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1614号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雪婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋辉，男，1983年7月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,283.27元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,283.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……