贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4264号上诉人（原审原告）：赵国正，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）：王群英，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：喻永伦，云南滇东北大关律师事务所律师。执业证号：15306201510949810。被上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1998年9月15日出生，回族，农民，中专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人赵国正、王群英因与被上诉人马丽娜生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵国正、王群英上诉请求：撤销一审判决，依法改判马丽娜赔偿赵国正、王群英损失共计778,150.50元；一审诉讼费及本案上诉费由马丽娜承担。事实和理由：1、一审判决所认定的事实不清楚。由于马丽娜事先知道受害人赵亚州即将应征入伍，赵亚州入伍后可能会导致双方的朋友情谊发生危机，于是以邀约赵亚州一同出去游玩的名义，其事先已经对游玩的地点有了选定，在玩耍的过程中其掉入水库，赵亚州为了营救马丽娜导致自己付出了宝贵的生命，马丽娜作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担完全的责任，赵亚州的死亡与马丽娜的邀约行为之间具有必然的因果关系，至少负有不可推卸的法律责任，马丽娜的行为严重侵犯了赵国正、王群英之子赵亚州的生命权，依法已经构成侵权行为，理应对赵国正、王群英之子的人身损害承担相应的赔偿责任。马丽娜的落水行为与赵亚州的施救行为之间具有法律上的因果关系，这是本案中存在的客观事实，因此一审判决所认定的事实不清楚。2、一审判决所依据的证据不足、法律适用错误。赵国正、王群英在本案中提供的证据能够充分证明自己的主张，虽然赵亚州死亡的主要原因确实是溺水身亡，但这是由于马丽娜的先落水行为引发的，一审法院判决马丽娜酌情补偿赵国正、王群英20%的损失显失公平。被上诉人马丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵国正、王群英的上诉请求，判令赵国正、王群英承担本案诉讼费用。事实和理由：1、马丽娜并不存在侵权行为，本案不存在侵权法律关系。首先，马丽娜提交证据显示，马丽娜与死者赵亚州在事发当日有多次相互邀约的行为，不能认定马丽娜有意选择邀约地点；其次，马丽娜与死者赵亚州系恋人关系，马丽娜因堤坝湿滑不慎落水后，赵亚州在试图拉马丽娜的过程中落水并溺水死亡；再次，从侵权行为的构成要件上，马丽娜无论是否邀约赵亚州，是否选择地点，均不存在违法性，对赵亚州的死亡也没有任何过意或者过失，马丽娜不可能预见到自己的行为可能发生侵害他人权利的结果。2、赵亚州因施救马丽娜死亡，马丽娜系受益人，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定，判决马丽娜承担本案补偿责任，适用法律正确。3、马丽娜在本案中承担的是补偿责任而非赔偿责任，补偿只是对对方损失的弥补，马丽娜对赵亚州的死亡并无过错或重大过失，不能以补偿责任替代赔偿责任，马丽娜在本案中也未逃避责任，一审判决马丽娜对赵国正、王群英主张的损失承担20%的补偿责任虽然超过了马丽娜的预期，但为了节约司法资源，马丽娜才未提起上诉。原审原告赵国正、王群英向一审法院起诉请求：判令马丽娜赔偿赵国正、王群英因其子赵亚州死亡造成的死亡赔偿金581,600元，丧葬费35,897.50元，赡养费10,653元，精神损害赔偿金50,000元，共计778,150.50元。一审法院认定事实：赵国正、王群英之子赵亚州（已故）生前与马丽娜属恋爱关系。2018年8月31日下午17时许，马丽娜电话联系赵亚州，二人相约到威宁县杨湾桥水库游玩，因雨后堤坝湿滑，马丽娜不慎掉入水中，赵亚州在营救马丽娜时也掉入水中，双方在挣扎时呼救后，马丽娜被他人救起，赵亚州不幸溺水死亡。事故发生后，赵国正、王群英与马丽娜就赵亚州死亡的相关赔偿事宜进行磋商未果。同时查明，受害人赵亚州生前于2015年9月至2018年6月30日就读于毕节第三实验高级中学，2018年8月被贵州理工学院继续教育学院录取，在城镇连续居住已满三年。一审法院按认为，根据赵国正、王群英与马丽娜主张的事实和举证、质证意见，本案争议的焦点有两个方面：一、马丽娜邀约受害人赵亚州到水库边玩耍是否存在过错。二、本案应如何定性。关于焦点一，受害人赵亚州和马丽娜均属完全民事行为能力人，双方基于特定的恋爱关系，受害人赵亚州接受马丽娜的邀约一同到水库边玩耍，因雨后堤坝湿滑致马丽娜不慎落水，赵国正、王群英与马丽娜均认可该事实。马丽娜的邀约行为在主、客观方面均不存在制造危险的故意，属意外事故，其邀约行为与受害人赵亚州的死亡不具有必然的因果关系，马丽娜在本案中不构成侵权，故本案不应适用侵权责任的归责原则处理。关于焦点二，我国相关法律对恋爱关系是否具有相互救助的法定义务没有具体规定。本案中，赵亚州与马丽娜属恋爱关系，在马丽娜发生危险时处于特殊环境，无其他可供选择的施救措施，受害人无论是法律上还是道义上均具有救助的义务，才符合我国传统的道德要求，故本案以生命权纠纷定性处理并无不当。从马丽娜在公安机关的陈述和本案发生的实际情况看，受害人赵亚州本身不识水性，在马丽娜落水发生险情后，不顾自身安危舍己救人，献出了年轻的生命，其舍身救人的行为值得全社会的尊重和褒扬。由于受害人赵亚州的死亡，给赵国正、王群英造成了严重的心灵创伤，在受害人和马丽娜均无过错的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条的规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”故马丽娜作为本案中的受益人，应对赵国正、王群英给予适当的补偿。对补偿数额的确定，根据原告主张的赔偿项目，因受害人赵亚州在威宁县城读书，连续居住已满三年，可按城镇居民对待，原告主张的死亡赔偿金581,600元、丧葬费35,897.50元、精神损害抚慰金50,000元均符合相关计算标准。对原告主张的赡养费，因赵国正、王群英比照国家机关、企事业单位的退休年龄要求，尚未丧失劳动能力，该项请求不能得到支持。以上三项，原告的全部损失为667,497.50元，酌情由马丽娜按20%的比例补偿较为合理。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由马丽娜补偿赵国正、王群英因其子赵亚州死亡造成的损失133,500元。定于判决生效后10内给付。二、驳回原告赵国正、王群英的其他诉讼请求。案件受理费5,791元由赵国正、王群英负担4,700元，由马丽娜负担1,091元。二审中，当事人未提交新的证据，二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：马丽娜应否对赵亚州的死亡承担侵权责任，马丽娜的责任如何确定。马丽娜与赵亚州系恋人关系，其二人在相约出游，因马丽娜不慎落水，赵亚州在施救马丽娜的过程中不幸溺水死亡，是双方当事人均不愿意发生的结果，一审认定马丽娜在本案中不构成侵权的理由充分，本院予以采纳，不再赘述。虽然马丽娜不构成侵权，但赵亚州是在保护马丽娜民事权益的过程中死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”的规定，马丽娜作为受益人，应当给予赵亚州的近亲属即赵国正、王群英适当补偿，结合马丽娜的年龄和经济状况，一审判决马丽娜补偿赵国正、王群英因其子赵亚州死亡造成的损失133,500元并无不当。赵国正、王群英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵国正、王群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,582元，由上诉人赵国正、王群英负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十月十日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭