wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3312号原告：韩冰，女，1990年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。被告：王振金，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王红，王振金之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新开路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人何宁，公司员工。原告韩冰与被告王振金、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托代理人王雅薇、被告王振金的委托代理人王红、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7294.77元、误工费2142元、护理费2142元、营养费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、拖车费救援费1000元，共计45178.77元；2.诉讼费由被告负担。王振金、被告人保财险辩称，公司承担原告合法损失，诉讼费不承担。经审理查明，2017年12月10日13时许，王振金驾冀Ｒ×××××2号小客车沿廊坊市畅祥道由东向西行驶行驶至伟业路交口与沿伟业路由北向南行驶王春龙驾驶冀Ｒ×××××3号小客车相撞，造成双方车辆损坏、王振金、王春龙冀Ｒ×××××3号小客车乘车人韩冰受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，王振金、王春龙负此事故同等责任，韩冰无事故责任。原告在廊坊市人民医院门诊治疗，2017年12月10日初步诊断头外伤后神经反应。2017年12月14日诊断1、头外伤后神经反应2、面部挫伤3、胸部挫伤4、腕部挫伤5、膝部挫伤6、颈部挫伤，处理意见，建议休息一周，定期复查，症状变化随诊。2017年12月22日诊断宫内早孕人工流产，处理意见，早孕43天，术后休息二周。支付医疗费7294.77元。原告提供交通费定额发票，主张交通费。原告提供定额发票，主张拖车费救援费。2号小客车在被告人保财险投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录为证。本院认为，被告王振金与王春龙发生交通事故，且承担本次事故的同等责任，应当对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任冀Ｒ×××××2号小客车在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，故被告人保财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照比例承担赔偿责任。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费为7294.77元；误工费参照河北省上一年度农林业年工资23461元计算21天，为1365元；营养费每天按照100元计算21天，为2100元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定交通费400元，原告主张拖车费救援费、精神抚慰金，证据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩冰医疗费、误工费、营养费、交通费，合计11159.77元。钱款汇入原告韩冰账62×××688开户行，农业银行廊坊解放支行。二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告王振金负担145元，由原告韩冰负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年十月二十四日书记员  李朝阳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执366号之一申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部,住所地四川省荣县。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：万小强,男,1990年6月18日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与万小强买卖合同纠纷一案中，被执行人万小强应给付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部货款20188元、垫支案件受理费152.5元，缴纳执行费203元。经查，未发现被执行人万小强有可供执行的财产，已冻结被执行人万小强银行帐户，将其纳入执行失信人名单，并限制高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月十一日书记员  龚倩云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3698号 原告：银川华坤达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系银川华坤达物资有限公司员工。 被告：宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏满平，该公司执行董事。 被告：魏满平，男，1987年6月18日出生，汉族，宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区兴庆区宝湖东路紫金新都7-1-902号。 原告银川华坤达物资有限公司与被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川华坤达物资有限公司的法定代表人陈旭东及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川华坤达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平向原告偿还货款本金59438.4元，逾期付款违约金及利息44578.8元（以59438.4元为基数，按照日息0.0015元，从2018年4月18日计算至2019年9月1日）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告从原告提走一批价值59438.4元的钢材，双方约定于2018年4月18日支付全部货款，逾期支付货款的按照货款总金额5%支付违约金及银行利息。截止到2019年9月1日，我公司已多次向被告追要货款，被告均未支付。 二被告未向法庭提交答辩意见。 本庭在庭前与被告魏满平通过电话核实，被告魏满平对原告起诉的货款本金59438.4元予以认可。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠款协议一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实2018年4月8日，被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司（乙方）从原告（甲方）处购买价值59438.4元的钢材后，向原告出具《欠款协议》一份，协议约定：乙方承诺于2018年4月18日前归还全部欠款；乙方逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息；因履行协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院解决。被告魏满平作为欠款人在欠款协议上签字。本院予以确认并存卷佐证。 本院认为，二被告作为共同欠款人在向原告购买钢材后，向原告出具《欠款协议》，二被告应及时按照约定向原告支付货款。逾期未付的，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张二被告以59438.4元为基数，按照日息0.0015元计算逾期付款违约金及利息为44578.8元，该金额超出法律规定的范围，本院依法予以调整为按照年利率24%自应付款之日计算逾期付款利息。 二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述辩论意见等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平于本判决生效之日起十日内向原告银川华坤达物资有限公司支付货款59438.4元及逾期付款利息（以59438.4元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月19日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告银川华坤达物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告银川华坤达物资有限公司负担300元，由被告宁夏鸿丰铁艺装饰有限公司、魏满平负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 杨 露 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1514号 申请保全人：周忠,男,1968年7月9日生,居民身份证号码320222196807096113,汉族，住无锡市滨湖区公园新村36号。 委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。 被保全人:无锡市华健建材机械厂，住所地无锡市。 投资人：蒋仲义。 被保全人:蒋仲义,男,1945年8月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。 申请保全人周忠与被保全人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义买卖合同纠纷一案，申请保全人周忠于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义在价值18万元以内予以查封、冻结。申请保全人周忠以天安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人周忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义的银行存款或同等价值的其他财产在价值18万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异46号异议人（利害关系人）：宁夏金锐丰建设工程有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：倪某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宁夏第二建筑有限公司第七分公司。法定代表人：闻某。委托诉讼代理人：孟某，特别授权代理。被执行人：北京北玻硅巢技术有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。本院在执行申请执行人宁夏第二建筑有限公司第七分公司（以下简称“二建第七分公司”）与被执行人北京北玻硅巢技术有限公司（以下简称“北玻硅巢公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏金锐丰建设工程有限公司（以下简称“金锐丰公司”）于2019年6月20日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2019）宁02执140号之一执行裁定书，并变更金锐丰公司为申请执行人。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人金锐丰公司称，本院认定二建第七分公司存在规避执行、损害其他债权的认定系事实认定错误、法律适用错误、程序违反法律规定。一、事实方面。二建第七分公司与异议人金锐丰公司债权转让有事实基础。1、二建第七分公司与北玻硅巢公司建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山中院作出（2017）宁02民初125号民事判决，2019年5月9日异议人向石嘴山中院申请强制执行，并提交了《变更申请执行人申请书》、异议人于二建第七分公司的《债权转让协议》等资料。证实债权转让的基础事实在于涉案工程系金锐丰公司法人刘某与其丈夫周维真垫资实际施工。后因发生纠纷，刘某与周维真以二建第七分公司的名义提起诉讼，该案经审理目前到执行阶段。二建第七分公司与二人达成债权转让协议，二建第七分公司对该案的全部权利转让给刘某与周维真的公司金锐丰公司。2、二建第七分公司未涉及作为被执行人的执行案件。3、宁夏第二建筑公司并没有逃避执行，宁夏第二建筑公司既有胜诉案件也有败诉案件，并且债权大于债务。二、适用法律、程序违法。根据《中华人民合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，二建第七分公司与金锐丰公司之间《债权转让协议》符合法律规定。且金锐丰公司向被执行人北玻硅巢公司进行了送达，被执行人签收了《债权转让通知书》，债权转让已经完成并生效。申请执行的权利主体已经变更为金锐丰公司。从程序来说，《债权转让合同》已经生效，即使侵害了第三人的合法权益也应由第三人依据法律规定的途径进行救济，法院不应假设推定可能损害第三人利益而否定合同行为。申请执行人宁夏二建第七分公司称，2016年二建第七分公司承包石嘴山大武口区北玻硅巢厂区建设项目，并与北京惠尔久材料科技有限公司（北玻硅巢公司）签订《土建宗承包定向合作意向书》，该项目由刘某与其丈夫周维真垫资实际施工。后因该项目发生合同纠纷，刘某与周维真以二建第七分公司的名义提起诉讼。因该项目实际施工人是刘某与周维真，因此其与金锐丰公司达成债权转让协议，将二建第七分公司对北玻硅巢公司的全部权利转让给金锐丰公司。本院查明，2018年11月13日，本院作出（2017）宁02民初125号民事判决，判决：一、北京北玻硅巢技术有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏第二建筑有限公司第七分公司工程款8090085.9元；自2017年6月30日至本判决确定的履行之日的利息以8090085.9元为基数按照同期贷款基准利率的年利率计算；二、驳回原告宁夏第二建筑有限公司第七分公司的其他诉讼请求。因被告北玻硅巢公司未履行生效裁判文书确定的义务，原告二建第七分公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，本院作出（2019）宁02执140号执行裁定，冻结、扣划被执行人北京北玻硅巢技术有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9000787.44元(含执行申请费72044元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年4月28日，金锐丰公司与二建第七分公司签订了债权转让协议，二建第七分公司将本院（2017）宁02民初125号判决确定的全部债权转让给金锐丰公司，并向北玻硅巢公司送达了《债权转让通知书》，二建第七分公司书面认可债权转让的事实。2019年5月22日，异议人金锐丰公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院作出（2019）宁02执140号之一执行裁定书，驳回金锐丰公司变更为本案执行人的请求。异议人金锐丰公司以本院（2019）宁02执140号之一执行裁定书认定事实错误、适用法律有误、程序违法为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。异议人金锐丰公司以其实际垫资施工涉案石嘴山大武口区北玻硅巢建设项目，后与二建第七分公司签订《债权转让协议》，将本院（2017）宁02民初125号民事判决项下对北玻硅巢公司的全部债权转让给金锐丰公司，并已向债务人北玻硅巢公司送达了《债权转让通知书》，因此债权转让已经完成，权利主体已经变更为金锐丰公司，申请变更其为申请执行人。二建第七分公司向本院出具书面申请书，书面认可金锐丰公司已经取得本院（2017）宁02民初125号民事判决项下对北玻硅巢公司的全部债权。综上所述，异议人宁夏金锐丰建设工程有限公司的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）宁02执140号之一执行裁定书，变更宁夏金锐丰建设工程有限公司为（2019）宁02执140号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 嵇春宁审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇一九年十月三十一日书记员 武爱斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再60号再审申请人（原审被告）：邓梅，女，土家族，1970年12月27日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。再审申请人邓梅因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08731号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年2月28日作出（2019）渝05民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邓梅的委托诉讼代理丁勇、陈卓，被申请人农行九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓梅再审请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08731号民事调解书，驳回农行九龙坡支行的诉讼请求。事实与理由：1、其与李念斌于2011年12月30日登记离婚，在一审期间并未委托李念斌为其诉讼代理人，李念斌向一审法院提交的授权委托书上“邓梅”的签名捺印不是其本人的签名捺印，故一审民事调解书违背了自愿原则，应予撤销；2、其没有和农行九龙坡支行建立金融借款合同关系，农行九龙坡支行一审提交的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》上“邓梅”的签名捺印均不是其本人的签名捺印；3、邓梅于2005年5月因车祸受伤导致高位截瘫，并未于2013年5月6日与农行九龙坡支行签订借款合同和抵押合同。农行九龙坡支行答辩称，一审法院作出的民事调解书于2015年8月13日发生法律效力，而邓梅于2018年12月才申请再审，其再审申请已超过诉讼时效；农行九龙坡支行对邓梅提交的全部资料进行了符合银行业务办理规范的合理审查，属于无过失的善意相对人，即使案涉借款合同和抵押合同存在冒名签字捺印的情形，也不影响合同的效力，应类推适用表见代理规则。综上，请求法院依法判决。本院再审认为，根据邓梅再审提交的《离婚登记审查处理表》等新证据，邓梅与其前夫李念斌于2011年12月30日登记离婚，李念斌在与邓梅离婚后仍以邓梅丈夫的身份作为委托诉讼代理人参加一审诉讼，其委托代理行为无效，故一审审理程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第08731号民事调解书；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重新审理。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十月十一日书记员  胡永洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5418号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰支，女，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李虎,男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张兰支、李虎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月十七日书记员  谭湘
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3757号申请执行人：陈友高，男，苗族，1973年9月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚明召，男，苗族，1972年1月11日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人陈友高与被执行人龚明召劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人限期履行还款义务。经执行查控，被执行人龚明召名下无房产、车辆登记，银行账户已裁定额度冻结，但仅有少量存款远不足以清偿债务。经调查，被执行人龚明召在重庆飞达市政公司有未结算工程款，但因一直未核算，无法提取，申请执行人同意待工程款核算完毕后再申请恢复提取工程款。本案达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月二十一日书记员 庹智红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1025民初3333号原告：姚彦娟，女，汉族，1973年8月18日生，住平顶山市卫东区。被告：许昌市XXX餐饮有限公司。住所地：襄城县欧洲印象小区11号楼一单元3层301号。法定代表人：屈亚非，任公司经理。被告：屈亚非，男，汉族，1986年1月7日生，住襄城县。本院在审理原告姚彦娟与被告许昌市XXX餐饮有限公司、屈亚非买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚彦娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚彦娟撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇一九年十月十八日书记员  雷 鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5914号原告：梁志军，男，汉族，1966年2月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：梁建波，男，汉族，1970年3月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：王银枝，女，汉族，1968年11月13日生，住洛阳市洛龙区。原告梁志军诉被告梁建波、王银枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志军到庭参加了诉讼，被告梁建波、王银枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元（从2016年1月16日起至还款之日按约定月息900元计算）35800元（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）计95800元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款60000元并约定月息900元附（借条），2016年6月13日，被告又向原告借款35800元附（借条），未约定利息。后原告多次催要未果，诉至本院。被告梁建波、王银枝均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告与被告梁建波系朋友关系。2016年1月16日，被告梁建波向原告梁志军借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借梁志军现金陆万元整，月息（900元），借款人：梁建波，2016年1月16日。”后被告梁建波又多次向原告梁志军借款，2016年6月13日，经双方结算，被告梁建波共欠原告35800元，并向原告出具借条一张，载明：“今借梁志军叁万伍仟捌佰元（35800元）。借款人：梁建波，2016年6月13日。”庭审中，原告称2016年6月13日被告出具的借条35800元中，有一部分是被告梁建波向原告借款60000元的利息，另一部分是平时被告梁建波向原告借的钱。后被告未向原告归还上述借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案结合原告提交的证据材料和当庭陈述，可以确认被告共欠原告95800元的事实，被告应予偿还。关于利息：第一笔借款60000元的利息，因原、被告双方在借条中明确约定月息900元，即月利率1.5%，故自借款之日（2016年1月16日）起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；对于第二笔借款35800元的利息，双方没有约定，故自起诉之日（2019年9月20日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息。关于原告要求被告王银枝共同偿还借款本金及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁建波于本判决生效后十日内归还原告梁志军借款本金95800元及利息（对于第一笔借款60000元，自借款之日即2016年1月16日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照月息1.5%计算利息；对于第二笔借款35800元，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费2195元，由被告梁建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十月二十五日书记员 汪亚琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初774号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄炳源，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人黄炳源犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人黄炳源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人黄炳源以为被害人托关系代办户口为由，先后多次骗取被害人吴某1的信任，向被害人吴某1骗取钱款共计人民币14700元。被告人黄炳源将上述诈骗钱款用于生活开支、还款等，至案发前未能兑现办理户口承诺。 2019年1月24日，被告人黄炳源被公安机关抓获。归案后，被告人黄炳源在侦查阶段如实供述部分犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄炳源在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、聊天记录截图、转账记录、证人吴某2、黄金水、上某、乔某的证言、被害人吴某1的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证﹝2019﹞数鉴字第1137号司法鉴定意见书、录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炳源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额共计人民币14700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄炳源犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、暂扣于公安机关的作案工具OPPOR15黑色手机一部予以没收。 三、责令被告人黄炳源退赔被害人吴某1经济损失人民币14700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十月二十二日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3420号申请执行人张雅琴，女，汉族，出生，住址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村下达力。身份证号码被执行人王丽石，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区申请执行人张雅琴与被执行人王丽石合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初5064号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽石给付申请执行人105000元、案件受理费2593元、公告费800元、利息9660元、鉴定费7040元。在规定期限内，被执行人王丽石没有履行法律文书确定的义务。经查询王丽石无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人王丽石限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十二日书记员  李茜茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14317号原告：赵丹钦，女，1988年5月19日出生。委托诉讼代理人：王凡，北京市泽元律师事务所律师。被告：林琼，男，1960年3月5日出生。原告赵丹钦与被告林琼不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹钦之委托诉讼代理人王凡，被告林琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还售房款3450000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵兰系母女关系，赵兰生前与被告林琼系男、女朋友关系。2016年底赵兰因病情恶化急需支付巨额医疗费用，且需偿还其生前大量借款，遂于2017年1月4日委托被告林琼出售其所有的位于北京市西城区前门西大街4号4门102号房屋，并办理了委托售房公证书。但因病情发展过快，赵兰未能与买方签订房屋买卖合同，即于2017年5月3日去世，委托代理终止。被告林琼在无权代理的情况下，于2017年5月9日与案外人王宏武签订了《存量房屋买卖合同》，并办理了过户手续。该合同上载明房款总价为245万元，后经原告向中介公司了解核实，该房屋的实际成交价为510万元。之后，买房人王宏武将定金及首付款345万元以银行转账方式支付到赵兰的中国工商银行卡内，随后被告林琼将345万元全部转移。而剩余房款165万元因买房人王宏武支付至中介公司旗下的资金监管公司北京理房通支付科技有限公司做资金监管而被扣留。2017年9月经原告诉讼，确认原告是唯一继承人。2017年11月法院判决，赵兰用生前出售房产行为撤销了其原遗嘱，并于2019年1月30日生效。故原告诉至法院要求被告返还售房款345万元，望判如所请。被告辩称，认可原告陈述的事实，房款共计510万元，其中345万元房款在被告处，但不同意返还原告。理由：1、原告与赵兰并非亲生母女关系，对原告的主体资格有质疑；2、赵兰生前处置了房产，其中100万元是赵兰以被告名义在招商银行做理财产品，到期后被告用于还债了，不应该算在房款里，应算赵兰赠与被告；3、300万元属于外债，赵兰与被告共同生活期间的债务，以及赵兰和其母生病期间的用钱，赵兰都有责任还款。根据当事人陈述和经审查确认的买卖合同、法院判决及裁定等证据，本院认定事实如下：北京市西城区前门西大街4号楼1层④-1-102号房屋原系赵兰所有，2017年1月4日赵兰公证委托林琼出售此房。2017年5月北京市西城区前门西大街4号楼1层④-1-102号房屋最终以510万元的总价款出售给案外人王宏武，该房于2017年6月7日登记在王宏武名下。在出售该房产过程中赵兰于2017年5月3日病世。赵丹钦系赵兰之女，赵丹钦于2017年6月向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求继承赵兰的遗产，并同时提起财产保全申请。2017年7月北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初16568号裁定，冻结赵兰在中国工商银行6212260200065831022帐户内全部存款本息。2017年9月21日，经北京市西城区人民法院调解，内容为1、赵兰名下坐落于北京市通州区东果园75号楼1层212号房屋归赵丹钦所有……；2、赵兰其他所有遗产及债权、债务均由赵丹钦享有、承担。2017年11月，林琼诉至北京市西城区人民法院要求1、遗赠人赵兰出售位于西城区前门西大街4号楼4门102号房屋的房款归林琼所有；2、赵丹钦等人协助林琼取得上述遗赠房屋出售的房款（尾款）165万元。2019年1月，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初4281号判决，认为赵兰生前《我的心愿》是遗嘱，且真实性予以确认。但赵兰在书写遗嘱后在公证机关办理了委托出售争议房屋的公证书，并在生前办理了部分出售房屋的手续，其出售房屋的行为与其遗嘱中赠与房屋的意思表示相反，并最终导致房屋所有权发生转移，视为对原遗嘱的撤销，据此驳回林琼的诉讼请求。判决于2019年1月30日生效。庭审中，林琼认可赵丹钦所述事实，认可收到房款345万元。本院认为，关于林琼认为赵丹钦不是起诉适格主体一节，已经法院生效调解确认，赵兰其他遗产及债权、债务均由赵丹钦享有、承担，林琼的抗辩不成立，赵丹钦有权主张继承赵兰的遗产。关于赵兰生前对北京市西城区前门西大街4号楼1层④-1-102号房屋是否遗赠与林琼，亦经法院生效判决确认，赵兰遗嘱被撤销，故林琼认为出售房屋后所得100万元房款是赵兰遗赠其，不成立。关于林琼认为房款应用于偿还债务所述，本院经询，赵丹钦明确表示因法律关系不同，不同意一并处理，故如林琼已替赵兰偿还其它债务，可向赵丹钦另行主张权利。综上所述，林琼没有合法根据占有赵兰所有房屋出售后的房款，导致赵丹钦受到财产损失，林琼的占有已构成不当得利，赵丹钦起诉要求林琼返还房款，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告林琼返还原告赵丹钦售房款3450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，由被告林琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陆 音二〇一九年十月十日书记员 王子叶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘耀光，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘耀光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月17日，欠款本金59946.26元、利息9540.4元、2016年12月31日前的滞纳金19301.6元、账单分期手续费2765.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币91553.5元（截止2019年1月17日，欠款本金59946.26元、利息9540.4元、滞纳金19301.6元、账单分期手续费2765.24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘耀光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59946.26元、利息9540.4元、滞纳金19301.6元、账单分期手续费2765.24元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨登勤，女，1955年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷克斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书秀，女，1957年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明英，女，1947年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩胜强，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 共同委托诉讼代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市人民政府,住所地河南省信阳市羊山新区。 法定代表人：尚朝阳，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：晏和群，男，1594年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：晏义新，男，1939年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：吴秀英，女，1934年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：刘坤，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：王玉荣，男，1950年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 一审原告、二审上诉人：梁璐，男，1984年6月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 一审原告、二审上诉人：刘桂珍，女，1935年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：黄锦玉，女，1959年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：王亮，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：尹忠声，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：郑海军，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：王孟怀，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 一审原告、二审上诉人：许光华，女，1953年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人杨登勤、冷克斌、陈书秀、韩明英、韩胜强（以下简称杨登勤等人）因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨登勤等人申请再审称：一、信阳市政府未能提供证据证明其于2017年6月28日作出的信政文[2017]93号《信阳市人民政府关于对信阳市羊山新区街道棚户区改造项目（一期）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条的规定；二、信阳市政府提供的证据不能证明被诉房屋征收决定的作出履行了《征补条例》第十二条规定的法定程序；三、被诉房屋征收决定描述的征收范围不明确，且没有明确产权调换房屋的具体情况，因此违反法律规定；四、信阳市政府在作出被诉房屋征收决定前，没有依法将征收补偿资金足额到位，专户存储、专款专用。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。 本院经审查认为，杨登勤等人不服信阳市政府作出的被诉房屋征收决定，提起本案诉讼。根据原审查明，案涉征收项目系信阳市羊山新区羊山街道棚户区改造项目，符合公共利益目的。案涉征收项目列入信阳市国民经济发展计划，该项目符合土地管理及城市总体规划。信阳市政府在作出被诉房屋征收决定前，已对案涉房屋征收补偿方案予以公示并征求意见，后将征求意见情况和采纳修改情况予以公布。案涉房屋征收补偿方案提供了货币补偿与产权调换两种方式。信阳市政府在案涉征收项目已经进行社会稳定风险评估的情况下,经信阳市政府常务会议讨论,作出被诉房屋征收决定，符合《征补条例》的相关规定。原审判决驳回杨登勤等人的诉讼请求，并无不当。 综上，杨登勤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨登勤、冷克斌、陈书秀、韩明英、韩胜强的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2308号 原告：吴长友，个体。 被告：刘东旭。 原告吴长友诉被告刘东旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租8750元、保证金5000元，合计13750元，并按年利率6%计算自2018年11月16日至实际返还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告吴长友与被告刘东旭签订房屋租赁合同，约定将位于奎文区新华路5512号××大院内南侧二层楼中的201、202、203、208、209五间房屋出租给原告，年租金30000元，预交保证金5000元，合计35000元。双方约定2018年11月15号原告搬出，合同终止，第三人搬入，由被告返还原告2018年11月15日至2019年2月28日房租8750元及押金5000元。原告搬出后，被告拒不退还约定的房租及押金。现诉至法院，请求判如所请。 刘东旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴长友围绕诉讼请求依法提交了：1、房屋租赁合同、农业银行转账凭证各一份，证明原、被告签订租赁合同及2018年2月28日原告向被告转账35000元，其中30000元为年租金，5000元为保证金。2、原、被告微信聊天记录截图打印件一宗，证明原告微信号：×××，被告微信号：×××,原告多次催促被告维修卫生间，但被告一直未维修，被告同意维修不好退还房租，后被告又找到新承租人，原告于2018年11月15日从承租房中搬出。被告应当退还原告2018年11月16日至2019年2月28日的房租8750元及押金5000元。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利。本院经审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，吴长友通过中国农业银行账户向刘东旭转账35000元。 2018年3月1日，吴长友作为承租方与作为出租方的刘东旭签订房屋租赁合同，约定刘东旭将位于奎文区新华路5512号××大院内南侧二层楼中的201、202、203、208、209五间房屋出租给吴长友使用，租赁期限自2018年3月1日至2019年2月30日，年租金30000元，空调押金5000元。后因出租房屋厕所存在需要维修的问题，双方多次通过微信进行协商，原告于2018年11月15日从出租房屋搬出，被告将该房屋收回另行出租他人。 本院认为，被告刘东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的租赁合同、转账凭证及微信聊天记录，能够认定原、被告间存在租赁合同关系，租赁期间因出租房屋厕所存在需维修问题，原告与被告协商搬出，被告将房屋另行出租。故原、被告间的租赁合同事实上已于2018年11月15日原告搬出之日起解除，合同解除后，被告应当将未履行部分的房屋租金及押金返还原告，原告关于返还剩余房租8750元（2018年11月16日至2019年2月28日）及保证金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告未及时返还剩余租金及保证金，原告主张自2018年11月16日始计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东旭于本判决生效之日起十日内返还原告吴长友剩余房屋租金8750元、保证金5000元，二项合计13750元及利息（以13750元为基数，按年利率6%自2018年11月16日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费144元，由被告刘东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  李汉高 人民陪审员  崔广建 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王书林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2289号之一 申请执行人：宁夏华美汇特产有限公司。 法定代表人：韩文光，系该公司总经理。 委托代理人：陈蔚刚。 被执行人：田霞，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的34453.5元（含执行费411.00元），未执行标的34453.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田霞名下有房屋一套，因该房屋有抵押，故本院暂未处置上述房屋，此外被执行人田霞无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  张 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15597号 原告：何彩燕，女，汉族，1974年6月19日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴永男、章琭楷，福建世礼律师事务所律师。 被申请人：叶鎏，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 原告何彩燕与被告叶鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何彩燕的委托诉讼代理人戴永男，章琭楷，叶鎏及其委托诉讼代理人黄勇宾、陈丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何彩燕向本院提出诉讼请求：1、判令叶鎏立即向何彩燕归还623176元及利息（自起诉状副本送达之日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼保全费3636元由叶鎏承担。事实与理由：2019年3月2、7日，叶鎏因买房需要向何彩燕借款330000元，2019年3月11日，叶鎏因买车需要向何彩燕借款150000元，2018年8月19日至2019年5月31日期间，叶鎏以需要偿还信用卡为由陆续向何彩燕借款163176元。上述借款合计643176元。2018年5月26日经何彩燕催讨叶鎏仅还款20000元，为维护合法权益，何彩燕诉至法院。 叶鎏辩称，叶鎏与何彩燕系男女朋友关系，诉争款项是何彩燕赠与叶鎏的，不是叶鎏向何彩燕借款。何彩燕的诉讼请求缺乏事实和理由，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月2、7日，何彩燕通过银行转账支付叶鎏330000元，2019年3月11日，何彩燕通过银行转账支付叶鎏150000元，2018年8月19日至2019年5月31日期间，何彩燕通过银行转账和微信支付叶鎏163176元。2018年5月26日经何彩燕催讨叶鎏还款20000元，余款未还。何彩燕遂诉至法院，并申请诉讼保全支付诉讼保全费3636元。 审理中，叶鎏提供与何彩燕微信聊天记录，主张叶鎏与何彩燕系男女朋友关系，诉争款项是何彩燕赠与叶鎏的，不是叶鎏向何彩燕借款。聊天记录何彩燕说：“给你买新手机……”、“给你买车……”、“买完电脑……”、“我之前以为买房子你会高兴”、“你车贷和房贷怎么处理”、“车贷有没有另外办一张储蓄卡，如果有的话你放在我这儿，我直接存直接还……还是要怎么操作没操作过？”、“泰禾的房子建得都很漂亮，我知道你不喜欢窝在小地方，所以我就觉得到时候你可以在风景如画的小区里享受生活，希望你能了解小七最初的爱你的心……这世界上没有任何一个人是只需要付出，不需要别人疼的。小七没有感觉到任何被疼的地方，……”、“你新一期账单多少，发过来，我来处理……”、“那房子刚开始也首付才32万，你觉得七宝对宝宝有这么小气是吗？还贷还信用卡买车买东西加起来都多少了……”、“给你买车……”、“……帅宝宝，你被你七宝惯坏了……你七宝剩10万，怕你心里不舒服。都还要给你2万元买电脑的钱……”、“七宝……可以在自己不宽裕的情况下一下子掏出五六十万给她买东西……当初是你发誓要和七宝一辈子，七宝才张罗着买车买房宝一辈子，七宝才张罗着买车买房的，帮你还钱……”。何彩燕确认是双方的聊天记录，但认为不能证明其有赠与的意思表示。有转账特殊意义数字的，可以看成是赠与。这些聊天记录可以看出一个“帮”的关键词，在其经济能力比较好的情况下，是在帮叶鎏买房买车。恋人之间的财产不混同，之前双方关系良好的情况下，对金额是模糊的，后面双方关系破裂后，这些模糊的转账自然而然转化为借款。录音是发生在微信聊天记录之后，款项性质应当以双方最后的行为来认定。即便是赠与，原告何彩燕可以撤销。 何彩燕提供与叶鎏对话录音记录，主张诉争款项是叶鎏向其借款。叶鎏在录音中确认何彩燕从2018年8月份至2019年5月份共转账支付给其六十几万。叶鎏表示等其赚到钱会慢慢还给何彩燕的。 以上事实，有何彩燕提供的微信转账凭证、银行转账凭证、录音及叶鎏提供的微信聊天记录为证。 本案认为，根据何彩燕提供的微信转账凭证、银行转账凭证，可以认定何彩燕从2018年8月19日起至2019年5月31日期间，何彩燕通过微信和银行转账支付叶鎏643176元，叶鎏已经返还何彩燕20000元。根据叶鎏提供其与何彩燕微信聊天记录，可以认定其与何彩燕之间存在亲密男女关系，何彩燕为了能一辈子与叶鎏保持亲密男女关系，遂支付讼争款给叶鎏买房、买车等。后因叶鎏与何彩燕双方关系破裂，何彩燕遂向叶鎏催讨讼争款，叶鎏也表示要慢慢向何彩燕还款，讼争款项便转为借款。叶鎏未还款，已经构成违约，应承担相应的还款义务。何彩燕请求叶鎏偿还623176元及利息和承担诉讼保全费3636元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告叶鎏应于本判决生效之日起十日内向原告何彩燕归还623176元及支付该款项从2019年10月8日起计至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，同时支付诉讼保全费3636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5016元，由被告负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3590号原告：惠州大亚湾世纪城物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴三路6号。法定代表人：林丽军。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。被告：屈晶，女，汉族，1956年2月5日出生，住河北省保定市北市区。原告惠州大亚湾世纪城物业管理有限公司与被告屈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告惠州大亚湾世纪城物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州大亚湾世纪城物业管理有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾世纪城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州大亚湾世纪城物业管理有限公司负担。审判员  钟丹燕二〇一九年十月十日书记员  黄慧谊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府大楼519室，统一社会信用代码11350304337555247E。 法定代表人吴国顺，局长。 一、二审第三人莆田市思源供水有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇渚林村，统一社会信用代码91350300749063695A。 法定代表人陈辉，执行董事。 林雪峰因诉莆田市秀屿区卫生和计划生育局(以下简称秀屿区卫计局)行政许可一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林雪峰申请再审称：1.本案中被申请人重新制作的卫生许可证》原件虽然一直存放于被申请人处而没有对外送达，但被申请人提供给区效能办的行为已经法律效力外化，已对申请人造成了实际影响，具有可诉性。2.虽然重新制作的《卫生许可证》除落款的发证机关由“莆田市秀屿区卫生生局”改为“莆田市秀屿区卫生局”外，其他发证内容均相同，但其仍违反行政行为的程序正当原则。二审判决认定事实和适用法律严重错误，请求依法予以再审，撤销二审裁定，确认被申请人重新制作《卫生许可证》的行政行为违法。 本院认为，本案中，被诉行为为被申请人秀屿区卫计局于2011年9月23日重新制作的《卫生许可证》(以下简称被诉《卫生许可证》)。被诉《卫生许可证》是被申请人基于第三人莆田市思源供水有限公司以许可证丢失为由向其申请补办的情况下重新制作的，其内容与之前已颁发给第三人的《卫生许可证》并无实质上改变，且未依法对外送达。被申请人虽向莆田市秀屿区效能建设领导小组办公室报送过加盖“与原件相符”的被诉《卫生许可证》复印件，但该行为属于在内部行政监督管理过程中的行为，不属于外部行政行为。因此，被申请人的被诉《卫生许可证》既未创设新的权利义务，亦未依法送达而对外发生法律效力，对申请人林雪峰的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于行政诉讼受案范围。为此，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，再审申请人林雪峰申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林雪峰的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月十二日 书记员  吴燕玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 …… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许津江，女，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何德根，系许津江丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德根，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，统一社会信用代码：91360100746073433H。法定代表人：何德根，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张余秋，江西江佑律师事务所律师。再审申请人许津江、何德根、江西省丰泽实业发展有限公司（以下简称丰泽公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许津江、何德根、丰泽公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定许津江、何德根借款213万元、利息159237.94元、罚息8165.94元，认定案件基本事实缺乏证据证明。罗杏花200万元借款未实际发生，也不存在支付利息，原判决的事实认定致使许津江、何德根多付利息42.2万元。许津江、何德根、丰泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。民生银行提交意见称：我行在原审中向法院提交了借款支用申请书、借款凭证、放款通知书等证据，足以证明我行向许津江、何德根足额发放了贷款。许津江、何德根所称的罗杏花借款案与本案无关，请求省高院驳回其再审申请。本院经审查认为，原判决认定：截至2017年12月4日，许津江、何德根尚欠民生银行借款本金213万元、利息159237.94元、罚息8165.96元，原判决认定上述事实有民生银行提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押财产清单、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、确认函、未偿还本息详单等一系列证据，足以证明。至于许津江、何德根所称的罗杏花借款案的问题，经本院审查，许津江、何德根在一审中并未提出该答辩理由，二审中，二审法院对许津江、何德根提交的有关罗杏花的证据不予采信，本院认为，许津江、何德根提交的证据与本案的关联性不足，原判决对许津江、何德根的上诉理由及请求不予支持，认定案件基本事实并无不当。综上，许津江、何德根、丰泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许津江、何德根、江西省丰泽实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月九日代书记员 马 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋冰霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住所：河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋冰霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额52863.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52863.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋冰霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52863.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告宋冰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3756号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：张卫清，女，1977年6月20日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告张卫清服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二０一九年十月十七日书记员  谢晓彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15804号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：项秀萍，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。送达地址：义乌国际商贸城一期B区三楼10街7099。委托诉讼代理人：王金明，系项秀萍的丈夫，即本案被告。被告：王金明，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王金荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。送达地址：义乌福田市场7140店面。被告：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。送达地址：义乌国际商贸城B37140。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告项秀萍、王金明、王金荣、王卫群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项秀萍立即偿付原告借款本金14万元及借款利息（包括罚息、复利）19835.42元（已算到2019年8月5日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告王金明、王金荣、王卫群对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境、被告王金明（被告项秀萍的诉讼代理人）到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月27日，被告项秀萍（借款人）、王金明、王金荣、王卫群（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告项秀萍向原告借款14万元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月10日止，借款利率为月利率8.5‰。还款方式到期一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。如借款人未按期归还借款利息，原告有权提前收贷。被告王金明、王金荣、王卫群为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月27日，原告向被告项秀萍发放借款14万元。被告项秀萍支付了计算至2018年6月20日止的利息，后发生逾期仅支付了利息8.89元，其余本息均未偿付。保证人也未承担保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项秀萍于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金14万元及利息、罚息、复利（从2018年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息8.89元应予扣除）。二、被告王金明、王金荣、王卫群对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十二日代书记员 钱晶耀
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2695号 原告：冯昌华，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：陈恒宇，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 原告冯昌华诉被告陈恒宇买卖合同纠纷一案，原告冯昌华于2019年4月29日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯昌华及其委托代理人张辉、被告陈恒宇及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯昌华诉称：请求依法判决被告偿还原告肥料款20550元及利息，利息按月息1.5%计算，自2017年12月30日起至债务履行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告购买原告肥料82500元，当天垫付运费1950元，尚欠70550元，于2017年9月24日书写欠条一张，内容为“今欠冯昌华现金70550元，定于2017年12月30日前还清，逾期按1.5%计息”。到期后，原告多次找被告要钱，被告偿还了60000元，尚欠20550元，被告以没钱为由一拖再拖，拒不还钱，无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告冯昌华辩称：一、依据《民事诉讼法意见》46条、《民法通则意见》41条，在诉讼中个体工商户有字号的，在诉讼中应注明字号，而本案中原告没有注明字号，主体存在缺陷。二、农村代销农资产品的，按照诚信和日常惯例，没有销售完的农资产品，应由销售方退回或调换。本案中，原告在被告数次要求退货后至诉讼时仍没有给被告退换没有销售完的农资产品。三、本案诉讼标的与事实不符。2017年9月13日，被告代为销售原告所述公司农资肥料，合计欠款82500元，减去运费1950元，及支付的10000元，下欠70550元，于2017年9月24日书写欠条一张，欠款为70550元。此后被告先后支付60000元，下欠10550元，与原告诉状所述一致，而原告却以下欠20550元起诉，于事实不符。请求依法驳回原告诉讼。 经审理查明：2017年9月13日，被告陈恒宇从原告冯昌华处购买肥料价值82500元（含运费1950元），陈恒宇支付了运费1950元，尚欠肥料款80550元。9月24日，陈恒宇给付冯昌华10000元，下欠肥料款70550元，陈恒宇并出具欠条一张，内容为“今欠冯昌华现金70550元，定于2017年12月30日前还清，逾期按1.5%计息”。之后，陈恒宇先后又给付冯昌华50000元，合计给付肥料款60000元（不含运费），尚欠20550元。经原告催要后，被告没有给付肥料款，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告陈恒宇从原告冯昌华处购买肥料，向冯昌华出具欠条，双方形成债权债务关系，因此，冯昌华具有原告诉讼主体资格，被告提出原告冯昌华主体存在缺陷的主张不能成立。被告陈恒宇购买原告冯昌华肥料82500元（含运费），双方对被告支付运费1950元的事实及被告在9月24日支付10000元的事实均予以认可，本院对该事实予以确认。因此，被告在出具欠条时即9月24日时尚欠原告肥料款70550元，原告提供自行记录的兑账单一张，自认:被告于2018年2月13日给付20000元，2月15日给付10000元，3月2日给付20000元。据此，被告在出具欠条后又给付肥料款50000元，尚欠款20550元。被告虽然认为已给付60000元，但没有提供证据，也没有能够说明在何时何地以何种方式支付的60000元，因此，对于被告已经给付60000元的抗辩主张，本院不予采信。对于双方约定的欠款利息，该约定应为双方买卖合同中的违约条款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈恒宇于本判决生效后3日内给付原告冯昌华欠款20550元及利息（利息自2017年12月30日起至欠款清偿完毕时止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告陈恒宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 均 二〇一九年七月五日 书记员 王云青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8861号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 法定代表人：马倩怡，该行行长。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：史百聪，女，1974年12月14日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）为与被告史百聪金融借款合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，请求判令：1.被告史百聪归还原告借款本金50812.98元，支付利息3272.23元、罚息641.95元、复利179.64元(暂计至2018年12月6日，自2018年12月7日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收)；2.如被告史百聪未履行上述付款义务，原告有权对被告史百聪抵押的浙Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车（发动机号：807667T）享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告史百聪需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告史百聪未作答辩，亦未提交证据材料。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月9日。 二、借款金额：88000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法。 七、还款情况：被告自2018年7月10日出现逾期还款情况。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2018年12月6日，被告尚欠借款本金50812.98元、利息3272.23元、罚息568.66元。 九、担保情况：2017年1月10日，被告史百聪以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车（车辆识别代号/车架号：LGBL2AE02DS195592）为上述债务本金、利息、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：平安银行与史百聪签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，史百聪却未按期履行还款责任，平安银行有权宣布全部借款提前到期，起诉之日即2019年6月3日应视为借款提前到期日，在此日期之前（含2019年6月3日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数，史百聪应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，本院酌情调整罚息按年利率24%计算，并对平安银行主张的复利，本院不再支持。经本院核算，截至2018年12月6日，史百聪尚欠平安银行借款本金50812.98元、利息3272.23元、罚息568.66元。平安银行与史百聪约定以史百聪名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告史百聪归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金50812.98元，并支付利息3272.23元、罚息568.66元（暂计算至2018年12月6日，之后的利息按《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2019年6月3日、罚息以当期未返还借款本金为基数按年利率24%计算至2019年6月3日，自2019年6月4日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告史百聪未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告史百聪所有的浙Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1173元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担5元，被告史百聪负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  严 敏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  袁 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15936号原告杜振奇诉被告杜鑫杰、被告吴菁菁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜振奇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杜振奇撤回起诉。案件受理费25元由杜振奇负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年十月十五日书记员  娄月娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人赵军因与被申请人邓新健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称，（一）一审法院遗漏当事人，程序违法。邓新系郧阳区汉江砂石有限公司雇请的人员，该公司未对员工进行必要的岗前安全教育培训，也未为平沙人员配备安全帽、安全绳等安全设备，公司现场管理人员未尽管理职责，导致邓新坠落受伤，郧阳区汉江砂石有限公司应按照其过错程度承担相应责任。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。按照规范要求，邓新应在平沙场所从事平沙工作，事发当日邓新在装沙场地爬上货车属严重违章操作，这一事实在诉状和一审判决中均得到印证。邓新二审时虚假陈述，其自身过错程度较大，应承担主要责任。赵军的驾驶行为合情合理合规，无法知晓车上还有平沙人员，不可能采取预防措施，过错程度很小，原审判决赵军承担60%的责任没有事实依据。（三）原判决适用法律错误。邓新住院33天，出院医嘱未记载院外需要休息，其住院治疗后恢复良好，不属于持续误工的情形，原审认定邓新误工期限为459天，适用法律错误。赵军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，关于是否存在原审法院遗漏重要当事人，程序违法的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，邓新在赵军驾驶的车辆上平沙时，赵军挪动车辆速度过快，致使邓新摔下受伤，赵军存在重大过失，应承担相应赔偿责任。邓新在工作过程中受伤，其可以选择向雇主主张赔偿，也可以选择向赵军主张赔偿，在其起诉要求赵军赔偿损失时，原审予以支持，符合法律规定。赵军关于邓新所在公司具有过错，应追加为共同被告，按照其过错程度承担相应责任的主张于法无据，本院不予支持。关于原审判决责任比例划分是否恰当的问题。赵军主张邓新严重违章操作，过错程度更大，其驾驶行为合情合理合规，过错程度很小，但未提交充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审在责任划分过程中已充分考虑邓新一方的过错程度，减轻了赵军的赔偿责任，对责任比例的划分已作充分论述，本院不再赘述。关于误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2017年2月23日，邓新受伤入院治疗，2017年3月28日出院，出院医嘱为：院外注意休息，继续行右小腿石膏托外固定制动2周，禁止患肢负重活动，卧床期间加强邻近关节功能锻炼及肌肉收缩活动功能锻炼。复诊医嘱：术后满1、3、6、9个月定期来院复查，视复查情况决定解除外固定及负重活动时间，并决定进一步治疗方案，骨折愈合后需来院二期手术取出右胫腓骨内固定物，不适随诊。2018年6月13日，经鉴定邓新伤残等级为十级，且还需后续治疗。原审认定邓新的误工时间为定残日前一天，具有事实和法律依据，并无不当。赵军关于邓新住院治疗后恢复良好，不属于持续误工情形的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵军的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十月三十一日法官助理张阳书记员李青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1787号 申请执行人:杨永娥,女，1959年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的47727元（含执行费607元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月一日 书记员  马 强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4250号原告：郭淑君，女，1963年5月29日出生，住北京市延庆区。原告：郭会臣，男，1968年3月14日出生，住北京市延庆区。原告：任凤英兼郭会臣的委托诉讼代理人，女，1969年10月6日出生，住北京市延庆区。被告：朱海清，女，1970年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：郭某，女，2016年3月22日出生，住北京市延庆区。被告：郭会军兼朱海清、郭某的委托诉讼代理人，男，1965年8月28日出生，住北京市延庆区。原告郭淑君、郭会臣、任凤英与被告朱海清、郭某、郭会军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告郭淑君、郭会臣、任凤英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告郭淑君、郭会臣、任凤英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭淑君、郭会臣、任凤英撤诉。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  辛德双二〇一九年十月十五日法官 助理  张 琮书 记 员  潘 敏书 记 员  李 静
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2578号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《不用担心我》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《不用担心我》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4378号之二原告：刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：潘记来，男，1944年6月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：龚军华，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳凤，广东踔厉律师事务所律师。原告刘吉光诉被告潘记来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，原告刘吉光于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉光撤诉。案件受理费8160元，由原告刘吉光负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年十月十四日书 记 员  朱婷欣张丽彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1243号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万意元，男，1964年2月16日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。2016年8月4日，因犯盗窃罪被福州市长乐区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月23日又因犯盗窃罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月3日再因犯盗窃罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月25日再因犯盗窃罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人万意元犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0182刑初511号刑事判决。原审被告人万意元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人万意元，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2019年5月7日上午6时许，被告人万意元在长乐区金峰镇董朱新村7号楼楼下盗走被害人陈明英小刀牌棕色女式踏板电动车一部，后将该车销赃得款人民币300元。经鉴定，该电动车价值人民币255元。 二、2019年5月8日上午10时许，被告人万意元在长乐区金峰镇菜市场附近卖肉店门口盗走被害人陈开日爱玛牌灰色女式踏板电动车一部，后将该车销赃得款人民币200元。经鉴定，该电动车价值人民币1925元。 2019年5月9日上午，被告人万意元在长乐区金峰镇董塔路被长乐区公安局民警抓获。 原审认为，公诉机关指控被告人万意元犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人万意元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人万意元退出犯罪所得人民币2180元，予以返还被害人，其中返还陈明英255元、陈开日1925元。 上诉人万意元上诉称，原判量刑偏重，希望二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人万意元犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人万意元对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人万意元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万意元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人万意元到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人万意元上诉称原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量上诉人万意元的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对万意元作出的处刑意见并无不妥。故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 卞丹郦 审判员 唐文东 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异243号案外人：范艳维，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。负责人：李天华，该支行行长。委托诉讼代理人：周婷，女，该支行员工。被执行人：李兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭辉，女，1975年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏巨胜工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场B30号楼12号营业房。法定代表人：李兵，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行（以下简称宁夏银行光华支行）与被执行人李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人范艳维于2019年1月25日提出书面执行异议。本院当日受理后，于2019年1月29日作出（2019）宁0104执异26号执行裁定书，驳回案外人范艳维的异议。案外人不服该裁定，向银川市中级人民法院申请复议。2019年5月30日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01执复54号执行裁定书，撤销本院（2019）宁0104执异26号执行裁定书，发回本院重新审查。2019年9月25日，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范艳维提出执行异议称：范艳维与李兵、郭辉买卖合同纠纷一案，河北省泊头市人民法院于2017年4月21日受理，同时范艳维申请财产保全，河北省泊头市人民法院于2017年5月18日以（2017）冀0981民初1236号民事裁定查封了李兵名下位于银川市兴庆区某号营业房，并给银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书。所以涉案房屋首封法院是泊头市人民法院。该房产应该由首封法院予以处理。请求撤销变卖位于银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场B30号楼12号营业房裁定。宁夏银行光华支行称，请求驳回范艳维异议请求。本院查明，2017年11月7日，本院受理宁夏银行光华支行与李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年11月16日，本案作出（2017）宁0104民初12153号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年10月30日，被告李兵、郭辉欠原告宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金130万元、利息12518.12元，被告李兵、郭辉于2017年11月21日前一次性偿还，并承担2017年10月31日起至借款实际还清之日的利息（按原借款合同约定利率计算）；二、如被告李兵、郭辉未按期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司光华支行有权以被告李兵、郭辉提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；三、被告宁夏巨胜工贸有限公司对上述债务在最高额130万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李兵、郭辉追偿；四、案件受理费16613元，减半收取计8307元，由被告李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司负担（该款原告已预交，被告于2017年11月21日前支付给原告）。后李兵、郭辉、宁夏巨胜工贸有限公司未履行该调解书，宁夏银行光华支行申请强制执行。本院于2018年1月7日立案执行后，依法对被执行人李兵名下位于银川市兴庆区某号营业房进行网络司法拍卖，该房产经本院两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人宁夏银行光华支行申请以该房产流拍保留价1351581元的价格抵顶欠款。2018年12月10日，本院作出（2018）宁0104执207号执行裁定，裁定：一、将被执行人李兵、郭辉提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房作价1351581元，交付申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行抵偿债务。位于新华东街某号营业房房产所有权自本裁定送达申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行时起转移；二、申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人范艳维不服，向本院提出异议申请并提交了（2017）冀0981民初1236号民事裁定、（2017）冀0981民初1236-1号协助执行通知书及送达回证等证据欲证明其所提异议的理由与事实。另审查查明：2017年4月21日，河北省泊头市人民法院受理范艳维与李兵、郭辉买卖合同纠纷一案，范艳维向该院申请申请财产保全。2017年5月18日，河北省泊头市人民法院作出（2017）冀0981民初1236号民事裁定，查封了李兵名下位于银川市兴庆区某号营业房，并向银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。涉案房屋属抵押物，宁夏银行光华支行作为抵押权人对涉案房产的拍卖或变卖款享有优先受偿权。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，“一、执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”河北省泊头市人民法院对涉案房产保全查封的时间为2017年5月8日，本案申请执行人申请本院强制执行的时间为2018年1月7日，本院强制执行的时间距离河北省泊头市人民法院保全查封的时间长达八个月，在本院执行期间，案外人与李兵、郭辉买卖合同纠纷一案【（2017）冀0981民初1236号】尚未进入执行程序，河北省泊头市人民法院亦未就涉案房产发布拍卖公告或者进行变卖程序，故本院对涉案房屋进行评估拍卖符合法律规定，亦未损害案外人范艳维的权益。案外人主张涉案房产应由首封法院处理，要求撤销本院（2018）宁0104执207号执行裁定书的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范艳维异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长 周文学审判员 丁秀琴审判员 万 东 二○一九年十月八日书记员 张昭苏附:本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初436号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人项世超，男，2001年4月4日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人项世超犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派了检察员赵军军出庭支持公诉，被告人项世超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被害人高某1与被告人项世超约定以裸贷的方式贷款10万元，两人并相约见面商谈。2019年5月27日21时30分许，被告人项世超在蒙自市威尔大酒店8503号房间内，使用虚假身份信息与高某1签订10万元借条，并使用高某1的手机拍摄高某1的裸照视频，后高某1通过微信转账的方式付给项世超10000元手续费，项世超收到钱后以下楼拿钱为由逃离现场。2.2019年5月29日凌晨3时许，被告人项世超搭乘被害人马某1的二轮摩托车到开远市三龙酒店门口后，项世超以试驾马某1的二轮摩托车为由，将马某1的本田牌CB400型二轮摩托车（发动机号：NC23E-2032317）骑走。被骗二轮摩托车系马某1于2019年5月24日以17000元购买。3.2019年6月2日23时许，被告人项世超在蒙自市子内以跟被害人马某2购买摩托车为由，将马某2的一辆橘红色本田牌CBR1000CC型二轮摩托车骑走，被骗二轮摩托车系马某2于2019年5月26日以20600元购买。上述犯罪事实，被告人项世超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人高某1、马某1、马某2的陈述、证人王某的证言，人像辨认笔录及照片、微信支付账单详情、物证照片、视听资料、借条、侦查说明、被告人项世超的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人项世超无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人项世超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人项世超到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项世超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、涉案赃款10000元、涉案橘红色摩托车（本田牌CBR1000CC型）一辆依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月二十二日书记员  刘芝