陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2976号 原告：坚瑞永安安全系统工程有限公司。 法定代表人：刘某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西邦维律师事务所律师。 被告：陕西逸阳房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某某，系公司总经理。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。 法定代表人：孙某某，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：宁某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 原告坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞公司）与被告陕西逸阳房地产开发有限公司（以下简称逸阳公司）、陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、二被告共同委托诉讼代理人宁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸阳公司支付工程款533857.69元；2、判令被告华阳公司对上述工程款承担连带责任；3、本案一切相关诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月26日，华阳公司与坚瑞公司签订消防工程施工《合同书》，双方约定：1、工程名称为“销售中心消防、通风工程”，2、工程地点位于西咸新区XX城XX段，3、工程包干总价为1750000.27元，4、工程竣工经消防部门验收合格准许投入使用，交完竣工档案资料，工程交付，取得验收证书并办妥结算后撤出施工现场后，在二个月内支付至工程结算造价的95%，余款5%待保修期满10日内一次性支付（不计息），5、因发包人未按时支付工程款，承包人保证不影响工程进度，并承诺垫付资金部分不计利息，但如果发包人自应当支付工程款之日起超过30日仍未支付的，应当自第31日起按银行同期同类贷款利率支付利息。 合同签订后，原告依照约定组织施工，但由于发包方华阳公司的原因致使工程进度不断迟延，2015年6月9日发包方华阳公司重组后将该工程项目发包方变更为逸阳公司，且三方签订了《补充协议》，该协议主要约定：1、三方确认《合同书》中的发包方华阳公司主体变更为逸阳公司，由逸阳公司全部继承发包方华阳公司在《合同书》中的权利义务，2、发包方华阳公司对《合同书》约定的债务承担连带责任。2016年7月19日经第三方陕西普瑞泰消防安全技术服务有限公司对坚瑞公司承包项目进行检测后认为：该建设工程消防设施检测合格，2016年8月26日发包方逸阳公司项目负责人书面确认竣工验收合格并同意支付工程余款计476875.07元，此后发包方逸阳公司违反合同约定未经消防部门最终验收便强行投入使用及擅自更改部分设施，造成消防部门最终验收不合格。另应被告要求增加部分零星工程计费56982.62元，两项合计应付工程款533857.69元，但被告拖欠至今未付，原告诉至法院。 被告逸阳公司、华阳公司辩称,1、合同书约定工期是30天，2013年8月17日就应交付工程，但原告未按期交付，到2016年9月底才撤场,原告已违反合同约定的主要义务，无权要求被告支付剩余款项；2、原告交付的工程两次未经过消防支队的验收。原告诉状中称经第三方鉴定的结果，被告不予认可。被告只认可消防支队2016年和2017年的验收意见书，其均结果认为不合格，是原告违约，使被告合同目的不能实现，原告应承担质量不合格的违约责任。原告作为工程承揽人，在施工期间就设计图纸是否合理未向被告尽到提示义务，应就工程验收不合格向被告承担责任；3、根据合同书约定，合同价款1750000.27元是包工包料等一系列所有的价款，不存在零星工程费。综上，原告未按合同约定履行义务致工程逾期，并且质量未通过消防验收亦未提供证据证明零星工程量系新增部分，其诉请于法无据，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：1、合同书；2、消防产品供货证明；3、①建设工程竣工消防验收报告（四方进行验收）、②建设工程消防设施检测报告、③验收表；4、工程款支付申请表、月形象进度工程量核定表；5、①关于电伴热带的情况说明、工程材料设备认质认价单；②水泵接合器结算审批单、认质认价单、验收单共计15765.13元；③紫外火焰探测器结算审批单、验收单等；④整改的增项共计25198.41元（增量部分的证据）；6、补充协议；7、建设工程消防设计审核申请受理凭证、审核意见书。被告对原告提供的证据1真实性、证明目的均不予认可；证据2真实性无异议；证据3真实性不予认可；证据4支付表上不是被告公司合同专用章，其真实性由法庭认定。核定表真实性不予认可；证据5①②③真实性、证明目的均不认可，④检测报告要求整改，根据合同约定，整改是原告的义务，且不知道付周平是谁，没有授权。且先章后字。证据6真实性、证明目的均不认可；证据7真实性无异议，证明目的不认可。原告提供的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。 被告提供证据：西安消防支队建设工程消防验收意见书两份（2016年、2017年）。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的不认可。本院对被告提供的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下:2013年7月26日，华阳公司与坚瑞公司签订消防工程施工《合同书》，双方约定：1、工程名称为“销售中心消防、通风工程”;2、工程地点位于西咸新区XX城XX段;3、工程内容：销售中心消防、通风、防火门及防火卷帘门图纸范围所有内容；4、工程包干总价为1750000.27元。工程发生变更增加部分乙方不增加任何费用，变更减少部分甲方应扣除相应费用；5、工程交付后在二个月内支付至工程结算造价的95%，余款5%待保修期满10日内一次性支付（不计息）。2015年6月9日发包方华阳公司重组后将该工程项目发包方变更为其分立出的新公司逸阳公司，且三方签订了《补充协议》，该协议约定：1、三方确认《合同书》中的发包方华阳公司主体变更为逸阳公司，由逸阳公司全部继承发包方华阳公司在《合同书》中的权利义务；2、发包方华阳公司对《合同书》约定的债务承担连带责任。2016年1月26日建设方会同各方对涉案工程进行了验收，逸阳公司书面确认验收合格。 2016年2月3日西咸新区公安消防支队出具西咸公消审字【2016】第0016号《建设工程消防设计审核意见书》经审核涉案项目施工图不合格。2016年7月19日经第三方陕西普瑞泰消防安全技术服务有限公司对坚瑞公司承包项目进行检测，检测结论为：合格。2017年6月29日西咸新区公安消防支队出具西咸公消验字【2017】第0057号《建设工程消防验收意见书》综合评定涉案工程消防验收不合格。 2016年8月26日发包方逸阳公司书面确认《单位工程款支付申请表》，建设单位应在2014年8月31日前支付该项工程款共1400000.2元，前期建设单位已支付1273125.2元，还剩余126875元。后应被告要求整改增加部分零星工程共计费56982.62元（含电伴热带计9604.73元；水泵接合器项目计15765.13元；紫外火焰探测器计6414.35元；其余整改的增项计25198.41元）。2016年涉案工程已投入使用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告坚瑞公司与被告华阳公司签订的消防工程施工《合同书》及原告与二被告三方签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约完成施工并经建设方验收合格，且被告逸阳公司书面确认《单位工程款支付申请表》，故被告逸阳公司应依约向原告支付下欠工程款。《合同书》约定工程包干总价为1750000.27元，故原告下欠工程款为476875.07元。 《补充协议》约定华阳公司对《合同书》约定的债务承担连带责任，故原告请求被告华阳公司对被告逸阳公司欠付原告的工程款承担连带责任，本院依法予以支持。虽然《合同书》中约定：“工程发生变更增加部分乙方不增加任何费用，变更减少部分甲方应扣除相应费用”，但就零星部分的工程有被告逸阳公司另行书面确认签字并盖章的认质认价单、工程签证（零星工程）原始记录单、工程签证（零星工程）指令单、工程签证（零星工程）结算审批单、工程签证（零星工程）验收单等为证，可以认定该部分工程未包含在《合同书》约定的工程量内，故原告请求支付零星工程款56982.62元，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，原告提供的证据印章为“陕西逸阳房地产开发有限公司资料专用章”而非逸阳公司合同专用章，但本案中原告与被告逸阳公司有关工程来往的资料大多是逸阳公司资料专用章，且有逸阳公司相关负责人的签字，据此可以认定原告提供证据的真实性。被告称，涉案工程经消防部门验收不合格，原告应承担违约责任，因原告按照合同约定以被告提供的施工图进行施工，建设方会同各方已验收，逸阳公司也书面确认验收合格，且涉案工程已投入使用，故该辩称不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 一、由被告陕西逸阳房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告坚瑞永安安全系统工程有限公司支付工程款533857.69元。 二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元（已减半），由被告陕西逸阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 何方元 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 1