福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2149号 原告：王敏，男，1977年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何江文，男，1972年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何雪龙，男，1978年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王敏与被告何江文、何雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告何雪龙到庭参加诉讼；被告何江文经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何江文返还原告借款款项20万元及利息，利息按月利率2%从2018年2月10日起计算至还清款项之日止；2.判令被告何雪龙对上述第一项被告何江文应承担的偿还借款本息款项承担连带还款责任；3.判令被告何江文偿还给原告利息结转借款款项6万元；4.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告王敏与被告何江文、何雪龙系朋友关系。2015年11月10日，被告何江文经由被告何雪龙担保向原告借款20万元。款项支付后，俩被告共同向原告出具一张落款时间为2015年11月10日的借条，当时口头约定月利率3%，但未记入借条内。之后，被告何江文有按口头约定月利率3%支付部分利息，后于2018年2月10日经本息结算，确认被告何江文仍尚欠本金20万元及利息10万多元，但鉴于被告何江文希望利息减少些，故经协商原告同意上述结欠10万多元的利息减按9万元计算并转为借款，且被告何雪龙仍要对尚欠最初借款本金20万元再担保，故由被告何雪龙代写借条内容两张，其中一张内容为“兹向王敏借人民币弍拾亻万元整200000.00元，利息按2分算此据担保人：借款人：”，后被告何雪龙在“担保人：”后面签名，被告何江文在“借款人：”后面签名并在借条中注明其身份证号“3501271972××××××××”、日期“20182月.10日”，另一张借条内容为“兹向王敏借人民币玖万元整90000.00元利息按2分算，此据借款人：”，后由被告何江文在“借款人：”后面签名并在借条中注明其身份证号“3501271972××××××××”、日期“20182月10日”，即上述结算后所出具的借条中均再约定利息按月利率2%计息。嗣后经原告多次催讨无果，特起诉。鉴于原告仅记得上述结算时结欠利息10万多元减按9万元计，不记得具体偿还利息金额，现将该利息结转借款款项9万元（体现为上述2018年2月10日结转借款金额为9万元的借条）再减按6万元主张，已有利于对方（即使9万元全部是前期按月利率3%结计而来，现主张的利息也相当仅按月利率2%计，且不再要求对该6万元再计息），故请求法院支付原告现最终诉讼请求。 被告何江文未作答辩。 被告何雪龙辩称：其对于原告王敏所主张的借款事实，均忘记，由法院判决。 原告王敏围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告何江文、何雪龙户籍基本信息、借条两张（落款时间2018年2月10日）、借条复印件一张（落款时间2015年11月10日）、中国工商银行历史明细清单等证据。被告何江文、何雪龙均未提交证据。被告何江文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告何雪龙对原告提交的上述证据，除原告身份证、俩被告户籍基本信息表示无异议外，其他证据均表示记不清楚、忘记，本院经审查认为原告所提交的上述证据来源合法，与本案存在关联，且被告方均无相反证据予以反驳或证明存在影响证据证明效力的因素，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何江文因资金需要于2015年11月10日向原告王敏借款20万元，口头约定利息按月利率3%计算，并由被告何江文对该借款提供担保。后被告何江文按约定偿还部分利息，并由原、被告三方于2018年2月10日对上述借款进行结算后，原告与被告何雪龙均确认尚欠最初借款本金20万元继续予以出借、截止结算当日尚欠利息款按9万元计结并转为借款予以出借，且均再约定利息按月利率2%计算，并由被告何雪龙继续对上述20万元借款部分提供担保。为此，俩被告于2018年2月10日共同签名向出具借条一张，该借条内容为“兹向王敏借人民币弍拾亻万元整《200000.00元》，利息按2分算此据3501271972××××××××担保人：何雪龙借款人：何江文20182月.10日”，被告何江文另签名向原告出具借条一张，该借条内容为“兹向王敏借人民币玖万元整《90000.00元》利息按2分算，此据借款人：何江文3501271972××××××××20182月10日”。后被告何江文未再偿还借款本息，原告遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告何江文向原告王敏最初借款20万元及双方进行本息结转，并由被告何雪龙对涉案借款提供相应担保的事实，有原告的陈述及其提供在案证据为证，本案债权债务事实清楚，证据充分，故被告何江文应对尚欠原告合理借款本息款项予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。现原告主张被告何江文应偿还尚欠最初借款本金20万元及该部分从双方结算之日即2018年2月10日起按双方约定的月利率2%计算利息至还清之日、应偿还利息结转借款款项6万元（即被告何江文于2018年2月10日出具的9万元借条中前期利息结转借款款项9万元减按6万元主张，且不主张再计息），本院认为原告上述主张系其根据双方借款事实，结合上述法律关于利息的限制性规定，调整计息方式并提出相应诉求，符合法律规定，且有利于被告何江文，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"_blank?)》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459331"t"_blank?)规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告何雪龙参与出具落款时间为2018年2月10日、借款金额为20万元的借条，并在该借条中以担保人签字，其保证方式应视为连带保证，对上述借条内的本息应承担连带清偿责任。被告何雪龙在承担保证责任后，有权依相关法律之规定向借款债务人追偿。被告何江文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459331"t"_blank?)、第十九条、第二十六条、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597deid=459333"t"_blank?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告何江文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王敏借款款项20万元及利息（利息按月利率2%标准自2018年2月10日起计算至还清该借款之日止）； 二、被告何雪龙对被告何江文上述第一项所承担的偿还本息债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何江文追偿； 三、被告何江文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王敏利息结转借款款项6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5968元，由被告何江文、何雪龙共同负担5068元、由被告何江文负担900元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  张琼琛 二〇一九年十月三十日 书 记 员  魏剑枫