广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6086号原告：王运川，男，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市，委托诉讼代理人：沈文英，广东天穗律师事务所律师。被告：广州洪亚品牌管理有限公司，住所广州市白云区丛云路839号D313房，统一社会信用代码×××92Ｘ。法定代表人：王文献。原告王运川与被告广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运川的委托诉讼代理人沈文英到庭参加了诉讼。被告广州洪亚品牌管理有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运川向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还技术培训费及管理费合计人民币80000元；二、判令被告向原告支付店铺租金人民币45000元、装修款项人民币60000元及广告费人民币9680元，合计人民币114680元；三、判令解除原被告双方签订的《合作协议》；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月12日签订《合作协议》，合同约定被告许可原告使用“COCO都可”系列产品的配比方法和秘密，原告在海南省开设经销店铺。签订合同后，原告依约向被告支付了技术培训费人民币99800元、经营管理费人民币10000元。为保证经销店铺的开业经营，原告与公司签订《水吧租赁合同》，支付了租金人民币45000元，与海口圣美家装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》，支付了工程款人民币60000元，与琼海嘉积飞达广告店签订了《广告制作安装合同书》，支付了广告牌制作安装费人民币9680元。原告依约履行了合同义务，然而被告却怠于履行合同义务。后来，原告收到了琼海市工商行政管理局出具的《责令改正通知书》，原告发现被告并不是“COCO都可”商标的所有权人，被告无权授权原告经营“COCO都可”系列产品。因被告无权授权原告经营“COCO都可”系列产品，被告的根本违约行为导致原告不能继续经营店铺，造成原告损失重大。经与被告协商，2018年9月13日，原告与被告达成《退款协议》，被告同意向原告退还技术培训费及管理费合计人民币80000元，支付店铺租金人民币45000元、装修款项人民币60000元及广告费人民币9680元。但是被告一直拖延支付上述款项，截止起诉，原告仍未收到被告支付的款项。鉴于以上事实，原告认为，被告拖欠技术培训费及管理费、店铺租金、装修款项及广告费共计人民币194680元的行为已严重侵害了原告的权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告广州洪亚品牌管理有限公司无答辩。经审理查明：2018年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方即广州洪亚品牌管理有限公司拥有制作“COCO都可”系列产品的配比方法和秘密，并有权向乙方许可上述配比方法与秘密；乙方自愿学习“COCO都可”系列产品的配比方法和生产技术；乙方在海南省开设经销店，经销“COCO都可”系列产品，甲方强调该店系甲方产品指定经销店；乙方经销期限2018年7月12日至2021年7月11日，经销期限为3年，如乙方需要续约，应在合同自然终止前一个月向甲方书面申请，在同等条件下，乙方有优先续约权；未经甲方同意，乙方经销店不得经营其他相同或类似的经营品种；甲方一切技术制作工艺、经营管理制度、促销方案策划均属甲方所有，不得转让传授第三方；本合同技术转让类型为普通许可。乙方无权将该产品制作技术、合同内容、及时费用等信息秘密透露或许可给任何第三方；甲方同意乙方享有在合同期限、区域内生产销售合同产品的权利。乙方需自费组织人员到甲方指定处进行培训，甲方负责对乙方的工作人员进行培训和指导，使乙方工作人员掌握本合同规定的技术。甲方根据乙方店型类别及乙方要求，在乙方开业时派遣工作人员赴乙方所加盟的店铺进行带店指导和技术服务。甲方提供的技术培训免费驻店指导一般不超过三天，如因乙方要求超出部分按300元/天计算，指导人员驻店期间乙方需提供食宿及往返车费；乙方签订时须向甲方一次性缴纳技术培训费（包含技术培训、营销推广、营运指导、销售技巧和其他服务等费用）（人民币）99800元。此费用为一次性费用，一经合同签订不予退还。合同期满后如乙方要求续约，则无需再次缴纳该费用；经营管理费用：从本同签订时起，乙方每年应向甲方支付10000元作为经营管理费；本协议证实生效后，甲方向乙方提供相应配套设备一套（仅限甲方提供的设备清单中的设备）及店面选址、评估及装修设计一套；根据乙方实际情况为乙方培训店面技术人员2名；为保证产品的口感和外观，乙方经销店加工所需原材料必须采购甲方指定的品牌或同等品牌。乙方更换原材料品牌时，须提前告知甲方，并征得甲方书面同意；否则甲方有权不退还品牌履约金并解除合同；为保证乙方所订货物及时到达乙方指定地址，乙方应提前10天向甲方确定订货清单并签订订货合同。甲方执行“款到发货”的政策，乙方应至少提前10天向甲方提出书面发货申请并支付货款，甲方收到货款后10天内发货；乙方应保留汇款凭据以备和甲方对账；补充条款：因“COCO都可”品牌产生的纠纷造成的乙方损失（包括店面租金、加盟费、装修设备成本）由甲方承担，甲方应提供与“COCO都可”的店面产品口感、包装原材料、品类、员工支付、宣传品牌标识LOGO的高度一致、应享产品、提供由洪亚开具的“COCO都可”授权书用于经营……等等。签订上述协议后，原告陈述其向被告支付了技术培训费99800元及第一年的经营管理费10000元，并提供了转账凭证予以证实。2018年8月24日，被告向原告出具《品牌授权书》，内容显示：授权王运川为广州洪亚品牌管理有限公司在海南省××××号加盟商，负责该公司COCO都可品牌系列产品该地区的营销与拓展，授权有效期限从2018年7月12日至2021年7月11日。庭审中，原告主张：签订涉案合同后，被告提供了培训及开店指导服务，原告于2018年8月份开业经营；2018年9月4日，因侵犯注册商标专用权，原告收到琼海市工商行政管理局出具的《责令改正通知书》，责令原告立即摘除照片及店内相关物品，故原告关店结业。2018年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议》，约定：1.乙方交纳的99800元合同款和10000元的管理费，甲方按照市场价格扣除与乙方合作协议所赠送的设备费为30000元，剩余款项共计80000元，汇至乙方的账号。2.乙方的店铺租金45000元和装修款项60000元及广告费9680元甲方核实无误后，7个工作日将款项汇至乙方账户，乙方确定收款无误后退回甲方开具的所有协议、合同、收据原件。诉讼中，原告主张被告支付其损失包括店铺租金45000元（2018年8月至10月三个月租金及两个月押金）、装修款项60000元及广告费9680元，为此提交了以下证据：1、《水吧租赁合同》及书面说明，签订日期为2018年8月1日，租赁时间自2018年8月1日至2020年7月30日，铺租9000元/月，房租交三押二，如乙方违约甲方有权终止合同，扣留押金；2、《装修工程施工合同》，签订日期为2018年8月1日，合同工程造价60000元；3、圣美家装饰财务专用收据，载明金额60000元；4、《广告制作安装合同书》及工程清单，签订日期为2018年8月20日，广告牌制作安装费9680元；5、转账凭证。另，原告主张被告并非“COCO都可”商标所有权人，为此提交了商标查询结果截图，显示第34505431号商标的申请人为案外人上海宫悦企业管理有限公司，国际分类43类，商标状态为“等待实质审查”。再查，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”，于2018年10月26日被广州市工商行政管理局白云分局列入经营异常名录。本案诉讼中，本院向被告注册登记地址邮寄送达诉讼材料被退件，后上门送达亦无法有效联系到被告公司，本院于2019年5月28日发出网络公告，向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，该公告送达于2019年7月27日期满。上述事实，有合作协议、品牌授权书、转账凭证、水吧租赁合同、书面说明、装修工程施工合同、收据、广告制作安装合同书、责令改正通知书、商标查询记录、退款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。关于涉案《合作协议》的性质。从原告与被告签订的上述协议内容看，被告授权原告在约定范围开设“COCO都可”餐饮店，对原告的产品更新技术、运营、促销等情况有指导的权利并进行培训，原告有权使用“COCO都可”品牌标识，负有协助维护被告品牌及产品形象的义务，原告需向被告支付费用后才获得被告的指导培训服务并取得“COCO都可”标识的使用许可，经营售卖“COCO都可”项目餐饮。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《合作协议》在性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告要求解除《合作协议》的诉请。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，在原告因涉嫌商标侵权被行政部门责令改正的情况下，被告未提交证据证实其已取得“COCO都可”标识的相关知识产权或取得有关权利人的授权，亦无证据证实其享有上述品牌的经营资源，却授权原告经营“COCO都可”品牌餐饮店。被告隐瞒了与特许经营有关的重要信息，导致原告被工商部门查处，实际上无法正常经营店铺，亦无法继续使用被告的品牌，被告的行为已构成根本违约。故原告主张解除与被告签订的涉案《合作协议》的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还技术培训费和管理费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同终止履行的过错在于被告，被告应向原告返还相应的合同款项。根据原、被告于2018年9月13日签订的《退款协议》约定，被告同意扣除赠送的设备费用后退还原告交纳的合同款及管理费合计80000元，该协议为双方在合同履行过程中就合同款项的返还达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，被告应依约履行退款义务。故原告主张被告返还技术培训费及管理费合计80000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付店铺租金、装修款项及广告费的问题。由于涉案《合作协议》因被告根本违约解除，被告应赔偿原告由此导致的经济损失。根据上述《退款协议》约定，关于店铺租金45000元、装修费60000元及广告费9680元，被告核实无误后，7个工作日将款项汇至原告账户。现原告为证实其上述损失，提交了租赁合同、装修施工合同、广告合同、收据、转账凭证等证据证实其租赁店铺、装修及广告的事实及费用支付情况，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃。被告未依《退款协议》的约定将上述款项支付原告已构成违约，故原告主张被告支付店铺租金45000元、装修费60000元及广告费9680元合理合法，本院予以支持。被告广州洪亚品牌管理有限公司下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告王运川与被告广州洪亚品牌管理有限公司于2018年7月12日签订的《合作协议》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州洪亚品牌管理有限公司返还原告王运川技术培训费及管理费合计80000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州洪亚品牌管理有限公司向原告王运川支付店铺租金45000元、装修款项60000元及广告费9680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4194元（原告王运川已预交2594元），由被告广州洪亚品牌管理有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月十二日书 记 员  黄文敏