西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初第3586号 原告：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：杨茜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志颖，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安鑫福源鞋业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：魏传生，职务不详。 被告：西安鑫凯源鞋业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：魏传文，职务不详。 被告：魏传生，男，汉族，1975年6月10日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：陈建华，男，汉族，1969年9月9日出生，住西安市浐灞生态区。 被告：周丽红，女，汉族，1973年7月14日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告西安国信小额贷款有限公司(以下简称国信贷款公司）与被告西安鑫福源鞋业有限公司(以下简称鑫福源公司)、西安鑫凯源鞋业有限公司（以下简称鑫凯源公司）、魏传生、陈建华、周丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信贷款公司的委托诉讼代理人胡超奇、孙志颖到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信贷款公司诉称，2015年2月12日，原告西安国信小额贷款有限公司与被告鑫福源公司签订《借款合同》，合同约定:被告鑫福源公司向原告借款人民币50万元，借款期限9个月，自2015年2月13日起至2015年11月12日止，年利率20％，还款方式为本金按约定分期归还，利息按月结算。为了确保上述合同的履行，2015年2月12日，原告与被告鑫凯源公司、被告魏传生、被告陈建华分别签订了《保证合同》，约定被告鑫凯源公司、被告魏传生、被告陈建华为该笔借款向原告提供不可撤销的无限连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告又与被告魏传生、被告周丽红签订了《抵押合同》，约定被告魏传生、被告周丽红以其所有的车牌号为陕AXXXXX的东风牌小型货车设定抵押，机动车登记证书编号为XXXXXXXX9356。上述各项合同签订后，原告依照约定于2015年2月16日向被告鑫福源公司发放借款人民币50万元。前该笔借款已经到期，但被告鑫福源公司未按照《借款合同》约定还款，截止2018年10月31日，尚有本金52000元、违约金70193.35元，合计122193.35元，未归还给原告。借款到期后，被告鑫福源公司未按照约定偿还借款本息，则原告有权依据《借款合同》第十一条的约定，要求被告鑫福源公司偿还本息并承担违约金等违约责任。并有权根据与被告魏传生、被告周丽红关于抵押车辆的约定，对抵押车辆变现所得优先受偿。被告鑫凯源公司、被告魏传生、被告陈建华作为该笔借款的保证人理应根据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求：1、判令被告鑫福源公司偿还原告本金52000元、违约金70193.35元，合计122193.35元（截止2018年10月31日）及2018年11月1日起至借款清偿之日止新产生的违约金（按照年利率24%计算）及实现债权的全部费用；2、判令被告鑫凯源公司、被告魏传生、被告陈建华为被告鑫福源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告魏传生、被告周丽红为本案借款提供的抵押车辆变线所得享有优先受偿权；4、判令由五被告承担本案诉讼费用。 五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月12日，原告（乙方）国信贷款公司与被告鑫福源公司（甲方）签订《借款合同》，约定原告向被告鑫福源公司提供人民币50万元的借款，用途为流动资金，借款期限9个月，自2015年2月13日起至2015年11月12日止。合同第四条约定，本金按约定分期归还，利息按月结算；约定分期还款计划为2015年3月31日前还本金4万元整，2015年4月30日前还本金6万元整，2015年5月31日前还本金6万元整，2015年6月30日前还本金6万元整，2015年7月31日前还本金6万元整，2015年8月31日前还本金6万元整，2015年9月30日前还本金6万元整，2015年10月31日前还本金6万元整，2015年11月11日前还本金4万元整。第五条约定，年利率为20%。第十条约定，甲方授权乙方将借款转入甲方开立在中国工商银行股份有限公司西安浐灞商务中心分理处的账号为XXXXXXXXXXXXXXX9569的账户。第十一条约定，甲方未按约定期限归还借款，除应归还借款本金外，乙方对逾期的贷款从逾期之日起计收违约金。应计收的违约金计算方法为按照本合同第五条约定的逾期之日双方正在执行的日贷款利率×（1+2%）×未还借款数额×逾期天数。 当日，原告（乙方，抵押权人）国信贷款公司与被告（甲方，抵押人）周丽红、被告（抵押物共有人）魏传生签订《抵押合同》，约定被告周丽红将其名下陕AXXXXX号东风牌小型货车抵押给原告，本合同所担保的主债权的数额为50万元，债务履行期限自2015年2月13日至2015年11月12日止。后双方就上述抵押办理了抵押登记。 同日，原告（乙方，债权人）国信贷款公司与被告（甲方，保证人）鑫凯源公司、被告（甲方，保证人）魏传生、被告（甲方，保证人）陈建华分别签订《保证合同》，约定甲方愿意对债务人鑫福源公司所涉主合同的主债权及主合同的其他债权向乙方提供不可撤销的无限连带责任保证，保证担保的主债权金额为50万元，保证担保期限自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保物权所应支付的费用（包括但不限于收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师代理、差旅费）。 2017年3月8日，原告与被告鑫凯源公司签订《还款协议书》一份，约定被告鑫凯源公司对《借款合同》承担不可撤销的无限连带保证责任，并代被告鑫福源公司偿还借款本息。 同时查明，原告于2015年2月16日将出借款50万元转至被告鑫福源公司中国工商银行股份有限公司西安浐灞商务中心分理处的账号为XXXXXXXXXXXXXXX9569账户。被告鑫福源公司于2015年3月31日偿还借款本金4万元、2015年4月30日偿还借款本金6万元，2015年6月1日偿还借款本金6万元，2015年7月3日偿还借款本金2万元，2015年7月6日偿还借款本金4万元，2015年8月21日偿还借款本金6万元，2015年9月30日偿还借款本金1万元，2015年10月10日偿还借款本金1万元，2016年1月13日偿还借款本金300元，2016年1月16日偿还借款本金400元，2016年1月19日，被告魏传生代被告鑫福源公司偿还借款本金300元，后案外人魏传文分别于2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月28日、2016年5月12日、2016年7月18日代被告鑫福源公司偿还借款本金20000元、5000元、10000元、50000元、10000元；案外人王某某分别于2017年1月20日、2017年3月20日、2017年4月11日、2017年4月19日、2017年4月25日代被告鑫福源公司偿还借款本金5000元、2000元、2000元、3000元、40000元；被告共偿还借款本金44.8万元，鑫福源公司支付借期内利息共计50256.89元。 以上事实，有借款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、保证合同、公司客户借款凭证、客户交易电子回单、账单明细、《还款协议书》等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告鑫福源公司经协商一致，自愿签订借款合同，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约将出借款支付给被告鑫福源公司，但被告鑫福源公司未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告鑫福源公司偿还借款的请求，本院依法予以支持。庭审已查明，原告偿还借款本金44.8万元，因此，对于原告要求偿还剩余52000元借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中约定过高，故被告鑫福源公司应按照年利率24%向原告支付违约金，截止2018年10月31日，被告鑫福源公司应支付违约金为65166.67元。 对于原告要求被告鑫凯源公司、陈建华、魏传生就上述债务承担连带清偿责任的请求，因三被告均与原告签订保证合同，约定三被告就上述债务承担不可撤销的无限连带责任保证，但约定的保证期间为全部借款到期后两年止，借款到期日为2015年11月12日止，因此，保证责任期间至2017年11月11日届满。通过原告提交的《还款协议书》，可以认定原告已于2017年3月8日向被告鑫凯源公司主张保证责任，故被告鑫凯源公司对上述债务应承担连带清偿责任。关于陈建华、魏传生是否承担保证责任一节，因在共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。故原告向被告鑫凯源公司主张保证责任的行为效力可及于被告陈建华、魏传生。故被告陈建华、魏传生应对上述债务应承担连带清偿责任。 对于原告要求就被告周丽红、魏传生抵押的陕AXXXXX号东风牌小型货车变现的价款享有优先受偿权的请求，因双方已签订抵押合同，且已办理抵押登记，原告依法就上述车辆享有抵押权，故根据上述法律规定，对于原告的上述请求，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安鑫福源鞋业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安国信小额贷款有限公司偿还借款本金52000元，违约金65166.67元，共计117166.67元，并以52000元为基数，按年利率24%支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的违约金。 二、被告西安鑫凯源鞋业有限公司、魏传生、陈建华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、若被告西安鑫福源鞋业有限公司未履行上述还款义务，则原告西安国信小额贷款有限公司有权就被告周丽红、魏传生所有的陕AXXXXX号东风牌小型货车拍卖或变卖后所得价款优先受偿。 四、驳回原告西安国信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2744元及公告费300元，由被告西安鑫福源鞋业有限公司、西安鑫凯源鞋业有限公司、魏传生、陈建华共同承担。因原告已预交，四被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 冉 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 许 峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 赵琳博