南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初6143号 原告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168-39号。 法定代表人：张乾荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董萍萍，女，该公司员工。 被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。 法定代表人：翟林高，该公司董事长。 被告：扬州中盛清洁能源有限公司，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。 法定代表人：西汝宏，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李娜娜，女，1990年10月16日生，汉族，蚌埠信合新能源科技有限公司员工，住河南省息县。 原告海南金盘智能科技股份有限公司（以下简称海南金盘公司）与被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）、扬州中盛清洁能源有限公司（以下简称扬州中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告海南金盘公司的委托诉讼代理人孙洪霞、董萍萍，被告中盛光电公司、扬州中盛公司的共同委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南金盘公司向本院提出诉讼请求：判令被告中盛光电公司、扬州中盛公司连带支付货款71.60万元以及逾期付款损失（自2017年11月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计算至2018年7月17日为34527.26元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，海南金盘公司与中盛光电公司签订《箱变战略采购合同》，约定海南金盘公司向中盛光电公司提供干式变压器，中盛光电公司或其项目公司向海南金盘公司支付货款。付款方式为：1.合同生效后支付合同总价款的20%，项目并网后2个月或者货到6个月支付合同金额的70%(以先到节点为准)，剩余合同金额的10%作为质保金并网后一年内或货到现场18个月内支付（二者以先到为准）；2.发货后15个工作日内，供方须提供合同总金额100%的发票（17%增值税专用发票）。该框架合同第十三条第5项约定，本合同述及的采购价款支付将由需方签发的采购订单上载明的采购主体履行，如需方签发的采购主体与本合同需方不一致时，中盛光电公司就付款义务提供担保。2017年4月7日，中盛光电公司指定扬州中盛公司与海南金盘公司签订《采购订货单》约定，海南金盘公司向扬州中盛公司提供干式变压器，合同价款102万元，付款方式同框架合同。上述合同签订后，海南金盘公司即组织标的设备原材料的采购生产，并按要求将设备运抵合同约定地点，经扬州中盛公司签收。2017年12月6日，海南金盘公司向扬州中盛公司开具增值税专用发票。截至起诉之日，中盛光电公司、扬州中盛公司仅向海南金盘公司支付20.40万元。2017年12月19日，海南金盘公司向中盛光电公司、扬州中盛公司寄送催款函。中盛光电公司于2018年3月9日出具付款承诺书，但未兑现。开庭前，扬州中盛公司支付10万元。 中盛光电公司、扬州中盛公司共同答辩称，扬州中盛公司于2018年12月27日通过电子银行承兑汇票方式向海南金盘公司支付货款10万元，现尚欠货款为71.60万元。《采购订货单》和《框架协议》中并没有约定逾期付款承担逾期支付的违约金。海南金盘公司主张的逾期付款违约金，没有合同及法律依据。根据《付款承诺书》约定，付款截止日期为2018年4月30日，且已由海南金盘公司盖章认可。故海南金盘公司要求自2017年11月29日计算逾期付款违约金，无依据。诉讼费由法院依法判决。 经审理查明，2017年10月21日，海南金盘公司由原名称海南金盘电气有限公司变更为现名称。 2017年3月13日，中盛光电公司（需方）与海南金盘公司（供方）签订《箱变战略采购合同》一份，合同编号为ET-(2)PC201703065。该合同第一项约定，本框架合同的采购期限为2017年3月20日至2018年3月20日止，需方在采购期间内签发的订单均受本合同约束，本合同签订后，供方接到需方签发的订单即向需方或其指定主体供货。第二项约定，干式箱式变压器（规格为10KV1000KVA）的含税单价为17万元/台，干式箱式变压器（规格为10KV800KVA）的含税单价为16万元/台。第四项约定，交货地点为需方指定地点，交货期为合同签订日起30日内一次性交货完毕并送至项目现场（包括物流时间），实际交货期以需方提前3个工作日通知为准，供方应尽全力配合需方。第六项约定，合同生效后支付合同总价款的20%，项目并网后2个月或者货到6个月支付合同金额的70%（已先到节点为准），剩余合同金额的10%作为质保金并网后一年内或货到现场18个月内支付（二者以先到为准），发货后15个工作日内，供方须提供合同总金额100%的发票（17%增值税专用发票）。第十三项约定，本合同述及的需方包括中盛光电公司及其项目公司、中盛光电公司关联公司等利益主体，本合同述及的采购价款支付将由需方签发的采购订单上载明的采购主体履行，如需方签发的采购主体与本合同需方不一致时，中盛光电公司就付款义务提供担保。 根据上述《箱变战略采购合同》，扬州中盛公司（买方）与海南金盘公司（卖方）于2017年4月7日签订《采购订货单》（订单编号：YZ-(2)PC201703084）一份，约定由扬州中盛公司向海南金盘公司采购干式箱式变压器（规格型号为YB-100/10）6台，含税总价为102万元，拟用于扬州诚德钢管分布式屋顶电站项目，卖方应在本订单生效后30日内，交付货物至买方指定地址，付款方式以《箱变战略采购合同》约定为准，合同生效后支付合同总价款的20%，项目并网后2个月或者货到6个月支付合同金额的70%（已先到节点为准），剩余合同金额的10%作为质保金并网后一年内或货到现场18个月内支付（二者以先到为准）。 2017年5月2日，中盛光电公司向海南金盘公司支付20.40万元。 2017年5月28日，扬州中盛公司签收了海南金盘公司提供的货物。 2017年12月6日，海南金盘公司向扬州中盛公司开具了金额为102万元的增值税专用发票。 2017年12月19日，海南金盘公司通过EMS向扬州中盛公司发送《催款函》，载明：截止2017年12月19日，扬州中盛公司尚欠货款81.60万元，其中71.40万元已逾期，要求扬州中盛公司于2017年12月30日前支付货款71.40万元。 2018年3月9日，中盛光电公司向海南金盘公司出具《付款承诺书》，主要内容为：截至2018年3月13日，包含扬州中盛公司扬州诚德钢管6MW分布式屋顶项目到期欠款71.40万元在内的总到期欠款金额为3033400元，承诺2018年3月31日前促使上述项目公司支付欠款1220400元，剩余欠款1813000元于2018年4月30日前支付完毕，若不按期支付，中盛光电公司将代为支付上述欠款，并按人民银行发布的同期贷款利率两倍的标准支付利息，直到上述款项全部得到清偿时止，计息时间从超期应付之日开始。 2018年12月27日，扬州中盛公司通过电子银行承兑汇票的方式向海南金盘公司支付10万元。 上述事实，有《箱变战略采购合同》、《采购订货单》、货物签收单、银行业务回单、《催款函》及邮寄凭证、《付款承诺书》、增值税发票、电子银行承兑汇票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。海南金盘公司与中盛光电公司签订的《箱变战略采购合同》、与扬州中盛公司签订的《采购订货单》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 海南金盘公司与扬州中盛公司签订《采购订货单》后，于2017年5月28日向扬州中盛公司供应了合同约定的货物，并于2017年12月6日向扬州中盛公司开具了全额的增值税发票，已履行了合同约定的义务。根据《采购订货单》约定，合同生效后支付合同总价款的20%，项目并网后2个月或者货到6个月支付合同金额的70%（已先到节点为准），剩余合同金额的10%作为质保金并网后一年内或货到现场18个月内支付（二者以先到为准）。现付款时间节点均已截至，但扬州中盛公司仅向海南金盘公司支付货款30.40万元，尚欠货款71.60万元未付，已构成违约，应承担继续向海南金盘公司支付剩余货款71.60万元的违约责任。中盛光电公司在《付款承诺书》中承诺对下属项目公司所欠海南金盘公司欠款代为支付，故对海南金盘公司主张中盛光电公司承担共同付款义务的诉请，本院予以支持。海南金盘公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中盛光电能源股份有限公司、扬州中盛清洁能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南金盘智能科技股份有限公司支付货款716000元及逾期付款损失（截至2018年12月27日的利息损失为50768元，之后的利息损失以716000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11468元、保全费4773元、公告费300元，合计16541元，由被告中盛光电公司、扬州中盛公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王素莲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅