福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2730号 原告：蔡文松，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林金坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许风莺，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡文松与被告林金坤、许风莺共有纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡文松的委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼，林金坤、许风莺经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文松向本院提出诉讼请求：确认林金坤、许风莺对登记在林金坤名下的坐落莆田市涵江区涵三路169、171号第一、二、三、四、五、六层房屋及应份土地使用权（土地使用证号码：莆国用【1998】第Ｈ9800444号，房屋所有权证号码：莆市房权证涵江区字第××、30××33、30××34号）各占50%份额。事实和理由：莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1690号民事判决书、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终775号民事裁定书确认：林金坤应于判决生效之日起十日内偿还蔡文松借款90万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款35万元自2010年1月20日起计息，另55万元自2010年2月2日起计息）。该案进入执行后，许风莺提出执行异议和执行异议之诉，莆田市城厢区人民法院作出（2018）闽0302民初5183号民事判决书，确认上述房地产的第四、五、六层是林金旺和许风莺的夫妻共同财产，驳回许风莺要求停止执行的诉讼请求。因林金坤、许风莺对上述房产各占50%份额，为保证执行案件的顺利执行，故蔡文松代为提出析产请求。 林金坤、许风莺均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，蔡文松因与林金坤民间借贷纠纷一案向莆田市城厢区人民法院提起诉讼,莆田市城厢区人民法院于2017年1月20日作出（2016）闽0302民初1690号民事判决：林金坤应偿还蔡文松借款90万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款35万元自2010年1月20日起计息，另55万元自2010年2月2日起计息）。林金坤不服上述判决，并提起上诉,莆田市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽03民终775号民事裁定：本案按林金坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述裁定于2017年4月20日发生法律效力，蔡文松遂于2017年4月25日申请强制执行，莆田市城厢区人民法院于2017年4月24日受理该执行申请，并于2017年6月25日作出（2017）闽0302执1022号协助执行通知书：查封林金坤所有的案涉房屋及应份的土地使用权，于2018年2月1日作出（2017）闽0302执1022号之一执行裁定：拍卖林金坤所有的案涉房屋第四、五、六层及应份土地使用权。之后，许风莺提起执行异议之诉。莆田市城厢区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0302民初5183号民事判决：确认坐落于莆田市涵江区及应份土地使用权（房屋所有权证号：300232、30××33、30××34号，土地使用证号码：莆国用【1998】第Ｈ9800444号）为许风莺与林金坤的夫妻共同财产，该判决已生效。 另查明，林金坤、许风莺自1981年起成立事实婚姻关系，案涉房屋第一、二、三、四、五、六层系拆迁自建而来，自建行为发生在林金坤、许风莺事实婚姻关系存续期间，所有权人均登记为林金坤，案涉房屋第一层所有权证号300232，第二、三层所有权证号30××33，第四、五、六层所有权证号30××34号。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定,对被执行人与其他人的共有财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人,申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。案涉房屋所有权虽登记在林金坤名下，但系林金坤、许风莺事实婚姻关系存续期间所建，应属于夫妻共同财产。林金坤、许风莺未提供证据证明对案涉房屋所占的份额，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，债权人蔡文松代位请求确认林金坤、许风莺各占案涉房屋所有权及土地使用权50%份额,合法有据，予以支持。 综上所述，蔡文松要求确认林金坤、许风莺对登记在林金坤名下的坐落莆田市涵江区涵三路169、171号第一、二、三、四、五、六层房屋所有权及应份土地使用权各占50%份额，合法有据，予以支持。林金坤、许风莺经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认林金坤、许风莺对登记在林金坤名下的坐落福建省莆田市涵江区涵三路169、171号第一、二、三、四、五、六层房屋所有权及应份土地使用权（房屋所有权证号码：莆市房权证涵江区字第××、30××33、30××34号，土地使用证号码：莆国用【1998】第Ｈ9800444号）各占50%份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由林金坤、许风莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  俞映红 二〇一九年十月八日 法官助理彭皓 书记员林黄欢 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。