福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初356号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王俊翔（曾用名王一帅），男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，厦门某公司员工，户籍地云南省玉溪市江川区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年2月6日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月15日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告人高永恒，男，1995年10月10日出生，汉族，中专文化，厦门某公司员工，户籍地云南省曲靖市富源县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年2月6日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月15日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。2019年5月9日变更为取保候审。 辩护人柳燕、黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告人高永浩，男，1996年5月16日出生，汉族，中专文化，厦门某公司员工，户籍地云南省曲靖市富源县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年2月6日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月15日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。2019年5月9日变更为取保候审。 辩护人黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告人方迪（曾用名方蝶），男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，厦门某公司员工，户籍地云南省宣威市。2019年4月10日因涉嫌聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年5月13日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人王俊翔、高永恒、高永浩、方迪犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王俊翔及其辩护人李玉林，被告人高永恒及其辩护人柳燕、黄碧英，被告人高永浩及其辩护人黄毓宗，被告人方迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月5日23时许，被告人王俊翔在厦门市海沧区吃饭期间与被害人黄某1等人因琐事发生口角，被告人王俊翔离开大排档后为宣泄不满情绪通过手机微信纠集被告人高永恒到场帮助打架，被告人高永恒又纠集被告人高永浩，被告人高永浩又纠集被告人方迪，后被告人高永恒、高永浩、方迪携带西瓜刀、东洋砍刀等刀具骑摩托车到厦门市海沧区与被告人王俊翔汇合，并随即一同到新垵村公交车站附近使用携带的刀具对被害人黄某1、周某1、李某1进行殴打，导致三名被害人受伤。经鉴定，被害人黄某1外伤致左胸背部一创口长4.6ｃｍ，损伤程度系轻微伤；被害人周某1外伤致右手中指一长2.1ｃｍ缝合创口和右无名指一1.1ｃｍ×0.8ｃｍ皮肤缺损，损伤程度系轻微伤；被害人李某1外伤致右前臂挫伤面积在15.0ｃｍ²以下，左胸背部一划伤长2.1ｃｍ，以上损伤不构成轻微伤。 2019年2月6日，被告人王俊翔、高永恒、高永浩在厦门被民警抓获；2019年4月10日，被告人方迪在上海市徐汇区被当地公安机关抓获，并寄押于上海市徐汇区看守所，2019年4月23日被厦门市公安局海沧分局押解回厦门，同日羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人王俊翔、高永恒、高永浩、方迪均如实供述上述犯罪事实。现被告人高永恒、高永浩家属已代为赔偿被害人周某2、黄某1、李某1共人民币3000元，并取得了上述被害人的谅解。 上述事实，被告人王俊翔、高永恒、高永浩、方迪在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、东洋砍刀等物证，刑事赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款收据等书证，证人黄某2、朱某、李某2、李某3、王某、简某、田某、陈某证言，被害人黄某1、周某2、李某1陈述，被告人王俊翔、高永恒、高永浩、方迪供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人王俊翔的辩护人提出被告人王俊翔具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过可以证实，被告人王俊翔系2019年2月6日在厦门被民警抓获，属被动归案，不具备成立自首的“自动投案”情节，被告人王俊翔到案后如实供述上述犯罪事实，依法应认定为坦白。辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人王俊翔的辩护人提出被害人黄某1、周某1对本案发生存在一定过错并且对矛盾激化负有直接责任的辩护意见。经查，被告人王俊翔与被害人黄某1等人因琐事发生口角，双方并不存在约架行为。斗殴行为的发生系被告人王俊翔在离开口角发生地后，为宣泄不满情绪主动纠集他人殴打被害人，本案被害人对聚众斗殴行为的发生不存在明显过错。辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人高永恒、高永浩的辩护人提出被告人高永恒、高永浩虽系“积极参加者”，但结合其在本案中的地位及作用，应认定为从犯的辩护意见。经查：1.被告人高永恒、高永浩具有纠集行为，其中被告人高永恒纠集被告人高永浩、被告人高永浩又纠集被告人方迪；2.被告人高永恒、高永浩积极携带西瓜刀、东洋砍刀等刀具至斗殴现场；3.到达现场后，被告人高永恒、高永浩积极参与殴打被害人。综上，本院认为被告人高永恒、高永浩在本案中的地位及作用与被告人王俊翔、方迪基本相当，应不予区分主从犯，辩护人该节辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王俊翔、高永恒、高永浩、方迪持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。其中被告人王俊翔系首要分子，被告人高永恒、高永浩、方迪系积极参加者。被告人王俊翔、高永恒、高永浩、方迪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高永恒、高永浩亲属已代为赔偿被害人周某2、黄某1、李某1共人民币3000元并取得被害人谅解，故可对被告人高永恒、高永浩酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2022年6月5日止。） 二、被告人高永恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年7月12日止） 三、被告人高永浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年7月12日止） 四、被告人方迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年6月9日止） 五、扣押在案的作案工具手机三部、东洋砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  李燕红 二〇一九年十月十七日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。