wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6105号 原告：孙天明，男，1970年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：赵立国，男，1963年3月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙天明与被告赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立国到庭参加诉讼，被告孙天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 孙天明诉称：2015年2月14日，赵立国向孙天明借款5000元，并为其出具借据一枚。孙天明多次催要，赵立国一直推诿不还，故起诉至法院，请求法院依法判令赵立国立即支付欠款5000元，并自2016年10月14日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 赵立国未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年2月14日，赵立国为孙天明出具借据一枚，载明：“自2015年2月14日起拿孙天明人民币伍仟元￥5000元，利息2分，于拿钱之日算起，借款人赵立国，中间人张术明。”孙天明称与赵立国系通过中间人张术明介绍认识。2015年2月14日，赵立国向孙天明借款5000元，孙天明的妻子何艳玲将5000元现金交付给赵立国，赵立国为其出具借据一枚，并在借款人处签字，双方约定月利2分。孙天明认可赵立国于2016年10月份通过中间人张术明偿还2000元利息。 以上事实有孙天明的当庭陈述、借据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙天明提供的证据能够证实其与赵立国之间存在债权债务关系，赵立国作为债务人应依法按约定偿还借款。赵立国经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。关于借款本金5000元，因借据中明确载明，本院予以确认。关于借款利息，孙天明认可赵立国2016年10月份偿还2000元利息，主张自2016年10月14日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，因借据中未明确载明双方约定利息为月利2分，除孙天明口述外，未提供证据证实该利率为月利，应由负有举证责任的孙天明承担不利后果，利息应认定为年利2分，故对孙天明按月利2分的此项主张，本院不予支持。经本院核算，赵立国偿还利息按年利2分计算至2017年2月13日。孙天明主张的借款利息应自2017年2月14日起至给付之日止按照年利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵立国于本判决生效后立即偿还孙天明借款本金5000元，并自2017年2月14日起至给付之日止按照年利2分计算给付利息。 二、驳回赵立国的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由赵立国承担；孙天明已经预缴，本院不予退还，由赵立国在支付上述款项时一并给付孙天明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  于淑兰 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 哲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初85号原告：梅应舒，男，傣族，1962年4月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：普云锴，（曾用名普云杰，）男，彝族，1988年9月9日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告梅应舒诉被告普云锴民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议、人民陪审员祝江、刘伏寿依法组成合议庭，由李家议担任审判长，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告梅应舒到庭参加了诉讼，被告普云锴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅应舒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告借款10万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月4日被告因资金周转困难，向原告借款10万元，被告于当日写下借条交由原告保管。借条中约定借款金额为10万元，还款时间定于2014年11月5日还款3.5万元，剩余借款于2014年11月内还清。借款期限届满后，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原、被告的债权债务关系依法受法律保护，被告将钱借去后理应按时赔还原告借款本金，如今由于被告拒绝还款的行为严重影响了我的合法权益。为此，依据我国民事诉讼法119条的规定，特向贵院提出诉请，望满足诉请为谢。原告梅应舒为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、借条等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。原告提供出示的证据，经审查，符合民事诉讼证据法律特征，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。另查明，原告梅应舒曾于2016年11月1日就本案向本院提起过诉讼，后于2016年12月5日撤诉并获准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告普云锴向原告梅应舒借款100000.00元，所借款项已经交付。被告借款后失去联系，应承担相应的民事责任。故原告的主张于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普云锴于本判决书生效之日起十日内赔还原告梅应舒借款本金人民币100000.00元。案件受理费1150.00元，由被告普云锴负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李家议人民陪审员  祝 江人民陪审员  刘伏寿二〇一九年十月十四日书 记 员  李文琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2585号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：73061483-X。负责人王法勇，主任。被执行人：王惠丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李锟，男，1978年7月21日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：1150000元。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行1150000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初445号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区，现住于内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕308号指控事实2019年1月16日21时37分许，被告人郭某酒后驾驶×××号哈飞牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗湖西路时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郭某血液酒精含量检验结果为163.875mg/l00ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元被告人对指控的犯罪事实无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定。判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢耿二〇一九年十月十一日书记员王永华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3541号原告刘仕伦，男，1964年09月29日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告白道荣，女，1970年02月28日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡翁朵村黑皮寨组，居民身份证522423197002280125。委托代理人杨启菊（两原告共同委托），贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告倪华明，男，1963年08月07日出生，汉族，四川乐至人，现住四川省中江县冯店镇福源美邸5栋4单元三楼2号，居民身份证511022196308077554。委托代理人谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘仕伦、白道荣与被告倪华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘仕伦、白道荣及其委托代理人杨启菊、被告倪华明及其代理人谢贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的女婿，因为与他人合伙经营煤矿需要缴纳风险抵押金，向原告借款27万元，并于2018年8月18日向原告出具了借条。事后被告一直没有偿还，为此，原告起诉请求判决被告偿还原告借款27万元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款27万元的事实。被告倪华明辩称：被告向原告出具的27万元借条的时候，是因为想让合伙经营的煤矿重新启动，但是该煤矿没有启动，原告并没有将借款向被告交付，借款事实不存在。被告在2015年分几次向原告借过7万元，另外原告曾经将20万元给被告，与被告共同投资在贵州省经营煤矿，因该煤矿亏损，现在正处于清算过程中，清算后退还的钱按照比例退给原告。被告向法庭提交了电汇凭证1份、个人委托书1份、贵州省银堂煤矿托管生产经营合作协议书，用以证明20万元用做煤矿风险保证金的事实。经审理查明：被告向原告出具的借条上约定的还款时间是2021年底，虽然因笔误写成20021年，但庭审中双方均认可书写的时候约定的时间是2021年底，系因笔误写成20021年。上述事实，有原告提供的借条及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，生效的合同对双方具有约束力。原告与被告约定的还款时间为2021年，无论该款系借款还是投资款，均没有到约定的还款时间，即债权没有到期。因此，对原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：驳回原告刘仕伦、白道荣的诉讼请求。案件受理费2675元（已减半），由原告刘仕伦、白道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十月十七日书记员 鄢亚列
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2337号 原告：李桂英，女，1971年01月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张艳琳，男，系贵州滔量律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：王海林，男，1967年5月17日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告李桂英诉被告王海林合伙协议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其诉讼代理人张艳琳以及被告王海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退伙款本金人民币1270000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，李桂英与被告王海林合伙承包了贵阳市花果园楼盘的部分工程，该工程前期的全部工程款由原告先行出资垫付，被告对该工程实施管理。双方达成口头协议后，原告按照口头协议将前期工程所需的资金交付给被告作为工程的垫资资金，后因被告未按照双方约定进行账目公开，导致双方发生矛盾，遂原告向被告提出解除合伙，退还前期垫付的工程资金，被告同意了原告的要求，并在其后陆续退还了原告部分工程垫资款。截止到2014年6月11日，经过双方核算，被告尚欠原告工程垫资款人民币1270000元，被告当即打了一张欠条给原告。2016年4月9日，原告向被告催要欠款，被告无力支付，于是，被告又在该欠条空白部分向原告承诺，待被告的房屋征收款拆迁后向原告支付垫资款，被告迟迟未归还欠款，于2018年2月28日向原告出具《承诺书》一份，就该笔垫资款的利息进行了约定。后原告求偿未果，遂诉至法院，诉请如前。 被告王海林辩称，1、原告的诉请都是虚假的，我们当时合伙，原告没有交付我一笔钱，且原告全程参与管理，合伙资金都是原告在支付；2、我和原告当时关系很好，并没有约定什么利息，上面的名字是我在受胁迫的情况下签字的；3、项目亏损后，基于李桂英也投入了资金，我也自愿承担127万元债务，我和原告也协商了还款协议，前提是要等我拆迁款下来之后再行支付。另外我也归还了原告40万元钱。 原告李桂英为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、被告王海林出具的欠条一份，证明被告欠原告款项127万元；2、被告王海林出具的承诺书一份，证明被告向原告承诺从欠款之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本息付清之日止。 被告王海林对原告提交的证据1的真实性无异议，认可尚欠原告127万元，但表示要待其房屋被征收后方可归还；对原告提交的证据2不认可，表示其系在被欺骗胁迫的情况下写的。 被告王海林为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、付款情况说明一份，证明其与原告协商在被告大坝的房屋被拆迁时归还原告80万元，小桥的房屋被拆迁时归还原告40万元，在未拆迁期间，原告无权要求被告还款；2、案外人朱建华出具的承诺书一份，证明王海林出具给李桂英的承诺书只是协助解决朱建华与李桂英之间的借款事宜，所产生的后果与王海林无关；3、被告发给原先的微信记录一份，证实原告是受到他人胁迫进行起诉；4、付款凭证，证明在出具欠条后，被告曾支付原告50万元。 原告李桂英的代理人对被告提交的证据1不予认可，认为该件系复印件,且只有被告的签字，无原告的签字，达不到证明目的；证据2不是原件，对其“三性”不认可，不能作为本案定案依据；对证据3的“三性”不认可，达不到被告的证明目的；证据4虽是复印件，但内容真实，其中40万元是双方分配的拆迁补偿款，17.5万元为被告返还原告的借款，且有被告的书面说明等可证实。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，合伙承包贵阳市花果园楼盘的部分工程，二人合伙结束后结算相关合伙事宜，被告王海林于2014年6月11日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“因花果园项目亏损，王海林欠李桂英壹佰贰拾柒万元整（￥1270000元），欠款人：王海林”。被告王海林又于2016年4月9日在该欠条上注明：“暂时没资金兑现，因有部分资金是投入在另外的项目当中，待房屋拆迁后一定归还”。王海林于2019年2月28日向原告出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“我本人王海林于2014年6月11日欠李桂英（投资退款）人民币大写：壹佰贰拾柒万元整（小写：￥1270000元），现本人王海林向李桂英承诺，该笔欠款按照同期银行贷款利率的四倍向李桂英支付利息，从欠款之日起计算至本息付清为止”。原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 另，原告在诉讼中，向本院申请诉讼保全，支付保全费5000元。 上述事实，有原告提交的欠条、承诺书等证据及双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间欠款的本金数额；二、原告主张的利息部分能否支持。 一、关于本金部分，本案中，原、被告原系合伙关系，双方解除合伙关系后，有原告提供所提供的欠条予以佐证，且被告在庭审中对欠原告127万元无异议，故本院对该欠款金额予以确认； 二、关于原告主张的利息部分，被告王海林于2019年2月28日向原告承诺书，承诺该笔欠款按照同期银行贷款利率的四倍向李桂英支付利息，从欠款之日起计算至本息付清为止，该承诺系双方当事人协商后的约定，应当对其按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%之部分予以支持。 被告王海林辩称原告诉请系虚假诉讼，现只同意在其房屋被征收后归不原先的欠款127万元，但其并未提交相关证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款人民币1270000元及逾期利息（逾期利息以1270000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不能超过年利率24%为标准，自2014年6月26日计算至本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取8115元，诉讼保全5000元，合计13115元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 一 二〇一九年十月二十四日 书记员 崔丹炜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初2490号之一 原告:周秀芳，女，1961年6月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：刘昭德，男，1963年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：张莉，女，1985年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：罗强，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告周秀芳、刘昭德诉被告张莉、罗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告周秀芳、刘昭德于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀芳、刘昭德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周秀芳、刘昭德撤诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告周秀芳、刘昭德负担。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  顾 丽 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡结苹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初617号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨兴飞，曾用名杨兴旺，男，1991年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。指定辩护人王武江、赵宇波，宜阳县法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人杨兴飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人杨兴飞及其辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月22日1时左右，被告人杨兴飞酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色本田雅阁轿车，在洛阳市涧西区景华路工人文化宫院内酒吧门口停车场发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨兴飞血液中乙醇含量为259mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨兴飞在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人杨兴飞认罪认罚，建议对其判处拘役四个月或五个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨兴飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年2月22日1时左右，被告人杨兴飞在洛阳市涧西区景华路工人文化宫院内酒吧门口停车场，酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色本田雅阁轿车，与停放在该停车场的两辆小汽车相接触，造成车辆受损的交通事故，后被查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杨兴飞应负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨兴飞血液中乙醇含量为259mg/100ml。上述事实，有被告人杨兴飞在公安机关的供述、到案经过、查获经过、移交证明、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第1057号司法鉴定意见书、洛科鉴司鉴所（2019）精鉴字第304号司法鉴定意见书、谅解书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人杨兴飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨兴飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人杨兴飞认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十月三十日书记员  师丽锋
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执368号之三申请执行人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人邱俊明与被申请人时军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人时军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5488.01元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人时军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15211.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月二十五日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13855号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴雪贞，女，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴雪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴雪贞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴雪贞偿还原告平安银行中山分行贷款本金100027.48元及利息（含罚息）16672.18元、复利1455.05元（暂计至2019年3月26日共计118154.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告吴雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴雪贞。签约情况：2016年4月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160420000251号】及于2016年4月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，从2016年4月20日起至2019年4月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，吴雪贞自2018年7月20日起未按时足额还款。截至2019年3月26日，吴雪贞尚欠贷款本金100027.48元（其中逾期本金89327.53元）、利息（含罚息）16672.18元、复利1455.05元。本院认为，吴雪贞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，吴雪贞应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于吴雪贞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴雪贞未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴雪贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雪贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金100027.48元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）16672.18元、复利1455.05元；从2019年3月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，诉讼保全费1111元，合计3774元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴雪贞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月二十五日书 记 员  何惠怡肖长妍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2698号申请执行人：朱平华，男，1975年5月12日生,汉族，住江苏省东台市。被执行人：许业江，男，1967年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人朱平华与被执行人许业江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏0981民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许业江未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许业江所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十三日书记员  王孟璨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30696号原告：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2899号甲218室。法定代表人：范毅，经理。委托代理人：张杰，北京市国度律师事务所律师。被告：北京能力技术有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号4层1-312。法定代表人：江宇航，经理。原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司与被告北京能力技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年十月十二日书记员 姚尚汝
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初484号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吕洪江，男，1970年3月24日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，现住德惠市。2003年因犯盗窃罪被德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金9000元;2018年6月20日因犯盗窃罪被德惠市人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月26日被刑事拘留;于2019年7月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人吕洪江犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人吕洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年3月份某日凌晨，被告人吕洪江进入位于德惠市大青咀镇民主村1社被害人肖某家，盗窃两只大鹅。事后被发现赔偿被害人损失200元人民币。 2019年3月份，被告人吕洪江在德惠市大青咀镇李少春家休息，趁李少春不注意将被害人苏某存折和身份证盗走，并将存折上150元取出。事后被发现赔偿被害人损失150元。 2019年5月22日，在德惠市大青咀镇兴隆沟村被害人李某院内，被告人吕洪江盗走农用车启动电池盗走一块，价值人民币313元。 2019年5月末，在长春市九台区城子街镇稀有种子楼下,被告人吕洪江盗走被害人许某的汽车电瓶两块，价值人民币444元。 2019年6月17日，在德惠市大青咀镇平民殡葬用品商店附近，被告人吕洪江盗走被害人王某的货车电瓶一块，价值人民币307元。 公诉机关认为，被告人吕洪江多次盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。 被告人吕洪江无辩解。 经审理查明：2019年3月份某日凌晨，被告人吕洪江进入位于德惠市大青咀镇民主村1社被害人肖某家，盗窃两只大鹅。事后被发现赔偿被害人损失人民币200元。 2019年3月份，被告人吕洪江在德惠市大青咀镇李少春家休息，趁李少春不注意将被害人苏某放在李少春家的存折和身份证盗走，并将存折上150元取出。事后被发现赔偿被害人损失人民币150元。 2019年5月22日，在德惠市大青咀镇兴隆沟村被害人李某院内，被告人吕洪江盗走农用车启动电池盗走一块，价值人民币313元。 2019年5月末，在长春市九台区城子街镇稀有种子楼下,被告人吕洪江盗走被害人许某的汽车电瓶两块，价值人民币444元。 2019年6月17日，在德惠市大青咀镇平民殡葬用品商店附近，被告人吕洪江盗走被害人王某的货车电瓶一块，价值人民币307元。 认定上述事实的证据有:1.户籍证明、刑事判决书抓获经过等书证;2.被害人肖某、苏某、李某、许某、王某的陈述;3.证人杨某、吕某等人的证言;4.被告人吕洪江的供述;5.辨认、指认笔录;6.鉴定意见。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人吕洪江以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吕洪江系累犯，依法应从重处罚。被告人吕洪江能够如实供述自己的犯罪事实，部分经济损失已赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 翘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11595号原告：黄建勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴，执行董事。原告黄建勇诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建勇及其委托代理人马洁妍、陈少媚到庭参加了诉讼，被告广州天地和智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黄建勇诉称：原告于2017年4月6日与被告签订《项目经理合作协议》，以被告项目经理名义承包被告承接的工程项目，并按协议约定向被告缴纳风险押金。在原告完成被告承接工程项目过程中，被告一直没有按时向原告支付工程款。2019年初，原被告经对账后确认被告拖欠已结算工程款91375.48元未支付。2019年4月，被告忽然搬离原办公地址，没有通知原告，原告至今也无法联系到被告。截至起诉之日，原告已完工未结算的工程款已达117435元。原告认为被告的行为已构成违约，因此有权解除协议并要求被告支付拖欠的工程款，退还原告已缴纳的风险押金及质保金。故起诉要求：1.解除原告与被告于2017年4月6日签订的《项目经理合作协议》；2.被告向原告支付拖欠的工程款208810.48元（其中已结算工程款为91375.48元、已完工未结算工程款为117435元），并以208810.48元为基数按照年利率6%的标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的违约金；3.被告退还原告风险押金30000元和质保金28145元；4.被告承担本案诉讼费用。被告广州天地和智能装饰设计有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议书》，约定，合作范围为以甲方名义承接的装饰施工项目，以甲方交付乙方承担项目经理的具体项目为准；甲方对乙方的预算价的主要依据是《工程施工责任书》所规定的书面合同价格；甲方负责制定装饰施工项目的制度、流程、工艺规范、结算方式等，并有权对制度或标准进行修订，乙方应按修订后的制度或标准执行；甲方全权与客户签订合同，工程中业主需增加工程量部分乙方应向甲方汇报；乙方严格服从甲方的管理，严格遵守甲方的制度和标准，按照甲方的制度、流程、工艺规范及服务标准为客户提供服务，以甲方名义进行施工，接受甲方监督和管理；乙方在施工过程中应按甲方预算所列内容和设计图纸负责施工制作；工程经甲方整体验收合格后才可进行结算，任何一项（如油漆、瓷砖）验收不达标，都将视为整个工程验收不合格，乙方必须整改通过验收后方能进行结算；乙方承诺，对己方承包的工程项目自竣工之日起全房保修两年，水电保修五年；年月日前加盟的工程队，需一次性交纳风险押金元，剩余元风险押金在工程款结算时下拨低于50000元按1000/户扣缴，下拨价在50000以上按2000/户扣缴，缴满30000元为止；如脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级同意，在乙方承接的最后一项工程竣工之日起两年内可一次退还风险金；乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起两年后退还；余款在工程整体竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周内结算；本协议各方应全面实际履行本协议，不履行或不完全履行的应负违约责任,违约方应向守约方承担违约金；等。2017年4月6日，被告出具《收款收据》，确认收到原告风险保证金10000元。之后，被告从原告处承接了数个工程项目并实际进行施工，原告承接项目时均与被告另行签署《工程施工协议书》等，且原告每次承接工程项目均向被告交纳风险金。庭审中，原告确认其最后一次从被告处承接工程系在2018年4月30日。2019年3月底、4月初，被告与原告进行对账，并向原告出具对账单。对账单载明：已实际结算未支付款项为91375.48元、未做结算款117435元、风险金30000元、质保金28145元；等。原告要求被告退还上述款项，未果，遂于2019年5月23日提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《项目经理合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告应严格履行合同约定。现原告主张被告拖欠其工程款、风险押金及质保金未支付，并提交被告出具的对账单等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，距原告最后一次从被告处承接工程已有一年之久，在双方对账后，被告至今仍拖欠原告多个已结算工程项目的工程款，且对多个原告已实际施工项目未进行最终验收结算，造成原告订立合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告据此要求解除双方所签订的《项目经理合作协议书》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，对于已履行部分，按照双方的对账单显示，被告应将已实际结算未支付工程款91375.48元支付给原告，并退还收取的风险押金30000元、质保金28145元给原告；对于原告已实际施工但尚未做结算的部分工程款，原告施工完成后，被告理应及时与原告进行结算，但原告从被告处最后一次承接工程已逾一年，被告至今未与原告进行结算，仅在对账单上确认数额，现原告主张以该金额为准要求被告支付其已完工未结算部分的工程款，亦合理，故被告还应将该亦完工未结算部分的工程款117435元支付给原告。《项目经理合作协议书》中约定，不履行或不完全履行合同义务的应负违约责任,违约方应向守约方承担违约金，该条款属于合同中结算和清理条款，不因合同解除而失效。由于本案合同的解除系被告违约行为所致，故被告依据上述违约金条款，还应承担向原告支付违约金的责任。由于合同并未约定违约金计算的具体标准，而原告表示被告违约给其造成的损失主要为资金占用损失，并据此参照民间借贷关系中未约定借款利息情形，主张按照年利率6%的标准计付违约金，亦属合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告黄建勇与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2017年4月6日签订的《项目经理合作协议书》。二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄建勇支付工程款208810.48元及违约金（以208810.48元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月23日起计至款项实际清偿之日止）。三、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还风险押金30000元、质保金28145元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5304元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  林坚勇人民陪审员  胡碧清二〇一九年十月二十九日书 记 员  张华山巫青璇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2480号 原告：张素华，女，1965年11月7日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：张文庆，男，1988年6月20日出生，汉族，住平和县，系母子关系） 原告：张文中，男，1986年7月10日出生，汉族，住平和县。 原告：张文庆，男，1988年6月20日出生，汉族，住平和县。 被告：李孟，男，1975年5月14日出生，汉族，住平和县。 原告张素华、张文中、张文庆与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。张文中、张文庆、张素华的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼，李孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素华、张文中、张文庆向本院提出的诉讼请求：一、依法判令李孟偿还张素华、张文中、张文庆借款170000元及并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。二、本案诉讼费用由李孟承担。事实与理由：李孟与张素华、张文中、张文庆的亲属张智安系亲戚关系，2017年12月1日，李孟因资金周转需要向张素华、张文中、张文庆三的亲属张智安借取170000元，李孟因此向张智安出具了一份《借条》。之后，该款经张智安生前多次催讨，但李孟至今尚未归还。2019年7月13日张智安因交通事故死亡。张智安与张素华是夫妻关系，与张文中、张文庆是父子关系。张素华、张文中、张文庆都是张智安的第一法定顺序继承人，对张智安上述债权享有继承权。为维护张素华、张文中、张文庆的合法权益，鉴此，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持张素华、张文中、张文庆的诉讼请求。 李孟未作答辩。 张素华、张文中、张文庆围绕诉讼请求提供了《借条》、平和县公安局和平和县文峰镇龙山村委会《证明》、《结婚证》、《居民死亡医学证明书》、《火化证》复印件各1份，要证明李孟向张智安借款170000元，张智安死亡，张素华、张文中、张文庆是张智安的法定继承人等事实。李孟经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 李孟于2017年12月1日以急需资金为由，出具《借条》，向张智安借款170000元。双方未约定借款期限和利息。张智安多次向李孟催讨，李孟未归还张智安借款170000元。张智安于2019年7月13日死亡。张智安与张素华是夫妻关系，与张文中、张文庆是父子关系。张素华、张文中、张文庆都是张智安的第一法定顺序继承人。 综上所述，本院认为，张智安生前与李孟之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。张素华、张文中、张文庆是张智安的第一法定顺序继承人，依法享有继承张智安债权遗产的权利，提出李孟偿还借款170000元及利息诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。李孟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 李孟应在本判决生效后十日内归还张素华、张文中、张文庆借款本金170000元及利息损失（从2019年8月23日起至还清借款之日至按年利率6%计算支付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由李孟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年十月十七日 书记员  赖丽萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7451号原告：列耀华，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：于洪鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：朱明利，广东伯仕杰律师事务所律师。委托代理人：黄富威，广东伯仕杰律师事务所实习律师。原告列耀华诉被告于洪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告列耀华以双方已在庭外进行协商处理为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列耀华撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告列耀华撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，均由原告列耀华负担。审判员  卢艳晖二〇一九年十月二十一日书记员  周思珍陈夏欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8326号 上诉人（原审原告）：林武，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林文姜，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林武因与被上诉人林文姜民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林武在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   仪   琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈宇飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住所：沈阳市大东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宇飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月13日尚欠本金余额31288.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宇飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告陈宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓静，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段706号。 法定代表人：凌兵奎，该管理委员会主任。 再审申请人李晓静因诉河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称平顶山高新区管委会）房屋征收公告一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李晓静申请再审称：一、《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》（以下简称《征收公告》）范围内不存在合法的“棚户区改造”项目及其实施文件；二、《征收公告》并不涉及社会公共利益；三、《征收公告》违反法律规定，依法应当撤销。综上，请求撤销一、二审判决，撤销《征收公告》。 本院经审查认为，李晓静不服平顶山高新区管委会作出的《征收公告》，提起本案诉讼。根据原审查明，《征收公告》对房屋及附着物征收范围、征收主体、征收实施单位、征收安置补偿标准等内容作出规定。本案被诉行政行为在形式上虽为征收公告，但其实质上具有征收决定的性质。因此，原审法院关于《征收公告》属于行政诉讼的受案范围、李晓静具有本案原告资格的认定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。平顶山高新区管委会一审中，未在法定的举证期限内提供足以证明其《征收公告》合法性的证据，被诉行政行为依法应当予以撤销。但是《征收公告》涉及的征收项目系棚户区改造项目，是为了改善当地群众居住条件、促进当地群众生活品质提升的民生工程，且该征收项目涉及四个村庄群众的切身利益，如果撤销《征收公告》，可能会对公共利益造成重大影响，因此，原审法院判决确认《征收公告》违法，并告知李晓静可以依法通过补偿或者赔偿程序寻求权利救济，并无不当。李晓静请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，李晓静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李晓静的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2751号申请执行人：东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：刘一洪，该合作社理事长。被执行人：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：杨辉，女，1963年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：张万银，男，1960年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：丁爱平，男，1964年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：崔瑾，男，1965年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市三仓供销合作社，住所地东台市。法定代表人：崔广根，该合作社主任。申请执行人东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社与被执行人佘卫东、杨辉、张万银、丁爱平、崔瑾、东台市三仓供销合作社民间借贷纠纷一案，2018年11月14日作出的(2017)苏0981民初5901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘卫东、杨辉、张万银、丁爱平、崔瑾、东台市三仓供销合作社所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币140832.57元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7589号被告人冯志宏危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初528号刑事判决书，判处被告人冯志宏拘役二个月，并处罚金人民币二千二百四十元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο一九年十月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2590号申请执行人：东台市悦鑫食品有限公司，住所地东台市。主要负责人：潘锦军，该公司经理。被执行人：周润林，男，1961年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：朱爱香，女，1963年4月11日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市悦鑫食品有限公司与被执行人周润林、朱爱香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0981民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周润林所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人周润林、朱爱香所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十一日书记员  王孟璨
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽07刑申12号 苏仁华： 你为犯伪造印章罪一案，不服福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783刑初426号刑事判决及本院（2019）闽07刑终35号刑事判决，以原判定罪量刑过重，事实认定和适用法律有错为由，向本院提出申诉，请求：重新审理本案，宣告无罪。 本院对本案进行了复查，证实原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称，你的行为较轻微，仅是一种行政处罚的行为。 经查，苏仁福在你的授意下，联系他人伪造多枚上海祥浦建设工程监理咨询有限责任公司（以下简称上海祥浦公司）印章及法人私章，苏仁福还授意他人伪造一枚上海祥浦公司印章和一枚法人私章。且你和苏仁福利用伪造的印章开展了多项业务。经福建中闽司法鉴定所鉴定，涉案印章均系伪造的。故你的犯罪行为不属于情节轻微的情形。 你申诉称，所谓的私刻公司印章和公司法定代表人的私章，公司是明知并默许的。 经查，在原一、二审所有卷宗中，没有证据证实上海祥浦公司授权你制作公司的印章；上海祥浦公司的法定代表人高明也未授权你制作高明本人的私章。即使得到默许，你的行为也是伪造公司印章的行为，不影响罪名成立。 你申诉称，原判对你的定罪量刑过重，事实认定和适用法律有错。 经查，2014年，上海祥浦公司与你签订合作协议，由你负责上海祥浦公司在福建的业务开展，并约定盈利分配方式。在开展业务期间，你授意苏仁福伪造上海祥浦公司的印章以及该公司法定代表人高明的私章。苏仁福遂通过路边“小广告”联系制假人员，提供了样本，伪造了上海祥浦公司印章4枚以及该公司高明私章1枚，同时苏仁福还让苏仪欣（另案处理）去伪造上海祥浦公司的印章1枚以及该公司高明的私章1枚。案发后，该印章已被提取。你、苏仁福使用该伪造的印章开展了多项业务，直至2017年7月，你以上海祥浦公司名义开展建瓯东站相关施工招标时出现问题而案发。因此，原一、二审法院对你违反印章管理规定，擅自伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪的定罪判决是正确的，审判程序合法，量刑适当。 综上所述，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判； （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8184号原告：邓新永，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被告：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告邓新永与被告广州农村商业银行股份有限公司、何思敏案外人执行异议之诉一案中，因原告邓新永在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾慧茹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1132号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码：913710009645911325，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：邵海云，女，汉族，1974年2月4日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现下落不明。 被告：王强男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告邵海云、王强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告邵海云、王强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告截止2018年10月31日信用卡借款本息等共计92469.33元（其中本金74574.41元，违约金6111.15元，利息及复利4243.77元，POS专项分期手续费10540元），2018年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方式计算；2、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邵海云于2016年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张并办理了装修分期业务，被告王强承诺共同还款，后二被告透支信用卡后未能按时还款，经原告催收后仍未还款，故起诉。 邵海云、王强未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日邵海云（甲方）向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并填写信用卡申请表一份，该申请表中的领用协议第三条约定：5、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；6、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；9、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 当日，邵海云向建行威海经发支行申请“龙卡信用卡装修分期业务”，申请金额10万元，分期数48期，手续费0.34%。申请表中《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条基本规定：3、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；4、分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后pos签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；5、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则已经其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。第（一）项申请人权利义务规定：4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 当日，王强签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，共同还款人意见载明：本人与申请人邵海云是夫妻关系，知晓并同意申请人办理家装分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。王强在共同还款人处签名。 2016年11月7日、11月11日，建行威海经发支行分别将5万元、5万元转入邵海云信用卡账户。邵海云在转存确认单上签名。 二被告在使用信用卡的过程中存在到期不还款的行为，截止2018年10月31日拖欠借款本金74574.41元、违约金6111.15元、利息及复利4243.77元、POS专项分期手续费10540元，共计92469.33元。 上述事实，有建行威海经发支行提供的信用卡申表、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、共同还款人约定书、办理业务现场照片、交易明细等证据，被告邵海云、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，被告邵海云向原告申领信用卡及装修分期业务，原告审查后予以准许，双方形成金融服务合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。现被告邵海云未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。被告王强自愿承诺作为共同还款人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海云、王强于本判决于生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止2018年10月31日拖欠的借款本金74574.41元、违约金6111.15元、利息及复利4243.77元、POS专项分期手续费10540元，共计92469.33元。 二、被告邵海云、王强支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元、保全申请费1070元、公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王晓彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢276号申请执行人：仇燕子，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：济南畜业宝动物保健销售中心，住所地济南市市中区。法定代表人：赵国安，经理。被执行人：山东鸣芳食品开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王洪林，经理。被执行人：王洪林，男，1952年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙燕珍（曾用名：孙燕玲），女，1959年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人仇燕子与被执行人济南畜业宝动物保健销售中心、山东鸣芳食品开发有限公司、王洪林、孙燕珍金融借款合同纠纷一案，本院（2010）市商初字第664号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告济南畜业宝动物保健销售中心于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金359999.77元。被告济南畜业宝动物保健销售中心于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行截止至2010年9月20日的利息、逾期利息、复利等合计152009.34元。被告济南畜业宝动物保健销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行实际损失（律师代理费）26164元。被告山东鸣芳食品开发有限公司、王洪林、孙燕珍对被告济南畜业宝动物保健销售中心上述第一至三项还款及赔偿责任承担连带责任。案件受理费8430元，财产保全费3270元，均由被告济南畜业宝动物保健销售中心、山东鸣芳食品开发有限公司、王洪林、孙燕珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年07月10日依法立案执行。本案在立案后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月9日本院作出的（2018）鲁0103执异87号执行裁定书变更本案申请执行人为仇燕子。本案在执行过程中已拍卖王洪林与案外人杨俊华共有的位于济南市市中区××楼××房产（房产证号：）及地下室3-110（-）一处（证号：）。于2019年10月22日向申请执行人仇燕子过付案件执行款598022.78元，其他并未发现可供执行的财产，且已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月二十二日书记员  周晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再73号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：胡小兵，男，1967年12月26日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初2063号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏1102民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告潘金喜向本院起诉请求：1、被告立即归还借款本金15.5万元；2、被告支付自2013年8月30日起至借款实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息；3、诉讼费及原告支出的律师服务费14550元由被告承担。本院原审判决：一、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内给付原告潘金喜借款本金15.5万元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告胡小兵于本判决生效之日起十日内给付原告潘金喜律师服务费用14550元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初2063号民事判决书；二、驳回原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十月三十一日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异607号申请执行人：信亭菊，女，1964年2月2日出生。被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1120。法定代表人：王宏超。第三人：黄哲，男，1976年6月29日出生。本院执行的信亭菊与晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，申请执行人信亭菊向本院提出追加第三人黄哲为被执行人的申请。在审查过程中，信亭菊提出撤回追加被执行人申请。本院认为，信亭菊提出撤回追加申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许信亭菊撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十月十二日书记员 曲赞竹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2055号 申请执行人：林小军，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑小智，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林小军于2019年7月18日以本院于2019年1月28日作出的（2019）闽0623民初191号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑小智偿还借款本金30000元，并从2013年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，代垫案件受理费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林小军与被执行人郑小智买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑小智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  林晓宜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1916号之一申请执行人：遵义银山科技有限公司，统一社会信用代码：91520300750166624K，住所贵州省遵义市汇川区。法定代表人：张永红，该公司总经理。委托代理人：苟冀，该公司员工。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，统一社会信用代码：915203250760106947。住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段。法定代表人：叶真强，职务，经理。本院在执行遵义银山科技有限公司与道真州绿房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79677.60元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费900.00元，执行费1109.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款、不动产等财产可供立即执行。遵义市中级人民法院正在处置被执行人的相关财产，本院已向遵义市中级人民法院函请将本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行遵义银山科技有限公司申请执行道真州绿房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2371号 申请执行人：徐吉彩，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县腾翔粮贸有限公司，住所地：安徽省怀远县双桥集镇双桥街道。 法定代表人：何从魁，系该公司负责人。 申请执行人徐吉彩与被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额11663元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2371号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11732号 原告：何萍，女,1982年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马季，男，1982年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告何萍与被告马季房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告何萍于2019年10月30日自愿撤回对被告马季的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何萍撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何萍负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4032号原告：谭某，男，1992年5月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告:宁某，女，1994年12月18曰出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告谭某与被告宁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人王清波、被告宁某到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求分割原、被告共同财产约13.9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告在婚后同住期间一直无端挑起事端，发生争执。婚后三个月被告即离家出走，离家出走的同时将原、被告全部财产一同带走。经原告多次联系询问，被告拒不与原告见面。由于认识较短双方对于性格不是特别了解，且现已无法联系被告，双方对于生活相关事宜无法沟通，导致双方感情已经破裂，双方已无和好的可能，故请求依法判决原、被告离婚。被告宁某辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。关于原告提出的139900元有异议，不是双方共同财产。对于原告所称的事实不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的营口银行客户对账单三张，证明2018年7月28日，原告母亲孙忠艳向被告卡内汇彩礼钱10万元。2018年7月29日，被告将此款汇入原告卡中。××××年××月××日，被告汇入原告卡内39900元，此款系原、被告结婚时亲属按习俗给他们的结婚钱。2018年8月10日开始至2019年1月7日此卡的存款余款为26.32元，上述转款都是由被告操作，此卡在被告处，被告知晓密码，此款被被告取出，并未用于家庭共同生活。要求平均分割。被告质证为，真实性无异议。这10万元是彩礼钱，不属于原、被告共同财产。39900元是被告存入原告卡中的，以上款项是结婚登记前发生的，是结婚钱，有原告的家属和被告的家属给的。39900元中有被告给原告还信用卡的钱，由双方结婚旅游的钱，还有被告给原告的转账。本院对该证据真实性予以采信，能够证明孙忠艳将10万汇给被告，被告又将此款转入原告卡中，后又转入39900元。截止2019年1月7日该卡余额为26.32元。2.被告提供的盖顺松录音一份，证明2018年9月份或10月份盖顺松从被告处借款4万元。被告质证为，借钱属实，我拿我自己的钱借给盖顺松的，这是我的钱与原告没有关系。如果原告认为这是从39900元中借的，可以平分。如果原告认为这是从10万元的钱中借的，那是我自己的钱。本院对该证据部分采信，理由为能够证明盖顺松向原、被告借款的事实，但仅凭录音内容无法确认借款数额及尚欠数额。3.被告提供的照片九张，证明被告被原告殴打的事实。原告质证为，当时我们只是发生点小矛盾，没有故意去打她。只是在身体接触的过程中碰到她了。本院对该证据真实性予以采信，能够证明原、被告双方为家庭生活锁事发生争执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后被告于2019年2月1日与原告分居至今。原告称双方无共同财产、债务，称有共同存款139900元要求平均分割，但截止开庭之时原告仅提供营口银行卡尾号为3909上的余额为0.32元，同时称有共同债权：借给盖顺松4.2万元；被告称无共同财产、存款及债权债务。另查，2018年7月28日，原告母亲孙忠艳向被告卡内汇彩礼钱10万元。2018年7月29日，被告将此款转入原告营口银行卡尾号为3909的卡中。××××年××月××日，被告将结婚时收的原、被告双方亲属给的钱计39900元，汇入原告上述卡内。2019年1月23日此卡的存款余款为0.32元。本院认为，原、被告自由相恋至共同走进今天的婚姻生活，应该说浪漫的婚前恋爱与现实的柴米油盐的婚姻生活具有一定的差距，现因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告宁某离婚。案件受理费300元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十月十四日书记员  王丽梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3360号 申请执行人张丽琴，女，汉族，住所地仙游县。 申请执行人马志敏，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人张丽琴、马志敏与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6304号 罪犯张惠真，女，1976年9月12日出生，汉族，福建省漳州市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月25日作出(2015)湖刑初字第1233号刑事判决，以被告人张惠真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)闽01刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张惠真在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张惠真减刑的异议。 本院认为，罪犯张惠真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张惠真减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2019年11月1日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2897号 申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司，住所地山东省聊城市茌平县乐平镇郝集高端产业聚集团，统一社会信用代码91371523MA3CL00WXB。 法定代表人柯兵。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12179号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币1518220.01元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄文灿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12075号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽香，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许明星，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省。 被告：李婉玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省。 被告：许明进，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告许明星、李婉玲、许明进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人朱丽香、丁建新到庭参加诉讼，被告许明星、李婉玲、许明进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令许明星归还晋江农商银行内坑支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利244.84元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李婉玲、许明进对许明星所负上述债务承担连带清偿责任。 许明星、李婉玲、许明进未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年6月7日与许明星、李婉玲、许明进共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月7日起至2020年6月6日止，由晋江农商银行内坑支行在最高贷款本金余额10万元内，对许明星一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月6日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，按季结息，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人李婉玲、许明进自愿为许明星的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许明星通过手机银行（福建农信APP）在2017年6月7日自助贷款5万元。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但许明星未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息244.84元，李婉玲、许明进亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许明星应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利244.84元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李婉玲、许明进对许明星所负上述债务承担连带保证责任，李婉玲、许明进承担保证责任后有权向许明星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取计528元，由许明星、李婉玲、许明进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4722号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：莫孝宾，男，1984年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蒋丽梅，女，1984年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告莫孝宾、蒋丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 柳
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3090号     原告代小安，男，1947年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区斜口街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人童琦，主任。   委托代理人王军，该单位工作人员。   委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。   本院在审理原告代小安诉被告西安市临潼区斜口街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告代小安于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代小安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告代小安撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审判员   唐颖杰       二〇一九年十月二十三日       书记员   卢晓蕊        1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13419号原告：北京伟伟隆昌商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼9层1007。法定代表人：刘会梅，经理。委托诉讼代理人：刘光伟，男，该公司员工。被告：宋小伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告北京伟伟隆昌商贸有限公司（以下简称伟伟隆昌）与被告宋小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伟隆昌委托诉讼代理人刘光伟到庭参加了诉讼，被告宋小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告伟伟隆昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋小伟支付给伟伟隆昌货款9900元及逾期付款利息（以9900元为基数自2014年7月30日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准计算）；2、诉讼费由宋小伟负担。事实和理由：宋小伟于2013年从伟伟隆昌处购买棉、衬、领棉等货物，拖欠部分货款未支付，故起诉至法院。被告宋小伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告伟伟隆昌围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告宋小伟未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告伟伟隆昌提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟伟隆昌向本院提交宋小伟于2014年7月30日出具的欠条1张，载明“欠伟伟棉款叁万陆仟元。”后有宋小伟签字并写有其身份证号。伟伟隆昌称宋小伟分别于2014年11月5日、2014年12月2日、2015年1月8日、2015年11月30日及2016年1月1日向伟伟隆昌支付货款共计26100元，由伟伟隆昌向其出具收据，双方各留一份。庭审中，伟伟隆昌称货款产生的时间为2013年，其起诉后宋小伟未向其偿还货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，宋小伟经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据伟伟隆昌提交的证据及当庭陈述，本院认可宋小伟尚欠伟伟隆昌货款9900元。故对于伟伟隆昌要求宋小伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋小伟出具欠条的时间为2014年7月30日。对于伟伟隆昌要求宋小伟支付逾期付款利息（以9900元为基数，自2014年7月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋小伟于本判决生效之日起十日内支付北京伟伟隆昌商贸有限公司货款9900元及逾期付款利息（以9900元为基数，自2014年7月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由宋小伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张文平人民陪审员  林树影二〇一九年十月十二日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2534号原告:黄雪梅，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：尹建华，住韶关市武江区。原告黄雪梅与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼，被告尹建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付从2016年5月30日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为同学关系。被告因资金周转需要于2015年5月30日向原告借款50000元。双方约定被告2016年5月30日归还。该笔借款到期后，被告不能还款。且经原告多次催款后于2019年8月31日重新向原告出具欠条，确认尚欠原告该笔借款仍未偿还的事实。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望法院依法判如所请。被告尹建华未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《欠条》《借条》原件予以佐证。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》收执，《借条》内容为：“今借到黄雪梅人民币伍万元。於2016年五月叁拾日归还。借款人尹申建於2015年5月30日”，上述内容均为被告手写。《借条》出具后，原告向被告现金出借50000元。此后，原告认为被告在《借条》落款上的姓名与真实姓名有异，遂要求被告重新出具借条，被告遂向原告出具一张《欠条》，内容为“本人尹建华，因家庭经济困难急需用钱，于2015年5月30日向黄雪梅借现金：伍万元（￥50000.00元）。欠款人：尹建华，身份证号：，日期：2019年8月31日”上述内容为打印形成，被告姓名处均为被告签名。上述借款未约定利息，借款期限届满后被告未依约还款，原告经催收未果遂诉至本院。庭审中，原告陈述原、被告于同学阶段时被告使用尹申建作为小名，原告是2019年才得知其真实姓名为尹建华，并称《欠条》中的日期书写有误，实际书写时间为2019年8月13日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。被告尹建华向原告黄雪梅借款50000元的事实，有被告出具的《欠条》《借条》为证，被告经本院合法传唤对此未予以抗辩，故本院予以认定双方之间债权债务关系依法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金50000元给原告的民事责任。至于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从借款期限届满之日起支付6%的利息，本院予以支持。但原告主张的起算日期有误，利息应从借款期限届满之日的次日即2016年5月31日起算，本院予以纠正。被告尹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪梅偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以实欠本金从2016年5月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告尹建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十月二十二日书记员  郑 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初447号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人叶谋兴，男，1969年7月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市，2016年12月22日因犯危险驾驶罪被南安市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年8月17日22时许，被告人叶谋兴在泉州市丰泽区群石实验小学附近一餐馆饮酒后，无证驾驶闽Ｃ×××××号小车从该餐馆出发，沿北清东路行驶至北清路嘉禾酒店路段时，碰撞郭华恭驾驶的闽Ｃ×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，郭华恭即报警，公安人员赶至现场将在现场等待的被告人叶谋兴抓获归案。经抽血检验，被告人叶谋兴血液中酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人叶谋兴承担事故的全部责任。被告人叶谋兴已赔偿郭华恭损失人民币2000元，并取得谅解。被告人叶谋兴归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人叶谋兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人叶谋兴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶谋兴酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人叶谋兴明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)、（七）项的规定，判决如下： 被告人叶谋兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十月十二日 法官助理陈明耀 书记员黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6521号 原告：蒲秀妍，女，1968年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建波，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：刘琼爱，女，1966年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 原告蒲秀妍与被告刘琼爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒲秀妍及其委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告刘琼爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲秀妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，按年利率24%计算，从2012年6月4日起算至款项付清之日止。）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告都居住在小坊街，为邻居关系，彼此认识多年。被告从事小买卖生意，其丈夫从事汽车运输工作。被告以做生意需资金周转为由共三次向原告借款，分别为：2010年8月6日向原告借款20000元，约定利息每月400元；2011年10月20日向原告借款15000元，约定利息每月300元；2012年6月4日向原告借款10000元，约定利息每月200元。以上三笔借款本金共计45000元。然而被告未按约定支付利息，也未偿还本金。原告多次追讨，被告以各种借口不肯偿还。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告刘琼爱未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据三张《借条》及两张《证明》。被告未出庭质证。本院经核实证据原件后认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告蒲秀妍和被告刘琼爱为邻居关系。被告刘琼爱以做生意需要资金周转为由，前后共三次向原告蒲秀妍借款。被告三次借款情况为：2010年8月6日向原告借款20000元，约定利息每月400元；2011年10月20日向原告借款15000元，约定利息每月300元；2012年6月4日向原告借款10000元，约定利息每月200元。三次借款均未约定还款期限。2012年6月4日被告向原告借第三笔款项之前，被告向原告支付过部分利息，自2012年6月4日后，被告未再支付过原告利息。截止本判决作出之日，被告尚未偿还过原告本金。 本院认为，被告刘琼爱向原告蒲秀妍借款45000元，有被告刘琼爱出具给原告蒲秀妍的三张《借条》佐证，被告刘琼爱经本院传票传唤无正当理由拒不出庭发表意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告蒲秀妍与被告刘琼爱形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，现原告诉请被告偿还借款本金45000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告约定利息为年利率24%，未约定还款期限，现原告诉请被告支付利息，利息以45000元为本金，按年利率24%计算，从2012年6月4日起算至款项付清之日止，符合上述法律规定，应予支持。 被告刘琼爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告刘琼爱应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲秀妍的借款45000元和利息（利息以45000元为基数，按年利率24%计付，从2012年6月4日起算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告刘琼爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  杨小丽 二〇一九年十月三十日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；