湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4688号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人姜秋霖，该公司工作人员。被告邓立伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）诉被告邓立伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人姜秋霖到庭参加了诉讼。被告邓立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为AA180800522CF-0040的《车辆融资租赁合同》；2、判决被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物（如附表）；3、判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金及自2018年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（暂计算至2018年9月25日）共计391282元（该数值已扣除履约保证金10,400元）；4、判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的受理费、保全费、担保费、公告费等相关法律费用由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告邓立伟签订了AA180800522CF-0040的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告邓立伟使用，租赁期限自2018年8月10日起至2021年8月10日止，共计36期。第1-12期每期租金为9,788元，第13-24期每期租金为8,644元，第25-36期每期租金为7,500元，由被告邓立伟自2018年9月10日起每个月之同一日支付。原告依约向被告邓立伟交付上述租赁物后，被告邓立伟即拖欠第1期租金9,788元，经原告多次催收未付，且被告目前处于失联状态。目前被告尚有第1期到期租金9,788元及第2至36期未到期租金301,396元，合计311184元未支付。因被告行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据合同约定及相关法律规定，原告有权解除合同，收回租赁物并赔偿损失，原告故诉至法院。被告邓立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的融资租赁合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、购车款支付凭证及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告仲利公司（出租人、甲方）与被告邓立伟（承租人、乙方）签订编号为ＡＡ180800522ＣＦ-0040的《车辆融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方之申请，同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售于甲方后，再由甲方回租赁给乙方。甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让款之日，视为甲方取得车辆所有权。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方。购买／租赁车辆为梅赛德斯-奔驰牌，车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＤＬ244027，发动机号80264176，车辆买卖价金为208000元，租赁期限为36个月，第1-12期每期租金为9788元，第13-24期每期租金为8644元，第25-36期每期租金为7500元。各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。服务费为2080元（包括但并不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金为10400元。如乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他应付费用则视为违约，甲方有权请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。本合同租赁期满时，若乙方没有发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以约定之优先购买价格取得租赁车辆所有权，合同约定优先购买价格为0元。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务分析方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。同日，原告仲利公司与被告邓立伟签订《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，抵押担保期自2018年至2021年，双方认定抵押物担保的主债权金额为208,000元，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告在扣除服务费2,080元和履约保证金10,400元后向被告邓立伟支付购车价款195,520元，涉案车辆仍登记在被告邓立伟名下，被告以融资租赁方式继续使用该车。双方并依照《抵押合同》的约定就涉案车辆办理了抵押登记。第1期租金9,788元于2018年9月10日到期后，被告邓立伟未支付，截至2018年9月25日，尚欠第1期到期租金9,788元，加上未到期第2期至第36期租金301,396元，合计311,184元。诉讼中，原告仲利公司明确其第三项诉讼请求实际是主张全部剩余未付租金及逾期利息、违约金。因原告同时请求了全部剩余未付租金和解除合同返还租赁物，经本院释明并要求原告仲利公司全部剩余未付租金和解除合同返还租赁物的请求进行选择，原告选择主张全部未付租金及逾期利息、违约金。本院认为，原告仲利公司与被告邓立伟签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告仲利公司依约履行了购买并以占有改定的形式向被告邓立伟交付租赁物的义务，被告邓立伟未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告仲利公司要求被告邓立伟支付全部租金311,184元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。扣除履约保证金10,400元，被告邓立伟应支付300784元。被告邓立伟违约，理应承担违约责任，但原告仲利公司已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利息计算至2021年8月10日，能弥补原告仲利公司的相关资金占用损失，原告仲利公司，另依据合同约定主张违约金和逾期利息，本院不予支持。原告仲利公司与被告邓立伟签订《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告仲利公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓立伟于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币300784元（履约保证金10,400元已扣除）；二、原告仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号湘Ｂ×××××，车架号ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＤＬ244027，发动机号80264176的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7169元，财产保全费2,476元，公告费560元，合计10,205元，由被告邓立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇一九年十月二十五日代理书记员  唐潇俊