wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5095号之二原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：刘卓欢、霍俊宏，分别系广东君和政通律师事务所律师、实习律师。被告：吕一科，男，汉族，1987年5月23日出生，住广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告吕一科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行基于被告吕一科偿还了逾期部分的欠款为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费6715元，保全费5000元，均由原告负担。审判长 汤  炜  明审判员 王  桂  江审判员 赖  鹏  有二〇一九年十月十七日书记员 罗文娟（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执70号申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市东瓜镇永安路246-247号，统一社会信用代码：915323012174,组织机构代码：55274536-9。法定代表人：李玉红，董事长。被执行人张新亚，女，1970年7月10日生，汉族，大专文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人张旭嵩，男，1967年8月21日生，汉族，大专文化，楚雄市人，工商银行楚雄分行职工，系被告张新亚之夫，住址同上。被执行人张立新，女，1968年5月16日生，汉族，大学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人李锐锋，男，1972年10月25日生，傣族，大专文化，楚雄市人，居民，系被告张立新之夫，住址同上。申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2015）楚民初字第1310号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5444439.70元，申请（执行）费54622.00元，合计5499061.70元。本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院依法变现了本案抵押物被执行人张立新名下楚雄市东瓜镇源江路枫华盛景小区57（房屋所有权证号：201110760号、土地使用权证号：004118号）房屋，变现4449392.00元（大写人民币肆佰肆拾肆万玖仟叁佰玖拾贰元整），已支付申请人。3、本院对被执行人张新亚、张旭嵩适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人名下其他不动产情况，被执行人张新亚、张旭嵩名下有位于楚雄市楚××小区××单元××室房屋，该房屋已被昆明市中级人民法院查封。6、被执行人张新亚、张旭嵩书面向本院承诺，剩余部分每月履行不低于1000元人民币。现本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，你们能不能提供被执行人财产？7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人，将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱雷二〇一九年十月二十一日书记员  李超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13778号原告：陈孟泽，男，1990年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路613号振兴商业大厦四楼425房，组织机构代码75555796-6。法定代表人：郭省周。原告陈孟泽诉被告广州全晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人植艳萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起如下请求：1.被告向原告退还契税58681元及综合办证费1000元；2.被告向原告支付利息（以59681元为本金，从2011年10月31日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：2009年3月15日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路191号XX房，总价1956026元；被告应当在2009年10月31日前将商品房交付原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产证交付原告。合同签订当日，原告依约支付了全部购房款，被告交付了房屋。2009年10月24日，被告向原告出具了房屋契税款及综合办证费用两张收据，收取相应的款项。因被告未能依约于2011年10月31日前为原告办理房屋权属证书，原告遂于2016年5月27日提起诉讼要求办证和支付违约金。该案业已进入执行，但被告拒绝支付房屋契税等款项，遂提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2009年3月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：200903061092）。约定：乙方所购买的商品房为甲方在广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第B幢5层XX号房（测绘地址：寺右一马路191号XX房），用途为住宅；合同约定建筑面积共165.99平方米，总售价1956026元；甲方应当在2009年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用及在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。上述合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。2009年10月24日，被告出具《收据》两份，分别收取原告支付的房屋买卖契税58681元及综合办证费1000元。2016年5月27日，因被告未能依约办理案涉房屋的不动产权属证书，原告遂向本院提起诉讼。案经本院审理，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0104民初7499号的民事判决书，判决：一、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告陈孟泽到广州市房地产行政主管部门办理广州市越秀区寺右一马路191号XX房（即东山欣园B幢5层XX房）的不动产权证。二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈孟泽支付2011年10月31日起至办妥上述房屋不动产权证之日止的迟延办证违约金（每日按已付房款1956026元的0.002%计付，违约金总额以不超过1956026元为限）。前述案件已于2016年9月19日发生法律效力。同年10月17日，原告向本院申请强制执行。经由本院强制执行，原告于2019年4月8日取得广州市国土资源和规划委员会核发的《不动产权证》。在办理权属证书期间，原告于2019年3月7日支付了契税58680.78元本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。被告虽收取了原告预付的办理不动产权属证书的契税及办证费用，但被告并未依约协助原告办理不动产权属证书。因此，原告诉请要求被告退还其预付的契税、办理费用以及该款项自逾期办证之日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈孟泽退还契税58681元、综合办证费1000元以及两项款项自2011年10月31日起至实际退还之日止的利息（以59681元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元,由被告广州全晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  杜旭贤人民陪审员  谢杏仪二〇一九年十月八日书 记 员  黄金铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初32851号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。法定代表人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：梁凌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  袁 芳人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十月二十九日书 记 员  郝 娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2742号 原告：济宁威远保安服务有限公司，住所地泗水县中兴路中段路西，统一社会信用代码：9137083131292435XY。 法定代表人：韩金，职务：经理。 委托代理人（特别授权）：周广银，系公司副经理。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 被告：山东佳园财富购物广场有限公司，住所地泗水县泗河办济河路80号，统一社会信用代码：913708317924555122。 法定代表人：王立标，职务：经理。 原告济宁威远保安服务有限公司与被告山东佳园财富购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周广银、张妍到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济宁威远保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付拖欠原告保安费109200元；判决被告支付原告违约金（自2017年1月1日至实际履行之日按服务费2%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2017年1月1日及2018年1月1日签订《保安服务合同书》各一份，约定由被告聘用原告3名工作人员提供保安服务，被告每人每月支付劳动报酬1200元，同时约定违约责任等。合同签订后原告已约向被告派遣3名保安人员，为原告提供保安服务，被告未按约定向原告支付保安费用。后经原告多次催要，被告于2017年6月6日向原告支款6000元，并口头承诺，尽快支付余款。后被告一拖再拖，尚欠原告保安费用109200元，至今未还，故诉至法院。 山东佳园财富购物广场有限公司未做答辩。 经审理查明，2017年1月1日，原、被告签订合同书，约定原告向被告提供保安服务，被告聘用原告保安员3名，服务期限17年1月1日至18年1月1日，保安劳动服务费共计43200元，服务费实行预支付制，违约责任约定：在本合同有效期内，任何一方单方面解除合同，应承担违约责任并支付违约金，违约金为所聘用保安员总数3人一个月的服务费2%。原告为被告提供了3名保安人员，但被告一直未支付费用，直至2017年6月6日向原告支付6000元，剩余未支付。 2018年1月1日，原、被告再次签订合同书，约定原告向被告提供保安服务，被告聘用原告保安员3名，服务期限2018年1月2日至2019年12月31日止，保安劳动服务费每人每月1200元，3人每月合计3600元，服务费实行次月支付制，被告每月5号前向原告支付，违约责任约定：被告不按时向原告支付服务费和加班费，每迟到一日，应按服务费的2%向原告支付滞纳金，原告延迟支付原告服务费超过一个月，原告有权解除合同，并随时撤出保卫人员，被告承担违约责任，补齐拖欠服务费并支付违约金。 2019年8月15日，原告向被告下达了《解除合同通知书》，通知其因一直拖欠公司服务费，导致合同无法继续履行，故2018年1月1日签订的合同书解除，要求其于2019年8月31日前支付自2017年1月至2019年8月的保安服务费共计109200元，并于之前安排人员与保安人员进行工作交接，之后保安人员将全部撤回。被告仍未支付保安费，原告于2019年8月31日撤回其保安人员。 本院认为，2017年1月1日至2019年8月31日，原告为被告提供了保安服务，按照两份合同书约定，劳务费共计115200元，被告已支付6000元，剩余109200元，被告应予以支付。另对2017年1月1日至2018年1月1日的劳务服务，按照第一份合同书仅约定了单方解除合同的违约责任问题，并未约定逾期支付劳务费的违约金，故该时间内的违约金请求，无双方约定及法律依据，本院不予支持。但第二份合同书中约定了被告不按时向原告支付服务费和加班费，每迟到一日，应按服务费的2%向原告支付滞纳金，故按照该约定，2018年1月的劳务费应于2018年2月5号前支付，故应自2018年2月5日起算，按每天72元支付违约金，至实际付清之日止。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东佳园财富购物广场有限公司支付给原告济宁威远保安服务有限公司劳务费109200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东佳园财富购物广场有限公司支付给原告济宁威远保安服务有限公司违约金，自2018年2月5日起，按每天72元计算，至实际付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1242元，减半收取621元，由被告山东佳园财富购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十月十四日 书记员  苏婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37895号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、谭照，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：常超龙，男，汉族，1991年4月3日，住陕西省富平县。被告：王超尔，女，汉族，1991年3月21日，住广州市南沙区。第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号。负责人：肖万满。委托代理人：梁韵，该支行职员。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告常超龙、王超尔及第三人中国银行股份有限公司广州海珠支行金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  肖艺琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2833号 申请执行人：李伟洲，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：廖晟钧（曾用名：廖志文），男，1987年6月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李伟洲与廖晟钧民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1296号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款12000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，轮候查封了被执行人粤Ｂ×××××号的车辆。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2833号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢宗奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20454号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：黄兴斌，男，1982年12月19日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄兴斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170615002660号。（三）借款金额：238000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日发放贷款238000元，被告从2018年11月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金148024.51元、利息(含罚息)28159.92元、复利3212.21元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金148024.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)28159.92元、复利3212.21元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148024.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为28159.92元，复利为3212.21元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告黄兴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18620号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.341万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40620号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月二十八日书记员  侯 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8440号原告：李庆娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市信艺装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路355号，统一社会信用代码914401137577769513。法定代表人：潘伟坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丽芯，女，1973年5月30日出生，汉族，是该公司员工。原告李庆娟与被告广州市信艺装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆娟、被告广州市信艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄丽芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆娟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2003年12月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2003年12月1日入职广州市信艺装饰工程有限公司担任清洁工，双方签订了劳动合同。现请求确认双方存在劳动关系。被告广州市信艺装饰工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，确认双方在上述期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：广州市信艺装饰工程有限公司于2003年12月4日成立。因确认劳动关系问题，李庆娟于2019年7月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告从2003年12月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系。2019年7月4日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2019〕第604-606号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。李庆娟不服，遂向法院提起诉讼。诉讼中，李庆娟主张其于2003年12月1日即入职广州市信艺装饰工程有限公司，担任清洁工，双方签订了劳动合同，每月工资2000元左右，以现金形式发放，广州市信艺装饰工程有限公司已足额发放其工资，但没有为其购买社会保险。广州市信艺装饰工程有限公司确认上述事实。就上述事实，李庆娟提供《劳动合同》两份予以证明。其中2003年12月1日签订了劳动合同期限自2003年12月1日至2007年11月30日的《劳动合同》，2007年12月25日签订了无固定期限的《劳动合同》。本院认为，李庆娟与广州市信艺装饰工程有限公司之间的劳动关系依法成立，双方合法权益受法律保护。根据双方的陈述及李庆娟与广州市信艺装饰工程有限公司签订的《劳动合同》，李庆娟于2003年12月1日入职广州市信艺装饰工程有限公司处工作至今。广州市信艺装饰工程有限公司于2003年12月4日成立，故双方应自广州市信艺装饰工程有限公司成立之日即2003年12月4日起存在劳动关系。李庆娟于2013年9月7日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。李庆娟主张2013年9月7日后仍与广州市信艺装饰工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李庆娟和被告广州市信艺装饰工程有限公司于2003年12月4日至2013年9月7日期间存在劳动关系。二、驳回原告李庆娟的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市信艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇一九年十月八日书记员  关嘉萍
福建省永泰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125刑初47号 附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人郁清清，福建三通律师事务所律师。 诉讼代理人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被告人鄢振斌，男，1964年9月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月10日被永泰县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。同年6月5日永泰县公安局决定取保候审，同年10月15日永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年10月12日本院决定取保候审。同年10月24日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 辩护人李美芳，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人永泰县大洋镇大展村民委员会，住所地：福建省福州市永泰县大洋镇大展村。 法定代表人鄢庆权，村主任。 诉讼代理人林辉，福建格律律师事务所律师。 诉讼代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。 福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉［2019］4号起诉书指控被告人鄢振斌犯失火罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2019年3月15日向本院提起附带民事诉讼，要求判令附带民事诉讼被告人鄢振斌、永泰县大洋镇大展村民委员会赔偿原告经济损失人民币1739746元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，附带民事诉讼原告人陈某未能提供证据证实其所遭受的经济损失，且在案证据亦无法证实其所遭受的实际损失，故其起诉不符合向人民法院提起附带民事诉讼的起诉条件，应予驳回。鉴于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿经济损失可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  林家福 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  翁灵倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是： （一）起诉人符合法定条件； （二）有明确的被告人； （三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由； （四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监30号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审被告：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告董永新、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2017)苏0982民初4473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3191号原告：莱西市水集街道刘家村民委员会，住所地莱西市水集街道刘家村民委员会。法定代表人：刘吉荣，村党支部书记。委托诉讼代理人：李广新、李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：周华志，男，1960年12月9日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市水集街道刘家村民委员会与被告周华志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告莱西市水集街道刘家村民委员会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱西市水集街道刘家村民委员会在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市水集街道刘家村民委员会撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告莱西市水集街道刘家村民委员会负担。审判员 赵 磊二〇一九年十月九日书记员 张真珍
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执252号之一申请执行人尹国斌，男，汉族，1986年1月11日出生，住德令哈市。被执行人甄彦彪，男，汉族，1990年2月16日出生，住德令哈市。申请执行人尹国斌与被执行人甄彦彪民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）青2802民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案的申请标额67775元（借款67000元、诉讼费775元），并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。三、被执行人名下登记所有车辆（×××）在另案执行异议程序中确认系案外人所有。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十月三十日书记员 东珠仁青
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2815号 申请执行人：陈列平，男，1962年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：罗少华，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谭巨标，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于陈列平与罗少华、谭巨标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2290号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20万元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，冻结被执行人罗少华中国光大银行账号（77×××95）并扣划了人民币2308.44元、冻结了被执行人罗少华中国建设银行账号（62×××13_156_1),扣除执行费50元后，已将案款2258.44元退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2258.44元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除冻结了被执行人罗少华银行账号两个（账号余额不足），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2815号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11941号原告：北京佳翊会咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼18层12109。法定代表人：赵晶晶，总经理。委托诉讼代理人：闫文磊，男，北京佳翊会咨询服务有限公司副总经理。被告：满利丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京佳翊会咨询服务有限公司（以下简称佳翊公司）与被告满利丽劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳翊公司之委托诉讼代理人闫文磊，满利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳翊公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年7月14日至2018年7月24日期间工资2500元；2.不支付2017年12月2日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27293元。事实和理由：满利丽来我们这登记做月嫂，把她自己的信息告知我们，我们就负责登记，我们收了4800元的培训费，培训费转交给和睦家了，我们安排满利丽到和睦家工作，我们给满利丽提供了宿舍，有接单满利丽就去和睦家，没接单就在宿舍住着，有单的时候和睦家就把钱给我们，我们就给满利丽，没单就不给。满利丽工作期间一共有五个单，前四个单的钱已经给满利丽了，第五单没给，但是我们同意给。和睦家没有给我们第五单的钱，和睦家说因为有客户投诉。我们这登记有几千个育儿嫂和育儿阿姨，我们就是提供平台信息的，与满利丽不存在劳动关系。满利丽辩称，满利丽于2017年11月2日入职佳翊公司，佳翊公司说交4800元的培训费用就可以拿到佳翊公司的证书，每天250元工资，佳翊公司再把我安排到和睦家工作，客户选，选到我们了我们就去，没人选的时候就在佳翊公司等着，佳翊公司给我提供了住宿，没活时不给钱，有活时每天250元。工作期间干过五个单，第五个被投诉了，2018年7月21日给了我两笔19282元和8511元，前四个客户的单子都给我了，第五个客户干了十天，钱没给我，我生病了就不让我干了，十天一共2500元。满利丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年10月31日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第15446号裁决书，裁决:1.佳翊公司支付满利丽2018年7月14日至2018年7月24日期间工资2500元；2.佳翊公司支付满利丽2017年12月2日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27293元；3.佳翊公司返还满利丽押金1000元；4.驳回满利丽的其他仲裁请求。佳翊公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，满利丽主张其于2017年11月2日入职佳翊公司，每天250元，客户选，选到了其就去，没人选的时候就在佳翊公司等着，没活时不给钱。满利丽就其与佳翊公司存在劳动关系的主张提交了照片、转账记录。佳翊公司对上述证据的真实性认可，主张上述证据不能证明满利丽与佳翊公司之间的劳动关系，主张该公司就是提供平台信息的，登记有几千个育儿嫂和育儿阿姨，与满利丽不存在劳动关系。双方均认可满利丽工作期间一共有五个单，前四个单的钱已经给满利丽了，第五单没给，佳翊公司同意给。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从庭审调查情况来看，满利丽自认其每天250元，客户选，选到了其就去，没人选的时候就在佳翊公司等着，没活时不给钱。佳翊公司系提供用工信息的一个平台，登记有育儿嫂和育儿阿姨，根据双方实际履行的用工方式，本院对满利丽关于与佳翊公司之间系劳动关系的主张不予采信，对满利丽基于与佳翊公司之间存在劳动关系要求的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。佳翊公司同意返还满利丽押金1000元并同意支付其第五单的钱，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京佳翊会咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告满利丽二〇一八年七月十四日至七月二十四日期间的费用2500元；二、原告北京佳翊会咨询服务有限公司于本判决生效后七日内返还被告满利丽押金1000元；三、原告北京佳翊会咨询服务有限公司无需支付被告满利丽二〇一七年十二月二日至二〇一八年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额27293元；四、驳回原告北京佳翊会咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京佳翊会咨询服务有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  闫月琴人民陪审员  朱文良二〇一九年十月二十九日书 记 员  王佳佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郑伟光，男，1976年10月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郑伟光借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郑伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑伟光立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金90999.99元、利息22084.01元与罚息4460.89元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金90999.99元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郑伟光承担。事实与理由：郑伟光在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日郑伟光通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至郑伟光个人银行账户，郑伟光已支取了贷款。现贷款已到期，郑伟光未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，郑伟光尚欠浦发银行贷款本金90999.99元、利息22084.01元与罚息4460.89元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 郑伟光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑伟光持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月18日郑伟光通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郑伟光向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至郑伟光个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金90999.99元、利息22084.01元与罚息4460.89元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 另查，2016年10月14日郑伟光对自己持有的6217933120114xxx号银行卡申请挂失，并办理了挂失换卡业务，新卡号为6217923100510xxx号，老卡电子现金账户余额将自动转移至新卡。 本院认为：浦发银行与郑伟光的《个人“点即贷”借款合同》系用郑伟光本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款100000元发放至郑伟光个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明郑伟光未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟光于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金90999.99元，截止到2019年10月15日的利息22084.01元及罚息4460.89元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以90999.99元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，公告费560元，由被告郑伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2042号原告：广州市番禺区某某石材厂，住所地广东省广州市番禺区。经营者：江某某。委托诉讼代理人：黄某某，广东百健律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：何某，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区某某石材厂（以下简称某某石材厂）与被告陈某某、何某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某石材厂的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某石材厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈某某立即偿还欠款109292元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至全部欠款清偿之日止；2.被告何某对上述欠款承担连带清偿责任；3.原告对拍卖位于广州市番禺区某某镇某某小区南四街X号房产所得价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月，原告受被告聘请为两被告位于广州市番禺区某某镇某某小区南四街X号房屋的装修提供大石及安装工程。原告为被告的房屋楼梯、洗手台、卫生间地面、门套、门廊地面等进行了大理石铺装工程，涉案工程于2016年底完工并已交付使用。经双方结算，总工程款为209292元，结算后被告支付了100000元，尚余109292元未付。经原告多次催促，被告才于2018年2月10日写下欠条，承诺2018年12月30日前还清。然而至今未能归还。原告认为，被告何某与陈某某是夫妻关系，该欠款是为两被告共同居住的房屋装修所产生的债务，应属于夫妻共同债务，被告何某应此承担连带责任。另外，根据国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》规定：“本条例所称的建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”因此，装修工程本质上属于建设工程，可以适用合同法第二百八十六条的关于优先受偿权的规定。两被告至今仍然在涉案房屋内居住，是涉案房屋的实际所有权人。因此，原告对于拍卖涉案房产所得价款有优先受偿权。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈某某、何某没有应诉和答辩，亦未在答辩期限内举证。某某石材厂围绕诉讼请求依法提交《货款欠条》和婚姻登记档案记录证明等相关证据并出示原件。陈某某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对某某石材厂提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在陈某某、何某经未提交相反证据的情况下，本院对某某石材厂提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：涉案房屋位于广州市番禺某某镇某某小区南四街X号。2018年2月10日，陈某某出具《货款欠条》，载明陈某某因装修某某某某小区南街二十七号房屋，向某某石材厂江某某购买石材包含安装手工费涉及金额209292元，已经支付100000元，还欠江某某109292元，本人承诺于2018年12月30日前还清。另查明，2002年6月11日，陈某某、何某登记结婚。庭审中，某某石材厂表示，陈某某到某某石材厂店铺中称需装修，双方口头约定由某某石材厂负责涉案房屋装修，现场确定单价后某某石材厂进场施工，装修内容包括房屋楼梯、洗手台、卫生间地面、门套、门廊地面用大理石进行铺砖；工程承包方式为包工包料，最终结算金额209292元；涉案工程于2016年年底竣工并交付使用，经多次催收无果后，陈某某出具欠条，双方存在装饰装修合同关系，欠款性质实为工程款；双方未约定违约金，但陈某某承诺于2018年12月30日还款，逾期应按照相关的规定支付利息；陈某某、何某为夫妻关系，且涉案房屋由二人共同居住，涉案工程款应属夫妻共同债务。本院认为，某某石材厂对涉案房屋实际进行施工，陈某某出具《货款欠条》确认拖欠某某石材厂装修款，双方存在事实装饰装修法律关系。《货款欠条》确认涉案工程款209292元，陈某某已支付100000元，尚欠109292元，陈某某未提供证据证明涉案装修工程的相关情况，应承担举证不能的法律责任，故对于某某石材厂就涉案装修款的主张，本院予以采信，陈某某未举证证明已支付上述款项，故应向某某石材厂支付装修款109292元。关于拖欠装修款的利息问题。陈某某拖欠装修款所产生的利息属于法定孳息，陈某某拖欠装修款给某某石材厂造成经济损失，应予赔偿。双方未对拖欠装修款所产生的利息作出约定，鉴于涉案房屋已实际投入使用，且陈某某对于拖欠装修款予以确认，某某石材厂请求陈某某支付逾期付款的利息，以拖欠装修款109292元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉之日即2019年1月23日计至实际清偿之日的主张，未超出合理范围，本院予以支持。关于何某就陈某某的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案装修款发生于陈某某、何某的婚姻关系存续期间，陈某某、何某未举证证明夫妻财产实行约定财产制，应承担举证不能的不利后果。故某某石材厂主张何某对陈某某的上述债务承担连带责任，合理有据，本院予以支持。陈某某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证及质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区某某石材厂支付装修款109292元及利息（以109292元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告何某对被告陈某某的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告陈某某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  黎美仪人民陪审员  牟清秀人民陪审员  刘兆佳二〇一九年十月八日书 记 员  杜嘉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：詹艺，女，1970年11月30日出生，汉族，住所重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告詹艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5860号许志文：本院作出的（2019）粤0112刑初458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应在判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金2000元。因你未主动履行，根据少年家事庭的移送，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，你于2019年10月16日主动向本院缴纳2000元。本院少年家事庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异441号 案外人：泉州创欣贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇厝埔村鑫华工业区雅怀居B栋304室。 法定代表人：陈泓嘉。 委托代理人：张少勇、刘少君，广东广语堂律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：刘晓琴，女，1990年3月24日出生，住湖南省东安县。 委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。 被执行人：广州增城区创欣纤维制品有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇石厦村鸦山地（旧水渔场）。 法定代表人：文春六。 本院在执行申请执行人刘晓琴申请执行被执行人广州增城区创欣纤维制品有限公司劳动争议纠纷〔（2019）粤0118财保216号〕一案财产保全过程中，案外人泉州创欣贸易有限公司对本院查封存放于广州增城区创欣纤维制品有限公司内加工成品的执行行为不服，向本院提出执行异议，请求解除对该查封标的物的查封措施。在异议审查期间，泉州创欣贸易有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人泉州创欣贸易有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泉州创欣贸易有限公司撤回异议申请。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卢沛娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周异林,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周异林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月15日，欠本金57205.53元、利息6660.67元、其他费用1084.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共82882.92元（截止至2019年1月15日，欠款本金57205.53元、利息6660.67元、违约金17932.45元、其他费用1084.27元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周异林在本判决生效之日起十日内清还欠款57205.53元、利息6660.67元、其他费用1084.27元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由原告负担405元，被告负担1467元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7838号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：巩美玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告巩美玲保证保险合同纠纷，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1431元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 丁国栋二〇一九年十月二十八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1294号 上诉人（一审原告）莫从香，女，苗族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人莫从香因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：莫从香系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2018年7月26日，省政府作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，原则同意黔南州人民政府《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》。2018年8月30日，省政府召开第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，会议载明全国绿化委员会、国家林业和草原局决定于2020年8月在贵州黔南布依族苗族自治州举办第四届中国绿化博览会，第四届中国绿化博览园选址在黔南州都匀市区和都匀经济开发区之间等事宜。2018年11月5日，莫从香向省政府申请行政复议，要求省政府确认被申请人省政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名召开联席会议未批先用地的行为违法。2018年11月12日，省政府作出99号《不予受理决定》，认为莫从香提出的请求事项不属于行政行为，即该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人所提出行政复议申请不予受理并送达了该决定书。莫从香不服，诉至法院：请求判决撤销省政府作出的黔府行复不字[2018]99号《行政复议不予受理决定书》，判令省政府重新作出行政行为。 一审法院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对莫从香的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案的争议焦点在于省政府作出的行政复议不予受理决定是否合法。要厘清该问题，就要审查省政府是否实施了利用《第四届中国绿化博览会》之名召开联席会议未批先用地的行为。首先，省政府于2018年7月26日作出的《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，是就黔南州人民政府《关于审批第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的请示》进行的批复，不是对征收土地作出的批复；其次，省政府于2018年8月30日召开的第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，只是召集相关人员出席就第四届中国绿化博览会的选址、举办时间等事项和相关筹备工作作了具体陈述和交代，亦不具备征地审批的性质，更不存在用地行为。故莫从香提交的证据不足以证明省政府实施了未批用地的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。省政府据此以莫从香提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然理由略有不当，但结果正确。莫从香诉请撤销本案被诉不予受理决定无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莫从香的诉讼请求。案件受理费50元，由莫从香负担。 莫从香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初22号行政判决，发回重审。其上诉理由为：一、都匀经济开发区管理委员会无权发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》及《房屋征收公告》。由未依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施对上诉人非法征收地、强拆私房行为违法。二、《都匀经济开发区征收土地公告》已于2017年8月29日被省政府黔府函［2017］54号行政复议决定书确认违法，于2018年4月23日，中华人民共和国自然资源部督察武汉局领导到都匀市再次确认违法，国土资源部已经在官方网站发布《都匀经济开发区管理委员会非法批地案》的信息。三、被上诉人本应严格执行法律，追究非法批准用地面积1293.45公顷的责任人员承担党纪、政纪、法纪责任。四、《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按照法律程序实施征地、供地、用地。五、被上诉人作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》之后，作出的黔府行复不字〔2018〕99号《行政复议不予受理决定书》，认定的事实不清，未对被上诉人其《批复》致非法征地强拆农民房屋的行政许可致害行为的事实予以认定。 被上诉人省政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理，与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：省政府2018年7月26日作出的《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，不是对征收土地作出的批复。2018年8月30日省政府召开的第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，是就博览会开展的筹备工作，不具备征地审批及用地的性质。因此，省政府没有利用《第四届中国绿化博览会》之名召开联席会议实施未批先用地的行为。省政府以上诉人莫从香提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回莫从香的诉讼请求并无不当。上诉人莫从香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫从香承担。 本判决为终审判决。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十月二十五日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5577号 被执行人：邹木伙,男,1982年10月12日出生,汉族,住广东省罗定市。 （2019）粤0113刑初5号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邹木伙罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5577号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹木伙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邹木伙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3862号原告:东港市新城区港运汽车轮胎经销处。住所地：东港市友谊灌区院内。经营者：于群，经理。委托代理人：雷晓东，男，1974年5月14日出生，满族，东港市新城区港运汽车轮胎经销处职员，现住东港市。被告：孙宝洋，男，1956年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市新城区港运汽车轮胎经销处与被告孙宝洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓东到庭参加了诉讼，被告孙宝洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾于2016年12月14日在原告处购买轮胎，双方形成欠据一份金额为5650元，并约定于2017年1月24日前还清。事后原告多次催索，被告以各种理由拒付。故原告诉请判令：被告立即给付货款5650并承担违约金。被告孙宝洋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因拖欠原告货款于2016年12月14日为原告出具了欠款金额为5650元的欠据一份。欠据中另载明，此款于2017年1月24日前还清，逾期未还自欠款之日起按日万分之五计付违约金。上述款项被告至今未付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具的欠据能够证实其拖欠原告货款5650元的事实，本院对此予以确认。因被告未举证证明其已将涉案款项清偿，故原告主张被告给付货款5650元并承担违约金的请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宝洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新城区港运汽车轮胎经销处货款5650元，并自2016年12月24日起至判决确定给付之日止以5650元为基数按日万分之五标准承担违约金。如果被告孙宝洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十月十七日书记员  原野
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1845号 原告：郑恢雅，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林维伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑恢雅与被告林维伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恢雅到庭参加诉讼。被告林维伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑恢雅向本院提出诉讼请求：1.林维伟偿还借款本金21000元及利息（按月利率2％，自2016年3月16日起计至借款还清之日止）；2.林维伟偿还因本案产生的交通费、律师费等费用。事实和理由：郑恢雅与林维伟系同事关系,2016年2月22日,林维伟因资金需要向郑恢雅借款21000元,约定在2016年3月15日前归还借款;逾期还款，除按月利率22%计息外，还须承担郑恢雅因追偿债务产生的交通费、律师费等所有费用。借款后，经郑恢雅多次催讨，林维伟均未还本付息，郑恢雅遂提起诉讼。 林维伟未作答辩。 郑恢雅围绕诉讼请求依法提交了《借条》、林维伟身份证复印件。林维伟未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。郑恢雅提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据郑恢雅的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，林维伟向郑恢雅出具《借条》一份，确认林维伟向郑恢雅借款现金21000元，约定借款期限至2016年3月15日止；林维伟在借款到期后，若不能按时归还借款，除应承担应支付的本金以及利息（超过2016年3月15日按月利率2%计息）外，还应承担郑恢雅因追偿该借款所产生的费用，包括交通费、诉讼费、律师费、误工费等。现郑恢雅以未依约还本付息为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑恢雅与林维伟之间的借贷关系，有林维伟出具的《借条》为证，因是小额借款，郑恢雅主张以现金方式给付符合正常民间借贷交易习惯，且通过庭审询问，郑恢雅能清楚描述款项交付时间、地点，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。林维伟未按约定期限偿还借款本金，而双方约定逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%，故郑恢雅主张林维伟偿还借款本金21000元以及自2016年3月6日起按月利率2%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。郑恢雅主张的交通费、律师费等费用，未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。林维伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林维伟应于本判决生效之日偿还原告郑恢雅借款本金21000元及利息（按月利率2%，自2016年3月16日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告郑恢雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告林维伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十月九日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2560号 原告：曹雅，女，汉族，生于1988年6月9日，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路20号。 法定代表人，顾永波，经理。 被告：田玉星，女，汉族，生于1990年5月13日，住天津市宝坻区。 原告曹雅与被告邻水县乐居房产信息部、田玉星定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告曹雅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹雅撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3714号   申请执行人：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：孙艳秋，女，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。被执行人：胡林，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7637号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入183970元，执行费2660元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 一 九 年 十 月 十 一 日 书  记  员   张 艳
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初314号自诉人于志民诉被告人朱瑰红拒不执行判决罪一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0526刑初314号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此裁定更正如下：原判决书中第四页倒数第六行“已构成拒不执行判决、裁定罪”错误。现更正为“已构成拒不执行判决罪”原判决书中第四页倒数第五行“犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立”错误。现更正为“犯拒不执行判决罪的罪名成立”原判决书中第六页第四行“被告人朱瑰红犯拒不执行判决、裁定罪”错误现更正为“被告人朱瑰红犯拒不执行判决罪”审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  王俊晖二〇一九年十月九日书记员  李玉杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4074号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路。负责人：吴立新，行长。被执行人：沈瑞，女，1985年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上述申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人沈瑞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4245号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月25日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金367878元，借款利息5484元（暂计算至2018年5月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息8111元（暂计算至2019年10月14日），并承担律师费18668元，案件受理费7180元，执行费5888元，以上合计413209元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈瑞的银行存款413209元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十五日书记员  王琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执310号申请执行人：苏某，1980年05月03出生。被执行人：马某，1986年11月17出生，住中卫市中宁县。本院于2019年1月17日立案执行的苏某与马某劳务合同纠纷一案，本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人马某名下银行存款、证劵、车辆登记等信息，未发现可供执行财产，通过不动产事务登记中心查询，被执行人马某名下无不动产登记信息，被执行人马某暂无其他可供执行财产。被执行人马某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人苏某谈话，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人苏某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 {文书日期}书记员 王武林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5575号之一原告：彭国帮，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步镇民主经济联合社，住所地广东省广州市花都区民主村。负责人：温建辉，该社书记。第三人：广州市花都区炭步镇民主第一经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村。负责人：彭秀军，该社社长。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。第三人：广州市花都区炭步镇民主大田第五经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村。负责人：温东全。原告彭国帮与被告广州市花都区炭步镇民主经济联合社，第三人广州市花都区炭步镇民主第一经济合作社、广州市花都区炭步镇民主大田第五经济合作社租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案。原告彭国帮于2019年10月25日以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国帮向本院申请撤回本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国帮撤诉。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告彭国帮负担。审 判 长  王 璇人民陪审员  黄序洲人民陪审员  黄桂香二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓国靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14863号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曹勇健，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址山东省高密市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告曹勇健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曹勇健拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曹勇健向原告平安银行中山分行偿还贷款本金337190.02元及利息（含罚息）21185.62元、复利776.67元（暂计至2019年3月15日共计359152.31元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告曹勇健在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曹勇健。签约情况：2017年9月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170908000979）号】及2017年9月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额:500000元。贷款期限：从2017年9月8日起至2020年9月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，曹勇健尚欠贷款本金337190.02元（其中逾期本金53236.77元）、利息（含罚息）21185.62元、复利776.67元。本院认为，曹勇健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曹勇健还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曹勇健的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曹勇健没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。曹勇健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹勇健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金337190.02元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日利息（含罚息）21185.62元、复利776.67元；从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，诉讼保全费2316元，合计9003元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹勇健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  周锦荣二〇一九年十月十日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5596号申请执行人周贺明，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张建军，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建军的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十月二十三日书记员 吕广阔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴升州，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地广东省梅州市大埔县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴升州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13534.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13534.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴升州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13534.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告吴升州负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费183元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22656号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李忠山，男，1991年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李忠山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：82710元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率4.28‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月17日向被告发放贷款76710元；被告从2018年11月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月9日，被告尚欠借款本金71033.17元，利息2916.89元，罚息548.35元，复利161.18元。（九）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金71033.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月9日利息2916.89元，罚息548.35元，复利161.18元；自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求提前解除合同，要求被告偿还截止至2019年4月9日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李忠山签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李忠山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71033.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月9日，利息为2916.89元，罚息为548.35元，复利为161.18元；自2019年4月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李忠山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月八日书 记 员  高诗韵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7668号原告：季素兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：钱九来，男，1977年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。法定代表人：吴惠明。原告季素兰与被告钱九来、扬州市江都公共交通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告季素兰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季素兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季素兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季素兰负担。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月九日法官助理 傅银华书 记 员 何 青
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初790号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2019年3月15日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人易奎，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，书记员欧克松担任法庭记录。被告人刘某某及指定辩护人易奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日至3月14日，被告人刘某某租用成都市金牛区“某酒店”8楼8808房间开设赌场，并雇佣刘某1、刘某2、赖某（上述三人另案处理）为赌场提供服务，采用扑克牌“打旋”的方式开展赌博活动，期间共计抽成24600元。2019年3月14日，公安机关对上述赌博场所进行检查，现场抓获被告人刘某某、违法行为人刘某1、刘某2、赖某，以及参与赌博的苏某某、戴某某、杨某某、林某某、阙某某、陈某某、刘某某、袁某某，查获扑克牌一副，赌资73630元。被告人刘某某辩称自己只是参与赌博，据不供认开设赌场的犯罪事实。 为支持上述指控事实公诉机关出示：书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款之规定予以处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。指定辩护人易奎提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的犯罪行为、罪名均无异议，但认为刘某某具有如下可以从轻处罚的量刑情节：1.刘某某自愿认罪，其行为符合认罪认罚的规定，可以从轻处罚；2.刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3.系初犯、偶犯，所召集参赌人员均是自己的朋友，主观恶意小，社会危害性小。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关现场查获的扑克牌、赌资均扣押在案。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单及执行回执，户籍材料，工作情况说明，违法行为人基本情况，辨认笔录，检查笔录，开房收据，监控视频截图，四川省政府非税收入一般缴费书，证人刘某1、刘某2、赖某、苏某、戴某、杨某、林某、阙某、陈某某、刘某3、袁某，陈某、雍某某、唐某等证言、被告人刘某某的供述。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好，对此情节从轻处罚。指定辩护人易奎关于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押的赌资73,630元、赌博工具扑克牌均予以没收；被告人刘某某的违法所得24,600元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张朝辉 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18400号之二原告：凌凤远，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所律师。被告：李成功，男，汉族，1970年7月17日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：刘洪莺，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告凌凤远诉被告李成功、刘洪莺民间借贷纠纷一案中，原告凌凤远于2019年10月15日向本院邮寄提出撤诉申请。本院定于2019年10月17日开庭审理本案，原告凌凤远经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告凌凤远的撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告凌凤远撤回本案起诉。本案受理费28640元（原告凌凤远已预交），减半收取14320元，由原告凌凤远负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  李 敏人民陪审员  殷国发二〇一九年十月二十八日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1506号之一 申请执行人吴某,男,汉族,2004年10月3日生,汉族，学生，住广德县。 被执行人吴斌,男,汉族,1975年4月23日生,汉族，居民，住广德县。 申请执行人吴某申请执行被执行人吴斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款33040.00元及息，本案执行费用400.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吴斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人吴斌无银行存款可供执行，被执行人吴斌所有的房产、车辆已被本院查封，但申请执行人暂不要求处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  文武
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初767号原告戴凤英，女，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人袁东杰，系广东海智律师事务所律师。委托代理人何超达，系广东海智律师事务所实习律师。被告李运宝，男，1976年8月20日出生，壮族，身份证住址广州市番禺区。原告戴凤英诉被告李运宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤英的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告李运宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴凤英诉称，被告于2016年7月17日因资金周转需要向原告处借款5万元，同日双方签订《借款合同》，并针对借款期限、违约金等事项进行了相应约定。合同签订后，原告依约向被告出借了相应款项。现借款期限早已届满，原告却再也无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告向原告偿还借款5万元以及利息暂计1000元（以5万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2016年8月18日起至还清之日止）；二、被告支付原告实现债权花费的律师费暂计1200元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告李运宝没有到庭答辩。经审理查明：2016年7月17日，原告戴凤英作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告李运宝签订了一份《借款合同》，双方约定：“借款金额为人民币伍万元（小写50000元整）；借款用途为资金周转；借款期限为30天，即自2016年7月17日至2016年8月17日；若乙方不按时还款，如未曾申请延期还款的，甲方将派有关工作人员上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币500元整的手续费；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2、乙方需向甲方按每日10元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）”。因被告未向原告偿还上述款项而引发纠纷，原告遂于2019年1月9日将被告诉至本院。庭审时，原告提交了一份《银行支付业务回单》，用以证明其于2016年7月17日通过银行转账方式向被告交付涉案借款5万元；提交了《委托代理合同》及《发票》各一份，用以证明其为实现本案债权而支出的律师费用。同时原告确认：双方借款期内未约定利息，被告在借款后从未偿还本息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行支付业务回单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李运宝向原告戴凤英借款5万元事实，有原告陈述以及提供的《借款合同》、《银行支付业务回单》予以证实，被告李运宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告出借款项给被告后，被告负有按约定向原告还款的义务，但被告一直未履行债务，其行为已构成违约，故应当向原告偿还涉案借款5万元及逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告在本案中主张被告按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年8月18日起计付逾期还款利息至该款项清偿之日止的诉请，具有合同依据且未超出上述司法解释规定范围，本院予以支持；同时原告主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师费1200元的诉请，具有合同依据且属于合理范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运宝于本判决生效之日起十日内向原告戴凤英偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年8月18日计付至该款项付清之日止）；二、被告李运宝于本判决生效之日起十日内向原告戴凤英支付律师费1200元。本案受理费1106元，由被告李运宝承担负担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十月十五日书 记 员  陈露丝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：潘土钦，男，1987年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘土钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月12日。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月12日向被告发放了贷款300000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金156396.21元、利息（含罚息）17542.76元、复利276.28元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金156396.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）17542.76元，复利276.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘土钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156396.21元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）17542.76元、复利276.28元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告潘土钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3625元，由被告潘土钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广