江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9380号 原告:陶爱龙,男,1980年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:顾鹏翔,男,1990年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:沈继根,男,1996年5月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:顾鹏飞,男,1988年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:戚春来,男,1989年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陶爱龙与被告顾鹏翔、沈继根、顾鹏飞、戚春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶爱龙的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告顾鹏翔、沈继根、顾鹏飞、戚春来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶爱龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：被告顾鹏翔向原告借款50000元，口头约定月息5分，2018年12月24日还款，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来提供担保，由四被告向原告出具借条。后原告要求四被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾鹏翔提交书面答辩状称，借款未约定利息，被告顾鹏翔向原告借款50000元，借款时间为一天，原告实际交付47500元，2500元作为好处费。被告顾鹏翔后向原告归还的款项双方约定为归还本金，同意归还剩余本金。 被告沈继根、顾鹏飞、戚春来未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借条一份，证明被告顾鹏翔向原告借款50000元，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来提供担保的事实，其中还款时间系被告顾鹏飞误写成借款时间。 证据二、银行转账记录两份，证明原告通过银行转账方式分两次向被告顾鹏翔交付借款47500元，其中2017年9月24日转账30000元、9月25日转账17500元，另2500元系预扣的利息。 证据三、微信转账记录13份，证明被告顾鹏翔每月均向原告支付2500元的利息，双方之间存在口头约定月息5分的事实。 被告顾鹏翔对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对向原告借款50000元，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来提供担保无异议，原告实际交付借款47500元，2500元系款项周转一天的好处费，后来因无钱还款，原告要求被告顾鹏翔按照月息5分支付利息，被告顾鹏翔未同意并要求分期还款，所还款项为分期归还的本金。除了原告提交的微信转账外，还通过支付宝转账还款。被告顾鹏翔向本院提交支付宝转账记录一份，证明其于2019年1月1日向原告还款2000元的事实。 原告对被告顾鹏翔提交的上述证据无异议，认为系支付借款利息。 被告沈继根、顾鹏飞、戚春来未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2019年9月24日，被告顾鹏翔向原告陶爱龙借款50000元，原告与被告顾鹏翔口头约定借款月利率5%，被告顾鹏翔于当日向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到陶爱龙人民币伍万元整（￥：50000.00元），用于资金周转，借款个月（月息按月付息，到期还本）。于2017年9月24日一次还清，逾期每天违约金元，并负责支付债权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、出差费等。”被告顾鹏翔以借款人身份在借条上签字确认，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来以担保人身份在借条上签字确认。原告通过银行转账方式于2017年9月24日22时40分向原告交付30000元，于2017年9月25日10时04分向原告交付17500元。被告顾鹏翔通过微信转账方式分别于2017年11月24日支付2500元、2017年12月24日支付2500元、2018年1月24日支付2500元、2018年3月26日支付2500元、2018年4月27日2500元、2018年5月30日支付2000元、2018年6月5日支付500元、2018年6月28日支付600元、2018年6月29日支付500元、2018年6月29日支付1400元、2018年8月13日支付1400元、2018年8月13日支付1100元、2018年9月29日支付500元，通过支付宝转账方式于2019年1月11日支付2000元。被告顾鹏飞于2018年2月通过现金方式向原告支付2500元。原告自认其于2018年12月24日向被告顾鹏翔主张还款。现原告要求四被告还款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为：原告陶爱龙与被告顾鹏翔之间的借贷关系，由原告提供的借据为凭，被告顾鹏翔对此亦予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 关于还款时间的约定，原告主张借条中注明的还款时间系被告顾鹏翔误写成借款时间，被告顾鹏翔辩称借款为当天借当天还。根据原告提交的转账记录可以证明本案借款交付时间为2017年9月24日22时40分、2017年9月25日10时04分，故原告与被告顾鹏翔不可能对尚未交付的借款约定为当天归还。另本案借款原告要求被告顾鹏翔出具借条，并且要求被告顾鹏翔找来三个保证人签字担保，原告对于借据出具的谨慎程度亦与当天借当天还的常理不符，故本院认定借条中的还款时间为被告顾鹏翔误写为借款时间。关于还款时间的约定，因原、被告双方均未提供证据证明各自主张的时间，故本院认定本案借款未约定还款时间。 关于借款利率的约定，原告主张与被告顾鹏翔口头约定本案借款月利率5%，因原告提交的被告顾鹏翔的转账记录可以反映出被告顾鹏翔每月规律性地向原告付款2500元，结合本案借款实际交付数额为47500元，被告顾鹏翔关于扣除的2500元为好处费，且在借款后期原告要求其按照月利率5%支付利息的陈述，本院认定原告与被告顾鹏翔之间确有约定借款利率为月利率5%。被告顾鹏翔辩称其所支付的款项与原告约定为归还本金，但对未能提供证据予以证明，故本院对被告顾鹏翔的该辩解理由不予采纳。因双方约定的借款利率超过国家有关利息支付的规定，故对被告顾鹏翔及顾鹏飞已支付的超过36%部分的款项应从借款本金中予以扣除，之后的利息应按照原告主张的年利率6%继续支付，综上被告顾鹏翔仍应向原告返还借款本金38148.56元，并自2018年12月1日起按照年利率6%支付利息。 被告沈继根、顾鹏飞、戚春来在本案借据中以担保人身份签字确认，原告与被告沈继根、顾鹏飞、戚春来之间的保证合同成立并生效。原告与被告沈继根、顾鹏飞、戚春来在借据中对保证方式、保证范围、保证期间均未作出约定，原告有权自其要求被告顾鹏翔履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告沈继根、顾鹏飞、戚春来对被告顾鹏翔上述借款本息承担连带清偿责任，被告顾鹏飞借款后一直向原告支付利息，原告自认在被告顾鹏翔停止付息后主张还款，故原告要求被告沈继根、顾鹏飞、戚春来承担保证责任未超过保证期间。关于借款利率，因在被告沈继根、顾鹏飞、戚春来签字确认的借条中未对借款利率作出约定，原告亦未能提供证据予以证明保证人知道或应当知道原告与被告顾鹏翔之间有关借款利率的约定，故该借款利率的约定对被告沈继根、顾鹏飞、戚春来不产生效力，被告顾鹏翔及被告顾鹏飞支付的款项共计25000元应从被告沈继根、顾鹏飞、戚春来担保的借款本金中予以扣除，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来仅对剩余借款25000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息承担保证责任，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来承担保证责任后，有权向被告顾鹏翔追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾鹏翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶爱龙借款38148.56元并支付利息（利息以38148.56元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告沈继根、顾鹏飞、戚春来对本判决主文第一项确定被告顾鹏翔的还款义务中的25000元借款及利息（利息以25000元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至还清款之日止）承担连带清偿责任，被告沈继根、顾鹏飞、戚春来在承担清偿责任后，有权向被告顾鹏翔追偿； 三、驳回原告陶爱龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告陶爱龙预交），由被告顾鹏翔、沈继根、顾鹏飞、戚春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十月十五日 书记员 刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。