新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初676号原告：哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广场北路52号。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。被告：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场。法定代表人：余纪水，系该公司经理。被告：余纪水，男，1971年6月19日出生，汉族，住哈密市。被告：余美仙，女，1969年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告哈密市正信融资担保有限公司与被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水、余美仙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市正信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水、余美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市正信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款共计10万元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息15259.03元（以代偿本金10万元自代偿之日2018年3月13日起按日万分之五计算，暂计算至2019年1月14日，实际计算至付清之日）；3、依法判令被告支付原告违约金143750元；4、本案的诉讼费、邮寄费、公告费及其他费用由被告承担；5、依法判令被告余纪水、余美仙对1至4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告哈密市金豪工程建筑有限公司因资金周转困难向哈密市合兴小额贷款有限责任公司申请贷款250万元，2016年5月17日，被告哈密市金豪工程建筑有限公司与合兴小贷签订了合同编号为：哈合兴2016-QJ字第004号《企业借款合同》；原告、被告余纪水、余美仙与合兴小贷签订了合同编号为：哈合兴2016-QB字第004号《企业保证合同》。2016年5月18日，原告与余纪水签订了《人民币贷款担保合同》《质押反担保合同》《抵押反担保合同（机器设备）》，原告与被告余纪水、余美仙签订了《保证合同（个人类）》。经原告和合兴小贷多次催告偿还贷款未果。经合兴小贷行起诉为公司履行保证责任，该金融借款合同纠纷业经哈密铁路运输法院审结，原告履行了部分担保责任。为维护原告的合法权益，保护国有资产不受侵害，故诉至贵法院，请贵院依法裁处为盼。被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水、余美仙未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月17日，被告哈密市金豪工程建筑有限公司与案外人哈密市合兴小额贷款有限责任公司签订企业借款合同，约定被告哈密市金豪工程建筑有限公司从案外人哈密市合兴小额贷款有限责任公司处借款2500000元。同日，原告哈密市正信融资担保有限公司与案外人哈密市合兴小额贷款有限责任公司签订企业保证合同，约定哈密市正信融资担保有限公司、余纪水、余美仙为哈密市金豪工程建筑有限公司的上述2500000元借款提供连带责任保证。2016年5月19日，哈密市合兴小额贷款有限责任公司向哈密市金豪工程建筑有限公司发放借款2500000元，借款借据上记载的借款期限为2016年5月19日至2017年5月19日。2016年5月18日，哈密地区正信融资担保有限公司（乙方）与哈密市金豪工程建筑有限公司（甲方）签订《人民币贷款担保合同》，哈密地区正信融资担保有限公司收取了担保服务费75000元。2016年5月18日，被告余纪水、余被告美仙作为保证人与哈密地区正信融资担保有限公司（甲方）签订了《保证合同（个人类）》。2016年5月18日，哈密市金豪工程建筑有限公司作为质押人与哈密地区正信融资担保有限公司签订了《质押反担保合同》，以哈密市金豪工程建筑有限公司持有的哈密市金豪工程建筑有限公司100%的股权向哈密地区正信融资担保有限公司提供质押反担保，2016年5月19日在哈密市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。2016年5月18日，哈密市金豪工程建筑有限公司作为抵押人与哈密地区正信融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》，以哈密市金豪工程建筑有限公司所有的机器设备（详细见固定资产抵押清单）向哈密地区正信融资担保有限公司提供抵押反担保，2016年5月18日在哈密市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。另查，2017年9月18日，哈密市合兴小额贷款有限责任公司以哈密市金豪工程建筑有限公司、哈密市正信融资担保有限公司、余纪水、余美仙诉至哈密铁路运输法院要求其承担付款责任。2017年11月15日，哈密铁路运输法院作出2017新7103民初347号判决，判决如下：“一、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于判决生效之日起十日内归还原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司借款本金2500000元；二、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司支付借款利息299791.67元（该利息以借款2500000元为本金，自2016年6月21日起按照年利率17.4%计算至2017年9月18日止，并扣除已支付的利息250000元）；三、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司支付借款逾期利息44416.67元（该逾期利息以借款2500000元为本金，自2017年5月19日起按照年利率5.2%计算至2017年9月18日止）；四、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市合兴小额贷款有限责任公司支付借款本金2500000元的利息（该利息自2017年9月19日起按照年利率17.4%计算至实际支付完毕时止）；五、被告哈密市正信融资担保有限公司、余纪水、余美仙对上述第一、二、三、四项判决内容承担连带保证责任。被告哈密市正信融资担保有限公司、余纪水、余美仙在承担保证责任后，有权向被告哈密市金豪工程建筑有限公司追偿”。2018年3月12日，哈密市合兴小额贷款有限责任公司出具《收据》1张，《收据》载明：今收到哈密市正信融资担保有限公司交来哈密市金豪工程建筑有限公司自偿款壹拾万元整。再查，2017年7月19日，哈密地区正信融资担保有限公司名称变更为哈密市正信融资担保有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告哈密市正信融资担保有限公司确已向哈密市合兴小额贷款有限责任公司履行了（2017）新7103民初347号判决的100000元债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告哈密市正信融资担保有限公司有权向被告哈密市金豪工程建筑有限公司行使追偿权。因已生效的（2017）新7103民初347号判决书已明确“被告哈密市正信融资担保有限公司、余纪水、余美仙在承担保证责任后，有权向被告哈密市金豪工程建筑有限公司追偿”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，即在（2017）新7103民初347号判决已明确本案原告哈密市正信融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告哈密市金豪工程建筑有限公司追偿的情况下，原告哈密市正信融资担保有限公司无须向本院另行提起诉讼，可按照其承担责任的事实直接向人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈密市正信融资担保有限公司的起诉。案件受理费5184元，实际收取2592元，退回原告哈密市正信融资担保有限公司。公告费230元，邮寄送达费100元，由原告哈密市正信融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜 · 吾 斯曼人民陪审员 张   生    明人民陪审员 何   德    胜二〇一九年十月十九日书 记 员 阿巴拜克力·阿不列孜