内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内04刑终247号   原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙某，男，1989年8月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，捕前住巴林左旗林东镇西城区新鑫小区2号楼1单元402室。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月4日被巴林左旗公安局取保候审；2019年4月29日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年5月28日被巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   辩护人李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）范某1，男，1989年8月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住巴林左旗上京小区2号楼1单元402室。2014年1月25日因赌博被巴林左旗公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年7月11日被巴林左旗公安局取保候审；2019年6月11日，经巴林左旗人民检察院决定被取保候审；同年7月11日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   辩护人刘某1，内蒙古松洲律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）梁某，男，1987年8月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，捕前住巴林左旗林东镇契丹公馆A区9号楼2单元302室。2004年因殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留15日；2017年12月5日因赌博被巴林左旗公安局行政拘留12日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年7月6日被巴林左旗公安局取保候审；2019年6月11日，经巴林左旗人民检察院决定被取保候审；同年7月11日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   辩护人李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。   辩护人白某1，内蒙古奥星律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）池某，男，1981年3月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住巴林左旗林东镇东城区上京广场3号厅。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，同年7月11日被巴林左旗公安局取保候审；2019年6月11日，经巴林左旗人民检察院决定被取保候审；同年7月11日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   辩护人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李某3，男，1991年8月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，大专文化，捕前住巴林左旗林东镇东城区东安家园小区1号楼5单元201室。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月7日被巴林左旗公安局刑事拘留，同月28日被巴林左旗公安局取保候审；同年6月11日经巴林左旗人民检察院决定被取保候审；同年7月11日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   指定辩护人乌某，内蒙古赫兴格律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）白某2，男，1987年8月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住巴林左旗林东镇广电小区2号楼2单元501室。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2018年6月26日被巴林左旗公安局刑事拘留；同年7月11日被巴林左旗公安局取保候审；2019年6月11日，经巴林左旗人民检察院决定被取保候审；同年7月11日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   辩护人张某1，内蒙古松洲律师事务所律师。   原审被告人李某4，男，1989年5月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住巴林左旗林东镇西城区新城小区2号楼4单元501室。2004年因殴打他人被巴林左旗公安局罚款人民币200元；2017年因殴打他人被巴林左旗公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月2日被巴林左旗公安局刑事拘留，同月18日被巴林左旗公安局取保候审；2019年6月11日，经巴林左旗人民检察院决定被取保候审；同年7月11日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   指定辩护人范某2，内蒙古奥星律师事务所律师。   巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人孙某、范某1、李某3、梁某、池某、李某4、白某2犯赌博罪一案，于2019年7月30日作出（2019）内0422刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某、范某1、李某3、梁某、池某、白某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）孙某、范某1、李某3、梁某、池某、白某2，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定：   （一）孙某、范某1、李某4、梁某、池某、扈某为谋取利益，商议共同组织赌博，采用推牌九的方式一千元一锅抽一百元、二千元一锅抽二百元抽头渔利赚钱，扣除费用后平分，其中范某1、李某4、孙某主要负责找人找地方，范某1、李某4负责算账、抽头渔利分钱，梁某、池某在场上参赌，扈某找到白某2以每场二百元的酬劳为赌博放哨。在2017年11月份至2018年1月份期间，范某1、李某4、孙某、梁某、池某、扈某六人组织赌博十一次，其中白某2放哨十次，每次参赌人员除梁某、池某外，其余人员也基本固定，有乌兰坝的汪某、王某、闫某、老查、八十三、林西东子等人，具体如下：在××区织赌博二次、在××旗织赌博二次、在××旗织赌博二次、在××旗织赌博一次、在巴林左旗乌兰坝肖东升家组织赌博一次、在××旗织赌博一次、在××旗织赌博一次、在巴林左旗京都宾馆组织赌博一次。十一次组织赌博抽头渔利16300元。范某1分得抽头渔利3000元、李某4分得抽头渔利3000元、梁某分得抽头渔利3000元、池某分得抽头渔利2700元、白某2放哨得款1600元、孙某分得抽头渔利3000元。   （二）被告人孙某在取保候审期间又伙同被告人李某3组织赌博，目的也在于用上述方式抽头渔利赚钱，孙某负责找地方、找人，李某3负责在场上抽头渔利、找人，在2018年12月下旬至2019年1月份二人组织赌博五次，具体如下：在巴林左旗林东镇东风宾馆一地下室组织赌博二次，合计抽头渔利10000元，孙某分得6000元、李某3分得1000元；在东风宾馆楼顶一房间内组织赌博一次，抽头渔利600元用于吃饭；在上京广场张晓锋家组织赌博一次，抽头渔利2500元，孙某分得550元、李某3分得300元；在东白新村组织赌博一次，抽头渔利3000元，孙某分得1000元、李某3分得500元。每次参赌人员基本固定，有李小龙、王国臣、姜某、高某、刘金玉、贺广军、徐海东、李辉、斯琴图、张某2、孟某、陈超凡、史某。五次共计抽头渔利16100元，孙某分得抽头渔利7550元，李某3分得抽头渔利1800元。综上，孙某组织赌博十六次抽头渔利10550元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人刘某2、高某、邵某、姜某、史某、孟某、徐某、张某2、魏某、闫某、八十三、汪某、王某、武某、李某5、赵某的证言，指认笔录，户籍信息，被告人孙某、范某1、李某3、李某4、梁某、池某、白某2的供述等证据证实。足以认定。   原审法院认为，被告人孙某、范某1、李某4、梁某、池某、白某2以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且六人系共同犯罪。被告人孙某、李某3以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且二人系共同犯罪。被告人白某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙某、范某1、李某4、梁某、池某、李某3、白某2在庭审中如实供述了自己的罪行，具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某4主动投案并如实供述，成立自首，可以从轻处罚。经庭审查明，被告人孙某不符合自首的条件，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人范某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人池某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李某4犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人李某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人白某2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。八、依法追缴违法所得，上缴国库。   宣判后，原审被告人孙某、李某3、范某1、梁某、池某、白某2不服，分别提出上诉。   上诉人孙某的上诉理由是其具有自首情节；一审判决列举的证据不能充分证明孙某从赌博中渔利的数额；一审法院量刑重，请求对其减轻刑罚。   辩护人李某1提出了与上诉人孙某上诉理由相同的辩护意见。   上诉人范某1的上诉理由是一审法院量刑重，请求对其从轻刑罚。   辩护人刘某1提出了与上诉人范某1上诉理由相同的辩护意见。   上诉人梁某的上诉理由是一审法院判决认定事实不清，梁某只是普通参赌人员，并非组织者；一审证据不能充分证明梁某从赌博中渔利的数额；一审法院量刑重。   辩护人白某1提出的辩护意见是梁某主观上不以营利为目的，不构成赌博罪。   辩护人李某2提出了与上诉人梁某上诉理由相同的辩护意见。   上诉人池某提出的上诉理由是一审法院量刑重。   辩护人潘某提出的辩护意见是，池某只是普通参赌人员，系从犯；一审判决认定池某渔利2700元证据不足。   上诉人李某3的上诉理由是其在本案中应被认定为从犯，一审量刑重。   辩护人乌某提出了与上诉人李某3上诉理由相同的辩护意见。   上诉人白某2的上诉理由是其仅从事放哨行为，并非聚众赌博的组织者；一审法院量刑重。   辩护人张某1提出了与上诉人白某2上诉理由相同的辩护意见。   原审被告人李某4的辩护人范某2提出的辩护意见是，一审法院量刑重，请求对李某4从宽处罚。   经二审审理查明：   一、上诉人孙某、范某1、李某4、梁某、池某、白某2赌博的事实   2017年11月份至2018年1月份期间，上诉人孙某、范某1、李某4、梁某、池某、扈某（另案处理）为谋取利益，商议采用推牌九的方式组织他人赌博，其中范某1、李某4、孙某负责找人找地方，范某1、李某4负责算账、抽头渔利分钱，梁某、池某在场上参赌，扈某找来上诉人白某2放哨。孙某等人在巴林左旗、巴林右旗、阿鲁科尔沁旗等地合计组织赌博十一次，抽头渔利合计人民币16300元，其中，孙某得款3000元，范某1得款3000元、李某4得款3000元、梁某得款3000元、池某得款2700元、白某2得款1600元。2018年12月4日，孙某到巴林左旗公安局投案；2019年4月2日，李某4到巴林左旗公安局投案；2019年6月26日，巴林左旗公安局民警将范某1、池某、梁某、白某2抓获归案。   上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.立案决定书证明：巴林左旗公安局于2018年6月20日决定对范某1、池某、孙某、梁某等人涉嫌犯赌博罪一案立案侦查。   2.犯罪嫌疑人归案说明证明：2018年12月4日，孙某到巴林左旗公安局投案；2019年4月2日，李某4到巴林左旗公安局治安管理大队投案；2019年6月26日，巴林左旗公安局民警将范某1、池某、白某2、梁某抓获归案。   3.行政处罚决定书证明：2014年1月25日，范某1因赌博被巴林左旗公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；梁某因殴打他人于2004年被巴林左旗公安局行政拘留15日，梁某因赌博于2017年12月5日被巴林左旗公安局行政拘留12日，并处罚款人民币3000元；李某4因殴打他人于2004年8月9日被巴林左旗公安局处以罚款人民币200元，因殴打他人于2017年6月1日被巴林左旗公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。   4.现场指认笔录及照片证明：范某1指认巴林右旗查干诺尔镇二八地村罗布格牧场一废旧放牧点系其联系的两次赌博地点；李某4指认阿鲁科尔沁旗先锋乡新华村系其联系的一次赌博地点，指认巴林左旗林东镇东城二小房后张广喜家系其联系的两次赌博地点。   5.证人扈某的证言证明：2017年年末的一天下午，池某领着他去了京都宾馆，当晚，他们在新鑫小区孙某家设的赌局，参赌人员有十余人，他认识的有梁某、范某1、孙某、池某、徐海东、王某。他介绍白某2为赌局放哨，白某2用他的一辆银灰色商务车为赌局放哨。他们在帝苑豪庭赌了一次，二小房后李某4的岳父家赌了两次，在巴林右旗、阿鲁科尔沁旗先锋乡、巴林左旗乌兰坝林场、京都宾馆各赌了一次，在土龙岗洪旭刚沙场赌了两次。赌博时池某有三四万元钱用于放贷。他们每次都在京都宾馆分水钱，有五六回他在场。池某分给他两千四五百元。   6.证人闫某的证言证明：他一共参与了三次赌博，都是范某1等人组织的。2018年1月份的一天，他们在林东镇街边农村的一户人家赌博，在场的人他认识范某1、梁某、池某、王某、老查，他们用天九牌赌博，赌了两三个小时，场上赌资两三万元，范某1在场上抽水。又过了四五天，范某1打电话约他去赌博，八十三开车拉着他、老查、王某、汪某在京都宾馆聚合后，去了街边一个沙场的办公室，进屋后他发现除了范某1、池某、梁某外，还有六七个人，他们赌了四五个小时，场上赌资两万多元钱，抽水的人他不认识。第三次是在乌兰坝村，在场的有他、王某、老查、六十一、八十三、范某1、梁某，还有六个人他不认识，场上赌资约两万元，抽水和放哨的人他都不认识。   7.证人八十三的证言证明：自2017年12月末的一天开始，他参与了四次赌博，每次都是范某1开车拉着他去，地点分别是一处平房、林东一个乡下、一处不知名的地方、乌兰坝林场，在场的有范某1、梁某、池某、汪某、白某2等人。他们以天九牌的方式赌博，范某1和池某负责抽水，他没钱时向范某1借钱，白某2负责放哨，每场范某1等人抽水约八九千元钱。   8.证人汪某的证言证明：从2018年1月份开始，他参与了五次赌博，赌局都是范某1、梁某、池某、李某4等人组织的。其中，梁某、池某参赌，范某1在场上打更，李某4抽水、放水。他们在巴林左旗十三敖包镇一户人家赌了一次，在林东镇二小房后一户人家赌了两次，在一个沙场赌了一次。这四次参赌的有他、王某、八十三、老查、铁军、梁某、池某等人。第五次在三山乡一户人家，除了前四次的人外，还有一些新来的人，总共约十七八人赌博。这五次他合计输了约七万多元钱，在场上他跟范某1借过钱。放哨的人他不认识。   9.证人王某的证言证明：范某1联系他参与了四次赌博。第一次在一处平房，他认识的人有梁某、池某、范某1、老查，其余的六七个人他不认识。他们用天九牌赌博，一千元一锅。第二次在大板镇一个地方，参赌的除了上次的人外，还多了八十三、汪某和铁军。第三次在十三敖包镇一家平房里，参赌的有十五六人。第四次在乌兰坝林场，在场的有他、老查、八十三、六十一、铁军、汪某、范某1、梁某、池某等人。范某1负责抽水，每1000元一锅抽100元，赌局还有专门放哨的人。这四次赌博范某1合计最少抽水约二万多元钱。   10.证人武某的证言证明：他一共参加了三次赌博。第一次是大约2018年1月份的一天晚上，他和老查乘坐八十三的车到京都宾馆和范某1聚齐，范某1领他们去宝日勿苏一个羊场赌博了，他们用天九牌赌博，一千元一锅，参赌的人还有梁某、池某等人，范某1抽水约一万元钱。过了两天，范某1领他们去十三敖包半拉山的一户人家赌博，参赌的人还有王某、八十三、老查、梁某、池某等人，范某1在场上抽水约一万元钱。又过了四五天，范某1领他们去乌兰坝林场的一个羊场赌博，参赌的人有汪某、老查、八十三、池某、梁某等人，范某1抽水约一万元钱。   11.证人赵某的证言证明：2018年初的一天晚上，他去洪旭刚沙场后看见范某1领着十来个人在办公室赌博。   12.证人李某5的证言证明：他家在巴林左旗十三敖包镇。2017年腊月的一天晚上，李某4领七八人到他家赌博了。   13.户籍信息证明：上诉人孙某、范某1、池某、李某4、梁某、白某2的自然身份。   14.上诉人孙某的供述证明：2017年年末的一天，他和梁某、范某1三人商量组织赌局，他们商量好后，他联系了李某4，范某1联系了池某，池某联系了扈某。他们六个聚齐后就商议分工情况：池某和梁某在场上参与赌博，范某1和他负责找人，李某4负责抽水和联系地方，扈某找来了白某2放哨。2017年11月至2018年1月期间，他们一共组织了十一次赌博。其中，在二小房后李某4的岳父家赌博两次，巴林右旗查干诺尔镇二八地村罗布格牧场放牧点两次，阿鲁科尔沁旗先锋乡两次，他家一次（新鑫小区），巴林左旗乌兰坝林场一次，巴林左旗林东镇土龙岗洪旭刚沙场一次，巴林左旗十三敖包镇半拉山李某5家一次，巴林左旗京都宾馆一次。参赌人员以推牌九的方式赌博，每1000元一锅抽100元。扈某负责给白某2放哨钱。从赌局上抽的水钱他们平分，这十一次他分得3000元。   15.上诉人范某1的供述证明：2017年11月份的一天，他、孙某、梁某、池某、李某4在京都宾馆待着时，商量组织人员赌博，他们抽取好处费平分。2017年11月份至2018年1月份期间，他们一共组织了11次赌博。其中，在二小房后李某4岳父家两次（李某4联系），巴林右旗查干诺尔镇二八地村罗布格牧场放牧点两次（他联系的），阿鲁科尔沁旗先锋乡两次（李某4联系），新鑫小区孙某家一次（孙某联系），巴林左旗乌兰坝林场一次（他通过王某联系的），巴林左旗林东镇土龙岗洪旭刚沙场一次（他联系的），巴林左旗十三敖包镇半拉山李某5家一次（李某4联系），巴林左旗京都宾馆一次。参赌人员有王某、老查、池某、梁某、八十三、汪某等人，他们以推牌九的方式赌博，每1000元一锅抽100元，白某2负责放哨。这十一次他分得3000元。   16.上诉人梁某的供述证明：2017年冬天，范某1、孙某、池某、李某4跟他商量说，他们也组织赌局召集人玩从中间抽水。就这样，范某1负责找人联系地方，李某4和孙某负责抽水找地方，扈某负责平事、提供放哨车辆，他和池某负责赌博，白某2负责放哨，他们一次给白某2200元钱。2017年末至2018年1月份期间，他们在二小房后李某4的岳父家赌博两次，在巴林右旗赌博两次，在××旗、孙某家、洪旭刚砂场、乌兰坝林场各赌博一次。他们组织赌局以来总共抽了约三四万元钱，他总共分了3000元。   17.上诉人池某的供述证明：2017年冬天，范某1给他打电话，让他去范某1的赌局玩，抽水他们平分，当时他和扈某在一起，他俩就去京都宾馆了。到了京都宾馆后他、范某1、李某4、孙某、梁某一起商量了组织赌博及各自的分工，他和梁某负责参与赌博，孙某、范某1、李某4负责抽水及联系参赌人员和场所，扈某负责平事、提供放哨车辆。2017年12月份到2018年1月份期间，他参与组织赌博十次，分别在二小房后李某4岳父家两次，巴林右旗一次，阿鲁科尔沁旗先锋乡两次，乌兰坝林场一次，洪旭刚沙场一次，孙某家一次，十三敖包半拉山一次，京都宾馆一次。放哨的白某2是扈某找来的，李某4和范某1每次给白某2200元放哨费。每次赌博完都去京都宾馆，除去费用后他们六个人平分，这十次他共计获得渔利2700元左右。   18.上诉人白某2的供述证明：2017年腊月的一天中午，扈某打电话让他去京都宾馆附近的一个饭店，到了以后他发现范某1、孙某、梁某、池某、李某4、扈某都在，这六人说“没你什么事，给我们的赌博场放哨吧，每天给你二百元钱”，他当时就同意了。之后他们每天在京都宾馆聚齐，定下去赌后，他开着扈某的江淮商务车跟着放哨去。他一共参与了十次，李某4、孙某、范某1都联系过赌博场所，分别是林东三中后面平房、新鑫小区、土龙岗、天山方向的路边、乌兰坝林场等地方。孙某、李某4分给他1600元的报酬。   19.原审被告人李某4的供述证明：2017年11月份的一天下午，孙某打电话让他去京都宾馆，他去时范某1、孙某、梁某、池某、扈某在屋，梁某和孙某说一起组织个赌局从中抽水，得到的钱六个人平分。他们同意后进行了分工，他负责找场所和抽水，梁某和池某负责参与赌博，孙某和范某1负责抽水、联系参赌人员，扈某负责平事及提供放哨车辆，白某2负责放哨。2017年11月至2018年1月期间，他参与组织了九次赌博，场所分别在二小房后他岳父张广喜家两次（由他联系的），巴林右旗大板镇一户人家一次（由范某1联系），天山镇先锋乡两次（由他联系），十三敖包镇半拉山一次（由他联系），洪旭刚沙场一次（由范某1联系），京都宾馆一次（梁某开的房间），井子沟超载路旁边一次。参赌人员有八十三、王某、老查等人。这九次他一共分得3000元。   二、上诉人孙某、李某3赌博的事实   2018年12月下旬至2019年1月份期间，上诉人孙某在取保候审期间又伙同上诉人李某3组织李小龙、王国臣、姜某、高某等人在巴林左旗林东镇东风宾馆、上京广场张晓锋家等地点赌博五次，合计抽头渔利人民币16100元，其中，去除吃饭、买烟等费用，孙某分得7550元，李某3分得1800元。2019年4月份，孙某在取保候审期间逃跑，于同月19日被巴林左旗公安局网上追逃，同月29日孙某到巴林左旗公安局投案；2019年5月8日，李某3被巴林左旗公安局民警通过电话传唤到案。   上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书证明：2019年1月5日20时35分，巴林左旗林东镇东城区居民刘某2报警称，其丈夫高某于同月3日夜间外出赌博时将其丰田凯美瑞轿车抵押两万元钱，抵押的钱被高某全部用于赌博；同日，巴林左旗公安局决定对孙某等人聚众赌博一案立案侦查。   2.犯罪嫌疑人归案说明证明：2019年5月8日，李某3被巴林左旗公安局民警电话传唤到案；2019年4月份，孙某在取保候审期间逃跑，于同年4月19日被巴林左旗公安局网上追逃，同月29日孙某到巴林左旗公安局投案。   3.证人刘某2的证言证明：2019年1月3日，因赌博高某带着孙某、李某3将她名下的×××丰田凯美瑞轿车以两万元的价格抵押给他人，一直到1月5日都找不到车，她就报警了。   4.证人高某的证言证明：2019年1月3日，孙某跟他索要一万七千元的赌债，他为了还钱，到家后以开车出去办事为由将刘某2名下的丰田凯美瑞轿车开走，并将车以两万元的价格抵押给邵某，他拿一万，孙某拿一万。晚上十点多钟，他开车到东白新村开始赌博，赌局是孙某组织的，李某3按照场上百分之十抽水。在押车的半个月前，他还在哈达英格太平庄赌博一次、在东风宾馆赌博三次，期间怕在东风宾馆不安全，他们又去了徐海东的公司继续赌博。这几次赌博都是孙某组织的，李某3负责抽水。   5.证人邵某的证言证明：2019年1月3日晚，高某将刘某2的车以两万元的价格质押给他。   6.证人孟某的证言证明：2018年12月末的一天晚上，在东风宾馆地下室里他参与了孙某组织的赌局，在赌局上李某3负责抽水。   7.证人徐某的证言证明：他曾用名徐海东。他一共参加了五次赌博。前三次在东风宾馆，第四次在上京广场的××楼，第五次在××村。赌局上他认识孙某、李某3、张某2等人，这五次都是孙某组织的，李某3负责抽水。   8.证人张某2的证言证明：他一共参加了三次赌博，赌局分别设在东白新村、上京广场张晓峰家、东风宾馆。这三次赌局都是孙某组织的，李某3负责抽水。   9.户籍信息证明：上诉人李某3的自然身份。   10.上诉人孙某的供述证明：2018年12月4日他到巴林左旗公安局投案，当日因涉嫌赌博罪被公安局取保候审，后来他害怕被拘留就把手机关机了，直到2019年4月29日他又回到公安机关投案。2018年12月下旬至2019年1月份期间，他又伙同李某3组织赌博五次。其中，在林东镇东风宾馆地下室赌了两次（合计抽水1万元，他分得6000元，李某3分得1000元），东风宾馆顶楼一房间一次（抽水600元用于吃饭），上京广场张晓峰家一次（抽水2500元，他分得550元，李某3分得300元），东白新村一次（抽水3000元，他分得1000元，李某3分得500元）。参赌的人员有李小龙、高某、王国臣、姜某、刘金玉、李辉、张某2、孟某、徐海东等人，这五次他一共获利7550元。   11.上诉人李某3的供述证明：2019年1月份期间，他与孙某一共组织了五次赌博。2018年12月下旬的一天晚上，在东风宾馆地下室一个房间，他和孙某组织了一次赌博，参赌人员约十人，他共计抽水7000元，孙某借给高某3000元，赌家分得1000元，他分得500元，剩下的被孙某拿走了。隔了一天，他和孙某在东风宾馆地下室一个房间组织了一次赌博，参赌人员有十多人，他抽水3000元，他分得500元，剩下的被孙某拿走了。又隔了两天，在东风宾馆顶楼的一个房间，他和孙某组织了一次赌博，参赌人员有七八人，他抽水约1000元，他们吃饭花了。第四次是2019年1月初的一天晚上，在上京广场十一楼的一户人家，他与孙某组织了一次赌博，他抽水6000元，孙某给赌家800元钱，买烟水花了300元钱，借给李小龙2000元钱，给陈超凡400元钱，他分得300元钱，剩下的被孙某拿走了。第五次是在东白新村一户人家设的赌局，参赌人员十多人，他抽了5300元钱，分给姜某1500元钱，他分得500元钱，剩下的被孙某拿走了。这五次他一共获利1800元。   本院认为，上诉人孙某、范某1、梁某、池某、李某4、白某2以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。上诉人孙某、李某3以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。   上诉人孙某及其辩护人提出的孙某构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，2018年12月4日，孙某到巴林左旗公安局投案，被巴林左旗公安局取保候审，在取保候审期间又伙同李某3组织他人聚众赌博，因孙某逃跑巴林左旗公安局对其网上追逃，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干法律问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。   上诉人李某3及其辩护人提出的李某3在共同犯罪中应被认定为从犯的上诉理由、辩护意见。经查，孙某、李某3共同组织赌博五次，孙某负责联系地点和参赌人员，李某3负责抽水，二上诉人在共同犯罪中所起作用相当，均应认定为主犯，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。   上诉人梁某及其辩护人李某2提出的梁某只是普通参赌人员，并非组织者的上诉理由、辩护意见；梁某的辩护人白某1提出的梁某主观上不以营利为目的，其行为不构成赌博罪的辩护意见；上诉人池某的辩护人潘某提出的池某只是普通参赌人员，系从犯的辩护意见。经查，证人扈某的证言证明，赌博时池某有三四万元钱用于放贷，梁某、范某1、孙某、池某及他每次都在京都宾馆分水钱，池某分给他两千四五百元；证人八十三的证言证明在赌局上池某负责抽水；证人汪某的证言证明，从2018年1月份开始，他参与的五次赌博都是范某1、梁某、池某、李某4等人组织的；上诉人孙某、范某1、梁某、池某、原审被告人李某4在公安机关均供述，他们在京都宾馆共同商议组织赌博抽水分钱，在取得共识后，多次组织赌博从中非法获利，梁某、池某等人在共同犯罪中均系主犯，故该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。   上诉人孙某、梁某提出的一审判决证据不能证明其渔利的数额；上诉人池某的辩护人潘某提出的一审判决认定池某渔利2700元证据不足的辩护意见。经查，上诉人池某在侦查阶段第一次讯问笔录中供述他渔利约一万元钱，第四次供述中供认分得2700元钱；上诉人梁某在侦查阶段第一次讯问笔录中供述他渔利约五六千元，第三次供述中供认分得3000元钱；上诉人孙某在侦查阶段第一次讯问笔录中供述渔利约一万多元钱，第四次供述中供认分得约三四千元钱。上述证据能够证实一审法院判决已按对被告人有利的原则认定孙某等人渔利的数额，故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。   上诉人白某2及其辩护人提出的白某2仅从事放哨行为，并非聚众赌博的组织者，一审法院量刑重的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院根据白某2在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，已对其从轻处罚，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。   上诉人孙某、范某1、梁某、池某、李某3及其相应辩护人、原审被告人李某4的辩护人范某2提出的一审法院量刑重的上诉理由、辩护意见。经查，一审法院根据孙某等人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并无不当，该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。   综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王德华   审判员 胡晓静   审判员 崔明明     二〇一九年十月十五日   书记员 陈 戈