贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1407号 原告：安龙县新农城乡消费合作社，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都对面，统一社会信用代码91522328082795053F。 法定代表人：任孝刚，理事长，未到庭。 委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：薛松，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李明刚，男，1961年12月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：唐琼（系被告李明刚之妻），女，1961年8月7日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：何晓，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县新农城乡消费合作社（下称新农合作社）与被告李明刚、唐琼、何晓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼森、薛松，被告李明刚、何晓到庭参加诉讼，被告唐琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告新农合作社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李明刚、唐琼共同偿还原告借款300000元；2．依法判令被告李明刚、唐琼向原告支付以借款本金300000元为基数自2018年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止的逾期利息（从2018年11月15日起截至起诉日共计应付利息36000元）；3．判令被告何晓对上述借款本息承担连带清偿责任；4．本案全部诉讼费用由三被告全部承担。 事实与理由：2015年6月11日，被告李明刚以资金周转为由向原告申请调剂股金300000元，经原告审查同意后，双方于2015年6月15日签订《股金调剂合同》[安龙股金(2015)年调剂字15061501号]，约定调剂金为300000元，用途为经营周转，期限为6个月（自2015年6月15日至2015年12月15日），月占用费率为月3%，逾期加收月费率5%，还款方式为按月支付调剂费，到期还本，担保方式为保证担保，并约定了其他违约责任条款等。被告唐琼委托被告李明刚办理借款事宜，并同被告李明刚在该合同申请人处签名捺印，同时，被告李明刚、唐琼向原告出具《调剂金申请承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任，保证按约偿还，若不能按期偿还愿承担一切责任，该决议有效期自2015年6月15日至2017年12月15日。2015年6月15日，被告何晓自愿为上述借款承担连带保证担保，并与原告签订《保证合同》[安龙股金(2015)年保字061501号]，约定保证方式为连带保证担保，保证范围为300000元及利息、违约金等。上述合同签订后，2015年6月15日原告依约向被告李明刚、唐琼发放调剂金300000元。双方约定的还款期限届满后，被告李明刚、唐琼支付利息至2018年11月15日后，至今本息未付。原告多次向三被告催收未果，故诉至人民法院。截止到起诉日，被告李明刚、唐琼尚欠原告借款本金300000元，逾期利息36000元（逾期利息原告自愿按月利率2%主张）。原告认为，《股金调剂合同》是双方真实的意思表示，内容合法，该合同为有效合同。合同签订后，原告依约向被告李明刚、唐琼发放调剂金300000元，原告己按照合同约定履行了自己的义务。但被告李明刚、唐琼到期未偿还借款，违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定，被告应偿还借款本金及逾期利息。被告唐琼作为被告李明刚配偶，其已明确委托被告李明刚为其办理向原告借款事宜并在《股金调剂合同》、《调剂金申请承诺书》上签字捺印，且该笔借款发生在被告李明刚、唐琼夫妻关系存续期间内，因此该笔借款属于夫妻共同债务，在借款未还清之前原告有权对被告唐琼主张还款。被告何晓与原告签订的《保证合同》依法成立并生效，依据我国担保法的相关规定，原告有权向其主张承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 庭审中，原告补充陈述：诉请第二项逾期利息从2018年11月15日起截至2019年5月15日共计36000元。借款到期后，原告通过电话方式向被告李明刚、唐琼、何晓催款，并通知被告李明刚签订展期合同，但李明刚一直没有来原告处签订。原告一直向被告何晓主张权利，于2019年1月30日通过电话联系被告何晓时，他表示不再承担保证责任。 原告提交证据如下： 1.营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及主体资格。 2.《股金调剂使用申请书》、《调剂金申请承诺书》、《股金调剂合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、委托书、三被告身份证、户口册、结婚证（均为复印件），证明三被告是本案适格被告，原告与李明刚签订的《股金调剂合同》内容合法，合同双方依法应依约履行合同义务；原告与何晓签订的《担保合同》依法成立并生效，何晓应向原告承担连带清偿责任，李明刚向原告的借款属于夫妻共同债务，原告有权要求被告唐琼清偿借款本息。 3.调剂金付款信息、收条、指令明细信息（均为复印件），证明原告已按约向被告李明刚、唐琼履行合同义务。 4.入社申请表、入社须知、黔西南州人民政府办公室州府办发（2014）20号文件，证明李明刚系安龙城乡消费合作社社员，于2015年6月11日经原告理事会研究审查同意李明刚加入新农合作社。 原告庭后提交证据： 收取社员李明刚资金占用费明细表。 被告李明刚辩称，我与唐琼共同向原告借款300000元属实，借款用于我经营的绿宇合作社的资金周转。我和何晓是好朋友，何晓介绍我向原告借款，并由何晓作为该笔借款的担保人。借款时约定月利率3%，我一直通过转账方式按月支付利息，2018年9月开始有逾期支付利息的情况，但都补交了，2018年12月5日我最后一次向原告转款20000元支付利息。因资金上出现问题，我一直未归还本金。我交了2000元加入原告新农合作社作为入社费用，是在借款时交纳的。 被告李明刚未提交证据。 被告唐琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告何晓辩称，我是该笔借款的担保人，但该笔借款时间是2015年5月，之后是否延期还款等情况我不清楚。原告通过电话方式联系我均是让我去向被告李明刚催要利息，没有向我主张还款。2019年1月30日，原告联系我时我表示希望通过法律方式解决。我认为保证期限至2017年12月，现在担保时间已经超过，我不应当承担保证责任。 本案争议焦点为：被告何晓是否承担担保责任。 根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：被告李明刚、唐琼系夫妻关系，李明刚因缺少资金周转，于2015年6月11日向原告申请股金调剂金300000元，于同日申请加入新农合作社，原告新农合作社于同日同意其加入新农合作社。同日，唐琼向新农合作社出具委托书，委托李明刚办理相关借款事宜。同日，李明刚、唐琼向原告出具调剂金申请承诺书，承诺李明刚、唐琼以每月收入作为担保，李明刚若不按期还本付息，新农合作社有权处置李明刚、唐琼的所有财产，直至还清新农合作社的所有调剂金本金及股息。 同年6月15日，被告李明刚、唐琼作为甲方与作为乙方的原告签订《股金调剂合同》，合同主要内容为：甲方向乙方申请调剂金300000元；用途为经营周转，调剂金种类为用于满足社员从事生产经营活动的财富金；调剂金期限为6个月（2015年6月15日起至2015年12月15日止）；调剂费率为固定利率3%，若延期还款则在调剂费率基础上加收5%的处罚费；还款方式为按月结调剂费，到期还本；担保方式为保证担保；如出现违约情形，乙方有权提前终止合同，宣布调剂金立即到期，并按调剂金的5‰向甲方收取违约金。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告李明刚的账户交付借款300000元。同日，被告何晓向原告出具担保承诺书，并作为甲方与作为乙方的原告签订《保证合同》，约定愿意为《股金调剂合同》的履行提供保证担保；保证方式为连带责任保证，若主合同履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担连带清偿责任，甲方应在接到乙方《催收到（逾）期调剂通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务；保证范围为调剂金300000元及利息、债务人应支付的违约金（包括利息）、赔偿金和实现借款的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年内。 被告李明刚、唐琼按约定向原告支付了借期内利息，借款到期后，被告李明刚、唐琼因无力偿还借款，故与原告口头约定延期还款，继续按月利率3%支付借款利息，原告同意展期后，被告李明刚、唐琼继续按月利率3%支付利息至2018年7月15日，后于2018年9月7日向原告支付利息14000元，于2018年12月5日向原告支付利息20000元，后经原告多次向被告李明刚、唐琼、何晓催要借款本息未果，故诉至本院，诉请同前。 本院认为，被告李明刚、唐琼系夫妻关系，被告唐琼委托李明刚办理向原告借款的事宜，《股金调剂合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，双方存在借款合同关系。原告按照约定向被告李明刚的账户转账300000元，已履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李明刚、唐琼应按照约定归还借款本息。2017年12月15日借款到期后，原告与被告李明刚、唐琼口头约定延期还款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可要求借款人在合理期限内返还借款。因被告李明刚最后一次向原告支付利息时间为2018年12月5日，从被告李明刚、唐琼逾期支付利息之日起至原告诉至本院的时间已属合理期限，故原告诉请被告李明刚、唐琼偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的计算，因被告李明刚、唐琼按月支付利息至2018年7月15日后分别于2018年9月7日、2018年12月5日向原告分别支付利息14000元、利息20000元，共计34000元，经核算，截至2018年11月15日利息为36000元（以借款本金300000元为基数，自2018年7月15日起按月利率3%计算至2018年11月14日止），即被告李明刚支付的34000元利息计算至2018年11月15日尚欠2000元，原告主张被告李明刚、唐琼已支付利息至2018年11月15日，系其对自己权利的处分，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案所欠借款利息应自2018年11月16日起，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算。 关于争议焦点，被告何晓是否承担连带还款责任。第一，被告何晓与原告签订《保证合同》，该合同未违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效。根据《保证合同》的约定，被告何晓作为案涉借款的连带责任保证人，应在主合同履行期限届满之日起两年内对保证范围的债务承担连带还款责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间……”、第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告与被告李明刚口头约定延期还款，并未经被告何晓书面同意，故保证期间为原合同约定的主合同履行期限届满之日起两年内，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止，原告应在该期间内向被告何晓主张保证责任。因被告何晓不认可原告在2017年12月14日前向其主张承担保证责任，原告又未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的后果。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告何晓在本案中不承担保证责任。 被告唐琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明刚、唐琼于本判决生效之日起十日内清偿原告安龙县新农城乡消费合作社借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，自2018年11月16日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告安龙县新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李明刚、唐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦天钲