北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18970号原告：北京万峰科技股份有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼2层202。(统一社会信用代码911101057990416037)法定代表人:朱强，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路(建总院二公司院内)。(统一社会信用代码91110107802285415E)负责人：高建东，经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。（统一社会信用代码91110000633700269T）法定代表人：杨波，董事长。共同委托诉讼代理人：王永亮，男，1982年1月23日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告北京万峰科技股份有限公司（以下简称万峰科技公司）与被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称首建集团第二工程分公司）、被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰科技公司的委托诉讼代理人唐莉，被告首建集团第二工程分公司与首建集团公司的共同委托诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截至2019年6月28日止的租金546915元；2.判令二被告向原告支付截至2019年6月28日止的违约金181394.43元,并支付自2019年6月29日起至租金全部付清之日止的后续违约金(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算);3.判令被告向原告支付律师费60000元;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因“首钢二通厂南区棚改定向安置房项目1615-680地块(1-8＃楼)”项目的需要与原告签订《建设工程施工专业分包合同》,原告分包向被告分包首钢二通厂南区棚改定向安置房项目1615-680地块(1-8＃楼)附着式升降脚手架工程,合同就分包工程概况、分包工程价款、支付方式、争议解决办法、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后,原告即按合同约定认真履行合同,但被告却未按合同约定及时支付工程款项，已构成严重违约。截至2019年6月28日被告总计欠付原告工程款546915元,且被告应向原告支付违约金181394.43元,并应承担原告为实现债权支付的律师代理费60000元。综上，截至2019年6月28日止，被告累计欠付原告款项共计788309.43元，并应支付自2019年6月29日起至工程款项全部支付之日止的后续违约金(按人民银行同期贷款利率的4倍计算)。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告首建集团第二工程分公司与首建集团公司共同辩称，对于欠付546915元认可，原告起诉案由错误，法院应驳回原告诉请。被告与原告签订的是建设工程施工专业分包合同，不是租赁合同，原告起诉案由是错误的。原告诉请的本金部分546915元认可，对违约金需要看计算表。双方对违约金的计算方式在合同中有明确约定，根据合同专用条款14.1条约定被告未按期支付工程价款的，每逾期一日以应付款项基数按存款利率计算利息。原告主张利息的诉求与双方约定不一致，请求依法驳回原告诉求。原被告双方签订的合同中专用条款12.2条明确约定，爬架退场后工程竣工结算完，工程支付是竣工结算额的70%，退场后6个月内支付至80%，剩余工程款在退场以后一年内结清，双方办理竣工结算是2018年5月1日，竣工结算额度3146915元。我们在2018年5月21日办理竣工结算，最后一次付款时间应该是2019年5月21日之前，在这个期间我不应该支付利息。竣工结算额度是3146915元，竣工结算额的20%是629383元，尚欠546915元在20%额度以内。支付利息应在2019年5月22日之后，基数546915元，按人民银行同期存款利率计算。不同意支付律师费用，因为合同中没有约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年原告万峰科技公司与被告首建集团公司签订的《建设工程施工专业分包合同》载明：12.2承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：按月办理中间结算，并在承包人财务完成挂账手续（分包人在办理当月中间结算时开具同等金额的发票，税率为11%），次月按中间结算额的50%付款；爬架退场后工程竣工结算完，工程款支付至竣工结算额的70%；退场后6个月内付至80%。剩余工程款在退场后1年内付清。…。14.1本合同关于承包人违约的具体责任：承包人未按期支付分包人工程价款的，每逾期一日，以应付款项为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息。如由于业主资金不到位，承包人可以缓付工程款，且不承担分包人的利息损失。…。本案涉案工程具体由首建集团第二工程分公司负责管理及结算。2018年5月21日的《2018年4月专业分包工程竣工结算审批表》载明：竣工结算价款为3146915元。庭审中，原告万峰科技公司提交了如下证据：证据1：专业分包合同,证明原、被告双方签订合同后就价款支付方式、违约金等事项进行明确约定。被告对证据1真实性认可，表示是建设工程专业分包合同。证据2：竣工结算审批单，证明本合同竣工结算价款为3146915元。被告对证据2真实性认可，结算数额认可，结算时间应为2018年5月21日。原告提交的违约金计算表中的各期款项支付情况无异议，但2018年5月21日之前不应支付利息。被告首建集团第二工程分公司与首建集团公司提交了如下证据：证据1：专业分包合同，证明双方存在合同关系，所有权利义务都应基于合同实现。合同专用条款12.2条约定爬架退场后工程竣工结算完，…剩余工程款在工程结算后1年内结清。双方办理结算是2018年5月21日，结算金额为3146915元，竣工结算额的20%为629383元，尚欠546915元在20%额度以内。被告支付原告工程款时间为2019年5月21日前，利息计算应该在2019年5月22日之后。根据合同第14.1条，原告向被告计算的利息不正确，不应该向原告支付2019年5月21日之前的任何利息。同时，合同通用条款对索赔也有约定，未收到原告关于索赔的任何诉求，基于此原告再向被告追加索赔的利息已经失权，对于利息的诉求法院应不予支持。原告对被告出示的证据1真实性认可、证明目的认可。表示原告主张的是违约金,被告未按约定的比例支付工程款，应支付逾期利息，且被告已认可了工程款的实际支付情况，却不认可利息。证据2：工程竣工结算审批单，证明双方竣工结算日期是2018年5月21日。合同第12.2条约定我们认为退场时间是2018年5月21日。原告对证据2真实性、证明目的认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告万峰科技公司与被告首建集团公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定了工程款的支付时间、额度及逾期付款责任,双方应按约定履行相应义务。被告认可欠付原告的工程款546915元，应予给付,并应依约定按中国人民银行同期同类存款利率计算利息支付违约金。2018年5月21日,双方结算时被告应支付70%的工程款为2202840.5元,被告欠付工程款402840.5元,被告应支付欠付工程款至2018年7月20日实际给付之日的违约金。对于2017年6月28日至2018年2月12日逾期支付的工程款，被告亦应依约定支付相应的违约金。原告万峰科技公司诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的主张以及支付律师费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告关于未收到原告有关索赔的任何诉求，基于此原告再向被告追加索赔的利息已经失权的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司与被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京万峰科技股份有限公司工程款546915元；二、被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司与被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京万峰科技股份有限公司工程款自2017年6月28日至2019年10月21日逾期付款的违约金8518.46元（分别以各期欠款为基数按中国人民银行同期同类存款利率累计计算）；三、被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司与被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京万峰科技股份有限公司工程款自2019年10月22日至实际给付之日止的利息（以546915元为基数按中国人民银行同期同类存款利率计算）；四、驳回原告北京万峰科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，由被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司与被告北京首钢建设集团有限公司负担（于本判决书后七日内直接给付原告北京万峰科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  田江海二〇一九年十月二十九日书记员  韩 佳