广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4724号原告：佛山市南海区誉超金属制品有限公司被告：广州市罡锐通信科技有限公司被告：周刚被告：郭彬被告：黄炳光原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司诉被告广州市罡锐通信科技有限公司（以下简称“罡锐公司”）、周刚、郭彬、黄炳光票据追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司的委托诉讼代理人彭建明、被告黄炳光到庭参加了诉讼。被告广州市罡锐通信科技有限公司、周刚、郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付支票票面款项256000元，并从2019年1月10日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息给原告，暂计至2019年3月5日为1647.52元；以上共257647.52元；2.判决周刚在认缴出资额650万元范围内对上述第一项诉讼请求承担补充清偿责任；3.判决被告郭彬在认缴出资额350万元范围内对上述第一项诉讼请求承担补充清偿责任；4.判决被告黄炳光在认缴出资额1000万元范围内对上述第一项诉讼请求承担补充清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与佛山市炬晟金属焊管科技有限公司存在供销关系，由原告供应钢板给佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，佛山市炬晟金属焊管科技有限公司拖欠原告的货款，在原告的催促下，佛山市炬晟金属焊科技有限公司的法定代表蔡基文交付一张支票给原告，支票基本情况为：出票人：出票日期：票面金额，支票号码：收款人处为空白。在支票到期后，原告在收款人处填写上原告公司名称，于2019年1月8日到银行提示付款，银行以“付款方账户账态封存”的理由退票，并向原告出具退票通知书。原告认为，罡锐公司作为出票人，应保证开出的支票付款账户资金充足，现银行以“付款方账户账态封存”的理由退票，罡锐公司的行为违反了票据法的相关规定，应承担票面金额的付款责任。周刚、郭彬、黄炳光作为罡锐公司的股东及曾经的股东，没有完成注册资本的实缴手续，应在认缴出资额范围内承担补充清偿责任。综上，请求法院依法判决。被告罡锐公司辩称：对原告主张公司支付支票款项及利息由法院认定。被告周刚辩称：不同意原告要求其在出资额范围内承担补充清偿责任。被告黄炳光辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为周刚在2017年、2018年向我借钱，后周刚说没有钱还，周刚说他的公司可以做企业贷款，由于他的征信不过关，叫我帮他做企业法人，我在2018年11月3日成为被告罡锐公司的法人，就是为了办理企业贷款，偿还对我的借款，后我在2019年1月把被告罡锐公司的法人转回给周刚。当时我的出资时认缴，时间是2066年，我现在与被告罡锐公司已经没有任何关系，工商登记上也不是股东。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定以下事实：原告持中国建设银行支票一张委托中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行委托收款，支票号码为10504430-，出票日期为2018年12月30日，出票人为广州市罡锐通信科技有限公司，票面金额为256000元，收款人为佛山市南海区誉超金属制品有限公司，付款行为中国建设银行广州番禺海伦堡创意园支行，用途为货款。2019年1月8日，中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行向原告出具支票退票理由书，退票理由为付款方账户账态封存。另查明：罡锐公司系于2014年5月21日登记成立的有限责任公司。公司成立时，周刚为公司唯一股东，公司认缴注册资本300万元。2018年11月15日，经工商部门核准，罡锐公司的法定代表人从周刚变更为黄炳光，唯一股东从周刚变更为黄炳光，黄炳光认缴出资额1000万元，出资时间为2066年6月6日。2019年1月17日，经工商部门核准，罡锐公司的企业类型从自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人从黄炳光变更为周刚，公司股东从黄炳光变更为周刚、郭彬，其中周刚认缴出资额650万元，出资时间为2049年12月31日，出资比例为65%；郭彬认缴出资额350万元，出资时间为2049年12月31日，出资比例为35%。再查明：黄炳光为证明其主张，提交以下证据：1.两份《声明书》及两份《公证书》。黄炳光于2019年7月12日出具的《声明书》的主要内容为其为周刚代持罡锐公司的全部股权份额及担任法定代表人，其在代持股权全部份额及担任法定代表人期间该公司的公章、财务章、合同章和财务账册等一直由周刚保管，该公司的日常实际管理经营也是周刚全权负责。广州市南沙公证处出具的《公证书》证明黄炳光在公证员面前在《声明书》上签名。周刚于2019年7月12日出具的《声明书》的主要内容为周刚为办理企业贷款业务，黄炳光曾于2018年11月至2019年1月期间为周刚代持该公司的全部股权份额及担任法定代表人，黄炳光在代持股权全部份额及担任法定代表人期间该公司的公章、财务章、合同章和财务账册等一直由周刚保管，该公司的日常实际管理经营也是周刚全权负责，与黄炳光无关。广州市南沙公证处出具的《公证书》证明周刚在公证员面前在《声明书》上签名。2.周刚与黄炳光于2018年11月3日签订的《约定》，约定将周刚占有罡锐公司100%的股权转让给黄炳光的事宜。3.周刚与黄炳光于2018年11月12日签订的《股权代持协议书》，约定周刚持有的罡锐公司100%的股权通过工商变更登记程序登记至黄炳光名下，并委托黄炳光以自己名义代周刚对外代为持有，代持期间，仍由周刚实际经营管理公司，黄炳光不负责管理、决策，黄炳光按照周刚指示或要求行使股东权利的各项行为的经济盈亏与法律责任均由甲方承受。4.周刚与黄炳光于2019年1月14日签订的《协议书》，约定黄炳光将罡锐公司的全部股权转回给周刚。由于周刚在2018年11月15日转让股权给黄炳光时，对公司的债权债务未进行转让，并且公司的公章、财务章、合同章和财务账册一直由周刚保管，公司的财产实际周刚占有公司，实际经营仍是周刚负责，故公司登记黄炳光名下这段时间所产生的公司的债权、债务由周刚承担，与黄炳光无关。原告对《公证书》真实性无异议，但称声明内容无效，对其余证据真实性无法确认，称即使上述协议或约定真实，也对不知情的第三人不发生法律效力。周刚对上述证据无异议。本院认为：出票人广州市罡锐通信科技有限公司出具支票，应当按照签发的支票金额向持票人付款。佛山市南海区誉超金属制品有限公司作为持票人在法定期限内向付款人提示付款被拒绝付款后，有权向出票人广州市罡锐通信科技有限公司行使追索权。被告广州市罡锐通信科技有限公司应依据票面上记载的事项承担相应的票据责任。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额……”。第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”。第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。因此，被告广州市罡锐通信科技有限公司应当向原告支付案涉支票记载的金额256000元。案涉支票于2019年1月8日被退票，原告诉请的利息自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿款项之日止，本院予以支持。关于原告诉请罡锐公司的原股东黄炳光及现股东周刚、郭彬对公司上述债务在认缴出资额范围内承担补充清偿责任的问题，原告主张上述三被告承担补充清偿责任的依据为三被告没有完成注册资本的实缴手续，应在认缴出资额范围内承担补充清偿责任，被告周刚、黄炳光对此均持异议。由于罡锐公司的原股东黄炳光及现股东周刚、郭彬的出资期限均未到期，因此，该诉请争议的焦点为对公司债务在认缴范围内承担清偿责任的股东出资期限加速到期问题。对此，本院作如下论述：一、股东出资加速到期缺乏请求权基础。根据目前法律规定，认缴出资的期限提前到期仅限于公司破产的场合，除此之外，不应被提前到期，债权人应当尊重股东关于期限的约定。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第2款，股东承担补充赔偿责任的前提之一是股东未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的。若股东未违背认缴承诺，就不存在未履行或者未全面履行出资义务，债权人自然无权要求股东承担补充赔偿责任。三、债权虽为相对权，但经过公示即具有一定的涉他效力。股东的出资期限同样如此。股东出资期限属于公司章程的公示信息之一，公司应将出资期限等情况通过市场主体信用信息公示系统向社会公示。本案中，罡锐公司股东的出资期限即通过国家企业信用信息公示系统对外公示。若债权人明知股东缴纳出资期限未到并与公司交易的，包括债权人在内的第三人均负有尊重股东期限利益的消极义务。四、公司债权人存在其他的救济途径。如果公司不能清偿单个债权人的到期债权，那么其往往也存在资不抵债或者明显缺乏清偿能力的情形，为保障全体债权人的权益，债权人应申请公司破产，进入破产程序之后，根据企业破产法第35条关于“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，加速到期股东的认缴出资义务。综上所述，原告以三被告未完成注册资本实缴手续为由要求三被告承担补充清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告广州市罡锐通信科技有限公司、周刚、郭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市罡锐通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司支付支票金额256000元及利息（以256000元为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿款项之日止）；二、驳回原告佛山市南海区誉超金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5164元，保全费1808.24元，由被告广州市罡锐通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  刘 媛人民陪审员  何凤燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  禤庆华