wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205财保81号 申请人：褚福策，男，1994年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：华鸿宇、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。 被申请人：沈长冬，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被申请人：陈建生，女，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人褚福策于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈长冬、陈建生的银行存款10万元进行冻结或查封其他等值财产。申请人褚福策以中国平安财产保险股份有限公司保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结沈长冬、陈建生的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。 对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 案件申请费1020元，由褚福策预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔锋 二〇一九年十月十六日 书记员  张芳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终215号 上诉人（原审自诉人）刘海波，男，1962年11月27日生，汉族，住吉林省长岭县. 原审被告人代笠，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 吉林省长岭县人民法院审理原审自诉人刘海波指控被告人代笠犯侵占罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0722刑初240号刑事裁定，驳回自诉人刘海波的起诉。自诉人刘海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。 一审裁定认定，自诉人刘海波控诉被告人代笠犯侵占罪，但缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人刘海波对被告人代笠的起诉。 上诉人刘海波上诉称：被告人收取了上诉人缴纳的契税和物业维修基金未向有关部门缴纳，经上诉人索要拒不返还，一审法院认定事实不清，因此请求撤销一审裁定，改判代笠侵占罪成立。 本院认为，上诉人刘海波指控原审被告人代笠犯侵占罪的证据不足，缺乏罪证，不足以证明代笠构成侵占罪，原审裁定驳回刘海波的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘海波的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛峰审判员王成伟审判员丁艺深 二〇一九年十月二十四日 书记员 薛            傲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初7752号原告：南京华立发出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府花园6幢2单元104室。诉讼代表人：鲁民，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告:陈襄文,男,汉族,1957年5月9日生,住南京市秦淮区。原告南京华立发出租汽车有限公司（以下简称华立发公司）与被告陈襄文合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立发公司的委托诉讼代理人祝创杰、被告陈襄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项9338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月19日南京市建邺区人民法院裁定受理原告的破产清算案，并指定江苏世纪同仁律师事务所作为原告管理人。被告作为原告的驾驶员，需每月按合同约定向原告交纳承包费，而被告自2017年9月起，未按合同约定交纳费用。截至2018年9月，被告已欠缴承包费9338元。管理人与原告公司经营层多次现被告催要未果。管理人为履行职责，维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈襄文辩称：2014年8月双方签订合同约定每月承包金为1000元，合同没有约定押金及其他费用，如有其他费用，应予以告知。自2014年9月起原告一直向被告每月收取1275元，并称275元为代收代缴，原告未出示代收代缴的名称及收费依据。至2017年9月车辆更型，所有车辆款原告没有出任何费用，全部费用由被告个人承担。车辆更型完毕后，被告要求原告退还2万元安保金，仍未得到回复。基于上述情况，自2014年9月至2017年8月，原告多收取被告9900元承包费，并扣押2万元安保金，原告应退还被告29900元。被告为了止损，只能从新车更型的第二个月起即2017年9月采取自我补偿的方式，在可能的情况下少付承包费。至接收到法院诉讼材料当月，原告仍欠被告20056元（29900元-9338元），至今天开庭时，原告仍欠17562元（29900元-12338元）。待被告应收取的款项结清后，再按合同约定的每月1000元缴纳费用。综上原告的诉讼请求不成立，应予驳回。经审理查明：2014年8月19日，华立发公司（甲方）与陈襄文（乙方）签订《华立发出租汽车营运承包合同的补充》，约定：自2014年9月1日起，甲方无期限每月实收乙方承包金（挂靠服务管理费）1000元；乙方在承包期内按照政府要求如期更换车辆享受到政府延长营运年限政策的，双方约定延长年限内奖励政策不变；乙方除按时缴纳甲方净收的承包金外，同时向甲方缴纳与客运行业要求和营运车辆相关的代收、代缴、代办的所有费用；华立发公司负责承办陈襄文承包车辆在营运中代收、代缴、代办的项目为：1、国税局的出租车增值税；2、地税局的出租车城建税、教育费附加；3、地方教育费附加；4、车船使用税和车辆保险合同印花税；5、客运发票工本费；6、客运车辆、设备、驾乘人员和其他相关保险；7、计价器检测费；8、座套洗涤费；9、GPS服务、管理费；10、市容局的生活垃圾处理费；11、从业人员培训教育学习资料费；12、治安学习场地费；13、乙方社保费；14、统一服装费；15、从业人员两年一次的体检费。2006年，陈襄文曾向华立发公司交纳保证金20000元。2017年9月份缴纳承包费600元、10月份缴纳400元、2017年11月至2018年9月各缴纳承包费242元。2016年6月20日，华立发公司向本院执行局出具请示报告，载明：驾驶员的每月承包费上缴法院指定账户，同意车辆更型，原每月抵扣承包费用的驾驶员继续抵扣（车辆保险除外），保证驾驶员正常营运。公司正常经营管理费用及应退安保金和应付款项的计划安排，经法院审核后正常支付。2016年9月19日，本院裁定受理申请人王根林对被申请人华立发公司的破产清算申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任华立发公司管理人。审理中，华立发公司要求陈襄文按1000元/月的标准交纳自2017年9月至2018年9月期间的承包费。陈襄文认为超额收取的承包费及保证金20000元均应予以退还。上述事实，有华立发出租汽车营运承包合同的补充、银行流水明细、收据、请示报告、现金存款单及缴款凭证、民事裁定书、决定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《华立发出租汽车营运承包合同的补充》不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张陈襄文按1000元/月的标准交纳自2017年9月至2018年9月期间的承包费，符合双方的合同约定，陈襄文应向华立发公司补缴剩余未交纳的承包费用。关于20000元保证金是否应当退还的问题，原、被告双方的承包合同仍处于履行阶段，原告在合同履行过程中并不具有退还保证金的义务，故被告主张原告退还保证金20000元的主张，本院不予采信。综上，自2017年9月至2018年9月，按照1000元/月的标准，被告应向原告交纳承包费9338元（1000元/月×13个月-600元-400元-242元×11）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈襄文于本判决生效之日起十日内向原告南京华立发出租汽车有限公司交纳承包费9338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈襄文负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈伊然人民陪审员  张正鸣人民陪审员  傅庭笙二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4531号 原告：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：于秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张银环，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张永君与被告于秀英、张银环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君的委托诉讼代理人张建鑫到庭参加诉讼，被告于秀英、张银环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张永君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息（自2019年5月1日起，按月息1.5%计算利息至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，二被告向原告借款100000元，截止2019年1月31日，尚欠原告借款80000元，并为原告重新出具借条一份，约定月息1.5分。2019年2月10日，二被告又还款5000元，利息付至2019年4月30日，至今尚欠原告本金75000元。后经原告追要二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告于秀英、张银环未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告于秀英、张银环出具借条一份，其主要内容为：“今借到现金80000元，大写：捌万元整，月息1.5分。此款已经收到，用于家庭共同生活。”后二被告偿还借款5000元，利息付至2019年4月30日。余款经原告追偿未果，2019年9月4日原告诉来本院，要求被告偿还借款75000元及利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、通话录音及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定借款利息的计算标准，不违反法律强制性规定，意思表示真实，原告要求按双方约定计算逾期利息，本院予以支持。 被告于秀英、张银环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于秀英、张银环共同偿还原告张永君借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2019年5月1日起按月息1.5%计算利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费460元，共计1298元，由被告于秀英、张银环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年十月十四日 书记员  李彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6522号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称慧农公司）。法定代表人：宋作军，董事长。住所地：固始县**光大道日出东方二期102号。委托诉讼代理人：梁青，公司风控经理。被告：马永孝，男，住固始县。被告：雷玉霞，女，住固始县。被告：余大洋，男，住固始县。被告：王德明，男，住固始县。原告慧农公司诉被告马永孝、雷玉霞、余大洋、王德明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧农公司代理人梁青和被告马永孝到庭参加诉讼；被告雷玉霞、余大洋、王德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永孝、雷玉霞偿还原告垫付本金64920元；2、判令被告马永孝、雷玉霞支付原告以64920元为基数，按年化24%支付自2019年8月12日起至实际还款日止的利息；3、判令被告余大洋、王德明承担无限连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由是，经原告介绍，被告马永孝通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2018年8月6日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款60000元，借款期限12个月，到期应还本息合计64920元。被告雷玉霞签署共同借款人声明，声明该笔借款为共同债务。被告余大洋、王德明签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担无限连带责任。借款到期后，被告马永孝未能按约定还款，原告于2019年8月12日为其垫付了借款本息根据64920元。根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告，原告有权向被告追偿。后经原告多次催要，被告仍未能清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法处理。被告马永孝辩称：我名义上借款60000元，实际上只得到56000多元，应按实际借款数计算利息；我已支付过4650元。被告雷玉霞、余大洋、王德明未作答辩。原告慧农公司向法庭提供证据有：1,《借款协议》，证明被告马永孝借款的真实性。2、《共同借款人声明》，证明雷玉霞为共同借款人。3、《个人无限连带责任承诺书》，证明被告余大洋、王德明担保人的身份。4、《借款咨询与服务协议》，证明原告为借款人提供居间服务，应当收取服务费用。5、借款人马永孝的账户、银行流水，证明60000元借款到账。6、原告代偿交易流水明细表，证明原告已全额垫付借款本息，获得债权。7、签署协议时的照片，证明相关人员均到现场。被告马永孝对原告的证据无异议。本院经审理查明认定事实如下:1、原告的诉讼主体适格。2、被告马永孝、雷玉霞（二人系夫妻关系）为共同借款人。3、截止2019年8月12日，被告马永孝、雷玉霞共欠原告慧农公司64920元。4、被告余大洋、王德明为借款的担保人。本院认为，原告慧农公司与被告马永孝、雷玉霞之间的债权债务关系真实、合法、有效；根据债务应当清偿的原则，被告马永孝、雷玉霞承担偿还欠款的义务。被告余大洋、王德明作为无限连带责任担保人，应对清偿债务承担连带责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告马永孝、雷玉霞于判决生效后5日内支付原告慧农公司垫付的本金64920元及相应的利息（以64920元本金为基数，按年利率24%计算,自2019年8月12日起至实际还款日止）；被告余大洋、王德明承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计728元，由被告马永孝、雷玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1446元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十月十九日书记员  陈海波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3327号原告:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人:王凯宁，行长。委托诉讼代理人:樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所实习律师。被告:王洪玉，男，1950年5月12日生，住宝应县。被告：沈某，女，1978年12月24日生，住址同上。被告：王智祥（沈某之子），2004年3月7日生，住址同上。法定代理人：沈某。被告：王语（沈某之女），2013年4月30日生，住址同上。法定代理人：沈某。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告王洪玉、沈某、王智祥、王语金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼，被告王洪玉、沈某、王智祥、王语经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪玉、沈某、王智祥、王语在继承王军遗产范围内偿还贷款本金16万元及利息、罚息（截止2019年2月24日为174元；自2019年2月25日起至实际给付之日止，以160174元为基数，按年利率13.05%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1万元。事实和理由：2016年3月10日，王军在原告处申请开立了借记卡，并开通了网上银行和手机银行。2018年8月24日，王军通过网上银行与原告签订借款合同向原告借款16万元，约定使用6个月，每月付息到期还本。期限届满，王军未还本付息。经查，王军已死亡，应由其法定继承人承担还款责任。被告王洪玉、沈某、王智祥、王语均未答辩。原告江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。据此，查明事实如下：2016年3月10日，王军向原告递交《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》，并勾选开通网上银行、开通手机银行。双方签订的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》约定，乙方（江苏银行扬州分行）根据甲方（王军）的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2018年8月24日，王军通过手机银行与原告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》一份，约定循环借款额度16万元，循环借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日，单笔借款支用的期限应不超过6个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%；按月结息，到期还本；借款人不按时还清借款，贷款有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。同时还约定，借款人每一笔借款的申请、发放、存在、延续、消灭，均以贷款人银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据；贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据。原告根据王军在网上银行申请，于2018年8月24日发放贷款16万元。王军支付了5个月利息，到期未一次性还本付息。王军于2019年1月12日死亡。王洪玉、沈某、王智祥、王语分别为王军的父亲、妻子、儿子、女儿。为本案诉讼，原告聘请了律师，双方签订的委托代理合同约定律师费为1万元。本院认为：原告与被告王军签订的《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》均合法有效，原告及王军均应按约履行各自的义务。约定的借款期间届满，王军未返还借款并支付利息构成违约，原告要求立即还本付息并承担律师费，有事实与法律依据应予支持。原告主张按年利率13.05%计算借款期限届满后的利息，未要求加收50%计算罚息，对被告有利，可采信。因王军已死亡，其法定继承人即被告王洪玉、沈某、王智祥、王语应在继承遗产的范围内承担责任。被告王洪玉、沈某、王智祥、王语经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军欠原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金16万元及利息（截止2019年2月24日为174元；自2019年2月25日起至实际给付之日止，以160174元为基数，按年利率13.05%计算），由被告王洪玉、沈某、王智祥、王语在继承王军遗产范围内清偿，于本判决生效后三十日内履行；二、被告王洪玉、沈某、王智祥、王语在继承王军遗产范围内，赔偿原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费损失1万元，于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元、公告费600元，合计4304元，由被告王洪玉、沈某、王智祥、王语在继承王军遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  张连萍人民陪审员  徐有斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  殷 涵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1228号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。被执行人：袁彩强。被执行人：米怀叶。被执行人：马登坡。被执行人：杨广超。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁彩强、米怀叶、马登坡、杨广超借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1869号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令；2019年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年5月26日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年8月9日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月二十一日书记员  郑洪强
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：王春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世权，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：虎玲，女，汉族，环卫工人，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张馨妍，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：徐瑞瑞，系张馨妍母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑞瑞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦明，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人民财险镇原支公司）因与被申请人张世权、虎玲、张馨妍、徐瑞瑞、刘伟、刘彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险镇原支公司申请再审称：一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十八条第二款之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”本案中，张馨妍的扶养义务人应当包括两人，即其父张鹏和其母徐瑞瑞，故对张馨妍的生活费的赔偿，人民财险镇原支公司应当在交强险和商业三者险范围内只赔偿张鹏应当负担的张馨妍的生活费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张世权、虎玲、张馨妍、徐瑞瑞辩称，一、二审法院适用宁夏回族自治区统计局公布的2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算张馨妍的生活费为155858.65元（20219.5元/年÷12个月×185个月÷2）并无不当，请求驳回人民财险镇原支公司的再审申请。本院经审查后认为，经查阅卷宗，张世权、虎玲、张馨妍、徐瑞瑞在向一审法院起诉时其诉讼请求关于张馨妍的扶养费只主张了张鹏应当负担的费用，一、二审法院根据该诉讼请求，对该部分判决也只计算了张鹏应当负担的部分，一、二审判决适用法律并无错误。综上，人民财险镇原支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司的再审申请。审判长 马明夫审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年十月十四日书记员 张雯雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4199号原告：建湖县鼎发建材有限公司，住所地建湖县西葛村洪沟三组秀夫路810号。法定代表人：仇建娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：夏正宜，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县鼎发建材有限公司（以下简称鼎发建材）与被告夏正宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎发建材的委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼，被告夏正宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎发建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款30720元及起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夏正宜多次向原告购买商砼，计欠货款30720元，原告多次追要，被告一直未能还款。故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏正宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏正宜在2017年期间，多次向原告鼎发建材购买商砼，并指令原告将其购买的商砼运送至建湖县开发区南京路北段的工地。2019年3月7日双方结账后被告夏正宜向原告鼎发建材出具一份欠款总额为30720元的欠条一份，载明“今欠到商砼款（南京路）叁万零柒佰贰拾元整（￥30720.00）。今欠人夏正宜。2019.3.7”。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鼎发建材与被告夏正宜之间的买卖合同关系及欠付货款的事实有被告夏正宜出具的书面欠条证明。被告夏正宜购买商砼后，经原告催要未能支付货款构成违约，应当承担继续支付货款和承担逾期付款利息的违约责任。被告夏正宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏正宜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鼎发建材货款30720元及逾期付款的利息（自2019年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告夏正宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一九年十月八日书记员  李 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邢科，男，1988年4月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告邢科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8982号原告：郑州恒发创新实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区延福路南侧海尔仓库东邻，统一社会信用代码:14101000726530351。法定代表人：王京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁亚男，河南高端律师事务所律师。被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号，统一社会信用代码:1410105169989555N。法定代表人：张建军，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦冠金，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。该公司员工。原告郑州恒发创新实业有限公司与被告化工部郑州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒发创新实业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告化工部郑州基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑州恒发创新实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州恒发创新实业有限公司撤回对被告化工部郑州基础工程有限公司的起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告郑州恒发创新实业有限公司负担，案件受理费5056.37元退还原告。审判员  王宏亮二〇一九年十月十八日书记员  耿 茹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4825号 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。 负责人：解洪涛，行长。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告王晓栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼，被告王晓栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓栋偿还原告信用卡欠款本金480462元、利息35794.89元、还款违约金66763.71元，共计583020.6元（暂计算至2019年7月16日，之后的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日止），合计618020.6元；2.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王晓栋于2012年8月22日向原告申请办理“长城环球通个人金卡”信用卡，其确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，向其发放了卡号为52×××99的信用卡。被告收到该卡后，于2012年9月24日通过致电客服形式将卡激活，随后多年使用该卡进行消费，并多次办理分期还款业务。自2018年11月23日起，被告已出现多次逾期未还款情况，构成了违约，截至2019年7月16日，其尚欠原告本金480462元、利息35794.89元，还款违约金66763.71元，共计583020.6元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王晓栋未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告王晓栋向原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行填写长城环球通信用卡万事达金卡申请表一份，被告王晓栋在上述申请表中签字。 上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定乙方为信用卡申请人，甲方为中国银行股份有限公司，第三条第一款规定使用信用卡后利息及费用的计算方式，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第三条第二款规定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第五款规定乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有行用卡债务，甲方因此而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 中国银行股份有限公司于2018年10月12日通过网络发布《关于启用新版的公告（2018年11月26日起）》。新的领用合约约定甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，第三条第18款规定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。 被告王晓栋领卡后多次使用该信用卡进行消费，后被告王晓栋未按期归还借款本息，截至2019年7月16日，被告王晓栋拖欠原告本金480462元、利息35794.89元、还款违约金66763.71元。 本院认为，原告与被告王晓栋签订的长城环球通信用卡申请表和领用合约均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，本院依法予以确认。协议签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告王晓栋发放了信用额度，被告王晓栋应按照领用合约的约定及时履行还款义务，现被告未按约定的时间偿还原告借款本息，已构成违约，理应承担法律责任。故原告要求及要求被告偿还借款本金、利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，被告王晓栋应偿还原告借款本金480462元及相应利息、违约金；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王晓栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金480462元； 二、被告王晓栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行相应的利息、违约金（截至2019年7月16日的借款利息6640.95元、违约金66763.71元；自2019年7月17日起计算至被告实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息、违约金计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815.1元，保全费3720元，共计8535.1元，由被告王晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月十五日 法官助理崔明 书记员田甜
广东省台山市人民法院   结案通知书     （2019）粤0781执2579号之一     梅艳新、许达成：     关于申请执行人梅艳新与被执行人许达成借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0781执2579号【执行依据：（2019）粤0781民初2437号民事调解书】。现被执行人许达成对台山市人民法院（2019）粤0781民初2437号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2019）粤0781执2579号执行案件已执行完毕结案。      特此通知       二0一九年十一月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7218号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：周斌，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告周斌经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款20268.28元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1216元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年3月11日，被告周斌向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告周斌未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告周斌已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周斌未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月11日，被告周斌向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2016年4月16日，原告中国银行向被告周斌发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金17557.94元，利息1096.39元，违约金、罚息1613.95元，共计欠款20268.28元。 本院认为：被告周斌向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告周斌的申请，将信用卡发放给被告周斌，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1216元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告周斌应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款20268.28元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1216元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，由被告周斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27283号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾何水，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾何水小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额75000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾何水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金75000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告曾何水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3681-1号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任礼君，男，1969年9月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人任礼君买卖合同纠纷一案，申请执行人王玮以本院（2018）鲁0683民初6825号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任礼君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任礼君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任礼君名下的汽车一辆。二、被执行人任礼君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5749号原告：梁营超，男，1985年10月16日出生，汉族，原籍河南省南乐县，现住天津市津南区。被告：马潇键，男1987年12月22日出生，汉族，原籍山东省庆云县，现住天津市津南区。原告梁营超与被告马潇键健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁营超到庭参加诉讼，被告马潇键经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁营超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马潇键给付原告欠款900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告欠原告900元并当场出具欠条一份，到期后被告以种种理由不肯偿还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告马潇键经本院公告送达传票等应诉材料，在本院规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告梁营超向本院提交以下证据：1、治安调解协议书一份，证明2019年3月5日，原、被告因琐事打仗，原告被被告打伤，2019年4月13日经小站镇派出所调解，被告给付原告1000元医药费进行补偿，被告当场给付原告100元，其余900元被告为原告出具欠条，双方互不追究对方任何法律责任。2、欠条一张，证明被告于2019年4月13日为原告出具欠条，被告赔偿原告医药费1000元，已给付100元，余款900元于出具欠条后十日内付清。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院根据认定的证据，结合当事人陈述及庭审调查，确定以下事实：2019年3月5日，原、被告因琐事打仗，原告被被告打伤，2019年4月13日经小站镇派出所调解，双方达成协议，协议的主要内容是，被告给付原告1000元医药费进行补偿，被告当场给付原告100元，其余900元被告为原告出具欠条日后给付，双方互不追究对方任何法律责任。被告于2019年4月13日为原告出具欠条，确认被告赔偿原告医药费1000元，已给付100元，余款900元于出具欠条后十日内付清。经原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告经法庭释明，同意本案按健康权纠纷进行审理。本院认为，行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被告马潇键无故殴打原告并给原告造成一定的损失，被告应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马潇键于本判决生效后十日内给付原告梁营超赔偿费用900元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  张 楠人民陪审员  王玲玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终289号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1977年11月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因犯信用卡诈骗罪于2017年12月11日被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。因本案于2018年10月16日从大连南关岭监狱押解回营口市看守所羁押。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人王凯犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）辽0803刑初119号刑事判决，认定被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；原判有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人王凯退赔中国工商银行、广发银行共计人民币687364.96元。宣判后，被告人王凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王凯以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王凯撤回上诉。营口市西市区人民法院（2019）辽0803刑初119号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十月十八日法官助理孔湘宁书记员王晓彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初218号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人王某就，男，1956年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，2014年9月30日、2019年9月16日被取保候审。 立案日期2019年10月11日。 开庭日期2019年10月28日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］161号起诉书，指控被告人王某就犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。庭前公诉人提交量刑建议调整书，建议调整量刑为有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，对调整后的量刑亦无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实2014年9月10日19时20分许，被告人王某就驾驶桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车从钦州市钦南区龙门港镇往防城港市防城区茅岭乡方向行驶。行驶至防城区茅岭至龙门线7KM+400M路段时，与同向行走的行人张某相发生碰撞，造成张某相当场死亡的交通事故。事故发生后，王某就在事故现场等候警察处理。防城港市公安局交通警察支队防城大队于2014年9月18日作出《道路交通事故认定书》，认定王某就承担此事故的全部责任；张某相在此事故中无责任。案发后，王某就赔偿了张某相家属丧葬费、赔偿金等费用共计152000元并取得张某相家属谅解。 本院意见被告人王某就的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王某就具有自首、赔偿谅解的从轻或减轻情节。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对王某就从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人王某就犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄静铭
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5613号 原告：王松，男，1990年6月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：河北华煜兴旺商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。 法定代表人：任永德，执行董事。 本院受理原告王松与被告河北华煜兴旺商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告河北华煜兴旺商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北华煜兴旺商贸有限公司认为原告没有因为使用被告所销售的商品而受到侵害。故侵权结果发生地并非原告住所地。故请求将本案依法移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告王松与被告河北华煜兴旺商贸有限公司通过信息网络订立买卖合同，并通过物流公司代为运输的形式交付标的，应以收货地为合同履行地，由于本案原告所购买商品的收货地在江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告河北华煜兴旺商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告河北华煜兴旺商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾文娟 二〇一九年十月十七日 书记员  谈 琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1197号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周湘（曾用名周香），男，1989年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，因本案于2019年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人周湘犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人周湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日3时39分许，被告人周湘酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区岭南路行驶至交迎宾南路路口时，与路口花坛发生碰撞，造成车辆和花坛损坏的交通事故。事故发生后，被告人周湘弃车逃离现场，后于当日4时49分许主动到珠海市公安局交通警察支队拱北大队投案，民警当场对被告人周湘进行现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周湘的酒精含量为230mg/100mL。后经抽血检测，被告人周湘血液内的乙醇含量为195mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人周湘负事故全部责任。另查明，被告人周湘归案后向珠海市香洲区市政设施管理中心赔偿了市政损失。上述事实，被告人周湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表，道路交通事故认定书，血样提取登记表及检验报告，现场照片及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周湘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周湘造成交通事故，且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人周湘犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周湘的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇一九年十月二十一日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初324号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人拉马拉色，男，1997年8月10日生，彝族，小学文化，无业，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人拉马拉色犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人拉马拉色到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日晚，被告人拉马拉色采用撞门入室的方式，在仪征市十二圩沙河村四组13号东北侧出租屋内，乘隙窃得被害人刘某现金人民币600元及华为牌手机1部，共计价值人民币650元。被告人拉马拉色被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部被盗款物，已发还被害人。上述事实，被告人拉马拉色在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人魏某证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、监控视频录像、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人拉马拉色以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人拉马拉色归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，且被盗款物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人拉马拉色的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人拉马拉色犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十月三十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1408号申请执行人：何新爱被执行人：张建新本院执行何新爱与张建新侵权纠纷一案，申请执行标的为226463.82元，本院于2019年4月17日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月17日、2019年9月21日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1715元。3、本院通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、本院经传唤被执行人到庭，被执行人年龄较大，无收入来源。经询问，申请人无法提供被执行人财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 刘传斌二〇一九年十月十四日书记员 袁婷婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3778号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码91522725MA6GMYW842。 法定代表人杨建湘，该公司执行董事。 委托代理人左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072。代理权限为特别授权。 被告黄贵荣，男，汉族，1983年11月13日生，贵州省盘县人，住所地贵州省盘县， 原告贵州九鼎饲料科技有限公司（以下至判决书主文前简称“贵州九鼎公司”）诉被告黄贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告贵州九鼎公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州九鼎公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币35245元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄贵荣未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2018年10月23日至2018年11月17日期间，被告黄贵荣向原告贵州九鼎公司购买养猪饲料，支付了部分货款，尚欠货款35245元未付。被告黄贵荣于2018年11月15日以借条的方式向原告贵州九鼎公司出具了一份35245元的欠款凭据，约定2018年12月25日付清。2019年2月15日，经原告贵州九鼎公司与被告黄贵荣再次对账，确认被告黄贵荣在前述期间内共计向原告贵州九鼎公司购买了135245元的饲料，已支付货款100000元，尚差欠原告贵州九鼎公司货款35245元未支付，被告黄贵荣在对账单上签名予以确认。2019年2月16日，被告黄贵荣向原告贵州九鼎公司出具欠条，欠条主要约定：“欠款期限为2019年2月15日起至2019年3月31日止，到期未按期还款，按借款月利率1%支付利息。如不能足额归还借款和利息，欠款人应向贵州九鼎饲料科技有限公司支付欠款总金额10%的违约金。同时欠款人愿意以猪场或生猪等资产清偿欠款”。出具欠条后，被告也并未按照欠条的约定支付差欠的货款。诉讼中，原告贵州九鼎公司未主张利息及违约金。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的对账单、欠条、借条等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：根据原告的法庭陈述及本院审查认定的证据，被告黄贵荣向原告贵州九鼎公司购买猪饲料，原告贵州九鼎公司向被告黄贵荣交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告贵州九鼎公司已履行了交付标的物的合同义务，被告黄贵荣应当承担履行给付价款的合同义务，故原告贵州九鼎公司要求被告黄贵荣给付货款35245元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。 被告黄贵荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告黄贵荣应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄贵荣于本判决生效后十日内给付原告贵州九鼎饲料科技有限公司饲料款人民币三万五千二百四十五元（小写：35245元）。 案件受理费减半收取人民币340元，由被告黄贵荣负担（此款原告贵州九鼎饲料科技有限公司已预交，由被告黄贵荣在给付前述款项时一并给付原告贵州九鼎饲料科技有限公司）。 告知双方当事人的权利和义务 若义务人未按指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘大贤
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审414号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。特别授权。被执行人黄志浩,男,1994年02月12日出生,住河南省伊川县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年10月9日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000337211号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年3月17日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000337211号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求黄志浩缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵宇丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9815号申请执行人：北京众信利创装饰材料有限公司（组织机构代码：57320XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村北街3号。法定代表人：张少格，总经理。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司（组织机构代码：07411XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋。北京众信利创装饰材料有限公司与北京和天嘉诚装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初349号民事判决书已发生法律效力。北京众信利创装饰材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付票面金额197376.16元、利息166.95元、案件受理费4322元，公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京众信利创装饰材料有限公司亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京众信利创装饰材料有限公司申请执行的票面金额197376.16元、利息166.95元、案件受理费4322元，公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京众信利创装饰材料有限公司确认，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京众信利创装饰材料有限公司享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京众信利创装饰材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京众信利创装饰材料有限公司发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十六日书记员  吉卓烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：荣继东，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告荣继东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金53350.86元，支付截止至2015年2月7日的利息11013.87元、费用（滞纳金、分期手续费）21734.60元及自2015年2月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告荣继东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告荣继东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告荣继东向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告荣继东偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告荣继东支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣继东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53350.86元；二、被告荣继东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金53350.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告荣继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  李秀娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执936号之一 申请执行人：陈德贵，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省寿县。 被执行人：赵守兵，男，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人：许中华，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省寿县。 被执行人：赵仕奎，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人：孙良超，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省寿县。 被执行人：江苏昱诚建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷24幢，统一社会信用代码91340100MA2MQ8MW6D。 负责人：张康，该分公司经理。 被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区民富园商业街11号楼247室，统一社会信用代码91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。 本院在执行陈德贵与赵守兵、许中华、赵仕奎、孙良超、江苏昱诚建设有限公司合肥分公司、徐州荣联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人赵守兵有别克牌轿车一辆，号牌号码为皖Ｎ×××××，被执行人许中华有长城牌轿车一辆，号牌号码为皖Ｎ×××××，被执行人赵仕奎有奥迪牌轿车一辆，号牌号码为皖Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵守兵所有的别克牌轿车一辆，号牌号码为皖Ｎ×××××； 二、查封被执行人许中华所有的长城牌轿车一辆，号牌号码为皖Ｎ×××××； 三、查封被执行人赵仕奎所有的奥迪牌轿车一辆，号牌号码为皖Ｎ×××××。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴环 二〇一九年九月四日 书记员  周升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9646号 原告：武守基，男，1948男5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张平，四川纵合律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号汇日•央扩国际广场17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 原告武守基与被告太平财产保险有限公司成都分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2018年10月28日，原告武守基向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武守基申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武守基撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告武守基负担。 审判员  赵光强 二〇一九年十月三十日 书记员  梅 梅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申183号 再审申请人（原一审本诉原告、原一审反诉被告、原二审上诉人）：许春辉。 被申请人（原一审本诉被告、原一审反诉原告、原二审上诉人）：孙红珍。 再审申请人许春辉因与被申请人孙红珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初8110号民事判决及本院（2018）苏12民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许春辉申请再审称：1、案涉房屋的消防改造支出应当由被申请人承担。许春辉开业前并未能够取得相关消防许可，而是要求其重新投入相关消防设施。相关消防验收对于租赁物来说只有开业消防，而不存在“基础消防许可”和“二次消防”。许春辉投入的营业场所只有“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。格瑞服饰的开业消防无法代替新营业主体的消防许可，所以关于消防投入属于约定不明，应由双方合理分担。2、关于租赁期间的计算，原一审起诉时，申请人明确要求解除租赁合同，要求被申请人立即收回主房屋。依照合理期间，应酌情认定被申请人收到诉状后六个月，不应计算到2017年6月2日。综上，一、二审法院错误理解“消防基础设施”和“二次消防”，且被申请人怠于收回房屋，错误计算实际使用租赁物的时间导致判决错误，请求予以再审。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于消防改造支出的承担，案涉房屋在交付前系由格瑞服饰占有使用，2012年10月25日格瑞服饰对案涉房屋已取得“建设工程竣工验收消防备案抽查合格的通知书”，许春辉在接受案涉房屋后即对房屋进行装修装饰，并未对是否能通过消防验收提出异议，其在接受租赁物后实施的消防改造所产生的费用应由许春辉自行负担。关于租赁期间的计算，许春辉将案涉房屋钥匙及腾空通知书邮寄给孙红珍，孙红珍于2017年6月2日签收，原审认定实际让房时间为2017年6月2日。考虑到孙红珍未能“保证二楼通道畅通”达一个多月之久，原判决酌情核减租期三个月并无不当。综上，许春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许春辉的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 孟玉祥 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再138号 原审原告：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：谢亮亮，男，汉族，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（水木清华东门对面）。 原审原告汤志青与原审被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0813民初2163号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监138号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤志青向本院提出诉讼请求：要求谢亮亮偿还借款18500元并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日谢亮亮以做工程缺乏资金为由向汤志青借款18500元，后经催要，谢亮亮未能偿还，汤志青提起本案诉讼。 原审认定如下事实：2017年6月21日谢亮亮向汤志青借款18500元，并出具借条一份，约定借款期间为4个月，借款到期后，谢亮亮未能还款。 原审认为，债务应当清偿。谢亮亮向汤志青借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷约定了借款期间，谢亮亮未能按约定还款，故汤志青要求谢亮亮偿还18500元的请求，本院予以支持。谢亮亮经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 原审判决：谢亮亮在本判决发生法律效力后十日内偿还汤志青借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由谢亮亮负担。 本院再审认为，虽然汤志青提供了借条，但是没有提供证据证明涉案款项已经向谢亮亮支付。谢亮亮未能就向证据材料提供质证意见，结合汤志青涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2163号民事判决。 二、驳回汤志青的起诉。 案件受理费131元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  张甜甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再13号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张金荣,男,1981年4月10日生,汉族,住如皋市。 原审被告：徐小兵,男,1975年7月11日生,汉族,住如皋市。 原审原告顾国珍与原审被告张金荣、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0612民初2752号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.被告张金荣立即归还借款65000元并支付相应利息（按月利率2%自2017年5月15日起至给付之日止）；2.被告徐小兵对上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张金荣因资金周转需要向原告借款65000元，于2017年5月15日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，月息为2%。被告徐小兵为上述债务提供担保。当日原告依约给被告张金荣交付了65000元，后被告张金荣又续借两个月。借款到期后被告未按约还款。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初2752号民事判决书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初39号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 法定代表人：罗学臻，该行负责人。 委托诉讼代理人：覃国建，该行风险部经理。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更599号 罪犯马家伟，男，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2017年3月29日作出（2017）宁0202刑初35号刑事判决，以被告人马家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）宁02刑终44号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2016年5月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马家伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2019年2月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马家伟减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马家伟符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马家伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张欣欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1268号申请执行人刘春阳被执行人黄毅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1243号民事调解书，责令被执行人黄毅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄毅在金融机构、其他单位的存款、收入78353（执行费1059元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年十月二十二日书记员  梁 希
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6266号之一 解除保全申请人：赣州象旭建材贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区章江路盛汇城市中心10幢1220室。 法定代表人：罗莉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91360702MA37WHFF8A。 被申请人：赣州乔大建筑工程有限公司。住所地：赣州市章贡区水西镇和乐村东一区87号。 法定代表人：李学，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91360702MA37YF2Y6T。 被告：林英俊，男，1975年3月13日生，住赣州市赣县区。 解除保全申请人赣州象旭建材贸易有限公司诉被申请人赣州乔大建筑工程有限公司、林英俊买卖合同纠纷一案，本院冻结了被申请人赣州乔大建筑工程有限公司在江西赣州银座村镇银行开发区支行64×××15账户的银行存款250000元。后赣州象旭建材贸易有限公司于2019年10月10日申请撤诉，本院裁定予以准许。现赣州象旭建材贸易有限公司申请解除对被申请人赣州乔大建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，赣州象旭建材贸易有限公司申请解除对被申请人所保全财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州乔大建筑工程有限公司在江西赣州银座村镇银行开发区支行64×××15账户的银行存款250000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年十月十一日 法官助理冷娇 书记员 温旖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2126号 原告：冯志勇，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾献新，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告冯志勇与被告曾献新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告冯志勇到庭参加诉讼，被告曾献新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾献新偿还借款本金25000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（以25000元为基数从2018年7月8日起按年利率6%计算利息），直至还清借款本息为止，利息约1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月8日被告曾献新找到原告，声称做生意资金紧张，希望原告能借款给他。考虑到双方是朋友关系，原告以现金形式借款25000元给被告曾献新，当天被告亲笔签名立下承诺书一份给原告，上述借款没有约定利息。现原告资金紧张，经原告多次追讨，被告至今都没有偿还借款本金。被告使用了原告的资金较长时间，因此要求被告从借款之日起按年利率6%计算利息支付给原告。 被告曾献新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾献新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告冯志勇提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告出具了《承诺书》一份给原告，主要内容为：借款人因资金周转困难，经友好协商，向出借人借款25000元，借款期限从2018年7月8日起至2019年7月8日止，借款人如到期未还清借款，自愿将其合法拥有的物业、产业等一切可以变卖的物品作为抵押还款，借款人保证所借款项用作正当家庭开支、商业开支，不得用作违法犯罪行为，以上所有内容，借款人均清楚明白，并无异议，并愿意承担一切由此引发的法律责任，本承诺书一经签订即时生效。原告称本案借款25000元是现金交付给被告，被告没有出具借条给原告，本案承诺书是被告和倪春燕要求这样写的，由原告打印出来，被告签名。 另查明，2018年7月8日，被告曾献新与原告冯志勇另行签订了一份《借款合同》，约定冯志勇于签订合同之日借给曾献新25000元，冯志勇以现金形式一次性给付，未约定利息及借款期限。倪春燕作为担保人在该借款合同上签字并加盖指模，原告称在签订合同当日在曾献新的铺面现金交付该25000元借款给曾献新，倪春燕在场。该借款原告于2019年7月4日另案起诉[案号为（2019）桂0821民初2059号]。 本院认为，关于本案借款是否真实发生的问题。原告主张于同一日出借了两笔借款各25000元给被告曾献新，均为现金交付，本院认为，另案中，原告与被告曾献新及担保人倪春燕签订了《借款合同》，而本案借款被告仅出具了承诺书给原告，双方未签订正式的借款合同或借条，与常理不符，且两笔借款原告均主张为现金交付，原告未能提供交易凭证证实其已交付了借款合计50000元给被告，不能证实本案的承诺书内容独立于另案的借款，应承担举证不能的不利后果。因原告不能证明本案借款真实发生，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯志勇的诉讼请求。 案件受理费462元（原告已预交），由原告冯志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费462元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  方思淇 人民陪审员  侯慧兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1157号 申请执行人：李玉英，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于李玉英与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）川1304民初366号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向李玉英支付下欠的2017年度半年的租金10955元及2018年1月1日起至2018年12月31日的租金21910元，合计32865元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人李玉英向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李玉英尚未实现的债权本金32865元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢213号申请执行人：叶斌，男，1960年7月13日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：项仁堂，男，1964年6月30日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李爱，女，1969年12月9日生，汉族，农民，住阜宁县。叶斌与项仁堂、李爱保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人项仁堂、李爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令灯；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人项仁堂、李爱的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结4.2019年8月6日，执行人员前往阜城街道通榆新村，寻找被执行人项仁堂、李爱未找到，据了解被执行人目前下落不明。5.将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  高 帅
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2042号原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：裴晋豫，公司负责人。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。被告：冯宝宝，男，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司诉被告冯宝宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告冯宝宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计79448.79元。事实和理由：2016年9月2日10时10分左右，冯宝宝无证驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿西岗一中门前东西路由西向东行驶，行驶至淇县西岗镇××北500米处时，与由南向北孙全荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙全荣受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，冯宝宝驾车逃逸。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字［2016］第16237号道路交通事故认定书，认定冯宝宝承担事故的全部责任，孙全荣不承担事故责任。事故发生后，孙全荣起诉原告至河南省淇县人民法院，要求原告在交强险责任限额内赔偿其各项损失。河南省淇县人民法院作出（2017）豫0622民初62号民事判决书，判决原告赔偿孙全荣各项损失共计79448.79元。原告于2017年7月18日将判决赔偿款79448.79元支付至孙全荣账户。因被告冯宝宝无证驾驶且驾车逃逸属于交强险和商业三者险免赔范围，现原告依照法律规定行使追偿权，请求法院依法判决被告对原告赔偿。冯宝宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时10分左右，冯宝宝无证驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿西岗一中门前东西路由西向东行驶，行驶至淇县西岗镇××北500米处时，与由南向北孙全荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙全荣受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，冯宝宝驾车逃逸。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字［2016］第16237号道路交通事故认定书，认定冯宝宝承担事故的全部责任，孙全荣不承担事故责任。事故发生后，受害人孙全荣作为原告以冯宝宝、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司为被告诉至河南省淇县人民法院，该院经审理后于2017年6月24日作出（2017）豫0622民初62号民事判决书，该判决书中查明豫Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期内，遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙全荣各项损失共79448.79元。案件受理费1856元，减半收取计928元，由孙全荣承担32元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担896元。上述判决生效后，原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2017年7月18日将赔付款79448.79元及诉讼费896元汇至孙全荣个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县城北支行，账号：62×××99），后原告提起该追偿权之诉。以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、转款凭证、（2017）豫0622民初62号民事判决书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害案件若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告冯宝宝无证驾驶车辆发生交通事故致第三人受伤，原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额范围内对第三人进行赔偿后，享有对被告冯宝宝追偿的权利，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯宝宝于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司各项损失共79448.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告冯宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十月十日书记员  杨冰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2619号原告：张炳洲，男，汉族，1984年5月25日出生，住山东省宁津县宁津镇张庄村38号。被告：刘文庆，男，汉族，1994年11月4日出生，住山东省宁津县宁津镇洼刘村89号。被告：刘战立，男，1972年3月29日出生，住山东省宁津县宁津镇崔茂村33号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。主要负责人：齐璨，该公司总经理。原告张炳洲与被告刘文庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年十月十二日书记员  齐荣业
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2859号原告：许红旗，男，1970年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：周忠坡，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住址不明。原告许红旗与被告周忠坡、张风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张风兰的诉讼，本院予以准许。原告许红旗到庭参加诉讼。被告周忠坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元及利息（自2010年7月1日起按照月利率2%计算至还清之日）；2.案件受理费、公告费、财产保全费、送达费、律师费等由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对财产保全费及律师费的诉讼请求。事实与理由：被告周忠坡因购房需要，于2010年7月1日向原告借款50000元，并向原告出具了借据。经原告催要，被告至今未偿还该借款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周忠坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周忠坡未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、被告的身份证、常住人口登记卡复印件、肥城市房产档案查档证明复印件，借据原件及刘刚、邱秀峰的证人证言，因被告周忠坡未到庭提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红旗与被告周忠坡系朋友关系。2010年7月1日，被告周忠坡向原告许红旗借款50000元并现金交付，被告周忠坡向原告出具借据一份，载明借款人为周忠坡，借款用途为购房（肥城泰临路090号），约定借款期限至2010年7月30日归还，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告周忠坡向原告许红旗借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对财产保全费及律师费的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠坡于本判决生效之日起十日内，偿还原告许红旗借款本金50000元；二、被告周忠坡于本判决生效之日起十日内，支付原告许红旗借款利息（以50000元为基数，自2010年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告许红旗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周忠坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  张卫华二〇一九年十月二十三日书记员  宁晓梅