wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2271号原告：于浮洋，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：刘海峰，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。第三人：威海市文登区葛家镇北长岚村村民委员会。法定代表人：于忠湖，村委会主任。原告于浮洋诉被告刘海峰农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依刘海峰申请，依法追加威海市文登区葛家镇北长岚村村民委员会（以下简称：北长岚村委会）作为本案第三人参加诉讼。原告于浮洋及其委托诉讼代理人吕以强、被告刘海峰之委托诉讼代理人丁萍、第三人北长岚村委会之法定代表人于忠湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于浮洋向本院提出诉讼请求：要求刘海峰清除于浮洋所承包的山岚中树木及其他杂物，并不得妨碍于浮洋正常经营。诉讼中，于浮洋变更诉讼请求：要求刘海峰在于浮洋承包的位于文登区葛家镇北长岚村西山范围内四至中南北走向山路以西，刘海峰所栽种的梨树、枣树、板栗树、樱桃树、桃树、银杏树，以及刘海峰所建的房屋一间，要求全部清除，以及南北走向山路以北刘海峰建的一个大水池，要求刘海峰拆除。事实和理由：于浮洋和刘海峰于2017年前后，分别承包了北长岚村委会的山岚数亩，系东西邻居，2019年年初，于浮洋到自己所承包的山岚查看时，发现刘海峰趁于浮洋不在家期间，私自在于浮洋所承包的山岚范围内栽种了果树及其他植物，后，于浮洋找刘海峰要求清除，刘海峰以各种理由拒绝，为此，于浮洋诉至法院，请求依法判决。刘海峰辩称，于浮洋所述与事实不符，刘海峰在2004年与北长岚村委会形成了荒山承包合同，并非于浮洋所称2017年先后承包了北长岚村委会山岚，刘海峰是在自己的承包范围内进行经营管理，不存在在于浮洋的承包范围内种植树木和开挖水池的行为，因此，请求法庭依法驳回于浮洋的诉讼请求。第三人北长岚村委会述称，北长岚村委会法定代表人于忠湖自1998年至2004年担任村委会主任，自2004年至今担任北长岚村党支部书记兼村委会主任，本案原被告两份承包合同，都是于忠湖作为村委会主任，代表村委会与他们二人签订的，于浮洋起诉要求刘海峰清除各种果树及水池，刘海峰只有种的约1亩梨树占了村委会土地，其余全部都是在自己的承包地界范围之内，并没有占用于浮洋的承包土地。本案双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2004年1月1日，北长岚村村民邢爱民与北长岚村委会签订了《荒山承包合同》一份，邢爱民承包北长岚村委会荒山一处，承包期限50年，自2004年1月1日起至2054年1月止，承包四至为：北长岚西山，东至谭家口耕地交界，南至姜新庄耕地交界，西至西道边，北至新河山岚交界，其中包括姜新庄区域五亩草场，八间房归邢爱民管理，塘坝归邢爱民。2015年4月29日，邢爱民与刘海峰协商，邢爱民将2004年1月1日与北长岚村委会签订的《荒山承包合同》项下的承包经营权转让给刘海峰，当日，刘海峰与北长岚村委会又重新签订了《荒山承包合同》一份，将2004年邢爱民原合同中承包人由邢爱民变更为刘海峰，合同其他内容未作变更，由刘海峰及北长岚村委会主任于忠湖在合同中签字，并加盖北长岚村委会公章予以确认，同时合同中落款处还加盖了文登市葛家镇农村经济合作管理站公章。刘海峰接手土地之后，在土地上种植各种果树、板栗树，修建了水池一处。2017年3月15日，于浮洋与北长岚村委会签订了《山岚承包合同》一份，于浮洋承包北长岚村委会山岚一处，承包期限自2017年3月15日起至2067年3月14日止，合同内容为电脑打印，合同中关于四至范围部分，原来打印内容为：“位于村西山共计100亩，四至：东至姜新庄向西100亩”，后，两处100亩被划掉，用手写填加内容“北长岚山岗南至南山山顶，西至西山顶，北至北山顶，东至北长岚村接临各村耕地，亩数以实际亩数为准”，在填加内容处加盖了北长岚村委会公章。经质证，刘海峰提出异议称，对合同真实性没有异议，但合同形成时间是2017年3月15日，在刘海峰合同之后，从于浮洋该合同中也不能证实刘海峰占用于浮洋承包范围，且该合同的四至存在手写改动部分。北长岚村委会提出异议称，同意刘海峰意见，另外，合同当时约定的四至就是东至姜新庄向西100亩，合同当时就是这样定的，后来不知谁将合同四至做了改变，加盖了村委会公章。诉讼中，本院为查明案件事实，依法组织双方到现场进行了勘查，经现场勘查，刘海峰在其承包经营范围内种植了苹果、梨、樱桃等果树，还种植板栗树、黄瓜等。本院认为，本案中，2015年4月29日，刘海峰与邢爱民协商，将邢爱民原承包经营的荒山转让给刘海峰承包经营，当日，刘海峰与北长岚村委会签订了《荒山承包合同》，合同中，对刘海峰承包经营的四至范围也作出明确约定，该合同由刘海峰及北长岚村委会主任于忠湖签字，并加盖北长岚村委会公章予以确认，同时合同中落款处还加盖了文登市葛家镇农村经济合作管理站公章，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定承包期限至2054年1月止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。因此，承包合同中对超过二十年的租赁期限约定为无效。经本院现场调查及刘海峰和北长岚村委会庭审陈述能够证实，刘海峰接手土地后在自己的承包范围内种植经营果树、板栗树等，刘海峰并未超出四至范围，侵占于浮洋的土地。2017年3月15日，于浮洋与北长岚村委会签订了《山岚承包合同》一份，约定了四至范围，对合同中的四至，北长岚村委会提出异议，不予认可。退一步讲，即使于浮洋合同有效，刘海峰承包地位于于浮洋承包范围之内，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。现于浮洋和刘海峰均未对涉案土地确权登记，刘海峰承包合同生效在先，按照上述法律规定，应当由刘海峰取得土地承包经营权。于浮洋因此未能完整取得《山岚承包合同》范围内的土地，也是由于北长岚村委会的原因造成，与刘海峰无关。于浮洋如果确有损失，也应当向北长岚村委会主张权利，现于浮洋起诉要求刘海峰返还土地、清除作物，没有相应的事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于浮洋的诉讼请求案件受理费100元，由原告于浮洋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一九年十月十八日书 记 员  邢晓斐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保682号申请人：李金晔，女，1987年5月26日，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道神力大厦1003室。委托诉讼代理人：项若非，浙江人民联合律师事务所。委托诉讼代理人：李琼（李金晔之母），女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国申请人李金晔与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）股权转让纠纷一案，申请人李金晔申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天易公司名下700万元银行存款或相应等值财产。申请人李金晔已提供担保。本院经审查认为，申请人李金晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：要求查封、冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司名下700万元银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奉一兵二〇一九年十月三十日书记员  郭思雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1061号 原告：许峰，女，汉族，1973年4月7日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1994年7月12日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告许峰与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及委托诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年10月26日按照月息2分计算至还清之日止）；2诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥，2018年9月23日至26日之间，被告陆续向原告借款2万元，原告通过微信分四次将2万元转入被告微信。当时被告苦苦相求，因原告系被告的小姨，无奈将钱借给被告周转。 被告未作答辩。 本院认定事实如下： 2018年9月23日，原告通过微信两次向被告转款4,000元（转账单号10000502012018092307000484726616；支付方式：建设银行）及1,000元（支付方式：零钱；转账单号10000502012018092317000863321515），同年9月25日，原告通过微信向被告转款5,000元（支付方式：零钱；转账单号1000050201201809250800447806060），同年9月26日，原告通过微信向被告转款10,000元（支付方式：建设银行；转账单号1000050201201809260300646013061）。 另查明，原告系被告的姨妈。原告与被告微信聊天记录显示，“王浩”的电话号码为147××××9711，并有5分息给你等字样。 以上事实，有原告的陈述以及提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定，均记录在卷。 本院认为，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。从双方的微信聊天记录能反映利息为5分字样以及原告向被告分四次转款共2万元的事实，足以认定双方存在借贷关系，因此被告王浩应返还原告借款2万元并按月息2分支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后七日内返还原告许峰借款2万元及利息（以借款2万元为基数，自2018年10月26日起至付清之日止，按月息2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  王 雷 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  薛 婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执300号申请执行人：中铁隧道集团四处有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码：91450100729745883P。法定代表人：左强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣兵，该公司员工。被执行人：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码：123401007950806721。法定代表人：张家祥，局长。关于申请执行人中铁隧道集团四处有限公司与被执行人合肥市重点工程建设管理局仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年十一月二十九日作出的（2018）合仲字第0005号裁决书已经发生法律效力。因合肥市重点工程建设管理局对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中铁隧道集团四处有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执930号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，2019年12月27日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销对（2018）合仲字第0005号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）合仲字第0005号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019)皖8601执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。.审判长方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一九年十月二十七日书记员  徐刚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3633号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。负责人：邱凌一，该行行长。委托诉讼代理人：王飞,江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：徐爱兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸小军，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告徐爱兰、诸小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、被告徐爱兰到庭参加了诉讼，被告诸小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告截止2019年7月18日的借款本息共计252253.21元，赔偿原告律师费损失15162元，合计267865.21元，并支付2019年7月19日起至被告还清所有款项之日止，按照双方借款合同的约定计算的利息和罚息；2．判令原告对抵押物南京市溧水区产享有优先受偿权；3.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由2011年7月13日，被告徐爱兰与原告签订《中国银行股份有限公司江苏省分行借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告徐爱兰向原告借款41万元。为担保该借款合同的履行，被告徐爱兰将位于南京市溧水区产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告诸小军作为共同还款人出具了共同还款承诺函，承诺对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息。截止到2019年7月18日，被告现尚欠借款本息252253.21元，且已连续逾期，故起诉。被告徐爱兰对原告起诉的事实无异议。被告诸小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告徐爱兰作为甲方与作为乙方的中行溧水支行签订《借款合同》，约定：贷款用途为购房；贷款金额为41万元，贷款期限为180个月；还款方式为等额本息；利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上下浮10%，每一年为一个浮动周期；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人违约事件及处理中约定：在合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，都属违约行为：5、未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款；出现前款规定的违约行为时，乙方有权采取下列一项或多项措施：1、收取罚息及复利；4、宣布借款人的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息；并约定，与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方承担。另，徐爱兰与中行溧水支行签订了《溧水县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定：以名下位于南京市溧水区产作为抵押物为其向中行溧水支行借款41万元提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。被告诸小军出具《共同还款承诺函》，承诺对徐爱兰作为借款人签署的该《借款合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2011年7月18日，中行溧水支行依约向徐爱兰发放了借款41万元。徐爱兰自2011年8月开始未按约偿还借款本息，截至2019年7月18日，已逾期4期，尚欠借款本金247720.09元、利息4407.8元、本金的罚息79.57元、利息的罚息45.75元，合计252253.21元。2019年7月18日，中行溧水支行与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏同心园律师事务所为中行溧水支行与两被告金融借款合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为15612元。本院认为，中行溧水支行与徐爱兰签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因徐爱兰未能按约履行还款义务，中行溧水支行有权宣布贷款合同项下本息全部提前到期，并有权要求徐爱兰承担违约责任；被告诸小军向中行溧水支行出具《共同还款承诺函》，承诺对徐爱兰签署的该份《借款合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任，故对中行溧水支行要求徐爱兰、诸小军共同偿还徐爱兰所欠借款本息、罚息及中行溧水支行因诉讼所产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。徐爱兰、诸小军将名下坐落于南京市溧水区产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，中行溧水支行就上述债权对该房产享有优先受偿权。被告诸小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、徐爱兰、诸小军于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本金247720.09元及相应利息、罚息（截至2019年7月18日的利息为4407.8元，本金的罚息79.57元、利息的罚息45.75元；之后的利息、罚息按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）、律师费15612元；二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对徐爱兰、诸小军名下坐落于南京市溧水区产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元（已减半收取），保全费2020元，合计4454元，由被告徐爱兰、诸小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇一九年十月十二日书记员  朱 虹
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1566号 申请执行人：周军，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任永洪，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周军与任永洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人任永洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任永洪的银行存款32000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监84号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：倪斌峰，男，1989年11月16日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告倪斌峰民间借贷一案，本院于2017年2月28日作出(2016)苏0281民初12800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1049号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁灿荣，男，1988年9月4日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人袁灿荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日03时39分，被告人袁灿荣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道中出米时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市中医医院抽取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人袁灿荣血液中乙醇（酒精）含量为152.9mg/100mL。公诉机关认为被告人袁灿荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁灿荣拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人袁灿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁灿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁灿荣如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人袁灿荣的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人袁灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年十月三十日书记员  林 虹黄帼颖
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初217号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人山云春，男，1993年2月16日出生于云南省禄丰县，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地禄丰县。2019年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人山云春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人山云春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月21日9时许，被告人山云春在同案人许某立（另案处理）的提议下与其一起去到江门市高新区中港宝田摩托车实业有限公司宿舍实施盗窃。由被告人山云春负责望风，许某立进入409宿舍盗走被害人肖某宝的一台Iphone5S手机（评估价值人民币300元）、盗走被害人肖某龙的一台VIVOX20手机（评估价值人民币850元）及现金人民币300元，进入410宿舍盗走被害人黎某青的一台小米6手机（评估价值人民币650元），进入414宿舍盗走被害人方某的两枚钻戒（价格为人民币4505元）。得手后二人逃离现场。 2019年6月25日16时许，民警在江门市高新区高新门诊部门前抓获被告人山云春。案发后民警已缴获一台Iphone5S手机和两枚钻戒，均已发还被害人。 公诉机关指控被告人山云春犯盗窃罪，提出被告人山云春是从犯的从轻处罚情节和自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚的从宽处罚情节，建议对被告人山云春判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人山云春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪。 上述事实，被告人山云春在开庭审理过程中均无异议，且有：1.情侣钻戒一对、苹果5S手机一台等物证；2.户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、证人曾某华提供的手写记录复印件及营业执照复印件、被害人肖某龙提供的网上购买手机订单截图、被害人黎某青提供购买手机的淘宝订单截图及手机盒子底面复印件、被害人方某提供的钻戒购买票据及鉴定证书复印件等书证；3.证人曾某华、林某全、林某武、梁某湛的证言；4.被害人肖某龙、肖某宝、黎某青、方某的陈述；5.同案人许某立的供述与辩解；6.被告人山云春的供述与辩解；7.勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人山云春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人山云春所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人山云春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人山云春如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人山云春判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人山云春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、被告人山云春在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人肖某龙人民币1150元和被害人黎某青人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4303号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。被告：丁如伟，男，回族，1969年4月5日出生，户籍所在地肥城市。被告：马洪芹，女，回族，1968年11月28日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告丁如伟、马洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、赵华，被告丁如伟到庭参加诉讼。被告马洪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁如伟、马洪芹偿还借款本金110915.19元及利息、复利、逾期利息13412.18元（利息、复利、罚息暂计算至2019年5月5日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、判令原告对抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告丁如伟与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为125000元整。同日被告丁如伟与原告签订了抵押合同一份，被告丁如伟将名下鲁Ｊ×××××号小型轿车抵押给原告，为上述借款提供担保。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买家庭用车，被告马洪芹应当对借款承担连带清偿责任。被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告丁如伟辩称，原告所诉属实，没有异议。被告马洪芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、户籍证明及结婚证复印件各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、抵押合同及抵押登记证书各一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师代理费发票、支付凭证各一份；6、购车合同及购车首付款支付凭证各一份；7、利息明细一份。被告丁如伟对以上证据无异议，对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告丁如伟与原告肥城农商行签订个人借款合同，向原告借款125000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，借款期限为2017年9月5日至2020年9月4日，借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，调整利率12个月为一个周期。还款方式为等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，抵押人丁如伟、马洪芹（均为抵押人）与原告签订抵押合同，合同约定被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为125000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押物为车牌号码为鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆，并办理了抵押登记。2017年9月5日，原告向被告丁如伟发放借款借据，载明，金额125000元，贷出日2017年9月5日，到期日2020年9月4日，利率5.54167‰，被告丁如伟在借款人处签字。因被告未按时还款，原告诉至本院，截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金110915.19元，利息14932.57元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在被告丁如伟与马洪芹婚姻关系存续期间，且被告马洪芹在抵押合同上签字的行为表明其对该贷款知情，涉案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任，依法应予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告丁如伟将自有车辆抵押给原告，双方已办理抵押登记手续，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁如伟、马洪芹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金110915.19元元；二、被告丁如伟、马洪芹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（2019年9月9日之前的利息14932.57元，之后的利息、罚息以本金110915.19元为基数，自2019年9月10日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算）；三、被告丁如伟、马洪芹自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对鲁Ｊ×××××号轿车享有抵押权，并有权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、财产保全费1145元，由被告丁如伟、马洪芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇一九年十月十二日法官助理石燕华书记员王俊俊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1441号 申请人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号，社会统一信用代码91511600MA62B19Y89。 法定代表人：姜杰明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：司徒韵敏，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区，统一社会信用代码915116816948272630。 法定代表人：薛超，职务不祥。 被申请人：薛超，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川广安承平商贸有限公司与被告广安市华蓥山领创电子有限公司、薛超合同纠纷一案，申请人四川广安承平商贸有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安市华蓥山领创电子有限公司、薛超的财产以140万元为限予以查封、冻结。申请人四川广安承平商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19510116030000000002）为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广安承平商贸有限公司向本院申请以140万元为限对被申请人广安市华蓥山领创电子有限公司、薛超的财产予以查封、冻结，但申请人诉讼金额仅为1,279,236.79元，故本院对申请人超过诉讼请求金额的保全部分不予支持。申请人四川广安承平商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安市华蓥山领创电子有限公司、薛超的财产以1,279,236.79元为限予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人四川广安承平商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  张静平 人民陪审员  李秀莉 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附财产线索： 1.广安市华蓥山领创电子有限公司在中国工商银行华蓥市支行的23×××96银行账号； 2.广安市华蓥山领创电子有限公司持有的四川领创宝岩电子科技有限公司61.9%的股权（四川领创宝岩电子科技有限公司住所地为四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路，社会信用代码91511681064498741W，法定代表人薛超）； 3.薛超名下位于四川省广安市广安区滨河路四段99号5幢1单元1502号的房屋[川（2017）广安市不动产权第0001396号]； 4.薛超持有的重庆艾建丞科技有限公司10%的股权（重庆艾建丞科技有限公司住所地重庆市渝中区上清寺路9号第7楼B附楼H-2开间，社会信用代码91500103MA608D0N50，法定代表人李伟）。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：李海波，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金64086.93元，支付截止至2016年4月19日的利息8220.36元、费用（滞纳金、账单分期手续费）22502.99元及自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告李海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李海波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告李海波向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李海波偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告李海波支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64086.93元；二、被告李海波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64086.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十三日书 记 员  李秀娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终475号上诉人（原审原告）：尤雄，男，汉族，1979年7月11日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚，女，汉族，1976年6月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。原审被告：常州海辰装饰材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口常河路557号。法定代表人：张亚，该公司总经理。上诉人尤雄因与被上诉人张亚、原审被告常州海辰装饰材料有限公司（以下简称海辰公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。张亚认可案涉390.5万元是由三部分组成，包括为尤雄购买承兑汇票、共同生活开支及相互资金拆借。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，应由张亚承担举证证明责任，即由其提供证据证明三部分的各自具体数额。但一审对此并未予以审查，仅以尤雄陈述存在反复、多变、自相矛盾等行为迳行驳回尤雄的全部诉请存在不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2396号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人尤雄预交的二审案件受理费34840元，由本院予以退还。审 判 长 姜旭阳审 判 员 郑 仪审 判 员 熊 艳二〇一九年十月九日法官助理 曾 璜书 记 员 李 佳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之二十四被执行人董强，37052219781202021X，陈庄镇政府计生办。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5308.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再25号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。原审被告：张春梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0830民初5049号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0830民监31号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7370元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金7296元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告因需资金周转向原告借款7370元，原、被告签订借款合同一份，合同中约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0830民初5049号民事判决书。二、驳回原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十八日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3002号原告：闫灼，女，1969年4月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：岳国生，男，1970年6月27日生，汉族，住南乐县，系原告闫灼丈夫。被告：河南钧洋置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号1幢7层701号,统一社会信用代码：91410100576325895M。法定代表人：刘家好。委托诉讼代理人：崔建奎，男，1973年11月10日出生，汉族，系该公司工作人员。本院于2019年7月22日立案受理的原告闫灼与被告河南钧洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。本案经审查认为该案疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告闫灼与被告河南钧洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长 冯利敏审判员王晓伟审判员 武   益   新二〇一九年十月十五日书记员 王   晓   楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7048号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住郑州市中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，任该行行长。委托诉讼代理人：路红伟，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：侯东博，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：张凤喜，女，1968年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵义军，男，1995年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘金旺，男，1960年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“农商行城关支行”）与被告张凤喜、赵义军、刘金旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人路红伟、侯东博、被告张凤喜到庭参加诉讼，被告赵义军、刘金旺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤喜偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月21日至2019年3月4日，按照月利率10.8‰计算；2019年3月5日至实际清偿之日止，按照月利率16.2‰计算）；2.判令被告赵义军、刘金旺对上述借款本息依法承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告张凤喜由被告赵义军、刘金旺以连带保证担保形式在原告处借款本金200000元。该笔贷款到期后，被告迟迟不予偿还本金及剩余利息。被告的行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。张凤喜辩称：2018年11月20日以后的利息未偿还。尽快筹钱还给原告。赵义军、刘金旺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，张凤喜作为借款人与农商行城关支行签订《个人借款合同》，该合同约定了借款金额为贰拾万元整；借款用途为建仓库；借款期限为12个月，自2018年3月4日起至2019年3月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，赵义军、刘金旺作为保证人与农商行城关支行作为债权人签订《保证合同》，为张凤喜的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月4日，农商行城关支行按约定向张凤喜发放贷款200000元。同日，张凤喜作为借款人为农商行城关支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人张凤喜的基本身份信息，借款金额为200000元整，借款期限自2018年3月4日起至2019年3月4日止，贷款利率为月利率10.8‰。本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行城关支行按约定向张凤喜发放贷款20万元，已履行合同义务，张凤喜未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行城关支行要求张凤喜按合同约定返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。赵义军、刘金旺与农商行城关支行签订的《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案中赵义军、刘金旺的保证期间为2019年3月5日至2021年3月4日。故农商行城关支行要求被告赵义军、刘金旺承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月21日至2019年3月4日，按照月利率10.8‰计算；2019年3月5日至实际清偿之日止，按照月利率16.2‰计算）；二、被告赵义军、刘金旺对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（已减半收取），由被告张凤喜、赵义军、刘金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月二十八日书记员 师慧婵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1089号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王成明，男，1960年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2019年4月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现取保候审在家。被告人汪少富，男，1948年7月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年4月8日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人王成明、汪少富犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人王成明、汪少富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王成明、汪少富于2018年7月15日，在重庆市沙坪坝区学林雅园D4-1单元12楼2室，通过增加电阻分流的方式改装电表，帮助用户宋某甲盗窃电力，至2019年4月1日，窃电量6027kwh，窃电费3134.04元，二被告人所得改装费1000元，王成明分得400元，汪少富分得600元。被告人王成明、汪少富于2018年7月20日，在重庆市渝中区化龙桥街道瑞天路社区51号2栋22-5，采用相同手段帮助用户冯某某盗窃电力，至2019年4月2日，窃电量1467kwh，窃电费776.24元，二被告人所得改装费1000元，王成明分得400元，汪少富分得600元。被告人王成明、汪少富于2018年11月6日，在重庆市渝中区化龙桥街道瑞天路，采用相同手段帮助用户宋某乙盗窃电力，至2019年4月16日，窃电量2202kwh，窃电费1156.64元，二被告人所得改装费900元，王成明分得300元，汪少富分得600元。被告人王成明、汪少富于2018年12月29日，在重庆市九龙坡区石桥铺街道办事处二郎科城路，采用相同手段帮助用户傅某某盗窃电力，二被告人所得改装费1000元，王成明分得400元，汪少富分得600元。被告人王成明、汪少富于2018年12月25日，在重庆市渝中区化龙桥街道，采用相同手段帮助用户罗某某盗窃电力，至2019年3月28日，窃电量3541kwh，窃电费1905.47元，二被告人所得改装费900元，王成明分得300元，汪少富分得600元。2019年4月8日，被告人王成明、汪少富被公安机关捉获归案，其到案后均如实供述上述第五笔事实并主动交代公安机关尚未掌握的前四笔事实。用户宋某甲、冯某某、宋某乙、罗某某均已补缴电费。审理期间，被告人王成明退缴违法所得1800元，被告人汪少富退缴违法所得3000元。上述事实，被告人王成明、汪少富在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、情况说明、报案材料、检查记录、违约用电、窃电处理工作单、证人宋某甲、冯某某、宋某乙、罗某某、傅某某等人的证言、被告人王成明、汪少富的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录、电表拆除视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成明、汪少富以非法占有为目的，多次伙同盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王成明、汪少富犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王成明、汪少富均积极退缴违法所得，且缴纳3000元作为罚金执行的保证，量刑上可予以考量。鉴于，二被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王成明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人汪少富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊德全审 判 员  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月二十四日法官 助理  屈冬梅书 记 员  晏 雨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民特186号申请人：秦嘉宝，男，1953年10月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：秦萌，男，1999年10月14日生，汉族，住济南市济阳区。申请人秦嘉宝与被申请人秦萌申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告秦嘉宝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦嘉宝的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦嘉宝撤回起诉。审判员  刘振虎二〇一九年十月二十五日书记员  肖莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：刘玉双，女，1965年2月5日出生，汉族，住北京市密云县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉双信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告刘玉双经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金49950元、利息10937.07元、滞纳金166.7元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金49950元、利息10937.07元、滞纳金166.7元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，本案滞纳金只主张计算至2016年12月13日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉双应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49950元；二、被告刘玉双应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月15日的透支利息为10937.07元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刘玉双应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金166.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告刘玉双负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  黄静娴人民陪审员  钟红霞二〇一九年十月十八日书 记 员  郑 波谭韵瑜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2073号 刘振与济南同日数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第345号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南同日数控设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘振向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第345号仲裁调解书执行完毕。 审 判 员董 岩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员韩 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初6444号 原告：刘文诗，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 被告：成都坤洲房地产经济有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：孙华英，公司执行董事。 被告：孔华英，女，汉族，住江西省上饶市余干县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 第三人：彭新月，女，汉族，住四川省威远县。 原告刘文诗与被告成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英商品房买卖预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英于2020年4月1日前一次性退还原告刘文诗购房定金100000元，并从2019年10月20日起至全部付清之日止以未退还定金为基数，按照年利率5%的标准向原告刘文诗支付利息； 二、上述款项直接支付至原告刘文诗在兴业银行成都市营业部6229xxxxxxxxxx19账户内； 三、原告刘文诗自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费2390元，减半收取1195元（此款已由原告预交），由被告成都坤洲房地产经济有限公司、孔华英负担，于2020年4月1日前向原告刘文诗支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李仕芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2588号申请执行人：大连鑫湾置业有限公司,住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人：于兵，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。被执行人：刘云强,男,1994年2月11日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连鑫湾置业有限公司与为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3738号民事调解书，判令被执行人刘云强欠申请人大连鑫湾置业有限公司借款32500元于2019年7月15日前付清，现该已于2019年6月26日发生法律效力。由于被执行人刘云强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鑫湾置业有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。在执行过程中，2019年10月27日申请人大连鑫湾置业有限公司向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初3738号民事判决/调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 斐二〇一九年十月二十九日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0826行初20号原告王某，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告微山县公安局交通警察大队，住所地微山县微山湖大道100号。负责人胡晓星，交通警察大队大队长。参加诉讼行政机关负责人苏海平，微山县公安局副局长。委托代理人杨学军，微山县公安局交警大队民警。委托代理人苏文清，微山县公安局交警大队民警。原告王某因要求撤销微山县公安局交通警察大队作出的交通违法处罚决定一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月11日向微山县公安局交通警察大队送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告王某，被告微山县公安局副局长苏海平，委托代理人杨学军、苏文清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告驾驶小型普通客车鲁Ｄ×××××在微山微矿××与商业街路口处右转时，由于没有注意到右转红灯导致车辆在右转红灯亮起时越过停止线停车。原告认为越线停车不属于闯红灯，且此路口设置右转红灯不具必要性及合理性，故诉至法院请求判决：1.撤销微山县公安局交通警察大队作出编号为A106196723727的交通违法处罚决定；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告对辖区内微矿路与商业街路口设置右转红灯的合理性与必要性作出说明，并撤销该右转红灯设置。原告王某向法庭提交处罚决定书一份，证明其诉讼主张。微山县公安局交通警察大队辩称，1.被答辩人违法事实清楚，证据充分；2.答辩人处罚依据合理，程序正当，并不违反法律规定。微山县公安局交通警察大队向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：处罚决定书、违章证据照片、车辆信息，证明原告违章的事实。经庭审质证，对以上证据，原被告双方均无异议。本院对以上证据真实性予以确认。经审理查明，2019年2月9日21时44分，原告王某原告驾驶小型普通客车鲁Ｄ×××××在微山微矿××与商业街路口处右转时，实施了驾驶机动车违反道路交通信号灯通行即闯红灯的违法行为。2019年7月18日，微山县公安局交通警察大队依照简易程序出具了行政处罚决定书，对原告王某的违法行为处以行政处罚。原告认为越线停车不属于闯红灯，且此路口设置右转红灯不具必要性及合理性，故诉至法院。本院认为，依据中华人民共和国道路交通安全法的规定，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，车辆、行人应按照交通信号通行，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，交通信号灯由红色、绿色、黄色组成，红灯表示禁止通行。闯红灯是指机动车违反交通信号灯指示在红灯亮起禁止通行时越过停止线并继续行驶的行为。本案原告王某驾驶车辆在交通信号灯红灯亮时越过人行横道右转至南路口，应认定为实施了违反信号灯规定通行的行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事发当日，微矿路与商业街路口交通信号灯运行正常、闪烁清晰，原告以信号灯设置不合理为由实施闯红灯的违法行为，本院不予支持其合理性。原告对事发路口信号灯设置合理与否存有异议，可向交管部门提出建议、意见，而非在实施违法行为后针对信号灯设置的合理性问题寻求诉讼救济。被告微山县公安局交通警察大队针对原告违法行为所作行政处罚程序正当、内容合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  赵福常二〇一九年十月三十一日法官助理左凯旋书记员张微
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初691号 原告：王道严，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘翔，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王道严与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道严的委托诉讼代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼，被告刘翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年1月1日起,按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限4个月，上述事实有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。故依法起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、借条一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到王道严现金伍万圆整（¥：50000.00）借款人：刘翔2018.9.13408221978××××××××13961664404（无锡）186××××3873（北京）”。被告至今未偿还原告上述款项。 另查明，原告因本案支出公告费300元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起计算，原告要求利息按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王道严借款50000元及利息（利息自2019年5月5日起，按照年利率6％的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告刘翔于本判决生效之日起十日内支付原告王道严公告费300元； 三、驳回原告王道严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2169号之一 申请执行人：武爱平，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省高安市。 申请执行人：武光亮，男，汉族，1953年10月5日出生，住江西省高安市。 申请执行人：武光明，男，汉族，1950年12月25日出生，住江西省高安市。 被执行人：武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人武爱平、武光亮、武光明与被执行人武和平所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初193号民事判决书已经发生法律效力，判决结果：位于高安市瑞州街办高安大大南浦段房屋（土地证号：高国用（99补）字第5-16号，房产证号：高房权证瑞字第××号）多有权确认为武光明、武光亮、武爱平与武和平四人共同所有，各享有该房屋和土地四分之一的所有权。经申请执行人申请本院执行立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取位于高安市瑞州街办高安大大南浦段房屋（土地证号：高国用（99补）字第5-16号，房产证号：高房权证瑞字第××号）拆迁款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十月二十四日 书记员 付志平
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1801号原告：姜微微，女。被告：刘贺楠，男。原告姜微微与被告刘贺楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜微微到庭参加诉讼。被告刘贺楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜微微向本院提出诉讼请求：判令刘贺楠偿还姜微微欠款82474.18元。事实和理由：2016年12月20日，刘贺楠向姜微微借款10万元。姜微微在浦发银行贷款10万元，产生利息3.5万元，分36期偿还，每期偿还本息3750元。姜微微将贷款10万元提现后，交付给刘贺楠。刘贺楠承诺于2017年1月30日还清所有欠款及利息。到期后，刘贺楠未予偿还，而是每月分期偿还本息，并在2017年10月19日给付姜微微1万元。自2018年5月起，刘贺楠未再还款。现姜微微已与刘贺楠失去联系。姜微微已帮刘贺楠偿还贷款本金48750元、利息11724.18元，合计60474.18元，贷款还需偿还本息32000元，减掉刘贺楠主动给付的1万元，刘贺楠应偿还姜微微82474.18元。故姜微微诉至法院。刘贺楠未予答辩。经审理查明：姜微微与刘贺楠系初中同学。2016年12月，刘贺楠向姜微微借款10万元。2016年12月20日，姜微微在浦发银行分两笔共贷款10万元(一笔7.6万元、一笔2.4万元)，均分36期偿还，两笔贷款每期固定偿还本息合计3632.7元。同日，姜微微将10万元贷款提现，并交付给刘贺楠。2017年1月26日至2018年5月5日期间，刘贺楠每月将应偿还的贷款本息通过银行转账给姜微微，再由姜微微偿还给银行，共计17期，刘贺楠累计给付姜微微69200元，其中第10期给付1万元。自2018年5月6日起，刘贺楠未再偿还贷款本息，此后的贷款本息由姜微微偿还。2018年12月27日，刘贺楠出具借条一份，内容为：刘贺楠向姜微微借款10万元(姜微微于浦发银行万用金贷款借出)，共分为36期，截止2018年12月27日已归还17期，另外手机转账给姜微微1万元，剩余19期仍未偿还，如不归还，本人愿意承担一切法律责任。上述事实，有借条、银行业务凭证、信用卡对账单、微信截屏、短信截屏及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法借贷受法律保护。姜微微从浦发银行贷款两笔，本息共计130777.2元，姜微微将贷款本金10万元交付给了刘贺楠，刘贺楠亦承诺贷款本息由其偿还。刘贺楠已偿还本息69200元，尚欠本息61577.2元。因刘贺楠尚欠的贷款本息一直由姜微微偿还，故刘贺楠应承担偿还姜微微欠款61577.2元的责任。刘贺楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘贺楠于本判决生效后十日内一次性偿还姜微微欠款61577.2元；二、驳回姜微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由姜微微负担522元，由刘贺楠负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  付传波人民陪审员  原 泽二〇一九年十月十日书 记 员  姜文智
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07财保9号 解除保全申请人：程子峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：松原市港利房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区前进街。 法定代表人：孙贵林，该公司经理。 程子峰与松原市港利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）吉07民初84号民事裁定，对于网签于程子峰与杨淑梅名下的在松原市不动产登记中心进行登记初始登记号为2*8-1-101至140号中共计33套商业服务性用房及在建工程“大润发”项目2、3、5、6号楼予以查封。2019年10月23日，程子峰以松原市港利房地产开发有限责任公司需要资金周转、盘活项目为由向本院申请解除在松原市不动产登记中心进行登记初始登记号为2*8-1-112号房产的查封。 本院经审查认为，程子峰申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除松原市不动产登记中心进行登记初始登记号为2*8-1-112号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4168号原告王永信，男，1943年2月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。被告何凤滨，男，1983年10月11日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人王超，该公司员工。原告王永信与被告何凤滨、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信的委托代理人鲁照聚、被告何凤滨、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永信向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费20991.58元、误工费26849.59元、护理费21060元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、交通费500元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计102699.67元；2、保留二次手术的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日7时00分，何凤滨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的大众小型客车，沿金光道由东向西行驶至金光道儿童乐园南门时，与由南向北行驶王永信所骑的自行车相撞。造成车辆损坏，王永信受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：何凤滨负事故的全部责任。王永信无责任。事发后何凤滨支付了部分的医疗费和护理费，其它费用就不再支付，保险公司没有垫付任何费用。现王永信已治疗出院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。何凤滨辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司依法投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。我为原告垫付医疗费70688.57元、护理费5300元、住院伙食补助费900元、辅助器具费89元，要求保险公司赔付。人保财险廊坊分公司辩称，何凤滨驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照责任比例承担原告的合理合法损失。我公司不承担间接损失。经审理查明，2018年3月21日7时00分，被告何凤滨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的大众小型客车，沿金光道由东向西行驶至金光道儿童乐园南门时，与由南向北原告王永信所骑的自行车相撞。造成车辆损坏，王永信受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：被告何凤滨负事故的全部责任，原告王永信无责任。事故发生后原告王永新被送往廊坊市人民医院住院治疗27天，诊断为右侧股骨颈基底部骨折，支付医疗费91680.23元，其中原告支付20991.66元，被告何凤滨垫付70688.57元。2019年4月16日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300日、护理期150日、营养期150日，原告支付鉴定费1600元。原告住院期间，被告何凤滨为其聘请护工护理27天，支付护理费3500元。原告聘请护工护理27天，支付护理费4860元，其中原告支付3060元，被告何凤滨垫付1800元。被告何凤滨为原告购买助行器支付89元。另查明，被告何凤滨驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断郑敏个、住院病历、医疗费票据、费用清单、陪护协议、护理费发票、户口页、鉴定费票据、助行器票据等及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定被告何凤滨负事故的全部责任，被告何凤滨驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分有侵权人负担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为91680.23元，其中应赔付原告王永信20991.58元，赔付被告何凤滨垫付70688.57元。误工费，原告王永信已退休，无误工损失，对该项诉求本院不予支持。护理费，原告经鉴定护理期为150日，原告住院期间聘请护工护理支付护理费3060元，被告何凤滨为原告聘请护工垫付护理费5300元。虽无医嘱证明原告住院期间需二人护理，但考虑到原告年事已高，本院对原、被告实际支付的住院期间护理费均予以支持。出院后护理费本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准102.33元计算123天共计12586.59元。住院伙食补助费，原告住院27天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2700元。营养费，原告主张7500元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院酌定为500元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×5年×10%计算为16498.5元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1600元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人何凤滨负担，此款可在保险公司赔付被告何凤滨垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。被告为原告购买辅助器具支付89元，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永信20991.58元、护理费15646.59元、住院伙食补助费2700元、营养费7500元、交通费500元、残疾赔偿金16498.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计70436.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告何凤滨垫付医疗费69088.57元、护理费5300元、辅助器具费89元，共计74477.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告负担300元，被告何凤滨负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十月十四日书记员  李朝阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5103号   原告：赵某，住宁夏永宁县。   被告：汪某，住宁夏银川市。   原告赵某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费666元，减半收取计333元，由原告赵某负担。   审判长 罗娟     二〇一九年十月八日   书记员 樊星
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执503号 申请执行人：李强，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王贵文，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李强与被执行人王贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1103民初315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人王贵文邮递发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人代刚下落不明，无法采取拘传、拘留强制措施，本院已将被执行人王贵文纳入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人李强不能提供代刚其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十月十五日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1562号原告：牛国栋，男，1993年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。被告：李杨，男，1992年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告牛国栋与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国栋的委托诉讼代理人李方方到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杨偿还原告牛国栋借款235000元；2.请求判令被告李杨向原告牛国栋支付逾期借款利息1192元整（以23.5万元为基数，自2019年6月1日起，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，暂计至2019年7月13日为1192元，2019年7月14日后亦按该利率支付逾期利息直至本金付清之日止）；3.请求判令被告李杨承担原告牛国栋支出的律师费10000元；4.请求判令被告李杨承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年12月开始，李杨以做生意为由向牛国栋借款。经原、被告对账确认，截止2019年5月15日，李杨尚欠牛国栋借款235000元，李杨向牛国栋承诺2019年5月31日前归还全部借款。后李杨未向牛国栋支付过任何欠款，李杨的行为已构成违约，为此牛国栋诉至法院。被告李杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛国栋与李杨系朋友关系。自2017年10月-2019年4月，李杨以做生意为由多次向牛国栋借款，牛国栋通过其支付宝账户陆续将借款转入李杨支付宝账户，共计转款241500元。后李杨向牛国栋偿还6500元，剩余235000元一直未予偿还。2019年5月15日，牛国栋与李杨签订《借款对账确认函》一份，载明：“兹有借款人李杨因经营要向牛国栋借款，经双方对账确认，截止2019年5月31日止，借款人李杨尚欠牛国栋借款本金人民币贰拾叁万伍千元（235000）。如借款人逾期还款，导致出借人用诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。”后李杨未偿还借款，牛国栋诉至本院。牛国栋为此花费律师费10000元。本院认为：被告李杨向原告牛国栋借款，原告牛国栋依约向其提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，原告牛国栋可以催告被告李杨在合理期限内返还，故原告牛国栋现起诉要求被告李杨偿还借款235000元，并支付自逾期还款之日2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止的逾期利息（以235000元为基数）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告牛国栋要求被告李杨承担其支出的律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛国栋借款235000元，并支付自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止的逾期利息（以235000元为基数）；二、被告李杨于本判决生效之日起十五日内支付原告牛国栋支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 薇二〇一九年十月二十二日书记员 蔡秀格
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2370号原告：李有红，男，1959年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京天堂园殡葬服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号2706室。法定代表人：李有红。第三人贾海燕原告李有红与被告南京天堂园殡葬服务有限公司（以下简称天堂园公司）、第三人贾海燕公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李有红及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告天堂园公司、第三人贾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有红向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告天堂园公司于2016年5月4日作出的任命原告李有红为被告天堂园公司法定代表人的股东决定无效；2、被告天堂园公司、第三人配合原告办理变更登记手续，将被告天堂园公司的法定代表人变更为张三人贾海燕。事实和理由：2018年3月，因案外人陈翠起诉被告民间借贷一案，南京市鼓楼区人民法院通知原告作为被告的法定代表人出庭应诉。经工商查询，被告原股东、法定代表人贾海燕于2016年5月4日未经原告同意，擅自假冒原告签名将被告全部股权转让给原告并选举原告为被告的法定代表人。该行为未经原告同意，应属无效，故诉至法院请求处理。被告天堂园公司未作答辩，也未提供相关证据。第三人贾海燕未作陈述，也未提供相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天堂园公司于2016年1月21日登记成立，成立时登记股东为第三人贾海燕，认缴出资8000万元，出资时间2046年1月11日。公司章程第九条股东行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）任命和更换执行董事、监事，决定执行董事、监事的报酬事项；（三）审批执行董事的报告；（四）审批监事的报告；（五）审批公司年度账务预算方案、决算方案；（六）审批公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决定；（八）对发行公司债券作出决定；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决定；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。第十条公司不设股东会，股东作出本章程第九条报列决定时，应当采取书面形式，并由股东签名后置备于公司。2016年1月14日，被告作出股东决定：一、制定公司章程；二、决定任命贾海燕担任公司执行董事；三、决定任命庞淑艳担任公司监事。在法庭审理期间，原告另提供以下文件：1、签订于2016年5月4日的《股权转让协议》，协议内容为第三人贾海燕以0元的价格将被告股份转让给原告；2、落款时间为2016年5月4日的被告《股东决定》，内容为：李有红作为南京天堂园殡葬服务有限公司的股东，现作出如下决定：一、决定免去贾海燕公司执行董事、法定代表人职务，任命李有红担任公司执行董事、法定代表人；二、同意公司章程修正案；3、章程修正案，将被告股东名册变更为原告李有红。原告表示上述文件中涉及原告签名的字样均非原告本人签名。在法庭审理期间，原告申请对于《股东决定》和章程修正案上原告的签名进行司法鉴定。经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定：据现有鉴定材料，送检《南京天堂园殡葬服务有限公司股东决定》、《南京天堂园殡葬服务有限公司章程修正案》上签名字迹“李有红”均不是李有红所写。另查明，2016年5月9日，被告法定代表人和股东经工商变更登记为原告李有红。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。案涉股东决定并非原告李有红的真实意思表示，应当认定无效。被告、第三人应当配合原告前往公司登记机关办理变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认被告南京天堂园殡葬服务有限公司于2016年5月4日作出的决定任命原告李有红为被告天堂园公司法定代表人的股东决定无效。二、被告南京天堂园殡葬服务有限公司、第三人贾海燕于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告李有红前往公司登记机关将被告南京天堂园殡葬服务有限公司法定代表人变更登记为第三人贾海燕。案件受理费80元，鉴定费5000元，由被告天堂园公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾 竞人民陪审员  黄小珊人民陪审员  郑 玲二〇一九年十月二十四日见习书记员  党万睿
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执520号申请执行人：阚兴华，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市秦皇岛路59号。法定代表人：凌宗仁，董事长。本院在执行申请执行人阚兴华与被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法划拨被执行人日照市凌云海糖业集团有限公司在中国建设银行的银行存款并过付申请执行人阚兴华。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执520号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年十月九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32088号原告：刘彩钦，女，1954年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陶海帅，男，1994年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。原告刘彩钦与被告陶海帅、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘彩钦、被告陶海帅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彩钦向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费11723元、营养费3000元、护理费9000元、交通费557.5元，以上共计24280.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，在北京市通州区五所南路新城阳光小区南门，被告陶海帅驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告陶海帅负此次事故的全部责任，原告为无责任。事发后，原告去医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。被告陶海帅称法院依法判决。被告保险公司提交的书面答辩状中称同意在保险限额内赔付，医疗费应扣除自费药1157.16元，营养费不同意赔付，护理费同意赔付3000元（100元/天*30元），交通费同意赔付557.5元，诉讼费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，在北京市通州区五所南路新城阳光小区南门，被告陶海帅驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告陶海帅负此次事故的全部责任，原告为无责任。事发后，原告去医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。经诊断，原告的伤情为：左膝关节损伤、左桡骨远端骨折、头外伤神经反应、头皮软组织损伤、头皮裂伤等。经核实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的三者险，事发在保险期间。关于医疗费，对于复方脑肽节苷脂注射液，被告保险公司不予认可，但原告提交医院诊断证明，显示于2019年3月4日急诊注射，故对该部分费用，本院予以认可，并认定原告的医疗费为11723元。关于营养费，结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按照营养期60天、每天30元计算，酌定为1800元，过高部分不予支持。关于护理费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按照护理期45天、每天100元计算，酌定为4500元，过高部分不予支持。关于交通费，根据原告伤情、就医距离等，结合被告保险公司答辩意见，本院认定为557.5元。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告陶海帅驾驶机动车与原告刘彩钦发生交通事故，造成原告刘彩钦受伤，被告陶海帅承担事故全部责任，原告刘彩钦为无责任，故被告陶海帅应对原告刘彩钦的合理损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告刘彩钦主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司给付原告刘彩钦医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计18580.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘彩钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告刘彩钦负担71元（已交纳），由被告陶海帅负担133元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘彩钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十月三十一日书记员  张依晴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2221号上诉人（原审原告）：戚巧女，女，1962年9月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：巨人通力电梯有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320100783804610C，住所地南京市雨花台区安德门大街47号雨花客厅4幢1405室。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。上诉人戚巧女因与上诉人巨人通力电梯有限公司南京分公司健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8617号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人戚巧女、巨人通力电梯有限公司南京分公司各自预交的二审案件受理费578元，由本院全部退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十月二十九日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1463号之二申请执行人冠县冠城镇建设安装有限公司，社会统一信用代码3715251800055，住所地冠县冠城镇元庄村。法定代表人：吴书国。被执行人冠县清泉街道元庄村委会，社会统一信用代码0，住所地冠县清泉街道元庄村委会。法定代表人：吴保文。本院在执行冠县冠城镇建设安装有限公司与冠县清泉街道元庄村委会建设工程合同纠纷一案中，经查，有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冠县清泉街道元庄村民委员会在中国建设银行股份有限公司冠县支行账号37×××61内存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  邴广兴二〇一九年十月三十日书记员  杨改革
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0682刑初87号之一 被告单位四川德一商贸有限责任公司，单位地址什邡市方亭街道金河东路4幢1-2号，统一社会信用代码：915106820541428569。 诉讼代表人聂吉伟，男，四川德一商贸有限责任公司法定代表人。 被告人聂吉勇，男，生于1974年9月9日，汉族，群众，四川省什邡市人，初中文化，户籍所在地什邡市，住什邡市。 辩护人尹其华，四川方纬律师事务所律师。 本院于2019年6月20日作出的（2019）川0682刑初87号刑事裁定书，冻结、划拨被告人四川德一商贸有限责任公司的银行存款六十五万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；查封被告人聂吉勇位于什邡市左岸春天小区3栋2单元6楼3号的住房一套。现因被告人已主动缴纳罚金，并退缴赃款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、解除被告单位四川德一商贸有限责任公司银行账户的冻结； 二、解除被告人聂吉勇位于什邡市左岸春天小区3栋2单元6楼3号的住房查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  孙昌平 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月十一日 书 记 员  宋易舒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢465号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：王丽萍，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2331号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王丽萍的银行存款或其他合法收入37万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十八日 书记员 马超伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4582号原告顾荣海，男，生于1975年11月11日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告何平，男，生于1972年3月14日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告何毅，男，生于1970年2月13日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告廖光均，男，生于1981年1月5日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告顾荣海与被告何平、何毅、廖光均劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告何毅、廖光均到庭参加诉讼，被告何平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾荣海诉称，被告一、二、三合伙经营梁平区何氏蔬菜专业合作社期间（2016年5月至2016年10月），雇请原告为其提供劳务，共产生劳务费26000.00元至今未付。请求判决三被告立即支付原告劳务费26000.00元及利息（从2017年2月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止。）被告何平未作答辩。被告何毅辩称，原告提供证据说何毅还在继续合伙是不属实的，调解案件之后何毅就退出合伙了，廖光均签的工资欠条是2017年2月17日签的，何毅没有委托廖光均做任何事情。统计依据不认可。统计只有支出没有收入。村民均能证实何毅退出合伙前工资是付清了的。何氏兄弟蔬菜合作社与何毅无关，何毅在2015年7月注册了自己的合作社，廖光均的支出不是何毅的支出。土地承包合同是何毅签的，当时追缴土地款是何毅一个人支付的，不起诉廖光均是因为他在继续租。廖光均在离开前一直在获取收益。何毅是2016年4月离开三清村，离开之前的帐本何毅签字认可，离开之后是他们自己的事。何氏兄弟蔬菜合作社是何平跟其他人搞的，何毅的合作社是何毅自己的，跟廖光均无关。调解之前三被告是合伙经营蔬菜，没有名字，不是合作社。被告廖光均辩称，何平叫廖光均来管理帐目，两个合作社都跟廖光均无关。廖光均也分不清租地是何毅合作社还是何平合作计，廖光均只管本地工人登记和工资发放，当地的销售，外地的销售是他们负责。追缴款是从帐目里支出，不是廖光均个人支出。我们不是合伙关系，廖光均不承担责任。廖光均没有给村里任何人表达过廖光均想租土地的想法。经审理查明，梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社成立于2014年11月13日，系由被告何平、何毅、廖光均合伙经营。原告顾荣海为梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社提供劳务，梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社现欠原告劳务费26000.00元至今未付。梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社已于2018年1月23日注销。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了工商登记资料、工资清单、人民调解协议书、土地承包经营权转包合同、询问笔录、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告提供了充分证据证明，原告为何平、何毅、廖光均合伙经营的梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社提供劳务，梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社应当支付尚欠原告的劳务费26000.00元，上述事实，本院予以采信。梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社已经注销，故该笔劳务费应由合伙人被告何平、何毅、廖光均连带支付原告26000.00元并支付利息，利息应从起诉之日2019年8月7日按年利率6%计算至付清之日止。被告何毅辩称其已退出合伙，退出合伙前的工资已经付清，未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告廖光均辩称其是管理人员，不是合伙人，未提供证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何平、何毅、廖光均连带支付原告顾荣海劳务费26000.00元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由原告负担87.00元，被告何平、何毅、廖光均负担251.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十月三十一日书记员 刘笃滢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6787号原告：季忠云，男，1980年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙学权，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:王子舟，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告季忠云与被告孙学权、王子舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月22日，原告季忠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季忠云撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告季忠云负担。审判员 朱 萍二〇一九年十月二十三日书记员 李小宁