江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4405号原告：无锡市佑丰圆装饰工程有限公司，住所地无锡市广瑞路1188号7幢201室。法定代表人：左绪胜，公司总经理。委托诉讼代理人：董传模,江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡三和塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路110号。法定代表人：关口弘幸(SEKIGUCHIHIROYUKI)，公司董事兼副总经理。委托诉讼代理人：陈遥，男，1993年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区，系该公司员工。原告无锡市佑丰圆装饰工程有限公司（以下简称佑丰圆公司）与被告无锡三和塑料制品有限公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员黄晔适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告佑丰圆公司的委托诉讼代理人董传模、被告三和公司的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佑丰圆公司向本院提出诉讼请求：判令三和公司1、支付工程款255617.60元、逾期付款违约金12780.88元（根据合同约定，计算255617.60元的5%）计268398.48元；2、赔偿其实现债权造成的律师费损失26400元；3、承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月，其与三和公司签订了编号为20180301的无锡三和塑料春笋路办公楼施工合同，约定将三和公司位于无锡市锡山经济开发区春笋东路110号办公楼的室内外装饰工程发包给其施工，约定合同总价包干2887254.30元，在工程竣工验收合格移交甲方使用后一周内付款达到合同价款的97%，即应付至2800600元。同月，双方又签订了编号为20180322的无锡三和塑料春笋路车间施工合同，约定将三和公司位于无锡市锡山经济开发区春笋东路110号车间设备安装及装修工程发包给其施工，约定合同总价包干388万元，合同约定在工程竣工验收合格移交甲方使用后一周内付款达到合同价款的95%，即应付至3211000元。同年6月，双方就20180301号、20180322号合同外增加的工程量进行核算，一致确认增加工程量价款为662961.11元，并签订了无锡三和塑料春笋路办公楼车间装饰施工附加合同，约定在工程竣工验收合格移交甲方使用后一周内付清附加款662961.11元。前述施工合同约定的工程其已依约完成施工，三和公司也已经实际使用，并最终竣工验收合格。同年8月13日，双方签订办公楼装修工程、车间设备安装项目及追加项目余款付款协议，约定次年5月25日三和公司应付清项目全部款项。现三和公司尚结欠255617.60元，该款经其多次催要未果。根据前述合同的约定，如三和公司经催告后未按照合同约定支付工程款，每逾期一天应按合同总价0.1%支付违约金，最高不超过合同总价的5%，且由败诉方承担守约方为维护权利支出的诉讼费、律师费等费用。其依约完成施工并交付三和公司使用且验收合格，且在保修期内完成相关维修义务。三和公司拖延付款，经其多次催要后仍旧未能付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。其为维护自身权利而产生律师费损失26400元，该损失也应由三和公司予以赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告三和公司辩称，希望对整个工程进行造价和质量的鉴定，佑丰圆公司于2018年5月完成工程，已经超过一年，现在工程有很多问题，其自去年下半年到今年有几次跳闸，应该是装修存在问题，车间一楼的明灯是佑丰圆公司安装，已经有很多不亮了，水泵从装修至今已经维修多次，问题一直没有得到解决。三和公司未提供证据。经审理查明：2018年3月6日，佑丰圆公司（乙方）与三和公司（甲方）就位于无锡市锡山经济开发区春笋东路110号办公楼室内外装饰工程签订编号为20180301的施工合同，约定工期：预计2018年3月8日开工，同年5月18日竣工验收合格并移交甲方使用；合同金额：2887254.30元；工程款支付：工程竣工验收合格移交甲方使用后一周内付款达到合同价款的97%，经甲乙双方确认最终工程价款余款3%，十二个月质保期满付清；违约：如乙方经书面催告后甲方未按照合同规定支付工程款，每逾期一天甲方应按合同总价0.1%支付给乙方违约金，最高不超过合同总价的5%，甲方与乙方约定，双方间发生之任何争议，均由违约方(败诉方)承担守约方为维护权利所支出的诉讼费/仲裁受理费、鉴定费、律师费、住宿费、交通费(不低于1000元)等费用。同年3月，佑丰圆公司（乙方）与三和公司（甲方）就位于无锡市锡山经济开发区春笋东路110号车间设备安装及装修工程签订编号为20180322的施工合同，约定工期：预计同年3月24日开工，同年5月25日竣工验收合格并移交甲方使用；合同金额：3880000元；工程款支付：工程竣工验收合格移交甲方使用后一周内付款达到合同价款的95%，经甲乙双方确认最终工程价款余款5%，十二个月质保期满付清；违约：如乙方经书面催告后甲方未按照合同规定支付工程款，每逾期一天甲方应按合同总价0.1%支付给乙方违约金，最高不超过合同总价的5%，甲方与乙方约定，双方间发生之任何争议，均由违约方(败诉方)承担守约方为维护权利所支出的诉讼费/仲裁受理费、鉴定费、律师费、住宿费、交通费(不低于1000元)等费用。同年6月，佑丰圆公司（乙方）与三和公司（甲方）就位于无锡市锡山经济开发区春笋东路110号办公楼室内外装饰工程补充签订编号为20180601的施工附加合同，约定工期：预计同年5月25日开工，同年6月20日竣工验收合格并移交甲方使用；合同金额：662961.11元；工程款支付：工程竣工经验收合格并移交甲方使用后一周内附加款付清；违约：如乙方经书面催告后甲方未按照合同规定支付工程款，每逾期一天甲方应按合同总价0.1%支付给乙方违约金，最高不超过合同总价的5%，甲方与乙方约定，双方间发生之任何争议，均由违约方(败诉方)承担守约方为维护权利所支出的诉讼费/仲裁受理费、鉴定费、律师费、住宿费、交通费(不低于1000元)等费用。上述相关工程于2018年5月25日完成竣工验收，因三和公司原址拆迁，故在竣工验收前该公司即将机器设备等搬至春笋东路110号，但三和公司认为其真正办公时间在同年6月中旬。因涉案工程后期有签证部分工程造价达到662961.11元，故双方在工程竣工验收后补签了前述编号为20180601的施工附加合同。嗣后，因存在涉案工程有一些质量问题等事宜，同年8月13日，双方签订办公楼装修工程、车间设备安装项目及追加项目余款付款协议，确定了合同签订情况、竣工验收情况等基本事实，并确定合同总价为6930215.29元，截止协议签订前已支付工程款4556078元，余款2374137.29元，其中质保金为255617.60元；三和公司同意按如下进度付款：同年8月13日前付1100000元，同年9月15日前付1018519.69元，次年5月25日前付255617.60元；佑丰圆公司按照主合同约定履行维修义务，在同年9月15日前完成维修项目等内容。同年9月19日，三和公司出具工程验收单，确认6项维修验收项目已完成。因三和公司未按约付款，2019年6月14日，佑丰圆公司委托江苏锡一律师事务所董传模律师向三和公司邮寄律师函一份，向三和公司催讨余款255617.60元，否则将追究违约责任，但三和公司仍未予付款。再查明，佑丰圆公司委托江苏锡一律师事务所董传模律师作为其在本案中的委托代理人，根据双方合同约定，该公司已实际支付代理费26400元。另查明，庭审过程中，三和公司要求对涉案工程进行工程造价和质量鉴定，本院在庭审中已向其释明，其申请不符合启动鉴定条件。嗣后，该公司再次提出前述鉴定申请，本院于2019年10月8日再次向该公司发出通知书，释明如下：关于工程造价，因该公司与佑丰圆公司已签订付款协议书，在协议书里双方对工程造价进行了确认；关于质量，双方的竣工验收证明书里表明质量已验收达标，付款协议书里提及的维修义务佑丰圆公司也已履行；加之该公司已实际使用涉案工程多时，且未提供任何证据，故三和公司的申请不符合启动鉴定条件。上述事实，有施工合同及附加合同、单位工程竣工验收证明书、签证总价、余款付款协议书、工程验收单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，佑丰圆公司与三和公司签订的工程施工协议系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于佑丰圆公司提出的主张，双方对于在现有造价情况下尚余255617.60元工程款未支付均未持异议，本院予以确认。关于三和公司提出要求对工程造价及质量进行鉴定的意见，本院已多次向三和公司进行释明：工程造价，因双方已签订付款协议书，在协议书里双方对工程造价进行了确认；工程质量，竣工验收证明书里表明质量已验收达标，付款协议书里提及的维修义务佑丰圆公司也已履行；同时，三和公司已实际使用涉案工程多时，又未提供任何证据，故本院对其意见不予采纳。现三和公司未按约支付工程款的行为已构成违约，故应当支付255617.60元工程款，并按照合同约定承担逾期付款利息，经计算为12780.88元，以及为实现债权支出的律师费26400元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡三和塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付无锡市佑丰圆装饰工程有限公司工程款255617.60元及逾期付款利息12780.88元；二、无锡三和塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付无锡市佑丰圆装饰工程有限公司律师费26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5722元减半收取2861元、保全费2025元计4886元，由无锡三和塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 黄 晔二〇一九年十月十二日书记员 吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。