云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异90号异议申请人(案外人)杨琳，女，汉族，1975年2月21日生，住云南省曲靖市。申请执行人冯后英，女，汉族，1975年3月3日生，住贵州省盘县。被执行人范鹏飞，男，汉族，1974年2月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人何海波，男，汉族，1973年12月24日生，户籍地贵州省盘县,现住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行冯后英申请执行范鹏飞、何海波民间借贷纠纷一案中，案外人杨琳对执行标的提出书面异议，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人杨琳称，曲靖市中级人民法院（2016）云03名初49号之一民事裁定书查封了何海波名下的下列房产：曲靖市交通路与麒麟北路交汇处（麒麟商业广场）1幢第2层005号、006号房屋（房产证号：20××31）、1幢第2层001号、002号、003号房屋（房产证号：20××29）、1幢第2层021号、022号房屋（房产证号：20××79），曲靖市东江花园一组团房屋（房产证号：20××71）、曲靖市麒麟区曲陆高速路以西马金坝水库以南“金鳞湾二期”A区33幢第1-3层101号房屋（房产证号：20××80）、曲靖市东兴小区东江花园三组团3幢第一层15号车库（房产证号：20××84）、曲靖市麒麟西路“学仕铭园”小区地下车位第-1层A12号车位（房产证号：20××74）。在执行阶段，曲靖市中级人民法院扣划了何海波的240万元存款。其与被执行人何海波系合法夫妻关系，上述查封的房屋及扣划的存款系其与何海波夫妻共有财产。何海波作为本案的担保人,所负债务不属于夫妻共同债务，故人民法院查封何海波名下的所有房产及扣划何海波的240万元存款严重侵害了其合法权益。综上，请求人民法院对上述查封的房产和冻结扣划的240万元存款予以中止执行或者停止执行。异议申请人杨琳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、异议申请人杨琳、何海波的身份证复印件和杨琳与何海波的结婚证复印件；2、本院（2016）云03民初49号之一民事裁定书复印件；3、案涉房产的房产证、土地使用权证复印件。本院查明,冯后英诉范鹏飞、何海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2016）云03民初49号民事判决：一、由被告范鹏飞于本判决生效后15日内偿还原告冯后英借款本金10000000元，并承担自2014年2月6日起至被告范鹏飞实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；二、由被告范鹏飞于本判决生效后15日内向原告冯后英支付诉讼代理费50000元；三、由被告何海波对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告冯后英的其余诉讼请求。案件受理费82100元及诉讼保全费5000元，均由范鹏飞、何海波共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告范鹏飞、何海波不服判决，提出上诉，云南省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云民终664号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告未在生效判决确定的履行期限内履行义务，冯后英向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行案号为（2019）云03执40号。2019年9月24日，本院作出（2019）云03执40号之十三执行裁定，裁定扣划被执行人何海波在中国工商银行股份有限公司盘州火铺支行24×××45账户内存款人民币2410000元。2017年8月14日，本院在诉讼过程中作出（2016）云03民初49号之一民事裁定书并送达曲靖市房地产管理局，后曲靖市房地产管理局协助本院查封了被执行人何海波名下的下列房产：1、曲靖市交通路与麒麟北路交汇处（麒麟商业广场）1幢第2层005号、006号商铺（房产证号：20××31）；2、曲靖市交通路与麒麟北路交汇处（麒麟商业广场）1幢第2层001号、002号、003号商铺（房产证号：20××29）;3、曲靖市交通路与麒麟北路交汇处（麒麟业广场）1幢第1层021号、022号商铺（房产证号：20××79）；4、曲靖市东江花园一组团36幢别墅（房产证号：共20××99）；5、曲靖市麒麟区曲陆高速路以西、马金坝水库以南“金鳞湾二期”A区33幢第1-3层101号房屋（房产证号：20××80）；6、曲靖市东星小区东江花园三组团3幢第1层15号车库（房产证号：20××84）；7、曲靖市麒麟西路“学仕铭园”小区地下车位幢第-1层A12号车位（房产证号：20××74）。另查明，异议申请人杨琳与被执行人何海波系夫妻关系，二人于2002年10月29日登记结婚。曲靖市房地产管理局根据本院（2016）云03民初49号之一民事裁定书协助本院查封的被执行人何海波名下的前述房产所有权人均为何海波、杨琳。上述事实，有云南省高级人民法院（2018）云民终664号民事判决书、本院（2016）云03民初49号民事判决书、（2016）云03民初49号民事裁定书及协助执行通知书、（2019）云03执40号之十三执行裁定书及协执信息反馈表、曲靖市房地产管理中心房屋档案摘抄表、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、人民法院能否对夫妻共同财产采取执行措施。2、被执行人名下账户内的存款是否属于被执行人的责任财产。关于焦点1：依据查明的事实和《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院查封的前述房产所有权人均为何海波、杨琳，即系被执行人何海波、异议申请人杨琳夫妻共同财产。基于共同共有财产的法律性质，共同共有人对共有财产平等地享有权利和承担义务。《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该规定，人民法院当可对夫妻共同财产采取查封等执行措施。本案中，何海波作为被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院可以执行何海波、杨琳夫妻共同财产中属于何海波的份额。因此,异议申请人杨琳虽系本案被查封房屋的共有人，但此并不能成为异议申请人杨琳请求人民法院不能采取查封等执行措施的理由。综上，本院对被执行人何海波名下的前述房产采取执行措施并无不当。关于焦点2：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据该规定及我国《物权法》的相关规定，对于存款是否属于被执行人的责任财产，人民法院在执行异议中应以存款账户是否以被执行人名义开立为依据来认定。银行货币属于种类物，为特殊动产，应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人，银行账户登记者即名称指向人对于账户内的款项拥有所有权。因此,民事主体名下银行账户内的款项即归其所有，凡存款账户以被执行人名义开立者，该账户内的资金即应认定为被执行人的责任财产。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，本院裁定扣划的银行存款系被执行人何海波实名在银行登记办理的账户内的存款，该存款系被执行人何海波的责任财产，本院当可对其账户内的存款进行扣划。综上，本院对被执行人何海波在中国工商银行股份有限公司盘州火铺支行24×××45账户内的存款采取执行措施并无不当。综上所述，异议申请人杨琳以本院查封的房产和扣划的存款系夫妻共有财产为由从而请求对该房产和存款解除查封和冻结扣划的异议申请与法律规定相悖,其异议申请不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议申请人杨琳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十月十八日书记员  徐 丹