福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1082号 原告：厦门凯联兴精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚村坂上社181号。 法定代表人：卓为芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所律师。 被告：厦门博来鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号203单元。 法定代表人：邹俊霖。 原告厦门凯联兴精密模具有限公司（以下简称凯联兴公司）与被告厦门博来鑫电子科技有限公司（以下简称博来鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯联兴公司的委托诉讼代理人林丰阳到庭参加诉讼。被告博来鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯联兴公司向本院提出诉讼请求：1.博来鑫公司立即支付凯联兴公司耗材货款108292元及逾期付款利息（以108292元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50％的标准自2018年11月9日起计至实际付款之日，2019年1月9日支付的5000元先抵扣利息，再抵扣货款本金）；2.博来鑫公司支付凯联兴公司模具款22000元，并支付逾期付款利息（以22000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50％的标准自2018年11月9日起计至实际付款之日）；3.博来鑫公司承担本案保全费1171元；4.博来鑫公司承担公告费300元。事实和理由：博来鑫公司自2010年起至2014年12月27日期间，长期向凯联兴公司采购蜡丸、离型剂等耗材及模具。经双方多次对账，截止2014年12月27日，博来鑫公司拖欠凯联兴公司耗材货款为137460元。之后，博来鑫公司仅偿还款项合计29168元。截止2018年11月8日，博来鑫公司确认尚欠凯联兴公司耗材货款总金额为108292元。另外，凯联兴公司向博来鑫公司交付了一副MR16模具，价值22000元，博来鑫公司接收后要求退还，但至今尚未退还，故应按原价向凯联兴公司支付货款。博来鑫公司长期拖欠凯联兴公司货款，已构成严重违约，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定赔偿逾期付款损失。 博来鑫公司未作答辩。 凯联兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，博来鑫公司未到庭质证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年5月9日，博来鑫公司向凯联兴公司出具《对账单》，确认截至2016年2月4日，博来鑫公司尚欠凯联兴公司耗材货款118292元。2018年11月8日，博来鑫公司与凯联兴公司签订《对账单》，载明2017年5月9日对账结欠余额118292元，博来鑫公司于2017年9月26日付款5000元，于2017年12月17日付款5000元，故截至2018年6月29日，博来鑫公司尚欠凯联兴公司耗材总金额为108292元，另欠凯联兴公司模具一副，价值22000元。 2.2019年1月9日，博来鑫公司支付凯联兴公司5000元。 3.诉讼过程中，因博来鑫公司下落不明，适用公告送达，凯联兴公司为此支出公告费300元。 根据凯联兴公司的财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0206民初1082号民事裁定，并在执行该裁定过程中冻结了博来鑫公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的银行存款130292元（因余额不足，截至2019年2月3日已冻结2707.54元）。凯联兴公司已交纳保全申请费1171元。 本院认为，凯联兴公司与博来鑫公司成立买卖合同关系。博来鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。经双方对账，博来鑫公司确认尚欠凯联兴耗材货款108292元，故凯联兴公司主张尚欠耗材货款，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。博来鑫公司未按约定付款，在双方没有约定违约金计算方法的情况下，凯联兴公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算自2018年11月9日起的逾期付款损失，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。博来鑫公司于2019年1月9日支付凯联兴公司5000元，在双方没有约定的情况下，凯联兴公司主张该款项应先抵充逾期付款损失，再抵充货款本金，依据充分，本院予以支持。由此计算，上述5000元先抵充截至2019年1月9日的逾期付款损失1217元，再抵充货款本金，故博来鑫公司尚欠凯联兴公司耗材货款104509元及逾期付款损失（以104509元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50％的标准自2019年1月10日起计至实际付款之日）。双方未约定讼争模具的具体型号，故凯联兴公司未主张返还模具而主张模具款22000元，依据充分，本院予以支持。博来鑫公司未按约定付款，在双方没有约定违约金计算方法的情况下，凯联兴公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算该模具款自2018年11月9日起的逾期付款损失，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。保全申请费、公告费系凯联兴公司为实现合同权益支出的合理费用，属于因博来鑫公司的违约行为造成的损失，凯联兴公司要求博来鑫公司承担，依据充分，本院予以支持。博来鑫公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、厦门博来鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十 日内向厦门凯联兴精密模具有限公司支付耗材货款104509元及逾期付款损失（以104509元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2019年1月10日起计至实际付款之日）； 二、厦门博来鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十 日内向厦门凯联兴精密模具有限公司支付模具款22000元及逾期付款损失（以22000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2018年11月9日起计至实际付款之日）； 三、厦门博来鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十 日内向厦门凯联兴精密模具有限公司赔偿因本案支出的保全申请费1171元； 四、厦门博来鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十 日内向厦门凯联兴精密模具有限公司赔偿因本案支出的公告费300元。 如果厦门博来鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由厦门博来鑫电子科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。