吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1601号上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司,住所地吉林省珲春市。负责人:胡晓杰，经理。委托诉讼代理人：于雪南，该公司职员。被上诉人（原审原告):马桂琴，女，1947年7月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：穆鹏飞，男，1988年1月7日出生，汉族，住吉林省理春市。被上诉人（原审被告)：**君，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市建设街757号。负责人:刘元涛，经理。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人穆鹏飞、**君、马桂琴、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决、改判原告的后续治疗费用14000心待实际发生时另行主张；2.请求改判鉴定费、鉴定交通费、鉴定检查费、一审诉讼费由被上诉人承担；3.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：后续治疗费用I4000元并未实际发生，应待实际发生后按实际发生金额实报实销，因此，一审判决将未实际发生的费用列入理赔范围错误。2.鉴定费用1900元、鉴定检查费142.7元、鉴定交通费200元、诉讼费622元不属保险责任，不同意赔偿。综述，请求依法撤销挥春市人民法院（2019）吉2404民1960号民事判决书，改判减少金额（14000+200+1900+142.7+622）x0.5=8432.35元。马桂琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。人民财产保险公司辩称，对一审判决没有意见，上诉人的上诉请求与我方无关。穆鹏飞、**君未答辩。马桂琴向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司、阳光保险公司、穆鹏飞、**君赔偿马桂琴伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金、财产损失、后续治疗费等暂定2万元，具体损失待司法鉴定后确认;2.判令人民财产保险公司、阳光保险公司在强制保险理赔范围和商业三者险理赔限额内承担赔偿责任，超过限额外的部分，由穆鹏飞、**君连带承担责任。诉讼过程中，马桂琴变更诉讼请求:判令人民财产保险公司、阳光保险公司、穆鹏飞、**君赔偿医疗费24745.02元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金25487.10元、误工费9,000元、护理费8407.20元、后续治疗费14000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1900元、鉴定检查费142.70元、鉴定交通费200元，合计87582.02元，先由人民财产保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分，由阳光保险公司按50%的比例承担赔偿责任，超出交强险和商业险之外的部分，由穆鹏飞、**君按50%的比例承担连带责任。事实和理由:2018年4月20日7时5分许，穆鹏飞驾驶×××号出租车行驶至葺春市森林山大路与龙源街交叉路口右转弯辅助车道处时，因行经人行横道未减速与骑自行车的马桂琴相撞,造成马桂琴受伤,两车损坏的交通事故。经事故认定，穆鹏飞与马桂琴承担交通事故的同等责任。马桂琴受伤后到葺春市人民医院住院治疗17日，支付住院医疗费24401.62元，门诊医疗费343.40元，马桂琴被诊断为右外踝闭合性骨折、右后踝骨折、右踝关节脱位、右踝三角韧带损伤等。经鉴定马桂琴伤残等级10级，误工期限180日，护理60日，营养期限90日，后续治疗费14000元，马桂琴支付鉴定费1900元，鉴定检查费142.70元，鉴定交通费200元。穆鹏飞为马桂琴垫付12500元。发生事故之前，马桂琴在乐万家帮万家日用商店（后改名为葺春市刘记膏药铺）从事发宣传单的工作，日工资为50元。×××号出租车系**君所有，该车辆在人民财产保险公司投保强制险，在阳光保险公司投保商业三者险。穆鹏飞和**君系雇佣关系，穆鹏飞存在重大过错，应与雇主承担连带责任。一审法院认定事实：人民财产保险公司、阳光保险公司、穆鹏飞对马桂琴主张的基本事实无异议，本院予以确认。×××号出租车所有权人为**君，在人民财产保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，保额为30万元。马桂琴住院期间，穆鹏飞向马桂琴支付12500元。一审法院认为，马桂琴与人民财产保险公司、阳光保险公司、穆鹏飞、**君之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。关于诉讼费、鉴定费以及鉴定交通费等问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，阳光保险公司未提供保险合同和向**君告知诉讼费、鉴定费不予承担的相关证据，马桂琴主张的鉴定费、鉴定交通费、诉讼费，由阳光保险公司赔偿。**君经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。马桂琴主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院调整为1000元。马桂琴的损失如下:医疗费24745.02元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金25487.10元、误工费9000元、护理费8407.20元、后续治疗费14000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费142.70元、鉴定交通费200元，合计86582.02元。由人民财产保险公司在交强险范围赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金25487.10元、误工费9000元、护理费8407.20元、精神损害赔偿金1000元，合计53894.30元，超出部分32687.72元（医疗费14745.02元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费14000元、鉴定费1900元、鉴定检查费142.70元、鉴定交通费200元),由马桂琴和穆鹏飞按5:5比例，由阳光保险公司按保险合同约定赔偿16343.86元，扣除穆鹏飞垫付的12500元，阳光保险公司还应当向马桂琴支付3843.86元。穆鹏飞垫付的12500元，阳光保险公司按保险合同约定履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险范围内支付给马桂琴53894.30元;二、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给马桂琴3843.86元;三、驳回马桂琴的其他诉讼请求。案件受理费1269元，减半收取634.50元，由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担622元，由马桂琴负担12.50元。本院二审期间，阳光保险公司向本院提交了保险合同示范文本，欲证明鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、诉讼费不应当包含在理赔的范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马桂琴对该证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据只是示范文本，不是与投保人签订的保险合同的原件，无法证明其证明目的。人民财产保险公司质证认为，该证据的我方无关联。其他被上诉人没有发表质证意见。本院认为，该证据仅仅是保险合同的示范文本，不能以其替代当事人之间签订的合同文本，因此无法证明阳光保险公司与**君之间的约定内容，本院对该证据的真实性予以采信，但对阳光保险公司的证明目的不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，阳光保险公司在二审中提供的证据，无法证明其与**君签订保险合同时将鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、诉讼费排除于保险理赔的范围，即便合同中有相应的条款，也无法证明在签订合同时履行了明确的提示义务，因此，阳光保险公司主张鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、诉讼费不应当列入理赔范围的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十月二十八日书记员  金慧敏