广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2053号 原告：洪秀娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁兆康，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：李俊洁，女，1988年3月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼30-305号、5楼501号、503-507号，6、7、8层，统一社会信用代码：91450103708641333。 法定代表人：亢建华。 被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层，统一社会信用代码：914501035745826361。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，该公司职工。 原告洪秀娟与被告梁兆康、李俊洁、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀娟，被告梁兆康的委托诉讼代理人梁期、被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加诉讼。被告李俊洁、人民财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪秀娟向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告连带赔偿原告修理费4800元，租车费9600元，拖车费468元，共计14868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日15时35分，在贵港市金港大道与达开路交叉路口，被告梁兆康驾驶李俊洁所有的桂Ｒ×××××号小型轿车与原告洪秀娟所有的、陈爱玲驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞。经贵港市交警支队一大队作出交通事故责任认定书，认定被告梁兆康负本次事故的全部责任。原告洪秀娟所有的轻型普通货车因本次交通时候造成的损失有：拖车费468元，修车费4800元与因租车产生2019年3月11日至2019年4月11日共32天的租车费9600元，共计14868元。另外，被告李俊洁所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险，在被告鼎和财保险公司投保有商业险保险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁兆康辩称：请求法庭驳回原告不合理的诉求，1.原告的损失部分与事实严重不符，因为原告的车辆只是近接之后碰了一下就变形了一点就花了4800元，是不合理的，租车费我方认为是虚假的，首先提供的不是汽车租赁公司的租赁合同，没有开出合理的发票，租车合同是4月11日才开始租，4月11日原告的车已经领出来了，明显是伪造证据的虚假诉讼；2.本案当事人梁兆康具备汽车驾驶资格，开的车是登记他爱人名下，不应当由他爱人承担赔偿，车辆没有任何限制上路行驶的问题，交强险和商业险都在保险期限内，不应当由他爱人也就是登记车主李俊洁承担赔偿责任；3.被告保险公司应当在保险限额内承担连带赔偿责任，因为事故发生后因为是连撞2辆车，当事人保留了现场后，离开现场是很正常的，不影响事故的认定。 被告人民财保公司答辩状称，一、本案事故中的桂Ｒ×××××车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”)，保险期限为2018年06月15日至2019年06月15日。答辩人对本次交通事故的发生及事故责任的划分无异议；二、交通事故发生在保险期限内，事故经贵港市公安局交通警察支队一大队认定桂Ｒ×××××车驾驶员梁兆康承担事故全部责任。对于原告洪秀娟诉请赔偿的租车费，根据《机动车交通事故贵任强制保险条款》第十条第（三）款，本公司在机动车交通事故责任强制保险范围内不承担赔偿责任。对于原告洪秀娟诉请的车辆修理费4800元及拖车费200元，因另案(2019）桂0802民初2199号原告成趣诉请车辆维修费16000元，答辩人愿意在机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）有责财产限额2000元内，按二原告实际损失比例承担赔偿责任。对于原告诉请超出机动车道路交通事故责任强制保险有责财产分项限额的部分费用及原告诉请的租车费，应由桂Ｒ×××××车商业险承保公司即鼎和财保公司以及本事故的其他侵权方承担赔偿责任。综上，1.答辩人愿意在机动车交通事故强制责任保险的有责财产限额2000元内按原告的实际损失承担赔偿责任；2.答辩人不承担诉讼费用。 被告鼎和财保公司辩称，1.梁兆康驾驶的机动车在我公司仅投保了商业三者险，而事故中梁兆康弃车逃逸，存在商业三者险免赔情形，所以我公司不承担本案的赔偿责任；2.我公司的免赔符合事实和法律依据，不应承担诉讼费。 经审理查明，2019年3月10日15时35分许，案外人陈爱玲、成志军前后顺次停车于金港大道北侧车道左转弯车道内等候交通信号灯放行，被告梁兆康驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿金港大道北侧车道快速车道由东往西方向行驶。至贵港市金港大道与达开路交叉路口，被告梁兆康未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆前部碰撞停于左转弯车道内的桂RDD6780号小型轿车尾部后失控再次碰撞停于前方的桂Ｒ×××××号轻型普通货车尾部，造成成志军受伤及上述三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告梁兆康弃车逃逸。事故后，陈爱玲驾驶的原告洪秀娟所有的桂Ｒ×××××轻型普通货车需进行施救花费468元，原告将该车交由贵港市港北区宝焰汽车养护中心进行修理，修理费经结算为4800元。原告主张事故发生前一直使用桂Ｒ×××××号轻型普通货车为汽车配件厂送货，事故发生后，在该车维修期间，为不影响工作，原告于2019年3月11日向案外人李春枝租赁桂Ｒ×××××号五菱宏光汽车一部，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期至桂Ｒ×××××号轻型普通货车放行为止，租金300元/日，租车费计算32天共计9600元。在签订汽车租赁合同书时误将“2019年3月11日”写成“2019年4月11日”。为此，原告提供其及李春枝的行驶证、汽车租赁合同书、租车费用收据、宝焰汽车养护中心车辆维修服务结算单予以证实。 经交警部门认定，被告梁兆康负本次道路交通事故的全部责任，案外人成志军、陈爱玲在本次道路交通事故中无责任。另外，桂Ｒ×××××号轻型普通货车、桂RD06780小型轿车、桂Ｒ×××××小型轿车经检验，均未发现事前存在发生交通事故的安全隐患。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为李俊洁，该车在被告人民财保公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告鼎和财保公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元、500000元。 另查明，本案交通事故所涉桂RD06780号小型轿车登记所有人成趣于2019年6月5号向本院提起诉讼，请求被告梁兆康、李俊洁、人民财保公司赔偿车辆维修费16000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、广西增值税普通发票、汽车租赁合同书、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是被告梁兆康违章驾驶所致，其应负本次事故全部责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《商业三者险保险条款》第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”本案被告梁兆康发生交通事故后弃车逃逸的行为，符合《商业三者险保险条款》约定的保险公司责任免除情形，原告请求鼎和财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因未有证据证明被告李俊洁对本次交通事故的发生存在过错，故原告请求被告李俊洁赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。故对于原告的损失，由人民财保公司在交强险责任限额范围内先于赔偿，鼎和财保公司在商业第三者责任险限额范围内免予赔偿，不足部分由梁兆康向原告赔偿。 关于原告诉请的租车费，首先，租赁小型货车300元/天大致符合租车市场合理价格区间；其次，根据原告所有车辆的货车属性，系为其本人生产、生活服务，当该车不能使用时，确有必要另寻替代性交通工具；再次，原告向李春枝租赁的小型普通客车与其自有的轻型普通货车属性相当，并未超出原使用标准范围。虽然原、被告签订汽车租赁合同书时将租赁起始日期误写为2019年4月11日，但并不影响对原告需要替代性货车进行工作的必要性和真实性的认定，故对于原告诉请的租车费9600元，本院予以支持。原告主张车辆维修费4800、拖车费468元，有票据为凭，本院予以支持。因本案交通事故所涉桂RD06780号小型轿车登记所有人成趣于2019年6月5号向本院提起诉讼，请求被告梁兆康、李俊洁、人民财保公司赔偿车辆维修费16000元，结合双方的损失比例，本院确定被告人保公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告460元（2000元×23%），不足部分由被告梁兆康赔偿，即被告梁兆康向原告赔偿4808元（4800＋468－460）。故梁兆康共应赔偿原告损失14408元（9600+4808）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告洪秀娟经济损失460元； 二、被告梁兆康赔偿原告洪秀娟经济损失14408元； 三、驳回原告洪秀娟的其他诉讼请求。 本案受理费166元，适用简易程序减半收取83元，财产保全费520元，合计603元，由被告梁兆康负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费166元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年十月十一日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成