wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初948号原告：北京中村宇极科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院6号楼15层07室。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。被告：河北利福光电技术有限公司，住所地河北省保定市莲池区腾飞路998号。被告：王大伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省保定市。被告：杨志平，住河北省保定市莲池区。被告：赵金鑫，住河北省保定市莲池区。原告北京中村宇极科技有限公司（简称中村宇极公司）与被告河北利福光电技术有限公司（利福公司）、被告王大伟、被告杨志平、被告赵金鑫因侵犯技术秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告中村宇极公司请求法院判令：一、四被告连带赔偿原告项目研发投入等相关费用损失241.9368万元及专利代理费6000元、官费1070元。二、四被告连带赔偿原告维权费用律师费10万元、公证认证费0.45万元。三、被告王大伟承担保密违约责任15万元。四、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年9月19日王大伟入职原告单位，双方签订了《劳动合同书》、《保密协议》。王大伟在原告单位从事LuAG项目的研发工作，直接接触到本案争议标的物“一种白光LED用高效类球型绿色荧光粉的制备方法”及相关技术方案信息，该项目直接资金投入为237万元，项目测试费4400元、赴日考察研修费用4660元。2014年3月14日王大伟离职，即就职于利福公司。2014年5月原告就LuAG项目研发成果进行专利申请的材料准备工作，2014年11月30日提交专利申请文件，后专利局发一通审查意见书，认为该申请已丧失新颖性，该申请与2014年11月12日利福公司提交的专利申请文件《一种白光LED用高效类球型绿色荧光粉的制备方法》，申请号201410633772.9内容基本一致。原告怀疑项目技术秘密泄露，进行了内部和外部追查，所有问题焦点集中到了王大伟身上，并查实利福公司的股东及杨志平为河北大学物理科学与技术学院发光与显示研究所所长，系王大伟研究生导师的朋友，利福公司为了申报高新技术企业，在王大伟盗取原告相关专利的技术资料技术方案基础上以利福公司、杨志平、赵金鑫作为发明人向专利局申请专利。原告曾与利福公司、王大伟、杨志平进行沟通，多次协商无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判请所求。本院按照中村宇极公司提供的四被告的住所地寄送诉讼材料后，利福公司、杨志平及赵金鑫均予以签收。寄送给王大伟的诉讼材料被退回。后本院通过中村宇极公司提供的电话号码与王大伟联系，王大伟表示其现居住地为河北省保定市，并提供了具体的通信地址及两份居住证明。证明一载明王大伟于2016年8月1日至2019年7月31日居住在保定市莲池区东关街道河大社区；证明二载明王大伟于2019年8月19日至今居住在保定市莲池区七一东路德翰园。根据王大伟提供的具体通信地址，本院再次向其寄送了相关诉讼材料，王大伟于2019年8月12日签收。此外，王大伟于2019年8月31日提交了《管辖权异议申请书》，表明其经常居住地在河北省保定市，本案应由其经常居住地有管辖权的人民法院管辖。另查，本院向四被告送达起诉状副本后，利福公司、王大伟、杨志平、赵金鑫均未应诉答辩。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然王大伟提交《管辖权异议申请书》已超出了提交答辩状期间，但其并未应诉答辩。且根据查明事实，本案被告利福公司、杨志平、赵金鑫的住所地均在河北省保定市，被告王大伟的经常居住地亦在河北省保定市。此外本案中，原告以被告利福公司、杨志平、赵金鑫、王大伟共同侵害技术秘密为由，提起侵权之诉。在原告未提交证据证明侵权行为发生于四被告住所地之外的其他地域的情况下，本案中的侵权行为地亦为河北省保定市。且根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵害商业秘密纠纷案件一般由中级人民法院管辖，故本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告均未应诉答辩，鉴于已在一审开庭审理前发现案件不属于本院管辖，故应当裁定移送河北省保定市中级人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，本院裁定如下：本案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇一九年十月八日法官助理 石月炜书 记 员 陈一平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21990号原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人岳某云。委托代理人游某珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告廖某，女，汉族，19某某年某某月某日出生，身份住址江西省赣州市会昌县，委托代理人陈某光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上列原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司诉被告蔡文劳动合同纠纷一案,本院受理后,被告不服仲裁，亦提起诉讼，本院依法合并审理。原告的委托代理人游某珊,被告陈某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）1.2018年12月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资37821.37元；2.未休6.64天年休假工资6105.74元（实为4892.87元）；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12750元；4.律师费3000元。仲裁裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）1.2018年12月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资37821.37元；2.2019年3月13日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资781.6元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12370元；4.律师费2757.07元。原告诉求：原告无需支付被告1.2018年12月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资37821.37元；2.2019年3月13日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资781.6元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12370元；4.律师费2757.07元。被告诉求：原告支付被告1.2018年12月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资37821.37元；2.未休6.64天年休假工资4892.87元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金12750元；4.律师费5000元。入职时间及岗位：2018年4月9日入职，岗位是平面设计师；劳动合同签订：已签订，合同约定2018年4月9日生效，试用期至2018年6月8日，工资按薪酬确认单；工资结构：原告主张2018年10月1日起7500元/月，被告辩称试用期是6500元/月，2018年6月9日起为7500元/月，2018年10月起调整为8500元/月，仲裁核算2018年12月1日至2019年7月11日期间未发工资差额为38322.48元；离职时间和原因：原告主张被告自2019年7月11日后旷工3天，属于自动离职；被告辩称2019年7月14日以邮寄方式向原告送达《被迫解除劳动关系的通知书》，原告确认7月15日收到上述通知书；年休假：被告提交了社保清单，显示2018年1月-2018年3月、2017年7月-11月期间社保断缴，2018年4月之后由原告代缴；十一、律师费：被告提交委托代理合同及5000元律师费发票。裁判结果本院认为，案件争议焦点在于被告的工资标准、被告的年休假天数、原告是否应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿等问题。被告主张工资结构为8500元/月，原告主张为7500元/月，根据银行流水显示9月、10月的工资在7000上下，11月工资为8000元左右，被告的意见更为合理，本院予以采信，原告作为用人单位，未提交工资结构等凭证，应当承担举证不能的不利后果。2018年12月1日至2019年7月11日原告仅发放24694.76元，原告未提交证据证明被告期间未提供劳动或未正常出勤，按前述正常工资标准折算，应当支付的工资差额为38322.48元（8500元×7+8500元÷21.75×9-24694.76元）。被告诉求金额37821.37未超过前述核算金额，本院予以确认。关于离职时间和原因，被告已提交被迫解除通知书、邮单，原告确实存在长期拖欠劳动报酬的情形，原告又未提交被告系自动离职的证据，本院采信被告主张，原告应当依法按照前述工资标准按被告在职期间折算支付被告经济补偿金12375元【（7500×3+8500元×9）÷12×1.5】。关于年休假工资，被告未能提交有效证据证明入职原告处已连续工作满一年，故本院仅支持2019年4月9日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资。经核算，休假天数为1天，因此，原告应当支付被告781.61元（8500元÷21.75×1×200%）。律师费，按胜诉比例折算为4595.57元（5000元×50977.98元÷55464.24元）。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廖某2018年12月1日至2019年7月11日正常工作时间的工资差额37821.37元；二、原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廖某被迫解除劳动关系经济补偿金12375元；三、原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廖某2019年4月9日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资781.61元；四、原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廖某律师费4595.57元。五、驳回原告全部诉讼请求。六、驳回被告其他诉讼请求。本案受理费10元（双方各预交5元），由双方自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十月十五日书记员 全柳茵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执667号被执行人：冉贞元，男，藏族，1997年10月10日出生。冉贞元诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉贞元支付诉讼费112.5元。因被告冉贞元未按上述生效文书履行义务，其麦向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冉贞元名下中国银行账号×××内有32.49元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执667号案件终结本次执行程序。被执行人冉贞元负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月十日书记员 边巴次仁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3528号 原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：赵育永，男，1978年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡召民与被告赵育永、郭金灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告赵育永、郭金灼经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡召民向本院提出诉讼请求：判令赵育永偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；郭金灼承担连带偿还责任。事实和理由：赵育永由于经商缺乏资金，于2014年8月5日向胡召民借款现金20000元，约定按2%计算利息，并由郭金灼做担保。借款后，经胡召民多次催讨，赵育永均拒绝还款。 赵育永、郭金灼均未作答辩。 胡召民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明赵育永于2014年8月5日向胡召民借款20000元及由郭金灼担保的事实。赵育永、郭金灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年8月5日，赵育永因经商需用资金，由郭金灼作为担保人，向胡召民借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由胡召民收执。借条载明借款按月利率3%计付利息。借款后，赵育永只归还了几个月的利息，其余本息均未归还，郭金灼亦未履行担保责任。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵育永向胡召民借款的事实，有胡召民提供的借条予以佐证，足以认定。双方未约定还款期限，胡召民可随时主张权利，赵育永负有还款义务。对利息部分的诉讼请求，双方约定借款期间按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现胡召民主动调整按月利率0.5%主张赵育永支付自起诉之日起至还清借款之日止计算的利息，本院予以支持。郭金灼作为赵育永借款的担保人，依法应承担连带保证责任。赵育永、郭金灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，胡召民请求判令赵育永归还借款20000元,并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；郭金灼承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵育永应于本判决生效后十日内偿还胡召民借款20000元，并支付自起诉之日（2019年7月3日）起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、郭金灼对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赵育永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄学军 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十月二十五日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20895号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雁波，河北良筹律师事务所律师。被告：山东众乐母婴服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中山路中山国际大厦13楼（蓝海至尊斜对过）。法定代表人：刘涛。原告蒋勤勤与被告山东众乐母婴服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告蒋勤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋勤勤撤诉处理。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 龚 娉二〇一九年十月十一日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民终1779号 上诉人（原审被告）：刘大付，男，1972年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1974年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗兴英，女，1973年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。系张俊之妻，特别授权代理。 上诉人刘大付因与被上诉人张俊恢复原状纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大付上诉请求：撤销原判，裁定驳回张俊的起诉。事实及理由：首先，一审判决认定2017年7月因天降大雨导致刘大付的鱼塘挡墙垮塌，从而池水侵蚀张俊的田地造成垮塌错误。事实是2017年7月21日3时许连3小时的大雨，导致山洪暴发，冲倒张俊田地，再往下冲倒刘大付的鱼塘挡墙，如果没有外力作用，刘大付鱼塘的混泥土挡墙是不会垮塌的。因此，张俊的田地及刘大付的鱼塘挡墙垮塌是由不可抗力的因素所致，刘大付不应对此承担责任。 张俊答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回刘大付的上诉请求。 张俊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘大付恢复挡墙原状（墙体高1.5米，宽0.4米，长20米）或赔偿损失6400元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张俊耕种管理的田地与刘大付之母曾献兰和哥刘大华的田地相邻。2016年年底，刘大付租其母曾献兰和哥刘大华的土地修建鱼塘，因张俊的田地高过刘大付租用的田地约80厘米，有一道自然形成的田埂，刘大付为避免其鱼塘的水渗漏，就围绕鱼塘四周修建了一道水泥挡墙。2017年7月因天降大雨，导致该鱼塘与张俊田地相邻的长20米的挡墙垮塌，从而导致水侵蚀张俊的田地造成了垮塌。 一审法院认为，本案争议的焦点是：刘大付是否侵犯了张俊的合法权益，其诉讼请求是否得到支持。刘大付租用亲属的土地修建鱼塘并围绕鱼塘修建挡墙既保护了鱼塘也避免了鱼塘的水体给鱼塘旁边的其他人的土地造成损害，其行为并无不当。因为下雨造成一部分挡墙垮塌导致鱼塘的水体侵蚀张俊的田地，虽然不是其故意所为，但就是因为刘大付改变田地用途的行为才造成损害张俊田地的后果，侵犯了张俊的合法权益。张俊要求刘大付修复挡墙不但可以保护张俊的田地不受到侵蚀，更重要的是也可以保护刘大付的鱼塘，避免造成刘大付更大的损失，故张俊的诉求应予支持。刘大付的辩解不能成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（五）项的规定，判决如下：限刘大付在本判决生效后10日内修复其鱼塘与张俊家田地相邻段约20米损坏的挡墙，修复的挡墙的规格和未损坏的挡墙一致。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘大付负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；即行为人承担侵权责任的前提是其对损害结果发生存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任；即在不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，致人损害的，可以免除责任。本案中，对于张俊方而言，土地是其承包得来的，并没有对土地边坡实施损害行为，而刘大付在建鱼塘时，为防止鱼塘的水对相邻田地的侵蚀，已也对四周作过硬化处理，对相邻物权尽到了合理的保护义务。结合本案当事人的陈述，张俊田地及刘大付的鱼塘挡墙垮塌是因天降大雨所致，属于不可抗力的因素所致，双方均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本案中，本案所涉挡墙的垮塌对双方都造成了影响，修复挡墙对双方都有利，从公平原则来说应由双方共同承担修复责任，所以由双方各承担50%的修复责任。 综上所述，刘大付的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4541号民事判决。 二、限刘大付、张俊共同在本判决生效后10日内修复刘大付鱼塘与张俊家田地相邻段约20米损坏的挡墙，修复的挡墙的规格和未损坏的挡墙一致。 三、驳回张俊其余诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元；共计450元，由张俊负担250元，刘大付负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 李红兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1211号 原告：王晓艳，女，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗孝朋，男，1985年11月29日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告王晓艳与被告罗孝朋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告罗孝朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款17393元并承担逾期还款利息，利息以17393元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月5日起计算至欠款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗孝朋原来系原告王晓艳雇佣的业务员，从事日立牌日化消费品业务开发工作，工作过程中有代收货款权限。2016年8月，被告将其收取的货款18893元私自挪用。2016年9月4日，被告向原告出具一份欠条，载明其挪用原告货款18893元，每月至少还款1500元，十个月还清，逾期不还，原告有权收取3%利息。欠条出具之后，被告并未按照约定还款，经原告催收，仅在2017年1月2日偿还了1500元，此后未再还款，原告多次拨打被告电话均拒绝接听，最后还称该电话并非本人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗孝朋未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的欠条、核算清单、处理决定，以及本院依职权向张进、管毓美调查的调查笔录，相互印证了被告罗孝朋挪用了原告的货款并向原告出具欠条承诺偿还款项的事实，予以采信。本院依职权向赫章县古基镇中寨社区居民委员会调查的证明，向沙万春、罗孝永调查的调查笔录，客观反映了罗孝朋外出下落不明的事实，予以采信。被告罗孝朋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗孝朋原为原告王晓艳雇请的业务员，被告罗孝朋为原告王晓艳销售货物，并从客户手中收取货款。2016年，经过原被告进行盘点，被告罗孝朋私自将其收取的货款挪用。2016年9月4日，被告罗孝朋向原告王晓艳出具欠条，被告罗孝朋认可挪用原告王晓艳18893元，并承诺每月至少还款1500元，十个月之内还清。欠条出具后，被告偿还了原告3500元。2019年3月26日原告王晓艳诉至本院，要求被告返还其17393元并承担逾期还款利息。本院受理后，因被告罗孝朋下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告罗孝朋未到庭参加诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的业务员，收到货款后未及时将货款交付给被告，私自占有所收货款，构成不当得利，应将所收货款返还给原告。对返还金额，被告向原告出具了欠条，认可返还金额为18893元，扣除已经返还的3500元，应返还原告15393元。对于原告主张的逾期还款利息，该欠条上关于逾期还款的利息约定部分字迹有改动，也未约定该利息为月利率或年利率还是其他利率计算方式，故原告要求被告支付逾期还款利息，不予支持。被告罗孝朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗孝朋于本判决生效之日起五日内返还原告王晓艳15393元； 二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费560元，共计744元，由被告罗孝朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  石明珊 人民陪审员  蒋志国 二〇一九年十月十五日 法官助理杨宇航 书记员胡建勇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2155号之一 申请执行人：陈凤芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云国，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈凤芳与被执行人李云国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6180号民事判决已经发生法律效力，陈凤芳于2019年7月26日向本院申请执行，要求李云国偿还借款本金7.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了李云国名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李云国有可供执行的财产。鉴于李云国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知陈凤芳在限定期限内提供李云国可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6409号原告：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号，统一社会信用代码91320200748734186A。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习人员。被告：江阴市废旧金属交易有限公司顾山分公司，住所地江阴市顾山镇南大桥，统一社会信用代码91320281142282904M。负责人：徐永达，该公司经理。委托诉讼代理人：邵新业，男，该公司员工。被告：江阴市废旧金属交易有限公司，住所地江阴市锡澄路333-335号，统一社会信用代码91320281250421545N。法定代表人：周红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告江阴市废旧金属交易有限公司顾山分公司、江阴市废旧金属交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8383元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月二十五日法官助理  曹 芸书 记 员  钱丽佳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1198号原告：陈以弘，男，1978年9月11日出生，汉族，住罗定市。被告：黄志明，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍住址：罗定市，现下落不明。原告陈以弘与被告黄志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈以弘到庭参加诉讼；被告黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告驾车与原告在船步路口发生交通事故，致原告受伤。双方协商一致由被告赔偿原告12000元，被告承诺在2018年12月11日前付清所欠款12000元，但被告没有履行承诺，所以原告依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日晚，被告黄志明驾车行至罗定市××附近时，与原告陈以弘驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原、被告双方经协商一致，约定由被告赔偿50000元给原告。被告赔偿38000元给原告后，尚欠12000元没有赔偿，并于2018年10月11日写下欠条交由原告收执，该欠条载明被告必须于2018年12月11日前将所欠人民币12000元全部还清给原告。但被告写下欠条后并未能按时履行赔偿义务，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有原告提交的欠条等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方就本次交通事故造成的原告的损失达成了协议，被告尚欠12000元没有赔偿给原告，并于2018年10月11日写下了欠条交由原告收执，约定于2018年12月11日前付清，但被告并没有按约定的期限付清该笔款项给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付交通事故赔偿款12000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄志明经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款12000元给原告陈以弘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，共360元（原告已预交），由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈志苹人民陪审员  陈 艳人民陪审员  欧华铭二〇一九年十月十日书 记 员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8826号申请执行人唐宁。被告蒋永军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3227号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋永军的银行存款或扣留、提取其收入人民币112330.52元（含执行费，利息及罚息暂计算至2019年10月23日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十三日书记员 侯艳梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5968号原告：程振和，男，1946年2月14日生，汉族，住寿光市。原告：马秀芳，女，1948年6月18日生，汉族，住寿光市。以上两原告的委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：陈卫光，男，1974年2月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路2555号。统一社会信用代码：91370705674500546C。负责人：宫献伟，经理。委托诉讼代理人：王文斌，该公司职工。原告程振和、马秀芳与被告陈卫光、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振和、马秀芳的委托诉讼代理人孙冠生、被告陈卫光的委托诉讼代理人杨永强、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振和、马秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费69840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日14时36分，陈卫光醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光三号路由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北横过公路的程振和驾驶的电动三轮车（载乘员马秀芳）发生交通事故，致车辆受损，程振和、马秀芳受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，陈卫光承担事故的全部责任，程振和、马秀芳不承担事故责任。被告车辆发生事故时在亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险，应当承担事故的赔偿责任。陈卫光辩称，事故发生无异议，被告陈卫光所驾驶车辆在保险公司投保交强险及1000000元不计免赔商业险，该案医药费部分已判决，同时该判决书认定保险公司未尽到提示义务，因此原告各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医药费45000元，要求原告返还。亚太保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员为醉酒驾驶，依据保险条款商业险不承担赔偿责任，交强险只承担垫付抢救费的赔偿，垫付款有权向侵权人追偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日14时36分许，陈卫光醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号车沿寿光三号路由西向东行驶至寿光三号路22KM+200M处，与由南向北横过公路的程振和驾驶载乘员马秀芳的三轮电动车发生道路交通事故，程振和、马秀芳受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000505号道路交通事故认定书认定陈卫光承担事故的全部责任，程振和、马秀芳不承担事故责任。2019年6月14日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，程振和的护理时间为15天，1人护理；营养期限为住院期间。马秀芳的伤情构成十级伤残；护理时间为60日，其中2人护理7天，其余时间1人护理；营养期限为60天；后续治疗费为8000元或以实际支出为准。经青岛新业价格评估有限公司评估，程振和的车损为4920元。程振和因本案事故造成的损失有：营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1625.25元（108.35元/天×15天）、交通费100元、车损4920元、鉴定费700元、评估费500元，共计8485.25元。马秀芳因本案事故造成的损失有：后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7259.45元（108.35元/天×7天+108.35元/天×7天+108.35元/天×53天）、交通费170元、鉴定费2600元、残疾赔偿金39549元（39549元×10年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计61228.45元。另查明，鲁Ｖ×××××号车的所有人为陈卫光。该车在亚太保险公司投保交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。亚太保险公司未向陈卫光尽到提示或明确说明义务。陈卫光为程振和、马秀芳垫付45000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、本院（2019）鲁0783民初1644号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5234号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，陈卫光醉酒驾驶机动车与程振和驾驶载乘员马秀芳的三轮电动车发生道路交通事故，致程振和、马秀芳受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000505号道路交通事故认定书认定陈卫光承担事故的全部责任，程振和、马秀芳不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。程振和主张的交通费100元，亚太保险公司无异议且不违反法律规定，予以支持，其余损失均有证据证实，予以支持。马秀芳主张的交通费，根据其住院天数、地点，酌定170元；精神损害抚慰金，原告十级伤残，酌定1000元；其余损失均有证据证实，予以支持。亚太保险公司未其尽到提示或明确说明义务，本院（2019）鲁0783民初1644号民事判决书和山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5234号民事判决书已查明，对亚太保险公司的辩解意见不予采纳。鲁Ｖ×××××号车在亚太保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。程振和、马秀芳的损失由亚太保险公司在保险限额内赔偿69713.7元（8485.25元+61228.45元）。陈卫光为程振和、马秀芳垫付的费用45000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告程振和、马秀芳因交通事故造成的损失69713.7元，于判决书生效后五日内履行；二、原告程振和、马秀芳返还被告陈卫光垫付款45000元，于判决书生效后五日内履行（由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司代为支付）；三、驳回原告程振和、马秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元、保全费220元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担773元，由陈卫光负担220元。上述赔偿款及案件受理费，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司付至陈卫光中国农业银行62×××69账户44780元，付至程振和中国工商银行16×××11帐户25706.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十月二十三日书记员  夏敬秋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6389号 原告：黄心河，男，1967年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张聪海，男，1990年5月27日出生，汉族，住惠安县。 原告黄心河与被告张聪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄心河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2017年10月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年10月7日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。 被告张聪海未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年10月7日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年10月7日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2017年10月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张聪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄心河借款10000元，并按年利率24%支付自2017年10月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告张聪海负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保584号申请人韩法海，男，汉族，1971年3月10日生，住尉氏县。被申请人郝永杰，男，汉族，1980年12月1日生，住河北省邢台市桥东区。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款55800元或相同价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款55800元或相同价值的其他财采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十月十七日书记员  赵喜亚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1809号原告：刘煜钊，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告刘煜钊与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘煜钊的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2018年1月19日；二、买卖双方：买受人为原告刘煜钊，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富×××府×××栋×××号房，成交价为828416元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币828416元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日83元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为16434元）；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16434元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘煜钊支付逾期交房违约金16434元（该违约金以原告已付房价款828416元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告刘煜钊预交的受理费105元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17126号原告：支世钢，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省香河县。被告：曾云飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告支世钢诉被告曾云飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支世钢到庭参加了诉讼。被告曾云飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支世钢向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费135660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年3月6日至2015年5月20日在昌平区生命科技园北大国际医院干活，由曾云飞在重庆市圣华建筑劳务有限公司承包活，曾云飞雇本人在昌平区生命科技园北大国际医院干木工活，被告还欠劳务费135660元一直没有支付。现原告起诉至法院，要求被告支付劳务费。被告曾云飞未到庭参加诉讼，庭前询问认可给支世钢写过欠条，共欠支世钢劳务费135661元，因没钱未支付劳务费。曾云飞称该笔劳务费系支世钢几个项目的劳务费余款，包括天津和北京项目，北大国际医院项目是其个人接的，用的重庆圣华建筑劳务有限公司的资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支世钢称其带领工人为曾云飞承接的天津光大银行、北大国际医院项目提务劳务，曾云飞欠其劳务费。支世钢提交《欠条》，内容为：“今欠支世钢木工组光大银行项目、北大国际医院项目所有工人工资余款135661元。大写壹拾叁万伍仟陆佰陆拾壹元整。注：苏武华在2018年2月14日向支世钢以转130000元，大写壹拾叁万元整。”欠款人处署名曾云飞，落款日期2018年5月1日。支世钢称天津光大银行项目劳务费总金额记不清了，北大国际医院项目劳务费682822元，支世钢支付了部分劳务费，两个项目共计欠款135661元。后支世钢支付过18000元，还剩112000元未支付。支世钢提交河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4410号判决书，该案系苏武华诉支世钢不当得利纠纷，判决书中查明曾云飞委托苏武华向支世钢转账18000元，苏武华误转账给支世钢180000元，后支世钢退还苏武华50000元，关于剩余款项，支世钢主张系苏武华代表重庆圣华建筑劳务有限公司向其支付工程款，其收取的130000元是曾云飞项目部欠他班组的工程款。苏武华起诉要求支世钢返还不当得利112000元及自2018年2月14日起至返还之日止占用该笔款项同期贷款利息，2018年12月12日，香河县人民法院做出（2018）冀1024民初4410号判决书，判决支世钢于判决生效后三日内返还苏武华112000元并支付利息（利息以112000元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。该判决已生效。案件审理过程中，支世钢撤回对重庆圣华建筑劳务有限公司的起诉。经询问，支世钢明确表示不起诉重庆圣华建筑劳务有限公司，不要求该公司承担责任。支世钢与曾云飞均确认，支世钢带领工人为曾云飞提供劳务，曾云飞只与支世钢结算，工人工资由支世钢发放。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，支世钢带领工人为曾云飞提供劳务，曾云飞应当按时足额支付相应的劳动报酬。曾云飞认可其给支世钢出具的《欠条》，认可欠支世钢劳务费135661元，支世钢起诉要求曾云飞支付劳务费135660元，本院予以支持。河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初4410号判决书中确认曾云飞委托苏武华向支世钢转账18000元，苏武华误转账180000元给支世钢，后支世钢退回50000元，该判决书认定支世钢收取的130000元扣除18000元后112000元系不当得利，应由支世钢返还苏武华。该判决书已生效进入执行程序，故本院依此认定曾云飞已支付支世钢劳务费18000元，该笔款项应从欠付的劳务费中扣除，故曾云飞应支付支世钢剩余劳务费117660元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾云飞于本判决生效后10日内，支付支世钢劳务费117660元；二、驳回支世钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元（其中支世钢已预交1327元），由曾云飞负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  孙宝瑞人民陪审员  李福荣二〇一九年十月十六日书 记 员  徐梦佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2721号 申请执行人纪学书，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人付道义，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人纪学书与被执行人付道义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  李琳琳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1239号原告：王建交，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省孟津县。被告：曾高峰，男，汉族，1977年1月14日出生，住河南省孟津县。原告王建交诉被告曾高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建交到庭参加了诉讼，被告曾高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建交诉称，2016年7月7日，被告称做生意资金不够，向原告借款20000元，（附借条）。约定2016年9月8日还清，可到期后被告都以无钱为由推拖。无奈，特起诉，请求判令：1.被告归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告曾高峰缺席无答辩。经审理查明，2016年7月7日，被告曾高峰因要做生意，搞装修，向原告王建交借款20000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“借条今借王建交同志20000元整（贰万元整）于2016年9月8日还清。借款人：曾高峰身份证：2016.7.7号”。逾期未还，原告多次向被告催要无果，诉于我院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予应支持。被告，未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建交借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月9日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾高峰承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年十月十八日书 记 员  朱淑贤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再29号 原审原告张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 原审被告王洪成，男，汉族，1955年2月25日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)泽民初字第0859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出(2019)苏0813民监28号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉原审起诉请求：2014年3月2日，被告王洪成向原告借款30000元，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费、保全费。 被告王洪成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：22014年3月2日，被告王洪成向原告张辉借款30000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“欠借今欠到张辉人民币叁万元正（￥30000元）。王洪成2014.3.2.5号中午前还”。借款后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，引起诉讼。 本院原审认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决被告王洪成于判决生效后十日内偿还原告张辉借款30000元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)泽民初字第0859号民事判决书。 二、驳回张辉的起诉。 原审案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 高洪洲 审 判 员 张小波 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓文文 书 记 员 周 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5938号之一原告：大连滨雨装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区融田西园19号19层2号，统一社会信用代码：91210211396348627H。法定代表人：陈小红，总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。被告：大连中胜装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241828597X。法定代表人：夏重镇，经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原告大连滨雨装饰装修工程有限公司与被告大连中胜装饰装修有限公司、大连大和中盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  刘 佳二〇一九年十月九日书 记 员  王 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初802号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋一单元。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被告：陈伟业，男，1990年6月26日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：陈琴，女，1993年9月7日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：罗春华，女，1970年12月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告陈伟业、陈琴、罗春华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因无法通过其他方式向被告陈伟业、陈琴、罗春华送达，本院依法进行公告送达，并依法扣除了相应审理期限。原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加了诉讼。被告陈伟业、陈琴、罗春华经公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、（1）依法判决被告陈伟业偿还原告借款本金人民币10万元及借款利息（利息应支付至付清借款时止）；（2）依法判决被告陈伟业按逾期还款的实际时间，每日按未还款总额的0.1%向原告支付罚息；（3）判决被告陈伟业自逾期还款之日起至实际还清借款本息日止每月向原告支付账户服务费450元。2、依法判决被告陈琴、罗春华为被告陈伟业在上述第1项诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告陈伟业于2015年4月15日与原告签订《贷款合同》，约定：被告向原告贷款1万元，贷款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，利息总额为10771.28元，还款方式为：贷款本息分阶段进行，自第1月起被告按月向原告还付本息及费用共计9680.94元。被告陈琴、罗春华作为保证人在合同上签字。同日，原告按约向被告发放了贷款，但此后被告陈伟业违反合同约定，未依约履行任何还款和付息义务。根据《贷款合同》通用条款第4条的约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。原告第1月应还的本金为7620.94元、利息为1610.00元，服务费为450.00元。原告为实现债权多次对被告催收无果，故原告诉至法庭，提出上述诉讼请求。 被告陈伟业未答辩、未举证亦未到庭参加诉讼。 被告陈琴未答辩、未举证亦未到庭参加诉讼 被告罗春华未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《放款凭证》、《还款计划》以及当事人在庭审中的陈述等证据，与本案具有关联性，其真实性、合法性，本院予以认定，并具有证明力。以上证据，作为认定本案事实的依据。被告陈伟业、陈琴、罗春华经公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证，本院对原告所主张的上述事实予以确认。 本院认为，根据原告在庭审中出示的《贷款合同》，认定原被告双方当事人是在自愿、平等的基础上达成的合约，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，依法受法律保护。原告按照合约履行了出借10万元给被告的义务，被告逾期未归还借款及支付利息属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息、罚息、账户服务费累计已超过年利率24%（第1月的利息及账户服务费也超过年利率24%），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，突破了法定利率红线，故对原告主张的已超过限制年利率24%的部分，本院不予支持，原告主张的利息、罚息、账户服务费均自2015年4月15日起，按年利率24%计算至付清之日止。对原告要求被告陈琴、罗春华为被告陈伟业在案涉本《贷款合同》应承担的债务向原告承担连带责任的诉讼请求，因已过保证期间，本院不予支持。被告陈伟业、陈琴、罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟业于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司偿还借款本金10万元及利息、罚息、账户服务费（利息、罚息、账户服务费以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，由被告陈伟业负担（此款已由原告预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李远春 审判员  王 杰 审判员  田 茜 二〇一九年十月十五日 书记员  陈洪进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保99号 申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被申请人：晋江冠朗集团有限公司，住所地福建省晋江市西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花，该公司执行董事。 申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被申请人晋江冠朗集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年10月10日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人决定暂不采取保全措施而撤回保全申请，符合法律规定，可予准许。因本案未实际保全任何财产，故对申请人预交的保全申请费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回保全申请。 案件申请费5000元予以退回。 审判员 洪 涌 二〇一九年十月十一日 书记员 杨舒雅 －2－ －5－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1732号申请执行人:沈阳路丰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街法定代表人贾闯，系该公司经理。被执行人：方烋，生，汉族，住址辽宁省法库县河南街申请执行人沈阳路丰汽车租赁有限公司诉被执行人方烋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人方烋邮寄送达了执行通知书，要求被执行人方烋给付申请执行人沈阳路丰汽车租赁有限公司欠款共计18560元及执行费。在规定期限内，被执行人方烋没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人方烋无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人方烋采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)辽0106民初12175号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11352号原告张文开,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告张爱军，男，汉族，住河南省确山县。原告张文开与被告张爱军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文开到庭参加诉讼、被告张爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文开诉称,2019年8月3日，原告通过其手机银行向陆琴转款时，由于操作失误，将15064元转入被告中原银行卡中，后原告多次要求被告返还15064元无果，现请求被告返还不当得利款15064元。被告张爱军未答辩。经审理查明，2019年8月3日，原告通过其中国建设银行（卡号：62×××89）手机银行对外转款，因操作失误，误将款项转入被告张爱军中原银行账户（卡号：62×××31），两次转款共计15064元，原告发现后，与被告多次联系要求返还款项无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、银行明细清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案原告将15064元转入被告卡中的事实，有原告提交的银行流水清单为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。被告收取原告15064元没有法律或合同上的根据，构成不当得利，原告主张被告返还不当得利款15064元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱军于本判决生效后十日内返还原告张文开不当得利款15064元。如被告张爱军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十月二十八日书记员  崔恒哲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2996号原告：关华权，男，汉族，1979年9月16日出生，住开平市，委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：何树财，男，汉族，1986年10月14日出生，住开平市，被告：司徒嘉华，男，汉族，1994年11月1日出生，住开平市，原告关华权与被告何树财、司徒嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告关华权及其委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼。被告何树财、司徒嘉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关华权向本院提出诉讼请求：1、判令被告何树财立即偿还借款20000元及利息（利息按年息24%计算，其中20000元，从2017年6月12日起算至还清之日止，现暂计至2019年6月24日共742天，为9893元；）；2、判令被告司徒嘉华对前述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告何树财因资金周转不足，于2017年6月12日向原告借款20000元，定于2017年7月11日前还清。被告司徒嘉华作为前述借款担保人。原告在开平市岛花园酒店附近将现金20000元交付给被告何树财。借款后，两被告出具了《借款条》及《收款收据》。但时至今日，被告均没有偿还前述借款。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。被告何树财、司徒嘉华在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告关华权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何树财、司徒嘉华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《借款条》原件一份、《收款收据》原件一张、原告身份证复印件一份、何树财身份证复印件一份，常住人口个人信息表复印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，两被告给原告立下《借款条》，约定被告何树财因资金周转不足向原告借现金款20000元，借款期为一个月，即由2017年6月12日至2017年7月11日，如到期未还清借款，将以总借款的金额按每天0.7%计收违约金；又约定借款人如有变故，担保人自愿偿还以上所有欠款。被告何树财在上述《借款条》上借款人处签名、捺印，被告司徒嘉华在上述《借款条》上担保人处签名、捺印。原、被告对借期内利息、担保方式、担保范围约定不明确。同日，被告何树财给原告出具《收款收据》，确认被告何树财今收到现金20000元正。借款期限届满后，原告以两被告未能依约履行义务为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何树财向原告借款20000元，因有原告的陈述、《借款条》、《收款收据》加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。原告主张被告何树财于2017年11月归还了借款本金5000元，构成原告自认，因被告未抗辩，本院予以确认，并认定被告何树财尚欠原告的借款本金为15000元（20000元-5000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何树财未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告何树财应给原告归还借款本金15000元；对原告请求的超出上述范围的借款本金，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告对借期内利息约定不明确，故不应计算借期内的利息；原、被告约定违约金按每天0.7%计算超过了年利率24%，故逾期利息可从逾期之日（即2017年7月12日）起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算。关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告司徒嘉华自愿为涉案借款作担保，不违反法律规定，是合法有效的。原、被告对担保方式、范围约定不明确，故被告司徒嘉华应对涉案借款的全部本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何树财未能依约履行债务，原告请求被告司徒嘉华对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告司徒嘉华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何树财、司徒嘉华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何树财应在本判决生效之日起10日内给原告关华权清偿借款本金15000元和利息（利息计付办法：从2017年7月12日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告司徒嘉华对本判决第一判项中被告何树财的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关华权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.32元（已由原告关华权预交），由原告关华权负担135.32元，被告何树财、司徒嘉华负担412元。原告关华权多预交的案件受理费412元，由本院予以退回；被告何树财、司徒嘉华应向本院补缴案件受理费412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  梁银用人民陪审员  陈治陆二〇一九年十月十五日书 记 员  李瑞云黄超嫦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1899号之一申请人：杨旭东，男，汉族，1972年2月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：苏德华，男，汉族，1963年3月25日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：益阳誉源经贸有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。统一社会信用代码：91430900760703112R。本院在执行杨旭东、苏德华与益阳誉源经贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1350.00元，执行费1720.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨旭东、苏德华申请执行益阳誉源经贸有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6256号 原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。 负责人：肖涌，系中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。 委托诉讼代理人：徐学万，男，1969年6月7日生，苗族，住贵州省盘州市双凤镇沿河南路61-1号，系中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工。 被告：敖学礼，男，1970年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县， 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行诉被告敖学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的特别授权委托诉讼代理人徐学万到庭参加诉讼，被告敖学礼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除《个人担保借款合同》，提前收回已发放借款本息；2.请求依法判令归还贷款本金及利息共计125961.61元（利息计算截止2019年7月18日，之后的利息按照合同约定计算，利随本清，其中借款本金为123841.62元，利息为2119.99元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告申请个人资薪保障贷款，并签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额150000元，还款方式为等额本息，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日，贷款用于购买大额消费耐用品，贷款利率按照借款发放日中国银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮50%计算（实际执行利率7.125%），贷款期间遇中国人民银行贷款利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（实际执行罚息10.6875%）至本息清偿为止，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利。2018年3月30日，原告向被告发放借款150000元。后被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收仍不偿还，截止2019年7月18日，被告尚欠借款本金123841.62元、正常息2021.24元、罚息75.95元、复利22.8元。 被告敖学礼未答辩。 本院经审理查明，原告与被告敖学礼于2018年3月30日签订《个人担保借款合同》约定：“被告敖学礼向原告借款150000元，借款期限为自2018年3月30日至2023年3月29日，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放对应日，贷款用于购买大额消费耐用品，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮50%计算，本案实际执行利率7.125%，贷款期间遇中国人民银行贷款利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，本案实际执行罚息10.6875%；应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人未按照约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款……。2018年3月30日，原告向被告发放借款150000元。后被告未按照合同约定还本付息，截止2019年7月18日，尚欠借款本金123841.62元、利息2021.24元、罚息75.95元、复利22.8元。 以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：个人借贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款记录、未还款明细表。 本院认为，被告与原告签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力，原告发放借款后，被告应按照合同的约定全面履行还本付息义务，现被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求解除合同并偿还借款的理由成立，予以支持；双方借款合同约定借款期限内按照年利率7.125%计算未违反法律规定，原告主张2019年7月18日前利息2021.24元计算符合此约定，予以支持。逾期利息双方约定按照年利率7.125%上浮50%即10.6875%计算符合法律规定，原告请求逾期之日（2019年5月3日）起至2019年7月18日期间的罚息75.95元，予以支持。双方约定复利按照执行利率年利率7.125%计算，也是双方真实意思表示，利息计算标准也未违反法律规定，原告请求2019年5月3日至2019年7月18日期间的复利22.8元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告敖学礼于2018年3月30日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告敖学礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金123841.62元，并支付2019年7月18日前所欠利息2119.99元，2019年7月19日至借款清偿之日以实际未偿还借款本金为基数按照年利率10.6875%支付利息； 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告敖学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  兰秀芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 蝶
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2762号 原告：李鲜艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住金湖县。 原告：陈广英，女，1936年4月24日出生，汉族，住金湖县。 上列二原告委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：张立春，男，1972年2月21日出生，汉族，住金湖县，现羁押于金湖县看守所。 原告李鲜艳、陈广英与被告张立春道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李鲜艳、陈广英的委托诉讼代理人李东仁、被告张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鲜艳、陈广英向本院提出诉讼请求：1.判令张立春立即向原告赔偿损失456218.92元；2.张立春承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日4时50分许，张立春驾驶福彭牌正三轮摩托车由北向南行驶至金湖县戴楼镇Y201乡道10km+700m路段时，与前方行人李某相撞，致李某受伤，造成道路交通事故。李某受伤后被送至医院抢救无效，于当日死亡。金湖县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张立春负事故全部责任，李某无责任。现李鲜艳、陈广英就赔偿事宜与张立春无法形成一致意见，向法院提起诉讼。 张立春辩称，事故事实无异议，但是现在无力赔偿。 本院经审理认定事实如下：受害人李某出生于1955年8月18日，原系金湖县戴楼街道红岭村七组村民。原告李鲜艳、陈广英分别为受害人李某的女儿和母亲，陈广英共育有五个子女。2019年8月9日4时50分许，张立春驾驶福彭牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶至金湖县戴楼镇Y201乡道10km+700m路段时，与前方同方向的行人李某相撞，致李某受伤，造成道路交通事故，李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。同年8月22日，金湖县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定张立春承担此事故的全部责任，李某无责任，张立春驾驶的正三轮轻便摩托车无保险。李某受伤后在金湖县中医院因抢救花去医疗费8787.92元。张立春已经支付赔偿款31000元。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告张立春负此事故的全部责任，故原告李鲜艳、陈广英主张医疗费8787.92元，丧葬费36342元，死亡赔偿金（20-4）年×20845元/年=333520元，被抚养人生活费16567元/年×5年÷5人=16567元，符合法律规定，本院予以认定；原告李鲜艳、陈广英主张的处理丧葬人员费用未提供证据证明，本院酌定为2000元；其余诉讼请求本院不予支持。 综上，被告张立春应当赔偿原告李鲜艳、陈广英各项损失合计366216.92元（8787.92+36342+333520+16567+2000-31000）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张立春于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李鲜艳、陈广英各项损失合计366216.92元。此款汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。 二、驳回原告李鲜艳、陈广英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告李鲜艳负担675元，被告张立春负担3397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高长玉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执1745号 申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人：王润身；被执行人周小永。被执行人陈敬。被执行人周鸿恩。被执行人王敏。本院在执行西安市长安区XX社与周小永、陈敬、周鸿恩、王敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初8162号民事判决书，向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区XX社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划诸被执行人周小永、陈敬、周鸿恩、王敏在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审判员  苗卫平 二〇一九年四月十六日    书 记 员
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1171号之五申请执行人：任书慧，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡乡直乡政府家属院。现住泌阳县盘古乡席岗村委陈庄街。被执行人：曹彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡华岗村委夏庄。现住郑州市金水区花园路56号郑花大厦618室。申请执行人任书慧与被执行人曹彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告曹彪欠原告任书慧款总计为300000元，被告曹彪自愿于2019年7月1日之前向原告任书慧偿还全部借款300000元，利息自2016年7月13日至债务全部清偿之日止按照月息1%计付。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹彪负担。因被执行人曹彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人任书慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹彪住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹彪房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到曹彪车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹彪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1171号案件终结本次执行程序。被执行人曹彪负有继续向申请执行人任书慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  刘又宛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初368号原告：王俊宝，男，汉族，1970年11月8日出生，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：赵元建，男，汉族，1982年6月2日出生，住北京市昌平区。被告：王在军，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省阁县。被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾益名，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1987年3月18日出生，苏州柯利达装饰股份有限公司职员。原告王俊宝与被告赵元建、王在军、苏州柯利达装饰股份有限公司（柯利达公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宝、被告柯利达公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告赵元建、王在军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费82090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告二承包了天津全运村垃圾清运项目，被告一系被告二现场管理人员，原告给被告二的上述项目清运垃圾，共提供三辆车从事垃圾清运。2017年5月15日原告将整个全运村项目的垃圾清运完毕，劳务费共计82090元。此后原告多次与被告协商，要求被告支付原告上述费用，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告赵元建、王在军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告柯利达公司辩称，我方与原告之间没有劳务关系，对起诉状所说的事实我们不认可，被拖欠劳务费用即使存在我们也没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月3日，赵元建与王俊宝签订《协议书》，协议书抬头注明甲方柯利达公司，甲方代表人赵元建，乙方王俊宝。协议内容：一、由乙方为甲方所施工承建的在天津市河西区的全运会项目装修工程1至10号楼的所有垃圾清运；二、清运期限自2017年2月10日至2017年5月30日；乙方在清运完所有垃圾后，依照甲方签字所认可的车辆次数结算运费，在2017年6月10日前，甲方将全部运费支付乙方。2017年2月9日，赵云建再次与王俊宝签订《协议》，内容为：天津全运村项目装修工程1-10号楼所有垃圾归王俊宝清运拉走，注不能乱倒垃圾，出现任何后果均由王俊宝本人承担负责。付款方式为一月一结。2017年2月19日，赵元建出具收据，垃圾49车，单价200，金额9800元；2017年5月10日，王在军出具收据，垃圾37车，单价50，金额1890元；2017年4月10日，赵元建出具收据，垃圾49车，单价200，金额9800元；2017年4月22日，王在军出具收据，垃圾34车，单价200，金额6800元；2017年3月5日，王在军出具收据，垃圾67车，单价200，金额13400元；2017年3月14日赵元建出具收据，垃圾52车，单价200，金额10400元；2017年3月23日，王在军出具收据，垃圾73车，单价200，金额14600元；2017年3月29日，赵元建出具收据，垃圾38车，单价200，金额7600元。庭审中，王俊宝提交其与赵元建的通话录音，对于王在军签字的单据，赵元建表示认可。本案庭审中，王俊宝在第一次庭审时称受柯利达公司雇佣，要求柯利达公司与赵元建承担连带责任。第二次庭审中，王俊宝称系与赵元建、王在军存在劳务合同关系，应由二人支付相应报酬，同时柯利达公司承担连带责任。柯利达公司称其已就垃圾清运工作与案外人苏州隆源兴企业管理服务有限公司签订《承包施工合同》，并向法庭提交该份合同。在该份合同中，王在军为苏州隆源兴企业管理服务有限公司授权代表，职务系工长。庭审中，王俊宝向本庭提交日期为2007年2月25日、2007年2月26日，赵元建出具的收据两张，分别为拉渣土6车900元；拉渣土46车6900元。赵元建称该两张收据均为2017年开具，时间系书写错误。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王在军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王俊宝与赵元建签订的协议书不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行义务。现王俊宝按照约定完成垃圾清运工作，其要求赵元建支付报酬的诉讼请求有事实及法律依据，本院对合理部分予以支持。对于赵元建提交的日期为2007年的收据，因与其陈述的项目时间不符合，亦未注明项目地点，王俊宝虽称该收据实际书写日期为2017年，但并未提供相应证据，本院对此不予采信。协议系王俊宝与赵元建签订，王俊宝主张系同时受王在军雇佣，但并未提供充分证据予以证明，且其庭审前后对此陈述亦存在矛盾。赵元建虽在协议书中注明其为柯利达公司的代表，但柯利达公司并不认可，现王俊宝并未提供证据证明赵元建为该公司员工或具备该公司授权，因此王俊宝要求王在军及柯利达公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、赵元建于本判决生效之日起十日内支付王俊宝74290元；二、驳回王俊宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由王俊宝负担195元（已交纳），赵元建负担1657元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费520元，由王俊宝负担260元（已交纳），由赵元建负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十月十日书 记 员  王婵娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1807号 原告：林凤炽，男，汉族，1973年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告林凤炽与被告江正生买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤炽的委托诉讼代理人林起胜到庭参加诉讼，被告江正生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤炽向本院提出诉讼请求：1.判令江正生支付欠款561488元，并支付自起诉之日起至本判决确定之日履行期限截止的利息（按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由江正生承担。事实和理由：自2013年始，林凤炽与江正生有生意上的往来，江正生长期向林凤炽购买建筑材料，双方约定：林凤炽先供货，江正生后付款，每个月结算并付清货款。2016年11月28日，江正生对之前所欠林凤炽的货款进行结算，并出具一份单据给林凤炽，载明“截止2016年11月30日江正生欠林凤炽货款人民币伍拾陆万壹仟肆佰捌拾捌元正（561488）”。结算后，林凤炽多次催讨，江正生未偿还任何款项。 江正生未作答辩。 根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：江正生向林凤炽购买建筑材料，双方确立买卖合同关系。2016年11月28日，江正生与林凤炽对货款进行结算。林凤炽在其自行制作的结算单复印件上书写“截止2016年11月30日江正生欠林凤炽货款人民币伍拾陆万壹仟肆佰捌拾捌元正（561488）”，江正生予以确认并签署姓名、时间。其后，经林凤炽多次催讨，江正生至今未支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。江正生尚欠林凤炽货款561488元的事实，有书面结算凭证佐证，本院予以认定。本案案涉债权债务关系清楚，林凤炽诉请江正生清偿货款561488元，本院予以支持。林凤炽诉请江正生以年利率6%的标准支付自2019年5月5日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。江正生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江正生于本判决生效之日起十日内支付原告林凤炽561488元及利息（以561488元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9415元及公告费，由被告江正生负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  王水龙 二〇一九年十月十一日 法官 助理 黄秋丽 书 记 员 卢琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终817号上诉人（原审被告）：卜玉，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人（原审被告）：王峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人（原审被告）：林德意，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许艳苹，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方祥，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：吴刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王峰、林德意、卜玉因与被上诉人许艳苹、方祥、原审被告吴刚合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，侵害当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初12号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人王峰、林德意、卜玉各预交的二审案件受理费13051元，共39153元予以退回。审判长 郑植审判员姚多生审判员 焦      波二〇一九年十月八日法官助理王泉慧书记员巫祖悦附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执498号申请执行人开军，男，1967年5月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司，住址：临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人戴震，该公司董事长。申请执行人开军与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月16日作出（2018）甘1124民初2666号民事调解书，该调解书确定：甘肃银锋不锈钢型材有限公司于2018年9月16日前一次性偿还开军借款本金2500000元及利息150000元。案件受理费28000元，减半收取计14000元，保全费5000元，由甘肃银锋不锈钢型材有限公司负担。该调解书发生法律效力后，甘肃银锋不锈钢型材有限公司未如期履行调解书确定的义务，开军向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向甘肃银锋不锈钢型材有限公司公告发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘肃银锋不锈钢型材有限公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对甘肃银锋不锈钢型材有限公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对甘肃银锋不锈钢型材有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃银锋不锈钢型材有限公司其他可供执行的财产及线索，开军亦无法向人民法院提供甘肃银锋不锈钢型材有限公司可供执行的财产线索。本院现开军的债权2669000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执498号申请执行人开军与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月十四日书记员 王孝平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5577号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林黎炜，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告林黎炜物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 瑛