江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2922号 原告：李某某，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：张甲某，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：施某某，女，1968年5月25日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：张乙某，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住盐都区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。 原告李某某与被告张甲某、施某某、张乙某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加了诉讼，被告张甲某、施某某、张乙某的共同委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付原告代付的款项605000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张甲某支付原告代付的款项420540元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告张甲某、施某某、张乙某以盐城市晋豪达机械制造有限公司（以下简称晋豪达公司）名义向杨存武借款500000元，约定借期六个月，月利率为3%，由晋豪达公司、张甲某共同出具了590000元借据一份（含六个月利息90000元）。由我作担保。因被告到期后未能，我于2013年10月21日代为偿还了借条所载明的金额590000元及逾期一个月的利息15000元，合计605000元。2013年1月20日，晋豪达公司、张甲某由我担保向蔡兆扬借款260000元，约定借期六个月，月利率为2%。因被告未能还款，我于2013年10月21日代为偿还了借款本息合计313040元。2013年8月19日，由我担保张甲某又立据向蔡兆扬借款100000元，约定还款期限至2013年11月18日。张甲某出具了107500元借据一份（含三个月利息7500元），此款也由我于2014年6月20日代为偿还。上述款项，被告一直未能支付。现请求人民法院依法判决。 被告张甲某辩称：本案的借款系晋豪达公司因生产经营向原出借人所借，原告要求我及施某某、张乙某个人承担还款责任无事实及法律依据。案涉借款均系原告介绍所借，其中包含利息，原告李某某是否代偿我也不清楚。2015年，我已将晋豪达公司182.4万元的资产抵偿给原告，我已不差欠原告的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告施某某辩称：我与张甲某于2013年9月12日离婚，案涉借款都是张甲某经手的，与我无关，故请求驳回原告李某某对我的诉讼请求。 被告张乙某辩称：我虽是晋豪达公司的法定代表人，但实际是由我父母经营，我在相关材料上签名也是应出借人的要求予以配合，故请求驳回原告对我的诉讼请求。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年3月20日借款协议一份，证明在当日晋豪达公司及被告张甲某、张乙某、施某某与案外人杨存武达成借款协议，约定借款50万元，月息3分，借期半年，并由原告提供担保；2、借据一份，证明晋豪达公司以及被告张甲某收取杨存武借款59万元，其中包括利息9万元；3、结账清单说明一份，证明2013年3月28日原告与被告张甲某、张乙某、施某某形成的结账清单中达成由三被告向杨存武借款50万元用于归还向原告方的借款；4、收条一份，证明2013年10月21日杨存武收取原告担保被告及晋豪达公司的借款本息605000元；5、借款协议一份，证明在2013年1月20日由晋豪达公司、张甲某与蔡兆杨达成借款协议，约定借款26万，利息为月息2分，借期半年。并由原告提供担保；6、借条一份、收据一张，证明在2013年1月20日晋豪达公司、张甲某借了蔡兆杨本息合计291200元，并已收到借款；7、收条一份，证明在2013年10月21日蔡兆杨收取原告担保的还款313040元；8、借据一份，证明2013年8月19日张甲某向蔡兆杨借款107500元，借期是3个月，并由原告提供担保；9、收条一份，证明原告在2014年6月20日代张甲某向蔡兆杨还款107500元；10、农业银行转账凭证一张，证明在2013年8月19日蔡兆杨转账交付给张甲某10万元。对原告提交的证据1，被告无异议，但认为晋豪达公司是家庭经营，实际借款人是晋豪达公司，三被告是代表晋豪达公司签字、盖章；对证据2真实性无异议，但认为实际借款为50万元，约定的利率标准超过法律规定；对证据3无异议；对证据4三性均有异议，应由原告就实际偿付金额及方式提供证据；对证据5无异议，但认为借款主体为晋豪达公司，张甲某仅是代表晋豪达公司签字；对证据6真实性无异议，但认为该借款是2010年最初借款10万元结算下来的；对证据7不予认可；对证据8无异议；对证据9认为原告应当就实际代偿的金额举证；对证据10，由于看不清，具体出借金额以原告提交的合法有效的转账凭证为准。被告张甲某向本院提交物品清单一份，以证明清单所列物品已抵充债务，原告对此不予认可，认为该清单系被告自制的，无原告的签名，也无双方的结算确认，且张甲某是委托其代为处理设备，不存在抵充关系。被告施某某向本院提交了离婚证及离婚协议书，原告对该证据无异议。本院经质证后认为：原告李某某及被告施某某提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告张甲某与施某某原系夫妻关系，张乙某系张甲某与施某某之子。晋豪达公司系张甲某投资并实际经营，张乙某为法定代表人。2013年3月20日，晋豪达公司与杨存武签订借款协议，约定由晋豪达公司向杨存武借款500000元，借期为六个月，月息3%。李某某为借款作担保。张甲某、施某某、张乙某作为晋豪达公司代表在协议甲方（借款人）栏内签名。当日，晋豪达公司向杨存武出具了590000元借据一份，张甲某也在该借据上签名。杨存武将500000元支付给李某某，抵冲晋豪达公司与李某某的往来款500000元，借款到期后，晋豪达公司未能还款。后原告李某某于2013年10月21日代为偿还借款本息合计605000元，由杨存武出具收条。 2013年1月20日，晋豪达公司与蔡兆扬签订借款协议一份，约定由晋豪达公司向蔡兆扬借款260000元，借期为六个月，月利率为2%。原告李某某为该借款作担保。由晋豪达公司向蔡兆扬出具了291200元借据一份，张甲某在借款协议及借据上均签名、盖印。到期后，晋豪达公司、张甲某未能还款，原告李某某于2013年10月21日代为偿还了313040元（291200元＋291200元×过期3个月×2.5%），由蔡兆扬出具了收据。 2013年8月19日，张甲某立借据向蔡兆扬借款107500元，借款期限至2013年11月18日，逾期则从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息，原告李某某为该借款提供担保。蔡兆扬实际出借金额为100000元，7500元为三个月的借款利息。因张甲某未能还款，原告李某某于2014年6月20日代为偿还了107500元，由蔡兆扬出具收据。 另查明：晋豪达公司已停产歇业，于2019年2月被吊销营业执照。张甲某与施某某于2013年9月12日协议离婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。晋豪达公司向杨存武、蔡兆扬借款，被告张甲某均在协议、借据上签名、盖章，为共同借款人。原告李某某为晋豪达公司、张甲某借款提供担保，在履行了保证义务后，有权追偿。现原告李某某仅要求被告张甲某承担返还责任，是其权利处分。原告李某某另要求被告张乙某、施某某承担返还责任，因张乙某、施某某虽在晋豪达公司与杨存武借款协议上代表晋豪达公司签名，但实际借款系晋豪达公司与张甲某所借，借据也是由晋豪达公司与张甲某所借，故原告李某某要求张乙某、施某某承担返还责任的请求，本院不予支持。被告张甲某辩称借款已以设备资产抵充，对此未能提交证据，本院不予采纳。被告张甲某另辩称2013年1月20日向蔡兆扬借款260000元实际是2010年所借100000元结转而来的，对此未能提交证据，本院亦不予采纳。因晋豪达公司、张甲某与杨存武借款约定月利率为3%，与蔡兆扬的借款逾期利率约定为2.5%，均超过法律规定标准，故李某某按此标准代偿的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。李某某向杨存武代偿金额应调整为570000元（利息=500000元×7个月×2%）；向蔡兆扬代偿的2013年1月20日的金额调整为306800元（260000元＋260000元×9个月×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张甲某返还原告李某某担保款人民币570000元，并承担本金500000元自2019年4月29日起履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张甲某返还原告李某某担保款人民币306800元，并承担本金260000元自2019年4月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告张甲某返还原告李某某担保款107500元，并承担本金100000元自2019年4月29日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告张甲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十月九日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。