山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5210号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：王永新，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：郭武艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王敏才，男，1960年02月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李夫荣，女，1961年09月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王鲁齐，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孔昭菊，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王敏州，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：徐洪山，女，1979年06月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：徐祥勇，男，1981年08月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：靳新新，女，1984年06月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王永新、郭武艳、王敏才、李夫荣、王鲁齐、孔昭菊、王敏州、徐洪山、徐祥勇、靳新新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行委托代理人李怀霞、被告王永新到庭参加诉讼，被告郭武艳、王敏才、李夫荣、王鲁齐、孔昭菊、王敏州、徐洪山、徐祥勇、靳新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永新、郭武艳归还借款本金300000元，利息105239.59元，本息合计405239.59元(利息计算至2019年7月21日，以后按合同约定利率计算至清偿之日止)。2、请求判令被告王敏才、李夫荣、王鲁齐、孔昭菊、王敏州、徐洪山、徐祥勇、靳新新对上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年01月10日，被告王永新与我行大束支行签订了【（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0010】《个人借款合同》，约定借款30万元，用于借新还旧。被告王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇与我行大束支行签订了【（邹城农商行大束支行）保字（2017）年第0010】《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证；另，王永新家属郭武艳、王敏才家属李夫荣、王鲁齐家属孔昭菊、王敏州家属徐洪山、徐祥勇家属靳新新签订《共同偿还承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行大束支行分别于2017年01月10日依约向王永新发放贷款30万元，到期未还。经我单位多次催要，王永新、郭武艳拒不履行还款义务，王敏才、李夫荣、王鲁齐、孔昭菊、王敏州、徐洪山、徐祥勇、靳新新也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王永新辩称，贷款是事实，我希望能分期付款。郭武艳、王敏才、李夫荣、王鲁齐、孔昭菊、王敏州、徐洪山、徐祥勇、靳新新未作答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，王永新对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2017年1月10日，邹城农商行与王永新签订【（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0010】《个人借款合同》，约定借款种类为中长期贷款；借款金额为300000元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年12月30日至2018年12月19日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，邹城农商行与王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇签订了【（邹城农商行大束支行）个保字（2017）年第0010】《保证合同》，约定为确保王永新与债权人签订的编号为【（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0010】《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期贷款，借款金额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人王永新的家属郭武艳、担保人王敏才的家属李夫荣、担保人王鲁齐的家属孔昭菊、担保人王敏州的家属徐洪山、担保人徐祥勇的家属靳新新分别与原告签订《共同还款承诺书》，期限自2016年12月30日至2018年12月19日止，合同编号为（2017）年第0010号。承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月10日，邹城农商行向借款人王永新发放贷款300000元。借款到期后，截至2019年7月21日尚欠本金300000元，利息105239.59元，合计405239.59元。本院认为，邹城农商行与王永新签订的《借款合同》，与王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向王永新发放贷款，履行了合同约定义务。王永新未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求王永新还本付息，且证据充分，予以支持。被告郭武艳作为借款人王永新的妻子，并在《共同还款承诺书》中签字，该债务应为夫妻共同债务，原告主张被告郭武艳承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即认定为自借款合同期满即2018年12月19日后的二年为保证期间，邹城农商行于2019年9月2日向本院提起诉讼，未超过王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇的担保期间。因此，邹城农商行要求王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李夫荣、孔昭菊、徐洪山、靳新新在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，李夫荣、孔昭菊、徐洪山、靳新新系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李夫荣、孔昭菊、徐洪山、靳新新签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满后的六个月内为保证期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过李夫荣、孔昭菊、徐洪山、靳新新的担保期间。因此，原告要求李夫荣、孔昭菊、徐洪山、靳新新承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。郭武艳、王敏才、李夫荣、王鲁齐、孔昭菊、王敏州、徐洪山、徐祥勇、靳新新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永新、郭武艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息105239.59元，合计405239.59元（利息计算至2019年7月21日）及自2019年7月22日起至实际还清借款之日止，按合同约定的逾期利息。二、被告王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王永新、郭武艳追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，由被告王永新、郭武艳、王敏才、王鲁齐、王敏州、徐祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇一九年十月二十一日书 记 员  崔 丽