wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1628号 原告：陈军，男，1976年11月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。 法定代表人：周业欢，局长。 委托诉讼代理人：王永华，男，1973年10月26日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告桑植县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。 原告陈军诉被告桑植县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王彩凤、被告桑植县市场监督管理局的委托诉讼代理人王永华、钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同期限4年（48个月）双倍工资300元×48个月=14400元；2.补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3.确定原告与被告之间是无固定期限的劳动合同。事实与理由：1997年4月22日原告陈军被被告单位以内部子女招录为该单位的职工，并签订了内部子女跟班合同书，合同中甲方为桑植县工商行政管理局，乙方为陈军，合同书的第一条：每月工资300元（因病、事假、缺勤未达到规定出勤日者，每少一天扣发10元）；享受职工同等的岗位津贴（公务员岗位津贴除外）和生产性福利、奖励；享受职工医疗待遇；乙方在受聘期间，应服从组织安排、调动。原告在职期间，任劳任怨，尽职尽责的工作。2000年4月，被告将原告辞退。多年以来，原告一直找被告要求解决工作及各项待遇问题，但一直未果。综上，原告在1997年4月22日与被告签订了无固定期限的劳动合同，根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此与被告之间劳动关系于1997年4月22日成立。为维护合法权益，故诉至法院。 被告桑植县市场监督局辩称：1.原告与被告之间的《内部子女跟班合同》依法解除，不存在劳动关系，解除合同时都按照相关规定进行了补偿；2.法院有类似案件判决，双方劳动关系不成立；3.本案已超过仲裁时效和诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与陈军（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告陈军在官地坪工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。2000年7月3日，原告陈军领取了被告桑植县市场监督管理局支付的安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用共计5470元，2000年7月11日，陈友富（陈军父亲）领取安置费补差款50元。2019年9月11日，原告陈军向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告陈军代理人王彩凤于2019年9月12日签收。2019年9月26日，原告陈军不服仲裁诉至本院。 另查明，由于机构改革，桑植县工商行政管理局后更名为桑植县市场监督管理局。 本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告陈军自2000年7月3日、7月11日领取被告向其支付安置费、2000年5-6月工资、福利补助等各项费用共计5520元以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年7月11日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 向左双 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈 晶 书 记 员 李成杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14092号原告：魏建民，男。被告：石小东，女。原告魏建民与被告石小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建民到庭参加诉讼。被告石小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建民向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金31202元；2.被告向原告支付借款利息（自2017年1月1日起至2019年6月14日止，以14882元为基数，按日万分之五计算借款利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告借款14882元，并将之前被告欠原告货款16320元进行结算，两笔款项合并出具了《借条》一张，约定了利息和还款期限。被告未按期还款，原告遂起诉。被告石小东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、银行转账凭证；根据证据本院认定事实如下：2018年9月8日，借款人石小东出具了《借条》，记载，今石小东借魏建民现金：14882元大写壹万肆仟捌佰捌拾贰元整，货款：16320元，大写壹万陆仟叁佰贰拾元整，借款按信用卡还款利息支付（从2017年至2019年6月14日止）。庭审中，原告陈述，借条中的借款系通过银行转账到被告指定账户，借款14882元实际发生在2017年7月；16320元货款是原告向被告买东西被告没有交付货物应当返还原告的货款；借条中的信用卡还款利息实际是信用卡透支利息即按日万分之五计算，借款后被告没有偿还过任何款项。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。关于借款本金。原告举示的借条中关于借款日期的确定发生在借条出具之前，故虽然借条中未记载“借到”字样，但足以证明被告确认收到了原告出借的款项。关于原告主张的利息。被告石小东在《借条》中确定了借款按“信用款还款利息支付”，虽然未明确哪家商业银行的利率标准，但从实际来看，信用卡的透支利率一般为日利率万分之五；故对原告主张的利率标准，本院予以支持；原告明确借款14882元实际发生在2017年7月，故原告主张自2017年1月1日计算的利息本院调整为自2017年7月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建民借款本金31202元，支付原告利息（自2017年7月1日起至2019年6月14日止，以14882元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告魏建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为580元，由被告石小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十月二十四日法官 助理  李佳昱书 记 员  李柯汛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5601号 原告：合肥东南再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡东南村武西队215号，统一社会信用代码91340123MA2NL8NY2N。 法定代表人：施家牛，总经理。 被告：合肥良骏汽车材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路369号，统一社会信用代码91340100348702011X。 法定代表人：潘建新，经理。 委托诉讼代理人：晏庆瑚，公司员工。 委托诉讼代理人：瞿文祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥东南再生资源有限公司（以下简称合肥东南公司）与被告合肥良骏汽车材料有限公司（以下简称合肥良骏公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东南公司的法定代表人施家牛与合肥良骏公司的委托诉讼代理人晏庆瑚、瞿文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥东南公司向本院提出的诉讼请求：合肥良骏公司支付垃圾清运费8万元。 事实与理由：合肥东南公司与合肥良骏公司签订《垃圾清运合同》，约定自2018年4月1日至2019年3月31日，由合肥东南公司在合同期间负责位于合肥市高新区海棠路369号厂区范围内垃圾清运工作，合肥良骏公司每月支付15000元。合同期满后，合肥良骏公司仅支付垃圾清运费10万元，尚有8万元一直未付。合肥东南公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告合肥良骏公司辩称：合肥良骏公司与出租房签订的厂房租赁合同自2018年12月31日到期后就不再续签，随即停止生产工作并搬走，合肥东南公司也停止了垃圾清运服务，故合肥东南公司主张2019年1月1日至2019年3月31日的垃圾清运费无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 合肥良骏公司、安徽省地坤汽车天窗科技有限公司（以下简称安徽地坤公司）与安徽贝斯特实业发展有限公司签订《厂房租赁合同》，约定安徽贝斯特实业发展有限公司将自有的位于合肥市高新区租赁给合肥良骏公司及安徽地坤公司使用。租赁期限自2015年7月1日起至2018年12月31日止。 后安徽良骏公司（甲方）与合肥东南公司（乙方）签订《垃圾清运合同》，约定甲方将其在合同期内就整个厂区范围内产生的各种垃圾交由乙方进行清运。项目地址位于合肥市高新区海棠路369号。乙方为甲方提供垃圾清运服务，离厂后引起任何纠纷与甲方无关，甲方不承担任何责任。乙方负责定期清理甲方全部垃圾，并做到车走场清。乙方负责安排车辆和装卸垃圾工作人员，厂区垃圾清运过程产生的一切费用由乙方承担。乙方须安排合理地清运时间保证甲方厂区内的清洁畅通。乙方在甲方现场作废料打包施工，施工场地由甲方提供，打包使用的设备由乙方自行提供。经双方协商，账期为二个月，甲方每月付固定款项15000元，乙方于每月25日前开票入账，再凭经甲方采购部、财务部稽核确认签字后的单据（遇节假日顺延）结算货款。合同期限自2018年4月1日至2019年3月31日，合同期满，双方根据合作情况选择续签字。 2019年1月，合肥良骏公司开始搬迁至新厂区，其在庭审中认可合肥东南公司于2019年1月搬迁期间仍继续为其在原厂房提供垃圾清运服务。 双方合作期间，合肥东南公司先后向合肥良骏公司开具增值税发票24张，票面金额合计18万元。合肥良骏公司先后向合肥东南公司支付垃圾清运费10万元。 2019年7月11日，合肥东南公司法定代表人与合肥良骏公司员工晏庆瑚通过微信协商欠付垃圾清运费事宜，晏庆瑚提出公司愿意以8万元产品充抵清运费。 上述事实，有原告提供的《垃圾清运合同》、增值税发票、银行流水明细、微信记录截图、现场清运照片与被告提供的《厂房租赁合同》等证据证实，本院予以认定。 对于被告提供的安徽地坤公司与原告签订的《协议》及转账记录，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 本院认为：合肥东南公司与合肥良骏公司签订的《垃圾清运合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合肥良骏公司称其租赁的厂房期限截止于2018年12月31日，故对于2019年1月至3月期间的垃圾清运费不予认可，但合同履行期间，合肥良骏公司并未明确要求终止合同或通知合肥东南公司停止提供垃圾清运服务，其在庭审中对合肥东南公司于2019年1月搬迁期间仍在履行垃圾清运义务的事实及合肥东南公司提供的2019年3月为其提供垃圾清运服务的照片真实性均予以认可，且合肥良骏公司员工曾与合肥东南公司通过微信协商提出以8万元产品充抵清运费，故合肥良骏公司提出的上述抗辩意见本院不予采信。鉴于双方对于合肥东南公司于2019年2月未实际提供垃圾清运服务的事实均予以认可，根据公平原则，扣除当月的垃圾清运费，合肥良骏公司尚应向合肥东南公司支付垃圾清运费65000元（15000元/月×11月-10万元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下: 一、被告合肥良骏汽车材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥东南再生资源有限公司支付垃圾清运费65000元； 二、驳回原告合肥东南再生资源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告合肥东南再生资源有限公司负担187元，由被告合肥良骏汽车材料有限公司负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年十月二十八日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监136号原审原告：陈亮，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：朱益飞，男，1989年2月7日生，汉族，住如皋市。原审原告陈亮与原审被告朱益飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)苏0682民初2598号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3169号 原告：聂争，男，汉族，1972年8月19日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华（特别授权），南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：杨永明，男，汉族，1978年7月24日出生，南充市顺庆区人，现住南充市顺庆区。 本院在审理原告聂争与被告杨永明民间借贷纠纷一案中，原告聂争于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永明的起诉。 本院认为，原告聂争自愿申请撤回对被告杨永明的起诉的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告聂争撤回对被告被告杨永明的起诉的起诉。 本案减半收取案件受理费65元，由原告聂争承担。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  张 黎 人民陪审员  冉 宏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  罗 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2505号原告：鄄城龙跃广告有限公司住所地：山东省菏泽市鄄城县法定代表人：贾某某被告：山东国腾新能源车业有限公司住所地：山东省菏泽市鄄城县法定代表人：鹿某某原告鄄城龙跃广告有限公司诉被告山东国腾新能源车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告山东国腾新能源车业有限公司邮寄送达相关法律文书，邮寄回执单显示，被告山东国腾新能源车业有限公司迁移新址不明，本院即要求原告鄄城龙跃广告有限公司在规定期限内提供被告山东国腾新能源车业有限公司确切住所地，但原告鄄城龙跃广告有限公司逾期未提供被告山东国腾新能源车业有限公司确切住所地，导致本案无法向被告送达。本院认为，原告鄄城龙跃广告有限公司起诉状应注明被告山东国腾新能源车业有限公司的住所信息，现原告在规定期限内未提供被告的确切住所地，致使本案无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鄄城龙跃广告有限公司的起诉。案件受理费914元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年十月二十九日书记员  胡 楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3607号 申请执行人淄博国钦密封材料有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路良乡工业园东区东区1号路6号厂房。 法定代表人：孟宪明，执行董事。 被执行人天津盛通不锈钢销售有限公司。住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦3-25-60号。 法定代表人：白咸起，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4929号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津盛通不锈钢销售有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4500.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十八日 书记员  耿佳玉
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初195号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人卢某，男，1976年1月21日生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人卢某及其指定辩护人崔瑞华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日下午，被告人卢某饮酒后驾驶×××灰色比亚迪小型汽车从×县×××小区到××县途中，14时27分行驶至××县段时，被执勤交警查获。 2019年7月20日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的卢某血液中检出酒精含量为133.05mg/100ml。起诉时移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人卢某对指控事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车上路行驶被执勤交警查获，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人认为归案后，被告人卢某认罪认罚，且同意公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29304号原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告：李保光，男，1981年2月2日出生，汉族。被告：穆俊苓，女，1982年3月1日出生，汉族。被告：及敬敬，男，1975年7月3日出生，汉族。被告：王福义，女，1975年10月6日出生，汉族。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告李保光、穆俊苓、及敬敬、王福义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼，被告李保光、穆俊苓、及敬敬、王福义经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一李保光、被告二穆俊苓共同偿还原告借款本金151935.93元；2、判令被告一、被告二共同向原告支付暂计至2019年3月15日的利息20488.44元；3、判令被告一、被告二共同向原告支付自2019年3月16日起至欠款实际清偿之日止的罚息（按照151935.93元为基数，按照贷款月利率7.1249‰，上浮50%计算罚息，从2019年3月16日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告三及敬敬、被告四王福义对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告一签订了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，合同编号142P449201500028，双方约定被告一向原告借款500000元，借款种类为个人贷款，借款用途是向马贵勇支付货款，借款期限自2015年11月10日至2018年11月9日，固定贷款利率为月利率7.1249‰（以借款借据为准）；借款人未按约定归还借款本息的，贷款人按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；还本付息方式未按月计息，按月等额本息还款。被告二与被告一系夫妻关系，2015年11月6日，被告二自愿作为连带共同债务人签署《共同还款承诺书》，同意对被告一的全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告三与原告签订了一份《杭州银行股份有限公司保证合同》，合同编号为142P4492015000281，双方约定被告三为上述借款提供连带保证责任。同日，被告四与原告签订了一份《杭州银行股份有限公司保证合同》，合同编号为142P4492015000282，双方约定被告四为上述借款提供连带保证责任。同年11月10日，原告依约将500000元贷款转入马贵勇在农行北京洋桥支行开立的账号×××原告认为，原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告一发放了借款，但被告一、被告二却未能依约还款付息，构成违约，被告三、被告四也未能履行连带保证责任，上述被告的行为是严重违约行为。原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告李保光、穆俊苓、及敬敬、王福义既未做出答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，杭州银行与李保光签订《个人贷款借款合同》，其中借款人为李保光（甲方），贷款人为杭州银行丰台支行（乙方），合同约定借款用途为向马贵勇支付货款，借款金额为伍拾万元，借款期限自2015年11月10日至2018年11月9日止。本合同执行固定贷款利率，为7.1249‰，借款期限内利率不变。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，穆俊苓出具了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对上述借款本金、利息、罚息等承担连带共同还款责任。同日，及敬敬、王福义分别签订了《保证合同》，对李保光的借款本金、利息、罚息等借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，担保的借款本金金额为人民币伍拾万元整。2015年11月10日，杭州银行丰台支行依据《个人贷款受托支付提款申请书》载明支付方式将500000元贷款发放至马贵勇农业银行账户内。截至2019年3月15日，李保军、穆俊苓尚有借款本金151935.93元及利息、罚息共计20488.44元未偿还。另查明，杭州银行提交的结婚证显示，李保光与穆俊苓系夫妻关系。穆俊苓出具的共同还款承诺书上亦载明系配偶关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李保光、穆俊苓、及敬敬、王福义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。杭州银行丰台支行与李保光成立合法有效的金融借款合同关系。根据查明事实，杭州银行丰台支行要求李保光偿还借款本金151935.93元，截至2019年3月15日止的利息、罚息20488.44元，并支付自2019年3月16日起至实际偿还日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）符合合同约定，本院予以支持。穆俊苓向杭州银行出具共同还款承诺书且其作为李保光的配偶，应承担共同还款责任。杭州银行丰台支行与及敬敬、王福义签订了《保证合同》，约定及敬敬、王福义为李保光的上述债务承担连带责任，故对杭州银行丰台支行要求及敬敬、王福义承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李保光、穆俊苓于本判决生效之日起七日内向杭州银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金151935.93元及利息20488.44元，并支付自二〇一九年三月十六日起至实际偿还日止的利息、罚息（以151935.93元为基数，按照贷款月利率7.1249‰，上浮50%计算罚息，从二〇一九年三月十六日起计算至实际付清之日止）；二、及敬敬、王福义对李保光的上述债务承担连带清偿责任，及敬敬、王福义在承担连带清偿责任后有权向李保光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元、公告费560元，由李保光、穆俊苓、及敬敬、王福义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  梁瑞平人民陪审员  石 磊二〇一九年十月二十四日书 记 员  李少航
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6164号原告：高宗伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告：尹美财，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告高宗伟与被告尹美财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告高宗伟到庭参加诉讼，被告尹美财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、未支付的工资情况：高宗伟主张其于2018年3月至2019年1月22日期间跟随尹美财在广东省××××路金铭模具城对面工地、广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲湖山庄等工地干活，尹美财支付了部分工资，现仍欠付其工资29300元。对此主张，高宗伟提交了协议书、欠条、建筑工程工资总欠条予以佐证。协议书显示“我们跟尹美财做工，经协商决定：到2018年农历12月20日以前把所有的工资清完。包吃住，每天280元每人”，协议书落款处有“尹美财”字样的签名及按捺，落款日期为2018年11月14日，协议书最下方有郭长聚、姜克卫、高宗伟、郭自强的签名及按捺。欠条显示“高宗伟2018年3月份至11月12日之前工资178.9×280=50092，借支31000元，欠款人处有“尹美财”字样签名。建筑工程工资总欠条左上方处写有高宗伟的名字，内容为“247.5×280=69300-40000=29300元，下欠2018年—2019年元月工资29300元”，欠款人处有“尹美财”字样签名及按捺。法院认定及理由：尹美财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对高宗伟陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，在尹美财不持异议的情况下，本院对高宗伟提交的证据予以采纳。高宗伟提交有尹美财签名的协议书、欠条、建筑工程工资总欠条，证明尹美财拖欠其2018年3月至2019年1月工资29300元，在尹美财对此不持异议的情况下，本院采信高宗伟该主张，认定尹美财拖欠高宗伟工资29300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，尹美财应支付高宗伟2018年3月至2019年1月工资29300元。而现有证据不能显示尹美财已支付高宗伟上述工资，故尹美财应向高宗伟支付2018年3月至2019年1月的工资29300元。至于原告诉请的误工费2000元、交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。二、原告高宗伟的诉讼请求：1.判令被告尹美财结清2018年3月至2019年1月工资31300元；2.误工费2000元、交通费1000元、诉讼费等费用由被告承担。高宗伟于庭审中确认被告尹美财欠付其工资为29300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹美财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高宗伟支付2018年3月至2019年1月的工资29300元；二、驳回原告高宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为657.5元（原告已预交），由原告高宗伟负担95.5元，被告尹美财负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  王润全二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4044号原告：赵大朋，男，1975年4月8日出生，汉族，职员，现住东港市。原告：孙秋羽，女，1978年2月28日出生，汉族，职员，现住址同上。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：杜品海，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昊，男，1984年6月14日出生，满族，辽宁广纳房地产开发有限公司营销总监，现住东港市。委托诉讼代理人：单小芳，女，1981年2月5日出生，汉族，公司副主任，现住东港市。原告赵大鹏、孙秋羽与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告广纳公司委托代理人刘鹏昊、单小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2019年1月1日起至涉案房屋符合交付之日止以房屋价款443967元为基数按日利率万分之十承担违约金；2、判令被告免除违约期间向业主收取的物业费和取暖费。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的88号公馆B区一期20号楼904室房屋出售给原告，建筑面积91.61平方米，房屋价款443967元。合同签订后，原告如约支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房，但被告因不具备合同中规定的商品房交付条件与交付手续，没有竣工验收备案证明等文件，导致无法入户入住。合同约定，如买方逾期付款需以房屋价款按日万分之十承担违约金，如卖方逾期交房由双方协商解决。但经多次协商，原、被告未能达成共识，故本着权利义务对等原则，现二原告要求被告按日利率万分之十承担违约期间的违约金。被告广纳公司辩称，1、我公司建设的房屋早已竣工验收合格，但审批文件报送相关部门后未能按预期时间完成备案。包括原告在内的几百户业主的房屋均早已通过工程竣工验收，房屋验收合格后，广纳公司通知业主可以进行装修并收房。文件审批延迟未影响业主进行收房及装修，因部分业主不想在冬季及春季装修，故未能收房。2、原告未造成实际损失。广纳公司多次通知原告收房，一些业主因不想装修迟迟不予以收房，其他较早开始装修的业主早已收房。广纳公司也积极配合装修的业主进行相关工作，未影响装修及入住，原告无充分证据证实其延迟收房造成的实际损失。3、原告主张的违约金标准过高，广纳公司请求法院适当降低。业主要求的赔偿金远远超过可能给原告造成的实际损失，其请求的违约金数额与房屋总价款相比，比例过高，广纳公司请求法院根据案件实际违约状况、损失情况等综合考虑，适当降低违约金数额。庭审中，被告称我们认可逾期交房的事实，但根据本案现有情况，被告同意给付原告一定的违约金，数额为2968.16元【以原告房屋面积按18个月的物业费收费标准（每平方米1.8元）予以计算】。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的坐落于新城区88号公馆B区一期20号楼904室房屋出售给原告，建筑面积91.61平方米，房屋价款443967元。根据合同约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付房屋的责任，合同中注明按“双方协商解决”的方式处理。2019年6月30日，东港市城乡建设局出具竣工验收备案书，载明涉案房屋经工程竣工验收备案管理部门审查，符合竣工验收备案条件。庭审中，原告称涉案房屋虽有竣工验收备案书，但由于目前仍使用临时水、电，故认为房屋仍不具备交付条件，并明确表示拒绝领取房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、竣工验收备案书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告认可逾期交房的事实，但认为原告主张的违约金过高，并称其在取得工程竣工验收备案书后遂即于2019年7月初已通知原告等人领取房屋钥匙，但原告拒绝领取。关于涉案房屋是否具备交付条件以及被告逾期交付的期间一节，由于涉案房屋已经竣工验收合格，虽原告主张目前使用的是临时水、电，但房屋已具备交付使用条件，故原告仍拒绝接收房屋无事实及法律依据。但由于上述备案书的形成时间系在本案的诉讼过程中，且原告否认被告的上述通知行为，被告亦未能就此举证证明，故本院对被告主张的通知时间不予采信，并以本案庭审质证时间（2019年9月26日）作为向原告的正式通知时间，据此被告逾期交付房屋的期间应确定为2019年1月1日至2019年9月26日。关于被告逾期交房所需承担的违约责任，因合同中仅约定由双方协商处理，并未明确约定如协商不成被告所需承担的违约金数额或者损失赔偿额的计算方法，原告亦未能举证证明因被告的违约行为所造成的实际损失，故现原告以房屋价款为基数按日利率百万分之十主张违约期间的违约金无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据上述规定，本院已于庭审中向原告释明是否申请对同地段同类房屋租金标准进行司法评估，原告明确表示不予申请。根据本案的现有证据，原告未能就其主张的违约金合理性提供充分有效的证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。鉴于被告认可给付原告违约金2968.16元，本院予以照准。原告并未交纳过物业费及取暖费，其请求被告免除违约期间的上述费用无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵大朋、孙秋羽违约金2968.16元；二、驳回原告赵大朋、孙秋羽其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担370元，被告辽宁广纳房地产开发有限公司承担30元。此款原告已预交，被告承担部分并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十月二十五日书记员 于春燕
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初260号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王显龙，曾用名王晓飞，男，1984年2月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被凌源市公安局刑事拘留，同月29日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人王显龙犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年7月14日1时20分许，被告人王显龙醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市城关镇八间房村二龙沟路段时，驶入公路左侧与相对方向冯某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致冯某1受伤。经凌源市中心医院司法鉴定中心鉴定：冯某1受伤致右膝部软组织挫伤，评定为轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王显龙血液中检出乙醇成分，其含量为191.52mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王显龙负此事故的全部责任，冯某1无责任。被告人王显龙于2019年7月14日主动拨打报警电话。案发后，当事人双方已达成刑事和解。据此，公诉机关认定被告人王显龙的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人王显龙对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日1时20分许，被告人王显龙醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市城关镇八间房村二龙沟路段时，驶入公路左侧与相对方向冯某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致冯某1受伤。经凌源市中心医院司法鉴定中心鉴定：冯某1受伤致右膝部软组织挫伤，评定为轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王显龙血液中检出乙醇成分，其含量为191.52mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：王显龙负此事故的全部责任，冯某1无责任。被告人王显龙于2019年7月14日主动拨打报警电话。案发后，当事人双方就民事赔偿事宜达成调解协议：王显龙赔偿被害人冯某1医疗费、护理费、修车费等各项经济损失合计人民币21000元，冯某1对被告人王显龙谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人冯某1陈述，被告人王显龙供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，常住人口信息，接警登记表，光盘及制作说明，协议书及谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人王显龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人案发后，主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王显龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十月十八日书 记 员  安秋香
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市物价局。住所地：辽宁省丹东市银河大街100号。原审第三人：丹东易通物业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区六合街21号。再审申请人于立民因与被申请人丹东市物价局、原审第三人丹东易通物业有限公司物价行政批复一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于立民申请再审称，于立民起诉的是丹东市物价局2015年12月23日作出的《丹东市物价局关于金叶·东方明珠小区前期物业服务费收费标准的批复》，前期物业收费标准与批复，是与还没成立业主大会和业主委员会相对应的，而成立了业主大会和业主委员会就不会再有前期物业收费标准与批复。二审裁定忽视了两者不能同时存在这一客观情况，要求须本小区业主大会或业主委员会作为原告来提起本诉，进而认为于立民以个人名义起诉不符合法定起诉条件，驳回于立民的起诉，二审的观点是错误的，应予撤销。2.原审遗漏诉讼请求，对于立民第一项诉讼请求“判决确认被告未全部答复原告的申请事项和未向原告提交相关书面材料违法”未予审理。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丹东市物价局作出的批复内容，仅规定最高收费标准，若物业公司与业主对该标准有异议，须通过协商确定最终数额。可见，该批复行为应属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回于立民的起诉，并无不当。虽二审法院与一审法院裁定驳回于立民起诉的理由不同，但结果正确。关于于立民提出原审遗漏诉讼请求的主张，在一审程序中，因于立民的诉讼请求中包含多个行政行为，不符合合并审理的条件，经一审法院释明，于立民撤回了部分诉讼请求，原审不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，于立民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于立民的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1860号 季想生、蒋前峰： 季想生与蒋前峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1525元，季想生向本院申请执行的（2019）内0621民初3333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初153号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘本梅，女，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年7月10日被米易县公安局刑事拘留，2019年7月17日被米易县公安局取保候审。2019年9月20日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年10月17日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］150号起诉书指控被告人刘本梅犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘本梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年6月中旬的一天早上，被告人刘本梅到米易县松林坡处自家承包地内，使用小弯刀将遮挡承包地光照的3株活树剥去表皮，致使林木被毁坏。经聘请米易县自然资源和规划局林业工程师鉴定，被毁坏的3株林木中，胸径为7厘米和4厘米的两株林木均为毛红椿树，属于国家二级重点保护植物；胸径为33厘米的林木为攀枝花树，立木蓄积为0.3535立方米，毁坏程度为完全剥离。 公诉机关认为，被告人刘本梅违反国家法律规定，毁坏两株国家二级重点保护植物毛红椿树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘本梅到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。被告人刘本梅自愿认罪认罚，且已经补种27棵树木。故建议以非法毁坏国家重点保护植物罪判处被告人刘本梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人范某某、李某某、邱某某、梁某某、马某某的证言和被告人刘本梅的供述，米易县自然资源和规划局的鉴定意见书，米易县森林公安局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、检尺清单及照片、户籍证明、情况说明等证据证实。 被告人刘本梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月14日，米易县森林公安局民警接米易县攀莲镇林业站报案称，米易县村民反映，攀莲镇水塘村8组村民刘本梅把位于本村小组松林坡的1株攀枝花树和2株小红椿树树皮环剥，请求处理。2019年7月4日，米易县森林公安局刑事侦查大队决定对刘本梅非法毁坏国家重点保护植物一案进行立案调查。2019年7月8日9时，米易县森林公安局刑事侦查大队使用传唤证传唤刘本梅到该局办案区接受讯问。刘本梅按时到达，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。2019年7月8日，米易县森林公安局扣押了被告人刘本梅所有的砍柴刀（全铁质砍刀，总长25厘米、砍刀头宽5.5厘米）1把。案发后，刘本梅于2019年7月初在案发现场东面20米的深沟边进行补种林木（补种树种有柳树、杂木等）。2019年8月26日，米易县森林公安局办案人员到案发现场查看，刘本梅补种的树木存活27株。庭审后，被告人刘本梅缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人刘本梅违反国家法律规定，毁坏两株国家二级重点保护植物毛红椿树，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘本梅到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘本梅在犯罪行为发生后，补种了27棵树木，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘本梅犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对作案工具砍柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10635号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元。事实和理由：原告经转让依法取得《shineonme》、《怕了你》、《无所不爱》、《我的心好冷》4首音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未到庭，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《shineonme》、《怕了你》、《无所不爱》、《我的心好冷》4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓连元及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓连元及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓连元和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓连元及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓连元将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时整打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《你还欠我一个拥抱》等共68首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于19时50分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1124号公证书。该公证书中共有68首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区特特练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《shineonme》、《怕了你》、《无所不爱》、《我的心好冷》4首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告芝罘区特特练歌房于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芝罘区特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  门小毓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1597号原告：山东劳德律师事务所，住所地烟台市芝罘区通世路6号南山商务二楼。主要负责人：王云飞，主任。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：烟台市企阳建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区双龙路112号。法定代表人：王兴，总经理。原告山东劳德律师事务所与被告烟台市企阳建筑安装工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东劳德律师事务所委托诉讼代理人卞海到庭参加诉讼，被告烟台市企阳建筑安装工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费42250元，并以42250元为基数自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾于2015年12月2日委托原告代为处理被告与案外人立堾（烟台）环保建材科技有限公司的买卖合同纠纷，原告依据被告的委托后，开展相关律师工作。被告没有支付律师代理费用，按照《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，被告需向原告支付律师费42250元，因被告至今未支付该费用，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告烟台市企阳建筑安装工程有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年，在烟台经济技术开发区人民法院审理立堾（烟台）环保建材科技有限公司与烟台市企阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，受烟台市企阳建筑安装工程有限公司委托，原告担任其委托代理人，双方未签订书面委托代理合同。2015年12月3日，烟台经济技术开发区人民法院以作出（2015）开商初字第609号民事调解书结案。但被告烟台市企阳建筑安装工程有限公司未支付原告任何代理费用。为此，原告诉至本院，要求被告按照《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，向原告支付律师费42250元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面委托代理合同，但双方的诉讼代理合同关系事实存在。原告要求被告按照《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定，向其支付律师费42250元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市企阳建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东劳德律师事务所诉讼代理费42250元及利息（自2018年12月6日开始，按中国人民银行公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费710元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  曾 静人民陪审员  徐瑞霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34931号原告：陈凤兰，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海福鑫铆钉厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：保发仁。原告陈凤兰与被告保发仁、上海福鑫铆钉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼，被告保发仁、上海福鑫铆钉厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保发仁、上海福鑫铆钉厂共同归还原告借款人民币(以下币种均相同)24,200元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告保发仁、上海福鑫铆钉厂承担。事实与理由：原告原系被告上海福鑫铆钉厂的员工。因被告上海福鑫铆钉厂、保发仁经营困难向原告借款，至2015年2月，被告上海福鑫铆钉厂出具《2015年2月借款明细》，确认欠原告借款本金24,200元，年利率为10%，借款期限为一年。被告保发仁亦在2017年3月4日的《谈话笔录》中确认上述借款为两被告共同借款，但两被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告保发仁、上海福鑫铆钉厂未应诉答辩。经审理查明，2013年2月，被告上海福鑫铆钉厂向原告出具一份《收据》，载明，交款单位为原告，收款方式现金2万元，收款事由借款。2015年2月，被告上海福鑫铆钉厂出具一份《2015年2月借款明细》(2016年2月到期1年)，载明，姓名原告，借入本金24,200元，应付利息10%计2,420元，本息合计26,620元。另查明，在2017年3月4日《谈话笔录》中，被告保发仁陈述，《2015年2月借款明细》、《2015年4月借款明细》、《2015年8月借款明细》三份账目都是被告上海福鑫铆钉厂的账目，是被告上海福鑫铆钉厂和被告保发仁向他们的借款，借款本金、利息、合计数额都是正确的......。还查明，被告上海福鑫铆钉厂于1995年8月28日成立，系股份合作制企业，出资人为被告保发仁等8人，法定代表人为被告保发仁。以上事实，有原告提供的《2015年2月借款明细》、《收据》、《谈话笔录》、(2017)沪01民终10549号民事判决书，及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告上海福鑫铆钉厂出具的《2015年2月借款明细》确认2015年2月欠原告借款本金24,200元，并确认借款利息为年利率10%，本院对此予以确认。而根据2017年3月4日《谈话笔录》，被告保发仁认可上述借款明细中的借款是被告上海福鑫铆钉厂和被告保发仁向他们的借款，借款本金、利息、合计数额都是正确的，上述陈述表明两被告是上述借款的共同债务人，应共同承担还款责任。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保发仁、上海福鑫铆钉厂应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤兰借款24,200元及利息(以24,200元为基数，自2015年3月1日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告保发仁、上海福鑫铆钉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢538号申请执行人王小保，男，汉族，生于1966年6月28日，住禹州市。被执行人李玉占，男，汉族，生于1959年1月15日，住禹州市。被执行人闫桂荣，女，汉族，生于1963年4月29日，住禹州市。保证人徐建森，男，汉族，生于1965年1月20日，现住禹州市书院前杰回族小学家属院。保证人王雷记，男，汉族，生于1965年10月21日，住禹州市远航路11号农行家属院。本院在执行王小保申请执行李玉占、闫桂荣民间借贷纠纷一案中保证人徐建森（身份证4110811967××××××××9）、保证人王雷记（身份证41108119665××××××××X）于2017年9月22日，自愿为李玉占、闫桂荣提供担保，保证被执行人李玉占、闫桂荣在约定期限内将许昌市中级人民法院（2016）豫10民终3058号民事判决书所确定的未履行的借款本金及利息、执行费共计3092895元一次性清偿完毕。现保证期限已逾期，但被执行人李玉占、闫桂荣、保证人徐建森、王雷记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉占、闫桂荣、保证人徐建森、王雷记的银行存款3092895元；或提取、扣留被执行人李玉占、闫桂荣、保证人徐建森、王雷记在有关单位、个人处的款项3092895元；或查封、扣押被执行人李玉占、闫桂荣、被执行人李玉占、闫桂荣、被执行人李玉占、闫桂荣、被执行人李玉占、闫桂荣、保证人徐建森、王雷记同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十一日书记员 ：郭晓伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8638号之一原告：刘沈宾，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：朱春欢，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告刘沈宾诉被告朱春欢民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，且未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李庆阳人民陪审员  吴 刚二〇一九年十月九日书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》……第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初319号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王晓红，男，1974年4月13日生，汉族，初中，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被白城市公安局刑事拘留，2019年4月29日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王晓红犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年4月17日15时50分，被告人王晓红驾驶吉G×××90号小型普通客车行驶至白城市金祥乡新建村处因车辆严重超员（车辆核载7人，实际载客27人，其中成人两名，幼儿园学生25名）被执勤民警查获。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王晓红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王晓红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年4月17日15时50分，被告人王晓红驾驶吉G×××90号小型普通客车行驶至白城市金祥乡新建村处因车辆严重超员（车辆核载7人，实际载客27人，其中成人两名，幼儿园学生25名）被执勤民警查获。 上述事实，被告人王晓红在开庭审理中无异议，并有被告人王晓红在侦查机关的供述；接处警登记表；受案登记表；查获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；行驶证复印件；民办学校许可证；情况说明意见，足以认定。 本院认为，被告人王晓红因严重超员（车辆核载7人，实际载客27人，其中成人两名，幼儿园学生25名）被执勤民警查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人王晓红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 崔嘉琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2744号 原告：何德惠，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告何德惠与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德惠到庭参加诉讼，被告朱旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德惠向本院提出诉讼请求：１、被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以投资发电新能源工程为由向原告借款，原告分别于2018年3月12日及2018年3月22日以微信和支付宝转账形式分两次向被告转款合计60000元，被告2018年4月12日向原告承诺三个月内还清借款。后原告多次催要，被告一直未还。 被告朱旭未作答辩。 原告何德惠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告朱旭于2018年3月12日向原告何德惠借款30000元，原告以微信转账的方式支付给被告；后被告于2018年3月22日又向原告借款30000元，原告以支付宝转账的方式支付给被告。后原告多次向被告要求还款，被告一直未还。上述事实有原告何德惠提供的转账记录2份、微信聊天记录19页在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告形成民间借贷法律关系。本院在送达过程中通过本院公共微信与被告联系时，被告对向原告借款的事实予以认可。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供的证据无法证明其与被告就借款利息进行过约定，对原告主张被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告朱旭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告何德惠借款本金60000元； 二、驳回原告何德惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告朱旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇一九年十月十五日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执699号之四 申请执行人：吕二旦，男，汉族，1967年12月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：雷万山，男，汉族，1968年1月11日出生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人吕二旦与被执行人雷万山借款合同纠纷一案，责令其履行兴和县人民法院（2019）内0924民初691号民事调解书确定的义务，但被执行人雷万山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷万山在兴和县农村信用合作联社的存款 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇一九年十月十七日 书记员  逯亦丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1797号原告：朱某，女，1978年4月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：杨某，男，1982年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。关于原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王睿冰二〇一九年十月三十日书记员  冯奕睿
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3358号原告：邱玲芳，女，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：浦忠伟，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告邱玲芳与被告浦忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱玲芳及委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告浦忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱玲芳向本院提出诉讼请求:判令被告浦忠伟立即向原告邱玲芳归还借款46万元及逾期利息(以46万元为基数，自2019年4月8日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止)。审理中，原告明确，因支付国家体育彩票的款项时大约有5个点的利润，其中2个点的利润已经在购买时让利给了浦忠伟，现自愿将3个点在诉请借款本金中予以扣除，诉讼请求为：判令被告浦忠伟向原告邱玲芳归还借款本金446200元及逾期利息(以446200元为基数，自2019年4月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止)。事实和理由：2016年或2017年，被告浦忠伟因在原告邱玲芳店中购买彩票而认识。双方熟悉后，浦忠伟委托邱玲芳购买彩票，钱由邱玲芳先垫付，之后双方再进行结算，经过多次购买彩票累计并双方对账确认，浦忠伟确认尚欠邱玲芳借款461000元，故浦忠伟出具借条一份，载明“今借邱玲芳人民币肆拾陆万元整，于2019年4月7日前还清”。借款到期后，浦忠伟未能按约还款，邱玲芳故诉至法院，请求法院判如所请。被告浦忠伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告浦忠伟向原告邱玲芳出具借条一份，载明：今借邱玲芳人民币46万元，于2019年4月7日前还清。因被告浦忠伟未能按期归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，邱玲芳陈述：我是苏州市xx路xxx号体彩店的销售员，做了六、七年了，浦忠伟四年前就来店里购买彩票，每天会投注上千或上万，钱都是当场付清。2019年1月13日开始，被告开始微信跟我联系，告诉我买多少注、怎么买，并把买的号码告诉我，让我出单，刚开始金额每天几千，让我垫资的，第二天开奖如果没中奖，他就把投注的钱转给我了；如果中奖，把他投注的钱扣掉，多退少补。2019年1月29日之前，被告还是都把投注的钱结清的。自2019年1月29日之后，被告的款项每次只结清部分，还会欠部分。由于被告的投注金额每天超过两三万，因为限额，只能把他的单分给其他店，一家站点号是320500xxxx，另一家站点号是320500xxxx，这两家体彩店的下注都是我通过微信和他们的销售员联系，通过我个人的微信、支付宝、银行卡把款项转给他们，他们帮我下注出单。因为他投注多，这两家店会给返点，我就不需要按照票面金额支付，比如被告要投注10万元，我按照扣掉的5个点，转给体彩店9.5万元，我再从我5个点的优惠中给被告1-2个点。2019年3月25日，我们约在茶室见面，他跟我道歉，我说这个钱我要买房付首付，他说过几天肯定还给我的，写了份借条，说最晚在4月7日到账。后来也每天有电话联系，但有时电话会打不通，但还会回我电话。2019年4月4日开始，就完全联系不上了。根据邱玲芳和浦忠伟的微信聊天记录，浦忠伟通过微信告知邱玲芳出国家体育彩票的票数，邱玲芳每日和其确认投注、中奖和结欠的钱款数。其中在2019.3.28，浦忠伟：明日我出7万……现在总账欠你349000元。邱玲芳：嗯，你说今天下单不是又四十多了，明天的钱是必须到位的，我儿子后天就去签合同了。浦忠伟：一共451000，不会影响你买房的。2019.3.29，邱：浦总，昨天112000。浦忠伟：收到。邱玲芳：怎么电话都不接，你说句话，有还是没有。浦忠伟：有。邱玲芳：349000+112000=461000。浦忠伟：打20给你。2019.3.30，你这样的话还是在为难我……大哥一个小时多了还是无动于衷，我求你们了。审理中，案外人陈学义陈述：我在南门xxx路附近开体育彩票店，有工商登记的，是孙某注册的，我是从董卫亮那里承包下来的。邱玲芳有委托过出票，出票后要在票面上及时地写上是谁买的票。我接受邱玲芳打票后，会在票面上写上一个“浦”，然后拍照给邱玲芳。打的都是国家体彩发行的足球、篮球体育彩票，绝对不涉嫌非法赌博的。审理中，案外人成伟伟陈述：我在xx路611号体育彩票店工作的，有工商登记的，业主叫陈某。邱玲芳有委托我出票，因为每个店都有自己的额度，邱玲芳委托我打票有两三年了。因为每个店都有自己的额度，邱玲芳把款项打到我账户上我才会帮她打票，基于风险考虑，不会帮她垫钱的。邱玲芳委托我打票有两三年了。我帮她打票后会在票面上写她的名字，然后拍照片给她。她的钱有时转到我嫂子的卡上，有时转到机器上的账号。打的都是国家体彩发行的足球、篮球体育彩票，绝对不涉嫌非法赌博的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应予以清偿。本案被告浦忠伟以借条形式确认双方系借款关系，承诺于2019年4月7日前还清原告46万元，原告亦履行了款项交付义务，故原告诉请被告归还并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。现原告自愿按446200元主张本金及按年利率6%计算相应的逾期利息，不违反法律的规定。被告浦忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦忠伟于本判决生效之日起10日内归还原告邱玲芳借款本金446200元，并支付逾期利息(以446200元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费2820元，公告费600元，合计11620元，由原告邱玲芳负担207元，被告浦忠伟负担11413元。其中案件受理费7993元，财产保全费2820元，合计10813元，被告浦忠伟于本判决生效之日起10日内支付至法院上述银行账户；公告费600元，被告浦忠伟直接支付给原告邱玲芳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明人民陪审员  刘国璋人民陪审员  时福良法官 助理  宋红霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱琰华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2844号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：周采忠，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省溆浦县。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告周采忠、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告周采忠、广西亿海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周采忠签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告周采忠归还原告借款本金352135.29元及拖欠利息4568.91元（利息暂从2019年1月15日计至2019年3月21日，以后续计）；3、被告周采忠承担原告为实现债权发生的律师费16551.69元；4、原告对被告周采忠名下位于北海市房屋享有优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对被告周采忠的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年3月30日，原告与被告周采忠签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告周采忠以位于北海市房屋作抵押向原告贷款369000元，被告广西亿海房地产开发有限公司作保证人。合同签订后，原告依约向被告周采忠发放贷款，但自2016年12月15日起被告周采忠未按期足额还款，截止2019年3月21日，被告周采忠已累计超过六期未按约足额还款，已构成违约，原告遂向法院起诉。 被告周采忠、广西亿海房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年3月30日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0709号），约定被告周采忠向原告借款369000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年4月19日办理预购商品房抵押权预告登记），借款期限为28年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定利率加收50%，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。被告广西亿海房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到正式抵押登记的房屋他项权证书的，保证人保证责任免除。合同还对其他权利义务作了约定。 2016年4月28日，原告依约向被告周采忠发放借款369000元。但被告周采忠未按期足额还款，截至2019年3月21日，被告周采忠尚欠借款本金352135.29元、利息4568.91元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费16551.69元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋预告登记证明书、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约将借款发放给被告周采忠，已履行出借义务，但被告周采忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，合同解除条件已成就，故原告主张解除借款合同并要求被告周采忠提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理服务费，对费用的负担，当事人已作约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。被告广西亿海房地产开发有限公司为案涉借款的连带责任保证人，保证期间内，应对本案债务承担连带还款的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉抵押房屋，未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告周采忠、广西亿海房地产开发有限公司于2016年3月30日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0709号）； 二、被告周采忠归还借款本金352135.29元及支付利息4568.91元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0709号）约定的执行标准，暂计至2019年3月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告周采忠赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权而支出的律师代理服务费16551.69元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿保证责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周采忠追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3449.42元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6898.84元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月十日 书记员  易忠远
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初714号原告:韩庆松，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：沈正洲，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。本院在审理原告韩庆松诉被告沈正洲合同纠纷一案中，原告韩庆松于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩庆松自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆松撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告韩庆松负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  殷丽华人民陪审员  于开凤二〇一九年十月八日书 记 员  蒯 刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3432号原告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张维兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘猛，男，1985年3月3日生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：郑州旅游职业学院，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：文广轩，该学院校长。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。原告安徽省豪伟建设集团有限公司（以下简称：豪伟公司）与被告郑州旅游职业学院（以下简称：旅游学院）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪伟公司的委托诉讼代理人刘猛、杜青波，被告旅游学院的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪伟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款、履约保证金、工程质量保证金共计7079581.8元，并支付自2016年12月9日起至清偿之日为止的利息，按照年利率6%计算；2、诉讼代理费、差旅费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年元月份和四月份，原、被告双方分别签订《郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）建设项目幕墙及轻钢雨棚工程（一标段）施工合同》和《郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）建设项目幕墙及轻钢雨棚工程（二标段）施工合同》，原告已经按照约定全部履行完毕，被告未按约定履行合同。依合同约定，由原告承包被告发包的上述工程，该工程位于郑州市××与××大道交叉口西200米，两份合同均约定了工程价款、工程质量标准、工期、付款方式、工程变更、履约保证金的交付及其他权利义务内容。原告按照约定积极施工（期间发生过工程量的变更），并在2016年2月1日和2016年12月9日分别向被告交付施工的工程，且经多方验收合格。截至目前，被告仅支付工程款615.5万元，尚有7079581.8元未支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告旅游学院辩称，1、被告招标时分两个标段，合同也是两份合同，作为一个案件诉讼不恰当，应该是两个诉讼案件；2、根据一、二标段合同第26.3条约定，工程完工验收合同后付至全部工程量总价款的85%，这一点被告已经履行完毕，经财政局评审中心评审后付至评审后总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期2年。目前评审中心结论尚未出具，被告付款时间没有达到，原告要求被告提前付款没有依据，被告也不同意；3、根据合同26.3条约定，双方结算以评审结论为标准，不能以原告单方出具的结算价为依据，所以原告要求按照原告单方出具的结算价支付工程款没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以招投标形式承包了被告发包的郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）建设项目幕墙及轻钢雨棚工程。2015年1月6日、2015年4月20日，原告（××）与被告（××）分别签订了郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）建设项目幕墙及轻钢雨棚工程（一标段）和（二标段）施工合同，约定合同价分别为7386095.39元和312345.91元，工期分别为70历天和25历天。均约定工程全部完工，经发包方验收合格后付承包方至全部工程量总价款的80%，经财政局评审中心评审后，发包方付承包方评审后总价款的95%，剩余5%作为工程质保金，质保金期限两年，期满后发包方10个工作日内无息与承包方结清。原告支付被告履约保证金共计153900元。2016年8月6日，原、被告双方就上述一标段、二标段工程签订施工合同补充协议，对合同内容、合同价款等基本情况进行了调整，并约定导致的价格调整，参照实际发生当期相关造价部门发布的信息价或广材网公布的价格。2016年2月，原、被告双方经结算上述一标段工程的工程价款总计12307979.24元，二标段工程的工程价款总计1267202.04元。2016年12月9日，由参建各单位项目负责人和工程技术人员组成验收组对涉案工程进行了验收。现原告认可被告已经支付一、二标段工程款共计615.5万元，剩余款项未支付，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，因审计部门没有对该工程作出审计报告，被告对原告提交的结算书中的结算价不予认可，根据原告申请，本院依法委托河南省科健工程造价咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行司法鉴定。2019年8月26日，该公司出具豫科造鉴字［2019］第14号鉴定意见书，该意见书载明：豪伟公司施工的旅游学院新校区幕墙及轻钢雨棚工程造价为13080681.82元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约承建了被告发包的郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）建设项目幕墙及轻钢雨棚工程（一标段）和（二标段）项目工程，建设完工后，被告无正当理由，拒不依约向原告足额支付工程款，构成违约，原告要求被告支付下余工程款6925681.82元，履约保证金153900元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于被告的相关辩解意见，没有证据证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州旅游职业学院在本判决生效后五日内支付原告安徽豪伟建设集团有限公司工程款六百九十二万四千零八十一元二角八分、履约保证金十五万三千九百元，并支付自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68295元，鉴定费12万元，由被告郑州旅游职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一九年十月二十五日法官助理盛露书记员梁淅阳
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审630号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：刘明祥、莫国培，均系江门市新会区自然资源局工作人员。 被执行人：梁严稳，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行原江门市国土资源局作出的江国土资新（执法）决定字〔2019〕2号《行政处罚决定书》中对被执行人梁严稳处以没收违法所得90000元及罚款9000元的决定。 本院审查认为，被执行人梁严稳与案外人邓某未经依法批准，擅自将江门市新会区司前镇石明村联胜村民小组位于“深水基”（土名）面积165平方米的集体土地的使用权转让给案外人李孔艺用作建设房屋，被执行人梁严稳从中收取土地转让款90000元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，事实清楚。原江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人梁严稳作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人梁严稳在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人江门市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人江门市自然资源局申请强制执行江国土资新（执法）决定字〔2019〕2号《行政处罚决定书》中对被执行人梁严稳处以没收违法所得90000元及罚款9000元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月三十一日 书记员  甄润瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4149号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告张某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月二十九日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26077号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李思金，男，1973年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告广发银行股份有限公司与被告李思金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月15日，欠本金59568.72元、利息8253.32元、其他手续费4307.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李思金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金59568.72元、利息8253.32元、分期手续费4307.55元以及从2019年3月16日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告李思金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79784号申请人：上海臻实金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市。被申请人：天津市建工集团(控股)有限公司，住所地天津市。本院在审理申请人上海臻实金属材料有限公司诉被申请人天津二建建筑工程有限公司、天津市建工集团(控股)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司、天津市建工集团(控股)有限公司的银行存款人民币3,291,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司、天津市建工集团(控股)有限公司的银行存款人民币3,291,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1275号之三申请执行人：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：奚琳琳，女，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人张浮升与被执行人曲保锋、奚琳琳民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1268号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在诉讼中，本院以（2018）鲁0826民初2825号裁定书查封了被执行人的车辆。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人奚琳琳名下所有的吉Ａ×××××长安牌、吉Ａ×××××沃尔沃牌车辆两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十月八日书记员  赵中伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11508号原告：杨某杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：王某王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。农民。原告杨某杨某与被告王某王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告杨某杨某于2019年10月31日以与王某王某协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某杨某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由杨某杨某负担。审判员  张文科二〇一九年十月三十一日书记员  杨昭颖