wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46295号原告：唐胜从，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省。被告：唐德忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐胜从与被告唐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐胜从到庭参加诉讼；被告唐德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐胜从向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币(币种下同)10,000元；2.被告偿付以10,000元为本金，自2017年8月21日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月21日，原告通过银行转账形式给付被告10,000元。同日，原、被告签订借款协议，确认原告出借被告10,000元，被告承诺2017年8月21日前归还全部借款本金。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。为证明其主张，原告当庭提供了借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。被告唐德忠未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的欠条等予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请并无不当。关于原告主张的利息，本院依法调整为自2017年8月22日起算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德忠于本判决生效之日起十日内归还原告唐胜从借款10,000元；二、被告唐德忠于本判决生效之日起十日内偿付原告唐胜从以10,000元为本金，自2017年8月22日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，由被告唐德忠负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十月十七日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3640号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 被执行人:包裕,男,1987年8月10日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与包裕的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包裕应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计5275.22元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司有透支本金、利息、诉讼费等共计5275.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 鲁元学
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46489号原告：汪祝莲，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省。被告：上海玥云餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玲(职务不详)。原告汪祝莲与被告上海玥云餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪祝莲到庭参加诉讼；被告上海玥云餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪祝莲向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月、11月工资人民币(币种下同)6,400元。事实和理由：原告于2018年7月28日开始在被告厨房帮厨，没有签订劳动合同，双方口头协议每月工资3,200元，被告共拖欠原告两个月工资6,400元。嗣后因被告关门不再营业，故未能催讨到所欠工资。为证明其主张，原告当庭提供了中国银行交易流水明细清单予以证实。被告上海玥云餐饮管理有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告拖欠原告工资未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付工资之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海玥云餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪祝莲工资6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，由被告上海玥云餐饮管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十月十日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监54号原审原告：邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如皋市。原审被告：孙建宏，男，1975年12月15日生，汉族，住如皋市原审被告：沙年红，女，1979年1月27日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原审被告：黄达宏，男，1960年6月1日生，汉族，住如皋市。原审原告邢书生与原审被告孙建宏、沙年红、黄宏达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)苏0682民初2121号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐亚利，男，1990年5月1日出生，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐亚利信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,368.19元。原告诉称,被告唐亚利系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,368.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡雯，山东保君律师事务所实习律师。被告：巩江伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住山东省烟台市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告巩江伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人张宝成、孙怡雯到庭参加了诉讼。被告巩江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令巩江伟偿还贷款本金87905.69元及逾期利息18662.42元（利息暂计算至2019年1月8日），总计106568.11元；嗣后逾期利息按照合同约定继续支付至全部还清之日止（以87905.69元为基数，按照年利率5.6%上浮50%计算至部还清之日止）；2.判令巩江伟承担律师费1000元；3、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费300元等相关费用由巩江伟承担。事实与理由：2016年6月27日，巩江伟向建设银行济南分行申请了一笔短期快e贷，授信额度88000元，期限自2016年6月27日-2017年6月27日，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款到期后，巩江伟未按约定偿还全部贷款，截止到2019年1月8日尚欠贷款本金87905.69元及逾期利息18662.42元。为此，提起诉讼。被告巩江伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告建设银行济南分行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同；证据2.（2017）济泉城证经字第*****号公证书和（2017）济泉城证经字第*****号公证书；证据3.中国建设银行网上快贷信息管理截图；证据4.中国建设银行网上快贷信息管理结清试算截图；证据5.委托代理协议及律师费发票及律师费明细统计各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元；证据6.公告费发票。经审理，本院确认下列事实：借款人巩江伟与签订编号为3706*****-****-***********号的“快e贷”借款合同，合同约定授予巩江伟一定的借款额度，合同期限2016年6月27日-2017年6月27日，授信额度88000元，年利率为5.6%，贷款的逾期利率按照合同利率上浮50%计算。合同还约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，巩江伟通过电子银行的方式支取了借款87968元。根据原告提供的相关凭证显示，截至2019年1月8日，巩江伟欠付上述借款的贷款本金87905.69，利息及逾期利息18662.42元。根据中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的委托，山东省济南市泉城公证处作出了（2017）济泉城证经字第*****号公证书，该公证处对涉案快贷申请使用流程进行了证据保全公证。另,建设银行济南分行为处理本案纠纷支付律师代理费1000元及公告费300元。本院认为，巩江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。涉案的“快e贷”借款合同及附件合法有效，双方当事人均应当依约享有权利，承担义务。巩江伟在借款到期后未能按约还本付息，建设银行济南分行要求其归还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，建设银行济南分行实现债权的律师费及案件公告费，亦应由违约方巩江伟负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金87905.69元及截至2019年1月8日的逾期利息18662.42元；嗣后逾期利息以87905.69元为基数，按照8.4%的年利率计算至实际给付之日止；二、被告巩江伟于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费1000元；三、被告巩江伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、财产保全费1220元，均由被告巩江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李林峰二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 睿
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1603号申请执行人冯颖俊，女，汉族。1982年10月28日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人杨剑凌，男，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人孟祥颖，女，汉族，1980年11月27日出生，住郑州市。被执行人郑州市兆星科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座921室。法定代表人杨华。冯颖俊诉杨剑凌、孟祥颖、郑州市兆星科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的具有强制效力的（2015）郑黄证民字第5425号公证书及（2017）郑黄证执字第00269号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：执行标的为：本金人民币陆拾伍万元整，借款期间利息人民币9013元整，逾期利息、罚息、违约金及其他费用（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间为261300元整，按月利率千分之二十计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率千分之二十计算。杨剑凌、孟祥颖、郑州市兆星科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯颖俊于2019年6月11日本院恢复立案执行。执行过程中，本院作出（2017）豫0105执9651号执行裁定书，查封了执行人孟祥颖名下位于郑州市××区航海中路××院××单元××西××号（不动产权证号1001096467）房产。后本院委托阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定上述房产的评估价为184.1724万元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，2019年8月26日，竞买人靳红萍以147.3万元的的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人孟祥颖名下位于郑州市二七区航海中路105号院2号楼东2单元14层西24号（不动产权证号1001096467）房产的查封；二、前述房屋所有权及其土地使用权归买受人靳红萍（身份证号：4101841990××××××××）所有；三、买受人靳红萍可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月十二日书记员  商 巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢1603号：冯颖俊诉杨剑凌、孟祥颖、郑州市兆星科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的具有强制效力的（2015）郑黄证民字第5425号公证书及（2017）郑黄证执字第00269号执行证书已发生法律效力，杨剑凌、孟祥颖、郑州市兆星科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯颖俊于2019年6月11日本院恢复立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除被执行人孟祥颖名下位于郑州市二七区航海中路105号院2号楼东2单元14层西24号（不动产权证号1001096467）房产的查封；二、上述房产过户至买受人靳红萍（身份证号：410184199003177646）名下。附：执行裁定书一份二○一九年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执恢1603                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至靳红萍名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年月日                  代收人及      代收理由              年月日                  备考                    填发人：张良送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5359号 原告：张金芳，女，1970年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田中奎（原告张金芳之夫），男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：柏士鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李明德，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司员工。 原告张金芳与被告柏士鹏、李明德、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李明德的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张金芳撤回对被告李明德的起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月九日 书 记 员  魏绪斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告牙周条，女，1984年10月5日出生，壮族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牙周条信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牙周条系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,119.17元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,119.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10214号原告：李国秀，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省清新县。被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李国秀与被告郑成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李国秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金75万元及利息(利息从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以缺资金为由分7次向原告借款共计75万元。其后，原告多次催收被告还款未果。立案后，本院发现重庆市永川区公安局于2019年9月17日决定对郑成芳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案尚未侦查终结。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现被告郑成芳已因其借款行为涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且该案尚未侦查终结，故原告李国秀在本案的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月三十日书记员  苟 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12557号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：程海勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告程海勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告程海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金47,977.96元，支付利息4,004.68元、逾期还款违约金5,798.83元、分期付款手续费747.24元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,977.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程海勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,977.96元；二、被告程海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,977.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.45元，减半收取计499.72元，由被告程海勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2809号原告：禤宇明，男，汉族，1996年05月05日出生，住广东省云浮市郁南县，被告：黎振业，男，汉族，2001年1月26日出生，住广东省四会市，委托代理人：黎杏君，女，汉族，1994年10月15日出生，住广东省四会市，禤宇明诉被告黎振业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年10月9日以原告与被告协商解决，达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禤宇明撤诉。本案受理费减半后收取为120元，由原告禤宇明负担。审判员  许培娜二〇一九年十月十二日书记员  李嘉瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2414号之九申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路61号，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘春艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李后果，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘衍芬，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县创磊石材有限公司，住所地：平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，刘彦华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦华在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的银行存款，申请控制金额为3670769.35元，实际控制金额为798.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十一日书记员 高庆霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7143号原告：周建瑞，男，汉族，1962年5月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被告：许可伟，男，汉族，1978年12月7日生，住常州市武进区。原告周建瑞诉被告许可伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周建瑞及其委托诉讼代理人金丽艳、被告许可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元并承担该款自2016年4月10日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因生意资金周转需要为由向原告借款100000元，原告将上述款项交付被告后，被告于2016年4月10日向原告出具借条一份。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告许可伟辩称，对借款金额和利息没有异议，因为被告和原告之间存在生意往来，原告提供的电镀服务导致被告的产品变色无法销售，故被告无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借周建瑞拾万元整（100000元），年息一万元整。许可伟，2016.4.10。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。上述事实由原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。因借条中约定年息为10000元，故原告主张被告归还借款本金100000元并承担该款自2016年4月10日起至实际付清之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许可伟于本判决生效之日起十日内归还原告周建瑞借款本金100000元并承担该款自2016年4月10日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许可伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十月二十九日书记员  袁佳慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初2692号 原告：向加明，男，1966年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向铜生，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告向加明与被告向铜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向加明已到庭参加诉讼。被告向铜生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向加明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向铜生立即向原告向加明返还借款本金10万元，并自2017年1月14日起至借款清偿之日止每月支付利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条，双方约定每月利息2000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。故提起本案诉讼。 被告向铜生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告以承包道路施工工程缺乏资金周转为由，请原告帮忙筹措10万元资金。原告遂于同日将其从案外人李芳柱处借得的借款10万元，转借给被告向铜生，约定按月利率2％支付利息，并由原告通过银行转账汇款的方式向被告提供了该笔借款。2017年1月14日，被告向原告支付了自2016年1月14日至2017年1月13日止期间的利息24000元，至今未返还本金及其余期间的利息。 上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行《个人业务凭条（回单）》予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款。就本案而言，原告与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时即发生了法律效力，被告就应当按照约定的期限向原告返还借款。而本案借款没有约定借款期限，故原告随时可以要求被告返还，被告就应当在合理期限内返还借款并支付相应利息。对该合理期限，本案确定为本案起诉之日（即2019年7月11日）前。而被告在本案受理后，至今未向原告返还本金及2017年1月14日以来的利息。故，原告现在本案中要求被告返还借款本金10万元，并自2017年1月14日起至还清本金之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向铜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向加明返还借款本金10万元，并以该本金为基数，按月利率2%向原告向加明支付自2017年1月14日起至该本金还清之日止期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（原告已经预交1730元），由被告向铜生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  金忠明 人民陪审员  李光荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  沈丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1854号原告：吉林市森晟物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路56号。法定代表人：代彤彦，经理。被告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街文庙胡同11号2号楼。法定代表人：唐乃国，总经理。被告：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1988号。法定代表人：李素敏，经理。原告吉林市森晟物业服务有限公司与被告吉林市森晟房地产开发有限责任公司、吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吉林市森晟物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市森晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费10832元，减半收取5416元，由吉林市森晟物业服务有限公司负担。审判长  邵明强审判员  于 佳审判员  王 慧二〇一九年十月二十九日书记员  陈 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2783号原告：齐军，男，汉族，1971年11月4日生。委托诉讼代理人：齐虹，系原告齐军姐姐。特别授权。被告：高芦云，女，汉族，1974年10月3日生。被告：河南深蓝远航创业投资有限公司。法定代表人：高芦云。被告：张建国，男，汉族，1971年12月25日生。原告齐军诉被告高芦云、河南深蓝远航创业投资有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐虹到庭参加诉讼，被告高芦云、河南深蓝远航创业投资有限公司、张建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告还所欠借款30万元整；2、要求被告支付原告合同期限后的借款本金及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年3月由被告的姐姐高秋娥（女，1968年8月1日生，家住河南省××）口头担保，推荐介绍将30万元借款给高芦云及河南深蓝远航创业投资有限公司。形成借款合同一份、借据一份、不可撤销担保函一份；自2015年6月直至今日也没有再支付利息及偿还本金。原告多次催要借款本金，被告曾多次承诺归还借款，但至今也没有归还。被告也多次承诺让爱人张建国用他现在正在建设的房子归还原告本金，并要立字据，因原告太相信被告的承诺，没有立字据。因此原告要求被告的爱人也要承担归还本金和利息的义务。综上，被告应承担清偿债务的民事责任，被告拒不偿还借款行为损害了原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国诉讼法》特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高芦云、河南深蓝远航创业投资有限公司、张建国均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2014年3月7日，原告齐军和被告河南深蓝远航创业投资有限公司签订《借款合同》一份，双方约定由原告齐军向被告出借人民币30万元，借款期限为12个月，自2014年3月7日至2015年3月6日止，借款利率为月息15‰。当日，被告河南深蓝远航创业投资有限公司为原告出具《借据》一张，注明借据与借款合同具有同等法律效益。同日，被告河南深蓝远航创业投资有限公司又作为担保人为原告齐军出具《不可撤销担保函》一份，为该笔借款提供了连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告向高芦云账户转款30万元。合同签订后，被告河南深蓝远航创业投资有限公司归还部分借款利息至2015年7月20日，之后未偿还借款本息。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告齐军与被告河南深蓝远航创业投资有限公司签订的《借款合同》及被告河南深蓝远航创业投资有限公司为原告出具的《借据》、《不可撤销担保函》均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约履行了自己的出借义务，被告理应按合同约定履行自己的还本付息义务，故对原告要求被告河南深蓝远航创业投资有限公司偿还借款本金30万元的诉求本院予以支持。原告要求被告河南深蓝远航创业投资有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月20日后借款利息的诉求符合法律规定，本院予以照准。本案中，借款人为被告河南深蓝远航创业投资有限公司，被告高芦云作为法定代表人在《借款合同》、《借据》、《不可撤销担保函》上签名的行为系职务行为，被告高芦云不应对河南深蓝远航创业投资有限公司的该笔借款承担还款责任，原告要求被告张建国承担还款责任亦无事实及法律依据。故本院对原告齐军要求被告高芦云、张建国承担还款责任的诉求不予支持。被告高芦云、河南深蓝远航创业投资有限公司、张建国经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担法律规定的相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南深蓝远航创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐军借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告齐军自2015年7月21日起至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告齐军的其他诉讼请求。如被告逾期履行本判决书所确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南深蓝远航创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  肖建军人民陪审员  杨 柳二〇一九年十月十日书 记 员  孙亚丹
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初386号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       封成勇                       出生年月日                       1988年11月8日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       个体经营者                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       500225198811085451                               住 址                       云南省楚雄市栗子园小区47幢1单元601室                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）441号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年5月3日凌晨4时左右，被告人封成勇饮酒后驾驶渝C93S38号小型普通客车行驶至楚雄市北浦路与航空路交叉路口处时与道路隔离栏发生碰撞，造成车辆受损、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，封成勇驾驶车辆离开现场并将车辆停靠在楚雄市青龙路边睡觉。2019年5月3日8时40分，被告人封成勇打电话报警并到楚雄市公安局交警大队事故值班室接受处理。民警在值班室对封成勇进行酒精呼气检测，其酒精含量为130 mg/100ml。随后，民警依法将封成勇带至楚雄州中医院急诊科抽取静脉血液。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人封成勇承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人封成勇的静脉血液中检出乙醇，含量为185.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2019年9月24日在值班律师代虎的见证下，被告人封成勇签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人封成勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人封成勇自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人封成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                         审 判 员 钟 学 圣                                     二0一九年十月十二日                         书 记 员 孙 铭 霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2010号原告：赵炜，男，1958年9月25日出生，汉族，住址北京市崇文区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告赵炜与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜到庭参加诉讼，被告三河新北建华北金属结构有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年5月至7月份三个月的双倍工资及加班费共计41480元；2.要求被告支付原告2016年应付工资20000元。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年5月至7月三个月工资及加班费共计20740元；其中2017年5月工资5400元、值班工资1000元，6月工资5400元、值班工资1000元，7月实发工资6350元，每月夜班费150元及加班费；2、2016年3月至12月每月值班工资1000元，共计10000元。事实和理由：原告于2012年1月到被告处工作，工种是配电室电工。现日工资是180元，应月结，但被告于2017年5月开始，未按时足额发放工资及加班费，恶意拖欠工资，严重侵犯了劳动者的合法权益，特向法院起诉。被告三河新北建华北金属结构有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求被申请人支付申请人2017年5月至7月份三个月的双倍工资及加班费共计41480元；2.要求被申请人支付申请人2016年应付工资20000元。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。经查，原告提供的工资表载明2017年7月份实发工资6350元，原告主张2007年5月工资5400元、6月工资5400元。本院认为，原告提供的工资表能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告并未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认被告尚拖欠原告2017年5月工资5400元、6月工资5400元、7月工资6350元，共计17150元。原告主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，但原告就该项主张并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告赵炜2017年5月至7月工资共计人民币17150元。二、驳回原告赵炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  郝亚周二〇一九年十月八日书 记 员  殷瑞娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2734号 申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘伟国、曹莹金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日审结，该案（2019）苏1202民初1188号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘伟国、曹莹银行存款人民币3662018.64元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十八日 书记员  任 林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民辖终48号 上诉人（原审被告）：梁安昌，男，生于1984年8月23日，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：吴玲，女，生于1982年7月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：梁安华，女，生于1989年12月16日，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人梁安昌与被上诉人吴玲及原审被告梁安华合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁安昌上诉称，一、一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条规定行使管辖权牵强附会。网络买卖合同的签订和履行，最直观的就是淘宝、天猫、京东、当当等电商平台提供的网上购物。从中可以看出，网签的合同，其要件要素齐全，完全符合《合同法》的要求。根据《合同法》第12条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名或住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款和报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。被上诉人未向一审法院提供符合买卖合同要素的网络合同，不属于以信息网络方式签订的买卖合同。二、上诉人并非电商平台开办者、经营者，没有签订钢材类网络合同的资格和条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条最大限度保护消费者的诉讼权利，但是它绝不是恶意滥用管辖权者的护身符。网络合同有它的形式要件和生成要件，没有电商平台作依托，发布商品名称和价格信息等合同要素，又如何生成网络合同。况且上诉人作为自然人，没有特允经营许可手续，也不可能成为钢材电商开办者和经营者，且微信聊天不能算作网络（买卖）合同，一审裁定违反管辖权异议“只做形式审查”的规定，认定被上诉人“微信催货时要求被告将部分货物发往汉中市汉台区XX镇”，为被上诉人吴玲一方补充约定“合同履行地”辩护，以强化所谓网络签订的“买卖合同”。其实，双方以各自开办公司（曲沃县安昌贸易有限公司和城固县恒通商贸有限公司）的名义于5月15日、16日两日履行了微信催告内容，形成了28万多元有整有零的一笔往来账款，最终形成了上诉人已支付被上诉人78万多元有整有零的账款。从中不难看出上诉人并非完全以现金方式退还预付货款。三、上诉人与被上诉人之间是一种委托代理关系，而非买卖合同关系。通过网络电子合同的构成要素和成立要件看，上诉人与被上诉人并非电商开办者或者经营者，对于本案标的物钢材这样的大宗生产资料，上诉人绝无能力开办电商平台。被上诉人吴玲看中了上诉人一方所在地有立恒集团电商平台，高义钢材电商平台等先决条件，试图利用上诉人传递更多内幕消息，为其打前站、充当其代理人，对上诉人提供的钢材电商信息过度信赖，故预付百万预付款，委托上诉人为其“锁定”货物及价格，上诉人的代理行为不能变成网络买卖合同。另，上诉人在答辩期间提出管辖权异议的情况下，与被上诉人吴玲电话、微信协商一致，再退给吴玲15万元了结此案，吴玲在微信上答应，后上诉人付给吴玲15万元之后，被上诉人不兑现其承诺，恶意诉讼，一审法院不当行使管辖权。综上，请求二审法院依法审查，裁定撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3188号民事裁定，并将本案移送至山西省曲沃县人民法院审理。吴玲答辩称，一、答辩人住所地人民法院对本案有当然的管辖权，被答辩人以拒绝退款为由欲将案件管辖权争夺到自己住所地法院管辖目的不纯，答辩人恳请汉中市中级人民法院依法保护答辩人所在地人民法院具有本案当然管辖权的合法权益。答辩人系在汉中市汉台区境内经营钢材生意的个体工商户，早在2016年7月13日就依法登记注册了名称为“汉台区XX镇昱鑫钢材销售部”，答辩人基于以前与被答辩人梁安昌之间曾就钢材货物的批发买卖有过往来，这才发生了2019年4月15日被答辩人梁安昌打电话给答辩人称：“钢材后面马上还要涨价，让答辩人赶紧在他那订购100万元的钢材货物，单价以3950元/吨给答辩人计算，后面钢材涨价了，也不给答辩人涨价；价跌了，按跌的价格给答辩人计算供货”。被答辩人梁安昌又通过微信方式向答辩人发送了钢材的报价单，并通过微信让答辩人把100万元的钢材货款订金打至自己的亲妹妹梁安华账户里。答辩人便在4月15日当天通过中国农业银行向梁安华银行账户打款100万元人民币，作为购买被答辩人梁安昌钢材货物的货款。此案100万元钢材货款的订购事宜，答辩人与被答辩人从未签订过任何书面性质的买卖合同，就是通过网络微信平台聊天，并由被答辩人向答辩人发送了钢材货物以3950元/吨的价格报价单，同时被答辩人要求答辩人将100万元订货款汇出后给其截图发送，这种订立买卖合同的方式就是一种以信息网络方式订立的买卖合同。更为重要的是，100万元款额汇出至今，被答辩人0.1吨钢材货物都没有给答辩人发运。答辩人从2019年6月20日至今一直向被答辩人主张索要的是100万元款额的退还，并未主张100万元钢材货物的供应，答辩人向被答辩人主张的是货币返还非货物发运。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人现与被答辩人之间争议标的就是给付货币，答辩人又系接收货币所在地的一方。故答辩人的住所地有当然的管辖权。二、答辩人与被答辩人之间从未建立任何委托代理关系，也未建立任何合作合伙关系，只是一个单纯的钢材货物买卖关系。当初答辩人将该笔100万元的货款打完后不久，答辩人就在2019年5月10日因需要钢材货物，随即与被答辩人梁安昌联系开始要货，并一再要求其给答辩人经营场所所在地汉中市汉台区发运钢材，但至今被答辩人没有给答辩人发运。被答辩人提到的城固县恒通商贸有限公司与答辩人没有任何法律上的关系，且城固县恒通商贸有限公司向被答辩人曾经开办的曲沃县安昌物资贸易有限公司2019年6月份买货，双方公司之间是公对公账户支付了钢材款额的。本案是答辩人与被答辩人之间自然人的纠纷与答辩人丈夫开办的城固县恒通商贸有限公司无关。三、被答辩人截止到2019年8月19日已累计退回答辩人款额949812.4元答辩人予以承认。原本汉台区人民法院定的2019年7月30日开庭审理本案，被答辩人在开庭前三四天一边与答辩人联系称剩余款额给答辩人退还清结，让答辩人撤诉，一边向汉台法院提出管辖权异议的答辩，迫使2019年7月30日汉台区人民法院无法开庭审理本案，为尽快挽回损失，答辩人让被答辩人打回15万元后考虑撤诉事宜，所以现被答辩人仍然欠答辩人本金50187.6元。本院经审查认为，被上诉人吴玲向原审法院提交了微信聊天记录及转账记录，主张其就与上诉人梁安昌在微信上商谈的合同向原审被告梁安华支付了100万元。现被上诉人向一审法院起诉请求上诉人返还其交纳的钢材剩余订金。即本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地汉中市汉台区为合同履行地，汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  陆  波                           审  判  员  仵瑞梅 审  判  员  孙俊娜 二〇一九年十月十八日 法 官 助 理  王建芬                            书  记  员   张  兰 1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3346号原告：谢华忠，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：张广科，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省单县。原告谢华忠与被告张广科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华忠到庭参加诉讼，被告张广科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日被告向原告借现金20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。张广科未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张广科向原告谢华忠借款20000元，于2011年10月15日出具欠条一份并签名捺印，内容为：“今借谢华忠现金贰万元整（20000）元，张广科签名并捺印，2011年10月15日。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告谢华忠要求被告张广科偿还借款20000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广科于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张广科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 璐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执333号 申请人:合肥志宇环保科技有限公司，住安徽省合肥市高新区长江西路669号华亿科学园，统一社会信用代码：913401007608247580。 被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，住安徽省六安市经济开发区东七路，统一社会信用代码：9134150069898467XＵ。 本院在执行合肥志宇环保科技有限公司与安徽绿洲环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（201９）皖1504执333号案件的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 审 判 员 张  兵  兵 人民陪审员 李  善  桂 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 董长亮（代）
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初309号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人林泳兵（曾用名“林永卫”），男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被变更为取保候审。经本院决定于2019年10月31日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人张晓、林泳兵犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员庄子珺、书记员丁凡出庭支持公诉，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月9日，被告人张晓明知其让陶某（另案处理）办理的中国建设银行的银行卡（62×××01）已卖于他人，指使陶某前往中国建设银行台州银安支行，以挂失补办新卡的方式取款人民币10万元。该10万元款项系被害人鲁某被诈骗案中的部分赃款。 2019年1月1日、1月2日，被告人林泳兵为非法占有将已出售他人在其名下的工商银行卡（62×××75）、建设银行卡（62×××85）内不明来源的钱款，分别前往中国工商银行台州横街支行和中国建设银行台州新桥支行，通过挂失补办新卡的方式在ATM机取款人民币10700元和61100元。上述款项中有1万元和6万元分别系被害人王某1、鲁某被诈骗案中的部分赃款。 综上，被告人张晓盗窃作案一次，犯罪数额人民币10万元；被告人林泳兵盗窃作案二次，犯罪数额共计人民币7.18万元。被告人林泳兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已退出大部分赃款。 上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、电子数据等证据予以证实。认定被告人张晓、林泳兵的行为已构成盗窃罪。认为被告人张晓具有当庭自愿认罪的处罚情节，被告人林泳兵具有自首、退出大部分赃款并获得部分被害人谅解的处罚情节。被告人张晓在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人张晓有期徒刑三年二个月至四年二个月，并处罚金；被告人林泳兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林泳兵有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张晓、林泳兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人张晓的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出张晓认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。 被告人林泳兵的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出林泳兵具有自首情节，认罪认罚，积极退赃，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年1月9日，被告人张晓明知其让陶某办理的中国建设银行的银行卡（62×××01）已卖于他人。为非法占有该银行卡内不明来源的钱款，指使陶某前往中国建设银行台州银安支行，以挂失补办新卡的方式取款人民币10万元。该10万元款项系被害人鲁某被诈骗案中的部分赃款。 2.为谋取利益，被告人林泳兵将自己名下的工商银行卡 (62×××75)、建设银行卡（62×××85）出售于张晓。2019年1月1日、1月2日，被告人林泳兵为非法占有上述银行卡内不明来源的钱款，分别前往台州市路桥区中国工商银行台州横街支行和中国建设银行台州新桥支行，通过挂失补办新卡的方式在ATM机取款人民币10700元和61100元。上述款项中有1万元和6万元分别系被害人王某1、鲁某被诈骗案中的部分赃款。 综上，被告人张晓盗窃作案一次，犯罪数额人民币10万元；被告人林泳兵盗窃作案二次，犯罪数额共计人民币7.18万元。被告人林泳兵犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，另已退出赃款7万元，且已发还鲁某6万元，发还王某11万元，并获得被害人鲁某的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人鲁某、王某1、李某1的陈述，证实其等参与福彩网平台被骗汇入林泳兵工商银行卡、建设银行卡和陶某建设银行卡的时间、金额及经过等情况，并有受案登记表、受案回执、立案决定书等相关报案材料予以佐证。 2.证人陶某的证言，证实了被告人张晓指使其挂失银行卡、补办新卡后取款的时间、数额及经过情况，并有其辨认笔录证实其对张晓的辨认情况。 3.证人包佳丽、邹某、王某2、沈某1、郑某、张某、杨某1、肖某、项某、王某3、沈某2、杨某2、李某2、刘某、李某3、林某等人的证言，证实其等将自己的信用卡、u盾、身份证等交给被告人张晓使用的情况。 4.证人梁某的证言，证实其为被告人林泳兵退赃的事实，并有协助冻结财产通知书予以佐证。 5.微信账户信息及交易记录、银行账户明细，证实涉案银行卡的款项进出情况。 6.销户信息、挂失换卡记录、取款凭证，证实被告人林泳兵、陶某取款的数额等情况。 7.收条、谅解、还款记录照片，证实被告人林泳兵向鲁某、王某1退赃，并取得鲁某谅解的事实。 8.情况说明，证实本案有关情况。 9.户籍证明，证实被告人张晓、林泳兵的身份情况。 10.到案经过，证实被告人张晓、林泳兵的归案情况。 11.检查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单，证实从被告人张晓住处搜到银行卡、pos机、u盾等，以及从被告人林泳兵、陶某处扣押手机，并对相关物品予以发还。 12.提取笔录，证实对各被告人及被害人手机内相关文件予以提取。 13.取款视频，证实被告人林泳兵与陶某取款的事实。 14.被告人张晓、林泳兵的供述与上述证据互相印证。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张晓、林泳兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人张晓盗窃数额巨大，被告人林泳兵盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓在审判阶段、被告人林泳兵自侦查阶段，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案情节及对于社会的危害程度，不宜对被告人林泳兵适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳，对辩护人其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林泳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人张晓退赔犯罪所得人民币10万元，予以发还被害人鲁某；责令被告人林泳兵退赔剩余犯罪所得人民币1800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建强 人民陪审员  黄素娣 人民陪审员  叶应忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4510号原告：解开风，男，1963年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱洪全，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告解开风与被告朱洪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2019年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告解开风撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  李卫人民陪审员  沈霞人民陪审员  许可二〇一九年十月九日书 记 员  宁翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1007号 原告：薛允海，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：魏元峰，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍登记地山东省临沂高新技术产业开发区，现住址不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处罗四路南段469号。 法定代表人：刘士庭。 原告薛允海与被告魏元峰、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司、临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告薛允海于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告薛允海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛允海负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月十日 书 记 员  王菁菁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18654号原告：马智，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高帅军，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告马智与被告高帅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员侯俊安、刘建强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马智到庭参加了诉讼。被告高帅军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月12日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年08月12日，债务人高帅军以资金周转为由，从原告处借走人民币80000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高帅军偿还原告马智人民币80000元，并支付相应利息，以维护原告合法权益。被告高帅军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月12日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款80000元用于资金周转，借款期限从2015年8月12日至2015年10月12日，借款方按银行合同利率的四倍支付借款利息给出借方，双方在合同中还约定了其他相关事项。原告当日将现金80000元交付被告，被告为原告出具收条一张。上述事实，有《个人借款合同》、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《个人借款合同》、《收条》证明借款金额及还款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算借款利息一节，鉴于双方在《个人借款合同》中对借款利息的计算方式进行了约定，且该约定并未违反相关法律规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅军于本判决生效之日起七日内偿还原告马智借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高帅军负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告高帅军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 淼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4486号申请执行人：王莲英，女性，1964年10月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈书宾，男性，1964年09月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行王莲英与陈书宾买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书宾买卖合同纠纷存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十八日书记员  张志辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12815号原告：李传书，女，1955年09月05日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：叶代耀（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪（特别授权），重庆振雄律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。原告李传书诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李传书于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为原告李传书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李传书撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告李传书负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇一九年十月二十三日法官助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6598号 原告：李明桂，男，1942年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗元（系原告李明桂儿子），住福建省仙游县。 被告：李盛禧，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李茂芬，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李明桂与被告李盛禧、李茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明桂及其委托诉讼代理人李宗元到庭参加诉讼，被告李盛禧、李茂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明桂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金171800元及利息，利息计算方式，以本金171800元为基数自2018年2月14日起按月利率1%计至偿清借款之日止的利息。事实和理由：李盛禧、李茂芬因经商需要于2018年2月14日向李明桂借款171800元，约定月利率按1%计息。李盛禧、李茂芬共同向李明桂出具借条一份。现原告自己因生活需要向被告催讨借款，被告拒偿。原告故具状起诉，望判如所请。 李盛禧、李茂芬未向本院提出答辩意见。 经审理查明，李明桂与李盛禧于2018年2月14日经结算，确认李盛禧尚欠李明桂借款171800元，李盛禧出具借条一份确认向李明桂借款171800元,约定月利息1%。结算后,李盛禧支付利息29206元，利息支付至2019年7月13日，李盛禧偿还借款本金7394元。上诉事实有李明桂的陈述及其提供的借条一份证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，李盛禧向李明桂借款171800元，有李明桂提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。李盛禧已偿还的借款本金7394元，应予以扣除，扣除后李盛禧尚欠借款本金164406元，李明桂有权主张李盛禧偿还尚欠的借款164406元及支付从未支付利息之日即2019年7月14日起按年利率12%计算的利息。李明桂庭审中陈述李茂芬没有向其借款，且李明桂提供的借条中“李茂芬”签名也未在借款人一栏，李茂芬不应承担还款责任，李明桂对李茂芬的诉讼请求，本院不予支持。对李明桂合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。李盛禧、李茂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李盛禧应于本判决生效之日起十日内偿还给李明桂借款本金164406元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金164406元为基数，自2019年7月14日起至李盛禧还清借款本金之日止按年利率12%计算； 二、驳回李明桂的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由李明桂负担674元，由李盛禧负担3641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8800号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘小娟，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。刘小娟经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款20800元、违约金4160元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2018年1月11日，刘小娟与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘小娟委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买哈弗H6提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为刘小娟代偿了月供共计20800元。刘小娟未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告刘小娟未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据刘小娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月11日，嘉力天公司与刘小娟签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘小娟委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买哈弗H6汽车提供73500元保证担保；同时还约定如刘小娟未按时足额向银行偿还分期款的，视为刘小娟违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘小娟应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、刘小娟因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额73500元，分期付款手续费7791元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘小娟并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘小娟代偿2018年8月22至2019年3月22日在工行东大支行产生的逾期共计20800元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘小娟提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，刘小娟与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘小娟未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘小娟追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘小娟代偿20800元，本案予以支持。同时，合同约定，刘小娟未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（20800元×20%=4160元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司代偿款20800元，并支付违约金4160元； 二、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月十五日 书记员 刘芬宇
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初339号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人薛大辉（曾用名薛大海），男，1974年1月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日被古田县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人薛大辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人薛大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年6月26日、7月3日与7月7日，被告人薛大辉先后3次在古田县厝二楼房间提供毒品、吸毒工具，容留陆某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月8日，被告人薛大辉在该厝被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人薛大辉多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛大辉有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人薛大辉能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人薛大辉6个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某、魏某、兰某证言及辨认笔录，古田县公安局出具、收集的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录情况表、行政处罚决定书、尿液检测报告；扣押笔录、扣押清单及物证手机、自制吸毒工具；通话清单；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片、现场指认笔录、照片；被告人薛大辉供述、辩解等证据证实。 被告人薛大辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2005年9月29日，被告人薛大辉因吸食毒品被古田县公安局决定强制戒毒三个月。被告人薛大辉被抓获时当场扣押自制吸毒工具1套，OPPO手机1部。 本院认为，被告人薛大辉提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人薛大辉有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人薛大辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛大辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的OPPO手机1部予以没收；自制吸毒工具1套予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇一九年十月二十九日 法官助理游顺智 书记员陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54450号原告：李阳阳，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。被告：郑广周，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李阳阳与被告郑广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李阳阳到庭参加诉讼。被告郑广周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：被告郑广周归还原告李阳阳借款人民币2万元。事实和理由：原、被告原系同事，被告在2018年4月12日以家人发生车祸为由向原告借款4万元，原告通过微信转账方式出借了该款，被告在之前也曾向原告借款。被告自2018年4月13日起归还了部分借款。2018年5月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告借款27,500元及利息、承诺在2018年6月11日还清。被告在此后归还了部分借款，至今尚欠2万元，故原告提起诉讼。被告郑广周未应诉答辩。鉴于被告郑广周未到庭应诉，本院对原告李阳阳的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日、12日、13日，原告李阳阳分别向被告郑广周付款1,000元、2万元、2万元。同月13日和同年5月12日、5月25日、6月14日、7月17日，被告分别向原告付款6,000元、3,000元、5,000元、4,000元、3,888.50元(由第一笔付款3,000元、第二笔付款888.50元组成)，共计21,888.50元。双方之间上述付款的方式均为微信转账。同年5月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告4,000元、借23,500元和利息、于2018年6月11日还清。在之后发生的双方微信聊天中，原告向被告催讨借款，被告称“我欠你钱肯定会还你的”“用一天算一天利息”“利息算我的”。2018年7月17日，原告要求被告“再发888.5，剩个整数”，被告随即向原告付款888.50元(即上述2018年7月17日的第二笔付款)，原告在收到该款后向被告表示“OK，那就还2万”。以上事实，由原告的陈述，涉案欠条、微信转账凭证、微信聊天材料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案欠条、微信转账凭证、微信聊天材料等证据，可以认定被告向原告借款的事实成立。原告共向被告付款41,000元，被告在2018年5月29日出具欠条前向原告付款14,000元，双方付款的差额为27,000元，结合涉案欠条的内容，可以认为截止2018年5月29日被告尚欠原告借款本息27,500元。结合被告在出具欠条后向原告付款7,888.50元、被告表示“用一天算一天利息”、原告表示“剩个整数”“OK，那就还2万”的情况，可以认定上述7,888.50元中的7,500元属于归还借款本金、余款为支付利息，被告在上述付款后尚欠原告借款本金2万元。由于上述借贷关系合法有效、已付利息不违反法律规定、上述借款已经到期，故被告应当归还尚欠的2万元借款本金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑广周归还原告李阳阳借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元、合计860元(原告李阳阳已预交)，由被告郑广周负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终763号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何金涛（小名“金涛”），男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区，因本案于2018年6月9日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，2018年7月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。云南省宜良县人民法院审理的被告人何金涛犯污染环境罪一案，于2019年6月5日作出（2019）云0125刑初127号刑事判决。宣判后，被告人何金涛不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何金涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何金涛撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何金涛撤回上诉。云南省宜良县人民法院（2019）云0125刑初127号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年十月十日书记员 陈 瑞
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3011号之二解除保全申请人：程静，女，1986年5月9日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇大木桥社区双河街道学区宿舍，公民身份号码34252319860509044X。被申请人：安徽阳亿竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区西区，统一社会信用代码91341822058483519W。法定代表人：蔡开阳，该公司总经理。本院于2019年8月30日作出（2019）皖1822民初3011号之一民事裁定，对被申请人安徽阳亿竹木制品有限公司的银行存款72400元予以冻结。解除保全申请人程静于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已协商解决纠纷，解除保全申请人程静申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽阳亿竹木制品有限公司的银行存款72400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  李康兰人民陪审员  卢 萍二〇一九年十月八日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执3485号 本院在执行申请执行人邱仙娥与被执行人王振江、谢绪正、黄仙东、陶红海、谢菊行、卢正荣为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王振江、谢绪正、黄仙东、陶红海、谢菊行、卢正荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王振江、谢绪正、黄仙东、陶红海、谢菊行、卢正荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1358号 原告：佘鹤华，男，1957年3月27日生，汉族，住响水县。 被告：张道春，男，1963年7月25日生，汉族，住响水县。 原告佘鹤华诉被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告佘鹤华到庭参加诉讼，被告张道春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘鹤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告佘鹤华借款2万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告张道春因办厂资金周转需要向原告借款2万元，未约定利息,未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张道春未作答辩，亦未提供相关证据。 原告佘鹤华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年7月28日被告张道春出具的借款2万元的借条原件1张。被告张道春未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告张道春因办厂资金周转需要向原告佘鹤华借款2万元，未约定利息,未约定还款时间。后经原告佘鹤华催要，被告张道春至今未还。 本院认为，被告张道春出具借条向原告佘鹤华借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故被告张道春应当归还原告佘鹤华借款2万元。对原告佘鹤华要求被告张道春归还借款2万元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张道春于本判决发生法律效力后10日内归还原告佘鹤华借款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月十七日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6023号 原告:吕岩，男，1988年7月2日出生，汉族，。 委托诉讼代理人:唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。 被告:姑苏区学峰水产经营部，住所地江苏省苏州市南门市场内。 经营者：彭学峰，男，1979年10月29日出生，汉族，。 被告：苏州市南门市场管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市南门西二路口。 法定代表人：肖纪平，董事长。 委托诉讼代理人:严长华，江苏苏合律师事务所律师。 原告吕岩与被告姑苏区学峰水产经营部（以下简称学峰经营部）、苏州市南门市场管理发展有限公司（以下简称南门市场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，被告南门市场公司在庭审中提起反诉请求，但逾期未提供反诉书，视为被告南门市场公司未提出反诉。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕岩的委托诉讼代理人唐清扬及被告南门市场公司的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。被告学峰经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告学峰经营部退还原告货款4540元，并给付货款金额十倍赔偿45400元；2、判令被告南门市场公司对学峰经营部的上述债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、交通费2000元、律师费3000元等全部费用。后原告将诉讼请求1变更为判令被告学峰经营部退还原告货款1861元，并给付货款金额十倍赔偿18610元。事实和理由：原告于2018年5月29日在被告南门市场公司经营管理的苏州东大街50号南门冷冻批发市场即被告学峰经营部处购买进口速冻凤爪1箱，单价390元/箱，金额390元，刷卡付款。2018年7月8日从学峰经营部购买进口速冻牛仔骨37.72斤，单价39元/斤，金额1471.08元，转账付款。被告学峰经营部出售的进口凤爪、牛仔骨外包装标签显示：Sadia品牌、A3/4/5品牌，全部为英文标示，经翻译，凤爪产自巴西、牛仔骨产自英国。原告认为被告学峰经营部销售的进口牛仔骨未按规定检验检疫，食品外包装上亦无中文标识，违反了我国相关食品安全法律，南门市场公司作为管理者，应当与食品经营者承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告学峰经营部辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系和事实，其经营范围是水产品零售，涉案鸡爪、牛仔骨均不在其经营范围内，其也未向原告出售过此类产品；原告提供的证据均无其签字或盖章，且显示的卖方主体也并非学峰经营部，原告提供的390元交易回单（真实性无法确认），并不能证明是原告向其支付的，更不能证明交易标的是鸡爪；原告主张交通费、律师费没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告南门市场公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，应该适用合同法，原告的诉讼请求要求赔偿没有法律依据；2、原告在姑苏法院同时起诉四个案件，均是购买了大量的牛肉等食品，原告的身份不符合日常消费的需要，不像消费者，更像是职业打假者，因此即使原告诉称属实，依法也不应该得到消费者权利保护法等相关法律保护；3、原告是向苏州市谢凤冻品有限公司（以下简称谢凤冻品公司）购买的相关食品，与学峰经营部并无关系，谢凤冻品公司并非南门市场公司的经营户，原告起诉南门市场管理公司没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，吕岩至谢凤冻品公司购买一箱进口速冻凤爪，价格为390元每箱，吕岩刷卡消费390元；2018年7月8日，吕岩至谢凤冻品公司购买一箱英国进口牛仔骨计37.72斤，价格为39元/斤，吕岩刷卡消费1471元。上述进口速冻凤爪整箱外包装及内装小独立包装上均有中、英文标签；上述进口牛仔骨整箱外包装上均有英文标签，内装小独立包装上无英文标签，但是上述整箱外包装及内装小独立包装上均无中文标签。 庭审中，原告吕岩陈述，其是自由职业者，没有具体工作；其购买涉案进口牛仔骨的用途是供自己和家人及朋友食用，其是在2018年5月29日购买的进口凤爪，在2018年7月8日购买的涉案进口牛仔骨，发现购买的食品不符合安全标准，故就从未食用过涉案进口凤爪、牛仔骨；2018年11月份，其向苏州市食药监局投诉的，目前未收到投诉处理结果；其在苏州市姑苏区的其他经销商处也购买了些进口的牛肉制品，相关纠纷已由姑苏法院立案受理，现正在审理中。南门市场公司陈述，学峰经营部是南门市场公司的经营户，南门市场公司会按照法律和政策的规定履行管理义务，但吕岩提供的涉案凤爪、牛仔骨并非是从南门市场公司的经营户处购买。 另查明，学峰经营部于2010年6月23日设立，经营者为彭学峰，住所地为苏州市南门市场内，经营范围为食用农产品（水产动物产品）零售。 谢凤冻品公司的地址为苏州市南门市场（瑞新大厦）136#。 以上事实，有销售单、名片、实物、图片、视频光盘、银行卡交易明细清单、转账记录截图及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕岩至谢凤冻品公司购买涉案进口凤爪、牛仔骨，原告以送货单、银行回单转账记录主张与被告学峰经营部存在买卖合同关系，原告提供的送货单的抬头谢凤冻品公司，原告亦陈述其是从谢凤冻品公司购买的涉案进口凤爪、牛仔骨，原告未能举证证明谢凤冻品公司即为被告学峰经营部。原告提供的银行回单仅能证明雪峰经营部收到390元款项，但不能证明是原告支付的涉案进口凤爪的价款。原告转账记录仅能证实2018年7月8日，吕岩通过尾号为6075的中国农业银行转出1471元，但不能证明该笔款项转至被告学峰经营部名下。原告吕岩提供的供货单、银行回单、转账记录不能证明原告吕岩与被告学峰经营部之间形成买卖合同关系，原告基于买卖合同关系要求被告学峰经营部退还原告货款1861元并给付货款金额十倍赔偿18610元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。原告吕岩要求被告南门市场公司对其主张的第一项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求，原告与被告学峰经营部之间未形成买卖合同关系，且原告未证明南门市场公司存在过错，故原告的该项诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。原告要求被告学峰经营部承担交通费2000元、律师费3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告学峰经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕岩的全部诉讼请求。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告吕岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 法官助理  孙丽丽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陶 敏