广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1220号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住址广西贵港市港南区，该社职工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住址广西桂平市，该社职工。 被告：广西贵港市桂民生态农业发展有限公司，住所：广西贵港市港北区金港大道与迎宾大道交汇处豪港华庭16幢2-902号，统一社会信用代码：91450800330684687Y。 法定代表人：周海云，总经理。 被告：周海云，男，1976年2月2日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。 被告：黄秋燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告广西贵港市桂民生态农业发展有限公司（以下简称桂民公司）、周海云、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人黄雪丹、被告桂民公司的法定代表人周海云、被告周海云到庭参加诉讼，被告黄秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，农信联社提起财产保全，申请对桂民公司、周海云、黄秋燕的财产进行保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂民公司向原告偿还委托经营贷款本金200万元及逾期利息（包括罚息和复利，按合同约定，从2019年9月2日起至还清之日止）；2.确认原告农信联社对被告周海云、黄秋燕用于质押担保的股权享有优先受偿权；3.判令被告周海云、黄秋燕对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告桂民公司以缺乏流动资金为由，向其授权下属贵港市区农村信用合作联社樟木信用社（以下简称樟木信用社）申请40户贫困户的扶贫承载资金200万元贷款，被告桂民公司分别与林丽琼等40户扶贫农户、樟木信用社等共同签订《扶贫小额贷款借款合同》、《扶贫小额贷款四方协议书》、《信贷资金监管协议》，明确约定桂民公司每年向40户贫困户支付借款金额的8%的固定回报金，从本协议书签订之日起每年的6月20日和12月20日为支付日，贷款期满之日桂民公司向樟木信用社全额偿还贷款本金。被告桂民公司、周海云、黄秋燕与樟木信用社于2016年10月20日签订《保证担保合同》，对该40户贫困户的委托经营贷款提供连带保证责任。同日，被告周海云、黄秋燕与樟木信用社签订《质押担保合同》，约定周海云、黄秋燕以其名下所有的612万股、588万股的股东投资股作质押担保。原告依约向桂民公司发放了委托经营贷款，但桂民公司未能按期偿还贷款。 被告桂民公司法定代表人周海云、被告周海云对原告农信联社的诉讼请求、事实与理由均无异议。 被告黄秋燕未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海云、黄秋燕系夫妻关系。桂民公司于2015年3月30日成立，经营范围为对农业的投资、农作物种植、农副产品销售。股东二人为周海云、黄秋燕，2016年6月14日，股东会决议注册资本从300万元增加至1200万元，周海云、黄秋燕分别出资612万元、588万元，在2045年3月29日前出资。贵港市覃塘区人民政府根据上级有关扶贫政策、文件通知，为了做好贫困户利用扶贫小额贷款资金与企业、农民专业合作社等市场主体合作经营或入股分红工作，解决有能力但无产业发展条件和自我发展能力弱的贫困户增收问题，于2016年5月20日作出《覃塘区人民政府关于确定覃塘区依托经营企业的通知》（覃政发〔2016〕6号）确定包括桂民公司在内的共53家企业（专业合作社）为覃塘区依托经营企业。贵港市覃塘区樟木镇人民政府作为甲方、樟木信用社作为乙方、贫困户借款人作为丙方、桂民公司作为丁方签订了《扶贫小额贷款四方协议书》，约定：四方合作开展贫困户贷款委托给企业经营，丙方根据甲方、乙方推荐，将丁方作为丙方开展贷借平台；丙方以自愿原则，以固定期限固定回报的方式与丁方合作，乙方根据丙方贷款额度，直接将贷款资金打入丁方账户作为委托经营资金，丁方接受丙方委托经营资金，在协议期限内，丁方每年向丙方支付丙方委托经营金额8%的固定回报金（从协议签订之日起每年的6月20日和12月20日一次性支付到丁方在农合机构开立的基本结算账户内），甲方负责偿还三年贷款利息，贷款期满之日丁方将向丙方所借的本金一次性支付给乙方，全额偿还贷款本金；丁方按时向丙方支付固定回报金，按时向乙方偿还丙方委托经营资金，负责承担因经营风险导致无法偿还委托经营资金而产生的信用风险，不得转嫁给丙方，承担固定回报金和归还贷款本金、贷款逾期产生的利息。四方签订《扶贫小额贷款四方协议书》后，林丽琼等40人在2016年8月26日至9月2日期间陆续与樟木信用社签订《扶贫小额贷款借款合同》，与樟木信用社、桂民公司签订《信贷资金监管协议》，樟木信用社经林丽琼等40名借款人授权，将转入林丽琼等40人账户中的贷款（每个账户5万元，共200万元）转入桂民公司账户。桂民公司以上述形式向樟木信用社贷款200万元。桂民公司、周海云、黄秋燕与樟木信用社签订《保证担保合同》（合同编号：9059201608001），约定其为上述200万元扶贫小额贷款提供连带保证责任。同日，周海云、黄秋燕与樟木信用社签订《质押担保合同》（合同编号：9059160201601），约定周海云、黄秋燕以其名下612万股、588万股的股东投资股为上述200万元扶贫小额贷款作质押担保，并于2016年12月6日在贵港市工商行政管理局进行了股权出质设立登记，编号：（贵）股质登记设字[2016]第69号，质权自登记之日起设立。贷款期限届满，桂民公司未能依约按期向农信联社还款。 本院认为，上述所签订的《扶贫小额贷款四方协议书》、《扶贫小额贷款借款合同》、《信贷资金监管协议》、《保证担保合同》、《质押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农信联社已经依照约定向桂民公司发放贷款，但桂民公司未如期偿还贷款本金，其行为已违反了合同约定，农信联社要求桂民公司偿还本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，按合同约定，从2019年9月2日起计至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农信联社主张对周海云、黄秋燕用于质押担保的612万股、588万股的股东投资股享有优先受偿权，本院依法予以确认。周海云、黄秋燕对上述债务提供保证，依法承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西贵港市桂民生态农业发展有限公司应偿还原告贵港市区农村信用合作联社贷款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，按合同约定计算，从2019年9月2日起计至还清之日止）； 原告贵港市区农村信用合作联社对被告周海云、黄秋燕名下用于质押担保的广西贵港市桂民生态农业发展有限公司612万股、588万股的股东投资股折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告周海云、黄秋燕对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费22800元，适用简易程序审理减半收取为11400元，由被告广西贵港市桂民生态农业发展有限公司、周海云、黄秋燕共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员     林伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理     陈钰 书记员 连庆宁