四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3111号 原告：孙真丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 被告：杨民意，男，1983年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。 被告：王利红，女，1984年12月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：杨清元，男，1956年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许贵芳（杨清元之妻），女，1957年7月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：许贵芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告孙真丽与被告杨民意、王利红、杨清元、许贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年7月31日作出（2017）川0502民初70号民事判决。被告杨民意不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2019年4月15日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终186号民事裁定，裁定撤销本院（2017）川0502民初70号民事判决，发回重审。本院于2019年5月17日立案后，依法另行组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙真丽及其委托诉讼代理人周文军，被告杨民意的委托诉讼代理人曹仕明，被告许贵芳（又系被告杨清元的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王利红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙真丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨民意、王利红立即归还原告借款本金50,000元；2、被告杨民意、王利红按年利率24%承担利息、损失、违约金和其他费用（从2014年12月2日起计算至付清本金时止）；3、判令被告杨清元、许贵芳对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告杨民意与王利红系夫妻关系。2014年9月1日，被告杨民意向原告借款5万元并出具借条，借期为三个月，被告杨清元、许贵芳作为担保人提供担保。2014年12月1日还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告杨民意辩称，借款属实，但实际借款是46,400元，而不是5万元。被告于2014年9月29日至2015年6月9日期间，归还了原告借款本金21,000元。 被告王利红未向本院提交答辩意见。 被告杨清元、许贵芳辩称：《借条》上的字确实是被告杨清元、许贵芳签的，但具体借钱的数额、利息及归还日期我们都不清楚。被告杨清元、许贵芳是2014年9月1日签的字，原告是2015年8月29日才来我家找过我。被告杨清元、许贵芳是否应承担连带责任，请法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨民意、王利红于2014年6月6日登记结婚，于2016年2月离婚。被告杨清元、许贵芳系杨民意的父母。原告孙真丽与被告杨民意系朋友关系。2014年9月1日，被告杨民意因经营缺乏资金向原告借款，并出具《借条》一份载明“因个人资金周转问题，特今借到孙真丽现金人民币RMB：50,000元（大写：伍万元整），借期为三个月，时间：2014年9月1日至2014年12月1日。利息按月准时支付现金或转账指定账户（月利息：国家许可的民间借款利息最高标准）。本人自愿用自己及家庭名下所有资产、工资、营收等一切收入来源抵押，如违约债权人有权处置借款人及家庭名下资产和冻结一切收入来源。如逾期未归还本金及利息，每日处罚金RMB：500元，并追罚借款总金额的30%作为违约金，逾期违约金所产生的一切费用（诉讼费、律师费、资料费、拍卖或变卖费、执行费、利息罚金、违约金等等一切费用）全部由借款人自愿承担。”该《借条》同时注明“借款人逾期或者违约由担保人履行本借条所有债务及所有费用。”被告杨民意在该《借条》借款人项下签名、捺印，被告杨清元、许贵芳在该《借条》的担保人项下签名、捺印。原告孙真丽收到《借条》后，按双方口头约定月息7分的利率，预先扣除3,500元利息及100元费用后，实际向被告杨民意的银行账户转款46,400元。被告杨民意借款后，于2014年9月29日、12月1日分两次向原告支付利息3,500元，共计7,000元。借款到期后，原告多次电话联系杨民意要求归还借款。被告杨民意于2015年2月7日至6月9日期间，分六次共计支付原告利息14,000元。2015年8月29日，原告到被告杨清元、许贵芳家中寻找杨民意，要求四被告归还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，一、关于本案借贷关系问题。被告杨民意因经营缺乏资金向原告孙真丽借款，借款人杨民意、担保人杨清元、许贵芳向原告出具《借条》。诉讼中，双方均认可扣除当月利息3,500元及费用100元后，原告向杨民意实际转款46,400元。被告杨民意亦举出了原告向其银行账户转款46,400元的借记卡账户历史明细清单。因此，原告孙真丽与被告杨民意之间的借贷关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原告的借款本金应当以原告实际转款46,400元来予以认定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告孙真丽与被告杨民意口头约定月息7分的利率，其约定的利率超过年利率36%的部分依法当属无效。据此，被告杨民意已支付孙真丽的款项核算如下：1、2014年9月1日至9月29日，本金46,400元×年利率36%÷365天×29天≈1,327元，还款3,500元-1,327元=2,173元，本金46,400元-2,173元=44,227元；2、2014年9月30日至12月1日，本金44,227元×年利率36%÷365天×63天≈2,748元，还款3,500元-2,748元=752元，本金44,227元-752元=43,475元；3、2014年12月2日至2015年2月7日，本金43,475元×年利率36%÷365天×68天≈2916，还款3,500元-2,916元=584元，本金43,475元-584元=42,891元；4、2015年2月8日至3月6日，本金42,891元×年利率36%÷365天×27天≈1,142元，还款3,500元-1,142元=2,358元，本金42,891元-2,358元=40,533元；5、2015年3月7日至4月3日，本金40,533元×年利率36%÷365天×28天≈1,119元，还款3,000元-1,119元=1,881元，本金40,533元-1,881元=38,652元；6、2015年4月4日至4月7日，本金38,652元×年利率36%÷365天×4天≈152元，还款500元-152元=348元，本金38,652元-348元=38,304元；7、2015年4月8日至6月9日，本金38,304元×年利率36%÷365天×63天≈2,380元，6月8日、9日两笔还款共计3,500元-2,380元=1,120元，本金38,304元-1,120元=37,184元。由此可见，截止于2015年6月9日，被告杨民意尚欠原告的借款本金为37,184元及自2015年6月10日起按年利率24%计付的利息未支付原告。对于原告超过年利率24%所主张的损失、违约金和其他费用等，本院依法不予支持。本案被告杨民意尚欠原告的借款本金为37,184元及自2015年6月10日起按年利率24%计付的利息未支付原告，其行为构成违约，依法应承担偿相应的民事责任。 二、关于被告王利红应否与杨民意共同偿还上述债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杨民意因经营缺乏资金向原告孙真丽借款，虽发生于王利红与杨民意夫妻关系存续期间，但该债务并非家庭日常生活需要所负债务，且原告亦未能举出能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告以该债务属夫妻共同债务，应由被告王利红应与杨民意共同偿还的主张，本院依法不予支持。 三、关于本案的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨清元、许贵芳在该《借条》担保人处签名、捺印，但未约定保证方式，故应按照连带责任承担保证责任。被告杨清元、许贵芳在该《借条》中未与原告约定保证期间，该借款于2014年12月1日到期，原告于2015年8月29日向被告杨清元、许贵芳主张权利已超过法定6个月的保证期间，故被告杨清元、许贵芳应免除保证责任。因此，原告要求被告杨清元、许贵芳承担连带保证责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨民意于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙真丽借款本金37,184元及利息（利息自2015年6月10日起以本金37,184元按年利率24%计付至借款还清时止）； 二、驳回原告孙真丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，公告费560元，合计2,210元，原告孙真丽负担800元，被告杨民意负担1,410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓明 审 判 员  刘利君 人民陪审员  赵 静 二〇一九年十月八日 书 记 员  鲜佳芯