广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3889号原告：颜艺良，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：李振宽，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：南阳鸿通达物流服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区。法定代表人：李中。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锐彬，华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。第三人：惠州市第三人民医院，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：马显力，该院院长。委托诉讼代理人：罗君荣，该院职员。原告颜艺良诉被告李振宽、南阳鸿通达物流服务有限公司（以下简称“鸿通达公司”）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）及第三人惠州市第三人民医院（以下简称“惠州三院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告颜艺良的委托诉讼代理人曾雪滔、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邱锐彬、第三人惠州三院的委托诉讼代理人罗君荣到庭参加诉讼；被告李振宽、鸿通达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艺良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费219732.99元、人血白蛋白3020元、住院伙食补助费8900元、营养费4000元、伤残赔偿金344190元、被扶养人生活费470288元、误工费65400元、护理费24270元、交通费2500元、精神损害抚慰金42000元、司法鉴定费3000元，共计1187300.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日14时50分，在惠阳区××线××+300m处，李振宽驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车与颜艺良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成颜艺良受伤的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队勘验，认定李振宽负事故全部责任，颜艺良不负事故责任。原告颜艺良受伤后被送到惠州第三人民医院住院89天，诊断为右上肢脱套伤伴血管、神经、肌腱损伤、右上肢软组织、肌肉部分缺失并异物滞留、左侧桡尺骨远端骨折等。出院医嘱:1.全休三月，加强营养;2.专科医师指导患肢功能锻炼;3.出院带药;4.不适随诊。原告出院后经广东中法司法鉴定所鉴定为:1.被鉴定人颜艺良右上肢毁损伤、大面积瘢痕形成遗留右肘关节强直于非功能位致残程度为七级伤残；2.被鉴定人颜艺良右上肢毁损伤、右尺骨远端撕脱性骨折、右腕关节半脱位致残程度为九级伤残；3.被鉴定人颜艺良本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；4.被鉴定人颜艺良从受伤之日起总误工期210日、护理期180日、营养期210日。经查证，被告李振宽驾驶的豫Ｒ×××××号车，由鸿通达公司向华安保险公司购买了强制险和商业三者险。综上，由于原被告双方就事故损失的赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李振宽、鸿通达公司未应诉答辩。被告华安保险公司辩称：一、我公司承保了豫Ｒ×××××号车辆的强制险以及商业险三者险，商业三者险限额为1000000元，含不计免赔率险。保险期限自2018年11月19日至2019年11月18日，本次事故发生在保险期限内。二、原告住院期间，我公司为原告支付医疗费10000元。三、原告目前尚欠惠州三院医疗费209376.19元，我公司同意优先支付第三人。四、无医疗机构相关医嘱证明原告住院期间需要自购人血白蛋白，该项费用应当不予支持。六、原告为农村户籍，主张事发前半年工资收入为每月9000元，原告应当提供个人所得税完税证明方能证明其真实收入，否则，应当按照农、林、牧、渔业平均工资收入40578元/年计算误工费。误工期为住院时间+出院后医嘱休息时间，原告的误工期为89天+全休三个月共179天。七、原告为农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。八、对原告主张的住院期间的护理费无异议。原告没有出院后护理的医嘱，主张出院后护理费不合理，应当驳回。九、对于被扶养人生活费，原告主张的部分年限的赔偿总额超出人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，超出部分应当驳回。原告主张的四名被扶养人均为农村户籍，应当按照农村户籍计算被扶养人生活费。同时马安镇柏田村民委员会并无证明原告兄弟姐妹是否在世的资质，原告应当提供派出所证明或者出具死亡证明书、户口注销证明等材料证明原告兄弟姐妹已经离世，否则原告父母的被扶养人生活费应当按照三个子女计算。十、交通费、营养费、伤残赔偿金诉求过高，请法院酌情判决。十一、伤残鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，不应当由我方承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日14时50分许，在惠阳区××线××+300m处，李振宽驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车与颜艺良驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成颜艺良受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定李振宽负事故全部责任，颜艺良不负事故责任。鸿通达公司是豫Ｒ×××××重型自卸货车的登记车主，鸿通达公司为豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告颜艺良于2018年12月23日至2019年3月22日在惠州三院住院治疗89天，诊断为右上肢脱套伤伴血管、神经、肌腱损伤、右上肢软组织、肌肉部分缺失并异物滞留、左侧桡尺骨远端骨折等，产生医疗费219732.99元，其中原告支付了356.80元，被告华安保险公司支付了10000元，欠惠州三院209376.19元。出院医嘱:1.全休三月，加强营养;2.专科医师指导患肢功能锻炼;3.出院带药;4.不适随诊。原告提供购买白蛋白的发票3020元主张药品费用；原告主张处理事故的交通费2500元，原告未提供交通费票据。2019年7月4日，原告委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月30日作出粤中法[2019]临鉴字第07011号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人颜艺良右上肢毁损伤、大面积瘢痕形成遗留右肘关节强直于非功能位致残程度为七级伤残；2.被鉴定人颜艺良右上肢毁损伤、右尺骨远端撕脱性骨折、右腕关节半脱位致残程度为九级伤残；3.被鉴定人颜艺良本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；4.被鉴定人颜艺良从受伤之日起总误工期210日、护理期180日、营养期210日。原告支付鉴定费3000元。原告主张由家属护理，原告未提供护理人员的收入证明。原告属于农业户口居民。原告父亲颜惠忠于2003年在惠州市惠城区××市场××区东面取得证号为惠阳国用（2003）第200313211500527号国有土地，并建成自建房。原告与其父母等家人于2003年起居住在该自建房。原告在2018年6月至事故发生前在惠州鑫铭扬装饰工程有限公司工作，该公司证明原告在职期间的月工资为9000元。原告的被扶养人情况：父亲颜惠忠1952年7月8日出生，母亲刘秋媚1952年12月6日出生，女儿颜艳萍2008年12月18日出生，儿子颜智频2012年8月30日出生。颜惠忠与刘秋媚夫妇共生育颜艺辉、颜艺花、颜艺良三个子女，其中颜艺花于2004年因被抢劫死亡，颜艺辉于2006年死亡。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定李振宽负事故全部责任，颜艺良不负事故责任。交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告华安保险公司作为豫Ｒ×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由被告华安保险公司在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任；如果仍有不足的，由侵权人李振宽赔偿。被告鸿通达公司作为车辆的登记车主，原告未能提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，原告请求鸿通达公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：总额为219732.99元，其中原告支付了356.80元，华安保险公司支付了10000元，欠惠州三院209376.19元，本院予以确认。2.人血白蛋白费用：原告未能提供证据证明住院期间需要使用人血白蛋白，主张人血白蛋白费用的证据不足，本院不予支持。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院89天，住院伙食补助费为8900元。4.营养费：本院根据原告的伤情结合医疗机构的意见，酌情支持2100元。5.残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告所提供的证据，可以证明其在事故前在城镇工作居住满一年以上，有固定收入，收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。原告诉请344190元，未超出法定标准，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：原告定残时，原告父亲颜惠忠67岁，应被扶养13年，原告母亲刘秋媚66岁零7个月，应被扶养13年零5个月，原告女儿颜艳萍10岁零7个月，应被扶养7年零5个月，原告儿子颜智频6岁零11个月，应被扶养11年零1个月。颜惠忠、刘秋媚因其另两个子女在本次事故发生前已经去世，故其两人由原告一人扶养；颜艳萍、颜智频由原告夫妻分担扶养。因原告事故前在城镇工作居住满一年以上，有固定收入，收入来源于非农业生产，故被扶养人生活费按广东省2018年一般地区城镇居民人均生活消费支出标准28875元计算，并根据年赔偿总额累计不得超出城镇居民人均生活消费支出额规定，被扶养人生活费计算为：28875元/年×11年零1个月+28875元/年×（13年零5个月-11年零1个月）×42%+28875元/年×（13年-11年零1个月）×42%=361466.85元。以上两项费用合计705656.85元。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间按鉴定意见210天计。对于原告的收入，原告提供的工资证明没有纳税证明或银行流水佐证，证明力较低，本院不予采信，本院根据其所从事的行业，参照受诉法院所在地上一年度国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资57397元计算，误工费计算为：57397元/年÷365天/年×210天=33022.93元。7.护理费：鉴定机构鉴定原告的护理期为180天，本院予以确认。原告未提供护理人员的收入证明，请求住院89天按每天150元计算、出院后91天按每天120元计算护理费合理，本院予以支持，护理费为24270元。8.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告请求2500元适当，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个七级伤残、一个九级伤残，对其身体造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请42000元适当，本院予以支持。10.司法鉴定费：3000元，属于确定原告伤残程度的必要支出，本院予以支持。上述第1至4项费用共计230732.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付10000元（已支付），不足部分220732.99元由被告华安保险公司在商业三者险中赔偿。上述第5至10项费用共计810449.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金42000元），不足部分700449.78元由华安保险公司在商业三者险中赔偿。综上，被告华安保险公司共应在交强险中赔偿110000元给原告，在商业三者险中赔偿921182.77元给原告。又因原告拖欠惠州三院的医疗费209376.19元，被告华安保险应将商业三者险赔付给原告的921182.77元中的209376.19元直接支付给第三人惠州三院，余额711806.58元赔付给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。原告的损失未超出保险限额，因此被告李振宽无需对原告承担赔偿责任。被告李振宽、鸿通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险中赔偿110000元给原告颜艺良；二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险中赔偿711806.58元给原告颜艺良；三、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险中赔偿209376.19元给第三人惠州市第三人民医院；四、驳回原告颜艺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7743元（原告申请缓交），由原告颜艺良负担703元，被告李振宽负担7040元。原告颜艺良、被告李振宽应在判决生效后七日内向本院补交相应数额的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年十月十六日书记员  许志尚