福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5098号 原告：福建耐丝轻工制品有限公司，住所地长泰县。 法定代表人：章邹辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：漳州市正浩纺织科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：吴小香，执行董事。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 原告福建耐丝轻工制品有限公司（以下简称耐丝制品公司）与被告漳州市正浩纺织科技有限公司（以下简称正浩纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐丝制品公司的委托诉讼代理人邹金凤、被告正浩纺织公司的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐丝制品公司向本院提出诉讼请求：判令正浩纺织公司支付货款54,630.2元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：正浩纺织公司陆续向耐丝制品公司购买服装，耐丝制品公司应正浩纺织公司的订单要求及时生产并完成交货。正浩纺织公司收到货物后签收了送货单，且双方确定的结款方式为“月结”。耐丝制品公司应正浩纺织公司的要求于月结的次月向正浩纺织公司出具上一个月货款的增值税专用发票，方便正浩纺织公司能够按约付款和及时抵扣税款。但是，正浩纺织公司却未按时支付货款，一直找各种理由拖延。经耐丝制品公司多次催讨，正浩纺织公司分别于2018年8月14日支付2018年4月份和5月份的货款合计25,177元，于同年10月31日再支付5,000元，此后未再支付，截止至起诉之日正浩纺织公司尚欠耐丝制品公司货款54,630.2元。 正浩纺织公司辩称，依法驳回耐丝制品公司对正浩纺织公司的诉讼请求。一、正浩纺织公司是一个法人单位，并没有与耐丝制品公司发生这笔生意关系；二、经核查，本案的诉讼纠纷是案外人潘秀云个人行为与耐丝制品公司发生的买卖关系，潘秀云才是本案真正适格的被告，因此耐丝制品公司的诉讼主张不能成立，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．耐丝制品公司提交送货单、微信截图，欲证明耐丝制品公司与正浩纺织公司之间的下单、发货、签收及支付部分货款30,177元等相关事宜的事实。正浩纺织公司质证意见：三性无法确认，经手人都是潘秀云，潘秀云没有为公司履行职务行为，是其个人行为，与公司无关。本院认为，送货单的收货单位是正浩纺织公司，送货地点在正浩纺织公司，耐丝制品公司开具的增值税专用发票的名称也是正浩纺织公司，送货单上货款总额也与发票金额一致，且正浩纺织公司以其公司账户向耐丝制品公司支付部分货款，微信聊天内容与讼争买卖相关，体现交易过程发生的事实，上述证据与增值税专用发票、中国农业银行转账清单能互相印证，组成完整的证据链锁，与待证事实关联程度高，具有较大证明力，可作为定案依据。2．案涉买卖是发生在耐丝制品公司与正浩纺织公司之间，还是发生在耐丝制品公司与潘秀云之间？耐丝制品公司主张耐丝制品公司与正浩纺织公司成立买卖关系，并提交发货单、微信聊天截图、增值税专用发票及银行转让清单等证据，证明双方成立买卖关系。本院认为，耐丝制品公司与正浩纺织公司成立买卖关系，理由如下：虽然案涉买卖由潘秀云联系并签收货物及发票，但潘秀云是以正浩纺织公司的名义与耐丝制品公司交易的，货款也是从正浩纺织公司的账户转给耐丝制品公司，而且该账户系由正浩纺织公司掌管，并不是由潘秀云个人掌管，从上述事实足以认定潘秀云系履行公司职务行为，并非其个人行为，因此，耐丝制品公司提交的证据足以证明案涉买卖发生在耐丝制品公司与正浩纺织公司之间。正浩纺织公司提出案涉买卖发生在耐丝制品公司与潘秀云之间，与正浩纺织公司无关的辩解意见，但未提交相应的证据予以反驳，该辩解意见缺乏事实依据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日至2018年8月16日，正浩纺织公司多次向耐丝制品公司购买服装，于2018年4月19日购买7,542.5元、2018年4月29日购买11,526.45元、2018年5月4日购买943.8元、2018年5月5日购买3,505.5元、2018年5月26日购买1,659元、2018年6月19日购买2,593.5元，2018年6月30日20,245元、2018年7月28日购买18,318.8元，2018年7月30日购买5,093.1元，2018年8月14日购买7,455.6元，2018年8月16日购买5,924.2元，合计84,807.45元。耐丝制品公司按每月交易金额开具增值税专用发票，总金额为84,807.45元。增值税专用发票由潘秀云签收。货款经耐丝制品公司催讨，正浩纺织公司通过银行转账分别于2018年8月14日、2018年10月31日各支付25,177元、5,000元，合计30,177元，其余货款未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。正浩纺织公司多次向耐丝制品公司购买服饰，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。正浩纺织公司在收到货物后未能向耐丝制品公司支付货款，至今尚欠54,630.45元（84,807.45元-30,177元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息应以逾期款项54,630.45元为基数从起诉之日（2019年9月23日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，但耐丝制品公司只请求54,630.2元，并以此为基数计算逾期付款损失，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，耐丝制品公司要求正浩纺织公司支付货款54,630.2元及利息，有事实和法律依据，予以支持，正浩纺织公司提出其与耐丝制品公司未发生买卖关系，案涉买卖发生在耐丝制品公司与潘秀云之间，但耐丝制品公司不予认可，且未提供相应的证据予以证实，故该辩解没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 漳州市正浩纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建耐丝轻工制品有限公司支付货款54,630.2元，并支付自2019年9月23日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165.7元，减半收取计582.85元，由漳州市正浩纺织科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。