贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路；统一社会信用代码：91522731709596905Y;负责人：周代兵，系该行行长;委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼；统一社会信用代码：91520181322005330P；法定代表人：何海波，系公司董事长；委托诉讼代理人：杨洁，女，1993年2月4日生，汉族，系公司员工，住贵阳市白云区，特别授权。被告：何在芝，女，1964年1月16日，汉族，住重庆市綦江区,被告：邵代书，男，1959年5月8日生，汉族，住重庆市綦江区,被告：邵刚，男，1986年7月11日生，汉族，住重庆市綦江区,原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）、邵代书、邵刚、何在芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托诉讼代理人朱慧君，被告盛祥瑞公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告何在芝、邵代书、邵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行惠水支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何在芝、邵代书、邵刚偿还原告借款本金338721元，截止2019年7月3日积欠本息31890.05元，共计370611.05元，手续费暂计至2019年7月3日及2019年7月4日起按年利率9.8%计算至本金和手续费付清之日止；2、原告有对被告所提供的抵押财产（车型：宝马，车牌号：贵Ｃ×××××号）具有优先受偿权；3、被告盛祥瑞公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告何在芝、邵刚因购车，向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2018年5月31日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告何在芝、邵刚向原告借款530200元用于购买宝马汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期，每期还款16171元，被告邵代书作为共同债务人在合同上签字，被告盛祥瑞公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告何在芝、邵刚将所购车辆到遵义市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。从2018年8月开始被告何在芝、邵刚、邵代书未按合同约定偿还借款，被告盛祥瑞公司为被告何在芝、邵刚、邵代书代偿2018年8月至2019年5月期间的贷款169535.75元，被告何在芝、邵刚、邵代书已连续违约三期以上，达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告盛祥瑞公司辩称：原告诉称均为事实，因被告邵刚、何在芝所购车辆办理抵押登记手续，盛祥瑞公司同意承担连带清偿责任，但要求法院明确盛祥瑞公司对代偿的款项享有追偿的权利。被告何在芝、邵刚、邵代书未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：被告何在芝、邵刚因购车，向原告申请信用卡购车专项分期付款借款，2018年5月31日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同约定：被告何在芝、邵刚向原告借款530200元用于购买宝马汽车一辆，贷款的期限为3年，分36期，每期还款16171元，被告邵代书作为共同债务人在合同上签字，被告盛祥瑞公司作为连带保证人在合同上签字，合同对手续费的支付及计算方式进行了约定。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，被告何在芝、邵刚、邵代书将所购车辆到遵义市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。从2018年8月开始被告何在芝、邵刚、邵代书未按合同约定偿还借款，被告盛祥瑞公司为被告何在芝、邵刚代偿2018年8月至2019年5月期间的贷款169535.75元，被告何在芝、邵刚、邵代书已连续违约三期以上，达到合同约定一次性结清贷款金额的条件，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《购车合同》、银行流水明细、证明书、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、抵押登记手续等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告何在芝、邵刚、邵代书与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告何在芝、邵刚、邵代书发放信用贷款530200元，履行了自身的合同义务。被告何在芝、邵刚、邵代书应按合同约定履行自身义务，但被告在偿还部分贷款后，不再偿还借款，连续违约三期以上，现尚欠原告借款本金338721元，违反合同约定，故对原告要求被告何在芝、邵刚、邵代书支付借款本金338721元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，该笔借款为信用借款，按照合同约定原告有权收取手续费（类似于贷款利息），截止2019年7月3日被告何在芝、邵刚、邵代书已欠原告手续费31890.05元，因此，对原告要求被告何在芝、邵刚、邵代书支付拖欠的手续费31890.05元及按照合同约定标准计算2019年7月4日至该款实际还清之日期间贷款手续费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。本案中，被告盛祥瑞公司作为连带保证人在《信用卡购车专项分期付款担保合同》，依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告盛祥瑞公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2019年5月30日被告盛祥瑞公司已代何在芝、邵刚、邵代书支付原告共计169535.75元，被告盛祥瑞公司要求在本案中明确该公司对169535.75元享有追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，原告主张的借款本金338721元，手续费31890.05元及按照合同约定标准计算2019年7月4日至该款实际还清之日期间贷款手续费已获本院支持。若被告盛祥瑞公司履行上述付款责任后，亦依法享有向被告何在芝、邵刚、邵代书追偿的权利。本案中，被告何在芝、邵刚、邵代书将其购买的宝马牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号，车架号为：WBA7E0107GG611981号，发动机号为：23319512B48B20B号）为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记手续，原告作为该车辆的抵押权人，在被告何在芝、邵刚、邵代书未能履行合同约定债务的前提下，原告享有对该车辆拍卖、变卖等方式变价后，对所得款项优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何在芝、邵刚、邵代书于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金三十三万八千七百二十一元，手续费三万一千八百九十元零五分（截止2019年7月3日），两项共计人民币三十七万零六百一十一元零五分。2019年7月4日以后产生的手续费按借款合同约定的标准计算至被告何在芝、邵刚、邵代书还清本案借款之日为止；二、被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担上述责任后，依法对上述款项及贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司先行代偿的十六万九千五百三十五元七角五分享有追偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告何在芝、邵刚、邵代书用于抵押的宝马牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号，车架号为：WBA7E0107GG611981号，发动机号为：23319512B48B20B号）在采取拍卖、变卖等方式变价后，就所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，3430元，由被告何在芝、邵刚、邵代书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一九年十月十八日书记员  张紫薇