wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执256号 申请执行人：孙成，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市创捷冶金机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇农民工创业园。 法定代表人：沈德葆，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙成与被执行人沈德葆、马鞍山市创捷冶金机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙成与被执行人沈德葆、马鞍山市创捷冶金机械科技有限公司双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初124号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十月二十一日 书记员  陶 福
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2680号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人倪华荣，男，1973年4月28日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年10月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2187号起诉书指控被告人倪华荣犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人倪华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人倪华荣醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道长康路天和餐馆路段时，碰撞袁某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，事故发生后被告人倪华荣继续驾车，后被袁某拦截。因双方协商不成，袁某报警，被告人倪华荣离开现场，后被民警在事故现场附近查获。经检测，被告人倪华荣血液中乙醇浓度为260.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人倪华荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人倪华荣在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人袁某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证、驾驶证、港澳通行证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，自愿结案协议，提取笔录及监控截图，身份户籍材料，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人倪华荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪华荣负本事故全部责任，且已缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人倪华荣违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪华荣归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人倪华荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再70号原审原告：尚守瑞，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：刘杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守瑞与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0706民初4158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监43号民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金625000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘杰、陈某于2016年4月29日因缺钱在原告处借款575000元，二人亲笔书写欠条给原告并约定了还款时间及借款利息等。因经营方面的原因，刘杰、陈某还于2017年4月24日向原告借款50000元并指示原告将款项直接汇至被告刘杰的账户中。原告已履行付款义务，但借款人一直没有还款，故引起诉讼。本院经审查认为，本案原审原告尚守瑞涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初4158号民事判决；二、驳回原审原告尚守瑞的起诉，移送公安。案件受理费10500元，不予收取；保全费4570元，由尚守瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6463号 原告（反诉被告）：陈福柳，女，1979年8月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇琼西建材市场商住楼J栋。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告陈福柳（反诉被告）与被告儋州华都商贸有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月12日，被告儋州华都商贸有限公司提起反诉，本院决定合并审理。2019年10月8日，原告陈福柳与被告儋州华都商贸有限公司分别向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本诉、被告申请撤回反诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈福柳撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费320元（原告陈福柳已预交），由原告陈福柳负担，反诉案件受理费1042.88元被告儋州华都商贸有限公司未交纳。 审 判 员 夏小华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2672号申请执行人：深圳市中欣烨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑创鹏。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟。申请执行人深圳市中欣烨科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年6月3日作出的（2019）深国仲裁1317号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1140000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十一日书记员  王孟璨
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1922行审23号 申请执行人：南江县人力资源和社会保障局，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段广场旁。 法定代表人：张正，该局局长。 被执行人：四川金手指服装有限公司，住所地南江县正直镇大店子街110号。 法定代表人：石斌，公司执行董事。 南江县人力资源和社会保障局于2019年10月9日向本院申请强制执行其作出的南人社监处字（2019）第001号行政处理决定。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人于2019年9月9日作出南人社监处字（2019）第001号行政处理决定，并于当日送达被执行人四川金手指服装有限公司。当事人对行政行为的法定起诉期限为六个月，该行政行为尚在被执行人的法定起诉期限内。故南江县人力资源和社会保障局的申请不具备法律规定的受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 申请执行人南江县人力资源和社会保障局申请执行南人社监处字（2019）第001号行政处理决定，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  龚 姣 二〇一九年十月十四日 书记员  范文琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1822号申请执行人孔莎莎，女，汉族，1988年12月7日出生，住江西省鹰潭市信江区。被执行人黄志力，男，汉族，1972年4月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行孔莎莎与黄志力民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初276号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人黄志力发出执行通知书，责令被执行人黄志力自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄志力的银行存款计人民币192750元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4582号 申请人:赵志刚,男，1972年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张皆,男，1981年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的312953.72元（含执行费4526元），未执行标的312953.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张皆无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。在诉讼阶段，已保全被执行人名下房屋及车辆，因申请人尚未向本院申请评估拍卖，故我院不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3466号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十三日 书记员  侯 瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33837号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。法定代表人：何飚。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5062号 原告：王某1，男，2006年8月4日生，汉族，住海门市。 法定代理人：曹某（系王某1的母亲），女，1981年9月18日生，汉族，住海门市。 被告：王某2，男，1979年1月6日生，汉族，住海门市。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2019年7月起给付原告生活费1500元/月，并承担教育费、医疗费的50%，至原告独立生活时止。事实与理由：原告母亲曹某与被告王某2于2017年7月经海门市民政局办理了离婚登记。协议约定，婚生子王某1随曹某共同生活，王某2每月负担生活费1000元。协议离婚后，被告王某2未按协议履行支付抚养费用义务，后经追要才支付部分抚养费，现物价上涨，且王某2不能按时足额支付抚养费，影响了原告的学习、生活。 被告王某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告王某1的母亲曹某与被告王某2于2017年2月27日在海门市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定原告随曹某共同生活，由王某2每月给付生活费1000元至孩子独立生活时止。嗣后，被告王某2未能按约足额支付原告的生活费。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告王某2因对外负债涉及诉讼，所涉案件处于执行中。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。原告的母亲与被告在离婚时约定了被告负担生活费的数额，被告应按协议约定向原告支付生活费。对于原告在本案中提出的增加抚养费的请求，考虑到本地的生活水平，并结合被告目前负债未付清、案件仍在执行阶段的实际情况，不予增加生活费的标准，被告仍应支付原告生活费1000元/月。原告要求被告承担教育费、医疗费的50%，于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2自2019年7月起，每月支付原告王某1生活费1000元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告王某1独立生活时止。钱款每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前各付清上、下半年的生活费；2019年7月至12月的生活费于2019年11月底前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭有效票据结算。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告王某2负担。（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  顾珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初971号原告：王学强，男，1968年7月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所实习律师。被告：郑则华，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现下落不明。原告王学强诉被告郑则华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告王学强的委托诉讼代理人陶睿杰、黄楚杰到庭参加了诉讼，被告郑则华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款人民币179900元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告购买红木家具。2018年5月25日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款人民币179900元。截止至起诉之日，被告仍未支付任何货款。根据法律的相关规定，被告拖欠货款的行为，已损害了原告的合法权益。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑则华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：原、被告是朋友。2014年起，被告开始在原告开设的红木加工厂中赊购红木家具，期间有陆续支付了部分货款。2018年5月25日，原、被告经结算，被告共欠原告红木家具货款179900元。被告于当日立具《欠条》给原告收执，内容为：“郑则华因投资红木商场经营不善，欠红木厂家王学强货款￥179900元(拾柒万玖仟玖佰元整)欠款人：郑则华身份证：2018年5月25日”此后，被告未支付原告上述货款，原告经催收未果，乃于2019年5月7日向本院提起了本案的诉讼。以上事实，有《欠条》、庭审笔录等证实在案。本院认为，原告主张被告欠其红木家具款179900元，提供了被告于2018年5月25日立具的《欠条》为证，上述《欠条》内容未违反法律的强制性规定，故合法有效。被告欠原告货款179900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已交付了红木家具给被告，被告亦应支付相应的价款给原告。因此，原告要求被告支付货款179900元符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然被告在《欠条》中未明确约定支付货款的时间，但是，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，未违反上述法律的规定，本院予以支持，但应计算至本院确定的履行之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑则华应于本判决生效之日起十日内支付原告王学强货款179900元及利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。二、驳回原告王学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元（原告预交），公告费560元，合计4458元，由被告郑则华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  植明秀人民陪审员  钟锦花二〇一九年十月十六日书 记 员  赖卓妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2478号 申请执行人肖华申请执行与被执行人吴小火民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初6274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴小火未能履行给付义务，申请执行人肖华向本院申请强制执行，要求被执行人吴小火立即给付借款25000元，并承担案件执行费275元。。 执行中，本院查明被执行人吴小火有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴小火纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吴小火，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村长冲村民组26号，公民身份号码3425011976××××××××。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8912号 原告：邓后川，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：陈名轩，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓后川与被告陈名轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓后川及委托诉讼代理人黎丽萍到庭参加诉讼，被告陈名轩经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓后川向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2014年5月24日，被告因为扩建酒加工房所需，向原告借款100000元，原告履行了出借义务，被告于当日出具借条，约定月利息3000元，承诺于年底一次还清。到期后经原告多次催收，被告至今未归还。 陈名轩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告邓后川提交的借条、银行取款记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告陈名轩因资金需要向原告邓后川借款100000元并出具借条，载明：“今借邓后川现金100000元大写壹拾万元整.资金利率每月3000元，大写叁仟元整.按月交纳.年底还清，一次还清。借款人：陈名轩身份证：××××联系电话：××××.××××借款时间：2014年5月24日此款用于酒加工房用”。被告陈名轩在借款人栏签名并捺印。当日，原告邓后川在重庆市万州区铁峰邮政储蓄所的银行账户显示取款100000元。庭审过程中，原告邓后川陈述当时是其父亲取的现金，被告到原告家里领取的。被告陈名轩出具借条后仅支付过3个月的借款利息合计9000元，未归还过本金。 本院认为，被告陈名轩向原告邓后川借款100000元，有原告提供的借条、银行取款凭证等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，被告陈名轩依法应当归还原告邓后川借款本金100000元。双方在借款合同中约定月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已经支付的三个月利息本院予以支持，对未支付的利息，本院依法确认按年利率24%计算。 综上所述，对原告邓后川主张的判令被告陈名轩归还借款100000元及从2014年8月25日起按年利率24%计算利息给付至还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈名轩在本判决生效后十日内偿还原告邓后川借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2014年8月25日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算给付至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈名轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 熊 燕 人民陪审员 谢 琴 人民陪审员 宋玉超 二〇一九年十月十七日 法官 助理 熊蓝婷 书 记 员 平春莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初61号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人陈军林，男，1970年6月28日出生，汉族。2019年5月14日，被告人陈军林因涉嫌危险驾驶罪被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审。2019年10月10日，本院决定对被告人陈军林取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)58号起诉书指控被告人陈军林犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲、代理检察员常伟出庭支持公诉，被告人陈军林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日23时15分许，被告人陈军林饮酒后驾驶牌号为新GQ9807普通两轮摩托车行驶至新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)天山路与幸福街十字路口以南50米处时，被执勤民警查获，遂将其带往124团医院提取血样。经依法鉴定，被告人陈军林血样中乙醇含量为120.95mg/100ml,属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈军林的供述与辩解；证人张某某、陈某某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人陈军林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈军林到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人陈军林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解感觉以前没有人管酒驾的事，所以才怀着侥幸心理饮酒后驾驶机动车。现在知道触犯了法律感到很后悔，今后不再喝酒后驾车，请求人民法院对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关提交的相关证据，经庭审举证、质证，被告人陈军林均无异议，可以证实陈军林犯危险驾驶罪的犯罪事实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为,被告人陈军林饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为120.95㎎/100ml，达到了醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈军林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈军林归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人陈军林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 代 凌 二〇一九年十月十六日 书记员 王新茹 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1892号之一被执行人赵红云，男，河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1892号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人赵红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红云在中国工商银行17×××72账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十月十八日书记员 陈翔伟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初606号起诉人雷跃刚，男，1964年1月25日出生，汉族。起诉人雷跃刚以北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年1月26日21时10分，在北京市XX区XX街与XX路交叉口，其驾驶的小型轿车与秦岩驾驶的小型轿车发生交通事故。事故发生后，其身体严重不适，头痛难忍，其患有脑梗病史，当时情况紧急，有脑梗复发征兆，确认秦岩报警后，去医院看病，并无逃逸的主观意志。2019年5月8日XX大队出具第XX号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任。起诉人认为本次事故发生因秦岩不规范行车造成，事故形成与其无因果关系，其离开事故现场确有原因，XX大队作出的交通事故认定书事实不清、证据不足、适用法规错误，请求法院判决撤销XX大队第XX号交通事故认定书，依法重新进行责任认定；诉讼费用由长陵营大队承担。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人雷跃刚起诉长陵营大队要求撤销事故认定书，依法重新进行责任认定的诉讼请求，该起诉不属于行政诉讼的受案范围，理由如下：其一，交通事故认定书只是处理交通事故的证据，并非具备行政可诉性的具体行政行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据；当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院经审查认为交通事故认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据；所以，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，对当事人的权利义务不产生直接影响。其二，起诉人雷跃刚针对交通事故认定书提起行政诉讼于法无据。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条、第七十二条的规定，对交通事故认定书不服可以向上级公安机关交通管理部门申请复核，并未规定可以提起行政复议和行政诉讼。综上，交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据使用，起诉人雷跃刚的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人雷跃刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱长军审 判 员 于俊平审 判 员 李福华二〇一九年十月十二日法官助理 樊秋苹书 记 员 赵 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2695号申请执行人：于桂华，男，1972年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人于桂华与被执行人倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0981民初1398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪勇未履行生效法生效律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪勇所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币476000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十二日书记员  王孟璨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8393号原告：温海根，男，1968年5月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，两被告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。原告温海根与被告李冬梅、马茂森代位析产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海根的委托诉讼代理人周亚磊、被告马茂森、李冬梅的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温海根向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告李冬梅位于广州市花都区新华镇宝华路12号华美苑1507房房产的拍卖所得款项1125571元中的50%为被告二马茂森所有；2．请求确认被告一李冬梅位于广州市花都区新华路富银路2号之一611房房产的拍卖所得款项1125264元中的50%为被告二马茂森所有；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉广州市森展工程有限公司、被告李冬梅、马茂森民间借贷纠纷一案，花都区人民法院作出（2016）粤0114民初4987号民事判决书，判令被告广州市森展工程有限公司向原告偿还借款本金2062176元及利息；被告马茂森对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2018年5月14日向法院申请强制执行【执行案号：(2018)粤0114执4442号】，但未执行到任何款项，法院已对该案作出终结本次执行的裁定。被告李冬梅、马茂森于1994年6月6日在广东省××坡××区民政局婚姻登记处登记结婚，广州市花都区新华镇宝华路12号华美苑1507房、广州市花都区新华路富银路2号之一611房两套房产均在婚后购买，虽登记在被告李冬梅个人名下，但按照相关法律规定两套房产均属于夫妻共同财产，被告李冬梅与马茂森应各享有50%的份额，原告作为被告马茂森的合法债权人却不能对上述财产的拍卖所得款申请参与分配，仅仅是因为房产登记在被告李冬梅个人名下，无法确认是被告李冬梅与马茂森的共同财产以及他们各自的份额，原告认为法院将上述两套房产认定为被告李冬梅的个人财产进行处置，损害了马茂森债权人的合法权益，认定事实错误。且由于二被告一直未对涉案房屋进行析产，导致被告马茂森的债权人无法对上述房产拍卖所得款申请参与分配，原告为此提起代为析产诉讼。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马茂森、马少群辩称：1．原告与涉案房产没有利害关系，原告主体不适格；2．退一步讲，该房产为被告李冬梅个人房产，不属于夫妻共同财产；3．即使法庭认为该房产属于夫妻共同财产，我方认为也不应在本案中予以确认份额，因双方婚姻关系仍在存续期间，并未离婚，该房产为共同共有。本院经审理认定事实如下：位于广州市花都区新华镇宝华路12号华美苑1507房的房产于2002年5月15日登记在李冬梅名下，抵押给平安普惠融资担保有限公司，被本院（2016）粤0114执保356号案查封；位于广州市花都区新华镇富银路2号之一611房的房产于2010年1月6日登记在李冬梅名下，抵押给平安普惠融资担保有限公司，被本院（2016）粤0114执保356号案查封。现上述两套房产均已本院拍卖成交，成交价分别为1125571元、1125264元。2017年10月31日，本院作出（2016）粤0114民初4987号民事判决书，判决广州市森展工程有限公司向温海根偿还借款本金2062176元及利息，马茂森对上述借款承担连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力，因广州市森展工程有限公司、马茂森未履行生效法律文书确定的义务，温海根向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0114执4442号立案执行。马茂森与李冬梅与1994年6月6日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续状态。诉讼中，温海根向本院申请财产保全，请求查封、冻结李冬梅、马茂森1125417.5元银行存款或等值财产，本院依法作出（2019）粤0114民初8393号民事裁定书，查封了李冬梅名下上述房产拍卖款1125417.5元。温海根为此支出诉讼保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案房产虽然登记在被告李冬梅一人名下，但为被告李冬梅、马茂森婚后购买并办理产权登记，故应认定为夫妻关系存续期间共同共有之财产，现涉案房产已经被本院依法拍卖，故上述房产拍卖款项在优先清偿执行阶段所产生的共益费用及抵押权人之后剩余的款项应当属于李冬梅、马茂森共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，温海根作为马茂森的债权人享有代位权，对马茂森、李冬梅夫妻关系存续期间所购置的房屋拍卖款有权提起析产诉讼，以确定马茂森享有的财产份额。参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况”的规定，马茂森与李冬梅应对上述房产的拍卖款在优先清偿执行阶段所产生的共益费用及抵押权人款项之后剩余的款项各占二分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：一、确认位于广州市花都区新华镇宝华路12号华美苑1507房房产的拍卖所得款项在优先清偿共益费用及抵押权人款项之后剩余款项的50%为被告马茂森所有；二、确认位于广州市花都区新华镇富银路2号之一611房房产的拍卖所得款项在优先清偿共益费用及抵押权人款项之后剩余款项的50%为被告马茂森所有；三、驳回原告温海根的其他诉讼请求。案件受理费13773元，财产保全费5000元，共计18773元，由原告温海根负担9386元，由被告李冬梅、马茂森负担9387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年十月九日书记员  曾佩仪方琢华
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初675号原告：刘运福，男，1983年3月8日出生，汉族，住址广东省新丰县，被告：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住址广东省新丰县，被告：潘琪琪，女，1997年2月10日出生，汉族，住址广东省新丰县，原告刘运福诉被告潘英校、潘琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘运福、被告潘琪琪到庭参加诉讼，被告潘英校经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘英校、潘琪琪连带偿还原告的借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，从判决生效之日开始，按年利率6%计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年，被告潘英校新建楼房后，以需要办理房产证为由，向原告借款100000元。原告与两被告是亲戚关系。2018年1月28日，被告潘英校到我店里请求借款急用，当时出于慎重考虑，没有立刻将100000元借给被告，被告要求先给一万元，当时在原告店铺里，一共只有六千元的现金，遂将六千元现金支付给被告潘英校。与家人商量后，同意借100000元给被告潘英校，但要按市场价收每月2分的利息。被告亦表示同意。原告在2018年1月31日，到工商银行把剩下的九万四千元存入被告潘英校的账号。被告承诺半年后偿还，即2018年6月左右偿还。在2018年9月原告要求被告归还借款时，被告声称没有钱无法归还借款。并于当日写下借条给原告。并承诺六个月内偿还全部借款。即最迟在2019年3月偿还。该借条上，有保证人潘英校的女儿潘琪琪提供保证。原告每月支付利息直到2019年2月。在2019年3月后开始要求被告偿还借款，被告潘英校一直声称没有钱，连利息都不肯支付，而担保人则坚称与其无关。原告为维护合法权益，遂原告诉至法院。被告潘琪琪辩称，被告暂时没有能力一次性偿还本金，要求分期还款，对借款事实无异议。被告潘英校缺席，未作答辩。原告刘运福围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款100000元的事实；3、中国工商银行转账凭证，证明原告刘运福通过温则拈的账户转账金额94000元给被告潘英校。被告潘英校、潘琪琪未向本院提交证据。经质证，被告潘琪琪对原告刘运福提交的身份证、借条的真实性、合法性、关联性无异议；对中国工商银行转账凭证的真实性无异议，但当时转账已经立即扣除了每月三分钱利息，总共扣了6000元利息。被告潘英校未出庭质证。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告刘运福与被告潘英校、潘琪琪是亲戚关系。被告潘英校以其新建楼房办理房产证急需资金周转为由，向原告提出借款请求。2018年1月28日，被告潘英校到原告经营的店铺，向原告借款100000元，原告当天将6000元现金借给被告潘英校。2018年1月31日，原告通过案外人温则拈的中国工商银行账户将94000元转账给被告潘英校。2018年9月1日，原告要求被告潘英校归还借款，被告潘英校没有能力归还借款，对上述100000元借款补签《借款合同》交由原告收执。该《借款合同》约定，潘英校向刘运福借款100000元。潘英校在借款人处签名，潘琪琪在担保处签名并按捺指模。该《借款合同》未约定借款的借期利率及逾期利率。2019年3月，原告要求被告潘英校归还借款，被告潘英校、潘琪琪拒绝归还借款。2019年7月9日，原告诉至法院。诉讼过程中，本院向被告潘英校公告送达诉讼材料。本院认为，被告潘英校向原告刘运福借款100000元，并出具了《借款合同》，双方民间借贷关系合法有效。原告刘运福与被告潘英校在《借款合同》未约定借期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告潘英校经原告催收拒绝偿还借款，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告刘运福与被告潘英校在《借款合同》未约定借款的借期利率及逾期利率，原告提出以100000元为本金，按年利率6%自判决生效之日起计至借款还清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告潘琪琪在该《借款合同》担保处签名并按捺指模。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原、被告对借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘琪琪的担保属于连带责任保证。被告潘琪琪承担保证责任后，有权向被告潘英校进行追偿。被告潘英校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘英校于本判决生效之日起三个月内偿还原告刘运福借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自判决生效之日起计至借款还清之日止）。二、被告潘琪琪对被告潘英校上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘琪琪承担清偿责任后，有权向被告潘英校追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘运福已预交），由被告潘英校、潘琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  俞志杰人民陪审员  罗 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  谭芳菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7391号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238，统一社会信用代码X341。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：赵晨、陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：徐金星，男，1982年5月21日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与被告徐金星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十月十七日书记员  王 琰
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢209号中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、孙艳超：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与孙艳超追产权纠纷一案，申请执行标的共计31538.00元。执行过程中，于2017年11月02日执行到位7000.00元后终结本次执行程序。2018年08月12日被执行人孙艳超父亲代孙艳超自动履行到位5000.00元，2019年09月30日孙艳超父亲代孙艳超自动履行了剩余案款及案件受理费20149.44元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年09月30日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。本院于2019年10月08日恢复执行。至此，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院申请执行的（2017）黑0124执476号终结本次执行程序据以执行的（2016）黑0124民初1592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6467号原告：怀远县徐圩乡永红村村民委员会，住所地安徽省怀远县永红村。法定代表人：尚军永，该村主任。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。被告：辛礼波，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会与被告辛礼波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会的委托诉讼代理人张军战到庭参加诉讼，被告辛礼波经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付村集体卖树款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告委托李春停与被告辛礼波签订树木买卖合同，原告将位于杨湖西侧李西生产路上的杨树出售、筹集资金修路。4月5日，被告辛礼波与李春停签订买卖合同，被告以46000元的价格收购上述杨树。被告支付卖树款34000元给李春停，剩余卖树款12000元被告至今未支付，经数次催要，被告拒不支付。为此，特诉至怀远县人民法院，请求法院依法公正判决。被告辛礼波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2012年4月，原告委托李春停与被告辛礼波签订树木买卖合同，原告将位于杨湖西侧李西生产路上的杨树出售、筹集资金修路。2012年4月5日，被告辛礼波与李春停签订买卖合同，被告以46000元的价格收购上述杨树。被告支付卖树款34000元给李春停，剩余卖树款12000元被告至今未支付。本院认为，被告欠原告卖树款12000元，有李春停与被告签订的协议书、李春停出具的收条、怀远县纪委文件（怀纪建【2018】56号文）及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还卖树款12000元的诉讼请求予以支持。被告辛礼波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛礼波于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县徐圩乡永红村村民委员会卖树款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛礼波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十一日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2226号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人侯惠娟，女，1985年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠阳区之一。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人侯惠娟犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人侯惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日，被告人侯惠娟在广州市花都区花山镇新和大道以南商铺开办一家花山誉丰模具加工店，先后雇佣被害人黄某、周某、李某、陈某、成某在该店工作，期间，拖欠被害人黄某、周某、李某、陈某、成某从2016年10月至2017年9月的工资共计人民币120782元，后逃匿，经广州市花都区劳动保障监察大队责令其支付后仍不支付。2018年12月30日，民警在广东省韶关市翁源县富源大酒店705房抓获被告人侯惠娟。后被告人侯惠娟支付五名被害人被拖欠的工资并取得谅解。公诉机关认为被告人侯惠娟具有认罪认罚、坦白、所欠工资已经全部结清并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑，并处罚金。被告人侯惠娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯惠娟犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯惠娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十四日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2288号申请执行人无锡滨湖建屋发展有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人无锡市豪羽电器厂,住所地无锡市滨湖区。负责人：黄晓东（现用名黄震）。被执行人黄震，曾用名黄晓东,男,1973年3月15日生,汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人无锡滨湖建屋发展有限公司与被执行人无锡市豪羽电器厂、黄震租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告无锡市豪羽电器厂于本判决发生法律效力后5日内迁出其向原告无锡滨湖建屋发展有限公司承租的无锡市滨湖区嘉业路5号G栋第三层西半面房屋的房屋；二、无锡市豪羽电器厂于本判决发生法律效力后立即向原告无锡滨湖建屋发展有限公司支付截止到2015年12月31日的租金34000元；三、无锡市豪羽电器厂于本判决发生法律效力后立即向原告无锡滨湖建屋发展有限公司支付从2016年1月1日起至其实际迁出之日止的占有使用费（按照136000元/年计算）；四、黄震对以上判决主文的第二、三项承担共同付款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由无锡市豪羽电器厂、黄震共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为35250元。本案在执行过程中，申请执行人无锡滨湖建屋发展有限公司在2019年10月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  许伟杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7253号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市和平区。 被告：吴维俊，男，1975年3月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告吴维俊商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦，到庭参加了诉讼。被告吴维俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月4日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号1-31-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为380536元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款120536元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付首付款120536元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款，原告作为担保主体，替被告已经适格全面履行完毕代偿义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的涉案房屋已经具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告吴维俊经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据。认定事实如下：2014年12月4日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告吴维俊签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号1-31-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为380536元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款120536元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。 原告所出卖的涉案房屋已经具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。 原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。贷款发放后，被告并未按期还款。2019年4月29日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，原告依照合同约定的保证责任履行了代偿义务，偿还贷款本金236139.13元，利息610.68元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定履行自己的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的问题。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款规定，“（二）在履行期限届满之前，当事人乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”。本案中，被告未按期向银行偿还贷款，导致原告承担担保责任，原告依法可以解除双方签订的《商品房买卖合同》。原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的要求被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除后，原告有权要求被告协助其办理撤销合同备案手续。原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告吴维俊2014年12月4日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：E1409127694)； 二、被告吴维俊于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409127694）的备案手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费，均由被告吴维俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  肇海燕 人民陪审员  吴 冰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14007号原告：赵冬莹，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆G-28b。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告赵冬莹与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告赵冬莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵冬莹撤回起诉处理。本案受理费减半收取52元，由原告赵冬莹负担。审 判 长  王德清人民陪审员  彭芳针人民陪审员  胡小丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  阳 乔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2036号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王建红，男，1975年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市合川区。2018年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保侯审，因违反取保候审规定，2019年7月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1892号起诉书指控被告人王建红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日20时30分许，被告人王建红酒后无证驾驶无牌轻便三轮摩托车途径广州市花都区狮岭镇金狮大道新扬村路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，王建红的血液中乙醇（酒精）的含量为253.3mg/100mL。认为被告人王建红具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王建红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王建红认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年7月23日起至2019年10月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十七日书记员  徐思华梁敏婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1874号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹永辉，男，1984年12月15日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市石门县。2016年12月26日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被广州市公安局花都区分局行政拘留七日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1740号起诉书指控被告人曹永辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人曹永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日0时05分许，被告人曹永辉饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××号的小汽车行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道联合路西134米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹永辉的血液中检出乙醇，含量为90mg/100ml。认为被告人曹永辉具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人曹永辉判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹永辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹永辉自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人曹永辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢256号 申请执行人:韩素娟,女,1979年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙苗苗,女,1990年9月9日出生,汉族,住甘肃省合水县。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案应执行标的111281元（含执行费1546元），已执行标的10000元，未执行标的101281元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙苗苗无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月二十六日 书记员  侯 瑜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2278号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人：黄桂连，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司和被执行人黄桂连追偿权纠纷一案，被执行人黄桂连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄桂连所有的银行存款11400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月八日日 书记员  林晓宜
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2638号 原告：陈恋仔，女，1936年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：宋建新（系陈恋仔儿子），男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：江勤生，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈恋仔与被告江勤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈恋仔的委托诉讼代理人宋建新、被告江勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恋仔向本院提出诉讼请求：判令江勤生归还借款17000元。事实和理由：2011年3月20日，江勤生向陈恋仔借款20000元，并书面约定借款利息以壹分壹厘计算，借款到期后，江勤生以资金周转为由，口头向陈恋仔要求延续借款并按期支付利息，2015年10月21日，江勤生归还3000元后，至今未再支付本息。 江勤生辩称，江勤生是有向陈恋仔借款20000元，但把借款转借给杨德平了。江勤生现在欠别人很多钱，无能力归还本案借款。且根据民法通则的相关规定，该借条已经过了诉讼时效。 陈恋仔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年3月20日《借条》一张，证明江勤生向陈恋仔借款20000元，且借条上有注明2015年10月21日归还3000元的事实。江勤生对《借条》的真实性无异议，但认为借款转借给了杨德平的投资平台，已经过了诉讼时效。本院经审查对《借条》的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月20日，江勤生向陈恋仔借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借宋建新母亲陈恋仔人民币贰万元整（利息壹分贰厘计），借期一年，到期还本付息。借款人：江勤生，2011年3月20日。”借款后，江勤生于2015年10月21日归还本金3000元，此后未还本付息。 本院认为，江勤生于2011年3月20日向陈恋仔借款，江勤生与陈恋仔之间成立的民间借贷法律关系合法、生效。《借条》约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国民法总则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案诉讼时效期间已届满。江勤生主张陈恋仔提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，因陈恋仔未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，陈恋仔主张江勤生偿还借款本金17000元的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下： 驳回陈恋仔的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈恋仔负担。 本判决为终审判决。 审判员  阙美琴 二〇一九年十月九日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初611号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人黄文艳，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，家住海口市。2000年9月28日，因犯故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被海口市公安局取保候审。2019年10月28日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年12月22日14时许，被告人黄文艳饮酒后驾驶车牌号为×××小轿车行至海口市龙华区南沙路建国医院门口停车场停车时，刮蹭到被害人顾某的×××白色奥迪越野车，被害人顾某报警后，民警到达现场后发现被告人黄文艳有饮酒驾驶机动车嫌疑便将其抓获，经鉴定，黄文艳血样中的酒精浓度为172mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，黄文艳酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄文艳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄文艳醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人黄文艳有犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄文艳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄文艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄文艳醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人黄文艳曾因犯故意伤害罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人黄文艳到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄文艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月22日止。期间，已扣除被告人黄文艳先前被羁押的共计5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年十月二十八日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民特5号申请人:李俊熹，男，2013年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，系下落不明人李顺之子。法定代理人：李进峰，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县，系申请人李俊熹之祖父。申请人李俊熹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李俊熹于2019年7月2日向本院提出申请，以下落不明人李顺于2016年10月离家出走，至今下落不明为由，向本院申请宣告李顺失踪。经审理查明，下落不明人李顺，女,1992年9月19日出生，汉族，住河南省××市虞城县××村，身份证号码，系申请人李俊熹之母，于2016年10月离家出走，至今下落不明。申请人李俊熹申请宣告李顺失踪后，本院于2019年7月17日在人民法院报刊登寻找公告。公告期间为三个月，现已届满，李顺仍然下落不明。另查明，申请人李俊熹之父李海龙已病故。李明献（男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住河南省××市××稍岗镇××村李花园，身份证号码）系下落不明人李顺之父。本院认为，下落不明人李顺离家出走，时间较长，经利害关系人李俊熹申请，法院以公告方式寻找，李顺仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款第一项、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告李顺为失踪人。二、指定李明献为李顺的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇一九年十月十七日书记员  梅 鑫
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3747号 原告：沈绍海，男，1945年9月18日出生，汉族，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告沈绍海与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈绍海向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费900元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为900元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告沈绍海应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为900元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告沈绍海劳务费900元； 驳回原告沈绍海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4010号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省衡南县洪山镇杨名村阳湾村民小组。 诉讼代表人欧阳厚华，组长。 委托代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省衡南县人民政府。住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路118号。 法定代表人李军，县长。 行政机关负责人谢辉，副县长。 委托代理人胡光明，衡南县司法局工作人员。 原审第三人衡南县粮食企业国有资产管理中心。住所地:湖南省衡南县云集镇公园南路。 法定代表人陈拥军，主任。 委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。 再审申请人湖南省衡南县洪山镇杨名村阳湾村民小组（以下简称阳湾村小组）因诉被申请人湖南省衡南县人民政府（以下简称衡南县政府）及原审第三人衡南县粮食企业国有资产管理中心（以下简称国资管理中心）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 阳湾村小组申请再审称：1.二审法院事实认定错误，衡南县政府于1952年向阳湾村小组颁发衡南字第64xxx号《土地房产所有证》，阳湾村小组对案涉土地具有所有权。2.二审法院未对阳湾村小组所诉的衡南县政府南国用（2010）第xx20号《国有土地使用证》（以下简称20号土地证）进行合法性审查，适用法律错误。请求再审本案，撤销二审裁定，撤销20号土地证。 衡南县政府提交意见称：1.阳湾村小组没有提供直接证据证明其拥有案涉土地所有权，与20号土地证无利害关系，不具有原告主体资格。案涉的扬名仓库所占土地由衡南县花桥镇粮站（以下简称花桥粮站）自1953年使用至今，阳湾村小组并未管理使用，应属国家所有。2.本案是土地权属纠纷，应当先提起行政复议，才能提起行政诉讼。3.案涉土地初始登记于2002年7月16日，土地使用权人是花桥粮站，土地使用类型为国有划拨，权属来源合法，初始登记符合法律规定。请求驳回阳湾村小组的再审申请。 国资管理中心提交意见称：1.新中国成立后，为解决国家粮食储备问题，衡南县政府决定在案涉土地上修建扬名仓库，并修建了围墙。2.阳湾村小组对案涉土地使用权有争议，应当先申请行政复议，才能提起行政诉讼。3.阳湾村小组要求撤销20号土地证，但未提供证据证明其对案涉土地享有权属，不具备起诉条件。请求驳回阳湾村小组的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款规定，一九六二年九月《农村人民公社工作条例修正草案》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。本案中，花桥粮站于上世纪五十年代在案涉土地上修建了扬名仓库。2002年7月16日，花桥粮站向原衡南县国土资源局申请对案涉土地登记发证。原衡南县国土资源局进行地籍调查后，确定案涉土地为历史性用地，同意办理初始登记，花桥粮站遂取得衡南县政府颁发的南国用（2002）字第xxxx号《国有土地使用证》。2009年4月1日，衡南县政府决定将全县粮食部门所有的固定资产移交新成立的国资管理中心。应国资管理中心的变更登记申请，衡南县政府于2010年1月18日向国资管理中心颁发了20号国土证。花桥粮站、国资管理中心自上世纪五十年代先后使用案涉土地至今，案涉土地依法应当属于国家所有。阳湾村小组与案涉土地不存在利害关系,不具有请求撤销20号国土证的原告资格,二审裁定驳回阳湾村小组的起诉并无不当。关于阳湾村小组提出其向本院新提交的1952年《土地房产所有证》能够证实其对案涉土地具有所有权的主张。经查，该《土地房产所有证》系土地改革时的权属凭证，合作化后已经失去法律效力，且阳湾村小组自上世纪五十年代以来亦未管理使用案涉土地，仅凭该《土地房产所有证》，不能证明其现在具有案涉土地的所有权。关于衡南县政府、国资管理中心提出阳湾村小组应先申请行政复议，才能提起行政诉讼的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，阳湾村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省衡南县洪山镇杨名村阳湾村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年十月十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、判决的； （三）原判决、判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、判决适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、判决遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、判决的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。 3.确定土地所有权和使用权的若干规定 第十六条一九六二年九月《农村人民公社工作条例修正草案》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。 《农村人民公社工作条例修正草案》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有： １、签订过土地转移等有关协议的； ２、经县级以上人民政府批准使用的； ３、进行过一定补偿或安置劳动力的； ４、接受农民集体馈赠的； ５、已购买原集体所有的建筑物的； ６、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。 一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时起至一九八七年《土地管理法》开始施行时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有。 凡属上述情况以外未办理征地手续使用的农民集体土地，由县级以上地方人民政府根据具体情况，按当时规定补办征地手续，或退还农民集体。一九八七年《土地管理法》施行后违法占用的农民集体土地，必须依法处理后，再确定土地所有权。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2479号 申请执行人林祖汉，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林海武，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林祖汉与被执行人林海武民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）闽0305民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林祖汉于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1292号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月十八日 书记员 林美贞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初270号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调。委托诉讼代理人：张如红。委托诉讼代理人：黄长虹。被告：朱金霞。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告朱金霞商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以其公司与被告已达成和解协议并履行完毕而向本院申请撤诉，该撤诉行为系原告处分自身权利的行为，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  翟春花审 判 员  朱 佩人民陪审员  张锦文二〇一九年十月三十日法官 助理  孙祚伟书 记 员  潘春节
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更349号 罪犯李旻，男，1979年8月20日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无固定职业。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年6月21日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第71号刑事判决，认定李旻犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李旻不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更88号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李旻在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李旻在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2019年4月累计考核积分8059.5分，表扬13次。 另查明，罪犯李旻在服刑期间月平均消费511.31元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李旻减刑的异议。 本院认为，罪犯李旻在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李旻的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初383号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王陆之，曾用名王毛毛，男，汉族，1987年6月1日出生于山东省潍坊市，初中文化，工人，户籍地潍坊市坊子区，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被荣成市公安局取保候审，同年8月1日被荣成市人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王陆之犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人王陆之到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年3月22日6时许，被告人王陆之酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿荣成市石岛渔贸路由西东行，行至华东修船厂西道路处停车睡着后被民警查获。经检测，被告人王陆之血液中的乙醇含量为239.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王陆之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王陆之对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月22日6时许，被告人王陆之酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿荣成市石岛渔贸路由西东行，行至华东修船厂西道路处停车睡着后被民警查获。经检测，被告人王陆之血液中的乙醇含量为239.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人王陆之在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，监控视频，行驶轨迹说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王陆之违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王陆之酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。被告人王陆之归案后，自愿认罪，酌予从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王陆之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁晨曦 颜芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6369号原告：盛红英，女，1977年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：温州市俊哲汽车服务有限公司。住所地：浙江省温州市温金公路42号。法定代表人：潘太星，该公司执行董事。被告：潘太星，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告盛红英与被告温州市俊哲汽车服务有限公司（以下简称俊哲公司）、潘太星民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告盛红英、被告俊哲公司法定代表人暨被告潘太星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资11890元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。审理过程中，原告补充陈述：本案欠款11890元包括原告出借给潘太星个人的10000元以及俊哲公司拖欠原告的工资款1890元，反正都是欠款所以对被告出的欠条并没有在意写的是工资款还是借款，故变更诉讼请求为：1.判令被告潘太星归还借款本金10000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令二被告共同支付工资1890元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。被告俊哲公司法定代表人暨被告潘太星辩称：本案欠款中的10000元是其个人向原告所借的借款，其余1890元为所欠工资款，本案的欠条是其出具给盛红英、盛红英两人的，当时应两人要求写为工资款。对于原告变更后的诉讼请求无异议，但因经济困难，希望原告同意分期归还。原、被告围绕其主张进行了举证。原告提交的身份证、工商登记信息、公民身份信息、微信聊天记录，经被告质证，本院审核未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。原告提交的欠条由潘太星签名并加盖俊哲公司印章，欠条内容为被告欠盛红英、盛红英工资款20000元，但被告提交的支付宝转账记录及双方在庭审中的陈述证实欠款20000元属实，但欠款性质并非工资款，而是借款。故本院对该份欠条除欠款性质以外的内容予以认定。本院经审理认定，2015年至2016年间，原告盛红英开始到被告潘太星经营的俊哲公司从事洗车工作，月工资2400元至3000元不等，被告原先尚能按时支付工资，直至2019年间拖欠原告工资1890元。该工资款至今未付。另查明，2018年9月16日，被告潘太星向原告借款，原告通过支付宝向潘太星交付借款10000元。该借款至今未还。本院认为，原告盛红英与被告潘太星的民间借贷关系及原告与被告俊哲公司间的劳务合同关系均合法有效，受法律保护。被告潘太星未归还借款本金，被告俊哲公司拖欠原告工资款，二被告的行为均属违约，应承担违约责任。被告潘太星当庭表示愿意归还俊哲公司拖欠原告的工资款，系债的加入。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告潘太星于本判决生效之日起十日内偿还原告盛红英借款10000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月10日起计算至履行完毕之日止）；二、被告温州市俊哲汽车服务有限公司、潘太星于本判决生效之日起十日内共同支付原告盛红英工资款1890元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月10日起计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取48.5元，由被告潘太星负担25元，被告温州市俊哲汽车服务有限公司、潘太星共同负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十月二十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10237号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈燕萍，女，1992年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈连乔，男，1982年1月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈燕萍、陈连乔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十月十八日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2924号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人陈海峰，男出生于河北省任丘市，身份证号码汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省任丘市北汉乡西马庄号。被执行人陈海峰犯销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月30日作出的（2019）辽0106刑初349号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行内容：被执行人陈海峰缴纳罚金1020000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈海峰发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人陈海峰纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人陈海峰高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人陈海峰的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人陈海峰名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初349号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞