安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初748号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘子义，男，1981年10月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，安徽电力建设第一工程公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市政务区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月6日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。辩护人郭飞，安徽龙国律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]669号起诉书指控被告人刘子义犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日再次公开开庭审理本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘子义及其辩护人杨倩倩、郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日23时许，被告人刘子义酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市大通路由西向东行驶至全椒路交口西侧时，因操作不当与道路中心护栏发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，民警接警至现场，发现刘子义涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，刘子义血液中乙醇含量为237.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘子义承担此次事故的全部责任。被告人刘子义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘子义具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘子义主观恶性不大，醉酒后已找代驾；2、案发时间较晚，车流量相对较小、驾驶距离较短；3、发生的事故是单方事故，并且表示愿意赔偿护栏损失；4、被告人刘子义一贯表现良好，无犯罪前科，得到单位及项目方的认可；5、被告人刘子义自案发后一直认罪认罚，态度良好；6、被告人刘子义构成自首，在明知路人报警后仍在现场等待处理；7、被告人刘子义具有立功表现，并且有别于一般的立功情节。综上，建议法庭对被告人刘子义进行较轻的处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月25日晚23时许，被告人刘子义酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市瑶海区大通路由西向东行驶至全椒路交口西侧时，因操作不当与道路中心护栏发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后，民警接到路人报警至现场，发现被告人刘子义涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘子义血液中乙醇含量为237.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人刘子义承担此次事故的全部责任。另查，2019年4月29日，被告人刘子义至合肥市公安局庐阳分局治安警察大队举报他人销售假药线索，该大队根据刘子义举报的联系方式，同步在合肥市公安局两个部门上线经营，抓获嫌疑人3名，该案成功办理系两个部门大力配合、支持，与举报人刘子义的举报线索有一定的关系。现合肥市公安局庐阳分局已立为刑事案件，犯罪嫌疑人戴安琪等因涉嫌销售假药罪已被采取监视居住等强制措施。上述事实，被告人刘子义在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、前科及交通违法查询、视频资料、归案经过、户籍信息、举报情况说明、询问笔录、立案报告书、监视居住决定书、被告人刘子义的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人刘子义在事故发生后，明知路人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人刘子义在事故发生后虽然停车，但没有打电话报警，未履行法定义务，主观上没有投案的意思表示。其知道路人打电话报警而在现场等待，这是按照上述规定履行法定义务，等候交通民警处理交通事故，并不证明其因醉酒驾驶有投案的主观意愿，相反被告人刘子义如在此情况下离开现场，则属交通肇事后逃逸，需要承担较重的法律责任。故被告人刘子义明知路人报警而在现场等待，不能视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，不能认定为自首。上述辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。本院认为，被告人刘子义违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘子义归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘子义严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，造成交通设施损坏，且承担事故的全部责任，均应从重处罚。被告人刘子义归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人刘子义系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘子义因本案被刑事拘留的7日，应折抵刑期。被告人刘子义的辩护人提出被告人刘子义具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。辩护人提出对被告人刘子义适用缓刑的辩护意见，因被告人刘子义具有两个法定从重处罚情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见，理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘子义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起，扣除被刑事拘留的7日，至2019年10月29日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。