广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1219号原告：杨耀城，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被告：蓝鑫，住广东省揭西县，现羁押于广东省深圳市监狱。被告：蓝天祥，住广东省揭西县。原告杨耀城与被告蓝鑫、蓝天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂遂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨耀城的委托诉讼代理人成劲松、被告蓝天祥（第一次开庭到庭）到庭参加了诉讼。被告蓝鑫经本院传票传唤，因现羁押于广东省深圳市监狱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀城向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝鑫偿还借款本金580000元整，利息87000元整，两项合计667000元整，自2018年3月11日起按中国人民银行延付款计算办法计算罚息及违约金至清偿之日止；2、判令被告蓝天祥对被告蓝鑫在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、律师费由两被告承担；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蓝鑫于2017年1月17日，因需资金周转向原告借款人民币580000元，约定该笔借款至2018年3月10日起至2018年12月10日止分10期偿还，每月10日偿还借款，每期借款偿还本金58000元，每月利息按1.5%计算。如被告蓝鑫在偿还借款之日为按时偿还借款本息，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息及违约金。被告蓝天祥自愿为被告蓝鑫借款提供担保。被告蓝鑫并与原告签订《还款协议》，被告蓝天祥也在该《还款协议》上签字表示自愿担保。2018年3月10日到期后被告未向原告偿还借款本息。原告多次催促两被告还款，两被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的罚息和违约金计算标准按2%/月计算，并明确放弃第三项诉讼请求。被告蓝鑫辩称，我向原告借的本金没有那么多，应该是368000元。原告提交的银行流水中韩茂祥转了一笔50000元和一笔10000元的款项给原告，是我让韩茂祥转给原告的，我还通过支付宝转账30000元及通过微信主张10000元给原告，上述合计100000元是合伙做生意的款项。被告蓝天祥辩称，原告陈述答辩人为担保人不符合事实。蓝鑫是我堂哥，蓝鑫在2017年与原告在浈江区XX附近合作开了超市，他们有一些债务纠纷，当时我在韶关市××××区五公里捷信车鑫做业务员。2017年快过年的时候，蓝鑫在下午两点左右让我去律师事务所做见证人，我因为赶着3点要开会，到了律师事务所后，原告说蓝鑫欠他的钱，我还问了律师见证人要不要承担什么责任，律师告诉我只需要承担见证责任就行了。当时我签名的时候是空白的，因为我赶着要走。还款协议的时间、地址和电话号码都不是我写的，和我的签字是不符合的。原告和我在2019年4、5月份有通过电话，他是知道我是作为见证人的。《还款协议》上所载的签约时间不是正确日期，因为2018年6月蓝鑫已经被拘留了，签约日期肯定是原告改了，签约地点没有异议。蓝鑫现未出庭的原因是被拘留了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨耀城与被告蓝鑫系朋友关系。2017年被告蓝鑫多次向原告借款，2017年8月29日，被告蓝鑫向原告杨耀城出具了两份格式一致的《借据》，其中一份《借据》的内容为：“本人蓝鑫持有中国公民身份证号码：现向杨耀城身份证号码借到人民币现金小写￥300000.00大写叁拾万圆整。本人承诺于2017年9月20日归还上述借款本金。如逾期不能归还，借款人有权通过法律途径追讨本金，并按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息。特此为据，借款人：蓝鑫，身份证号码：，2017年8月29日”。另一份《借据》内容除了借款金额、还款期限计算不一致外，其余内容与上述《借据》记载一致，该份《借据》记载的借款金额为230000元，还款期限为2017年10月15日前。就该两份《借据》上的款项的形成，原告杨耀城陈述于2017年3月23日出借50000元、于2017年3月29日出借50000元、于2017年4月9日出借72000元、于2017年4月15日出借86000元、于2017年4月26日出借150000元、于2017年5月11日出借87000元，上述款项合计495000元。就上述借款，原告均提供了转账凭证予以佐证，被告蓝鑫确认收到上述495000元借款，但称当时向原告借款的金额并非该数额，该数额是原告预扣利息后实际交付的数额。另外，原告还陈述其通过朋友向被告蓝鑫出借了两笔款项，分别是65000元和27000元。原告直接交付的款项加上由朋友代付的款项总计587000元，原告称被告蓝鑫于2017年4月12日偿还了50000元，尚欠537000元，为此被告于2017年8月29日，被告蓝鑫就该尚欠的537000元借款出具了上述合计530000元的《借据》两份。被告蓝鑫认可两份《借据》是对之前借款的结算。因被告蓝鑫未按《借据》上约定的期限还款，2017年12月26日，原告（债权人）与被告蓝鑫（债务人）、蓝天祥（担保人）签订一份《还款协议》，载明双方确认截止本协议签订之日债务人尚欠债权人580000元，同意债务人分次偿还欠款，还款计划为从2018年3月起至2018年12月每月10日偿还58000元，利率按月利率1.5%执行，债务人保证按本合同所订期限归还借款本息，否则按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。关于担保，约定如果债务人不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任，担保期限自本协议生效之日起至债务人还清债权人与本合同有关的全部款项及利率为止。关于违约责任，约定债务人应每期还款不低于人民币叁万伍仟元，否则应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息相同，如债务人逾期还款，债权人有权向签约地人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等由债务人承担。该《还款协议》的债权人处有原告签名，债务人处有被告蓝鑫的签名，担保人处有蓝天祥的签名。签约地点：韶关市武江区，签约日期：2018年12月26日。关于实际签约日期，被告蓝天祥称是在2017年快过年的时候签的，原告及被告蓝鑫确认《还款协议》实际是在2017年12月26日签的。此外，被告蓝天祥还称当时说好其仅作为见证人在该《还款协议》上签名，而非担保人，对此，被告蓝天祥未提供证据予以证明。关于《还款协议》上的580000元的形成，原告陈述系2017年8月29日尚欠的530000元加上尚欠利息得来，被告蓝鑫确认是按本金530000元加上利息计算得来。本院认为，被告蓝鑫尚欠原告杨耀城借款的事实，有被告蓝鑫出具的《借据》、《还款协议》及部分转账凭证予以佐证，被告蓝鑫对原告杨耀城提交《借据》、《还款协议》及转账凭证均无异议，故本院予以认定原告杨耀城与被告蓝鑫之间的债权债务关系成立。关于被告蓝鑫尚欠原告杨耀城借款金额的问题，2017年8月29日，被告蓝鑫出具《借据》给原告杨耀城确认尚欠530000元，至2017年12月26日被告蓝鑫签订《还款协议》明确尚欠580000元，原告明确其中50000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告将2017年8月29日起至2017年12月26日止的利息计入本金，按上述规定，可计入本金的利息为41340元。故本院予以认定至2017年12月26日，被告蓝鑫尚欠原告杨耀城的本金为571340元。按《还款协议》的约定，被告蓝鑫应于2018年3月起至2018年12月每月10日还款58000元，但被告蓝鑫至今未还款，已构成违约，原告杨耀城要求被告蓝鑫偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，但原告主张的数额有误，本院予以支持571340元。关于原告主张从出借最后一笔款项之日即2017年5月11日起按基数580000元以月利率1.5%计付利息至2018年3月10日期间的利息87000元的请求，本院认为，双方已在2017年12月26日对双方之前的借款本息进行了结算，故原告再行主张2017年5月11日起至2017年12月26日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。2017年12月27日起至2018年3月10日期间的利息，原告主张按月利率1.5%不违反法律规定，本院予以采纳。至于2018年3月11日起的利息，双方约定逾期按中国人民银行延付款计算办法计算罚息即逾期利息，此外，还约定每期还款不低于35000元，否则应按违约天数和延期天数按罚息即逾期利息的计算标准计付违约金。对此，因双方约定的罚息即逾期利息的计算标准已可达到民间借贷利率2%/月的最高保护限度，故对原告再主张违约金的请求，本院不予支持。关于逾期利息的计算基数问题，应按双方约定的逾期金额计算，即从2018年3月11日起至2018年4月10日止按基数58000元、从2018年4月11日起至2018年5月10日止按基数116000元、从2018年5月11日起至2018年6月10日止按基数174000元、从2018年6月11日起至2018年7月10日止按基数232000元、从2018年7月11日起至2018年8月10日止按基数290000元、从2018年8月11日起至2018年9月10日止按基数348000元、从2018年9月11日起至2018年10月10日止按基数406000元、从2018年10月11日起至2018年11月10日止按基数464000元、从2018年11月11日起至2018年12月10日止按基数522000元、从2018年12月11日起应以实欠本金571340元至实际还清之日止，按月利率2%计付逾期利息给原告杨耀城。关于被告蓝天祥的责任问题，被告蓝天祥在《还款协议》中以担保人的身份签名，虽其抗辩称其签名时双方已明确其实际是作为见证人签名的，但就此其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告蓝天祥在《还款协议》中明确其承担连带责任，担保期限自协议生效之日起至债务人还清全部款项及利息为止。现因被告蓝鑫未按约定还款，原告主张被告蓝天祥承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蓝鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金571340元及利息（利息的计算：以实欠本金571340元从2017年12月27日起至2018年3月10日按月利率1.5%计算；从2018年3月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算，计算基数为：从2018年3月11日起至2018年4月10日止按基数58000元、从2018年4月11日起至2018年5月10日止按基数116000元、从2018年5月11日起至2018年6月10日止按基数174000元、从2018年6月11日起至2018年7月10日止按基数232000元、从2018年7月11日起至2018年8月10日止按基数290000元、从2018年8月11日起至2018年9月10日止按基数348000元、从2018年9月11日起至2018年10月10日止按基数406000元、从2018年10月11日起至2018年11月10日止按基数464000元、从2018年11月11日起至2018年12月10日止按基数522000元、从2018年12月11日起应以实欠本金571340元计算）给原告杨耀城；二、被告蓝天祥应对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告蓝天祥承担连带清偿责任后，有权向被告蓝鑫追偿；三、驳回原告杨耀城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，由原告杨耀城承担956.6元，被告蓝鑫、蓝天祥负担9513.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  肖智文二〇一九年十月十五日书 记 员  郑 萍