江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2371号 原告罗金玉，男，汉族，1965年8月27日生，住赣县， 被告赖沂生，男，汉族，1968年5月10日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住章贡区， 被告殷雪梅，女，汉族，1970年6月28日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住章贡区， 被告赖玲媛，女，汉族，1991年8月3日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区， 被告罗俊坚，男，汉族，1980年3月17日生，住赣县区， 原告罗金玉诉被告赖沂生、殷雪梅、赖玲媛、罗俊坚、江西锦锐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗金玉、被告赖沂生、殷雪梅到庭参加诉讼,被告赖玲媛、罗俊坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。立案后，原告罗金玉撤回对被告江西锦锐实业有限公司的起诉，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告赖沂生、殷雪梅、赖玲媛立即归还所欠原告借款本金7000000元（共两笔，2013年4月11日一笔300万元，2013年7月5日一笔400万元）、利息298万元（按月利率2%计算至2019年9月10日），合计人民币998万元及之后直至还清该借款本金产生的利息；2、判令被告罗俊坚对2013年7月5日的借款本金400万元及计算至2019年9月10日的利息159万元和之后产生的利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年3月开始，原告多次借款被告赖沂生、殷雪梅，双方于2013年4月11日结算，确认二被告赖沂生、殷雪梅共结欠原告借款本金300万元，由二被告出具借条一张，并约定了借款利息，被告江西锦锐实业有限公司对这笔借款本金及利息提供连带责任担保。之后，原告又多次与被告赖沂生、殷雪梅发生借贷业务，于2013年7月5日结算，2013年4月12日至2013年7月5日赖沂生、殷雪梅共结欠本金400万元，二被告向原告出具借条一张，并约定了借款利息，被告罗俊坚对该笔借款本金及利息提供连带责任担保。借款后，原告一直向借款人和担保人催收还款，但借款人和担保人以无钱为由拒还，2017年9月21日，借款人赖沂生、殷雪梅的女儿赖玲媛自愿为上述两笔借款本金700万元及利息承担连带清偿责任，出借人罗金玉、借款人赖沂生、殷雪梅，担保人江西锦锐实业有限公司、罗俊坚及赖玲媛签订了借款补充协议，协议约定赖玲媛自愿为上述借款的本金、利息及费用承担连带清偿责任，其他条款不变。协议签订后至今没有归还借款，原告多次向被告主张还本付息，被告均以各种理由推逶，原告故诉至法院。 被告赖沂生辩称，原告所陈述的都是真实的，但是有一点就是赖玲媛为上述款项担保，是有一次原告带一个人来我户籍地上的住址，把我家的门也砸烂了，原告叫我把我女儿的电话给他，他就打电话给我女儿，我女儿对这笔借款完全不知情，我女儿在北京机场上班，原告找到我女儿就把这个字签下去了，签字的时候我女儿也说了，现在刚参加工作，现在没有偿还的能力。 被告殷雪梅辩称，我女儿2009年开始在北京读书，对我们两夫妻在家里做什么一直都不清楚。我女儿也是怕我们受伤害，所以才签下去的字。原告也说了如果我女儿把字签下去了就会给我偿还的时间。其他的没有异议，钱是要还的。 赖玲媛、罗俊坚未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赖沂生、殷雪梅系夫妻关系，家族企业从事房地产开发。原告罗金玉与被告罗俊坚系堂兄弟关系，原告罗金玉通过被告罗俊坚认识被告赖沂生、殷雪梅，后两被告赖沂生、殷雪梅向原告借款100万元，被告按时归还了借款。2013年3月后，两被告赖沂生、殷雪梅多次向原告罗金玉借款，2013年4月11日，经双方结算，两被告共结欠原告借款本金300万元，并立具借条一张，约定：借到原告现金300万元，期限三个月，每月利息壹拾贰万元，按月支付，江西锦锐实业有限公司承担连带责任担保。原告同时质押了两被告一本房产证。之后，两被告因家庭企业周转又向原告多次借款，被告罗俊坚提出，其本人愿意为两被告提供担保，并要求原告将房产证归还了两被告用于贷款。2013年7月5日，原、被告双方经结算，从2013年4月12日至2013年7月5日，被告赖沂生、殷雪梅共结欠原告本金400万元，两被告出具了借条一张，并约定了每月借款利息及资金管理费160000万元，按月支付，被告罗俊坚在借条上签名对上述借款400万元本息及费用承担连带责任担保。2017年9月21日，为解决借款700万元归还问题，原告罗金玉与被告赖沂生、殷雪梅、赖玲媛、罗俊坚签订了《借款补充协议》，约定：一、到协议签订日，借款人赖沂生、殷雪梅合计结欠罗金玉借款700万元，出具借条二张，其中2013年4月11日每条一张，借款本金300万元，该款由江西锦锐实业有限公司担保，约定月利息壹拾贰万元；2013年7月5日出具借条一张，借款本金400万元，由罗俊坚提供连带责任担保，约定月利息及资金管理费每月利息壹拾陆万元，赖沂生、殷雪梅在2013年7月5日结算后按约定归还了三个月利息（还至2013年10月利息及管理费），后于2014年2月归还借款利息10万元，2015年8月归还利息10万元，2016年归还利息6万元，2017年归还利息1万元，赖玲媛在签订本协议时知晓上述借款用途；二、赖玲媛自愿作为上述两笔贷借款的共同借款人，对上述两笔借款的本金、利息及费用承担连带清偿责任，直到借款本息及费用还清为止；三、原借条、合同、担保书等其他条款不变。协议签订后至今，被告没有再向原告支付本金及利息。 上述事实，有原告罗金玉、被告赖沂生、殷雪梅的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借条、担保书、《借款补充协议》、客户回单、银行转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据足以证实被告赖沂生、殷雪梅尚欠原告借款本金700万元及其利息未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金700万元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖沂生、殷雪梅未按借条约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告提交的借条约定的利息明显过高，但其诉请以借款本金700万元为基数算至2019年9月10日利息共计298万元及诉请之后的利息按月利率2%计算，在法律规定允许范围内，且原告有自行处分民事行为的权利，本院应予准许。对于被告赖沂生、殷雪梅提出其女赖玲媛对该借款不知情，不应承担连带担保责任，被告赖玲媛作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责，且该担保行为不存在欺诈、胁迫等违法行为，对被告赖沂生、殷雪梅这一辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赖玲媛、罗俊坚对被告赖沂生、殷雪梅的借款本息作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告赖玲媛、罗俊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖沂生、殷雪梅应归还原告罗金玉借款本金7000000元及利息（算至2019年9月10日的利息为2980000元，从2019年9月11日起至还清之日止按月利率2%计息）。 二、被告赖玲媛对上述借款7000000元本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告罗志坚对被告赖沂生、殷雪梅向原告罗金玉借款本金4000000元及利息（算至2019年9月10日的利息为1590000元，从2019年9月11日起至还清之日止按月利率2%计息）承担连带偿还责任。 上述款项，限被告赖沂生、殷雪梅、赖玲媛、罗志坚于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81660元，已交21660元，缓交60000元，减半收取40830元，由被告赖沂生、殷雪梅、赖玲媛负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇一九年十月三十日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 四、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行