广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14081号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：王玉旺，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201。统一社会信用代码为91440300661005239K。负责人：刁宏，该公司总经理。被告：上海全毅快递有限公司。住所地：上海青浦区崧泽大道7508号一幢202室。统一社会信用代码为9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。被告全毅深圳分公司及全毅公司的共同委托诉讼代理人：周阳，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）与被告王玉旺、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称“全毅深圳分公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“全毅公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人冯文彬，被告全毅深圳分公司、全毅公司的共同委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告王玉旺、平安财险广东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司向本院提起诉讼：1.被告赔偿原告损失10235元.；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，被告王玉旺驾驶粤Ｂ×××××号车在莞佛高速大岭山段与苏贞东驾驶的粤Ｓ×××××号及吴华驾驶的甘Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞交警高速公路大队判定王玉旺负事故全部责任。粤Ｓ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，苏贞东就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共10235元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任，即赔偿10235元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告全毅深圳分公司及全毅公司共同辩称，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人应对该条款作出提示。本案中的保险人平安财险广东公司能否履行明确的说明义务，并未能够提供任何证据证明，故被告全毅深圳分公司及全毅公司认为该免责条款并未生效，对于被告全毅深圳分公司及全毅公司不具有法律约束力。本案中，诉争双方对于案发经过、投险种以及肇事司机具有驾驶证、肇事单位具有行驶证无异议，事发时驾驶员不具有道路运输从业资格证，没有驾驶从业资格证的危险程度并不及法律、行政法规中明确罗列的禁止性规定情形。另外，本案中的免责条款，应属于保险人的明确说明义务从严认定。被告平安财险广东公司向本院提交书面答辩状，辩称，第一、确认肇事车辆粤Ｂ×××××车在被告平安财险广东公司购买了交强险和商业三者险100万元，且购买不计免赔，保险期限为2018年9月23日00时00分00秒起至2019年9月22日23时59分59秒止，确认该事故发生在保险期限内，经交警认定：被告平安财险广东公司标的车司机认定为全责；本案由于被告平安财险广东公司标的车粤Ｂ×××××车涉嫌从业资格证造假，按保险合同约定，属于商业险免责范畴，因此被告平安财险广东公司不予承担任何赔偿责任；第二、诉讼费：本案诉讼程序非被告平安财险广东公司启动，纠纷也非被告平安财险广东公司导致，被告平安财险广东公司不承担诉讼费赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、交通事故经过、事故责任划分：2018年10月5日14时20分，被告王玉旺驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车沿莞佛高速行驶至莞佛高速公路车行K11+500米时，因跟车过近，车头碰撞由案外人吴华驾驶的甘Ａ×××××号小型汽车车尾，甘Ａ×××××号受力向前，车头右角及右侧车身碰刮由案外人苏贞东驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车车尾左角及左侧车身，甘Ａ×××××号车头左角左侧车身碰撞中央护栏，其后粤Ｂ×××××号受惯性继续向前，车头碰撞粤Ｓ×××××号尾部，事故致使粤Ｂ×××××号司机王玉旺、乘客黄国旗两人受伤送院治疗，三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告王玉旺负全部责任，案外人吴华、苏贞东无责任。二、车辆的保险情况：粤Ｓ×××××号小型客车在原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号轻型货车在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号轻型货车的投保人及被保险人均为全毅公司。三、车辆损失情况：事故发生后，粤Ｓ×××××号小型客车经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为10235元。原告已经支付该费用给案外人苏贞东。原告提供粤Ｓ×××××号小型客车机动车辆保险定损报告、维修发票、汇款凭证（中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单）证明以上事实。被告全毅深圳分公司及全毅公司对原告的前述证据予以确认，被告王玉旺及平安财险广东公司对原告前述证据没有提出异议。四、其他情况：原告提交机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书拟证明案外人苏贞东已收到原告的保险赔偿金10235元，也同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。以上事实，有原告提交的机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票、汇款凭证（中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单）、原告的保单、原告车辆证件、被告证件，被告全毅深圳分公司及全毅公司提交的从业证照片，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已根据商业车辆损失险赔付案外人苏贞东10235元，其代位请求被告赔偿相关损失，合法有据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，参照事故责任，前述损失10235元，应由事故全责方的承保公司即被告平安财险广东公司赔偿。关于被告平安财险广东公司向本院书面提出意见称被告王玉旺涉嫌从业资格证造假，其商业险属于免赔范畴，对此被告平安财险广东公司没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司10235元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十月十一日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。