山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1481号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日生，汉族，住北京市东城区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵树浩，男，1985年8月24日生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告赵树浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加诉讼。被告赵树浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金236172.47元、利息12362.66元、罚息2441.22元（罚息暂计至2016年10月28日，自2016年10月29日起以借款本金236172.47元加利息12362.66元为基数，每日按合同实际利率上浮50%计算至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付催收工本费1700元；3.判令原告对被告所有的抵押车辆享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同），约定：被告为购买丰田品牌汽车一辆（车架号：LFMG1E729GS004057,发动机号：7GRN004349）向原告借款人民币253700元，借款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日，月还款本息为8577.51元。抵押贷款合同签订后，原告依约于2016年2月1日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年6月1日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年10月28日寄送提前收回全部贷款通知函，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息252676.35元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了抵押贷款合同的约定及《中华人民共和国合同法》的规定。被告赵树浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订抵押贷款合同一份，约定借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，经各方协商一致，订立由特别条款与一般条款构成的本合同。特别条款规定，被告向原告贷款253700元用于购买丰田汽车（车架号：LFMG1E729GS004057,发动机号：N004349），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款8577.51元。利率采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007075，实际利率为月利率11.03333‰,贴息利率为0.0000‰，合同利率=实际利率-贴息利率。接受贷款的账户为中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，户名烟台东联丰田汽车销售服务有限公司，账号（略）。合同签订地为烟台经济技术开发区金沙江路5号。一般条款第三条约定，在本合同采用浮动利率时，实际利率可在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款的基准月利率基础上采用基点浮动或百分比浮动的方式进行浮动。如采用基点浮动的方式，则实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-特别条款约定的浮动基点。第十一条约定，被告未按本合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。如因被告原因导致原告无法与其联系，未履行通知或告知义务或违反本合同项下任何其他义务的，原告有权选择提前收回全部或部分贷款，被告应偿还贷款本息包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，被告未在指定收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还部分全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至被告全部清偿之日止。第十九条约定，被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。第二十二条约定，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。第三十四条约定，如果发生争议，双方协商不成的，本合同签订地相应级别的人民法院对此争议具有排他性的管辖权。2016年2月1日，原告向烟台东联丰田汽车销售服务有限公司转账253700元用于支付被告的购车款。被告自2016年6月1日起逾期还款，原告多次催收未果后，于2016年10月28日向被告发出了提前收回全部贷款通知函，宣布贷款全部提前到期，截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金236172.47元、利息12362.66元、罚息2441.22元、催收工本费1700元，此后，被告再未向原告还款。本院认为，原、被告之间签订的抵押贷款合同，系双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约行使权利、履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告自2016年6月1日开始逾期还款，截至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金236172.47元、利息12362.66元、罚息2441.22元、催收工本费1700元。被告应当依约还款，并按抵押贷款合同约定，以欠付本金及利息为基数，自2016年10月28日起按合同约定的利率上浮50%的标准计算罚息至实际支付之日止。抵押贷款合同约定被告以涉案丰田汽车（车架号：LFMG1E729GS004057,发动机号：N004349）就该借款提供抵押，原告取得涉案车辆的抵押权，故原告对涉案丰田汽车（车架号：LFMG1E729GS004057,发动机号：N004349）享有抵押权，但该车辆未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，原告享有的该抵押权不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树浩于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金236172.47元、利息12362.66元、罚息2441.22元（罚息暂计至2016年10月28日，自2016年10月29日起以借款本金236172.47元加利息12362.66元为基数，每日仍按合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告赵树浩于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元。三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述债权对登记在被告赵树浩名下的车辆（车架号：LFMG1E729GS004057,发动机号：N004349）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告赵树浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月九日书 记 员  苏 林