云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7553号上诉人（原审被告）：赵云辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王芬，女，1975年8月11日出生，白族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈巍涛,男,彝族,住云南省昆明市五华区。上诉人赵云辉因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵云辉上诉请求：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4679号民事判决；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、虽然赵云辉承认借款30万元的事实，但是被上诉人王芬已经将上诉人妻子名下的马自达汽车开走使用多年，该使用权应该可以用来充抵一部分本金。二、一审以24%计算上诉人支付利息，没有事实及法律依据。三、一审法院遗漏查明2014年3月对被上诉人开走的汽车价值8万元抵债的答辩意见，且8万元的还款是偿还本金。2014年1月王芬向上诉人赵云辉借车回家过年，2014年3月份赵云辉及其妻子要求被上诉人换车，对方称欠款未还，车子不还，达成口头协议将该车作价8万抵押给王芬，便由对方使用至今。四、一审中赵云辉提交的所有权证、购车发票及结婚证，不予质证，损害了上诉人的实体权利。五、2018年的借款协议是因为讨债太紧，违背真实意愿的情况下强行签署的。六、一审诉讼费由赵云辉全部承担错误。被上诉人答辩称：车辆与本案无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、判令被告三日内向原告归还借款30万元，并按年利率的24%承担自2012年7月1日起至2018年5月1日止的利息42万元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决确认：2010年原告分三次出借款30万元给被告，其中5万元转账给被告指定的账户，25万元以现金方式给被告，借条两年一换，2017年被告出借借条给原告，载明：今赵云辉（身份证号码：5329241974××××××××），向王芬借款300000元，借款时间2012年6月30日，现赵云辉向王芬承诺于2018年2月25日之前还清。到期被告未履行还款承诺；2018年5月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款补充协议，约定：…双方再次确认，乙方向甲方所借款项30万元，乙方承诺于2018年7月31日前还清；乙方向甲方支付的借款利息和支付方式为：乙方自2012年12月30日起，向甲方承担至自己还款日（分期还款的，至乙方向甲方最后一期还款日）的银行贷款利息的三倍作为借款利息。即利息计算时间为2013年至还款日，利息为还款日的银行贷款利息的三倍；乙方之前偿付的利息80000元，待乙方在完全偿还完本金后，从应该支付给甲方的总利息中扣除。协议签订后，原被告在协议上签字捺了手印。到期，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。另确认，被告于2014年11月11日转给原告5万元，2015年4月2日转了2万元，2017年1月27日转了1万元，共计8万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告分三次出借款项共计30万元给被告，双方之间已形成了借款关系，被告在2017年4月26日出具借条，载明了还款时间，但到期未还，已构成根本性违约；至2018年5月28日原被告又对被告所借款项签订了借款补充协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方当事人应善意履行各自的义务；在该协议中，原被告对所借款项及利息计算进行了约定，即利息计算三年时间为2013年至还款日，利息为还款日的银行贷款利息的三倍，至今被告未履行还款义务，故对原告诉请被告归还借款30万元依法予以支持；利息双方在2018年5月28日的协议中约定，从2013年1月开始计算利息，原告诉请按年利率24%计算利率，未超过法律规定上限，依法予以支持，对被告已支付的8万元应作为利息扣除，每月利息为6000元，被告应支付原告2014年2月的利息4000元，并承担所借款项自2014年3月1日至还清款项之日的利息，按年利率24%计算；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告赵云辉于本判决生效后十日内偿还原告王芬借款300000元，并支付原告王芬2014年2月利息4000元，并承担所借款项以300000元为基数自2014年3月1日至实际还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交机动车所有权登记、证及发票、结婚证，欲证明云Ａ×××××是登记在赵云辉妻子名下的车，并且该车已经抵押给了被上诉人。经质证，被上诉人对上述证据不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予认可。二审经审理确认的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人尚欠被上诉人的借款本金及利息如何认定。本院认为：首先，本案中，上诉人主张其所有的云Ａ×××××号车已经抵押给了被上诉人。经审查，该抵押的车辆并未办理抵押登记。被上诉人虽然认可其目前仍然占有上诉人的车辆，但双方并未达成抵押或者直接抵债的合意，被上诉人表示开走车的行为仅仅是为了担保债的履行，对方还钱即可把车开走。对此，本院认为，本案中，双方对于该车是否用于抵债，抵债金额是多少存在争议，对于被上诉人占有被上诉人车辆的行为，上诉人可以另行寻求法律途径予以解决，本院在本案中不予评述。第二，被上诉人认为《借款补充协议》是违背其真实意愿签订的，但并未提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。故《借款补充协议》对双方当事人有法律效力，根据该协议约定，上诉人此前归还的款项8万元应用于抵扣利息，上诉人要求抵扣本金的主张，本院不予支持，本案的借款本金应认定为30万元。第三、关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中《借款补充协议》约定：“利息计算时间为2013年至还款日，利息为还款日的银行贷款利息的三倍；乙方之前偿付的利息80000元，待乙方在完全偿还完本金后，从应该支付给甲方的总利息中扣除”。依据上述约定中履行期届满日为2018年7月31日，考虑到双方借贷时间自2012年持续到2018年，因此借款的利息应当参照2018年银行贷款年利率4.9%的三倍计算，即年利率为14.7%。按约定自2013年1月1日开始计付利息，对于已经支付的8万元利息在执行时予以扣减。一审法院认定借款期间利率按年利率24%计算有误，本院予以改判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4679号民事判决；二、上诉人赵云辉应于本判决生效后十日内偿还被上诉人王芬借款本金30万元并支付该款自2013年1月1日起至款项还清之日止按照年利率14.7%计算的利息（已支付的利息80000元在执行时予以扣减）；三、驳回上诉人赵云辉的其他诉讼请求。一审案件受理费5500元，由被上诉人赵云辉承担4950元，上诉人王芬负担550元，二审案件受理费人民币11000元，由上诉人赵云辉负担10000元，由被上诉人王芬负担1000元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年十月十七日法官助理奚琳书记员韩晨