广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市。负责人：林俊斌，行长。委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。被告：普宁市夏之漫制衣有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：陈景盛。被告：陈景盛，男，1963年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：李惠文，女，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪锐涛到庭参加诉讼，被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普宁市夏之漫制衣有限公司归还原告借款本金1500000元、利息20537.26元及罚息（以1520537.26元为基数自借款期限届满之日起至还清之日止按年利率13.5%计）；2、判令被告陈景盛、李惠文对被告普宁市夏之漫制衣有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告连带赔偿原告律师费30000元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告普宁市夏之漫制衣有限公司因生产经营需要资金，于2017年3月9日向原告申请贷款。2017年4月20日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订《小企业授信额度合同》（合同编号：44001382100117040002），授信额度为1500000元，授信额度期限为2017年4月20日至2018年4月19日。同日，双方签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：44001382100217040002）。合同约定：被告普宁市夏之漫制衣有限公司向原告借款1500000元，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分，本合同项下的贷款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用贷款，支用贷款金额合计不得超过本合同约定金额，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，对不能按时支付的利息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。合同还约定了其他相关内容。2017年4月20日，原告与被告陈景盛、李惠文签订《小企业最高额保证合同》（合同编号：44001382100617040002），合同约定：被告陈景盛、李惠文为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的上述借款提供保证担保。保证期限为主债权履行期限届满之日后2年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。2018年4月17日，被告普宁市夏之漫制衣有限公司向原告申请支用《小企业信用额度合同》及《小企业流动资金借款合同》约定的贷款，原告经审核同意发放贷款1500000元给被告普宁市夏之漫制衣有限公司，贷款利率年9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告发放贷款1500000元给被告，借款期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止，借款年利率为9%。被告出具《借据》交原告存执。至此，原告履行了向被告普宁市夏之漫制衣有限公司发放贷款的义务。被告普宁市夏之漫制衣有限公司收到款项后，开始能够按约定履行每月付还利息的义务，但至2019年3月20日，被告普宁市夏之漫制衣有限公司没有履行当期应当付还利息的义务，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以搪塞，无理拒不付还。至2019年4月16日止，借款期限届满，被告没有履行付还本金及尚欠利息的义务，已经构成严重违约。原告多次向被告催讨，但三被告总是躲避原告并拒不履行还本付息义务。我国法律规定，合同一经依法订立，即具有法律约束力，拒不履行需承担相应的法律责任。原告作为金融机构，为扶持被告普宁市夏之漫制衣有限公司的发展，向被告普宁市夏之漫制衣有限公司予以资金支持，被告普宁市夏之漫制衣有限公司在借款期届满后拒不偿还原告的资金，已经严重违约，损害了原告的合法权益，损害国家的金融安全。被告陈景盛、李惠文作为被告普宁市夏之漫制衣有限公司的保证人，依法应当与被告普宁市夏之漫制衣有限公司承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件（加盖公章）各1份、《法定代表人身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告普宁市夏之漫制衣有限公司的《营业执照》、被告陈景盛、李惠文的《居民身份证》复印件各1份、被告陈景盛、李惠文的《结婚证》复印件1份，证明三被告的诉讼主体资格。3、《小企业授信业务客户申请表》1份，证明被告普宁市夏之漫制衣有限公司于2017年3月9日向原告申请借款授信。4、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各1份，证明2017年4月20日，原告与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》。5、《小企业最高额保证合同》1份，证明被告陈景盛、李惠文与原告签订保证合同，为被告普宁市夏之漫制衣有限公司向原告借款提供连带责任担保。6、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》各1份，证明被告普宁市夏之漫制衣有限公司于2018年4月17日向原告申请发放贷款，同日原告将借款1500000元出借给被告普宁市夏之漫制衣有限公司。7、《公司贷款还款计划表》、《系统信息查询单》打印件各1份、《证明》1份，证明被告普宁市夏之漫制衣有限公司在借款期限内每月付还利息的日期及自2019年3月20日起没有按时付还利息。8、《委托代理合同》、《转账凭证》及《发票》各1份，证明原告因本案委托律师，支付律师费30000元。被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文均没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是具有存贷款资格的金融机构，其与被告普宁市夏之漫制衣有限公司签订的《小企业信用额度合同》及《小企业流动资金借款合同》、与被告陈景盛、李惠文签订的《小企业最高额保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约向被告普宁市夏之漫制衣有限公司指定的银行账户发放贷款，已履行合同约定的义务，被告普宁市夏之漫制衣有限公司借款后没有按时、足额归还借款本金，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告普宁市夏之漫制衣有限公司付还借款本金1500000元、利息20537.26元、罚息（以1520537.26元为基数自2019年4月17日起至还清之日止按年利率13.5%计）及律师费30000元，理由充分，应予支持。被告陈景盛、李惠文作为保证人，自愿为《小企业信用额度合同》及《小企业流动资金借款合同》项下被告普宁市夏之漫制衣有限公司应承担的债务向原告提供连带责任保证担保，保证关系合法有效，应予认定。原告请求被告陈景盛、李惠文对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普宁市夏之漫制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金1500000元、利息20537.26元、罚息（以1520537.26元为基数自2019年4月17日起至还清之日止按年利率13.5%计）及律师费30000元。二、被告陈景盛、李惠文对被告普宁市夏之漫制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9436.9元，由被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告普宁市夏之漫制衣有限公司、陈景盛、李惠文应负担的案件受理费9436.9元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇一九年十月九日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。