重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初644号 原告：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，一般授权。 被告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇,经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师，一般授权。 被告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师，一般授权。 原告重庆蕙芯律师事务所与被告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登重庆公司）、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称：富登万州分公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆蕙芯律师事务所的负责人张大惠，委托诉讼代理人谭宁，被告富登重庆公司、富登万州分公司共同委托诉讼代理人杨柳、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆蕙芯律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照代理合同第七条约定结清代理费202666元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2018年2月11日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告富登万州分公司在2013年与郑坤等人签订金融借款合同，贷款逾期后，被告富登万州分公司与原告重庆蕙芯律师事务所签订委托代理合同，委托原告在被告与郑坤等人借款合同纠纷两个案件中提供法律服务。原告履行了合同义务，执行拍卖了郑坤案件四套抵押房屋中的两套，为被告收回了部分债权。但在案件的执行中，被告放弃其中一个有抵押案件的债权，将另外一个有抵押案件的债权转让给第三人。债权转让和放弃后，二被告与郑坤等人无债权债务关系，根据双方代理合同第七条的约定，双方委托代理合同无需或不能继续履行的，视为原告已经全面履行合同义务，二被告应按起诉书标的总额（含借款本金、逾期利息、罚息）计算支付律师费。 被告富登重庆公司、富登万州分公司辩称，1、被告转让债权并不导致原、被告之间的委托代理合同无需或不能继续履行，原告的合同目的可以继续实现。2、调解、和解权利是法律赋予当事人的权利，有利于诉讼的开展，委托代理合同第7条约定因调解、和解而向原告支付律师费加重了被告的负担，违背了调解、和解的价值涵义。3、委托代理合同第7条罗列的调解、和解、撤诉等原因造成合同不能继续履行，其中并不包括债权转让的情形，债权转让不适用该条。4、债权转让是被告通过自己的方式实现债权，不需要向原告支付律师费，代理合同约定通过诉讼实现债权才需支付律师费，没有排除通过其他方式实现债权。5、富登万州分公司是有独立财产的分公司，富登重庆公司即使承担责任也是补充责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，甲方富登万州分公司与乙方重庆蕙芯律师事务所签订《委托代理合同》〔合同编号（2016）×××号〕，约定：“第一条，乙方接受甲方委托和选任，特指派律师张大会为甲方与郑坤等人相关案件借款合同纠纷一案在下列第1、2、3、4项程序中提供法律服务，担任代理人：1.诉前调解；2.一审；3.二审；4.执行。第五条，律师服务费、差旅费和其他费用的约定：2.律师服务费的支付：按照实际追回的款项（或被执行物评估价值）10%的比例支付；3.律师服务费的支付时间：被告每履行一次，甲方在十日内按以上标准支付律师服务费。4.本合同约定的律师费包含万州区范围内的差旅费，超出万州区区域范围发生的差旅费由乙方先行垫付，甲方应及时凭票予以报销。第七条，本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费”。 经查，原告的律师张大会代理富登万州分公司起诉郑坤等的借款合同纠纷共两案，本院受理的案号为（2015）万法民初字第00315、00316号，已经调解结案。其中，（2015）万法民初字第00315号富登万州分公司起诉郑坤以及王艳、重庆市天罡房地产咨询有限公司、重庆市幻影户外运动用品有限公司、重庆梯可服饰有限公司借款合同纠纷一案，富登万州分公司民事起诉状所载诉讼请求第二项为：判令第一被告（郑坤）立即偿还贷款本金1081674元，并按照借款合同约定承担利息、罚息、违约金等及追讨前述主债权而发生的所有相关费用。本院调解书确定截止2015年3月9日止，郑坤所欠富登万州分公司借款本金、利息、罚息及承担律师费共计1362412元，如郑坤未按约定分期偿还，则除归还2015年3月9日前的欠款外，还需承担2015年3月9日起至付清之日止的利息、罚息。同时担保人王艳同意就抵押物进行评估拍卖。（2015）万法民初字第00316号富登万州分公司起诉郑坤王艳、郭兵以及重庆市幻影户外运动用品有限公司、重庆梯可服饰有限公司、重庆市天罡房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，富登万州分公司民事起诉状所载诉讼请求第二项为：判令第一被告（郑坤）立即偿还贷款本金730861元，并按照借款合同约定承担利息、罚息、违约金等及追讨前述主债权而发生的所有相关费用。本院调解书确定截止2015年3月9日止，郑坤所欠富登万州分公司借款本金、利息、罚息及承担律师费共计934011元，如郑坤未按约定分期偿还，则除归还2015年3月9日前的欠款外，还需承担2015年3月11日起至付清之日止的利息、罚息。同时担保人王艳、郭兵同意就抵押物进行评估拍卖。2015年4月1日，富登万州分公司向本院提出强制执行申请，申请强制执行两案借款本金、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费。（2015）万法民初字第00315一案在执行中拍卖了王艳名下的房产并获拍卖价款1565440元，拍卖款转交富登万州分公司后，2017年12月19日富登万州分公司申请该案执行完毕并结案，并明确除收到的1565440元执行款外，其余息费该公司作放弃处理，同时申请对该案另一套抵押房产位于成都市金牛区九里小区星河路67号2栋7单元5楼9号的查封。此前，2017年12月18日富登万州分公司曾出具欠款明细，确认郑坤该案所欠本金、利息、罚息、评估费及诉讼费、保全费、执行费等共计2849697元。2017年12月21日，本院下达结案通知书，（2015）万法民初字第0031号民事调解书以执行完毕结案。（2015）万法民初字第00316一案在执行中拍卖了王艳名下的房产并获拍卖价款615798元，在扣除执行费、税费后剩余600354元转交富登万州分公司，2016年9月26日该案本次执行终结。2016年11月18日富登万州分公司曾出具欠款明细，确认郑坤该案除已收取的房屋拍卖款外，尚欠本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等共计747358元。富登万州分公司在收到上述两案的回款后，按合同约定向原告支付了该受偿部分费用的律师费。 2017年11月3日，被告工作人员邮箱，发件人Wu,Jing发给收件人张大会的邮箱×××@qq.com：“重庆蕙芯律师事务所：您好，附件中案件目前由贵所代理，现由于催收策略调整，我司将会对其进行债权转让，未来会涉及变更委托代理主体。请知晓，并请配合我司完成后续相关转让工作。谢谢！”。2018年2月1日，被告通过工作人员王思颖的邮箱向张大会的邮箱发送邮件，要求对本月的内诉台账诉讼进度进行更新，邮件附件罗列所涉及郑坤的一笔债权标示为“卖债”。 2017年11月29日，被告富登万州分公司，被告富登重庆公司及其江北分公司、黔江分公司、秀山分公司为转让方与受让方成都工投珑心资产管理有限公司签订《不良贷款资产转让合同》，根据合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让部分位于重庆市的债权资产；转让标的指合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于重庆市的债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日的债权本息合计为人民币70661272元。经双方同意，资产包购买价格以受让方于2017年11月20日向转让方提交的受让价格确认函（详见本合同附件七）所载金额为准，即受让方应向转让方支付资产包购买价格合计人民币17447558.18元。其中，对于有抵押的债权资产，购买价格是每一笔资产的单项报价总和；对于无抵押的债权资产，购买价格为其总报价；本合同下资产包的购买价格等于有无抵押债权资产的购买价格总和。受让方应在本合同签署之日向转让方支付本合同约定的购买价格的20%，即人民币3489511.64元。受让方应在2017年12月15日前付清剩余的80%购买价格，即人民币13958046.54元。对于本合同附件六《服务合同清单》所列明的转让方在交易基准日前与相关中介机构签署的服务合同，受让方同意，一经交割，其将承继转让方自交易基准日（含该日）起在该等服务合同勘正的权利和义务并受到该等服务合同条款的约束，但双方另有约定或相关中介机构另有要求的除外。该《不良贷款资产转让合同》附件一资产明细表（有抵押及无抵押案件合计金额）载明，有抵押案件64件，基准日债权余额（本息合计）51617278元；无抵押案件97件，基准日债权余额（本息合计）19043995元，合计161件，债权余额（本息合计）70661272元。附件一资产明细表以及附件五A表贷款明细表（有抵押案件）中包括债务人郑坤。附件六服务合同清单（有抵押案件）中也包含借款人郑坤的委托代理合同，律所即重庆蕙芯律师事务所，是否有债权转让约定一栏记载为“无”，费率10%。 另查明，本案在审理过程中，被告富登万州分公司申请对原告提交的编号（2016）×××号的委托代理合同所加盖的富登万州分公司的印章及“陈松”名章进行司法鉴定。本院遂提取了经双方确认的检验样本与检材，委托司法鉴定机构进行司法鉴定。2019年7月22日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为检材与样本的公章及名章印文是同一枚印章盖印。 本院认为，原、被告双方对被告放弃或转让债权是否导致合同无需或不能继续履行，是否成就律师费支付条件，原告能否就此依据《委托代理合同》第七条的约定向被告主张律师费的支付，以及因本案发生律师费是否应得到支持，二被告之间责任的承担有争议，下面逐一分析评判： 原告与被告富登万州分公司签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，于双方有法律约束力，应当全面履行。委托代理合同第七条约定富登万州分公司因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为原告已全面履行本合同约定义务，被告应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费。关于（2015）万法民初字第00315一案，被告在受偿该案部分债权1565440元后，在债务人尚有抵押物被查封并有履行债务能力的情形下，对剩余债权本息主动作了放弃处理，怠于行使债权人权利，未积极主动向债务人继续催收，阻却了自身债权受偿条件的成就。原告为案件的诉讼及执行付出了努力，亦开展了大量行之有效的工作，倘若由于被告自身原因导致债权不能受偿，并因此不与原告结算相应律师服务费，显然对原告不公。由于该案债务已经清结，原告现以代理合同无需履行为由请求按合同约定结算律师服务费，本院予以支持。原告在本案中主张该案律师费计算基数为2533746元，此款包含了2015年3月9日之前的本息以及2015年3月11日至2018年2月1日止的利息及罚息，该金额低于2017年12月18日富登万州分公司自行计算的截至当日的欠款总额2849697元，对原告主张的计算基数本院予以确认，在品除被告兑付的1565440元后，剩余968306元被告应按费率10%支付律师费，计96831元。关于（2015）万法民初字第00316一案，该案被告在受偿房屋拍卖价款600354元后，将剩余债权进行了转让。但被告在将本委托代理合同中对郑坤等人剩余债权进行转让事项告知原告后，原告未明确表示同意本委托代理合同的权利义务转让，原告也未与债权受让方重新签订委托代理合同或同意继续履行原合同，原告与债权受让方之间并未建立委托代理合同关系，被告转让债权后，其与原债务人郑坤等之间不再有债权债务关系，原告也不能作为被告的委托代理人继续实施代理活动，从而导致原、被告之间的委托代理合同客观上已不能继续履行，根据合同约定，被告支付律师费的条件已成就，应当履行该义务。原告请求被告支付剩余律师费的理由成立，本院予以支持。按照合同约定，原告可按照委托代理合同第七条的约定按起诉书标的额主张律师费，且原告主张的计算天数均以整月计算，剩余尾数作了放弃，对此本院予以确认。具体计算明细如下：民事调解书确认截至2015年3月9日，该案债务本息934011元，2016年5月25日拍卖抵押物受偿600354元，按照富登万州分公司2016年11月18日债权计算清单所载，在先行冲抵利息后剩余104749元冲抵本金，此时本金减少为626112元（730861-104749）。而2015年3月11日至2016年5月25日期间的月息（含罚息）为23277元（730861×3.185%），此阶段纳入的律师费计费基数为325878元（23277∕月×14个月）。2016年5月26日之后的月利息（含罚息）因本金减少相应递减为19941元（626112×3.185%），至2018年2月1日尚欠利息为398820元（19941∕月×20个月）。故本案纳入律师费计算基数的金额共计为1058355元（934011+325878-600354+398820），被告应支付的律师费金额为105835元。涉及郑坤等人的两案被告共应支付的律师费为202666元（96831+105835），原告的该项请求依法予以成立。同时，被告就两案放弃债权以及转让债权后未予支付原告上述律师费，应承担逾期付款资金占用损失。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率标准，并自被告邮件通知原告债权转让时间顺延10日起算，应获支持。 关于原告在本案中主张的律师费8000元应否得到支持。原告主张的该笔费用系其为了保障其债权得到实现而支出的费用，但笔费用是否应由被告承担，还应当审查双方是否就此有过约定。首先，双方在合同中并未就该笔费用如果产生应由被告承担进行约定；其次，原告提交了一份《申请及保证书》，意图证明双方就此事后有过约定。但该保证书所载的保证内容并不能明确指向与本案有关联，张成鑫等15个案件是否包含本案亦无据佐证，因此，原告提出的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。 另，被告富登万州分公司系富登重庆公司依法设立的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故富登万州分公司应先以其管理的财产支付应支付的律师服务费及资金占用损失，不足以支付的由被告富登重庆公司支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本判决生效后三日内支付原告重庆蕙芯律师事务所律师服务费202666元及自2018年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款资金占用损失； 二、被告富登小额贷款（重庆）有限公司对上述第一项被告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司不能履行的部分承担补充支付责任； 三、驳回原告重庆蕙芯律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2225元，保全费820元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇一九年十月十一日 书记员  崔建荣