云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2717号原告：红河州富桑钢结构工程有限公司。住所地：蒙自市土官村五组旁00125号。法定代表人：李红芬，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李福四，男，1981年12月13日年生，哈尼族，系公司总经理。代理权限为特别授权。被告：蒙自市晟翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市桂林街大井巷3号。法定代表人：王行。该公司经理。委托诉讼代理人：赵春高，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告红河州富桑钢结构工程有限公司与被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州富桑钢结构工程有限公司的委托代理人周超、李福四，被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州富桑钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款328725元，逾期利息184416元（以工程款328725元为本金，按照月利率2%从2016年3月1日起计算至2019年6月1日），合计513141元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原被告经协商，由原告承接大井时尚中心钢结构改造工程，工程地点是蒙自市桂林街30号，系先进入工地施工后签合同。2016年8月3日，原被告签订《施工合同》，双方约定：“工程工期为2015年12月10日至2016年9月31日，工程造价260000元；未在规定时间内支付工程款的，甲方应支付工程款的3%的月息。”后因工程量增加，双方又签订补充协议，但至今未结算。原告于2016年2月5日按施工协议完成施工并交被告使用。经原告多次催要工程款，被告均以资金周转困难拖欠工程款。2016年5月16日原告向被告送达催款通知书，告知其应于2016年5月26日前还款，其后原告多次向被告追偿，但被告仍未及时支付。原告认为，被告逾期支付工程款的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付工程款和约定的利息，同时承担由此给原告造成的一切经济损失。因此，提起诉讼。被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，本案中，以包工包料的方式承包给原告是事实，但原告方并未完成全部工程量；在补充协议中已经明确工程量增减应有现场相关人签字；停工时间是2017年的五、六月份，没有结算就摆着；关于原告的诉求，我方认为无根据，补充协议中明确11.2万元由第三方支付，工程量的增减没有相关证据证实，请法庭驳回；工程没有经过验收、结算，关于利息的计算问题，起算时间按照相司法解释，没有经过结算的工程量应该从起诉之日起算，并扣除已支付款项72000元，请法庭依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的证据，即原告红河州富桑钢结构工程有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《施工合同》各一份，被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司提交的《施工合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告红河州富桑钢结构工程有限公司提交的以下证据：1.《大井钢结构收付款明细表》、《大井钢结构工程后增部分明细清单》各一份，用以证明工程竣工验收后被告尚欠原告工程款的金额及利息。2.《照片》四张，用以证明原告为被告所做钢结构的整个工程现已投入使用。经质证，被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司认为原告提交的《大井钢结构收付款明细表》、《大井钢结构工程后增部分明细清单》系原告单方制作，没有经被告签字认可，对三性均有异议；对《照片》认为因无法确认照片中的建筑物就是涉案的建筑，不能证实原告的观点。经审核，原告提交的上列证据中，《大井钢结构收付款明细表》、《大井钢结构工程后增部分明细清单》虽系原告单方制作，但本院在第一次庭审时已明确要求被告应积极配合原告作出结算，休庭后原告及被告的委托代理人多次联系被告的法定代理人王行对涉案工程进行结算，均未联系到，本院也多次联系王行也联系不上，致使不能对该证据涉及的内容进行确认，被告的法定代理人拒不配合的行为，应当承担不利的后果，被告的委托代理人虽提出异议，但也未提供相反证据予以证实，故对该证据本院予以采信；对于《照片》，因无法确认照片中的建筑物就是涉案的建筑，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年年底，原、被告经协商，由原告承接大井时尚中心钢结构改造工程，工程地点是蒙自市桂林街30号，原告系先进入工地施工后签合同。2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，双方约定：“……第一条工程项目一、工程名称：大井时尚中心钢结构改造工程；二、工程地点：蒙自市桂林街30号；三、承包范围和内容：以甲方提供的设计图纸为主要依据和内容，2楼、3楼、4楼加盖面积以甲方提供的图纸为准；但5楼屋顶除外；5楼由原来的方案改为在保留原有屋架和钢化玻璃顶的基础上从屋顶水平面整体上移，依据电梯施工方案确定保证电梯的足够高度；四、承包方式：本工程采用包工包料，保质量、保工期、保安全、保文明的承包方式。五、工程造价：1.工程造价260000元；2.如有增减部分以实际签证为准；第二条工程期限一、商定工程工期为2015年12月10日至2016年9月31日止，……第四条工程款的支付与结算一、本工程价款的支付分三次给予支付，即第一次在乙方施工人员进场付8万元的备料款，第二次在完成一半即完成三楼钢结构付8万元，剩余部分在工程完工验收合格后7日内一次性支付。注：在规定时间内未能支付款项的，甲方应支付款项额的3%的月息。……三、本工程质量保证金为工程总额的2.3%（即5980元），此款在工程完工60天内一次性支付。注如有违约情况，违约金为50000元。第五条工程验收工程在施工中，如有施工方案和材料有变动的，在甲乙双方认可后才能进行下一个工序，未经双方认可不能进行下一个工序；工程完工后，甲乙双方根据图纸设计按相关部门及国家验收标准进行质量竣工验收。……”。2016年9月2日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定：“一、鉴于前期施工过程中，甲乙双方原因导致甲方资金未能按合同支付，故工程施工工期顺延；二、现将甲方向蔡有福签定的材料欠款11.2万元由甲方全权向蔡有福支付，乙方不再承担此款项，将此款项计入工程进度款项并纳入结算款；三、现未完成部分的材料由甲方负责。在开始施工前，甲方支付乙方1万元作为前期启动资金；四、在后期施工前，应对前部分已完成的工程经过甲乙双方验收才能进行后期工程；五、对前期合同中约定的总价和工期未做任何改动；增减项目按现场签证纳入最后结算”。原告依约定进行了大井时尚中心钢结构改造工程施工，施工过程中，依原告的要求增加了一楼、五楼和其他部分的工程量，共计工程款68725.12元。钢结构工程完成后，被告将整个建筑交由其他人进行了装修装饰工程。另查明，原被告双方未对涉案的钢结构工程进行过验收。被告共计支付过原告工程款72000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原、被告经协商一致签订《施工合同》，由原告以包工包料方式为被告完成“大井时尚中心钢结构改造工程”，工程造价260000元，在施工过程中，依被告的要求增加了部分工程量，增加部分的工程款为68725.12元，合计328725.12元。原告依约完成了改造工程并交付被告，被告应当按约定支付工程款，故原告的请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的72000元，即所欠工程款为258723.12元。二、关于利息计算的问题。原告请求被告支付逾期利息并按本金328725元，月利率2%从2016年3月1日起计算至2019年6月1日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因原告未能提交相应证据证实应付工程价款的时间，且工程价款也未结算，故原告请求利息给付的时间应以起诉之日起计算，对于利率的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原、被告双方在《施工合同》中约定的月利率为3%，起诉时请求按月利率2%计算，但以月利率为2%计算是按照民间借贷案件中年利率不得超过24%的标准计算，本案中涉及的是建设工程施工，利息的计付标准应当是国家法律规定的基准利率，故被告认为利息计算标准过高，请求人民法院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。三、关于被告辩解原告所做工程未按约定完成工作量、工程未经验收合格，工程款未经结算的问题。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，被告虽辩解原告所做工程未按约定完成工作量，但未提交相应证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳；2.根据原被告双方签订的《补充协议》中第四项“在后期施工前，应对前部分已完成的工程经过甲乙双方验收才能进行后期工程”的约定，本案查明的事实为原告钢结构工程完成后，被告就将该建筑物的装修装饰工程交由其他人进行了施工，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告的辩解本院不予采纳；3.在本案第一次庭审中明确要求原被告双方于休庭后十日内对工程款进行结算，在休庭后，原告已对工程款作出明细清单，但与被告的法定代表人王行联系不上，被告的委托代理人也联系不上王行，不能对涉案工程款进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，本院已对本案涉案工程款的结算明确期限，在期限内被告不予答复，根据法律规定，原告的请求应予支持，被告的辩解与法律规定相悖，不予采纳。四、关于被告认为在应付工程款中应当按照《补充协议》中“现将甲方向蔡有福签定的材料欠款11.2万元由甲方全权向蔡有福支付，乙方不再承担此款项，将此款项计入工程进度款项并纳入结算款”的约定，扣减由被告支付蔡有福的112000元的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原被告虽然签订了《补充协议》，对蔡有福的材料款的给付义务人进行了约定，但该《补充协议》上没有蔡有福的签名认可，被告也未向本院提交相关证据证实该约定已征得蔡有福同意，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款之规定判决如下：由被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告红河州富桑钢结构工程有限公司工程款258725.12元及利息（利息以258725.12元为基数，从2019年7月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费8931元，减半收取计4465.50元，由被告蒙自市晟翔房地产开发有限公司负担2285.50元，原告红河州富桑钢结构工程有限公司负担2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十月二十五日书记员 赵丽萍