wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7855号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：梅羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：娇越(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高文侠，经理。委托诉讼代理人：郭元英，男。原告上海拉扎斯信息科技有限公司与被告娇越(北京)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅羽、被告的委托诉讼代理人郭元英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海拉扎斯信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失人民币288952.66元(以下币种同)；2.被告承担原告之前已产生的律师费10000元和本案律师费5000元及诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年8月19日签署《蜂鸟配送代理合作协议》，约定原告授权被告使用“蜂鸟配送”系列产品在北京市内经营相关配送业务，被告应按照《配送代理业务规范》进行操作。协议期限自2016年9月1日至2017年8月31日。2017年7月8日，被告员工张某某在提供“蜂鸟配送”服务时，与案外人刘凤华相撞，并致其受伤，交警部门认定张某某负事故全部责任。案外人诉至法院，请求赔偿。2018年11月8日，原告根据北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初12707号民事判决，向案外人刘凤华赔偿286142.66元并承担诉讼费用2810元。原告认为，被告系原告经营的“饿了么”网络电商平台的加盟商，根据双方订立的《蜂鸟配送代理合作协议》第十一条第1款之约定，侵权行为系被告提供“蜂鸟配送”时发生，该行为与原告无关。原告认为，现被告违反了上述合作协议的约定，给原告造成了经济损失，应当向原告承担相应损失赔偿责任。为维护自身合法权益，故涉诉。被告娇越(北京)网络科技有限公司辩称：被告同意原告的诉讼请求，原告起诉状上载明的事实和理由属实。原告代被告购买了保险，希望原告提供相应的保单，并委托被告向保险公司进行理赔。经审理查明，2016年8月19日，原告与被告签订《蜂鸟配送代理合作协议》(协议编号：SIF-000334)，约定原告授权被告使用“蜂鸟配送”系列产品在北京市内经营“蜂鸟配送”义务；被告负责即时配送服务，原告提供产品支持、管理协助、账目结算；该协议有效期为1年，自2016年9月1日至2017年8月31日止；被告须支付保证金拾万元整；被告需按时给被告配送员购买保险；原告与被告员工不存在任何劳动关系，被告员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成原告、第三人或被告自身的人身、财产损失，一切责任由被告自行承担；违约一方或对协议争议承担主要责任的一方,应承担对方因仲裁或诉讼活动而产生的律师费、交通差旅费、案件受理费等。2018年10月9日，北京市大兴区人民法院作出(2018)京0115民初12707号民事判决书，查明：2017年7月8日12时48分许，在北京市大兴区欣宁街兴华桥下，张某某驾驶电动二轮车与刘凤华驾驶电动二轮车相撞，刘凤华及其乘车人王家艺受伤。大兴交通支队出具交通事故认定书，认定张某某负全部责任，刘凤华无责任。据此，依法判决上海拉扎斯信息科技有限公司赔偿刘凤华医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计286142.66元，并承担案件受理费2810元。2018年11月8日，原告向刘凤华支付了288952.66元。另查明，2018年9月20日，拉扎斯网络科技(上海)有限公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所(以下简称君泰律所上海分所)签订《法律服务框架协议》，约定君泰律所上海分所为包括本案原告在内的相关公司提供包括代为起诉、出庭在内的相关法律服务，期限自2018年10月1日至2019年9月30日，并约定标的额在20万以上，50万以下的律师服务费为10000元。审理中，原告表示其为(2018)京0115民初12707号案件支付了10000元律师费，但未提供相应支付凭证。被告对此表示认可，并同意向原告支付该笔费用。又查明，2019年1月10日，原告与君泰律所上海分所就本案签订《委托代理合同》，约定首期律师服务费为5000元整。2019年1月16日，君泰律所上海分所向原告开具了金额为5000元的律师费发票。2019年3月15日，原告向君泰律所上海分所支付5000元。审理中，被告向本院表示，案外人张某某系其员工，2017年7月8日系争事故发生时，张某某正在履行工作任务。原、被告双方均确认系争合同项下已没有保证金。以上事实有《蜂鸟配送代理合作协议》、(2018)京0115民初12707号民事判决书及相关案卷材料、付款凭证、《法律服务框架协议》、《委托代理合同》、转账凭证、发票以及当事人陈述等为证。本院认为，当事人双方订立的《蜂鸟配送代理合作协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。现被告的员工在工作期间出现交通事故，造成了原告的损失，根据合同约定，应由被告承担责任，被告予以认可。由于被告违约，原告为应诉或提起诉讼而支出的律师费用，被告亦应按合同约定予以赔偿，被告对此也没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告娇越(北京)网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币288952.66元；二、被告娇越(北京)网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司律师费损失人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5859元(原告预付)，由被告娇越(北京)网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市奉贤区。辩护人余杨，上海市千方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8066号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人余杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日8时许，被告人谭某某在上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号南桥绿地铂骊酒店1316客房，将3克冰毒以人民币3,000元的价格贩卖给吸毒人员胡建东(另行处理)。2019年7月17日，被告人谭某某因吸食毒品被抓获，其主动如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的吸毒人员胡建东的证言及辨认笔录，证人邱某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录、微信聊天记录和转账截屏照片，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发及抓获经过，被告人谭某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人谭某某系自首，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年十月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执246号申请执行人：赵明欣，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：陈宗占，男，汉族，户籍地浙江省温州市，其他情况不详。申请执行人赵明欣与被执行人陈宗占合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初2047号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款266319元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、冻结被执行人部分银行账户，无可供执行存款；5、委托平阳县人民法院查询，未查到被执行人有可供执行财产；6、查封被执行人名下车辆一台，因被执行人与该车现去向不明，暂不具备执行条件。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，已采取查封措施的财产暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十一日书记员 郭      明      伟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3522号 申请执行人张心其，男，1964年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人王宏才，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不祥，住甘州区。 被执行人张兴龙，男，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不祥，住甘州区。 申请执行人张心其与被执行人王宏才、张兴龙保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）甘0702民初1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王宏才、张兴龙偿还原告张心其借款52200元，支付利息2088元，合计54288元，于本判决生效后十五日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张心其已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人王宏才、张兴龙人找不见。 3.2019年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王宏才名下有甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，被执行人王宏才、张兴龙再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6.2019年6月12日，本院工作人员前往上秦镇哈寨子村调查被执行人王宏才，该村委会人员反馈被执行人王宏才在青海西宁打工，前往三闸镇天桥村调查被执行人张兴龙，该村委会人员反馈被执行人下落不明。 7.2019年10月23日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的54280元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人王宏才名下有甘Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，现已对该车辆查封并报送公安局交警大队进行扣押，再未发现被执行人王宏才、张兴龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   志   强
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执792号之二申请执行人：戴敏洁，女，1985年5月1日出生，汉族，现住浙江省海宁市。申请执行人：戴晓红，女，1957年9月15日出生，汉族，现住浙江省海宁市。共同委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人戴敏洁、戴晓红与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初182号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付逾期交房违约金42854.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币543元，向本院报告近一年的财产情况。但被执行人海南新大洲投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院已向被执行人海南新大洲投资有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院查明被执行人海南新大洲投资有限公司名下位于海南省海口市××镇北侧的荣达花园项目有已经办理预售许可但尚未出售的房屋24套，其中10套无查封，另外14套有多轮查封。本院对无查封登记的10套房屋进行了查封（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等），对有其他法院在先查封的14套房屋进行了轮候查封。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋，现该批案件上诉后已审结，海南省第一中级人民法院支持了案外人提出的不准予执行上述10套房屋的诉求，本院已依法解除对上述10套房屋的查封。另外14套轮候查封的房屋因有数轮查封在先，本院已发函给首封法院要求参与分配，首封法院回复暂无法处置上述房产，无可供分配资金。本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、实地走访等方式，对被执行人海南新大洲投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了多次查询，本院依法冻结了被执行人海南新大洲投资有限公司名下的银行账户并累计扣划被执行人银行存款有125524元。另查明，被执行人海南新大洲投资有限公司在招商银行海口国贸支行与中国农业银行海口富成支行的两保证金专户有存款，分别为277560元和137701.46元，但上述两笔存款属于保证金，依法不得进行强制执行。本院于2019年4月1日对被执行人位于海口市××区的的经营场所进行了搜查，扣押到现金5396.5元。本院已按照法律规定将上述强制扣划、搜查扣押到的款项分配给90户业主，申请执行人戴敏洁、戴晓红已受偿金额为1510元。被执行人海南新大洲投资有限公司尚欠违约金41344.4元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费543元未缴交。被执行人海南新大洲投资有限公司名下已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南新大洲投资有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人戴敏洁、戴晓红并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 邵大军审 判 员 陈培师 二〇一九年十月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监208号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审原告：周学富，男，1952年12月5日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：杨志平，女，1962年5月26日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地：南通市通州区五接镇沿江公路188号。法定代表人：陈志明。原审被告：南通文汇重工有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇捕鱼港村。法定代表人：左建飞，职务：总经理。原审被告：左建飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地：南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：陈如华，职务：总经理。原审被告：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市通州区。原审原告朱玉付、周学富与原审被告陈志明、杨志平、江苏成名钢构重工有限公司、南通文汇重工有限公司、左建飞、江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)苏0682民初10886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10247号 原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，住所地丹阳市麻巷门南路16号。 法定代表人：岳鹏。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，1959年7月29日出生，汉族，住丹阳市。系公司员工。 被告：姜颜虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公与被告姜颜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5914号原告田清，女，1973年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告亓浩阳，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区。原告田清诉被告亓浩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识了被告，朋友称被告经营临时用钱，向原告借款，借款期限为一个月，月利率3%，2018年10月12日原告通过其亲属苏亚锋账户分六笔共计291000元汇入被告的账户，其中9000元是一个月的利息，提前进行了扣除。2018年10月15日，原告与被告签订了抵押借款合同一份，确认被告收到原告30万元借款的事实，借款期限为2018年10月16日至2018年11月15日。被告愿以其名下位于大连市甘井子区.24平方米的房屋作为借款的抵押物，双方到大连市房地产交易市场办理抵押登记。一个月后被告称还需要再用一个月，双方又签订抵押借款合同，将抵押物的时间更为2019年2月20日，借款期限延长至2018年12月15日。现被告拒接原告电话，未有还款的意思表示，故原告诉至法院，要求1、判令被告偿还借款人民币30万元；2、要求被告自2019年5月1日起至被告实际还清欠款之日止，按年息6%给付利息；3、要求对被告设定的抵押物即位于大连市甘井子区房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告田清经朋友介绍与被告亓浩阳相识。2018年10月12日，被告向原告借款30万元，承诺一个月内还清，月利率为3%。原告通过亲属苏亚锋的银行账户分六次向被告银行账户转款29.1万元，原告已将一个月的利息9,000元予以扣除。2018年10月15日，原告与被告签订了抵押借款合同一份，载明，被告向原告借款30万元，以被告所有的位于大连市甘井子区.24平方米的房屋进行抵押担保。借款期限自2018年10月16日至2018年11月15日。同时被告在借款合同上自书同意扣除利息9,000元，将29.1万元转入其用户账户。嗣后，双方对被告设定的抵押房屋进行了登记，原告取得了他项权利证书。合同签订后，被告未能按期还款。2018年11月16日，原告和被告再次签订抵押借款合同，将借款期限延至2018年12月15日。借款期限到期后，被告未能及时还款，但除支付借款时，原告已扣除一个月的利息外，被告还支付了4个月的利息（每月9,000元），被告已累计给付原告利息4.5万元。被告未能偿还原告借款本金及2019年5月1日之后的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的两份《抵押借款合同》、银行转账明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告和被告签订的两份《抵押借款合同》真实有效，双方已建立了民间借贷法律关系，双方应根据约定享有权利和履行义务。原告已按双方约定支付了出借款，被告理应按约定支付利息并及时还款，逾期还款应承担违约责任。现原告自认被告已给付4.5万元的利息，故该事实本院予以认定。原告现要求被告偿还借款本金30万元，并自2019年5月1日起至被告实际还清欠款之日止，按年息6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告已设定了抵押物，原告已取得了抵押物的他项权利证书，故原告要求对被告设定的抵押物即位于大连市甘井子区房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓浩阳偿还原告田清借款人民币30万元；二、被告自2019年5月1日起至实际还清借款之日止，按年息6%给付原告实际拖欠款额的利息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告设定的抵押物位于大连市甘井子区房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。诉讼费6360元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十月十八日书 记 员  王 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1310号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李新强，男，1962年11月24日出生，身份证号码：6201021962××××××××，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区和政西街137号304。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1980年6月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；1999年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金1000元；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2016年1月26日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年十月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年4月21日17时30分许，被告人李新强在兰州市城关区何家庄330号“好再来理发店”内，趁被害人姚凡珍不备之机，盗得被害人姚凡珍放在店内柜子上的紫色OPPOReno型手机1部（实物价值人民币2748元）后逃离现场。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。被告人答辩意见被告人李新强无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有监控视频截图，受案登记表、立案决定书，姚凡珍的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录，价格认定结论书，销货清单，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书决定书及回执，刑事判决书及释放证明书，被告人李新强的供述等证据证实。裁判理由被告人李新强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李新强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李新强自愿认罪,可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人李新强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人李新强盗窃犯罪违法所得人民币2748元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年十一月十二日书记员姚欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初511号 原告：郭明，男，1964年7月28日生，汉族，住新平县。 被告：韦从宽，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省墨江县。 被告：张会琼，女，1982年2月21日生，哈尼族，住云南省墨江县。 原告郭明与被告韦从宽、张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因被告韦从宽、张会琼下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告韦从宽、张会琼未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月8日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：因扶贫搬迁工程建设需要，二被告到新平县××乡××村委会思源新村建盖房屋，期间被告向原告借款10000元用于购买建房材料，并于2017年10月28日向原告出具了《借条》，约定房屋建盖好后偿还借款。后经原告催要，被告仅偿还了原告5000元。被告张会琼向原告出具还款承诺，同意共同偿还原告借款。时至今日，二被告以各种理由拒不偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韦从宽、张会琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告郭明针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份《借条》原件、一份《还款承诺》原件，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认。被告韦从宽、张会琼未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告郭明系新平县××乡××小组的村民，被告韦从宽系新平县××乡××易地扶贫搬迁工程的施工者，2017年10月期间，被告韦从宽以建盖房屋需要购买材料为由，先后向郭明、金家贵、金家顺、郭云、郭明、陈永文等农户借款，其中于2017年10月28日向原告借款10000元，当日被告韦从宽向原告出具了《借条》，载明“借到郭明现金10000元”，原告于当日将10000元现金交付给被告张会琼。后被告以转账方式偿还原告5000元，其余借款经原告多次催要未还。2019年2月，被告张会琼向原告郭明及金家贵、金家顺、郭云、陈永文、郭明等人出具了《还款承诺书》，明确尚欠原告郭明5000元，于2019年2月26日至3月30日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告韦从宽、张会琼向原告郭明借款，原告已向被告提供借款，被告韦从宽向原告出具《借条》的行为，视为其对借贷事实及金额的认可，双方的借贷关系成立。虽被告张会琼未在《借条》上签名，但其共同参与了借款、收款，并向原告出具了《还款承诺书》，可视为其对借款事实及尚欠金额的追认，故应对原告的借款承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还借款5000元的诉求成立，本院予以支持。本案双方对借款利息未做约定，在庭审过程中原告郭明放弃了利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韦从宽、张会琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦从宽、张会琼于判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告韦从宽、张会琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  解佳美 二〇一九年十月九日 书 记 员  卢 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26042号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王艳玲，女，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司与被告王艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月9日，欠本金95700.18元、利息5963.11元、其他手续费4416.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月9日的信用卡透支欠款本金95700.18元、利息5963.11元、分期手续费4416.18元以及从2019年3月10日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16647号原告：陈昌，男，1979年11月5日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵凯，男，1995年12月24日，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在审理原告陈昌诉被告赵凯借款合同纠纷一案中，原告陈昌应当补交而未补交案件受理费，在人民法院通知其补交后仍不补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌撤诉处理。本案受理费3165元，由原告陈昌负担3165元。审判员 盛 雯二〇一九年十月十五日书记员 徐溅月
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执258号之一申请执行人：胡俊青，男，1969年12月9日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：胡昳嵩，男，1993年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张智恒，男，1982年8月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行胡俊青、胡昳嵩与张智恒民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初269号民事调解书发生法律效力。经查，被执行人张智恒所有的位于长治市城区都市名门A座1805室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法预查封被执行人张智恒所有的位于长治市城区都市名门A座1805室。在查封期内禁止该房屋转让、过户、抵押等。查封期限至本裁定生效之日起三年。二、预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十九日书记员  李艳丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3064号之一 申请执行人:陈桂英,女,1976年9月23日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:缪长安,男,1965年11月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行陈桂英与缪长安的借款合同纠纷一案中，被执行人缪长安应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计164369元。执行中，本院依法轮候查封被执行人缪长安的房子和汽车，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈桂英，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈桂英有透支本金、利息、诉讼费等共计164369元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 鲁元学
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5554号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰。 委托诉讼代理人：徐佳，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李红，女，公司职工。 被告：邓超龙，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告邓超龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳、李红到庭参加诉讼，被告邓超龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业管理费2702元及违约金540元（违约金按欠费金额的20％计）。事实和理由：原告于2015年8月23日与成都御源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区住宅提供物业服务，面积93.81平方米，服务费用为1.8元／平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2018年4月1日到2019年7月31日期间拖欠原告物业管理费2702元（1.8元／㎡／月×93.81㎡×16个月）。该款经原告多次催收未果。 邓超龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交证据材料，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告与成都御源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都御源置业有限公司开发的“驿都城二期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费每月为1.9元/平方米。物业服务费按季度交纳，业主或业主使用人应分别在每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：逾期未交纳的，原告以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催收，业主在合理期限内交纳。经催收后无正当理由仍未交纳的，由违约方承担违约责任。合同第十八条约定：…业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日1‰的违约金，业主有正当理由的除外。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供物业服务。被告系“驿都城二期”10栋1单元24楼04号住宅业主，房屋登记面积93.81平方米。被告至今未支付2018年4月1日到2019年7月31日期间的物业服务费为2702元（1.8元/㎡/月×93.81㎡×16个月）。该物业服务费经原告催收未果。 上述事实，有原告提交的驿都城二期前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、催费记录单、交费通知单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告未按合同约定交纳物业服务费，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。原告诉请被告邓超龙支付2018年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2702元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”的规定。原告主张被告给付所欠物业服务费20%的违约金540元（2701元×20%），该金额低于合同的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓超龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都千禾物业服务有限公司物业服务费2701元； 二、被告邓超龙于本判决生效之日起十日内支付原告成都千禾物业服务有限公司违约金540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓超龙负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十月十日 书记员  陈沁园
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2999号原告：张开兴，男，1976年10月4日生，住贵州省兴义市。被告：王永洪，男，1981年4月16日生，住贵州省兴义市。被告：苏艳，女，1983年10月24日生，住贵州省兴义市。原告张开兴与被告王永洪、苏艳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，因被告王永洪、苏艳下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员李琼、**新组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告张开兴到庭参加诉讼，被告王永洪、苏艳经本院于2019年8月3日在《黔西南日报》第四版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金壹拾伍万元（小写￥：150000元）整及利息，利息按照月利率2%从2017年2月17日起计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，被告王永洪、苏艳向原告张开兴借款壹拾伍万元（小写￥：150000元）整，双方约定月利率4%，借款当日原告已按约定足额履行了付款义务，被告向原告出具借据一张并承诺从2017年3月1日起每月30日前至少归还叁万元（小写￥：30000元）借款，并于2017年07月30日前还清全部借款本息，合同约定原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公证费等费用全部由二被告承担。从2017年3月起至今，经原告多番催促被告偿付欠款及其利息，二被告均不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起起诉。王永洪、苏艳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。围绕诉讼主张，张开兴向本院提交了借条、兴义农村商业银行转账凭证原件各一份在卷佐证。经本院审查，结合张开兴到庭陈述，认定法律事实如下：张开兴与王永洪、苏艳系熟人关系。2017年2月17日王永洪、苏艳因开酒店需要资金周转向张开兴借款，并出具借条一张，载明“今向张开兴（债权人）借到人民币壹拾伍万元（小写：150000元）整。该借款月利率为百分之肆（小写：4%）我承诺从3月1日起每月30日前至少归还叁万元（小写：30000元）整借款本金及利息，2017年7月30日还清借款本息。借款人：王永洪、苏艳。身份证号码”。同日，张开兴向苏艳账户转账支付借款本金150000元。张开兴自述，二被告借款后至今本息未付。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。张开兴诉请王永洪、苏艳偿还其借款本金150000元，提交了借条、银行转账凭证予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性。王永洪、苏艳在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对张开兴所述事实及所举证据予以认可，且张开兴已实际履行出借义务，其诉请王永洪、苏艳偿还其借款本金150000元于法有据，本院予以支持。因双方约定“借款月利率4%，从3月1日起每月30日前归还借款本金30000元及利息，2017年7月30日前还清借款本息”，但二被告未按约履行还本付息义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，王永洪、苏艳应从借款之日起按月利率2%支付张开兴利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王永洪、苏艳于本判决生效后十五日内共同偿还张开兴借款本金150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%从2017年2月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5230元（其中案件受理费4630元，公告费600元），由王永洪、苏艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  李 琼人民陪审员  **新二〇一九年十月三十日法官 助理  舒其琪书 记 员  曾光翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初2841号原告：陈燕,女,1960年11月5日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：辛继刚。被告：刘可立，男，1958年6月13日出生。原告陈燕诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司、刘可立案外人执行异议之诉一案，本案审理中，原告陈燕在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤诉处理。案件受理费已收取2,050元,减半收取1,025元，由原告陈燕承担。审 判 长  唐 佳人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇一九年十月十二日法官助理王红蕾书记员于悦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3074号 原告：苏忠福，男，1976年2月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：温进银，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告苏忠福与被告温进银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠福到庭参加诉讼，被告温进银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏忠福向本院提出诉讼请求：依法判令温进银偿还苏忠福借款本金400,000元及利息（自2014年11月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：苏忠福与温进银系朋友关系，温进银于2012年6月11日、2013年8月13日、2014年1月21日分别向苏忠福借款本金150,000元、150,000元、100,000元，共计400,000元，双方约定月利息2%计算，借款时分别由温进银向苏忠福出具三张借条，苏忠福通过转账或者现金向温进银履行出借义务。借款后，温进银按约定支付利息至2014年11月，后停止支付利息。 温进银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月11日温进银向苏忠福借款150,000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率2%计，同日苏忠福通过银行转账150,000元至温进银账户；2013年8月13日温进银向苏忠福借款150,000元，并出具《借条》一份，口头约定利息按月利率2%计，同日苏忠福交付现金150,000元给温进银；2014年1月21日温进银向苏忠福借款100,000元，并出具《借条》一份，口头约定利息按月利率2%计，同日苏忠福从中国建设银行账户取出现金100,000元交付给温进银，口头约定利息按月利率2%计。上述三笔借款均未约定还款期限。借款后，温进银按月利率2%支付利息至2014年11月22日止。苏忠福经催讨未果于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，温进银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。苏忠福提供的适格证据《借条》三份、银行流水记录来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。苏忠福与温进银间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，苏忠福有权随时要求温进银偿还借款。温进银在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。苏忠福请求温进银偿还借款400,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，首先，2012年6月11日第一笔借款时苏忠福与温进银书面约定利息按月利率2%计付；其次，本院在与温进银电话联系时，温进银明确表示三笔借款均按月利率2%支付利息至2014年11月止，因此可推定苏忠福关于2013年8月13日和2014年1月21日的借款口头约定利息按月利率2%计算的事实成立，故苏忠福关于按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，苏忠福的诉讼请求，本院予以支持。温进银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温进银应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏忠福借款本金400,000元及利息（自2014年11月22日起至实际还款之日止以本金400,000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,440元，减半收取计6,220元，由被告温进银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1513号之二申请执行人：南通如钰纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐年芬，总经理。被执行人:南通天之恋时装有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆勤。被执行人：陆勤，男，1972年11月25日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人南通如钰纺织品有限公司与被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0602民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2019年10月11日,申请执行人南通如钰纺织品有限公司与被执行人陆勤自行达成执行和解协议。和解协议内容为:一、债权金额双方一致确认为114265.50元,被执行人陆勤已经给付6万元,尚未给付金额为54265.50元;二、申请人同意被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤在2019年12月31日之前全部还清余款;三、申请执行人与案外人刘萍达成协议，案外人刘萍自愿为本案提供执行担保；四、如被执行人陆勤未按上述条款如数如期履行给付义务，则申请执行人依权申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予以支持。因履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十月十一日书记员  袁 婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2159号原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅，总经理。委托诉讼代理人：宋宝山，男，汉族，1969年9月11日生，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区，系该公司员工。被告：于晴，女，汉族，1987年7月14日生，户籍地长春市宽城区，现住长春市南关区。被告：张学彬，男，汉族，1986年3月28日生，户籍地吉林省白山市，现住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：曲贺，男，汉族，1991年6月22日生，户籍地吉林省榆树市，系该公司员工。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告于晴、张学彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长春市嘉禹出租汽车有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市嘉禹出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告长春市嘉禹出租汽车有限公司负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇一九年十月十八日书记员  姜重九
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初205号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人韩广秋，男，1975年10月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年8月23日被再次取保候审，于同年10月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人韩广秋犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人韩广秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日12时许，被告人韩广秋酒后驾驶辽Ｅ×××××号出租车行驶至本溪市溪湖区风湖羊汤馆门前，因琐事与东风湖羊汤馆门前的佟志玉发生争吵，随后佟志玉报警。民警赶到现场后发现韩广秋涉嫌酒后驾驶机动车，遂委托医务人员对韩广秋进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对韩广秋的血样进行乙醇（酒精）的定性、定量鉴定，经检测，送检的韩广秋血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为333.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人韩广秋被审查归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人韩广秋定罪处罚，并建议判处被告人韩广秋拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩广秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩广秋的供述，证人佟志玉、程某、宋某的证言，受案登记表，立案决定书，人口信息表，电话查询记录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆承包合同，车辆照片，身份证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，本溪市公安局交警事故处理大队出具的情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，医务人员提取血样照片，血样封存照片，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第1928号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩广秋无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人韩广秋的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩广秋到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人韩广秋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩广秋当庭自愿认罪，并自愿交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩广秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行已羁押的8日，即自2019年10月12日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年十月十二日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘光波，男，1989年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘光波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,114.91元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,114.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初189号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人刘朝聪，男，1987年9月10日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，渔民，住东山县。因犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪于2010年5月10日被判处有期徒刑十个月，于2010年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被抓获，2019年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人陈镇坤，男，1993年10月1日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被抓获，2019年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2019年9月27日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检生态刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘朝聪、陈镇坤犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东出庭支持公诉。被告人刘朝聪、陈镇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月14日，被告人刘朝聪向他人购买一艘无牌号的渔船，后雇佣被告人陈镇坤当船长。2019年6月18日伏季休渔期间，刘朝聪、陈镇坤及其他6名船员从广东省潮州市出发到福建省海域（23°38′.264Ｎ，118°33′.719Ｅ），使用网目直径为36.14ｍｍ的禁用渔网进行捕鱼。6月21日，刘朝聪出售非法捕捞的水产品，获利12300元（人民币，币种下同）。6月25日，刘朝聪、陈镇坤等人在捕捞过程中被当场查获，现场被扣非法捕捞的鱿鱼等水产品共计1379公斤。经认定，该水产品价值13312.12元。 2019年6月25日，被告人刘朝聪、陈镇坤被查获后，能如实供述自己的罪行，并分别支付15000元和10000元用于生态修复。2019年10月8日，刘朝聪、陈镇坤签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出对刘朝聪在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处、对陈镇坤在拘役四个月至六个月幅度内判处并可适用缓刑的量刑建议无异议。在本院审理过程中，刘朝聪通过家属向本院缴交违法所得12300元。 经东山县人民检察院委托东山县司法局对被告人陈镇坤进行审前社会调查后认为，陈镇坤符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘朝聪、陈镇坤在开庭审理过程中亦无异议，并有非法捕捞水产品所使用的渔船、网具及捕捞的水产品等实物照片，户籍证明、到案经过说明、导航仪收集到的坐标图、福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告、关于实施海洋伏季休渔期的通告、涉案船舶核查函、回复函、涉案船舶情况说明、糜烂鱼处理情况说明、生态修复协议书、合同书、缴款收据、前科查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告，证人李某、黄某等人证言，辨认笔录、现场指认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场称重笔录、渔网网目尺寸测量笔录，东山县价格认证中心价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝聪、陈镇坤在禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，价值25612.12元，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，刘朝聪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈镇坤起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述了本案的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理；二被告人积极缴纳相应款项用于生态修复，刘朝聪通过其家属缴交违法所得，可以对二被告人酌情从轻处罚。刘朝坤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对刘朝聪在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处、对陈镇坤在拘役四个月至六个月幅度内判处并可适用缓刑的意见适当，予以采纳。鉴于陈镇坤犯罪情节较轻，有悔罪表现、认罪认罚，且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘朝聪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止）。 二、被告人陈镇坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、现场查扣的渔船1艘、渔具及水产品予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年十月二十八日 书记员  许洵彬 附相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5856号原告：曹美兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇联塘村委会角一村26号，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东穗南律师事务所律师。被告：吴永强，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告曹美兰诉被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹美兰的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告吴永强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息(利息的计算方式：以300000元为基数，从2016年7月10日起，至实际归还借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准的四倍计算利息）；3.本案的受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元。被告向原告出具了《借据》，借据写明：月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，于2016年12月9日前归还本息。借款期满后，原告多次向被告要求归还借款及利息，但被告只支付了几个月的利息，本金以及其余利息至今仍未归还。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元；2016年2月4日，原告通过其丈夫李怀恩的支付宝账户向被告转账50000元；2016年5月20日，原告通过其丈夫李怀恩的支付宝账户向被告转账50000元；上述转账共300000元。2016年1月9日，被告出具《借据》给原告，载明：吴永强因急需资金周转向曹美兰借到人民币300000元，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计，定于2016年12月9日前本息归还等等。庭审中原告自认被告支付利息给原告至2016年7月16日。本院认为：根据被告出具《借据》给原告的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹美兰清偿借款本金300000元。二、被告吴永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹美兰清偿借款本金300000元的利息，利息从2016年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止。三、驳回原告曹美兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄凯旋黄燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，该行职员。被执行人：珲春市天影水产贸易有限公司，住所地珲春市。法定代表人：贾保民，经理。被执行人：常海延，男，汉族，住延吉市。被执行人：常捷，男，汉族，住延吉市。被执行人：贾保民，男，汉族，住延吉市。被执行人：贾延春，女，汉族，住延吉市。被执行人：宋阳，女，汉族，住延吉市。被执行人：于占红，女，汉族，住延吉市。被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人珲春市天影水产贸易有限公司、常海延、常捷、贾保民、贾延春、宋阳、于占红、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2019）吉24民初30号民事判决由敦化市人民法院执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  池哲龙二〇一九年十月三十一日书记员  车恩奉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李振平，男，1987年5月4日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李振平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:68180元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18306.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18306.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18306.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢192号 中国农业银行股份有限公司恩平市支行/郑炎锋: 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑炎锋信用卡纠纷一案中，被执行人郑炎锋已履行了本院（2018)粤0785民初1770号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈成健，男，1993年2月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈成健系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,192.92元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,192.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23981号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘廷娜，女，1990年6月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘廷娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘廷娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,350.83元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,350.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4828号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩晓亮，男，1989年4月21日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩晓亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告韩晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金22717.18元、零售利息2729.33元、分期手续费1261.6元、年费480元、违约金5335.46元，合计32523.57元（截止2018年8月23日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告韩晓亮未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩晓亮向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为62×××07的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至截止2018年8月23日，被告共欠原告信用卡本金22717.18元、零售利息2729.33元、分期手续费1261.6元、年费480元、违约金5335.46元，合计32523.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓亮于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金22717.18元；二、被告韩晓亮于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金22717.18元的零售利息2729.33元、分期手续费1261.6元、年费480元、违约金5335.46元（截止2018年8月23日，2018年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费800元，由被告韩晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5419号原告：刘小虎，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：闫端端，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告刘小虎与被告闫端端民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘小虎到庭参加诉讼，被告闫端端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算从2019年5月4日至债务全部清偿日止，按照年利息6%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日下午，被告称其急需资金周转，向原告借款二、三万元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，并且双方约定2周后归还。自2019年5月3日起，原告通过电话、微信多次向被告催要，被告均以不同理由推脱不还。自5月16日晚上起，被告不再接听原告电话，同时删除与原告的微信。被告违背约定，违背诚信，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月19日，原告在朋友的介绍下，轻信被告借款理由，向被告出借20000元，并约定二周内归还。同日，原告通过建设银行向被告转账支付了该款。此后，原告多次催要未果，起诉来院并要求判如所请。诉讼中，被告于2019年7月26日向原告补写了借条一份，确认向原告借款20000元的事实。上述事实，由借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告结欠原告借款20000元的事实清楚，本院依法予以确认。由于双方在借条上未约定利息，故本院对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫端端于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘小虎借款20000元及利息（自2019年5月4日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由闫端端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何纪华人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇一九年十月八日书 记 员  羊容萱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7928号原告：杨维荣，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王士国，北京市博涵律师事务所律师。被告：曾薇，女，1981年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市自流井区。被告：林鑫健，男，1978年6月11日出生，汉族，职业不详，住海南省三亚市。原告杨维荣与被告曾薇、林鑫健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维荣到庭参加诉讼。被告曾薇、林鑫健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维荣向本院提出诉讼请求：1．二被告共同返还原告借款本金155万元（经过原被告协商有5万元利息转为了本金）；2．二被告共同支付欠付借款利息14万元；3．二被告共同支付借款利息损失（以155万元为基数，自2015年5月19日至付清之日止，按年利率24%计算）；4．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月，二被告因经营北京雅程国际旅行社有限公司需要资金，向原告借款150万元。2013年10月19日，原告通过网银将150万元借款转账给林鑫健，二被告向原告出具了借条，约定用款周期6个月，利息20万元。还款日期为2014年4月19日。借款期满后，被告因资金紧张，延期两次。2015年3月6日被告出具还款计划，从2014年12月18日至2015年3月18日利息14万元，于2015年3月18日还清，余款155万元于2015年5月18日还清。计划到期后，二被告未偿还欠款及利息。曾薇、林鑫健未到庭参加诉讼，二人在庭后到庭表示认可杨维荣提交的证据，同意杨维荣的诉讼请求，但称目前资金紧张。本院认为，曾薇、林鑫健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。曾薇、林鑫健认可杨维荣在本案中所提交的证据，同意杨维荣的诉讼请求，本院对此不持异议。债务应当清偿。二被告应当返还原告借款本金155万元。双方于还款计划中对于利息作出约定，二被告亦认可，本院对此不持异议。现杨维荣主张自2015年5月19日起按年利率24%计算利息，未超过利息的法定最高限额，二被告亦认可，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曾薇、林鑫健于本判决生效之日起10日内返还杨维荣借款本金1550000元；二、曾薇、林鑫健于本判决生效之日起10日内给付杨维荣借款利息140000元；三、曾薇、林鑫健于本判决生效之日起10日内给付杨维荣利息，以1550000元为基数，按照年利率24%，自2015年5月19日起计算至其实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告曾薇、林鑫健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇一九年十月二十八日法官助理  张 振书 记 员  崔刘畅
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2019)琼9022执263号之二申请执行人：郑先锋，男，1965年7月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：黄贤霖，男，1957年1月10日出生，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初305号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年7月22日立案执行申请执行人郑先锋与被执行人黄贤霖建设用地使用权转让合同纠纷一案。被执行人黄贤霖应协助申请执行人郑先锋将位于××屯的土地使用权[土地使用权证号为：屯国用（2005）第13-00182号，土地四至为：东至横岭三里八号宅基地、南至横岭三里路、西至张昌煌宅基地（六号）、北至横岭四里路]过户到申请执行人郑先锋名下，负担案件执行费人民币100元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，本院以（2019）琼9022执263号执行裁定书冻结了被执行人黄贤霖账户存款人民币100元，冻结期限为一年。案件执行过程中，经本院强制执行，已将位于××屯的土地使用权办理变更登记至申请执行人郑先锋名下。本案现已执行完毕，冻结的被执行人存款依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄贤霖账户存款人民币100元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年十月二十二日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1240号申请执行人陶先所，男，汉族，1970年9月22日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人周超全，男，汉族，1982年10月20日生，宣威市人，现住宣威市。申请执行人陶先所与被执行人周超全追债权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月4日立案执行。申请执行金额为人民币66733元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，被执行人周超全名下有一套房产可供执行，但申请执行标的较小，暂不具备处置房产的条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月十一日书记员 阿治惠
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4065号   原告：遵化市龙凤房地产开发有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：曾淑萍，该公司董事长。   被告：遵化市龙宇建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：宋凯。   本院在审理原告遵化市龙凤房地产开发有限公司诉被告遵化市龙宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以庭外与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告遵化市龙凤房地产开发有限公司撤诉的申请，符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告遵化市龙凤房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市龙凤房地产开发有限公司负担。   审判员 汪艳君     二O一九年十月十日   书记员 严晓佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4089号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钟培兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中银消费金融有限公司与钟培兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟培兰所有的位于成都市武侯区房屋一套，但上述房屋有案外人第一登记抵押，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 熊 崴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15633号原告：重庆睿容环保科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116072322789W。法定代表人：卢容，执行董事。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠。原告重庆睿容环保科技有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告重庆睿容环保科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿容环保科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睿容环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1047元，由原告重庆睿容环保科技有限公司负担。审 判 员 付佃强二〇一九年十月十七日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1948号 原告：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：刘春贤，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告林雅娇与被告刘春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅娇到庭参加诉讼，被告刘春贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雅娇向本院提出诉讼请求：判令刘春贤偿还其借款28000元及利息（利息以月利率2%计，从2017年12月4日起算至实际还款之日止，暂算至2019年7月4日为10640元）。事实和理由：2017年12月4日刘春贤向其借现金28000元，有刘春贤出具的借条为据。借款后，刘春贤以各种理由迟迟不肯偿还债务。 刘春贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。刘春贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。林雅娇提交刘春贤身份证复印件及借条一份。本院认为，该二份证据来源合法，真实有效，可相互印证待证事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，刘春贤向林雅娇借款28000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为10天。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。刘春贤借款后，应依法予以偿还。林雅娇请求刘春贤偿还借款28000元及按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。刘春贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春贤应于本判决生效之日起十五日内偿还林雅娇借款本金28000元及利息（利息以月利率2%计，自2017年12月4日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由刘春贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  叶少兰 二〇一九年十月三十日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80495号申请人：上海趟马网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维娜。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：黄山顺隆时装有限公司，住所地安徽省黄山市。本院在审理申请人上海趟马网络科技有限公司诉被申请人黄山顺隆时装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄山顺隆时装有限公司的银行存款人民币411,949.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄山顺隆时装有限公司的银行存款人民币411,949.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1219号申请执行人:陈燕,女,1963年8月22日出生,汉族,住灌云县。被执行人：徐华和,男,1961年8月4日出生,汉族,住灌云县。申请执行人陈燕与被执行人徐华和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0723民初4627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐华和于本判决生效后10日内返还原告陈燕借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月22日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年4月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的150000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月30日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月八日书记员 孙雪成
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执234号申请执行人：王其龙，男，汉族，1960年9月14日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：杜长飞，男，1974年3月28日出生，汉族，现住址不详。申请执行人王其龙与被执行人杜长飞民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2018）内2501民初464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请人借款本金31000元。并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月9日至实际给付之日的利息。申请执行人；王其龙本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月3日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款，无登记车辆。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。五、已对被执行人发出限制消费令。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执234号案件终结本次执行程序。被执行人杜长飞负有继续向申请执行人王其龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月三十一日书记员  李 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初6596号原告：胡春，男，1986年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡瑶，女，1987年2月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告胡春诉被告胡瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡春于2019年10月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告胡春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡春负担。审 判 长  郑 双人民陪审员  曾佑宏人民陪审员  徐亚琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  肖 露