黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1439号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地：孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，男，1984年4月18日出生，汉族，孙吴农商行兴北支行副行长，住黑龙江省孙吴县。被告：车彦祥，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：杨桂霞，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：耿宝财，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙亚君，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王金荣，女，1965年4月20日出生，汉族有，农民，现住址不详。被告：崔荣华，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：张居阁，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：曹莹莹，女，1985年3月3日出生，汉族，无业，住黑河市。被告：刘斌，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住黑河市。被告：吴晶微，女，1980年4月11日出生，汉族，工人，住黑河市。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行的委托诉讼代理人马金龙，被告刘斌、吴晶微、曹莹莹到庭参加了诉讼，被告车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求车彦祥、杨桂霞偿还借款63,000元;2.要求车彦祥、杨桂霞给付利息3,075.48元，自2019年5月16日起至给付之日止，按月利率10.6245‰计算利息；3.要求车彦祥、杨桂霞给付财产保全费670元；4.要求耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微承担连带责任保证。事实和理由：2018年5月25日，车彦祥、杨桂霞在孙吴农商行申请贷款63,000元，到期日为2019年4月10日。车彦祥、杨桂霞未按合同约定期限偿还贷款及利息，多次催收均未还款，耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微未承担连带责任保证，故孙吴农商行诉至法院。庭审中，孙吴农商行增加诉讼请求为要求被告给付财产保全费670元。曹莹莹辩称，担保属实，但我不同意承担担保责任。当初以为是续贷，农商行办事人员说以前担保的必须全部到场，所以签了字。我们现在没有能力偿还。我丈夫辛洪波无法签字，农商行通知我签字，我不知道是给人担保，所以我不该承担担保责任，我也没有义务去担保。刘斌辩称，担保属实，但不同意承担担保责任。吴晶微辩称，担保属实，但我不同意承担担保责任。当初以为是续贷，农商行办事人员说以前担保的必须全部到场，所以签了字。我与刘斌已经离婚，所以我不应该承担担保责任。车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁无答辩。孙吴农商行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、孙吴农村商业银行个人担保借款合同一份、孙吴农村商业银行借款凭证一份、担保人面谈记录两份。证明2018年5月25日被告车彦祥、杨桂霞在原告单位借款63,000元，用于重组贷款，贷款到期日为2019年4月10日，按月利率7.083‰计算利息，逾期月利率为10.6245‰，被告耿宝财、孙亚君、崔荣华、曹莹莹、刘斌、吴晶微在个人担保借款合同中担保人处签字，被告王金荣、张居阁在个人担保借款合同中担保人的财产共有人处及担保人面谈记录中担保人处签字，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任保证。被告曹莹莹、刘斌、吴晶微对该组证据有异议，称其不知情合同内容，认为是欺诈，签字是本人签的。被告车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁未到庭质证。证据二、2019年5月23日孙吴县西兴乡勇进村村民委员会出具的证明三份。证明勇进村村民孙亚君及配偶王金荣现已无法联系，勇进村村民崔荣华及配偶张居阁现已无法联系，勇进村村民车彦祥及配偶杨桂霞现已无法联系。被告曹莹莹、刘斌、吴晶微称对该组证据的内容不清楚。被告车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁未到庭质证。证据三、财产保全票据一份。证明原告支出财产保全费670元。被告曹莹莹、刘斌、吴晶微对该组证据没有异议。被告车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁未到庭质证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月25日，车彦祥在孙吴农商行借款63,000元，约定月利率7.083‰，还款日期为2019年4月10日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利率，杨桂霞在借款人配偶处签字，由耿宝财、孙亚君、崔荣华、曹莹莹、刘斌、吴晶微为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王金荣、张居阁在个人担保借款合同中担保人的财产共有人处及担保人面谈记录中担保人处签字。车彦祥于2019年5月5日偿还利息53.37元，于2019年5月6日偿还利息2,389.47元，借款及剩余利息至今未付。另查明，车彦祥与杨桂霞系夫妻关系，孙亚君与王金荣系夫妻关系，崔荣华与张居阁系夫妻关系。诉讼中，孙吴农商行支出财产保全费670元。本院认为，孙吴农商行要求车彦祥偿还借款63,000元，有双方于2018年5月25日签订的个人担保借款合同及孙吴县农村商业银行借款凭证在案为凭，车彦祥对原告提交的证据没有提出反驳意见，应认定孙吴农商行与车彦祥之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，车彦祥未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。孙吴农商行要求被告车彦祥给付利息3,075.48元的诉讼请求，双方对利率有明确的约定，并且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2019年5月15日为3,075.48元，自2019年5月16日起至给付之日止，按月利率10.6245‰计算利息。孙吴农商行要求杨桂霞承担给付义务的诉讼请求，杨桂霞作为车彦祥的妻子在借款合同中借款人配偶处签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定该笔借款系车彦祥、杨桂霞二人婚姻关系存续期间所负的共同债务，故孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，孙吴农商行支出财产保全费670元属合理支出，应由车彦祥、杨桂霞负担。孙吴农商行要求耿宝财、孙亚君、崔荣华、曹莹莹、刘斌、吴晶微承担连带责任保证的诉讼请求，个人担保借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，且未超过保证期间，孙吴农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。孙吴农商行要求王金荣、张居阁承担连带责任保证的诉讼请求，王金荣、张居阁在个人担保借款合同中担保人的财产共有人处及担保人面谈记录中担保人处签字，应认定系王金荣、张居阁为担保人，共同承担连带责任保证。吴晶微、曹莹莹以其不知合同内容及合同系诈骗为由进行抗辩，但未提供证据予以证实，故吴晶微、曹莹莹的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告车彦祥、杨桂霞于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款63,000元；二、被告车彦祥、杨桂霞于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息3,075.48元，以63,000元为基数，自2019年5月16日起至给付之日止，按月利率10.6245‰计算利息；三、被告车彦祥、杨桂霞于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司财产保全费670元；四、被告耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微对上述款项承担连带责任保证，被告耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微承担清偿责任后，即享有向被告车彦祥、杨桂霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，由被告车彦祥、杨桂霞、耿宝财、孙亚君、王金荣、崔荣华、张居阁、曹莹莹、刘斌、吴晶微负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月十日书 记 员  宗丙楠