广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1417号原告：清远市清城区英华水泥店。经营场所：清远市清城区桥北路东三座8-9卡。经营者：宋石英，女，1959年4月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：清远嘉华大酒店有限公司。住所地：清远市新城2号区。法定代表人：黄文锋。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市威诚物业投资有限公司。住所地：清远市清新区太和镇向群路西三巷22号103。法定代表人：陈思灿。原告清远市清城区英华水泥店与被告清远嘉华大酒店有限公司、清远市威诚物业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市清城区英华水泥店的委托诉讼代理人李洁媚，被告清远嘉华大酒店有限公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告清远市威诚物业投资有限公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区英华水泥店向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款59495元。事实和理由：被告清远嘉华大酒店有限公司于2014年9月至2015年3月期间购买水泥、建筑材料的货款共计87495元。被告已支付28000元，剩余59495元没向原告支付。原告经多方催讨，被告均以各种理由拒绝向原告支付货款。经查，被告清远市威诚物业投资有限公司与被告清远嘉华大酒店有限公司于2014年6月2日签订了一份《租赁合同》，李家莉代表清远市威诚物业投资有限公司，本案买卖关系发生在租赁期间内，故被告清远市威诚物业投资有限公司需要向原告支付上述货款。被告清远嘉华大酒店有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。答辩人从未与被答辩人签订书面买卖合同，向被答辩人购买水泥及建筑材料。被答辩人提交的送货单均无答辩人盖章确认，并且在部分送货单上签名的收货人也不是答辩人的工作人员。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系。2、经清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2380号民事判决查明认定，2014年6月2日，答辩人与被告清远市威诚物业投资有限公司签订《租赁合同》，约定答辩人将清远市嘉华大酒店有限公司地下车库、首层、二层、三层裙楼、B栋4-16层、C栋1001、1003两个套间及现有设备设施出租给被告清远市威诚物业投资有限公司，并于合同签订当日将物业交付给被告清远市威诚物业投资有限公司进行为期九个月的装修。被答辩人提供的送货单可以证实本案买卖关系发生在上述租赁期间内，也在九个月的装修期间内，是被告清远市威诚物业投资有限公司因装修需要向被答辩人购买水泥及建筑材料，并非答辩人购买。因此，根据合同相对性原则，被答辩人应向被告清远市威诚物业投资有限公司主张货款，答辩人无须承担支付货款的责任。被告清远市威诚物业投资有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区英华水泥店向本院主张本案买卖合同关系，没有提交书面的买卖合同，只是提供了47张《送货单》。《送货单》的时间从2014年10月至2015年3月，货物为水泥、陶粒等建筑材料，《送货单》的收货单位地址栏填写嘉华酒店，收货单位及经手人栏由陈谏连、李翠霞签名，没有加盖公司公章。之后，经原告清远市清城区英华水泥店与陈谏连对数，确认货款金额为87495元。原告清远市清城区英华水泥店在诉讼中承认陈谏连、李翠霞是被告清远市威诚物业投资有限公司的代表。据本院已生效的（2017）粤1802民初2380号民事判决认定的事实：2014年6月2日，清远嘉华大酒店有限公司和清远市威诚物业投资有限公司签订《租赁合同》，约定：清远市嘉华大酒店有限公司将嘉华酒店的地下车库、首层、二层、三层裙楼、B栋4-16层、C栋1001、1003两个套间及现有设备设施出租给清远市威诚物业投资有限公司，协议签订当日交付租赁物业给清远市威诚物业投资有限公司装修，九个月内为装修期，装修期间无须支付任何费用。《租赁合同》签订后，李嘉莉曾多次代表清远市威诚物业投资有限公司向清远市嘉华大酒店有限公司支付租金。原告清远市清城区英华水泥店自认已收回货款28000元，尚有59495元货款未能收回。原告清远市清城区英华水泥店在2016年至2018年期间，多次通过手机短信方式向李嘉莉追收货款，李嘉莉多次承诺会尽快支付货款。原告清远市清城区英华水泥店在诉讼中表示其认为李嘉莉是被告清远市威诚物业投资有限公司的“老板娘”，是《送货单》上货物签收人李翠霞的姐姐。本院认为，本案是买卖合同纠纷，案件争议的焦点是如何确定买卖合同关系的买受人。原告清远市清城区英华水泥店没有与本案被告签订书面买卖合同，是以《送货单》主张存在买卖合同关系。虽然《送货单》上收货单位地址栏填写的是嘉华酒店，但被告清远嘉华大酒店有限公司并没有盖章确认，不能简单据此认定被告清远嘉华大酒店有限公司是买受人。《送货单》上收货单位及经手人栏由陈谏连、李翠霞签名，原告清远市清城区英华水泥店也承认陈谏连、李翠霞是被告清远市威诚物业投资有限公司的代表。根据本院已生效的（2017）粤1802民初2380号民事判决认定的事实，被告清远市威诚物业投资有限公司在2014年6月承租了嘉华酒店，并约定了九个月的装修期，原告清远市清城区英华水泥店供应水泥等在建筑材料的时间正在被告清远市威诚物业投资有限公司装修嘉华酒店期间内。此外，原告清远市清城区英华水泥店在2016年至2018年期间均是向李嘉莉追收货款，而李嘉莉是被告清远市威诚物业投资有限公司的代表，原告清远市清城区英华水泥店更是认为李嘉莉是被告清远市威诚物业投资有限公司的“老板娘”。因此，本院认定，原告清远市清城区英华水泥店理应知晓与其发生买卖关系的相对方是被告清远市威诚物业投资有限公司，本案买卖合同关系的买受人是被告清远市威诚物业投资有限公司。被告清远嘉华大酒店有限公司并非本案买卖合同关系的当事人，更不是货物的买受人，根据合同相对性原则，原告清远市清城区英华水泥店主张被告清远嘉华大酒店有限公司承担支付货款的责任，缺乏依据，本院不予支持。被告清远市威诚物业投资有限公司没有向本院举证证明已支付货款给原告清远市清城区英华水泥店，扣除原告清远市清城区英华水泥店自认已收到的货款28000元，被告清远市威诚物业投资有限公司还应向原告清远市清城区英华水泥店支付货款59495元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市威诚物业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区英华水泥店支付货款59495元；二、驳回原告清远市清城区英华水泥店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告清远市威诚物业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 德人民陪审员 张 勇人民陪审员 温有财二〇一九年十月三十一日书 记 员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。