上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5774号原告：上海市长途汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐宝林，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：马传春，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地山东省。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏。委托诉讼代理人：佟鑫。被告：鱼台顺利运输有限公司，住所地山东省济宁市。法定代理人：刘洪菊，执行董事。原告上海市长途汽车运输有限公司(以下简称“长途汽车运输公司”)与被告马传春、鱼台顺利运输有限公司(以下简称“鱼台公司”)、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长途汽车运输公司的委托诉讼代理人胡勇、被告马传春、被告保险公司的委托诉讼代理人陈剑鹏、佟鑫到庭参加诉讼，被告鱼台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长途汽车运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均同)267,900元、评估费5,580元、施救费6,260元；上述费用要求被告保险公司在保险范围承担赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告马传春、鱼台公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月16日0时20分，案外人孙某某驾驶原告所有的、牌号为沪ＤＡ3133(后拖带沪Ｄ4427挂车)，行驶至外环高速外侧90公里约500米处，追尾撞击被告马传春驾驶的牌号为鲁ＨＧ6708(后拖带沪Ｂ9703挂车)，致孙某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，被告马传春负事故的次要责任。被告马传春辩称，车辆系被告马传春所有，挂靠在被告鱼台公司。对事故发生时间、地点无异议。对事故认定有异议，孙某某驾车追尾，应承担全部责任，被告不应承担事故的责任。被告不知道从业资格证已过期。对原告主张的各项费用的意见，同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对事故的责任认定有异议，反光贴在夜间灯光正常情况下对本案无影响，与事故的发生无因果关系，原告车辆追尾，我方车辆应该无责。事发时，被告驾驶员的从业资格证已经过期，无从业资格证，保险公司商业险应当免赔。对于原告主张的各项费用：施救费认可，第一次鉴定费是原告单方委托不认可，修理费过高，超过车辆本身价格。被告鱼台公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、评估费发票、施救作业单、施救费发票等，被告保险公司提供的从业资格证查询材料、商业保险条款、投保材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月16日0时20分，孙某某驾驶登记在原告名下、牌号为沪ＤＡ3133(后拖带沪Ｄ4427挂车)，行驶至外环高速外侧90公里约500米处，追尾撞击被告马传春驾驶的登记在被告鱼台公司名下的牌号为鲁ＨＧ6708(后拖带沪Ｂ9703挂车)，致孙某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，被告马传春负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费6,260元。本案所涉肇事车辆鲁ＨＧ6708货车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，本院在(2019)沪0113民初5773号民事判决中，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿孙某某物损费200元。二、2018年1月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，沪ＤＡ3133车辆维修费用为288,600元。为此原告支出评估费5,580元。审理中，被告保险公司要求对原告车辆的维修费用进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2019年6月24日出具评估报告，沪ＤＡ3133车辆损失为267,900元。重新评估费5,000元，由被告保险公司支付。原告、被告马传春、被告保险公司对该评估报告无异议。三、国家交通物流公共作息平台管理中心查询到马传春证号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的驾驶员从业资格证期限结束日期为2015年4月7日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未取得道路运输从业资格证是否属于商业三者险免赔情形的问题。本院认为，首先，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告保险公司在明知投保车辆使用性质为“货运”的情况下，其免责条款中仅有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括性描述，并未明确出现从业资格证的概念和范围，同时，其在《投保人声明》中亦未作出详细说明，故不能认定被告保险公司已履行了免责条款的明确告知义务，该约定对被告马传春不产生效力。其次，本起事故系涉事车辆被追尾，有无从业资格证并不能显著增加发生事故的概率进而增大被告保险公司理赔风险，故不能由此认定有无从业资格证与事故发生之间存在因果关系。再次,《道路运输从业人员管理规定》系为“加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，运输业从业资格的存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理之行政目的，并不能成为保险公司的免赔依据。故被告保险公司主张在商业三者险范围内免予赔偿，缺乏充分依据，本院不予支持。本案中，被告方辩称，事故中无责任，但未提供相应的证据以证明，本院不予采纳。根据交警部门出具的事故认定书，被告马传春承担事故的次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过，双方过错程度，本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、施救费6,260元，被告方无异议，本院予以确认。2、车辆损失费267,900元，由评估报告为证，本院予以确认。3、评估费5,580元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计279,740元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告施救费、车损费1,800元，剩余款项277,940元，由被告保险公司在商业三者险范围内负担30%，计83,382元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司施救费、车损费1,800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海市长途汽车运输有限公司施救费、车损费、评估费83,382元；三、原告上海市长途汽车运输有限公司其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,806元，由原告上海市长途汽车运输有限公司负担3,876元、被告马传春、鱼台顺利运输有限公司负担1,930元。重新评估费5,000元由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一九年十月一日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。