广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书                （2019）桂0821民初1996号 原告：陈耀林，男，1946年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：梁伟朝，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇雅塘三街109号。统一社会信用代码：914508211791304480M 负责人：崔海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港南区。 原告陈耀林与被告梁伟朝、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日以简易程序立案受理后，因被告梁伟朝离家外出，无法联系，遂于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈耀林的委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华，被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼，被告梁伟朝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计共53597.86元（审理过程中变更为41087.87元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日10时15分左右，陈耀林无证驾驶搭乘李超芳的无号牌普通二轮摩托车由寺面镇往平山镇方向行驶，至动界—平山（X346县道34M+970M）事故地点时，与对向由梁伟朝驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈耀林、李超芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经过平南县交通警警察大队认定，陈耀林、梁伟朝均负同等责任，李超芳在本次事故中无责任。原告陈耀林因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费28875.73元；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费114元/天×30天=3420元（庭审中变更为131元/天×30天=3930元）；4.误工费114元/天×120天=13680元（庭审中变更为131元/天×120天=15720元）；5.残疾赔偿金11325元×8年×10%=9060元；6.交通费500元；7.精神抚慰金3000元；8.拆除内固定费用6000元；9.鉴定费1140元。为了原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法审理判决。 被告保险公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车辆在其公司投保了交强险及不计免赔100万商业第三者责任险。二、本事故经过交警部门认定陈耀林、梁伟朝同等责任，另认定事实：梁伟朝持D类（为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轻便摩托车）驾驶证驾驶桂Ｒ×××××小型轿车，属于驾驶人未取得准驾车型驾驶资格的情形。对于符合规定的抢救费，其公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付，并有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，其公司不负责垫付赔偿。根据《机动车综合商业保险条款（2014）》第二章责任免除第二十四条第二项驾驶人有下列情形之一者第4条：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其公司不负责赔偿。三、原告主张的医药费应当以正式发票、出入院记录、用药清单、诊断证明书予以计算，并依法扣减医保外用药。四、对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议。五、原告主张的误工费，因其已73岁，远超国家退休年龄，且没有提供充分的证据证明原告系以农业生产为主要生活来源，故对误工费不予认可。六、残疾赔偿金，原发性为治疗终结不符合《人体伤残程度分级》4.2鉴定时机的规定且原告单方面委托鉴定，其公司申请重新鉴定。七、交通费没有相应的票据予以佐证，酌情认可200元，由法院依法判定。八、精神抚慰金，因原告与车方经交警部门认定均负同等责任，侵权相当，不予认可。九，后续治疗费未实际产生，不予认可。九、其公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告梁伟朝既没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日10时15分左右，陈耀林无证驾驶搭乘李超芳的无号牌普通二轮摩托车由寺面镇往平山镇方向行驶，至动界—平山（X346县道34M+970M）时，与对向由梁伟朝持D类驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈耀林、李超芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月17日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000685号《道路交通事故认定书》，认定：（一）陈耀林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车遇相对向来车时没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款有关规定，是造成此事故的原因之一，存在过错，负此事故的同等责任；（二）梁伟朝没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条前款有关规定，也是造成此事故的另一个原因，也存在过错，负此事故的同等责任；（三）李超芳属于乘车人，在此事故中无过错，无责任。陈耀林受伤后被送到平南县卫生院治疗，用去医疗费123.60元。后被送到平南县第二人民医院住院治疗，住院30天，用去医疗费28701.13元，于2018年12月18日出院。出院诊断：右胫骨平台骨折。出院医嘱：……术后1.5-2年骨折愈合良好后考虑拆除内固定物，费用约6000元；住院期间需1人陪护，出院后建议休息3个月。陈耀林于2018年12月20日到平南县卫生院复诊，用去医疗费51元。2019年5月24日，陈耀林自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其致残等级进行评定。贵港市方舟司法鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见为原告陈耀林因右胫骨平台骨折致右膝关节活动功能丧失30.76%，致残程度属十级伤残。原告陈耀林用去鉴定费1140元。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为被告梁伟朝，该车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔100万元第三者商业责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。被告梁伟朝与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额内均不负责赔偿，该条款的字体已加黑加粗。 再查明，事故中的另一伤者李超芳已向本院起诉，本院确认李超芳[（2019）桂0821民初1987号]的损失为：医疗费6182元、住院伙食补助费1100元、护理费1441元、交通费300元，合计9023元。李超芳同意保险公司在交强险医疗费用限额内全部赔偿陈耀林。 又查明，本案审理过程中，被告保险公司认为原告陈耀林在委托鉴定机构做鉴定的时候并未拆除内固定物，不符合鉴定时机，于2019年9月25日向本院申请对陈耀林因交通事故受伤致残程度进行重新鉴定。原告陈耀林于2019年10月11日自愿撤回本案中主张的残疾赔偿金9060元（11325元×8年×10%）、精神抚慰金3000元、拆除内固定费用6000元、鉴定费1140元的起诉。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题：1.医疗费28875.73元，有相关医疗发票、出入院记录、疾病证明书予以证实，依法采信；2.住院伙食补助费，原告住院30天，主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）符合法律规定，予以支持；3.原告主张护理费、误工费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准中农、林、牧、渔业48166元/年（即131元/天）计算，护理费为3930元（131元/天×30天），符合法律规定，本院依法予以支持；误工费15720元，因原告于事故发生时已经年满72周岁，无相关证据证实其仍能从事农业生产并以此作为主要生活来源，故对误工费不予支持；4.原告主张交通费500元，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。综上所述，本案中原告的损失有：医疗费28875.73元、住院伙食补助费3000元、护理费3930元、交通费500元，合计36305.73元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000685号《道路交通事故认定书》，认定陈耀林和梁伟朝在此事故中均负同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁伟朝的行为侵犯了原告陈耀林的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，梁伟朝应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由梁伟朝承担50﹪的赔偿责任。因梁伟朝驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项规定，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计31875.73元（28875.73元+3000元），事故中的另一伤者李超芳的损失医疗费、住院伙食补助费合计7282元（6182元+1100元），两案合计39157.73元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额的损失为4430元（护理费3930元+交通费500元），李超芳在交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1741元（护理费1441元+交通费300元），两案合计6171元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内。因李超芳同意保险公司在交强险医疗费用限额内全部赔偿陈耀林，故本案中应由保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、4430元给原告。根据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额内均不负责赔偿，且该免责条款的字体已加黑加粗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，被告保险公司在商业三者险内免赔。因此，交强险赔偿不足的部分损失21875.73元（31875.73元-10000元），按照事故责任划分，由被告梁伟朝承担50%的责任，即由梁伟朝赔偿10937.87元（21875.73元×50%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿14430元给原告陈耀林； 被告梁伟朝赔偿10937.87元给原告陈耀林； 驳回原告陈耀林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1140元（原告已预交），由原告陈耀林负担600元，被告梁伟朝负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1140元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  李炎青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卢洁玲