wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4421号 原告：蔡金拱，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡荣俊，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林美璇，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡金拱与被告蔡荣俊、林美璇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡金拱委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告蔡荣俊、林美璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蔡金拱向本院提出诉讼请求：1.蔡荣俊立即偿还蔡金拱代还款70000元并支付该代还款项自转账之日（2018年7月6日）起至实际还款之日按年利率6%计算的利息（暂计4200元）；2.林美璇立即偿还原告代还款70000元并支付该代还款项自转账之日（2018年7月6日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计4200元）；3.本案的诉讼费用由蔡荣俊、林美璇承担。事实与理由：2016年12月13日蔡金拱、蔡荣俊、林美璇因资金需要共同向蔡荣枢借款500000元，后三人偿付了利息及部分借款本金。蔡荣枢于2018年2月5日向石狮市人民法院起诉要求蔡金拱、蔡荣俊、林美璇共同偿还蔡荣枢借款240000元，在审理过程中经法院调解，蔡金拱与蔡荣枢达成调解协议：款项按210000元计付，纠纷就此了结，由蔡金拱一次性支付给蔡荣枢（已付清），该调解协议现已发生法律效力。依照《民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。蔡金拱己履行了清偿借款的义务，连带义务的人应偿付其应当承担的份额，为维护蔡金拱的合法权益，请求法院判如所请。 蔡荣俊、林美璇未作答辩。 蔡金拱围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡金拱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣俊、林美璇、蔡金拱于2016年12月13日共同向蔡荣枢借款500000元，蔡金拱于2018年7月6日与蔡荣枢达成（2018）闽0581民初1449号民事调解，蔡金拱根据调解书的约定于2018年7月6日通过银行转账支付210000元给蔡荣枢。付款后，经蔡金拱向蔡荣俊、林美璇催讨未果，蔡金拱于2019年7月18日诉至本院。 本院认为，蔡金拱与蔡荣枢之间签订的（2018）闽0581民初1449号民事调解书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照民事调解书和调解笔录的内容，蔡金拱履行了付款义务后，依法取得对蔡荣俊、林美璇的追偿权，因无法区分蔡金拱、蔡荣俊、林美璇之间对债务210000元的具体份额，应当按照平均承担处理，蔡金拱偿还给蔡荣枢的款项210000元，蔡荣俊、林美璇每个应当各自承担70000元，故蔡金拱要求蔡荣俊、林美璇各自支付代垫款项70000元的诉请，本院依法予以支持。蔡金拱主张蔡荣俊、林美璇分别自代还款项之日（2018年7月6日）起至实际还款之日按年利率6%计付利息，但双方并未在民事调解书中明确约定还款日期，本院均予以支持自2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，蔡金拱的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡荣俊、林美璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣俊应于本判决生效后十日内偿还蔡金拱代垫款项70000元及利息（自2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、林美璇应于本判决生效后十日内偿还蔡金拱代垫款项70000元及利息（自2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回蔡金拱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由蔡金拱负担92元，蔡荣俊、林美璇负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1159号之二 申请执行人：黄春萌，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：程清，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：程保源，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄春萌与被执行人程清、程保源民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初453号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行要求：一、被执行人程清偿还借款50000元自2013年7月9日起至2016年2月6日止按年利率24%的利息；二、被执行人程清偿还借款50000元及利息（利息自2016年2月7日起至款项还清日止按年利率6%计付）；三、程保源对上述债务承担连带清偿责任，程保源承担保证责任后，有权向程清追偿、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年6月6日向被执行人程清、程保源发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人程清、程保源发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人程清、程保源名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人程清、程保源银行存款6743.77元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人黄春萌约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春萌亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡璋相
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5659号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：刘XX，男，汉族，1989年4月出生，户籍所在地乳山市育黎镇孙家沟村，现住址不详。被告：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘XX、威海市江家寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 王振桂人民陪审员王喜海二〇一九年十月十二日书 记 员 姜     小     凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢42号申请执行人朱俊才，男，1959年8月16日生，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市崇安区。被执行人浦建忠，男，1966年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人龚红妹，女，1965年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人朱俊才与被执行人浦建忠、龚红妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）锡滨华民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、浦建忠、龚红妹应于本判决发生法律效力后十日内共同支付朱俊才借款本金610万元。二、浦建忠、龚红妹应于本判决发生法律效力后十日内支付朱俊才借款利息（以本金610万元为基数，自2011年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果浦建忠、龚红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计60060元，由浦建忠、龚红妹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊才向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案恢复执行，立案标的6160060元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人龚红妹有银行存款11058元，本院已经扣划并发还申请人，被执行人名下的银行账户已经被本院于2019年1月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人浦建忠名下有华憬佳园42-2301、2302室拆迁安置房，该房屋目前没有办理产权且登记信息为浦建忠、浦铭海共有，暂时无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦建忠、龚红妹名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龚红妹名下有苏Ｂ×××××号汽车，本案首次执行时已经查封。因上述查封车辆无法实际控制，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浦建忠、龚红妹名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人浦建忠、龚红妹持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人浦建忠、龚红妹位于无锡市滨湖区××、××室执行，查明浦建忠、龚红妹因欠债较多，目前下落不明。因被执行人浦建忠、龚红妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位11058元，收取执行费0元，申请人实际受偿11058元，剩余款项未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月二十五日书 记 员  许伟杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6809号原告：王士永，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。被告：蒋成龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告王士永与被告蒋成龙商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士永的委托诉讼代理人宫钊森，被告蒋成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告王士永与被告蒋成龙2019年1月23日签订的《房屋买卖合同》解除。2、判令被告双倍返还购房定金200000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订房产买卖合同，被告出售位于胶州市户及附房给原告，原告当日交付100000元定金。被告应在本合同签订之日起30日内清偿有关该房屋的所有贷款及撤销抵押登记，但被告收取原告款项后未依约履行义务。为此，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，《房产买卖合同》复印件一份，证明：2019年1月23日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于胶州市户房屋（含附房）。合同签订后原告支付被告定金100000元，由于涉案房屋处于抵押状态，被告依约应当在合同签订后30日内自行筹资还清按揭银行贷款，但被告将原告定金挪作他用，根据合同第六条约定，被告应双倍返还定金。证据二，银行转账凭证一份、收到条一份，证明：被告于合同签订当天即2019年1月23日收到原告购买房定金100000元，且被告在收到条中承诺将定金用作偿还银行贷款。证据三，由被告单方出具的退款协议一份，证明：被告违约至合同无法履行的事实且自愿退款，但原告对被告的退款方式不予认可，原告坚持被告应双倍返还定金。针对原告提交的证据，被告质证称：对上述证据的真实性均无异议，但我不同意支付双倍定金，之前原告和我说同意等到2020年1月份，后来又不等了。还款协议是中介写的，我写协议的时候原告在场，他同意。被告蒋成龙未向本院提交证据。经查，原告提交的上述证据均真实、合法与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据的真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日原告、被告通过中介签订《房屋买卖合同》一份，约定：“原告购买被告名下的位于胶州市户房屋一处（及附房），总价800000元，定金100000元，被告应当在合同签订后30日内清偿有关该房屋的所有贷款，同时撤销抵押登记。”原告当日通过银行汇款的方式向被告交付定金100000元。被告收款后向原告出具收条一份，载明：“今收到王士永购买惠锦小区7号楼1单元3楼东户及附房、房屋定金100000元，用于还银行贷款，蒋成龙，2019年1月23日。”但至今，涉案房屋仍存有银行贷款、抵押，无法正常交易。2019年4月25日被告蒋成龙向原告出具《退款协议》一份，载明：“今收到王士永购买惠锦小区7号楼1单元3楼东户及附房、房屋定金100000元（包括中介那里的交房保证金5000元），经双方协商，蒋成龙在2019年4月29日退还给王士永购房定金30000元，剩余65000元蒋成龙于2019年5月20日前退给王士永，中介那里的交房保证金5000元于2019年4月25日退还给王士永，退款人蒋成龙，2019年4月25日。”蒋成龙在该《退款协议》中签字确认，原告王士永未签字，其同意解除涉案《房屋买卖合同》但不认可该《退款协议》内容。本院认为，2019年1月23日原告、被告签订的《房屋买卖合同》已约定：被告应当在合同签订后30日内清偿有关该房屋的所有贷款，同时撤销抵押登记。现原告已依约向被告给付购房定金100000元，被告收到款项后，未依约履行其义务，涉案房屋至今仍存有银行贷款、抵押，无法正常交易。结合2019年4月25日被告蒋成龙向原告出具的《退款协议》的客观事实，本院对原告提出的解除涉案《房屋买卖合同》的主张依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收到定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现被告未能履行《房屋买卖合同》约定的义务，致使涉案《房屋买卖合同》解除，原告要求被告双倍返还定金200000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王士永与被告蒋成龙2019年1月23日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告蒋成龙于本判决生效之日起十日内向原告王士永双倍返还购房定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告蒋成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇一九年十月十五日法官助理王海鑫书记员高碧菡
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执231号之七 被执行人：达扎，男，1979年5月出生，藏族，西藏昌都市。 本院刑事审判庭移送执行达扎罚金一案中，本院于2019年10月17日冻结了被执行人达扎在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2.10元，现因被执行人达扎已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人达扎在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币2.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月十八日 书记员 益西旺姆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15183号原告北京木易家泽商贸有限公司诉被告北京四海合利商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京木易家泽商贸有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京木易家泽商贸有限公司撤回起诉。审判员  高琳琳二〇一九年十月十四日书记员  娄月娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13133号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初648号之二解除保全申请人：题召洋，男，住山东省东阿县。被申请人：平原县鑫源粮食种植专业合作社。法定代表人：代某某，社长。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。解除保全申请人题召洋与被申请人平原县鑫源粮食种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)鲁1426民初648号民事裁定，冻结申请人银行存款270000元。解除保全申请人于2019年10月21日向法院申请解除银行存款270000元的冻结。本院经审查认为，申请人题召洋申请解除其银行存款270000元的保全措施符合法律规定，应依法解除以上冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人题召洋银行存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一九年十月二十九日书记员  黄鲁生
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2155号 吴丁忠、浙江传成门业有限公司： 本院在执行吴丁忠和浙江传成门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人浙江传成门业有限公司已履行江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确定的义务，并支付了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保218号申请人：隗金河，男，1983年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人：张默，女，1992年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：白晓昊，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白晓昊名下车牌号为×××小客车、查封被申请人张默名下车牌号为×××小客车。保全金额18万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号10142003900790799781平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人白晓昊名下车牌号为×××小客车。二、查封被申请人张默名下车牌号为×××小客车。保全费一千四百二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十月九日书记员  王莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1468号申请人：孙娇娇，女，1992年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：无锡世华包装制品有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人：李虎。本院于2019年7月25日受理了申请人孙娇娇与被申请人李虎、无锡世华包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5803号。申请人孙娇娇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李虎、无锡世华包装制品有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人孙娇娇提供担保。本院经审查认为，申请人孙娇娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李虎、无锡世华包装制品有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年十月二十一日书记员  华永忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12946号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21530号原告：崔厂，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告崔厂与被告张清海劳务合同纠纷一案中，原告崔厂于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔厂向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔厂撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月十四日书记员  李文达
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3987号申请执行人李淑香，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区奖工南被执行人关贺，女，满族，出生，住址沈阳市皇姑区涟水街公民身份号码本院在执行申请执行人李淑香与被执行人关贺房屋买卖合同纠纷一案中，李淑香曾于2018年5月25日以要求被执行人关贺协助其办理位于沈阳市铁西区北一中路16-10号（1-7-3）房屋过户手续为由申请执行，因该房屋存在抵押登记无法过户我院予以终结执行，本案李淑香以同一理由再次立案，因该房屋抵押登记尚未撤销，故无法为李淑香办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初10919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十五日书记员  蔡 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2689号申请执行人:杭州盛大塑胶有限公司，统一社会信用代码：9133018375952474X1，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道盛大路18号。法定代表人：颜福兴，总经理。委托代理人：陈苗苗，该公司职员。被执行人：陈华进，男，1970年4月7日出生汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人杭州盛大塑胶有限公司与被执行人陈华进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州盛大塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人陈华进支付申请执行人杭州盛大塑胶有限公司货款19578.20元，被执行人陈华进支付申请执行人杭州盛大塑胶有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日计算至欠款付清日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费289元、执行费194元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈华进的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。被执行人陈华进在富阳拓新建材有限公司的股权经与申请人研判，申请人认为无处置价值，本案中暂不处置。截至2019年10月18日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陈华进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。被执行人陈华进拒不申报财产又未履行案款，本院已对其采取网络布控措施，但未实际控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州盛大塑胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十月十八日代书记员 陈 军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异314号异议人：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司大连分公司，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路230-1号。统一社会信用代码：91210213576099170A。法定代表人：李文胜，系该公司负责人。委托代理人：高士铎，男，1979年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。系该公司经理。申请执行人：刘新颖，女，1990年12月20日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘子富，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市元宝山区。系申请执行人父亲。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号统一社会信用代码：912102135506010898。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，系该公司法务专员。本院在执行申请执行人刘新颖与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司大连分公司于2019年6月28日对本院查封位于大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场B043至B047号车位提出异议，要求解除案涉地下车位的查封。并提供了《地下车位使用权抵扣物业费协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司大连分公司称，2019年1月4日异议人与被执行人大连润景房地产开发有限公司签署了《地下车位使用权抵扣物业费协议》，该协议约定被执行人以其所有的地下车位使用权抵偿欠付异议人物业费。故被查封的B043至B047号地下车位使用权系异议人合法财产。申请执行人代理人：不同意异议人的异议请求。案涉地下车位使用权属于《物权法》规定的不动产物权，虽然没有办理不动产物权登记，应当根据土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可证等具有公示性登记档案性文件判断其物权归属，而申请执行人提供的《地下车位使用权抵扣物业费协议》，既不是不动产使用权来源性登记资料，也不具有对抗人民法院无采取的执行措施和排除执行的效力。其次，申请执行人与被执行人签订的《地下车位使用权抵扣物业费协议》，既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定的另案生效法律文书，也不是申请执行人受让执行标的的拍卖，变卖成交裁定或以物抵债裁定。再者，没有公信力的方式令社会公众信服，被执行人大连润景房地产开发有限公司与申请执行人签订《地下车位使用权抵扣物业费协议》发生原因具有的真实性。即使能够证明其具有真实性，只能是债的实现方式，不符合《物权法》规定的不动产交付的规定，也不产生物权转移效力，因而不能排除申请执行人经法定程序对案涉不动产权申请司法机关拍卖、变卖的请求权，基于上述理由和法律规定，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2019年1月4日，异议人与被执行人大连润景房地产开发有限公司签署了《地下车位使用权抵扣物业费协议》，协议规定异议人用被执行人应付异议人的物业费抵扣异议人应付被执行人的地下车位使用权价款，被执行人同意异议人用被执行人应付异议人的物业费冲抵异议人应付被执行人的地下车位使用权价款，自协议生效之日起，被执行人应付异议人的物业费视为付清。本院于2019年1月25日作出（2018）辽0213执3450号执行裁定书，查封被执行人大连润景房地产开发有限公司所有的位于大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场B043至B047号车位，查封期限为两年。本院认为，异议人持有与被执行人签订的《地下车位使用权抵扣物业费协议》，该协议能够证明案涉地下车位使用权为异议人享有，故异议人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场B043至B047号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王忠卫审 判 员  王晓峰人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十四日书 记 员  连晓玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1533号之一解除保全申请人：曾海波（现处于昏迷状态），男，1975年7月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市桥东镇集镇居委会解放路6号。身份证号码：362202197507105979。法定代理人：曾某（系曾海波儿子），男，1995年8月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：胡贵如，男，1961年7月21日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。本院在审理解除保全申请人曾海波与被申请人胡贵如机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人曾海波于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出裁定。2019年10月10日解除保全申请人曾海波以（2019）赣0981民初1533号判决书已生效，被申请人胡贵如不承担赔偿责任为由向本院提出解除对其所有车辆赣Ｃ×××××的查封、扣押申请，要求解除对其所有车辆赣Ｃ×××××的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人曾海波以（2019）赣0981民初1533号判决书已生效，被申请人胡贵如不承担赔偿责任为由向本院提出解除对其所有车辆赣Ｃ×××××的查封、扣押申请，要求解除对其所有车辆赣Ｃ×××××的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡贵如所有车辆赣Ｃ×××××的查封、扣押。审 判 长  李建新人民陪审员  周永芳人民陪审员  付俊俊二〇一九年十月十日书 记 员  吴亚旻
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初449号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚红星，男，汉族，1980年10月12日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，个体，户籍地肇州县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人姚红星犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人姚红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日21时30分许，被告人姚红星酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石某线由西东行，行至人和镇柳口村北道路处，与常某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车由东向北右转弯时相撞，致车辆损坏。被告人姚红星承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姚红星让于某顶替。经检测，被告人姚红星血液中的乙醇含量为103.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人姚红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚红星拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人姚红星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月11日21时30分许，被告人姚红星酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市石某线由西东行，行至人和镇柳口村北道路处，与常某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车由东向北右转弯时相撞，致车辆损坏。被告人姚红星承担事故的主要责任。事故发生后，被告人姚红星让于某顶替。经检测，被告人姚红星血液中的乙醇含量为103.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明被告人姚红星已赔偿被害人常某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人常某的陈述，证人于某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，前科查询，到案经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚红星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚红星酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且事故发生后找他人顶替，应予以从重处罚。被告人姚红星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人常某的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁晨曦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2689号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人韩亮，男，，出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区奖工南街被执行人韩亮犯贩卖毒品罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）辽0106刑初353号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行。本案执行内容：没收被执行人韩亮财产300000元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩亮发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人韩亮纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人韩亮高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人韩亮的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人韩亮名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初353号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1119号之二原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住址地湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲延，该分行行长。委托代理人：李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职工。被告：陈文河，男，汉族，1974年5月8日出生，住湛江市霞山区，被告：黄碧荣，女，汉族，1974年12月26日生，住湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈文河、黄碧荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费4258.5元，减半收取为2129.25元，公告费为260元，由原告承担。审 判 长 陈 强人民陪审员 杜 湛人民陪审员 李雪兰二〇一九年十月三十一日书 记 员 李任达附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5266号之二解封申请人：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园。负责人：孙学军，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：王XX，女，汉族，1987年5月出生，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。申请人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被申请人王XX信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002民初5266号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对(2019)鲁1002执保987号民事裁定书的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年十月三十一日书记员  姜小凡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1187号原告：王小琴，女，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告王小琴与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、曹娜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年5月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年5月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，原告为了自身的合法权益，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】19号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年1月15日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1992年1月份和1993年5月份工资表，该工资表载明原告在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年5月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王小琴与被告合川市云门缫丝厂自1991年5月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  尹晓华审判员  曹 娜二〇一九年十月二十五日书记员  杨蕊绮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1508号申请人：王芳，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：无锡脑感力咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陆强。被申请人：陆强，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2019年9月2日受理了申请人王芳诉被申请人无锡脑感力咨询有限公司、陆强借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6731号。申请人王芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡脑感力咨询有限公司、陆强的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人王芳提供担保。本院经审查认为，申请人王芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡脑感力咨询有限公司、陆强的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十五日书记员 华永忠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7499号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：魏兆升、谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：詹爱卿，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告詹爱卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年10月21日以双方已达成和解,被告已付清剩余的购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东凌房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈丽红二〇一九年十月二十四日书记员  阮柳静
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26547号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：青岛三只考拉电子商务有限公司，住所山东省青岛市李沧区合川路3号。法定代表人：吕新杰。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱传媒公司）与青岛三只考拉电子商务有限公司（以下简称三只考拉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱传媒公司的委托诉讼代理人高乐、陈士章到庭参加诉讼，被告三只考拉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。体娱传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计9000元。本案审理过程中，因被告已将涉案作品删除，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是一家专注于体娱视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，并已成功挂牌新三板。原告对涉案作品（osports12712949）享有完全著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属微信公众号“三只考拉”(ID：×××）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用，侵害原告享有的涉案作品的信息网络传播权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉如所请。三只考拉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱传媒公司提交了涉案图片的电子图，该图片属性显示：拍摄日期为2017年9月5日23时00分，拍摄设备为CanonEOS-1DX，图片大小为8.23MB，图片内容为足球队员集体照。体娱传媒公司提交了涉案图片在“全体育传媒”网页截图及“全体育传媒”网站ICP备案查询截图，显示：照片编号12712949；照片描述为2017年9月5日，2018年俄罗斯世界杯亚洲区预选赛，卡塔尔VS中国……；事件说明为2017年9月5日，2018年俄罗斯世界杯亚洲区预选赛，卡塔尔1：2负中国，国足结束预选赛之旅无缘世界杯，Osports-陈瑞光；拍摄时间为2017年9月5日；版权说明为本作品版权归属体娱传媒公司所有，未经许可，严禁转载。经查，“全体育传媒”网（www.osports.cn）的备案经营主体为体娱传媒公司。体娱传媒公司还提交了其作为甲方与陈瑞光作为乙方签订的《劳动合同及知识产权权属协议》。协议约定，根据甲方的工作需要，安排乙方在摄影部门从事摄影岗位工作，主要任务为照片或音视频的拍摄；乙方在为甲方工作期间，乙方拍摄之所有与甲方现有或未来可能开展业务有关的图片或音视频均属于甲方的法人作品，且无论如何都属于甲方的职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述图片和音视频的版权和著作权原始的、完全的归属于甲方单独唯一所有；甲方向乙方提供拍摄需要的所有拍摄工具和物质技术条件用以完成拍摄任务；乙方应当使用甲方的设备完成拍摄行为，若乙方使用自己所有的拍摄工具和物质技术条件，则视为甲方向乙方租赁后交付乙方使用，双方确认工资和补助中已经包含该部分租赁费用；乙方应当将拍摄所用之器材中的“输入作者名称”和“输入版权详细内容”设置项（及类似选项）均设定为：“Tiyu(BeiJing)wenhuachuanmeigufenyouxiangongsi”或“Osports”字样，并设置正确的拍摄日期，以确保版权信息标明版权人为甲方；本合同为无固定期限劳动合同：无固定期限从2016年12月1日起至法定的解除或终止条件出现时止。体娱传媒公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，证书编号：0411502943，证书持有人：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，取证时间：2019年5月10日14点55分21秒，申请平台：取证保全，经验证，取证内容显示：名称为“三只考拉”的微信公众号于2018年6月23日发表了文章《梦想的力量》，该文章中使用了涉案图片作为配图，文章末尾有“三只考拉”公众号二维码。经核实，青岛三只考拉电子商务有限公司为“三只考拉”微信公众号（微信号：×××）的认证主体。体娱传媒公司就其主张的经济损失及调查、制止侵权所支付的合理费用未提交证据予以证明。上述事实，有涉案摄影作品电子图、“全体育传媒”网页截图、劳动合同及知识产权权属协议、电子数据取证证书以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、原片、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、原告与拍摄者签订的劳动合同及知识产权权属协议及涉案作品在原告备案经营网站上发布的截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告三只考拉公司未经许可，在其认证的微信公众号上发布涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明体娱传媒公司因被侵权而遭受的损失及三只考拉公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及三只考拉公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为900元，体娱传媒公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告体娱传媒公司还主张合理支出，但在案无相应证据证明原告为调查、制止侵权所支付合理费用的具体数额，考虑原告确有电子数据取证，本院酌定支持合理支出100元。鉴于体娱传媒公司当庭明确表示认可涉案侵权图片已经被删除并当庭撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告青岛三只考拉电子商务有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失900元，合理费用100元，以上共计1000元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担15元（已交纳），由被告青岛三只考拉电子商务有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。本案公告费（以公告费票据金额为准），由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇一九年十月十六日法官助理 张 欣书 记 员 金如意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4726号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：黄汉靖，男，1976年9月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张秋香，女，1985年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告黄汉靖、张秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 柳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13003号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初151号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人王某某，男，1978年生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2018年1月25日因赌博被奉新县公安局处以罚款500元并收缴赌资360元的行政处罚。2018年8月8日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局取保候审，2019年8月8日被变更为监视居住。2019年9月19日，经奉新县人民检察院决定，被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，山东黄河东平湖工程局承包的奉新县赤岸镇黄沙港堤（冠下至沿江段）除险加固工程，确定的取土地点位于赤岸镇徐家村沿江组“磨下”山场。被告人王某某受雇施工作业，在“磨下”山场负责驾驶挖掘机施工取土。在施工过程中，被告人王某某未尽到必要的注意义务，致山体塌方并使山上的林木随山体坠落。发现上述情况后，被告人王某某未采取保护、补救措施，擅自驾驶挖机将坠落的树木转移堆放并弃置在山脚下。经鉴定，被告人王某某堆放在“磨下”山场的树木中，有国家二级重点保护植物野生香樟树八株，该八株香樟树的立木蓄积总计2.4368立方米，涉案八株香樟树均已死亡。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家森林法规，非法毁坏国家重点保护植物野生香樟树八株，情节严重，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明，奉公（冯）决字[2018]0055号行政处罚决定书，施工合同书，奉新县赤岸镇沿里村出具的证明，证人邓某、廖某、邹某、翟某的证言，被告人王某某的供述与辩解，奉新县林业鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，同步录音录像光盘1张等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2018年8月3日经奉新县森林公安民警口头传唤后到案，且到案后如实供认了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某某的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后经民警口头传唤后到案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县司法局向本院提交了对被告人王某某的《调查报告》，认为被告人王某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘蓓蓓 审 判 员 涂晓娟 审 判 员 周 虹 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执32号申请执行人：博乐市搏丰实业工贸有限责任公司，住所地博乐市达勒特镇。注册号652701050000655。法定代表人廖新文，该公司总经理。被执行人：朱东明，男，汉族，1962年8月17日出生，户籍住址浙江省浦江县。本院受理申请人博乐市搏丰实业工贸有限责任公司与被执行人朱东明股东出资纠纷一案，该案的执行标的为3335766元，执行费35758元，未执行标的为3335766元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人朱东明无财产可供执行，已将被执行人朱东明纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人朱东明有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱东明有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十月二十一日书记员 艾尔登尼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山北侧甘洪路东侧D地块地面一层、二层商场。 法定代表人：林化惠，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执466号 申请执行人：吕明冬，男，1964年9月24日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，大专文化，住四川省宁南县。 被执行人：朱勋，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县，现羁押于会东县强制戒毒所）。 被执行人：朱健明，男，1989年11月8日出生，彝族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县。 被执行人：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。 统一社会信用代码：91513426MA62H12T5N。 公司实际管理人：朱健明（系原公司法定代表人朱仲顺次子）。 吕明冬与朱勋、朱健明、会东县仲顺矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱勋、朱健明、会东县仲顺矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明冬于2019年5于27日向本院申请执行。本院立案后，于2019年5月28日向被执行人朱勋、朱健明、会东县仲顺矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：朱勋、朱健明在对朱仲顺遗产继承的范围内归还原告吕明冬借款本金2000000.00元及以本金600000元自2015年6月21日起按月利率2%至本息还清之日止的借款利息；以本金500000元自2015年9月15日起按月利率2%直至本息还清之日止的借款利息；以本金1500000元自2015年10月13日起按月利率2%至本息还清之日止的借款利息，被执行人会东县仲顺矿业有限责任公司对上述债务承担连带给付偿还责任。本院在执行过程中，对查询到的朱忠顺所有的（现已由被执行人朱勋继承）位于四川省会东县“保利国际香江”2幢2层4号，合同备案号：2015000463的商业用途房地产进行查封并启动评估拍卖，现已两次流拍。另被执行人会东县仲顺矿业有限责任公司现阶段正在进行破产清算，申请执行人吕明冬已向破产清算小组申报了债权，申请执行人书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执466号执行案件（2019）川3426民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十五日 书记员  郭先红 附：本裁定适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第102条第一项有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行； （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5182号 原告：陈理敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：胡忠正，男，1979年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建乐，女，1984年10月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。 两被告共同委托诉讼代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 第三人：叶永乐，男，1991年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈理敏与被告胡忠正、陈建乐及第三人叶永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈理敏的委托诉讼代理人胡拉结，被告胡忠正及两被告共同委托诉讼代理人周吉彭，第三人叶永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈理敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款167425元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，被告多次向原告购买锌材料，并支付了部分货款。截止2018年1月，被告尚欠原告货款167425元。经原告多次催讨，被告借故不付，原、被告因此发生纠纷。 被告胡忠正、陈建乐共同辩称：很多出库单由叶永乐及其工人签名，叶永乐应当本案的被告；本案货款没有结算，应当结算后认定欠款金额。 第三人叶永乐述称：我只是把被告胡忠正定的原材料拉到厂里加工。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。两被告对原告主张的货款金额有异议，认为货款没有结算，应当结算后认定金额；而原告称两被告在2017年－2018年期间共向原告购买价值937825元的锌，两被告陆续支付货款769625元，减去优惠775元，尚欠167425元。本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了货物出库单、汇款凭证为证据，两被告对证据的真实性未提出异议；同时从原告提供的录音记录可以反映出，被告胡忠正对原告主张货款167425元并未提出异议，而两被告未提供证据证明原告主张的总货款金额、已付货款金额及优惠额有误，故本院对原告主张的尚欠货款金额167425元予以认定。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，事实清楚；两被告尚欠原告货款167425元，证据充分。双方虽未约定付款期限，但原告分别于2019年1月、3月向被告主张权利后，被告仍没有支付，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求两被告支付货款167425及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告指示原告将部分货物送到第三人处加工，第三人因此签收货物，属正当商业行为。被告因此要求第三人对所签收货物的货款承担共同支付责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告胡忠正、陈建乐于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈理敏货款167425元及利息损失（从2019年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3649元，减半收取1824.50元，由被告胡忠正、陈建乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十月八日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17263号原告：操照霞，女，汉族。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建筑集团有限公司。法定代表人：刘慧永。原告操照霞诉被告深圳市中建南方建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓育英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付350791.14元以及按照同期人民银行贷款利率支付迟延履行期间的利息（暂计至起诉之日为6358.09元），实际支付至被告偿还所有款项之日为止，金额合计357149.23元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息系由约定支付第四笔款项之日的次日起计算。事实和理由：原被告于2018年02月01日签订《山西合生帝景结算协议书》，合同约定：原、被告确认结算金额为467721.52元；被告分4次向原告支付完毕，第一笔款项116930.38元于2018年03月21日支付，第二笔款项116930.38元于2018年07月21日支付，第三笔款项116930.38元于2018年10月21日支付，第四笔款项116930.38元于2018年12月21日支付。被告仅于2018年04月03日支付第一笔款项后，其他剩余三笔款项至今未支付，拖欠原告合计人民币350791.14元。原告多次向告催促支付，被告均不予理会。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山西合生帝景结算协议书》，载明被告代替案外人倪杰与原告签订结算协议并支付价款，核对后的金额为467721.52元，分四次支付，每笔116930.38元，分别于2018年3月21日、7月21日、10月21日、12月21日支付至原告中国建设银行北京东方美景支行账户，原告需在收到第一笔款项后，向被告提供与全部结算款等额的合法发票。2018年4月3日，被告向原告转账支付116930.38元。以上事实有等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未到庭举证、质证，视为放弃其相关举证、质证的权利，本院对原告所述予以采信，《山西合生帝景结算协议书》签订后，被告仅支付第一笔款项，故应当向原告继续支付未付款项350791.14元。关于利息的问题。原告主张按同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持，起算时间为2018年12月22日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告操照霞支付350791.14元及利息（利息以350791.14元为基准，按照同期人民银行贷款利率，自2018年12月22日起计算至本院确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328.62元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇一九年十月二十八日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑核70420150号 被告人张喜廷，男，1956年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。 吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人张喜廷犯故意杀人罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉07刑初27号刑事判决，认定被告人张喜廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年3月14日14时许，被告人张喜廷因与其妻子被害人刘某长期家庭矛盾积累，为泄愤，持锤子和尖刀至前郭县前郭镇世纪新城小区康喜理疗健康中心门前，持锤向正在排队的刘某头部击打，后被群众拉开，刘某被他人扶进世纪新城小区鸿力大药房内进行包扎，张喜廷又持尖刀进入鸿力大药房内刺刘某脸部、胸腹部数刀，致刘某当场死亡。经前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人刘某符合胸腹部开放性外伤，肋骨骨折、心脏破裂、肝脏破裂、膈肌破裂、出血合并心包积血，心包填塞死亡。张喜廷作案后返回自家楼上欲跳楼自杀，在民警和亲属劝解下未果，而后归案。 另查明，被害人刘某与被告人张喜廷的子女对张喜廷予以谅解，希望对其从轻判处。 上述事实，有物证公安人员在案发现场提取锤子一把、尖刀一把，书证破案经过、公安人员提取被告人所穿衣裤及鞋的笔录、提取血样笔录、公安机关出具的办案说明，证人张某1、倪某、胡某、初某、郭某、王某、马某、管某、张某2证言，尸体检验鉴定意见、司法鉴定意见，现场勘查、指认现场笔录等证据证实，被告人张喜廷亦供认。上述证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人张喜廷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。考虑到本案系家庭矛盾激化引发，被害人的子女对张喜廷的行为予以谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 核准吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07刑初27号以故意杀人罪，判处被告人张喜廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 川 审 判 员  连柏健 代理审判员  张学远 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钟文明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2916号之一申请人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：孙春。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：孙春。被执行人：贵州省季皇商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：孙春。被执行人：贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：孙春。被告：孙春，男，苗族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人张赫申请执行被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇商贸有限公司、贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司、孙春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张赫向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月十四日书记员  牟 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟嘉，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文姣，女，1966年5月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈田义，男，1971年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李兴民，北京市景运律师事务所律师。再审申请人李伟嘉因与被申请人刘文姣、沈田义民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟嘉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决中对刘文姣与沈田义签订的《借款协议》有效性认定，确认该协议无效；对刘文姣与李伟嘉签订的《借款抵押合同》有效性认定，确认该合同无效。2.由被申请人承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定的涉案《借款协议》有效所依据的事实出现新的变化，现有新的证据足以证明沈田义与刘文姣签订的涉案《借款协议》是无效的。新证据即2019年5月30日北京市方正公证处因另案向法院出具了《刘文姣办理公证的情况说明》显示：2012年至2017年期间，名为“刘文姣”的当事人共办理赋予强制执行效力公证58笔，刘文姣均作为出借人申请办理公证。另，在2012年至2017年期间，刘文姣作为出借人在北京市中信公证处也有多笔公证债权文书，刘文姣出借的资金有将其住宅抵押给银行获得的银行贷款，然后刘文姣再将从银行获得的贷款向外高利转贷。根据相关法律规定，刘文姣存在套取金融机构资金高利转贷非法获利的行为，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效，故一、二审法院判决认定涉案民间借贷协议有效的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，李伟嘉提出的上述申请再审理由不足以证明涉案借款协议和借款抵押合同违反法律规定，不足以推翻本案生效判决结果，李伟嘉要求确认涉案借款协议和借款抵押合同均无效的申请再审理由因依据不足而不成立。另，本案二审判决于2018年9月生效，再审申请人李伟嘉于2019年6月申请再审本案，依法已经超过申请再审期限6个月的规定，依法应裁定驳回再审申请。综上，李伟嘉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟嘉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2842号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：王一茗，女，1977年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张帆，女，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）与被告王一茗、张帆民间借贷纠纷一案中，怡恒公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对王一茗、张帆的告诉。本院认为，怡恒公司自愿申请撤回对王一茗、张帆的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司撤回对王一茗、张帆的告诉。案件受理费150元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年十月十七日书记员  纪 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11895号 原告：中海宏洋地产(银川)有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：安少蓉，女，1973年6月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告:张利军，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告安少蓉、张利军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋（银川）有限公司撤诉。 案件受理费326元，由原告中海宏洋（银川）有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月十五日 书记员  沈天豪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监68号 原审原告：王海军，男，汉族，1973年11月4日生，住江苏省射阳县。 原审被告：张华中，男，汉族，1976年6月10日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：黄启亚，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省洪泽县。 原审原告王海军与原审被告张华中、黄启亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)泽民初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5441号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：徐宇、王杰，该公司员工。 被执行人：孙伟其，男，1970年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙惠飞，女，1970年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙世杰，男，1996年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶静富，男，1974年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛肖飞，女，1978年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州其帆机械配件厂（组织机构代码为567035108）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇姜南村。 法定代表人：孙伟其。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙伟其、孙惠飞、孙世杰、叶静富、毛肖飞、宁波市鄞州其帆机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙伟其、孙惠飞、孙世杰、叶静富、毛肖飞、宁波市鄞州其帆机械配件厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款149086.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7693号 原告:冶某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：自贡市励成园林有限公司。 法定代表人：郭某。 原告冶某与被告自贡市励成园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费46005元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人,并多次介绍其他工人到被告位于金凤区工地打工。2018年9月18日,被告欠付原告及其他工人工资问题在银川市劳动监察大队协商处理,被告将其他工人工资全部处理。同日，被告另向原告出具承诺一份,承诺原告个人工资经司法部门调解认定后马上支付。后原告多次找被告协商工资事宜,但被告找各种理由推脱,原告辛苦打工维持生计,被告却将原告工资拒绝支付,因被告工地位于××街,故该劳务合同履行地在金凤区。原告诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，虽然本案案由为劳务合同纠纷，但原告冶某认为其与被告自贡市励成园林有限公司之间形成劳动关系，且其诉讼请求中主张被告支付的劳务费46005元中包含加班费4275元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定,劳动争议发生后,应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》的规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。原告提交的承诺书载明：“本人郭某承诺冶某个人工资经司法部门调解认定后，马上支付”，该承诺书实质内容并非用人单位确认尚欠劳动者多少工资。故原告的起诉不符合劳动争议按普通民事纠纷受理的条件。故本案纠纷未经劳动仲裁程序,对原告的起诉,应予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告冶某的起诉。 案件受理费475元,退回原告冶某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二日 书记员  撒瑛 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3736号原告：李国文，男，1989年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 。法定代表人：马少春，该公司经理。委托诉讼代理人：任秀萍、王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。原告李国文与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理宁夏永宁县新天地E3座22号房屋所有权证书;2.判令被告支付原告逾期办证违约金130537.5元，从2017年4月1日至实际办理之日止，暂计算至2019年9月3日；3.判令被告支付原告逾期交房违约金143812.5元（自2017年1月1日至实际交房之日止，暂计算至2019年9月3日）；4.判由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告将其开发的位于宁夏永宁县杨和镇永宁新天地E3座22号房屋出售给原告，价格为每平方米6738.24元，总价款295000元，如逾期交房原告可要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，因被告原因原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的所有权证书，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止等内容。合同签订后，原告按约交付了购房全款，但被告未能按约履行其义务，该商铺至今未达到交付条件，现状为未交付仍空置，合同实际没有履行。房屋至今没有交付，未能为原告办理房屋所有权证，被告已违约，原告多次催促被告办理房证无果。特提起诉讼，请判如所请！宁夏坤泰房地产开发有限公司辩称，签订商品房买卖合同以后，原被告及宁夏欧翔商业管理有限公司于2016年4月1日签订商铺委托经营管理协议书，约定将涉案商铺交由宁夏欧翔商业管理有限公司经营管理，被告以房屋总价返利减现的方式将房屋交付宁夏欧翔商业管理有限公司经营管理。返利减现的金额是86684元，已支付，委托经营期限三年，自2017年1月1日至2020年1月1日。根据合同及委托经营协议约定被告不存在逾期交房的事实，涉案商铺已于2017年1月1日委托经营，原告已获取委托经营收益费。购房合同虽是格式合同，但就商品房买卖的交付及产权登记做了两项违约要求，产权登记是商品房买卖的附随义务，既然已经约定逾期交房违约责任，就不能再约定逾期办证的违约责任，同一买卖合同只能使用一种违约处罚方式，原告诉求的违约赔偿数额已超过违约责任30%的规定，约定违约金比例过高，请求法院适当予以调整。另外，被告不存在逾期交房的事实，逾期交房违约金诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同编号：宁坤（2015）038号,原告购买被告开发的位于宁夏永宁县杨和镇宁和广场北侧E3座2层22号营业房,房屋建筑面积43.78平方米，房屋价款295000元。合同第十一条约定,被告应于2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告；合同第十二条约定,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同，合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。合同第二十条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。2016年3月25日原告向被告交款1万元，2016年3月29日原告向被告交款28.5万元，原告支付购房款的义务履行完毕。被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按照合同约定将购房款向被告交清，履行了合同义务，被告至今未能向原告交付涉案房屋，违反了合同约定的2016年12月30日前交付符合条件的房屋的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告请求的是从2017年1月1日起至实际交房之日止，暂计算至2019年9月3日为143812.5元，逾期交房违约金符合合同的约定，本院予以支持。合同约定办理不动产权属证书的期限是商品房交付之日起90日内，可至今涉案房屋未交付，因此原告的该项诉讼请求不符合合同的约定，故对原告请判求令被告给其办理不动产权属登记证书和承担无法办理不动产权属证书承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宁夏坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李国文支付逾期交房违约金143812.5元（暂计算至2019年9月3日）；二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由原告李国文负担1200元，由被告宁夏坤泰房地产开发有限公司负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十月十七日书记员 丁永侠附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2197号   原告：裴明江，男，1958年10月12日生，满族，住迁西县。   被告：赵志银，男，1986年3月8日生，汉族，农民，现住迁西县。   原告裴明江与被告赵志银修理合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明江到庭参加诉讼，被告赵志银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告裴明江向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的修理费6680元。2、支付利息。事实及理由：2011年至今原告在××县城关天宇修理部”，2013年8月25日，被告让原告去被告勾机工作地修勾机，讲定价钱后被告同意修完当场付款。原告去按被告方的要求去修勾机并换件，修完经被告方验收无误后，原告开具了收据向被告要求，被告方司机称回去老板给钱并签字张志国欠，原告回迁西的路上打电话向被告要钱6680元，被告称明天给送去。第二天被告并未按自己的承诺给付原告款。原告多次向被告要款，被告以选厂欠他款未付一直未付原告款。到2015年5月31日原告到被告家要款时，还是以选厂欠他款未付不付原告款，2017年8月14日前多次找被告要款，被告还是未付此款。综上，被告未按约定时间给付原告款6680元，给原告增加了不必要的利息损失，请依法判决。   被告赵志银既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告裴明江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的收据及欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年8月25日原告为被告修理勾机，被告拖欠修理费6680元，后经原告催要，于2017年8月14日被告赵虎成为原告出具欠条，即“今欠到修理费6680元（陆仟陆佰捌拾元），等选厂付运费还清（优先付清），赵虎成，2017.8.14号”。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。   本院认为，被告赵志银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告赵志银拖欠原告裴明江修理费人民币6680元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以允许。欠条中“等选厂付运费还清（优先付清）”的约定，不符合法律规定，该约定无效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵志银于本判决生效之日起五日内一次性给付原告裴明江修理费人民币6680元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十月十二日   书记员 李 林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3283号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:李吕超，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李吕超追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0153刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月10日移送执行，要求被执行人给付追缴违法所得450元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（已划拨），无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人李吕超户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的450元，执行到位标的365.08元，未到位标的134.92元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员  陈继果
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1427号 原告：顾荷月，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告戴留新的妻子，公民身份号码为×××。 原告：戴留新，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告顾荷月的丈夫，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：顾荷月，身份信息同上。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：邢建刚，该公司董事长。 原告顾荷月、戴留新与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告顾荷月、戴留新于2019年10月31日以两原告与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾荷月、戴留新申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许原告顾荷月、戴留新撤诉。 案件受理费406.93元，由原告顾荷月、戴留新负担（已交）。 审判员  王德飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5406号原告：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，户籍地：广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李彦军，男，汉族，1985年7月11日出生，地址：河南省遂平县，本院在审理原告周佳伟诉被告李彦军民间借贷纠纷一案中，原告周佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币108元，由原告周佳伟负担。审 判 长     审 判 长  谢明骥人民陪审员  李 锋人民陪审员  李 玲二〇一九年十月十七日书 记 员  罗 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特239号 申请人：黄行金，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：林冬，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年10月23日立案受理了申请人黄行金与申请人林冬的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人林冬尚欠申请人黄行金10000元。申请人林冬自愿分批分期归还借款，于2019年10月30日前归还1000元；从2019年11月起于每月30日前归还借款1500元直至款清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄行金与申请人林冬于2019年10月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月二十三日 书记员 林笑燕（代）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6660号原告：杨奕文，男，1969年9月27日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****6*；确认的送达地址：广东省阳江市江城区********广东宏晖律师事务所（联系人：麦莲娣）。公民身份号码：441************736。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。被告：邱钢强，男，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县*****************。公民身份号码：441************038。本院在审理原告杨奕文诉被告邱钢强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨奕文撤回起诉。本案受理费3149元，减半收取1574.5元，保全费1320元，由原告杨奕文负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  冯巧珠人民陪审员  陈启媛二〇一九年十月十一日书 记 员  陈瑗瑗