宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1846号 原告：张泽荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：宁波门禾门商业信息咨询有限公司。住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-119室。统一社会信用代码：91330201MA2AE14N2D。 法定代表人：夏乾坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达刚、杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 原告张泽荣与被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张泽荣的委托诉讼代理人朱乐平、被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司的委托诉讼代理人马达刚、杨春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《地域办事处合作协议书》；2.被告退还原告支付的活动赞助费20万元，并赔偿原告自立案之日起以20万元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《地域办事处合作协议书》，该协议约定由被告根据自主知识产权的商业模式和要求，提供有效合法的项目资料及项目、客户合同范本，供原告承揽和甄选客户，以便原告扩展客户。原告支付被告活动赞助费20万元，该费用应用于被告举办各种活动的费用、为原告培训员工的培训费用、提供业务资源的服务费用，且约定协议合作期自签订之日起三年等。合同签订后，原告向被告支付20万元的活动赞助费，但被告未尽到合同约定的义务，即使被告向原告提供了比如安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会），但此类材料内容宽泛，不符合实际，不具可操作性，故原告无法实现订立合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第三项、第四项及第九十六条的规定，涉案协议应当解除，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：一、本案不存在法定或约定的合同解除事由。原告称被告未履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，与事实不符。事实上，涉案协议签订后，被告陆续向原告提供诸如安徒生中国（文化教育产业）运营计划书、迪士尼项目、塑料粒子销售等项目，故本案不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，也不存在协议约定的解除事由。二、涉案协议履行不顺利的过错在于原告。原告以“照见视野（浙江）实业发展有限公司（暂名）”的名义与被告签订协议，与被告所约定的合作项目均以该公司名义进行，但涉案协议签订后，原告未按照该协议约定成立公司，也未招聘相关工作人员开展业务，使得相关项目无法进展。现原告未履行任何合同约定的义务，即以被告提供的项目太宽泛为由拒不合作，单方面要求解除合同缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地域办事处合作协议书》，协议约定甲方授权乙方开拓甲方业务及收益界定：1.根据甲方自有知识产权的商业模式和要求，乙方承揽和甄选客户，甲方授权乙方按照甲方要求并依托甲方平台从事“战略合作企业”甄选项目；乙方拓展客户的服务费30%归甲方、70%归乙方。2.根据甲方自有知识产权的商业模式和要求，乙方承揽和甄选地级市“ICCC城市办事处”，乙方拓展除本市以外的地级市，所缴纳给甲方的赞助费，甲方向乙方支付40%作为奖励；乙方在本地地域内区、县等设立“办事处”，所得收益归乙方所有，本地域内所有拓展的业务归乙方所有，乙方自行与“办事处”协商收益分配等。协议另约定双方的权利义务：甲方提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本，供乙方拓展业务使用；甲方不定期对乙方员工进行培训；甲方在收到乙方客户的完整备案资料及应上交给甲方的款项后，为乙方客户提供服务等；乙方自愿一次性向甲方支付活动赞助费人民币20万元，并于本协议签订之日起七日内，一次性汇至甲方指定账户。双方共同认可该协议中“ICCC赞助费”用途包括但不限于：甲方举办各种活动的赞助费用、甲方为乙方及其员工进行各种培训的服务费用、为乙方提供各种业务资源的服务费用、为乙方来总部提供各种方便的服务费用、为乙方提供人脉资源、人力资源的服务费用以及“ICCC”平台网站等开发、制作及维护费。协议约定了甲方解除协议的情形及协商解除协议的条款。并约定在该协议有效期内，甲、乙双方如发现对方在开展合作过程中有严重违法违规行为或违反本协议条款的，对方可提前终止本协议，而不必承担违约责任。自协议签订之日起，双方合作期为三年。2018年4月24日，原告以个人账户向被告汇款人民币200000元。其后，被告向原告提供了安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会）等材料。至原告提起本案诉讼之日，照见视野（浙江）实业发展有限公司尚未成立。 以上事实由原告提供的《地域办事处合作协议书》1份、银行转账凭证1份、微信聊天记录1份及原、被告庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《地域办事处合作协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同。结合查明的事实，涉案协议于2018年4月23日签订，协议约定从协议签订之日起，原、被告合作期为三年。合同约定“被告应提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本，供原告方拓展业务使用”、“被告不定期对原告员工进行培训”等内容，至原告提起本案诉讼之时，合同履行期限已经过一年有余，但被告并未按照合同约定向原告提供约定的服务或履行相应义务。被告主张因原告尚未成立公司，故其无法履行合同约定义务，本院认为，提供有效合法的项目资料及项目与客户的合同范本等，并不以原告成立公司为前提，被告的抗辩缺乏事实根据，本院不予采信。原、被告双方签订涉案协议的目的是开拓业务并获得收益，被告未提交证据证明涉案协议签订的目的能够实现，因被告履行合同的情形不足以使合同目的实现，故依据《合同法》第九十四条第四项的规定，原告请求解除涉案协议，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告退还原告支付的活动赞助费20万元，并赔偿原告自立案之日起以20万元为基数按年利率6%计算利息的经济损失直至付清，本院认为，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在涉案协议符合解除情形的前提下，被告应当返还相应活动赞助费。结合涉案协议的约定，原告支付的20万元为“ICCC赞助费”，其用途包括被告为原告举办各种活动的赞助费用、各种业务资源的服务费等，本案中，被告已为原告提供安徒生中国（文化产业）运营计划书、可行性研究报告（中国世界青年商会）等材料，应当认可被告为此支出了部分活动赞助费，相应费用应当从20万元中扣除。故依据公平原则，本院酌定被告应当返还原告费用14万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张泽荣与被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司于2018年4月23日签订的《地域办事处合作协议书》； 二、被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司向原告张泽荣返还款项140000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司负担1550元，由原告张泽荣负担600元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年十月十五日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭