贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3945号上诉人（原审原告）：潘兴伦，男，1963年8月9日出生，汉族，住所：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路730号。法定代表人：余勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶博，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人潘兴伦因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦湖州支公司）、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初25号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；并依法改判由都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付上诉人残疾赔偿金208507.2元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院程序错误、认定事实错误。上诉人起诉时向一审法院提交了民事起诉状（起诉状最后一页附赔偿计算清单）、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（未做三期鉴定），鉴定意见评定上诉人伤残等级为2个八级。起诉状计算清单第8项，上诉人依据鉴定意见书主张的残疾赔偿金按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年×20年×0.33（二个八级伤残等级系数）=191928元。后因被上诉人不服此鉴定结论，申请人民法院重新指定鉴定机构鉴定（上诉人同时申请三期鉴定）。重新鉴定的结论也是伤残等级为2个八级。由于开庭时2018年贵州省城镇居民人均可支配收入增加为31592元/年，上诉人以31592元/年为基数重新提交了计算清单，残疾赔偿金项应当为：31592元/年×20年×0.33（二个八级伤残等级系数）=208507.2元。由于笔误，伤残系数少计算了11％，前后计算不一致。一审法院庭审中未作释明。上诉人认为，首先，上诉人起诉时的残疾赔偿金各项计算合法，只是后面重新提交的计算清单计算笔误，残疾赔偿金项少算了一个伤残等级系数，计算为139004.8元。一审法院在前后相差70000.00元左右的情况下作出判决，严重损害了上诉人的合法权利。根据公平原则、诚实信用原则，为了切实化解社会矛盾，一审法院应当进行释明。其次，上诉人后面提交的清单残疾赔偿金项为139004.8元，是计算笔误，不是上诉人处分的真实意思表示，一审法院在不进行释明的情况下，不能认定为是上诉人的处分行为。一审法院判决计算笔误。一审法院判决将122000元，写成了1220000元。都邦湖州支公司答辩称，一、一审被答辩人的代理人将残疾赔偿金计算为139004.8元，并未变更为请求208507.2元，应认定为上诉人承认残疾赔偿金139004.8元。二、一审判决项有笔误，将122000元写成1220000元，应予更正。其余当事人未答辩。一审原告潘兴伦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费518元、护理费8453.26元（暂按80天计算，具体金额以三期鉴定为准）、住院误工费19133.58元（暂按120天计算，具体金额以三期鉴定为准）、住院伙食补助费2400元、营养费12000元（暂按120天计算，具体金额以三期鉴定为准），交通费200元，病历复印费30元，鉴定费1900元，残疾赔偿金191928元，后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计：266562.84元。后在一审开庭时，原告表示因为立案时三期没有鉴定，第一次鉴定是交警队委托鉴定，后申请由法院委托鉴定，现在变更了相关的计算方式，详见赔偿清单，医疗费变更为636元，交通费变更为900元，其他的和赔偿清单一致，总的赔偿金额比赔偿清单多518元，总金额为256582.5元。一审审理查明，2018年2月16日，被告陈军驾驶自购的浙EQFXXX号小型轿车由纳雍县雍熙办事处木井村往沙包方向行驶，当日12时30分，当车行驶至污水处理厂桥头时，与行驶方向步行的潘兴伦发生碰撞，造成原告潘兴伦受伤的交通事故。经纳雍县交警大队出具[2018]第00046号《道路交通事故认定书》认定，被告陈军在本次事故中承担全部责任，行人潘兴伦无责任。事故发生后，潘兴伦到纳雍县人民医院住院治疗24天，出院后因复查支出了医疗费636元。被告陈军垫付医疗费12356元，都邦湖州支公司不同意在本案中一并处理。另查明，被告陈军驾驶自购的浙EQFXXX号小型轿车在都邦湖州支公司投保了交强险限额12.2万元及第三者商业险100万限额不计免赔且均在保险期内。因都邦湖州支公司对贵州省纳雍县公安局交警大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出的[2018]临鉴字第4140号司法鉴定意见书提出异议，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对潘兴伦的损伤重新进行鉴定，鉴定结论为：1、原告潘兴伦右肱骨骨折、右桡神经断裂治疗目前遗留右手肌下降属八级伤残、右腕关节及肘关节功能不同程度受限属八级伤残；误工期评定为270日-365日，护理期90-150日，营养期60-90日；后续治疗费9000元-10000元。由于双方对赔偿金额未达成一致意见，原告因此诉至本院。一审法院归纳的案件争议焦点是：1.赔偿责任如何划分；2.原告因本次交通事故受伤赔偿项目及标准应如何计算。一审法院认为，关于赔偿责任如何划分的问题，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告陈军驾驶自购的浙EQFXXX号小型轿车与行人潘兴伦相撞，经纳雍县公安局交警大队认定陈军负全部责任，潘兴伦无责任，应由被告都邦湖州支公司在交强险限额12.2万元内赔偿原告潘兴伦的各项合理损失，剩余部分在第三者责任险限额100万元内赔偿，如果仍有不足，再由被告陈军赔偿不足部分。关于原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。（一）医疗费，医疗费因当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的正式票据226.3元，被告都邦湖州支公司抗辩称应扣除医科大学410元的缴费凭证，该凭证不是国家正式票据，且无相关病历予以佐证，对该抗辩意见予以支持，对原告请求赔偿的医药费支持226.3元；（二）残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（2018）城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告潘兴伦陈述受伤前三年在纳雍县城从事泥水工工作，主张适用城镇标准，提供的租房协议、雍熙街道办事处农贸社区证明与证人邱松禄证言相吻合，且被告陈军认可该事实，本院对原告的主张依法采纳，残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，计算为：2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×0.33（二个八级伤残等级系数）＝208507.2元，由于原告主张139004.8元，全额支持；（三）住院伙食补助费，原告潘兴伦从2018年2月17日至2018年3月13日在纳雍县人民医院住院治疗24天，住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算为：100元/天×24天＝2400元，全额支持；（四）误工费，由于原告未提供近三年的收入状况，酌情按贵州省上年度居民服务、修理及其他服务业城镇单位就业人员年平均工资38568元/年计算，误工期经鉴定机构评定为270-365日，取中间值为317.5日，计算为38568元/365天×317.5天＝33548.88元，超出部分不予支持；（五）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期经鉴定机构评定为60-90日，取中间值75天，酌情按100元/天计算，计算为：100元/天×75天＝7500元，超出部分不予支持；（六）护理费，酌情按贵州省上年度居民服务、修理及其他服务业城镇单位就业人员年平均工资38568元/年计算，护理期经鉴定机构评定为90-150日，取中间值为120天，计算为：38568元/365天×120天＝12679.89元，超出部分不予支持；（七）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，但原告到贵阳鉴定属案件所需且已实际支付，结合原告及护理人员共计2人往返贵阳的客车费用综合考虑，都邦湖州支公司称应在500元内酌情支持的抗辩意见符合客观实际，本院予以支持500元；（八）后续治疗费，经鉴定机构评定为原告右肱骨骨折内固定取出约9000元-10000元，取中间值9500元，超出部分不予支持；（九）精神损害抚慰金，原告潘兴伦在本案交通事故中受伤致右肱骨骨折、右桡神经断裂，对其精神造成了损害，且潘兴伦在受到伤害的过程中没有过错，但其请求赔偿精神损害抚慰金1万元过高，酌情支持7000元；（十）鉴定费，鉴定费已实际产生并有票据为凭，应按其请求予以支持1900元。上诉十项共计214259.87元。本次事故中，原告潘兴伦的损失共计214259.87元，先从浙EQFXXX号小型轿车投保的交强险12.2万元中赔偿，剩余92259.87元，由都邦湖州支公司在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告潘兴伦医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1220000元;二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告潘兴伦医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计92259.87元；三、驳回原告潘兴伦的其他诉讼请求。案件受理费5298元，适用简易程序审理减半收取2649元，由原告潘兴伦负担437元，被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2212元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，本案二审争议的核心是应按上诉人一审主张的总金额确定其诉讼请求，还是应当按照上诉人一审中提交的赔偿清单分项金额确定其诉讼请求。对此，本院认为，上诉人之诉讼目的在于主张一个整体的赔偿金使自己受到的伤害得到赔偿，其列举分项金额之目的只是作为其主张的整体金额的理由和依据，因此，一审原告的诉讼请求应当以其主张的总金额为准。本案中，上诉人所提之赔偿清单中将残疾赔偿计算错误，由于该分项列举只是其对主张的总金额的理由之一，仅能说明该理由不完全正确，在此情况下，仍应当基于查明的案件事实，结合相关法律规定，对上诉人诉讼请求即其主张的总金额在法律规定的范围作出判断。据此，一审只在上诉人分项列举的数额范围支持上诉人的赔偿主张不当，应予纠正。上诉人在一审庭审中明确的主张的总金额为256582.5元，依照法律规定标准计算上诉人应得的总的赔偿金额为283762.27元（一审计算的其他项金额加上按照法律规定标准计算的残疾赔偿金208507.2元），超过上诉人主张的总金额256582.5元，故对上诉人的诉讼请求，支持总的赔偿金256582.5元。该赔偿金先由保险公司在交强险限额122000元范围内赔付，因保险公司承保车辆一方承担事故全责，故交强险不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔付。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初25号民事判决；二、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿潘兴伦256582.5元；三、驳回潘兴伦的其他诉讼请求；四、驳回潘兴伦的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5298元，减半收取2649元，由潘兴伦负担100元，都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2549元。二审案件受理费5298元，由潘兴伦负担200元，都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担5098元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十月八日法官助理代珊书记员  郑勤文