广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1156号原告：惠州市闽广实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨小英，公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜业，该公司员工。被告：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：莫智然。被告：莫智然，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告惠州市闽广实业有限公司（以下简称闽广实业公司）与被告广东长兴管桩有限公司（以下简称长兴公司）、莫智然买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽广实业公司的委托诉讼代理人陈炜业到庭参加诉讼，被告长兴公司、莫智然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽广实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长兴公司支付货款444300元；2.判令被告莫智然对被告长兴公司欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1.被告应支付货款444300元的利息（利息按照中国人民银行同期利率4.9%计算自2019年1月27日起至付清款日止）给原告；2.本案财产保全费由被告负担。事实和理由：原告和长兴公司素有买卖来往，原告向被告供应管桩端头板，货款约定月结30天。原告按照长兴公司的要求，将货物生产好后送到长兴公司处。双方对账确认2018年5月8日至2018年7月21日期间货款总额为人民币3184350元，长兴公司向原告支付2420050元，尚有764300元未支付给原告。截止至2019年5月28日，仍有444300元未支付给原告。对账单上有长兴公司、莫智然签字盖章确认。有对账单、发票等凭证确认，表明双方对欠款金额无异议。截止至今，长兴公司未向原告支付上述货款。原告多次致电并上门要求长兴公司支付货款，长兴公司均以各种理由推诿。另莫智然于2019年5月向原告出具担保书，自愿作为长兴公司的还款履约担保人，对其债务承担连带还款责任。原告认为，原告与长兴公司的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定。原告已经全面履行了供货义务，长兴公司理应支付全部货款，虽然原告多次找长兴公司、莫智然要求协商解决，但长兴公司、莫智然毫无诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出判决。被告长兴公司、莫智然未作答辩，亦未提交证据。原告闽广实业公司围绕诉讼请求依法提交了对帐单、担保书、转帐付款明细等证据，本院对经审查确认的证据在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽广实业公司是2017年8月2日成立的有限责任公司，经营范围为加工、销售：五金制品、管桩端头板、再生端头板、钢材（不含电镀、铸造工序）等。长兴公司是2012年8月6日成立的有限责任公司，法定代表人是莫智然，经营范围：生产、销售：预应力混凝土管桩、混凝土轨枕及铁道用混凝土制品、水泥混凝土电杆、商品混凝土、其它水泥制品和建筑材料（不含木材）。2018年5月至7月期间，长兴公司因生产管桩需要在闽广实业公司购买端头板，双方没有签订买卖合同，双方的交易习惯为60天对帐结算一次，对帐结算后由长兴公司支付货款。2018年10月25日，闽广实业公司（供货方）与长兴公司（需方）进行了结算并制作了《2018年0509月份对帐单》，对帐单载明：闽广实业公司自2018年5月8日起至2018年7月21日止向长兴公司提供不同规格的端头板货款总金额为3184350元，收款2420050元，截止到2018年10月25日累计欠款764300元。闽广实业公司、长兴公司及莫智然分别在对帐单上盖章签名予以确认。对帐结算后，长兴公司于2018年10月26日至2019年1月26日期间陆续向闽广实业公司支付了320000元货款。2019年5月28日，闽广实业公司与长兴公司再次进行了结算并制作了《2019年01月份对帐单》，载明：截止到2019年1月30日累计欠款444300元。闽广实业公司、长兴公司及两公司的工作人员分别在该对帐单上盖章、签名确认。同日，莫智然向闽广实业公司出具《担保书》载明：莫智然（身份证号码：）作为长兴公司的法定代表人及实际控制人，就长兴公司拖欠贵公司货款444300元自愿作为长兴公司的还款履约担保人，对上述债务承担连带还款责任。上述货款经原告催收，被告没有支付，原告遂向本院起诉。原告闽广实业公司向本院提出财产保全的申请。2019年8月28日，本院作出（2019）粤5322民初1156号民事裁定：冻结长兴公司在郁南农村信用合作联社设立的800***号账户，冻结金额额满150000元为止；冻结长兴公司在中国工商银行广东云浮分行郁南支行设立的202***号账户，冻结金额额满150000元为止；冻结莫智然在中国工商银行广东云浮分行郁南支行设立的622***号账户，冻结金额额满144300元为止。另查，2019年1月至2019年8月，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款（五年以上）基准年利率为4.90%。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告长兴公司尚欠原告闽广实业公司管桩端头板货款444300元未支付，原告提供了原、被告双方确认的对帐单予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付货款444300元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，闽广实业公司与长兴公司于2018年10月25日进行了对帐结算，长兴公司于2019年1月26日最后一次支付货款给原告，双方没有约定逾期付款违约金，故原告请求被告支付利息损失应从2019年1月27日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告莫智然自愿为长兴公司尚欠闽广实业公司的货款承担连带保证责任，在长兴公司没有履行债务的情形下，被告莫智然应对长兴公司未支付的货款及利息损失承担连带清偿责任。被告莫智然承担保证责任后，享有向长兴公司追偿的权利。被告长兴公司、莫智然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东长兴管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市闽广实业有限公司支付货款444300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月27日起计至付清款日止）。二、被告莫智然对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市闽广实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3982.25元，财产保全费2741.50元，诉讼费用合共6723.75元，由被告广东长兴管桩有限公司、莫智然负担（原告已预付案件受理费3982.25元及财产保全费2741.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月九日书记员 骆谦冲