山西省长治市潞州区人民法院         刑事判决书         （2019）晋0403刑初4号         公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）。         被告人靳军，男，汉族，小学文化，无业，住长治市。2015年7月14日因盗窃、吸毒被长治市公安局郊区分局决定合并执行行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，2015年7月19日被长治市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月11日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年1月14日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。         指定辩护人刘雯，山西潞安律师事务所律师。         被告人朱晋珠，女，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址福建省福鼎市，捕前住长治市高新区XXX旅馆XXX房间。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年12月11日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年1月14日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。         指定辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。         指定辩护人张燕，山西汇智律师事务所实习律师。         山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）93号起诉书指控被告人靳军、朱晋珠犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人靳军及指定辩护人刘雯、被告人朱晋珠及指定辩护人杜浩迈、张燕到庭参加诉讼。本院审理过程中，经长治市潞州区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。         山西省长治市潞州区人民检察院指控：         一、2018年11月至12月期间，吸毒人员刘某先后从被告人靳军处购买约十次毒品“筋”，每次三到五小包不等，一包100元。每次购买前，刘某使用微信联系靳军，约定好后在XXX村铁路旁进行交易。         二、2018年12月9日晚，被告人靳军给被告人朱晋珠发微信问要不要“冰”，随后朱晋珠联系涉毒人员李某问其要不要“细的”（冰毒），后李某回复称需要冰毒，并给朱晋珠微信转账300元。后朱晋珠去靳军住处，以300元价格从靳军处购买了一小包冰毒，之后来到李某租住的XXX公寓内与李某一起吸食了毒品。         2018年12月10日，办案民警在靳军所租住的民房内查获疑似毒品76包，经办案机关称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：其中含有咖啡因成分的毒品113.97克，含有甲卡西酮及咖非因成分的毒品101.01克，含有甲卡西酮成分的毒品2.01克。         针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳军多次贩卖毒品且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱晋珠明知他人贩卖毒品而居间介绍、代购代买，构成贩毒共犯。公诉机关同时提出以下量刑情节：被告人靳军曾因吸毒被处罚系从重处罚情节，若能当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚，建议判处靳军有期徒刑七年至十年，并处罚金；被告人朱晋珠系从犯，且次数少、数量小，建议判处朱晋珠三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求本院依法判处。         被告人靳军对公诉机关指控贩卖毒品的事实及罪名均有异议，对公安机关查获的毒品系其持有无异议。其当庭辩解不认识刘某和李某，没有贩卖过毒品，被抓获后公安机关也没有让其指认购买毒品的人。其不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，关于指控刘某向靳军购买10次毒品只有刘某的询问笔录证实而没有靳军的供述，且根据聊天记录也显示不出有10次交易，该事实不清。同时靳军本身是吸毒人员，属于以贩养吸，应按查获的数量酌情认定。         被告人朱晋珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出辩护意见：朱晋珠属于代买毒品行为不是居间介绍，且没有从中获利，根据武汉纪要的规定，不应认定为贩卖毒品的共同犯罪。如果认定该代购代买行为构成犯罪，应考虑朱晋珠参与贩卖数量非常少，且是靳军提出犯意之后其联系了买毒人员并代替购买，对促成毒品交易的作用很小，主观恶性小。朱晋珠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。         经审理查明，2018年12月期间，被告人靳军先后两次在长治市××村的铁路旁向吸毒人员刘某贩卖毒品“筋”，每次贩卖3到5小包不等，每小包100元，共计违法获利800元。         被告人靳军与被告人朱晋珠系朋友关系。2018年12月9日晚靳军给朱晋珠发微信问要不要“冰”毒，随后朱晋珠联系吸毒人员李某问其要不要“细的”（“冰”毒），李某回复称需要，并给朱晋珠微信转账300元。后朱晋珠去靳军住处，以300元的价格从靳军处购买了1小包“冰”毒，并返回到李某租住的XXX公寓内与李某一起吸食了该毒品。         综上,被告人靳军贩卖甲卡西酮101.3克，共计违法获利1100元。被告人朱晋珠居间介绍被告人靳军贩卖毒品一次。         2018年12月10日，公安民警根据线索抓获被告人靳军，并在靳军的身上及租住的民房内查获疑似毒品76包及吸毒工具，并查获被告人靳军持有的Vivoy67a手机1部、被告人朱晋珠持有的Vivoy85a手机1部。经长治市公安局高新开发区分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：靳军持有的76包毒品中，含咖啡因成分的毒品净重113.97克；含甲卡西酮及咖非因成分的毒品净重99.29克；含甲卡西酮成分的毒品净重2.01克。以上查获的毒品及两部手机均已被长治市公安局高新开发区分局扣押在案，吸毒工具已被销毁处理。         以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：         1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。         2、抓获经过，证明2018年12月10日公安民警根据线索先后抓获被告人靳军、朱晋珠的情况。         3、户籍证明，证明涉案人员的身份信息。         4、现场检测报告书，证明被告人靳军、朱晋珠，及吸毒人员李某的吸毒检测结果呈阳性。         5、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年7月14日被告人靳军因盗窃、吸毒被长治市公安局郊区分局决定合并执行行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚；2015年7月19日被长治市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人朱晋珠无违法犯罪记录。         6、指认照片，证明被告人靳军、朱晋珠指认被查获的毒品、吸毒现场及吸毒工具的情况。         7、扣押决定书，扣押清单，证明2018年12月11日公安机关依法扣押了被告人靳军持有的疑似毒品76包及Vivoy67a手机1部、被告人朱晋珠持有的Vivoy85a手机1部。         8、微信截图，证明被告人靳军与刘某交易毒品、支付毒资的情况；被告人朱晋珠居间介绍，为靳军代卖毒品、为李某代购毒品，以及支付、收取毒资的情况。         9、搜查笔录，证明2018年12月10日公安机关抓获被告人靳军后，在其租住的的位××村旁边的房屋内搜出疑似毒品76包及吸毒工具。         10、称重笔录、称重照片、同步录音录像，证明2018年12月10日公安机关对被告人靳军持有的疑似毒品称重的情况。         11.长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]687号检验报告，证明公安机关对查获被告人靳军持有毒品成分检验的情况。         12、情况说明、更正说明，证明公安机关根据查获毒品的外观、性状分类后提取检材，经称重、鉴定后确定含有咖啡因成分的毒品113.97克，含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品99.29克，含有甲卡西酮成分的毒品2.01克；查获的吸毒工具已经销毁。         13、证人李某的证言及辨认笔录，证明其没有向被告人朱晋珠贩卖过毒品。2018年12月9日晚上其对朱晋珠说没有“冰”抽，朱晋珠说她有一个朋友那里有，然后其就微信给朱晋珠转款300元，朱晋珠就去外面买回了300元的“冰”，然后其二人一起吸食了。2018年12月10日上午11点多其在××园户被抓获。朱晋珠就帮其买过这一次毒品。经辨认，向其贩卖毒品的人为被告人朱晋珠。         14、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其吸食的毒品是在XXX铁路附近购买的。2018年12月8日晚上10点多，其用微信和“XX”联系购买“筋”，他让其去XXX村附近的铁道那等他，几分钟后他过来给了其一个大包和两个小包的“筋”，一共有一克多点，其给了他300元。其和这个卖“筋”的人是通过“某某”认识的，大概一个月前其问“某某”有没有“筋”，“某某”说在外地，然后给了其一个电话让其联系。其一共从这个人手里买过十几次毒品，平均两天买一次，有时候是300元买3包，有时候是500元买5包，每包有六七分的量，每次交易都是在XX村的铁道附近，买来的毒品都是自己抽了。经辨认，卖给其毒品的人系被告人靳军。         15、被告人靳军的供述与辩解，证明其是2018年12月10日上午10点多在XXX村铁道旁边一个巷子的民房里被公安机关抓获的，该房子是其租住的。公安民警在其身上和房间内查获了大概几十包“筋”，这些毒品是其向他人购买的。有一天有个人给其打电话问其要不要“筋”，之后那个人让其去XXX新修的快速路上的一个沟里看看。其过去后找到一个包装袋，里面有一小包“筋”，其尝了尝。过了好几天，那个人打电话问其是否要，并说可以赊，其就同意拿上点试试，然后还是在那个地方其拿了十几克。拿回来以后其掺了点石头粉，分成了二三十包就卖了，卖了多少钱其也忘了。除了吃喝剩下的3000多元其放到了XXX快速路上。一个星期后那个人又给其打电话说：“行了，你自己找去吧，其他的自己看着办”。然后其就又去了，找到了两包，大概七八十克，拿回来以后掺了点石头粉，分成小包开始卖，这一次卖了千把块钱，大约10克。其自始至终都没有见过给其毒品的这个人。其不认识找其买毒品的人，一共向他们卖过十几次不到二十次的“筋”，他们都是先给其打电话联系，谁找其买其都卖，微信、现金都行，联系好以后他们一般来XXX村的铁道旁其租住的民房找其，其到门口给他们毒品。被告人朱晋珠和其是普通朋友关系，她在其租住的民房内吸过其提供的“筋”。2018年12月9日下午有个小胖子打电话说买二三百元的“筋”，他来时拿了点毒品“冰”，问其要不要，其就让他放下了。晚上10点多朱晋珠给其打电话问有没有“冰”，其让她来试一试。朱晋珠来了之后尝了尝就给其微信转款300元，拿走了两克“冰”，之后朱晋珠又返回来找其睡觉。         16、被告人朱晋珠的供述与辩解、辨认笔录，证明2018年12月10日上午10点多其在XXX村铁道旁边巷子里的民房被公安机关抓获。该民房是“某某”租住的，其和“某某”是普通朋友关系，2018年12月10日凌晨其去找“某某”吸食了“筋”，然后就一直没有走。“筋”是“某某”提供的，其没有给他钱。其平时吸食的毒品大部分都是李某提供的，没有给过李某钱，其跟他发生性关系，他有了毒品就叫其一起吸食。2018年12月9日晚上“某某”发微信问其要不要“冰”，其给李某发微信问他要不要“细的”，李某回复说要，然后其打车去找“某某”。“某某”让其尝了尝，之后李某给其转了300元，其就把该300元转给了“某某”，并拿走1小包6分的“冰”去了李某那里，与李某一起吸食了。除此之外其没有从“某某”处购买过毒品，也没有向其他人贩卖毒品。经辨认，向其贩卖毒品的“某某”系被告人靳军。         17、光盘，证明公安机关抓获被告人靳军、朱晋珠的过程。         上述证据，经举证、质证及认证，可以作为认定案件事实的依据。         本院认为，被告人靳军为谋取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱晋珠同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易，其行为与被告人靳军构成贩卖毒品罪的共同犯罪。二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人靳军、朱晋珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。         公诉机关指控2018年12月10日查获被告人靳军持有毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品101.01克，结合在案证据中扣押决定书、扣押清单、称重视频及公安机关出具的情况说明可以证实查获的该类型毒品净重为99.29克，公诉机关的指控有误，应予更正。         关于公诉机关指控被告人靳军向刘某贩卖毒品约十次的事实，仅有刘某的证言证实，靳军虽在公安机关供述其共向他人贩卖毒品十余次，但未能明确该贩卖对象为刘某一人，该供述无法与刘某的证言相互印证，故结合二人微信支付毒资的记录，按照有利于被告人原则认定靳军与刘某毒品交易次数为两次，靳军从中违法获利800元。         被告人朱晋珠明知被告人靳军贩卖毒品，而为其提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成毒品交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯。         本院在对被告人靳军、朱晋珠贩卖毒品量刑过程中，充分考虑以下情节：靳军向他人多次贩卖甲卡西酮，应从重处罚。朱晋珠参与贩卖少量毒品，且系从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人靳军、朱晋珠的量刑情节与本院认定一致的部分，予以采纳。         对扣押在案的毒品及两部手机，应由扣押机关长治市公安局高新开发区分局予以没收，并按有关法律规定处理。对被告人靳军的违法所得1100元，应由本院继续追缴，上缴国库。         关于被告人靳军否认贩卖毒品的辩解意见，经查：吸毒人员刘某的证言中关于与靳军交易毒品的地点、联系方式等细节与靳军在公安机关的供述相互吻合，且有二人间微信支付毒资的记录相印证，再结合刘某的辨认笔录，足以证实靳军向刘某贩卖毒品的犯罪事实客观存在。靳军虽当庭翻供，否认贩卖毒品的事实，但不能合理解释翻供的理由，故其辩解不认识刘某，未向刘某贩卖毒品的意见，本院不予采纳。关于靳军提出未向李某贩卖毒品的辩解意见，结合李某的证言、靳军及朱晋珠的供述，可以证实靳军与李某之间是经朱晋珠居间介绍，朱晋珠同时与该二人联络，并代卖、代购而促成毒品交易，故靳军虽未与李某直接交易，但并不能否定该次毒品交易事实的客观存在。综上，从靳军的身上、家中查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别从其手中购买过零包毒品，根据零包贩毒的相关法律规定，应认定靳军构成贩卖毒品罪，其辩解意见本院不予采纳。根据有关法律规定，从靳军处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，因其本身系吸毒人员，故本院在按照查获毒品数量量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。         关于被告人朱晋珠的辩护人提出朱晋珠系代买毒品且没有从中获利，不应认定为贩卖毒品共犯的辩护意见，经查，根据李某的证言、被告人靳军、朱晋珠的供述，以及朱晋珠与靳军之间的微信聊天内容，可以证实朱晋珠主观上明知靳军系贩毒人员而代其贩卖毒品，客观上其在毒品交易中处于中间人地位，同时与贩毒者靳军、购毒者李某分别共谋，提供代卖代购等帮助，发挥介绍联络作用，促成毒品交易，其行为符合贩卖毒品共同犯罪的构成要件。辩护人的该项辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。         综上所述，根据被告人靳军、朱晋珠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：         一、被告人靳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十一日起至二○二八年十二月十日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。         二、被告人朱晋珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十一日起至二○一九年十一月十日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。         三、扣押在案的毒品及手机两部由长治市公安局高新开发区分局予以没收，并按有关法律规定处理。         四、对被告人靳军的违法所得人民币1100元，由本院继续追缴，上缴国库。         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。         审 判 长 牛志华         人民陪审员 梁彩兰         人民陪审员 宋献堂                 二○一九年十月九日         书 记 员 李 浩