广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初888号原告：肇庆恒德通汽车贸易有限公司，地址：广宁县南街镇南东一路50号二幢首层A6号。法定代表人：陈佩善。诉讼代表人：肇庆市祥信会计师事务所有限公司,是肇庆恒德通汽车贸易有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：许飞，肇庆市祥信会计师事务所有限公司广宁办事处负责人。委托诉讼代理人：黎庆聪，肇庆市祥信会计师事务所有限公司广宁办事处员工。被告：李高峰，男，1986年7月10日出生，住广宁县。委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告：樊银娣，女，1987年4月12日出生，住广东省四会市贞山区。原告肇庆恒德通汽车贸易有限公司与被告李高峰、樊银娣追收未缴出资纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,于2019年6月5日公开开庭进行了审理,原告诉讼代表人的委托代理人黎庆聪、被告李高峰及其委托诉讼代理人李涛、被告樊银娣到庭参加诉讼；因被告樊银娣提出需要笔迹鉴定，本案于2019年6月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人的委托代理人黎庆聪、被告李高峰及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告樊银娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，苏玉强向法院提出申请要求对肇庆恒德通汽车贸易有限公司进行破产清算，法院受理并裁定该公司破产清算，指定肇庆市祥信会计师事务所为破产管理人。经破产管理人核实，恒德通公司剩余资产不足以清偿债务，并且出资人李高峰、樊银娣至今未能按照公司章程履行出资，根据相关法律规定，管理人代表该公司向法院起诉追缴出资人出资。诉讼请求：1、判令被告李高峰、樊银娣履行出资人民币10万元。2、判决被告李高峰、樊银娣承担本案诉讼费用。被告李高峰辩称：一、我并非肇庆恒德通汽车贸易有限公司的合法股东，该公司的实际股东也即实际经营者是钱银星。是钱银星拿着我的身份证去工商局申请工商登记，公司注册后，公司由钱银星一人控制经营，我从未参与过公司的经营。钱银星收到款项（指债务人苏玉强的款）后也没有交回公司或我本人。肇庆恒德通汽车贸易有限公司的工商登记程序并非真实合法，依法不受法律保护。二、本案因钱银星收到货款没有发货引起，钱银星因欠巨额债务潜逃，下落不明。钱银星收到货款后没有交回公司，而是个人挥霍使用，本案依法应由钱银星承担法律责任。综上所述，我并非肇庆恒德通汽车贸易有限公司的合法股东，肇庆恒德通汽车贸易有限公司的工商登记程序不合法，工商登记材料不真实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告樊银娣辩称：我不是肇庆恒德通汽车贸易有限公司股东，我不清楚因何而成为该公司的股东，我从来没有到广宁办理过该公司的任何证件，也从来没有为该公司的材料签过名，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告肇庆恒德通汽车贸易有限公司的前身是肇庆博雅汽车贸易有限公司。肇庆博雅汽车贸易有限公司于2014年9月10日在广宁县工商行政管理局登记合法成立，住所地为广宁县××五一赤脚垌首层之一、之二，法定代表人为被告李高峰。《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程》规定该公司注册资本为人民币500万元，股东共2人：李高峰出资250万元，占公司注册资本50%，认缴出资应于2024年12月31日前缴足；2、樊银娣出资人民币250万元，占公司注册资本50%，认缴出资应于2024年12月31日前缴足。章程落款“全体股东签名（盖章）”一栏中签名为：李高峰、樊银娣；章程后附有两名股东的身份信息（身份证复印件）。经该公司股东会表决，选举李高峰担任公司执行董事（法定代表人），任期三年，可连任；选举樊银娣担任公司经理，任期三年，可连任；选举钱向廉担任公司监事，任期三年，可连任。2015年6月25日，肇庆博雅汽车贸易有限公司通过股东会议,决定将公司名称变更为“肇庆恒德通汽车贸易有限公司”，股东还是李高峰和樊银娣。《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程修正案》记载：肇庆博雅汽车贸易有限公司章于2015年6月25日召开股东会，决议进行变更公司名称、住所、经营范围，并决定对公司章程作如下修改：第二章第四条公司名称原为：“肇庆博雅汽车贸易有限公司”，现修改为“肇庆恒德通汽车贸易有限公司”；第二章第五条公司住所原为“广宁县××五一赤脚垌首层之一、之二（荣丰居对面）”，现更改为“广宁县南街镇南东一路50号二幢首层A6号”；第三章第六条公司经营范围原为“销售：摩托车、电动车、助力车、摩托车配件、代理车管业务”现修改为“国内贸易、销售汽车、汽车配件、汽车信息咨询、代办车管业务、代理汽车服务”。股东签名处为：李高峰、樊银娣。2016年3月17日，肇庆恒德通汽车贸易有限公司召开股东会作出决议，同意免去欧国飞执行董事，选举陈佩善为执行董事（法定代表人），股东仍为李高峰、樊银娣。另查明：肇庆恒德通汽车贸易有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元；所属行业：综合零售；成立日期：2014年9月29日；经营期限：长期，经营范围：销售：汽车、汽车配件；国内贸易：汽车信息咨询；代办车管业务。2016年4月1日,苏玉强与肇庆恒德通汽车贸易有限公司签订《恒德通车汇购车合约书》,约定苏玉强交付定金60000元向肇庆恒德通汽车贸易有限公司订购宝骏牌小汽车一辆,肇庆恒德通汽车贸易有限公司出具盖有其公司印章的定金收据给苏玉强,但肇庆恒德通汽车贸易有限公司没有按约定交付车辆给苏玉强,致苏玉强向本院提起诉讼。本院依法作出（2016）粤1223民初879号民事判决书，判决肇庆恒德通汽车贸易有限公司返还购车款及定金共74560元，并负担案件受理费850元。判决生效后，苏玉强申请法院执行，本院经核查无发现肇庆恒德通汽车贸易有限公司有可供执行的财产，遂作出（2016）粤1223执615号之一执行裁定书，终结本次执行程序。苏玉强于2017年6月22日向本院提出申请，要求对肇庆恒德通汽车贸易有限公司进行破产清算。本院于2018年2月27日作出（2018）粤1223破1号民事裁定书，裁定受理破产申请，并指定肇庆市祥信会计师事务所(现为肇庆市祥信会计师事务所有限公司)为本案的管理人。肇庆市祥信会计师事务所经核查，发现肇庆恒德通汽车贸易有限公司无财产、无债权，但其公司股东李高峰、樊银娣并无按公司章程进行注资（各250万元）。经召开债权人会议，债权人要求管理人追收股东未缴出资款用于清偿债务，并请求追收的数额为其债权及相关费用共10万元为限。肇庆市祥信会计师事务所遂依法向本院提起诉讼，要求股东李高峰、樊银娣履行出资共10万。在审理过程中，被告李高峰确认《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程》中的签名是其亲笔签名；但被告樊银娣否认本案所有证据“樊银娣”的签名是其亲笔签名，并称不知道其是股东，也不认识公司的任何人，并提出要求作字迹鉴定申请。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行字迹鉴定，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检材料《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程》中“樊银娣”的签名不是樊银娣本人书写形成。广东通济司法鉴定中心收取鉴定费5600元。上述事实，有《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程》、营业执照、法定代表人信息、身份证复印件、任职书、股东会决议、《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程修正案》、企业机读档案登记资料、（2016）粤1223民初879号民事判决书、（2016）粤1223执615号之一执行裁定书、（2018）粤1223破1号民事裁定书、《司法鉴定意见书》、债权人会议记录、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。本案争议焦点：1、被告李高峰、樊银娣是否是肇庆恒德通汽车贸易有限公司的合法股东？肇庆恒德通汽车贸易有限公司前身是肇庆博雅汽车贸易有限公司，肇庆博雅汽车贸易有限公司是经广宁县工商行政管理局依法登记成立的合法公司，李高峰、樊银娣是该公司的合法股东，该公司虽在后变更了公司名称，但并无变更股东。因此，被告李高峰提出其不是肇庆恒德通汽车贸易有限公司的合法股东的辩解，本院不予采纳；又提出肇庆恒德通汽车贸易有限公司的工商登记程序不合法，工商登记材料不真实的辩解，不属本院民事案件的审理范围。被告樊银娣提出其不是肇庆恒德通汽车贸易有限公司的股东的辩解，因为经鉴定《肇庆博雅汽车贸易有限公司章程》中“樊银娣”的签名不是樊银娣本人书写形成，对其辩解，本院予以支持。2、被告李高峰、樊银娣是否应依法缴纳未缴出资？《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，本院在受理肇庆恒德通汽车贸易有限公司破产申请后，已指定肇庆市祥信会计师事务所担任肇庆恒德通汽车贸易有限公司的破产管理人，现其代表肇庆恒德通汽车贸易有限公司提起追收未缴出资诉讼，符合法律规定。股东对公司负有出资义务，应按期足额缴纳所认缴的出资额。本案中，涉案公司股东虽在章程中规定的出资期限未到，但其公司已进入破产程序，不受出资期限的限制,其股东应当依法缴纳未缴资本。被告李高峰作为肇庆恒德通汽车贸易有限公司的股东之一,其认缴未缴的出资额为250万元,该出资额是其公司的注册资本,也是该公司的破产财产,现该公司的破产管理人经债权人会议决定要求股东在认缴的出资额度内出资100000元用于清偿公司的破产债务,符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告樊银娣在其认缴的出资额度内共同出资10万元用于清偿公司债务的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十六条之规定，判决如下：一、被告李高峰应于本判决生效之日起十五日内向原告肇庆恒德通汽车贸易有限公司缴纳出资100000元。二、驳回原告对被告樊银娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李高峰承担,于本判决生效后15日向本院缴纳。鉴定费5600元(樊银娣预交),由原告肇庆恒德通汽车贸易有限公司负担,于本判决生效后15日退付给被告樊银娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南人民陪审员  曾丽云人民陪审员  严少兰二〇一九年十月十四日书 记 员  莫少霞附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。