北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65446号原告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李忠梦雅，总经理。委托诉讼代理人：李政，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇顺，天津星聚律师事务所实习律师。被告：大连嘉润石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：玄海莲。被告：金江珠，男，1968年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。被告：玄海莲，女，1969年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通公司）与被告大连嘉润石油化工有限公司（以下简称大连嘉润公司）、金江珠、玄海莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉茂通公司委托诉讼代理人李政、张勇顺到庭参加了诉讼。被告大连嘉润公司、金江珠、玄海莲经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉茂通公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连嘉润公司偿还借款本金1000万元、截至2019年6月12日的利息223561.64元，并支付后续利息（以借款本金1000万元为基数，自2019年6月13日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、判令金江珠、玄海莲对大连嘉润公司的上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由大连嘉润公司、金江珠、玄海莲负担。事实和理由：2018年10月12日，嘉茂通公司与大连嘉润公司签订《关于成品油贸易合作经营框架协议》（以下简称《框架协议》），约定嘉茂通公司为大连嘉润公司提供1000万元的一年期可循环授信额度公开展成品油贸易使用。同日，金江珠、玄海莲与嘉茂通公司签订《自然人保证合同》，约定就大连嘉润公司所负债务承担连带保证责任。前述协议签订后，嘉茂通公司履行了1000万元的资金提供义务，但大连嘉润公司在试用期内未达到嘉茂通公司的内部评估要求，嘉茂通公司于2019年4月30日通知大连嘉润公司，宣布解除《框架协议》。《框架协议》解除后，大连嘉润公司未向其返还借款本金及利息，金江珠、玄海莲亦未承担连带保证责任。被告大连嘉润公司、金江珠、玄海莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月12日，嘉茂通公司作为甲方与乙方大连嘉润公司签订《框架协议》，约定：本框架协议签署后，甲乙双方拟就开展成品油贸易业务建立合作伙伴关系，甲方为乙方提供1000万元的一年期可循环的授信额度供开展成品油贸易使用，具体的业务开展由甲乙两方共同运作；甲乙双方设立共管账户（以甲方预留公章形式设立乙方账户名，具体按银行共管账户要求执行），乙方向成品油卖方支付的任何款项需通过该共管账户支付，买方支付给乙方的所有款项也将通过该共管账户收款；如在试行期内，乙方达到甲方内部评估要求，甲乙双方进入正式合作期，如没有达到甲方要求，甲方有权在试行期满后单方解除本协议，乙方应将甲方提供的全部资金返还给甲方；贸易过程中所需资金由甲方提供，甲方为乙方提供1000万元一年期可循环的授信额度供开展成品油贸易使用；在贸易合作试行期间产生的净利润，甲方占50%，乙方占50%，每轮贸易结束后5个工作日内，乙方提供相关购销、运输合同及发票，甲乙双方进行费用对账，完成利润分配；本协议贸易如产生亏损、意外或不可抗力所造成的损失按照具体的贸易合同约定执行，与甲方无关；甲方有权根据贸易合作的具体情况，有权随时解除与乙方的合作，乙方在收到甲方书面的解除通知之日即生效；甲乙双方合作终止或合作解除后1个工作日内，乙方应将甲方提供的全部资金返还给甲方，如乙方逾期支付，每逾期一日，按24%的年利率向甲方支付利息。另，《框架协议》中载明的大连嘉润公司的实际经营地址为长春市二道区XXX。同日，嘉茂通公司作为债权人与保证人金江珠、玄海莲签订《自然人保证合同》，约定：根据嘉茂通公司与大连嘉润公司签订的《框架协议》，债务人向债权人应承担的债务本金为1000万元，为确保债务人在主合同项下义务的全面履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、罚息或违约金、利润分红以及债权人为实现债权而发生的合理费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月12日，嘉茂通公司向大连嘉润公司汇款1000万元。2018年5月，嘉茂通公司向嘉润公司通过顺丰快递，向《框架协议》中载明的大连嘉润公司实际经营地邮寄《协议解除通知书暨催收函》，载明：根据本公司与贵公司签署的《框架协议》“第二条、业务模式（2）款”的约定，如在试行期内，贵公司达到本公司内部评估要求，贵我双方进入正式合作期，如没有达到本公司的要求，本公司有权在试行期满后单方解除协议，贵公司应将本公司提供的全部资金返还给本公司；根据贵公司实际操作的单次贸易周期，本公司经过内部评估后，贵公司的运营未达到本公司要求，本公司决定于2019年4月30日单方解除《框架协议》并以本函通知贵公司，请贵公司在收到本函之日起五个工作日内将本公司提供的资金1000万元返还。邮单查询记录显示，该邮件于2019年5月8日被签收，嘉茂通公司称该邮件系由大连嘉润公司财务人员高X签收。大连嘉润公司收到《协议解除通知书暨催收函》后，未向嘉茂通公司返还1000万元，金江珠、玄海莲亦未承担保证责任。本院认为，嘉茂通公司与大连嘉润公司签订的《框架协议》及与金江珠、玄海莲签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。嘉茂通公司于2018年10月12日向大连嘉润公司汇款1000万元，已足额履行了《框架协议》项下的出资义务。根据《框架协议》约定，嘉茂通公司有权根据其内部评估标准单方决定解除协议，其于2018年5月向大连嘉润公司发出《协议解除通知书暨催收函》，即是行使《框架协议》中约定的合同解除权。根据嘉茂通公司提供邮单查询记录，可以证明该邮件于2018年5月8日被大连嘉润公司签收，大连嘉润公司应于次日返还1000万元款项。现大连嘉润公司逾期返还，嘉茂通公司有权依据《框架协议》中“如乙方逾期支付，每逾期一日，按24%的年利率向甲方支付利息”的约定主张利息。关于保证责任。金江珠、玄海莲与嘉茂通公司签订了《自然人保证合同》约定，承诺对大连嘉润公司于《框架协议》项下的付款义务提供连带责任保证，现大连嘉润公司违约，嘉茂通公司有权要求金江珠、玄海莲承担连带保证责任。被告大连嘉润公司、金江珠、玄海莲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连嘉润石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司1000万元，并支付自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息（以1000万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告金江珠、玄海莲对前述第一项中被告大连嘉润石油化工有限公司的付款义务向原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司承担连带保证责任；三、被告金江珠、玄海莲承担保证责任后有权向被告大连嘉润石油化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41571元、保全费5000元，由被告大连嘉润石油化工有限公司、金江珠、玄海莲负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 茜二〇一九年十月四日书记员 林德森