wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1901号上诉人（原审原告）：洪华昌，女，生于1963年11月23日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：喻鹏，男，生于1992年1月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人洪华昌因与被上诉人喻鹏民间借贷纠纷一案，不服盐津县人民法院（2018）云0623民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪华昌上诉请求：1.撤销盐津县人民法院(2018)云0623民初939号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案的借贷主体是本案双方当事人，涉嫌集资诈骗罪的云南德信行融资担保有限公司在本案中仅是居间人，在上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为中不享有权利亦不承担义务。其次，上诉人在一审中提交的证据之一银行流水证实向上诉人支付利息的是被上诉人喻鹏而非云南德信行融资担保有限公司。第三，昭阳区人民法院(2017)云0602刑初231号刑事判决书、云南省昭通市中级人民法院(2019)云06刑终29号刑事裁定书的形成过程均无上诉人的参与，如果这两份裁判文书与上诉人有关，原审法院应当向上诉人出具或释明与上诉人有关的部分。2.原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉错误。被上诉人喻鹏二审未答辩。洪华昌向原审法院起诉请求：判令被告返还借款本金80000元及利息30880元，共计110880元。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告借款80000元，借款期限自2015年6月7日至2016年6月15日。双方约定被告按月18‰的利率向原告支付利息，同日原告向被告的账户转入80000元。被告除在2017年8月17日向原告支付8000元利息外，本金80000元及其余利息经原告多次催要，被告拒绝返还和支付。原审法院经审查认为，根据依职权调取的昭阳区人民法院（2017）云0602刑初231号刑事判决书和云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑终29号刑事裁定书载明，本案原告主张的民间借贷款为集资诈骗罪融资款，且该融资款在刑事判决中已进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应当裁定驳回原告洪华昌的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洪华昌的起诉。案件受理费2518元予以退回。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，洪华昌起诉请求被告喻鹏偿还的借款，根据已经生效的昭阳区人民法院（2017）云0602刑初231号刑事判决书和云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑终29号刑事裁定书，该款项已经在刑事案件中认定为涉案融资款，判决继续追缴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间是2015年9月1日，本案借款借据形成时间是2015年6月7日，不具有溯及力，但原审法院适用法律不当不影响案件的处理。综上，洪华昌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初246号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘少强，男，1994年4月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2013年10月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月23日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人罗冲，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人刘少强犯抢夺罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，因本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽出庭支持公诉，侦查员蓝荣飞、被告人刘少强及指定辩护人罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日22时许，被告人刘少强尾随被害人林某至荣昌区广顺街道X街院坝内，趁被害人不备，采取用手捂嘴、拉拽的方式夺走被害人林某的1个黑色女士挎包后逃离现场，后将该包内现金1010余元占为已有，其余物品丢弃。2019年7月23日21时许，被告人刘少强尾随被害人高某至荣昌区广顺街道成渝X路X单元三四楼楼梯间，趁被害人不备，采用捂嘴、拉拽的方式夺走高某的粉红色挎包1个（包内有OPPO手机1部，现金86.5元及杂物若干），后逃至广顺街道X小区内被被害人高某和群众晏某挡获，民警赶到现场将其抓获归案，并将从其处扣押的粉红色挎包及包内的物品发还给高某。经鉴定，被抢的OPPO手机价值617元。另查明，被告人刘少强被抓获归案后，主动供述了尚未被司法机关掌握的其抢夺林某财物的犯罪事实。上述事实，被告人刘少强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、价格认定结论书、证人晏某的证言、被害人林某、高某的陈述、被告人刘少强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少强以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘少强犯抢夺罪，依法应予刑罚处罚。刘少强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘少强的辩护人提出刘少强系自首的辩护意见。经查，被告人刘少强因抢夺高某财物被抓获归案后，主动供述尚未被司法机关掌握的其抢夺林某财物的犯罪事实，系自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于刘少强具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合刘少强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘少强将其违法所得退赔给被害人林某、高某（高某的财物已发还，尚需退赔林某财物1010元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄    常    菊人民陪审员 方孝容人民陪审员王德禄二〇一九年十月二十九日法官 助理 唐         帅书 记 员 蒋    行    凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6019号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人王淑英，女，汉族，1968年6月12日出生，住四川省名山县。 被执行人胡武泉，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住成都市锦江区东大街18号,营业执照号：510104000139594。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王淑英、胡武泉、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5101号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为568004.33元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人胡武泉名下车牌号为川Ｔ×××××汽车一辆。因该车辆有抵押，且下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5101号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕欣宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2216号原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现住珠海市斗门区。被告：吕坤航，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。本院在审理原告朱瑞萍与被告吕坤航民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞萍于2019年10月8日向本院提出撤回起诉，理由是与被告协商解决。本院认为，原告朱瑞萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告朱瑞萍撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告朱瑞萍负担审判员  赵立文二〇一九年十月九日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1983号之一 申请执行人：蔡松泉，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨明君，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人蔡松泉与被执行人杨明君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡松泉向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。 执行标的为被执行人杨明君向申请执行人蔡松泉支付执行款169585元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1846元、执行费2444元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年10月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨明君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十月十四日 书记员  杜梦婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保753号 解除保全申请人:彭惠珍，女，汉族，1953年8月26日出生，住上海市黄浦区。 被申请人：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村四组，统一社会信用代码91500101673389911U。 法定代表人：尹明灯。 被申请人：尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：龙少芬，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：胡红兵，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：向荣菊，男，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市万州区。 申请人彭惠珍与被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）渝0101执保128号裁定书查封、冻结了被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊的财产。申请人彭惠珍向本院书面申请撤回上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保196号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人彭惠珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊银行存款189.6万元的冻结。 二、解除被申请人尹明灯、龙少芬所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区门面、位于重庆市万州区的查封。 三、解除被申请人胡红兵、向荣菊所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 四、解除申请人彭惠珍提供担保的本人所有的位于上海市房屋的查封。 五、解除被申请人重庆金满地肥料有限公司存款189.6万元的冻结。 六、解除被申请人重庆金满地肥料有限公司存款50万元的冻结。 七、解除被申请人重庆金满地肥料有限公司存款189.6万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月三十日 书记员  吴小杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5078号 上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1975年9月26日出生，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：谢晓云，女，汉族，1984年5月18日出生，住厦门市思明区。 原审被告：苏世鹏，男，汉族，1994年7月8日出生，住厦门市思明区。 上诉人陈燕、原审被告苏世鹏与被上诉人谢晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈燕未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年十月二十四日 代书记员  张 菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1144号李中华:申请人李中华与被申请人西宁城通交通建设投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）宁0104民初2614号之一民事裁定书，冻结了西宁城通交通建设投资有限公司在中国建设银行西宁和政支行的存款4615133.98元（账号：×××）。本案审理过程中，西宁城通交通建设投资有限公司对管辖权提出异议，本院于2019年3月22日作出（2019）宁0104民初2614号民事裁定，裁定：被告西宁城通交通建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城东区人民法院处理。李中华不服该裁定提起上诉。2019年7月1日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终164号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院将案卷移送至西宁市城东区人民法院。2019年9月18日，李中华称其决定不再进行诉讼，故未向西宁市城东区人民法院交纳案件受理费，并向本院申请解除上述保全措施。2019年9月25日，西宁城通交通建设投资有限公司也向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年9月30日解除了被申请人名下银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李中华与被申请人西宁城通交通建设投资有限公司、债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异334号申请人:北京九欣物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村105号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。申请执行人：北京象元物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园小区10楼。法定代表人：于红，董事长。被执行人：王春玲，女，1960年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京象元物业管理有限责任公司（以下简称象元物业公司）与王春玲物业管理合同纠纷一案[执行依据：（2007）昌民初字第5859号民事判决书；执行案号：（2009）昌执字第00974号]过程中，北京九欣物业管理有限公司（以下简称九欣物业公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。九欣物业公司称，因王春玲欠付物业费，象元物业公司于2007年对王春玲提起诉讼，经（2007）昌民初字第5859号民事判决书生效后，象元物业公司提起执行申请，于2009年9月14日昌平区法院将其中的4.5万元支付给了象元物业公司。但是因王春玲长期不在小区居住，一直没有找到王春玲，王春玲一直没有履行该判决剩余的案款本金6924.04元（不含利息、迟延履行金及案件受理费）。现发现王春玲已在都市芳园居住，但象元物业公司已经撤出都市芳园小区的物业管理，并将都市芳园小区的物业管理方面的债权转让给九欣物业公司，在2014年9月28日，北京都市芳园房地产开发有限公司（甲方）、象元物业公司（乙方）与九欣物业公司（丙方）签订协议书约定：“1、甲乙双方同意2014年9月30日起解除甲方委托乙方管理都市芳园项目东区物业及供热服务的《委托合同》；2、甲方另行委托丙方接管都市芳园项目东区物业及供热服务；3、乙方同意在都市芳园项目中涉及物业（含水电）、供热服务中产生的所有到期债权或其他所有收益截止到2014年9月30日；4、乙方同意2014年9月30日之前都市芳园项目中的物业及供热服务的债权追讨工作，由甲方委托的九欣物业公司负责追讨。”因执行主体是在申请执行后发生变化，为此，请求变更九欣物业公司为（2009）昌执字第00974号（执行依据为2007昌民初字第5859号民事判决书）执行案件的申请执行人。象元物业公司向本院提交书面《说明》，内容为昌平区法院受理的申请人九欣物业公司、原申请人象元物业公司与被执行人王春玲就（2007）昌民初字第5859号民事判决书，变更执行申请一案（2009）昌执字第00974号，象元物业公司说明如下：我公司自2001年起受北京都市芳园房地产开发有限公司（以下简称都市芳园公司）的委托，管理其开发的位于北京市昌平区东小口镇的都市芳园小区的物业及供暖工作。2014年9月28日，都市芳园公司、象元物业公司与九欣物业公司三方签订了《协议书》，约定2014年9月30日起解除都市芳园公司与象元物业公司的《委托合同》，从2014年10月1日起另行委托九欣物业公司管理都市芳园小区的物业及供暖工作，之前债权的追讨工作归九欣物业公司。同日，三方向小区的业主发出了《告都市芳园全体业主联合声明》，该声明在小区公告栏中进行了公告通知。以上事实真实有效，特此说明。本院查明，2007年10月26日，本院就象元物业公司与王春玲物业管理合同纠纷一案作出（2007）昌民初字第5859号民事判决书，判决：一、王春玲向象元物业公司支付2005年4月1日至2007年3月的物业管理费、水电费合计51924.04元，于本判决生效后十日内给付；二、王春玲支付象元物业公司本金51924.04元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2005年4月1日起至本判决生效后十日止。三、驳回象元物业公司的其他诉讼请求。象元物业公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院扣划王春玲银行账户存款4.5万元，发还给象元物业公司。另查，2014年9月28日，都市芳园公司（甲方）、象元物业公司（乙方）与九欣物业公司（丙方）签订《协议书》，三方约定：1、甲乙双方同意于2014年9月30日起正式解除甲方委托乙方管理“都市芳园”项目东区物业及供热服务的《委托合同》；2、甲方另行委托丙方接管“都市芳园”项目东区的物业及供热服务，乙方同意配合甲方与丙方进行交接工作；3、乙方同意在“都市芳园”项目中涉及物业（含水电）、供热服务中产生的所有到期债权或其他所有权益，截止到2014年9月30日止（包括应向“都市芳园”小区业主或使用人收取的物业（含水电）、供热费用）。2014年10月1日起该项目所产生的所有权益与乙方无关；4、乙方同意2014年9月30日之前“都市芳园”项目中的物业及供热服务的债权追讨工作，由甲方委托的九欣物业公司负责追讨，乙方与“都市芳园”小区业主或使用人签订的物业及供热服务合同，其乙方主体由丙方承接。2014年9月28日，都市芳园公司、象元物业公司、九欣物业公司发布《告都市芳园全体业主联合声明》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，都市芳园公司、象元物业公司、九欣物业公司签订的《协议书》，约定了象元物业公司自2014年10月1日起将包括本案（2007）昌民初字第5859号民事判决书项下债权在内的此前管理“都市芳园”项目中的物业及供热服务产生的债权转让给九欣物业公司，该债权转让行为系各方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，故九欣物业公司变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2007）昌民初字第5859号民事判决书的申请执行人变更为北京九欣物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年十月十日书 记 员  张秋菊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4349号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：杨社林，男，1959年1月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨社林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告杨社林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款50943.69元。2、判令被告现向原告支付违约金19800元，共计70743.69元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为66000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年1月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计50943.69元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年12月22日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年12月22日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年12月22日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年12月22日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年12月22日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年1月9日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年10月27日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 杨社林未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年12月22日，杨社林（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，杨社林（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“杨社林向中国对外经济贸易信托有限公司贷款66000元，贷款期限为24个月，……”。同日，杨社林（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。杨社林于2016年12月22日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向杨社林发放了贷款。杨社林收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年10月27日，由于杨社林的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知杨社林解除了《贷款合同》。2018年1月9日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金48600元、利息1782元、罚息561.69元，以上共计50943.69元。 本院认为，杨社林与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因杨社林未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对杨社林的追偿权，故杨社林应给付维仕担保公司代偿借款本金48600元、利息1782元、罚息561.69元，以上共计50943.69元。由于杨社林的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据杨社林与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，杨社林应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计19800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨社林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨社林在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金48600元、利息1782元、罚息561.69元，并支付违约金19800元，以上共计70743.69元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由杨社林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4711号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦娥，女，1988年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：郭佳阳，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告韦娥、郭佳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 柳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执868号申请执行人：陈某，男，1994年8月27日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：聂某，男，苗族，1995年10月21日出生，苗族，住施秉县。被执行人：潘某某，男，1999年4月20日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人陈某、聂某与被执行人潘某某一案，因被执行人潘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初294号刑事附带民事判决书确定的付款义务，即潘某某应赔偿陈某47000元、赔偿聂某9000元。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费740元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，也未发现被执行人名下登记有房产。2019年10月25日，本院向被执行人户籍所在地凯里××西门街龙头村民委员会对被执行人的财产和收入进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陈某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院多次拨打聂某电话均为关机，并通过陈某联系聂某进行终本约谈，但均未果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈某已同意终结本次执行程序，虽然未能联系上申请执行人聂某，但本案经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑初294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈某、聂某在本次执行程序中未实现债权，陈某尚未受偿的债权42300元、聂某未受偿的债权9000元以及迟延履期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈某、聂某发现被执行人潘某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9644号原告：滕州市正顺商贸有限公司，住所地山东省滕州市善南办事处南刘庄居委2巷12号。法定代表人：朱宗仁，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第116554号关于第28006970号“NBBLUSKING”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年8月5日。开庭时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第28006970号“NBBLUSKING”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4207905号“NB”商标（简称引证商标一）、第16297128号“新步狄NBNEWBAUDI”商标（简称引证商标二）、第15101421号“NB”商标（简称引证商标三）、第9287971号“NB及图”商标（简称引证商标四）、第17285001号“妞儿帮及图”商标（简称引证商标五）在外观、构成、呼叫等方面差别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的宣传使用，具有较高知名度，诉争商标应当准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月11日3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2510；2512）：服装；体操服；婴儿全套衣；防水服；鞋；运动鞋等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：新平衡体育运动公司。2.申请日期：2004年8月6日。3.专用期限至：2028年6月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2513）：男士服装；女士服装；儿童服装；鞋等。（二）引证商标二1.申请人：厦门荣辉发贸易有限公司。2.申请日期：2015年2月3日。3.专用期限至：2026年5月6日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜等。（三）引证商标三1.申请人：新平衡体育运动公司。2.申请日期：2014年8月5日。3.专用期限至：2025年9月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508；2510-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服等。（四）引证商标四1.申请人：福建惠安县恒川鞋帽厂。2.申请日期：2011年3月31日。3.专用期限至：2022年12月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2509；2511）：袜；围巾。（五）引证商标五1.申请人：田青青。2.申请日期：2015年6月25日。3.专用期限至：2026年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：服装；女式内裤；女用背心等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯英文字母“NBblusking”构成，其中“NB”是其显著识别部分，引证商标一、三是由英文字母“NB”构成，引证商标二是由中文“新步狄”和英文“NBNEWBAUDI”构成，其中“NB”占据较大面积，引证商标四是英文字母“NB”和图形构成，引证商标五是由艺术化的英文“NB”和中文“妞儿邦”构成，诉争商标与引证商标一、二、三、四、五均含有英文字母“NB”,且“NB”均在商标中占据较显著位置，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定并无不当，本院予以支持。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度能够与各引证商标相区分，因此，原告关于诉争商标经使用与其产生对应关系，不会与各引证商标混淆的主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告滕州市正顺商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告滕州市正顺商贸有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李晓东二〇一九年十月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20605-20609号原告：深圳市前海安测信息技术有限公司。法定代表人：张贯京，执行董事。委托诉讼代理人：杨静玲，女，汉族，1984年11月4日出生，系该公司员工。20605号案被告：天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心。法定代表人：瓮金喜。20606号案被告：天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心。法定代表人：张秀丽。20607号案被告：天津市河北区江都路街社区卫生服务中心。法定代表人：刘宝金。20608号案被告：天津市河北区鸿顺里街社区卫生服务中心。法定代表人：钟强。20609号案被告：天津市河北区王串场街社区卫生服务中心。法定代表人：张健。本院在审理原告深圳市前海安测信息技术有限公司诉被告天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心、天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心、天津市河北区江都路街社区卫生服务中心、天津市河北区鸿顺里街社区卫生服务中心、天津市河北区王串场街社区卫生服务中心买卖合同纠纷五案中，原告深圳市前海安测信息技术有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海安测信息技术有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市前海安测信息技术有限公司撤回对被告天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心、天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心、天津市河北区江都路街社区卫生服务中心、天津市河北区鸿顺里街社区卫生服务中心、天津市河北区王串场街社区卫生服务中心的起诉。（2019）粤0305民初20605号案件受理费635.63元减半收取为317.82元；（2019）粤0305民初20606号案件受理费638.06元减半收取为319.03元；（2019）粤0305民初20607号案件受理费635.63元减半收取为317.82元；（2019）粤0305民初20608号案件受理费625.38元减半收取为312.69元；（2019）粤0305民初20609号案件受理费638.06元减半收取为319.03元；均由原告负担。审判员  孙婷婷二〇一九年十月十八日书记员  杨 哲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3173号申请执行人:程云治，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区腾飞一被执行人：吴强，男，生，住址沈阳市铁西区勋业三被执行人：张秀梅，出生，住址沈阳市铁西区勋业申请执行人程云治诉被执行人吴强、张秀梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人吴强、张秀梅邮寄送达了执行通知书，要求被执行人吴强、张秀梅于2019年7月15日前给付申请执行人程云治欠款71953.12元，缴纳执行费979.00元。在规定期限内，被执行人吴强、张秀梅没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人吴强、张秀梅无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人吴强、张秀梅采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人吴强、张秀梅确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初2546号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人赵勇，主任。被执行人：金玉善，男，1965年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毛建萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：毛永生，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：毛应德，男，1963年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：129683.55元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行129683.55元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××98，对应信用卡卡号：37×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月26日，欠本金108230.25元、利息14448.84元、分期手续费10844.65元、逾期违约金13658.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年12月26日的信用卡透支欠款本金108230.25元、利息14448.84元、分期手续费10844.65元以及从2018年12月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担274元，被告刘秀玲负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4475申请执行人赵X，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区北一中，身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路号。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初6527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8246号姚发青：申请执行人姚发青与被执行人李瑞行纪合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终4343号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李瑞已经履行了全部义务，申请执行人姚发青向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人姚发青与被执行人李瑞行纪合同纠纷一案中，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终4343号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执779号申请执行人沈阳骏泰汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北法定代表人：梅劲东，系该公司经理。申请执行人阜新乾康汽车销售服务有限公司，住所地阜新荆棘开发区海清路。法定代表人刘雪松，系该公司经理。申请执行人沈阳骏泰汽车有限公司与被执行人阜新乾康汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽01民初7189号民事调解书书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人应返还的车辆下落不明，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案因为执行标的下落不明无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽01民初7189号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员张凡审判员郑所亮二〇一九年十月二十日书记员李茜茜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1174号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阳福良，男，汉族，1990年2月27日出生于湖南省攸县，公民身份号码×××，初中文化，天佐资产管理（北京）有限公司业务员，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2019年2月1日被取保候审。辩护人郭啸晨，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人阳福良犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉。被告人阳福良及其辩护人郭啸晨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人阳福良伙同王某（另案处理）等人，在本市朝阳区等地，以天佐资产管理（北京）有限公司的名义，以投资威海房地产项目、圣水观开发项目等可获得高额返利为由，向社会公开宣传，承诺保本付息，与投资人签订《借款协议》，非法吸收公众资金。其中，被告人阳福良参与吸收资金人民币200余万元。被告人阳福良于2018年11月2日被公安机关查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人的供述等证据材料，指控被告人阳福良的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人阳福良对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，阳福良系从犯，如实供述所犯罪行，退赔，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月至2016年1月间，被告人阳福良在天佐资产管理（北京）有限公司任业务员期间，在北京市朝阳区等地，以投资公司项目可返本付息为由，为公司吸收孙某某等11人资金人民币200余万元，集资参与人收到返款人民币60万余元。阳福良于2018年11月2日被查获，退缴人民币41万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人孙某某等人的证言、报案材料，协议书，收据，对账单，到案经过，扣押清单，户籍材料及被告人阳福良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳福良违反国家金融管理法律规定，吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控阳福良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于阳福良系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚并单处罚金。在案款，发还集资参与人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据阳福良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人阳福良犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币四十一万元，发还集资参与人曹某某、何某某、李某某1、李某某2、刘某某、孙某某、王某某1、王某某2、谢某某、翟某某、邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  孙丽平人民陪审员  朱宝芹二〇一九年十月十日书 记 员  沈紫薇书 记 员  张 然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10539号原告：赵某1，女，2018年7月6日生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：赵某2，男，1991年10月23日生，汉族，住山东省胶州市，系原告之父。法定代理人：赵某3，女，1992年3月10日生，汉族，住山东省胶州市，系原告之母。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。被告：胶州市现代医院，住所地青岛胶州市阜安街道办事处郑州东路228号，统一社会信用代码：91370281587838741J。法定代表人：林建武，职务：院长。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律事务服务所法律工作者。本院在审理原告赵某1与被告胶州市现代医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵某1向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。原告赵某1在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。审判员  孙超二〇一九年十月三十一日法官助理梁岩书记员段晓敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4315号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道701号，统-社会信用代码913303008450350102。负责人：徐刚，行长。委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭云，女，1991年1月20日出生，汉族，住温州市。上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行因与被上诉人彭云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十月二十一日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9255号申请人：刘某，男，1986年10月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：薛某，女，1984年12月23日出生，住淮安市清江浦区。申请人刘某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人刘某于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人薛某财产20万元。刘某以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某的存款20万元，或查封其他等值的财产。案件申请费1520元，由申请人刘某垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期届满前七日向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  颜 芳二〇一九年十月十一日法官助理  杭 博书 记 员  韩乔林申请人刘某提供财产线索：1、申请执行查控系统查询薛某名下存款并予以保全；2、被申请人薛某的微信号：wxid4fltbkfms52p22余额；3、被申请人薛某的支付宝账号：xueyi0402@163.com余额。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6843号原告：李欢欢，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告李欢欢与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司的诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款613040元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共258天为15816.43元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧5号楼6层602号。合同约定房屋总价款613040元，被告应于2018年9月30日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款123040元，并按期缴纳了按揭贷款490000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。在庭审过程中，原告明确了要求被告赔偿租房损失为6008.22元，即自逾期交房之日至2019年6月15日期间的房租。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任；4、对租赁合同及转账记录有异议，租赁合同与本案没有关联性，所租住房屋在新密，提供的房屋租赁合同未到所在社区进行备案登记，故不予认可。为支持其诉求，原告李欢欢出示了以下证据：1、商品房买卖合同一份以及购房发票两张，证明原告于2017年7月2日在被告处购买涉案房产，双方签订了合同，约定了房屋的价款、付款方式、付款期限以及违约责任等内容。2、租房信息四份，证明合同约定的违约金明显低于同地段的房屋租金，故应按照日万分之一支付逾期交房违约金；3、租房合同一份以及收据一份，证明因被告逾期交房，原告租房的事实。被告密登堡公司出示了以下证据：政府相关职能部门治理环境污染、扬尘防控以及责令整改停工的文件118份（从2015年7月8日至2019年7月20日），证明被告逾期交房的是因为政府行政部门的原因导致不能正常施工。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17319026），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为613040元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款613040元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3570.3元（613040元×0.0016%×364天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。关于原告要求被告向其补偿逾期交房租房损失6008.22元的诉请，提供有房屋租赁合同以及缴纳租金的证据予以证明，被告对此持有异议。本院认为，原告提供的证明不足以证明其租房与被告逾期交房存在关联性，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李欢欢支付违约金3570.3元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以613040元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取为98元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十月二十五日法官助理唐燕书记员张盟莉
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初92号公诉机关浑源县人民检察院。被告人柴某，男，1987年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市广灵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被浑源县公安局刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）82号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月13日7时30分许，被告人柴某驾驶×××号欧曼半挂×××大货车，由东向西行驶至省道303线（洗朔线）66km浑源县许村村北交叉路口，遇刘金萍驾驶两轮电动车由南向北驶出，两车相撞，致刘金萍当场死亡，两车不同程度损坏。经浑源县公安局交通警察大队认定，被告人柴某负事故主要责任，刘金萍负事故次要责任。另，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。上述事实，被告人柴某在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人刘某证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其到案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 秦海静人民陪审员 赵 宏人民陪审员 李碧英 二〇一九年十月八日书 记 员 王 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1487号申请人:江苏光芒新能源股份有限公司，住所地江苏省泰州靖江市。法定代表人：范朝洪，该公司董事长。被申请人:江苏金洋房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周斌。本院于2019年10月9日受理了申请人江苏光芒新能源股份有限公司与被申请人江苏金洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7446号。申请人江苏光芒新能源股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金洋房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人江苏光芒新能源股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏光芒新能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金洋房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4195号原告：单仲山，男，1944年5月20日出生。被告：单之权，男，1966年4月28日出生。委托诉讼代理人：单之文（系被告单之权之兄），1952年5月17日出生。被告：郝玉书，女，1965年1月18日出生。原告单仲山与被告单之权、郝玉书财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单仲山，被告单之权、郝玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单仲山向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿我拆毁卫生间和厢房的财产损失、导致我无法去卫生间的损失及精神损失共计1万元，三项损失各占三分之一；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我与二被告系同村东西院邻居，我居于东边，二被告居西边，两家之间约有3尺空间。二被告建房时侵占了该空间，导致其房屋紧挨我房屋。2018年10月29日，二被告趁我不在家时，将我的厕所顶部及墙体、西厢房顶部进行拆除、损毁。后我报警，经公安机关调解，二被告同意将毁损部分进行修理，现二被告拒不履行，故诉至法院，请求法院依法判决。被告单之权、郝玉书辩称：原告所述邻居关系、居住位置属实。原告所述我家建房时侵占了两家之间的空间，与事实不符，我家实际严格按申请审批表进行建房。十几年前原告建设厕所及厢房时，均借用我家的东院墙为后墙，并覆盖了下方的排水沟，其厕所南墙甚至延伸至我家东墙内侧。虽说当时经过我们同意，但现在原告家庭条件好了，另有独立的院落，故我们不同意其继续倚靠我家的院墙。原告家厕所、厢房确系我二人拆除，但是基于原告说自己拆不动才让我二人拆的，后因原告反悔才报了警。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民且为东西院邻居，原告居东，二被告居西，院门均朝南。二被告系夫妻关系。十几年前，原告经二被告同意，倚靠二被告东院墙在自家院落内建设西厢房及厕所。2018年10月29日，二被告将原告家厕所顶部及墙面、西厢房顶部部分予以毁损，造成原告相应财产损失。后原告报警，此事件经公安机关解决未果，现原告诉于本院。为确定财产损失，单仲山向本院提出鉴定评估申请，本院委托北京京港柏鉴资产评估有限公司进行评估，该评估公司出具京港柏鉴评鉴字（2019）059号资产评估报告。价格评估结论为：截止评估基准日2019年5月23日，在本次评估目的下，北京市密云区河南寨XX村单仲山的砖瓦损失为1554元。单仲山支付评估费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、建房审批表、规划许可证、现场照片及勘验笔录、出警单、评估报告及评估费票据等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告因院墙使用问题发生纠纷，本应相互协商或者申请有关部门解决，但二被告未能冷静处理、亦未通过正当合理的途径解决纠纷，反而采取毁损对方财物的方式，造成原告财产损失。对于损害的发生，二被告应承担全部责任，故对原告要求二被告赔偿其被毁损财物的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额依据评估报告数额予以确定，二被告对评估报告不予认可之辩解意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张二被告赔偿其不能如厕的损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单之权、郝玉书赔偿原告单仲山财产损失一千五百五十四元，限本判决生效之日起十日内执行。二、驳回原告单仲山的其他诉讼请求。鉴定评估费二千元，由被告单之权、郝玉书负担,限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二十五元，由被告单之权、郝玉书负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王迎新二〇一九年十月十日法官助理  陈玉霞徐文静书记员徐姗姗果清鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16110号原告：牛庆山，男，1965年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告牛庆山与被告杨凯彩票、奖券纠纷一案中，原告牛庆山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛庆山申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛庆山撤诉。审判员  陈永富二〇一九年十月九日书记员  吴 丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3406号原告：曲文生，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王秋东，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黄雪雨，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告曲文生与被告王秋东、黄雪雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲文生到庭参加诉讼，被告王秋东、黄雪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包土地，于2016年10月17日向原告借款5万元，后经多次索要，于2017年6月1日，重新为原告出具欠据。至今未给付，故诉至法院。王秋东、黄雪雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月17日，为偿还他人欠款，向原告借款5万元，并为原告出具借据，未约定还款时间。2017年6月1日，二被告因未偿还借款，又为原告出具5万元欠据。亦未约定还款时间。因二被告至今未返还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款时为原告出具了借据和欠据，双方债权债务关系明确，二被告经原告催告后，不返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋东、黄雪雨于本判决生效后立即清偿原告曲文生债务款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王秋东、黄雪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2216号本院在执行申请执行人袁涛与被执行人江苏优耐可建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初6534号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十月十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4638号 原告：朱仕伦，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢家元，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告朱仕伦与被告谢家元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱仕伦于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世伦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱仕伦撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由朱仕伦负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 何金玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执379号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚学伦，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王超群，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢丽萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚学伦、王超群、龚学良、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚学伦、王超群偿还申请执行人借款本金298574.35元及利息，被执行人龚学良、谢丽萍承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费3591元，缴纳执行费5835元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚学伦、王超群、龚学良、谢丽萍的银行存款401507元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月八日书记员  张宗燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢283号 申请人:余怀明，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：路传伟，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵小君，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人余怀明与被执行人路传伟赵小君民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人余怀明也未能提供被执行人路传伟、赵小君有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余怀明发现被执行人路传伟、赵小君有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴 刚 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一九年十月三十日 书记员 石 修 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10288号原告：华秋怡，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：吴细雄，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁瑞华，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告华秋怡与被告吴细雄、梁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告吴细雄、梁瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华秋怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（自2018年1月11日起按年利率24％计算至清偿之日止，暂计算至2019年2月10日利息为7800元）；2.被告向原告支付其他费用人民币5000元（包括但不限于律师费、查档费等）。以上暂合计人民币42800元。诉讼中，原告华秋怡明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付律师费5000元，其余无变更。事实与理由：被告吴细雄以资金周转困难为由，于2018年1月11日向原告借款30000元，并由被告吴细雄出具一张借条，被告梁瑞华提供借款担保人。原告已将借款足额如期支付给被告吴细雄，但被告吴细雄却逾期未还本付息。原告向两被告催讨借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴细雄、梁瑞华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：华秋怡称其与吴细雄系朋友关系。2018年1月11日，吴细雄以资金周转困难为由向华秋怡借款人民币30000元，并出具一张借条，载明：兹有借款人吴细雄，身份证号码，因资金周转不灵在中山市三乡镇向华秋怡（身份证号码）借到30000元（大写：叁万元整）。借款期限为2个月，由2018年1月11日起至2018年3月11日止，月利率为2％。若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时产生的一切费用（法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用）由借款人吴细雄承担。出借方将借款汇入借款人以下的收款账户则视为收到借款，无需出具收据。银行账户名称：62×××32工商银行；担保人梁瑞华（身份证号码）确认：本人同意以名下所有财产作担保，为借款人的上述债务提供担保，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。该借条上有吴细雄和梁瑞华的签名及捺印。之后，华秋怡于2018年1月11日通过银行转账方式向吴细雄银行账户（收款卡号62×××32）支付30000元。另查，华秋怡提供的民事案件委托代理合同显示：广东裕中律师事务所已接受华秋怡的委托，律师代理费为5000元。2019年8月22日，广东裕中律师事务所向华秋怡开具金额为5000元的律师费发票。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借款应受法律保护。华秋怡主张吴细雄拖欠借款30000元，有借条、中国工商银行电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，且吴细雄未到庭提出抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。吴细雄拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿以及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定“借款期限为2个月，从2018年1月11日起至2018年3月11日止，月利率为2％”，现华秋怡主张吴细雄从2018年1月11日起至付清之日止，按年利率24％支付利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以准许。华秋怡主张吴细雄支付律师代理费，符合双方约定，并有民事案件委托代理合同以及律师费发票为证，且律师事务所已指派律师参加诉讼，理据充分，本院予以支持。关于梁瑞华的责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”本案主债务履行期限届满之日为2018年3月11日，但华秋怡于2019年4月17日才向本院提起诉讼，明显已超过保证期间。且华秋怡也未提供其他证据证明其在保证期间内曾要求梁瑞华承担保证责任，对该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴细雄、梁瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴细雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华秋怡偿还借款本金30000元及利息（计算方式为：以30000元为基数，从2018年1月11日起至付清之日止，按年利率24％计算）；二、被告吴细雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华秋怡支付律师代理费5000元；三、驳回原告华秋怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交），由被告吴细雄负担（被告吴细雄于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月十六日书 记 员  甘小欢马倩
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2438号   原告：刘朝东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   被告：赵宏，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   被告：赵强，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   原告刘朝东与被告赵宏、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年10月15日，原告刘朝东向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘朝东撤回对被告赵宏、赵强的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘朝东负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年十月十五日   书记员 葛英杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1357号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦，行长。被执行人：黄茂华，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人黄茂华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4268号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300912元及利息并承担本案执行费4414元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄茂华名下除部分存款及一辆凯宴牌汽车(已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄茂华名下无可供执行的财产。4、本院于2019年2月27限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的300912元及利息，到位标的3323.75元，未执行到位标的297588.25元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1357号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4562号 原告:冯某,男,1988年1月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王某1,男,1986年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王某2,女,1988年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告冯某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判决被告借款人王某1清偿原告借款本金15万元,利息27300元(利息合同约定为2%/月,自2017年8月28日起暂计算至2018年5月27日,共计273天,为27300元),本息合计177300元,以后利息继续以下剩本金为基数，2%/月继续计算至借款全部清偿之日；二、判决被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任;三、判令原告对拍卖、变卖抵押物(即被告王某1位于宁夏银川市金凤区北京中路明园小区XXX号,面积68平米,房屋所有权证编号:房权证金凤区字第XXX号)价款享有优先受偿权;四、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月28日,原告与被告王某1、王某2签订一份《借款抵押合同》。合同约定,被告王某1向原告申请借款15万元用于资金周转,借款期限自2016年6月28日起至2016年8月27日止。被告王某2作为保证人在借款抵押合同上签字,自愿对被告王某1的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王某1自愿将其名下位于宁夏银川市金凤区北京中路明园小区XXX号的房产一套为涉诉借款本息提供抵押担保,并于2016年6月29日办理抵押登记至原告名下。办理完毕抵押登记后,原告按照合同约定向被告王某1提供的农业银行银川新城支行的账户转账15万元。借款到期后,经原告多次催要,被告王某1利息支付至2017年8月27日,下剩本金15万元至今拖延不还。截止2018年5月23日,被告王某1尚欠原告借款本金15万元,利息27300元,本息合计177300元。 被告王某1、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下：原告提交证据房产证、他项权利证、借款抵押合同、配偶还款承诺书、借款借据、收据、公证书、委托支付函、财务明细清单、付款回单，以上证据合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告王某1签订《借款抵押合同》，约定：被告王某1向原告借款150000元，借款期限自2016年6月28日起至2016年8月27日止，月利率20‰。被告王某2作为担保人为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告委托北京聚理财科技有限公司支付被告王某1150000元。被告王某1以其名下位于银川市金凤区北京中路21号明园小区12号楼1单元301室作为该笔借款提供抵押，并于2016年6月29日办理抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》合法、有效。原告依约为被告王某1提供借款，被告王某1应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告王某1以银川市金凤区北京中路21号明园小区XX号楼X单元XXX室（房权证金凤区字第XXXX号）为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告王某2作为担保人应承担连带清偿责任。被告王某1应支付利息为自2017年8月28日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止。被告王某1、王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据、和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1偿还原告冯某借款本金150000元及利息（利息自2017年8月28日起按年率24%计至判决确定给付之日为止），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告冯某对被告王某1抵押房产银川市金凤区北京中路21号明园小区XX号楼X单元XXX室（房权证金凤区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，公告费600元。由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  陈淑芳 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0118执1082号 被执行人王小华，女，1992年1月3日生，汉族，出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人韦美连，女，1962年12月14日生，壮族，出生于广西壮族自治区柳州市，文盲，农民，住广州壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人王小华、韦美连罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初365号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年4月25日依法向被执行人王小华、韦美连送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人王小华、韦美连履行（2018）苏0118刑初365号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将王小华、韦美连纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。 （本页无正文） 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年××月××日 书记员  孙志鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1318号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡森绿农林开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区1栋1层12号。法定代表人：张梓琛，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1-5号。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡森绿农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月7日至10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南二环路荣新江南半岛X号车库X号（建筑面积44.84平方米）车位。2019年10月8日，买受人赵鹏以44000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南二环路荣新江南半岛X号车库X号（建筑面积44.84平方米）车位变更登记在买受人赵鹏名下。上述车位的所有权自本裁定送达时起转移给买受人赵鹏。二、买受人赵鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记的相关税费，由买受人赵鹏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年十月十四日书记员  张宗燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初985号之一原告：敖名刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告敖名刚与被告梁湛华、吴浩伟、吴茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告敖名刚于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖名刚申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖名刚撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告敖名刚负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24791号原告：梁桂英，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：陈培霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省中山市南区，本院在审理原告梁桂英诉被告陈培霞劳务合同纠纷一案过程中，原告梁桂英于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂英的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 尚二〇一九年十月十七日书记员 郭小琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执572号之二 申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：余德。 被执行人姜三润，女，汉族，1956年9月30日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人李金明，男，汉族，1955年7月15日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人李清福，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人濮艳琴，女，汉族，1983年2月11日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人李金荣，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 本院在执行的申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李金荣、李清福、濮艳琴、李金明、姜三润借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月十六日 书记员  余 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执688号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人张志刚，职务行长。被执行人田万生，男，汉族，农民，现住新疆博乐市。被执行人王小成，男，汉族，农民，现住新疆博乐市。被执行人周娟，女，汉族，现住新疆博乐市。被执行人朱彦领(系周娟丈夫)，男，汉族，农民，现住新疆博乐市。被执行人王小波，女，汉族，现住新疆博乐市。被执行人苏新岭，男，汉族，现住新疆博乐市。被执行人陈芳(系苏新岭妻子)，女，汉族，现住新疆博乐市。被执行人刘连博，男，汉族，现住新疆博乐市。被执行人郭军领，男，汉族，现住博乐市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人田万生、王小成、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博、郭军领借款合同纠纷一案，执行标的为192115.77元，已执行62028元，未执行130087.77元。该案进入执行程序后，对被执行人田万生、王小成、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博、郭军领在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人田万生、王小成、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博、郭军领无可供执行的财产，本院已向被执行人纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二十一日书记员 古 彦 敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1221号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：史彩虹，女，1971年7月18日出生，汉族，原住湖北省天门区小板镇，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年11月11日，被告向原告申请办理信用卡并办理分期通业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××80），并向该卡发放了150000元分期款项。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。其中，截止至2018年11月30日，被告尚拖欠该卡本金126211.21元、利息12427.54元、手续费及费用19805.6元，合计158444.35元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××80的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告史彩虹持有的卡号为62×××80的龙卡信用卡。二、被告史彩虹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金126211.21元、利息12427.54元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、手续费及费用19805.6元，合计158444.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，财产保全费1320元，合计4788元，由被告史彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  何碧清人民陪审员  刘礼梅二〇一九年十月十六日书 记 员  肖曼菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3268号之二 申请执行人:安素福,男,1988年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:周伟华,男,1977年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的23186元（含执行费244元），未执行标的23186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院查封了被执行人名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，因该房屋设有抵押，且本案标的较小，不宜处置该房屋；2、冻结了被执行人名下所有的×××号汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；3、查明被执行人周伟华名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3366号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十七日 书记员  白 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执428号申请执行人：蔡秀娟，女，1984年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡文龙，男，1966年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡秀娟与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡秀娟依据已生效的（2018）苏0281民初10914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡文龙给付100000元及诉讼费1150元，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人名下有苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆，已被依法查封，但目前车辆下落不明；4、本院前往被执行人住所地江阴市××街道山源社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十三日书记员  沈 颖
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2591号之一原告：范峻涛，男，1989年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏林彬，男，1990年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告范峻涛与被告夏林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告范峻涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范峻涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范峻涛负担（已交纳）。审 判 长  汪智敏人民陪审员  何晓佩人民陪审员  项永刚二〇一九年十月十日书 记 员  毛 安