四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2758号 原告：夏子杰，男，汉族，1972年7月11日出生，户籍地：四川省南部县,现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：何素华，女，汉族，1972年1月5日出生，户籍地：四川省南部县,现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地：山西省芮城县，现住山西省芮城县。 被告：芮城县国博汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市芮城县舍利东街（中煤保险公司楼上）。统一社会信用代码：91140830MA0H9KYR3X。 法定代表人：焦双泽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：山西省运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：9114080211366038X2。 负责人：周顺，经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被告：张光均，男，汉族，1967年11月26日出生，户籍地：四川省达州市大竹县,现住四川省达州市大竹县。 被告：重庆奔峰物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号。统一社会信用代码：915001105842735978。 法定代表人：柯学，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4。统一社会信用代码：91500227K361970152。 负责人：周永红，总经理。 委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。 被告：魏东，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。统一社会信用代码：915117007623449423。 负责人：车国力，经理。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛西路380-384号。统一社会信用代码：91510124054926116M。 负责人：白晓杰。 原告夏子杰、何素华与被告王飞、芮城县国博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部、张光均、重庆奔峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、魏东、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子杰及其委托诉讼代理人黄大金（亦为原告何素华的委托诉讼代理人），被告王飞，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部的委托诉讼代理人王杰臣，被告张光均，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平，被告魏东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人魏乾勇到庭参加诉讼。被告芮城县国博汽车运输有限公司、重庆奔峰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计594037.10元［（753182.87元－330318.37元）×60%＋330318.37元＋1万元］。753182.87元损失包括：医疗费318.37元、死亡赔偿金33216元×20年＝664320元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×80元＝720元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金5万元、交通费1650元、住宿费3816元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，夏鸽驾驶川Ａ×××××轻型厢式货车从南部往达州行驶，11时25分许，行驶至Ｇ65包茂高速达渝段1367公里加800米（重庆往达州方向）路段时，先与王飞驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后撞上张光均驾驶因故障停在应急车道和部分车道的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，导致渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车撞上前方魏东驾驶停在应急车道的川Ｓ×××××小型面包车，造成夏鸽当场死亡，四车受损及路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队于2019年5月8日作出交通事故认定书，认定夏鸽承担此次事故的主要责任，王飞、张光均、魏东共同承担本次事故的次要责任。综上，被告王飞、张光均、魏东应当承担相应的赔偿责任。芮城县国博汽车运输有限公司作为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车主，应当承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部作为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司，应当在其保险限额内依法承担赔偿责任。重庆奔峰物流有限公司作为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主，应当承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司，应当在其保险限额内依法承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司作为川Ｓ×××××小型面包车所投保的保险公司，应当在其保险限额内依法承担赔偿责任。但原告与各被告多次协调赔偿事宜均不能达成共识，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告王飞辩称，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部辩称，1.诉讼费不属于赔付范围，保险合同未约定；2.三个驾驶员共同承担事故的次要责任，王飞最多承担10%的责任，保险公司在王飞承担责任的范围内承担保险责任；3.原告的部分主张偏高，部分主张缺乏法律依据，精神抚慰金依法不予支持，死亡赔偿金视其户籍信息为准。 被告张光均辩称，服从法院判决。 被告重庆奔峰物流有限公司未到庭参加诉讼，在庭审前向本院提交了书面答辩状：1.对责任认定书无异议；2.根据道路交通事故认定书，张光均承担本次交通事故的次要责任；另，根据我司与苏前良签订的《车辆代管合同》，苏前良系渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××货车实际所有权人，与该车相关的债权债务法律事实和法律责任由苏前良承担，我司不应承担赔偿责任；3.我司在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险100万并不计免赔，两种保险的保险期均至2019年11月10日，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应依法承担保险责任限额范围内的赔偿责任。原告要求我司赔偿损失的事实和理由不成立，应当驳回其诉讼请求，恳请法院依法公正裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，责任认定书认定张光均、王飞、魏东共同承担本次事故的次要责任，故我司认为交强险外由张光均、王飞、魏东共同承担30%责任，分摊后张光均承担10%的责任；2.渝Ｂ×××××号半挂牵引车在我司投保第三者强制险和第三者责任险，保险期限为2018年11月11日至2019年11月10日，其中第三者责任险限额100万元并不计免赔。本次事故发生在保险期内，我司将在审查被保险人以及驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件的前提下承担赔付责任；3.我司不承担诉讼费。 被告魏东辩称，服从法院判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，1.对事故发生无异议，对责任认定有异议，魏东驾驶的车辆与死者驾驶车辆无任何接触，因此对责任的划分有异议；2.我司应该按照与魏东签订的保险合同确认保险责任，诉讼费、鉴定费等不由我司承担；3.原告诉请的交通费、住宿费偏高，按实际发生的票据确认；4.其他答辩意见与上述保险公司的答辩意见相同。 被告芮城县国博汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7时许，夏鸽驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车由南部往达州行驶，11时25分许，行驶至Ｇ65包茂高速公路达渝段1367公里加800米（重庆往达州方向）路段处时，先与王飞驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后又撞上张光均驾驶因故障停在应急车道和部分行车道的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，导致渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车撞上前方魏东驾驶停在应急车道的川Ｓ×××××小型面包车，造成夏鸽当场死亡，川Ａ×××××号车、川Ｓ×××××号车、晋Ｍ×××××号车、渝Ｂ×××××号车受损及路产受损的道路交通事故。二原告支付夏鸽的抢救费318.37元。2019年5月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队对本次事故作出第518508120190000006号道路交通事故认定书，认定夏鸽承担此次事故的主要责任，王飞、张光均、魏东共同承担次要责任。 另查明，一、原告夏子杰、何素华系夫妻关系，本案死者夏鸽系二原告之子，未婚无子女。夏鸽生前户籍所在地系四川省南部县，其自2015年7月在成都市公安局温江区分局勤务辅警岗位工作，于2019年3月22日申请辞职，办理辞职手续后离职，期间于2017年9月购买位于成都市温江区房屋，先后在成都市温江区和所购买房屋居住。二、夏鸽驾驶的川Ａ×××××轻型厢式货车所有人系夏鸽，该车在被告阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险（驾驶员）1万元，保险期限自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止；晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主系王飞，王飞与芮城县国博汽车运输有限公司系挂靠关系，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部投保交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期限自2018年10月12日0时0分至2019年10月11日24时0分；渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的法定登记车主系重庆奔峰物流有限公司，该公司与苏前良签订了两车的《车辆代管合同》，后苏前良将该车转卖给张光均，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车以重庆奔峰物流有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期限自2018年11月11日0时0分至2019年11月10日24时0分；川Ｓ×××××号小型面包车所有人系魏东，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任险50万元并不计免赔，保险期限自2018年12月22日0时至2019年12月22日0时。三、2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，一、我国《民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告芮城县国博汽车运输有限公司、重庆奔峰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、公民的生命权受法律保护。本次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队对本次事故作出第518508120190000006号道路交通事故认定书，认定由夏鸽承担此次事故的主要责任，王飞、张光均、魏东共同承担次要责任,该事故认定事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以认定。由此给夏鸽造成的合理经济损失，本院确定由夏鸽自行承担55%的主要责任，王飞、张光均、魏东各承担15%的次要责任。阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司作为川Ａ×××××轻型厢式货车承保的保险公司，应当依据保险合同的约定在该车辆所投保的车上人员责任保险（驾驶员）限额内承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部作为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保的保险公司，应当依据保险合同的约定在该车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任。被告重庆奔峰物流有限公司作为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车的法定登记车主，根据法律规定应对被告张光均赔付义务承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车承保的保险公司，应当依据保险合同的约定在该车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司作为川Ｓ×××××号小型面包车承保的保险公司，应当依据保险合同的约定在该车辆所投保的交强险、商业第三者责任险限额内承担理赔责任。死者夏鸽户籍所在地系四川省南部县，二原告向本院提供的成都市公安局温江区分局证明、成都市公安局温江区分局警务辅助人员工作证、社会保障卡、成都市城镇职工养老保险缴费信息、成都市社会保险个人参保缴费证明、居住证、川（2017）温江区不动产权第××号不动产权证等证据充分证实夏鸽生前经常居住在城镇及主要收入来源于城镇，故二原告主张其损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认原告的赔偿项目、标准及理由如下：1.夏鸽抢救费318.37元，有达州南方医院票据为证，本院予以确认。2.死亡赔偿金，确认为664320元（33216元／年×20年）。3.处理丧葬事宜人员误工费，确认为720元（80元／天×3人×3天）。4.丧葬费，确认为32358.50元（64717元∕年÷12月×6月）。5.精神损害抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以确认。6.交通费，原告主张1650元过高，本院酌情认定1000元。7.住宿费，原告主张3816元过高，根据本案实际情况，本院酌情认定1500元。 原告亲属夏鸽因本次交通事故死亡产生的损失，本院认定为医疗费318.37元、死亡赔偿金664320元、处理丧葬事宜人员误工费720元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、住宿费1500元，共计750216.87元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内理赔110106.13元（医疗费106.13元、死亡赔偿金11万元），被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内理赔110106.12元（医疗费106.12元、死亡赔偿金11万元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号小型面包车交强险限额内理赔110106.12元（医疗费106.12元、死亡赔偿金11万元），其余损失419898.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司在川Ａ×××××轻型厢式货车车上人员责任保险（驾驶员）限额内理赔1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内理赔61484.78元［（419898.50元－1万元）×15%］，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内理赔61484.78元［（419898.50元－1万元）×15%］，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号小型面包车商业第三者责任险限额内理赔61484.78元［（419898.50元－1万元）×15%］。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部应向二原告支付171590.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应向二原告支付171590.90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应向二原告支付171590.90元，被告阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司应向二原告支付1万元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决生效后十日内支付原告夏子杰、何素华171,590.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内支付原告夏子杰、何素华171,590.90元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告夏子杰、何素华171,590.90元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司成都市郫都支公司在本判决生效后十日内支付原告夏子杰、何素华1万元； 五、驳回原告夏子杰、何素华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,331元，减半收取计5,666元，由被告王飞、张光均、魏东各承担850元，原告夏子杰、何素华承担3,116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年十月九日 书记员 万利娟