北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17931号原告（反诉被告）：北京艾普飞特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼19层1905号。法定代表人：齐延章，总经理。委托诉讼代理人：罗珊，女，北京艾普飞特科技有限责任公司综合部经理。委托诉讼代理人:李秀洁，女，北京艾普飞特科技有限责任公司会计。被告（反诉原告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：唐斌，执行董事。委托诉讼代理人：汪娟，湖南纲维律师事务所律师。原告北京艾普飞特科技有限责任公司（以下简称艾普飞特公司）与被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称株洲公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，株洲公司提起反诉，本院依法合并审理。艾普飞特公司的委托诉讼代理人罗珊、李秀洁，株洲公司的委托诉讼代理人汪涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾普飞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交货违约金15444元；2.判令被告支付因逾期交货对原告造成的损失78698.76元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日原告从被告处购进一套TCR装置，合同约定，交货时间为合同签章后55天，即2017年4月20日交货，但实际交货时间为2017年5月23日。合同就违约责任约定“供方逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向需方支付万分之六的违约金，最高为合同额的30%。”该合同金额为人民币78万元，即每日的违约金应为468元，逾期交货时间共计33天，因此原告要求被告索赔逾期交货违约金共计人民币15444元。故起诉。株洲公司辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩人严格按照合同约定履行自己的义务，并未逾期交货。原因如下：答辩人与被答辩人于2017年2月24日签订《销售合同》，答辩人为供方，被答辩人为需方，交货期为合同签章后55天，即2017年4月20日。根据合同结算方式及付款期限的约定，需方应于合同生效后7日内预付合同总金额的30%，应于产品发货前支付合同总金额的70%。即被答辩人须在2017年4月20日之前付清合同所有款项。然后被答辩人在支付了30%的预付款之后，并未按照合同约定在发货前将剩余70%款项支付到位，而是逾期至2017年5月11日才支付完毕。根据合同约定，被答辩人的付款义务在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因被答辩人未按照合同约定付款，据此，答辩人在原定的交货期限届至时，便依法享有先履行抗辩权。事实上，答辩人在被答辩人尚未完全履行自己的在先义务之前，已经于2017年4月27日发出一批货物，然后在2017年5月11日收到剩余款项后，便立即着手开始准备，剩余货物于2017年5月12日和5月16日分别发出。因此，答辩人并未逾期交货，被答辩人所述与实际情况完全不符。株洲公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人立即向反诉人支付逾期付款违约金4539.6元；2.被反诉人立即向反诉人支付产品委托保管费用21000元；3.本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年2月24日签订《销售合同》，交货期为合同签章后55天，即2017年4月20日交货。根据合同中关于结算方式及付款期限的约定：“1.需方应于合同生效后7日内预付合同总金额的30%；2.需方应于产品发货前支付合同总金额的70%。”即被反诉人须在2017年4月20日之前付清合同所有款项。但事实上被反诉人在支付了30%的预付款之后，并未按照合同约定在发货前（即2017年4月20日前）将剩余70%款项支付到位，而是分别在2017年4月28日支付30万元和2017年5月11日支付24.6万元，也就是说本反诉人直到2017年5月11日才将剩余的70%支付完毕，逾期付款达21天之久。合同违约责任条款第3条约定：“需方逾期付款的，应按逾期的金额每日向供方支付万分之六的违约金。”被反诉人逾期付款金额分为两笔，一笔30万元逾期8日，每日违约金为180元，共1440元，另一笔24.6万元逾期21日，每日违约金为147.6元，共3099.6元。因此，被反诉人应当支付逾期付款违约金共计4539.6元。合同违约责任条款第六条约定：“因需方原因导致交（提）货延迟的，需方应补偿供方将产品委托保管的费用支出（日保管费1000元）。”被反诉人逾期付款21日导致交货延迟，因此，被反诉人应当支付委托保管费用共计21000元。故提起反诉。艾普飞特公司答辩称：不同意株洲公司的诉讼请求，株洲公司通知我们公司没有做出来货物，所以才没有付款。因为株洲公司货物没做出来，所以不存在保管费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，艾普菲特公司（需方）与株洲公司（供方）签订《销售合同》（合同编号QYTY-SVC-3）一份，约定：产品名称NERCC滤波补偿装置系统V1.0一套，其中含35KV-TCR阀组9台、35KV-TCR控制柜1台、链接光纤1批及备品备件等，合同价款780000元（含税），备注有其它的安装附件和绝缘子等需方提供，项目名称为清远泰业钢厂电弧炉SVC项目，就提货时间合同约定为合同签章后55天，运输方式为供方代办运输，供方代办运输的由需方负责卸车，运输费用由供方承担；需方应在接收货物后4小时内验收并在“装箱单”上签字或盖章，逾期不验收或不签字、盖章视为到货验收合格，供方根据需方通知，派人前往指导并安装调试完毕，由双方在“产品验收报告或售后服务报告”上签字或盖章；就结算方式及付款期限合同约定，需方应于合同生效后7日内预付合同总额的30%，需方应于产品发货前支付合同总金额的70%，供方同时开具全额增值税发票；合同违约责任条款约定，供方逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向需方支付万分之六的违约金，最高为合同额的30%，需方逾期付款的，应按逾期的金额每日向供方支付万分之六的违约金，因需方原因导致交（提）货迟延的，需方应补偿供方将产品委托保管的费用支出（日保管费1000元）；合同其他条款约定，本合同一式四份，经供需双方签字盖章预付款到账后生效，任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任。该合同另约定有其他内容。上述合同签订后，双方就交货日期的变更情况进行如下沟通：2017年3月20日，艾普菲特公司向株洲公司发送《株洲南车TCR催货通知》，内容为：我公司于2017年2月24日从贵公司订购35KV-TCR阀组及监控系统一套，合同编号QYTY-SVC-3,双方约定55天发货至工程现场安装投运，现因工厂用户生产安排提前，希望贵公司能提前至2017年4月10日发货。2017年4月7日，株洲公司通过电子邮件向艾普菲特公司发送《延期交货联络函》，内容如下：贵司采购我司的清远泰业钢厂电弧炉项目35KV-TCR阀组及控制系统设备（合同编号QYTY-SVC-3），我司领导高度重视此项目，对贵司提出的交货日期，公司内部积极协调。在受国际市场影响，2017年相关进口品牌的电阻、电容等元器件采购周期大幅度延长，部分器件等货期达30周的不可抗力情况下，我司优先考虑本项目元器件需求、设备生产，积极协调所有资源。按照目前元器件的供应周期，结合我司生产进度，现与贵司协商本合同货物的交货时间，申请交货时间延期到下个月20日，即5月20日。同日，艾普菲特公司向株洲公司出具《声明书》一份，内容为：我司于2017年2月24日同贵司签订了一份销售合同，合同编号QYTY-SVC-3，采购一套TCR装置，按照合同约定，应于合同签订后55天交货，今日贵司销售经理通知我司将不能按照合同约定时间交货，需要延期到5月20日。因该项目业主已确定于2107年4月18日送电生产，若该套SVC系统不能如期投运，将会严重影响工厂的正常生产经营，故此我司无法接受此延期时间，请贵司务必想尽一切办法，按照原合同约定的4月20日发货至工程现场，如延期交货，我司将无法履行对我客户的合同约定，同时将给我司带来极其恶劣的负面影响，由此产生的一切经济纠纷由贵司承担。后艾普菲特公司罗珊与株洲公司何湘就发货时间进行短信、邮件沟通，2017年4月13日的内容为“罗珊：何经理，你和公司协调出结果没有”，“何湘：协调了，和齐总也沟通了，本月交货阀组，然后下个月交货控制柜”，2017年4月20日短信内容为“罗珊：何经理，我们这边已经火烧眉毛了，人家工厂都选好日子24号正式开工生产了，你们的货再到不了我们就要被罚款了，如果到不了咱们俩家都不好过，无论如何要24号前发到，这已经是对方给我们的最后通牒”。2017年4月17日何湘向罗珊发送电子邮件一封，内容为：罗经理你好，发货通知单已经收到（双方合同生效时间为2月27日），现正在与家里沟通协调发货事宜，上次与贵司沟通的4月发货九个阀组，520之前发货控制柜，目前，从我司制造部了解到，阀组因各种原因可能还是会推迟到5月20日发货，我正在进一步沟通争取。2017年4月21日何湘另向罗珊发送电子邮件一封，内容如下：齐总、罗经理你们好，贵司采购我司的清远泰业钢厂电弧炉项目35KV-TCR阀组及控制系统设备，我司多番沟通协调，目前最新进度5月15日先交付6台阀组，5月20日交付剩余阀组和控制柜。请知悉。关于艾普菲特公司的付款情况：2017年2月28日，艾普菲特公司向株洲公司付款234000元；2017年4月25日，艾普菲特公司向株洲公司付款300000元；2017年5月11日，艾普菲特公司向株洲公司支付246000元，以上共计付款780000元。庭审中艾普菲特公司陈述，依照株洲公司的指示支付的两笔合同款项。关于株洲公司的交货情况：2017年4月27日株洲公司向艾普菲特公司发运阀组6台及配件；2017年5月12日发运阀组3台及配件；2017年5月16日发运SVC控制柜1台、单芯光纤及实验报告两份。依照株洲公司提供的装箱单显示，上述三组货物的计划到货日期分别为2017年4月28日、5月13日及5月17日。庭审中株洲公司称具体到货日期无法核实，艾普菲特公司、株洲公司均认可全部货物到齐日期为2017年5月23日，另称前两次的到货日期无法核实，艾普菲特公司另陈述涉案标的为其出售给清远市泰业金属模具制品有限公司整体设备的一部分，需要组装到设备上整体使用。另庭审中双方均认可合同约定的交货日期应为2017年4月20日。上述事实，有《销售合同》、株洲南车TCR催货通知、延期交货联络函、声明书、电子邮件、短信记录、滤波补偿装置安装回执单、银行业务回单、收据、装箱单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，艾普菲特公司与株洲公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行各自义务。现株洲公司已交货，艾普菲特公司已付款，但双方均未按合同约定的内容交货、付款。本案争议的焦点为逾期交货、逾期付款的原因。本案中，双方签订《销售合同》后，艾普飞特公司信函通知株洲公司要求提前发货，株洲公司函复称因受国际市场影响，相关进口品牌的电阻、电容等元器件采购周期幅度延长，故申请延期至5月20日交货，沟通过程中双方对交货时间意图进行变更，但终未达成一致。最终，株洲公司于2017年4月27日、5月12日、5月16日发货，双方均认可合同约定的交货日期应为2017年4月20日，虽株洲公司自2017年4月27日第一次发货，但涉案设备应组装后整体使用，故本院依据最后一次发货时间计算株洲公司逾期交货的天数，则自2017年4月20日至2017年5月16日，株洲公司共计逾期交货25天，《销售合同》约定逾期交货违约金每日按合同金额万分之六计算，则株洲公司应支付艾普飞特公司逾期交货违约金11700元。因受涉案设备元器件国际采购周期延长影响，致株洲公司迟延发货，且株洲公司以函件形式告知艾普飞特公司涉案设备需分期发货，艾普飞特公司于2017年2月28日支付预付款234000元后，均在株洲公司发货前分两次支付了剩余款项，符合“需方应于产品发货前支付合同金额70%”的合同约定，则株洲公司主张艾普飞特公司逾期付款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于株洲公司主张的产品委托保管费用21000元，综合全案事实，无事实及法律依据，本院不予支持。艾普飞特公司主张的逾期交货损失78698.76元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于本判决生效后七日内支付北京艾普飞特科技有限责任公司逾期交货违约金11700元；二、驳回北京艾普飞特科技有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的反诉请求。如株洲变流技术国家工程研究中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2154元，由北京艾普飞特科技有限责任公司2061元（已交纳），由株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担93元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费220元，由株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  艾亚军人民陪审员  付 勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  李悦南