四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初3714号 原告：高国太，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 被告：卢明楷，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 被告：李军，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：程德谦，四川（宜宾）舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告：罗均，男，汉族，1974年01月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈德建，四川（宜宾）契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。 原告高国太与被告卢明楷、李军、罗均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国太及其委托代理人龚洪明、被告卢明楷及其委托代理人李锦、被告李军及其委托代理人程德谦、被告罗均及其委托代理人陈德建到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高国太向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用共计98851.90元［残疾赔偿金24454元、医药费32149.90元、后续医疗费11000元、护理费2040元（17天120元／天）、住院伙食补助费850元（17天50元／天）、住院误工费2550元（17天150元／天）、伤后误工费12000（120天100元／天）、精神抚慰金50000元、鉴定费1800元、营养费4500元（90天50元／天）、交通费300元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日下午5时许，原告在宜宾市叙州区帮罗均承包的卢明凯家搭车棚时站在柏木板凳上上班时，因板凳脚倾斜导致原告人从板凳上摔下致双手受伤，被告罗均当即用车将原告送往宜宾市第三人民医院治疗，经宜宾市第三人民医院诊断为“双侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折”，在宜宾市第三人民医院住院治疗17天，共用去医疗费32149.9元（是原告垫付的）。出院后于2019年4月26日经宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中的临鉴字第401法医学鉴定意见书评定为十级伤残。 被告卢明楷答辩称：被告李军多年从事铝合金安装等工作，经人介绍答辩人与李军认识，李军为答辩人做安装等工作，答辩人没有向工人提供梯子，答辩人与李军之间形成事实承揽合同关系，与罗均、周远银无关系，答辩人对周远银、高国太不存在雇佣关系，不应承担责任，高国太受雇于罗均，与罗均形成雇佣关系。且二原告是熟练工作的工人，应对自身的损害承担责任，二原告的诉求要求赔偿过高。 被告李军辩称：1.二原告存在过失，应当承担主要责任；2.二原告的雇主是罗均，应当由罗均承担雇主责任；3.本次事故是小家装项目，无需资质，卢明楷和李军不存在发包转让过错，不应承担连带责任；4.二原告起诉的赔偿金额有些项目过高，请求予以核减。 被告罗均答辩称：1.二原告的雇主系被告李军，包括罗均在内的其他工人都是李军雇佣的；2.卢明楷作为发包人、现场监工，且梯子是卢提供的，卢应承担选人及安全事故的责任；3.二原告作为完全民事行为能力人，应当认识到一同站在凳子上是危险行为，二原告应当承担责任；4.二原告起诉的赔偿金额过高，请求法院酌情认定。 经审理查明，李军主要从事铝合金窗户的制作和安装，曾帮卢明楷制作安装过铝合金窗户，但并未从事过车棚搭建等工作。罗均主要从事彩钢瓦安装、焊接工作，曾多次与李军合作。罗均承接工程后，二原告曾两次帮罗均做过临时工，工资标准为150元/天。 2019年1月初，卢明楷因家中需要搭建一个简易车棚，遂联系李军为其施工搭建，卢明楷提出就是搭建一个两分水的车棚，约定卢明楷提供材料，李军自行组织人员负责施工，约定价款为40元/平方米，并无详细约定车棚的规模和样式。谈好后，李军遂联系罗均，叫罗均联系工人进行施工，口头约定27元/平方米包给罗均做。开工第一天，李军、罗均来到卢明楷家中，三人对车棚的搭建进行沟通后，李军离开。罗均随即联系原告到场施工，并约定每天工资为150元，在罗均处领取工资，罗均负责安排伙食。在施工过程中，现场管理和工具提供主要是罗均负责，李军负责购买相关配件提供脚手架，配件费用由卢明楷支付。如遇不清楚的地方，罗均也会打电话向李军询问怎样搭建。施工进行两天后，罗均向李军提出27元/平方米做不出来，李军遂提出涨到30元/平方米，罗均等人继续对车棚进行搭建。 2019年1月8日，原告和另案伤者周远银在施工抬东西（300余斤）过程中，二人（身上未绑安全绳）同时站在从卢明楷家中拿的木质板凳上时将板凳腿踩断后摔伤。原告随即被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折及头面部头部擦挫伤等，住院治疗17天后，共用去医疗费31597.90元(其中卢明楷垫付1750元，李军垫付2000元)出院医嘱：1.患者自行出院，建议继续住院治疗；2.出院后患肢坚持等缩肌力锻炼；3.出院后每月来院复查X片；4.长期骨科随访；5.如有不适，及时来院就诊；6.出院后每日来院换药直至术后14天拆线为止。2019年4月22日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：1.事故造成高国太两个十级伤残；2.后期医疗费供需11000元；3.伤后误工期定为120天、营养期定为90天。 以上事实有原告提供的身份信息、病历、治疗费结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及证人、当事人陈述等证据收集在案予以佐证，其中对原告出示的2019年1月26日至2月2日的在柏溪镇桂圆林诊所的金额为552元的票据，因其属于出院后的费用，应包含于后续医疗费中，故对此票据本院不予认可。 本院认为，本案争议焦点为：一、当事人之间的法律关系如何认定；二、原告因伤致残产生的损失如何认定；三、本案民事侵权赔偿责任应在当事人之间如何承担。 一、当事人间的法律关系的认定。1.卢明楷和李军关系的认定：卢明楷要求李军帮忙其搭建车棚，李军包工不包料，且人员和工具系李军自行寻找和提供，李军按照卢明楷要求完成工作，交付工作成果，完成后约定按面积收方，按40元/平方米计算，在整个施工过程中，无证据显示卢明楷对实施了控制、指挥、监督，且工具也是由李军负责提供，故本院认定卢明楷与李军之间为承揽合同关系；2.李军和罗均之间的关系认定：根据证人证言和当事人的陈述，可认定李军将工程以40元/平方米的价格承包下来后，当初将案涉工程以27元/平方米的价格转包给了罗均，罗均做了两天后提出做不出来，李军遂涨到30元/平方米，罗均继续施工，李军负责提供脚手架和购买配件并接受罗均的咨询，罗均负责其他工具和人员联系，可认定李军和罗均之间存在工程转包关系，同时李军在转包中享有一定的差价，与罗均还存在一定的合作关系；3.罗均和原告关系的认定：罗均亲自联系了原告去做工，约定工资标准为150元/天，工资在罗均处领取，罗均负责安排生活，且在现场施工中，罗均负责提供工具并进行管理和安排，故可认定罗均与原告之间形成了提供劳务者与接受劳务者之间的雇佣关系；4.原告和另外伤者周远银的关系认定：原告和周远银在搭建车棚过程中，虽然存在分工差异，但彼此不存在控制、指挥、监督，而是一种临时的协作关系，其目的是在共同配合下完成车棚搭建任务。5.卢明楷与罗均及原告的关系认定：卢明楷只将案涉工程承包给李军，与卢明楷及原告并无直接的权利义务关系。 二、原告的损失本院认定如下：1.残疾赔偿金予以认可24454元；2.医药费31597.90元；3.后续医疗费11000元；4.护理费酌情认定为100元/天，计算为1700元（17天100元/天）；5.住院伙食补助费计算过高，计算为510元（17天30元/天）；6.原告受伤后致残后持续误工，误工时间可从受伤之日起计算至第一次定残前一日，即从2019年1月8日至2019年4月21日，共计104天，每天误工费酌情认定为100元/天，故误工费计算为10400元（104天100元/天）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.营养费，从原告的住院病历和医嘱上均无需要加强营养的医嘱，对原告鉴定的营养期不予认定，故对营养费不予认可；10.交通费300元；以上费用共计86761.90元。 三、当事人间如何承担本案民事侵权赔偿责任：1.卢明楷与李军之间形成承揽合同关系，卢明楷为定作人，李军为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本院认为虽然简易车棚的搭建并无需要太多的资质，但其也应该选任主要从事或者曾经从事过搭建工作的人员进行施工，李军以前仅帮卢明楷制作安装过铝合金门窗，但其并没有搭建过车棚，故卢明楷在选用李军为其搭建车棚时存在选任瑕疵，另外导致事故发生的木质板凳系卢明楷家中存放，故本院酌情认定卢明楷对原告的损失承担10%的责任。2.被告李军虽然将案涉工程承包下来后转包给了罗均进行施工，但罗均同样不具有搭建车棚的经验，同时李军在本案中享有一定的差价，提供了部分工具且购买相应配件和接受罗均的咨询，存在一定的合作关系，结合权利义务相统一的原则，本院酌情认定李军承担20%的责任；3.原告与罗均形成了雇佣合同关系，原告作为提供劳务者，其自身存在过错，表现为：在抬东西过程中，未系安全绳，且抬的东西加上二人的重量逾500斤，应当意识到踩到木质凳子上会有极大踩坏的可能性却无视该安全隐患的存在而进行，原告若系了安全绳或者对木质板凳进行加固等，有可能会避免本案事故的发生。原告的前述行为表明，其对自身安全缺乏最起码的注意义务，系酿成本案事故的部分原因。被告罗均亦存在过错，表现为：罗均并无搭建车棚经验，在原告及周远银在身抬重物踩到木质板凳上的危险性预见性不足，而未制止二人，对事故发生存在疏忽大意的过错。罗均的过错与本案事故的发生具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”之规定，本院结合造成本案事故的原因力及过错，认定由原告自身承担30%责任，由罗均承担40%责任。结合原告方的损失及各被告应承担责任的比例，被告卢明楷应赔偿原告的损失计算为8676.19元（86761.90元10%），扣除已经垫付的1750元，还应赔付原告6926.19元；被告李军应赔偿原告的损失计算为17352.38元（86761.90元20%），扣除已经垫付的2000元，还应赔付原告15352.38元；被告罗均应赔偿原告的损失计算为34704.76元（86761.90元40%） 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢明楷于本判决生效之日起十日内支付原告高国太6926.19元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告高国太15352.38元； 三、被告罗均于本判决生效之日起十日内支付原告高国太34704.76元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告卢明楷负担113元，被告李军负担226元、罗均负担454元，原告高国太负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十月十六日 书记员  熊 锐