上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33742号原告：上海辰和船舶工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱泽辰，董事长。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈忠伟，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪光明，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海辰和船舶工程有限公司(以下简称辰和公司)诉被告沈忠伟、缪光明清算责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告辰和公司的委托诉讼代理人罗丽娟到庭参加诉讼。被告沈忠伟、缪光明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰和公司诉称，原告与上海宝洋汇彩板制品发展有限公司(以下简称宝洋汇公司)、罗燕雄承揽合同一案，已由上海市浦东新区人民法院于2013年6月4日依法作出(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决。判决：宝洋汇公司、罗燕雄于判决生效之日起十日内向辰和公司给付欠款人民币217,465元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561元，由宝洋汇公司、罗燕雄共同负担。后因宝洋汇公司、罗燕雄未在该生效法律文书确定时间内履行支付义务，原告向浦东法院申请强制执行。在执行过程中，宝洋汇公司无其他财产可供执行，故浦东法院于2015年6月24日裁定终结执行程序，并作出(2015)浦执字8610号民事裁定书。后原告向浦东法院申请对宝洋汇公司进行破产清算，2018年8月2日，浦东法院作出(2018)沪0115破15-1号民事裁定，受理原告对宝洋汇公司的破产清算，宝洋汇公司依法进入破产清算程序。2019年2月28日，浦东法院作出(2018)沪0115破15-6号民事裁定，确认原告的债权金额为216,688.19元。同日，浦东法院作出(2018)沪0115破15-7号民事裁定，宣告宝洋汇公司破产。2019年3月1日，浦东法院作出(2018)沪0115破15-8号民事裁定，认为宝洋汇公司在破产清算过程中，虽经破产管理人积极寻找，宝洋汇公司的清算义务人怠于履行义务致使宝洋汇公司的账户、重要文件等灭失，破产清算受理日的财务状况无法确定，可能影响债务人财产的完整，故虽宝洋汇公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但宝洋汇公司的债权人可另行依法要求宝洋汇公司的清算义务人承担相应的民事责任，裁定终结宝洋汇公司的破产程序。原告认为，宝洋汇公司的股东即本案两被告怠于履行义务，导致宝洋汇公司管理人未能获得公司的任何财务资料或业务文件，也未能接收到宝洋汇公司的财务，破产清算工作无法进行，两被告作为宝洋汇公司的清算义务人，应当对宝洋汇公司的债务承担连带清偿责任，故要求：1、判令两被告对原告在(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决书中未能执行到位的债权承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。被告沈忠伟、缪光明未作答辩。经审理查明，2013年6月4日，本院就辰和公司诉宝洋汇公司、罗燕雄承揽合同纠纷一案作出(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决书，判决：宝洋汇公司、罗燕雄应于判决生效之日起十日内向辰和公司给付欠款217,465元等。2015年6月4日，辰和公司依据上述已发生法律效力的判决书向本院申请执行，同年6月24日，本院作出(2015)浦执字第8610号执行裁定书，裁定：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决书确定的由被执行人宝洋汇公司、罗燕雄支付157,026元及利息，并承担案件受理费1,339元的本次执行程序。之后，辰和公司以宝洋汇公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对宝洋汇公司进行破产清算。本院于2018年8月2日作出(2018)沪0115破15-1号民事裁定书，裁定：受理申请人辰和公司对被申请人宝洋汇公司的破产清算申请。2019年2月28日，本院作出(2018)沪0115破15-6号民事裁定书，裁定：确认辰和公司的债权，该债权为第三顺序普通债权，金额为216,688.19元。同日，本院作出(2018)沪0115破15-7号民事裁定书，裁定：宣告宝洋汇公司破产。2019年3月1日，本院作出(2018)沪0115破15-8号民事裁定书，认为宝洋汇公司破产清算过程中，虽经管理人积极查找联系，仍然无法获得债务人任何账册或重要文件。宝洋汇公司的清算义务人怠于履行义务，致使宝洋汇公司的账册、重要文件等灭失，破产清算受理日的财务状况无法确定，可能影响债务人财务的完整，故虽然宝洋汇公司的法人资格因破产清算终结而终止，但宝洋汇公司的债权人可另行依法要求宝洋汇公司的清算义务人承担相应的民事责任，裁定：终结宝洋汇公司破产程序。另查明，宝洋汇公司成立于2003年8月29日，注册资本100万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司登记股东为被告沈忠伟、缪光明，法定代表人为被告沈忠伟。以上事实，由原告提供的(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决书、(2015)浦执字8610号执行裁定书、(2018)沪0115破15-1号民事裁定书、(2018)沪0115破15-6号民事裁定书、(2018)沪0115破15-7号民事裁定书、(2018)沪0115破15-8号民事裁定书及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，根据本院作出的(2018)沪0115破15-8号民事裁定书，已经明确认定了系宝洋汇公司的清算义务人怠于履行义务，致使宝洋汇公司的账册、重要文件等灭失，破产清算受理日的财务状况无法确定，可能影响债务人财务的完整，故裁定终结宝洋汇公司破产程序。而生效的(2018)沪0115破15-6号民事裁定，已确认了原告对宝洋汇公司享有债权金额为216,688.19元。根据法律规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告现要求两被告对宝洋汇公司在(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决书中明确的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈忠伟、缪光明未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠伟、缪光明应于本判决生效之日起十日内就上海宝洋汇彩板制品发展有限公司在(2013)浦民二(商)初字第138号民事判决中确定的对原告上海辰和船舶工程有限公司所负债务中未能执行到位的部分承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，由被告沈忠伟、缪光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十六日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。