江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初5412号原告：王小五，女，1974年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪，该公司经理。委托诉讼代理人:王炜，该公司员工。被告：张艳，女，1993年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：严元香，女，1965年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。以上二被告共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所实习律师。原告王小五与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）、张艳、严元香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小五的委托诉讼代理人高德勇、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人王炜、被告张艳、严元香的共同委托诉讼代理人顾艺璇、侯依欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小五向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计53356.22元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日15时45分，被告张艳驾驶苏Ｈ×××××轿车沿路中横沟村中路段向东行驶在谢春友家门口停车时车上乘坐人严元香下车开车门时，导致向西王小五驾驶二轮电动车避让行人碰到车门，致王小五受伤。后原告在淮安市第二人民医院治疗，共花费医疗费25496.22元。经公安交警部门认定，张艳负事故次要责任，严元香负事故主要责任，王小五无责任。肇事车辆在被告人保淮安公司处投保了交强险和商业险。三被告应当承担连带赔偿责任。被告人保淮安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张艳负事故次要责任，故商业险部分应当按照次要责任计算赔偿金额。被告张艳、严元香共同辩称，应该由被告人保淮安公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日15时45分，被告张艳驾驶苏Ｈ×××××轿车沿路中横沟村中路段向东行驶在谢春友家门口停车时，车上乘坐人严元香下车开车门时，导致向西王小五驾驶二轮电动车避让行人碰到车门，致王小五受伤。经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，严元香负事故的主要责任，张艳负事故次要责任，王小五无责任。肇事车辆在被告人保淮安公司处投保了交强险、保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生当日至2017年12月14日、2019年1月9日至2019年1月14日，原告王小五在淮安市第二人民医院进行治疗，共住院14天、产生医疗费25496.22元，该费用由原告自付。另，事故发生当日，被告张艳垫付医疗费1273元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告张艳负事故次要责任，被告严元香负事故主要责任，原告王小五无责任，本院予以确认，故原告王小五的全部损失由机动车一方赔偿。因肇事车辆在被告人保淮安公司处投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应当由被告人保淮安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保淮安公司根据商业三责险合同予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：一、原告主张医疗费25496.22元，被告人保淮安公司对金额无异议，要求扣除10%非医保用药，因被告淮安公司未能举证证明本案非医保用药的范围、数额及替代用药等情形，故该辩解意见，本院不予采纳，故本案医疗费26769.22元（25496.22＋1273）。二、原告主张误工费12000元（100元/天×120天），被告人保淮安公司对天数无异议，标准按照农村标准计算，原告同意被告的意见。故误工费为6853.15元（20845÷365×120）。三、原告主张护理费12000元（100元/天×120天），被告认可80元/天、60天，原告同意被告的意见。故护理费为4800元（60×80）。四、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），被告对天数无异议，认可30元/天，原告同意被告的意见。故营养费为1800元（30×60）。五、原告主张住院伙食补助费560元（40元/天×14天），被告对天数无异议，认可30元/天，原告同意被告意见，故住院伙食补助费为420元（30×14）。六、原告主张交通费300元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告主张的合理损失为医疗费25496.22元、误工费6853.15元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计39669.37元。上述费用，由被告人保淮安公司向原告赔偿。另，被告张艳垫付的医疗费1273元，由被告人保公司支付给被告张艳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内向原告王小五赔偿各项损失合计39669.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内向被告张艳支付1273元；驳回原告王小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元（原告已预缴1134元），减半收取计567元，由原告王小五负担146元、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 员 胡亮亮二〇一九年十月二十一日法官助理 陆 伟书 记 员 邱广清附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。