广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11431号原告：张海玲，女，汉族，1964年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：李畴，女，汉族，1969年6月20日出生，住所地：广东省珠海市高新区，原告张海玲诉被告李畴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告李畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失3000元和10年饲养及疫苗费用18000元；2.被告支付原告精神损失费3000元，并承担本案诉讼的一切费用；3.被告犬只远离小区。原告的事实和理由：2019年5月17日下午4点30分左右，原告外甥李冠霆（男，19岁，学生）放学回家将自家圈养了10年的纯种吉娃娃（最小的小型犬，重约1.2公斤）欢欢带至本单元楼下电梯口处玩耍，突然被一只由被告牵着的大型危险犬从远处猛冲过来拦腰恨恨地咬住并甩出几米远，如此三翻直至将吉娃娃活活咬死。危险犬满嘴都是欢欢的血，滴的路面上也到处都是，场面极其凶残！事发时被告始终无采取任何措施阻止意外发生，事后竟牵着自家危险犬若无其事一样返回家后就闭门不出，任凭原告及其外甥在被告门口苦苦叫门长达一个半小时之久也不应答，相当冷血。无奈，下午6点左右原告拨打110求助，民警在叫门二十多分钟后被告才开门。在唐家公安派出所里，被告没有丝毫调解之意反而态度极其恶劣。为逃避责任，一会儿谎称当时以为是只猫，一会儿反过来指责原告没有看管好自己的犬只。原告及家人在悲痛之余还要遭受被告如此精神上的折磨，导致原告失眠、胸闷、心悸、情绪低落、烦躁等等，以致于无法正常工作及生活，经珠海市中大五院确诊为轻度抑郁症。被告携带危险犬外出，没有为犬只带嘴套，没有有效制止犬只的攻击行为，致使原告小型爱犬被活活咬死，其行为违反了《珠海经济特区养犬管理条例》第三章第二十四条、第二十五条的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任。因此，被告理应承担原告财产损失和精神损害的赔偿。被告辩称，法律讲求的是公平、公正、正义原则，我们做人也应当实事求是，真实反映还原真实。原告当时并非在案发现场，原告外甥李冠霆先生（以下统称为原告当事人），原告只字不提，对原告不利的证据，引起这起意外事故的直接原因，让法官对案件厘定双方责任的证据及事实只字不提！第一，遛狗没牵绳；第二，遛狗人与狗距离50米外，让狗处于一个无人看管，放养的状态。当时我遛狗回家走到原告的狗的位置是65栋4单元，原告当时的位置是65栋2单元，间隔距离是5套140平的房。案发地是65栋4单元门口的垃圾桶边一小缀花丛中。原告的狗品种是吉娃娃，被告的狗品种是哈士奇。原告当事人说他4点30分左右下楼遛狗，我是5点左右牵狗绳遛狗回来准备回家。我一直注视前面，看有否遛狗的人过来好避让（狗见狗，就会狗咬狗）。走到65栋4单元门口，我拉绳狗绳走在左侧，狗在我的右侧继续往前走，当时垃圾桶边蹲着1个“野猫”扑过来，速度很快，我的狗立马反击，立马就撕咬到一起去了。吓我一大跳，怎么拉绳都分不开。这时远远站在65栋2单元的原告当事人，在远处喊：“嘿，那是我的狗”。早就晚了，两条狗已经撕咬到一起了。我听到原告当事人发出的声音看过去，他就站在我家门口玩，我叫他赶紧过来抱走你的狗。他一步都不挪，还站在原地远远看。我又喊他一次，他还是原地不动在看。我已经拼劲拉绳想分开了，两条狗都流血了。原告说的我的狗一路滴的血是我家的狗的血，狗受伤才会源源不断出血，一路滴回家。吉娃娃打架也是很能咬的。我惊魂未定，走到快2单元了，我再一次喊原告当事人，“你还不去抱你的狗？”，原告当事人还是在原地，不吭声不过去。拿出电话开始打电话。我也无能为力了，我就拉我的狗回狗舍了。回家后，本来遛狗就热出一身汗，经这么一吓，衣服都湿了，我就洗了个澡，也洗了头。刚出到厨房准备烧开水，看到后花园门口站着原告当事人及民警，当时也没有听到他们叫喊声，我见到原告后，我理解她的心情，民警刚要开口跟我说话，我让民警先等一下，我郑重的面向原告向她致歉，原告说道歉有什么用。完了就指责我，说她站门口很久了。随后去了派出所，到了派出所后我才知道她家的狗死了，原本想着看情况是不是付给她200-300的安慰金就了了。后来原告的女儿、女婿都来了，都替原告当事人说话指责我，3个人围着我，用手指着我骂，没等我说一句道理，3个人就堵回我。总体说来，该事件是狗与狗决斗的意外事件，是原告的狗主动冲向被告狗的挑衅行为引起的决斗。大家都知道狗与狗咬到一起打斗，除非拉绳分开才能分开。由于原告没有拉绳且不在场，更拒绝到场解决处理，才导致狗被咬死。导致该事件的责任并非是我方，我方事后已对狗造成的伤害致歉，并考虑原告的心情放弃饲养了我的狗，我能做的已做，对我方造成的损失又该由谁承担。原告导致的事件发生后，本人饱受精神摧残，包括在派出所三口人围攻我，录两个小时的口供、笔录。从6点半至9点待在派出所的时间，因为我低血糖差点造成我出现生命危险。原告事后在我家私家车上写黑字，上法院告我毁我社会名誉，造成精神损害，这一切的损害都是谁引起，由谁承担后果，原告有无想对此致歉？希望原告直面自己的过失，不要转嫁矛盾。理性对待。本人现正是养病之躯。从派出所到法院，从民警上门到上派出所录口供，再到法院给我打电话。我俨然成了罪犯的感觉。从5月到8月这段时间我一直处于感觉自己处于危险状态，夜不能眠，茶饭不思，头疼欲裂。该起事件已严重影响到我的生活，威胁我的身心健康。搅乱我的生活秩序，导致我身心疲意，已严重影响我身体健康。我对严重影响我身体健康所遭受的伤害及精神打击，保留追究责任。期望法院作出公平公正的判决，还我安宁的生活。原告提交以下证据：1.吉娃娃欢欢的照片及市场询价单；2.疫苗注射证；3.肇事危险犬照片；4.欢欢死亡照片；5.欢欢死亡现场的血迹；6.原告医院诊断书；7.欢欢的照片；8.网络查询的吉娃娃价格分析4份；9.判决书。被告提交以下证据：1.吉娃娃品种的相关网络查询结果；2.哈士奇品种的相关网络查询结果及被告犬只疫苗证；3.吉娃娃出售网络信息查询；4.照片；5.医疗记录；6.报警回执；7.照片；8.广州医学院第一附属医院乳腺机报告单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日下午4点30分左右，原告的外甥带着自家的吉娃娃在楼下遛狗时，碰到被告带着的哈士奇。两狗随即互相撕咬起来。吉娃娃未用犬绳牵领，哈士奇有犬绳。最终，吉娃娃被咬死。原告报警后，双方到公安派出所做了笔录，但一直协商未果。另查明，双方提供的网页显示，一般的宠物级别的吉娃娃的售价为几百至数千元之间。被告饲养的哈士奇已不在原小区内继续饲养。原告提交医院处方、医药费用明细、收据等，拟证明因此受到的精神损害。本院认为，本案是饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的动物将原告饲养的动物咬死，被告作为饲养人应当对原告的财产损失承担赔偿责任。原告饲养动物未办理相应登记手续、出户时未用犬绳牵领且未能及时有效管束所饲养的动物，被告未按规定办理登记手续、未能及时制止所饲养的动物的攻击行为，均对损害结果负有过错。本院酌情确定原被告各承担50%的责任。原告主张其所饲养动物的价值为3000元但未提供充分的证据予以证明，本院参考双方提交的网络查询价格等，酌情确定该损失为2000元。原告所主张的饲养及疫苗费，因不属于直接财产损失，本院不予支持。原告主张精神损害无充分证据证明，被告饲养的哈士奇已不在原小区内继续饲养，本院对原告的相关诉讼请求亦不予支持。至于被告辩称自家汽车被涂字、自己的精神受到损害，因与本案无关或未提起反诉，在本案中本院均不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李畴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海玲损失1000元；二、驳回原告张海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李畴负担25元，原告张海玲负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇一九年十月二十二日书记员  陈屹东张欣然