上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9879号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：李恩辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告李恩辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张晓珊、陈啸到庭参加诉讼，被告李恩辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认坤鹏公司与李恩辉签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2.判决李恩辉向坤鹏公司支付欠付到期租金21,104.64元(计算至判决之日，暂计至2019年1月25日)；3.判决李恩辉向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金781.92元(计算至实际清偿日，暂计至2019年1月25日)；4.判决李恩辉赔偿坤鹏公司损失58,687.76元(含剩余租赁期限全部租金58,037.76元、坤鹏公司为实现债权支出的费用650元)。审理中，坤鹏公司撤回第1项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判决李恩辉向坤鹏公司支付截至2019年10月28日的欠付到期租金68,590.08元；2.判决李恩辉向坤鹏公司支付截至2019年10月28日的迟延付款滞纳金8,762.38元及以68,590.08元为基数，按每日万分之六点五的标准，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.判决李恩辉向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的全部租金10,552.33元；4.判决李恩辉赔偿坤鹏公司为实现债权支出的律师费636.99元。事实与理由：2016年12月7日，坤鹏公司(出租人)与李恩辉(承租人)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏公司以248,800元为对价，从李恩辉处购买车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的广汽丰田汉兰达2015款2.0T两驱精英版7座车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由李恩辉向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年12月14日至2019年12月13日；每月为一期，共计36期，每期租金为5,276.16元，每月14日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：李恩辉应于租赁合同起租日前向坤鹏公司支付首付款88,800元，坤鹏公司应向李恩辉支付购车款(裸车)248,800元；李恩辉委托上海运图贸易有限公司(以下简称运图公司)向新余市利泰汽车销售服务有限公司采购租赁车辆，并委托坤鹏公司将购车款支付到运图公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向运图公司支付的租赁车辆购车款(裸车)248,800元，减去李恩辉应向坤鹏公司支付的首付款88,800元后，坤鹏公司实际支付运图公司购车款160,000元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2016年12月14日，坤鹏公司依约向运图公司支付了购车款160,000元。李恩辉出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付李恩辉。自2018年10月开始，李恩辉未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。起诉后，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所调取李恩辉等73名被告的户籍信息证明，为此支出律师费46,500元(分摊后每人636.99元)。李恩辉未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510)及签约照片、《购车合约》、浙江网商银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、催收记录、《专项法律服务合同》及律师费发票、建设银行电子回单等证据。鉴于李恩辉未到庭应诉，本院经核对上述证据，对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。审理中，坤鹏公司向本院提交李恩辉租金支付表，证明李恩辉已支付租金110,799.36元(第1-21期)，自2018年10月(第22期)起未再支付租金，截至2019年10月28日，李恩辉拖欠坤鹏公司已到期租金68,590.08元(第22-34期)、迟延付款滞纳金8,762.38元，剩余租赁期限的全部租金为10,552.33元(第35-36期)。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与李恩辉签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。李恩辉已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因李恩辉自2018年10月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金、剩余租赁期限的全部租金，并要求李恩辉赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿将滞纳金计算标准调整为按照每日万分之六点五计算，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过坤鹏公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，李恩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李恩辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年10月28日的到期租金68,590.08元；二、李恩辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年10月28日的迟延付款滞纳金8,762.38元，并支付以到期租金68,590.08元为基数，按每日万分之六点五标准，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、李恩辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限内的剩余租金10,552.33元；四、本判决第一、二、三项应付款项总额与李恩辉已向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的110,799.36元租金之和，不得超过融资本金160,000元与以160,000元为基数，自2016年12月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；五、李恩辉于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费636.99元。案件受理费1,814.36元、公告费600元，合计诉讼费2,414.36元，由李恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈国元人民陪审员  陈 珊二〇一九年十月二十八日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。