福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异34号 案外人：厦门市妙高山生态农业有限公司,住所地厦门市翔安区。 法定代表人：宋天然，总经理。 被异议人：宋姜，女，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被异议人：宋天然，男，1968年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 在本院执行被异议人宋姜、宋天然离婚纠纷一案中，案外人厦门市妙高山生态农业有限公司对本院执行（2019）闽0213执1282号《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人厦门市妙高山生态农业有限公司向本院提出异议请求：1、裁定中止（2019）0213执1282号执行案件中对“位于翔安区内厝镇锄山村民水库旁边未取得政府部门的批准基建的三层楼房一幛、二层楼房一幢归宋姜使用”部份的执行；2、裁定中止（2019）闻0213执1282号执行案件中对“生猪退养补偿款人民币1507398元”的执行；3、裁定中止（2019）闽0213执1282号执行案件中对“存放于宋姜、宋天然位于锄山家中的蜂蜜有制冷的部分，48桶归宋姜所有未制冷的部分，28桶归宋姜所有”的执行排除以上三项涉及对案外人公司财产的执行。事实与理由：案外人厦门市妙高山生态农业有限公司依法成立于2004年4月8日，企业类型为自然人投资，股东为:宋天然占股80％，任执行董事和法定代表人:陈火炎占股20％任监事:法定登记经营范国:猪的饲养、食用菌种植、内陆养殖…其他畜牧业等。多年米，案外人公司的生猪养殖场被评定为农业部、国家发改委“生猪标准化规模养殖场”、福建省农业厅“福建省体闲农业示范点”、厦门市生猪调控基地，公司并于2007年获得中央顶算生猪项目补贴60万元。公司的蜂蜜项目被福建省农业厅评定为“福建省名牌农业产品”。公司生产用房亦经过别安相关会议纪要审批同意建设并给子政府专项财政补助，即别安内暦镇锄山村民水库旁边的三层楼房一幢系公司仓库和员工宿含，二层楼房一幢，系体闲中心用房。以上各项公司财产，均有相关政府审批、核定、颁发的文件、证书为凭。厦门市翔安区政府于2017年实施生猪退养、污染防治工作，因案外人公司生猪养殖场的退养事项，于2017年3月30日由被异议人宋天然代表原告公司与厦门市翔安区内暦镇人民政府签订《翔安区生猪养殖退养协议书》，该协议书甲方单位名称处空白，仅由时任内暦镇副镇长许建平代表签名:同样，乙方单位名称处也由仅被异议人宋天然作为案外人公司养殖场业主名义签名，另外合同附件卷宗有提交、备案了案外人公司帐号，用于接受退养补偿款。2019年7月2日，经公司再三要求并提出向上级信访控告，政府人员才同意由原告复印取得《协议书》，且得知:签约当天，因朱更增副镇长临时打电话要宋天然去镇里，在签约时，镇里临时未备公章，只由时任镇党委委员、人武部长许建平代表签名:同样，宋天然也没带公司公章，即以法人名义签名。综上，一、公司生猪养殖场系企业法人财产，无论从法定工商登记经营范围项目、政府对养殖场的审核评定与颁证、财政补贴审核发放对象、登记统计等方面，均确认了养殖场属于公司财产。根据法人财产独立并脱离于股东个人的规定，亦不属于被异议人宋天然与宋姜的夫妻个人财产。二、根据《合同法》第402条之隐名代理规定:即受托人以自已的名义与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案宋天然作为公司养殖场的股东和代表，在办理公司财产的退养事务中，以个人名义与内厝镇政府签订《生猪退养协议》的行为，只是作为受托人的代理行为，且内厝镇政府主管多年而早已明知宋天然与原告公司的关系，更有镇政府对与公司签订协议过程的盖章（证明》为证。据此，该合同的法律效力直接约東公司和内厝镇政府，加之镇政府已确认，应予认定财产权属。二、两被异议人在离婚夫妻内部财产分割的执行，因涉及案外人的企业法人财产，案外人有权就该部份内容的执行请求排除2016年至2019年6月期间，案外人公司股东、法人即被异议人宋天然与被异议人宋姜之间发生离婚夫妻内部财产纠纷，被申请宋姜以被异议人宋天然与内厝镇政府签订了《生猪退养协议书》为由，主张公司生猪养殖场的退养款项作为夫妻个人财产诉求分割并且两被异议人还将公司生产的蜂蜜、公司的两幛生产经营用房亦作为夫妻个人财产主张分割。因两被异议人侵犯案外人企业法人财产，在离婚中提出不当的分割财产主张，导致于2018年12月30日，翔安区法院对两被异议人的离婚做出（2018）闻0213民初1687号《民事判决书》；2019年6月14日，厦门市中级法院终审维持原判，将上述公司法人财产作为夫妻财产进行了分割。2019年8月20日，案外人得知翔安法院执行局以（2019）间0213执1282号执行案件对该判决进行执行，步及到对案外人公司享有实体权利的上述三项企业法人财产的执行。根据《婚烟法解释二》第二十五条:当事人的离婚协议或者人法院的判决书、调解书己对夫妻财产分割问题作出处理的，债权仍有权向男女双方主张权利。本案中，虽被异议人在夫妻内部宋姜一方要求分割财产，并做出处理，但公司作为企业法人财产所有依法仍有权主张权利。夫妻离婚时，仅可取得公司相应份额股东资格和股份权益，但无权直接取得应归属企业的法人财产。请法院依法审查权利、排除该案所涉及案外人公司财产的执行。 本院经审查认为，案外人厦门市妙高山生态农业有限公司提出异议的主张，属于第三人对本院（2018）闽0213民初3687号《民事判决书》认定被异议人宋姜、宋天然夫妻存续期间的共同财产的提出异议，其实质是对生效的（2018）闽0213民初3687号《民事判决书》所确定的已分割的标的物主张权利。厦门市妙高山生态农业有限公司提出的该异议主张所涉及的具体的标的物已经由（2018）闽0213民初3687号民事判决、（2019）闽02民终1985号民事判决所认定。该异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出书面异议的范围，不属于执行异议审查的范围。应通过提起新的诉讼或通过审判监督程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 对厦门市妙高山生态农业有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 （胡敬霖） 人民陪审员 （陈玉慧） 人民陪审员 （陈赞群） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 郭兰 英） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》 第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。 在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。