江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4116号原告：陈银娣，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：龚真文，男，1985年4月11日出生，汉族，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司职员。原告陈银娣与被告龚真文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银娣的委托诉讼代理人陶木康、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。被告龚真文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈银娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计52969.62元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日07时30分左右，龚真文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿溧石线1公里溧水区石湫镇塘窦村郗家村路段行驶时，遇陈银娣驾驶的无号牌二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告陈银娣受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告龚真文负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，双方为赔偿事宜，未能达成一致意见，为此诉到法院。另肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告龚真文未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，我司在保险责任范围内承担原告的合理诉求，不承担非医保用药、诉讼费及与本次事故无关的费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日07时30分左右，龚真文驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿溧石线1公里溧水区石湫镇塘窦村郗家村路段行驶时，遇陈银娣驾驶的无号牌二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告陈银娣受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告龚真文负事故的全部责任，陈银娣无责任。原告陈银娣受伤后即入院治疗，共住院37天，共花去医疗费26559.62元，2016年12月29日至2017年01月04日在溧水区人民医院住院治疗，出院诊断：右髌骨骨折；出院情况：好转、伤口愈合：患者一般情况可，无发热，右膝疼痛好转，无肢体麻木乏力不适，饮食睡眠可，大小便正常。查体：神清，双肺呼吸音清，未及明显干湿罗音；右下肢石膏外固定在位，右足活动可。出院医嘱：1.暂休一个月，2.骨科门诊定期复诊、摄片，周三骨科专家门诊复诊，3.维持石膏托外固定，功能锻炼，4.三月内右下肢禁忌下地行走、负重，5.不适随诊。2017年03月09日至2017年03月29日在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，入院情况：右膝摔伤肿痛、活动受限2小时。患者2016-12-29因车撞伤右膝，肿痛，活动受限，外院就诊诊断“右髌骨骨折”给予治疗，症状好转，今日2小时前不慎摔倒，再次致伤右膝，肿痛，活动受限，来院就诊。出院诊断：右髌骨再骨折；出院医嘱：1、维持患肢外固定稳固制动，保持切口干洁；2、接骨续筋药续服；3、加强营养，加强护理；4、门诊一周复查；5、不适随诊；2018年04月11日至2018年04月20日，原告再次在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，入院情况：右髌骨骨折内固定术后一年余，出院诊断：右髌骨骨折内固定术后；出院医嘱：1、保持患肢伤口干洁，隔日换药；2、接骨续筋药续服；3、门诊复诊；4、不适随诊。同时查明，苏Ａ×××××的小型轿车登记所有人为被告龚真文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险（50万元）、未投保不计免赔条款，该起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、出院小结、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告被告龚真文负事故的全部责任，陈银娣无责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。关于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出对原告2017年3月9日住院及此后住院的相关费用不认可的抗辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈银娣于案涉交通事故发生之后受伤，综合陈银娣就医治疗的整个过程来看，陈银娣于事故当日即被送往医院进行治疗，相关的就医记录显示本起交通事故导致其伤情为右髌骨骨折，其以后治疗亦显示针对该伤治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能举证证明陈银娣自2017年3月9日以后的治疗系原告其他原因导致，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司该抗辩意见，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告龚真文应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费26559.62元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），被告对住院天数、标准均有异议。经查，原告住院天数为37天，住院伙食补助费标准按25元/天计算，原告该项请求可确认为925元（37天×25元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告的病情，原告的营养期限确认为60天，其计算标准每天25元，原告此项请求本院确认为1500元（60天×25元/天）；4、护理费10900元（37天×100元/天+90天×80元/天），经查，参照相关规定及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为8100元（90天×90元/天）；5、误工费9600元（90天×3200元/月），被告质证认为，期限为2个月，标准按2020元/月。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。原告主张3200元/月未提供相关证据，本院不予支持；根据原告的年龄及社会的实际情况，本院酌情认定原告的误工标准为2020元/月，误工期限酌情为90天，原告该请求本院确认为6060元（90天×2020元/月）6、交通费2000元，本院酌情认定600元；7、车损2000元，被告认可1300元，对原告该请求，本院确认为1300元。综上所述，原告的合理损失确定为45044.62元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担26060元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下14760元，财产损失限额项下1300元），超出交强险限额部分18984.62元，由被告龚真文按事故全部责任承担赔偿，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告18984.62元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告45044.62元。由于被告龚真文所驾车辆投保的交强险与商业第三者责任险足以支付原告的赔偿，故对原告要求被告龚真文承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈银娣45044.62元；二、驳回原告陈银娣的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告龚真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月十日书记员  程 萍