福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2621号 原告：洪安娜，女，1966年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：鑫顺达（福建）纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池公园西侧世纪花园1号C区47-48号二楼，统一社会信用代码91350581798383273B。 法定代表人：林少宣，该公司负责人。 原告洪安娜与被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪安娜到庭参加诉讼，被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫民立即偿还原告借款350000元及利息（按月利率1.8%支付自2015年7月起至还清款项之日止，利息暂计283500元）；2、判令被告林少宣和被告鑫顺达（福建）纺织发展有限公司对被告李卫民的上述借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的相关诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费、律师费等）。 事实理由：被告李卫民于2012年8月22日向原告借款人民币1000000元，原告将款项汇入被告指定账户。后于2018年1月13日被告李卫民、林少宣出具《借款确认书》交原告收执，确认尚欠原告借款人民币350000元，并约定月利息为1.8%等。被告林少宣对被告李卫民的上述借款本息提供连带责任担保，并在担保人处加盖公司公章。被告李卫民至今仍拒不偿还尚欠原告的借款本金330000元及相关利息，被告林少宣也未履行担保责任。被告的行为己经严重侵害了原告的财产权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司未作答辩。 原告洪安娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告洪安娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告洪安娜的陈述，对本案事实作如下认定：被告李卫民因资金周转需要于2012年8月22日向洪安娜借款100万元，双方约定月息1.8%，洪安娜于当日将100万元转账至李卫民银行账户。为此，李为民于2018年1月13日出具《借款确认书》一份，载明“本人李卫民（李雄英），身份证号：3505821973××××××××。本人因资金周转需要向洪安娜（回乡证：Ｈ00926154）借款。于2012年8月22日借款人民币壹佰万元整（1000000.00元）。并汇入借款人指定帐户：62×××77，户名：李卫民。月利息1.8％。借款人愿意以其家庭供夫妻（含儿女）共有财产保证本笔借款按时还本付息，利随本清。备注：１、借款人现声明本笔借款已全额收到。２、以上借款至今已还款陆拾伍万元（650000.00）。３、本笔借款尚欠人民币叁拾伍万元整（350000.00）。４、担保人自愿对上述借款本息承担连带责任担保。”《借款确认书》担保人一栏加盖鑫顺达（福建）纺织发展有限公司公章，李卫民在借款人一栏签名捺印。另查明，李卫民与林少宣于1999年1月11日登记结婚，林少宣系鑫顺达（福建）纺织发展有限公司的法定代表人。 以上事实有洪安娜提供的《借款确认书》、银行转账凭证、婚姻登记申请书、国家企业信用信息公示表及洪安娜的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告洪安娜与被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司因民间借贷产生的纠纷，因洪安娜系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原告洪安娜与被告李卫民之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告李卫民收到款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告李卫民偿还尚欠的借款本息。李卫民于2018年1月13日出具的《借款确认书》明确尚欠洪安娜的款项为350000元，洪安娜亦主张结欠的350000元系借款本金，李卫民亦未到庭否认，本院予以确认。洪安娜主张李卫民仅支付利息至2015年7月，如该主张属实，李卫民理应在出具《借款确认书》时对欠息情况予以说明，但《借款确认书》并未载明李卫民另有结欠洪安娜利息，在此情况下，洪安娜应对李卫民的付息情况进一步举证。因洪安娜庭审时对付息情况称记不清楚，未能进一步举证，故对洪安娜主张的李卫民应偿还借款本金350000元及自2015年7月起至还清之日止按月利率1.8％计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，利息应自出具《借款确认书》时即2018年1月13日起计算。洪安娜主张鑫顺达（福建）纺织发展有限公司的公章是林少宣与李卫民一同加盖的，即便属实，因林少宣系鑫顺达（福建）纺织发展有限公司的法定代表人，其行为应系履行职务行为，法律后果应由鑫顺达（福建）纺织发展有限公司承担，洪安娜并未提供证据证明林少宣个人愿意为本案借款承担担保责任，故其要求林少宣对本案借款承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鑫顺达（福建）纺织发展有限公司自愿作为担保人在担保人一栏加盖公章，且并未就保证方式进行约定，应按连带责任保证方式，故洪安娜要求鑫顺达（福建）纺织发展有限公司对李卫民的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪安娜借款本金350000元，并按月利率1.8%计付自2018年1月13日起至实际还款之日止的利息； 二、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，鑫顺达（福建）纺织发展有限公司承担责任后，有权向李卫民追偿； 三、驳回原告洪安娜的其他诉讼请求。 如果被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10135元，由被告李卫民、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司负担7968元，由洪安娜负担2467元。 如不服本判决，原告洪安娜可以在判决书送达之日起三十日内，被告李卫民、林少宣、鑫顺达（福建）纺织发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  陈君航 二〇一九年十月十日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。