广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1466号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹之皇，男，1995年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2014年9月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年1月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月22日刑满释放。2017年12月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邝永彬，广东金科律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人曹之皇犯抢夺罪,于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曹之皇及其辩护人邝永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日9时许，被告人曹之皇与曹某(另作处理)去到花都区。由被告人曹之皇靠近被害人彭某1的身后，抢得其颈部佩戴的一条带有玉石吊坠的黄金项链。夺后，被告人曹之皇将上述项链以681元的价格销赃给花都区狮岭镇振兴路39号浪子首饰加工店的经营者刘某某；并将赃款200元分给曹某。经价格认定，上述金项链重6.1克，价值1684元；玉石吊坠部分因未达价格认定要求，不予认定。2019年4月22日19时30分许，公安民警在广州市白云区均禾街罗岗北街26号将被告人曹之皇抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人曹之皇的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹之皇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。结合被告人曹之皇具有累犯情节，建议判处被告人曹之皇有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人曹之皇对指控的事实有异议，认为其没有抢夺。其辩护人提出本案证据互相矛盾，价格认定结论书没有鉴定人员签名且价格认定的价格过高，故不能作证据使用，应当判决被告人抢夺罪不成立。经查理查明，2019年4月21日9时许，被告人曹之皇与曹某(另作处理)去到花都区。由被告人曹之皇靠近被害人彭某1的身后，抢得其颈部佩戴的一条带有玉石吊坠的黄金项链。夺后，被告人曹之皇将上述项链以681元的价格销赃给花都区狮岭镇振兴路39号浪子首饰加工店的经营者刘某某；并将赃款200元分给曹某。经价格认定，上述金项链重6.1克，价值1684元；玉石吊坠部分因未达价格认定要求，不予认定。2019年4月22日19时30分许，公安民警在广州市白云区均禾街罗岗北街26号将被告人曹之皇抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过，证实：2019年4月22日19时30分许，公安民警在广州市白云区均禾镇萝岗北街26号新味道快餐店将被告人曹之皇抓获。2、户籍证明，证明被告人曹之皇是成年人。3、现场检测报告。4、现场照片4张，被告人曹之皇对犯罪地点的指认；被告人曹之皇对其销赃地点指认；证人刘某对其经营的首饰加工店指认；被害人彭某2对其被抢项链地点指认。5、刑事判决书、释放证明，证实2017年1月16日，犯罪嫌疑人曹之皇因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月22日刑满释放。2017年12月11日，犯罪嫌疑人曹之皇因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月11日刑满释放。6、证人刘某证言，2019年4月21日21时许，我在广州市花都区狮岭镇振兴路39号浪子首饰加工店里面，有一名男子来到店内，他拿着一条项链问是不是黄金项链，我拿着划金石去检验，看了项链上面一个扣子上写着750的标识，就确定了金项链黄金含量75%的。该男子问收不收这条项链，我就问他是不是本人的项链，对方回答是的，我说140元一克收，后拿了项链称了一下项链约4.84克重量，给了该男子681元现金。是一条长约30厘米的750金项链，重4、84克，是断开的。2019年4月21日的市场金价75%金是200多元一克。我的收购金项链的价格是140元一克，共给了681元。项链己经被我以205一克约990元的价格卖去广州市长寿西路一家叫金融通的公司。卖项链给我的该男子约25岁，身材偏瘦。身高约1.72米，短发。2019年4月21日21时许，我是以4.84克回收的。隔了一天后我准备把项链卖出去时我重新称了一下，重量为6.1克，因为当时我害怕会被处罚，所以没有向公安机关老实交代。我回收项链时，没有一个玉石吊坠，只有一条项链。经过照片辨认，证实被告人曹之皇就是于2019年4月21日21时许在广州市花都区狮岭镇振兴路39号浪子首饰加工店，卖了一条金项链给其的男子。7、证人曹某证言，2019年4月21日8时许，我和我叔叔曹之皇在广州花都区合成村520出租屋二楼一间出租房起床，一起吃完早餐以后，曹之皇就叫跟着他一起走，走了大概十分钟，曹之皇就让我在路边等，曹之皇又继续往前走了约50米就拐进了右边的一条小巷了，我往前走了几米之后在路边玩手机了，过了约1分钟，曹之皇从那条小巷里跑出来了，曹之皇跑向我叫回到宿舍等他，后他就继续沿着我们来的方向走了，这时曹之皇出来的一条巷子有一名五六十岁的女子追出来了，我回到520出租屋。过了约10分钟，曹之皇也回到了出租屋，他和我说他抢了一条金项链，并拿出来给我看，我问他拿项链去干什么，他拿去当，后我在出租房里睡觉。后曹之皇说将项链当了600多元，分了200元给我。曹之皇说他抢了项链，会有事，要去新华，于是我们到新华的一家酒店，曹之皇给了我68元让我用我的身份证在广州北站附近的一间旅馆开了一间房。2019年4月22日中午12时许，我们打车到广州市白云区均和。4月22日20时许，我和曹之皇在白云区均和镇一家饭店吃饭的时候，就有便衣民警到场将我和曹之皇控制住了。我没有看到曹之皇抢夺的具体过程，但是之后曹之皇和我说了他抢了一条金项链。是一条长约20厘米的金项链，直径约0.5厘米，那条金项链己经断开了，上面有一块白色玉佩，玉佩的形状不记得了。曹之皇是我叔叔，年龄约24岁，身高约170厘米，身材中等，抢金项链的时候穿一件白色的长袖。我穿一件粉色的外套。曹之皇和我说他卖金项链卖了六百八十多元，就是抢项链当天下午16时许（2019年4月21日）。我分得的200元都被我花完了。附曹某对曹之皇抢夺金项链当天，其所穿的粉色衣服的照片指认。经过照片辨认，证实被告人曹之皇就是于2019年4月21日8时许在广州市花都区狮岭镇合成一巷子抢夺一名妇女金项链的男子。8、被害人彭某2陈述，2019年4月21日8时40分许，我从合成市场买完菜回家，走到广州市花都区狮岭镇合成北路东三巷，一个男子从我的背后将我脖子上的黄金项链直接抢走了，然后我就喊"有人抢东西"，旁边有路人追那名男子，没追上，后我报警了。抢的是戴在脖子上的一条金项链，样式是锁链形状的，全新，上面挂着一个玉石吊坠。黄金项链是于2016年6月份在花都区以3000元人民币购买的，重量约有6克，材质是750金；玉石吊坠也是当时跟黄金项链一起购买的，价格是1000元人民币，心形形状，绿白相间。一起是4000元人民币。抢我东西的是一名男子，约25岁，身高约170厘米，头发是短发，身材偏瘦，身穿白色上衣，白色鞋子，脸上戴着黑色口罩，那名男子从广州市花都区狮岭镇合成北路东三巷里的一个小巷子逃跑，具体方向我也不清楚了。9、被告人曹之皇的供述与辩解，2019年4月21日大约9时，我和曹某从广州市花都区狮岭镇合成村菜市场的出租屋出来打算去合成小学附近找工作，我叫曹某在路边等我，我走到一条巷子里面，看到一个女人在巷子走过，那个女人脖子一条项链。于是,我就上前将那名女子戴在脖子上的项链扯掉并抢走了，得手以后就跑了，后叫曹某回出租屋。回到出租屋，我把项链给曹某看，中午和曹某吃完饭，我就独自去卖项链，当到半路的时候，碰到一个朋友，我把抢到的项链给他，他给了我600元人民币。我回狮岭合成的出租屋，分了200元给曹某，到晚上，我和曹某坐滴滴出租车去到广州市白云区均禾镇罗岗北街一出租屋租住下了。我抢了一条金黄色的k金项链，重约3至4克。以600元人民币卖给了一个朋友。分了200元给曹某，其他被我花光了，我是在那名女子背后把项链扯断抢走，没有使用暴力，曹某没有参与抢夺。曹某,年约19岁，身高约160厘米，广西灵山县佛子镇龙渊村委会大村人，身材中等。我是临时起意才去抢的。被我抢的那个人是名女子，大约40岁，身材中等。项链给了我的一个朋友，我不清楚他的情况，是在外面玩认识的，我是在合成碰到的，我现在不知道他在何处，也没有办法联系他。没有吸毒品的行为。我没有抢夺，在第一次笔录反映我有抢夺的行为因为我害怕我不说，派出所的人会打我。那派出所的民警无打我，派出所的民警没有对我进行刑讯逼供，我觉得他们会打我是因为他们比较凶。没有和曹某说抢夺的事情，没有卖项链，没有去过花都区狮岭镇振兴路39号浪子首饰加工店。过照片的辨认，证实曹某就是在其抢夺前与其一并走在路上的男子。10、广州市花都区价格认证中心价格认定结论书——穗花价认定【2019】460号，证实：涉案黄金项链于基准日2019年4月21日的价格为1684元人民币；涉案玉石玉坠因无法提供鉴定所需材料，未达到价格认定要求，不予认定。11、视频截图，被害人指认2019年4月21日在广州市花都区狮岭镇合成北路东三巷其被一名男子抢夺金项链的截图，截图显示该名男子身穿白色T恤。被告人曹之皇的辩护人在庭审中提交了上海交易所的介绍及2019年4月19日至4月22日的上海黄金交易所的黄金交易行情，证实价格认证中心对于本案涉案的黄金项链的认定基准不真实不合理，2019年4月22日的999千足纯金交易价格280.01元每克。本案认定价格是276元每克，本案是18k金的项链，不是千足纯金。4月19日是279.43元每克，4月22日是280.01元每克,证明黄金波动很小。关于被告人曹之皇否认抢夺事实，经查，有被害人彭某2陈述，证人曹某、刘某证言，被告人在公安机关的第一次陈述，对案发经过、现场、涉案物品、及销赃、赃款的去向的陈述基本上是一致的，有被害人对案发现场、视频截图的指认，证人刘某、被告人对销赃地点的指认，证人曹某、刘某辨认，以上证据互相印证，证实了被告抢夺的事实。至于涉案物品的价格，物价部门是根据国家有关支付和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查，采用市场法对价格认定材质在市场价格进行了客观公正的分析测算，得出价格认定结论，综上，被告人曹之皇及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人曹之皇抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹之皇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹之皇的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”予以处罚。被告人曹之皇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹之皇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日至2019年12月21日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人曹之皇退赔违法所得1684元给被害人彭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十月十八日书 记 员  戴梓莹毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。