文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3837号原告：孙永祥，男，1950年12月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙长利，女，1983年7月30日出生，住。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：朱效明，男，1957年7月14日出生，住泗洪县。被告：石朝平，女，1961年9月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告孙永祥诉被告朱效明、石朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人孙长利、余美华，被告石朝平委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。被告朱效明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2016年1月4日起按照月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2012年起被告分两次向原告借款80000元，双方约定利息按月息2%计算。截止2016年1月4日，原、被告经结算被告欠原告本金80000元及利息40000元未付，被告朱效明向原告出具借条两张。2016年2月7曰，被告石朝平偿还原告利息5000元，余款未付。另，两被告原系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱效明未答辩。被告石朝平答辩称：我不知道被告朱效明借款的时间、数额、用途。该笔借款没有用于家庭生活。本人也没有偿还过本息。另外，借条上的落款时间是2016年1月4日，无法证明该笔借款发生在2012年。40000元利息的借条落款时间是2016年1月4日，如果该两张借条是真实的，那么40000元应属于利息。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的两张借条、两被告的婚姻登记信息、微信语音聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告朱效明因需向原告借款20000元，约定利息按照月息2%计算。2014年2月份，被告朱效明再次向原告借款60000元，利息按照月息2%计算。2016年1月4日，经双方结算，被告朱效明向原告出具借条两张，其中一张借条载明“今借到孙永祥现金捌万元整（80000元）月息1.5%朱效明2016.1.4”，另一张借条载明“今借到孙永祥肆万元整（40000元）此条为利息朱效明2016.1.4”。原告自认被告石绍平在出具借条之后即2016年2月7日偿还借款利息5000元。另查明，两被告于2006年1月11日登记结婚，于2017年2月15日离婚。借款发生在二者婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告朱效明经原告孙永祥催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告孙永祥要求被告朱效明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于应偿还借款本息的具体数额如何确定问题。本院认为，被告朱效明分两次向原告借款80000元本金未予偿还，经结算于2016年1月4日向原告重新出具借条一张，约定利息为月息1.5%，该利息的约定没有超过法律规定，故被告朱效明应向原告偿还借款本金80000元及利息（从2016年1月4日起，按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。关于被告朱效明于2016年1月4日向原告出具40000元利息借条，庭审中原告主张按36800元计算并扣除已付的5000元，尚应偿还原告31800元。经本院核算不违反法律规定，本院予以支持。但是该笔款项系按照年利率24%计算得出，故不得再次主张利息。关于被告石朝平是否应对案涉借款承担共同还款责任问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，借条均系由被告朱效明个人向原告出具，被告石朝平并未在借款人处签名，对涉案借款也不予认可，此种情况下应由出借人孙永祥承担举证责任，证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，但是原告未提供充足证据予以证明，应承担不利后果，故要求被告石朝平还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱效明偿还原告孙永祥借款111800元及利息（以80000元本金为基数，从2016年1月4日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙永祥其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告朱效明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  徐险峻人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月十日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、被告朱效明向原告出具的借条两张，证明被告借款的事实。2、两被告的婚姻登记信息，证明两被告原系夫妻关系，于2017年2月15日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、原告女儿和被告石朝平的聊天记录一份，证明被告石朝平知晓案涉借款并协助偿还的事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。