wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初916号原告鲍龙，男，1996年11月20日出生，汉族，住义马市。委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14112201510120508。被告邢桧林，男，1993年12月27日出生，汉族，住义马市。原告鲍龙以被告邢桧林侵害名誉权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲍龙及鲍龙委托的诉讼代理人梁朝志，被告邢桧林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍龙诉称：2018年10月25日，被告邢桧林给案外人说我不是我母亲亲生的，我姐姐对我和我的孩子还那么亲。就为此事，2019年2月26日晚上我家人去找被告邢桧林，被告还扬言说，我和我姐姐是啥关系，还说我的孩子不是我的孩子等等，为此事发生争执报警。我与被告无冤无仇，被告捏造虚假事实，毁坏我的名誉，破坏我的家庭，导致我和我的妻子发生矛盾，致使我的家庭不和睦，造成我精神压力很大，面临家庭破裂的危险。我请求法院依法判决被告停止侵权，恢复名誉，赔偿损失3万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告邢桧林辩称原告所说与事实不符，我没说过这些话，所以我也不应该对原告进行赔偿。原告鲍龙向法庭提交证据：证据1：监控录像说明1份，视频光盘1份，证据来源：义马市公安局千秋路派出所，证明内容：2019年3月21日派出所询问被告现场情况，被告承认侵犯原告名誉的事实；证据2：接处警登记表1份，证据来源：义马市公安局千秋路派出所，证明内容：证明2019年3月21日中午原、被告发生矛盾接警情况，双方发生矛盾原因，被告捏造事实侵犯原告的名誉权；证据3：证明3份，证据来源：莫某、苏某、樊某证明内容：主要证明被告捏造虚假事实，侵犯原告名誉的事实客观存在。被告邢桧林的质证意见为：对证据1，视频真实性无异议，但我并没有承认侵犯原告的名誉；对证据2，真实性无异议，对证明方向不认可；对证人莫某的证言我不认可原告那天在我家将近3个小时，还对我进行了辱骂并且还动手打了我；证人苏某和原告的母亲之间存在亲戚关系。我不认可，我怀疑这个是伪证；对证人樊某我不认可，认为证人在做伪证。被告邢桧林提供证据手机录音一份，证明我没有向证人莫某直接说，鲍龙不是亲生的。原告对被告提供的证据的质证意见为：我不认可，以证人莫某出庭作证为准。对证据的采信意见，本院根据证据规则，结合庭审调查、质证，原告提供的监控录像、视频光盘、接处警登记表等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。原、被告的其他证据本院结合本案的实际情况，将予以综合酌情考虑。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月25日、2019年2月26日，被告邢桧林与他人闲聊天时，说到了原告鲍龙的一些不好听的话，有损被告的名誉，对原告造成不好的影响，为此事双方还闹到派出所。本院认为，公民的名誉权、人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告邢桧林在与他人交流时，说了一些有损原告名誉的闲话，侵犯了原告的名誉权。原告要求被告停止侵权，符合法律规定。但原告要求被告赔偿三万元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，判决如下：被告邢桧林立即停止侵害原告鲍龙的名誉权，向原告赔礼道歉（被告的书面道歉经本院审核同意后交付原告）；二、驳回原告鲍龙其他诉讼请求。案件受理费100元有被告邢桧林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应同时附上诉费预收票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一九年十月三十日法官助理张乐书记员张洁附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉”。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1874号 申请执行人：屈小琴，女，汉族，1978年6月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓勇，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省尚食园科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村，统一社会信用代码：91360124591811760H。 法定代表人：刘荣贵。 2019年8月8日作出的（2019）赣0112民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省尚食园科技有限责任公司、邓勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈小琴于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省尚食园科技有限责任公司、邓勇在银行的存款810000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初4555号原告赣州嘉通磁电制品有限公司，住所地赣州市赣县区江西赣州法定代表人孔春香。委托诉讼代理人董丽霞，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市佳音来电子有限公司，住所地深圳市龙岗。法定代表人周昌武。原告赣州嘉通磁电制品有限公司诉被告深圳市佳音来电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为磁电制品买卖合同关系，原告作为供货方已于2013年履行完交货义务，而被告收货后却迟迟没有按照约定付款，截止到2014年3月22日尚欠68315元货款未支付。经原告多次讨要，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院判令：1、被告清偿合同欠款68315元；2、被告给付原告欠款利息（按逾期罚息计算至实际付款日止，自2014年3月22日暂计至2017年12月31日，合计18659元）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告自2012年起有业务往来，被告向原告购买磁电制品，原告通过快递的方式向被告交付货物。2014年3月22日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款68315元。被告于2014年3月22日向原告出具了付款协议，并约定被告于2014年3月底，向原告支付货款20000元，于2014年4月份支付货款20000元，2015年5月份支付货款20000元，剩余货款于2014年6月份前付清。付款协议同时注明8月23日付5000，原告主张该5000元被告并未实际支付。因被告未付清原告的货款，经原告催收未果，遂诉至本院而成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买磁电制品，原告向被告交付货物，双方之间形成真实有效的买卖合同关系。原告向被告提供的货物，被告理应向原告支付相应的货款。经双方核算，截至2014年3月22日，被告尚欠原告2012年、2013年期间的货款共计68315元，被告向原告出具了付款协议。庭审时，原告表示付款协议中注明的8月23日付5000元，被告并未付款只是承诺付款，但根据付款协议注明的内容可以看出，被告在向原告出具付款协议后已向原告支付了5000元货款，原告主张的只是承诺付款与常理不符，故本院对原告主张的该事实不予采信。现原告要求被告支付尚欠的货款，有事实及法律依据，本院予以部分支持。因被告未按时向原告支付货款，已构成违约，被告逾期支付货款已给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告请求支付逾期付款利息的请求予以支持，但逾期付款利息的计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为准，原告请求超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳音来电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赣州嘉通磁电制品有限公司支付货款63315元及逾期付款利息（以尚欠的货款63315元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1972元（原告已预缴），原告负担145元，被告负担1827元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  邹小媛人民陪审员  张 敏二〇一九年十月九日书 记 员  钟沐辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40505号原告：邢建国，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：康萍，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周国涛,上海中夏律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：童丽雯,上海中夏律师事务所律师被告：邢燕荣，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邢建国、康萍与被告邢燕荣所有权确认纠纷一案中，原告邢建国、康萍于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢建国、康萍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢建国、康萍撤回起诉。审判员 周 颖二〇一九年十月二十三日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1423号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行，法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：马晓刚，男，回族。被执行人：薛艳红，女，回族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人马晓刚、薛艳红公证债权文书一案中，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市公证的（2017）锡证执字第104号公证书，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人贷款本金3895312.62元、利息及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.对被执行人马晓刚、薛艳红位于锡林浩特市希办白音街鑫源小区房产进行拍卖，申请执行人以2174424元的流拍价格接收上述房产折抵本案部分案件款；3.截止2019年7月8日尚欠申请执行人本金1735338.22元、利息2287721.17元及执行费，查明被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十月十八日书记员  王玉英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3348号之一 申请执行人：廖万琳，男，汉族，1973年10月25日生，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初176号民事调解，受理廖万琳申请执行刘军合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在银行存款175000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 弥
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2202号 原告：齐XX，男，汉族，1984年8月12日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：张XX，男，汉族，1985年11月3日生，住江苏省东台市。 原告齐XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐XX委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐XX向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款21400元及利息（自2018年12月1日起至实际付款之日止按同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年10月20日被告向原告借款21400元，并书写了借条，约定2018年11月30日前归还，之后原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告张XX未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的借条、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 被告张XX向原告出具借条一张，借条载明“今借到齐XX贰万壹仟肆佰元正（21400），2018年11月30日前付清，否则苏Ｌ×××××作为抵押”。 审理过程中，原告陈述借条签署日期为2018年10月20日，21400元系现金交付给被告，借条上的金额都是本金，被告在出具借条后并未还款。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条可以证明原、被告双方存在借贷合意，民间借贷关系真实存在，被告张XX应当履行还款义务，原告要求被告归还借款21400元的诉请与法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2018年12月1日起的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此引起不利后果由其自行负担，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告齐XX借款21400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，公告费600元，合计936元（原告已预交），由被告张XX负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  曹祥娟 人民陪审员  龚文斌 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶建阳，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶建阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶建阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告叶建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3365号申请执行人：许灵香。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司。法定代表人：仝玉凤，总经理。关于许灵香与运城市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许灵香向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人运城市金巢房地产开发有限公司银行账户存款81895元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月十一日书记员  李 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾垂西，男，1980年1月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾垂西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾垂西系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,157.40元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,157.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28060号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：罗钰婵，女，1971年12月20日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告罗钰婵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月20日，欠本金54671.86元、利息11570.40元、分期手续费4560.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月21日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗钰婵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月20日的信用卡透支欠款本金54671.86元、利息11570.40元、分期手续费4560.71元以及从2018年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告罗钰婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19749号之一原告：陈予馨。委托诉讼代理人：陈惇。被告：邱建松。原告陈予馨与被告邱建松委托合同纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2019年4月23日立案受理，后该院将案件移送本院管辖，本院于2019年5月22日立案。原告陈予馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈予馨撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈予馨负担。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25322号原告：张维，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张善时，现住上海市闵行区。被告：上海市闵行区李信山美容美发店，住所地上海市闵行区。经营者：李信山。原告张维与被告上海市闵行区李信山美容美发店(以下简称“李信山美容美发店”)服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告张维于2019年10月28日以“双方当事人已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张维负担。审判员  陈龙二〇一九年十月二十八日书记员  郭晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴玥，女，1993年10月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,445.65元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,445.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初302号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人唐洪果，男，1994年12月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被金堂县公安局刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。 辩护人谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人唐洪果犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理，在审理中发现此案不适用简易程序，故将该案转为普通程序并组成合议庭审理，于2019年9月18日、2019年10月24日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐洪果及其辩护人谢和敏、陈新文到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年1月22日中午，被告人唐洪果驾驶川Ｍ×××××号轻型自卸货车由金堂县广兴镇方向沿桂竹路往中江县冯店方向行驶。13时47分许该车行驶至广兴镇××号外路段处，相继与对向由被害人李某某驾驶并搭乘被害人刘某某的普通二轮摩托车、被害人孙某某家院墙发生碰撞，造成李某某当场死亡，刘某某受伤，车辆及院墙受损的交通事故。事故发生后，被告人唐洪果拨打报警电话抢救伤者，并在现场等候处理。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人唐洪果负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人唐洪果违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人唐洪果庭审中对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对本案的定性不持异议，但对四川西华交通司法鉴定中心出具的关于车辆碰撞位置的鉴定意见提出了部分异议，并提出被告人案发后主动报警，配合调查，系自首，依法可从轻处罚，被告人已取得谅解，且平时表现好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人唐洪果在其家属的帮助下，已向被害人家属进行了足额赔偿，达成了民事判决执行和解，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证的接处警记录；被告人唐洪果的基本信息；到案经过；被告人唐洪果的供述；证人刘某某、孙某某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告书；法医学司法鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；交通事故认定书；死亡证明、火化证；驾驶人、车辆信息；扣车登记表；行政强制措施凭证；谅解书、收条、转款记录、执行和解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐洪果违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人对鉴定意见提出的异议，本院认为，对本案中事故车辆进行鉴定的四川西华交通司法鉴定中心，系具有鉴定资质的专业机构，鉴定人员亦系具有资质的人员，其鉴定程序合法，故对西华鉴定中心作出的鉴定意见应当予以采信，对交警大队依据该鉴定意见作出了本案被告人唐洪果负事故全部责任的责任认定书亦当采信，对辩护人对鉴定意见提出的异议不予采信。交通肇事是过失犯罪，被告人唐洪果在事故发生后主动报警并抢救伤者，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解；综合上述因素，均可对被告人唐洪果从轻处罚，并适用缓刑。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐洪果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何伟峰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执保85号 申请人:凌方平,女,汉族,1963年2月23日生,住湖南省醴陵市。 被申请人:长春市鑫地建筑劳务有限公司，住所地：长春市朝阳区卫星路7241号（恒光综合商场一楼） 法定代表人：**旭。 本院在审理申请人凌方平诉被申请人长春市鑫地建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2019年10月17日申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被申请人长春市鑫地建筑劳务有限公司名下银行存款人民币1736125.63元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市鑫地建筑劳务有限公司名下银行存款人民币1736125.63元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 聂 超 二〇一九年十月十七日 书记员 刘婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1747号 移送执行单位：江油市人民法院武都人民法庭。 被执行人：梁兴模，男，1956年09月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：强道会，女，1961年02月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初150号民事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人追缴诉讼费执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁兴模、强道会的银行存款3668.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人梁兴模、强道会处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十月二十日 书记员  敬桂兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23277号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：陆程亮，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告维仕融资担保有限公司与被告陆程亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。陆程亮未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求陆程亮偿还担保款13,400.19元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年7月27日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、陆程亮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向陆程亮发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆程亮提供担保，维仕公司为陆程亮向信托公司承担连带保证责任；陆程亮承诺自次月起连续36个月以每月1,015.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。陆程亮违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆程亮应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年9月起，陆程亮未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于陆程亮的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆程亮支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,400.19元。陆程亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，维仕公司、陆程亮及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆程亮发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为陆程亮向信托公司承担连带保证责任，陆程亮则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆程亮自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,015.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息735.56元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆程亮必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆程亮违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆程亮还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月27日依约将贷款划入陆程亮指定的银行账户。但自2016年9月起陆程亮就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于陆程亮的长期违约行为，导致信托公司与陆程亮解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年3月10日向信托公司为陆程亮支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,400.19元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、陆程亮及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、陆程亮具名的《个人消费信托贷款借款借据》、陆程亮的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆程亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆程亮及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆程亮提供了贷款、服务及担保，陆程亮应当按照合同约定的方式分期付款。现陆程亮逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求陆程亮偿还担保债务13,400.19元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。陆程亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆程亮自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款13,400.19元；二、陆程亮自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由陆程亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1490号上诉人（原审原告）：姜春姬，女，1963年4月23日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：赵淑华，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。上诉人姜春姬因与被上诉人赵淑华追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜春姬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持姜春姬的诉讼请求，以实际执行款111866.02元为准。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案是“借名借款”。（2017）吉2401民初324号民事案件中，姜春姬本是赵淑华借款的担保人，但因姜春姬具有工资卡，根据赵淑华的要求在借款人处签了字。根据农业银行转账记录，可以明确本案实际借款人是赵淑华。在（2017）吉2401民初324号案件卷宗中有姜春姬提交的与王海溪的录音，可以证实赵淑华借款的事实及该借款由赵淑华实际使用的事实。本案是依据（2017）吉2401民初324号民事判决对赵淑华进行追偿。2.判决部分论理依据不足。姜春姬应赵淑华的要求将自己的银行卡交给了赵淑华，后赵淑华将此卡交给了王海溪。王海溪擅自两次取款之后，将剩余部分转到了赵淑华的卡里，从转账记录里可以看出都是王海溪一手操办的。姜春姬已经穷尽举证责任，但一审还要求姜春姬继续举证对相关转账行为予以说明有误。3.举证责任分配错误。姜春姬提交转账凭证，证明该借款实际流入到赵淑华的银行卡里，对此赵淑华应举证抗辩，在公告送达的情形下，赵淑华应承担举证不能的法律后果。4.一审审理时发现犯罪线索，应移交给公安机关。赵淑华与王海溪合伙进行诈骗，据姜春姬了解初姜春姬之外还有很多人以同样方式被骗。赵淑华未出庭答辩。姜春姬向一审法院起诉请求：1.判令赵淑华、王海溪返还借款本金77300元，并支付利息（2016年8月19日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算，截止2018年8月21日利息为37104元）；2.由赵淑华、王海溪承担本案诉讼费用。事实与理由：本案起诉是因为延吉市法院（2017）吉2401民初324号民事判决书导致，姜春姬很冤枉地承担了该笔债务，现向实际用款人提起诉讼。姜春姬向法院提交的证据在（2017）吉2401民初324号案件卷宗里，如王海溪所写的欠条、与王海溪的通话内容等。本案的事实经过是：一开始案外人姜俏玲给姜春姬介绍王海溪和赵淑华，王海溪是赵淑华的儿子。当时，姜春姬急需一笔周转资金，于是通过姜俏玲认识了二人，当时未见过、也不认识（2017）吉2401民初324号案件的原告，诉讼时才知道。2016年8月19日，王海溪和赵淑华叫姜春姬过来签合同，姜春姬去了之后，看到合同是空白的格式条款，数额处也没有金额，姜春姬按照王晓霞的要求在合同空白处签字。签订合同当天晚上，赵淑华要求姜春姬提供银行账号及密码，让姜春姬把银行卡给她。姜春姬把银行卡和密码给了赵淑华，赵淑华答应给姜春姬借钱，姜春姬问赵淑华什么时候给钱，但到次日晚上七点也没消息，姜春姬到赵淑华家，她说明天再给。之后，王海溪和赵淑华一直用各种借口推托。后赵淑华联系不上，找到了王海溪，王海溪给姜春姬出具了6万多元的欠条。欠条里写了王海溪和徐蕾的名字，但实际上是王海溪一人所签。赵淑华未向一审法院提交答辩意见。一审法院认定：2016年8月19日，王晓霞转账给姜春姬77300元。2017年1月19日，案外人郎秀春起诉姜春姬、祝平原、徐蕾、赵淑华，请求法院判令姜春姬偿还借款本金85000元，并支付利息；祝平原、徐蕾、赵淑华承担连带责任保证。后本院判决姜春姬向郎秀春返还借款本金77300元，并支付利息（自2016年9月19日起至借款本金全部还清之日）；祝平原、徐蕾、赵淑华对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向姜春姬追偿。本案在执行过程中，2018年10月31日，因姜春姬支付了执行款共计111866.02元，执行案件作结案处理。2016年8月19日，从姜春姬在中国农业银行的账户内转账给赵淑华73385元。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，姜春姬陈述赵淑华及其儿子王海溪向其借款，其提交的证据仅为银行转账凭证，该银行转账凭证显示姜春姬在向郎秀春借款当日，从其银行账户转账给赵淑华73385元，对该转账行为，是否为借款，还是其他款项，姜春姬负有举证证明责任。姜春姬未能提交证据证明转账行为系借款，故对其主张的借款事实本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回姜春姬的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审判决一致。本院认为：姜春姬主张本案系因其已履行（2017）吉2401民初第342号民事判决认定的偿还借款义务，故向实际用款人赵淑华行使追偿权，但已经发生法律效力的（2017）吉2401民初第342号民事判决中认定姜春姬为借款人，赵淑华为保证人，因此姜春姬依据该判决向赵淑华行使追偿权，没有法律依据。姜春姬认为其不是实际用款人，主张赵淑华为实际用款人，实际是对生效判决不服，应通过审判监督程序解决，故对姜春姬本次起诉不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5144号民事判决；二、驳回姜春姬的起诉。一审案件受理费2588元，退还给姜春姬，公告费300元，由姜春姬负担；上诉人姜春姬预交的二审案件受理费2588元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十月二十二日书记员 池宥贞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11143号原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区凤凰北路2042号，统一社会信用代码：914404008926237714。负责人：罗正云，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：吴秀兰，女，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行香洲支行）与被告吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行香洲支行的委托诉讼代理人李力华、欧彩云到庭参加诉讼。被告吴秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行香洲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金994604.04元（其中逾期未还本金24044.91元，提前收回借款本金970559.13元）；2.判令被告向原告支付借款利息17201.29元（暂计至2019年5月21日，其中正常息17094.19元，罚息62.23元，复利44.87元；2019年5月22日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判令被告偿还原告支付的律师费用35000元；4.确认原告对被告名下位于珠海市香××区拱北围××房享有优先受偿权；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为110万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年1月22日至2032年1月21日，执行利率为4.165％，逾期利率为6.2475％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香××区拱北围××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年5月22日，被告已逾5期欠供未还，未还借款本息暂合计1011805.33元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吴秀兰未作答辩。原告农行香洲支行就所述被告吴秀兰借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以印证，并附上按揭计息明细表对被告吴秀兰的欠款构成加以说明；原告就被告吴秀兰承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告吴秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告农行香洲支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告农行香洲支行已按合同约定发放贷款，被告吴秀兰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告吴秀兰偿还截止2019年5月21日拖欠的贷款本金994604.04元、利息17094.19元、罚息62.23元、复利44.87元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年5月22日起的罚息、复利，根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告吴秀兰应向原告支付以未付本金994604.04元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息以及以未付利息17094.19元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告吴秀兰以位于珠海市香××区拱北围××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人购房担保借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还贷款本金994604.04元以及计至2019年5月21日的利息17094.19元、罚息62.23元、复利44.87元；二、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付2019年5月22日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金994604.04元为基数，复利以未付利息17094.19元为基数）；三、被告吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿付律师费35000元；四、确认原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被告吴秀兰名下位于珠海市香洲区拱北围基路28号3栋西海名苑B栋7F房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14221元、案件申请费5000元，由被告吴秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  刘 洋二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29256号原告：广州铭鑫广告材料有限公司，住所地广东省广州市白云区大源黄庄河背西街自编128号202（仅限办公用途）。法定代表人：周修玉。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：戴石培，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市海陵岛试验区。原告广州铭鑫广告材料有限公司与被告戴石培买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州铭鑫广告材料有限公司的委托诉讼代理人曾会源到庭参加了诉讼，被告戴石培经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州铭鑫广告材料有限公司诉称：1.判令被告支付货款41205.3元及逾期付款损失（以41205.3元为本金，自2016年1月27日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应广告材料，口头约定结账方式为现结，但被告一直没有按时结清货款。2016年1月27日，原被告核对货款，被告出具《欠条》确认拖欠43205.3元，并承诺尽快归还，但被告仅在2018年12月21日支付了2000元，剩余款项至今未付。被告戴石培辩称：无答辩，未举证。本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，举证了《欠条》、微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款43205.3元，仅归还了2000元，现原告要求被告立即给付余款41205.3元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据以上规定，原告认为双方没有约定具体的付款时间，但被告出具《欠条》时已明显是在收到了货物之后，故其要求被告自2016年1月27日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，合理合法，本院予以采纳，即被告应自2016年1月27日起以41205.3元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告戴石培给付原告广州铭鑫广告材料有限公司货款41205.3元及逾期付款损失（损失自2016年1月27日起以41205.3元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.7元，由被告戴石培负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州铭鑫广告材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 何丽欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6683号 原告：余冠雄，男，1989年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：李万波。 原告余冠雄与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告余冠雄到庭参加诉讼，被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余冠雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月工资7490元；2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资2496元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金14000元。事实和理由：原告自2017年7月10日进入被告公司上班，被告于2019年7月1日因拖欠房租及物业费，被停电停水，未能按时于每月10日发放工资，也未跟员工说明原因，电话联系被告实际控制人崔水东，其明确表示不会发放工资，也不会缴纳社保费用及公积金，原告2019年6月份工资、7月1日至10日工资未发，现诉至法院，请求判如所请。 被告盘古基因生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月入职被告盘古基因生物公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年7月10日至2020年7月9日，工作岗位为QA，每月工资参照岗位绩效按月计发。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告提交一份《关于与余冠雄终止或解除劳动合同的证明》，以证明因被告未及时发放工资，原告提出离职，原、被告之间已于2019年7月11日起解除双方劳动合同关系。 2019年7月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出宁新区劳人仲案〔2019〕第638号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年6月至2019年5月共领取工资79616.83元，离职前十二个月平均工资为6634.73元。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、社保缴费证明、银行流水、解除劳动关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于原告主张：1、判令被告支付2019年6月工资7490元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告自2018年6月至2019年5月止的月平均工资为6634.73元，故本院参照平均工资确定被告应当支付原告2019年6月工资6634.73元。 2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资2496元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告应当支付原告2019年7月1日至7月10日工资2440.36元（6634.73元/月÷21.75天×8天）。 3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金14000元。本院认为,原告未能提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，但因被告未能足额支付原告劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告于2017年7月10日到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月11日解除。原告离职前月平均工资为6634.73元，故被告应支付原告经济补偿金为13269.46元(6634.73元×2)。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余冠雄2019年6月份工资6634.73元、2019年7月1日至10日工资2440.36元、经济补偿金13269.46元，合计22344.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十月十八日 书记员  杜媛媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢70号孟玲杰：本院在执行张立志与孟玲杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢70号，被执行人孟玲杰已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2103号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年2月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10758号之四 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思燕，系广东星英律师事务所实习律师。 被执行人：邱洪英，女，1963年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黎伟海，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黎扬菊，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈洪连，女，1946年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：杨曼仔，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黎扬菊、邱洪英、黎伟海、陈洪连、杨曼仔机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17489号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人杨曼仔应于判决发生法律效力之日起十日内返还35107.1元予申请执行人；二、被执行人黎扬菊、邱洪英、黎伟海、陈洪连应于判决发生法律效力之日起十日内在继承黎平遗产的范围内返还25107.09元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨曼仔返还35107.1元，被执行人黎扬菊、邱洪英、黎伟海、陈洪连在继承黎平遗产的范围内返还25107.09元。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人杨曼仔银行存款6704.67元。另被执行人黎扬菊、邱洪英、黎伟海、陈洪连已将应执行的案款25107.09元及应承担的案件执行费335元缴纳至法院指定账户内，其债务已履行完毕。综上所计，共本案执行得款32146.76元，扣除本案执行费803.21元，剩余案款31343.55元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人杨曼仔有其他可供执行财产。本院已将被执行人杨曼仔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人杨曼仔可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款31343.55元，被执行人杨曼仔目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人杨曼仔可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人杨曼仔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人杨曼仔负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3955号原告：李文明，男，汉族，1965年9月10日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思亭农贸市场管理有限公司。统一社会信用代码：91530800316265785B。住所地：普洱市思茅区思亭路思亭集贸市场综合楼2楼12号。法定代表人：赵悉童，系该公司执行董事。原告李文明与被告普洱市思亭农贸市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李文明于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请，以原告需补充起诉材料为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李文明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文明负担。审判员  李明娟二〇一九年十月八日书记员  杨 艾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8344号原告：北京复昌融资租赁有限公司住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1989年3月8日出生，住黑龙江省绥化市明水县。被告：丁志波，女，汉族，1993年6月9日出生，住黑龙江省绥化市明水县。被告：何立新，男，汉族，1982年3月2日出生，住黑龙江省绥化市明水县。被告：营口润金汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北，统一社会信用代码91210804318845150G。法定代表人：王博。被告：王博，男，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告张雷、被告丁志波、被告何立新、被告营口润金汽车销售服务有限公司、被告王博、被告刘宏奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一于2016年11月15日签订的编号为FC-DB2016LN0735的《融资租赁合同》；2.判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失47045.16元（经济损失=全部未付租金－车辆残值）；3.判决被告一以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日至实际给付之日至的违约金，暂计算至2019年6月11日15138.60元；4.判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用（如有）；5.判决被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；6.判决被告四、被告五、被告六对上述债务承担90%的责任；7.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实和理由：2016年l1月15日，被告一经营口营润金汽车销售服务有限公司推荐，作为承褂人与原告签订了编号为FC-Dl32016LN0735的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告一将其购买的车辆（车架号：LZZ1CLVB3FA093591、LA99FRA33GOKDJ489）出卖给原告，从原告处融资498424.21元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期36个月，每月租金16683.66元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三依法为被告一提供连带担保责任。同时根据合同约定：被告一应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求被告一返还租赁物并赔偿损失：被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，直至被告一向原告付清全部逾期租金及相关费用为止；原告有权向被告一追索主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。此外，被告四与原告于2015年11月19日签订编号为FCRW-(2015)092号《融资租赁业务合作协议》。同时根据合作协议约定：被告四按本协议履约，对承租人的债务导致的风险损失，按本协议约定由甲乙双方共同分担；具体规定如下：……3.3自承租人违约之日起超过270天的，被告四承担风险损失的90%，原告承担风险损失的10%。被告五、被告六作为被告四的股东在担保函中签字确认对被告四的全部义务向原告提供担保。被告四作为被告一融资车辆的经销商，在《推荐暨承诺函》中签章承诺：根据贵司与我司签订的《融资租赁业务合作协议》约定承担履约责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按照约定向原告支付租会，己构成严重违约，据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告一赔偿因合同解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费、诉讼赞等，判令被告二、被告三被告一的上述债务承担连带清偿责任，判令被告四、被告五、被告六应当对被告一的上述债务承担90%的按份责任。望贵院判如所请。本院经审查认为，按原告提供的被告住所信息，无法向被告张雷、丁志波、何立新、王博、刘宏奎送达应诉手续，经询问原告，其不能继续提供上述被告的其他联系方式及送达地址，且明确表示不同意通过公告的方式进行送达，故此，对原告的起诉予以驳回。原告可待找到被告张雷、丁志波、何立新、王博、刘宏奎新的联系方式后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京复昌融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十月二十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2052号 上诉人（原审被告）：张华斌，男，1984年09月06日出生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：冉丽华，女，1979年02月11日出生，傈僳族，住广西省南宁市江南区。 上诉人张华斌因与被上诉人冉丽华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325民初1044号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华斌经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张华斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人张华斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 石 鑫 审判员 付 君 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄香学
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监177号原审原告：周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：马星星，男，1985年9月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：寇安然，1986年6月20日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住如皋市。原审被告：马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢红，女，1967年10月23日生，汉族，住海安县。原审被告：于新国，男，1968年2月1日生，汉族，住如皋市。原审原告周久建与原审被告马星星、寇安然、马宏祥、谢红、于新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏0682民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4587号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地:福建省安溪县凤城镇兴安路33-313号。 负责人：谢晓民，任该分社主任。 委托诉讼代理人：林水金，系该社职员。 被告：谢禾青，男，1971年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（下称美法信用社）与被告谢禾青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美法信用社的委托诉讼代理人林水金到庭参加诉讼，谢禾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢禾青与美法信用社于2017年8月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令谢禾青偿还普惠金融贷记卡透支款29839.11元及利息、违约金（利息自2017年11月23日按年利率11.7%，违约金自2018年1月19日起按最低还款额未偿部分的5%，均计算至还清款项之日至）。 事实和理由：谢禾青于2017年8月22日向美法信用社申领一张个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，卡片有效期3年。同日，美法信用社向谢禾青发放了福万通普惠金融贷记卡。谢禾青自2017年9月4日起陆续办理透支款，但自2017年11月23日起未能按合同约定缴纳利息，至起诉日共结欠透支款本金29839.11元。 谢禾青未作答辩。 围绕诉讼请求,美法信用社依法提交了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，谢禾青（甲方）向美法信用社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡并自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)（第二条）。甲方违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款（第五条第三款）。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 谢禾青申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后的第25日。2017年9月4日起至起诉日，谢禾青使用该卡透支本金累计29839.11元，自2017年11月23日起未能按合同约定支付利息，致美法信用社诉至本院。 本院认为，谢禾青向美法信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。美法信用社依约履行了发卡义务。而谢禾青使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，美法信用社有权解除领用合约并要求谢禾青承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。 综上，美法信用社的诉讼请求合法，予以支持。谢禾青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除谢禾青与安溪县农村信用合作联社美法分社于2017年8月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、谢禾青应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法分社福万通普惠金融贷记卡本金29839.11元及利息(利息自2017年11月23日起、违约金自2018年1月19日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由谢禾青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年十月十日 书记员  陈进松 -4- -3-
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3775号原告：胡宝堂，男，汉族，1979年4月27日生，现住本市润州区。被告：石根生，男，汉族，1965年1月18日生，现住本市。原告胡宝堂与被告石根生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡宝堂到庭参加诉讼，被告石根生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宝堂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还货款15400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告送油漆材料到南门外大街苗家巷的工地，后被告迟迟未结账。2019年3月6日，被告就尚欠货款向原告出具欠条一张，载明欠款27400元，后被告支付了12000元，尚欠15400元未付，故诉至法院请求依法判决。被告石根生未作答辩且未提交相关证据。经审理查明：原告从事油漆销售。2018年，原告陆续向被告供货多次。2019年3月6日，被告就未付货款向原告出具欠条一份，载明“今欠胡宝堂油漆材料款贰万柒仟肆百元整（27400），于2019年5月10日前结清。”关于还款情况，原告自行在该欠条右下方书写有“2019年5月31日周总微信转7000，微信转5000”，原告陈述周总为被告爱人，被告尚欠15400元货款未付。上述事实，有原告方提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石根生因欠付油漆货款向原告出具欠条，现原告依据欠条主张债权，被告对未付货款负有清偿义务。现原告要求被告偿还货款合计15400元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石根生于本判决生效后十日内偿还原告胡宝堂货款15400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告石根生负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月十日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号，统一信用代码：91210800567553773G。负责人：董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：马天飞，男，1984年9月3日出生，回族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘丹，女，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告马天飞、刘丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学敏到庭参加诉讼，被告马天飞、刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金237892.33元及按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止；2.请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区福韵人家1栋2单元501号（面积94.80平）行使优先受偿权；3.请求判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月16日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人消贷易额度及支用借款合同（授信额度240000)。2013年7月19日，二被告为该笔贷款用位于营口市鲅鱼圈区福韵人家1栋2单元501号（面积94.80平）进行抵押，并办理了抵押登记。2015年12月5日，被告违反合同约定，逾期还款。截至今日，被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金237892.33元及利息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告马天飞未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。被告刘丹未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月16日原告与二被告签订《个人综合授信合同》，约定授信额度24万元，期限5年，自2013年7月16日至2018年7月16日。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》以被告马天飞名下营口市鲅鱼圈区福韵人家1栋2单元501号（20120600075号）一处房产为贷款提供抵押，并于2013年7月19日办理了抵押登记手续。2013年7月16日原告与二被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定贷款额度24万元，贷款利率按人民银行基准利率上浮35%，期限10年，还款方式等额本息，利率按年调整。逾期贷款的罚息按执行利率加收50%执行，并按照罚息利率计收复利。其后被告分5笔使用额度，利率均为6.615%。被告马天飞累计使用贷款279,000.00元。2015年12月5日被告开始违约，截至2018年6月5日二被告尚欠本金237,892.33元，利息43,913.38元，逾期罚息5,828.56元。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的两份《个人综合授信合同》、两份《个人最高额抵押合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》成立并生效。截至2018年6月5日二被告尚欠本金237，892.33元，利息43,913.38元，逾期罚息5,828.56元。的事实清楚、证据充分。二被告未能按期偿还借款系违约，原告有权提前要求二被告偿还借款本息。因此原告要求二被告偿还借款本金237,892.33元及利息的诉求本院予以支持。借款时被告马天飞以其名下坐落于营口市鲅鱼圈区福韵人家1栋2单元501号（房权证熊字第××号）一处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权就该处房产享有优先受偿权。关于原告要求律师费的诉请，由于原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天飞、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金237,892.33元及利息。其中截至2018年6月5日的利息43,913.38元，逾期罚息5,828.56元。2018年6月5日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对被告马天飞名下坐落于营口市鲅鱼圈区福韵人家1栋2单元501号（房权证熊字第××号）的房产享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元由被告马天飞、刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十月二十四日法官助理王莹书记员陈思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80199号申请人：纪红芳，女，1966年9月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被申请人：上海纯翠实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人纪红芳诉被申请人上海纯翠实业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海纯翠实业股份有限公司的银行存款人民币12,335元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海纯翠实业股份有限公司的银行存款人民币12,335元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人：高建中，行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，客户副经理。被告：白新春，男，1962年12月1日出生，回族，住河北省定州市。被告：马建欣，女，1962年4月2日出生，回族，住河北省定州市。被告：马晨妙，女，1987年3月27日出生，回族，住河北省定州市。被告：白素芹，女，1960年2月17日出生，回族，住河北省定州市。被告：马进中，男，1963年6月1日出生，回族，住河北省定州市。被告：马影，女，1982年12月13日出生，回族，住河北省定州市。被告：马利，男，1988年10月24日出生，回族，住河北省定州市。被告：杨立民，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：定州市富民农产品专业合作社。住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。法定代表人：马进中。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告白新春、马建欣、马晨妙、马进中、马影、马利、杨立民、白素芹、定州市富民农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼。被告白新春、马建欣、马晨妙、马进中、马影、马利、杨立民、白素芹、定州市富民农产品专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行定州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决白新春、马建欣偿还所欠原告贷款20000元，截至诉讼日欠息5454.89元，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2015年8月28日原告与白新春、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，原告依约定履行了合同义务。马建欣为上述债务的共同债务人。合同期限内借款2017年8月21日至2018年8月20日，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼，请求定州市人民法院依法审理和判决。被告白新春、马建欣、马晨妙、马进中、马影、马利、杨立民、白素芹、定州市富民农产品专业合作社未作答辩。本院经审理查明：2015年8月11日，被告白新春向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款10万元，贷款期限3年，被告白新春及配偶马建欣、在申请人签字处签名并按手印，被告马晨妙、白素芹在保证人签字处签名并按手印，被告定州市富民农产品专业合作社在法人保证人签章处盖章，法定代表人马进中签名。2015年11月5日，原告与被告白新春、白素芹、马晨妙签订合同编号为13020120150099693的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，采用可循环方式用款，自2015年8月8日至2018年8月07日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为奶牛养殖；借款提取及还款账号62×××16；借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，其中执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%。原告在贷款人处加盖公章，被告白新春在借款人处签名并按手印，被告马晨妙、白素芹在多户联保担保人处签名并按手印，被告定州市富民农产品专业合作社在担保人处加盖公章，法定代表人马进中签名。同日，原告与被告马进中、马影、杨立民、马利、白素芹又签订合同编号为13100520150018058的《保证合同》，担保的债权金额为人民币10万元整。上述合同签订后，原告于2015年11月17日将借款10万元汇入被告白新春的银行卡中。被告白新春于2018年3月14日归还8万元，还剩下2万元本金未还，利息已经结到2018年8月21日，此后再无偿还过本息。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告白新春、马建欣以被告白素芹、马晨妙、定州市富民农产品专业合作社为担保从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白新春、马建欣逾期未偿还原告借款本息显系违约，应当承担给付责任。被告马晨妙、白素芹、定州市富民农产品专业合作社应按合同约定为白新春在原告处的借款本息承担连带责任保证。被告马进中、马影、杨立民、马利、白素芹与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告白素芹、马晨妙、马进中、马影、杨立民、马利定州市富民农产品专业合作社应按合同约定为白新春在原告处的借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白新春、马建欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金20000元及利息（利息1按本金100000元，利率6.525%，计算自2018年7月22日至2018年8月20日；利息2从2018年10月17日按本金20000元，利率9.7875%，计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告马晨妙、马进中、马影、马利、杨立民、白素芹、定州市富民农产品专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告白新春、马建欣、马晨妙、马进中、马影、马利、杨立民、白素芹、定州市富民农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十月二十八日书 记 员  张明明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2443号原告：金凤子，女，1969年9月20日生，朝鲜族，个体，住吉林省白城市。被告：李颖，女，1976年8月6日生。原告金凤子与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金凤子到庭参加诉讼，李颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金凤子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款20万元;2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月18日被告向原告借款22万元，约定2014年12月18日归还所有欠款，并约定利息每月5500元，并出具借条一枚，并以吉房权证白字第XXXX号房屋产权做抵押担保。自借款后被告一直按约定每月支付利息，但自2016年3月18日至今未支付利息，也未偿还借款。为维护合法权益，今依据国家相关法律规定诉至贵院，请求判令被告立即给付欠款22万元及每月利息5500元（自2016年3月18日开始计算至还清止）。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款20万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。李颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金凤子出示下列证据：1.借据;2.房屋买卖协议书；3.收据；4.借记卡帐户历史明细清单；5.白城市洮北区海明街道办事处丹顶鹤社区居民委员会证明。李颖本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，2014年6月18日，李颖为金凤子出具借据，载明：借款220000元，借款期限由2014年6月18日至2014年12月18日，利息每月5500元。李颖向金凤子借款，并为金凤子出具借据，双方民间借贷法律关系成立。双方在借据中约定借款期限由2014年6月18日至2014年12月18日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，李颖应按约定及时偿还借款。双方在借据中约定借款金额为220000元，金凤子在诉状中要求李颖偿还借款本金220000元，在庭审中变更诉讼请求，要求李颖偿还借款本金200000元。双方在借据中约定利息为每月5500元，金凤子在庭审中放弃要求李颖偿还利息的诉讼请求。本院认为金凤子诉讼请求的变更是其对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认，故李颖应当偿还金凤子借款本金200000元。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李颖于本判决生效之日立即偿还原告金凤子借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元、公告费600元，由金凤负担383元，由李颖负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  黄海鹰人民陪审员  张立伟人民陪审员  梁孝莹二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙赛飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2813号原告黄国平，男，汉族，1971年8月24日生，公务员，住曲靖市麒麟区。被告刘文全，男，汉族，1976年5月13日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。被告肖丽红，女，汉族，1975年7月26日生，住址同上，（未到庭）原告黄国平诉被告刘文全、肖丽红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日开庭进行审理。原告黄国平到庭参加诉讼，被告刘文全、肖丽红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2014年5月30日，被告因资金周转与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行签订了《小额贷款借款合同》，借款人民币200000元。与此同时原告就上述借款与中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行签订了《小额贷款还款保证合同》。因被告在还款期限内未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向麒麟区人民法院提起诉讼并申请了强制执行。截止2019年3月27日，原告履行保证责任共向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行还款53873.57元。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告连带偿还原告53873.57元；2、被告连带承担本案诉讼费用及相关费用。被告刘文全、肖丽红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、代偿证明原件、撤销执行申请复印件一份、交款单复印件两份、银行流水复印件两份，用于证明原告帮被告刘文全、肖丽红代还银行贷款以及邮政储蓄银行撤销执行的情况。被告刘文全、肖丽红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，也未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，被告刘文全、肖丽红向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请贷款，并与该银行签订了《小额贷款借款合同》，同日原告及案外人何人麟与该银行又签订了《小额贷款还款保证合同》，承诺由原告及案外人何人麟对两被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向被告刘文全、肖丽红发放了贷款200000元。但贷款期限届满后，两被告并未依约归还借款本金及利息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院提起诉讼，案件经本院审理作出了（2017）云0302民初2139号民事判决书，但判决生效后两被告亦未履行义务。2019年3月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请执行，并已执行完毕。执行过程中，原告黄国平作为担保人，于2017年8月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行代偿本息36700元、于2019年3月27日代偿本息16114.07元、支付诉讼费1059.5元，合计53873.57元。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中原告黄国平作为被告刘文全、肖丽红的借款保证人，对两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的借款中承担了53873.57元的保证清偿责任后，其具有向被告对所清偿款项的追偿权，被告刘文全、肖丽红应向原告支付其所承担保证清偿责任的53873.57元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文全、肖丽红于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄国平人民币53873.57元。案件受理费1147元、保全费559元、公告费260元，合计1966元，由被告刘文全、肖丽红承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  崔家荣人民陪审员  何云春二〇一九年十月三十日书 记 员  崔 弘
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5898号原告：李荣，女，1986年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张恒，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李荣与被告徐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐文豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元；2.判令被告支付欠款利息（从借款之日起至实际支付之日,按照银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年8月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款200000元，原告通过银行转账借给被告200000元整。后被告躲避原告不肯还款，该行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告徐文豪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月23日，原告通过银行转账支付被告徐文豪200000元；2018年8月24日，被告徐文豪向原告出具借条，载明：今向李荣借到人民币贰拾万元整，借款期限自2018年8月24日至2019年2月24日。审理中，经询问，原告解释称，原被告通过徐敏相识；据被告陈述，被告和其母亲均是通过借贷来赚钱，被告及其母亲把钱借给通力电梯的会计，并且是有担保的，资金不够，所以问原告借款，被告母亲好像就是在通力电梯就职。以上事实有当事人提交的借条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告徐文豪出具的借条原件，并能提交相关的转账记录，被告徐文豪未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告徐文豪200000元的事实予以确认。借款到期后,被告未予还款，故原告主张被告归还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告主张被告从借款之日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止，依据不足，本院依法认定被告应予支付的逾期还款利息以200000元为基数，按照年利率6%，从逾期之日即2019年2月25日起计算至实际还款之日止。被告徐文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告李荣借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4912元，公告费690元，合计5602元，由被告徐文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年十月十五日书 记 员  俞 林
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2070号申请执行人：泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站,经营场所：泸州市江阳区。法定代表人：幸守富被执行人：曾冲，男性，汉族，1984年4月11日出生,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾冲银行存款17290.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十月十五日书记员  向 敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执172号 申请执行人：江西烨煜科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座2201室。统一社会信用代码：。 法定代表人：王志军，该公司董事长。 被执行人：上饶市信州区水南街道办事处，住所地：江西省上饶市信州区水南街199号。统一社会信用代码：。 负责人：杨清，该办事处主任。 被执行人：上饶市信州区人民政府，住所地：江西省上饶市信州区三江大道185号。组织机构代码证：。 负责人：胡心田，该区区长。 本院在执行申请执行人江西烨煜科技有限公司与上饶市信州区水南街道办事处、上饶市信州区人民政府借款合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院于2019年6月21日以（2019）最高法民申1930号民事裁定书裁定中止原判决（2018）赣民终401号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十月十日 书记员 余 浩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1985号原告：李宇良，男，1977年6月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁伟洪，男，1970年2月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李宇良与被告梁伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇良到庭参加了诉讼，被告梁伟洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇良向本院提出诉讼请求：一、。要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息从2015年5月31日起暂计至起诉日，以银行同期利率计付利息至还款时止（暂计到2019年5月6日利息合计￥70000元）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款80000元，并约定还款日期为2016年5月31日，现经多次追讨，被告一直没有还款，故向端州区人民法院提起诉讼要求被告还清借款及利息给原告。被告梁伟洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告李宇良提供的证据。经审理查明，2015年5月31日，被告梁伟洪作为借款人（乙方）与原告李宇良作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，载明乙方因资金周转困难向甲方申请借款，乙方向甲方借款8万元，借款期限为12个月，自2015年5月30日起至2016年5月31日。借款利息按月利率2.6%计，自乙方收到甲方借出款项之日起计算利息。被告梁伟洪在借款合同上签名并按捺。2015年5月31日，被告梁伟洪向原告出具收据一份，载明其收到原告现金8万元，此资金用作资金周转，借款定于2016年6月1日前还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁伟洪向原告李宇良出具的借款合同、收据是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张被告梁伟洪向其返还借款8万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告向原告出具了收据，与被告向原告出具的借款合同等可相互印证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款经原告催收后，被告未能归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告归还借款8万元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年5月31日起按银行同期利率计付利息的诉讼请求，未违反法律规定，案涉利息应以借款本金8万元为基数，按照中国人民银行发布的一年以下（含一年）同期贷款利率的标准，从2015年6月1日起计至还清借款之日止。故原告要求被告按银行同期利率计付利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宇良返还借款80000元及利息[利息以借款本金8万元为基数，按照中国人民银行发布的一年以下（含一年）同期贷款利率的标准，从2015年6月1日起计至还清借款之日止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告李宇良已预交），由被告梁伟洪负担，被告梁伟洪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李宇良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  谭婧昕二〇一九年十月三十日法官助理员黎婧书记员王莹