广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7045号原告：广州市骑牌汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街百花路8号23铺。法定代表人：骆世昌。委托诉讼代理人：孙楠、王凯，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：阳江市唐鑫汽车贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区高凉西路1号第7幢503号。法定代表人：蔡家兴。被告：蔡家兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司与被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司、蔡家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙楠、王凯到庭参加诉讼，被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司、蔡家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还借款本金614960元及利息（第一笔利息自2018年6月15日起，以139000元为本金按月利率2%计算至付清该笔欠款之日；第二笔利息自2018年6月15日起以145000元为本金按月利率2%计算至付清该笔欠款之日；第三笔利息自2018年6月22日起以165000元为本金按月利率2%计算至付清该笔欠款之日止；第四笔利息自2018年7月3日起以165960元为本金按月利率2%计算至付清该笔欠款之日止），被告于2019年4月23日至2019年6月19日期间曾五次归还利息共计43370元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司长期向原告借款用于汽车买卖垫资，被告蔡家兴是被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司的投资者及法定代表人。因被告无足够资产信用保证将来可履行对原告的债务，故被告蔡家兴多次作为被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司的共同借款人向原告借款，并另行签下借款合同。其中有四笔借款至今仍未清偿：其一，2018年6月15日，两被告为履行与案外人何佩思的日产“奇骏”汽车买卖合同向原告借款139000元；其二，2018年6月15日，两被告为履行与案外人林鼎的丰田“荣放RAV4”汽车买卖合同向原告借款145000元；其三，2018年6月22日，两被告为履行与案外人许家健的广汽“传祺GM8”汽车买卖合同向原告借款165000元；其四，2018年7月3日，两被告为履行与案外人谭显新的福特“锐界”汽车买卖合同向原告借款165960元。原告多次向被告催收以上四笔借款本息，但被告仅归还利息43370元，其余款项至今仍未清偿，遂成讼。被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司无答辩。被告蔡家兴无答辩。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司的企业登记信息，拟证明被告蔡家兴是被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司的投资者、执行董事、法定代表人。导致涉案借款关系设立的汽车销售行为属被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司经营范围。2、车辆代购服务合同、借条、收条、银行流水，拟证明两被告向原告借款139000元用于支付给与其有业务往来的汽车销售公司，以履行与案外人何佩恩的汽车买卖合同。原告已依约将借款转入两被告指定的收款账户，完成款项交付。3、车辆代购服务合同、借条、收条、银行流水，拟证明两被告向原告借款145000元用于支付给与其有业务往来的汽车销售公司，以履行与案外人林鼎的汽车买卖合同。原告已依约将借款转入两被告指定的收款账户，完成款项交付。4、车辆代购服务合同、借条、收条、银行流水，拟证明两被告向原告借款165000元用于支付给与其有业务往来的汽车销售公司，以履行与案外人许家健的汽车买卖合同。原告已依约将借款转入两被告指定的收款账户，完成款项交付。5、车辆代购服务合同、借条、收条、银行流水，拟证明两被告向原告借款165960元用于支付给与其有业务往来的汽车销售公司，以履行与案外人谭显新的汽车买卖合同。原告已依约将借款转入两被告指定的收款账户，完成款项交付。6、情况说明，拟证明原告法定代表人骆家昌使用其开户于中国建设银行的个人账户履行原告与两被告的涉案借款合同。两被告对原告提交的证据没有提出异议，亦未向本院提交证据，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年6月15日，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（甲方）与被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司（乙方）签订《车辆代购服务合同》，约定甲方为乙方垫资购买车主为何佩恩的日产奇骏车一辆，采购价格为173800元，甲方收取定金34800元，甲方为乙方垫资采购金额为139000元，垫资期限为2018年6月15日至2018年7月14日，乙方逾期要自逾期之日起按照垫资总额的0.5%/日的标准向甲方支付违约金；代购服务费为0.1%/日；鉴于甲乙双方已签署《汽车委托采购合作框架协议》，本合同作为主协议的附件，用以明确单笔车辆代购信息，以及乙方单笔代购服务费用；乙方需按本合同约定支付相应的定金至甲方账户，甲乙双方需按照本协议约定进行车辆的采买、费用结算等。为保证垫资车辆安全，乙方向甲方提供车行门店内监控视频，并向甲方提供与车主所签的销售合同、与4S店签署的订车合同，向甲方提交该车辆包括但不限于合格证、关单、车辆一致性证书、保养手册、使用手册等以及发票和该车辆一条钥匙，甲方则协助乙方办理该车辆的上牌手续。当日，被告蔡家兴出具《借条》、《收条》确认借款139000元用于汽车垫资，日利率按0.1%计算，并约定该笔款项划入阳江市广宝丰汽车销售服务有限公司账户。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司提供其法定代表人骆世昌中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其于2018年6月15日收到被告蔡家兴备注“何佩恩保证金”的转账34800元后，向阳江市广宝丰汽车销售服务有限公司转账173800元，备注“代付奇骏何佩恩车款”。2018年6月15日，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（甲方）与被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司（乙方）签订《车辆代购服务合同》，约定甲方为乙方垫资购买车主为林鼎的丰田荣放RAV4一辆，采购价格为181800元，甲方收取定金36800元，甲方为乙方垫资采购金额为145000元，垫资期限为2018年6月15日至2018年7月14日，乙方逾期要自逾期之日起按照垫资总额的0.5%/日的标准向甲方支付违约金；代购服务费为0.1%/日；鉴于甲乙双方已签署《汽车委托采购合作框架协议》，本合同作为主协议的附件，用以明确单笔车辆代购信息，以及乙方单笔代购服务费用；乙方需按本合同约定支付相应的定金至甲方账户，甲乙双方需按照本协议约定进行车辆的采买、费用结算等。为保证垫资车辆安全，乙方向甲方提供车行门店内监控视频，并向甲方提供与车主所签的销售合同、与4S店签署的订车合同，向甲方提交该车辆包括但不限于合格证、关单、车辆一致性证书、保养手册、使用手册等以及发票和该车辆一条钥匙，甲方则协助乙方办理该车辆的上牌手续。当日，被告蔡家兴出具《借条》、《收条》确认借款145000元用于汽车垫资，日利率按0.1%计算，并约定该笔款项划入阳江广利丰田汽车销售服务有限公司账户。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司提供其法定代表人骆世昌中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其于2018年6月15日收到被告蔡家兴备注“林鼎保证金”的转账36800元后，向阳江广利丰田汽车销售服务有限公司转账181800元，备注“代付荣放林鼎车款”。2018年6月22日，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（甲方）与被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司（乙方）签订《车辆代购服务合同》，约定甲方为乙方垫资购买车主为许家健的传祺GM8一辆，采购价格为206300元，甲方收取定金41300元，甲方为乙方垫资采购金额为165000元，垫资期限为2018年6月22日至2018年7月21日，乙方逾期要自逾期之日起按照垫资总额的0.5%/日的标准向甲方支付违约金；代购服务费为0.1%/日；鉴于甲乙双方已签署《汽车委托采购合作框架协议》，本合同作为主协议的附件，用以明确单笔车辆代购信息，以及乙方单笔代购服务费用；乙方需按本合同约定支付相应的定金至甲方账户，甲乙双方需按照本协议约定进行车辆的采买、费用结算等。为保证垫资车辆安全，乙方向甲方提供车行门店内监控视频，并向甲方提供与车主所签的销售合同、与4S店签署的订车合同，向甲方提交该车辆包括但不限于合格证、关单、车辆一致性证书、保养手册、使用手册等以及发票和该车辆一条钥匙，甲方则协助乙方办理该车辆的上牌手续。当日，被告蔡家兴出具《借条》、《收条》确认借款165000元用于汽车垫资，日利率按0.1%计算，并约定该笔款项划入东莞市汇冠汽车销售服务有限公司账户。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司提供其法定代表人骆世昌中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其于2018年6月22日收到被告蔡家兴备注“传祺保证金”的转账41300元后，向东莞市汇冠汽车销售服务有限公司转账206300元，备注“代付许家健传祺车款”。2018年7月3日，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司（甲方）与被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司（乙方）签订《车辆代购服务合同》，约定甲方为乙方垫资购买车主为谭县新的锐界2018款车辆一辆，采购价格为207460元，甲方收取定金41500元，甲方为乙方垫资采购金额为165960元，垫资期限为2018年7月3日至2018年8月1日，乙方逾期要自逾期之日起按照垫资总额的0.5%/日的标准向甲方支付违约金；代购服务费为0.1%/日；鉴于甲乙双方已签署《汽车委托采购合作框架协议》，本合同作为主协议的附件，用以明确单笔车辆代购信息，以及乙方单笔代购服务费用；乙方需按本合同约定支付相应的定金至甲方账户，甲乙双方需按照本协议约定进行车辆的采买、费用结算等。为保证垫资车辆安全，乙方向甲方提供车行门店内监控视频，并向甲方提供与车主所签的销售合同、与4S店签署的订车合同，向甲方提交该车辆包括但不限于合格证、关单、车辆一致性证书、保养手册、使用手册等以及发票和该车辆一条钥匙，甲方则协助乙方办理该车辆的上牌手续。当日，被告蔡家兴出具《借条》、《收条》确认借款165960元用于汽车垫资，日利率按0.1%计算，并约定该笔款项划入茂名市广物福恒汽车销售服务有限公司账户。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司提供其法定代表人骆世昌中国建设银行个人活期账户交易明细，显示其于2018年7月3日收到被告蔡家兴备注“锐界保证金”的转账41500元后，向茂名市广物福恒汽车销售服务有限公司转账207460元，备注“代付谭显新锐界车款”。庭审中，原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司承认两被告在借款后分别于2019年4月23日支付利息3370元、于2019年5月29日支付利息10000元、于2019年5月29日支付利息10000元、于2019年5月30日支付利息10000元、于2019年6月19日支付利息10000元，共支付利息43370元。原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司称，由于两被告与其签订的四份《车辆代购服务合同》均有对应的有被告蔡家兴签名的《借条》、《收条》，且涉案款项均用于被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司的生产经营，故涉案借款应由两被告共同承担还款责任。本院认为，原告主张两被告向其借款，提交有两被告签章的《车辆代购服务合同》及相应的《借条》、《收条》及银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现四笔借款的借款期限届满，原告诉请两被告偿还借款本金614960元及自四笔借款发生之日起计算的利息，合理合法，本院予以支持。《借条》中约定借款日利率为0.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，原告现调整为按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认两被告支付了43370元利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，两被告的还款应优先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司、被告蔡家兴在本判决生效之日起十日内共同向原告广州市骑牌汽车销售服务有限公司偿还借款本金614960元及利息（以284000元为本金自2018年6月15日起、以165000元为本金自2018年6月22日起、以165960元为本金自2018年7月3日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；两被告已支付43370元应优先抵充利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，诉讼保全费4210.7元，由被告阳江市唐鑫汽车贸易有限公司、蔡家兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年十月十八日书记员  宁 艳相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。