wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6573号原告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦七楼，统一社会信用代码91520000622446816P。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。被告：王利，男，1976年5月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：马昌训，女，1977年4月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义东方实业股份有限公司（以下简称东方实业）与被告王利、马昌训追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方实业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王利、马昌训经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东方实业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付垫付按揭款112933.48元（从2017年6月1日-2019年5月30日垫付之日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2013年3月28日，原告东方实业与被告王利、马昌训、中国农业银行遵义新华支行（以下简称农业银行）三方签订《个人购房担保借款合同》，该合同第十三条“保证承担”约定“保证人不按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项”。因被告没有按期缴纳按揭款，导致农业银行扣除原告在该银行保证金专户共112933.48元。原告多次要求被告按时偿还银行贷款且支付原告未为其代偿的贷款，均被拒。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王利、马昌训经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《结婚证》、《备案登记表》、《扣款凭证》等书证,结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年1月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，同日办理了商品房预售合同备案登记。2013年3月28日，原被告与中国农业银行股份有限公司遵义新华支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告购买位于遵义市红花岗区××大道东方花园××单元××号房屋，并以该套房屋为抵押、原告东方实业作为连带保证人向农业银行贷款360000元，并就贷款期限、贷款利率、保证期间及保证范围进行了约定。上述合同签订后，贷款方及原告履行了己方义务，后因被告未按约向农业银行偿还按揭贷款。农业银行分别于2016年3月30日、2016年7月4日、2016年9月30日、2017年1月16日、2017年5月27日、2017年10月30日、2018年2月27日、2018年6月28日、2019年1月1日、2019年4月29日从原告保证金专户上扣划8166.64元、8709.96元、8703.54元、11607.05元、11630.49元、11639.24元、11633.41元、11635.17元、17572.81元、11635.17元共计112933.48用于偿还被告拖欠农业银行的按揭贷款。原告向被告催讨未果，双方遂酿成讼争。本院认为，原被告与中国农业银行股份有限公司遵义新华支行签订《个人购房担保借款合同》未违反法律、行政法规的相关规定，且系合同各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告未按约归还农业银行贷款，原告代被告偿还了贷款共计112933.48元。原告履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告承担保证责任后，可以在其承担保证责任的范围内，要求被告偿还人民币112933.48元，故对原告要求被告清偿垫付按揭贷款112933.48元的诉请，本院予以支持。被告王利、马昌训经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证并进行辩论的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利、马昌训在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义东方实业股份有限公司代偿的按揭贷款人民币112933.48元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费400元，由被告王利、马昌训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一九年十月十日书 记 员  周 平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5460号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：刘亚伦，男，1962年12月10日出生汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：武平果，女，1965年4月28日出生汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：史翠婷，女，1988年4月8日出生汉族，住陕西省西安市周至县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘亚伦、武平果、史翠婷追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘亚伦、武平果、史翠婷应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款12000元及利息。执行中，查封被执行人刘亚伦名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37619-37622号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保577号申请人宋小翠，女，汉族，1954年10月17日生，住尉氏县。被申请人苏留栓，男，汉族，1972年9月3日生。住址同上。宋小翠申请苏苗栓财产保全一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款2万元采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款2万元采取冻结的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十月十七日书记员  赵喜亚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《节奏爱》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《节奏爱》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3688号申请执行人韩爱新，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份证号码被执行人韩冰，男，出生，汉族，住址沈阳市大东区北顺城路民身份证号码，申请执行人韩爱新与被执行人韩冰借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11126号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金22000元，以22000元为基数，按照年息6%的标准，自2017年7月15日起付至实际付清之日止，案件受理费700元，公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券、住房公积金。案件执行中，于2019年8月15日冻结被执行人韩冰在支付宝（中国）网络技术有限公司中存款6261.06元，在建设银行中存款11013.10元。于2019年10月16日将被执行人韩冰在支付宝（中国）网络技术有限公司中存款6261元，在建设银行中存款11746元扣划至本院给付申请执行人。现我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权18007元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十三日书记员  韩 明
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1407号申请执行人：杨帅帅，男，回族，住河南省柘城县。被执行人：高富金，男，汉族，住柘城县。关于申请执行人杨帅帅与被执行人高富金借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4623号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告高富金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅帅借款90000元及利息（其中80000元利息自2017年9月21日按年利息10%计算至履行完毕之日止）。该判决书生效后，因被执行人高富金未按判决书履行义务，申请执行人杨帅帅于2019年1月17日申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人高富金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人高富金未按法律规定的期限内申报财产状况，依法将被执行人高富金纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院依法到房产查询，发现被执行人高富金名下有位于柘城县××乡××街××房产一处（房产证号：20××49）及位于柘城县××海路××家园小区××单元××室房产一处，但经本院查询发现该房屋已被其他案件处置，经查询工商、不动产登记、住房公积金、户籍居住地等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人高富金名下有支付宝、财付通、证券等财产信息。经查，被执行人高富金已被其他案件追究刑事责任。本院经多方查找被执行人高富金，也未找到被执行人高富金。本院向申请执行人杨帅帅进行终本约谈，申请执行人杨帅帅也无法提供被执行人高富金有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1407号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十月二十五日书记员  时清华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25001号原告：曾国成，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：贺广健，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曾国成与被告贺广健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国成到庭参加诉讼，被告贺广健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元，并支付违约金34000元以及以17万元为基数，从2018年7月11日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款150万元，归还了133万元后，还剩17万元未归还，并出具了借条，约定了归还方式及方法。现在被告人联系不到，也不见面。原告催收未果，向法院提起诉讼。被告贺广健未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2017年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到曾国成现金17万元，还款计划：2018年1月31日前还1万，2018年5月31日还2万，2018年12月31日前还3万，2019年5月31日前还3万，2019年12月31日前还3万，2020年5月31日前还5万，共计15万元。中间不能间断，不能违约。违约按还款率20%支付给曾国成。被告未偿还上述款项。本院认为，被告向原告出具借条，载明“借到曾国成现金17万元”，说明双方借款合同关系成立并生效，且曾国成已履行了出借义务，贺广健理应按约定分期足额偿还本金，但其未按照借条约定履行，对曾国成要求偿还全部本金的请求予以支持。关于违约金，原告认为借条明确了被告不按借条约定即应支付总借款金额17万元的20%支付违约金，本院认为，借条中“违约按还款率20%支付给曾国成”的表述，尚不足以证实原告主张的违约金计算方式和标准，本院依法不予支持原告的违约金主张。关于逾期利息的起算时点，原告请求从2018年7月11日起算，本院认为原告请求以全部借款本金17万元为基数计算逾期利息，起算点应自原告可以且实际要求被告提前偿还全部借款本金时起算，结合借条载明的分期偿还的时间和金额，本院酌定被告自2019年1月10日起以17万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息，至付清本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告贺广健在本判决生效之日起十日内偿还原告曾国成借款本金170000元，并支付原告曾国成自2019年1月10日之日起至付清本金时止，以170000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；驳回原告曾国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由被告贺广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  费兴智二〇一九年十月三十日书 记 员  殷 英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5647号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 负责人：金国忠。 被执行人：叶冬莲，女，1966年12月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈应雪，女，1976年2月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人叶冬莲、陈应雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶冬莲、陈应雪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人叶冬莲偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金30万元、利息2670.11元及逾期利息、复息（截至到2019年2月19日的复息为460.98元，2019年2月20日起以欠息为基数按月利率12.171875‰计算至实际履行之日止；截至到2019年2月19日的逾期利息为51243.59元，2019年2月20日起以月利率12.171875‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈应雪对上述债务承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费5971元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人叶冬莲、陈应雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶冬莲、陈应雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬莲、陈应雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬莲、陈应雪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶冬莲、陈应雪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金30万元及利息；暂未发现被执行人叶冬莲、陈应雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶冬莲、陈应雪违反财产申报制度，本院已对被执行人叶冬莲、陈应雪作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人叶冬莲、陈应雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬莲、陈应雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十日 书记员  闻伟伟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2101号张开阳、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人张开阳与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初515号判决书已发生法律效力，申请执行人张开阳向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2101号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初318号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某某，男，1975年4月28日出生，公民身份号码41152719750428151X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县栏杆镇栏杆村北一队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被淮滨县公安局刑事拘留。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）96号                  指控事实              2019年6月3日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为“豫S2XXX8”号小型汽车行驶至淮滨县林业局门口路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人刘某某吹气值为148mg/100ml，已达到醉酒值，并于2019年6月4日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字[2019]第909号检验报告，报告单载明:从刘某某的血液中检测出乙醇含量为154.10mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.10mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○一九年十月十一日      书 记 员 卓      然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4335号 上诉人（原审被告）：徐春梅，女，1990年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：许志鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人徐春梅因与被上诉人许志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐春梅上诉请求：撤销原判，改判驳回许志鹏一审的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一、徐春梅一直居住在德化县城关，一审法院未将起诉状副本及证据材料送达给徐春梅，而是直接张贴在许志鹏已出售他人的房屋门上。一审法院上述送达程序违法。二、许志鹏一审提供的转让协议附注内容系许志鹏自行书写，签名及日期均不是徐春梅签字确认，徐春梅请求对转让协议附注的签名进行司法鉴定，且徐春梅已付清所有款项。 许志鹏辩称，一、许志鹏一审起诉状载明徐春梅丈夫梁鹏腾的联系信息，一审法院送达程序不存在问题。二、转让协议附注签名是徐春梅所签，徐春梅尚欠许志鹏的50000元购房款至今未支付。请求驳回上诉，维持原判。 许志鹏向一审法院起诉请求：判令徐春梅支付许志鹏尚欠的购房款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2016年4月21日，许志鹏与徐春梅签订转让协议1份，约定许志鹏将其所有的德化县浔中镇冠益凤凰国际一期XX号房转让给徐春梅，徐春梅应将许志鹏已交纳的首付款295105元支付给许志鹏。2016年5月5日，徐春梅累计支付245105元给许志鹏，尚欠50000元购房款未能支付。经双方协商一致，徐春梅应在2016年5月10日、5月20日、6月30日前分别支付10000元、20000元、20000元。后徐春梅至今未支付任何款项。 一审法院认为，许志鹏与徐春梅达成的房屋转让协议，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。本案中，许志鹏依约履行合同义务后，徐春梅未按协议足额支付价款，许志鹏有权要求徐春梅支付尚欠的价款50000元。许志鹏请求徐春梅按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐春梅应于判决生效之日起15日内支付给许志鹏购房款50000元及利息(自2019年5月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐春梅负担，限于判决生效后7日内交纳。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。二审另查明，许志鹏原与开发商就案涉商品房签订的商品房买卖合同已注销备案，徐春梅与开发商另行签订商品房买卖合同后，现案涉的址于德化县浔中镇冠益凤凰国际1幢1805号商品房已合同备案、预告登记在徐春梅名下。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”一审法院适用简易程序审理本案，经查，一审法院在已合同备案、预告登记在徐春梅名下的案涉商品房处张贴起诉状副本及开庭传票，并通过短信将相关情况告知梁鹏腾，而在之后的判决书送达中亦是采用类似方式进行送达，徐春梅于一审判决书送达后在法定期限内提起了本案上诉，可见徐春梅对一审法院的文书送达是确认知悉的，故一审法院经上述传唤徐春梅开庭后进行缺席判决，程序并不违反上述司法解释第二百六十一条第二款“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”规定，徐春梅上诉主张一审程序违法，依据不足，不予采纳。徐春梅上诉状中主张其已付清全部款项，二审调查时又称其仅欠20000元，二审并申请对转让协议附注内容中的签名进行司法鉴定，但其鉴定申请未在一审中提出，且就其主张款项已全部付清或仅欠20000元的事实，经二审责令，徐春梅未在指定的期限内递交相关证据，故对徐春梅的上述付款主张，不予采纳，对其二审鉴定申请，亦不予准许。 综上所述，徐春梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由徐春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月十日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5405号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：赵中文，男，1976年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵中园，男，1967年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告：李芹，女，1981年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵中文、赵中园、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告赵中文、赵中园、李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵中文偿还借款本金15000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告赵中园、李芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵中文于2017年4月28日在我行龙河支行借款40000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告赵中园、李芹提供担保，定于2018年4月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵中文、赵中园、李芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告赵中文、赵中园、李芹及案外人闫安春签订《个人担保借款合同》，约定由赵中园、李芹及案外人闫安春为赵中文的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；贷款利率为年利率10.08%；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告赵中文发放贷款40000元，被告赵中文出具借款借据一份，并在借款借据上签字、捺印，约定借款期限为2017年4月28日至2018年4月10日，年利率为10.08%。借款到期后，原告赣榆农村商业银行于2018年4月10日从被告赵中文的个人账户中扣收利息0.94元，案外人闫安春于2018年12月20日偿还本金25000元，尚欠借款本金15000元及约定的利息、罚息未还。因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵中文从原告处借款40000元，尚欠本金15000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告赵中文应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵中园、李芹自愿为赵中文的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告赵中文、赵中园、李芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵中文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元及利息、罚息（自2017年4月28日起至2018年12月20日止，以40000元为本金；自2018年12月21日起至实际给付之日止以15000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息。计算利息时应扣除已偿还利息0.98元）。二、被告赵中园、李芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇一九年十月九日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初212号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人王金林，木工。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 指定辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告人王连祥，木工。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 指定辩护人张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 被告人周飞，木工。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 指定辩护人陈芗，江苏学益律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王金林、王连祥、周飞犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2019年8月2日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王金林及其指定辩护人孙红云，被告人王连祥及其指定辩护人张玺娟，被告人周飞及其指定辩护人陈芗均到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2018年4月13日7时许，被告人王金林、王连祥、周飞在镇江市京口区中山东路28号芘丽芙美容整形医院门口，因琐事与盛某发生口角，被告人王金林、王连祥、周飞采用拳击、搂抱等方式殴打盛某，致其脸部受伤。经鉴定，被害人盛某的损伤属轻伤二级。 公诉机关为证实指控的事实，讯问了被告人并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王金林、王连祥、周飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金林、王连祥是主犯，被告人周飞是从犯，应当从轻处罚。被告人王金林、王连祥、周飞具有自首情节，可以从轻处罚。 被告人王金林、王连祥、周飞对指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。 被告人王金林的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，量刑方面提出：1.王金林系初犯、偶犯。2.因被害人盛某不明情况阻挡被告人从而引起纷争，继而辱骂并殴打被害人王连祥，故被害人存在过错。3.本案被告人使用拳头殴打被害人，故意伤害情节较轻，可以酌定从轻处罚。4.被告人愿意认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对王金林从轻处罚并适用缓刑。 被告人王连祥的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，量刑方面提出：1.王连祥系初犯、偶犯，无前科劣迹。2.王连祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对王连祥从轻处罚并适用缓刑。 被告人周飞的辩护人对指控的事实、罪名及公诉机关认定周飞是从犯、具有自首情节均无异议，同时提出周飞无前科劣迹，是初犯、偶犯，故建议对周飞从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月13日7时许，被告人王金林、王连祥、周飞在本市京口区中山东路28号芘丽芙美容整形医院门口，因琐事与盛某发生口角，被告人王金林、王连祥、周飞采用拳击、搂抱等方式殴打盛某，致盛某鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人盛某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人王金林、王连祥、周飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述，监控录像，人体损伤程度鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 此外，本院另查明，在本案审理过程中，被告人王金林、王连祥、周飞向本院缴纳人民币30000元用于赔偿被害人的损失。 本院认为，被告人王金林、王连祥、周飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金林、王连祥、周飞犯故意伤害罪，罪名成立。 被告人王金林、王连祥、周飞系故意伤害罪的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王金林、王连祥起主要作用，是主犯，被告人周飞起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王金林、王连祥、周飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王金林、王连祥、周飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑到本案的起因、犯罪性质、犯罪后果、被告人的认罪态度等，可以对被告人适用缓刑。故被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人王连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人周飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  钱晓琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1935号原告：虎林市恒伟农机销售有限公司，住所地虎林市东方红镇。法定代表人：罗红伟，董事长。原告：徐恒奎，男，1980年2月22日出生，汉族，住虎林市。二原告委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年8月3日出生，汉族，现住址不祥。原告虎林市恒伟农机销售有限公司、徐恒奎与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市恒伟农机销售有限公司、徐恒奎的委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市恒伟农机销售有限公司、徐恒奎向本院提出诉讼请求：1.被告刘明立即给付拖欠农机具款本金53000元及利息318元（自2019年1月1日起至2019年1月31日止按月利率6‰计息），并自2019年2月1日起继续按月利率6‰计息至本息还清之日止；2.由被告刘明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明于2018年6月23日在原告徐恒奎和妻子罗洪伟共同经营的虎林市恒伟农机销售有限公司赊购一台价值53000元的农机具。被告为原告出具借据一份，约定2018年12月底前还款。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告无故推脱至今。原告向法院提起诉讼。刘明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借据原件，证明被告刘明尚欠原告农机具款53000元及利息，本息至今未给付；2.机动车销售统一发票复印件，证明刘明在原告处赊购价值87000元农机具，给付34000元，尚欠53000元未给付，被告为原告出具借据。被告刘明未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐恒奎与虎林市恒伟农机销售有限公司法定代表人罗洪伟是夫妻关系。被告刘明于2017年11月28日在虎林市恒伟农机销售有限公司购买一台价值87000元的收割机。被告给付34000元后，于2018年6月23日为原告出具借据一份，约定“刘明借徐恒奎人民币53000元整，还款日期为12月底，如有争议，由虎林市人民法院管辖”。被告刘明在借款人处签字。欠款到期后，被告未给付欠款。本院认为，被告刘明在原告处购买收割机未付清全部货款，余款为原告出具借据，此借款实为欠据，即原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告刘明应当按照约定支付剩余价款53000元。综上所述，原、被告双方借据中约定被告刘明于12月底即2018年12月底还清收割款53000元，被告刘明至今未偿还，已构成违约。原告主张借据未约定利息，但原告要求被告自2019年1月1日起按月利率6‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内给付原告虎林市恒伟农机销售有限公司、徐恒奎收割机款53000元，自2019年1月1日起按本金53000元，月利率6‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费560元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  于 江人民陪审员  段玉玲二〇一九年十月十七日书 记 员  徐晨娟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执118号 被执行人:尼玛扎西,男,1989年6月,藏族,西藏昌都市左贡县,现服刑在林芝波密监狱。 本院在执行尼玛扎西罚金一案，执行标的30000元，在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尼玛扎西有继续向昌都市卡若区人民法院履行罚金的义务，后发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 粗真它青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12952号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3459号 原告：郝允计，男，1968年10月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：董道法，男，1966年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：黄素英，女，1974年9月11日出生，汉族，住沛县。 原告郝允计与被告董道法、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝允计到庭参加诉讼；被告董道法、黄素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝允计向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金18万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，两被告因做生意需要向原告借款250000元，约定借款期限1年，两被告于借款当天向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金7万元，剩余借款以无钱还款为由拒绝。 董道法、黄素英未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告董道法、黄素英向原告郝允计出具《借条》1份，内容为：“借条今借郝允计现金贰拾伍万元整（250000元）借款日期2016年4月13日还款日期2017年4月13日。借款人：董道法2016年4月13日。”后被告黄素英在该《借条》上签字。 本院认为，被告董道法、黄素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告郝允计与被告董道法、黄素英之间的民间借贷合同合法有效，被告董道法、黄素英应当返还原告郝允计借款180000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董道法、黄素英于本判决生效后十日内返还原告郝允计借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，计4500元，由被告董道法、黄素英负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  董恒建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 颜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11503号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203264574809F。             法定代表人:葛宏，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：李成军，男，1977年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地山东省高密市阚家镇。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费6190.8元（自2013年7月至2018年12月）、违约金1000元。2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与宜昌馨园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定宜昌馨园小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、房屋产权证、催交单。                               委托期限                       2013年7月1日至2019年6月30日                               收费标准                       物业服务费：0.6元/月·平方米             电梯使用费：0.4元/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积93.84平方米，欠费自2013年7月至今。原告主张期间至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与宜昌馨园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、李成军给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费、电梯运行费6190.8元（自2013年7月至2018年12月）。             二、李成军支付青岛东海岸物业管理公司违约金1000元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由李成军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织判决时间                                               审判员 陈 明                         二Ｏ一九年十一月十三日                         书记员 陶 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保533号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：庄阳腾，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄阳腾的银行存款165027.14元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庄阳腾的银行存款165027.14元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1345元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执570号   申请执行人：李富强，男，1981年2月18日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：杨汉毅，男，1969年10月29日出生，住西吉县。   被执行人：杨召花，女，1973年12月8日出生，住西吉县。   本院在执行李富强与杨汉毅、杨召花追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨汉毅、杨召花送达执行通知书限期履行。依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2042号民事判决书，确定由被执行人杨汉毅于判决生效后十日内返还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金383569.87元并按合同约定的利率计算支付自2015年4月26日起至判决确定还款之日期间的利息。李富强、杨汉笔、南耀东、宋守军、陈军昌、张晓东对上述借款本息承担连带清偿责任；李富强、杨汉笔、南耀东、宋守军、陈军昌、张晓东承担保证责后有权向被执行人杨汉毅、杨召花追偿。2018年11月28日李富强清偿宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本息60680元，2019年4月26日向本院申请追偿。2019年10月22日，申请执行人李富强以与被执行人杨汉毅、杨召花私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2042号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十月二十五日     书记员 苏国兴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化街口街府前路98号，统一社会信用代码91440101891277475H。负责人：江连锋。委托诉讼代理人：黄国标、巫张伟，均系该公司员工。被告：陈伟良，男，1955年11月20日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄苏任，女，1957年9月23日出生，汉族，住广州市从化区，两被告的共同委托诉讼代理人：陈利妹，女，1984年5月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州嘉骏实业有限公司，住所地：广州市从化区江埔街观堂南街二巷3幢第二层，组织机构代码69356212-8。法定代表人：朱永红。原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行诉被告陈伟良、黄苏任、广州嘉骏实业有限公司（以下简称“嘉骏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行撤诉。案件受理费4197元，由原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行负担。审判员  李耀文二〇一九年十月十七日书记员  潘佩瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢496号 申请执行人:宁夏百联科技服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文。 被执行人:郭自利,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:屈白峰,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:郭雄兵,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:郭自秀,住宁夏回族自治区中宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的181321元（含执行费2581元），未执行标的181321元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人郭自秀有一套房屋，本院已依法查封该涉案房屋，申请执行人在不申请处置该涉案房屋，此外，被执行人郭自秀名下无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人郭自利、屈白峰、郭雄兵无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初43号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  马小燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1735号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人徐双根，男，汉族，1983年9月29日出生，住贵溪市。被执行人江建英，女，汉族，1986年5月21日出生，住贵溪市。被执行人江建辉，男，汉族，1989年5月15日出生，住贵溪市。被执行人周凯露，女，汉族，1993年7月20日出生，住贵溪市。被执行人蒋娇莲，女，汉族，1972年10月18日出生，住贵溪市。被执行人江文，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵溪市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与徐双根、江文、蒋娇莲、江建英、江建辉、周凯露金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1027号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐双根、江文、蒋娇莲、江建英、江建辉、周凯露发出执行通知书，责令被执行人徐双根、江文、蒋娇莲、江建英、江建辉、周凯露自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐双根、江文、蒋娇莲、江建英、江建辉、周凯露至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐双根、江文、蒋娇莲、江建英、江建辉、周凯露的银行存款计人民币188158.58元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4205号原告：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东经济开发区永通大道西侧。统一社会信用代码：91320623668378281R法定代表人：王荣才，总经理。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：周涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省应城市。原告江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告三旗公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。被告周涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三旗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快给付原告货款人民币127348元，并要求被告按月利率1.5%计算，给付自2017年6月30日起至欠款实际给付之日的逾期付款利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告与其公司签订《产品购销合同》一份(合同编号：20170308)，按合同约定，被告向其公司购买两种规格、型号的电缆，合同约定货款总额为179576元，并约定货到工地后三个月内付清全部货款，若被告逾期付款，需以逾期付款金额、按月利率1.5%计算向其公司支付逾期付款违约金。2017年3月29日，被告收到其公司交付的电缆，其公司实际交付的货款金额为人民币187348元，被告应于2017年6月29日前付清全部货款，但被告实际仅付款60000元，尚欠其公司货款人民币127348元。虽经其公司多次催要货款，但被告至今仍拖久不付，故按照合同约定，其公司有权要求被告以逾期付款金额按月利率1.5%计算向原告支付自2017年6月30日起至欠款实际给付之日的逾期付款违约金。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告周涛向本院提交书面答辩状辩称：对原告三旗公司主张的其尚未支付的货款数额予以认可，但对按月利率1.5%支付逾期付款违约金不予认可。案涉货款系其代销原告三旗公司的电缆产生，但电缆并非其本人所使用，而是供给第三方景区使用，现第三方景区建设暂停，导致其未能向原告支付剩余货款，其自己的货款也未要回，自身也是受害方。原告要求按月利率1.5%支付违约金不合情理，且远远高于银行同期贷款利率，做生意难免有赚有赔，因第三方一直未能付款，其也是无力支付。目前，其一方面努力上班，期望尽快以自己的能力偿还所欠货款，另一方面继续向第三方讨要所欠款项，希望尽快结清债务。此外，由于目前经济困难，故无法参加庭审，望法院依法酌情判决。本院经审理认定事实如下：原告三旗公司系有限责任公司，经营范围为生产销售电力电缆、控制电缆、电线、计算机电缆、硅橡胶电缆、矿用橡套特种电缆、稀土铝合金电缆、防火电缆、分支电缆等业务。2017年3月8日，原告三旗公司（作为供方）与被告周涛（作为需方）就电缆买卖事宜签订《产品购销合同》一份（合同编号20170308），合同约定：由原告向被告供应型号为YJLHV22、规格为4*50+1*25、数量为5200米、单价为28.78元每米的电缆（金额为149656元）以及型号为YJLHV22、规格为3*185+1*95、数量为400米、单价为74.80元每米的电缆（金额为29920元）；需方提前七天支付合同总价的30%作为预付款，供方在收到相应预付款后安排生产。竣工结算审核报告经发包人、承包人确认后（货到甲方工地3个月内）支付至结算总价的100%；需方逾期付款的，须按逾期付款金额按月息的1.5%向供方支付逾期货款违约金，所产生的一切费用由被告方承担。合同还对质量要求、技术标准、交（提）货地点、方式等进行了约定。合同签订后，被告周涛按照合同约定于2017年3月24日预先支付货款60000元。2017年3月27日，原告三旗公司通过物流将案涉合同项下的电缆（规格为4*50+1*25的电缆实际5600米、规格为3*185+1*95的电缆实际350米，货款总额增加变更为187348元）发送至被告指定的大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司工地，2017年3月29日被告周涛在销售清单上作为收货人签字，确认收货。因被告周涛一直未能支付余款127348元，故原告提起本案之诉，庭审中原告主张自起诉之日起按年利率10%要求被告周涛支付逾期付款违约金。另查明，原告于2019年8月17日向本院申请财产保全，本院于2019年8月19日依法作出（2019）苏0623民初4205号民事裁定书，裁定冻结被告周涛的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院对被告周涛的银行账户进行了司法冻结。为此，原告预缴案件保全费1245元。以上事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩以及原告提交的《产品购销合同》、销售清单、结算清单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告给付货款的诉求有双方签订的《产品购销合同》、销售清单、结算清单予以证实，被告周涛对原告主张的尚欠货款数额亦没有异议，故本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告周涛应当按约及时给付所欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周涛久拖不还，有违诚实信用原则，且双方明确约定违约方需以逾期付款金额按月息1.5%支付逾期付款违约金，此约定不违反法律规定，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。原告自愿要求被告自起诉之日起按照年利率10%支付逾期付款违约金，属于当事人行使自身权利的行为，不违反法律规定，本院照准。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三旗线缆有限公司货款127348元。二、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三旗线缆有限公司逾期付款利息损失（以货款127348元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，诉讼保全费1245元，合计2668元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2846元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇一九年十月八日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21528号原告：李合尊，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李合尊与被告张清海劳务合同纠纷一案中，原告李合尊于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李合尊向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李合尊撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月十四日书记员  李文达
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1243号 原告刘辉，女，汉族，生于1955年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 被告尚传良，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告陈利，女，汉族，生于1966年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘辉与被告尚传良、被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人方跃进到庭参加诉讼；被告尚传良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭、被告陈利经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款70万元，并从2015年2月13日起按1%的月利率计付利息至付清借款本息之日止；2.按借款总额的30%即21万元支付违约金；3.承担本案的诉讼费。（截止目前利息28万，本息合计98万）。事实与理由：被告尚传良系原告刘辉夫妇的熟人，2010年年初，尚传良称其承揽了《天上人间》项目工程需要借钱，按3%的月利率支付利息。原告借给被告尚传良40万元（其中通过银行转账365200元，现金支付34800元），双方约定借款期一年。借款期限届满后，被告无法按期还款，2012年2月，被告尚传良支付了18万元的利息用于原告归还信用社借款。2015年2月，尚传良称利息太高，于是双方对借款本息进行结算，另行签订了《流动资金借款合同》，确认借款金额为人民币70万元，同时约定：借款时间一年，借款利息为月息1%按季结息，借款方按合同规定的时间还款，如违约将按借款总额的30%支付违约金等。合同签订后，被告仍未按照约定还款。故诉至来院，请求判如所诉。 被告尚传良辩称：1.借款40万元是事实，原告确实通过银行转账支付了365200元，之后自己每月按月以现金方式支付了利息，但是没有证据；2.2012年2月还款的18万元是偿还的借款本金，自己愿意向原告还款22万元并按照1%的月利率支付利息；3.借款自己用于“天上人间”工程周转资金，借款的情况自己妻子陈利不知情；4.2015年的借款合同是自己签订的，但当时并没有收取借款，该合同是对2010年借款的延期。 被告陈利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘辉于2010年2月12日、2月26日分两次向被告尚传良账户转账支付借款365200元，以现金方式支付34800元。双方约定借款金额为40万元，月息为3%。2012年2月，被告尚传良向原告刘辉支付180000元。2015年2月12日，经双方结算，签订《流动资金借款合同》一份，载明“放款方：刘辉借款方：尚传良借款金额：柒拾万元正，借款用途：工程建设款（天上人间项目工程），贷款利率：借款利率为月息1%按季结息，借款期限：壹年借款时间自2015年2月12日至2016年2月16日止……借款方应按照合同规定的时间还款，如违约将按借款总额的30%支付违约金”。同日，被告尚传良出具借款单：借款事由“天上人间”工程周转资金人民币柒拾万元整，￥700000.00。2017年7月31日，被告尚传良出具还款承诺，载明：“本人尚传良，因2011年初建设绵阳金土地农业开发有限公司天上人间项目，从2011年-2015年累计借刘辉资金柒拾万元正（含部分利息在内）。因甲方资金至今未执行到位，故也没有资金归还刘辉的借款及利息……”。 另查明，被告尚传良与被告陈利系夫妻关系，双方于1988年9月18日登记结婚。 上述事实，有身份信息、婚姻登记审查处理表、转账凭条、流动资金借款合同、借款单、承诺书等证据佐证，足以认定。 本院认为：
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9569号原告：张海波，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省化州市,被告：廖小玲，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县,委托诉讼代理人：张镜锋（曾用名：张镜丰），住广东省佛冈县,系廖小玲的丈夫。被告：张镜锋（曾用名：张镜丰），男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县,原告张海波与被告廖小玲、张镜锋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波、被告张镜锋及其作为廖小玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.廖小玲、张镜锋连带还清张海波所有欠款38550元及利息462.5元；2.本案诉讼费用由廖小玲、张镜锋承担。事实与理由：从2019年4月起，张海波为廖小玲、张镜锋运营的车队提供轮胎安装、维修等服务。廖小玲、张镜锋运营的车队包括赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号车。经核账，廖小玲于2019年6月3日出具《欠款条》，确认欠张海波33450元且还有两张单据未对（金额为5100元）。然而，张海波多次向廖小玲、张镜锋追讨，均被置之不理，故张海波起诉至法院。被告廖小玲、张镜锋共同辩称：1.虽然桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号车跟着张镜锋的车队一起运货，但是这三辆车并非张镜锋运营，故该三辆车产生的维修费不应由我方负担。2.确认赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车系张镜锋运营的车辆，但只同意支付涉案《收款收据》中有关该七辆车的且有司机签名确认的维修费，其他车辆或未经司机确认的维修费，我方不同意支付。3.我方已支付维修费五六万元，所欠维修费金额并非张海波主张的38550元。4.与张海波进行交易的对象为张镜锋，并非廖小玲，本案与廖小玲没有关系。5.廖小玲是在被逼无奈的情况下才签署涉案《欠款条》。综上，请求驳回原告张海波部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：广州市花都区花山海路驰轮胎店的企业类型为个体工商户，经营者为张土华。张海波是该轮胎店的实际经营者。广州市花都区花山海路驰轮胎店向本院出具声明称，其在本案中的权利全部由张海波享有，其不作为原告参加本案诉讼。2019年4月至2019年5月，张海波实际经营的广州市花都区花山海路驰轮胎店为张镜锋运营的车辆提供轮胎安装、维修等服务。2019年6月3日，廖小玲出具《欠款条》称：今欠张海波货款33450元；37张单据共83450元，付50000元，欠33450元。《欠款条》上备注：还有两张单据未对，赣Ｃ×××××（1458986）（1458987）。另，1458986号《收款收据》记载，2019年5月20日，赣Ｃ×××××号车辆换轮胎一条，金额为1700元。1458987号《收款收据》记载，2019年5月20日，桂Ｂ×××××号车辆换轮胎两条，金额为3400元。张海波为证明其主张，以照片的形式提交了2019年5月20日的《收据》及38张《收款收据》。该《收据》记载：今收到广州市花都区山海路驰轮胎店《收款收据》38张，共款86850元，张镜锋已付40000元，余款46850元未付。《收据》的会计和经手人栏分别有陆翠群、廖小玲的签名。经核实，该38张《收款收据》的总金额为86850元（包括1458986号及1458987号《收款收据》），每张《收款收据》均载明维修日期、车牌号码及维修内容，部分有司机签名，部分无司机签名。张海波称上述《收据》及38张《收款收据》原件均已被廖小玲、张镜锋收走，无法提供原件。廖小玲、张镜锋质证认为：1.我方未收取上述《收据》及《收款收据》原件；2.桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号车不是我方运营，该三车的维修费用不应由我方负担，而且我方只认可有我方司机签名确认的《收款收据》。张镜锋庭审中称其不清楚自己车队的司机姓名，庭后也未向本院提交司机名单。张海波称2019年5月20日的《收据》与2019年6月3日的《欠款条》金额相差1700元，是因为2019年5月24日发生了一笔1700元的维修费。另查明，廖小玲与张镜锋于2011年5月9日登记结婚。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，廖小玲、张镜锋主张廖小玲是在被胁迫的情况下出具涉案《欠款条》，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。另外，廖小玲、张镜锋不认可张海波诉请的欠款金额，理由为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号车不是张镜锋运营，且部分《收款收据》无张镜锋车队的司机签名，但是张镜锋承认上述三辆车跟着张镜锋的车队一起运货，张镜锋并未举证证明该三辆车并非由其运营而是系案外人，且张镜锋也没有提供车队司机名单以供核对，故对张镜锋的上述主张，本院均不予采纳。因张海波已提供《欠款条》及1458986、1458987号《收款收据》原件，《欠款条》有廖小玲的签名确认，而且张海波对《欠款条》与《收据》之间的金额差异已作出合理解释，《收据》的金额与涉案38张《收款收据》金额相同，故以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，根据证据的高度盖然性认定标准，本案足以认定廖小玲、张镜锋仍欠张海波38550元（33450元+1700元+3400元）。涉案债务发生在张镜锋与廖小玲夫妻关系存续期间，且廖小玲在涉案《欠款条》及《收据》上签名，张海波主张廖小玲、张镜锋连带偿还欠款38850元，理据充分，本院予以支持。廖小玲、张镜锋未及时支付上述费用，必然给张海波造成资金占用的损失。张海波主张廖小玲、张镜锋支付利息462.5元，未超出合理范围，本院予以全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告廖小玲、张镜锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波连带偿还欠款38550元及利息462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告廖小玲、张镜锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年十月三十日书记员  周莺妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路18号花开富贵4层01、02店面。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，执行总裁。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州诚达黎明百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执784号申请执行人：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办欧鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。被执行人：邓平，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川恒上物业管理有限公司与邓平物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人邓平支付申请执行人四川恒上物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1220.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓平银行存款1295.28元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十月二十一日书记员  曾 兵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终770号 上诉人（原审原告）李东，男，1951年6月2日出生，住香港，香港居民身份号码×××7695（0）。 委托代理人魏太尧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人郑玉彤，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人李东因诉被上诉人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋拆迁管理一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，原告未提供诉争房产的权属证明，未提供其父李春海作为被征收人的证据材料，也未提供被告组织实施征地的材料。同时根据原告在起诉状中自述，其父李春海1972年5月10日去世，诉争房产在1981年11月14日已被拆除，2018年9月29日通过邮政快递向被告致函，但直到2019年3月11日才向本院提起诉讼。原告起诉不符合起诉条件，且起诉超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告李东的起诉。 李东不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：1.上诉人已向一审法院申请前往福州市鼓楼区住房保障和房产管理局调取李春海名下的房屋登记资料，一审法院未调取，导致一审未查清涉案房屋权属这一基本关键事实。上诉人已提供了相关的房屋产权证据材料，包括领租息凭证、房产税、土地使用费专用收入缴款书，足以证明上诉人父亲李春海对原福州市水部城门兜5-9号房屋（地段号23段12H）拥有所有权。一审认定“原告未提供诉争房产的权属证明”属认定事实错误。2.一审裁定认定“（上诉人）未提供被告组织实施征地的材料”不符合事实，上诉人已提供相应证据，被上诉人虽予以反驳但未提供相应证据。且被上诉人应承担其不是拆迁补偿实施主体的证明责任，一审裁定违反行政诉讼举证规则规定。李春海的房屋地段号为23段12H，现就属于第三人鼓楼医院所在的地段号，故可以确认李春海的房屋属于鼓楼医院基建用地的征拆范围。被上诉人未举证证明已对李春海进行了拆迁补偿安置，应认定其未履行法定的征收补偿职责。3、一审认定上诉人超过起诉期限，属适用法律错误。首先，上诉人并非对被上诉人强拆这一侵权行为起诉要求赔偿，而是要求被上诉人履行完毕征收手续，要求被上诉人保护上诉人的财产权即征收补偿权益。上诉人父亲李春海的房屋至今未被注销土地房屋所有权证，上诉人要求进行征收补偿的实体权利持续存在。其次，上诉人父亲李春海属于华侨身份，国家和我省依法对华侨的房屋实施特殊保护政策。再次，被上诉人未履行与上诉人签订安置补偿协议、进行相应安置补偿的法定职责，其不履职的行为持续至今。上诉人发函要求被上诉人履职，被上诉人在接到上诉人申请之日起两个月内未履行，上诉人依法起诉，并未超过起诉期限。 鼓楼区政府答辩称，一、上诉人没有诉权，错列被告，且其起诉超过法定期限，一审裁定驳回其起诉正确。1.上诉人未提供基本证据证明案涉房屋的存在，没有诉权。2.上诉人援引《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定要求被上诉人承担责任，法律依据错误。3.即便假定上诉人有诉权，其起诉也已超过起诉期限。二、上诉人的各项上诉理由均无法成立。上诉人在一审中未提供诉争房产的权属证明，未提供其父亲李春海作为被征收人的证据材料，却要求被上诉人承担不是拆迁补偿实施主体的证明责任的主张，没有法律依据。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人的诉讼请求为判令被上诉人依法履行法定征收和补偿职责，但上诉人未能提供涉案房产的权属证明，及被上诉人对其父亲的房屋实施了征收行为的充分证据，因此上诉人的起诉缺乏事实依据。其次，即使存在上诉人所主张的征收行为，根据上诉人在起诉状中自述，涉案房产在1981年11月14日已被拆除，但上诉人直到2019年3月11日才向本院提起本案诉讼，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限且无正当理由。再次，即使存在上诉人所主张的征收行为，该行为亦发生于《中华人民共和国行政诉讼法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，故不得据此提起本案诉讼。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李东的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执499号之三 申请执行人：张某，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：叶某,男,1957年11月9日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈某,女,1956年12月21日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：叶某,男,1983年2月16日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈某,女,1967年10月25日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人张某与被执行人叶某、陈某、叶某、陈某民间借贷纠纷一案，(2018)粤0803民初1103号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告叶某、陈某、叶某、陈某应向原告张某偿还借款本金944000元及支付自2017年12月7日起，按照年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止的利息。本院于2019年2月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院依法对被执行人叶某、陈某、叶某、陈某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定拍卖被执行人叶某名下位于湛江市霞山区海滨××路××号××房[证号：粤（2017）湛江市不动产权第xxxxx号]，成交价为790000元，扣除执行费10300元，网络拍卖辅助服务费4000元，余款775700元已支付申请执行人张某。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初649号公诉机关睢县人民检察院。被告人李建超，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县，住民权县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人李建超犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁德勇出庭支持公诉，被告人李建超到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年02月25日16时50分许，李建超未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色小型轿车沿睢县振兴路由南向北行驶至睢县董店乡皇台村南100米时，与一辆同方向行驶的电动三轮车追尾相撞，造成三轮车驾驶人李某、乘车人李晨箕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李建超驾车肇事逃逸，后被办案民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李建超血样中的乙醇含量为90.4mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行;有坦白情节。上述事实，被告人李建超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——违法车辆照片，书证——被告人李建超户籍证明及无前科查询证明、提取血样登记表、驾驶人机动车驾驶证及机动车行驶证查询单、党员身份查询证明(被告人非党员)、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交强险保险复印件、李某诊断证明书复印件、李晨箕诊断证明书复印件、道路交通事故认定书、李某人身伤害鉴定书、李晨萁人身伤害鉴定书、赔偿协议书、谅解书，被告人的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，视听资料---公安查获、抽血、询问录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李建超无证驾驶车辆，从重处罚；被告人李建超在被查获归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十月二十二日书记员  赵 琳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2974号申请执行人：张弛，男，汉族住址沈阳市铁西区应昌身份证号码被执行人:沈阳旗纳广告传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗法定代表人：马跃，系该公司经理。申请执行人张弛诉被执行人沈阳旗纳广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11221号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币187705元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11221号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员于淼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4046-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州东方支行，住所地德州市德城区东方红路130号，统一社会信用代码913714006644459264。负责人：马磊，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：李敏，女，汉族，1975年10月17日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。申请人中国建设银行股份有限公司德州东方支行与被申请人李敏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州东方支行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款87000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款87000元。财产保全申请费890元，由中国建设银行股份有限公司德州东方支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年十月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南