北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41453号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：四川树人传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢15层1509房。法定代表人：谢春梅。委托诉讼代理人：辜小花，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告四川树人传媒有限公司（以下简称树人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人魏梦怀、树人公司委托诉讼代理人辜小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令树人公司赔偿我公司经济损失9.5万元，合理支出5000元（包括律师费4000元、公证费500元、交通及住宿费400元、打印费100元）。事实和理由：我公司经授权取得影视作品《精舞门2》（以下简称涉案作品）独占专有的信息网络传播权及维权权利，树人公司未经许可，在其经营的网址为www.kids21.cn的网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。故我公司提起诉讼，请求法院判如所请。树人公司辩称，乐视网公司取得权利存在瑕疵，其取得授权期限的截止日是2015年6月29日，起诉时间超过授权时间，且上游权利人香港星创意多媒体有限公司和郑州新创意文化信息咨询有限公司仅取得涉案作品发行权，乐视网公司不享有起诉的权利；乐视网公司2013年7月8日已知道侵权行为，起诉时间已超过诉讼时效；涉案网站是公益性网站，涉案作品点击量很小，既无违法所得，也没有给乐视网公司造成损失；乐视网公司主张经济损失与合理支出没有事实与法律依据。综上所述，请求判令驳回乐视网公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“天津北方电影集团有限公司、神州电视有限公司、香港星创意多媒体有限公司出品”“天津北方电影集团有限公司、神州电视有限公司、星创意多媒体有限公司、北京金秋嘉禾影视文化传播有限公司联合摄制”。2009年，神州电视有限公司出具《授权书》，授权香港星创意多媒体有限公司涉案作品数字院线发行、网络发行、音像制品、电视（含有线、无线等）及后电影衍生产品等所有发行权。2010年4月8日，天津北方电影集团有限公司出具《授权书》，授权香港星创意多媒体有限公司涉案作品数字院线发行、网络发行、音像制品、电视（含有线、无线等）及后电影衍生产品等所有发行权。2010年4月8日，北京金秋嘉禾影视文化传播有限公司出具《授权书》，授权香港星创意多媒体有限公司涉案作品独占专有使用的信息网络传播权，授权期限至涉案作品保护期终止之日。2010年6月1日，香港星创意多媒体有限公司出具《授权书》，授权郑州新创意文化信息咨询有限公司涉案作品独占专有的信息网络传播权及转授权权利，授权使用期限自2010年6月30日起至2015年6月29日，独占专有维权权利期限自2010年3月1日至2015年6月29日。2010年6月1日，郑州新创意文化信息咨询有限公司出具《授权书》，授权北京飞锋星月影视文化有限公司涉案作品独占专有的信息网络传播权及转授权权利，授权使用期限自2010年6月30日起至2015年6月29日，独占专有维权权利期限自2010年3月1日至2015年6月29日。2010年6月1日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具《授权书》，授权乐视网公司涉案作品独占专有的信息网络传播权及转授权权利，授权使用期限自2010年6月30日起至2015年6月29日，独占专有维权权利期限自2010年3月1日至2015年6月29日。2013年7月8日，登录ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，显示域名为shurencm.com的网站主办单位名称为树人公司；域名为kids21.cn的主办单位为中央精神文明建设指导委员会办公室，网站名称为中国未成年人网。进入shurencm.com网站，点击页面选项“关于我们”，内容载明“中国未成年人网和四川文明网于2010年9月成立了树人公司，除运营两网外，还利用自身优势资源提供网页设计、网站建设……”。进入域名kids21.cn的网站，点击“影剧院”中的“电影”，在作品列表第20页显示涉案作品片名、时长等信息。拖动涉案作品，可正常播放。浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程进行了证据保全公证。诉讼中，树人公司认可其为域名kids21.cn网站的经营者。2015年5月19日，乐视网公司代理人向树人公司法务部邮寄了律师函，敦促树人公司在收到律师函之日起立即停止涉案作品侵权行为。2015年5月21日，树人公司单位收发章签收了该律师函。2017年3月20日，乐视网公司代理人再次向树人公司法务部邮寄了律师函，再次敦促树人公司在收到律师函之日起立即停止涉案作品侵权行为，并要求收到律师函两个工作日内与乐视网公司共同商议解决侵权事宜。2017年3月22日，树人公司法务部签收了该律师函。乐视网还提交了百度百科、搜狗百科查询件、新浪娱乐查询件、腾讯视频播放页面证明涉案作品价值高、影响力大。另查一，乐视网公司主张其为本案支出律师费4000元、公证费500元、交通及住宿费400元、打印费100元，但未提交相应票据。另查二，2018年11月8日，本院收到乐视网公司的起诉状。以上事实，有涉案作品片尾署名、授权书、网页打印件、公证书、光盘、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品片尾署名及相关授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明乐视网公司取得了涉案作品的独占信息网络传播权，并享有维权权利。树人公司未经许可，在其经营的kids21.cn网站提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国民法通则》规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，诉讼时效自2013年7月8日乐视网公司知道涉案作品信息网络传播权被侵害之日起计算，在此期间，因乐视网公司于2015年5月19日向树人公司提出停止涉案作品侵权行为的要求而发生中断，因此诉讼时效应自2015年5月19日起重新计算。后乐视网公司于2017年3月20日再次向树人公司提出停止侵权和协商解决侵权事宜的要求，故本案诉讼时效应自2017年3月20日起算，乐视网公司于2018年11月8日向本院起诉，并未超过诉讼时效。另外，被控侵权行为发生在乐视网公司授权使用期限内，乐视网有权提起诉讼，故对树人公司辩称乐视网公司起诉超过授权时间、已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对于赔偿损失的具体数额，鉴于乐视网公司未举证证明其实际损失和树人公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品知名度和市场影响力、树人公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视网公司主张的律师费、公证费、交通及住宿费、打印费，其未提交相应票据，但鉴于有律师出庭的事实，维权也必然产生公证费、交通及住宿费、打印费开支，故本院将根据合理性、必要性、关联性酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告四川树人传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失2万元；二、被告四川树人传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理开支1000元；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担150元（已交纳），由被告四川树人传媒有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜