北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1501号原告：孙成兵，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：邵志泉，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告孙成兵与被告邵志泉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成兵的委托代理人周欣，被告邵志泉，平安保险公司之委托代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成兵诉称：2018年4月3日4时55分，在北京市顺义区木北路沙子营村东口，邵志泉驾驶大货车（车号：×××/×××）由南向北欲靠边停车，适有孙成兵驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，小客车前部及左侧与大货车左后部相刮撞，造成两车损坏，孙成兵受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙成兵为主要责任，邵志泉为次要责任。经查，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因事故受伤被送至医院救治，此事故给原告造成如下损失：医疗费61102．88元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，误工费38168．91元，护理费4500元，交通费500元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费141655．80元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1090元，鉴定费2450元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内（按照30%的责任比例）先行赔偿原告上述损失，不足部分由原告自行负担；2．诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告具体损失意见如下：医疗费应当按照票面金额核算。住院伙食补助费认可、营养费没有医嘱不认可。误工费认可误工期，认可每月3500元。护理费认可护理期9日，每日120元。交通费依法酌定。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被扶养人生活费应当出具亲属关系证明。精神损害抚慰金认可5000元。财产损失认可590元。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告邵志泉辩称：涉诉车辆投保保险，原告具体损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，其属于职务行为，应当由天津市捷运通达物流有限公司负担。对原告具体损失意见同平安保险公司意见。经审理查明：2018年4月3日4时55分，在北京市顺义区木北路沙子营村东口，邵志泉驾驶大货车（车号：×××/×××）由南向北欲靠边停车，适有孙成兵驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，小客车前部及左侧与大货车左后部相刮撞，造成两车损坏，孙成兵受伤，孙成兵手机损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙成兵为主要责任，邵志泉为次要责任。受伤后，孙成兵于2018年4月3日至2018年4月12日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9日，其伤情被诊断为：头部多发开放伤口伴异物留存，左颞部多发开放伤口伴异物留存，左额部多发开放伤口伴异物留存，左耳廓多发开放伤口，创伤失血性休克，左上眼睑开放伤口，左眼轮匝肌断裂，左颞肌断裂，左额肌断裂，左额部部分皮肤坏死，全身多处皮肤擦伤，脑外伤后神经反应等。出院医嘱建议全休一个月，住院期间陪护一人。为治疗上述伤情，孙成兵称共花费医疗费61102．88元。2018年12月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，孙成兵所受损伤属×××。孙成兵支付鉴定费2450元。孙成兵为农业家庭户。孙成兵称事发时从事废油脂收购工作，事发前月平均收入为29360．7元，因本次交通事故产生误工费38168．91元，提交银行交易明细、北京废油脂清收证、村委会证明予以证实。孙成兵与黄梦婷系夫妻关系。孙成兵请求确认的被扶养人有其父亲孙本华，1953年10月6日出生；母亲梁启菊，1965年12月2日出生；女儿孙某1，2012年12月25日出生，儿子孙某2，2018年2月22日出生。孙本华与梁启菊共育有子女两名。提交村委会证明、出生医学证明予以佐证。邵志泉称涉诉车辆实际所有人为天津市捷运通达物流有限公司，其系该公司雇佣司机，事故发生时为履行职务，但不申请追加该公司为被告。原告亦表示不申请追加该公司为被告，并同意自行负担保险公司不予理赔部分。车号为×××车辆事发时在被告平安保险公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶人信息查询单、住院病历、医疗费票据、医疗费用明细，发票、户口本、鉴定意见书、银行卡交易明细清单、废油脂清收证、村委会证明、出生医学证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告邵志泉及原告孙成兵均表示不申请追加天津市捷运通达物流有限公司为被告，且原告孙成兵同意自行负担保险公司不予理赔部分，本院对此不持异议。本次事故中，被告邵志泉负事故次要责任。根据上述赔偿原则，对于原告孙成兵因此事故造成的合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由孙成兵自行负担70％的责任，由邵志泉按照30％的比例承担赔偿责任，因邵志全驾驶车辆在平安保险公司投保了商业三者险，故应由邵志泉赔偿部分首先在平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由原告孙成兵自行负担。关于原告孙成兵的各项请求：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经本院核算按照原告主张的数额予以认定。住院伙食补助费：其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，其数额主张亦合理，本院予以支持。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄及当庭陈述予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，其提交的证据不能证明护理人员误工导致收入减少，考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告伤情及实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。交通费：原告在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，且原告主张数额亦合理，本院予以支持。残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。被扶养人生活费：原告主张的被扶养人孙本华、孙某1、孙某2合理合法，本院予以确认，具体数额本院予以核算，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。其主张被扶养人梁启菊的费用证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。财产损失：关于衣物损失原告未提交相关证据，本院不予支持；关于拖车费原告主张合理合法，本院予以支持。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认孙成兵因此次事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费61102．88元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，误工费7800元，护理费1600元，交通费500元，残疾赔偿金234709．80元（其中被扶养人生活费98729．8元），精神损害抚慰金6000元，财产损失590元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙成兵120590元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙成兵58233．80元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孙成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元及鉴定费2450元，由原告孙成兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南