浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3844号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江科欣实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六道408号，统一社会信用代码913303010829189223。法定代表人：管剑潮。委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方娒奶，男，1949年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：朱阿香，女，1954年12月17日出生，汉族，住址同上，系方娒奶妻子。委托诉讼代理人：周科立，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利伟，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：温州市龙湾海城东欧人力搬运队，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道中星村城河中路54号，统一社会信用代码92330301MA2BXF7H5G。经营者：舒晚松，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人浙江科欣实业有限公司因与被上诉人方娒奶、被上诉人温州市龙湾海城东欧人力搬运队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。浙江科欣实业有限公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人方娒奶对于本案损害事故的发生具有明显的过错，应承担事故的全部责任或主要责任。1、方娒奶此前一直从事搬运工作，应当具有搬运中较高的安全注意义务。2、在此前的几次搬运中已多次出现因搬运人员手抓打包带搬运而发生打包带断裂的情况，而方娒奶仍以此种形式进行搬运系其自身疏忽大意造成本次的损害。3、包括方娒奶在内的搬运人员之间均有搬运过程中出现人身意外责任自负的承诺。综上，一审判决方娒奶仅自负20%的责任，与其过错程度严重不符。二、浙江科欣实业有限公司与温州市龙湾海城东欧人力搬运队系承揽合同关系而非分别与搬运人员构成劳务关系。1、2011年起舒晚松以浙江科欣实业有限公司所在中星村范围内的多家企业占用了其土地为由，强行要求浙江科欣实业有限公司将搬运业务承包给其所经营的温州市龙湾海城东欧人力搬运队，该项事实在（2014）温龙开刑初259号议案中可以得到印证。基于担心搬运队人员闹事影响企业生产经营等因素，浙江科欣实业有限公司将搬运业务发包给温州市龙湾海城东欧人力搬运队。每次搬运后舒晚松将盖有东欧搬运队财务章的收款收据交给浙江科欣实业有限公司领取报酬。2、浙江科欣实业有限公司与温州市龙湾海城东欧人力搬运队的业务方式符合承揽关系的特征。3、搬运人员内部的分配方式、证人的证言等均不能否认温州市龙湾海城东欧人力搬运队与浙江科欣实业有限公司的承揽关系。三、一审认定方娒奶的损失赔偿金额过高。1、后续治疗费尚未产生，结合方娒奶的自身情况，应当以实际发生为准。2、误工费原判按100元/天计算标准过高，方娒奶虽有从事搬运工作，但不是固定地每天都有搬运业务。3、护理费，住院期间按65898元/年计算标准不合理，应当依据浙江省私营企业单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资43759元/年计算为4795元；定残后的护理费应当逐年支付，原审判决5年的护理费过高。4、残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。5、精神损害抚慰金原审判决过高，方娒奶自身应承担全部或主要责任，故精神损害抚慰金应当免除或者降低。方娒奶答辩称：一、关于责任比例问题。方娒奶对本案事故的发生没有明显过错，无需承担责任，原审法院为平衡双方责任作出方娒奶自负20%赔偿比例的判决，方娒奶方予以尊重。1、2017年5月31日浙江科欣实业有限公司的事故报告书事故原因分析部分确认公司存在防护措施不到位、现场没有安排人员的过错，并在该报告书处理意见部分明确对车间相关人员进行处罚。2、方娒奶在劳务过程中用手抓打包带的行为是一般搬运公司的正常劳务行为。3、浙江科欣实业有限公司上诉称方娒奶明知手抓打包带会造成断裂的情况下仍手抓打包带，自身存在疏忽大意的责任。疏忽大意属于一般过失，不构成减轻其赔偿责任的理由。浙江科欣实业有限公司既然明知打包带质量不行，其应当更新打包带，其没有更新打包带为本次安全事故埋下了安全隐患。4、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担的是直接责任，是无过错责任。涉案货物搬运系徒手搬运，方娒奶在搬运过程中并无明显过错。二、关于方娒奶与浙江科欣实业有限公司的法律关系问题，二者属于典型的雇佣关系，并非承揽关系。1、舒晚松等几人被判刑，导致温州市龙湾海城东欧人力搬运队的公章、营业执照等被法院没收，温州市龙湾海城东欧人力搬运队已经解散，只是没有注销而已。之前舒晚松、方娒奶等人被判刑，与他们现在从事的劳务活动并没有关联。2、原审中的证人陈某、钱某的证人证言均陈述舒晚松只是接到浙江科欣实业有限公司的电话去搬运，搬运报酬平分，谁都可以去领取。3、浙江科欣实业有限公司方证人也陈述到叫舒晚松等人搬运，可见方娒奶是浙江科欣实业有限公司的临时搬运工。方娒奶与温州市龙湾海城东欧人力搬运队之间已没有任何关系，浙江科欣实业有限公司称存在强迫交易，系无端指责。原判认定浙江科欣实业有限公司与方娒奶之间存在劳务关系正确。三、关于赔偿金额的认定问题，原判认定正确。1、后续治疗费是必须发生的，应该予以支持。2、误工费方面，方娒奶一直在从事劳务活动，以自己的劳力赚取生活报酬，原审法院对误工费的判决正确。3、护理费方面，方娒奶处于长期需要被护理的状态，事故已发生两年多。原审法院判5年的护理费是合理的。4、残疾赔偿金方面，方娒奶系失地农民，应按城镇标准赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。温州市龙湾海城东欧人力搬运答辩称：一、浙江科欣实业有限公司称其与温州市龙湾海城东欧人力搬运队是承揽关系错误，事实上其与方娒奶之间存在雇佣关系。1、舒晚松等人为浙江科欣实业有限公司搬运货物，场地在公司内，受其支配，提供的是劳务，事实清楚。浙江科欣实业有限公司出具的事故调查报告最能反映当时的真实情况，后浙江科欣实业有限公司为逃避责任，将温州市龙湾海城东欧人力搬运队追加为本案第三人。2、一起搬运的人员陈某、钱某在原审庭审中出庭作证，证实其与舒晚松、方娒奶几人一起搬运的收入是平分的，舒晚松没有多分钱。这也是符合打临工的收入分配习惯。3、舒晚松因犯寻衅滋事被判刑，财务章被没收，即没有再营业。4、浙江科欣实业有限公司没有证据证明涉案的货物搬运事务系温州市龙湾海城东欧人力搬运队承揽。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。方娒奶向原审法院提出诉讼请求：一、判决浙江科欣实业有限公司赔偿方娒奶医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、后期护理依赖赔付费等各项费用共计1836811.67元。二、本案诉讼费由浙江科欣实业有限公司承担。审理中，方娒奶表示因新的赔偿标准出台及根据鉴定结果，故方娒奶变更诉讼请求如下：浙江科欣实业有限公司赔偿方娒奶各项费用共计1635214.68元【赔偿清单如下：伤残赔偿金513503.76元；医疗费477166.32元（浙江科欣实业有限公司先行支付医疗费480000元）；误工费67342.33元；护理费79139.27元；后期护理依赖赔付费724878元；交通费10000元；住宿费1000元；住院伙食补助费6900元；营养费11190元；残疾辅助器具费3495元；施救费200元；后续治疗费40000元；康复费132000元；精神损害抚慰金42000元；鉴定费6400元；共计2115214.68元，扣除浙江科欣实业有限公司已经支付的医疗费480000元，浙江科欣实业有限公司共计还需赔偿1635214.68元（2115214.68元-480000元）】。并且方娒奶明确要求浙江科欣实业有限公司承担责任，如果法庭审理后，如温州市龙湾海城东欧人力搬运队需承担责任，则温州市龙湾海城东欧人力搬运队应与浙江科欣实业有限公司承担连带责任。浙江科欣实业有限公司向原审法院提出反诉请求：一、方娒奶返还浙江科欣实业有限公司垫付的款项480474.5元。二、诉讼费由方娒奶承担。原审法院认定：2017年5月31日浙江科欣实业有限公司员工杨某与舒晚松联系将公司柜子从仓库搬运到货车上，约定报酬为每个大柜600元、每个小300元。后舒晚松联系方娒奶、钱彦柒、钱某、涂玉克、陈某共六人一起来搬运货物。方娒奶在将一个大柜搬运到货车上后，方娒奶手抓着大柜上的打包带，因打包带突然断裂，导致方娒奶从货车上跌落下来受伤。事故发生后，方娒奶先后被送往温州医科大学附属第一医院、解放军一一八医院进行治疗，共计住院230天，花费医疗费472731.53元（已扣除鉴定意见中无法审核费用198元、陪客躺椅费用544元，门诊复印费53元及伙食费1707元）。事故发生后，浙江科欣实业有限公司已经支付方娒奶480474.5元。应方娒奶委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年7月4日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（重度）；2.法律关系评定：与本次外伤事故存在直接因果关系；3.护理依赖程度评定：完全护理依赖。为此，方娒奶支付鉴定费3100元。应方娒奶委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年7月5日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方娒奶因2017年5月31日外力作用而受伤，其双额左颞右顶多发脑挫伤、双侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶骨骨折等与本次外力作用存在直接因果关系；2.方娒奶目前遗留脑外伤所致精神障碍（重度），进食、大小便等日常生活随时需有人帮助的伤残等级评定为二级伤残，致颅脑损失（手术吸除坏死脑组织）的伤残等级评定为九级伤残，遗留右侧部分面瘫的伤残等级评定为十级伤残；3.方娒奶的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；4.方娒奶的误工期限、护理期限及营养期限均拟自受伤之日起至鉴定前一日止（即373日）。为此，方娒奶支付鉴定费3300元。审理中，浙江科欣实业有限公司于2018年11月16日向原审法院提出对方娒奶的伤残等级（人体损失）、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限、因果关系、精神状态（精神损失程度）、护理依赖程度进行重新鉴定及医疗费用用药合理性进行鉴定，原审法院依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年3月18日作出（2019）精鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见如下：1.精神医学评定：方娒奶目前患脑外伤所致精神障碍（重度智力缺损）；2.法律关系评定：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级评定：已构成三级伤残；4.护理依赖程度评定：完全护理依赖。温州天正司法鉴定所于2019年4月18日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.方娒奶的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；2.其目前遗留脑叶部分切除术后及右侧部分面瘫的致残程度根据《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为九级、十级（精神方面伤残等级详见精神鉴定意见书）；3.其误工期限评定为自受伤之日起至首次评残前一日止（373日），护理期限评定为自受伤之日起至首次评残前一日止（373日），营养期限评定为自受伤之日起至上次评残前一日止（373日），评残后的护理期限以护理依赖程度为准；4.其后续治疗费存在，后续需行“颅骨修补”等治疗，后续医疗费预计需40000元，或按实际合理发生费用为准；5.方娒奶伤后医疗票据共计475233.53元，其中无相应的病历记录及医嘱单无法审核费用198元，不予评定的床位、空调、陪客等费用17041元（其中陪客躺椅费用544元），不属于医疗费用范畴费用2143元（其中门诊复印费53元，伙食费1707元）。为此，浙江科欣实业有限公司支出鉴定费7100元。另查明，事故发生前，方娒奶系失地农民。2018年度浙江省单位在岗职工年平均工资66432元，2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元，2018年私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资为43759元。本案事故造成方娒奶人身损害的损失项目及金额，依法确认如下：医疗费，根据鉴定意见书确认为472731.53元（已扣除鉴定意见中无法审核费用198元、陪客躺椅费用544元，门诊复印费53元及伙食费1707元），其他鉴定机构不予评定及认为不属于医疗费用范畴的费用，均属于方娒奶合理支出，均予以确认；方娒奶主张的后续医疗费，鉴定机构的意见为后续需行“颅骨修补”等治疗，后续医疗费预计需40000元，或按实际合理发生费用为准，为避免诉累，对后续医疗费40000元予以确认；方娒奶住院230天，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费确认为6900元；关于交通费及施救费，结合方娒奶的就医实际情况，酌情确定为4000元；关于营养费，经鉴定方娒奶的营养期为373日，酌情确认营养费11190元；关于误工费，经鉴定误工期限为373天，方娒奶虽已到退休年龄，但仍在从事劳务，误工费可酌情按100元/天计算，即误工费确认为37300元；关于护理费，经鉴定方娒奶定残前的护理期为373天，住院230天，其中住院190天可按实际发生的46100元计算，另外住院的40天按方娒奶主张的65898元/年计算为7222元，剩余143天可按2018年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资43759元的标准计算为17144元，上述定残前护理费共计70466元；经鉴定方娒奶为完全护理依赖，定残后的护理费标准可按2018年度私营单位居民服务、修理及其他服务业的年平均工资43759元的95%计算，根据本案实际情况，方娒奶定残后的护理期限先确定为5年，之后仍需护理的，由方娒奶另行主张，即定残后的护理费确认为207855元（43759元×95%×5年）；关于方娒奶主张的轮椅车及医疗仪器器械支出共计3495元，根据方娒奶的伤势情况，属于方娒奶因伤支出的合理费用损失，故予以确认；方娒奶伤残等级经鉴定为3级、9级、10级，方娒奶主张赔偿系数为84%予以确认，因方娒奶系失地农民，且浙江省户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”二元制户口性质划分已经取消，统一为居民户口，而方娒奶户籍地温州市龙湾区海城街道中星村对应的城乡分类为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，方娒奶主张的残疾赔偿金513503.76元（55574元/年×11年×84%）数额合理，予以确认；方娒奶主张的精神损害抚慰金，根据方娒奶的伤势情况及过错程度，确定为28000元；方娒奶支出的鉴定费6400元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；方娒奶主张的住宿费及康复费，依据不足，不予确认。综上，本次事故已造成方娒奶各项损失共计1401841元。原审法院认为，本案的主要争议焦点是方娒奶受伤时各方当事人之间的法律关系问题。虽然本案事故发生经营者为舒晚松的温州市龙湾海城东欧人力搬运队企业状态为在册，但根据证人陈某当庭陈述的“我是浙江科欣实业有限公司叫的，几个人做一起平分，没有人多分少分，谁有空去公司领钱的。”及证人钱某当庭陈述的“没有包工头，没有谁多拿一点的。几个人为厂里打工的，平时几个人不一定的，有谁想去就一起去，拿过来的钱大家平分”等内容，而证人杨某亦陈述“是我用公司里的座机打名片上的电话给舒晚松来搬货，电话没有讲是包给他或是叫他叫几个人来搬。”因舒晚松与方娒奶等其他搬运工均是一起提供搬运工作，报酬亦是大家一起平分，报酬也并非只能由舒晚松领取，舒晚松仅是联系其他搬运工，舒晓松与其他搬运工之间并不存在控制、支配或从属关系，而浙江科欣实业有限公司亦没有提供涉案的柜子搬运是交由温州市龙湾海城东欧人力搬运队承揽的相关证据，故应认定本次方娒奶受伤时系为浙江科欣实业有限公司提供劳务。关于浙江科欣实业有限公司的过错及责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方娒奶在为浙江科欣实业有限公司将一个大柜搬运到货车上后，因手上抓着的打包带突然断裂，而导致方娒奶从货车上跌落下来受伤，方娒奶未尽到自身注意义务，致使身体受伤，方娒奶对事故的发生存在一定过错，可确定由其自负损失的20%，浙江科欣实业有限公司作为雇主应承担80%的民事赔偿责任。方娒奶因本次事故造成除精神损害抚慰金之外的各项损失共计1373841元，方娒奶的该部分损失由浙江科欣实业有限公司承担80%的赔偿责任，数额为1099072.8元（1373841元×80%），再上精神损害抚慰金28000元，总额为1127072.8元，因浙江科欣实业有限公司已支付方娒奶480474.5元，故浙江科欣实业有限公司还需支付方娒奶646598.3元。综上，方娒奶相应诉讼请求予以支持，超出部分应予驳回。浙江科欣实业有限公司要求方娒奶返还垫付款项480474.5元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。浙江科欣实业有限公司因申请重新鉴定所支出的鉴定费7100元，根据两次的鉴定意见情况，可确定鉴定费由方娒奶承担2100元，由浙江科欣实业有限公司承担5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙江科欣实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿方娒奶646598.3元。二、驳回方娒奶的其他诉讼请求。三、驳回浙江科欣实业有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19516元，减半收取9758元，由方娒奶负担4625元，由浙江科欣实业有限公司负担5133元；反诉案件受理费4253元，由浙江科欣实业有限公司负担；鉴定费7100元，由方娒奶负担2100元，由浙江科欣实业有限公司负担5000元，方娒奶于判决生效之日起十日内将其应承担的鉴定费2100元直接支付浙江科欣实业有限公司。上诉人浙江科欣实业有限公司在二审审理期间向本院提供了如下证据：证据1刑事判决书，以证明舒晚松、方娒奶等人为包揽搬运业务而成立温州市龙湾海城东欧人力搬运队及其以东欧搬运队名义到企业要求强制搬运，舒晚松为该搬运队队长。证据2收据，以证明一直以来方娒奶系以温州市龙湾海城东欧人力搬运队的名义与浙江科欣实业有限公告发生业务往来。证据3、照片、证据4录音，以共同证明搬运人员知晓拉打包带进行搬运会造成打包带断裂及搬运人员之间约定搬运过程中发生的伤害责任自负。方娒奶对浙江科欣实业有限公司二审提供的证据发表如下意见：1、浙江科欣实业有限公司二审提供的证据在一审诉讼期间均已经形成，不属于新证据。2、对证据1刑事判决书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该判决书涉及的是多年之前的事实，与本案搬运行为没有关联性。3、证据2收据无法证明待证事实。4、对证据3和证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，且均无法证明待证事实。温州市龙湾海城东欧人力搬运队对浙江科欣实业有限公司二审提供的证据发表如下意见：同意方娒奶方对证据发表的意见，另补充陈述如下：1、温州市龙湾海城东欧人力搬运队因强制搬运，被公安机关没收营业执照和公章。舒晚松等人被判处刑罚后，搬运队即停止经营。舒晚松、方娒奶等人系失地农村，以打临工的方式维持生活，均以个人名义打工。2、收据出具的时间均在舒晚松等人被刑拘之前，恰可以证明温州市龙湾海城东欧人力搬运队在相关人员被判刑后即没有再经营。本院认为，上诉人浙江科欣实业有限公司二审提供的证据1、证据2所涉事实均发生于2014年7月4日方娒奶被刑事拘留之前，与本案并无直接关联，故本院不予采纳。证据3照片无法证明搬运人员知晓拉打包带进行搬运会造成打包带断裂的待证事实。证据4录音两被上诉人对其真实性、合法性和关联性均有异议，且其无法证明待证事实，故本院不予确认。应浙江科欣实业有限公司的申请，本院向龙湾区人民法院调取（2014）温龙开刑初259号刑事判决书和庭审笔录。浙江科欣实业有限公司认为上述证据可以证明方娒奶、舒晚松等人一直以温州市龙湾海城东欧人力搬运队名义对外开展搬运业务。方娒奶和温州市龙湾海城东欧人力搬运队对本院调取的上述证据均没有异议，认为不能证明待证事实，之前成立搬运队是犯罪手段，事实上并没有搬运。当时因为存在强制交易，故构成刑事犯罪，但在本案中方娒奶和温州科欣实业有限公司只是普通的劳务关系，双方均是自愿的，与原来刑事犯罪没有关联。本院认为，上述证据涉及的事实时间点均在2014年7月方娒奶等人被刑事拘留之前，与本案不具有关联性，故本院不作认定。被上诉人方娒奶和温州市龙湾海城东欧人力搬运队在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，一、关于方娒奶与浙江科欣实业有限公司之间存在何种法律关系的问题。一审证人陈某、钱某、杨某的证言能够相互印证，证实为浙江科欣实业有限公司搬运货物的除了方娒奶，还有舒晚松、陈某、钱某等人，各搬运工人的报酬是均分的，各搬运工均可以代表领取报酬，舒晚松和其他搬运工之间不存在控制、支配和从属关系。浙江科欣实业有限公司为方娒奶提供货物和场地，方娒奶提供劳力搬运货物，双方构成雇佣关系，事实清楚。二、关于责任比例分配问题。方娒奶在为浙江科欣实业有限公司提供劳务过程中受到损伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，浙江科欣实业有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。浙江科欣实业有限公司主张其与温州市龙湾海城东欧人力搬运队之间存在承揽关系，与事实不符，本院不予采纳。方娒奶作为完全民事行为能力人，其在从事搬运过程中未尽自身安全注意义务，打包带断裂致使其失去平衡，从货车上跌落而受伤，原审判决其自负20%的责任，与其过错程度相适应。打包带系浙江科欣实业有限公司提供并包装在货物上，浙江科欣实业有限公司在货物包装上未警示打包带不能抓或拉，其上诉称打包带断裂致方娒奶受伤，方娒奶需要承担全部责任或主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于方娒奶的损失赔偿金额问题。本院认为，后续治疗费经鉴定必然需要支出，原审法院从节约诉讼资源角度出发，在本案中予以一并处理，并无不当。方娒奶从事货物搬运工作，其受伤后客观上存在收入减少的事实，原审判决根据其从事的行业酌情按100元/天计算，合理合法。原判对护理费的标准和年限的认定均符合法律规定和本案实际情况，并无不妥。方娒奶系失地农民，原判认定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院予以维持。原判对精神损害抚慰金作出的金额认定，符合本案事实情况，亦应予以维持。综上，浙江科欣实业有限公司的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费19516元，由上诉人浙江科欣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一九年十月二十一日代书记员 戴鹏达?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。