wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初405号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李阿中，女，1964年9月16日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月16被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人李阿中犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李阿中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日13时许，民警在勐海县黎某茶厂旁自建房，将被告人李阿中抓获，并从被告人李阿中卧室床上，查获冰毒可疑物44粒，净重4.12克，海洛因净重0.18克。被告人李阿中贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李阿中明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人李阿中针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出查获的毒品系自己吸食，自己没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，被告人李阿中以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员曾某、徐某、李某。2019年5月24日13时许，民警在勐海县黎某茶厂旁自建房，将被告人李阿中抓获，并从被告人李阿中卧室床上，查获冰毒可疑物44粒，净重4.12克，海洛因净重0.18克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况，系公安机关在工作中发现。侦查机关于2019年6月12日立案侦查。 2、户口证明、犯罪记录查询，证实被告人李阿中信息及未发现其有犯罪前科。 3、抓获经过，证实因被告人李阿中涉嫌贩卖毒品罪，民警依法对被告人李阿中进行拘传，2019年6月12日18时许，被告人李阿中到勐遮派出所接受调查和讯问。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实涉案毒品麻黄素4.12克、海洛因0.18克、塑料吸管1个、塑料吸管6个、纸1张依法扣押于勐海县公安局。 5、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书，证实被告人李阿中尿检为甲基苯丙胺阳性及吸毒人员曾某、徐某的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性，李阿中2019年5月24日因吸食毒品、非法持有毒品被行政处罚，对吸毒人员曾某、徐某进行行政处罚。 6、证人曾某的证言，证实曾某向被告人李阿中购买毒品“麻黄素”的事实经过。 7、证人徐某的证言，证实徐某向被告人李阿中购买毒品“麻黄素”的事实经过。 9、证人李某的证言，证实李某向被告人李阿中购买毒品海洛因的事实经过。 10、被告人供述及辩解，证实2019年5月24日在被告人李阿中勐遮镇黎明茶厂旁我的自建窝棚内的床上查获了毒品麻黄素和毒品海洛因。 11、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书，证实涉案送检的检材中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分，并将上述鉴定意见告知被告人李阿中。 12、检查、搜查、提取、辨认、指认、称量、封存笔录及照片，证实对被告人李阿中住宅检查、搜查，对涉案毒品进行提取，及被告人李阿中对涉案毒品进行辨认、对?涉案毒品进行称量、取样、封存，证人曾某、徐某、李某对被告人李阿中进行辨认。 13、光盘，证实侦查机关取证的合法性、真实性。 本院认为，被告人李阿中违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺4.12克、海洛因0.18克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的自辩，本院认为，被告人李阿中贩卖毒品的事实有多名吸毒人员及被告人原在公安机关的供述证实，多名吸毒人员均能指证被告人李阿中，被告人李阿中的自辩与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李阿中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2023年6月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺4.12克、海洛因0.18克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异93号案外人:宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9132132455253617XA,住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人:刘威，公司总经理。委托诉讼代理人:余美华，江苏九韶律师事务所律师。申请执行人:张金彦，男，1969年12月30日出生，个体户，住无锡市惠山区。被执行人:刘威，男，1985年11月23日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。本院在执行张金彦与刘威民间借贷纠纷一案中，案外人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司（下称万鼎公司）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院2019年5月16日作出的（2019）苏1324民初1623号民事调解书，约定：被告刘威同意偿还原告张金彦本息合计1200000元，分别于2019年5月31日前支付600000元；2019年6月30日前支付600000元。如有一期逾期，剩余债权视为全部到期，原告张金彦可一并申请强制执行，并以1000000元为本金，按照年利率18%从2017年4月27日起计算利息至2017年10月27日止；以1000000元为本金，按照年利率24%从2017年10月28日计算利息至实际履行完毕之日止（扣除被告已支付的100000元利息）。被告已偿还部分按照先息后本方式予以扣除。原审诉讼过程中，根据张金彦保全申请，于2019年3月20日作出（2019）苏1324民初1623号民事裁定书，查封刘威自然人独资企业万鼎公司名下的泗洪县××路南侧××、××、××、××幢房屋。根据申请执行人张金彦的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行案号：(2019)苏1324执2984号。在执行过程中，案外人万鼎公司提出执行异议。案外人万鼎公司异议称：张金彦与刘威之间系个人之间民间借贷纠纷关系，案涉泗洪县××路南侧××、××、××、××幢房屋系案外人万鼎公司所有，案外人万鼎公司注册属于自然人独资开办的有限责任公司，刘威系公司的法定代表人。案外人万鼎公司与被执行人刘威的财产是有严格区分的，本案查封案外人万鼎公司房屋，严重损害了案外人万鼎公司的权利，请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、案涉泗洪县××路南侧××、××、××、××幢房屋登记所有人为万鼎公司；2、万鼎公司登记为：有限责任公司（自然人独资），注册资金1000万元，营业期限2010年3月31日至2030年3月30日。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。个人独资公司具有独立法人资格，形成独立的法人财产，个人独资公司股东除缴纳的出资属于公司财产外，其个人财产与公司无关，独资公司的股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任，公司以其全部资产对外承担责任。本案案外人万鼎公司系自然人独资有限责任公司，案涉登记在公司名下的房屋应属于公司所有，与公司股东个人财产有明显区别，而本案被执行人系刘威个人，故查封登记在案外人名下位于泗洪县××路南侧××、××、××、××幢房屋，缺乏依据。案外人万鼎公司的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县香江路南侧3幢、4幢、9幢、10幢房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  王 康二〇一九年十月十八日书 记 员  王方洁附：法律条款《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议请求，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终362号上诉人（一审起诉人）：杨松桥，男，1942年6月19日出生，回族，住沈阳市铁西区。上诉人（一审起诉人）：杨松彪，男，1951年2月9日出生，回族，住鞍山市立山区上诉人杨松桥、杨松彪诉鞍山市立山区信访局和鞍山市立山区沙河镇政府行政行为违法一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日对上诉人杨松桥、杨松彪进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人所提起的诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，对杨松桥、杨松彪的起诉不予立案。上诉人杨松桥、杨松彪上诉称，上诉人祖孙三代始终在信访方面寻找解决，老百姓对冤假错案没有告政府的机会，因此谈不上超过起诉期限。信访方面并没有超过起诉期限的说法，一审裁定认为超过起诉期限是不正确的。立山区信访局对冤假错案不作处理，是违法犯罪行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”经本院释明，上诉人杨松桥、杨松彪明确其诉讼请求是针对鞍山市立山区信访局于2010年3月30日出具的《关于杨书申上访问题的情况报告》，并认为该情况报告所依据的事实不正确，请求法院撤销该情况报告的处理决定。因上诉人自认大概于2015年收到案涉情况报告，故其于2018年2月提起诉讼已超过了法定起诉期限。上诉人主张其于2017年看到了最高人民法院的相关文件才知道可以提起民告官诉讼的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定。一审法院裁定正确。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鞍山市立山区信访局对上诉人作出的《关于杨书申上访问题的情况报告》是针对信访事项作出的相应处理，不属于行政诉讼受案范围，故依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对杨松桥、杨松彪的起诉亦应裁定不予立案。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十月十四日书记员  于佳玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初942号 原告:陈丰凤，女，1964年7月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：张增保，男，1979年6月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告陈丰凤与被告张增保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张增保下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈丰凤的委托诉讼代理人归维荣到庭参加诉讼。被告张增保经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年6月10日至8月9日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈丰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方法：以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年12月30日起暂计至2019年5月7日，利息为2844元，之后利息顺延计至还清借款之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月份，原告经他人介绍认识了被告。2017年12月30日，被告向原告借款1万元用作家庭开支，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借据》一份，写明：“我张增保因家庭开支需要资金，特向陈丰凤借到人民币1万元，定于2018年10月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院诉讼”。借款逾期，被告分文未还，经原告多次催款，未果。原告与被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及相应的利息。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈丰凤提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借据》及被告身份证复印件。 被告张增保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告张增保没有证据向法庭提交。 经审查，原告陈丰凤提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告要求被告偿还借款本金1万元并支付利息有何事实和法律依据？2.本案借款利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告经他人介绍认识了被告。2017年12月30日，被告向原告借款1万元用作家庭开支，原告以现金方式付款后，被告当场立写《借据》一份，载明“我张增保因家庭开支需要资金，特向陈丰凤借到人民币1万元，定于2018年10月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如果产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院诉讼”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张增保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款1万元，能提供双方签订的借据原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2018年10月30日前偿还借款1万元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告按借据中约定被告支付利息，月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（但以不超过年利率24%为限），从2017年12月30日计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告张增保偿还原告陈丰凤借款本金1万元并支付利息[利息计算方式：以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（但以不超过年利率24%为限），从2017年12月30日计至还清借款之日止]。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费121元（原告已预交），由被告张增保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李丽名 书 记 员  陈雅洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3406号上诉人（原审被告）：蔡格炜，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。法定代表人：蔡格炜，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：崔根，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：周忠山，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。原审被告：程国洪，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。原审被告：韦纯虹，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。上诉人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司因与被上诉人崔根、周忠山、原审被告程国洪、韦纯虹民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年6月12日通知上诉人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费22800元。上诉人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司收到后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡格炜、杭州天行建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十月二十一日书记员  史安伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11719号原告：龙建敏，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市。被告：上海红子鸡美食总汇有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周小跃，职务副董事长。委托诉讼代理人：詹婉萍。原告龙建敏与被告上海红子鸡美食总汇有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告龙建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老金损失人民币120000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，原告在网上看到被告处招聘电工的信息，遂于当日办好入职手续。次日，原告正式上班，当月并未休息。2018年12月3日，原告提出辞职。在工作期间，被告仅为原告补缴了2014年6月起的社会保险费，2014年5月的社会保险费并未为原告缴纳，导致原告养老金损失，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。经审查：原告系外省市来沪从业人员，曾在被告处任电工一职，双方签订过一份期限自2014年6月1日起至2019年1月28日止的书面劳动合同。原告在被告处一直工作至2018年11月底。期间，被告为原告正常缴纳了2018年4月起的本市城镇职工社会保险。2018年4月12日，原告向其户籍所在地的柳州市社会保险事业局补缴了2007年1月至2014年4月期间的基本养老保险费合计53277.90元(其中本金42356.40元、利息10921.50元)。2018年9月20日，上海市普陀区劳动保障监察大队根据原告的投诉向上海市普陀区社会保险事业管理中心发出(普)(2018)委协字第(00287)号委托协办函，其中载明“本机构查处的未按规定缴纳社会保险费一案，特委托你部门给予协办……协办内容：限期为投诉人龙建敏补缴2014年6月至2018年3月的社会保险费。协办对象基本情况：单位名称：上海红子鸡美食总汇有限公司……”。2018年9月21日，被告向上海市普陀区社会保险事业管理中心为原告补缴了2014年6月至2018年3月期间的本市城镇职工社会保险。2019年1月29日，原告达到法定退休年龄，其户籍所在地的柳州市社会保险事业局向其出具《基本养老金核定表》，其中记载：原告连续缴费年限起始时间为1979年12月、个人开始缴费年月1991年11月、退休日期2019年1月、中断账户年限1个月、视同缴费年限11年11月、实际缴费年限27年2月，因此核定从2019年2月起原告月基本养老金为3506.50元。2019年4月22日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该会作出普劳人仲(2019)通字第178号不予受理通知书，以原、被告之间的争议不属于其会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2014年6月21日，被告曾通过银行转账方式向原告发放2014年5月工资1881元。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时也赋予了其调查、检查等职能，由此对于那些已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应属行政管理范畴，带有社会管理的性质，故并非人民法院审理民事案件的受案范围，劳动者应当向有关职能部门申请解决。而对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，由此产生赔偿损失纠纷，则人民法院应当予以处理。本案中，根据查明的事实，原告在被告处工作期间，被告已为原告办理了社会保险手续，并为原告缴纳了2014年6月起的本市城镇职工社会保险费(其中2014年6月至2018年3月期间的社会保险费系于2018年9月补缴)。现，双方所争议的焦点在于被告是否应当为原告缴纳2014年5月的本市城镇职工社会保险费？因该纠纷并不属于人民法院的受案范围，且原告也无证据证明社会保险经办机构已出具无法办理补交手续的证明，故原告基于此要求被告赔偿损失，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告龙建敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  杨文时二〇一九年十月三十一日书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12114号 申请人:余国晟，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。统一社会信用代码：914401017619012843。 法定代表人：李连柱，该公司董事长。 申请人余国晟与被申请人广州尚品宅配家居股份有限公司合同纠纷一案，申请人余国晟向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人的银行存款500000.00元。申请人提交了其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保额为500000.00元的保险（保险单号：12108063900811420736）作为担保。 本院经审查认为，申请人余国晟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州尚品宅配家居股份有限公司的银行存款500000.00元. 冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  申开旭
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1936号 原告：胡跃进，住安徽省池州青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告胡跃进与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃进的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡跃进向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款50000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款50000元，并于2015年9月14日向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认胡跃进提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认胡跃进的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡跃进借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22220号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：刘海红，女，1978年2月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币21,155.56元；2、判令被告向原告支付截至2019年9月6日的利息1,381.82元、逾期利息33.58元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告截至2019年7月27日的借款利息477.36元、逾期利息216.24元，以及自2019年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款216,000元，用于个人经营，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额10,821.22元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年7月27日，原告向被告发放贷款216,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告刘海红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款216,000元，贷款到期日为2019年7月27日，但被告从2019年6月27日起未按约足额还款。截至2019年7月27日，尚欠原告贷款本金21,155.56元、借款利息477.36元、逾期利息216.24元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金21,155.56元；二、被告刘海红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年7月27日的借款利息477.36元和逾期利息216.24元；三、被告刘海红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年7月28日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告刘海红于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞翔海二〇一九年十月三十一日书记员  戴凌玉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4956号 原告：昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司。 被告：江苏丽信汽车内饰件有限公司。 原告昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司（以下简称铭顺达公司）与被告江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭顺达公司委托诉讼代理人邹某某、蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 铭顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令丽信公司支付货款36831元，并承担自2018年9月28日按银行同期贷款基准利率赔偿原告损失至实际支付之日；2、判令本案诉讼费用由丽信公司承担。事实和理由：原被告以报价单的方式建立买卖合同关系，铭顺达公司依约向丽信公司提供了五金配件，并开具相应发票，铭顺达公司不按约定付款遂成诉。 丽信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日、8月15日铭顺达公司与丽信公司以报价单形式签订了两份买卖合同。合同约定：铭顺达公司供给丽信公司高温橡胶水管、模具水管接头、油管转接头等五金橡胶制品；付款方式为30天月结。铭顺达公司按合同约定分别于2018年6月26日、2018年8月27日将价值为31040元、5791元的上述配件连同发票交付丽信公司，丽信公司在送货单上签收。 以上事实有报价单、送货单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：铭顺达公司与丽信公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均按合同规定履行了相应的义务。铭顺达公司履行了供货义务，丽信公司未在约定的付款期限内支付货款，构成违约。铭顺达公司请求丽信公司支付货款36831元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 江苏丽信汽车内饰件有限公司于本判决生效后十日内支付昆山市铭顺达五金塑胶制品有限公司36831元并承担自2018年9月28日按银行同期贷款基准利率赔偿原告损失至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元由江苏丽信汽车内饰件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 健 二〇一九年十月十二日 书记员 陆可昕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执289号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 被执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号，统一社会信用代码：91360100058812108T。 法定代表人：万万。 被执行人：江西省万事发粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道，统一社会信用代码：913601211586429197。 法定代表人：万万。 被执行人：万万，男，汉族，1964年9月7日出生，住江西省南昌县。 被执行人：舒正英，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌县。 被执行人：南昌农发贸易有限公司，住所地：江西省南昌县南高公路旁西莲西段，统一社会信用代码：91360121060778930P。 法定代表人：陶反亮。 被执行人：南昌永凌实业有限公司，住所地：南昌县冈上镇安仁村，统一社会信用代码：91360121058840854H。 法定代表人：万凌。 被执行人：江西省正发粮贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸街1栋，统一社会信用代码：91360121769788909F。 法定代表人：舒正英。 被执行人：万凌，女，汉族，1986年7月10日出生，住南昌县。 被执行人：南昌富业实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡富山村，统一社会信用代码：91360121060761012E。 法定代表人：舒灵花。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与南昌农发贸易有限公司、舒正英、南昌县汇通小额贷款股份有限公司、南昌永凌实业有限公司、江西省正发粮贸有限公司、万凌、南昌富业实业有限公司、江西省万事发粮油有限公司、万万借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执289号案件的执行。 申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 浩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3602号原告：魏善春，男，1979年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：付其军，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈利平，女，1974年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告魏善春与被告付其军、沈利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏善春的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼,被告付其军、沈利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告欠款65720元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从事畜禽饲料经营生意，两被告系夫妻关系，两被告在从事养鹅业务。从2018年7、8月起被告多次在原告处购买饲料，后经三次对账被告共欠原告饲料款65720元，被告出具了欠条。原告多次索要未果，故诉至法院。被告付其军、沈利平未作答辩。原告魏善春围绕诉讼请求提交了证据：1.欠据两张，分别载明被告付其军于2019年3月24日、2019年6月13日欠到原告饲料款59280元、6050元；2.原告与被告付其军微信聊天记录，载明付其军欠原告390元。以上证据，与原告陈述相互印证，本院予以采信。本院经原告申请，调取了两被告婚姻登记记录，登记记录载明两被告同居日期1993年10月1日，结婚登记日期为2013年12月6日。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，从事养鹅业务。两被告在原告处赊购饲料，共欠款65720元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告付其军因向原告购买饲料欠款，其应予偿还。两被告系夫妻关系，涉案欠款系因饲养家禽，应属共同经营，故该债务应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原被告未约定，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付其军、沈利平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏善春饲料款65720元及利息（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元（原告魏善春已预交），由被告付其军、沈利平负担，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一九年十月十七日法官助理  魏兴斌书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定芳，男，1963年9月2日生，汉族，住云南省红河州泸西县。委托诉讼代理人：李文华，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司。住所地：昭通市彝良县角奎镇塘房村陈湾村民小组。组织机构代码：39922525-1。负责人：李云瑞。委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州齐星房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自市淡水路天城花园三期铺面11-13号。组织机构代码：79985233-4。法定代表人：郑汉华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1971年5月7日生，汉族，住云南省彝良县。再审申请人王定芳因与被申请人红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司（以下简称彝良分公司）、红河州齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王定芳申请再审称，齐星公司因在彝良县开发“静心园”小区，于2014年设立了彝良分公司，并任命王定芳为分公司负责人。在小区开发建设过程中因齐星公司未拨款导致小区无法正常施工，齐星公司决定让彝良分公司自行融资，并授权王定芳代表分公司办理相关事宜。2015年3月，彝良分公司与昭通明大矿业有限公司（以下简称明大公司）达成购买黄沙、蒸汽砖的口头协议并已实际履行，经结算共应支付明大公司材料款计913566.28元，因彝良分公司资金周转困难，王定芳代表彝良分公司向张林借款100万元，用来支付该材料款。2015年9月23日，张林通过银行汇款将100万元汇至王定芳个人账户，当天王定芳将913500元汇至明大公司法定代表人之妻徐声鹏的个人账户，徐声鹏收到款项后也向彝良分公司出具了收条。关于明大公司提供黄沙、蒸气砖的相关证据材料，因彝良分公司原工作人员辞职后外出打工导致王定芳无法联系提供相关证据，直到一审辩论结束后王定芳才拿到相关材料，但因二审法院未向当事人发出任何书面通知也未开庭审理就直接作出判决，导致相关证据材料在二审期间未能提交，所以二审法院认定的案件事实与客观事实不符。二审法院未履行告知义务侵犯当事人的诉讼权利，在符合开庭审理的情况下未开庭审理，程序违法，事实认定有误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，王定芳在向本院申请再审过程中作为新证据提交了明大公司的证明一份、昭通市昭阳区宏发建材生产有限公司（以下简称宏发公司）证明一份、彝良县“静心园”小区项目明细账，欲证明100万借款系用于公司“静心园”小区项目建设，还款责任应由公司承担。彝良分公司质证认为，申请人提交的证据都不符合新证据要求，两份证明系二审判决之后才出具，明细账所涉单据并不能证明材料用于“静心园”小区，因王定芳在“静心园”项目旁边还修建了国土资源局的办公大楼，无法确定材料用于哪个工程，对该证据不予认可。本院经审查认为，明大公司和宏发公司出具的证明落款日期均为2018年5月10日，系二审判决生效之后才出具，不符合申请再审“新证据”的要求；“静心园”小区项目明细账亦不属于新证据，且在该明细账中均为宏发公司发货单，从该发货单并不能证明所涉材料款与王定芳向徐声鹏个人账户汇款913500元的直接关联性，因此，王定芳以新证据申请再审的事由依法不能成立。第二，该案《借款协议》系王定芳以个人名义签订并未加盖彝良分公司印章，款项亦直接汇入王定芳的个人账户，王定芳无证据证明该借款系受彝良分公司委托或该款项已汇入彝良分公司账户；虽有借款当天王定芳向徐声鹏个人账户汇款的事实，但未提交充分有效证据证明彝良分公司与明大公司存在买卖合同关系及徐声鹏的收款行为系代表明大公司。故原判决认定事实清楚，判决并无不当，王定芳的再审申请事由依法不能成立。综上，王定芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王定芳的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月二十四日书记员 罗 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保163号 申请人：厦门智能达电控限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区，统一社会信用代码91350213705474521Y。 法定代表人：陈爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：科大智能电气技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路5111号，统一社会信用代码91340100689793476P。 法定代表人：汪婷婷。 申请人厦门智能达电控限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人科大智能电气技术有限公司名下价值为1102564.3元的财产采取保全措施。申请人厦门智能达电控限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门智能达电控限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人科大智能电气技术有限公司名下价值为1102564.3元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人厦门智能达电控限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月十日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美 颜）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18350号 原告：高玉红，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区； 委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被告：时兵，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍地安徽省明光市，住合肥市包河区。 原告高玉红诉被告时兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼。被告时兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年4月11日向原告借款1万元，原告于当日通过微信向被告转账1万元，被告当日出具了借条，约定于2019年7月31日前还清，同时约定逾期还款，被告每天自愿支付欠款额百分之一给原告，直至借款清偿；如产生其他费用如律师代理费、公证费及其他实际支出的费用均由被告承担。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元整及违约利息200元（以欠款本金为基数按照年利率24%自2019年8月1日暂计算至2019年9月1日，之后违约利息计算至款清时止），本息合计10200元整；二、被告立即向原告支付为实现债权所支付的律师费3000元整；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告时兵未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年4月1日，被告时兵向原告出具借条一张，载明被告时兵于当日向原告借款1万元，双方约定借款于2019年7月31日清偿，逾期还款，被告每天需支付欠款额百分之一给原告，直至借款清偿；同时约定，借款若产生纠纷，被告需承担律师代理费、公证费及其他费用，并约定了本院为管辖法院。原告于当日通过微信转账1万元至被告账户。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、微信转账记录、增值税发票予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高玉红与被告时兵之间1万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方约定还款期限，被告未能按时还款，原告多次催要未果情况下诉至法院应予支持。 关于利息，双方约定逾期利息为日1%，故原告诉请月息2%既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法定上限，依法应予支持。 关于律师费，根据法律规定，双方约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案原告主张利息已经达到年利率24%，故其主张的律师费已经超过法定上限，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告时兵于本判决生效之日起十日内支付原告高玉红借款本金1万元以及利息（利息计算方式：以1万元为本金，按年利率24%，自2019年8月1日计算至款清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告时兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 法官助理（实习）尚超群 二〇一九年十月三十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。
贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2357号起诉人：郑楚意。委托诉讼代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。2019年10月22日，本院收到郑楚意的起诉状。起诉人郑楚意向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告停止侵权、侵害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人在贵溪市鸿塘镇郑家村池员组建房，并取得建房许可。在起诉人动工期，被告于2018年12月2日向起诉人的父亲郑来财发恐吓信息，且进行拦阻建房。起诉人多次与之进行交涉均未果，村委会、镇政府多次调解也没有起作用。至今，起诉人都未能建房。为此，起诉人特具诉状，请求法院维护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人郑楚意向本院提交起诉时要求被告停止侵权、侵害，但目前被告并未对起诉人实施侵害，侵权的事实并未发生。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉人起诉不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郑楚意的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇一九年十月二十九日书记员 何定煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李成梧，男，1967年1月21日出生，朝鲜族，住所吉林省辉南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李成梧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额10988.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10988.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李成梧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10988.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告李成梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5856号原告：李满华，男，1975年1月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赖思娜、湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。被告：广州市科云汽车用品有限公司，住所地：广州市增城区增江街增江大道中58号首层。法定代表人：梁文波。被告：梁文波，男，1979年8月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告李满华与被告广州市科云汽车用品有限公司、梁文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖思娜、湛奕彬、被告梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退回订金60000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息，利息计算至两被告实际退回订金之日止；（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂从2018年3月26日起计至2019年3月25日，共计1年，利息共计2850元。）以上两项诉请暂计62850元；3、本案的受理费、公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告向被告广州市科云汽车用品有限公司购买产品，原告按被告广州市科云汽车用品有限公司、梁文波出具的《销售合同》的约定支付了60000元订金，订金划入被告梁文波名下的银行账户。两被告收取原告支付的订金后，并未按《销售合同》约定向原告交付产品。2019年5月7日，被告梁文波出具《还款承诺书》，承诺：于2019年5月31日前退还订货金三万元；2019年6月28日前退还订货金三万元；如在承诺期内未能退回订金，按国家规定正常收回本金产生的利息。此后，原告多次与两被告沟通，但两被告一直未向原告退回订金。原告认为，两被告与原告之间的买卖合同关系是合法有效的，双方应严格遵守相关法律规定及相互间的约定，诚实信用地履行义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中，两被告收取原告支付的订金后，就应当及时履行交付产品的义务，而两被告一直未向原告交付产品的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告广州市科云汽车用品有限公司、梁文波辩称：原告支付的6万元是订金，用于购买纸箱包装等原材料。购买后，原告要求更换原材料牌子，协商未果，2019年3月原告明确告知被告梁文波停止合作。原告与被告梁文波就前期订做的原材料的后续处理情况进行沟通，原告要求被告梁文波先支付2万元或签订《还款承诺书》，被告梁文波为了公司声誉被迫签订该承诺书。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日原告向被告广州市科云汽车用品有限公司购买产品，被告梁文波将签章的《销售合同》通过微信发给原告，原告并未在《销售合同》上签字。后原告支付6万元订金，两被告按原告要求制作纸箱等包装物及原材料，中途原告要求被告梁文波更换原材料牌子及包装物，由于擅自更改品牌字样涉嫌违法等原因，双方未协商一致。两被告为履行《销售合同》已做好前期准备工作，但原告未告知出货时间，最终货物未交付。原告要求两被告退还6万元订金，2019年3月被告梁文波承诺退还订金，经原告多次催要仍未退还。2019年5月7日被告梁文波向原告出具《还款承诺书》，承诺：“因货物出现问题，未能及时交货物，现经双方协商，订金分两个月退还计划：于2019年5月31日前退还订货金叁万元；2019年6月28日前退还订货金叁万元；如在承诺期内未能退回订金，按国家规定正常收回本金产生的利息。”但被告梁文波并未按承诺退还订金，因此原告诉至法院。庭审中原告补充，没有让被告专门订做包装物，且被告是因货物运输问题被海关查获，导致无法交付。2019年3月被告梁文波已经承诺会退还订金，后一直拖到2019年5月仍未退还，所以原告才到被告梁文波公司要求退款，被告梁文波出具的《还款承诺书》并非原告胁迫。被告梁文波提出原告指定的货物不同于国内的产品，包装物需要订做，前期准备的材料已经预订，预定后原告又说不做，只要不做冒牌的，被告可以继续给原告出货。以上事实，有当事人的陈述，以及《销售合同》、《还款承诺书》、银行转账记录、微信记录、图片、以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：原、被告订立的《销售合同》为当事人真实意思表示，原告虽未签字，但事实合作关系已经形成，故该合同合法有效，各方皆应恪守履行。原告依约支付订金6万元，被告应按照合同约定及时履行供货义务，现被告未履行相应义务，且未能出示证据证明是由于原告过错导致合同无法正常履行，故被告应按照约定承担返还订金（预付款）的违约责任。原告要求被告返还订金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于订金的利息计算问题，本院认为被告梁文波已向原告出具《还款承诺书》，该承诺书是被告梁文波本人书写，并签字及按手印，关于被告梁文波提出是在受胁迫的状态作出承诺的抗辩，因未提供充分、合理的证据证实，故本院不予采信。该《还款承诺书》合法有效，订金的归还方式及利息计算应按《还款承诺书》的约定执行。关于被告主张的订金扣减材料费用，《销售合同》中表明：“预付60000元购买原材料”，但对于原材料是否特定，是否需要订做并未说明。该合同对于买卖双方的违约责任没有约定，且被告梁文波提交的证据不能表明是专门为原告订做的包装物及原材料，故被告主张扣减订金中的材料费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市科云汽车用品有限公司、梁文波应于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告李满华订金60000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月1日起计至2019年6月27日止的利息。以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月28日起计至付清款项之日止的利息）；二、驳回原告李满华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告广州市科云汽车用品有限公司、梁文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年十月七日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6038号原告：王喜玲，女，1966年3月26日生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡维科瑞表面处理有限公司，统一社会信用代码91320200780254174C，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：王伟维，该公司董事长。委托诉讼代理人：**杰，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。原告王喜玲与被告无锡维科瑞表面处理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王喜玲于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜玲自愿向本院申请撤回对无锡维科瑞表面处理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王喜玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由王喜玲负担。审判员  王艳华二〇一九年十月二十九日书记员  陈湘国
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3004号原告：姜全，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地定兴县，现住高碑店市。被告：**，男，汉族，1984年11月8日出生，住高碑店市。原告姜全与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日、8月4日，被告分两笔向原告借款共计80000元。并于借款当日签订个人借款协议。分别约定借款期限为2018年7月23日至2018年8月22日，2018年8月4日至2018年9月3日，如被告不能按期偿还，应当支付违约金20000元及诉讼费律师费。原告通过转账方式将上述款项给了被告，被告出具收条。上述借款经原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未还。故诉至法院请求：一、判令被告偿还借款本金80000元并支付利息20000元。二、诉讼费由被告负担。被告**未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2018年7月23日签订借款协议，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年7月23日至2018年8月22日，于2018年8月4日签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款期限为2018年8月4日至2018年9月3日，约定如被告不能按期偿还，应当支付违约金20000元及诉讼费律师费。上述两笔借款共计80000元，原告均是通过原转账方式将上述款项给了被告，被告分别于当日出具了收条。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有借款协议两份、收条两张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付利息20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告姜全借款本金80000元并支付利息20000元，共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年十月十二日书记员  谢文军
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8166号原告：张云浩，男，1992年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18＃301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司总经理。原告张云浩诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，于2019年10月15日开庭审理，原告张云浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云浩负担。审判员  李善亚二〇一九年十月十五日书记员  范 宁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2189号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，系江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈笑天，女，1966年4月4日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈笑天信用卡纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的由本院作出的(2017)苏0602民初1631号民事判决。该判决明确：被告陈笑天于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计22139.61元及自2016年6月23日起至被告陈笑天实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费690元，合计1043元,由被告陈笑天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日向被执行人陈笑天邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年7月11日、8月14日、10月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人有部分银行存款。有零星网络资金，无执行价值。无不动产、车辆、保险、证券等可供执行的财产。3、银行存款、网络资金处置情况是：限额冻结被执行人陈笑天名下中国工商银行账户11×××38银行存款，实际冻结16067.04元,冻结期限至2020年8月28日止。本院实际扣划16067元至本院账户，扣除执行费631元，余款15436元交付给申请执行人。4、2019年7月24日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人陈笑天名下无不动产登记信息。5、2019年9月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈笑天未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年7月29日，对被执行人陈笑天采取限制高消费执行措施。6、2019年10月28日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南通分行的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人无法提供的新的财产线索且不清楚被执行人的下落,并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位债权金额为15436元、执行费631元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人交通银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈笑天是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有部分银行存款，执行中依法予以扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无足够履行能力清偿债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十八日书记员 袁 婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2494号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 负责人：王冲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：张龙，住吉林省长春市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业）与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.本案原告委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼，被告张龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业向本院提出诉讼请求：1.判令张龙向金碧物业偿还借款本金137,992元及违约金（违约金自逾期还款日起至给付之日止，按借款本金元日1‰计算）；2.本案的诉讼费用由张龙承担。事实与理由：2015年6月22日张龙为购买恒大都市广场10号楼1-1203号房，向金碧物业借款177,418元，并签订《借款协议》，其中第一条约定张龙共分六期还款；第二条约定张龙必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，张龙须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业支付违约金。后四期张龙到期未偿还，虽经金碧物业多次催要，张龙均拒绝偿还。为维护合法权益，故诉至本院，望判如所请。 张龙未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2015年6月22日，张龙在金碧物业借款用于购买恒大都市广场10号楼1-1203号房，借款金额共计177,418元，同日，张龙出具《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业提供的上述借款。后四期款项未偿还，金额为137,992元。 另查明，张龙向金碧物业出具《付款委托书》，张龙委托金碧物业将上述借款付款至长春信基房地产开发有限公司账户。 以上事实有金碧物业提供借据、付款委托书、银行进账单等在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业虽未能提供《借款协议》，但张龙出具借据，并已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。张龙应还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求张龙给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，因金碧物业未能提交《借款协议》，故本院仅保护金碧物业起诉之日起至给付之日期间内借款占用利息，利息按借款本金的年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金137,992元及利息（自2019年5月6日起至给付之日止，按借款本金137,992元的年利率6%计算）。 二、驳回金碧物业有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元，公告费560元，由张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  肖凯澜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2828号 关于申请人邢峰申请执行刘俊林、马克美纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效的法律文书确定的义务，现兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3448号民事判决书执行完毕，本案予结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26054号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘会娜，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市新野县。原告广发银行股份有限公司与被告刘会娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月8日，欠本金59484.77元、利息10691.69元、其他手续费4211.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘会娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金59484.77元、利息10691.69元、分期手续费4211.96元以及从2019年3月9日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告刘会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈开坚，男，1968年2月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈开坚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,019.66元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,019.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23260号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾小飞，女，1980年8月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾小飞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,305.99元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,305.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9039号原告：高鸣,女,1980年9月8日出生,汉族,住上海市虹口区唐山路XXX号。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：崔兴响，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告高鸣诉被告崔兴响民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鸣及其委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告崔兴响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高鸣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元，并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年11月24日被告因资金周转向原告借款2万元，并承诺2016年12月31日前归还。当日，原告现金交付被告2万元。因被告至今未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。被告崔兴响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告崔兴响出具借条一份，载明：“今借高鸣人民20,000元整，2016年12月31日前还完，每个月不定时不定金额偿还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兴响向原告高鸣借款2万元，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金2万元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告崔兴响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兴响应于本判决生效之日起10日内返还原告高鸣借款本金2万元，并按年利率6%计算支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告崔兴响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  钱纪君二〇一九年十月二十二日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4843号原告：赵香，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：陈和生，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。原告赵香与被告陈和生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。赵香诉称：请求判令被告支付货款53248元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：原告自2013年以来向被告提供各类装饰材料合计30余万元，被告仅支付部分货款，尚欠货款53248元。2018年2月13日，被告出具欠条一张，但至今未付款。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告向本院递交《欠条》一份，载明：今欠到赵香材料一批，还欠赵香材料款计伍万叁仟贰佰肆拾捌元整，此材料采购于解放桥装饰城，采购时间为2013年3月至2014年底，欠款人陈和生。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院对案件没有管辖权，原告对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵向阳二〇一九年十月二十八日书记员  马晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13834号原告：重庆银行股份有限公司总部城支行，地址重庆市渝中区虎歇路44、46号，统一社会信用代码91500103556759354A。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：苏超，男，重庆银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：侯煜露，女，重庆银行股份有限公司员工。被告：重庆宝富建材有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）第19层，统一社会信用代码915000006710379047。法定代表人：刘永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：白强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘永红，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘晓林，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：席坤荣，女，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘秀娟，女，1967年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘锐，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆银行股份有限公司总部城支行与被告重庆宝富建材有限公司、被告刘永红、被告刘晓林、被告席坤荣、被告刘秀娟、被告刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告重庆银行股份有限公司总部城支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司总部城支行申请撤回对被告重庆宝富建材有限公司、被告刘永红、被告刘晓林、被告席坤荣、被告刘秀娟、被告刘锐的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司总部城支行撤诉。案件受理费93638元，减半收取计46819元，由原告重庆银行股份有限公司总部城支行负担。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4086号 原告：李淑杰，女，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王立洲，男，1987年7月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告李淑杰诉被告王立洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加了诉讼，被告王立洲经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米面款13790元及逾期利息（从2018年7月13日起按年利率6%计算至欠款实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在沈阳市于洪区平罗镇养猪，原告自2017年12月起为被告提供玉米面，截止至2018年6月，被告共欠原告19790元玉米款，被告于2018年7月13日出具欠条，被告于2019年2月向原告支付6000元，尚欠13790元未付。 被告王立洲未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在于洪区平罗镇养猪，原告经人介绍于2017年底开始给被告送猪饲料，截止至2018年6月，被告欠原告饲料款19790元，被告于2018年7月13日给原告出具了欠条一个，上面写明：“王立洲欠19790元。”被告于2019年2月向原告支付6000元，尚余13790元未予支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间因买卖饲料形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告方尚有13790元未予给付。关于原告主张被告按照年利率6%，自欠款之日至货款实际给付之日主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立洲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李淑杰货款13790元及利息（自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款年利率的6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.80元，公告费690元，由被告王立洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘莹莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2508号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：黄翀，男，1986年7月28日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）周洁，女，1985年12月1日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）季佳凌，女，1986年5月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人孙鹏因与被上诉人黄翀、周洁、季佳凌民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定“孙鹏与黄翀之间债权债务的真实性及合法性，本案不作评判，相关当事人可以另行寻求解决。”不当，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2018)苏1282民初1425号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人孙鹏预交的二审案件受理费56474元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄鹏程
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1781号 原告：李宝斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市，身份证号******。 委托诉讼代理人：杨俊勇，系李宝斌表弟。 被告：齐剑民，男，1963年9月30日出生，汉族，住吉林省双辽市，身份证号******。 原告李宝斌诉被告齐剑民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊勇到庭参加诉讼，被告齐剑民经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李宝斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及利息21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告齐剑民在原告处借款30000元，约定利息为月利1分，当日被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次打电话催要借款未果，故诉至法院。 被告齐剑民未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭提供了2012年11月18日被告齐剑民签字的30000元借条一张，证明被告齐剑民在原告李宝斌处欠款事实成立。 被告齐剑民未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。经庭审查明，被告齐剑民与原告李宝斌系同学，齐剑民在同学聚会上向李宝斌借款，双方口头约定两个月后还钱。借款当日齐剑民为李宝斌出具借条一张，注明了借款金额、借款人及借款时间，但并未注明利息。借款到期后，原告当面及电话多次索要，但被告一直未还。 本院认为，公民、法人间合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约定履行还款义务，现借款期限早已届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条并未注明利息，故应认定为双方未约定借期内及逾期利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告齐剑民于本判决生效后立即偿还原告借款本金叁万元及逾期资金占用期间利息（以30000元为基数，自2013年1月18日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 公告费675元，案件受理费1090元由被告齐剑民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 审 判 员  田志军 人民陪审员  丁 志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； —3—
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张琦，男，1989年10月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张琦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,933.22元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,933.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2600号之一 申请人：赣州融冠建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：罗国荃，男，汉族，1975年9月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理申请人赣州融冠建材有限公司诉被申请人罗国荃买卖合同纠纷一案中，申请人赣州融冠建材有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人罗国荃所有的价值人民币13万元的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020190000063）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人罗国荃所有的价值人民币13万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  段丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1768号 申请执行人：张银善，男，汉族，1971年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖金泰现代农业科技有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区劳动街增福巷甘州供销三农服务中心三楼309室。 统一社会信用代码：916207023967650923。 法定代表人：宋建华，系该公司经理。 被执行人：宋建华，女，汉族，1964年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张银善与被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0702民初8491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋建华欠原告张银善木材款66623.5元，承当利息11000元，合计77623.5元；二、宋建华对上述债务负连带清偿责任。由于被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张银善已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年3月10日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年3月6日,2019年4月9日，2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2019年4月3日，本院工作人员传唤双方当事人到庭，经过协商被执行人宋建华保证于2019年5月30日前一次性付清全部案件款，逾期后被执行人下落不明，无法联系。 5、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 7、2019年10月16日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、2019年10月16日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的10000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  安 鹏