福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4303号 原告：石狮市“110”协会，住所地福建省石狮市八七路528号公安局大楼411室，统一社会信用代码51350581512918317C。 法定代表人：骆艳红。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 被告:泉州鼎瀚商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路155号鼎盛大厦1-2层，统一社会信用代码91350581154338151M。 法定代表人：蔡尊煌，该公司董事长。 被告：蔡尊煌，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所执业律师。 被告：蔡雪琼，女，1957年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 原告石狮市“110”协会与被告泉州鼎瀚商贸有限公司（以下简称“鼎瀚公司”）、蔡尊煌、蔡雪琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市“110”协会的委托诉讼代理人田增忠律师、被告鼎瀚公司、蔡尊煌的共同委托诉讼代理人马国琦律师、被告蔡雪琼的委托诉讼代理人康承文律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市“110”协会向本院提出诉讼请求：1.判令鼎瀚公司、蔡雪琼立即共同偿还石狮市“110”协会借款600000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息；2.判令蔡尊煌对鼎瀚公司的上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：1999年11月4日，石狮市“110”协会为促进资金保值增值由时任石狮市公安局行政科财务人员林某在石狮市“110”协会银行资金内提取800000元现金借款给福建省石狮市金达信典当行。上述借款由福建省石狮市金达信典当行盖章、蔡雪琼签名盖章出具委托放款协议书交石狮市“110”协会收执。借款到期后，石狮市“110”协会及其业务主管单位石狮市公安局要求福建省石狮市金达信典当行、蔡雪琼返还借款。蔡雪琼分三次共返还借款200000元后有与业务主管单位石狮市公安局协商还款方案。2018年11月22日，石狮市“110”协会及其业务主管单位石狮市公安局再次追讨借款，蔡雪琼称现经济无力承担。经调查，鼎瀚公司系原石狮市金达信典当行于2002年5月15日按《中华人民共和国公司法》重新登记注册成立。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司名称的变更、股权的转让、法定代表人的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应承继。因此，鼎瀚公司应对石狮市金达信典当行的债务承担责任。鼎瀚公司系一人有限责任公司，自然人独资股东为蔡尊煌，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，蔡尊煌依法应对鼎瀚公司的债务承担连带责任。 鼎瀚公司、蔡尊煌辩称，一、石狮市“110”协会主张的债权已经超过诉讼时效期间，鼎瀚公司依法获得因诉讼时效届满而产生的抗辩权。1.依据石狮市“110”协会与鼎瀚公司、蔡雪琼签订的《委托放款协议书》，鼎瀚公司最后一次还款时间为2002年2月8日，以此作为诉讼时效起算时间，石狮市“110”协会于2019年7月12日主张债权早已超过诉讼时效。石狮市“110”协会称于2018年11月22日向鼎瀚公司原法定代表人蔡雪琼追讨欠款，但石狮市“110”协会追讨欠款仅有一份《情况说明》作为证据，未向法庭提供有实际向蔡雪琼追讨欠款的证据，而该《情况说明》是石狮市“110”协会的单方陈述，无法证实实际追讨欠款，石狮市“110”协会以此中断诉讼时效，鼎瀚公司不予认可。2.2007年10月25日，鼎瀚公司法定代表人已经由蔡雪琼更换为张维祝，即使2018年11月22日石狮市“110”协会有向蔡雪琼主张权利，也不能视为向鼎瀚公司主张权利，不能构成诉讼时效中断。另外，鼎瀚公司对更换法定代表人已进行了工商变更登记，基于工商登记的对外公示效力，蔡雪琼的行为亦不能构成表见代理，石狮市“110”协会主张的债权已经超过诉讼时效期间。3.即使蔡雪琼的行为能构成表见代理，对于超过诉讼时效期间的债务，判定鼎瀚公司、蔡雪琼是否放弃时效抗辩，应以其同意履行债务作为要件，而非承认债务的存在作为要件，依据《情况说明》中的陈述“蔡雪琼称其个人现经济无力承担”，其显然未同意履行该债务，不能认定鼎瀚公司、蔡雪琼放弃时效抗辩权。二、蔡尊煌成为鼎瀚公司自然人独资股东后，除实缴注册资本外，未与鼎瀚公司产生其他任何经济往来，不存在股东财产与公司财产混同情形,石狮市“110”协会要求蔡尊煌承担连带偿还责任，无事实和法律依据。 蔡雪琼辩称，1.自蔡雪琼最后一次还款之后，石狮市“110”协会及林某均没有以任何方式向蔡雪琼及石狮市金达信典当行主张任何权利，故本案已经超过诉讼时效；2.蔡雪琼经手案涉借款和还款均是履行职务行为，并非个人行为，且福建省石狮市金达信典当行已经变更为鼎瀚公司，法定代表人也多次变更，蔡雪琼不再担任法定代表人，本案借款与蔡雪琼个人无关；3.蔡雪琼从未在任何场合、任何时间承诺还款。 石狮市“110”协会围绕诉讼请求，鼎瀚公司、蔡尊煌围绕抗辩主张均依法向本院提交了证据，石狮市“110”协会并向本院申请证人林某到庭陈述证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的如下事实，本院亦予以确认：1.石狮市“110”协会、鼎瀚公司、蔡尊煌、蔡雪琼的身份信息；2.1999年11月4日，福建省石狮市金达信典当行（甲方）（蔡雪琼经手）与林某（乙方）签订《委托放款协议书》一份，约定：甲方委托乙方于协议签订当日放款捌拾万元（蔡雪琼于庭审中确认福建省石狮市金达信典当行有实际收到该款项）、期限壹年、到期日为2000年11月4日、利率月息10‰、到期后甲方应付给乙方全部本息等。此后，蔡雪琼经手于2000年11月30日偿还本金100000元、于2001年2月24日偿还本金50000元、于2002年2月8日偿还本金50000元，并在《委托放款协议书》中予以记载，其余款项未偿还。福建省石狮市金达信典当行于2000年5月16日变更名称为石狮市金达信典当行，于2002年5月15日按《中华人民共和国公司法》重新登记注册成立并变更名称为石狮市金达信典当有限责任公司，于2007年10月25日变更法定代表人蔡雪琼为张维祝，于2009年6月2日变更名称为福建鼎丰典当有限公司并变更法定代表人张维祝为蔡贤良，于2012年7月16日变更法定代表人蔡贤良为洪明显，于2016年11月29日变更法定代表人洪明显为陈荣芳，于2017年6月16日变更名称为福建鼎瀚商贸有限公司，于2019年7月1日变更名称为鼎瀚公司并变更法定代表人陈荣芳为蔡尊煌。鼎瀚公司为自然人独资有限责任公司，蔡尊煌是该公司的唯一股东。2018年11月22日，林某随同石狮市“110”协会的相关人员到蔡雪琼家中催讨案涉款项。2019年7月15日，石狮市“110”协会向本院提起诉讼。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于案涉款项的出借人是谁的问题。本院认为，虽然石狮市“110”协会提供的《委托放款协议书》上载明乙方为林某而非石狮市“110”协会，蔡雪琼在对石狮市“110”协会提供的《证明》、《情况说明》、《存款经过》等证据质证的基础上，也对“石狮市“110”协会成立10天左右就出借800000元”、石狮市“110”协会与石狮市公安局的关系、林某的身份及其职务以及案涉款项的实际出借人是否为石狮市“110”协会提出疑问，但是，石狮市“110”协会持有该《委托放款协议书》原件，林某亦在《存款经过》中确认并出庭作证陈述借款时其是石狮市“110”协会兼石狮市公安局的出纳、案涉款项系石狮市“110”协会所有，而蔡雪琼未能就其疑问提供相应的证据予以支持；故本院认定案涉款项的出借人是石狮市“110”协会。二、关于石狮市“110”协会的诉讼请求应否予以支持的问题。本院认为，1.石狮市“110”协会在庭审中主张并确认案涉款项的借款人为福建省石狮市金达信典当行（现变更名称为鼎瀚公司），而非蔡雪琼个人。2.福建省石狮市金达信典当行借款时的法定代表人蔡雪琼在庭审中确认福建省石狮市金达信典当行在借款当时有实际收到案涉款项，结合上述查明的事实及关于案涉款项出借人与借款人的分析，可以认定石狮市“110”协会与鼎瀚公司的前身福建省石狮市金达信典当行存在合法有效的民间借贷关系，且借款后仅偿还借款本金200000元，余款600000元未偿还。3.借款时，石狮市“110”协会与鼎瀚公司的前身福建省石狮市金达信典当行约定借款期限为一年、到期日为2000年11月4日。借款期限届满后，鼎瀚公司未按期偿还借款。虽经催讨，蔡雪琼经手分三次共计偿还借款200000元，但庭审中石狮市“110”协会自认自蔡雪琼最后一次经手还款的时间2002年2月8日至石狮市“110”协会提起本案诉讼之日长达十七年多的时间里，其未向鼎瀚公司或鼎瀚公司的前身催讨，即石狮市“110”协会未在诉讼时效期间内向鼎瀚公司或鼎瀚公司的前身主张债权。4.虽然石狮市“110”协会主张其在2002年2月8日至2018年11月21日期间，有多次向蔡雪琼催讨且蔡雪琼有承诺还款或答应该笔款项由其个人偿还，并与石狮市“110”协会或其业主主管单位石狮市公安局协商还款方案，但蔡雪琼对此予以否认，而石狮市“110”协会未能就其该项主张提供相应的证据予以证明，且蔡雪琼自2007年10月25日起已不在担任鼎瀚公司或其前身的法定代表人，甚至根据鼎瀚公司内资企业登记基本情况表的记载，自2010年6月10日起蔡雪琼已不是鼎瀚公司或其前身的股东，而石狮市“110”协会未举证证明蔡雪琼仍是该公司的员工并有对外承诺还款、协商还款方案或确认债务的权限，故石狮市“110”协会所主张的向蔡雪琼催讨，亦不能认定为向鼎瀚公司进行了有效催讨并构成诉讼时效中断。5.虽然石狮市“110”协会主张其于2018年11月22日有向蔡雪琼催讨、蔡雪琼在催讨时称石狮市金达信典当行于2008年转让且当时有与时任局长蔡文举协商方案、蔡雪琼称其个人现无力承担，并提供了石狮市公安局政工室、石狮市“110”协会法定代表人骆艳红、石狮市公安局民警黄振词分别出具的《情况说明》、申请证人林某到庭陈述证言以证明其主张，且蔡雪琼于庭审中亦承认2018年11月21日石狮市“110”协会、林某有一起到其家中催讨案涉借款，但是，其一，上述《情况说明》的出具主体与石狮市“110”协会存在一定程度的利害关系，与鼎瀚公司、蔡尊煌、蔡雪琼没有利害关系，且均未到庭接受质询，其出具的《情况说明》的证明力较低；其二，蔡雪琼在催讨过程中有表示石狮市金达信典当行已转让，并在庭审中明确否认曾承诺还款、同意还款、与蔡文举协商方案或作出该笔款项由其个人偿还的意思表示，证人林某亦陈述催讨过程中蔡雪琼说典当行卖掉了、没有说要还款，而石狮市“110”协会未能就其主张的“蔡雪琼在催讨时称当时有与时任局长蔡文举协商方案、承诺还款及答应该笔款项由其个人偿还”的主张进一步举证证明；其三，如上分析，石狮市“110”协会未举证证明2018年11月22日蔡雪琼有权代表鼎瀚公司或其前身对外承诺还款、协商还款方案或确认债务，该次催讨对鼎瀚公司亦不具有中断诉讼时效的效力。6.石狮市“110”协会未举证证明存在其他能够引起诉讼时效中止、中断的事由。综上，蔡雪琼不是石狮市“110”协会诉讼主张之债权的债务人，且石狮市“110”协会主张的债权已超过诉讼时效，鼎瀚公司、蔡雪琼也均基于诉讼时效期间届满提出不履行义务的抗辩，故石狮市“110”协会对鼎瀚公司、蔡雪琼的诉讼请求，本院不予支持。蔡尊煌作为鼎瀚公司的唯一股东，虽然其提供的资产负债表、科目余额表系鼎瀚公司单方制作，尚不足以证明蔡尊煌个人财产与鼎瀚公司财产相互独立，但是其对案涉借款或债务承担连带偿付责任的前提是鼎瀚公司需要承担案涉债务，而如前所述，本院对石狮市“110”协会对鼎瀚公司的诉讼请求不予支持，故石狮市“110”协会对蔡尊煌的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，石狮市“110”协会的诉讼请求，本院予以驳回。鼎瀚公司、蔡雪琼、蔡尊煌抗辩主张中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回石狮市“110”协会的诉讼请求。 本案受理费9800元，由石狮市“110”协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈君航 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                   法官助理    肖珊                                                                                                                                                   书记员      傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。