海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民初193号原告:三亚清平乐地产有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路吉阳区政府旁三亚清平乐商铺一楼。法定代表人：陆小畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆刚，该公司董事。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告：天津和柚技术有限公司（原名和柚技术集团有限公司），住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：田铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。原告三亚清平乐地产有限公司（以下简称清平乐公司）与被告天津和柚技术有限公司（以下简称和柚公司）民间借贷纠纷一案，原告向海南省高级人民法院提起诉讼并于2018年11月29日立案受理，和柚公司提出管辖权异议，海南省高级人民法院作出（2018）琼民初67号裁定书，裁定驳回和柚公司对本案的管辖权异议。2019年2月23日和柚公司不服该裁定向最高人民法院提起上诉，2019年7月25日最高人民法院作出（2019）最高法民辖终306号裁定书，裁定撤销海南省高级人民法院（2018）琼民初67号裁定书，并裁定本案由本院管辖。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆刚、陈正伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清平乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令和柚公司向清平乐公司偿还借款本金10000万元及利息人民币216万元和罚息432万元。（利息按照借款合同约定的年利率28.8%计算，自2018年9月14日起暂计至2018年10月10日止，28.8%÷360天×10000万元元×27天=216万元，利息最终数额计算至和柚公司清偿本金之日；罚息按借款合同的约定是利息的两倍，罚息最终数额计算至本金及利息全部清偿之日）；2、判令和柚公司向清平乐公司支付2018年6月15日到2018年9月14日的借款利息720万元及罚息1440万元（利息：28.8%÷360天×10000万元×90天=720万元；罚息：720万元×2=1440万元,利息和罚息暂计算至2018年9月14日，余后利息和罚息按借款合同约定的利率照计算至本金和利息全部清偿之日）;3、判令清平乐公司对和柚公司提供的合同编号为GPZY-20180311的《股票质押合同》中和柚公司持有的5241090股的股票（代码：002647，简称：民盛金科）变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、判令和柚公司承担本案的诉讼费用和清平乐公司支付的律师费及保全费。事实和理由：清平乐公司与和柚公司于2018年3月11日在北京签署《借款合同》（合同编号：YZJK-20180310-01），该合同约定：清平乐公司借给和柚公司10000万元，期限自2018年3月14日起至2018年9月13日，和柚公司在借款到期一次性还本；约定借款的利息为年利率28.8%，按月付息，首次付息日为2018年4月14日；约定若和柚公司未能按期、足额支付相关款项，和柚公司应支付双倍利息标准的罚息；该合同还约定了其他的内容。和柚公司为保证该借款合同的履行，于同日（即2018年3月11日）与清平乐公司签订了《股票质押合同》（编号：GPZY-20180311）。借款合同签订后，清平乐公司于2018年3月12日分五次通过银行转账的方式共转给和柚公司5000万元，清平乐公司于2018年3月14日再次通过银行转账的方式转给和柚公司5000万元。和柚公司已经偿还2018年6月14日前的利息共计736万元。和柚公司并没有按照合同的约定支付利息和偿还本金。借款于2018年9月13日到期后，和柚公司尚未偿还借款本金，清平乐公司于2018年9月20日委托律师事务所向和柚公司发出《律师催告函》，和柚公司收到该催告函后仍未偿还借款本金及相关利息、罚息。和柚公司辩称，对涉案合同的效力无异议，对合同约定的年利率超过24%有异议，和柚公司不同意按照年利率36%计算，包括罚息、年利率28%共计达到年利率80%以上，超过法律规定的年利率24%。和柚公司已经偿还2018年6月14日前的利息共计736万元。第三个诉讼请求和柚公司无异议。第四个诉讼请求请求法院依法判决。清平乐公司、和柚公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，清平乐公司与和柚公司在北京签署《借款合同》（合同编号：YZJK-20180310-01）。该合同约定：清平乐公司贷款给和柚公司，本合同项下贷款总金额为10000万元，以实际贷款金额为准；本合同约定贷款期限为6个月，贷款期限自2018年3月14日起至2018年9月13日；本合同贷款利率为28.8%/年，执行固定利率；借款人按月付息，首次付息日为2018年4月14日；和柚公司到期一次性还本；若和柚公司未能按期、足额支付相关款项，和柚公司应当向清平乐公司支付罚息，罚息标准为双倍利息，直至全部还清本息为止。2018年3月11日，和柚公司为保证该借款合同的履行与清平乐公司签订了《股票质押合同》（编号：GPZY-20180311），该合同约定：和柚公司同意以其持有的民盛金科控股股份有限公司（代码：002647，简称民盛金科）无限售流通股票为主合同项下的义务提供质押担保，质押人同意该质押担保；质押股票为5241090股，质押价格为每股31.8元，对应的质押价值为166666662元。本合同项下质押担保范围为主合同项下借款人的全部债务，包括但不限于主债权、主合同中规定的因借款人违约而应支付的违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用。债权人为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等；主合同项下债务履行期限届满之日起一年内。2018年3月12日，清平乐公司通过中国银行三亚分行营业部向和柚公司分四次各转账500万元，共计转账2000万元。2018年3月12日，清平乐公司通过中国银行三亚解放中路支行向和柚公司转账3000万元。2018年3月14日，清平乐公司通过中国银行三亚迎宾路支行向和柚公司转账5000万元。2018年3月26日，清平乐公司、和柚公司在中国证券登记结算有限责任公司办理涉案股票的证券质押登记。2018年4月20日，和柚公司向清平乐公司支付借款利息248万元。2018年6月7日，和柚公司向清平乐公司支付借款利息240万元。2018年7月3日，和柚公司向清平乐公司支付借款利息248万元。2018年9月13日，借款合同到期，和柚公司尚未偿还借款本金。2018年9月20日，清平乐公司委托海南惠海律师事务所向和柚公司发出《律师催告函》。2019年9月29日，清平乐公司与海南唐海律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师服务费共计80万元。清平乐公司于2019年10月16日向海南唐海律师事务所支付律师服务费及服务费共计20万元。2019年10月23日，在庭审中，清平乐公司对借期内未清偿利息按照年利率24%计付无异议。2019年1月3日，和柚技术集团有限公司经工商登记变更名称为天津和柚技术有限公司。本院认为，清平乐公司与和柚公司签订的《借款合同》、《股票质押合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规，清平乐公司用其自有资金出借给和柚公司进行生产、经营，该涉案合同合法有效。本案双方的争议焦点为：一、借款利率如何计算；二、律师费如何承担。一、关于借款利率如何计算的问题。（一）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，和柚公司已经偿还2018年6月14日前的利息共计736万元，按照年利率28.8%计付，未超过年利率36%，双方对此无争议，予以确认。（二）清平乐公司主张2018年6月15日至2018年9月14日借期内利息按照年利率24%计付，符合法律规定，予以支持。（三）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，清平乐公司一并主张逾期利息与罚息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，逾期利息与罚息按照年利率24%计付。综上，和柚公司应按照本金10000万元，自2018年6月15日至实际付清之日止，按照年利率24%，向清平乐公司计付利息。二、关于律师费如何承担的问题。关于律师费。清平乐公司主张的涉案律师费应由和柚公司负担，双方在借款合同中并无约定，不予支持。和柚公司为保证借款合同的履行与清平乐公司签订了《股票质押合同》，和柚公司以其持有的民盛金科控股股份有限公司（代码：002647，简称民盛金科）无限售流通股票为借款合同项下的义务提供质押担保并办理了质押登记，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，和柚公司不履行债务时，清平乐公司有权以和柚公司持有的民盛金科的5241090股的股票以拍卖、变卖该股票的价款优先受偿。综上所述，和柚公司应向清平乐公司偿还借款本金10000万元及相应利息，利息按照年利率24%计付。以和柚公司持有的民盛金科的5241090股的股票拍卖、变卖该股票的价款优先受偿。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十六条、三十条之规定，判决如下：一、被告天津和柚技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚清平乐地产有限公司偿还借款本金10000万元及相应利息(利息按照本金10000万元、年利率24%计付，从2018年6月15日起计算至实际还清之日止）；二、原告三亚清平乐地产有限公司以拍卖、变卖被告天津和柚技术有限公司所持有的民盛金科控股股份有限公司5241090股（代码：002647，简称民盛金科）无限售流通股股票的价款，在本判决第一项被告天津和柚技术有限公司所欠原告三亚清平乐地产有限公司的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告三亚清平乐地产有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费682200元（三亚清平乐地产有限公司已预交），由被告天津和柚技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 李桂祥审 判 员 扆成塘审 判 员 范启鹏 二〇一九年十月二十八日法官助理 潘思思书 记 员 何 莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。