wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1214号 上诉人（原审被告）：彭惠清，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：陈永昌，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人彭惠清因与被上诉人陈永昌、江庆勇民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初229号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭惠清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、其只能承担连带责任，但江庆勇有能力偿还的情况下，其不宜承担债务。2、陈永昌放高利属于违法行为。 陈永昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 陈永昌向一审法院起诉请求：1、江庆勇向其偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月17日计算至起诉之日止已产生21693元，今后利息算至借款还清之日止）；2、江庆勇承担律师费5000元；3、彭惠清对江庆勇的上述本息（包括律师费）债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2017年3月17日，江庆勇向陈永昌借款50000元，约定借款月利率2%，并约定借款到期之日，借款人应向出借人如数全额归还借款，否则出借人实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）由借款人承担。彭惠清自愿对以上款项承担连带担保责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向陈永昌借款后，应依法予以偿还。陈永昌要求江庆勇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求江庆勇承担律师费5000元，不违反法律规定，予以支持；彭惠清自愿对以上款项负连带保证责任，故对陈永昌要求彭惠清对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。江庆勇、彭惠清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、江庆勇应于判决生效之日起十五日内偿还陈永昌借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月17日起算至借款付清之日止）；2、江庆勇应承担陈永昌为实现本案债权支付的律师费5000元，由江庆勇于判决生效之日起十五日内向陈永昌支付；3、彭惠清对上述判决第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向江庆勇追偿。一审案件受理费1592元，由江庆勇、彭惠清共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，2017年3月17日，江庆勇、陈永昌、彭惠清签订的《借条》约定：彭惠清自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为上述借款提供连带责任担保，双方当事人在借条中已做出明确约定，因此，一审法院认定彭惠清对讼争借款承担连带偿还责任，并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，陈永昌与江庆勇、彭惠清之间的民间借贷关系符合相关法律和司法解释关于民间借贷基本要件的规定，除相关利息约定外是合法有效的。彭惠清主张陈永昌是放高利贷的问题，因其对此没有提供相应的证据予以证实，故其该主张依据不足，不予支持。 综上所述，彭惠清的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元，由彭惠清负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十月十八日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2152号 申请执行人:秦明全,男,1969年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:闫芳,女,1991年10月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的70255.15元（含执行费940元），已执行标的10951.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月六日 书记员  马 强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4328号申请执行人：帅泳，女，1973年9月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李承峰，男，1967年8月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人帅泳与被执行人李承峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2235号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李承峰偿还申请执行人帅泳借款本金500000元；被执行人李承峰承担案件受理费、保全费共计7115元，执行费7400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李承峰的银行存款514515元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李承峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李承峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十九日书记员  汪川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4845号 原告：廉春成，男，1956年11月3日生，汉族，现住址吉林省前郭县。 被告：崔鹏举，男，1957年4月20日出生，汉族，现住址不详。 原告廉春成与被告崔鹏举民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告廉春成诉称：请求法院判令被告给付借款53000元并自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%给付利息。事实与理由：2003年6月18日被告向原告借款73000元，后于2009年8月2日给付20000元，尚欠53000元未给付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款53000元并自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%给付利息。 本院认为：经审查，本院对原告提供被告的地址进行吉林省前郭县莲花泡农场送达，现被告已经不在吉林省前郭县莲花泡农场居住，且户籍地亦不在吉林省前郭县莲花泡农场。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告廉春成的起诉。 案件受理费562元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十月二十日 书记员  王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8267号银川市兴庆区新泰丰石材经营部：申请执行人银川市兴庆区新泰丰石材经营部与被执行人黄诚滔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人黄诚滔已经履行了全部义务，申请执行人银川市兴庆区新泰丰石材经营部向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区新泰丰石材经营部与被执行人黄诚滔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2108号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭鹏，男，1980年5月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭鹏罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初169号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年4月22日移送执行，移送执行的金额为1000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年4月30日、7月14日、10月13日执行查询被执行人郭鹏的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明，未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，未受偿金额为1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员代 思 雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1226号 申请执行人：林勤，男，1988年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，原住福州市长乐区江田镇新街53号，现住址不详。 申请执行人林勤与被执行人陈文清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0182民初1066号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文清应偿还申请执行人林勤借款本金90万元及利息。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈文清系福建省长乐市中南针纺有限公司的法定代表人，已离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。福建省长乐市中南针纺有限公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号案件中查封（其中土地抵押于长乐农商行，机器设备抵押于海峡银行长乐江田支行），正在提交处置中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行财产调查情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示在处置已控财产实现抵押权后若有剩余，要求参与分配，法院可裁定终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈文清名下无个人财产可供执行，其名下的公司名财产正在提交处置中，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1226号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月八日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 刑 事 通 知 书 （2019）吉刑申130号 杨秀范： 你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初79号刑事判决以及吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终130号刑事裁定不服，以没有犯寻衅滋事罪，去北京市上访都是走正常渠道，在国家信访局登记，也到其他部委窗口登记，没有去过非访区为由，向本院提出申诉。 本院认为，你自2008年6月开始上访后，至2010年10月间多次被行政处罚。在签订息访协议后，于2013年10月再次上访，至2015年8月间，曾身穿带有人身攻击内容的状衣上访，随意漫骂接待的领导和相关工作人员，9次进京上访，长期滞留北京，每天到国家信访局及各部委进行信访重复登记，扩大影响，造成恶劣影响。你的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第（六）项的规定，根据《信访条例》第二十条、四十七条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申305号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）厦门奇富电动车辆有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝社区茂后过埔210号。 法定代表人张江峰,董事长。 委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市公安消防支队翔安区大队，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路119号。 法定代表人叶一帆，大队长。 再审申请人厦门奇富电动车辆有限公司因诉厦门市公安消防支队翔安区大队消防行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人厦门奇富电动车辆有限公司申请再审称：1.申请人平时对消防防火工作十分重视，配置了两套消防设施。对该两套消防设施，申请人平时都有安排专人管理，检查消防器材的有效性，关注消防栓是否有水以及灭火器的时效性。此前镇政府和消防工作人员经历次检查都能验收，没有提出任何问题。2.被申请人作出的被诉行政处罚决定明显与事实不符，其于2017年6月14日检查认为申请人存在的两项违法行为纯属事实认定错误。3.自接到被申请人于2017年6月15日发出的翔公消限字〔2017〕第0251号《责令限期改正通知书》后，申请人立刻就该通知书中列指的第2项和第11项有关消防火灾隐患与存在的问题进行积极整改到位，最终被申请人于2017年7月6日发给申请人销案通知书。综上，申请人的违法行为明显危害程度极其轻微，却遭受畸重幅度的处罚，显失公正。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第六十条第一款规定：“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效；……”第六十一条规定：“生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，或者未与居住场所保持安全距离的，责令停产停业，并处五千元以上五万元以下罚款。生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的，依照前款规定处罚。”本案中，2017年6月14日，被申请人对申请人进行消防检查，发现申请人存在消防设施未保持完好有效，并发现其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准，该两项消防违法行为有《消防监督检查记录》（编号〔2017〕第0733号）、《责令限期改正通知书》（翔公消限字〔2017〕第0251号）、对相关人员的询问笔录及现场照片等证据证实。由于消防违法行为查处与重大火灾隐患认定属不同法律问题，虽然申请人根据被申请人所作《责令限期改正通知书》要求进行积极整改并取得《重大火灾隐患销案通知书》，但这并不能否定申请人在消防检查时存在的消防违法行为，且在被申请人2017年9月17日消防检查时申请人仍然存在生产场所与居住场所设置在同一建筑内的情形。被申请人经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，根据查明的事实，依据上述法律规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。原二审判决撤销原一审判决，并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门奇富电动车辆有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢756号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：代世平，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。申请执行人夏靖与被执行人代世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4129号民事判决已发生法律效力。因被执行人代世平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月27日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年10月11日做出（2019）苏0104民再65号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）秦民初字第4129号民事判决书，驳回夏靖的起诉并全案移送公安机关侦查。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第4129号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十二日见习书记员  邓 捷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢750号何海燕（申请执行人）、（被执行人）：何海燕与魏玉恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何海燕（申请执行人）。至此，何海燕（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初7958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2611号申请执行人：江苏拓能电力设备有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：徐凯明，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人江苏拓能电力设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0981民初1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台立讯精密电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台立讯精密电子技术有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币961900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十四日书记员  王孟璨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8737号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托代理人：杨颖妍，该公司职员。委托代理人：苏喜信，该公司职员。被告：张温铖，男，1974年出生，汉族，住广东省开平市，被告：劳锦珠，女，1979年出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告张温铖、劳锦珠借款合同纠纷一案，原告万穗公司于2019年9月29日以两被告已履行为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告万穗公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告万穗公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取567元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇一九年十月八日书记员  任静欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13250号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告温宁，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告温宁物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与程锡康、陈世芬、蔡美春、宋丽军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月十一日书记员  王学冠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王建： 本院立案的（2019）浙1002执4902号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，你已履行完毕法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7030号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑育欢，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈奕，男，系该行员工。被告：林丽娜，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费3950元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月十四日书记员  曾慧茹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3628号 原告：毛云华，男，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛虚侠，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛云华为与被告毛虚侠民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告毛云华到庭参加诉讼，被告毛虚侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛云华以被告毛虚侠未按期归还借款为由诉请判令：被告立即归还借款本金30000元，并按银行同期贷款基准利率自2016年6月21日起支付利息至款清日止。 被告毛虚侠未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原被告系亲戚关系。被告毛虚侠因办厂需要分二次向原告毛云华借款共计30000元，且分别就上述借款向原告出具借条并支付相应利息。2015年6月20日，被告毛虚侠就之前的借款一并向原告出具一份借条，载明借款30000元，借款期限为一年，未载明借款利息。后被告未再支付过利息，借款到期后，也未归还借款本金且下落不明，原告毛云华催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告毛云华提供的借条当庭陈述予以证明。被告毛虚侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告毛云华与被告毛虚侠之间的民间借贷关系，由原告毛云华提供的借条为证，事实清楚，被告毛虚侠应按约定的时间归还借款。如未按期归还，还应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛虚侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛虚侠应于本判决生效后五日内归还原告毛云华借款30000元并支付自2016年6月21日起按同期银行贷款基准利率计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告毛虚侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  王忠强 二〇一九年十月二十九日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1237号之二原告:王福莹，女，1996年7月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住青县。被告：沧州鸿源农化有限公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路东首，统一社会信用代码证号：911309227158399341。法定代表人：刘鸿庆，该公司总经理。被告：陈玉龙，男，1978年3月4日生，汉族，住沧州市。被告：河北中天邦正生物科技股份公司，住所地：青县经济开发区北区长兴路6号，统一社会信用代码证号：91130900755489684X。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。被告：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，该公司总经理。被告：何超贤，男，1979年3月1日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码证号：911309037634432561。法定代表人：何超贤，该公司总经理。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码证号：91130903560490036B。法定代表人：姚海军，该公司执行董事。被告：王建伟，男，1970年1月18日生，汉族，住保定市荣城县。被告：沧州凯利管件有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼707铺，统一社会信用代码证号：911309037744422676。法定代表人：董香香，该公司执行董事。被告：温家利，男，1973年10月31日生，汉族，住沧州市运河区。被告：马连书，女，1964年10月2日生，汉族，住沧州市运河区。被告：河北丰瑞电力装备有限公司，住所地：盐山县正港路星马村段路南，统一社会信用代码证号：911309256760088462。法定代表人：曲兆军，该公司执行董事。被告：李永岐，男，1964年10月2日生，汉族，住青县。第三人：青县中天小额贷款有限责任公司，住所地：青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码证号：91130922087265406X。法定代表人：宋玉莉，该公司董事长。原告王福莹与被告沧州鸿源农化有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北斯洛特石油专用管制造有限公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐及第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王福莹于2019年10月28日向本院申请撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。本院认为，原告王福莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福莹撤回对被告河北斯洛特石油专用管制造有限公司、刘鸿庆、河北中天邦正生物科技股份公司、河北爱康健身器材股份公司、何超贤、沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、王建伟、沧州凯利管件有限公司、马连书、温家利、河北丰瑞电力装备有限公司、陈玉龙、李永岐的起诉。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2048号申请执行人程希权，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被执行人王年祥，男，汉族出生，住址安徽省安庆市怀宁县利盛镇南保村圩外组身份证号码：申请执行人程希权与被执行人王年祥民间借贷纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初6875号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8333号 原告：宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200711192037M)。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：胡群波，女，1967年9月9日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告胡群波信用卡纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金261646.19元，支付计算至2019年3月5日的利息82515.90元及自2019年3月6日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡群波需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡群波未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》，向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，申请额度为500000元。被告在申请表中声明：其已完全知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》和《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为本申请表附件，自被告在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对本人生效。信用卡领用合约载明：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；以最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；若被告违反付款义务，原告有权取消被告持卡人资格，并追回欠款，或授权有关银行和特约商户收回易百分卡，并通知被告继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。2014年1月13日，原告向被告发放尾号为9104的信用卡，并于同月24日发放借款500000元至被告的该账户中，被告开始使用该卡进行交易,分18期还款，每一个月为一期。后被告归还了部分本金，并支付了利息、分期付款手续费等。截止2019年3月5日，被告未还本金为261646.19元、未支付的利息为82515.90元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、交易明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告胡群波签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起支付透支利息。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告胡群波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡群波返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金261646.19元，支付透支利息82515.90元，并以未还本金为基数，按日利率万分之五支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6725元，减半收取计3362.50元，由被告胡群波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十月十五日 代书 记员  袁 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2513号之一 申请执行人：何瑛，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：杨静，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人何瑛与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初2115号民事判决已经发生法律效力，何瑛于2019年8月21日向本院申请执行，要求杨静偿还借款本金5万元及相应利息、利息款15000元。 在执行过程中，本院依职权调查了杨静名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现杨静有可供执行的财产。鉴于杨静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知何瑛在限定期限内提供杨静可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1468号申请执行人赵X，男，生，汉族，住址沈阳市大东区大北街被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街申请执行人赵X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽0106民初11781号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X有限公司刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资200000元、案件受理费5元。在规定期限内，被执行人沈阳X有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳X有限公司限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十日书记员  李茜茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6961号 原告：宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，公司董事长。 被告：韩某。身份证号：××× 本院于2019年5月28日受理原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被告韩某房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告韩某的送达地址和联系方式均无法通知被告韩某到庭参加诉讼。本院经查证后确认原告提供的被告韩某的住所地并非被告韩某的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，原告提供的被告韩某的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1033元，退还原告宁夏亘元房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  撒瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9477号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：叶松达，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶松达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶松达向原告中国银行中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡欠款本金64990.65元、利息6051.2元、违约金12919.21元，合计83961.06元，从2019年2月13日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取。2.被告叶松达承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告叶松达拖欠信用卡款项未按时归还。被告叶松达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：叶松达。申请时间：2014年7月7日。信用卡卡号：62×××29。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行中山分行当庭明确本案律师费尚未实际产生。欠款情况：叶松达持卡消费未按时还款，截至2019年2月12日，尚欠信用卡本金64990.65元、利息6051.2元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与叶松达达成一致协议。本院认为，叶松达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶松达持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶松达应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张叶松达欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶松达没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与叶松达就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。叶松达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶松达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡透支本金64990.65元、利息6051.2元以及从2019年2月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，诉讼保全费860元，合计2759元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担425元，被告叶松达负担2334元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  朱立宁二〇一九年十月八日书 记 员  阮 铮肖长妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民申3号再审申请人（原审被告）：王玲玲，女，1985年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原审被告：无锡隆瑞达金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：张春波。原审被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。法定代表人：濮晓新。原审被告：濮晓新，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市。原审被告：丁雷，男，1983年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：王维栋，男，1979年10月19日生，汉族，住无锡市。原审被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市。再审申请人王玲玲因与被申请人无锡农村商业银行股份有限公司、原审被告无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0211民初5009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  周小娇人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇一九年十月二十九日书 记 员  王霞萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3278号之三反诉原告：黄其光，男，汉族，1963年4月23日出生，住广州市从化区，反诉原告：蔡秋红，女，汉族，1970年10月22日出生，住址同上，反诉被告：陈民强，男，汉族，1955年3月5日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：刘缅文、李楚君，广东流溪律师事务所律师。第三人：广州一家乐房地产中介有限公司，住所地广州市从化区街口街城中路111号，统一社会信用代码：91440101MA5CBDKY8A。法定代表人：叶燕辉。原告陈民强与被告黄其光、蔡秋红，第三人广州一家乐房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月16日，被告黄其光、蔡秋红对原告陈民强提出反诉。2019年10月12日，反诉原告黄其光、蔡秋红以其未完全弄懂涉案合同条款为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告黄其光、蔡秋红以上述理由书面申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告黄其光、蔡秋红撤回反诉。反诉案件受理费3716元，减半收取计1858元，由反诉原告黄其光、蔡秋红负担（该款已预交）。审 判 长  徐志成人民陪审员  赖卫群人民陪审员  邝韵婷二〇一九年十月十四日书 记 员  刘培操
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再31号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：束长生，男，1978年3月12日出生，汉族，无业，住盐城市大丰区。原审被告：丁礼龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张洪萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告束长生、丁礼龙、张洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏0982民初326号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还原告借款本金10万元，并承担10万元自2016年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年9月14日，被告束长生、丁礼龙因家庭生活经营周转需要向原告借款本金10万元，口头约定1个月归还，并约定利率按30%计算计每仟元每月利息为30元。如到期不还利率仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时承担诉讼费律师代理费等费用，被告一、二出具了借条1分，并在借条、收条上签名捺印。另被告丁礼龙与张洪萍系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间的共同债务，应共同承担连带责任。借款到期后，被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初326号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吴金桥,男,1986年5月9日出生,汉族,住湖北省黄梅县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月17日，欠本金66388.56元、利息7961.69元、其他费用2383.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共92746.27元（截止至2019年1月17日，欠款本金66388.56元、利息7961.69元、2017年1月1日之后的违约金16012.46元、其他费用2383.56元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴金桥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66388.56元、利息7961.69元、其他费用2383.56元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，由被告负担1753元，原告负担366元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初458号原告：计秋实，男，1992年9月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：计源（系计秋实之父），住北京市大兴区。被告：刘智锋（系段冉之夫，兼段冉的委托诉讼代理人），男，1980年2月5日出生，汉族，北京南归科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：段冉，女，1983年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告计秋实与被告刘智锋、被告段冉排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计秋实的委托诉讼代理人计源和被告刘智锋（兼段冉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计秋实向本院提出诉讼请求：1.判令刘智锋和段冉拆除私自搭建的位于北京市大兴区兴华大街二段19号保利茉莉公馆1号楼2单元15层楼道内的铁门；2.本案诉讼费由刘智锋和段冉承担。事实和理由：计秋实与刘智锋和段冉先后入住位于北京市大兴区兴华大街二段19号保利茉莉公馆1号楼2单元15层的新房。计秋实住1503号，刘智锋和段冉住1505号，两家为邻居，起初两家关系较好，互不干扰。2016年8月22日，刘智锋和段冉家突然在楼道内自家用户门一侧加装一道大铁门，使得整个楼道走廊变短许多。而且刘智锋和段冉加装的铁门是向外侧即向走廊公共空间部分开启，使得走廊实际能够使用的面积更窄小。经实地测量，刘智锋和段冉加装的铁门实际占用楼道走廊长度123厘米，宽度140厘米，其外开铁门宽度97厘米。当刘智锋和段冉家铁门打开使用时，楼道西侧电梯都无法正常上下人，极大影响了该楼层居民的正常使用。目前，计秋实与刘智锋和段冉居住的小区属于国家承认个人拥有所有权的商品房住宅，根据住建委的有关规定，每层的楼道、电梯间、走廊面积均属于公摊面积，每层的业主在购买房屋时都平均承担了相应的公摊面积费用，是不容哪家随意侵占。小区楼道属于公共消防通道，是业主安全通道，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭走廊、疏散通道、安全出口、消防通道。根据法律规定，请求人民法院判决刘智锋和段冉拆除私自搭建在楼道内的铁门，消除障碍，停止侵害、恢复原状、消除影响。刘智锋和段冉辩称，不同意计秋实的诉讼请求。计秋实所述并非事实，防盗门没有侵占公共通道，根本不存在影响他人通行及电梯正常使用情况。本楼层其他两户从未向刘智锋和段冉和物业反映过西侧电梯受其防盗门影响；防盗门位于楼道最内侧，门前是刘智锋和段冉单独使用空间，该部分具有利用上的独立性，可以排他使用；防盗门并未堵塞消防通道，影响消防安全，且内无任何消防设施或其他公用设施，对消防安全无任何影响；本单元、本楼、甚至本小区，与刘智锋和段冉相同户型如此安装防盗门的情况普遍存在，物业及同层业主对此均无异议，已是本小区的习惯做法，若轻易采纳计秋实的主张，易引发大量诉讼，不利于《民法通则》《物权法》中有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则的贯彻。综上所述，请法院依法驳回计秋实的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：计秋实系位于北京市大兴区兴华大街二段19号保利茉莉公馆1号楼12层2单元1203室所有权人。段冉系位于北京市大兴区兴华大街二段19号保利茉莉公馆1号楼12层2单元1205室所有权人。刘智锋和段冉系夫妻关系。2016年8月22日，刘智锋和段冉在其用户门外100多厘米处加装一道防盗门，该门侵占了楼道的公共面积。计秋实主张该防盗门侵占了公摊面积，侵犯了其合法权益，要求刘智锋和段冉拆除该防盗门。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。刘智锋和段冉对1205室房屋建筑物内的部分享有专有所有权，楼道部分并非其专有部分，系整层业主共同享有部分，整层楼的业主共同享有权利。刘智锋和段冉在其家门口外100多厘米处加装防盗门，侵占了共同部分，损害了其他业主的合法权益。计秋实要求刘智锋和段冉拆除私自搭建的防盗门于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条之规定，判决如下：刘智锋和段冉于本判决生效之日起十日内拆除位于北京市大兴区兴华大街二段19号保利茉莉公馆1号楼12层2单元1205室门外防盗门。案件受理费70元，由刘智锋和段冉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕审 判 员  刘 青人民陪审员  姜永江二〇一九年十月二十三日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵少颜，女，1977年1月2日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵少颜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额64255.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵少颜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64255.42元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告赵少颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4264号 原告：蒋敏，男，1995年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：尤建红，女，1974年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告母亲。 被告：许家鑫，男，1998年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告蒋敏与被告许家鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人尤建红到庭参加诉讼，被告许家鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息〔约定借款期限为2019年7月3日至2019年7月18日，2019年7月18日为约定还款日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告的客户，被告找原告帮忙贷款，因个人资质原因无法贷款，便以周转为由向原告借款，原告从支付宝借给被告2000元，并出具了借条一张。借条载明借现金2000元，借期15天，利息约定为100元，如未归还支付违约金2000元。到期后，经原告多次催取，被告至今未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告许家鑫未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款2000元。原告通过支付宝转账借款给被告，并由被告出具借条一份。借条载明借款金额为2000元，还款日期为2019年7月18日，约定利息为100元。到期后，原告多次向被告催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告许家鑫向原告蒋敏借款出具了借条，约定了借款利息，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。借款到期后，经原告合理催取，被告未归还借款及按约定支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家鑫应在本判决生效后立即归还原告借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 侃
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初231号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人宋富强，男，1985年1月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地山东省菏泽市，文盲，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区；2015年5月6日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币三千五百元；2016年3月15日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人宋富强犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人宋富强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人宋富强于2019年4月30日至7月3日期间，在北京市怀柔区杨宋镇太平庄村暂住地，通过微信转账的方式，多次窃取被害人张某微信绑定的中国建设银行卡、中国工商银行卡卡内人民币合计57500元。被告人宋富强于2019年7月17日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人宋富强犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人宋富强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人宋富强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋富强的供述，被害人张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细，银行交易明细，受案登记表，到案经过，身份材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人宋富强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋富强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人宋富强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋富强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年1月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人宋富强违法所得人民币五万七千五百元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年十月十四日书记员  张龄兮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保664号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：冯丽丽，女，1984年6月3日出生，住禹城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与冯丽丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人冯丽丽名下银行存款84582.11元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯丽丽名下银行存款84582.11元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费866元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵彪二〇一九年十月二十一日书记员  王思雅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3830号 上诉人（原审被告）：杨俊灿，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。现住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：林清峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。现住厦门市集美区。 上诉人杨俊灿因与被上诉人林清峰相邻关系纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊灿上诉请求：依法撤销一审判决；改判集美区乐天路83号3302室房屋的入户门整改为向内开启的判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。杨俊灿的确在购买房屋并着手装修时，开发商及物业均未告知且规定门朝向。该入户门为门中门，日常开关门可以清楚的观察到门外附近是否有过往行人，该入户门是活动的，不是打开就关不上，并不会造成长时间的公共空间占用，且该门经常状态为关闭，瞬间开关出入并不会影响林清峰的出入通行。该走道不是林清峰的唯一通行道，不会给林清峰及其家人正常通行造成妨害。林清峰家门左侧即为消防紧急逃生通道，在如发生火险或其他紧急情况时，林清峰不可能乘坐有危险的电梯逃生，应该选择楼梯逃生，故该门并不会影响林清峰及家人的安全疏散。另外，防盗门在厦门乃至全国范围内一般都是外开，不论从技术上还是安全性考虑，同类情况比比皆是，并未因防盗门造成安全隐患。另外，为保障高层、小高层建筑发生火灾时居民可以及时有效地逃离火灾现场，杨俊灿3302室的入户门从外开比内开更利于逃生；该入户门向外开启的方式是符合国家标准《高层民用建筑设施防火规范》：“防火门应向疏散方向开启”的强制性规定，符合发生火灾时人群流动及向外推门规律，将内开门改为外开门这是为了自身的消防安全。一审判决将门改为内开启，对于杨俊灿的安全也造成一定程度的隐患。综上所述，杨俊灿的入户门并未存在明显妨害的过错行为。一审法院在未查清事实的情况下判决将集美区乐天路88号302室房屋的入户门整改为向内开启，损害了杨俊灿的安全等合法权益，也造成了公共资源的浪费。 林清峰辩称，杨俊灿主张开发商及物业未告知门的朝向，但杨俊灿也不能随便改变门的朝向。杨俊灿主张没有占有通道，但是既然是通道，就不能占用。杨俊灿改变门的朝向，已经严重影响到林清峰及其家人的通行。请求驳回上诉，维持原判。 林清峰向一审法院起诉请求：判令杨俊灿立即将厦门市集美区乐天路集悦小区83号3302室入户门改为向内开启。 一审法院认定事实：林清峰为厦门市集美区业主，杨俊灿为厦门市集美区业主。杨俊灿在对上述房屋进行装修时，将原本朝内打开的入户门改为朝外开。林清峰提供的视频显示，杨俊灿上述房屋的入户门向外开启时，最大占用通道空间几乎为整个通道。双方庭审中确认，林清峰乘坐电梯必须经过杨俊灿上述房屋入户门前的通道。 中华人民共和国物权法一审法院认为，本案系相邻关系纠纷。物权法第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”杨俊灿将原本朝内开的入户门改为朝外开，从视频和现场照片能看出，当杨俊灿入户门打开至占用通行道最大时，几近占用整个通道空间，所余空间难以保证相邻权人的正常通行，而该通道是林清峰乘坐电梯的必经通道，杨俊灿该行为显然对林清峰合理使用案涉房屋构成妨害。另外，杨俊灿在开门时视线也难及于门后通道的情况，存在造成从此经过的林清峰及家人人身和财产损害的隐患。故林清峰主张杨俊灿上述改门开启方向行为侵害其相邻权的主张成立，林清峰要求杨俊灿将案涉入户门改为向内开启，于法有据，予以支持。相邻权为法定权利，杨俊灿主张开发商和物业没有告知门的必须朝向，以及其他住户的做法，均与杨俊灿是否侵害他人相邻权无涉，对其该抗辩不予采信。综上所述，依照《》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨俊灿应于本判决生效之日起十日内将集美区乐天路83号3302室房屋的入户门整改为向内开启。案件受理费100元，减半收取为50元，由杨俊灿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人均陈述对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案杨俊灿与林清峰系相邻关系。林清峰通行必须经过杨俊灿家门口，杨俊灿应当提供通行的便利条件，但杨俊灿却将原本朝内打开的入户门改为朝外开，影响了林清峰及其家人的通行，林清峰要求其恢复原状，将入户门改为向内开启的理由，应予支持。杨俊灿上诉称改变入户门朝向行为不影响林清峰及其家人通行等的理由，不符合客观事实，也不符合法律规定。 综上所述，杨俊灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨俊灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 源 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初123号 原告郑森杰，男，汉族，1997年1月26日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告郑森杰与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年9月16日依法受理。在审理过程中，原告郑森杰于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑森杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑森杰负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2427号申请执行人:潘毅和，男，汉族，生，住址福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村东潘号。公民身份证号：被执行人：沈阳祺越市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南法定代表人：常征，系该公司总经理。被执行人：沈阳春华装修工程部，住所地康平县北四家子乡北四家子村。投资人：王瑶，系该单位总经理。被执行人：王瑶，女，生，汉族，住址沈阳市和平区南京北民身份证号申请执行人潘毅和诉被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、沈阳春华装修工程部、王瑶买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、沈阳春华装修工程部、王瑶邮寄送达了执行通知书，要求被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、沈阳春华装修工程部、王瑶于2019年5月27日前给付申请执行人潘毅和欠款共计2218245.00元，缴纳执行费24582.00元。在规定期限内，被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、沈阳春华装修工程部、王瑶没有履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，截止目前，尚未发现被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、沈阳春华装修工程部存在对外投资、房产、车辆、大额存款等可供执行的财产，被执行人王瑶亦未发现住房公积金、对外投资、房产、车辆、大额存款。我院已对被执行人沈阳祺越市政工程有限公司、沈阳春华装修工程部、王瑶采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初5474号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑蒜治，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。 法定代表人庄文斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局水头派出所，住所地福建省南安市水头镇厦盛街52号。 法定代表人苏志江，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市水头镇人民政府，住所地福建省南安市水头镇厦盛路69号。 法定代表人蔡清安，镇长。 再审申请人郑蒜治因诉南安市公安局、南安市公安局水头派出所及南安市水头镇人民政府行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑蒜治申请再审称，原一、二审认定申请人的起诉超过法定起诉期限，驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律错误。被申请人认为申请人是××人，将申请人强制拘押于厦门市仙岳医院。由于申请人属于××人，在法律上属于无民事行为能力的人或者限制民事行为能力的人，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十八条规定，在精神状态没有恢复的情况下，耽误的起诉时间不属于申请人自身的原因导致，被耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。综上，请求依法撤销原一、二审行政裁定书，发回重审。 本院认为，本案申请人提起行政诉讼要求确认三被申请人于2016年2月6日将其强制关押到××医院的行政行为违法。经查，申请人于2016年2月6日入院，同年7月1日出院。申请人如认为被申请人的强制送医行为侵犯其合法权益，可在出院之后依法提起行政诉讼，而申请人迟至2019年1月2日才就案涉行政强制行为提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人主张其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应扣除精神状态没有恢复的时间，缺乏事实和法律依据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑蒜治的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月××日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初25961号原告：李素玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。负责人：罗卫东，总经理。原告李素玲与中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李素玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告李素玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素玲撤诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  岳和平二〇一九年十月十五日书 记 员  刘玥彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1641号 原告：银某。 经营者：王忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号码：××× 被告：康某。身份证号：××× 原告银某与被告康某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某的经营者王忠到庭参加诉讼。被告康某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告康某签订的《脚手架租赁合同》；2.被告康某向被告支付租赁费10920元，并向原告返还脚手架6副（12片）、钢台板8块、斜拉杆6副、连接棒8个、短轮8个，如不能返还，则按合同约定赔偿2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告康某因中海国际别墅区施工需要从原告处租赁脚手架、斜拉杄、连接棒、短轮使用，并与原告签订《金福脚手架租赁合同》，在租赁期间被告既不支付租赁费，也不返还租赁物，经原告多次催要，被告始终声称没有用完。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告康某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的租赁合同真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：被告向原告租用1.7梯型架6副（成本单价90元/片）、钢台板8块（成本单价100元/块）、斜拉杆6副（60元/副）、连接棒8个（成本单价10元/个）、长轮8个（成本单价50元/个），上述租赁物日租金为11.2元；租金计算以提货之日起到退货次日，以日计算，租期一个月以上，租金按月结算一次；乙方已交纳1000元作为押金办理提货手续，乙方租、退物品所产生的运输装卸费均由乙方自行负责，如乙方委托甲方运输、装卸，所产生的费用由乙方负责；乙方应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当妥善保管租赁物，因保管不善租赁物丢失的按合同约定给予赔偿，期间的租赁费用照常计算。本合同自在乙方将全部物品还清后、所有款项结清后终止。被告自提货至今未向原告支付过租赁费也未将租赁物退还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告提供了租赁物，被告应当向原告支付租赁费，现被告逾期支付租赁费，原告有权要求解除合同。根据《租赁合同》的约定“租金计算以提货之日起到退货次日，以日计算”，可以认定原告有权就未返还部分的租赁物向被告收取继续计算至付清租金为止的租赁费，现原告主张被告向其支付未退还的租赁物自提货之日即2016年5月27日至2019年1月31日期间的租赁费10920元，符合合同约定，本院予以支持。扣除被告已向原告支付的押金1000元，被告还应向原告支付租赁费9920元。原告主张被告返还1.7梯型架6副、钢台板8块、斜拉杆6副、连接棒8个、长轮8个，本院予以支持。合同约定若不能返还上述租赁物，则按照1.7梯型架90元/片、钢台板100元/块、斜拉杆60元/副、连接棒10元/个、长轮50元/个予以赔偿不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告银某与被告康某于2016年5月27日签订的《租赁合同》； 二、被告康某于本判决生效后十日内向原告银某支付租赁费9920元； 三、被告康某于本判决生效后十日内向原告银某返还1.7梯型架6副、钢台板8块、斜拉杆6副、连接棒8个、长轮8个，若逾期不能返还则赔偿损失2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告康某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  姬巧霞 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  李彩琴 附相关适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1069号之一 申请执行人：童晓霓，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：乐有烧，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县红狮物流有限公司，住所地福建省大田县县太华镇仕坑村下陇口，统一社会信用代码：913504256990168572。 法定代表人：乐有烧。 被执行人：大田县旺辉贸易有限公司，住所地福建省大田县石牌镇长溪村，统一社会信用代码：913504255616844067。 法定代表人：乐有烧。 关于申请执行人童晓霓与被执行人乐有烧、福建省大田县红狮物流有限公司、大田县旺辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的4480000元，本院于2019年5月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人乐有烧名下的位于大田县××××房产已经处置，申请执行人童晓霓已分得1010723.23元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月十六日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2884号之一 申请执行人张玉峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人薛春林，男，1972年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林亚平，男，1984年4月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人曾亚土，男，1982年6月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人张玉峰、薛春林与被执行人林亚平、曾亚土买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）闽0305民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉峰、薛春林于2019年7月日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚平、曾亚土支付借款人民币128000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人曾亚土名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2023号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月三十日 书记员  卓梅聪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执640号被执行人：张清辉，曾用名张小伟，男，汉族，1967年11月10日生，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。本院于2016年8月22日作出（2016）豫0323刑初37号刑事判决书。本院认为：被告人张清辉利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段，非法占有公共财物30944元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控的第二起事实，因在审理期间法律发生变化，未达到最新司法解释的数额标准而不构成犯罪，依法不予认定。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，辩护人认为应定性为挪用公款，张清辉提出其仍有部分公务垫款没有报销的辩解、辩护意见，经查，部分公务支出未报销这一客观事实，并不影响张清辉在实施贪污行为时所具有的将公款占为己有的主观故意，且张清辉在客观上实施了骗取、侵吞属于村集体的占地赔青款还私人债务，并开具假收据入账的行为，其客观行为也已经表明其没有归还公款的打算。结合张清辉的主观故意及客观行为，第一起犯罪事实应定性为贪污，故张清辉及辩护人提出的辩解、辩护意见不予支持。被告人张清辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪悔罪，已向办案机关退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告人张清辉犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张清辉的刑期已执行完毕。所以罚金限判决生效后五日内至本院）。因被执行人张清辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人张清辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示告知其不履行生效法律文书后果，被执行人张清辉未实际履行。2019年6月11日、2019年7月2日、2019年7月23日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询并冻结了被执行人张清辉名下的部分银行账户，未查询到被执行人张清辉名下的车辆信息。2019年7月12日向其发出了限制消费令，2019年8月8日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张清辉有不动产登记信息。2019年8月12日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张清辉有公积金信息。2019年10月9日纳入了失信被执行人名单。2019年10月23日向新安县工商行政管理局查询，未查询到被执行人张清辉有工商注册信息。2019年10月25日分别扣划了被执行人张清辉名下的河南省农村信用社联合社（000000081682966988890001）账户存款440元和河南省农村信用社联合社（000000025878766918890001）账户存款832元，共计1272元。2019年10月25日我院执行人员到被执行人张清辉住所地调查，村委证明被执行人张清辉因非法开采被判刑，其家属长期不在家，名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十月二十八日书记员  吕小军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3633号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏由光，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 再审申请人夏由光起诉夏祖明所有权确认纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2019)闽04民终300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏由光申请再审称，林地权属争议已经过乡人民政府、县林业局、县信访局处理过，一二审裁定认为未经人民政府处理，与事实不符。综上，二审裁定错误，请求撤销一二审裁定，立案受理。 本院经审查认为，夏由光向一审法院起诉的诉讼请求为：1.裁决自留山林权界址；2.被告赔偿林木损害人民币3451元。从该诉讼请求看，系双方对林地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，应先由人民政府处理，对人民政府处理不服的，可以在规定期限内向人民法院起诉。本案中，夏由光所提供的证据材料系有关部门对其信访的答复，并非对土地权属争议的处理决定，故对夏由光的起诉应不予受理，一二审裁定并无不当，夏由光申请再审的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏由光的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2177号原告：王宗毅，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：王泽敏，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王宗毅与被告王泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗毅及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼，被告王泽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金210000元及利息148400元(利息以210000为本金，从2016年4月28日起按月利息2%计算至付清为止，暂计利息148400元)，共计358400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年6月被告找到原告说合伙做生意，后来原告将做生意的的股份转给了被告，并做了结算，后被告因为资金问题又多次向原告借款，其约定利息为月利息3分，截止2016年4月28日最后结算借款金额为210000元，约定三个月内付清，如未还，用车子、房子抵押。到期后原告多次催促偿还本金，一直未果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王泽敏未到庭，也未答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月原、被告合伙做生意，合伙期间，原告多次通过银行转账18万元给被告作为股金，由于合伙生意未成功，双方于2015年进行了清算，被告尚欠原告本金18万元及其他费用3万元，共计21万元。原告向被告催收此款未果，被告便于2016年4月28日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王宗毅人民币210000元，大写贰拾万元，三个月内付清，如未还，用车子、房子抵押。借款人王泽敏，2016年4月28日。5XXXXXXXXXXXXXXXX9，见证人：向明伦、丁大明。欠款到期后原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、农业银行交易明细、证人丁大明的证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。本案中原告出示的借条系原、被告对合伙事务的清算，双方达成的真实意思的表示，形成的债权债务关系。并且有证人证言和银行转账记录佐证，能够充分证明原告与被告之间形成了债权债务关系，并且该债权债务关系不违反法律规定，应当受到法律保护。被告王泽敏经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告起诉被告归还欠款，符合法律规定，本院予以主张。庭审中，原告将主张的利息变更为从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王泽敏于本判决生效后三十日内向原告王宗毅偿还欠款人民币210000元及利息（利息应从2019年3月28日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王泽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十月十一日书 记 员  张 蕾