河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3976号原告：李某1，男，1972年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李某2，女，1973年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚姻存续期间的共同财产，不能分割的归李承键所有。2、本案诉讼费用、保全费用都由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育女儿李某3，儿子李承键。原告与被告于2019年1月28日，在没有与孩子商量的情况下，在桃城区民政局协议离婚，离婚协议未对共同财产予以分割。2019年6月6日，桃城区人民法院判决儿子李承键判归原告抚养。目前，原告在上班期间独自照顾儿子李承键和外甥女张雯菲。女儿李某3已离婚，跟随原告居住。原告父母在家中务农，没有生活来源。被告丧失了做人的基本底限，没有了人格，为了追求虚无缘纷的所谓的老年爱情，骗取离婚，恶意侵占原告财产，请求按照顾无过错方、照顾孩子、惩治有过错方的原则，依法将原告被告名下财产依法分割，不能分割的财产归儿子李承键所有。被告李某2辩称，裕康小区的房登记在我父亲李林茂名下，是我父亲的房子，与我们无关。中和盛景8-1-801是夫妻共同财产，带有一个储藏间，车库交了5万元定金，车库现在还没有下来。桃城区中华大街和平西路电力局集资房是1-3-202室，是我们共同财产，没有房产证，有门牌证。存款是有16万元，其中有我女儿的7.6万元，其中5.5万元是借别的人钱，今年四五月份，取出来还账还给曹兰仲2万元，还刘兰红3.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年1月28日登记离婚。二人所育儿子现随原告生活，女儿已成年并生育一女，均随原告生活。2019年1月28日双方达成的离婚协议，关于财产分配的内容约定：双方名下所有的财产包括房产、存款由儿子李承键继承。双方去世后，双方的抚恤金、发丧费归儿子李承键所有。债权债务：无。原、被告名下有位于衡水市桃城区站前西路356号中和盛景8栋1单元801室（带储藏间一间），楼房产权证号冀（2018）衡水市不动产权第0260350号，尚有楼房贷款64272元未偿还，现由原告及子女共同居住。原被告在中和盛景小区以被告李某2名交纳5万元定金预购车库一个，尚未交付。原、被告经协商一致同意：中和盛景8栋1单元801室含室内装修、家具家电，带地下221号储藏间一间，以105万元的价格归被告李某2所有，李某2给付原告相应的分割款。原、被告称双方有位于衡水市桃城区和平中路48号电力局生活区1-3-202室楼房一处，属于集资房，产权登记于桃城区政府。位于衡水市桃城区裕康小区16-4-201室楼房一处，登记于被告父亲名下，原告称该房产实际系原、被告的夫妻共同财产，被告称这是其父亲的房子。被告名下银行账户2016年6月1日至2019年8月22日的存款余额农业银行711元、建设银行400元、中国银行62元，原告要求分割一半。被告名下银行账户明细显示截止2019年8月22日邢台银行余额为119046.59元。原告提交被告名下邮政储蓄、农业银行有开户账号，依据原告申请调取了被告名下建设银行账户明细，原告称不主张分割该三个银行内的存款，但是被告不如实提供、故意隐瞒存款情况应当少分或不分财产。原告提交被告名下衡水银行10000元定期存单位复印件一份，存入日2018年8月1日，被告称该款已于2019年6月份支取，偿还了给孩子看眼欠的账。原告对此不认可。庭审时原告主张分割被告名下存款30万元，被告称名下只有16万元，其中5.5万元是借的别人的，有女儿李某3的7.6万元。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚协议达成的财产问题约定，并未实际对夫妻共同财产进行分割，原告要求分割夫妻共同财产，有据可依，予以支持。原、被告双方名下的中和盛景小区8栋1单元801室楼房，经协商一致同意：中和盛景8栋1单元801室含室内装修、家具家电，带地下221号储藏间一间，以105万元的价格归被告李某2所有，李某2给付原告相应的分割款。就该楼房的分割意见与法无悖，本院照准。该楼房及储藏间归被告李某2所有，剩余楼房贷款64272元由李某2偿还，被告李某2给付原告楼房分割款（105万元-64272元）/2＝492864元。原被告该小区预购的车库现已交纳车库定金5万元，开发商尚未交付车库，从方便生活有利生产出发，该车库可由被告李某2处分，被告给付原告车库分割款2.5万元。位于衡水市桃城区和平中路48号电力局生活区1-3-202室楼房，未登记在原、被告名下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。涉案电力局生活区1-3-202室楼房，双方均认可属集资房，为夫妻共同财产，但该楼房产权登记在衡水市桃城区人民政府名下，原被告尚未取得所有权，本案对房产权属不作处理，考虑原被告的子女现均随原告生活及夫妻共同财产中和盛景小区8栋1单元801室楼房经原被告协商归被告李某2所有的情形，故该房可由原告占用为宜，待该房产具备分割条件后再行分割。位于衡水市桃城区裕康小区16-4-201室楼房一处，现产权登记在被告父亲名下，房产的产权证具有公示公信力，因该房产涉及案外人利益，本案不作处理。关于双方名下的存款问题。被告主张分割原告名下余额共计1173元，原告主张分割的该存款余额未超出双方离婚时原告名下存款余额，应予准许。原告主张分割被告名下存款30万元，被告认可其名下只有16万元，并称其中7.6万元是属于女儿李某3的，5.5万元是借的别人。原告对其中7.6万元是女儿李某3的表示认可，不认可有债务5.5万元。被告未提交已偿还债务5.5万元的证据，且双方离婚协议中约定债权债务为“无”，应由被告承担举不能的法律后果。该16万元存款扣除应归属李某3的7.6万元外，剩余款8.4万元由双方平均分割。双方互付的存款数额折抵后，被告应给付原告41413.5元。原告主张分割的存款超出此部分的，不予支持。原告主张被告在离婚前有出轨行为，被告不认可，但原告提交的证据不足以证实被告存在过错，对原告的被告少分财产或不分财产的主张不予支持。原告主张被告未如实向法庭提交名下银行明细属隐瞒财产，应少分或不分财产，但原告称不主张分割被告未提交的银行明细下相应的款项，故不存在处理被告隐瞒财产时予以少分或不分的问题。原告主张分割的被告名下衡水银行的10000元存款，因已支取，考虑被告名下现余额、明细记录及本院已作分割的数额，该存款10000元不再予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、产权证号为冀（2018）衡水市不动产权第0260350号，登记于原、被告名下位于衡水市桃城区站前西路356号中和盛景8栋1单元801室楼房（含储藏间一间、室内家具家电）均归被告李某2所有。楼房剩余贷款64272元由被告李某2偿还，被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1分割款492864元；预购车库的处分权由被告行使，被告于本判决生效后三日内给付原告车库定金分割款25000元；电力局生活区1-3-202室楼房由原告占用；二、被告李某2于本判决生效后三日内给付原告李某1存款分割款41413.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十月二十八日法官助理高锐书记员张晓静