重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3850号 原告：魏清明，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴先强，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。 代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：周涛（公司员工），男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市铜梁区。 原告魏清明与被告吴先强、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清明的委托诉讼代理人韩春荣、被告吴先强、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏清明向本院提出诉讼请求：１、判令二被告赔偿原告医疗费36857.96元、护理费15960元、住院伙食补助费2580元、误工费19936.70元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费11977元、续医费35000元、鉴定费1780元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元中的部分损失共计166154元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由吴先强依法赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日19时47分许，魏清明驾驶渝CSKXXX号二轮摩托车行驶至重庆市铜梁区金川大道与龙安大道路口时，与吴先强驾驶的渝C03XXX小型客车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，魏清明负主要责任，吴先强负次要责任。吴先强为渝C03XXX在保险公司投保了交强险及商业险，且在保险有效期内。请求依法判决。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。渝C03XXX号车在保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，且购买不计免赔。原告的医疗费应扣除20%的非基本医疗费由渝C03XXX车方承担，护理费住院期间按120元/天、出院后按60元/天的标准计算，误工费按每天100元计算，对残疾赔偿金无异议，但被扶养人生活费应扣除领取的养老保险费，对续医费中的二次手术费20000元有异议，鉴定费不属于保险责任，营养费认可500元，精神损害抚慰金因原告负主要责任而不应主张，对交通费认可500元。 被告吴先强辩称，同意扣除原告医疗费的20%作为非基本医疗费；其支付了渝C03XXX号车的维修费4833元，要求在本案抵扣；其余意见同保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、住院费用清单、DR诊断报告单、住院医药费收据、门诊医药费收据、重庆法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、身份证、户口本、务工证明、亲属关系证明、养老金帐户信息；被告吴先强提供的渝C03XXX车维修费发票；被告保险公司提供的保单抄件、重庆市法医学会司法鉴定所回函。关于原告举示的施救费及维修费收据，因原告未在诉讼请求中明确主张该两项损失费用，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日19时47分，原告魏清明驾驶渝CSKXXX号普通二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区金川大道与龙安大道路口时，与被告吴先强驾驶的车牌为渝C03XXX的小型客车相碰撞，造成魏清明受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，魏清明负主要责任，吴先强负次要责任。 事发当日，原告魏清明即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗43天，于2019年4月20日出院。出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折；左腓骨下段骨折；左侧第四跖骨骨折；多处软组织挫伤（左膝、左小腿、左足）；Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：加强营养及护理，休息1月，建议评残，避免跌倒至二次骨折损伤；保持钉道创面干燥，行创面清洁换药护理，预防感染；伤肢暂不负重，拄双拐下地行走，每月复查DR片,据骨折愈合情况决定何时负重及何时去除外固定支架及钢板（费用约需15000元），据愈合情况决定是否二期手术治疗胫骨骨折（如需二期植骨钢板内固定，则治疗费用约20000元）；监测及控制血糖波动；骨科门诊随访，据病情决定下一步治疗，如有创口红肿渗液等不适，及时入院检查治疗。2019年5月21日，重庆市铜梁区人民医院为原告开具诊断证明，建议：休息1月，其余意见同出院医嘱意见。2019年6月24日，重庆市铜梁区人民医院为原告开具诊断证明，建议：休息1月，其余意见同出院医嘱意见。原告魏清明的住院医药费36076.05元、门诊医药费781.91元，共计36857.96元，均由原告自行垫付。 审理中，原告魏清明申请对自己的伤残等级、护理时限进行鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年7月15日作出渝医所[2019]临床B鉴字第1115号司法鉴定意见书，意见如下：1、魏清明左踝关节功能丧失75%以上属九级伤残；2、魏清明的护理时限建议至出院后3个月。魏清明为此支付了鉴定费1780元。 原告魏清明系城镇居民，事发前在英力电子科技（重庆）有限公司从事作业员工作。 原告魏清明的父亲魏某某生于1948年1月24日，其母亲王某某生于1950年6月15日，魏某某与王某某共生育4个成年子女。魏某某目前每月领取养老金125元，王某某目前每月领取养老金115元。 另查明，被告吴先强系渝C03XXX车的车主，吴先强为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为150万元，并购买不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 吴先强驾驶的渝C03XXX车在本案事故中受损，吴先强为此支付了维修费4833元。庭审中，原告表示同意该款在本案中依法抵扣吴先强的赔偿责任。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案交通事故经交警部门认定，被告吴先强承担次要责任，原告魏清明承担主要责任。据此，本院认定，被告吴先强承担30%的赔偿责任，原告承担70%的赔偿责任。由于吴先强驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在该车的商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；如仍有不足，由被告吴先强依法承担赔偿责任。 关于原告主张的医药费36857.96元、住院伙食补助费2580元（43天×60元/天）、残疾赔偿金139556元（不含被扶养人生活费）、鉴定费1780元、营养费1000元，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的护理费15960元（133天×120元/天），结合其住院时间及护理时限的鉴定意见，本院予以支持护理费10560元[住院期间护理费（43天×120元/天）+出院后护理费（90×60元/天）]。 关于原告主张的误工费19936.70元，结合本案相关证据及法律规定，魏清明的误工时间应以其住院时间及医嘱休息时间认定133天，原告事发前在制造行业从事工作，但未提供其近三年的实际收入依据，故其误工费标准可按2018年度全市城镇私营单位制造业的就业人员年平均工资54735元计算。故原告主张误工费19936.70元（制造业54735元/年÷365天×133天）]，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的被扶养人（魏某某、王某某）生活费，原告父亲魏某某、母亲王某某的扶养义务人分别应为原告等4个子女及被扶养人（魏某某、王某某）之配偶，即均为5人。根据本案查明事实，原告自愿主张被扶养人生活费按农村居民相关标准11977元/年计算，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。综合全案，经计算，魏某某的被扶养人生活费为3771.72元[（11977元/年－养老保险费125元/月×12个月）×9年×20%÷5人]；王某某的被扶养人生活费为4662.68元[（11977元/年－养老保险费115元/月×12个月）×11年×20%÷5人]，即二人的被扶养人生活费共计8434.40元，该项目计入残疾赔偿金项目，故本院支持原告的残疾赔偿金共计147990.40元（含被扶养人生活费）。 关于原告主张的续医费35000元，结合原告出院时的医嘱意见，其中的二期植骨钢板内固定治疗费用20000元需要根据愈合情况决定是否二期手术治疗才会产生，即意为不确定、不必然产生的费用，故本案对该笔费用不予支持，另依法支持续医费15000元。 关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，因原告在本案事故中负有主要责任，故本院不予支持精神损害抚慰金。 关于原告主张的交通费1000元，其虽未提供实际产生的票据，综合考虑原告的伤情、治疗及鉴定情况，本院酌情主张交通费800元。 综上，本院支持原告魏清明的各项经济损失费为：医疗费36857.96元、护理费10560元、住院伙食补助费2580元、误工费19936.70元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）147990.40元、续医费15000元、鉴定费1780元、营养费1000元、交通费800元，合计236505.06元。 对于原告的上述损失，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失33386.96元[（236505.06元-交强险120000元）×30%-被告吴先强应承担的魏清明住院医药费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分即1564.56元（原告垫付的住院医药费36076.05元－交强险医疗费用10000元）×30%×20%]，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告魏清明损失共计153386.96元（120000元+33386.96元）；由被告吴先强按其责任比例赔偿原告损失费1564.56元。被告吴先强此前垫付的车辆维修费4833元，根据双方的过错责任，该款应由原告承担70%即3383.10元，且原告同意在本案中抵扣吴先强的赔偿责任。品迭后，原告应退还吴先强损失费1818.54元（3383.10元－1564.56元）。为便于本案履行，本院决定由被告保险公司从应付原告的赔偿款中扣减该款，并由保险公司将该款支付给吴先强。扣减后，被告保险公司实际应赔付原告损失费151568.42元（153386.96元-1818.54元），被告保险公司应给付被告吴先强损失费1818.54元。 关于被告保险公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见，因其未提供免除鉴定费承担责任的相关约定的证据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告魏清明损失费151568.42元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司给付被告吴先强损失费1818.54元。 三、驳回原告魏清明对被告吴先强的诉讼请求。 四、驳回原告魏清明的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半交纳791元，由被告吴先强负担237元，原告魏清明负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨佳铭