广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：车政银，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中保公司）与被告车政银保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告中保公司的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加诉讼，被告车政银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告保险代偿款50778.16元及违约金（违约金计付：以50778.16元为基数，从2018年10月30日起按照每日1‰计算至全部代偿款还清之日止）；2.请求法院判决被告支付原告未缴保险费3697.76元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告向农行兴梧支行借款5.7万元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1008.48元。赔款等待期为80天即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向农行兴梧支行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。 2018年2月11日，被告与农行兴梧支行签订一份《个人担保借款合同》，被告向农行兴梧支行贷款5.7万元，期限为36个月，以年利率6.65%计付利息，还款方式为按月等额还本付息。原告为被告的贷款提供保证保险服务，农行兴梧支行依约向被告发放贷款5.7万元。之后，被告未按约定偿还贷款及支付保费。根据合同约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，农行兴梧支行于2018年10月30日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款50778.16元，用于归还被告尚欠的贷款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款50778.16元及保险费3697.7元，被告均未支付上述款项，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1.原告营业执照复印件；2.被告身份证复印件；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.个人担保借款合同；5.借款凭证；6.个人贷款还款明细表；7.代偿债务与权益转让确认书。 被告车政银未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车政银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告填写了一份《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请投保。原告与被告签订了一份《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：投保人为车政银（身份证号码）,被保险人为农行兴梧支行，贷款金额为5.7万元，保险费36305.28元，保险金额为63031.95元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费为1008.48元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年2月11日，以被告为借款人，案外人农行兴梧支行为贷款人，原告为保证人，三方共同签订一份《个人担保借款合同》，约定：借款金额为5.7万元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾……分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为保证。签订合同后，农行兴梧支行依约向被告发放贷款5.7万元。借款后，被告逾期未向农行兴梧支行偿还贷款本息亦未向原告支付保费。2018年10月30日，原告为被告向农行兴梧支行代偿贷款本息共计50778.16元，农行兴梧支行向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定严格履行各自的合同义务。在被告拖欠农行兴梧支行贷款80天后，原告按照合同约定向农行兴梧支行代偿了被告拖欠的贷款本息共计50778.16元，已履行了相应的合同义务。被告应按照约定向原告支付全部代偿款，故原告主张要求被告支付代偿款50778.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在合同中对保险费已有明确约定，原告主张要求被告支付保险费3697.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。虽然双方当事人在合同中约定以被告尚欠全部款项为基数，按照每日1‰计算违约金，但该约定计算标准过高，本院仅支持按照年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告车政银应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款50778.16元及违约金（违约金计付：以50778.16元为基数，从2018年10月30日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。 2、被告车政银应支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费3697.76元。 3、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1390元，公告费600元，上述款项共计1990元（原告已预交1295元），由被告车政银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十月十一日 法官 助理  汪 敏 书 记 员  唐雪玲