河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1871号原告：河南贵仁律师事务所，住所地：安阳市文峰区文峰大道安泰嘉苑1号楼1单元903号。负责人：马天星，职务：主任。被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区安濮南线18号。法定代表人：冯瑞峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。原告河南贵仁律师事务所（以下简称贵仁律所）与被告安阳广佳欣置业有限公司（以下简称广佳欣置业）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵仁律所负责人马天星、被告广佳欣置业委托诉讼代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵仁律所向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判决被告支付原告诉讼代理费621.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月13日原告与被告签订《聘请法律顾问合同书》，合同约定原告接受被告的聘请，指派马天星律师为被告提供法律服务，每年被告支付服务费3万元。本合同执行期满，是否续订，应提前一个月提出，并重新订立合同。如不提出，视为续订。双方还约定代理安阳市区范围内争议标的人民币200万元以下诉讼非诉讼调解或仲裁活动，不再收取代理费；若代理安阳市区范围内的案件标的人民币200万元以上，或安阳市区范围外的诉讼、非诉讼调解或仲裁活动，在原告正常收费标准基础上优惠40%收取代理费。被告已按照约定支付完毕每年的顾问费3万元，但约定的案件代理费未算清。原告接受被告委托，为被告委托事项进行了工作，履行了代理义务，被告应当支付代理费。按照河南省发改委律师收费标准和合同约定，被告应当支付代理费621.9万元。被告广佳欣置业辩称，1.原告是被告的常年法律顾问，在代理起诉中所述的5起案件，并未谈到另行收费，故被告认为这属于原告的正常业务范畴；2.本案前4起案件已超过诉讼时效。原、被告双方每年都在签订常年法律顾问合同，在此期间原告从未主张过权利，依据民法总则188条之规定，已超过诉讼时效；3.本案不适用于合同法第63条的规定，合同法第63条所规定的“标的物延迟交付”的“标的物”是应该交付或没有交付的，本案的标的物为法律服务费且已经履行完毕，不应适用合同法第63条，同时民法不具有溯及力的原则应适用于当时的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了：原、被告于2012年10月13日签订的《聘请法律服务合同书》、（2012）北民一初字第88号民事判决书、（2013）安中民一终字第133号民事调解书、（2012）濮中法民三初字第019号民事判决书、（2013）濮中法执字第27号执行通知书两份、（2013）濮中法执字第27号报告财产令两份、濮阳市宏亚投资有限公司、管广生、广佳欣置业共同签订的协议书、（2013）豫法民一初字第7号民事判决书、（2014）民一终字第61号民事判决书、（2015）安中执字第34号执行裁定书、（2015）安中执字第34号执行通知书两份、关于支付博坤公司2号地块工程款的方案、（2012）北民一初字第87号民事判决书、（2013）安中民一终字第132号民事调解书、安阳（建设）集团有限责任公司民事起诉状、（2017）豫0502民初1761号民事裁定书、豫发改收费（2004）1363号文件、《河南省律师协会律师服务行业服务收费指导意见》（2016年）。被告广佳欣置业未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告与被告签订了《聘请法律顾问合同书》，约定原告河南贵仁律师事务所向被告提供常年法律顾问服务，指派马天星为被告提供法律服务，期限为2012年10月13日至2013年10月12日，顾问律师的年聘金为人民币3万元，合同第八条第8项约定：“7、优先接受委托、代理诉讼、非诉讼调解或仲裁活动；8、代理安阳市区范围内争议标的在200万元人民币以下的诉讼、非诉讼调解或仲裁活动，乙方不再收取代理费。若代理安阳市区范围内200万元人民币以上或市区范围外的诉讼、非诉讼调解或仲裁活动，在乙方正常收费标准基础上优惠40%收取代理费。”合同第十一条约定：“本合同执行期满后，是否续订，应提前一个月提出，并重新订立合同。如不提出，视为续订，双方根据本合同履行。”被告认可其与原告从2012年至2017年每年均签订有法律顾问合同。在双方的法律顾问合同关系存续期间，被告每年均按照合同约定向原告支付了年聘金。原告作为被告的委托诉讼代理人参与下列案件的一审、二审及执行阶段：（1）2012年3月22日，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了（2012）北民一初字第88号民间借贷纠纷案件审理，诉讼标的为494万元，后被告不服上述案件判决，上诉于安阳市中级人民法院，原告作为其委托诉讼代理人参加了（2013）安中民一终字第133号案件；（2）2012年3月22日，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了（2012）北民一初字第87号民间借贷纠纷案件，诉讼标的为3761940元，后被告不服上述案件判决，上诉于安阳市中级人民法院，原告作为其委托诉讼代理人参加了（2013）安中民一终字第132号案件；（3）2012年9月4日，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了（2012）濮中法民三初字第019号民间借贷纠纷案件审理，诉讼标的为795万元。后原告作为被告的委托诉讼代理人参加了该案件的执行阶段[（2013）濮中法执字第27号执行案件]；（4）2013年7月18日，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了（2013）豫法民一初字第7号建设工程施工合同纠纷案件的审理，诉讼标的为142255560元，后被告不服一审判决，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了（2014）民一终字第61号案件审理，二审判决生效后，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了该案件的执行阶段[（2015）安中执字第34号执行案件]；（5）2017年6月19日，原告作为被告的委托诉讼代理人参加了（2017）豫0502民初1761号建设工程施工合同纠纷一审审理，诉讼标的为800万元。另查明，《豫发改收费[2004]1363号河南省律师服务收费标准》第六条规定：涉及财产关系的民事案件依照争议标的，在规定比例幅度内分段收费……争议标的在10000元以上的，收费标准计费率《河南省民事案件分类计费标准费率表》……争议标的分类收费标准费率1-10万元以内部分（含10万元）3%以内，10-50万元部分（含50万元）2.5%以内，50-100万元部分（含100万元）2%以内，100-500万元部分（含500万元）1.5%以内，500-1000万元部分（含1000万元）1%以内，1000-5000万元部分（含5000万元）0.75%以内，5000万元以上部分0.5%以内。2016年5月3日《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》附件河南省律师服务收费行业指导标准第二条（一）2、按标的额比例收费10万元以下部分（含10万元）收费3000-5000元，10万元-100万元部分（含100万元）3-5%，100万元-1000万元部分（含1000万元）2-4%，1000万元-5000万元部分（含5000万元）1-3%，5000万元以上部分0.5-25%以内。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点有以下两点：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告要求被告支付服务费的数额应如何认定。关于第一个争议焦点，被告辩称，原告应在开始代理案件时就向被告进行收费，故原告的权利在开始代理案件时就受到了侵害，原告起诉要求支付服务费的案件中有四起案件的时间是在2012年、2013年，诉讼时效应从原告开始代理案件时起算，本案起诉前，原告从未向被告要求支付代理费，故本案的起诉已超过诉讼时效，原告对此不予认可，原告认为应从律师服务合同终止时开始计算诉讼时效。本院认为，首先根据原告提交的服务合同，其中并未约定代理案件时支付诉讼代理费的时间，其次原、被告均认可原告代理的相关案件，现在仍然处于执行阶段，再次原、被告之间的律师服务合同从2012年至2017年一直在持续履行中，直至2017年双方才解除律师服务合同。故综上所述，原告知道其权利被侵害的时间不应从其代理案件时开始计算，原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告的答辩意见，本院不予采信。关于第二个争议焦点，根据上述已认定的事实，原告作为被告的委托诉讼代理人，代理案件的时间分别为2012年、2013年、2014年、2015年、2017年，原告称诉讼代理费的收取为政府定价，应按照合同法规定，逾期付款的，遇价格上涨的按照新价格执行，故被告应按2016年5月3日《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》附件河南省律师服务收费行业指导标准向原告支付律师服务费。被告辩称，对案件处理阶段无异议，但应按照代理发生时的标准计算诉讼代理费。本院认为，律师诉讼代理费的收取并非政府定价，而是行业指导意见，故对原告陈述不予采信，对被告的答辩意见予以采信。关于律师诉讼代理费的计算，根据原告提交的证据及计算方法，原告代理2012年至2015年案件的费用应按照《豫发改收费[2004]1363号河南省律师服务收费标准》计算，代理2017年案件的费用应按照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的标准计算，上述费用分别为：一、（2012）北民一初字第88号民间借贷纠纷一审、二审诉讼代理费共计为73890元[（10万元×3%＋40万元×2.5%＋50万元×2%＋394万元×1.5%）×1.5×60%]；二、（2012）北民一初字第87号民间借贷纠纷案件一审、二审诉讼代理费共计为57986.19元[（10万元×3%＋40万元×2.5%＋50万元×2%＋276.194万元×1.5%）×1.5×60%]；三、（2012）濮中法民三初字第019号民间借贷纠纷案件一审、执行阶段诉讼代理费共计为135000元[（10万元×3%＋40万元×2.5%＋50万元×2%＋400万元×1.5%＋295万元×1%）×2×60%]；四、（2013）豫法民一初字第7号建设工程施工合同纠纷案件一审、二审、执行阶段诉讼代理费共计为1341416.7元[（10万元×3%＋40万元×2.5%＋50万元×2%＋400万元×1.5%＋500万元×1%＋4000万×0.75%＋9225.556万×0.5%）×2.5×60%]；五、（2017）豫0502民初1761号建设工程施工合同纠纷一审阶段诉讼代理费共计为198000元[（5000元＋90万元×5%＋700万元×4%）×60%]。综上所述，被告应向原告支付诉讼代理费共计1806292.89元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市广佳欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南贵仁律师事务所诉讼代理费1806292.89元；二、驳回原告河南贵仁律师事务所的其他诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55333元，减半收取27666.5元，由原告河南贵仁律师事务所负担19630.5元，由被告安阳市广佳欣置业有限公司负担8036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月八日代理书记员  盛鹏宇