北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初16833号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：吴婉娜，女，该公司员工。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意美好公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创意美好公司的委托诉讼代理人李金玉,被告东方网公司的委托诉讼代理人吴婉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意美好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告的9幅摄影作品（因被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失19800元；3.判令被告支付原告因制止侵权而支出的公证费280元、律师费3000元。事实与理由：原告依法享有涉案作品的著作权，被告在其《东方网》（eastday.com）相关栏目中未经原告许可使用了原告享有著作权的9幅摄影作品，其行为侵犯了原告的信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东方网公司辩称：一、被告对《地震前的阿坝州绝美风景》一文中五图的使用存在用稿协议，被告与文章来源单位“中国网”签有《信息合作协议》。被告于2008年转载文章，期间未有人提出过著作权异议，被告无理由质疑本文及图片的原创性，收到诉状后第一时间删除了图片，故被告对于图片的使用、处理已尽到应尽的注意义务，不存在任何过错。二、被告对《绝美喀纳斯亚洲最神秘的瑞士风光》一文中三图依协议仅为平台服务提供者，并非实际内容发布者。被告与江苏路街道办事处于2009年签订《合作协议》合办《和》月刊，月刊由江苏路街道办事处主办，负责采访编辑，并对内容的真实性、合法性、准确性负责。被告无理由质疑本文及图片的原创性，收到诉状后第一时间删除了图片，故被告作为平台服务提供者对于图片的使用、处理已尽到应尽的注意义务，不存在任何过错。三、被告对于《沪昆高铁已正式发车途径的美景大盘点》一文中一图存在与否存疑。被告收到诉状后，并未发现该页面存在，并且被告已于2018年弃用xinwen.eastday.com域名，故无法对原告所述该篇文中一图进行核实求证。根据被告于2017年9月21日在徐汇公证处所做的（2017）沪徐证经字第13849号公证书，公证过程采用直接输入网址的方式，并且未做电脑安全性、清洁性及host文件检查的情况下，有显示实际不存在页面的可能性，故被告对于该篇文章中一图存在与否存疑。四、被告对于维护著作权人权益已尽到足够注意义务。除按协议使用外，被告在网站首页明显位置均设有“投诉窗口”、“版权声明”等板块，主动为保护著作权人利益提供异议、维权渠道。被告还特别委托第三方中国文字著作权协会代理著作权争议处理，核实争议作品，支付报酬。五、原告要求的损失数额无事实及法律依据。即使被告在无权使用的情况下，原告无法证明其所受损失，被告亦无取得任何收入，根据原告截图，《地震前的阿坝州绝美风景》、《绝美喀纳斯亚洲最神秘的瑞士风光》两文页面无广告投入，且《和》月刊更是作为社区报免费发放，并无收益。综上所述，请求法院驳回原告的请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：创意美好公司提交作品登记证书、作品目录以及电子文件截图，证据显示：编号020-7911的作品，版权登记号为15-2011-G-2148，完成日期为2006年3月23日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为四川阿坝藏族村寨，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.6MB；编号020-7804的作品，版权登记号为15-2011-G-2149，完成日期为2006年3月23日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为四川阿坝藏族民居，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.6MB；编号020-7252的作品，版权登记号为15-2011-G-2150，完成日期为2006年3月20日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为四川阿坝高山上的公路，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为4.0MB；编号020-8022的作品，版权登记号为15-2011-G-2151，完成日期为2006年3月24日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为云四川阿坝公路上的棚洞，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.7MB；编号020-7541的作品，版权登记号为15-2011-G-2152，完成日期为2006年3月21日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为四川阿坝甲蕃古城，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.8MB；编号017-2087的作品，版权登记号为15-2011-G-2286，完成日期为2005年9月9日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为新疆喀纳斯湖风光，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为2.4MB；编号017-2072的作品，版权登记号为15-2011-G-2291，完成日期为2005年9月9日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为新疆喀纳斯湖风光，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.0MB；编号017-2158的作品，版权登记号为15-2011-G-2289，完成日期为2005年9月9日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为新疆喀纳斯湖观鱼亭，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为2.5MB；编号017-0727的作品，版权登记号为15-2011-G-2797，完成日期为2005年7月14日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为江西南昌滕王阁，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为2.9MB。创意美好公司（乙方）提交的2017年6月29日与闫守玉（甲方）签订的《摄影作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）及《摄影作品著作权转让补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》），《转让协议》约定：甲方将其于2010年7月1日前拍摄的全部五万余幅摄影作品的著作权永久性转让给乙方，由于作品量大，以发表于http://www.ccnpic.com网站中署名闫守玉的作品为准，自协议签订之日，权利转移。《补充协议（一）》约定：甲方将原协议生效前享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给乙方，并将在原协议生效之前所做的尚未提起诉讼的公证书全部提交原告。创意美好公司提交了发布在http://www.ccnpic.com网站上的上述作品截图。东方网公司为eastday网站的主办单位，网站首页网址为www.eastday.com。2018年5月31日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第04994号公证书，对下述操作进行了证据保全：……38、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http://photo.eastday.com/slideshow/20080523_2/index2.html，回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第131-132页；39、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http://photo.eastday.com/slideshow/20080523_2/index3.html，回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第133-134页；40、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http://photo.eastday.com/slideshow/20080523_2/index4.html，回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第135-136页；41、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http://citynews.eastday.com/hyk/html/2009-04/30/content_13640.htm，回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第137-142页；42、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http://xinwen.eastday.com/a/170107161239661-3.html，回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第143-148页；43、关闭上述页面，结束本次操作。东方网公司认为其并未使用编号017-0727的作品，并且认为电脑未做安全性、清洁性及host文件检查的情况下，有可能显示实际不存在的页面，创意美好公司对此未提交进一步证据证明侵权事实的存在。东方网公司在其主办的网站中使用的8张图片与原告主张的涉案作品一致。以上事实，有创意美好公司提交的作品登记证书、电子文件截图、《摄影作品著作权转让协议》、《摄影作品著作权转让补充协议（一）》、作品发布截图、公证书及庭审录像等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，创意美好公司提交了《作品登记证书》、电子文件截图、《摄影作品著作权转让协议》、《摄影作品著作权转让补充协议（一）》、作品发布截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认创意美好公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。对于编号为017-0727的作品，东方网公司不认可侵权事实，创意美好公司提交的公证书未显示对计算机进行清洁性检查，故对创意美好公司主张东方网公司对该作品存在侵权行为的主张，本院不予支持。东方网公司主办的网站未经授权使用涉案另外8幅摄影作品，侵犯了创意美好公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。东方网公司已经停止涉案侵权行为，创意美好公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。对于东方网公司主张其不构成侵权，不存在过错的答辩意见，本院认为东方网公司在主办的网站上转载了涉案图片，且未提交其取得合法授权使用涉案图片的相关证据，因此对于东方网公司的该项答辩意见，本院不予采信。关于经济损失的赔偿数额，因创意美好公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、东方网公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于创意美好公司主张的公证费，创意美好公司未提交发票予以佐证，考虑到确有公证书存在以及公证书内容与本案的关联性，对公证费的金额由本院予以酌定。对于创意美好公司主张的律师费，其提交了委托代理协议，也确有律师出庭，本院对该费用酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失6400元、合理费用1600元，合计8000元；二、驳回原告北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，原告北京创意美好文化有限公司负担94元（已交纳），被告上海东方网股份有限公司负担95元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年十月十六日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉