北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32664号原告：豪特佰（上海）商务服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：CARLOSMANUELMUNOZCAPLLONCH,董事长。委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所律师。被告：北京君彩企业策划有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦13层1311。法定代表人：丁翠芳。原告豪特佰（上海）商务服务有限公司（以下简称豪特佰公司）与被告北京君彩企业策划有限责任公司（以下简称君彩公司）、合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪特佰公司的委托诉讼代理人明亚莉到庭参加诉讼，被告君彩公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告豪特佰向本院提出如下诉讼请求：1、君彩公司支付欠款1418870.87元；2、君彩公司支付利息（以1199211.49元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算；以297427.5元为基数，自2017年4月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算；以2231.88元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；3、诉讼费由君彩公司负担。事实与理由：豪特佰公司与君彩公司系常年合作伙伴，豪特佰公司为君彩公司提供终端客户酒店预订服务，并为君彩公司提供一定信用额度，超过信用额度的酒店预定费，豪特佰公司有权使用保证金抵扣或经豪特佰公司通知后即行支付。豪特佰公司为君彩公司提供当月的预订服务费用，豪特佰公司在当月底向君彩公司通过邮件形式发送账单，君彩公司应在次月15日前支付完毕账单费用。2016年12月之前的各月费用，君彩公司基本按照双方管理及时支付全部账单费用；2017年1月，君彩公司经豪特佰公司多次催促才付清款项；2017年2月6日，为满足君彩公司提高信用额度的要求，双方签订《财务协议》。该协议约定豪特佰公司将给予君彩公司5万欧元的信用额度（即当月订单金额超过此额度的，君彩公司应立即将超过部分的金额支付给豪特佰公司）；豪特佰公司有权针对所有过期未付金额主张本金及利息（年利率按上海银行间的拆借利率加1.5%）。2017年2月，君彩公司在豪特佰公司处的订单很快超过5万欧元的信用额度。豪特佰公司向君彩公司发送账单后，君彩公司仅支付40万元应付款；2月份账单上仍欠1199211.49元。2017年3月、4月，君彩公司在豪特佰公司处又分别产生297427.5元和2231.88元预定费用，这两笔费用应当在2017年4月15日及5月15日前支付完毕，但君彩公司至今未付，故豪特佰公司诉至法院。被告君彩公司未出庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年2月6日，君彩公司与悠畅（上海）商务服务有限公司（2017年12月5日变更为豪特佰公司）通过单子方式签订《财务协议》，约定：豪特佰公司授权君彩公司5万欧元的信用度，君彩公司已向豪特佰公司交付1份金额为8万元人民币的保证金，此保证金用于保证君彩公司履行财务协议项下的义务，如果由于君彩公司的欠款超出信用额度或君彩公司破产，则豪特佰公司有权使用君彩公司提供的保证金抵扣应收款项；如果超出任何信用额度，君彩公司应向豪特佰公司付款，以支付超出所述信用额度的部分；如果君彩公司未及时支付超出部分，豪特佰公司会在超出信用额度后48个小时内进行审核，并最终暂停或取消信用额度；取消信用额度将导致君彩公司有义务在服务（预订）产生取消费的生效日期前至少7天支付所有预订费用，如果预订时间和服务（预订）产生取消时间间隔短于所述时间范围，则应在预订时付款；君彩公司将于每月15日单独支付由豪特佰公司在前一个月提供的与住宿、交通、游览、附加项目、手续费或中介费等相关的服务费用（例如6月1日至30日期间产生的预订费用应于7月15日支付），款项必须于上述日期当日转入豪特佰公司银行账户；君彩公司在次月15日内需对豪特佰公司的账单进行核对并完成付款，如果豪特佰公司未在上述所述时间范围内获得确认书，将向君彩公司提议按未付款项的原始对账单支付；如果豪特佰公司在一周内未收到君彩公司的确认，则视为君彩公司同意豪特佰公司的提议，并将实施付款；如发生延迟付款，豪特佰公司保留权利，以针对君彩公司的所有未清和过期未付金额，主张并获取带利息的未清付款（年利率按上海银行间的贷款利率+1.5%）。《财务协议》君彩公司的落款处有“孟某飞”签字字样。2017年2月9日，AccountsChinaBedsonline向孟某飞meng@tuuzii.com发送电子邮件，表示1月份账单总金额1073871.63元，君彩公司已付款90万元，1月账单还有未结款173871.63元；2017年2月14日，孟某飞meng@tuuzii.com向AccountsChinaBedsonline回复电子邮件，表示：1月份的账单，我们初略对完，在确认订单上我们没有问题；但同时我也会将到店无房赔付订单整理给你，我已经安排结清1月账单剩余部分173871.63元；对于你说的其他超出部分的款项，我先预付40万元到你处，待回头出了账单，我们再安排对账结算。同时，豪特佰公司提供汇丰银行付款回单证明君彩公司支付邮件中提及的90万元。2017年2月14日，君彩公司预付豪特佰公司2月账单40万元。2017年3月1日，AccountsChinaBedsonline向孟某飞meng@tuuzii.com发送电子邮件，表示2月份账单总计1599211.49元，要求君彩公司在3月中旬提前支付一部分本期账款。2017年4月7日，AccountsChinaBedsonline向孟某飞meng@tuuzii.com发送电子邮件，表示3月份账单总计297427.5元，并要求君彩公司于4月25日确认回款，如有问题订单，需于4月中旬提交。2017年5月9日，AccountsChinaBedsonline向孟某飞meng@tuuzii.com发送电子邮件，表示4月份账单总计2231.88元，其中涉及的4个订单为去年10月入住，并未结算。豪特佰公司提供《催款函》证明其向君彩公司催促支付2017年2月及3月账单。上述事实，有豪特佰公司提供的电子邮件、《财务协议》、催款函等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，豪特佰公司与君彩公司签订的《财务协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。首先，根据豪特佰公司提供的2017年2月9日AccountsChinaBedsonline向孟某飞meng@tuuzii.com发送电子邮件及君彩公司向豪特佰公司预付2017年2月账单可知，双方已实际履行《财务协议》，且通过电子邮件方式进行对账、沟通。其次，依据《财务协议》约定，君彩公司在次月15日内需对豪特佰公司的账单进行核对并完成付款。但在豪特佰公司向君彩公司发送2017年2月及3月账单后，君彩公司并未予以回复或付款，应视为君彩公司认可豪特佰公司发送的账单并同意付款。豪特佰公司有权要求君彩公司支付上述2个月份的款项1496638.99元。因豪特佰公司有权扣除君彩公司支付的保证金8万元，故君彩公司应向豪特佰公司支付上述2个月份的款项为1416638.99元。君彩公司逾期支付上述2个月份的款项，构成违约，豪特佰公司有权要求君彩公司支付相应利息，但因涉及扣除8万元保证金，故本院将豪特佰公司主张的利息调整为以1119211.49元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止；以297427.5元为基数，自2017年4月15日起至实际支付之日止，均按照年利率6%标准计算。关于豪特佰公司主张的2017年4月账单，因其中涉及的订单为2016年10月，远远超过《财务协议》约定的应对账的时间，在豪特佰公司未提供证据证明该笔款项已由双方确认的情况下，豪特佰公司无权要求君彩公司支付该部分款项2231.88元。君彩公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京君彩企业策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告豪特佰（上海）商务服务有限公司支付欠款1416638.99元；二、被告北京君彩企业策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告豪特佰（上海）商务服务有限公司支付利息（以1119211.49元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止；以297427.5元为基数，自2017年4月15日起至实际支付之日止，均按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告豪特佰（上海）商务服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17570元，由被告北京君彩企业策划有限责任公司负担17520元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告豪特佰（上海）商务服务有限公司负担50元（已交纳）；公告费260元，由被告北京君彩企业策划有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张淑云人民陪审员  李丽华二〇一九年十月二十八日书 记 员  尹 航