江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：洪康。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾威虎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人洪康、顾威虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保公司提起上诉称：撤销一审判决或依法改判少承担46161元。事实与理由：本案系顾威虎考虑自身营运损失被逼无奈而揽下全责，故交警部门出具的事故认定书不能作为定案依据。被上诉人洪康答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人顾威虎答辩称，为了及时拿到出租车，被迫在事故认定书上认定付全责，实际上洪康系逆向行使导致事故发生。洪康一审诉讼请求：1、赔偿因交通事故造成的损失216564.24元；2、鉴定费、诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月4日1时25分左右，顾威虎驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿涟水县黄河路由东向西行驶至佳人有约门前路段时，与在洪康驾驶的电动三轮车发生碰撞，致洪康受伤、两车损坏的交通事故。洪康伤后被送至涟水县人民医院住院治疗1天，花医疗费2487.62元，其出院记录载明：保持石膏外固定、建议到上一级医院继续治疗。洪康出院后，自2018年5月6日至2019年4月26日多次在无锡市第九人民医院进行治疗，共支出医疗费44050.22元，其中住院治疗18天，住院期间为：2018年5月6日至2018年5月16日、2019年4月11日至2019年4月19日，其出院医嘱包括保持伤口干燥、定期换药。顾威虎在洪康伤后共垫付医疗费用8000元。另洪康于2019年4月11日在无锡市维生医药零售有限公司购买一次性护垫、四肢搁套共计19元，于2019年4月19日、4月25日在某药店涟水状元府店消费碘伏消毒液、医用纱布块、胶带及部分儿童用药，该部分费用无正规发票。2018年5月11日、8月13日以及2019年4月16日、4月19日洪康妻子孙璟分别在在无锡市滨湖区湖风酒店、上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司、青芒果贸易（深圳）有限公司产生住宿费合计848元。顾威虎驾驶的涉案车辆登记车主为涟水海涟出租有限公司，该车在人保公司投保了交强险及1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，顾威虎负该起事故的全部责任，洪康无责任。两原审被告对交通事故发生的事实及事故责任认定均有异议，但未提供相应证据。一审法院从交警部门调取的事故现场图、事故双方的陈述材料以及洪康的申请书显示，本起事故中顾威虎自愿认定其负事故全部责任。一审另查明，洪康洪康户籍地址为涟水县，其与孙璟育有一女洪梦萱（2013年1月20日出生）及一子洪梓源（2016年2月12日出生）。一审审理中，经一审法院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人洪康因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，遗留左腕关节功能丧失＞25%＜50%构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日、营养期限90日。洪康为此支出鉴定费用2100元。一审审理中，洪康提供了数张淮安往返无锡车辆通行费发票、汽油费发票、六合南至淮安南等车辆通行费发票以及乘坐人为洪康的涟水至无锡、无锡至淮安南站、乘坐人为孙璟的淮安至无锡的乘车发票、出租车发票、乘客人身意外伤害保险单等共计3440元。对于因伤造成的损失，洪康主张为：医疗费46684.74元，残疾赔偿金94400元，误工费15517.8元，护理费6000元，营养费3600元，被扶养人生活费39773.7元，住院伙食补助费800元，精神抚慰金5000元，住宿费848元，交通费3440元，电动车损失500元，鉴定费2100元。人保公司对医疗费以实际产生的票据为准；残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费无异议；对住宿费不予认可；交通费认可500元；护理费认可80元/天、营养费认可20元/天；对被扶养人生活费要求法庭依法认定；电动车没有定损。顾威虎质证意见同人保公司上述意见。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，洪康因交通事故受伤，顾威虎在事故发生后自认负该起交通事故的全部责任，虽然两原审被告对事故责任认定提出异议，但根据交警部门的事故现场图，无法确认事故发生时的现场状况，两原审被告也未能提供证据证明交警部门的事故责任认定存在不当之处，而顾威虎在事故发生后向交警部门出具自愿承担事故全部责任的申请书，是其根据事故发生经过对自己应承担的责任作出的自我评判，故交警部门根据其交通事故陈述材料认定顾威虎负本起事故的全部责任并无不当。顾威虎驾驶车辆在人保公司投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，洪康的损失在保险限额内，故由人保公司承担全部赔偿责任。对于洪康的具体损失，在涟水县人民医院、无锡市第九人民医院产生的医疗费为46537.84元，一审法院予以确认。其外购药物无明确医嘱且在涟水所购药物无正规发票，无法证明治疗的合理性，一审法院不予支持。对于洪康主张的住宿费，一审法院对2018年5月11日发生在无锡市的住宿费193元予以支持，对于洪康另主张的三次住宿费，因有的住宿时间不在洪康住院治疗期间，有的开票人住所地不在无锡市，无法证明系因住院治疗而产生的住宿费，故一审法院对该三笔住宿费不予支持。对于洪康主张的车辆通行费、汽油费、打车费等交通费，一审法院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，洪康提供的车辆通行费、汽油费以及南京至淮安产生的相关费用已不是其外出就医产生的必要费用，结合洪康在无锡市第九人民医院住院时间及陪护人数，一审法院酌定洪康因此次交通事故受伤产生的交通费用为900元。洪康因交通事故造成十级伤残，客观上将使洪康的劳动能力受到影响，洪康主张的被扶养人生活费应予支持。洪康所驾驶的电动三轮车虽未定损，但车辆损失客观存在，一审法院酌定车辆损失费用为500元。案涉鉴定费系洪康为确定伤情与损失数额进而主张权利的合理支出，根据保险合同相关规定，应由人保公司负担。一审法院结合鉴定意见以及当事人举证、质证意见，根据相关法律规定对其合理性进行审查，对于洪康主张的各项损失数额，具体认定如下：医疗费46537.84元，营养费2700元，住院伙食补助费800元，护理费6000元，被抚养人生活费39773.7元，残疾赔偿金94400元，误工费15517.8元，精神抚慰金5000元，交通费900元，住宿费193元，车辆损失费500元。以上损失金额合计212322.34元。综上，一审法院判决人保公司于判决生效后十五日内赔偿洪康因交通事故造成的各项损失合计212322.34元。此款支付给洪康204322.34元，支付给顾威虎8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由洪康负担45元，由人保公司负担2229元；鉴定费2100元，由人保公司负担。二审中，各方均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点是交警部门的事故认定书能否作为定案依据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，关于事故的发生原因被上诉人洪康、顾威虎各执一词，均未提供证据予以证实，上诉人人保公司亦未提供任何证据否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论，故一审法院采信证明力更高的事故认定书证据并以此为依据确定当事人的事故责任正确，并无不当。综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十月三十日法官助理 宋诚书 记 员 王倩