山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民再2号原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：焦成考，系该公司职工。原审被告：刘钦龙，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住。原审被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住。原审被告：宋景致，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住。原审原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与原审被告刘钦龙、刘书芬、宋景致金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1525民初3831号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月20日作出（2019）鲁1525民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告润昌农商行的委托诉讼代理人焦成考到庭参加诉讼。原审被告刘钦龙、刘书芬、宋景致经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告润昌农商行称，对原审判决没有异议，再审诉讼请求同原审明确的诉讼请求：1.判决被告刘钦龙偿还原告借款本金42,000元及利息（利息自2015年12月9日至2016年11月20日按月利率9.425‰计算。2016年11月21日至被告还清之日按月利率9.425‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2.被告刘书芬、宋景致对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告刘钦龙与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2015）年第446350号《个人借款合同》，从原告处借款42000元整，借款期限至2016年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行斜店支行保字（2015）年第446350号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。原审被告刘钦龙、刘书芬、宋景致未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原审原告润昌农商行向本院起诉请求：判令三被告连带偿还原告借款本金42000元及利息（包括罚息和复利）；诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年12月9日被告刘钦龙与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2015）年第446350号个人借款合同，合同约定被告刘钦龙自原告处借款42,000元，借款期限至2016年11月20日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘书芬、宋景致与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）保字（2015）年第446350号保证合同，为刘钦龙与润昌农商行斜店支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行斜店支行于2015年12月9日将涉案贷款发放至户名为刘钦龙账号为62×××30银行账户内。本院原审认为，被告刘钦龙与润昌农商行斜店支行签订的借款合同、被告刘书芬、宋景致与润昌农商行斜店支行签订的保证合同依法成立、合法有效。原告方已经履行给付借款的义务，被告刘钦龙作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘书芬、宋景致作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就刘钦龙的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。本院原审判决：一、被告刘钦龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金42,000元及利息（自2015年12月9日至2016年11月20日按月利率9.425‰计算，2016年11月21日至实际给付之日按月利率14.1375‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；二、被告刘书芬、宋景致对被告刘钦龙的上述债务承担连带责任保证；三、被告刘书芬、宋景致承担保证责任后，有权向被告刘钦龙追偿。案件受理费850元减半收取计425元，保全费220元，由被告刘钦龙、刘书芬、宋景致负担。本院再审认定事实如下：2015年12月9日被告刘钦龙与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2015）年第446350号个人借款合同，合同约定被告刘钦龙自原告处借款42,000元，借款期限至2016年11月20日，月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘书芬、宋景致与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）保字（2015）年第446350号保证合同，为刘钦龙与润昌农商行斜店支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行斜店支行于2015年12月9日将涉案贷款发放至户名为刘钦龙账号为62×××30银行账户内。借款到期后被告未履行还款及担保责任，原审原告润昌农商行于2018年8月14日向本院提起诉讼，要求被告承担连带还款责任。另查明，冠县斜店乡后社庄村有二人均叫刘钦龙，分别出生于1954年4月11日和1961年9月16日。润昌农商行向本院起诉刘钦龙、刘书芬、宋景致金融借款合同纠纷一案，其中被告刘钦龙生于1961年9月16日，本院受理本案后，根据被告与原告约定的送达地址通过法院专递方式向被告刘钦龙等送达了诉状、开庭传票等手续，出生于1954年4月11日的刘钦龙签收了相关手续。庭审时各被告均未到庭参加诉讼，本院遂作出（2018）鲁1525民初3831号民事判决书。本院再审认为，被告刘钦龙与润昌农商行斜店支行签订的借款合同，被告刘书芬、宋景致与润昌农商行斜店支行签订的保证合同依法成立、合法有效。原告方已经履行给付借款的义务，被告刘钦龙作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘书芬、宋景致作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就刘钦龙的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原审时由于送达错误，致使应当参加诉讼的刘钦龙，未收到法院开庭传票，未能参加诉讼，在此情况下，原审作出缺席判决，程序错误，应予纠正。本次再审，原审被告刘钦龙、刘书芬在本院向其邮寄送达开庭传票其本人签收后，无正当理由拒不庭参加诉讼；原审被告宋景致经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）鲁1525民初3831号民事判决。原审案件受理费850元，保全申请费220元，共计1070元，由原审被告刘钦龙、刘书芬、宋景致负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一九年十月三十一日法官助理张红书记员刘亚楠