贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1568号原告：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号，统一社会信用代码：91520200577118425N。法定代表人，白文耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被告：李立新，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢黔华，男，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐永梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邹飞，男，1965年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：程勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘玉清，女，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢黔刚，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村。法定代表人：刘文萍，系该公司总经理。被告：贵州慢点生态农业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市虹桥新区物流中心D1栋。法定代表人：程勇，系该公司总经理。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅商住楼120室，统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦超，男，1983年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省水城县。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司与被告李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晨、被告李立新、贵州华飞新都市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘邦超到庭参加诉讼，被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李立新立即偿还原告贷款本金430000元，贷款到期前未付利息14362.73元，货款到期后未付利息及罚息56079.17元，复利6369.37元，共计506811.27元，利息、罚息及复利暂计至2019年2月27日，此后的利息、罚息及复利按照借款合同之约定计算至本息清偿为止；2.请求依法判令谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令上述十被告连带支付律师费21285元；四、本案诉讼费用全部由十被告承担。事实及理由：原告与被告李立新于2017年4月17日签订《个人借款合同》，合同约定被告李立新向原告贷款430000元，贷款期限为壹年（即2017年4月17日至2018年4月20日），实际放款日与到期日以借款借据为准（即2017年4月21日至2018年4月20日），贷款利息以借款借据记载为准，贷款利息按月付，借款本金于贷款到期后一次性归还。合同约定如借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。原告于2017年4月21日向被告李立新发放贷款43万元整，该笔贷款于2018年4月20日到期。至2019年2月27日，被告李立新尚欠原告贷款本金430000元，贷款到期前未支付利息14362.73元，贷款到期后未支付利息及罚息56079.17元，复利6369.37元，共计506811.27元，综上所述，原告为维护自己的合法权益，保证届时债权得以实现，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。被告李立新辩称，原告所述的借款属实，现在尚欠借款本金也是属实的，只是对利息和罚息计算方式不清楚，贷款实际是六盘水三足鼎农牧产业有限公司和贵州慢点生态农业发展有限公司在原告处贷款后，利息没有还，就以我的名义贷款来偿还以上两个公司尚欠的利息，所有该案才会有这么多担保人，实际上担保人是这两个公司的股东和法定代表人，对于原告主张还款，我同意偿还，只是目前没有偿还能力。被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司辩称，对该笔贷款本金没有异议，但对利息当中计算的复利部分有异议，贵州华飞新都市房地产开发有限公司认为复利部分的计算不合法、不合理，不应得到支持，理由1.被告在向原告借款430000元贷款本金，借款期限1年短期贷款，即时间从2017年4月17日至2018年4月16日，在原告计算利息部分中，贷款合同期限之外的利息，被告已经承担了罚息，且罚息利率已经按照上浮50%的上限进行了处罚，若再将这一部分罚息再算复利，明显变成了利滚利，增加了被告人的利息负担，这不合法不合理，不应得到法庭的支持，2.《根据最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第7条规定，出借人不得将利息记入本金，谋取高利和《中国人民银行人民币利率管理规定》第20条2款的规定，对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按季和按月记收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。这就明确了复利的计算范围是贷款合同期限内的利息，而贷款合同到期之后，借款人不能偿还贷款而产生的利息，属于新利息且新利息，按罚息上线上浮50%利率计算，若将此利息在计算利息就成了利滚利，不应得到法庭支持。综上所述，被告认为原告计算的复利部分应当是贷款合同期限内的欠息，即14362.73元人民币乘以罚息日利率0.041667%乘以逾期天数344天，等于2058.674元，故利息的计算多出了4310.696元人民币，此部分应当依法予以扣除。被告谢黔华未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告徐永梅未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告邹飞未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告程勇未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告刘玉清未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告谢黔刚未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告贵州慢点生态农业发展有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、金融许可证、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表、委托代理协议及代理费发票、各被告身份证复印件及营业执照，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告李立新（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：“贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人经营性贷款430000元；贷款期限为壹年，即从2017年4月17日至2018年4月16日止；本贷款的担保方式为保证担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮129.89%（即年息10%）确定；借款人授权贷款人以一次性方式发放贷款，贷款利息自实际放款日计算；借款人应按月付息的方式向贷款人支付利息；借款人按到期一次性还款的方式向贷款人归还本金；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同还对其他相关事项进行了约定”。同日，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司（债权人，乙方）与被告程勇、谢黔刚、刘玉清、谢黔华、徐永梅、邹飞、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司（保证人、甲方）签订两份《保证合同》，约定：“为确保李立新（以下称债务人）与乙方签订的编号为GDJ20170417001的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。甲方提供连带责任保证。甲方确认，当主债务人未按主合同约定履行债务而又不能证明自己免责时，无论乙方对主合同项下的债权是否有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围为债权本金430000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍买费、律师代理费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还对其他相关事项进行了约定”。2017年4月21日原告水城蒙银村镇银行股份有限公司依约将430000元贷款一次性划入指定的被告李立新账户。借款后，被告李立新未按约定偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司的借款本息，贷款已于2018年4月20日到期，截止2019年2月27日，被告李立新尚欠原告水城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金430000元，贷款到期前未支付利息14362.73元，贷款到期后未支付利息及罚息56079.17元，复利6369.37元，共计506811.27元未还。故原告诉至本院。另查明，水城蒙银村镇银行股份有限公司为实现债权产生律师费21285元。本院认为，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司与被告李立新签订的《个人借款合同》及原告水城蒙银村镇银行股份有限公司与被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司签署的两份《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反有关法律规定的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告李立新未依约偿还借款给原告，故对原告要求被告李立新立即偿还原告贷款本金430000元、贷款到期前未支付利息14362.73元，贷款到期后未支付利息及罚息56079.17元，复利6369.37元，共计506811.27元，利息、罚息及复利暂计至2019年2月27日，此后的利息、罚息及复利按照借款合同之约定计算至本息清偿为止的诉讼请求予以支持；对原告主张被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司系该笔款项连带责任保证人，故予以支持；对原告主张被告李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司支付律师代理费21285元的诉讼请求，因双方在合同中有约定，故予以支持。对被告李立新、贵州华飞新都市房地产开发有限公司辩称的复利部分的计算不合法、不合理，因其对原告出示的利息计算表无异议，且该辩称无法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立新于本判决生效后十日内偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金430000元，贷款到期前未支付利息14362.73元，贷款到期后未支付利息及罚息56079.17元，复利6369.37元，共计506811.27元（利息、罚息及复利暂计至2019年2月27日，此后的利息、罚息及复利按照借款合同之约定计算至本息清偿为止）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告水城蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费21285元；三、被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司承担责任后，可就已清偿的部份向被告李立新进行追偿。案件受理费9080元，公告费1200元，合计10280元，由被告李立新、谢黔华、徐永梅、邹飞、程勇、刘玉清、谢黔刚、六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州慢点生态农业发展有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  冯一舰