河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1489号原告（反诉被告）：任其中，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡书红，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省。被告（反诉原告）：李兰兰，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省固始县。被告（反诉原告）：河南润丰源园林有限公司。住所地：河南省信阳市固始县秀水办事处藕塘社区。统一社会信用代码：91411525MA4555lW5H。法定代表人：胡书红。三被告共同委托诉讼代理人：杨强、张玺（实习），河南振蓼律师事务所律师。原告任其中诉被告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任其中及其委托诉讼代理人董华强、被告河南润丰源园林有限公司、胡书红及其委托诉讼代理人杨强、张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任其中向本院提出诉讼请求，要求被告支付购树款人民币154.5万元，诉讼中，原告变更增加请求为309万元，增加诉讼请求要求按照合同约定，被告逾期未支付的款项按照每日千分之十支付违约金，并判令被告承担案件的诉讼费用和其他费用。事实与理由，2018年6月19日，原、被告签订《林木购买合同》，被告向原告购买香樟树1000棵，约定了购买林木款的支付方式。原告将1030棵香樟树交付后，被告出具了欠条，逾期后原告多次催要，被告拒不按约定付款。被告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰辩称，原告的请求应当驳回，原告提供的树木存在质量问题，不能成活，致使被告无法支付价款。河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰提出反诉请求，要求反诉被告任其中赔偿各项经济损失2145000元，诉讼中，反诉原告变更以查实死亡树木678棵的价值2034000元主张反诉被告予以赔偿。事实与理由，因反诉被告提供的树木存在严重的质量问题，不符合合同约定，反诉被告构成违约，致使合同目的不能实现，提供的树木死亡损失价值2034000元，应由反诉被告赔偿，从反诉被告的合同树木款中冲抵。任其中对河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰的反诉辩称，原、被告间签订的合同有明确的约定，树木质量为土球完整，树木新鲜为标准，原告将树木运至被告指定地点，由被告负责检查验收，接收便视为合格。反诉原告种植的树木死亡系其没有专业技术、科学种植等原因造成，与原告无关。本院审理认为，本案的争议的焦点问题是：1、原告是否按照合同的约定履行标的物交付义务。2、树木未成活的原因及责任由谁承担。3、原、被告何方违约，责任如何划分。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件；林木购销合同原件一份，证明原被告双方于2018年6月19日签订树木购买合同一份，原告与被告双方约定供树木的数量及树木的米径及原告保证林木新鲜，土球完整的质量要求。被告没有在合同上约定购买林木的目的，但是被告购买林木的目的是在城镇建设开发的土地上栽种用于拆迁赔偿。合同约定，原告方供货，被告方栽种结束后，被告方在约定时间内支付原告方货款。2、被告向原告出具欠条原件一份。证明被告在收到树木种植后向原告出具欠条，视为被告验收合格，到目前为止被告方没有付款，共计309万元。被告质证认为，对于证据的真实性没有异议。原、被告双方对于所交易的树木质量有明确约定，树木要新鲜，土球要完整，合同中原告提出的收到货就视为合同标的物合格的说法不成立，也没有法律依据，树木的购买成活后才能达到合同的约定。对于质量问题我方有当时的照片，因为原告方在供货的时候树木就已经出现损伤无枝叶，土球过小，对于原告所说的枝叶都是被告要求打掉的是虚假陈述。被告方对于收到的树木拍照并及时与原告联系，当时的日期是2018年6月27日，已经向原告履行了告知义务，双方未对树木质量问题协商处理意见，但不能认为被告同意接受。反诉原告向本院提交了以下证据：1、原、被告双方林木购销合同。2、现场照片共两组，第一组是现场树木受伤照片共有六张，证明当时树木拉来时就有严重的受伤，且有打针医治。原告方向被告方之间发的照片及微信，证明被告发现树木有严重质量问题后与原告联系的情况。反诉被告质证认为，按照合同约定反诉被告实际交付了1030棵树木。现场勘验死亡584棵，而不是678棵。在合同中，原、被告双方没有约定包成活率。反诉被告已经履行了义务，且反诉原告出具了欠条，因此证明反诉被告已经全部按照合同履行交付义务，反诉原告应当支付价款。本案在审理中，依据被告的申请，经本院技术室委托新疆臻冠达农业科技有限公司，对树木死亡原因进行鉴定，该机构鉴定意见为：1、土球规格没有达到中华人民共和国行业标准CJJ82-2012的规定要求，土球太小，根系保留少，伤根太多，是香樟树不能成活的主要原因；2、按照中华人民共和国行业标准CJJ82-2012的规定，当树木胸径大于23CM时，可采用土台移栽，用箱板包装，但涉案香樟树都是土球包装，包装不符合行业标准要求；3、香樟树主干树皮有不同程度的掉皮创伤，对香樟树的成活造成不良影响。原告质证认为，原告已经按照合同约定完全履行合同义务，被告验收合格接收应视为符合质量要求，树木去枝叶是按照被告的要求，运输树皮破损不必然导致树木死亡，死亡的原因是被告缺乏技术所致。被告申请鉴定为单方行为，拒不参与鉴定过程，对鉴定结论不予认可。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的2份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证实是相关联，具有证明力，被告对2份证据均未提出异议，虽对其证明的问题提出异议，故本院对原告（反诉被告）上述证据均予以采信。被告提供的2份证据，原告（反诉被告）也未提出异议，只辩解其已经全部按照合同履行交付义务。经庭审调查、根据当事人自认、结合相关证据，本院认定的事实为：2018年6月19日，原、被告签订《林木购买合同》，约定：1、原告出售给被告香樟树1000棵，包括林木购置费、车辆运输费，每棵3000元（不含税），合计300万元，以实际运到河南润丰源园林地数字为准。2、原告保证所出售香樟树规格米径30CM，被告方允许尺寸在米径30CM基础上可以有变动，但是缩小规格不能超过2CM，原告保证所售香樟树林木新鲜，土球完整。3、付款方式：被告保证所购的林木全部种植后6个月内服全部款项二分之一，12个月内付清全部款项。被告到期必须按照合同支付，如逾期支付按照应付款项每日支付千分之十的违约金。4、以上条款经双方签字后生效。甲、乙双方签名。合同签订后，原告按照约定向被告方发货，将香樟树1030棵运至被告河南润丰源园林地处，被告指派专人负责接收，在接收过程中，被告发现原告提供的部分树木树干有树皮破损，并通过微信的方式向原告提出，但未就破损树木的处理提出解决方案和意见。被告接到原告的树木后便进行种植，移栽后，被告于2018年7月5日向原告出具欠条，载明：欠条，今采购任其中香樟树一千零三十颗，合计总款三百零九万元整。被告树木种植后，发现有多棵未成活，付款到期后，未向原告履行付款义务。诉讼中，被告申请本院委托新疆臻冠达农业科技有限公司，对树木死亡原因进行鉴定，该机构鉴定意见为：1、土球规格没有达到中华人民共和国行业标准CJJ82-2012的规定要求，土球太小，根系保留少，伤根太多，是香樟树不能成活的主要原因；2、按照中华人民共和国行业标准CJJ82-2012的规定，当树木胸径大于23CM时，可采用土台移栽，用箱板包装，但涉案香樟树都是土球包装，包装不符合行业标准要求；3，香樟树主干树皮有不同程度的掉皮创伤，对香樟树的成活造成不良影响。被告为鉴定花费鉴定费用40000元。审理中对原被告诉争树木进行现场勘验，被告种植香樟树未发芽成活有584棵，发芽后又死亡有94棵。被告提出反诉，要求原告赔偿死亡树木678棵的价值2034000元，用于冲抵被告购树款。综上,本院认为,原、被告双方所签订的《林木购买合同》,系双方的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,本院予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经依据合同约定交付标的物香樟树1030棵，被告接收种植后,并向原告出具欠条，约定货款给付期限和违约责任，原告请求被告支付相应货款有事实和法律依据,依法应予支持;双方约定的货款总额为309万元,其中第一笔树木款154.5万元，被告应于2019年1月6日付清，第二笔154.5万元，被告应在2019年7月6日付清。关于逾期付款违约金,双方约定按应付款的日千分之十计算，明显超出法律规定，合同法规定，违约金不得超过实际损失的30%，超出部分，应予以减少，应当以日3‰较为合理，原告主张按约定计算违约金，本院不予支持。关于被告抗辩原告提供香樟树的质量问题，根据合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容，质量要求约定不明确，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。本案原告与被告签订的《林木购买合同》只对树木大小、土球完整进行约定，未对树木成活率、树木移栽包装要求约定。根据鉴定，香樟树的移栽有行业标准，树木的交易习惯也是为了保证树木的成活，合同的目的是为了实现树木成活种植。据此，原告提供的树木有部分死亡，其主要原因在于土球较小，根部包装不符合要求，树皮有破损等原因，原告对此负有责任。鉴定结论属于专业机构作出的，具有科学性，本院予以采信。被告在移栽过程中，种植过密，株距、行距过小，对树木是否成活有不可预见性，缺乏相应的专业技术，也是造成树木死亡的原因之一，被告发现质量问题未能及时提出解决方案，根据合同法的规定，发现标的物质量不符合要求，致使合同目的不能实现，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，而被告未及时行使该权利，也应承担相应的责任。尤其是被告种植后成活又死亡的部分，被告应当对该部分承担全部责任。死亡树木584棵，原告与被告应按责任比例4:6分担责任，较为适宜，即原告承担584棵×3000元×40%=700800元，被告承担584棵×3000元×60%=1051200元，原告承担的部分，可以抵付货款。关于被告反诉部分的审理，反诉原告要求反诉被告赔偿各项经济损失2145000元，诉讼中，反诉原告变更以查实死亡树木678棵的价值2034000元主张反诉被告予以赔偿。反诉原告主张反诉被告赔偿678棵的价值2034000元，因现场勘验未发芽死亡树木有584棵，应以584棵计算价款，反诉原告未履行向反诉被告付款义务，其主张的损失部分只能抵扣合同价款，故反诉原告的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰应于本判决生效之日起15日内一次性向原告任其中支付购林木价款人民币309万元。二、原告任其中提供的香樟树死亡584棵，按合同价款为人民币175.2万元，原告任其中承担人民币70.08万元，被告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰承担人民币105.12万元，原告承担的部分抵扣合同价款。上述两项相抵，被告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰实际应向原告任其中支付货款为人民币238.92万元。三、被告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰向原告任其中支付违约金，违约金的计算方法：以154.5万元为本金计算，从2019年1月6日计算，按日3‰的利率计息，以93.92万元为本金，从2019年7月6日计算，按日3‰的利率计息，直至实际付清为止。三、驳回反诉原告河南润丰源园林有限公司、胡书红、李兰兰反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元,由原告负担10000元、被告负担21520元。反诉案件受理费23072元，由反诉原告负担。鉴定费用人民币4万元，由原告承担1万元，被告承担3万元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  雷 阳二〇一九年十月三十日书 记 员  李 敏