贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9524号原告：丰启琼，女，1977年11月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州锦锋担保有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道侧施达丽景湾花园小区丽泰幢一层104号，统一社会信用代码:915200000677300162。法定代表人:邹龙，该公司执行董事兼总经理。被告：冯宁，男，1978年12月28日生，住贵州省兴义市。被告：许华庆，男，1977年4月7日生，住贵州省兴义市。原告丰启琼与被告贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰启琼及其委托诉讼代理人张宜泓到庭参加诉讼，被告贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆经本院传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰启琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆共同向丰启琼归还借款230000元并支付利息(利息以250000元为基数，按月利率1%计息，从2015年5月23日起计算至2019年2月22日;以230000元为基数，按月利率1%计息，从2019年2月23日计算至款项清偿完毕之日止，截止至丰启琼起诉之日已产生利息126300元）;2.诉讼费由贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆承担。丰启琼在庭审中将关于利息的诉讼请求当庭变更为：以230000元为基数，按月利率1%计息，从2016年12月24日计算至借款清偿完毕之日止。事实与理由:2015年5月23日，贵州锦锋担保有限公司向丰启琼借款250000元用于工程投资，当日，丰启琼按照贵州锦锋担保有限公司要求的方式将250000元的借款出借给贵州锦锋担保有限公司，双方口头约定月利率1.5%，但未约定还款时间。2016年12月1日，贵州锦锋担保有限公司向丰启琼出具加盖公司公章的收条，表示已经收到了250000元的借款，并由贵州锦锋担保有限公司人员冯宁、许华庆在收条上签字确认。2017年11月2日，因贵州锦锋担保有限公司仍未归还借款，经双方协商一致，由贵州锦锋担保有限公司人员冯宁、许华庆代表公司名义与丰启琼签订《锦锋公司借款合同》，合同约定:（1）贵州锦锋担保有限公司向丰启琼借款250000元用于工程投资;（2）合同借款期限为2个月(自2017年11月1日至2017年12月30日止），实际放款日以借据为准；（3）利息按照月利率1.5%计算，并按月支付。该合同由冯宁、许华庆签字捺印并加盖了贵州锦锋担保有限公司的公章。合同签订后，贵州锦锋担保有限公司并未按照合同约定履行还本付息的义务，经丰启琼多次催要，2019年2月27日，丰启琼与贵州锦锋担保有限公司签订《锦锋公司借款合同》，补充甲方贵州锦锋担保有限公司的250000元借款，（1）2019年2月22日，甲方已经向乙方归还借款20000元，日前尚欠乙方230000元，现甲方承诺分别于2019年6月30日归还借款本金100000元，该100000元的所产生的利息按照同期银行贷款利率计付给乙方;2020年12月31日归还借款本金130000元，该130000元所产生的利息按照月利率1%进行计付；（2）若甲方未按期还款，则视为违约，乙方有权追索全部利息，利息按照月利息1%计息；（3）保证人冯宁、许华庆为该笔借款承担保证责任。《补充合同》由贵州锦锋担保有限公司加盖了的公司公章并由保证人冯宁、许华庆签字确认。协议签订后，贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆仍未按照合同约定履行还款义务，经丰启琼多次催要，至今未果。综上所述，贵州锦锋担保有限公司向丰启琼借款后，长时间拒不履行合同义务，严重违反合同约定，损害了丰启琼合法权益，据此，为维护丰启琼的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上，及时判决支持丰启琼的合理诉请。贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，贵州锦锋担保有限公司向丰启琼借款250000元用于工程投资。2016年12月1日，贵州锦锋担保有限公司向丰启琼出具加盖公司公章的收据一张，冯宁在收据上盖章，许华庆在收据上签字捺印。2017年11月2日，贵州锦锋担保有限公司与丰启琼签订《锦锋公司借款合同》，合同约定：（1）贵州锦锋担保有限公司向丰启琼借款250000元用于工程投资;（2）合同借款期限为2个月(自2017年11月1日至2017年12月30日止），实际放款日以借据为准。（3）利息按照月利率1.5%计算，并按月支付……许华庆在合同的委托代表人处签名捺印，并加盖了贵州锦锋担保有限公司的公章及加盖冯宁的印章。2019年2月27日，丰启琼与贵州锦锋担保有限公司签订《锦锋公司借款合同补充合同》，合同约定:（1）2015年5月23日，乙方丰启琼出借给甲方贵州锦锋担保有限公司的250000元借款，现甲方承诺分别于2019年6月30日归还借款本金100000元，2020年12月31日前归还借款本金130000元；（2）若甲方在承诺期限内归还乙方本金，乙方则放弃甲方所欠利息;若甲方未按期还款，则视为违约，乙方有权追索全部利息，利息按照月利息1%计息。（3）保证人冯宁、许华庆为该笔借款承担保证责任……《补充合同》，由贵州锦锋担保有限公司加盖了公司公章并由保证人许华庆签字、冯宁加盖印章确认。借款后，贵州锦锋担保有限公司支付利息至2016年12月24日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，丰启琼对于其所主张的事实，提供了贵州锦锋担保有限公司出具的《借据》、《锦锋公司借款合同》以及《锦锋公司借款合同补充合同》为证，因此本院依法认定丰启琼与贵州锦锋担保有限公司间依法成立借贷关系，故本院对于丰启琼请求返还借款本金230000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，丰启琼主张以230000元为基数，按月利率1%计息，从2016年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止。丰启琼与贵州锦锋担保有限公司在借款合同补充中明确约定按照逾期还款按月利率1%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，丰启琼的主张符合法律规定，因此，本院依法予以支持。由于冯宁、许华庆在借款合同中保证人处签字捺印，并且借款合同中并未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本院依法认定冯宁与许华庆对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任，故对于丰启琼要求冯宁与许华庆对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限贵州锦锋担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丰启琼借款本金230000元及利息，利息以230000元为基数，按月利率1%从2016年12月24日起计算至借款清偿完毕之日止。冯宁、许华庆对借款本息承担连带清偿责任，冯宁、许华庆清偿后有权向贵州锦锋担保有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，减半收取3322元，由贵州锦锋担保有限公司、冯宁、许华庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年十月三十一日法官助理张瑶丽书记员  何 府