云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1409号原告：李作思，男，生于1982年10月10日汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。委托代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人：赵琳。云南滇东北（永善）律师事务所实习律师。被告：胡朝安，男，生于1966年9月2日汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住永善县大兴镇大兴村新街一社71号，现住永善县。委托代理人：王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134006804071966。负责人：彭翚，公司经理。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际B座6楼1号。委托代理人:马秋宏（特别授权），云南派特律师事务所律师。第三人：罗才国，男，汉族，生于1977年2月5日云南省永善县人，农民，住永善县。原告李作思与被告胡朝安、华泰财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称华泰财保）、第三人罗才国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。2019年9月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李作思及其委托代理人夏应均，被告胡朝安的委托代理人王义，被告华泰财保的委托代理人马秋宏，第三人罗才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿他医疗费9883.05元；误工费21天×（82,882元／年÷365天）=4,768元；护理费160元／天×21天=3,360元；住院伙食补助费100元／天×21天=2,100元；云Ｃ×××××号车修理费8,965元；云Ｃ×××××号车停运损失费22天×560元／天=12,320元，合计41,396.05元。2、他支付第三人罗才国的医疗费6,116.58元；误工费160元／天×13天=2,080元；护理费160元／天×13天=2,080元；住院伙食补助费100元／天×13天=1,300元，共计11,576.58元。前述请求由被告华泰财险在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他是永善县平安农村客运公司的客运车辆经营者。2019年5月16日15时42分，被告胡朝安驾驶川Ｗ×××××号小型轿车（川临022747），在永善县与他驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。导致他驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车受损，他及乘车人罗才国（第三人）受伤的交通事故。事故发生后，经永善县公安局交通警察大队作出第530625420198000118号《道路交通事故认定书》，认定胡朝安负此次事故的全部责任，他与罗才国不负责任。被告胡朝安驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车在被告华泰财保投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内。他驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车从事农村客运经营。他受伤后住永善县中医医院治疗21日，支付医疗费9,883.05元，第三人罗才国住永善县中医医院治疗13日，支付医疗费6,116.58元，罗才国的损失已由他承担支付。现与被告协商赔偿事宜未果，特依法提出前述诉讼请求。被告胡朝安辩称，原告李作思所诉交通事故属实；发生交通事故后，他即向投保的华泰财险报了案，并垫支了3,000元用于李作思的医疗费；他对原告李作思要求赔偿的金额不予认可。被告华泰财保辩称，原告及第三人的医疗费应当以医疗机构出具的发票为准，而且应当扣除医保部分20%。护理费的计算标准应当提供护理人员的相关证明，否则按照农村人口纯收入进行计算。住院伙食补助费以100元／天标准计算。误工费应当提供误工证明以及相关的收入情况证明，否则按照农村人口人均纯收入进行计算。修理费应当依据维修发票以及维修清单进行确认。停运损失费不属于交通事故的直接损失，保险公司不予承担。第三人罗才国述称，对原告起诉无意见。他的一切费用已由原告承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告李作思及第三人罗才国的合法损失有哪些，应该如何计算赔偿。原告李作思针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、530625420198000118号《道路交通事故认定书》一份。欲证明本案中被告胡朝安负此次事故的全部责任，他与罗才国不负事故责任。3、李作思的医疗发票、用药清单、处方清单、病历资料。欲证明原告李作思受伤后住永善县中医医院治疗21日，支付医疗费9,883.05元，住院期间需一人护理。4、修理清单。欲证明云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故后，修理了22天，需支付修理费8,965元。5、永善县溪洛渡平安农村客运服务有限公司证明、从业资格证、道路运输证。欲证明原告系从事农村客运经营人员，他驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故后停运22天。6、罗才国的身份证、医疗发票、用药清单、处方清单、病历资料。欲证明第三人受伤后，住永善县中医医院治疗13日，支付医疗费6,116.58元，罗才国住院期间需一人护理。经质证，被告胡朝安对原告出示的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为李作思受伤除多处软组织损伤外，在诊断证明书中还有原告自身疾病，医药费不完全是本次交通事故所产生，治疗与所受伤情不完全吻合，原告存在扩大治疗情况，治疗费有部分与本案没有关联性。根据原告伤情，不应当再有陪护人员。原告病历资料显示有报销医疗费，该部分费用应予以扣除；认为第4组证据没有签字及加盖公章，应当以修理厂出具的正规发票为准；对第5组证据中李作思的证件真实性无意见，但认为达不到原告证明目的。对其中的证明有异议，认为不能证明原告的车辆停运22天，即便存在停运，也属间接损失，不应该赔偿；对第6组证据的真实性无意见，对关联性有异议。认为产生的费用同样显示有报销，同时认为罗才国此次受伤比李作思严重，产生的医治疗费用没有李作思费用多，进一步证明原告李作思扩大治疗。经质证，被告华泰财保对原告提供的第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，理由与被告胡朝安意见一致，认为原告有医治自身疾病及扩大医治的情形；对第4组证据的三性均不予认可，认为维修清单没有修理厂加盖印章，维修费用原告并未支付；对第5组证据中的证明三性均不予认可，认为虽然证明加盖了永善县溪洛渡平安农村客运公司的印章，但是无法核实印章真实性，同时证明没有相关负责人签字和盖章，不符合证据的形式要件。对从业资格证和道路运输证真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不能证实原告停运22天；对第6组证据中罗才国的身份证、用药清单、病历材料的三性予以认可。对医疗费真实性、合法性予以认可，对关联性存有异议，认为医疗费发票有报销字样，该部分费用是否已经报销，存在争议。经质证，第三人罗才国对原告提供的证据无异议。被告胡朝安针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1身份证复印件一份。欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、华泰财保的保险卡一张。欲证明被告胡朝安所驾车辆在华泰财保投保了交强险和第三责任险。3、收条一份。欲证明事故发生后，被告胡朝安垫付原告李作思医疗费3,000元。4、驾驶证、和涉案车辆的行驶证。欲证明被告胡朝安具有驾驶资格及涉案车辆有合法的行驶资格。经质证，原告李作思、被告华泰财保、第三人罗才国对被告胡朝安出具的证据三性无异议。被告华泰财保针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：机动车保险单抄件二份。欲证明被告胡朝安驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车，在他公司投保了交强险和赔偿限额为1000,000元的商业三者险。经质证，原告李作思、被告胡朝安、第三人罗才国对被告华泰财保提供的证据无异议。第三人罗才国未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据除第3组证据中原告李作思的部分医疗费与此次伤害不具有关联性（庭审中原、被告已达成确认9000元的协议），第4组证据不具有证据的形式要件外，其余证据均符合证据的三性，证据间能相互印证，本院予以采信。被告胡朝安及华泰财保提供的证据，其余诉讼参与人无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李作思系永善县平安农村客运公司的客运车辆经营者。2019年5月16日15时42分，被告胡朝安驾驶川Ｗ×××××号小型轿车（川临022747号），在永善县务基至白胜路段与原告李作思驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。导致李作思驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车受损，李作思及乘车人罗才国（第三人）受伤的交通事故。事故发生后，经永善县公安局交通警察大队作出第530625420198000118号《道路交通事故认定书》，认定胡朝安负此次事故的全部责任，原告李作思与第三人罗才国不负责任。被告胡朝安驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车，在被告华泰财保投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告李作思受伤后住永善县中医医院治疗21日，支付医疗费9883.05元，第三人罗才国受伤后住永善县中医医院治疗13日，支付医疗费6116.58元。事故发生后，被告胡朝安垫付原告李作思医疗费3000元。第三人罗才国的医疗费、护理及住院伙食费由原告李作思承担。双方就其余损失协商赔偿未果，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定赔偿限额予以赔偿，仍有不足的,由机动车使用人根据过错比例予以赔偿。本案中交通事故的发生，被告胡朝安负事故全部责任。原告李作思及第三人罗才国的损失，首先由被告华泰财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华泰财险在商业三者险限额内代替被告胡朝安承担赔偿责任，赔偿限额外仍有不足部分，由被告胡朝安予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，结合原告李作思、第三人罗才国提供的证据，原告李作思的损失确定如下：1、医疗费9，000元（庭审中双方协商扣除部分）；2、误工费及停运损失费22天×（交通运输业平均工资82，883元／年÷365天）=4，994元；3、护理费160元／天×21天=3，360元；4、住院伙食补助费100元／天×21天=2，100元。共计19，454元。第三人罗才国的损失确定如下：1、医疗费6，116.58元；2、误工费160元／天×13天=2，080元；3、护理费160元／天×13天=2，080元；4、住院伙食补助费100元／天×13天=1，300元。共计11，576.58元。二人共计31，030.58元。第三人罗才国的医疗费、护理费及住院生活补助费由原告李作思承担，本院判决该三项费用由华泰财保直接向原告李作思赔偿，第三人罗才国庭审中表示其误工费原告李作思尚未对其赔偿，本院可直接判决被告华泰财保向第三人罗才国支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告华泰财保应在交强险医疗费限额内赔偿原告李作思及第三人罗才国医疗费、住院伙食补助费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李作思及第三人罗才国护理费、停运损失及误工费12，514元。在商业三者险限额内赔偿原告李作思及第三人罗才国医疗费等共计8，516.58元。被告胡朝安为原告垫付的医疗费3,000元，从上述赔偿款中予以退回。原告李作思主张的停运损失，因原告李作思受伤后住院治疗21天，受损车辆修理22天，本院已按交通运输业的平均工资支持其误工损失，这21天内原告客观上不能驾驶车辆营运，故本院不再支持其余停运损失。原告出院后的第22天本院仍以交通运输业的平均工资支持其停运损失。原告主张的修理费，因原告尚未支付，庭审中被告华泰财保表示其自愿与修理厂结算，本案中不再作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第四款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司凉山中心支公司，在医疗赔偿限额内支付原告李作思医疗费10，000元（含李作思为罗才国垫付部分）；在伤残赔偿限额内支付原告李作思护理费、停运损失及误工费10，434元（含李作思为罗才国垫付部分）；支付第三人罗才国误工费2，080元；在商业三者险限额内支付原告李作思医疗费等共计8，516.58元（含李作思为罗才国垫付部分）。上述各项合计31，030.58元。二、被告胡朝安为原告垫付的医疗费3,000元，从上述赔偿款项中予以退回（上述赔偿款31，030.58元，由原告李作思领取25，950.58元，由第三人罗才国领取2，080元，由被告胡朝安领取3,000元）。三、驳回原告李作思的其他诉讼请求。上述赔偿金额，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取265元，由被告胡朝安承担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告华泰财产保险有限公司凉山中心支公司不自动履行本判决，原告李作思可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一九年十月八日书记员  罗宇浩