四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6525号 原告：秦光鑫，男，1935年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶小洪（系秦光鑫女婿），住四川省成都市。 被告：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，四川天地和装饰设计有限公司执行董事。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：杨志庆，职务不详。 原告秦光鑫与被告四川天地和装饰设计有限公司（简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（简称天地和成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由于被告天地和公司、天地和成都分公司下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦光鑫及其委托诉讼代理人叶小洪到庭参加诉讼。被告天地和公司、天地和成都分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 秦光鑫向本院提出诉讼请求：1.判令天地和公司、天地和成都分公司向秦光鑫支付赔偿金30000元（装修延期交付22天X30元=660元、家具交付延期38天X30元=1140元，签订补充协议后又延期94天X300元=28200元）；2.判令天地和公司、天地和成都分公司向秦光鑫退还服务费10000元；3.判令解除合同，天地和公司、天地和成都分公司向秦光鑫退还未完成配套桌椅费7000元，赔偿损失920元（交通费4次320元，误工费2天600元）；4.天地和公司、天地和成都分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日秦光鑫与天地和成都分公司签订房屋装修合同（合同编号：SG2018-08-027）,合同约定包含设计、装修、全屋家具总费用205336元，工期90天。2018年8月31日，秦光鑫按合同约定支付了首期装修款，并于2018年9月1日为施工办理了装修相关手续，按合同约定天地和成都分公司应在2018年9月8日开始进行装修施工。由于天地和成都分公司施工拖拉及不合格返工，应于2018年12月8日完成的装修，于2018年12月30日才基本完成，但由于其提供的灯具有质量问题仍无法完整交付。天地和成都分公司负责该项目的经理要求秦光鑫交付尾款，说若不结清，工人春节前拿不到工钱，并说结清尾款后马上就可以配送家具，因此秦光鑫于2018年12月31日与天地和成都分公司结清了全部费用，在付款时再次询问家具什么时间能送到，天地和成都分公司都非常明确告知在2019年1月15日前全部送到。2019年1月10日至1月21期间秦光鑫多次询问、摧促家具什么时间能送到，天地和成都分公司都以“我查一下”、“过几天送来”、“再等几天”等语言数衍。2019年1月22日，秦光鑫无赖只好前往天地和成都分公司询问，天地和成都分公司说归家具部解决，家具部负责人接待后解释说家具在生产厂库房里，但家具厂放假了，只能春节后配送，并明确承诺于2019年2月22日前一定解决，并为此代表公司签署了补充协议（承诺书），承诺2019年2月22日前将家具全部配送完，按300元/日赔偿。从2019年2月24日开始，天地和成都分公司分几次配送了部分家具家电，但家具一直未配送齐。2019年3月至2019年5月期间秦光鑫多次询问、摧促，均无实际结果。2019年5月7日，秦光鑫无赖只好再次前往天地和成都分公司交涉,公司负责人赵路表示其亲自督办，保证在5月15日前将差缺家具送到，在多次催促下，5月15日下午终于送到差缺家具，但秦光鑫检查发现配送的家具款式、颜色不对，且存在严重质量问题，完全是敷衍。因此秦光鑫通知了天地和成都分公司，明确其合同仍未完成。鉴于天地和成都分公司不认真履行合同，多次承诺又不认真履行合同及补充协议（承诺书），请求法院判决终止与天地和成都分公司签订的房屋装修合同，退还未完成配送家具费用，按合同、协议（承诺书）赔偿，并承担其他损失。天地和成都分公司在合同期间不认真履行合同，未全面完成应有服务，因此请求退还合同中的部分服务费。天地和成都分公司利用先期所签订合同违约金赔偿极低条款（每日30元），故意拖延，存在明显、故意违约行为，因此请求对这种藐视法律，利用不平等条款故意违约行为，予以严惩。天地和成都分公司的行为严重损害了秦光鑫的合法权益，请求法院支持诉讼请求。庭审中，秦光鑫陈述装修工程已完工，室内家具也已配齐，但认为配送的凳子存在明显质量问题，目前已入住。秦光鑫提交了《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、补充协议、承诺书、手机截图、发票等证据。 天地和公司、天地和成都分公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，天地和公司、天地和成都分公司经本院合法传唤未均到庭参加诉讼，其行为视为放弃对秦光鑫主张的事实和证据的抗辩，故对秦光鑫所主张的事实予以确认。秦光鑫与天地和成都分公司签订的房屋装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，秦光鑫按照合同约定向天地和成都分公司支付了全部装修款，天地和成都分公司也按照合同约定履行了装修及配送家具等义务，且秦光鑫已入住被装修房屋，双方的合同义务均已履行完毕。秦光鑫提出解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照合同约定，天地和成都分公司应于2018年12月8日装修竣工，但其于2018年12月30日才装修竣工，存在违约行为；家具配送应于2019年1月15日前（竣工后15日内）完成，但其于2019年5月15日才最终完成，也存在违约行为，天地和成都分公司应当承担相应的违约责任。按照合同约定以及承诺书内容，天地和成都分公司应支付的违约金为装修延期竣工22天（2018年12月8日至2018年12月30日）X30元/天=660元、家具配送延期38天（2019年1月15日至2019年2月22日）X30元/天=1140元、家具配送延期82天（2019年2月23日至2019年5月15日）X300元/天=24600元，共计26400元，对此，本院予以支持；秦光鑫多主张的部分，本院不予支持。天地和成都分公司按照合同约定提供的服务，存在质量问题，秦光鑫要求退还部分服务费的诉讼请求，本院予以支持，综合考虑到天地和成都分公司的服务情况、违约情况、合同价格等因素，本院酌情认定天地和成都分公司退还服务费5000元，秦光鑫多主张的部分，本院不予支持。对于秦光鑫主张天地和成都分公司退还未完成配套桌椅费7000元及赔偿损失920元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天地和成都分公司是天地和公司设立的分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，天地和成都分公司的民事责任由天地和公司承担。 综合上述，本院支持秦光鑫主张的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦光鑫支付违约金26400元； 二、被告四川天地和装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦光鑫退还服务费5000元； 三、驳回原告秦光鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告四川天地和装饰设计有限公司承担585元，原告秦光鑫承担413元；后续公告送达裁判文书的费用，由被告四川天地和装饰设计有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  张益群 人民陪审员  许碧蓉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  干 家