wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26015号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姜立海，男，1969年4月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告广发银行股份有限公司与被告姜立海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，欠本金1297.32元、利息76.89元、其他手续费98元。截至2016年12月31日,欠滞纳金120元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姜立海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月14日的信用卡透支欠款本金1297.32元、利息76.89元、分期手续费98元，截至2016年12月31日的滞纳金120元以及从2018年11月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监215号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：曹建秀，女，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告方亮亮、曹建秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)皋港民初字第0199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18293号原告：何满香，女，1998年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，被告：李昆玉，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告何满香诉被告李昆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满香到庭参加诉讼，被告李昆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何满香向本院提出诉讼请求：判令被告李昆玉向原告何满香清偿借款30000元。事实与理由：被告李昆玉于2017年7月向原告何满香借款叁万元，经原告何满香多次催讨未果，后双方协商补签借条协议并于2017年12月25日生效，被告李昆玉于2018年12月30日前还清。借款期满，原告何满香经多次催还未果，被告李昆玉拒不还款，百般抵赖。为此，原告何满香特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告何满香对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借条；2.微信转账记录。被告李昆玉未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：何满香称其与李昆玉曾为男女朋友关系，现已分开，李昆玉以建筑需要资金周转多次向何满香借款，何满香同意借款给李昆玉。何满香于2017年5月8日、15日、16日、18日通过微信转账方式至李昆玉微信账户×××元、8000元、2000元、15000元，上述何满香共支付35200元给李昆玉。何满香称李昆玉借款后偿还了5200元，尚欠30000元。后，李昆玉于2017年12月25日出具借条一份记载：今借到何满香同志人民币30000（叁万圆整）定于2018年12月30日前还清。李昆玉在借条“借款人”处签名并按上指模确认，下方写上身份证号，何满香在“发借人”处签名按上指模确认。李昆玉出具借条后未偿还借款。何满香经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李昆玉向何满香借款事实清楚、证据充分,并有李昆玉在借条上签名捺印及微信转账记录为证,合法有效，本院依法予以确认。李昆玉拖欠何满香借款不还的行为已构成违约,理应承担偿还本金责任。何满香主张李昆玉偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。李昆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李昆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何满香清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告何满香已预交），由被告李昆玉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告何满香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十月十一日书记员  梁宝兴杨平丽
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执802号之九申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行负责人刘立峰被执行人闫瑞民，男。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行闫瑞民合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人闫瑞民在中国银行13×××42账户内存款人民币2051.81元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫瑞民在中国银行13×××42账户内存款人民币210197.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十月二十三日书记员  孟 颖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3025号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：张志勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，该公司员工。 被告：陈燕华，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇一九年十月十五日 书记员  童乐菲
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执426号申请人温飞，男，1982年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街南六街坊龙城小区B区2单元201室内。被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街0629号。法定代表人：李兴旺。本院执行温飞申请执行二连市国兴大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初217号民事判决书已经发生法律效力,判决被告二连市国兴大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告温飞装修款40000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年07月29日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人有银行账户有存款，已冻结、扣划。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元，已支付给申请人，本案债权尚余24500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执426号案件终结本次执行程序。被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司负有继续向申请人温飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月二十九日书记员  王智伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2210号申请执行人：冯青选，男，1951年8月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：杨明奎，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人冯青选与被执行人杨明奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018)苏0404民初4652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨明奎于本判决发生法律效力起十日内向原告冯青选归还借款本金120000元及利息（自2016年6月25日起至2017年6月24日至，以本金120000元为标的，按照年息14.4%计付利息；自2017年6月25日起至借款实际还清之日止以本金120000元为标的，按照年息24%计付利息及违约金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人杨明奎有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月19日），因余额较少本院暂不予处置；查封被执行人杨明奎名下车牌为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年9月4日），但下落不明，本院无法处置；查封被执行人杨明奎名下位于常州市钟楼区紫荆东苑2幢丙单元502室的不动产（查封到期日2021年8月21日），因该房产为第四轮候查封，本院暂不宜处置。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人杨明奎名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人杨明奎的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初4652号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十八日书记员  夏 韵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2725号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人:刘维新被执行人：许刃被执行人：王永霞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的民事判决书，于2019年9月5日向被执行人刘维新、许刃、王永霞等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘维新、许刃、王永霞开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘维新在中国建设银行开设的账户予以冻结。二、对被执行人许刃在中国银行开设的账户予以冻结。三、对被执行人王永霞在中国工商银行开设的账户予以冻结。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年十月二十四日执行长  李典红书记员  徐 炜
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审619号 申请执行人：开平市卫生健康局。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路12号5幢。 负责人：黄奕强，该局局长。 委托代理人：李惠玲、陈志翀，均系开平市卫生监督所工作人员。 被执行人：伍梓旋，男，汉族，1944年12月4日出生，住广东省开平市。 申请执行人开平市卫生健康局向本院申请强制执行其作出的开卫医罚[2019]0014号《行政处罚决定书》中对被执行人伍梓旋处以罚款65000元、没收违法所得36000元的决定及加处罚款65000元。 本院审查认为：被执行人伍梓旋违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，在开平市长沙街道办事处幕村洪门楼七巷3号实施非医师行医的行为，事实清楚。申请执行人开平市卫生健康局在作出行政处罚前告知被执行人伍梓旋拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条等规定，对被执行人伍梓旋作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人伍梓旋在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚没款义务，经催告，被执行人伍梓旋在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市卫生健康局向本院申请强制执行其作出的开卫医罚[2019]0014号《行政处罚决定书》中对被执行人伍梓旋处以罚款65000元、没收违法所得36000元的决定及加处罚款65000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月二十三日 书记员  甄润瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢879号之九 申请执行人:罗成,男,1971年2月28日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人:李敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:四川活福堂贸易有限公司，住所地：成都市锦江区中新街49号锦贸大厦13层。 法定代表人：李敏，董事长。 本院在执行罗成与李敏、四川活福堂贸易有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人李敏、四川活福堂贸易有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计4000000元。执行中，本院依法轮候查封被执行人李敏的房屋和汽车，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗成，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李敏、四川活福堂贸易有限公司有透支本金、利息、诉讼费等共计4000000元受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6449号 原告:苟玲莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：李华君，男，公司员工。 原告苟玲莉与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。现因原告苟玲莉与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司达成庭外和解，原告苟玲莉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟玲莉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟玲莉撤诉。 案件受理费6378元，减半收取计3189元。由原告苟玲莉负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  彭 静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4485号原告：李仲云，女，1944年4月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱地，男，1969年9月14日生，居民身份证号码320921196909140631汉族，居民，住响水县。被告：张善冬，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住响水县。原告李仲云与被告朱地、张善冬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李仲云于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李仲云自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李仲云撤回起诉。案件受理费5800元（原告预交2900元），由原告李仲云负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  陈 静人民陪审员  于开凤二〇一九年十月十八日书 记 员  陶星芮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1522号 上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1978年6月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被上诉人（原审被告）：岳小霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 原审第三人：北海市金昌房地产开发有限公司，住所：北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼。 法定代表人：潘亚敏。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司北海新安支行，住所：北海市广东路77号。 负责人：詹勇。 上诉人王丽娟因与被上诉人岳小霞及原审第三人北海市金昌房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司北海新安支行所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽娟于2019年9月26日收到本院《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十月二十一日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓雷，男，1984年1月5日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓雷信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,674.10元。原告诉称,被告刘晓雷系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,674.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9990号 原告：王文锦，男，1971年9月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：黄志生，男，1974年4月13日出生，汉族，住南安市。 原告王文锦诉被告黄志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王文锦的委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，黄志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文锦向本院提出诉讼请求：1.判令黄志生立即偿还借款90000元及利息（自2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由黄志生承担。事实与理由：黄志生因资金需要于2018年9月22日向王文锦借款人民币90000元，约定于2019年6月份必须还清，如果到期没有还清，则按月利息2%计算。黄志生当场出具《借条》1份交由王文锦收执。现借款期限已到，经王文锦多次催讨，黄志生至今未还。 黄志生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄志生因资金周转需要向王文锦借款90000元，约定于2019年6月份还清，无计利息，如超过2019年6月未还清，剩余以月利率2%计算利息，并于2018年9月22日亲笔出具其签名的《借条》1份交王文锦收执。现经催讨，黄志生未能还款，王文锦遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王文锦提供的其本人的居民身份证、黄志生的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证，黄志生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王文锦所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄志生向王文锦借款90000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄志生在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现王文锦请求黄志生立即偿还借款90000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时约定逾期利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，王文锦请求判令黄志生自逾期之日即2019年7月1日起按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。黄志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志生应于本判决生效后的10日内偿还王文锦借款90000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取为1104元，由黄志生负担，黄志生应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王合荣，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王合荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,563.70元(币种下同)。原告诉称，被告王合荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,563.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40255号申请人：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段德荣。申请人苏州开源商品混凝土有限公司与被申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州开源商品混凝土有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的银行存款人民币5,284,412.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州开源商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团华海工程有限公司的银行存款人民币5,284,412.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人苏州开源商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33867号原告：景朝，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀军，北京市佑天律师事务所律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。原告景朝诉被告北京彩星行投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告景朝于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告景朝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景朝撤诉。审 判 员 梁涛二〇一九年十月二十四日法官助理 李成书 记 员 纪妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4510号上诉人（原审原告）：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。法定代表人：王小龙，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陈龙新，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。上诉人织金县猫场福安煤矿因与被上诉人陈龙新工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告陈龙新之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈龙新一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通住宿费、检查费共计188660.37元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。上诉人织金县猫场福安煤矿上诉请求：1、依法撤销（2019）黔0524民初2088号民事判决，判决上诉人不支付被上诉人全部工伤保险费用。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决确认解除上诉人与被上诉人的劳动关系。判决上诉人支付停工留薪期间的工资金额不对。被上诉人在上诉人处工作的时候，其工资没有达到贵州省平均工资标准的5658元，仅仅只有3800元，为此该认定错误，导致计算结果错误。另外上诉人住院期间并不代表需要护理且没有医院的出具的需要护理的医嘱，因此一审判决上诉人支付护理费错误。被上诉人陈龙新二审未作答辩。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：被上诉人陈龙新向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提出的请求为：一、解除申请人陈龙新与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人陈龙新以下工伤待遇：1、一次性伤残补助金165000元；2、一次性伤残就业补助金48411.72元；3、一次性工伤医疗补助金48411.72元；4、停工留薪期工资105000元；5、住院期间护理费2476.46元；6、住院伙食补助费418元；7、鉴定费520元；8、车旅费1528.5元；9、检查费159元；以上共计371925.40元。二审双方当事人争议的焦点是：一、原判计算被上诉人各项工伤保险待遇的标准是否正确？二、原判支持被上诉人住院期间护理费是否正确？本院认为：2018年3月25日，被上诉人陈龙新在上诉人织金县猫场福安煤矿单位处工作时受伤，毕节市人力资源与社会保障局以编号0524201870437号认定工伤决定书认定被告所受之伤属于工伤，伤残捌级。原判适用《工伤保险条例》处理本案正确，本院予以确认。关于焦点一，经查，被上诉人于2018年3月25日受伤。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，即应适用被上诉人原工资福利待遇计算，原判按2017年贵州省采矿业年平均工资56586元计算被上诉人停工留薪期的工资。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《贵州省人力资源和社会保障厅贵州省财政厅贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，五级伤残36个月，六级伤残26个月，七级伤残12个月，八级伤残9个月，九级伤残6个月，十级伤残3个月。”及第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，原判按2017年贵州省采矿业年平均工资56586元计算被上诉人一次性伤残补助金。而一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算并无不当，本院予以确认。上诉人提出原判对各项工伤保险待遇的计算标准错误，应按被上诉人月工资标准3800元计算的上诉主张，一方面不符合上述法律规定，另一方面上诉人在本案一、二审诉讼中也未提供证据证明被上诉人的工资标准，因此，该上诉主张无事实与法律上的依据，本院不予支持。关于焦点二，原判结合被上诉人属捌级伤残的事实，按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算被上诉人住院期间护理费并无不当。上诉人提出不应支持该笔费用的上诉理由，应提供证明被上诉人住院期间不产生护理费的证据。因上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明这一事实，故该上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人织金县猫场福安煤矿提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十八日书记员  谭湘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23047号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，职务行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：宋玉明，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：邮储银行两江分行）与被告宋玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行两江分行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。被告宋玉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉明偿还截至2019年7月3日的透支款本金15030.79元、利息1947.48元、费用2304.8元，共计19283.07元；2、判令被告宋玉明支付2019年7月3日后的利息及复利（利息以本金15030.79元为基数，复利以利息1947.48元为基数，均自2019年7月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告宋玉明支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告宋玉明承担。事实与理由：2013年12月26日，被告宋玉明向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年7月3日，被告尚欠原告透支利息、费用等未偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告宋玉明未陈述答辩意见。 原告邮储银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、信用卡历史交易明细查询、资金账户截屏、法律事务委托代理合同、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院审查后对邮储银行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月26日，被告宋玉明向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2014年1月27日起，被告宋玉明多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2019年7月3日，拖欠透支款本金15030.79元、利息1947.48元。诉讼中原告陈述，诉讼请求中的费用2304.8元系2017年1月1日后的逾期还款违约金。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告宋玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截止2019年7月3日的透支款本金15030.79元、利息1947.48元；并从2019年7月4日起至付清之日止，以本金15030.79元为基数按照日利率万分之五支付利息，以未付利息1947.48元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告宋玉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告宋玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鹏龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1979号之一申请执行人顾金红，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨春林，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行顾金红依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16469号民事判决书向本院申请执行被执行人杨春林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请人偿还借款本金80000元、利息、案件受理费1800元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于南岸区南坪街道南城大道21号1单元2-4号房屋，有查封有抵押，已进行轮候查封；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1979号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一九年十月三十日书记员 钱中一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12517号原告：中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部，住所地广东省中山市火炬开发区濠头下陂头佛爷庙村口侧，注册号442000601149085。经营者：陈德潮，男，1947年1月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。被告：梁号来，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，原告中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部(以下简称粤豪装饰经营部)与被告梁号来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤豪装饰经营部委托诉讼代理人陈瑞筠到庭参加诉讼，被告梁号来经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤豪装饰经营部向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款20886元及逾期支付的利息（以20886元为基数,自2019年5月13日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告向原告采购铝材及配件，至今尚欠原告货款20886元。虽经原告多次催付，未果。为保护原告的合法利益，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告粤豪装饰经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.结算单4份；2.粤豪装饰部材料结算单及微信聊天记录5份。被告梁号来在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告粤豪装饰经营部起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告梁号来亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告粤豪装饰经营部向被告梁号来提供货物,被告梁号来应按期支付货款。被告梁号来逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告粤豪装饰经营部主张货款20886元及利息（以20886元为基数,自起诉之日即2019年5月13日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告梁号来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁号来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部支付货款20886元及利息（以20886元为基数,自2019年5月13日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部已预交），由被告梁号来负担，被告梁号来于判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区粤豪装饰材料经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  陈 璐二〇一九年十月九日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14776号原告：张淑玲，女，1960年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南咖咖房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号1号楼13层1302号。法定代表人：李孟妮，公司经理。原告张淑玲与被告河南咖咖房地产经纪有限公司（以下简称咖咖房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼，被告咖咖房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告双方解除于2018年4月8日签订的《房屋委托合同》；2．被告向原告支付自2019年5月10日至2019年8月10日三个月的房屋租金6,000元、违约金2,000元；3．赔偿原告损坏的室内物品，全自动洗衣机一台2,000元、空气开关1个90元、1个空调遥控器90元、电源插座盒4个100元、3-8月卫生费250元、卫生打扫费400元；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订《房屋委托合同》一份，主要约定：原告将位于郑州市管城回族区金星啤酒厂家属院2号楼1单元4楼东户房屋委托给被告方出租、管理，期限自2018年3月10日至2021年3月9日止；房租每月2,000元、租金按季度支付；并约定被告提前退租的，支付给原告一个月房租作为违约金。2019年7月，被告迟迟不缴纳房租，经原告多次催要仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告咖咖房产公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告咖咖房产公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月8日，原、被告签订《房屋委托合同》一份，主要约定原告将其拥有使用权的位于郑州市管城回族区金星啤酒厂家属院2号楼1单元4楼东户房屋一套，委托并交由被告出租，委托期限为36个月，自2018年3月10日起至2021年3月9日止，每月租金2,000元。原告同意将180天作为免租期提供给被告（本合同的履行情况不影响免租期的收取），即自委托之日起每年被告给原告10个月的房租，房租以转账方式支付，按季度支付，委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告一个月的房租作为违约赔偿金。合同签订后，原告将房屋交付被告出租，被告于2018年3月7日向原告支付房租4,800元、于2018年6月10日向原告支付房租6,000元、于2018年9月10日向原告支付房租4,000元、于2018年12月10日向原告支付房租5,200元、于2019年3月10日向原告支付房租4,800元。2019年7月，被告未再继续交纳房租，2019年8月21日，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的《房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同虽名为委托合同，根据合同内容能够确定双方实际为房屋租赁合同关系，被告向原告交付租金，原告将房屋交付使用或对外租赁。在合同履行过程中，被告自2019年7月未再交纳租金，构成违约，原告主张解除合同、并要求被告支付占用房屋期间的租金，应予支持，但按照合同约定的每年租金20,000元计算2019年5月10日至8月10日三个月的租金5,000元；原告主张的违约金，不违反法律规定，本院亦予支持；原告第三项诉请，仅提供了照片，证据不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2018年4月8日原告张淑玲与被告河南咖咖房地产经纪有限公司签订的《房屋委托合同》；二、被告河南咖咖房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张淑玲房屋租金5,000元及违约金2,000元；三、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计87元，由原告张淑玲承担27元，被告河南咖咖房地产经纪有限公司承担60元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十月三十日书记员  孙君丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1503号原告：永登县农村信用合作联社连城信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县连城镇连城村。法定代表人：张晓东，系该信用社主任。委托诉讼代理人：苏燕，女，1982年6月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，系该信用社淌沟分社主任。被告：李忠海，男，1982年7月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县城关镇民乐街33号居民，现住址不详。原告永登县农村信用合作联社连城信用社（以下简称：连城信用社）诉被告李忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社连城信用社委托诉讼代理人苏燕到庭参加了诉讼，被告李忠海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李忠海偿还借款本金90000元及2018年7月15日前的利息（含罚息）30340.18元，共计120340.18元（之后的利息待计）；2、请求判令连城信用社对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由李忠海负担。事实与理由：2017年11月9日，李忠海向连城信用社民乐分社申请贷款20万元，并用王春兰所有的房产提供抵押担保，签订贷款合同后，连城信用社向李忠海发放了贷款，贷款到期后，李忠海只偿还了部分本金，对于剩余的本息204191.45元不予偿还，故连城信用社诉至法院，要求李忠海立即偿还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权。李忠海未提交书面的答辩意见经审理查明：2015年10月30日，李忠海向连城信用社提出借款90000元的申请，并由自己所有房产提供抵押，2015年11月2日，李忠海与连城信用社签订了个人借款／抵押担保合同，约定借款金额为90000元，借款年利率9.9%，借款期限为2015年11月2日至2017年11月1日，并以自己所有的位于永登县房屋一套为上述借款提供抵押担保，合同签订后，连城信用社向李忠海发放了贷款，并对上述房产办理了抵押登记。贷款到期后，李忠海未偿还贷款本息。依据贷款合同的约定，对于该笔贷款李忠海须按年利率9.9%承担借期内利息，以借期内利率上调50%确定的年利率（即14.85%）对逾期未偿还的借款本金承担逾期利息（含罚息）。现该笔贷款已产生利息、罚息，故连城信用社诉至本院，要求李忠海立即偿还剩余贷款本金90000元，及2018年7月15日前的利息（含罚息）30340.18元，共计120340.18元，2018年7月16日之后的利息、罚息待计；本案的诉讼费用由李忠海承担。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，连城信用社与李忠海签订了贷款合同，并向李忠海发放了贷款，双方的金融贷款合同关系成立，李忠海在贷款到期后应及时偿还借款本金，并按照借款合同的约定承担利息，故对于连城信用社要求李忠海偿还借款本金90000元及2018年7月15日前的利息（含罚息）30340.18元的诉讼请求，本院均予以支持。2018年7月16日之后的利息（含罚息）以实际拖欠的贷款本金为基数按照年利率14.85%计算至贷款本金全部还清为止。李忠海以自己所有的房屋为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，在李忠海不偿还借款时，连城信用社有权利对该房产拍卖所得价款行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告李忠海于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社连城信用社偿还借款本金90000元，及2018年7月15日之前的利息、罚息30340.18元，合计120340.18元。2018年7月15日之后的利息（含罚息）以实际拖欠的贷款本金为基数按照年利率14.85%计算至贷款本金全部还清为止。二、原告永登县农村信用合作联社连城信用社对抵押物：位于永登县房屋一套拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费560元，共计3266元，由被告李忠海负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  火勋婕人民陪审员  焦孝忠人民陪审员  李月红二〇一九年十月十五日书 记 员  丁述新
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1761号 移送执行部门：沙县人民法院综合庭。 被执行人：林威，男，汉族，1987年3月11日出生，住福建省沙县。 本院在被执行人林威涉嫌犯赌博罪一案中，经查，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0427刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林威的银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人林威的收入10000元，或查封、扣押被执行人林威价值10000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石音音 二〇一九年十月十七日 书记员  林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：申书金，男，汉族，1978年12月4日出生，住四会市贞山区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告申书金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告申书金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4992.26元、利息824.32元、违约金281.07元，合计6097.65元（利息、违约金暂计至2019年4月9日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××21的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4992.26元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2014年3月31日被告向原告申请信用卡业务，完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月9日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计6097.65元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告申书金没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申书金于2014年3月31日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。从2014年5月8日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2015年3月5日，最后一次还款时间是2016年1月18日。截止至2019年4月9日，被告共拖欠原告透支本金4992.26元、利息824.32元、违约金281.07元，合计6097.65元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年4月9日止，被告共拖欠原告透支本金4992.26元、利息824.32元、违约金281.07元，合计6097.65元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年4月10日起产生的利息及违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告申书金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申书金应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金4992.26元、利息824.32元、违约金281.07元，合计6097.65元【利息及违约金暂计至2019年4月9日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告申书金负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  赖累芳二〇一九年十月十六日法官助理洪源书记员杨冰淩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6024号原告：刘小燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：郭全洲，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘小燕诉被告郭全洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告郭全洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金121,200元；2、判令被告支付原告自2019年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5至6月期间，被告多次向原告借款，合计借款金额共计146,000元。原告先后通过支付宝及微信等转给被告，在此期间被告清偿了24,800元，剩余121,200元经原告多次催讨未果，故起诉来院。原告向本院提供支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、银行交易明细、微信聊天记录，以证明本案事实。被告郭全洲未应诉答辩。鉴于被告郭全洲未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据经审查核实予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年5至6月，原告通过支付宝向被告转款127,000元，通过微信向被告转款19,000元，共计转款146,000元。之后被告向原告支付了3,000元利息，并归还原告24,800元本金。综上，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告作为借款人，理应及时履行还款义务，对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全洲于本判决生效之日起十日内归还原告刘小燕借款121,200元；二、被告郭全洲于本判决生效之日起十日内支付原告刘小燕自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以121,200元为基数，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计2,724元，由被告郭全洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇一九年十月十一日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执729号之五申请人王二明，男。被执行人范连根，男。关于王二明申请执行范连根民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1153号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人范连根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范连根在太谷县兴泰村镇银行账户内存款人民币287754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十月二十一日书记员  孟 颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初505号 原告：金家才，男，1968年5月29日生，汉族，住新平县。 被告：韦从宽，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省墨江县。 被告：张会琼，女，1982年2月21日生，哈尼族，住云南省墨江县。 原告金家才与被告韦从宽、张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，因被告韦从宽、张会琼下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金家才到庭参加诉讼，被告韦从宽、张会琼未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月8日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：因扶贫搬迁工程建设需要，二被告到新平县老厂乡太和村委会思源新村建盖房屋，期间被告向原告借款10000元用于购买建房材料，并于2017年10月29日向原告出具了《借条》，约定于房屋建盖好后偿还原告借款。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了原告5000元。被告张会琼向原告出具还款承诺，同意共同偿还尚欠原告借款。时至今日，二被告以各种理由拒不偿还原告借款，严重侵害了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦从宽、张会琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告金家才针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份《借条》原件、一份《还款承诺》原件，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认。被告韦从宽、张会琼未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告金家才系新平县老厂乡××小组的村民，被告韦从宽系新平县老厂乡××易地扶贫搬迁工程的施工者，2017年10月期间，被告韦从宽以建盖房屋需要购买材料为由，先后向金家才、金家贵、金家顺、郭云、郭明、陈永文等农户借款，其中于2017年10月29日向原告借款10000元，当日被告韦从宽向原告出具了《借条》，载明“借到金家才现金10000元”，原告于当日将10000元现金交付给被告张会琼。后被告以转账方式偿还原告5000元，其余借款经原告多次催要，2019年2月，被告张会琼向原告金家才及金家贵、金家顺、郭云、郭明、陈永文等人出具了《还款承诺书》，明确尚欠原告金家才5000元，于2019年2月26日至3月30日前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告韦从宽、张会琼向原告金家才借款，原告已向被告提供借款，被告韦从宽向原告出具《借条》的行为，视为其对借贷事实及金额的认可，双方的借贷关系成立。虽被告张会琼未在《借条》上签名，但其共同参与了借款、收款，并向原告出具了《还款承诺书》，可视为其对借款事实及尚欠金额的追认，故应对原告的借款承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还借款5000元的诉求成立，本院予以支持。本案双方对借款利息未做约定，在庭审过程中原告金家才放弃了利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韦从宽、张会琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦从宽、张会琼于判决生效之日起十日内偿还原告金家才借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告韦从宽、张会琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  解佳美 二〇一九年十月九日 书 记 员  卢 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4997号原告：泰安宏成置业有限公司被告：张虎、吴建美本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马文波，男，1984年5月8日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文波信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,121.04元。原告诉称,被告马文波系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,121.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6696号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：顾勇霞，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍徽省合肥市瑶海区繁昌路52号2栋603号，公民身份号码。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告顾勇霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告顾勇霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计199468.58元，其中本金199468.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××75，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾勇霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告顾勇霞向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人顾勇霞签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告顾勇霞的申请，向被告顾勇霞核发了卡号为62×××75的信用卡。被告顾勇霞启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，被告顾勇霞累计欠付本金199468.58元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，顾勇霞自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。顾勇霞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，顾勇霞透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金，因此光大银行合肥分行以顾勇霞透支使用信用卡未还为由，要求顾勇霞偿还欠款本金199468.58元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾勇霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金199468.58元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，公告费800元，合计5089元，由被告顾勇霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  魏 琼二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初190号之二申请人:王振民，男，汉族，1971年2月9日生，住开封市。被申请人:开封市锦诚房地产开发有限公司，地址：开封市北关街88号，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，总经理。本院在审理原告王振民诉被告开封市锦诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王振民于2019年2月18日向本院申请财产保全，本院于当日作出了（2019）豫0202民初190号保全民事裁定书。现因本案已审理完毕判决已生效，申请人因对方债务已履行向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对开封市锦诚房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十月十六日书记员  李明剑
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1524号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务局长。 被执行人：邹桂林养猪场，地址江西省南昌市新建区流湖镇北港村，统一社会信用代码：360122600212851。 经营户：邹桂林，男，汉族，住江西省南昌市新建区流湖镇北港村，身份证号：360122197006201813。 申请执行人南昌市新建区环境保护局与被执行人邹桂林养猪场违法排放养殖废水环境违法一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0112行审59号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案。 在本案执行过程中，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月28日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1524号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 然
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2437号 原告：奉光华，男，汉族，1975年9月27日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：高明焕，女，汉族，1983年11月16日出生，住祁阳县。 被告：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司，住所地永州市金洞管理区石鼓源乡借古岭村。 法定代表人：程玲玲，经理。 被告：程玲玲，女，汉族，1988年6月18日出生，住祁阳县。 原告奉光华诉被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司（以下简称百草堂公司）、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告奉光华的委托诉讼代理人高明焕、被告百草堂公司、程玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奉光华向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款4万元及约定的红利；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月25日达成扶贫小额信贷分贷统还合作协议，原告从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款4万元，原告出具借据，原告与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司双方约定该借款直接交付给被告。被告借款后，仅付部分红利，对下欠的借款本金及红利没有给付、偿还，原告多次向被告催收，被告未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告百草堂公司、程玲玲辩称，这笔钱政府已经帮我们还给银行了，在银行里我们是没有欠款的，欠原告款是实，请求分期分批偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 提供证据一、借款借据，拟证明原告借款事实，举债的来源。 提供证据二、扶贫小额信贷分贷统还合作协议，拟证明原、被告之间的债权、债务关系，程玲玲对此债务负连带责任。 本院根据证据规则认为：原告提交证据一、二，二被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，因响应国家扶贫政策，帮助贫困户脱贫致富，发挥扶贫经营组织的帮扶作用，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司及本案原告，于2016年8月25日达成《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，即指在扶贫产业项目中，百草堂公司与原告就指定项目（中药饮片加工）建立紧密利益联结机制，原告作为借款主体申请贷款后，贷款资金由百草堂公司负责统一管理、统一使用，百草堂公司与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司共同受益，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府为贷款提供财政贴息，百草堂公司在贷款到期前代原告偿还贷款本息的扶贫小额信贷模式。百草堂公司负责对原告的投资款实行保本分红，每6个月分红一次，年分红率为10%，原告不承担投资风险。百草堂公司承诺从百草堂公司及所有股东个人、股东家庭财产、企业经营收入等帐户扣划百草堂公司应为原告垫付的到期贷款本金和利息，并对本协议项下贷款提供连带责任担保，负责代为偿还原告所借贷款本金。 合同签订后，原告立据从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款，借款期限30个月，原告未领取该款，依约定委托将该笔借款直接支付给被告。被告收到借款后，已付原告红利30个月，对下欠的借款本金被告没有偿还。为不影响个人信用，原告向祁阳县石鼓源乡人民政府借款先行偿还了湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款。之后原告多次向被告催收，被告以各种理由未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借款借据、《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》书及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告百草堂公司在金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府联络和监督下所签订的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，原告与被告百草堂公司之间的债权债务关系明确。百草堂公司及其股东依协议约定承担保证义务，应对上述债务承担连带保证偿还责任。借款到期后，原告要求二被告连带偿还下欠的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲自本判决生效之日起三日内连带给付原告奉光华借款本金人民币40000元。 二、驳回原告奉光华其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李良君 二〇一九年十月三十一日 书记员  柏 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执548号 申请执行人：龙门协成新材料有限公司，住所地：广东省龙门县金沙开发区。 法定代表人：陈涛，总经理。 被执行人：浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地：浙江省安吉县昆铜乡工业园区。 法定代表人：陈小健。 申请执行人龙门协成新材料有限公司与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初第361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司应向申请执行人龙门协成新材料有限公司支付货款164200元及利息（利息以164200元从2019年3月12日起按照年利率6%计至清偿之日止），承担案件受理费1792元。因被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙门协成新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司在浙江安吉农村商业银行股份有限公司清算中心的银行账户有存款138170.28元，该账户已被浙江省安吉县人民法院法院冻结，本院暂无法扣划。 2.查明被执行人有号牌为浙Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已委托被执行人所在地的法院代为调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司负有继续向申请执行人龙门协成新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十月三十日 书记员 吴安怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8923号原告：陈思怀，男，1967年9月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：陈继强，男，1954年7月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。第三人：三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会，住所地三河市燕郊镇小张各庄村。法定代表人：陈福全，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。原告陈思怀与被告陈继强、第三人三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后。原告陈思怀于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈思怀提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈思怀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈思怀负担。审判员  赵海洪二〇一九年十月十四日书记员  王 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9601号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用44544.75元（截止2019年6月12日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担诉讼费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月12日，被告信用卡透支本金19972.71元、利息23891.45元、滞纳金680.59元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19972.71元、利息23891.45元（截止2019年6月12日，从2019年6月13日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告王波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十月十四日 书记员 高若梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：刘相兵，男，1988年7月2日出生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘相兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,837.51元。原告诉称，被告刘相兵系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,837.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执598号申请执行人：原某，女汉族，营口市老边区人，打工，住营口市老边区。被执行人：马某，男，汉族，大石桥市人，打工，住大石桥市。申请执行人原某与被执行人马某抚养费纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的现有信息无法向被执行人送达，申请人未同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1161号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十月二十一日书记员  王 侃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监281号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：王蓉，女，1983年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:沐粉英，女，1958年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告王蓉、沐粉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018)苏1202民初2207号准予撤诉的口头裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该口头裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十月三十一日书记员  朱逸青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2344号之一申请执行人：蒋达，男，1984年2月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张慧，女，1978年2月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蒋达与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3816号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋达于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张慧履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人张慧邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张慧名下财产信息，被执行人张慧名下仅有少量银行存款；被执行人张慧名下无房产及车辆登记信息。3.被执行人张慧在宿城区人民法院的执行款已被本院冻结，目前已划拨200000元。4.本院已对被执行人张慧适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位193440元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执553号申请执行人：杨某被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康某某本院在执行杨某与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照（2018）内0291民初1394号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康某某工程款458955元、诉讼费4093元，共计463048元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月23日对被执行人康某某、2019年10月30日被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘某采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金458955元10%的比例分配本案45895元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康某某名下登记车牌为蒙BBB077江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款417153元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  董 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4684号 原告：四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：吴忠全，执行董事。 委托诉讼代理人：张绍申，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川省化工设计院。住所地：四川省成都市青羊区金河街65号。 法定代表人：魏蜀刚，职务不详。 原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司与被告四川省化工设计院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川泸天化弘旭工程建设有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川泸天化弘旭工程建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川泸天化弘旭工程建设有限公司撤诉。 案件受理费17418.14元，减半收取8709.07元，由四川泸天化弘旭工程建设有限公司负担。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇一九年十月八日 书记员  鲜 锦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1346号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李茂良，男，1985年5月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省乐平市。2007年1月8日，因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月18日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月，因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日；2014年8月15日，因盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月22日，因盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元，后于2019年2月21日刑满释放。因本案，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李茂良犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）闽0111刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人李茂良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人李茂良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月19日3时许，被告人李茂良独自一人来到福州市仓山区民房内，将被害人罗某停放在民房院子里面的一辆速马特牌灰色电动车盗走。2019年6月19日14时许，李茂良在福州市仓山区内被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。 被盗电动车于案发后已被民警追回并发还被害人罗某。 认定上述事实的证据有提取的电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆信息材料、电动车购买价格情况说明、到案经过说明等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人李茂良的供述，榕价认扣［2019］500号关于电动自行车的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等。 原审法院认为，被告人李茂良曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。被告人李茂良曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李茂良归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人李茂良提出的上诉理由称原判量刑太重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人李茂良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李茂良曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2520元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李茂良是累犯，依法予以从重处罚。上诉人李茂良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人李茂良称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人李茂良的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱  宁 审判员 李  颖 审判员 郭  翔 二〇一九年十月二十五日 书记员 欧阳晓晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9990号之一原告：无锡宇润环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村外商投资工业园内，统一社会信用代码913202823312425063。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：安吉博艺家具厂，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道青龙村田屋自然村，统一社会信用代码91330523MA28C1PW7M。投资人：杨刚，该厂负责人。本院在审理原告无锡宇润环保科技有限公司（以下简称宇润公司）与被告安吉博艺家具厂（以下简称博艺厂）定作合同纠纷一案中，原告宇润公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宇润公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡宇润环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元、保全费820元，合计1595元，由原告无锡宇润环保科技有限公司负担。审判员  蒋志明二〇一九年十月十日书记员  陈亦嘉