wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5427号原告：邓景旺，男，1975年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告邓景旺诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司、被告张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告工资31850元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告邓景旺在被告衡水新胜公司车间工作，原告每月的工资数额以被告衡水新胜公司的负责人张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。自2015年3月至2015年12月，被告衡水新胜公司尚欠原告工资金额分别为2900元、2900元、2900元、3226元、3980元、3515元、2900元、2900元、2900元、3729元，以上合计31850元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告邓景旺与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交的工资表载有被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及财务负责人李桂英的签字，虽被告张俊尧在其他同类案件中称对工人的工资金额不清楚，但其认可工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告要求被告衡水新胜公司支付工资31850元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的主张，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担给付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司及张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓景旺支付工资31850元以及逾期付款利息（自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取298元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑞星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12097号之一原告：顺德区容桂金乙源电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区聚胜路26号之六，统一社会信用代码92440606MA4X0CY460。经营者：罗远湖。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：广东顺德蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华路26号二层之四，统一社会信用代码91440606314965577L。法定代表人：武瑞华。原告顺德区容桂金乙源电器配件厂与被告广东顺德蒙特优电器实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年10月17日以遗失证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂金乙源电器配件厂撤诉。案件受理费891.16元，减半收取计445.58元，由原告顺德区容桂金乙源电器配件厂负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  张晓晴人民陪审员  冼韵婷二〇一九年十月十八日书 记 员  张培华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3244号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：华山，男，1979年4月10日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告华山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼。被告华山经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华山偿还截止2019年5月24日的信用卡借款本金及利息6799.59元，赔偿律师费损失3000元，合计9799.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告华山向原告申请办理金穗贷记卡，2017年2月12日被告开始使用金穗贷记卡，截止到2019年5月24日，华山累计结欠金穗贷记卡本金3865.33元，利息2934.46元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告华山在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，华山向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。华山领取农行金穗信用卡后，于2017年2月12日开始使用该信用卡，截止2019年5月24日产生信用卡欠款本金3865.33元，利息、滞纳金等2934.46元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，华山向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，华山使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收华山所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3000元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求华山按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华山经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华山与本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行金穗贷记卡借款本金及利息共计6799.59元； 二、被告华山于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1512号申请执行人：梁某某，男，1976年9月13日出生，苗族，住凯里市。被执行人：钱某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住岑巩县。关于申请执行人梁某某与被执行人钱某某合同纠纷一案，因被执行人钱某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3735号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金33000元，并承担案件受理费313元。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费395元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，本院未能扣押；除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年8月30日，本院委托被执行人户籍地岑巩县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，得知被执行人应涉嫌犯罪被关押，现在无财产可供执行。现本院已依法对被执行人限制高消费。2019年10月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3735号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人梁某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金33000元、预缴案件受理费313元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人梁某某发现被执行人钱某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月二十三日法官助理杨顺钰书记员张江华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7488号原告：史玉东，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：天泰润通（北京）建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张敬元，总经理。被告：李孝海，男，汉族，住北京市延庆区。原告史玉东与被告天泰润通（北京）建设工程有限公司、李孝海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，被告天泰润通（北京）建设工程有限公司、李孝海已主动向原告史玉东支付了所欠款项，原告史玉东诉讼请求已经得到满足，现原告史玉东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉东的诉讼请求已得到解决，其申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史玉东撤回起诉。审 判 长  张秀萍人民陪审员  郑 冉人民陪审员  贺秋鸿二〇一九年十月十一日书 记 员  林益涵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3567号 上诉人（原审被告）：杨元烈，男，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王靓，男，1983年1月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 上诉人杨元烈因与被上诉人王靓侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨元烈于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨元烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨元烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨元烈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5262号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：韩克，男，1965年3月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张永霞，女，1967年2月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告韩克、张永霞金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1782元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  苑宇飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再30号 原审原告张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 原审被告石勇，男，汉族，1979年8月19日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)泽民初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出(2019)苏0813民监30号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉原审起诉请求：2011年8月15日、2012年4月11日，被告石勇分两次向原告借款共计20000元，并向原告出具借条2张。借款后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。 本院原审查明事实：2011年8月15日，被告石勇向原告借款15000元，并向原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠张辉人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）据：石勇2011年8月15日”。2012年4月11日，被告石勇向原告张辉借款5000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到张辉人民币伍仟元正（￥：5000元）据：石勇2012年4月11日”。借款后，被告石勇至今未偿还借款，引起诉讼。 本院原审认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告石勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告石勇未按期及时履行还款义务，原告张辉要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 本院原审判决:被告石勇于判决生效后十日内偿还原告张辉借款20000元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)泽民初字第1060号民事判决书。 二、驳回张辉的起诉。 原审案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 高洪洲 审 判 员 张小波 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓文文 书 记 员 周 瑞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5702号原告：马桂宁，男，1980年9月27日出生，汉族，住冠县。被告:华峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住高唐县。被告：夏津县鸿增运输有限公司。住所地：山东省德州市夏津县新盛店镇新韩庄村。负责人：郭尚峰。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告马桂宁与被告华峰、夏津县鸿增运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马桂宁于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十一日书记员  李延嗣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3510号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。 被告：肖丽萍，女，1970年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖丽萍物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以肖丽萍已将物业服务费交清为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  郑芳远 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄鸿珊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3908号原告：赵东东，女，汉族，1991年12月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：祁陇刚，男，汉族，1989年10月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告赵东东与被告祁陇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东东到庭参加诉讼，被告祁陇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2400元，本息合计12400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月14日，被告因急需用钱在原告处借款10000元，口头约定两个月后还款。借款到期后，经原告多次催要借款，被告总以暂时没钱等理由拒不偿还，甚至不接电话，故原告提起诉讼。祁陇刚缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告祁陇刚因资金紧张，向原告赵东东借款10000元，原告通过微信转账向被告支付了10000元，履行了出借义务。双方未书面约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，2019年10月9日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、当事人陈述、微信转账截图及甘肃陇西农村商业银行账户交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告赵东东与被告祁陇刚之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务。因该笔借款未约定具体的借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，经原告催要，被告没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%计算支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未书面约定利息，现原告主张双方对该笔借款口头约定了利息，但未提供有效证据证实双方之间约定利息的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院认定，该笔借款原、被告双方未约定利息。原告的该诉请，理由不足，本院不予支持。被告祁陇刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告祁陇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东东借款本金10000元。（2019）驳回原告赵东东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告祁陇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十月三十日书记员  魏娟娟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1936号龙游县人民法院刑庭、李文豹:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人李文豹组织卖淫罪一案，（2019）浙0825刑初97号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李文豹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1936号案件执行完毕。二〇一九年十月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5193号原告：杨静静，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳健坤工商代理有限公司。住所地：洛阳市西工区体育场路3号11号亚威新时代大厦2310号。法定代表人：于孝洋，公司经理。原告杨静静诉被告洛阳健坤工商代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李静静撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十月三十一日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7714号原告：王辉，女，1964年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：闫红卫，男，1962年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆博瑞投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主西路26号，统一社会信用代码916501027189264276法定代表人:郭鲁强，新疆博瑞投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。原告王辉与被告新疆博瑞投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人闫红卫，被告新疆博瑞投资有限公司的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁费125000元及水费740元；2.被告支付误工费1000元，交通费500元，精神损失费500元；3.被告支付利息2000元；4.被告支付违约金37500元。事实和理由：原告租赁被告位于天山区小西门西部当代商城9楼50号摊位，因家中有事需要退租，恰好有八楼商户想要租赁摊位，经被告同意原告退租，原告填写了退租申请，同时收回合同，并商定原告于2019年5月14日终止合同，被告与新承租人签订了租赁合同。一个月后，原告看到被告出具的结算单中列举了原告因违约要扣除款项，原告对此不予认可，原告故诉至法院，请求如诉。被告新疆博瑞投资有限公司辩称，合同约定的租期是三年，自2017年至2020年，现原告单方解除合同，原告未使用期间的十个月租金87500元扣减原告应承担的违约金63000元，剩余款项24500元同意退还，综合管理服务费不是我公司收取的，与我方无关，其他诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原被告签订《摊位租赁协议》，约定：“乙方（原告）租赁摊位位于西部当代商城9楼50号，面积120平米，租期为3年，自2017年3月16日至2020年3月15日止，年租金105000元，采取年度支付方式，先交费后使用，如中途退租、所交费用不退，按违约金处理，乙方在租赁期的装修，无论何种原因均不得拆除，也不折计任何费用，无偿归甲方（被告）所有，在上述租期内乙方无论何种原因停止租用商铺，视为单方解约即违约，应承担三年期租金总额20%的违约金”。同日，原告与案外人乌鲁木齐西部当代企业管理有限公司签订《西部当代商城品牌加盟与综合管理服务协议书》，约定每年综合管理服务费为45000元，公厕水费888元。合同履行至2019年5月15日，原告要求解除合同，被告出具了结算单，载明已交摊位费105000元，所属期为2019年3月16日至2020年3月15日，现退摊位费日期为2019年5月16日至2020年3月15日，十个月费用中，退费金额105000元÷12个月×10个月=87500元，应扣增值税、附加及房产税17500元，应扣企业所得税6250元，应退摊位费63750元……上有被告工作人员签字。原告不认可该结算单金额诉至本院。本院认为，原被告之间签订的摊位租赁协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同履行至2019年5月15日，原告要求解除合同，被告出具结算单行为可以证实被告同意与原告解除合同，故被告应退还原告剩余租期自2019年5月16日至2020年5月15日期间的租金即87500元（105000元÷12个月×10个月）。被告迟延返还租金的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告自2019年5月16日至判决前的租金利息1428.65元（87500元×4.35%÷365天×137天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告与案外人乌鲁木齐市西部当代企业管理有限公司签订了《西部当代商城品牌加盟与综合管理协议书》，并依据该协议书向乌鲁木齐市西部当代企业管理有限公司交纳了综合管理服务费，故原告向被告主张综合管理服务费及水费无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、精神损失费，对此原告并未举证，故本院不予支持。原告未提交证据证实被告在合同履行中存在违反合同约定的情形，故原告要求被告支付违约金37500元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告未就原告应承担违约金提起反诉，故被告要求直接抵消应付租金的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆博瑞投资有限公司返还原告王辉租金87500元；二、被告新疆博瑞投资有限公司支付原告王辉利息1428.65元（87500元×4.35%÷365天×137天，自2019年5月16日至判决之日）；三、驳回原告王辉其他诉讼请求。以上被告新疆博瑞投资有限公司应给付原告王辉款项合计88928.65元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的166500元，核定给付标的88928.65元，占请求标的的53.41%，案件受理费3630元，减半收取计1815元（原告已预交）,由原告王辉负担845.61元，被告新疆博瑞投资有限公司负担969.39元。邮寄送达费20元，由被告新疆博瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一九年十月一日书记员 兰婷婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审263号申请人：大连金普新区，住所地：大连经济技术开发区金马路XX。法定代表人：王大X，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：丛日旭，男，1970年9月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连海川XX，住所地：辽宁省大连市普兰店区XX。法定代表人：谭兴国。申请人大连金普新区向本院申请强制执行对被申请人大连海川建设集团有限公司做出的大金普人社理字[2018]2042号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2042号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发宋治官等32名劳动者2017年3月至2017年11月工资共计520000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十一日书 记 员  夏婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4713号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：高文静，女，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告高文静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告高文静经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金52304.86元，截止2019年1月21日的利息7482.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年1月21日，被告信用卡尚欠本金41448.55元、利息(含复利)7482.98元、违约金10856.31元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。根据原告提交的对账单及欠款明细显示，截止2019年1月21日被告尚欠原告借款本金41448.55元、利息7482.98元。被告应当偿还上述款项。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金41448.55元，截止2019年1月21日的利息7482.98元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费1295元，由被告高文静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3032号申请执行人：王超，男日出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯号，身份证号码被执行人：孟庆飞,男出生,汉族,住址辽宁省辽中县刘二堡镇丁家堡村身份证号码申请执行人王超诉被执行人孟庆飞民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6543号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款39000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15044号原告北京筑维建筑装饰工程有限公司诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京筑维建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京筑维建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  高琳琳二〇一九年十月十一日书记员  娄月娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1120号之二 申请执行人：孙福建,男,汉族,1971年7月27日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨海衷，男，汉族，1974年8月21日出生，住甘肃省定西市安定区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初673号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付租赁费25500元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。本院依法划拨了被执行人杨海衷存款2143.57元。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十六日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4742号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李发山，男，1982年7月10日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告李发山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告李发山经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金7934.64元，截止2019年2月22日的利息1203.09元、自2017年1月1日起至2019年2月22日止违约金1422.31元；2、被告支付自2019年1月23日至全部欠款还清为止的利息和费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月17日，被告信用卡尚欠本金7934.64元、利息2061.87元、违约金1422.31元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版公告等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金7934.64元，截止2019年8月17日的利息2061.87元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金7934.64元，截止2019年8月17日的利息2061.87元及借款本金自2019年8月18日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告李发山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30474号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司职员，联系地址同公司。被告：刘静华，女，1945年12月30日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白涛（刘静华之女婿）。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告刘静华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司委托诉讼代理人李建国、被告刘静华委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2005年7月1日至2018年12月31日期间的物业费11739．9元、垃圾外运费375元、公共照明费288元，合计12402．9元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的牛街西里二区X号楼X号房屋由原告提供物业服务，但被告未交纳上述期间的物业服务费用，故起诉至人民法院。被告刘静华辩称，涉案房屋系刘静华所有的房屋，上述期间的物业费确实没有交，因双方无物业服务合同，物业服务质量差，治安维护、卫生服务、车辆管理均未达到标准，草坪也无人管理，物业收支、预算从未公示，公共区域设施维护不到位，管理也不到位。经审理查明：被告居住的牛街西里二区X号楼X号房屋由原告负责提供物业服务。被告未向原告交纳2005年7月1日至2018年12月31日期间的物业费11739．9元、垃圾外运费375元、公共照明费288元，合计12402．9元。庭审中，被告提交了照片和视频，证明物业服务不到位；原告认可照片真实性，认可物业服务存在瑕疵，并承诺进一步完善物业服务内容。上述事实，有物业管理委托合同、照片、登记卡、清缴明细通知单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应按时足额交纳物业费。原告物业服务存在瑕疵，并承诺完善服务内容，被告不得据此拒交物业费。原告多次向被告催交物业费，被告主张超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告刘静华支付原告北京佳诚物业管理有限公司2005年7月1日至2018年12月31日期间的物业费11739．9元、垃圾外运费375元、公共照明费288元，合计12402．9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘静华负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 杰二〇一九年十月十日书记员 吕致元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1054号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱家兴，男，1958年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯开设赌场罪于2009年4月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌本案于2019年2月16日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人罗红丰，男，1978年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年2月16日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡祖红、赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。 被告人罗建波，男，1966年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年2月16日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人周建祥，男，1963年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年3月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人朱家兴、罗红丰、罗建波、周建祥犯非法采矿罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出席法庭支持公诉。被告人朱家兴、被告人罗红丰及其辩护人蔡祖红、被告人罗建波、被告人周建祥及其辩护人王银薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2018年4月，被告人朱家兴、罗红丰、罗建波在未取得采矿许可证情况下，在宁波市鄞州区天打岩水库（又名太阳坑水塘），雇佣被告人周建祥和童某、孙某（均另案处理）使用机械非法采矿共计6万余吨（价值70余万元），非法开采的塘渣销售给事先约定的刘某2、奚某、周某（均另案处理）。其中，被告人周建祥提供机械非法开采塘渣约4.3万吨（价值约51万元）。 被告人朱家兴、罗红丰、罗建波于2019年2月16日主动投案。被告人周建祥于2019年3月10日被抓获归案。被告人朱家兴、罗红丰、罗建波、周建祥到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱家兴、罗红丰、罗建波、周建祥违反矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证仍擅自采矿，情节严重，应以非法采矿罪追究各被告人的刑事责任；公诉机关建议判处被告人朱家兴有期徒刑一年三个月，并处罚金，建议判处被告人罗红丰有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人罗建波有期徒刑一年三个月，并处罚金，建议判处被告人周建祥有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱家兴、罗红丰、罗建波、周建祥的供述与辩解，另案处理的刘某2、童某的供述，证人蔡某、吴某、葛某、刘某1、朱某的证言，辨认笔录、对账单、银行流水、航拍图、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 被告人朱家兴、罗红丰、罗建波、周建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱家兴、罗红丰、罗建波、周建祥违反矿产资源法的相关规定，未取得采矿许可证仍擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家兴、罗红丰、罗建波系自首，可以从轻处罚。被告人周建祥到案后有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱家兴、罗红丰、罗建波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人周建祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱家兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年5月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人罗红丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年5月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人罗建波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年5月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人周建祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年5月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十月十一日 代书记员 贝琼奕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4343号 上诉人（原审被告）：庄金忠，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳炎，男，由辋川镇坑南村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：肖锦川，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原审第三人：林惠山，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：林惠玉，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：林惠仁，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄金忠因与被上诉人肖锦川、原审第三人林惠山、林惠玉、林惠仁土地租赁合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄金忠上诉请求：撤销原判，发回重审，或者改判驳回肖锦川一审的诉讼请求。事实和理由：案涉租赁土地由前后二部分组成，靠近国道部分土地肖锦川已实际向土地承包人林惠彬等人购得，肖锦川对案涉租赁土地享有处分权，否则其不可能在《租赁协议》第四条明确其拥有“独立处分权”。庄金忠对案涉土地进行回填平整时并无人提出异议，林惠玉甚至曾与庄金忠一同前往居委会询问案涉土地能否施工问题，可见林惠玉等原审第三人对本案租赁是知情并认可的。林惠山、林慧仁等人无正当理由拒不到庭陈述或提供书面意见，是为损害庄金忠利益的故意串通行为，且影响本案公正处理。 肖锦川辩称，肖锦川未取得案涉土地的处分权，一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 林惠山、林惠仁、林惠玉均未作陈述。 肖锦川向一审法院起诉请求：判决解除肖锦川与庄金忠于2018年8月17日签订的《租赁协议》。 一审法院认定事实：2018年8月17日，肖锦川与庄金忠签订《租赁协议》1份，约定庄金忠向肖锦川租赁位于惠安县溪边土地（空地），面积1260平方米，用途为经营花木苗圃。土地四至为：东至下园溪边，西至324国道，南至新建排水沟，北至洗车场林国彬。租赁期限为五年，即自2019年10月1日至2024年10月1日。双方对其他权利义务进行了约定。2018年10月30日，林惠山取得闽（2018）惠安县农村土地承包经营权第027028号农村土地承包经营权证，该权证项下的承包地确权总面积为1.39亩。同日，林惠仁取得闽（2018）惠安县农村土地承包经营权第027015号农村土地承包经营权证，该权证项下的承包地确权总面积为0.84亩。 中华人民共和国民事诉讼法一审法院认为，肖锦川与庄金忠于2018年8月17签订《租赁协议》，约定庄金忠向肖锦川承租位于惠安县溪边土地（空地），用途为经营花木苗圃，事实清楚，证据充分，足以认定。庄金忠提供的光盘证据，肖锦川有异议，该证据的内容不足以证明肖锦川已经取得诉争《租赁协议》项下全部地块的处分权。关于诉争《租赁协议》应否解除的问题。因《租赁协议》项下地块系集体所有，承包经营权仍登记在林惠山、林惠仁名下，肖锦川至今尚未取得案涉地块的承包经营权，且林惠山、林惠仁对肖锦川与庄金忠签订的《租赁协议》未予追认，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”规定，诉争《租赁协议》事实上已经不能履行，肖锦川请求解除诉争《租赁协议》，予以支持。至于《租赁协议》解除后的法律后果由双方另行处理。林惠山、林惠仁、林惠玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百四十条规定，判决：解除肖锦川与庄金忠于2018年8月17日签订的《租赁协议》。案件受理费3300元，由肖锦川负担。 二审中，当事人未提交新证据。庄金忠二审申请向惠安县螺城镇霞园居民委员会主任及相关部门调查各当事人的亲属关系及林惠玉曾与庄金忠一同到居委会协调处理临时搭盖问题等事实。经向惠安县螺城镇霞园居委会调查，该居委会就此未作明确答复，且诉争《租赁协议》涉及对案涉承包土地的重大处分，理应取得权利人的明确授权或追认，仅凭庄金忠上述主张内容并无法认定肖锦川确实取得案涉承包土地的完整处分权，故对庄金忠的上述证明主张，不予采纳。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审调查，诉争《租赁协议》未经所涉土地承包经营权人的授权，其后亦未查实取得权利人的明确追认，肖锦川的无权处分行为致使诉争《租赁协议》无法履行，一审法院对肖锦川关于解除诉争《租赁协议》的请求予以支持并无不当。 综上所述，庄金忠的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由庄金忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月十八日 书记员  陈斯煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5359号 原告：石狮市群芳辅料商行，住所地福建省石狮市。 经营者：陈群芳，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州玖克服饰有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：黄青喜。 被告：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市群芳辅料商行与被告泉州玖克服饰有限公司、王乃轼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告石狮市群芳辅料商行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市群芳辅料商行以双方另行调解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市群芳辅料商行撤诉。 案件受理费831元，减半收取计415.5元，由石狮市群芳辅料商行负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异609号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨烨。被执行人新港长通机械（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路8甲6-1号。法定代表人关振义，该公司总经理。被执行人王晓辉，男，1968年1月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人于丽红，女，1969年12月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人王丹，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人吴洋，该公司员工。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红（2016）辽0103执3496号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等资料。经审查，广发银行股份有限公司沈阳分行与新港长通机械（沈阳）有限公司、王晓辉、于丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）沈河民四初字第2069号民事判决书，判令：一、被告新港长通机械（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元；二、被告新港长通机械（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元的利息337623.61元（含罚息及复利，截至2015年10月15日）；三、被告新港长通机械（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元的利息（含罚息和复利，从2015年10月16日至本债务实际清偿之日止，以双方合同约定及法律规定的标准计算）；四、原告广发银行股份有限公司沈阳分行就本判决确定的债权对被告新港长通机械（沈阳）有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区××甲××号、××号、××号房屋及位于沈阳经济技术开发区八号路8甲6-1号国有土地使用权享有优先受偿权；五、被告王晓辉、于丽红对本判决的第一至三项内容承担连带给付责任。判决书生效后，因新港长通机械（沈阳）有限公司王晓辉、于丽红等人均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年6月26日签订债权转让协议，将上述债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月二十八日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5356号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：薄利娜，女，1994年11月13日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告薄利娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告薄利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令薄利娜返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款76392.55元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对薄利娜抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由薄利娜承担。事实与理由：2017年7月31日，薄利娜因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，薄利娜向浦发银行成功申请信用卡借款72200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3264.64元。2017年8月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、薄利娜（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定薄利娜将登记其名下的车牌号为晋Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然薄利娜收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计76392.55元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代薄利娜对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求薄利娜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 薄利娜未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，薄利娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以薄利娜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｈ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为72200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3264.64元，合计78351.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9276元，服务费3000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年8月1日，以薄利娜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为75600元，抵押金额为72200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月1日，薄利娜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为72200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。薄利娜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因薄利娜未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代薄利娜向浦发银行还款76392.55元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因薄利娜未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款76392.55元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向薄利娜追偿前述款项。薄利娜自愿提供其名下的车牌号为晋Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。薄利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薄利娜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款76392.55元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对薄利娜名下车牌号为晋Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由薄利娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4318号原告顾小红，男，1968年11月24日生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。现昆明市官渡区世纪城岚春苑13幢4单元17G。被告张富平，男，1983年10月6日生，汉族，身份证住址四川省内江市中区。原告顾小红诉被告张富平买卖纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告顾小红到庭参加诉讼。被告张富平经本院公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小红诉称：2015年2月8日，被告在原告门市部欠款买布共计71550元，其中2015年4月28日前向原告付过10000元，双方约定2015年2月14日前付清。到期后，被告推辞未付，现诉至法院请求判令：一、被告支付货款61550元；二、诉讼费由被告承担。被告张富平经本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告的身份证及个体工商户营业执照各一份，欲证明双方的主体资格。二、售货清单量份，欲证明双方的买卖关系及被告欠款的事实。被告未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年2月8日被告张富平出具一份欠条给原告载明“今欠雅兰布艺布料款71550元。2015年2月14日前付30000元”。之后被告张富平仅支付原告货款10000元，尚欠原告61550元未付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原告要求两被告支付货款61550元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中由于原告所经营的昆明市官渡区雅兰布艺经营部向被告提供的货物后，被告一直未支付原告货款，经原告多次催收被告张富平向原告出具欠条确认欠原告71550元未付，并承诺2015年2月14日前支付30000元，之后未按承诺履行还款义务，仅支付了10000元，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富平本判决生效后五日内支付所欠原告顾小红货款61550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告张富平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月十四日书 记 员  邹 雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：刘长才，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘长才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告刘长才拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘长才立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金24879.47元、利息2762.85元、费用2869.09元【以上暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额部分的5%计收，均要求计算至清偿之日止】；2.被告刘长才向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用2869.09元是指违约金2869.09元。被告刘长才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘长才。信用卡卡号：62×××38。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年4月15日，刘长才拖欠邮储银行中山分行信用卡本金24879.47元、利息2762.85元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与刘长才就违约金收费项目达成协议。又查，2019年5月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈树萍等30人（含刘长才在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费600元，广东雅商律师事务所开具相应票面金额的律师费发票。本院认为，刘长才在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘长才持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年4月15日，刘长才所欠信用卡本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘长才没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求刘长才偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与刘长才就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘长才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长才于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金24879.47元、利息2762.85元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘长才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，诉讼保全费331元，合计909元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担84元，被告刘长才负担825元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3371号原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。负责人：张华林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：路单，江苏衡欣律师事务所实习人员。被告：无锡市锡韵园林绿化工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江南路（无锡市恒源办公机械有限公司内）。法定代表人：钱建忠。原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）诉被告无锡市锡韵园林绿化工程有限公司（以下简称锡韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人周寅辉到庭参加诉讼，被告锡韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡韵公司立即迁出无锡市滨湖区环湖路788号C5别墅；2.判令锡韵公司向电信公司支付拖欠的房屋租金（2018年4月1日至2019年3月31日租金为119500元，自2019年4月1日至实际迁出之日的占用费按119500元/年计算）；3.判令锡韵公司向电信公司支付逾期支付租金的违约金（按9.95元/天，从2018年4月1日起计算至结欠租金实际付清之日止）。事实与理由：2016年5月6日，电信公司与锡韵公司签订《房屋租赁合同》一份，约定电信公司将位于滨湖区环湖路788号C5别墅租赁给锡韵公司，合同对租赁期限、租金、水电费、租金交付时间、违约责任等进行了约定。锡韵公司在租赁期限内拖欠2018年4月1日至2019年3月31日的租金未付，租赁期限届满后未交还租赁物，故诉至本院。被告锡韵公司未发表答辩意见。经审理查明：2016年5月6日，电信公司与锡韵公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：电信公司将坐落在滨湖区环湖路788号C5别墅的房屋出租给锡韵公司使用，房屋使用面积234.27平方米；租期自2016年4月1日至2019年3月31日；租金119500元/年，按年度结算，锡韵公司在每年的三月三十一日前缴付下一结算周期的租金；锡韵公司在签订合同后7日内支付12000元作为租用保证金，电信公司将在租赁期届满或合同终止或解除后，且扣除锡韵公司依据合同约定应承担的违约金等款项后，将剩余保证金不计息返还锡韵公司；逾期交付租金的，每逾期一日，锡韵公司须按当月租金的1‰向电信公司支付违约金，如逾期30日仍不交付的，电信公司有权解除合同、收回房屋，锡韵公司仍需支付违约金及赔偿损失。合同签订后，电信公司向锡韵公司交付涉案房屋，锡韵公司支付了前两年的租金，2018年4月1日起的租金未向电信公司支付。锡韵公司另向电信公司支付保证金12000元，电信公司明确在本案中一并处理。双方约定的租赁期限到期后，未继续签订租赁合同，锡韵公司也未向电信公司返还租赁房屋。审理中，电信公司陈述，案涉房屋所有权证登记坐落于蠡园镇长丰村、幢号7，C5别墅系自行编号并在现场实际使用。锡韵公司自2018年下半年去向不明，房屋上锁，涉案房屋由电信公司装修，房屋内的动产情况不明，迁出过程中愿意另行提供仓库保管动产。上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：电信公司与锡韵公司之间的房屋租赁合同合法有效，锡韵公司应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。租赁期限届满，锡韵公司应当按约向电信公司返还租赁物。针对本案电信公司的各项主张，本院审核认定如下：一、根据双方合同约定的租赁期限，租赁期间届满，锡韵公司应当返还租赁物。故本院对电信公司要求锡韵公司立即迁出无锡市滨湖区环湖路788号C5别墅的诉讼请求予以支持。二、锡韵公司应付租金和使用费的金额。（1）、2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金为119500元，锡韵公司分文未付，电信公司主张该期间的租金119500元，应予支持。锡韵公司支付保证金12000元，电信公司同意在本案中一并结算，故抵扣后，该期尚欠的租金为107500元。（2）、合同到期之日起至锡韵公司实际迁出房屋之日止，锡韵公司应按照119500元/年的租金标准支付使用费，即自2019年4月1日起至实际迁出之日止，按照119500元/年的标准计算。三、锡韵公司应承担的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，锡韵公司应于2018年3月31日前支付租金119500元，但实际分文未付，故锡韵公司应自2018年4月1日起至结欠租金实际付清之日止，按9.95元/天（119500元/年÷12×1‰）标准支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市锡韵园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起立即迁出无锡市滨湖区环湖路788号C5别墅。二、无锡市锡韵园林绿化工程有限公司应于本判决生效后立即支付中国电信股份有限公司无锡分公司房屋租金及使用费（计算方法为：2018年4月1日至2019年3月31日的租金为107500元；自2019年4月1日起至实际迁出之日的使用费，按119500元/年计算）。三、无锡市锡韵园林绿化工程有限公司应于本判决生效后立即向中国电信股份有限公司无锡分公司支付逾期付款违约金（自2018年4月1日起至结欠租金实际付清之日止，按9.95元/天计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、公告费710元，合计3698元，由无锡市锡韵园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十月二十六日法官 助理  陈都辉书 记 员  丁晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢526号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行住所地：驻马店市文明路中段168号。负责人：万三华，行长。被执行人孟体峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司住所地：驻马店市解放路新华大厦8楼法定代表人：李宁，经理。被执行人遂平县宸宇农牧有限公司住所地：遂平县花庄林场。法定代表人李宁，经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人孟体峰、驻马店市东峰房地产开发有限公司、遂平县宸宇农牧有限公司借贷合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初6429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟体峰、驻马店市东峰房地产开发有限公司、遂平县宸宇农牧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟体峰、驻马店市东峰房地产开发有限公司、遂平县宸宇农牧有限公司的银行存款及收入3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十月二十一日书记员 邓炳乾
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2183号 原告：杨波，男，1969年3月10日生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：刘祝先，男，1961年10月2日生，汉族，住禹城市。 被告：刘东先，男，1967年10月1日生，汉族，住禹城市。 被告：李秀梅，女，1962年10月5日生，汉族，住禹城市。 原告杨波与被告刘祝先、刘东先、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告刘祝先、刘东先、李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按约定月息2%自借款之日计算至付清之日止。事实与理由：2013年11月22日三被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条，同时三被告承诺按月利率2分给付利息。现原告多次找三被告要求偿还借款，但三被告百般推脱，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告刘祝先、刘东先、李秀梅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告刘祝先、刘东先向原告杨波借款20万元，出具借条一张，两被告在借条上签名，并注明已全部收到。2016年1月18日，被告刘祝先、刘东先、李秀梅在一份证明上签名，该证明载明：“今有刘祝先刘东先借杨波现金贰拾万元整（200000元），利息（2分），以物资局回迁楼（我名下）抵押以上我完全同议（注：应为意）。刘祝先刘东先李秀梅证明张某某证明2016年元月18号来找过我刘祝先。”因回迁楼没有实际交付，未办理产权登记，所以没有办理抵押登记。至今被告没有偿还借款本息。 本院认为，被告刘祝先、刘东先向原告杨波借款，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。借条中未约定还款期限，现原告请求偿还，应予支持。被告李秀梅在含有借款内容的证明上签名，是债务承担行为，应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求按照月利率2%支付利息，可自证明中约定利息之日起计算。被告刘祝先、刘东先、李秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祝先、刘东先、李秀梅共同偿还原告杨波借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年1月18日起按照月利率2%计算至实际付清为止）。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全申请费3020元，共计5170元，由被告刘祝先、刘东先、李秀梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  窦 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11084号 原告：贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 经营者：陈元凯，男，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。 被告：王凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆诉被告王凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈元凯及委托诉讼代理人赵怡智到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王凯支付原告装修款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《装饰施工合同》一份，合同约定，由原告为被告装修金凤区XX室房屋，承包方式为包工包料，工程期限为90日，保修期为1年。工程价款为60000元。合同签订后，原告按照合同约定为被告金凤区XX室房屋进行了装修，被告也按照工程进度共计向原告支付了49000元工程款，下剩11000元尾款未向原告支付。原告向被告进行多次催要，但被告总是以各种理由推脱。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告王凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据、《装饰施工合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。被告王凯未提交证据。 根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实： 2017年5月5日，原、被告签订《装饰施工合同》，合同约定，由原告为被告装修位于金凤区XX室房屋，工程承包方式为包工包料，工程期限为90日，且保修期为1年。工程价款为60000元。合同签订后，原告按照合同约定对涉案房屋进行装修，被告也按照工程进度共向原告支付了49000元工程款。涉案房屋于2017年8月10日装修完毕，被告是2017年10月份入住。现下剩11000元尾款被告未向原告支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告依约按照合同进行装修，被告应当支付装修款，故对原告要求被告支付装修款11000元本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其为抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起五日内向原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆支付装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，被告王凯负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  桂新霞 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保85号 申请人：吴金霞，女，1974年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：严超，男，2001年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人：严芳华，女，1981年7月14生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：袁学涛，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：无锡广轩市政工程有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）。 法定代表人：俞国华，该公司经理。 申请人吴金霞、严芳华、严超于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐倩芸
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保277号 申请人：何娜，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：何大双，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人何娜与被申请人何大双继承纠纷一案，申请人何娜于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人何大双的银行存款300000元，并由天安财产保险股份有限公司提供提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人何娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何大双的银行存款300000元。 诉讼保全费2020元，由申请人何娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6452号 原告：余祥智，男，1931年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：余宝亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄小兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告余祥智与被告余宝亮、黄小兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告余祥智于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余祥智自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余祥智撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告余祥智负担。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市，福建省福州市鼓楼区江滨大道66号融侨新天地B区二期休闲购物广场一层。 法定代表人：吴丽杰，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州融侨新天地超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13008号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1251号原告：林霄，女，汉族，1967年9月6日出生，住江西省。被告：吴治龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住江西省乐平市。被告：景德镇市光利陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层1-4号写字楼。法定代表人：吴治虎。原告林霄与被告吴治龙、景德镇市光利陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告林霄于2019年10月9日向本院提出撤回对被告景德镇市光利陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告林霄撤回对被告景德镇市光利陶瓷有限公司的诉讼申请符合法律规定，其他继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林霄撤回对被告景德镇市光利陶瓷有限公司的起诉。审判员 程 贞二〇一九年十月十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5384号 原告：施某，女，1988年11月27日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施春辉(系原告施某父亲)，1963年12月21日出生，汉族，住海门市。 被告：黄某1，男，1989年12月15日出生，汉族，住海门市。 原告施某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人施春辉、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女黄某2由原告抚养。2.被告支付小孩生活费3000元/月至独立生活，并承担教育费和医疗费的一半。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告离婚。原、被告婚生女儿黄某2一直在原告家生活至今。被告有监护权，但被告没有时间带小孩，偶尔去一次被告家，被告都让别人带女儿，对女儿身心产生了严重创伤，所以女儿一直不愿意生活在被告家。故原告具状法院，望依法支持原告诉请。 被告黄某1辩称，其不同意孩子变更由原告抚养。 经审理查明，原告施某与被告黄某1原系夫妻关系。2018年6月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：大女儿黄某2随黄某1生活，小女儿施名轩随施某生活，小孩的抚养费各自承担。2019年9月起,孩子黄某2随被告生活至今。现原告施某以孩子黄某2要求与其共同生活为由诉讼来院，提出如上诉请。 审理中，本院与黄某2作了谈话，黄某2向本院陈述：其就读于海门市海南小学一年级，上个月开学后和爸爸住在一起，其在爷爷奶奶、爸爸身边生活开心的，爷爷奶奶、爸爸对其都好的。 以上事实，由原告施某提供的离婚协议书复印件、本院与黄某2的谈话笔录、原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据我国法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时就孩子黄某2的抚养问题已在离婚协议中作了明确约定。庭审中，被告不同意变更孩子黄某2的抚养关系，因孩子黄某2目前在被告处生活对黄某2的健康成长亦暂无任何不利之处，且原告并未向本院举证证明其诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中变更子女抚养关系的情形，故对原告要求变更孩子黄某2抚养关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 庄玉林 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄清清 书 记 员 樊晓华