山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初501号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人乔希涵，曾用名陈继发，别名“发子”，男，1982年9月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市涵信置业有限公司原法定代表人，户籍地荣成市，住荣成市。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑五年九个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人张军伟，山东力诺律师事务所律师。 辩护人娄焕历，山东德康律师事务所律师。 被告人王仁华，别名“华子”，男，1983年1月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩，户籍地荣成市，住荣成市。因犯抢劫罪于2001年12月11日 被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2005年3月1日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告人马建阳，男，1989年5月11日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2012年5月18日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑八年，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告人宋林，男，1990年3月16日出生于山东省威海经济技术开发区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省威海经济技术开发区，住荣成市。因犯敲诈勒索罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告人闫鹏飞，男，1992年8月2日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，商贩，住荣成市。因犯强奸罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告人姜泽霞，女，1967年6月12日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市农村商业银行退休职工，住荣成市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 辩护人王海明，山东胶东律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]498号起诉书指控被告人王仁华、马建阳、宋林、闫鹏飞、姜泽霞犯寻衅滋事罪，于于2018年11月27日向本院提起公诉；以荣检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人乔希涵犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、孙晓明出庭支持公诉。上列被告人、辩护人及证人董某、鞠某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，被告人乔希涵及被告人王仁华先后纠集被告人宋林、马建阳、闫鹏飞、姜泽霞多次实施违法犯罪活动，逐渐形成以乔希涵、王仁华为首的“恶势力”团伙。具体违法犯罪事实如下： 2016年10月至11月，解某帮助其朋友秦某、岳桂阳向被告人姜泽霞借款。因解某及其朋友一直无法归还借款，2017年三四月份的一天，被告人姜泽霞到荣成市区涵信置业乔希涵的办公室找乔希涵帮忙索要借款，王仁华在办公室内也同意帮助姜索要借款。之后，乔希涵及被告人王仁华多次联系解某、被告人姜泽霞解决借款一事。 2017年八九月份的一天早上6时左右，被告人王仁华驾车带领被告人闫鹏飞等人到达荣成市人和镇兴和苑小区解友壮家楼下。被告人闫鹏飞等人尾随解某进入车库，采用勒脖子手段强行将解某带上车，被告人王仁华驾车将解某拉至涵信置业办公室，途中王仁华电话联系被告人姜泽霞到涵信置业办公室。在办公室内，被告人乔希涵、王仁华、姜泽霞等人逼迫解某还款，至中午11时左右才让解某离开。 2017年11月30日上午，被告人王仁华电话联系被告人宋林、马建阳、闫鹏飞、姜泽霞到涵信置业办公室。被告人王仁华电话联系解某到涵信置业办公室后，被告人宋林、马建阳、闫鹏飞对解某进行搜身，用手铐铐住解某，用电棍电、用棍等殴打解某，逼迫解某还钱。之后，被告人王仁华携砍刀驾车载宋林、马建阳及解某到寻山，对解某进行言语威胁。当日13时许，被告人王仁华等人将解某拉回涵信置业后让解离开。 2018年1月18日早上6时许，被告人王仁华、宋林、马建阳等人驾车在荣某2市人和镇兴和苑小区内拦截解某驾驶的鲁Ｋ×××××号车，解某驾车逃离时与陈某等人驾乘的车辆相撞。解友壮驾车逃至荣成市公安局人和边防派出所，被告人王仁华等人驾车追赶至人和派出所。在派出所大门外，被告人王仁华等人欲强行打开解的车门，解某遂打电话报警。被告人姜泽霞将借款相关材料送至派出所后，被告人王仁华等人及解某离开派出所。 2018年2月27日，公安机关在荣某2市区将乔希涵、王仁华抓获，乔希涵电话联系被告人宋林，王仁华电话联系马建阳，宋林电话联系闫鹏飞，之后，被告人宋林、马建阳、闫鹏飞主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人乔希涵、王仁华、宋林、马建阳、闫鹏飞、姜泽霞结伙随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔希涵、王仁华、马建阳、闫鹏飞均系累犯，应当从重处罚。被告人乔希涵、王仁华、宋林协助公安机关抓捕同案犯，均系立功，可以从轻或者减轻处罚。 被告人乔希涵辩称，姜泽霞的丈夫老肖让他帮着找解某要钱，王仁华说认识解某，他让王仁华帮忙从中协调，他没有纠集，也没有安排王仁华等人违法犯罪。 被告人乔希涵的辩护人提出的辩护意见是，乔希涵没有参加恶势力团伙；只是将姜泽霞介绍给王仁华认识，没有参与违法犯罪，认定乔希涵构成犯罪的证据不足。 被告人王仁华辩称，公诉机关指控的第一起事实中，他没有伙同他人勒住解某的脖子将解某带上车拉到涵信置业公司；第二起事实中，他让马建阳、宋林、闫鹏飞来坐着以便给他壮胆，解某因为带刀来才被马建阳、宋林、闫鹏飞按在地上，他没有准备手铐，电棍也不能电人，他没有携砍刀，没有对解某进行言语威胁；第三起事实中，他没有拦截、追赶解某的车。 被告人王仁华的辩护人提出的辩护意见是，王仁华等人只是代理姜泽霞向解某索要合法债务，不构成恶势力；公诉机关指控的第一起、第三起事实不成立；指控的第二起事实，不构成寻衅滋事罪；王仁华有立功、坦白情节，可以从轻处罚。 被告人马建阳辩称，在涵信置业公司办公室内，他只是在抢解某的刀时扇了解某两个耳光，闫鹏飞和宋林跟他一起抢刀，闫鹏飞和他拿电棍电解某但没响，解某没有被铐过；去人和那次，没有拦截、追赶解某的车。 被告人马建阳的辩护人提出的辩护意见是，马建阳不是乔希涵、王仁华恶势力团伙的成员；指控的第二起事实与客观事实不符，各被告人与解某的撕打行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；指控的第三起事实，没有直接证据证实指控的相关行为的存在；马建阳有自首情节，有打电话联系宋林、闫鹏飞去公安机关投案的立功情节，是从犯，解某携带刀具到涵信置业公司协商还款的行为有过错，对马建阳应当从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 被告人宋林辩称，在涵信置业公司办公室内，他只是和马建阳夺解某手里的刀，他打了解某一拳，没有人用电棍电过解某，解某没有被铐过，去寻山时是他们出去吃饭解某自己跟着上车的；去人和那次，没有拦截、追赶解某的车。 被告人宋林的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议；提出的辩护意见是，在涵信置业公司办公室内，宋林没有使用凶器殴打解某；宋林有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚；宋林实施的行为不具有恶势力的特征，不应认定为恶势力犯罪。 被告人闫鹏飞辩称，公诉机关指控的第一起事实中，他没有伙同他人勒住解某的脖子将解某带上车拉到涵信置业公司；第二起事实中，他出于开玩笑的想法用手铐铐了解某一下，他帮着马建阳、宋林抢解某的刀，没有打解某，没人拿电棍电解某。 被告人闫鹏飞的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议；提出的辩护意见是，闫鹏飞不构成恶势力团伙成员；在涵信置业公司办公室内，闫鹏飞没有使用凶器殴打解某，提前离开现场属犯罪中止；是从犯；有自首情节，可以减轻处罚。 被告人姜泽霞辩称，她听说乔希涵认识解某的朋友，就让乔希涵、王仁华帮忙说服解某还款，乔希涵等人的其他行为与她无关；2018年1月18日之前，她已告诉王仁华不用向解某要款了，2018年1月18日她没有去过人和派出所。 被告人姜泽霞的辩护人提出的辩护意见是，姜泽霞只是靠他人讨债，无法控制事态的发展，不属于恶势力团伙成员，行为情节显著轻微，不宜认定为犯罪。 经审理查明，2017年下半年至2018年1月，被告人乔希涵纠集被告人王仁华，王仁华纠集被告人马建阳、宋林、闫鹏飞多次实施违法犯罪活动，逐渐形成以乔希涵、王仁华为纠集者，马建阳、宋林、闫鹏飞为成员的恶势力团伙。具体违法犯罪事实如下： 2016年10月至12月，解某帮助其朋友秦某、岳桂阳及本人向被告人姜泽霞借款。因解某及其朋友一直没有归还借款，2017年七八月份的一天，姜泽霞到位于荣成市富源南路228号的荣某2市涵信置业有限公司（以下称涵信置业公司）找被告人乔希涵帮忙索要借款，乔希涵让被告人王仁华具体负责索要。 2017年八九月份的一天早上6时许，被告人王仁华驾车带领被告人闫鹏飞等人到达荣成市人和镇兴和苑小区解友壮家楼下。闫鹏飞等人尾随解某进入车库内，采用勒脖子的手段强行将解某带上车，由王仁华驾车拉到涵信置业公司，途中王仁华打电话联系被告人姜泽霞。在涵信置业公司，被告人乔希涵、王仁华、姜泽霞等人逼迫解某还款，至中午11时左右才让解某离开。 2017年11月30日上午，被告人王仁华打电话联系被告人马建阳、宋林、闫鹏飞、姜泽霞及解某到涵信置业公司。解某于10时许来到后，马建阳、宋林、闫鹏飞对解某进行搜身，用手铐铐住解某，用电棍电击、用拳脚殴打解某，逼迫解某还款。之后，王仁华、马建阳、宋林驾车将解某拉到荣某2市寻山街道，对解某进行言语威胁，于当日11时许将解某拉回涵信置业公司让解某离开。 2018年1月18日早上6时许，被告人王仁华、马建阳、宋林等人驾车在荣某2市人和镇兴和苑小区内拦截解某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车，解某驾车逃离时与陈某等人驾驶的车辆相撞。解友壮驾车逃至荣成市公安局人和边防派出所，王仁华、马建阳、宋林等人驾车追赶至派出所。在派出所大门外，王仁华等人欲打开解某的车门，解某打电话报警。被告人姜泽霞将借款材料送至派出所，后王仁华等人及解某离开派出所。 2018年2月27日，公安机关将被告人乔希涵、王仁华抓获。乔希涵打电话联系被告人宋林前往公安机关投案，王仁华打电话联系被告人马建阳前往公安机关投案，公安机关亦通过电话让宋林联系被告人闫鹏飞投案。宋林打电话联系闫鹏飞。马建阳、宋林、闫鹏飞自动向公安机关投案，到案后供述了部分罪行，但在庭审中均未如实供述。 2018年2月27日，被告人姜泽霞在接到公安机关的电话后自动来到公安机关，但未如实供述罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 ⑴受案登记表证明，2018年1月23日上午，解友壮到荣成市公安局刑事侦查大队报案称，因与姜泽霞存在纠纷，姜泽霞委托王仁华帮助要钱，2017年11月30日其被王仁华打电话叫到涵信置业公司，被王仁华等多人铐住、殴打，逼迫还钱，后被拉至寻山街道威胁。 ⑵到案经过说明证明，接到解某报案后，民警展开调查，发现乔希涵、王仁华等人有重大作案嫌疑，2018年2月27日经过蹲点守候将乔希涵、王仁华抓获，后通过二人规劝，宋林、马建阳、闫鹏飞于2018年2月27日投案自首。 办案说明证明，2018年2月27日，经民警电话通知，姜泽霞到公安机关接受讯问。 ⑶扣押清单、照片、办案说明证明，2018年2月27日公安机关从王仁华在涵信置业公司的办公室内查获砍刀8把、匕首3把、电棍1根，从王仁华车内查获匕首1把，予以扣押。 ⑷借条证明，岳桂阳、解某从姜泽霞处借款的情况。 银行卡交易明细清单证明，2016年10月27日刘国为6466账户转入姜泽霞9413账户39.9万元，同日姜泽霞9413账户转入张某27172账户39.8万元；2016年10月28日彭宪科0266账户转入姜泽霞9413账户25万元，同日姜泽霞9413账户转入张某27172账户10万元；2016年11月16日刘国为6466账户转入姜泽霞9413账户49.5万元，同日姜泽霞9413账户转入本院账户472294.71元。 本院民事调解书证明，2018年2月1日，姜泽霞起诉解某，请求判令解某偿还借款26.9万元及利息。2018年5月23日，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：第三人秦某、张某1华于2018年12月30日前偿还原告姜泽霞借款本金25万元，被告解某于2018年12月30日前偿还原告姜泽霞借款本金1.9万元；如秦某、张某1华和解某逾期不能足额还款，则秦某、张某1华和解某对借款本金互负连带清偿责任，同时计算利息。 ⑸荣成市公安局110受理单证明，2018年1月18日7时7分43秒，一名男子用151××××3187电话报警求助，通知人和所联系该。 报警录音记录了解某报警情况，解某称“在人和兴和苑小区”、“有辆车堵我，上面一些人，我就跑”、“我现在在派出所门口”、“派出所关的门”，110指挥中心答复“我现在找派出所给你开门”，期间有按喇叭声。 荣成市公安局人和边防派出所情况说明证明，2018年1月中旬的一天7时许，解某到所称宋林等人开车跟着该索要欠款，经了解系解某与宋林等人存在经济纠纷，后解某等人离开。 ⑹营业执照证明，涵信置业公司的住所地、成立日期等情况。 ⑺刑事判决书、释放证明书证明，被告人乔希涵、王仁华、马建阳、宋林、闫鹏飞曾受过刑事处罚及刑罚执行情况。 2．物证 ⑴照片证明，解某身体损伤的情况。 ⑵照片证明，鲁Ｋ×××××号轿车尾部损坏的情况。 3．电子证据 ⑴解某通话清单证明，2017年11月30日解某同王仁华多次通话，其中解某于7时55分主叫、9时11分主叫、9时53分主叫、10时24分被叫、10时31分被叫、11时56分主叫、13时6分主叫、13时26分被叫、14时29分被叫王仁华189××××6777；解某于10时45分至11时29分之间无通话。 ⑵王仁华的鲁Ｋ×××××车2017年11月30日轨迹查询情况证明，该车于11时13分在荷田路富源南路路口（即涵信置业公司北侧路口）经过，向东向北行驶，11时20分行至海湾北路与成山大道路口，11时24分行至寻山路青山东路西，11时28分行至寻山路青山东路东，11时33分行至成山大道与海湾路路口。 ⑶户籍信息证明，被告人的出生日期等情况。 4．证人证言 ⑴岳桂阳证明，2014年他以解某的名义贷款近50万元买了一辆奥迪轿车，还了一年多贷款再没还，解某商量姜泽霞借钱将贷款还上，再贷款还给姜泽霞。2016年11月，姜泽霞写了一张50万元的借条，他和解某签了字，姜泽霞就将贷款还上了。解某的贷款没有审批下来，钱就没有还给姜泽霞。后来姜泽霞把奥迪轿车借走了再没还回来。因为这件事，“发子”（乔希涵）和“华某”（王仁华）都找过他。乔希涵打电话问他和姜泽霞之间是怎么回事。王仁华打电话让他去乔希涵在海崖村的办公室，当时就王仁华还有几个青年在，他就说将姜泽霞、解某都叫一块儿商量商量。有一天接近中午的时候，解某来到他家楼下，告诉他被王仁华等人绑到崖头来。解某的妻子来了，好像和解某去找姜泽霞。后来解某还说有一次在崖头被王仁华等人用电棍电过，吓唬他拉到坟地找地方把他埋了，有一次在人和镇有人找他，他的车都被撞坏了。 ⑵孙昌志证明，大约是2016年的一天，姜泽霞说有人借了她80万元钱一直不给，他说有个叫“发子”（乔希涵）的是石岛那边人，认识人多，看看找乔希涵能不能帮忙要出来。后来可能姜泽霞自己去找的乔希涵。 ⑶陈某证明，姜泽霞欠他和高超的钱，说可以将解某欠她钱的账转给他们。2018年的一天早上6点左右，他开车拉着吕某到人和镇解某所住的楼下等解某，看到解某从楼上下来上了车，就开车准备跟着。解某的车前面有个黑色的车别了解某的车，解某就向后倒车，撞在他的车前保险杠上。黑色车上下来三个人，解某就开车跑了，这三个人就上车去追解某了。他去了人和镇刘某的办公室，刘某给解某打电话，解某说在人和派出所。后来解某来到刘某办公室，他又打电话让姜泽霞过来。解某不同意将欠姜泽霞的钱转成欠他的，他就走了。后来在姜泽霞办公室，姜泽霞商量解某将账转给他和高超，解某同意了，给他写了50万元的欠条。 ⑷高超证明，2017年他和陈某借给姜泽霞80万元，姜泽霞没还钱，说一个叫解某的人欠她钱，可以将账转给他们。后来在姜泽霞办公室，解某同意把欠姜泽霞的账转给他和陈某。事后他听说解某给陈某写了一张50万元的欠条。 ⑸证人刘某证明，2018年的一天早上7点左右，陈某给他打电话说来找解某要钱，让他帮忙商量商量。他打电话给解某，解某说在人和派出所。后来他又打电话给解某，让解某来把事说一说。在他的门市房，他和陈某、姜泽霞、解某商量第二天去崖头把奥迪轿车过户给姜泽霞，事就这么了了。解某和姜泽霞都同意了。姜泽霞应该是陈某叫过去的。 ⑹房某（解某之妻）证明，大约是2017年九十月份的一天早晨6点半多，解某到楼下车库去开车，她儿子跟着下楼拿牛奶，回来说爸爸让一个叔叔领走了，还说了一个车牌号。她给解某打电话，大约11点左右打通了，解某说因为姜泽霞的事，他让人拉到崖头了。她就让张某2开着她家的鲁Ｋ×××××号标志车拉着她去了崖头。他们在崖头南耩加油站接的解某，岳桂阳也在。她让解某打电话把姜泽霞叫来把事情说清楚。岳桂阳离开了。姜泽霞来到加油站，她说姜泽霞“你也知道这个事是怎么个事，你找解某干什么，为什么还要将人拉到崖头来，你再有这么一回抓人到崖头来，我就报警了”。姜泽霞说不和她谈，她和张某2、解某就回人和了。她听解某说是“华某”那帮人把他领走的。 之后的一天早晨，解某出去了将近7点半还没回来，她就打电话给解某。解某说来了四五车人找他，还把他的标致车撞坏了，他害怕就开车跑到南面人和派出所。标致车被撞后一直没修。 之后有一天，解某回家告诉她当天姜泽霞把他弄到荣某2市里台上邹家，逼着他给另一个人打了四五十万元的欠条，给他两到三天的时间还钱，当时有社会的人在场。第二天，她去公安机关报警。 她曾看见解某手机里有他挨打后的照片，解某说他自己拍的照片存的。 ⑺张某2证明，2017年的一天靠近中午的时候，房某让他开车到崖头接解某。他开着解某家的标志车拉着房某到了崖头南耩加油站。解某与岳桂阳在路边站着，房某下车了。后来解某和房某回到车上。解某说是因为与姜泽霞之间债务的事，有人将解某从解某家车库拉走了。后来，解某还告诉过他自己被人打了，拿手机上受伤的照片给他看。 ⑻董某证明，2018年2月27日马建阳投案前接了一个电话，又打了两三个电话说去刑警队。 ⑼鞠某证明，乔希涵使用他的三层门市房经营涵信置业公司，王仁华在一楼有办公室。 5.被害人陈述 解某陈述，他住在人和镇兴和苑小区北区5号楼2单元三楼。秦某向姜泽霞借了一些钱，因为秦某没有卡，姜泽霞就把钱打到他所拿的张某2的银行卡，他又给了秦某。秦某一共欠姜泽霞25万元未还，姜泽霞让他打了一张25万元的欠条。再就是岳桂阳以他的名义贷款买了一辆奥迪车，后来岳桂阳还不起贷款，银行起诉他，他找姜泽霞借了40多万元打到法院账户，姜泽霞让岳桂阳写了一个50万元的欠条。几天后，姜泽霞说车是他的名字，让他在欠条上签字，他就签了。他还借了姜泽霞1.9万元。2017年下半年，姜泽霞就一直向他要钱。2017年9月份左右一天早晨6点多，他和儿子下楼，一个青年跟着他进了车库从背后勒住他的脖子，又过来一个青年（后来知道叫闫鹏飞），一个青年（后来知道叫王仁华）开着车过来，他被拖到车上。王仁华问他认不认识姜泽霞。他说认识，有事在车里说就行了。王仁华说不行，将他拉走了。在路上，王仁华打电话给姜泽霞说将他抓到了，让姜泽霞到办公室去。王仁华跟他说“发总”在，让他去了好好说。他被拉到荣成市盛世名门洗浴中心附近的涵信置业办公室。“发子”（乔希涵）在门口，王仁华说这是“发总”，有话好好说。在二楼，乔希涵让他还钱，他让找岳桂阳。乔希涵就让王仁华找岳桂阳来，岳桂阳不来。姜泽霞好像是他去了之后才去的。期间闫鹏飞和那个青年想打他，王仁华没让。他被带走后，他妻子房某给他打电话，他没接。到中午他离开涵信置业办公室打车到了崖头南耩村岳桂阳家说了这个事，岳桂阳说不用他管。后来房某和张某2开车到崖头找他，房某让他打电话给姜泽霞，姜泽霞来了，房某对姜泽霞说“你再有下次我就报警”。 2017年11月30日，王仁华打电话让他到涵信置业公司，不去就到他家找他，他没办法就开车去了。姜泽霞在那里，还有王仁华、闫鹏飞和两个青年（后来知道叫宋林、马建阳）。闫鹏飞、宋林、马建阳搜他的身，闫鹏飞扇他，他被用手铐背铐起来，宋林拿电棍电他的脖子，马建阳拿过电棍电他的胸部和腿，宋林用橡胶棍打他，闫鹏飞对他拳打脚踢，宋林和马建阳不断交换工具打他。姜泽霞还在旁边笑。王仁华让他一个星期内给钱。后来王仁华拿着砍刀逼他上车，马建阳、宋林押着他坐在后排，到了寻山一个山上，王仁华拿着砍刀说让他选个地方，不还钱到时候就死在这儿。之后王仁华又把他拉回办公室，把他的轿车扣下让他走了，当天他让朋友将车要回来了。他在朋友家用手机将身上的伤拍照了，他的头部、背部、手上、腿上都有伤。 2018年的一天早晨7点多，他开车向外走，还没出小区，就有一辆轿车顶在他的车前面，王仁华、宋林、马建阳和两个青年下车，他向后倒车，和后面一辆车撞在一块儿。他开车往人和派出所跑，把油门都踩到底了。派出所大门关着，他就在门外按喇叭。不一会儿王仁华他们也开着车过来，有人开他的车门，打不开就想砸车，王仁华没让砸。他打110报警，还不断地按车喇叭。派出所大门开了，他进去了，王仁华他们也跟着进去了。民警问了他情况，王仁华说帮着要债有委托书。派出所让拿委托书，后来姜泽霞来派出所送的委托书。派出所看了就说不管这个事，他们就离开了。刘某打电话让他去刘某的办公室商量这个事，他就去了，姜泽霞、陈某在。陈某让他把奥迪车过户给姜泽霞。第二天去过户时，因为岳桂阳把大绿本弄丢了，就没有过成户。之后在姜泽霞办公室，姜泽霞逼着他在陈某写的欠条上签了名字。欠条上写的借陈某50万元，如果2018年2月1日不还将名下的奥迪车按无手续价格、他的标致轿车、工程车抵押给陈某。 6.被告人供述 ⑴乔希涵在侦查阶段供述，2017年的一天，姜泽霞到他办公室找他，说解某欠她的钱能否帮忙去要要，他就打电话联系王仁华来到他办公室。他让王仁华和姜泽霞商量要账的事，嘱咐王仁华别干违法的事。之后的事他没有参与，中间有次他问过王仁华账要的如何，王仁华说解某在办理贷款，贷款下来就还了。2017年年底，他听说有个叫高超的也找解某要钱，还强迫解某打了50万元的欠条，解某去刑警队报案，说王仁华暴力非法讨债。他问王仁华，王仁华说当时用电棍电解某了，他让王仁华以后别管这笔债务了。姜泽霞没有说要完账给他多少钱，只是说要完后再讨论这些事。涵信置业公司的办公地点是他租的，他借了一楼给王仁华作办公室使用，在一楼翻出的刀具是王仁华的。朋友孙昌志介绍姜泽霞来找他帮忙要账。 乔希涵在审查起诉阶段供述，出事之后公安就找他了，他认识宋林，就打电话让宋林叫他们一块儿来。 乔希涵在庭审中供述，他把办公楼的一楼转租给王仁华。姜泽霞的丈夫老肖到涵信置业他办公室说姜泽霞借钱给岳桂阳、解某，现在找不到人，让他找找说说。他不认识解某，就打电话给王仁华，王仁华说认识解某，他让王仁华帮忙要一要，嘱咐王仁华一定要好好跟解某说，别弄格外的。后来姜泽霞去涵信置业一楼找王仁华，让王仁华帮忙要账，他正好在。他在涵信置业一楼见过解某一次，王仁华在场，两人说的什么他不知道。王仁华怎么帮姜泽霞要账、要没要到他不知道。解某报案后，他听说参与这个事的除了王仁华还有几个人，就问王仁华，王仁华说有宋林、马建阳、闫鹏飞。他有宋林的电话，2018年2月27日他被抓后，在刑警队给宋林打了电话，让宋林找马建阳、闫鹏飞到公安机关把事情说清楚。 ⑵王仁华在侦查阶段供述，他和乔希涵经营涵信置业公司，法定代表人是乔希涵。他帮姜泽霞向解某索要欠款。姜泽霞说解某和岳桂阳骗她帮他们把买车的银行贷款还上了，后来一直没有还钱，这一次就是50多万元，陆陆续续有80多万元。当时是姜泽霞找的乔希涵帮忙，乔希涵让他去帮忙要。乔希涵没有说过怎么要钱，说过别弄格外的。他没有和姜泽霞商量怎么要钱，但每次找到解某，他都找姜泽霞过来商量怎么弄,刚开始还找过岳桂阳，岳桂阳说不该自己么事，车的户头是解某的。姜泽霞告诉他解某的住址和车牌号。他大约是2017年夏天的时候开始向解某要钱的。一天早晨，他和闫鹏飞、王某去人和那个小区找到解某的车，在车旁等的，7点半左右解某出来去开车，他就问是不是解某、是不是欠姜泽霞的钱。解某说是，他就要了电话号码，让解某有时间到崖头去商量这件事。解某说好，他们就走了。他多次找解某要钱，但解某一直拖着，所以他就打电话让解某到崖头他的涵信置业公司来。2017年11月份的一天，他早晨9点左右给解某打的电话，当时姜泽霞也到涵信置业公司来了。快到中午的时候，解某自己开车来了。解某来之前，宋林、马建阳、闫鹏飞来到涵信置业公司，他让他们吓唬、教训解某。解某来的时候，他在楼上接电话，听到楼下解某被打得直叫唤，就喊别打了，下楼看到解某被打得在楼梯口坐着。宋林他们说解某装了把匕首来，被他们搜出来了。当时有人拿电棍打解某了。姜泽霞一直在楼下坐着，发生了什么她应该看得很清楚。他问解某什么时候还钱，解某说贷款一直没有下来。闫鹏飞有事先走了。为了吓唬解某，他和宋林、马建阳开车拉着解某来到寻山附近一个废工地，他对解某说“我接这个单这么长时间一分钱也不给，如果再不还钱就把你拉到这里揍你”。他们拉着解某回到涵信置业公司，他把解某的车扣下来，让解某走了。过了一会儿，解某找人说情又把车要走了。当天解某来之前，他把手铐放在办公室的桌子上了。手铐和电棍是他买的。2018年2月27日他被抓了之后，配合公安机关打电话给马建阳，让宋林、马建阳、闫鹏飞到刑警队投案自首。 王仁华在庭审中陈述，解某第一次到涵信置业公司是和姜泽霞一起来的，他和乔希涵在办公室里，解某说贷款还钱。2017年11月30日那次，他没让马建阳三人打解某，是因为解某带刀来的原因，被马建阳三人按在地上；他怕解某和姜泽霞一起走发生意外，就让解某到他车上往寻山走，在车上他只是劝解某还钱。2018年1月18日那次，因为之前解某托他联系帮着卖空调，他联系好买家又联系不上解某，才去解某家楼下等，解某开车出来，他伸手招呼，解某没停车直接就跑了，他开车回斥山，路过派出所看见解某的车在门口停着，就下车找解某，马建阳敲解某的车门让解某下车，解某开车往派出所里面跑，他也跟着进去了。他打电话给姜泽霞，姜泽霞拿着欠条去了派出所，派出所说这是经济纠纷，让他们离开了。后来乔希涵说，姜泽霞和高超这些人还有账，不掺和了，他就再没找解某要款。 ⑶马建阳在侦查阶段供述，他来投案，2018年2月27日中午，王仁华给他打电话，说在刑警队，让他到刑警队把解某的事情说一下。他和王仁华是2011年在荣某2市看守所羁押时认识的。2017年10月份，他开始和王仁华来往。王仁华在有一个涵信置业的办公地点。一天上午，王仁华打电话让他到涵信置业去。他到的时候，好像宋林和闫鹏飞已经到了。王仁华跟他说一会儿来一个人，这个人欠钱一直没有还，让他吓唬吓唬。这个人自己开了辆标致轿车来了，他才知道这个人叫解某，这时候姜泽霞已经来了。解某进门后，王仁华就让他们看看解某身上有没有东西。闫鹏飞上去搜身，搜出一把匕首。他们就上去打解某，用巴掌扇嘴巴子，拳打脚踢。闫鹏飞拿电棍朝解某腿上直戳，他夺过电棍朝解某的下巴上或者脖子上戳，刚电了一下，电棍就不好使了。解某还被戴上手铐了，可能是闫鹏飞给戴的。他到涵信置业时，电棍和手铐就在桌子上放着。解某被打得直叫唤。王仁华从二楼下来不让他们打了，解某的手铐就被解了。王仁华又跟解某说了一会儿话。几分钟后，王仁华说和解某出去一趟，他和宋林就跟着坐上王仁华的宝马轿车，拉着解某到寻山城后村去了一趟。解某在后排中间坐着，他和宋林坐在两边看着。到了城后村附近的一片空地，解某和王仁华说话。之后他们拉着解某回涵信置业，解某自己走了。后来还有一次，他和王仁华、宋林到人和镇解某家里去过，解某开车跑到人和派出所去了，还把他们的车撞了，他们后来都到派出所去了。他认识“发子”乔希涵。 马建阳在庭审中供述，在涵信置业公司办公室，王仁华让他小心点儿解某，他发现解某手放在口袋里握着刀，就抢刀，抢刀时扇了解某两个耳光，闫鹏飞和宋林跟他一起抢刀，闫鹏飞和他拿电棍电解某但没响，他没看见解某被铐过；去人和那次，没有拦截、追赶解某的车，是王仁华说解某已经开车走了，去派出所看看，在派出所门口，他和王仁华敲解某的车门，解某不开，按喇叭，后来就都进派出所了。2018年2月27日归案那天，王仁华、乔希涵先后给他打过电话，让他叫着宋林、闫鹏飞到刑警队说解某这个事，他给闫鹏飞、宋林打了电话。 ⑷宋林在侦查阶段供述，他来投案自首。2017年12月份前后的一天，王仁华打电话说有点事，让他去公司一趟，他就去了王仁华的办公室。办公室里有王仁华、马建阳、闫鹏飞，还有一个女的。王仁华说一会儿有一个男的来，男的欠女的钱不还，让他们吓唬吓唬那男的。那个男的来了，马建阳搜身，搜出一把匕首，马建阳扇了男的一巴掌，闫鹏飞和他都过去扇男的。桌子上有个电棍，他拿电棍吓唬那男的，但没碰到身上。马建阳、闫鹏飞中的一个拿过电棍电了男的。他们一共打了一分钟左右就停止了。王仁华和男的聊了一会儿，就带男的出门，上了王仁华的车。王仁华让他、马建阳跟着去，解某坐在后排中间。王仁华开车去了寻山一个地方，告诉男的赶紧还钱。回到公司后那个男的就离开了。之后他知道男的叫解某。一个月后的一天早晨，王仁华开车拉他、马建阳、闫鹏飞去人和一个小区，找到了解某，王仁华下车了，解某见到王仁华后开车就跑，他们上车开车找，最后发现解某去了人和派出所报案。警察问他们为什么要钱，他们就拿出借条说解某欠他们的钱。警察说这是经济纠纷，不归派出所管。他们和解某就离开了。 宋林在庭审中供述，在涵信置业公司办公室那次，是王仁华打电话说中午吃饭喝酒，让他去帮着开车，去了之后，马建阳说解某手里有刀，他和马建阳夺解某的刀，他捅了解某一拳，没有人用电棍电过解某，他也没看见解某被铐过，去寻山时是他们出去吃饭解某自己跟着上车的；去人和那次，是王仁华打电话让他跟着去玩，不知道去干什么，在一个小区，王仁华下车，一招手，解某开车就走了，他们准备去石岛，路过派出所时看到解某的车在那儿停着，就上派出所去了，姜泽霞后期去了。2018年2月27日，乔希涵、刑警队、马建阳都给他打过电话，让去刑警队，刑警队在电话中问他能不能联系到闫鹏飞，他联系了闫鹏飞。 ⑸闫鹏飞在侦查阶段供述，他来投案自首。2017年一个女的找王仁华帮忙要钱，王仁华找他帮忙向一个叫解某的要钱，他跟着王仁华去找过解某，才认识解某。2017年8月份，王仁华开车拉着他和另一个人去人和镇一个小区，王仁华说解某住在这个小区，当时知道解某的车牌号，他们就在车附近等着。等解某下来开车时，他们在车库里面将解某拉到车上，去了在荣成市海崖村的涵信置业的办公室，问了还钱的事，待了大约半个小时，他又把解某送了回去。2017年11月份的一天快中午时，他在集市上卖鱼，王仁华打电话让他去办公室有事。他就去了涵信置业，王仁华说解某一会儿过来，让他和马建阳、宋林吓唬吓唬解某。解某来了，王仁华向解某要钱，解某说等贷款下来就还钱。王仁华上二楼接电话了，马建阳看见解某裤子后袋里有把刀，就把刀拿了出来。他觉得解某太不老实了，就拿桌子上的手铐把解某背铐起来，马建阳和宋林对解某拳打脚踢。解某一直在叫。他们打了解某两三分钟，王仁华从楼上下来不让打了。解某说手铐太紧了，他就把手铐给松开了，然后他就回集市了。他没有看见有人用电棍电解某。他见过“发子”乔希涵两次。 闫鹏飞在庭审中供述，去人和那次，他和“海洋”、王仁华开车去解某楼下，王仁华打电话找解某下来，和解某说了些话，他们就走了。在涵信置业办公室，他出于开玩笑的想法用手铐铐了解某一下，他帮着马建阳、宋林抢解某的刀，没人打解某，不知道有没有人拿电棍电解某。归案那天，宋林、马建阳都给他打过电话，说刑警队找他，让他过去。 ⑹姜泽霞在侦查阶段供述，2016年10月27日，解某向她借40万元，说倒贷款，第二天就还。她借了刘国为40万元，将39.8万元按解某的安排转到张某2账户里。第二天解某还给她15万元，说剩下的等贷款下来到11月1日就还给她。11月1日解某没有还钱，她就去要，解某说钱是秦某用的，秦某说等贷款下来就给，一直也不给。她没有办法，自己将钱还给了刘国为。2016年11月5日解某给她写了一张欠条，内容是借她25万元。后来解某说他在银行有一笔车贷没有清，如果还上了就能贷款还她的钱，她同意了。车是岳桂阳用解某的名字买的奥迪车，2016年11月16日，岳桂阳、解某一块儿给她写了一张欠条，内容是借她50万元，10天内还清，利息每天500元，过10天每天按1000元给利息，并将奥迪车抵押给她使用。刘国为给她转了49.5万元。她将钱汇到法院账户，还买了11944元的保险。解某、岳桂阳到期没有还钱，她就去找解某，又借给解某1.9万元。欠刘国为的钱她自己还上了。孙昌志知道后让她去“发子”（乔希涵）的办公室找乔希涵。她去的时候乔希涵和“华某”（王仁华）在。她把解某欠钱的情况说了，乔希涵说帮忙要要看看，王仁华让她别要利息。她将解某的电话号码、家庭住址写在一张纸上放在桌子上，就离开了。王仁华找解某到涵信置业公司的办公室好几次，也找她去，都是商量什么时间给她钱。2017年11月份的一天上午，在办公室，有几个青年在场，有个青年在解某身上发现了一把刀，这几个青年就拿手铐把解某背铐了，开始打解某，其中一个人拿电棍电解某，她听见电棍的响声。后来王仁华问解某什么时间能还钱，解某说等几天贷款下来就给，王仁华就让她走了。因为还刘国为的钱是她向高超和陈某等人借的，高超、陈某找她要钱，她就说将解某欠她钱的账转给陈某，由陈某去要。2018年1月23日的前几天，他们找解某商量这件事，在她的办公室里，解某同意了，给陈某写了一张50万元的欠条。 姜泽霞在庭审中供述，她听说乔希涵认识解某的朋友“小伟”，就通过孙昌志介绍到乔希涵的办公室找乔希涵，王仁华也在，他俩同意帮她催款，她找乔希涵、王仁华的目的是帮她说服解某还款；解某去涵信置业公司有一次是开车去的，有一次开没开车她不知道；2018年1月18日之前，她已告诉王仁华不用向解某要款了，2018年1月18日她没有去过人和派出所。 对于公诉机关提出的2017年11月30日被告人王仁华驾车将解某拉到寻山时携带了砍刀的指控，经查，在案证据不足以证实王仁华携带了砍刀，该项指控本院不予支持。王仁华的相关辩解成立，本院予以采纳。 对于被告人乔希涵提出的姜泽霞的丈夫老肖让他帮着找解某要钱，王仁华说认识解某，他让王仁华帮忙从中协调，他没有纠集，也没有安排王仁华等人违法犯罪的辩解及其辩护人提出的乔希涵只是将姜泽霞介绍给王仁华认识，没有参与违法犯罪，认定乔希涵构成犯罪的证据不足的辩护意见，经查，该辩解及辩护意见部分与事实不符；乔希涵虽然没有明确指使王仁华等人违法犯罪，但其明知王仁华有前科劣迹，且没有处理他人经济纠纷的合法资格，对王仁华等人采用违法犯罪方式索债持放任态度，应对王仁华等人的犯罪行为承担刑事责任。该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人王仁华提出的公诉机关指控的第一起事实中，他没有伙同他人勒住解某的脖子将解某带上车拉到涵信置业公司，第二起事实中，他让马建阳、宋林、闫鹏飞来坐着以便给他壮胆，解某因为带刀来才被马建阳、宋林、闫鹏飞按在地上，他没有准备手铐，电棍也不能电人，他在寻山没有对解某进行言语威胁，第三起事实中，他没有拦截、追赶解某的车的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控的第一起、第三起事实不成立的辩护意见，经查，王仁华的辩解与事实不符；在案证据足以证实公诉机关指控的第一起、第三起事实（携砍刀部分除外）。该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人马建阳提出的在涵信置业公司办公室内，他只是在抢解某的刀时扇了解某两个耳光，闫鹏飞和宋林跟他一起抢刀，闫鹏飞和他拿电棍电解某但没响，解某没有被铐过；去人和那次，没有拦截、追赶解某的车的辩解及其辩护人提出的指控的第二起事实与客观事实不符，指控的第三起事实，没有直接证据证实指控的相关行为的存在的辩护意见，经查，马建阳的辩解与事实不符，在案证据足以证实公诉机关指控的第二起、第三起事实（携砍刀部分除外）。该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人宋林提出的在涵信置业公司办公室内，他只是和马建阳夺解某手里的刀，他打了解某一拳，没有人用电棍电过解某，解某没有被铐过，去寻山时是他们出去吃饭解某自己跟着上车的；去人和那次，没有拦截、追赶解某的车的辩解及其辩护人提出的在涵信置业公司办公室内，宋林没有使用凶器殴打解某的辩护意见，经查，该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 对于被告人闫鹏飞提出的公诉机关指控的第一起事实中，他没有伙同他人勒住解某的脖子将解某带上车拉到涵信置业公司，第二起事实中，他出于开玩笑的想法用手铐铐了解某一下，他帮着马建阳、宋林抢解某的刀，没有打解某，没人拿电棍电解某的辩解及其辩护人提出的在涵信置业公司办公室内，闫鹏飞没有使用凶器殴打解某的辩护意见，经查，闫鹏飞的辩解与事实不符；虽然在案证据不足以证实闫鹏飞用电棍电了解某，但闫鹏飞用手铐铐住解某，情节恶劣，在宋林、马建阳用电棍电解某时对解某拳打脚踢，应对同案犯使用凶器殴打他人的共同犯罪后果承担责任。该辩解及部分辩护意见不成立，不成立部分本院不予采纳。 对于被告人姜泽霞提出的她听说乔希涵认识解某的朋友，就让乔希涵、王仁华帮忙说服解某还款，乔希涵等人的其他行为与她无关，2018年1月18日之前，她已告诉王仁华不用向解某要款了，2018年1月18日她没有去过人和派出所的辩解，经查，姜泽霞的辩解与事实不符；其明知乔希涵、王仁华没有处理他人经济纠纷的合法资格，而利用二人索债，对乔希涵、王仁华等人采用违法犯罪方式索债持放任态度，应对乔希涵、王仁华等人的犯罪行为承担刑事责任。该辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人姜泽霞利用被告人乔希涵等人向被害人解某索债，为帮助姜泽霞索债，乔希涵纠集被告人王仁华，王仁华纠集被告人闫鹏飞等人实施非法拘禁解某的行为，纠集被告人马建阳、宋林、闫鹏飞实施持凶器随意殴打解某的行为，纠集马建阳、宋林实施恐吓解某的行为，纠集马建阳、宋林实施驾车拦截、追逐解某的行为，其中，持凶器随意殴打、驾车拦截、追逐的行为情节恶劣，另有恐吓行为，乔希涵、王仁华、马建阳、宋林、闫鹏飞、姜泽霞的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。乔希涵、王仁华、马建阳、宋林、闫鹏飞插手民间纠纷，纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，形成恶势力团伙。姜泽霞临时利用恶势力团伙为其索债，不应认定为恶势力成员。对于王仁华的辩护人提出的指控的第二起事实不构成寻衅滋事罪，马建阳的辩护人提出的指控的第二起事实中各被告人与解某的撕打行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，姜泽霞的辩护人提出的姜泽霞行为情节显著轻微，不宜认定为犯罪的辩护意见，本院不予采纳。对于乔希涵、王仁华、马建阳、宋林、闫鹏飞的辩护人提出的被告人没有参加恶势力团伙、不构成恶势力、不是恶势力团伙成员、不应认定为恶势力犯罪、不构成恶势力团伙成员的辩护意见，本院不予采纳。对于姜泽霞的辩护人提出的姜泽霞不属于恶势力团伙成员的辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人马建阳的辩护人提出的解某携带刀具到涵信置业公司协商还款的行为有过错，对马建阳应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，乔希涵、王仁华等人插手他人纠纷，此前已实施违法行为对解某进行侵害，当日又让解某到涵信置业公司解决欠款问题，继续对解某进行侵害，解某携带刀具对案件的发生没有过错。该辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人闫鹏飞的辩护人提出的2017年11月30日闫鹏飞提前离开现场属犯罪中止的辩护意见，因闫鹏飞已参与随意殴打他人，已属犯罪既遂，提前离开现场只是没有进一步对解某进行侵害。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人马建阳、闫鹏飞的辩护人提出的马建阳、闫鹏飞是从犯的辩护意见，经查，马建阳、闫鹏飞积极参与犯罪，在共同犯罪中亦起主要作用，不属从犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人乔希涵、王仁华、马建阳、闫鹏飞均系累犯，应当从重处罚。被告人宋林有前科，酌予从重处罚。 被告人乔希涵在到案后协助公安机关抓捕被告人宋林；王仁华在到案后协助公安机关抓捕被告人马建阳；宋林虽未到达公安机关，但按公安机关在电话中的要求协助抓捕被告人闫鹏飞，可视为在到案后协助公安机关抓捕闫鹏飞，应当认定乔希涵、王仁华、宋林有立功表现，可以从轻处罚。王仁华、宋林的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人马建阳虽然在接到被告人王仁华的电话后通知被告人宋林、闫鹏飞去公安机关，但此时其尚未到案，不符合立功应具备的“犯罪分子到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等表现”的时间节点要求，不构成立功。马建阳的辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人王仁华未如实供述罪行，不构成坦白。被告人马建阳、宋林、闫鹏飞、姜泽霞虽自动到案，但均未如实供述罪行，均不构成自首。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人马建阳的辩护人提出的对马建阳适用缓刑的辩护意见，因马建阳不符合犯罪情节较轻等适用缓刑条件，且有累犯这一禁止适用缓刑情节，不适用缓刑。该辩护意见不成立，本院不予采纳。 为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人乔希涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年1月29日止）。 被告人王仁华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年10月17日止）。 被告人马建阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年4月17日止）。 被告人宋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年10月17日止）。 被告人闫鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年4月17日止）。 被告人姜泽霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年5月10日止）。 二、在案扣押的砍刀8把、匕首4把、电棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  夏雪明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  毕晓辉 袁晨曦