江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2431号 原告：李佛生，男，1968年3月25日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人:任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：方科军，男，1983年9月25日出生，汉族，住定南县。 被告：黄灵，男，1973年10月9日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李佛生与被告方科军、黄灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佛生及其委托诉讼代理人任向阳、被告黄灵的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告方科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佛生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方科军归还原告借款600000元及利息（1、2018年8月24日至2019年8月23日，按本金600000元、月利率2%的标准计算为144000元；2、2019年8月24日起，按欠款本金600000元、月利率2%的标准计算至付清本金之日止），被告黄灵对上述本金及利息承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费、法律服务费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友。被告方科军因资金周转需要，于2018年7月24日向原告借款600000元，并出具了一份《借条》交由原告收执；被告黄灵作为连带责任担保人在该《借条》上签字确认。但是约定的还款期限到期后，虽经原告多次催取，二被告一直不予归还借款，也不支付利息。为此原告特具状法院，请求法院依法判决。 被告方科军未答辩。 被告黄灵辩称，答辩人黄灵与李佛生、方科军系多年朋友关系，多年来一直有经济往来，2017年黄灵、方科军共同向李佛生借款120万元投资生意，并由黄灵出具一张借条给李佛生收执，借款期限届满后，黄灵将属于自己名下的欠款60万元归还给了李佛生，而方科军所欠60万元由于当时经济紧张，无法马上归还给李佛生，于是方科军找到黄灵、李佛生协商，借款由方科军个人归还，于是方科军于2018年7月24日出具一张借条给李佛生，黄灵只是作为见证人在借条上签字。2019年4月16日，答辩人黄灵通过微信告知方科军尽快将欠李佛生借款还清，方科军还答应会和李佛生商量好，方科军个人会处理好此事。2019年中秋前，方科军因他人问题涉及刑事案件，配合公安机关调查，至今仍在调查中，被答辩人李佛生听到这个消息，不顾朋友情面将方科军、黄灵告上法庭，在此答辩人黄灵认为，方科军涉及的刑事案件时间短，只要方科军调查结束后，方科军自然会归还李佛生的欠款的，或者再三方协商、调解。这样更能体现诚实、守信、平稳和谐的社会现状和交友法则。请人民法院根据事实，依法判令本案借款由借款人方科军个人归还。借条中对担保人责任的约定，诉讼费和法律服务费不在担保范围内。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2017年8月17日，被告黄灵作为借款人向原告李佛生借款120万元并向原告出具一份《借条》，被告方科军作为连带担保人在借条上签名。2018年7月24日，原、被告之间对前期的借款本息进行结算协商后，由被告方科军作为借款人重新向原告李佛生出具了一张《借条》，被告黄灵作为担保人在借条中签名；借条载明：“今借到李佛生（身份证号码：）现金人民币陆拾万元整，小写￥600000元整，借款期限为2018年7月24日至2019年7月24日止，月利率按2.5%计算。如到期未足额偿还，则另行支付违约金并承担一切诉讼费、法律服务费（律师费），违约金的计算方式为：逾期偿还部分按月利率5%计算利息。担保人责任：担保人承担连带责任担保，担保范围本金和利息，担保期限从借款逾期之日起五年。借款人：方科军身份证号码：担保人：黄灵身份证号码：借款期限：2018年7月24日。”被告方科军在借款人处签字捺印，被告黄灵在担保人处签字捺印。款项出借后，被告黄灵按照约定的利率标准向原告李佛生支付一个月的利息15000元；借款到期后，被告方科军未按期归还原告借款本息，担保人黄灵也未代被告方科军偿还，经原告催取未果后，原告遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李佛生提供的《借条》银行交易明细及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告李佛生履行了出借义务，被告方科军未履行还款义务，至今尚欠原告李佛生借款本金600000元，其行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告李佛生要求被告方科军归还借款本金600000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释规定两种利率限额，一是对尚未支付的利息司法保护利率限额为“年利率24%”，一是对已支付的利息不得超司法解释中规定的“年利率36%”的标准。本案中，原、被告在借条中约定了月利率为2.5%，且被告已按照约定向原告支付一个月的利息15000元，对于被告已自愿支付的利息，在司法解释中规定的年利率36%的范围内，符合法律规定；但是对于尚未支付的利息，原告在诉讼时自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付2018年8月24日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄灵是否需要承担保责任问题。被告黄灵在《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告李佛生在保证期内向被告黄灵主张连带担保责任，符合法律规定，原告李佛生主张被告黄灵对被告方科军应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张二被告承担法律服务费用，原、被告双方在《借条》中就出借人为实现债权所支出的法律服务费用的负担问题作出了明确约定，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供了其支出相应法律服务费用的收费发票，且费用未超合理范围。故原告要求被告方科军承担法律服务费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄灵作为借款的担保人，在借条中约定担保范围为本金和利息，原告主张的法律服务费不在担保范围之内，原告要求被告黄灵承担法律服务费的诉求，理据不足，本院不予支持。被告方科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方科军应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李佛生借款本金600000元；并以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计算向原告李佛生支付自2018年8月24日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告黄灵对本判决第一项确定的被告方科军的还款义务承担连带还款责任； 三、被告方科军应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李佛生已支出的法律服务费3000元； 四、驳回原告李佛生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告方科军、黄灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  黄欣鑫