上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12103号原告：张群声，女，1931年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：沈华勤。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，上海大衍律师事务所律师。原告张群声为与被告沈华勤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。根据平安保险公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及营养期、护理期进行重新鉴定，该公司已出具重新鉴定意见书。2019年10月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张群声的委托诉讼代理人丁家军，被告沈华勤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱作洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群声向本院提出诉讼请求：1.医疗费47,992.84元(不含住院伙食费168元)、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、护理费22,482元、营养费7,200元、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元、残疾辅助器具费1,449元、住院日用品费1,328.90元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)范围内承担全部赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告沈华勤承担全部赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日14时20分许，在上海市延安西路、天山路路口西南约8米处，被告沈华勤驾驶浙A2XXXX机动车碰撞步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告沈华勤负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。被告沈华勤辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的全部赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险限额内的赔偿责任及商业三者险内的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市华东医院就诊，诊断为右侧股骨粗隆间骨折等。经本院委托前述司法鉴定机构重新鉴定，原告因交通事故致右股骨颈及股骨粗隆粉碎性骨折等，经医院行右股骨粗隆间骨折闭合复位＋PFNAII内固定术等治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予以护理期120日，营养期120日；遵医嘱需择期行右股骨颈及股骨粗隆骨折内固定拆除术，可酌情予以护理期30日，营养期30日。截至开庭之日，原告尚未行内固定取出术。另查明，涉案的事故车辆浙A2XXXX在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任有责限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、重新鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对证据结合案情予以确认。审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费170元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金34,017元。审理中，因原告就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告沈华勤驾驶浙A2XXXX机动车撞倒步行的原告，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆浙A2XXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任有责限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告沈华勤承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费170元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金34,017元，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为47,992.84元(不含住院伙食费168元)。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于护理费(含住院期间护理费)，根据重新鉴定意见、标准等，酌定为8,497元(不含二期)。(4)关于鉴定费，根据票据，确定为2,400元。(5)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为400元。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为300元。(7)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为4,000元。(8)关于营养费，根据本案具体情况等，酌定为4,800元(120天，不含二期)。(9)关于住院日用品费，根据本案具体情况等，酌定为1,200元。(10)关于残疾辅助器具费，根据本案具体情况等，酌定为1,449元。综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计49,363元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告45,362.84元。被告沈华勤赔付原告5,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张群声59,663元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告张群声45,362.84元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈华勤应赔付原告张群声5,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张群声其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担(已预付)。案件受理费2,502元，因本案适用简易程序，减半收取计1,251元，由被告沈华勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一九年十月二十八日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。