贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初609号 原告李国君，男，1952年2月1日生，汉族，无文化，农民，重庆市合川市人，户籍地：重庆市合川市，现住贵州省贞丰县。 委托代理人姚华，男，系贞丰县法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权。 被告陈文辉，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告郭长英，女，1970年7月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李国君诉被告陈文辉、郭长英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员陈明俊、杜瑞杰组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理，原告李国君及其委托代理人姚华，被告郭长英到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国君诉称二被告因资金周转困难分别于2018年9月3日向原告借款60000元，约定利息4分。2018年9月9日向原告借款30000元，利息按月5分5厘付。二笔借款担保人均是被告郭长英。2018年9月11日和2018年9月14日，被告又分别向原告借款10000元和20000元。因此二笔借款没有书面约定利息和担保人，于是原告找到被告要求更换借条，将9月3日借款60000元、9月11日借款10000元和9月14日借款20000元换写成一张90000元借条，月利息4分，由担保人郭长英签名捺印。借款后，被告除支付500元利息外，对原告催要约定利息和本金都以各种理由为托词，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告陈文辉偿还原告借款人民币120000元；二、被告支付三个月利息按2分计算合计7200元给原告；三、被告郭长英承担连带清偿借款本金和利息连带责任；四、案件受理费由二被告承担。 被告郭长英答辩称原告与二被告因做工认识，2018年9月3日，被告陈文辉因做工地资金周转困难，向原告借款60000元，原告听说是修路忙用钱，就索要4分的利息，不同意就不借，还要求被告用车辆作抵押，看到被告郭长英在场，就说你也作为证明人签字作个证明，说他们什么手续都办好后，就喊我签字，我想到被告陈文辉有车抵押，就顺便在借条上签字。2018年9月9日，原告听说被告做的是两个工地，需要资金周转，陈文辉又向原告借款30000元，原告索要月利率5.5%的高利。2018年9月11元，原告主动找到被告陈文辉说要合伙做工程，便主动借给被告10000元不计利息，2018年9月14日，原告与二被告三人协商合伙做工程的事，原告说他借给陈文辉的借款90000元作为入股资金，不够的再跟，参与合伙修建贞丰县鲁贡镇者冗村至岩仁公路，坡稿村至浪涛四组公路，有合伙协议《内务协议合同》为据。三人签订合伙协议后，原告于当天拿出20000元给被告使用（未约定利息），原告的借款和入股资金共计12万元。事后李国君未参与管理。2018年9月30日，原告为获取高利，将二被告喊到原告住处改写借条，把9月3日、9月11日和9月14日三张条子写成一张借条金额9万元，月利率4%。使用时间为2个月，还喊答辩人在担保人一栏签字。事后，工程并给被告陈文辉一人所做。被告陈文辉已经支付给原告多少钱我不知道，但经过我转手给付原告5000元。2个月后，原告自己和被告陈文辉协商给付借款的事情，协商的具体情况答辩人并不知情，只是在工程收破方后为确保原告借款的偿还，答辩人曾通知过原告向被告陈文辉要钱，可是在2018年12月7日，原告与被告陈文辉在一起吃饭协商还钱时，原告出卖答辩人，将答辩人喊原告去找被告陈文辉要钱的事情告知给被告陈文辉，之后原告与被告陈文辉是怎样协商变更偿还此笔债务的，答辩人就不知道了。从此，答辩人对变更后的债务关系，就不再承担任何担保责任。综上，被告陈文辉因承包修建公路工程向原告借款12万元是事实，其中2018年9月3日、9月9日两笔借款共计9万元答辩人在场签字担保，9月11日、9月14日两笔借款答辩人不在场，是最后改写借条时，顺便喊我签字，担保不是我的真实意思表示，且担保期限只是2个月，不是无限担保，从2018年9月30日至2018年11月30日担保期限已满，答辩人已尽担保职责。在答辩人得知被告陈文辉得到工程款的情况下，也尽了通知原告向被告陈文辉索要借款的义务。之后原告与被告陈文辉协商变更还款金额和还款期限时，答辩人没有在场，不是变更协议的担保人。从担保期满至开庭之日，已经有7个月，根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，被告郭长英的担保责任已经免除，不承担任何担保责任。 被告陈文辉未向本院提交答辩状。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。被告郭长英无异议。 2、《借条》原件二份，拟证明被告陈文辉分别于2018年9月3日向原告借款90000元，约定利息4分；2018年9月6日借款30000元，约定利息5分5厘，以及郭长英作为担保人的事实。被告郭长英质证称这个《借条》是两张合在一起写的，总的借款就只有90000万元，当天我跟着去的时候借款就只有90000元。当时60000元和30000元的各是一张，总的担保就90000元。 3、存取款明细一份，拟证明原告在贞丰县农商行存取款借给被告金额和时间的事实。被告郭长英质证称我只知道我担保90000元，别的我不知道原告给被告陈文辉多少钱。 4、《借条》二份，拟证明被告陈文辉分别于2018年9月14日和2018年9月11日分别向原告借款20000元和10000元的事实。被告郭长英质证称这30000元我不知道，我也没有在上面签字。 被告郭长英向本院提交下列证据： 1、《内务协议合同》一份，拟证明被告陈文辉向原告的借款是作为入股资金的事实。原告李国君质证称协议属实，但不是入股资金，协议的时间和借款时间不一致，当时大家都拿不出钱，所以并没有合伙。 被告陈文辉未向本院提交证据。 原告李国君提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭长英提供的证据为孤证，并无其他证据相印证，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 被告郭长英与被告陈文辉系朋友关系，被告陈文辉因资金周转困难分别于2018年9月3日向原告借款60000元，约定利息4分；2018年9月9日向原告借款30000元，利息按月5分5厘；二笔借款均是被告郭长英作担保人，被告陈文辉分别出具《借条》二张给原告，后经原告与被告陈文辉协商将二张借条的借款合并出具《借条》一张给原告，被告郭长英作为担保人在《借条》上签名捺印，但该《借条》的落款日期仍为2018年9月3日。2018年9月11日和2018年9月14日，被告陈文辉又分别向原告借款10000元、20000元，被告陈文辉分别出具《借条》给原告。借款发生后，被告陈文辉于2018年9月29日通过被告郭长英偿还原告5000元，余下借款本金及利息至今尚未偿还。 本院认为，被告陈文辉分四次向原告李国君借款120000元，并有《借据》五张为据，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按照双方的约定向原告履行还款义务，构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张按2%月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率为2%计算三个月的利息，本院予以支持，但2018年9月11日和同月14日的借款共计30000元未约定利息，对该30000元借款利息，本院不予支持，即借款利息为90000元×3×2%=5400元。庭审中，被告郭长英辩称到开庭时已超过六个月的担保期限，其不应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“但是人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中被告郭长英作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起的6个月，即本案中的主债务履行期限为2018年11月，原告于2019年1月向本院提起诉讼，此时即原告向被告郭长英主张担保责任，而不是以本案的开庭时间为担保责任主张时间，因此，被告郭长英需对其担保的本金90000元及利息向原告承担保证责任。本案中对被告郭长英未签字担保的30000元，被告郭长英不需承担保证责任。另，被告郭长英支付给原告的5000元，双方并未确认系本金还是利息，根据一般借贷的偿还规律，应是偿还利息，因此，对被告郭长英支付给原告的5000元本院认定为利息，应在利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈文辉和郭长英连带偿还借款本金人民币90000元及利息400元给原告李国君； 二、由被告陈文辉偿还借款本金人民币30000元给原告李国君； 三、驳回原告李国君的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元由被告陈文辉承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  杜瑞杰 人民陪审员  陈明俊 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王光煌