北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24462号原告：张礼海，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯锡智，北京市xx律师事务所律师。被告：尹春亮，男，1974年7月23日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李秋红（系尹春亮之妻），住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区xx号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：丁勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区xx层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京xx律师事务所律师。原告张礼海与被告尹春亮、丁勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼海委托诉讼代理人侯锡智，被告丁勇，被告尹春亮委托诉讼代理人李秋红，被告人保北京公司委托诉讼代理人姜腾飞，被告平安北京公司委托诉讼代理人方维、戴景阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令尹春亮、人保北京公司承担主要责任，丁勇、平安北京公司承担次要责任的情况下向原告支付：医疗费390824．42元，住院伙食补助费2800元、护理费36000元、营养费18000元、误工费55860元、伤残赔偿金679900元、鉴定费4394．90元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费317099．07元，交通费1577元，总计1606473．39元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日晚在通州区张采路于家务村西口处，尹春亮驾驶小型普通客车（×××）由北向东左转弯时，与丁勇驾驶的由南向北行驶的小型客车（×××）相撞，丁勇驾驶的小型轿车驶入逆行，撞上原告驾驶的由北向南行驶的小型轿车（×××），使原告乘坐的小型轿车又与道路西侧路树相撞，造成原告多处伤害。当晚被送至北京同仁医院救治。事故经交警部门认定，尹春亮负主要责任，丁勇负次要责任。人保北京公司是尹春亮车辆投保的保险公司，平安北京公司系丁勇车辆投保的保险公司，均应在承保范围内承担赔偿责任。因原告受伤严重，依法申请了司法鉴定，经鉴定，伤残等级为七级、九级和双十级。该交通事故给原告造成了非常严重的身心伤害，故起诉。人保北京公司辩称，合理合法的部分同意赔偿，本起事故涉及其他伤者，请法院预留份额。平安北京公司辩称，涉诉车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），对事故责任认定和事故事实无异议。交强险请法院依法划分，商业险同意按照不超过30%赔付。尹春亮辩称，我方申请责任四六分，其余的同保险公司的意见。丁勇辩称，同意保险公司的答辩意见，主次责任划分方面，同意三七划分，不同意四六划分。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成张礼海、丁勇、徐洋洋、冷星、李德胜受伤；尹春亮系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，其驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；丁勇系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，其驾驶的车辆在平安北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；张礼海为小型轿车（车牌号为×××）的乘车人，本院予以确认。事发后，张礼海被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断，张礼海的伤情为：面部多发骨折、眼眶骨折、颧骨骨折、颧弓骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、右眼泪小管断裂、右眼眶壁骨折、颅面多发骨折（左）、鼻骨骨折（双侧）等。张礼海在起诉前自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因本次事故所受伤害的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张礼海右眼球萎缩行手术摘除符合七级伤残，II度张口受限符合九级伤残，面颅骨骨折畸形愈合影响面容符合十级伤残，左髋关节功能部分丧失符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为50%；2．建议误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。因本案当事人均认可《司法鉴定意见书》，本院对此予以采信。另查,张礼海与彭国萍（出生日期为1966年7月23日）系夫妻关系,二人育有三子分别为张杰（出生日期为1987年7月23日）、张磊（出生日期为1989年4月4日）、张沛（出生日期为2006年1月17日）。张义为（出生日期为1935年11月21日）与彭桂生（出生日期为1937年5月23日）系夫妻关系，张义为于2012年11月21日死亡，二人育有三子即张礼发、张礼海、张礼江。张礼海户籍性质为居民家庭户口。经核实，张礼海的全部损失为医疗费290548．52元、住院伙食补助费2800元、营养费6750元、误工费26250元、护理费16200元、交通费1577元、残疾赔偿金679900元、被扶养人生活费89429．17元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4394．9元，共计1142849．59元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。尹春亮驾驶的车牌号为×××的机动车同丁勇驾驶的车牌号为×××的机动车相撞，丁勇驾驶的机动车驶入逆行，与徐洋洋驾驶的车牌号为×××的机动车（内乘：冷星、张礼海、李德胜）相撞，造成张礼海身体受伤。尹春亮、丁勇理应按照责任比例赔偿张礼海的合理合法损失。因尹春亮驾驶的机动车在人保北京公司投保交强险及商业三者险，丁勇驾驶的机动车在平安北京公司投保交强险及商业三者险，故应先由人保北京公司及平安北京公司在交强险限额内对张礼海予以赔偿，再按照责任比例在商业三者险限额内赔偿；不足部分，由尹春亮、丁勇按照责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，尹春亮承担事故主要责任本院确定其责任比例为70%，丁勇承担事故次要责任本院确定其责任比例为30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对张礼海各项诉求核对如下：张礼海诉求的住院伙食补助费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于医疗费，本院按照张礼海提交的正规医疗费票据予以核算。平安北京公司、丁勇异议的费用如下:1、复印费,因复印病历等相关材料是因本次交通事故支出的必要成本,应予支持;2、首都医科大学附属北京同仁医院自费项目1000元,因其加盖该医院公章,时间为受伤之后亦与第二次住院的时间相吻合,应予支持;3、光山县中医院出具的所有医疗费票据,光山县中医院出具的医疗费票据虽未加盖医院公章,但系河南省医疗门诊收费票据,且有光山县中医院门诊病历及诊断证明书予以佐证，应予支持。人保北京公司、丁勇与平安北京公司均提出异议的票据：1、口腔医院门诊医疗费票据三张，合计386元，因张礼海因事故导致上颌骨骨折、下颌骨骨折，进行相应治疗产生的费用应予支持；2、同仁角膜接触镜中心销货凭单载明护理液176元、剃头费收据两张共计100元，因张礼海提交的并非正规发票，本院不予支持；3、义眼服务费发票1300元，张礼海为右眼治疗而产生相应的技术服务费应予支持。张礼海主张的后续治疗费，虽提供相应的诊断证明，但诊断证明载明的后续治疗费均为估数，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。关于营养费，张礼海因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费酌情予以支持。关于误工费，张礼海在事故前具备劳动能力，张礼海虽提交了劳动合同及工资表，但并未提交银行流水及纳税证明同劳动合同及工资表确定的工资标准相互佐证，但考虑到张礼海的工作性质及工作方式，本次交通事故会对其工作收入产生较大影响，故本院按照每月3500元并结合《司法鉴定意见书》确定的误工期对误工费予以酌情支持。关于护理费，张礼海系由家人张磊进行护理，虽提交了张磊的劳动合同、工资表及情况说明等证据，但并未提交银行流水及纳税证明同劳动合同及工资表确定的工资标准相互佐证，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及《司法鉴定意见书》确定的护理期予以计算。关于交通费，本院核实张礼海就诊次数及距离因素后，认定其主张的数额尚属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，张礼海户籍性质为居民家庭户，虽其提交的常住人口登记卡上载明的职业为农业劳动者，但根据其提交的劳动合同、工资表、居住证明、房屋租赁合同等，足以证明张礼海已脱离农业生产且主要收入来源地为城镇，故本院认可其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，经核实张礼海的年龄，张礼海主张的残疾赔偿金数额合法有据，本院予以支持。关于张礼海主张的被扶养人生活费，其主张其配偶彭国萍为其被扶养人，但仅提供xx村民委员会出具的证明作为证据，难以证明彭国萍丧失劳动能力且无其他收入来源，本院不予认可；根据其提交的常住人口登记卡、光山县公安局弦山派出所出具的证明，本院认定其被扶养人为张礼海之三子张沛、之母彭桂生；张礼海主张其兄张礼发为因务工受伤、无经济来源，但仅提供xx村民委员会出具的证明作为证据，难以证明张礼发丧失劳动能力且无其他收入来源，故张礼发仍应承担对其母的赡养义务。关于精神损害抚慰金，本院考虑张礼海的伤残程度酌情支持。关于鉴定费，本院根据确定的责任比例在尹春亮、丁勇之间予以分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故共造成冷星、丁勇、徐洋洋、张礼海、李德胜五人受伤，冷星、徐洋洋、李德胜均已向本院提起诉讼，经询问丁勇称其已在其他法院提起诉讼，本院依法按照四人的损失情况确定四案的交强险及商业三者险的分配比例，并在人保北京公司的交强险医疗费用赔偿限额项下为丁勇预留5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张礼海医疗费5800元、残疾赔偿金38800元、精神损害抚慰金25000元，共计69600元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张礼海医疗费2900元、残疾赔偿金63800元，共计66700元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张礼海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计300646．41元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张礼海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计580000元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、被告尹春亮赔偿原告张礼海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计121508．28元，于本判决生效之日起7日内执行清；六、驳回原告张礼海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9629元，由原告张礼海负担2779元（已交纳）；被告尹春亮负担4795元，被告丁勇负担2055元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费4394．9元，由被告尹春亮负担3076．4元，被告丁勇负担1318．5元，均于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十月十日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽