wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5391号 原告：六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司,住所地，贵州省盘州市翰林街道干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。 法定代表人：唐元元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081905110310。 被告：殷德华，男，1973年2月24日生，汉族，住湖南省冷水江市， 原告六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司诉被告殷德华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高成莎、王占金到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年2月21日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告租赁的云Ｄ×××××号的白色大众汽车一辆（价值80000.00元）；3.判令被告支付原告租赁费71465.75元（暂计算至2019年6月17日），并从2019年6月18日起按照230.14元/日向原告支付租赁费，直至车辆归还之日止；4.判令被告支付原告垫付的车辆保险费4034.85元；5.判令被告支付原告为实现债权债务委托律师代理本案所产生的律师代理费5000元；6.判令被告支付公告费600元、财产保全费820元、保险费500元、交通费1189.5元、住宿费939元、餐饮费525元、车辆维护费1368元、过路费512元、油费720元、车辆违章罚款1500元、车辆维修费16880元、财产保全费820元、保险费500元；7.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告殷德华向原告租赁云Ｄ×××××号的白色大众汽车一辆，原定租赁期间为3个月，租赁费为7000元/月，双方签订《汽车租赁合同》（以下简称“合同”）一份，对相关权利义务进行约定。合同约定期限届满后，被告经原告同意，继续使用车辆。2018年7月开始，原告多次要求被告支付差欠的租赁费，被告分数次向原告支付了39000元后，就以各种理由推诿，拒不支付差欠租金。截止2019年6月17日止，被告尚差欠原告租赁费71465.75元。根据合同约定，被告应支付差欠的租赁费外，还应当从2019年6月18日起按照230.14元/日支付租赁费至还车之日止。被告使用车辆期间原告为车辆投保所支付的保险费4037.85元，应由被告承担。其次，原告为主张合法权益所委托律师支付的律师代理费5000元，应由被告承担。请依法判决支持原告诉讼请求。 被告殷德华未进行答辩。 本院经审理查明，2018年2月21日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告所有的云Ｄ×××××号的白色大众汽车一辆，预计租期3个月，租赁费为7000元/月，超过预定承租期租赁费按照承租期租金计算车辆年检、二次维护等在车辆租赁期间内的，年检、二级维护费用由承租方承担，车辆租赁时间超过一年的，还应当承担车辆的保险费用，承租方未取得出租方同意在预定承租期间届满后继续使用租赁车辆的，出租方有权收回车辆，超出预定承租期限后的租金按本合同约定租金的双倍计算至承租人还车之日。租赁期间车辆损坏、故障的，应到出租方指定修理厂修理，如故障、损害是在车辆承租前就存在的，修理费由出租方承担，如因承租方操作不当只是车辆在原损坏、故障机车上造成扩大损失的，承租方承担全部赔偿责任，车辆发生碰撞致使损坏的，承租人除应承担修理费和出租方的经营损失外，还应赔偿出租方车辆贬值损失……。合同签订当日原告将该车交付被告，并于2018年9月17日交纳了车辆保险费4037.85元，被告经原告同意超出预租期继续使用车辆，经原告向本院申请保全，车辆于2019年7月10日返还，期间车辆交通违法被交警部门处罚款1500元，原告于2019年7月24日代为缴纳，原告将车辆送至六盘水恒嘉汽车服务有限公司维修，共计支付维修费16880元，其中760元系因撞击导致钢圈变形，更换右前轮毂产生。至本案开庭审理之日，被告支付租金39000元。 以上事实有原告的陈述及以下证据予以证实：《汽车租赁合同》、保险单抄件、买卖协议、车辆维修合同、检查报告、报价单、车辆维修发票、处罚决定书、缴费凭证予以证实。 本院认为，原被告签订《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，合同约定预计租车3个月，预租期限已经届满，现原告不同意继续使用车辆，且车辆已经实际返还，故原告请求解除合同的理由成立。双方约定每月租金7000元，故原告请求截止车辆返还之日租金共计应为7000元／月×503天=115758.9元，扣除已经支付的39000元，现应支付76758.9元；原告因购买车辆交强险及商业险支付保险费4037.85元，实际缴纳罚款1500元，依照双方合同约定系被告承担，原告请求被告支付该二项费用的理由成立，予以支持；原告支付车辆修理费中，其中760元费用从检查报告和报价单可以看出系因撞击导致钢圈变形，更换右前轮毂产生，其余维修费用的产生均不能看出是出租前还是出租后的损坏所致，原告对该部分损失应承担举证不能的不利后果，故支持修理费760元，超过部分不予支持；被告超过预定租期继续使用车辆是经得原告同意，双方未对超期租赁期间租赁费的支付进行约定，也未对因返还车辆过程中造成的损失及律师费进行约定，且原告主张的该部分损失并非必然损失，不予支持；财产保险费未约定，也非必然损失，不予支持；由于车辆已经于2019年7月10日返还，原告请求返还无事实依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司与被告殷德华于2018年2月21日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告殷德华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司汽车租赁费76758.9元； 三、被告殷德华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司车辆保险费4037.85元、车辆违章罚款1500元、车辆维修费760元； 四、驳回原告六盘水市红果万里汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元、财产保全费820元、公告费600元由被告殷德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  方彦燕 人民陪审员  伍维雄 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  耿美立
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执304号申请人博乐市协力棉花加工有限责任公司，住所地博乐市达勒特镇乌兰托哈村，联系电话138XXXXXXXX。被执行人浙江兴疆实业有限公司，住杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦1101室，联系电话：0571-88910826。关于申请执行人博乐市协力棉花加工有限责任公司与被执行人浙江兴疆实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1118736元，未执行1118736元。该案进入执行程序后，对被执行人浙江兴疆实业有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人浙江兴疆实业有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人浙江兴疆实业有限公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博乐市协力棉花加工有限责任公司发现被执行人浙江兴疆实业有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人博乐市协力棉花加工有限责任公司再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初3072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二十三日书记员 朱 小 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4307号 原告：李海萍，女，1978年10月29日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组。住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，该小组组长。 本院在审理原告李海萍与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告李海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李海萍撤诉处理。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李海萍负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初14254号原告：陈正道，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：广州市天河区。委托代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳。被告：张兵勇，男，汉族，1978年6月23日出生，住址：江西省新余市渝水区。本院在审理原告陈正道与被告南通建工集团股份有限公司、被告张兵勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈正道于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正道提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈正道撤回起诉。本案受理费3930元,减半收取即1965元，保全费1428元，诉讼费共计3393元（原告已预交），由原告陈正道承担。审判员  张永生二〇一九年十月二十一日法官助理黄丽芬书记员张德胜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2911号 被执行人：寇红，女，1963年10月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行与寇红追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00252号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人寇红银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4410号原告：朱国新，男，1991年10月17日出生，汉族，住广州市从化区，被告：梁志强，男，1983年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告朱国新与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国新到庭参加诉讼，被告梁志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱国新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1200元（利息：以本金15000元每月2%利率，在2019年5月8日开始算至2019年8月8日暂计1200元，直至到被告还清本金为止；）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告两人是朋友关系，被告因做生意需要周转，但近段时间因资金周转不佳请求原告借款周转。被告于2019年4月8日向原告借款15000元，被告也在当天签订了借据，而且约定被告必须在2019年5月8日前将借款15000元借款偿还给原告。原告同意了被告的请求，于是原告以现金方式向被告支付了15000元借款。但借款期限到达后被告至今未还款给原告。被告梁志强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利和对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，被告于2018年底向原告借款15000元，原告现金支付给了被告，后经原告多次催收未还。2019年4月8日，被告向原告补写借据，确认向原告借款15000元，并约定于2019年5月8日前归还该借款。但该款被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔签名及捺手印的借据以证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告在借款逾期后经原告催收仍未履行还款义务已构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。借据中未约定利息，视为无息借款。但被告逾期未还，占用了原告的资金，造成原告的损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。原告诉请超过法律规定部分，本院不予支持。被告梁志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款15000元及利息（以未还借款为本金，按年利率6%从2019年5月9日开始算至还清本金为止）给原告朱国新；二、驳回原告朱国新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元(该款原告朱国新已预交)，由被告梁志强承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇一九年十月二十四日书记员  梁开魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2167号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：詹捷富，系宁夏综义律师事务所律师。 委托代理人：魏莹，系宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：王纪璇，1992年04月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的27246.93元（含执行费304.00元），未执行标的27246.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王纪璇名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该房屋价值远超本案执行标的，经告知，申请人未向本院提出评估拍卖申请。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  张 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5152号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：芮海棠，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告芮海棠为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初889号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘兵，男，38岁（1980年11月25日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被羁押，2019年8月13日被取保候审。指定辩护人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]566号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邱志强出庭支持公诉，被告人刘兵及指定辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年4月20日16时许，被告人刘兵酒后在北京市昌平区某店门口处，因取车钥匙之事与该店员工梁某（男，24岁）发生口角并对其进行击打，后又持刀对该店店主卜某（男，31岁）进行殴打，并用刀将其左腹部扎伤，致胃全层破裂，腹腔积血，经法医鉴定为重伤二级。案发后被告人刘兵逃跑。2019年7月1日，被告人刘兵家属代其对卜某进行了赔偿，并取得谅解。2019年8月2日，被告人刘兵到南口派出所投案自首。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人刘兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人刘兵对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人刘兵的指定辩护人刘慧敏认为，对于公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实不持异议，且被告人刘兵具有以下从轻、减轻处罚的情节：一是系初犯、偶犯；二是当庭自愿认罪，且真诚悔过，具有自首情节；三是积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日16时许，被告人刘兵酒后在北京市昌平区某店门口处，因取车钥匙之事与该店员工梁某发生口角并对其进行击打，后又持刀对该店店主卜某进行殴打，并用刀将卜某左腹部扎伤，致卜某的胃全层破裂、腹腔积血。经法医鉴定，卜某身体所受损伤程度属于重伤二级。案发后被告人刘兵逃跑。2019年7月1日，被告人刘兵家属代其对卜某进行了赔偿，并取得谅解。2019年8月2日，被告人刘兵到南口派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘兵的供述与辩解，证人吴某、梁某的证言及辨认笔录，证人陈某、孔某、邹某、王某的证言，被害人卜某的陈述及辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，物证检验笔录，撤案申请书、收条、谅解书，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人刘兵的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人刘兵及其指定辩护人刘慧敏对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘兵持械故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人刘慧敏关于被告人刘兵系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人刘兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王清根人民陪审员  赵惠云二〇一九年十月十五日书 记 员  黎博涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3736号 原告：陈英，女，1958年11月10日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张书仁,浙江中辛律师事务所律师。 被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省安吉县灵峰街道墨竹路93-105号。 法定代表人：刘洋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。 原告陈英诉被告郑瑞聪、安吉嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  陈海鸥 人民陪审员  林万里 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4073号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余桂海，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余桂海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1720号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人余桂海偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99397.27元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月12日的利息12074.07元、滞纳金30114.48元、账单分期手续费4516.78元）；二、案件受理费3222元，公告费600元，合计3822元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十六日见习书记员  孙若楠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢1251-1号申请执行人:许某，住曲阜市被执行人:高某，住曲阜市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案（2015）济民终字第1941号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高某名下11000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月十日书记员  朱正和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9105号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨继霞，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告杨继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告杨继霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨继霞立即归还江苏银行借款本金80460.98元，并支付逾期罚息（截至2019年10月8日为6049.15元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以80460.98元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；2、被告杨继霞立即归还江苏银行借款本金2万元，并支付期内利息108.63元、逾期罚息（截至2019年10月8日为1293.96元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为7.38元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以108.63元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告杨继霞支付江苏银行律师费16266元。事实和理由：借款人杨继霞，借款本金2笔合计12万元，第1笔借款10万元，借期自2017年11月27日起至2018年11月27日止。2、第2笔借款2万元，借期自2018年2月4日起至2019年2月4日止。上述借款贷款利率均为年利率6.3075%，还款方式均为到期一次性归还借款本金、按月结息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，杨继霞尚欠第1笔借款本金80460.98元、逾期罚息6049.15元未付；尚欠第2笔借款本金2万元、期内利息108.63元、逾期罚息1293.96元、期内欠息之复利7.38元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费16266元。被告杨继霞未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨继霞未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金80460.98元，并支付逾期罚息（截至2019年10月8日为6049.15元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以80460.98元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。二、杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金2万元，并支付期内利息108.63元、逾期罚息（截至2019年10月8日为1293.96元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为7.38元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以108.63元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）三、杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师代理费16266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1357元，由杨继霞负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，杨继霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1717号原告：谭浪平，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：许美霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：谭凯，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省紫金县。原告谭浪平诉被告许美霞、谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭浪平、被告许美霞到庭参加诉讼，被告谭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭浪平诉称，2018年11月23日，被告许美霞因需资金周转困难为由并由谭凯作为担保人向原告借款30000元，同日原告谭浪平将现金交付被告许美霞，双方约定月利率2%。后原告多次催促被告偿还借款，但两被告逃避债务，拒不支付利息，致使原告借款无法追回；请求判令：1.被告许美霞、谭凯立即偿还原告借款叁万元（￥30000）及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告谭浪平向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.被告谭凯《工作收入证明》原件；3.《借据》原件。被告许美霞对原告提交的证据没有异议，辩称原告真正支付借款是28200元，已经清偿了一次五千元，还有从借款的第二个月开始每个月还1800元和有还借款。被告谭凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年11月23日，被告许美霞向原告立《借据》借款30000元，《借据》内容：本人许美霞借到谭浪平现金人民币叁万元，从2018年11月23日起（无还款时间日期），每月利率为2分；被告谭凯作为担保人签名，《借据》对担保人要求是“担保人在借款人不能还款时承担借款人还款的全部责任”；借款未约定有还款时间。因原告认为被告未清偿借款催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告许美霞陈述原告只支付借款转账28200元；原告确认支付借款转账28200元，但陈述另外1800元是现金支付，是“因为卡里的钱没有那么多”，并要求借款利息从2018年11月23日起计付至清偿之日止，认为被告现在仍还欠借款25000元。对借款银行支付记录，本院要求原告在开庭后三个工作日内提交借款支付的相关银行转账记录证据，原告陈述“银行卡在今年春节后已经注销”，未能向法庭提交相关证据。被告许美霞于庭审后向本院提交了微信转账流水，记录从2018年12月23日起至2019年7月6日止，共向原告的网名“梵丽窗帘（浪）”微信转款清偿支付了20500元，其中：（1）2018年12月23日转账：1800元；（2）2019年1月23日转账：1800元；（3）2月23日转账：1800元；（4）3月23日23时09分23秒转账：1000元；（5）3月24日01时03分53秒转账：800元；（6）4月25日23时06分36秒转账：800元、4月25日23时55分37秒转账：500元；（7）4月26日转账：200元；（8）4月27日转账：300元；（9）5月24日09时12分06秒转账：1200元、10时50分05秒转账：1200元；（10）5月31日转账：2000元；（11）6月1日转账：600元；（12）6月23日转账：5000元；（13）7月5日23时35分40秒转账：500元、23时36分24秒转账：500元；（14）7月6日转账：500元。以上事实，有原告谭浪平提交的《借据》原件、被告许美霞提交的微信转款数据流水等和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元的事实,有被告立下的《借据》为证，《借据》合同成立有效，本院予以确认；借款未约定还款时间，经原告催偿后认为被告仍然未予清偿，因而向本院提起诉讼，该诉讼请求理由成立，本院予以支持。《借据》合同中，双方约定借款月利率2%，未超出法律规定允许范围，本院予以支持；借款虽未约定还款时间，但原告随时可以向作为债务人的被告主张权利；现原告向本院提出主张，要求被告清偿借款，理由成立，本院予以采纳。对双方借款实际数额，《借据》中借款数额虽然是30000元，但双方于法庭上已经共同确认转账借款数额为28200元，另外借款1800元被告否认支付，原告又未能提交相关证据，证明确实是在银行转账该借款时，由本院进行审查确定是由于“卡中余额不足1800元”，予以佐证从而现金支付了另外的借款1800元；据此，本院予以采信被告的陈述，原告只支付了借款28200元，亦即确认被告在立《借据》后，收到了向原告借款是28200元。至于利息支付问题，按照被告许美霞提供的微信转账流水和“先还息后除本”普遍习惯，根据双方约定月利率2%标准，还款初始月息的利息为564元（本金28200元×2%月利率=564元）起，逐月扣息扣本递减利息，即按2018年12月转账一笔：1800元[扣息564元，还本1236元后，仍有借款本金26964元（28200元-1236元还本=26964元）为下月本金计息除本基数，以下类同计算]；2019年1月转账一笔：1800元、2月转账一笔：1800元；3月转账二笔：1800元；4月转账四笔：1800元；5月转账三笔：4400元；6月转账二笔：5600元；7月转账三笔：1500元；对该微信转账款，按清偿时间，予以逐月扣息扣本递减兑减本息；递减兑减至还款最后一个月（即7月份）止，仍实际欠借款本金11310.08元，从2019年8月份起未支付借款本金和利息；因此，本案中借款余额计息的时间应当从2019年8月1日起，按双方约定月利率2%标准，以本金11310.08元为基数，计付至清偿日止。对原告超过诉请的其它部分问题，属证据不足，本院不予采纳，予以驳回。被告谭凯在《借据》上对借款本息未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；因此，被告谭凯依法应对被告许美霞的上述《借据》的借款本息承担连带清偿责任。被告谭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、确认被告许美霞欠原告谭浪平借款11310.08元及利息（利息的计算标准，以11310.08元为基数，按月利率2%标准，自2019年8月1日起计付至清偿之日止），限被告许美霞在本判决生效之日起10日内向原告谭浪平清偿支付履行；款交本院转原告谭浪平收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、被告谭凯对被告许美霞的上述借款本息，向原告谭浪平承担连带清偿责任。三、驳回原告谭浪平的其他诉讼请求。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告许美霞负担；立案时原告谭浪平已先行预交受理费275元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十月十六日书记员  黄海帆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2027号 原告：厦门人水科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路7号第二层206室，统一社会信用代码：91350205791263586P。 法定代表人：周华松，执行董事。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：中大鑫新材料科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路5号第一层，统一社会信用代码：91350200594958012R。 法定代表人：吴慧道，董事长。 原告厦门人水科技有限公司与被告中大鑫新材料科技（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在本案审理过程中，厦门人水科技有限公司于2019年10月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门人水科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门人水科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10975元减半收取5487.5元，由厦门人水科技有限公司负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  刘灵丽 人民陪审员  刘华英 二〇一九年十月二十三日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7380号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：王炳拥，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：居富喜。被告：陈美华。被告：邵文兵。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称武坚农商行）与被告居富喜、陈美华、邵文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告武坚农商行的委托诉讼代理人王炳拥、禹良元到庭参加诉讼，被告居富喜、陈美华、邵文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武坚农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告居富喜立即偿还原告借款本金70万元，并按照合同约定支付利息，截至2019年8月8日共欠原告利息114341.36元，2019年8月9日之后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等。2、判令被告陈美华、邵文兵对被告居富喜上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告居富喜、陈美华、邵文兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年11月25日至2019年11月5日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告居富喜发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告陈美华、邵文兵对该债务承担连带保证责任担保。2017年9月12日原告与被告居富喜签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告居富喜可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年9月25日，被告居富喜通过手机银行自助支取信贷资金50万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年9月24日；2017年9月26日被告居富喜又通过原告柜台取得信贷资金20万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年9月15日。被告居富喜自2018年8月21日开始停止向原告支付利息，二笔借款到期后，经原告多次催收，被告居富喜未能偿还借款本金及利息，被告陈美华、邵文兵也未能承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼。被告居富喜、陈美华、邵文兵未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告居富喜、陈美华、邵文兵签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年11月25日至2019年11月5日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告居富喜发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告陈美华、邵文兵对该债务承担连带保证责任担保。借款人如逾期还款，则自逾期之日起按执行利率的50%加收罚息。2017年9月12日原告与被告居富喜签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告居富喜可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年9月25日，被告居富喜通过手机银行自助支取信贷资金50万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年9月24日；2017年9月26日被告居富喜又通过原告柜台取得信贷资金20万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2018年9月15日。后被告居富喜未能按约还款，截至2019年8月8日尚欠原告借款本金70万元，利息114341.36元未付，被告陈美华、邵文兵也未能承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告居富喜、陈美华、邵文兵签订《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故个人担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告居富喜发放了贷款，履行了合同义务，但被告居富喜却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告要求被告居富喜偿还借款及利息，要求被告陈美华、邵文兵承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告居富喜、陈美华、邵文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居富喜于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金70万元，利息114341.36元（截至2019年8月8日）；以本金70万元为基数，自2019年8月9日至借款还清之日，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告陈美华、邵文兵对上述被告居富喜的债务承担连带还款责任；三、被告陈美华、邵文兵承担保证责任后，有权向债务人被告居富喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5971.5元，由被告居富喜、陈美华、邵文兵负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇一九年十月二十一日书记员  尹婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1886号之一 申请执行人：张雁波，女，1965年5月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：栾兆竹，男，1963年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张雁波与被执行人栾兆竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)鲁0202民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张雁波已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人栾兆竹住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月22日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栾兆竹的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人栾兆竹名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月22日，因被执行人栾兆竹未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人栾兆竹名下的不动产，反馈被执行人栾兆竹名下有位于青岛市xx区x网点、青岛市xx区xx路xx号x单元xxx房产、青岛市xx区xx号xx号房产、青岛市xx区xx路xx号x单元xxx室房产四处，本院已依法查封了上述房地产及车库，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房地产案外人设有抵押权，故本案暂不宜处置上述不动产。 5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7701号原告：郑小记，女，1955年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李国芳，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。系原告郑小记儿媳。被告：郑志刚，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑小记与被告郑志刚健康权纠纷一案，本院立案后，原告郑小记于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小记撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑小记负担。审判员  高朝阳二〇一九年十月十五日法官助理宋洁书记员田梦
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初227号原告：麻雁。委托代理人：于淼、赵铁霞。被告：沈阳市市场监督管理局。法定代表人：曲向军。委托代理人：李菲菲。委托代理人：杨馨。第三人：中国建设艺术发展有限责任公司。法定代表人：宋守江。第三人：东北建设发展总公司。法定代表人：王朝志。原告麻雁诉被告沈阳市市场监督管理局履行行政职责一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻雁撤回起诉。本案诉讼费50元由原告麻雁承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2374号 原告：陈富元，男，1974年6月15日出山生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县长城新村西一街。公民身份号码62222619740615053X，联系电话18089486548。 被告：张立林，男，1971年1月8日出生，汉族，山丹县陈户镇张庄村四社居民，现无具体联系地址。公民身份号码622226197101083612。 本院于2019年9月16日受理原告陈富元诉被告张立林民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张立林的送达地址和联系方式无法通知被告张立林到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张立林的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告张立林现在准确的送达地址。 本院认为，被告张立林住址不明，原告又不能提供被告张立林准确的送达地址，且原告不同意依法公告进行送达，应认定原告起诉的被告张立林送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈富元的起诉。 案件受理费925元，退还原告陈富元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执22号之一申请执行人：张阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。本院在执行张阳与四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张阳申请撤回对被执行人四川久大制盐有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十月二十一日书记员  虞健秋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2645号申请执行人：李建容，女，1978年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：彭进军，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市荣昌区荣隆镇。申请执行人李建容与被执行人彭进军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1815号民事调解，2019年4月22日发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额50571元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人彭进军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年6月10日、7月10日、7月15日、10月26日通过全国法网络查控系统查询了被执行人彭进军的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地社区进行传统查控的证明，证实被执行人彭进军外出去向不明；其在银行在多个存款账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但账户内仅有极小金额的存款；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权受偿金额为0元，未受偿金额为50571元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽调查与执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣刚审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十六日书记员代 思 雨
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3625号 原告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：刘建生男，1967年9月7日出生，汉族，住建德市。 原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被告刘建生劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告万奇太宝公司委托诉讼代理人王泽路、被告刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万奇太宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，原告支付被告4000元的补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立了劳动合同关系。原告公司生产的产品绝大部分系外贸产品。自2018年5月因受贸易战的影响，原告公司停产，包括被告在内的员工全部待岗，但员工的社保一直由原告缴纳。企业停产后，被告到其他企业工作。自2019年1月开始，原告企业因担保等问题发生债务纠纷，企业资产被查封、冻结，经营十分困难。2019年5月，企业员工（包括被告）提出解除劳动合同，原告表示同意。2019年5月21日，经洋溪街道协调，原告与16名员工达成解除劳动合同关系、补偿每人4000元的协议。但被告不同意按照该方案处理，向建德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建德仲裁委）申请仲裁，建德仲裁委作出浙建德劳人仲案（2019)69号《仲裁裁决书》，裁决原告支付工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，原告在企业停产员工放假期间，在经营十分困难的情况下，仍为被告缴纳社保费用，且被告在放假期间已经在其他企业继续工作，未造成损失。建德仲裁委的裁决结果未考虑企业的处境和困难。为此，原告根据《民诉法》之规定，依法起诉，请法院公正判决。 被告刘建生辩称，要求按照仲裁裁决结果执行，无其他答辩意见。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 要求提前解除合同书一份，证明包括被告在内的23名劳动者要求提前解除劳动合同的事实。 2、会议记录（签到表）一份，证明2019年5月21日在洋溪街道办主持下，有16名员工同意按照补偿4000元方案处理。 3、和解协议书一份，证明16名员工与原告就解除合同、补偿等内容达成协议，本案被告应与该16名员工享受同等待遇。 4、仲裁裁决书一份，证明裁决结果，对这个裁决结果原告有异议。 被告对证据无异议，协调会确实开过，也在会议签到表上签过字，但是没有协调结果，认可双方是2019年3月份解除劳动合同。 本院经审查后认为，证据1、4符合证据要件，予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但均不能反映被告同意按照4000元补偿款处理案涉的纠纷。 本院经查明，对以下事实予以认定： 被告自2009年6月至原告公司上班。2010年8月原告开始为被告缴纳社保直至2019年5月份。2018年5月，因原告公司停产，2019年5月，被告等23名员工以原告欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，原告与包括被告在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，原告与其中部分员工达成了和解协议，由原告一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，被告并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，被告向建德仲裁委提起申请，要求原告支付工资、经济补偿金等内容。 关于被告的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于原告为被告多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照3320.24元退回。关于被告在原告工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年11个月和1919元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可被告的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故被告要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告等23名员工以欠付工资等理由向原告主张解除劳动合同，经本院查明，原告确实存在欠付劳动报酬的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，双方均认可被告的工作年限为8年11个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1919元，故被告的经济补偿金数额为17271元，扣除双方认可原告为被告多支付的社保费用和公积金等3320.24元，原告还应支付13950.76元。原告认为解除合同中的23人，其中有16人与原告达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求被告也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建生劳动报酬7200元。 二、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘建生经济补偿金13950.76元。 三、驳回原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋梦洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初661号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张涛，男，1972年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省颍上县。1992年1月19日因犯流氓罪、盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑四年；1995年6月10日因犯强奸罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年9月25日因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年6月20日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2015年3月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张怡，浙江大绅律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理。因被告人对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于2019年8月22日决定对本案不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人张怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月1日中午，被告人张涛在本市海曙区徐家漕路196号被害人郑某1、徐某经营的棋牌室内，无故以扔牌、赶人等方式将棋牌室内的顾客赶跑，后又采用拳打脚踢的方式对郑某1、徐某进行殴打，致郑某1左侧第7、8、9前肋骨折，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，已达轻伤二级，致徐某因右侧第2肋骨折，已达轻微伤。 2019年3月26日下午，被告人张涛在本市海曙区清林闲庭小区门口，因琐事与被害人周某1发生纠纷，后被告人张涛进入周某1的车内，并无故以拳打、扇耳光的方式对周某1进行殴打。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人张涛随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人之行为已构成寻衅滋事罪，被告人张涛系累犯，予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定予以判处。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有从轻处罚的情节。 经审理查明，2018年12月1日中午，被告人张涛在本市海曙区徐家漕路196号被害人郑某1、徐某经营的棋牌室内，无故以扔牌、赶人等方式将棋牌室内的顾客赶跑，后又采用拳打脚踢的方式对郑某1、徐某进行殴打，致郑某1左侧第7、8、9前肋骨折，左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，已达轻伤二级，致徐某因右侧第2肋骨折，已达轻微伤。 2019年3月26日下午，被告人张涛在本市海曙区清林闲庭小区门口，因琐事与被害人周某1发生纠纷，后被告人张涛进入周某1的车内，并无故以拳打、扇耳光的方式对周某1进行殴打。 本案审理期间，被告人张涛赔偿了被害人郑某1、徐某经济损失人民币1万元，取得了两被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.户籍证明、前科查询证明、人员概要情况、刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人的身份信息及前科处罚情况。 2.到案经过，证实了被告人的归案经过。 3.诊断报告单、门诊病历、疾病诊断意见书、照片等，证实了被害人的损伤情况。 4.证人曹某、顾某、胡某1、胡某2的证言及辨认笔录，证实了2018年12月1日，在海曙区内，被告人无故殴打郑某1、徐某，致郑某1、徐某受伤的事实。 5.被害人周某1、郑某1、徐某的陈述及辨认笔录，证实了在起诉指控的时间、地点，遭被告人无故殴打致伤的事实。 6.被告人张涛的供述在案。 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人郑某1、徐某的伤势情况。 8.收条、谅解书，证实了被告人赔偿被害人郑某1、徐某并取得被害人谅解的事实。 本院认为，被告人张涛随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  周龙波 人民陪审员  郦 慧 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4189号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，统一社会信用代码91320300589963802F。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，1974年3月13日出生，该公司职工,住新沂市。委托诉讼代理人：汤先勇，男，1966年2月1日出生，该公司职工，住新沂市。被告：王高峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：王光银，男，1953年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王国营，男，1987年3月7日出生，汉族，住新沂市。被告：孙小路，男，1986年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：江大龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农村商业银行）与被告王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农村商业银行委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙偿还新沂农村商业银行借款本息合计63450元，其中本金是6万元，利息是3450元（计算至2019年3月1日，之后利息按照合同约定计算至实际还清之日）；诉讼费用由王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙承担。事实和理由：2017年12月1日王高峰、王光银因超市进货及购买汽车，向新沂农村商业银行借款6万元，双方约定2018年11月20日到期，王国营、孙小路、江大龙提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经催收至今未还。为维护新沂农村商业银行的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持。王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，新沂农村商业银行与王高峰、王光银签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定贷款金额为6万元；借款期限自2016年12月13日起至2018年12月1日止；借款人每次借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款用途为购车、进货；贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮2.75倍、合同利率实行一期一调整，一年为一期。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%的罚息等。借款由王国营、孙小路、江大龙等提供保证担保，保证方式为连带保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权而支付的费用。上述协议签订后，新沂农村商业银行于2017年12月1日向王高峰发放贷款6万元，王高峰出具的借据上载明：借款期限自2017年12月1日至2018年12月20日、结息方式为每季、20日结息、年利率11.96%；受托支付标志为自主支付。借款到期后，王高峰、王光银归还部分利息后，本息未再继续支付。现截止至2019年3月1日尚欠本金6万元，利息3450元。经催要，被告及担保人均未归还，为此起诉来院。以上事实，当事人当庭陈述、新沂农村商业银行提供《最高额个人保证借款合同》、借据、贷款放款单、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为：新沂农村商业银行与王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙签订的《最高额个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。王高峰、王光银未按约定偿还全部借款本息，应承担继续偿还借款本息等相应的违约责任。本案中，王国营、孙小路、江大龙自愿为上述借款承担连带责任保证，具有法律效力。在王高峰、王光银未按约定偿还借款本息时，保证人应按约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，新沂农村商业银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王高峰、王光银于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（计算至2019年3月1日为3450元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、王国营、孙小路、江大龙对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向王高峰、王光银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、公告费560元，合计1946元，由王高峰、王光银、王国营、孙小路、江大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  马敬彭人民陪审员  陈淑芳二〇一九年十月十四日书 记 员  朱 赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执659号 申请执行人:薛西安,男,1977年10月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王月英,系公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的7276元（含执行费50元），未执行标的7276元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏灵汉实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6618号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802857881281Ｋ。 负责人:张如初，支行行长。 委托诉讼代理人：田骏，男，1990年4月13日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴瑞南，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温先香，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:吴赐粦，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吴瑞南、温先香、吴赐粦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以被告已偿还本案全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十月十一日 书记员 杨重苑(代)
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12126号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行,住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺5-9号店面,统一社会信用代码91550582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张小玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人谢鹏捷、留典含到庭参加诉讼，被告张小玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：判令张小玲立即偿还晋江农商银行桥南支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2301.32元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 张小玲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2017年8月2日与张小玲签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由晋江农商银行桥南支行在最高贷款本金5万元内对张小玲一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月1日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到其并收回。签订合同当日，张小玲通过晋江农商银行桥南支行提供的手机银行（福建农信APP）分次申请借款共计5万元，晋江农商银行桥南支行依约发放贷款，张小玲未能按期还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息2301.32元。 本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2301.32元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由张小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢856号 关于申请执行人郝小荣申请执行张强民间借贷纠纷一案，（2013）东民初字第8415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2013）东民初字第8415号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第8415号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4341号原告：周素贞，女，1950年7月16日出生,住平顶山市卫东区。原告:周国顺，男，1957年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告:彭现中，男，1967年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。共同委托诉讼代理人:胡西平，河南春来律师事务所律师。被告:张松林，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:史丽丽，河南物华律师事务所律师。原告周素贞、周国顺、彭现中诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国顺及其与原告周素贞、彭现中的共同委托诉讼代理人胡西平、被告张松林的委托诉讼代理人史丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元、利息247000元(利息暂计算至2019年6月，后续利息计算至借款全部清偿之日止)共计647000元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年4月至2008年8月，原告方向被告售煤，结算后原告应得煤款五十万元人民币。因被告流动资金不足，暂不能还款，经原、被告充分协商把原告方的五十万元煤款转换为借款并签订了借款合同。合同约定，被告向原告方借款500000元，用于补充流动资金，借款利率为月息2%;借款后，原告一直多次催要借款，被告只偿还了本金100000元和部分利息，剩余本金400000元和其他利息被告百般推托，拒不还款。因此根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金400000元、利息247000元(利息暂计算至2019年6月，后续利息计算至借款全部清偿之日止)共计647000元。被告张松林辩称，借款属实，但是数额不对。借款本金和利息被告一直还着呢，具体数额没有算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借贷合同一份，拟证明2008年10月26日被告向原告借款50万元，利率约定为月息2%。被告质证认为真实性没有异议，这是欠的货款不是民间借贷。虽然约定利息是2%，但是如果是货款的话，远远高于正常银行贷款和违约金的约定。经审查，该证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。2、原告提供的农业银行卡交易明细清单4份、新华区农信社银行卡交易明细清单2份，拟证明被告分十三次总共归还原告利息153000元。被告质证认为真实性没有异议，付款数量和数额没有异议，原告说归还的是利息定性不正确，只能说明被告付给原告这么多的款项。经审查，该证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。3、原告提供的借款本金、利息明细一份，拟证明被告尚欠原告本金40万元，利息为247000元，本息共计647000元。被告质证认为该证据是原告单方计算的数额，不能作为证据使用。而且按2%计算明显过高。经审查，该证据系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采纳。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：三原告和被告系亲戚关系。2008年4月，三原告合伙出钱向被告供应煤。至2008年8月，经与被告结算，被告共欠三原告煤款50万元。被告称资金紧张，暂时不能结算煤款，要求将所欠煤款转化为借款，并按月给付利息。2008年10月26日，原、被告签订《借贷合同》一份，内容为“立合同人：借款人：张松林为甲方（新华一洗）贷款人：彭现忠、周国顺、周素贞为乙方乙方向甲方售煤（时间自2008年4月至2008年8月止）结算后应得款伍拾万元整，因甲方流资不足暂不能还款，经借款人、贷款人充分协商特签订本合同共同遵守。一、借款：甲方向乙方借款伍拾万元整，用于补充流资。二、期限：为确保借贷双方共同利益和长期合作发展。1、待甲方资金充足时还款。2、待甲方开始用此款进原煤洗精煤时合同结束。三、利率：借贷利率为月息2%按伍拾万元整计付利息，每月壹万元整。合同生效后每月初壹号付清。四、借款人承诺：同意。五、本合同自签订之日起生效。六、本合同正本一式两份，甲方、乙方各执一份。甲方：张松林乙方：彭现忠、周国顺、周素贞2008年10月26日”。后被告偿还了本金10万元，利息支付了153000元，下余本息至今未付，双方形成纠纷。本院认为，三原告向被告供应煤，双方买卖关系成立，被告应及时向原告支付货款。因被告未能及时支付货款，双方以签订《借贷合同》的形式确认该笔债务，符合法律规定。《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应全面履行合同义务。依合同约定，借贷利率为月息2%，故三原告要求被告支付下余借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张松林于本判决生效后十日内偿还原告周素贞、周国顺、彭现中借款400000元及利息（自2015年5月1日按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止，扣除已还利息153000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十月十四日书记员 魏延东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保548号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市。 负责人：田钰泉，支行行长。 被申请人：桂松平，男，汉族，住宁国市。 被申请人：戚太红，女，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人桂松平、戚太红金融借款合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3460号民事裁定书，对桂松平、戚太红的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人戚太红在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通；桂松平在中国建设银行、财付通账户上存款人民币230000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3925号上诉人(原审被告)：罗东，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人(原审被告)：罗民，男，1967年11年21日出生，汉族，居民，住邹城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：武广生，男，1978年2月14日出生，汉族，私营业主，住邹城市。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人(原审被告)：宋海霞，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人罗东、罗民因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗东、罗民上诉请求：撤销(2018)鲁0883民初4936号民事判决书，改判或发回重审；诉讼中发生的费用由被上诉人武广生承担。事实和理由：一审判决认定借款事实不清，事实相互矛盾，证据不足1、被上诉人在一审庭审中，一直没有提供支付给借款人17万元的借款记录(包括银行转账或提款记录)。因被上诉人现知道借款人罗勇和宋海霞现下落不明无法出庭指证。2、被上诉人在一审庭审时，找的证人谢某出庭作证时称：被上诉人付给罗勇17万元，是当天晚上在饭店当面给罗勇的，当时，两上诉人不在现场。罗勇打电话叫两上诉人去饭店，两上诉人没有来，而被上诉人庭审时，陈述的是当天上午在罗勇和宋海霞的皇家经典影楼当面给的罗勇，并且四人都在场。以上的陈述，互相矛盾，事实不清，明显与事实不符，故上诉人之前虽然签名担保，但是，借款是否支付及支付的多少，事实不清。3、即使被上诉人处有罗勇抵押的(房屋买卖合同)，也不足以证明借款事实的存在。综上所述，一审判决认定借款事实不清，事实相互矛盾，证据不足，请求中级人民法院依法撤销(2018)鲁0883民初4936号民事判决书。武广生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向武广生借款有罗勇夫妻出具的借条，有罗勇出具的收款条，并且罗勇将其名下的房屋抵押给武广生，在当事人数次催要的情况下，罗勇于2017.6.8日偿还五千元利息，借款客观真实存在，请求维持原审判决。罗勇、宋海霞二审未到庭，未发表答辩意见。武广生向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款17万元；判令被告从2016年7月28日起按年息24%支付利息至实际付清之日；诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2016年4月27日，署名借款人为罗勇、宋海霞、担保人为罗东、罗民的借条一份，载明“今借武广生现金壹拾柒万元整（170000.00）（手印），使用期限2016年4月27日至2016年7月27日（手印），逾期不还按本金每日千分之五计算及违约责任。本次借款及违约责任由：罗民罗东（手印）提供连带责任，保证有不可撤销的违约责任，直至借款本息还清。保证人在借款期限满之日起，保证责任期限为2年。借款人：罗勇、宋海霞（手印）担保人：罗东、罗民（手印）2016年4月27日”，被告罗东、罗民对该证据上本人的签字和手印认可，本院予以采信。原告武广生与被告罗东、罗民对于借款事实是否成立存在争议。原告为证明实际给付被告罗勇、宋海霞17万元借款向本院提交了四被告签名按手印的借条一张、被告罗勇签字按手印的收条一张、有抵押性质的《房屋买卖合同》、收据各一份、证人谢某的证人证言，虽然被告罗东、罗民以被告罗勇、宋海霞未到庭，不能证实借条及收条上的签字和手印是其本人的为由，不认可借款事实的成立，但是根据法律规定，被告罗勇、宋海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利后果，应由自己承担。被告罗东、罗民作为担保人，因罗勇、宋海霞不到庭而衍生的不利后果也应一并承担。且原告提交的四份证据，也能充分证明借款事实的发生。故，本院支持原告的主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗勇、宋海霞向原告武广生借款17万元，并由被告罗东、罗民提供担保责任，事实清楚，证据充分，原告主张被告罗勇、宋海霞偿还借款本金17万元，从2016年7月28日起按年息24%支付逾期利息至实际付清之日止，被告罗东、罗民对该笔借款本息承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗勇、宋海霞于判决生效之日起十日内给付原告武广生借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；二、被告罗东、罗民对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告罗勇、宋海霞、罗东、罗民负担（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，武广生在一审时提供的借条、收条、房屋买卖合同、证人谢某出庭作证的证言、2017年6月8日通过支付宝还款转账凭证等证据，能够相互印证，证明本案所涉借款事实的发生。罗东、罗民在借条上作为担保人签名，故一审判决罗东、罗民对本案所涉借款承担连带担保责任，认定事实清楚，合法正确。因罗勇于2017年6月8日通过支付宝还款5000元，一审判决在利息中对此5000元未予扣除，不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、变更山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4936号民事判决第一项为：罗勇、宋海霞于判决生效之日起十日内给付武广生借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算，扣减5000元）；二、维持变更山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4936号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由罗勇、宋海霞负担。二审案件受理费3700元，由上诉人罗东、罗民负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月二十三日书记员  李梦琦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《漂》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《漂》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3377号 申请执行人黄燕青，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人颜丁勇，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：林可铨。 本院在执行申请执行人黄燕青、颜丁勇与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段振刚，男，1970年6月19日出生，汉族，住所：甘肃省兰州市七里河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段振刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额6537.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6537.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段振刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6537.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2053号原告：王学义，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王瑞菊，女，1974年9月8日生，汉族，住河南省卫辉市。系王学义之婶。被告：路明红，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省睢县。原告王学义与被告路明红工程建设合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学义委托诉讼代理人王瑞菊到庭参加了诉讼，被告路明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告带领工人在荥阳市为被告承建的一处钢结构厂房干活，被告欠工程款30000余元不予偿还，经原告多次催要，被告于2016年11月22日向原告出具了“今欠到王学义工程款25000元”的欠条。后经多次催要，被告至今未还。要求被告归还欠款及利息，利息从2016年12月3日起按年利率6﹪支付至付清款之日止。被告未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、欠条1份。证明：被告欠款以及承诺10天还款的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告在被告承建的工地上干活，欠原告工程款，2016年11月22日被告给原告出具了“今欠到王学义工程款25000元，十天包还”的欠条。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告为被告承建的工程施工，被告欠原告工程款并出具有欠条，双方之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还欠款，因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月3日起按年利率6﹪至付清款之日止占用款期间利息的诉讼请求，因被告在2016年11月22日出具的欠条中约定10日内归还而未归还，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:被告路明红于本判决生效之日起十日内偿还原告王学义欠款25000元及利息（利息从2016年12月3日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十日书 记 员  郑慧慧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初3958号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：张天生，系该公司员工。 被告：郑俊，男，1986年6月1日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑俊金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，请求判令：由被告郑俊归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年8月15日止的利息5688.79元，从2019年8月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.312498‰据实计算。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告郑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月27日，原告所属贺村支行（贷款人）与被告郑俊（借款人）签订了合同号为9251120160013407号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月27日起至2019年3月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人账户中扣划……等内容。同日，原告所属贺村支行（贷款人）与被告郑俊（借款人）还签订了自助借款补充协议一份，协议约定：自助借款是指贷款人根据借款人申请，同意借款人以本人丰收卡（卡号：62×××65）作为贷款支用与偿还的结算工具，借款人经密码验证，在贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机等）和POS机上操作，完成借款与还款，无须逐笔出具书面贷款申请，无须逐笔签订贷款合同；本协议各方于2016年3月27日签订的个人循环借款合同（合同号：9251120160013407），确定借款额度为100000元，在此额度内，本协议确定其中100000元为自助借款，在合同期限内，借款人可自助使用上述借款额度，但在合同期限内任何一时点上的自助借款余额不得超过该借款额度；借款人可通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机）POS机等渠道在协议约定的借款额度内使用借款实现支付交易；协议各方一致同意本协议个人自助借款的发生，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本协议履行的证明；每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以贷款人交易系统的交易记录为准……等内容。2017年3月27日，被告郑俊通过自助机具向原告申请并办理贷款，约定借款金额为100000元；借款利率为月利率5.541665‰；借款期限为2017年3月27日至2019年3月26日，借款用途为农用……等内容。被告郑俊借款后，按约支付了至2018年12月20日止的利息。2019年5月20日至2019年7月10日，原告依合同约定从被告郑俊贷款卡账户扣收利息共计19.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2018年12月21日起2019年3月26日止的利息按月利率5.541665‰据实计算，自2019年3月27日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率8.312498‰据实计算，已付利息19.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，保全费1120元，合计2327元，由被告郑俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年十月十二日 书记员 徐轶群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1709号原告：林娟，女，1951年9月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月22日受理原告林娟与被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，原告林娟于2019年10月12日申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司的起诉。本院认为：原告林娟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告林娟申请撤回对被告广州市善心养老院有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林娟撤回起诉。案件受理费已减半收取64元，由原告林娟负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  林俊钦人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月十二日书 记 员  杜晓嘉