wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告张艳玲经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金176，875.52元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用43,727.91元（截止至2018年12月23日，上述合计：220,603.43元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2018年12月24日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳玲在原告处申领信用卡，卡号62×××74，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年12月23日累计欠款220,603.43元，其中本金176,875.52元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用43,727.91元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、领用合约、催收记录、信用卡网站公告、交易记录、余额构成表，被告张艳玲无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院认定事实如下：被告张艳玲在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张，卡号为62×××74，被告开卡使用，截至2018年12月23日被告张艳玲拖欠借款本金176,875.52元、利息9,341.25元、逾期违约金19,314.89元、分期手续费15,071.77元。2016年11月16日，浦发银行信用卡中心在网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，内容为：尊敬的客户，为向持卡人提供优质、高效的金融服务，我中心对现有《上海浦东发展信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行修订和完善。新版的领用和合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发卡的，可向我中心提出销户申请，我中心将按规定为其办理销户手续，持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。领用合约第3条规定，乙方（借款人）未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述规约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低额还款的总和。最低还款金额以对账单显示金额为准。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳玲签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告张艳玲使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息、逾期违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金176,875.52元、利息9,341.25元、逾期违约金19,314.89元、分期手续费15,071.77元（截至2018年12月23日，自2018年12月24日起至本判决实际清偿之日止的利息及费用按领用合约约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609元，公告费800元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李一民人民陪审员  关 宏二〇一九年十月九日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申31号宝国强：你因犯寻衅滋事罪，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第94号刑事裁定书和扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第62号刑事判决书，以“你没有犯罪事实，不构成寻衅滋事罪，原审无相关证据及扎兰屯市法院无管辖权”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在信访事项已经依法终结的情况下，仍多次到北京市中南海周边走访，并被北京市公安局多次训诫，在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，上述事实有北京市西城区公安分局府右街派出所训诫书、你所持有的上访材料、行政处罚决定书、申请复议复印件、齐齐哈尔市人民检察院关于宝国强申请刑事赔偿复议的答复函、齐齐哈尔市中级人民法院关于宝国强上访一案的情况说明、齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会谈话笔录、约期接谈单、反馈联及你的供述等证据予以证实,故原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”的规定，扎兰屯市人民法院具有管辖权。原审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一九年十月二十八日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9541号原告：龚水龙，男，1986年12月22日出生，户籍所在地湖南省，现住北京市延庆区。原告：龚水兵，男，1989年10月26日出生，户籍所在地湖南省，现住北京市延庆区。被告：陈新水，男，1969年6月2日出生，户籍所在地湖南省。被告：陈昧亮，男，1984年9月13日出生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在审理原告龚水龙、龚水兵与被告陈新水、陈昧亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。2019年10月14日，龚水龙、龚水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按龚水龙、龚水兵撤诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一九年十月十四日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1257号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：程乃明，男，公司高池分理处主任。 委托诉讼代理人：温锐，男，公司高池分理处客户经理。 被告：附嘉豪，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：郝小丽，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司(以下简称四川剑阁农商行)与被告附嘉豪、郝小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告附嘉豪以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序进行了审理。原告四川剑阁农商行的委托诉讼代理人程乃明、温锐，被告郝小丽到庭参加了诉讼。被告附嘉豪经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川剑阁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.判令本案的诉讼费、执行费等实现债权产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月24日被告以开茶坊为由，向原告借款50000.00元，月利率为10.26‰，约定借款期限由2015年8月24日至2017年8月23日止，期限2年，合同约定利息结息方式为按季利息。贷款发放后，被告按约定按季偿还贷款利息至2016年3月20日。经原告多次向被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不履行还款义务至今。截止2019年3月5日，被告欠我社贷款本金50000.00元，欠息16988.85元。综上，现原告为维护自身合法权益，特请求判令上述诉讼请求。 被告附嘉豪未作答辩。 被告郝小丽辩称，1.借款属实，借款是我陪着一起去借款的，但是我做不了附嘉豪的主；2.我与附嘉豪现在没有联系了，他也不管小孩；3.借款本息、诉讼费等请依法公正裁判。 原告四川剑阁农商行围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证明材料、二被告的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格，原告变更登记为了四川剑阁农商行且二被告是夫妻关系。2.《农户小额信用借款合同》、借款申请书复印件各一份，拟证明原、被告建立了借款合同关系。3.《借款借据》、转账凭证、取款凭证复印件各一份，拟证明原告按照合同约定支付了50000.00元借款给被告附嘉豪指定关联账户，且被告附嘉豪于当天取款10000.00元的事实。4.贷款余额查询记录原件一份，拟证明被告至今仍未履行还款义务。被告附嘉豪、郝小丽未举证。原告提供的以上证据经被告郝小丽质证均无异议。加之《农户小额信用借款合同》、《借款借据》有原件核对，其证据内容之间又能相互印证，其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告附嘉豪与被告郝小丽于2015年3月登记结婚。 2015年8月24日，附嘉豪（借款人）与广元市剑阁县农村信用合作联社高池信用社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额50000.00元，月利率10.26‰，借款用途为其他，借款期限为2015年8月24日至2017年8月23日止。该合同还约定了借款人在贷款人处开立的账号为62×××33的个人结算账号作为本合同专门的贷款发放账号、贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；该贷款采取按季结息，结息日固定为每季末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息等内容。被告附嘉豪、郝小丽在《农户小额信用借款合同》尾部甲方处共同签名并捺印。同日，四川剑阁农商行向附嘉豪的个人结算账户62×××33存款50000.00元。附嘉豪、郝小丽均在《借款借据》的借款人处签名捺印。借款合同履行期间，原告主张被告附嘉豪、郝小丽未偿还借款本金，并且利息仅支付至2016年3月20日止。被告郝小丽认可该笔借款大部分用于经营茶楼生意、未偿还过原告借款本金且利息偿还至2016年3月20日止的事实。此后，被告附嘉豪、郝小丽未再偿还过借款本息。 另查明，剑阁县农村信用合作联社于2018年1月11日变更名称为四川剑阁农商行。广元市剑阁县农村信用合作联社高池信用社系四川剑阁农商行高池分理处。 本院认为，被告附嘉豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，相应的法律后果应由其自行承担。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，成立并生效。依法成立并生效的合同受法律保护，对当事人均具有约束力。双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告四川剑阁农商行按照合同约定向被告附嘉豪个人结算账号履行了借款的给付义务，被告附嘉豪未按照合同约定及时向原告偿还本息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。因《农户小额信用借款合同》及借款借据签名系二被告本人所签，且该笔借款所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款本息应由二被告共同偿还。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告附嘉豪、郝小丽于本判决生效之日起十日内共同向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为自2016年3月21日起以50000.00元为基数按月利率10.26‰计算至2017年8月23日止，自2017年8月24日起以50000.00元为基数按月利率15.39‰计算至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告附嘉豪、郝小丽各负担525.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  顾守云 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴森凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21524号原告（被告）：郑玉和，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告（原告）：东航大酒店有限公司，住所地北京市顺义区小天竺路1号(D栋办公楼)，统一社会信用代码91110113633693054P。法定代表人：周华欣，执行董事。被告（第三人）：北京融德人才咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京首都机场集团公司办公楼内一层(首都机场内)，统一社会信用代码91110113750101863Y。法定代表人：邓志红，董事长。委托诉讼代理人：李文平，男，1985年11月24日出生，汉族，北京融德人才咨询服务有限责任公司法务，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邵兴碧，女，1984年11月6日出生，汉族，北京融德人才咨询服务有限责任公司法务，公民身份号码×××。原告（被告）郑玉和诉被告（原告）东航大酒店有限公司（以下简称东航大酒店）、被告（第三人）北京融德人才咨询服务有限责任公司（以下简称融德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）郑玉和及其委托诉讼代理人刘玉先，被告（第三人）融德公司之委托代理人李文平、邵兴碧到庭参加诉讼。被告（原告）东航大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：就确认劳动关系等争议，郑玉和将融德公司、东航大酒店申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认与融德公司自2016年8月1日至2019年4月11日存在劳动关系；2.融德公司和东航大酒店支付2016年4月12日至2019年4月11日周六日加班工资49824元、法定节假日加班工资17127元；3.融德公司和东航大酒店支付2019年3月1日至2019年4月11日工资12000元；4.融德公司和东航大酒店支付2011年6月13日至2019年4月11日违法解除劳动合同赔偿金120000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第3114号裁决，裁决结果为:一、融德公司自2016年8月1日至2019年4月11日与郑玉和存在劳动关系；二、东航大酒店支付郑玉和2017年4月1日至2019年4月11日周六日加班工资25979.64元、法定节假日加班工资11262元；三、驳回郑玉和其他仲裁请求。郑玉和、东航大酒店均不服前述仲裁裁决结果先后诉至本院，本院依法将两案合并审理，双方互为原告和被告。郑玉和于2019年10月16日以认可仲裁裁决，同意按照仲裁裁决执行为由申请撤诉。上述事实，有北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第3114号裁决书、庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，东航大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其起诉应按撤诉处理。郑玉和之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［２０００］１８号）第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［２０００］１８号）第一条之规定，裁定如下：一、准许原告（被告）郑玉和撤诉；二、对被告（原告）东航大酒店有限公司的起诉按撤诉处理；三、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第3114号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费十元，由郑玉和负担五元（已交纳）；由东航大酒店有限公司负担五元（已交纳）。审 判 长  李秀文人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇一九年十月十六日法官 助理  郭姗姗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1711号申请执行人李X，女，出生，汉族，住址辽宁省法库县叶茂台镇刘家村公民身份号码：被执行人沈阳X有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：王红。申请执行人李X与被执行人沈阳X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10870号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人5353.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1713号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人那振兴，男，1987年5月22日出生，公民身份号码：×××，满族，出生地黑龙江省双城市，大学本科文化，务工，户籍所在地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在住所地候审。辩护人黎磊，北京伊兰律师事务所律师。被告人张红，女，1988年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，大专文化，务工，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在住所地候审。辩护人刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人那振兴、张红犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人那振兴、张红于2019年7月7日、7月14日、7月21日，在北京市大兴区物美大卖场高米店北店内先后三次盗窃超市内食品、衣物等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1269.64元。2019年7月21日，被告人那振兴、张红被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。公安机关起获并扣押香梨1袋、五谷道场方便面1盒、猕猴桃1盒、健将牌内裤1盒、达利园牛角面包1袋、砧板1张、驱蚊液1瓶、浴室刷2个、七匹狼牌内裤1袋、超能牌洗衣皂1袋、宜而爽内衣1袋、拖鞋1双、毛巾2条、浪莎牌袜子2包、苹果1袋、香蕉1袋、鲜牛肉1盒、康师傅方便面1袋、麻辣海带丝1袋（均未移送）。另查明，关于被盗物品损失情况，被告人那振兴、张红已对被害单位予以赔偿，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人那振兴、张红具有如实供述、退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人那振兴、张红拘役三个月至五个月并处罚金。被告人那振兴、张红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人那振兴、张红的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人那振兴、张红从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人那振兴、张红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人那振兴、张红自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人那振兴、张红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人那振兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押在公安机关的涉案物品，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十月十六日书记员  杨春蕊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10193号 原告：张宝成，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：施云鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 原告张宝成与被告施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成，被告施云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币2万元；2.要求被告支付利息（自2017年4月13日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，被告于2015年向原告借款3万元，后原告认可被告偿还1万元，2017年4月13日被告为原告出具借款2万元的借条，并言明一年内归还。被告称原告替被告玩扑克属实，原告从自己手中拿了7000元，但与本案欠款2万元无关。被告不守信誉，至今没还，原告为此无数次催讨，而被告却一拖再拖，甚至还电话都不接，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施云鹏辩称，我认为不欠这些钱，我还欠原告1万元。我与原告是在个人家玩扑克的时候，原告替被告玩扑克的时候输的钱，输了1万多元，加上以前玩扑克的时候欠的钱，凑齐2万元，写的2万元的欠条。之后还了1万元，还剩1万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借条》1份（2017年4月13日出具），载明：被告欠原告2万元。被告施云鹏在借款人处签字。本院予以采信。 2.原告在上述《借条》右方书写有“借期一年至2018年4月12日”字样。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于被告称尚欠付原告1万元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明涉案借款系原告替被告玩扑克时输的钱及被告玩扑克时欠的钱，亦未提供证据证明已偿还1万元，故本院不予支持。 关于利息，因《借条》中“借期一年至2018年4月12日”字样系原告书写，无被告签字确认，故本院不予认可。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告于2019年5月13日诉至本院主张返还欠款，但被告未偿还，故应于2019年5月13日起支付逾期付款利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故利息应按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝成借款本金2万元及利息（自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告施云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  王丽新 二〇一九年十月三十日 书 记 员  高宇婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3229号之三申请执行人：钱艳玲，女，1967年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张文凤，男，1961年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人钱艳玲与被执行人张文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12714号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应当于2019年6月30日前归还申请执行人借款本金620000元及利息，并负担诉讼费用8620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，审理过程中轮候查封的被执行人名下不动产本院已依法发函申请参与分配，但目前尚未处置完毕，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，申请执行人反映被执行人名下有不动产待拆迁，经向建邺区住房保障和房产局了解，目前被执行人尚未与拆迁单位签订协议，且之前已有多家法院在先冻结，本院依法轮候冻结了上述拆迁款项，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆、不动产不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3823号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：王水有，男，1989年6月25日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告王水有服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二０一九年十月十六日书记员  谢晓彤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4120号之一原告：夏雪文，男，1999年1月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：黄凯，男，1995年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告夏雪文（以下简称原告）与被告黄凯（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪文以其被告黄凯自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏雪文撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，保全申请费570元，共计1158元，由原告夏雪文负担。审判员  袁钦二〇一九年十月十日书记员  吴琼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5731号 原告：福州金煌物业有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野爱心路388号。 法定代表人：谷英萍，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：陈爱娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州金煌物业有限公司与被告陈爱娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。福州金煌物业有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金煌物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州金煌物业有限公司撤诉。 案件受理费397.3元，减半收取计198.65元，由福州金煌物业有限公司负担。 审判员  王捷 二〇一九年十月三十日 法官助理李苗 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1342号 被执行人：柯淑玲，女，汉族，1981年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人柯淑玲责令退赔一案，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人柯淑玲未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人柯淑玲采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人柯淑玲暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十月十四日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4026号 申请人：李坤，男，1990年8月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：周世文，男，1965年6月12日出生，汉族，住住永安市。 第三人：詹永强，男，1971年8月6日出生，汉族，住永安市。 申请人李坤与被申请人黄奇峰、周世文、第三人詹永强民间借贷纠纷一案，李坤于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄奇峰、周世文所有的价值70万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单（保单号：02193504020104O2000005）为李坤申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结黄奇峰、周世文所有的财产，保全价值以70万元为限。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费4,020元，由李坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇一九年十月十七日 书记员  翁琳芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初805号原告：栾某，男，1978年03月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被告：袁某，男，1971年11月07日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：罗某，男，汉族，住贵州省习水县。原告栾某与被告袁某、第三人罗某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告栾某的委托代理人冷璐到庭参加诉讼，被告袁某、第三人罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告签订的《内部协议书》；二、判令被告返还原告保证金50000元，并按照年利率支付资金占用利息6000元（计算至起诉之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告经人介绍承包工程，被告要求原告支付2000元保证金，双方于2016年11月28日签订《内部协议书》约定：被告将遵义天景城生态旅游南区第五区的挡土墙工程发包给原告，原告需支付30000元保证金，原告按照合同约定履行了合同义务。被告至今未履行合同，也未退还保证金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。第三人未向本院陈述。本院查明：2016年11月28日，袁某（甲方）与栾某（乙方）签订《内部协议书》约定：甲方将遵义天景城旅游南区第五区的挡土墙委托给乙方进行施工，经双方协商达成以下协议：……二、施工范围及要求：……2、本工程以包工包料的形式委托乙方施工，但甲方供应乙方石头，甲方收取乙方每立方米（石头）30元；按照做好后实际收取，在工程月进度款扣除，总单价220元每立方税后价；乙方在签订合同时支付甲方前期费用30000.00元资金，同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年11月28日交给被告30000.00元，被告袁某于同日出具收条一张给原告，内容为“今收到栾某保证金叁万元（小写30000.00），此条，收款人袁某”签字。现原告至今未进场施工，为此，原告诉来本院。另查明：2016年11月28日，第三人出具收条一张给原告，其内容为“今收到栾某现金大写贰万元正（小写20000.00），此条，收款人罗某”签字。本院认为：原被告双方于2016年11月28日签订的《内部协议书》系建设工程分包合同，因原告无相关施工资质，故双方签订的协议无效，无效合同无需解除。合同被确认无效后，被告应当将袁某应当将收取的保证金3万元返还给原告，并应从收款之日起按年利率给付资金占用损失至原告起诉之日。因原告未举证证明第三人罗某收取的20000.00元系其受被告的委托收取，原告请求被告返还，本院依法不予支持，该款原告可依法另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效后5日内返还原告栾某保证金30000.00元，并从2016年11月28日起按年利率6%计算给付利息至2019年2月26日止；二、驳回原告栾某的其余诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，公告费600.00元，共计1800.00元，由被告袁某承担1200.00元，由原告栾某负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陆达人民陪审员陆安树人民陪审员李小兰二〇一九年十月二十一日书记员 林     雪     依     婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2922号原告：石成辉，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：靖永学，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，原住农安县。被告：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住农安县。原告石成辉与被告靖永学借款、张景和保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石成辉、被告张景和到庭参加诉讼，被告靖永学经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告靖永学立即偿还借款60,000元及按月利率2分计息；2、要求被告张景和承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年1月30日被告靖永学在原告处借款60,000元，约定月利率2分，由被告张景和担保，到期日2016年3月30日，二被告给原告出具借条一份。靖永学未到庭，无答辩意见。张景和辩称，借款担保属实、未偿还，但担保期间已过，不同意承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2013年10月被告靖永学在原告处借款50,000元，约定借款3年整给付利息10,000元，由被告张景和担保，未约定担保期间。2016年1月30日二被告重新向原告出具借据一份，未载明利息约定。上述事实，有原告及被告张景和庭审陈述、借据在卷佐证，被告靖永学未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院认为，被告靖永学借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告靖永学应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告张景和虽担保，但未约定担保期间，故张景和的担保期间为借款日起至还款日届满后的六个月内，即自2013年10月至2016年9月30日止，故被告的担保期间已过，不应承担担保责任。关于原告要求按月利率2分计算给付利息一节，因原、被告约定50,000元借期3年整的利息为10,000元，而2016年1月30日二被告重新出具的借据未载明利息，故应按原约定办理，因此原告要求按月利率2分给付利息，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖永学于判决生效后十日内立即给付原告石成辉借款50,000元及利息，利息自2013年10月始按50,000元借期3年整的利息为10,000元计算至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月二十九日书记员代 吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林友漫,男,1985年4月24日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友漫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月15日，欠本金59840元、利息7643.76元、2016年12月31日前的滞纳金540.94元、其他费用8706.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共89432.52元（截止至2019年1月15日，欠款本金59840元、利息7643.76元、滞纳金540.94元、2017年1月1日之后的违约金12700.84元、其他费用8706.98元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林友漫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59840元、利息7643.76元、滞纳金540.94元、其他费用8706.98元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，由被告负担1747元，原告负担289元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9121号原告：刘斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：尹存红，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘斌诉被告尹存红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁民、被告尹存红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生意周转向原告多次借款15万元。2015年12月22日，被告给原告出具两张借条，分别为5万元、10万元，双方没有约定还款期限。此款被告已经使用近三年，经原告多次催要无果。被告辩称：原告诉称被告拖欠其借款15万元，情况属实。2015年期间，被告先后两次从原告处借款10万元，共计向原告借款20万元，后仅归还了原告5万元，剩余借款15万元被告至今未能偿还。由于被告目前经济紧张，无法一次性向原告偿还全部借款。本案经审理认定事实如下：2015年期间，被告分两次从原告处共计借款20万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告仅归还了原告5万元借款。2015年12月22日，被告给原告出具了5万元和10万元的借条各一份。借条出具后，被告至今未偿还原告剩余借款。本院认为：原、被告之间存在借贷合同关系，被告拖欠原告借款15万元至今未予偿还，事实清楚，应向原告承担偿还借款的义务。借款时双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。对原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹存红偿还原告刘斌借款150000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告尹存红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十月十一日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初756号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄林山，男，1977年10月23日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，户籍地泉港区，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月20日到案，同月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2019年10月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人黄林山犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人黄林山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日19时许，被告人黄林山驾驶闽Ｃ×××××号微型面包车沿Ｇ324线由北往南行驶，至惠安县溪东路口时，与行人被害人谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，黄林山驾驶机动车在夜间上道路行驶，行经施划有人行横道路段时未注意察明路面动态，减速行驶，而是手持电话在遇行人通过人行横道时未停车让行，应负本事故的全部责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1符合交通事故颅脑损伤死亡。 被告人黄林山肇事后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理时归案，案发后与被害人家属达成调解协议，获得谅解。 公诉机关认为，被告人黄林山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄林山有自首情节，签字具结表示认罪认罚，建议判处被告人黄林山有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了证人谢某2的证言、行政强制措施凭证、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、物证鉴定意见、事故车辆技术检验报告、死因鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场视频截图、调解协议、谅解书、归案工作说明及被告人黄林山的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄林山对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄林山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄林山主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄林山积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄林山犯罪情节较轻，能认罪认罚，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄林山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  李宾宾 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初39号 原告：韩群普，男，汉族，生于1968年11月27日，住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：商小飞，河南天地律师事务所律师。 被告：祝国蓉，女，汉族，生于1962年1月6日，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张田伦，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告韩群普与被告祝国蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告韩群普于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩群普撤回对被告祝国蓉的起诉。 案件受理费324300元，减半收取162150元，由韩群普负担。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇一九年十月二十二日 书记员  李龙宇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3022号申请执行人：王超，男，出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯号，身份证号码：被执行人：林江,男,出生,汉族,住址辽宁省铁岭市银州区新华街东煤开发小区身份证号码：申请执行人王超诉被执行人林江民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6755号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款12500元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更365号 罪犯吕建立，男，1981年9月15日出生，汉族，厦门市同安区人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月30日福建省宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初38号刑事判决，认定吕建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年4月1日作出（2017）闽刑核52500791号刑事裁定，维持原判。于2017年4月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吕建立在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣40分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕建立减刑的异议。 本院认为，罪犯吕建立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕建立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3805号之一 申请执行人：常熟市天然气有限公司，统一社会信用代码91320581761041237G，住所地常熟市通港路北侧。 法定代表人：钱瑞龙。 被执行人：常熟市信天磁性粉料厂，统一社会信用代码91320581779686367F，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园东区。 主要负责人：曾欲强。 被执行人：曾欲强，男，1953年8月25日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省常熟市琴川街道百盛花园二区28幢902室。常熟市天然气有限公司与常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0581民初10339号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市信天磁性粉料厂结欠常熟市天然气有限公司货款48649.02元。该款由常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强于2018年9月15日前给付常熟市天然气有限公司。二、常熟市天然气有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取508元，由常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强负担。因被执行人未履行，本院依申请于2019年5月9日立案执行。执行标的为人民币49157.02元及逾期利息。   本案执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月10日、8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产信息，反馈被执行人曾欲强名下（与谢瑛瑛共有）有位于常熟市百盛花园二区28幢902的房产和常熟市百盛花园二区28幢17号车库各一处。前述不动产设有巨额抵押且由湖南省长沙市岳麓区人民法院首封，本案无处置权。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年5月16日，本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈结果同总对总查控一致。 4、2019年8月23日，本院至常熟市××××区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5、经关联案件查询，常熟市信天磁性粉料厂、曾欲强作为债务人的案件众多，涉案金额巨大，且多以终结本次执行程序方式结案。 6、2019年10月21日，本院约谈了申请人常熟市天然气有限公司的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的49157.02元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽调查措施，除本院无处置权的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜斗，男，1978年7月26日出生，汉族，住所：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜斗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜斗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告姜斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1833号 原告：黄丰，男，汉族，1975年2月18日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵海华、胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师，特别授权。 被告：叶立健，男，汉族，1984年9月22日出生，住兰溪市。 被告：李琳娜，女，汉族，1984年5月28日出生，住兰溪市。 原告黄丰诉被告叶立健、李琳娜买卖合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄丰委托代理人胡梦玲到庭参加诉讼，被告叶立健、李琳娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23138元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2016年2月17日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶立健因欠原告货款，于2016年2月16日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款28954元。2017年12月15日，被告李琳娜对上述欠款予以签字确认。后被告退还了部分货物，仍有货款23138元未支付。 被告叶立健、李琳娜未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定：原告诉称中对事实的陈述与本院查明基本一致。 本院认为，本案原告黄丰与被告叶立健之间的欠款事实清楚，有欠条为证，足以认定。被告李琳娜自愿在欠条上签字确认，应承担共同还款责任。欠条未约定还款期限，其利息应按起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告叶立健、李琳娜于本判决生效之日起七日内共同支付原告黄丰货款23138元及利息（利息按年利率6%从2019年2月15日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告黄丰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元（原告已预交），由被告叶立健、李琳娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十月三十一日 代书记员 申宏亮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢311号申请人：刘利国，男，汉族出生。身份证号：住址：沈阳市铁西区重工南被执行人：吕凯相，男，汉族。身份证号：住址：江西省上饶市广丰县永丰街道王洋路申请执行人刘利国诉被执行人吕凯相借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年10月9日做出（2017）辽0106民初8395号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年10月9日做出（2017）辽0106民初8395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初910号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨泽裕，男，1996年10月16日出生于北京市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）896号起诉书指控被告人杨泽裕犯强制猥亵罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人杨泽裕及其辩护人宁灿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年6月14日9时许，被告人杨泽裕在北京市顺义区小区房间内，用毛巾捂住事主胡某（女，22岁，四川人）面部，强行以亲吻、抚摸胸部等方式对胡某实施猥亵。后被告人杨泽裕自动投案。公诉机关认为被告人杨泽裕具有自首情节，建议对被告人杨泽裕在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。被告人杨泽裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的意见为，被告人杨泽裕系自首，认罪悔罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人胡某的陈述、证人贾某、殷某的证言、鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明、身份证明等证据。本院认为:被告人杨泽裕的行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨泽裕犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨泽裕犯罪以后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对被告人杨泽裕从轻处罚，对其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨泽裕犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘星宇人民陪审员  张森达二〇一九年十月十四日书 记 员  康 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异632号申请执行人李华，女，1977年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人张艳，女，1970年1月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人佟秀娟，女，1970年2月27日出生，满族，沈阳鑫联石化设备有限公司工作人员，现住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李华与被执行人张艳（2019）辽0103执5918号民间借贷纠纷一案中，第三人佟秀娟向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，李华与张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2017）辽0103民初16777号民事调解书，内容为：一、被告张艳于2019年6月30日之前一次性偿还原告借款本金130万元及利息；二、双方无其他争议。调解书生效后，因张艳未履行生效法律文书确定的义务，李华向本院申请强制执行。执行过程中，李华作为甲方与第三人佟秀娟作为乙方、被执行人张艳作为丙方，签定债权转让协议，将本案所涉债权转让第三人佟秀娟，三方均在该协议上签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李华就其享有的上述债权与第三人佟秀娟签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人佟秀娟依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人佟秀娟为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初417号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人倪承山、杨世锋。   被告人林书德，男，1970年12月12日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系海口市桂林洋农场绿化公司绿化部员工，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。因本案于2019年7月20日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。   公诉机关指控：2019年7月20日19时许，被告人林书德在海口市美兰区国营桂林洋农场红绿灯右侧瑞丰饭店和朋友冯宝昌等人吃饭喝酒。20时30分许，喝完酒后，林书德驾驶无号牌黑色的嘉陵二轮摩托车从吃饭的饭店往桂林洋大学城方向行驶。行驶至××道段时，林书德驾驶无牌摩托车与陈正富骑的一辆号牌为海口658608的电动车相刮蹭。民警接警赶到现场后，发现林书德有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至灵山事故中队进行了呼气式酒精检测，检测结果为274mg/100ml，后经海南医学院法医鉴定中心法医对林书德血样进行鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度为209mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定林书德的行为构成醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，林书德承担事故全部责任。   公诉机关认为被告人林书德犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人林书德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人林书德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二O一九年十月二十九日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保112号 申请人：淮安建景新型建材有限公司，住所地：淮安市淮安区范集镇盐化工业区建华管桩。 法定代表人：荆斌，系该公司总经理。 委托代理人：何孟菲，系该公司法务。 被申请人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地：淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。 法定代表人：胡从亮，系该公司总经理。 申请人淮安建景新型建材有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司银行存款人民币755386元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：江苏银行股份有限公司，帐号为10×××93；交通银行淮安分行，帐号为397009XXXX9120。申请人淮安建景新型建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安建景新型建材有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司银行存款人民币755386元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2211号申请执行人沈阳唯美文化传播有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路唐轩中心。法定代表人王涵飞，系该公司总经理。被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人董玉芹，系该公司执行董事。申请执行人沈阳唯美文化传播有限公司与被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司合作合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初359号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司退还申请执行人沈阳唯美文化传播有限公司保证金90000元，案件受理费1150元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初359号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月九日书记员  韩 明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4209号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区侨园路162号之三103、202、203室。法定代表人：胡述沾，该企业负责人。被告：珠海市斗门区翠湖利民医药有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号翠湖苑1栋1587号商铺。负责人：梁启辉。原告广东仁乐药业有限公司诉被告珠海市斗门区翠湖利民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广东仁乐药业有限公司以与被告达成和解协议为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁乐药业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东仁乐药业有限公司撤诉。案件受理费79.22元，减半收取计39.61元（原告已预交）,由原告广东仁乐药业有限公司负担。审判员  曹富荣二〇一九年十月二十九日书记员  黎美清
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初385号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：白南门，男，1945年5月11日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年6月4日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年9月4日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审，2019年10月17日经内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定逮捕并于2019年10月17日由内蒙古自治区准格尔旗森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人白南门犯失火罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员李爽出庭支持公诉。被告人白南门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月5日,被告人白南门在准格尔旗XX镇上坟烧纸时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:被告人白南门的行为引发的过火总面积为37.0579公顷,其中林业用地过火面积为9.7732公顷(包括乔木林地6.8642公顷,特殊灌木林地2.9108公顷，林种为防护林)。2019年4月12日,被告人白南门经公安机关电话传唤归案。上述事实被告人白南门在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人白南门基本情况及人口基本信息、归案情况说明、民事赔偿协议、证人王某、祁某、周某、奇某、奇某、刘某、李某、苗某、贺某的证言、鄂林鉴定087号鉴定意见、说明、现场勘验笔录及照片、被告人白南门的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白南门野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白南门案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人白南门向李白赔偿了因涉案火灾产生的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白南门犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王君审 判 员  黄佳人民陪审员  刘燕二〇一九年十月十七日书 记 员  杜朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7097号原告：陈永道，男，1956年10月8日出生，汉族，住大丰市。委托代理人韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：邵圣国，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市.原告陈永道与被告邵圣国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永道及其委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼，被告邵圣国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永道向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工资款51200元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的工程中从事木工工作，2017年度工作日274日、2018年度工作32日，合计306工作日，每日200元，合计工资为61200元，被告仅给付了10000元，2019年2月4日在原告催要下，被告出具了欠条一份，但至今被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邵圣国未答辩。本院审理查明，原告在被告承包的工程中从事木工作业，木工作业从2017年2月5日至2018年4月3日，共计工作日306日，每日工资200元，合计61200元，被告在2017年春节期间给付原告10000元，在原告多次催要下，2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，但未及时还款，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条一份、原告自行制作的工资明细账一份及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当及时清偿，被告邵圣国欠原告陈永道51200元工资款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告陈永道主张利息，自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邵圣国于本判决生效后10日内向原告陈永道支付工资款51200元及其利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告邵圣国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  谢俊成二〇一九年十月二十四日书记员  毛童心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37547号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审31号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：李文学，男，1973年12月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］85号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月8日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月8日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年2月23日未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用238.89平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人李文学处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］85号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］14号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月17日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人李文学有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人李文学享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人李文学仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］85号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人李文学在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  沈 娟审判员  范乘侥二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更383号 罪犯周永春，男，1968年1月10日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化，务工人员。现在福建省建阳监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽01刑初52号刑事判决，认定被告人周永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2016年11月25日被交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯周永春在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其对罪犯周永春减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得2664分（间隔期2664分），获得表扬4个。 另查明，该犯该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币523381.29元。本次考核期共消费10412.13元，至2019年5月账上余额2674.9元，月均消费325.38元。报减期间缴纳1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周永春减刑的异议。 本院认为，罪犯周永春在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周永春的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初403号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吕信建，男，1990年7月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，捕前租住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人吕信建犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人吕信建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年7月22日21时许，被告人吕信建在鹿寨县城广场“上上酒吧”门口附近，将一小袋毒品“K粉”和一小袋毒品“神仙水”卖给陈某，共获毒资800元；同日22时许，吕信建在同一地点，将一小袋毒品“K粉”卖给黄某，获毒资500元。23日0时许，被告人吕信建再次携带一小袋毒品“K粉”拿去卖给陈某，途中被公安民警当场抓获。 本院另查明，公安民警抓获被告人吕信建时，当场从其身上查获疑似毒品氯胺酮一小袋（净重0.58克）、贩卖毒品时所使用的男式二轮摩托车一辆（五羊本田牌摩托车，车牌号桂Ｂ×××××，登记车主为吕信建）、手机一部（OPPO牌A5型手机，IMEI1：862903047874278、IMEI2：862903047874260），并从其出租房内查获疑似毒品氯胺酮一袋（净重13.07克）、方形塑料袋三十个、电子秤一台等物品，公安机关将上述物品予以扣押；经鉴定，公安机关从吕信建身上及出租房查获的疑似毒品氯胺酮，均未检测出氯胺酮成分。吕信建被抓获后陈述称，其之前贩卖给陈某和黄某的“K粉”数量分别为0.5克和0.8克，毒资已存在其手机微信零钱内；随后公安民警从其手机微信内提取出现金2246元予以扣押（该款已转存鹿寨县人民检察院）。 上述事实，被告人吕信建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，车辆信息材料，当面称量记录及照片，手机微信信息截图照片，证人陈某、黄某、韦某、李某的证言，被告人吕信建的供述，毒品鉴定书，检查、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕信建违反国家对毒品的管理制度，明知“K粉”和“神仙水”是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕信建犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。吕信建归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另外，对违禁品和被告人供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕信建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币一千三百元，依法予以没收，判决生效后由鹿寨县人民检察院上缴国库； 三、扣押在案的被告人吕信建的作案工具男式二轮摩托车一辆（五羊本田牌摩托车，车牌号桂Ｂ×××××，登记车主为吕信建）、手机一部（OPPO牌A5型手机，IMEI1：862903047874278、IMEI2：862903047874260），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库； 四、扣押在案的违禁品疑似毒品氯胺酮一小袋（净重0.58克）、疑似毒品氯胺酮一袋（净重13.07克）、方形塑料袋三十个、电子秤一台，依法予以没收、销毁（判决生效后由鹿寨县公安局销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十月十四日 书记员  覃小敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢215号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地安岳县岳阳镇。负责人：张理强，主任。委托代理人：杨旭，该行职工。被执行人:刘贵江，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：林素萍，女，1975年6月29日，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1395号民事判决书。被执行人刘贵江、林素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘贵江在安岳县石桥铺镇房屋土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘贵江所有的坐落于安岳县石桥铺镇的房屋土地予以查封，查封期限为3年；二、被执行人刘贵江、林素萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘贵江、林素萍可以使用被查封财产；但因被执行人刘贵江、林素萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十月三十日书记员  余 灿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4409号之一 原告：朱千福，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：赵广英，女，1974年6月6日出生，瑶族，住广东省连州市。 原告朱千福与被告赵广英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告朱千福于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱千福撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告朱千福负担。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  叶建当 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn