北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46609号原告：郭洪利，男，1963年3月6日出生，汉族，个体户，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴明尚，北京普纬律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：左小川，男，该公司干部。委托诉讼代理人：陆宏生，男，该公司干部。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告郭洪利与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪利及委托诉讼代理人吴明尚，被告电车公司之委托诉讼代理人左小川、陆宏生，被告平安保险之委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭洪利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费51860.80元、住院伙食补助费1500元、营养费12900元（至定残前一日共129天，每天按100元计算）、误工费22070元（至定残前一日共129天，每月按5000元计算）、残疾赔偿金339950元、精神损害抚慰金15000元、护理费21930元（至定残前一日共129天，每天按170元计算）、交通费500元、残疾辅助器具费3323元、鉴定费4350元，按同等责任划分后诉讼请求为296691.90元。事实和理由：2018年8月20日21时，原告骑自行车行至北京市西单路时，被电车公司司机刘伟驾驶的×××号大客车撞伤。随后原告被送往北京水利医院救治，诊断为双侧股骨颈骨折等。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队做出交通事故认定书，认定刘伟负此次事故的次要责任。原告不认可该认定，刘伟驾驶车辆堵在路口，其行驶方向是红灯，原告行驶方向是绿灯转黄灯，故原告认为双方是同等责任。现请法院支持原告的诉讼请求。电车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时，刘伟系电车公司驾驶员，其驾驶的×××号80路公交车属电车公司所有，事发在刘伟工作期间，电车公司认可其行为是职务行为，同意由电车公司承担赔偿责任。×××号车辆在平安保险投保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的诉讼请求，同意平安保险的意见。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，不认可原告所述的同等责任。电车公司所述车辆保险情况属实。关于原告的诉讼请求：医疗费，原告提供的票据共计1860.80元；对住院伙食补助费无异议；营养费，同意计算至定残前一日共计129天，每天按30元计算；误工费，原告主张过高，且无相应的完税凭证，故认可每月3500元；交通费，认可与原告就医时间相一致的费用；精神损害抚慰金，不认可；残疾赔偿金，户籍情况需核实；护理费，认可原告主张的护理期，标准同意由法院酌定；残疾辅助器具费，认可。2018年9月10日，平安保险给原告垫付医疗费27260.22元，要求在本案中抵扣，因原告负主要责任，故应由其承担70%责任比例。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日21时许，原告骑自行车在北京市西城区西单路由东向西行驶过程中，与由南向北行驶的电车公司司机刘伟驾驶的×××号公交车右前部发生接触，造成两车受损、原告受伤、公交车上乘客王毅受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第（一）项“车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯亮时继续通行的”的过错行为，刘伟未确保安全行驶，据此确认原告为主要责任，刘伟为次要责任，王毅无责任。原告于2018年8月21日至2018年9月5日在北京水利医院住院治疗15天，该院诊断其伤情为：双侧股骨颈骨折，左第5、7肋骨骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液（极少量），鼻骨骨折，双眼眶内壁骨折。住院期间，该院于2018年8月21日为原告行双侧股骨颈骨折闭合复位空心钉固定术。出院时医嘱：卧床休养、避免患肢负重等。原告的住院费为86276.45元，其中平安保险支付27260.22元，原告支付50000元，电车公司支付9016.23元。原告出院因复查，支付医疗费1860.80元、交通费192元。2018年10月12日，北京水利医院为原告出具诊断、休假证明书，建议原告卧床制动，患肢避免负重、过度活动，行走时依靠电动轮椅为宜。2018年9月6日，原告购买轮椅（全躺款）一台，金额为373元；2018年10月22日，原告购买电动轮椅一辆，金额为2950元。经原告申请、本院委托，北京中正司法鉴定所于2018年12月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度属九级，累计致残率25%；误工期限、护理期限、营养期限均可考虑为受伤之日起至定残前一日止。原告支付鉴定费共计4350元。原告的户籍为居民家庭户。关于误工费，原告称受伤前在北京从事珠宝经营工作，受伤后无法经营，故经营部被注销。为此，原告提供《国家税务总局北京市西城区税务局第八税务所税务事项通知书》、《注销核准通知书》，证明其经营的北京悦翠情珠宝经营部于2019年1月11日被核定准予注销。二被告对此不予认可。另查，刘伟驾驶的×××号公交车属电车公司所有，该车在平安保险投保交强险和限额为5万元的商业三者险，含不计免赔。刘伟系电车公司驾驶员，事发时在履行职务，庭审中电车公司同意由其承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告违反交通信号灯指示行驶，电车公司司机刘伟驾驶机动车行驶未确保行车安全，交通管理部门根据双方的交通违法过错行为，做出原告负主要责任、刘伟负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认，鉴于刘伟在事发时在履行职务，故应由电车公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因刘伟驾驶的×××号公交车在平安保险投保交强险和商业三者险，根据法律规定及事故各方的责任程度，本院确认对于原告的合理损失，由平安保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按30%责任比例予以赔偿，不足部分由电车公司按30%责任比例予以赔偿。事故发生后，平安保险已在保险限额内为原告支付住院费27260.22元，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告要求刘伟承担同等责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，根据其提供的票据及庭审中查明的事实，原告的住院费共计86276.45元，原告出院后复查医疗费1860.80元，原告的合理医疗费共计88137.25元，扣除平安保险应在交强险医疗费项下承担的10000元，其余78137.25元的30%即23441.18元应由二被告承担，剩余70%即54696.07元应由原告自行承担，故二被告应承担医疗费总额为33441.18元，现二被告已支付36276.45元，多支付的2835.27元应由原告返还给电车公司。原告主张的住院伙食补助费1500元，计算符合相关规定，本院予以支持，按责任比例被告应赔偿450元，其余由原告自行承担。关于营养费、护理费、误工费，本院根据鉴定意见确定营养期、护理期、误工期均为受伤之日起至定残前一日共计129天，但原告主张的各项标准过高，本院根据原告的具体情况酌情确定营养费按每天30元、护理费按每天150元、误工费按每月3500元计算，共计营养费3870元、护理费19350元、误工费15050元。关于残疾赔偿金，有鉴定意见及原告户籍证明佐证，且原告计算无误，本院予以支持。关于鉴定费4350元，系原告为确定伤残等级所需，应由原告与电车公司按责任比例分担，电车公司应承担1305元。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院根据原告在事故中的过错责任及其伤情酌情确定为5000元。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的就诊情况酌情确定为200元。原告主张的残疾辅助器具费3323元，有相应医嘱，亦有票据佐证，为原告伤情所需，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郭洪利残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告郭洪利残疾赔偿金32739.78元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告郭洪利住院伙食补助费450元、营养费1161元、护理费5805元、误工费4515元、残疾赔偿金37745.22元、交通费60元、辅助器具费996.90元、鉴定费1305元，合计52038.12元；四、本判决生效之日起十五日内，原告郭洪利返还被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司垫付医疗费2835.27元；五、驳回原告郭洪利其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由原告郭洪利负担1611元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担4139元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十七日书 记 员  马丽娜