wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1676号原告：林桂花，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人:徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告:王岩，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告:邢慧慧，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告林桂花与被告王岩、邢慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂花及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告王岩、邢慧慧经合法传唤无正当理由未庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告王岩、邢慧慧偿还借款本金30000.00元，利息11250.00元，合计41250.00元。利息连续计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年3月19日，被告王岩、邢慧慧向原告林桂花借款人民币30000.00元，约定利率1.5%，并出具借据一份。经原告林桂花索要，被告王岩、邢慧慧未偿还。原告林桂花诉讼来院，要求被告王岩、邢慧慧偿还借款本金30000.00元，利息11250.00元，合计41250.00元。利息连续计算至实际给付之日止。被告王岩未出庭，未答辩。被告邢慧慧未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实；2017年3月19日，被告王岩、邢慧慧急需用钱，向原告林桂花借款人民币30000.00元，约定利率1.5%，2017年12月末还本付息，并出具借据一份。经原告林桂花索要，被告王岩、邢慧慧未偿还本金及利息。原告林桂花诉讼来院，要求二被告被告王岩、邢慧慧偿还借款本金30000.00元，利息11250.00元，合计41250.00元。利息连续计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，符合客观事实，被告王岩、邢慧慧应承担偿还借款本金及利息的义务。被告王岩、邢慧慧应偿还原告借款本金30000.00元，利息从2017年3月19日起计息至2019年4月18日止，计25个月，利率月息1.5分，利息11250.00元，本息合计41250.00元。利息连续计算至实际给付时止符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王岩、邢慧慧于判决生效之日立即偿还原告借款本金30000.00元。被告王岩、邢慧慧于判决生效之日立即偿还原告借款利息11250.00元（利息从2017年3月19日起计息至2019年4月18日止），本息合计41250.00元。利息按利率月息1.5分计算至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，由被告王岩、邢慧慧承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 王 晶人民陪审员 王凤霞二〇一九年十月二十一日书 记 员 李 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5996号原告：林凤香。委托诉讼代理人：石向生。被告：徐浩平。原告林凤香诉被告徐浩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林凤香及其委托代理人石向生到庭参加了庭审。被告徐浩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林凤香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年4月29日被告向原告借款40000元，借款期限为一年，虽经原告多次催讨，被告仅归还10000元，余款30000元一直未付。被告徐浩平未作答辩。经审理查明：2018年4月29日徐浩平向林凤香出具借条一份，内容为“借条，今借到林凤香人民币肆万元整（￥40000），借期为壹年，借款人：徐浩平，2018.4.29”，之后徐浩平归还借款10000元，现林凤香要求归还余款30000元，起诉来院。上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。林凤香当庭陈述，2017年3月我跟徐浩平的叔叔徐玉清是恋爱关系，因此认识了徐浩平。徐浩平开洗车场的，专门洗油罐车，当时洗油罐车的时候没操作好，清洗时污染了油管里的油，要赔人家钱，所以要借钱。借钱的事情是沈建良和我说的，沈建良是和徐浩平、还有徐玉清都是一个村的，大家相互都认识，沈建良在徐浩平的洗车场上班。沈建良说，让我借钱给徐浩平，月息一分，借一年，没说要借多少。我当时有三万，就先借给他，过了一个星期，又要借，我就把没到期的两万定期存款取出来借给了被告。说好利息每月500元，一共给了我十个月利息共计5000元，是在2017年给的，分批给的。借期到了以后，徐浩平没有钱还，就先还了10000元，剩下的就重新写了这张借条。之后又还了10000元。第一笔还款的10000元是现金给我的，第二笔的10000元是转账给我的。我借钱给徐浩平的时候，第一次在洗车场，被告的叔叔徐玉清和沈建良都在场。第二次的两万是在我上班的地方，德积吉麦隆，我卖茶叶的地方给的，第二次他叔叔徐玉清和沈建良也都在。起诉前，我去洗车场讨过的借款，后来徐浩平话就不接我电话了，给他老婆打电话，也不接。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为,借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐浩平应归还原告林凤香借款30000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐浩平负担。被告徐浩平于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年十月十八日书 记 员  茅冬梅
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2907号 申请执行人戴燕钦，女，1979年6月8日出生，汉族，住 漳浦县杜浔镇院边村刺里自然村77号之三。公民身份号码 350623197906085127。 被执行人蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住 漳浦县霞美镇白石村。公民身份号码350623198712245115。 申请执行人戴燕钦和被执行人蔡奇峰借款合同纠纷一案， 被执行人蔡奇峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡奇峰所有的银行存款12000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保399号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：白小桃，女，汉族，1969年3月3日出生，户籍地：河南省新安县，现住：河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白小桃名下银行存款248583.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白小桃名下银行存款248583.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十二日书记员  张 欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执947号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼418室，社会统一信用代码：913705007973214418。法定代表人：汪世平，职务：总经理。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号，社会统一信用代码：913705026781493783。法定代表人：王希俊，职务：总经理。被执行人：山东安德路石化设备有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区宝丰路以东、纬三路以北，社会统一信用代码：91370521080897697A。法定代表人：付清海，职务：总经理。被执行人：汪世平，男，汉族。被执行人：申玲玲，女，汉族。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东五维华信化工设备有限公司、东营方大石化有限公司、山东安德路石化设备有限公司、汪世平、申玲玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初571号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东五维华信化工设备有限公司、东营方大石化有限公司、汪世平、申玲玲名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营方大石化有限公司名下位于××的不动产八处[产权证号：东房权证东营区字第××号]；位于××的土地一宗[产权证号：东国用××号]；二、查封被执行人山东五维华信化工设备有限公司所有的位于××的土地使用权[产权证号：东国用××号]；三、查封被执行人汪世平、申玲玲共同共有的位于××的不动产[产权证号：东房权证东营区字第××号、08××85号]。查封期限为三年。被执行人山东五维华信化工设备有限公司、东营方大石化有限公司、汪世平、申玲玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十五日书记员  王媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初2308号原告：陈昕，男，1979年6月29日出生，汉族，中国船舶重工集团公司副处长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧阳菲，女，1979年6月18日出生，汉族，中船重工研究所职员，住北京市海淀区，系原告配偶。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。原告陈昕（以下称姓名）与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈昕的委托代理人欧阳菲，我爱我家公司的委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：判令我爱我家公司返还房屋买卖居间服务费4万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2015年8月22日，陈昕经我爱我家公司居间服务与赵某就位于北京市朝阳区1302房屋（以下称1302号房屋）买卖事宜签订了房屋买卖合同。因我爱我家公司员工对买卖双方有欺瞒行为并且居间签订的房屋买卖合同存在重大瑕疵，导致陈昕与出卖人赵某因履行房屋买卖合同产生纠纷并导致诉讼，经朝阳法院一审判决和北京市第三中级人民法调解，陈昕与赵某解除了房屋买卖合同并获得部分补偿。因我爱我家公司没有全面忠实地履行房屋买卖居间服务义务，导致陈昕不能及时购买房屋，给陈昕造成了巨大的经济损失，并且我爱我家公司实际也未完成后续的居间服务行为，因此我爱我家公司应返还陈昕支付的居间服务费。我爱我家公司辩称：不同意陈昕的诉讼请求。我公司已经履行了合同义务，促成了合同签订，应收取相应费用。陈昕所述不能及时购房导致的经济损失是其自身原因导致，与我公司无关。我方在居间服务过程中不存在欺瞒行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2015年8月22日，经我爱我家公司居间服务，陈昕（买受方、乙方）与赵某（出售方、甲方）签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：赵某将1302号房屋出售给陈昕，成交价156.8万元。同日，陈昕与赵某、我爱我家公司签署《居间服务合同》，约定陈昕向我爱我家公司支付居间服务费34496元。陈昕与赵某、北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下称伟嘉公司）签署《履约服务合同》，约定陈昕向伟嘉公司支付履约服务费5504元。陈昕提交pos机刷卡单，证明其2015年8月22日支付居间费2.5万元，2015年8月24日支付居间费1.5万元。陈昕向赵某支付了购房定金4万元。后陈昕与赵某在房屋买卖合同履行过程中产生纠纷，陈昕起诉赵某要求办理1302号房屋过户手续，陈昕诉称，双方对于首付款支付时间一直未达成一致意见，在双方协商过程中，赵某单方告知解除合同并拒绝返还购房定金。赵某反诉要求确认房屋买卖合同已解除并要求陈昕支付违约金，赵某反诉称，陈昕以未凑足首付款为由拒绝办理网签，后赵某及我爱我家公司反复催告仍未办理，2015年10月10日，赵某向陈昕发送解约律师函。案件经我院审理于2016年11月作出（2016）京0105民初xx号民事判决书，判决：一、陈昕于判决生效10日内给付赵某房款152.8万元。二、赵某于陈昕履行前款付款义务后30日内协助陈昕办理1302号房屋过户手续。三、驳回赵某的反诉请求。判决理由为：双方产生争议的主要原因在于首付款的支付时间问题，双方在合同中对于该时间未做明确具体约定，赵某给予陈昕履行支付首付款义务的时间不够充分，不符合法定及约定的单方解除合同的要件。赵某不服提起上诉，双方在二审中达成调解，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终xx号民事调解书，调解协议内容为：一、解除陈昕与赵某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；二、赵某支付陈昕70万元；三、如赵某未履行上述义务，则同意向陈昕支付80万元；四、双方就本案再无其他争议。本院认为，经我爱我家公司居间介绍，陈昕与赵某签署房屋买卖合同，后买卖双方在履行中产生纠纷，法院一审判决赵某继续履行合同，陈昕在二审中自愿与赵某调解解除买卖合同。陈昕未提交证据证明我爱我家公司存在履约瑕疵，现无证据表明陈昕与赵某产生纠纷是由于我爱我家公司未尽到居间义务导致，陈昕要求我爱我家公司退还全部居间费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到陈昕与赵某已协商解除合同，我爱我家公司已无需协助双方办理资金交付、贷款审批、税费缴纳、过户登记、房屋交接等一系列后续工作，依据公平原则，我爱我家公司应将其未履行部分对应的居间费退还陈昕，具体数额本院依据交易习惯和公平原则酌定为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈昕返还居间费二万元。二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元（已交纳），由被告负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一九年十月九日书记员  祝婧婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2160号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街。负责人马明阁，系该行行长被执行人：张辉，男，出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县新民屯镇新东居民委，身份证号：被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人赵文邦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行）诉被执行人张辉、辽宁高科能源集团地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初1335号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金117753.91元及利息、案件受理费2768元，公告费800元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无对外投资。经查询，被执行人张辉名下无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已冻结被执行人张辉在中国农业银行、交通银行存款账户，但因实际冻结数额较少，申请人申请我院暂时不予扣划上述账户。我院已查封被执行人张辉名下所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-74号5-2-2房产，预查封被执行人张辉名下所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号2D17房产，但申请执行人不申请评估拍卖上述房产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十二日书记员  赵红玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2774号原告：王品华，男，1942年8月6日生，汉族，农民，住昆明市官渡区。原告：李琼芬，女，1951年8月19日生，汉族，农民，昆明市官渡区号。被告：李汝金，女，1979年5月28日生，汉族，农民，昆明市官渡区号。委托代理人：谢道庆，刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王品华、李琼芬诉被告李汝金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王品华、李琼芬，被告李汝金委托代理人刘依云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：两原告是被告的公婆，2010年1月6日被告与原告儿子王勇离婚。离婚后，原告有房一栋，面积90平米左右。经原告同意，由儿子王勇建盖。王勇有一女儿。由被告抚养。为了照顾孙女，原告与儿子王勇协商并同意后抓阄，王勇抓阄一二层，被告抓阄三四层。在建盖房屋的时候，两原告在工地招呼，小到1颗钉子，都是由两原告买来。钱不够还给被告垫付。被告说只要二老认她，她也承担部分生活费。但到如今六年来什么都没有给过。村干部叫她，她一走了之。村上通知也不来解决。2012年房屋拆迁后，王勇获得一二层补偿费，被告获得三四层补偿费。原告没有获得分文。拆迁后整套房子回迁300平方米。经协商同意原告住60平方米，百年归世后归孙女所有。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告向原告支付六年的过渡费36300元，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告提起的诉讼请求没有事实及法律依据。请人民法院依法驳回。2010年2013年签订的协议，都明确原告只享有居住权，但没有所有权，无权享有过渡费。同时回迁房还没有分下来，安置过渡费分下来以后，安置过渡费一直由原告的儿子王勇领取。被告及女儿一直没有领到安置费，所以在2017年、2018年的时候，被告及女儿以各自的名义分别向人民法院提起诉讼，要求王勇返还过渡费。综上，请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告在庭审中提交证明一份，证明过渡费由被告和案外人王勇领取。经质证，被告对三性均不认可。本院认为，原告提交的证据来源不合法，依法不予确认。被告在庭审中提交以下证据：1、身份证复印件。证明被告基本信息。2、离婚协议书、协议。证明原告被告及案外人王勇，相互的身份关系，及涉案财产的协议约定。3、民事判决书。证明经官渡区法院判决认可涉案房屋一二层归王永所有，三四层归被告所有。拆迁后，王勇及被告各分120平方米回迁房，王莹珠享有60平方米。拆迁过渡费一直由王勇领取，未执行到账的事实。经质证，原告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为18年的时候被告已经拿了18年的过渡费。本院认为，被告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。本院经审理，确认本案事实如下：案外人王勇与被告李汝金原系夫妻，案外人王银珠为其婚生女。2010年1月6日，王勇与李汝金登记离婚，双方协议约定王银珠由李汝金抚养，王勇每月支付抚养费800元至王银珠年满18岁，坐落于昆明市官渡号房屋一幢，其中1至2层归王勇所有，3至5层归李汝金所有。2012年12月，上述房屋被拆迁安置。2013年4月12日，王勇与李汝金签订《协议》，载明：坐落号房屋因拆迁安置，回迁房屋总面积300平方米，王勇、李汝金分别要120平方米回迁房各一套，60平方米回迁房一套归王银珠所有，王勇的父母对该房屋享有居住权。两原告也在该《协议》上签字确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中原告的证据不足以证明其诉讼主张，不足以证明其享有过渡费的权利。依据上述法律规定，依法由原告承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王品华、李琼芬的诉讼请求。案件受理费708元，由原告王品华、李琼芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十月十五日书 记 员  马楚然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初23842号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司职员。被告：李文生，男，1955年4月31日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告李文生供用热力合同纠纷一案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十月十一日书记员 李圆君
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3629号申请执行人:高飞，女，汉族，出生，住址沈阳市和平区总站被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路申请执行人高飞诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人高飞欠款共计73927元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5621号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4117号申请执行人:裴国顺，男。被执行人：胡伟，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初3200号民事判决书，在执行裴国顺诉胡伟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十月十日书记员  张宏彬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1027号郭玉菊、谢陶：郭玉菊与谢陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此,郭玉菊向本院申请执行的（2017）苏0411民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12880号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：傅松思，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告傅松思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告傅松思拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告傅松思向原告中行中山分行偿还信用本金36580.79元、利息1012.99元、违约金624.70元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年4月8日共计38218.48元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确诉求中的违约金624.70元不含滞纳金。被告傅松思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：傅松思。申请时间：2014年9月2日。信用卡卡号：62×××22。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：傅松思持卡消费未按时还款，截至2019年4月8日，尚欠中行中山分行信用卡本金36580.79元、利息1012.99元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与傅松思达成一致协议。本院认为，傅松思在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅松思持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于傅松思所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，傅松思没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与傅松思协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张傅松思支付违约金的诉求，本院不予支持。傅松思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅松思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月8日的信用卡透支本金36580.79元、利息1012.99元以及从2019年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，被告傅松思负担743元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  缪志妍人民陪审员  郑艳敏二〇一九年十月十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2543号申请执行人王德利，出生，汉族，住址辽宁省灯塔市沈旦堡镇周官堡身份证号码被执行人王豫琦，男生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南身份证号码申请执行人王德利与被执行人王豫琦劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）辽0106民初3101号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王豫琦送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王豫琦偿还申请人7780元、案件受理费50元。在规定期限内，被执行人王豫琦没有履行法律文书确定的义务。经查询，王豫琦无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人王豫琦限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权1402.54元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初191号 原告叶建舟，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告叶建舟不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990861863号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告叶建舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按叶建舟撤回起诉处理。 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈怡惠
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2474号 原告：池太禄，男，1944年11月26日生，汉族，住武平县。 被告：谢珍生，男，1955年3月2日生，汉族，住武平县。 原告池太禄与被告谢珍生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池太禄到庭参加诉讼，被告谢珍生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付其自2019年7月1日起至款清之日止按每月750元计算的利息。2.判令被告归还原告借款本金46000元，并支付其自2019年7月1日起至款清之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：2018年间，以养鱼资金周转为由，被告多次向原告借款。2019年3月30日，经双方结算，被告结欠原告借款本金96000元。当日，被告分别向原告出具《借条》各一张。借条分别载明，借到原告50000元和46000元，借款利息每月750元和600元，按月付息，随时归还本金。事后，被告先后将利息支付至2019年6月30日止。现原告急需资金，经催要被告拒绝还款。目前，被告仍欠原告借款本金96000元及其利息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年3月30日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：该笔，被告结欠原告借款本金50000元。借条载明，借款每月计息750元，按月付息，随时归还本金。 2.2019年3月30日由被告出具给原告的《借条》一张，以此证明：该笔，被告结欠原告借款本金46000元。借条载明，借款每月计息600元，按月付息，随时归还本金。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金96000元应当清偿，并应当自欠息之日起按约定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，谢珍生应当清偿池太禄借款本金50000元，并支付其自2019年7月1日起至款清之日止按每月750元计算的利息。 二、本判决生效之日起三十日内，谢珍生应当清偿池太禄借款本金46000元，并支付其自2019年7月1日起至款清之日止按每月600元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢珍生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民再20号再审申请人（原审被告）：秦永梅，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘锐锋，男，1978年5月13日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原审被告：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审原告刘锐锋与原审被告高晨、秦永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日（2018）皖1324民初2919号民事判决书，判决书生效后，原审被告秦永梅不服判决向本院申诉，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1324民申8号民事裁定书决定再审。本院于2019年6月5日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原审原告刘锐锋的委托诉讼代理人宋化友与原审被告秦永梅及其委托诉讼代理人蔡震、原审被告高晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘锐锋诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金25万元并支付利息，按月利率2%从2015年11月30日起计算至履行完毕时止；由两被告承担本案的诉讼费用。原审被告高晨、秦永梅未作答辩也未向本院递交证据。原审查明：被告高晨、秦永梅于2006年10月31日结婚，于2013年9月22日离婚。2011年期间，被告高晨分别于2011年5月17日从原告处借款8万元，约定借期1年，月利率3%；2011年9月9日借款5万元；2011年11月9日借款12万元，约定借期1年，月利率3%，三次共借款本金25万元；在2012年11月之前被告每月能按照约定支付利息，此后在2012年12月偿还利息时欠0.25万元，2013年1月欠0.75万元，2013年2月欠0.75万元；2013年6月11日还利息5万元，2014年2月13日还利息0.5万元，同年2月28日还利息0.5万元，10月7日还利息0.5万元，2015年8月19日还利息5万元，同年9月3日还利息3万元，2016年4月7日还利息3万元，同年4月27日还利息2万元，7月6日还利息1万元，7月27日还利息1万元，2017年8月11日还利息2万元，被告共计归还利息23.5万元，扣除所欠利息1.75万元，实际支付利息21.75万元。按照双方的约定（20万元，月利率3%），被告实际支付3年零8天的利息，自2013年3月至2016年3月8日；后因被告未有及时归还本金25万元及利息而引起纠纷。原审判决：被告高晨、秦永梅于本判决生效后十日内归还原告刘锐锋借款本金25万元及利息。诉讼费3650元，财产保全费720元，合计4370元，由两被告负担。秦永梅申请再审称：原审认定高晨的个人债务为夫妻共同债务错误，申请人有新证据，足以证明不是夫妻共同债务。请求再审改判驳回原审原告刘锐锋对申请人的诉讼请求。再审申请人秦永梅向法庭出示如下证据：1、营业执照复印件，申请人个人经营房产中介；2、离婚协议，证明其与高晨在2013年9月22日离婚。被申请人刘锐锋辩称：高晨借款时与秦永梅是婚姻存续期间，还款时也是两被告同时还款。请求维持原判。被申请人刘锐锋再审时未向法庭出示证据。原审被告高晨辩解，对申请人的再审请求没有意见。认为他已经还清借款，请求驳回刘锐锋诉讼请求。原审被告高晨向法庭出示如下证据：1、泗城镇司法所证明，高晨于2013年因开设赌场被判刑。2、收条5张，证明已经还清借款。再审查明：被告高晨、秦永梅于2006年10月31日结婚，于2013年9月22日离婚。被告高晨分别于2010年11月9日从原告刘锐锋借款12万元，约定借期1年，月利率3%；于2010年5月17日从原告处借款8万元，约定借期1年，月利率3%；于2011年4月21日从原告处借款5万元，约定借期3个月，月利率3%。之后被告高晨归还利息及部分本金，双方将借据变更为2011年11月9日借款12万元，约定借期1年，月利率3%；2011年5月17日借款8万元，约定借期1年，月利率3%；2011年9月9日借款5万元，三次共借款本金25万元。在2012年11月之前被告每月能按照约定支付利息，此后在2012年12月偿还利息时欠0.25万元。之后，高晨自己或与秦永梅又先后还款12次，分别为2013年6月11日还5万元，2014年2月13日还利息0.5万元，同年2月28日还利息0.5万元，10月7日还利息0.5万元，2015年8月19日还利息5万元，同年9月3日还8万元，11月15日还利息2万元，2016年4月7日还利息3万元，同年4月27日还利息2万元，7月6日还利息1万元，7月27日还利息1万元，2017年8月11日还利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晨借原告刘锐锋款25万元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告高晨应当将借款本金25万元归还给原告刘锐锋。2011年9月9日借款5万元未有约定利率，视为不支付利息；另外20万元因双方约定月利率3%，已经按约定月利率3%支付利息不违反法律的相关规定，本院予以确认。起诉时未归还的利息，现原告要求被告按照月利率2%计息符合相关法律规定，本院予以支持。被告高晨虽然未申请再审，但是被告高晨在再审期间提供的收条证明有7万元还款原判中未作认定，再审时依法应当纠正。两被告共计归还30.5万元，其中2013年6月11日还款5万元应当先偿还2011年9月9日无息借款5万元；之后每次还款均不够还当时所欠利息，故可以总合计算已经付息时间。已经归还利息25.5万元，扣除在2012年12月所欠利息0.25万元。按照双方的约定（本金20万元，月利率3%），被告实际支付3年6月零2天的利息，即自2012年12月至2016年6月2日。被告高晨所欠本金20万元及未支付的利息，应当偿还。被告高晨辩解已经还清借款，因原告刘锐锋认可的还款数额与被告高晨所提供的收条数额之和，不能证明被告高晨的观点，故本院对被告高晨辩解已经还清的意见不予采信。被告高晨与被告秦永梅在婚姻关系存续期间，被告高晨向原告刘锐锋借款25万元，并非明显超出家庭生活及经营所需，原审认定借款25万元用于家庭生活及经营需要，属于夫妻共同债务，并无不当。再审时被告秦永梅所举证据不能证明被告高晨在婚姻关系存续期间的借款，不是用于家庭生活及经营，被告高晨提供的泗城镇司法所证明也不能证明该观点。故对被告秦永梅申诉请求驳回原告刘锐锋对其诉讼请求的意见，本院不予支持。案件审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初2919号民事判决书；二、高晨、秦永梅于本判决生效后十日内偿还刘锐锋借款本金20万元及利息（利息按本金20万元月利率2%自2016年6月3日计算至履行完毕时止）。原审案件受理费3650元，财产保全费720元，合计4370元，由高晨、秦永梅负担3000元，由刘锐锋负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 刘 宏审判员 李晓云审判员 高 妍二〇一九年十月九日书记员 王 云
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2353号申请执行人:李孟泽，男，，汉族，住址沈阳市铁西区于沈新东路公民身份号码：委托代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街法定代表人：董晓春，系该公司经理。被执行人：董晓春，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南，公民身份号码被执行人：李宝玲，女，汉族，住址沈阳市铁西区南，公民身份号码申请人李孟泽诉被执行人沈阳金鼎玻璃有限公司、董晓春、李宝玲借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初4204号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本案依法查封被执行人名下土地及房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现经当事申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇一九年十月十二日书记员  李茜茜沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执2353号申请执行人:李孟泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区于沈新东路36-1号5-7-3，公民身份号码：21011419661024031x。委托代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号。法定代表人：董晓春，系该公司经理。被执行人：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路11-1号1-1-2，公民身份号码：210106196004210911。被执行人：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路11-1号1-1-2，公民身份号码：210102196007163422。申请人李孟泽诉被执行人沈阳金鼎玻璃有限公司、董晓春、李宝玲借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初4204号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本案依法查封被执行人名下土地及房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现经当事申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李洪文审判员郑所亮审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员李茜茜沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执2353号申请执行人:李孟泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区于沈新东路36-1号5-7-3，公民身份号码：21011419661024031x。委托代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号。法定代表人：董晓春，系该公司经理。被执行人：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路11-1号1-1-2，公民身份号码：210106196004210911。被执行人：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路11-1号1-1-2，公民身份号码：210102196007163422。申请人李孟泽诉被执行人沈阳金鼎玻璃有限公司、董晓春、李宝玲借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初4204号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本案依法查封被执行人名下土地及房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现经当事申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李洪文审判员郑所亮审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员李茜茜沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执2353号申请执行人:李孟泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区于沈新东路36-1号5-7-3，公民身份号码：21011419661024031x。委托代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被执行人：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号。法定代表人：董晓春，系该公司经理。被执行人：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路11-1号1-1-2，公民身份号码：210106196004210911。被执行人：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路11-1号1-1-2，公民身份号码：210102196007163422。申请人李孟泽诉被执行人沈阳金鼎玻璃有限公司、董晓春、李宝玲借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2016）辽0106民初4204号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决义务。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本案依法查封被执行人名下土地及房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现经当事申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李洪文审判员郑所亮审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员李茜茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4712号原告：江小平，女，1986年12月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂成，男，1968年1月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地太仓市横泾镇鹿河新鹿路288号。统一社会信用代码：91320500698353683R。法定代表人：刘云，董事长。本院在审理原告江小平与被告刘桂成、江苏雅鹿品牌运营股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告江小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郭冬成二〇一九年十月三十一日书记员  徐 竞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6672号 郑将崇、胡光铁： 关于申请执行人郑将崇与被执行人胡光铁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑将崇于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6672号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月三十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执700号申请执行人西藏华然鑫工贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：陈素玉。被执行人：肖继林，男，1980年2月20日出生，汉族。西藏华然鑫工贸有限公司与肖继林买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1208号已经发生法律效力。由于被执行人肖继林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏华然鑫工贸有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖继林名下中国农业银行账号×××内有35.83元。2、查明被执行人肖继林名下中国农业银行账号×××内有723.73元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。五、被执行人肖继林名下的×××牌的车辆手续已锁定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执700号案件终结本次执行程序。被执行人肖继林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十日书记员 边巴次仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66813号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：范洋，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月9日的本金7945.79元、利息56.56元、罚息199.47元；2、判令被告支付自2018年8月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每期还款2667.45元；基本月利率0.82417％，优惠月利率0.35472％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月9日，被告尚欠本金7945.79元、利息56.56元、罚息199.47元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金7945.79元、利息56.56元、罚息199.47元，并支付自2018年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范洋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告范洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16033号原告：黄泽周，男，1959年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：欧阳德华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄泽周与被告欧阳德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓金嫦到庭参加诉讼，被告欧阳德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80000元及利息（以借款80000为本金，从2016年8月5日起按月利率1%计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月5日为27200元）；2.判令被告承担本案律师代理费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2016年8月5日向被告转账80000元，当天原、被告签订《借据》一份，双方约定借款期限从2016年8月5日起至2017年8月4日止，并按月利率1%计算利息，如被告逾期偿还借款本金及利息，原告需通过诉讼解决的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，被告出具《收据》一份，确认收到借款80000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《借据》、《收据》、中国农业银行转账回单、《民事委托代理合同》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告向被告转账支付借款80000元，当天，双方签订一份《借据》，主要内容如下：被告因家庭资金周转困难，于2016年8月5日向原告借款80000元，该款项以转账方式付款给被告本人，约定借款利息每月按借款金额的1%计算，借款期限从2016年8月5日起至2017年8月4日止；被告承诺前述借款本金定于2017年8月4日前还清，如被告未能按时履行还款及支付利息义务与原告发生纠纷，需通过诉讼解决的，约定由佛山市顺德区人民法院管辖，并自愿承担包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、担保费等一切费用。同日，被告出具《收据》一份，确认收到原告交付的借款80000元。因被告拒不归还本案借款，原告遂于2019年7月10日与广东骏道律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案纠纷，并于7月25日诉至本院，该律师事务所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，原告要求被告归还借款本金80000元，有《借据》、《收据》及中国农业银行转账回单予以佐证，本院应予支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，根据《借据》约定，借款期限从2016年8月5日起至2017年8月4日止。利息每月按借款金额的1%计算，该利息约定是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。现借款期限已届满，被告拒不归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告诉请被告支付借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。双方签订的《借据》已明确约定，如被告未能按时履行还款及支付利息义务与原告发生纠纷，需通过诉讼解决的，被告自愿承担原告因此支出的律师代理费。原告虽然未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，但考虑到广东骏道律师事务所律师受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，律师费应属于确定发生的费用支出，且原告主张的律师费并未违反《广东省律师服务收费标准》，被告逾期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告据此要求被告支付律师费6500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽周归还借款本金80000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告欧阳德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泽周支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元（原告黄泽周已预交），由被告欧阳德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十月九日书记员  罗颖梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：毛继军，男，1971年3月2日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛继军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额59971.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59971.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛继军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金59971.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告毛继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3824号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：黄健威，男，1983年11月29日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄健威服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二０一九年十月十六日书记员  谢晓彤
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初474号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人项某，男，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住呼和浩特市。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人项某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年4月15日21时39分许，被告人项某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区金桥三路由北向南行驶至世纪东街交汇处时被执勤民警当场查获，经对被告人项某血液酒精含量检验报告分析为144.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人项某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年4月15日21时39分许，被告人项某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区金桥三路由北向南行驶至世纪东街交汇处时被执勤民警当场查获，经对被告人项某血液酒精含量检验报告分析为144.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：到案经过、驾驶人及机动车信息查询表、户籍证明、电话查询单及违法犯罪记录查询、吹气式酒精检测结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、查获现场照片、同步录音录像。以上证据经当庭举证、质证，被告人项某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 刘玉英 二○一九年十月三十一日书 记 员 孙晓磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3135号 原告：程松英，女，1963年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：潘永达，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告程松英为与被告潘永达民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告程松英到庭参加诉讼，被告潘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松英以被告潘永达未按期归还借款为由诉请判令：被告归还借款本金300000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至款清日止。庭审中变更利息支付的时间为从2017年9月28日起。 被告潘永达未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2011年8月19日、8月21日，原告程松英经其老板介绍分别借款给被告潘永达100000元、200000元，上述款项均通过银行转账交付被告。因借款系暂时周转，故当时没有出具借条。借款后2至3个月被告去向不明，经原告等人多方寻找，2017年9月28日找到被告后，就上述两笔借款被告向原告出具承诺书，承诺于2017年9月29日归还原告借款300000元，并按年利率24%支付利息，利息到期一次性归还。但借款到期后，被告潘永达未归还本金也未支付利息且下落不明，原告程松英催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告程松英提供的承诺书、汇款凭证和当庭陈述予以证明。被告潘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告程松英与被告潘永达之间的民间借贷关系，由原告程松英提供的承诺书、汇款凭证，事实清楚，被告潘永达应按约定的时间归还借款并按约定支付利息。现被告潘永达逾期未归还明显属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永达应于本判决生效后五日内归还原告程松英借款300000元并支付自2017年9月28日起按年利率24%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，由被告潘永达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  王忠强 二〇一九年十月二十九日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照‘约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4004号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行（原中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部），住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，该分行行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈伯军，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈伯军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5519号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金52533.32元及利息、滞纳金（违约金）、费用（截至2017年3月23日为：利息4824.85元、违约金3978.82元，分期授权累计38416元；2017年3月24日起至实际给付之日止的利息和违约金，按中国工商银行牡丹卡领用合约的规定支付）；二、承担案件受理费2294元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；冻结被执行人名下公积金账户余额4218元，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十七日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12241号 原告：张月兰，女，1965年5月6日出生，汉族，系租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘兴东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马生战，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院于2019年9月29日受理原告张月兰诉被告刘兴东、马生战建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查认为，本案《租赁合同》中出租方为银川市金凤区顺利租赁站，并非原告张月兰，原告张月兰并非适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张月兰的起诉。 案件受理费2500元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告张月兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十七日 书记员 胡彬雪
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1264号   原告：付文涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼。   法定代表人：李强，男，该公司经理。   原告付文涛与被告太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告付文涛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付文涛的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付文涛撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十月十六日   书记员 王豆豆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4347号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告马海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告马海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款21700.96元。2、判令被告现向原告支付违约金7800元，共计29500.96元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为26000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年2月23日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21700.96元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2017年1月6日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2017年1月6日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2017年1月6日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2017年1月6日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2017年1月6日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年2月23日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年11月20日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 马海涛未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2017年1月6日，马海涛（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，马海涛（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“马海涛向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为36个月，……”。同日，马海涛（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。马海涛于2017年1月6日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向马海涛发放了贷款。马海涛收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年11月20日，由于马海涛的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知马海涛解除了《贷款合同》。2018年2月23日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金20944.46元、利息702元、罚息54.50元，以上共计21700.96元。 本院认为，马海涛与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因马海涛未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对马海涛的追偿权，故马海涛应给付维仕担保公司代偿借款本金20944.46元、利息702元、罚息54.50元，以上共计21700.96元。由于马海涛的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据马海涛与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，马海涛应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。马海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马海涛在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金20944.46元、利息702元、罚息54.50元，并支付违约金7800元，以上共计29500.96元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由马海涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1502号申请人（原告）：无锡特莱姆气体设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：75798103-1。法定代表人：俞斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（被告）：珠海神火能源有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区，机构代码：MA4UTELE-6。法定代表人：叶祥珍，该公司执行董事。本院于2019年10月25日受理了原告无锡特莱姆气体设备有限公司与被告珠海神火能源有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初7917号。申请人无锡特莱姆气体设备有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海神火能源有限公司的财产价值240万元以内予以查封、冻结。申请人无锡特莱姆气体设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：14605083900802098030）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡特莱姆气体设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海神火能源有限公司的银行存款240万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年十月二十五日书记员  朱妍霏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执447号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：王永红，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王永红应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，承担案件受理费1034元，缴纳执行费1276元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人王永红银行账户，将被执行人王永红纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  丁玉玲二〇一九年十月十七日书记员  张宗燕
陕西省子洲县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1293号     原告：郭某某，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县郭某某。   被告：霍某某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区霍某某。   原告郭某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告霍某某偿还原告郭某某贷款本金20万元及利息，月利率以15‰计，利息从2018年5月27日起计算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告霍某某以做生意为由向原告郭某某贷款20万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，将该利息清偿至2018年5月26日，再未偿还分文本息。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告霍某某辩称（2019年10月22日本院与其的调查笔录），原告所述不是事实，之前曾向原告贷款20万元，但其记得该笔贷款已经偿还完毕。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据一支，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告霍某某向原告郭某某贷款20万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告将款贷走后，将利息清至2018年5月26日，再未偿还分文。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。   另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告霍某某的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX0187予以保全。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告霍某某向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告霍某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告辩称，该笔贷款已经偿还完毕，因被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某贷款本金20万元及利息，月利率以15‰计，利息从2018年5月27日起计算至履行之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼保全费2020元，由被告霍某某负担。   案件受理费2530元，由被告霍某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 钟鹏程             二0一九年十月二十九日     书记员马娜飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2618号申请执行人：周晓丽，女，1976年12月2日生，汉族，住东台市。被执行人：沈爱兵，男，1981年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人周晓丽与被执行人沈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0981民初2989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈爱兵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈爱兵所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2572209元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十四日书记员  王孟璨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2458号叶建卫:申请执行人龙游县人民法院与被执行人叶建卫司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1369号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2458号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26726号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：西南医科大学附属口腔医院，住所地四川省泸州市江阳区。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西南医科大学附属口腔医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  韩冰二〇一九年十月十二日书记员  刘佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6771号 原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。 负责人：陶继勇，该分行行长。 被告：孙广春，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杨登芳，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。 法定代表人：朱海中，该公司董事长。 诉讼代表人：杨荣进，江苏创世纪置业有限公司破产管理人负责人。 原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告孙广春、杨登芳、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司盐城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉处理。 审判员 安 红 二〇一九年十月三十日 书记员 季禹希
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12855号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12250号 原告：李今朝，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告：陶维群，男，1973年7月22日出生，住广东省深圳市福田区。 二原告共同委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：肖晖，广东冠鼎律师事务所实习律师。 被告：张珮瑄，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林燕清，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪玉兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施文庭，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清松，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施棋伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王钦煌，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 七被告共同委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。 原告李今朝、陶维群与被告张珮瑄、林燕清、洪玉兰、施文庭、陈清松、施棋伟、王钦煌合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇一九年十月十一日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                     书记员  蔡秋松 －2－ －3－
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3409号上诉人（原审原告）：张玉良，女，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉江国有资本投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街176号。法定代表人：伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳博佳实业有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区人民路140号。法定代表人：梁海生，该公司董事长、总经理。上诉人张玉良与被上诉人汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江公司）、襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张玉良所有的位于襄阳市樊城区人民路140号的房屋被征迁，张玉良应当依合同获得还建房屋或相应房屋拆迁补偿款。一审判决以“汉江公司通知博佳公司解除合同、解除委托，博佳公司丧失拆迁还建主体资格；张玉良与汉江公司签订的《内环线道路工程房屋征收拆迁补偿安置协议书》已履行完毕，双方权利义务已终止”为由，驳回张玉良的诉讼请求，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2792号民事判决；二、本案发回樊城区人民法院重审。上诉人张玉良预交的二审案件受理费7913元予以退回。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十月二十一日书记员 张诗怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9676号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:刘伟，男，1992年8月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县瑞洪镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3677.43元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息0元、罚息22.71元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7200元借款额度有效期：自2018年5月16日至2019年5月16日。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金1677.43元、利息0元、罚息65.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1677.43元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息0元、罚息65.96元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1503号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄国锋，男，1990年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人黄国锋犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、张嵘出庭支持公诉。被告人黄国锋及其指定辩护人刘嘉仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月9日22时许，被告人黄国锋驾驶白色大众小轿车途经广州市花都区花东镇永星路秀塘村口时遇被害人刘某1驾驶粤Ｈ×××××银色奔驰小车途径此处，双方因为避让问题发生口角纠纷继而发生打架，其间，被告人黄国锋持拖鞋殴打被害人刘某1，导致被害人刘某1手臂受伤，经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。后被害人刘某1驾驶粤Ｈ×××××银色奔驰小车离开现场，被告人黄国锋驾驶白色大众小轿车追赶被害人刘某1驾驶的粤Ｈ×××××银色奔驰小车，至广州市花都区花东镇富力金港城金港中路时，被告人黄国锋驾驶白色大众小轿车撞击被害人刘某1驾驶粤Ｈ×××××银色奔驰小车，致使粤Ｈ×××××银色奔驰小车损坏，后被告人黄国锋驾驶的白色大众小轿车又失控撞向前方被害人欧某2某某正常驾驶的粤Ｙ×××××宝马小汽车，导致粤Ｙ×××××宝马小汽车损坏。经价格认定，粤Ｈ×××××银色奔驰小车损坏价值为14726元。经汽车维修公司报价，粤Ｙ×××××宝马小汽车维修费用为62164元。2019年4月12日，被告人黄国锋自动前往花东派出所。公诉机关提供相应证据，认为被告人黄国锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人黄国锋自首、未赔偿等情节，对被告人判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。提请本院依法判处。被告人黄国锋对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人黄国锋有自首、是初犯、偶犯，被害人有过错的情节，建议对被告人判处有期徒刑一年八个月的辩护意见。经审理查明:2019年4月9日22时许，被告人黄国锋驾驶白色大众小轿车途经广州市花都区花东镇永星路秀塘村口时遇被害人刘某1驾驶粤Ｈ×××××银色奔驰小车途径此处，双方因为避让问题发生口角纠纷继而发生打架。其间，被告人黄国锋持拖鞋殴打被害人刘某1，导致被害人刘某1手臂受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。后被害人刘某1驾驶粤Ｈ×××××银色奔驰小车离开现场，被告人黄国锋驾驶白色大众小轿车追赶被害人刘某1驾驶的粤Ｈ×××××银色奔驰小车，至广州市花都区花东镇富力金港城金港中路时，被告人黄国锋驾驶白色大众小轿车撞击被害人刘某1驾驶粤Ｈ×××××银色奔驰小车，致使粤Ｈ×××××银色奔驰小车损坏，后被告人黄国锋驾驶的白色大众小轿车又失控撞向前方被害人欧某2某某正常驾驶的粤Ｙ×××××宝马小汽车，导致粤Ｙ×××××宝马小汽车损坏。经价格认定，粤Ｈ×××××银色奔驰小车损坏价值为14726元；粤Ｙ×××××宝马小汽车损坏价值为57294元。2019年4月12日，被告人黄国锋自动前往公安机关投案。上述事实，被告人黄国锋在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；车辆信息查询；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；维修报价单；穗花价认定[2019]483、826号价格认定结论书；被害人刘某2的陈述及其对被告人黄国锋的辨认笔录；被害人欧某1的陈述；证人黄某的证言；被告人黄国锋的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国锋无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国锋寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人黄国锋自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。