wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5864号原告：王振荣，女，1954年6月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告：赵斌，女，1985年12月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告：赵骏，女，1990年9月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：丁革停，男，1968年4月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告王振荣、赵斌、赵骏诉被告丁革停、郭田力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣、赵斌、赵骏，被告丁革廷到庭参加诉讼。被告郭田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣、赵斌、赵骏向本院提出诉讼请求：判令被告给付赵某的劳务费56760元。事实与理由：赵某是王振荣的丈夫，赵斌和赵骏的父亲。2017年3月起，赵某在被告承包的马昌营镇天井村、王辛庄镇许家务村、大兴庄镇周村、峪口镇杨桥村等工地做瓦工，日工资180元。被告尚欠赵某劳务费56760元未付。赵某多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由推脱至今。赵某为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，赵某因病抢救无效于2019年8月2日去世，其继承人王振荣、赵斌、赵骏向本院要求作为原告参与诉讼。被告丁革停辩称：我受郭田力指派招工人施工，负责工人的考勤、指派和施工的现场管理，日工资为200元。赵某是2017年前往郭田力的工地做工的。2017年，郭田力已经给付赵某30000元且结清了2018年10月以后的劳务费。被告郭田力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、王振荣、赵斌、赵骏提交丁革停签字的材料佐证劳务费数额，丁革停认可是其本人书写，日工资标准属实，但出工天数系根据赵某的陈述所写。根据丁革停签字的材料，本院无法核实赵某的出工天数。2、王振荣、赵斌、赵骏提交赵世永的记工表佐证主张，丁革停不认可记工表内容。本院要求丁革停提交自己记录的记工表，丁革停陈述已将记工表交给郭田力，故无法向本院提供。3、王振荣、赵斌、赵骏认可丁革停是现场记工人员，且王振荣、赵斌、赵骏、丁革停均认可为郭田力个人干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁革停受郭田力指派招工人施工。2017年3月，赵某前往郭田力承包的杨桥、天井、许家务、杨桥等工地做瓦工，日工资180元，2017年、2018年总计出工482天。后郭田力给付赵某劳务费30000元。赵某于2019年8月2日去世，王振荣是其妻，赵斌是其长女，赵骏是其二女儿，其母张某、其父赵某1已去世多年。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述，本院可以确认赵某受郭田力雇佣从事劳务的事实。根据王振荣、赵斌、赵骏提交赵某的记工表、丁革停签字的材料及双方陈述，本院对王振荣、赵斌、赵骏主张的劳务费数额予以确认。现王振荣、赵斌、赵骏起诉要求郭田力给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。王振荣、赵斌、赵骏起诉丁革停承担给付责任，依据不足，本院不予支持。郭田力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后七日内向原告王振荣、赵斌、赵骏支付劳务费56760元；二、驳回原告王振荣、赵斌、赵骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告郭田力负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十月十日书 记 员  王 新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监6号原审原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：穆文东，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。原审原告杨久荣与原审被告穆文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0116民初1380号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十日书记员 李 良
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1811号 杨波： 本院已立执行你与申请执行人马丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年十月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1449号申请人：钱元清，男，1965年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：钱晶，女，1973年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：戴恩奇，男，1964年12月9日生，汉族，浙江省舟山市定海区。被申请人：林健飞，男，1980年5月27日生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：陆燕，女，1985年1月1日生，居，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院于2019年9月29日受理了申请人钱元清、钱晶诉被申请人戴恩奇、林健飞、陆燕股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7344号。申请人钱元清、钱晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴恩奇、林健飞、陆燕的银行存款5800000元或查封相应价值的财产。申请人钱元清、钱晶已提供担保。本院经审查认为，申请人钱元清、钱晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴恩奇、林健飞、陆燕名下银行存款5800000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十二日书记员 华永忠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9262号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张扬培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男，该支行工作人员。 被告：许金针，女，1981年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：施顺情，男，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：施天生，男，1979年10月5日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告许金针、施顺情、施天生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十月二十四日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异91号 案外人杨晖，男，1979年1月7日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 授权代表人张晓琳，董事。 被执行人缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 在本院执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人缪寅光等人金融借款合同纠纷一案中，案外人杨晖于2019年10月18日对本院（2019）闽0981执433号关于拍卖、变卖被执行人缪寅光名下坐落于福安市××街××楼××、××号房屋［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、国有土地使用权证号：安政国用（2014）字第0269号］的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，案外人杨晖于2019年10月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人杨晖撤回该异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨晖撤回执行异议申请。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 钟国平 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢632号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面。 负责人：李绍华，行长。 被执行人何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王爱兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陶茂材，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福清市（福建）有限公司。 被执行人林细芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市（福建）有限公司。 被执行人何新团，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭炳芳，女，1993年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建大棵树涂料制造有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山出口加工区围网外（自贸试验区内）。 法定代表人：何而发。 被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福州市福清出口加工区B区。 法定代表人：陶茂材。 本院依据发生法律效力的（2018）闽0181民初7256号民事判决立案执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被执行人何而发、王爱兰、陶茂材、林细芳、何新团、郭炳芳、福建大棵树涂料制造有限公司、万家乐家居装饰（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议，被执行人应于2019年12月31日前分10期履行完毕判决确定的还款义务，本院依法终结执行。后因被执行人未依协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询后，本院向福州市晋安区人民法院发函，对该院首封并处置的被执行人陶茂材、林细芳名下房产参与分配；另本院另案查封的被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司及何而发名下的房产在处置中。本院于2019年8月26日发布限制消费令限制上述被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7256号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十月三十日 书记员 林连钦
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申376号张立华：你因犯故意伤害罪一案，对河北省临城县人民法院（2018）冀0522刑初42号刑事附带民事判决与邢台市中级人民法院（2019)冀05刑终53号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应宣告你无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年8月1日9时许，你与家人在临城县黑沙一村家车库前，因宅基地纠纷与被害人张全入发生争执。在争执过程中，张全入被你致伤，经法医鉴定，张全入右手环指粉碎性骨折，符合钝性外力形成，其伤情属于轻伤二级。上述事实，有临城县公安局临城派出所情况说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、临城县人民医院住院病案、医疗票据、被害人陈述、证人证言、你的供述与辩解、临城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、现场勘验检查笔录、户籍信息等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2289号   原告：迁西县城关复新轮胎经销处，地址：河北省迁西县城关渔丰街87号。   经营者：周淑芹，女，1952年8月6日出生，现住迁西县山庄里金呈小区茂源院8排010号。   委托诉讼代理人（特别授权）：唐德强,男，系经营者长子。   被告：赵志锟，男，1986年3月8日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县城关复新轮胎经销处（以下简称复新轮胎）与被告赵志锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志锟经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告复新轮胎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告轮胎款34860元及利息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告赵志锟在原告处购买轮胎，货款人民币34860元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。   被告赵志锟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵志锟在原告复新轮胎处购买轮胎，拖欠轮胎款34860元。2017年1月25日，被告赵志锟为原告出具金额为34860元的欠条。原告向本院提交了欠条原件予以证实。   本院认为，被告赵志锟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告复新轮胎与被告赵志锟关于轮胎的买卖合同合法有效，被告赵志锟作为买受人出具了欠条，应当按照欠条记载的金额支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告复新轮胎要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵志锟于本判决生效之日起十日内支付原告迁西县城关复新轮胎经销处轮胎款34860元，并支付自2017年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费672元，减半收取计336元，由被告赵志锟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十月十一日   书记员 张 楠
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1466号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县分宜镇天工北大道288号，统一社会信用代码：9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖海滨，男，1973年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，中国农业银行股份有限公司分宜县支行职员，住分宜县。 被告：林秀连，女，1971年5月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告林秀连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、违约金合计33163.65元，其中本金29974.54元，利息2310.67元，违约金878.44元。（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，违约金按最低还款额的百分之五标准计收，以上费用计至2019年6月13日止，另外自2019年6月14日起至全部款项还清之日止的利息及违约金另行计算）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××88。被告自2019年3月12日起开始进入逾期，截止2019年6月13日共欠原告透支本金、利息、违约金等合计33163.65元。经原告多次电话催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行贷记卡领用申请表1份、领用合约1份、本人签字办卡时的照片1份、账户查询信息1份、交易明细1份等证据，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告的证据能够组成一条完整的证据链条，证明被告拖欠原告信用卡透支本金29974.54元及利息违约金等至今未还的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。被告在法定期限内未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年1月9日，被告向原告申请办理了农行贷记卡漂亮妈妈卡，卡号为62×××88。被告自本卡激活后累计刷卡消费及还款后仍拖欠透支本金29974.54元未正常还款，自2019年3月12日起开始进入逾期。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。截止2019年6月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金29974.54元，利息2310.67元、违约金878.44元，故原告诉至本院。2019年7月11日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后裁定予以准许，并于同年7月16日查封冻结了被告所有的银行账户，冻结实际控制100.82元，控制日期从2019年7月16日至2020年7月16日止，保全费为420元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。信用卡是指商业银行向社会公开发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。在本案中，因被告均系向原告透支取款及透支消费，双方之间的法律关系实为金融借款合同关系。该合同是原被告在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应遵守诚信原则，按照合同约定及时偿还借款，但被告经原告多次催收至今未履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金29974.54元并支付利息及逾期还款违约金等费用的民事责任。利息应按每日万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算。故原告要求被告偿还借款本金及利息等相关费用的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀连应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金29974.54元并支付利息及逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，截止2019年6月13日的利息为2310.67元，逾期还款违约金为878.44元，2019年6月13日之后的利息及逾期还款违约金按上述标准计算至全部款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元及财产保全申请费420元合计1050元由被告林秀连承担（限本判决生效后三日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  姜志刚 人民陪审员  黄光辉 人民陪审员  黄万生 二〇一九年十月八日 书 记 员  任丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11291号原告：张志军，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区第二人民医院，住所地广东省广州市花都区狮岭镇康政路3号。法定代表人：赖志寿。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。原告张志军诉被告广州市花都区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张志军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。审判员 黄 萍二〇一九年十月十四日书记员 陈素珊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4371号 原告：刘举，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。 被告：黄锦飞，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 原告刘举与被告黄锦飞因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举到庭参加诉讼，被告黄锦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘举向本院提出诉讼请求：黄锦飞支付劳务费9213元及以9213元为基数自2019年4月25日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：黄锦飞在莆田市荔城区开设鞋厂，刘举于2019年2月23日开始为黄锦飞提供劳务。自2019年4月25日起，联系不上黄锦飞，整个工厂陷入停工状态。因黄锦飞拖欠劳务费，刘举于2019年5月2日投诉至莆田市荔城区人民政府，双方在莆田市荔城区人民政府工作人员的见证下，由黄锦飞出具欠条一份给刘举收执，确认黄锦飞尚欠刘举劳务费10700元，并对还款期限、违约责任、利息等做了具体的约定。现还款期限已经届满，但黄锦飞仅支付1487元，尚欠9213元拒不返还。 黄锦飞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄锦飞在莆田市开办工厂，刘举于2019年2月23日开始在该工厂从事管理工作。2019年5月7日，黄锦飞出具《欠条》一份交由刘举收执，该欠款条主要载明：黄锦飞在莆田市开工厂，欠刘举工资10700元，限期4个月至2019年9月7日止结清，若违约处以罚金200元一天，另按工厂自2019年4月25日停工起按月利率2%计算利息。而后，黄锦飞仅还款1487元，现尚欠工资款9213元，拒不偿还，致诉讼。 上述事实，有刘举提供并经庭审质证的《欠条》一份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，黄锦飞应按约向刘举履行支付工资的义务。黄锦飞拖欠刘举工资款计9213元，拒不偿还已构成违约，故刘举诉求偿还工资款9213元，有事实和法律依据；双方约定若违约则自停工之日即2019年4月25日起按月利率2%计算利息，故刘举诉求按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。黄锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锦飞应在本判决生效之日起十日内偿还刘举工资款9213元，并自2019年4月25日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果黄锦飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由黄锦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 珊 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4492号申请执行人汪森，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区红粉路，身份证号委托代理人赵娜，女，汉族，出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社区身份证号，系申请执行人配偶。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人汪森与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初9398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19605号原告：北京捷诚立信科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村四队街25号。统一社会信用代码：911101146621933234。法定代表人：杜银芬，经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被告：北京鑫创佳业科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0154房间。统一社信用代码：91110107689220504J。法定代表人：郭献光。原告北京捷诚立信科技发展有限公司（以下简称捷诚立信公司）与被告北京鑫创佳业科技股份有限公司（以下简称鑫创佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷诚立信公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告鑫创佳业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷诚立信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款费用61000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，自2019年2月1日起，至诉请第一项付清之日止，以61000元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年，双方签订采购合同，根据合同：原告为被告提供UPS电源，被告向原告支付货款。合同签订后，原告认真履约，已按要求供货。被告在2018年12月27日出具情况说明一份，承诺在2019年1月31日前结清货款81000元。截止原告起诉之日，被告仅支付了20000元货款，剩余货款本金61000元一直未支付，经原告多次催要未果，现依法起诉。被告鑫创佳业公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月-11月，原、被告签订产品供货合同，被告向原告购买UPS电源，合同约定：二、交货方式和交货日期为：合同签订生效后，按照合问签订日期起乙方在3日内交货，中国大陆内的交货地点由甲方指定，运输方式由乙方自定，运输安全由乙方负责，运输费用由乙方承担。发货目的地：暂定。三、货款结算方式为：到货日起一个月的账期，同时乙方在交货当月需向甲方提供全额专用发票。2018年12月27日，鑫创佳业公司出具说明，主要内容为：“我公司与贵公司签订的采购合同（合同编号略）采购UPS货款以上共计81000元，我公司在2019年1月31日前结清以上货款，特此说明。”现捷诚立信公司主张已依约完成了电源交付、开具了发票，但鑫创佳业公司出具说明后仅支付了20000元，尚欠货款61000元未付。上述事实，有产品供货合同、说明、中国建设银行电子回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，捷诚立信公司与鑫创佳业公司签订的产品供货合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。捷诚立信公司已履行了供货义务，则鑫创佳业公司应按照合同约定支付相应货款。现鑫创佳业公司尚欠61000元货款未支付，捷诚立信公司有权向其主张上述款项，故对捷诚立信公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于捷诚立信公司主张的逾期付款利息，按照鑫创佳业公司出具的说明，鑫创佳业公司应在2019年1月31日结清货款，故原告以61000元为本金，自2019年2月1日起按照年利率4.75%的标准，计算逾期付款利息至实际付清之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。现鑫创佳业公司经本院依法传唤不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京鑫创佳业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京捷诚立信科技发展有限公司货款61000元，并支付逾期付款利息（以61000元为本金，按照年利率4.75%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如北京鑫创佳业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（北京捷诚立信科技发展有限公司已预交），由北京鑫创佳业科技股份有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付北京捷诚立信科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十月十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1281号申请执行人：蒲光惠，女，1969年10月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于蒲光惠与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04764号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，蒲光惠于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1281号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十五日书记员  陈 星
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5203号原告：邢迎春，男，1962年5月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，统一社会信用代码：914116245908186966。法定代表人：欧慧杰，身份证号：412728198712157292。住所地：沈丘县行政新区淮河东路，营业执照：914116245908186966。委托诉讼代理人：王玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师，执业证号是：14101201110897611。原告邢迎春诉被告沈丘县金丝猴置业有限公司（以下简称金丝猴置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告邢迎春及其委托诉讼代理人普刘杰、被告金丝猴置业公司的委托诉讼代理人王玉梅、谢辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢迎春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年5月16日签订的“金丝猴—皇家花园”小区内部购房协议有效；2、要求被告立即交付所购买的房屋；3、判令被告协助办理房屋所有权手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告在被告开发的“金丝猴—皇家花园”小区购买了8座西单元9层西户，面积140.14平方米的房屋，总价款438000元；合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，被告却严重违反合同约定，至原告起诉时，被告一直未将房屋交付给原告；被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告金丝猴置业公司辩称，原告提交的“金丝猴—皇家花园”小区内部购房协议虽是我方提供的版本，但根据购房协议内容；该协议自始没有生效，原告自始没有向我公司支付过任何房款；原告把此次购房委托给孙某，且费用也是直接打给孙某，根据合同的相对性，原告应当向孙某或董新军主张返还购房款；而不应要求我公司承担责任。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告邢迎春向本院提交的证据有：1、原告邢迎春的身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、“金丝猴—皇家花园”小区内部购房协议一份、银行转款凭证两份、购房款收据一份，用于证明原、被告就金丝猴置业公司开发的金丝猴小区8座西单元9层西户商品房签订了购房协议，原告支付了全部购房款438000元；3、上海脉道房地产营销策划有限公司与沈丘县金丝猴置业公司签订的销售代理合同一份，用于证明董新军系被告沈丘县金丝猴置业公司负责销售的主管人员，孙某系上海脉道房地产营销策划有限公司代理销售的负责人，双方签订了销售代理合同；4、证人孙某证言，用于证明孙某介绍邢迎春与董新军签订了“金丝猴—皇家花园”小区内部购房协议，并将邢迎春委托孙某销售永基新城一套房屋收取的价款转付给董新军，全部支付了邢迎春所购买“金丝猴—皇家花园”小区8座西单元9层西户房屋的价款438000元；5、被告金丝猴置业公司的企业信用信息公示报告一份，用于证明被告公司自2012年2月20日成立后多次变更登记信息。被告金丝猴置业公司向本院提交的证据有：1、邢迎春提交的银行转款凭证两份，用于证明邢迎春分别将50000元和150000元两笔款项通过银行转账给董新军，而未交付给被告公司，原告该两份银行转款凭证予以认可；2、邢迎春提交的一份电汇凭证，用于证明孙某电汇给董河顺250000元，原告邢迎春质辩意见为，该份电汇凭证不是邢迎春提交的，邢迎春对此不知情。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金丝猴置业公司自2012年2月20日成立后多次变更登记信息，并在沈丘县××东段开发了“金丝猴—皇家花园”小区商品房出售；2013年4月29日孙某代表上海脉道房地产营销策划有限公司和董新军代表沈丘县金丝猴置业公司签订销售代理合同一份；2015年5月16日经孙某介绍，原告邢迎春与被告金丝猴置业公司签订了《金丝猴认购协议书》一份，协议约定被告金丝猴置业公司将位于沈丘县淮河路“金丝猴—皇家花园”小区8座西单元9层西户房屋以438000元的价格出售给原告邢迎春；此后，董新军要求将购房款支付给董新军本人，原告邢迎春委托孙某先后两次转账给董新军200000元，其余部分以现金方式给付，2015年5月27日董新军给邢迎春出具了438000元的购房款收据；后原告邢迎春持购房协议和房款收据向被告金丝猴置业公司主张权利时，被告金丝猴置业公司以购房款为董新军个人收取而非金丝猴置业公司收取为由拒绝向原告交房，双方为此引起纠纷。本院认为，2013年4月29日孙某代表上海脉道房地产营销策划有限公司和董新军代表沈丘县金丝猴置业公司签订销售代理合同及原告邢迎春与被告金丝猴置业公司签订的《金丝猴认购协议书》均有被告金丝猴置业公司加盖的合同专用章，均由董新军代表被告金丝猴置业公司签字确认，说明董新军当是系被告金丝猴置业公司负责商品房销售的工作人员。董新军与原告邢迎春签订“金丝猴—皇家花园”小区内部购房协议并收取房款的行为系职务行为。其后果应当由被告金丝猴置业公司承担；至于董新军个人收取购房款系被告公司管理不规范所造成，不应据此认定购房协议无效。本案不存在合同无效的情形，故对被告辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十八条的规定，判决如下：一、本院确认原告邢迎春与被告沈丘县金丝猴置业有限公司签订的“金丝猴—皇家花园”小区内部购房协议有效；二、被告沈丘县金丝猴置业有限公司于判决生效之日起30日将位于沈丘县淮河路“金丝猴—皇家花园”小区8座西单元9层西户房屋一套交付给原告邢迎春；三、被告沈丘县金丝猴置业有限公司于判决生效之日起90日内协助原告邢迎春办理上述房产的登记手续。案件受理费3935元（已减半收取）由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，以购房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿损失。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一九年十月三十一日书记员  李冬青
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4490号申请执行人北京尚岑服饰有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街荷华明城大。法定代表人徐宇，系该公司法定代表人。委托代理人倪志刚，系广东高睿律师事务所律师。委托代理人李之宇，系广东高睿律师事务所律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人北京尚岑服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初8119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初317号原告：刘凌东，男，1983年11月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：何鹏宇，男，1990年8月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新铺镇高乾村河唇21号，现住址不详，原告刘凌东与被告何鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌东到庭参加诉讼，被告何鹏宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息39402元；2、判令被告向原告支付违约金7307.5元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告何鹏宇向原告刘凌东借款37000元，双方约定被告应于2018年3月3日前将借款还清给原告。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日按照日万分之五向原告支付违约金。被告同时将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金37000元，利息按照年利率6%计算，从2018年3月4日起至2019年4月4日止，共计395天，合计利息2402元，违约金万分之五，共计395天，合计违约金7307.5元素，委托律师费3000元,各项共计49709.5元。原告刘凌东向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告及被告的身份信息及主体资格；2.《借条》1张，拟证明被告向原告借款37000元的事实；3、微信转账明细，拟证明原告支付借款的情况。被告何鹏宇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘凌东与被告何鹏宇原系同事关系。2017年11月至2018年2月期间，被告多次向原告借款，被告则通过微信多次向原告转账共计70800元。2018年2月28日，双方结算后，被告何鹏宇向原告出具《借条》一份。《借条》内容如下：“今向刘凌东借到人民币叁万柒仟元(￥37000），2018年3月3日前还清，特此证明”。借款到期后，被告未偿还原告借款，为此原告提出上述诉讼请求。上列事实，有经过庭审质证的《借条》一份、微信转账明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何鹏宇仍欠原告刘凌东借款37000元的事实，有原告提交的一份《借条》证实，本院予以确认。借款到期后被告未偿还借款，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款关于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张计至2019年4月4日止的利息2402元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金和律师费用的问题,双方没有约定逾期还款的违约责任，因此原告主张违约金，本院不予支持。原告没有委托律师代理本案，原告主张律师费3000元，没有事实依据，本院依法不予支持。被告何鹏宇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何鹏宇应于本判决书生效之日起10日内偿清原告刘凌东的借款本金37000元及计至2019年4月4日的利息2402元，本息合计39402元；二、驳回原告刘凌东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.73元，公告费500元，合计1542.73元，由原告刘凌东负担142.73元，被告何鹏宇负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东审 判 员  刘 明人民陪审员  徐胜男二〇一九年十月十四日书 记 员  李凌云
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初893号 原告：胡学宝，男，1984年2月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：张崇伟，男，1978年11月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 原告胡学宝与被告张崇伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学宝的委托诉讼代理人王伟杰，被告张崇伟委托诉讼代理人孙炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告人身损害赔偿金212620元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2017年9月份，被告张崇伟雇佣原告开车，2018年1月19日原告在从事雇佣活动中受伤住院，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。 被告张崇伟辩称，雇佣、受伤属实，但原告有过错，应减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份起，被告雇佣原告为其驾驶车辆送货，月平均工资8500元。2018年1月19日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号车辆从诸城市到昌邑市送拳石，在昌邑市海天化工厂解车上篷布装卸拳石时，被拳石缝隙绊住右脚，导致原告从车上跌落并受伤。 诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，该所于2019年4月30日作出源司鉴所[2019]临鉴字第651号鉴定意见书，确定：胡学宝属十级伤残；误工期限为自受伤之日起240日；胡学宝需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 原告主张如下损失：住院医疗费52827.69元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金79098元、误工费67920元、护理费12454.5元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费有鉴定意见、票据等为证，本院直接予以确认。被告对原告的住院伙食补助费、误工费无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金。 对双方有争议损失，本院做如下认定： 医疗费，被告对医疗费无异议，但被告为原告投保意外伤害保险，原告的医疗费已经由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿30000元，原告自愿放弃5000元。被告需要赔偿原告医疗费17827.69元； 残疾赔偿金，被告对原告的残疾赔偿金无异议，但被告为原告投保意外伤害保险，原告的残疾赔偿金已经由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿60000元。被告需要赔偿原告残疾赔偿金19098元； 护理费，原告主张护理期间由妻子王莎莎和姐夫李建勋护理，出院后由妻子王莎莎护理，主张按城镇居民标准计算护理费，经审查，王莎莎居住在诸城市××室，主张护理费按城镇居民标准计算损失，本院予以支持，损失计算为9751.5元（108.35元/天×90天）；原告主张住院期间由姐夫李建勋护理，未提供证据，原告胡学宝系农村户口，护理费应按照农村居民标准计算，护理费应为1888.25元（75.53元/天×25天）；综上，原告护理费为11639.75元； 交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定交通费为150元； 精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残,主张精神抚慰金有事实及法律依据，本院认定原告的精神损害抚慰金为1000元。 综上，原告的损失为：住院医疗费17827.69元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金19098元、误工费67920元、护理费11639.75元、鉴定费2000元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，共计120385.44元。 本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告胡学宝在从事被告张崇伟安排的工作中受伤，被告张崇伟作为雇主应当承担责任。被告辩称原告系成年人，应意识到危险的发生，但没有尽到注意义务，对于受伤的后果应当自行承担一部分责任，但通过被告给原告出具的证明内容来看，被告认可原告因从事雇佣活动中受伤，原告并无任何操作不当，由此可见原告不应对该事故承担责任。综上，被告张崇伟应赔偿原告胡学宝全部损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张崇伟赔偿原告胡学宝损失120385.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告胡学宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张崇伟负担1354元，由原告胡学宝负担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十月二十五日 书记员  于振伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8394号原告：张超峰，男，汉族，1994年3月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈学海，男，汉族，１９５８年８月１６日出生，住河南省永城市。被告：张大平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告张超峰诉被告张大平物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告张超峰系张文平之子。1998年4月，张文平依法取得了东临张作亭，西临坑，南临空地，北临路的集体建设用地使用权证书。因该处房屋出路问题，原、被告发生纠纷，原告张超峰诉至本院。本院认为，当事人提起民事诉讼，其需为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案宅基的登记户主为张文平，房屋的实际所有人也是张文平。原告张超峰虽系张文平之子，接受张文平委托处理相关事宜，但其毕竟不是本案的当事人，其可以以代理人身份代为处理涉案事宜，但其作为原告提起诉讼并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张超峰的起诉。案件受理费免收。审判员  夏振亚二〇一九年十月三十日书记员  张玉乾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2844号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人鲁小川，系该行行长。委托代理人王宝君，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡德胜村委托代理人王金宇，男出生，黎族，住址沈阳市铁西区兴工南街被执行人朱尔江，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村被执行人张玉红，女，生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村被执行人冯国良，男，出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子公民身份号码被执行人于文兰，女，出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人朱尔江、张玉红、冯国良、于文兰金融借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月17日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求四被执行人给付申请人借款本金69999.93元及借款利息（含罚息）61552.21元、加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费2931元、公告费560元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初字第12057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7454号 原告：马倍英，女，1964年7月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金品华，男，1958年4月25日出生，汉族，住海宁市。 原告马倍英与被告金品华健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马倍英撤回起诉。 案件受理费400元，减半收200元，由原告马倍英负担。 （本页无正文） 审判员  曹利民 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执673号申请执行人：罗江飞，男，汉族，1962年3月25日生，重庆市永川市人，户籍所在地：重庆市永川市，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：韦立，男，布依族，1990年8月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人罗江飞依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1005号民事调解书申请执行韦立劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗江飞与被执行人韦立经协商并于2019年10月09日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人罗江飞与被执行人韦立达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十月二十八日法官助理杨永江书记员周亮
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执472号之一 申请执行人：汪文彩，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西旅游商业街4幢2号楼。 法定代表人：谢天赐，该公司董事长。 本院在执行汪文彩与谢天赐、黄山自然源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人谢天赐发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初143号民事判决书所确定的义务，但被执行人谢天赐至今未履行。 本院查明：2016年9月6日，谢天赐与案外人徐鲜艳在本院达成执行和解，案外人徐鲜艳将其所有的位于安徽省××××区阳湖镇紫阜村长湖头xx号自建房（土地属集体性质，系案外人徐鲜艳的宅基地）以物抵债给谢天赐，双方于2016年11月7日办理了房屋交接手续，该房产现属谢天赐的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢天赐位于安徽省××××区阳湖镇紫阜村长湖头学习号自建房一栋。 二、被执行人谢天赐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢天赐可以使用被查封财产；但因被执行人谢天赐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢天赐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭雪桔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11393号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：纪许光，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。原告朱瑞峰与被告纪许光网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞峰、被告纪许光委托诉讼代理人刘培福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告纪许光恢复原告名誉，立即消除造成的恶劣影响，连续90日公开在网易网首页位置刊登赔礼道歉公告向原告赔礼道歉恢复名誉；2、判令被告承担公证费用1000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金200000元。事实和理由：2013年2月3日，原告发现网易微博注册账号“纪许光”发布了文章《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目》的博文。原告于2013年2月7日到北京市国立公证处进行证据保全，作出(2013)京国立内证字第1018号公证书。该公证书保全了被告纪许光2013年2月3日发布的文章，被告纪许光在网易微博发布的该文章使用大量的诽谤、贬损丑化、谩骂和诋毁名誉词汇来人身攻击原告：“骗子”、“扒手”、“骗婚留京”、“网络暴力勒索钱财”、“信口开河”、“欺世盗名之徒”、“敲诈数额不菲的封口费”。并公布了原告公民信息和家庭住址。被告的文章还用剽窃《民营经济报》2008年11月15日的12、13版虚假新闻诽谤、贬损丑化原告：《人民监督网收取不菲的封口费》、“朱瑞峰很坏”、“朱瑞峰因制作假证抵押贷款，涉嫌合同诈骗，被河南新乡公安上网追逃”、“在去年拿了河南郑州技术监督局的一笔不小、可能数万元的封口费”，朱瑞峰网上挂的江苏省姜堰市的一篇稿件，其中间人向当地要价十万最后少8万元绝对不谈。该虚假新闻在2010年7月31日，己被北京市西城区人民法院（2010)西民初字07597号判决书判决侵权成立，《民营经济报》社以书面形式向朱瑞峰赔礼道歉；向朱瑞峰支付精神损失二万元。原告系国际知名记者，至今已曝光监督了50位厅级以上高官，导致三分之二的高官被审判入狱、免职或纪律处分，原告先后被多家国内外200多家媒体专访报道，享有较高的知名度。被告的行为严重损害了原告的名誉权和人格尊严，导致了社会公众对原告道德评价的降低，给原告造成了不良的社会影响和巨大的精神痛苦，已经构成侵权。为维护合法权益，现原告诉至法院。被告纪许光答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、被告文章中有关原告被开封汪海洋先生指控“敲诈”、“骗婚”、“巨额财产来源不明”等问题，是据实转述汪海洋的言论，与被告无关；二、原告就同一问题采取一案多诉、分案诉讼、缠诉的形式，混淆事实，在西城区法院已提起近十起案件，现在又在互联网法院提起多起诉讼，严重浪费司法资源，属于滥用诉权，应当依法裁定驳回原告的起诉；三、原告所诉文章早已删除多年，至起诉时已过诉讼时效，原告起诉无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，北京市国立公证处经朱瑞峰申请，对其使用公证处电脑浏览网页的情况进行了公证，并出具（2013）京国立内证字第1018号公证书。该公证书显示，网易微博账号“纪许光”于2013年2月3日，发表文章，内容为看完此长文，极为震怒！@朱瑞峰V，做人要有底线。你报料,我接受。你被警察堵门，基于职业伦理，我无数次帮你呼吁安全。但我想你有必要出来回应这个长文到底怎么回事？你老朱是否有劣迹，我不想知道。但我必须知道重庆不雅视频事件背后是否有猫腻。老纪现公开征集证据，欢迎举报：xinwen@vip.126.com。该文后附《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目》全文,该文中称朱瑞峰“一个靠骗婚留京、靠网络暴力勒索敛财、靠信口开河一夜成名的欺世盗名之徒”、“人民监督网收取不菲的封口费”、“制作假证抵押贷款”、“涉嫌合同诈骗”等。原告为此次公证支付公证费1000元。另查，网易微博账号“纪许光”系纪许光本人注册的账号，现已关闭。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告纪许光的行为是否构成对原告朱瑞峰名誉权的侵犯；二、原告朱瑞峰的起诉是否已过诉讼时效。第一，被告纪许光的行为是否构成对原告朱瑞峰名誉权的侵犯。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。网络用户在利用网络发表言论时负有使用文明语言，维护网络环境清朗洁净的义务，不应出现侵犯他人名誉权的人身攻击言论。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，原告朱瑞峰曾对雷政富事件进行揭发并接受相关媒体报道，有一定的知名度。被告纪许光在网易微博转发《反腐斗士“朱瑞峰”的真面目》一文，该文所载内容容易导致读者对朱瑞峰的名誉产生错误的认识，使得社会公众做出对朱瑞峰贬低性评价。该文内容所涉部分事项也已被生效判决认定为不实。纪许光在其网易微博中发的涉案微博内容，使得《反腐斗士“朱瑞峰”的真面目》一文得到了进一步的传播和扩散，易使社会公众做出对朱瑞峰贬低性评价，构成对朱瑞峰名誉权的侵害，同时也给朱瑞峰造成了一定的精神痛苦。故纪许光发布涉案微博文章的行为应属不当。第二、原告起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效制度有以下特征：在诉讼时效届满时权利人的胜诉权消灭；诉讼时效届满不消灭实体权利；诉讼时效属于强制性规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人提起诉讼、一方提出要求或者同意履行时，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱瑞峰公证侵权的时间为2013年2月19日，诉讼时效期间应自次日开始计算，至2015年2月19日届满二年，而《中华人民共和国民法总则》系于2017年10月1日正式实施，故2015年间仍应适用《中华人民共和国民法通则》中关于当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。虽原告提交了北京市法院诉讼材料收据以证明其曾于2013年3月27日向北京市西城区人民法院提交过起诉材料，但并未提供证据证明西城法院针对涉案侵权行为已立案受理，原告亦无证据证明在2019年4月之前存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故对被告的该项抗辩，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱瑞峰的全部诉讼请求。案件受理费1304元，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 郭 晟审判员 张莉莉审判员 贺 诚二〇一九年十月十六日书记员 姚尚汝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执85号 申请执行人:银川市金凤区个体经营利兴租赁站利。 负责人：寇立,该站负责人。 被执行人:姚元义,男,1979年5月14日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的1343437.9元（含执行费15678元），未执行标的1343437.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姚元义名下有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），因该套房屋有抵押，故本院暂未处置该房屋。此外被执行人姚元义无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初258号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十六日 书记员  郭鉴尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14027号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，该单位行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李世兴，男，汉族，住址四川省仪陇县。（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李世兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告李世兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金150000元，利息3201.89元，利息罚息44.95元，本金罚息2308.61元，共计155555.45元（截止日至2019年6月24日）；2、请求判令被告给付从2019年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告通过手机支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供150000元借款额度，有效期自2018年4月11日至2019年4月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，被告签约“借贷通”的银行卡号为6227000732820465442，签约贷款帐户为：21001050000800000001453514。2018年4月11日，被告通过手机，经自主支付方式支用贷款150000元，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。经原告多次催收未果，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告长期拖欠贷款不予以清偿，违反了合同约定，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告李世兴通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份及《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，约定原告向被告提供150000元借款额度，该额度有效期为2018年4月11日至2019年4月11日，利率按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后,借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月11日，被告通过手机自助支付方式支用借款共计150000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金150000元、利息3201.89元、罚息2308.61元、利息罚息44.95元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、利息罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行贷款本金150000元、利息5555.45元（利息暂计算至2019年6月24日）； 二、被告李世兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行利息（以本金150000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定计算，时间自2019年6月25日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告李世兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十月十五日 书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8586号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告许佩臣   被告李宝梅                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人秦静、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）             ，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费725元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       82.47平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告李宝梅、许佩臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×82.47㎡×0.6元×90%=654元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李宝梅、许佩臣自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费654元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李宝梅、许佩臣负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1817号申请人：孙X，男，生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路被执行人：沈阳X工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：常征，系该公司总经理。申请执行人孙X与被执行人沈阳X工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳X工程有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳X工程有限公司给付申请执行人孙X欠款共计176667元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X工程有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳X工程有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初11783号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  刘 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢926号 申请执行人:李桂玲,女,1986年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李玉石,男,1978年2月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的306293元（含执行费4487元），已执行标的16487元，未执行标的289806元。本院在执行过程中，申请执行人李桂玲与被执行人李玉石及担保人王耀达成执行和解协议，由王耀为李玉石欠李桂玲作担保，李玉石分期偿还，由于协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9621号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十九日 书记员  白 欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3365号 原告：高居俊，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞惠平，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高居俊与被告俞惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高居俊到庭参加诉讼；被告俞惠平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高居俊向本院提出诉讼请求：1.判令俞惠平偿还高居俊借款本金12000元及利息，利息按年利率6％从起诉之日起计算至款项还清之日止。事实与理由：2O14年8月5日，俞惠平因急用资金向高居俊借款12000元，双方未约定利息及还款期限，由俞惠平出具借条给高居俊存执。后因高居俊急需用款，先后多次向俞惠平追讨，但俞惠平总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款。 俞惠平未作答辩。 因俞惠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就高居俊所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，俞惠平于2014年8月5日向高居俊借款12000元，由俞惠平向高居俊出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，俞惠平向高居俊借款12000元，有俞惠平出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，俞惠平应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定利息及还款期限，高居俊主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年4月17日起计息，符合法律规定，本院予以支持。俞惠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 俞惠平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还高居俊借款本金12000元及利息，利息按年利率6%自2019年4月17日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告俞惠平负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告高居俊可以在判决书送达之日起十五日内、被告俞惠平在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 夏 滨 人民陪审员 林钦华 二〇一九年十月二十九日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1582号申请执行人：梁莉，女，2002年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：梁林，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。系梁莉之父。被执行人：李将来，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行梁莉申请执行李将来机动车交通责任事故纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初695号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人主动申报财产，前来法院接受询问，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，本院依法对被执行人李将来予以司法拘留，但未发现有可供执行财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月八日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10472号原告：刘金学，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张永风，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告刘金学与被告张永风农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告刘金学于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘金学申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金学撤诉。审 判 员 郑永强二〇一九年十月十六日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2896号 原告：陈传旭，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康桂明，男，1999年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈传旭与被告康桂明借用合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告陈传旭于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈传旭自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传旭撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由陈传旭负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄芳曼 -2-
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1236号原告：株洲市某某贸易有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：汤某某。委托诉讼代理人：王某，湖南御辩律师事务所律师。被告：株洲某某科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：杨某某。被告：杨某某，男，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市某某贸易有限公司与被告株洲某某科技有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市某某贸易有限公司的法定代表人汤某某以及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告株洲某某科技有限公司、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告1支付原告货款余款130082.87元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率24%请求计算至实际履行之日止）；2、被告2对上述货款、利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，被告杨某某独资成立了株洲某某科技有限公司，原告和被告株洲某某科技有限公司素有业务往来，原告一直向被告株洲某某科技有限公司提供钢材等产品。自2017年3月开始，截止到2018年2月11日，原告向被告株洲某某科技有限公司提供了价值240082.87元的货物（不包括当场付款的），但是被告仅支付了110000元货款，余款130082.87元至今未付款。被告株洲某某科技有限公司系被告杨某某成立的独资公司，故被告杨某某应当承担连带清偿责任。特诉至法院，请求依法判决。被告株洲某某科技有限公司、杨某某均未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2，本院认为对陈泽诩、杨天来签收的发货单，因原告未提供证据证实二人系被告株洲某某科技有限公司的员工或者受托人，不能得出二人签收的发货单系职务行为或者委托行为的结论，故本院对二人签收的发货单不予采信。本院经审理认定事实如下：原告从2016年11月开始向被告株洲某某科技有限公司提供钢材等货物，截止至2017年11月止，原告共向被告株洲某某科技有限公司提供了价值166889.55元的钢材产品,2018年2月11日，被告株洲某某科技有限公司通过银行账户向原告的银行账户支付了10000元的货款，另外原告自认被告株洲某某科技有限公司向其支付了100000元的货款，原告共计收到被告株洲某某科技有限公司货款110000元。另查明：2016年9月29日，被告杨某某独资成立了株洲某某科技有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告株洲某某科技有限公司收到原告提供的钢材后，未及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。被告杨某某未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告株洲某某科技有限公司的债务承担连带责任。被告株洲某某科技有限公司、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲某某科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市某某贸易有限公司货款56889.55元，并且从2019年7月9日起至货款本金全部付清之日止，以未付的货款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息；二、若被告株洲某某科技有限公司未按本判决一项所确认的义务自动履行，则由被告杨某某承担连带清偿责任；三、驳回原告株洲市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，公告费560元，合计3462元，由原告株洲市某某贸易有限公司负担1938元，由被告株洲某某科技有限公司负担1524元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  林志军人民陪审员  范惠娟二〇一九年十月十一日法官 助理  王 宇书 记 员  文 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1967号 申请人刘强，男，1988年5月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人谢富华，男，1975年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县，现住南康区。 申请人刘强与被执行人谢福华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3652号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢富华有别克牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢富华名下所有的别克牌小轿车一辆，查封期限为自本裁定生效之日起一年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初954号 原告：沧州渤海电力管件有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县张官店，统一社会信用代码911309306018900296。 法定代表人：张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被告：奎屯华能火电设备安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路89号，统一社会信用代码91654003230493592U。 法定代表人：陈卫，该公司经理。 原告沧州渤海电力管件有限公司与被告奎屯华能火电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州渤海电力管件有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海电力管件有限公司以“双方达成和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海电力管件有限公司撤回起诉。 案件受理费6536元（原告已缴纳），由原告沧州渤海电力管件有限公司负担3268元，退还原告沧州渤海电力管件有限公司3268元。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  李建安 人民陪审员  唐婉丽 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚梦云 1
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1844号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：李福彪,男,1977年11月09日出生,汉族,农民，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李福彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑姗 书记员李淑静
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢175号 申请执行人周朝阳，男，1986年11月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人周克新，男，1957年12月1日出生，住浙江省文成县，现住意大利。 被执行人胡晓莲，男，1963年4月3日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周朝阳与被执行人周克新等赠与合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4618号 原告：成都腾安达建筑机械租赁有限公司，住成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：汪忠健。 委托诉讼代理人：吴德惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：李廷勤，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司与被告李廷勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人吴德惠到庭参加了诉讼，被告李廷勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付钢板租赁费7580元；2、请求判决被告支付钢板运费2200元；3、请求判决被告支付滞纳金和违约金9923元；4、请求判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订了钢板租赁合同，约定由原告向被告提供八板钢板租赁，费用为每天每块拾元整不含票，租赁时间为2018年3月11日起，被告承诺最低租期为120天，不足最低租期按最低租期计算。被告向原告支付了壹万元押金，原告依约提供了钢板。2018年3月17日原、被告双方又签订了一份钢板租赁合同，约定原告向被告提供两块钢板租赁，每天每块拾元不含票，起租为2018年3月17日，被告承诺最低租期为120天，不足最低租期按最低租期计算。被告向原告支付了壹万元押金，原告依约提供了钢板。被告于2018年9月11日退还了陆张钢板，余下的四张于2018年12月25日退还。共产生租赁费22580元，被告除押金外未支付其余款项。为运输钢板还产生运费2200元。按合同约定被告未按期支付租金还应向原告支付滞纳金和违约金。现原告多次向被告讨要租金被拒，为保障自身合法权益，特诉至法院。 被告李廷勤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日被告李廷勤与原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司签订了钢板租赁合同，在原告处租赁钢板八张，合同约定起租日为2018年3月11日，最低租期为120天，租赁费用每天每块拾元整不含票，往返货运费由乙方李廷勤全包，乙方支付押金壹万元。2018年3月17日原、被告双方再次签订钢板租赁合同，再次在原告处租赁钢板二张，合同约定起租日为2018年3月17日，最低租期为120天，租赁费用每天每块拾元整不含票，往返货运费由乙方李廷勤全包，乙方支付押金伍仟元。在两份合同中，原、被告双方约定租费一个月结算一次，甲方提供票据，租费不能从押金中抵扣，超期付款应按每日加收月总租费3%的滞纳金；违约按照总租金的3%赔偿违约金。2018年9月11日原告收回陆张钢板，并出具了收据，原告当庭陈述2018年12月25日收回了剩余四张钢板。后被告未支付租赁费，原告遂诉至本院，并聘请了四川雷蒙德律师事务所律师吴德惠为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5500元。 本院认为：被告李廷勤在原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司处租赁钢板，原、被告双方签订了租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定和行政强制性规定，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告依法应当按照约定向原告支付租赁费用，故对原告要求被告支付钢板租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的10块钢板租赁费，本院作如下认定：6块钢板的租期为2018年3月11日至2018年9月11日，租赁费应为10980元（183天×10元/天×6块），2块钢板的租期为2018年3月11日至2018年12月25日，租赁费应为5760元（288天×10元/天×2块），另2块钢板的租期为2018年3月17日至2018年12月25日，租赁费应为5640元（282天×10元/天×2块），即10块钢板的租赁费应为22380元。被告李廷勤在签订合同时向原告支付了押金共计15000元，依法应当予以扣减，扣减后被告李廷勤应当向原告支付尚欠租赁费7380元。被告未按约定支付租赁费系违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿原告相应的损失，原告主张被告支付违约金和滞纳金及律师费等损失，原告提供了律师费相关证据，本院依法予以认定；原、被告在合同中约定的违约金、滞纳金明显过高，本院依法予以调整，原告未就被告违约致其遭受的实际损失提供相应证据，被告违约给原告造成的实际损失为原告对该资金占用利息损失和诉讼所产生的必然费用，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李廷勤在本判决生效后十日内向原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司支付租赁费7380元及律师费5500元，并赔偿资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式：以7380元为基数，从2018年12月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告成都腾安达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李廷勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 柏春兰
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执421号申请执行人：蒋光华，男，1954年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋光明（系蒋光华胞兄），住四川省广元市利州区文化路160号。被执行人：杨炳林，男，1966年7月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行蒋光华申请执行杨炳林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3156号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款430000元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人下落和财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月八日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12898号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4785号原告：重庆市龙泉食品有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道43号，统一社会信用代码91500113203421868U。法定代表人：蒋永江，公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。法定代表人：卢德彬。原告重庆市龙泉食品有限公司与被告重庆渝西面制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市龙泉食品有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市龙泉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款388395元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间长期存在购销面粉业务往来，被告方基本能够在提货后及时支付货款。但自2016年4月以来，被告开始出现拖欠行为，先后于2016年4月26日提货24吨，计价款70800元，已支付19660元，下欠货款51140元未支付；6月1日提货960件，每件单价71元，计价款68160元未支付；6月6日提货24吨，计货款69960元未支付；6月15日提货23吨，计货款63940元；7月2日提货960件，计货款67715元；7月16日提货960件，计货款67480元。以上6次提货合计欠款388395元。此款经原告向被告催收无果，特提起诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间长期存在购销面粉业务往来，被告方基本能够在提货后及时支付货款。但自2016年4月以来，被告开始出现拖欠行为，先后于2016年4月26日提货24吨，计价款70800元，已支付19660元，下欠货款51140元未支付；6月1日提货960件，计价款68160元未支付；6月6日提货24吨，计货款69960元未支付；6月15日提货23吨，计货款63940元未支付；7月2日提货960件，计货款67715元未支付；7月16日提货960件，计货款67480元未支付。综上被告以上6次提货共计欠原告货款388395元。此款经原告向被告催收无果，特提起诉讼。另查明，本案曾于2016年7月27日向本院提起过诉讼，案号为（2016）渝0120民初4911号，于同年10月27日撤回了诉讼。上述事实有原告提供的食品销售清单三张、送货单三张等及原告方的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告购买面粉尚欠原告货款388395元的事实成立，有被告销售清单原件、送货单原件及原告的陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款388395元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告从起诉之日即2019年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告重庆渝西面制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市龙泉食品有限公司支付所欠货款388395元，并以此为基数，支付自2019年6月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125.92元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告重庆市龙泉食品有限公司预交的案件受理费3562.96元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年十月十八日书 记 员 王明静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2019）宁0104执保1017号张秀红:关于保全申请人张秀红与被申请人薛辰东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13004号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将被申请人薛辰东对内蒙古岳山能源有限公司享有的20万债权保全完毕。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3548号原告：郭成信，男，1954年6月18日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭成信与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭成信到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款32500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体工商户。2017年6月18日，原告将自家的小麦出售给被告，小麦总价是32500元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒不支付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月18日，被告付硕刚向原告郭成信出具存麦入库单一张，郭成信存小麦200包，每包130斤,共计26000斤，单价为1.25元/斤，共计小麦款32500元。后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告郭成信提供的入库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告付硕刚欠原告郭成信小麦款32500元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成信小麦款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅