北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20292号原告：安精敏，男，1944年11月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：郭杰，男，1952年5月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，住北京市东城区。原告安精敏诉被告郭杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安精敏之委托诉讼代理人卞景贤，被告郭杰、被告中国人保北分公司委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安精敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失按同等责任计算后共计106885．64元，（总额为134721．78元，具体如下：医疗费60272．28元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费14040元、残疾赔偿金40794元、精神抚慰金10000元、辅助器具费2215．5元、交通费1000元、财产损失费1000元）；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2018年12月2日11时53分，在北京市石景山区眼科医院门口西人行横道，郭杰驾驶×××号机动车，与安精敏所骑的自行车发生交通事故，致使安精敏受伤，自行车损坏。本事故经认定，郭杰负同等责任。经查，事故发生时，×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险20万元。故请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿安精敏各项损失，超出部分由郭杰承担同等赔偿责任。被告中国人保北分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险以及限额为20万元商业保险（不记免赔）。事故发生在保险期间内。事故认定书载明同等责任，超过交强险限额的应按照50%的比例赔偿原告合法合理的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告郭杰辩称，原告不应该骑车过马路。事发时我在车道最右侧，车速未超过40迈，被告冲过来我踩刹车，碰到了原告。交通事故认定的责任比例过高，但未对交通事故认定书进行复议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月2日11时53分，在北京市石景山区眼科医院门口西人行横道，郭杰驾驶车牌号为×××的机动车与安精敏骑行的自行车发生交通事故，致使安精敏受伤，自行车损坏。本事故经交通管理部门认定，安精敏、郭杰负同等责任。郭杰不认可该事故认定书，但未就此向相关部门提出复议。事发后，安精敏至北京市石景山医院住院治疗，于2018年12月11日出院。出院医嘱：全休一个月，住院期间陪护一人，出院后右桡骨远端骨折支具固定，左髌骨骨折支具固定等。经诊断，安精敏尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折（右）、髌骨骨折（左）、膝关节退行性病变、软组织挫伤（左面颊部、双膝前方）等。住院期间，医院行桡骨骨折切开复位钢板内固定术等，安精敏共住院9天，支付医疗费60231．48元。就安精敏所受伤情，2019年7月19日北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：安精敏损伤构成十级伤残，护理期为60-90日，营养期为60-90日。安精敏支付鉴定费4350元。双方当事人均对鉴定意见书无异议。安精敏主张营养4500元，中国人保北分公司、郭杰不认可营养费数额。安精敏主张住院伙食补助费900元（9天×100元/天），中国人保北分公司认可补助费标准、郭杰不同意赔偿。安精敏主张护理费14040，护理期90天，住院期间9天，花费护理费1620元，提供陪护协议及发票为证。安精敏主张另支付护工饭费270元。出院后81天按照每天150元计算。中国人保北分公司、郭杰不同意支付护工饭费，因安精敏未提交出院后的护理费证据，就出院后的护理费不同意赔偿。安精敏按照城镇标准主张残疾赔偿金，中国人保北分公司、郭杰就该标准无异议。安精敏主张精神损失费10000元，中国人保北分公司认为标准过高。安精敏主张交通费，提供停车费发票为证，中国人保北分公司、郭杰不予认可。安精敏主张辅助器具费2215．5元，提交膝支具及小手托发票（2150元）、收据等为证。收据载明吊带花费50元，此外郭杰垫付购买了备皮刀、纱布等用于安精敏手术费用共15．5元。中国人保北分公司仅认可发票载明的数额。安精敏主张自行车损失费用，但在举证期内未向法庭提交相关的维修票据等证明其损失。另查，安精敏为非农业户口。车牌号为×××的机动车在中国人保北分公司投有交强险及第三者责任保险（限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，郭杰共垫付医疗费等各项费用共32558．25元。就上述垫付部分，双方当事人均同意在本案中一并解决。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、停车费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费有相关票据予以佐证，但原告主张的医疗费项下的复印费40．8元，本院不予支持，经核算有效票据，医疗费数额为60231．48元。原告主张营养费4500元及住院伙食补助费900元，数额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金40794元，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费，其中住院期间的护理费有发票为证，本院予以支持，出院后的护理费，依据鉴定意见，原告确有护理必要，原告主张出院后的护理费12150元，标准合理，本院予以支持，护理费共计13770元。原告主张护工饭费，该项支出已在护理费中考虑，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张过高，结合事故经过、双方过错程度、原告的损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费所提交票据不能证明其主张，结合原告住院天数、就医路线，交通费本院酌定为200元。原告主张辅助器具费2215．5元，依据原告票据、双方当事人陈述以及诊疗在经过，本院予以支持。原告主张财产损失费，虽未提交证据证明，但依据交通事故认定书，原告自行车确有损失，故本院酌定为50元。此外，安精敏与郭杰发生的交通事故，经公安交通管理部门认定二人负同等责任。故应当由中国人保北分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的根据商业保险合同由中国人保北分公司承担50%的保险赔偿责任。就上述损失，中国人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿安精敏医疗费10000元、护理费13770、残疾赔偿金40794元、残疾辅助器具费2215．5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、自行车损失50元，共计72029．5元；在机动车商业保险限额内赔偿安精敏医疗费25115．74元、营养费2250元、住院伙食补助费450元，共计27815．74元。以上共计99845．24元。就郭杰垫付的32558．25元，中国人保北分公司应予返还给郭杰，剩余部分67286．99元给付安精敏。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安精敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费以及财产损失共计67286．99元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还郭杰32558．25元；三、驳回安精敏其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由安精敏负担62元（已交纳），由郭杰负担1148元（于本判决生效之日起十日内给付安精敏）。鉴定费4350元，由安精敏负担2175元（已交纳），由郭杰负担2175元（于本判决生效之日起十日内给付安精敏）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年十月三十一日书记员  于 冰