山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3084号 原告：山东明达建筑科技有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏立群，男，该公司职工。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地：山东省东营市。 法定代表人：潘德功，该公司总经理。 原告山东明达建筑科技有限公司与被告山东金茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东明达建筑科技有限公司的委托诉讼代理人夏立群到庭参加了诉讼，被告山东金茂建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东明达建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东金茂建设集团有限公司支付建筑材料款492010.68元及违约金292076.03元，共计784086.71元；2.山东金茂建设集团有限公司承担案件诉讼费。诉讼过程中，山东明达建筑科技有限公司变更第一项诉讼请求为：判令山东金茂建设集团有限公司支付建筑材料款471821.28元及违约金141546.38元，共计613367.28元。事实与理由：2017年9月11日山东明达建筑科技有限公司与山东金茂建设集团有限公司就“济南市商河县公路桥梁建设工程”项目签订《桥板买卖合同》一份，约定合同总价款2464776.6元。“济南市商河县公路桥梁建设工程”项目已于2017年12月31日完成竣工验收。依据合同中约定的付款方式，山东金茂建设集团有限公司应当于本项目完工后共支付2218298.94元，项目完成竣工验收后的第十三个月再支付质保金246477.66元。截止至2018年3月13日，山东金茂建设集团有限公司共向山东明达建筑科技有限公司支付账款1992955.32元。目前山东金茂建设集团有限公司仍欠账款471821.28元未结清。另自2018年3月至今，山东明达建筑科技有限公司多次向山东金茂建设集团有限公司催收款项，但山东金茂建设集团有限公司始终以项目回款不及时为由推脱。根据《中华人民共和国合同法》的规定及双方的合同约定，请求支付违约金141546.38元。故诉至法院，望判如所请。 山东金茂建设集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，山东金茂建设集团有限公司与山东明达建筑科技有限公司签订《桥板买卖合同》一份，约定山东金茂建设集团有限公司为济南市商河县公路桥梁建设工程购买山东明达建筑科技有限公司先张预应力空心板的相关事宜，达成本合同。合同第一条约定桥板的产地、规格、数量、单价。商品名称为预制桥板、产地为商河开发区，数量如下：1.常庄公路桥16m中板10块，单块方量为6.87平方米，单价为每块17381.1元，金额为173811元；16m边板4块，单块方量7.62平方米，单价为每块19278.6元，金额为77114.4元。2.庞家公路桥20m中板27块，单块方量9.52平方米，单价为每块24085.6元，金额为650311.2元；20m边板6块，单块方量10.66平方米，单价每块26969.8元，金额为161818.8元。3.苏家桥20m中板24块，单块方量9.52平方米，单价每块24085.6元，金额为578054.4元；20m边板4块，单块方量10.66平方米，单价每块26969.8元，金额为107879.2元。4.吴家桥20m中板9块，单块方量9.52平方米，单价每块24085.6元，金额为216770.4元；20m边板2块，单块方量10.66平方米，单价每块26969.8元，金额为53939.6元。5.杨家市桥20m中板14块，单块方量9.52平方米，单价每块24085.6元，金额为337198.4元；20m边板4块，单块方量10.66平方米，单价每块26969.8元，金额为107879.2元。以上合计人民币2464776.60元。合同第三条约定，山东明达建筑科技有限公司应山东金茂建设集团有限公司要求，保证于2017年11月5日前完成桥板的预制，2017年11月20日前完成运输及安装工作。因不可抗力原因，期限相应延长。逾期未完工，按照日千分之五收取违约金。合同第四条约定，合同签订之日，山东金茂建设集团有限公司给付给山东明达建筑科技有限公司20%的总工程款作为桥板预付款，预付款到账后山东明达建筑科技有限公司根据甲方安排组织施工。桥梁板预制完成后60%后，山东金茂建设集团有限公司向山东明达建筑科技有限公司支付30%的总工程款。桥梁板预制完成后100%后，山东明达建筑科技有限公司安排吊装。吊装完成经山东金茂建设集团有限公司、业主及监理人员验收合格后10日内，山东金茂建设集团有限公司再向山东明达建筑科技有限公司支付40%的总工程款，最后留10%的总工程款作为工程质保金。质保期自验收合格之日起12个月，质保到期后无质量问题30日内付清余款。逾期不付，按照千分之五收取违约金。 另查明，济南市商河县公路桥梁建设工程已于2017年12月31日交工验收完成。 本院认为，本案中的焦点问题是山东金茂建设集团有限公司欠付山东明达建筑科技有限公司货款的数额以及山东明达建筑科技有限公司主张违约金的数额。 关于山东金茂建设集团有限公司欠付山东明达建筑科技有限公司货款的数额。 山东明达建筑科技有限公司主张其公司按约定为山东金茂建设集团有限公司提供桥板，货款共计2464776.6元，山东金茂建设集团有限公司至今已经支付1992955.32元，剩余471821.28元未支付。提交《桥板买卖合同》一份、付款回单复印件三张为证。本院认为，因双方的合同中约定总货款为2464776.6元，对于已付款，山东明达建筑科技有限公司认可山东金茂建设集团有限公司已经支付1992955.32元，山东金茂建设集团有限公司未举证证实其已付款数额大于该数额，且现工程已过质保期，故对山东金茂建设集团有限公司欠付山东明达建筑科技有限公司建筑材料款的数额，本院认定为471821.28元。 二、关于山东明达建筑科技有限公司主张违约金的数额。 山东明达建筑科技有限公司主张，根据双方签订的合同约定，如逾期付款按照日千分之五收取违约金，根据合同法的相关规定，山东明达建筑科技有限公司主张按照欠付材料款的30%计算违约金即141546.384元。对山东明达建筑科技有限公司所诉违约金，本院认为，虽双方约定了违约金的计算方式，但该计算标准过分高于给山东明达建筑科技有限公司造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对山东明达建筑科技有限公司主张的违约金认定为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持。即以225343.62元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算；以246477.66元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算。 依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东金茂建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东明达建筑科技有限公司建筑材料款471821.28元及违约金（以225343.62元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算；以246477.66元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算）； 驳回原告山东明达建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告山东明达建筑科技有限公司负担487元，被告山东金茂建设集团有限公司负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年十月三十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬