河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1451号原告：吕春燕，女，汉族，1988年3月9日出生，住洛阳市西工区。委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村，(未到庭)。法定代表人张雷。被告：洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村，(未到庭)。法定代表人黄萌，任公司董事长。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地洛阳市朝阳镇卫坡村。法定代表人安云霞，任公司董事长。委托代理人王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907，（未到庭）。被告：黄继伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。原告吕春燕诉被告洛阳家祥混凝土有限公司（以下简称家祥混凝土公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌建筑公司）、洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）、洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚集团公司）、黄继伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告塞拉维公司委托代理人到庭参加了诉讼，其余四被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吕春燕向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即连带偿还原告借款本金52万元；2、要求五被告连带向原告支付利息（以52万元为基数，自2015年6月1日起至借款本息实际给付完毕之日止，按照月利率12‰计算）；3、诉讼费及其他合理费用由被告全部承担。庭审中，原告明确诉讼请求，由家祥混凝土公司、塞拉维公司、伟诚集团公司、黄继伟共同承担偿还责任，由福昌建筑公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告家祥混凝土公司、福昌建筑公司在2014年5月20日、2014年7月1日、2014年7月20日和2014年9月16日签订《借款协议书》，原告出借给被告家祥混凝土公司16万元、25万元、6万元和5万元，共计52万元，被告福昌建筑公司作为担保人，约定月利率23‰，被告家祥混凝土公司为原告出具《借据》。2015年6月1日，被告塞拉维公司和伟诚集团公司共同出具《利息结算书》，对上述借款本息计算后，确定借款本金52万元，承诺自2015年6月1日起利息按12‰计算，并在两年内本息全部支付完毕。2017年7月25日被告黄继伟在所有《借款协议书》上签字确认上述协议在本息未偿还完毕之前继续有效，并承诺偿还借款本息。由于各被告没有还款诚意，借款本息至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。经审理查明，2014年5月20日，被告家祥混凝土公司因经营周转与原告吕春燕签订《借款协议》一份，约定：借款16万元，交款方式为续合同，期限六个月，自2014年5月20日至2014年11月19日止，借款利率月利率23‰，每月20日前借款人将借款利息汇入出借人指定账户；被告福昌建筑公司承担连带责任；并约定有违约责任：……借款到期，借款人若不能按时向出借人还本付息，担保人在3个工作日内又不能履行担保义务……直到履行完毕。被告福昌建筑公司作为担保人在该协议上盖章。2014年7月1日、2014年7月20日和2014年9月16日，原告和被告家祥混凝土公司又分别签订3份《借款协议》，分别借款25万元、6万元和5万元，交款方式均为续合同，期限六个月，其他均同上述约定。后被告家祥混凝土公司、福昌建筑公司均未按合同约定履行还款义务，经原告吕春燕多次讨要，该二被告一直推脱未付。2015年6月1日，原告吕春燕与被告塞拉维公司、伟诚集团公司签订《利息结算书》，确认出借人吕春燕于2014年12月1日至2015年5月31日出借给被告塞拉维公司52万元，月利率23‰，应付利息68187元，承诺自2015年6月1日起原合同利息按照月利率12‰计算；每月最低偿还本金1%，一年内还完；利息分期偿还，两年内结清。被告塞拉维公司、伟诚集团公司在该结算书上盖章确认。后各被告仍未履行还款义务，2017年7月25日，被告黄继伟在上述各《借款协议》上签字承诺：“此借款协议在本息未偿还完毕之前继续有效”。原告提供中国建设银行股份有限公司洛阳体育场路支行银行流水，证明2013年至2014年间，原告共借给被告家祥混凝土公司52万元。被告塞拉维公司对向原告借款的事实无异议，但称期间支付过原告本金，2016年2月5日支付10400元、2017年1月10日支付13000元、2018年2月11日支付10400元，2019年2月2日支付13000元，总计46800元。原告对被告方支付的数额无异议，但称支付的是利息。被告塞拉维公司对2017年7月25日被告黄继伟在各《借款协议》上签字的行为不认可，称不能证实是否经过公司的授权，其签字的行为不能作为公司的承诺。本院认为，原告吕春燕与被告洛阳家祥混凝土有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告已经按照合同约定履行了出借义务，现要求被告洛阳家祥混凝土有限公司履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张2015年6月1日之后的利息按照双方约定的月利率12‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告洛阳福昌建筑工程有限公司的连带保证责任，合同中约定被告洛阳福昌建筑工程有限公司的保证责任直到履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；即被告洛阳福昌建筑工程有限公司承担连带保证责任的期间已过，故原告要求被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任，本院不予支持。关于原告主张的被告洛阳塞拉维置业有限公司、被告伟诚集团有限公司的还款责任，该二被告为原告出具结算书，构成并存的债务承担，故原告要求该二被告承担还款责任，本院予以支持。关于被告黄继伟的还款责任，被告黄继伟在各《借款协议》上签字承诺协议有效的行为应当认定系职务行为，构不成并存的债务承担，故原告要求其承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告洛阳塞拉维置业有限公司辩称的已支付的46800元系归还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原被告对被告的给付无约定，应当认定归还的为利息，故对被告洛阳塞拉维置业有限公司的该辩解，本院不予支持。被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、黄继伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕春燕借款52万元及利息（利息按照月利率12‰从2015年6月1日起计算至被告实际清偿之日止，其中应扣除利息46800元。）。二、驳回原告吕春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取计4500元，保全费4770元，总计9270元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十月十五日书记员  任晓荣