安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1444号 原告：方仁东，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：方玉龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家具城D区5号楼301号，统一社会信用代码91340421786519137K。 法定代表人：王树英，该公司经理。 被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇上窑村工业区，统一社会信用代码913404007647967740。 法定代表人：杨礼昌，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。 负责人：张冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告方仁东诉被告方玉龙、淮南市风行汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：太平洋保险淮南公司）、淮南市泉源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：天安保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告方仁东委托诉讼代理人顾云东，被告方玉龙、太平洋保险淮南公司委托诉讼代理人曹成光、天安保险淮南公司委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼。被告淮南市风行汽车运输有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方仁东向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告方仁东医疗费100,460.92元、误工费30,000元（按300天，日100元计）、护理费15,960元（按120天，日133元计）、营养费2700元（按90天，日30元计）、住院伙食补助费960元（按32天，日30元计）、伤残赔偿金28,067.6元（两个十级，按2017年年村居民收入12,758元计）、精神抚慰金80,00元、鉴定费2400元、交通费480元（按住院32天，日15元计）、后续治疗费12,000元、车辆及衣服损失2000元，合计203,028.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2018年10月25日17时21分许，原告方仁东驾驶两轮电动车沿206国道由东向西行驶至洛河镇路段与洛九路交叉口时，被由东向南左转弯被告方玉龙驾驶的皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车撞到，致方仁东受伤，电动车损坏。经送淮南市第一人民医院住院治疗32天。淮南市公安局交通警察支队大通大队认定被告方玉龙负主要责任，原告方仁东负次要责任。经鉴定方仁东的伤情构成两个十级伤残、误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费12,000元。被告淮南市风行汽车运输有限公司系皖Ｄ×××××解放牌重型牵引车的所有人，太平洋保险淮南公司系皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车投保单位，被告淮南市泉源汽车运输有限公司系皖Ｄ×××××牵引的皖Ｄ×××××斯派非勒牌重型箱式半挂车的所有人，被告天安保险淮南公司系皖Ｄ×××××车商业险投保单位。均应承担责任，现诉法院。 被告方玉龙：垫付42,000元。 被告太平洋保险淮南公司辩称，1、皖Ｄ×××××在我公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔。保险公司参与本案是基于保险合同关系，保险公司不是侵权人，就本案的相关处理应当依照保险合同和条款的约定；2、被告方玉龙和汽车运输有限公司应提供合法有效的证件包括驾驶证、营运证和从业资格证，否则对于保险赔偿保险公司不承担赔偿责任；3、外购药品应有医嘱，没有遗嘱不予认可，此外医疗费金额扣除不低于10%的非医保费用；4、本案原告方仁东已经年满69周岁将近七十岁了，主张误工费的依据不足，依照相关规定应不予支持；护理费没有事实和法律依据，应提供护理人员和护理人员的基本信息，根据护理人员的情况来确定赔偿标准，不能提供具体的护理人员的话我们请求法庭在日90元以内予以酌定；根据原告方仁东的年龄，以及结合最高院的司法解释的规定，残疾年限为11年；精神抚慰金我们请求法庭在3500元以内予以确定；交通费没有事实和法律依据，不能提供票据的，应按照每天5元的标准计算；后续治疗费请求在5000元以内确定或者实际产生为准；电动车修理费和衣服损失，依据不充分，对于车辆价值是否有2000元提供相关证据；本案原告方仁东在交通事故中承担次要责任按照相关规定，事故责任比例70%予以计算；即使本案原告方仁东年龄在60周岁以内，根据司法解释，规定误工期是以计算到评残前一天为准，本案根据原告的事故发生时间和伤残鉴定前一天计算的话300天是远远超出了这个评残前一天的标准。 被告天安保险淮南公司辩称，1、保险公司依照合同约定承担赔偿责任。2、皖Ｄ×××××在我司投有商业险5万元不计免赔，但是本次事故发生后至原告起诉之日前并未向我司报案，对于事故发生后未及时报案的，保险人无法核实事故的损失程度和性质，保险公司对于损失部分不予赔偿。我司无法核实事故车辆驾驶证、行驶证及车架号，无法核实是否为我司投保车辆，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告淮南市风行汽车运输有限公司未到庭未答辩。 被告淮南市泉源汽车运输有限公司未到庭未答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方仁东举证的淮南市第一人民医院的住院病案一份28页，出院记录一份、医疗费用发票6张、住院费用清单一份；证明原告方仁东伤情和住院治疗的有关情况，住院共花去医疗费100,460.92元。本院认为，方仁东举证的淮南市第一人民医院医疗费用发票，住院病案和病程记录中明确方仁东有左侧锁骨骨折史，太平洋保险淮南公司虽提出医药费适当核减一部分医药费用，但没有举证证明，根据住院病案和病程记录及出院医嘱，对2018年10月25日淮南市第一人民医院门诊收费票据1965.95元、2018年10月31日外购“下肢太高垫”70元的票据、2018年11月27日淮南市第一人民医院住院收费票据98,106.46元予以确认，结合2019年4月25日鉴定机构受理鉴定，对2019年4月29日淮南市第一人民医院的门诊“数字化摄影”收费票据224元予以确认，以上医疗费用合计100,366.41元；对2018年10月31日外购药45元、2018年11月26日外购药49.5元,无相应的医嘱病历予以印证，证据效力不予确认。2、原告方仁东举证淮南市上窑镇方楼村委会出具的证明一份，证明方仁东在事故发生前一直在从事大棚蘑菇种植,每天收入150元左右。本院认为，淮南市上窑镇方楼村委会不具有证明方仁东在张郢村蘑菇棚干活和收入的主体资格，证明效力不予确认。3、原告方仁东举证的安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告方仁东的伤残等级为两个十级、误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费12,000元和鉴定费2400元。本院认为，该鉴定意见关于方仁东左侧锁骨骨折构成十级伤残的评定，在方仁东举证的淮南市第一人民医院的住院病案和病程记录中记载方仁东有左侧锁骨骨折史，方仁东的举证不能证明该十级伤残的评定与本案有关联性；两保险公司认为该鉴定意见中评定了左侧锁骨骨折构成十级伤残，根据相关司法解释误工期是以计算到评残前一天为准，按方仁东事故发生时间和伤残鉴定前一天计算，300天是远远超出了这个评残前一天的标准，误工期、护理期和营养期应予以核减，护理期90天以内，营养期60天以内。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定与保险公司解读的误工期是以计算到评残前一天为准，显然不同；两保险公司也没有举证证明如何核减误工期、护理期、营养期；对安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定方仁东右股干骨折、右股骨髁间骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期300日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜；后续治疗费12,000元部分的证明效力予以确认。4、方仁东举证的电动车修理费发票1张，证明事故电动车修理费1800元。本院认为，该票据为2019年4月26日大通区洛河镇大四日杂商行开具，服务内容为交通运输设备电动车，不能证明系电动车修理费，其证明效力不予确认。5、保险公司举证保险条款，证明在投保时尽到了法定的明确告知义务，不承担诉讼费、鉴定费和超出国家基本医疗保险标准的费用。本院认为，诉讼费用由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，如对非医保用药不予理赔，则明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利,同时保险公司也没有举证应扣除非医保费用的项目和数额，对其证明效力不予确认。 经庭审确认以下事实：2018年10月25日17时21分许，方仁东驾驶无牌号“美迪”牌二轮电动自行车沿G206由东向西逆行至G206（淮南市洛河镇路段）与洛九路交叉路口观察疏忽，与由东向南未确认安全左转弯的方玉龙驾驶的皖Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｄ×××××“斯派菲勒”牌重型箱式半挂车）相撞，造成方仁东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。方仁东经送淮南市第一人民医院住院治疗。入院记录记载：有左侧锁骨骨折史，诊断：一、全身重度多发伤：1、右股骨干骨折、右股骨髁间骨折？、左手外伤、双足皮肤裂伤；2、左颞骨骨折，左中颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，对冲性脑挫裂伤；3、右侧肋骨骨折？伴右肺挫伤。二、失血性休克。出院诊断为：1、全身重度多发性并失血性休克；2、右股骨干骨折、右股骨髁间骨折；3、左锁骨骨折；4、右小指伸肌腱断裂；5、双足皮肤裂伤；6、左颞骨骨折，左中颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，对冲性脑挫裂伤；7、右侧肋骨骨折伴右肺挫伤。2018年11月26日出院，出院医嘱：休息6月，绝对卧床休息3月，门诊每月我科及神经外科复查，加强膝关节功能锻炼，不适随访。住院32天，支付门诊医疗费用1965.95元、支付住院费用98,106.46元，其中被告方玉龙垫付42,000元。2018年10月31日方仁东外购“下肢太高垫”支付70元。 事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定被告方玉龙负此起事故主要责任，原告方仁东负次要责任。 2019年4月25日安徽全诚司法鉴定中心鉴定受理了对方仁东伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用的鉴定，2019年4月29日方仁东支付淮南市第一人民医院门诊“数字化摄影”收费224元，2019年5月21日安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见：方仁东右股干骨折、右股骨髁间骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期300日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜；后续治疗费12,000元。方仁东支付鉴定费2400元。 被告淮南市风行汽车运输有限公司系皖Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车的所有人，该车在太平洋保险淮南公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔。被告淮南市泉源汽车运输有限公司系被牵引的牵引皖Ｄ×××××“斯派菲勒”牌重型箱式半挂车的所有人，该车在被告天安保险淮南公司投保了5万元第三者责任商业险，且不计免赔。事故发生在上述保险期内。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审本案的争议焦点为：1、方仁东的各项诉讼请求是否成立；2、各被告应如何承担责任；3、保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费等。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、方仁东的各项诉讼请求是否成立。 本院认为，被告方玉龙驾驶皖Ｄ×××××牵引车及皖Ｄ×××××车与方仁东驾驶的电动自行相撞，造成方仁东受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，且负事故主要责任，应对方仁东遭受的损失承担相应的赔偿责任。 方仁东主张的医疗费100,366.41元，有住院病案、病历、用药清单及医药费发票予以证实，予以确认；主张的营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）均未超过法律规定标准，予以确认；方仁东事故发时已满68周岁，其系农村居民,仍具备从事农业劳动，误工费可以参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，主张误工费30,000元未超过法律规定标准，予以确认；主张的护理费，经鉴定护理期为120日，参照上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，护理费为14,817.53元（45,070元/年÷365天×120天）；主张的残疾赔偿金，方仁东至2019年5月21日鉴定为十级伤残，已年满69周岁，其系农业户籍，应为15,395.6元（13,996元×11年×10%）；电动自行车修理费用等损失酌定为800元,交通费酌定为320元，后续治疗费在鉴定意见中已确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，主张后续治疗费12,000元，在鉴定意见范围内予以确认，精神抚慰金结合本案的实际酌定为5000元，上述各项在交强险分项责任限额范围内的予以支持；之外部分因方仁东承担事故的次要责任，按70%予以支持，但应扣除被告方玉龙垫付42,000元。鉴定费用2400元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，予以支持，但应列入诉讼费用予以处理。 2、被告方玉龙、淮南市风行汽车运输有限公司、太平洋保险淮南公司、淮南市泉源汽车运输有限公司、天安保险淮南公司如何承担责任。 本院认为，本案中方玉龙负事故的主要责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于方玉龙驾驶的车辆在太平洋保险淮南公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任商业险，在被告天安保险淮南公司投保了5万元第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间，故太平洋保险淮南公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由太平洋保险淮南公司与天安保险淮南公司在第三者责任商业险限额内分担先行赔付。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿方仁东遭受的损失，故方玉龙在本案中不再承担赔偿责任，淮南市风行汽车运输有限公司、淮南市泉源汽车运输有限公司也不再承担赔偿责任。 综上所述，太平洋保险淮南公司应在交强险责任限额内赔偿方仁东医药费10,000元、电动车等损失800元、误工费30,000元、护理费14,817.53元、残疾赔偿金15,395.6元、精神抚慰金5000元、交通费320元,合计76,333.13元。 方仁东医疗费扣除交强险责任限额赔偿的10,000元为90,366.41元与营养费2700元、住院伙食补助费960元、后续治疗费12,000元，合计为106,026.41元的70%为74,218.49元。天安保险淮南公司在第三者责任商业险限额内分担赔偿3534.21元；太平洋保险淮南公司在第三者责任商业险限额内分担赔偿70,684.28元。 据此，太平洋保险淮南公司在保险责任限额内共计赔偿方仁东147,017.41元，扣除方玉龙垫付42,000元，应支付方仁东105,017.41元。 3、保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费。 本院认为，诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 在商业性的保险合同中保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，如对非医保用药不予理赔，则明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利；同时治疗措施的决定权属于医院，方仁东没有选择权，保险公司也未能举证在医保范围内可以替代的药品。保险公司关于此部分辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告方仁东医药费10,000元、电动车等损失800元、误工费30,000元、护理费14,817.53元、残疾赔偿金15,395.6元、精神抚慰金5000元、交通费320元，计76,333.13元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告方仁东70,684.28元；合计赔偿原告方仁东147,017.41元，扣除被告方玉龙垫付42,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方仁东105,017.41元； 二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告方仁东3534.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 三、被告方玉龙在本案中不再承担赔偿责任； 四、被告淮南市风行汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 五、被告淮南市泉源汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 六、驳回原告方仁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4345元，减半收取2122.5元，由原告方仁东负担427.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1650元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担45元。 方仁东已经支付的鉴定费2400元，由被告太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2000元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担400元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给方仁东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。