wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民辖终41号 上诉人（原审被告）：王云，男，1987年08月05日出生，住贵州省水城县， 上诉人（原审被告）：张青华，男，1987年08月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 上诉人（原审被告）：淡涛，男，1966年02月06日出生，汉族，住四川省内江市资中县， 上诉人（原审被告）：贵州勇能能源开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区齐西路1号2栋3楼。统一社会信用代码：915200005771483841。 法定代表人：蒋承勇，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗志坚，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人王云、张青华、淡涛、贵州勇能能源开发有限公司（以下简称勇能公司）因与被上诉人罗志坚合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2019）黔05民初75号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王云、张青华、淡涛、勇能公司上诉称，1、原审法院认定本案的法律关系错误。双方当事人经协商已经达成将股权转为债权的一致意见，本案为债权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地以及经常居住地均不在贵州省毕节市辖区，故毕节中院对本案无管辖权，本案应由贵州省六盘水市中级人民法院管辖；2、原审法院适用法律错误。原审法院依照双方签订的《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》中约定的协议管辖条款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于协议管辖的法律规定，但本案中双方的法律关系已经转为债权关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的法律规定。请求：撤销毕节中院（2019）黔05民初75号之一民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市六盘水市中级人民法院审理。 被上诉人罗志坚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方签订的《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》第十三条约定：“甲、乙双方如发生争议，由双方协商解决；协商不能达成一致，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，双方约定的协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。罗志坚依据双方约定的协议管辖条款向毕节中院起诉，毕节中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人王云、张青华、淡涛、勇能公司上诉称本案为债权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地”管辖的法律规定，因双方已经在《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让协议书》中约定了协议管辖条款，之后双方虽然签订了《股权转债权协议书》，但并未重新对管辖作出约定，故双方约定的协议管辖条款效力仍然及于本案。综上，上诉人王云、张青华、淡涛、勇能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王云、张青华、淡涛、勇能公司的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年十月二十三日书记员谢安柱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2687号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，职务总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。该公司员工。被告：陈勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住浚县。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“阳光财险鹤壁支公司“）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人庞宇鹏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈勇支付原告垫付的赔偿款119855.5元。事实与理由：2018年8月3日，被告陈勇驾驶机动车与刘国凤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告刘国凤受伤。此案经浚县交通警察大队处理，认定陈勇无证驾驶承担事故一半的责任。该案经浚县人民法院判决，我公司在交强险范围内赔付受害人刘国凤各项损失119855.5元，现已履行完毕。根据交强险第九条第一款规定，驾驶人未取得驾资格的对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。现依据相关法律规定，依法向被告陈勇履行追偿权。被告陈勇未作答辩。原告当庭向本院提交了本院（2018）豫0621民初2951号民事判决书一份，支付凭证一份。证明原告已向受害人垫付赔偿款119855.5元。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的垫付款事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年8月3日17时，陈勇驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿鹤浚快速通道自西向东行驶至白寺张寨路口与由南向北过鹤浚快速通道刘国凤驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘国凤受伤，车辆、手机损坏。该事故经浚县交通警察大队处理并作出了第410621120180000153号道路交通事故认定书，认定刘国凤承担此事故的同等责任，陈勇承担此事故的同等责任。2018年10月23日刘国凤起诉阳光财险鹤壁支公司，要求阳光财险鹤壁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2019年6月21日，本院作出（2018）豫0621民初2951号民事判决，判决阳光财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿刘国凤各项损失共计119855.5元。现阳光财险鹤壁支公司已按照该判决履行完毕。本院认为，被告陈勇无证驾驶机动车发生交通事故，致受害人刘国凤受伤。原告阳光财险鹤壁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对刘国凤先行垫付了各项费用共计119855.5元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告阳光财险鹤壁支公司对该笔垫付费用向事故责任人陈勇追偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告陈勇于判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付款119855.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1349元，由被告陈勇负担，暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  游新宇二〇一九年十月二十四日书记员  毛明慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1954号原告：李子超，男。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区嘉业华府A号楼第六层。法定代表人：赵晖，经理。原告李子超与被告吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子超的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。被告业之峰公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李子超向本院提出如下诉讼请求：判令1.解除李子超与业之峰公司签订的房屋租赁合同，业之峰公司从租赁的房屋中滕迁；2.业之峰公司支付李子超自2019年3月8日起至滕迁之日止的房屋租金（每日822元）及违约金15万元；3.业之峰公司向李子超支付应承担的物业费112554元、供热费35173.38元，共计147727.38元。事实与理由：2012年11月8日，李子超与业之峰公司签订房屋租赁合同，约定业之峰公司租赁李子超所有的面积为1072平方米的房屋，合同期限为自2012年11月8日起至2022年11月8日止，租赁费为每年30万元。并约定租金每年一付，承租期内每年的最后一个月交付次年房租，物业费、供热费及水电费由业之峰公司承担。李子超依约交付了房屋。业之峰公司本应于2018年年末交纳2018年11月8日至2019年11月8日的房屋租金30万元，经催要，业之峰公司仅交纳了10万元，并承诺剩余房屋租金20万元于2019年1月末前交纳。但直至起诉，业之峰公司亦未交纳。根据合同约定，业之峰公司未能在约定的期限内交纳房屋租金，李子超有权解除合同。业之峰公司还拖欠四年物业费112554元、供热费35173.38元未予给付。故李子超诉至法院。业之峰公司未予答辩。经审理查明：案涉房屋的所有权人为李子超。2011年12月30日，李子超委托其父亲李复（甲方）与业之峰公司（乙方）签订房屋租赁合同一份。双方约定，甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期限10年，自2012年11月8日起至2022年11月8日止，每年租金30万元，十年房租共计300万元（不含税金）。首次租金30万元于签订协议之日交付，剩余租金一年一付，于承租期内每年的最后一个月交付次年房租；乙方未能按照约定支付租金并在租期内（2个月）不能交付的，甲方可以解除合同；承租期内由乙方交纳承租房屋发生的水、电、取暖费、物业费等相关费用及所有税款；承租期内，任何一方违约则须赔偿守约方全部经济损失，并支付对方合同总标的5%的违约金。签订合同后，李子超向业之峰公司交付了房屋。业之峰公司交纳房屋租金至2019年3月7日，并于2019年3月末锁门不再经营。业之峰公司欠缴2016年、2017年、2018年、2019年四年的物业费。2019年5月27日李子超交纳上述四年物业费112554元。另，2018年10月28日，国电吉林江南热力有限公司以在采暖期开始后至今未缴纳供热费为由，向案涉房屋送达了欠费停热通知书。上述事实，有不动产权证书、房屋租赁合同、身份证、户口簿、情况说明、物业费收据、银行转账业务凭证、欠费停热通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，业之峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因业之峰公司未依法到庭参与诉讼，本院根据查明的事实认定李子超与业之峰公司存在房屋租赁合同关系，且业之峰公司未按期支付租金的行为构成根本违约达到合同约定的解除条件，故李子超要求业之峰公司支付欠付租金及违约金，存在合同依据，本院予以支持。根据合同约定，租赁期间的物业费、供热费应由业之峰公司承担，现由李子超向物业服务企业支付了租赁期间的部分物业费，故本院对李子超要求业之峰公司向其支付该部分物业费的诉讼请求予以支持；因现无证据证明业之峰公司欠缴供热费的行为给李子超造成了损失，故本院对李子超要求业之峰公司向其支付供热费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2012年11月2日就吉林市丰满区吉林大街117号嘉业华府A号楼6层15号房屋签订的房屋租赁合同解除；二、吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内将吉林市丰满区吉林大街117号嘉业华府A号楼6层15号房屋腾空交李子超收回；三、吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付李子超自2019年3月8日起至判决第二项确定的房屋腾退义务履行完毕之日止的租金（按每日821.92元的标准计算）；四、吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付李子超违约金15万元；五、吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付李子超物业费112554元；六、驳回李子超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  付传波人民陪审员  原 泽二〇一九年十月十五日书 记 员  姜文智
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3380号被执行人徐学春，男,1961年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人徐学春罚金纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）380号刑事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）380号刑事判决书罚金部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十六日书 记 员  李文浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监116号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：陆陈忠，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴。原审原告殷建峰与原审被告陆陈忠民间借贷一案，本院于2014年6月3日作出(2014)澄滨民初字第0069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初494号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人魏某，男，1991年9月3日出生，无业，住南京市溧水区。被告人魏某曾因吸毒，于2016年5月被行政拘留十三日。被告人魏某因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人濮承君，江苏东银律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人濮承君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份左右的一天，被告人魏某伙同赵重敏(已判决)召集徐振亮、徐某等人，在南京市溧水区洪蓝街道西旺村经家村4-1号，以推牌九的方式赌博，抽头渔利达人民币21800余元。陈金龙、经磊(均另案处理)明知被告人魏某等人聚众赌博，仍然分别提供资金和场地。当天赌博结束后，被告人魏某、赵重敏每人分得人民币8000余元，陈金龙、经磊分别分得人民币5300余元、500元。2019年6月3日12许，被告人魏某至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人魏某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人魏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证、证人徐振亮、徐某等人的证言、被告人魏某及同案犯赵重敏的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人魏某社会危害性较小，请求法庭对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人魏某伙同他人聚众赌博，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合适用缓刑条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人魏某具有自首情节、认罪悔罪态度较好等其他涉及从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人魏某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人魏某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人魏某退出违法所得人民币二万一千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一九年十月十二日书记员  戴 帝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7310号原告：赵春秋，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：顾全全，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵春秋诉被告顾全全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵春秋到庭参加诉讼，被告顾全全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，承诺10日内归还借款18000元。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此原告起诉来院，要求判如所请。被告顾全全未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今顾全全欠赵春秋壹萬捌仟元（18000）元整，约定十日之内还清，特立此字据为证。顾全全，2018.5.10日，顾全全。”现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款18000元的事实，由被告出具的借条为证，因被告在借条中约定10日内归还借款，现期限届至，被告并未按约还款，因此对于原告主张被告归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾全全于本判决生效之日起十日内向原告赵春秋归还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告顾全全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十月十五日书记员  袁佳慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5366号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，女，1985年3月13日出生，蒙古族。被告：苏某，男，1977年9月10日出生，赤峰市红山区银马小区地税2号楼462室。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司(以下简称中国人保赤峰公司)与被告苏某追偿权纠纷一案。本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保赤峰公司的诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人保赤峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款47547.59元，保险费3574.99元，合计51122.58元。2.被告承担本案律师费3067元。3.被告承担本案诉讼费、交通费。4.被告承担2018年7月30日至还清之日止利息按照月利率2%计算。合计54189.58元。事实与理由：2017年10月10日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款55000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如被告违约，由我公司代偿被告所欠贷款。农业银行按约发放贷款，但被告没有按约定按期偿还贷款。2018年7月30日原告将被告尚未偿还的本金及利息合计47547.59元打入农业银行指定账户。取得了《银行代偿债务确认书》。按照贷款合同及保险合同约定，被告应向我公司偿还代偿贷款47547.59元、偿还三个月延展期保险费3574.99元，合计51122.58元。为此，原告诉至法院。苏某未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2017年10月10日，原、被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告苏某贷款55000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，还款方式为等额本息，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，约定如被告违约，由原告公司代偿被告所欠贷款。农业银行按约发放贷款，但被告苏某没有按约定按期偿还贷款。2018年7月30日原告将被告尚未偿还的本金及利息合计47547.59元打入农业银行指定账户。取得了《银行代偿债务确认书》。按照贷款合同及保险合同约定，被告苏某应向原告公司偿还代偿贷款47547.59元、偿还三个月延展期保险费3574.99元，合计51122.58元。此借款经多次向苏某催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。在庭审中，原告放弃被告承担本案律师费、交通费、被告承担2018年7月30日至还清之日止利息按照月利率2%计算的诉讼请求。本院认为，中国人保赤峰公司为被告苏某贷款提供担保后，并为被告苏某偿还贷款属实，有中国人保赤峰公司向本院提交的个人信用贷款保证保险投保单、银行代偿债务确认书、个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行出具银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告中国人保赤峰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十丶条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后五日内绐付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为其代偿款47547.59元，保险费3574.99元，合计51122.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 齐        华人民陪审员 杨洋人民陪审员冯恩珍 二○一九年十月三十日书 记 员 张        岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2103号 原告：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市教育东路105号3-7层3层。统一社会信用代码：91450900742063561F。 法定代表人：刘敬成。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯敏，女，该公司员工。 被告：陈开龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告陈开龙、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人张斯敏到庭参加诉讼。被告陈开龙、陈燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西喜润公司向本院提出请求：1.判令两被告偿还原告2016年5月30日至2018年9月30日的代偿款76347.67元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月30日，两被告与原告签订20141058号《玉林市商品房买卖合同》，以565000元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，两被告在合同签订当日支付首期购房款170000元，其余395000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，两被告、原告与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称工行玉林市江南支行）签订《个人购房借款/担保合同》，被告向工行玉林市江南支行贷款395000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，工行玉林市江南支行依约发放了个人住房贷款。2014年11月27日，因两被告未按时归还贷款，工行玉林市江南支行依据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定,从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。2016年7月19日，原告向贵院起诉，要求被告向原告归还截止至2016年1月26日的代偿款，并支付相应的违约金。贵院于2017年6月5曰作出（2016）桂0902民初2169号《民事判决书》，判令两被告归还原告相应的代偿款，现原告已就该判决向贵院申请强制执行。2016年5月30日至2018年9月30日，工行玉林市江南支行又从原告账户中划扣76347.67元，用以偿还两被告债务，两被告应将该部分代偿款归还原告。此外，两被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的请求。 被告陈开龙、陈燕未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据当事人提供的证据和庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告陈开龙、陈燕与原告广西喜润公司签订了《玉林市商品房买卖合同》。合同约定：由被告以565000元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区，合同签订当日支付首期购房款170000元，其余395000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2014年5月28日，原被告与工行玉林市江南支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告采用等额本息还款法向工行玉林市江南支行贷款395000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供阶段性连带责任担保。保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年，借款期限为30年。合同第二十八条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。上述合同签订后，工行玉林市江南支行依约发放了贷款。2016年5月30日至2018年9月30日期间，被告未按约定归还贷款给工行玉林市江南支行，工商银行玉林市江南支行依据合同约定，从原告的工商银行账户中划扣76347.67元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付资金占用费。 另查明，陈开龙、陈燕自2014年11月27日起至2016年4月27日期间，未按约定归还贷款给工行玉林市江南支行。工行玉林市江南支行依据合同约定，从广西喜润公司的工商银行账户共扣收款55812.62元。2016年7月19日，广西喜润公司向本院起诉要求被告向原告归还截止至2016年4月27日的代偿款，并支付相应的违约金。2017年6月5日，本院作出（2016）桂0902民初2169号民事判决书，判令陈开龙、陈燕归还广西喜润公司相应的代偿款。 本院认为，原被告与工行玉林市江南支行签订《个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2016年5月30日起至2018年9月30日期间未按合同约定归还贷款给工行玉林市江南支行，工行玉林市江南支行已从原告的工商银行账户共扣收了76347.67元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代偿后要求被告偿还代偿款76347.67元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈开龙、陈燕于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款76347.67元给原告广西玉林喜润房地产开发有限公司； 二、被告陈开龙、陈燕于本案判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用费给原告广西玉林喜润房地产开发有限公司（资金占用费的计算方法：以76347.67元为基数，自2016年5月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元，公告费700元，由被告陈开龙、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  陈 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7448号 原告：张炳荣，女，1960年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：范帅，男，1988年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座12层。 负责人：李继坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19出生，蒙古族，该公司职员，现住石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座。 原告张炳荣与被告范帅、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张炳荣撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张炳荣承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十月十八日 书记员  常欢欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4749号 原告：吴振成，男，1961年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：柳守斌，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：陈霞，女，1981年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告吴振成与被告柳守斌、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振成及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告柳守斌、陈霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振成向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即给付货款324000元并支付利息（自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告从2008年左右开始发生业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。期间，被告陈霞也支付过货款。2018年2月4日经双方结账，被告柳守斌出具欠条一张，言明结欠原告料款360000元。2018年5月和7月，被告让原告从他人处拿了共计6吨的塑料粒子，价值36000元，以此抵掉了部分货款，现被告尚欠324000元至今未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳守斌、陈霞均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。2018年2月14日，被告柳守斌向原告出具欠条一张，载明欠原告料款360000元。诉讼过程中，原告自认从他人处拿了6吨塑料粒子抵扣了36000元的货款。因剩余货款324000元被告未能支付，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，两被告系夫妻关系，于2007年6月21日登记结婚。 再查明，被告陈霞曾分别于2016年2月5日、2017年4月2日和2017年4月26日向原告支付货款50000元、20000元和10000元。 以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告柳守斌向原告出具欠条，言明结欠原告360000元货款的事实清楚、证据确实充分，被告柳守斌应当及时给付，因其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告自认以货物抵扣36000元不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张要求被告柳守斌给付剩余货款324000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在原、被告业务往来期间，被告陈霞曾向原告支付过货款，因此，可以认定两被告系共同经营，故对原告要求被告陈霞承担共同给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告柳守斌、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳守斌、陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴振成价款324000元并支付利息（自2019年5月13日起至生效判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元、保全费2170元、公告费600元，合计8930元，由被告柳守斌、陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷 案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4242号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华东路8号。 法定代表人：张德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。 被告：韩大忠，男，1971年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王梅，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王华，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告韩大忠、王梅、王华借款合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告韩大忠、王梅、王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩大忠立即偿还原告借款本金45000元及尚欠利息1689.82元（利息算至2019年5月27日），金额合计：46689.82元。从2019年5月28日至贷款清偿日止按年利率8.9%加收50%即按年利率13.35%计算的利息；被告王梅、王华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩大忠与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份。合同约定：由被告王梅、王华对韩大忠借款本息承担连带清偿责任，借款额度4.5万元，约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，被告韩大忠未按合同履约，经多次催要，至今未还。 被告韩大忠、王梅、王华未答辩。 经审理查明：被告韩大忠于2018年4月17日与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份。合同约定：由被告王梅、王华对韩大忠4.5万元借款本息承担连带清偿责任，借款额度4.5万元，约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告韩大忠于2018年4月17日立据借款4.5万元，借款到期日为2019年4月10日，年利率8.9%。贷款到期后，被告韩大忠未按合同履约，经多次催要，至今未还。 以上事实，有原告提交的借款借据、福农通最高额借款担保合同、利息结算清单予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告建湖农商行与被告韩大忠签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告韩大忠发放借款的义务，但被告韩大忠未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告韩大忠偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王梅、王华作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。被告韩大忠、王梅、王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩大忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息1689.82元（截止2019年5月27日），并承担本金45000元自2019年5月28日起至实际清偿之日止按年利率8.9%加收50%计算的利息。 二、被告王梅、王华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告韩大忠、王梅、王华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  王道才 二〇一九年十月二十一日 书记员  嵇绘宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王强，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市原告与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金77124.97元，支付截止至2017年2月10日的利息18139.26元、费用（滞纳金）32116.46元及自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月23日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告王强向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王强偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王强支付利息、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77124.97元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77124.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  李秀娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执870号 申请执行人：沈阳富士大通科技有限公司,住沈阳市沈北新区。 被执行人：宋柏伯,男性,1973年8月2日出生,住抚顺市顺城区。 沈阳富士大通科技有限公司申请宋柏伯委托合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初729号民事判决书已经发生法律效力。沈阳富士大通科技有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执870号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十月十七日 书记员 杨志爽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5287号原告:王艳，女，1975年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李明运,河南裕恒信律师事务所律师。被告：王丽，又名赵萌,女,1971年4月1日出生,汉族,住周口市川汇区。被告:沈丘县富邦房地产开发有限公司,住所地:沈丘县槐店镇水岸名家,统一社会信用代码91411624070051786M。法定代表人:王丽,该公司经理。原告王艳与被告王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人李明运，被告富邦公司、王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金966000元；2.判令被告支付自2014年3月24日至起诉之日1136720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份二被告开发房地产，需要大量资金，用其开发的福萌世都多处商品单元房抵押向原告借款本金800000元，并约定利息，借款期限3个月，后王丽依法人的身份又于2015年向原告借款199600元，二被告与原告签订了借款协议，约定利息2%，第一笔借款期限届满后，二被告并未按照约定履行还款义务，后被告王丽又再次向原告借款，原告认为被告有抵押物便又向被告出借第二笔借款，但二被告均未按协议履行，后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还借款，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告富邦公司和被告王丽未作答辩。原告王艳为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：证明原告的身份信息；第二组证据：被告王丽、赵萌的身份证复印件。沈丘县人民法院民事判决书一份。证明：王丽与赵萌系同一个人，也证明被告王丽与富邦房地产开发公司信息和公司登记的信息，二被告主体适格。第三组证据：原告与被告签订的借款协议书两份、借条一张、银行转账凭证一份、欠条一张、收据一张。证明目的：证明2014年3月24日，被告向原告借款80万元，约定利息二分，原告分两笔向被告转款80万元，被告自愿用于自己开发的30套房产进行抵押，经原告多次催要，被告至今尚未偿还的事实；证明2015年9月26日，二被告向原告借款196000元，约定月息二分，被告自愿用于其开发的10套房产进行抵押，经原告多次催要，被告至今未偿还的事实。证明原告多次催要借款，经被告结算，于2018年2月26日给原告出具欠款69万元的事实。因被告富邦公司、王丽缺席，未发表质证意见，也未提交书面证据。根据当事人陈述及有关证据，本院确认以下事实：2014年3月24日，二被告开发房地产需要大量资金，由被告王丽出面用其开发的福萌世都多处商品单元房抵押向原告借款本金800000元，并约定利息2%，借款期限3个月，后王丽以法人的身份又于2015年9月26日与原告签订了借款协议，向原告借款199600元，月息2%。借款期限届满后，二被告并未按照约定履行还款义务，上述两笔借款被告均以其开发的房地产作为抵押，但未办理抵押登记手续。2018年2月26日经双方结算，被告共欠原告利息690000元，被告王丽出具了欠条。另查明，被告王丽，又名赵萌，是被告富邦公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。被告王丽和富邦公司向原告王艳借款966000元的事实，由被告王丽和原告王艳签订的借款协议以及王丽出具的借条予以证实，对于借款事实本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方于2018年2月26日经结算后被告欠原告利息690000元，被告王丽又向原告出具欠条，本院认定这一事实。结算后的利息仍应按双方约定的月息2分由被告继续向原告支付。被告王丽是为公司借款而出具的借条，且借条上加盖由被告富邦公司的印章，该笔借款用于富邦公司开发房地产项目上，原告要求富邦公司和法人赵萌共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借款协议上约定用房地产抵押，但没有办理抵押登记手续，该抵押行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王艳偿还借款966000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2018年2月27日起计算至还清欠款之日止），同时清偿2018年2月26日之前的利息690000元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23622元，财产保全费5000元，由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  张赛赛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5146号原告：唐素英，女，1952年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：郭建，男，1973年6月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县城向阳东路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告唐素英诉被告郭建、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐素英的委托诉讼代理人陆永飞，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐素英诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失医疗费33776.89元、住院伙食补助费1170元、护理费4800元、营养费900元、误工费12600元、残疾赔偿金61360元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1750元，合计122356.89元；诉讼费由被告负担。被告郭建未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称：对交通事故的发生无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内；对原告主张的医疗费要扣除10%非医保用药，伙食补助费认可，护理费认可单人护理，营养费认可，误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可2000元，交通费认可300元，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司垫付医疗费用1万元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2018年11月13日9时18分左右，郭建驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿X206线由南向北行驶，行至与高作镇唐槐路叉口处，车辆逆向行驶撞到前方由南向西左转弯的张宝乔驾驶的电动自行车，致张宝乔以及电动自行车乘坐人唐素英跌地受伤，双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，原告唐素英被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，郭建负该事故的全部责任，张宝乔、唐素英无责任。2019年8月12日，原告唐素英的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：唐素英因交通事故致“左肱骨大结节骨折，左侧肩袖损伤”等经治疗遗有左肩关节活动功能障碍构成十级残疾；误工期限为6个月，护理期限为2个月（1人护理）、营养期限为2个月。另查明，被告郭建所驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告郭建为原告垫付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司垫付10000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐素英因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告郭建负本起事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称已垫付医疗费用1万元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许；被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称医疗费要扣除10%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告因该起事故构成十级伤残，本院对其残疾赔偿金支持61360元。精神损害抚慰金支持3000元。原告共住院39天，其住院伙食补助费为1170元。根据鉴定意见，原告的护理费为4800元，营养费为900元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。结合原告事故发生时的年龄及工作情况，本院对原告主张的误工费酌情支持7200元。该起事故造成原告唐素英及案外人张宝乔受伤，考虑两人受伤的情况，本院对交强险限额中的医疗费限额给另一伤者张宝乔预留3000元。综上，本院综合确认原告因交通事故遭受的损失为：医疗费33776.89元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、护理费4800元、误工费7200元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计113006.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险84160元，其中交强险限额医疗费7000元，商业险28846.89元），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司已支付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司还应赔偿原告103006.89元。返还被告郭建垫付的5000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应实际支付原告98006.89元，支付被告郭建5000元。被告郭建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐素英因交通事故遭受的损失合计为113006.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；扣减其已支付的10000元，返还被告郭建垫付的5000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应实际支付原告唐素英98006.89元，支付被告郭建5000元。（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐素英的其余诉讼请求。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告唐素英负担104元，被告郭建负1252元。鉴定费1750元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2712元。审 判 员 刘大维二〇一九年十月二十五日法官助理 罗珊雪书 记 员 景 洲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5121号 原告：石贵涛，男，1998年9月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：陈忠贤，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：管庆仁，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告石贵涛与被告陈忠贤、管庆仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵涛的委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼，被告陈忠贤、管庆仁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石贵涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈忠贤支付原告石贵涛货款47000元及利息，利息以47000元为基数从2019年5月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.被告管庆仁对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年，被告陈忠贤向原告石贵涛购买煤炭，其未支付剩余煤款，经双方2019年5月3日结算，其尚欠原告石贵涛煤款47000元，并承诺2019年5月30日前付清，逾期不则按月利率2%支付利息，被告管庆仁作为担保人，应当承担连带保证责任。 被告陈忠贤、管庆仁未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈忠贤向原告石贵涛购买煤炭，尚欠部分款项未支付，经双方当事人于2019年5月3日结算，被告陈忠贤尚欠原告石贵涛煤款47000元，并于当日向原告石贵涛出具一张《欠条》，被告管庆仁作为担保人在《欠条》上签字，《欠条》约定于同年5月30日前全部还清，未按时付清则按月利率2%支付利息直至全部清偿完毕之日止。被告陈忠贤于2019年8月15日支付原告1000元，2019年9月15日支付原告2000元。 上述事实，有原告石贵涛提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告石贵涛与被告陈忠贤之间系买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告石贵涛已履行交付货物的义务，被告陈忠贤应当全额支付价款，截止2019年9月15日，共产生利息3290元，扣除被告已支付的3000元，尚欠利息290元、本金47000元，未能支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告关于判决被告陈忠贤支付合同欠款47000元的诉求，予以支持。关于利息一节，双方以欠条形式明确约定逾期付款则从逾期之日起以欠款总额为基数按月利率2%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告石贵涛关于判决被告陈忠贤按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告管庆仁作为该欠款的担保人，且《欠条》上未约定保证形式及保证债权范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，其应当承担连带清偿责任。被告陈忠贤、管庆仁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告石贵涛的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈忠贤于本判决生效之日起十日内支付原告石贵涛货款47000元及2019年9月15日前的利息290元，从2019年9月16日起利息以47000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止； 二、被告管庆仁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈忠贤、管庆仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇一九年十月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵 书 记 员 曾凡灵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2559号 原告：广西松达房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区中山北路147号院观天下小区，社会统一信用代码91450800672465652M。 法定代表人：宋雪松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：谭阳朝，男,1977年7月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区中山中路155-2号院1幢2单元202号，现住贵港市。 被告：李格妮，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地贵港市港北区人民东路523号，现住贵港市。 两被告共同委托诉讼代理人：李志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地贵港市港南区新塘乡沿江路1-33号，现住贵港市港北区。 原告广西松达房地产开发有限公司与被告谭阳朝、李格妮商品房预售合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案。原告广西松达房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西松达房地产开发有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西松达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由广西松达房地产开发有限公司负担。 审 判 员  何 鹏 二〇一九年十月十二日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4280号 原告：罗顺国，男，汉族，1982年8月7日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市， 被告：王之林，男，汉族，1992年5月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年10月10日立案受理原告罗顺国诉被告王之林劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款14000元及利息1050元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 经审理查明：2017年10月，原告在被告承包修建的陆坪翁羊至翁下的公路工地做工，原告的主要工作为打混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告劳务款14000元。2019年6月19日，被告向原告出具欠条，约定于2019年9月20日前向原告支付劳务款14000元，逾期将按银行同期贷款利率从2018年6月20日起至2019年9月20日止计算利息。约定的给付期限届满后，被告未向原告给付，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的《欠条》原件、被告身份证复印件在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告受雇为被告做工，双方已对劳务款进行结算并出具了欠条，现原告要求被告支付劳务款14000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。双方在欠条中对逾期付款利息及计算方式均进行了约定，现原告要求被告支付利息1050元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王之林于本判决生效后五日内向原告罗顺国给付劳务款一万四千元（14000元）及逾期付款利息一千零五十元（1050元），合计人民币一万五千零五十元（15050元）。 案件受理费减半收取人民币88元，原告罗顺国已预交，由被告王之林承担，连同前述款项一并给付原告。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊启飞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保86号申请人：张雪娇，女，1984年2月19日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人王旭，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被申请人周秀云，女，1964年11月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。申请人张雪娇与被申请人周秀云申请诉前财产保全一案，申请人张雪娇于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周秀云名下的位于北京市朝阳区×小区×号楼×单元×号房屋，不动产产权证号：京房权证朝私07字第XXXX号，查封期限3年。申请人张雪娇提供一套登记在担保人杨书荣名下，位于北京市平谷区×1小区×1号楼×1单元×1号的房产作担保，不动产产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号。本院经审查认为，申请人张雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周秀云名下的北京市朝阳区×小区×号楼×单元×号房屋，不动产产权证号：京房权证朝私07字第XXXX号(保全金额以57万元为限),查封期限三年；二、查封担保人杨书荣名下的北京市平谷区×1小区×1号楼×1单元×1号的房屋，不动产产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇一九年十月二十四日书记员  吴 心
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1981号原告：郭琪，女，1990年4月22日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：郭道安，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江。原告郭琪与被告郭道安返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本案适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理,后转成普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理关系。原告郭琪、被告郭道安两次到庭参加诉讼，原告郭琪的委托诉讼代理人钟艳和仲海青分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告43529元并承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原、被告系父女，原、被告在镇江市丁岗葛村的农村用地被征收，由相关部门发放征地安置补偿费用。在未经原告同意及授权的情况下，被告将属于原告的征地保障个人帐户资金36229.05元领取，后原告要求被告返还该个人账户资金，经村委会协调，被告出具承诺书，承诺分期返还。但被告未按照其承诺返还原告资金。另外，属于原告的其他征地补偿费用7300元，也被被告领取，未返还原告。上述合计43529元征地补偿费用，原告多次催要未果，被告均不予返还，故原告诉至法院。被告辩称，本人领取原告主张的款项后修建房屋给原告居住，同时本人现在在生病，所领款项用于本人看病；本人曾在监狱服刑，服刑期间，原告也不来探望，本人委托姐姐郭小平在村委会领取征地补偿费、青苗费等合计14600元，其中一半属于原告，这个钱探监用掉7000元，另外7600元是本人所有；本人为原告看病支出的款项要求在原告的主张中扣减。根据当事人提交的承诺书、安置费用结算清单及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2018年6月30日，原、被告共同出具一份承诺书，内容包括：因葛村二组被告将原告征地保障个人账户资金余额36229.05元一次性领取，原告未领到，现就该情况双方达成协议，由被告一次性先将16000元还给原告（2018年7月10日前），其余20229.05元由被告于2019年年底前存入银行，做好原告的定期存单，由原告的外婆保管存单，原告保管密码，今后原告不得再以征地保障个人账户资金由被告领取一事为由，再找村委会和经办人。该承诺书加盖了“江苏省镇江市村民委员会”章。另查明，被告还通过他人在村民委员会领取了“郭道安”户下港南路征用安置相关费用共计14600元。2019年6月，原、被告因上述款项产生纠纷诉至本院。本院认为，被告认可其领取了属于原告的征地保障个人账户资金36229.05元，本院予以认定。原、被告出具承诺书表明双方对款项如何返还达成一致。根据该承诺书，被告应在2018年7月10日前给付原告16000元。被告至今未向原告给付该款项，有违承诺，对原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。双方在承诺书中对其余20229.05元的给付期限亦进行了约定，目前尚未届履行期，且被告并未表示或以自己的行为表示不履行该给付义务，故原告主张被告给付其余20229.05元，尚无依据，本院不予支持。被告还通过他人在村委会领取“郭道安”户下青苗费等相关安置费用14600元，被告认可其中一半属于原告所有，原告主张被告给付其中7300元，被告并未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭道安于本判决生效之日起十日内给付原告郭琪23300元。二、驳回原告郭琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告郭琪负担413元，被告郭道安负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3605号 原告汇川区永鸿烟道加工厂，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组，统一社会信用代码92520303MA6N19R91。 经营者张永，男，苗族，1974年9月28日生，贵州道真人，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县， 委托代理人谈谈，系贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人冯建华，系公司执行董事。 本院于2019年8月21日立案受理原告汇川区永鸿烟道加工厂（以下至判决主文前简称永鸿加工厂）诉被告四川金海建设有限公司（以下至判决主文前简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了缺席审理，原告的经营者张永及委托代理人谈谈到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。诉讼中依法将案由变更为承揽合同纠纷，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告永鸿加工厂的诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的加工承揽费226,800元，并自2018年10月24日起至付清为止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金海公司在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 被告金海公司因承建瓮安县北部新城一期1、2号楼工程需要，于2016年12月1日与原告永鸿加工厂签订《玻镁板排烟气道制作安装合同》，将所建设工程中的烟道制作安装交由原告组织施工，单价按每米105元计算，付款方式为在1、2号楼烟道安装完成后15日内付80%，剩余20%待竣工验收合格后30日内支付。原、被告的合同经办人分别是罗昭学、孙俊，被告加盖了四川金海建设有限公司瓮安县北部新城项目部印章。合同签订后，原告组织施工并完工，2018年10月23日经被告方的施工员与原告进行结算，确认了1、2号楼各完成烟道安装1080米，按前述合同约定单价计算，共计应付承揽费用226,800元，被告方施工员依据前述确认内容向原告出具了《北部新城一期1、2号楼烟道收方记录》，次日被告方的合同经办人孙俊在该收方记录中签字确认。结算后至今被告未付款，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《玻镁板排烟气道制作安装合同》、《北部新城一期1、2号楼烟道收方记录》各一份在卷为凭，经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《玻镁板排烟气道制作安装合同》合法有效，原告依约进行烟道安装施工，竣工后被告已对工程量进行收方确认，被告应依约履行付款义务，原告请求被告支付承揽费226,800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本院予以支持。 原告主张按年利率6%支付资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院予以支持，但是《玻镁板排烟气道制作安装合同》约定了尾款的支付时间是竣工验收合格后30日内，2018年10月24日被告方工作人员孙俊在《北部新城一期1、2号楼烟道收方记录》中的签字行为，视为被告该日已对工程进行验收，因此资金占用利息应自2018年11月23日起算。 被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川金海建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告汇川区永鸿烟道加工厂承揽费人民币二十二万六千八百元（226,800元），并自2018年11月23日起至承揽费付清为止按年利率6%计算资金占用利息，利随本清； 二、驳回原告汇川区永鸿烟道加工厂的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2555元，原告汇川区永鸿烟道加工厂已预交，由被告四川金海建设有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 康
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11041号原告：江阴管佳轧机机械维修加工部，统一社会信用代码92320281MA1N1Y1Y2Y，住所地江阴市青阳镇锡澄路1559号。经营者：占林，该单位负责人。被告：兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212816754878816，住所地兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。原告江阴管佳轧机机械维修加工部（以下简称管佳机械维修加工部）诉被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司（以下简称天鹰不锈钢制品公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管佳机械维修加工部的经营者占林，被告天鹰不锈钢制品公司的法定代表人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管佳机械维修加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款23100元，并承担该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日、26日，被告向原告购买齿轮、轴承等配件，并由原告进行了配件更换及维修，共计产生费用23100元。原告完成维修事宜后，被告拒不付款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。天鹰不锈钢制品公司辩称，原告的确为他公司提供了维修业务，对送货单上载明的零部件无异议，但是原告维修结束后几个月，机器就又坏了，经他公司向原告反应，原告并没有来再次修理，他公司另行找人修理并花费了修理费，因此他拒付案涉23100元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：管佳机械维修加工部与天鹰不锈钢制品公司之间的修理合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。管佳机械维修加工部完成修理任务后，天鹰不锈钢制品公司应当按约及时支付修理费用。为证明其主张，管佳机械维修加工部提供了送货单两份，依据送货单，共计产生维修及更换配件费用23100元，天鹰不锈钢制品公司对送货单予以认可，据此认定天鹰不锈钢制品公司结欠管佳机械维修加工部维修及配件费23100元的事实。天鹰不锈钢制品公司未能及时付款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对管佳机械维修加工部支付修理费23100元的诉讼请求予以支持。关于逾期法律利息损失，由于双方并未对修理费的支付期限进行过约定，故可自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。天鹰不锈钢制品公司辩称已支付维修费5000元，管佳机械维修加工部不予认可，天鹰不锈钢制品公司未能提供证据予以证明，本院不予认定。天鹰不锈钢制品公司又称管佳机械维修加工部完成修理任务不符合质量要求，未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、兴化市天鹰不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴管佳轧机机械维修加工部修理款23100元及逾期付款损失（自2019年7月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江阴管佳轧机机械维修加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由兴化市天鹰不锈钢制品有限公司负担（江阴管佳轧机机械维修加工部已垫付，并同意由天鹰不锈钢制品公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年十月十七日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10217号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭凤义，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告郭凤义偿还原告借款本金57917.89元、利息3626.5元、罚息1359.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告郭凤义承担原告为实现债权支付的律师代理费用629元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年11月24日，华融公司与郭凤义签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省亳州市谯城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：郭凤义为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年11月30日向郭凤义发放贷款150000元。郭凤义自2018年12月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，郭凤义尚欠华融公司借款本金57917.89元、利息3626.5元、罚息1359.78元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费629元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57917.89元、利息3626.5元、罚息1359.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费629元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对郭凤义的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郭凤义于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金57917.89元、利息3626.5元、罚息1359.78元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郭凤义于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费629元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对郭凤义的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由被告郭凤义、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初983号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方建平，男，1986年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2010年11月12日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月8日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人方建平犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人方建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月26日1时许，被告人方建平在本市白云区白云大道北永泰新村牌坊以现金人民币20000元的价格向“黑狗”（另案处理）购买了八箱共400条假冒“云烟”（软珍品）盒装卷烟，并使用“黑狗”提供的一辆号牌为粤Ｐ×××××日产牌骊威小客车运输该批卷烟返回福建云霄老家。2019年4月26日2时许，当被告人方建平驾驶上述车辆行至本市白云区沙娇岭小区出入口时被民警抓获。民警当场缴获苹果手机一台，PHILIPS手机一台，在车厢内查获八箱共400条假冒“云烟”（软珍品）盒装卷烟。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述被查获的“云烟”（软珍品）盒装卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述缴获卷烟价格共计人民币92000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人方建平无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人方建平有期徒刑一年以下的刑罚。被告人方建平对公诉机关指控的罪名没有意见，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人方建平在开庭审理时均无异议，并涉案小汽车、车钥匙、机动车行驶证、玫金色苹果6S手机一台、红色PHILIPS手机一台、云烟等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、指定管辖决定书、案件移送函、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、案件移送证据材料清单、移送财物清单、执法过程及证明、广东烟草广州市有限公司价格管理小组关于核查涉案烟草专卖品价格的函及回复函、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信个人信息、聊天记录截图、现场检测报告书、车辆登记信息、户籍证明、刑事判决书等书证，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、委托单、报告、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]346号《价格认定结论书》、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2019]57号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录,视听资料，被告人方建平的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方建平无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方建平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方建平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方建平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，查获的伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人方建平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒伪劣香烟、PHILIPS手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一九年十月二十四日书记员 梁绮莉郭淑慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3537-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：房蓬红，女，1988年7月21日出生，汉族，莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人房蓬红金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初4882号民事判决书已经发生法律效力、被执行人房蓬红拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人房蓬红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人房蓬红名下的汽车一辆。二、被执行人房蓬红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十五日书记员  战农涛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初696号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刁某，无业。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2018年12月22日0时15分许，被告人刁某酒后驾驶套牌苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇工农路四季美食门口附近路段时，与对方向被害人胡某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人刁某负交通事故主要责任。经检测，案发时被告人刁某血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。被告人刁某归案后，如实供述上述犯罪事实，已取得被害人谅解。案发后，被告人刁某认罪认罚。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人胡某的陈述材料；证人丁某的证词；被告人刁某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表,受案登记表,立案决定书,查获经过及情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场照片；苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表，抽血录像等相关视频，鉴定委托书及江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人刁某的户籍证明以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刁某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刁某认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刁某的行为得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人刁某悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十五日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙艳茹，女，1986年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙艳茹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额69706.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69706.32元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙艳茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69706.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告孙艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1569号原告：刘上哲，男，1964年3月22日生，汉族，住安远县，。被告：唐玉伟，男，1965年10月10日生，汉族，住安远县，。原告刘上哲诉被告唐玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘上哲及被告唐玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘上哲向本院提出诉讼请求：1.判令唐玉伟归还货款125255元；2.由唐玉伟承担诉讼费。事实与理由：唐玉伟于2017年8月16日在刘上哲经营的“安远县欣山镇老哲铁板槽钢水管店”欠下125255元钢材货款，并书写欠条一张。经刘上哲多次催促，唐玉伟以没钱为由拒绝还款，据此，刘上哲提出前述诉求。唐玉伟辩称，其对刘上哲起诉没有意见，欠款的数没有错，其是没有归还这笔钱。刘上哲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.刘上哲身份证复印件；2.2017年8月16日唐玉伟出具的欠条;3.经营者为刘上哲的个体工商户营业执照。唐玉伟对上述证据无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。唐玉伟未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014至2015年间，唐玉伟在刘上哲经营的安远县欣山镇老哲铁板槽钢水管店购买铁板等钢材欠下货款。2017年8月16日，双方经结算，唐玉伟仍欠货款125255元，唐玉伟遂向刘上哲出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘上哲钢板款计人民币壹拾贰万伍仟贰佰伍拾伍元整（￥125255元）此据经欠人：唐玉伟2017年8月16日身份证号：”。唐玉伟出具欠条后，未按约还款，遂成讼。本院认为，买受人应按约支付价款。唐玉伟在刘上哲经营的安远县欣山镇老哲铁板槽钢水管店购买铁板等欠下货款计125255元并出具欠条，则其应按约支付欠款，现其未按约还款实属违约，故本院对刘上哲请求唐玉伟归还货款125255元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐玉伟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘上哲欠款125255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2805元，减半收取1403元，由被告唐玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  张熙赟二〇一九年十月九日代理书记员  郑琪凡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1282号上诉人（原审被告）：临洮县农村饮水安全管理站（简称饮水管理站）。法定代表人:叶正明，该站站长。被上诉人（原审原告）：曹发学，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住临洮县。原审被告：临洮县水务局，住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼629室。法定代表人：贾生荣，该局局长。上诉人临洮县农村饮水安全管理站因与被上诉人曹发学、原审被告临洮县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清、处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初2686号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人临洮县农村饮水安全管理站预交的二审案件受理费600元予以退还。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十月二十八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监48号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：周庆梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：金琳，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：周庆芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告周庆梅、金琳、周庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14726号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4637号 原告：荣维才。 被告：杜洪卫。 原告荣维才与被告杜洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣维才到庭参加诉讼。被告杜洪卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告荣维才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的劳务款计17000元。 原告荣维才为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、结账单两张，证明被告于2016年1月7日确认结欠原告51240元、于2017年1月21日确认结欠原告15280元，后被告陆续给付部分，现在还结欠原告17000元。 被告杜洪卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告荣维才于2012年左右起开始跟着被告杜洪卫从事装修工程等活，但被告未即时给付清结相关的劳务费。2016年1月7日，被告向原告出具结账单一张，确认其结欠原告51240元。2017年起，原告即不再跟随被告从事装修等活。2017年1月21日，被告另行再出具给原告结账单一份，确认其结欠原告15280元。2017年7月5日，原告诉讼法院，要求被告支付劳务费27000元，后因故撤诉。被告在原告起诉后于2018年春节给付了原告10000元，余款17000元至今未给付。原告因多次催要无果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的劳务关系依法成立，被告拖欠原告劳务款不付致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付责任。原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告荣维才要求被告杜洪卫给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜洪卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告荣维才劳务费17000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX461）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告杜洪卫负担。被告杜洪卫应负担的238元直接支付给原告荣维才（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228XXXX669）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇一九年十月十日 书记员 姚琰悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31193号原告：邵建起，男，1947年10月17日出生，汉族，职业不详，身份证住址河北省沧州市。被告：北京亿福霖投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大1夏15层1501。法定代表人：冯玉涛。被告：安徽天爱益生电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业商402。法定代表人：冯玉涛。被告：安徽华英堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市潜山北路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业商402。法定代表人：冯玉涛。被告：深圳国科教文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：盛林。原告邵建起与被告北京亿福霖投资管理有限公司、安徽天爱益生电子商务有限公司、安徽华英堂生物科技有限公司、深圳国科教文化有限公司民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告邵建起经本院书面及短信通知后未按通知领取案件受理费交费通知书及公告费交费通知书，亦未按规定交纳案件受理费及公告费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邵建起撤诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  王燕华人民陪审员  闫少梅二〇一九年十月十二日书 记 员  赵颖华