wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初494号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨大武，男，汉族，生于1994年1月17日四川省广元市利州区人，中专文化，自谋职业，住广元市朝天区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人杨大武犯危险驾驶罪,于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨大武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日0时10分许，被告人杨大武（持C1类驾驶证，逾期未换证）驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至滨河××路“恒昌揽胜”小区门口路段，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。对其进行呼气酒精含量检测的结果为186.7mg/100ml，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对杨大武的血液进行鉴定，杨大武血液中的乙醇含量为200.1mg/100ml。被告人杨大武归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭调整量刑建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人杨大武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人杨大武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人杨大武的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨大武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，又无驾驶资格驾驶机动车，均应依法应当从重处罚；归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，主动预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人杨大武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：刘祖明，系行长。地址：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。委托代理人：张小云，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行职工，特别授权代理。被执行人陈国昕，男，汉族，1975年12月6日生，云南省会泽县人，会泽县医疗保障局职工，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与陈国昕信用卡纠纷一案中，因被执行人陈国昕不具备一次性履行能力，已依法裁定每月扣留被执行人陈国昕的工资收入，即从（2019）云0326执恢111号案件执行完毕后次月开始，每月保留被执行人陈国昕2000元的基本生活费，其余部分予以扣留，直至扣足申请执行标的及执行费共计人民币40419元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0326执701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：崔丽娟二〇一九年十月十日书记员 ：张德新
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初65号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人韩某，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，铲车司机，住长治市潞城区微子镇。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检一检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何罗宏独任审判，公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、书记员段鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日晚上，被告人韩某酒后驾驶晋D某小型轿车途经潞城中华大街府西岗时，被正在执勤的交警当场查获。经黎城司法鉴定中心鉴定：韩某血液中乙醇含量为107.46mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人驾驶证件及户籍证明，查获证明，血样提取表、呼吸检测、检验报告，扣押清单，被告人韩某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 何罗宏 二○一九年十月二十三日书记员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1361号申请执行人马某，女，1982年1月9日生，汉族，小学文化，居民，贵州省威宁县人。住宣威市。被执行人张某，男，1976年3月4日生，汉族，小学文化，居民，贵州省威宁县人，住宣威市。申请执行人马某与被执行人张某抚养费纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2012）宣少民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月19日立案执行。申请执行金额为人民币23.7万元，申请执行费人民币3455元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，已执行到人民币1301元（已被申请人领取），未查到被申请执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月二十一日书记员  吕则欢
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢785号 申请执行人尚福虎，男，汉族，1973年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人裴志强，男，汉族，1978年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵凤瑞，女，汉族，1976年2月6日出生，现住址同上。 申请执行人尚福虎与被执行人裴志强、赵凤瑞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）达民初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年05月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人名下的房产均有抵押查封，暂无法处置。被执行人裴志强名下的车辆现找不到，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢785号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十二日 书记员  郭敬梓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1471号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：南昌牧春塑料回收有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业园区三路161号厂区内。 法定代表人：席劲松。 南昌市新建区环境保护局依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112行审74号行政裁定书于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人南昌牧春塑料回收有限公司发出执行通知书,被执行人南昌牧春塑料回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人南昌市新建区环境保护局向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1471号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨海兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何其醒，男，1978年10月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何其醒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何其醒系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,765.69元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,765.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11050号起诉人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：毛玉娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃领，该公司员工。委托诉讼代理人：晁园，该公司员工。2019年10月15日，本院收到郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉状。起诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人谢海涛偿还借款130000元，并自借款之日起至起诉之日止按照月息2%支付利息；2、之后利息从判决确定之日按月息2%支付至实际履行之日；3、被起诉人韩玉典、于道增对以上债务承担连带责任；4、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月9日，被起诉人谢海涛因购买车辆向起诉人借款13万元，并约定按月利率2%支付利息，双方签订有《借款合同》和《借据》。被起诉人韩玉典、于道增是连带责任保证人。起诉人于当日按约定陆续将车款支付给车辆经销商，谢海涛取得车辆后拒不向起诉人偿还借款，故提起诉讼。本院经审查认为，郑州嘉顺汽车销售有限公司住所地在郑州××产业开发区，被起诉人谢海涛住所地在河南省××县，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为郑州××产业开发区。按照双方在借款合同中的约定虽应由本院管辖双方之间的纠纷，但本院与纠纷并不具有实际联系，双方关于管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权，对郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉本院不予受理，其应该向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇一九年十月十六日书记员  史淑会
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2655号原告：四会市粤永兴购销部，住所地：四会市城中街道汇源路堤园56号（首二层）。营业执照：441284600348013。经营者：黄可超，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：伍翠玲，该购销部员工。被告：四会市三友惠家食品商店，住所地：四会市东城区金丽路46号（名店汇商业步行街E区03号铺位）。营业执照：92441284MA4X8M6P0E。经营者：高静保，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告四会市粤永兴购销部与被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月12日，原告四会市粤永兴购销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告四会市粤永兴购销部撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告四会市粤永兴购销部负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄淑桢
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3478号 申请执行人：王旭东，男，汉族，1993年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张键堂，男，汉族，1989年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王旭东与被执行人张键堂借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）甘0702民初3469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张键堂偿还原告王旭东借款20000元，承担利息1600元，合计21600元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。因被执行人张键堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张键堂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张键堂名下有一辆车牌号甘Ｇ×××××1号的吉利小轿车一辆，但申请人陈述该车是按揭车，不要求我院对该车采取措施，除此之外，未发现被执行人张键堂可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年4月10日，本院向被执行人张键堂发出限高消费令。 4.2019年4月10日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高建生的房产信息，反馈发现被执行人张键堂在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6.2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 7.2019年10月6日，本院前往被执行人张键堂住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人张键堂外债较多，外出躲债，现下落不明且亦无可供执行的财产。 8.2019年10月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年10月11日，本院依法将被执行人张键堂微信上的503.34元存款依法划拨到我院账户。 本案执行标的21874.66元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十七日 书记员  徐志强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再119号原审原告：吴金如，男，1983年1月23日生，汉族，住如皋市。原审被告：曹鑫，男，1992年10月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：戴雨露，男，1991年9月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：薛澄，男，1988年8月20日生，汉族，住如皋市。原审原告吴金如与原审被告曹鑫、戴雨露、薛澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)皋开民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴金如于2015年10月16日向本院提出诉讼请求：1.被告曹鑫立即偿还原告借款本金122000元及利息（自2015年8月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担律师费损失8075元，合计134955元；2.被告戴雨露、薛澄承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院原审判决：1.被告曹鑫偿还原告吴金如借款本金119500元；2.被告曹鑫给付原告吴金如借款119500元的利息（自2015年8月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；3.被告曹鑫给付原告吴金如律师代理费损失8075元；以上三项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。4.被告戴雨露、薛澄对上述给付义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告曹鑫追偿。案件受理费1500元，由原告吴金如负担25元，由被告曹鑫、戴雨露、薛澄负担1475元。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋开民初字第1298号民事判决；二、驳回吴金如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1663号原告：曾万新。被告：东营区东城黄河口人家风味酒楼。经营者：丁凯霞。被告：孙衍敏。原告曾万新诉被告东营区东城黄河口人家风味酒楼、孙衍敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海龙与被告东营区东城黄河口人家风味酒楼经营者丁凯霞到庭参加诉讼，被告孙衍敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾万新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告安装费19500元、利息损失2079元（利息自2017年6月30日起按人民银行同期逾期贷款利率4.75%×150%计算至起诉日2018年12月21日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年因被告东营区城黄河口人家风味酒楼进行装修，被告孙衍敏联系原告为被告东营区城黄河口人家风味酒楼装修安装彩钢板，原告按照两被告要求进行了彩钢板的安装完毕，但两被告一直未支付原告安装的款项。在原告的催促下被告孙衍敏于2017年6月25日为原告打下欠条安装费19500元，承诺最迟于2017年6月29日支付。承诺到期后原告多次催要欠款，两被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告东营区城黄河口人家风味酒楼辩称，一、东营区城黄河口人家风味酒楼不认识原告曾万新，更从未联系其为酒楼安装彩钢板，原告所起诉东营区城黄河口人家风味酒楼的内容为无中生有，与事实情况完全不符。二、东营区城黄河口人家风味酒楼装修时间是2017年3月份，与曾万新起诉材料中所述2016年装修的酒店不一致，此项也与事实情况完全不符。三、东营区城黄河口人家风味酒楼曾就酒楼装修在2017年3月25日与孙衍敏签有装修合同，合同约定工程时间为60天（2017年5月25日完工），包工包料49万元整。各项装修明细清单均在合同中有详细说明。合同约定，开工进场前东营区城黄河口人家风味酒楼支付孙衍敏合同价款的50%，工程中后期支付合同价款的20%，工程竣工验收后2017年底付工程价款的20%，竣工验收后一年付清合同价款的10%。施工开始后，在合同签订的完工时间达到时，孙衍敏未能按时交工，且工程量完成刚刚过半，东营区城黄河口人家风味酒楼已经付给孙衍敏41.3万元，已超过合同约定的数额比例。后东营区城黄河口人家风味酒楼又与孙衍敏签订补充合同，约定延后6月21号完工，在之后工程期间，因孙衍敏拖欠施工工人人工费，工人出现多次罢工，导致工程又未能如期完工。东营区城黄河口人家风味酒楼经多次与孙衍敏协商沟通，孙衍敏仍不能履约，东营区城黄河口人家风味酒楼为了早日完工，同时在施工工人的强烈要求下开始自己购买材料并支付施工工人的人工费，此项总计162714元（另有现金支付部分一万余元未入账尚未包括在此），至此，加上之前付给孙衍敏的41.3万元，工程总计支付575714元，早已超过合同签订的49万元，且装修合同中所有涉及项目均已付款完毕，包括阳台顶子一项。另外，装修工程至今为止尚未完全完工，两侧楼梯一直没有按照合同约定进行装修，之后，孙衍敏借口回老家筹款，东营区城黄河口人家风味酒楼就此联系不上他。四、丁凯霞与孙衍敏签订的合同约定工程时间为60天（2017年5月25日完工），包工包料49万元整。合同同时约定了如因孙衍敏方原因延后，孙衍敏每天赔偿丁凯霞方损失5000元。合同约定的完工时间（即2017年5月25日）到期后，孙衍敏并能交工，然后在2017年6月10日签订补充合同，如在2017年6月21日前未能完成工程的95%，每日赔偿丁凯霞方违约金一万元。截止到2017年6月21日，孙衍敏依旧未能交工。因为找不到孙衍敏，故而，孙衍敏约定的违约金也无从履行，东营区城黄河口人家风味酒楼的其他损失至今尚未得以赔付。五、酒楼最终在部分工程未能装修到位的情况下于2017年8月11日勉强试营业。至此，孙衍敏方延误工程77天，造成东营区城黄河口人家风味酒楼丁凯霞方损失30余万，包括人员工资201290元，住宿费5000元，餐饮费15400元，房租63000元，水电物业税金12000元，还未包括每日营业额损失。综上，原告所称东营区城黄河口人家风味酒楼欠其安装费利息损失完全不存在，且东营区城黄河口人家风味酒楼在本装修工程中是最大的损失者，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。被告孙衍敏未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：2017年6月25日，被告孙衍敏给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠彩钢板安装费19500元，最迟周四（6月29号）。审理中，原告申请证人梅某出庭作证，证人证实其是曾万新员工，其曾于2017年5月6日、7日在东营区城黄河口人家风味酒楼二楼加盖了一个顶子，工程是曾万新承包孙衍敏的，曾万新与东营区城黄河口人家风味酒楼什么关系，证人不清楚。被告东营区城黄河口人家风味酒楼为反驳原告请求，提交了其于2017年3月25日与以孙衍敏为代表人的东营市理想家园装饰工程有限公司签订的装修合同、收条、付款凭证及购货收据等证据，证实其将装修工程对外进行了承包，并已付清所有款项。本院认为，被告孙衍敏欠原告曾万新安装费19500元，有孙衍敏出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，原告要求被告孙衍敏支付安装费19500元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，原告主张的自2017年6月30日起按人民银行同期逾期贷款利率4.75%×150%计算至2018年12月21日的利息损失，可以19500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。关于被告东营区城黄河口人家风味酒楼应否承担责任问题。原告曾万新系为孙衍敏进行彩钢板安装，孙衍敏欠下其安装费并出具欠条，原告无证据证实其与被告东营区城黄河口人家风味酒楼存在合同关系，同时，原告与被告孙衍敏之间是拖欠安装费的劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系。综上，原告要求被告东营区城黄河口人家风味酒楼承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙衍敏于本判决生效之日起十日内支付原告曾万新安装费19500元及自2017年6月30日起至2018年12月21日的利息损失（以19500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告曾万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，公告费390元，由被告孙衍敏负担（公告费原告已交纳，由被告孙衍敏于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李文华二〇一九年十月八日书 记 员  史 英
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1363号 原告：吉林省通鑫绿化工程有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：丁宝库，经理。 被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：崔承焕，经理。 原告吉林省通鑫绿化工程有限公司（以下简称通鑫绿化公司）与被告通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫绿化公司丁宝库到庭参加诉讼，被告银河房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 通鑫绿化公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告绿化工程款3908146.19元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告银河房地产公司在柳河镇开发金达莱小区时，将小区内绿化工程承包给原告，工程结算后，总计工程款为14083123元。被告以现金及以房抵账的方式给付原告工程款为10174976.81元、尚欠工程款3908146.19元未给付，经多年多次催要至今未果、现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合权益。 被告银河房地产公司未答辩，但在诉讼中（2019年10月15日）与原告结算后，对原告诉讼请求3908146.19元认可并签字盖章。 本院认为，通化市银河房地产开发有限公司承认吉林省通鑫绿化工程有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省通鑫绿化工程有限公司主张的事实予以确认。原被告建设承包合同合法有效，被告欠原告绿化工程款3908146.19元应予给付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省通鑫绿化工程有限公司绿化工程款3908146.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19032元，由被告通化市银河房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 姜 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔺思宇 —1—
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初764号 原告谭远扬，男，毛南族，1954年10月9日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告覃莉萍，女，壮族，1979年9月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告谭远扬诉被告覃莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭远扬到庭参加诉讼，被告覃莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭远扬向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15000元，判决被告向原告支付逾期借款利息4500元。本息共计19500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月被告做成衣生意缺乏起动资金，即向原告借款，约定五年内还清，逾期后被告未偿还。经多次催偿于2017年6月原告发现被告已经不知去向，电话打不通，这几年原告一直在寻找被告，一直不知所踪，为此，特诉至法院。因被告逾期未偿还，应支付逾期还款利息，按月利率0.5%计算，逾期暂算至2019年7月9日止，逾期60个月，逾期还款利息为4500元（15000元×0.5%×60），本息共计19500元。 被告覃莉萍未到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2009年7月9日,被告覃莉萍向原告谭远扬出具《借条》，内容为：今借到谭远扬人民币壹万伍仟元，五年内还清。出具借条当天，原告通过银行转账给借被告借款14200元，出具借条之前，原告另外支付被告现金800元。借款期限到后，被告没有还款，原告经催索未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交《借条》、银行转款回单以及原告在庭审中陈述材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告覃莉萍向原告谭远扬借款15000元,有原告提供的银行转账凭证证实及被告出具《借条》予以确认，该借款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然在借条中未约定借期内的利息，但原告请求自逾期还款之日起至2019年7月9日止按月利率0.5%计付资金占用期间利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告覃莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃莉萍应于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭远扬借款本金15000元及支付该款相应利息4500元。 案件受理费288元，由被告覃莉萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 人民陪审员  徐 冰 人民陪审员  莫柳祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1179号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被执行人：杨现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：翟丽花，女，1976年3月18日日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨永岐，男，1981年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人杨现军、翟丽花、杨永岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及借期内利息1000元，并支付以80000元为基数自2018年8月22日起至履行完毕之日按年利率24%计算的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1932元、保全费920元。被执行人应依法承担执行费1157.78元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨永歧名下有银行存款5380元，我院以强制划拨并转到申请执行人账户；有车辆信息，但实际未能控制，无法处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的仍有79629元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 备
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10974号之一原告：孙凤锦，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：宋勇，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告孙凤锦与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙凤锦撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元,公告费300元，由原告孙凤锦负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十日书 记 员  陈 翩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16400号申请执行人：李田，男，哈尼族，1995年11月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：谢金先，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市奉节县。关于李田诉谢金先劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李田于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人谢金先名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月23日发出传票传唤其2019年9月3日到本院接受询问，谢金先未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人谢金先名下的不动产登记信息，被执行人谢金先在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人谢金先的下落；五、本院于2019年7月25日向申请执行人李田发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年8月19日将被执行人谢金先纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月23日对申请执行人李田做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李田表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢金先名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  杨振宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2991号 罪犯张云建，男，1972年8月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年12月8日作出（2014）昆刑三初字第620号刑事判决，以被告人张云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年5月26日起至2029年5月25日止），并处没收财产人民币10000元。被告人张云建不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年8月1日作出(2016)云刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年10月21日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张云建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张云建予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张云建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张云建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯张云建于2019年5月13日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张云建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1415号原告：廖金亮，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：王玉莲，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告廖金亮、王玉莲诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金亮、王玉莲的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金亮、王玉莲向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月30日（152天）的逾期交楼违约金18,088元（以总房价款1,199,974元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区x街x路x号x幢x房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月25日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市x街x路x号x幢……x房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,199,974元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年11月13日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金18,088元（每日按照总房款1,199,974元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月30日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖金亮、王玉莲支付延期交房违约金18,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李坚国，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告李坚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,359.01元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,500元,利息6,852.74元，违约金3,106.27元，其他费用即年费900元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,359.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李坚国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李坚国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,500元；二、被告李坚国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.98元，减半收取404.49元，由被告李坚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十月二十二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2318号   原告：张玉发，男，1966年11月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：裴亮斌，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：山西汽运集团物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路西街村588号院。   法定代表人：赵鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工，住太原市北营社区新港街北29号。   原告张玉发与被告裴亮斌、山西汽运集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。张玉发于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对裴亮斌、山西汽运集团物流有限公司的起诉。   本院认为，张玉发以自行协商处理为由申请撤回对裴亮斌、山西汽运集团物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张玉发撤诉。   案件受理费50元，由张玉发负担。   审判员 焦武斌     二〇一九年十月三十日   书记员 乔美琛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4129号张锡铭：你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月三十日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3426号原告：赵国新，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：赵新军，河北友高律师事务所律师。被告：薛玉龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告赵国新与被告薛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国新的委托代理人赵新军到庭参加诉讼，被告薛玉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20万元，利息2万元，共计22万元。2、依法判令被告按照借款期限内的24%的利率支付原告资金占用期间的利息直至全部给付完毕止。3、依法判令折价或拍卖、变卖被告提供担保的设备、原材料、交通工具（详见清单）所得的价款优先偿还原告的借款利息本金及实现债权、担保权的费用。4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月24日被告向原告借款20万元，约定借款时间为一年，利息为每半年支付贰万肆仟元，被告愿以自己的汽车及存放于石家庄乐盈食品有限公司院内的并为原告所能管控的设备、原材料等为债务担保，时至今日，被告仍拖欠原告本息共计22万元未给。原告认为，自己与被告的债权债务属于民间借贷，依法受法律保护，被告理应偿还。被告薛玉龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告薛玉龙向原告赵国新借款200000元，借款时间为一年，约定借款利息为24000元，2018年11月23日付清。被告薛玉龙给原告赵国新出具借条载明：“今借赵国新现金200000元贰拾万元整，借款时间为一年，利息24000元贰万肆仟元2018年11月23日付清。抵押物品：1、车间所有设备，2、车间原材料，3、交通工具（冀Ａ×××××）。借款人：薛玉龙，2018年5月24日。附：设备清单。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付176000元，审理中，原告称通过现金方式向被告支付24000元，共计200000元。原告赵国新称被告于2019年6月5日偿还过一次利息24000元其余利息未偿还，且至今未偿还过本金。以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告薛玉龙向原告赵国新借款200000元并出具借条，原告赵国新与被告薛玉龙之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告赵国新要求被告薛玉龙偿还200000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为24000元（半年息）即年利率为24%，未超过法律规定年利率24%，故被告薛玉龙应自2018年11月24日起按照年利率24%给付原告利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”原、被告之间的抵押事项，仅形成了书面形式，由于双方均未提供证据证明是否对抵押物按规定办理了抵押登记事项，故本院对原告要求折价或拍卖、变卖被告提供担保的设备、原材料、家庭工具所得的价款优先偿还原告的借款利息、本金及实现债权、担保权的请求不予支持。审理中，被告薛玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下：一、限被告薛玉龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵国新借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年11月24日起至还清之日止）；二、驳回原告赵国新对被告薛玉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（实际收取2300元），由被告薛玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费4600元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十月二十九日书记员  陈 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢258号之一 申请执行人：陈雪琴，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。 被执行人：倪希全，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 担保人：邹和忠，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3689号民事调解书，受理陈雪琴申请执行倪希全借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人倪希全偿还申请人的借款本金34万元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费3200元；3、承担执行费5000元。 本案在执行中，申请人陈雪琴和被执行人倪希全及邹和忠双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年10月17日达成执行和解协议，“一、被执行人倪希全定于2019年10月17日给付10000元，同年10月21日前给付40000元（该40000元由担保人邹和忠担保，并直接由邹和忠给付法院），12月31日前给付余款的70%，2020年1月22日前付清本息；二、被执行人倪希全定于2020年1月22日给付申请人垫付的诉讼费3200元；三、若倪希全未按本协议前款约定内容付款，则陈雪琴有权申请恢复按原生效法律文书执行；三、本案执行费5000元，由倪希全负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3689号民事调解书的执行； 二、中止执行后，倪希全不履行或不完全履行执行和解协议，陈雪琴可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十四日 书记员  李沁遥
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1940号   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。   住所地长治市府后西街326号。   法定代表人陈小飞，职务董事长。   统一社会信用代码×××。   委托代理人崔璐，系该行职工。   被告张俊魁，男。   被告陈彩红，女。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告张俊魁、陈彩红金融借款纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人崔璐，被告张俊魁、陈彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告于2010年9月26日签订《贷款合同》，约定：被告张俊魁贷款45000元，年利率11.16%，贷款期限自2010年9月26日至2011年9月23日。被告陈彩红与被告张俊魁系夫妻，其承诺以全部家庭财产及收入承担连带清偿责任。贷款合同约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2010年9月26日原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定如期还款。原告多次催要无果。截止2019年6月21日被告仍欠原告本金44700元及利息62846.22元，合计107546.22元。请求法院判令被告张俊魁、陈彩红立即归还原告贷款本金44700元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（利息截止2019年6月21日小计62846.22元），本息暂计107546.22元；诉讼费、律师费由被告承担。   二被告辩称：同意归还借款本金。被告张俊魁曾给原告供煤，原告未结算货款。   原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：   1、借据，证明原告已向被告张俊魁发放贷款45000元；   2、贷款合同，证明原告与被告张俊魁签订了45000元的贷款合同；   3、信贷截图，证明被告张俊魁截止2019年6月21日仍欠原告借款本金44700元及利息62846.22元；   4、催收贷款通知书，证明原告多次向被告方催收贷款；   5、二被告身份证、结婚证，证明二被告系夫妻。   经质证，二被告对原告所举上述证据均认可。   二被告均未就其主张向本庭提交证据。   根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：被告张俊魁、陈彩红系夫妻。2010年9月26日原告与被告张俊魁签订的《贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为45000元；贷款用途为流动资金；贷款期限从2010年9月26日至2011年9月23日止；贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按本合同约定的到期日按时还款。合同签订后原告向被告张俊魁发放贷款45000元。截止2019年6月21日被告张俊魁尚欠借款本金44700元，利息及逾期罚息62846.22元未还。后原告向被告方索款未果，遂诉至本院。   本院认为：原告与被告张俊魁之间基于各方真实意思表示签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告张俊魁未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，被告张俊魁依法应偿还原告借款本金44700元、截止2019年6月21日的利息及逾期罚息62846.22元；2019年6月21日后的利息按合同约定的月利率9.3‰计算支付、逾期罚息按合同约定的月利率标准9.3‰的50%计算支付。被告陈彩红系被告张俊魁之妻，被告张俊魁应偿还原告的上述款项属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告方辩称被告张俊魁曾给原告供煤，原告未结算货款。因被告该抗辩与本案并非同一法律关系，被告方可另行主张权利。因原告就律师费一节未向本院举证，故因原告举证不力，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张俊魁、被告陈彩红于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金44700元及截止2019年6月21日的利息和逾期罚息共计62846.22元，并按月利率9.3‰支付原告从2019年6月22日起至还清之日止的利息、按月利率4.65‰支付原告从2019年6月22日起至还清之日止的逾期罚息。   二、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1225元，由被告张俊魁、陈彩红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年十月九日   书记员 吴汝佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异274号案外人:陈玉涛，女，1976年4月26日出生，住黑龙江省虎林市。申请人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。在本院审理的黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下简称恒久公司）与虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）财产保全一案中，案外人陈玉涛对本院（2018）黑03民初14号民事裁定预查封的房隆公司开发的位于虎林市绿都名苑小区（以下简称绿都名苑小区）3号楼1单元50X室提出书面异议。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月24日进行了听证审查，案外人陈玉涛，恒久公司委托诉讼代理人马粤、马忠贵，房隆公司法定代表人刘春泉到庭参加听证，恒久公司发表了书面意见。本案现已审查终结。案外人陈玉涛称，2017年11月7日购买取得了绿都名苑小区3号楼1单元50X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2017年11月7日案外人与房隆公司签订的《购买商品房协议书》；2、2017年11月7日房隆公司出具的房款收据；3、2017年11月6日中国建设银行客户回单图片；4、2018年11月6日上下料费、灯费、电费、补款、取暖费、物业费、电梯费收据；5、2018年11月8日水费收据；6、2018年11月6日绿都名苑前期物业管理服务协议；7、绿都名苑装修管理服务协议书；8、2019年8月11日供热费收据。申请人恒久公司称，上述23名案外人的异议理由不成立。理由为：1、购房合同存在伪造嫌疑。所有的购房合同有三种不同的版本，不符合常理。有的购房合同无签订时间，有的购房合同房屋面积、单价与总价不符；2、房款收据不具有真实性、关联性、合法性。案外人均未提供房款资金来源，部分案外人的房款汇入个人账户；3、部分案外人的缴费票据记载的房屋与查封房屋不相符；4、缴费票据能够证明房屋交付时间在法院查封之后；5、案涉房屋无产权变更登记。综上，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求驳回23名案外人的异议请求。被申请人房隆公司称，1、早在法院保全查封之前，房隆公司已将上述房屋出售给案外人，有的是分期付款；2、2018年11月6日房隆公司将上述案涉房屋向案外人交付。案外人异议成立。本院查明，本院在审理恒久公司与房隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，依恒久公司申请，于2018年7月26日作出（2018）黑03民初14号民事裁定：对房隆公司开发的位于绿都名苑小区的3号楼1单元50X室、701室、702室、801室、802室、901室、1001室、1002室；3号楼2单元501室、601室、801室、901室、1001室；5号楼2单元501室、601室、702室、802室、901室、1001室、1002室；5号楼3单元601室、701室、901室、1001室24户房屋予以预查封。其中，包括本案案涉不动产。另查明，2017年11月7日，案外人与房隆公司签订《购买商品房协议书》，购买绿都名苑小区3号楼1单元50X室，支付价款241306元，该协议加盖了房隆公司公章，案外人签名。同日，房隆公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的241306元房款收据。2018年11月6日，房隆公司将案涉房屋交付给案外人使用。案外人交纳了水电、物业、电梯等各项费用，入户。再查明，绿都名苑二期（包括绿都名苑小区1号楼至5号楼）于2018年3月15日取得了商品房预售许可证，但至今未竣工验收。本院认为，案外人与房隆公司虽在本院查封之前签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付全部价款，但案涉房屋的交付是在法院查封之后的事实清楚。故案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉涛的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇一九年十月二十五日书记员  秦玉凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初207号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李志福，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被贵港市公安局取保候审，于2019年9月15日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李志福犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日晚上，被告人李志福醉酒（经检验，血液酒精含量为91.28mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车上路行驶，当行驶至贵港市港南区屠宰场路段时摔倒受伤，造成李志福受伤、桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李志福负事故的全部责任。 另查明，公安机关于2019年2月21日以李志福涉嫌危险驾驶罪立案侦查，于2019年9月9日将李志福列为逮捕在逃人员，李志福于2019年9月15日被贵港市公安局江南派出所传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李志福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书；证人甘某证言；被告人李志福供述；车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志福犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李志福醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李志福到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李志福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年十月九日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告欧锋志，男，1968年7月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧锋志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧锋志系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,215.09元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,215.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1498号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁南水，男，汉族，1963年5月26日生，住南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的(2019)赣0112行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁南水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人南昌市新建区环境保护局对案件需工作核查，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1498号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2062号 原告：柳州市城中区友杰日用品经营部，经营场所：柳州市皇娘山小苑6栋1单元4号，注册号：450202600131177。 经营者：何宁，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳娟，广西银正律师事务所实习律师。 被告：覃海标，女，1989年9月2日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。 原告柳州市城中区友杰日用品经营部与被告覃海标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市城中区友杰日用品经营部委托诉讼代理人郭攀、周柳娟到庭参加了诉讼，被告覃海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市城中区友杰日用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3960元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，计至货款支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日和2018年9月20日，被告以其名义或其经营的“亲亲宝宝二棉店”名义从原告处购买奶粉等商品，经核算，被告尚欠原告货款总计3960元。2019年初，被告突然终止经营。原告认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，被告对尚未结清的货款应承担法律责任，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告柳州市城中区友杰日用品经营部为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：销售单二份（均系原件）用以证明被告尚欠原告货款3960元。 被告覃海标未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告柳州市城中区友杰日用品经营部提供的证据客观真实与本案具有关联，本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2018年2月27日和2018年9月20日，被告向原告购买了奶粉，合计金额3960元，被告分别在两张销售单上签字确认，并备注未付款。现因原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同可以口头、书面或其它形式订立，本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告分别两次从原告处购买奶粉，有被告亲笔签字确认的销售单在卷佐证。双方已经形成合法有效的买卖合同关系，被告收取原告货物后应及时支付货款。现原告诉请要求被告支付3960元，证据确凿，本院予以支持。 关于逾期付款的利息问题，原告主张以被告支付的货款3960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年6月11日起计算至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃海标支付原告柳州市城中区友杰日用品经营部货款3960元及利息（以货款3960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月11日起计算至货款给付完毕之日止）。 本案案件受理费50元（原告柳州市城中区友杰日用品经营部已预交），由被告覃海标负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴 婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2270号 原告：丁雷，男，1984年2月24日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告：黄军敏，男，1986年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告丁雷与被告黄军敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月14日，原告丁雷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁雷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雷负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月十四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4572号原告：卢学勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。被告：张达，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。原告卢学勇与被告张达买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学勇及其委托诉讼代理人李秀云、耿磊，被告张达的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购车款108000元，并给付上述款项自2017年5月31日起至购车款给付之日止的相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将其使用的宝马BMW7202ES（BMWX1）轿车一辆，车辆识别代码为LBVVZ1107EMA66318，以108000元的价格卖给原告，原告于2017年5月31日通过银行转账向被告支付了购车款108000元。之后原告又转卖他人。在他人使用期间，该车被人拖走，经报警后，经公安机关核查确认，该车为抵押车辆。鉴于上述事实，原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”因此，被告向原告转让涉案车辆的行为无效。被告应返还原告购车款108000元并承担违约责任。故此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张达辩称，原告要求被告返还购车款108000元及利息无事实和法律依据。一、原告已将涉案车辆出售给第三方，已经收取了第三方给付的全部购车款，涉案车辆是否丢失，原告均无损失。现原告诉请返还购车款及利息，如果法院支持了原告的诉讼请求，原告又能得到一笔额外的补偿，原告的行为显然属于不当得利。二、对于车辆丢失的损失，原告应当承担50%的责任。原告在购买涉案车辆时，被告已经明确告知涉案车辆为抵押车辆，存在丢失的风险，因为该车辆购买价格明显低于同期、同类二手车市场交易价格。且原告收到车辆行驶证及将车辆开走时，该车辆行驶证上记载的车辆所有人仍为案外人，故原告所述在购买车辆时不知是抵押车不属实。退一步讲，即使被告没有告知该车存在权利瑕疵,原告也应该从车辆行驶证及转让价格知晓该车存在权利瑕疵，原告明知车辆存在瑕疵而购买，其对车辆丢失的损失应当承担50%的过错责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，案外人勾小建与原告签订《车辆转抵押协议》，约定被告将车牌号为陕Ａ×××××的车辆转抵押给乙方，车辆实际转让价为108000元。上述协议签订后。原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆。原告自被告处购得该车辆后，以90000元价格转让给案外人邬阳，邬阳又以80000元价格将涉案车辆转让给李家正。李家正在使用涉案车辆过程中，报警称车辆丢失，经天津市蓟州分局调查核实，涉案车辆系陕西利通汽车服务有限公司（以下简称利通公司）于2018年11月24日自蓟州拖至西安。2018年12月22日，天津市公安局蓟州分局以“没有犯罪事实发生，系纠纷”作出津蓟公（刑）不立字[2018]235号不予立案通知书。后原告返还邬阳购车款90000元，邬阳返还李家正购车款80000元。另查明，涉案车辆系案外人房琼自利通公司处购买，为向利通公司支付购车款，房琼将涉案车辆作为抵押物向中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称西稍门支行）贷款210000元（36期分期付款方式偿还），并向车辆管理部门办理了抵押登记，同时利通公司为该笔贷款提供担保。房琼取得涉案车辆后，经多次转让至被告张达手中。再查明，因房琼未能如期偿还涉案车辆贷款，农行西稍门支行诉至西安市莲湖区人民法院，该院作出（2017）陕0104民初5132号民事判决，判决：被告房琼、庚晓洲于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金114561.09元，手续费4775元，及产生的利息26478.51元、违约金3027.86元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。因房琼、庚晓洲未能履行生效判决义务，农行西稍门支行已向法院申请强制执行。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同依法成立并生效。故被告作为出卖人应向原告交付无权利瑕疵的标的物，但本案被告出卖的并非其具有所有权的车辆，而是已经设立抵押的二手车。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。根据本案抵押权人将涉案车辆开走的事实，足以证明被告处分涉案车辆未取得抵押权人同意，亦未取得抵押权人追认，故其转让行为无效，应对原告的损失承担赔偿责任。本案原告在明知涉案车辆为抵押车辆的情况下依然购买该车，其对自身损失亦应承担部分责任。故本院认定原、被告双方对原告的损失108000元各自承担50%责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付以108000元为本金自2017年5月31日起至购车款给付之日止的相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告张达于本判决生效后三日内返还原告卢学勇购车款54000元；二、驳回原告卢学勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告卢学勇负担615元（已预交），由被告张达负担615元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十月二十八日书记员  周 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振才，男，1956年4月6日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市青云街道福田社区居民委员会，住所地新泰市青云街道东周路696号。法定代表人：王光明，主任。委托诉讼代理人：王光军，男，社区副书记。再审申请人张振才因与被申请人新泰市青云街道福田社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振才申请再审称，申请人经批准建房时依据的是《村镇建房用地管理条例》，当时土地管理法、城市规划法以及后来的城乡规划法均没有颁布，申请人的房屋没有土地使用权手续是历史遗留问题，责任不在申请人。申请人仍然对房屋享有占有、使用、收益的权利，受到侵害有请求恢复原状的权利，原审以案涉房屋无证、未办理有关规划为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。新泰市青云街道福田社区居民委员会提交意见称，原判决认定申请人违法建筑的事实适用法律正确。被申请人在拆除违法建筑时全程录像，申请人住房内的家具及其他物品都已经搬出，拆除时申请人在现场清点查看，原审酌定损失11000元没有依据，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状是让被侵权人的财产恢复到受侵害之前的状态。支持恢复原状诉请的前提是受损财产在客观上具有恢复的可能，且一般应符合经济合理性原则。根据原审查证的事实，案涉房屋已经拆除灭失，客观上已无恢复原状可能，且如何恢复至原状在实践中既易发生争议，也难以履行或执行，原审释明申请人可将诉讼请求变更为赔偿损失，但申请人未予同意，在此情况下原审对申请人恢复原状的诉请不予支持并无不当。申请人主张本案适用法律错误，但原判决并未依据土地管理法等作为裁判依据，原判决适用法律并无不当。在原审已认定被申请人行为构成侵权的情况下，申请人可另行向被申请人主张赔偿损失以救济权利。新泰市青云街道福田社区居民委员会未就本案原审判决申请再审，对其纠正原判决错误的请求，本院依法不予处理。综上，张振才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振才的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇一九年十月九日法官助理柴华书记员王亚男
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民再1号 再审申请人（一审被告）：吴洋，女，1988年11月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王磊，男，1987年1月21日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。 再审请申请人吴洋因与被申请人王磊与民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0202民初4547号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0202民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人（一审原告）王磊于2019年10月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对再审申请人（一审被告）吴洋的起诉。 本院认为，被申请人（一审原告）王磊撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人（一审原告）王磊撤回起诉； 二、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4547号民事判决。 一审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被申请人（一审原告）王磊负担。 审判长  费晓娥 审判员  丁 卉 审判员  魏慧慧 二〇一九年十月三十日 书记员  邹 荣
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1911号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某亮，男，1974年4月6日出生。因涉嫌盗窃，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄溧聪、刘丽，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1965号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              被告人曾某亮为无资质、无保险、无协议的“黑代驾”。2019年7月29日凌晨2时许，被害人朱某升与朋友在龙华区清湖新宝城大酒店饮酒吃饭后，准备前往位于大浪街道的嘉瑞城酒店休息。此时，曾某亮上前询问是否需要代驾，朱某升遂将车钥匙交给曾某亮。曾某亮接过车钥匙，将自己的折叠电动车放置在朱某升车辆后尾箱后，驾车将朱某升等人送至嘉瑞城酒店。到达目的地后，朱某升等人先下车进入酒店，曾某亮打开车辆后尾箱，准备取自己的折叠电动车时，发现后尾箱中一白色袋子（内装有GUCCI牌背包一个），便将该白色袋子取出藏匿在车旁的草丛中。随后曾某亮将车钥匙送至嘉瑞城酒店大堂交还给朱某升，收取了100元代驾费并假装离开。后曾某亮驾驶电动车在嘉瑞城酒店附近兜了数圈，确定藏匿袋子处无人，上前将白色袋子取出并逃离作案现场。后曾某亮将白色袋子丢弃，将袋子中的背包取出带回住处（位于大浪街道高坳新村）藏匿。       2019年7月30日，民警将被告人曾某亮抓获，当场从其房间缴获涉案被盗的GUCCI背包一个。      经鉴定，涉案被盗的GUCCI背包价值人民币 15400元。      2019年8月18日，被害人朱某升对被告人曾某亮表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人曾某亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人曾某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月二十五日                        书 记 员  郭        星
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1783号 原告：陈国瑞，男，1959年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：魏素恋，女，1954年2月19日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住国强乡高坑村石盘延安路424号。 被告：陈木良（曾用名陈木顺），男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住国强乡高坑村石盘延安路424号。 被告：陈木发，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省揭东县。 三被告共同委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所执业律师。 三被告共同委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所基层法律服务工作者。 原告陈国瑞与被告魏素恋、陈木良、陈木发确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。陈国瑞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国瑞以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国瑞撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈国瑞负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  林太新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏小艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾华君，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,787.33元(币种下同)。原告诉称，被告曾华君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,787.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3019-1号 申请人：邓俊英，女，1969年6月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：张鱼燕，女，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被申请人：魏军，男，1972年9月出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人邓俊英诉被申请人张鱼燕、魏军民间借贷纠纷一案，申请人邓俊英于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鱼燕、魏军所有的价值200,000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓俊英提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封或冻结被申请人张鱼燕、魏军所有的价值200,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁明 二〇一九年十月八日 书记员  周刚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1870号原告：曹振忠，男，汉族，1957年12月4日生，住吉林省。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林良智律师事务所律师。被告：陈忠华，男，汉族，1986年3月23日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，住长春市朝阳区。系单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：王月，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，系上级公司员工。被告：杨树海，男，汉族，1986年5月29日生，现住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1989年9月17日生，现住长春市净月开发区。原告曹振忠诉被告陈忠华、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、杨树海机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹振忠于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹振忠的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹振忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告曹振忠负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇一九年十月十六日书记员  闫 情
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初193号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：吴明辉，男，该行职员。 委托代理人：魏涛，男，该行职员。 被告：孙洲,男,1981年6月13日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告孙洲借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽阳分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费20,780.00元，减半收取10,390.00元，由原告交通银行股份有限公司辽阳分行承担。 公告费560.00元，由原告交通银行股份有限公司辽阳分行承担。 审判长  毛鸿飞 审判员  高俊果 审判员  陈 月 二〇一九年十月九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6515号原告:陈素美，女，1945年2月9日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郝玉明，男，1967年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区，系原告儿子。被告：江苏长江核心种猪场有限公司，住所地句容市春城集镇句容华一工业器材厂内。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系江苏长江核心种猪场有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏中坚汇律律师事务所实习律师。本院在审理原告陈素美诉被告江苏长江核心种猪场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素美撤回对被告江苏长江核心种猪场有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年十月十一日书记员  张 妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6583号原告：庄德波，男，1950年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘厚才，男，1962年8月22日出生，住泗阳县。原告庄德波与被告刘厚才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2019年10月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄德波的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘厚才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款100000元。2018年2月2日，被告与原告协商，约定先还款10000元，余款90000元分十期还款，每年还款9000元，并签订还款协议。到期后，被告至今未能还款。被告刘厚才辩称，我借到原告款90000元和我与原告签订的还款协议均属实，但我无力还款，也不同意支付利息。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由原、被告签订的还款协议书一份，拟证明双方于2018年2月2日签订还款协议，约定被告每年向原告还款9000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人民调解还款协议书》一份，主要约定：1、乙方尚欠甲方借款90000元；2、乙方分十期还清债务，每次还款周期为一年；3、每期还款额度为还款总额的10%；4、每期还款于协议签订后当日内，第一期实际还款日作为以后每一期的还款的基准日和执行日，以此类推；5、甲方同意在上述还款期限内不再计收利息。2018年8月，被告向原告还款9000元。2019年3月9日，被告又向原告还款2000元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案被告与原告约定每年向原告还款9000元，分10年还清，被告第一期还款系于2018年8月向原告还款9000元，则被告的第二期还款按照约定应当于2019年8月向原告还款9000元，现尚有7000元被告逾期未还，则原告有权要求被告归还上述余款7000元。对于原告主张的利息问题，因双方于2018年2月2日签订的还款协议，约定不再计收息，故本案借款应为无息借款，但被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。故本院对原告主张的利息调整为自起诉之日即2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘厚才于本判决生效后十日内向原告庄德波偿还借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄德波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘厚才负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶二波二〇一九年十月二十四日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。