wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1200号 原告：卢宝明，男，1970年10月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县新昌镇北交巷1号附1号2单元301室，现住宜丰县。 被告：刘芹，女，1962年12月31日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县新昌镇北交巷1号附1号2单元301室，现住址不明。 原告卢宝明与被告彭周平、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宝明、被告彭周平均到庭参加诉讼，被告刘芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2014年元月25日的借款本金5万元，及利息55000元（算至2019年7月）；2、判令被告归还2014年元月25日的借款4000元；3、判令被告归还2017年元月25日的借款20000元、2017年元月26日的借款5000元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我是在彭周平供应我们小学饮用水的过程中认识他的。2014年元月，彭周平说借几万元到南昌买房，约定按一年1万元计息，我借给他5万元，他出具了借条。以前的借款4000元也在当日换了借条。2017年元月25日、26日，被告再次以南昌购房款未付清为由，向我分别借款2万元和5000元。开始一两年被告支付过利息。后面的2万元是帮被告归还别人的欠款。我每次打电话给被告追款，他都是推脱，拖着一直不见面，后来还写了一张还款计划，现在仍未还款。这些钱我是瞒着我妻子借给被告的，现在我妻子知道了，经常和我闹，我只能到法院起诉。 被告彭周平辩称，原告说的借款时间、金额是对的，开始借的是5万元，前面陆续归还过利息，也进行过结算，后面几年是没有付了。原告借钱帮了我很多忙，他的钱我会想办法尽快归还。我会分期归还本金，2.5万元在下个月底还清，另外的5万元在明年3月底之前还清，利息要等明年9月份左右还清，希望原告减免部分利息。刘芹不知道该借款，她也没有用过这笔钱。 被告刘芹未作答辩。 经审理查明，彭周平在做饮用水生意时与原告结识后，自2009年起，多次向原告借款用于周转。2009年彭周平向原告借款2万元，后来归还了原告。其后，彭周平又向原告借款，至2012年止还欠原告借款3万元。其后，原告又借款2万元给彭周平。2014年元月25日，彭周平将这两笔借款合起来出具借据给原告，载明：“借据借卢宝明人民币伍万元正息款按年壹万元计算。手：彭周平2014年元月25日。”2014年2月25日，对于2012年的借款3万元，原告按年息20%算息后，彭周平要求少算点利息，双方议定利息以4000元计算，之后，彭周平出具借据给原告，载明:“借据卢宝明人民币计肆仟元。彭周平2014年2月25。” 2017年元月，彭周平向案外人黎某借款，原告为其作了担保。为了拿回担保的条子，原告于2017年元月23日、元月26日分别为彭周平垫付了2万元、5000元用于支付黎某的借款。彭周平分别向原告出具借条，其中载明：“借条卢宝明人民币贰万元正。宏海公司彭周平2017.元.23号。”、“借据卢宝明人民币计伍仟元正。彭周平2017.元.26。”此后，彭周平并未还本付息。 经原告追索，彭周平出具还款计划，载明：“本人于2014年元月借卢宝明人民币伍万元整。另计息款至2018年8月31号计币叁万+壹万捌共计肆万捌仟元。此款在2019年12月份前还清。分次在2018年12月底还币贰万元。2019年6月底还币叁万元。2019年10月底还币贰万元、2019年12底还息计贰万捌仟元。2018年9月1号手：彭周平。”因彭周平未还款，原告诉至本院。 审理中，原告称彭周平是以其南昌买房为由借款5万元的，彭周平则称该借款系用于宜丰的宏海公司经营周转用，其前妻刘芹当时在宜丰中医院上班，当时刘芹与其系夫妻关系，刘芹知道其经营管理宏海公司，但不清楚其向原告借该款，目前其与刘芹已离婚。法庭询问彭周平是否与刘芹有联系，其称两人没有联系，其不清楚刘芹的情况和地址，其与儿子有联系，儿子与刘芹有联系。承办人从本院执行法官处取得了刘芹近期使用的电话，但刘芹未接电话。彭周平未在本院指定的期间提交其与刘芹的离婚证明。 另查明，彭周平与刘芹1987年12月登记结婚。 以上事实，有开庭笔录、借据、借条、结婚登记申请书等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与被告彭周平之间的民间借贷关系有借条、借据及还款计划、彭周平的当庭陈述为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效。在2018年12月底、2019年6月底应还的两笔款项到期后，彭周平未还款，构成违约，原告要求彭周平支付借款5万元及合法的利息，理由正当，本院予以支持。5万元借款发生于彭周平与刘芹婚姻存续期间，根据彭周平的自认，该款用于彭周平经营宏海公司，刘芹知道彭周平经营宏海公司，在刘芹未作抗辩情况下，该笔借款可以认定为夫妻共同债务，刘芹对该笔借款本息应承担还款责任。2.5万元借款系原告为彭周平清偿债务产生的，原告要求彭周平还款，本院予以支持。但该款不是直接用于两被告夫妻存续期间的共同生产生活，现有证据不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求刘芹归还该借款，本院不予支持。被告刘芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭周平、刘芹于本判决生效之日起五日归还原告卢宝明借款50000元、至2014年2月25日利息4000元以及至2019年7月25日的利息55000元。 二、被告彭周平于本判决生效之日起五日归还原告卢宝明借款25000元。 二、驳回原告卢宝明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元（原告已预交），由被告彭周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  冷文平 审 判 员  罗望明 助理审判员  袁 剑 二〇一九年十月二十八日 法官助理袁艳 书记员梅芳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1996号 原告：王小平，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：胡雄伟，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王小平诉被告胡雄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告胡雄伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其系原阎良区北屯街办浩东砖厂承包人。2015年4月其与被告谈好由其给被告的栎阳工地送红机砖344434块共计79220元。因无力清偿，被告让其在他人处借款30000元，利息由被告承担并向其出具借条，约定6个月归还。后经其多次催要无果。原告提交如下证据：借条1份。 被告胡雄伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡雄伟经公告传唤未到庭，无法听取其质证意见。本院对证据认定如下：原告提交的借条一份，证实被告胡雄伟从原告王小平处多次购买砖块，被告胡雄伟拖欠原告王小平砖款30000元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小平经营原阎良区北屯街办浩东砖厂。自2015年5月起被告胡雄伟从原告王小平处购买砖块，经双方核算，被告拖欠货款共计79220元。因被告无法清偿货款，双方于2017年9月8日经协商，协议由原告从他人处借款30000元用于清偿拖欠砖款，并由被告向原告出具借据，载明：今借王小平人民币30000元，于2018年3月8日归还，月息1分5厘。原告未将从他人借到的该30000元给付被告。后该借款已由原告向该他人偿还。经原告王小平多次催要无果，后诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告王小平的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，本案在立案时案由为民间借贷纠纷，原告称被告拖欠其砖款无力清偿，被告同意通过原告从他人处借款用于清偿拖欠的砖款，并向原告出具借据，原告未将该借款给付被告且于借款期限届满后已偿还，经释明，原告同意将被告归还借款30000元及利息2700元之诉讼请求变更为主张被告清偿拖欠砖款30000元。法律规定，依法成立的买卖合同受法律保护。被告胡雄伟从原告王小平处多次购买砖块事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，现原告王小平请求被告胡雄伟支付货款，符合法律规定，依法应予支持。 综上，原告请求被告支付货款，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告胡雄伟于本判决书生效十日内支付原告王小平货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、公告费800元，共计1418元，由被告胡雄伟负担1367元，原告王小平负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  罗金山 二〇一九年九月十三日 书 记 员  王 丹 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初4546号原告：周志铜，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区，原告周志铜诉被告邱平买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志铜到庭参加诉讼，被告邱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志铜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订车款380000元，支付利息及损失共112800元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中从2019年2月21日起以280000元为基数、从2019年4月8日起以380000元为基数，损失自2019年5月2日起按每日3000元计算，计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2019年2月21日，原告因与被告签订汽车代购合同，向被告支付了总金额250000元，后原告在同年2月11日、13日新增订车转了20000元订车款给被告，同年3月17日原告又新增订车一台转给被告10000元，同年4月8日被告说有一台思域车可提让原告转给他剩下的购车尾款100000元。原告支付款项后，被告没有将车辆交给原告，写下书面承诺5月1号前交付所有车辆（共计50辆）。到期后，被告以各种理由忽悠欺骗原告，仍没有交付车辆，也不处理退款。故原告起诉至法院，以维护合法权益。被告邱平未作答辩。原告周志铜围绕诉讼请求依法提交了《汽车代购合同》、转账凭证、邱平出具的书面承诺等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告周志铜（乙方）与被告邱平（甲方）签订《汽车代购合同》，其中约定，甲方采购的车保证上牌前车辆为全新车，采购车型及价格约定详见附表清单；本合同项下的车辆代购款，采用定金方式付款，签订合同后1个工作日内乙方向甲方支付，定金金额为25万元，见车验车付全款；合同签订后，甲方马上向厂家订车，交车时间为2019年5月1日；甲方不按时交付车辆但乙方同意继续履行本合同的，每逾期日按1%的车辆总价款支付违约金。原告在2019年2月21日至26日期间通过银行转账、微信支付分数次向被告支付了订金250000元。原告因向被告加购了数款车辆另向被告支付了130000元，其中2019年2月11日、13日通过微信支付20000元，2019年3月17日、18日通过微信支付10000元，2019年4月8日通过银行转账113120元（被告退回13120元）。2019年4月16日，被告邱平作为承诺人向原告周志铜出具书面字据，主要内容为，本人邱平承诺在6月18日前交付周志铜、卢桂明订的车辆共51台，合同订金355040元，其中飞度潮跑版+已付全款75040元；飞度潮跑版+天空蓝、雅阁混动锐智版天空银、冠道240精英版珍珠白这三台应在5月1日前必须交车，如不按时交车每天应当赔偿3000元；4月8日收100000元思域购车款，在下次提车时直接扣除。原告以被告至今不能交付车辆、也不退还款项为由，提起诉讼。原告陈述，飞度潮跑版已付款75040元，是被告以一间公司的名义与其签订了合同，其在本案中没有主张该笔款项。本院认为，被告邱平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告周志铜主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的证明力基础上，对本案的买卖合同关系依法进行裁判。原告周志铜与被告邱平自愿签订《汽车代购合同》，原告向被告支付了合同订金及合同外加购车辆的款项，双方的买卖合同成立，该合同合法有效。被告收取原告订购车辆的款项后，既没有履行交付车辆的义务，也没有按承诺退还款项，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告退还订车款380000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的利息及损失，实际应为违约金，合同约定的标准及被告承诺的每日赔偿3000元，明显过高，本院依法调整为被告按所欠款项的每日万分之五计付违约金。因合同约定及被告承诺在2019年5月1日前交付车辆，故违约金应当从逾期交付车辆的次日起即2019年5月2日计算，原告主张该日之前的利息及损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱平在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周志铜退还订车款380000元、支付违约金（从2019年5月2日起至实际清偿款项之日止，以380000元为基数，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，由原告负担1145元，被告邱平负担7547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监21号原审原告：杨革，男，1968年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：李传泽，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原审原告杨革与原审被告李传泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）高民初字第2629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 傅立新审 判 员 许欢欢审 判 员 张小帆二〇一九年十月二十四日法官助理 汪 婷书 记 员 徐彩红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏小平，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告苏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,232.12元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金43,463.53元,利息10,190.38元，违约金3,898.61元，截止至2016年12月31日的滞纳金679.60元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计58,232.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,333.51元(截止至2019年10月22日，欠款本金43,463.53元,利息10,190.38元，截止至2016年12月31日的滞纳金679.60元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告苏小平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告苏小平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,463.53元；二、被告苏小平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息及滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.34元，减半收取579.17元，由被告苏小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十月二十二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初781号原告钟伟明，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。负责人孙文。委托代理人夏兵。委托代理人尹悦。原告钟伟明诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市监局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告钟伟明，被告浦东市监局的负责人孙文，委托代理人夏兵、尹悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟明诉称,原告于2018年6月26日前往被告处提交举报材料，举报百安居(中国)投资有限公司(以下简称百安居投资公司)于2017年3月2日和3月10日在其微信平台中发布虚假广告，误导、欺骗消费者，诱骗原告与百安居装饰工程有限公司杨浦分公司(以下简称杨浦百安居)签订房屋装修施工合同，要求被告对百安居投资公司违反《中华人民共和国广告法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》的行为进行处罚。被告收到原告举报后，未在法定期限内立案，程序违法。被告并未对百安居投资公司的虚假宣传进行查处，被告的行政不作为侵害了原告作为消费者的权益。故请求法院判令被告浦东市监局限期履行对百安居投资公司发布虚假广告误导消费者的行为进行查处的法定职责。被告浦东市监局辩称，原告于2017年12月26日向上海市杨浦区市场监督管理局(以下简称杨浦市监局)提交举报材料，后被告于2018年2月23日收到杨浦市监局移交的案件线索移送函。为进一步核实案情，被告于2018年2月27日联系原告补充材料。原告于同年6月26日提交了一份与2017年12月26日内容相同的举报信及补充证据。被告调查后对百安居投资公司的广告违法行为作出行政处罚决定，并告知原告。原告的行为是向有关机关提供违法线索，属于举报。原告没有提起本案诉讼的资格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月26日，原告至被告处递交举报材料，内容为百安居投资公司在其微信广告中发布虚假广告，误导、欺骗消费者，诱骗原告签订广告合同，要求对其发布虚假广告误导消费者的行为予以处罚。被告立案后，于2019年2月14日对百安居投资公司的广告违法行为作出沪监管浦处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，并将处理结果告知原告，后又将行政处罚决定复印件邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判令准如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，原告于2018年6月26日对百安居投资公司涉嫌发布虚假广告一事系向有关部门提供涉嫌违法行为的线索，其行为属于举报。原告的起诉不符合行政诉讼法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告钟伟明的起诉。案件受理费50元，退还原告钟伟明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红人民陪审员  曹 旦人民陪审员  陈洪林二〇一九年十月三十一日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢31号之一申请执行人宁利功，男，1974年10月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人陈永新，男，汉族，1969年9月12日生，宣威市人，住宣威市。被执行人杨筠，女，1967年5月26日生，汉族，宣威市人，住址同上。系陈永新之妻。申请执行人宁利功与被执行人陈永新、杨筠民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月17日申请恢复执行。申请执行金额为人民币509800元，申请执行费7498元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法拍卖陈永新位于宣威市××号的房产，流拍后以流拍价人民币231452元以物抵债给申请人宁利功，抵债后尚未满足全部债权。现被执行人宁利功、杨筠暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十二日书记员 阿治惠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福路林业局院内。法定代表人：宋宜柏，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学思，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人枣庄柏林置业发展有限公司因与被申请人王学思相邻关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁民申3013号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人枣庄柏林置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按枣庄柏林置业发展有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1429号 原告：廖宝栋，男，1971年1月13日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：叶建优，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 原告廖宝栋与被告叶建优民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告廖宝栋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖宝栋的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖宝栋撤诉。 案件受理费1613元，减半收取计806元，由原告廖宝栋负担。 民陪审员人 审 判 员 余东明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2968号 原告：吴晓斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈永忠，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王新玉，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 吴晓斌与陈永忠、王新玉共有纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。吴晓斌于2019年10月8日向本院提出撤回对陈永忠、王新玉起诉的申请。 本院认为，吴晓斌提出撤回对陈永忠、王新玉起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴晓斌负担。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  祁梅金 二〇一九年十月八日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初3579号之二 本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0102民初3579号民事判决书存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0102民初3579号民事判决书中判项部分的“二、被告宋景春于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历下支行律师代理费1000元；三、被告宋景春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行公告费300元”更正为“二、被告宋景春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费1000元；三、被告宋景春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元”。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  李林峰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：孙新叶，女，1982年6月1日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙新叶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙新叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新叶支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,960.8元及自逾期之日起至2019年8月12日的利息3,097.46元、逾期还款违约金5,116.05元、分期付款手续费7,802.32元；2.判令被告孙新叶支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙新叶负担。事实和理由：被告孙新叶向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙新叶未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙新叶未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告孙新叶未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙新叶向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址河南省郑州市管城区商城东路XXX号附6号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年8月12日，被告孙新叶拖欠信用卡欠款本金49,960.8元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙新叶在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙新叶借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙新叶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙新叶签收与否，均视为送达。被告孙新叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金49,960.8元；二、被告孙新叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.02元，减半收取计524.51元，由被告孙新叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1888号 申请执行人：江西旺盛电磁线有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：湖南三力特变电气有限公司，地址：湖南省湘潭市高新区双马街道霞光东路18号，统一社会信用代码：91430300090852345B。 法定代表人：唐彪，该公司执行董事兼总经理。 南昌市新建区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）赣0112民初1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南三力特变电气有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南三力特变电气有限公司在银行的存款180000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月三十日 书记员 夏赣新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4345号之二 申请执行人：何丁丁，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:孙爱金，男，1963年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何丁丁与孙爱金民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙爱金和案外人苏桂英共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何丁丁有本金1300000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 郑伶俐
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8635号原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地:重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码91500106203051414C。法定代表人：李方忠，董事长。被告：安秋生，男，1954年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆水泵厂有限责任公司与安秋生物权保护纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担。审判员  覃魏枢二〇一九年十月十八日书记员  蒋雨童
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14477号原告：张宇，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告张宇诉被告上海巧恩教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课程服务款12,800元。事实与理由：被告在静安区盛源生活广场三楼开设了“巧恩儿童美语”从事幼儿英语培训。2018年7月，原告在该门店为小孩报名就读少儿英语课程并支付16,800元课程款项。但之后被告一直未开课。2018年9月，被告表示其内部管理有问题，与原告协商重新签订就读协议，约定课程总价为16,800元，课时数为168节/年×2年，并赠送两年线上课程。后原告小孩于2018年10月开始上课，共计上了80课时(费用为4,000元)，2019年5月开始被告校区就无法正常上课。原告多次催讨剩余课时费用均未果，故诉至本院，要求解除双方之间的合同关系。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年7月7日，原告丈夫奚圣婴在“巧恩儿童美语闸北大宁校区”消费16,800元。原告持有落款日期为2018年9月14日的《巧恩儿童美语就读协议》1份，学员全名为奚宇樾，主要约定：课程学阶“OW线下课”，课程时长“168+168”节，课程总价16,800元。赠送线上课程“3个月”。合同落款由原告签名、乙方处盖有“上海巧恩教育科技有限公司合同专用章”字样的印章。上述事实，除当事人陈述证明外，另有巧恩儿童美语就读协议、手机银行交易明细截屏打印件等证据证明，应予认定。审理中，原告为证明被告校区已关门，提供被告校区门口告示照片数张。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告签订就读协议，约定被告为原告小孩提供英语教育服务，原告支付相应费用，双方之间的教育培训合同合法有效。现被告校区已无人经营，无法继续履行与原告之间的合同，应当退还剩余费用，原告要求解除合同并退费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：上海巧恩教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还张宇剩余课程款12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告上海巧恩教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  朱亚平二〇一九年十月三十日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6480号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：宋诗和，男，1962年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系工商户，现住庄河市。被告：刘丽英，女，1964年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系工商户，现住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系工商户，现住:营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁天顺融资担保有限公司，现地址营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。法定代表人：时洪轩。大连市龙盛园林工程有限公司，营口经济技术开发区资产经营有限公司为股东。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宋诗和、刘丽英、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇一九年十月二十一日书记员  刘 强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3409号原告：张某某，男，1977年9月6日生，云南省大理市人，汉族，住大理市。被告：杨某某，男，1977年6月25日生，云南省大理市人，白族，住大理市。原告张某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告代被告支付给李某某的借款及利息人民币18万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告杨某某向案外人李某某借款人民币20万元，并签订了《担保借款合同》一份，合同约定被告杨某某向李某某借款20万元，被告应于2016年7月24日归还借款及利息，原告张某某对该笔借款进行担保。还款期限届满后，被告未按期还款。经李某某多次催要，被告于2017年1月24日向李某某归还了借款5万元，余款拖欠未付。后李某某向原告提出了付款要求，经协商，原告于2019年5月27日将被告欠李某某的欠款及利息合计18万元支付给了李某某。原告替被告杨某某还款后，多次向杨某某催要代付款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告针对诉请向本院提交了如下证据：1、《担保借款合同》一份，以证明被告杨某某向案外人李某某借款20万元，并由原告对该笔借款进行担保的事实。2、云南省农村信用社储蓄存款凭证1份，以证明李某某之妻郭某某于2016年4月25日将20万元出借款存入被告账户的事实。3、客户存款回单原件1份，以证明原告为承担担保责任，替被告向李某某归还借款本息18万元的事实。4、李某某夫妇的户口册复印件及被告杨某某的身份证复印件，以证明案外人郭某某与李某某系夫妻关系，以及被告杨某某的身份信息。本院认为，原告提交的《担保借款合同书》、云南农村信用社储蓄存款凭证、客户存款回单、户口册及身份证复印件来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案法律事实如下：2016年4月25日，被告杨某某向案外人李某某借款人民币20万元，并签订了《担保借款合同》一份，合同约定被告杨某某向李某某借款20万元，借款时间为2016年4月25日至7月24日，借期内利息每年以本金的36%计算，逾期利息以每天逾期还款金额的1‰计算，并由张某某对该笔借款承担连带责任担保。2017年1月24日被告杨某某向李某某归还了借款5万元。2019年5月27日担保人张某某向李某某支付了18万元借款，其中利息3万元，本金15万元。李某某收到还款后，又将借款合同、杨某某身份证复印件、李某某的户口册复印件以及20万元的存款凭证交给张某某。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据证实原告已向李某某代偿了18万元借款本息的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告杨某某追偿。另，原告所支付的利息未超出法律关于借款利率的限制，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内，偿还原告张某某人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告杨某某负担（由被告在上述义务履行期限内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年十月九日书记员  高煜江
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2077号申请执行人：许某红，女，1971年1月1日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。被执行人：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，组织机构代码：MA5RJEDG6，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：童某青，公司董事长。关于申请执行人许某红与被执行人三亚屋企轻居酒店管理有限公司司法确认调解协议纠纷一案，经三亚市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成的三亚劳调（2019）第28-10号人民调解协议书已发生法律效力。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。依据调解内容，三亚屋企轻居酒店管理有限公司同意于2019年5月20日前向许某红支付2019年2月至5月工资6344.89元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人已向其支付了5344元，剩余债务1000元。表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5344元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4934号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德刚，男，1967年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。原审被告：徐州国泰房地产开发有限公司，住所地徐州市彭城路商业区1号楼12层。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人李德刚、原审被告徐州国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人弘盛公司的委托诉讼代理人汤标，被上诉人李德刚的委托诉讼代理人马贵龙、郭洪滔，原审被告国泰公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，一审法院没有追加转包人时世永为第三人，导致本案认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7298号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年十月八日书记员  孙晓明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保511号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：许建立，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许建立的银行存款88765.11元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许建立的银行存款88765.11元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费908元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十七日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40979号原告：朱敏，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：娄海静，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市。被告：莱臻国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMYONGMOON。被告：锡刻马商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴波。原告朱敏与被告娄海静、莱臻国际贸易(上海)有限公司、锡刻马商贸(上海)有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱敏撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一九年十月三十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初792号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，男，该银行员工。被告：张江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，其他身份信息情况不详。被告：曲童，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市，其他身份信息情况不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张江舟、曲童借款合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群智到庭参加了诉讼，被告张江舟、曲童经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还所欠原告借款本息人民币85703.74元（借款本金人民币62710.7元，截止到2019年2月11日前的利息、逾期罚息及复利22993.04元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年2月12日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3.被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告给予被告可循环借款额度为人民币13万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月,贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年11月18日起陆续向被告发放贷款13万元，被告仅偿还部分本息，目前贷款已经逾期，故诉至法院。被告张江舟、曲童在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告张江舟作为借款人、被告曲童作为借款人配偶（共同借款人）填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，贷款品种为生意红（三证一日贷），申请金额为人民币300,000.00元，循环额度期限为60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。同时，该申请表中个人信用贷款（生意红）条款中列明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、还款方式、还款日、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。2015年11月17日，原告方下发广发总行零售信贷业务[2015]188034号《关于张江舟300,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复》，同意向张江舟发放贷款人民币130,000.00元。再查，2015年11月18日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币130,000.00元，为循环额度，额度有效期限自2015年11月18日起至2020年11月18日止，用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为18日，以固定利率月利率1.5%计息，支付方式为自主支付。2015年11月18日，被告在其额度项下支用贷款1笔，金额为人民币130,000.00元。截至2019年2月11日，二被告尚欠借款本金人民币62,710.70元，利息、罚息及复利合计人民币22,993.04元。上述事实，有当事人陈述、广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件四张、批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一张、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一张、广发银行零售贷款欠款明细打印件一份、广发银行个人对账单打印件二张、结婚证复印件二张、个体工商户营业执照复印件一张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。二被告作为共同借款人，在支用贷款后，未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告提出要求解除借款合同并要求二被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，亦均未提交书面答辩，视为二被告放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告张江舟、曲童于本判决生效后十日内一次性给付原告剩余借款本金人民币62,710.70元，及截止至2019年2月11日的利息、罚息及复利合计人民币22,993.04元；自2019年2月12日起至借款本金全部付清之日止的利息、逾期罚息及复利二被告按照合同约定向原告计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.00元，公告费690.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  李 伟人民陪审员  孙丽娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 游
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3511号 原告：南京赫凯工程机械有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道浦合路299号。 法定代表人：赫凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：李和平，男，汉族，1965年5月12日出生，住南京市六合区。 原告南京赫凯工程机械有限公司（以下简称赫凯公司）与被告李和平建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赫凯公司委托代理人王式军到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁费168533元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年6月29日签订机械设备租赁合同一份，合同号为：HK××，合同约定：被告向原告租赁徐工XE260C挖掘机一台，租金为每月17000元，租赁期限自2017年6月29日至2019年11月19日，合同到期后，被告没有将本案所涉挖掘机交还原告，仍继续使用。2019年3月8日，原告将挖掘机强行拖回。截止2019年3月8日，被告共欠租赁费168533元。故诉至法院。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据： 证据一、2017年6月29日签订的机械设备租赁合同一份，证明租赁期限从2017年6月29日开始，合同约定是到2017年11月29日，但合同到期后被告并没有将所租赁的机械交还给原告，继续使用一直到2019年3月8日，通过警察协调才将机械交付给原告，合同的租金是每月17000元； 证据二、租金的计算清单一份，证明2017年6月29日计算至2019年3月8日合计为168533元。 被告提供书面答辩意见称，案涉挖掘机被扣押，所以余款没有如期交付。已经支付给原告167000元，被告和张明星口头约定2017、2018年、2019年春节前15天，春节后15天，合计三个月租金51000元，因春节放假，挖掘机没有干活，予以扣除。实际应当支付给被告租金110000元左右。 被告未就其辩称提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的二组证据内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的二组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁挖掘机。品牌为徐工，规格型号XE260C,租金为每月17000元，租赁期间自2017年6月29日至2017年11月29日止。如需要继续租用，应在合同期满前十五日内重新签订，并办理续 租手续。合同约定在机械租赁期间，因被告原因或自然原因造成机械停工，也按日历天数。2019年3月8日，原告将挖掘机取回。实际租赁期间是2017年6月29日至2019年3月8日，合计租金344533元，被告已经向原告支付176000元，尚欠原告租金168533元。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的建设设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告主张与张明星口头约定，不计算2017年、2018年、2019年春节前后，共计三个月的租金，但没有提供证据证明。合同中约定因被告原因或者自然原因造成的机械停工，也按日历天数照常计算。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告应当按照合同约定支付租金168533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李和平于本判决生效之日起五日内支付原告南京赫凯工程机械有限公司租赁费168533元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835元（已减半收取），由被告李和平担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十月十八日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初11721号原告：刘灵君，女，1972年9月24日出生，汉族，纳爱斯集团有限公司北京分公司职员，住河北省香河县新开区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京利普斯文化传媒有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街9号院4号楼3层306号。法定代表人：刘宸瑞。被告：刘宸瑞，男，1996年3月16日出生，汉族，北京利普斯文化传媒有限公司经理，住河北省昌黎县。原告刘灵君与被告北京利普斯文化传媒有限公司（以下简称文化公司）、被告刘宸瑞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵君及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼。被告文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵君向本院提出诉讼请求：判令文化公司给付2万元及利息损失（自2017年12月20日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令刘宸瑞承担连带责任。诉讼费由文化公司、刘宸瑞负担。事实和理由：2017年12月20日，刘灵君与文化公司签订协议，约定刘灵君委托文化公司代为出售奥运纪念币1套、***纪念币3枚。文化公司要求刘灵君交纳2万元服务费。刘灵君按约定向文化公司交付2万元，但文化公司未履行义务，后人去楼空。刘宸瑞为文化公司唯一股东，应对文化公司债务负连带责任。被告文化公司、被告刘宸瑞均未答辩，亦未参加庭审。本院经审理查明：2017年12月20日，刘灵君（乙方、委托方）与文化公司（甲方、受托方）签订服务合同。约定，乙方自愿在本公司举办的活动上买卖伦敦奥运纪念币（预留价17万元）和***纪念币（预留价27万元）并同意按照约定的费用标准支付相关费用。货品成交甲方按照出售总价5%收取佣金。本合同有效期限为12个月，如在有效期内没有将乙方货品成交，甲方自愿赔偿乙方高于货品价格一倍或以上的公司货品作为违约赔偿。2017年12月20日，刘灵君向文化公司交付2万元，文化公司出具收款收据一张。经询问，刘灵君表示合同约定纪念币为其自有物品，合同签订后文化公司并未举办纪念币买卖活动。另查，刘宸瑞为文化公司唯一股东。上述事实，有服务合同、收款收据等及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：根据本院查明的事实，刘灵君向文化公司交付2万元，由文化公司举办活动进行纪念币买卖，双方签订服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘灵君向文化公司交付2万元履行了交付服务费的合同义务。文化公司应按合同约定履行义务。现合同约定期限已过，文化公司未举办合同约定纪念币买卖活动构成违约。刘灵君有权要求文化公司返还服务费并要求文化公司自收款之日给付利息损失。刘灵君要求文化公司给付2万元并自2017年12月20日起给付利息损失的请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中文化公司为一人有限责任公司。刘宸瑞作为其股东未提交证据证明公司财产独立于刘宸瑞自己的财产。故刘宸瑞应当对文化公司债务承担连带责任。刘灵君要求刘宸瑞承担连带责任的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文化公司、被告刘宸瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京利普斯文化传媒有限公司给付原告刘灵君2万元及利息损失（自2017年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告刘宸瑞对上述判决第一项确定债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告北京利普斯文化传媒有限公司、被告刘宸瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费300元，由被告北京利普斯文化传媒有限公司、被告刘宸瑞负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘红人民陪审员  马磊二〇一九年十月八日书 记 员  袁莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1342号 申请执行人：房一斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张苹，男，1982年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人房一斌与被执行人张苹民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21向被执行人张苹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人张苹名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能扣押到该车。经执行调查，本院未发现被执行人张苹的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张苹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1294号上诉人(原审原告):环县金石建材有限责任公司，住所地：甘肃省环县。法定代表人：吴治周，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡彦平（曾用名胡小平），男，住庆城县。委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人环县金石建材有限责任公司（以下简称金石公司）与上诉人胡彦平返还原物纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金石公司法定代表人吴治周，被上诉人胡彦平及其委托诉讼代理人李灵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金石公司上诉请求：1、依法改判被上诉人返还上诉人“临工LG953”牌50型装载机一辆，并按照每天1000元标准（装载机台班费标准）赔偿上诉人装载机台班费至装载机返还之日止；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉“临工LG953”牌装载机系被上诉人在担任金石公司法定代表人期间为金石公司购买。胡彦平在转让股权时一并将案涉装载机出让给了金石公司其他股东，该装载机应当归金石公司所有，一审中上诉人提交了证人证言及胡彦平的信息记录可以证实。一审认定吴治周拖欠胡彦平租金，胡彦平开走装载机错误；二、一审判决适用法律错误。本案应当适用物权法的规定，一审判决适用民事诉讼法错误。胡彦平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。答辩人购买“临工LG953”牌装载机后五个月被答辩人公司才成立，该装载机是答辩人的个人财产，被答辩人无权要求返还。一审中答辩人提交了装载机买卖协议、支付凭证等证据，并且出售人也出庭作证，可以证实该装载机为答辩人购买。金石公司向一审法院起诉请求：1.判决胡彦平立即返还金石公司“临工”牌50型装载机一辆，并按照每天1000元标准（装载机台班费标准）赔偿金石公司装载机台班费至装载机返还之日；2.案件诉讼费由胡彦平承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，胡彦平在西安市刘斌处以12.5万元的价格购买二手“临工LG952H”装载机一台。2017年5月20日，胡彦平在西峰区张天云（曾用名张志龙）处以17.3万元的价格购买二手“临工LG953N”装载机一台。2017年10月11日，胡彦平在环县工商行政管理局申请注册设立环县金石建材有限责任公司，类型：有限责任公司（自然人独资），执行董事兼经理胡彦平，监事马秀玲，出资额500万。住所：环县曲子镇双城村二队，经营范围：沙子、石料、水泥、建材、钢材等。2018年1月10日，吴治周与胡彦平口头协商，作价40万元（含装载机一台等设备、材料）将公司资产转让给吴治周（无书面财产交接清单），并在工商机关办理企业变更信息，执行董事兼经理变更为吴治周，监事变更为田聪。2018年1月14日，田聪通过中国建设银行股份有限公司西峰安定路支行向胡彦平账户汇款40万元。2018年7月2日，胡彦平以吴治周拖欠其装载机租费为由，指使儿子胡志钦在马岭镇胡考老村砂石厂院内，将“临工LG953N”轮胎式装载机开走，引发事争，后经吴治周多次协商未果，诉至法院。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案争议的主要焦点问题是诉争装载机系金石公司资产还是胡彦平个人财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，金石公司现就本案支持其诉讼请求所依据的事实，无客观、全面、系统地提供有效证据加以证明其主张事实成立，故金石公司应负举证不能所承担不利法律后果的责任。对此，金石公司诉请返还装载机的理由因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回环县金石建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9450元，由环县金石建材有限责任公司负担。二审期间金石公司提交的证据有：1、授权委托书一份。用以证明金石公司是由吴治周和胡彦平二人共同出资成立的。2、证人万某某出庭作证。证人陈述吴治周、胡彦平开沙场的时候其给开装载机，买装载机的时候是其给开回去的。卖第一台装载机的时间和买第二台装载机的时间大概是2017年5、6月份的时候。经质证，胡彦平对证据1的真实性有异议，认为授权书上的签字不是其本人所签，该证据也不属于二审中的新证据。对证据2不予认可，认为不属于二审新证据，且证人证言不能证明装载机的归属。经审查，上述证据不能证明案涉装载机的权属，不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及证据，案涉“临工LG953N”装载机系胡彦平出资购买，胡彦平购买该设备在前，金石公司注册成立在后，金石公司认为该设备为其公司资产，系胡彦平作为出资投入到其公司，并认为胡彦平转让给胡彦功的40万元资产中包括该设备，但对其主张金石公司未提交证据证实，胡彦平对此也不认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，金石公司应当承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，但一审适用简易程序，确未减半收取诉讼费错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、维持甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1389号民事判决主文；二、撤销甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初1389号民事判决诉讼费负担部分；一审案件受理费9450元，减半收取4725元，二审案件受理费9450元，共计14175元，由环县金石建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十月二十八日书记员  郭馨阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3064号 原告：谭志珍，女，1966年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：欧建云，女，1969年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告谭志珍与被告欧建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧建云赔偿原告药费2187.53元、误工费1500元（休息10天，每天按150元）、营养费1000元、住宿费200元、护理费2000元（休息10天，每天200元）、伙食费45元、交通费300元、精神损失费2000元（以上各项合计9232.53元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农村居民，原、被告是在不同的地方当保姆的。2018年9月4日13时许，原告在福清市魏珠英家打牌娱乐。被告无事生非，以为原告说其坏话，用一串钥匙从背后偷袭猛击原告右额头部（靠近太阳穴），致原告当场血流不止。后原告被送到海亮村卫生所止血治疗，并于当日转送至福清市医院继续治疗，第二日原告继续在福清市医院治疗，未住院。后原告因头痛、晕又继续在海亮村卫生所治疗了几天。原告为此花费医药费2187.53元，其中含村卫生所药费325元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。该案经福清市公安局莲峰边防派出所处理后，作出对被告行政拘留七日、罚款200元的处罚。但被告至今对原告相关损失不予赔偿，且给原告精神带来极大创伤，综上原告特起诉，请求判如所请。 被告欧建云未作答辩，也未举证、质证。 原告谭志珍围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的户籍证明、福州市医疗机构通用门诊病历、福建省医疗门诊收费票据、收据、福清市村级医疗机构收费收据、手机视频截图、福清市公安局鉴定意见告知书、福清市公安局行政处罚决定书复印件、出库单、福建省福清市医院门诊病人每日清单（汇总）等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据中收据无出具人签章致真实性无法确认，本院不予采纳；其他证据与本案存在关联，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告谭志珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日13时许，因原告谭志珍与被告欧建云存在矛盾，被告跑到福清市魏珠英家中直接将正在玩老人牌娱乐的原告殴打致伤，致使原告的头部右额受伤流血，随后双方发生肢体冲突，致使原告脸部等处被抓伤以及背部受伤，被告右脸部以及胸口处受伤。原告受伤当日被送至福清市卫生所治疗，并于当日转至福清市医院继续治疗，于次日继续在福清市医院治疗，后原告又继续在海亮村卫生所走诊治疗几次，原告因治疗伤情共花费医药费2187.53元。福清市公安局于2018年9月5日对被告上述违法行为作出融公（莲边）行罚决字【2018】00031号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。福清市公安局莲峰边防派出所于2018年9月28日出具鉴定意见告知书，告知原告其伤情被鉴定为轻微伤。后被告未对原告损失给予赔偿，原告遂诉至本院。根据福建省统计局相关数据，2018年度福建省农村居民误工费为165.78元／天。 本院认为，公民的健康权受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告欧建云将原告谭志珍殴打致轻微伤，依法应承担与其过错相应的侵权损害赔偿责任。因在被告殴打原告后，双方发生肢体冲突，致使原告脸部等处被抓伤以及背部受伤，被告右脸部以及胸口处受伤，故原告对损害的发生也存在一定的过错，因此依照法律规定，可以减轻被告的责任，根据双方各自过错程度，结合本案案情，对于原告的损失，本院酌定原告自己承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。本院结合现有在案证据与伤情事实，对原告因受伤而造成的经济损失审核认定如下：医疗费2187.53元(原告有提交福建省医疗门诊收费票据、福清市村级医疗机构收费收据及福建省福清市医院门诊病人每日清单（汇总）为证}、误工费300元（原告主张其从事保姆工作，但未提交证据证明，而2018年度福建省农村居民误工费为165.78元/天，现原告主张按150元/天计算低于上述标准，故本院对原告该标准主张予以照准；现原告主张误工时间为10天亦未提交证据证明，而目前在案证据仅能认定其在医院治疗2天，且其在村内走诊不足认定产生误工，故误工天数应以2天为准计付）、住宿费200元【原告受伤后连续两天在医院治疗，并提供福清市银桥招待所出具的住宿费单据（出库单）与案情吻合）】、伙食费45元（原告主张产生伙食费45元并提供收据为证，本院认为，收据的真实无法确认导致本院不予采纳，但因原告确因受伤连续在医院治疗两天，主张产生的费用与案情吻合，亦符合常理）、营养费200元（酌定）、交通费200元（酌定），以上经济损失共计3132.53元。原告主张护理费但未能证明其因伤导致丧失生活自理能力，且未住院治疗，故本院对该主张不予支持。被告行为引发于双方矛盾，且已因违法行为受到行政处罚，且未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。据此，被告应赔偿原告的各项经济损失额为3132.53元×80%=2506.02元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧建云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭志珍各项经济损失共计人民币2506.02元； 二、驳回原告谭志珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告欧建云负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张琼琛 二〇一九年十月十一日 法官助理闫春 书记员林显东
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2996号原告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋。委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。被告：甘旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告阳江市粤丰投资有限公司诉被告甘旺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市粤丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109元，由原告阳江市粤丰投资有限公司负担。审判员  程美然二〇一九年十月二十八日法官助理施春丽书记员许慧中
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8302号原告：太和县顺发物流有限公司(以下简称顺发公司)，住所地：安徽省太和县李兴镇东街。统一社会信用代码：913412226614264552（1-1）。法定代表人：王运辉，系该公司负责人。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：邵建宏，男，汉族，1971年10月22日生，住安徽省濉溪县。原告太和县顺发物流有限公司诉被告邵建宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告邵建宏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的车辆挂靠合同，车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司名下经营，管理费每年1800元，同时约定当被告不能够按时足额支付相关费用和年检手续等超过10日的，原告有权解除挂靠合同。后被告既不支付管理费、保险费、办理营运手续费，又不配合办理年检手续，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院解除双方的车辆挂靠合同。被告邵建宏未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年3月20日，原告顺发公司与被告邵建宏签订车辆挂靠合同，约定由邵建宏实际所有的车牌号皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和车牌号皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在顺发公司名下经营，邵建宏需向顺发公司缴纳服务费每年1800元；同时约定邵建宏如不能按时足额缴纳管理费、保险费、办理营运手续费及相关费用时，顺发公司有权解除合同。2019年6月，因挂靠车辆临近年检，顺发公司多次电话通知邵建宏要求交纳管理费，办理保险和年检等。邵建宏始终未向顺发公司交纳相关费用，也未配合顺发公司办理年检手续。顺发公司遂起诉来院，要求解除与邵建宏的车辆挂靠合同。上述事实有原告顺发公司提交的顺发公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、车辆挂靠合同、挂靠车辆的行驶证、车辆登记信息表及当事人陈述等在卷为证。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告顺发公司与被告邵建宏签订的挂靠合同中赋予了顺发公司单方解除合同的条件，即邵建宏迟交各项费用超过10日，顺发公司有权解除合同，现该条件已成就，顺发公司也已通过诉讼程序使得邵建宏知晓了其解除合同的意思表示，故顺发公司与邵建宏之间的车辆挂靠合同已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县顺发物流有限公司与被告邵建宏签订的《挂靠合同》（挂靠车辆为：车牌号皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和车牌号皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车）。案件受理费50元，由被告邵建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十月二十八日书记员  蔡啸附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告晏曦，女，1974年8月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏曦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,697.22元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,697.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初735号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周超，男，1989年9月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市鸠江区。因犯危险驾驶罪于2019年7月9日被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因殴打他人于2019年8月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，经本院决定于2019年10月15日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月12日23时许，被告人周超在宁波市北仑区包厢内饮酒娱乐，后与谭凤珍发生纠纷，并殴打谭凤珍。之后，被告人周超驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车逃离现场。次日凌晨，被告人周超主动投案。后公安机关及时提取其血样，经鉴定，被告人周超的血样乙醇浓度为134mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人周超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周超在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的检验报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，网上核实驾驶证情况说明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周超主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自审查起诉阶段认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周超在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，依法应与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。与其原犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十月二十三日 代书记员 郑敏芬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4196号 原告：杨元，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：李松洪，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州万旭房置业有限公司，住所泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：杨亚非，董事长。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在原告杨元与被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨元、李松洪于2019年10月10日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨元、李松洪撤诉。 案件受理费10.00元，由原告杨元、李松洪负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23023号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张绪清，男，1993年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张绪清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张绪清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,615.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,615.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初597号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王君燕，女，1977年12月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省临海市。2018年10月22日因涉嫌犯虚开发票罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人戴朝琴，女，1979年5月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，无业，住无锡市锡山区。2018年10月22日因涉嫌犯虚开发票罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人周文俊，江苏瀛恒老师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人王君燕、戴朝琴犯虚开发票罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人王君燕、被告人戴朝琴及其辩护人周文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月间，被告人王君燕指使他人注册成立无锡子能建材销售有限公司、无锡休圣建筑材料有限公司用来虚开发票，2018年1月，被告人王君燕在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式，指使被告人戴朝琴从无锡子能公司虚开至无锡绿化公司增值税普通发票20份，从无锡休圣公司虚开至无锡绿化公司增值税普通发票5份，虚开金额共计人民币2460945.24元。被告人王君燕、戴朝琴归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王君燕、戴朝琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、崔某、杨某、刘某、张某甲、王某甲、王某乙、曹某、陈某、赵某、蒋某、糜某、张某乙、沈某的证词、辨认笔录，被告人王君燕、戴朝琴的供述及辨认笔录，拍摄的被告人王君燕、证人杨某、张某乙手机存储内容照片，工商登记资料，增值税普通发票复印件，银行交易记录，国家税务总局无锡市税务局纳税服务科、豪波安全科技术有限公司出具的鉴定结论，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、现场笔录、扣押清单及扣押物品图片、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。被告人戴朝琴的辩护人提出的辩护意见是：被告人戴朝琴系初犯，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。本院认为，被告人王君燕伙同被告人戴朝琴为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王君燕、戴朝琴犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王君燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴朝琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王君燕、戴朝琴如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，均依法从宽处罚。综合被告人王君燕、戴朝琴的犯罪情节、悔罪表现，被告人王君燕、戴朝琴符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人戴朝琴的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王君燕犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人戴朝琴犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十月十五日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4108号原告：合肥城乡土地规划设计研究所，住所地安徽省合肥市长江西路三里庵农大6区11幢502室，统一社会信用代码5234010077738375XR。法定代表人：劳后兵，该所所长。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县新城区宾阳大厦A座十六层,统一社会信用代码11340422MB19873886。法定代表人：王永贤，该局局长。本院在审理原告合肥城乡土地规划设计研究所与被告自然资源和规划局（原寿县国土资源局）合同纠纷一案中，原告合肥城乡土地规划设计研究所于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，合肥城乡土地规划设计研究所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥城乡土地规划设计研究所撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告合肥城乡土地规划设计研究所负担。审判员  樊远广二〇一九年十月十八日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初352号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，地址：蕉城镇桂岭大道中313号，统一社会信用代码：91441427456805894W。负责人：吴国兴，该支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，系该支行客户经理。被告：赖锦兴，男，1964年8月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍所在地广东省蕉岭县，现住址不详，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农行蕉岭县支行）诉被告赖锦兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告赖锦兴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蕉岭县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡本金33414.93元、利息4278.50元，逾期还款违约金1891.22元，消费手续费（含额度内分期）485.62元，合计40070.27元（计至2019年4月22日止），及2019年4月23日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项。判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赖锦兴，公民身份号码：，在2017年5月8日向原告处申请金穗贷记卡（广东粤通ETC信用卡），经过审查原告同意被告请求，向被告发放了金穗贷记卡2张（其中1张为附卡），主卡卡号为62×××16、附卡卡号为62×××24，最终授信金额40000元。2017年5月26日开始使用，2017年8月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知等催收，截至2019年4月22日止欠贷记卡本金33414.93元、利息4278.50元，逾期还款违约金1891.22元，消费手续费（含额度内分期）485.62元，合计40070.27元（计至2019年4月22日止）。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还本金及利息，及至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项。诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1-6.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、委托代理人授权委托书、受托人身份证复印件及劳动合同复印件，拟证明原告主体资格；7-8.开卡申请表复印件、开卡申请人身份证复印件，拟证明被告向原告申请信用卡，被告的身份信息；9.信用卡贷后管理系统打印资料，拟证明被告信用卡的还款和欠款情况；10-11.挂号信催收资料、上门催收资料，拟证明原告向被告催收情况。被告赖锦兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告赖锦兴在2017年5月8日向原告申请金穗QQ联名IC卡农行贷记卡，经过审查原告同意被告请求，向被告发放了金穗贷记卡2张（其中1张为附卡），主卡卡号为62×××16、附卡卡号为62×××24，最终授信金额40000元。2017年8月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收等，截至2019年4月22日止欠贷记卡本金33414.93元、利息4278.5元，逾期还款违约金1891.22元，总手续费485.62元，合计40070.27元（计至2019年4月22日止）。经原告多次催收未果。据此，原告农行蕉岭县支行向本院提起诉讼，提出上述请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、委托代理人授权委托书、受托人身份证复印件及劳动合同复印件、开卡申请表复印件、开卡申请人身份证复印件、信用卡贷后管理系统打印资料、挂号信催收资料以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告赖锦兴申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告赖锦兴应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。原告农行蕉岭县支行请求判令被告赖锦兴偿还贷记卡本金33414.93元、利息4278.5元，逾期还款违约金1891.22元，总手续费485.62元，合计40070.27元（计至2019年4月22日止）及2019年4月23日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项的诉讼请求，本院予以支持。被告赖锦兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖锦兴应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支的本金33414.93元、利息4278.5元，逾期还款违约金1891.22元，总手续费485.62元，合计40070.27元（计至2019年4月22日止）给原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（2019年4月23日至还清之日止的利息、滞纳金、消费手续费按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.76元，公告费500元，合计1301.76元，由被告赖锦兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东人民陪审员  刘永均人民陪审员  徐胜男二〇一九年十月二十四日书 记 员  廖雅明