云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5820号原告：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，身份证住址：云南省安宁市。原告：李红，女，汉族，1982年4月28日生，身份证住址：云南省安宁市，身份证住址：。委托代理人：叶明奇、王婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南祥盛予建筑装饰材料有限公司。住所：云南省昆明市富民工业园区大营五金建材产业园22号。法定代表人：李燕青。被告：李燕青，男，汉族，1987年9月10日，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市贾沙乡小陆方寨村，身份证号码：532501198709103433。被告：杨园盛，男，汉族，1976年11月20日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告游加富、李红诉被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月18日公开开庭审理，原告游加富、李红及委托代理人叶明奇、王婷到庭参加诉讼，被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛经本院依法公告送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游加富、李红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2350000元；二、判令被告向原告支付利息：以2350000元借款本金为基数，按年利率10%，自2019年3月31日起至款项全部还清之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：二原告是夫妻关系，且与被告李燕青、杨园盛为朋友关系，而被告李燕青、杨园盛分别为被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司的法定代表人，主要负责人。自2015年11月30日起至2017年11月15日，因被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司资金周转需要，多次向原告借款，原告基于对被告李燕青、杨园盛的信任，分别于2015年11月30日、2016年1月1日、2017年1月25日、2017年5月27日、2017年8月7、2017年10月27日、2017年11月15，向被告及其指定收款人转账共计235万元。原告履行出借义务后，被告一直没有归还借款本金，经原告多次催讨，被告于2018年10月20日向原告出具借条，载明：因被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司资金周转需要，各被告共向原告借款235万元，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，利息为年利率10%，若因被告到期未履行还款义务，被告应承担原告为主张债权而垫付的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同时双方确认借条出具前的利息已经结清。但借款到期后，被告人未向原告归还借款，并以各种理由拖延履行还款义务。2019年2月13日，经原告多次催要，被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司向原告出具《承诺书》，承诺于2019年3月31日前向原告归还25%的借款本金，但截止今日，被告未向原告归还任何本金，亦未支付任何利息。为维护原告合法权益诉至法院请求判如所请。被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《浦发银行交易流水》，2、《账户历史明细单》，3、《银行卡交易明细单》，欲证明：自2015年11月30日起至2017年11月15日，应被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司需要资金周转，各被告多次向原告借款，而原告分7次向被告及被告指定收款人转账235万元，至此，原告已经履行出借义务。4、《借条》，欲证明：2018年10月20日，被告向原告出具《借条》明确：各被告因祥盛予公司因资金周转需要，共向原告借款235万元，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，利息为年利率10%，若因被告到期未履行还款义务，被告应承担原告为主张债权垫付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师、保全费等。5、《承诺书》，欲证明：借款期限到期后，被告违反合同约定，一直未向原告归还借款及利息，2019年2月13日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年3月31日前向原告归还25%的借款本金，但被告再次违约，至今未向原告归还借款及利息。6、法律服务合同、发票一份，欲证实本次诉讼原告支付律师费40000元。被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛未参加庭审，未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为：原告提交的证据1.2.3对于银行流水显示为向云南昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司转帐的部分本院予以认可，向其他单位转帐部分因无其他证据证实，本院不认可其关联性。证据4.5符合法定证据的形式要求，对其三性及证明目的均予以认可。证据6本院酌情予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日、10月27日、11月15日，从原告游加富账户向昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司分别转账20万元、15万元、4万元。2018年10月20日，被告向原告出具借条，主要载明：出借人：游加富、李红（夫妻2人）；借款人：杨园盛、李燕青。双方自愿协商达成借款如下：前有云南昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司向游加富、李红夫妻2人自2016年10月30日借款人民币235万元，借款用途为云南昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司资金周转，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，之前利息已结清，本金未归还，之后的利息按年化10%计算。借款期限届满，利息与本金同时还清。如借款人逾期未还款或出现其他任何违约行为，应当向出借人支付逾期利息，并承担出借人为主张债权支付或垫付所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等所有费用。借款人杨园盛、李燕青。云南昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司在借条上盖章。2019年2月13日，被告出具承诺书载明：云南昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司承诺所有出借款人，原定于2019年2月1日返还的25%的本金，因为过年的原因没有及时返还，现承诺所有借款人该笔25%的款项改为2019年3月31日返还。其他款项顺延，如未按时偿还，我公司将地板厂进行拍卖还款。承诺人：云南昆明市祥盛予建筑装饰材料有限公司，杨园盛、李燕青在承诺书上签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交银行流水及借条证明被告向原告借款235万元，虽银行流水与借条数额不相符，原告述称向其他主体转帐的款项系受被告指示交付，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院根据原告提交的借条及承诺书载明内容认可原被告间借贷关系成立，且原告已经履行提供借款义务，现约定的还款期限到期被告未还款，原告诉请三被告偿还借款本金235万元及按借条载明的10%支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。利息起算日期原告庭审自认按承诺书约定的2019年3月31日起算，本院予以确认。至于原告主张的律师费40000元，本院认为借条中对律师费作了约定，但律师费并非诉讼必然产生费用，本院考虑被告支付利息情况，衡平双方利益，酌情支持律师费10000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛于本判决生效之日起十日内偿还原告游加富、李红借款本金2350000元；并以2350000元为基数，按年利率10%支付自2019年3月31日起至实际还清之日止的利息；二、被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛于本判决生效之日起十日内向原告游加富、李红支付律师费10000元；三、驳回原告游加富、李红的其他诉讼请求。案件受理费26577元，由被告云南祥盛予建筑装饰材料有限公司、李燕青、杨园盛承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙华人民陪审员  黄文人民陪审员  杨萍二〇一九年十月十八日书 记 员  付吕