安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初767号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：马淮北，男，1977年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告马淮北追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告马淮北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8244.99元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8244.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，32.98元，1、2项合计8277.97元)；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告为购买淮北市烈山区秀云移动专营店的苹果6PLUS黑色16G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合柏基)“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8244.99元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。马淮北未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，马淮北为在淮北市烈山区秀云移动专营店购买苹果6PLUS黑色16G手机，向普惠快信公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权普惠快信公司为其办理个人借款业务，双方签订《个人借款合同条款与条件》。其中，《个人借款申请表》载明：“商品为苹果6PLUS黑色16G手机，商品总价4900元，首付金额1000元，借款金额3900元，分18期还款，月还款金额388元，首次还款日为2016年1月10日，于每月10日还款，银行代扣还款，指定还款账户为12×××02，开户行：招商银行成都分行益州大道支行，户名为北京弘合柏基四川分公司”。《个人借款合同条款与条件》载明：“普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐马淮北。马淮北拟通过普惠快信公司及“有利网”向“有利网”平台的注册投资用户（“出借人”）申请借款，用于从淮北市烈山区秀云移动专营店购买苹果6PLUS黑色16G手机；普惠快信公司向马淮北收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。普惠快信公司同时向马淮北出具《还款提示单》（基本内容同《个人借款申请表》），由马淮北签字确认。同日，马淮北从淮北市烈山区秀云移动专营店领取苹果6PLUS黑色16G手机一台，并签署《商品交付确认书》，确认其同意将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。同年12月11日，普惠快信公司向“有利网”平台推荐马淮北，马淮北（借款客户）与“有利网”用户（出借人）、普惠快信公司、诚信祥担保公司（担保人）、北京弘合柏基共同网签《有利网借款协议》，约定：出借人向马淮北提供借款本金5265元，还款起止日期为2015年12月11日起至2017年6月11日止，借款年化利率10.50%，分18期还款，每期还款日为每月11日，每期偿还本息数额为317.41元。该借款协议第五条收费及税费约定：普惠快信公司有权就借款所提供的服务向马淮北收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收取方式由马淮北、普惠快信公司双方另行约定；北京弘合柏基有权就为借款所提供的服务向马淮北收取相应费用，收取方式由普惠快信公司经马淮北授权后与北京弘合柏基另行约定；诚信祥担保公司对马淮北的该笔借款承担连带保证责任，诚信祥担保公司承担连带保证责任后有权向马淮北进行追偿。借款后，马淮北分别于2016年1月14日偿还388元，于2016年3月14日偿还418元，此后未再还款。诚信祥担保公司作为保证人于2018年5月8日代马淮北向北京弘合柏基偿还借款本息8244.99元。以上事实有《授权委托书》、《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《代偿转账凭证》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：马淮北自愿通过分期付款方式购买手机，其签署的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》均合法有效。马淮北获得借款并确认收到手机，故应按上述协议约定履行还款义务，其未按约定履行还款义务，诚信祥担保公司作为保证人，代其还款后，有权向其进行追偿，但诚信祥担保公司仅能主债权范围内对马淮北行使追偿权。根据诚信祥担保公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，没有明确约定1365元借款管理费，诚信祥担保公司也没有提供普惠快信公司、北京弘合柏基以及“有利网”平台经过借款人马淮北认可1365管理费用的证据，马淮北实际借款本金应为3900元，并非诚信祥担保公司主张的5265元。诚信祥担保公司代马淮北归还的8244.99元中包含的利息等费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围。诚信祥担保公司多主张部分，无法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定借款年化利率10.5%符合法律规定，马淮北于2016年1月14日偿还388元，核算其应支付2015年12月11日至2016年1月14日期间利息37.54元（3900元×10.50%÷360天×33天），支付本金350.46元，尚欠本金3549.54元；马淮北于2016年3月4日偿还418元，核算其应支付2016年1月15日至2016年3月4日期间利息51.76元（3549.54元×10.50%÷360天×50天），支付本金366.24元，尚欠本金3183.3元。以剩余借款本金3183.3元为基数，自2016年3月5日起至2018年5月7日的利息726.06元（3183.3元×10.50%÷360天×782天）。马淮北所欠借款本息合计3909.36元（3183.3元+726.06元），故本院确定诚信祥担保公司代偿款本息合计3909.36元。马淮北应将代偿款3909.36元返还给诚信祥担保公司。诚信祥担保公司请求从代偿之日起按年利率6%支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马淮北在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3909.36元，并支付该款自2018年5月8日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马淮北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  张宏光二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。