江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初483号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人徐介琪，男，1955年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被原无锡县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月6日被抓获并刑事拘留，同月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，因取保候审期间传讯不到案被公安机关上网追逃，2019年1月13日被抓获并刑事拘留，同月20日拘留期满释放，9月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人杨佳敏、尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人徐介琪犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于9月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人徐介琪到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派援助律师杨佳敏、尤佳明参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月3日15时许，被告人徐介琪在无锡市惠山区钱桥街道胜丰村德润制衣厂二楼办公室内，窃得唐某放于桌上皮包内的现金人民币4000余元（以下币种均为人民币）。案破后，公安机关依法从被告人徐介琪处追缴现金2000元并发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为被告人徐介琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中被告人徐介琪辩解称其当日去德润制衣厂是为了找厕所，未实施盗窃行为。 被告人徐介琪的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，认为被告人徐介琪年满60周岁，身患疾病，主观恶性及人身危险性小，建议从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2018年8月2日15时许，被告人徐介琪至无锡市惠山区钱桥街道胜丰村德润制衣厂，采用溜门的手法进入该厂二楼办公室，窃得唐某放于桌上皮包内的现金4000余元。案破后，公安机关依法从被告人徐介琪处追缴2000元并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证质证，并经法庭认证的下列证据证实： 1.刑事案件侦破经过及归案情况说明，证明2018年8月3日18时许，唐某报警称厂里面东西被盗，公安机关经处警发现唐某于8月2日10时许将1只玫瑰红色拎包放在钱桥胜丰村德润制衣厂北面楼二楼办公室办公桌上，次日发现包内4000余元现金被盗。后民警通过调取周边监控初步锁定涉案嫌疑人，并通过沿路监控研判确定了嫌疑人的住所区域。8月6日侦查人员在堰桥天一村金巷附近发现涉案嫌疑人，经上前询问其名叫徐介琪，经传唤后徐介琪交代了盗窃4000余元的事实。徐介琪经刑事拘留后转为取保候审，后在取保候审期间多次传讯不到案，后被公安机关上网追逃。2019年1月13日23时许，公安机关在桂林北站抓获徐介琪。 2.户籍信息及前科材料，证明徐介琪犯案时已达刑事责任年龄及曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。 3.现场勘验笔录，证明公安机关对德润制衣厂北面楼二楼办公室进行勘验的情况，未提取到相关痕迹。 4.辨认笔录，证明2018年8月6日归案后徐介琪辨认盗窃厂房并指认了盗窃办公室地点、内景情况以及其盗窃当日所骑行的自行车。 5.楼层平面示意图、照片，证明德润制衣厂各楼层的情况，其中二楼楼梯西侧是办公室，二楼到三楼楼梯拐角处系厕所。 6.监控视频及监控截屏，证明2018年8月2日15时许，徐介琪从楼梯走到二楼办公室门口，先向拐角处张望一下，随即推开虚掩的大门，走到门口探身向内张望，后边关门边向门外张望。约一分钟后徐介琪开门并迅速走出，从楼梯处下楼离开。以及当天徐介琪骑车路过德润制衣厂附近的情况。 7.银行卡流水，证明徐介琪的无锡农村商业银行卡从2017年8月至2018年7月每月收入约400元的居民养老金，除此以外该卡内无其他收入。 8.扣押笔录、清单以及发还清单，证明公安机关抓获徐介琪时在其身上发现2700元，其交代其中700元是其自己的，2000元是其盗窃后用剩下的钱，公安机关遂对其中的2000元予以扣押并发还被害人。 9.被害人唐某的陈述，证明2018年8月2日其到德润制衣厂上班，其将一个玫瑰红色的小挎包放在办公室桌上，之后其出门了，办公室门没关，虚掩着，下午5点多其回到办公室，没有发现包有什么异常。8月3日上午其用钱的时候发现包里少了很多钱。其是厂里的老板娘，包里的钱是月底发工资剩下来的，7月30日其点过一次当时是9000多元，后来存了5000元，所以剩下应该是4000多元，具体多少钱其说不出来。 10.被告人徐介琪的供述和辩解，证明2018年8月6日其归案后的多份供述称2018年8月初的一天中午其在家吃过午饭后骑着自行车出门瞎逛，路上碰到如果有厂房有时就会进去看看能不能偷点钱。当天下午三四点，其骑车到了钱桥胜丰村一个厂里，上了北边一栋楼的二楼后发现一个办公室的门没有锁。其进去后看到左手边的一个办公桌上有一个红色的女式皮包，其在皮包内发现有几千块现金，之后其就把看到的钱全部拿走了。其下楼骑着自行车回家后数了数大概是四五千元，主要是100元面值的，50元面值的也有，还有些零钱。偷到的钱其用来买烟，吃吃喝喝用掉了，还有2000多元剩下后被公安机关查到。其中700元是其每月从政府那里领的几百块余下来的。其全部经济来源是每个月政府往其社保卡里打的400元低保。2019年1月13日再次被抓获后的供述称其没有偷钱，当日骑车出门瞎逛到一个厂里，因为要上厕所，就把自行车停在了厂门口，因为厂没有门卫就直接上了北边一栋楼的二楼，找了一下没厕所。其看到办公室的门虚掩着，就推门进去，一看不是厕所就退出来了。 关于被告人徐介琪的辩解，本院经审查后认为：首先，被告人徐介琪归案后多份稳定供述称8月初的一天进入钱桥胜丰村一厂内实施盗窃行为，窃得现金4000余元，并对盗窃地点进行了辨认。其供述得到了被害人唐某的报案笔录、监控视频及截图的印证，可以证明其盗窃事实的成立。其次，被告人徐介琪翻供称其是为了找厕所进入制衣厂办公室，没有找到厕所后就离开。但是根据该厂平面图显示，被盗办公室所在的二楼拐角处即有一个厕所，且根据监控视频显示被告人徐介琪进入该办公室前后均四处张望，离开时神色慌张，制衣厂二楼的房间分布和被告人徐介琪进出办公室的状态均与其辩称的找厕所的情况相矛盾，故其翻供的理由不具有可采性。综上，本院对被告人徐介琪的辩解不予采纳。 本院认为：被告人徐介琪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐介琪的辩护人提出的辩护意见，本院经审查后认为，年长及身患疾病、无生活来源等不是实施犯罪后要予以从宽处罚的理由；被告人徐介琪因盗窃被刑事处罚后，仍不思悔改，此次实施犯罪后拒不认罪，主观恶性大；综合其犯罪情节及悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见均不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐介琪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人徐介琪应继续退赔人民币2000元，由本院发还被害人唐志萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  龚 勇 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。