重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2760号原告：宋善友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：李铸，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：王明安，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告：宣汉县巨灵建材有限公司，住所地四川省达州市宣汉县石岭村，统一社会信用代码：915117222103632055。法定代表人：李铸。委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。原告宋善友与被告李铸、王明安、宣汉县巨灵建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋善友及其委托诉讼代理人罗永林，被告王明安、被告李铸、王明安、宣汉县巨灵建材有限公司的共同委托诉讼代理人甘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋善友向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告向原告归还189875元借款本金并支付利息，利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月14日起计算至付清时止。事实和理由：被告李铸、王明安因资金周转找原告借款，借款金额为20万元，利息每月3分，并签订了借款合同，后被告宣汉县巨灵建材有限公司向原告出具了承诺书，承诺了还款期限和利息。但被告未依约偿还借款本息，故现原告诉至本院请求判如所请。被告李铸、王明安、宣汉县巨灵建材有限公司共同辩称，确实借了20万元，但在借款时原告已经收取了12000元的利息，虽双方约定了借款月息3分，但未偿还部分应当按照月息2分计算，且后面被告向原告偿还过部分款项，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告作为贷款方（甲方）与作为借款方（乙方）的被告李铸、王明安签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款20万元，通过转账方式汇入被告王明安的账户内，利息按月利率3分计算，借款期限为2017年2月13日起至2017年4月12日。同日，被告王明安出具《收款确认书》，载明：“我于2017年2月13日与宋善友签订《借款合同》中约定的借款金额人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。我同意上述借款金额由宋善友将其全部转账支付到我的收款账户：王明安，开户行：农业银行股份有限公司达州宣汉支行；账户：6228XXXXXXXXXXXXX。出借宋善友按以上转账支付方式、数额完成，已向我全面履行了出借款项的义务，我已收到上述借款全部款项，对上述支付方式及金额予以确认，无任何异议。”亦是在同日，原告依约向被告王明安的账户内转账20万元。2018年5月28日，被告宣汉县巨灵建材有限公司出具《承诺》，载明：“宣汉巨灵建材公司在你处的贰拾万元借款，现给你订出如下还款计划：一、从2018年8月起每季度（即2018年8月、11月、2019年2月、5月等，以此类推）支付借款利息10000元（借款利息按月息2分计算），直至借款还完为止。二、借款本金于2018年11月还100000（壹拾万元正），2019年11月还100000元（壹拾万元正），全部借款还完时算总账，多退少补。”审理中，三被告认可本案的相关债务由其承担共同还款责任。此外，三被告向本院举示了收、领款单共计七份，前述单据的内容分别为2017年2月13日收款人为宋昆霖，金额为12000元，款项所属为“砖业务费”等；2017年4月13日收款人为宋昆霖，金额为6000元，款项所属为“销售费用、空心砖”；2017年6月20日收款人为宋昆霖，金额为12000元，款项所属为“5月份、6月份销售费用”；2018年8月24日收款人为宋善友，金额为10125元，款项所属为“借款本款”；2018年12月5日收款人为宋善友，金额为3750元，款项内容为“借款及利息”；2019年5月9日收款人为宋善友，金额为3750元，领款事由为“利息及借款”、2019年6月30日收款人为宋善友，金额为3750元，款项所属为“还原借款”，前述证据拟证明原告在2017年2月13日出借20万元当日收取了12000元，故实际借款应为18.8万元，其后原告以及原告以宋昆霖的名义从被告处领取了借款本金及利息，其金额应当在本案中扣除。原告对证据真实性无异议，但对于被告的证明目的不予认可，其称2017年2月13、2017年4月13日、2017年6月20日所收取三笔款项均与本案无关，系原告与被告宣汉县巨灵建材有限公司因其他业务往来产生的销售补助费用，对于其他四笔款项认可系领取的借款本息，但认为仅有2018年8月24日领取的10125元系本金，其他11250元均为利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告宋善友于2017年2月13日依约向被告李铸、王明安出借20万元的事实。三被告辩称其于前述同日向原告支付了1.2万元，该款系原告预先收取的利息，故借款本金应为18.8万元，同时2017年4月13日及2017年6月20日原告收取了借款利息共计18000元应当予以扣除。但经本院审查相关证据，三被告用于证明前述意见的单据，单据上所载的款项所属为“业务费”、“销售费用”等内容，不能据此证明原告预收了借款利息12000元及此后被告偿还的18000元系利息，依法应当由三被告承担举证不利的法律后果，且2018年5月28日被告宣汉县巨灵建材有限公司出具的《承诺》仍载明的借款本金为20万元，故本院对于三被告的此项抗辩意见依法不予支持。而同理对于2018年8月24日后出具的四张领款单共计载明的21375元，款项所属载明为”借款本款“、”借款及利息等，应当在借款本息中予以扣除，现原告自认其中10125元系偿还本金，11250元系偿还的2017年2月13日至2017年5月13日期间的利息，本院对此予以尊重。故对于原告现所主张要求被告向其偿还剩余借款本金189875元，并以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息，从2017年5月14日计算至被告付清之日止的诉讼请求，因其在原、被告双方约定的范围之内，且不违反法律法规强制性规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李铸、王明安、宣汉县巨灵建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋善友借款本金189875元及利息（利息以189875元为基数，按照年利率24%，自2017年5月14日起计算至被告付清之日止，利随本清）。二、驳回原告宋善友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元、财产保全费2180元，共计8460元，由被告李铸、王明安、宣汉县巨灵建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏 瑜