辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于东平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：闫忠涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：郭亚学，女，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：闫欢，男，1990年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：闫忠涛（系闫欢父亲），住辽宁省法库县。 被告：郎佳丽，女，1992年5月4日出生，满族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳天嬴粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员齐富强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、于东平、被告闫忠涛、被告闫欢到庭参加诉讼，被告郭亚学、郎佳丽、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告借款本金210000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年12月19日欠息合计57377.1元，本息合计：267377.1元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求人民法院判令被告五对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告一为受信人，被告二、被告三、被告四为共同还款人。合同约定：原告向被告一提供消贷易总额度为人民币30万元整的个人借款，用于大额消费的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月7日止，还款方式为分期付息、到期一次还本法，合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。同日，原告与被告五签订《最高额保证合同》，约定由被告五为原告的上述主债权余额在债权确定期间内承担最高不超过等值人民币30万元整的连带保证责任，期间自2016年4月7日至2017年4月7日止。上述借款发生后，被告未能按期偿还上述借款本金和利息，被告逾期还款的行为已构成严重违约。现借款已到期，虽经原告多次催缴，但被告至今尚未履行还本付息的义务。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫忠涛辩称，欠款属实，我方尽快还款。 被告闫欢辩称，欠款属实，我方尽快还款。 被告郭亚学、郎佳丽、沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年4月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫忠涛签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告闫忠涛提供借款授信额度总额为300000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月7日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告郭亚学、闫欢、郎佳丽在共同还款人处签字确认。 同日，原告与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告闫忠涛的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告按约定分放了贷款，截至2018年12月19日被告尚欠贷款本金210000元，逾期利息47451.92元，逾期罚息9925.18元。现原告起诉至我院。 审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告闫忠涛、郭亚学、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款267377.1或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2019）辽0103民初4020号民事裁定书，裁定查封被告闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款人民币267377.1元或等价值财产。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭亚学、郎佳丽、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高额保证合同》的约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告沈阳采渔通讯设备有限公司对被告闫忠涛的借款应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金210000元及逾期利息47451.92元，逾期罚息9925.18元（截至2018年12月19日，从2018年12月20日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）； 二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带给付义务； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费5310元，公告费800元，保全费1856元，由被告闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽、沈阳采渔通讯设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  齐富强 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴秀娟