福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10915号 原告：杨海山，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：王晓程，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤彩楼，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告王晓程、尤彩楼共同委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告王晓程、尤彩楼共同委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所执业律师。 第三人：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨海山与被告王晓程、尤彩楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序。审理中，根据原告杨海山的申请，本院经审查依法裁定查封登记在被告王晓程名下坐落于晋江市晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-1.Ｋ2-1）4幢304的房屋［登记备案预售合同编号：ＹＳ00010281］，期限为三年。案件申请费5000元，由杨海山负担。被告王晓程在答辩期向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回王晓程对本案管辖权提出的异议。王晓程不服裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2019年4月25日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月25日第一次公开开庭进行了审理，原告杨海山及其委托诉讼代理人黄昭鸿、被告王晓程、尤彩楼的共同委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼。本院于2019年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告杨海山的委托诉讼代理人黄昭鸿、被告王晓程、尤彩楼的共同委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2019年9月12日依法追加王俊疆为本案第三人参加诉讼。本院于2019年10月10日第三次公开开庭进行了审理，原告杨海山及其委托诉讼代理人黄昭鸿、被告王晓程、尤彩楼的共同委托诉讼代理人吴金城，第三人王俊疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海山向本院提出诉讼请求：1、判令王晓程、尤彩楼立即偿还杨海山借款本金57万元及利息（利息自2016年12月30日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由王晓程、尤彩楼承担。事实和理由：2014年1月30日，王晓程以经济需要为由，向杨海山借款75万元用于偿还其欠王俊疆的款项，无约定借款期限，利息按月利率2%计付，该笔借款由其妻尤彩楼担保。该笔借款由王晓程、尤彩楼共同出具借条给杨海山收执为据。后经杨海山核对来往账目，2014年2月28日至2014年10月，王晓程每月均支付杨海山15000元，于2014年11月24日偿还本金7万元，于2015年1月18日偿还本金7万元，于2015年9月11日偿还本金4万元，利息并按月利率2%进行相应的调整，现尚欠杨海山借款57万元。尤彩楼在借条担保人处签字，应共同偿还该笔借款。杨海山急需资金，向王晓程、尤彩楼催讨未果。 王晓程、尤彩楼共同辩称，本案所涉借款是王晓程拖欠杨海山的瓷砖款转变而来，杨海山未交付借款75万元，本案款项是因买卖瓷砖的款项。本案双方并没有约定利息，王晓程在出具借条后已偿还662700元的款项，实际拖欠87300元。 王俊疆陈述称，王晓程于2013年结欠其200万元的货款后，没有按约定付款。事后，王晓程向杨海山借款75万元偿还给王俊疆。王晓程向杨海山借款75万元，系用于偿还其于2013年结欠王俊疆的货款。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月9日，王晓程向王俊疆出具《借条》1份，载明向王俊疆借款200万元用于2009年至2012年经销鹏程陶瓷发货款，还款期限为2014年10月1日。 2014年1月30日，王晓程向杨海山出具《借条》1份，载明向杨海山借款75万元，尤彩楼在借款担保人处签名加盖手印。《借条》未载明借款期限和借款利率。 2014年2月28日起至2014年10月30日，尤彩楼每月各支付杨海山15000元。2014年11月24日，王晓程转账支付杨海山7万元。2014年12月4日，尤彩楼转账支付杨海山14600元。2014年12月30日，尤彩楼转账支付杨海山13600元。2015年1月18日，王晓程通过苏树清向杨海山转账支付7万元。2015年2月2日，尤彩楼转账支付杨海山12900元。2015年3月19日，王晓程转账支付杨海山12200元。2015年4月17日、2015年5月6日、2015年6月10日、2015年7月7日、2015年7月31日、2015年9月8日，尤彩楼各转账支付杨海山12200元。2015年9月11日，尤彩楼转账支付杨海山4万元。2015年9月30日，尤彩楼转账支付杨海山12200元。2015年11月19日，尤彩楼转账支付杨海山11400元。2015年11月20日起至2018年8月23日，尤彩楼向杨海山转账计32次，金额计197600元。至此，王晓程、尤彩楼向杨海山支付的款项计57笔，金额共计662700元。 天津市滨海新区塘沽鹏程美家建材销售中心于2009年9月17日登记成立，系个体工商户，经营者系王俊疆，经营范围为装饰装修材料（陶瓷制品、石材）、卫生洁具批发兼零售，于2016年3月8日注销。 上述事实，有杨海山提供的其《居民身份证》复印件、王晓程与尤彩楼出具给杨海山的《借条》1份、杨海山银行账户《个人活期交易明细》1份6页、王晓程出具给王俊疆的《借条》复印件1份、《个体工商户基本信息（户卡）》1份，王晓程、尤彩楼提供的《银行卡业务回单》5份、尤彩楼山东农商行账户《业务凭证》1份6页、王晓程农业银行账户《明细查询》1份2页（双面）、尤彩楼农业银行账户《明细查询》1份5页（双面），王俊疆提供的王晓程出具给王俊疆的《借条》1份，以及各方出庭人员的庭审陈述为证。 各方对上述证据真实性均未提出异议，王晓程、尤彩楼对二人各自出具的上述二份《借条》载明的内容均无异议，杨海山确认收到王晓程、尤彩楼支付的款项计662700元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、针对证人杨某1、杨某2出庭作证陈述的证言，杨海山质证认为二名证人对借款用途金额、利息约定陈述清楚，真实合法，与银行流水可以互相佐证，可以采信。王晓程、尤彩楼质证认为，二名证人的证言与事实不符，也不符合常理，证人与杨海山存在利害关系，均称商议地点在ＫＴＶ，该场所人多嘈杂，依常理是不可能在此地商议借款事宜，实际情况是杨海山到王晓程家中协商，于当天出具借条，杨海山要求尤彩楼作为担保人进行担保，没有约定利息。王俊疆质证认为，二名证人曾在王俊疆的公司上班，所陈述的证言与事实相符。 本院经审查认为，上述二名证人陈述的证言阐明，杨海山、王晓程、王俊疆等人于除夕前一天在彬悦酒店ＫＴＶ协商借款事宜，约定王晓程向杨海山借款75万元，用于偿还其欠王俊疆的货款，按2分计算利息，第二天证人和王俊疆一起前往杨海山家中，王晓程在杨海山家中向杨海山出具借条，证人杨某2还曾与杨海山前往山东济南向王晓程催讨欠款。经查2014年1月30日农历为十二月三十日，系当年的除夕日，王晓程的委托诉讼代理人确认彼时王晓程在山东济南经商，杨海山自述在天津市经商，根据本地习俗外出经商人员回家过年时，一同在酒店娱乐场所聚会协商相关事宜并无不妥，二名证人陈述的时间、地点、人物、商某，均能与客观事实及相关证据相符，结合王晓程、尤彩楼于2014年1月30日出具的《借条》，以及王俊疆出具的二份《证明》和庭审陈述可以认定事实为，2014年1月29日，王晓程与杨海山协商借款事宜，双方约定王晓程向杨海山借款75万元，用于王晓程偿还尚欠王俊疆的货款，次日王晓程、尤彩楼前往杨海山家中，向杨海山出具相应的案涉《借条》，本院依法予以确认。 2、杨海山提供的加盖天津鹏程美家建材销售中心印章的《证明》，虽然载明的内容与本院查明的相关事实相符，但经查天津鹏程美家建材销售中心并未登记设立，本院依法不作认定，并在庭审中对提供人杨海山予以训诫。 本案的争议焦点为：1、案涉王晓程、尤彩楼出具给杨海山的《借条》所涉款项系借款或买卖欠款；2、杨海山是否交付相关款项给王俊疆，并用于偿还王晓程尚欠王俊疆的货款；3、王晓程向杨海山支付的款项系支付利息或偿还欠款，王晓程就案涉债务的清偿情况，应偿还杨海山的本金余额及利息计付方式；4、尤彩楼是否应就王晓程案涉欠款承担共同还款责任。 本院认为，因经销鹏程陶瓷产品产生的发货款，王晓程于2013年9月9日结欠王俊疆货款200万元，有王晓程出具给王俊疆的债权凭证及各方诉讼参与人的庭审陈述为证，系王俊疆的合法债权，王晓程应按王俊疆的催告履行付款义务。事后，杨海山、王晓程、王俊疆三方协商王晓程向杨海山借款75万元，并由杨海山交付借款给王俊疆用于偿还王晓程所欠王俊疆的货款，该事实有王晓程与尤彩楼出具给杨海山的债权凭证、王俊疆出具的《证明》及庭审陈述为证，王俊疆对王晓程通过杨海山偿还部分欠款无异议，并明确表示已收取杨海山交付的75万元，用于清偿王晓程于2013年9月9日结欠王俊疆货款200万元中的部分相应款项，杨海山已完成与王晓程约定的借款交付义务，王晓程已实现通过借款偿还75万元相应货款的目的，故杨海山与王晓程之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。 借贷双方在借条上未书面约定借款利率，但王晓程在出具借条后的次月起，连续9个月通过尤彩楼各向杨海山支付15000元，每月付款金额与75万元的2%相符；在2014年11月24日向杨海山付款7万元后的次月，通过尤彩楼向杨海山支付13600元，付款金额与68万元的2%相符；在2015年1月18日通过苏树清向杨海山付款7万元后，自2015年3月起自己或通过尤彩楼连续8个月次各向杨海山支付12200元，每月次付款金额与61万元的2%相符；在2015年9月11日向杨海山付款4万元后，于2015年11月19日通过尤彩楼向杨海山付款11400元，付款金额与57万元的2%相符。结合当地民间借贷交易习惯，上述付款行为与杨海山作出的双方口头约定借款月利率为2%的陈述相符，本院依法确认借贷双方约定借款月利率为2%。 针对王晓程于2014年11月24日、2015年1月18日、2015年9月11日分别支付的7万元、7万元、4万元，计18万元，杨海山确认系用于偿还借款本金，而自2014年2月起，王晓程以相应本金为基数按双方约定的月利率，向杨海山支付21月次应付的利息直至2015年10月（其中，2015年11月19日支付的款项系2015年10月的利息）。自2015年11月起，王晓程开始出现逾期支付利息，每次支付的款项均不足于清偿应付的利息。自2015年11月20日起至2018年8月30日，王晓程支付杨海山的款项计197600元，而自2015年11月至2018年8月（计34月次），王晓程应付的利息为11400元/月×34月=387600元。截止2018年8月30日，王晓程尚欠杨海山借款利息19万元。 王晓程尚欠上述借款本金57万元及利息，经杨海山多次催讨至今未偿还，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定还款期限，约定借款月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王晓程持续违约拖欠借款利息至杨海山起诉之日满三年，杨海山已给予王晓程足够的还款准备时间，故杨海山的诉讼请求中主张判令王晓程立即偿还杨海山借款本金57万元及利息（截止2018年8月30日尚欠利息19万元；自2018年8月31日起至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）的部分，合理合法，本院依法予以支持。杨海山主张的借款利息超出部分，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。王晓程、尤彩楼主张王晓程所欠杨海山款项系货款，至今尚欠87300元的答辩意见，本院依法不予采纳。 针对案涉王晓程借款，尤彩楼以借款担保人的身份在《借条》上签字，而王晓程通过尤彩楼向杨海山付款，无法视为尤彩楼追认案涉债务为其与王晓程的共同借款，尤彩楼也未通过任何形式事后追认为二人共同债务，故杨海山主张判令尤彩楼对王晓程尚欠的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王晓程应于本判决生效后十日内偿还杨海山尚欠借款本金57万元及利息（截止2018年8月30日尚欠利息19万元；自2018年8月31日起至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）； 二、驳回杨海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12008元，减半收取计6004元，由王晓程负担5726元，由杨海山负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月十日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。