云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云28刑终120号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，女，1969年5月20日出生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。（系死者张某5妻子）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2001年11月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。（系死者张某5长子）上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某2，女，1997年4月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。（系死者张某5长女）上诉人（附带民事诉讼原告人）张某3，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。（系死者张某5父亲）上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆2#号商铺。负责人李曙光，总经理。诉讼代理人阮国平、张玉梅（实习），云南方向律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地江西省吉安市水边镇群玉路8号。负责人陈娟，经理。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。（系本案被害人）。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现暂住勐海县。（系本案被害人）。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现暂住云南省勐海县（系本案被害人）。原审被告人李勇，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省吉安市峡江县。因犯交通肇事罪，于2018年6月14日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审附带民事诉讼被告人习洪梅，男，1960年10月5日出生，汉族，驾驶员，住江西省吉安市峡江县。原审附带民事诉讼被告人峡江县鸿昌物流有限公司。住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道。法定代表人熊新辉，总经理。原审附带民事诉讼被告人峡江县鑫奥物流有限公司。住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉笥大道86号。法定代表人范剑，总经理。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人李勇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2018年6月14日作出（2018）云2822刑初213号刑事附带民事判决书，宣判后，勐海县人民检察院未抗诉，被告人李勇未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3、陈某2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司不服，分别就民事赔偿部分提出上诉。我院受理后以（2018）云28刑终85号刑事附带民事裁定书，以原判附带民事部分认定事实不清，将本案发回重审。勐海县人民法院重新审理后于2019年5月14日作出（2019）云2822刑初78号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月16日，被告人李勇（持362423199007102522号“A2”类机动车驾驶证）驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，11时40分许，行驶至勐打线K81+600M处时越过道路中心单实线与对向驶来由陈某2驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车（载：陈某1、张某4、张某5）相撞，造成两车不同程度损坏，陈某2、陈某1、张某4受伤，张某5经送往勐海县人民医院救治后于2017年4月23日死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队责任认定，被告人李勇承担此次事故的全部责任，陈某2、陈某1、张某4、张某5不承担事故责任。经鉴定，被害人张某5系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；陈某2损伤程度为轻伤一级，伤残程度构成十级。陈某1伤残程度构成十级。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人系附带民事诉讼被告人习洪梅，习洪梅将赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠于附带民事诉讼被告人鸿昌物流，将赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车挂靠于附带民事诉讼被告人鑫奥物流，被告人李勇系附带民事诉讼被告人习洪梅雇请的驾驶员。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人平安财险投保了交强险和第三者商业责任险保险金额100万元（且购买了不计免赔险），交强险和第三者责任险保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日止，事故发生在保险期限之内。赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人太平洋财险投保了第三者商业责任险保险金额为10万元（且购买了不计免赔险），保险期限为2016午11月11日至2017午11月10日止，事故发生在保险期限之内。被害人张某5发生交通事故后在勐海县人民医院住院治疗7天后死亡，共花费医院费39,502.9元，鉴定费1,000元。被害人张某5住院期间，由其妻子卢某护理，张某5及其妻子卢某均是农村户口。附带民事诉讼原告人张某4发生交通事故后，到勐海县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费4,380.75元，出院后，勐海县人民医院建议休息15天。张某4是农村户口，在勐海县城务工。附带民事诉讼原告人陈某1发生交通事故后，到勐海县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4,396.88元，鉴定费2,100元。出院后，勐海县人民医院建议休息60天。陈某1是农村户口，自2015年9月开始在勐海磊鑫工程有限公司工作。陈某1与张某4系夫妻关系，其二人住院期间由其女儿、儿子护理，其女儿在勐海彭赵东诊所工作，每月工资3,600元。附带民事诉讼原告人陈某2发生交通事故后，到勐海县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费13,471.2元，鉴定费1,600元。陈某2驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车在此次交通事故中损坏，2017年9月8日已报废。陈某2是农村户口，自2015年9月开始在勐海磊鑫工程有限公司工作。事故发生后，被告人李勇自愿支付附带民事诉讼原告人卢某人道主义安抚费26,000元，此费用不在以后的赔偿费中扣除，被告人李勇与附带民事诉讼原告人卢某达成调解协议，被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人卢某精神损失费115,000元（已赔付49,000，剩余66,000元于2017年6月14日前一次性付清），保险公司所赔偿的所有费用都必须由附带民事诉讼原告人卢某全额领取。被告人李勇已支付附带民事诉讼原告人陈某2医疗费1,000元。附带民事诉讼被告人平安财险已支付被害人张某5家属医药费10,000元。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3各项经济损失240,616.2元，赔偿附带民事诉讼原告人张某4各项经济损失7,642.68元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失66,984.99元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失114,465.88元；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3各项经济损失20,901.8元，赔偿附带民事诉讼原告人张某4各项经济损失238.07元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失4,553.89元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失9,607.32元；三、被告人李勇、附带民事诉讼被告人习洪梅、附带民事诉讼被告人鸿昌物流、附带民事诉讼被告人鑫奥物流连带赔偿附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3经济损失1,000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失2,100元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2经济损失600元；四、驳回附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢某、张某1、张某2、张某3上诉称应按城镇标准计算事故死者张某5的相关经济损失及办理丧事相关合理费用，亦应支持被赡养人张某3的赡养费。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司上诉称，一审认定被告人李勇增驾实习期不属于实习期认定错误、保险免责条款因附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司未作出提示明确说明而不生效认定错误，请求准许对附带民事诉讼原告人陈某1的伤残等级重新鉴定。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司上诉称，被告人李勇系实习期内驾驶机动车牵引挂车、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司已对保险免责条款加黑突出标注尽到提示义务，应改判附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司不负赔偿责任。经二审审查查明事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证的车辆驾驶人信息、车辆信息、驾驶证信息查询结果、交通事故责任认定书、出院证、收费票据、出院记录、云南增值税普通发票、调解协议书、收条、说明、结婚证、户口簿、村委会证明、出院证、收费票据、病情证明、证明、出院证、收费票据、病情证明、云南增值税普通发票、证明、居住证、流动人口登记表、伤情鉴定意见书、机动车销售统一发票、报废汽车回收证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损协议等证据证实。本院认为，原审被告人李勇驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车上路行驶与陈某2驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，陈某2、陈某1、张某4受伤，张某5死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李勇承担事故全部责任。因此，原审被告人李勇对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原判根据案件事实证据和法律规定,认真分析,客观公正地处理了附带民事赔偿。上诉人卢某、张某1、张某2、张某3提出应按城镇标准计算事故死者张某5的相关经济损失及办理丧事相关合理费用的意见，本院认为，死者张某5系农村户口，现有证据不足以证实其在城镇连续居住一年以上且生活来源于城镇，不应按城镇标准计算相关费用，故该意见本院不予采纳；提出的应支持被赡养人张某3的赡养费的上诉意见，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原审认定被告人李勇增驾实习期不属于实习期认定错误和中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司提出原审被告人李勇系实习期内驾驶机动车牵引挂车,依照规定二上诉人不应承担赔偿责任的意见，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆的驾驶员李勇虽处于A2证实习期，但交警部门认定其承担全部责任的原因是“李勇（持362423199007102522号“A2”类机动车驾驶证）驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶时越过道路中心单实线与对向驶来由陈某2驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车相撞”，交警部门作出的交通事故认定书亦认可李勇具有合法的驾驶资格，驾驶证处于实习期的情形并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素，因此二上诉人认为不应当承担赔偿责任的理由不能成立。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出其未对免责条款作出提示明确说明而不生效的认定错误和中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司提出已对保险免责条款加黑突出标注尽到提示义务，应改判附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司不负赔偿责任的上诉意见，原判已作出评价，本院不再重复评价。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出对附带民事诉讼原告人陈某1的伤残等级重新鉴定的上诉意见，本院认为，对原审原告人陈某1的伤残等级鉴定是有资质的鉴定机构，有资格的鉴定人员根据陈某1治愈后相关材料，依据相关规定作出的鉴定，具有客观性、合法性。故其重新鉴定的上诉意见本不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十月三十一日书记员 汪 颖