wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2037号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘龙，男，1984年3月10日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1932号起诉书指控被告人刘龙犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。刘龙及其辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日下午5时许，被告人刘龙（微信群昵称“爱需真诚以待”）在微信群“喷漆调色骚棒群”内与曾某（另案处理，微信群昵称“古香草”）因招聘工资过低问题引发争吵，后双方约定见面打斗。当晚9时许，刘龙纠集他人，持械在中山市大涌镇博大家具店门口与曾某一方人员发生群殴，导致双方人员受伤（经鉴定，曾某损伤程度为轻微伤，刘龙损伤程度为轻伤二级）。同年6月12日，刘龙在中山市公安局大涌分局旗山派出所签署伤情告知书时被抓获归案。上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案物品去向证明、广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定文书、病历证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、视频监控、户籍信息、视听资料及截图（由相关人员作了指认）、刑事谅解书、刘龙公司出具的求情信、结婚证及刘龙妻子的怀孕证明、刘龙父母属于贫困户的相关证明，证人敖某、李某1、董某、梅某的证言及辨认笔录、证人李某2的证言、涉案人员曾某的供述及辨认笔录、被告人刘龙的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。刘龙当庭认罪，并赔偿涉案对方的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。刘龙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人对指控刘龙持械斗殴有意见，经查，刘龙当庭承认持木条与对方斗殴，涉案人员及证人证明刘龙持棍状物斗殴；木条在打架过程中具有攻击性，起到加重伤害对方的作用，社会危害较大，故认定刘龙持械斗殴是有理据支持的。辩护人提出刘龙赔偿对方的损失且获得谅解，刘龙属于初犯、偶犯，刘龙当庭认罪的意见经查属实，予以采纳。刘龙的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及之规定，判决如下：被告人刘龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭素芳李美红
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3385号申请执行人：方光武，男，汉族，出生，住址：沈阳市铁西区南被执行人：姚育祥，男，汉族，出生，住址：沈阳市铁西区富工申请执行人：方光武诉被执行人：姚育祥劳务合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年5月9日做出（2019）辽0106民初4437号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下暂无大额存款、无房产、无车辆。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4437号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1699号 申请执行人：陈淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑招国，男，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余雪莲，女，1980年9月4日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈淑兰与郑招国、余雪莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑招国、余雪莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑招国、余雪莲的银行存款70,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1918号之一申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼X-X号。法定代表人:袁跃全，职务：总经理。委托代理人：刘冰冰，该公司员工。委托代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行遵义市博城房地产开发有限公司与罗萱房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款54061.74元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费580.00元，执行费720.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款等财产可供立即执行；被执行人名下位于遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼栋X-X号房屋一套（已轮候查封）。该房屋正在本院另案中拍卖处置，本案待参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行遵义市博城房地产开发有限公司申请执行罗萱房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23974号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：程琦臻，女，证件号:03913078(台湾居民来往大陆通行证），住广东省广州市白云区。原告李昭宇与被告程琦臻网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案,原告李昭宇于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费25元，由李昭宇负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年十月十日书记员 姚尚汝
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3772号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：徐秋玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告徐秋玲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  冯晓东二〇一九年十月十七日书记员  梁开魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢109号 申请执行人：刘骞，男，1991年1月23日生，汉族，住北京市海淀。 被执行人：李红霞，女，1970年11月12日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2018）宁银国安证字第5846号民事公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的739295元（含执行费9793元），未执行标的739295元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人提供的位于房屋线索，经查该财产未登记在被执行人名下，故无法执行；申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市国安公证处（2018）宁银国安证字第5846号民事公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11793号 原告：白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：海志宏，1980年3月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告白伟平与被告海志宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告白伟平于2019年10月28日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告海志宏的起诉。 本院认为，原告白伟平的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白伟平撤回起诉。 案件受理费683元（已减半收取），由原告白伟平负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡彬雪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初600号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人薛立民，男，1969年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人薛立民犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人薛立民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月23日21时30分许，被告人薛立民酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路建设路口时被长春交巡大队查获，遂对薛立民进行呼吸式酒精检测仪检测，其检测结果为191mg/100ml，后将其带到河科大一附院进行抽血检验。经金剑司法鉴定中心鉴定，薛立民血液中酒精含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛立民在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人薛立民自愿认罪认罚，建议对被告人薛立民判处拘役一至三个月，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人薛立民对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月23日21时30分许，被告人薛立民酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区嵩山路建设路口时被民警查获，遂对薛立民进行呼吸式酒精检测仪检测，其检测结果为191mg/100ml，后将其带到河科大一附院进行抽血检验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送薛立民血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。上述事实，有被告人薛立民在公安机关的供述、案件移交情况说明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3191号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴（2019）交鉴字第6646号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人薛立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛立民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛立民认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人薛立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十月三十日书记员  师丽锋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢924号 申请执行人邱德标，男，汉族，1959年7月20日出生，住福建省连江县。 被执行人王斯安，男，汉族，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人王鸿潮，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽侯县。 被执行人福州永记木业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：王鸿潮，职务执行董事总经理。 被执行人宋义用，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邱德标与被执行人王斯安、王鸿潮、福州永记木业有限公司、宋义用民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）连民初字第1387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。我院已将被执行人纳入失信人名单，并裁定查封被执行人王鸿潮所有的座落于福州市××温泉街道××大厦××层27车位，10层02室（所有权证号:Ｒ1341259）；查封被执行人宋义用所有的座落于××甘蔗街道××元村××单元（产权证号：Ｈ9××13）；查封被执行人王斯安所有的座落于闽侯县××关口村房屋（产权证号：Ｈ0××75）。因被执行人王斯安、王鸿潮的上述房产分别由闽侯法院、福清法院首次查封，本院已申请参与分配，但首封法院暂未处置完毕。被执行人宋义用与申请执行人邱德标于2019年10月31日达成和解协议（其中宋义用支付邱德标担保债务60万元，缴纳执行费18400元、诉讼费10097元、诉讼保全费5000元），现已履行完毕，邱德标放弃宋义用的连带偿还责任、并同意解除对其的强制措施。本院又通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人另有其他银行存款、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月三十一日 书记员 ：吴剑飞
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更354号 罪犯林兴，男，1966年12月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年8月24日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第44号刑事判决，认定被告人林兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，林兴不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2015）闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林兴在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林兴减刑的异议。 经审理查明，罪犯林兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。参加劳动，完成劳动任务。2016年5月至2019年5月累计考核积分3711.5分，表扬6次。 另查明，罪犯林兴在服刑期间月平均消费502.3元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林兴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2156号申请执行人：柏建银,男,1987年10月5日生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：周建平,男,1960年4月6日生,汉族,住江阴市；被执行人：张建英,女,1977年1月15日生,汉族,住江阴市。申请执行人柏建银与被执行人周建平、张建英仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE005789号裁决书，因周建平、张建英未自动履行，柏建银向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院执行，本院于2019年3月20日立案执行。经查，湛江仲裁委员会受理的柏建银与周建平、张建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交的申请执行材料，未能体现出仲裁过程中征得双方当事人的同意及保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后未保障当事人的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE005789号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十一日书记员  沈 颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1743号原告：陈喜前，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：李超华，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈喜前与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜前到庭参加诉讼，被告李超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告总欠款人民币37000元及利息19980元（利息计算时间为2016年7月1日起至2019年7月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李超华原系同单位同事。被告以资金周转困难为由，于2016年5月13日向原告借款20000元，于2016年6月7日向原告借款17000元。上述两笔借款被告均向原告出具了《借据》，承诺于2019年3月31日一次性还清本息。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告李超华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事。2016年5月13日，被告李超华以资金周转困难为由，向原告李超华借款20000元。同日，原告通过其广发银行账户（账号为62×××30）向被告的银行账户（账号为62×××78）转账19900元。同日，被告向原告出具《借据》，该《借据》载明：“本人（借款人）李超华借到陈喜前（身份证号）人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000.00，订于2019年3月31日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按照每月1.5%的利率计算。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包含诉讼费、差旅费等有关费用）全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。”2016年6月7日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款17000元。同日，原告通过其广发银行账户向被告银行账户转账17000元。同日，被告向原告出具《借据》，该《借据》载明的内容除借款金额为17000元外，其他内容与上一份《借据》的约定事项相同。借款期限届满后，被告未依约向原告清偿借款。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告称被告曾欠100元未还，故第一份《借据》中写明借款20000元，但原告未提交证据证明该笔100元借款事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的两份《借据》载明借款金额分别为20000元、17000元。原告提交的银行转账凭证显示，其分别向被告转账19900元、17000元，共计36900元。原告主张被告曾欠其100元未还，却未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，原告提出该主张缺乏事实依据，本院不予采信，应按照被告实际收到的借款金额，认定原告向被告出借的款项金额为36900元。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告未依约清偿全部借款，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金37000元，对超出36900元的部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。对于涉案两笔借款，双方均约定被告于2019年3月31日还清，利息按照月利率1.5%计算，未依约还款的，每逾期一日，被告按借款额百分之一向原告支付违约金、罚息、赔偿金等。原告诉请被告支付自2016年7月1日起至2019年7月1日止，按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李超华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限被告李超华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈喜前偿还借款本金36900元及支付利息（以借款本金36900元为基数，自2016年7月1日起至2019年7月1日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告陈喜前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.5元，由被告李超华负担1221.19元，原告陈喜前负担3.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  李 红人民陪审员  熊燕萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭春梅附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢56号之二申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：赵国桃，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄荣贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵国桃、黄荣贵偿还申请执行人自贡新德运输贸易有限公司借款本金626849元及利息，但被执行人至今未完全履行义务。本院于2019年4月9日以（2019）川0321执恢56号之一执行裁定书查封了被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅（建筑面积89.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵国桃所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河•奥运绿洲X号成套住宅（建筑面积89.90平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  刁 艳二〇一九年十月十七日书记员  王学冠
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初158号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人李?牛，男，1949年日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李?牛犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李?牛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日9时许，被告人李?牛无证驾驶一辆无牌三轮摩托车载着妻子徐某和被害人陈某1，在奉新县赤岸镇沿里村购物后返回位于高安市汪家圩乡官田村李家自然村的家中，途径奉新县赤岸镇沿里村S418省道12公里路段一弯道时，因操作不当致使三轮摩托车侧翻在路边水沟内，造成李?牛、徐某、陈某1受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被害人陈某1被其家属送往医院救治，于次日经医治无效死亡，经奉新县交警大队认定，被告人李?牛负本起事故的全部责任。案发后，被告人李?牛赔偿了被害人陈某1的家属6万元，并取得谅解。被告人李?牛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李?牛违反交通安全法规的规定，驾驶机动车未能取保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李?牛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李?牛有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，高安市骨伤医院出院记录、疾病证明书，尸体解剖通知书，高安市人民医院DX诊断报告单，调解协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，无前科证明，到案经过，常住人口信息表，证人徐某、陈某2、盛某、李某、费某的证言，被告人李?牛的供述，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴[2019]病鉴字第006号法医学病理鉴定意见书，江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴[2019]安鉴字047号、赣中正司鉴[2019]痕鉴字028号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实。 被告人李?牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故中因溺液进入呼吸道，引起吸入性肺炎、肺水肿，致呼吸循环功能衰竭，心脏骤停，全身多脏器、组织缺血、缺氧死亡；被告人李?牛驾骑的无牌蓝色宗申三轮摩托车事故前的制动、灯光、转向性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的安全要求，该车辆车体右侧座位扶手、右后侧挡板摩擦痕迹符合该车向右侧倒地与地面摩擦接触所形成，未发现与其它车体之间的碰擦碰撞痕迹，未发现承痕体与造痕体之间的客体关系，未发现物质的交换转移。 本院认为，被告人李?牛的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李?牛到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李?牛赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李?牛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十月二十八日 代书记员 邓芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1840号中国建设银行股份有限公司云南省分行、卢绍贤、王艳梅：中国建设银行股份有限公司云南省分行与卢绍贤、王艳梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340071.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位340071.22元。本院已于2019年10月12日将该款转付给中国建设银行股份有限公司云南省分行。至此，中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行的(2016)云0102民初6683号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十月十二日法官助理杨凯书记员施敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6261号 罪犯陈宝勤，女，1981年11月28日出生，汉族，厦门市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月19日作出（2012）湖刑初字第574号刑事判决，以被告人陈宝勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元；追回的在案赃款退还厦门市公安局交通警察支队车辆管理所；追缴在案的赃物（房产、车辆、挎包、手表等）经拍卖后所得款项退还厦门市公安局交通警察支队车辆管理所，尚不足偿还厦门市公安局交通警察支队车辆管理所的部分，继续追缴。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）榕刑执字第8189号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年9月14日作出（2017）闽01刑更4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宝勤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宝勤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宝勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝勤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2022年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2835号上诉人（原审被告）：深圳前海东亚投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴晓冉。被上诉人（原审原告）：毛映岚，女，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：高洪星，男，1962年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳前海东亚投资有限公司因与被上诉人毛映岚、原审被告高洪星保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7494号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人深圳前海东亚投资有限公司作为甲方、原审被告高洪星作为乙方、与被上诉人崔晶晶作为丙方，共同签订《东亚投资悦享居·城市更新系列20号私募基金补充协议》（以下简称补充协议），该协议第一条约定，甲乙双方同意为案外人XXX基金管理有限公司对丙方的投资本金及收益偿还义务向丙方提供无限连带责任保证担保；第三条约定，因履行本合同产生争议协商不成的，向深圳市人民法院诉讼处理。2019年1月7日，上诉人与被上诉人签订了《变更协议》，约定有关上述补充协议的争议解决方式变更为，发生争议时，双方均有权向原告所在地法院、被告所在地法院或深圳市福田区人民法院提起诉讼。因补充协议的一方当事人高洪星签订协议时提供的身份证载明其住址位于深圳市福田区，故原审法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且该管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十一日书记员 陈玲珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9570号原告：罗祥，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被告：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。本院认为，原告罗祥向本院提出撤回对被告广州兆华金丰农牧实业有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祥撤回对被告广州兆华金丰农牧实业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告罗祥负担。审判员  田凯晋二〇一九年十月十四日书记员  王 鑫王嘉茵
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2532号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《画》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《画》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2238号原告：张亚玲，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍地陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区，现住西安市高陵区，居民。被告：孙兆林，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州市，居民。被告：马玲，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区，居民。原告张亚玲与被告孙兆林、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚玲、被告马玲到庭参加诉讼，被告孙兆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本息80000元，违约金20000元，利息自2017年5月16日至2019年4月15日按月息3分计算，计34200元，本息及违约金合计134200元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告和被告马玲系朋友关系，2015年3月18日经马玲介绍，原告借给马玲的朋友孙兆林现金50000元，约定期限2个月，出具借条一张，约定月息3分，马玲担保没问题，被告给付了4个月的利息，之后本息未清偿。2017年3月30日三方在未央区调解委员会调解，当天三方达成调解协议，但被告未按协议履行付款义务。被告至今未向原告清偿本息，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孙兆林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告马玲辩称，我只是一个见证人，见证他们之间的借贷关系，孙兆林从张亚玲处贷款5万元，利息是3分，当时是现金支付，不是转款，我不同意向原告偿还本息及违约金。经审理查明，2015年3月18日，被告孙兆林向原告张亚玲出具借条一份，载明：“今借到张亚玲人民币计伍万叁仟元整，借期两个月从2015年3月18日到2015年5月18日还清。借款人：孙兆林。”被告马玲在该借条下方空白处签名。原告张亚玲向被告孙兆林交付了现金50000元，双方约定月息3分。借款发生后，被告孙兆林向原告支付了4个月的利息，之后一直未清偿借款本息。2017年3月30日，经未央区人民调解委员会调解，原告张亚玲与被告孙兆林、马玲达成如下调解协议：“1、利息、本金约定共还款8万元（人民币）整。2、孙兆林2017年4月15日前还款4万元（人民币）整，剩余4万元（人民币）整于2017年5月15日前还清。3、如孙兆林2017年5月15日没有履行协议，愿意付违约金两万元整。所欠款项直到还款日按自己约定利息付息。”被告孙兆林当天还向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺经西安市未央区人民调解委员会调解达成的双方协议肯定在5月15日前还清，如未还清，按月息3%计息。”以上事实，有借条、人民调解协议书、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙兆林从原告张亚玲处借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确，经未央区人民调解委员会调解，双方就还款数额及还款时间达成协议，协议约定的还款期限已经届满，被告孙兆林至今未予清偿，其行为已构成违约。关于借款本金及违约金、利息的问题。原告主张要求被告偿还本息80000元、违约金20000元、2017年5月16日至2019年4月15日按月息3分计算利息34200元，合计134200元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，最初借款本金为50000元，借款时间为2015年3月18日，双方约定月利率为3%，且被告孙兆林已向原告支付了4个月的利息，故被告孙兆林应当向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2015年7月18日起按照年利率24%向原告支付利息至2019年4月15日，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张要求被告马玲承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆林于本判决生效之日起十日内向原告张亚玲偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月18日起按照年利率24%计算至2019年4月15日）；二、驳回原告张亚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告孙兆林负担（原告已预交此款，被告孙兆林在履行判决义务时一并支付原告2650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十月十日书记员  周 萌1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4200号原告：刘建鲁，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：泰安亿丰置业有限公司，住所地山东省宁阳县海力大道中段1398号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢法民，该公司员工。委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告刘建鲁与被告泰安亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告刘建鲁于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘建鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建鲁撤诉。案件受理费4185元减半收取2092元，由刘建鲁负担。审 判 长  赵振国人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  马 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监40号 原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，住镇江。 原审被告：卜云东，男，1972年5月8日生，汉族，住镇江。 原审原告刘洪孝与原审被告卜云东民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1191民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗晖，男，1981年10月15日出生，汉族，住所：湖南省洞口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月7日尚欠本金余额34175.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34175.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：欠款属实，目前因病、贫困，现无能力偿还。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34175.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告罗晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1269号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇兴业路80号。 法定代表人：王波，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司员工，住东宁市东宁镇。 被告：王堂有，男，1960年4月21日出生，汉族，住东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 被告：刘希美，女，1958年6月14日出生，汉族，住东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 被告：董全真，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 被告：潘秀红,女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地东宁市三岔口镇，其他自然情况不详。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告王堂有、刘希美、董全真、潘秀红金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼，被告王堂有、刘希美、董全真、潘秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王堂有、刘希美偿还利息2429.47元；2.被告董全真、潘秀红承担连带保证责任；3.由四被告承担因本案发生的全部费用。事实和理由：被告王堂有（被告刘希美与王堂有是夫妻关系，系共同债务人）依据编号为420132015020008号农户最高额互保借款合同，于2016年7月27日在原告处借款20000元，到期日为2017年7月20日，利率6.3‰。截止2019年6月12日尚欠利息2429.47元，故诉至法院，要求被告王堂有、刘希美偿还利息2429.47元，被告董全真、潘秀红承担连带保证责任。 被告王堂有、刘希美、董全真、潘秀红未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户最高额互保借款合同1份（复印件，与原件核对一致）。证明：被告王堂有（被告刘希美与王堂有是夫妻关系，系共同债务人）依据编号为420132015020008号农户最高额互保借款合同，于2016年7月27日在原告处借款20000元，到期日为2017年7月20日，利率6.3‰。截止2019年6月12日尚欠利息2429.47元。被告董全真、潘秀红承担连带保证责任。 2.借款凭证1份（编号1612130；复印件，与原件核对一致）。证明：2016年7月27日，原告按照合同约定把借款本金20000元交付给被告王堂有。 3.王堂有贷款欠息说明1份。证明：借款人王堂有于2016年7月27日在原告处贷款20000元，到期日为2017年7月20日，担保方式为保证，利率6.3‰，截止到2019年2月12日尚欠利息2429.47元。 4.东宁市三岔口朝鲜族镇光星二村出具的证明1份。证明：董全真、潘秀红系东宁市三岔口镇光星村村民，现已不在该村居住，去向不明，无法联系。 本院认为，被告王堂有、刘希美、董全真、潘秀红经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2、3、4形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王堂有、刘希美、董全真、潘秀红未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告王堂有、刘希美与原告签订借款合同，约定被告王堂有、刘希美在2015年7月23日至2018年7月9日期间内可向原告循环借款，最高贷款余额为50000元，被告董全真、潘秀红在上述借款约定的最高贷款余额内提供连带责任保证。原告于2017年9月25日将20000元借款发放给被告王堂有、刘希美，约定该借款于2017年7月20日到期，约定该借款执行利率为月利率6.3‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告王堂有、刘希美偿还了部分借款本息，尚欠利息2429.47元。 本院认为，被告王堂有、刘希美向原告借款20000元，约定借款期限内利率为月利率6.3‰，逾期加收50%罚息，现被告王堂有、刘希美偿还了部分借款本息，尚欠利息2429.47元，应予偿还，故原告主张被告王堂有、刘希美偿还利息2429.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董全真、潘秀红与原告签订借款合同时约定为被告王堂有、刘希美在最高贷款余额内提供连带责任保证，被告王堂有、刘希美可向原告借款的最高贷款余额为50000元，现被告王堂有、刘希美拖欠利息2429.47元，未超过约定担保的最高限额，故被告董全真、潘秀红对被告王堂有、刘希美拖欠的2429.47元利息应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王堂有、刘希美于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司利息2429.47元； 二、被告董全真、潘秀红对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王堂有、刘希美、董全真、潘秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  吕春英 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王传坤 书 记 员  李 媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2322号 上诉人（原审原告）：陶锋，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：魏怀夫，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陶锋因与被上诉人于辉、原审被告魏怀夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2701号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陶锋预交的二审案件受理费1500元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年十月十二日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。 负责人：郑锋，区域经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县**********。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：慕知弟，女，汉族，1974年8月9日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************287。原告邮政行广宁县支行诉被告慕知弟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告慕知弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告慕知弟在2017年3月24日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为625**********200的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的6日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为5000元。截止2019年8月30日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共5077.57元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告慕知弟立即偿还信用卡欠款本金人民币4940元、拖欠利息112.87元、费用24.7元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2019年8月30日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），本息共计人民币5077.57元；2、判决被告慕知弟承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告慕知弟没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年3月24日，被告慕知弟向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：625**********200号。按照合约和章程的约定，每月的6日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为5000元。被告慕知弟领卡后使用该卡进行消费，截至2019年8月30日时止，累计尚欠本金人民币4940元、利息112.87元、费用24.7元，欠款共计5077.57元。后经原告催收未果，致原告于2019年9月18日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告慕知弟签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告慕知弟申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告慕知弟立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告慕知弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告慕知弟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2019年8月30日止的信用卡欠款本金人民币4940元、利息112.87元、费用24.7元，欠款共计5077.57元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告慕知弟应从2019年8月31日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告慕知弟负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年十月八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初5145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：沈仙华,女,1958年6月1日生,汉族，住所地苏州市姑苏区。 被告：郑倩,女,1986年12月2日生,汉族，住所地苏州市姑苏区。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告沈仙华、郑倩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告沈仙华、郑倩经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.两被告赔偿原告垫付款24914.06元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日7时20分左右，被告沈仙华驾驶苏E2×××小型普通客车沿梅坛公路由南向北行驶至亭心桥路口时，与案外人杨彩和驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成两车受损及杨××受伤。事发后，案外人杨××将原、被告均诉至苏州市吴江区人民法院，后原告根据法院生效的民事判决书赔偿案外人杨××24914.06元。因被告沈仙华系无证驾驶，被告郑倩系肇事车辆的实际所有人，故原告有权就垫付款项向两被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈仙华、郑倩未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2017）苏0509民初4078号民事判决书、银行付款电子回单等证据，两被告未到庭质证，本院对上述证据经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏E2×××小型普通客车行驶证记载的车辆所有人为郑倩，该车辆的交强险保险人为平安保险苏州分公司，保险期间为2016年1月30日起至2017年1月30日止。 2017年1月13日7时20分左右，沈仙华在其驾驶证状态为注销可恢复情况下驾驶苏E2×××6小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路由南向北行驶至亭心桥路口时，与案外人杨××驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成两车受损和杨××受伤。 同年2月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，沈仙华在驾驶证注销期间驾驶机动车，且事故发生后未履行立即报警、等候处理等义务驾车逃逸，造成公安机关对其精神状态无法检测，是造成事故的主要原因，沈仙华负该起事故的主要责任；杨××驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的次要原因，杨××负该起事故的次要责任。 因本次交通事故责任纠纷，案外人杨××将苏E2××车辆的驾驶员沈仙华、车主郑倩及车辆交强险的保险人平安保险苏州分公司诉至苏州市吴江区人民法院。同年12月14日，苏州市吴江区人民法院作出已生效的（2017）苏0509民初4078号民事判决，判令平安保险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿杨××各项损失24914.06元（含医疗费用部分1622.33元、死亡伤残赔偿21291.73元、财产损失部分2000元）。2018年3月1日，平安保险苏州分公司按上述民事判决的内容履行了给付义务。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告沈仙华在其驾驶证被注销状态下驾驶机动车并发生交通事故，属于上述条例中“未取得驾驶资格”的情形，原告作为机动车的交强险保险人，有权在赔付受害人的人身损害费用后向致害人进行追偿。被告郑倩作为肇事机动车所有人，将其车辆出借给不具备有效驾驶资格的被告沈仙华，进而发生案涉交通事故，理应对事故损失承担相应的过错责任。综上，原告就其赔付的保险理赔款要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据两被告的过错程度，本院确定被告沈仙华应赔付原告14236.61元，被告郑倩应赔付原告10677.45元。被告沈仙华、郑倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈仙华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司14236.61元。 二、被告郑倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司10677.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元、公告费600元，合计1023元，由被告沈仙华、郑倩共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意预交的案件受理费，本院不再另行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  谷振龙 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  庄秉荪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵 洋
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽03行赔初2号 原告张甦，女，1966年3月30日出生，住加拿大。 委托代理人张辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告胞弟。 被告福州台江区人民政府（下称台江区政府），所在地福州市台江区台江路88号。组织机构代码00361635-3。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托代理人张祖荣，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员。 原告张甦诉台江区政府行政赔偿一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉，被告台江区政府的委托代理人张祖荣、林伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张甦诉称，其有坐落于福州市台江区××街道××坂路××福××小区××＃楼66附属间，权属面积20.54㎡。被告台江区政府因闽江北岸中央商务区文化设施用地及市政规划道路项目建设需要，征收了包括原告上述附属间在内的部分房屋。在双方未达成征迁补偿安置协议的情况下，被告台江区政府组织人员将原告的上述附属间强制拆除掉。上述事实，有已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03行初231号行政判决、福建省高级人民法院（2018）闽行终507号行政判决为据。2018年11月23日，台江区政府对原告的上述附属间作出（2018）台政行赔决字9号赔偿决定。原告对赔偿决定不服，特提起行政赔偿诉讼。请求采用随机方式确定房产评估机构，对附属间价值补偿部分货币补偿不低于289622元，另补偿其搬迁安置费218862元。 被告台江区政府答辩称，根据福建省高级人民法院（2018）闽行赔终84号行政判决确定的房地产市场评估价格计付赔偿款的要求，台江区房地产征收工程处已委托没有利害关系的第三方福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司对案涉被征收房屋进行估价。根据评估报告，原告所诉的附属间市场价值为257900元。台江区政府根据评估价依法作出（2018）台政行赔决字9号行政赔偿决定，程序合法，并无不当。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经公开开庭审理，原告向本院提供了以下证据： 证据1、原告及委托代理人的身份证明复印件； 证据2、台江区政府（2018）台政行赔决字9号行政赔偿决定书复印件； 证据3、福州市土地发展中心网站关于宗地2017-22号闽江北岸中央商务区B-1地块房屋价格打印件； 证据4、征迁方案的补偿计算表复印件； 证据5、宗地2017-32（现为宗地2017-22）闽江北岸中央商务区B-1地块在建工程现场录像光盘； 证据6、2006年、2017年福祥小区地址航拍矢量图。 原告提供的上述证据，被告经质证后认为，证据1、2没有异议.证据3真实性有异议，关联性有异议，与本案无关，不能证明原告的证明对象。证据4真实性有异议，关联性有异议。原告所提供的该方案的奖励均属在签约期限内才可享受。证据5、6真实性、关联性均有异议，与本案赔偿无关联性。 被告台江区政府在法定期间向本院提供了以下证据： 证据1、福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司闽联合中和房报字[2018]第10219号《房地产评估报告》复印件； 证据2、福建省高级人民法院(2018)闽行赔终84号行政赔偿判决书复印件。 证据1-2证明被告据福建省高级人民法院（2018）闽行赔终84号行政判决及第三方出具的评估报告作出了行政赔偿决定，程序合法。 对被告台江区政府提供的上述证据，原告均表异议。 根据原、被告的举证及各自发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据和原告提供的证据1、2、4、5均真实合法，可以作为认定案件基本事实的依据。原告提供的证据3、6与本案没有关联性，不予采纳。 根据上述有效证据，本院对案件基本事实认定如下： 原告张甦有一坐落于福州市台江区××街道××坂路××福××小区××＃楼66附属间，权属面积20.54㎡。被告台江区政府因闽江北岸中央商务区文化设施用地及市政规划道路项目建设需要，组织人员将原告的上述附属间强制拆除掉。上述强拆行为被已生效的莆田市中级人民法院（2017）闽03行初231号行政判决、福建省高级人民法院（2018）闽行终507号行政判决确认为违法。2018年11月23日，对原告的附属间价值，台江区房地产征收工程处委托案外人福建联合中和资产评估土地房地产估计有限公司进行评估后，被告台江区政府决定按评估价257900元予以赔偿。原告认为该赔偿金额过少，致诉。 本院认为，被告台江区政府强制拆除原告附属间的行为已被福建省高级人民法院（2018）闽行终507号行政判决确认为违法。原告因此有获得行政赔偿的权利。对于赔偿问题，福建省高级人民法院在（2018）闽行赔终84号赔偿判决中明确，台江区政府应根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格为基准计付赔偿款。此后，原告附属间所在的征迁部门台江区房地产征收工程处委托第三方福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司对原告附属间进行了评估。2018年11月19日，福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司作出闽联合中和房报字[2018]第10219号房地产估价报告。原告附属间估值单价为12556元，总价为257900元。被告台江区政府据此作出（2018）台政行赔决字9号赔偿决定。原告要求评估价格应参考同地段商品房价格，但原告的附属间层高大约2米至2.2米，与正常商品房层高2.8米明显不一致。原告诉求按同地段商品房价格进行赔偿的诉求，明显不能成立。福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司作出的上述评估报告符合实际，确定的估值比较客观。故原告关于附属间补偿款不低于289622元、搬迁安置补偿款218862元的诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告福州市台江区人民政府应在本判决生效之日起十五日内将（2018）台政行赔决字9号赔偿决定确定的赔偿款支付给原告； 二、驳回原告张甦的其他赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  陈国山 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑颖颖 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 -6-
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6012号原告：李占宽，男，1954年5月9日生，汉族，住长葛市。被告：孙晓样，男，1961年1月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告李占宽与被告孙晓样民间借贷合同纠纷一案，本院依法受理，经审查，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李占宽的起诉。案件受理费5800元，退回原告李占宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十月三十日书记员  刘宗慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监20号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张志明，男，汉族，1977年2月28日生，住洪泽县。 原审原告张辉与原审被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出(2012)泽民初字第0542号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0831民初1359号之一原告：江苏南中汽车实业有限公司,住所地金湖县黎城镇衡阳南路191号。法定代表人：王碧青,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彩虹,该公司股东。委托诉讼代理人:潘宝国,江苏和成律师事务所律师。被告：金湖县金南中学，住所地金湖县金南集镇。法定代表人：吴如清，校长。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。第三人：王正江，男，1976年2月4日出生，汉族，住金南集镇金南中学。第三人：沈启虎，男，1981年4月29日出生，汉族，住。第三人：金标，男，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。第三人：蔡书祥，男，成年，汉族，住址同上。第三人：王晓静，男，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。第三人：徐延根，男，1962年9月4日出生，汉族，住址同上。第三人：孙玲玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。第三人：王平，男，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。第三人：於学林，男，1966年7月16日出生，汉族，住址同上。第三人：沈启国，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。原告江苏南中汽车实业有限公司与被告金湖县金南中学、第三人王正江等10人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不适宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，但原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏南中汽车实业有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1085元，减半收取计543元。审 判 长  朱宝宏审 判 员  何苏平人民陪审员  王春萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶春霞
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1324行审42号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：安徽飞凯电子技术有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区东二环路南段西侧，统一社会信用代码913413247467914945。 法定代表人：陈凯。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人安徽飞凯电子技术有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行原泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2018〕243号行政处罚决定为由，于2019年9月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：原泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2018〕243号行政处罚决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字〔2018〕243号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  张均 审判员  崔洁 审判员  高妍 二〇一九年十月二十八日 书记员  任华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5624号申请执行人：徐伟忠，男，1958年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱国洪，男，1968年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐伟忠与被执行人朱国洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初9470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱国洪结欠徐伟忠工程款共计14万元，及案件受理费减半收取1550元（徐伟忠已预交），由朱国洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、朱国洪结欠徐伟忠141550元，分期履行，于2020年1月20日前给付10万元，余款41550元于2020年9月1日前给付，其余款项徐伟忠予以放弃。二、周志远为上述债务在141550元范围内提供连带责任保证，担保期限均为两年。三、若朱国洪未按上述期限足额履行付款义务，则徐伟忠有权就朱国洪未给付部分一并向法院申请恢复执行，并要求保证人承担保证责任。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初9470号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十二日书记员  沈 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3232号 申请人：时朝鲜，男，1962年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：查庆山，男，1969年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：胡丽华，女，1973年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：乐海涛，男，1980年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张玉芹，女，1981年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乐海涛，该公司总经理。 申请执行人时朝鲜与被执行人查庆山、胡丽华、乐海涛、张玉芹、淮安市广和置业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5231号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人查庆山、胡丽华、乐海涛、张玉芹、淮安市广和置业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还时朝鲜借款本金30万元并承担利息（以30万元为本金，按月利率2%的标准，从2017年11月16日计算至实际还款之日）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2320元，合计5220元，由查庆山、胡丽华、乐海涛、张玉芹、淮安市广和置业有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年2月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位157085元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5231号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9143号原告：北京农村商业银行股份有限公司张山营支行，住所北京市延庆区。负责人：赵根生，行长。委托诉讼代理人：宋慧斌，男，北京农村商业银行股份有限公司张山营支行客户经理。被告：王惠杰，男，1972年5月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京妫川双信商城有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王静忠。被告：王静忠，男，1969年2月21日出生，住北京市延庆区。原告北京农村商业银行股份有限公司张山营支行与被告王惠杰、北京妫川双信商城有限公司、王静忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司张山营支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告北京农村商业银行股份有限公司张山营支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司张山营支行撤诉。审 判 员 章志祥二〇一九年十月十四日法官助理 张 琮书 记 员 潘 敏书 记 员 李 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：方维怀，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告方维怀信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保6号申请人：王毛玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：吴福祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人王毛玲于2019年10月31向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴福祥价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王毛玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴福祥银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年十月三十一日书记员  白兆静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江朝明，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玫珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西华宝典当有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市锦绣巷1号锦绣家园B2栋品201商铺。 法定代表人：黄开喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。 再审申请人江朝明、李玫珍因与被申请人广西华宝典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人江朝明、李玫珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 谭 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4732号 原告：苌桂宁，男，1976年9月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告:宁夏弘和富投资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:赵川,该行董事长。 原告苌桂宁与被告宁宁夏弘和富投资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《微信小程序服务合同》约定，本合同产生的纠纷，双方应当友好协商，协商不成，可提交广州仲裁委员会裁决。该合同系各方真实意思表示。原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，裁定如下： 驳回原告苌桂宁的起诉。 案件受理费134元，退还原告苌桂宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十三日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1534号原告：华彩云，女，1962年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：查晓红，男，1958年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,系原告表哥，委托代理权限为特别授权。被告：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，原告华彩云诉被告华继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彩云的委托诉讼代理人查晓红到庭参加诉讼，被告华继兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告华继兵清偿欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友，被告因资金困难向原告借款15000元，于2017年5月9日向原告出具借条，后原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华继兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告华彩云围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、被告出具的借条一张及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款15000元及催讨借款的事实。被告华继兵未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告华彩云与被告华继兵系一般朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告将15000元现金借给被告，被告于2017年5月9日向原告出具了借条，内容为：“今借到华彩云现金壹万伍仟元整（15000.00元）华继兵2017.5.9。”后此款经原告多次催讨未果，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，该借条来源合法，内容真实，且与原、被告微信聊天记录相印证，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华继兵于本判决生效之日起10日内向原告华彩云偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元（原告华彩云已预交），由被告华继兵负担，于上述付款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年十月十五日法官助理杨迪书记员杨军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初514号原告：海拉尔区迎金蔬菜水果批发店。经营者:王迎金，女，1978年8月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金色家园7号楼362号。委托诉讼代理人：董某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：王某（王迎金之妻），1978年3月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金色家园7号楼362号。被告：呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司。法定代表人：韩某，董事长。被告：石某，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：范某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：葛某，可汗宫大酒店保安，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼某，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古百帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某。原告海拉尔区迎金蔬菜水果批发店与被告呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司（以下简称璟祥公司）、石某、范某、葛某、刘某、呼某（以下简称文旅投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某、王某，被告范某、葛某、刘某、被告文旅投公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告璟祥公司、石某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即给付货款73757.52元、税额2212.73元，合计75970.25元（其中范某给付数额为38893.25元，葛某给付数额为2887.8元，刘某给付数额为30694.27元）；2、判令各被告自2018年6月11日起按包商银行贷款年利率6.15%计算利息至结清之日止；3、判令各被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年5月24日，被告石某以可汗宫大酒店名义和被告璟祥公司共同作为甲方即需方与原告作为乙方即供方签订了供货合同，根据供货合同约定，原告向甲方提供冻货、干调等货物，原告凭借甲方每次签字的单据于次月10日结清货款。原告按供货合同约定自2018年5月30日起供货，有被告石某、范某、葛某、刘某出具的收条为据，累计货款73757.52元。被告未按照约定履行给付货款的义务，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。因可汗宫是文旅投公司经营管理的酒店，供货合同也是在文旅投公司签订的，而可汗宫不具有独立法人资格，故文旅投公司应一并承担付款义务。被告璟祥公司、石某没有答辩意见。被告范某辩称，我确实在货单上签过字，但我取的货已经送到可汗宫，有厨师刘士君签字。我是受石某雇佣，每月工资3000元，没签订劳动合同，我的工作是司机，负责取货。石某领着我给原告做了介绍，让原告把货物交给我。我不同意原告的诉讼请求。被告葛某辩称，我是文旅投公司聘用的，我的工作是保安，因为有大车票，也负责采购。石某答应给我开支，但到现在也没支付，最后是文旅投公司给我开的工资。石某领着我到原告那里取货，给原告做了介绍，以后让原告把货交给我。我将货全部交给了可汗宫。我不同意原告的诉讼请求。被告刘某辩称，我是石某聘用的，负责采购和库管。葛某领着我到原告处一起去过货，后来原告就认识我了。我从原告处取货都交给可汗宫了，不清楚价格。被告文旅投公司辩称，原告主张的货款与我公司无关，因原告起诉的依据是供货合同，合同上是璟祥公司盖章和石某签字，原告开具发票的名头也是璟祥公司，根据合同的相对性原则，原告只能向景祥公司和石某主张货款。可汉宫资产在法律上属于白音哈达筹备处，白音哈达筹备处是呼伦贝尔市政府成立的，现已撤销。石某与我公司没有劳动合同关系，石某曾承包过可汗宫大酒店，但我公司的档案中没有查找到相应的承包合同。原告向本院提交了文旅投公司董事会决议1份、供货合同1份、货单44张、增值税发票复印件，被告范某、葛某、刘某提交了取货单17张，本院组织到庭当事人进行了质证，本院认为，董事会决议系影印件，且未得到文旅投公司的认可，本院对原告证明目的不予确认。对其他证据的真实性予以采信。根据原、被告陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告石某以可汗宫大酒店名义与原告签订了供货合同，合同约定，由原告向可汗宫大酒店提供蔬菜、肉类、粮油，供货期限自2018年5月24日至2019年5月24日，原告凭借甲方每次签字的单据于次月10日结清货款，合同并约定“货款按月结清。如到期货款不结清按包商银行个人贷款一年利息的利率计算，由甲方全部负责”。石某在合同上签字并加盖了璟祥公司的公章。合同签订后，石某将范某、葛某作为取货人介绍给原告经营者王迎金认识，刘某由葛某领着认识了王迎金。原告按供货合同约定自2018年5月30日起供货，被告范某、葛某、刘某每次取货时均在货单上签字，原告标注为可汗宫，其中范某签字累计38893.25元，葛某签字累计2887.8元，刘某签字累计30694.27元，货款合计73757.52元。2018年8月3日，原告开具了名头为璟祥公司的增值税专用发票，金额73757.52元，税额2212.73元，原告将发票交给了石某。上述货款至今未结算。另查明，2018年7月包商银行1年期（含1年）的贷款利率为4.35%。本院认为，原告与被告石某、璟祥公司签订的供货合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，供货合同的买受人系被告石某和璟祥公司，石某和璟祥公司对原告负有支付价款和利息的义务。原告对石某和璟祥公司的诉讼请求，本院予以支持。供货合同没有关于税额负担的约定，故税额2212.73元不应由石某和璟祥公司负担。被告范某、葛某、刘某系受石某的指示履行职务，并非涉案货物的买受人，在本案中不应承担付款义务。被告文旅投公司不是本案合同当事人，原告也未能提供文旅投公司应承担付款义务的依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司、石某给付原告海拉尔区迎金蔬菜水果批发店73757.52元，并于2018年8月3日起按年利率4.35%支付利息，于本判决生效之日付清；二、驳回原告海拉尔区迎金蔬菜水果批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.26元、公告费900元，由被告呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘凯军人民陪审员  高艳红人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十月三十日书 记 员  张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5325号 原告：陈向胜，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被告：洪志强，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈向胜与被告洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。陈向胜于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈向胜在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈向胜的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈向胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈向胜负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。