北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初26737号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：李江峰，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地山西省柳林县，公民身份号码×××。被告：刘燕琴，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地山西省柳林县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李江峰、刘燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼。被告李江峰、刘燕琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李江峰偿还借款本金707816.55元；2、李江峰支付截止至2019年2月18日的利息2706.67元、逾期罚息（含复利，下同）130257.34元，并按照合同约定清偿自2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、李江峰承担民生银行北京分行律师费25223元；4、刘燕琴对李江峰的上述债务承担共同偿还责任；5、李江峰、刘燕琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，民生银行北京分行与李江峰签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李江峰88万元的授信额度，额度使用期限自2015年5月5日至2017年5月5日。同日，民生银行北京分行与李江峰签订《最高额担保合同》，约定为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为民生银行×××，金额为88000元。2016年6月3日，李江峰申请使用借款800000元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款800000元，借款期限为2016年6月3日至2017年5月5日，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，李江峰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李江峰、刘燕琴未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、结婚证及小微授信申请表；6、委托代理合同及律师费发票；经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，民生银行北京分行（乙方）与李江峰（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李江峰提供88万元授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年5月5日至2017年5月5日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李江峰（乙方，质押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定李江峰以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）的存款88000元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2015年5月5日至2017年5月5日，任一担保人所担保的最高债权额为88万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年6月3日，李江峰签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款800000元用于购货，申请借款期限自2016年6月3日至2017年6月3日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准李江峰的借款申请，确定贷款金额800000元，贷款期限自2016年6月3日至2017年5月5日，执行年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李江峰指定账户放款800000元。借款到期后，李江峰未按合同约定还本结息。民生银行北京分行于2017年7月31日扣划李江峰名下保证金及利息共计93962.51元。截止到2019年8月1日，李江峰尚欠民生银行北京分行贷款本金707816.55元、利息2706.67元、罚息165849.76元。另，李江峰、刘燕琴于2011年2月11日登记结婚。李江峰向民生银行北京分行申请授信时，刘燕琴以李江峰配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对李江峰贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费5044元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李江峰签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李江峰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李江峰拖欠民生银行北京分行借款本金707816.55元、利息2706.67元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李江峰偿还借款本金707816.55元、利息2706.67元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李江峰承担律师费25223元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为5044元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5044元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，李江峰该笔贷款发生在其与刘燕琴夫妻关系存续期间，且刘燕琴作为李江峰的配偶签署了《小微授信申请表》，表示对李江峰的该笔贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，故李江峰的该笔贷款应为其与刘燕琴的夫妻共同债务，刘燕琴应当承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求刘燕琴对李江峰的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李江峰、刘燕琴偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金707816.55元、利息2706.67元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月一日的罚息为165849.76元，自二Ｏ一九年八月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李江峰刘燕琴给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5044元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6230元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担300元（已交纳），由李江峰、刘燕琴共同负担12160元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由李江峰、刘燕琴共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李蜀晋二〇一九年十月九日书 记 员  王翠萍