北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初25433号原告：刁卓野，女，1956年5月14日出生，汉族，住北京市石景山区，现羁押于北京市石景山区看守所。公民身份号码：×××。被告：祝海丽，女，1976年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。原告刁卓野与被告祝海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁卓野、被告祝海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁卓野向本院提出诉讼请求：1．判令被告祝海丽偿还原告借款本金498000元整；2．判令被告支付利息（以462000元为基数以年利率24%计算，自2017年8月23日起至实际付清日止,以36000元为基数，以年利率24%计算，自2017年10月20日起至实际付清日止）；3．判令被告承担本案诉讼费及律师费、差旅费、公告费、保全费等费用。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，2017年8月份被告以要装修足疗店为由向原告借款462000元。2017年8月23日原告与被告签订借款合同，当日原告在北京兴业银行转账给被告462000元整，有兴业银行转账凭条和银行转账流水为证。借款期限为2个月。当时借款时被告向原告说有北京市大兴区兴海园7楼2-704房产一套，有美容店2个，汽车2辆，其中一辆车（×××抵押给原告）。原告让被告把车开过来看一下，但被告以种种理由始终没有把车开过来，当时原告并没有看见被告的车。后来才知晓被告在这之前已经把车抵押给一家贷款公司了。被告还强调有400万元左右的拆迁款能够到位，还款不成问题。当时给原告的感觉是被告有还款能力。被告于2017年10月20日又向原告借款36000元，当日原告和被告签订了借款合同，并于当日原告以网上银行转账方式转账给被告36000元整。有北京兴业银行转账流水为证，借款期限1个月，借款利息每月2%。两次借款本金合计为498000元整。还款期限已到才得知被告已经资不抵债，身背500万元左右的债务。法院已有2个查封，2个足疗店已经拖欠房租，2辆汽车早已经抵押给别人，也没有什么拆迁款，3张信用卡已经透支15万元。以上事实说明被告当时向原告借款时隐瞒了负债的真实情况，使原告产生了错误的判断。原告认为被告的行为属于欺诈行为，被告至今为止寻找各种借口拒不偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法民事权益，使原告在精神上、经济上遭受巨大损失，故起诉至法院。被告祝海丽辩称,所借本金没有原告主张的那么多，一、第一笔借款我只认可借了391000元的事实，其他事实部分不认可。第二笔借款3．6万元，到我手里就1万元，打的借条3．6万元，当时就给了刘某好处费2万元，给刁卓野利息6000元，实际到手1万元。两笔本金一共最多40万元到41万元。二、同意偿还本金，利息太高，不同意支付利息。三、不同意诉讼请求第三项，不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刁卓野与被告祝海丽经人介绍相识。2017年8月23日，原告刁卓野与被告祝海丽签署《借款合同》，合同载明如下内容：出借人（以下简称甲方）：刁卓野，……借款人（以下简称乙方）：祝海丽。甲乙双方就借款事宜，本着诚实守信的原则，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，并保证双方共同遵守执行。一、甲方借给乙方：人民币（大写）壹佰万元整。人民币（小写）1000000．00。二、借款利息：月息：____。三、借款用途：资金周转。四、借款期限：2个月，即自2017年8月23日起，至2017年10月22日止。五、还款方式：（一）银行转账……。六、违约责任：（1）乙方应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还利息，乙方应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的____。（2）若乙方未能按照本协议约定按期足额归还借款本金及利息的，乙方还应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用，保括律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、交通费等有关费用。七、合同争议的解决方式……。合同落款处均有甲乙方签字、手印并签署日期。此合同由刁卓野提供。双方就此借款合同签署车辆×××抵押合同，但未办理抵押登记手续。签署合同当日，双方在兴业银行石景山支行进行转账。刁卓野兴业银行账号（xxx）向祝海丽兴业银行账号（xxx）转款100万元（转款时间15时30分），祝海丽于15时46分取现金60万元，16时18分入现金5．7万元，16时24分取现金6．6万元，祝海丽此账号卡内剩余39．1万元，刁卓野上述账号在兴业银行鲁谷支行于16时45分入现金53．8万元。祝海丽承认向刁卓野借款用于偿还其他高利贷欠款，当日按照刘某指示操作后，卡内剩余39．1万元全部用于偿还高利贷。2017年10月20日，刁卓野与祝海丽再次签署一份《借款合同》，借款金额36000元，借款利息为月息2%，借款期限1个月，自2017年10月20日-2017年11月20日。借款方式、违约责任、合同争议解决方式与双方于2017年8月23日签订的借款合同大体一致。合同落款处有双方签字、手印并签署日期。合同签订后，刁卓野以手机银行转账方式于2017年10月20日17时54分、20时40分向祝海丽汇款26000元和10000元。祝海丽表示此笔借款用于偿还房贷网利息。庭审中，原、被告对两笔借款出借金额发生争议，原告刁卓野提交兴业银行转账记录及凭证等证据，证明其第一次向祝海丽出借金额为46．2万元，第二次借款时通过手机银行向祝海丽转款共计3．6万元。被告祝海丽称第一次借款实际到手金额为39．1万元，收到100万元转账款后，即按照刘某的指示取现金60万元还给刁卓野，刁卓野转手给刘某5．7万元现金，刘某又将5．7万元给祝海丽，祝海丽将5．7万元存入上述账户，又取款6．6万元给刘某。刁卓野和祝海丽表示此次借款前双方并不相识，系刘某、于某某、佳某等人介绍，转款当日两人亦无接触，均由刘某等人联络，祝海丽交付现金、刁卓野收取现金均通过刘某。祝海丽表示第二次借款虽然账户收到刁卓野转款3．6万元，但之后按刘某要求向指定账户转账2万元作为好处费，刁卓野让刘某随其取款6000元，作为此笔借款利息，实际到手金额为1万元，刁卓野否认收取6000元利息并不知悉好处费事宜。诉讼中，刁卓野申请证人刘某出庭，刘某证言：刁卓野开办贷款咨询公司，我帮助她开办公司。经好友介绍认识了急需借钱的祝海丽。刁卓野第一次向祝海丽借钱时，我在现场作为见证人。当时刁卓野转给祝海丽100万元，祝海丽还给刁卓野一部分现金，实际到手没有100万元。第二次刁卓野给祝海丽转了26000元，祝海丽说不够，刁卓野又给她转了10000元，合计36000元。经询问，刘某否认刁卓野与祝海丽第一笔借贷转账时在银行现场进行交接现金及中间联络、指示操作等，表示当时自己在银行外抽烟。第二笔借款，刘某当庭承认收取3000元好处费，其他均予以否认。原告认可证人证言，被告不认可证人证言。刁卓野在公安机关的讯问笔录中对借款金额有多次供述。2018年5月14日笔录中，问你借了祝海丽多少钱，答实际是66万。问祝海丽实际跟你借了66万，为什么你们合同签了一百万，答这个是刘某说的，他管这个叫“高过”现在别人都这么干，怕的就是以后借款人还不了钱。问这份合同祝海丽有吗，答这个我不知道，合同是刘某找她签的，签完就给我了，我不知道她有没有。问你们谈的是多少利率，答月利率百分之二十。2018年5月15日讯问笔录中，问你借了祝海丽多少钱，答实际是66万，后来又给了3．6万，合同上写着100万。问当时合同上写利率了，答没写。问你们谈的是多少利率，答月利率百分之二十。2018年5月16日讯问笔录中，问你借多少钱给祝海丽，答我们签订的借款合同上写的是100万，实际我给了66万，后来我又借给祝海丽36000元（这36000元是还房贷网的利息）。问谈一下祝海丽与你借款的具体情况，答我给她转了账，一共一百万，转完以后祝海丽又给我转回来34万，之后她就走了。问你借了祝海丽66万为什么合同上写100万，答刘某跟我说让写100万，他说他跟祝海丽商量好了，祝海丽同意。问祝海丽跟你借钱的利率是多少，答我们商量月利率百分之二十，但是合同上没有写。问合同上为什么不写还款利率，答这个合同是刘某拿着去跟祝海丽谈的，当时刘某让我签字我就签了，我也没注意写没写利率。问合同是谁制作的，答是我从网上下载的，写利率的地方还有签名的地方都是空白的，我写好以后就直接给刘某了。2018年5月22日讯问笔录，问你见到祝海丽后是否与其谈论具体的借款细节，答具体借款细节都是刘某谈的，我就是看看祝海丽有没有还款能力。问祝海丽跟你说借多少钱了吗，答没有，她是跟刘某说的，刘某说给转多少我就转多少。问你实际给了祝海丽多少钱，答2017年8月份我在石景山的兴业银行给祝海丽转了100万，转完以后我忘了祝海丽是转账还是以提现的形式又还了我34万，我实际给了祝海丽66万。2017年10月份，祝海丽还不上我钱，就找刘某说要借36000元还利息，刘某跟我说怕影响祝海丽征信，然后我又借了祝海丽36000元。问你借给祝海丽100万后，祝海丽为什么又给了你34万，答具体为什么我也不清楚，都是刘某跟祝海丽谈的，我就负责转钱收钱。2018年6月6日讯问笔录中，问你实际借给祝海丽多少钱，答我先给祝海丽转了100万，然后祝海丽把钱取出来给我一个34万，然后又给了一个66万的利息（月利率20%，给了两个月的，这个利息钱我具体没算大概是26．4万）。2018年12月26日笔录中，问你说下借钱的情况，答……看完点后的第二天我便和祝海丽到兴业银行通过转账给祝海丽的账户上打了100万，当时祝海丽说用不了这么多便给我的银行卡退回一部分钱，具体多少钱我不记得，这是第一次借钱，第二次是10月份刘某找到我说要我再借祝海丽一些钱，我便又给祝海丽转了36000元钱，总共是498000元本金。当时没有说利息，我也没想要利息，就跟她说还我本金就成。问你们之前签订的借款协议是100万元怎么回事，答都是刘某他们在兴业银行办的，说借100万，我就直接签字了。问祝海丽退还你多少钱，答50多万元。问当时是否有记录，答没有记录，但是银行有当天退还给我钱的记录。祝海丽在公安机关询问中对借款金额亦有多次陈述。2018年5月12日笔录中，问讲一下事情经过，答……阿姨（指刁卓野）让我办了一张兴业银行卡，她在柜台用她的兴业银行卡给我刚办理的卡内转了一百万，然后让我立即取出六十万现金还给了阿姨，后来不知道为什么阿姨又给了刘某五万七现金，刘某把这五万七又给了我，让我再存到卡里，并让我再立即取出六万六现金给刘某，这时卡里还剩下三十九万一千元。完事我就跟这个阿姨还有刘某签订了一份借款合同，合同大概意思就是我跟借款人（空白）借款一百万，借款日期是两个月，每个月利息（空白），剩下就是我把名字签了，还摁了手印，但是根据佳佳之前说好了，利息是百分之二十。……2018年6月4日询问笔录中，问你跟刁卓野借了多少钱，答我跟刁卓野签订的借款合同是100万，实际我拿到手是39万。问刁卓野实际给你转了多少钱，答她实际给我转了100万，但是当时我分两次取了61万的现金给了刁卓野，银行可以查到交易流水。问当时你在哪个银行操作的，答兴业银行石景山支行。问当时有何人在场，答当时有我、刘某、刁卓野、佳某、于某某，还有成寿寺的老板。另，刁卓野、刘某因涉嫌非法拘禁罪于2018年5月14日被羁押，同年5月16日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年6月21日被北京市公安局石景山分局取保候审，同年11月21日被北京市石景山区人民检察院决定取保候审。2019年9月17日被本院决定由北京市公安局石景山分局执行逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。石景山区检察院就此案向我院提起公诉，祝海丽为刑事案件受害人，目前，我院对刑事案件已经审理完毕，于2019年9月23日依法判决刁卓野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。刁卓野对判决不服，上诉于北京市第一中级人民法院。刁卓野在诉前申请查封祝海丽位于北京市大兴区兴海园小区xxx号房屋（房屋所有权证号：京房权证兴私字第XXXX号），本院出具（2018）京0107财保89号查封裁定予以查封。另查，刁卓野在起诉时诉讼请求为判令被告偿还借款本金493000元及利息，当庭变更为498000元及利息。上述事实有《借款合同》、车辆抵押合同、兴业银行转账记录、兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表、刑事案件庭审笔录、预审笔录、原、被告当庭陈述、刘某证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刁卓野和祝海丽之间签订两份《借款合同》，双方之间就借款事宜达成一致意见。现双方争议焦点一为借款本金数额，二为借款利息。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，原告刁卓野主张被告应当返还两笔借款本金共计49．8万元，其中第一笔借款本金46．2万元，第二笔借款本金3．6万元，祝海丽认为第一笔借款本金为39．1万元，第二笔借款本金为1万元。经查明，第一笔借款合同载明借款金额为100万元，刁卓野在刑事案件预审笔录中有多次供述，实际转账借款66万元，祝海丽当即返还34万元，口头约定月利率20%，虽然刁卓野在本次诉讼及庭审中强调都是刘某与祝海丽进行具体细节操作，借款数额记不清，但按照银行账户显示的金额，即收到祝海丽返款存入银行现金为53．8万元，故实际出借金额42．6万元。对此，本院认为，从生活常理来看刁卓野在借贷当日收到祝海丽退还的部分现金后又存入银行，银行对存取款有规范流程，并出具相应书面手续，刁卓野对于存入金额不可能不知悉，且双方借款行为发生在2017年8月，后刁卓野不断进行追索欠款至发生非法拘禁刑事案件，其对于双方的实际借贷金额不可能不清楚或不记得，在预审期间多次供述借款金额是66万，起诉时又主张第一笔借贷金额为45．7万元，庭审中变更为46．2万元，前后矛盾，说明刁卓野陈述内容存有不真实性，考虑到双方系“高打条”进行借贷，刁卓野在2018年6月6日笔录曾供述转账100万后，祝海丽给了34万，又给了66万的利息，月息20%，即26．4万，此供述符合“高打条”借贷行为，经计算与祝海丽实际借贷收款账号内余额39．1万元基本一致，刁卓野关于借款金额供述发生变化系自2018年6月21日取保候审之后，即变更为49．8万元，因此，可以认定双方系将借款66万元的利息预先在本金中予以扣除；此外，双方均认可在第一笔借贷过程中，签署合同、银行交易转账、收取现金等全过程并无任何接触，均由刘某从中联络、操作、指示，祝海丽关于100万元借款如何转变为39．1万元借款本金的陈述与银行记录亦能够相互印证，因利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，祝海丽收款账户载明的金额应当认定实际借款数额，故本院认定第一笔实际借款本数额为39．1万元。关于第二笔借款，刁卓野主张3．6万元，祝海丽认可1万元，余款2万元转账给刘某好处费，6000元为给刁卓野利息，对于6000元是否为给刁卓野利息，祝海丽并无相关证据予以证实，关于好处费，虽然刘某认可收取了部分好处费，但此款系刁卓野与祝海丽借贷行为发生后，祝海丽自行处置其所收到的款项，不应从本金中扣除，故本院认定第二笔实际借款为3．6万元。上述借款均已到期，祝海丽应履行还款义务，至今尚未偿还，已构成违约，本院对刁卓野主张祝海丽偿还借款的本金数额予以部分支持。有关利息，第一笔借款双方合同中并无约定利息，口头约定月息20%，超过法定标准，故本院调整后予以支持借期内利息及逾期利息，起算时间自借款发生之日起至本金清偿之日止，第二笔借款双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院不再调整，被告应当支付借期内及逾期利息，起算时间亦从借款发生之日起至本金清偿之日止，本院对原告主张利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、祝海丽于本判决生效后七日内偿还刁卓野借款本金427000元及利息、逾期利息（以391000元为基数，自2017年8月23日计算至实际还款之日止，以36000元为基数，自2017年10月20日计算至实际还款之日止，均按照年利率24%为标准）；二、驳回刁卓野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，由刁卓野负担991元（已交纳），由祝海丽负担7705元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元由刁卓野负担（已交纳）。保全费2985元由祝海丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  钮金荣人民陪审员  张丹茹二〇一九年十月二十五日书 记 员  李子姣-2--1--2--1-