贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初82号自诉人赵庆慧，男，汉族，1992年2月17日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。诉讼代理人卓定彪，系贵州黔信律师事务所律师。被告人胡仕平，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。辩护人常文超，系瓮安县法律援助中心律师。自诉人赵庆慧以被告人胡仕平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年12月25日作出（2018）黔2725刑初143号刑事判决：被告人胡仕平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，被告人胡仕平不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）黔27刑终77号刑事裁定：撤销贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725刑初143号刑事判决，发回贵州省瓮安县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵庆慧及诉讼代理人卓定彪、被告人胡仕平及辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵庆慧诉称：2016年11月5日，自诉人与被告人签订《工程机械租赁合同》合同约定，自诉人把晋工923挖掘机一台租赁给被告人使用。期限3个月，每月租金25000元。后被告人不按合同约定履行合同，自诉人诉至瓮安县人民法院。瓮安县人民法院经审理作出（2017）黔2725民初551号。被告人不服，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2017）黔27民终1097号民事判决，驳回被告人的上诉，维持原判。判决生效后，被告人拒不履行判决书确认的内容，自诉人于2017年7月25日申请瓮安县人民法院强制执行。在执行过程中，被告人谎称挖掘机被他人盗走，无法履行，又称不知该挖掘机下落。瓮安县人民法院将被告人司法拘留15日后，被告人仍称不知该挖掘机下落，自诉人要求其到公安机关报案，被告人又不去报案。后自诉人到瓮安县公安局报案，该局称已由法院受理，不属于他们的受案范围，不予立案。自诉人根据最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知第一条之规定，请求依法判决自诉人的自诉请求，追究被告人胡仕平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人胡仕平对自诉人指控的罪名不服，辩称其没有偿还能力，挖掘机是自诉人拖走的，不知道挖掘机在哪里。辩护人提出辩护意见：自诉人指控被告人犯有拒不执行判决、裁定罪，该指控事实不清、证据不足，应当认定被告人不构成拒不执行判决、裁定罪。一、所谓本罪是指对人民法院的判决、裁定由能力执行拒不执行，根据庭审查明的事实，被告人不是拒不执行，而是无力履行或者无法履行，自诉人陈述在执行时，因为有村民阻止没有拖走，遂自行拆走了挖掘机阀芯，随后挖掘机不见了，在拆走阀芯时被告人并不在现场，所以被告人也不知道挖掘机的具体下落，因此，被告人不返还挖掘机是被告人目前无法返还，而非是被告人现在控制挖掘机却拒不返还，故被告人不构成本罪。二、瓮安县人民法院执行裁定书明确载明本案标的物下落不明导致不可执行，同时，经向银行、工商、房管等部门查明，被告人均无可供执行的财产，上述裁定证明被告人是没有能力履行判决，而不是拒不履行。三、根据自诉人的刑事自诉状，在执行过程中，被告人谎称该挖掘机被他人盗走无法履行，又称不知挖掘机下落，到目前为止，自诉人并没有提供证据证明被告人是如何谎称的。综上，请求依法宣告被告人无罪或者驳回自诉人的自诉请求。经审理查明，2016年10月23日，自诉人赵庆慧将晋工923挖掘机一台租赁给被告人胡仕平使用。同年11月5日，双方补签了《工程机械租赁合同》，对租赁挖掘机的期限、租金、违约责任等做了相关约定。后双方因租赁合同产生纠纷，自诉人赵庆慧于2017年2月9日向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月10日作出（2017）黔2725民初551号民事判决：一、限被告胡仕平于本判决生效后五日内返还原告赵庆慧晋工923挖掘机一台；二、限被告胡仕平于本判决生效后五日内支付原告赵庆慧挖掘机租金人民币七万五千元及违约金（以租金75000元为基数，从2017年1月24日起至本判决生效后的五日内止，按每日5‰计付）；三、限被告胡仕平于本判决生效后五日内支付原告赵庆慧律师费、交通费、住宿费等合计人民币三千四百二十九元。被告人不服一审判决，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔27民终1097号民事判决：驳回上诉，维持原判。因胡仕平未履行生效法律文书确定的义务，赵庆慧于2017年8月1日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向胡仕平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，胡仕平仍未履行生效法律文书明确的返还晋工933挖掘机的义务，同时拒不给付法律文书明确的各项赔偿费用，本院于2017年10月12日以胡仕平不履行生效法律文书确定的义务为由，对其拘留十五日，拘留期满后，胡仕平仍未履行法律文书确定的各项义务。上述事实有下列证据予以证实：1、自诉人身份证复印件，证实自诉人的身份情况。2、报案材料、公安机关不予立案通知书，证实赵庆慧控告胡仕平拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予立案。3、（2017）黔2725民初551号民事判决书、（2017）黔27民终1097号民事判决书，证实胡仕平应承担返还赵庆慧晋工923挖掘机一台；给付赵庆慧挖掘机租金人民币七万五千元及违约金（以租金75000元为基数，从2017年1月24日起至本判决生效后五日内止，按每日5‰计付）和支付赵庆慧律师费、交通费、住宿费等合计人民币三千四百二十九元的相关义务。4、立案审批表、民事案件移送通知书，证实（2017）黔2725民初551号民事判决书生效时间为2017年7月14日前，赵庆慧向本院申请强制执行。5、报告财产令、被执行人财产申报表、送达回证，证实本院执行部门已依法向胡仕平送达了相关执行手表。6、执行笔录，证实执行过程中询问胡仕平，要求其提供晋工923挖掘机的下落情况，胡仕平辩称已被人于2017年8月21日强行拖走。7、拘留决定书，证实本院于2017年10月12日以胡仕平不履行生效法律文书确定的义务为由，对其拘留十五日。8、财产查询材料，证实本院现未查到胡仕平有可供执行的财产。9、执行决定书、执行裁定书，证实胡仕平已被本院纳入失信被执行人名单，本案涉及的执行案件以无财产可供执行终结本次执行程序结案。10、情况说明，证实余庆县公安局构皮滩派出所未查询到有关胡仕平辖区内挖掘机被盗、被抢的相关信息。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，本院依法予以确认，关于赵庆慧提交的福泉市行政综合执法局行政处罚决定书、挖掘机照片，用以证实胡仕平将挖掘机租给马大军，经本院审查，该证据与本案无关联性，不予认定。本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。综合本案证据，被告人胡仕平无财产可供执行，民事判决确定的挖掘机返还义务因挖掘机被转移而无法履行，现无证据证明挖掘机被转移系被告人胡仕平所为，对被告人胡仕平是因有能力执行而拒不执行不能排除合理怀疑，自诉人赵庆慧指控被告人胡仕平犯拒不执行判决、裁定罪证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人胡仕平无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 艺审判员 邓安静审判员 谢 霞二〇一九年十月二十八日书记员 王 芳