福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4431号 上诉人（原审被告）：黄家点，男，汉族，1968年1月4日出生，经商，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽品，女，汉族，1973年12月6日出生，住晋江市。 上诉人黄家点因与被上诉人王丽品生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄家点上诉请求：二审查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回王丽品的全部诉讼请求，事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。一、一审认定黄家点用力抓握王丽品左手腕致使王丽品手腕受伤，应承担全部赔偿责任，事实不清，适用法律错误。1、黄家点不存在拖欠装修款的事实。王丽品丈夫虽然与黄家点存在装修合同关系，但双方均已结算付清，因黄家点未将余下的装修工程继续发包给王丽品丈夫装修，两夫妻心生不满，时常到黄家点家中纠缠，无理吵闹。事实上，黄家点并未拖欠王丽品夫妻装修款。王丽品无理到黄家点家中吵闹，有过错在先。2、王丽品先行动手伤人。双方在争执过程中，因王丽品采取闽南民间侮辱性手势指向黄家点，并拿一个包向黄家点扔去，并脚踹黄家点的右脚的过激行为，故黄家点用手抓住王丽品手腕予以制止，属正常防卫行为，并没有故意伤害的故意。根据《中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。即使黄家点防卫超过必要的限度，根据《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3、《行政处罚庆定书》并非认定民事赔偿案件过错的直接证据，虽然黄家点受行政处罚，但对于民事赔偿责任认定，应结合案件事实经过、当事人过错予以认定。而非仅凭黄家点受行政处罚就推定黄家点承担全部责任。二、一审未依法查清医疗项目及医疗费用清单，确认王丽品医疗费是否为本次伤情产生，是否存在过度医疗。仅凭医疗发票即认定其医疗费等损失，认定事实不清。根据晋江市公安局物证鉴定室《鉴定文书》，认定被鉴定人左腕部见大小约5.0CMX4.0CM、7.0CMX3.0CM的挫伤。全身其余部位未见明显损伤及功能障碍。而入院记录主诉：打伤致全身多处肿痛6小时。诊断为全身多处软组织损伤。王丽品及相应住院记录，明显夸大了鉴定文书认定的伤情，可看出王丽品在住院期间存在过度医疗，或治疗与本次伤情无关的其他病情的情形。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回王丽品的全部诉讼请求。 王丽品辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应维持一审判决。二、黄家点无故提起上诉，其目的是为了拖延时间，同时，其行为浪费了诉讼资源和增加诉讼成本，因此恳请二审法院依法对其进行批评和教育。综上，恳请二审支持王丽品的答辩意见，驳回黄家点的上诉请求。 王丽品向一审法院起诉请求：判决黄家点赔偿王丽品医疗费7968.09元、误工费9858元、护理费3021元、住院伙食补助费270元、营养费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计25917.09元。 一审法院认定事实：2018年6月7日10时50分左右，因装修款纠纷在晋江市门口，黄家点与王丽品产生争执后引起肢体冲突，冲突过程中，黄家点用力抓握王丽品左手腕，致使王丽品手腕受伤，经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，王丽品的左腕部损伤程度为轻微伤。同年7月9日，晋江市公安局作出晋公（安海）行罚决字［2018］00612号行政处罚决定书，决定对黄家点处以行政拘留7日。事件发生后，王丽品前往泉州市正骨医院治疗，住院9天，花费医疗费7968.09元。 一审另查明，黄家点不服行政处罚决定并起诉，南安市人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0583行初179号行政裁定书，裁定准许黄家点撤回起诉。黄家点再次起诉，南安市人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0583行初8号行政裁定书，裁定驳回黄家点的起诉。黄家点提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）闽05行终150号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。对于王丽品因本案事件受伤的赔偿项目、标准及数额问题，一审查明、分析并认定如下：一、关于赔偿项目、标准及数额。1.医疗费。医疗发票7968.09元，予以认定。2.误工费。王丽品住院9天，参照福建省上一年度农、林、牧、渔业平均工资58068元/年计算，误工费为1431元（58068元÷365天×9天）。3.护理费。王丽品住院9天，参照福建省上一年度农、林、牧、渔业平均工资58068元/年计算，护理费为1431元（58068元÷365天×9天）。4.住院伙食补助费。王丽品住院9天，参照30元/天计算，应为270元（30元/天×9天）。5.营养费。王丽品受伤治疗确需一定营养补充，酌情按医疗费的10%认定为796元。6.交通费。王丽品因伤住院治疗所产生的交通费属必然支出，酌情认定为200元。7.精神损害抚慰金。王丽品的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足，不予认定。综上，可以确定王丽品因本案事件造成的损失为12096.09元。 一审法院认为，公民享有身体健康权并依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法承担侵权责任。黄家点用力抓握王丽品左手腕致使王丽品手腕受伤，黄家点应赔偿王丽品各项损失12096.09元。王丽品的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄家点应于本判决生效之日起十日内赔偿王丽品12096.09元；二、驳回王丽品的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提供的证据与争议的事实，本院认定如下：二审中，黄家点提供了晋江市公安局制作的询问笔录，以证明王丽品在本次纠纷中存在主要过错。经审查，该询问笔录系复印件，其主要内容包括：询问时间：2018年6月20日17时7分至2018年6月20日17时51分；地点：晋江市公安局安海派出所办案区询问室(二)；询问人、记录人及其工作单位；被询问人：王丽品及其个人基本情况与联系方式；办案民警与王丽品的问答内容等。在该询问笔录中，王丽品称，其之所以到安海派出所，是因为被人殴打欲到派出所说明情况；王丽品还称，因为黄家点欠其装修款，其前去找黄家点，黄家点即动手打人，具体经过是：“2018年6月7日10时许，其经过菌柄村黄家点家门口时，看见黄家点在里面坐着，因为黄家点家去掉有欠其装修的款项还没给，其就进去找黄家点说：‘你老婆有在家吗，我想找她一些事。’黄家点说没有在家，然后就拨通他老婆的手机让我接听，可是电话没有接通，黄家点就问我：‘找我老婆是有什么事吗？’我就跟黄家点说：‘去年你们家装修不是还有装修款没给吗？’黄家点说：‘不是都给过了吗。’我指着楼上天花板说：‘一楼二楼是给了，四楼、五楼、九楼、十楼可是还没给。’黄家点说你不要拿手指来指去，然后黄家点就用手准备打我脸，我就用左手挡了一下，然后黄家点用手又朝着我手臂打了一下，当时我就觉得手臂很痛，我右手拿了一个包向黄家点扔去但没有仍(扔)到，黄家点就用手抓着我的手臂，我们俩(两)个就缠在一起，隔壁的一个人看见了就过来把我们拉开了。之后，我就报警了，民警到达现场后就把我们双方传唤派出所。到达派出所后，黄家点承若(诺)回去后要跟我结算装修尾款，我们双方就各自回到家里了。到了晚上我觉得手臂很痛，我就到泉州正骨医院检查，医生说我手臂筋骨受伤，需要住院检查。到了今天，我才来派出所反映情况。当时，黄家点的家门外有两个装修的工人在铺地板。”此外，双方对一审认定的其余事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，黄家点与王丽品因装修款而产生争执后引起肢体冲突，在冲突过程中，黄家点用力抓握王丽品左手腕致使王丽品手腕受伤，经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，王丽品的左腕部损伤程度为轻微伤，晋江市公安局因此对黄家点处以行政拘留七日并处罚款三百元。一审鉴于王丽品左手腕因黄家点用力抓握而受伤，判决黄家点应赔偿王丽品因此遭受的经济损失并无不妥，二审予以维持。黄家点上诉称，本案系王丽品先行动手伤人，其用手抓住王丽品手腕予以制止，属正常防卫行为，并无伤害的故意，其无须承担民事责任，即使其防卫超过必要限度，因王丽品对于损害的发生也有过错，应减轻其民事责任，且王丽品在住院期间存在过度医疗，或治疗与本次伤情无关的其他病情的情形等理由依据不足，不予采纳。 综上所述，黄家点的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由黄家点负担。 本判决为终审判决。 审判长 林玮珊审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。