广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16846号原告：中山市沙溪镇德恒红木家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路488号21卡首层。经营者：关立新。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：中山市华航快递物流有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路80号A幢8、9卡，统一社会信用代码91442000759229708F。法定代表人：张明钦。委托诉讼代理人：余晓强，广东**海天（珠海）律师事务所律师。第三人：黄汉城，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省五华县，原告中山市沙溪镇德恒红木家具店（以下简称德恒家具店）与被告中山市华航快递物流有限公司（以下简称华航公司）、第三人黄汉城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德恒家具店的委托诉讼代理人李文心，被告华航公司的委托诉讼代理人余晓强，以及第三人黄汉城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德恒家具店向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告保险赔偿款20000元及利息（利息以20000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日开始计算并实际支付至付款之日）。事实与理由：2018年9月21日，原告委托第三人将一车红木家私运往辽宁盘锦市大洼区，后第三人为原告所运货物在被告处购买了一份货物运输险，保单编号为:pyd1201844710000000336,受理号：ydl201844710100003739。后因所运红木家具车辆途中发生交通事故，导致车辆所载货物全部被烧毁。事后，承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对此进行了理赔，理赔共计赔偿了320000元，承保公司将理赔款汇入被告账号。原告遂与被告沟通，催促被告尽快将理赔款项转入原告账号，可被告却说要每天转50000元，2个月内将320000元转入原告指定的账号；否则，要比上述时间快的话，就要收取20000元的手续费。按照《合同法》以及《保险费》的规定，被告在接受第三人的委托后，应将所承运货物在约定的时间内安全运送到目的地，现在被告所承运货物在中途发生了交通事故，毁损了原告的货物，被告理应积极协助原告向承保保险公司进行理赔，且在理赔后将理赔款项全额给原告。虽经原告多次向被告追讨，被告却执意扣减20000元理赔款。原告认为，被告无理扣减保险公司20000元理赔款，于法无据，是严重违约行为，故诉至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。原告德恒家具店围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.保单复印件1份；3.转账记录截图2张；4.证明3份；5.出货单2张。被告华航公司辩称，1.原、被告之间没有直接的法律关系。原告是委托第三人运输一批红木家具到辽宁。原告与第三人之间是货物运输关系。第三人是个人接私活，该情况无法购买保险，第三人借被告的名义对该批红木家具的货损购买一份保险。2.第三人就该批货物保险公司的理赔金与被告之间有达成协议，同意支付300000元，另外20000元作为对被告的补偿。因保险事故造成被告的保单费率的增加，故补偿被告。双方对此也签订了协议，并且该协议也是征得原告同意。原告在微信中对第三人折价30000元方案也表示同意。3.原告并非保险合同的直接利益关系人。该保险是财产以外损害、损失险，故保险公司的理赔直接赔给购买保险的购买人。4.原告的货物损失应当依据运输合同关系直接向第三人主张权利，非向被告主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告华航公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：1.协议书1份；2.黄汉城与德恒家具店工作人员微信聊天记录截图2张。第三人黄汉城述称，其与原告有沟通，原告已同意扣减20000元，并要求其与被告签订协议。既然原告已同意由被告扣减20000元，就不应当要求被告支付20000元。第三人黄汉城在诉讼期间未向本院提交证据。对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月21日，德恒家具店委托黄汉城将一批红木家具运往辽宁盘锦市大洼区。黄汉城安排车辆承运后，安排了车辆进行运输，德恒家具店亦将货物运输费向该车辆司机予以支付。黄汉城通过华航公司为德恒家具店的货物向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了受理号为YDL201844710100003739的保险单一份，该保险单还载明：代理名称为华航公司，附别代码为（2）综合险，运输方式为（1）公路运输，起始地为中山，目的地为辽宁省盘景市，启动时间为2019－09－2116：52：04，运输工具为辽Ａ×××××，标的名称为红木家具，保额为400000元。2018年9月23日，车牌号为辽Ａ×××××的车辆在大广高速发生交通事故，导致该车辆所载货物（家具）烧毁。交警部门对该事故认定为辽Ａ×××××号车辆车主无责任。2018年12月12日，黄汉城以购买保险人身份向华航公司签具《协议书》一份，载明：“兹有黄汉城2018年9月21日中山华航快递物流有限公司帮中山市沙溪镇德恒红木家具店购买一份家具运输保险订单（保单号：PYDL201844710000000336,受理号：YDL201844710100003739），因途中车辆发生车祸，导致家具被烧毁。保险公司在2018年12月7日将赔偿款转入中山华航快递物流有限公司。现经双方协商同意，赔偿款直接由中山华航快递物流有限公司超脱转入到瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司（企业名称：瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司，开户银行：云南省瑞丽市农村信用合作联社、账号：56×××12）总赔偿金额为叁拾贰肆元（￥：320000）。中山华航快递物流有限公司只需支付叁拾万元（￥：300000），限2018年12月13日前全部转入至瑞丽市德冠恒隆红木家具有限公司账户，剩下贰万元（￥：20000）作为中山华航快递物流有限公司的手续费”。后，华航公司按该协议约定向德恒家具店支付完毕300000元。2019年6月24日，德恒家具店以其诉称之事实与理由将华航公司诉至本院，主张实体权利如上。华航公司及黄汉城发表意见如上。本案庭审中，德恒家具店确认其员工通过微信信息形式同意黄汉城于2018年12月12日向华航公司签具《协议书》，但该员工同时亦以微信信息形式告知黄汉城“主要厂里在发货，被逼的”，黄汉城确认该事实；德恒家具店还述其与华航公司协商支付保险理赔款时华航公司给了其两个方案，一是由华航公司向其每天转5000元，两个月内将320000万支付完毕，一是由华航公司收取20000元的手续费后向其支付300000元，但其不认可该两种方案。华航公司确认其向德恒家具店提出过上述两种方案的支付方式，原因当时其额度每月只有70000元。案经本院主持调解，双方未达成和解协议。本院认为，综合本案具体案情，本案应为保险代理合同纠纷，代理人为华航公司，委托人为黄汉城。就本案保险代理关系而言，华航公司接受黄汉城的委托，以自己的名义代理黄汉城向保险公司购买了货物运输综合险。在本案保险责任事故发生后，作为保险单购买人的黄汉城已经与作为代理人的华航公司就保险公司的理赔款归属和支付问题达成协议，并已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案德恒家具店非上述保险代理合同关系的主体，不享有该法律关系的权利和义务，故其直接要求华航公司向其支付保险理赔款，与合同相对性原则相悖，本院不予支持。至于德恒家具店与黄汉城之间是何关系以及相互之间的权利义务问题，与本案保险代理关系无关，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告中山市沙溪镇德恒红木家具店的所有诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告中山市沙溪镇德恒红木家具店已预交），由原告中山市沙溪镇德恒红木家具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十月二十四日书记员  罗丹薇杨平丽