wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5127号 原告：周有平，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：何琛，男，1973年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告周有平与被告何琛合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有平的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告何琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周有平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何琛偿还原告周有平欠款10万元，支付自2017年9月11日至2019年4月11日期间资金占用利息9500元，合计109500元，并按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告以银川市第二十一小学贺兰分校水暖电施工为由，其个人以湖北中民建筑工程有限公司名义同原告签订了水暖电承包合同，声称将该工程承包给原告施工，合同中约定了施工地点及承包范围，特别约定了“甲方在合同签订时收取乙方保证金20万元人民币”。合同签订后原告分批次向被告支付了10万元保证金，但最终被告并未按照合同约定将该工程承包给原告施工，原告无奈向被告索要支付的保证金10万元，而被告总是以各种理由拖延还款，仅在2017年9月11日向原告出具了欠条一张，载明欠原告现金壹拾万元整。时至今日被告仍然拒不偿还，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，无奈之下原告依法诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求维护原告合法权益。 被告何琛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了欠条一份、承包合同一份、中国银行客户回单三份，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2015年9月22日，原告周有平（乙方）与被告何琛（甲方）签订《水暖电承包合同》一份，约定乙方以包工包料的方式承包银川市第21小学贺兰分校水、暖、电预埋安装工程，甲方在合同签订时收取乙方保证金20万元。合同还约定了取费标准、双方权利义务等内容。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告何琛支付保证金10万元。2017年9月11日，被告何琛向原告周有平出具欠条一张，载明：欠周有平现金壹拾万元正。现原告以被告何琛未返还保证金10万元为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的证据，能够证实被告何琛收取原告保证金10万元，且未向原告返还的事实。故原告要求被告返还该款项，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告何琛于2015年9月份收取原告保证金10万元，于2017年9月11日向原告出具欠条一份，被告未及时返还原告保证金，给原告造成占用资金的损失，故原告主张的资金占用利息，本院予以支持，利息自2017年9月11日至2019年4月11日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，计算为7613元（100000元×4.75%÷360天×577天），2019年4月11日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日止。被告何琛经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何琛于本判决发生法律效力之日起十日返还原告周有平保证金10万元，利息7613元，合计107613元，2019年4月11日后的利息继续按照年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告周有平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1245元，原告周有平负担19元，被告何琛负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7792号 原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法人代表：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，该公司员工。 被告：何笑海，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告何笑海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏康力集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 审判员  魏丽波 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓艳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初947号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人谢鹏飞，男，1989年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京××热力节能科技有限公司法定代表人，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人谢鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日1时许，被告人谢鹏飞酒后驾驶一辆黑色“揽胜”牌小型越野客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区政府街区政府门口时，与道路设施发生单向交通事故，造成车辆及道路设施损坏。经认定，被告人谢鹏飞承担本次事故全部责任。经检测，被告人谢鹏飞血液中酒精含量为162.7mg/100ml。公诉机关认为被告人谢鹏飞具有到案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谢鹏飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年十月十五日书记员  路思远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11582号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：白云雪，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告白云雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。北京天宇福霖物业管理有限公司以所诉被告主体有误为由于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年十月十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执301号之三 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：朱邦亚,该支行行长。 被执行人：夏令乐，男,1978年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘晨旭，女,1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：夏令水，男,1965年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人夏令乐、刘晨旭、夏令水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）皖0603执301号执行裁定书，查封了被执行人夏令乐、刘晨旭共有的位于淮北市相山区。现因本院依法拍卖该财产，杜金艳竞买成功。需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏令乐、刘晨旭共有的位于淮北市相山区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27232号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《博物馆，让“连接”活跃起来（人民时评）》为人民日报社记者彭飞独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月21日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省长泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0625刑初283号 自诉人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 自诉人吴鹏欣，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 二自诉人委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被告人林茂财，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告人何美蓉，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告人何志敏，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告人杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 自诉人吴鹏伟、吴鹏欣以被告人林茂财、何美蓉、何志敏、杨忠慰犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。 本院审查认为，2019年1月15日吴鹏伟向长泰县公安局控告被诈骗一案，长泰县公安局经审查认为系民间借贷引发的矛盾纠纷，不属于公安机关管辖范围，决定不予立案。吴鹏伟不服申请复议，长泰县公安局维持原决定。吴鹏伟对长泰县公安局刑事复议决定书不服，申请漳州市公安局复核，漳州市公安局经审查决定维持复议决定。现自诉人吴鹏伟、吴鹏欣向本院提起刑事自诉，但未能提供充分的证据证明被告人存在犯罪事实，其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。经释明，吴鹏伟、吴鹏欣不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、两百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人吴鹏伟、吴鹏欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  戴耀明 审 判 员  黄炳松 人民陪审员  庄伟斌 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  沈雅彬 附：本案适用的相关法律文书 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行初87号起诉人抚顺胜仁担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，系该公司董事长。委托代理人宋战利，系该公司员工。本院收到抚顺胜仁担保有限公司的起诉状，请求法院判决确认抚顺市东洲区东洲大街26-1号楼5号所有权人为张志龙的房屋所有权证无效；起诉人损失与案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非该房屋登记行为的相对人，也非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对抚顺胜仁担保有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年十月二十九日代书 记员  潘晓梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2577号申请执行人：周存香，男，1956年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：陈阿南，男，1970年4月8日生，汉族，住东台市。被执行人：周再凤，女，1968年8月7日生，汉族，住东台市。被执行人：周再斌，男，1971年8月11日生，汉族，住东台市。申请执行人周存香与被执行人陈阿南、周再凤、周再斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)苏0981民初3198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈阿南、周再凤、周再斌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阿南、周再凤、周再斌所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币370000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月九日书记员  王孟璨
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初529号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐小军，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地浙江省桐庐县，初中文化程度，无业，住浙江省桐庐县。2008年4月因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院（现为杭州市富阳区人民法院）判处有期徒刑二年六个月，2009年11月26日刑满释放；2014年3月因犯危险驾驶罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张鹤鸣，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）534号起诉书指控被告人徐小军犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人徐小军及其辩护人张鹤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年7月，被告人徐小军通过“陌陌”聊天软件，结识被害人范某，虚构自己在电力公司工作的身份，后与被害人范某确立了男女朋友关系。2018年12月至次年1月，被告人徐小军以做电塔搭建工程需要资金周转等为由，从被害人范某（转款地在本市西湖区等地）处陆续骗得共计人民币266.466万元。经查，被告人徐小军将骗得的钱款用于赌博挥霍。对被告人徐小军应当以诈骗罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、电子数据等证据。 被告人徐小军对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出被告人徐小军认罪态度好，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月，被告人徐小军通过“陌陌”聊天软件，结识被害人范某，虚构自己在电力公司工作的身份，后与被害人范某确立了男女朋友关系。2018年12月至次年1月，被告人徐小军以做电塔搭建工程需要资金周转等为由，从被害人范某（转款地在杭州市西湖区等地）处陆续骗得共计人民币266.466万元。经查，被告人徐小军将骗得的钱款用于赌博挥霍。 上述事实，有被害人范某的陈述，证人俞某、张某、陈某、雷某的证言，发立破案经过、抓获经过，接受证据材料清单、聊天记录、借条、转账明细、银行卡交易明细及凭证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，支付宝电子数据，被告人徐小军的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐小军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小军自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2032年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃款人民币266.466万元责令被告人徐小军退赔给被害人范某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱冠琳人民陪审员王辉人民陪审员何纪红 二〇一九年十月三十日 书记员 周        燕        芳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1793号原告：温宗添，男，1987年6月18日生，汉族，个体户，住石城县。被告：曾春红（又名：曾繁勇），男，1974年3月16日生，汉族，经商，住石城县。原告温宗添与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告温宗添到庭参加诉讼，被告曾春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温宗添向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014、2015年左右被告以资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率2%计息，原告通过银行转账方式支付给了被告。借款后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均推脱未归还。实际借款本金是18万元，剩下5万元是累计的利息，利息按月利率2%计算。2017年3月9日被告重新向原告具立了一张欠条，约定欠款金额为23万元，同时约定不再计算利息，口头约定了在5个月之内还清。经原告多次向被告追索该剩余借款，被告均以各种理由推托，故诉讼前来，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告曾春红未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年3月至2014年5月，被告分三次向原告借款合计176700元，每次借款均约定按月利率2%计算利息。2017年3月9日双方进行结算，被告尚欠原告借款本息23万元，被告向原告出具欠条一张，并约定此款从此日起不再计算任何利息。之后，经原告多次追索，被告均未归还尚欠的借款本息。上述事实有原告提供的欠条原件，石城农商银行流水、微信聊天记录及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告曾春红向原告温宗添借款，原告温宗添通过银行转账方式支付了借款，双方之间民间借贷关系成立。原、被告通过结算，确认被告尚欠原告借款本息23万元，被告有归还原告结欠的借款本息义务。原告主张被告归还借款本息23万元，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春红应在本判决生效之日起10日内偿还原告温宗添借款本息23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交，已减半收取），由被告曾春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月八日书记员  温 洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4405号原告：曹红秀，女，1957年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹红秀与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红秀到庭参加了诉讼，被告宋效龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告粮食款8,708元。事实与理由：被告宋效龙欠原告粮食款8,708元并向原告出具了欠条。后经多次催要被告拒不偿还，为维护合法权益，原告起诉来院。被告宋效龙未作答辩。经审理查明，被告宋效龙从事粮食收购生意，2016年7月份被告前往原告村收购粮食，原告将粮食卖于被告共计8,708元。但被告没有当即将粮食款支付给原告，后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，宋效龙今欠曹红秀现金捌仟柒佰零捌圆（8708.00），时间从2017年2月31日到2018年2月31日，利息6厘，期间可陆续还款，欠款人宋效龙，2017.2.31”。借款到期后经催要，被告未偿还，原告起诉来院。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告曹红秀与被告宋效龙之间的债权债务关系，有被告宋效龙向原告曹红秀出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告宋效龙偿还借款8,708元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息6厘，借条上的落款时间2017年2月31日应属笔误，庭审中原告自愿要求利息自2017年3月1日起开始计算，属原告对自己权利的处分且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋效龙于判决书生效后十日内偿还原告曹红秀借款8,708元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十四日书 记 员  李慧棋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监38号原审原告：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋宏列，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告庞友侠与原审被告颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0706民初6118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4458号 原告：黄玉聘，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：黄金狮，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄玉聘与被告黄金狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉聘和被告黄金狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉聘向本院提出诉讼请求：1.判令黄金狮偿还借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由黄金狮承担。事实和理由：在黄玉聘与黄金狮共租启迪国际的办公室期间，黄金狮因临时资金困难向黄玉聘借款1万元。后经多次催讨，黄金狮拒不偿还。故请求判如所诉。 黄金狮辩称：1.本案借条的主文不是答辩人所书写，借条上的签名是否是答辩人所签已记不清了，故申请贵院依法进行司法鉴定；2.答辩人的经济状况良好，无需向黄玉聘借款；3.答辩人与黄玉聘之间存在合作关系，双方之间的经济都是通过银行转账往来，无需向黄玉聘出具借条。 黄玉聘围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份予以证实，黄金狮未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄玉聘提供了2015年12月13日的借条（内容为“本人黄金狮今现黄玉聘借款人民币壹万元整。借款人：黄金狮，日期：2015.12.13。”）一份，欲证明黄金狮于2015年12月13日向其借款1万元的事实。黄金狮辩称该借条上的“黄金狮”三个字是否是其所写已记不清，并申请进行笔迹鉴定。本院经审查认为，黄金狮虽否认借条上的“黄金狮”三个人并非其所书写，并要求进行司法鉴定，但庭后其又放弃鉴定申请，且未能提供其他证据否定该借条的真实性，故本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月12日，黄玉聘通过其中国建设银行尾号为1670的账户汇给黄金狮4万元。同年12月13日，黄金狮出具给黄玉聘《借条》一份，内容为：“本人黄金狮今现黄玉聘借款人民币壹万元整，借款人：黄金狮，日期：2015.12.13。”后因黄金狮未还款，黄玉聘即向本院提起诉讼。庭审时，黄金狮提出对本案借条上借款人“黄金狮”三个字进行司法鉴定，随后又放弃该鉴定申请。 本院认为：黄金狮向黄玉聘借款1万元，有其出具的现仍由黄玉聘持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄玉聘要求其偿还有理，本院予以支持。黄金狮辩称本案的借款不存在，且否认借条上的借款人“黄金狮”三个字系其所书写，但其放弃对笔迹进行司法鉴定，且未能提供其他证据予以证明，故黄金狮的该辩解缺乏依据，本院不予采纳。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现黄玉聘要求黄金狮支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对其民事权利的处分，本院亦予以支持。黄金狮关于双方不存在借贷关系的辩解依据不足，依法亦不予采纳。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄金狮应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉聘借款1万元及该款自2019年9月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十月十日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -4-
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1490号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘立强，男，汉族，1986年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人刘立强犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月25日12时许，被告人刘立强在本市丰台区丰台西路304颐园丰巢柜内，窃取被害人张某的快递包裹一个，内有北面牌羽绒服一件。经鉴定，被盗物品价值人民币2299元。被告人刘立强于2019年9月23日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。被告人已退赔被害人。公诉机关认为被告人刘立强具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘立强拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘立强有自首情节，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘立强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年十月十六日书记员  刘瑞珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15058号 起诉人：张力，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。 2019年10月14日，本院收到起诉人张力的起诉状，起诉人认为，2016年10月26日，起诉人与福州博澳华创投资咨询有限公司签订一份《福州博澳华创投资咨询有限公司合作协议》的移民服务合同，约定由福州博澳华创投资咨询有限公司为起诉人提供移民澳大利亚的服务。合同签订后，起诉人由其父张xx分别于2016年10月26日和2017年2月17日将第一期咨询服务费20000澳元和第二期咨询服务费40000澳元及相应的第三方手续费转入实际经办人王xx的个人账户。2018年11月28日，实际经办人王xx微信告知起诉人办理的187雇主担保类移民签证以失败告终，但福州博澳华创投资咨询有限公司未退回已支付的咨询服务费和第三方手续费。经起诉人多次催讨，并于2019年6月6日发出律师函后，实际经办人王xx才分别于2019年8月12日、3月12日、9月5日退回咨询服务费4000澳元、4000澳元、1000澳元，现还余51000澳元未予退还。福州博澳华创投资咨询有限公司于2019年8月1日注销，但公司未按法律规定通知债权人申报债权及缴足注册资金，被起诉人胡xx、刘xx应承担相应的责任。故请求判决:1.被起诉人胡xx、刘xx对福州博澳华创投资咨询有限公司返还咨询服务费51000澳元的债务承担责任；2.被起诉人胡xx、刘xx对福州博澳华创投资咨询有限公司支付迟延履行利息2180.96澳元的债务承担责任；3.被起诉人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原、被告均系公民个人，且住所地或经常居住地均不在福州市鼓楼区，故本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年十月十七日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -1–
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11611号 原告：谭垚，男，1986年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈建国，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：西安高和房地产经纪有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA6TXGK72P。法定代表人：高小春，系公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，男，该公司员工。 原告谭垚与被告陈建国、西安高和房地产经纪有限公司（以下简称“西安高和公司”）房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭垚到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告西安高和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告谭垚向本院提出诉讼请求：1、二被告退还房租及押金共计29250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告通过被告西安高和公司与被告陈建国签订房屋租赁合同，租赁西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX室，每月租金1500元，租赁期限自2018年9月1日至2020年2月28日。当天，原告向被告陈建国支付8500元，向被告西安高和公司支付中介费750元。8月31日，原告向被告支付剩余的房租及押金20000元。9月1日，原告入住租赁房屋。 2019年2月25日，因被告陈建国拖欠房租，房主要求原告于2019年5月10日前搬离，原告多次与被告沟通未果。被告西安高和公司明知被告陈建国并非房主，未尽到告知责任，给原告造成损失。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈建国未做答辩。被告西安高和公司未作答辩。经审理查明，2018年8月6日，经被告西安高和公司居间，原告与被告陈建国签订了《房屋租赁合同》，合同中约定，原告租住被告陈建国位于西安市未央区XX花园XX区XX号楼XX室，每月租金1500元，一次性支付全部房租，房屋押金1500元，租赁期限自2018年9月1日至2020年2月28日。当日，原告向被告陈建国支付租赁费7000元、押金1500 元，向被告西安高和公司支付中介费750元。8月31日，原告向被告陈建国支付剩余租赁费20000元。后原告租住至2019年5月，因被告陈建国拖欠房主租赁费，致原告无法继续租住，原告与被告陈建国协商未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、收条、支付宝转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈建国签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，依法成立。原告依约支付租金，但被告陈建国却未履行义务，致合同无法继续，现原告要求被告陈建国返还租金及押金，符合相关的法律规定，依法应予支持，对于原告实际租住期间的租金予以扣减，故被告陈建国应返还原告租金13500元、押金1500元。至于原告要求被告西安高和公司承担返还义务，于法无据，本院不予支持。被告陈建国及西安高和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起七日内返还原告谭垚房屋租赁费、押金共计15000元.二、驳回原告谭垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依  照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、公告费800元（原告已预交），由原告谭垚负担356元，被告陈建国负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   齐明明审  判  员   杨迎珍审  判  员   张  丁  二〇一九年十月二十四日 书  记  员   任萍萍打印人：周慧荣  校对人：任萍萍  送达时间：2019年  月  日1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8132号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋会辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋会辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币7399.81元、利息805.07元，逾期还款违约金676.74元，共计8881.62元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7399.81元、利息805.07元及逾期还款违约金676.74元，共计8881.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金7399.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8881.62元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋会辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金7399.81元，利息805.07元及违约金676.74元，合计8881.62元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋会辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢299号申请人：于学峰，男，汉族，出生。身份证号：住址：沈阳市铁西区沈辽中路被执行人：王昕宇，男，生，汉族。身份证号：住址：辽宁省抚顺市望花区高湾镇正航被执行人：石艳玲，生，汉族。身份证号：住址：辽宁省抚顺市望花区高湾镇正。被执行人：石福林，男，4。住址：辽宁省抚顺市望花区高湾镇正航路申请执行人于学峰诉被执行人王昕宇、石艳玲、石福林借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月29日做出（2015）沈铁西民三初字第01263号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2015年12月29日做出（2015）沈铁西民三初字第01263号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保530号之一申请人郭峰，男，汉族，1980年7月1日生，住通许县。被申请人郑国勇（又名郑勇），男，汉族，1972年10月22日生。住尉氏县。上列当事人借款纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)豫0223财保530号民事裁定书，并对被申请人的银行存款3万元采取了冻结的保全措施。现申请人提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款3万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十月八日书记员  赵喜亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24379号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。被告：马木沙，男，1984年9月19日出生，回族，身份证住址青海省化隆回族自治县，本院在审理原告广东汇合资产管理有限公司诉被告马木沙追偿权纠纷一案中，原告广东汇合资产管理有限公司以被告马木沙已结清债务为由，于2019年10月10日申请撤回起诉。本院认为，原告广东汇合资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元（原告广东汇合资产管理有限公司已预付），由原告广东汇合资产管理有限公司负担。审判员  李静敏二〇一九年十月十一日书记员  李泳瑜
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3446号 原告：远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD)，住所地肯尼亚共和国内罗毕市恩贡路皇家广场8楼801室（Room801,8thfloor，RoyalPlaza，NgongRoad，Nairobi，Kenya）。 法定代表人：于捷溟，经理。 委托诉讼代理人：边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。 被告：杭州紫藤花旅行社有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1座1549室。 法定代表人：范建波。 原告远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD)与被告杭州紫藤花旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币140462元及利息（以年利率4.75%标准自2017年6月24日计至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月17日达成《肯尼亚确认单》约定由被告组织9人摄影团队，于7月14日抵达肯尼亚，7月22日离开，期间原告负责摄影团队在肯尼亚住宿酒店、用餐、车辆、导游的接待内容，双方确定团款25068美金，签订后支付80%，团队抵达前20日支付尾款。被告签订《肯尼亚确认单》后支付人民币30000元，原告完成了全部接待工作，被告至今没有支付剩余款项，价款合人民币140462元。原告多次催要，但被告拒绝支付，原告诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《公司登记情况》，证明被告身份情况；2.《肯尼亚团队确认单》，证明双方签订确认单，约定了双方的权利义务。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案均具有关联性且能相互印证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月17日，原告与被告签订《肯尼亚团队确认单》，约定被告组织团号为26度的9人摄影团队将于2017年7月14日抵达肯尼亚，7月22日离开肯尼亚，远大公司负责地面接待工作。该《确认书》明确约定了团队抵达、离开日期，团队人数、酒店、用车和导游等接待内容。特别约定了团队总团款25068美元（折合人民币170462元）,被告立即支付总团款80%的预付款，团队抵达前20天支付剩余尾款。旅游合同签订后，被告于2017年7月6日向远大公司支付了预付款人民币30000元，远大公司按约定履行了涉案合同后，经远大公司多次催缴，被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案原告为肯尼亚共和国法人，本案为涉外民事诉讼。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二条第一款规定，涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因原、被告未协议选择合同适用的法律，被告住所及合同履行地均在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。 关于本案的处理，本院认为：原、被告之间的《肯尼亚团队确认单》系当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约提供地接服务，被告拒不支付相应费用，显属违约，故对原告要求被告支付所欠服务费并以年利率4.75%从2017年6月24日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州紫藤花旅行社有限公司支付远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD)欠款人民币140462元及利息（利息以欠款为基数按年利率4.75%自2017年6月24日计至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3109元，由杭州紫藤花旅行社有限公司负担。 原告远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD)于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州紫藤花旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费人民币560元，由杭州紫藤花旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD)。 如不服本判决，远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD)可在判决书送达之日起三十日内，杭州紫藤花旅行社有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龚 濛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民8087号原告：黄燕杰，女，1987年10月12日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码914109000613625823。法定代表人：高瑞强，董事长。被告：濮阳明珠物业管理有限责任公司，住所地濮阳市京开道与皇甫街交叉口西北角，统一社会信用代码91410900344950253U。法定代表人：李建英，经理。二被告委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。原告黄燕杰诉被告濮阳明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房产公司）、濮阳明珠物业管理有限责任公司（以下简称明珠物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕杰、被告明珠房产公司、明珠物业公司共同委托诉讼代理人翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权行为，及时接通输送原告在濮阳市中央公园小区购买3号楼1单元1502号住房内配套生活所需的水、电、气；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告取得了濮阳市中央公园小区3号楼1单元1502号房屋的所有权，被告明珠房产公司是该小区开放商，被告明珠物业公司是该小区物业管理服务单位。该小区3号楼1单元1502号房屋原产权人是韩彦甫，韩彦甫因与他人有债务纠纷，濮阳市华龙区人民法院依法对该房屋进行了拍卖，原告依公开拍卖形式从韩彦甫处购买取得了该房屋的产权，并且办理了相关产权证书。原告在取得该房屋产权后，发现该房屋内水、电、气均不通，原告到被告处了解情况，被告告知原告，原产权人韩彦甫欠被告房款至今未付，被告对该房屋所用的水、电、气进行了停止使用，以促使韩彦甫履行债务。该房屋产权由韩彦甫户名过户给原告户名之后，原告要求被告立即停止侵权，把该房屋水、电、气开通正常使用，被告不同意，遂起纠纷。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告明珠房产公司、明珠物业公司辩称：1.法院拍卖案涉房产不合法，被告明珠房产公司已经向华龙区人民法院提起了执行异议，现在案件正在审理之中。2016年，韩彦甫购买了明珠房产公司案涉房屋，但是因为其仍欠付明珠房产公司166734元未支付，公司并未向韩彦甫交付该房屋，也没有该给其办理产权登记手续，接通相关配套设施不是公司的义务。2.原告在竞拍案涉房屋时，应当对案涉房屋的配套设施情况进行详细了解，在原告购买时，房屋没有接通配套设施，原告作为竞买人对案涉房屋情况是知晓的。经审理查明，被告明珠房产公司系濮阳市开州路南段中央公园小区开发商，被告明珠物业公司系该小区前期物业公司。2019年1月10日，本院作出（2017）豫0902民初1325号执行裁定书，裁定将备案于某强制执行案被执行人韩彦甫名下的位于上述小区第003栋1单元15层1502号房产予以评估拍卖。2019年4月11日，案外人郭双东通过竞买在本院于阿里拍卖平台开展的“濮阳市中央公园第003栋1单元15层1502号房产”项目公开竞价中，拍得案涉房屋。2019年4月23日，本院作出（2019）豫0902执恢91号执行裁定书，裁定将该房产不动产权过户至郭双东名下。2019年6月11日，案涉房屋不动产权转移登记至原告黄燕杰名下，证号为豫（2019）濮阳市不动产权第0017076号。原告取得案涉房屋所有权后，要求被告开通水、电、天然气，被告明珠房产公司以韩彦甫对其负有166734元金钱债务为由予以拒绝。被告明珠房产公司未明示该债务具体内容，并表示案涉房屋自始未交付韩彦甫，水、电、天然气自始未开通。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据被告明珠房产公司辩称意见，被告明珠房产公司与案外人韩彦甫签订买卖合同，在案涉房屋所有权未转移于韩彦甫时，该买卖合同权利通过法院强制拍卖程序转移于郭双东，至案涉房屋所有权转移登记于郭双东名下时，上述水、电及天然气等显属被告明珠房产公司合同义务的内容并未履行,为郭双东对被告明珠房产公司享有之合同债权。此后，郭双东将案涉房屋所有权转移于原告，上述合同债权亦应转让于原告，故原告有权以合同相对人身份请求被告履行该合同义务，原告请求接通水、电及天然气供应，本院予以支持。至于被告明珠房产公司虽辩称的案外人韩彦甫欠其金钱债务，但未确认与本案系同一法律关系，该辩解意见，不能对抗原告案涉债权请求权，对被告辩解意见，本院不予采信。被告明珠物业公司系物业管理服务单位，非买卖合同相对方，原告请求被告明珠物业公司履行该合同义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：被告濮阳明珠房地产开发有限公司协助原告接通案涉房屋【不动产权证号：豫（2019）濮阳市不动产权第0017076号】濮阳市中央公园小区3号楼1单元1502号住房内配套生活所需的水、电及天然气，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告黄燕杰对被告濮阳明珠物业管理有限责任公司的诉讼请求。本案受理费100元，由被告濮阳明珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  李聪聪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8564号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：贾克启，男，1952年4月11日出生。委托代理人：赵红丽（原告贾克启之女）。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告贾克启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司的委托代理人余啸飞，被告贾克启的委托代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：请求被告贾克启支付人保北京分公司保险赔偿款18723元。事实和理由：孙超为×××车辆在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额为61886.8元，保险期间自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止。2018年2月24日14时10分许，孙超驾驶×××车辆在北京市密云区外环路云北小区东侧与贾克启驾驶的电动汽车发生交通事故。经交警部门认定，贾克启负事故的全部责任。2018年6月21日，原告已向被保险人孙超支付了赔偿金18723元。现原告主张行使代位求偿权，向被告主张赔偿。贾克启辩称，其所驾车辆不能申领牌照，即不能认定为机动车，且其车辆是停在路口而非逆行，不同意公安机关的责任认定，故不同意人保北京分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日14时10分许，孙超驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市密云区外环路云北小区东侧时，适遇原告贾克启无证驾驶无号牌的纯电动汽车并载乘赵水连由东向西逆向行驶，致使小型轿车左前部及左侧与纯电动汽车的左前部接触，造成贾克启、赵水连受伤；两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：贾克启负事故的全部责任；孙超、赵水连无责任。北京市公安局密云分局交通大队于2018年4月1日，出具北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2018】第00023号道路交通事故认定书，该事故认定书认定贾克启未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的纯电动汽车逆向行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定贾克启为全部责任；孙超、赵水连无责任。贾克启接到该交通事故认定书后不服，认为该交通事故认定书事实不清、责任认定错误，应改为同等责任，向上一级公安机关进行了申诉。经北京市公安局公安交通管理局复核后于2018年4月27日，作出北京市公安局交通管理局京公交复字【2018】第0061号道路交通事故认定复核结论，该复核结论认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2018】第00023号道路交通事故认定书。经查，被告所驾肇事车辆经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，该车辆为纯电动汽车，属于机动车范畴。在审理过程中，原告当庭出示北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司出具的修理费发票，证实原告赔偿受损的×××车辆修理费18723元。孙超所驾车辆已在被告人保北京分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为61886.8元，保险期间自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止，事故发生在保险期内。以上事实，有北京市公安局密云分局交通大队京公交（密）认字【2018】第00023号道路交通事故认定书、北京市公安局交通管理局京公交复字【2018】第0061号道路交通事故认定复核结论、机动车车辆保险索赔申请书、北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司出具的修理费发票及结算清单、付款回单等证据在案佐证。本院认为，贾克启无证驾驶纯电动汽车逆向行驶与孙超驾驶的小型轿车接触，造成两车损坏及人员受伤的后果，北京市公安局密云分局交通大队认定贾克启负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告贾克启依法应对孙超所驾车辆的修理费损失承担赔偿责任。因贾克启未履行赔偿义务，人保北京分公司根据保险合同对受损车辆先行予以赔付，因而取得了对贾克启的代位求偿权，故人保北京分公司要求贾克启支付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贾克启发表的其所驾车辆不能申领牌照，即不能认定为机动车，且其车辆是停在路口而非逆行，不同意公安机关的责任认定，故不同意人保北京分公司的诉讼请求之答辩意见与事实、法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告贾克启于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款一万八千七百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四元（原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告贾克启负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年十月九日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32671号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，1992年7月14日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：北京博博科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0969号）。法定代表人：吴军辉。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京博博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出对北京博博科技有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对北京博博科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对北京博博科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4437号 原告：穆雷。 被告:贾成辰。 原告穆雷与被告贾成辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆雷到庭参加诉讼。被告贾成辰经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元整及利息，利息按月利率2%计算，利息5年7200×5=36000（共计66000元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告急需用钱向原告要求借款，因双方熟识，原告在新华书店旁边的恒阳宾馆向3万元交给被告，被告立下借条，口头约定月利率3%。后原告多次催要，被告拖延不还。 贾成辰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的借条、证人穆某的证言作为证据。经审查，本院对原告所举借条的真实性予以认定。证言主要内容是证明原、被告双方口头约定了月利率为3%，由于证人证言是言词孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。原告诉称口头约定月利率3%的内容本院不予认定。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，原告称双方口头约定月利率3%，但其所举证据不足以证明该主张，对原告要求按月利率2%计算利息的诉请本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾成辰于本判决生效后五日内偿还给原告穆雷借款本金3万元及逾期利息(自2019年7月12日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)； 二、驳回原告穆雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由贾成辰负担550元，穆雷负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审261号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连维乐液压制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州经济开发区金钻路双11号。法定代表人：夏继坤。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出大金某社罚字[2018]1287号行政处罚决定，要求被申请人大连维乐液压制造有限公司十五日内缴纳罚款10,000元。逾期的按《行政处罚法》第五十一条第一款规定加处日3%罚款，并于2018年10月22日向“张某”送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人作出《强制执行催告书》（大金某社催字[2018]1287号）进行催告并由“张某”签收。被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10,000元。并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人作出的处罚文书及催告书均由“张某”签收，但其未能提供“张某”合法有效证件。故本院无法核实“张某”与被申请人之间的关系，也无法核实“张某”是否有权代被申请人签收。申请人未听取被申请人意见，即径行作出处罚决定，显属不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2018]1287号行政处罚决定中，要求被申请人大连维乐液压制造有限公司缴纳罚款10,000元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十三日书 记 员  夏婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5855号原告：李锡朋，男，1975年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李小冬，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐国梅，女，住江苏省兴化市。原告李锡朋与两被告李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡朋到庭参加诉讼，两被告李小冬、徐国梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡朋向本院提出诉讼请求：判令李小冬、徐国梅偿还借款44,580元。事实和理由：自2017年借钱至今未还，在孟庄路借的。多次当面要钱或打电话，一直推辞不还。一开始跑兴化-青岛的客车，自2018年不跑了，多次打电话不接。借款44,580元，希望能够尽快还上。李小冬、徐国梅未作答辩。李锡朋围绕诉讼请求依法提交了李小冬出具的《欠条》、《承诺》为证据，李小冬、徐国梅经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李锡朋提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小冬从李锡朋处借到款项44,580元。2017年11月22日，李小冬向李锡朋出具《欠条》一份，确认欠李锡朋44,580元并承诺于2017年12月31日前还清；当日李小冬又向李锡朋出具《承诺》一份，承诺于2017年12月31日还清46,000元。到期后李小冬未按约还款，李锡朋多次索款均无果。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据李锡朋提交的证据，可以认定李小冬向李锡朋借款44,580元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，李锡朋要求李小冬偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐国梅应否承担还款责任的问题。首先，李锡朋不能明确徐国梅的具体身份信息，无法确认明确的被告主体；其次，李锡朋未提交证据证明李小冬和徐国梅系夫妻关系及讼争借款发生在该二人婚姻关系存续期间；再次，退一步讲，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中李小冬以个人名义向李锡朋出具《欠条》，徐国梅向李锡朋并无事后追认共同债务的意思表示，李锡朋亦未能提交证据证明该借款用于徐国梅和李小冬的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营；综上，对李锡朋要求徐国梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。李小冬、徐国梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小冬于本判决生效之日起十日内向李锡朋偿还借款44,580元；二、驳回李锡朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费600元，均由李小冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月八日书 记 员  王 晓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2106号叶光清、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人叶光清与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初532号判决书已发生法律效力，申请执行人叶光清向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2106号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5648号 原告：王文述，男，1973年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：黄建锋，男，1973年12月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：许明霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告王文述与被告黄建锋、许明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文述委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告黄建锋、许明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文述向本院提出诉讼请求：1.判令黄建锋、许明霞共同偿还王文述借款19万元及利息（利息按年利率的6%计算，从起诉之日起至该借款实际还清期间）；2.判令黄建锋、许明霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，黄建锋因需用款，遂向王文述借款25万元，并要求王文述将借款汇入其指定的陈国棋建设银行账号（账号：62×××00）。同日王文述通过农业银行将25万元转至陈国棋的账号，由黄建锋出具借条为据，并承诺一个月内还清借款。借款期限到期后，黄建锋、许明霞未按期还款，黄建锋、许明霞就将其所有的位于福州市仓山区作为抵押物。2019年4月20日，许明霞通过银行转账的方式偿还王文述借款6万元。王文述催讨未果，故诉至法院要求黄建锋、许明霞偿还余欠借款19万元及利息。审理中，王文述确认本案起诉法院后，许明霞又通过银行转账偿还9万元，现王文述要求黄建锋、许明霞偿还余欠借款10万元及利息。 黄建锋、许明霞未应诉、答辩。 王文述围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但黄建锋、许明霞未到庭进行质证。本院认定如下：王文述提交的王文述身份证复印件、借条1张、银行汇款凭证2张、微信聊天截图4张及房屋所有权证5张符合证据真实性、合法性和关联性特征，可作为定案证据，本院予以确认。 本院结合有效证据及法庭笔录，认定本案事实如下： 黄建锋与许明霞系夫妻关系，双方于1997年5月登记结婚。2018年7月6日，王文述应黄建锋的要求，通过其农业银行账户向案外人陈国棋银行账户转账25万元。当天，黄建锋向王文述出具一份借条，确认其向王文述借款25万元的事实，但未书面约定利息和还款期限。后王文述催讨还款，黄建锋就将许明霞单独所有的位于福州市仓山区屋所有权证作为本案债务的抵押物交付给王文述，但未办理抵押登记。许明霞于2019年4月20日转账偿还6万元。王文述多次催讨余欠借款19万元未成，遂于2019年8月7日诉至法院，要求黄建锋、许明霞共同偿还余欠借款。审理中，许明霞又于2019年9月24日向王文述转账偿还9万元。 本院认为，王文述与黄建锋之间的民间借贷关系，未违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应予保护。本案借款发生在黄建锋与许明霞夫妻关系存续期间，借款金额未超过家庭日常生活需要，且黄建锋将许明霞单独所有的房屋所有权证书交付给王文述，本案两次还款均是通过许明霞银行账户偿还，可推定许明霞应知晓本案债务，故本案债务应认定为黄建锋与许明霞夫妻共同债务。现王文述要求黄建锋、许明霞共同偿还尚欠借款本金10万元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄建锋、许明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建锋、许明霞应于本判决生效之日起五日内偿还王文述借款10万元，并按年利率6%支付利息（自2019年8月7日起计至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由黄建锋、许明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  孙国富 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈吓梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2371号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李鑫，男，汉族，1998年5月13日出生，出生地四川省犍为县，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2362号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月18日4时许，被告人李鑫在北京市朝阳区左家庄东里被害人林某（女，19岁）的住处，趁林某不备之机，通过林某的手机微信向自己的微信账户中转账人民币1万元。2019年7月24日，被告人李鑫被抓获归案。赃款已被其挥霍。现起获被告人李鑫的苹果牌移动电话机1部，扣押在案。被告人李鑫已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、银行账户交易明细、微信支付交易明细、聊天记录、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫为谋私利，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。被告人李鑫的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李鑫退赔经济损失人民币一万元（含在案扣押之移动电话机的变价款），发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十月十日书记员  习文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李雷，男，1972年12月16日出生，汉族，住所：浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额36731.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36731.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36731.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2177号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街负责人王兵被执行人沈阳安驰货运有限公司，住宿地沈阳市铁西区贵和街法定代表人张青，系该公司总经理被执行人沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）法定代表人张阳法定代表人陈刚，系该公司总经理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人沈阳安驰货运有限公司、沈阳安驰货运有限公司第一分公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初8219号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳安驰货运有限公司、沈阳安驰货运有限公司第一分公司给付申请执行人6222610元、案件受理费55358元。在规定期限内，被执行人沈阳安驰货运有限公司、沈阳安驰货运有限公司第一分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询沈阳安驰货运有限公司、沈阳安驰货运有限公司第一分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳安驰货运有限公司、沈阳安驰货运有限公司第一分公司限制高消费、列入失信黑名单。我院冻结被执行人银行账户42137.95元已经给付申请人综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2096号 原告：腾某，女，1943年8月18日出生，小学文化，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：卢某1，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。（未到庭） 被告：卢某2，男，1967年11月7日出生，初中文化，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：卢某3，女，1965年3月25日（农历）出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告腾某诉被告卢某1、卢某2、卢某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾某、被告卢某2、被告卢某3到庭参加了诉讼，被告卢某1未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告腾某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告赡养费每年壹万贰仟柒佰贰拾叁元（12723元）整。二、判决被告卢某1拿出两间房屋给原告居住。三、判决白鹤滩电站移民补偿款属原告的份额资金归原告所有。四、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与卢汉东（已死亡）结婚并生育三个子女，长女卢正新已外嫁、长子卢某2、次子卢某1。在子女成年后分家。原告分了与卢某1生活，卢汉东与卢某2生活。自被告卢某1娶了媳妇后就对原告不好，百般虐待不给钱用，不买衣服，好吃的不给吃。在无法相处的情况下，原告找村、社干部解决多次，被告卢某1都不履行责任，现在原告整体都生活在痛苦中。为维护自己的合法权益，现依照相关法律规定，原告现向人民法院提起诉讼。庭审中，原告要求增加医疗费由被告卢某1承担。 原告腾某未向法庭提交证据： 被告卢某1（被告卢某1之配偶李万芬陈述）辩称，不同意支付赡养费。农村风俗由被告卢某1家赡养，同意拿房屋给原告居住。搬迁补偿款属于原告的部分给予原告。原告所述不实，赡养期间吃穿用包括看病都是被告卢某1家提供的。 被告卢某2辩称，被告卢某2已赡养了父亲。不同意支付相应的赡养费用，若自己有多余的愿意给原告。 被告卢某3辩称，被告卢正新已外嫁，不同意支付相应的赡养费用，若自己有多余的愿意给原告。 综合庭审情况，可以认定以下事实： 本院经审理认定事实如下：原告腾某与三被告系母亲与子女关系。被告卢某2、卢某1均已娶妻成家，被告卢某3现已出嫁。按照农村风俗分家时，原告腾某随被告卢某1生活。现原告向本院提起诉讼要求解决其赡养问题。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告卢某1要求原告随其同吃同住，但原告拒绝，应尊重老人意愿。因原告现年老体弱，已无劳动能力和收入来源，故原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告共生育三个子女，三个子女均有赡养原告的义务，赡养费用的负担在不能达成一致意见的情况下，应平均分担。原告要求三被告按照每年12723元的标准支付赡养费，即每人每年支付赡养费用4241元。该标准符合四川省统计局公布的上年度四川省农村居民人均生活消费支出的标准，在各被告的可承受范围内，原告的要求符合实际情况，本院依法予以支持。但是若按年支付，不能及时有效的保障原告的生活，本院按照法律规定确定三被告按照每人每月353元的标准向原告支付赡养费。 原告要求被告卢某1提供两间房屋供其居住，经庭审查明情况，原告自与被告卢某1家生活以来其一直居住在堂屋右侧的房屋中，日常饮食均与其他家庭成员共同使用厨房。对于原告主张判令被告卢某1提供两间房屋给原告居住的诉讼请求，本院结合案件实际情况，确定由被告卢某1将堂屋右侧的房屋提供给原告使用，厨房、公共通道等由家庭成员共同使用。 对于原告主张相关的医疗费应由被告卢某1一人承担，该主张缺乏法律依据。因其主张的医疗费无具体数额且属于三被告法定义务，权利人可待实际发生后另行向三被告主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张判决白鹤滩电站移民补偿款属原告的份额资金归原告所有，因该诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可待相关补偿款项确定后另行协商或诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某1、卢某2、卢某3自本判决生效之月起每人每月给付原告腾某赡养费353元，上述赡养费每月的5日前给付一次。 二、被告卢某1将堂屋右侧的房屋提供给原告腾某使用，厨房、公共通道等由家庭成员共同使用。 三、驳回原告腾某的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告卢某1、卢某2、卢某3各交纳43.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 杨全英 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢282号 申请执行人：丁书学,女,1946年08月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋华,男,1968年02月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县（现为淮北市烈山区）。 安徽省濉溪县人民法院于1997年12月19日作出的民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋华存款23245.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6130号 原告：马淑玲，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江百禾鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 诉讼代表人：周建叶，浙江百禾鞋业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 原告马淑玲诉被告浙江百禾鞋业有限公司（以下简称百禾公司）职工破产债权确认纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年5月10日立案受理。经请示浙江省高级人民法院同意，温州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙03民初344号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马淑玲、被告百禾公司的委托诉讼代理人徐细智均到庭参加诉讼，原告马淑玲申请的证人靳某、饶某出庭作证。本案现已审理终结。 原告马淑玲向本院提出诉讼请求：判令确认原告马淑玲对被告百禾公司享有职工破产债权35000元。事实和理由：原告马淑玲系被告百禾公司员工，在被告百禾公司从事划料工作。根据双方签订的劳动合同约定，月工资5000元。2014年7月至2015年1月期间，被告百禾公司尚欠原告马淑玲工资35000元。此后，原告马淑玲多次向被告百禾公司催讨工资，但是被告百禾公司均以资金困难为由拒付。此后，被告百禾公司进入破产清算程序。现被告百禾公司管理人对于原告马淑玲的职工破产债权不予确认，故原告马淑玲诉诸法院。 被告百禾公司答辩称：1、根据双方签订的劳动合同，虽然双方存在劳动合同关系，但是目前没有证据证明存在实际用工情况。同时，在管理人与被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话中，杨少微并未承认拖欠原告马淑玲工资。2、原告马淑玲现在主张工资已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告马淑玲曾系被告百禾公司职工；2014年1月6日，原告马淑玲与被告百禾公司签订《劳动合同书》及附件，约定劳动期限自2014年1月5日起至2019年1月4日止，从事划料岗位，工资为5000元/月；2018年5月16日，温州市中级人民法院裁定受理谢秋平对被告百禾公司破产清算申请，并指定温州法智剑企业清算事务所有限公司担任被告百禾公司管理人；2019年2月11日，被告百禾公司管理人告知原告马淑玲不予认定原告马淑玲申报的职工破产债权35000元等事实没有争议，本院予以确认。 对于原、被告均提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，本院审核认为：虽然《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》上被告百禾公司的公章系在被告百禾公司破产清算案件受理以后盖出，但是一方面《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》中所涉原告马淑玲的工资系被告百禾公司在停产前欠下，该工资在被告百禾公司破产清算后伪造的可能性较小；另一方面，证人靳某在被告百禾公司从事厂房保卫工作，证人饶某在被告百禾公司从事人事主管工作，原告马淑玲不仅能够清晰陈述其所从事的工作类型，而且关于其实际用工情况的陈述可以和证人靳某、饶某的证人证言，以及《劳动合同书》互相印证；因此，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院认定原告马淑玲在2014年7月至2015年1月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告马淑玲2014年7月至2015年1月工资35000元。 关于被告百禾公司提供的管理人对被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话笔录，本院审核认为：一方面，管理人并未明确具体询问被告百禾公司法定代表人杨少微是否拖欠原告马淑玲工资，被告百禾公司法定代表人杨少微也未明确回答没有拖欠原告马淑玲工资；另一方面，被告百禾公司法定代表人杨少微陈述的是现在仍在被告百禾公司上班的人员，是否拖欠其他人员工资应当查看账目；因此，这些谈话笔录不能证明被告百禾公司未拖欠原告马淑玲工资的事实。 本院认为：双方当事人对于原告马淑玲曾系被告百禾公司职工的事实没有争议。根据原、被告提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，可以认定原告马淑玲在2014年7月至2015年1月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告马淑玲2014年7月至2015年1月工资35000元。虽然原告马淑玲在被告百禾公司拖欠工资的情况下未提起劳动仲裁或诉讼，但是一方面，原告马淑玲主张一直有向被告百禾公司催讨，证人饶某作为被告百禾公司人事经理亦证明原告马淑玲确实存在催讨工资的事实；另一方面，原告马淑玲对于为何不提起劳动仲裁或诉讼也能作出合理解释；因此，原告马淑玲在被告百禾公司进入破产清算程序以后向管理人申报职工破产债权并未超过诉讼时效。 被告百禾公司进入破产清算程序以后，管理人对于原告马淑玲的职工破产债权不予确认，现原告马淑玲向本院起诉要求确认对被告百禾公司享有职工破产债权35000元，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告马淑玲对被告浙江百禾鞋业有限公司享有职工破产债权98800元。 案件受理费80元，现减半收取计40元，由被告浙江百禾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年十月二十八日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再31号原审原告：赵凯凯，男，1990年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：洪扬林，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省漳州市招商局开发区。原审被告：甘雨诚，男，1993年4月25日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城西区，住福建省漳州市招商局开发区。原审原告赵凯凯与原审被告洪扬林、甘雨诚民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年7月14日作出（2015）海民初字第02840号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监28民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元、赔付合同约定的违约金6000元。2、二被告承担原告因诉讼支出的差旅费600元（其中交通费用400元、住宿费用200元）。3、二被告承担本案的诉讼费用（庭审中原告自愿申请撤回起诉状中的其他诉求，本院依法裁定予以准许）。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款人民币20000元，约定一个月后偿还。合同履行后，被告没有按期还款。经催要，被告称暂时无力偿还，一直拖欠不还。本院经审查认为，本案原审原告赵凯凯涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）海民初字第02840号民事判决；二、驳回原审原告赵凯凯的起诉，移送公安。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1809号原告：骆洲，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：冯燕锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省广宁县，原告骆洲与被告冯燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告骆洲于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆洲申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆洲撤诉。案件受理费306元，减半收取153元（原告骆洲已预交），由原告骆洲负担。审判员  陈贵传二〇一九年十月十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3079号申请执行人:陆鸟健,男,1979年7月2日生,汉族,住海门市。被执行人：黄建华，男，1977年12月28日生，汉族，住启东市。申请执行人陆鸟健与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初3111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄建华归还申请执行人陆鸟健借款本金30000元及利息（自2015年3月10日起至被告实际支付之日止，按照月利率1%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。还应承担案件受理费550元。因被执行人黄建华未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理,被执行人另应承担执行费用人民币350元。本院在执行过程中，于2019年9月16日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的房产、车辆等财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过网络查控系统，查询了被执行人名房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的房产、车辆等财产线索，在节点未发现被执行人银行存款有大额存款。通过相关案件查询，从（2017）苏0681执2352号、（2018）苏0681执4356号两案执行中，均查明被执行人黄建华长期在外，下落不明。本院于2019年10月31日至启东市合作镇××组调查被执行人黄建华名下财产状况，根据邻居反馈，其名下无财产，农村两间房是其村资助建造给其父母居住，其外出好几年未回家，有一个自闭症的子女。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人讲前几年被执行人黄建华手机号已换，去其启东老家也找不到人，无法向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录、启东法院执行情况等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人下落，也未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产和人员下落的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十月三十一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。