北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17877号原告：赵艺丹，男，1981年6月13日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告：李天阳，男，1995年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告赵艺丹与被告李天阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵艺丹及其委托诉讼代理人王玉泉、被告李天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天阳向原告赵艺丹返还购车款4万元；2.判令被告李天阳向原告赵艺丹支付逾期返还购车款的利息损失（以4万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月27日计算至实际返还之日）。事实与理由：双方通过朋友介绍认识。李天阳听说赵艺丹准备买一辆二手轿车，称其有一辆旧的丰田锐志轿车，经双方协商确定交易价格为4万元。2018年11月26日，李天阳带赵艺丹来到朝阳区798工厂附近，即车牌号为×××的丰田轿车停放地点。李天阳掏出随身携带的钥匙，告诉赵艺丹这就是卖给赵艺丹的丰田车。当日，赵艺丹通过转账方式向李天阳支付购车款4万元。赵艺丹将车开回居住地（紫竹院路）。李天阳向赵艺丹交付车辆时只附带机动车行驶证，未提供购车发票、车辆购置附加税完税凭证、机动车所有权证。交接时是晚上，所以赵艺丹没有注意行驶证上的名字不是李天阳。次日，赵艺丹在核查机动车行驶证时发现李天阳并不是车辆所有人，记载的所有人是邱康友。而且仔细观察机动车行驶证发现没有水印，可能是假证。经向公安机关查询，该车辆多年未年检，尚有125个交通违章未处理，罚款需要3.15万元。2018年12月26日晚上，赵艺丹在紫竹院路100号院的门口将车钥匙和行驶证给了李天阳，当时车停在海淀区板井路上某一个公园门口。当日双方已经解除合同，车已经退给了李天阳，李天阳当天就应当退钱，所以从第二天开始主张利息损失。但李天阳拒绝退款。为此，原告于2019年3月8日到万寿寺派出所报警，称被李天阳诈骗了，但是派出所没有立案，只是分别找双方口头谈话，至今没有任何结果。双方之间没有书面的买卖合同。本案审理过程中，赵艺丹向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，邱康友机动车行驶证复印件1份、赵艺丹通过手机银行向李天阳转账3.80万元的转账记录打印件1张、双方2018年11月26日晚上的微信聊天记录1张、李天阳出具的收据原件1张、李天阳出具的收条原件1张，证明双方之间的合同关系以及赵艺丹向李天阳付款的情况。证据2，李天阳微信号截图打印件1张、赵艺丹与李天阳的微信聊天记录截图打印件19页（2018年12月26日晚上李天阳给赵艺丹发的小视频已经刻盘），证明赵艺丹已经将车还给了李天阳。微信聊天记录中并没有提及双方之间存在委托关系，也没有提及与案外人之间的关系。微信聊天记录是赵艺丹发现违章太多找李天阳之后发生的，当天李天阳开着涉案的车辆拍了一段小视频，发给赵艺丹的。聊天记录里都是双方谈论的与范警官沟通的过程。聊天记录第一页提到的借钱的事情与本案无关，之后提到的与学校有关的事情也与本案无关。证据3，赵艺丹交车地点的照片打印件1张及定位信息打印件1张，证明赵艺丹停车的地点。赵艺丹手头已经没有车钥匙，肯定没有再开过这辆车。被告李天阳辩称，不同意赵艺丹的诉讼请求。理由如下：大约在2018年的上半年，赵艺丹给李天阳打电话，称自己想买一辆价格在5万元左右的带北京牌照的背户车。过了半年左右，2018年11月26日，李天阳无意间在微信的朋友圈看到一辆适合赵艺丹的车，然后询问赵艺丹是否还需要，赵艺丹称其需要。于是李天阳帮赵艺丹去跟车主交涉，并且帮赵艺丹了解车辆基本情况。当时在微信上卖车的那个人告诉李天阳车况没有问题，带北京牌照一并卖，价格大概3.50万元。最后成交价为4万元。赵艺丹要求李天阳一起去看车，就先给李天阳转了500元订金，李天阳将该笔款转给了卖车的人，然后约了看车地点，在朝阳区798艺术区。李天阳、赵艺丹以及另一个朋友一起前去，赵艺丹与卖车人交涉，具体内容李天阳没有听到。大约过了20分钟，赵艺丹说把钱转给李天阳，理由是他没有卖车人的银行卡和微信号，所以让李天阳帮忙转账。赵艺丹把钱转给李天阳之后，李天阳就将其中的3.50万元转给了实际的卖车人（微信名字叫阳子），李天阳挣了0.50万元的差价。等卖车的人走了之后，赵艺丹逼着李天阳写收据，李天阳就写了。隔日，赵艺丹找李天阳要车的相关手续，李天阳帮忙联系卖车的人，卖车的人说手续找不到了，后来赵艺丹说自己去补办手续。在补办手续期间，赵艺丹多次找李天阳。2018年12月26日，赵艺丹委托别人将车钥匙和车辆行驶本交给李天阳。第二天，李天阳将车开走。2019年3月，赵艺丹报警，李天阳将车开到派出所找警察解决问题，并让警察核实行驶证的真伪，但警察说，这个问题应该由交管局解决。离开派出所的时候，李天阳将车又开到了赵艺丹原来停车的地方，就是赵艺丹提供的照片中显示的绝对传媒门口的停车场。现在车已经不在那了，也不知道车去哪了。李天阳只拿到了一把车钥匙。赵艺丹手头有可能有车钥匙，实际卖车人也有可能持有钥匙。后来想把钥匙还给赵艺丹，但赵艺丹不接电话了。综上，车不是李天阳的，李天阳也不认识车主，也不知道阳子的真实姓名和联系方式，双方之间没有买卖合同关系。赵艺丹将钥匙给李天阳时，并没有说是要退车，而是说让李天阳配合警方协助调查。本案审理过程中，李天阳向法庭提交以下证据予以佐证：卖车人阳子的微信号截图打印件1张、李天阳与阳子的微信转账记录打印件1张（当庭出示手机核实），证明双方没有合同关系，李天阳不是卖车人。经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年11月26日20:18，赵艺丹通过微信向李天阳转账500元，李天阳在微信中称收到赵艺丹500元丰田锐志定金。当日21:47，赵艺丹通过微信向李天阳转账1500元，通过手机银行向李天阳转账3.80万元。李天阳将车牌号为×××的丰田轿车和机动车行驶证交付给赵艺丹，并向赵艺丹出具《收据》，内容为：“2018年11月26日收到赵艺丹40000元，购买京牌丰田锐志一辆。”当日20:18，李天阳向阳子（微信名）转账500元。当日21:48，李天阳向阳子转账3.45万元。之后，赵艺丹发现涉案车辆有多次违章未处理，并怀疑机动车行驶证是假的，因此向李天阳退车，双方发生争议。2018年12月26日，赵艺丹将涉案车辆退还给李天阳。当日，李天阳向赵艺丹出具《收条》，认可收到车钥匙和车辆行驶本，用于警方调查。之后，李天阳未向赵艺丹退款。本院认为：赵艺丹向李天阳交付4万元、李天阳向赵艺丹交付涉案车辆并出具《收据》的事实足以说明双方之间存在事实上的车辆买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李天阳辩称双方并非买卖合同关系，但其提交的向案外人阳子的转账记录不足以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。双方对车辆违章未处理以及机动车行驶证的真伪发生争议后，赵艺丹已将车辆以及机动车行驶证退还给李天阳，李天阳亦出具了《收条》，足以说明双方已经同意于2018年12月26日解除买卖合同。现赵艺丹要求李天阳返还购车款4万元，于法有据，本院予以支持。至于赵艺丹主张的逾期返还购车款的利息损失，因双方解除合同时并未明确约定返还购车款的具体时间，故对此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李天阳于本判决生效之日起七日内向原告赵艺丹返还购车款4万元；二、驳回原告赵艺丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵艺丹负担50元（已交纳），由被告李天阳负担750元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  付顺梅人民陪审员  张玉成二〇一九年十月十六日法官 助理  李博宸书 记 员  边雅祺