广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1728号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭石德，男，1971年10月4日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安仁县。因本案于2019年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告人张小毛，男，1966年1月1日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安仁县。因本案于2019年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张金波，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人谭石德、张小毛犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人谭石德及其辩护人侯文黔，被告人张小毛及其辩护人张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年1月7下午6时许，被告人谭石德及伍某1（另案处理）等人在中山市东区沙岗墟综合市场逛街，后途经罗某3位于该市场A区016—017卡档口时，伍某1因琐事与罗某3发生口角并互相拉扯，后被群众劝阻，被告人谭石德离开现场。随后，接到报警的公安人员赶至现场处理时，被告人谭石德带着被告人张小毛返回现场。被告人张小毛在被告人谭石德的指认下，伙同多名男子殴打被害人罗某1、罗某2（经法医鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级，罗某2的损伤程度为轻微伤），导致现场混乱，后公安人员使用催泪器控制现场打斗人员，当场抓获被告人谭石德、张小毛，并从被告人谭石德、张小毛处缴获手机各1部。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谭石德、张小毛结伙随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭石德对起诉书指控的罪名无异议,辩称未参与打架，也没有叫人过来帮打架。被告人谭石德的辩护人提出：一、本案的起因不是谭石德引发，因摊主打了谭石德妻子才引起纠纷，谭石德主观上没有寻衅滋事的故意；二、谭石德的家属曾积极联系被害人希望获得谅解并赔偿，但被害人不配合，谭石德事后确有悔过行为；三、谭石德文化水平不高，不否认是因家人原因引起本案，其实际上是认罪的；四、是偶犯，有当庭认罪情节，请求对其从轻处罚。被告人张小毛对起诉书指控的罪名无异议,辩称其没有打人。被告人张小毛的辩护人对定性无异议，提出：一、张小毛并非打人者，不应对被害人的受伤结果承担责任；二、张小毛既不是事件的引起者，也不是打人的主导者或组织者，只是偶发性参与其中，应当属于从犯，依法应当从轻或免除处罚；三、张小毛自愿认罪，可以酌情从轻处罚；四、主观恶性不大，是初犯、偶犯，犯罪后深刻认识到自己的错误，真心悔罪。经审理查明：2019年1月7傍晚6时许，被告人谭石德及妻子伍某1（另案处理）等人在中山市东区沙岗墟综合市场逛街，途经罗某3位于该市场A区016—017卡档口时，伍某1因琐事与罗某3发生口角并互相拉扯，后被群众劝阻，被告人谭石德离开现场。随后，接到报警的警务人员赶至现场处理时，被告人谭石德带着被告人张小毛返回现场。被告人张小毛在被告人谭石德的指认下，伙同多名男子殴打被害人罗某1、罗某2（经法医鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级，罗某2的损伤程度为轻微伤），导致现场混乱，后警务人员使用催泪器控制现场打斗人员，当场抓获被告人谭石德、张小毛。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人罗某2的陈述及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚6时许，其在沙岗墟收档时，听到其姐罗某3摊位有吵架声音，其过去见到有几个人在吵，原因是一名妇女走过罗某3档口时碰掉了衣服，罗某3说了她几句，双方因此争吵，其报了警但双方仍在争吵。其见巡逻人员过来，就将他们带到现场。巡逻人员了解情况时，碰掉衣服妇女及丈夫不断打电话说被人打了，叫人过来帮忙。碰掉衣服妇女的丈夫打了个电话及接听后，骑电动车离开。过了一、两分钟，碰掉衣服妇女的丈夫骑电动车回来，后面跟着一男子骑电动车载另一男子过来。不到一分钟，另两辆电动车四名男子来到。开第一辆电动车的男子拍其父亲罗某1的货架并说“谁打架？”，碰掉衣服妇女的丈夫指着罗某1说“就是他”，拍货架的男子和另五名男子就冲上来殴打罗某1并殴打其，其被打伤左眼角。巡逻人员将人员分开，但现场混乱无法分开，喷了辣椒水人员才散开，打人的趁机逃跑。巡逻人员追上去控制一名打人的男子，民警在现场将对方两男一女带回派出所。罗某1头部受伤是被五名男子的其中一男子踢了一脚，致其头部撞到不锈钢架子上，后又被六、七名男子围殴所致。其指认伍某1是打电话找人的女子，谭石德是带人过来殴打其和父亲的男子，张小毛是殴打其和父亲的男子。2.被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚6时许，一对中年夫妇及两个女儿经过其女儿在沙岗墟的档口时，中年妇女碰掉一件衣服就走了。其女儿说该妇女这样不对，应该将衣服捡起来，该妇女觉得其女儿说得不对，就与其女儿吵起来。争吵中，该妇女与其女儿互相抓住对方的头发，一边吵一边拉扯，其劝不开就打电话报警，该中年男子见其报警就说“等一下叫人过来打你。”后两名巡逻队员到场处理并询问情况。不一会对方来了四名男子，该中年男子就对该四名男子中的一名指着其说“就是他”。该四名男子中的一名就过来打其，打了其左脸三拳并推了其几下，其往后倒时头碰到不锈钢货架晕倒。其电话号码为134××××5553。打其的男子是该中年夫妇叫过来的，该二人均打过电话。其指认伍某1是与其女儿吵架的女子，谭石德是该女子的丈夫，打电话叫人打其，张小毛是用拳头打其并将其推倒受伤的男子。3.证人罗某3的证言及辨认笔录,证明2019年1月7日傍晚6时30分许，其在沙岗墟A区016—017档口收档，一家四口从其档口经过时，四十多岁的妇女摸档口的一件衣服时衣服掉在地上，没捡起来就往前离开，其说该妇女“不应该这么没素质，弄掉衣服应该捡起来。”该妇女将衣服捡起放，她的一个女儿对其说“你的档口早点倒闭”，其就与该女子争吵。该妇女用手推其撞到档口一不锈钢框上，其用手顶住她。其父亲罗某1、母亲欧某在隔壁听到打架声音后过来将其和该妇女劝开。对方四人见其父母过来，就一起对其等人进行殴打。其被该四十多岁的妇女抓住头发并将其头部压在她腹部，其母亲被对方两个女儿殴打，其父亲被对方四十多岁的男子（A男子）用拳头殴打头部、脸部。殴打持续约1分钟，隔壁档口几个老板过来将对方拉开，其马上打电话报警。约2分钟巡逻的治安队员来到现场，先向该妇女了解情况。治安队员向其了解情况过程中，突然有约10名三十、四十岁的男子驾驶4、5辆电动车到现场，其中一男子（B男子）下车就质问“是谁打架？”。A男子带着B男子及同行的一男子（C男子）到其父亲的档口，A男子指着其父亲说是他打的，B男子就将其父亲的档口衣服掀翻在地，并用力推其父亲致使其父亲向后倒，头部撞到不锈钢架子处，致右边头部破了流血，B男子和C男子又过去用脚踢打其父亲。其弟罗某2从B区档口过来，见该两名男子打其父亲就去制止，治安队员也过去制止，但该两名男子转身用拳脚殴打其弟，后来来的那群男子有七、八人也围过来对其弟拳打脚踢。治安队员见现场无法控制，拿出辣椒水对该群人喷射，那些人就逃跑。后民警带了对方三人到派出所。治安队员过来时，该四十多岁的妇女打了两个电话。其指认谭石德是带人过来殴打其等人的A男子，张小毛是殴打其父亲、弟弟的B男子，伍某1是打电话的妇女。4.证人欧某的证言及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚6时许，其在沙岗墟档口听到女儿罗某3在她的档口与人吵架，就与丈夫罗某1过去看，见到一名四、五十岁的妇女用手按着罗某3的头部，一年轻女子用手扯住罗的头发，另一名抱小孩的女子用一只手拍打罗的头部，其与罗某1就将她们分开。对方的男子指着其说其打他妻子女儿，要找人打其，后该夫妇打了个电话，其等人就报警。巡逻人员到场了解情况时，该男子带了几名男子过来并指着罗某1说“就是他”。该男子带来的人就冲过去打罗某1，其中两男子用拳头打，罗被打倒，倒下时头部撞到后面的不锈钢架流血，后那些男子围过来对罗某1拳打脚踢。巡逻队员过去拉开一些人，但又来了四、五个人围住其儿子罗某2殴打，罗头部被打流血。巡逻队员无法劝阻就向打人方喷辣椒水，打人的逃跑，巡逻人员控制了两男一女带回派出所处理。其指认伍某1是打电话叫人的女子，谭石德是打电话叫人的男子，张小毛是打罗某1、罗某2的男子。5.证人葛某的证言及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚6时许，一名老太婆同女儿、亲戚约5人到其摊位对面卖衣服的摊位上买衣服，离开时将一件衣服弄掉在地上就继续走，卖衣服的女子就喊住该老太婆说“搞掉衣服要捡起来，你这么大年纪了”。该老太婆回来捡起衣服交给该女子，老太婆的女儿过来骂该女子“你衣服摊早点关闭”，该女子就与老太婆的女儿吵起来，老太婆过来用拳头打该女子。该女子的父母过来劝架，老太婆的亲戚就一起过来殴打他们，旁边摊位的过来劝架将双方拉开并报警。警察到现场了解情况，突然过来七、八名男子，其中一男子特别激动说“你们怎么打人啊？”，该女子的父亲解释没打人，警察在场拉住该男子。等警察没注意，该男子上去将该女子的父亲推倒在地，并用脚踢女子的父亲。该女子的父亲倒地后，另两、三名男子也用脚踢该女子的父亲，该女子的父亲头部流了很多血，脸部肿了。该女子的弟弟看到后跑过来，那些男子也殴打该女子的弟弟致头部出血。那些男子打完就跑了，警察抓获该老太婆夫妇和另一男子。该七、八名男子有几名走路过来，有几名骑电动车过来，是老太婆的丈夫打电话叫来的，因为老太婆的丈夫拿手机打电话，打完约两、三分钟该七、八名男子就到了现场。其指认伍某1是打女档主的女子，谭石德是伍某1的丈夫，打电话叫人过来，张小毛是殴打男档主的男子。6.证人罗某4的证言及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚6时45分许，其在东区起湾辖区巡逻时接市公安局指挥中心指令称沙岗墟发生打架警情，与队友杨某赶到现场，见一成衣档的两男一女和一对夫妇及两个女儿在争吵。经了解，路过的夫妇一家人碰掉了成衣档的一件衣服，女档主说她没素质，双方因此争吵。碰掉衣服的女子称女档主及另两名男子打她，女档主说没打，双方不断争吵，场面混乱。碰掉衣服的女子边哭边打电话，无法向她了解情况，其向女档主了解情况。谈了约20分钟左右，突然有三、四名男子来到，其中一穿黑衣服男子冲在最前面，碰掉衣服女子的丈夫指认说两名男档主打他们，该穿黑衣服男子冲过去抓住摊档不锈钢货架向上掀，其与杨某将该黑衣男子抓住，另几名男子也冲上去动手，场面有点失控。其去警用摩托车拿盾牌，转身见一年轻男子一拳打在年轻男档主眼角部位，其去阻拦但被他的几名老乡挡住。其拿出辣椒水向他们喷过去，打人的男青年已逃跑，被打的男档主眼角部位受伤流血，老年男档主头部受伤流了很多血。掀成衣架的黑衣男子与碰掉衣服女子的丈夫想跑，其与杨某追过去将他们控制。打人一方中途来了四名男子，后又来了几人，前后来了十几人。其到达现场附近是年轻男档主带其到案发现场。其指认伍某1是被抓获的涉嫌打人女子，谭石德、张小毛是被抓获的涉嫌殴打他人的男子。7.证人杨某的证言及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚，其在起湾警区发生打架警情，与队友罗某4赶到现场，见一卖衣服的女档主和一男三女在争吵，其上前了解争吵原因并登记报警人和争吵人员的身份。了解完情况后，一男子来到档口边走边骂，很激动，不停用手晃动该档口摆放衣服的货架。这时又来了三、四名男子，一来就与较年轻的男档主打起来，一男子用拳头打了年轻男档主额头致流血，后来发现老的男档主头部流血。其与罗某4发现场面失控，就去摩托车处拿盾牌和催泪喷雾。罗某4使用催泪喷雾后，那些男子跑了，其与罗某4抓住最开始过来要掀货架的男子。湖南夫妇都有打电话。其指认伍某1、谭石德是与档主发生纠纷的人，张小毛是最先赶来想要掀货架的男子。8.证人林某的证言，证明2019年1月7日傍晚6时许，其在沙岗墟收拾档口时，旁边卖衣服的档口几个人吵架并发生拉扯。报警后巡逻人员到场了解情况，一会有三名男子骑两辆电动车过来，一到就冲过去打人，打完就逃跑了。巡逻人员现场控制两名男子，开档的两名男子头部受伤流血，一女档主脸部被打青。9.证人伍某1的证言及辨认笔录，证明2019年1月7日傍晚6时许，其与丈夫谭石德、女儿谭某2、谭某1在沙岗墟购物走到一卖衣服档口时，其拿起一件衣服看后放回去离开，掉了一件衣服在地上未发现，年轻女档主就骂其没素质，弄掉衣服不捡起来。谭某2就骂对方，双方争吵起来，其与对方互扯头发并扭打在一起，对方一年轻男子跑过来说劝架并拉扯其围巾，双方拉扯约5分钟被人拉开，谭石德打电话报警。警察到场后向双方了解情况，在此过程中，突然场面变得很混乱，两三分钟那些人散去，警察将其等人带回派出所处理。其曾听一个声音说“男人打女人是不对的，推掉他的”并听到声响，转身见一男子头部流血坐在地上。案发时间段内，其与姐夫多次通话，说在沙岗墟与卖衣服的档主打架并告诉了具体位置。其指认了谭石德驾驶电动车的视频截图。10.证人谭某1的证言，证明2019年1月7日傍晚6时许，其与父母谭石德、伍某1、姐谭某2到沙岗墟市场一衣服档口看衣服，伍某1走时将档口的一件衣服碰掉在地上没有捡起来，女档主就说伍某1没素质，碰掉衣服不捡起来，伍某1将衣服捡起来与女档主对骂并吵起来，后来打起来，谭石德打电话报警，警察到场后了解情况。其老乡是何人叫过来的其不清楚。11.证人谭某2的证言及辨认笔录，证明2019年1月7日下午5时许，其与父母谭石德、伍某1、妹谭某1到沙岗墟购物，伍某1在一衣服档看衣服，将一件衣服碰掉在地上没有捡起来就准备离开，女档主就说伍某1将衣服碰掉不捡起来没素质，伍某1将衣服捡起来并与女档主吵起来，后相互推打起来。其在一边劝架，对方一年青男子也过来劝架，将双方劝开，但还是在吵。对方报了警，谭石德也报了警。警察到后说可以现场调解，不行就到派出所处理。后老乡张小毛来到现场，谭石德跟他说了伍某1与对方打架的情况，张听完就去了该档口。伍某1打了电话给他人，边哭边讲对方扯她的头发，头好痛。其对张小毛作了指认。12.证人曹某的证言，证明2019年1月7日晚上7时许，其在沙岗墟中央花台处看到有人吵架，现场有警察、保安，人挺多，吵得比较厉害。一名男子冲进档口去打老板，打完就逃跑没被警察抓住，档主这边的人抓住一名推电动车准备离开的男子说是他叫人过来打人的。其发现被打的是摆档做生意的“阿炳”。13.证人谭某3的证言，证明2019年1月7日，伍某1打电话叫其去沙岗墟市场，电话中其听到她的哭声，但没说发生什么事，其也多次打电话给她。其到沙岗墟见伍某1站在现场发呆，其问她发生什么事，她说打她的人已经走了。14.证人伍某2的证言，证明案发当天晚上8时许，其听老乡说当天沙岗墟有人打架，后知道是其姐伍某1与人打架被抓。15.证人伍某3的证言，证明2019年1月，其妹伍某2打电话给其说伍某1在沙岗墟买衣服时与老板打架。16.中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级，罗某2的损伤程度为轻微伤。17.中国联通中山长江北营业厅的证明及通话记录、中国移动通信客户详单，证明谭某3的18578675280号码手机在2019年1月7日18时46分至55分期间与伍某1的134××××4519手机有三次通话联系，其中一次被叫、两次主叫。18.传唤经过，证明2019年1月7日18时许，东区公安分局起湾派出所接110指令：在沙岗墟A区016—017卡经营服装生意的一家人被人殴打。民警赶到现场处理时，谭石德先后叫来多名老乡对档主罗某1及家人进行殴打，后民警将谭石德、张小毛等人带回派出所调查。19.接处警综合单，证明2019年1月7日18时38分18秒，中山市公安局指挥中心接到号码为134××××5553电话报警，案由为殴打他人。20.现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场中山市东区沙岗墟A区016—017卡的情况，现场地面有血迹。21.被害人罗某2、证人罗某3、欧某提交的病历、中山市人民医院的疾病证明书，证明罗某2被诊断为颌面部皮肤挫裂伤，罗某3被诊断为头、胸软组织挫伤，欧某被诊断为头面部、胸部软组织挫伤。22.户籍信息，证明谭石德、张小毛的身份情况及无犯罪记录。23.被告人谭石德的供述及辨认笔录，供认2019年1月7日傍晚6时许，其与妻子伍某1、女儿谭某4、谭某1逛沙岗墟经过一卖成衣摊档时，伍某1碰掉一件衣服在地上，伍捡起放回摊上，女档主骂伍没素质，其女儿也骂回一句，双方争吵起来。争吵中，女档主与伍某1扯打，对方一老一年轻两名男档主及一较胖的妇女赶过来拉伍某1，双方停手，其打电话报警。伍某1、谭某2与对方打完一架停下来，两名辅警到场分别向双方了解情况，伍打了电话给老乡，说在沙岗墟被人打，对方问在什么地方，伍说不清楚，其说在沙岗墟西门卖衣服的摊位。其知道老乡会过来，就骑电动车到外面看到了没有，遇到老乡张小毛载一男子。张小毛见伍某1在不远处与人争吵就问什么事，其说伍被人打了。张小毛听伍某1被打很激动，让其指给他是谁打的。其带张小毛过去，指着一老一年轻的男档主说是他们打的，张就掀翻卖衣服摊位的桌面。其转身与对方争吵，这时其几个老乡赶过来，见双方争吵，就冲过去与对方打起来。当时场面混乱，打斗时间也短，其看不清谁打了谁，见该一老一年轻男档主头部流血，其几个老乡就逃跑了。其见对方受伤欲离开时，现场的辅警将其拦住，张小毛也被警察控制。过来帮打架的老乡其不知道姓名，大家都住在起湾一带，都是年轻人，不知道是谁通知来的。其指认了其、张小毛驾驶电动车的视频截图。24.被告人张小毛的供述及辨认笔录，供认2019年1月7日傍晚6时许，其骑电动车到沙岗墟购衣服时在菜档碰到老乡谭石德，谭说他妻子被人打了并带其到一卖衣服的档口。谭石德妻子与店主等人在吵架，有公安机关的巡逻队员在现场处理。其过去听谭石德妻子说被卖衣服的档主等人殴打，其一时来气就掀了一下该档口的台面弄出了声响，并对该年轻档主说“你为什么要打人？”，但对方说没有打人。过了约一分钟，其后面突然打了起来，打了一、两分钟大家散开，其跑开时被警察追上带回派出所处理。打架的人有五、六人，其看到档主方一男子脸上有血。其指认了其、谭石德驾驶电动车的视频截图。对于两被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合评析如下：本案起因是谭石德妻子伍某1在逛沙岗墟时碰掉了档主罗某3的衣服未捡起就准备离开，罗某3说伍没素质，伍的女儿谭某2则说罗的档口早点倒闭，双方进而争吵并拉扯撕打，但随后被人劝开，双方均报警处理，此时纠纷已暂时平息，双方互有责任，且伍某1一家对矛盾的引发有较大责任。谭石德、伍某1夫妇在警务人员接警到场后，仍打电话叫老乡过来，谭石德驾电动车离开并带回老乡张小毛，张不分缘由就掀被害人罗某1的衣服档台面，与稍后赶到的多名老乡对罗某1、罗某2进行殴打，并不听警务人员劝阻，造成罗某1轻伤、罗某2轻微伤的后果，且是在沙岗墟这一公共场所实对被害人实施殴打，造成现场秩序严重混乱。被害人罗某1、罗某2的陈述、证人罗某3、欧某、葛某的证言均证实是谭石德一方打电话叫人过来殴打被害人一方，且证实是张小毛殴打罗某1。认定上述事实的证据充分。谭石德及辩护人所提未叫人过来帮打架，本案的起因不是谭石德引发，是摊主打了谭妻子才引起，谭石德主观上没有寻衅滋事的故意的辩解辩护意见，张小毛及其辩护人所提没有打人，张小毛并非打人者，不应对被害人的受伤结果承担责任的辩解辩护意见，均与本案查明事实不符，不予采纳。谭石德的辩护人所提其家属曾积极联系被害人希望获得谅解并赔偿，但被害人不配合的辩护意见没有证据证实，不予采纳。张小毛到达现场后，在不了解发生矛盾的起因的情况下，因老乡关系偏听偏信，在谭石德的指认下掀被害人罗某1的摊档台面，并参与对罗某1、罗某2殴打，致罗某1轻伤、罗某2轻微伤，是寻衅滋事的积极参与者和致罗某1受轻伤的直接实施者，作用积极主动，并非从犯，张小毛的辩护人就此所提的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。两被告人庭审时虽对指控罪名无异议，并均提交了悔过书，但谭石德对如何叫老乡过来殴打被害人、张小毛对参与殴打被害人的重要事实均予以否认，不能认定为当庭自愿认罪及有悔罪表现，亦不能对二人酌情从轻处罚，对两辩护人就此所提的辩护意见不予采纳。谭石德是初犯，张小毛是初犯、偶犯经查属实，对二辩护人的该辩护意见予以采纳。张小毛积极参与寻衅滋事共同犯罪，且造成被害人一轻伤、一轻微伤的后果，主观恶性较大，辩护人所提张小毛主观恶性不大的辩护意见于法无据,不予采纳。本院认为，被告人谭石德、张小毛无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭石德、张小毛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭石德、张小毛及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭石德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年9月6日止。）二、被告人张小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  李渭宜二〇一九年十月十一日书 记 员  黎姗姗冯冰冰