wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡孟海，男，汉族，1957年2月26日出生，住江西省九江市太泊湖农业开发区。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗双平，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鑫海高分子材料有限公司。住所地：江西省彭泽县生态工业园。法定代表人：张文良，该公司经理。再审申请人胡孟海因与被申请人罗双平、江西鑫海高分子材料有限公司（以下简称鑫海公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡孟海申请再审称,(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条和第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，从事承包经营未办理登记的个人属于非法用工单位。本案中，罗双平是从事钢构承包经营而未依法办理登记的自然人，其雇请胡孟海为其务工的行为，构成非法用工，双方之间的争议应按劳动争议处理。二审判决认定罗双平不属于非法用工主体，其与胡孟海之间不构成非法用工的基本事实有误。（二）二审判决适用法律确有错误。罗双平与胡孟海之间形成的是劳动关系，有权主张工伤赔偿。根据《劳动争议法律适用解答与典型案例解析》、《北京高院、北京劳动争议仲裁委关于劳动争议案件法律适用问题研讨会纪要二》第四十九条的规定，胡孟海在既可主张雇员受害赔偿又可主张工伤赔偿的情况下，可由其自主选择雇员受害赔偿或者工伤赔偿。鑫海公司在明知罗双平既不具备工程承包资质，又不具备用工主体资质的情况下，仍将钢构工程发包给罗双平，理应依法与罗双平连带承担支付胡孟海工伤保险待遇的责任。一、二审判决认定罗双平与胡孟海之间系劳务关系，不构成劳动关系，不能适用工伤赔偿的判决适用法律错误。胡孟海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2017年8月，罗双平承包了鑫海公司的钢构工程。罗双平雇请胡孟海为其务工，约定每日工资为160元。2017年8月31日14时50分，胡孟海在工作时受伤，随即被送往彭泽县人民医院治疗，诊断结果为：左桡骨远端骨折。胡孟海伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为十级伤残。胡孟海要求罗双平给付各项工伤待遇，并要求鑫海公司承担连带责任，为此向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月11日作出彭劳仲裁字[2018]2号裁决书：罗双平和江西鑫海高分子材料有限公司共同支付胡孟海一次性赔偿金、停工留薪期工资及护理费共计人民币64841元。胡孟海不服该裁决，遂诉至法院。上述一、二审判决认定的基本事实有《钢构件定制协议》、湖口石钟司法鉴定中心石钟司鉴[2017]临鉴字第119号鉴定意见书及鉴定费发票、彭劳仲裁字[2018]2号裁决书等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。本案中，鑫海公司因生产需要将厂区内钢构工程承包给罗双平，鑫海公司与罗双平双方之间构成承揽法律关系。罗双平个人承接该业务后雇请胡孟海，胡孟海为罗双平聘请从事钢构施工的人员。关于胡孟海与罗双平之间是否构成非法用工关系的问题。根据2010年12月31日人力资源和社会保障部发布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，非法用工的主体包括无营业执照或者未经依法登记、备案的单位，被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位以及使用童工的用人单位。本案中，罗双平作为既无固定经营场所，又无固定从业人员的自然人，不是非法用工的适格主体。胡孟海主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，形成劳动关系需要双方具有身份隶属关系，劳动者须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度；而劳务关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束。本案中，胡孟海受雇于罗双平，胡孟海提供劳务后，罗双平按日支付劳务工资，两人之间并不存在人格、身份上的依附性及主体的不平等性，故胡孟海与罗双平之间形成的是劳务关系而非劳动关系。适用《工伤保险条例》的基础是职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病，并由社会保险行政部门认定为工伤。本案中胡孟海受伤后，亦未经有关社会保险行政部门认定为工伤。另，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。…”的规定，本案中，鑫海公司因生产需要将自建钢结构工程发包给罗双平，而非将承包的业务转包给罗双平，鑫海公司与罗双平之间形成的是承揽合同法律关系，胡孟海主张依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定由鑫海公司承担工伤保险责任，没有事实依据。胡孟海在工作中受到伤害应依普通侵权造成人身损害赔偿的求偿途径，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依法向相关当事人主张权利。二审判决胡孟海与罗双平之间不构成劳动关系，罗双平、鑫海公司不承担工伤保险责任，适用法律并无不当。胡孟海关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，胡孟海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡孟海的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十月十八日法官助理张宁代书记员
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初503号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1988年5月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年5月13日被邹城市公安局取保候审，同年6月12日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日23时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至邹城市鑫琦烧烤城西门口处时，与由南向西转弯的刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至上述地点时发生刮碰，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为174.2mg/100ml。邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定张某承担事故的同等责任，刘某承担事故的同等责任。案发后，张某赔偿了刘某的经济损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供述了其罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人张某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某在事故发生后，明知对方报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队到案经过、办案说明、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息，山东省立医院住院病历，北京大学国际医院住院病历，济宁医学院附属医院门诊病历，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在事故发生后，明知对方报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故同等责任，酌定从重处罚；和事故相对方达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月十日书记员  潘 煜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔2601执216号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：邰某某，男，1973年5月14日出生，苗族，住贵州省麻江县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邰某某合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1053号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人为其垫付的消费款本金30000元及违约金（违约金按照年利率24%以30000元为基数，从2017年12月21日起计付至消费款本金还清之日止），并承担案件受理费642元、公告费200元。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费350元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，查询到被执行人邰某某名下有存款10720.75元，本院已依法予以划扣；被执行人邰某某名下有贵Ｊ×××××车辆，但车辆下落不明，本院未能扣押。本院向本辖区房产部门查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年4月7日，本院到被执行人户籍地麻江县谷硐镇谷硐村委会对被执行人的财产情况和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人有能力而拒不履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年10月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的10720.75元存款外，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1053号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人垫富宝投资有限公司在本次执行程序中实现债权10720.75元，尚未受偿的消费款本金19279.25元以及相应违约金、预缴案件受理费642、公告费200元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人邰某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月二十三日法官助理杨顺钰书记员张江华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5417号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：黄方伟，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人黄方伟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币12800元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊伟航
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初736号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人付正凯，男，1964年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区；2005年6月、2011年11月、2013年11月因扰乱公共秩序分别被行政拘留七日、五日、五日；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月18日被羁押，同年8月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]756号起诉书指控被告人付正凯犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人付正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月18日8时许，被告人付正凯在北京市东城区前门东大街9号北京市公安局门前，明知民警郭某依法执行职务，仍不听从劝阻，多次与民警郭某发生推搡，致使民警郭某右手外伤，后付正凯被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警抓获。公诉机关认为被告人付正凯具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实及认罪认罚的量刑情节，建议以妨害公务罪判处被告人付正凯拘役五个月至六个月。被告人付正凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；辨认笔录、工作说明；诊断证明书；司法鉴定意见书；照片及说明；视听资料；证人郭某、陈某的证言；被告人付正凯的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付正凯的行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人付正凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付正凯犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年十月十二日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之十六被执行人杨永华，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人杨永华在中国工商银行16×××85账户内存款人民币3201.94元，现因是医保卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永华在中国工商银行16×××85账户内存款人民币40343.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十三日书记员 谢山山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9459号 原告：崔海峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：付超、李文宝（实习），宁夏综义律师事务所律师。 被告：曹楠，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市。 原告崔海峰与被告曹楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海峰的委托诉讼代理人付超、李文宝到庭参加诉讼，被告曹楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付借款18万元、利息3600元(利息计算自2018年9月12日至2018年10月11日，按月利率2%计算),合计183600元；2.请求判决被告以18万元本金为基数按月利率2%计算2018年10月12日至实际付清全部借款本息之日止的利息;3.本案诉讼费由被告来承担。事实和理由：2018年6月份和9月份，被告因资金周转问题先后两次向原告借款共计18万元，被告向原告出具两张借条，并向原告承诺每月按借款总额2%支付借款利息。现原告因急需资金周转向被告索要上述借款，被告总以各种理由推诿，原告无奈之下，为维护其合法权益特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告曹楠未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2018年6月9日，被告曹楠向原告崔海峰借款8万元，并向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“今借到崔海峰80000元（捌万元整），借期2个月，从2018年6月9日至到期还款日为2018年8月8日，曹楠，身份证号:XXXX。”“今收到崔海峰打来80000元，捌万元整。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账80000元。2018年9月11日，被告曹楠向原告崔海峰借款10万元，并向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“今借到崔海峰人民币现金100000元（壹拾万元整），借款人曹楠愿以东风标致2008款白色轿车车牌号XXXX做为抵押，身份证号XXXX。”“今收到崔海峰现金100000元（壹拾万元整），身份证号XXXX，住址:六盘山中路某小区某室”。现原告以被告未清偿借款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、收条、银行转账凭证能够证实被告向其借款18万元的事实，被告未履行偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿借款本金18万元的诉求，本院予以支持。原告提交的证据未能证实其与被告约定月利率的事实，故原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。原告出借的8万元还款日期为2018年8月8日，故原告主张的8万元自2018年9月12日至2018年10月22日期间的利息，即539元，本院予以支持，2018年10月23日至本判决确定的给付之日止的利息按照年利率6%予以支付；原告出借的10万元未约定还款日期，且原告也未提交证据证实其向被告主张过该款项，其于2018年10月23日起诉，视为其于2018年10月23日向被告主张权利，故原告主张的10万元借款自2018年9月12日至2018年10月22日期间的利息，本院不予支持,被告应当按照年利率6%支付原告10万元借款自2018年10月23日至本判决确定的给付之日止的利息。本被告曹楠经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹楠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海峰借款本金18万元、利息539元；并按照年利率6%支付上述借款自2018年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3972元,公告费600元，由被告曹楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2566号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：周洋，男，1982年02月04日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十七日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执204号申请执行人：张博辉，男，1972年2月29日出生，汉族，住木兰县。被执行人：钱海成，男，1979年11月24日出生，汉族，住木兰县。被执行人：吴英杰，女，1982年4月6日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人张博辉与被执行人钱海成、吴英杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张博辉表示钱海成已主动偿还30万元，尚余56000.00元未偿还，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1981号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇一九年十月十六日书记员  李佳鹏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢649号吴建立、朱清美:申请执行人吴建立与被执行人朱清美提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）衢龙民初字第00427号判决书已发生法律效力，申请执行人吴建立向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱清美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢649号案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2456号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。 被告:黄某，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支借款本金14999.09元;产生利息损失为4416.22元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止),并承担费用1735.7元(违约金)，合计为21151.01元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年04月16日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为×××,授信额度为15000.00元，并承诺接受《宁夏银行个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为14999.09元，产生利息损失为4416.22元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止)，并承担费用1735.70元，合计为21151.01元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据信用卡领用申请表、信用卡领用合约、客户信息查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。关于落实人行信用卡业务有关事项的公告，该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年3月，被告填写信用卡领用申请表，阅读信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张，卡号为×××,授信额度为15000元，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，被告领取卡片激活并使用，后欠付透支款14999.09元及利息，2017年7月10日，原告在宁夏法治报发出信用卡逾期催收公告。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告请求被告偿还透支本金14999.09元,本院予以支持。被告未依约偿还透支本金构成违约，应依约支付透支本金利息，领用合约中约定利率为日万分之五，故原告主张利息自2017年7月1日起按日万分之五计至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供有效证据证明其已向被告发放《宁夏银行信用卡章程》并告知该章程内容，领用合约中亦无关于复利的明确约定，原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议收取违约金。原告称于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金后，原告并未与被告达成收取违约金的新协议，其发布公告的行为不能单独增加或者直接变更合同主要内容增加合同相对人的负担，其发布该公告的行为对被告不产生法律约束力。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡用款本金14999.09元并支付利息（利息自2017年7月1日起按日万分之五计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告黄某负担150.6元，由原告宁夏银行股份有限公司阅海支行负担13.4元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3066号 原告：福鼎市富翔汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市岩泉路125号，统一社会信用代码91350982563359762Y。 法定代表人：陈丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：夏密重，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈然，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 原告福鼎市富翔汽车贸易有限公司与被告夏密重、陈然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福鼎市富翔汽车贸易有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回对被告陈然的起诉。 本院认为，原告福鼎市富翔汽车贸易有限公司自愿撤回对被告陈然的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福鼎市富翔汽车贸易有限公司撤回对被告陈然的起诉。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十月十四日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢90号申请执行人：潘丽英，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区肇工南街身份证号码：被执行人:张树元，男，汉族，生，住址辽宁省辽阳市白塔区建设路号，身份证号码：被执行人：李大明，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区，身份证号申请执行人潘丽英诉被执行人张树元、李大明房屋租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4945号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币14887元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员于淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12884号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10822号原告：郭太军，男，汉族，1990年3月5日生，无业，住昆明市官渡区。委托代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区盛氏副食经营部。经营地：昆明市官渡区新治食品批发市场9-5号。经营者：陈云耀。委托代理人：杨鑫明、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈云耀，男，汉族，1981年12月7日生，昆明市官渡区盛氏副食经营部经营者，住昆明市官渡区。委托代理人：杨鑫明、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭太军诉被告昆明市官渡区盛氏副食经营部，陈云耀生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告郭太军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭太军向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郭太军撤回起诉。诉讼费2071元减半收取1035.5元，剩余1035.5元退还原告郭太军。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  王琼惠二〇一九年十月三十一日书 记 员  马楚然
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初965号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人佘关东，男，1991年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江苏省东海县。2012年5月17日因殴打他人被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2017年12月14日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人佘关东犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人佘关东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月26日14时许，胡某（另案处理）为向被害人章某1追讨债务，纠集了被告人佘关东和刘某2、陈某、杨彩晃（已判决）等人，由佘关东、刘海彬、陈某、杨彩晃从本市海曙区高桥镇长乐村八方公寓门口将章某1控制带至海曙区天一豪景写字楼、高新区一处暂住房内进行等地实施看管限制其自由，逼迫章某1偿还债务，后章某1的家人归还人民币32000元，期间胡某、刘某2、佘关东等人还对章某1进行殴打，造成章某1左眼、腰部、右手臂受伤。至次日18时许，被害人章某1被民警解救，刘某2被当场抓获。 案发后，被害人章某1对被告人佘关东等人表示谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人佘关东有期徒刑七个月。被告人佘关东在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人佘关东在审理过程中亦无异议，并有病历材料、照片材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、借条、银行卡明细清单、银行转账记录、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明、证人章某2、董某、张某、丁某、刘某1的证言、被害人章某1的陈述、同案参与人刘某2、胡某、陈某、杨彩晃的供述、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佘关东伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人佘关东在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人佘关东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十月十五日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11394号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑智，系单位行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市于洪区。 被告：肇重阳，男，1969年10月17日出生，满族，住址辽宁省沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建设银行”）与被告黄玉铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告肇重阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金100000元，利息4426.83元，利息罚息50.51元，本金罚息997.5元，共计105474.84元（给付截止日至2019年5月14日）；2、请求法院判令被告给付从2019年5月14日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2018年4月6日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供100000元借款额度，有效期自2018年4月6日至2019年4月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，被告签约“借贷通”的银行卡号为6214990730364156，签约的贷款账号为21001050000800000001449410。2018年4月6日，被告通过手机，经自主支付的方式申请支用贷款100000元，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予以清偿，违反了合同约定，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供100000元借款额度，有效期自2018年4月6日至2019年4月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息 2018年4月6日，被告通过手机，经自主支付的方式申请支用贷款100000元。 截至2019年10月18日，被告偿还本金3300元，偿还利息3548.20元。 本院认为，原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告肇重阳提供了借款，但被告肇重阳未能及时依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于返还借款并赔偿利息、罚息的问题。依据双方合同约定，被告已经构成违约，满足了合同约定的罚息条件。被告肇重阳应承担返还全部借款并赔偿罚息之违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肇重阳于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金96，700元，利息3906.24元及罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准，罚息利率在双方约定贷款利率的基础上上浮50%为准）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312.12元，由被告肇重阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  迟 松 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27063号原告：胡祥年,男,1990年10月5日出生，住北京市朝阳区。被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：张雱，经理。原告胡祥年与被告天津京东海荣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，并依法向胡祥年发送达了交纳诉讼费用通知书。胡祥年在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祥年撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年十月十二日书记员 姚尚汝
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异266号案外人：闫莹莹，女，1995年8月26日生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。申请执行人：钱克宝，男，1973年12月8日生，住新沂市。被执行人：陈益凯，男，1969年7月5日生，住新沂市。被执行人：闫怀雷，男，1970年7月21日生，住新沂市。在本院执行钱克宝与陈益凯、闫怀雷债权转让合同纠纷一案中，案外人闫莹莹对本院查封新沂市新安街道锦绣华庭23B号楼3单元502室房产提出书面异议，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫莹莹提出异议称：位于新沂市××街道××楼××单元××室房产（产权证号：新沂房权证新安镇字第××号），是闫莹莹的合法财产。案外人闫莹莹购买房产时间为2009年9月15日，购买时虽未成年，但均是其外婆许环云出资，系许环云赠与的财产，案外人闫莹莹接受其外婆许环云赠与,并于2009年12月15日办理产权登记手续,与闫怀雷毫无关系。另闫怀雷的担保债务行为发生在2013年，也就是涉案房屋购买之后，从主观上说，闫怀雷也无逃避债务的恶意。根据《物权法》规定：公民不动产财产通过合法登记，在没有法律另行规定的情况下受法律保护，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，故涉案房屋属案外人合法财产，而法院却查封案外人的房产予以偿还被执行人的担保债务明显不合法，无法律依据。故要求法院停止对该房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人钱克宝与被申请执行人陈益凯、闫怀雷、第三人程增龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0381民初字251号民事判决，判决：一、陈益凯于本判决生效后十日内偿还钱克宝借款本金3480000元及违约金（自2014年2月3日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、闫怀雷负连带清偿责任；闫怀雷代为清偿后，有权向陈益凯追偿；三、第三人程增龙在本案中不承担民事责任；四、驳回钱克宝其他诉讼请求。案件受理费49802元，由陈益凯、闫怀雷共同负担。因二被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2016）苏0381执2840号之一执行裁定：查封被执行人闫怀雷所有的登记在其女儿闫莹莹名下的位于新沂市××街道××楼××单元××室房产，期限为三年。另查明，新沂市××街道××楼××单元××室房产（产权证号：新沂房权证新安镇字第××号）的登记房屋所有权人为闫莹莹，并无共有人。本院认为,本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋的不动产权证登记在案外人闫莹莹名下且为其个人所有。案外人向本院主张排除对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对新沂市××街道××号楼××单元××室房产（产权证号：新沂房权证新安镇字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苗 苗审判员 王秀军审判员 刘茂文二〇一九年十月二十九日书记员 张 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1535号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：钱笑阳，女，汉族，1964年12月26日生，住无锡市新区。被申请人：无锡市安大物产有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱笑阳，该公司执行董事。被申请人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。被申请人：无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：钱可为，该公司执行董事。被申请人：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱笑阳，该公司执行董事。被申请人：钱末兴，男，汉族，1964年7月27日生，住无锡市新区。被申请人：钱可为，男，汉族，1987年2月3日生，住无锡市新区。被申请人：钱志文，男，汉族，1971年11月14日生，住无锡市新区。本院于2019年10月25日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人钱笑阳、无锡市安大物产有限公司、无锡市太湖绿化有限公司、无锡南青荡农业发展有限公司、无锡市吉隆科技有限公司、钱末兴、钱可为、钱志文金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7960号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱笑阳、无锡市安大物产有限公司、无锡市太湖绿化有限公司、无锡南青荡农业发展有限公司、无锡市吉隆科技有限公司、钱末兴、钱可为、钱志文的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱笑阳、无锡市安大物产有限公司、无锡市太湖绿化有限公司、无锡南青荡农业发展有限公司、无锡市吉隆科技有限公司、钱末兴、钱可为、钱志文的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22970号原告：北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区博世庄园小区办公楼。法定代表人：王晓兰，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守才，男，1966年1月7日出生，回族，该公司物业部经理。被告：崔海滨，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告崔海滨供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人孟德丰、马守才，被告崔海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：北京市通州区西潞苑小区是北京正圆房地产开发有限公司开发的商品住宅楼，原告接受开发商的委托，对西潞苑小区进行物业管理并收取供暖费，被告是西潞苑小区X号楼X业主，被告所居住楼房建筑面积79．28平方米。根据北京市供暖费收取标准的相关规定，被告共拖欠2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费12367．68元。我公司虽然多次催要，被告始终拖延给付，故请求法院判令被告向原告支付2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费12367．68元，被告支付原告逾期违约金12367．68元，被告承担本案的诉讼费。被告崔海滨辩称：小区在2015年整改之后是气采暖，室温没有超过18度，2015年之前是煤采暖，当时更不热。因室温不达标，故不同意交纳供暖费。经审理查明：崔海滨系涉案房屋的业主。涉案房屋规划用途为住宅，建筑面积为79．28平方米，物业公司系涉案房屋所在小区的供暖公司。2015年11月15日之前，供暖费的收费标准为16．5元/平方米/采暖季，2015年11月15日之后，供暖费的收费标准为30元/平方米/采暖季。经核实，崔海滨尚欠物业公司2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费12367．68元未交纳。上述事实，有《物业管理委托合同》、《西潞苑小区业主公约》、小区业主档案卡、房屋所有权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，原告物业公司与被告崔海滨之间系事实的供用热力合同关系，物业公司向崔海滨提供供暖服务，崔海滨应当及时向物业公司交纳供暖费。物业公司在2011-2018年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，崔海滨作为该小区的业主，应当及时向物业公司交纳相应的供暖费。物业公司主张的违约金，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告崔海滨辩称室温不暖的依据不足，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔海滨给付原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司2011年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币12367．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司负担105元（已交纳），由被告崔海滨负担105元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月九日书记员  福明鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1822号原告：王如明，男，1945年11月9日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：张锦莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告王如明与被告陈锦荣、张锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如明的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告陈锦荣、张锦莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，并支付自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年起，两被告因生意周转需要多次向原告借款共计30万元，约定月息按2分计算。借款后，因被告一直未能还款，2019年4月5日，双方经对账确认两被告欠原告借款本息61万元，两被告重新向原告出具了借条，约定了分期还款。出具借条后，两被告至今仍未归还借款。被告陈锦荣、张锦莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，陈锦荣、张锦莲向王如明借款10万元。2016年2月15日，陈锦荣、张锦莲向王如明借款20万元。借款后，因陈锦荣、张锦莲未能归还借款，2019年4月5日，陈锦荣、张锦莲出具借条，确认截至2019年2月底，陈锦荣、张锦莲共欠王如明借款本息61万元，约定分期归还，如有一期未能归还，王如明可一并主张权利。出具借条后，陈锦荣、张锦莲至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限及时归还借款，逾期还款则应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦荣、张锦莲于本判决生效后十日内一次性归还原告王如明借款本金30万元，并支付自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，由被告陈锦荣、张锦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10146元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  沈建华人民陪审员  姚 莉二〇一九年十月十一日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6347号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：朱海波，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：钱永燕，女，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告朱海波、钱永燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告诉请：1、被告朱海波、钱永燕归还原告南方担保公司为其代偿的代偿款67853.95元；2、被告朱海波、钱永燕向原告南方担保公司支付违约金814.25元（以垫付款为基数，自2019年5月29日至2019年6月17日止，按万分之六的标准计算，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月31日，原告与朱海波、钱永燕共同签订《车贷服务合同》一份，约定：朱海波、钱永燕向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）贷款165800元用于购买汽车，同时申请南方担保公司作为朱海波、钱永燕该笔贷款的共同偿债人，并由南方担保公司为朱海波、钱永燕向工行城东支行提供全额保证金质押担保；如朱海波未按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方担保公司承担责任的，南方担保公司有权向朱海波、钱永燕追偿代偿资金、南方担保公司为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告朱海波、钱永燕与工行城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：朱海波购买汽车一辆，交易总价为240000元，朱海波向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为165800元；分期付款还款期数为36期，一个月为一期，朱海波每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为14195.9元，以一个月为一期分期支付。原告向工行城东支行出具《担保承诺函》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。此后，工行城东支行按约发放了贷款，但朱海波未按约向银行还款，为此，2019年5月29日，南方担保公司为朱海波向工行城东支行垫付了款项67853.95元。其后朱海波、钱永燕未履行代偿款的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海波、钱永燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款67853.95元，并承担违约金（暂计至2019年6月17日为678.54元，此后以未支付垫付款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终3739号 上诉人（原审原告）：郑州高鼎矿业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路324号院3号楼7层709号。 法定代表人：陈可星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁济，男，汉族，1971年11月27日生，住浙江省文城县。 被上诉人（原审被告）：杨昌斌，男，汉族，1964年10月1日生，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：杨宏强，男，汉族，1968年1月6日生，住浙江省平阳县。 杨昌斌、杨宏强的委托诉讼代理人：张仁济，情况同上。 被上诉人（原审被告）：张加东，男，汉族，1966年1月23日生，住浙江省平阳县。 上诉人郑州高鼎矿业有限公司因与被上诉人杨昌斌、张加东、杨宏强、张仁济采矿权转让合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑州高鼎矿业有限公司于2019年10月16日以另行解决本案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，郑州高鼎矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州高鼎矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12740元，减半收取6370元，由上诉人郑州高鼎矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史凌云 审判员  吴宏宇 审判员  任蕴力 二〇一九年十月十六日 书记员  张书慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24005号原告：谷志明，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：管文宇，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地北京市顺义区。原告谷志明与被告管文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告谷志明在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷志明撤回起诉处理。审判长  陆俊芳审判员  文 潇审判员  张佳丽二〇一九年十月十一日书记员  李博宸
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初404号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郑剑雄（绰号:小日本），男，1977年2月7日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，居民，住蒙自市。因犯强奸罪，于1995年8月被蒙自县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2002年12月6日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2006年6月8日被蒙自县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月7日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被开远铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2017年1月9日刑满释放。现因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人陈静，女，1972年11月2日生于云南省蒙自市,汉族，高中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人郑剑雄、陈静犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人郑剑雄、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月11日17时许，被告人郑剑雄、陈静到蒙自市华风现代城3幢1层21号商铺“建水奥城老鸭哥卤菜店”门口人行道上，将被害人李某停放在此处的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的鸿派牌TDR094Z型两轮电动车盗走，经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2600元。2.2019年6月6日11时许，被告人郑剑雄、陈静到蒙自市金鹏世纪背后电动车停车场内，将被害人吴某停放在此处的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的爱玛牌TDR311Z型两轮电动车从停车处推出准备蹬走时，被公安民警当场抓获。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值800元。上述犯罪事实，被告人郑剑雄、陈静在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人李某、吴某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、购物发票、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人郑剑雄、陈静的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑剑雄、陈静无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑剑雄、陈静的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案第二起犯罪中，二被告人已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，被告人未实际控制被盗车辆，系犯罪未遂，故第二起的盗窃数额不应累计为其盗窃数额，但可作为量刑情节予以考虑。被告人郑剑雄刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑剑雄、陈静到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、随案移交的作案工具电动行车一辆（车牌号：云Ｇ×××××、车架号：393521608138246）、挎包一个、手电筒一个、起子两把、胶把钳一把、跳刀一把、剪刀一把、扳手一把、活动扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月十二日书记员  刘芝
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3196号原告：杨红霞，女，汉族，1985年9月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王鹏飞，男，汉族，1988年8月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告杨红霞诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息18000元，本息合计58000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日生，被告以资金周转紧张为由向原告提出借款请求，原告碍于同学关系，同意了被告的请求，并通过现金形式向被告给付20000元，被告向原告出具借条一份。2017年3月12日，被告又以同一理由向原告借款20000元，双方约定借期6个月，月息1.5分，原告当场给被告给付20000元。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为“1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息10000元，本息合计50000元”。被告王鹏飞缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告王鹏飞因资金紧张，向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，利息为月利率1.5%。原告向被告支付现金20000元，履行了出借义务，被告向原告出具借条一份。2017年3月12日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，利息为月利率1.5%，当日，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条一份。上述两笔借款到期后，被告王鹏飞未向原告偿还借款本金，仅支付了部分利息。后原告多次向被告催要借款无果，2019年8月13日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告没有履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红霞借款本金40000元，支付利息10000元，本息合计50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十月三十一日书记员  魏娟娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1367号原告:高茜，女，1989年5月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:邢安，男，1984年5月11日生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯1号，现住址不详。被告：曹威，女，1985年1月10日生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯1号，现住址不详。原告高茜诉被告邢安、曹威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高茜到庭参加了诉讼，被告邢安、曹威经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币100000.00元，并给付逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工程周转，故向原告借款人民币100000.00元，并用被告所有的车牌号为ZX360H-3G液压挖掘机一台作为抵押担保，当时约定立即偿还，但经过原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今分文未付；无奈诉讼至法院，请法院查清事实，依法支持原告的合理诉求为盼。被告邢安，未答辩。被告曹威，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月10日，被告邢安因工程周转需用资金向原告借款人民币10万元，并给原告出具借据一张，载明：“现邢安（身份证号：2114021984××××××××）向高茜借款人民币小写：100000.00元，大写壹拾万元整。借款用途：工程周转还款时间：2017年8月10日立此为据。备注：借款人承诺，超期缴纳费用或超期不还款，造成的一切经济损失和法律责任后果全部承担。借款人：邢安，2017年7月10日”。该款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告给付欠款。二被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供被告邢安出具的借据1张佐证，借款事实存在，二被告未到庭应诉，其放弃了质证举证的权利，故对借据证据本院依法予以采信。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。关于利息，因二被告未能及时给付欠款，属违约，故对原告要求二被告给付利息的主张予以支持，但因未有约定，故应从约定还款之日2017年8月10日起以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率（原告主张按银行存款利息）计算利息，直至还清止。被告邢安、曹威经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢安、曹威于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高茜10万元，并以10万元为基数自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类存款利率计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，均由被告邢安、曹威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  丁自然人民陪审员  丁秀武二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7711号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：侯智国，男，住内蒙古武川县。被告：钟小俊，女，住内蒙古武川县。被告：许瑞卿，男，住内蒙古武川县。被告：张红梅，女，住内蒙古武川县。被告：张换换，男，住内蒙古武川县。被告：刘杏杏，女，住内蒙古武川县。被告：侯鹏雨，男，住内蒙古武川县。被告：王红霞，女，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告侯智国、钟小俊、许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告侯智国、钟小俊、许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯智国、钟小俊立即偿还原告贷款本金58729.07元、逾期罚息3989.02元，本息合计62718.09元（暂算至2019年8月5日），2019年8月6日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告侯智国、钟小俊还清所有本息为止；2、判令许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞对侯智国和钟小俊的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述八位被告共同承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告侯智国、钟小俊、许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞签订了编号为如意蒙银（借）字［2018］第18H2857、18H2858、18H2859、18H2860号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：侯智国、钟小俊向原告借款8万元整，借款期限1年（自2018年3月6日至2019年3月5日），借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息到期还本。许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞作为联保小组成员为侯智国和钟小俊在原告处的上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告侯智国、钟小俊于2019年3月5日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期，许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞亦未履行保证责任，截止2019年8月5日，张换换、刘杏杏共拖欠原告的贷款本息累计达62718.09元。八位被告的违约行为造成原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。侯智国、钟小俊、许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞未到庭，亦未提供书面答辩状。蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交：被告身份证明、结婚证、担保人同意担保承诺，小额联保借款合、借据，银行信贷系统欠款明细、银行账户流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，侯智国、许瑞卿、张换换、侯鹏雨准备成立联保小组向蒙银村镇银行申请借款。2018年3月6日，借款人侯智国、钟小俊与贷款人蒙银村镇银行签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同编号为第18H2857、18H2858、18H2859、18H2860号。合同约定，贷款金额8万元，贷款期限为1年，自2018年3月6日至2019年3月5日，贷款用途购买农资，贷款年利率为12%。关于复息，对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，采用到期一次性还款方式。关于担保条款，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费用、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。联保小组成员违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并宣布贷款立即到期，同时要求联保小组成员赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费用、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和联保小组成员所有其他应付费用。2018年3月5日，张换换、许瑞卿、侯鹏雨作为保证人向蒙银村镇银行出具承诺书，内容为：兹借款人张换换向贵行申请办理农户贷款人民币8万元，作为该笔贷款的保证人在此承诺，本人自愿为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证担保。同日，张换换的配偶刘杏杏、许瑞卿的配偶张红梅、侯鹏雨的配偶王红霞分别出具保证人配偶声明书，内容为：本人同意配偶为张换换向蒙银村镇银行借款提供不可撤销连带责任保证担保。2018年3月6日，蒙银村镇银行向借款人侯智国发放贷款8万元。在履行过程中，借款人向蒙银村镇银行偿还部分期内利息。截止到2019年8月5日，张换换尚欠本金58729.07元、罚息3989.02元。本院认为，蒙银村镇银行与侯智国、钟小俊签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。蒙银村镇银行依约向侯智国、钟小俊发放了贷款，履行完成放款义务。侯智国、钟小俊未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。现蒙银村镇银行请求判令侯智国、钟小俊立即偿还所欠截止到2019年8月5日的借款本金58729.07元、罚息3989.02元以及之后的罚息请求，符合合同约定，本院予以支持。对于蒙银村镇银行请求判令担保人许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞承担担保连带清偿责任的诉讼请求，因担保人与蒙银村镇银行所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及《承诺书》中所约定的保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，保证期间未经过，许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞应当对该笔贷款本金、罚息承担连带责任，故对此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯智国、钟小俊于本判决生效之日起15日内偿还拖欠呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司截止到2019年8月5日的借款本金58729.07元、罚息3989.02元；之后的罚息按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞对上述贷款本金及逾期罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（原告已预交），由侯智国、钟小俊、许瑞卿、张红梅、张换换、刘杏杏、侯鹏雨、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十月二十一日书记员 李相艳
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢502号申请执行人：邹斌，男，1960年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于正禄,男,1967年10月16日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行申请执行人邹斌与被执行人于正禄民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款732500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5563元，执行费9730元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人汽车一辆，因车辆下落不明，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  房倩宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2406号 申请执行人：张同军，男，1962年09月07日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：吴晓初，男，1983年07月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：宿州市开发区金园混凝土销售部，住所地安徽省淮北市相山区。 本院在执行张同军与吴晓初、宿州市开发区金园混凝土销售部民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴晓初名下×××××车，期限为2年。 二、被执行人吴晓初于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2429号之一 申请执行人徐爱兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐爱兰与被执行人林杰机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）闽0305民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐爱兰于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰归还借款人民币152083.1元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林杰名下车牌号为闽Ｂ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林杰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3683号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓梅聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3260号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：朱文宝，男，1964年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初797号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人朱文宝发出执行通知，但朱文宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱文宝发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院已将被执行人朱文宝纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人朱文宝名下的牌号为赣Ａ×××××号车辆手续。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行50975.51元及利息，截止2019年10月17日已经执行到位0元，未执行50975.51元及利息。被执行人朱文宝经本院合法传唤未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人朱文宝有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人朱文宝暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十七日书 记 员  汪 川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再385号 上诉人（一审被告、再审申请人）：廖宝珠，女，1965年10月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××9464（0）。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、被申请人）：林湖生，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人廖宝珠因与被上诉人林湖生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖宝珠上诉称：一、廖宝珠与谢松齐于2011年8月15日在香港特别行政区诉讼离婚正式生效，法律文书为香港特别行政区区域法院ＦＣＭＣ2011年第4920号。该离婚绝对判令经中国委托公证人胡某律师签署编号为ＫＹＷ／3／1603／ＫＣ的《声明》，送交中国法律服务（香港）有限公司加盖转递专用章（深办第53040号），提交给法院，证明廖宝珠与谢松齐于2011年8月15日已经解除婚姻关系。因此，2011年8月15日以后谢松齐向林湖生所借的175万元借款，属于谢松齐个人借款，廖宝珠依法不应承担还款责任。二、本案其余130万元借款是发生在谢松齐与廖宝珠分居期间，应认定为谢松齐个人债务。廖宝珠因与谢松齐感情破裂，分居在港，对谢松齐在内地借款130万元毫不知情。廖宝珠在2011年4月15日离婚呈请书中明确提出，廖宝珠的职业为酒店房务员，有自己的经济收入，两个子女已成年并各有工作，不需要谢松齐借款来用于家庭生活，更不可能分享到谢松齐借款带来的利益。三、林湖生主张的六笔资金只有借条，没有银行资金转账流水凭证，六笔资金是否属于真实的现金借款存疑，不排除谢松齐被威胁或陷入困境时书写的借条。四、福建省高级人民法院（2016）闽民申63号民事裁定已经明确指出原审判决廖宝珠承担还款责任属不当。请求撤销（2018）闽05民再31号民事判决，改判驳回林湖生的诉讼请求。 林湖生辩称：一、廖宝珠应对夫妻关系存续期间的305万元共同债务承担还款责任。1.廖宝珠提交的香港特别行政区区域法院FCMC2011年第4920号《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，在内地并未得到直接承认，在本案中不能适用，廖宝珠与谢松齐在大陆的婚姻关系仍然存续。2.在福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1872号一案中，廖宝珠与谢松齐于2012年7月5日与农业银行安溪支行签订《最高额担保个人借款合同》，足以说明廖宝珠与谢松齐在内地以夫妻关系为名进行活动。3.谢松齐于2011年2月至7月间每月27日向林湖生支付利息39000元，有银行转账历史明细为据。二、涉案借款发生于谢松齐与廖宝珠婚姻关系存续期间，一审法院依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定涉案借款为夫妻共同债务，适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(?javascript:SLC(308674,0)?)》于2018年1月18日起施行，而本案原审受理时间为2015年5月14日，作出判决时间为2016年4月5日，此时该司法解释并未施行，原审法院不可能将该司法解释适用于本案，故廖宝珠关于原审判决适用法律错误的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案二审期间，双方均提交的新证据，林湖生提交的银行转账情况，廖宝珠提交的中国委托公证人香港律师胡某通过中国法律服务（香港）有限公司向本院转递的《声明》，对本案债务的认定及责任的承担有影响，原审未进行审查，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民再31号和（2015）泉民初字第899号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈婷 书记员陈胜蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖光城，男，1959年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化华翔置业投资有限公司。住所：吉林省通化市新华大街200－940/153－227。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 再审申请人肖光城因与被申请人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖光城申请再审称，1.华翔公司应支付肖光城逾期办证违约金。在两证合一之后，房屋权属证书即指不动产权属证书。而在两证合一之前，房屋权属证书不仅包括房屋产权证书，还包括土地使用权证。华翔公司在两证合一前，因未及时缴纳土地出让金，导致肖光城无法正常取得土地使用权证，而在两证合一后，亦因同样问题，导致肖光城无法取得不动产权属证书。华翔公司的行为构成违约，且其违约行为持续至今。华翔公司应承担违约责任。2.肖光城的诉讼请求不超过诉讼时效。因华翔公司的违约行为具有持续性，应当自其违约行为终了之日起计算诉讼时效。即使认为本案应按《商品房买卖合同》第十五条约定的日期，即“商品房交付使用后720日”起计算违约金数额，该种违约金在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于逾期办证违约行为仍在继续，故于肖光城起诉之日倒推三年的违约金部分，应当予以保护。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持肖光城的诉讼请求。 华翔公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于肖光城与华翔公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的房屋权属证书是否包含土地使用证问题。肖光城申请再审主张房屋权属证书在两证合一前包括土地使用证。而根据中华人民共和国建设部下发的建房[1997]第178号《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》明确：房屋权属证书分为《房屋所有权证》《房屋共有权证》《房屋他项权证》三种，并不包括土地使用证书。肖光城申请再审主张房屋权属证书在两证合一前包括土地使用证的主张，本院不予支持。（二）关于华翔公司是否应当支付逾期办证违约金问题。根据本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”的约定，以及双方合同履行情况来看，2013年12月31日至肖光城起诉时，可以分三个阶段。（1）2013年12月31日至2015年1月期间。此期间因华翔公司未按照上述合同约定时间为肖光城办理房屋所有权证，故应自2013年12月31日起按照合同约定承担逾期办证的违约责任。（2）2015年1月至2016年6月期间。此期间，案涉房屋华翔名苑小区能够办理房屋所有权证书。华翔公司原审中提供证据证明已通知华翔名苑小区业主办理房屋权属证书，故在此期间华翔公司不承担逾期办证的违约责任。（3）《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日施行。肖光城于2016年6月后未能取得不动产登记证书，系因国家政策调整，责任并不能归责于华翔公司，华翔公司不应承担支付逾期办证违约金的责任。而肖光城系于2018年10月11日起诉，原审认定肖光城要求华翔公司承担支付逾期办证违约金的责任超过诉讼时效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖光城的再审申请。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13909号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：梁柏伦，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁柏伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁柏伦拖欠贷款款项，请求判令：被告梁柏伦向原告平安银行中山分行偿还贷款本金55021.58元、利息（含罚息）10167.27元、复利1048.19元（暂计至2019年3月26日共计66237.04元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告梁柏伦在起诉后有部分还款，截至2019年9月15日，尚欠贷款本金54026.34元及利息（含罚息）14690.12元、复利2209元。被告梁柏伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁柏伦。签约情况：2016年10月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161012000430号），并于2016年10月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年10月12日起至2019年10月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：梁柏伦借款后未按时足额还款，截至2019年3月26日，欠本金55021.58元、利息（含罚息）10167.27元、复利1048.19元。本案起诉后，梁柏伦偿还了部分还款，截至2019年9月15日，尚欠贷款本金54026.34元（其中逾期本金50447.52元）、利息（含罚息）14690.12元、复利2209元。本院认为，梁柏伦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁柏伦还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年9月15日梁柏伦的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁柏伦未提交证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款于诉讼期间到期，故借款利息应计至借款期满之日即2019年10月12日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁柏伦经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁柏伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利【截至2019年9月15日欠利息（含罚息）14690.12元、复利2209元，从2019年9月16日起至2019年10月12日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年10月13日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁柏伦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘开元，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘开元信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××91，对应信用卡卡号：62×××26。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月10日，欠本金130438.41元、利息27345.57元、分期手续费1336.9元、逾期违约金19617.76元。截止2016年12月26日，滞纳金11751.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘开元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年11月10日的信用卡透支欠款本金130438.41元、利息27345.57元、分期手续费1336.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金11751.83元，利息从2017年11月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担411元，被告刘开元负担3699元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3929号申请执行人康莹，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区南公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人康莹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7763号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初395号原告：陈艳，女，1972年10月13日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。原告陈艳与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，2019年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地交还原告并恢复原状；2．判令被告按合同约定向原告支付拖欠的三年土地租金52950元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年3月30日，被告苏丕明、李正斌与原告陈艳签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会三排村沙条箐坐落7.98亩土地，租期为20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金前五年每亩每年1000元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金分别增至每亩每年1750元，于每年3月30日前支付当年租金；2015年4月30日，被告苏丕明、李正斌与原告陈艳签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会三排村沙条庆坐落3.38亩土地，租期为20年，自2015年4月30日起至2035年4月30日止，土地租金前五年每亩每年250元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金分别增至每亩每年1000元，于每年4月30日前支付当年租金。2份合同均约定租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告分别于2015年3月30日、2015年4月30日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告陈艳签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告陈艳签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与陈艳签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，陈艳对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与陈艳签订的土地出租合同直接约束李正斌与陈艳，所以陈艳要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。陈艳要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿陈艳租金损失的民事责任；陈艳在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是陈艳处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年3月30日、2015年4月30日与原告陈艳签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告陈艳，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告陈艳土地租金26475元；三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  邓永琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执315号申请人王义录，男，汉族，联系电话156XXXXXXXX。被执行人陈其望，男，汉族，住博乐市，联系电话：130XXXXXXXX。关于申请执行人王义录与被执行人陈其望劳务合同纠纷一案，执行标的为30083元，未执行30083元。该案进入执行程序后，对被执行人陈其望在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人陈其望无可供执行的财产，本院已向被执行人陈其望发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王义录发现被执行人陈其望有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人王义录再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特52号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十月二十三日书记员 朱 小 芳