安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2794号 原告：周先芬，女，1975年8月24出生，汉族，住安徽恒肥西县。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：黄永，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥市发发工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区站北路21号，统一社会信用代码9134010076902911X2。 法定代表人：吴永宏，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司员工。 委托诉讼代理人：华心发，公司员工。 原告周先芬诉被告黄永、合肥市发发工贸有限公司（以下简称发发工贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先芬及其委托诉讼代理人陶良园，被告黄永，发发工贸公司委托诉讼代理人欧阳政文，安盛天平财险合肥支公司委托诉讼代理人华心发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1.周先芬向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告一、二赔偿原告医疗费37462.58元、残疾赔偿金68786元、误工费221140元、护理费11070元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、电动车损失费2000元、交通费2000元，合计159208.58元，扣除责任比例后为151766.86元。2.被告三在保险责任范围承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月21日16时45分，被告黄永驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，沿玉屏路由南向北至临湖社区门口时，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告受伤，合肥经开区交警大队认定被告黄永负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折以及右胫腓骨下端后踝骨折。原告早于此次事故不仅使原告身体遭受创伤，原告受伤期间需要休养和护理，且持续误工，造成巨大经济损失。原告黄永是被告发发工贸公司员工，此次事故发生在被告黄永工作期间，所以发发工贸公司应当承担赔偿责任。另得知，皖Ａ×××××小型普通客车已经向安盛天平财险合肥支公司投保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内。因此，被告安盛天平财险合肥支公司应在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 黄永辩称：1.我是发发工贸公司员工，我垫付了4000元。2.其他同发发工贸意见。 发发工贸辩称：1.对事故事实无异议。对原告要求损失赔偿项目具体看原告提供证据，尤其是电动车损失及交通费。我司车辆投保了交强险以及商业险，并且投保了不计免赔。因此，一举保险合同以及法律规定，原告合理损失应由保险公司先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业险保险范围内承担。故我司不承担赔偿责任。 安盛天平财险合肥支公司辩称：1.对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险、30万元商业险及不计免赔。商业险部分应按照责任比例承担，我司承担80%。2.我司已经垫付了1万元医药费，对于医药费超交强险部分应扣除非医保费用。误工费以实际损失为准，交通费和电动车损失没有票据证明，精神抚慰金诉请过高。我司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。误工损失应以原告的实际减少收入计算，不能按照其劳动价值确定。不计免赔险指商业险在主要责任扣除15%，不是非医保部分。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日16时45分，黄永驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿玉屏路由南向北行驶至玉屏路云谷路南临湖社区门口时，与骑电动自行车的周先芬相碰，致车辆受损，周先芬受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，当事人黄永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事主要责任，周先芬的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。 周先芬受伤后即被送往合肥市滨湖医院，入院诊断为右胫腓骨骨折（开放性），住院治疗3天后转入合肥瑞康骨科医院住院治疗，于2018年1月18日出院。2019年3月1日，周先芬再次入住合肥市瑞康骨科医院进行右胫腓骨内固定取除术，手术后于2018年3月6日出院。周先芬合计住院33天，另加上门诊检查治疗，共花费医疗费37462.58元，其中包括黄永垫付的4000元以及安盛天平财险合肥支公司先行支付的1万元。周先芬因事故受损的电动车经安盛天平财险合肥支公司定损为630元。 本案审理过程中，经周先芬申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对周先芬的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月25日作出皖百友[2019]临鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周先芬因道路交通事故致右胫腓骨下端骨折，右后踝骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人周先芬因道路交通事故致人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。周先芬为鉴定支出鉴定费1500元。 皖Ａ×××××的小型普通客车在机动车管理部门登记所有人为发发工贸公司，黄永系发发工贸公司员工，本案事故发生时，黄永系在履行职务行为过程中。皖Ａ×××××的小型普通客车在安盛天平财险合肥支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，周先芬系安徽兴湃至美生活服务股份有限公司员工，从事保洁岗位，事故发生前11个月平均工资为1895元。事故发生前，周先芬在城镇居住。 2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录、出院小结、医药费发票、户口本、结婚证、物业管理手册、误工证明、工资单、劳动合同、鉴定报告、鉴定费发票、收条、转账凭证、电动车定损单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定黄永负事故主要责任，周先芬负事故次要责任，该部分事实清楚，本院予以确认。考虑到黄永所驾驶车辆系机动车，在风险控制及防范能力上优于周先芬驾驶的电动车，因此，本院确周先芬与黄永对周先芬的人身损害所产生损失分担的责任比例为20%：80%。黄永系发发工贸公司员工，事发时在履行职务行为过程中，故发发工贸公司应在黄永的责任范围内对周先芬因本起事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。在肇事车辆在安盛天平财险合肥支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据相关法律规定，周先芬的损失应先由安盛天平财险合肥支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责，超过保险责任范围的，再由发发工贸公司承担赔偿责任。 周先芬的伤残等级、误工期、营养期及护理期经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，以作为计算周先芬相应赔偿项目的依据。周先芬事故发生前在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院对周先芬的合理损失依法确认如下： 1.医疗费37462.58元；2.残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；3.误工费11370元（1895元÷30天×180天）；4.护理费11070元（45070元÷365天×90天=11113元，周先芬主张11070元本院予以认定）；5.营养费4500元（50元×90天）；6.住院伙食补助费1650元（50元×33天）；7.精神损害抚慰金，周先芬负事故次要责任，因事故导致十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；8.鉴定费1500元；9.电动车损失费，周先芬未提供车辆维修费损失的相关证据，安盛天平财险合肥支公司提供了定损单，确认车辆损失为630元，本院予以认定；10.交通费800元（酌定）。 上述损失合计141768.58元。该损失由安盛天平财险合肥支公司在交强险范围内承担106656元（医药费1万元+精神损害抚慰金4000元+伤残赔偿金68786元+误工费11370元+护理费11070元+交通费800元+车辆损失费630元）。超过交强险范围的35112.58元（剩余医疗费27462.58元+营养费4500元+住院伙食补助费1650元+鉴定费1500元），由安盛天平财险合肥支公司在商业三者险范围内承担28090元（35112.58元×80%）。安盛天平财险合肥支公司辩称不承担非医保费用及鉴定费，未提供证据，本院不予支持。安盛天平财险合肥支公司已支付的1万元应在交强险范围内应支付给周先芬的赔偿款中扣除。黄永垫付的4000元，由安盛天平财险合肥支公司在交强险范围应支付给周先芬的赔偿款中扣除，并直接返还给黄永。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周先芬各项损失合计92656元（106656元-10000元-4000元），同时返还被告黄永垫付款4000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告周先芬各项损失合计28090元； 三、驳回原告周先芬的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取为1668元，由原告周先芬负担187元，被告合肥市发发工贸有限公司负担1481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐倩倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。