山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0782民初3992号 原告:陈传勇，男，1952年6月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：郑世宁，男，1964年9月8日生，汉族，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告陈传勇与被告郑世宁、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传勇委托诉讼代理人荆康、被告郑世宁、被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失40000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日18时50分许，被告郑世宁驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿诸城市诸王路由北向南行驶，至诸王路王家屯路段时，与原告陈传勇发生交通事故，致原告受伤、车辆及财产损坏,诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书。原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费。被告郑世宁驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，要求判令被告赔偿原告的损失。 被告郑世宁辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｌ×××××号事故车辆登记所有权人为郑世宁，该车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。 被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｌ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；从事故发生可以看出本案系原告与横过马路的狗相撞，电动车失控向左倒向被告的货车，由此可以认定被告是正常行驶，没有违章行为，交强险只在无责限额内进行赔偿，原告的其他费用应由原告与狗的主人承担相应的责任。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日18时50分许，被告郑世宁驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿诸城市诸王路由北向南行驶，至诸王路王家屯路段时，与驾驶电动自行车的原告陈传勇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告郑世宁打电话报警，诸城市公安局交通警察大队出警后未认定事故责任仅出具道路交通事故证明，该事故证明记载郑世宁称：其驾驶轻型普通货车沿诸城诸王路由北向南行驶，行驶至王家屯路段时，听见右前车门有撞到东西的声音，其停车后发现一电动自行车在其车的右前车轮前，便打电话报警，并问对方是怎么撞在货车上的，对方称一只狗把他撞了，然后他被撞到货车上了。陈传勇称：其驾驶电动自行车沿诸城诸王路由北向南行驶，行驶至王家屯路段处时，突然从东南方向跑来一只狗，其看见后赶紧刹车，狗撞在电动车上，其方向失控后向左倒地，又与左侧顺行的货车发生交通事故，后货车驾驶员报警。 原告受伤后于当日入住诸城市人民医院治疗7天，共支付医疗费24304.50元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及护理人数、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定，经原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年8月14日作出司法鉴定意见：陈传勇的损伤不构成伤残；护理期评定为90日、住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90天，建议营养费每天30元；内固定器取出手术费用为10000元。原告为此支付鉴定费2800元。 鲁Ｌ×××××号事故车辆登记所有权人系被告郑世宁，该车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告主张如下损失：1、医疗费25164.50元2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）3、护理费11098元4、交通费70元5、鉴定费2800元6、后续治疗费10000元7、营养费2700元（30元/天×90天）。经质证，被告对住院伙食补助费、交通费、鉴定费证据及数额均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的事故证明及本院调取的事故卷宗，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，被告郑世宁提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案依据本院依职权调取的诸城市公安局交通警察大队事故卷宗记载及双方当事人陈述，可以确定本案交通事故发生时，原告驾驶二轮电动自行车进入诸城市诸王路王家屯路段处机动车道内由北向南行驶，从东南方向跑来的狗撞至原告驾驶的电动自行车,导致电动自行车失控摔倒在地，后被告郑世宁驾驶的货车与倒地的原告及其电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实。由此可以确定，原告陈传勇驾驶电动自行车进行机动车道与主人不明的动物发生碰撞致电动自行车失控，是事故发生的原因，对于本案事故的发生存在较大过错，被告郑世宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是本案事故发生的原因，其对于事故的发生也存在一定过错。结合本案交通事故发生的情形及原因力大小，本院依法认定原告陈传勇承担本案事故的主要责任，被告郑世宁承担事故的次要责任。被告保险公司与被告郑世宁庭审中均辩称郑世宁对于事故的发生没有过错，不应承担事故责任，未提交充足证据予以证实，本院对此不予支持。对于原告超出交强险外的损失，被告郑世宁按40%的比例承担为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计3220元。对于医疗费，原告提交的诸城市吕标医院收费证明非医疗机构正规发票，且无相应病历予以佐证，原告据此主张医疗费860元，本院不予支持，根据原告提供的医疗费票据、住院病历、用药明细，本院认定原告的医疗费为24304.50元。原告的护理期限、护理人数、后续治疗费及营养费期限、标准均是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，对其效力本院予以采信。原告依鉴定意见主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，是因本次交通事故产生的必然支付费用，本院予以支持。对于护理费，原告经鉴定住院期间需2人护理，出院后需1人护理，两护理人员陈家文、王光战分别原告的儿子、儿媳，原告提交的诸城市玉鑫工贸有限公司误工证明、工资表、营业执照等证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，上述证据能够证实护理人员陈家文事故发生前三个月平均工资为3343.30元，为原告护理期间单位停发工资三个月，原告据此主张陈家文护理费10029.90元（3343.30元/月×3个月），本院予以支持；原告仅提交诸城市奕茗煊保健服务中心营业执照，主张按行业标准每天152.50元计算护理人员王光战为原告护费7天的护理费，本院认为原告提交的证据不足以证实护理人员王光战为其护理期间没有从事该行业从而导致产生相应护理费损失，原告主张住院期间的另人护理费按城镇居民标准计算为宜，为758.45元（108.35元/天×7天），故本院认定原告的护理费共计为10788.35元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51012.85元。 因被告郑世宁驾驶的鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计20858.35元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费等损失30154.50元，由被告郑世宁按40%予以赔偿，计款12061.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈传勇因本次交通事故造成的损失20858.35元； 二、被告郑世宁赔偿原告陈传勇因本次交通事故造成的损失12061.80元； 三、驳回原告陈传勇的其他诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，两项共计620元，由原告陈传勇负担88元，被告郑世宁负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十月十六日 书记员  邬铭旭