重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21556号原告：黄天津，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市梁平区｡原告：曹廷碧，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市梁平区｡委托诉讼代理人：蒋建全（二原告共同委托），重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰（二原告共同委托），重庆乾乙律师事务所律师。被告：娄敏，女，汉族，1986年10月4日出生，住重庆市巴南区｡委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：付璇，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市江北区｡被告：重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久，系公司总经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告黄天津、曹廷碧诉被告娄敏、付漩、重庆市卢山园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天津及其代理人蒋建全、谢徐杰，被告娄敏的代理人吴成红，被告重庆市卢山园林工程有限公司的代理人蒋顺玲，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的代理人张松强，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的代理人涂锐到庭参加了诉讼；被告付漩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄天津、曹廷碧向本院提出诉讼请求：要求被告娄敏、付漩、重庆市卢山园林工程有限公司共同赔偿各项损失759424元（包括丧葬费40882元、被扶养人生活费241540元、死亡补偿费628002元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金80000元，扣减已赔付的24万元）；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月26日0时59分，被告娄敏驾驶渝AXXXXX号小型普通客车，由人和立交方向往红旗河沟立交方向沿红锦大道行驶，当行驶到五州大酒店路段时，与在该路段作业的重庆市卢山园林工程有限公司的工人黄正友、付漩驾驶的渝A5XXXX号小型普通客车发生碰撞，造成黄正友受伤、两车受损的交通事故。后黄正友经抢救无效于事故当天死亡。交警部门认定娄敏承担此次事故主要责任，付漩承担此次事故次要责任。被告娄敏驾驶的渝AXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部处购买有商业险；被告付漩驾驶的渝A5XXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司处购买有交强险和商业险。原告黄天津、曹廷碧分别系受害人的儿子、妻子。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告娄敏辩称：对事故事实及责任划分无异议，我方的事故车辆没有投保交强险，仅投保商业险100万元，我方已赔付二原告11万元。被告重庆市卢山园林工程有限公司辩称：付璇是我司员工，渝A5XXXX号车登记在我司名下，但黄正友与我司没有劳动关系。事故发生过程是娄敏驾驶的车先与黄正友相撞，再与渝A5XXXX号车相撞，黄正友的死亡与付璇及我司没有因果关系，我司无需承担赔偿责任。渝A5XXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司购买了交强险及不计免赔的商业险100万元。即便我司承担责任，也应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司直接赔付。原告主张的赔偿金额过高。交强险限额已赔付给原告，我司另行垫付5万元，应在本案中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆渝AXXXXX号小型普通客车在我司没有投保交强险，仅投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，商业险的赔付是对超过交强险外的损失进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称：我司对事故事实无异议，但对责任划分有异议，付璇与黄正友均在事故工地施工，付璇承担了次责，黄正友也应承担次责，因其作为施工人员未尽到设置警示标牌的义务。我司承保的车辆虽承担次责，但与黄正友的死亡没有因果关系，渝A5XXXX号事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生后我司已赔付交强险项下的死亡赔偿金11万元。丧葬费，依法认定，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应主张，没有证据证明曹廷碧丧失劳动能力或无经济来源，死者已年满62岁，即使计算也应根据死者的年龄进行认定。交通费、住宿费过高，仅认可500元；误工费，认可900元。精神抚慰金过高，认可3万元。被告付漩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日0时59分，被告娄敏驾驶渝AXXXXX号小型普通客车，由渝北区人和立交方向往红旗河沟立交方向沿红锦大道行驶，当行驶到红锦大道五州大酒店路段时，该车正前部位先后与在该路段作业的工人黄正友、付漩驾驶的渝A5XXXX号小型普通客车尾部发生碰撞，造成黄正友受伤、两车受损的交通事故。后黄正友经抢救无效于事故当天死亡。交警部门认定:被告娄敏驾驶机动车超速行驶，未注意观察且未投保交强险，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”之规定。其违法行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，是造成此次交通事故发生的主要原因，承担此次事故主要责任。被告付漩驾驶机动车未按规定施工作业，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”以及《重庆市道路交通安全条例》“道路作业应遵守下列规定：固定作业应当在作业区范围设置符合国家安全技术规范、标准的安全防护设施、施工标志和变更车道指示标志、注意危险警告标志等，夜间开启示警灯；移动作业时，应当在道路上设置可移动的作业标志。”之规定。其违法行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度较小，是造成此次交通事故发生的次要原因，承担此次事故次要责任。黄正友无违法行为，不承担此次事故的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部为被告娄敏驾驶的渝AXXXXX号小型普通客车仅承保了不计免赔的商业三者险100万元。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司为被告付漩驾驶的渝A5XXXX号小型普通客车承保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本次事故发生在前述保险的承保期内。被告付漩系被告重庆市卢山园林工程有限公司的员工，事故发生时，被告付漩系在为执行该公司的工作任务而驾驶该公司所有的渝A5XXXX号小型普通客车。事故路段的工地绿化提档工程项目系被告重庆市卢山园林工程有限公司承包，被告重庆市卢山园林工程有限公司将其中的劳务项目分包给了案外人陈建斌，受害人黄正友在事故发生前受陈建斌雇佣而来到该工地工作。受害人黄正友的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇连续居住及务工多年，死亡时62岁。原告黄天津、曹廷碧分别系黄正友的儿子、妻子，原告曹廷碧在黄正友死亡时的年龄为57岁。事故发生后，被告娄敏已赔付二原告110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已赔付二原告110000元；被告重庆市卢山园林工程有限公司已赔付二原告50000元。另，2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元，年人均消费性支出为24154元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明书、火化证、亲属关系证明、户口本、保单、房屋租赁合同、房租收据、结婚证、流动人口登记薄、工作及收入证明、工资表、营业执照、银行卡对账单、劳务承包合同、投保单、投保人声明、保险条款、支付单等证据证实，足以认定。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对二原告的损失作如下认定：1、丧葬费，按照2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元计算6个月的工资总额即40882元；2、死亡赔偿金（包括被扶养人即原告曹廷碧的生活费），受害人黄正友在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，应当按城镇居民标准计算，计869542元（34889元×18+24154元×20/2）;3、办理丧葬事宜的交通、住宿及误工等合理费用，酌情认定5000元;4、精神抚慰金，酌情认定50000元。以上损失总计965424元（取整数）。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门对本案交通事故的责任划分，被告重庆市卢山园林工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司提出了异议，但未能提供充分的证据证明其主张，没有相反证据能推翻该起事故的责任划分。对本案事故责任当事人即被告娄敏、被告付漩违反道路交通安全法规的行为，交警部门的事实认定清楚，过错程度的确定恰当，责任划分并无不妥，对该事故责任认定书的证明力予以确认。被告娄敏驾驶的事故车辆虽先后与受害人黄正友、被告付漩驾驶的事故车辆相撞，但本次事故发生在夜间，若被告付漩驾驶机动车按照规定施工作业如设置警示标志，开启示警灯等，可以提醒过往车辆减速让行，在一定程度上防范事故的发生。受害人黄正友死亡后果的发生与被告付漩驾驶机动车未按规定施工作业之间明显具有因果关系。对被告重庆市卢山园林工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司关于本案交通事故责任划分的辩称意见不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告娄敏、被告付漩分别实施了违反道路交通安全法规的行为发生交通事故，导致原告方亲属黄正友死亡，分别负事故的主要责任、次要责任；被告付漩系在执行所在单位被告重庆市卢山园林工程有限公司工作任务过程中发生本案交通事故。被告娄敏、被告重庆市卢山园林工程有限公司应当按照被告娄敏、被告付漩的过错程度赔偿原告方的损失。根据本案实际情况，以被告娄敏与被告重庆市卢山园林工程有限公司分别按照70%比30%的责任比例对原告方的损失承担赔偿责任为宜。被告付漩对二原告不直接承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告娄敏未为其驾驶的机动车依法投保交强险，应先在交强险死亡赔付限额11万元内赔偿二原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司为事故次责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司应先在交强险死亡赔付限额11万元内赔偿二原告的损失，再根据商业三者险合同的约定即在该保险险额内根据被告卢山园林工程有限公司的赔偿责任赔偿二原告的其余损失。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部为事故主责车方承保了不计免赔的商业三者险100万元，应根据商业三者险合同的约定即在该保险险额内根据被告娄敏的赔偿责任赔偿二原告超出交强险赔付范围的损失。综上所述，二原告的损失965424元，应由被告娄敏赔偿11万元，该被告已赔付11万元，不再承担赔偿责任；由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司先在交强险内赔偿11万元；其余损失745424元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部赔偿70%即521796.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿30%即223627.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司共计应赔偿原告方的损失为333627.2元（110000元+223627.2元），原告方已获得赔付16万元（其中，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔付11万元，被告重庆市卢山园林工程有限公司赔付5万元），尚欠173627.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效后10日内赔偿原告黄天津、曹廷碧的损失521796.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄天津、曹廷碧的损失173627.2元；三、驳回原告黄天津、曹廷碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告黄天津、曹廷碧负担177.5元，被告娄敏负担1345元，被告卢山园林工程有限公司负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一九年十月十日书记员  孙 靖