广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4178号原告：刘经略，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区新江北路银和花园A8幢A8号，联系人吴志豪）。委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：梁美玲，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵试验区，现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区城东街道万福路1号之三即艳开斜对面，联系人为梁美玲）。被告：钟秀英，女，1963年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C楼01、02商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。原告刘经略诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、梁美玲、钟秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘经略的委托诉讼代理人吴志豪，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人姜俏妤，被告梁美玲均到庭参加了诉讼；钟秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经略向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿182323.38元给原告；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月25日15时8分许，梁美玲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江区经277省道往闸坡方向行驶至277省道52KM+290M(地方税局门口)路段右转弯进入路口时，遇刘经略驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在右侧同向行驶，两车发生碰撞，造成刘经略受伤，两车损坏的交通事故。事实发生后，梁美玲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车将刘经略送往高新人民医院治疗，粤Ｑ×××××号二轮摩托车则推离现场。2019年4月15日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707120190000039号《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到时事实。事故发生后，伤者被送到高新人民医院门诊后当天转入阳江市人民医院住院治疗3天，经医院诊断:1、左肱骨头、大结节骨折;2、左肩关节脱位;3、左侧第2-5肋骨骨折;4、全身多处皮肤挫伤;5、脂肪肝。出院处理意见:建议继续住院治疗。2019年3月28日伤者转入阳江中医医院住院治疗13天，经诊断:1、(左)肱骨上端骨折;2、(左侧第2-5)肋骨骨折;3、肝功能检查的异常结果。出院医嘱:加强功能锻炼、加强营养、住院期间留陪人一名、全休五个月。司法鉴定机构作出了司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，后续治疗费用12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因此事故受到的损失有:1、医疗费27775.38元，其中高新人民医院门诊费504元，阳江市人民医院住院医疗费2932.90元，阳江中医医院住院医疗费24338.48元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费2400元(150元/天×16天)；4、误工费33200元；5、鉴定费3170元；6、伤残赔偿金84132元；7、营养费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费12000元；10、被扶养人生活费11550元。以上1-10项合计182827.38元。扣减被告梁美玲垫付的医疗费504元，故请求赔偿182323.38元。被告钟秀英是粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告天安保险阳江支公司购买有交强险和商业险，本案交通事故发生时粤Ｑ×××××号小型轿车在保险期间内。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律之公正。被告天安保险阳江支公司辩称，根据交警事故责任书记载，在发生事故后，被告梁美玲以及原告均离开现场，导致没法查清事故的责任，根据被告天安保险阳江支公司商业保险条款第二十四条第二款第一点规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车，离开事故现场的保险公司有权拒赔处理。对于原告的诉请，被告天安保险阳江支公司异议如下：原告的医疗费，被告天安保险阳江支公司有异议，根据原告所提供的医疗发票合计是27271.38元，未见原告所说的高新医院504元门诊费，被告天安保险阳江支公司根据商业保险条款扣减非社保用药后按责赔付。原告的住院伙食补助费，被告天安保险阳江支公司无异议。原告的护理费应按130元/天计算。根据原告提供的两份工作证明，以及其的微信转账记录，均记载原告工资为6000元/月，由此可见，其已经达到纳税的标准，原告应提供其的纳税证明、工资签领表、合同等证据证明，否则不予证明其存在误工的事实。鉴定费属于举证费，应由原告承担；对于其的伤残赔偿金及后续治疗费，被告天安保险阳江支公司认为根据《法医临床检验规范（SF/ZJD0103003-2011）》：肩关节正常后伸范围为40°-45°、正常内收范围为20°-40°，而鉴定所测量的右健侧肩关节活动度后伸为70°、内收为60°，不合理。且粤鉴协（2018）31号文件中法医临床司法鉴定若干问题的执业指引4.4款规定在伤残程度评定的文件中，应以附件的形式附关节活动度测量的照片，而该鉴定所的鉴定报告未见相关照片。由此可见，该鉴定不合规，不认可原告十级伤残。对于营养费应在500元内进行赔偿。原告诉请精神损害抚慰金金额较高，而且该案件无法核定责任，被告天安保险阳江支公司在赔偿上应按同等责任认定。根据原告证据中可见，被扶养人的户籍是农村的，原告诉请的被扶养人生活费应按农村标准计算。被告梁美玲辩称，事故发生后，梁美玲下车查看伤者情况，扶起原告，原告说很痛，要求梁美玲带原告去附近的医院治疗，因此，梁美玲在原告的协助下将原告的摩托车推回路边后，立即将原告送往了医院。在将原告送到高新医院检查完后，梁美玲才记起要打电话报警并打电话向保险公司报险。事发时，梁美玲有提前打转向灯，梁美玲转入路口时并没有看见后面的摩托车，是撞上之后才发现并马上刹车了。当时梁美玲转弯的时候时速是很慢的。保险公司免赔是不合理的，不成立。被告钟秀英没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月25日15时08分许，梁美玲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江区经277省道往闸坡方向行驶至277省道52KM+290M(地方税局门口)路段右转弯进入路口时，遇刘经略驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在右侧同向行驶，两车发生碰撞，造成刘经略受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁美玲驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车将刘经略送往高新人民医院门诊治疗，粤Ｑ×××××号二轮摩托车则推离现场。2019年4月15日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为第441707120190000039号《道路交通事故证明》，车辆情况中载明粤Ｑ×××××号二轮摩托车已达到报废标准，无保险，还载明因该事故现场由于驾驶人无保护现场，造成道路交通事故成因无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生当天，原告即被送至阳江高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，产生门诊费543.40元，并于当天到阳江市人民医院住院治疗至2019年3月28日，共住院3天，产生医疗费2932.90元。原告经阳江市人民医院诊断：1、左肱骨头、大结节骨折；2、左肩关节脱位；3、左侧第2-5肋骨骨折;4、全身多处皮肤挫擦伤；5、脂肪肝，并建议继续住院治疗。原告在阳江市人民医院出院后，同日到阳江中医医院住院治疗，至2019年4月10日出院，共住院13天，产生医疗费24338.48元。原告经阳江中医医院诊断：1、(左)肱骨上端骨折;2、(左侧第2-5)肋骨骨折;3、肝功能检查的异常结果。阳江中医医院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为术后3月内患肢避免提拉重物及剧烈活动，在医师指导下加强患肢主动功能锻炼，出院后定期门诊复查患肢X线检查；若骨折愈合，可予以返院拆除内固定，住院期间留陪人一名，出院后建议全休五个月等。原告上述住院治疗共计16天（3天+13天），治疗过程中产生医疗费合共27814.78元（543.40元+2932.90元+24338.48元）。2019年6月18日，原告以三被告未履行赔偿义务为由，将三被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。诉讼中，根据原告请求，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所受理后，于2019年8月27日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘经略的损伤为钝性外力（交通事故）作用所致；2、左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费3170元。被告天安保险阳江支公司在质证时对伤残不予认可。庭审中，双方对本院从阳江市公安局交通警察支队高新大队调取的卷宗材料发表了各自的意见，其中原告认为从交警卷的内容看是可以还原事故的真实情况，事故发生时，原告的车辆与被告梁美玲的车辆是较近，被告梁美玲转弯没有让直行的原告优先通行而撞上原告，是事故发生的主要原因，应当承担事故的全部责任；另外从交警卷的内容看，在事故发生后是有报警的，距离事故发生时间仅为一个半小时，所以原告认为事故双方对事故处理的行为是合理的，不存在保险公司的免赔情形。被告天安保险阳江支公司对交警卷宗三性无异议，记载了车辆离开了现场，后来虽然有报警，但没有核实当时的具体情况，天安保险阳江支公司认为在事故的责任上，原告及被告梁美玲应共同承担。被告梁美玲则表示对交警卷宗材料无异议，其认为其当时转弯车速不快，不是其撞原告的车辆，如果是其驾驶的车辆撞上原告，原告的伤不会这么轻，原告驾驶的车辆已经达到报废标准且没有保险，原告自身存在过错；涉案车辆在被告天安保险阳江支公司处购买了保险，发生了保险事故，保险公司就应履行保险责任，对因事故造成的损失进行理赔。另查明，被告钟秀英是粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，事发时的驾驶者为被告梁美玲。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为300000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告梁美玲为原告垫付了在阳江高新技术产业开发区人民医院治疗产生的医疗费543.40元。再查明，原告为农业家庭户口居民。原告的母亲吴妍（1955年5月18日出生）生育包括原告在内的四个子女，分别为刘康隆、刘菊梅、刘秀、刘经略。诉讼中，原告主张以下事实：原告于2017年1月开始在阳江市江城区沿江西××之二购房居住，2017年5月1日至2018年9月30日在阳江海陵岛依山度假公寓管理有限公司工作，从事厨师职务，月工资为6000元，没有签订劳动合同，没有购买社保，工资一般是现金发放或者微信转账支付，转账人是该公司老板的妻子；2018年10月1日至2019年1月31在阳江市××经济开发实验区大时代美食店工作，也是从事厨师职位，月工资是6000元，没有签订劳动合同，没有购买社保，工资是现金发放。对于上述主张，原告提供了其名下位于沿东西三路北二巷13号房屋缴交水电费的《广东增值税电子普通发票》、《广东省行政事业性收费统一票据》、《阳江通用机打发票发票联》、《阳江海陵岛依山度假公寓管理有限公司证明》、《阳江市××经济开发实验区大时代美食店证明》及微信转账记录等证据拟以证明。经质证，被告天安保险阳江支公司对原告主张的上述事实表示异议。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、阳江中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票等证据，被告天安保险阳江支公司提供的机动车综合商业保险条款手册，以及被告梁美玲提供的微信转账记录证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经现场勘查，以及对双方当事人作询问后，作出了事故编号为第441707120190000039号《道路交通事故证明》，从该《道路交通事故证明》可以反映，被告梁美玲驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车与原告刘经略驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车是在同一方向上，且在原告左边，被告梁美玲在通过路口转弯时没有让直行的车辆先行，被告梁美玲的行为是导致此事故发生的主要原因，梁美玲应承担此事故的主要责任。而原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车本身已达报废标准，依法不能上路行驶，且原告在驾驶该车通过路口时也未能谨慎慢行，注意路口通行车辆，原告的行为是导致此事故发生的次要原因，原告刘经略应承担事故的次要责任。粤漠司鉴所[2019]临鉴字第367号《司法鉴定意见书》是本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系；同时被告天安保险阳江支公司在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反相关的规定。被告天安保险阳江支公司虽对鉴定意见持异议，但并没有申请鉴定人员出庭接受质询，在无足以反驳该鉴定结论之证据的情况下，司法鉴定意见书应具有证明力，可作为本案责任认定的依据。故本院对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第367号《司法鉴定意见书》予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告刘经略的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定原告因本案事故产生的医疗费为27814.78元；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；3、护理费：原告住院治疗16天，住院期间留陪人一名，原告请求护理费标准按150元/天计算合法合理，予以支持，故原告诉请的护理费应计算为：2400元（150元/天×16天×1人）；4、误工费：原告主张其于2017年5月1日至2018年9月30日在阳江海陵岛依山度假公寓管理有限公司工作，于2018年10月1日至2019年1月31日在阳江市××经济开发实验区大时代美食店工作，上述两段工作均从事厨师职位，月工资6000元的事实，提供了《阳江海陵岛依山度假公寓管理有限公司证明》、《阳江市××经济开发实验区大时代美食店证明》及微信转账记录等证据拟以证明。虽然没有提供劳动合同及社保记录等证据进行佐证，但据原告提供的六张微信转账记录反映，原告于2017年9月15日、10月15日、11月15日、2018年2月9日、2月12日、6月15日收到来自微信名为“Cindy郑”的工资转账依次是6100元、5500元、6888元、8000元（其中该笔转账备注为2017年奖金）、6000元、6000元，据此计算原告的月平均收入约为6764元［（6100元+5500元+6888元+6000元+6000元）÷5+（8000元÷12）］。因此，原告主张平均工资收入为6000元/月，合理有据，本院予以采信。虽然有医嘱建议原告出院后需全休五个月，但由于原告是在医嘱全休期间定残的，原告的误工费应从受伤之日起计至定残前一日，即从2019年3月25日计至2019年8月26日止共155天，原告请求的误工费依法计算为：31000元（6000元/年÷30天×155天）。原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；5、鉴定费：原告经鉴定为十级伤残，为此而产生的3170元是原告为鉴定其伤残程度及后续治疗费而必然产生的费用，故原告诉请的伤残鉴定费3170元合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，原告虽属农业家庭户口居民，但原告提供的证据可证实在本案事故发生前一年，原告已在城镇生活居住且有固定收入，故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%），合法合理，本院予以支持；7、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定原告请求的营养费为500元。原告请求超出本院核定数额的部分，不予支持；8、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原告与被告梁美玲双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金为5600元；9、后续治疗费：根据粤漠司鉴所［2019］临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为12000元；10、被扶养人生活费：原告的被扶养人是母亲吴妍（1955年5月18日出生），在原告定残时，吴妍年满64周岁3个月，即吴妍需要被扶养15年9个月（即189个月），故原告诉请的被扶养人生活费依法应计算为：11369.53元（28875元/年÷12个月×189个月÷4人×10%）；原告上述1-10项经济损失合共179586.31元（27814.78元+1600元+2400元+31000元+3170元+84132元+500元+5600元+12000元+11369.53元）。粤Ｑ×××××号小型客车在被告天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险以及不计免赔的机动车第三者商业保险300000元，本案事故发生在保险期限内。被告天安保险阳江支公司辩称根据商业保险条款第二十四条第二款第一点规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车，离开事故现场的保险公司有权拒赔处理。对此，本院认为被告天安保险阳江支公司所依据的保险条款所称的驾车离开现场是指事发时的驾驶人主观上存在恶意，是以逃避承担事故责任为主观意志的。但纵观本案，被告梁美玲在事发后的第一时间将受伤的原告送至医院抢救，且在事发后一个半小时后就事故的发生报交警与保险公司处理，没有任何想要逃避承担事故责任的意志，被告梁美玲的行为与社会一直倡导的人类生命健康为首位的价值观相吻合，应给予肯定，相反，若被告梁美玲在事发后为保护现场而延误原告的治疗时机，对原告显失公平，将造成一种漠视他人生命和健康的社会导向，而该导向对社会而言是不利的。综上所述，被告天安保险阳江支公司辩称依据商业险保险条款主张免赔，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告梁美玲为原告垫付了医疗费543.40元这一情况，应由被告天安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号小型客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金5600元）给原告。原告超出交强险部分损失为59586.31元（179586.31元-110000元-10000元），由被告天安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿41167.02元（59586.31元×70%-543.40元）给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号小型客车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告梁美玲、钟秀英承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告梁美玲为原告垫付的543.40元，已在本案中予以扣减，被告梁美玲可另行向被告天安保险阳江支公司申请理赔。被告钟秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共120000元给原告刘经略，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失合共41167.02元给原告刘经略，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘经略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3946.50元（原告已预缴），由原告刘经略负担457.50元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十月二十五日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。