江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9217号原告：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦陆巷路，统一社会信用代码91320583791083788M。法定代表人：吴春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被告：马广东，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。第三人：左益舟，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：左昌江，系第三人儿子。原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司与被告马广东、第三人左益舟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂,本案转为普通程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张为艾、被告马广东及其委托诉讼代理人丁文菊、第三人委托诉讼代理人左昌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决原告不支付被告2017年至2018年5月6日工资20000元、一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、工伤医疗费用21540.43元、住院伙食补助费150元、生活护理费300元、停工留薪期工资47125元、交通费630元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与马广东根本就不认识，马广东不是原告的员工，与原告也没有任何关系。是左益舟在昆山市石浦承包了多栋农房建设的工程，建设农房的合同是左益舟与房主签订的(有相关建房承包协议证明)，至于左益舟承包工程后是自己找工人施工，还是转包、分包给别人施工，原告均没有参与，也不知情。工程款是房主直接支付给左益舟的，原告也不经手任何的工程款项。左益舟只是借用原告的名义去千灯镇建管所交建房押金等，原告只是收取了每幢4000元的管理费用，其它一切事项均与原告无关。2018年8月份左右，左益舟的儿子左昌江找到原告，称一个叫马广东的人受了伤，想走保险赔点钱，请原告帮忙盖个章去申报工伤，如果有伤残的话，保险可以多赔一点，如果是单纯的人身伤害，可能没有伤残，就没有那么多赔偿。原告经不住他们的恳求，就帮忙盖了章。当时马广东给原告出具了情况说明，承诺原告只是帮其盖章认定工伤，任何纠纷与原告无关(有书面的情况说明证明)。后面他们怎么申报工伤、怎么鉴定的，原告均没有参与，也不知情。后来收到了劳动仲裁的材料，左昌江讲由他去处理，与原告没有关系。但仲裁却裁决原告支付马广东266950.43元。经了解，是左益舟将其承包的农房建设工程中的木工分包给了马广东(有常熟市益舟建筑工程队工程作业班组承包合同证明)，左益舟与马广东之间为分包合同关系。左益舟在2017年5月至2018年6月间转账支付给马广东工程款31.5万元(有银行转账明细证明)，另还有现金支付给马广东17万余元，合计48万余元，这足以证明左益舟与马广东之间为分包合同关系，普通的木工不师可能在一年时间内有这么多的劳务费。仲裁裁决原告支付马广东费用，原告实在是冤枉。被告辩称：一、原、被告间可以比照劳动者工伤的结果来处理，被告于2017年3月16日进入原告上班，工作内容为木工，至于原告在工程中处于什么位置，答辩人无从区分。原告称自己仅是出借了其公司名称，只是收取了每栋4000元的管理费。那么原告享有了权利，则要承担相应的后果。答辩人无资质建房，左益舟亦无建房资格。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”故原告才是具有建房资格的建房人，如果没有原告出借给左益舟抬头、配合盖章，该工程恐怕也无法启动建设。故此原告的行为属于法律规定的出借抬头的行为，故应承担因此带来的法律后果，如果其和借用人之间另有协议的，则可以依协议另向借用人主张，但不应对抗第三人，自然包括答辩人。至于原告提供的情况说明，答辩人认为是违背法律规定的无效说明，因其违背了法律、行政法规的强制性规定。损害了答辩人的合法权益。二、原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形通过被告提交欠条可以看出，2018年5月22日，左益舟向答辩人出具欠条一张，注明欠答辩人5万元，后在答辩人受伤期间支付了3万元，至今结余2万元，分文未付。第三人辩称：原告起诉属实，同意原告的观点。经本院审理查明,认定事实如下：2018年5月6日，被告在工作过程中发生事故，导致左眼受伤。之后，原、被告签订了一份《全日制劳动合同书》，约定双方劳动合同自2018年3月4日起至2019年3月3日止，落款日期为2018年3月4日。被告亦向原告出具情况说明一份，载明：原告盖章内容为《劳动合同》、《授权委托书》、《工伤认定申请表》，本人马广东身份证号，签字的原件《劳动合同》、《授权委托书》、《工伤认定申请表》仅用于配合认定工伤用，不作其它任何用途，如发生任何纠纷与昆山市鑫阳建筑工程有限公司无关，特此本人承诺。2018年8月20日，昆山市人力资源和社会保障局出具昆工伤认字（2018）第05254号工伤认定决定书，认定被告受到的伤害属于工伤。2018年12月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定被告伤残等级为八级。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出昆劳人仲案字〔2019〕第232号仲裁裁决书，认定被申请人昆山市鑫阳建筑工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人马广东2017年至2018年5月6日工资20000元，一次性伤残补助金62205元，次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000万元，工伤医疗费用21540.43元，住院伙食补助费150元，生活护理费300元，停工留薪期工资47125元，交通费630元，合计人民币266950.43元。原告对该仲裁裁决不符，遂引起本案纠纷。以上事实由双方当事人提供的证据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案案由为工伤保险待遇纠纷，原告未对仲裁裁决的金额提出异议，仅是称其与被告之间没有劳动合同关系，故其认为不应当支付仲裁裁决所载明的款项。但是被告已由相关政府部门认定其所受伤害为工伤，原告在对工伤认定决定书持有异议的情况下，未依法提起行政诉讼，也未申请行政复议，故其在本案中主张原、被告不存在劳动合同关系的抗辩意见依据不足，本院对此依法不予支持，原告应当按照仲裁裁决的内容向被告支付东2017年至2018年5月6日工资20000元，一次性伤残补助金62205元，次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000万元，工伤医疗费用21540.43元，住院伙食补助费150元，生活护理费300元，停工留薪期工资47125元，交通费630元，合计266950.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：原告昆山市鑫阳建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内支付被告马广东2017年至2018年5月6日工资20000元、一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、工伤医疗费用21540.43元、住院伙食补助费150元、生活护理费300元、停工留薪期工资47125元、交通费630元，合计266950.43元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张金泉人民陪审员  何金芳二〇一九年十月十八日书 记 员  程雨婷