wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初164号 原告：吴兰权,男,1956年11月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：陈小弟，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴兰权与被告陈小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，2019年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭。原告吴兰权到庭参加诉讼，被告陈小弟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴兰权向本院提出诉讼请求：1.判令陈小弟支付吴兰权欠款64590元。2.判令陈小弟承担本案诉讼费。事实与理由：吴兰权系经营毛竹运输，2017年3月15日，经双方结算，陈小弟尚欠吴兰权毛竹款64590元，并出具欠条一张，约定2017年12月31日前还款吴兰权现需款急用，陈小弟以种种推诿，拒不还款。为此，吴兰权特依据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。 陈小弟未作答辩。 吴兰权向本院提交《欠条》一张，证明其诉讼请求。陈小弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对吴兰权提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴兰权与陈小弟因毛竹生意往来认识，2014年至2015年期间双方有毛竹交易,2017年3月15日经结算，陈小弟尚欠吴兰权毛竹款64590元。同日陈小弟出具《欠条》一张，载明：“兹有顺发竹制品厂陈小弟欠吴兰权毛竹款大写陆万肆仟伍佰玖拾元整，此据，欠款人：陈小弟，2017年3月15日”。吴兰权现需款急用，多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。吴兰权持有陈小弟出具的《欠条》原件，以上事实可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中陈小弟拖欠吴兰权货款未还，已构成违约，吴兰权要求陈小弟归还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小弟应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴兰权货款64590元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1414.75元，公告费400元，由陈小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  黄春丽 人民陪审员  张春萍 二〇一九年十月十四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初279号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人苏兴斌，男，1979年11月29日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，中国银行阳谷支行职工，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年8月1日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人苏兴斌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人苏兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日21时10分许，被告人苏兴斌酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在阳谷县大众街与顺河街路口被民警查获。经检验，苏兴斌静脉血液中检出乙醇成分，含量为198.8mg/ml。2019年1月18日经电话通知，苏兴斌到交警队投案。公诉机关认为，被告人苏兴斌醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏兴斌系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人苏兴斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人悔罪诚恳，故建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏兴斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据有：户籍证明、无犯罪证明、被告人苏兴斌的供述、证人张国杰等人的证言、理化检验鉴定报告、光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏兴斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人苏兴斌经电话传唤主动归案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏兴斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理；结合其悔罪表现及社会调查评估意见，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。故公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人苏兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年十月十日法官助理潘红书记员王鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴成凤，女，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴成凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××35，对应信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月27日，欠本金151393.41元、利息31906.25元、分期付款手续费1570.6元。截至2016年12月31日的滞纳金22770.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月28日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴成凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月27日的信用卡透支欠款本金151393.41元、利息31906.25元、分期手续费1570.6元、截至2016年12月31日的滞纳金22770.38元以及从2019年3月28日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告吴成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1879号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐文豪，男，1989年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1774号起诉书指控被告人唐文豪犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人唐文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日凌晨，被告人唐文豪去到广州市番禺区石楼镇赤岗新村东园街13号门口路段，因被害人陀某霖停放上址附近的小汽车阻挡其本人小汽车通行而心生不满，遂返回家中取来扳手对被害人陀某霖的小汽车进行打砸，致使该车右前大灯、玻璃、倒后镜等多处损坏（鉴定，损失价格为人民币7639元）。案发后，被告人唐文豪家属已代其赔偿被害人陀某霖经济损失人民币9882元，并获得谅解。上述事实，被告人唐文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陀某霖的报案陈述，被告人唐文豪的供述，辨认材料，维修报价单，证据保全清单，价格认定结论书，现场检测报告书，收据、谅解书，视频材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文豪无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐文豪归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人唐文豪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑六个月至九个月并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐文豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法保全的作案工具扳手一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年十月二十八日书记员  范展红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5924号原告：姜明峪，男，1991年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王袖吉，男，1985年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。原告姜明峪诉被告王袖吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明峪到庭参加了诉讼。被告王袖吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明峪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并承担自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付借款20000元，并承担该款自起诉之日（2019年8月9日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月8日向原告借款20000元。原告以现金方式将20000元交付给被告，被告给原告出具借据一份。此款原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王袖吉未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交由被告王袖吉签字的借据及收据各一份，用以证明被告王袖吉拖欠原告借款20000元的事实。原告提交的上述证据，被告王袖吉未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告王袖吉的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告王袖吉因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据及收据。该款后经原告多次索要未果，原告故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告姜明峪要求被告王袖吉偿还借款20000元，有被告王袖吉向原告出具的借据及收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借据中未约定还款时间及利息，现原告要求被告承担自起诉之日（2019年8月9日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王袖吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告姜明峪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王袖吉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜明峪借款20000元，并承担此款自2019年8月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王袖吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年十月十五日书记员  陈浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2019)琼9022执281号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨阳，系该公司职工。委托诉讼代理人：王娇，系该公司职工。被执行人：王耀，男，1976年9月9日出生，黎族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C001615号裁决书，经申请执行人申请，于2019年8月5日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王耀借款合同纠纷一案。被执行人王耀应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金43091.53元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币714.42元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，本院以（2019）琼9022执281号执行裁定书冻结了被执行人王耀账户存款人民币55008.80元，冻结期限为一年。案件执行过程中，双方当事人于2019年10月14日达成和解，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意解除对被执行人王耀名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王耀账户存款人民币55008.80元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年十月二十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：谢新春，男，1992年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告谢新春行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  郭 蕾
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初742号原告姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。原告姚国平诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局政府信息公开告知一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘菲于2019年10月10日公开开庭审理。原告姚国平，被告上海市浦东新区规划和自然资源局的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国平诉称，原告依据浦东新区惠南镇人民政府的指引，向被告申请获取“2009年12月24日所保存的强拆财务保存程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址”，被告答复该信息不属于其负责公开。原告不服，请求法院判决撤销被告于2019年8月12日所作编号沪浦规划资源告﹝2019﹞892号《告知书》，责令被告重新作出答复。被告上海市浦东新区规划和自然资源局辩称，原告申请公开的信息不属于被告公开的职责权限范围。被告不具有强制拆迁和公证相关职能。被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月22日，被告收到原告的政府信息公开申请，申请内容为“申请经上海市浦东新区惠南镇人民政府在2019年7月15日编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2号告知书经查实提示向你贵局依法获取2009年12月24日所保存的强拆财务保存程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址；复印件。并盖上有效公章”。被告经审查，于2019年8月12日作出编号沪浦规划资源告﹝2019﹞892号《告知书》，答复原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，“您所申请公开信息不属于本机关负责公开”。另查明，2019年7月8日，原告曾向被告提出信息公开申请，申请内容为“申请人依照浦东新区人民政府建议(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-1)。故申请人在2009年12月24日实施强拆申请人合法房屋时由上海市南汇公证处在场作清点财务作公证所程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址；复印件。并盖有效公章”。被告作出沪浦规划资源告﹝2019﹞829号《告知书》，答复原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，其所申请公开的信息不属于本机关负责公开。原告不服该《告知书》提起行政诉讼，案号为(2019)沪0106行初634号。本案庭审中，原、被告一致确认，前述信息公开申请的内容与本案信息公开申请内容一致。本院认为，本案中，原告申请公开的信息为“2009年12月24日所保存的强拆财务保存程序有八个(以下略)”，被告已就该申请内容作出过信息公开答复，且已经法院审判。原、被告在本案庭审中亦一致确认，本案信息公开申请的内容与2019年7月8日提出的政府信息公开内容一致。故原告的本案政府信息公开申请系重复申请，被告所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告姚国平的起诉。案件受理费50元，退还原告姚国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘菲二〇一九年十月十八日书记员  金威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初732号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩某某，男，1975年7月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安微省太和县，现住滕州市，2018年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月十五天，2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王晓东出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日6时许，被告人韩某某酒后至滕州市龙泉南路南岗站牌南200米处，持石头、铁锨等工具无故殴打过路行人。具体事实如下：1、2019年7月26日6时许，被告人韩某某酒后至滕州市龙泉南路南岗站牌200米处路西人行副道上，持石头无故殴打行人刘某1，致刘某1脖子及面部受伤。2、2019年7月26日6时许，被告人韩某某酒后至滕州市龙泉南路南岗站牌南200米处路东人行副道上，持石头无故殴打行人高某，致高某头部受伤，经法医学鉴定，高某损伤程度为轻微伤。3、2019年7月26日6时许，被告人韩某某酒后至滕州市龙泉南路南岗站牌南200米处路东人行副道上，持石头无故殴打行人刘某2，致刘某2头部受伤，经法医学鉴定，刘某2损伤程度为轻微伤。4、2019年7月26日6时许，被告人韩某某酒后至滕州市龙泉南路南岗站牌南200米路东人行，持铁锨无故殴打行人徐某，致徐某头部受伤。在审查起诉阶段，被告人韩某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、高某、刘某2、徐某陈述，证人张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，作案工具照片，本院（2018）鲁0481刑初897号刑事判决书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人韩某某的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十二日书记员 奚传梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6301号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：唐伟，男，1990年1月2日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟偿还由原告代被告支付的代偿款12840.26元；2.判令被告唐伟支付原告代偿款资金占用利息，以12840.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日192.60元，1、2项合计13032.86元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求变理为：1.判令被告唐伟偿还由原告代被告支付的代偿款10648.39元；2.判令被告唐伟支付原告代偿款资金占用利息，以10648.39元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月11日)起计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月10日，被告为购买重庆利乐军摩托车销售有限公司的摩托车本田牌WH150-3A而寻求借款，与借款服务中介—一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款7176元，其中商品价款5980元(由商家收取)，借款管理费1196元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年1月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款12840.26元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。被告唐伟未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期情况证明等证据，被告唐伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向普惠快信申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商即有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为摩托车本田牌WH150-3A，产品金额为8980元，首付金额为3000元，借款金额为5980元，分期期数为18期，月还款金额为572元。同日，被告向普惠快信出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠快信以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年1月12日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金7176元[其中商品价款5980元（由商家收取），借款管理费1196元（由普惠快信及第三方服务方收取）]，每期偿还本息数额为437.61元(等额本息)，还款分期18期；原告（丁方）同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由原告（丁方）享有，原告（丁方）有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如原告（丁方）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年1月9日依据上述合同在商户处领取了该摩托车，但后未向弘合公司还本付息，原告于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿借款本息10648.39元（其中本金5980元，利息4668.39元，代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)及管理费1196元。原告催收无果，遂依法起诉至本院，审理中，原告对管理费1196元予以撤诉。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告逾期还款，原告对被告的案涉债务承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用），原告在保证范围内代偿后，有权向被告追偿。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，原告于2018年5月11日代被告向弘合公司偿还借款本息10648.39元，原告要求被告偿还代偿款10648.39元及支付资金占用期间利息（以代偿款10648.39元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至付清时止）的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告唐伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款10648.39元，并支付资金占用利息（以代偿款10648.39元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.21元，由被告唐伟负担。原告已自愿垫付，限被告唐伟在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  马 源人民陪审员  韩文生二〇一九年十月十六日书 记 员  罗 乐
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4322号之一 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：马晓琪，女，汉族，1996年10月22日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告马晓琪、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年10月8日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十四日 代书 记员  李苓珲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4928号原告：黄学文，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所工作者，执业证号：32409032100004。被告：六盘水大成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民路大成湖滨公寓，注册号：520222000054481。法定代表人：胡朝勇，系该公司经理。委托代理人：王**，系钟山区城镇法律服务所工作者，执业证号：32409031200198。原告黄学文与被告六盘水大成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉玲、被告委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求依法确认原告于2019年4月22日与被告签订《商品房买卖合同》有效；2.请求依法判决被告给原告购买的位于六盘水市钟山区的商品房办理过户手续；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日原告在被告处以1343952元的价格购买被告名下坐落于六盘水市钟山区建筑面积373.32㎡。合同签订后，原告按合同约定支付了定金，并按合同要求支付了全部购房款。此后，原、被告按相关部门要求于2019年4月22日原、被告双方网签了备案号194220016《商品房买卖合同》。事至今日，被告却一直未将合同送到相关行政部门备案，不将房屋产权过户到原告名下。原告认为，由于被告不积极履行义务，导致原告现在无法取得上述房屋所有权证，被告应承担相应责任。为维护合法权利，特诉来贵院，望依法支持原告诉请。被告辩称：同意办理过户，但过户税费由原告承担。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；3.商品房买卖合同一份；4.收款收据两张；5.六盘水商品房网上签约备案协议截屏资料一份；6.产权证一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日原告在被告处以1343952元的价格购买被告名下坐落于六盘水市钟山区的商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。之后，原、被告按相关部门要求于2019年4月22日原、被告双方网签了合同签约备案号194220016《商品房买卖合同》。原告要求被告办理过户手续，但被告至今未办理，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买被告的房产，被告已交付原告使用，被告理应为原告办理产权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最告人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告黄学文与被告六盘水大成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告六盘水大成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于贵州省六盘水市钟山区的商品房过户到原告黄学文的名下，过户税费由原告黄学文自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告六盘水大成房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 鉴六盘水市钟山区人民法院文书名称（自定义）(2019)黔0201民初4928号正文……审判长审判员审判员二〇一九年十一月五日书记员陈鉴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2211号之二申请执行人：王艮狗。被执行人：运城市盐湖区安邑街道办事处东街村村民委员会。负责人：马鹏，村党支部书记。关于申请执行人王艮狗与被执行人运城市盐湖区安邑街道办事处东街村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3856号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人运城市盐湖区安邑街道办事处东街村村民委员会银行账户存款158130元，或扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇一九年十月二十三日书记员 周联杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4671号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：宋阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：大连红枫房地产发展有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，系该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告宋阳、大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告宋阳、红枫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋阳偿还原告借款本金299232.88元及利息与罚息（截至2019年2月11日，拖欠利息3576.83元、罚息31.67元。自2019年2月12日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。）；2、判令被告红枫公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告宋阳、红枫公司共同承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告宋阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告宋阳发放贷款，贷款金额为322000元。借款期限360个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上不浮动。逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告宋阳在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××28，还款方法为等额本息还款法。另，原告与被告红枫公司签订《楼宇按揭合作协议》，约定由于红枫公司原因造成房屋购买人不能按时办妥房屋权属证明，致使原告无法办理正式抵押登记，导致购房人不履行《个人住房（商业用房）借款合同》项下还本付息义务时，被告红枫公司对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括按揭楼盘每笔贷款本金及利息，以及原告为实现债权而发生的有关费用，包括诉讼费、处分抵押物的费用及其他费用。保证期间按原告对每个借款人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同原告与借款人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告宋阳、红枫公司在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告宋阳、红枫公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告宋阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告宋阳发放贷款，贷款金额为322000元。贷款用于被告宋阳购买被告红枫公司开发的坐落于大连保税区。借款期限360个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上不浮动。逾期还款罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告宋阳同意用上述房屋提供抵押。另，原告与被告红枫公司签订《楼宇按揭合作协议》，约定由于被告红枫公司原因造成房屋购买人不能按时办妥房屋权属证明，致使原告无法办理正式抵押登记，导致购房人不履行《个人住房（商业用房）借款合同》项下还本付息义务时，被告红枫公司对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括按揭楼盘每笔贷款本金及利息，以及原告为实现债权而发生的有关费用，包括诉讼费、处分抵押物的费用及其他费用。保证期间按原告对每个借款人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同原告与借款人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。原告依约于2014年3月5日向被告宋阳发放了贷款322000元，但被告宋阳未能依约还款，截至2019年2月11日，被告宋阳尚欠原告借款本金299232.88元、利息3576.83元、罚息31.67元。另查，被告宋阳所购买的案涉房屋至今未能办理房屋产权登记，原告遂未能就该房屋办理正式的抵押登记。本院认为，原告与二被告分别签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《楼宇按揭合作协议》合法有效，各方均应依约而行。现原告依约向被告宋阳发放了贷款，被告宋阳未能依约还款，显系违约，故原告要求被告宋阳偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《楼宇按揭合作协议》的约定，案涉房屋现尚未能办理产权登记，原告亦未取得房屋他项权证，故原告要求被告红枫公司承担连带保证责任，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告宋阳、红枫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金299232.88元及截至2019年2月11日的利息3576.83元、罚息31.67元；二、被告宋阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息（计算方式为自2019年2月12日起至还清全部借款本息之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连红枫房地产发展有限公司对上述两项确定的被告宋阳应向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行给付之债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告大连红枫房地产发展有限公司有权向被告宋阳追偿。诉讼费6400元（含公告费560元），由被告宋阳、大连红枫房地产发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 东人民陪审员  方 杰二〇一九年十月十一日书 记 员  袁秀娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异40号申请人：盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王慧兵，该公司总经理。被申请人：刘万兵，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：刘永阳，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵，该公司总经理。本院在执行申请执行盐城珀特汽车零部件有限公司（以下简称珀特公司）与被执行人江苏东亚模业科技有限公司（以下简称东亚公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人珀特公司向本院申请追加案外人刘万兵、刘永阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人珀特公司称：依法追加被申请人刘万兵、刘永阳为本案执行人。事实与理由：申请人与东亚公司定作合同纠纷一案，现已进入执行程序。两被申请人系东亚公司的股东，至今未履行出资义务，且该公司处于停业歇业状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第22条规定，东亚公司在资不抵债的情况下，申请人有权依法追加两被申请人为本案的被执行申请人。故申请人特具申请，请求贵院依法追加两被申请人为本案的被执行申请人，并强制两被申请人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人珀特公司与被执行人东亚公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0991民初587号民事判决书，载明：一、原告（反诉被告）珀特公司与被告（反诉原告）东亚公司签订的编号为YCPT-2016-5-1号为《模具制造合同》中关于进气栅导风板、水箱口盖板前机舱右连接盖、左右前挡泥罩下导风板、左右前导风板底盘左护板等五付模具的部分于2018年2月15日部分解除；二、被告（反诉原告）东亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）珀特公司退还货款200600元；三、被告（反诉原告）东亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）珀特公司支付违约金1980元；四、被告（反诉原告）东亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）珀特公司支付保全保险费600元；五、驳回原告（反诉被告）珀特公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）东亚公司的全部诉讼请求；本诉案件受理费12922元，保全费5000元，合计17922元，由原告（反诉被告）珀特公司负担13930元，由被告（反诉原告）东亚公司负担3992元；反诉案件受理费4490元，由被告（反诉原告）东亚公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人珀特公司申请本院强制执行。本院于2019年7月1日，以(2019)苏0991执506号予以立案执行，现该案尚未执行完毕。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案尚处于执行阶段，本院依法查封了东亚公司名下相关机器设备及其他财产，尚处资产处置阶段。现无证据表明被执行人东亚公司的资产不足以清偿到期债务。因此，申请人珀特公司提出申请追加刘万兵、刘永阳为本案被执行人不符合受理条件，故应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人盐城珀特汽车零部件有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇一九年十月三十日法官助理  王得志书 记 员  王 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：曾巧斯，女，1987年3月2日生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾巧斯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾巧斯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾巧斯支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,544.51元及自逾期之日起至2019年8月12日的利息4,680.6元、逾期还款违约金10,773.51元、分期付款手续费1,012.81元；2.判令被告曾巧斯支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾巧斯负担。事实和理由：被告曾巧斯向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾巧斯未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾巧斯未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告曾巧斯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾巧斯向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址广东省河源市连平县忠信镇曲塘村委1号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年8月12日，被告曾巧斯拖欠信用卡欠款本金45,544.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾巧斯在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾巧斯借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾巧斯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾巧斯签收与否，均视为送达。被告曾巧斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾巧斯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金45,544.51元；二、被告曾巧斯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.61元，减半收取计469.31元，由被告曾巧斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2330号原告：李海军，男，1961年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号3008室，统一社会信用代码X8X8。法定代表人：朱洁敏，经理。被告：谢晋，男，1992年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路338号302室，统一社会信用代码X198。法定代表人：谢虹，董事长。原告李海军与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司常州分公司（以下简称鸿洋常州分公司）、谢晋、上海鸿洋电子商务股份有限公司（以下简称鸿洋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李海军、被告谢晋到庭参加诉讼，另两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除原告与三被告于2017年12月12日口头达成的装修合同。二、判令三被告退还原告支付定金20000元。三、判令三被告赔偿原告违约金2000元（当庭变更为要求适用定金罚则，返还定金5000元）。四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与三被告约定于2017年12月12日至2018年3月20日对常州市武进区湖塘镇天润国际花园3幢3002室房屋装修（以下简称案涉房屋），先后预付定金20000元，2018年5月15日该公司无正当理由关门停止营业。二、被告谢晋没有把原告15000元定金按规定上缴给鸿洋公司，而是私自截留，挪做他用。原告先后通过手机、微信等形式催促被告谢晋进行还款，但其以各种理由拒不还款，其行为违反了诚实信用原则，给原告造成了重大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢晋辩称，我是被告鸿洋常州分公司的员工，原告的15000元钱是我收的，但是收到钱两分钟以内就马上把这笔钱转到了分公司的账户上，可以提供转账记录。原告没有理由告我个人，应该告总公司，因为分公司也是受总公司管，应该由总公司承担责任，分公司所有员工工资已经超过三个月以上未发放。被告鸿洋常州分公司、鸿洋公司均未提交答辩意见，也均未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告谢晋系被告鸿洋常州分公司的员工，对外称设计部经理。2017年12月12日，被告鸿洋常州分公司的设计师代表该分公司，与原告达成了装修房屋的合意，以包工包料方式承包原告案涉房屋的装修工程。当日，该分公司收取了装修定金5000元，并向原告出具了定金收据。2018年3月20日，被告谢晋又代表该分公司，与原告就具体的装修方案进行了洽谈，并用个人支付宝账户收取了原告的装修首付款15000元，被告谢晋随即又将该首付款转账支付给分公司的财务人员张丽，同时分公司向原告出具了收到15000元首付款的收据。此后，两被告因经营不善而未能履行装修施工义务，原告催要预付款及赔偿损失未果，起诉来院要求解决争议。诉讼中，被告谢晋为证明其收款行为系职务行为，且其不是适格被告，向本院提交了其本人以及张丽与两被告接受劳务的派遣单位北京海天致远劳务服务有限公司签订的劳动合同，还提交了其参加被告鸿洋公司培训的培训证书。上述事实，由收据、劳动合同及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据本院确认的两份收据及到庭当事人的陈述，可以认定原告与被告鸿洋常州分公司之间存在装修施工合同关系，且该合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告鸿洋常州分公司在合同生效后收取定金、首付款，但未按合同约定履行其装修施工义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合合同法的规定，本院对此请求依法予以支持。根据原告提交的公司出具的收据和被告谢晋补充提交的证据，可以认定分公司确认收取了原告的定金5000元和首付款15000元，因此谢晋不是本案适格的被告；又因为鸿洋常州分公司系分公司，按照公司法的规定，其返还首付款15000元及两倍返还定金计10000元的责任应由鸿洋公司承担。鸿洋公司及其常州分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海鸿洋电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还李海军装修工程价款15000元及两倍返还定金计10000元。二、驳回李海军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由上海鸿洋电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  蒋春仙二〇一九年十月八日书 记 员  羊容萱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文亮，男，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额36000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4960号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，营业场所：丹阳市珥陵镇三陵桥北，统一社会信用代码913211810799224024。 负责人：任东海，该支行行长。 被执行人：丹阳市东洋印花厂，住所地：丹阳市，组织机构代码79381787-X。 投资人：左云泽，该厂厂长。 被执行人：丹阳市华达服饰辅件有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码76828641-3。 法定代表人：左云泽，该公司总经理。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人丹阳市东洋印花厂、丹阳市华达服饰辅件有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一六年六月二十八日作出的（2016）苏1181民初4012号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市东洋印花厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行贷款本金200万元、利息136892.16元，合计2136892.16元(截至2016年6月26日，并按丹农商高保流借字（2013）第1080061号的最高流动资金担保借款合同的约定给付自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息)；被告丹阳市东洋印花厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行贷款本金40万元、利息36781.26元，合计436781.26元(截至2016年6月26日，并按丹农商高保流借字（2013）第1080062号的最高流动资金担保借款合同的约定给付自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息)；若被告丹阳市东洋印花厂未能履行上述第一项给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行有权以被告丹阳市华达服饰辅件有限公司抵押的房产（丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号、丹房权证珥陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在360万元的范围内优先受偿；若被告丹阳市东洋印花厂未能履行上述第二项给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行有权以被告丹阳市华达服饰辅件有限公司抵押的国有土地使用权（丹国用[2007]第04516号）折价或者拍卖、变卖的价款在91万元的范围内优先受偿；案件受理费减半收取14102元，由被告丹阳市东洋印花厂、丹阳市华达服饰辅件有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2018年11月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年11月5日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2018年11月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月16号决定对被执行人丹阳市东洋印花厂、丹阳市华达服饰辅件有限公司法定代表人左云泽拘留15日，对丹阳市东洋印花厂、丹阳市华达服饰辅件有限公司各罚款50000元。 2019年9月27日，本院决定拍卖被执行人丹阳市华达服饰辅件有限公司所有的位于丹阳市的房地产【房屋所有权证号：单房权证珥陵字第××号、30××81号、30××00号、土地证号：丹国用（2007）字第4516号】。拍卖成交后，所得拍卖款未能全部抵偿本案案款。 2019年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初4012号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 徐 白
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3554号 原告：尹成成，女，1989年8月5日出生，汉族，系阿左旗方大村镇银行职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：曹诚，男，1962年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告尹成成诉被告曹诚机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已履行给付义务，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告尹成成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李秀兰 二〇一九年十月二十八日 书记员  李红燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保245号申请人：李奎龙，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。被申请人：马学杰，男，1991年6月20日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人李奎龙与被申请人马学杰买卖合同纠纷一案中，申请人李奎龙于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学杰的银行存款13000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李奎龙的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马学杰的银行存款13000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费150元，由申请人李奎龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一九年十月八日书记员  刘振涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57367号原告：何丽，女，1978年6月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：凌晨，男，1976年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何丽（以下简称原告）与被告凌晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款30万元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年7月20日起计算至实际还款之日）。事实理由：2012年8月21日，我的前夫苑晓飞向被告出借60万元，2014年4月8日，被告将李京凤名下的机动车抵押给了我。2016年7月我与苑晓飞离婚。2017年7月20日，经我和苑晓飞、被告约定，由被告于2017年7月20日向我偿还60万元中的30万元，并由被告向我出具了30万元的借条，约定2017年7月20日还清。被告逾期未能偿还款项，我诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告的前夫苑晓飞向被告出借60万元。2014年4月8日，被告将案外人李京凤名下的机动车抵押给了原告。2016年7月，原告与苑晓飞离婚。2017年7月20日，经原告和苑晓飞、被告三方约定，由被告于2017年7月20日向原告偿还60万元中的30万元，并由被告向原告出具了30万元的借条，被告承诺2017年7月20日还清。被告逾期未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、转款证明、抵押权证等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，并承诺还款期限，但逾期未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款，证据充足，本院予以支持。关于利息，因双方即未约定期内利息也未约定逾期利息，原告主张期内利息本院不予支持。逾期利息本院依照法律规定，酌情确定。被告无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则第》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告凌晨于本判决生效后十日内偿还原告何丽借款三十万元及利息（利息按年利率百分之六的标准，自二〇一七年七月二十日起，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元和公告费560元，由被告凌晨负担（原告何丽已预交，被告凌晨于本判决生效之日起十日内给付原告何丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  杨国祥人民陪审员  金秀丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李瑶芬，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李瑶芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14647.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14647.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑶芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14647.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李瑶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2133号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市惠民农业机械有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村（北樊）。法定代表人：夏鼎，总经理。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。原审被告：刘志信，男，1953年1月28日出生，汉族，住兴化市。上诉人刘辉因与被上诉人兴化市惠民农业机械有限公司（以下简称惠民公司）、原审被告刘志信民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案法律关系错误，导致基本事实认定不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2019)苏1281民初2775号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费1896元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月十四日书记员  黄鹏程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6376号 原告：川天喜车用空调股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区华生东路1号。 法定代表人：胡邦洪，董事长。 被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地：重庆市合川区高阳路1148号。 法定代表人：张景新，董事长。 原告四川天喜车用空调股份有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 四川天喜车用空调股份有限公司诉称，请求判令被告向原告支付所欠货款1625900元，并以1625900元为基数按照年利率6%向原告支付从2018年11月12日起至款清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因需要车用空调，陆续在原告处购买，原告按照被告的要求向其供应了所需车用空调。在2018年11月9日，经原被告双方对账确认，被告截止2018年9月30日，共计拖欠原告货款1625900元。2018年11月12日，原被告双方签订了《付款计划》，约定被告从2018年12月起每月向原告支付货款5万元直至付清为止，但被告并没有按照该付款计划履行。 重庆五洲龙新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的《供货合同》约定有解决合同纠纷由重庆市合川区人民法院管辖，申请法院将本案移送至有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，双方《供货合同》中的管辖约定不违反法律规定，本案应由重庆市合川区人民法院管辖和进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 重庆五洲龙新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  王德友 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  聂思嘉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执780号申请执行人：唐洪开，女，黎族，1970年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：夏长容，女，汉族，1963年10月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人：唐某，男，2009年5月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：叶二妹，男，汉族，1991年5月26日出生，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安区。被执行人：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫介浪，该公司总经理。本院根据生效的（2018）黔0328民初3569号民事判决书及（2019）黔03民终1610号民事判决书，受理了唐洪开申请执行叶二妹、贵州鼎赋通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。（2018）黔0328民初3569号民事判决书载明的内容为：“……二、限被告叶二妹和被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告唐洪开、夏长容、唐某各项损失人民币191532.66元（不含已支付部分）。三、驳回原告唐洪开、夏长容、唐某的其余诉讼请求。案件受理费2565元，由原告唐洪开、夏长容、唐某共同负担865元，由被告叶二妹和被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司连带负担900元。”本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明，被执行人贵州鼎赋通汽车运输有限公司名下登记有车辆，这些车辆系案外人实际所有并挂靠在公司名下运营管理的，故不能进行实际处理。为了催促被执行人履行案件义务，本院依法查封其中两台车辆。此外被执行人无可供执行的财产。另查明，被执行人叶二妹现下落不明，无法联系。申请人唐洪开认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执780号执行一案的本次执行程序。如果被执行人叶二妹、贵州鼎赋通汽车运输有限公司有财产可供执行时，权利人唐洪开可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   成   继审判员 李云宏审判员邓光亮二〇一九年十月二十九日书记员 雷       令
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1733号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜开润，男，2001年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人：姜子辉(系姜开润之父)，男，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西甸街XXX号。再审申请人姜开润因排除妨害纠纷一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜开润申请再审称，被起诉人上海市肺科医院、首都医科大学附属北京胸科医院、中国疾病预防控制中心中断已经提供的药品贝达喹啉的行为危及其人身安全，侵害其生命权和健康权，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定不予立案违反法律规定，应当撤销原审裁定，准予立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，姜开润起诉要求判令上海市肺科医院、首都医科大学附属北京胸科医院、中国疾病预防控制中心停止侵害、排除妨碍、恢复原状、尽快向起诉人提供抗结核药贝达喹啉。原审法院鉴于医疗部门有其相应的内部医疗技术规范，是否向患者提供药品以及提供何种药品系医务人员根据患者的病情决定，而非根据患者亲属的意见而定，据此认定姜开润提出的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照相关法律规定对本案作出不予受理的民事裁定，并无不当。综上，姜开润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜开润的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年十月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2832号之一原告：阳江市图强工业有限公司。住所地：阳江市城西麻演。法定代表人：卢达荣。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：深圳塑商通网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东科技大厦417。法定代表人：罗江泉。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：东莞市千业实业投资有限公司。住所地：东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号二层2018号。法定代表人：罗湘铭。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。原告阳江市图强工业有限公司（以下简称图强公司）与被告深圳塑商通网络科技有限公司（简称塑商通公司）、东莞市千业实业投资有限公司（以下简称千业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告诉称，2015年2月，原告通过股权转让方式成为被告千业公司的股东，享有26%的股权。2016年4月11日，原告与被告塑商通公司签订了《股权转让意向书》及《代持股协议书》二份协议书。《股权转让意向书》第一条明确：自2016年4月15日原告享有被告千业公司的26%股权由被告塑商通公司代持；第五条第5款约定：“2016年12月31日后，若乙方（被告塑商通公司）不能向甲方全额缴付股权转让款260万元和3290万元的借款，则本《股权转让意向书》自动终止失效。甲乙双方的权利义务应以《代持股协议书》为准。”《代持股协议书》第五条约定：“在代持股期间内，甲方有权在任何时间里，将股权转移到甲方或者甲方指定的第三方名下或者进行其他权益处置，乙方须无条件配合并提供必要协助。”被告塑商通公司未能按《股权转让意向书》第五条第4款的约定在2016年12月31日向原告付清股权转让款260万元及借款3290万元。故根据《股权转让意向书》第五条第5款的约定，则以被告塑商通公司名义登记于被告千业公司名下的26%股权实际所有人是原告。《代持股协议书》第九条约定：“因本协议履行发生的争议，甲乙双方应友好协商，若协商不成，应提交甲方所在地人民法院管辖”。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼请求：一、请求法院判令以被告塑商通公司名义在东莞市工商行政管理局登记于被告千业公司名下的26%股权属于原告所有；二、请求法院判令被告塑商通公司、千业公司履行协助原告办理股权变更至原告名下的义务；三、本案诉讼费用由被告承担。被告千业公司对管辖权提出异议认为，被告千业公司的住所地为东莞市樟木头镇××大道××层××号，诉讼案件属于广东省东莞市第三人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应适用专属管辖，应由申请人公司住所地人民法院管辖即应由广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的有关规定。虽然原告提交的《代持股协议书》约定由原告所在地法院管辖，但本案是股东资格确认纠纷，法律明确规定由公司住所地人民法院管辖，被告千业公司的住所地在东莞市樟木头镇××大道，故本院对本案没有管辖权，应移送东莞市第三人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：东莞市千业实业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院处理。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  关彩霞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：符燕瑞，男，1985年11月22日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符燕瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,127.00元。原告诉称，被告符燕瑞系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,127.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢545号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：榆树市鑫达经贸有限公司。被执行人：钱世凯。被执行人：贾岩岩。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人榆树市鑫达经贸有限公司、钱世凯、贾岩岩借款纠纷执行一案，（2012）吉长北方证字第248号公证文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2012）吉长北方证字第248号公证文书执行完毕。（2019）吉0103执恢545号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年十月二十八日书记员  曾小珈
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4489号原告：王美蓉，女，1963年6月16日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市生祠镇红光工业园区。法定代表人：王军，总经理。原告王美蓉与被告江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美蓉到庭参加诉讼。被告江苏蓝天齿轮有限公司经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年度工资36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年起，我到被告的关联企业江苏新兰锻造有限公司工作，2008年，我被安排到被告处工作，负责办公室，没有签订过正式合同，但被告从2005年左右起为我交纳养老保险。2013年我办理了退休。因为我是老员工且工作认真负责，所以被告继续聘请我留在公司工作，薪资维持每月3000元不变。被告向我发放工资至2014年12月。2015年，被告生产了一个月，后来就基本停产。老板要求我们几个人留在公司继续生产，老板争取企业的继续生产和发展。工作至2015年底，因被告业务依然不景气，一直拖欠工资，我离开了被告。因催要工资未果，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告系被告公司员工，任办公室主任职务，月工资3000元。被告曾出具工资表，载明原告2015年1-12月工资36000元。原告索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的工资表原件以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达传票等诉讼文书，未派人到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告报酬36000元的事实成立。被告未能及时支付劳动报酬，构成违约。现原告要求被告立即给付工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王美蓉劳动报酬36000元（报酬计算期间为2015年1月至12月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担（被告在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 琴附：4489案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1261号原告：陈祖建，男，1969年12月5日出生，汉族，住阳江市江城区，原告：陈双凤，女，1974年1月19日出生，汉族，住阳江市江城区，原告：陈妹子，女，1981年12月18日出生，汉族，住阳西县，三位原告共同的委托诉讼代理人:陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。三位原告共同的委托诉讼代理人:罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：阳西县塘口镇同由村新丰经济合作社，住所地：阳西县塘口镇桐油村委会新丰村。法定代表人：姚良沛，该社社长。委托诉讼代理人：李旭海，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：罗廷健，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈祖建、陈双凤、陈妹子诉被告阳西县塘口镇同由村新丰经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。陈祖建、陈双凤、陈妹子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈祖建、陈双凤、陈妹子撤回起诉处理。案件受理费775元，减半收取计387元，由原告陈祖建、陈双凤、陈妹子共同负担。审 判 长  程美然人民陪审员  胡 姬人民陪审员  陈 飘二〇一九年十月九日法官助理施春丽书记员许慧中
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3556号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住保定市阜平县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本息46007.35元；2、判令被告依合同约定支付自2017年10月19日至全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额46007.35元的千分之五计算滞纳金）；3、判令被告依合同约定向原告支付违约金4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：被告向原告购买昌河铃木汽车一辆，计价人民币50000元，首付10000元，贷款40000元。同日，被告于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。在合同履行过程中，被告自2015年3月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为。现原告己向工商银行七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计46007.35元，工商银行七一支行将对被告的债权转让给原告。原告正大公司向本院出示如下证据：1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告签订的购车合同、资信管理协议原件，证明各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务内容，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利，被告方的违约责任等内容。3、涉案车辆的销售发票、行驶证、购置税完税证明、车辆注册登记信息复印件，证明依合同约定原告向被告完成了车辆的购买、交付事实及被告因购车贷款设定了以工商银行七一支行的购车贷款抵押。4、工商银行七一支行权益转让通知书原件，证明被告自2015年3月起拒绝向贷款银行按月偿付借款本息，原告已依合同约定，代偿付完毕车辆所欠贷款本息共计46007.35元的事实，原告依此通知书及双方合同的明确约定，有权向被告追偿垫付的46007.35元贷款本息。被告张飞未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告张飞签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告张飞购买昌河铃木牌CH7143B汽车一辆，发动机号E025×××-3,车架号LVFAD2××38494，计价人民币50000元，首付款10000元，贷款40000元，贷款期限36个月，还款期限为2014年7月至2017年6月。被告因资金短缺问题，向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款的担保人。原告接受工商银行七一支行的委托对被告进行贷款购车资信调查。被告不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告逾期还款3次以上，经过电话催讨，并在原告催讨期限截止日仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按逾期总额的日千分之五支付滞纳金；被告未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，还应每天向原告支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的千分之八计算），拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。合同签订后，被告交付了车辆首付款10000元，该车辆于2014年7月15日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××，登记所有人为张飞。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。原告提交的2017年10月19日工商银行七一支行出具的《权益转让通知书》载明，张飞于2014年7月30日向工商银行七一支行申请办理汽车消费贷款40000元，用以购买昌河铃木汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××××，并以此车为贷款抵押，抵押权人为工商银行七一支行，张飞自2015年3月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计46007.35元整由正大公司垫付归还，直至贷款结清，工商银行七一支行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给正大公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告张飞签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告张飞未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，取得了对被告张飞的相关权益，现原告要求被告张飞依据合同约定给付垫付款人民币46007.35元、支付违约金4000元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告依合同约定支付自2017年10月19日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额46007.35元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。被告张飞经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币46007.35元、违约金4000元；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  代建民二〇一九年十月二十一日书 记 员  苏 洁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1049号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人俞水华，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人俞水华犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人俞水华及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月22日0时40分许，被告人俞水华酒后驾驶牌号为苏FYXXXX的小型轿车，行驶至本市普陀区真北路进桃浦路北侧约120米处时，被设卡民警拦查，其现场呼气式酒精测试结果为159mg/100ml。经抽血检验，被告人俞水华血液中的乙醇含量为1.77mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人俞水华在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孔某某、舒某某的证言，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞水华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人俞水华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人俞水华有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞水华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十月二十八日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11413号原告：王和平，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。被告：费玉斌，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。原告王和平与被告费玉斌身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人金焱、王汝皓，被告费玉斌及其委托诉讼代理人王力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：医疗费1,821.80元、营养费280元、护理费700元，交通费68元、律师代理费4,000元，并承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年3月4日下午13时许，被告因不满原告的妻子张某某在铁门内扫地扬起灰尘，而与张某某发生争吵，后与原告发生肢体冲突；期间，被告持菜刀划伤原告面部，构成轻伤。现原告要求被告赔偿损失。被告费玉斌辩称：与原告发生争执是实，但原告的伤不是被告造成的，被告没有拿过菜刀，警察到场时刀在原告手里，因此尽管刑事判决已经生效，但被告不认可被指控的犯罪事实，现被告已经向上海市第一中级人民法院申请再审。原告诉讼请求中，医疗费有重复计算，外配药没有医嘱；发生交通费的日期，原告没有就诊记录；护理费没有实际发生；营养费过高(认可20元每天)；律师代理费不是必要费用。经审理查明，2016年3月4日下午13时10分许，被告在正阳路XXX弄XXX号XXX室家中听到其邻居张某某(原告之妻)在铁门内打扫，因不满张某某扫地飞起的灰尘开始与其争吵，后原告与被告发生肢体冲突。期间，被告持家中厨房内的菜刀划伤原告面部，构成轻伤(二级)。事发后，原告当天到复旦大学附属中山医院急诊，查体为左面部颧部见一横形伤口，长约10厘米。诊断为面部外伤。后原告多次门诊，发生医疗费1,055.80元，外配药796元(有医嘱)。审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需三期及后续治疗进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书认为：原告的损伤酌情给予休息期30天、营养期7天、护理期7天；遵医嘱需择期行面部疤痕修复术，可酌情予休息期7天，一般无需营养、护理。另经查，2016年8月26日，被告被抓获归案，后取保候审。2017年11月28日，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)1058号起诉书指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2018年12月18日，本院以(2017)沪0104刑初1129号刑事判决书作出一审判决，认定被告在双方争执过程中，持刀故意伤害原告身体，致其轻伤，被告的行为已构成故意伤害罪，依照相关法律规定，判决被告犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告对判决不服，提起上诉。2019年7月10日，上海市第一中级人民法院以(2019)沪01刑终183号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，期间被告持刀划伤原告左面部，侵害了原告的合法权益，故被告应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿损失，并无不当，可予准许；至于赔偿的数额由本院根据相关规定予以确定；其中原告所主张的医疗费(包括外配药)，有病历、医疗费单据、发票等证据为证，本院予以确认(原告主张的数额有误，本院予以调整)；营养费和护理费，由本院根据相关规定及鉴定意见书依法确定；交通费由本院根据原告的就诊记录确定；律师代理费则由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：费玉斌于本判决生效后十日内赔偿王和平医疗费1,851.80元、营养费280元、护理费280元，交通费28元、律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，鉴定费1,600元，均由费玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十月二十五日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初774号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王玉华，男，1971年9月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住商丘市睢阳区。2019年1月1日因盗窃被杭州市公安局临安区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。经本院决定于2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）762号起诉书指控被告人王玉华犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月14日上午，被告人王玉华至宁波市北仑区，窃得被害人向某放置于屋内的电瓶车钥匙，之后利用该钥匙将停放于院内的1辆京陵坡霸牌电动自行车窃走（价值人民币614元）。 另查明，涉案的电动自行车已被追回并发还给被害人向某。 上述事实，被告人王玉华在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，提取笔录，证据保全清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王玉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十月三十日 代书记员 郑敏芬