河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初896号原告：乔长江，男，汉族。1964年4月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，任总经理。委托诉讼代理人：吕高杰、郑剑，河南剑锐律师事务所律师。原告乔长江与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告乔长江及其委托诉讼代理人胡晓华、被告平煤建工公司的委托诉讼代理人吕高杰、郑剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔长江诉称：自2018年8月起，原告受雇于被告为许昌开炭炭素有限公司建造厂房，同年11月5日上午11时，原告在被告的工地受伤，被紧急送至襄城县人民医院治疗，诊断为1、尿道断裂2、会阴部血肿形成3、骨盆多发骨折：左侧耻骨下肢骨折、骶尾骨骨折、左侧髋臼前柱骨折4、会阴部多发软组织挫伤5、肺气肿，肺大泡。住院治疗一个多月后出院，现仍需二次手术治疗。因原告受雇于被告，在为许昌开炭炭素有限公司建造厂房的过程中受伤，根据法律规定，被告应当对原告的受伤承担相应的法律责任。故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（二次手术费）24033.38元、后续治疗费38400元、住院伙食补助费2850、营养费12000元、护理费12993.48元、误工费67200元、残疾赔偿金138307.4元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费父12990元、子7794元、鉴定费16910元、交通住宿费3000元各项损失共计386478.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。平煤建工公司答辩称：1、本案原告存在一定的过错，事情发生时没有系安全带应该承担一定的责任。2、公司已经向原告支付21914元第一次住院的医疗费及2800元的护理费。以上部分应该予以扣除。3、我们应该承担责任，双方责任请法院依法裁判。4、对鉴定结论有意见，两份鉴定意见不能作为定案的依据，两份鉴定意见书不全面：一、对52号鉴定书原告提供的鉴定材料没有提供2019年在河南省人民医院住院的资料致使鉴定机构鉴定结论错误；二、三期鉴定的时间从分析说明和鉴定意见没有依据；三、关于因果鉴定的鉴定遗漏了损伤参与度，因为中度障碍受原告自身年龄等方面的影响；四、分析说明的第五小项所依据的男性法医学鉴定与人体损伤致残分级所谓的两个条款是不相符的；五、52号-1，鉴定材料原告提供不全，同理同上，费用是参照南京金陵中西医结合医院的收费标准，但是原告的住所地在河南，并且第一次和第二次住院的地点也在河南的医院，引用南京医院的收费标准明显不当，同时该鉴定结论不明确，鉴定机构引用南京收费标准作出的数额，但是在鉴定后又注明了以实际发生费用为准，所以对于后续治疗的费用以实际发生后为准。经庭审，确认以下案件事实：2018年6月5日，许昌开炭炭素有限公司位于许昌市襄城县循环经济产业集聚区的48kt/a生电极制造系统及配套设施项目工程由平煤建工公司承建，平煤建工公司具有施工资质。2018年8月起，乔长江经胡某介绍到平煤建工公司承建的许昌开炭炭素有限公司工程的工地务工，由平煤建工公司派驻在上述工地的陈卫东（任班组长）具体负责给乔长江安排工作，平煤建工公司将工人的工资发放给陈卫东，陈卫东再直接对准工人发放工资，乔长江在该工地具体工作为木工，支壳子，每天工资为280元。2018年11月2日上午11时许，乔长江在工作时即在架子上架梁体杆接钢管时，需要接力踩在方木上，方木断裂，导致乔长江从架子上坠落骑跨于钢管上受伤。乔长江受伤后当天，平煤建工公司人员将乔长江送往襄城县人民医院住院治疗至2018年12月19日，共住院47天。出院诊断为1、尿道断裂2、会阴部血肿形成3、骨盆多发骨折：左侧耻骨下肢骨折、骶尾骨骨折、左侧髋臼前柱骨折4、会阴部多发软组织挫伤5、肺气肿，肺大泡。乔长江与平煤建工公司协商赔偿事宜无果，于2019年3月15日诉至本院，要求平煤建工公司、许昌开炭炭素有限公司、陈卫东承担连带赔偿责任。2019年5月13日，乔长江在河南省人民医院住院治疗至2019年5月22日，共住院9天，花费医疗费24033.38元。出院诊断为：主要诊断：后尿道闭锁其他诊断：多发骨盆骨折、尿道会师术后状态、膀胱造瘘术后状态、勃起功能障碍（治疗结果未愈）。2019年5月5日，乔长江申请鉴定，根据乔长江的申请，襄城县人民法院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对乔长江阴茎勃起功能、伤残程度（等级）、因果关系、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行法医学鉴定，2019年7月25日，上述鉴定对作出南金男司鉴所（2019）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔长江阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起中度障碍。被鉴定人乔长江“尿道断裂，骨盆骨折”与“阴茎勃起中度障碍”之间存在因果关系。被鉴定人乔长江“阴茎勃起中度障碍”，评定为六级伤残。被鉴定人乔长江“阴茎勃起中度障碍”误工期建议为伤后240天、护理期建议为伤后120天、营养期建议为伤后120天。根据乔长江对后续医疗费鉴定的申请，2019年8月15日，该所作出南金男司鉴所（2019）临鉴字第52-1号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔长江于2018年11月2日因会阴骑跨伤致骨盆骨折、尿道断裂。住院治疗。被鉴定人乔长江阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起中度障碍。被鉴定人乔长江“阴茎勃起中度障碍”状态，可以进行药物、康复治疗，一般原则是药物及物理康复等非创伤性治疗一年，疗效与个体差异及受伤程度有关。具体治疗费用因个体对治疗方案的反应程度及就诊医疗机构收费标准不同而已。参照诊疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，药物及物理康复等非创伤性治疗一年，西药费4800元、中药费12000元，康复理料废21600元。被鉴定人若有手术治疗（阴茎支撑体值入术）意愿，可以进行手术治疗，具体手术费用因各地收费标准差别很大，以实际发生费用为准。乔长江为此支付医疗检查费12510元、鉴定费4090元、后期医疗费评定720元。乔长江于2019年7月4日从漯河到南京的火车票费用为91元，2019年7月8日从南京到郑州的火车票费用为93元。乔长江之次子乔垒鑫，1999年12月30日生。平煤建工公司为乔长江支付了其在襄城县人民医院的医疗费用及安排胡某护理10天给付胡某护理费2800元。庭审过程中，根据庭审查明的事实，乔长江申请撤回对许昌开炭炭素有限公司、陈卫东的诉讼请求，对该申请，本院另作出裁定予以准许。本院认为：本案中，乔长江在平煤建工公司承建的许昌开炭炭素有限公司发包的工程提供劳务，平煤建工公司将工资发放给管理人员即班组长陈卫东，由陈卫东再将工资发放给乔长江，乔长江根据陈卫东的安排提供劳务，平煤建工公司与乔长江之间形成劳务关系。乔长江在上述工程工地作业时，发生坠落事故，作为用工单位的平煤建工公司应对乔长江的损伤承担赔偿责任。关于本案争议焦点：1、平煤建工公司是否尽到了全面的安全提醒及保障义务及乔长江在本次事故中应否承担责任的问题。庭审时，经询问乔长江及证人，均表示在进场工作时没有人员对他们进行安全培训，每天上午在外架作业时发放安全带，下午收工时上交安全带，内架作业时不发放安全带，且安全帽均为自带。平煤建工公司对此问题表示给管理人员班组长有书面的技术交底，有班组长签字，但班组长给工人是否进行了技术交底不知道。平煤建工公司对在内架工作时是否发放安全带及上岗时是否对施工人员进行安全培训均未提供相关证据予以证明，不能证明平煤建工公司尽到了安全保障义务。乔长江自述的事故发生原因与证人胡某陈述的事故发生原因基本一致，而平煤建工公司对事故发生原因不知情，结合乔长江实际工作环境，乔长江自述的事故原因应属真实可信的，乔长江在工作时即在架子上架梁体杆接钢管时，需要接力踩在方木上，方木断裂，导致乔长江从架子上坠落骑跨于钢管上受伤。该坠落原因属方木断裂导致，方木断裂属意志之外的原因，内架未系安全带属平煤建工公司安全防范意识薄弱，未给施工人员提供安全措施，综上原因，乔长江在本次事故中没有疏忽大意、操作不当、自身身体原因的因素存在，故不应承担责任。2、平煤建工公司所垫支的费用为多少元及应该如何处理的问题。本案中，平煤建工公司为乔长江垫支的费用为乔长江在襄城县人民医院的住院医疗费及胡某10天的护理费2800元。而乔长江在本次诉讼中，未对襄城县人民医院的住院医疗费进行主张，即使双方对襄城县人民医院的住院医疗费有争议，也不影响本案的处理。对平煤建工公司支付的护理费2800元，在认定乔长江的赔偿数额中一并予以认定处理。3、鉴定意见是否应作为定案依据的问题。本院认为，南金男司鉴所（2019）临鉴字第52号司法鉴定意见书对乔长江的受伤进行了重新检查，乔长江提供的病例仅系参考，并不是单纯按照乔长江第一次住院的病例作出的鉴定意见，被告第一点异议不成立。被告提出的第二、四异议没有提供相关证据予以证明，对其异议不予认可。提出的第三点异议，因乔长江没有申请鉴定损伤参与度，鉴定机构未对该项进行鉴定无可置疑，被告可对该项申请鉴定，但被告在本院规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请，故该项异议也不成立。对提出的第五点异议，鉴定意见参照南京金陵中西医结合医院收费标准作出的伤残所致后续治疗费，虽地区有差别，但按照诊疗常规作出的费用具有一定的普遍性，该费用应予采纳。该鉴定意见注明手术治疗收费标准差别很大，以实际发生费用为准，表明单指手术费用，而不是诊疗常规费用。故对平煤建工公司对鉴定意见的异议不能采信，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。4、乔长江要求的各项费用应否予以支持。乔长江的身体受到损害，其要求平煤建工公司承担赔偿责任，理由正当，但应依照有关规定处理，乔长江之过高要求不予支持。经查明，乔长江的损失为：医疗费24033.38元（根据医疗费发票）；后续治疗费38400元（根据鉴定意见酌定）。二、住院伙食补助费2800元（原告住院47+9天，每天的住院伙食补助费按50元计算，共计2800元。）三、营养费2400元（鉴定意见为120天，每天的营养费应按20元计算，共计2400元。）四、护理费11910.69元（鉴定意见120天，因被告已支付10天的护理费2800元，扣减10天费用，原告请求每天按108.279元计算护理费不超过法律规定，予以认可。护理费计算为：108.279×110天=11910.69元。）五、误工费34956.49元（鉴定意见240天，因原告未提供事故前三个月的平均工资，根据原告从事的职业，按照2019年度河南省公布的上年度建筑业平均工资53163元/年计算。误工费计算为53163元/年÷365天/年×240天=34956.49元。）六、残疾赔偿金138307.4元（原告的伤情经鉴定为六级伤残，按规定应赔偿20年，乘以伤残赔偿指数50%，其残疾赔偿金应按2019年度河南省公布的上年度农村居民人均可支配收入标准13830.74元/年计算。其残疾赔偿金计算为：13830.74元/年×20×50%=138307.4元。）精神损害抚慰金25000元(根据乔长江伤残等级及事故原因酌定)。八、鉴定检查费及鉴定费12510元+4090元+720元=17320元；原告只请求16910元不违反法律规定，予以认可。九、交通费、住宿费酌定为1000元。以上一至九项共计295718元（取整）。乔长江要求的被扶养人生活费，其中其岳父的费用，乔长江仅以其入赘为由主张该费用，不符合法律规定，该费用不予支持，其儿子的费用，因其子已年满18周岁，亦不在高中阶段上学，不符合支付抚养费的条件，该费用亦不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告平煤神马建工集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告乔长江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用295718元。二、驳回原告乔长江的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，由原告乔长江负担1097元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇一九年十月十二日书 记 员  马 孟