云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5951号上诉人（原审被告）：李勤宏，女，汉族，1966年4月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：雷远国，男，傣族，1972年7月8日生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心，住所地昆明市东郊牛街庄老贵昆路149号。法定代表人：李勤宏，该服务中心院长。上诉人李勤宏因与被上诉人雷远国、原审被告昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心（以下简称：杏德卫生服务中心）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李勤宏上诉请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8503号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决让上诉人承担责任没有法律依据，上诉人是杏德卫生服务中心的法定代表人，根据《民法通则》第四十三条、《民法总则》第六十一条的规定，法律后果应当由法人承担。该款是被上诉人用来投资杏德卫生服务中心的，并盖有杏德卫生服务中心的公章，虽然有上诉人的名字，但上诉人不是以自然人身份签的，而是以杏德卫生服务中心法人身份签订的，故责任由法人承担。雷远国辩称，本案是借款，请求驳回上诉，维持原判。杏德卫生服务中心述称，同意上诉人的上诉请求。雷远国一审诉讼请求：1、判令杏德卫生服务中心、李勤宏向雷远国归还借款本金50000元，并按照年利率4%的标准支付自2006年4月27日起至实际还清款项之日止的利息，暂计算至2018年8月13日止为24600元。2、判令杏德卫生服务中心、李勤宏支付雷远国律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费由杏德卫生服务中心、李勤宏承担。一审法院认定事实：2006年4月26日，李勤宏、杏德卫生服务中心共同向雷远国出具《借条》一份，确认其收到雷远国出借的现金50000元。其中《借条》载明：“今借到雷远国现金伍万元整（￥50,000.00元），利息按年息的4%计算。用于杏德医院资金周转。此据！借款人：李勤宏、昆明市官渡区杏德社区卫生服务中心，2006年4月26日。”《借条》中有李勤宏、杏德卫生服务中心的签字及盖章。因雷远国多次向李勤宏、杏德卫生服务中心追究索借款未果，导致向一审法院提起诉讼，主张如上所诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，雷远国向李勤宏、杏德卫生服务中心提供借款，李勤宏、杏德卫生服务中心向雷远国出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷的法律关系，雷远国已向杏德卫生服务中心、李勤宏提供了借款，虽然杏德卫生服务中心、李勤宏在《借条》中未约定有还款期限，但作为出借人的雷远国随时有向杏德卫生服务中心、李勤宏主张归还借款的权利，杏德卫生服务中心、李勤宏也应承担归还借款义务，因杏德卫生服务中心、李勤宏至今未归还借款，雷远国也以向一审法院提起诉讼的行为主张自己的权利，故杏德卫生服务中心、李勤宏应承担归还借款的义务。现雷远国主张李勤宏、杏德卫生服务中心归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于雷远国主张的利息损失问题，雷远国要求李勤宏、杏德卫生服务中心按照年利率4%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定借期内利息的利息为年利率4%，现雷远国主张按年利率4%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反上述法律的规定，一审法院予以支持。李勤宏、杏德卫生服务中心辩解的本案的诉讼时效期间已过，雷远国的诉讼请求不应得到法律的支持的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，双方在《借条》中未规定有借期，应当适用法律规定的二十年的诉讼时效期间，故一审法院对李勤宏、杏德卫生服务中心的辩解意见不予采信。关于雷远国主张的律师代理费5000元的诉讼请求，因雷远国维护自身的权利导致本案的诉讼，实际产生律师代理费5000元，且律师的收费符合相关法规规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李勤宏、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内偿还雷远国借款50000元，并承担该款按照年利率4%计算的自2006年4月26日起至全部还清借款为止的利息；二、由李勤宏、昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付雷远国因本案诉讼产生的律师代理费5000元。二审审理中，双方均未提交新证据。对一审判决认定的事实，上诉人认为其是法定代表人而不是负责人；被上诉人对一审法院认定的事实没有异议。经审查，本院认定的二审案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否是本案借款主体？本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”在本案中考察上诉人是否属于职务行为，应当考虑其行为与工作职责的关联性。原审被告在二审中陈述上诉人在借款时为该中心工作人员，认可该借款行为属于职务行为，并且上诉人后于2015年1月1日开始担任该中心的法定代表人，同时在借款时《借条》中也明确借款用途为用于杏德社区卫生服务中心资金周转。综合上述分析，本案中上诉人是作为原审被告的委托代理人在《借条》上签字，该行为是履行职务的行为，该行为的法律后果应由实际借款人原审被告承担。至于上诉人抗辩本案款项是投资款的主张，因二审中仍未提交相应的证据证实，本院不予采纳。一审法院对借款主体认定错误，本院予以纠正。综上所述，李勤宏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8503号民事判决；二、由昆明市官渡区杏德社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内偿还雷远国借款50000元，并承担该款自2006年4月26日起至全部款项还清之日止按照年利率4%计算的利息；三、由昆明市官渡区杏德社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内支付雷远国律师代理费5000元。一审案件受理费1790元，由昆明市官渡区杏德社区卫生服务中心负担，二审案件受理费1790元，由雷远国负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李蔚然审判员  刘 涛审判员  薛 艳二〇一九年十月十六日书记员  李 欣