福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4702号 原告：夏金良，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所执业律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司法务。 原告夏金良与被告中国建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金良及其委托诉讼代理人张昌忠律师、被告中国建筑装饰集团有限公司的委托诉讼代理人刘国田律师、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏金良向本院提出诉讼请求：判令中国建筑装饰集团有限公司偿付夏金良垫付的吊顶板款24,507元、杂支费用9157.68元并支付利息（以33,664.68元为基数、自2016年2月28日起至实际付清款项之日止、按年利率6%计算）。诉讼中，夏金良将其诉讼请求变更为：判令中国建筑装饰集团有限公司偿付夏金良垫付的吊顶板款24，507元、杂支费用9157.68元并支付利息（以33，664.68元为基数、自2016年2月28日起至实际付清款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2003年7月7日，中国建筑装饰集团有限公司以中国建筑装饰工程公司福建分公司的名义中标承建石狮日报社编采楼管理中心二次室内装饰工程。夏金良受聘于中国建筑装饰集团有限公司，任职该工程资料员。而后在该工程施工过程中，夏金良陆续有为中国建筑装饰集团有限公司进行材料款、杂支费用的垫付。2014年11月8日，该工程通过竣工验收。2004年12月3日及12月4日，夏金良与中国建筑装饰集团有限公司进行核算，确定中国建筑装饰集团有限公司尚未支付给夏金良的吊顶板款为24，507元，杂支费用为9157.68元。中国建筑装饰集团有限公司副经理朱江出具字据一份并加盖中国建筑装饰工程公司福建分公司公章，朱江亦在《未报销的杂支费用》表中签字确认，并作出“待日报社工程款到后即支付”的付款意思表示。后夏金良经多方了解，才知悉2016年1月29日石狮日报社即与中国建筑装饰集团有限公司在石狮市人民法院主持下进行了民事调解，案涉工程的工程款中国建筑装饰集团有限公司均已收取，付款条件已成就，但中国建筑装饰集团有限公司一直未通知夏金良，恶意拖欠夏金良代石狮日报社工程代垫费用。 中国建筑装饰集团有限公司辩称，1.夏金良提供的吊顶板款字据上加盖的“中国建筑装饰工程公司福建分公司”公章的真实性现无法核实，且该字据无法证明其上所载吊顶板款24，507元是欠夏金良的；2.若该吊顶板款字据是真实的，中国建筑装饰集团有限公司对金额没有异议，但夏金良的诉讼主张已经超过诉讼时效；3.对夏金良诉讼主张的杂支费用9157.68元不予认可，夏金良未举证证明该款项是中国建筑装饰集团有限公司所欠，且签名人员是何人无法确认。 夏金良围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.夏金良居民身份证复印件一份，证明夏金良的身份情况及诉讼主体资格；2.中国建筑装饰集团有限公司国家企业信用信息公示系统查询打印件一份，证明中国建筑装饰集团有限公司的基本情况及诉讼主体资格；3.《中建装饰石狮日报社项目部通讯录》一份，证明中国建筑装饰集团有限公司承接石狮日报社项目时，夏金良系前述项目中中国建筑装饰集团有限公司的资料员；4.《吊顶板款字据》、《未报销的杂支费用》各一份，证明2004年12月3日，原、被告双方进行核算，确定中国建筑装饰集团有限公司尚未支付给夏金良的吊顶板款为24，507元，中国建筑装饰集团有限公司副经理朱江出具字据一份并加盖中国建筑装饰工程公司福建分公司公章，且承诺待收到工程款后即支付；2004年12月4日，中国建筑装饰集团有限公司副经理、负责人朱江在《未报销的杂支费用》表中签字确认尚欠夏金良的杂支费用为9157.68元，且承诺待收到工程款后即支付；5.（2015）狮民初字第4382号民事调解书复印件一份，证明2016年1月29日，石狮日报社与中国建筑装饰集团有限公司进行了民事调解，石狮市人民法院出具（2015）狮民初字第4382号民事调解书，案涉工程的工程款中国建筑装饰集团有限公司均已收取；6.《工程材料/构配件/设备报审表》、《石狮日报基建设备材料进场验货登记表》各一份，证明夏金良系中国建筑装饰集团有限公司承接石狮日报社编采楼管理中心二次室内装饰工程时的工程资料员；7.福建省石狮市人民法院调查令（回执）、（2015）狮民初字第4382号民事调解书复印件各一份，证明通过向石狮日报社调查，（2015）狮民初字第4382号民事调解书中的工程款石狮日报社已全额付清，本案案涉款项的支付条件业已成就。 中国建筑装饰集团有限公司未提供证据，但对夏金良提供的证据质证认为：对证据1、2的三性没有异议；对证据3的三性不予确认，没有加盖任何公章或者人员签字确认，夏金良不是中国建筑装饰集团有限公司的员工，且根据该证据记载，夏金良是资料员，代垫材料款不属于其职责范围，不可能存在尚欠其吊顶板款及杂支费用的可能性；对证据4的三性均有异议，《吊顶板款字据》上所盖公章的真实性无法确认，也无法证明是中国建筑装饰集团有限公司尚欠何人吊顶板款，且从落款时间可知该款项已经超过诉讼时效，因为中国建筑装饰集团有限公司于2014年4月10日之前已陆续收到工程款4，098，000元，对《未报销的杂支费用》上的出具人员不清楚，不是中国建筑装饰集团有限公司的员工，且夏金良提供的《中建装饰石狮日报社项目部通讯录》上也没有该名朱姓人员；对证据5的三性没有异议，中国建筑装饰集团有限公司于2014年4月10日之前已陆续收到工程款4，098，000元，最后一期775，151元工程款也已经于2016年2月28日前收到，夏金良的诉讼主张已经超过三年的诉讼时效；对证据6的真实性没有异议，但对关联性有异议，《工程材料/构配件/设备报审表》中没有载明夏金良的名字，《石狮日报基建设备材料进场验货登记表》虽有夏金良签名，但没有中国建筑装饰集团有限公司公章或者相关人员的签字确认，且其上体现的也仅是几根钢管的资料；对证据7的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明付款条件已成就。 本院认为，由于中国建筑装饰集团有限公司对夏金良提供的证据1、2、5、6、7的真实性均无异议，故本院对夏金良提供的上述证据的真实性予以确认，至于是否具有关联性，能否证明夏金良的诉讼主张及夏金良提供的证据3、4的真实性、合法性及关联性,将结合争议焦点分析认定。 根据夏金良、中国建筑装饰集团有限公司的陈述及本院对证据的上述认定，查明事实如下：2003年7月7日，中国建筑装饰集团有限公司以中国建筑装饰工程公司福建分公司名义中标承建石狮日报社编采楼群管理中心二次室内装饰工程。2015年，中国建筑装饰集团有限公司以石狮日报社为被告，以石狮日报社仅于2014年4月10日前支付工程款4，098，000元、尚欠工程款775,151元为由，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼【案号：（2015）狮民初字4382号】，请求判令：1.石狮日报社向中国建筑装饰集团有限公司支付拖欠的工程款775,151元及按照中国人民银行同期贷款利率5.4%支付自竣工之日起至付清工程款之日止的逾期付款利息；2.石狮日报社支付中国建筑装饰集团有限公司工程奖励135,779.34元。诉讼中，经本院主持调解，中国建筑装饰集团有限公司与石狮日报社达成如下调解协议并经本院于2016年1月29日以（2015）狮民初自第4382号民事调解书确认：1.石狮日报社尚欠中国建筑装饰集团有限公司石狮日报社编采楼群管理中心二次室内装饰工程款775，151元，双方同意逾期付款利息按50,000元计付，前述款项，石狮日报社应于2016年2月28日前一次性付清；2.如石狮日报社未按上述约定按期足额支付款项，中国建筑装饰集团有限公司有权即时按款额775，151元（扣除已支付部分）及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2004年11月8日至实际付清工程款之日止的逾期支付利息，一并向福建省石狮市人民法院申请强制执行；3.中国建筑装饰集团有限公司放弃其他诉讼请求；4.本案诉讼费按调解金额计为12，052元，减半收取6026元，由中国建筑装饰集团有限公司负担。2019年9月5日，石狮日报社在本院调查了回执中签章确认（2015）狮民初字第4382号民事调解书确认的金额石狮日报社已全额付清。另，夏金良曾在《石狮日报基建设备材料进场验货登记表》施工单位验货人员处签名。2019年8月2日，夏金良以其曾在上述工程施工过程中为中国建筑装饰集团有限公司垫付吊顶板款24,507元、杂支费用9157.68元，而中国建筑装饰集团有限公司未向其支付该款项为由，向本院提起诉讼。 双方当事人的争议焦点为：夏金良关于中国建筑装饰集团有限公司应向其偿付垫付的吊顶板款24,507元、杂支费用9157.68元及相应利息的诉讼请求应否予以支持。 双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张及举证、质证意见一致。 关于中国建筑装饰集团有限公司是否应偿付夏金良吊顶板款24,507元及相应利息的问题。本院认为，虽然夏金良提供的《中建装饰石狮日报社项目部通讯录》未有任何公章或相应人员的签字，夏金良也未提供劳动合同等相关证据证明其曾是中国建筑装饰集团有限公司或中国建筑装饰工程公司福建分公司员工，但是：1.夏金良提供的《石狮日报基建设备材料进场验货登记表》上施工单位验收人员一栏有夏金良的姓名，而中国建筑装饰集团有限公司对该证据的真实性不持异议，可见夏金良曾是案涉石狮日报社工程施工单位的人员；2.诉讼中，双方当事人均确认案涉石狮日报社工程系中国建筑装饰集团有限公司以中国建筑装饰工程公司福建分公司名义中标承建；3.夏金良持有载有“中建公司福建分公司在石狮日报项目差600×600吊顶板款贰万肆仟伍佰零柒元正（￥：24507元），待日报工地工程款到后即支付”内容并加盖有“中国建筑装饰工程公司福建分公司”公章的“吊顶板款字据”原件，中国建筑装饰集团有限公司虽对该字据上的公章质证认为真实性无法确认，但未提供相应反驳证据且在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对该公章及字据的真实性予以确认，可以证明中国建筑装饰集团有限公司曾以中国建筑装饰工程公司福建分公司名义结欠夏金良吊顶板款24,507元的事实；4.根据石狮日报社在本院调查令（回执）上的记载及双方当事人的陈述，案涉石狮日报社工程的工程款已全额付清；虽然中国建筑装饰集团有限公司于庭审中陈述案涉石狮日报社工程的工程款其已于2014年4月10日前陆续收到4,098,000元，且剩余工程款775,151元也已于2016年2月28日前收到，并据此主张夏金良的诉讼请求已超过诉讼时效，但是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算，案涉“吊顶板字据”明确载明“待日报工地工程款到后即支付”，中国建筑装饰集团有限公司未举证证明其在收到工程款后有告知夏金良，而根据夏金良提供的调查令（回执），石狮日报社向夏金良确认工程款已付清的时间为2019年9月5日，即使按照夏金良诉讼中自认的其于2019年5月份知晓付款情况来计算，其知道或者应该知道权利受到损害之日至今均未满三年，夏金良的诉讼请求并未超过诉讼时效；5.案涉“吊顶板款字据”明确载明“待日报工地工程款到后即支付”，诉讼中，中国建筑装饰集团有限公司自认其石狮日报社工程款其已于2016年2月28日前全部收到，基于中国建筑装饰集团有限公司未按“吊顶板款字据”约定的期限支付垫付的吊顶板款的行为已构成违约，夏金良有权要求中国建筑装饰集团有限公司偿付所欠的吊顶板款24,507元并以该款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应的利息，但利息应自逾期之日即2016年2月29日至实际付清款项之日止计付为宜。 关于中国建筑装饰集团有限公司是否应支付夏金良杂支费用9157.68元及相应利息的问题。本院认为，夏金良提供的《未报销的杂支费用》未加盖中国建筑装饰集团有限公司或中国建筑装饰工程公司福建分公司公章，上面的签名也无法辨认具体人员姓名，虽然夏金良主张该《未报销的杂支费用》系中国建筑装饰集团有限公司或中国建筑装饰工程公司福建分公司副经理朱江出具并签名确认，但是中国建筑装饰集团有限公司主张其对该《未报销的杂支费用》的出具人员不清楚、夏金良主张的出具人员不是中国建筑装饰集团有限公司的员工且夏金良提供的《中建装饰石狮日报社项目部通讯录》上也没有该名朱姓人员，即使存在该朱姓人员，其也未授权该人员出具案涉《未报销的杂支费用》，而夏金良未能就其主张之出具人员与中国建筑装饰集团有限公司或中国建筑装饰工程公司福建分公司的关系及是否享有相关授权进一步举证证明。据此，夏金良关于中国建筑装饰集团有限公司应支付其杂支费用9157.68元及相应利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，夏金良的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。中国建筑装饰集团有限公司的抗辩主张，本院予以部分支持、部分不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国建筑装饰集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付夏金良垫付的吊顶板款24,507元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年2月29日起至实际付清款项之日止的利息； 二、驳回夏金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由夏金良负担237元，由中国建筑装饰集团有限公司负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  蔡建风 二〇一九年十月八日 法官助理肖珊 书记员郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。