温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6791号 原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路银都花园8幢103室。 负责人：林发成，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴玲玲，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：华通机电集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。 法定代表人：李成文。 被告：李成文，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡志明，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈群芳，女，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王立中，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王飓，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王晓，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈佳丽，女，1990年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告华通机电集团有限公司、李成文、胡志明、陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽保证合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告华通机电集团有限公司依据公高保字第99282012291430号《最高额保证合同》，在2000万元的最高债权额内对森泰集团有限公司尚欠原告的本金29430066.98元，债务孳息991110.39元及逾期利息（①编号为9928201229128599号借据项下部分以2000万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%所得执行年利率，从2013年6月18日起计算至实际履行日止；②编号为9928201229067099号借据项下部分以1009234.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后再上浮50%所得执行年利率，2013年6月18日至2019年9月20日的逾期利息为1699835.94元，从2019年9月21日计算至实际履行之日止；③编号为2888201280001801号借据项下以8420832.43元为基数，按年利率9.36%从2013年6月18日起计算至实际履行日止）承担连带清偿责任；二、判令被告李成文依据个高保字第99282012291420号《最高额保证合同》，在2000万元最高债权额内对森泰集团有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；三、判令被告胡志明依据个高保字第99282012291427号《最高额保证合同》，在3500万元最高债权额内对森泰集团有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；四、判令王胜康的法定继承人即被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽依据原告与王胜康签订的个高保字第99282012291419号《最高额保证合同》，在1500万元最高债权限额内对森泰集团有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月30日，原告与森泰集团有限公司签订一份编号为公授信字第99282012291431号《中小企业金融服务合同》。合同约定：原告给予森泰集团有限公司授信额度3500万元，授信期限自2012年5月30日至2013年5月30日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。 2012年5月30日，原告与被告华通机电集团有限公司签订了一份编号为公高保字第99282012291430号《最高额保证合同》，合同约定：华通机电集团有限公司为原告与森泰集团有限公司签订的编号为公授信字第99282012291431号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权为2000万元。 2012年5月30日，原告与被告李成文签订了一份编号为个高保字第99282012291420号《最高额保证合同》，合同约定：李成文为原告与森泰集团有限公司签订的编号为公授信字第99282012291431号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权为2000万元。 2012年5月30日，原告与被告胡志明签订了一份编号为个高保字第99282012291427号《最高额保证合同》，合同约定：胡志明为原告与森泰集团有限公司签订的编号为公授信字第99282012291431号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权为3500万元。 2012年5月30日，原告与王胜康（已亡故）签订了一份编号为个高保字第99282012291419号《最高额保证合同》，合同约定：王胜康为原告与森泰集团有限公司签订的编号为公授信字第99282012291431号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供最高额保证，担保的最高债权为1500万元。 以上最高额保证合同均约定：被担保的主债权发生期间为2012年5月30日至2013年5月30日；保证的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。 2012年5月31日，森泰集团有限公司向原告提交公借贷字第99282012291285号提款/支付申请书，并出具一份编号为9928201229128599单位借款凭证，原告依约向其发放借款2000万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月31日，执行年利率为7.216%，按月结息，结息日次日调整利率，逾期年利率按执行年利率加收50%。 2012年6月7日，森泰集团有限公司向原告提交公借贷字第99282012290670号提款/支付申请书，并出具一份编号为9928201229067099单位借款凭证，原告依约向其发放借款400万元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月7日，执行年利率为7.216%，按月结息，结息日次日调整利率，逾期年利率按执行年利率加收50%。 2012年6月21日，森泰集团有限公司向原告提交公贴现字第99282012289059号商票贴现额度占用确认函，同意将其贴现额度1100万元给浙江森泰电器厂使用。同日，浙江森泰电器厂提交公贴现字第99282012289059号商业汇票贴现申请书，申请贴现的商业承兑汇票票面金额为1100万元；并约定：贴现申请人和原告有关商票贴现业务的权利义务适用《中小企业金融服务合同》的约定即若贴现申请人收到商业汇票项下款项的时间超过约定的期限，则原告有权向森泰集团追索逾期罚息，逾期罚息自逾期之日起按合同贴现利率上浮50%的罚息利率计收。汇票到期后，因森泰集团有限公司未按约将应付票款足额缴存，原告依约扣收利息347013.33元后，实际垫款10652986.67元。 2013年6月17日，乐清市人民法院以（2013）温乐破（预）字第25-1号民事裁定书裁定受理森泰集团有限公司破产重整。2014年4月2日乐清市人民法院以（2013）温乐破字第25-4号民事裁定书裁定终止森泰集团有限公司重整程序，并宣告森泰集团有限公司破产。破产程序尚未终结。2014年8月20日，乐清市人民法院以（2013）温乐破字第25-3号民事裁定书确认原告原始债权32420832.43元，孳息债权991110.39元，合计33411942.82元。2018年3月21日，浙江森泰电器厂管理人向原告支付第一次破产分配款2175117.48元；2018年5月30日，原告扣划被告华通机电集团有限公司账户211.61元；2019年1月23日，浙江森泰电器厂管理人向原告支付第二次破产分配款815436.36元，至此，森泰集团有限公司尚欠原告债务为30421177.37元。 另查明：王胜康已亡故，被告陈群芳、陈佳丽、王立中、王飓、王晓系王胜康继承人，被告陈群芳、陈佳丽、王立中、王飓、王晓已在他案中表示放弃对王胜康遗产的继承权利。 本院认为，关于保证人对主债务人破产受理后停止计算的利息是否应承担责任问题。本院认为保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任范围及强度不能超过主债务的范围及强度；债务人破产受理后停止计算的利息已消灭，作为从债务的保证责任的利益也已消失。因此保证人对破产受理后停止计算的利息不承担责任。原告要求被告对破产受理后停止计算的利息承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告陈群芳、陈佳丽、王立中、王飓、王晓已表示放弃对王胜康遗产的继承权，且未对原告造成不利后果，故被告陈群芳、陈佳丽、王立中、王飓、王晓不再承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华通机电集团有限公司对债务人森泰集团有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的借款本息30421177.37元（扣除中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行在森泰集团有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号为公高保字第99282012291430号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元； 二、被告李成文对债务人森泰集团有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的借款本息30421177.37元（扣除中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行在森泰集团有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号为个高保字第99282012291420号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元； 三、被告胡志明对债务人森泰集团有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的借款本息30421177.37元（扣除中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行在森泰集团有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号为个高保字第99282012291427号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3500万元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285992元，由原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行负担15135元，由被告华通机电集团有限公司、李成文、胡志明负担270857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  余 俊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴自然