广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18142号原告：谢彩念，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址广西横县，被告：谭淑云，女，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告谢彩念诉被告中山市铭浚商贸有限公司（以下简称为铭浚商贸公司）、谭淑云侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告谢彩念撤回对被告铭浚商贸公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩念、被告谭淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩念向本院提出诉讼请求：被告谭淑云承担因意外造成原告谢彩念受伤的医药费105元及休养期间的误工费4400元。庭审中，原告谢彩念变更误工费为3600元（400元/天×9天），并明确医药费为105.10元，其只主张105元。事实与理由：2019年6月18日，中山市港口镇知了广告工程部（以下简称为知了广告部）以每天400元的工资临时聘请原告谢彩念负责安装“晨光牛奶”的广告。当天，原告谢彩念在中山中澳滨河湾四期安装门头招牌的过程中，铭浚商贸公司的法定代表人即被告谭淑云，带来一个工人在原告谢彩念旁边的场地施工，打算拆除旧的推拉雨棚并拉走。在对方拆除雨棚的过程中，由于雨棚带有轮子，重量过重，对方扶不住造成偏移，压到原告谢彩念工作的脚手架上，脚手架重心不稳，致原告谢彩念从4米左右高处摔下，头部重重落地受创，坐骨、手脚多处受伤。原告谢彩念被送至中山市南区医院抢救，被告谭淑云表示愿承担责任，也随救护车一同前往医院，支付了急救所需的检查费及医药费。当天原告谢彩念做了头部CT检查，暂时未发现大出血等异常情况，医生建议原告谢彩念休息3天再来复查。原告谢彩念在2019年6月20日约被告谭淑云次日一同前往复查，但被告谭淑云称没有时间，改期至6月24日。当天经复查，原告谢彩念头部没有异常，被告谭淑云也支付了当天的检查及医药费用。因原告谢彩念挫伤还没恢复好，医生建议继续休息调理。后双方就赔偿问题协商不成，原告谢彩念为此诉至法院。被告谭淑云辩称，1.其向“晨光牛奶”商铺前一手的经营者买下了安装在商铺外的雨棚，后“晨光牛奶”老板以其要安装招牌为由，催促被告谭淑云将雨棚拆除。2019年6月18日，被告谭淑云及其父亲去拆除雨棚，雨棚被拆除后因太重，拿不走，故其将雨棚靠墙放置。当时在被告谭淑云与他人谈话的过程中，雨棚因地面倾斜倒下，碰移了旁边的脚手架工作台，令原告谢彩念从高处摔下，此事纯属意外事件。被告谭淑云马上拨打120把原告谢彩念送至医院检查，并结付了医药费。一周后被告谭淑云陪同原告谢彩念复查脑部一切正常，医生开了消肿药给原告谢彩念，医药费也由被告谭淑云付清。当天原告谢彩念能正常行走独自骑车回家，其身体已无大碍，因此对于其事后自己复查产生的医药费及休假导致的误工费，被告谭淑云不同意承担。2.被告谭淑云愿意对原告谢彩念的受伤承担主要责任，但原告谢彩念也应承担次要责任，其从事高空作业已有5年之久，工作时没有做好安全措施，没有让人看守把稳工作台。3.意外发生后，原告谢彩念身体确有损伤，在合法合理范围内的误工费，被告谭淑云同意支付。但原告谢彩念只提交了医院休假证明、知了广告部出具的收入证明，其主张400元/天的收入没有合法的完税凭证与纳税凭证。被告谭淑云知道原告谢彩念只是一名临时工，理解其难以提交相关凭证，当时也同意支付一些赔偿私了解决。但原告谢彩念多次向被告谭淑云讹取，故被告谭淑云现只同意承担3天的误工费。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，知了广告部雇请谢彩念为中山中澳滨河湾“晨光牛奶”商铺安装广告牌。该商铺外墙安装有一雨棚，谭淑云向案外人购买了该雨棚并在当天与其父亲在拆除该雨棚的过程中，雨棚倾侧碰到谢彩念安装广告所使用的脚手架工作台，致使谢彩念从3、4米高处坠下受伤。意外发生后，谢彩念被送往中山市南区医院，经诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息三天，谭淑云为其支付了当天的医疗费用。同年6月24日，谢彩念在谭淑云的陪同下前往中山市南区医院复查，头部CT未见迟发出血，诊断为多处软组织挫伤，医嘱建议门诊随诊、活血止痛、休息三天，谭淑云为其支付了当天的医疗费用。同年6月27日，谢彩念自行前往中山市南区医院复诊，经诊断为臀部软组织挫伤，医嘱建议门诊治疗、不适随诊、休息三天，谢彩念支付了医疗费用105.10元。此后，谢彩念与谭淑云就赔偿事宜协商不成，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，谢彩念表示其与谭淑云此前并不认识，二人并不存在劳务关系，其在本案中仅主张谭淑云承担侵权责任，不主张谭淑云父亲承担责任。另外，谢彩念为证实其主张的误工费按400元/天计算，提交了由知了广告部出具的证明、微信聊天记录、租房合同等证据，其中由知了广告部出具的证明载明：“本公司与谢彩念从2008年10月起至今一直是以临时工劳务雇佣方式进行工作，本公司给予谢彩念400元/天作为劳动报酬。”谢彩念表示其为广西农村户口，从2008年开始在中山市务工，知了工程部有工程的时候就通知其去做，双方没有签订劳动合同。本院认为，本案为侵权责任纠纷。谭淑云在拆除雨棚的过程中，未尽谨慎注意义务，未将雨棚妥善安放，致使雨棚倾倒碰撞脚手架工作台，造成谢彩念从高处坠落受伤。谭淑云因过错侵害了谢彩念的人身权益，应承担侵权责任。另一方面，谢彩念在高处作业，未采取任何安全保护措施，如没有佩戴安全帽、安全带等，其对损害的发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定谭淑云对谢彩念的人身损害后果承担70%的责任。关于赔偿金额的认定。谢彩念主张医疗费用105元，其提交了医疗费发票证实，且该费用与其遭受的人身损害具有关联性、合理性，故本院予以认定。关于谢彩念主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”谢彩念为临时工，无固定收入，其不能举证证明最近三年的平均收入状况；另外，谢彩念虽为农村户口，但其提交的证据已形成较完整的证据链，证实其主要收入来源于城镇。因此，谢彩念的误工费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×误工天数9天计算为1436.50元。综上，谭淑云应向谢彩念赔偿损失合计1079.05元【（105元+1436.50元）×70%】，对谢彩念主张所超出的部分本院予以驳回。至于谭淑云已为谢彩念支付的医疗费用超出其应负担的部分，因系其自愿支付，且其未反诉主张返还，故本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭淑云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢彩念支付医疗费、误工费合计1079.05元；二、驳回原告谢彩念其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢彩念已预付），由原告谢彩念负担19元，被告谭淑云负担6元并于本判决生效之日起七日内直接向原告谢彩念返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一九年十月十日书记员  李泳瑜书记员  石丽娜