海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初4134号海南省文昌市人民法院民事判决书(2018)琼9005民初4134号原告：许某，男，1970年2月17日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告：蔡海梅，女，1977年4月8日出生，汉族，现住海南省文昌市。二原告共同委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所。被告：符永承，男，1989年7月20日出生，汉族，海南省文昌市人，现服刑于海南省琼山监狱。被告：陈时宝，男，1982年4月5日出生，汉族，海南省文昌市人，现服刑于海南省三江监狱。被告：陈政，男，1989年3月19日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：韩会畴，男，1994年8月1日出生，汉族，海南省文昌市人，现服刑于海南省琼山监狱。被告：陈义佳，男，1995年6月9日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：韩敬畴，男，1996年2月16日出生，汉族，，现住海南省文昌市。被告：郑心州，男，1986年3月2日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，现住文昌市。系原文昌市文城镇拉丝维加酒吧会所经营者。被告：陈时全，男，1979年6月8日出生，汉族，现住文昌市。被告：陈玉璠，男，1993年12月8日出生，汉族，现住文昌市。被告：黎一仁，男，1983年10月30日，汉族，现住海口市。被告：苏运师，男，1985年2月25日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：唐航，男，1987年10月16日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：符致杰，男，1996年8月28日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：韩海轩，男，1997年1月18日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告许某、蔡海梅与被告符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、韩敬畴、郑心州、蔡淑红、陈时全、陈玉璠、黎一仁、苏运师、唐航、符致杰、韩海轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及二原告委托诉讼代理人吴多乐，被告陈时全、苏运师、唐航、符致杰，被告文昌市文城镇拉斯维加酒吧会所经营者蔡淑红到庭参加诉讼。被告陈时宝、符永承、韩会畴现服刑于监狱，无法到庭，本院对三被告的答辩意见、质证意见、辩论意见及最后陈述作了书面记录。被告陈政、陈义佳、韩敬畴、郑心州、陈玉璠、黎一仁、韩海轩经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某、蔡海梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述共同被告在判决生效之日起三十日内共同向原告赔偿死亡赔偿金616340元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，误工费710.57元，被赡养人生活费578280元，共计1246330.57元，扣除另案被告赔偿的140000元，合计1106330.57元。其中被告符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、韩敬畴、郑心州、陈时全、陈玉璠、黎一仁、苏运师、唐航、符致杰、韩海轩对原告的各项损失承担80%的连带赔偿责任；被告蔡淑红对原告各项损失承担20%的赔偿责任。2.诉讼费由全部被告共同负担。事实和理由：2013年12月3日凌晨1时30分许，陈某1、符某、符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩敬畴等人在文昌市××镇香港包厢喝酒。谢某、林某、孙某与苏运师、陈某2、许达铧（已故）等人在钻石人生KTV三楼莫斯科包厢喝酒。期间，韩敬畴去三楼汉城包厢敬酒，返回时在三楼走廊处与谢某相遇，韩敬畴扬言要打谢某，谢某便伙同林某、孙某、许达铧等人在三楼消防通道处殴打韩敬畴。韩敬畴被打后跑到三楼汉城包厢，谢某等人追到汉城包厢门口。韩会畴看见韩敬畴被打便上前阻拦，被谢某持一把弹簧刀刺中。韩会畴被刺中后，跑到二楼香港包厢告诉陈某1等几名被告。陈某1持弹簧刀与其他被告一起上到三楼走廊时，看到被害人许达铧、谢某等人在走廊处，陈某1便喊下楼，去车上拿刀。于是，被告等人下楼从内楼梯跑到停车场，被害人许达铧等人也前往停车场。双方跑到门外停车处时，由陈政之前开来的黑色丰田牌汉兰达越野车后备箱被人打开，双方同时争抢放在后备箱的钢管砍刀。之后，双方相互殴打。郑心州用钢管追赶许达铧，陈时宝也持弹簧刀追打许达铧。被害人许达铧跑到消防楼梯附近时，符某持刀拦截并用手勒住许达铧，被害人许达铧挣脱后被陈某1和符永承持刀刺中，陈政、陈时宝、陈义佳、韩会畴又对许达铧殴打。被害人许达铧背部被刺中七刀、左下肢被刺中一刀，经送文昌市人民医院抢救无效当天死亡。经鉴定，许达铧系被锐器刺破左右肺脏导致急性大出血而死亡。事情发生后，原告在公诉机关提起刑事诉讼时向海南省第一中级人民法院提出刑事附带民事赔偿的诉求。2015年5月22日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中刑初第98号刑事附带民事判决书，要求上述被告赔偿原告经济损失丧葬费22786.5元，其中，蔡淑红因存在管理过错，判定承担20%的补充赔偿责任，对原告诉求的死亡赔偿金、被扶养人生活费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围而不予以支持。判决后，原告不服判决上诉海南省高级人民法院，2015年11月16日，海南省高级人民法院作出（2015）琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告认为，刑事附带民事虽未对其他损失予以判决赔偿，是基于刑事诉讼法的相关规定予以驳回。因此，根据民事诉讼法、《2013-2014海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》等相关规定，各被告应向原告赔偿如下经济损失：1.死亡赔偿金：城镇收入30817元/年×20年=616340元；2.精神抚慰金：50000元；3.交通费：1000元；4.误工费：批发和零售业37052元÷365天×7天=710.57元；5.被抚养人生活费：城镇消费支出14457元/年×20年×2人=578280元。上述5项共计1246330.57元，另案陈某1与符某分别支付了8万及6万，因此剩余1106330.57元。综上所述，原告认为，被告非法剥夺他人生命，其行为违反法律规定，严重伤害原告的心理。虽在刑法上已得到法律的制裁，但并未抚平原告内心无法恢复的伤痕，即白发人送黑发人。因此，特提出如上诉求，望判如所请。被告陈时全辩称，我认为原告的诉讼请求不合理，我没有参与打架斗殴，我认为我不应该承担赔偿责任。被告唐航辩称，我认为赔偿数额不合理，我没有参与打架斗殴，没有伤害到死者，所以我认为我不应当承担赔偿责任。被告符致杰辩称，我认为赔偿数额不合理，我没有参与打架斗殴，所以我认为我不应当承担赔偿责任。被告苏运师辩称，我认为赔偿数额不合理，我也是受害方，当时我也是被打的。被告蔡淑红辩称，我属于管理过错，没有刑事责任，我们管理人员也劝告过他们，他们当时是从酒吧一直打到外面的，我要求按照一中院判决书判决内容来赔偿。被告符永承辩称，原告诉求的金额太高，没有经济能力赔偿，请法院依法判决。被告韩会畴辩称，原告诉求的金额太高，没有经济能力赔偿，请法院依法判决。被告陈时宝辩称，没有意见，请法院依法判决。被告陈政、陈义佳、韩敬畴、郑心州、陈玉璠、黎一仁、韩海轩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提交的证据1常住人口登记卡复印件、证据2原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据4结婚证，证明两原告为合法夫妻关系；证据6证明书，证明原告和受害人许达铧住在城镇已经满一年以上，赔偿的标准应按照城镇居民标准来进行赔偿；证据7海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决书、证据8海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事裁定书、证据9海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第98-2号刑事附带民事裁定书，证明两位原告按照法律的规定提出刑事附带民事诉讼，因各项赔偿不是刑事附带民事诉讼受理的范围，所以原告对98号判决书上的认定，重新立案提出民事诉讼；证据10海南省高级人民法院(2015)琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定书，证明原告对于海南一中院作出的判决不服，提出上诉；证据11海南省检察院通知书，证明原告对于海南省高级人民法院(2015)琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定书作出后，按照法律上的规定向海南省检察院提出申请抗诉，要求撤销（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决书。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3残疾人证，拟证明原告蔡海梅在儿子许达铧受害死亡后在精神上受到了很大的打击，造成了精神上的疾病，现在原告蔡海梅在生活上不能自理。原告提交的证据12海南省安宁医院门诊病历、海南省安宁医院疾病证明书、医疗费票据，拟证明原告蔡海梅在精神上受到了严重打击，造成了精神疾病，到安宁医院住院的事实和支出的医疗费用。被告符永承、韩会畴质证有异议，认为原告蔡海梅在她儿子出事之前就有精神疾病，之后是否加重不清楚。本院对证据3、证据12的真实性予以认可，但上述证据无法证明原告蔡海梅的精神疾病与许达铧受害死亡存在因果关系，与本案缺乏关联性。原告提交的证据5营业执照，拟证明两位原告是个体工商户。被告符永承、韩会畴质证有异议，认为之前判决没有提过有开店。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日凌晨1时30分许，被告符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩敬畴及案外人符某、陈某1，与原告许某、蔡海梅之子许达铧及被告苏运师、案外人谢某、林某、孙某、陈某2等人，文城镇文昌市文城拉丝维加酒吧会所（钻石人生KTV）因琐事持械结伙斗殴，致许达铧死亡、林某轻伤、陈某2、苏运师轻微伤。海南省人民检察院第一分院指控陈某1、符某、符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩敬畴犯故意杀人罪，海南省第一中级人民法院进行了审理。原告许某、蔡海梅提起附带民事诉讼，请求判决刑事案件被告人陈某1、符某、符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩敬畴和附带民事诉讼被告人即韩敬畴的父母韩导光、符赛娇共同赔偿丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、交通费1000元、误工费2000元，共计人民币796226.5元；附带民事诉讼被告人蔡淑红在上述被告人共同赔偿的796226.5元损失范围内承担赔偿责任。在刑事案件审理过程中，陈某1、符某分别赔偿了原告8万元和6万元，原告撤回了对该二人的起诉。2015年5月22日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决书，判决认定被告人陈某1、符某、符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩敬畴犯故意杀人罪，分别判处刑事处罚。对于原告的附带民事诉讼请求，该判决认为蔡海梅生病住院的医疗费用，不是本案被告人犯罪行为造成的，不属于被告人赔偿的范围；许某、蔡海梅关于死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；许某、蔡海梅关于误工费、交通费的诉讼请求，均未提供相关证据予以证实；蔡淑红对未成年人进入其经营场所未予验证身份，致使未成年人进入法律禁止消费场所，存在管理方面的过错，应当在其能够防止或者制止损害发生的范围内承担20%的补充赔偿责任，故判决被告人符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州和附带民事诉讼被告人韩导光、符赛娇连带赔偿给附带民事诉讼原告人许某、蔡某人民币18229.2元，附带民事诉讼被告人蔡淑红承担补充人民币4557.3元赔偿责任。原告对该判决不服，上诉至海南省高级人民法院，该院于2015年11月16日作出(2015)琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向海南省人民检察院申诉。海南省人民检察院经审查认为原告的申诉理由不成立，不符合立案复查条件，予以审查结案。（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决书生效后，因符永承等人未履行连带赔偿丧葬费人民币18229.2元的责任，海南省第一中级人民法院移送本院立案执行，本院于2019年6月27日执行完毕。另查明，原告许某在文昌市××区东阁大门旁边经营饲料店，系个体工商户。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。原告主张被害人许达铧的受害后果与被告陈时全、陈玉璠、黎一仁、苏运师、唐航、符致杰、韩海轩的侵权行为存在因果关系，上述七被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对自己的主张未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”以及第一百五十五条(javascript:void(0);)第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金和被赡养人生活费是基于被告符永承、陈时宝、陈政、韩会畴、陈义佳、郑心州、韩敬畴的犯罪行为，且上述被告已被追究刑事责任。根据上述规定，死亡赔偿金、精神抚慰金和被赡养人生活费不属于上述司法解释规定的赔偿项目，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费和误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2012.12.20时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第一百三十八条第二款、第一百五十五条(javascript:void(0);)第一款、第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第二款的规定，判决如下：驳回原告许某、蔡海梅的全部诉讼请求。案件受理费5041.75元，由原告许某、蔡海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李 博人民陪审员 周昌颖人民陪审员 李兴培 二〇一九年十月二十三日法官 助理 吴燕静书 记 员 廖 莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2012.12.20时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。