广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2478号原告：李永世，男，1967年11月29日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：谭美贤，女，1970年10月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告李永世与被告谢永发、谭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李永世及其委托诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼,被告谢永发、谭美贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金2805800元及利息（利息以实际借款本金按月利率2%计算至清偿日止，暂计至2019年8月31日的利息为2321048.4元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告谢永发系朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年12月25日至2016年9月8日期间，两被告以投资罗定市太平镇文德幼儿园和太平镇文德大厦二期工程（罗定市太平镇太平中学北面滨江大道泰和广场）需要资金为由，分三笔共向原告借款3000000元。具体如下：一、2015年12月25日被告谢永发立下金额为1500000元的《个人借款协议》交由原告收执，约定每月利息30000元，借款期限24个月，每月5日前结清当月利息。原告当天实际转账支付借款本金1415000元给被告谢永发，该笔借款自2015年12月25日起以1415000元为本金按照月利率2%，暂计至2019年8月31日止的利息为1250860元。二、2016年1月14日被告谢永发立下金额为500000元的《个人借款协议》交由原告收执，约定每月利息10000元，借款期限24个月，每月5日前结清当月利息。原告当天实际转账支付借款本金495000元给被告谢永发，该笔借款自2016年1月14日起以495000元为本金按照月利率2%，暂计至2019年8月31日止的利息为429990元。三、2016年9月8日被告谢永发立下金额为1000000元的《个人借款协议》交由原告收执，约定每月利息30000元，借款期限12个月，每月5日前结清当月利息。原告当天实际转账支付借款本金895800元给被告谢永发，该笔借款自2016年9月8日起以895800元为本金按照月利率2%，暂计至2019年8月31日止的利息为640198.40元。前述三笔借款实际支付本金共2805800元，扣减被告谢永发于2017年10月2日转账支付的利息100000元，尚欠利息2221048.40元。前述三笔借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，且借款用于夫妻共同经营投资罗定市太平镇文德幼儿园和投资罗定市文德大厦二期工程，因此属于夫妻共同债务，两被告有责任偿还借款本金和利息。借款到期后两被告未能偿还借款本息，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系的事实；3.《个人借款协议》两张、《借款协议》一张、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明2015年12月25日至2016年9月8日期间，两被告以投资罗定市太平镇文德大厦二期工程需要资金为由，先后向原告提出借款，其中：（1）2015年12月25日被告谢永发立下金额为1500000元的《个人借款协议》交由原告收执，约定每月利息30000元，借款期限24个月，原告当天实际转账支付借款本金1415000元给被告谢永发；（2）2016年1月14日被告谢永发立下金额为500000元的《个人借款协议》交由原告收执，约定每月利息10000元，借款期限24个月，原告当天实际转账支付借款本金495000元给被告谢永发；（3）2016年9月8日被告谢永发立下金额为1000000元的《个人借款协议》交由原告收执，约定每月利息30000元，借款期限12个月，原告当天实际转账支付借款本金895800元给被告谢永发；4.借款本金和利息计算表，拟证明经核算，截止2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金共2805800元，利息2321048.40元，扣减已支付利息100000元，尚欠利息2221048.40元；5.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告分别通过银行转账1415000元、495000元、895800元给被告谢永发；6.房地权证书复印件，拟证实被告谢永发向原告借款时以被告谭美贤位于罗定市人民××路××号后【房地产权证号：罗府国用（2003）××号】的房屋房产证一本交由原告作为借款抵押的事实；7.《个人借款协议》复印件两份、《借款协议》复印件一份，拟证明被告谢永发以其位于罗定市××路夹层（3米高）的房地产（粤房地权证罗字第××号)为其向李永世借款本息提供抵押担保的事实；8.证明两份，拟证实两被告在罗定市民政局及罗定市××街道社会事务办公室至今没有离婚登记记录，仍为合法夫妻的事实。被告谢永发、谭美贤未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：原告李永世与被告谢永发年少时曾在罗定市××××委生活，同一所学校读书，双方因此而相识。被告谢永发与被告谭美贤于1994年11月17日在罗定市罗城镇人民政府办理结婚登记手续成为合法夫妻。被告谢永发曾在罗定市太平镇投资建设××大厦二期工程及罗定市太平镇××幼儿园。2015年12月25日至2016年9月8日期间，被告谢永发分别以投资罗定市太平镇××幼儿园和投资建设××大厦二期工程为由先后三次向原告提出借款。其中，2015年12月25日，被告谢永发向原告借款1500000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定每月利息30000元；2016年1月14日，被告谢永发向原告借款500000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定每月利息10000元；2016年9月8日，被告谢永发向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定每月利息30000元。上述三份借款协议均由原告打印好拿到被告谢永发位于罗定市××街道龙××区××号的家中，由被告谢永发在借款人处签名并捺印指模后交由原告收执。上述三笔借款约定借款期限分别为24个月、24个月和12个月，均约定每月5日前交清当月的利息。原告在与被告谢永发签订借款协议后即日便通过银行转账提供借款，先后三次分别转账1415000元、495000元及895800元至被告谢永发账户。另查明，被告谢永发向原告借款时，将谢永发、谭美贤的身份证复印件各一张交给原告，并以被告谭美贤位于罗定市人民××路××号后【房地产权证号：罗府国用（2003）××号】的房屋房产证原件一本交由原告作为借款抵押。书立三份借款协议时被告谭美贤均在场，后原告发现上述房屋已经于2019年转让他人。2019年7月份原告要求被告谢永发分别在前述三次借款时书立的借款协议复印件上书写以被告谢永发所有的位于罗定市××路夹层（3米高）的房地产（粤房地权证罗字第××号)为其向李永世借款本息提供抵押担保的内容。被告谢永发分别在三份借款协议复印件上签名并盖指模，日期书写为每张借款协议落款的日期。再查明，被告谢永发向原告借款时，只把谭美贤位于罗定市人民××路××号后的房屋房地产权证书交给原告，并未到相关部门办理抵押登记手续。2019年7月份，原告要求被告谢永发在三张借款协议复印件上书写以相关房产提供抵押担保的内容时，亦未到相关部门办理抵押登记手续。上述三笔借款到期后，经原告向被告催还借款，被告谢永发仍未能还清全部借款本息。2019年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求两被告返还借款本金及支付利息。庭审中，原告确认被告谢永发于2017年10月2日向原告转账100000元。2019年9月3日，原告李永世作为申请人以保证案件裁判之后能顺利执行为由向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1.对被申请人谢永发位于罗定市罗城街道××号负一层13【证书编号：罗××】的房地产进行查封；2.对被申请人谢永发位于罗定市兴华三路××第一层【证书编号：罗××、产权证号：罗府国用（2013）第××号】的房地产进行查封；3.对被申请人谢永发位于罗定市兴华三路××卡（第一层02房）【证书编号：罗××，产权证号：罗府国用（2013）第××号】的房地产进行查封；4.对被申请人谢永发位于罗定市罗城街道××第二层【证书编号：罗××，产权证号：罗府国用（2013）第××号】的房地产进行查封；5.对被申请人谢永发位于罗定市罗城街道××号第一层【证书编号：罗××，产权证号：罗府国用（2013）第××号】的房地产进行查封；6.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××层【证书编号：罗××，产权证号：罗府国用（2016）第××号】的房地产进行查封；7.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇太平××负一层【证书编号：罗××，产权证号：罗府国用（2016）第××号】的房地产进行查封；8.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇太平××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；9.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；10.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；11.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；12.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；13.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；14.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封；15.对被申请人谢永发位于罗定市太平镇××房【证书编号：罗××】的房地产进行查封。上述保全由申请人李永世以其名下坐落于罗定市××路北侧【房屋所有权证号：粤房地权证罗字第××号，房屋编号：罗房地××】的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2019年9月4日作出（2019）粤5381民初2478号民事裁定书，裁定对申请人上述申请的不动产进行查封，查封期限均为三年。并于同日作出（2019）粤5381民初2478号之一民事裁定书，裁定对申请人李永世提供担保的坐落于罗定市××路北侧的房地产进行查封，查封的期限为三年。以上事实，有原告提交的证据、本院作出的（2019）粤5381民初2478号民事裁定书、（2019）粤5381民初2478号之一民事裁定书及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢永发向原告李永世共借款人民币2805800元，有原告提供的与被告谢永发之间的银行转账记录、《个人借款协议》和《借款协议》等证据证实，借款事实清楚，原告与被告谢永发之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告谢永发三次向原告借款时均约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢永发应当按照约定的期限返还借款，被告逾期没有返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告谢永发返还借款本金2805800元，理由充分，本院予以支持。对于利息的请求，案涉三次借款约定了借期内利息分别为每月30000元即年利率24%、每月10000元即年利率24%、每月30000元即年利率36%，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告起诉请求按月利率2%即年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。原告确认被告谢永发于2017年10月2日银行转账100000元给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因被告谢永发向原告借款时没有约定实现债权的有关费用，故被告谢永发通过银行转账支付给原告的100000元应视为支付利息。原告请求被告支付以实际出借款项为本金自出借日之日起按月利率2%计至借款清偿日止的利息，本院予以支持，但应扣减被告谢永发已支付的100000元。对于原告认为被告谢永发向原告的三次借款属于被告谢永发与被告谭美贤夫妻共同债务，要求被告谢永发、谭美贤共同偿还借款本金及利息的主张，本院认为，关于涉案债务是否为两夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在谢永发与谭美贤婚姻关系存续期间，对该债务是否为个人债务的问题，应由谭美贤承担举证责任。谭美贤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故涉案债务应作为夫妻共同债务处理。另外，被告谢永发与原告签订的借款协议虽未经被告谭美贤签名确认，在被告谢永发向原告借款时，提供了被告谭美贤本人身份证复印件及谭美贤所有的位于罗定市人民××路××号后【房地产权证号：罗府国用（2003××号】房屋的房地产权证作为抵押，且书立借款协议时被告谭美贤在场并无提出异议，应推定被告谭美贤对借款知情。再者，被告谢永发向原告的借款用于投资建设罗定市太平镇文德大厦工程及罗定市太平镇文德幼儿园，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告谢永发、谭美贤经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢永发、谭美贤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币2805800元及支付利息（利息计算方式：1.以1415000元为本金从2015年12月25日起按月利率2%计至清偿日止；2.以495000元为本金从2016年1月14日起按月利率2%计至清偿日止；3.以895800元为本金从2016年9月8日起按月利率2%计至清偿日止；扣减已支付的100000元）给原告李永世；二、驳回原告李永世的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23494元（原告已预交），诉讼保全申请费5000元（原告已预交），由被告谢永发、谭美贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇一九年十月二十五日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。