重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13705号原告：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室，统一社会信用代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码9150010469927504X0。法定代表人：柯敬陶。第三人：重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116554052750E。法定代表人：柯敬陶。原告重庆唐码传媒有限公司诉被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司及重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宵到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司及重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆唐码传媒有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告发布费155000元并支付截至2018年5月14日的违约金282600元，合计金额437600元；2.判令被告支付自2018年5月15日起至广告发布费全部清偿之日止的违约金（以90万元的合同总价款为基数，按照0.02%/天计算违约金）；3.判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费18000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，原告与重庆晋愉峰秀房地产有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司签署《户外广告发布合同》，主要约定，原告为上述三公司在重庆渝涪高速路北环立交（余家湾）70.8KM处设置一块户外单立柱广告牌，发布时间为2013年5月17日至2014年5月16日，合同总金额90万元，各方约定了付款的期限，未按合同约定付款，每逾期一日应按逾期天数向原告支付合同总价款0.02%/天的违约金。原告按照合同约定完成了广告发布，但被告未按照约定履行付款义务，尚欠15.5万元广告费未付。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，原告与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司共同签署《户外广告发布合同》，主要约定：原告为上述三公司在重庆渝涪高速路北环立交（余家湾）70.8KM处发布户外单立柱广告牌，面积216平方米，发布期限为2013年5月17日至2014年5月16日共计365天（具体时间以验收报告上签字确认的时间为准），合同总金额90万元，包括但不限于该广告牌钢架的日常管理和维护，二次的黄面制作和安装费、工商手续费、画面维护费等，如果涉及第二次以上更换画面，按12元/平米计算费用，如需要再广告画面主体文字上加荧光贴的，按35元/平方米加收制作安装费用；合同正式签订后，原告出具正式发票后7个工作日内，重庆晋愉峰海房地产有限公司向原告支付广告发布费的20%即18万元，广告发布验收合格及原告出具正式发票后于次月25日前，重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司向原告支付广告发布费的30%即27万元，广告发布满六个月及原告出具正式发票的当月25日前，重庆晋愉峰海房地产有限公司向原告支付广告发布费的20%即18万元，重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司向原告支付广告发布费的10%即9万元，被告向原告支付广告发布费的10%即9万元，在当年广告发布期届满及原告出具正式发票的当月25日前，被告向原告支付广告发布费的10%即9万元；被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司保证按合同约定的时间付款，每逾期付款一日，应按逾期的天数每天向原告支付合同总价款0.02%的违约金；广告画面全部上画安装完成后，原告须书面通知对方验收，被告及第三人应在接到通知后三日内予以验收，在约定的期限内不验收也不提出书面质量异议的，视为验收合格。2013年5月22日，原告向被告及第三人发出《客户验收通知书》，被告公司工作人员在客户签章处签名，但并未填写具体的验收意见，该通知上打印的广告发布实际发布时间为2013年5月17日至2014年5月16日。2014年1月23日，原告为被告开具了9万元广告发布费的增值税普通发票。2018年5月14日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，原告委托该律师事务所为本案的一审提供法律服务，律师服务费1.8万元。2018年5月23日，原告支付了1.8万元的律师费。审理中，原告陈述，《户外广告发布合同》系事后补签，针对本案所涉合同，重庆晋愉峰海房地产有限公司于2013年8月16日付款9万元、2014年2月11日付款21万元、2014年5月23日付款6万元，重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司于2013年7月9日付款4万元、2013年9月26日付款14万元、2014年1月26日付款18万元，重庆晋愉峰秀房地产有限公司于2014年1月26日付款2.5万元；原告2014年1月23日为被告开具的9万元增值税普通发票就是合同约定的最后一次开票。另外，原告明确其第一项诉讼请求中截至2018年5月14日的违约金282600元是以90万元合同总价款为基数，从2014年1月26日起按0.02%/天的标准计算至2018年5月14日。上述事实，有《户外广告发布合同》、《客户验收通知书》、广大银行进账单、《法律服务合同》、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决原告与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司、第三人重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆市晋愉硕腾房地产开发有限公司签署的《户外广告发布合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了相应的广告发布义务，被告应按照约定履行付款义务，被告未举证证明其付款情况，故对被告的付款情况以原告的陈述为准，被告尚欠原告15.5万元的广告发布费未支付，现约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付广告发布费15.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张从2014年1月26日起以90万元的合同总价款为基数，按照0.02%/天计算违约金，该标准相对于被告欠付的款项金额明显过高，且现有证据证明广告发布期届满是在2014年5月16日，被告应在2014年5月25日前支付广告发布费，故本院对原告主张的违约金支持为以15.5万元为基数，从2014年5月26日起按照每月2%的标准计算至付清时止。至于原告主张的律师费，因《户外广告发布合同》并未明确约定律师费的承担问题，故本院对原告请求的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆唐码传媒有限公司支付广告发布费15.5万；二、被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆唐码传媒有限公司支付违约金（计算方式为：以15.5万元为基数，从2014年5月26日起按照每月2%的标准计算至付清时止）；三、驳回原告重庆唐码传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7910元，由被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十月十二日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮