wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程丽仙，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：徐桂香，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系程丽仙母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐庐县富春江镇上泗村民委员会，住所地浙江省桐庐县富春江镇上泗村。责任人：杨勇成，村委会主任。再审申请人程丽仙因与被申请人桐庐县富春江镇上泗村民委员会（以下简称上泗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丽仙申请再审称：（一）1998年案涉房屋由程水平转让给程丽仙父亲程元善的全过程，村干部邹根松、程元昇参与，安排程水平另批宅基地，原房屋调剂给程元善。相关主管部门也从未提出过异议。（二）因在2014年7月16日分家立户时，父母已将案涉48.36平方米房屋分给程丽仙。（三）农房查询工作是最大的民生工程，涉及千家万户的房产权，容不得半点马虎，富春江镇、上泗村二级领导有专人负责，反复核查后再登录在农房查询系统中，并由富春江镇人民政府发给门牌证，门牌证号为：050040。（四）信访室答复意见书、村会议记录复印件从另一面也可证明，上泗村委会认可案涉房屋的主体不是程圣平，而是程丽仙。（五）程丽仙要求赔偿的室内损失20600元，纯属住户最简单又必须的条件，地面墙面简装、解决吃饭问题的灶池，符合客观事实。强拆时程丽仙一家都不在现场，没有机会拍照保留证据。程丽仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，因案涉房屋虽系程元善于2001年向程水平购买，但宅基地使用权人为程圣平。程丽仙主张其经分家析产取得案涉房屋的所有权，也未提供证据证明。程丽仙提交的农房查询记录，桐庐县富春江镇人民政府已经出具证明，认为查询结果存在错误，故不能据此认定案涉房屋的产权归属。综上，程丽仙并无有效证据证明其是案涉房屋的合法权利人，其作为原告起诉属主体不适格。原判据此驳回程丽仙的起诉并无不当。综上，程丽仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程丽仙的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十月十六日书记员  周颖芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王欣，女，1975年5月25日出生，汉族，住所：贵州省遵义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额45109.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45109.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45109.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13170号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3334号申请人：刘红武，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份证号码被执行人：辽宁中国城股份有限公司，地址沈阳市和平区南三好法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。申请执行人刘红武与被执行人辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月2日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁中国城股份有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁中国城股份有限公司给付申请执行人刘红武欠款共计41160元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁中国城股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁中国城股份有限公司无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁中国城股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初1952号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  刘 影
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6546号原告：杨文举，男，1946年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告：周印英，女，1947年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：韩美英，女，1959年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王素贞，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王征西，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。三被告委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告杨文举、周印英与被告韩美英、王素贞、王征西共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周印英及二原告委托诉讼代理人刘文博、被告韩美英、王素贞、王征西及三被告委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文举、周印英向本院提出诉讼请求：判决赔偿款中的23.5万元归二原告所有。事实与理由：二原告之子杨建国系永城市广泰建筑劳务有限公司的民工。2019年3月25日，杨建国在工作中死亡，永城市广泰建筑劳务有限公司赔偿杨建国死亡赔偿金、丧葬费、受抚养人生活费共计50万元。被告韩美英作为杨建国的妻子，不同意原告参与分配该款，特提起诉讼，请求判如所诉。被告韩美英、王素贞、王征西辩称：二原告主张赔偿款中23.5万元归其所有没有事实及法律依据。自被告韩美英丈夫杨建国去世后，杨建国的丧事及向案外人建筑公司主张赔偿款均是三被告尽心办理，尽最大的努力为家人争取最多的赔偿，令被告没有想到的是，在刚刚安葬好去世的亲人时，原告就提出分割赔偿款，并且不顾及三被告在处理上述丧事过程中的花费的一切费用，向被告提出让被告无法接受的数额。在50万元的赔偿款中包含有工亡补助金、丧葬费、配偶抚恤金、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费，根据法律规定应先扣除丧葬费、配偶抚恤金、交通费、误工费，对于剩余部分参照遗产及第一顺序继承人与死者之间的生活紧密程度、生活经济来源、劳动能力等进行分配。被告与杨建国自1996年结婚生活至今，当时未成年的女儿王素贞、儿子王征西一直跟随被告及杨建国生活，被告韩美英自身为3级××，三被告与杨建国之间的生活紧密程度要大于原告，原告的主张的没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：杨建国系永城市广泰建筑劳务有限公司的民工，系二原告之子，系被告韩美英之夫，被告王素贞、王征西继父。2019年3月25日，杨建国在工作中死亡，永城市广泰建筑劳务有限公司赔偿韩美英、杨文举、周印英、王素贞、王征西一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金、配偶抚恤金、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等全部损失共计50万元。目前已支付被告韩美英10万元，剩余40万元暂存于永城市信访局。另查明：二原告共育有四个子女，杨建国生前平均工资为每月3000元，被告王素贞、王征西已经成年，被告韩美英在原告提起诉讼时已年满六十周岁，且为肢体三级××人。以上事实有原、被告身份信息、原、被告与永城市广泰建筑劳务有限公司签订的协议书、被告韩美英××证及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告均系杨建国的第一顺序继承人，原告要求分割因杨建国死亡产生的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告与永城市永泰建筑劳务有限公司签订的赔偿协议，永城市永泰建筑劳务公司应当是按照工亡标准进行了部分赔偿。根据工亡赔偿标准，杨建国死亡后，永泰建筑劳务有限公司应当赔偿杨建国近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因原告杨文举、周印英均已超过六十周岁，被告韩美英在原告提起诉讼时亦已年满六十周岁且为三级××人，二原告及被告韩美英均应获得供养亲属抚恤金。丧葬补助金计算标准为上年度职工平均工资计算六个月，即为31587（63174元÷12月×6月）。一次性工亡补助金为785020元（39251元×20年），供养亲属抚恤金为：二原告162000元（3000元×30%×12月×8年+3000元×30%×12月×7年），被告韩美英288000元（3000元×40%×12月×20年）。因赔偿项目中还包含交通费、处理事故人员误工费，根据本案发生的地点，交通费本院酌情支持2000元，误工费酌情支持5000元。以上共计1273607元。因永城市广泰建筑劳务有限公司进行的是参照该标准进行的部分赔付，根据实际赔付金额，赔偿比例为39%（500000元÷1273607元）。其中实际支出部分的丧葬费31587元、交通费2000元、误工费5000元，以上共计38587元，上述费用系被告支出，应归被告所有。二原告的供养亲属抚恤金为63180元（162000元×39%），被告韩美英供养亲属抚恤金为112320元（288000元×39%）。剩余285913元（500000元-38587元-63180元-112320元），根据杨建国的近亲属情况，二原告应得114365元（285913元÷5人×2人）。综上，二原告应分得赔偿款数额为177545元（63180元+114365元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告杨文举、周印英享有因杨建国死亡获得赔偿款中的177365元；二、驳回原告杨文举、周印英的其他诉讼请求。案件受理费2413元（已减半），由原告杨文举、周印英负担613元，被告韩美英、王素贞、王征西负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十月十日书记员  张玉乾
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6168号 原告：盘州市刘官供销合作社，住所地,贵州省盘州市刘官街道，统一社会信用代码91520222214700707L。 法定代表人：张大全,盘州市刘官供销合作社主任。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201811051586。 被告：罗伟，男，1970年12月8日出生，侗族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县， 被告：卢征跃，男，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：聂章建，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县， 原告盘州市刘官供销合作社诉被告聂章建、卢征跃、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告盘州市刘官供销合作社的特别授权委诉讼托代理人高成莎、林荣萍，被告罗伟、卢征跃到庭参加诉讼，被告聂章建未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告盘州市刘官供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂章建偿还原告借款本金80000元及支付利息21212.06元（2018年5月15日至2019年7月16日），本息共计101212.06元，并自2019年7月17日起以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付原告逾期还款期间利息，直至借款本金偿还为止；2、判决被告聂章建支付原告为主张债权产生的律师费6000元；3、判决被告罗伟、卢征跃就被告聂章建欠原告的上述债务承担连带还款义务；4、案件受理费、公告费由三被告承担。事实和理由：2018年被告聂章建因资金周转困难向原告借款，双方月5月14日签订《借款合同》，对借款事宜进行约定，原告通过银行转账方式借给聂章建80000元，被告罗伟、卢征跃在《借款合同》中保证条款保证人处签字，为被告聂章建提供担保，约定保证方式为连带保证。合同约定借款期限为2018年5月14日至2019年5月14日，月利息1.5%，若被告未按时支付利息或偿还本金，应赔偿律师代理费、公告费等费用。 被告卢征跃辩称，被告聂章建向原告借款属实，但原告陈述借款用途不属实，借款是用于聂章建母亲治病，被告卢征跃出于人道主义才为被告聂章建担保，并且当时卢征跃也没有看到合同中写有承担担保责任，后被告聂章建的母亲治病后所报销的款项均拿给聂章建及其妹妹，所以聂章建的贷款行为有欺诈的行为，原告方也应承担相应责任。聂章建在职期间，原告并未向其催款，也未通知担保人，聂章建未按期还款还息，担保人也不知情，聂章建离职后，原告才起诉向担保人主张承担连带担保责任。现卢征跃没有偿还能力，妻子重病在治疗，父亲需要负担和照顾。请求先执行聂章建的财产偿还原告诉请的债务。原告主张的利息不符合相应计算利息标准，请求法庭依法查实。 被告罗伟辩称，罗伟曾找过聂章建，聂章建也承诺还款，今年后就没有联系到聂章建。聂章建借款80000元属实，但是聂章建给罗伟和卢征跃写了借条，罗伟的是30000元，所以罗伟只应承担30000元的保证责任，其他意见与卢征跃的一致。 本院经审理查明，2018年5月14日，被告聂章建作为借款人，被告卢征跃、罗伟作为担保人与原告签订《借款合同》，约定聂章建向原告借款80000元，借款期限2018年5月14日至2019年5月14日，月利率1.5%，按季结息，在每季度末的前一日，一次性向原告付清该季度利息，若出现任何一个季度未按时支付利息，自逾期之日起，按月利率2%支付利息，未按时支付利息或偿还本金，被告应承担原告律师代理费、公告费等费用，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务还清时止……。合同签订当日，原告通过银行转账方式向聂章建交付借款，后被告未按照约定履行义务，原告向本院起诉，支付律师代理费6000元。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：借款合同、委托代理合同、增值税发票。 本院认为，原被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向聂章建交付借款，双方借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，聂章建应在约定期限内履行偿还借款的责任，卢征跃、罗伟应当履行保证责任，三被告拒不履行的行为已经违约，应承担继续履行的义务。原告请求聂章建偿还借款本金80000元，予以支持。双方约定利率符合法律规定，原告按此标准计算2018年5月15日至2019年7月16日前利息21212元予以支持；依照双方约定，被告不按时还款造成原告律师费损失由被告负担，现原告为实现债权支付律师费6000元，被告应承担赔偿责任；双方约定保证期间为主债务清偿时止，债务履行届满期间为2019年5月14日，原告于2019年7月16日起诉，保证期间尚未超过，原告请求保证人卢征跃、罗伟承担保证责任予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂章建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告盘州市刘官供销合作社借款本金80000元，并支付2019年7月16日前的利息21212元，2019年7月17日至借款清偿之日按月利率2%支付利息； 二、被告聂章建于本判决发生法律效力起五日内赔偿原告盘州市刘官供销合作社为实现债权支付的律师费6000元； 三、被告卢征跃、罗伟对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元、公告费400元，由被告聂章建、卢征跃、罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  欧玉宇 人民陪审员  唐德敏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何玉凤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1720号原告：刘培美，男，1971年1月11日出生，汉族，住范县。被告：史纪良，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地范县，现住址不详。原告刘培美与被告史纪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培美到庭参加诉讼，被告史纪良经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：被告史纪良于2014年3月15日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借款借出后，经原告催要，被告至今未还。被告史纪良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明查福林和史纪良向原告借款100000元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15查福林和史纪良因做工程需要资金，向原告刘培美借款10万元，查福林和史纪良向原告刘培美出具了借据。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告史纪良向原告借款并出具借据，原告刘培美依照约定将款项支付给被告史纪良，该债权债务关系成立并生效。经原告催要被告史纪良未及时清偿，对本案纠纷应负全部责任。原告诉请被告史纪良偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史纪良于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘培美借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十月三十日书 记 员  刘换霞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1087号被执行人陈生荣，男，1973年5月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住江苏省南京市高淳区。被执行人潘良刚，男，1990年4月8日生，汉族，出生于江苏省，小学文化，无业，住江苏省句容市。被执行人陈生荣、潘良刚罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年4月25日依法向被执行人陈生荣、潘良刚送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人陈生荣、潘良刚履行（2018）苏0118刑初43号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人陈生荣、潘良刚均无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将陈生荣、潘良刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈生荣、潘良刚无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。（本页无正文）审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十二日书记员  孙志鹏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初28号原告：孙黄华，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陈传娇，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：运城市华驰汽车销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区十里长街超越汽配城东一排2号，统一社会信用代码91140802MA0GR9L820。法定代表人：朱克坚，该公司总经理。被告：怀远县跨越物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光花园17号楼2106室，统一社会信用代码91340321MA2NMNQA1L。法定代表人：赵春荣，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处广电中心附属楼，统一社会信用代码91341800680801396B。负责人：濮存芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。委托诉讼代理人：曹彩莲，该公司员工。本院在审理原告孙黄华与被告陈传娇、运城市华驰汽车销售有限公司、怀远县跨越物流有限公司、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙黄华于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙黄华撤回对本案的起诉。案件受理费300元，由原告孙黄华负担。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1851号之二 申请执行人：陈若飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨振，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）皖0621民初4099号民事判决书,于2019年8月6日立案执行陈若飞与杨振民间借贷纠纷一案,立案标的28697元。案件受理后依法对被执行人杨振进行了财产调查，冻结划拨被执行人银行存款7597.01元，未发现杨振有其他可供执行的财产。已对被执行人杨振采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人陈若飞未提供杨振有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3400号申请执行人毕海龙，男，汉族，日日出生，住址沈阳市和平区和祥街被执行人鄯云鹏，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区云峰北街。公民身份号码被执行人田雨龙，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区云峰北街。公民身份号码申请执行人毕海龙与被执行人鄯云鹏、田雨龙民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年2月13日做出（2018）辽0106民初7298号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行内容：一、被执行人鄯云鹏、田雨龙给付申请执行人毕海龙借款322000元；二、被执行人鄯云鹏、田雨龙承担案件受理费6130元，保全费2130元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人鄯云鹏、田雨龙出执行通知书及报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但二被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人鄯云鹏、田雨龙纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人鄯云鹏、田雨龙高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人鄯云鹏、田雨龙银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查找到被执行人鄯云鹏、田雨龙共有位于沈阳市铁西区云峰北街街33甲1号2-22-2房屋一处，因该房屋为轮候查封本院暂无法进行司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初7298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十八日书记员  蔡 霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民申15号 再审申请人（案外人）：杨吉，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：汪正荣，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨安全 被申请人（原审被告）：南部县环境卫生管理局，住所地四川省南部县。 法定代表人：任鲲，局长 再审申请人（案外人）杨吉与被申请人汪正荣、南部县环境卫生管理局因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2855号民事判决书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨吉申请再审称，四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2855号民事判决书审理时未通知本人出庭，驳夺了自己的举证、辩论的权利。 本院认为，再审是审查当事人的主张是否具有法定的再审事由，依照《审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”。案外人杨吉申请再审理由不符合该法定事由。案外人杨吉申请再审的理由为（2016）川1321民初2855号民事判决书中，判决内容为：南部县环境卫生管理局承担向汪正荣赔偿98815.95元，承担赔偿责任后可向杨吉追偿，但本案的诉讼未通知自己参加，驳夺了自己的举证、辩论的权利。经查：本院（2016）川1321民初2855号民事判决书案涉提供劳动者受害责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案被申请人汪正荣于2014年受被申请人南部县环境卫生管理局聘用从事城市街道卫生清洁工作，2016年3月28日5时47分被申请人汪正荣在南部县二环路“金葫瑞泰园小区”门口清扫街道，案外人杨吉驾驶无号牌三轮摩托车，由桂香路经二环路至蜀北大道方向行驶，与正在打扫卫生的汪正荣相撞，造成汪正荣受伤的交通事故。汪正荣住院治疗后，经委托南充鼎正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、汪正荣因车祸伤致L1、L4椎体骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左股骨髁间髁上骨折，其伤残评定为三个十级。并鉴定汪正荣后续医疗费为18000元，误工270天，护理期评定为120天。（其中20日2人护理，其余100日1人护理），营养期定为150日。该交通事故经南部县交通警察大队作出交通事故认定为，案外人杨吉承担此次事故的全部责任。本案在诉讼中，汪正荣按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，选择雇主南部县环境卫生管理局作为被告提起诉讼，并无不当。南部县环境卫生管理局对汪正荣赔偿后，向案外人杨吉进行追偿符合法律规定。案外人杨吉申请再审理由不成立，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨吉的再审申请。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇一九年十月十六日 书记员  王鑫慧
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复7号 复议申请人（原申请执行人）莆田市市场监督管理局北岸分局，所在地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇管委会大门外右侧。 法定代表人陈智仁，局长。 委托代理人陈燕杰，该局干部，一般代理。 被申请人（原被执行人）郑秋英，女，1958年8月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，系莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门秋英早点摊经营者。 复议申请人莆田市市场监督管理局北岸分局申请强制执行被申请人郑秋英行政处罚一案，复议申请人不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305行审73号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审查明，原莆田市食品药品监督管理局于2017年11月28日委托厦门谱尼测试有限公司对被执行人加工经营的馒头进行检测中判定甜蜜素项目不合格。申请执行人莆田市食品药品监督管理局北岸分局于2018年6月14日在被执行人郑秋英的住址所在地张贴《行政处罚意见告知书》、《当事人陈述申辩书》、《行政处罚听证告知书》,而未张贴公告，并于2018年9月3日在被执行人郑秋英的住址所在地张贴《行政处罚决定书》、《当事人陈述申辩书》、《责令改正通知书》，亦未张贴公告。 原审认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局北岸分局未在被执行人原住所地张贴公告文书，故申请执行人在公告送达过程中程序违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定对原莆田市食品药品监督管理局北岸分局作出的莆湄北食药监食罚[2018]2号行政处罚决定不准予强制执行。 另查明，莆田市市场监督管理局北岸分局于2019年8月6日成立，原莆田市食品药品监督管理局北岸分局的职能由其承担。 莆田市市场监督管理局北岸分局不服，申请复议称，当事人拒不配合调查处理，其在无法找到当事人、邮寄被退回的情况下，采用公告方式送达文书。上述送达过程均有见证，并留存案卷。其送达催告书时，当事人在住址所在地正常生活，说明当事人能够接收到文书，清楚知晓文书的目的和内容。原裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，裁定准予强制执行案涉行政处罚决定。 本院认为，合法有效的行政行为，应当遵循法定程序。本案中，复议申请人在公告送达过程中未在被申请人郑秋英住址所在地张贴公告文书，违反了行政强制法的程序要求。因此，复议申请人据此作出的案涉行政处罚决定不合法，不符合强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回莆田市市场监督管理局北岸分局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 -4-
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4293号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 负责人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司员工。 被告：罗元山，男，1979年12月13日，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下称旭恒物业公司）与被告罗元山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。旭恒物业公司于2019年10月25日以罗元山已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，旭恒物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。旭恒物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅佳琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终458号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市实慧公交客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区森林街46号黑龙江省歌剧院及综合楼16层16B。法定代表人：李明，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市实慧公交客运有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2953号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225144991026T）。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 被执行人：蒋琼，女，1987年7月26日出生汉族，教师，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人蒋琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋琼向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付71378.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人蒋琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋琼的住房公积金本院已冻结。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋琼尚应履行执行款71378.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4712号原告：何清，男，1969年2月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：羊小宝，男，1983年4月25日出生，汉族，住射阳县。被告：滨海县华通集装箱货运有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾北路118号。法定代表人：王正松，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇中市路88号。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司职员。原告何清与被告羊小宝、滨海县华通集装箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告何清于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何清负担。审判员 苏 颢二〇一九年十月二十二日书记员 任恒余
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2801号原告：邓锋，男，1979年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人,住阳春市。委托诉讼代理人：邹向荣，男，1977年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林华杰，男，1980年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告邓锋诉被告林华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓锋及其委托诉讼代理人邹向荣到庭参加了诉讼，被告林华杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锋向本院提出诉讼请求：一、被告林华杰偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，其中50000元本金从2018年2月1日起、100000元从2018年2月23日起开始计算，均计至实际给付之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告林华杰承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2016年5月1日、2016年5月23日向原告共借款150000元。借款时被告立下二份借据交由原告执存，被告借款后,已按约定支付利息至2018年2月。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林华杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年5月1日的借据，该借据载明：“今林华杰向邓锋借到人民币现金伍万元正（50000元），特立此据，借款人林华杰”；2、2016年5月23日的借据，该借据载明：“今借到邓锋人民币壹拾万元（100000元），借款用于生意周转，按月息3分，特立此据，借款人林华杰”。被告林华杰经本院合法传唤拒不到庭进行抗辩，本院依法确认原告提交的证据合法有效。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年5月1日、2016年5月23日向原告借款合共150000元，借款时由被告立具借据，作为双方债权债务的凭据，2016年5月1日的借据中未约定还款期限和借款利息，2016年5月23日的借据中约定了月息3分，未约定还款期限。原告在庭审中自认被告已经按月利率3%的约定偿还第一笔借款利息至2018年2月1日，偿还第二笔借款利息至2018年2月23日。因被告经原告催收借款尚未偿还，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款150000元，有借款时被告签名的借据为凭，本院予以采纳，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。2016年5月1日的借据中未约定还款期限和借款利息，为不定期无息借贷，2016年5月23日的借据中约定了月利率3%，未约定还款期限，为不定期有息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款本金150000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未到庭抗辩其自愿支付的利息款中有超出年利率36%部分，本院依法不予调整。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不符合法律规定，应调整为以50000元为本金，从2018年2月2日起按年利率6%计算利息；以100000元为本金，从2018年2月24日起按月利率2%计算利息，均计至实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金150000元及利息（其中以50000元为本金，从2018年2月2日起按年利率6%计算；以100000元为本金，从2018年2月24日起按月利率2%计算，均计至实际给付之日止）给原告邓锋；二、驳回原告邓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取计2100元，由原告邓锋负担100元，被告林华杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年十月二十九日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3756号申请执行人杨秋莉，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街。被执行人杨德生，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街申请执行人杨秋莉与被执行人杨德生继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人杨秋莉于2019年9月19日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨秋莉撤回执行申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0106民初12025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6352号 罪犯倪秀娟，女，1962年1月24日出生，汉族，福建省福州市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年12月3日作出(2015)侯刑初字第397号刑事判决，以被告人倪秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴倪秀娟等二人的非法所得人民币980元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月18日作出（2016）闽01刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪秀娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及非法所得人民币980元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯倪秀娟减刑的异议。 本院认为，罪犯倪秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪秀娟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币980元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9752号原告：郑淑芬，女，1938年8月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：肖兴起（郑淑芬之子），1958年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：杨朔，男，1990年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务楼三层331室。统一社会信用代码91110228797568671A。负责人：刘栓福，经理。委托诉讼代理人：王胜泽，男，1991年4月16日出生，汉族，该公司职员。原告郑淑芬与被告杨朔、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑芬的委托诉讼代理人肖兴起、王俊宝，被告杨朔、被告安华财险公司的委托诉讼代理人王胜泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费14034．13元、护理费7150元、营养费2050元、住院伙食补助费2000元、交通费100元、以上合计25334．13元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月15日，在密云区鼓楼东大街西单门前，被告杨朔驾驶小客车（车牌号×××）与步行的原告郑淑芬发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交管部门责任认定，被告杨朔负全部责任，原告无责任。前期费用已经（2016）京0118民初1529号民事判决书解决。2019年5月22日至6月11日，原告在北京市密云区中医医院住院，取出右踝骨折内固定装置。现原告诉至法院。被告杨朔辩称：事故事实属实，投保了交强险和30万元商业三者险不计免赔，二次手术没有垫付过费用。被告安华财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本次事故的时效是3年，现在已经超过3年了，超过了诉讼时效；而且医疗费应该剔除与本次事故无关的费用。经审理查明：2015年10月15日，在密云区鼓楼东大街西单门前，被告杨朔驾驶小客车（车牌号京×××）与步行的原告郑淑芬发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交管部门责任认定，被告杨朔负全部责任，原告无责任。前期费用已经（2016）京0118民初1529号民事判决书解决。2019年5月22日至6月11日，原告在北京市密云区中医医院住院，取出右踝骨折内固定装置，为此支付医疗费14034．13元。另查：肇事车辆（车牌号×××）在被告安华财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险内已赔付56929．5元，商三险内已赔付43186．31元。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京0118民初1529号民事判决书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告杨朔驾驶车辆与郑淑芬发生交通事故，造成郑淑芬受伤，该交通事故经公安交通管理部门认定由杨朔负全部责任，本院予以确认，故郑淑芬二次手术所产生的合理经济损失应予赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在强制保险限额范围余额及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。被告安华财险公司以超过诉讼时效为由，不同意赔偿的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。原告主张的与二次手术有关的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用合法，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险余额及商业三者险限额内给付原告郑淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计二万五千三百三十四元一角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告杨朔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十月十四日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6266号原告：李霞霞，女,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：赵佳瑞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘学东，男，住呼和浩特市。原告李霞霞诉被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李霞霞的委托诉讼代理人赵佳瑞到庭参加诉讼。被告刘学东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款30000元；二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，两次向原告共计借款30000元，约定2018年12月还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘学东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡。原告提交建设银行交易明细载明：2018年9月6日李霞霞转账给刘学东15000元；金谷银行客户交易回单载明:2018年9月21日李霞霞转给刘学东15000元。原告提交了2019年6月21日被告刘学东所写借条一张，内容为2018年6月6日和9月21日借李霞霞共30000元，约定2018年12月还，至今未还。因此产生的相关诉讼费、律师费由借款人刘学东承担。被告未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院采信原告提交的上述证据。对原、被告之间存在30000元借款的事实予以采信。关于原告请求的律师费7000元，原告只提交了《委托代理合同》，未提交律师代理费发票，本院对其律师费数额不予采信，本院按其标的额的5%采信为1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学东从原告处借款，原告通过银行转账履行了出借义务，原告李霞霞与被告刘学东之间的借贷关系成立。被告刘学东应当向原告李霞霞偿还借款。本院对原告请求被告返还借款本金30000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告刘学东于本判决生效之日起十日内向原告李霞霞偿还借款本金30000元，律师费1500元，合计31500元。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘学东负担，连同上述款项一并支付原告李霞霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月九日书记员 李 颖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异98号 案外人：张玉强，男，1981年6月6日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地：山东省新泰市金斗路951号。 法定代表人：徐志香，执行董事兼经理。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。 法定代表人：于忠富，总经理。 在本院执行李淑霞与赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玉强对执行新泰市锦玉园小区5号楼1单元602室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张玉强称：请求中止对涉案房产的交付执行，并返还案外人的财产。理由如下：案外人于2015年5月8日从杨茂富处购买涉案房产，当年5月简装入住半年多。后期案外人一直在外创业该房基本空闲，直到2018年孩子要上学才正式入住至今。2019年4月25日泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）给案外人送达了（2018）鲁09执恢2号协助执行通知书，要求案外人限期搬出涉案房屋，案外人方知所购房屋在不知情也未接到任何通知的情况下，被作为公信公司的财产被法院查封并拍卖。泰安中院查封涉案房产的时间是2015年9月2日，远落后于案外人2015年5月8日购房时间及入住时间，而且涉案房屋是案外人的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，请求中止涉案房产的交付执行，返还案外人的财产。 申请执行人李淑霞答辩称：1、案外人就其具有实体权利应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，涉案房产在2018年3月19日已经司法拍卖完毕，执行终结，应依法驳回案外人的异议请求。2、针对涉案房产，2017年9月27日案外人杨茂富向泰安中院提起过执行异议，后该异议被驳回，杨茂富也没有行使诉权。根据相关法律规定，案外人撤回异议或者被裁驳回以后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。3、人民法院的执行措施正确合法，案外人现有证据不能有效证明是在法院查封前就签订了合法有效的房屋买卖合同。杨茂富已经就涉案房产提起过执行异议。张玉强不能证实其对涉案房产具有实体权利。4、案外人与杨茂富有恶意串通，阻碍执行的故意。 本院查明，李淑霞与赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）泰民一初字第15号民事判决书，判决被告赵军、杨丽丽偿还原告李淑霞借款本金1660万元及利息，被告高明军、公信公司、辰晖公司承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，经申请执行人申请,本院立案执行，案号（2015）泰执字第43号。本院于2015年9月2日作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定书，裁定查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区以下房产：“1/1-903、……5/1/602……”。本院于2015年11月23日裁定终结本次执行程序，于2018年1月2日恢复执行，案号为（2018）鲁09执恢2号。本院于2018年9月11日作出（2018）鲁09执恢2号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区以下房产：“1/1-903、……5/1/602……”。本院于2018年2月27日和2018年3月18日两次在淘宝网依法对公信公司名下位于新泰市锦玉园小区1号楼和5号楼房地产进行网络司法拍卖，于2018年11月6日作出（2018）鲁09执恢2号之九执行裁定书，裁定被执行人公信公司名下位于山东省新泰市锦玉园小区5号楼1单元602室的房地产所有权归买受人石玉山所有。该房地产的所有权自裁定送达买受人石玉山时起转移，后本院作出（2018）鲁09执恢2号之九协助执行通知书，并于2019年3月13日向新泰市不动产登记中心送达该通知书，请求协助办理涉案房产所有权其所对应的国有土地使用权的变更登记。 另查明，案外人杨茂富对本院执行的新泰市锦玉园小区1/1-1903、1/1-1303、5/1-602、5/1-2103、5/1-2101、1/1-1801、1/2-1903、1/2-2002号房产提出书面异议，主张其通过抵顶方式支付了全部购房款，已实际取得了所有权。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁09执异168号执行裁定书，裁定驳回杨茂富的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人张玉强的异议能否阻却执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人张玉强于2019年8月6日提交执行异议申请书请求中止对涉案房产的执行，本案异议指向的执行标的即新泰市锦玉园小区5号楼1单元602室早已拍卖成交，且本院已于2019年3月13日向新泰市不动产登记中心送达了办理涉案房产及土地使用权变更登记的协助执行通知书，本案异议指向的执行标的已经执行终结。 综上，案外人张玉强的异议不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回张玉强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张 林 二〇一九年十月十日 法官助理李新 书记员陈珠慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢700号原（2017）苏0681执469号张菊芳、张国强；项加良：申请执行人张菊芳、张国强与被执行人项加良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为662406.00元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人项加良于2019年10月10日、21日自觉履行人民币40万元（汇款申请执行人名下银行账户），申请执行人代为交纳执行费8065.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人张菊芳、张国强与被执行人项加良买卖合同纠纷一案的（2016）苏0681民初6207号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3457号原告：陈跃，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡梦想海天教育科技有限公司，住所地无锡市锦溪路99号B号写字楼1单元1206、1208、1210室。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：上海外服无锡人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园8层。法定代表人：陆倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：范思源，该公司员工。原告陈跃与被告无锡梦想海天教育科技有限公司（以下简称梦想公司）、上海外服无锡人力资源服务有限公司（以下简称外服公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭。在本院另案原告符媛诉被告梦想公司劳动争议纠纷案件中，陈跃的特别授权委托代理人撤回了对外服公司的起诉。原告陈跃诉称：其于2016年9月至被告处工作，负责销售考研课程及管理运营工作。2017年4月起由外服公司为其缴纳社会保险。工作期间被告未与其签订劳动合同，2018年11月12日被告单方解除劳动合同。现请求支付：1.拖欠工资2320元、提成12368元；2、报销款21000元；3.赔偿金68365元。被告梦想公司在答辩期间内向本院提出中止审理申请，理由为陈跃在职期间涉嫌侵吞学费。经审理查明：在（2019）苏0211民初4380号（以下简称第4380号）原告梦想公司与被告陈跃公司高管损害公司利益纠纷一案中，本院已经查明：梦想海天公司设立于2016年8月29日，注册资金500万元，初始股东为王鑫与刘潇男，2017年11月7日，股东变更为王鑫与陈跃，其中王鑫股权比例占70%，陈跃占30%。2016年8月底，陈跃入职梦想海天公司为该公司监事，负责在无锡太湖学院组织海天教育培训项目。2017年11月7日，陈跃受让王鑫与刘潇男所占梦想海天公司30%的股权，成为梦想海天公司业务上的实际控制人，负责与无锡太湖学院合作洽谈，组织人员招生，安排工作人员进行教学服务等日常工作事项。2018年11月12日，梦想海天公司向陈跃发出声明称陈跃在工作期间有恶意侵占公司财产，扰乱公司正常运营，私藏学费，恶意污蔑领导同事，损害公司利益等行为，公司将其解雇并报警处理等。陈跃于当日离职。现梦想海天公司以陈跃在职期间侵占应属于公司所有的学员学费，损害公司利益为由，诉至本院。经审理，2019年9月26日，本院作出第4380号民事裁定，驳回梦想公司的起诉。梦想公司未提出上诉。另查明，梦想公司于2019年10月18日向本院陈述已于2019年10月8日向公安机关报案。上述事实，有不予受理通知书、第4380号民事裁定书、笔录等证据在卷佐证。本院认为：第4380号案被驳回起诉的理由为“本案不属于公司董监高损害公司利益赔偿之诉，非民法调整范围，梦想公司可以其掌握的证据向公安机关报案处理。”第4380号案生效后，梦想公司已于2019年10月8日向公安机关报案。因梦想公司现已报案，故本案应待公安机关作出处理结果后再作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李正晖二〇一九年十月十八日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14127号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄凯斯，女，1985年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄凯斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄凯斯向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金149745.7元及利息3148.5元、违约金1500元（暂计至2019年4月22日共计154394.2元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告黄凯斯拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告黄凯斯在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠信用卡透支本金146994.49元、利息6089.65元、违约金2500元，合计155584.14元。被告黄凯斯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：黄凯斯。申领时间：2015年8月3日。信用卡卡号：46×××36、62×××34、62×××89、62×××38、62×××19。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄凯斯达成一致协议。欠款情况：黄凯斯持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金146994.49元、利息6089.65元。本院认为，黄凯斯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄凯斯持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄凯斯应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄凯斯欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄凯斯没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄凯斯支付违约金的诉求，本院不予支持。黄凯斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄凯斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金146994.49元、利息6089.65元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担33元，被告黄凯斯负担3355元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮练洪银
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6946号 原告：陈遵宁，男，1951年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周明星，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈遵宁因与被告周明星民间借贷纠纷，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令周明星偿还陈遵宁借款本金150万元及利息，利息按月利率2%自2009年11月25日起计算至实际还清为止（扣除已偿还利息30万元）；2.本案案件受理费由周明星负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：陈遵宁分别于2009年11月25日、2009年11月26日向周明星汇款120万元、30万元，合计150万元。2019年6月26日，周明星向陈遵宁出具一份借款确认单，载明周明星于2009年11月25日借款120万元，于2009年11月25日借款30万元，合计借款150万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，同时载明周明星于2017年1月25日偿还10万元，2017年2月27日偿还10万元，2018年2月11日还款10万元，合计30万元。现陈遵宁以周明星拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，周明星向陈遵宁借款150万元，有陈遵宁提交的借款确认单、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，周明星应当偿还。陈遵宁主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。陈遵宁主张借款本金150万元的利息均自2009年11月25日起计算，但其中借款本金30万元的交付时间为2009年11月26日，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该笔借款的利息要从实际交付之日起计算。陈遵宁主张周明星所偿还的30万元系用于偿还借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。周明星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周明星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈遵宁借款本金150万元及其利息，其中本金120万元的利息自2009年11月25日起计算，本金30万元的利息自2009年11月26日起计算，利息均按月利率2%计算至款项还清之日止（扣除已偿还利息30万元）； 二、驳回原告陈遵宁其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44640元，由被告周明星负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  陈玉琳 人民陪审员  俞建如 二〇一九年十月三十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3425号上诉人（原审原告）：十堰市协众工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭路桥利公司院内。法定代表人：陈菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳市红金驰汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区叶店村。法定代表人：郑明乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙滨，该公司总经理助理。上诉人十堰市协众工贸有限公司（以下简称协众公司）因与被上诉人襄阳市红金驰汽车零部件有限公司（以下简称红金驰公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协众公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，裁定错误。一、上诉人向被上诉人发货，由被上诉人员工石家凤接收货物，并于2017年6月29日向上诉人出具对账单确定欠款金额，并且上诉人按照石家凤的要求向被上诉人开具了发票，发票单位是被上诉人，充分证明了上诉人与被上诉人之间的买卖关系。二、被上诉人提交的湖北金驰机器股份有限公司（以下简称金驰公司）《核算项目明细账》中记载的账目明细上已明确上诉人的货物是由红金驰公司转来，更说明上诉人与被上诉人之间的买卖关系。三、被上诉人与金驰公司之间财务为同一财务，经营地点和经营范围同一，双方存在人格混同。四、一审法院认定石家凤受金驰公司法定代表人杨太平委托，没有出具杨太平的委托书或相关短信等记录，且该陈述也不符合交易习惯，更与事实相悖。红金驰公司辩称，合同是与金驰公司签订的，付款也是金驰公司付款，对账也是与金驰公司对的，上诉人找红金驰公司主张货款没有道理。协众公司一审诉讼请求：被告偿付原告货款83815元，并自2017年6月29日按年息6%向原告支付利息至付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：金驰公司系被告红金驰公司的原法人股东。2016年2月至2017年2月，红金驰公司员工石家凤多次接收原告送的五金件，并在入库通知单上签名。其后，石家凤又于2017年6月29日在原告出具的供货明细表上备注“对账余额83815.00元”。2019年3月14日，原告向金驰公司发出对账函，主要载明：截止2019年3月14日，金驰公司欠原告货款84969.9元。金驰公司在对账函下方“数额证明无误”处加盖了公章。诉讼中，石家凤到庭称，其系受金驰公司法定代表人杨太平委托，代收原告发来的货，并在之后将货物转给金驰公司。诉讼中，原告认可其起诉的83815元货款包含在金驰公司的《核算项目明细账》中，但认为《对账函》系基于调解产生的，如双方不能达成调解，原告不会向金驰公司主张权利，坚持向被告主张权利。原告未向法院提交证据证明《对账函》系基于调解产生。一审法院认为，原告称《对账函》系基于调解产生，但未向法院提交证据证明，一审法院不予采信。金驰公司已将本案诉争的货款83815元计入了其公司的财务账目，并于2019年3月14日与原告进行了对账确认，这与石家凤的证言可相互印证，根据合同的相对性，与原告建立买卖关系的应是金驰公司，而不是红金驰公司。现原告起诉要求被告红金驰公司支付本案诉争的货款,属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告十堰市协众工贸有限公司的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人协众公司提起本案诉讼，请求被上诉人红金驰公司支付货款83815元及相应利息。上述请求权的基础是上诉人协众公司与被上诉人红金驰公司之间存在着买卖合同关系。按照上诉人协众公司的诉讼逻辑，在上诉人协众公司未提交其与被上诉人红金驰公司签订的买卖合同的情况下，需要根据相关事实推断出上诉人协众公司所期望的与被上诉人红金驰公司之间的本案所涉货物买卖合同关系。根据本案查明的事实，石家凤接收货物，在入库通知单、协众公司于2017年6月29日出具的供货明细表上签名，入库通知单和供货明细表没有载明收货单位的相关信息；2019年3月14日，上诉人协众公司与金驰公司对账，金驰公司欠货款84969.9元；石家凤在本案诉讼中称其系受金驰公司法定代表人杨太平委托，代收货物后，将货物转给金驰公司。上述事实，不仅不能证明上诉人协众公司与被上诉人红金驰公司之间的买卖合同关系，相反，却指明合同相对人为金驰公司。上诉人协众公司以金驰公司《核算项目明细账》来证明其与被上诉人红金驰公司之间的货物买卖关系，依据不足。上诉人协众公司称被上诉人红金驰公司与金驰公司存在人格混同，并以此为理由来主张被上诉人红金驰公司为本案所涉买卖合同相对人，法律逻辑上不能成立，且规避了自己应当承担的诉讼法上的证明责任。综上所述，协众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十月二十九日书记员 张诗怡
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初389号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人林涌泉，男，汉族，1994年9月17日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 被告人尹晓琳，男，汉族，1992年2月21日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被荣成市公安局取保候审，7月19日被荣成市人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人林涌泉、尹晓琳犯介绍卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人林涌泉、尹晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，被告人林涌泉在网上与孔某某（女，2003年5月15日出生）结识。2019年3月底孔某某到达荣某与被告人林涌泉见面。2019年4月3日至4月18日期间，被告人林涌泉、尹晓琳通过陌陌、微信等发布招嫖信息，先后多次介绍孔某某与张某某等人在荣成市君悦假日酒店、向日葵旅店、如家快捷酒店成山大道大润发店、薄荷酒店等处发生性交易。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月3日，被告人尹晓琳使用微信与张某某联系后，介绍张某某与孔某某在荣某市君悦假日酒店发生性交易，张某某通过微信支付给孔某某嫖资人民币300元。孔某某将其中120元嫖资通过微信转给被告人尹晓琳作为提成，将余下180元嫖资通过微信转给被告人林涌泉。 2、2019年4月，被告人尹晓琳使用QQ与赵某某联系后，2019年4月4日，介绍赵某某与孔某某在荣成市人民医院西侧的向日葵酒店发生性交易，赵某某通过微信支付给孔某某嫖资人民币300元。孔某某将300元嫖资通过微信转给被告人林涌泉后，林涌泉将其中60元通过微信转给被告人尹晓琳作为提成。 3、2019年4月，被告人尹晓琳使用微信与蔡某某联系后，2019年4月5日介绍蔡某某与孔某某在荣成市人民医院西侧的向日葵酒店发生性交易，蔡某某通过微信支付给孔某某嫖资人民币300元，孔某某将300元嫖资通过微信转给被告人林涌泉后，林涌泉将其中60元通过微信转给被告人尹晓琳作为提成。 4、2019年4月4日，被告人林涌泉使用陌陌699957794与岳某某在网上联系后，介绍岳某某与孔某某在荣成市人民医院西侧的向日葵旅店发生性交易，岳某某通过微信支付给孔某某嫖资人民币300元。孔某某将300元嫖资通过微信转给被告人林涌泉。 5、2019年4月9日，被告人林涌泉使用陌陌700335183与张某某在网上联系后，介绍张某某的客户与孔某某在荣成市大润发店）发生性交易，张某某通过微信支付给林涌泉嫖资人民币300元后，因孔某某身体原因双方未能发生性交易。 6、2019年4月，被告人林涌泉使用陌陌699957794及微信与夏某某在网上联系后，2019年4月12日介绍夏某某与孔某某在荣成市大润发店）发生性交易，夏某某支付给孔某某嫖资现金人民币300元。2019年4月12日晚21时，被告人林涌泉将其中90元通过微信退给夏某某。 7、2019年4月13日凌晨，被告人林涌泉使用陌陌699957794及微信与许某某在网上联系后，介绍许某某与孔某某在荣成市大润发店）发生性交易，许某某通过微信支付给被告人林涌泉嫖资人民币700元。 8、2019年4月14日17时许，被告人林涌泉使用微信与张某某联系后，介绍张某某与孔某某在荣某市金悦华府西薄荷酒店发生性交易，张某某通过微信支付给林涌泉嫖资人民币300元。 9、2019年4月，被告人林涌泉使用陌陌699957794与杨某某在网上联系后，2019年4月16日凌晨介绍杨某某与孔某某在荣某市金悦华府西薄荷酒店发生性交易，杨某某通过微信支付给林涌泉嫖资人民币700元。 10、2019年4月，被告人林涌泉使用陌陌699957794与顾某某联系后，2019年4月17日晚介绍顾某某与孔某某在荣某市金悦华府西薄荷酒店北侧路边顾某某驾驶的鲁Ｋ×××××号面包车发生性交易，顾某某通过微信支付给林涌泉嫖资人民币300元。 11、2019年4月17日凌晨，被告人林涌泉使用陌陌699957794及微信与许某某在网上联系后，介绍许某某与孔某某在荣某市金悦华府西薄荷酒店发生性交易，许某某通过微信支付嫖资人民币500元。 12、2019年4月17日，被告人林涌泉使用陌陌699957794与齐某某在网上联系后，介绍齐某某与孔某某在荣某市珀斯皇冠酒店发生性交易，齐某某支付嫖资人民币300元。 13、2019年4月18日，被告人林涌泉使用陌陌699957794与齐某某在网上联系后，介绍齐某某与孔某某在荣某市珀斯皇冠酒店发生性交易，齐某某支付嫖资人民币300元。 公诉机关认为，被告人林涌泉、尹晓琳介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人林涌泉、尹晓琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林涌泉有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人尹晓琳有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人孔某某等人的证言、被告人林涌泉、尹晓琳的供述和辩解、手机转账记录、微信聊天记录、查获经过、荣某市康宁医院住院病案、户籍证明等证据证实。 被告人林涌泉、尹晓琳均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林涌泉、尹晓琳均构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控均成立。被告人林涌泉、尹晓琳到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林涌泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止；罚金已缴纳）。 被告人尹晓琳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人林涌泉违法所得人民币4570元、被告人尹晓琳违法所得人民币240元，予以追缴。 （违法所得已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  袁晨曦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1511号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人沈菊，女，1963年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2001年12月7日刑满释放；因吸毒，于2002年3月27日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人沈菊犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人沈菊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月10日13时许，买毒人齐某在本市海淀区向被告人沈菊约购毒品并筹集毒资。当日14时许，被告人沈菊在本市朝阳区泓鑫家园地下车库以人民币800元的价格，向买毒人齐某贩卖橘红色液体一瓶，被民警当场抓获，上述毒品已起获。经鉴定检出美沙酮，净重353.75克，含量为0.85mg/g。被告人沈菊到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人沈菊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人沈菊定罪处罚。被告人沈菊对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、沈菊到案后如实供述犯罪事实；2、本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，未造成严重后果；3、沈菊自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。综上，提请法庭对被告人沈菊从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日13时许，买毒人齐某在本市海淀区向被告人沈菊约购毒品并筹集毒资。当日14时许，被告人沈菊在本市朝阳区泓鑫家园地下车库以人民币800元的价格，向买毒人齐某贩卖橘红色液体一瓶，被民警当场抓获，上述毒品已起获。经鉴定检出美沙酮，净重353.75克，含量为0.85mg/g。被告人沈菊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈菊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈菊的供述，证人齐某、王某、周某的证言，毒品检验报告，微信聊天记录，微信转账记录，涉案毒品、毒资照片，称量、取样笔录，扣押物品清单，扣押决定书，扣押笔录，筹集毒资报告书，隐匿身份报告书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈菊向他人贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人沈菊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。鉴于被告人沈菊到案后如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押含美沙酮橘红色液体一瓶，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵成芳人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十月十一日书 记 员  孟珊珊
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019)辽0802行审27号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局,住所地营口市站前区新兴大街东49号。统一社会信用代码：11210802MB0X69390D。法定代表人杨慧娟，系该局局长。被执行人辽宁女神电子商务股份有限公司，地址辽宁省营口市站前区大庆路26-5号。统一社会信用代码：91210800318721422U。法定代表人张焕红。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2019年2月2日作出营站人社监理字[2019]第E-004号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2019]第E-004号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年十月十八日书 记 员  邓 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1770号之一申请人：成克强，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被执行人：张德刚，男，1966年6月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行成克强与张德刚确认合同有效纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000.00元，承担案件受理费1540.00元，执行费1123.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村龙江组房屋一套（该房屋已轮候查封），被执行人名下有四辆小车（其中对哈弗牌贵Ｃ×××××号小车已轮候查封，另案正在处置。另外三辆小车无处置价值，且下落不明，申请人不要求查封）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成克强申请执行张德刚确认合同有效纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5326号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王林，男，1986年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王林返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款36962.5元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王林抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为渝Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王林承担。事实与理由：2017年8月3日，王林因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王林向浦发银行成功申请信用卡借款45200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3931.65元。2017年8月4日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王林（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王林将登记其名下的车牌号为渝Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王林收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计36962.5元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王林对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王林偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王林未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王林作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为渝Ｈ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为45200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3931.65元，合计47179.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4284.6元、服务费1950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王林作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为49200元，抵押金额为45200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月4日，王林出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为45200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王林向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王林未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王林向浦发银行还款36962.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王林未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款36962.5元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王林追偿前述款项。王林自愿提供其名下的车牌号为渝Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王林应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款36962.5元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王林名下车牌号为渝Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海建虎建筑工程劳务有限公司，住所地上海市黄浦区东街48号224室A座。 法定代表人：吴建成，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。 法定代表人：程并强，董事长。 再审申请人于兵因与被申请人上海建虎建筑工程劳务有限公司(以下简称建虎公司)、五冶集团上海有限公司（以下简称五冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于兵申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，导致错误判决。1.关于工程总结算金额的问题没有查清事实。一审判决在认定工程总结算金额为11460053元时并没有计算各项扣除金额，就判决建虎公司还应支付于兵工程款601304.41元，属于事实不清。二审判决仅凭《南平江南第一城各班组年终结算汇总》上有于兵签字就认定讼争款项已由建虎公司代为支付1428311.35元。二审又认定于兵撤回讼争的五张《支款凭单》的鉴定申请，就判定六张有于兵签字总金额4030630元已由于兵领取，是错误的。于兵有证据证明通过司法鉴定可以证明支款凭单是虚假证据。二、关于质量保证金的问题也没有查清。按照施工合同规定，工程竣工经验收后，五冶公司应当返还于兵5%的质量保证金，但五冶公司仅退还3%，并未足额退还，也没有退还给于兵本人。二审判决未支持于兵关于退还质量保证金的诉讼请求是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项和第十三项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、于兵在2013年4月至2016年1月6张《支款凭单》“领款人”处签字确认的工程款4030630元，于兵虽主张对《支款凭单》真实性有异议，但撤回对该组证据关于“于兵”签字的鉴定申请，应当视为于兵对该组证据的无异议，原审按证据规则予以确认符合法律规定。二、五冶公司的合同相对人是建虎公司，于兵并不是五冶公司的相对人，其仅对合同相对方承担责任，于兵只能要求五冶公司在欠付工程款范围内承担责任。至于质量保证金的诉讼请求，与原审的诉讼请求不一致，不属于再审审查范围，不予审查。三、于兵主张的审判人员涉嫌违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的问题，无事实依据，不予审查。综上，于兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项和第十三项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于兵的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1027号 原告：胡星，男，汉族。 被告：奎屯嘉吉三环农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-19幢4号，统一社会信用代码91654003396571140B。 原告胡星与被告奎屯嘉吉三环农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。立案后，根据原告提供的电话号码，本院原告电话联系通知其限期交纳案件受理费。2019年9月25日，本院根据原告提供的且经原告同意的电子送达方式，向原告短信送达预交纳案件受理费通知书，限原告在短信到达时起7日内交纳案件受理费，逾期未交按撤诉处理。截止2019年10月9日，原告胡星无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡星撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年十月九日 书记员 姚梦云 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢正禄，男，1981年1月19日出生，汉族，住所：福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢正禄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额35242.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢正禄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35242.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告谢正禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11939号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：杨贞来，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨贞来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十日 书记员  于哲