重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18566号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：肖奥，公司员工。 被告：申海云，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冷琴，女，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告申海云、冷琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，于2019年8月12日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人肖奥，被告申海云到庭参加了诉讼，被告冷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理，本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的KG201809027《车辆回租租赁合同》；2、判令租赁标的物车牌为渝AS1XXX的白色长安牌小车所有权属于原告；被告申海云向原告返还租赁标的物车牌为渝AS1XXX的白色长安牌小车（车架号：LS4ASE2E0JJ141135）；3、被告申海云向原告支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金6428元；4、被告申海云立即向原告支付《车辆回租租赁合同》项下违约金30854元；5、请求判令被告冷琴承担连带清偿责任；6、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告申海云签订《车辆回租租赁合同KG201809027》约定：原告根据被告申海云的融资要求，向申海云购买白色长安牌汽车一辆（车架号：LS4ASE2E0JJ141135），租赁期间为2018年9月28日至2021年8月28日，租金分为36期，每期租金3214元，支付日为每月的28日；被告冷琴承担连带保证责任。被告申海云支付前4期租金后，未再支付。自2019年1月28日至今，经原告多次催收未果，故起诉。 被告申海云辩称：1、我已经向原告公司业务员王军（张君明带来的）支付了27000元贷款或者手续费，也给了42000元首付金及4期租金，已经支付共计7多万元；2、我手上并没有我们双方签订的合同。 被告冷琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、发票、《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、《指示付款确认书》、银行水单、《租赁车辆交付与验收证明书》、《赎回租赁物告知函》及邮单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月27日，以原告为出租人（甲方）、被告申海云为承租人（乙方）、被告冷琴为连带保证人签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆厂牌为长安、车型为CS75，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为140000元，租金期数共36期，租金总额157704元，每期租金3214元，每月28日之前支付，租金支付方式向指定账户汇款；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付租赁首付租金42000元，支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣；不含保险、不包含上牌费用；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于去车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。 之后，原告根据被告申海云的《指示付款确认书》，将剩余款项98000元支付至第三方重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司。2018年10月11日，被告申海云办理了车辆注册登记。 之后，以原告为抵押权人（乙方）、被告申海云为抵押人（甲方）签订《车辆抵押合同》，甲方以其占有的长安牌CS75汽车作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。双方并就前述车辆于2018年10月29日办理了抵押登记手续。 之后，被告申海云出具《租赁车辆交付与验收证明书》，确认租赁物交接完毕。 庭审中，原、被告双方确认被告申海云向原告支付了首付租金及前4期的租金，之后未再支付。且，案涉车辆原告于2019年2月28日已经收回。 本院认为，原告与被告申海云、冷琴签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告申海云应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但是其自2019年1月28日起未按时足额支付租金，构成违约，根据双方之间的合同约定，原告有权要求解除合同并要求支付合同解除前已到期的租金，因此对原告的上述诉讼请求本院予以支持。案涉车辆虽然登记在被告申海云名下，但是根据双方合同约定其所有权属于原告，故对原告要求确认案涉车辆所有权的请求，本院予以支持。但是原告已经于2019年2月28日收回案涉车辆，故对原告返还租赁标的物的请求，本院不予支持。另，被告申海云称“我已经向原告公司业务员王军（张君明带来的）支付了27000元贷款或者手续费，也给了42000元首付金及4期租金，已经支付共计7多万元”，但其并未提供任何证据证明，且王军与原告系何关系本院亦无法确认，故对被告该辩称理由，本院不予采信。 被告申海云逾期支付租金导致合同解除，按照合同约定应支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金，但是应当扣除原告已主张的两期已到期租金，即3214元/期*（32期-2期）*30%=28926元，本院予以予以支持，对超过部分本院不予支持。被告申海云称“未履行部分金额我认为应当以原告贷给我的金额98000元扣除我已经支付的4期租金后为准”，本院认为双方合同约定的是“合约未履行部分”系双方约定的未履行的租金，即按照每期3214元应支付的剩余租金，而不是原告支付给被告的租赁成本价格98000元。 被告冷琴系连带责任保证人，应对被告申海云的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告申海云追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告申海云、冷琴于2018年9月27日签订的《车辆回租租赁合同》（合同编号：KG201809027）； 二、案涉租赁标的物白色长安牌汽车的所有权属于原告和运国际租赁有限公司（车牌：渝AS1XXX、车架号：LS4ASE2E0JJ141135）； 三、被告申海云在本判决生效之日起五日内向原告和运国际租赁有限公司支付合同解除前已到期未付租金6428元； 四、被告申海云在本判决生效之日起五日内向原告和运国际租赁有限公司支付违约金28926元； 五、被告冷琴对上述第三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告和运国际租赁有限公司负担27元，被告申海云、冷琴共同负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月十六日 书记员  潘晨