wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初291号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人乐成记，男，1970年10月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省大田县。1994年10月28日曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2000年8月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年9月12日被取保候审。 被告人乐成记被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月14日以梅检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人乐成记到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日21时许，被告人乐成记饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶至福建省三明市梅列区徐碧大桥时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人乐成记血液酒精含量为94.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人乐成记在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐成记在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为94.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐成记有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人乐成记归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人乐成记自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人乐成记犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人乐成记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执449号 申请人:王新年,男,1964年1月8日出生,住甘肃省庄浪县。 被执行人:王波,男,1987年9月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的27547元（含执行费309元），未执行标的27547元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王成良无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8137号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3218号原告：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子营口环宇储运有限公司办公楼19门市。法定代表人：孙树梅。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州承程法律服务所法律工作者。被告：周卫鑫，男，1986年10月26日出生，现住盖州市。被告：翟亭，女，1988年6月1日出生，现住盖州市。原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司与被告周卫鑫、翟亭合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签车辆挂靠协议书，将车牌为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆车籍转出原告公司，落在被告名下；2、判令被告偿还拖欠的各项税、费15400元，欠款利息从拖欠之日2017年1月起暂计算至2019年4月按银行同期贷款和率计算为743元，剩余利息至付清本金时止;3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日起被告将车牌为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号半挂牵引车挂靠在原告公司名下，双方签订《本辆挂靠协议书》，约定被告将该车辆挂靠在原告处，被告每月5日前向原告交纳550元用于当月由原告代缴的各项税、费（不足部分由被告补齐）；如未能及时按照公司规定交付相应的费用，超出三个月的，公司有权解除挂靠关系。被告至签订合同起至今未缴纳费用，并从2017年1月起至今脱离公司监管，并共拖欠各种税、费合计15400元，欠款利息从拖欠之日2017年1月起暂计算至2019年4月按银行司期贷款率计算为743元。被告的行为已构成违约,原告依据合同约定有权解除合同。故诉至法院。经审查，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”、第六十六条规定“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”，车辆挂靠经营行为，属于变相出租车辆营运证行为，违反上述法规规定，应按照上述规定由行政机关对违法行为进行处理。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定”、第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，可见，车辆营运证是取得道路运输经营许可证的经营者投入运输车辆配发的许可手续，亦是由行政机关对该车辆许可证件进行管理。综上，经本院民事法官专业会议讨论形成一致意见，认定原告欲解除车辆挂靠这种事实状态，应首先向相关行政机关办理相应手续。关于原告主张的垫付款项一节，原告提供的为自制的表格，被告未予认可，本院不予支持。关于律师费一节，因挂靠经营违反法规规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司的起诉。案件受理费204元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十月二十三日法官助理王楠书记员谭吉明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9966号 原告:张满水，男，1933年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张健东（系张满水之子），男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:张进财，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告张满水与被告张进财民间借贷纠纷一案中，原告张满水于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张满水的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张满水撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张满水负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十月十二日 书记员  林琪玲 -2- -3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37847-37849号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县天兴矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。法定代表人：贾红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村村民委员会，住所地：青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。负责人：朱连彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。再审申请人青龙满族自治县天兴矿业有限公司（以下简称天兴公司）因与被申请人青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村村民委员会（以下简称蒲杖子村委会）合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天兴公司申请再审称，1.蒲杖子村委会不但没有提供《协议书》约定的服务，其村民多次到上级上访。2.蒲杖子村委会方人员为天兴公司提供劳务时，应属义务，但天兴公司却另行支付了补偿费用。3.蒲杖子村委会没有依据县政府会议纪要，进行配合协助，给天兴公司造成了大量损失。4.依据《协议书》，服务费的服务范围包括协议书约定的甲方在生产经营活动中产生的噪音污染、环境污染等补偿费。即使按照蒲杖子村委会在原庭审中的陈述，其所提供服务的时间为自协议书签订之日至2014年12月底，自此以后至2016年12月天兴公司停产放假，蒲杖子村委会没有提供任何服务。5.天兴公司现在所有的占山、占地等全部通过征山征地形式取得使用权，不占用任何小组、个人的土地及山场。综上，天兴公司依法申请再审。蒲杖子村委会提交意见称，天兴公司的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，天兴公司主张蒲杖子村委会不但没有提供《协议书》约定的服务内容，且有村民上访、阻拦车辆通行等行为。因天兴公司没有提供相应证据以及造成其经济损失的证据，一、二审法院不予支持，并无不当。天兴公司的其他主张，与二审上诉主张基本相同，二审论述依法有据，本院予以确认。综上，天兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青龙满族自治县天兴矿业有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月二十五日书记员  李海静
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1258号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。 法定代表人徐水华。 被执行人周爱君，女，1972年9月2日出生，住浙江省龙游县。 被执行人林利民，男，1964年12月29日出生，住龙游县。 被执行人马玉芬，女，1962年1月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱君、林利民、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3462号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周爱君、林利民、马玉芬应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付220783.6元。 本院于2019年05月20日向被执行人周爱君、林利民、马玉芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周爱君、林利民、马玉芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周爱君、林利民、马玉芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周爱君、林利民、马玉芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周爱君、林利民、马玉芬有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月20日向被执行人周爱君、林利民、马玉芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有220783.6元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周煜恒 二〇一九年十月十八日 书记员  甘咏华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15421号原告:重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司，住所地重庆市渝中区虎歇路68号，统一社会信用代码91500103MA5U8HRY3C。负责人：曹波，分管经理。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彦，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：凌玉琼，女，1975年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司与被告凌玉琼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告凌玉琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付中介服务费4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，原告与被告及案外人杨菊、丛深签订房地产买卖居间协议，明确约定由被告向原告支付中介服务费10400元，原告支付了6000元服务费，尚有4400元服务费未予支付。嗣后，被告与案外人杨菊、丛深私自完成房屋过户手续，逃避应当支付的中介服务费用，严重违反居间协议的约定及诚实信用原则。被告凌玉琼未答辩。经审理查明，2018年7月12日，杨菊、丛深（出卖人、甲方）与凌玉琼（购买人、乙方）及重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司（经纪方、居间人）签订《房地产买卖居间协议》，载明甲方所售房屋坐落为重庆市九龙坡区，该房屋建筑面积为83.23平方米。该房屋总成交金额为690000元整；甲乙双方通过经纪成交。双方关于中介服务费约定为：鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时，乙方支付经纪方中介服务费人民币10400元整。双方还对其它权利义务进行了约定。另查明，审理中，原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司举示重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明，载明查询时间为2019年8月6日，房屋坐落为九龙坡区，产权人姓名凌玉琼，产权证号渝（2018）九龙坡区不动产权第00110xxxx号，建筑面积82.23平方米。上述事实,有《房地产买卖居间协议》等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司与被告凌玉琼居间关系合法有效，被告凌玉琼应当按照双方约定向原告支付中介服务费，本案审理中原告自认被告凌玉琼支付了6000元服务费，但陈述尚有4400元服务费未予支付并提出诉讼请求，本院依据现有证据对原告请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告凌玉琼在本判决生效后立即向原告重庆金诺房地产经纪有限公司渝中区虎歇路总部城分公司支付中介服务费为人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费收取50元，由被告凌玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  龚成秀二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3946号 原告：戚少会，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：梁齐龙，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告戚少会与被告梁齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚少会及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告梁齐龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月29日以偿还房贷为由立据向原告借款20000元。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 被告梁齐龙未作答辩。 经审理查明，被告于2017年12月29日立据向原告借款20000元。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款20000元及其利息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁齐龙所欠原告戚少会借款20000元及其利息（自2019年6月19日起，按年利率6%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁齐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  王文菊 二〇一九年十月十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔红杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28520元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28520元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28520元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔红杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28520元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告崔红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈金爱人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1647号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：付祖发，男，1972年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行付祖发罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金10000.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行付祖发罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3935号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：玄松哲，男，1987年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人玄松哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初372号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金51938.54元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，自被执行人玄松哲逾期之日即2017年8月6日起至实际清偿之日止计收；但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下交通银行账户余额1066.32元，已拨付给申请执行人。另冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1066.32元及已冻结的公积金账户无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十一日见习书记员  李倩雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏远寿，男，1941年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金应，男，1945年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文瑞，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 二审上诉人（一审原告）：蔡瑶生，男，1933年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 二审上诉人（一审原告）：魏细金，男，1947年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 二审上诉人（一审原告）：蔡明忠，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 二审上诉人（一审原告）：陈秀英，女，1953年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：平潭县敖东镇苍海村民委员会，住所地福建省平潭县敖东镇苍海村南头164号。 法定代表人：林文强，主任。 再审申请人魏远寿因与被申请人魏金应、魏文瑞、二审上诉人蔡瑶生、魏细金、蔡明忠、陈秀英、第三人平潭县敖东镇苍海村民委员会（以下简称苍海村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏远寿申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.《苍海村第一轮林木承包合同终止过程》为无效合同。（1）魏远寿、蔡孝宁、魏文其、刘仁玉均未签名捺印，也无证据证明事后他们同意该合同内容并予以追认。魏远寿明确表示不同意该文件内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，未经被代理人追认，合同不发生法律效力。福建澄源司法鉴定所鉴定结论为：魏远寿的签名不是庄永宁书写。（2）合同没有写明领取款项具体性质，蔡明忠、陈秀英、蔡瑶生、魏细金、魏益思、魏吓角误认为是林业厅下发的林木补贴，受骗签字捺印。（3）若需签订终止协议应由沧海村林业联合体所有人员与苍海村委会签订才具有法律效力，因此，《苍海村第一轮林木承包合同终止过程》中案涉林地承包中止、款项已付的内容无效。2.二审法院未依法查明《林业生产承包合同》中应领取的款项金额。案涉林木未进行评价，鉴于林地征收补偿款为3665900元，可以以此金额认定案涉林木价款，或委托第三方评估公司进行评估认定，从而确定《林业生产承包合同》应获得的具体金额，进一步查明该款项是否为被申请人领取或第三人尚欠林木款。3.2005年签订的《林业生产责任制承包合同》违法无效。（1）遴选承包人程序违法，承包期还未结束，就遴选第二轮承包者，村民会议未过半数通过，村民会议纪要弄虚作假，排挤魏远寿，没有履行通知义务，决议无效。（2）魏远寿具有法定续包优先权，所签订的《林业生产承包合同》处于事实延期状态，具有法律约束力。（3）2005年2月6日，被申请人明知可以坐享其成，无需花费任何人力、物力、财力的情况下，与苍海村委会恶意串通，签订的合同是无效的。4.魏远寿等五人被剥夺了继续与苍海村委会续订林业生产承包合同的权利，即非不愿，实为不能。二审法院对一审法院滥用自由裁量权视而不见。5.2004年12月7日之后，即便是第二轮承包期间，若出现赎回或者征收补偿，魏远寿仍然享有获得补偿的权利，否则为何会在2008年12月26日给予第一轮承包人310亩林木的赎买补偿，原因即第一轮承包人仍然对承包林木享有相应的权利。一审、二审法院以到期终止承包权而认定魏远寿没有获得补偿的权利属认定事实不清。6.第一轮承包范围是588亩，2008年政府赎买310亩的补偿，剩余的278亩林木未经评价，并支付补偿款。7.涉案的310亩林权已于2008年政策赎买，该部分林地补偿款应归属省林业厅，现部分征收补偿款可能已经被被申请人及苍海村委会取得，行为涉嫌构成犯罪，该事实应予查明。 本院经审查认为，根据查明的事实，1984年签订的《林业生产承包合同》于2004年12月7日到期终止，魏远寿虽未在《沧海村第一轮林木承包合同始终止过程》上签名捺印，但其委托庄永宁领取了相应的款项，已确认第一轮承包合同终止。2004年8月和10月召开两次村民代表大会讨论第二轮承包事宜，魏远寿均未提出延包，应视为放弃继续承包的权利。2005年2月6日苍海村委会与被申请人签订《林业生产责任制承包合同》，该承包合同经过民主议定程序，并已实际履行，魏远寿在该合同签订后至涉案林地征收前均未对此提出异议，故其关于《林业生产责任制承包合同》无效的主张不能成立。魏远寿是基于第一轮承包合同而非第二轮承包合同享有的权利领取林木赎买补偿款，虽然涉案林木的赎买补偿款是在第二轮承包期内发放，但并不意味着其在第二轮承包中仍对涉案林木享有权利。涉案林地于2013年开始被征收，此时第一轮承包合同已经终止，魏远寿又不是第二轮承包合同的承包人，无权参与承包地征收补偿费用的分配。综上，魏远寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏远寿的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13142号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。主要负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：朱顺旺，男，1973年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陆巧年，女，1973年1月25日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱顺旺、陆巧年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱顺旺、陆巧年所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币253159.18元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十五日书记员  王孟璨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4212号原告：江阴市昌泓塑业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村1-1号（原华士水泥厂旧址）。法定代表人：王亚斌。委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：北京敏创智能卡系统有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南七路12号西区。法定代表人：高友凤。原告江阴市昌泓塑业有限公司（以下简称昌泓公司）诉被告北京敏创智能卡系统有限公司（以下简称敏创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌泓公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告敏创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌泓公司向本院提出诉讼请求：判令敏创公司立即支付货款146645.40元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年他公司经业务单位介绍与敏创公司开始业务往来，敏创公司向他公司采购哑白片材，共计发生业务往来176645.40元。他公司按照要求完成交货义务，并全部开具增值税专用发票。敏创公司于2017年7月19日支付货款30000元后未再支付任何款项。案件审理中，昌泓公司仅主张有敏创公司签字的发货单的货物货款，将诉讼请求变更为：判令敏创公司立即支付货款49310.40元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告敏创公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，昌泓公司向敏创公司供应哑白片材，规格型号为370*465*0.406，数量为7276.32公斤。2017年2月15日，昌泓公司向敏创公司就上述送货开具了金额为79310.40元的增值税专用发票。2017年7月19日，敏创公司支付货款30000元。以上事实，有发货单、增值税专用发票、汇款电子回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。昌泓公司主张向敏创公司供货79310.40元的事实有发货单及对应的增值税专用发票予以证明，本院予以确认。昌泓公司自认并举证证明敏创公司付款30000元，系对被告的有利陈述及举证，本院予以采信。敏创公司在昌泓公司履行完毕供货义务后应及时支付货款，其在昌泓公司起诉后尚余49310.40元货款未付，系逾期付款，昌泓公司要求敏创公司立即支付货款49310.40元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。敏创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就昌泓公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京敏创智能卡系统有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市昌泓塑业有限公司货款49310.40元并承担该款自2019年3月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，财产保全费1320元，合计2352元，由江阴市昌泓塑业有限公司负担807元（江阴市昌泓塑业有限公司已预交），由北京敏创智能卡系统有限公司负担1545元，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××79）。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一九年十月十四日书 记 员  王晓云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2942号之一原告：吴章利，男，1972年2月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。被告：李顺华，男，1973年12月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告吴章利与被告李顺华合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吴章利于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章利撤诉。案件受理费4435元，减半收取计币2217.5元，诉讼保全费1595元，合计3812.5元，由原告吴章利负担。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月三十一日书 记 员  余亮靓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3793号上诉人（原审被告）：韩孝颖，女，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：魏纯宏，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：曹力新，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人韩孝颖、魏纯宏因与被上诉人曹力新买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0302民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏纯宏到庭参加诉讼。被上诉人曹力新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孝颖、魏纯宏上诉请求：请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2237号民事判决书，改判给付被上诉人货款23，000元。被上诉人曹力新未出庭亦未答辩。曹立新向一审法院起诉请求：1、请求韩孝颖、魏纯宏给付货款53，000元及利息（自2015年11月30日起，按照月息1分计算至实际给付之日）；2、韩孝颖、魏纯宏承担诉讼费用。事实与理由：韩孝颖、魏纯宏系夫妻关系。2015年8月至2016年3月，韩孝颖从曹力新初购得53，000元羊肉用于经营烧烤，当时未付款，为曹力新出具了欠条，承诺于2016年5月7日前支付。韩孝颖、魏纯宏一直未还款，故曹力新要求二人给付尚欠货款53，000元及利息。一审法院认定事实：韩孝颖、魏纯宏系夫妻关系，2015年8月至2016年3月，韩孝颖、魏纯宏在曹力新初购买羊肉，由曹力新负责送货至指定地点，韩孝颖收货并开具《出库但》，货款共计53，197元。上述货款，韩孝颖、魏纯宏均未给付曹力新。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定；买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，韩孝颖、魏纯宏向曹力新购买羊肉，并出具了出库单确认货款数额，韩孝颖本人未到庭表示异议，魏纯宏也表示存在买卖关系及欠款事实存在，故韩孝颖、魏纯宏应当向曹力新承担还款责任。关于曹力新主张的货款53，000元一节，曹力新提供了证据予以证明，故对于该数额本院予以支持。关于曹力新主张的自2015年11月30日起，按照月息1分计算利息一节，因曹力新未提供证据证明买卖双方对还款期限有过约定，故对于起诉之日以前的利息本院不予支持。对于起诉之日，即2018年5月3日（含2018年5月3日）以后的逾期利息本院予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算。若银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算；若银行同期贷款利率低于年利率6%，则按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。关于魏纯宏辩称其给曹力新送去20，000元现金及曹力新同意抵押物(创内机）抵做还款10，000元一节，因魏纯宏未提供相应证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。综上，对于曹力新的诉讼请求，本院支持由韩孝颖、魏纯宏给付曹力新货款53，000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定的内容全面忠实履行合同义务。对上诉人提出的已偿还被上诉人20，000元现金因无相关证据证明，本院不予支持。对上诉人提出的将一台价值13，000元的绞肉机抵账给被上诉人，因无相关证据予以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人韩孝颖、魏纯宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人韩孝颖、魏纯宏负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十月二十六日法官助理周瑞法官助理王盛楠书记员赵洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4333号原告：赵增强，男，1990年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告:赵雪丽，女，1967年3月25日出生，汉族，住平顶山市东安路与湛北路交叉口卫东区。原告赵增强诉被告赵雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增强及其委托诉讼代理人杨龙尤到庭参加了诉讼。被告赵雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增强向本院提出诉讼请求：1、被告赵雪丽向原告赵增强偿还借款100000元及利息(利息自2017年4月10日按照月利率2%计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵雪丽因资金紧张向原告赵增强借款,并向原告出具一份《借条》，借条内容为:“本人赵雪丽(身份证号码:)因个人财务紧张于2015年4月10日向出借人赵增强(身份证号码:)借款人民币(大写)壹拾万元整,小写:100000元,借款人按照2%/月的利率支付利息。以上唯恐无凭，特立此借条为证。借款人:赵雪丽,2015年4月10日。”后经原告多次向被告主张还款，被告至今未予支付。被告赵雪丽未答辩，亦未提交书面答辩状。原告赵增强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告赵雪丽向其借款10万元的事实。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，真实性应予确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具借条一张，内容为“本人赵雪丽（身份证号码：）因个人财务紧张于2015年4月10日向出借人赵增强（身份证号码）借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款人按照2%月利率支付利息，于年月日归还本息。以上唯恐无凭，特立此借条为证。借款人：赵雪丽2015年4月10日”。该笔借款被告偿还利息至2017年4月10日，下余借款本息至今未还，双方形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约出借借款，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方签订的借款合同中约定月息2%，且原告自述被告自2017年4月10日后未再支付利息，故原告要求被告支付自2017年4月11日至借款实际清偿完毕之日止的借款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪丽于本判决生效后十日内偿还原告赵增强借款100000元及利息（自2017年4月11日按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，由被告赵雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐        奕审判员 李超人民陪审员陈晓林二〇一九年十月十四日书记员 魏    延    东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4213号 原告：雷荣进，男，1995年6月9日出生，畲族，户籍地浙江省文成县。 被告：钱志成，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 原告雷荣进与被告钱志成民间借贷纠纷一案,本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷荣进到庭参加了诉讼，被告钱志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告雷荣进起诉称，被告于2018年9月1日以其家人需要为由，向原告借款11000元。后被告又向原告借款。借款后被告一直推脱不还，致原告生活困窘。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告补充说明，原、被告系战友，借款纠纷发生后，原告才知被告还向其他战友多人借款；被告向原告所借其他款项已另案诉讼解决。 原告为证明其诉请主张提供了借据、转账凭证、催款微信记录。 被告钱志成未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经本院审查，原告提交的书证，形式及来源合法，内容可相互印证，可证明案件相关事实，予以认定。 根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实： 原、被告系战友关系。2018年9月始，被告以生活需要等为由多次向原告借款。2018年9月26日，被告向原告出具《借据》一份，载明：钱志成于2018年9月26日向雷荣进借款11000元，借期五个月，即从2018年9月26日至2019年2月26日。借据还载明被告如不按期还款，应按借款总额0.8%每天计算逾期滞纳金等内容。借款到期后，被告未予还款。原告催讨无果，遂诉请解决。 本院认为，被告钱志成向原告雷荣进出具借据确认借款11000元并约定还款期限，事实清楚。被告未如约还款，构成违约，原告现主张被告归还所欠借款11000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱志成于本判决生效后十日内归还原告雷荣进借款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币75元，由被告钱志成负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十月十四日 代书 记员  王 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 主要负责人：吉永平，行长。 委托诉讼代理人：高海涛，男，该公司职工。 被告：郑德乐，男，1989年3月12日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行）与被告郑德乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼；被告郑德乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑德乐立即偿还借款本金120000元、利息及违约罚息4423.83元（计算至2019年6月7日），共计124423.83元，2019年6月7日之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际结清之日；2.本案诉讼费用由郑德乐负担。事实和理由：2018年4月17日，郑德乐向邮政银行提交个人消费贷款申请表。2018年4月26日，郑德乐与邮政银行签订个人额度借款合同，并提交“网贷通”功能开办申请单，双方约定：邮政银行向郑德乐发放借款额度贷款120000元，借款额度期限自2018年4月26日至2021年4月26日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。如不按期偿还贷款，贷款人有权按照加收50%的罚息利率按日计收利息。借款人线上支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统中记录为准。后邮政银行依郑德乐申请于2018年4月26日向郑德乐发放贷款120000元，借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日，放款执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。郑德乐在贷款到期后未按时偿还贷款本息。为此，诉至法院。 郑德乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，郑德乐向邮政银行提交个人消费贷款申请表，向邮政银行申请额度类信用消费贷款120000元，贷款（授信）期限为36个月。 2018年4月26日，郑德乐作为借款人，邮政银行作为贷款人，双方签订个人额度借款合同，双方约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度120000元，借款额度存续期限为2018年4月26日至2021年4月26日，额度存续期内的前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。线上支用利率按照借款支用单执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。该合同项下的贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按月计息和按日计息。借款人应在贷款人处开立62×××76个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。双方还对其他事项作了约定。同日，郑德乐向邮政银行提交“网贷通”功能开办申请单，申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号：62×××76。 双方签订合同后，邮政银行于2018年4月26日向郑德乐发放贷款120000元，借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为按月结息、到期还本。截止到2019年6月7日，郑德乐尚欠借款本金120000元、利息4423.83元(含罚息)。 本院认为，邮政银行与郑德乐签订的个人额度借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。邮政银行按合同约定向郑德乐发放贷款后，合同义务已履行完毕。郑德乐作为借款人，负有按约定的时间、数额偿还借款本息的义务。郑德乐逾期偿还借款本息，构成违约。经查，邮政银行起诉的借款本息（计算至2019年6月7日）数额符合合同约定，本院予以支持。邮政银行要求郑德乐承担自2019年6月8日至实际给付之日的相应利息，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 郑德乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德乐于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金120000元、利息4423.83元，共计124423.83元，并承担以尚欠借款本金数额为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告郑德乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月十二日 书记员  于振伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1624号 申请执行人唐盛康，男，汉族，1995年11月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人唐盛康与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第737号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第737裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初105号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邵海辉，男，1979年8月12日出生于广东省连南县，身份证号码441************013，瑶族，初中文化，连南县板洞水电发展有限公司田湖水库一级电站职工，住连南县************第十三层1302号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被连南县公安局取保候审，同年9月20日被连南县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人邵海辉犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人邵海辉及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月6日20时30分许，被告人邵海辉酒后驾驶粤R*****号牌二轮摩托车行驶至连南县********国移动连南分公司门前路段时，被交警当场查获，现场对被告人邵海辉进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为203mg/100ml，后将被告人邵海辉带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人邵海辉的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为167.5mg/100ml。上述事实，被告人邵海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆说明、呼气式酒精测试结果单、提取笔录等书证，被告人邵海辉的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵海辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵海辉无二轮摩托驾驶资格证驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人邵海辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵海辉确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。关于指定辩护人张立安律师提出被告人邵海辉归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，无犯罪前科，诚恳认罪，其行为未对社会、行人造成实质损害，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人邵海辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐连芬二〇一九年十月十七日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4945号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所：惠东县吉隆镇。法定代表人：王爵文。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：柯东志，男，汉族广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：柯木金，男，汉族，1967年9月11日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告柯东志、柯木金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县永仁鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼、被告柯东志、柯木金均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款464000元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告在惠东××吉隆镇共同经营鞋料店，原告与被告有多年生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款514000元，于2014年12月18日出具一张欠条给原告。被告在2015年2月25日向原告偿还货款50000元，仍拖欠原告货款464000元。过后，原告多次上门催收，两被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告柯东志、柯木金未提交书面答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述以及本院审查的证据，认定的事实如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系有限责任公司，经营者为夏晓勤，经营范围销售：鞋材。工商登记资料查询情况显示查无“惠东县源盛鞋料店”。原告提交的《欠条》显示“兹有源盛鞋料店欠到惠东县永仁鞋材店货款人民币514000元，欠款单位源盛”。被告柯东志在欠款人处签名确认。该《欠条》备注2.15付50000元。现原告主张被告仍欠464000元货款，提出上述诉讼请求。本院认为，原告提交被告柯东志签名的《欠条》为证，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告柯东志、双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效，双方债权债务事实清楚，本院予以确认。原告主张被告柯东志、柯木金共同经营惠东县吉隆志翔鞋料店，对外以源盛鞋料店与原告做生意，提交了惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初6400号判决书的认定事实部分予以证明，但仅认定两被告共同经营惠东县吉隆志翔鞋料店，并没有证据证明共同经营源盛鞋料店，且《欠条》并未有被告柯木金的签名确认，故原告主张被告柯木金共同偿还责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案原告货款464000元应由被告柯东志支付。关于利息的计付问题。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉求的利息应从立案之日（2019年8月6日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告柯东志应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县永仁鞋材有限公司偿还货款人民币464000元及利息（从立案之日起即2019年8月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）。二、驳回原告惠东县永仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费4130元，由被告柯东志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月三十日法官助理吴柏波书记员李海燕
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3468号原告：谢启阳，男，1999年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：吴亮，男，1999年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：官江南，男，1998年12月15日出生，汉族，浙江省衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：朱凌峰，男，1998年12月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。原告谢启阳、吴亮与被告官江南、朱凌峰合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告谢启阳、吴亮于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢启阳、吴亮撤回起诉。本案受理费133元（已减半收取），由原告谢启阳、吴亮负担（已交纳）。审判员  汪智敏二〇一九年十月十七日书记员  毛 安
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4125号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣南大道1888号阳光金色春城小区。 统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：肖继来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告：杨尚斌，男，1978年8月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告杨尚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告杨尚斌经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年9月起至实际腾退之日止的租金(暂计算至2019年1月20日租金为1577.87元，即40×38.8+38.8÷30×20=1577.87)；2、判令被告支付从2015年10月起至实际腾退之日止的滞纳金（暂计算至2019年1月20日滞纳金为1577.87×70%=1104.5元)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一、二项诉讼请求确认为：1、暂计算至2019年10月10日，租金暂计为1914.13元；2、暂计算至2019年10月10日，滞纳金暂计为1339.89元。事实和理由：被告父亲杨学勇根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区渡口路14号廉租房小区4栋302室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》，被告为共同承租人。合同约定租赁期为2012年4月1日至2013年3月31日，月租金38.8元，逾期支付租金3个月以上的加罚租金70%的滞纳金，逾期支付租金6个月以上原告可以取消其承租资格，并有权解除合同。合同到期后，双方未续签合同，但被告和其父亲杨学勇继续使用租赁的房屋，并按原合同约定向原告支付租金。期间其父亲杨学勇死亡。从2015年9月起被告拖欠租金，原告公司的工作人员多次通过电话、短信、上门催缴、发律师函等方式要求被告付清拖欠的租金，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，遂起诉。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告杨尚斌的身份证和户口簿复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格的事实； 证据2、《协议书》复印件，证明赣州市公房管理处将其与承租户(附花名册）所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告，如承租户违反合同约定或相关法律法规的规定，由原告向承租户主张合同权利的事实； 证据3、《廉租住房租赁合同》(CTB04-010)复印件，证明原、被告于2012年4月1日签订租赁合同，合同中约定租期为壹年，并约定了租金及逾期支付租金的违约责任的事实； 证据4、租金缴款通知书、律师函、照片等复印件，证明原告曾多次要求其在规定期限内清偿拖欠的租金，并委托律师发函给被告如在规定的期限内不清偿拖欠的租金，原告单方解除租赁关系，但被告仍拒付租金的事实； 证据5、（2018）赣0702民初3698号民事裁定书复印件，证明杨学勇在2015年已经去世的事实； 证据6、杨学勇死亡证明复印件，证明杨学勇的继承人就只有杨尚斌。 被告杨尚斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6的内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告杨尚斌的父亲杨学勇（承租方、乙方）与赣州市公房管理处（出租方、甲方）签订了一份《廉租住房租赁合同》。合同约定：经乙方申请，经申请审核和公开摇号，乙方符合本合同约定的廉租房租赁住房的资格。甲方将坐落于赣州市章贡区渡口路xx号廉租房小区xx栋xx室房屋出租给乙方，共同承租人为被告杨尚斌，建筑面积为43.12平方米。该房屋经竣工验收合格，具备入住条件。本合同租赁期自2012年4月1日起至2013年3月31日止。乙方家庭为低保户家庭，按每月0.90元/平方米的租金标准计算，承租房屋租金为38.80元/月，乙方必须于每月25日前将当月租金总额交付给甲方指定的银行部门代收。租赁期间如遇租金标准进行调整，则按市政府规定执行。乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，乙方逾期支付租金，由甲方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月的加罚50%，3个月以上的加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2015年9月起开始拖欠租金至今，经原告多次催收未果，致诉。 另查明，1、2015年9月8日，赣州市公房管理处（甲方）与原告赣州市保障性住房建设运营有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方于2015年7月1日将保障性住房移交乙方管理，乙方享有全部合同权利，承担全部合同义务，若承租户违反合同约定或相关法律法规的规定，需要追究法律责任的，由乙方具体向承租户主张合同权利，由此产生的法律后果由乙方享有或承担；2、被告杨尚斌的父亲杨学勇于2015年12月去世，现案涉承租户仅被告杨尚斌一人。 本院认为，被告租赁使用房屋后，应按约向原告支付租金。被告未依约及时向原告缴纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付截止至2019年10月10日止的租金及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告按租金的70%计付滞纳金，因原告主张的滞纳金明显过高，故本院调整为滞纳金按照尚欠租金总额的30%计算。被告杨尚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨尚斌于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2015年9月至2019年10月10日止的租金1914.13元； 二、由被告杨尚斌于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金574.24元； 三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨尚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  王若虹 人民陪审员  庄作祥 二〇一九年十月十日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5127号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：潘士日，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告潘士日为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初495号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郝某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人郝某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月20日20时55分许，被告人郝某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区110国道由东向西行驶至罗家营村口处时，被执勤民警当场查获，后经对被告人郝某血液酒精含量检测报告分析为95.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年6月20日20时55分许，被告人郝某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区110国道由东向西行驶至罗家营村口处时，被执勤民警当场查获，后经对被告人郝某血液酒精含量检测报告分析为95.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年9月11日，被告人郝某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人郝某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 杨焕萍 二○一九年十月十九日书 记 员 孙晓磊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2388号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：朱圳三，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告朱圳三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告朱圳三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：朱圳三应偿还借款本金5300元、利息14408.87元，并支付自2019年7月19日起至款还清之日的利息（合同期限内利息按月利率6.6375‰计算）。事实和理由：2004年6月27日朱圳三与云霄农信社签订借款借据，约定借款金额5300元，借款期限一年（自2004年6月27日至2005年6月2日），约定合同期限内月利率为6.6375‰。2004年6月27日云霄农信社将借款5300元交付给朱圳三，借款期满后朱圳三未依约偿还本息。截止2019年7月18日朱圳三尚欠云霄农信社借款本金5300元及利息14408.87元。 朱圳三未作答辩。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱圳三以种果需要资金为由，于2004年6月27日向云霄农信社借款5300元，借款期限自2004年6月27日至2005年6月2日止，约定利息按月利率6.6375‰计付。朱圳三当日出具农村信用社借款借据交由云霄农信社收执，云霄农信社也将借款5300元交付给朱圳三。借款到期后，朱圳三未依约偿还本息。截止2019年7月18日朱圳三尚欠云霄农信社借款本金5300元及利息14408.87元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱圳三经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。朱圳三因种果需要资金，于2004年6月27日向云霄农信社借款5300元，约定借款期限自2004年6月27日至2005年6月2日止，朱圳三收到借款后，出具借款借据交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，朱圳三应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率6.6375‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。朱圳三应当支付自2004年6月27日起至还清借款时止，按合同约定的利率计算的利息。故对云霄农信社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。朱圳三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱圳三应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款5300元及利息14408.87元，并支付自2019年7月19日起至还清借款时止的利息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率6.6375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.7元，减半收取计146.35元，由朱圳三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年十月三十一日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4002号 原告：江山中领新能源有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F5GPXG，住所地江山市贺村镇白鹅路2-1号五楼。 法定代表人：黄位章，董事长。 被告：姜干金，男，1960年6月25日出生，汉族，住江山市。 原告江山中领新能源有限公司与被告姜干金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江山中领新能源有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江山中领新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山中领新能源有限公司负担。 审判员 仲 舒 二〇一九年十月十四日 书记员 徐轶群
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执179号 李多加、达保： 我院受理的申请执行人李多加与被执行人达保买卖合同纠纷一案，本院2019年08月21日作出的(2019)青2524民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李多加于2019年10月09日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人达保自动给付申请执行人李多加12500.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执907号申请执行人蒲世明，男，1973年11月24日生，汉族，现住西安市雁塔区。被执行人冯作兴，男，1964年11月28日生，汉族，住四川省通江县人。本院在执行申请执行人蒲世明与被执行人冯作兴追索劳务报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初12168号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本案执行标的为23343元。现本院已将被执行人冯作兴进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   郝海荣审  判  员   杨宝健二O一九年十月三十日书  记  员   李 晓1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1949号申请执行人：陈小林，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：胡定刚，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈小林与被执行人胡定刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡定刚在新疆乌鲁木齐市有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡定刚所有的位于乌鲁木齐市新市区的不动产【不动产权证书号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0064183号】予以查封，查封期限为3年；二、被执行人胡定刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡定刚可以使用被查封财产；但因被执行人胡定刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人陈小林须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈小林自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月十七日书记员 吴 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5693号上诉人(原审被告)：万元文，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告）：柯亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人万元文因与被上诉人柯亮装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万元文上诉请求：撤销一审判决第二项；一审、二审案件受理费由柯亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院将无效合同认定为有效合同，且按照无效合同的约定进行处理是事实认定错误。本案中，万元文不具备承接装饰装修工程的资质，所以双方签订的《装修合同》无效。案涉工程延期系柯亮在施工过程中变更设计，导致工程量增加，工程进度款拖延，与万元文无关，损失应当由柯亮承担。二、一审法院对于万元文的反诉请求不予处理是程序错误。三、一审法院不应当酌情判定万元文赔偿柯亮损失。柯亮二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。柯亮向一审法院起诉请求：1.确认柯亮与万元文签订的《装修合同》于2018年11月13日解除；2.万元文支付柯亮违约金13000元。3.万元文承担本案诉讼费。一审经审理查明，2018年8月5日，柯亮与万元文签订《装修合同》,其中约定：柯亮委托万元文装修重庆市渝中区较场口恒通云鼎座号房屋；承包方式为包工包料（主材、辅料），工期自2018年8月15日起至2018年9月5日止；工程总价款38000元，合同签订后开工前支付总价款40%，吊顶工程、厨卫墙砖工程、水管线管布线完工支付总价款40%，木工和泥工基本完工、漆工进场支付总价款15%，竣工验收合格之日起30日内支付总价款5%；万元文负责采购供应材料、设备，并应按时供应到场，柯亮应办理验收手续；施工过程中，柯亮提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与万元文联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，双方商定，万元文出具书面备忘录，柯亮签字确认；由于柯亮原因导致延期开工或中途停工，柯亮应补偿万元文因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，柯亮付万元文300元（工期顺延）；万元文未按约付款的，每逾期天支付500元违约金；由于万元文原因逾期竣工的，每逾期一天，万元文支付柯亮违约金800元等内容。2018年11月13日，柯亮以微信方式向万元文发送律师函，以万元文严重拖延交付工期为由，要求解除该案所涉《装修合同》。2018年12月13日，柯亮向一审法院提起诉讼。一审审理中，柯亮向该院举示手机视频两部，其中拍摄时间为2018年10月4日的视频显示号房屋在当日未完成地板铺设，灯具、开关插座安装等工作；拍摄时间为2018年10月30日的视频显示号房屋在当日未完成卫生间装修等工作。万元文对上述视频的真实性无异议。另外，柯亮还向该院举示《房屋租赁托管合同》一份，拟证明涉案房屋系柯亮与案外人刘恩来从案外人张立新处共同租赁而来，用于经营民宿，万元文逾期交房造成了柯亮的租金损失。万元文对该合同的真实性不予认可，认为与该案无关。一审审理中，万元文向该院举示装饰工程预算书、装饰工程决算书以及微信聊天记录，拟证明工程延期系柯亮单方变更设计、增加装修项目所致。柯亮对万元文的证明目的不予认可。一审审理中，双方当事人均确认柯亮向万元文支付了《装修合同》中约定的前三期工程款，未付第四期工程款。一审法院认为，关于本案《装修合同》的效力问题。该案所涉装饰装修，系居民为改善居住环境对所住房屋进行修饰处理的工程建设活动，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动范畴。万元文也并非从事建筑活动的施工企业，仅是针对家庭居室提供室内装饰装修的个体从业人员。《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，故该案《装修合同》不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的情形，应属有效。根据《装修合同》约定，万元文负责包工包料，其应于2018年9月5日完成房屋装修工作。但直到2018年10月30日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。虽然万元文辩称工程延期系柯亮单方变更设计、增加装修项目所致，但其举示的证据并不足以证明柯亮存在单方变更设计、增加装修项目的行为，且该行为必然会导致工期延长。相反，即便柯亮客观存在影响竣工日期的行为，万元文也可以出具书面备忘录，并要求柯亮签字以免责。鉴于双方未达成任何备忘录，万元文应当自行承担逾期未完工的责任。万元文逾期未完工，导致柯亮签订合同的目的无法实现。柯亮于2018年11月13日向万元文发出解除合同通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，该院依法认定本案所涉《装修合同》于2018年11月13日解除。至于柯亮所主张的违约金，虽然《装修合同》对逾期竣工所产生的违约金计算标准进行了约定，但万元文抗辩过高，柯亮所举示的证据亦不足以证明其实际损失。故该院基于对万元文违约程度以及柯亮损失大小的考虑，酌定万元文向柯亮支付违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认柯亮与万元文针对重庆市渝中区较场口恒通云鼎座号房屋签订的《装修合同》于2018年11月13日解除；二、万元文于本判决生效之日起十日内向柯亮支付违约金5000元；三、驳回柯亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由万元文负担50元，柯亮负担13元。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，本案所涉装饰装修，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动，《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，本案的《装修合同》也并无法律规定的合同无效情形，所以本案的《装修合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照《装修合同》约定，万元文应当于2018年9月5日完成房屋装修工作。但直到2018年10月30日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。万元文上诉称工程延期系柯亮单方变更设计、增加装修项目所致，但万元文并未举示相关证据予以佐证，所以，万元文违反合同约定逾期完工，应当承担相应的违约责任。按照双方合同约定，由于万元文原因逾期竣工的，每逾期一天，万元文支付柯亮违约金800元。一审法院基于万元文违约行为，酌情判定万元文向柯亮支付违约金5000元的处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对万元文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由万元文负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十月十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3157号 原告：曹汝才，男，1941年1月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 委托诉讼代理人：曹秀印（系曹汝才之子），男，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：卫宗廷，男，1957年1月25日出生，汉族，住沛县。 原告曹汝才与被告卫宗廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹汝才到庭参加诉讼；被告卫宗廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹汝才向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币26280元。事实与理由：原告与被告系老乡关系。2010年被告来到内蒙古扎赉诺尔区承包工程。2010年12月9日被告找到原告称，因发包方没有及时给付承包费，需要给工人发放工资，向原告借款人民币26280元，原告考虑到老乡关系不错，当天就将钱借给被告，被告出具的欠条。几年原告多次索要，被告以种种理由推拖。 卫宗廷未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告卫宗廷向原告曹汝才借款，经结算后于2010年12月9日向原告曹汝才出具《欠据》1份，内容为：“欠据今欠曹如才人民币￥26280.00元，贰万陆千贰佰捌拾元整。卫宗廷二Ｏ一Ｏ年十二月九日”。 本院认为，被告卫宗廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告曹汝才与被告卫宗廷之间的民间借贷合同合法有效，被告卫宗廷应当返还原告曹汝才借款26280元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卫宗廷于本判决生效后十日内返还原告曹汝才借款26280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，公告费600元，计1057元，由被告卫宗廷负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  董恒建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 颜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行审21号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人解锡海，主任。委托代理人周桂芳，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科副主任科员。委托代理人杨利云，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人北京凌云宇阳房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人李志红。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心在法定期限内向本院申请强制执行其于2019年3月11日对被执行人北京凌云宇阳房地产开发有限公司作出的编号为2019-03-02的《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人以本案相关材料需要补正为由，自愿申请撤回执行申请。本院认为，因相关材料需要补正，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心撤回执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇一九年十月十一日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2590号 申请执行人:马魁，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人:葛文莎，女，1991年11月16日生出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人马魁与被执行人葛文莎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人308338元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照