广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2374号 上诉人（原审被告）：何某，女，2011年2月6日出生，瑶族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人暨法定代理人（原审被告）：何浩南（系上诉人何某的父亲），男，1980年5月30日出生，瑶族，大学本科，自由职业者。 上诉人暨法定代理人（原审被告）：李晴（系上诉人何某的母亲），女，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员。 委托诉讼代理人：何浩南（系李晴的丈夫），男，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，2011年6月18日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代理人:杨某（系杨某父亲），男，住广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代理人:朱某（杨某母亲），女，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人何某、何浩南、李晴因与被上诉人杨某甲健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何浩南，被上诉人杨某甲的法定代理人杨某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某、何浩南、李晴上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是被上诉人杨某甲辱骂上诉人何某，何某因气愤从座位上站起来并无追逐行为，一审判决以何某父母参与杨某甲的诊疗过程为由认定上诉人对此有责任不当。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，证据不足。 杨某甲辩称，其提供的证据均证实本案的事实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 杨某甲向一审法院起诉请求：1.判决何某、何浩南、李晴赔偿经济损失52963.9元；2.诉讼费用由何某、何浩南、李晴承担。 一审法院认定事实：2018年12月26日上午大课间期间，杨某甲给本班同学何某起外号，何某因气愤追着杨某甲往外跑。在三楼走廊追赶的过程中，杨某甲摔倒撞到了墙，导致一颗门牙断裂。根据学校出具的《调解说明》所述，当天班主任因外出不知晓当时情况，事后班主任进行了调查了解并及时向双方家长阐述所调查的事情经过。因距事情发生已过了几天，孩子无法清晰陈述事发时的具体情况，对于在追逐过程中，是否存在何某踩到杨某甲鞋带或绊到杨某甲的脚这一情况已描述不清。事后在班主任的协调下，双方家长一同到医院咨询了解了治疗方案，并请求学校予以协调。学校成立了协调小组，但调解未果。杨某甲先后到桂林医学院附属医院及广东省口腔医院治疗，经广东省口腔医院确诊为:21牙折断，并建议尝试行牙髓血运重建，如失败，行根尖诱导术，如出现炎症无法消除或牙根吸收，需拔除，18岁后行修复治疗或种植治疗。随后该院为杨某甲进行牙髓血运重建治疗，杨某甲为此支出医疗费1421.9元、交通费926元、住宿费329元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨某甲给何某起外号引发事端存在过错，何某追逐杨某甲造成其撞断门牙的后果，其行为亦存在一定过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杨某甲称何某从身后将其绊倒，未提供相应证据证明，不予采信，故该院认定杨某甲系在奔跑过程中自行摔倒致门牙断裂。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，对杨某甲的损害后果，酌定何某承担30%的责任，杨某甲承担70%的责任。杨某家主张的医疗费、交通费、住宿费是为治疗支出的合理费用，予以支持；关于误工费，杨某甲未提供证据证明，不予支持；关于精神损失费，因现阶段的治疗方案效果并不稳定，杨某甲十八岁后还要进行修复治疗或种植治疗，确实给其造成较大的精神压力，故对其该项请求予以支持；关于后续治疗费、交通费等，因无医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，不予支持，杨某甲可以待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，杨某甲的各项损失包括医疗费1421.9元、交通费926元、住宿费329元、精神损害抚慰金3000元，共计5676.9元，由何浩南、李晴承担30%的责任，为1703元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、何浩南、李晴赔偿杨某甲医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计1703元；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费562元，由何浩南、李晴负担55元，杨某甲负担507元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三上诉人未提交新证据。 被上诉人杨某甲提供王某老师两段视频资料，拟证实本案事发经过。三上诉人经质证认为对该证据真实性予以认可，但王某老师当时不在场，只是根据当时孩子的口述进行调查，其陈述何某与杨某甲有追逐行为不是事实。 对于一审判决认定的事实，被上诉人没有异议。上诉人认为一审判决认定杨某甲给何某起外号，何某因气愤追着杨某甲往外跑不是事实。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据中王某老师陈述的内容与学校出具的调解说明中记载的事情经过及被上诉人的陈述相互印证，且上诉人认可该内容系老师经过调查而得出的结果，故可认定杨某甲给何某起外号，何某因此追着杨某甲往外跑的事实，上诉人不认可该事实及被上诉人提交证据证实的内容，但未提供相应的证据证实其主张，故本院对被上诉人提交的证据予以采纳，对上诉人提出原判认定事实有误的主张，不予采纳。一审判决查明的其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.上诉人是否应当对被上诉人承担赔偿责任；2.一审判决认定医疗费、交通费、住宿费如何确定。 关于争议焦点1，本案查明的事实表明，被上诉人杨某甲给上诉人何某起不雅外号，何某追逐杨某甲，杨骏豪在奔跑过程中摔倒致门牙断裂。何某的追逐行为与杨某甲的摔倒受伤存在因果关系，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本案因杨某甲给何某起不雅外号，致何某追逐杨某甲引发，杨某甲受伤后，其法定监护人未及时带其检查伤口并进行治疗，杨某甲及其法定代理人对损失的产生具有一定过失。一审判决结合本案实际情况酌定何某承担30%的责任，有事实和法律依据。因何某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由法定代理人即何浩南、李晴承担。故，上诉人提出其不承担赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，一审判决认定医疗费、交通费、住宿费有相应的票据证实，本院予以确认。为治疗病情，杨某甲到广东省口腔医院治疗，由此产生的医疗费、交通费、住宿费属于合理费用的范畴。故，上诉人提出被上诉人到广东省治疗产生的医疗费、交通费、住宿费不应承担的理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人何某、何浩南、李晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何某、何浩南、李晴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘晶晶 审 判 员 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十月二十三日 法官助理 唐志鹏 书 记 员 赵妮丽