安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3767号 原告：赵元培，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：孙秀云，女，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈艳，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵楚楚，女，2001年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵某，男，2006年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：陈艳（系赵某之母），女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：张文,安徽辰元律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：田华威，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市义通物流有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区化工路北，统一社会信用代码91411481MA44PP9857。 法定代表人：练丰收，该公司经理。 被告：永城市圣达物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市李寨乡李寨街农技站院内，统一社会信用代码91411481763139414B。 法定代表人：梁文友，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。 原告赵元培、孙秀云、陈艳、赵楚楚、赵某（以下简称赵元培等五原告）与被告田华威、永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈艳及赵元培等五原告共同的委托诉讼代理人张文、被告人寿财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。被告田华威、永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元培等五原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告田华威、第二被告永城市义通物流有限公司、第三被告永城市圣达物流有限公司共同赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、精神抚慰金共计496441.5元（详见赔偿清单）；同时判决第四被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在其承保险种限额内承担赔偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日23时40分许，赵志刚驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｙ011百宋路由西向东行驶，行驶至濉溪县字路口）处时，遇田华威驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｘ022铁白路由北向南行驶至此处，发生刮撞。刮撞后，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车向南发生旋转滑移后侧翻倒地，皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车旋转滑移静止后，致赵志刚被困在变形的驾驶室内，经消防队救援后，当天经医院抢救无效死亡。经濉溪县公安局交管大队认定，赵志刚与被告田华威均负事故同等责任。事故发生后，田华威仅向五原告支付丧葬费30000元。对本起事故给五原告造成的其他经济损失，各被告至今未予赔偿。 田华威、永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司未作答辩，亦未举证。 人寿财险商丘中心支公司辩称，我公司仅承保豫Ｎ×××××号牵引车，经核实驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效且无免赔情形下，我公司承担原告合理合法损失；原告诉请过高，被扶养人生活费重复计算，请求法庭依法核减；我公司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日23时40分许，赵志刚驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｙ011百宋路由西向东行驶，行驶至濉溪县中心“十”字路口）处时，遇田华威驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｘ022铁白路由北向南行驶至此处，发生刮撞。刮撞后，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车向南发生旋转滑移后侧翻倒地，侧翻过程中与宋庙街两侧停放的车辆连环碰撞，造成皖Ｆ×××××号微型轿车、皖Ｆ×××××号小型轿车、皖Ｆ×××××号小型普通客车、皖Ｆ×××××号小型普通客车以及其他车辆损坏，且造成了宋庙街两侧李明月等商铺财产损失和电力通讯设施损坏。皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车旋转滑移静止，致赵志刚被困在变形的驾驶室内，通过消防队救援后送往医院，当天经医院抢救无效死亡。并造成田华威受伤，ＳＢ9636（皖Ｓ×××××）、豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）两车严重损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵志刚承担事故的同等责任，田华威承担事故的同等责任，李明月等人无责任。 同时查明，永城市义通物流有限公司系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人，永城市圣达物流有限公司系田华威豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车的所有人。永城市义通物流有限公司为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财险商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期内。田华威已垫付丧葬费30000元。 另查明，死者赵志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地系安徽省濉溪县，公民身份号码3406211977××××××××，户籍性质为农业家庭户。陈艳系赵志刚的妻子，赵楚楚、赵某系二人所生育子女。赵志刚、陈艳于2014年购买了濉溪经济开发区宝厦.丽景新城御景苑5＃505室的房产，并在此居住。赵楚楚系淮北师范大学信息学院的学生，赵某系濉溪县新城中心学校的学生。赵元培与孙秀云系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子赵志刚，长女赵玉松。 上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵志刚承担事故的同等责任，田华威承担事故的同等责任，李明月等人无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，人寿财险商丘中心支公司承保了豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，故赵元培等五原告诉请赔偿因本次交通事故造成赵志刚死亡的各项损失应首先由人寿财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由人寿财险商丘中心支公司在商业三者险范围内按田华威承担的事故责任赔偿。仍有不足，由侵权人田华威及车辆所有人永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司按田华威承担的事故责任赔偿。赵志刚户籍地虽为农业户口，但其长期居住在县城，其主要收入来源于非从事农业生产，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。田华威、永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、答辩，应承担相应的法律后果。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因赵志刚死亡应赔偿赵元培等五原告的各项损失为： 1.丧葬费。参照2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，赔偿6个月，应为37189元，因赵元培等五原告诉请赔偿32575元，故确定为32575元。 2.死亡赔偿金。赵志刚，出生于1977年4月6日，死亡赔偿金应赔偿20年，参照2018年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入34393元，确定为687860元（34393元/年×20年）。 3.被扶养人生活费。被扶养人赵楚楚出生于2001年8月30日，被扶养人生活费应赔偿1年，根据其诉请，参照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出20740元／年的标准，应赔偿10370元（20740元／年÷2人×1年）。被扶养人赵某出生于2006年3月19日，被扶养人生活费应赔偿5年，根据其诉请，参照2017年安徽省城镇居民人均消费性支出20740元／年的标准，应赔偿51850元（20740元／年÷2人×5年）。被扶养人赵元培出生于1948年7月10日，被扶养人生活费应赔偿9年，参照2018年安徽省农村居民人均消费性支出12748元／年的标准，赵元培有子女二人，应赔偿额57366元（12748元／年÷2人×9年）。被扶养人孙秀云出生于1952年10月21日，被扶养人生活费应赔偿13年，参照2018年安徽省农村居民人均消费性支出12748元／年的标准，孙秀云有子女二人，应赔偿额82862元（12748元／年÷2人×13年）。 被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。赵楚楚、赵某、赵元培、孙秀云共同的赔偿年数为1年，赵某、赵元培、孙秀云共同的赔偿年数为4年，赵元培、孙秀云共同的赔偿年数为4年，孙秀云单独获得的赔偿年数为3年。据此，赵楚楚、赵某、赵元培、孙秀云四人应获得的被扶养人生活费为180188元［20740元＋（20740元×4年）＋（12748元×4年）＋（12748元÷2人×4年）］。 4.精神损害抚慰金。根据事故责任及赵元培等五原告的诉请，本院支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿20000元。 以上赔偿数额共计920623元。 赔偿方法：由人寿财险商丘中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵元培等五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金920623元中的110000元。剩余810623元（920623元-110000元），由人寿财险商丘中心支公司在商业三者险限额内按照田华威承担的事故责任赔偿405311.5元（810623元×50%）。人寿财险商丘中心支公司合计应赔偿515311.5元（110000元+405311.5元），扣除田华威已垫付的30000元，尚应赔偿485311.5元。因人寿财险商丘中心支公司已在保险范围内足额赔偿赵元培等五原告的各项损失，田华威、永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司不需承担赔偿责任，但需承担相关诉讼费用。田华威垫付的30000元，由其自行到人寿财险商丘中心支公司进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起15内赔偿原告赵元培、孙秀云、陈艳、赵楚楚、赵某各项损失共计485311.5元； 二、驳回原告赵元培、孙秀云、陈艳、赵楚楚、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8747元，减半收取4373.5元，由原告赵元培、孙秀云、陈艳、赵楚楚、赵某负担83.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担972元，被告田华威、永城市义通物流有限公司、永城市圣达物流有限公司负担3318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十月十一日 书记员 王雪玮 附1.赔偿清单： 一、赔偿总额计算 1.死亡赔偿金：632800元（34393元×20年＝687860元； 2.丧葬费：65150元/2＝32575元； 3.被扶养人生活费 （1）赵某：5年×20740元／2＝51850元； （2）赵楚楚：20740元/2＝10370元； （3）赵元培：9年×12748元/2＝57366元； （4）孙秀云：13年×12748元/2＝82862元； 4.精神损害抚慰金:20000元。 合计：942883元。 二、同等责任下，五原告于本案应得赔偿额： 1、交强险：110000元； 2、商业三者险：（942883-110000）/2＝416441.5元； 合计：526441.5元； 扣除田华威已赔付的丧葬费30000元，故四被告应当继续赔偿：526441.5-30000＝496441.5元。 附2.案件款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××69。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。