江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初5323号原告：刘金山，男，1969年3月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：梁峰、梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：朱一品，男，1995年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25层。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司职员。原告刘金山与被告朱一品、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金山及其委托诉讼代理人梁峰、被告朱一品、被告天安保险淮安公司委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、楚州中医院医疗费1828.74元；2、淮安市第一人民医院医疗费107551.55元；3、残疾器具费320元；4、住院伙食补助费900元；5、电动车费2700元；6、交通费2495元，合计115795.29元，要求被告赔偿95599元。事实和理由：2019年2月17日18时10分左右，朱一品驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿广州路由西向东行驶至京沪高速高架桥东侧准备左转弯提前进入左侧车道，与由东向西刘金山驾驶的电动自行车相撞（载朱桂菊），造成刘金山、朱桂菊受伤，两车损坏。公安机关认定朱一品负事故主要责任，刘金山负事故次要责任，朱桂菊不负事故责任。被告朱一品系苏Ｈ×××××小型轿车车主和驾驶人，该车在被告天安保险淮安公司投保交强险和100万元限额的商业第三者责任险，保险期限均为2019年2月6日起至2020年2月5日止。2019年2月18日至3月7日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，行左股骨骨折、左胫骨骨折切开复位内固定植骨术。认可被告朱一品垫付1万元。被告朱一品辩称，对原告主张事故发生及责任认定无异议，由被告天安保险淮安公司赔偿。我为原告垫付1万元，请求一并处理。被告天安保险淮安公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司根据保险条款承担保险责任。不承担本案诉讼费。我公司对原告电动车进行委托鉴定，鉴定机构认定为机动车类，因此我公司按70%比例承担赔偿责任。对原告医疗费证据无异议，要求扣除10%非医保用药。对残疾器具费无异议。住院营养补助费标准认可30元/天。电动车以我公司定损为准。交通费由法院酌情确定。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告天安保险淮安公司主张原告驾驶车辆系机动车，提供司法鉴定意见书。原告对该证据三性不认可，认为系天安保险淮安公司单方面委托，原告车辆使用蓄电池作为能源，应属于电动车的范畴。因公安机关并未认定原告驾驶车辆属于机动车，被告天安保险淮安公司该主张不符合规定，本院不予认定。2．原告主张楚州中医院医疗费1828.74元、淮安市第一人民医院医疗费107551.55元，提供淮安市楚州中医院费用清单、住院收费发票、淮安市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、住院发票、门诊病历和门诊发票，被告对证据无异议。经审查对原告医疗费共计109380.29元予以确认。被告天安保险淮安公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明其主张，本院不予认定。3．原告主张交通费2495元，提供租车发票5张，被告对证据不认可，请求法院酌情确定。原告提供证据虽与本案有关联，但原告未提供充分证据证明其主张，综合原告就医次数、距离、时间、人数等因素，本院酌情确定原告交通费1600元。4．原告主张车辆损失2700元（车辆系四年前购买，购买价格2700元），提供车辆技术检验报告，证明车辆完全受损。被告天安保险淮安公司主张车辆定损，但逾期未提供定损材料。原告未提供充分证据证明其主张，综合车辆购买使用年限等因素，本院酌情确认车辆损失1300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有责任的，根据过错程度适当减轻机动车方赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原、被告对公安机关事故认定无异议，本院确认朱一品负事故主要责任，刘金山负事故次要责任，朱桂菊不负事故责任，酌情确定朱一品对刘金山损失负80%赔偿责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告天安保险淮安公司投保交强险和100万元限额的商业第三者责任险，由被告天安保险淮安公司在交强险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。被告天安保险淮安公司主张原告车辆系机动车，超出交强险部分按照70%赔偿，未提供充分证据证明其主张，本院不予认定。被告朱一品垫付10000元，原告应予返还。被告对原告主张残疾器具费320元无异议，本院予以确认。原告主张楚州中医院医疗费1828.74元、淮安市第一人民医院医疗费107551.55元，本院经审查确认原告医疗费共计109380.29元。原告主张住院伙食补助费900元（18天*50元/天），综合原告住院18天和相关费用标准，被告异议不成立，原告该主张本院予以认定。原告主张电动车费2700元，被告异议部分成立，本院酌情确定车辆损失1300元。原告主张交通费2495元，被告异议部分成立，综合原告就医次数、距离、时间、人数等因素，本院酌情确定原告交通费1600元。综上所述，原告医疗费109380.29元、住院伙食补助费900元，合计110280.29元，由被告天安保险淮安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分，由被告天安保险淮安公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即80224.23元（100280.29元*80%）。原告交通费1600元、残疾器具费320元，合计1920元，由被告天安保险淮安公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告1920元。原告电动车损失1300元，由被告天安保险淮安公司在交强险财产费用限额内赔偿原告1300元。被告天安保险淮安公司合计赔偿原告93444.23元（10000元+80224.23元+1920元+1300元）。被告朱一品垫付10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告刘金山93444.23元；二、原告刘金山在本判决生效后五日内给付被告朱一品10000元；三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告已预交2190元），减半收取1095元，由原告刘金山负担25元，由被告朱一品负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 侯中淮二〇一九年十月二十五日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅