广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22005号原告魏永兵。委托代理人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。委托代理人胡珊，广东南天星律师事务所律师。被告黄冬冬。被告深圳市罗湖区黄冬冬文具商店。经营者黄冬冬。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人何永鸿，该公司总经理。委托代理人刘增。原告魏永兵与被告黄冬冬、被告深圳市罗湖区黄冬冬文具商店（以下简称“黄冬冬文具店”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠君到庭参加诉讼，被告黄冬冬、被告平安保险公司委托代理人王江峰、被告中华财产保险公司委托代理人刘增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告黄冬冬、被告黄冬冬文具店、被告平安保险公司赔偿原告因此次交通事故造成的损失161540.53元；2、判令被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、判令被告黄冬冬、被告黄冬冬文具店、被告平安保险公司承担本案的诉讼费；4、判令被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司需在交强险限额内赔偿原告损失120000元。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费增加266.6元，被扶养人生活费变更为按照38320元/年的标准按照伤残系数计算为3832元。被告中华财产保险公司答辩称，本司承保涉案粤Ｂ×××××号车交强险，保险限额为122000元，保险期限为2017年12月26日至2018年12月25日。具体为：1、关于伤者魏永兵的伤残结论不予认可，伤者单方委托，程序违法，其鉴定结论不具有客观性。事故在深圳出险，伤者也在深圳生活，为何要去东莞鉴定？伤者左肩关节脱位、左侧肱骨大结节及肩胛盂撕脱骨折伤势较轻，非手术治疗，一般情况外固定后休息一段时间，基本能恢复其功能；2、营养费未涉及伤残，不予认可；3、关于误工费，按伤者魏永兵的出院记录显示，全休8周再加住院5天，共计61天。因未见个人纳税证明及收入减少证明，应按照深圳最低工资标准2230元/月计算，每天74元，即61×74=4514元；4、关于鉴定费，伤者单方鉴定不予认可；5、不认可伤残，其精神抚慰金、被扶养人生活费不予认可；6、无任何证据表明其财产有损失。同时，被告中华财产保险公司申请本院依法委托另一合法鉴定机构对原告魏永兵因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。被告平安保险公司答辩称，我司仅承保了涉案机动车辆的商业三者险100万元，不计免赔，我方仅在商业三者险内承担责任。对伤残等级、鉴定费、精神损害抚慰金，均不予认可。不认可营养费、财产损失，没有依据。关于原告诉求的误工费，因为原告没有提供事故发生后的银行流水，也没有提供误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿相关案件的司法解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的误工费应按实际减少的计算，原告应承担举证不能的责任。另外，原告诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费限额赔偿项目，不应在商业三者险内由我司承担。同时，被告平安保险公司申请本院依法调取原告魏永兵事故发生后休息期间（即原告诉求误工期间2018年7月18日至2019年1月2日）的银行流水。被告黄冬冬文具店及被告黄冬冬共同答辩称，请求依法判决，其他意见与保险公司一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年7月18日7时7分许，黄冬冬驾驶粤Ｂ×××××号车在航站四路由南往北方向行驶至航站四路国内物流园二期门口右转弯时，车身右侧与同方向直行由魏永兵驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏和魏永兵受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告黄冬冬驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任；原告魏永兵驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告黄冬冬文具店系粤Ｂ×××××号车的所有人，被告黄冬冬系粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：被告平安保险公司为肇事车辆粤Ｂ×××××号车承保第三者商业责任险100万元，不计免赔，保险期限为2017年12月26日至2018年12月25日；被告中华财产保险公司为该车辆承保交强险122000元，保险期限为2017年12月26日至2018年12月25日。事故发生在上述保险期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告魏永兵于2018年7月18日至2018年7月23日到深圳市宝安区福永人民医院住院治疗共计5天，陪护1人。出院诊断：1、左肩关节脱位；2、左侧肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱：1、全休8周，住院期间陪护一人；2、门诊换药拆线，前臂悬吊6周，在医师指导下行功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。六、伤残评定情况：2019年1月3日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具粤岭南司鉴所[2018]临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告魏永兵因本次道路交通事故所致损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费2730元。七、财产损失构成：医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费。1、医疗费：5204.57元。原告主张其个人垫付了医疗费5204.58元，并提交了医疗收费票据、门诊病历、疾病诊断证明等证据予以证明。四被告对原告在安界首骨伤医院进行诊治的医疗费895.72元不予认可，称该费用没有检查报告及相关医嘱。原告提交了兴安界首骨伤医院门诊票据、费用明细清单，显示其中药医疗花费895.72元【625.36元+270.36元】并主张其是为方便家属照顾，故转院至湖南老家的权威医院即兴安界首骨伤医院进行复查治疗。结合原告的病情及医院费用明细，本院认为该项费用系原告治疗病情实际产生的合理治疗费用，应予以支持。经核算，原告医疗费共计5204.57元【3575.77元+466.48元+895.72元+266.6元】，对于原告主张被告赔偿医疗费5204.58元的诉讼要求，本院在合法范围内予以支持。2、交通费：270元。3、营养费：500元【5000元×10%】。4、护理费：750元【150/天×5天】。5、住院伙食补助费：500元【100元/天×5天】。6、残疾赔偿金：105876元。双方对此争议焦点在于原告的伤残等级。原告主张按照法医鉴定意见及深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告平安保险公司和中华财产保险公司认为，该法医鉴定意见系原告单方委托鉴定，程序违法，其鉴定结论不具有客观性，被告中华财产保险公司并申请本院依法委托另一合法鉴定机构对原告魏永兵因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本案中，原告提交了法医鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人魏永兵因左肩关节脱位及左侧肱骨大结节及肩胛盂撕脱骨折致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残”，且显示“在场人员：中国平安财产保险股份有限公司工作人员：罗宗仙”。本院认为，原告于2018年12月25日委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定结论于2019年1月3日由该所出具，原告于2019年9月4日向本院申请追加被告中华财产保险公司为共同被告。原告在委托鉴定时并不清楚涉案车辆在被告中华财产保险公司投保了交强险，且被告平安保险公司已作为在场人员参与了整个鉴定过程，该鉴定结论亦由专业的鉴定人士根据相应的法定鉴定标准作出。被告中华财产保险公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，亦未能证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对于被告中华财产保险公司要求重新鉴定原告魏永兵的伤残等级的申请，本院不予准许。该鉴定结论客观公正，其依法可作为认定本案事实的依据。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了房屋租赁合同、临时聘用合同、社保参保证明及明细、内地居民采集表等证据予以证明。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，原告因事故构成十级伤残，故伤残赔偿金应为115088元【57544元×20年×10％】。原告仅主张105876元【52938元×20年×10％】，属于对其自身权益的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。7、鉴定费：2730元。8、误工费：6880.8元。原告主张其误工损失19696.55元【3600元/月÷21.75天×119天】，并提交了临时聘用合同、银行交易明细作为证据。临时聘用合同显示原告从事搬运工作，劳动合同时间为2018年1月1日至2018年12月31日，工资结构为基本工资3200元+加班费20元/时，证明原告在事故发生时有固定收入。结合2017年1月14日至2019年1月14日期间中国银行交易流水明细以及2018年2月1日至2019年10月24日期间中国农业银行交易流水明细显示的原告2018年1月至6月的工资发放情况，原告收到2018年7月份部分工资1913.31元后，直至2018年11月才再次获得工资收入。原告提交的证据已足以证明原告发生事故前的收入水平及发生事故后的误工损失情况。经核算，原告发生事故前月平均工资为3471.36元/月【（3381.87元+3686.11元+3221.87元+3627.91元+3301.87元+3608.51元）÷6个月】。结合原告的住院时间及医嘱，原告误工天数应为76天（住院5天+全休8周+复查休息15天），因此，原告误工费应为6880.8元【3471.36元/月÷30天×76天-2018年7月已发工资1913.31元】。对于原告主张被告赔偿误工费19696.55元的诉讼要求，本院在合法范围内予以支持。9、被扶养人生活费：3832元。原告父亲陆定双于1932年3月24日出生，需要扶养年限5年，扶养义务人为5人。根据2018年深圳市城镇居民人均消费性支出40535元/年计算，被扶养人生活费为4053.5元【40535元/年×5年÷5人×10%】。原告仅主张被扶养人生活费按照38320元/年的标准计算为3832元的诉讼要求，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：10000元。11、车辆损失费：酌定300元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费5204.57元；2、交通费270元；3、营养费500元；4、护理费750元；5、住院伙食补助费500元；6、残疾赔偿金105876元；7、鉴定费2730元；8、误工费6880.8元；9、被扶养人生活费3832元；10、精神损害抚慰金10000元；11、车辆损失费300元。以上合计136843.37元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元，不计免赔），故被告中华财产保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿5204.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，以上合计115504.57元【110000元+5204.57元+300元】，超出交强险赔偿限额部分的损失21338.8元【136843.37元-115504.57元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故被告黄冬冬负主要责任，原告魏永兵负次要责任，具体承担的责任比例为80%、20%，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿17071.04元【21338.8元×80％】。综上，原告魏永兵应得赔偿金为132575.61元【115504.57元+17071.04元】，其中被告中华财产保险公司应在交强险限额内承担115504.57元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担17071.04元。精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付，原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告魏永兵因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币132575.61元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告魏永兵人民币115504.57元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏永兵17071.04元；四、驳回原告魏永兵的其他诉讼请求。本案案件受理费1649元，由原告魏永兵承担198元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担1262元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担189元。原告已预缴1765元，多收取的116元，本院予以退还。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十月三十日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。