wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1883号 申请执行人：厦门圣凌建筑工程有限公司，住所地在厦门市思明区。 法定代表人：吴炳海 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：邢青松，该公司总经理 本院在执行申请执行人厦门圣凌建筑工程有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初975号民事调解书载明，被告江苏维尔思环境工程股份有限公司自愿偿还原告厦门圣凌建筑工程有限公司剩余货款499518.40元，此款在2019年4月28日前给付100000元，在2019年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日前分别支付70000元，余款119518.40元在2019年9月28日前一次性付清。原告厦门圣凌建筑工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如被告江苏维尔思环境工程股份有限公司有一期逾期不履行，原告厦门圣凌建筑工程有限公司可按499518.40元（扣除已给付部分）及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。原告厦门圣凌建筑工程有限公司自愿在2019年4月15日前将10%的439518.40元的增值税发票给付被告江苏维尔思环境工程股份有限公司。执行中经查询，现已查封被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，因车辆无法找到，暂不便处置。另查被执行人无房产登记，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十四日 书记员  程 章
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11999号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江梅岭麦道建材批发部，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582MA2YODH487。 法定代表人：张丽治。 被告：晋江市青阳玛格电器商行，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582L24755339U。 法定代表人：庄金钟。 被告：庄金钟，男，1958年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽治，女，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江市青阳玛格电器商行、晋江梅岭麦道建材批发部、庄金钟、张丽治、庄进益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  吴煌达 -2- -3-
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5428号 原告：淄博浩冠物流有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇娄子村北谢家示范园。 法定代表人：王秀芹，总经理。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地，临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。 负责人：于庆岳，经理。 原告淄博浩冠物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 淄博浩冠物流有限公司诉称：1.要求判令中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔偿淄博浩冠物流有限公司车辆损失暂计10000元；2、由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日4时30分，王书发驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型油罐半挂货车，沿昌乐省道325由西向东行驶至马宋大桥东头（119KM+200M）路段时，与王金伟驾驶的沿该路由东向西行驶的鲁Ｑ×××××自卸货车追尾相撞发生交通事故，造成王书发受损，车辆受损。后经昌乐县公安局交通警察大队认定，王书发负事故的全部责任。另，王书发驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型油罐半挂货车系淄博浩冠物流有限公司所有，投保商业险于中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，事故发生于保险期间。事故发生后，淄博浩冠物流有限公司对受损车辆进行维修，就车辆损失与被告进行协商未果。为维护淄博浩冠物流有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下： 双方当事人于涉案事故发生时对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，故请求依法审查双方的仲裁条款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）………；（二）………；（三）………；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案淄博浩冠物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在订立的保险合同中已特别约定，投保人与保险人约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为淄博仲裁委员会，排除了人民法院的管辖，故，淄博浩冠物流有限公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回淄博浩冠物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十月二十日 代理书记员  王晓旭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3334号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。委托诉讼代理人：黄全兵，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。委托诉讼代理人：陈光海，男，该行重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：谭明元，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谭明元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员 祁 霖二〇一九年十月十日书记员 宋婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2416号原告：万众普惠融资担保有限公司（以下简称万众普惠公司），住所地大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：于少帅，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：蔡治安，男，1987年8月17日出生，回族，现住大连市瓦房店市。原告万众普惠公司与被告蔡治安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万众普惠公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡治安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金61886.4元;2、判令被告自2017年5月31日起以代偿资金61886.4元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月19日，逾期付款违约金暂计61886.4×0.065%×779=31336.18元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金6188.64元;4、判令被告向原告支付律师费3000元。(以上各项合计102411.22元）事实和理由：2016年10月25日，被告与营口银行股份有限公司大连黄河路支行（以下简称“营口银行”）签订《人民币借款合同》，主要内容:被告向营口银行借款69273元，借款期限三年，年利率8.55%;被告违约的，营口银行有权单方决定债务提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，主要内容：被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，被告违约导致原告代偿的，被告应当承担的违约责任；原告追偿发生的费用由被告承担。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，主要内容：原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。2016年10月25日，营口银行向被告发放借款。2017年5月30日，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》及《代偿通知书》。同日，原告向营口银行代偿61886.4元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月13日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被签收。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。原告诉请，望予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：万众普惠融资担保有限公司与辽宁沿海投资担保有限公司系同一公司，辽宁沿海投资担保有限公司于2018年3月12日更名为万众普惠融资担保有限公司。2016年10月25日，被告蔡治安与营口银行股份有限公司大连黄河路支行（以下简称营口银行黄河路支行）签订编号为GX530501[2016]0003的《人民币借款合同》，合同约定被告向营口银行黄河路支行借款69273元；借款用于购买家具；借款期限为三年，即从2016年10月25日至2019年10月24日；贷款利率为固定利率，确定年利率8.55%；逾期利率为贷款利率基础上加收30%；若被告蔡治安对营口银行黄河路支行发生到期应付而未付的款项，营口银行黄河路支行有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。同日，原告与被告签署《委托担保合同》，合同约定委托担保事项为被告与营口银行黄河路支行签订的编号为GX530501[2016]0003的《人民币借款合同》；保证方式为连带责任保证；被告应当在原告确定同意提供担保后2日内向原告交付担保费，担保费按照原告所提供担保本金的18%计算，具体数额为12469.14元；如果发生被告违约导致原告代偿的情况，被告必须及时向原告偿还代偿资金（包括本金、利息、复利、违约金等），并应从原告代偿之日按代偿金额每日万分之五向原告承担逾期付款违约金，直至还清之日；同时被告还应当一次性向原告承担代偿金额10%的代偿违约金；原告行使追偿权所发生的的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等。同日，原告与营口银行黄河路支行签订《保证合同》，合同约定原告为营口银行黄河路支行与被告依编号为GX530501[2016]0003的《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保；保证担保的本金为69273元；若被告不履行到期债务，营口银行黄河路支行有权直接要求原告在其担保范围内承担担保责任。2016年10月25日，营口银行黄河路支行按约定向被告放款69273元。后因被告未按约定按时向营口银行黄河路支行偿还本息，营口银行黄河路支行书面通知原告履行担保责任，原告于2017年5月31日代被告向营口银行黄河路支行偿还贷款本息61886.4元。此外，原告在本案中发生律师费3000元。本院认为：原告万众普惠公司已经按《委托担保合同》的约定代被告蔡治安向营口银行黄河路支行偿还贷款本息61886.4元，被告也应当按《委托担保合同》的约定承担逾期付款违约金、代偿违约金、律师费等，故原告诉请被告给付逾期付款违约金、代偿违约金、律师费，有充分的事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡治安于本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿本息61886.4元，并从2017年5月31日起以61886.4元为基数按日万分之五向原告支付逾期违约金至实际付清欠款之日止；二、被告蔡治安于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司代偿违约金6188.64元；三、被告蔡治安于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 榕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2045号原告：保国华，男，1956年6月12日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：周建平，男，1975年11月24日出生，汉族，住南通市港闸区。原告保国华与被告周建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保国华到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。保国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月至12月期间，在南通、重庆为被告从事设备安装工作。2015年12月14日，被告出具欠条一份，确认欠付原告工资及路费共计33300元，并承诺2016年3月25日前付清。后被告仅支付20000元，剩余13300元至今未付。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。周建平未到庭应诉。经审理查明，2015年6月至12月期间，保国华受周建平雇佣，先后在南通、重庆为周建平从事设备安装工作。2015年12月14日，周建平出具欠条一份，确认欠付保国华工资及路费合计33300元，并约定于2016年3月25日前付清。欠款到期后，周建平仅支付20000元，剩余13300元至今未付。保国华催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。周建平欠款事实清楚，应当履行给付义务。保国华的主张于法有据，本院予以支持。周建平经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对保国华的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建平于本判决生效之日起十日内一次性给付保国华欠款13300元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费132元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施继华二〇一九年十月八日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4619号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：常磊，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人常磊金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 远
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1802号原告：程希标，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。被告：鲍成钢，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告程希标与被告鲍成钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程希标及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告鲍成钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程希标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资32445元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告承包位于歙县渔梁街22号故然余音绕梁项目的装修工程,6月22日该项目班组长吕胜叫原告到被告处做砖工，双方约定：砖工240元一天。2019年1月27日工程完工，经双方核算，被告尚欠原告35945元未支付。春节期间，原告多次向被告催讨工资，被告仅支付了3500元。同年4月21日，项目业主带领原告等人到被告的家里（浙江义乌）催讨工资，但未果。5月22日，被告出具拖欠工人工资情况登记表，对拖欠工人工资数额进行了确认。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的基本情况；3、2019年5月22日浙江晟菲科技装饰公司拖欠工人工资情况登记表（工程项目名称：歙县渔梁余音绕梁民宿装修，班组长吕胜）。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，经双方结算，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍成钢于本判决生效后五日内支付原告程希标工资32445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，公告费430元，合计435元，由被告鲍成钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  刘 建人民陪审员  潘向前二〇一九年十月三十日法官助理汪楚笑书记员张毓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2995号原告：刘凤容,女,汉族,1987年4月28日出生,户籍地：广东省珠海市金湾区,委托诉讼代理人:温先洪,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓增辉,广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑镇元，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍地：广东省汕头市潮南区，原告刘凤容诉被告郑镇元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案审理过程中，原告刘凤容于2019年10月14日向本院提出撤回对被告郑镇元起诉的申请。本院认为，原告刘凤容申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘凤容撤回对被告郑镇元的起诉。本案受理费人民币5778元，因撤诉减半收取人民币2889元，由原告刘凤容负担。审判员  李洪涛二〇一九年十月十四日法官助理蒋必果书记员王恺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初990号原告：何艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京莱茵之家酒店管理有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街121号8幢。法定代表人：张加胜，经理。委托诉讼代理人：晁小森，男，1951年11月16日出生，汉族，北京莱茵之家酒店管理有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。第三人：北京银河润城信息咨询有限公司，住所地北京市西城区大栅栏西街11号北京东升平酒店C428室。法定代表人：尹宁。原告何艳丽诉被告北京莱茵之家酒店管理有限公司（以下简称莱茵之家公司）、第三人北京银河润城信息咨询有限公司（以下简称银河润城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽的委托诉讼代理人陈国玉，被告莱茵之家公司的法定代表人张加胜、委托诉讼代理人晁小森到庭参加了诉讼。第三人银河润城公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何艳丽向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2、请法院判令被告偿还借款利息（自2017年3月5日至2017年9月4日按照年利率9%的标准计算，2017年9月5日开始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日，原告经第三人居间推荐，与被告莱茵之家公司签订借款协议一份，约定原告出借给莱茵之家公司60000元，期限6个月，年化收益率为9%。协议签订后，原告依约将款项汇入被告指定的第三人账户。现借款期限届满，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告莱茵之家公司辩称：莱茵之家公司并未收到原告的借款。原告所述的借款被告并不知情，不同意原告的诉讼请求。第三人银河润城公司未陈述意见。原告根据诉讼请求提供了相关证据，本院组织到庭当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2017年3月4日，何艳丽（甲方）、莱茵之家公司（乙方）、银河润城公司（丙方）签订借款协议，约定乙方通过丙方平台向甲方借款，出借金额60000元，期限6个月，预期年化收益9%。甲方授权丙方委托相应的第三方支付机构及其设立的由莱茵之家公司或者法人名义开立，资金独立于莱茵之家公司的专用结算账户，资金存置于专用账户。甲方可通过银行转账等方式将出借资金汇入乙方专用账户（即监管账户），或通过POS机等移动设备将出借资金划转至丙方账户。丙方在收到甲方汇款后应及时出具资金确认函并在三个工作日将资金划转至乙方专用账户。乙方必须按照协议约定，足额偿还甲方本金以及预期收益。还款方式为到期一次性偿还本金以及支付预期收益。协议第六条规定，本协议不涉及提前支取。关于逾期还款，协议第七条约定，协议到期后十个工作日内，乙方未足额支付本金以及预期收益视为逾期。发生逾期，乙方尚未清偿的本金和利息自逾期之日起按照0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。逾期罚息不计收复利。同日，原告通过刷POS机的方式刷卡支付了60000元。POS机签购单中显示的商户名称为银河润城公司。2017年3月7日，银河润城公司向原告出具确认函，确认原告出借60000元，借款期限6个月，预期收益率9%，起息日为2017年3月4日。合同到期后，因被告未向原告支付本金及收益，原告即提起诉讼。本院认为：原告与被告莱茵之家公司、银河润城公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，原告可以通过刷POS机向银河润城公司支付款项的方式向被告莱茵之家公司提供借款。现原告提供了相关证据，可以证明其履行了出借义务。被告莱茵之家公司作为借款人应当依约还款。莱茵之家公司所辩称其未收到款项不应承担还款义务的主张，理由不成立，本院不予考虑。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还本金的逾期利息标准应以双方约定作为标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京莱茵之家酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告何艳丽借款本金60000元；二、被告北京莱茵之家酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告何艳丽借款期内利息2700元；三、被告北京莱茵之家酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，按照年利率18.25%的标准向原告何艳丽支付上述借款本金自2017年9月5日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告北京莱茵之家酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  韩 更人民陪审员  马 可二〇一九年十月十六日法官 助理  古 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1349号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦，行长。被执行人唐连君，男，1974年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人唐连君银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币162348元及利息并承担本案执行费2335元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐连君名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐连君名下无可供执行的财产。4、本院于2019年2月27限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的162348元及利息，到位标的0元，未执行到位标的162348元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员  陈继果
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4372号本院在执行申请执行人王古霖与陈秀波健康权纠纷一案一案，王古霖向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3572.44元。至此，王古霖申请执行本院的(2012)秦民初字第01024号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1347号项立群、浙江导克实业有限公司:申请执行人项立群与被执行人浙江导克实业有限公司劳动争议一案，（2018）浙0825民初2127号调解书已发生法律效力，申请执行人项立群向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江导克实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1347号案件执行完毕。二〇一九年十月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3635号 申请执行人王桂金，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜挺挺，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王桂金与被执行人颜挺挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7715号民事调解书已经发生法律效力。被执行人颜挺挺应偿还申请执行人王桂金借款本金40万元及利息。申请执行人王桂金向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行后，依法向被执行人颜挺挺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人颜挺挺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人颜挺挺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人颜挺挺违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人颜挺挺高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7715号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜挺挺有可供执行的财产，申请执行人王桂金也未向本院提供被执行人颜挺挺有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7715号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十月三十日 书记员  何颖慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3030号原告：任旺，男，生于1985年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。原告任旺诉被告陈跃强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加了诉讼，被告陈跃强经本院合法传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃强立即偿还原告现金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈跃强因欠债权人陈某借款未能偿还，于2016年8月12日向龚某借款20万元偿还陈某借款。因陈跃强账户被法院冻结，龚某和陈跃强商量通过任旺的账户转账，然后通过任旺的账户转账支付给陈某。任旺作为借款人给龚某出具了借条，陈跃强及其经营的重庆市久茂农业开发有限公司作为担保人在借条上签字。2018年1月，龚某起诉任旺、陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司要求偿还借款20万元及利息，重庆市黔江区人民法院作出（2018年）渝0114民初155号民事判决书，确认由任旺承担此笔借款的偿还责任。现认为，此笔借款的实际清偿责任应由陈跃强承担，原告只是以其名义转账帮助陈跃强偿还个人借款。故起诉来院，要求支持其诉。在诉讼中，其变更诉讼请求，要求被告陈跃强支付任旺已经代替陈跃强偿还的款项12万元及利息（以12万元为基数，从2019年8月16日起至偿清时止，按年利率24%计算）。被告陈跃强未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：陈跃强给陈某出具的借条复印件、任旺给陈某的转账记录、（2018）渝0114民初155号民事判决书、（2018）渝0114民初155号民事案件庭审笔录。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告任旺系被告陈跃强经营的重庆市久茂农业开发有限公司的员工，被告陈跃强未能偿还债权人陈某借款，于2016年8月12日向龚某借款20万元用于偿还借款。后此笔借款通过任旺账户转账支付给了陈某，任旺给龚某出具了借条，陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司作为担保人在借条上签字。2018年1月，龚某起诉任旺、陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司一案，本院作出（2018年）渝0114民初155号民事判决书，确认由任旺承担此笔借款的偿还责任。判决生效后，龚某申请本院强制执行，在执行过程中，任旺于2019年8月16日支付了龚某12万元。现认为，其代替债务人陈跃强偿还借款后，有权利向实际债务人追偿。故提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告陈跃强支付任旺已经代替陈跃强实际偿还的款项12万元及利息（以12万元为基数，从2019年8月16日起至偿清时止，按年利率24%计算）。同时查明，我院于2019年7月5日公告向被告陈跃强送达了起诉状副本，本案答辩期届满之日为2019年9月18日。本院认为，通过原告出示的证据及庭审查明情况，能够确认原告任旺代替被告陈跃强清偿了债务的事实，被告陈跃强应当向原告支付代替其偿还的款项，本院对原告此请求予以支持。原告代偿债务后，被告应及时归还代偿金额，在合理期限仍不归还，应承担由此产生的资金利息，本院酌情从本案被告答辩期届满次日起承担逾期归还的利息。被告经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃强在本判决生效后十日内归还原告任旺代偿债务款项12万元及逾期利息（以12万元为基数，从2019年9月19日起，按年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告任旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任旺承担1720元，由被告陈跃强承担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  王贤江人民陪审员  安邦成二〇一九年十月十六日书 记 员  李 磊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4568号申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被申请人：丁杨杰，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县，现住广东省恩平市。本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人丁杨杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁杨杰53034.41元银行存款或查封、扣押其等值其他财产，并提供了被申请人丁杨杰可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行以其出具的保函为本案诉讼财产保全作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人丁杨杰53034.41元银行存款或查封、扣押其等值其他财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行申请有错误，应赔偿被申请人丁杨杰因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁杨杰53034.41元银行存款或查封、扣押其等值其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。案件申请费550.34元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关健湛二〇一九年十月二十四日书记员  黎美清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8232号 原告:杨茂胜,男,1972年9月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏行壮元人力资源有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:马金龙,公司总经理。 原告杨茂胜诉被告宁夏行壮元人力资源有限公司（以下简称行壮元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂胜到庭参加诉讼，被告行壮元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告违约金2750元；2.判令被告支付给原告采暖费、滞纳金、水电费、物业费等共计1826.34元；3.判令被告赔偿非法占用原告房屋损失7605元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月7日,原、被告签订了一份《房屋合同》,合同约定租赁期限从2018年2月7日至2019年2月8日止，月租金为1350元，支付方式为年付,预交押金2000元、垃圾处理费96元、卫生费96元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后,被告未能依约履行全部义务。被告仅在合同签订时支付租金、押金18200元。被告向原告交房时已经逾期，也没有及时付清供暖费、房租等大额费用，被告租赁期间存在违约行为。被告退租时并没有履行合同约定的提前一个月告知义务。而且谎称缴清采暖费试图阻挠法院裁决,构成违约事实。根据合同约定，被告应向原告交付2个月租金,即2750元作为违约金。2.被告单方面随意变更押金用途，须补交采暖费、水电费、物业费等共计1826.34元。3.被告合同到期后非法占用房屋及交房时拒绝承担房屋及物品损失，根据合同约定及法律规定,被告应赔偿非法占有130天的损失7605元。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告行壮元公司未参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了水费的起码、止码及电费照片打印件，上述证据无其他证据予以印证，不能达到原告证明目的，本院不予采信；原告提交的采暖费催缴单、发票、民事调解书、《房屋合同》本院对上述证据予以采信。庭审中，本院依职权调取了（2019）宁0106民初4666号案件民事调解书、审判笔录、民事起诉状，原告对上述证据无异议。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告杨茂胜（甲方，出租方）与被告行壮元公司（乙方，承租方）签订《房屋合同》一份，约定：原告将其所有的位于银川市金凤区XX室房屋租赁给被告使用，面积84㎡，租赁期限自2018年2月7日至2019年2月8日止，月租金为1350元；支付方式为年付，预交押金2000、垃圾处理费96元、卫生费96元（卫生费后期与其它费用合并处理，本次只付18200元）；在房屋租赁期间以“谁产生谁付费”的原则，由乙方支付租金以外的费用，还包括：水费、煤气费、有限电视费、电费、供暖费、网络费、物业管理费，供暖费需在2018年12月31日前缴清；租赁期满后,甲方有权收回出租房屋,乙方应如期交还。乙方如要求续租,必须在租赁期满的前1个月向甲方明确提出续租意向，甲方优先同意乙方继续租赁。经甲方同意后,重新签订租赁合同。租赁期满,乙方应如期交还该房屋。如乙方逾期归还,则每逾期一天应向甲方支付原日租金2倍的违约金。租赁期间双方必须信守合同,任何一方违反本合同的规定,按租赁周期向对方交纳2个月租金作为违约金。合同签订后，被告向原告支付租金、押金共计18200元。 另查明，合同期满后，双方因房屋租赁事宜产生纠纷，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉讼中经本院主持调解，双方就租赁房屋内物品损坏事宜达成协议，并约定被告于2019年6月18日向原告杨茂胜交付涉案房屋房屋钥匙一把，钥匙交付完毕后，双方就涉案租赁房屋使用权的返还再无任何争议。 本院认为，原被告签订的《房屋合同》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付租赁房屋后，被告应按照合同约定。对于原告诉请：1.违约金。合同约定，租赁期间双方必须信守合同,任何一方违反本合同的规定,按租赁周期向对方交纳2个月租金作为违约金，被告未按照合同约定按时缴纳采暖费、物业费等，租赁期限届满未及时向原告交付房屋，其行为已构成违约。双方约定违约金过高，本院调整为被告向原告支付1个半月租金即2025元（1350元+1350元÷2）；2.采暖费及滞纳金。原告代被告支付了租赁期间的采暖费、滞纳金1164.12元，本院对原告该诉请支付其采暖费，本院予以支持；3.物业费。本院按照合同约定垃圾处理费和卫生费为192元，予以支持；4.水电费。原告提交的证据无法证明被告实际使用金额，本院对该项诉请，不予支持。5.原告主张的被告占用房屋损失，合同约定，租赁期满,乙方应如期交还该房屋。如乙方逾期归还,则每逾期一天应向甲方支付原日租金2倍的违约金。该约定既有补偿原告的损失又有对被告进行惩罚的性质，因原告诉请的违约金已对被告进行了惩罚，故本院按照自2019年2月9日至2019年6月18日，被告支付原告占用房屋期间租金为5805元（1350元÷30天×129天），扣除被告已交纳的2000元押金，被告需再支付原告3805元。上述费用合计为7186.12元。被告行壮元公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁夏行壮元人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂胜违约金2025元、采暖费1164.12元、物业费192元、占用房屋损失费3805元，合计7186.12元； 二、驳回原告杨茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告负担25元，被告宁夏行壮元人力资源有限公司负担27元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2773号原告：陈志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，鸿发车行业主，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：张琪，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。委托诉讼代理人：张长会，男，1968年10月11日生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。系张琪父亲。被告：姜维，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。原告陈志伟与被告张琪、姜维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人高妹侠、被告张琪及其委托诉讼代理人张长会、被告姜维及其委托诉讼代理人洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告即行退还原告购车款95000元及利息；二、依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。二被告原系同居关系。在同居关系存续期间，被告姜维受被告张琪委托，于2019年3月1日与原告签订了一份车辆买卖《协议书》，《协议书》约定，二被告将张琪名下的冀Ｒ×××××号“大众”牌高尔夫小轿车卖与原告。协议签订后，原告通过银行转账给付被告张琪77231元，通过手机微信给付姜维17769元，共计给付二被告95000元。后二被告关系恶化，该《协议书》被永清县人民法院出具的(2019)冀1023民初1386号民事判决书认定为无效协议。该购车协议被认定为无效后，二被告拒绝退还收受的购车款，且给原告造成一定经济损失。此事经多次协商未果，原告诉至贵院，请依法判如所请。姜维辩称，原告诉称订立合同的过程是事实，但实际情况是二被告已经举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，且生育有子女。在签订协议时二被告是共同协商达成一致意见，愿意将涉案车辆出售给原告的情况下，姜维才代理张琪与原告签订的车辆出售合同。出售所得款项用于归还张琪涉案车辆的贷款77231元，该款是原告打入张琪银行账户，且被告张琪已经亲自到河北银行用该笔车款偿还了车辆的银行贷款，手续也均是张琪亲自办理，这足以说明张琪对车辆买卖知情并实际认可的。原告给付的剩余车款，是姜维与张琪协商在廊坊优信二手车市场以张琪名义另行购买了一辆GL8商务车，缴纳了首付的车款18000余元，剩余的车款是办理的银行贷款手续，且贷款手续及购车手续均是张琪亲自办理。该事实也能证实张琪对涉案合同是知情并认可的，因此原告诉讼请求不符合法律规定。姜维在接到（2019）冀1023民初1386号民事判决后，因个人原因未能提起上诉。现正申请再审，庭下将提交申请再审的相关资料。因再审与本案有实际的法律关系，再审结果将影响本案判决，因此姜维请求法庭暂时对本案中止审理，待再审申请有结论后恢复审理。最后，本案原告支付的车款都已经由张琪实际使用，包括偿还张琪名义的贷款和用于张琪名义的购车，因此即使法院判决归还车款也应由张琪承担归还车款的责任。张琪辩称，二被告是同居关系，不是夫妻关系。涉案车辆的买卖张琪并不清楚，虽然部分车款打入张琪账户，但是姜维扣押了张琪的身份证、银行卡等手续，私自办理车辆买卖，张琪并不知情。原告说姜维将车款17769元转给张琪是不真实的，是姜维偿还的借张琪哥哥的债务。银行偿还车贷不是张琪本人办理，贷款买新车与本案也没有关系。二被告关系恶化是因为在后来知道姜维私自出售张琪的车辆，并至今扣押张琪银行卡、身份证导致的。综上不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈志伟经营鸿发二手车买卖业务。2019年3月1日原告陈志伟与被告姜维签订《协议书》，约定被告姜维将被告张琪名下冀Ｒ×××××号“大众”牌高尔夫小轿车卖与原告，车辆出卖总价款100000元。合同签订当日，原告陈志伟通过自己的中国农业银行银行卡将车款77231元打入被告张琪的河北银行银行卡62×××88账户内，后又通过微信给被告姜维转账12769元。2019年3月7日，原告的合伙人朱某又通过微信给被告姜维转款5000元。2019年5月13日，原告陈志伟起诉二被告协助办理冀Ｒ×××××号“大众”牌高尔夫小轿车的过户手续。被告张琪提起反诉要求依法确认姜维与陈志伟签订的车辆买卖合同无效并返还涉案车辆。法院经审理于2019年6月16日作出（2019）冀1023民初1386号民事判决书，判决：一、确认原告陈志伟与被告姜维于2019年3月1日签订的《协议书》无效；二、反诉被告陈志伟于本判决生效之日起十日内返还反诉原告张琪冀Ｒ×××××号“大众”牌高尔夫小型轿车一辆；三、驳回原告陈志伟的本诉诉讼请求。现该判决已发生法律效力。以上有《协议书》、（2019）冀1023民初1386号民事判决书、证人朱某的出庭证言、张琪的河北银行信用卡交易流水及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同法规定：无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中（2019）冀1023民初1386号民事判决书已发生法律效力，即原告陈志伟与被告姜维签订的《协议书》为无效合同，因此原告陈志伟支付的车款95000元依法应予返还。因77231元车款打入被告张琪的银行卡，并且用于了偿还张琪名下的车贷，被告张琪无法定事由占有和使用该笔车款，为自己谋取利益，属不当得利，依法应予返还。其余车款17769元支付给被告姜维，因此应由被告姜维负责偿还。因原告对签订涉案无效的《协议书》存有过错，因此其主张被告支付车款利息的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元的诉请，被告不认可，原告就其该主张未提供有效证据予以证实，故本院对原告该主张也不予支持。综上所述，原告要求被告退还购车款的主张符合法律的相关规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息并赔偿经济损失的诉请，缺乏法律依据和有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内返还原告陈志伟车款77231元；二、被告姜维于本判决生效之日起十日内返还原告陈志伟车款17769元；三、驳回原告陈志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由原告陈志伟负担213元，被告张琪负担865元，被告姜维负担122元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一九年十月三十一日书记员 田景涵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3721号 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕。 委托代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，系特别授权。 被告李金周，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告黄英，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被告成都金美庭家具有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路68号1层。 法定代表人黄英。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告李金周、被告黄英、被告成都金美庭家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼，被告黄英、被告成都金美庭家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉称，2016年4月25日，原告与被告李金周签订《借款合同》，约定原告向李金周提供150000元的经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，其余被告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放款项。被告仅归还部分款项，剩余款项至今未偿还。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司起诉请求：1、判令被告张敏偿还借款本金36961.96元，并支付利息、账户服务费、违约金、罚息（以36961.96元为基数，按年利率24%，从2017年7月26日计算至付清之日止）、律师费3000元，暂合计55394.84元；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李金周、被告黄英、被告成都金美庭家具有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月25日，富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（乙方）与李金周（甲方）、保证人黄英、成都金美庭家具有限公司（丙方）共同签订《借款合同》，约定有：1、乙方向甲方提供150000元的经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，即2016年4月25日至2017年10月24日止；2、贷款利息按月收取，贷款期限内利息总额为22739.34元，每期固定收取账户服务费300元，自第一个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还总额为9896.63元；3、甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息；4、丙方担保的主债权为及本合同专属条款第1条项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司按约定提供了贷款。富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司主张张敏还款情况如下：2015年1月29日至2015年7月29日，足额偿还14期贷款本息113038.04元，现尚欠本金36961.96元。 以上事实，有富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的当庭陈述及其提交的《贷款合同》、《本金归还提示表》、银行交易明细对账单、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与李金周所签订的《贷款合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务。李金周接收贷款后未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对于富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司要求其偿还剩余贷款本金36961.96元并承担利息、账户服务费、罚息等请求，予以支持。关于利息、账户服务费、罚息的标准应以24%年利率标准为限。关于富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司违约金、律师费的主张，因无相关约定，本院不予支持。黄英、成都金美庭家具有限公司作为保证人，根据合同约定应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李金周、黄英、成都金美庭家具有限公司于本判决生效之日起三日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司贷款本金36961.96元并支付利息、账户服务费、罚息（利息、账户服务费、罚息的计算方式：以本金36961.96元为基数，按24%的年利率，从2017年7月1日起算至36961.96元本金付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1184元、公告费300元，由李金周、黄英、成都金美庭家具有限公司负担。以上费用已由富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司垫付，李金周、黄英、成都金美庭家具有限公司在履行本判决时一并支付给富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王吉祥
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初715号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何录贵，男，汉族，1980年8月15日出生，初中文化，杭州旗义基础设施工程有限公司驾驶员，户籍地河南省信阳市商城县。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被杭州市公安局江干区分局取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人何录贵犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉,被告人何录贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年4月13日9时许，被告人何录贵违反道路交通安全法的规定，驾驶浙Ａ×××××号欧曼牌BJ3313DMPKC-XB型重型自卸货车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某路某号附近时，违反禁止标线驶入非机动车道，与陈某驾驶的杭2xxxxx1号电动自行车发生碰撞，致该车顺势撞向右侧同向行驶的由叶某驾驶的杭2xxxxx1号电动自行车，将被害人叶某撞倒在地。叶某倒地后被被告人何录贵驾驶的车辆碾压，造成叶某因严重头颅损毁伤当场死亡的交通事故。经现场勘查和调查，被告人何录贵负事故全部责任。 案发后，被告人何录贵自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人叶某家属人民币1264295元并取得谅解。 公诉机关认为被告人何录贵的行为已构成交通肇事罪，被告人案发后自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿并取得被害人家属谅解，且在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人何录贵有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人何录贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人何录贵于2019年4月13日9时许，违反道路交通安全法的规定，驾驶浙Ａ×××××号欧曼牌BJ3313DMPKC-XB型重型自卸货车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路某号附近时，违反禁止标线驶入非机动车道，与陈某驾驶的杭2xxxxx1号电动自行车发生碰撞，致该车顺势撞向右侧同向行驶的由叶某驾驶的杭2xxxxx1号电动自行车，将被害人叶某撞倒在地。叶某倒地后被被告人何录贵驾驶的车辆碾压，造成叶某因严重头颅损毁伤当场死亡的交通事故。经现场勘查和调查，被告人何录贵负事故全部责任。案发后，被告人何录贵自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人叶某家属人民币1264295元并取得谅解。 上述事实，被告人何录贵在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某、陈某的证言，户籍证明，破案经过，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证及相关信息，行驶证及相关信息，保险单复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，酒精呼气测试单，情况说明，司法鉴定意见书，事故车辆鉴定报告，现场勘查笔录附照片，监控录像，被告人何录贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何录贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何录贵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚；被告人何录贵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人家属谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人何录贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月二十一日 代书记员 鲁文丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1430号被执行人葛根宝，男，1970年8月25日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。被执行人葛根宝罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初347号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年6月17日依法向被执行人葛根宝送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人葛根宝履行（2018）苏0118刑初347号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人银行存款781.06元，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将葛根宝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款781.06元，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月三十日书记员  孙志鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4233号原告：黔西县金碧镇人民政府，住所地：贵州省黔西县金碧镇正兴街。法定代表人：李迪，该镇镇长。委托代理人（特别授权）：陈凯，贵州穹达律师事务所律师。被告：吴龙华，男，汉族，1970年8月26日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县金碧镇人民政府与被告吴龙华建设工程施工合同纠纷一案中，原告黔西县金碧镇人民政府于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为:原告黔西县金碧镇人民政府自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔西县金碧镇人民政府撤诉。案件受理费13854元，由原告黔西县金碧镇人民政府负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  曹江华人民陪审员  徐红敏二〇一九年十月十七日书 记 员  吴念秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2850号原告：贵溪市忆凡纸业有限公司，统一社会信用代码91360681MA35L1DU2A，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济办公室内。法定代表人：张良吕，董事长。被告：董佳民，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告贵溪市忆凡纸业有限公司与被告董佳民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月29日，原告贵溪市忆凡纸业有限公司以其与被告董佳民达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市忆凡纸业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市忆凡纸业有限公司撤回起诉。案件受理费713元（原告贵溪市忆凡纸业有限公司已预交），减半收取计356.5元，由原告贵溪市忆凡纸业有限公司负担。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十九日法官助理刘梦英书记员苏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12289号原告：顾毛保，男，1949年7月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵彬，男，1974年11月10日生，居民身份号证码320521197411108514，汉族，住张家港市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，该支公司总经理。原告顾毛保与被告赵彬、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告顾毛保于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾毛保申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾毛保撤诉。案件受理费减半计取357元，由原告顾毛保负担。审判员  朱二广二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2459号   原告：褚保付，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：白春海，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住迁西县。   原告褚保付与被告白春海买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告褚保付向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所有的铲车一台；2.要求被告承担自扣车之日起到返还之日止，每天按照河北省租赁商业服务业年平均工资143.15元/天标准给付租赁费用。   事实及理由：2019年6月初，原告经蒋志鹏介绍，将铲车租赁给案外人杨长红，杨长红租赁期间，因杨长红欠被告白春海欠款，被告白春海将铲车扣押。原告知道此事后向被告索要，被告拒绝返还。原告认为铲车系原告所有，只是租赁给杨长红，杨长红不具有所有权，故被告应予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法裁决。   本院经审查认为，原告褚保付将其所有的铲车租赁给了案外人杨长红，双方形成租赁关系，杨长红对原告承担租赁物返还义务。而原告褚保付要求本案被告白春海返还租赁物铲车一台，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告褚保付的起诉。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十月十一日   书记员 范小乐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保416号申请人：袁明安，男，汉族，1956年6月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈建飞，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省平舆县。被申请人：李喜仁，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司，住所地：平舆县西塔寺路东段。法定代表人：刘义。申请人袁明安于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建飞、李喜仁、河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人袁明安以其名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢11-167（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁明安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建飞、李喜仁、河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司名下银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的登记于申请人袁明安名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢11-167（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月三十日书记员  张 欢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1908号之一申请执行人：廖顶华，男，汉族，1968年09月23日出生，重庆市南川区。委托代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，执业证号：32211072100217，代理权限为特别授权。被执行人：重庆常庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500226MA5UR8G205。法定代表人：周涛，总经理。本院在执行廖顶华申请执行重庆常庆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第25号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆常庆建筑劳务有限公司逾期未履行该国内仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖顶华于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法提取被执行人重庆常庆建筑劳务有限公司在重庆古天建筑工程有限公司的劳务费150194.60元，因协助执行人重庆古天建筑工程有限公司正与甲方（“和盛中央广场”）进行工程款的结算，故现暂无法支付本院依法提取的案款，需待上述工程款结算后方可支付；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆常庆建筑劳务有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人重庆常庆建筑劳务有限公司实际经营地进行实地调查，未发现被执行人重庆常庆建筑劳务有限公司除本院依法提取的上述款项外的其他可执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他的财产线索，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人重庆常庆建筑劳务有限公司违反财产报告制度，本院依职权限制其法定代表人周涛高消费。本案申请执行标的148073.60元，已受偿0元，执行费2121元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1908号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1908号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5875号原告：王则友，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省高安市，被告：黄健，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州众驰汽车贸易服务有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路215号之四十商铺，统一社会信用代码：91440101MA5CCFDU1M。法定代表人：黄珊。原告王则友诉被告黄健、广州众驰汽车贸易服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告王则友到庭参加了诉讼，被告黄健、广州众驰汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王则友向本院提出诉讼请求为：1、请求被告黄健清偿所欠原告预付车牌粤Ｅ×××××车辆购置税14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月16日起计至还清款日止）；2、请求被告广州众驰汽车贸易服务有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：兹有广州众驰汽车贸易服务有限公司的黄健，身份证：。本人找他买一台东风日产牌2019款智联舒适版奇骏车。黄健于2019年3月6日、9日、12日、28日分四次收取王则友购车首期款总金额玖万叁仟陆佰元整（93600元）其中包含车辆购置税、上牌费、车船税、交强险、商业保险和货款按揭的首期，其次另外还收取陆仟壹佰元整（6100元），这笔钱包括车辆GPS费3000元、渠道费2000元、人身意外险及杂费共1100元。由于黄健承诺我把这些费用都交给他，他帮我办完车辆购车、按揭、上牌所有流程，可是到最后上牌的时候黄健把这笔钱挪用了，导致没法交上牌时的车辆购置税14000元，然后黄健与我协商先给我1000元钱让我垫付这笔车辆购置税作为垫付时的利息。后与我达成欠条协议于2019年5月15日归还，不然就双倍赔偿。被告黄健、广州众驰汽车贸易服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王则友因向广州众驰汽车贸易服务有限公司购买一台东风日产牌2019款智联舒适版奇骏车，于2019年3月6日、9日、12日、28日分四次向广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健支付购车首期款共计93600元，其中包含车辆购置税、上牌费、车船税、交强险、商业保险和贷款按揭的首期；另外还支付车辆GPS费3000元、渠道费2000元、人身意外险及杂费共1100元。广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健承诺收取上述费用后帮王则友办完车辆购车、按揭、上牌所有流程。由于黄健挪用了上述款中的14000元，导致没法帮原告王则友交车辆购置税14000元，之后，经黄健与王则友协商先由王则友垫付14000元用于交辆购置税，再由广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健向王则友出具《欠条》，确认欠王则友14000元。原告的证据有：1、协议；2、欠条；3、照片。本院认为：原告将购车款及所有车辆上牌的费用交付被告广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健，但由黄健私自将14000元挪作他用，导致其无法交付原告车辆的购置费，致使原告重新向被告黄健支付14000元，因此，黄健的行为损害了原告的财产权益。广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健因此向原告出具《欠条》、《协议》，确认损害了原告利益，原告亦提供了《欠条》、《协议》佐证，对此本院予以确认。故广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健应向原告王则友赔偿14000元。关于赔偿款的利息，因被告黄健挪用原告的资金14000元，现原告主张从被告违约之日起即2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健应立即赔偿原告14000元及利息（利息以14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月16日起计至付清款日止）。被告广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健向原告王则友于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿14000元及利息（利息以14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月16日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告广州众驰汽车贸易服务有限公司、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张琼兰人民陪审员  张广权二〇一九年十月十二日书 记 员  毕燕燕李东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1478号原告：刘亚林，男，汉族，1992年3月24日出生，住洛阳高新区。原告：陈现莉，女，汉族。1990年7月27日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告刘亚林、陈现莉诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十八日书记员  武晶晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初163号 起诉人:高传明，男，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2019年10月16日收到高传明的起诉状，起诉人向我院提出诉讼请求：1、依法判令重庆市万州区公安局按照公安机关办理刑事案件程序规定，作出刑事立案，不予立案通知书通知报案人（受害人）；2、本案诉讼费由重庆市万州区公安局承担。事实及理由如下:起诉人高传明家住万州区XX，因认为遭到他人投毒农药在蔬菜、食物、水井中，故向万州区余家派出所报案。报案后，公安民警多次实地拍照，取水化验，但不立案，也不出具回执，也无结案通知。因认为公安机关不按照刑事案件程序办理，故提起行政诉讼。 本院经审查认为，起诉人高传明向我院提出行政诉讼的原因系认为公安机关未按照刑事案件程序对其所报警的案件进行处理，而要求公安机关进行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。公安机关对公民报警案件的处理属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人高传明对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》进行处理的案件有异议不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，高传明的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，裁定如下： 对高传明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  宋 驰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终331号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖军，男，汉族，1975年10月4日出生，大专文化程度，原系孝昌县农村信用合作联社（现湖北孝昌县农村商业银行）XX信用社客户经理，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月14日被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人肖军犯职务侵占罪一案,于2019年7月22日作出（2019）鄂0921刑初113号刑事判决：一、被告人肖军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2021年5月13日止。）二、继续追缴被告人肖军的违法所得112000元。宣判后,孝昌县人民检察院认为一审判决确有错误,向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖军申请撤回上诉。湖北省孝感市人民检察院认为孝昌县人民检察院抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）肖军撤回上诉的申请及湖北省孝感市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）肖军撤回上诉。二、准许湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉。湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十月三十日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5929号原告：贾爱凤，女，1972年4月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：付岩岩，山东融冠律师事务所律师。被告：王凤彬，男，1984年6月14日生，汉族，住寿光市。被告：李倩，女，住寿光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。原告贾爱凤与被告王凤彬、李倩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱凤及其委托诉讼代理人付岩岩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼，被告王凤彬、李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾爱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失125036.67元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年12月7日16时10分许，原告骑两轮电动车沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光第一茶城路口处时，与由北向西转弯的被告王凤彬驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车损害。后原告被送往寿光市人民医院治疗，住院10天，花费医疗费8893.67元。寿光市公安局交通警察大队出具第370783420188003310号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告王凤彬承担事故的次要责任。被告王凤彬系肇事车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的驾驶人，被告李倩系该车车主，第三被告系该车交强险和商业三者险（限额100万元，投有不计免赔）的承保人。平安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，待核实驾驶证、行驶证后依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。另外事故发生后为原告垫付医疗费10000元。王凤彬、李倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日16时10分许，贾爱凤骑两轮电动车沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光第一茶城路口处时，与由北向西转弯的被告王凤彬驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188003310号道路交通事故认定书认定，贾爱凤负主要责任，王凤彬负次要责任。2019年6月14日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：1、贾爱凤的伤情构成十级伤残。2、误工时间为120日。3、护时间为60天1人护理。4、营养期限60日。5、后续治疗费7000元或以实际支出为准。原告因该事故造成的损失有：医疗费：8893.67元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金55846元【（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%】、误工费9062.4元（75.52元/天×120天）、护理费4859.5元（108.35元/天×10天+75.52元/天×50天）、交通费100元、鉴定费2600元，共计90461.57元。另查明，鲁Ｇ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险且事故发生在保险期间内。平安保险公司为原告垫付医药费10000元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、行驶证、驾驶证、寿光市人民医院住院病历、诊断书、门诊病历、住院费用明细、寿光市人民医院住院票据、门诊发票、鉴定书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，贾爱凤骑两轮电动车与王凤彬驾驶的机动车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188003310号道路交通事故认定书认定，贾爱凤负主要责任，王凤彬负次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时确认两者之间的民事赔偿责任比例为6:4。原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据不能证实其系失地农民，但其不以农业收入为主要来源，残疾赔偿金确定城中村居民标准计算，为55846元【（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%】；营养费，确认按30元/天计算，为1800元（30元/天×60天）；原告负主要责任，其主张精神损害抚慰金1000元，不予支持；残疾辅助器具费700元，无医嘱证实，不予支持；误工费，原告未提供银行流水证实其实际损失，酌定按农村居民人均纯收入75.52元/天计算，误工费为9062.4元（75.52元/天×120天）；护理费，原告未提供其护理人员的工资银行发放明细及纳税证明，其主张按15000元/月不予支持，确认住院期间按城镇居民标准，出院后按农村居民标准计算，为4859.5元（108.35元/天×10天+75.52元/天×50天）；交通费，根据原告住院天数、地点，酌定100元；其余损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｇ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险且事故发生在保险期间内。贾爱凤的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿79867.9元，超出交强险的部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿4237.47元[（90461.57元-79867.9元）×40%］。平安保险公司垫付的医疗费10000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告贾爱凤因交通事故造成的损失74105.37元（79867.9元＋4237.47元－10000元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告贾爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1401元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担830元，由贾爱凤负担571元。上述赔偿款及案件受理费，汇入贾爱凤中国农业银行62×××75账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十月十七日书记员  夏敬秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执349号之一申请执行人：漆仕根，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：郝常富，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行漆仕根与郝常富劳务合同纠纷一案中，被执行人郝常富应给付申请执行人漆仕根欠款5121元及利息，负担案件受理费50元，缴纳执行费50元。经查，除查封被执行人郝常富所有的川AX号北京现代牌轿车，未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年十月十一日书记员  张宗燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2412号之一原告：信承瑞技术有限公司，住所地常州市东方东路128号，统一社会信用代码913204126081265845。法定代表人：金良赞。被告：吉林电力工程有限公司，住所地吉林市昆明街113号，统一社会信用代码912202011244738037。法定代表人：迟大庆。本院在审理信承瑞技术有限公司与吉林电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初2412号民事裁定书，依法冻结了吉林电力工程有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除保全银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结吉林电力工程有限公司的银行存款75万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6744号 原告：王树合，男，1962年7月6日生，汉族，住诸城市。 被告：宋守江，男，1986年1月26日生，住诸城市。 原告王树合与被告宋守江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树合到庭参加诉讼。被告宋守江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树合向本院提出诉讼请求：判令宋守江支付貂款16900元，并承担自2019年10月8日起至全部付清之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由宋守江负担。事实和理由：2013年9月12日，宋守江从王树合处购买貂，欠貂款17900元。后宋守江于2014年12月份支付1000元，尚欠16900元至今未付。为此，诉至法院。 宋守江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋守江从王树合处购买貂，欠王树合貂款17900元，并于2013年9月12日出具欠条。欠条主要内容为：今欠王树合貂款17900元宋守江2013.9.12。后宋守江于2014年12月份向王树合支付貂款1000元，尚欠16900元未付。 关于利息，王树合主张自2019年10月8日起至全部付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，王树合提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明宋守江从王树合处购买貂，尚欠貂款16900元的事实成立，本院予以采纳。王树合与宋守江之间形成买卖合同关系，王树合系出卖人，宋守江系买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案欠款发生在2013年9月12日，宋守江未按照约定的数额及时支付价款，构成违约。王树合要求宋守江支付貂款16900元，符合法律规定，本院予以支持。王树合要求宋守江承担自2019年10月8日起至全部付清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。宋守江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋守江于本判决生效后十日内支付原告王树合貂款16900元，并承担以尚欠貂款数额为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告宋守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月二十九日 书记员  于振伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4357号原告：张某，女，1993年3月20日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：施某，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  丁晓鸣二〇一九年十月三十一日书记员  神 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4379号原告：黄君龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。被告：邱华杰，男，1995年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告黄君龙诉被告邱华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，原告起诉要求：一、判令被告邱华杰偿还借款160000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息，从2017年6月22日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2017年6月22日，被告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定借款利率为银行同期利率四倍。借款后，被告曾偿还部分借款，仍有借款160000元及利息至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告邱华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄君龙借款160000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息，从2017年6月22日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由邱华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一九年十月二十三日代书 记员  吕 宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4914号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工，一般授权。 被告：刘书清，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：叶红春，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告刘书清、叶红春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人郭侦满、朱静到庭参加诉讼，被告刘书清、叶红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2017年5月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2000元（20月×0.9元/㎡/月×111.11㎡）；2.请求判令被告按日利率千分之三的标准支付从2019年1月1日起至付清之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。 被告刘书清、叶红春未到庭并未提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审确定事实如下： 1、原告勇翔物业公司系万州区××小区物业管理服务公司。 2、被告刘书清、叶红春系万州区××号楼××单元××室的业主，该房建筑面积为111.11㎡。 3、2016年1月6日,万州区××小区业主委员会与原告勇翔物业公司签订服务合同，约定电梯住宅一层物管费0.9元/㎡/月,逾期未缴物管费，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告刘书清、叶红春未缴2017年5月1日至2018年12月31日期间的物管费共计2000元。2019年1月1日原告已撤出该小区。 5、原告方经多次催告，被告未缴纳物管费及违约金。 本院认为，原告与万州区××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告不按时交纳物业费其行为违约应承担违约责任。原告方请求按日利率千分之三的标准支付从2019年1月1日起至付清之日的违约金过高，本院调整为以2000元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书清、叶红春于本判决生效后十日内共同支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物管费2000元及违约金（以2000元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘书清、叶红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭瑞萍 人民陪审员  呙福宇 人民陪审员  邓 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范中梅 书 记 员  牟 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9088号宁夏立达物业服务有限公司:关于宁夏立达物业服务有限公司申请执行何春英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10043号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人何春英承向申请执行人支付物业费12556.8元、电梯费2750元，承担案件受理费134元。依法缴纳执行费132元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人宁夏立达物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司申请执行何春英服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10043号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初413号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人邹某（乳名大王），男，1981年8月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月5日由该局决定取保候审，7月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，8月13日由该院决定逮捕，8月20日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年2月3日，被告人邹某在连云港市赣榆区青口镇东渡坊洗浴中心附近，以1200元的价格向王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。 公诉机关向法庭出示了被告人邹某的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人邹某犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。 被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年2月3日，在连云港市赣榆区青口镇东渡坊洗浴中心附近，被告人邹某与王某约定以1200元价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人邹某因甲基苯丙胺数量不足，仅向王某交付甲基苯丙胺0.2克。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人邹某的供述与辩解，证明其乳名大王，2018年春节前后的一天晚上，在青口镇东渡坊洗浴中心附近，王某微信转给其1200元要从其处购买2克冰毒，当时其只有0.2克，就卖给她了。 2.证人王某的证言，证明2018年2月3日，其到东渡坊找邹某，谈好以1200元的价格购买2克冰毒。其微信转给邹某1200元，但邹某只给其0.3克冰毒，剩下的一直没有给。 3.证人沈某的证言，证明其绰号小六子，2018年2月份，王某说她从邹某那里购买冰毒，邹某只给了一部分，还有一部分没给。 4.证人左某的证言，证明2018年王某被逮之后，大王住在其家，小六子来向他要钱，因为大王卖货给王某，没给足。 5.扣押笔录、决定书及清单、电子数据勘验笔录，证明侦查机关从扣押的王某手机中勘验出2018年2月3日王某向邹某微信转账1200元的记录。 上述事实，另有辨认笔录、情况说明、前科劣迹调查表、本院（2018）苏0707刑初298号刑事判决书及刑事裁定书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，相互印证部分能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邹某向他人非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某尚能认罪，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月4日止。） 二、追缴被告人邹某违法所得人民币一千二百元（于判决生效之日后十日内缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张成增 审 判 员 岳仁龙 审 判 员 张珊珊 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。