重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3165号 原告：李某1，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：吴友良（特别授权），重庆商策师事务所律师。 被告：姚强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。 原告李某1与被告姚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人吴友良、被告姚强及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7788.82元、残疾赔偿69778元（34889元/年×20年×10%）、误工费10300元（100元/天×103天）、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、护理费14400元（120元/天×120天）、被扶养人生活费65215.80元（其中大儿子24154元/年×7年×10%÷2；小儿子24154元/年×13年×10%÷2；母亲24154元/年×19年×10%÷2；父亲24154元/年×15年×10%÷2）、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1430元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计177732.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月26日，被告姚强骑乘电动二轮车，沿广龙路由迎春街方向往龙城大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区广龙路19号外路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故主要责任，原告次责。事故发生后，原告在铜梁区中医院住院治疗27天，产生医疗费7788.82元。2019年4月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；护理期限120天。为维护原告合法权益，特提出如上请求。 被告姚强辩称，对交通事故发生无异议，被告愿意承担60%的责任，已垫付的医疗费6930元要求在本案中予以抵扣。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、铜梁区中医院住院病历及医疗费发票、常住人口登记卡、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、重庆市铜梁区XX居委会证明、铜梁区社保局证明、铜梁区征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书、安置明细表及结算表、原铜梁县2007年12月31日以后被征地农转非人员名册，被告提交的住院医疗费专用收据、微信转账记录、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日19时06分许，被告姚强骑乘电动二轮车，沿广龙路由迎春街方向往龙城大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区广龙路19号外路段时，与横过道路的行人即原告李某1相撞，造成李某1受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告姚强的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；原告李某1的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的道路横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，被告姚强承担此次事故主要责任，原告李某1承担此次事故次要责任。 事故发生当日即2018年12月26日，原告被送往铜梁区中医院住院治疗至2019年1月22日出院，住院27天。出院诊断为：1、左股骨内上髁间窝线形骨折（Hoffa骨折）；2、左膝关节腔及髌上囊积液；3、左膝外侧半月板损伤；4、左膝后交叉韧带及关节周围损伤。出院医嘱建议:1、出院后石膏腿继续固定2周；2、出院后2周后在支具保护下下床不负重活动，严防外伤，以免骨再折；3、前期每月复片一次，如无不适。根据愈合情况决定功能锻炼；4、患者因合并有半月板损伤，骨折愈合后如果患侧膝关节疼痛可能行半月板修补术；5、门诊随访，如有不适，及时来院就诊。此次住院产生医疗费7680.82元，出院后产生门诊医疗费108元（9元+99元）。其中，被告姚强垫付医疗费6930元，原告垫付858.82元。 2019年3月27日，重庆市法医学会司法鉴定所接受原告李某1的委托，就其伤残等级及护理期进行鉴定。2019年4月9日，该所出具司法鉴定意见书载明：1、李某1属十级伤残；2、李某1护理期120日。原告为此支付鉴定费1430元。审理中，被告姚强对原告伤残等级及护理期限申请重新鉴定。经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2019年6月28日出具司法鉴定意见书，载明：1、李某1左膝关节活动功能部分受限属十级伤残；2、李某1的护理时限为伤后壹佰贰拾日。 另查明，2016年4月25日，原告李某1作为李某2家庭户成员被列为征地农转非人员，由原铜梁县XX组因征地迁入重庆市铜梁区XX社区。李某1尚有两子需要扶养，长子谢某1（50022XXX）与次子谢某2（50022XXX）。原告父母李某2（51022XXX）与曾某某（51022XXX）共生育李某1、李某3两名子女。现李某2每月领取养老金1015元，曾某某每月领取养老金685元。对于被告姚强垫付的医疗费6930元，双方一致同意在本案中予以抵扣。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经交警队作出责任认定，被告姚强承担此次事故的主要责任，结合本案实际，本院决定被告姚强承担70%的责任，原告李某1承担30%的责任。 对于原告请求的医疗费7788.82元，扣除被告垫付的6930元，本院依法主张支持858.82元（7788.82元-6930元）。 对于原告请求的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告请求的被扶养人生活费65215.80元，结合其父亲每月领取养老金1015元，其母亲每月领取养老金685元的事实，四人的年赔偿总额分别为长子12077元（24154元/年÷2）、次子12077元（24154元/年÷2）、父亲3991.33元{[24154元/年-（1015元/月×12个月）]÷3}、母亲5311.33元{[24154元/年-（685元/月×12个月）]÷3}，四人的赔偿年限分别为长子7年、次子13年、父亲15年、母亲18年。因四人年赔偿总额33456.66元（12077元+12077元+3991.33元+5311.33元）已超出城镇居民人均年消费支出24154元，故四人的被扶养人生活费应分时段计算，即7年4人一段、6年3人一段、2年2人一段、3年1人一段。 第一，7年4人（长子、次子、父亲、母亲）一段的年赔偿总额为33456.66元（12077元+12077元+3991.33元+5311.33元）已超出城镇居民人均年消费支出24154元，故4人在这7年里的被扶养人生活费共计16907.80元（24154元/年×7年×10%）。 第二，6年3人（次子、父亲、母亲）一段的年赔偿总额为21397.66元（12077元+3991.33元+5311.33元），未超过城镇居民人均年消费支出24154元，故该三人被扶养人生活为：次子7246.20元（12077元/年×10%×6年）、父亲2394.80元（3991.33元/年×10%×6年）、母亲3186.80元（5311.33元/年×10%×6年）。 第三，2年2人（父亲、母亲）一段的年赔偿总额为9302.66元（3991.33元+5311.33元），未超过城镇居民人均年消费支出24154元，故该二人被扶养人生活为：父亲798.27元（3991.33元/年×10%×2年）、母亲1062.27元（5311.33元/年×10%×2年）。 第四，3年1人（母亲）一段的年赔偿总额为5311.33元，未过城镇居民人均年消费支出24154元，故其母亲被抚养人生活费为1593.40元（5311.33元/年×10%×3年）。 经计算，原告的被扶养人生活费分段相加后共计33189.54元。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金项目。为此，本院依法主张残疾赔偿金102967.54（33189.54元+69778元）。 对于原告请求的误工费10300元（103天×100元），结合其住院时间及医嘱出院后石膏腿继续固定2周的意见，本院依法予以主张误工费4100元[（27天+14天）×100元/天]。 对于原告请求的护理费14400元（120天×120元/天），根据鉴定意见，本院依法主张8820元[27天×120元/天+（120－27）天×60元/天]。 对于原告请求的住院伙食补助费1620元（60元/天×27天），符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的残疾辅助器具费1200元，结合原告的伤情及原告举示的发票，本院依法予以支持。 对于原告主张的营养费5000元，因无相关医嘱意见，本院依法不予支持。 对于原告主张的交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌情主张700元。 对于原告主张的精神损害抚慰金3000元的请求，结合原告的伤残等级，本院依法予以支持。 对于原告主张的鉴定费1430元，结合两次鉴定意见及鉴定费发票，本院依法予以支持。 经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费858.82元、残疾赔偿金102967.54元、误工费4100元、护理费8820元、住院伙食补助费1620元、残疾辅助器具费1200元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1430元，共计124696.36元。该损失依法应由被告姚强承担70%即87287.45元（124696.36元×70%）。被告姚强已垫付的医疗费6930元，原告应按责任比例承担其中的30%即2079元，该款应抵扣被告的赔偿责任。品迭后，被告姚强实际应赔偿原告李某1损失费85208.45元（87287.45元-2079元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚强于本判决生效后十日内赔偿原告李某1损失费85208.45元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告李某1负担121元，被告姚强负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谭四玲 二〇一九年十月九日 法官助理 银 菠 书 记 员 杨佳铭