山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初819号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路315号恒丰大厦。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州天虹电器有限公司。住所地：博兴县庞家镇工业园路以南。 法定代表人：傅建梅，总经理。 被告：山东省博兴县名扬新型材料有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：魏长起，总经理。 被告：山东省富泰新型建材有限公司。住所地：博兴县兴福工业园。 法定代表人：李俊宗，总经理。 被告：山东省博兴县鑫宝隆厨房配套设备有限公司。住所地：博兴县兴福镇澳博六路。 法定代表人：纪玉昌，总经理。 被告：山东天虹电器股份有限公司。住所地：博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：傅建梅，总经理。 被告：纪友来，男，1968年6月10日生，汉族，住博兴县。 被告：傅建梅，女，1970年6月24日生，汉族，住博兴县。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告滨州天虹电器有限公司（以下简称滨州天虹公司）、山东省博兴县名扬新型材料有限公司（以下简称名扬公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、山东省博兴县鑫宝隆厨房配套设备有限公司（以下简称鑫宝隆公司）、山东天虹电器股份有限公司（以下简称山东天虹公司）、纪友来、傅建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行委托诉讼代理人胡爱民到庭参加诉讼，被告滨州天虹公司、名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州天虹公司立即向原告偿还借款本金1500万元，利息79.94万元（暂计算至2019年6月26日）及自2019年6月27日至实际给付之日的利息；2.判令被告滨州天虹公司承担原告为实现债权而支出的律师费10700元；3.判令被告名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告滨州天虹公司签订《流动资金借款合同》，被告滨州天虹公司从原告处借款1500万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，被告名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按照合同约定偿还本金及利息。 被告滨州天虹公司、名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.流动资金借款合同；2.与名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅签订的最高的保证合同；3.借款凭证及滨州天虹公司银行账户交易流水；4.律师费发票。 被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告恒丰银行滨州分行与被告滨州天虹公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，借款利率执行浮动利率，利率为贷款实际发放日12个月基准利率上浮40%，按季调整，一季一定。还款方式为按月付息，借款最后到期时利随本清。逾期还款的罚息利率为按照本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。债务人借款发生欠息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求债务人立即偿还所有借款本金并结清利息。原告为实现债权所支付的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。 同日，原告恒丰银行滨州分行分别与名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅分别签订《最高额保证合同》，在最高本金限额1500万元范围内承担连带责任保证；保证范围均为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等；保证期间为根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告纪友来与被告傅建梅系夫妻关系，被告纪友来、傅建梅分别向原告恒丰银行滨州分行出具《共有人声明条款》，对配偶的涉案保证债务系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。 同日，原告恒丰银行滨州分行向被告滨州天虹公司发放贷款1500万元。贷款发放后，滨州天虹公司偿还了2018年8月21日之前的利息27987.86元，之后再未偿还本息。原告为实现本案债权支付律师费10700元。 本院认为，涉案流动资金借款合同、最高额保证合同、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒丰银行滨州分行依约向被告滨州天虹公司依约发放了贷款。被告滨州天虹公司偿还2018年8月21日之前的利息，之后再未偿还本息，原告据此于2019年6月26日宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款合同期内（自2018年8月10日至2019年8月10日）按照合同约定的借期内利率年利率6.09%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。截至2019年8月10日，被告滨州天虹公司借期内欠息867825元，借款合同期内复利年利率为9.135%，尚欠复利合计34490元。因此，被告滨州天虹公司应偿还原告借款本金15000000元、截至2019年8月10日的利息、复利共计902315元，及自2019年8月11日至实际偿还之日止的罚息及复利（分别以借款本金15000000元、利息867825元为基数，均按照合同约定利率上浮50%）。原告主张的律师费10700元，系为实现债权而支出的费用，按照借款合同约定，该费用应由被告滨州天虹公司承担。 被告名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅作为连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州天虹公司追偿。 综上，原告恒丰银行滨州分行诉讼请求成立，依法予以支持。被告滨州天虹公司、名扬公司、富泰公司、鑫宝隆公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金15000000元及利息（截至2019年8月10日的利息、复利共计902315元及自2019年8月11日起至实际给付之日的罚息、复利，分别以借款本金15000000元、利息867825元为基数，均按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 二、被告滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费10700元； 三、被告山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县鑫宝隆厨房配套设备有限公司、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅对上述判决第一、二项债务按照《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州天虹电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116661元，财产保全费5000元，合计121661元，由被告滨州天虹电器有限公司、山东省博兴县名扬新型材料有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东省博兴县鑫宝隆厨房配套设备有限公司、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王素洁 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田 艺