北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17095号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：唐鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：李明志，南方中金环境股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师，特别授权。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。原告南方中金环境股份有限公司（以下简称南方中金公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方中金公司的诉讼代理人李明志到庭参加了诉讼。被告神雾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方中金公司向本院提起诉讼请求：判令神雾公司支付南方中金公司欠款760000元及利息（以760000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月，南方中金公司与神雾公司签订《循环水泵采购合同》，合同金额为1900000元。南方中金公司依约履行了合同，神雾公司未按合同约定付款，仅于2016年6月2日支付190000元，2017年5月11日支付950000元，尚欠南方中金公司货款760000元。南方中金公司与神雾公司于2016年8月15日开箱检验完毕，至2018年8月16日，合同约定的质量保证期已届满，然而神雾公司并未向南方中金公司支付货款及质保金。被告神雾公司未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称：不同意南方中金公司的诉讼请求。首先，设备至今没有进行联合试运行调试，南方中金公司也并未按照合同要求提供相关文件，故南方中金公司诉请的合同款尚不具备付款条件；南方中金公司提供的产品存在严重质量问题，在运行中出现严重故障，运行振动大、泵轴、轴承单侧磨损严重，后经神雾公司联系沟通南方中金公司进行维修服务，但仍无法保证安全生产，并已被业主另购的其他水泵代替；神雾公司并不存在逾期付款的情况，故南方中金公司诉请的逾期付款违约金无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，南方中金公司（原名称为南方泵业股份有限公司，于2016年4月25日变更为现名称）与神雾公司签订《内蒙古港原化工有限公司6*33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目公用工程及辅助设施装置1#、2#循环水站单元循环水泵采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：买方为神雾公司，卖方为南方中金公司，业主为内蒙古港原化工有限公司（以下简称港原公司）；神雾公司同意从南方中金公司购买，南方中金公司同意向神雾公司出售本合同项下的约定货物，港原公司6*33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目公用工程及辅助设施装置1#、2#循环水站单元循环水泵P-4011-01A/B、P-4011-02A/B/C、P-4011-03A/B/C、P-4011-01A/B/C/D(2#循环水站)共计12台；卖方应按合同及技术附件的要求，向买方提供循环水泵设备，包括但不限于配套设备、硬件、软件、技术资料、专用工具、备品备件、试验检验、包装运输、技术服务、技术培训等；在本合同履行过程中如发现有任何漏项和短缺，但确实是卖方“技术附件”中供货范围应该有的，或是满足“技术附件”要求对合同标的物的性能保证值要求所必须的，卖方应自费在买方要求的时间内补齐，由此造成买方的损失，由卖方负责赔偿；合同价格为1900000元；合同签订生效后，买方在收到卖方提交的预付款付款申请书，向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据，履约保证函（或履约保证金）等单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付190000元预付款；在合同设备全部按本合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到卖方提交的到货付款申请书，向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，卖方开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票，买方前述的开箱检验合格报告等单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付950000元到货款；设备联合试运行完毕并经设备性能验收合格，买方在收到卖方提交的联合试运转款付款申请书，向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，买方、业主代表签署的设备性能验收合格证书或联合试运行合格证书等单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付570000元联合试运款；设备质量保证期满后，买方在收到卖方提交的质保金付款申请书，向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，设备质量保证期满验收合格证书等单据和文件并查证无误后30日内，支付190000元质保金；交货地点为内蒙古乌兰察布市右后旗；在合同设备质量保证期结束后，如果设备未出现质量问题，性能满足合同要求，则买卖双方及业主可以签署合同设备的《最终验收证明书》；买方出具最终验收证书的先决条件是卖方应完成如因产品质量问题买方在保证期满前提出的索赔，该证书仅作为解除该批发设备合同质保金或质保保函的依据；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准；在质量保证期内，如发现设备有缺陷，不符合本合同约定的，买方有权向卖方提出索赔；买方如在合同期内发现设备有缺陷，应在5个工作日内以书面形式通知卖方，卖方如果没有在合同规定时间内以3个工作日弥补缺陷，每发生一次，卖方应向买方支付合同总价1%的违约金，并且买方还可采取必要的补救措施，消除缺陷，但其风险和费用将由卖方承担，买方根据合同规定对卖方行使的其他权利不受影响等。2016年7月5日，神雾公司向南方中金公司出具《开箱检验记录》，载明：箱数为4台；检验情况为规格与装箱单相符，数量与装箱单相符，外观无可见缺陷，有质量证明文件和产品技术文件；问题为缺盖红章的动平衡试验报告；随机资料为产品质量证明材料。同年8月11日，神雾公司向南方中金公司出具《开箱检验记录》，载明：箱数为8台；检验情况处除包装无破损外，其余均与7月5日检验报告内容相同；随机资料为产品合格证、QC文件、装配图、质量证明书。洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称洪阳冶化公司）与南方中金公司签订产品调试单，双方确认调试结果运行正常。2016年4月19日起，神雾公司、洪阳冶化公司及北京xx工程有限公司（以下简称xx工程公司）共向南方中金公司出具银行承兑汇票六张，金额共计115万元。2016年6月2日，神雾公司出具收据，上载：今收到南方中金公司找回货款（银承26469967）1万元整。南方中金公司表示，其找回的款项为神雾公司在第一期银行承兑汇票付款中多付的1万元，南方中金公司以现金形式返还。2016年6月23日，神雾公司向南方中金公司开具增值税专用发票两张，金额共计190万元。2018年6月26日，湖南南方xx泵业有限公司（以下简称南方xx公司）向神雾公司发送沟通函，载明：南方xx公司向神雾公司订购的循环水泵（300VTC550-26立式长轴泵）（以下简称循环水泵）在运行中出现震动大问题，南方xx公司安排售后技术人员到现场对该泵进行解体，发现“水泵主轴，轴套等零部件有小颗粒杂物，生锈部位在轴上，导致很多零部件无法拆出。预估为水质问题造成。水泵基础下面灌浆没有灌实，水泵基础板下面空虚，水泵主轴及轴套偏磨严重，而且水泥强度标号不够”等问题。2018年6月29日，神雾公司项目部向南方中金公司发送工作联系单，称2018年6月26日函件已收到，现场泵解体发现泵轴及轴承单侧严重磨损，故能明确判定泵运行振动大原因是轴、轴承故障。神雾公司同时提出：水质不可能引起泵做偏心运动，且业主对循环水质有严格管理，生产商每天做了水质分析，对水质控制在线管理，实时监控，水质不可能有问题；循环水泵已连续运行10余月，若为基础问题，此故障早应暴露，问题应是泵轴制造同心度偏差超标，或泵本体安装垂直超标，泵在此状态下长期做不规则运动，从而造成轴单侧磨损；轴体生锈，原因系泵体长时间未处在工作环境，长期暴露在空气中所致，或者为泵体材质问题。神雾公司请求南方中金公司尽快提供相关服务。2018年7月3日，南方中金公司对上述工作联系单进行了回复。南方中金公司在回复函件中称：估计是因水质问题造成水泵振动；对于神雾公司质疑南方中金公司提供的泵轴制造同心度有问题，南方中金公司不予认可，如确是泵轴同心度有问题，则水泵调试运行时就会出现振动问题，水泵不会运行一年之久；针对灌浆问题，南方中金公司在指导安装过程中无法对现场灌浆施工的质量进行把控。庭审中，南方中金公司提供2018年6月、7月、8月、12月多份售后服务单，用以证明南方中金公司派遣工作人员到港原公司对设备进行维修，进行了“解体水泵”“起吊电机，更换轴承”“维修漏油”等处理，现场原因分析为“水泵影响拆泵困难”“基础不实，水泥开裂”“水泵轴单边磨损”“轴承内部密封物料造成轴承损坏”等。本院认为：南方中金公司与神雾公司签订《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。神雾公司收到南方中金公司货物，答辩称付款条件未成就，南方中金公司未按照合同约定提供相关材料，就此本院认为，首先，南方中金公司分两次将12台循环水泵送至合同约定目的地，且于2016年7月5日与8月11日出具两份《开箱检验记录》，检验情况显示规格、数量与装箱单相符，并附随相关质量证明文件和产品技术文件，神雾公司单位负责人亦在下方签字；其次，自最后一批货物于2016年8月11日运至合同约定的送货地并经神雾公司出具开箱检验记录已两年有余，其已满足《采购合同》中约定的合同设备全部交付至项目现场并经开箱检验合格后24个月后30日，即下一阶段质保金的支付条件已经满足；同时合同中并未约定提供合同要求的相关材料系神雾公司给付货款的前提条件。故本院对神雾公司所称付款条件未成就的答辩意见不予采信。关于神雾公司答辩称南方中金公司存在产品质量问题，本院认为，神雾公司提出产品质量问题主要依据其与南方中金公司沟通的往来函件。而在双方的往来沟通函件中，多为对所出现质量问题原因的猜测和互相推诿，关于导致设备故障的原因并未达成一致意见，亦未能有权威机构对此问题做出专业论断。我国民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。神雾公司提供的证据并不足以证明产品质量问题系南方中金公司货物本身质量问题，本院不予采信。故本院对南方中金公司请求判令神雾公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息，神雾公司欠款未付，存在资金占用情形，其主张的利息起算时间和利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。神雾公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南方中金环境股份有限公司欠款760000元及利息（以760000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 邢 云人民陪审员 刘 能二〇一九年十月二十八日书 记 员 李昊洋