四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初1398号 原告：李自清，男，汉族，1936年2月生，住南充市顺庆区。 原告：吕碧华，女，汉族，1939年3月生，住南充市顺庆区。 原告：吕晓萍，女，汉族，1974年4月生，住南充市顺庆区。 原告：李希，女，汉族，1995年12月生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：任志豪，男，汉族，1995年12月生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：邓建军（特别授权），公司员工。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：川北医学院附属医院，住所地南充市顺庆区文化路63号。 法定代表人：谢建平。 委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士逵，四川首力律师事务所律师。 原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希与被告任志豪、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简保险公司）、川北医学院附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告保险公司申请追加川北医学院附属医院为本案被告，原告无异议，本院予以准许。原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希的委托诉讼代理人周伟及原告李希、被告任志豪的委托诉讼代理人谢晋宏、被告保险公司的委托诉讼代理人邓建军、张开富、被告川北医学院附属医院的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希向本院提示诉讼请求：1.判令被告任志豪赔偿因交通事故造成亲属李卫明死亡的住院期间伙食补助费、住院期间的误工费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、死者家属帮你丧葬事宜支出的交通费、食宿费、务工损失费、精神抚慰金等共计607227.6元。2.判令被告保险公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付；其中精神抚慰金在交强险内直接赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日12时01分许，被告任志豪驾驶川Ｒ×××××号普通客车搭乘黄强从舞凤派出所外出发，后沿国道212线途经潆溪镇，往冯家寺村方向行驶至该村二组无名车道时，被告任志豪与黄强均感觉到客车左侧颠簸了一下，但没在意，为确定到底压着什么东西，被告任志豪又驾车返回，在返回时发现路边有一个人坐着，腿上有血迹，被告即下车查问情况，得知伤者为李卫明，被告即打120急救和拨打110报警。后李卫明被送至川北医学院附属医院救治，最终李卫明于2018年9月16日在川北医学院附属医院死亡。2018年5月10日，交警直属四大队在结合事故现场及成因、询问笔录、司法鉴定结论等核查分析后，认为由于事发现场无视频监控资料，且无其他人人证实事故发生情况，导致该事故中当事人李卫明在事故发生的过程中处于行走还是坐卧或有无其他异动行为无法查清，故出具事故证明。本次事故给原告的家庭带来了经济和精神上巨大损失和痛苦，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。在庭审中，原告请求以2018年度四川省有关统计数据对死亡赔偿金，被抚养人生活费和丧葬费的诉讼请求予以变更，故诉讼请求为变更为650465.2元。被告保险公司要求被告川北医学院附属医院承担诊疗过错的责任。 被告任志豪辩称，受害人李卫明死亡并不是交通事故直接所造成的死亡，是因多种因素致死，有死者自身的并发症和医院治疗存在的责任，从而造成李卫明最终死亡。原告诉讼请求赔偿金额要求按照2:8比例承担没有法律依据。因交警无法对事故认定，原告要举证我方有重大过错，被告任志豪没有任何过错，死者本身有很多原因造成本次事故发生，我方应该承担次要责任，而不是主要责任。事故证明没有说任志豪有逃逸现象，任志豪在控制范围返回，保险公司应在商业险按责任予以赔付。我方垫付医药费11945.1元，丧葬费3万元，护理费3770元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，此次交通事故不是任志豪驾车发生的，我司不予理赔。如果原告有充分证据证明是任志豪造成的，被告任志豪应该提供有效的驾驶证，我司审核后决定是否在交强险理赔。任志豪驾驶车辆驶离现场，我司根据保险条款的约定，在商业险内不予赔付。华大鉴定所对死者的死因鉴定虽明确了病变与外伤没有确切的因果关系，但导致李卫明死亡主要是肝坏死和冠心病以及医院在救治过程中有一定过错，医院应当承担诊疗过错责任。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费等不应当赔付，如果有确切依据是任志豪车压伤，根据李卫明的伤情最多认定十级伤残。对吕碧华是否无其他生活来源无证据，被抚养人生活费不认可，如果认定被抚养人生活费，吕碧华和李自清有6个子女，且夫妻之间有抚养义务，待提供证据后应按7人分摊。建议按医疗费总额扣除15-20%自费药品费，如果不能协商由法院酌定扣除比例。原告主张各项赔偿费用过高。诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。 被告川北医学院附属医院辩称，四川华大司法鉴定所出具的《法医临床学司法鉴定意见书》（华大司鉴所[2019]临鉴字第1561号）对医院的诊疗行为与李卫明死亡的参与度定性的表述是：“川北医学院附属医院在对李卫明的诊疗过程中，存在血栓防治不力的不足，其对血栓的发生发展具有一定的辅助作用，应负次要责任”，但在“关于因果关系、参与度”这一节中，有如下说明：“实践中，参与度评定上属于学理性探讨内容，参与度大小的把握存在一定主观因素，因此，鉴定人对于参与度的评定仅为供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据”，故恳请法庭在确定赔偿程度时，切实考虑患者的实际情况，依据《侵权责任法》明确“禁止过度检查”的规定，理解医院在处理李卫明病情时的难处，且本案中医院已经基本履职完毕，加之患者个体情况极为特殊，存在有吸毒史致身体多病、无人看护、不积极配合治疗等情形，建议将赔偿比例定为20%或更低。 四原告围绕诉讼请求提交了四原告身份证复印件及原件、亲属关系证明、被告任志豪身份信息、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司的工商登记信息、交警直属四大队出具的道路交通事故证明、交通事故现场照片、被告驾驶车辆和乘坐人员的询问笔录、原告的住院病历、特殊状况出院证明书、华大科技鉴定意见书、死亡证明、火化证、李卫明的户口本及房屋产权证和土地使用权证、原告李自清的退休证及户口本、交通费票据和住宿费票据、案涉川Ｒ×××××号车的交强险和商业险保单以及当庭陈述。被告任志豪提交了四原告亲属李卫明门诊及住院医疗费11945.1元的发票，原告李希向被告出具的丧葬费3万元的收条、护理人员出具的收到护理费3770元的收条以及当庭陈述。被告川北医学院附属医院提交了李卫明的行政处罚书、强制隔离书、并申请了鉴定人出庭作证以及当庭陈述。被告保险公司提交了华大鉴定意见书、交警四大队出具的事故证明、现场照片、保险条款以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，对原、被告双方无争议的证据和事实本院认定如下： 2018年8月9日12时01分许，被告任志豪驾驶川Ｒ×××××号车搭乘黄强行驶至事发路段时，任志豪、黄强均感受到车辆颠簸了一下，为确定到底压着什么东西，任志豪驾车返回，发现路边有一人坐着腿上有血迹，遂下车询问，听其说被车压伤，该名伤者即为四原告亲属李卫明，然后任志豪拨打110和120，原告亲属李卫明经120被送往川北医学院附属医院救治38天后，于2018年9月16日因心搏骤停、肺栓塞、呼吸衰竭死亡，川北医学院附属医院出具了居民死亡医学证明（推断）书。交警直属四大队根据现场勘查、询问证人、对李卫明血液进行检验、对案涉的川Ｒ×××××号车辆鉴定以及华大司法鉴定所对李卫明死亡原因的鉴定等证据，依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，作出了第2018041号道路交通事故证明。2018年11月7日南充市殡仪馆出具了遗体火化证。原告亲属李卫明在住院期间，被告任志豪垫付了11945.1元的门诊及住院医疗费、按130元／天支付了护理费3770元，并向原告李希支付了丧葬费3万元。 还查明，四原告亲属李卫明死亡后，交警直属四大队委托南充市公安局物证鉴定所对李卫明的血液进行鉴定，该所于2018年10月9日以南公物鉴（理化）字［2018］0663号检验报告检测从20108-041-0663-1检材未检出甲基苯丙胺成分。又委托四川华大科技司法鉴定所对李卫明死亡原因进行鉴定，该所于2018年11月1日以华科所［2018］病鉴字南四第1003号司法鉴定意见书鉴定：李卫明因车祸外伤长期卧床，在全身消瘦、局灶性脑液化、肝坏死、××、冠心病、肾盂肾炎等多因素作用下并发下肢深静脉血栓形成，因急性肺栓塞死亡。 并查明，登记在被告任志豪名下的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。被告任志豪的驾驶证、案涉的川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效，事故发生在保险期内。 同时查明，在诉讼中被告保险公司申请追加川北医学院附属医院为本案被告，并申请对李卫明的死亡原因与交通事故、川北医学院附属医院的诊疗行为及其自身疾病之间的参与度进行鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了四川华大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月5日以华大司鉴所［2019］临鉴字第1561号法医临床司法鉴定意见书鉴定：川北医学院附属医院在对李卫明的诊疗过程中，存在血栓防治不力的不足，对血栓的发展具有一定的辅助作用，应负次要责任。被告川北医学院附属医院申请鉴定人出庭作证，鉴定人李某、黄某按本院通知，出庭作证并接受询问。 另查明，本案原告吕晓萍与李卫明系夫妻关系，有结婚证佐证；李卫明在房屋一套，有房屋所有权证和国用土地使用权证佐证；二人婚育了本案原告李希，有李卫明、吕晓萍的户口薄以及南充市顺庆区芦溪镇平罗坝村村民委员会加盖印章的证明佐证；李卫明死亡时，其父母即本案原告李自清、吕碧华尚健在，婚育了包括李卫明在内的六个子女，均已成年，李自清系企业退休职工，有南充市顺庆区芦溪镇平罗坝村村民委员会加盖印章的证明及李自清的退休证佐证。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于事故证明的问题。交警直属四大队在现有证据无法查清本次交通事故责任的情况下，根据现勘、询问证人等证据，依法作出了事故证明。虽被告保险公司认为本次事故无法查清事实，不是任志豪驾车发生的交通事故，但被告保险公司也未对该事故非任志豪与李卫明之间发生的事故举出相反证据反驳交警作出的事故证明，且被告任志豪并未对该事故证明予以否认，故对交警部门作出的事故证明，本院予以采信。 二、关于保险公司是否在商业第三者责任险限额内拒赔的问题。虽被告保险公司认为在事故发生后，被告任志豪驶离了现场，符合保险条款关于逃逸应予免赔的约定，应予拒赔。但从交警作出的事故证明看，被告任志豪虽在事故发生后，驾车离开现场，但又及时返回，报110和120进行处置，通过120将李卫明送往医院救治，被告任志豪对本次事故已采取了合理、必要的处置措施，使李卫明的伤情得到了及时救治，并非逃逸躲避责任，且交警部门也未认定任志豪有逃逸的事实，故对被告保险公司辩称应以逃逸现场、在商业第三者责任险限额内予以拒赔的理由，本院不予支持。 三、关于应由谁对原告亲属李卫明死亡承担责任的问题。四原告提交了交警委托鉴定机构作出的检验报告、鉴定意见书。被告保险公司质证认为对死者的死因鉴定虽明确了病变与外伤没有确切的因果关系，但导致李卫明死亡主要是肝坏死和冠心病，如果有确切证据证明是任志豪驾车压伤，根据伤情最多认定十级伤残，且导致李卫明死亡还有医疗参与度。被告川北医学院附属医院认为，李卫明在住院期间不配合治疗，且有吸毒史，并提交了李卫明曾被强制戒毒的相关证据。从交警委托南充市公安局物证鉴定所出具的检验报告看，李卫明的血液里未检出甲基苯丙胺成分，从四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书以及在本院组织下原、被告共同选定并委托的四川华大司法鉴定所出具的鉴定内容看，原告的死亡系因车祸外伤长期卧床、在全身消瘦、局灶性脑液化、肝坏死、冠心病、肾盂肾炎等多因素作用下并发下肢深静脉血栓形成，因急性肺栓塞死亡。川北医学院附属医院对李卫明的诊疗过程中，存在血栓防治不力的不足，对其血栓的发展具有一定的辅助作用，应承担次要责任。从上述检验报告以及鉴定意见看，首先，四原告亲属李卫明因本次交通事故受伤死亡，确实存在自身疾病等因素，但交通事故受害人的体质差异不属于可以减轻侵权人责任的过错，不能减轻侵权人的赔偿责任。其次，虽被告川北医学院附属医院举出了李卫明有吸毒史，但因专业机构作出了未检出李卫明血液里有毒品成分的检验报告，不能证明在本次事故发生时李卫明吸毒的事实，故根据上述证据以及交警作出的事故证明，本院认定原告亲属李卫明、被告任志豪、川北医学院附属医院应对四原告亲属李卫明的死亡承担相应的赔偿责任。 四、关于赔付比例的问题。四原告亲属李卫明因本次交通事故死亡，本院已根据交警作出的事故证明、鉴定意见认定李卫明、任志豪以及川北医学院附属医院应承担相应的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由被告保险公司应在川Ｒ×××××号车的交强险赔偿限额险内向四原告赔付。对超出部分，虽川北医学院附属医院辩称，对李卫明的救治已尽到了职责，若要承担责任建议以20%或以下较合适，但因被告川北医学院附属医院申请鉴定人出庭作证、鉴定人当庭明确鉴定意见书表述的次要责任按25%归责较宜，本院采纳鉴定人的意见。依据《侵权法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，本院认定由被告川北医学院附属医院对李卫明的死亡承担25%的赔偿责任，剩余的75%，因无法查清原告亲属李卫明与被告任志豪的责任，同样依据《侵权法》第十二条的规定，本院酌定被告任志豪与四原告亲属李卫明按同等责任予以归责，但因本次事故系机动车与行人之间发生的事故，结合司法实践，本院酌定由被告任志豪承担60%的责任，四原告亲属李卫明承担40%的责任，李卫明承担的责任由四原告自行承担。 本院对四原告亲属李卫明因本次交通事故死亡的各项损失逐一认定如下： 1、医疗费10153.34元。四原告亲属李卫明因本次交通事故受伤经治疗死亡，产生了11945.1元门诊及住院医疗费，有相应的发票佐证。被告保险公司认为应按医疗费总额的15%-20%扣除药品费。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额15%扣除自费药品费1791.77元后为10153.34元（11945.1元-11945.1元×15%≈10153.34元）。 2、住院伙食补助费1140元。四原告亲属李卫明因本次交通事故受伤实际住院天数为38天，四原告主张以38天×30元／天=1140元计算该项费用，本院予以认可。 3、营养费1140元。四原告主张营养费1500元。综合原告亲属李卫明的住院天数，本院认定营养费为1140元（38天×30元／天=1140元）。 4、误工费3040元。四原告主张其亲属李卫明住院期间的误工费为58671元／年÷365天×38天=6108元。在庭审中，虽四原告未举出李卫明死亡前从事何种职业的证据，但四原告亲属李卫明已成年，需要进行一定劳动养活自己，本院参照南充务工人员的收入情况，酌定四原告亲属李卫明住院期间的误工费按80元／天、以实际住院天数38天计算该项费用为3040元（38天×80元／天）。 5、丧葬费32358.5元。原告主张按2018年四川省平均工资计算该项费用为32358.5元。对该项主张，本院予以确认。 6、死亡赔偿金681094.29元。四原告亲属李卫明因交通事故死亡，死亡时未满60周岁，其赔偿年限为20年，结合四原告提交的房产证、国用土地使用权证等证据以及原告要求按新标准计算该项费用的请求，本院认定四原告亲属李卫明的死亡赔偿金按2018年四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准计算为664320元（33216元／年×20年）；四原告亲属李卫明死亡时，其母亲吕碧华尚健在，已年满79周岁，其父亲李自清也健在，属退休职工，二人婚育了包括李卫明在内的六个子女，因配偶应尽相互抚养、子女有赡养父母之义务，故根据四原告提交的证据，本院认定吕碧华的被抚养人生活费应按6个子女及吕碧华配偶李自清7人分担，并以2018年四川省城镇居民人均消费支出23484元／年计算为16774.29元（23484元／年×5年÷7人），两项合计681094.29元。 7、精神抚慰金50000元。四原告亲属李卫明因本次交通事故死亡，给其家人带来了巨大痛苦，本院酌定该项费用为50000元。 8、死者家属办理丧葬事宜的费用4300元。四原告主张交通费3000元，根据四原告居住情况以及李卫明住院天数，本院酌定交通费1000元；四原告主张食宿费2000元，本院酌定为500元；四原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元，本院酌定按4人7天、以100元／天计算为2800元（4人×7天×100元／天），三项合计4300元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。四原告亲属李卫明因本次交通事故受伤死亡，依法有权获得赔偿。案涉川Ｒ×××××号车登记在被告任志豪名下并由其驾驶发生本次交通事故，致四原告亲属李卫明受伤经救治死亡。根据交警作出的事故证明、交警委托鉴定机构以及本院组织原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见等证据和鉴定人出庭作证接受询问所作的释明，四原告亲属李卫明、被告任志豪、川北医学院附属医院应对李卫明的死亡按本院酌定的归责比例，分别承担相应的赔偿责任。因案涉的川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故应由被告任志豪承担的赔偿责任，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额内向四原告赔偿。本案诉讼费、鉴定费以及扣除的自费药品费由四原告和被告任志豪承担。 上述费用中，医疗费10153.34元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元合计12433.34元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额向四原告赔偿10000元；误工费3040元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金681094.29元、精神抚慰金50000元、死者家属办理丧葬事宜的费用4300元合计770792.79元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤亡赔偿限额内向四原告赔偿110000元。超出交强险医疗赔偿限额的2433.34元（12433.34元-10000元交强险医疗赔偿限额）和超出交强险伤亡赔偿限额的660792.79元（770792.79元-交强险伤亡赔偿限额110000元）合计663226.13元，根据本院酌定的归责比例，由被告川北医学院附属医院按25%承担165806.53元并向四原告赔偿；剩余的494986.26元，由四原告按40%自行承担197994.5元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按60%承担296991.76元并向四原告赔偿，因被告保险公司垫付了诊疗参与度鉴定的鉴定费10000元，本院已酌定由四原告和被告任志豪承担该费用，故被告保险公司应向四原告赔偿406991.76元（交强险限额赔偿120000元＋商业第三者责任险限额赔偿296991.76元-垫付的10000元）。本案诉讼费9872元、扣除的自费药品费1791.77元、鉴定费10000元合计21663.77元，根据本院酌定的归责比例，由四原告按40%元自行承担8665.51元，由被告任志豪按60%承担12998.26元，因被告任志豪垫付了医疗费11945.1元、丧葬费30000元、护理费3770元合计45715.1元，故四原告应退还被告任志豪32716.84元（45715.1元-12998.26元），此款由被告保险公司应向四原告赔付的406991.76元中扣减后向被告任志豪支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向四原告赔付374274.92元（406991.76元-四原告应退还被告任志豪32716.84元），向被告任志豪支付32716.84元，被告川北医学院附属医院应向四原告赔偿165806.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希赔偿374274.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向被告任志豪支付32716.84元； 三、被告川北医学院附属医院在本判决生效后十五日内向原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希赔偿165806.53元； 四、驳回原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9872元，由原告李自清、吕碧华、吕晓萍、李希承担3949元，由被告任志豪承担5923元（该费用系原告预交，已经品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  熊 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。