山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7181号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：乔德贵，男，1991年12月25日出生，汉族，无业，住山东省东平县被告：李娟，女，1989年9月26日出生，汉族，无业，住山东省东平县被告：王恺，男，1990年1月3日出生，汉族，无业，住山东省东平县被告：侯晓雯，女，1990年2月10日出生，汉族，东平金石矿业科技有限公司职工，住山东省东平县被告王恺、侯晓雯共同委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟，被告乔德贵、李娟，被告王恺、侯晓雯及其共同委托诉讼代理人马国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔德贵立即向原告偿还垫付款167013.72元；2、判令被告乔德贵向原告支付利息6021.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计173035.41元；3、判令被告李娟、王恺、侯晓雯为上述债务承担共同还款责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔德贵为取得汽车所有权，在中国工商股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，被告乔德贵与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告乔德贵向银行办理上述业务并由原告为被告乔德贵提供担保。被告李娟、王恺、侯晓雯为被告乔德贵上述债务的共同债务人。在履约过程中，被告乔德贵违反相关约定，银行按相关合同约定宣告被告乔德贵的资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告的相关债务。原告代被告向银行清偿了167013.72元。原告清偿后，有权向被告追偿，但被告乔德贵至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告依法将被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告乔德贵辩称，与被告李娟系夫妻关系，对原告起诉没有异议。被告李娟辩称，对原告起诉没有异议，是我签的字。被告王恺、侯晓雯辩称，对原告起诉没有异议，被告侯晓雯、王恺是在空白合同中签字的，并不完全了解的合同的内容，只是乔德贵说让侯晓雯、王恺签字就行，不用侯晓雯、王恺还钱。涉案车辆现存放于侯晓雯、王恺处，原告经法院对该车辆进行评估、拍卖后所得的价款，归还代偿贷款。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：证据一、履约担保服务合同，证明：被告乔德贵为取得涉案车辆的所有权，已申请信用卡透支资金支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告李娟、王恺、侯晓雯自愿为乔德贵承担共同偿债责任。证据二、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，证明：被告乔德贵以中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款事实。证据三、委托共同偿债责任通知函、代偿说明，证明：证明原告为被告乔德贵信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。被告乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯对原告的证据无异议。被告乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯未提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证实案件的真实情况，因此本院予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告乔德贵，李娟、王恺、侯晓雯，山东蓝奥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于乔德贵与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乔德贵通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乔德贵拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；山东蓝奥汽车服务有限公司同意为乔德贵及李娟、王恺、侯晓雯向原告提供连带责任反担保，乔德贵及李娟、王恺、侯晓雯同意接受山东蓝奥汽车服务有限公司的反担保，凡原告因乔德贵未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯及山东蓝奥汽车服务有限公司均应无条件代原告承担该责任，原告先行承担责任的，有权向山东蓝奥汽车服务有限公司、乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯中的任一方追偿；山东蓝奥汽车服务有限公司先行代乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯承担责任的，有权向乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯中的任一方追偿；山东蓝奥汽车服务有限公司反担保的保证期间为自发卡银行要求原告承担相关责任之日起二年；李娟、王恺、侯晓雯同意作为乔德贵与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乔德贵违反主合同约定，导致原告或山东蓝奥汽车服务有限公司（以下统称“代偿方”）代乔德贵承担相关清偿责任的，则代偿方有权向李娟、王恺、侯晓雯或乔德贵追偿，乔德贵及李娟、王恺、侯晓雯双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乔德贵违反主合同约定时，山东蓝奥汽车服务有限公司或原告可视情况主动为乔德贵承担相关清偿责任，山东蓝奥汽车服务有限公司或原告（以下统称“代偿方”）为乔德贵承担责任后，代偿方有权向李娟、王恺、侯晓雯或乔德贵追偿，乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乔德贵应当向山东蓝奥汽车服务有限公司、原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司或发卡银行履行的金钱给付义务，李娟、王恺、侯晓雯均同意与乔德贵承担共同的金钱给付义务。李娟、王恺、侯晓雯明确知晓其为原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司和山东蓝奥汽车服务有限公司提供的上述保障措施为对乔德贵债务的加入，而非债务的担保，因此李娟、王恺、侯晓雯因乔德贵的违约行为承担责任后，对山东蓝奥汽车服务有限公司或原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司不具有追偿权。李娟、王恺、侯晓雯承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乔德贵违约而应向发卡银行、原告、山东蓝奥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。因乔德贵未能按时全面适当履行清偿义务，导致代偿的，乔德贵应立即偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯承担的违约责任尚不足以弥补山东蓝奥汽车服务有限公司或原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司损失的，对山东蓝奥汽车服务有限公司或原告、备胎融资租赁（深圳）有限公司的损失还应当承担赔偿责任。2017年9月1日，被告乔德贵与中国工商银行杭州有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告乔德贵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金257822元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。在履行合同过程中,被告乔德贵违反约定未如期偿还贷款,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年5月30日要求原告承担保证责任、代为清偿被告到期债务。截止2019年5月27日，被告乔德贵已累计10期未能全额还款，且尚欠债务131813.52元未予偿还。2019年7月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告代被告乔德贵分两笔代偿共计167013.72元，第一笔于2019年2月25日代偿34240.87元，第二笔于2019年6月3日代偿132772.85元。原告主张利息，以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂时计至2019年7月13日为6021.69元，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；原告称合同中约定的是日千分之一，超过了24%，因此其自愿降低至日利率万分之六即年利率21.6%计算。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系各当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告未履约担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，因此构成违约，其应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告李娟、王恺、侯晓雯作为共同偿债人，应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款167013.72元；二、被告乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（其中34240.87元以34240.87元为基数，自2019年2月26日代偿之次日起至实际付清之日止；其中132772.85元以132772.85元为基数，自2019年6月4日代偿之次日起至实际付清之日止；均按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告乔德贵、李娟、王恺、侯晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓 蕾二〇一九年十月十日代理书记员  修维超