云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初100号原告：赵国亲，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号：15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：张树生，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址云南省盈江县，原住云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市（瑞丽市万溢仓储有限公司）。被告：张泽志，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证住址腾冲市。诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，执业证号：15331200710418134，代理权限为特别授权代理。原告赵国亲与被告张树生、张泽志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序。2019年6月3日、2019年9月5日，本院公开开庭进行了审理，原告赵国亲及其委托诉讼代理人赵多琦，被告张泽志委托诉讼代理人卢川到庭参加诉讼。被告张树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国亲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付给原告机械租赁费及拖车费共计107000元，并以107000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算逾期支付利息（自2014年6月21日起计算至实际付清之日止），暂计算至起诉之日的逾期利息为29122元，以上本息共计136122元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告张树生签订《机械租赁合同》，约定：原告租赁给被告张树生“厦工953”机械一台，用于修路施工，租金为每月30000元，租期从2014年2月21日起算，付款方式为每月底付清当月租金。合同并特别注明张树生需要承担7000元的拖车费。合同签订时张树生支付了20000元的租金。合同在瑞丽市签订，双方约定装机租赁地在弄岛镇果园。合同签订后，原告按照合同履行了交付租赁物的义务。但被告张树生却未按照合同约定每月底向原告支付租金30000元。原告去施工地找被告张树生，张树生声称租赁的装载机自己只使用了半个月，便被自己的合伙人张泽志借调去使用了，并且张泽志承诺会一起承担租金。后原告找到被告张泽志，张泽志承认从被告张树生处借调了该装载机，并承诺会按之前的合同约定和张树生一起承担租金。两被告前后租用装载机四个月之久，被告在2014年6月21日归还了该装载机，却一直不支付剩余的租金及拖车费107000元，原告无数次上门向二被告讨要无果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张泽志辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，被答辩人起诉答辩人纯属滥用诉权，理由如下：1、本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，起诉的主要依据是一份《机械租赁合同》，但从该合同来看，签定合同的双方为甲方赵国亲、乙方张树生，答辩人根本不是该合同的当事人。合同的内容亦与答辩人无任何关联。因此被答辩人依据该合同起诉答辩人并承担该合同之债属无理之诉；2、答辩人也不是《机械租赁合同》当事人乙方张树生的合伙人。被答辩人未提交任何证据证明答辩人与张树生合伙租用《机械租赁合同》中载明的租赁物。被答辩人提交的“书信”仅能证实“答辩人”向家门提出借用装机的请求，与张树生、赵国亲无任何关联，答辩人对被答辩人的主张不具有任何证明力、因此被答辩人依据该“书信”构建张树生、答辩人三人间的法律关系实属捏造与妄想；3、答辩人与“收据”无任何关联。从被答辩人提交法院的“收据”翻译内容来看也与答辩人无任何关联，亦与原告无关，只是证明商业集团腊仁在弄岛收到邵国山于2014年5月20日所交的缅币壹佰万元整。对被答辩人的主张没有证明力。可见被答辩人提交的有关证明内容的陈述纯属捏造。所以被答辩人依据上述与答辩人无任何关联的“证据”起诉答辩人属于滥用诉权，人民法院应予驳回。二、被答辩人诉请无证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，理由如下：1、被答辩人诉状中的第一项诉请请求无证据予以支持，应依法予以驳回。从被答辩人提交的《机械租赁合同》、“书信”、“收据”来看，其请求支付租赁费、拖车费本息136122元，无任何理由。合同证明张树生与被答辩人于2014年2月21日签定并生效，双方约定月租30000元，每月底付清当月的租金，租用时间未满三个月由乙方承担进出场拖车费且张树生已支付20000元人民币的租金。“书信”未能证明张树生向被答辩人租赁的机械被“答辩人借用及借用时间”，“收据”不能证明被答辩入主张的租赁截止日期为2014年6月21日，因此被答辩人计算租金的起止时间无法确定。租赁费无法计算。所以其诉请的租赁及拖车费107000元根本及无任何事实及法律依据。属被答辩人单方不真实的虚构数据，无任何法律效力。从被答辩人提出的不真实的2014年6月21日计算租赁时间已超过三个月，依《租赁合同》第十条的约定张树生不承担进出场拖车费。其次被答辩人与张树生在签定的《租赁合同》中并未约定逾期支付要承担逾期利息，因此其诉请的拖车费7000元及逾期利息亦无事实及法律依据，不具任何效力。因此该项诉请应依法予以驳回；2、被答辩人的第二项诉请应予驳回。依相关民事法律规定的承担案件受理费的前提条件是原告诉请获得法院支持，被告败诉才承担该项费用。本案中被答辩人有关租赁及拖车费、逾期利息的计算无任何事实及法律依据，不具任何效力、无法获得法院支持，所以这第二项诉请不能得到支持。三、虽然答辩人不是本案适格被告，本案诉请亦与答辩人无关，但仍需向法庭指出本案存在超过诉讼时效的情形。从被答辩人提交的《机械租赁合同》看双方约定租金每月底付清当月租金，按被答辩人诉状中陈述的截止时间为2014年6月21日，至2014年6月30日止的所有租金应予付清。那么自2014年7月1日开始被答辩人就已经明确知道自己的合法权益受到侵害，自2014年7月1日至2019年4月8日已满四年6个月零7天。而本案被答辩人于2019年1月8日才向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民法总则》向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，因此被答辩的诉讼已超过诉讼时效不应再受法律的保护，人民法院应依法驳回其诉请。综上被答辩人将答辩人列为本案共同被告无任何事实及法律依据，人民法院应将其滥用诉权的行为予以驳回。对被答辩人举证不能且超过诉讼时效的诉请应依法予以驳回，以维护法律的尊严。被告张树生未向本院提交答辩意见。原告赵国亲围绕诉讼请求依法提交了以下六组证据：一、原告身份证原件1份，欲证明：原告诉讼主体资格适格。二、《机械租赁合同》原件1份，欲证明：原告与被告张树生签订合法有效的《机械租赁合同》，合同约定原告租赁给被告张树生“夏工953”机械一台，用于修路施工，租金为每月人民币30000元整，租期从2014年2月21日起，约定付款方式为每月底付清当月租金。并且在合同中双方特别注明，被告张树生需要承担人民币7000元的拖车费，在合同签订时已支付20000元的租金。合同在瑞丽市签订，约定装机租赁地在弄岛镇果园。三、《书信》原件1份，欲证明：被告张泽志向被告张树生借调案涉装载机的事实存在。四、缅甸商业集团腊仁开具的《收据》及其翻译件原件各1份，欲证明：案涉装载机从2014年5月20日从缅甸山上出山运至弄岛镇，缅甸商业集团腊仁对装载机收取了缅币1000000元的过路费，因路途遥远，山路难走，暴雨连天的原因，出山花费了很多时间，实际将装载机交付至原告处的时间为2014年6月21日，即装载机实际租赁期限为2014年2月21日至2014年6月21日。五、蔡紫阳使用赵国亲装载机详情及情况说明书原件各1份，欲证明：张泽志确实是案涉装载机的实际使用人，且曾与被告张树生明确说明过这一情况，并承诺两人会共同向原告支付租金。六、证人李某的当庭证人证言，欲证明：张树生让该证人找一台装载机，证人就找到了原告的案涉装载机，后来又把这台装载机租用给了张泽志，双方签订了租赁合同的事实。经质证，被告张泽志对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据不予认可，真实性没有租赁合同的原件比对，因此无法判断合同的真实性，合同由有添加字迹，并且没有按手印，合同约定的地点是在缅甸，是违法行为，合同的内容是违法的，且该合同与张泽志无关联；第三组证据不能证明书信与张树生有关联，用书信来构建三方的联系是原告自己的推测；第四组证据有翻译件，翻译件的内容地点是在弄岛，与原告提交的证据目录所要证明的内容不相符，也没有任何关联，与原、被告都没有关联性；第五组证据证实了原告的装机实际是由蔡紫阳使用，不是张泽志使用，所以与张泽志和张树生都无关联性。且该证据第一次开庭提交的时候是没有日期的，现在的日期明显是后面加进去的；第六组证据证人证言与原告向法庭提交的情况说明相矛盾，并没有到张泽志的那里去做，而是在蔡紫阳那里做。关于合伙问题，从证人说的情况来看，证人也只是听说，相关的情况他都是不清楚的。故原告所要证明的内容与原告提交的证据相矛盾，不应采信。被告张树生、张泽志未向本院提交证据材料。通过当事人的质证，本院认为，对原告提交的第一组证据本院予以采信；对原告提交的第二组、第三组、第四组证据的真实性予以采信，对合法性及关联性结合事实予以认定；对第五组证据因该证据性质为书面证人证言，且出具人身份不明确，亦未到庭佐证，且该证据亦无双方当事人的签字确认，对该组证据本院不予采信；对第六组证据证人李某的当庭证人证言的真实性及合法性予以采信，对证明内容，结合事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告赵国亲与被告张树生签订《机械租赁合同》，约定：原告赵国亲将其自有的厦工953型号的机械一台出租给被告张树生使用，用于到缅甸施工，租金为每月30000元，施工地点为：缅甸山场，租赁物交付地点为瑞丽市果园。合同约定租赁期限为2014年2月21日，未约定终止日期。付款方式为：甲方（赵国亲）到场后，预付进场费，以后每月底付清当月的租金……，合同第十条约定：甲方机械进场租用时间未满三个月，由乙方（张树生）承担进出场拖车费。合同后并手写备注以下内容：“注：拖车费乙方承担柒仟元（7000.00），进山前乙方付给甲方人民币贰万元（20000.00）整。”合同落款处甲方负责人签字：赵国亲，乙方负责人签字：张树生。合同签订后，原告即将该机械交付被告张树生使用，被告张树生按合同约定向原告支付租金20000元，并将该机械设备拉至缅甸境内修山路，后被告张树生未按约定向原告支付租金，经原告催讨，被告张树生于2014年5月20日将该机械从缅甸入境并归还原告。但未支付剩余租金，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、原告与两被告之间的租赁合同关系是否成立并合法有效；2、两被告应否支付原告租赁费及拖车费并承担相应的资金占用利息；3、原告对被告张泽志的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告与被告张树生于2014年2月21日签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容上并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。原告已将机械交予被告张树生使用，被告张树生应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告张泽志并非《机械租赁合同》的相对人，合同对被告张泽志无法律约束力，原告提交的证据《书信》及证人李某的当庭证言只能证明被告张泽志曾向被告张树生借用机械的事实，无法证明其与被告张树生系合伙关系，并承诺对所租赁的案涉机械设备的租赁费承担共同支付责任的事实。且原告于2014年6月即已知晓案涉机械设备为被告张泽志使用，其于2019年1月7日向被告张泽志提出诉请请求，已经超过诉讼时效，且无时效中止或中断的证据证明，故原告对被告张泽志的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张树生未按约定向原告支付设备租金，其行为构成违约，被告张树生应履行债务清偿的法律责任，向原告支付租赁期限内的租金，对租赁期限的认定，因合同双方未对租期进行明确的约定，原告主张租赁期限为2014年2月21日至2014年6月21日，但未能提交有效证据证明，根据原告提交的第四组证据可以认定，该机械设备于2014年5月20日从缅甸入境。本院对租期的终止日期认定为2014年5月20日，租赁期限共计2月29日，根据《机械租赁合同》的约定，承租期内的租金应为89000元，合同第十条的约定：甲方机械进场租用时间未满三个月，由乙方（张树生）承担进出场拖车费。故被告张树生应承担合同约定的拖车费7000元，以上共计96000元，扣除被告张树生已支付的租金20000元，被告张树生还应向原告支付机械设备租赁费及拖车费共计76000元。对原告主张按中国人民银行同期贷款利息计付逾期支付利息的诉讼请求，因本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方对逾期利息并未约定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张树生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树生向原告赵国亲支付机械设备租赁费及拖车费共计76000元。于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由原告赵国亲承担1335元；被告张树生承担1687元。公告费600元，由被告张树生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  高红旗人民陪审员  李 英二〇一九年十月十一日书 记 员  刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。