重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14033号原告：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001076839362022。负责人：王建国，职务总经理。委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市祥弘实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负二层，统一社会信用代码91500103203517093Q。法定代表人：李杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨智羽，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市北碚区。被告：李玖，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周昌跃，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市渝北区。被告：李国彬，男，汉族，1962年5月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周昌跃，男，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，统一社会信用代码915001032035384330。法定代表人：李杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨智羽，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市北碚区。被告：李杰，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨智羽，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市北碚区。被告：余萍，女，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站（以下简称“坤宁搅拌站”）诉被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司（以下简称“祥弘实业公司”）、李玖、李国彬、重庆市人和房地产发展有限公司（以下简称“人和房地产公司”）、李杰、余萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤宁搅拌站的委托诉讼代理人陈建，被告祥弘实业公司、人和房地产公司、李杰的共同委托诉讼代理人杨智羽，被告李玖、李国彬的共同委托诉讼代理人周昌跃到庭参加了诉讼。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤宁搅拌站向本院提起诉讼请求：1.被告祥弘实业公司、李玖、李国彬支付原告货款1231968.75元及逾期付款违约金(违约金以未付款货款为基数，从2017年8月19日起至付清款项时止，以欠款额为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计付，现暂计算至2019年6月17日，违约金为433687.22元；2.被告祥弘实业公司、李玖、李国彬支付原告因本次诉讼而产生的律师费21789元；3.被告人和房地产公司、李杰、余萍共同对上述1、2项债务的清偿承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉前财产保全受理费及诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原告与重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称“天纬渝盛公司”）就“重庆叠彩西城B区五标段”建设工程商品混凝土的供应事宜签订了《重庆叠彩西城B区五标段商品混凝土供应合同》。合同签订后，原告按约向天纬渝盛公司供应了商品混凝土，截至2017年2月28日，原告共计供应了价值13641968.75元的货物，根据约定，天纬渝盛公司最迟应于2017年8月18日前向原告付清货款，但天纬渝盛公司未按约履行付款义务，截至2018年1月30日，该公司尚欠原告货款1981968.75元未付。2018年4月12日，原告与天纬渝盛公司、祥弘实业公司、李玖、李国彬签订了《“重庆叠彩西城B区五标段”工程项目商品砼款支付及担保协议书》，约定天纬渝盛公司欠付原告的货款1981968.75元于2018年6月30日前全部付清，如果违约付款，则按《供应合同》约定的付款时间及责任条款承担相应的违约责任，祥弘实业公司、李玖、李国彬为天纬渝盛公司的上述债务承担连带保证责任。但天纬渝盛公司、祥弘实业公司、李玖、李国彬均未按照约定付款，原告遂于2018年11月15日向我院申请了诉讼财产保全，并于2018年12月11日提起了诉讼。2018年12月28日，原告与祥弘实业公司、李玖、李国彬、人和房地产公司、李杰、余萍签订《“重庆叠彩西城B区五标段”和解协议》，约定祥弘实业公司、李玖、李国彬向原告分期支付前述货款1981968.75元及违约金20万元、诉前财产保全费、律师费，人和房地产公司、李杰、余萍为祥弘实业公司的债务向原告提供连带保证担保。但六被告仍未按照协议履行付款义务。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告祥弘实业公司、人和房地产公司、李杰共同辩称，对原告在诉状中陈述的事实无异议，认可差欠的货款，违约金按照前述和解协议的约定执行，人和房地产公司及李杰认可承担连带保证责任。被告李玖、李国彬共同辩称，认可欠款金额，违约金按照前述和解协议的约定执行。被告余萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告（乙方）与天纬渝盛公司（甲方）签订《重庆叠彩西城B区五标段商品混凝土供应合同》，主要约定：乙方向甲方提供商品混凝土，工程名称“重庆叠彩西城B区五标段”；双方每月25日办理当月结算，结算量以双方共同认定的数量为准，从单栋封顶之日起2个月内双方需办完该栋楼的结算；项目基础工程完成后，甲方支付基础部分商品混凝土货款的70%，剩余30%款项在基础完工后的3个月内付清，主体的任一栋房屋框架达到十层支付75万元，达到二十层再支付75万元，主体封顶后十日内支付至商品混凝土货款的70%，余下30%分两次付清，主体封顶三个月支付到85%，其余余款在该栋楼主体封顶后六个月内付清；因本合同产生的争议若无法协商解决，可向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等）由败诉方承担。该合同上，在天纬渝盛公司方委托代理人处签字的人员为“宋志清”。供应合同签订后，原告陆续向天纬渝盛公司供应商品混凝土，原告举示了20份《重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站砼供货月结算表》，每份月结算表上均宋志清签名字样，上述结算表上载明的供货金额共计为13641968.75元。2018年1月30日，原告与天纬渝盛公司、祥弘实业公司、李玖、李国彬签订《“重庆叠彩西城B区五标段”工程项目商品砼款支付及担保协议书》，主要约定：截至2018年1月30日止，天纬渝盛公司尚欠原告供应“叠彩西城A区二标段”商品混凝土的货款1981968.75元未付，四方协商天纬渝盛公司于2018年6月30日前付清款项；如果天纬渝盛公司未按协议约定的时间及金额足额付款，原告有权随时就上述所欠款项一次性追偿，同时天纬渝盛公司应按《商品混凝土供应合同》中约定的付款时间及违约条款承担违约责任；祥弘实业公司、李玖、李国彬为天纬渝盛公司的上述债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等，连带责任保证期间为二年，连带保证担保责任截止于天纬渝盛公司付清上述货款；因本协议产生的纠纷，协商不成的，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由违约方承担。该协议上，最后签字人李玖的落款时间为2018年4月12日。2018年12月28日，原告与祥弘实业公司、李玖、李国彬、人和房地产公司、李杰、余萍共同签订《“重庆叠彩西城B区五标段”和解协议》，主要约定：原告与天纬渝盛公司、祥弘实业公司、李玖、李国彬于2018年4月12日签订了《“重庆叠彩西城B区五标段”工程项目商品砼款支付及担保协议书》，约定天纬渝盛公司所欠原告货款1981968.75元，于2018年6月30日前付清，祥弘实业公司、李玖、李国彬为天纬渝盛公司提供连带保证担保，但天纬渝盛公司未按约定履行付款义务，截止2018年11月15日，天纬渝盛公司尚欠原告货款1981968.75元未付；2018年11月15日，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，查封了祥弘实业公司的银行账户，并于2018年12月11日提起了诉讼；天纬渝盛公司已进入破产清算法律程序，原告未申报债权，现祥弘实业公司、李玖、李国彬愿意承担向原告履行代偿还款责任，同时，人和房地产公司、李杰、余萍愿意就祥弘实业公司承担的代偿还款责任向原告提供连带保证担保；祥弘实业公司、李玖、李国彬向原告支付“重庆叠彩西城A区二标段”工程项目欠付的货款1981968.75元及资金占用利息200000元（合计2181968.75元）分三期支付，2019年1月3日前支付50万元，法院解除对祥弘实业公司银行账户查封之日起1个工作日内支付25万元，原告撤回本次诉讼且法院解除账户查封的前提下于2019年2月3日支付1431968.75元，诉前财产保全费5000元及律师费27954元由祥弘实业公司、李玖、李国彬于2019年1月3日前支付给原告；如祥弘实业公司、李玖、李国彬有任意一期未按时足额支付，则原告有权从逾期之日起就所有未付款项向人民法院提起诉讼，同时祥弘实业公司、李玖、李国彬向原告支付违约金（违约金以未付货款未基数，从2017年8月19日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付至款清，前述约定的20万元违约金不再重复支付）；人和房地产公司、李杰、余萍为祥弘实业公司的债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费（包括再次诉讼产生的诉讼费、律师费）等所有费用，保证期间为两年，从本协议约定的最后付款期限届满次日起算。上述和解协议签订后，被告祥弘实业公司于2019年1月3日向原告支付了货款50万元、2019年1月10日支付了货款25万元，并于2019年1月3日支付了和解协议中约定的32954元的律师费及诉讼费用（前案起诉产生的费用），现尚欠货款本金为1231968.75元。另查明，2019年5月9日，原告与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，原告委托该律师事务所为本案诉讼的一审提供法律服务，原告当日向该律师事务所支付了律师代理费21789元。原告于2019年5月23日向本院申请了诉前财产保全，本院裁定予以准许，原告缴纳了财产保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案所涉《重庆叠彩西城B区五标段商品混凝土供应合同》、《“重庆叠彩西城B区五标段”工程项目商品砼款支付及担保协议书》、《“重庆叠彩西城B区五标段”和解协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。根据原告与祥弘实业公司、李玖、李国彬、人和房地产公司、李杰、余萍于2018年12月28日共同签订的《“重庆叠彩西城A区二标段”和解协议》，截止2018年11月15日，天纬渝盛公司尚欠原告货款1981968.75元未付，本和解协议签订以后，被告祥弘实业公司仅于2019年1月3日向原告支付了50万元、2019年1月10日支付了25万元，尚欠货款本金1231968.75元未支付，因此被告祥弘实业公司、李玖、李国彬并未按照和解协议的约定履行相应的付款义务，其应当承担相应的法律责任。现约定的付款期限已经届满，被告祥弘实业公司、李玖、李国彬、人和房地产公司、李杰对欠付的货款本金金额1231968.75元无异议，也无证据证明除上述付款之外债务人尚有其他付款，故原告要求被告祥弘实业公司、李玖、李国彬支付货款本金1231968.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告祥弘实业公司、李玖、李国彬支付逾期付款违约金：从2017年8月19日起，以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清款项时止，该请求符合和解协议的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依据约定，被告祥弘实业公司、李玖、李国彬应承担律师费，原告因本案诉讼实际产生了律师费21789元，故对原告要求被告祥弘实业公司、李玖、李国彬支付律师费21789元的诉讼请求，本院予以支持。被告人和房地产公司、李杰、余萍为被告祥弘实业公司、李玖、李国彬的债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费（包括再次诉讼产生的诉讼费、律师费）等所有费用，保证期间为两年，原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告人和房地产公司、李杰、余萍就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司、李玖、李国彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站给付货款1231968.75元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：从2017年8月19日起，以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司、李玖、李国彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站支付律师费21789元；三、被告重庆市人和房地产发展有限公司、李杰、余萍对被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司、李玖、李国彬的上述第一、二项债务向原告重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9994元、诉前财产保全费5000元，两项合计14994元，由被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司、李玖、李国彬、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰、余萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十月十二日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利