广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2449号原告：许家有，男，1950年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：邱赞成，男，1932年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：王永茂，男，1941年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：王金城，男，1978年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人。原告许家有与被告邱赞成、王永茂、王金城承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告许家有、被告王永茂、王金城到庭参加诉讼，被告邱赞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家有向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付建庙堂工人工资5000元以及逾期利息500元给原告（利息按月利率2分计算从逾期日起计至还清日止，暂计至2019年7月25日止共500元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，二被告聘请原告建沙垠庙堂，并口头约定完工后即支付完所有工程款。2017年4月工程完工后，被告只支付了部分工程款，余下5000元一直拖延不付。在原告多次强烈要求下，被告才于2018年12月16日立具欠据给原告收执。欠据约定2019年农历正月初三付清工程款，并约定延期按总额每天罚滞纳金3%。事后，原告多次向被告追讨该工程款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请法院支付原告的诉讼请求。被告邱赞成在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告王永茂辩称，建庙是群众的事，大家都说原告的工程还没有完成，所以就没有钱给他。原告的工程没有完成，如果支付了钱，大家会有意见的。被告王金城辩称，建庙是群众的事，大家都说原告的工程还没有完成，所以就没有钱给他。原告的工程没有完成，如果支付了钱，大家会有意见的。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告邱赞成、王永茂找到原告许家有，要原告许家有修建沙垠庙堂，总工程款16000元，双方未有签订书面合同。原告许家有建好了庙堂旁边的小屋，铺好门前的水泥地，装好水管，墙批好荡，装好香炉。被告支付了11000元工程款给原告。之后，被告认为原告未完成工程，拒绝支付余下5000元。庭审时，原告认为其已经按约定完成了所有工程，被告王永茂、王金城则认为其未完成工程，因此未支付余下5000元。原告许家有向本院提供了一份《欠据》，主要内容如下：今欠到许家有建我沙垠庙堂工资5000元，定于2019年农历正月初三日还清，延期每天罚滞纳金3%计算。特立此据。欠款人：邱赞成、王永茂。2018年12月16日。另查明，沙垠庙堂未有到政府管理部门登记。修建沙垠庙堂的资金来源于群众捐献，现存资金还有20000元左右，由被告王金城保管。沙垠庙堂从2018年开始已经投入正常使用，现称沙溪庙。再查明，2019年农历正月初三是新历2019年2月7日。以上事实，有原告、被告王永茂、王金城在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《欠据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告许家有完成修建沙垠庙堂的工程，庙堂支付相应对价，双方形成承揽合同关系。被告王永茂、王金城辩称原告未按约定完成工程，但根据原告许家有提供的有邱赞成、王永茂签名的《欠据》，可以证明原告许家有与被告邱赞成、王永茂进行了工程结算。而按照一般的习惯，结算都是在工程完工验收之后才进行的。而且沙垠庙堂已经从2018年开始投入正常使用至今。再则被告王永茂、王金城也未提供任何证据证实原告有未完成的工作属于当时合同约定工作的范畴内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告王永茂、王金城承担举证不能的法律后果。本院对王永茂、王金城的主张不予采纳。原告许家有提供的《欠据》来源合法，载明了修建沙垠庙堂欠原告工程款5000元，有被告邱赞成、王永茂签名确认，本院予以采纳。沙垠庙堂本质上属于宗教活动场所，未有到政府管理部门登记，未具有诉讼主体资格。依据《宗教活动场所设立审批和登记办法》第八条规定，宗教活动场所在登记前，应当由筹备组织负责。被告邱赞成、王永茂联系原告修建庙堂，确定修建方案，被告王金城则负责管理群众捐献的资金，三人均属于筹备人员，是修建庙堂的行为人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人，所产生的权利义务由行为人承担，即修建沙垠庙堂所产生的债权债务由邱赞成、王永茂、王金城承担。原告完成修建庙堂的工作，三被告未支付全部价款，尚欠5000元，原告与被告邱赞成、王永茂结算时，约定于2019年农历正月初三日付清，逾期按日3%计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告诉请三被告支付余下工程款5000元及从逾期之日起按月利率2%计算利息，利息计算相对合理，也符合法律规定，本院予以支持，即利息从2019年2月8日起按月利率2%计算支付。被告邱赞成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《宗教活动场所设立审批和登记办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，判决如下：被告邱赞成、王永茂、王金城于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月8日起计算至实际给付之日止）给原告许家有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邱赞成、王永茂、王金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年十月十日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《宗教活动场所设立审批和登记办法》第八条宗教活动场所在登记前，应当由筹备组织负责，民主协商成立该场所的管理组织。管理组织应当由宗教教职人员或者符合本宗教规定的主持宗教活动的其他人员和设立地信教公民代表等组成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。