wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢复74号被执行人：刘仁丽，女，1958年4月4日出生，汉族。申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：陈素玉。刘仁丽与四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2015）藏0102民初13号已经发生法律效力。由于被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仁丽于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司名下中国交通银行账号×××内有12386.93元。2、查明被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司名下中国交通银行账号×××内有100803.99元。3、查明被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司名下中国建设银行账号×××内有209850元。4、查明被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司名下中国农业银行账号×××内有35334.88元。以上账户已依法冻结，但所有反馈回执显示被执行人查明被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司名下所有银行卡已被重庆北培区人民法院冻结87178.87元，被重庆江津区人民法院冻结1026875元，重庆北培区人民法院冻结47174.4元，习水县人民法院冻结850800元，我院为轮候冻结,无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。五、我院已委托泸县法院冻结了被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司工商手续,该工商手续也在我院之前已被多个内地法院冻结手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢74号案件终结本次执行程序。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十日书记员 措  姆
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初573号原告：欧小秋，女，1987年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖振水，男，1988年2月1日出生，汉族。原告欧小秋与被告肖振水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，其申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧小秋撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  曾晓红二〇一九年十月九日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3745号 原告：文术明，女，1944年12月1日出生，汉族，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告文术明与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文术明向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费2532元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为2532元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告文术明（工人工天记录表中登记为：文素明）应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为2532元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告文术明劳务费2532元； 驳回原告文术明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1645号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层，5号楼第三层、10至23层、地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李小刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘迺纯，女，1974年6月10日出生，回族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李小刚、刘迺纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14190号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李小刚、刘迺纯名下价值434021.45元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十七日书记员  高畅一
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6979号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人威远县昊鑫商贸有限公司，住所地：威远县小河镇葡萄村1组。法定代表人：何瑞彬。 被执行人仁寿县忠源非金属制品有限公司，住所地：仁寿县宝飞镇民权村5组。法定代表人：梅琴。 被执行人唐毅宇，男，1973年05月28日出生，汉族,住四川省威远县。 被执行人邹晓鸿，女，1973年07月21日出生，汉族,住四川省威远县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与威远县昊鑫商贸有限公司、仁寿县忠源非金属制品有限公司、唐毅宇、邹晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初684号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8095132.77及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人唐毅宇名下车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，因车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初684号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月十日 书记员  吕欣宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4067号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局（原广州市荔湾区食品药品监督管理局），地址广州市荔湾区长寿西路70号。 法定代表人：毕清，该局局长。 委托代理人：孙逸华、吴涛，均系该局工作人员。 被执行人：黎拥军，男，汉族，1971年1月11日出生，住址湖北省老河口市。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人黎拥军行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5364号行政裁定书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款50000元及加处逾期缴纳罚款50000元,合计100000元的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，依法发函委托被执行人住址地法院调查财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十月十八日 书记员  彭思静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1453号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：余敬辉，女，1950年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与余敬辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人余敬辉应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，承担案件受理费2903元、执行费4450元。拍卖、变卖被执行人余敬辉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X号成套住宅，因无人竞买流拍，申请执行人荣县农村信用合作联社不接受流拍财产抵债。除此，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十月二十九日书记员  曾 兵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2457号之一 申请执行人：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：刘祥，总经理。 被执行人：卢进飞，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：卢进，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人卢进飞、卢进追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5253号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告卢进飞、卢进于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司返还代偿款合计106326.16元及利息（自2017年12月27日起至实际还款之日止以14777.64元为基数按日利率万分之六计算；自2018年2月28日起至实际还款之日止以91548.52元为基数按日利率万分之六计算）。二、被告卢进飞、卢进于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司支付律师费2000元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经查询，被执行人卢进飞、卢进名下无房产、银行无大额存款。卢进飞名下的苏Ｊ×××××汽车，卢进名下的苏Ｊ×××××号汽车（2019年11月30日达到强制报废期限）被本院查封。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将卢进飞、卢进列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪勤鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2738号被执行人：东台市繁荣纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐凡。被执行人：徐凡，男，1956年12月16日生，汉族，住东台市。被执行人东台市繁荣纺织有限公司、徐凡非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0981刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台市繁荣纺织有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1011384元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人徐凡所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十八日书记员  王孟璨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25275、25286号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区法定代表人：杨志群，行长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈伟楠等人（被告信息详见附表1）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈伟楠等人信用卡纠纷两案，本院立案受理后，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费（本金、利息、滞纳金、分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟楠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 陈    萍二〇一九年十月十二日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收，若已停息停费则计至交易流水截至日期；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1677号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李朋，男，1981年1月29日出生于河北省吴桥县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]788号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月30日13时45分，被告人李朋驾驶牌号为×××的重型厢式货车在本市海淀区温泉路双坡路路口由南向西左转弯行驶时，因未避让行人,将由南向北在人行横道内步行通过路口的被害人王某1(男,殁年69岁)撞倒,左后轮将王某1碾压,造成王某1受伤,王某2抢救无效于2019年5月8日死亡。经认定，被告人李朋在此次事故中负全部责任。被告人李朋于当日自行报警并在现场等候民警处理，于2019年6月11日自行前往公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李朋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李朋定罪处罚。被告人李朋对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李朋有自首情节，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李朋于2019年3月30日13时45分，驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）在本市海淀区温泉路双坡路路口由南向西左转弯行驶时，因未避让行人,将由南向北在人行横道内步行通过路口的被害人王某1(男,殁年69岁)撞倒,左后轮将被害人王某1碾压,造成被害人王某1受伤，后被告人李朋自行报警并在现场等候民警处理。2019年5月8日，被害人王某2抢救无效死亡。经认定，被告人李朋在此次事故中负全部责任。2019年6月11日，被告人李朋向公安机关投案。在本院审理过程中，被害人王某1的家属表示因保险公司和北京杰宇物流有限公司已经赔付，故不再提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人李朋从重处罚。上述事实，被告人李朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人李朋的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、张某、王某3、杜某的证言，照片，122报警台事故电话记录表，扣押决定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，酒精含量检验记录表，现场检测报告书，超载车辆检验记录表，道路交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被害人家属已经得到一定赔偿，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  王群利人民陪审员  高瑞霞二〇一九年十月十一日书 记 员  杜 鹃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）宁0302民初1539号     原告：王自英，男，1941年1月10日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：马立云，男，1974年5月10日出生，回族，小学文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在审理原告王自英与被告马立云相邻关系纠纷一案中，原告王自英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王自英的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王自英撤诉申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王自英撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告王自英负担。   审判长  宋丽娟   人民陪审员 李惠霞   人民陪审员 秦爱萍                     二〇一九年十月二十二日                                书记员  连瑞瑞                           本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23615号原告：深圳市海恒智能技术有限公司。被告：南京百音高科技有限公司。本院在审理原告深圳市海恒智能技术有限公司诉被告南京百音高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海恒智能技术有限公司撤回对被告南京百音高科技有限公司的起诉。本案受理费人民币6061.3元，保全费4681.3元，受理费因撤诉减半收取为人民币3030.65元，均由原告深圳市海恒智能技术有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁晓敏
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初687号原告：霍元杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省固始县******老庄组，身份证号码：413************452。被告：叶志强，男，1985年9月20日出生，汉族，住云浮市云安区**********1*，身份证号码：445************213。原告霍元杰与被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李坤南于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍元杰的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍元杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告霍元杰负担。审判员  何文大二〇一九年十月二十八日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初922号原告：徐锦江，男，1994年4月21日出生，汉族，现居住常州市武进区。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被告：蒋守会，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐锦江与被告蒋守会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员陆红英、何含萍组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，原告徐锦江及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告蒋守会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及该款自2018年6月7日起至付清时止按年利率19.2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判令被告归还原告借款45000元及该款自2018年6月7日起至付清时止按年利率19.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月7日签订合同，约定被告向原告借款50000元整，借款期限从2018年6月7日起至2018年12月7日，年利率为19.2%，如借款人逾期不还，按照借款利率19.2%计算逾期利息。还款期到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拒绝归还借款并拖延至今。现提起诉讼，请求判如所请。被告蒋守会未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原、被告共同签署《合同》1份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年6月7日起至2018年12月7日止，借期内的半年利息为4800元，利息在借款当天全部付清。当日，原告将45000元的出借款项通过其手机支付宝账户付款至被告的账户。针对上述款项，原告在庭审中陈述：“我与被告在2016年至2017年12月期间系饭店同事，被告向我借款称家中急需用钱，被告在借款后至今本金和利息分文未付”。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借款合同1份、付款账单1份、支付宝交易明细证明3张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款50000元且约定借期借款年利率为19.2%，并提交了2018年6月7日的付款账单和支付宝交易明细予以证明，因原告实际支付给被告的出借款项为45000元，且双方约定的借期内的半年利息为4800元经折算的年利率为19.2%，未超过民间借贷法律规定年利率24%的上限，故双方实际发生的45000元借贷关系成立并有效。现原告要求被告偿还其借款本金45000元及该款自2018年6月7日起至付清时止按年利率19.2%计算利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锦江借款本金45000元及该款自2018年6月7日起至付清时止按年利率19.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告蒋守会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  陆红英人民陪审员  何含萍二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡宗翠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2421号 原告：李宏宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 被告：罗秀英，女，1977年11月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告李宏宇诉被告罗秀英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李宏宇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹源 二〇一九年十月二十一日 书记员  李杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初54号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人李春辉，女，1975年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区。2015年1月22日因传播“法轮功”宣传品被黑龙江省宝泉岭农垦公安局决定行政拘留15日。2019年4月27日因本案被行政拘留15日，同年5月11日转刑事拘留，同年5月24日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人李春辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年4月份，被告人李春辉在其住处鹤岗市工农区34委振鹤8号楼7单元602室，利用翻墙软件在“明慧网”上下载有关“法轮功”反宣内容的模板，或直接印制带有“法轮功”字样的台历、年画、书籍、书签、挂件等反宣某。2019年4月26日，鹤岗市公安局向阳分局在李春辉住处搜缴其用于制作“法轮功”反宣某的设备电脑2台、打印机3台，切纸刀机、厚层切纸机、打孔机、塑封机、订书机、切卡机各1台，电脑硬盘1块，U盘8块，播放器11台及设备所用辅助材料等物品。同时搜缴“法轮功”书籍52本，带有“法轮功”字样的护身符成品69个、书签152、挂件成品130个，半成品260个及法轮功台历、年画等物品。经侦查，被告人李春辉于2019年4月26日被公安机关传唤。公诉机关认为，被告人李春辉利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。庭审中，被告人李春辉拒不供认犯罪。经审理查明，2015年至2019年4月份，被告人李春辉在其住处鹤岗市工农区34委振鹤8号楼7单元602室，利用翻墙软件在“明慧网”上下载有关“法轮功”反宣内容的模板，或直接印制带有“法轮功”字样的台历、年画、书籍、书签、挂件等反宣某。2019年4月26日，鹤岗市公安局向阳分局在李春辉住处搜缴其用于制作“法轮功”反宣某的设备电脑2台、打印机3台，切纸刀机、厚层切纸机、打孔机、塑封机、订书机、切卡机各1台，电脑硬盘1块，U盘8个，播放器11台及设备所用辅助材料等物品。同时搜缴“法轮功”书籍52本，带有“法轮功”字样的护身符69个、书签152、挂件130个，半成品260个及法轮功台历、年画等物品。经侦查，被告人李春辉于2019年4月26日被公安机关传唤。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。破案报告、抓获经过，证实被告人李春辉于2019年4月26日因在鹤岗市公安局向阳分局宣扬“法轮功”邪教言论，被公安机关传唤，后经对其家中搜查发现大量制作“法轮功”宣传品工具、设备及宣传品成品、半成品。行政处罚决定书、现实表现，证实2015年1月23日，被告人李春辉散发法轮功宣传品被黑龙江省宝泉岭农垦公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年4月27日，李春辉被决定行政拘留十五日。检查证、检查笔录、扣押清单、收缴笔录、收缴物品清单及照片，证实2019年4月26日，鹤岗市公安局向阳分局依法对鹤岗市工农区34委振鹤8号楼7单元602室被告人李春辉住宅进行检查，发现大量法轮功印刷成品、半成品、书籍等物品，依法对法轮功物品及制作工具进行扣押，并于2019年5月14日进行收缴。户籍证明，证明被告人李春辉的自然身份情况。现场勘验检查笔录，证实被告人李春辉制作法轮功宣传品的案发现场位于鹤岗市工农区34委振鹤8号楼7单元602室。电子数据检查笔录，证实鹤岗市公安局网络安全保卫支队对被告人李春辉持有的手机1部、U盘8个、SD卡1个的电子数据进行提取保存情况。证人孟某证实，李春辉是我妻子，她练习法轮功3、5年了，她看法轮功书籍，家里墙上贴着年画，在我家收缴的法轮功宣传品和制作设备都是李春辉的。被告人李春辉供述，我1994年练习过法轮功，2007年开始正式练习。在我家扣押的播放器内存有法轮功内容，我和彭岩峰是亲属关系。制作法轮功物品的设备是我在市场和淘宝上购的。在我家收缴的法轮功宣传品和制作设备台式电脑、笔记本电脑、打印机等是我的。诬告信和退出共产党声明是我制作的，我还制作了法轮功书籍、年画、台历、福字、书签、标识物等，我从“明慧网”下载模板，彭岩峰的控告书和申请撤销材料等都是我写的。本院认为，被告人李春辉制作“法轮功”邪教宣传品，破坏社会管理秩序，妨害国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十一）项的规定，判决如下：一、被告人李春辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电脑、打印机、切纸刀机、厚层切纸机、打孔机、塑封机、订书机、切卡机、电脑硬盘、U盘、播放器及辅助材料等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  林惠芬人民陪审员  储红芳二〇一九年十月十五日书 记 员  汝志伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2623号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安省合肥市瑶海区。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：安徽炫烽动漫科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈飞飞，执行董事。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：陈飞飞，女，1988年9月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人安徽炫烽动漫科技有限公司、郑义、陈飞飞小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的本院（2019）皖0103民初1042号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2623号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  李逍遥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0213民初2601号                            案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2019年7月29日                       适用程序                       简易程序                               原             告                       朱安航，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。             委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。                               被             告                       吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。                               判决             主文                       吴敬泽应于本判决生效之日起十日内向朱安航偿还借款75000元及利息（利息按年利率6%计算自2017年6月19日起至实际执行之日止）。             如果被告权太贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       朱安航请求判令：1、吴敬泽立即偿还借款本金75000元及利息（年利率6%计算，自2017年6月19日起计算至被告实际还款之日止，暂计2019年6月18日止利息为9000元，本息暂计84000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       2017年5月18日，朱安航为吴敬泽代为缴纳所租赁厂房的电费69045.75元，由朱安航直接转帐支付给电力公司。同日，吴敬泽向朱安航出具了一张借条，借条注明今日由于财务紧张向朱安航借75000元，借款日期2017年5月18日，还款日期2017年6月18日。后经朱安航向吴敬泽催讨未果，朱安航遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，朱安航提出除缴纳电费外其它款项现金支付给吴敬泽，所以吴敬泽出具了一张75000元的借条。                               裁             判             理             由                       本院认为：朱安航与吴敬泽之间的借款合同有效，双方应按约履行。朱安航代吴敬泽支付电费，并由吴敬泽出具借条，朱安航的代付电费行为已转化为借款合同关系。吴敬泽经朱安航催讨后拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。朱安航主张吴敬泽偿还借款75000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费950元，由吴敬泽负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年十月二十二日二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 洪燕 玲） 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初990号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄松，男，1996年10月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。曾因犯开设赌场罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯开设赌场罪于同年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人严章义，男，1993年1月19日出生于贵州省六盘水市，布依族，文盲，无业，户籍所在地六盘水市六枝特区。曾因赌博于2013年11月2日被平阳县公安局罚款人民币400元；因犯聚众斗殴罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人黄松、严章义犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年10月11日晚，被告人黄松纠集被告人严章义及黄某、杨某、姚某（均已判刑）等人前往平阳县鳌江镇火车站附近，准备刀具与他人约斗。因对方数易斗殴地点，双方最终约斗在平阳县。被告人黄松带领被告人严章义及黄某、杨某、姚某等人到达平阳县，发现对方已持刀等候，遂下车持刀冲向对方。而对方见状即上车并驾车相撞，造成被告人黄松一方人员沈某（另案处理）受伤。经鉴定，沈某左小腿损伤造成皮肤挫裂脱套伤，经小腿脱套皮肤原位回植术后出现皮肤会坏死，再行清创缝合术切除坏死皮肤，目前创口已愈合，遗留条状疤痕5.1cm长伴块状疤痕面积达32.5平方厘米，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人黄松于2019年8月21日到公安机关投案。 上述事实，被告人黄松、严章义在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员杨某、黄某、姚某、吴某、甘某、沈某交代，证人陈某、连某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松纠集他人持械聚众斗殴，被告人严章义持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄松、严章义在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄松犯罪后能自首，被告人严章义归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严章义积极持械聚众斗殴，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，其辩护人辩称被告人严章义系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2024年4月20日止。） 二、被告人严章义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年3月24日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  温仙仙 人民陪审员  谢海霞 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  杨 子
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初121号 原告赵伟鑫，男，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵伟鑫不服被告文成县公安局交通警察大队编号330328130230937号行政处罚一案，本院于2019年9月16日依法受理。在审理过程中，原告赵伟鑫于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵伟鑫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵伟鑫负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭楠楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特97号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，公司经理。委托诉讼代理人：李先彬，公司职工。被申请人：魏志平，男，1969年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：徐伟涛，男，1984年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被申请人：焦喜军，男，1972年1月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村。被申请人：王占录，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。被申请人：刘日升，男，1988年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。被申请人：白成国，男，1969年1月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇陕汉毛利村。被申请人：王玉林，男，1961年10月3日出生，汉族，现住陕西省神木县尔林兔镇。被申请人：赵虎林，男，1958年1月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小兔壕乡。被申请人：张朝杰，男，1965年12月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡。第三人：乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗大学生创新创业园。法定代表人：朱小平，公司经理。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司与被申请人魏志平、徐伟涛、焦喜军、王占录、刘日升、白成国、王玉林、赵虎林、张朝杰，第三人乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏同力恒通物业管理有限公司撤回申请。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2842号之一 申请执行人：郝丽萍，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：郭永福，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第06415号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人郭永福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永福在中国工商银行06×××47账户内存款人民币8460.00元，冻结期限为十二个月。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 王竞勃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30597号原告：付鸣，男，1983年11月24日出生，满族，北京万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市丰台区。被告：陈艳波，男，1983年10月22日出生，汉族，北京万卉园艺艺景园林绿化工程有限公司经理，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余灏波，男，该公司职员。原告付鸣与被告陈艳波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鸣、被告陈艳波及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鸣向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被赔偿原告车辆承包费952元、误工费760元、车辆维修费用3744元，合计人民币5456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日21时在西城区广安门外大街湾子路口，被告陈艳波驾驶×××东风日产牌小轿突然向左变道与原告付鸣驾驶的×××伊兰特牌出租车发生交通事故。经交警出具机动车交通事故快速处理协议书，被告陈艳波负本次事故的全部责任，付鸣无责。2019年5月6日，原告把车开到世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2019年5月9日下午修车完毕。付鸣是北京万泉寺出租汽车有限公司单班出租司机，因被告拒绝赔偿修车费及期间的车辆承包费及误工费，故向法院提起诉讼。被告陈艳波答辩称，交通事故责任认可，不同意原告诉讼请求。对原告车辆维修费，因修车公司不是4S店，原告主张的维修费金额过高。维修天数不认可，我只认可两天，这两天同意按照法定标准进行赔付。被告人保公司辩称，认可交通事故责任，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔），事故发生时在保险期间内。不同意赔付原告车辆维修费合理损失，具体理由如下：1.原告车辆未到保险公司处定损；2.该机动车所有权人不是原告付鸣，且我公司未能看到原告有诉权的证据；3.原告提交的结算单的名称有两个单位，但盖章处只有一个公司的章，我公司不能确定实际的修车单位为世纪君安维修公司。车辆承包金、误工费不同意赔付。诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2019年5月5日21时许，被告陈艳波驾驶车辆（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）行驶至西城区广安门外大街湾子路口变道时，与原告付鸣驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成付鸣车辆右前部受损。交警认定陈艳波对事故负全部责任，付鸣无责任。2019年5月6日9时至9日17时，北京世纪君安汽车维修有限公司对×××车辆进行了维修。2019年5月9日，北京世纪君安汽车维修有限公司出具结算单，载明修车费为3744元。2019年5月14日，北京世纪君安汽车维修有限公司开具金额为3744元的维修费发票。被告陈艳波驾驶的涉案车辆在人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，付鸣驾驶的车牌号为×××的出租车，为其从北京万泉寺出租汽车有限公司承包，承包营运方式为单班运营，每月承包金为5175元，每月岗位补贴545元，每月油补为1246元。根据北京万泉寺出租汽车有限公司出具的收入证明，付鸣每月收入为4150元。北京万泉寺出租汽车有限公司亦向本院出具证明，同意由付鸣向陈艳波追索车辆维修费。上述事实，有交通事故认定书、维修清单、发票、承包营运合同书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，付鸣与陈艳波发生的交通事故，陈艳波负事故全部责任，人保公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。关于车辆维修费，原告向本院提交了维修结算单及发票，二被告虽不认可车辆维修费金额，但未提交的相应反驳证据，故对原告主张的车辆维修费，本院予以支持。关于原告主张的车辆承包费、误工费，本院结合车辆维修天数及原告收入情况、每月负担承包金数额及领取岗位补贴、油补情况，确定原告车辆承包费、误工费损失为1000元。该部分损失不属于保险公司的赔偿范围，应由陈艳波自行负担。陈艳波提出的修车公司非4S店维修、车辆维修费金额过高、维修天数过长的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告付鸣车辆维修费用3744元；二、本判决生效后七日内，被告陈艳波赔偿原告付鸣车辆承包费、误工费损失1000元；三、驳回原告付鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由原告付鸣负担3元（已交纳），由被告陈艳波负担22元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年十月十日书记员  周 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4379号 申请人:宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郭懿德,该公司董事长。 被执行人:张一波,男,1984年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:汤瑞,女,1985年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的34273元（含执行费408元），未执行标的34273元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张一波、汤瑞无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月六日 书记员  侯 瑜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民终504号 上诉人（原审被告）：江西省鑫牛实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号1栋406室，统一社会信用代码91360602683479419Q。 法定代表人：夏芳，董事长。 上诉人（原审被告）：余前水，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审被告）：吴菊仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审被告）：余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人（原审被告）：夏芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 以上五上诉人的委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号，统一社会信用代码91360602063462173Q。 负责人：邱炳胜，行长。 原审被告：鹰潭市华丰集团有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号，统一社会信用代码91360600160076450L。 法定代表人：余前水，董事长。 上诉人江西省鑫牛实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳因与被上诉人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行、原审被告鹰潭市华丰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西省鑫牛实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳以其与被上诉人已达成和解为由，于2019年10月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人江西省鑫牛实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西省鑫牛实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,123元，减半收取561.5元，由上诉人江西省鑫牛实业有限公司、余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪富华 审判员  周林昌 审判员  张文胜 二〇一九年十月三十日 法官助理刘伟 书记员徐惠
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初192号 原告丁鲁静，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告丁鲁静不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302387934号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告丁鲁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按丁鲁静撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怡惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26139号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：盛红晖，男，1976年7月13日出生，汉族，住址：广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告盛红晖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金85057.09元、利息22889.2元、其他手续费1172.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盛红晖应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金85057.09元、利息22889.2元、其他手续费1172.46元，以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告盛红晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1984号之二解除保全申请人：山西崇武交联电缆有限公司，地址榆次区长凝镇西长凝村。法定代表人：吴锦，总经理。委托代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。委托代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。被申请人：山西正杰电气工程有限公司，地址临汾市尧都区贾得乡程村。法定代表人：张杰虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。解除保全申请人山西崇武交联电缆有限公司与被申请人山西正杰电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）晋0702民初1984号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人山西正杰电气工程有限公司银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人任根峰提供担保的奥迪牌轿车。2019年10月22日，解除保全申请人山西崇武交联电缆有限公司向本院申请解除对被申请人山西正杰电气工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西崇武交联电缆有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西正杰电气工程有限公司银行存款252000元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。二、解除对案外人任根峰提供担保的奥迪牌轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一九年十月二十二日代理书记员  曹燕燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4772号之一 申请执行人付东海，男，汉族，1964年08月22日出生，住河南省栾川县。 被执行人刘涛，男，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 付东海与刘涛民间借贷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6171号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32255.32元，执行费383元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6171号民事书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭 豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1143号 申请执行人:海宁市融金担保有限公司 被执行人:李虹、钱征方、曹永祥 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1143号案件,原执行案号：（2018）浙0481执3560号，即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人李虹、钱征方、曹永祥追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4584号民事判决书,已于2019年10月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2803号申请执行人郭安东，男日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业一路身份证号码：被执行人刘宏阳，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区揽军申请执行人郭安东与被执行人刘宏阳买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月15日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人货款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费125元、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初字第11240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1052号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人石伟超，男，汉族，1989年9月3日出生，住河北省固安县温泉园区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1098号起诉书指控被告人石伟超犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月23日2时许，被告人石伟超酒后驾驶传祺牌小型汽车（车牌号：×××）在北京市通州区永顺镇耿庄桥北京东国际门前倒车时，车辆右后部与龚某某停放的路边本田牌小型汽车（车牌号：×××）右侧相撞，事故造成两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人石伟超为全部责任，龚某某无责任；经抽血检测，被告人石伟超体内血液酒精含量为124.5mg/100ml；事故发生后，被告人石伟超明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人石伟超具有自首等情节，建议判处被告人石伟超拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人石伟超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月十五日书记员  张慧宁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1346号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕69号。 受理日期：2019年10月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人余景盛，男，1996年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人余景盛与符宇婷（已判决）系朋友关系。2018年10月28日下午，被告人余景盛通过微博虚构出售周杰伦演唱会门票、信息填错需重新下单、退款需先打钱等事实，骗取位于石狮市的被害人邱某通过微信转账的人民币13000元。同日，被告人余景盛让符宇婷等人提供微信支付账户、银行账户用于收款、转账，后上述被骗款项经多级流转至符宇婷名下的农业银行账户及其持有的陈栋名下的农业银行账户，随后被告人余景盛指使符宇婷帮忙取现。 2019年4月30日，被告人余景盛主动到海南省儋州市公安局车站派出所投案。案发后，符宇婷已退出赃款人民币13000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人余景盛判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。 被告人余景盛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人余景盛以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人钱款人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余景盛案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，酌情对被告人余景盛从轻处罚。被告人余景盛在本案共同犯罪中作用相对较大，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人余景盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -4- -2-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21314号原告：陆兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邸某，男，2005年8月5日出生，住北京市房山区。被告：郝翠英，女，1970年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陆兵诉被告邸某、郝翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆兵于2019年10月14日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆兵撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十月十四日书记员  张梦爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9187号之一申请执行人管国力，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会北200米。法定代表人：刘长飞，经理。北京市通州区人民法院关于管国力与北京鑫旺通江饭庄有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0112民初15192号民事判决书已经发生法律效力，管国力向本院申请执行，要求北京鑫旺通江饭庄有限公司依照生效文书支付案款共计人民币18254元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月3日前往被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京鑫旺通江饭庄有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初15192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十四日书记员  米 粹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2278号 原告：黄明，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：李豹，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄明与被告李豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告李豹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：1、判令李豹立即偿还黄明借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月28日起至清偿之日止的利息（2016年6月28日至起诉之日的利息为40800元）；2、本案诉讼费由李豹承担。事实和理由：李豹因资金周转需要于2015年2月10日向黄明借款60000元，并向黄明出具借条一份，约定借期一年，利息每月1200元。之后，李豹向黄明支付利息至2016年6月。黄明多次向李豹催讨本金及剩余利息未果，故诉至法院。 李豹未进行答辩亦未提交证据。 黄明围绕诉讼请求依法提交了证据，因李豹未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对黄明提交的借条及转账凭证，本院认为该份借条系原件，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，李豹向黄明借款，黄明将60000元以现金方式交付给李豹。李豹向黄明出具借条一份，借条载明：“今借到黄明现金人民币陆万元整，借期一年，利息每月1200元，可提前还款”。2016年6月28日，李豹向黄明偿还了20400元的利息。黄明多次要求李豹偿还本金及剩余利息，李豹以种种理由拖延不予偿还，黄明因此向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明李豹向黄明借款的事实，黄明已向李豹提供借款，双方的借贷关系合法有效。根据查明的事实，李豹向黄明借款60000元，2016年6月28日，李豹向黄明支付了20400元利息。根据双方对利息的约定，自借款之日至2016年6月28日，借款本金60000元所产生的利息为19920元，超出利息480元的部分应抵扣本金，故李豹尚欠黄明借款本金为59520元。故对黄明要求李豹偿还借款本金60000元的诉讼请求部分予以支持；双方约定的利息为每月1200元，即月利率为2%，该利息标准符合法律规定，且利息已支付至2016年6月28日，故对黄明要求李豹按月利率2%的标准支付自2016年6月28日起至清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。李豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李豹于本判决生效之日起十日内偿还黄明借款本金59520元，并支付自2016年6月29日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由李豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  庄伏云 人民陪审员  许 光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 凡 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初294号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马某，男，出生于内蒙古自治区清水河县，中专文化，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉。被告人马某及辩护人陈玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年3月25日00时55分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区银河北街由东向西行驶至庆丰桥交叉路口时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人高某发生碰撞，致高某当场死亡，事故发生后被告人马某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负事故的全部责任。2019年3月27日被告人马某主动到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、事故发生后，被告人因害怕离开现场，后在赛罕区交警队民警电话通知后，被告人马某主动到案，系自首；2、被告人马某属于过失犯罪，主观恶性小，且未初犯和偶犯；3、被告人马某认罪态度好，具有坦白情节；4、被告人马某认识到自己给被害人家属造成不可弥补的伤害，尽能力给被害人家属赔偿，并取得谅解。经审理查明，2019年3月25日00时55分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区银河北街由东向西行驶至庆丰桥交叉路口时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人高某发生碰撞，致高某当场死亡，事故发生后被告人马某驾车逃逸。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人马某负事故的全部责任。2019年3月27日被告人马某主动到公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人马某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）道路交通事故受案登记表。证实交通事故受理情况；（2）到案经过。证实被告人马某交通肇事后逃逸,后赛罕区交管大队电话通知到案；（3）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片。证实交通事故现场情况；（4）居民死亡医学证明。证实被害人高某于2019年3月25日死亡；（5）道路交通事故认定书。证实该次交通事故由被告人马某承担全部责任；（6）人员基本信息。证实被告人马某已达到刑事责任年龄；（7）人员及机动车查询单。证实被告人马某具有C1驾驶证,在有效期内,肇事车所有人系被告人马某；（8）扣押物品清单。证实被告人马某驾驶证的扣押情况；（9）电话记录查询单。证实被告人马某无前科；（10）收条、谅解书。证实被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。2、被告人马某供述。证实被告人马某交通肇事及逃离现场的经过。3、鉴定意见。证实被害人高某由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后，被告人马某驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。后被告人马某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人马某家属赔偿了被害人高某家属经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 乌日娜 二〇一九年十月二十日书 记 员 马小娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再28号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：汤玉婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：孙皓，男，1991年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：朱海建，男，1976年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：汤渭林，男，1966年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：万萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告汤玉婷、孙皓、朱海建、杨海燕、汤渭林、万萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0982民初4715号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤玉婷、孙皓、朱海建、杨海燕共同偿还原告借款20万元及利息（自2016年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令被告汤玉婷、孙皓、朱海建、杨海燕共同赔偿诉讼代理费9000元；3.被告汤渭林、万萍对被告汤玉婷、孙皓、朱海建、杨海燕的上述第1、2项义务承担连带清偿责任；4.案件受理费由六名被告共同承担。事实和理由：2016年6月5日，被告汤玉婷、朱海建因家庭生活经营需要向我借款200000元，约定借期1个月，利息均按月利率30‰计算，如逾期不还，利率仍按30‰计算，同时还需承担诉讼费、律师代理费等费用，被告汤渭林、万萍对被告汤玉婷、朱海建的上述义务承担连带责任保证。后借款到期后，被告汤玉婷、朱海建未能偿还借款本息，被告汤渭林、万萍亦未承担保证责任。因被告汤玉婷与被告孙皓、被告朱海建、杨海燕系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，被告孙皓应与被告汤玉婷、被告杨海燕应与被告朱海建承担共同还款的义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0982民初4715号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3446号之二原告：张某田，男，1978年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：易某，男，1989年6月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：谢某辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告张某田与被告易某、谢某辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张某田于2019年10月10日向本院提出撤回对被告易某起诉申请。本院认为，原告张某田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某田撤回对被告易某起诉。审 判 长  廖 华人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十月十日代书 记员  吴洪丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3931号申请执行人米成武，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工西街，公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人米成武与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7762号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7762号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1101号申请人上海优氧进出口贸易有限公司：被申请人江苏中技天峰置业有限公司：关于申请人上海优氧进出口贸易有限公司与被申请人江苏中技天峰置业有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5700号民事裁定书，于2019年10月25日对被申请人江苏中技天峰置业有限公司开设在江苏银行(帐号50×××46)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，实际冻结到银行存款人民币40万元。冻结存款的有效期至2020年10月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1027号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人乔长和，男，50岁（1969年1月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人乔长和犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人乔长和到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月15日21时30分许，被告人乔长和饮酒后驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区通马路次渠桥时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人乔长和血液中酒精含量为90.2mg/100ml。被告人乔长和到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人乔长和在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有证人李某的证言，被告人乔长和的供述，视听资料，照片，检验报告，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔长和无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔长和无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人乔长和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔长和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年11月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十月十二日书记员  赵海莹
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3482号申请执行人：宋XX，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区勋业一路身份证号码被执行人:沈阳XX餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：王红，系该公司总经理。申请执行人宋XX诉被执行人沈阳XX餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1656号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币3260元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员于淼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2517号之一申请执行人：周臣福，男，1973年12月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：郭有宽，男，1997年02月09日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王树冠，男，1995年01月29日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人周臣福与被执行人郭有宽、王树冠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭有宽、王树冠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭有宽、王树冠110,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1408号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林省信托有限责任公司。住所：吉林省长春市人民大街9889号。 法定代表人：邰戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣玉，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉三星房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市河南街春光胡同1-1号。 法定代表人：夏振兴，该公司董事长。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。住所：吉林省延吉市天池路2088号。 负责人：李勇虎，该支行行长。 再审申请人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托公司）因与被申请人杨荣玉、延吉三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信托公司申请再审称，1.杨荣玉与三星公司之间为借贷法律关系而非房屋买卖合同法律关系,双方签订的房屋买卖合同无效。杨荣玉虽然与三星公司之间就案涉房屋签订房屋买卖合同，但并不必然能够证明双方存在真实的房屋买卖合同法律关系。根据信托公司二审时提交的证据，以及杨荣玉在2018年8月24日的询问笔录中，关于房款支付的表述，其本人的陈述与一、二审陈述内容不符，双方之间应为借贷法律关系。2.信托公司对案涉房屋享有拍卖变卖价款的优先权。信托公司依据办理相关抵押手续及经过吉林省高级人民法院的终审生效判决，确认信托公司对包括本案案涉房屋在内的其他相关抵押房屋的抵押权，并对抵押范围内的房屋依法评估拍卖变卖的价款有优先受偿的权利。即便再审法院认定杨荣玉房屋买卖合同有效，信托公司仍有针对案涉房屋申请强制执行并依法评估拍卖的权利。请求依法撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1146号民事判决，对本案启动再审程序重新审理后改判；案件受理费由杨荣玉及三星公司负担。 本院经审查认为，（一）信托公司主张杨荣玉与三星公司之间为借贷法律关系而非房屋买卖合同法律关系，杨荣玉与三星公司所签订的房屋买卖合同无效，但信托公司并未提交充分证据加以证明，故对信托公司该主张，本院不予支持。（二）信托公司主张其对案涉房屋享有拍卖变卖价款的优先权，因信托公司在原审审理过程中未提出，故对信托公司该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省信托有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉 —3—
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1880号 申请执行人：山东华祥贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路36号2601室。 法定代表人：丁金浩，董事长。 被执行人：青岛水木贸易有限公司，住所地青岛市南京路55号1栋1单元501户。 法定代表人：李玮，总经理。 被执行人：王振宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人山东华祥贸易有限公司与被执行人青岛水木贸易有限公司、王振宇合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的(2018)鲁0202民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东华祥贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛水木贸易有限公司、王振宇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月22日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛水木贸易有限公司、王振宇的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人青岛水木贸易有限公司、王振宇名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月22日，因被执行人青岛水木贸易有限公司、王振宇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3718号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：温洪波，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行职工。 被告：杜维刚，男，1952年12月21日出生，满族，农民，现住白城市洮北区。 被告：杜尚峰，男，1981年5月15日出生，满族，农民，现住白城市洮北区。 被告：杜雨，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杜维刚、杜尚峰、杜雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温洪波到庭参加诉讼，被告杜维刚、杜尚峰、杜雨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：因被告杜维刚的贷款逾期未能偿还本息，我行要求被告杜尚峰及同一联保组的成员杜维刚、杜雨负责保证担保连带责任，请求杜尚峰立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）。事实与理由：借款人杜尚峰，于2014年3月10日向我行借款30,000.00元，合同期限2014年3月10日起至2015年3月9日止，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清，现欠贷款本金30,000.00元（利息截止到本金还清为止）。为维护我行合法权益，根据相关法律诉至人民法院，要求被告杜维刚、杜尚峰、杜雨偿还我行贷款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。 被告杜维刚、杜尚峰、杜雨经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杜维刚于2014年3月10日向原告借款30,000.00元，合同期限2014年3月10日起至2015年3月9日止，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。截至2019年9月21日，被告杜尚峰尚欠借款本金30,000.00元，利息23,032.68元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杜维刚签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，杜维刚作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告杜维刚发放贷款30,000.00元，被告杜维刚2015年3月9日贷款到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告杜尚峰未能偿清原告借款本息的情况下，被告杜尚峰、杜雨作为被告杜尚峰债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告杜维刚所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告杜维刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30,000.00元、利息23,032.68元（截止至2019年9月21日）；自2019年9月22日起利息执行利率为年利率9.00000%，罚息利率为年利率13.50000%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告杜尚峰、杜雨承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告杜维刚、杜尚峰、杜雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓