上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66886号原告：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：林晨，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：齐蔚，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告齐蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼。被告齐蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠的信用卡项下本金人民币118,430元、应收费用20,786.10元，并支付截至2019年5月6日的利息16,478.15元；2.判令被告支付原告自2019年5月7日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失15,569元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张通过诉讼的方式宣布债务提前到期，以开庭日2019年10月15日为提前到期日，并将第一、二项诉讼请求明确为：1.判令被告立即归还拖欠的信用卡项下本金118,430元、应收费用20,786.10元(包括手续费14,803.70元和滞纳金5,982.40元)，并支付截至2019年10月15日的利息21,158.57元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,430为基数，按照每日万分之五的利率计算)。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡之专向分期付款业务，额度164,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，分期债务的还款期数为36期。手续费按额度的12.5%(合计20,500元)分期收取，期数为36期；若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；另约定，若被告在信用卡项下连续发生两期逾期则视为被告构成该协议项下违约，原告有权宣布被告在信用卡项下的债务全部提前到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等费用。同时，协议约定因履行该协议以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决；在协商不成时，双方同意提交原告住所地人民法院管辖，由此产生的一切费用(包括但不限于律师费)由被告承担。合同签订后，被告使用信用卡向原告申请了164,000元的分期付款业务,原告已依约发放上述款项。但被告未依约还款。原告为本案诉讼支出律师费15,569元。根据《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》第七条第2.2项约定，原告有权宣布信用卡项下的债务提前到期，原告主张通过诉讼的方式宣布债务提前到期，并以开庭日2019年10月15日为提前到期日，截至2019年10月15日被告所欠的利息为21,158.57元。被告齐蔚未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》、分期付款业务交易单、对账单、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定，《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》构成本协议不可分割的组成部分，具有与本协议相同的法律效力。《信用卡专向分期付款业务协议书通用条款》约定，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；每期分期债务全额计入循环额度项下的当期消费债务中；仅就该每期分期债务，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。再查明，截至2019年10月15日，被告仍欠原告本金118,430元、手续费14,803.70元、利息21,158.57元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，原告依约发放贷款并为被告办理分期付款业务，被告未按约履行分期还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、手续费及逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告主张以2019年10月15日为贷款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告虽主张滞纳金，但未能说明滞纳金具体如何计算得出，也未能提供计算方式，对于滞纳金具体金额难以确定，本院难以支持。原告为追偿债权支出律师费15,569元，该费用依约应由被告承担，且金额亦符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金118,430元、手续费14,803.70元、截至2019年10月15日的利息21,158.57元以及自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金118,430元为基数，按照每日万分之五的利率计算)；二、被告齐蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费15,569元；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725元，减半收取计1,862.50元，由原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行负担63元，被告齐蔚负担1,799.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十月三十一日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。