山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3506号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码913714827402090450。法定代表人：信成夫。被告：山东禹王实业有限公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路北首，统一社会信用代码91371482706129391K。法定代表人：刘希腾。被告：信成夫，男，汉族，1967年8月10日生，户籍所在地山东省禹城市城区。被告：于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，户籍所在地山东省禹城市城区。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）与被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称第一被告）、山东禹王实业有限公司（以下简称第二被告）、信成夫（以下或称第三被告）、于丽（以下或称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行德州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告垫款本金29414416.67元及自2018年11月29日至垫款实际清偿之日的罚息、复利（偿还原告自2017年11月30日至2018年11月29日的以30000000元为基数按年利率5.1069%计算的利息，以及自2018年11月30日至垫款付清之日以29414416.67元为基数按年利率5.1069%上浮50%计算的罚息及复利）；二、判令第一被告赔偿原告为实现上述债权而支出的律师费25000元；三、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与第一被告签订《贸易融资主协议》，约定第一被告向原告申请买方保理担保贸易融资业务，金额为30000000元。同日，原告与第二、三、四被告分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为《贸易融资主协议》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。2017年10月26日，第一被告与禹城嘉盛贸易有限公司（以下简称嘉盛公司）签订《购销合同》，约定第一被告向嘉盛公司购买木糖，总金额为31715960元，其中30000000元整采用赊销方式结算，买方在货物交付日后一年内支付给卖方所有货款。2017年11月29日，嘉盛公司与原告签订《保理服务合同》，同时，嘉盛公司向原告签署《保理融资申请书》和《应收账款转让申请书》，并向第一被告送达了《应收账款转让通知书》，第一被告在应收账款转让通知书回执上盖章，约定嘉盛公司将其对第一被告的30000000元应收账款转让给原告，原告给予嘉盛公司30000000元整的保理融资额度，有效期为12个月。随后，原告根据与第一被告签订的《贸易融资主协议》以及与嘉盛公司签订的《保理服务合同》，为第一被告供应商嘉盛公司转让给原告的应收账款办理买方保理担保业务，提供买方信用风险担保，业务期限自2017年11月29日至2018年11月29日。第一被告承诺按照《买方保理业务申请书》约定的期限、回款账户和费率条件向原告承担应付账款和相关费用的偿还义务，并出具《买方保理业务承诺函》，承诺承担其供应商嘉盛公司保理业务项下融资的利息。上述合同签订后，原告向嘉盛公司支付保理预付款30000000元，融资利率为一年贷款基准利率上浮17.4%，即5.1069%。利随本清，利息于到期日一次性付清，到期应付而未付的款项，自逾期之日起按融资利率上浮50%计收逾期罚息及复利。保理担保到期后第一被告未能按约结清保理融资款本金，尚欠本金29414416.67元未还。各担保人也未履行相应担保责任。原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：证据一、产品购销合同，以证明第一被告向嘉盛公司购买31715960元的木糖，其中30000000元采用赊销方式结算，买方在货物交付日后一年内支付给卖方所有货款。证据二、保证服务申请书、保理融资申请书、保理服务合同，以证明嘉盛公司向原告申请保理融资业务，金额为30000000元，融资日2017年11月30日，到期日2018年11月29日，融资利率为浮动利率，按中国人民银行公布且在起息日适用的一年贷款基准利率上浮17.4%执行。利随本清，利息于到期日一次性付清。到期应付而未付的款项，自逾期之日起（含该日）按融资利率上浮50%计收逾期罚息及复利。证据三、应收款项转让申请书、应收款项转让通知书、应收款项转让通知书回执、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表，以证明嘉盛公司已将应收账款30000000元转让给原告。证据四、贸易融资主协议、买方保理业务申请书及买方保理业务承诺函，以证明第一被告向原告申请买方保理担保融资业务，对其应付账款提供买方信用风险担保服务，其供应商/债权人名称为禹城嘉盛贸易有限公司，金额为30000000元，业务期限自2017年11月29日（转让日）至2018年11月29日（应付账款到期日），其承诺按约定期限、回款账户和费率条件向原告承担应付账款和相关费用的偿还义务。其知悉供应商/债权人在原告处办理保理业务的事宜，并承诺其承担供应商/债权人保理业务详细融资的利息/费用，具体利息/费用标准及支付方式为5.1069%，利随本清，到期支付。第一被告对所付债务向原告履行偿付义务，债务包括但不限于本合同项下应付货款、有关手续费、电讯费等及银行实现债权的费用。证据五、最高额保证合同三份，以证明第二、三、四被告为第一被告的上述买方保理担保业务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。证据六、银行交易明细及保理融资本息归还凭证、买方保理担保垫款清单、第一被告欠款明细单，以证明第一被告尚欠原告垫款本金29414416.67元及利息未还。证据七、代理合同和律师费发票，以证明原告为实现上述债权支出律师费25000元。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的七组证据形式真实、来源合法、内容客观，与待证事实具有关联性，依法确认为有效证据。原告提交的证据七中代理合同虽约定律师代理费为25000元分期支付，但其提供的律师费发票金额为12500元，本院依法确认原告该项费用实际支出12500元。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2017年10月26日，禹城嘉盛贸易有限公司与第一被告签订编号为2017102602的《购销合同》，约定第一被告向嘉盛公司购买总金额为31715960元的木糖，其中30000000元采用赊销方式结算，第一被告在货物交付日后一年内向嘉盛公司支付所有货款。2017年11月29日，嘉盛公司向原告提出保理融资申请和应收账款转让申请，并签署《保理服务申请书》、《保理融资申请书》和《应收账款转让申请书》。《保理融资申请书》载明：嘉盛公司向原告申请保理预付款30000000元，融资日为2017年11月30日，到期日为2018年11月29日，融资利率为浮动利率，按中国人民银行公布且在起息日适用的1年贷款基准利率上浮17.4%执行，即年利率5.1069%。利随本清，利息于到期日一次性付清，到期应付而未付的款项，自逾期之日起按融资利率上浮50%计收逾期罚息及复利。然后，双方于同日签订编号为恒保理字第EF534JSMY1713号的《保理服务合同》和编号为DFC-53417014的《应收账款转让登记协议》。《保理服务合同》约定：乙方（即原告）同意在本协议的有效期内给予甲方（即禹城嘉盛贸易有限公司）30000000元整金额的保理融资额度，额度有效期为12个月，用于办理本协议约定的无追索权保理业务；《应收账款转让登记协议》载明：原告同意受让付款人为第一被告的30000000元应收账款。之后，嘉盛公司和原告又于同日共同向第一被告送达了《应收账款转让通知书》及附件应收账款转让清单，通知第一被告将编号为2017102602的购销合同项下的应收账款总额30000000元以及就应收账款所享有的全部债权及债权的从属权利转让给恒丰银行（即原告）。第一被告收到该《应收账款转让通知书》及附件后，于同日在《应收账款转让通知书回执》上加盖了单位公章。同日，原告又将该应收账款转让业务在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记初始登记。2017年11月29日，第一被告与原告签订《贸易融资主协议》，约定第一被告向原告申请买方保理担保贸易融资业务，金额为30000000元，若第一被告未按本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项，原告有权自逾期之日起按逾期利率计收罚息，逾期利率为本协议项下各具体业务文件所约定的利率加收50%。对于不能按时支付的利息，原告有权按逾期利率计收罚息。第一被告在本协议项下向原告支付的费用包括但不限于原告因办理本协议项下业务而实际发生的费用、原告为收回本协议项下融资业务款项向有关当事人追索而发生的费用、与本协议项下业务有关的任何其他费用。在双方签订了该《贸易融资主协议》的基础上，同日第一被告又向原告出具《买方保理业务申请书》，申请原告就嘉盛公司转让给原告的第一被告应付账款，为第一被告办理买方保理担保业务，提供买方信用风险担保服务，业务期限自2017年11月29日至2018年11月29日，费率0.75%。第一被告承诺按照本申请书约定的期限、回款账户和费率条件等向原告承担应付账款和相关费用的偿还义务，并向原告出具《买方保理业务承诺函》，确认其申请办理买方保理担保业务的供应商/债权人名称为禹城嘉盛贸易有限公司，金额为30000000元，承诺其知悉供应商/债权人在原告处办理保理业务的事宜，并承诺其承担供应商/债权人保理业务项下融资的利息/费用，具体利息/费用标准及支付方式为5.1069%，利随本清到期支付。承诺按上述约定支付该等利息/费用，该利息/费用金额与买方保理业务金额共同纳入买方信用风险担保的范畴。2017年11月29日，原告又与第二、三、四被告分别签订《最高额保证合同》，约定第二、三、四被告作为保证人，为原告与第一被告在2017年11月29日至2018年11月29日期间因买方保理担保所签订的全部授信业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权本金余额为30000000元整，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。上述合同、协议等签订及《应收账款转让通知书》向第一被告送达后，原告依约于2017年11月30日向禹城嘉盛贸易有限公司发放保理融资款30000000元。保理融资期限及第一被告应付账款期限届满后,原告依约代第一被告向禹城嘉盛贸易有限公司偿还了所欠30000000元的木糖货款，履行了买方信用风险担保义务，嘉盛公司同时以此款偿还了原告的30000000元保理融资款，但第一被告却未能按其在买方保理业务申请书及买方保理业务承诺函中的承诺向原告足额偿付应付账款、嘉盛公司30000000元保理融资款的应付利息，以及与买方保理业务合同相关的其他费用，仅于2018年12月3日偿还原告应付账款本金585583.33元，尚欠应付账款本金29414416.67元及所有应付利息、罚息等未还，已构成逾期。各担保人也未履行相应担保责任。另，原告为追偿本案债权，实际支付律师代理费12500元。以上事实，有原告提交的产品购销合同、保理服务申请书、保理融资申请书、保理服务合同、应收账款转让申请书、应收账款转让通知书、应收账款转让通知书回执、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表、贸易融资主协议、买方保理业务申请书、买方保理业务承诺函、最高额保证合同、银行交易明细、保理融资本息归还凭证、买方保理担保垫款清单、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。案涉保理服务申请书、保理融资申请书、保理服务合同、应收账款转让申请书、应收账款转让通知书、应收账款转让通知书回执、贸易融资主协议、买方保理业务申请书、买方保理业务承诺函、最高额保证合同等书面材料，均系各方当事人及案外人嘉盛公司在自愿基础上签订和出具的，是各方的真实意思表示，上列合同、协议及申请、承诺等的内容不违反法律法规强制性规定，贸易融资主协议、保理服务合同、买方保理业务申请书及承诺函、最高额保证合同等均合法有效。禹城嘉盛贸易有限公司经与原告协商一致，将其对第一被告的购销合同应收账款及就该应收账款所享有的全部债权及其从属权利转让给原告，并向第一被告送达了应收账款转让通知书，且该应收账款转让业务已在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记—初始登记。该保理业务项下的应收账款转让程序合法，该债务转让对第一被告已生效。并且第一被告也承诺按照《买方保理业务申请书》约定的期限、回款账户和费率条件向原告偿还该应付账款和相关费用，并承诺承担其供应商禹城嘉盛贸易有限公司保理业务项下融资的利息。各方当事人均应自觉履行合同、协议或承诺约定的义务。原告已如约代第一被告向禹城嘉盛贸易有限公司偿还了所欠30000000元的木糖货款，履行了买方信用风险担保义务，嘉盛公司亦同时以此款偿还了原告的30000000元保理融资款，唯第一被告未按其在买方保理业务申请书及承诺函中的承诺向原告足额偿付应付款项，第一被告已构成违约。原告有权依据保理服务合同及买方保理业务申请书及承诺函的约定，要求债务人第一被告偿还原告所欠应收账款本金、利息、罚息及嘉盛公司30000000元保理融资款的应付利息，以及原告为追偿债权而支付的费用。因原告目前实际支出律师代理费12500元，其诉求主张全部律师费25000元无事实依据，本院依法支持其实际支付的12500元，其余12500元可待损失实际发生后再另行主张。对于自2018年11月30日第一被告应付账款到期日起至欠款付清之日止的罚息及逾期利息的复利，原告自愿按29414416.67元为基数计算，于法无悖，本院依法予以支持。第二、三、四被告作为上述债务的连带责任保证人，理应按照最高额保证合同的约定，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤，既未到庭应诉又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东绿健生物技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告应收账款本金29414416.67元、自2017年11月30日起至2018年11月29日止以30000000元为基数按年利率5.1069%计算的禹城嘉盛贸易有限公司的借款利息，以及自2018年11月30日起至欠款付清之日止以29414416.67元为基数按年利率5.1069%上浮50%计算的罚息及逾期利息的复利；二、被告山东绿健生物技术有限公司于判决生效后十日内偿付原告为实现债权而支付的律师代理费12500元；三、被告山东禹王实业有限公司、信成夫、于丽对上列第一、二项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188997元、财产保全费5000元，合计193997元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  王爱芹人民陪审员  郑忠国二〇一九年十月二十四日法官助理刘秋实书记员张亚南