陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终10121号     上诉人（原审被告）王景华，男，汉族，1964年3月26日出生。    上诉人（原审被告）李和伟，男，汉族，1975年1月30日出生。   上诉人（原审被告）苏改英，女，汉族，1964年8月29日出生。   上诉人（原审被告）王楠，男，汉族，1992年2月28日出生。   上诉人（原审被告）周小团，男，汉族，1977年7月13日出生。   共同委托代理人李军，陕西金镂律师事务所律师。   共同委托代理人朱娟芬，陕西金镂律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人刘广东，该公司董事长。   委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。    原审被告胡慧连，女，汉族，1976年11月17日出生。   原审被告王长松，男，汉族，1981 年 12 月 17 日出生。    原审被告西安鑫悦酒店有限责任公司，住所地西安市未央区未央路。   法定代表人苏改英，该公司总经理。   上诉人王景华、李和伟、苏改英、王楠、周小团因与被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）、原审被告胡慧连、王长松、西安鑫悦酒店有限责任公司（以下简称“鑫悦酒店”）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，冠群公司系提供借贷居间服务的有限责任公司,其拥有冠e通平台（网址www.gqget.com）的运营管理权，出借人与借款人可通过注册为该网站会员达成借贷意向。2016年12月1日，借款人王景华、出借人杨红等人及服务方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司三方签订《借款合同》一份（合同编号：GJX20A4161129AA），合同约定：王景华向出借人杨红等人借款，借款金额为人民币2470000元，借款期限为18个月，在借款期限内，上述借款资金的利率为年利率11.64%，还款方式为：按月还本付息，首次还款日期为2017年1月1日，第二期还款日期为2017年2月1日，以此类推。借款用途为酒店部分客房装修，以及现金流补充，需要资金周转。合同第七条第四项约定，如借款人（王景华）出现逾期还款，全体出借人一致同意将本合同项下债权（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、逾期利息、赔偿金以及因追索债权发生的包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用）无偿转让给服务方而无需另行签订转让协议，由服务方统一向借款人追索。合同第七条逾期还款约定：借款人同意，如借款人出现第八条第2款任意一项根本违约情形时，出借人或服务方均有权宣布本合同项下全部借款提前到期，借款人应在出借人或服务方要求的期限内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及全部利息，并按本合同第七条第2款约定支付逾期利息。第八条第2款违约责任约定：发生以下情形的视为根本违约：（3）借款人未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息。第八条第3款规定：若借款人发生上述根本违约情形出借人授权服务方采取下列救济措施：（2）宣布已发放借款全部到期，借款人应立即偿还所有借款本金、全部利息、逾期利息及违约金。   2016年11月29日，甲方（借款人）王景华与乙方（服务方）冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《借款服务协议》。该协议中约定甲方应向乙方支付咨询费444600元及账户管理费49995.27元。   2016年11月29日，王景华与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《关于准时还款保证金退还或罚没的说明》， 第二条约定：为保证借款人按时如约还款，借款人在向出借人借款时，需交纳准时还款保证金，具体金额为130169元。   2016年11月29日，苏改英、王楠、李和伟、胡慧连、周小团、王长松、鑫悦酒店作为保证人就该笔借款向出借人出具担保函，自愿承担不可撤销的无限连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年，保证范围为借款人在借款合同项下应向出借人履行的全部义务。   关于借款的发放方式及发放金额，冠群公司提供了《情况说明》一份，证明上海富友支付服务有限公司按照冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的支付指令，自“罗绍平”等名下向“王景华”名下进行划拨，划拨资金为2466622元。王景华于2016年12月1日出具《收款确认书》，载明收到2470000元，其中提现1895231元，剩余574769元用于支付准时还款保证金及平台服务费。   关于还款情况，冠群公司表示王景华于2016年12月29日偿还本金24700元、利息23959元、账户管理费741元。2017年1月29日支付本金24700元、利息23719.41元、账户管理费980.59元。2017年2月28日支付本金24700元、利息23749.82元、账户管理费1220.18元，2017年3月29日支付本金24700元、利息23240.23元、账户管理费1459.77元，2017年4月29日支付本金24700元、利息23000.64元、账户管理费1699.36元，共计还款五期，每期还款金额均为49400元。2018年7月23日，王景华还款30000元。王景华认可每期还款49400元，但认为均是偿还的借款本金。王景华对2018年7月23日的30000元还款认可。           原审法院认为，冠群公司与王景华签订的借款服务协议、及与案外人签订的借款合同，苏改英、王楠、李和伟、胡惠连、周小团、王长松、鑫悦酒店自愿为该笔借款担保而出具的担保函，均系真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效借款合同及担保函，原审法院对涉案的借款服务协议、借款合同和担保函的效力予以认定。各方均应依合同约定享有权利、履行义务，本案冠群公司在合同签订后向王景华发放借款，王景华亦应按合同约定归还本金及利息，现王景华在借款合同约定的还款期限内未依合同约定偿还利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，冠群公司与王景华的借款合同违约责任约定，如王景华违约则冠群公司有权宣布本合同项下全部借款提前到期，王景华应在冠群公司要求的期限内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及全部利息，并按借款合同第七条第2款约定支付逾期利息。冠群公司现诉请的借款本金金额为2343122元，根据查明的案件事实，冠群公司向王景华的账户发放了2466622元，但王景华实际能提现的金额为1895231元，故根据法律规定，应认定借款金额为1895231元。按照《借款协议》约定的还款方式和利息，经核算,1、以1895231为基数，按照年利率11.64%，从2016年12月1日计算至2016年12月29日共计28天，利息应为16923元，王景华实际还款49400元，剩余32477元应从本金中扣除，为1862754元。2、以1862754元为基数，按照年利率11.64%，从2016年12月30日计算至2017年1月29日共计30天，利息为17821元，王景华实际还款49400元，剩余31579元应从本金中扣除，为1831175元。3、以1831175元，按照年利率11.64%，从2017年1月30日计算至2017年2月28日共计29天，利息为16935元，王景华实际还款49400元，剩余32465元应从本金中扣除，为1798710元。4、以1798710元，按照年利率11.64%，从2017年3月1日计算至2017年3月29日共计28天，利息为16061元，王景华实际还款49400元，剩余33339元应从1798710元中扣除，为1765371元。5、以1765371元为基数，按照年利率11.64%，从2017年3月30日计算至2017年4月29日共计30天，利息为16889元，王景华实际还款49400元，剩余32511元应从1765371元扣除，应为1732860元。王景华于2018年7月23日还款 30000元，该部分经计算应为利息。   苏改英、王楠、李和伟、胡慧连、周小团、王长松、鑫悦酒店作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，遂判决：一、被告王景华于本判决生效之日起十日内向原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司偿还借款本金1732860元及利息（以1732860元本金为基数，按月息2%计算，从2017年5月29日计算至实际给付之日,并扣减利息30000元）。   二、被告苏改英、王楠、李和伟、胡惠连、周小团、王长松、陕西鑫悦酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被告苏改英、王楠、李和伟、胡惠连、周小团、王长松、陕西鑫悦酒店有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告王景华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费30666元，由原告承担7986元，由被告王景华承担22680元。因原告已预交，被告王景华应在给付上述款项时一并支付原告。   宣判后，王景华、李和伟、苏改英、王楠、周小团不服原审法院判决，上诉称，本案被上诉人虚构债权债务关系，通过虚假诉讼，实现高利放贷，谋取非法利润的目的，涉案合同因被上诉人违反国家特许经营业务等强制性规定而无效。主合同无效，担保合同亦无效。因此本案上诉人王景华不应以无效合同承担还款责任，其他上诉人不应以无效的主、从合同为依据承担担保责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。   被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际向上诉人王景华账户发放了借款，借款关系真实。上诉人上诉称该借款系虚构债权债务关系没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人主张借款合同无效没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费30666元（上诉人已预交），由上诉人王景华、李和伟、苏改英、王楠、周小团负担。   本判决为终审判决。     审判长  马  延  萍   审判员  田  丽  娟    审判员  马  志  超     二○一九年十月十一日     书记员  陈  美  宏