北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11067号原告（反诉被告）：云网物联（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：肖太平，执行董事。委托代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。委托代理人：于晓楠，北京科宇律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，董事长。委托代理人：车苗苗，该公司员工。委托代理人：孙彦闻，该公司员工。原告（反诉被告）云网物联（北京）科技有限公司（以下简称“云网公司”）与被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云网公司之委托代理人罗猛、于晓楠，被告（反诉原告）国能公司之委托代理人车苗苗、孙彦闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款164523.05元及逾期利息（按年息6%计算，截止2019年4月29日为13428.08元，后续以164523.05元为基数，自2019年4月30日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订了《供货合作协议》，由被告向原告采购货物。合同期限内，原告按照被告的采购订单进行供货，履行了合同义务。但被告却没有按期足额支付货款。2018年1月25日双方对欠款数额进行对账核算，并签订了《往来询证函》。双方确认截止2017年12月31日，被告欠付货款164523.05元。截止2018年4月29日，原告已全额开具发票。但被告始终未予支付相应货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。国能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在合同关系，到货时间超过合同约定时间，部分送货单没有我公司人员签字确认。国能公司向本院提出反诉请求：请求法院判令云网公司支付逾期交付违约金27494.21元；2.诉讼费用由云网公司承担。双方于2017年签订供货合作协议，采购合同第七条约定“交货日期/地点按采购订单之时间和要求发货。”第十一条“供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的延迟履行违约金，如供方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付本合同货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的延迟履行违约金”。在实际履行中，原告所提供的货物均延迟交货，应承担延迟履行违约金。云网公司辩称，不同意国能公司的反诉请求。虽然合同中约定了关于延迟交付的违约条款，但该约定是不公平的。被告自始至终均未向原告主张过逾期交货的违约责任，说明双方对此没有争议。合同约定的违约责任过高，申请法院调整。针对欠款数额，双方进行了核对并出具了往来询证函，说明被告认可逾期交货的事实，也不追究违约责任。原告为证明其主张提交了以下证据：1.供货合作协议，证明双方存在合同关系，被告向原告采购货物；原告名称发生过变更，之前名称为鸿运恒通公司；2.往来询证函、对账单，证明截止到2017年12月31日，被告欠付原告未开发票金额19329元，已开发票金额145194.05元，共计164523.05元，对账时被告从未向原告主张逾期交货的违约责任；3.采购订单、送货单，证明双方货物交易真实存在；4.发票签收单，证明被告已经签收发票；5.发票，证明原告为被告开具了发票；6.发票认证情况，证明被告已认证抵扣了发票。经质证，被告对证据1的真实性认可，证明目的不认可，合同相对方应当是北京鸿运恒通科技发展有限公司；对证据2的真实性与证明目的不认可，因为没有公司的签章；对采购订单的真实性认可，对送货单的真实性与证明目的不认可；对证据4、证据5的真实性与证明目的均不认可，以税务抵扣为准；对证据6认可。国能公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：北京鸿运恒通科技发展有限公司（以下简称“鸿运恒通公司”）（供方）与国能公司（需方）于2017年3月17日、5月24日签订了两份供货合作协议，约定供方向需方提供空气开关、断路器、机械扭力扳手等货物。付款方式：每批次产品经最终检验合格入库，且增值税专用发票（税率17%）入账后90天，需方以电汇、汇票等方式向供方支付货款；供货方式：由需方以《采购订单》方式向供方下达采购订单，供方按照订单要求提供合格产品；需方有权根据生产计划的变更以及供方产品的供货质量、采购订单的执行情况等条件对供方的供货品质及数量进行及时调整，供方有义务积极配合；交货日期和地点：按《采购订单》之时间和要求发货。交货及验收：供方须按需方要求定量包装，并按订单要求的交货时间将货物送至指定地点，并附上《送货清单》及供方的出货自检报告或证明供需方备查，《送货清单》须列明需方订购单号及物料信息；需方依据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的要求进行抽检和判定是否合格，需方检测不合格应及时通知供方，供方如对检测结果有异议，应于收到检测结果后三日内向需方提出书面复检申请，否则视同接受等。异议和处理方法：需方在验收中若发现产品在品种、型号、规格、数量、颜色和质量等方面不符合合同规定的，需方有权向供方提出异议和处理意见；需方在使用过程中并在产品质保期内发现产品不符合合同规定的，需方有权向供方提出异议和处理意见。违约责任：1.供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金，如供方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付延迟交付产品货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的迟延履行违约金。2.供方交付的产品不符合合同约定的数量，供方应按需方要求在合理期限内补足产品数量，同时需方有权要求供方承担违约责任。合同还对商品价格、质量标准、包装、合同变更与解除违约责任等事项进行了约定。合同签订后，鸿运恒通公司于2017年3月30日至2017年11月24日期间按照采购订单分批次向国能公司供应了相应货物，货款共计164523.05元。国能公司员工王健雄、王飞等人在送货单上签字确认。2018年1月25日，云网公司与国能公司签订了对账单及往来询证函，确认：截止2017年12月31日止，2017年合同金额164523.05元，2017年已发货确认签收金额164523.05元，2017年已开发票金额145194.05元，2017年未开发票金额19329元。被告工作人员王飞在对账单及询证函上签字确认。云网公司于2017年8月16日、8月17日向国能公司开具了6张增值税专用发票，价税合计金额共计145194.05元，国能公司于2017年8月22日认证抵扣；云网公司于2018年4月29日向国能公司开具了1张增值税专用发票，价税合计金额19329元，国能公司于2018年5月23日认证抵扣。后国能公司至今未支付货款。另查明，北京鸿运恒通科技发展有限公司于2018年11月22日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为云网物联（北京）科技有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、供货合同、采购订单、送货单、增值税专用发票等证据在案佐证。本院认为：云网公司与国能公司签订的供货合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据云网公司提交的证据，可以确认原告已向被告提供了价值164523.05元的货物，并已向国能公司足额开具了增值税发票，国能公司作为接收货物的一方当事人，应按照合同约定及时给付货款。故云网公司要求国能公司给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现国能公司未能在合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，虽然双方并无逾期付款违约金的约定，但依照上述司法解释的规定，云网公司要求国能公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。但关于逾期付款利息标准，原告主张与法律规定不符，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。双方签订的供货合作协议约定：每批次产品经最终检验合格入库，且增值税专用发票（税率17%）入账后90天，需方以电汇、汇票等方式向供方支付货款。根据上述规定，被告应于增值税发票入账后90天给付原告货款，现被告未能提供发票入账时间，本院将增值税发票认证抵扣时间视为被告入账时间，以该时间90日后起算逾期付款利息。国能公司要求原告承担逾期交货的违约金27494.21元的反诉请求，本院认为，距离国能公司收货至今已长达一年多的时间，被告未能证明就上述问题向云网公司提出异议，现已经超过合理期限，故对国能公司该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）云网物联（北京）科技有限公司货款164523.05元及逾期付款利息（以145194.05元为基数，自2017年11月21日起计算至2019年4月29日；以19329元为基数，自2018年8月22日起计算至2019年4月29日；均按中国人民银行同期贷款利率计算，共计金额为9663元。以164523.05元为基数，从2019年4月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）云网物联（北京）科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉费487元，由被告（反诉原告）北京国能电池科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  张玉玲人民陪审员  魏振山二〇一九年十月十八日书 记 员  郭小强