文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初9541号原告：夏敏芝，女，1992年10月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被告：周亮，男，1975年10月22日出生，徐州市铜山区人，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司员工。原告夏敏芝与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告夏敏芝及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告周亮、人民财保徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后于2019年2月13日组织听证，原告夏敏芝及其委托诉讼代理人王俭、被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加听证，被告周亮经本院合法传唤未到庭参加听证；又于2019年5月20日组织听证，原告委托诉讼代理人杨守伟到庭参加听证，被告周亮、人民财保徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加听证。后因案情需要，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告夏敏芝及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告周亮、人民财保徐州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对毕二妮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告夏敏芝因交通事故产生的医疗费21422.85元、护理费11655元、误工费23310元、营养费900元、住院伙食补助费432元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金94400元、被抚养人生活费14731元及20623.4元、交通费500元、车辆损失1900元、车辆鉴定费200元、精神鉴定费3757元、人身伤残鉴定费2550元，共计203381.25元，由被告赔偿180888.98元。事实和理由：2017年12月16日，原告夏敏芝驾驶电动自行车，沿沭阳县沭七路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口北一百米处，撞同方向停在路边的被告周亮驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车尾部，致车辆损坏，原告受伤住院共花费医疗费39367元。该事故经交警部门处理，认定原告夏敏芝与被告周亮负事故同等责任。被告人民财保徐州分公司辩称，同意沭阳法院委托有资质的鉴定机构对原告的精神智力及伤残等级、误工、护理营养期限进行鉴定。被告周亮未作答辩。经审理查明：2017年12月16日18时15分，夏敏芝驾驶电动自行车，沿沭阳县沭七路由南向北行使至与迎宾大道交叉路口北一百米处，撞同方向停在路边的周亮驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车尾部，致车辆损坏，夏敏芝受伤。该事故经交警部门处理，认定夏敏芝、周亮分别负此次事故的同等责任。涉案车辆登记车主为毕二妮，在人民财保徐州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险系保险金额为1000000元的第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生后，沭阳县交警大队委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对夏敏芝所有的奥斯电动车损失进行评估，评估金额为1900元，原告支出评估费200元。原告受伤后即至沭阳县人民医院治疗（住院期间：2017年12月16日-2018年1月8日，实际住院共计23天），出院诊断：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、右侧额骨骨折、头皮挫裂伤、颈7椎体右侧横突骨折、外伤后癫痫、下颌部皮肤擦伤，出院医嘱为继续预防癫痫，活血化瘀对症治疗，定期复查头颅CT、血常规及肝功能等，注意休息，加强营养，避免剧烈活动，适当功能锻炼，防止受凉感冒等并建议休息3月。原告住院期间医疗费39367.10元，其中被告周亮垫付医疗费3000元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对原告夏敏芝是否有精神病、智力障碍及其程度进行鉴定。该司法鉴定所于2019年5月3日出具淮三院司鉴所[2019]精鉴字136号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏敏芝患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。原告为本次鉴定支出3737元。本院又委托宿迁东院司法鉴定所对原告夏敏芝的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月25日，宿迁东院司法鉴定所出具宿东院司鉴所[2018]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏敏芝因交通事故颅脑损伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人夏敏芝误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告为本次鉴定支出鉴定费2550元。另查明，夏敏芝与吴从伍于2012年10月17日登记结婚，婚生女儿吴某2于2011年2月28日出生，吴某1于2013年11月26日出生。夏敏芝受伤前系瑞声精密电子沭阳有限公司员工，受伤前一年月平均工资为3920元。经沭阳县人力资源和社会保障局认定，夏敏芝本次所受伤害为工伤，原告已获工伤保险赔偿其伙食补助费690元、工伤医疗费17944.25元、一次性伤残补助金25129.80元、一次性工伤医疗补助金50000元，以上合计93764.05元。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，江苏省城镇常住居民人均消费支出29462元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险公估报告书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、银行流水、工伤认定书、工伤保险个人待遇支付单、保险单、结婚证、常住人口登记卡、情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票可以证明其住院期间医疗费共计39367.10元，原告通过工伤保险赔偿其医疗费17944.25元，尚余21422.85元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗23天，按照18元/天标准计算，其住院伙食补助费应为414元；3、护理费、误工费、营养费，原告提供常住人口登记卡能够证明原告系城镇居民，且根据其提供的工资流水、工伤认定书等证据可以证明其受伤前主要收入来自于非农业，现原告主张其相关损失标准按城镇居民收入标准计算，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告的护理期及营养期均为90天、误工期为180天，故本院确定原告的护理费为11638.36元、营养费为900元、误工费为23276.71元；4、残疾赔偿金，原告本次事故造成的损伤经过鉴定构成十级伤残，原告未年满六十周岁，残疾赔偿金计算20年，故残疾赔偿金为94400元；5、被抚养人生活费，原告夏敏芝与吴从伍的婚生女儿吴某2于2011年2月28日出生，吴某1于2013年11月26日出生。截至原告定残之日（2019年5月25日），原告女儿吴某2年满8.25周岁，吴某1年满5.50周岁，被抚养人生活费计算至十八周岁，分别为9.75年、12.50年。原告女儿的生活费应由原告与其配偶共同负担，原告应负担其中的二分之一。故本院确定吴某1的被抚养人生活费为14362.73元（29462元/年×9.75年×0.1÷2），吴某2的被抚养人生活费为18413.75元（29462元/年×12.50年×0.1÷2），以上合计被抚养人生活费为32776.48元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及原、被告对事故发生的过错，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元；7、交通费，未提供证据证明其实际支出，考虑到原告住院期间因就医期间实际应发生的费用，原告主张为500元，较为合理，本院予以支持；8、车辆损失，原告依据公安交警部门委托的评估公司对车辆的评估主张车辆损失1900元，本院予以支持；9、鉴定费，原告因伤残鉴定支出鉴定费2550元，因精神鉴定支出鉴定费3737元，因车辆损失支出鉴定费200元，以上合计鉴定费共计6487元。综上，原告的各项损失为：医疗费21422.85元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费11638.36元、误工费23276.71元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费32776.48元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失1900元、鉴定费6487元，以上合计197715.40元。涉案车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，故原告的上述损失，首先由被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由原告与被告周亮根据事故责任比例分担，对于周亮应当承担的部分，由被告人民财保徐州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于原告承担涉案事故的同等责任，原告驾驶的系非机动车，故本院酌定原告自行承担40%的责任，被告周亮承担60%的责任。原告的医疗费21422.85元、住院伙食补助费414元、营养费900元，共计22736.85元，由人民财保徐州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分由周亮负担60%，即7642.11元，由人民财保徐州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金94400元、护理费11638.36元、误工费23276.71元、被抚养人生活费32776.48元、交通费500元，共计166591.55元，由人民财保徐州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由周亮负担60%，即33954.93元，由人民财保徐州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的电动车损失1900元，由人民财保徐州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费6487元，由周亮负担60%，即3892.20元，由人民财保徐州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。以上合计，被告人民财保徐州分公司应向原告支付的保险赔偿金为167389.24元。为了避免当事人诉累，被告周亮垫付的医疗费用3000元，在本案中一并处理，由被告人民财保徐州分公司直接向被告周亮支付3000元。扣除被告周亮已经垫付的医疗费3000元，被告人民财保徐州分公司实际应向原告支付保险赔偿金164389.24元。被告周亮、徐州人民财保徐州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏敏芝保险赔偿金164389.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周亮3000元；三、驳回原告夏敏芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告夏敏芝已预交200元），由原告夏敏芝负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1205元。审 判 长  周 艳人民陪审员  顾凤军人民陪审员  程家生二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 宇附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。