北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初23867号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。被告：王建明，男，汉族，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××。被告：王桂桃，女，汉族，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王建明、王桂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。被告王建明、王桂桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建明偿还借款本金人民币255312.67元、罚息（含复利）49467.08元（合计304779.75元，计至2019年2月27日）以及自2019年2月28日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；2、请求判令王建明给付律师费1828元；3、请求判令王桂桃对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，民生银行北京分行与王建明签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王建明165万元的授信额度，额度使用期限自2015年7月3日至2017年7月3日。2016年6月8日，王建明向民生银行北京分行提出使用贷款申请，申请使用借款为165万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款165万元，借款期限为自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款利率均为年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，王建明未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王建明、王桂桃未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表和结婚证；4、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书、个人账户对账单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，民生银行北京分行（乙方）与王建明（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王建明提供165万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年7月3日至2017年7月3日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与王建明（乙方，质押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定王建明以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款165000元为其在编号xxx的《综合授信合同》项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月3日至2017年7月3日；担保人所担保的最高债权额为1650000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年6月8日，王建明签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款1650000元用于购买裘皮，申请借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行北京朝阳门支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准王建明的借款申请，确定贷款金额为165万元，贷款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王建明指定账户放款165万元。借款到期后，王建明未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年12月21日扣划王建明名下保证金166001元。截止至2019年7月22日，王建明尚欠民生银行北京分行借款本金255312.67元、罚息62496.93元。另查，王建明、王桂桃于1988年6月20日结婚。王建明向民生银行北京分行申请贷款时，王桂桃以王建明配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对王建明申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费1828元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王建明签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王建明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王建明拖欠民生银行北京分行借款本金255312.67元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王建明偿还借款本金255312.67元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王建明承担律师费1828元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，且民生银行北京分行确已实际支出律师费1828元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中予以支持。同时，王建明该笔贷款发生在其与王桂桃婚姻关系存续期间，且王桂桃以王建明配偶身份签署了《小微授信申请表》，表示对王建明申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故王建明该笔贷款应视为其与王桂桃的共同债务，王桂桃应承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求王桂桃承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建明、王桂桃偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金255312.67元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年七月二十二日的罚息为62496.93元，自二Ｏ一九年七月二十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王建明、王桂桃给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1828元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费2053元、公告费260元，共计8213元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5263元），由王建明、王桂桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 李 杰人民陪审员 武剑辉二〇一九年十月十日书 记 员 王翠萍