上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15462号原告：汪升翠，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：上海同净渣土运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李家梅，总经理。委托诉讼代理人：左书柱，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：金凤，女。原告汪升翠与被告上海同净渣土运输有限公司(以下简称“同净公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高茜茜、被告同净公司的委托诉讼代理人左书柱、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪升翠向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司、中华联合上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费9,063.10元、住院伙食补助费130元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费12,589.52元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告同净公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月5日8时37分许，童忠林驾驶的沪EQXXXX大型汽车(在被告人保上海分公司投保交强险、在中华联合上海分公司投保商业三者险)与原告乘坐的由案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，童忠林承担本起事故次要责任，黄某某承担主要责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告同净公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪EQXXXX大型汽车在人保上海分公司投保了交强险、在中华联合上海分公司投保了赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。童忠林系同净公司工作人员，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。被告中华联合上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、童忠林系职务行为、以及沪EQXXXX大型汽车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。2019年5月6日，原告(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2019年6月6日，该鉴定机构出具复医[2019]残鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪升翠因道路交通事故所致左侧六根肋骨骨折，构成XXX伤残；2、汪升翠伤后可予以休息120日、30日、护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告自2015年3月18日起居住于上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX号XXX室，该村中户籍人口总数3,109人，其中非农业人口数2,332人，占比75%。事发前有工资收入。审理中，原、被告就医疗费8,955.10元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费2,400元、误工费5,299.20元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元确认一致。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、保险单、门急诊病历、门急诊医药费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、银行银行明细、派出所证明、居住信息查询以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由黄某某驾驶)与机动车(由童忠林驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告同净公司作为陈勇的用人单位承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金136,068元；2、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于直接损失，应当由被告财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；3、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,500元；4、医疗费8,955.10元、住院伙食补助费130元、营养费900元、护理费2,400元、误工费5,299.20元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费8,955.10元、住院伙食补助费130元、营养费900元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元，合计120,185.10元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；护理费2,400元、误工费5,299.20元、剩余残疾赔偿金28,068元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计38,017.20元，由被告中华联合上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿40%，计15,206.88元；律师费3,000元，由被告同净公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告汪升翠120,185.10元；二、被告中国中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告汪升翠15,206.88元；三、被告上海同净渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪升翠3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225.20元，减半收取计1,612.60元，由原告汪升翠负担78.60元(已付)，由被告上海同净渣土运输有限公司负担1,534元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年十月十一日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。