福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2377号 原告：中国建设银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码：91350823857981653D，住所地:上杭县临城镇城东村北环东路12号。 负责人：孔祥梅，该行行长。 委托代理人：陈川福，男，1972年3月5日出生，汉族，该行副行长，住漳平市。 委托代理人：杨保华，男，1962年9月17日出生，汉族，该行员工，住上杭县。 被告：福建建润电子科技股份有限公司（统一社会信用代码：9135080077964698XA），住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：张天生，董事长。 被告：福建省闽西天龙变压器有限公司（统一社会信用代码：91350823157981054Y），住所地：上杭县工业园区龙翔大道东段。 法定代表人：范金凤，董事。 被告：云南沧源华通水电开发有限公司（统一社会信用代码：91530927753562681P），住所地：云南省沧源佤族县勐角乡。 法定代表人：范志鹏，董事长。 委托代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告：福建建润电业有限公司（统一社会信用代码：913502005628001733），住所地：福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路891号501单元。 法定代表人：张师榕，总经理。 被告：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被告：温春秀，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被告：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被告：钟立娟，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司上杭支行(以下简称建设银行上杭支行)与被告福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司(以下简称云南沧源华通水电公司)、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行上杭支行的委托代理人陈川福、杨保华，被告云南沧源华通水电公司的法定代表人范志鹏及其委托代理人张著学到庭参加诉讼，被告福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行上杭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建建润电子科技股份有限公司归还原告借款本金17901444.77元并支付该款从2019年3月21日起至2019年5月31日止按年利率5.8725%计算的利息，从2019年6月1日起至款清之日止按年利率8.80875%计算的利息，从2019年2月21日起至2019年3月20日止以该月的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年3月21日起至2019年3月25日止以四天的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年3月26日起至2019年5月31日止以该期间的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年6月1日起至款清之日止以累计欠息金额为基数按年利率8.8088%计算的复利；2、判令被告福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、钟立娟、温春秀对福建建润电子科技股份有限公司的上述债务在3000万元限额内承担连带清偿责任，被告云南沧源华通水电开发有限公司对福建建润电子科技股份有限公司的上述债务在2300万元限额内承担连带清偿责任；3、本案的财产保全费用5000元由被告福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟承担。事实与理由：应被告福建建润电子科技股份有限公司的申请，原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与其在2018年5月14日签订编号为2018年建岩杭流贷字4号的《人民币流贷资金贷款合同》，双方约定，原告向被告福建建润电子科技股份有限公司提供人民币流动资金贷款1850万元，期限为12个月，利率为年利率为5.8725%，还款方式为结息日支付到期利息，贷款到期日一次性还本。上述贷款由被告福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电业有限公司云南沧源华通水电开发有限公司、张天生、刘玉珍、钟立娟、温春秀提供担保，前述被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告福建建润电子科技股份有限公司的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告福建建润电子科技股份有限公司未按照合同约定归还贷款本息，截至2019年7月20日，被告福建建润电子科技股份有限公司尚欠原告贷款本金17901444.77元、利息434818.55元，合计18316264.32元。 云南沧源华通水电公司辩称，没有罚息约定，只有逾期利息约定，保证合同属于框架性协议，其不知道本案贷款属于借新还旧，其不应承担保证责任。 福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，福建建润电子科技股份有限公司向原告建设银行上杭支行申请贷款。同日，签订人民币流动资金贷款合同，约定借款1850万元。后原告分别与被告福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟签订了《最高额保证合同》，合同中均有约定了“鉴于乙方为福建建润电子科技股份有限公司连续办理下列第壹和伍项授信业务（含后续的展期、借新还旧等续贷转贷业务）……”，同时约定了保证责任的相应的最高限额。2018年5月31日，原告向借款人提供了1850万元的借款，并出具借款借据、核定贷款额通知各一份，约定利息为“年利率5.8725.57%”,还款日期为2019年5月31日。至开庭前，该笔贷款仍欠借款本金17901444.77元，利息满额支付至2019年3月20日，原告为此诉至本院。 本院认为，原告与被告福建建润电子科技股份有限公司之间的金融借款合同关系明确，有双方签订的《人民币流动资金贷款合同》等予以证实。被告福建建润电子科技股份有限公司未按约定归还借款本金等，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟自愿为该借款提供连带责任保证担保，有被告福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟分别与原告签订的《最高额保证合同》等予以证实，该担保行为合法有效，借款人未按约履行债务义务，原告有权要求被告福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟在保证范围内承担连带清偿责任。被告云南沧源华通水电开发有限公司辩称逾期利息有约定，理由正当，本院予以采信。被告云南沧源华通水电开发有限公司辩称其与原告签订的《最高额保证合同》仅是框架协议不是真正的担保合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告云南沧源华通水电开发有限公司辩称其不知道本案贷款属于借新还旧，其不应承担保证责任，双方签订的《最高额保证合同》第七页有约定“含后续的展期、借新还旧等续贷转贷业务”，故该辩称不成立。由此，原告要求被告福建建润电子科技股份有限公司归还借款本金17901444.77元并支付该款从2019年3月21日起至2019年5月31日止按年利率5.8725%计算的利息，从2019年6月1日起至款清之日止按年利率8.80875%计算的利息，从2019年2月21日起至2019年3月20日止以该月的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年3月21日起至2019年3月25日止以四天的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年3月26日起至2019年5月31日止以该期间的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利及支付保全费5000元，被告福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故借款期限外的复利缺乏法律依据，本院不予支持。被告福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上杭支行借款本金17901444.77元并支付该款从2019年3月21日起至2019年5月31日止按年利率5.8725%计算的利息，从2019年6月1日起至款清之日止按年利率8.80875%计算的利息，从2019年2月21日起至2019年3月20日止以该月的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年3月21日起至2019年3月25日止以四天的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利，从2019年3月26日起至2019年5月31日止以该期间的欠息金额为基数按年利率5.8725%计算的复利（以上利息、复利之和不超过以前述借款本金为基数按月利率2%计算的为限）； 二、被告福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司上杭支行支付本案保全措施的申请费5000元； 三、被告福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟对前述第一、第二项判决中被告福建建润电子科技股份有限公司的债务在3000万元限额内承担连带清偿责任，云南沧源华通水电开发有限公司对前述第一、第二项判决中被告福建建润电子科技股份有限公司的债务在2300万元限额内承担连带清偿责任，被告福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司、张天生、刘玉珍、温春秀、钟立娟在清偿上述债务后有权向被告福建建润电子科技股份有限公司追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司上杭支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132380元，适用简易程序减半收取66190元，由被告福建建润电子科技股份有限公司、福建省闽西天龙变压器有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司、福建建润电业有限公司，张天生、刘玉珍、钟立娟、温春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十月九日 书记员  林 欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。