云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初857号原告：中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住所地：云南省富宁县新华镇迎宾路67号。法定代表人：杨建伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦永辉，男，壮族，1965年9月1日生，住云南省富宁县。被告：沈谭梅，女，1987年1月3日出生，壮族，住云南省富宁县。被告：许文武，男，1984年3月22日出生，壮族，住云南省富宁县。被告：谭岑光，男，1982年4月11日出生，壮族，住云南省富宁县。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行（下称：农行富宁县支行）与被告沈谭梅、许文武、谭岑光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行富宁县支行的委托诉讼代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告沈谭梅、许文武、谭岑光经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行富宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决沈谭梅偿还农行富宁县支行借款本金24938.84元及截至2019年3月21日的利息4829.64元（利息按双方合同约定的利率计算，本息合计29768.48元）；2.判决许文武、谭岑光对上述借款本息向农行富宁县支行承担连带赔还责任。事实及理由：2013年4月12日，沈谭梅与农行富宁县支行订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：沈谭梅向农行富宁县支行借款30000元用于种植业，借款期限从2013年4月12日至2016年4月11日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，上述借款本息由许文武、谭岑光提供连带责任保证等约定。农行富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但沈谭梅在借款到期后，未按合同约定的时间完全履行还款义务，经农行富宁县支行多次催要，沈谭梅仅于2017年6月6日偿还借款本金5061.16元，利息4956.79元（本息合计10000元），截止2019年3月21日，沈谭梅尚欠借款本金24938.84元及利息4829.64元未还。农行富宁县支行为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。沈谭梅、许文武、谭岑光未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。农行富宁县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈谭梅、许文武、谭岑光未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对农行富宁县支行向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据为身份证复印件，用以证明沈谭梅的基本情况，是本案适格主体；2号证据为《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）》、《担保承诺书》、《贷款额度签约/修改通知单》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明：①2013年4月12日，沈谭梅与农行富宁县支行订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：沈谭梅向农行富宁县支行借款30000元，用于种植业，借款期限从2013年4月12日至2016年4月11日止，贷款担保方式为保证担保；②农行富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务；③许文武、谭岑光承诺承担连带赔偿责任至借款本息还清为止；3号证据为《债务到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《欠本息情况说明》，用以证明：①农行富宁县支行多次催收的事实；②沈谭梅于2017年6月6日偿还农行富宁县支行借款本金5061.16元，利息4956.79元（合计偿还10000元）；③截止2019年3月21日，沈谭梅尚欠借款本金24938.84元及利息4829.64元，合计29768.48元未还的事实。本院认为，农行富宁县支行向本院提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，沈谭梅与农行富宁县支行订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：沈谭梅向农行富宁县支行借款30000元用于种植业，借款期限从2013年4月12日至2016年4月11日止，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，上述借款本息由许文武、谭岑光提供连带责任保证等约定。农行富宁县支行按照合同约定履行了贷款义务，但沈谭梅在借款到期后，未按合同约定的时间完全履行还款义务，经农行富宁县支行多次催要，沈谭梅仅于2017年6月6日偿还借款本金5061.16元，利息4956.79元（本息合计10000元），截止2019年3月21日，沈谭梅尚欠借款本金24938.84元及利息4829.64元未还，因此农行富宁县支行向本院人民法院提起诉讼，要求沈谭梅偿还借款本金及利息，并要求许文武、谭岑光承担连带偿还责任。本院认为，1.沈谭梅应否偿还农行富宁县支行借款本金及利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，沈谭梅与农行富宁县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》时，约定借款期限以及借款利率，借款期限到期后，经农行富宁县支行多次催收，沈谭梅只偿还了部分借款本金和利息，因此沈谭梅应按照合同约定偿还农行富宁县支行余下借款本金24938.84元及利息4829.64元。2.许文武、谭岑光应否对上述借款本息承担连带偿还责任？根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，许文武、谭岑光在沈谭梅与农行富宁县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，并且许文武、谭岑光在该合同上签字确认，因此许文武、谭岑光对沈谭梅应偿还农行富宁县支行的借款本金24938.84元及利息4829.64元承担连带偿还责任。沈谭梅、许文武、谭岑光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，农行富宁县支行的诉讼请求有事实和依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由沈谭梅偿还农行富宁县支行借款本金24938.84元及利息4829.64元，共计29768.48元，限于判决书生效后五日内履行完毕；二、许文武、谭岑光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由沈谭梅、许文武、谭岑光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵显萍审 判 员  刘 金人民审判员  凌丽新二〇一九年十月八日书 记 员  陆廷良