青海省达日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2624刑初34号 公诉机关青海省达日县人民检察院。 被告人洛科，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 被告人参知，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉(2019）36号起诉书指控被告人洛科、参知犯盗窃罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人洛科、参知到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省达日县人民检察院指控，2018年6月8日被告人洛科、参知在达日县建设乡夸热完玛沟盗窃南才家30头牛，将30头牛以177000元的价格卖给了甘德县上贡麻乡隆亚牧委会一社人却某1。经鉴定：该30头牦牛在2018年6月9日的评估值为210100元。 认定上述事实的证据如下：1.到案经过、刑事照片说明等书证；2.证人却某2人的证言；3.被害人南才的陈述；4.被告人洛科、参知的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录； 公诉机关认为，被告人洛科、参知以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人洛科、参知对公诉机关指控的罪名及犯罪事实和证据无异议。 经审理查明，2018年6月8日，被告人洛科、参知经协商、踩点和事先联系买主的方式，将被害人南才家放养在青海省××县内30头牦牛盗窃后赶到青海省达日县黄河老桥桥头处以每头牦牛5900元，共计177000元的价格卖给了青海省××县牧民却某1。后却某1转手将30头牦牛以207700的共和县倒淌河镇牧民南某和青海省××县牧民李某1。2019年3月5日23时25分许，被告人洛科在青海省玛沁县大武镇年保玉则大酒店418房间被青海省玛沁县公安局大武镇派出所民警当场抓获。2019年6月27日20许，被告人参知在达日县吉迈镇阳光小区被达日县公安局刑警大队民警抓获。案发后，被告人洛科所获赃款全部挥霍，被告人参知向达日县公安局上缴赃款70000元人民币，部分赃款挥霍，却某1向达日县公安局上缴卖牛款53200元人民币，被盗30头牦牛全部追回并返还被害人南才。经青中恒信评鉴字[2019]第002号鉴定意见书鉴定，被盗30头牦牛在2018年6月9日的评估值为210100元人民币。 另查明，被告人洛科、参知积极赔偿了被害人南才的物质损失取得了谅解； 再查明，2015年12月9日，被告人参知因盗窃罪被青海省达日县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元人民币。 认定上述事实的证据有： 书证： 1、青海省达日县公安局吉迈镇派出所出具的户籍证明、体检报告证实，被告人洛科、参知已达到刑事责任年龄，具有负完全刑事责任能力，未发现影响羁押的严重疾病的事实； 2、青海省达日县公安机关出具的接处警登记表证实，被害人南才于2018年6月11日9时17分报警称，“位于××县的30头牛被盗”，请求出警的事实； 3、青海省达日县公安机关受案登记表、立案决定书证实，案发的时间、地点及对2018年“6.09”盗窃牲畜一案立案侦查的事实； 4、盗窃牲畜照片册及牲畜参数证实，对盗窃的30头牦牛的特征进行登记的事实； 5、青海省达日县公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，对30头被盗牦牛进行扣押的事实； 6、青海省达日县公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，从却某1处扣押现金53200元人民币的事实； 7、青海省达日县公安局接受证据清单证实，从被告人参知处接收上缴70000元人民币的事实； 8、青海省达日县公安局刑事警察大队发还清单证实，被盗的30头牦牛返还被害人南才的事实； 9、被害人南才出具的调解书、申请书证实，被告人洛科、参知的亲属积极赔偿了被害人南才的物质损失并取得了被害人谅解的事实； 10、南某、李某1出具的协议和收条证实，在公安局民警的见证下却某1向南某、李某1退还购牛款100000元人民币的事实； 11、青海省玛沁县公安局大武镇派出所出具的到案经过证实，被告人洛科被抓获的事实 12、青海省达日县公安局出具的到案经过证实，被告人参知被抓获的事实； 13、犯罪嫌疑人记录查询情况说明、网上比对记录证实，被告人参知系网上在逃人员的事实； 14、青海省达日县人民法院（2015）达刑初字第15号刑事判决书证实，被告人参知犯盗窃罪于2015年12月9日判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，系累犯。 （二）证人证言 1、证人却某1的证言证实，2018年6月9日我在达日县买了30头牛，从洛科手里买的。2018年5月中旬，我和洛肉（参知）就关于是否有牛要出售的事一直通电话。到6月7日，我给洛肉问是否有牛要出售，洛肉说有，然后我们在公安局对面饭馆碰面，洛肉告诉我有30头牛，每头6000元卖给我。当天14时，洛肉给我打电话，随后洛肉和一个陌生男子过来找我，让我跟那个陌生男子一起去看牛，并且告诉我看牛时不要商量价格，明天他回来后再和我谈价格。然后我和陌生男子去达日县阳光小区山后面看牛。2018年6月8日10时许，洛肉给我打电话问我到底要不要买牛，我说价格能不能便宜点，当天下午15时，洛肉给我打电话说每头牛最多只能便宜100元。之后我问了洛肉牛是不是偷来的，是不是神牛，洛肉说牛主人说了我俩都认识，如果牛是偷来的或者是神牛的话直接过去找牛主人。之后我就给海南州倒淌河的南拉打电话说我手里有30头牛，南拉说有车可以拉。之后，洛肉跟我说找几个装牛的人，挂完电话后我找了7个人在达日县老黄河桥头将牛装上了一辆白色车头红色车厢的半挂车里。当晚我给了洛肉20000元现金，我跟着半挂车去了甘德县上贡麻乡附近又装了1头牛，给了格旦5500元现金，之后我就回家了。和洛肉在一起的陌生男子，一开始我不认识他，2018年6月13日我在达日县碰到他后，要了他的身份证复印件，才知道他的名字。我们商量每头牛以5900元的价格出售，30头牛共计177000元，卖给了我。6月8日当晚给了洛肉20000元现金，后面分几次给了洛肉共计104000元，剩下的53000元以及给洛肉的12000元介绍费共计65000元后面给洛肉，由于银行下班了没有取上，刚好我的银行卡里面有65000元，我就将银行卡交给了洛肉的事实； 2、证人南某的证言证实，2018年6月7日，却某1给我打电话说达日县那边有30头牛要卖，我就回答说只要价格没问题我就买，却某1跟我说每头牛6700元。我和李某2从却某1处用207700元买的31头牛的事实； 3、证人李某2证言证实，2018年6月份南某和我用207700元从却某1处买了31头牛的事实； 4、证人马某的证言证实，2018年6月9日，我叔叔马占元给我打电话说达日县有几头南拉的牛，让我帮他拉，他把南拉的电话号码发给我。之后我就给南拉打电话，南拉说晚上18点左右在达日西山后面装牛，我们就商议了价格，最终定为2495元拉牛费。20时40分左右，有个老乡给我打了电话说牛赶下来了，要装车了。我就跟着老乡的车去了达日县老黄河桥，大概等到了晚上00时许才赶过来，赶到后将牛装上了我的车，说是有31头牛，我自己没有数的事实。 5、证人格旦的证言证实，2018年6月份，我给却某1卖过一头牛，是一头牦牛，全身为黄色，没有牛角，鼻子打有眼。是4500元卖给他的，这头牛是我从达达手中买的，是达达自己家的牛的事实； 6、证人达达的证言证实，大概2018年4月我给格旦卖过一头牦牛，没有牛角，鼻子有眼，牛是我自己家的事实。 （三）被害人的陈述 被害人南才的陈述证实，2018年6月9日9时许发现我家的牛是在达日县吉迈镇龙才牧委会夸热完玛东边山坡上被盗的，30头牛均为牦牛，具体的岁数我也说不请，其中全身白色的有两头，带有犄角。灰色的有一头，带犄角。红色的有一头，带有犄角。有两头牛没有犄角，两头中的一头黑白花色，带有鼻环，还有一头牛脸部为白色，身体颜色为黑色。还有约9头牛为放生牛，有耳洞。其余的牛均带有犄角，大部分颜色为黑色，具体的我也不清楚的事实。 （四）被告人的供述及辩解 1、被告人洛科的供述证实，2018年6月份，我的朋友洛肉跟我说达日县吉迈镇卡日沟有一群牛没有人看管，我俩过去把这群牛赶到其他地方卖掉。当时我没有同意，就去牧区挖虫草了。过了几天我在达日县城遇到了洛肉，他又跟我说卡日沟附近的那群牛没有人看管我们赶到其他地方卖掉，之后在洛肉的再三劝说下我就动摇了，答应跟他一起去盗牛。过了三天之后我就和洛肉到达日县吉迈镇卡日沟，将洛肉说的那群牛赶到达日县黄河桥附近装车卖给了一个陌生人。当时洛肉就给了我5000元现金，过了四天洛肉又给了我20000元。盗窃是洛肉提出来的，我和洛肉是朋友关系，我们一共盗窃了30头牦牛。我不认识买家，一直是洛肉联系买家的。当时装牛的车是一辆半挂车，车头是白色的，车牌号不知道。卖牛后一共给了我65000元，当天晚上给了我5000元，过了几天给了我30000元，我以前欠他30000元被他扣走了，到我手里的现金只有35000元的事实； 2、被告人参知的供述证实，2018年6月份，洛科给我打电话说在吉迈镇卡热沟内有一群散养的牛如果赶下来，能不能找到卖家，我说我认识却某1，我问问，我给却某1打电话说了，却某1说可以买牛，后来一天洛科带着却某1去看牛，却某1找了一辆车，我和洛科去赶牛，我发现是南才家的牛我说我不能偷南才家的牛，南才对我有恩，洛科说不是南才家的牛，如果是，以后不管发生什么我不会出卖你，我就答应了洛科，我们将牛赶到卡热沟山顶时却某1来电话让我们把牛赶到黄河大桥处，我们就把牛赶到了黄河大桥处，却某1给了我们20000元现金。卖牛的晚上给了现金20000元，第二天晚上给了现金97000元人民币，共给了现金117000元，剩余的60000元却某1给了我一张银行卡，让我自己去取，我没取上把卡还给却某1了。当天晚上我给洛科现金5000元或者10000元具体记不清楚了，第二天给了洛科现金70000元或者75000元具体记不清楚了，其余的37000元人民币和洛科欠我的35000元给我后，我一共有72000元，其中70000元人民币我退还给了达日县公安局刑警大队，2000元人民币我全部挥霍了的事实； （五）鉴定结论 青海中恒信资产评估有限公司青中恒信评鉴字[2019]第002号鉴定意见书证实，被盗的30头牛在2018年6月9日的评估值为：210100元人民币。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、青海省达日县公安局现场勘验检查笔录、现场方位平面照片、现场刑事照片证实，案发现场位于达日县建设乡夸热完玛南才家对面的山坡上，南才家和现场中间为夸热完玛沟，南才家位于西侧，现场位于东侧，夸热完玛沟左右两侧均为简易道路。中心现场位于夸热完玛沟东侧山坡高处，山坡高处北侧和南侧为小沟，被盗牛放养于山坡上，山坡下的简易道路连接达玉公路，向南北方向延伸，中心现场无异常的事实。 2、青海省达日县公安局出具的被告人洛科的现场辨认笔录、辨认照片证实，2019年4月16日16时34分至2019年4月16日16时38分，在见证人孙富贵和公安局民警的见证下被告人洛科对盗窃30头牦牛和装车地点以及对同案犯参知予以准确辨认、指认的事实； 3、青海省达日县公安局出具的被告人参知现场辨认笔录、辨认照片证实，2019年6月30日11时00分至2019年6月30日11时10分，在见证人白国正和达日县公安局民警的见证下，被告人参知对盗窃30头牦牛和装车地点予以准确辨认、指认的事实； 上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人洛科、参知无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洛科、参知犯盗窃罪罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洛科、参知基于共同的犯罪故意实施的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人洛科、参知积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人参知不知悔改在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下: 被告人洛科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金12000元人民币（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2025年11月5日止）。 被告人参知犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元人民币（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2026年8月27日止）。 三、追缴的23200元人民币，依法返还被害人南某、李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于更生 审 判 员  更 吉 人民陪审员  华 者 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马敏杰 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条（有期徒刑的刑期计算与折抵）有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；执行判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条（从重处罚与从轻处罚）犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。