wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执547号被执行人郑志，男，1982年11月5日出生，汉族，硕士研究生，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市国检B区3号楼1单元302。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初45号刑事判决书，责令被执行人郑志退赔违法所得99.67万元返还被害人杨亮山，但被执行人郑志至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑志在中华人民共和国二连出入境边防检查站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人郑志在中华人民共和国二连出入境边防检查站的收入，返还违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月三十日书记员  霍振宗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1037号原告：平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路与城乡路交叉口。统一社会信用代码：91410400671682807Y。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：王德州，河南碧野律师事务所律师。被告：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住平顶山市。被告：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：任国斌，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。原告平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司（以下简称“盛世天晟公司”）与被告张小广、史爱叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世天晟公司委托诉讼代理人王德州，被告史爱叶及二被告委托诉讼代理人任国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世天晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款200000元，利息148000元（利息按年利率24%自2015年7月10日计算到2018年7月31日，以后利息计算到实际还款之日），共计348000元。2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告张小广经人介绍因做生意资金紧张提出借款200000元，并约定利息按年利率24%计算。同日，被告给原告出具借据一张，原告将200000元现金通过银行转账给被告。借款后，经原告催要，被告本息未付。2017年4月24日，因被告无钱支付利息，被告给原告出具结算欠条一张，欠利息64000元，到2018年7月共欠利息148000元。另外，被告张小广与被告史爱叶系夫妻，并共同经营房地产与建筑工程装饰生意。综上，被告借款后本息均未偿还，其行为已损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。张小广辩称，1、张小广虽然给原告盛世天晟公司写了借据，但是原告没有给被告提供过借款，张小广也没有收到过原告的借款，借款事实不成立。2、双方对借款也没有约定过利息，原告向被告主张利息没有事实和法律依据。史爱叶辩称，我不应当承担还款责任，张小广借款我不知情，该笔款项并未用于共同家庭生活，不属于夫妻共同债务。债务如果属实，应该由张小广承担还款责任，与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的借据一份、欠条两份、汇款电子回单、证明一份。被告对原告提供的证据没有异议，但认为以上证据不能证明原告向被告出借款项的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实、合法、与本案有关联性，原告提供的证据本院予以采信。根据当事人提供并质证的证据，本院确认以下事实：2015年7月10日，被告张小广向原告盛世天晟公司借款200000元，该款由盛世天晟公司出纳宋杨（建行账号:62×××70）转给被告张小广（城市商业银行账号：62×××93）。张小广向盛世天晟公司出具借据一份，内容为：今借到平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司人民币贰拾万元整。2017年4月24日，被告张小广向原告负责人张伟就该笔借款出具欠条一份，内容为：在2015、7、10借张伟本金贰拾万元整，借款借据原条在张伟拿着，利息每月肆仟元整，共计捌万肆仟元整。2018年7月23日，张小广出具欠条一份，内容为：欠利息陆万肆仟元整，计利息日期为2018、7月底。盛世天晟公司负责人张伟称：该笔借款张小广称7天清还，但是一周后张小广没有还钱，说要给公司支付利息。张小广的两张欠条可以说明该笔借款约定了利息，月息2分。张小广向原告方出具欠条后，仍未就该款本息向原告清还。原告起诉本院要求被告偿还借款本金200000元及利息148000元（利息按年利率24%自2015年7月10日计算到2018年7月31日，以后利息计算到实际还款之日）。本院认为，民事法律活动应以民事主体的真实意思表示为基础，合法、真实的民间借贷关系受到法律的保护。原告盛世天晟公司将200000元借款借给被告张小广，后又书写欠条约定利息每月肆仟元整，双方借款合同成立，形成民间借贷法律关系，原告依约提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，张小广应依约对该款本息承担还款责任。原告盛世天晟公司要求被告张小广偿还本金200000元及利息（按年利率24%自2015年7月10日计算至实际还款之日）付息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告将款项出借给被告张小广，原告无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告共同意思表示，故原告盛世天晟公司要求被告史爱叶清还借款本息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小广于本判决生效之日起三十日内向原告平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月10日计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由张小广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十月三十日书 记 员  孙偲铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9331号原告：郝小换，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：康孝琴，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住三河市燕郊开发区。原告郝小换与被告康孝琴委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小换、被告康孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小换向本院提出诉讼请求：1.判令被告将欺瞒诈骗18000元所得，全额退还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我家孩子刘怀恩适龄入小学，但不在三河市燕郊实验小学的划片范围内。经介绍了解到康孝琴可以办理孩子去实验小学的事宜。康孝琴表示百分百可以办成，2019年6月19日将办理入学费用18000元通过我丈夫刘小卫手机银行转账到康孝琴银行账户内，康孝琴再次承诺可以办成，并出具收条，承诺办不成退款。现在康孝琴并未将此事办成，但康孝琴表示没有钱退给我，故诉至法院。被告康孝琴辩称，我是收了原告的18000元。这笔钱只是过了我的手，我已经给杨林权了，现在杨林权已经被抓获，应该由杨林权退这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告郝小换委托被告康孝琴为其孩子刘怀恩办理小学入学事项。2019年6月19日，原告通过其丈夫刘小卫的手机银行向被告转账支付委托费用18000元。被告收到上述委托费用后，并未完成原告委托的入学事项，后经原告催要，被告未返还原告18000元委托费用。被告表示认可收取原告18000元，但该笔钱其已经转给杨林权了，应由杨林权退还。本院认为，原告郝小换委托被告康孝琴为其孩子办理入学事项，双方形成委托合同关系。原告在明知其孩子不符合其委托入学条件的情况下，试图通过非正常途径使其孩子入学，其行为损害社会公共利益，违背公序良俗原则，故其与被告康孝琴之间的委托合同应为无效合同。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告接受委托并收取了原告委托办理入学的费用，但被告收取费用后，并未完成委托事项，故被告应将收取原告的18000元委托费用予以返还。至于相关款项的去向，是被告的单方行为，与原告无关，不能成为其拒绝返还委托费用18000元的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告康孝琴于本判决生效后七日内返还原告郝小换委托费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告康孝琴负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月九日书记员  王安意
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3118号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，该公司客户经理。被告：夏保锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：夏保惠，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王庆军，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告夏保锋、夏保惠、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李海生，被告夏保锋、夏保惠到庭参加诉讼。被告王庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏保锋偿还我行贷款本金98800元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令被告夏保惠、王庆军对被告夏保锋所欠原告本息负连带清偿责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日被告夏保锋在被告夏保惠、王庆军的担保下从我下属单位城南支行借款98800元，约定在2018年12月21日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告夏保惠、王庆军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告夏保锋辩称，借款属实。当时我与王庆军是朋友关系，钱是王庆军用的，后来也是王庆军偿还的本息。我还替他借了别人一部分钱，他因为生意出了问题，跑了，找不到他，他一直没有消息。我现在想替他偿还该笔钱，因为我也找不到他，我想着他回来后我们三个平分这笔钱。我承认是借款人，应负法律责任，我承认该事实，该笔钱我现在也不指望他还了。但我现在家庭经济确实困难，父母身体不好，孩子上学，我的钱也替他还了别人一部分，我希望和原告调解一下，分批偿还。被告夏保惠辩称，担保属实。我知道该笔钱是王庆军用的，也知道夏保锋没有能力偿还，因为我们三个关系很好。虽然王庆军因为其他原因跑了，找不到他，但我应负的责任我会负。听从法院判决。被告王庆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告夏保锋、夏保惠对上述证据的真实性无异议；被告王庆军经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，宁阳农商行与夏保锋签订个人借款合同一份，与被告夏保惠、王庆军签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的城南支行，借款人夏保锋；借款金额98800元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧；期限为2016年12月23日至2018年12月21日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的城南支行，债务人夏保锋，保证人夏保惠、王庆军；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币98800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，宁阳农商行与夏保锋办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人夏保锋，借款金额98800元，到期日2018年12月21日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给夏保锋。借款到期后，原告就借款本息向夏保锋进行了催收，夏保锋未按借款合同约定履行付款义务；被告夏保惠、王庆军亦未按保证合同约定履行保证义务，截止起诉之日，被告方仅于2018年12月22日支付原告利息4.07元。原告催收未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与夏保锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告夏保惠、王庆军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与夏保锋签订的借款合同，向夏保锋发放贷款98800元的事实清楚。借款人夏保锋未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告夏保锋偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告夏保惠、王庆军未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告夏保惠、王庆军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告夏保惠、王庆军作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告夏保惠、王庆军中的一人或两人替被告夏保锋清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。被告夏保锋、夏保惠均主张实际用款人为王庆军，未递交证据证实，原告不予认可；且夏保锋借款后是否又将款借于他人使用，不是本案审理的范围；故本院对被告夏保锋、夏保惠的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏保锋偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98800元并支付利息（本金98800元，自2016年12月23日起至2018年12月21日止，按月利率10.7200‰计算；本金98800元，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告夏保惠、王庆军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元减半收取为1135元，诉讼保全费1270元，合计2405元，由被告夏保锋、夏保惠、王庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十月二十九日书记员 范雯竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4125号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告窦某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告窦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5094号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：陈娟兰，女，1990年2月9日出生，壮族，住广西贵港市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈娟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告陈娟兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计35000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月28日应付未付的贷款利息4550.11元以及贷款复利252.47元；3.判令被告向原告支付自2019年1月29日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150327000220号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月28日尚欠贷款本金35000元、利息4550.11元、复利252.47元，共计39802.58元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告陈娟兰未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.平安银行IC借记卡、磁条借记卡章程；4.贷贷平安商务卡补充调查表、补充申请表；5.被告身份证复印件；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款记录；8.被告拖欠贷款本息明细表；9.委托代理协议；10.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金35000元，截至2019年1月28日，拖欠利息4550.11元、复利252.47元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告陈娟兰下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈娟兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金35000元、截至2019年1月28日的利息4550.11元、复利252.47元；自2019年1月29日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算； 二、被告陈娟兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告陈娟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执306号之一申请执行人杨志林，男，回族，1993年3月12日出生，住德令哈市。被执行人全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生，现住德令哈市。本院在执行申请执行人杨志林与被执行人全礼云买卖合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）青2802民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全礼云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨志林向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案申请标的20505元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年8月8日、2019年8月9日查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息。协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵信息、车辆登记信息。三、本院对被执行人全礼云采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年十月二十八日书记员 王 凌 杰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4573号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：徐建坤，男，1967年7月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘英，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：徐松，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告徐建坤、刘英、徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳佳和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  苏丹二〇一九年十月八日书记员  刘懿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初629号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼，行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李金成，男，汉族，1988年2月10日出生，住址:广东省四会市，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行肇庆鼎湖支行）与被告李金成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中因被告李金成下落不明，本院于2019年7月2日裁定本案转为普通程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告李金成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金44468.76元、利息4416.12元、违约金2494.94元、手续费952.26，合计暂为52332.08元（利息、违约金暂计至2019年2月14日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××32的信用卡。被告自领取卡后通过该信用卡透支本金4468.76元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，上述透支本金已产生利息、违约金以及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无提出书面答辩状。原告向本院提交的证据如下：营业执照、鼎湖支行和城区支行升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关合约和章程，证明2013年4月23日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月14日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币52332.08元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告李金成既无提供证据，也无到庭举证。经审理查明，2013年4月23日，被告李金成向原告农行肇庆鼎湖支行申请办理金穗贷记卡，于2013年5月17日账户建立。该贷记卡即为金穗QQ联名IC农行贷记卡（卡号：62×××82），持卡人为被告李金成。该信用卡永久额度为45000元。截止到2017年4月7日，被告李金成一直透支该信用卡金额。被告没有遵守申领信用卡章程的规定及相关义务使用该信用卡，未予以还款给原告，致使该信用卡透支本息未还。后经原告多次书面通知等催收，被告仍一直拒不归还上述信用卡透支本息及相关费用。截止2019年2月14日，被告拖欠原告透支款本金44468.76元、利息4416.12元、违约金2494.94元、手续费952.26（利息、违约金的计算方式按合约及章程和法律的相关规定，予以计算），合计52332.08元。上述被告信用卡透支的事实，有营业执照、关于鼎湖支行和城区支行升降格的通知、关于中国农业银行股份有限公司鼎湖支行承担原中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行债权债务的情况说明、负责人身份证明书、被告成家钊居民身份证复印件、被告李金成在中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统账户资料信息查询及李金成交易明细查询、中国农业银行金穗信用卡催收通知书及贷记卡催收台账等证据为证。本院认为：被告李金成向原告农行肇庆鼎湖支行成功申请领取信用卡后，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告李金成未在额度到期之日归还借款的行为，已构成了违约事由，被告李金成应当按照约定向原告支付利息、违约金等，故对原告主张被告归还所欠借款本金44468.76元、利息4416.12元、违约金2494.94元、手续费952.26元，共计52332.08元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金成在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金44468.76元、利息4416.12元、违约金2494.94元、手续费952.26元，共计人民币52332.08元（利息及违约金计至2019年2月14日，2019年2月14日后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈莱蕾人民陪审员  刘锦元人民陪审员  钟奕辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈婉文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1440号 原告安莉莉，女，生于1974年8月30日，住陕西省凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告沈斌，曾用名沈乖锁，男，生于1964年3月18日，住陕西省凤翔县。 被告惠小娟，女，生于1969年5月27号，住陕西省凤翔县，系被告沈斌之妻。 原告安莉莉与被告惠小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，2019年7月8日，原告追加沈斌为被告。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告沈斌到庭参加了诉讼，被告惠小娟经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安莉莉诉称，2017年2月，两被告以给工人发工资为由，向原告借款10000元，原告给两被告支付现金10000元，2017年3月6日，被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写10000元借条一张，约定借款借款期限两年，未约定借款利息，当时被告惠小娟在场。2017年7月27日，两被告以买车为由，又向原告借款6000元，原告给两被告支付现金6000元，被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写6000元借条一张，落款时间为2007年7月27日属笔误，未约定借款期限和利息，当时被告惠小娟在场。后原告催要，两被告未归还原告借款。现原告要求两被告归还其借款16000元及2019年3月6日以后逾期利息3000元，共计19000元。 被告沈斌辩称，原告起诉借款事实属实，借6000元时被告惠小娟是否在场被告沈斌记不清，但被告惠小娟知道。因为在这两笔借款之前，原告为了其儿子当兵借被告沈斌35000元未还，被告沈斌不愿归还原告借款本息。 被告惠小娟未答辩。 经审理查明，2017年2月，两被告以给工人发工资为由，向原告借款10000元，原告给两被告支付现金10000元，2017年3月6日，被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写10000元借条一张，约定借款借款期限两年。2017年7月27日，两被告以买车为由，又向原告借款6000元，原告给两被告支付现金6000元，被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写6000元借条一张，落款时间笔误为2007年7月27日。后原告催要，两被告未归还原告借款。另查，被告惠小娟现下落不明。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件1份、两被告户籍证明1份，证明原告及两被告身份情况； 2、原告提供借条两张，证明2017年3月6日，被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写10000元借条一张，约定借款借款期限两年。2017年7月27日，被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写6000元借条一张，落款时间为2007年7月27日； 3、本院调取凤翔县XX镇XX村XX村委会证明1份、被告沈斌证言1份，证明被告惠小娟现下落不明； 4、原告谈话笔录1份，原告和被告沈斌当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿;借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告以给工人发工资和买车为由向原告借款不还，虽然，两张借条均是被告沈斌以被告惠小娟的名字给原告书写，但是，被告沈斌与被告惠小娟系夫妻关系，根据本案实际情况和相关法律规定，该两笔借款应属两被告夫妻共同债务，原告与两被告之间已形成债权债务关系，两被告应及时归还原告借款16000元。关于本案借款利息问题，10000元借款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，从逾期的2019年3月7日至本案开庭的2019年10月16日共7.3个月，按年利率6%即月利率0.5%计算资金占用期间利息为365元，两被告应给原告予以支付；6000元借款，未约定利息和借款期限，原告要求两被告支付借款利息无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈斌、惠小娟归还原告安莉莉借款16000元及借款利息365元，共计16365元，限判决生效后5日内执行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告承担70元，由两被告承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白全林 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14657号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁泉活，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁泉活金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告梁泉活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171208000521号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月10日发放贷款1300元，被告从2018年10月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金993.04元，利息(含罚息)51.28元、复利1.71元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金993.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）51.28元、复利1.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：对借款合同及发放贷款的事实无异议，贷款时，原告称是保险，款项划入我的账户后已经划出了。对原告主张的尚欠本金、利息、罚息以及复利的数额均无异议。裁判理由与结果本院认为：被告为购买平安意外伤害保险与原告签订贷款合同，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁泉活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金993.04元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为51.28元，复利为1.71元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁泉活承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年十月十二日书 记 员  梁颖祺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初400号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁巷80号。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。被告：高唐银座购物广场有限公司，住所地高唐县金城路天齐庙商城。法定代表人：史延勇。委托诉讼代理人：曹国飞，男，系高唐银座购物广场有限公司员工。原告安格洛联营公司与被告高唐银座购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安格洛联营公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由安格洛联营公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  刁东坡二〇一九年十月二十一日法官助理闫滨书记员薛海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10558号之二原告：佛山市海博汇信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼第1层101房之三十六，统一社会信用代码91440604MA4UX8RW74。法定代表人：梁炳智。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：杜庆亮，男，汉族，1975年2月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，原告佛山市海博汇信息科技有限公司诉被告杜庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市海博汇信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计434元，由原告佛山市海博汇信息科技有限公司负担。审 判 长  麦燕红人民陪审员  陈国珍人民陪审员  丘锦波二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁钰萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24046号 原告：杨光英，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：范鑫，女，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杨光英与被告范鑫委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员王建军、王先容组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨光英到庭参加诉讼。被告范鑫经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光英提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金99300元及资金占用利息（以99300元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清时止）。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告出具欠条，确认原告于2019年2月19日向被告名下的通汇企业管理咨询有限公司支付99300元用用于理财，因通汇企业管理咨询有限公司无力偿还款项，被告承诺于2016年9月20日前逐月还清。但被告出具欠条后拒不归还，故提起诉讼，望判如所请。 被告范鑫未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法举示了《“黔汇通”产品服务合同》、欠条。被告未对上述证据发表质证意见亦未举示相应证据。经审查，原告提交的上述证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告（甲方）与重庆通汇企业管理咨询有限公司（乙方）签订《“黔汇通”产品服务合同》约定：一、甲方委托乙方为其进行外汇投资业务管理，甲方所投资金用于乙方之外汇服务增值业务。“黔汇通”为本合同主要产品，甲方签订合同并投入资金后，在一个月封闭周期内委托乙方进行投资管理。二、甲方投资资金为99300元。三、合同期间，乙方保证甲方之投资收益为3000元，超出的盈利部分由乙方所得，甲方收益不足部分由乙方资金不足。到期结算甲方若出现亏损的，由乙方承担赔偿。五、本协议有效期为一个自然月，到期结算日期为2016年1月29日，到期后双方无异议，自动顺延。追加资金需另行签订协议确认。 2016年6月17日，被告范鑫向原告出具欠条载明：杨光英于2016年2月19日向通汇企业管理咨询有限公司转入99300元用于理财，因公司破产，现由本人范鑫偿还本金，我承诺于2016年9月20日之前逐月偿还（8月份还30000元，剩余资金于9月份还）。被告范鑫在签字处签字并捺印。 本院认为：被告出具欠条确认由其本人于2016年9月20日之前向原告杨光英偿还本金99300元，该欠条是其真实意思表示，被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担支付款项及赔偿损失等违约责任，原告的损失主要为资金占用损失。因此对原告主张被告支付欠款本金99300元及资金占用利息（以99300元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，本院予以支持。超出部分的请求，无相关法律依据，本院不予支持。 被告范鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法自行承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范鑫于本判决生效后三日内支付原告杨光英欠款本金99300元及资金占用利息（以99300元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 驳回原告杨光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由原告杨光英负担70元，被告范鑫负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  王建军 人民陪审员  王先容 二〇一九年十月三十日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9645号原告：杨保贵，男，1975年2月14日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县被告：乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城小区378号楼1单元101号。法定代表人:杨占军,该公司总经理.被告：徐小攀，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨保贵与被告徐小攀、乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案受理后，本案适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨保贵与被告徐小攀到庭参加诉讼，乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15010元；2、依法判令被告支付罚款1600元，住宿费1080元，停车费480元；合计18170元；3、依法判令被告承担本案一切诉讼费和邮寄费用等。事实和理由：2019年元月至3月1日期间，原告在被告处开东风天龙（新Ａ×××××重型罐式半挂车）,挂车号新Ａ×××××（车主为第二被告，挂靠第一被告）,被告拖欠原告的劳务费15010元，其中，由被告而给原告出具了欠条一张11700元，部分费用没出具欠条，原告在车辆运行当中，原告住宿费1080元，停车费480元，因车辆原因被罚款1600元，被告都没有给原告支付，合计18170元，原告多次要求二被告支付其他拖欠劳务费及其他费用，二被告人始终没有解决，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐小攀辩称，原告所述不属实，他的金额怎么来的我也不清楚，他的工资我确实没给他发，但我给他出具了欠条，我只认欠条上欠他的钱，但我不同意给他支付，因为被告在雇佣期间给我造成了经济损失，另外押对我的车辆造成损坏，我的车因为原告的原因在化工厂处于禁运状态。被告乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告杨保贵系被告徐小攀雇佣驾驶员。因被告欠付原告劳务费，被告于2019年3月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨保贵11×××××元。”被告受雇佣期间驾驶车辆实际车主系被告徐小攀，挂靠于被告乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司。以上事实有欠条、当事人陈述、本案庭审笔录、当事人陈述、本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于其主张的各项费用应当承担举证责任。被告向原告出具欠条的时间为2019年3月25日，依据常理，再此之前的工资及费用双方应当就此结算完毕，且庭审中原告也认可出具欠条时其因为被告存在损失一事对春节期间的工资作出了让步，不要求被告支付，故被告应当支付原告的工资应当以欠条载明金额为准。对于原告主张的罚款、住宿费、停车费，因原告未能出示证据予以证实该项费用实际存在及具体金额，且被告不予认可，另原告自认此三项费用均产生2019年3月25日被告向其出具欠条之前，故原告该项主张，本院不予支持。乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司系原告驾驶车辆的驾驶员，并非原告雇主，在本案中不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小攀支付原告杨保贵劳务费11700元；二、驳回原告杨保贵要求被告徐小攀支付罚款1600元、住宿费1080元、停车费480元的诉讼请求；三、驳回原告杨保贵对被告乌鲁木齐市顺捷军玲货物运输有限公司的诉讼请求。以上被告徐小攀应付款项11700元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.26元，本院减半收取127.13元,邮寄费20元，合计147.13元（原告已预交），由原告杨保贵负担52.39元，由被告徐小攀负担94.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十月二十三日书记员滚雅琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2021号被执行人：刘洋，男，1995年9月7日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人刘洋罚金一案，本院作出的（2018）苏1302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十七日书记员 方 芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23809号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁芳华，女，1980年4月5日出生，汉族，住所广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号HTJI2017100005902729《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金84966元、手续费15547.41元及利息、还款违约金（计至2019年4月17日的利息为90.83元、还款违约金为301.03元；自2019年4月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计至欠款还清之日止）；3.被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告授予额度100000元，期限60期，分期手续费为使用额度的18%即18000元，采用月均等额、取整入帐、免息还款方式还款，逾期还款需支付利息及还款违约金，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款提前到期，被告应承担原告的损失。原告按约履行合同，被告未依约还款，经原告催讨无果，遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号HTJI2017100005902729《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定：本协议适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡信用额度；经甲方审批通过，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；信用卡分期额度适用产品为爱家分期，分期额度用途为装修，分期授信额度为100000元，分期期限为60期，手续费率为18%，手续费为18000元，额度使用次数为一次性使用，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方未按协议约定按时足额偿还信用卡债务的，甲方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同附件包括《中银信用卡申请表》领用合约，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告签署的借款借据和交易流水显示，被告的银行卡（卡号62×××80）于2018年5月10日发生“爱家分期”业务入账金额100000元，6月15日发生“分期手续费”入账金额18000元，借款期限5年，期数60期，手续费率为18%。被告未按期履行还款义务，截至2019年4月17日，尚欠本金84966元、手续费15547.41元、利息90.83元、还款违约金301.03元，成讼。原告起诉后申请财产保全，支付了保全费1074元。2019年7月9日，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本等应诉材料，公告期为60日。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同，符合合同规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告于2019年9月8日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，故本院确认《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年9月8日解除。同时，原告要求被告偿还借款本金和手续费，以及透支利息和还款违约金，符合分期业务协议和信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁芳华签订的编号HTJI2017100005902729《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年9月8日解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁芳华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金84966元、手续费15547.41元及利息、还款违约金（计至2019年4月17日的利息90.83元、还款违约金301.03元；从2019年4月18日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至款项还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁芳华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿保全费1074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由被告梁芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4289号原告：凡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：刘x，男，汉族，农村居民。住河南省潢川县。原告凡xx与被告刘x买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告凡xx诉称：被告从原告处多次购买原告的豆腐并写下欠条数张，还清部分欠款，剩余51000元至今未能清偿。请求判令：一、请求依法判令被告立即支付拖欠原告豆腐款51000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘x住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凡xx的起诉。案件受理费1075元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年十月十一日书记员  吴 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4199号原告：李停停，男，1985年5月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：王家图，男，1964年3月24日生，汉族，住东海县。原告李停停与被告王家图民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李停停及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告王家图经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李停停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及诉前利息7425元（从2016年12月24日到2019年3月24日，以年利率6%计算利息，计7425元），合计62425元；2.诉后利息按年利率6%计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告借原告现金55000元，用于生意周转使用。上述借款由被告书写借条为证。到期后经原告多次催要，被告一直未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王家图未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告王家图向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李停停人民币伍万伍千元整（55000元）2016年12月24日，使用期限为1个月。（逾期不还付利息）如利息不到位不还（李停停有权处理车辆皖Ｆ×××××）157××××0983王家图（捺印）2016年12月24日”。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按法定标准支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家图于本判决生效之日起10日内偿还原告李停停借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6﹪计算，自2017年1月25日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告王家图承担，于偿还上述款项时一并给付原告李停停。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张同山人民陪审员  张财进二〇一九年十月二十二日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6757号原告：张博阳，男，1982年11月26日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：刘诗帅，男，1982年3月20日出生，汉族，住庄河市。原告张博阳与被告刘诗帅合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博阳及其委托诉讼代理人陈畅颜、被告刘诗帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付60485.79元；2.依法判令被告向原告支付自2017年10月12日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告按照协议约定向原告支付聘请律师支出的代理费1万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系多年的朋友关系，双方互有借款经济往来。2015年11月26日双方经过仔细核对银行记录以及现金往来，双方共同确认原告共欠被告人民币29万元整。双方经过平等协商，签订了债务顶抵协议，协议中第二条约定以原告所有的一辆宝马X5汽车用于顶抵上述债务，协议中第六条约定该车辆上尚余的银行抵押贷款由被告负责偿还。大概在2018年10月份被告通过微信付我6万元。双方签订协议后，原告依照约定向被告交付了车俩，但是被告并未按照约定及时按期偿还银行贷款，导致原告被银行催缴贷款，分别于2017年9月26日、10月11日、10月12日、2018年1月2日向银行实际偿还车辆贷款5万元、2万元、5万元、485.79元，共计120485.79元。根据债务顶抵协议第七条的约定、合同法第八条、第一百零七条的法律规定，原告多次向被告索要上述款项未果，故依法诉至贵院，请予支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我不知道原告起诉的钱是怎么来的。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告经核对资金往来后，签订债务顶抵协议，协议约定：甲方（原告）自愿以宝马X5汽车一辆顶抵债务总额；甲方应于2015年11月26日将该车辆交付给乙方（被告）；截止于2015年11月26日，该车辆上尚余的银行抵押贷款，由乙方负责偿还；如乙方偿还贷款不及时造成债务逾期，致使银行向甲方追偿，则甲方实际向银行承担的责任及损失，甲方有权向乙方全额追偿；甲乙双方如违反本协议所规定的义务，致使双方进行诉讼解决，则违约方需承担非违约方所支出的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该协议签订后，被告部分未按期还车贷款，原告分别于2017年9月26日通过中国工商银行汇款给宝马汽车金融（中国）有限公司5万元；2017年10月11日通过中国农业银行汇款给宝马汽车金融（中国）有限公司2万元；2017年10月12日通过中国工商银行汇款给宝马汽车金融（中国）有限公司5万元；2018年1月2日通过工银信使手机支付购车款485.79元，合计还车贷款120485.79元。后原告向被告索要车贷款，被告给付原告6万元，尚欠60485.79元，故原告诉至法院，请求被告支付车贷款60485.79元及自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并按协议约定支付律师代理费1万元和诉讼费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原被告签订的债务顶抵协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付车贷款60485.79元，有原被告签订的债务顶抵协议、银行汇款转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付车贷款60485.79元自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费请求，因双方协议有约定，从其约定。虽然原告有证据证明已支付了律师代理费1万元，但该数额高于辽宁省律师收费参考标准，应按标的额的10%计算为宜。综上所述，对原告要求合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告刘诗帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告张博阳代偿款60485.79元，并承担此款自2017年10月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告刘诗帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告张博阳律师代理费6048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告刘诗帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十月十一日书记员  于 歌
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初138号原告罗德恒，男，生于1964年5月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县荞山镇人民政府。地址：彝良县荞山镇安乐场村街上村民小组。法定代表人朱绍雄，镇长。委托代理人黄永福，男，生于1973年8月3日，彝族，彝良县司法局荞山司法所所长。住，代理权限：特别授权代理。委托代理人贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告罗德恒诉被告彝良县荞山镇人民政府房屋行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告罗德恒及其委托代理人罗银彦，被告彝良县荞山镇人民政府法定代表人的委托代理人贾昌鹏、黄永福到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告罗德恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德恒提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗德恒撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗德恒交纳。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  游定浩二〇一九年十月十六日书记员  樊 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民督46号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：施志杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人施志杰申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月11日发出(2019)闽0206民督46号支付令，限令被申请人施志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。施志杰于2019年9月25日向本院提出书面异议，对案涉证据中其签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，对利息、违约金的计算以及关于律师费负担的请求不予认可。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。施志杰的异议属于对债权债务合法、明确的异议，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0206民督46号支付令自行失效。 申请费406元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。 审判员  姚亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初428号原告：江富军，男，1975年5月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，被告：丘庆辉，男，1972年3月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍地广东省蕉岭县，现住址不详，原告江富军诉被告丘庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江富军到庭参加诉讼，被告丘庆辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江富军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告丘庆辉偿还原告江富军借款50000元及从2018年4月1日至2019年4月1日，为期12个月的利息12000元（每月利息1000元），合计62000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丘庆辉以前跟原告是朋友关系，又住相邻村，经常一起来往。有一日在被告家喝茶时，被告称在蓝坊做了新房子后，还欠工人工资及一部分材料钱没付，向原告开口借50000元，并承诺每月支付1000元利息给原告，借款期限最长一年。原告当时认为被告讲的话很可信，且相信被告有偿还能力，于2018年4月1日上午借款50000元给被告，被告向原告出具了借条并按了指模。因原、被告口头约定，被告未偿还原告本金50000元，每月支付利息1000元给原告。2018年5月1日，原告打电话给被告，被告手机关机，至今不接原告电话。原告到被告家找被告，被告不开门见原告、躲避原告。在没有办法的情况下只能来法院起诉被告，请求法院依法判决。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2.《借条》证明被告向原告借款的事实。被告丘庆辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告江富军与被告丘庆辉系朋友关系。被告于2018年4月1日向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到江富军（指模）人民币伍万元整（指模）（￥50000元），定于2019年4月1日还清。/借款人：丘庆辉（指模）/身份证号码：/电话：/地址：/担保人：/每月1000元息（指模）/月息为2分/2018年4月1日。”庭审中，原告称2018年4月被告因建房资金困难，以需要付工资给工人为由向原告借款，原告认为被告有一定经济能力，借款50000元给被告，交付地点在蓝坊被告家，现金支付给被告，约定月利率2%，即每月1000元利息。借条上填充内容由被告书写，签名和指模都是被告本人书写和按压的。原告认为被告未按约定偿还借款本息，损害了其权益，故诉至法院，提出上述诉求。被告丘庆辉经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的一份《借条》予以证实，被告应履行偿还义务，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告应支付从2018年4月1日起至2019年4月1日止利息12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丘庆辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘庆辉应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币50000元给原告江富军；二、被告丘庆辉应在本判决生效之日起十五日内支付从从2018年4月1日起至2019年4月1日止利息人民币12000元给原告江富军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费500元，合计1850元，由被告丘庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东人民陪审员  曾德文人民陪审员  徐胜男二〇一九年十月二十四日书 记 员  廖雅明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8543号原告：刘敏，女，1980年11月13日生，住云南省昆明市西山区。被告：张爱玲，女，1971年5月13日生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被告：王琼华，男，1968年7月26日生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告刘敏与被告张爱玲、王琼华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告张爱玲、王琼华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还本金1200000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一、被告二因资金周转需要，在2013年9月11日向原告借款1200000元，原告通过银行网银转款1140000元，并约定利息为2%，每月管理费用3%。借款期限不定，因两被告自2013年11月份不依约定支付借款利息，原告开始向两被告索要借款本金和利息，但是两被告开始躲避不见、躲避债务，在2015年9月11日，两被告说遇到困难，再给他们点时间还本金及利息，故又写了一份600000元的借条当作未付利息，而至今未归还本金及利息。故原告向法院起诉，要求两被告归还本金1200000元，两被告应该承担本案全部诉讼费用。原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张爱玲、王琼华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：2013年9月11日的借条、2015年9月11日的借条复印件、转款凭证、营业执照、登记卡片、情况说明、质押借款承诺、2014年12月23日的借条、交纳保证金的票据，欲证实原告和两被告之间有借款，截止到2019年3月28日，两被告尚欠原告1200000元。对于原告刘敏提交的以上证据材料，被告张爱玲、王琼华未到庭质证。被告张爱玲、王琼华经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，其中的借条，在无相反证据的情况下，本院对真实性予以确认。其中的转款凭证，本院对真实性予以确认。其中的营业执照、登记卡片、情况说明、质押借款承诺、交纳保证金的票据，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月10日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金1200000元，并承担本案诉讼费用。本案受理后，本院向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，原告提交的2013年9月11日的借条载明，“今借到刘敏人民币120万元整（大写：壹佰贰拾万元整），每月利息：2%，每月管理费用3%。借款期从2013年9月11日开始。收款账号：62×××33，开户行：中国银行，户名：王琼华，身份证号码：5322261968××××××××。此据。借款人：王琼华、张爱玲。2013年9月11日”。同日，原告向62×××33的银行账户转款1140000元。原告提交的2014年12月23日的借条则载明被告张爱玲于2014年12月23日向原告借到780000元现金，利息按每月3%计算，并承诺于2015年3月23日前付清的内容。原告提交的2015年9月11日的借条复印件载明，“今借到刘敏现金人民币陆拾万元正（600000）。借款人：王琼华。2015年9月11日”。庭审中，原告陈述，被告向原告借款，原告预先扣除60000元利息和管理费后实际交付给被告1140000元。2013年10月11日左右，被告又支付了一个月的利息24000元、管理费36000元，共计60000元。金额为600000元和780000元的借条都是未支付的利息。庭审中，原告表示除向被告出借款项外，还向其他人出借过款项。现只要求被告归还1140000元，且被告已支付的利息、管理费愿意从本金中扣除。另查明，本院于2019年8月11日作出的已生效的（2019）云0112民初8548号民事判决书中确认在该判决作出时，在本年度原告起诉至本院的民间借贷案件另有13宗。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的2013年9月11日的借条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，该借条结合原告提交的转款凭证以及原告的陈述可以证实被告向原告借款，原告实际出借给被告1140000元的事实。对此，本院予以确认，并确认原告与被告之间建立有民间借贷关系。关于合同的效力，本院认为，本案中，原告自认除向本案被告出借借款外，还向其他人出借借款，且根据本案查明的事实，于2019年8月11日作出的现已生效的（2019）云0112民初8548号民事判决书中确认在本年度原告起诉至本院的民间借贷案件另有13宗，以上事实表明，原告发放贷款的对象不特定，其出借行为具有反复性、经常性，具有嫌取高额利息的目的，而原告不具备发放贷款的相关业务资质，依法不能从事发放贷款的行为，原告的行为涉嫌从事非法金融业务活动，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，因此，本院认为，原告与被告签订的借款合同依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，依据上述法律规定，被告依据无效借款合同收取的借款本金依法应当返还给原告。即本案中，被告应当返还原告借款本金1140000元。同时，因原告陈述收取被告利息、管理费共计60000元，且表示可以作为本金抵扣，故本院予以确认。因此，本院认为，扣减后，被告应当返还原告借款本金1080000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张爱玲、王琼华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘敏借款本金1080000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（已由原告刘敏预交）由原告刘敏负担1080元，由被告张爱玲、王琼华负担14520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  袁思敏人民陪审员  周云宽二〇一九年十月二十七日书 记 员  吴 维
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3708号原告：单永峰（又名单勇峰），男，1968年10月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：张清静（又名张建），男，1972年6月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄春英，女，1975年3月8日生，汉族，住河南省睢县。原告单永峰与被告张清静、黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单永峰到庭参加诉讼，被告张清静、黄春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单永峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款266000元及约定利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款266000元，约定月利息3%，借期3个月，到期不还加收滞纳金，并以其房地产抵押担保（详见借款协议）。被告为表其诚意，将其国有土地使用证原件和房屋所有权、证原件以及结婚证和身份证、户口本原件一并交给一个。后已经只留部分复印件。岂料，被告言而无信，拿走借款之后，届时不予归本还息。原告多次向被告讨要，被告认账不赖账，就是不予还账。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实，判准原告的诉讼请求。庭审中，关于利息的请求变更为按法律规定计算。被告张清静、黄春英未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：2012年10月22日，被告张清静、黄春英向原告借款300000元，并将位于睢县县城康乐路司邻超市南房屋所有权证书号（00）字第002912号房屋抵押给原告单永峰，抵押期限六个月，该房屋相应的国有土地使用证证号睢国用（02）字第1066号，同日，被告张清静给原告出具收到300000元的条据。2015年3月1日，被告偿还借款后剩余266000元，被告张清静给原告出具了借款协议，约定被告张清静向原告单永峰借款266000元，借款利息为月息3%，借款期限三个月，以房产抵押。借款到期后经原告多次催要，被告不予还款，原告提起诉讼。上述事实有原告起诉、当庭陈述，及二被告与原告签订的房屋抵押合同原件、收到条复印件各一份，借款协议原件一份，二被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，被告土地使用证复印件、房产证复印件、房屋产权产籍登记牌照片复印件各一份，证人林某、张某证言各一份，证明被告向原告借款及原告一直向被告催要借款的情况。对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张清静、黄春英以房屋做抵押向原告单永峰借款，后仍以房屋抵押给原告出具借款266000元的条据并约定利息，被告黄春英虽未在借款协议上签名，但二被告在夫妻关系存续期间的借款应共同偿还，现原告要求二被告偿还借款本金并按法律规定支付自借款之日起借款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张清静、黄春英于本判决生效之日起10日内偿还原告单永峰借款本金266000元及利息（按年利率24%自2015年3月1日起支付至付清款止）；驳回原告单永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告张清静、黄春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁 明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1867号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌惠斌，男，1961年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2006年9月12日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月12日刑满释放。2011年11月21日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1800号起诉书指控被告人凌惠斌犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人凌惠斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时许，被告人凌惠斌去到本区沙湾镇南村基围坣街65号101房，入内盗去被害人宋某放于桌上充电的红米牌手机一台（价值人民币550元）。依法扣押的红米牌手机一台已由公安机关发还被害人宋某。以上事实，被告人凌惠斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案陈述，证人古某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单、购机发票，价格认定结论书，前科材料，破案经过，视频监控、现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌惠斌无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人凌惠斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌惠斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌惠斌归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人凌惠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十月二十八日书记员  范展红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9710号原告：罗秋燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：田野，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告罗秋燕与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秋燕及其委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋燕向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2018年3月1日起至法院判决指定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告同在中山市奥凯华泰电子有限公司工作。2017年10月20日被告以给父亲治病为由向原告借款，原告分别于2017年10月20日、10月30日通过支付宝转账方式向被告支付借款本金13000元。被告承诺于2018年2月底还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告田野在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：罗秋燕与田野是同事关系。2017年10月20日，田野以给父亲治病为由向罗秋燕借款。罗秋燕分别于2017年10月20日、10月30日通过支付宝转账方式向田野支付10000元及3000元，合共13000元。借款后，田野未按时向罗秋燕偿还借款，2018年5月4日至2019年1月24日期间，罗秋燕通过微信聊天多次向田野催还借款，但田野一直推脱，并未依约偿还借款。2019年4月11日，罗秋燕向田野催收借款无果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，罗秋燕主张田野向其借款13000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录为证，且田野未出庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，罗秋燕主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。罗秋燕依约履行了借款义务，但田野未偿还借款和支付利息显属违约，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担偿还借款本金和支付利息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，因双方在借款期内及逾期借款均未约定利息，故应从其主张之日起即2019年4月11日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田野于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗秋燕偿借款本金13000元及资金占用期间利息（以13000元为基数，自2019年4月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月十七日书 记 员  甘小欢袁丽珣
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1928号 原告：张卫德，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告张卫德与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫德的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方必传向本院提出诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款45000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款欠45000元，并于2016年1月20日向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认张卫德提出的全部诉讼请求，并承认借条上的“张伟德”即是本案的原告张卫德。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认张卫德的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张卫行德借款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2647号 原告：袁有义，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省苍溪县。 被告：曹太均，男，1969年8月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁有义与被告曹太均民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁有义到庭参加诉讼，被告曹太均经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁有义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款48000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由是：原、被告系朋友关系，2015年6月21日，被告向原告借款48000元，并出具借条一张。当时双方约定，如被告在该年7月15日前还清，只还35000元，逾期按48000元偿还。但被告至今未向原告还本付息，损害了原告的合法权益。 被告曹太均未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了曹太均书写的借条一张，本院对该证据的真实性、合法性不予确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2015年之前，被告曹太均向原告袁有义借款，2015年6月21日，曹太均向原告出具“今借到袁有义现金肆万捌千元（48000元）”的借条一张，并在借条上注明“如月底付清，只付叁万伍仟元，如月底7月15日前付清，如不付清，按肆万捌千元支付”。2019年8月6日原告以被告未按约返还借款，向本院起诉，要求被告返还借款及利息。 在诉讼中，经本院核实，本案原、被告之间所涉民间借贷纠纷，原告袁有义在2016年10月曾以曹太均为被告向本院起诉，请求返还借款及利息。在该次诉讼中，袁有义向本院提供了曹太均于2016年5月15日向原告出具的借条一张，借条载明：“今借到袁有义人民币38000元（叁万捌仟元），此款定于2016年5月21日前付19000元，2016年6月10日前无条件的一次付清19000元。如6月10日付不清，我自愿加息12000元（合计伍万元整），如6月10日前付清38000元，就不付12000元息。以前的借条一律作废，以2016年5月15日借条为准”。该次诉讼因袁有义未足额缴纳诉讼费按撤诉处理结案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且作为认定案件事实的证据，必须同时具备客观真实性、关联性、合法性的特性。本案原告以被告与其具有民间借贷法律关系向本院起诉主张返还，虽提供了被告于2015年6月21日向其出具的借条证明案件事实，但原、被告之间的民间借贷纠纷，原告曾于2016年10月向本院起诉，并提供了被告在2016年5月15日向其出具的借条，该借条明确载明“以前的借条一律作废，以2016年5月15日借条为准”，原告在本案中提供的借条已由原、被告协议作废，原告所提供借条的真实性、合法性、关联性，本院都不予确认。本案原告的主张，实际无证据证明，被告又未到庭认可原告所主张的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求判令被告返还借款本息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁有义的诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由原告袁有义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐成 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨颖
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初698号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某某，男，1961年7月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，中共预备党员，案发前系滕州市村民委员会主任，住滕州市。2019年9月16日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。辩护人赵永跃，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森、李莎出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，滕州市鲍沟镇孙岗村实施道路提升工程，宗某在该工程中提供道路硬化劳务，并于2016年初和该村结清了工程款。2017年1月、2018年2月，滕州市财政部门分两次将孙岗村农村公路提升工程项目补助金23万余元拨付至鲍沟镇。被告人王某某利用其职务便利，向鲍沟镇相关部门虚构宗某为道路提升工程施工单位，先后两次将专项修路补助资金共计12.78万元处分给宗某。案发后，被告人王某某经滕州市监察委员会电话通知到案，到案后如实供述了自己的职务侵占事实。向滕州市人民检察院退缴12.78万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、姜某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王某某的户籍证明、社区考察意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法处分给他人，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得12.78万元由扣押机关（现存放于滕州市人民检察院）返还滕州市鲍沟镇孙岗村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  邱宝平人民陪审员  薛 永二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7641号原告：甘肃鸿庆物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：雷养平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：史官红。原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司诉被告史官红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司于2019年10月15日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃鸿庆物业管理集团有限公司负担。审判员  张永强二〇一九年十月十七日书记员  李沛璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2551号原告刘列国，男，1986年7月23日出生，住所地泰来县。被告徐志刚，男，1977年1月1日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告刘列国诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘列国到庭参加诉讼，被告徐志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘列国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款12000.00元。并自2017年1月1日起,按年利率2分支付利息至本息全部履行完毕时止。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款12000.00元。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告徐志刚经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、出示借据一份，证明被告向其借款本金10000.00元，借据中包含利息2000.00元。2、出示泰来县和平镇同合村民委员会出具的证明一份，证明被告于2016年10月离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告因农业生产向原告借款10000.00元，当时双方约定按年利率2分支付利息。由被告于当日向原告出具了包含当年利息在内的金额为12000.00元的借据一份，并约定当年12月末还款。2016年10月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志刚于本判决生效后立即给付原告刘列国借款本息合计12000.00元。并以10000.00元为基数，自2017年1月起,按年利率2分支付利息至本息全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费100.00元和公告费560.00元，由被告徐志刚负担。于判决生效后立即给付原告刘列国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王长亮人民陪审员  王中平二〇一九年十月三十日书 记 员  李仕军