wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初915号 原告：贵州定欣鞋服有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇关外街。统一社会信用代码91522723MA6DLPK853。 法定代表人：龙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小明，贵州匡大律师事务所律师。 被告：清镇市恒驰实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭西路1号麒龙花园背后新村。统一社会信用代码91520181675426317B。 法定代表人：任军，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州定欣鞋服有限责任公司（以下简称定欣鞋服公司）与被告清镇市恒驰实业有限责任公司（以下简称清镇实业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定欣鞋服公司的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告清镇实业公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告定欣鞋服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务加工费190900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年初，原、被告双方达成协议，由被告提供设备和原材料到原告处，原告提供厂房和组织人员为被告加工电子元件，被告向原告支付加工费。2011年3月21日，双方签订了《电子元件加工合同》书，合同中对双方的责任和权利、违约责任等作出了约定，其中第一条甲方的责任和权利中的第4条约定：甲方以计件方式按单价给付乙方加工费，单价根据不同产品型号另行商定。第6条约定：甲方付给乙方的加工费采取月结算方式，每月加工费以乙方实际加工的合格产品量于当月25日结算，并于次月30日支付。第四条中的第2条约定：本协议有效期为壹年，时间从合同签订之日起计算。双方合作3个多月后，对原双方签订的《电子元件加工合同》书中的小部份内容进行了调整，于2011年7月21日重新签订了《劳务加工合同书》，合同有效期自重新签订之日起一年。双方从开始到2012年4月间合作良好，每月一结算，根据结算结果，被告均能付清加工费，但从2012年5月开始的最后三个月中，被告就没有按照双方约定付清加工费，总计还欠加工费190900元未付。原告虽每年多次催要，但被告至今也没有给付，为维护自身合法权利，根据民诉法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告清镇实业公司未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：定欣鞋服公司系贵州省未成年犯管教所设立。2011年3月21日，定欣鞋服公司与清镇实业公司签订《电子元件加工合同》，合同约定：“由甲方（清镇实业公司）提供机器设备、工具、电子线圈等材料并提供负责生产技术人员指导，由乙方（定欣鞋服公司）为其加工成电脑、变压器、手机等使用的小磁环；并约定了支付加工报酬费用及责任和权利”。同年7月21日，双方又重新签订《劳务加工合同》，合同约定：“由甲方（清镇实业公司）提供机器设备、工具、电子线圈等材料并提供负责生产技术人员指导，由乙方（定欣鞋服公司）为其加工成电脑、变压器、手机等使用的小磁环；甲方按每月每人350元保底给付加工费，每月加工费以乙方实际加工合格产品量于当月25日结算，并于次月30日支付；同时合同还约定了违约责任；合同有效期为签订之日起一年等相关内容”。从2011年4月至2012年2月，双方已结算并付清了加工报酬费用；2012年3月定欣鞋服公司为清镇实业公司加工成品报酬为169600元，清镇实业公司于2012年6月1日通过工商银行转款169600元付清该月加工费用；2012年4月清镇实业公司应付的报酬为163700元；同年5月清镇实业公司应付的加工报酬为159100元；同年6月清镇实业公司应付的加工报酬为147000元；同年7月清镇实业公司应付的加工报酬为95100元；从2012年4月至同年7月，清镇实业公司应付的加工报酬为564900元（163700元＋159100元＋147000元＋95100元）。2012年7月19日，清镇实业公司通过工商银行转款200000元给付加工费用。双方终止承揽合同后，2015年4月14日，定欣鞋服公司将清镇实业公司所交纳100000元保证金转为加工费用。2019年5月6日，定欣鞋服公司向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，定欣鞋服公司认为：清镇实业公司所欠加工报酬为564900元，支付了200000元，用保证金抵偿加工费84000元，尚欠加工费280900元（564900元-200000元-84000元），因此，要求变更起诉金额为280900元。 本院认为，清镇实业公司与定欣鞋服公司签订《电子元件加工合同》、《劳务加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，且定欣鞋服公司已按约定向清镇实业公司交付了电子产品的加工成果，清镇实业公司应按约定支付加工报酬。因清镇实业公司未完全支付加工报酬，已构成违约，现定欣鞋服公司要求清镇实业公司支付加工报酬费280900元，从定欣鞋服公司提供的证据证明，2012年3月加工报酬清镇实业公司已完全支付，从2012年4月至同年7月清镇实业公司应付加工费为564900元，清镇实业公司仅支付了200000元，其交纳的保证金为100000元，定欣鞋服公司以84000元保证金进行折抵，但未提供相关证据证实，故本院支持清镇实业公司应付加工报酬费为264900元。清镇实业公司未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清镇市恒驰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州定欣鞋服有限责任公司加工报酬费二十六万四千九百元（￥：264900元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由被告清镇市恒驰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张茶香
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8231号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1994年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告建设银行常熟分行的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币10000元，并支付利息638.75元、罚息117.54元，合计10756.29元(计算至2019年4月24日)；之后根据双方合同约定支付自2019年4月25日起至实际付款之日的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，经被告向原告申请，被告与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告给予被告额度借款，期限自2018年3月13日至2019年3月13日。合同订立后，被告支用借款。但被告未能按照合同约定归还借款本息，至2019年4月24日已发生逾期，共结欠借款本息10756.29元。为此，原告提起诉讼。 被告王蕾未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告王蕾在原告建设银行常熟分行办理了卡号为62×××57的银行卡。2014年9月5日，被告王蕾为上述银行卡账户开通了网上银行、电话银行、手机银行等电子银行服务。 后被告王蕾通过上述银行卡账户的手机银行服务向原告建设银行常熟分行申请贷款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款人为王蕾，贷款人为建设银行常熟分行；借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2018年3月13日至2019年3月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；对于借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年3月13日，被告王蕾支用借款10000元，贷款利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。2019年3月13日借款期满，被告王蕾未能还款。截至2019年4月24日，被告王蕾共结欠原告建设银行常熟分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息（含复利）117.54元。 另查明：为处理本案纠纷，原告建设银行常熟分行与江苏汇展律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费2500元。 以上事实，有中国建设银行特殊业务申请书、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、公证书、贷款资金流向一览表、拖欠明细、对账单、情况说明、委托代理合同，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告建设银行常熟分行与被告王蕾签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告建设银行常熟分行依约向被告王蕾发放借款后，被告王蕾未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告建设银行常熟分行要求被告王蕾归还借款本金10000元，支付计算至2019年4月24日的利息638.75元、罚息（含复利）117.54元，并支付自2019年4月25日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建设银行常熟分行要求被告王蕾支付律师费2500元的诉讼请求，有借款合同约定为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蕾归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金10000元，支付计算至2019年4月24日的利息638.75元、罚息（含复利）117.54元，并支付自2019年4月25日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。 二、被告王蕾支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。 上述第一、二项付款义务，由被告王蕾于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，财产保全费170元，公告费600元，合计诉讼费901元，由被告王蕾负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4761号原告：王海平，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民,住江苏省淮安市涟水县。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继康，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，该公司大连分公司经理。被告：康福达集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人：李全刚，职务不详。原告王海平与被告张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司、康福达集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2019）苏0826民初4749号案件诉讼标的与原告王海平是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：（2019）苏0826民初4761号案件并入本院（2019）苏0826民初4749号案件审理。审判员  姜浩淼二〇一九年十月二十三日书记员  张 豪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1494号之二原告：合肥市合纵物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲市场7幢2号，统一社会信用代码913401007608101299。法定代表人：张仁义，该公司董事长。被告：刁冯波，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县锦程汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路嘉苑小区14楼B08商铺。法定代表人：刁乃月，该公司总经理。被告：吕彪，男，1980年3月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座10层ABGH单元。负责人：郑浩，该公司总经理。原告合肥合纵物流有限公司诉被告刁冯波、五河县锦程汽车运输有限公司、吕彪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告合肥合纵物流有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，称因刁冯波所驾驶车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型平板挂车在涉案事故中毁损，该车辆在天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有车损险，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司对该车辆损失承担同等责任赔付责任，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司对涉案车辆负有赔付义务，故申请保全上述两保险公司对刁冯波、五河县锦程汽车运输有限公司的车损理赔款，上述两保险公司不得将车损理赔款支付给刁冯波、五河县锦程汽车运输有限公司，请求事项为依法冻结刁冯波、五河县锦程汽车运输有限公司银行存款550,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告合肥合纵物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告合肥合纵物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刁冯波、五河县锦程汽车运输有限公司银行存款550,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。案件申请费3,270元，由原告合肥合纵物流有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志农二〇一九年十月十五日书记员  魏 巍
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1626号原告：刘剧东，男，1971年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：**，男，1983年4月20日出生，汉族，住富宁县。原告刘剧东与被告**民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剧东到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剧东向本院提出诉讼请求：判令**偿还刘剧东借款本金20000元。事实和理由：**于2015年5月15日向原告借款20000元，并写下借条给刘剧东留执。后经多次催讨，**一直未予偿还。为维护其合法权益，刘剧东特向法院起诉。**未作答辩。刘剧东围绕诉讼请求依法提交了《借条》，用以证明2015年5月15日**向刘剧东借款20000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日**因需要为车辆配置货箱资金不足，向刘剧东借款20000元。后刘剧东给付**借款现金20000元，**出具《借条》给刘剧东收执，《借条》未约定还款期限及借款利息。借款后，经刘剧东多次催要，**一直拒不偿还，为此，刘剧东特向法院起诉要求**偿还借款本金20000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，刘剧东与**之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，**应当偿还刘剧东的借款本金20000元。综上所述，对于刘剧东要求**支付借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下：**自本判决生效之日起十日内偿还刘剧东借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  李陈凌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15920号上诉人（原审被告）：莫文清，男，壮族，1990年2月23日出生，住广西壮族自治区临桂县。被上诉人（原审原告）：朱尔特，男，汉族，1979年10月2日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：莫景兰(曾用名莫芳)，女，汉族，1973年12月12日出生，住广西壮族自治区平乐县。上诉人莫文清因与被上诉人朱尔特、原审被告莫景兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫文清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫文清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10710元，减半收取5355元，由上诉人莫文清负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十月十一日书记员 何明辉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1162号原告：康春元，男，1968年2月4日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁侓师事务所侓师。被告：刘明，男，1966年12月26日出生，汉族，鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。原告康春元与被告刘明承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告康春元向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决解除原、被告签订的《采石场承包协议书》和《采石场承包协议书补充合同》；2．请求法院判决被告赔偿因其违约造成的原告损失2，002，699元；3．本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日张育琼与被告刘明约定以被告刘明提供采石场的场地和供采石场正常生产所涉及的所有证件，张育琼负责市场经营的合作模式进行采石场的承包，双方签订了一份《采石场承包协议书》，协议书中对双方权利义务进行了约定。2015年8月19日张育琼、刘锡波与原告康春元、曾广琦签订了一份《合作协议》，协议书约定石场由四方共同合作经营。张育琼、刘锡波与原告、曾广琦合作期间，乙方总共投资款项达120余万元，后经四方协商，张育琼、刘锡波与曾广琦退出合作，该投资款项全部由原告康春元承担。之后，张育琼在征得被告刘明的同意情况下，将其与被告刘明于2015年8月15日所签的《采石场承包协议书》的权利义务全部转让给原。为厂定、被双方就石场开采的权利义务，2016月5月13日，被告差一份《采石场承包协议15》，双方约定被告将其经营的水县鸟红镇村采石场的场地及开采所需要的所有证件提给原告使用，原告在正常经营后，按每吨碎石7元的标准向被支付承费用，如开石数量超过30万吨，超过30万吨的数量的承包费用为6元每吨，且原告在每完成4.5万吨碎石销售应与被告进行结算，合同甲方责任中第三小点约定被告应负责采石场现有的进出的道路交通维护及社会保护，确保畅通无阻，并承担此而引起的不良后果和相关费用。因被告无法按照履行合同甲方责任中第三小点的确保采石场现有进出道路交通维护，2016年5月13日原、被告双方就该条款的具体履行重新达成一份《采石场承包协议补充合同》，在原合同的基础上进行了修改，修改内容如下：“1、甲方从乙方处借支陆拾伍万元正，用于支付进出源村的道路补偿费，使运输期间，道路保持畅通。2乙方向甲方上缴承包费用结算标准山每吨碎石七元更改为六元，在前期生产期间产生的利润中，乙方将先从上缴给甲方的承包费用中扣回借支款，直到扣清为止3、如每吨碎石生产量达30万吨以上，乙方上缴给甲方的承包费用结算标准为每吨碎石伍元。…5、乙方自负盈亏，若乙方在生产施工过程中，由甲方因素构成的无法正常生产，所有证件（如开采证件、山权、道路等）造成的经济损失，由甲方承担一切责任。…乙方原合同承包期限五年更改为十年，即承包期限至2026年8月25日24时止，到期归还给甲方。”为了更好地履行上述两份合同，2016年5月15日原告向井源村支付了65万元的道路补偿费用，向张育琼支付了10万元进场押金（张育琼将被告出具的收条原件交付给原告），2016年9月20日原告向吉安市丰安科技有限公司支付了1，500元的设计方案评审费，向赣州通安安全生产技术咨询有限公司支付了2万元的矿区开采方案设计及变更设计的费用。因被告将石场转让给多人开采，违反合同约定，截至目前为止原告未从被告所提供的矿场开采出石材，导致原告损失巨大。2017年12月23日，经江西南方测绘院详后，原告康春元才得知，被告刘明向原告康春元移交的《采矿许可证》的矿区南家石—702.6高地之间的绿辉岩不在吉水县南家石灰绿岩矿采矿权证坐标范围内，也即《采矿许可证》的坐标范围内无矿可采，并且该矿因面积太小，无法办理安全生产许可证，致使采石场承包协议无法履行。根据《合同法》第94条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约的行为致使不能实现合同目的”，原告康春元要求与被告刘明解除《采石场承包协议书》和《采石场承包协议书补充合同》。综上，因原、被告双方所签订的补充合同第5条约定已约定如因被告的因素（如开采证件、山权、道路等）导致无法正常经营生产因此产生的一切损失由被告负担。为了维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请！本院经审查认为：2015年案外人张育琼与刘明签订了一份《采石场承包协议书》，之后，张育琼在征得被告刘明的同意下，将其与被告刘明所签的《采石场承包协议书》的权利义务全部转让给原告康春元。2016年5月13日，原、被告签订了《采石场承包协议书》及《采石场承包协议补充合同》，双方确定了权利义务关系。2016年5月30日，原、被告签订了《公司股权转让协议书》，协议书约定刘明将吉水县金祥石材开发有限公司所有资产及所有公司证照以198万元人民币价格转让给康春元，此款包括刘明在金祥石材有限公司碎石场30%的股份。因康春元未按时支付转让款，刘明向本院提起诉讼，要求康春元偿付所欠转让款159万元及利息。康春元提出反诉，要求解除两人签订的《公司股权转让协议书》并返还已支付的转让款39万元，同时要求刘明赔偿其损失856，750元。2017年11月27日，原、被告在本院主持下就本诉和反诉达成了调解协议，本院依法制作了调解书（〔2017〕赣0822民初1739号）并送达给原、被告双方。后原告康春元对上述民事调解不服，向本院申请再审。本院经审查后，于2019年7月2日裁定驳回康春元的再审申请。综上，原、被告签订《公司股权转让协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告签订上述协议后，双方之前签订的《采石场承包协议书》和《采石场承包协议补充合同》效力自然终止。现原告康春元向本院起诉要求解除原、被告签订的《采石场承包协议书》及《采石场承包协议补充合同》于法无据，刘明不是本案适格的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告康春元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张长根审 判 员  肖 晖人民陪审员  罗小明二〇一九年十月十二日书 记 员  蔡 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初1028号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告：宋小娜，女，1986年3月18日出生，住平顶山市湛河区。被告：杨梦蝶，女，1989年3月1日出生，住平顶山市湛河区。被告：魏广欣，男，1981年2月7日出生，住平顶山市湛河区。被告：宋风霞，女，1973年2月2日出生，住平顶山市湛河区。被告：于冬洋，男，1981年1月2日出生，住河南省鲁山县。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告宋小娜、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人杨明银到庭参加诉讼，被告宋小娜、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于冬洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求:1.责令宋小娜偿还贷款本金400000元及利息、罚息115724.85元（利息、罚息计算至2018年11月29日，之后顺延至债权清偿之日）。2.杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由宋小娜、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋承担。事实与理由：2015年11月4日，市郊联社与宋小娜签订《最高额个人借款合同》。依据该合同约定，市郊联社向宋小娜发放贷款400000元，约定月利率为9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月4日止。该笔贷款由魏广欣、宋风霞、杨梦蝶、于冬洋提供连带责任保证；双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。借款合同到期后，因借款人和担保人拒付借款本息现已构成违约。宋小娜、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋未到庭，无答辩。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：《最高额个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、诉讼案件利息明细表。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，市郊联社与宋小娜签订《最高额个人借款合同》，借款金额为400000元，借款期间自2015年11月4日至2018年11月4日。2016年11月4日，依据该合同约定：市郊联社向宋小娜发放贷款400000元，约定月利率为9.15‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月4日止。结息方式是按月结息，贷款利息自实际提款日按日计算，日利率＝月利率/30。当天杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋与市郊联社签订《最高额保证合同》，承诺自愿为宋小娜的上述贷款本息承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，市郊联社依照合同约定向宋小娜发放贷款400000元，宋小娜未按合同约定还本付息，仅支付利息175.15元。截止2018年11月29日宋小娜共欠本金400000元及利息、罚息115724.85元。杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋也未履行其担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与宋小娜签订的《最高额个人借款合同》、与杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。市郊联社诉请宋小娜、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向宋小娜发放了贷款，宋小娜未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。市郊联社要求宋小娜偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋与市郊联社签订保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋小娜于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金400000元及利息、罚息115724.85元，合计515724.85元（利息、罚息计算至2018年11月29日，此后罚息按照合同约定的利率顺延计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元，由宋小娜、杨梦蝶、魏广欣、宋风霞、于冬洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王秀霞二〇一九年十月九日书 记 员  赵 静
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执3794号申请执行人：张志峰，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：广东卓菲特新能源科技有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈辉丕，执行董事。张志峰与广东卓菲特新能源科技有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人广东卓菲特新能源科技有限公司已将案款177500元交至本院，本院已将该款支付给申请执行人张志峰。余款申请执行人张志峰自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1776号申请执行人：杨某某，女，1976年3月7日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初182号民事调解书确定的付款义务，即二被执行人应偿还申请执行人借款本金62万元、利息583018元以及申请执行人垫付的一审案件受理费8533元。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，二被执行人还应承担执行费14430元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋-1层1号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑3层C座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区腾豪苑的土地进行拍卖，现该财产尚处于拍卖程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年10月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初182号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，未受偿的借款本金62万元、利息583018元以及申请执行人杨某某垫付的一审案件受理费8533元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某发现被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金某有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年十月十七日法官助理杨顺钰书记员张**
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1598号之一申请执行人：李万秀，女，1960年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市粮泰贸易有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郭玉轩。关于李万秀与成都市粮泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查被执行人成都市粮泰贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人成都市粮泰贸易有限公司在中国银行账户内存款CNY11175.72元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月二十一日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保147号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：张毅，女，1947年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）占用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人张毅购买的3幢1单元1703号房。 本案在执行中，案外人张毅向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢1单元1703号房的查封。本院经审查后，于2019年8月20日作出（2019）桂05执异131号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道润和花园3幢1单元1703号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之二执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元1703号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初231号原告：山东中农伟业农业开发有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗张镇北陈村村民委员会。法定代表人：杜楠，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市河西区，北京创博律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。原告山东中农伟业农业开发有限公司（简称中农伟业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月8日做出的商评字[2018]第0000209422号关于第25857776号“JOINNON”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告中农伟业公司的委托诉讼代理人胡丹丹、董奇，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中农伟业公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第25857776号“JOINNON”商标（简称申请商标）与第11343295号“君恩JOINON”商标（简称引证商标）字母组合“JOINON”仅一个字母的差别，两商标整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的替他人推销、特许经营的商业管理等服务分别与引证商标核定使用的样品散发、特许经营的商业管理等服务属于同一种或类似服务，上述商标共存于市场，易造成消费者混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的商标近似的比对原则，申请商标与引证商标在整体外观、整体含义上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在相同或类似服务上的近似商标”，被诉决定认定事实和适用法律错误；2、经过检索，引证商标权利人未在其指定注册的服务上使用引证商标。原告已提起连续三年不使用的撤销申请，原告认为引证商标将被撤销。引证商标未使用的客观事实亦使得其与申请商标难以产生混淆误认，未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，支持原告的诉讼请求。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回中农伟业公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25857776号“JOINNON”商标，于2017年8月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；销售展示架出租；职业介绍；会计；替他人推销、特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传”服务上，现商标申请人为中农伟业公司。引证商标系第11343295号“君恩JOINON”商标，申请日期为2012年8月13日，核定使用在第35类“样品散发；为零售目的在通讯商品媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；拍卖；市场营销；电话市场营销”服务上，商标权专用期限至2024年1月13日，现商标权人为重庆日佳贸易有限公司。商标局依据商标法第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条之规定，决定：一、初步审定在第35类：“商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；销售展示架出租；职业介绍；会计”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类：“替他人推销、特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传”上使用申请商标的注册申请。中农伟业公司不服商标局作出的商标驳回通知，于2018年6月11日向商标评审委员会提出复审申请。2018年11月8日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了下列证据：关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定书、关于引证商标的撤销送达公告复印件。庭审过程中，原告表示认可申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务。经查，2019年7月27日刊登的第1657期商标公告中的《注册商标撤销公告》显示，引证商标因连续三年不使用而被依法撤销在全部服务上的使用，文号为撤三字[2019]第W011746号。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定书、第1657期商标公告及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案诉讼期间，引证商标已被依法撤销，并由商标局予以公告。根据商标法第五十五条的规定，引证商标的注册商标专用权视为自始即不存在，故申请商标与引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于引证商标被依法撤销并公告的事实发生在被诉决定做出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案诉讼费用应由原告承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年11月8日做出的商评字［2018］第0000209422号关于第25857776号“JOINNON”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就山东中农伟业农业开发有限公司针对第25857776号“JOINNON”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由山东中农伟业农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  阮唯实人民陪审员  崔国振二〇一九年十月二十三日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执807号之一申请执行人：刘国辉（曾用名：张迪），男，汉族，1982年10月25日生，住庆云县。被执行人：齐金虎，男，汉族，1981年1月16日生，住庆云县。关于刘国辉申请执行齐金虎追偿权纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人齐金虎名下所有的位于庆云县街道办事处齐家村宅基地一处（地号：01-17-0241/50）,查封期限三年。自2019年10月31日起至2022年10月30日止。查封期限内，未经本院许可，不得私自买卖、转让、赠与等。审判员  刘建华二〇一九年十月三十一日书记员  孙国卫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4604号原告：孙志路，男，1983年5月9日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李冬敏、王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵金辉，男，1966年3月3日出生，汉族，住济南市。原告孙志路与被告赵金辉健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告孙志路于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志路负担。审判员 李 娜二〇一九年十月二十八日书记员 龚昕睿
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民特4号申请人：王贺，男，2005年12月1日出生，汉族，住淇县。监护人：李桂梅，女，1962年3月26日出生，汉族，住淇县，系王贺祖母。申请人王贺申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王贺称：2007年2月，赵红霞离家出走，至今未有音讯。在此期间，赵红霞既没有和家人联系，也对自己的子女不管不问。经多方寻找，始终得不到赵红霞的任何音讯。现向法院提出申请，请依法判决宣告赵红霞失踪。经审理查明：下落不明人赵红霞，女，1986年4月28日出生，汉族，原住淇县西岗镇××村。系申请人王贺之母。2007年2月起离家出走，至今下落不明。申请人王贺宣告赵红霞失踪后，本院于2019年7月2日在法制日报上发出寻找赵红霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵红霞仍然下落不明。本院认为，赵红霞离家出走至今已满两年，期间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王贺作为赵红霞之子，申请赵红霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵红霞失踪；二、指定王贺的监护人李桂梅为失踪人赵红霞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孟凡洲二〇一九年十月二日书记员  毕登科
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12030号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘涛立即支付信用卡欠款本金493653元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算)，审理中，原告光大银行撤回诉讼请求中对“自2018年10月26日起至实际还款之日止的违约金”的主张；2.判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日经原告审批被告刘涛获得信用卡，账号为×××，自2013年8月4日被告使用本信用卡至今，截止至2018年10月25日被告使用信用卡后尚欠本金493653元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠款明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。被告刘涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告刘涛向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》,光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年10月25日，被告刘涛因透支产生的信用卡欠款本金共计493653元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以刘涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款共计493653元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、服务费（利息、服务费按《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》的约定标准计算)。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  李丹萍人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯雅晖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终350号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦永伟，男，1981年11月26日，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市天峨县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑九个月，2018年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月被判处拘役四个月，2019年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人韦永伟犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）苏0412刑初982号刑事判决，以被告人韦永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币1400元，责令被告人韦永伟退赔被害人；扣押的作案工具予以没收。被告人韦永伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦永伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦永伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦永伟在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦永伟撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一九年十月十一日书记员  姚淑娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6955号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日生，汉族，住林州市，该社职工。被告：路海朝，男，1963年9月6日生，汉族，住林州市。被告：马建田，男，1967年3月26日生，汉族，住林州市。被告：路海中，男，1967年12月20日生，汉族，住林州市。被告：秦海松，女，1988年1月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告路海朝、马建田、路海中、秦海松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告路海朝、马建田、路海中、秦海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告路海朝返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息（截止2013年10月10日利息为20842.28元）以及2013年10月10日以后的利息；2.被告马建田、路海中、秦海松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告路海朝、马建田、路海中、秦海松负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告路海朝、马建田、路海中、秦海松于2010年10月27日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告路海朝发放贷款人民币5万元，利率按月息10.47‰计算，按月支付，还款期限为2011年10月27日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.537元/万元计收利息；被告马建田、路海中、秦海松对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年10月10日，被告路海朝尚欠原告借款本金5万元和利息20842.28元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告路海朝未到庭，亦未提交答辩状。被告马建田未到庭，亦未提交答辩状。被告路海中未到庭，亦未提交答辩状。被告秦海松未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年10月27日，原告与被告路海朝、马建田、路海中、秦海松签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告路海朝发放贷款人民币5万元，借款用途为养殖，贷款期限自2010年10月27日起至2011年10月27日止，利息按照月息10.47‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.537元/万计收利息；被告马建田、路海中、秦海松作为担保人对被告路海朝上述借款本息承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告路海朝未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告马建田、路海中、秦海松分别向原告出具担保承诺书一份，表示其愿意对上述借款承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。庭审中，原告陈述被告路海朝已偿还利息2495.35元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、被告路海朝、马建田、路海中、秦海松身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告路海朝、马建田、路海中、秦海松签订的保证担保借款合同，以及被告马建田、路海中、秦海松向原告出具的担保书，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确，被告路海朝应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告路海朝至今未依约清偿借款本息，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告路海朝偿还借款本金5万元，本院予以支持。对按合同约定支付利息的诉讼请求，因庭审中原告陈述被告路海朝已偿还了利息2495.35元，应予以扣除。根据原告与被告路海朝、马建田、路海中、秦海松签订的保证担保借款合同约定被告马建田、路海中、秦海松应当对上述借款本息承担连带保证责任，对于原告要求被告马建田、路海中、秦海松对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路海朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金50000元及利息（利息自2010年10月27日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止，扣除被告已偿还的利息2495.35元）二、被告马建田、路海中、秦海松对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告路海朝、马建田、路海中、秦海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十月十五日书 记 员  韩 宁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1648号原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市老边区柳树镇西柳村。负责人：赵贵启，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，1974年5月10日出生，汉族，现住营口市西市区，系该公司员工。被告：杨志强，男，1974年10月22日出生，现住大石桥市。原告营口天泽物流中心与被告杨志强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车辆挂户合同书；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日原告与被告签订挂户合同，被告的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××挂户在原告名下，并在原告处代办投保交强险和第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年10月30日，被告未交纳管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险。原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。经审理认定事实如下：2009年10月20日原告与被告签订车辆挂户合同，合同约定被告将其本人所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆挂户在原告名下，合同期限为车辆挂户之日起至车辆报废之日止，挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间是每年的10月30日之前，超过一个月不交付，原告有权终止合同，双方并约定其他合同事项。2009年10月20日营口市公证处对双方签订的挂户合同进行公证。合同签订后，被告未能按约定交付2018-2019年度管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的车辆挂户合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，双方之间依法成立车辆挂靠经营合同法律关系，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，被告未能按约定交付2018-2019年度管理费，其行为已经构成违约。原告诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口天泽物流中心与被告杨志强的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  陈宏尧二〇一九年十月二十五日法官助理赵世超书记员栾景颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再98号原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：施卫东，男，1964年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：万建峰，男，1974年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原审原告沙伟与原审被告施卫东、万建峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日作出（2009）门民一初字第0571号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0684民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，沙伟系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）门民一初字第0571号民事调解书。二、驳回沙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 陈 冲审判员 陆 艳审判员 郭玉军二〇一九年十月二十五日书记员 黄晶晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3674-1号申请执行人：尹铎霖，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：张钊瑜，男，1988年12月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人尹铎霖与被执行人张钊瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人尹铎霖以本院（2019）鲁0683民初1438号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张钊瑜拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张钊瑜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张钊瑜名下的汽车一辆。二、被执行人张钊瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执515号申请执行人：汉景兵，男，1965年4月17日生，住连云港市连云区。被执行人：孙峰，男，1976年10月18日生，住连云港市连云区。申请执行人汉景兵与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人孙峰的银行账户、工商、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下具体可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十四日书记员  顾 琰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5611号原告：林州市鹏程科技装备厂，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：林现峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。被告：许昌中机动力设备有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区汉风路中段路东。法定代表人:刘和平，职务：经理。原告林州市鹏程科技装备厂（以下简称鹏程装备厂）与被告许昌中机动力设备有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程装备厂的委托诉讼代理人辛玉玺到庭参加诉讼，被告中机公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程装备厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款106547元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月20日起至付清上述款项之日止。计算至2019年8月20日的利息为18000元；共计124547元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告许昌中机动力设备有限公司签订了《压缩机箱体加工合作商务协议》。协议签订后原告开始陆续向被告供货，供货时间截止到2016年8月19日，累计货款总额为345687.2元。原告供货后，被告陆续支付原告货款数额为239140元，尚欠原告货款共计106547.2元。原告多次向被告索要，被告总是以资金紧张为由一再敷衍，无奈，原告只好提起诉讼。为此，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法财产权益。被告中机公司未到庭，未答辩。原告鹏程装备厂围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告鹏程装备厂（作为甲方），被告中机公司（作为乙方），双方签订《压缩机电机壳铸件生产合作技术协议》，双方约定：原告鹏程装备厂向被告中机公司提供铸件。自2015年1月10日起，原告鹏程装备厂陆续发货，并向被告中机公司开具发票。至起诉日，被告中机公司尚欠原告鹏程装备厂货款106547.2元未支付。本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。在本案中，原告鹏程装备厂与被告中机公司成立买卖合同关系。被告中机公司欠付原告鹏程装备厂货款106547.2元，事实清楚，原告诉请被告承担偿还货款106547元的责任，于法有据，本院予以支持。原告鹏程装备厂主张按银行同期贷款利率计收利息，因双方并未约定付款时间，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌中机动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市鹏程科技装备厂货款106547元；二、驳回原告林州市鹏程科技装备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告许昌中机动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十月二十九日书记员  郗玺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3656-1号申请执行人：王爱玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张点庆，男，1965年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王爱玲与被执行人张点庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱玲以本院（2018）鲁0683民初6440号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张点庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张点庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张点庆名下的汽车一辆。二、被执行人张点庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5815号申请人：孙杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：褚金，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人孙杰与被申请人褚金房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙杰于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人褚金银行存款116925元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚金银行存款116925元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年十月十二日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2094号上诉人（原审被告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地江苏省兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏中和，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司（以下简称爱家公司）因与被上诉人晏中和劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱家公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。《劳动合同法》第四十六条、第四十七条不适用于本案。截止到目前，上诉人与被上诉人均没有提出过解除劳动合同，是被上诉人主动离开公司后进入到新的工作单位。因被上诉人不辞而别，至今没有进行工作交接。故上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人还应办理工作交接手续。2、双方已经签订过劳动合同，只是到期后没有续签，本案不适用《劳动合同法》第八十二条的规定，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持”之规定，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同期间的二倍工资。3、一审程序违法，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》不具有劳动仲裁案件前置程序已经完成的法律效力，本案不应由法院管辖，应当驳回被上诉人的起诉。晏中和答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。上诉人在上诉状中涉及的有关事实及相关的法律适用观点与事实和法律不符。综上，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。晏中和向一审法院提出诉讼请求：1、判令爱家公司向其给付工作期间星期六加班工资（3876.42元/30天）×2年×52周×1倍=13438.256元；2、未签订劳动合同双倍工资3876.42元×5个月=19382.1元；3、给付经济补偿金3876.42元×2个月=7752.84元；4、爱家公司承担本案判决费用。一审法院查明的事实：爱家公司聘用晏中和工作。2017年1月1日订立书面劳动合同，期限自2017年1月1日至2018年6月30日，后未继续订立书面合同。工作至2018年12月，双方解除劳动合同，爱家公司未依法给予经济补偿。晏中和于2019年1月22日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月30日，该委作出兴化劳人仲通字［2019］第13号通知书，晏中和遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案双方存在劳动关系。晏中和向一审法院提起诉讼时，提交了仲裁委于2019年1月30日出具的《通知书》，该通知书载明晏中和于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。故晏中和的起诉符合受理条件，爱家公司认为不应由一审法院管辖，应当驳回起诉的抗辩于法无据。2018年12月，双方解除劳动合同，晏中和主张经济补偿金，应予支持。劳动合同到期后未续签，晏中和主张未签订劳动合同双倍工资，亦应予支持。晏中和主张加班工资，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、爱家公司于判决生效后三日内支付晏中和未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金合计27134.94元；二、驳回晏中和的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由爱家公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，上诉人爱家公司与兴化市政府签订的承包千垛景区的合同期间是2016年12月12日—2018年12月12日。之后景区由政府接管，晏中和离开上诉人处未办理任何交接手续就直接到政府接管的单位继续工作。上诉人2018年12月以后已经不在兴化市千垛景区经营。二审中，晏中和自述其与政府建立的千垛景区旅游发展公司签订了劳动合同。二审查明的其他事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、晏中和向法院提起诉讼是否符合法律规定；2、爱家公司应否支付晏中和未签订劳动合同双倍的工资，以及解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点1：本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出处理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日出具的《通知书》载明晏中和于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。故晏中和的起诉符合法院受理条件，上诉人认为本案不应由法院管辖的上诉意见，与法相悖，本院不予支持。关于争议焦点2：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。关于经济补偿金的问题。二审中，晏中和表示自愿放弃对经济补偿金主张权利。本院认为,晏中和自愿放弃对经济补偿金主张权利系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，上诉人爱家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；结合被上诉人在二审中明确表示放弃部分权利，本院就一审判决金额依法予以调整。一审判决其他部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2212号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2212号民事判决主文第一项为：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决生效后三日内支付晏中和未签订劳动合同双倍工资19382.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二审案件受理费10元，由兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇一九年十月十六日书记员  黄 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保621号申请人：马述东，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被申请人：杨亚君，男，1968年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。申请人马述东与被申请人杨亚君土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人马述东申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杨亚君银行存款100万元或相应价值财产。申请人马述东已提供担保。本院经审查认为，申请人马述东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨亚君名下银行存款100万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奉一兵二〇一九年十月十六日书记员  王虹茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2918-2919号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人仇东平侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30305、30322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本两案中，被侵权人仇东平住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十四日书记员 陈玲珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执287号申请执行人林某某，男1975年2月26日生，苗族，住凯里市。被执行人周某，女，1987年3月2日生，汉族，住凯里市。因被执行人周某未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初2112号民事判决书确定的义务，即被执行人周某应支付申请执行人林某某借款本息5400元，承担受理费50元，公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费50.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人没有不动产、理财产品可供执行；本院依法将被执行人周某限制高消费。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月二十二日书记员  孟 松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保183号申请人：伊金霍洛旗辛香小调火锅店,统一社会信用代码:92150627MA0NU52J37。登记经营者：李长征被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗辛香小调火锅店与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人伊金霍洛旗辛香小调火锅店于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张某所有的×××上海通用五菱宝骏牌550型SUV小轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张某所有的×××上海通用五菱宝骏牌550型SUV小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人伊金霍洛旗辛香小调火锅店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十月十日书记员  郭 军
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1125号申请人戚国星，男，1979年12月9日生，汉族，住偃师市。被执行人王智龙，男，1979年4月21日，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。戚国星与王智龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王智龙判决生效之日起10日内给付原告戚国星鞋款15000元及利息，并负担案件受理费175元。因王智龙未按上述生效法律文书履行义务，戚国星向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王智龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月26日、2019年9月4日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王智龙名下暂无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2.查明被执行人王智龙名下有辽Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，该车辆暂未实际控制。3.通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人王智龙名下的房产信息，查明被执行人名下无房产信息。4.通过沈阳市住房公积金管理中心查询被执行人王智龙的公积金信息，查明被执行人名下无公积金缴纳信息。四、本院通过对申请人戚国星的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。五、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人戚国星，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人戚国星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王智龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人戚国星同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王智龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1125号案件终结本次执行程序。被执行人王智龙负有继续向申请执行人戚国星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 ：陈晓军
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2134号申请执行人：赵定。被执行人：周玉华。本院在执行赵定华与周玉华广告合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人周玉华履行(2019)苏1084民初3285号民事调解书确定的义务，但被执行人周玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉华银行账户存款20000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周玉华同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月十七日书记员  吴艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55480号原告：李晓娜，女，1993年3月5日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邓金超，男，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者，住河北省三河市燕郊开发区祥馨小区11号楼1单元402。被告：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-678室。法定代表人：王宪军，经理。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。原告李晓娜与被告北京筑元泰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李晓娜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓娜的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓娜撤诉。案件受理费二十五元，由李晓娜负担，已交纳。审判员  沙月亮二〇一九年十月二十九日书记员  刘 刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2209号申请执行人：韩艳。被执行人：王忠海。本院在执行韩艳与王忠海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠海未履行（2019）辽0203民初6217号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠海银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十月八日书记员  吴 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29419号原告郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路八号院金源大厦403号，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人孙启顺，执行董事。委托代理人赵志鹏、位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师被告林桐，女，汉族，1988年12月13日出生，住南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告郑州安洁物业管理有限公司诉被告林桐物业服务合同纠纷一案，原告郑州安洁物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告郑州安洁物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十月二十一日书记员  邱赛男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3026号 原告：莫春辉，男，1983年2月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公楼4楼。 法定代表人：邱逸民。 原告莫春辉与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告莫春辉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫春辉撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫春辉撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告莫春辉承担。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十八日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初4790号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告:赵淳，男,1978年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵淳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告赵淳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金119430.55元、零售利息5120元、分期手续费8134.59元、违约金4543.18元，合计137228.32元(截止至2019年I月1日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2008年10月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××44，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，至今已发生欠款本息共计137228.32元(截止至2019年1月1日)。原告催收未果，提起诉讼。被告赵淳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》等。原告审核后，为被告办理了卡号为40×××44的信用卡。被告开卡消费，未如约还款，截至2019年1月1日拖欠信用卡本金119430.55元、零售利息5120元、分期手续费8134.59元、违约金4543.18元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本金及利息、分期手续费等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淳于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金119430.55元及截至2019年1月1日的零售利息5120元、分期手续费8134.59元、违约金4543.18元，自2019年1月2日至实际清偿之日的零售利息等，按《领用合约》约定计算。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、公告费800元，由被告赵淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 晶人民陪审员  王德国二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再127号再审申请人（一审被告）：陈小彬，男，汉族，1979年12月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈伟岸，男，汉族，1976年10月5日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：宋伟忠，男，汉族，1968年10月26日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。再审申请人陈小彬因与被申请人陈伟岸、宋伟忠民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第284号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月19日作出（2019）粤03民申27号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈小彬及其委托诉讼代理人邓子明，陈伟岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小彬申请再审称：一、一审法院存在送达瑕疵，陈伟岸起诉时向一审法院提供了陈小彬的手机号码，一审法院向陈小彬寄送应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时（收件地址为：福田区福港西路XXXX花园x座xxF，该地址为陈小彬实际居住地址）却漏填了电话号码。由于陈小彬为银行职员,白天上班无法接受邮件，导致邮件被退回。之后，一审法院再次向陈小彬寄送诉讼材料时，虽然填写了手机号码，但寄送地址改寄为罗湖区太白路xxxx号xx花园二楼，该地址只是陈小彬身份证地址，但陈小彬实际未在该地址居住之后一审法院对陈小彬进行公告送达，陈小彬未参加一审审理，一直到银行账号被查封才知道本案。二、陈伟岸向一审法院故意隐瞒陈小彬已免除担保责任的重要事实，导致一审法院错误判决陈小彬承担责任。2011年7月22日，陈小彬与陈伟岸、宋伟忠三方签署《解除担保协议》，约定由陈小彬代宋伟忠向陈伟岸偿还6.5万元后，剩余借款30万元仍由宋伟忠自行偿还，解除陈小彬的担保义务。陈小彬如约向陈伟岸支付6.5万元，陈伟岸出具《收据》。陈小彬的担保责任已经解除。综上，请求驳回陈伟岸对陈小彬的全部诉讼请求。陈伟岸答辩称，《解除担保协议》以及《收据》是陈伟岸的真实意思表示，放弃向陈小彬主张担保责任。宋伟忠未到庭，亦未发表答辩意见。陈伟岸的一审诉讼请求为：1、宋伟忠向陈伟岸清偿欠款26万元，并支付逾期利息13,876元(以同期银行贷款基准利率计算，自2011年1月20日起暂计至起诉之日止)，总计273,876元；2、陈小彬对上述欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由宋伟忠、陈伟岸负担。一审法院查明，2010年7月9日，宋伟忠向陈伟岸借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年。宋伟忠借款后偿还了部分款项，2011年1月17日，陈伟岸与宋伟忠签订了关于偿还剩余借款的《协议书》，双方约定：宋伟忠于2010年7月9日借陈伟岸的36万元分两次付清。第一次付款时间为2011年1月18日，付款13万元；第二次付款时间为2011年1月20日，付款23万元。陈伟岸与宋伟忠在《协议书》上签名、捺印。同一天，陈小彬出具了一份《担保书》，内容为：“本人陈小彬担保宋伟忠于2010年7月9日借陈伟岸的36万元整，担保还款。如逾期未还，一切由本人承担。”协议签订后，宋伟忠、陈小彬偿还了部分借款，尚有欠款26万元至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋伟忠、陈小彬经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈伟岸提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故该院对陈伟岸陈述的案件事实予以确认。陈伟岸与宋伟忠之间的民间借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。宋伟忠应依约履行还款义务，借款到期后，宋伟忠仍未归还借款，有违诚实信用的原则，陈伟岸要求宋伟忠偿还剩余借款，有事实和法律依据，该院予以支持。因双方在借款协议中未约定利息，故陈伟岸要求宋伟忠支付利息的请求该院不予支持。陈小彬为宋伟忠的借款提供担保，应对宋伟忠的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、宋伟忠于判决生效之日起五日内偿还陈伟岸借款26万元；二、陈小彬对宋伟忠承担的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回陈伟岸的其他诉讼请求。以上判项如果宋伟忠、陈伟岸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，由宋伟忠负担。再审期间，陈小彬向本院新提交了以下证据：证据一，陈伟岸、宋伟忠及陈小彬于2011年7月22日签订的《解除担保协议》，载明：“2010年7月9日，宋伟忠向陈伟岸借款人民币三十六万元。2011年1月17日，陈小彬为宋伟忠还款提供担保并出具《担保书》一份，……现三方自愿解除原《担保书》，达成如何协议：一、…………；证据二、陈伟岸于2011年7月22日出具的《收据》，记载：“本人（陈伟岸，身份证：）两次共收到陈小彬帮宋伟忠代偿还借款65000元，……本人（陈伟岸）从今天起不再追究陈小彬为宋伟忠担保责任……”。陈伟岸对以上证据的真实性予以确认，并当庭表示放弃对陈小彬的诉讼请求。陈小彬于再审开庭后向本院提交《申请书》，称其自愿承担再审案件受理费2704元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。本案中，陈小彬再审期间提交了其与陈伟岸、宋伟忠签订的《解除担保协议》、以及陈伟岸出具的《收据》，主张其代宋伟忠偿还6.5万元借款后，其担保责任已经免除。陈伟岸认可陈小彬的上述主张，并当庭放弃对陈小彬的诉讼请求，本院对一审判决判令陈小彬对涉案债务承担连带清偿责任的判项予以撤销，宋伟忠承担还款责任的判项予以维持。陈小彬自愿承担再审案件受理费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第284号民事判决第二、三项；二、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第284号民事判决第一项；三、驳回陈伟岸的其他诉讼请求。一审案件受理费2704元，由宋伟忠负担；再审案件受理费2704元，由陈小彬负担（陈小彬已向本院预交）。陈伟岸已预交一审案件受理费2704元，由深圳市宝安区人民法院退回陈伟岸2704元；宋伟忠应在本判决生效之日起七日内向深圳市宝安区人民法院缴纳一审案件受理费2704元，逾期拒不缴纳的，法院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一九年十月三十一日书记员  姜瑞舟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11905号 原告：常熟市安迅齿条有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。统一社会信用代码91320581755857109C。 法定代表人：李建明，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡万圣村九组。统一社会信用代码915100006695999599。 法定代表人：张建清。 被告：张建清，男，1969年2月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告常熟市安迅齿条有限公司与被告四川金隆宇机械制造有限公司、四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司、张建清买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序。于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告当庭撤回对被告四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司的起诉，本院已口头予以准许。原告常熟市安迅齿条有限公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告四川金隆宇机械制造有限公司、张建清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市安迅齿条有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款561652元，并支付以561652元为基数、按银行同期贷款利率计算自2018年7月6日起至判决生效期间的逾期付款利息；2、判令被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存有买卖业务关系，被告向原告购买升降机用齿条。2017年1月8日和2018年7月5日出具欠条确认结欠原告货款561652元。被告张建清提供担保，担保期限为签字之日起两年。然至今日，被告未支付任何款项。为此具状贵院，请依法判处。 被告四川金隆宇机械制造有限公司、张建清未有答辩。 原告为证明自己的主张向法院提供证据：2017年1月8日的欠条一份，载明：“经核对，今四川金隆宇机械制造有限公司和四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司结欠常熟市安迅齿条有限公司货款人民币621652.00。欠款单位：四川金隆宇机械制造有限公司.张建清2017.元.8担保人（担保期限自签字之日起两年）：张建清（×××）张义武（×××）”。2018年7月5日的欠条一份，载明：“经核对，今四川金隆宇机械制造有限公司和四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司结欠常熟市安迅齿条有限公司货款人民币561652.00。欠款单位：四川金隆宇机械制造有限公司张建清2018.7.5担保人（担保期限自签字之日起两年）：张义武×××张建清：×××2018.7.5”。 根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：原告与被告四川金隆宇机械制造有限公司间存有买卖业务关系。至2018年7月5日对账，被告四川金隆宇机械制造有限公司法定代表人张建清签字确认结欠原告货款561652元，由被告张建清提供担保。后被告方未能付款，致原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告四川金隆宇机械制造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方于2018年7月5日进行对账，被告四川金隆宇机械制造有限公司确认欠款金额为561652元，故对原告主张被告给付货款561652元的诉讼请求予以支持。本案中，被告四川金隆宇机械制造有限公司、张建清于2018年7月5日签字确认的欠条属于双方交易结束后，被告在原告主张权利时形成的一次性结算凭据，视为被告明确认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，逾期利息应当从该日期起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告主张自2018年7月6日起的逾期利息，本院予以支持。被告四川金隆宇机械制造有限公司、张建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金隆宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市安迅齿条有限公司货款人民币561652元及逾期付款利息以561652元为基数，自2018年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张建清对被告四川金隆宇机械制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取4685元、保全费3520元，二项合计诉讼费人民币8205元，由被告四川金隆宇机械制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳，被告张建清亦对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十月十四日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢444号之一申请执行人：向建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于向建明与罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行人向建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2948号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应申请执行人支付借款本金263万元及利息【从2016年7月16日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；承担案件受理费27104元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗加成名下的车辆一辆和在本院另案中查封了登记在被执行人名下的房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。在该案执行过程中，被执行人殷秀芳认为涉案借贷系被执行人罗加成的个人行为，与其无关、不应判决其承担共同偿还责任为由，向本院提出申诉。本院正在审查之中，需等待申诉结果。根据本案实际，暂不宜处置上述查封财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十月二十三日书记员 谢诗佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3725号原告：徐贤记，男，1961年3月21日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：河南京典肥业有限公司睢县分公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法人代表：郭丽霞，该公司总经理。原告徐贤记与被告河南京典肥业有限公司睢县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐贤记到庭参加诉讼，被告河南京典肥业有限公司睢县分公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤记向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款42000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告在2015年向被告交货款42000元，为了买肥料，原告多次上被告厂里要肥料，可是被告一推再推，也没有肥料也没有钱，原告要的被告没有办法，被告向原告于2016年12月21日打了张欠条42000元，月息利息1.5分，欠条上注明从2016年6月1日计算利息，月息1.5分，欠条打后，原告多次到被告厂里要肥料，没有肥料要求退款，被告一推再推就是不退，最后打电话不接，去厂不见人，原告无奈，只有向法院起诉，请求法院依法判准，支持原告的诉讼请求。被告河南京典肥业有限公司睢县分公司未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。原告徐贤记为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：2016年12月21日被告出具的对账单及证明各一份，证明原告徐贤记在被告处存货款剩余42000元，从2016年6月1日开始计息，约定月息一分五厘的事实。因被告河南京典肥业有限公司睢县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。视为放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告河南京典肥业有限公司睢县分公司共欠原告存货款42000元，于2016年12月21日被告河南京典肥业有限公司睢县分公司出具了对账单及证明，约定原告徐贤记在被告内存货款剩余42000元，从2016年6月1日开始计息，约定月息一分五厘。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案原告在被告处存货款剩余42000元，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南京典肥业有限公司睢县分公司应当依法退还原告剩余的货款42000元，并按照约定向原告支付利息，故对原告要求被告支付其剩余货款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南京典肥业有限公司睢县分公司于本判决生效后五日内退还原告徐贤记货款42000元及利息（计息自2016年6月1日起按照月息1.5分计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费800元，由被告河南京典肥业有限公司睢县分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋国举