湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1541号 原告：向祖文，男。 委托诉讼代理人：刘潺，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇潺坪村第七村民组158号。 被告：叶友良，男。 原告向祖文与被告叶友良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员赵书均独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告向祖文由其委托诉讼代理人刘潺到庭参加诉讼，被告叶友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与天津恒通嘉和融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》并向原告支付融资租赁租金73091.68元及逾期违约金14274.75元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下统称《融资租赁合同》）等合同。上述合同约定：恒通嘉合公司以97000元的价格向被告购买车牌号为湘BL9902、车架号为LFV2A21K4E4243904、发动机号为N66589的大众牌汽车，并由被告向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆，合同融资总额为84701元，租赁期限为36个月，每期还款租金为3081.3元，第一次租金支付日为2018年5月9日。自2018年10月9日起，被告开始拒绝向恒通嘉合公司履行租金给付义务，截止至2018年12月9日，被告已连续2期未向恒通嘉合公司支付应付融资租赁租金，符合《融资租赁合同》中约定的合同解除的条件。合同解除后，被告应当向恒通嘉合公司支付所有到期及未到期租金共计73091.68元，同时应当支付应付租金4‰/天的逾期违约金。2018年12月24日湖南飞速信息技术咨询有限公司（以下简称“飞速公司”）与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，协议约定：恒通嘉合公司将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以人民币73091.68元的价格转让给原告，全部债权包含车牌号为湘BL9902的大众牌汽车的所有权、抵押权及被告应付的租金本金及利息、违约金等费用。2019年6月1日，飞速公司与原告签订《债权转让协议》，将上述全部债权转让给原告，债权转让后，被告应向原告履行支付应付融资租赁款项义务。原告认为，原告与飞速公司，飞速公司与恒通嘉合公司及被告与恒通嘉合公司签订的上述合同真实且合法有效，原告在取得转让的债权后有权要求被告支付相应的款项。为保护原告之合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1.被告叶友良身份证复印件、融资租赁车辆行驶证复印件、被告叶友良银行卡复印件、天津恒通嘉和汽车租赁合同（主要条款）复印件、天津恒通嘉和汽车租赁合同附件一复印件各一份，拟证明被告叶友良与天津恒通嘉和融资租赁有限公司于2018年2月8日签订了汽车租赁合同，被告在天津恒通嘉和融资租赁有限公司办理了汽车融资租赁业务； 证据2.债权转让协议复印件一份，拟证明2018年12月24日天津恒通嘉和融资租赁有限公司与湖南飞速信息技术咨询有限公司签订了债权转让协议，双方在协议中约定天津恒通嘉和融资租赁有限公司将享有被告叶友良的债权转让给湖南飞速信息技术咨询有限公司； 证据3.中国建设银行单位客户专用回单复印件一份，拟证明湖南飞速信息技术咨询有限公司向天津恒通嘉和融资租赁有限公司支付了债权转让款73091.68元； 证据4.债权转让协议复印件及债权转让清单复印件各一份，拟证明2019年6月1日原告向祖文与湖南飞速信息技术咨询有限公司签订了债权转让协议，双方约定将债权转让给原告向祖文； 证据5.合同权利义务和债权转让同意书复印件一份，拟证明1.天津恒通嘉和融资租赁有限公司将债权转让给湖南飞速信息技术咨询有限公司后在合理的时间内通知了被告叶友良；2.被告叶友良尚欠原告向祖文73091.68元租金未支付。 被告叶友良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。 结合庭审调查，本院对原告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实、合法、与本案有关联，本院均予以采信。 结合庭审调查及对证据的认定，本院认定以下案件事实： 2018年2月8日，被告叶友良与天津恒通嘉和融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（附件一）》，约定天津恒通嘉和融资租赁有限公司出资97000元购买（车架号为LFV2A21K4E4243904、发动机号为N66589）大众牌小汽车并出租给被告使用，被告首次支付租金19400元后，汽车租赁租金总额84701元，之后每月支付租金3081.3元，期限为36月。合同还约定:标的车辆所有权属于出租人。承租人在依据合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向承租人转让标的车辆的所有权。双方还对标的车辆的使用、维修、保管及使用过程中可能的风险等权利义务进行了约定。关于违约责任，合同约定：1.租赁期内承租人如出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，有权控制标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权处理标的车辆。（1）承租人连续2期未按约定向出租人支付租金或累计3期未按约定时间及时支付租金；……2.当承租人未按合同约定支付相应租金时，出租人有权按应付租金每天4‰的标准向承租人收取违约金同时不低于100元/天的标准向承租人收取违约金。2018年12月24日，天津恒通嘉和融资租赁有限公司与湖南飞速信息技术咨询有限公司签订了《债权转让协议》，约定天津恒通嘉和融资租赁有限公司将其与被告签订的《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权转让给湖南飞速信息技术咨询有限公司。2018年12月30日天津恒通嘉和融资租赁有限公司将对被告叶友良享有的债权转让给湖南飞速信息技术咨询有限公司之事告知给被告，被告签字确认表示同意并认可尚欠73091.68元租金未支付。2019年6月1日湖南飞速信息技术咨询有限公司与原告签订《债权转让协议》将上述全部债权再次转让给原告向祖文。自天津恒通嘉和融资租赁有限公司将债权转让后，被告叶友良一直未给湖南飞速信息技术咨询有限公司支付租金。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，结合有关合同有效条件及无效情形的规定，债权转让合同需要让与人拥有有效的债权，具有处分该债权的权限。本案中，被告叶友良与天津恒通嘉和融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（附件一）》，两份合同均系双方当事人的真实意思表示，且经双方签字确认，合同约定的内容又不违反法律强制性规定，合同真实有效。被告叶友良应依约分期向天津恒通嘉和融资租赁有限公司按期支付租赁租金，天津恒通嘉和融资租赁有限公司对被告叶友良享有债权明确。2018年12月24日，天津恒通嘉和融资租赁有限公司与湖南飞速信息技术咨询有限公司签订了债权转让协议，协议约定天津恒通嘉和融资租赁有限公司将对被告叶友良享有的债权转让给湖南飞速信息技术咨询有限公司是对自己债权的处分，且该协议系双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容又不违反法律强制性规定，该债权转让得到了被告叶友良签字认可并确认尚欠73091.68元租金未付，故双方签订的债权转让协议真实有效。同理，2019年6月1日湖南飞速信息技术咨询有限公司与原告签订《债权转让协议》将上述全部债权转让给原告向祖文，该协议同样真实合法有效。庭审中，原告向祖文虽未向本院提交证据证明债权转让通知已送达被告叶友良，但原告向祖文向本院起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本，应视为债权转让通知已送达被告，因此湖南飞速信息技术咨询有限公司对被告叶友良享有的债权已依法转让给原告向祖文，被告叶友良未履行支付的73091.68元租金应当转向原告向祖文履行支付。另外，原告向祖文主张要求被告叶友良支付逾期违约金14274.75元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以认可支持。为此，原告向祖文作为债权人要求债务人叶友良向其支付融资租赁租金73091.68元及逾期违约金14274.75元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。另外，原告向祖文要求解除《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《天津恒通嘉和融资租赁有限公司汽车租赁合同（附件一）》的诉讼请求，因原告向祖文仅为债权受让人，而非合同当事人，故本院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶友良向原告向祖文支付债权转让款（融资租赁租金）73091.68元及逾期违约金14274.75元，合计87366.43元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告向祖文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，简易程序减半收取计992元，由被告叶友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  赵书均 二〇一九年十月十五日 代理书记员  彭 旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照第三人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。