wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：范茂广，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范茂广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,232.99元。原告诉称，被告范茂广系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,232.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6321号 原告：黄水聪，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈松云，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：赖桂月，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告黄水聪与被告陈松云、赖桂月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水聪的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告陈松云、赖桂月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水聪向本院提出诉讼请求：判令陈松云、赖桂月偿还借款5万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：陈松云、赖桂月是夫妻关系，两人与黄水聪是老乡。陈松云、赖桂月因资金周转需要向黄水聪借款5万元，黄水聪于2013年6月8日转账给付赖桂月5万元借款，陈松云、赖桂月共同出具借条给黄水聪收执，陈松云、赖桂月迟迟未归还借款，因此提起本案民事诉讼。 陈松云、赖桂月未作答辩。 黄水聪围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡取款业务回单为据。本院认为，陈松云、赖桂月未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对黄水聪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，陈松云、赖桂月向黄水聪借款5万元，至今未还。 本院认为，陈松云、赖桂月向黄水聪借款5万元有借条及银行卡取款业务回单为据，黄水聪与陈松云、赖桂月之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，黄水聪以提起诉讼的方式主张债权，陈松云、赖桂月应当偿还黄水聪借款5万元。双方未约定借款应支付利息，黄水聪主张自其起诉之日起按照年利率6%支付利息，其性质为资金占用期间利息，黄水聪的主张依法有据，应予支持。综上所述，本院认为，黄水聪的诉讼请求合法有据，应予支持。陈松云、赖桂月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈松云、赖桂月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄水聪借款50000元，并自2019年7月8日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈松云、赖桂月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1039号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人拓树海，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1006号起诉书指控被告人拓树海犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人拓树海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人拓树海至丹阳市丹北镇后巷飞达广场篮球场、后巷香樟苑小区土菜馆门口、后巷大街等地，采用乘隙推车手段实施盗窃5起，窃得电动车5辆，共计价值人民币3640元。 公诉机关认为，被告人拓树海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拓树海六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某甲、陈某乙、管某、王某等人的陈述，被告人供述，辨认笔录，监控视频，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，户籍资料，受案登记表，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。 被告人拓树海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人拓树海的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人拓树海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人拓树海认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人拓树海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃物折价款人民币三千六百四十元继续予以追缴后发还各被害人。（陈某甲870元，王某660元，戚某1030元，陈某乙1080元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 敏 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李良海，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,277.24元。原告诉称，被告李良海系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,277.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初451号 原告:徐洪伟，男，汉族，1968年2月18日出生，住吉林省九台市 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告:崔萍，女，汉族，1968年2月14日出生，住吉林市丰满区。 被告:王春，男，汉族，1973年5月18日出生，住址吉林市。 原告徐洪伟与被告崔萍、王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪伟及其委托诉讼代理人程杰才到庭参加诉讼，被告崔萍、王春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔萍向原告偿还借款本金人民币6万元整，及从2015年11月10日起至实际给付全部借款本息之日止的利息(接照年利率6%计算)；2.被告王春对上述借款本息清偿承担连带保证责任;3.本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告崔萍向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币6万元整,并承诺于2015年11月10日前归还。被告王春自愿作为保证人在该《借条》上签字。原告于2015年10月10日通过中国建设银行的账户,将6万元借款汇入被告崔萍的指定账户。前述借款到期后，原告多次催讨无果，至今被告崔萍分文未还。 原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告理应对其逾期拒不还款的行为承担相应的法律责任。据此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 崔萍、王春未到庭亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，崔萍向徐洪伟出具借条一张，载明：“今借人民币（陆万元整），还款日期在2015年11月10日之前。”王春以担保人名义在该借条上签字确认。2015年10月10日，徐洪伟将6万元存入崔萍的中国建设银行账户中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，徐洪伟持有崔萍出具的借条及银行存款凭据，符合民间借贷的交易习惯，能够证明崔萍向徐洪伟借款的事实，故本院可以确认崔萍向徐洪伟借款6万元的事实成立。崔萍在徐洪伟向人民法院就本案提起诉讼后，经人民法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，人民法院对崔萍处分自己权利的行为予以尊重；同时，崔萍应当承担举证不能的不利后果。因崔萍没有按照借条中载明的还款期限履行还款义务，故其应承担违约责任。据此，徐洪伟要求崔萍偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因徐洪伟与崔萍未约定借款期限内及逾期利息，故徐洪伟要求崔萍自借款逾期之日即2015年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于王春是否承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，虽然王春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，但徐洪伟在吉林市昌邑区人民法院诉讼时，被告王春曾到庭并提出已超过保证期间的抗辩，故本案审理应考虑是否超出保证期间。徐洪伟未能提供证据证明，其在保证期间内即借款届满之日起六个月内要求过保证人王春承担连带保证责任，故应承担举证不能的法律后果，现徐洪伟要求王春承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪伟借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回徐洪伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告崔萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨诗琦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3597号原告：张恩平，男，汉族，1967年12月30日出生。委托诉讼代理人：赵光惠，女，汉族，1967年4月16日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍钢股份有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法人代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹刚、刘迪，该公司工作人员。原告张恩平与被告鞍钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恩平及其委托诉讼代理人赵光惠、被告鞍钢股份有限公司委托诉讼代理人曹刚及刘迪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。张恩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告今后的保障、人身伤害、精神损失，等费用合计人民币壹佰贰拾万元。2、本案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：一、原告在2014年6月和2015年4月的职工健康检查时，就己经查出肺部有病，单位却没有人通知我去看病，或调离岗位，直到2015年6月11日发病入院，在我不知情的情况下，继续在高温、粉尘的恶劣环境中从事重体力劳动1年多，给我的身体造成了不可挽回的严重后果。二、本人长期在煤粉，高温的环境中从事重体力劳动长达27年，因为肺部被长期吸入的粉尘反复感染，所以造成了严重肺病。理由是：根据《侵权责任法》用人单位侵犯了我的身体健康权。鞍钢股份有限公司辩称，原告主张没有事实和法律依据。张恩平系鞍钢股份有限公司能源管控中心职工，其诉称长期在煤粉、高温的环境中从事重体力劳动，造成严重肺病与事实不符。事实是2015年6月张恩平被鞍山市千山医院确诊为××，遂住院接受治疗，9月实施右肺切除手术，2016年11月术后痊愈上班工作。而长期在煤粉、高温环境中从事重体力劳动，造成尘肺，不造成××。两种疾病有本质区别。尘肺属于职业病，而××是结核杆菌感染引起呼吸道××不属于职业病。2017年9月张恩平本人申请到鞍钢集团共公司职业病防治院进行职业病鉴定。12月对其是否是职业病进行诊断，诊断结论：无尘肺。张恩平对诊断结论有异议，于2018年1月向鞍山市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，2019年1月对其是否是职业病进行鉴定，鉴定结论：无尘肺。张恩平对鉴定结论有异议，于2019年2月向辽宁省职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，2019年7月辽宁省职业病诊断鉴定委员会组织专家进行鉴定，鉴定结论：无尘肺。根据中华人民共和国卫生部令（91）号《职业病诊断与管理办法》第四章第三十六条的规定：省级职业病鉴定结论为最终鉴定。以上事实证明，张恩平所述与事实不符，没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供千山结核医院病理检验报告书、住院病历、辽宁省职业病诊断鉴定书、鞍山市金普医院的CT和DX片报告单、职业病危害接触史证明、职业病诊断就诊登记表、职业病危害因素监测报告、职业健康检查报告，上述证据与原告主张的损失缺乏关联性，本院不予采信。被告提供张恩平住院病历首页、职业病诊断证明书、职业病鉴定书，可以证明张恩平不存在尘肺该种职业病，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张恩平系被告鞍钢股份有限公司职工。原告职业病危害接触史为1989年至2016年工作期间接触煤粉、高温。原告历经鞍钢集团公司职业病防治院、鞍山市职业病诊断鉴定委员、辽宁省职业病诊断鉴定委员会诊断鉴定，结论均为无尘肺。本院认为，因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工应当获得医疗救治和经济补偿。原告长期接触煤粉、高温，但经多级鉴定，其不存在尘肺该种职业病。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，判决如下：驳回原告张恩平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  姜丽佳人民陪审员  李 丹二〇一九年十月二十九日书 记 员  兰 竹
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初296号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人李洪武，男，1971年10月29日出生于吉林省梅河口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区联化东山平房区（户籍所在地：吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年10月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李洪武犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李洪武于2019年10月5日14时54分许，醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的吉BH764号二轮摩托车，沿石井沟联油厂路由东向西行驶，当行至原联油厂门前时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，李洪武驾驶机动车时血液酒精含量为92.77mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李洪武的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李洪武到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李洪武在开庭过程中无异议，并有被告人李洪武的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口基本信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、工作说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李洪武到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李洪武醉酒无证驾驶逾期未年检，已达报废标准机动车，在量刑时酌情予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵       亮 二〇一九年十月三十日 书记员 王煜晶书记员张妩铭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁国兰，女，1971年1月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。一审第三人：永胜县金山工贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：915307227846007240。法定代表人：谭刚。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人袁国兰、一审第三人永胜县金山工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终658号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十九日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄游建，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄游建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:70128元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额20057.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20057.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄游建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20057.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄游建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5609号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：陈荣荣，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：张长鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费380元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一九年十月十七日书记员  刘延昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2505号 申请执行人平安银行*。住所地福田区*，组织机构代码*。 法定代表人杨*。 被执行人杨*，女，身份证住址龙华新区。 申请执行人平安银行*与被执行人杨*合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟美玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1544号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1974年1月20日出生于广东省丰顺县，文化程度高中，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1561号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月5日17时50分许，被告人曾某酒后驾驶粤AD95588号小型轿车行驶至本市天河区黄埔大道中出棠石路西102米时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对曾某进行呼气式酒精测试，测试结果为202.9mg/100ml。后曾某被带至广州市天河区中医医院抽血备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，检验结果为：曾某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为213.1mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人曾某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，由曾某承担此事故的同等责任，冯志培承担此事故的同等责任，梁志辉无责任。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人曾某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人曾某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月十七日书记员  戴凡宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22358号上诉人（原审被告）深圳市宇图装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办深坑村振业城一期4号楼二层1－5号公寓，统一社会信用代码914403005685490710。法定代表人袁承宇，总经理。委托诉讼代理人罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市宇图装饰设计工程有限公司（以下简称宇图装饰公司）因与被上诉人张凯建筑工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宇图装饰公司的上诉请求:一.撤销一审民事判决，依法改判；二.判决本案一、二审诉讼费由被上诉人张凯承担。事实和理由：一、被上诉人张凯已实际享受涉案封窗工程成果，其作为封窗工程受益人无权要求退还工程款。涉案铝合金窗封窗工程已完工，深圳市龙岗区坂田街道执法队（规划土地监察队）之《复函》虽确认该铝合金窗属违法建设行为，但并无强行拆除该铝合金窗，仅仅系责令当事人自行拆除，作为当事人的业主是否拆除铝合金窗是未知的，被上诉人作为业主已实际享受该封窗工程成果，被上诉人应无权要求上诉人退还铝合金窗工程款。二、一审判决上诉人退还被上诉人14000元显然系扩大加重了上诉人的过错责任，明显不合理，显失公平，应予以改判。即使双方对涉案合同无效均应承担责任，但一审判决忽视涉案封窗工程所需之成本，且上诉人为此已实际支出了材料费和人工费，被上诉人作为铝合金封窗工程的实际受益人应承担更多的过错责任，一审法院判决上诉人退还被上诉人14000元明显系不合理的，显失公平。本案中，被上诉人并无向上诉人返还因涉案合同所取得之财产，也没有折价给予上诉人补偿，上诉人显然系最直接受到损失的一方，一审判决保留涉案封窗工程成果，却判决上诉人退还14000元显然系承担了更大更多的过错责任显失公平，应予以改判。被上诉人张凯的答辩意见：上诉人宇图装饰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张凯的原审诉讼请求：1.确认上诉人与被上诉人于2017年8月20日签订的《外廊封窗施工协议》无效；2.上诉人返还被上诉人支付的工程款28000元并支付占用期间的利息855.98元（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年8月20日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年4月29日）；3.判令被告拆除原告名下深圳市龙岗区坂田街道佳华领汇广场一期2栋2单元2501号房产的违建部分，恢复房产原状；4.本案诉讼费用由上诉人承担。原审判决主文：一、确认上诉人、被上诉人于2017年8月20日签订的《外廊封窗施工协议》无效；二、上诉人宇图装饰公司于本判决生效之日起五日内退还被上诉人张凯工程款11000元及其利息（利息以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月21日起计至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本院经二审审理查明以下事实：原审判决查明事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人宇图装饰公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：原审判决认定上诉人与被上诉人所签订的《外廊封窗施工协议》因违反法律的强制性规定而无效。上诉人宇图装饰公司对此并无异议，本院依法予以维持。双方当事人争议的焦点在于合同无效后的法律后果应当如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人在签订合同时已知悉“本项目内容存在违规搭建，不能取得相关部门审核通过”，且已预见到存在“施工后被责令或强行拆除”的后果，仍然继续签订涉案合同，原审判决认定双方当事人对于涉案合同无效均有过错，符合法律规定，本院依法予以维持。双方当事人在一审过程中均确认涉案铝合金窗封窗工程已完工。原审法院在综合考虑双方当事人的过错程度以及上诉人支出材料费、人工费的情况，酌定上诉人向被上诉人退还工程款14000元及其相应利息（从款项支付之次日起算），于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人宇图装饰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人深圳市宇图装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十月十五日书记员 陈茜（兼）
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1001号 原告胡世运，男，1952年7月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，该管委会主任。 第三人胡新新，男，1978年10月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。 第三人胡大龙，男，1988年5月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告胡世运诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人胡新新、胡大龙行政协议一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月30日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡世运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世运负担。 审判长  于博 审判员  张萍 审判员  李浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  杭宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2911号原告：黄科明，男，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗华，系水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：32409071100182。被告：朱世惠，女，汉族，1979年10月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄科明与被告朱世惠合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，于2019年8月15日扣除审限一个月，后变更审判员为刘娇娇，于2019年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科明及其委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告朱世惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄科明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合伙欠款人民币100000元；2、请求支付资金占用利息1800元（以10万元为基数，从2019年3月起算至20196月18日，按年利率6%计算，2019年6月18日之后的利息算至还清之日止）合计101800元。事实及理由：被告谎称做木材生意有良好的收益并有优质客源，约原告出资金一起合伙做木材生意，原告信以为真，于2017年12月14日给被告现金50000元、于2018年2月23日给被告现金50000元。在后续经营过程中，被告只让原告做一些如接车、帮忙清点货物等类似辅助工作，经营的账目、利润被告从未向原告提供。从2018年8月8日起，在被告和原告的聊天中，被告有意暗示生意不好做，有出现亏损等现象，原告于2018年9月5日发觉被告有欺骗行为，就以家中急用钱为由让被告返回一部分利润和本金，被告以资金在外，未收回等为由不予返还，原告只得要求退伙，在原告的多次要求下，并以放弃分红、延期返回本金为条件，被告才于2018年9月19日给原告出具了欠原告100000元的欠条，承诺了还款时间，但被告并未依欠条规定的时间还款，原告多次追讨，被告把原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法公正裁判，维护原告的合法权益。被告朱世惠被告未到庭，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向法庭提交了：身份证复印件一份、欠条原件一份、取款记录原件二份、微信截图复印件5页、户口本复印件一份；被告庭前提交了其身份证复印件一份。本院依职权调取了：贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份、六盘水市钟山区黄土坡社区发扬路居委会出具的证明一份。对上述证据的分析及认定如下：1、原告黄科明提交的身份证复印件，能证明其主体资格，本院对该组证据的三性予以确认；2、欠条原件一份，能证明被告朱世惠认可欠原告黄科明100000元并向原告出具欠条的事实，本院对该组证据的三性予以确认；3、取款记录原件二份，该证据仅体现原告的银行卡历史交易情况，并不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据的关联性不予确认；4、微信截图复印件5页，因该组微信截图未明确体现对方身份信息，且缺乏完整性，故本院对该组证据的三性不予认定；5、户口本复印件一份，能证明被告的身份信息及主体资格，故本院对该组证据予以确认；6、被告朱世惠庭前向本院提交的身份证复印件一份，能证明被告的主体资格且经原告当庭核对，确认身份证上体现的信息是被告朱世惠本人，故本院对该证据予以确认；7、本院依职权调取的证明、家庭档案卡，结合被告本人提交的身份证复印件，能证明被告身份信息及现居住情况，故本院对该组证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄科明与被告朱世惠是朋友关系，2017年12月14日，原告与被告合伙做木材生意，双方口头约定由原告出资金，若有时间可以帮忙接车下货等，有了盈利才分红，双方对分红比例未作约定。原告于2017年12月14日、2018年12月23日分别投入现金50000元，对于投入的两笔款项被告未向原告出具收取凭证。原告黄科明于2018年9月5日向被告朱世惠提出退伙，2018年9月19日，被告朱世惠向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠款人：姓名：朱世惠，性别：女民族：汉出生年月：1980.10.16家庭住址：贵州省六盘水市身份证号：5202011980××××××××今朱世惠欠到黄科明人民币（大写：壹拾万元整）.小写：￥100000.00元整.还款期限为3个月，若到期不还，则延长还款期限为6个月此据欠款人：朱世惠欠款日期：2018年9月19日”，其中涉及被告名字、身份证号码、手印处均是被告朱世惠所为。还款期限届满后因被告未按承诺还款，原告催要未果后诉至本院。另，原告黄科明庭审中确认，被告朱世惠提交的身份证复印件上照片系与其有合伙关系的“朱世惠”。本院认为，本案中，原告以合同纠纷为由诉至本院，结合庭审情况及确认的事实，本案的案由应为合伙协议纠纷。庭审中，虽原告提交的《欠条》中“朱世惠”身份证号码与本案诉讼的被告朱世惠身份证号码不一致，但经原告确认且被告朱世惠收到本院传票后未对此提出抗辩，故本院认定身份证号为5202011979××××××××的朱世惠系本案适格被告。本案中，原告黄科明与被告朱世惠口头协议合伙做木材生意系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告黄科明入伙后投入资金，履行了自己的义务，在原告提出退伙被告朱世惠向其出具《欠条》一份，并对返还金额、返还时间作书面约定，据此，被告朱世惠未在承诺期限内返还原告黄科明的个人出资款100000元，有事实依据和法律依据，故对原告要求被告支付合伙欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄科明要求被告支付资金占用利息的诉请，虽被告朱世惠并未按承诺约定的时间返还款项，但原告并未举证证明双方对逾期返还款项的违约责任进行约定的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告朱世惠经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱世惠于本判决生效之日起十日内返还原告黄科明合伙投资款100000元；二、驳回原告黄科明的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，因适用简易程序减半收取1168元，由被告朱世惠负担。（原告黄科明已预交，被告朱世惠于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告黄科明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇一九年十月十六日书记员  刘彩兰
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0111刑初538号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陆红林，男，1980年8月19日出生，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月27日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人陆红林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月18日22时许，被告人陆红林醉酒后驾驶小型轿车从重庆市大足区XX镇XX饭店处出发，欲将其朋友刘某某的儿子熊某某送至重庆市大足区XX镇XX小区。当车行至重庆市大足区XX大道600米处，陆红林将车停在公路中间休息时被重庆市大足区XX社区巡逻人员发现，巡逻人员招呼陆红林不要将车停在公路中间，陆红林当即驾车前行停在路边。后巡逻人员返回时发现陆红林的车仍停在路边，车上有小孩在哭，且陆红林满身酒气，遂报警。当晚22时许，民警将原地等候的陆红林查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陆红林血液中乙醇含量为260.9毫克/100毫升。被告人陆红林于2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月26日被释放，次日被执行监视居住。被告人陆红林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陆红林的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆红林明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆红林自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处陆红林拘役四个月，并处罚金六千元。被告人陆红林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆红林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行文书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇一九年十月十四日法官助理 李 攀书 记 员 李化霜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人顾红因治安行政处罚决定及行政复议决定诉被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾红申请再审称，其未实施扰乱公共场所秩序的违法行为,公安浦东分局作出的沪公(浦)行罚决字〔2017〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)执法程序违法,证据不足;浦东新区政府所作浦府复决字(2017)第369号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公安浦东分局根据在案证据认定，顾红于2017年5月15日11时30分许，与案外人顾某某在上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX-XXX号城建中心对面二楼楼顶，实施了以静坐楼顶边沿示威，造成行人围观，扰乱公共场所秩序的违法行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对顾红作出被诉处罚决定。该被诉处罚决定主要证据充分、适用法律正确、处罚程序合法。浦东新区政府所作被诉复议决定亦与法不悖。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因顾红申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，顾红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾红的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十月十八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4549号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月上中旬,被告人郝某某至位于本区的上海国际旅游度假区迪士尼乐园内,分四次在甜心糖果屋、世界商店、M大街购物廊、老车站商店内，窃得迪士尼小熊雪莉玫轻便双肩包1只、达菲熊迪士尼朋友轻便双肩包1只、迪士尼达菲熊斜挎包1只、毛绒钥匙圈3只、杰拉多尼斜挎包1只、达菲熊钱包1只、金属钥匙圈5只(合计价值人民币2,143元)。2019年8月13日，被告人郝某某因盗窃钥匙圈的重大嫌疑被抓获到案后，主动供述了其他犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郝某某处扣押了上述涉案物品并已发还被害单位。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人罗某某、顾某某、郭某、王某某的证言笔录，证人张某某、马某的证言及辨认笔录，迪士尼公司出具的被盗商品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人郝某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人郝某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物发还被害单位(已发还)。被告人郝某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十月二十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20311号原告：太仓吉盟商业设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：金桃英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓波。被告：上海奉申制冷控制器股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李韵清。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓吉盟商业设备有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年十月十五日书记员  张樱璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执336-5号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1978年4月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：干昌明，男，汉族，1965年1月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1978年4月3日出生，住住眉山市东坡区。 胡勇与干昌明、李永祥合伙纠一案，本院作出的（2018）川1402民初4006号民事调解书已发生法律效力，干昌明、李永祥未自觉履行生效文书确定的义务，胡勇向本院申请执行，执行内容：给付合伙款29万元及利息；迟延履行期间的债务利息；支付垫付的诉讼费等。 本案执行过程中，依法向被执行人干昌明、李永祥送达了执行通知书、财产申请令，责令其履行义务，但仍未履行。执行中已扣划被执行人的应得收入8977元，查封了被执行人李永祥的房产，扣押了被执行人干昌明、李永祥的车辆，查封了被执行人李永祥、干昌明在眉山市珉岽农业开发有限公司的的股权。现已依法对干昌明、李永祥所有的车辆、股权进行评估、拍卖。并根据申请人的申请，依因对上述财产的评估、拍卖需要较长的时间，本案依法中止执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4006号民事调解书的执行。 中止情形消失后，本案恢执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月二十八日 书记员  张红萍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初280号 原告苏文章，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街1号。 法定代表人李连生，局长。 第三人永春县福居新型墙砖有限公司，住所地福建省永春县下洋镇大荣村三角街。 法定代表人邱建明，董事长。 本院在审理原告苏文章诉被告永春县人力资源和社会保障局、第三人永春县福居新型墙砖有限公司工伤行政确认一案中，原告于2019年10月8日，以被告已自行撤销案涉《关于对王金不予认定工伤的决定》，并重新作出新的工伤认定，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文章的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告苏文章撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄   文   庆 审判员 何朝晖审判员张春水 二〇一九年十月十一日 书记员 叶   晓   青 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0722民初1789号原告：松原市德金源农贸有限公司。营业执照：91220722MA14WEPRN。经营场所：吉林省松原市长岭县。经营者：孟飞，女，l962年2月25日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告:张，男，1988年10月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。原告松原市德金源农贸有限公司与被告吴双宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年5月9日在原告处赊购价值2250元种子，并出具欠据。现诉至法院，要求被告给付种子款2250元及利息（按月利1.5分计算），并要被告承担诉讼费用。本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告松原市德金源农贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 苗建秋代理审判员王洪敏人民陪审员 张    海    霞二〇一九年十月九日书 记 员 宋         帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1890号 原告：邵雄伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住所湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：徐翔清，男，1983年1月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告邵雄伟与被告徐翔清因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告邵雄伟的委托诉讼代理人陈宗贤、黄妙灵到庭参加诉讼，被告徐翔清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵雄伟向本院提出诉讼请求，1.判令徐翔清向邵雄伟支付货款377300元及利息（利息以377300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用（包括受理费、保全费等）由徐翔清承担。事实和理由：自2016年起，徐翔清陆续从邵雄伟处订购模具。邵雄伟依约向徐翔清交付相应模具。徐翔清分别于2017年7月30日、2017年11月3日进行结算，确认邵雄伟共向徐翔清发货的模具共计价值437300元。截止起诉之日止，徐翔清仅向邵雄伟支付货款60000元，剩余货款377300元至今仍未支付。 徐翔清未作答辩。 邵雄伟围绕其诉讼请求向本院提供了《请款请求单据》两份、邵雄伟与徐翔清微信聊天记录截屏一份予以证实。本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 徐翔清未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，徐翔清陆续向邵雄伟赊购模具。经结算，邵雄伟分别于2017年7月30日、2017年11月3日向徐翔清发出《请款请求单》，请求徐翔清支付货款369800元、67500元，共计437300元。徐翔清分别在《请款请求单》上签名予以确认。之后，徐翔清仅偿还货款60000元后，剩余货款377300元至今未付，致讼。案经审理，因徐翔清未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邵雄伟与徐翔清之间形成买卖合同关系，有邵雄伟提交的《请款请求单》、微信聊天记录截屏及其陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。徐翔清在《请款请求单》出具之后未能全部付清款项，已构成违约，现邵雄伟要求其支付剩余货款377300元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。徐翔清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐翔清应在本判决生效之日起十日内偿还邵雄伟货款377300元及该款自2019年4月12日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，公告费560元，计7520元，由徐翔清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年十月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执470号被执行人：邹德武，男，1971年8月出生，汉族，住四川省成都市成华区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初68号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邹德武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行邹德武没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邹德武全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十月二十二日书记员 李滨桦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2484号申请执行人傅勇杰，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。法定代表人肖刚。本院在执行傅勇杰依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12357号民事调解书向本院申请执行被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付工资14710.2元、养老保险费9790元、案件受理费5元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执2484号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月三十日书记员  钱中一
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2085号   原告：郑小军，男，1971年3月4日出生，汉族，现住滦南县。   被告：侯泽舟，男，1981年11月14日出生，汉族，现羁押于冀东监狱第四监狱。   被告：葛小娟，女，1981年7月5日出生，汉族，现住滦南县。   原告郑小军与被告侯泽舟、葛小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。   原告郑小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元，并自2016年1月16日至借款付清之日止按月息14‰的标准给付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：通过朋友介绍，原告认识了被告，相处比较融洽。2015年初，被告提出向原告借款，原告于2015年1月4日、1月15日分两次将100万元汇到被告的银行卡上，当时约定借期1年，利息为月息14‰。被告将利息付到2016年1月15日，但本金分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告郑小军的起诉。   案件受理费13800元退还原告郑小军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。     审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十月十八日     书 记 员 牛 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1969号原告：任淑芬，女，1967年3月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告任淑芬与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑芬到庭参加诉讼，被告三河新北建华北金属结构有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告以下款项：1、2017年5月1日至2017年12月31日的工资45061.45元；2.2016年1月至2017年3月的通讯费1500元；3、2016年3月15日被告公司向原告个人借款20000元；4、2017年未报销费用259元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，有被告出具的欠付工资、借款等款项的文字说明，依据劳动法等法律规定，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法解决。被告三河新北建华北金属结构有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：要求被申请人支付申请人2017年5月1日至2017年12月31日工资45061.45元及被告公司借个人款20259元。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。经查，原告主张其于2003年10月到被告处从事会计工作，后被告公司停产，被告拖欠原告2017年5月份工资5236.7元、6月份工资5548.55元、7月份工资6276.2元、8月至12月每月工资3000元，并提供在职证明及2017年被告公司欠员工工资花名册。另原告主张被告偿还借款20000元，给付通讯费1500元及2017年未报销费用259元。本院认为，原告提供的在职证明能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的被告拖欠2017年5月份工资5236.7元、6月份工资5548.55元、7月份工资6276.2元，共计17061.45元，本院予以确认；对于原告主张的最低工资，因原告对此未提供充分有效证据，本院不予支持。另原告主张的借款、未报销费用及通讯费用与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告任淑芬2017年5月至7月工资共计人民币17061.45元。二、驳回原告任淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  郝亚周二〇一九年十月八日书 记 员  殷瑞娟
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116执保1285号申请人：张龙兴，男，1989年4月23日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：张宪纯，男，1961年4月6日生，汉族，住济南市莱芜区，申请人张龙兴与被申请人张宪纯民间借贷纠纷一案，申请人张龙兴向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款23000元冻结期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一九年十月十八日书记员  田 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13410号原告刘玲，女。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告杨峰，男。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金人民币300000元以及利息(以借款本金300000元人民币为计算基数，按照年利率6%，从2017年3月1日起计至清偿之日止)；2、本案的诉讼费用、公告费用、保全费用等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金300000元及利息（以300000元为本金自2017年3月1日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元,由被告负担。原告预交的案件受理费6394元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6394元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  朱 勇人民陪审员  黄 芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初385号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人刘余川，男，1979年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2000年11月30日因犯抢劫罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2004年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2009年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人刘余川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月22日22时许，被告人刘余川接到王某求购300元毒品的微信后，将7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）包裹好后放在重庆市长寿区X小区X幢X楼的消防栓箱上并通知王某取货，王某收货后即被民警查获。民警从王某身上查获前述毒品。次日凌晨40分许，民警在长寿区X小区将被告人刘余川抓获，从刘余川处查获17小袋甲基苯丙胺（冰毒）、4小袋甲基苯丙胺片剂和作案工具手机一部。前述毒品、作案工具均被依法扣押。经称量，被告人刘余川贩卖毒品净重0.94克。 被告人刘余川到案后如实供述了贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人刘余川贩卖毒品0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘余川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘余川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人刘余川自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人刘余川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘余川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘余川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年5月22日止。） 二、追缴被告人刘余川的违法所得三百元。 （罚金及违法所得均已缴纳。） 三、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗庆勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 琴
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初1758号原告：冯子海，男，1960年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文新，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：马秀亮，男，1996年7月24日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。原告冯子海与被告马秀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯子海的委托代理人黄静、王文新、被告马秀亮及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计3万元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至143439.39元，其中要求永诚保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元，要求被告马秀亮赔偿21439.39元。事实和理由：2019年5月13日，冯子海驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车，沿武城县鲁权屯镇宏海路由南向北行驶至俊杰通风厂门口处时因躲避由北向南行驶后向东转弯的马秀亮驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，撞到公路东侧的电线杆上，致使冯子海受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市武城县交警大队认定冯子海、马秀亮承担事故的同等责任。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，并且多次协商被告拒不赔偿。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告马秀亮辩称，1、被告马秀亮驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告冯子海驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车没有发生车辆相撞，原告受到的伤害应负事故的全部责任或主要责任；2、被告马秀亮驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投了交强险，原告受到的伤害应由保险公司予以赔偿，不足部分，因责任划分，被告予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日18时7分，冯子海驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车，沿武城县鲁权屯镇宏海路由南向北行驶至俊杰通风厂门口处时因躲避由北向南行驶后向东转弯的马秀亮驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，撞到公路东侧的电线杆上，致使冯子海受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，原告冯子海无证驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为，与被告马秀亮驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行、未确保安全的违法行为相比较，对该起道路交通事故发生所起作用相当，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，确定原告冯子海应承担事故的同等责任，被告马秀亮应承担事故的同等责任。事故发生后，冯子海于2019年5月13日至6月2日在武城县人民医院住院20天，花费门诊及住院医疗费23764.21元，2019年8月16日花费门诊医疗费384元，2019年9月3日花费门诊医疗费694.41元。冯子海于2019年8月22日至9月2日在河北省故城县医院住院11天，花费住院医疗费6828.16元。以上共计住院31天，花费医疗费31670.78元。原告伤情经诊断为右锁骨骨折，右桡骨远端骨折，左手第一掌骨骨折，头外伤综合症，双下肺挫伤，右侧肋骨骨折（6、7），双侧胸腔少量积液。2019年8月23日，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定冯子海构成十级伤残，误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，二次手术费用9000元。原告支付鉴定费2400元。另查明，被告马秀亮驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司投保有强制保险。诉讼过程中，冯子海与永诚财产保险股份有限公司达成调解协议，永诚保险公司在强制保险限额范围内赔偿原告冯子海经济损失9.8万元，包括强制保险医疗费用1万元。原告冯子海对马秀亮的诉讼请求是赔偿医疗费用强制保险限额1万元以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，以及原告支付的鉴定费用。以上事实，有德州市公安局交通警察支队武城大队作出的第371428120190000141号道路交通事故认定书，武城县人民医院及故城县人民医院的住院病历、诊断证明书、门诊及住院收费专用票据、用药明细，德弘法医司法鉴定中心（2019）临鉴损字第549号司法鉴定意见书及鉴定费单据，（2019）鲁1428民初1758号民事调解书及调解笔录等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由双方按过错责任比例承担责任。德州市公安局交通警察支队武城大队就本案事故作出的道路交通事故认定书具有公文书证的证明效力，在被告马秀亮没有相关证据足以推翻的情况下应当作为认定本案事实的依据，被告马秀亮应当对原告冯子海超过强制保险医疗费用赔偿限额1万元之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费承担50%的赔偿责任。原告冯子海主张医疗费为31670.78元，并有住院病历、诊断证明书、门诊及住院收费专用票据、用药明细等为证，本院予以确认。住院伙食补助费按每天100元计算，住院31天，住院伙食补助费为3100元。营养费按每天30元计算，营养60天，营养费为1800元。二次手术费用为9000元。上述费用共计45570.78元，扣除永诚财产保险公司已支付给原告的医疗费用交强险赔偿限额1万元，余款35570.78元由被告马秀亮赔偿50%计17785.39元。本院认定的上述赔偿款项之外的原告其他请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告马秀亮于本判决生效后十日内赔偿原告冯子海医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计17785.39元。二、驳回原告冯子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告冯子海负担80元，被告马秀亮负担393元。被告马秀亮应负担案件受理费原告已向本院预交，判决书生效后十日内由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡建华人民陪审员  桑树娥人民陪审员  刘晓娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋晓翠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2096号 案外人：谢勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：胥冬梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：文雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终238号民事判决，受理宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，执行案号（2018）川01执2566号。执行过程中，案外人谢勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢勇提出异议请求：中止对位于四川省遂宁市近水楼台2栋4层3单元405号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：2007年12月28日，谢勇与遂宁市兴源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，签约价款169488元，其已于2009年3月11日付清全部购房款，同日接收房屋并于2009年10月起入住至今。 本院查明，宋小忠与胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，宋小忠、胥冬梅、文雯均不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民初42号民事判决提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年8月10日作出（2018）川民终238号民事判决。该判决生效进入执行程序后，本院于2019年6月14日作出（2018）川01执2566号之一执行裁定：“一、查封被执行人兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、胥冬梅名下房产（详见查封清单）；二、查封期限为三年，时间从2019年6月14日起至2022年6月13日止”。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2007年12月28日，谢勇与遂宁市兴源房地产开发有限公司（现兴源环亚集团有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买位于遂宁市“近水楼台”Ｂ幢Ｃ单元4层5号房屋（遂宁市商品房屋初始登记为“船山区西山北路288号近水楼台2栋4层3单元405号”），签约价169488元，其已于2009年3月11日付清全部购房款并接收房屋。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、发票、商品房屋初始登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人谢勇在本院查封之前签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，按约支付了全部价款并已合法占有使用房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因，其请求中止执行争议房屋符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省遂宁市近水楼台2栋4层3单元405号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐国峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈淮水，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈淮水借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14173元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14173元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈淮水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14173元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈淮水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13549号原告：王大为，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被告：李如全，男，1961年8月26日出生，汉族，住河北省。原告王大为与被告李如全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王大为及其委托诉讼代理人向华平到庭参加了诉讼，被告李如全经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大为向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2008年6月27日起至全部借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月27日被告向原告借取现金4万元，并于当日向原告出具借条。因当时被告在昌平区水屯市场做生意，故原告未主动向其索要，但被告将店铺转让后消失，至今原告无法与其取得联系。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李如全经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年6月27日，李如全向王大为出具借条，载明：今借彩票王大为现金4万元。至今，李如全未偿还上述借款。上述事实有当事人陈述及借条在案佐证。本院认为，王大为与李如全之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案中，王大为出借给李如全4万元，至今李如全未偿还上述借款，王大为有权主张李如全向其偿还本金并支付利息。故对王大为主张李如全偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于王大为主张李如全向其支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故自王大为向本院提起诉讼之日即2018年10月18日起计算利息，本院在合理范围内予以支持。被告李如全经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如全于本判决生效之日起七日内返还原告王大为借款40000元；二、被告李如全于本判决生效之日起七日内支付原告王大为自2018年10月18日起至实际付清之日止的逾期利息，以40000元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回原告王大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费（以实际发生为准），由被告李如全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  王艳军人民陪审员  杨永红二〇一九年十月二十八日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监16号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：郝传如，男，1965年8月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：朱千云，女，1963年9月24日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告郝传如、朱千云民间借贷纠纷一案，业经本院于2016年10月25日作出(2016)苏0682民初8740号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初1241号 原告：郑司敏，男，1966年3月16日出生，汉族，新疆克拉玛依市正天华夏大酒店员工，住克拉玛依市。 被告：张立岩，男，1979年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。 被告：孙洪宝，男，1970年6月24日出生，汉族，个体从业人员，现住址不祥。 被告：克拉玛依区小水湾足疗养生会所，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区永安新村2-2.3号商铺。 经营者：孙洪宝，男，1970年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住址不祥。 原告郑司敏与被告张立岩、孙洪宝、克拉玛依区小水湾足疗养生会所民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑司敏、被告张立岩到庭参加诉讼，被告孙洪宝、克拉玛依区小水湾足疗养生会所（以下简称小水湾足疗养生会所）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑司敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元、支付利息1200元，共计31200元；2、被告承担公告费、诉讼费。事实和理由：2017年8月27日，被告孙洪宝向原告郑司敏借款30000元，约定于1月内返还，并约定利息为1200元，出具借条。被告在借条上借款人处盖有小水湾足疗养生会所公章，由保证人张立岩签字。借款期限届满，被告并未返还借款及利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，判如所请。 被告张立岩辩称，孙洪宝向原告借款，因张立岩和原告是老乡，所以原告让张立岩作担保，张立岩没有见到孙洪宝和原告借款过程，不应当承担责任。 被告孙洪宝、小水湾足疗养生会所未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告小水湾足疗养生会所系个体工商户，经营者为被告孙洪宝。2017年8月27日，被告孙洪宝向原告郑司敏借款30000元，出具《借条》一份，载明：“今借到郑司敏人民币（现金）三万元整（30000），一个月内还上，利息为一千二百元正（1200）。借款人：孙洪宝身份证号码：×××。证明人：祖修宣证明人：丛焙鑫保证人：张立岩×××”，该《借条》上盖有被告小水湾足疗养生会的印章。上述款项至今未还，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙洪宝、小水湾足疗养生会所向原告郑司敏借款未归还，原告要求被告孙洪宝、小水湾足疗养生会所偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，经审查，《借条》约定的借期内月利息1200元超出法律规定的上限即年利率24%，超出部分无效。被告承诺借期一个月，理应到期还款，被告至今未还款，构成违约，理应支付逾期利息，原告主张的利息1200元未超出法定范围内的逾期利息金额，故本院对原告主张的1200元利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张立岩在《借条》上以保证人身份签字，未写明保证方式，应当按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张立岩承担保证责任后，有权向孙洪宝、小水湾足疗养生会所追偿。被告张立岩以未见到借款过程为由认为不应当承担责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙洪宝、小水湾足疗养生会所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪宝、克拉玛依区小水湾足疗养生会所向原告郑司敏偿还借款30000元、支付利息1200元，合计31200元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、被告张立岩对上述债务承担连带责任，被告张立岩承担保证责任后，有权向孙洪宝、小水湾足疗养生会所追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，邮寄送达费97.20元，公告费710元，由被告孙洪宝、克拉玛依区小水湾足疗养生会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  钱祥圣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4151号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月二十八日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执581号之一申请执行人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人刘海波，男，1976年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人陈维华，女，1978年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在执行重庆富森汽车运输有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2315号民事判决书申请执行被执行人刘海波、陈维华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人返还借款本金88000元及利息40480元、案件受理费2869元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户2个；扣划被执行人存款合计38642.08元，扣除执行费480元，支付申请人38162.08元；查封被执行人陈维华名下位于重庆市酉阳县钟多街道办事处翠屏山大道南路38号3-13-6号房屋，该房屋有抵押；被执行人陈维华名下渝HBM612二轮摩托，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月二十一日书记员  钱中一
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初747号 原告：汤荣凤，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖原生，男,1974年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖碧英，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告汤荣凤与被告赖原生、赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤荣凤到庭参加诉讼，被告赖原生、赖碧英经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤荣凤向本院提出诉讼请求：1.判令赖原生、赖碧英偿还汤荣凤借款80000元；2.判令赖原生、赖碧英支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.判令赖原生、赖碧英承担本案的诉讼费。事实和理由：赖原生、赖碧英因生意周转需要资金，于2013年4月8日向汤荣凤借款80000元。同日，赖原生、赖碧英出具借条一份给汤荣凤收执。此后，经汤荣凤多次催讨，赖原生、赖碧英至今仍未偿还借款。 赖原生、赖碧英未作答辩。 汤荣凤围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据即《借条》及平和县小溪镇九一七社区居民委员会出具的《证明》各一份，拟证明赖原生、赖碧英于2013年4月8日向汤荣凤借款80000元，以及赖原生、赖碧英现具体去向不明的事实。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。赖原生、赖碧英经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容客观真实，对上述证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，赖原生、赖碧英向汤荣凤借款80000元，同日，赖原生、赖碧英签名出具借条一份给汤荣凤收执。该条据内载明：“借条：兹向汤荣凤借来现金人民币捌万元整（80000.00元）。借款人：赖原生、赖碧英，2013年4月8日。”庭审中，经汤荣凤自认：借款后，赖原生、赖碧英有归还24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。汤荣凤与赖原生、赖碧英之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有汤荣凤提供的系赖原生、赖碧英签名出具的《借条》为证，对赖原生、赖碧英的借款事实，本院予以确认。赖原生、赖碧英尚欠汤荣凤借款80000元，理应偿还。庭审中，汤荣凤自认借款后赖原生、赖碧英已归还24000元，该自认行为系当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予确认。结合本案借条没有约定利息的事实，可认定赖原生、赖碧英归还的24000元是本金而非利息。因此，赖原生、赖碧英已归还的款项24000元，应在借款80000元中予以扣减，赖原生、赖碧英实际尚欠借款金额应认定为56000元。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现汤荣凤请求赖原生、赖碧英按口头约定的月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但赖原生、赖碧英可从汤荣凤起诉主张权利之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。赖原生、赖碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 综上所述，汤荣凤的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、赖原生、赖碧英应于本判决生效后十日内偿还汤荣凤借款56000元，并支付从2019年2月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回汤荣凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1800元,由汤荣凤负担500元，由赖原生、赖碧英负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  何宇彬