江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5707号 原告（反诉被告）：江苏省金鹏电站输变电工程有限公司，住所地南京市珠江路280号珠江大厦12层。 法定代表人：寇磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强媛，江苏东恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。 法定代表人：刘常进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏省金鹏电站输变电工程有限公司（以下简称金鹏公司）与被告（反诉原告）新疆广汇新能源有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月13日、4月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金鹏公司的委托诉讼代理人王秀明、强媛、被告（反诉原告）广汇公司的委托诉讼代理人白丽、沈安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10907000元以及逾期付款违约金（暂计算至2018年10月1日为13123960.7元，其中3969000元自2013年3月1日计算至2014年1月31日，2969000元自2014年2月1日计算至2018年10月1日，7938000元自2014年3月1日计算至2018年10月1日，计算标准为年利率24%，之后以10907000元为基数自2018年10月2日起按同样的标准计算至付清之日）。事实和理由：2007年7月9日，原被告签订广汇公司动力电站工程“3×50MW抽凝式汽轮发电机组合同书”，约定被告向原告购买3×50MW抽凝式汽轮机和3×60MW汽轮发电机，合同总金额为7938万元。原告最后一批交货时间为2008年11月15日，合同第4.2.9款约定，被告应在最后一批货物交货2个月内支付合同金额的5%即396.9万元，第4.2.10款约定，被告应在质保期满后1个月内返还合同金额10%的质保金即793.8万元。截止起诉之日，被告仍欠货款1090.7万元。 广汇公司辩称：第一，10907000元货款与事实不符，其中的793万元是由履约保证金转化而来的质量保证金，由于原告提供的货物存在严重的质量问题，至今还有多组问题未解决，所有保证金未达到支付条件，被告有权拒绝支付且不承担违约责任。第二，最后交货时间与事实不符，2008年11月15日，原告没有交货完毕，不存在最后一批交货，设备在2011年开始调试，2012年开始运行，运行后发生一系列重大问题，原告不予维修，不予理会，被告委托第三方进行质量维修，支付直接维修费800多万元，该费用应由原告支付，合同第10.1条、第10.6条、第10.8条、第9.10条均对质保期做了约定，合同第7条、第3.2条约定的合同范围内的设备一直到2012年还在继续交货，因原告未提供合格的产品，被告根据合同法第67条规定有权行使抗辩权，拒绝支付相应货款不属于违约行为。第三，被告不构成违约，且质保金不是预留的货款，主张违约金没有依据，因质量问题造成的损失，被告已提起反诉。 广汇公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付修理、更换等费用858.97万元。事实和理由：双方于2007年7月9日签订了发电机组合同书，三组设备于2010年10月21日在对方的指导下开始安装，但自试车开始，设备末级叶片水蚀、主油泵联轴器断齿、高压喷嘴断裂等问题繁多，机组不能稳定运行，频繁检修。期间，双方针对设备质量问题的解决进行了多次函件往来告知，在对方拒绝检修的情况下，为避免损失扩大，反诉原告出资检修，共产生修理、更换等费用858.97万元，对方的行为对反诉原告造成了重大经济损失，依法应由对方承担。 金鹏公司辩称：第一，质量问题子虚乌有，是拖延付款的借口，根据对方提交的2010年10月12日函件、2012年2月12日至4月24日出差情况汇报表、2012年3月27日至4月3日出差汇报表以及2013年4月29日传真、2014年1月15日传真，均能显示质保期早已届满，反诉被告对质保期之后的技术问题均及时全面履行了协助义务，正如对方所称，虽然反诉被告在质保期满后有一定的技术支持义务，但涉及到重大事项，还是需要另委托收费，因质保期外的维修已额外增加了反诉被告的人力和运营成本，事实上双方于2014年4月14日签订的1号机维修协议也是按照付费的原则来履行。第二，对方列举的诸多传真，足以表明由于安装公司的安装错误和运行过程的操作失误，导致了所谓的质量问题，如果对方的负责人赵某对传真上问题的根源不认可，完全可以拒绝签字或者在空白处写上个人意见，通观对方数百页的证据从来没有持有异议的内容。第三，反诉原告的举证大部分围绕2014年4月14日检修协议所发生的，该协议的签署时间、权利义务均独立于本案，在本案中不应审查和处理。第四，新疆安监局出具的2013-XX号通报中明确2013年的事故是爆燃，根本无法控制，对方停产了四个多月，经济损失数千万元。第五，对方提交的两份检修报告无法证明质量与交付的设备对应和存在因果关系，至今设备已运行近十年，当然需要保养，没有任何产品可以提供终生保质期。总之，对方的反诉请求与反诉被告供货没有任何关系，因由其自行承担。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，金鹏公司（供方，乙方）与广汇公司（需方，甲方）签订广汇公司动力站工程“3×50MW抽凝式汽轮发电机组合同书（编号GHMHG-HT-XX）”，约定甲方向乙方购买3×50MW抽汽凝汽式汽轮机、3×60MW汽轮发电机，合同总金额为7938万元（含运费、调试、培训、运输税费）。监造是指在合同设备的制造过程中，由甲方或甲方委托有资质的监造单位派出代表对合同设备的关键部位进行质量监督，实行文件见证和现场见证，性能验收试验是指为检验本合同技术协议书规定的性能保证值按本合同技术协议书规定所进行的试验，初步验收是指当性能性验收试验的结果表明了已达到了合同技术协议书规定的保证值后，甲方对该机组合设备的验收，最终验收是指甲方对该机组的合同设备保证期满后的验收。最后一批交货是指该批货物交付后，使得该套合同设备的已交付的货物总价值达到该套合同设备价格98%以上，并且余下未交的设备不影响整套机组的安装、调试和性能验收试验。设备缺陷是指乙方因设计、制造错误或疏忽所引进的本合同设备（包括部件、原材料、锻造件、元器件等）达不到本合同规定的性能、质量标准要求的情形。合同供货范围详见技术协议书。合同生效（双方签字且甲方收到合同总价10%的合同履约保证金）后3日内，甲方支付合同总价20%即1587.6万元作为合同预付款，乙方提供满足甲方设计院初步设计资料后10日（最迟不超过合同生效后两个月）甲方支付合同总价10%即793.8万元，全部设计资料提交完成10日内，甲方支付合同总价10%即793.8万元，甲方按乙方提供的设备制造进度计划分批次支付合同总价20%的合同进度款（最迟不超过合同生效后8个月）即1587.6万元，乙方设备生产完毕，具备发货条件，甲方收到乙方发货通知后，分批次支付合同总价35%即2778.3万元，设备安装结束或乙方最后一批货物交货2个月内（以先到为准），乙方向甲方提交金额为合同设备价格100%的增值税专用发票和设备运输发票后，甲方向乙方支付合同总价的5%即396.9万元。乙方支付给甲方10%的履约保证金将自动转为质量保证金，待合同设备质保期满，没有质量问题，一个月内甲方返还乙方的质量保证金，但乙方在质保期满后仍有义务对设备安全可靠提供运行，提供终身技术支持服务。每批合同设备交货日期以接货单上的实际时间为准，此日期即为本合同10.9款计算最迟交货物违约金时的依据。交货进度表中没有开列的货物应配合安装进度进行交货。每批设备到货后，甲方将通知乙方到指定到货地点进行货物清点，在确定货物完好无损后，甲方的授权代表与乙方的现场代表共同签署接货单一式四份，双方各持两份。每批设备接货后，甲方通知乙方开箱检验，双方签署验货证明。乙方必须向甲方监造代表和驻厂代表的监造检验提供方便。若乙方未及时通知监造代表而单独检验，甲方将不承认检验结果。不论监造代表是否参与监造与出厂检验或参加了监造与检验，并签署了监造与检验报告，均不能视为乙方按合同第10章规定应承担的质量保证责任的解除，也不能免除乙方对设备质量应负的责任。现场的到货检验尽管没发现问题，或乙方已按索赔要求更换或修理均不能视为乙方按合同第10章及附件1的规定应承担的质量保证责任的解除。整个安装调试过程须在乙方现场技术服务人员指导下进行，若甲方安装调试未按乙方的规定和指导、未经乙方签字确认而出现问题，甲方自行负责（设备问题除外），由于设备制造质量问题由乙方负责，由于安装质量造成的设备质量问题由安装单位负责。每套合同设备安装完毕后，乙方应派人参加调试进行指导，并尽快解决调试中出现的设备问题，否则按照10.11款视为延误工期等同处理。性能验收试验应在该机组全部设备运转稳定达到额定出力连续稳定运行168小时完毕后3个月（不包括停机时间）内进行，由甲方负责，乙方参加。每套合同设备最后一批设备到达现场之日起18个月内，如非因乙方原因该套合同设备未能进行性能验收试验，期满后即视为通过最终验收，此后十五天内，应由甲方签署并由乙方签发该套合同设备最终验收证书。初步验收证书和最终验收证书均不能被视为乙方该套设备中存在的可能引起设备损坏的潜在缺陷责任解除的证据。潜在设备缺陷指设备的隐患在正常情况下不能在制造过程中被发现，乙方对纠正潜在缺陷所负的责任，其时间应延长至保证期终止后三年，当发现该类缺陷时（经双方确认），乙方应按合同5.11款及10.3款的规定进行修理或调换。不论每套合同设备的损失或损坏的责任在甲方或是在乙方，乙方应首先尽快交付更换或补充此损失或损害的设备，然后再确定上述设备的费用由哪一方承担。在设备寿命期内，乙方欲停止或不能制造某些备品备件，应及时向甲方推荐此类备品备件的升级和替代产品。自本合同生效日期15年内，乙方有义务提供与本项目有关的所有的新的或经改进的运行经验、技术和安全方面的改进资料。每套合同设备的保证期一般是指该套合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）或该套合同设备最后一批交货的到货之日起18个月（签最终验收证书），二者以先到日期为准，该保证期的具体内容按合同第9章和第10章有关条款执行。合同规定的每套设备保证期满后，由甲方在10天内出具该套合同设备保证期满最终验收证书交给乙方。保证期内，如发现设备有缺陷，不符合本合同规定时，属乙方责任，则甲方有权向乙方提出索赔。如每套设备在保证期内发现属乙方责任的十分严重的缺陷（如设备性能达不到要求等），则其保证期将自该缺陷修正后开始计算一年。如果由于甲方原因迟付货款，迟交1-4周，每周违约金为迟付金额的0.2%，迟交5-8周，每周违约金为迟付金额的0.5%，迟交9周以上，每周违约金为迟付金额的1%，不满一周按一周计算。附件二交货进度载明，2008年7月15日交付一台，2008年9月15日交付一台，2008年11月15日交付一台。 2007年7月2日，金鹏公司向广汇公司出具承诺书，称双方已于2017年7月2日签订了汽轮发电机组供货合同，编号为GHMHG-HT-XX，针对本合同，乙方做如下补充承诺，乙方根据工程进度精心组织从设备设计、制造、运输以及售后服务，保证所生产的设备质量，如发生设备质量问题，乙方将承担相应责任。 2011年4月22日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵司提供的981型汽轮机，在安装当中测得后座架与低压缸连接螺栓间隙不符合图纸要求，请尽快提供处理方案。 2011年5月19日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，关于后座架与低压缸连接螺栓间隙不符合图纸要求之事，我司分析研究，加工垫圈十几件，已满足调整间隙的要求，垫圈已于5月日发运贵部。 2011年8月4日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，传真收悉，根据贵部提供的数据，2号机组转子轴向间隙有部分超差现象，经我公司技术部门研究确认，不需处理，可满足机组长期安全运行。 2011年10月12日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，关于发电机接地电刷安装问题传真已收悉，根据总装配图纸示意，接地电刷应装在汽机侧3#轴承座上，但由于贵司已将2个测周振的支座安装此处，建议以发电机转子汽端大轴能有效接地为原则，在现场合适位置安装接地电刷装置。 2011年10月23日，广汇公司材料检验验收单载明验收的设备是三号机发电机定子。 2011年12月8日，广汇公司举办“年产120万吨甲醇/85万吨二甲醚、5亿方LNG（煤基）项目”竣工投产仪式。 2011年12月23日，广汇公司材料检验验收单载明验收的设备是一、二号机罩壳、三号机加热器等。 2012年3月12日，广汇公司设备材料检验验收单载明，种类标识为备件开箱，外观完好，汽封圈缺一个，其余数量准确，验收结论为缺少备件请南汽补齐，其余外观合格。 2012年3月15日，金鹏公司机电产品外出服务卡载明，金鹏公司金某注明#1、#2机各轴承、顶轴正常，#3机正在安装、未试验，广汇公司赵某注明#1、#2机顶轴油泵及顶轴油囊已处理完毕。 2012年3月31日，金鹏公司机电产品外出服务卡载明，顾客反映问题喷嘴打坏磨损，厂家派员处理，广汇公司赵某在处理后意见处注明，经过补焊修复，并进行着色探伤检查，未发现缺陷，可继续使用，服务人员态度好，对工作负责。 2012年4月5日，金鹏公司出差报告载明，出差人为王某甲等，出差时间为2012年3月27日至4月3日，出差任务为喷嘴打坏磨损，派员现场修复，任务完成情况见外出服务卡。 2012年4月5日，广汇公司物资入库单载明了金鹏公司交付的油封环、阀碟套箱、阀杆套筒、汽封圈、双头螺栓等物品。 2012年4月12日，广汇公司向金鹏公司通过传真反映关于3号汽轮机质量缺陷问题。同日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，传真收悉，关于3号机尚存在缺陷之事，第八级旋转隔板上静叶片脱落，我司人员已处理完毕，可以正常使用，第九级上隔板汽封中部局部损坏，可以修复后使用，也可用备件更换，第八级旋转隔板静叶片磕碰卷边，由我司人员协助贵司现场校正，修复完毕，可正常使用，磕碰痕迹只要无裂纹均可正常使用。 2012年4月26日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，在贵厂技术人员的帮助和支持下，一号汽轮机于4月22日检修完毕，在调试人员的指挥下于4月23日进行了修复后的第一次冲转，汽机前轴、后轴振动逼近跳车值，手动停车，4月24日进行了第二次冲转，冲转失败后认真分析了原因，4月25日再次冲转，各轴振动接近跳车值，在汽机检修过程中贵厂派人进行了指导，对汽机2号喷嘴进行了修复。由于我司的技术能力无法解决目前汽机遇到的问题，恳请贵司立即派专业人员来现场技术分析，以便解决问题，使机组尽快投运。 2012年4月26日，金鹏公司出差报告载明，出差人为王某乙，出差时间为2012年2月12日-4月24日，任务完成情况处载明#1机因对方操作失误导致汽轮1-4号瓦振超标，已修复完毕，#2机正准备作静态试验，#3机正在安装阶段。 2012年4月28日，金鹏公司出差报告载明，出差人为金某，出差时间为2012年3月16日-4月22日，任务为顶轴油泵故障、现场处理，任务完成情况处载明#1、#2机顶轴油泵运转正常，未发现异常情况。 2012年5月12日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我公司在检修#1机组过程中发现，主油泵的联轴器中的油泵侧联轴器的齿轮齿断了一个，检查断掉的齿轮齿发现，此齿轮齿仅有不足六分之一连接，此处是否对机组运行造成影响，请回复。 2012年5月14日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，传真收悉，关于主油泵联轴器的齿轮断了一个，为保持机组长期正常运行，建议必须更换，请联系动力公司龚经理，上述观点仅供参考。 2012年5月18日，金鹏公司的出差报告载明，出差人为王某乙，出差时间为2012年5月20日至6月23日，任务为现场服务，任务完成情况注明3台机组已安装完毕，#1、#2已发电，#2机本体安装完毕，辅机及管道正在安装进程中。 2012年6月12日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我司在系统调试1号机组过程中，发现1号机组1个中压和2个低压抽汽快关阀存在卡涩打开关不上的现象，望提出解决方法。 2012年6月16日，金鹏公司服务卡载明，广汇公司赵某称，贵司提供的三台机组，#1机组已经发电，#2机组具备发电条件，#3机组正在安装管道及辅机。 2012年6月25日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，在系统调试1号机组过程中，发现以下问题，望提供技术支持，1号机组1号飞锤在启动时仍不动作，9号推力瓦温度偏高，2号瓦振偏高等。 2012年6月27日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，传真收悉，关于滤油器精度不一致之事，DEH供油系统其油源都来自润滑油，其滤油器精度比DEH滤油器精度高，属正常设计，不影响调节系统正常工作，集汽联箱的溢流管道连接至凝汽器，与全思维设计连接至低加，其工作原理和效果基本一致，都能满足正常运行。 2012年8月7日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，1、2号机组已经发电，但1号机组中压、低压气动快关阀相继出现卡涩现象，我司给予了返厂维修，2号机组中压抽汽快关阀也出现了冷态开关自如，热态运行开启后，无法关闭的卡涩现象，2号机组1段抽汽无法投入，延误了化工整体试车的进行，另抽汽快关阀出现卡涩现象，对机组造成极大的安全隐患，必须立即给予根本上解决。 2012年10月26日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，10月24日传真收悉，关于目前运行的两台汽轮机存在的问题，X向轴振动，一号机一二号瓦……其数值都在0.1mm以上，其原因尚不清楚，根据现场情况，可暂不处理，旋转隔板卡死，需择时检查，才能提出方案，抽汽快关阀卡涩，又有三台阀门返乐福公司修理，我处已同该公司协商，他们同意派员到现场跟踪服务，请贵司与他们联系，低压缸喷淋管吸入管漏水之事尚不清楚具体位置，请贵司拍照或示意图以及图号确定具体位置，以便研究处理，两台机组后汽缸与中汽缸垂直中封面存在漏气、漏水现象可能是现场两缸组合时不密封造成，建议贵司在缸内加密封焊，可避免漏气漏水。 广汇能源股份有限公司2012年度报告载明，公司控股子公司广汇公司2012年2月和6月热电站工程1号机组和2号机组相继实现电力并网发电，该项目已于2012年12月5日打通全部流程全面投产，于2013年1月17日正式实施转固。 2013年4月16日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我公司1号机组在元月份由于电负荷最大调整为32MW等，无法满足我公司化工生产的需要，为此公司决定对1号、2号机组分别进行大修，拆检中发现蝶阀断裂球面座损坏三只，请贵司补发并帮助分析断裂原因。 2013年4月22日，广汇公司（需方）与金鹏公司机械分公司（供方）签订购销合同（动力站车间），需方向供方采购阀碟等，合同总价为55008元。 2013年4月29日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我公司一号汽轮机正在解体大修，发现中压调节阀垡头断裂6个，喷嘴打坏3个，以上问题已得到贵司大力帮助，但该机组在运行中仍有一些令人不解之处。 2013年5月4日，广汇公司赵某在金鹏公司外出服务卡之处理后顾客意见处注明感谢贵司对我司#2喷嘴叶片进行焊接修补，效果相当好，为#1机组检修赢得了时间。 2013年5月9日，金鹏公司的出差报告载明，出差人王某甲，出差时间2013年4月28日至5月7日，出差任务为修复断裂的喷嘴叶片，任务完成情况处注明#2喷嘴受外力冲击缺失四片叶片，受冲击裂开三片叶片等。 2013年6月13日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵司提供的三台双抽凝汽式汽轮机一号汽轮机大修过程中再次发现凝汽器移位现象，从各方面看，凝汽器的上下和左右位移以及喉管的膨胀都对汽轮机排气缸有很大影响，另外该机两侧轴封漏汽较为严重，以上两种方案是否可行，对机组还有哪些影响，请贵司研究回复。 2013年7月9日，广汇公司向金鹏公司出具“诉前通知书”，载明，就拖欠合同发票一事致函如下：按照合同约定，货款付至合同总金额的95%，贵公司应开具全额增值税专用发票和运费发票，目前，我司已支付合同总价95%的货款，贵公司只开具了5748万元增值税发票，尚有2190万元未开，目前我公司正在进行在建工程转固定资产工作，由于发票原因，已影响正常工作按期顺利进行，由于此前的合作关系比较友好，请贵司于2013年7月25日之前将所欠发票开具。 2013年7月17日，广汇公司通过邮件向金鹏公司发送诉前通知书，称就贵司拖欠GHMHG-HT-XX合同发票一事致函如下，根据合同约定，货款付至合同总金额的95%，贵司就应开具全额增值税专用发票和运费发票，目前我司已累计支付合同总价95%货款，贵司只开具了5748万元的增值税发票，尚有2190万发票未开具，目前我司正在进行在建工程转固定资产工作，请于2013年7月25日前开具所欠发票，我司将按合同约定支付剩余保证金。 2013年7月19日，金鹏公司通过邮件向广汇公司发送答复函，称诉前通知书收悉，对于2190万元发票，我司将按来函要求于近日开出，如开票信息有变，请告知，目前贵司尚欠货款396.9万元，质保金793.8万元，合计1190.7万元，收到发票后请支付所欠款项。 2013年7月26日，广汇公司通过邮件向金鹏公司发送发票签收单，称收到合计金额为2190万元的20份发票。 2013年8月29日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我们长期合作中遇到许多困难和问题，特别是机组的运行上面遇到较多问题，使机组调试款没有按时支付，造成了一批配件未给我公司交付，今年4月6日我公司发生火灾，直接经济损失巨大，也给经济上带来巨大压力，使原本应支付给贵公司的款项无法落实，对此再次表示抱歉，我们也承诺在公司开车运行的第一个月就争取支付调试款396.9万元（以财务数据为准），如果不具备开车条件，我们也将于12月31日前支付该笔款项，质保金793.8万元（以财务数据为准），我们将从2014年开始支付，并且保证在2014年6月底前支付完毕。 2013年度报告载明，2013年1月，广汇公司一期“年产120万吨甲醇/80万吨二甲醚、5亿方LNG项目”全面投产运行。 2014年1月15日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，现我公司3号机组并网手续已接近尾声，现正在着手对1、2号机组进行消缺的前期工作。我公司在2013年4月开始对1、2号机组进行大修，来消除汽缸中分面漏汽严重、轴振较大的问题，现将大修前后两台机组存在的问题总结如下。1号机组在大修开缸后发现高压缸变形严重，1号机组轴振较大，1、2号机组末级叶片均有水蚀情况。 2014年1月15日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我司在2013年4月开始对#1、#2机组进行大修，来消除汽缸中分面漏气严重、轴振较大的问题。1、#1机组在大修开缸后发现高压缸变形严重，最大间隙达到0.8mm，经过研磨，在未紧螺栓的状态下下汽缸中分面0.03mm塞尺不入，开机半个月后再次出现汽缸中分面漏汽的问题。#2机组与#1机组情况与一号机类似，都是在机组运行一段时间后出现中分面漏汽。分析可能产生变形的原因，汽缸可能存在参与应力，毛坯制造过程中均可能产生参与应力，这种应力可能处理不彻底，在机组运行过程中，由于受温度压力的影响，应力释放出来造成缸体变形，请贵方在我方检修时来人检测缸体残余应力，并提出处理意见。2、#1机组轴振较大，自开车以来轴振始终较大，一方面说明转子原始动平衡不好，另一方面说明可能存在动静摩擦，这可能也是缸体变形造成的，三台机组的振动情况不尽相同，#2机组振动最大，#3机组振动最好。从贵公司提供的动平衡报告来看，也是#1机组最差，#3机组最好。对#1机组检修时发现连轴节波纹补偿器的自身晃动较大，远超贵司的技术要求，这种情况会否对转子动平衡造成较大影响，请贵司来人对机组振动超标问题进行检测并提出处理意见。3、#1机组和#2机组末级叶片均有水蚀情况。两台机组后两级叶片水蚀都较为严重，进汽边有很多沟痕，我方已将现场照片传给了贵方金工，我们已检查过疏水系统，没有什么问题，水处理指标也在合格范围内。为解决水蚀问题，请来人帮助查找原因。#1机组和#2机组开车一年多，存在的问题始终没有解决，贵司也派两批人员来现场回访，将问题带回公司，但一直没有结果。请贵司研究解决方案，并将方案回复与我公司并承担相应的检测维修费用。 2014年1月22日，金鹏公司向广汇公司回复的传真载明，贵司1月15日传真收悉，关于传真所列1、2号机组设备准备进行消缺事宜，现分析如下：关于大修后发现高压缸变形、中分面漏汽事宜，技术部门分析认为，汽缸在生产过程中进行过多次严格的除应力热处理工艺，不会残余这么多应力，建议检修时务必按规范要求的顺序紧固螺栓，关于机组振动事宜，因素非常多，检修时请按要求复核调整准确安装数据，关于末级水蚀事宜，主要因素是末级湿度和疏水是否畅通，建议仔细检查疏水系统及各段阀门的开闭，检修时也可检查汽缸内部的疏水结构。目前贵司尚有部分商务合同问题未予解决，贵司去年8月底的传真也作了承诺且机组已过保质期，但我们将一如既往地做好后继服务。 2014年2月17日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵公司提供的三台汽轮发电机组投运以来问题很多，尽管我们付出很大代价，也解决了部分问题，但两台机组的运行状况仍然不好，一些重要问题没有得到根本解决。汽轮机缸体变形，造成缸体漏汽。1号机组自开车以来轴振始终较大。联轴节波纹补偿器的自身跳动较大。1、2号机组末级叶片均有较严重的水蚀情况。二号机危机遮断轴跳动大。前轴封漏汽严重。凝汽器挂缸结构不稳定。推动前轴承箱的猫爪结构不合理。主油泵与主轴连轴节断齿。1、2号机组高压喷嘴多次断裂。前轴承箱前后两个导向键不对中。所有油动机均漏油。 2014年2月25日，金鹏公司向广汇公司回复的传真载明，贵司2月17日传真收悉。 2014年4月1日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，关于1号汽轮机检修事宜，我公司领导非常重视，目前我公司3号机组已并网发电，1号机组已具备检修条件，望贵公司做好准备，进行检修工作。 2014年5月20日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，目前我公司在贵公司技术专家检修1号汽轮机时，发现蝶阀阀杆断裂，上次断裂6根后，贵司给予重新设计并提供，现运行不足一年时间，又断裂5根，请研究断裂原因及处理意见。 2014年6月22日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，我公司1号汽轮机在贵公司检修完成后，调试期间发现了一些缺陷，为了不影响生产，请立即派人消缺。 2014年8月15日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，由贵公司承包的我公司1号汽机检修工作完成后，于6月14日第一次开机运行，因轴振超过报警值，又因前汽封漏汽较大，于6月17日停机消缺，此次机组未进行满负荷72小时性能考核，随后贵公司一行人进行二次消缺，于7月30日开机，8月6日再次开机，8月10日再次停机消缺，停机后，贵司工作人员没有积极配合消缺，反而于8月11日私自离开，希望2日内返回。 2014年8月19日，金鹏公司向广汇公司回复的传真载明，传真收悉，此次检修，由于现场条件限制，前后拖得时间较长，造成检修人员未通知贵司的情况下自行离开，对此我们已经批评、协调。根据贵司传真，此次检修基本解决了前期反映的安装问题，目前尚遗留轴振偏高及个别次级缺陷。为更好解决后续问题，希望贵司确定准确的消缺后投运以及72小时满负荷运行的时间，并通知我们，我司将安排检修人员返回现场积极指导消缺。希望贵司能按检修合同执行，支付盖缸款项，共同将检修工作做好。 2014年9月15日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，现我公司1号机组检修后启动已有一段时间，但由于贵公司人员在检修消缺方面比较消极，至今未做满负荷试验，因2、3号机也将进入检修阶段，请贵方接传真后5个工作日内到现场进行满负荷试验。 2014年9月30日，金鹏公司向广汇公司回复的传真载明，传真已收悉。 2014年10月29日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，请贵司对机组阀碟及中压蒸汽参数进行详细计算并提供材质较高等级的阀碟予以更换。 2014年11月25日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，感谢大力支持，我公司1号机组预计在12月8日进行停机，请贵司于12月8日派人到现场进行1号机阀碟的安装，阀碟已达到现场，并开箱验货，数量与装修清单一致，安装完毕后进行1号机组72小时满负荷试验。 2014年11月26日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵公司提供的励磁系统A通道调节器故障，请3日内答复解决方案。 2014年12月5日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，感谢大力支持，现我公司1号机组预计在12月13日停机，请贵司于12月15日到现场进行中压蒸汽阀碟的安装，现阀碟已到达现场，并开箱验货，数量与装修清单一致，安装完毕后进行1号机组72小时满负荷试验。 2014年12月25日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，1、2号机瓦由贵公司于2014年5月份揭缸大检修并经双方确认不能使用后，贵司工作人员承诺免费提供两套新瓦，贵公司12月15日来人更换了贵公司免费的提供的1号机提板阀阀碟，现2、3号机存在的同样情况，请免费提供。 2014年12月27日，金鹏公司服务卡载明，顾客反映问题为中间蒸汽室蝶阀断裂，#2瓦瓦温高至95度，处理后顾客意见为#1机组中间蒸汽室蝶阀已更换完毕，#2瓦已更换完毕，仍存在#1瓦Y轴周振在报警值附近，前汽封漏汽大，下汽缸仍有滴水现象。 2014年度报告载明，报告期内哈密煤化工项目管理工作取得新进展，6月份通过自治区安全验收评审，9月4日正式进入环境保护竣工验收阶段，哈密煤化工项目已成为公司经营利润的重要组成部分，在公司整体建设中的地位和作用日益凸显，哈密新能源公司“年产120万吨甲醇/80万吨二甲醚、5亿方LNG项目”2014年生产连续稳定，全年通过不断完善技改，运行状况、产品产量均优于上年同期，甲醇、LNG及煤化工副产品销量较上年同期均大幅增长，全年共实现净利润42979.13万元，2013年4月6日，本公司之控股子公司广汇新能源“年产120万吨甲醇/80万吨二甲醚、5亿方LNG项目”造气车间A系列煤气水贮槽发生燃爆引起火灾事故，过火面积约1000平方米，变电站两台变压器烧毁，造气车间煤气水分离装置四套中的一套部分损毁，预计损失总额5000万元左右。 2015年1月8号，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，传真已收悉，汽轮机一段抽汽问题原因可能是最初安装时没有按照图纸技术要求进行调整，另关于商务问题多次传真没有回复，望回复商务问题。 2015年1月13日，广汇公司向金鹏公司出具企业询证函，截止2014年12月31日，欠贵司793.8万元。 2015年1月19日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，贵司#1汽轮发电机组大修后，经过一段时间运行，于去年12月底72小时满负荷顺利通过，机组运行正常，按照贵我双方去年3月初交流会议的约定，恳请贵司即支付机组合同剩余货款共计1090.7万元。 2015年1月21日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，望贵公司在2015年对存在的以上问题进行消缺。 2015年1月29日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，答复传真收悉，按照贵我双方去年3月交流会议的约定，由我司针对#1机组由于安装造成的问题进行大修处理后，贵司即支付机组合同余款，之后再由我司对#2、#3机组相同的安装问题比照#1机组的方式处理。现#1机组的安装问题通过大修已基本解决，顺利通过了72小时满负荷运行，故恳请支付剩余货款1090.7万元。对于#2、#3机组的安装遗留问题，我司将会组织队伍与贵司交流，拿出方案，协助贵司如#1机组一样把问题解决好。 2015年1月30日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，1号机组虽经过72小时满负荷试验，作为汽轮机并不是机组只有满负荷时状态正常，而是在机组带任何负荷时各项指标均在正常状态之中，这样的机组才是合格的机组，才能达到申请发电许可证的条件，才是检修的目的。望贵公司能够在2015年对汽轮机存在的问题拿出切实可行的方案。 2015年3月6日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，望贵公司能够在2015年对汽轮机存在的问题拿出切实可行的方案，争取2015年取得发电许可证。 2015年3月11日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，关于安装遗留问题，我司正在考虑解决方案，具体需与贵司商议，关于合同剩余货款及质保金共计1090.7万元，经多次催付，仍未见答复。 2015年4月20日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，4月15日传真收悉，感谢答复。贵我双方于2007年7月份签订三台汽轮发电机组供货合同，2011年12月全部机组设备投产，至今投产3年多，无论机组安装、调试、运行以及质保期后我司进行了大量、及时、超出合同范围的技术、人员和备件的免费无偿服务。尤其是贵司于2013年4月6日发生爆燃事故后，我司全力协助恢复生产，贵司也对此承诺安排资金支付余款，但除了2014年1月支付少量货款外，至今仍有1090.7万元余款未付。2014年3月，我司高层赴贵司现场服务，并与贵司高层就机组安装不专业造成的遗留问题召开交流会，约定我司先对#1机组进行大修处理后，贵司支付合同余款，之后再对#2、#3机组比照#1机组处理。随后双方签订#1机组大修合同，同年12月问题基本解决。现贵司要求先解决#2、#3机组安装遗留问题，否则拒付款项，我司不能同意。 2016年1月28日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵公司一行4人2015年12月对汽轮机使用情况进行了回访，我公司召开专题会，会上达成共识，由我公司对目前存在的问题进行汇总，交给贵司带回去，不知方案是否已做好，请回复。 2016年2月26日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，关于三台汽发电机组问题汇总中的相关问题，目前三套机组总体均能满足贵司的生产需要，请尽快付清余款。 2016年3月1日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，问题汇总的回复收悉，产品投运以来，问题不断，虽然有些问题得到了解决，但关键问题汽缸漏汽、1号机振动问题仍没有解决，归根结底是产品质量问题造成的，不仅给我司造成了巨大损失，还造成机组目前仍没有取到发电许可证，如果贵司有诚意来解决问题，无偿将所有问题从根本上解决，并能通过验收取得机组发电许可证，我司将考虑后续事宜。 2016年3月31日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，贵司3月1日传真收悉，机组投运后出现的这些问题是由于安装不专业所造成的遗留问题，只要贵司有需求，我司从未推诿，针对问题汇总，我司逐条给出了解决方案，有些服务超出了合同义务的范围，2013年4月6日贵司发生爆燃事故造成火灾停机后，我司全力以赴协助贵司，期待与贵司高层沟通。 2016年4月21日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵司3月31日传真收悉，贵司提出机组存在的问题是安装不专业造成的，我司认为双方没有达成共识，缺陷不是安装造成的，是产品质量问题，已解决问题的费用基本上全是我司自己承担的。 2016年6月29日，金鹏公司向广汇公司发送的传真载明，贵司4月21日传真收悉，贵司认为是产品质量问题造成的，我司不能同意。贵司在2013年8月29日郑重承诺，保证2014年6月底前支付完设备余款（含质保金），却仅于2014年1月支付100万元，余款经多次催要未付，望尽快支付余款1090.7万元。 2016年9月18日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，传真收悉，我司始终认为是产品质量造成的，关于货款，建议与我司签订合同的部门联系。 2017年10月27日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，近期机组出现高调阀间断性波动现象，目前已出现三次波动，2号机最为严重，请贵司协助检查。 2018年1月4日，金鹏公司机械分公司向广汇公司招标办、设备部称，关于贵公司#1汽轮发电机转子故障检修事宜，根据前面的工作交流及招标办发来的检修内容，我公司人员已详细阅读，贵公司在招标文件中所提到的检修内容大部分属于大修范围内的，我公司只负责维修转子绕组断线的故障以及有关转子上的检修内容及检测验收等工作，力争转子修复后能恢复正常使用，没有质保期，在维修过程中需要用绝缘漆希望贵公司提供，其他专用工具由来人携带，关于发电机的其他检修内容建议找相关维修公司协助维修，我公司的检修工期估计15-20天左右，总维修费用报价36万元，合同签订后，预付50%，此次转子为质保期3个月。 2018年1月23日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，贵我公司协商签订的合同号为GHXNY-JX-2XXX-0XX、金额为36万元的1号发电机组检修合同，贵公司人员明确告知不需要返厂维修，贵司未按合同约定期限将设备修好，我司有权终止合同，请将18万元预付款退还。 2018年2月13日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，1号发动机由于转子故障问题，已运往卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，目前正在拆检中，经拆解检查，发现多组线圈多处焊点脱焊，焊缝强度低，无需加热就能将焊接点分离，建议贵司尽快安排专业技术人员至卧龙公司，对现场拆检情况进行确认，对质量问题进行深度分析。 2018年8月17日，广汇公司向金鹏公司发送的传真载明，对贵司起诉深表遗憾，自2012年试车以来，问题繁多，有些问题在贵司帮助下得到解决，但大部分问题在得不到贵司有效帮助的情况下，由我司出资，自行解决，支付了如下费用：1、因机组无法稳定运行，2013年我司与山东迪尔公司签订1、2号汽轮检修合同，合同金额68万元，本次检修在贵司指导下进行；2、因机组重大问题始终得不到根本解决，2014年贵司承诺对1号机组检修，双方签订合同，金额为120万元，经贵司检修后，重大核心缺陷仍然没有根本好转；3、2015年，因2、3号机组蝶阀断裂等，我司与甘肃火电签订检修合同，合同金额为133万元；4、2016年为解决1号机组缸体等问题，与安阳安化签订检修合同，金额为63万元，与哈尔滨通能电气公司签订1号机轴封改造合同，金额29.83万元；5、我司先后修理抽气速关阀2台次，费用29万元，购买速关阀10台，费用110.285万元；6、购买DDV阀15台，费用41.025万元；7、控制系统改造费用148万元。上述费用合计801.8万元。 针对反诉部分，广汇公司提供了18组合同及相应的发票、付款凭证，合同内容包括采购阀门、检修、改造施工、电机维修等，合同日期自2012年4月6日至2018年3月1日，合同金额合计8589700元，已付款金额合计7124460元，其中于2012年4月6月与某公司签订DDV阀等采购合同，于2012年10月10日与某公司签订抽汽快关阀采购合同，于2013年4月11日与某公司签订一、二号发电机组检修合同，于2013年4月与某公司签订汽轮机DEH系统购销合同，分别于2013年9月22日、12月23日、2014年3月26日与某公司签订抽汽快关阀采购合同，于2014年4月14日与金鹏公司签订1号机检修合同（合同金额为120万元，已付款金额为112万元）。另外，卧龙公司与广汇公司于2018年1月25日签订1号发电机维修合同，卧龙公司于2018年2月10日出具的发电机转子维修情况通报载明，初步判定转子绕组故障情况，判定该两支线圈存在焊接缺陷，初步确定为重点维修对象，并提出了两种方案。2018年9月13日，中航黎明公司出具了2号汽轮机组通流部分存在缺陷的维修意见书，并提出了消缺方案。 金鹏公司曾向广汇公司支付保证金793.8万元，广汇公司至今未予返还。对于合同款项7938万元，广汇公司已付7641.1万元（2007年8月1587.6万元、2008年1月1587.6万元、2009年1月50万元、2009年3月793.8万元、2009年4月346.8万元、396.9万元、2009年6月926.1万元、2009年7月264.7万元、2010年2月396.9万元、2010年3月396.9万元、2010年7月396.9万元、2010年11月396.9万元、2014年1月100万元）。金鹏公司开具了金额为7938万元的发票（2011年1月2646万元、2011年4月2646万元、2012年11月456万元、2013年7月2190万元）。 本案争议的主要焦点如下： 第一、5%货款的支付条件是否成就，何时成就，涉及到最后一批货物交货时间。原告认为，根据交货进度计划表，2008年11月15日已交付完毕，该部分货款应于两个月之内即2009年1月15日之前给付。被告认为，根据2012年的材料验收单，2012年还在交货，不存在最后一批交货，2011年开始调试，2012年开始运行，因严重质量问题，被告有权拒付货款。 本院认为，根据合同约定，设备安装结束或乙方最后一批货物交货两个月内，乙方向甲方提交金额为合同设备价格100%的增值税专用发票和设备运输发票后，甲方向乙方支付合同总价的5%即396.9万元，而最后一批交货是指货物交付后，使得该套合同设备已交付的货物总价值达到该套合同设备价格98%以上，且余下未交设备不影响整套机组的安装、调试和性能验收试验。双方在履行合同过程中，原告认为其已于合同约定的2008年11月15日交付最后一套即三号机组，且交货价值已超过合同价值的98%，但其并未提供相应的证据，本院不予采信。对于设备安装结束时间，结合双方的陈述、传真内容、出差报告及年度报告，截止2012年6月份，一二号机组已并网发电，三号机组已安装完毕，至此三套机组均已安装结束。2013年7月26日，被告收到了原告开具的发票，至此，发票金额已开至合同价格的100%。因此，在原告未能举证证明最后一批交货时间的情形下，被告应当于2013年7月26日给付剩余5%货款396.9万元。被告仅于2014年1月给付100万元，构成违约。 第二、质保金支付的条件是否成就，涉及到质保期是否届满。原告认为，由于2008年11月15日已交付完毕，质保期应于交货完毕后18个月内即2010年5月15日之前届满，质保金应于质保期满后一个月内返还，被告另行支付检修费用也能证明质保期已满，被告认为，退还质保金需要质保期满且无质量问题，因2011年安装时就发现存在质量问题，2012年试车时更是频繁发现问题，故不符合退还的条件，另根据合同9.10条规定，潜在缺陷延伸至质保期满后3年，被告认为最后一次到货日期是2012年8月1日，此时原告还在交付备品备件，保证期2014年1月31日届满，但由于存在潜在缺陷，大修后，一、二、三号机的保证期分别于2XXX年5月、2017年9月、2017年1月31日届满。 本院认为，根据合同约定，乙方支付给甲方10%的合同履约保证金将自动转为质量保证金，待合同设备保证期满，没有质量问题，一个月内甲方返还，每套合同设备的保证期一般指该套合同设备签发初步验收证书之日起一年（签最终验收证书）或该套设备的最后一批交货的到货之日起18个月（签最终验收证书），二者以先到日期为准，保证期满后，由甲方在10天内出具该套设备最终验收证书，对于在正常情况下不能在制造过程中被发现的潜在缺陷，乙方对纠正潜在缺陷所应负的责任延长至保证期终止后三年。本案合同履行过程中，乙方并未提供初步验收证书，鉴于第三台机组已于2012年6月份之前安装完毕，即使按照被告认为的最后一批设备于2012年8月1日到货，质保期也应于2014年2月1日届满。对于存在的问题是否构成潜在缺陷，在原告多次表示属于安装遗留问题之后，被告于2016年4月21日才表示不予认同，在此之前，被告自2012年4月6日起即与多家公司签订检修、设备部件采购合同并支付了费用，并且在2014年4月14日就与原告签订检修合同并支付了费用，被告在长达6年时间左右并未提出属于潜在缺陷的问题，在原告多次催告剩余货款及质保金的情形下也未要求抵扣或赔偿，直至2018年7月份被起诉，因此，本院对被告主张存在潜在缺陷不予采信。被告应当于质保期满即2014年2月1日后一个月内返还质保金793.8万元。 第三、是否存在质量问题。原告认为不存在质量问题，即使存在问题，也是安装导致的问题，被告已自认安装错误，另存在操作失误问题、外力冲击问题，火灾事故也可能对机组产生影响，也经过大修，如果在质保期内，被告没有必要与原告另行签订付费的检修合同。被告认为机组未受火灾事故影响，安装是在原告技术人员指导下进行的，如有问题，也应由原告负责，后来的检修也证明存在质量问题。 本院认为，对于质量是否符合约定，取决于标的物是否存在质量瑕疵，买受人认为质量不符合约定时，应当在一定的期间内通知出卖人。根据合同约定，每套合同设备安装完毕之后，在该机组全部设备运转稳定、达到额定出力边续稳定运行168小时完毕后3个月内由甲方负责性能验收试验，性能验收试验完毕，设备达到技术协议书约定的各项性能保证值指标后，甲方应在十天内签署由乙方会签的初步验收证书，如第一次性能验收试验达不到约定的保证值，则需分析原因、澄清责任后进行第二次验收试验，如每套合同设备最后一批设备到达现场之日起18个月内，非因乙方原因导致未能进行性能验收试验，期满后视为通过最终验收。1、2号机组在2011年即安装完毕，2012年运行，3号机组在2013年即安装完毕，被告始终未组织性能验收，应视为已通过最后验收，原告提供的设备符合合同约定。 第四、违约金是否应当支持。原告认为，剩余货款本应于2009年1月15日之前给付，质保金本应于2010年6月15日之前给付，因双方没有签订交接验收证明，故违约金起算点推延至被告年报载明的并网发电之日即2013年3月1日，因约定的标准超过年利率24%的标准，故主张年利率24%的标准。被告认为，由于原告未提供质量合格、安全有效运行的设备，被告有权拒付相应的货款，不承担违约责任，对于质量保证金的违约金，双方没有约定违约责任，不予认可。 本院认为，根据合同约定，由于被告的原因迟付货款，被告应当支付违约金，但约定的标准过高，根据本案合同履行情况，本院酌定为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。对于起算点，其中的100万元应自2013年7月26日计算至2014年1月1日，其中的296.9万元应自2013年7月26日计算至付清之日。对于质保金的违约金，双方没有约定，但由于被告迟延支付，在客观上对原告造成了损失，本院酌定自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日。 第五、反诉请求。反诉原告认为，反诉被告提供的设备存在质量问题，且拒绝检修，反诉原告自行出资检修，对反诉原告造成了巨大损失。反诉被告认为，质保期早已届满，反诉被告在质保期届满之后也履行了协助义务，设备运行当然需要保养，费用应由其自行承担。 本院认为，对于反诉原告认为因质量问题造成的损失，对于发生在质保期之外的费用，与反诉被告无关，对于发生在质保期之内的费用，反诉原告并未举证证明在发现问题时即向反诉被告提出属于质保范围内的问题并要求反诉被告解决，而是直接与其他公司签订合同，导致反诉被告无法参与并确定是否属于反诉被告的责任，故本院对该部分费用亦不予支持。 对于广汇公司在审理中申请质量鉴定，由于其未依约验收，亦未及时提出申请第三方对于质量进行鉴定，质保期亦早已届满，且发生过重大生产事故并进行过多次检修，故本院认为已无鉴定必要和可能。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆广汇新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省金鹏电站输变电工程有限公司给付货款296.9万元以及逾期付款利息（其中100万元自2013年7月26日计算至2014年1月1日，其中296.9万元自2013年7月26日计算至实际付清之日，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍）； 二、被告新疆广汇新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省金鹏电站输变电工程有限公司退还质保金793.8万元以及逾期付款利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）； 三、驳回原告江苏省金鹏电站输变电工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告新疆广汇新能源有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉受理费161955元、保全费5000元，合计166955元由被告负担97390元，原告负担69565元，反诉受理费35964元由反诉原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  韩中强 人民陪审员  单凌波 二〇一九年十月十四日 法官 助理  孙 媛 书 记 员  赵五英