成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初525号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曾德威，男，1966年11月27日出生，汉族，专科文化，经商，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人曾德威犯诈骗罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人曾德威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控： （一）诈骗罪 2016年11月，被告人曾德威与眉山市宏景建设工程有限公司（以下简称“宏景公司”）签订《工程施工项目投资合作协议》，由曾德威向宏景公司借款840万元用于自己承揽的“包家河”工程项目，2017年11月，约定的还款期限到期，曾德威因经济困难未能按期还款，宏景公司遂多次向曾德威催要。 2018年5月，曾德威因工作关系认识了四川国源建设工程有限公司（以下简称“国源公司”，公司住所地：成都市武侯区）法定代表人任某，曾德威因无钱归还宏景公司欠款，遂向任某虚构借款事由，谎称要向任某的国源公司借款200万元用于自己朋友公司（即宏景公司）“过桥验资审计”，并谎称该笔款项仅在宏景公司账户上过账，最迟两天就退还给国源公司，任某遂同意借款给宏景公司过账。2018年6月22日，国源公司通过公司账户直接向宏景公司对公转账200万元人民币，但曾德威却将该笔款项实际用于归还宏景公司欠款，宏景公司在收到款项后也以曾德威还款明目进行会计入账。任某在转款200万元后发现该款项未能及时退回国源公司，遂找到曾德威、宏景公司核实情况，宏景公司以该款项系曾德威还款为由拒不退还，后任某向公安机关报警，2018年10月14日，公安民警在四川省仁寿县将曾德威挡获。2018年12月，经国源公司与宏景公司协商，宏景公司将该200万元退还给国源公司。 （二）伪造公司印章罪 2015年4月，被告人曾德威挂靠四川永宏达建筑工程有限公司（以下简称“永宏达公司”）与仁寿县鑫城建设开发有限责任公司达成联合体承揽仁寿县“包家河”项目工程。2016年11月，曾德威因缺乏工程资金，遂想邀请眉山宏景公司与自己合作，但永宏达公司负责人对此不同意，曾德威为了能够与眉山宏景公司合作，遂伪造了“四川永宏达建筑工程有限公司”公章、“仁寿县鑫城建设开发有限责任公司”的公章加盖在《投资合作协议书》及相关函件上，以此达成与眉山宏景公司的投资合作协议。 为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人曾德威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。 被告人曾德威对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名有异议，辩称其未虚构事实，200万元确实是过桥验资审计，其从未说过200万元是用于还工程款，其不构成诈骗罪；对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人曾德威不存在非法占有财物的主观故意，亦未实施诈骗行为，宏景公司在收到200万元后无任何人与曾德威直接确认是否系包家河项目回款，仅凭主观臆断认定并记账，曾德威亦从未向宏景公司任何人表明过此款是用于还款，另曾德威与任某多次找到宏景公司退款，相关人员均以手续繁杂、要上会等理由拖延，不能排除宏景公司的确让曾德威找资金过账、事后又否认的合理怀疑；2、关于伪造公司印章罪，两份函件系复印件不能作为证据定案，不能认定曾德威伪造两份函件印章，另曾德威自愿认罪，情节轻微，具有自首情节。综上，请求法庭依法判决。 经审理查明，2015年4月，被告人曾德威挂靠四川永宏达建筑工程有限公司与仁寿县鑫城建设开发有限责任公司达成联合体承揽仁寿县“包家河”项目工程。2016年11月，曾德威因缺乏工程资金，遂想邀请眉山宏景公司与自己合作，但永宏达公司负责人对此不同意，曾德威为了能够与眉山宏景公司合作，遂伪造了“四川永宏达建筑工程有限公司”公章、“仁寿县鑫城建设开发有限责任公司”公章加盖在《工程施工项目投资合作协议书》及相关函件上，以此达成与眉山宏景公司的投资合作协议。双方达成协议后，由曾德威向宏景公司借款840万元用于自己承揽的“包家河”工程项目，2017年11月，约定的还款期限到期，曾德威因经济困难未能按期还款，宏景公司遂多次向曾德威催要。 2018年5月，曾德威因工作关系认识了四川国源建设工程有限公司（公司住所地：成都市武侯区）法定代表人任某，曾德威提出向任某的国源公司借款200万元用于自己朋友公司（即宏景公司）“过桥验资审计”，该笔款项仅在宏景公司账户上过账，最迟两天就退还给国源公司，任某遂同意借款给宏景公司过账。2018年6月22日，国源公司通过公司账户直接向宏景公司对公转账200万元人民币，宏景公司在收到款项后以曾德威还款明目进行会计入账。任某在转款200万元后发现该款项未能及时退回国源公司，遂找到曾德威、宏景公司核实情况，宏景公司以多种理由未退还该款项，后任某向公安机关报警。2018年10月14日，公安民警在四川省仁寿县将曾德威挡获。2018年12月，经国源公司与宏景公司协商，宏景公司将该200万元退还给国源公司。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源情况及被告人到案经过情况。 2、常住人口信息。证实被告人曾德威的身份信息情况。 3、营业执照等。证实国源公司、宏景公司的基本情况。国源公司法定代表人任某，宏景公司法定代表人彭某。 4、承包合同。主要内容：2015年6月，永宏达公司、鑫城建设公司作为承包人，承包仁寿县住房和城乡建设局发包的包家河4号桥、5号桥等五个项目工程。 5、转款单。证实宏景公司于2016年11月至2017年7月期间，先后向收款方“四川永宏达建筑工程有限公司包家河上段景观工程项目部”共计转款840万元。 6、网上银行电子回执单、业务回单、转账回单。证实2018年6月22日国源公司向宏景公司转款200万元；2018年12月29日宏景公司将200万元退回到任某的国源公司银行账户。 7、收据存根、记账凭证。收据显示2018年6月22日，宏景公司收到国源公司转来的包家河项目投资款200万元。记账凭证显示宏景公司将该200万元核算到“包家河项目部退回投资款”会计科目中。 8、付款明细、项目施工相关材料等。显示鑫城公司就包家河项目向永宏达公司拨付工程款的情况以及鑫城公司与永宏达公司一起承包仁寿县住房和城乡建设局发包的包家河项目工程的协议。 9、审计报告。证实眉山市国资委委托会计机构对宏景公司审计的情况。 10、民事案件庭审笔录。显示：2018年12月国源公司诉宏景公司民间借贷纠纷一案在本院开庭审理，国源公司要求宏景公司返还借款200万元，庭审中任某称该200万元系通过曾德威暂借给宏景公司，并且曾德威承诺当天或隔天就会归还，被告方宏景公司称该200万元是曾德威还给公司的工程投资款。 11、被害人任某提供的网银回单图片、银行流水明细。显示2018年8月9日、10日，曾德威向任某共计转款190万元。该凭证图片显示存在多处文字、内容错误。另曾德威尾号2772的银行账户在2018年8月9日、10日无向任某转账的记录。 12、工程施工项目合作协议书、函件、备案章、鉴定意见。协议主要内容：永宏达公司（甲方）与眉山宏景园林绿化工程有限公司（乙方）签订项目投资合作协议书。约定乙方向甲方投资800万元，投资期限为一年，甲方负责项目施工，乙方取得固定投资收益。一年后如果该工程竣工，则甲方在工程竣工后支付乙方共计1304万元（本金800万元、工程收益504万元）。若一年后工程未竣工，则视为甲方违约，甲方要向乙方支付违约金及逾期财务成本。甲方授权的委托人曾德威在协议书上代表甲方签字。函件主要内容：2016年11月2日，永宏达公司向鑫城建设公司发函称永宏达公司将与宏景公司签订包家河相关项目工程的合作协议。同年11月4日，鑫城建设公司回复称同意永宏达公司与宏景公司合作完成包家河项目工程。 另经鉴定：载明落款日期为“2016年11月7日、2016年11月4日”的《工程施工项目投资合作协议书》落款处“四川永宏达建筑工程有限公司”的印章印文与样本印文不是同一印章盖印形成；载明落款日期为“2016年11月2日”的《四川永宏达建筑工程有限公司关于我公司与眉山市宏景园林绿化工程有限公司合作、共同完成“包家河4号桥及永安路连接道路工程等五个工程”的函》落款处“四川永宏达建筑工程有限公司”印章印文与样本印文不是同一印章的印文；载明落款日期为“2016年11月4日”的《关于四川永宏达建筑工程有限公司与眉山市宏景园林绿化工程有限公司合作、共同完成“包家河4号桥及永安路连接道路工程等五个工程”的回复函》落款处“仁寿县鑫城建设开发有限责任公司”印章印文与样本印文不是同一印章的印文。 13、证人王某1的证言。主要内容：王某1系仁寿县黑马印务店铺的老板。我认识曾德威，他以前在我这里做过打印及复印的事情。2018年10月，曾德威发给我一段文字，大致内容是申请将工程款付给眉山一家公司，他叫我把这段话打印出来，并将之前拿给我的一份印有永宏达公司文件上的章用ＰＳ抠出来，粘在打印的上述文档上再打出来，我按照曾德威的要求做出来将电子版发给了曾德威，但他之后就没和我联系了。 14、被害人任某的陈述。主要内容：2018年6月25日，我在本市高新区天府二街368号公司里，接到朋友曾德威的电话说他朋友的公司需要200万的过桥费用于公司审计，把钱转过来最多2天就还给我，之后我在公司通过银行转账将200万转到对方给我的银行账户里（宏景公司工商银行账户）。两天后对方一直没有还款，我就找到收钱的公司，对方说他们公司并不需要办理审计，我打过去的钱是曾德威欠了他们公司500万元，我转的200万元是用于曾德威的还款。同年6月28日，我把曾德威约到宏景公司约谈这件事，但是曾德威一直没有表态如何处理此事。2018年8月10日，曾德威给我发了两张转款凭证，但我账户里并没有收到钱，后来我就报警了。 我和曾德威共同去过几次宏景公司，还有一次是曾德威和我一起去眉州发展集团有限公司（宏景公司的总公司）。2018年6月27日我去宏景公司找彭某，彭某见到我以后说他不认识我，他只认曾德威，要让曾德威来跟彭某说这个事情，当时我联系了曾德威，并赶到丹棱将曾德威接到宏景公司，曾德威让我在彭某办公室门口等，他自己进去找了彭某，他们之间的聊天内容我不清楚，后来他们两人从办公室出来后我就进彭某的办公室询问彭某，我给彭某说曾德威当初说200万当天就会转给我，但到现在还没有退给我是什么原因，彭某当时就给我说这个事情不是我想象的那么简单，即使要退钱给我们国源公司，也要上会讨论才会有结果，我当时想国源公司和宏景公司没有业务往来，我就说国源公司转错钱到他们公司，看能否将这个钱退还给我们国源公司，彭某就说退钱可以，这个需要我和曾德威两个人来商量，说完以后彭某以开会的理由就离开了，当天我觉得彭某在推诿我。2018年7月2日，我约曾德威直接去了宏景公司总公司眉州发展集团有限公司找该公司的董事长，想他出面来解决这个事情，彭某也在现场，他们董事长彭晓宇告诉我说他不清楚国源公司与宏景公司之间的瓜葛，让我自己去找彭某，当天我、彭某、曾德威我们三人在眉州发展集团三楼会议室里，彭某当着曾德威的面给我说国源公司转过去的200万元是曾德威还给宏景公司的工程款，听了这个话我就反问曾德威我转给宏景公司的200万元的初衷是否是他还给宏景公司的工程款，当时曾德威没有说话也没有反驳，我就骂了曾德威，彭某还在旁边劝我，让我好好和曾德威商量这个事情。后面我再想约曾德威去找彭某，曾德威就不再见我的面了。 2018年12月12日我公司与宏景公司在成都市武侯区人民法院的民事诉讼已开庭完毕并达成和解协议，宏景公司愿意退还200万元，并已于同年12月29日将钱退还。 15、证人彭某的证言。主要内容：彭某系眉山市宏景园林绿化工程有限公司董事长。2015年，我们公司营销主任通过朋友认识了一名叫曾德威的男子，之后曾德威称其借用永宏达公司的资质中标了一个工程，通过洽谈我们公司和他合作开发他中标的工程。2016年11月4日我们和永宏达公司签订了工程施工项目投资合作协议书，合同中约定我们公司投资800万元给包家河4号桥及永安路连接道路工程、包家河5号桥及永安路连接道路工程，在工程竣工10个工作日内永宏达公司一次性支付给我们公司投资的800万元全部资金，并保证我们公司获取投资收益504万元，如果在签订起一年内未完成工程视为永宏达公司违约，永宏达公司按照工程中标造价的百分之五向我们公司支付违约金并向我们公司支付逾期财务成本。2016年11月该工程进场施工，目前已经完成4个工程，剩余一个包家河景观工程（Ｂ区）因为政府规划原因，一直没有动工。 2017年11月合同到期后，我们按合同约定要求让曾德威支付我们840万元本金，曾德威一直没有给钱。一直到2018年2月我给曾德威说我们公司要审计，他必须要把我们公司投资的钱转给我们，至少要先转500万元，后经过协商曾德威承诺给我们公司转400万元，但也一直没有转钱。2018年4月左右，曾德威说先给我们转200万元，一直到6月22日我们公司的会计给我说曾德威转了200万元工程款到公司账上，之后我们公司出纳王某2和曾德威联系确认过这钱是曾德威让国源公司给我们仁寿包家河项目投资的回款，我们公司的会计也给曾德威说过在他欠款840万元上扣除200万元。在这个200万元到账的第二个星期，国源公司老板任某给我说，他们公司转给我们公司的200万元过桥款，让我退还给他们公司，我当时就回复说这个钱是曾德威转给我们的工程款，并不是过桥款，我们公司是国企，根本不存在过桥一说。之后曾德威和任某一起到我们公司找我，当时曾德威也承认这个钱是他转给我们公司的工程款，并不是什么过桥款。 16、证人杨某的证言。主要内容：杨某系宏景公司副总经理。2016年11月4日，曾德威在做仁寿包家河景观工程Ｂ区过程中出现资金紧张问题，他到我们公司谈合作，经过洽谈双方达成合作协议，我们公司作为投资方先后投入了840万元。2017年11月，根据合作协议，曾德威应该给我们打回款了，但是经过我们多次催款仍未收到回款。直到2018年6月22日收到一笔国源公司打给我们公司对公账户上的200万元，曾德威告知这笔200万元是他付给我们公司的回款。根据我们公司与曾德威的合作协议，合同上约定资金往来应该通过合同留的账号来转款，合同上曾德威留的银行账号是34×××38，因为曾德威拖了我们很久的款，当时我们把注意力全部放在回款上，我们公司收到200万元也接到曾德威的电话称是回款，所以他没用合同约定的账户来转款，我们也没有提出异议。 17、证人解某的证言。主要内容：解某系宏景公司会计。2018年6月开始我们公司拓展部主任一直给我说包家河项目有200万元的工程款会到账，让我收到这笔钱后给他说一声。同年6月22日我收到了到账200万元的转账记录，我用公司电脑查询该笔200万元是国源公司转过来的钱后，我就询问拓展部主任这笔钱是什么钱，拓展部主任岳某称200万元是前段时间说起的包家河项目投资资金的返还，于是我就在工账上注明了该笔账的相关信息，记账凭证上记录的是包家河项目部退回的投资款。我跟董事长汇报过此事，因为在收到这200万元之前，董事长经常问我是否收到200万关于包家河项目的资金。 18、证人岳某的证言。主要内容：岳某系宏景公司拓展部主任。我们公司以前叫眉山市宏景园林绿化工程有限公司，2017年7月左右变更叫眉山市宏景建设工程有限公司。我们公司拓展部主要负责前期和其他公司的业务对接，工程结束后的催款等。我全程都在跟进和曾德威的合作项目。2016年我们与曾德威签订了一份一年的合同，一年到期后，曾德威一直未按合同约定给我们公司转款。2018年2月左右，曾德威到我们公司来，公司董事长就明确的给曾德威说过要还500万元公司的投资款回来，公司年初需要审计，曾德威说他没有那么多钱，经过协商他承诺先付给我们400万元，后来也没了消息。我们也一直在催款，曾德威经常不接我们电话，接了电话也只会说承诺还钱，但是就是拿不出来。4月份的一天，曾德威又给我们说400万元他还不起，可能只有200万元，但需要一段时间。直到2018年6月一天，公司会计跟我说200万元到账了，2018年6月25日我就给曾德威打电话，但又联系不上曾德威了。另外我们公司是国企公司，没有借款过桥的说法。 19、证人王某2的证言。主要内容：王某2系宏景公司出纳。2018年6月22日我公司收到国源公司转款的200万元，我询问公司会计及领导，他们明确的告诉我说这200万元是包家河项目投资款还款。 20、证人向某的证言。主要内容：向某系永宏达建筑公司法定代表人。2014年8月，我们另外一家公司仁寿县新永兴房地产开发公司购买了仁寿县永兴国际公馆的土地，2014年9月进场施工，当时通过朋友介绍曾德威在该项目承担开挖土方的工程。之后仁寿县政府为了加快永兴国际公馆周边项目市政配套，要求我们公司与仁寿县鑫城公司通过ＢＴ的方式联合修建包家河配套工程。因为当时我们公司在建工程很多，有一次曾德威到我办公室办事，我就问他是否愿意做包家河配套工程，项目需要垫资他是否有能力做，他回答愿意、表示没有问题。2015年7月，我叫曾德威（经办人）拿我们公司（永宏达建筑公司）的资质和仁寿县鑫城公司去投标，之后我们收到了仁寿县建设局的中标通知书，没过多久曾德威就进场施工了。曾德威大概做了一年左右，给了我一份包家河配套工程由张行全权负责的委托，该项目全权委托一名叫张行的人处理，他现在只占该项目40%的股权，目前该项目还在施工过程中。仁寿鑫城公司是政府的平台公司，这家公司只负责收取项目管理费和过账，业主将项目建设资金全部转给鑫城公司，我们公司再找鑫城公司拨付款，鑫城公司不垫资、不参与具体施工。曾德威在第一年会垫资材料费和人工工资，工期满一年后鑫城公司会按照曾德威报的施工量70%将工程款拨给我们公司，再由我们公司将这个费用扣除3.5%的管理费后给曾德威。曾德威做这个项目应该没有亏损，曾德威将包家河项目转让给张行，他还收取了张行360万元经营权转让费。我们公司没有出具过让鑫城公司直接将包家河项目工程款转款至宏景公司的委托书，我公司也没有将永宏达建筑公司的公章借给曾德威，同意过让他刻一枚包家河工程项目部的公章，但只能用于在施工资料上盖章。 21、证人许某的证言。主要内容：许某系鑫城公司工程部部长。2015年鑫城公司竞标成功仁寿包家河工程，鑫城公司和永宏达公司联合中标，施工方是永宏达公司，我们是投资方。签订合同后，一个叫曾德威的男子还有一个在现场负责施工的姓杨的男子在与我们公司对接，曾德威来我们公司的次数比较少，我没听说过宏景公司。2016年包家河4号桥及永安路连接道路工程这个项目因为有铁塔拆迁未按时拆除的原因导致停工1年左右。截至2019年4月。除了包家河景观工程（Ｂ区）还在施工，其他四个项目已经竣工。 22、证人古某、陈某的证言。主要内容：古某系永宏达公司办公室主任、陈某系鑫城公司工程部员工。经古某辨认《工程施工项目投资合作协议书》，加盖的永宏达公司印章并非其公司印章，其未听说过宏景公司；经其辨认《关于四川永宏达建筑工程有限公司与眉山市宏景园林绿化工程有限公司合作、共同完成“包家河4号桥及永安路连接道路工程等五个工程”的回复函》及《四川永宏达建筑工程有限公司关于我公司与眉山市宏景园林绿化工程有限公司合作、共同完成“包家河4号桥及永安路连接道路工程等五个工程”的函》，其公司未出具过也未收到过上述函。经陈某向包家河工程鑫城公司与永宏达公司对接负责人夏先见（因夏先见不在公司）将上述函件通过微信发送给夏先见辨认，夏先见均回复不知道这个函，也不知道宏景公司的存在。 23、被告人曾德威的供述与辩解。主要内容：2016年底，因为资金紧张，宏景公司向我中标的仁寿县永兴国际公馆市政工程投资840万元，合同约定投资期限为一年，月息按照1分计算，另外工程利润大概10%向宏景公司分红。2018年过年后，宏景公司联系我说按照2016年永兴国际公馆（包家河）市政工程的合同约定，一年期限已到期，让我连本带息将钱转给宏景公司，因为这个工程遇到拆迁问题，施工进度慢，资金一直很紧张，甲方结给我的钱全部付了前期材料费用及工人工资，所以无法将840万元本金及利息还给宏景公司。 2018年5月，我认识了四川国源公司老总任某，同年6月宏景公司老总彭某又给我打电话让我还款，我在电话里告诉彭某由于工程没有竣工，甲方没有将全部费用结给我，我也无法提供给宏景公司，彭某在电话里说他们是国企公司，审计很严格，我一直没有将合同约定的还款转给他们，让我无论如何都要想办法转500万元到宏景公司的账上（这500万是当初宏景公司投资840万元中的500万），于是我向国源公司老总任某说宏景公司需要审计，要借200万元的过桥费用，一两天时间就还给他，任某表示同意，我就将宏景公司的公司银行账户及开户行相关信息转发给任某，让任某直接将钱通过公司形式转给宏景公司。2018年6月22日任某用国源公司公司账户转账200万元至宏景公司，任某也给我打了电话告知我已经转账，我就给彭某打了电话告诉他转账了200万元到宏景公司，当时彭某说他不在公司，需要让公司的会计查询了才知道，后面就没消息了。转款当天的第二个星期一，任某给我打电话问我转给宏景公司的200万元为什么还没退给他，后来我和任某两次到宏景公司去问情况，当面让宏景公司退还200万元，彭某告诉我说他们公司退不出来这个钱，因为公司退钱手续很麻烦（彭某当时说需要通过财务、会计总监、副总签字才能退出这笔费用），一直都不愿意退这笔费用。 2016年年底和宏景公司合作时，全程和我对接的都是他们老总彭某。我给任某说只让他转账给宏景公司审计过桥使用，使用时间只需要2-3天，所以任某告诉我说不收取任何利息费用，我没有能力偿还任某的费用，所以在任某找我退这个钱的时候我就偶尔关机，不让他联系到我，即使在手机开机状态下都不会接他的电话和回复他的短消息，故意地躲开任某。我给任某说的是用于过桥费审计，实际是归还宏景公司工程款。 我借用四川永宏达建筑工程有限公司的资质中标仁寿永兴国际公馆（包家河）市政工程，我中标后找到仁寿县鑫城建设开发有限公司合作，约定鑫城公司出资，我组织施工，但是鑫城公司出资必须按照工程来计算出资比例，因为我资金比较少，前期需要垫资，所以我又找了宏景公司借款840万元。因为宏景公司向仁寿鑫城公司发过扣永宏达公司840万工程款的函，宏景公司的人告诉我说鑫城公司要永宏达公司出具委托书才能办，永宏达公司的老板很难沟通，所以我就做了假的委托书。我让“黑马复印”打印店老板按我的意思将申请书内容打印好，再将之前我留在打印店四川永宏达建筑工程有限公司的公司印章扫描件放上去，打印出来。委托书做好后，打印店老板通过微信将委托书发给我，我又将委托书转发给宏景公司的人看，对方说没做对，所以我也没去拿。 2019年2月11日所作供述：2018年过年前，彭某说宏景公司与我签订的包家河项目协议已经到期那么久了，想让我归还宏景公司的投资款，由于包家河项目的延期推迟，自身这个项目也还没有结束，我给彭某说要等工程结束以后才能将投资费用归还给他们。2018年6月，彭某打电话问我什么时候才能归还他们公司的投资金，说纪委可能要查他们公司，需要过桥资金让他们先把审计通过了才行，这个200万元用一个星期就会退回来。就因为他这样说了以后，我才给任某说宏景公司要审计需要过桥资金，找任某借了200万元。任某转账过去后，第二天我给彭某打电话告诉他国源公司给宏景公司转账了200万元，彭某称他在外地，不清楚是否有这个事情。之后我们也没有任何联系，我当初在电话里也没有明确给彭某说清楚这200万元到底是什么钱，因为在这之前彭某给我打电话时说需要过桥资金。我和任某总共去了三次宏景公司，第一次去我就问彭某200万元过桥资金现在也有那么多时间了，什么时候才能退给国源公司，彭某当时说这200万元退出来需要程序、时间，让我们等就可以了，当时任某在旁边说了一句，国源公司与宏景公司没有任何业务上的往来，凭什么要等那么久，该退给他们国源公司的钱肯定就该退，彭某就说退钱也要手续，需要办理这个流程。第二次和第三次我和任某到宏景公司要钱的时候，彭某都以他们公司办退款手续某个环节的负责人不在让我们离开了。 2019年4月25日所作供述：2017年12月左右，我接到宏景公司办公室工作人员电话，称报价和项目投资协议马上到期了，叫我准备好还款的钱，我说工程延期了，等工程完工了才能还款，2018年1月宏景公司办公室工作人员再次催款，2018年5月底左右，彭某打电话给我说他们公司需要200万元的过桥资金用于审计，叫我给他们公司凑200万元，我当时说我尽量想办法，如果你们公司审计完了要尽快还回来，我有可能借的是高利息，之后我就打电话给任某说了这个事情，任某同意了并给宏景公司转了200万元。任某转了钱后，我才给彭某联系，第一次联系他说在外面不清楚收到钱没有，过了两天再次联系，他说钱收到了，随后我就给他说审计后尽快将钱归还给任某，彭某回答说他知道了。事后我和任某找过彭某3次，每次见面我、任某、彭某都在场，每次见面我都给彭某说尽快把200万元的过桥资金退还给国源公司，但彭某总以要走程序推脱我和任某，彭某从来没有在我们面前说过200万元是归还的工程款不是过桥资金。 另外曾德威供述了其伪造“四川永宏达建筑工程有限公司”“仁寿县鑫城建设开发有限责任公司”公章加盖在《工程施工项目投资合作协议书》及相关函件的经过情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾德威伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曾德威犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关指控被告人曾德威犯诈骗罪的公诉意见，本院认为，指控被告人曾德威具有非法占有的目的，诈骗任某200万元用于归还自己欠款的证据不足，尚不能完全排除合理怀疑，故对该笔指控事实无法确认，不予支持；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人曾德威归案后如实供述其伪造公司印章的犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。关于被告人曾德威的辩护人提出曾德威构成伪造公司印章罪自首的辩护意见，本院认为，曾德威系因涉嫌诈骗被采取强制措施后，在司法机关已经掌握其伪造公司印章的犯罪行为后才向司法机关供述该犯罪事实，依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出涉案两份函件系复印件，不能作为定案证据，不能认定曾德威伪造两份函件印章的辩护意见，本院认为，两份函件经被告人曾德威辨认系其伪造，并供述了伪造的经过情况，能够确认两份函件的真实性，可以作为定案根据，另外本案中具有鉴定资质的鉴定机构认定两份函件检材印文内容及结构完整，印文文字笔画、线条、图案较清晰，特征明确可辩，具备鉴定条件，鉴定过程程序合法，所作鉴定结果客观真实，应予采信，综合在案其他证据能够认定曾德威伪造两份函件印章的事实，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾德威犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  蒲海睿