江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5866号 原告：苏州常安保安服务有限公司，住所地常熟市黄浦路58号2幢。 法定代表人：许卫明，副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市魅力极限娱乐有限公司，住所地常熟市西门大街3号二楼。 法定代表人：丁庆委。 原告苏州常安保安服务有限公司与被告常熟市魅力极限娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏州常安保安服务有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告常熟市魅力极限娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州常安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠保安服务费39174元，并支付自2019年3月18日起到实际支付日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为从起诉之日起。事实和理由：2013年11月28日，原被告签订《保安服务合同》，约定自2014年1月1日起至2014年12月31日止，由原告派驻保安队员进驻被告的娱乐场所提供保安执行服务。2014年1月25日，因被告以春节放假为由，擅自要求保安撤岗。被告拖欠自2014年1月1日至2014年1月24日的保安服务费共计39174元。原告多次催讨，被告均未支付。原被告双方签订的合同合法有效，原告已经履行了提供安保服务的合同义务，被告理应给付保安服务费用，故原告诉至法院。 被告常熟市魅力极限娱乐有限公司未有答辩。 原告苏州常安保安服务有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告企业信用信息各1份，证明原、被告身份信息主体适格。2、发票复印件1份、原被告之间以及常熟市方塔派出所签订的保安合同1份，常熟市公安局方塔派出所出具的情况说明1份，证明双方约定由原告为被告提供保安服务，派遣保安人员18名，每人每月工资2800元，队长加200元管理费。3、原告单方提供的魅力极限应收款情况说明，证明被告于2014年1月25日以春节放假为由暂停了娱乐设施的经营，此后未开业，因此保安撤了，原告为被告提供保安服务24天。 被告常熟市魅力极限娱乐有限公司未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，以常熟市魅力极限娱乐有限公司为甲方，常熟市保安服务总公司为乙方，常熟市公安局方塔派出所为监管方，三方签订《保安服务合同》一份，合同约定：“一、合同内容：1、乙方按监管方要求向甲方提供保安执勤服务，执行安全防范任务，承担相应保安服务责任，维护甲方营业场所的秩序和安全。2、乙方向甲方提供的保安执勤服务内容以甲方的要求和相关法律法规的规定为准。二、合同期限：本合同自2014年1月1日始至2014年12月31日止。三、甲方权利和义务：1、甲方有权对乙方及乙方派驻保安员履行约定的工作进行指导、监督、考核。2、甲方有权要求乙方调换不符合约定条件的保安员。3、严格按照法律规定配备配足保安人员，配备符合国家要求的消防、技防设施，对乙方提出的安全防范隐患应及时答复并改进。4、制订并执行内部安全防范规章制度和员工管理规定，教育本公司员工配合和支持乙方保安人员履行保安职责。5、按合同约定按时支付保安服务费，对在法定工作时间外要求保安员超时工作的，应按劳动法规定支付加班加点工资。6、严格遵守《娱乐场所管理条例》以及其他法律、法规，履行《娱乐场所管理条例》规定的所有义务和职责。四、乙方的权利和义务：1、乙方保安员应严格履行工作职责，维护甲方娱乐场所治安秩序，并遵守甲方符合法律规定的各项规章制度。2、及时排查、发现并报告娱乐场所治安、不安全隐患，协助公安机关调查、处置娱乐场所内发生的违法犯罪活动。3、负责保安员的招聘、岗前培训、日常勤务监督，提高保安服务质量。4、负责保安员劳动合同的签订和解除、社会保险办理、工资、奖金、福利的发放及奖惩处理。5、加强与甲方的沟通，对甲方提出的合理化建议及时采纳。五、监管方职责……六、费用结算1、甲方支付乙方保安人员服务费为每人每月2800元，队长管理费200元，18名队员每月合计服务费50600元，甲方应在合同签订后提前一个月支付保安服务费。如甲方在规定时间内（每月10日前）不支付保安服务费，乙方有权撤回派驻保安员，并报辖区派出所。2、保持每月每名保安员8个休息日，若另有加班的，应按劳动法规定，按“谁使用谁支付”的原则，于每月底直接向乙方保安员足额发放超时加班工资。费用由双方协商，直接支付乙方加班保安员。七、违约责任1、合同履行期间，如单方需变更或解除合同，应提前一个月书面通知对方和监管方，协商解决。2、甲方应按期支付乙方保安服务费，逾期一日按拖欠保安服务费的千分之一向乙方支付违约金。3、在合同履行期间，如因乙方保安员服务质量低下而导致甲方娱乐场所受到损害的，至监管方确认后，由乙方承担赔偿责任。4、甲方指派保安员从事与职责无关的工作，由此造成的对保安员或其他第三方的经济赔偿责任，则由甲方负责赔偿。八、其他事宜……”。 2014年11月21日，常熟市公安局方塔派出所出具《情况说明》一份，主要内容为：“2013年11月28日，常熟市保安服务总公司与魅力极限有限公司（以下简称‘该娱乐场所’）签订《保安服务合同》，约定由常熟市保安服务总公司为该娱乐场所提供保安执勤服务，我单位作为监管方。常熟市保安服务总公司自2014年1月1日起，派驻保安队员18名（其中队长1名）进驻该娱乐场所，18名保安队员为该娱乐场所提供保安执勤服务至2014年12月31日止。由于该娱乐场所春节放假，保安临时撤岗，常熟市保安服务总公司自2014年1月24日起撤岗”。 另查明：常熟市保安服务总公司于2017年10月28日经工商部门核准名称变更为苏州常安保安服务有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的《保安服务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现原告确认在合同约定的期限内，自2014年1月1日起至1月24日止，按合同约定为被告提供了保安服务。原告按实际服务天数即24天向被告主张保安服务费39174元【50600元/月÷31天×24天】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约支付保安服务费，理应承担相应的民事责任，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告常熟市魅力极限娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市魅力极限娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州常安保安服务有限公司支付服务费39174元及利息损失（自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元、公告费600元，合计1380元，由被告常熟市魅力极限娱乐有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 徐春燕