wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2156号 原告：赵丹，女，1975年12月9日出生，汉族，本溪市环境监测中心站职工，现在本溪市明山区鑫城广场126-7D栋2-12-20。 被告：侯艳娜，女，1975年11月29日出生，满族，吉安市帝都生态科技有限公司负责人，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 第三人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区彩屯北路177栋。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉富，该公司办公室工作人员。 原告赵丹与被告侯艳娜、第三人辽宁汇达建筑集团有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告侯艳娜及其委托诉讼代理人陈维国，第三人辽宁汇达建设集团有限公司委托诉讼代理人刘玉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异56号；二、判令被告申请执行裁定书，查封的诉争房屋坐落于本溪市明山区产予以解封；三、诉讼费用由被告承担。原告于2016年3月18日，与辽宁汇达建筑集团有限公司签署了房屋买卖协议，原告依约交付了房屋的全款，并同时取得坐落于本溪市明山区屋的使用权，并对该房屋进行了装修，供父母养老居住至今，于2015年被告与辽宁汇达建筑集团有限公司债务纠纷提起诉讼，人民法院判令辽宁汇达建筑集团有限公司承担债务，于2015年10月22日被告申请对辽宁汇达建筑集团有限公司的房产其中包括原告购买的房屋，予以查封，并经明山区人民法院于2016年下达（2016）辽0504执1279执行书，对原告的房屋予以查封三年，因此原告提出执行异议申请，于2019年明山区法院下达（2019）辽0504执异6号执行裁定书驳回原告的异议申请，因此原告依据《民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议之诉，请求法院维护原告的合法权益，原告系善意取得应受法律保护，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告侯艳娜辩称，原告要求停止执行缺乏法律依据和事实，尽管明山区法院在执行异议审查时没有让侯艳娜行使抗辩权，致使该案的有关事实和证据无法抗辩，但明山区法院以原告购房房屋在法院查封之后并以此理由驳回其执行异议申请是正确的，原告提起执行异议之诉要求停止执行理由不充分，证据不充分，没有法律依据，应该驳回其诉讼请求。 第三人辽宁汇达建设集团有限公司述称，原告的诉求以及提供证据不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵丹提交的证据有：购房协议书及收款收据，进户通知单、电梯卡开卡收据、电费水费收据、垃圾清运费、入住交费清单、供暖发票、物业费发票、取暖费保险单；被告侯艳娜提交的证据有：商品房认购协议书两份，收款收据及转账凭证和证明，本溪鑫城房地产开发有限公司证明材料，联合开发建设协议书两份，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证两份，建设用地规划许可证，国有土地使用权证，商品房预售许可证两份，辽宁汇达建设集团有限公司企业资质证书，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，核准变更登记通知书，法定代表人岳福品身份证复印件，担保房产简图，（2015）明民二初字第01260号民事判决书，（2015）明民二初字第01260号民事裁定书及查封房产明细，估价报告书，（2016）辽0504执1279号执行裁定书，拍卖通知书，报纸公告，（2018）辽0504执异78号执行裁定书，本案原告的商品房购房协议书，收款收据及工商信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，侯艳娜以辽宁汇达建设集团有限公司及本溪鑫城房地产开发有限公司为被告提起诉讼，期间侯艳娜申请诉讼保全，本院于2015年11月2日作出（2015）明民二初字第01260号民事裁定书，查封明山区胜利路126-7D栋2单元12层20号房产。2016年3月18日，原告赵丹与本溪市汇达房地产开发有限公司签订商品房购房协议书，购买上述查封房产，并由第三人辽宁汇达建设集团有限公司为原告出具409880元的收款收据；同年6月2日，本溪鑫城房地产开发有限公司为原告开具进户通知单。2018年11月2日，根据申请执行人侯艳娜的申请，本院作出（2016）辽0504执1279执行裁定书，对案涉房产续查封，查封期限为三年；原告对本院查封行为提出书面异议，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0504执异56号执行裁定书，裁定：驳回案外人赵丹的异议请求，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 另查，本溪市汇达房地产开发有限公司于2013年11月15日变更为辽宁汇达建设集团有限公司。 本院认为，原告购买涉案房屋的时间在本院查封涉案房屋之后，其不具备排除本院执行查封行为的权利，故原告的诉讼请求本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条二款之规定判决如下： 驳回原告赵丹的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付东 人民陪审员  李白 人民陪审员  闫莉 二〇一九年十月十六日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条二款案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初675号原告程世国、程桂芬、欧阳贤洪、董洁英、谢洪华、程世南、欧阳学良、杨群英、程敏洪、程世联、欧阳成波法定代表人法定代理人委托代理人被告广宁县南街镇本策村委会江边村三小组、广东辉强建设工程有限公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人广宁县南街镇本策村委会江边村三小组、广东辉强建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈维雄独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世国、程桂芬、欧阳贤洪、董洁英、谢洪华、程世南、欧阳学良、杨群英、程敏洪、程世联、欧阳成波诉称被告广宁县南街镇本策村委会江边村三小组、广东辉强建设工程有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广宁县人民法院。审判长 陈     维     雄审判员 陈     维     雄审判员 钱子起(陪)、黄传君(陪)二〇一九年十月三十一日(院印)书记员 邓     秉     藩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执743号 申请执行人：庄仕高，男，1963年4月30日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 本院在执行申请执行人庄仕高与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西格能电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西格能电池有限公司价值161589.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 丰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2536号原告：郑某，女，汉族，居民，住古浪县。被告：许某，男，汉族，农民，户籍地古浪县，住古浪县。原告郑某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月5日，被告给别人修车时未经车主同意，自行开车导致车祸，车主要求赔偿。被告以手头困难为由向原告借款7000元，并出具了借条，被告承诺半年还款，还用自己的车做抵押，后在原告不知情的情况下将车卖了。原告多次索款遭拒，故提起诉讼。原告当庭提交欠条两份，证明被告借款的事实。本院审查后认为客观真实，确认其证明效力并在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：原告郑某与被告许某系朋友关系，被告许某在古浪县经营汽修厂期间，于2013年11月份驾驶自己修理的车辆发生事故，为赔偿车主向原告借款。后被告许某陆陆续续偿还大部分借款，剩余7000元被告先后于2016年7月1日、7月6日向原告出具了2000元、5000元的欠条两份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许某未能及时向原告偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决书生效后10日内偿还原告郑某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  尹文霞人民陪审员  杨占华人民陪审员  刘兴梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓荣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保18号申请人：张新晓，男，生于1978年4月13日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：王培春，男，生于1976年12月29日，汉族，住福山区。关于申请人张新晓与被申请人王培春民间借贷纠纷一案，申请人张新晓于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王培春名下位于烟台市福山区银河明珠3号楼3单元202号房产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王培春名下位于烟台市福山区银河明珠3号楼3单元202号房产。案件申请费5000元，由申请人张新晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  姜福建二〇一九年十月十一日书记员  王艺涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36391号原告：唐薇，女，1981年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告唐薇与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐薇委托诉讼代理人霍琳，被告中投全球公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付借期内利息（以10万元为基数，按年利率7%计算，自2019年2月15日起至2019年8月14日止）；3、判令被告支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率7%计算，自2019年8月15日起至实际清偿之日止）；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月14日，原被告签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借10万元，预期年化收益率7%，出借日期为2019年2月15日，期限6个月。2019年2月14日，原告向被告支付10万元，借期届满后被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告中投全球公司答辩，同意原告全部诉讼请求及所述事实，但我公司目前无力偿还，正在与客户商讨还款方案，准备凑集资金偿还后退市。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，唐薇（甲方）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方出借本金为10万元，预期年化收益率7%，出借日期2019年2月15日，出借期限为6个月。同日，唐薇向中投全球公司支付借款本金10万元。庭审中，双方均表示《出借咨询与服务协议》中关于债权转让的内容只是合同形式，双方实质是借款合同关系，约定的年化收益率是借期内利率，没有约定逾期利率。上述事实，有原告唐薇提供的《出借咨询与服务协议》、pos签购单及当事人陈述在案为证。本院认为：原告唐薇与被告中投全球公司签订的《出借咨询与服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告唐薇已如约出借10万元，被告中投全球公司应当按照约定还本付息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对于原告唐薇主张的借款本金、借期内利息及资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告唐薇借款本金10万元；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告唐薇借期内利息（以10万元为基数，按年利率7%计算，自2019年2月15日起至2019年8月14日止）；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告唐薇资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率7%计算，自2019年8月15日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 谭泽泓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1271号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人。被告人蔡某某。被告人贺某某。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3063号起诉书指控被告人范某某、蔡某某、贺某某、王某某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人范某某、蔡某某、贺某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月19日22时30分许，被害人陈某在上海市青浦区“巴黎纯K”KTV走廊无故用手摸了吴某某臀部一下，吴某某朋友被告人王某某等人遂与被害人陈某发生口角，双方发生推搡，后与吴某某一同在包房唱歌的同事被告人范某某、蔡某某、贺某某、杨青龙（另案处理）与王某某一同对被害人陈某拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某左侧第7肋骨及右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤（二级）。案发后，四被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。另查明，被告人蔡某某、贺某某、王某某案发以后自动投案，如实供述了上述事实。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某、蔡某某、贺某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人杨某某、吴某某、张某、杨某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、验伤通知书，谅解书、收条，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、蔡某某、贺某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某某、贺某某、王某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人范某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人均赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某、蔡某某、贺某某、王某某的犯罪罪名及认定被告人蔡某某、贺某某、王某某系自首、被告人范某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：范某某、蔡某某、贺某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4593号原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司，住所地重庆市两江新区云南南路10号重庆涉外商务区B4栋21层。统一社会信用代码：915328005551239366。法定代表人：刘伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。统一社会信用代码：91532800563172121D。法定代表人：周昆。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司与被告西双版纳海诚旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳奥克力生混凝土有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇一九年十月十日书记员  刘懿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10263号之一原告：方陈琛，女，1987年8月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被告：张强，男，1988年1月19日生，汉族，住北京市。原告方陈琛与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。原告方陈琛于2019年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方陈琛撤回对被告张强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计诉讼费625元，均由原告方陈琛负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  张根新二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1463号原告：廖淦新，男，1965年3月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县，被告：廖健烽，男，1995年8月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县，原告廖淦新与被告廖健烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告廖淦新到庭参加了诉讼，被告廖健烽经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖淦新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同村亲戚关系，被告因进货需要资金向原告借款25000元，约定到2019年中旬还清。借款到期后其一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告廖健烽没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告以做生意进货急需资金周转为由向原告借款，原告交付款项给被告，被告于2019年2月10日立下一张向原告借款25000元的借条，并约定于2019年中旬时还清。借款到期后，被告没有还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交了借条一张，拟证明被告向其借款25000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告廖健烽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款25000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及民间借贷的交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告25000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖健烽应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告廖淦新。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由被告廖健烽负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告廖淦新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  黄诗华人民陪审员  高 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1722号 原告：杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付原告杨某借款2万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。庭审中原告放弃要求承担误工费、交通费、律师费等诉讼请求。事实和理由：2019年1月9日被告王某向原告借款8万元，约定月利率为2%，于2019年1月10日还款，如逾期给付，原告可以要求被告负担原告为行使债权所产生的律师费、误工费、交通费、诉讼费等损失。被告向原告出具了借条，后经原告多次催要被告均拒绝给付。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案需要查明的证据和事实，本院认定如下：一、2019年1月9日，被告王某向原告杨某出具借款8万元借条一张，载明：“借条，借款方式：，借款人：王某，公民身份证号：×××，于2019年1月9日向出借人杨某，公民身份证号：×××借款人民币捌万元（大写）￥80000元整（小写）。借款期限从2019年1月9日至2019年1月10日，借款利息为2%，以收到借款，出借人实现债权在费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费，由借款人承担。借款人：王某（签名并按手印），时间2019年1月9日”。原告诉称借条上王某的签字及捺印都是被告王某本人所签所捺，而被告王某未到庭提出相反证据，所以本院对原告提供证据予以采信。二、原告自认该笔借款被告已经偿还6万元本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告杨某与被告王某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告王某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷法律规定的最高利率，所以对原告提出的要求被告偿还2万元本金及利息（按月利率2%计算，从2019年1月9日起，至全部结清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告杨某借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月9日起，至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  孙永强 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  薛皓天
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8214号原告：张萍，女，1987年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：曾同春，男，1966年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李慧荣，女，1969年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张萍诉被告曾同春、李慧荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张萍于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张萍负担。审判员 章 毓二〇一九年十月十四日书记员 蔡子健
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3079号 原告：陈绍友，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。 被告：廖中良，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈绍友与被告廖中良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员张家坤、人民陪审员罗康平、人民陪审员杨忠明依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈绍友及其委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼，被告廖中良经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍友诉称，被告因承建金堂县赵家镇平水桥村土地整改及边坡整治项目需要，于2014年4月至2014年6月期间多次向原告购买水泥、沙浆王，并由原告送货至该工地。2016年7月6日经双方核算，总计货款99557元，原告已支付70000元，尚欠29557元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，遂诉至本院，请求判令被告廖中良支付欠款29557元。 被告廖中良未作答辩。 经审理查明，被告因承建金堂县赵家镇平水桥村土地整改及边坡整治项目需要，与原告达成口头协议，由被告向原告购买水泥、沙浆王，2014年4月至2014年6月期间，原告先后向被告提供总价值为99557元的水泥、沙浆王，此后，被告通过现金、银行转账的方式向原告支付70000元，2016年7月6日经原、被告双方核算后出具对账清单，载明欠款金额29557元，并由被告签字确认。后经原告催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，于2019年7月起诉来院，请求判令被告廖中良支付欠款29557元。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，对账清单等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告向原告订购建筑材料，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告应当履行给付货款的义务，原告主张被告廖中良支付欠款的请求，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告廖中良于本判决生效之日起10日内向原告陈绍友支付欠款29557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告廖中良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张家坤 人民陪审员  罗康平 人民陪审员  杨忠明 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨士锐
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0903刑初418号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1999年8月12日出生于遂宁市船山区，汉族，住遂宁市船山区。 被告人唐某春，男，2000年1月1日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁安居区。因本案，于2019年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2019］384号起诉书指控被告人唐某春犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人唐某春及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控：2019年3月3日凌晨，被告人唐某春与朋友唐某在遂宁市河东新区的XX酒吧玩耍，凌晨4时许，被害人郭某与唐某在酒吧外的街边发生口角，郭某对唐某进行殴打，被告人唐某春用随身携带的刀将郭某捅伤。经鉴定，被害人郭某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人郭某请求依法追究被告人唐某春的刑事责任,并要求被告人唐某春赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、后遗症损失合计人民币50000元。 经审理查明，2019年3月3日凌晨4时许，被告人唐某春与朋友唐某等人在遂宁市河东新区XX酒吧玩耍时，被害人郭某因唐某追求其妹妹彭某某（未成年人）发生纠纷后对唐某进行殴打，被告人唐某春看见后，遂使用随身携带的刀具将被害人郭某躯干及四肢多处刺伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被害人郭某受伤后住院治疗11日，产生医疗费用合计人民币12632.12元。 上述事实，被告人唐某春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定书、吸毒现场报告书、医疗费票据、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被害人郭某对被告人唐某春提出附带民事诉讼中所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人唐某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某春的刑期从2019年5月19日起至2020年7月18日止。） 二、被告人唐某春在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项物质损失人民币二万元； 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  李安安 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢16号李士艳、宫立明、初爱军：本院在执行镇赉九鼎小额贷款有限公司与李士艳、宫立明、初爱军借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢16号，被执行人李士艳、宫立明、初爱军已全部履行完毕，至此（2015）镇民速初字第00176号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2541号原告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：王小勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该公司员工。被告：田增祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市交通物流有限责任公司与被告田增祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市交通物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓俊到庭参加诉讼，被告田增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市交通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款126000元及利息（利息计算自2013年10月1日起至全部给付完毕止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告田增祥因购买车辆，向原告借款80000元，并出具了借据一份。借款后，被告偿还借款34000元，下余46000元未还，2013年10月29日-2013年10月31日，被告因资金周转困难，又向原告借款80000元，至今未偿还借款，下余金额共计126000元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田增祥未答辩。原告安阳市交通物流有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份、2013年1月23日借据二份，借款金额共计为80000元，利息约定为月息一分五、2013年10月29日借据一份，借款金额为50000元，利息约定为月息二分、2013年10月31日借据一份，借款金额为30000元，利息约定为月息一分五，上述四张借条均有被告田增祥的签字及手印；2、车辆行驶证复印件一份、车辆服务合同一份，拟证明被告田增祥向我公司借款购买豫Ｅ×××××重型自卸货车并将车辆挂靠于我公司的事实，借款已实际交付，双方民间借贷法律关系存在，并有利息约定。上述证据，经当庭举证、认证，结合原告当庭陈述，本院对上述证据予以认定，对原告主张的借款事实确认如下：2013年1月23日，被告田增祥因购买车辆，分两笔向原告借款80000元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日，借款月利率为1.5%，逾期月利率为2%；2013年10月29日，被告田增祥向原告借款50000元，借款期限为2013年10月29日至2013年11月28日，借款月利率和逾期月利率均为2%；2013年10月31日，被告田增祥向原告借款30000元，借款期限为2013年10月31日至2014年1月30日，借款月利率为1.5%，逾期月利率为2%。以上借款均签订了借款、担保合同，被告向原告出具了借据。原告自认被告已还借款本金34000元，2013年9月20日之前的利息已全部还清。本院认为，原、被告借款事实清楚，合同约定明确，双方之间已形成民间借贷法律关系。双方合同内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金126000元的请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，2013年1月23日借款剩余46000元部分，原告主张自2013年10月1日起至全部给付完毕止按月息2分计算，原告的主张符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持;2013年10月29日借款50000元部分，借款期限为2013年10月29日至2013年11月28日，故应从2013年10月29日按月利率2%计算利息，原告请求超出部分本院不予支持；2013年10月31日借款30000元部分，借款期限为2013年10月31日至2014年1月30日，借款月利率为1.5%，逾期月利率为2%，故应从2013年10月31日至2014年1月30日按月利率1.5%计算利息，从2014年1月31日起按月利率2%计算利息，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田增祥于本判决生效后十日内偿还原告安阳市交通物流有限责任公司借款126000元及利息（其中46000元部分，从2013年10月1日起至全部给付完毕之日止按月利率2%计算；其中50000元部分，从2013年10月29日起至全部给付完毕之日止按月利率2%计算；其中30000元部分，从2013年10月31日起至2014年1月30日止，按月利率1.5%计算，从2014年1月31日起至全部给付完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告安阳市交通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，公告费600元,由原告安阳市交通物流有限责任公司负担80元，由被告田增祥负担6600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇一九年十月三十日书记员  杨颖超
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁小龙，该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：金慧琪，男，汉族，住陕西省城固县，现住城固县，农民。 被执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：宋存德，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 本院依据（2019）陕0722民初387号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与金慧琪、陈某某、宋存德金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月向本院申请执行,执行标的借款本金50000元、利息2267.47元及一审案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，除查到被执行人陈某某名下有一辆力帆牌小型普通客车（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金慧琪、陈某某、宋存德均已被采取限制消费措施。2019年10月10日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人金慧琪、陈某某、宋存德自愿达成执行和解协议：1、由被执行人金慧琪于2020年6月10日前向中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元，利息2267.47元。2、保证人陈某某与金慧琪对上述还款继续承担担保责任。本案一审案件受理费525元、执行费684元由陈某某承担。鉴于本案执行周期过长，短期内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 张 晓 审 判 员 王建明 二〇一九年十月十七日 法官助理 演 曦 书 记 员 张 玮 1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12402号原告：云南君豪物业服务有限公司住所:昆明市西昌路33号中央丽城小区14号商铺。统一社会信用代码:91530100686153633X。法定代表人：穆忠海。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：段文锦，女，1987年8月22日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南君豪物业服务有限公司与被告段文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段文锦的起诉。本院认为，原告云南君豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告段文锦的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南君豪物业服务有限公司承担。审判员 田 园二〇一九年十月二十八日书记员 董琴文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5579号原告：汤日良，男，1972年7月10日生，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连海浩全通出入境服务有限公司庄河分公司。住所：庄河市城关街道友谊委金贸银座11层03号。法定代表人：孙继丹。原告汤日良诉被告大连海浩全通出入境服务有限公司庄河分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初5579号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 敏二〇一九年十月二十五日书记员 宋玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2001号申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿迁市。法定代表人：刘须君。被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：韩汶轩，女，1984年1月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吕微，男，1985年9月13日生，住宿城区。被执行人：乔永洪，男，1969年10月5日生，住宿豫区。被执行人：陈勇，男，1974年12月24日生，住宿豫区。被执行人：何书凯，男，1967年2月10日生，住宿豫区。被执行人：王先锋，男，1976年4月30日生，住宿豫区。被执行人：力一苏，男，1962年3月13日生，住宿豫区。被执行人：张运民，男，1964年12月19日生，住宿豫区。被执行人：仝太彬，男，1964年6月28日生，住宿豫区。被执行人：陈亮，男，1963年8月12日生，住宿城区。申请执行人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与被执行人赵燕舞、韩汶轩、吕微、乔永洪、陈勇、何书凯、王先锋、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初5472号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵燕舞、韩汶轩、吕微、乔永洪、陈勇、何书凯、王先锋、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮给付借款本金782998.39元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人赵燕舞、韩汶轩、吕微、乔永洪、陈勇、何书凯、王先锋、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人赵燕舞、韩汶轩、吕微、乔永洪、陈勇、何书凯、王先锋、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮名下财产信息，本院已经提取了王先锋、陈勇、何书凯、力一苏、张运民每人各100000元工资，提取仝太彬工资65000元，吕微自行缴纳100000元，乔永洪自行缴纳48000元，扣划陈亮银行存款70000元，扣划何书凯银行存款240348元，韩汶轩1394.85元，上述共计1024742.85元，扣除本案执行费10404元，余款1014338.85已拨付。3.本院已经查封被执行人吕微所有的位于宿迁市××城区××小区××室房产，乔永洪所有的位于宿迁市××城区××单元××室房产，陈勇所有的宿迁市××城区××太阳城××室房产，何书凯所有的宿迁市××城区××城××区××楼××室房产，王先锋所有的宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际14号楼104室房产，张运民所有的宿迁市宿城区中豪国际花园2栋503室房产，力一苏所有的宿豫商贸城B区59.60号房产，上述房产上设有大额抵押，并且本案被执行人已履行大部分义务，不宜在本案中处置。4.本院已对被执行人赵燕舞、韩汶轩、吕微、乔永洪、陈勇、何书凯、王先锋、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵燕舞、韩汶轩、吕微、乔永洪、陈勇、何书凯、王先锋、力一苏、张运民、仝太彬、陈亮名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1014338.85元，其余未能执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十一日书记员 景 魁
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢343号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市永威物资有限公司、泰州市海阳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日审结，该案（2015）泰中商初字第00096号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市永威物资有限公司、泰州市海阳投资有限公司银行存款人民币8297845.35元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十一日 书记员  任 林
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1015号原告：吴本，女，1963年3月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告：任兴俊，男，1973年1月13日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告吴本与被告任兴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告任兴俊住址不祥，无法送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季宏伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋转让协议》，协助原告办理位于××县房屋的所有权转移登记手续；2、被告向原告承担违约金56000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月经张申普介绍，原告得知被告有一套位于××县房屋（产权证号：乐字第XXXX号）欲出售。2017年2月24日，经张申普协调，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定房屋建筑面积57.86平方米，房屋总价29.8万元，包含房屋的附属设施（卫浴、洗浴、洗面台、镜、厨房等）。协议约定付款方式为：合同签订之日原告支付房款27万元，房屋过户后转剩余2.8万元。协议签订当日，原、被告办理了交房手续，该房屋由原告使用居住至今。原告已按约定履行了付款义务，被告不协助原告办理过户手续，已构成违约。原告多次催促无果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、乐东县房权证乐字第XXXX号县房权证乐字第XXXX号乐东县房权证乐字第XXXX号县房权证乐字第XXXX号房屋所有权证书；2、房屋转让协议、中国建设银行客户回单及业务收费回单。被告未作答辩，未提交证据材料经审理查明，原告吴本经人介绍于2017年2月24日与被告任兴俊签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告将其位于××县房屋出售给原告，转让价格为29.8万元，协议签订当日原告应付27万元，余款2.8万元作为过户保证金；双方应在一年半之内办理过户手续，办理过户手续当天，原告将2.8万元交给见证人并由见证人转交给被告，双方协议即履行完毕；协议还约定：双方协议签订后，应严格履行不得违约，否则违约方应承担保证金的双倍赔偿。协义签订后，原告在协议签订当日向被告支付购房款27万元，被告同时将房屋产权证及房屋钥匙交给原告。双方办理交房手续后，涉案房屋一直由原告使用管理至今。因被告未按协议约定协助原告办理房屋过户手续，原告因此提起诉讼。另查明，涉案房屋产权证号为：乐东县房权证乐字第XXXX号县房权证乐字第XXXX号乐东县房权证乐字第XXXX号县房权证乐字第XXXX号，该房产证载明房屋所有权人为任兴俊，共有情况为单独所有。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的乐东县房权证乐字第XXXX号县房权证乐字第XXXX号乐东县房权证乐字第XXXX号县房权证乐字第XXXX号房屋所有权证书、房屋转让协议、中国建设银行客户回单及业务收费回单等证据予以证实。上述证据来源合法、所反映的事实客观、真实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务。原告按约定向被告支付购房款27万元，被告应履行协议确定的协助原告办理房屋过户手续的义务。被告未按协议约定协助原告办理房屋过户手续，属违约。因此，原告起诉要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续并支付违约金的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任兴俊于本判决生效之日起30日内，协助原告吴本办理位于××县房屋的所有权转移登记手续；二、被告任兴俊于本判决生效之日起30日内，向原告吴本支付违约金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告任兴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 林 珠人民陪审员 邢 江人民陪审员 杨春梅 二○一九年十月二十四日书 记 员 邢增群附：相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1796号之一申请执行人：茹安涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：河南省三门峡市开发区分陕路中段2号。法定代表人：董博，该行行长。被执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该行行长。本院在执行茹安涛与张锐刚、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院有诉讼退费，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院有案件执行款，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院的诉讼退费。二、提取被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 天
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1053号之一上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：梁修宸，女，1987年3月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。诉讼代理人：梁志军（梁修宸父亲），男，1964年1月25日生,汉族,现住吉林省通化市东昌区。上诉人李云鹏因与被上诉人梁修宸民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁修宸向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元，并从借款时起（2012年2月13日）至还清时止，按照月息2%给付利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月13日出借给被告5万元。当时约定借款期限为四个月，并同时约定利息按照月息2%计算。借款到期后，被告没有如期偿还借款，在原告多次催促下，被告明确表示拒绝偿还借款。李云鹏辩称,借款事实属实,具体时间记不清了,但是借款时被告押了一块手表。几天后不超过一个月被告偿还了5000元，原告说当利息，还需要偿还5万元。被告当即表示想将手表卖掉抵顶借款,因利息过高不能接受。原审法院经审理查明：原告梁修宸于2012年2月13日出借给被告李云鹏5万元，被告用欧米伽手表一块作为质押。在借款后一个月内被告偿还原告5000元。剩余款项被告至今未予偿还。原审法院认为，被告在原告处借款，并将其本人所有的手表一块交给原告质押，虽双方并未签订书面协议，但根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保，本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”原被告双方已形成借贷的质押合同关系。被告当庭提出在借款后不到一个月即偿还原告5000元，原告予以认可。鉴于该笔款项的偿还尚未到利息的记取时间（一个月），故该笔款项应从总借款数额中扣除。当庭双方认可利息按银行贷款利率计算，该院应予认可。虽当庭被告提出质物存在变化，但并未提供出相应证据，故该院对被告该主张不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条及相关法律法规之规定，遂判决：一、被告李云鹏于本判决生效后立即返还原告梁修宸借款45000元，并承担该款的利息，时间从2012年2月13日起至付清该款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定执行；二、如被告逾期不清偿该款，则原告可申请法院拍卖变卖质物并优先受偿。案件受理费525元，由李云鹏负担。上诉人李云鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决；2.被上诉人返还当时所质押的上诉人的欧米伽手表及包装、发票等手续；3.一二审全部费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误。（一）作为智力正常的成年人，在任何情况下的双方借款时是不会仅凭使用一份质押物品而随意把自己的血汗钱出借的，当时双方除上诉人质押欧米伽手表外，也签订了借款协议，在协议中明确表示了当上诉人偿还所有债务后，被上诉人返还上诉人借款协议及欧米伽手表（含包装盒、手表购买发票等一切手续）。因借款时间已近8年之久，原审后经上诉人回亿，大概在2012年借款协议即将到期时，已经现金偿还了被上诉人全部借款及利息，被上诉人也在当时将借款协议返还了上诉人。（二）被上诉人既然说当初没有借款协议，那么如何记得如此清楚当时的借款时间、借款利息及质押物品等等约定，这是完全没有事实根据的。（三）在原审中。因借款已过近8年之久。而在2012年在上诉人已经偿还了所有债务后，被上诉人也返还了借款协议，秉着信任的原则，上诉人在当时将借款协议销毁了。以正常人的角度来思考这个问题，谁也都不会想到被上诉人在多年以后会倒打一耙，而继续保存借款协议长达近8年之久。（四）在原审中当时价值近7万元的手表，现今被上诉人仅拿出一块外观破损严重的假手表，以次充好反污蔑上诉人说当时未偿还债务，是不实的。在当时借款时上诉人已将手表及手表的全部包装、发票等手续交给了被上诉人，故上诉人已经无法在原审中证明此表非彼表了，但是作为一块当时价值近7万元的手表，现在也是可以由权威第三方出具鉴定报告是否是正品，这点需要被上诉人的配合，如是真表，那么请被上诉人返还上诉人的欧米伽手表及当时的包装发票等手续，上诉人也愿意承担鉴定费用。如是假表，那么请被上诉人赔偿原表一块。梁修宸答辩称，李云鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。李云鹏的上诉理由可归纳为两个，一是李云鹏已全部偿还了梁修宸的借款本息；二是李云鹏要求梁修宸返还其质押的手表。关于第二方面理由，因李云鹏对质押的手表真实性存在争议，且在一审时没有提出具体的诉讼请求，本院二审不予审理。李云鹏可另案解决。本次二审仅审理其第一方面的上诉理由。李云鹏应对已全部偿还借款本息的主张承担举证责任。在二审过程中，李云鹏主张“已经现金偿还了被上诉人全部借款及利息。”法庭询问时，李云鹏还陈述“当时达成协议了，表顶剩余欠款，借条给我，表不要了。”李云鹏的主张和陈述，叙述了两个矛盾的事实，无论哪种情形，均需要有相关证据予以辅证。梁修宸对此事实均不认可。一二审期间，李云鹏没有提供相关证据证明。本院对李云鹏主张已全部偿还借款本息或者以表顶剩余款项的事实无法确认。即李云鹏主张已全部偿还借款本息的事实不成立。综上所述，李云鹏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇一九年十月二十四日书记员 刘瑄子凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23698号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韩吉崇，男，1990年4月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩吉崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩吉崇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,760.74元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,760.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3578号 原告：孙志妹，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄应秋，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告孙志妹与被告黄应秋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志妹到庭参加诉讼，被告黄应秋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙志妹向本院提出诉讼请求：1.判令黄应秋向孙志妹立即还清拖欠的店铺租金26250元及偿付逾期付款利息（自2016年8月12日起至付清之日止，按双方约定的月利息1%计算，暂计至2019年5月30日为8828.75元）。事实与理由：2014年5月，黄应秋实际租赁孙志妹拥有的坐落于宁德市店铺，约定租赁期5年。但从2015年10月开始，黄应秋未支付租金，经孙志妹多次催讨,2016年3月12日，经双方结算，黄应秋结欠租金26250元，黄应秋出具欠条并承诺在5个月内还清，逾期未还利息按月利率1%计算。 黄应秋未到庭答辩。 本院经审理查明： 孙志妹系宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场19幢103店面的房屋所有权人。 2016年3月12日，黄应秋向孙志妹出具欠条，欠条载明：“本人因实际承租使用孙志妹与宁德市春河综合农业有限公司签订的《租赁合同》的位于宁德市天湖东路1号万达广场Ｄ区店铺，至2016年3月12日止，尚欠6个月零12天的租金未付，现经与孙志妹协商，免去12天的店租，扣除尚存押金5230元。实际欠店租5个月（每月5250元），实欠款26250元，五个月内还清，逾期未还按月利息1%计付，原宁德市春河综合农业有限公司与孙志妹签订的《店铺租赁合同》同时终止执行。”欠条出具后，黄应秋至今未依约付清租金。 以上事实，有孙志妹提供的房屋产权证、欠条及庭审陈述证实，黄应秋未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，黄应秋向孙志妹出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄应秋尚欠孙志妹租金26250元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄应秋应当履行还款义务。黄应秋未依约履行还款义务，构成违约，故孙志妹诉请黄应秋支付租金26250元及自2016年8月12日起按月利息1%计算逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。黄应秋未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄应秋应于本判决生效之日向孙志妹支付租金26250元及偿付逾期付款利息（以26250元为基数，按月利率1%计算，从2016年8月12日起至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元、公告费560元，合计1237元，由黄应秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十月二十一日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2277号 上诉人（原审被告）：吴志扬，男，1955年10月1日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（原审被告）：吴志日，男，1967年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素春，女，1970年5月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人吴志扬、吴志日与被上诉人王素春债权转让合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初1086号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴志扬、吴志日的共同委托诉讼代理人田振华，被上诉人王素春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，案外人沈柳菊是本案所涉《三方债权转让协议》的一方当事人，依法应通知其参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初1086号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 上诉人吴志扬、吴志日预交的案件受理费92510元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龙六妹，女，1976年2月10日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙六妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额51404.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51404.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告口头答辩：原告诉请本金属实，希望能协商分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙六妹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51404.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告龙六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1498号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人李育武，男，1979年9月21日生，汉族，住楚雄市。被执行人李艳霞，女，1988年2月17日生，汉族，住楚雄市，系被告李育武之妻。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与李育武、李艳霞、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4005号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一.由被告李育武、李艳霞偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行截止2017年8月8日的借款本金529228.94元；二.由被告李育武、李艳霞支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行截止2017年8月8日的利息8714.04元（含复利、罚息）；2017年8月9日之后的利息按原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告李育武、李艳霞签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行支付至借款清偿完毕之日止；三.被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司按《个人购房借款/担保合同》及《担保函》的约定对上述被告李育武、李艳霞所欠原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的全部款项承担连带保证责任。四.案件受理费9179元、公告费500元，由被告李育武、李艳霞负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2019年6月4日申请执行，本院于当日立案执行。截止2019年10月14日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金529228.94元、利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人李育武、李艳霞、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年6月5日、10月8日通过人民法院网络查控系统查询被执行人李育武、李艳霞、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，李育武、李艳霞、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2019年6月10日向被执行人李育武、李艳霞、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人李育武、李艳霞到庭接受询问；4、对被执行人李育武所有的位于兆顺第一城的D幢1单元0506室房屋（合同登记号：CX2014062107659）进行了权属查封，对被执行人李育武、李艳霞共有的位于兆顺第一城的D幢3单元2303室房屋（合同登记号：CX2014032805391）进行了权属查封，该上述财产涉及楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产财产，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能予以处理；5、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理；6、对被执行人李育武、李艳霞、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年10月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4005号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十月十四日书记员 邓海承
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1473号 原告：覃海贯，男，壮族，1969年10月15日出生，住广西柳州市柳江区。 被告：韦星，男，壮族，1967年2月23日出生，原住广西柳州市柳北区，现具体住址不明。 原告覃海贯与被告韦星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃海贯到庭参加诉讼，被告韦星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃海贯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款66978元，并支付利息44200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告以生意资金紧张为由向原告借款66978元，并立下借款66978元人民币的借款字据，口头许诺借款一年，并按每月2分的方式计息，借款到期后经原告每月多次催促，但被告总是以没有钱为由拒绝归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告覃海贯为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 1.借条一份（原件），用以证明2016年8月26日被告韦星向原告覃海贯借到现金66978元； 2.声明书一份（原件），用以证明被告尚欠原告借款本金60000元，且原被告之间约定利息的事实。 被告韦星未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友。2016年8月26日，被告以生意资金紧张为由向原告借款66978元，并出具一张借条交原告收持，该借条载明：“现借有覃海贯现金陆万陆仟玖佰柒拾捌元正（¥66978元）。”此后，被告向原告偿还了部分借款。2017年5月2日，被告向原告出具一份声明书，该声明书载明：“因韦星借有覃海贯人民币陆万元正，现在明确于2017年5月30日前归还。如到期不能如数归还……另加三分利息，加贰仟元人民币（¥2000元）”。借款到期后经原告多次催促，被告均未归还。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。庭审过程中，原告陈述被告已偿还部分借款，被告尚欠的借款本金为声明书中的60000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为60000元，原告诉请过高部分本院不予支持。 关于利息，原告在庭审过程中明确其诉请的44200元利息计算时间从2016年8月至2019年4月，但根据原被告在声明书中的约定，被告应在2017年5月30日前向原告还清借款，如借款到期后被告未偿还，则按月利率3%计算利息，故利息应从2017年5月30日起计算至2019年4月29日，共计23个月。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定利息月利率为3%已超过法律的规定，本院依法予以调整。综上，被告应支付的利息为27600元（借款本金60000元×月利率2%×23个月），原告诉请过高部分本院不予以支持。 被告韦星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，判决如下： 1、被告韦星偿还原告覃海贯借款本金60000元； 2、被告韦星支付原告覃海贯借款利息27600元。 本案受理费2524元（原告覃海贯已预交），由被告韦星负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  蓝文龙 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  吴 婧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2019）陕0702刑初224号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人何某某，男，2002年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，7月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   法定代理人何凯，男，1975年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住南郑区XX镇XX街XX号。系被告人何鸿轩之父。   指定辩护人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。   被告人叶某，男，2001年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，初中文化，陕西省汉中市人，户籍地汉台区XX镇XX村XX组XX号，现住汉台区XX小区XX号楼XX室。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，7月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人何鸿轩、叶根犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何某某、叶某同意，依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人何某某及其法定代理人何凯和指定辩护人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月以来，被告人何某某、叶某及田佳奇（已判决）三人为筹措上网及日常生活开销，遂提前预谋，由何某某准备好作案工具螺丝刀等物，多次在汉中市汉台区、南郑区、经济开发区等地撬车玻璃盗窃车内财物。具体事实如下:   1.2019年5月22日凌晨，被告人何某某伙同田佳奇在汉台区XX路一职高斜对面，利用螺丝刀等作案工具将被害人刘超停放在该处的陕FXXXXX奥迪A4轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内现金三十元，已挥霍。    2.2019年5月22日凌晨，被告人何某某伙同田佳奇在汉台区XX路XX店”附近，利用螺丝刀等作案工具将被害人刘强停放在该处的陕FXXXXX奔驰轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内中华牌香烟两包、钓鱼台牌香烟两包及红方印香烟八包，后二人将所盗香烟分抽。上述被盗香烟价值400元。     3.2019年6月4日凌晨，被告人何某某伙同田佳奇在汉台区XX巷公厕旁，利用螺丝刀等作案工具将被害人杨海燕停放在该处的陕FXXXXX黑色宝马X5轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内黑色皮质公文包一个，内装公司印章及文件票据若干，上述物品已被田、何二人丢弃。   4.2019年5月23日凌晨，被告人何某某、叶某二人在汉台区中山街长安银行附近，利用螺丝刀等作案工具将被害人葛龙银停放在该处的陕AXXXXX丰田轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内茅台酒两瓶、五粮液酒三瓶。经汉中市汉台区XX中心认定，两瓶茅台酒价值4000元，三瓶五粮液酒价值4170元。案发后被告人何某某家人及被告人叶某家人分别赔偿葛龙银6000元、5000元并取得谅解。   5.2019年5月25日凌晨，被告人何某某、叶某二人在XX道XX村XX店”门口，利用螺丝刀等作案工具将被害人左强停放在该处的白色CS55轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内女式包一个，内装三枚黄金戒指、一条黄金项链及吊坠、黄金耳坠一副，其中两枚戒指和项链吊坠被何某某通过金银加工店熔合称一枚戒指。破案后已追回并发还失主。经汉中市汉台区XX中心认定：涉案黄金首饰价值3687元。   6.2019年5月25日凌晨，被告人何某某、叶某二人在汉台区XX镇XX街XX店门口，利用螺丝刀等作案工具将被害人王彦超停放在该处的棕色陕FXXXXX轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内延安香烟二条，后被何、叶二人分食挥霍。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗的香烟价值460元。   7、2019年5月27日凌晨，被告人何某某、叶某二人在南郑区XX路“江南臻品”附近，利用螺丝刀等作案工具将被害人晏进平停放在该处的棕色陕FXXXXX白色东风轿车车窗玻璃撬掉，盗窃车内棕色皮包一个，内有魅族手机一部，票据若干。作案后叶某将手机留作自用，皮包被何某某放在家里。经汉中市汉台区XX中心认定，被盗魅族手机价值1079元，被盗棕色皮包及手机现已追回并发还失主。   公诉机关认为，被告人何某某、叶某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，何某某盗窃财物价值13826元，叶某盗窃财物价值13396元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，   庭审中，被告人何某某、叶某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   被告人何某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、受案登记表；2、户籍信息；3、抓获经过；4、检查笔录、扣押物品清单；5、领条、收条；6、被害人刘超、 刘强、杨海燕、葛龙银、左强、王彦超、晏进平陈述；7、证人陈安志证言；8、辨认笔录、指认笔录及照片；9、价格认定书；10、同案人田佳奇供述；11、被告人何某某供述；12、被告人叶某供述。   本院认为，被告人何某某、叶某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，其中，被告人何某某盗窃财物价值13826元，被告人叶某盗窃财物价值13396元，均数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何某某、叶某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。二被告人均多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚；作案时均系未成年人，依法可以从轻处罚；到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分退赃，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人何某某与同案人田佳奇退赔刘超30元、退赔刘强400元，责令被告人何某某、叶某退赔王彦超460元。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  李洪良                               二〇一九年十月三十一日       书记员  张思雨          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17020号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：重庆源秀商贸有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元301-17号，统一社会信用代码：91500113MA5YN87A0T。 法定代表人：施春秀。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告重庆源秀商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  刘德芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖汉伟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1721号 申请执行人：邯郸市***责任公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：杨*，该公司经理。 被执行人：陈**，男，1964年4月7日出生，现住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人邯郸市***责任公司与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2017）冀0402民初858号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款376206.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  范庆民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17221号原告：梅郁，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。被告：孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。原告梅郁诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司（以下简称塞福庭公司）、孟冉服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7200元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率年化4.35%的标准，支付未返还服务费的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，原告和被告塞福庭公司之间建立了校车接送服务协议，被告塞福庭公司为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。同日，原告向被告塞福庭公司支付了9170元。2018年11月开始，被告塞福庭公司违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告塞福庭公司应对此承担全部责任。塞福庭公司是孟冉投资的一人有限责任公司，孟冉为塞福庭公司的唯一股东以及法定代表人，塞福庭公司对外联系的方式以及收款也是通过孟冉的个人微信号进行，塞福庭公司与孟冉之间属于财产混同，因此孟冉应对塞福庭公司的违约问题承担连带赔偿责任。被告塞福庭（北京）商务服务有限公司辩称，认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付违约金。被告孟冉辩称，孟冉不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅郁与被告塞福庭公司之间建立有校车接送服务协议，被告塞福庭公司为原告梅郁提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告梅郁向被告塞福庭公司支付了相应服务费。2018年11月1日开始，因被告塞福庭公司单方原因，其无法继续为原告梅郁提供校车接送服务。庭审中，被告塞福庭公司对原告梅郁主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原告梅郁与被告塞福庭公司之间存在真实的服务合同关系，现被告塞福庭公司因自身原因无法继续为原告孟冉提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告塞福庭公司理应将剩余服务费退还原告梅郁，因被告塞福庭公司认可原告梅郁索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告塞福庭公司原因提前终止，其应承担违约责任，赔偿原告梅郁相应的违约金。此外，原告梅郁所持被告孟冉承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告梅郁7200元及利息（利息以本金7200元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照年化4.35%计算）；二、驳回原告梅郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告塞福庭（北京）商务服务有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十月二十八日书记员  周丽萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3736号 原告：刘建国，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆香（系原告之妻），住东平县。 被告：刘东深，男，1980年12月23日出生，汉族，住东平县。 原告刘建国与被告刘东深民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告刘建国于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费150元，由原告刘建国负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十月十一日 书 记 员代秀芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17401号之一申请执行人：杨巧莲，女，汉族，1963年11月26日出生，住金水区。被执行人：聂蓓蕾，男，1982年4月20日出生，住所地中牟县(二汽家属院)。原告杨巧莲诉被告聂蓓蕾民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22179号民事判决书已经发生法律效力。因聂蓓蕾未按上述生效法律文书履行义务，杨巧莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂蓓蕾名下存款50600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤二〇一九年十月六日书记员  杨振宇
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2522号原告：韩某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月27日，被告以个人家庭开销急需用钱为由向原告借款2000元，并出具借条一份，借款期限至2019年6月1日。借款期限届满后，原告索款，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。被告王某未参加庭审，但在电话中表示向原告微信转账借款2000元属实，愿意偿还。原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。本院审查后认为真实合法，确认其证明效力并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定如下事实：原告韩某与被告王某系朋友关系。2019年2月，被告向原告借款2000元，原告过微信转账向被告交付借款2000元。后被告于2019年2月27日向原告出具了借条，约定于2019年6月1日欠还清借款。后被告未能按约偿还借款，原告索款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某未能及时向原告偿还借款，显系违约，应当承担还款责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后10日内偿还原告韩某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  尹文霞人民陪审员  杨占华人民陪审员  刘兴梅二〇一九年十月十日书 记 员  王晓荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54359号原告：北京五道口教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号5层A座532号。法定代表人：杨晓，总经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：张正园，男，1984年6月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。原告北京五道口教育科技有限公司（以下称五道口公司）与被告张正园（以下称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初63286号张正园与五道口公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初63286号案件审理。审判员  郭天天二〇一九年十月二十二日书记员  史 可
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3713号 原告：张尚彩，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师师事务所律师。 被告：景泰县云峰砖厂，住所地：甘肃省白银市景泰县喜泉镇兴泉村。 经营者：罗崇荣，该厂厂长。 被告：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：吴应辉，男，1967年7月21日出生，汉族，重庆市巫山县村民。 原告张尚彩诉被告景泰县云峰砖厂、罗崇荣、吴应辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尚彩申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张尚彩撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告张尚彩负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年十月十二日 书记员  常 朝
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执177号之一申请执行人:**,男,1961年11月12日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。被执行人：崔庆兵，男,1974年11月11日出生,汉族,河南省林州市人,农民,现住河南省林州市。本院依法立案执行的**与崔庆兵民间借贷纠纷一案，平顺县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0425民初303号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人崔庆兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔庆兵的财产进行了查证：查明被执行人崔庆兵无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔庆兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔庆兵新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年十月三十一日书记员 牛       宇       鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行,住所地：东海县。法定代表人：姜成松，行长。被执行人：李志德,男,1966年10月5日出生,汉族,住东海县。被执行人：梁继涔,女,1970年8月12日出生,汉族,住东海县。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与李志德、梁继涔借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初6749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为184894.1元及利息、律师费13200元、诉讼费用4872元等，已经拍卖分得234075.5元，尚欠12914.76元未付。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息（房产已被轮候查封，不宜处置）。3、本院于2019年7月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李志德、梁继涔共同所有的位于东海县××玉带河路××水××室房产××套，建筑面积37.83平方米、房屋所有权证号（N00054098）。买受人姜某（女，1981年12月25日生，居民身份证号码）以237020元的最高价竞得。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年10月12日与申请执行人委托代理人倪某联系，同意该案终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员 刘 瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9191号 原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地丹阳市丹金公路东侧丹金公寓26号楼。 法定代表人：许建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：盛火生，系该公司员工。 被告：张辉景，女，1976年3月10日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告张辉景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市通泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁林生、盛火生、被告张辉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年5月1日至2019年4月30日的物业费6896元并承担总欠款金额30%的滞纳金2069元。事实和理由：被告系丹阳市新香草苑小区5幢2单元601室业主，自2014年5月1日起拖欠物业费，原告多次催要未果，诉讼来院。 被告张辉景辩称，通泰物业收费的合法性合理性存在问题，没有收取滞纳金的依据。 本院经审理认定事实如下：被告张辉景是丹阳市新香草苑小区多层住宅5幢2单元601室业主，房屋建筑面积为176.82平方米。2014年11月6日，新香草苑小区的开发商江苏云阳集团房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司签订物业服务承包协议一份，约定协议期限从2014年5月6日至2017年5月5日，多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按年度（预收1年）交纳，业主或物业使用人应在前交物业费到期一个月内履行交纳义务。业主拒交物业服务费，物业公司可收取每天千分之三计算的滞纳金。2017年5月6日、2019年1月1日，江苏云阳集团房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司又两次续签物业服务承包协议，约定多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，业主拖欠或拒交物业费的，由物业公司自行处理。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。 另查明，丹阳市物价局丹价[2009]79号文件同意江苏云阳集团丹阳物业管理有限公司在新香草苑住宅小区前期物业管理公共服务费，收费标准为多层住宅0.65元/平方米/月。 以上事实，由原告提供的物业服务承包协议、被告提供的丹阳市物价局文件以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未能按约交纳物业管理费应承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务费6895.98元（0.65元/平方米/月×176.82平方米×60个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过该部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张以所欠物业费的30%收取滞纳金，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告张辉景于本判决生效后十日内给付原告丹阳市通泰物业管理有限公司物业管理费6895.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7015号申请人：北京凯天捷通科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街88号07室。法定代表人：陈志军，部门经理。委托诉讼代理人：高晶晶，北京凯天捷通科技有限公司销售经理。被申请人：武汉鑫荣世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元1410号。法定代表人：汪立强。北京凯天捷通科技有限公司与武汉鑫荣世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京凯天捷通科技有限公司于2019年10月14日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫荣世纪科技有限公司名下银行存款330840元，如不足，则查封、冻结其名下其他相应财产。申请人北京凯天捷通科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，北京凯天捷通科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结武汉鑫荣世纪科技有限公司名下银行存款330840元，如不足，则查封、冻结其名下其他相应财产。案件申请费二千一百七十四元，由北京凯天捷通科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇一九年十月十五日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡