福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11020号 原告：厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢14-1-12。 负责人:施粲鸿。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被告：杜陈桥，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司（以下简称利施公司）与被告杜陈桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托诉讼代理人林绍敬到庭参加诉讼。被告杜陈桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利施公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜陈桥立即向利施公司支付全部未付租金422942元及逾期付款违约金（按照日千分之一的标准，以全部未付租金422942元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令杜陈桥支付利施公司因本案支出的律师费8000元；3.判令由杜陈桥承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月1日，利施公司与杜陈桥签订了一份合同编号为（2017）利施（融）字第（0991）号《融资租赁合同》（以下简称“合同”）。约定利施公司按照杜陈桥的要求购买一辆型号为GLC300Dynamic4M（807+057）的梅赛德斯-奔驰轿车，并将该车出租给杜陈桥，租金总额585612元，租期36个月，每月租金16267元，于租赁物交付日的每月同日支付。合同签订后，利施公司依约履行包括交付车辆等在内的全部合同义务。但杜陈桥仅支付了10期租金便不再支付，至今已逾期支付12期到期租金。经利施公司多次催收，杜陈桥至今仍未支付，且利施公司无法启动安全控制仪，车辆现仍被杜陈桥占有并使用。故利施公司起诉请求判如诉请。 杜陈桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。利施公司持有《融资租赁合同》、销售合同、机动车销售统一发票、机动车登记证、利施车辆交接单、委托合同及电子回执原件，在杜陈桥未提出异议的情况下，本院对利施公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月27日，利施公司与宁波利之星汽车服务有限公司（以下简称为利之星公司）签订《销售合同》，约定：车辆名称梅赛德斯-奔驰轿车，车架号LE40G4KB1JL184361，发动机号27492010827776，价款503800元，车辆预计交付时间为2017年11月1日之前，前提为利之星公司收到车辆全款。 2017年11月1日,利施公司(出租人，作为甲方)与杜陈桥(承租人，作为乙方)签订《融资租赁合同》【合同编号：（2017）利施（融）字第（0991）号】一份,合同约定:1.甲方向乙方出租的租赁物系甲方根据乙方对租赁物及卖方的选择而购买的，甲方与卖方所签订买卖合同的内容，系乙方与卖方协商确定后，由甲方与卖方签订的，乙方完全接受甲方与卖方签订的《汽车买卖合同》条款（甲方与卖方签订的买卖合同作为本合同的附件一）。租赁物的具体信息以买卖合同中记载为准。2.租赁期限为36个月，自甲方向乙方交付租赁物之日起计算。乙方租赁期限内，每月支付一次租金，首期租金在租赁物交付当日支付，此后每月同日支付当月租金，每月租金16267元。3.乙方收到租赁物后，应向甲方出具租赁物收货验收证明，签署车辆交接单。4.乙方迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向甲方支付违约金。乙方迟延支付租金超过3日的，甲方有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制乙方对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物。甲方限制乙方使用租赁物后5日内，乙方未与甲方达成协商解决方案的，甲方有权要求乙方支付剩余的全部租金。乙方应在收到甲方通知后3日内支付剩余的全部租金，乙方迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金。5.违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等）。6.合同期内，租赁物所有权归甲方所有，合同期满后，租赁物所有权仍然归甲方。租赁期限届满后，乙方依本合同约定履行全部义务，并支付留购价款112100元后，租赁物的所有权归乙方所有。《融资租赁合同》还就保证金的支付与抵扣规则，租赁物的保险，交付后的使用、年检、维修及风险承担，违约责任及合同解除，提前终止等事项进行了约定。 2017年11月1日，利之星公司向利施公司开具案涉车辆的全款发票。同日，浙江省宁波市公安局交通警察局向利施公司颁发案涉车辆的机动车登记证。 2017年11月1日，利施公司与杜陈桥就案涉车辆签署《利施车辆交接单》，载明：杜陈桥于2017年11月1日在宁波处提取车型：奔驰GLC300壹部，发动机号10827776，车架号LE40G4KB1JL184361，随车工具配件齐全，车辆外观良好，车辆状况正常。车辆交付后，杜陈桥仅支付10期租金便不再支付后续租金费用，截至2019年8月20日，已逾期支付12期到期租金。 另查明，利施公司为实现本案债权支出律师费8000元。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。杜陈桥未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。利施公司与杜陈桥签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。利施公司已依约交付案涉租赁车辆，杜陈桥作为承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。杜陈桥仅支付了10期租金，因杜陈桥未举证证明其如期支付尚欠的到期12期租金，利施公司起诉主张杜陈桥支付全部未付租金422942元[16267×（36-10）=422942]，本院予以支持。双方约定的违约金标准明显过高，故本院对利施公司主张的违约金予以调整，违约金应以422942元为基数，按照月利率2%，自起诉之日即2019年8月21日起计至实际还款之日止，对利施公司主张的超过部分，本院不予支持。根据《融资租赁合同》的约定，杜陈桥还应承担因其违约行为给利施公司造成的律师费损失，故利施公司要求杜陈桥向其支付律师费8000元，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。杜陈桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜陈桥应于本判决生效之日起十日内向厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司支付未付租金422942元及违约金（以422942元为基数，按月利率2%，自2019年8月21日起计至实际还款之日止）； 二、杜陈桥应于本判决生效之日起十日内向厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司支付律师费8000元； 三、驳回厦门利施融资租赁有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7992元,减半收取计3996元，由杜陈桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月十四日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。