广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初89号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人覃任合，广西旺宇律师事务所律师，执业证号：14513200910295809。 被告人覃某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，务工，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被取保候审，同年11月28日被监视居住，2019年9月6日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人张荣宗，广西品一律师事务所律师，执业证号：14513201610253054。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯敲诈勒索罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，在审理过程中，广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑追诉[2019]3号追加起诉决定书于同年8月27日向本院追加起诉，指控被告人覃某甲另犯有敲诈勒索罪，本院一并受理后,依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察长刘杰明出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人覃任合、被告人覃某乙及其辩护人张荣宗到庭参加诉讼。期间，象州县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控： 1.2014年底金秀县人梁某、余某1、黄某1承包运江镇古音村松树岭上的松某进行砍伐，因出山道路较窄大车无法通行，后请古音村韦荣山出面与料田村集体沟通，租下料田某河边的一块空地用于堆放砍伐下的松树。料田村以时任村长覃某义为代表，收下1000元租金，用于村集体事业。2015年1月中旬，梁某、余某1、黄某1雇请大货车把堆放在租赁空地内的松某拉出去。2015年1月19日，被告人覃某甲、覃某乙伙同料田村十多人以事先不知情、不同意梁某、余某1、黄某1在料田村料田桥下游空地堆放松某为由，阻拦车辆拉走松某，并向梁某、余某1、黄某1敲诈钱财。梁某、余某1、黄某1为了减少损失，顺利将松某拉出村，被迫到银行取出现金6000元交给覃某甲。事后，覃某甲、覃某乙等人将敲诈勒索所得的6000元全数用于娱乐消费。 2.2015年2月份的一天，梁某、余某1安排货车司机到象州县运江镇友庆村民委料田村桥头装运砍伐好的木材时，被覃某甲组织覃某丙、覃某丁驾驶两辆面包车将运输木材的货车前后位置堵住，致使货车无法通行。在梁某赶到现场后，覃某甲以压坏大路为由向梁某索要4500元，后因梁某及时报警而未能得逞。 3.2015年3月26日，广西圣工建设有限责任公司（以下简称“圣工公司”）与象州县土地开发整理服务中心签订施工合同，依法取得象州县运江镇友庆村等2个村的土地整治项目。圣工公司为解决用料不足的问题，由公司负责现场施工的管理人员覃伟松与友庆村委干部、料田村小组长及部分村民代表达成口头协议，由圣工公司免费使用料田某河边的鹅卵石用于平整土地，并负责为料田某修建球场，该口头协议经料田某民大会讨论后得以确认。之后，圣工公司项目部在料田某河边开展施工过程中的一天，覃某甲组织覃某雅、覃某贵、覃某华（三人均另案处理）等数名料田村村民分别开两辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致车辆无法通行。为能正常施工，圣工公司管理人员覃伟松被迫将3000元现金交给覃某甲，覃某甲等人才移开堵路的车辆。覃某甲于当晚邀请参与堵路拦车的覃某贵、覃某华等人一起到象州县城北山路的KTV唱歌喝酒，将敲诈勒索所得挥霍。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人覃某甲在敲诈勒索梁某4500元时，已实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃某甲及其辩护人对公诉机关指控的第一起、第三起罪名和事实无异议，对指控的第二起罪名和事实有异议，覃某甲辩解称：第一起、第三起对他人进行敲诈勒索的事实，其认罪，但第二起其未参与，第二起事发时，其当时未在现场，因此对于公诉机关指控其实施第二起敲诈勒索的事实不认可，不认罪。辩护人辩护称：公诉机关指控覃某甲敲诈勒索的三起事实，对于敲诈勒索梁某的第二起事持有异议，该起事实只有四个证人、受害人陈述，被告人不认可该起事实，也无证据证实被告人在现场，该起事实不清，证据不足，未形成证据链，公诉机关指控被告人覃某甲敲诈勒索4500元未遂事实不成立。在第三起事实中，未有证据证实覃某甲组织覃某雅等人敲诈勒索覃伟松，未有证据证实覃伟松将钱交到覃某甲的手上，未有证据证实覃某甲将敲诈勒索所得的钱用于娱乐消费，因此在该起案件中，只能认定覃某甲系参与者，而不能认定为组织者。案发后，覃某甲退赔了被害人的经济损失，取得谅解，建议对覃某甲判处有期徒刑一年一个月。 被告人覃某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩护人提出：1.覃某乙不是该案的组织者，未采用言语威胁和实施要挟，应认定为从犯，依法可减轻处罚。2.覃某乙属自首，可减少基准刑30%。3.覃某乙系初犯，犯罪主观恶性较小，犯罪行为较为轻微，且取得被害人谅解，可从轻处罚。4.覃某乙自愿缴纳罚金，有悔罪表现。建议判处覃某乙拘役三个月,并给予缓刑。 经审理查明： 一、敲诈勒索梁某、余某1、黄某1的事实 （一）2014年底至2015年初，金秀瑶族自治县桐木镇的梁某、余某1、黄某1经韦某的介绍到象州县承包岭地砍伐松某。因古音屯村道较窄，大车无法通行，砍伐的松某无法堆放,梁某等人请韦荣山出面与料田村村长覃某义等村民代表沟通协商，以1000元的价格租下料田某河边闲置的空地用于堆放已砍伐的松某。2015年1月19日梁某、余某1、黄某1雇请大货车把堆放在料田某河边空地上的松某进行装车。当大货车装车完毕，启动车子时，被被告人覃某甲、覃某乙伙同料田某十多个年轻仔采用人、摩托车、五菱车堵住大货车的车头和车尾的方式进行阻拦。覃某甲、覃某乙等人以梁某、余某1、黄某1堆放松某在上述空地未经其等人同意为由，向梁某等人索要场地费10000元。梁某、余某1、黄某1以已交租金给村长覃某义为由不同意再给钱给覃某甲等人，并请村长覃某义等村民代表到现场对覃某甲、覃某乙等人进行解释说理，但是覃某甲、覃某乙等人依然通过言语威胁、用人、车堵住大货车的方式向梁某等人索要场地费。在阻拦大货车通行的过程中，覃某甲出面向梁某、余某1、黄某1索要场地费，并在现场指挥覃某乙等人如何阻拦不给大货车通行。梁某、余某1、黄某1为了减少损失，顺利拉出松某出售，被逼无奈同意给6000元场地费给覃某甲、覃某乙等人。黄某1被迫连夜到运江镇的银行取出现金6000元交给覃某甲。事后，覃某甲、覃某乙等人将敲诈勒索所得的现金6000元全部用于娱乐消费。案发后，覃某甲的亲属已代覃某甲退出非法所得6000元，并取得了梁某、余某1、黄某1的谅解。 （二）2015年2月份的一天，梁某、余某1雇请大货车到象州县河边空地装运松某，在装好松某，车子启动时，被告人覃某甲组织覃某丙、覃某丁驾驶两辆五菱车将运输松某的大货车前后位置堵住，致使大货车无法通行。梁某赶到现场后，覃某甲以大货车压坏大路为由向梁某索要修路费4500元，后梁某及时报警而未能得逞。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人陈述。梁某、余某1、黄某1称，2014年12月左右，其三人合股购买象州县古音屯山岭上的松某砍伐出售。因古音屯村道较小，无地方堆放松某，其通过古音村的韦某介绍，经过与运江镇友庆村委料田屯组长覃某义等几个组长的协商，以1000元的价格租用了料田屯河边的空地用于堆放已砍伐的松某，其将租用的款项交予覃某义。2015年1月份左右，其雇请大货车到料田屯河边的空地拉松某出去售卖。当大货车装好松某，准备运出时，被覃某甲、覃某乙伙同料田某十多个年轻仔采用人、摩托车、五菱车堵住大货车的车头和车尾的方式进行阻拦。覃某甲、覃某乙等人以其堆放松某在上述空地未经覃某甲等人同意为由，向其三人索要场地费10000元。其以已交租金给村长覃某义为由不同意再给钱给覃某甲等人，并请村长覃某义等村民代表前来现场对覃某甲、覃某乙等人进行解释说理，但是覃某甲、覃某乙等人依然通过言语威胁、用人、车堵住大货车的方式向其索要场地费。在阻拦大货车通行的过程中，覃某甲出面与其等人交谈索要场地费，并在现场指挥覃某乙等人阻拦大货车不给通行。为了减少损失，能顺利拉出松某出售，其被逼无奈同意给6000元场地费给覃某甲、覃某乙等人。黄某1被迫连夜到银行取出现金6000元交给覃某甲。 2015年2月份左右，其还有两车松某在料田屯河边未拉出售卖，其雇请大货车前往料田某河边装松某，覃某甲组织两个年轻仔开车堵大货车的车头、车尾，向其索要修路费4500元，否则不给大货车走，其电话联系料田屯组长覃某义等人村民代表到场解决问题，覃某义等人到场后，覃某甲与覃某义发生争吵。后梁某报警，在运江派出所民警到场后，其才得以把松某拉出出售。 2、证人证言 韦某证实，其系象州县古音屯的村民，2014年底，梁某、余某1、黄某1承包其本村的岭地来砍伐松某，因古音屯村道比较小，无法通行，无地方堆放砍伐的松某，梁某等人托其帮找地方堆放松某，其找到料田屯的覃某义协商租地事宜，以1000元的价格出租料田屯河边的空地给梁某等人堆放砍伐的松某并签有协议。2015年1月份左右，梁某等人在料田屯河边装运松某，梁某打电话给其讲装运木头的车子被拦，让其前往处理。其到现场后发现拦车的人有覃某甲等人，覃某甲要梁某交出6000元，否则不给车子通行。其打电话喊覃某义等村民代表前来处理该事，覃某义等村民代表到现场后，覃某甲等人依然以梁某等人未经其等人同意向梁某等人索要场地费6000元，梁某等人被逼无奈，只好由黄某1前往运江镇农村合作银行ATM自动取款机取现金6000元，后黄某1将钱交到覃某甲手上，车子才得以通行。 覃某义证实，其系象州县组长，2015年1月份左右，古音村韦荣山找其商量讲梁某想租用其村河边空地来堆放松某，其经过与村主任覃某豪等人商量，以1000元的价格出租给梁某等人堆放松某。2015年1月份左右，梁某等人在河边装运松某，覃某甲等人开车去堵装运木头的车子不给通行，韦某打电话喊其前往解决处理。其达到现场后，跟覃某甲等人说理，喊覃某甲等人给梁某通行运松某，覃某甲对其进行威胁，梁某等人见其无法说服覃某甲等人，自行与覃某甲协商。后梁某等人将6000元交到其手上，覃某甲又从其手上将6000元拿走。2015年2月左右，梁某等人还有一些松某堆放在其本村河边，梁某等人对木头进行装运时，覃某甲又带人去拦车子，装运木头的车子前后都被车子堵住了，其接到梁某的电话后，到现场进行处理，并跟覃某甲理论，覃某甲对其进行言语威胁，并想上前对其进行殴打，但被其他人拦下，其调解不下便离开现场。后听讲派出所民警到现场后，货车才得以离开。对梁某等人进行敲诈勒索都是覃某甲出面讲话，指挥其他人做事，在现场，他喊拦就拦，喊给走就给走。 覃某渊证实，其系象州县人，2015年初的一天，覃某义跟其讲村里面把河边空地租给人家已经收了租金，现在覃某甲还去问人家要钱，其便和覃某义到桥头河边空地，其看见一辆大货车停在空地上，覃某甲、覃某乙等人就站在空地那里和堆放木头的老板讲话，其在旁边站了一下就离开了。到了晚上，覃某甲喊其一起到象州吃饭，到了象州县城，覃某甲开了一个KTV的厢，后面结账也是覃某甲结。后面覃某甲告知其开厢唱歌的钱就是拦路收取租金的钱。 熊某证实，其系象州县友庆村平某人，其听讲2015年初，砍伐运江镇石鼓村古音屯松树的老板将松树拉到料田村村口河边空地堆放，被覃某甲敲诈勒索7000元左右。 覃某豪证实，其系运江镇友庆村村委主任，2015年有人在料田某河边以1000元的价格租空地堆放松某，覃某义跟其讲过，该款项由覃某义保管用于村中集体事业，老板装运松某被拦，其当时未到现场处理该事，但其听讲系料田某的覃某甲带人去阻拦老板装运松某，当时覃某义还到现场劝阻覃某甲等人，覃某甲等人敲诈勒索树老板要了6000元。覃某甲未把敲诈勒索所得的钱用于村集体事业。 覃某丙证实，其系象州县人，2015年的一天，其从外面做工回到村桥头的位置，其看见覃某甲、覃某义以及树老板在堆放松某的桥头空地边谈话。其看见覃某乙也在路边，其便走过去跟覃某乙站一起，因其做工太累，站了十分钟便自行回家休息，到了晚上村中的几个年轻仔路过其商店门口讲覃某甲请唱歌喝酒，其便跟去玩了。大概过了一个月，覃某甲跟其讲树老板要拉木头走了，喊其跟去看，其和覃某丁开车到桥头堆放木头的地方，见到覃某甲在那里和树老板交谈，问树老板要场地费，树老板不愿意给并报警，覃某甲叫其和覃某丁开车去堵金秀老板拉木头的货车。其开车堵货车的车头后，就回村中喝酒。后其母亲打电话喊其把车子移走，其到现场派出所民警喊其移走车子，其便将车子开走。 覃某丁证实，2015年春节前的一天，其骑摩托车路过村桥头的时候，看见本村桥头堆放木头的地方有覃某甲、覃某乙、覃某丙站在木头堆旁边，其停留一两分钟就回家了，后到晚上有人喊其去象州县城KTV唱歌喝酒，其也跟去了。2015年春节的一天，其驾驶一辆五菱面包车在村口桥头遇到覃某甲招手，喊其开车去堵河边装木头的货车，其按照覃某甲的意思把其面包车停放在货车车尾，致使货车不能倒车，后其就到覃某东家喝酒，当时跟其一起喝酒的还有覃某丙、覃某乙等人。后其父亲打电话给其喊其把车子移走给人家通行，其到现场派出所民警喊其移走车子，其就将车子移走给货车通行。 覃某福证实，2015年春节过后的一天，其经过本村桥头看见覃某丙、覃某丁开两辆面包车一前一后堵在一辆拉木头的货车车头车尾，后来司机报警，派出所民警到现场处理，覃某丙他们才把车子移走。 覃某东证实，2015年春节前几天，其从街上买菜经过料田桥时，看见本村一帮人在河边空地堵人家装木头的车子，一架高顶棚堵在拉木头车子前面，当时警车也在现场，其看了一眼便回家了。其未参与覃某甲敲诈树老板要钱。 覃某华证实，其系象州县人，长期在外打工，其听讲河边的集体空地租给了树老板堆放松某，租金由覃某豪、覃某义保管，覃某甲因拦树老板索要场地费被抓了，具体过程其不清楚。 覃某戊、覃某成证实，其系象州县人，长期在外打工，关于本村桥头空地堆放松某，树老板被人本村敲诈勒索要场地费的事，其不清楚。 3、书证 （1）被害人黄某1的银行流水账，证实2015年1月19日黄某1曾在广西象州农村合作银行运江支行ATM分两次共取了现金6000元的事实。 （2）黄某1、梁某与古音生产队签订购买树山协议、砍伐古音村树山缴纳税票、付古音村群众树山款明细表，证实黄某1、梁某曾在古音村承包树山砍伐的事实。 （3）收条、谅解书，证实案发后覃某甲的姐夫李某代覃某甲退出了违法所得6000元及取得被害人梁某、黄某1、余某1谅解。 （4）梁某、黄某1、余某1对覃某甲的辨认笔录及照片、梁某、黄某1、余某1、覃某义对案发现场进行指认的笔录及照片证实覃某甲曾在2015年1、2月左右在运江镇料田某河边空地指挥他人开车堵梁某、黄某1、余某1拉树货车索要场地费的事实。 （5）覃某甲、覃某乙对案发现场的辨认笔录及照片，证实2015年1月左右，覃某甲、覃某乙曾在本村河边空地堵树老板货车不给通行索要场地费的事实。 （6）梁某对2015年2月10日其在料田某河边空地被一男子开车堵车头的人员进行辨认的辨认笔录及照片，证实2015年2月10日，覃某丙曾开车在料田某河边空地堵梁某拉树的大货车索要场地费的事实。 （7）覃某丙、覃某丁对其开车堵梁某、黄某1、余某1在料田某河边空地装运松某货车的案发现场进行辨认笔录及照片，证实覃某甲曾指挥覃某丙、覃某丁在料田某河边开车堵梁某、黄某1、余某1拉树货车索要场地费的事实。 （8）本院罚没款收据，证实覃某乙在本案审理过程中向本院预缴罚金3000元的事实。 4、被告人供述与辩解 覃某甲归案后供述，2015年1月份左右，其和覃某乙等本村的年轻人在本村河边空地堵正在装运松某的货车，并向树老板索要场地费6000元，否则不给车子通行。后老板将6000元给了覃某义，其从覃某义手上拿了5000元，当晚，其邀请本村年轻人到象州县城娱乐场所挥霍向树老板索取得的上述款项。 覃某乙归案后供述，2015年1月份左右，其和覃某甲及本村年轻人在本村河边空地堵正在装运的松某货车，并向树老板索要场地费。关于向树老板索要场地费主要覃某甲出面与树老板谈和指挥现场的本村年轻人如何堵树老板的车，其和其他人在旁边站，后老板被迫给了现金6000元，该违法所得由覃某甲拿。当晚，覃某甲召集本村年轻人到象州娱乐场所消费。在向树老板索得现金6000元之后的半个月的一天，其和覃某丙在覃某东家喝酒，喝酒到半，覃某丙的母亲打电话喊覃某丙到河边空地开车走，其跟覃某丙到河边空地看见覃某丙家的面包车正在赌树老板的货车车头，导致货车无法启动，后覃某丙将车子移走。其听讲是覃某甲认为树老板堆放松某的时间逾期了，又向人家索要场地费。 二、敲诈勒索广西圣工建设有限责任公司的事实 2015年3月26日，广西圣工建设有限责任公司（以下简称“圣工公司”）与象州县土地开发整理服务中心签订施工合同，依法取得象州县运江镇友庆村等2个村的土地整治项目。圣工公司为解决用料不足的问题，由公司负责现场施工的管理人员覃伟松与友庆村委干部、料田村小组长及部分村民代表达成口头协议，由圣工公司免费使用料田某河边的鹅卵石用于平整土地，并负责为料田某修建球场，该口头协议经料田某民大会讨论后得以确认。之后，圣工公司项目部在料田某河边开展施工过程中的一天，覃某甲组织覃某雅、覃某贵、覃某华（三人均另案处理）等数名料田村村民分别开两辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致车辆无法通行。为能正常施工，圣工公司管理人员覃伟松被迫将3000元现金交给覃某甲，覃某甲等人才移开堵路的车辆。覃某甲于当晚邀请参与堵路拦车的覃某贵、覃某华等人一起到象州县城北山路的KTV唱歌喝酒，将敲诈勒索所得挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述。覃伟松、许某立、李龙泉陈述，其系广西圣工建设有限责任公司的员工，2015年4月至2015年8月期间，广西圣工有限责任公司在象州县友庆村民委有土地整治项目，其三人在该项目部工作。圣工公司在作业前已跟友庆村村民委干部、料田村村长和村民代表口头协议免费取用料田村河边鹅卵石用于施工项目，并免费帮料田某做一个球场。双方协商一致后，圣工公司项目部在料田某河边施工开采鹅卵石的一天，覃某甲组织多名料田某年轻人到施工现场阻拦做工，并开三辆车到施工现场，堵住施工车辆通行的道路，导致车辆无法通行。为了解决处理堵路问题，友庆村村委干部覃某豪、熊海光、料田村村长覃某义均到现场劝告覃某甲等人希望能够给予施工车通行，但覃某甲等人并不予理睬，而是要求给钱。覃某甲出面与其索要赔偿费，有一名男子在旁边喊打喊杀，为能正常施工，工程施工人员覃伟松在请示项目负责人后迫于无奈，现场拿出3000元现金交给覃某甲，当时许合立要求覃某甲等人出具收条时，有一名男子阻拦不给出具收条。得钱后，覃某甲等人才移开堵路的车辆。 2.证人证言 覃某豪、熊某、覃某义证实，其分别系友庆村村委主任、主任助理、料田村村小组长，2015年广西圣工建设有限责任公司在友庆村委有2个点的土地整治项目，圣工公司为了方便取石料与友庆村村委干部、料田村村长商量打算采用料田村河边鹅卵石作为平整土地的石料。料田村经过村民大会决定给圣工公司免费采用本村河边鹅卵石用于友庆村委的土地平整项目，而圣工公司则免费为料田某做一个球场。圣工公司项目部在料田某河边开展施工过程中的一天，覃某甲组织多名料田某年轻人到施工现场阻拦做工，不同意免费使用本村河边的鹅卵石，向圣工公司索要赔偿费。覃某雅、覃某贵、覃某华三人开车堵住施工车辆通行的桥面，导致车辆无法通行。为了解决处理堵路问题，其三人均到现场劝告覃某甲等人不要堵路，要给人家通行施工，但覃某甲等人并不予理睬，反而是跟其三人吵架，其中熊某想拍现场照片时，被覃某甲等人威胁恐吓。其听讲为能正常施工，圣工公司的员工被迫将2600元左右的现金交给覃某甲。当时施工方要求覃某甲等人出具收条时，覃某雅阻拦不给出具收条。得钱后，覃某雅、覃某贵、覃某华才移开堵路的车辆。其听讲覃某甲等人向圣工公司索得的钱全部用于吃喝了。该起堵路事件在现场主要由覃某甲带头跟施工方索要钱财，覃某贵、覃某雅、覃某华等人在旁边帮腔。 覃某胜、覃某芬、覃某球证实，其二人系料田村村民，2015年左右，有一个老板到友庆村委搞土地平整，村委召开料田村群众大会，讨论是否同意使用料田某河边鹅卵石，经过群众同意，该老板可以免费使用料田某河边鹅卵石用于土地平整，但要帮料田某整一个球场。在开群众大会前，老板先找其与覃某豪、覃某义、覃某甲等人商量使用河边鹅卵石的事，当时除了覃某甲不同意，其他人都同意了。覃某芬、覃某球另证实，覃某甲以不同意该老板免费采用鹅卵石而组织村里面的年轻人开车堵路向老板索要钱财，具体索要多少钱，其不清楚。 覃某雅、覃某贵、覃某华证实，2015年左右，有土地平整项目的公司到本村实施土地平整项目，并免费采用本村河边的鹅卵石用于土地平整。在该公司河边采集鹅卵石的一天，覃某甲打电话给其，喊其开车到河边堵住该公司的车子不给通行，该公司拉石头的货车刚好停在桥面，其三人分别开车到桥面，不给货车通行。覃某甲到现场后，向施工公司索要采集鹅卵石赔偿费，其三人跟村中的年轻仔在旁边帮腔。覃某豪、熊某、覃某义等村委干部到现场调解，覃某甲跟村委干部吵架，因熊某要拍照，遭到覃某甲的言语威胁。后施工公司员工被迫当场给了二、三千块钱交给覃某甲，具体多少钱其不清楚。后施工公司索要收条，覃某雅阻止不给出具收条。得钱后，其等人将车子移走，当晚覃某甲与其等人将所得的钱用于娱乐消费。 覃某福证实，其与覃某甲、覃某雅、覃某华、覃某贵以及村中的一帮年轻人参与了对圣工公司在本村桥头采集鹅卵石的拦路索要赔偿的行为。其中覃某雅、覃某华、覃某贵开车堵圣工公司的货车，不给通行。覃某甲、覃某雅、覃某华、覃某贵带头跟老板索要赔偿，其等人在现场听候覃某甲、覃某雅的指挥。后面所得钱后，参与拦路的年轻人都一起去象州娱乐场所消费了。 3.书证 （1）土地整治工程复印件、项目建议书复印件、招标方案复印件、施工合同复印件、中标文件复印件，证实广西圣工建设有限责任公司投标中标象州县友庆村委的土地平整项目。 （2）覃某甲的农村合作银行流水账，证实覃某甲农村合作银行的转账清单记录。 （3）李某泉、许某立辨认覃某甲、覃某贵、覃某雅的笔录及照片。 4.被告人供述与辩解 覃某甲供述，其对其向广西圣工建设有限公司索要开采村中河边鹅卵石赔偿费的事实供认不讳。 本案综合证据： （1）户籍证明，证实覃某甲、覃某乙作案时达到刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。 （3）抓获及破案经过，证实公安机关查处本案的过程。 （4）象州县友庆村民委员会的证明，证实覃某甲从未任职过任何村委职务或村中村长、副村长等职务。 上述证据，均经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，带领他人以设障拦路的方式强行索取他人财物，数额较大，且覃某甲参与三起敲诈勒索，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙犯敲诈勒索罪成立。在第一起敲诈勒索的共同犯罪中，覃某甲、覃某乙均系主犯，但覃某乙是罪责相对较轻的主犯，有酌情从轻处罚情节。覃某甲在三起敲诈勒索中均起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，第二起未遂比照既遂进行从轻处罚。关于被告人覃某甲及其辩护人提出第二起敲诈勒索案件中，只有四个证人证言、受害人的陈述且证人、被害人未到庭审质证，无证据证实被告人当时在案发现场，公安当时未立案，公诉机关的该起指控事实不清、证据不足，未形成证据链，公诉机关指控的敲诈勒索4500元未遂事实不成立的辩解和辩护意见。本院认为，第二起覃某甲组织他人设障拦路向被害人索要场地费有公安机关的破案经过、出警记录，有证人覃某丙、覃某丁两名实际参与开车阻拦梁某等人运木货车的车头和车尾的证言相互印证，有料田村村长覃某义到现场调解并与覃某甲发生吵架，梁某等人被迫无奈报警的证人证言与被害人梁某陈述相互印证，有覃某福、覃某东、覃某乙的证言证实覃某丙、覃某丁当时开车堵路被人喊移走的事实，又有覃某丙、覃某丁的辨认现场笔录及照片，这系列的证据已形成完整链条，足以认定覃某甲组织他人实施设障拦路索要场地费的事实。因此，覃某甲的行为不管是主观方面还是客观方面均符合敲诈勒索罪的构成要件。覃某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见与案情不符，于法相悖，不予采信。覃某乙辩护人提出覃某乙系从犯、有自首行为的辩护意见与案情不符，不予采信。案发后，覃某乙如实供述，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，覃某甲的亲属代其退出第一起敲诈勒索的违法所得，视为有悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人覃某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、被告人覃某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴清）； 三、责令被告人覃某甲退赔广西圣工建设有限公司人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  潘发坤 审 判 员  谭远献 人民陪审员  覃惠才 二〇一九年十月九日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第%1条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第%1条第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。