福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3171号 原告：谢洪笛，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建军，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林素梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢洪笛与被告黄建军、林素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪笛到庭参加诉讼；被告黄建军、林素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪笛向本院提出诉讼请求：判令黄建军、林素梅偿还谢洪笛借款70万元并支付该款自2014年8月1日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息；判令黄建军、林素梅偿还自2017年9月1日起至2019年6月30日止按每月6000元计算的损失共计132000元；本案诉讼费由黄建军、林素梅负担。事实与理由：黄建军、林素梅系夫妻关系，该二人因共同经营福建省诚信贸易有限公司需要资金周转，于2013年5月30日向谢洪笛借款70万元，并于2017年4月15日出具借条结算条）一份，约定按月利率2%计息。该款已于2013年5月30日通过林德军账户转账（转账金额360万元，其中70万元系谢洪笛出借给黄建军的款项，剩余290万元系林德军出借给黄建军的款项）70万元至黄建军指定的张元徽的银行账户。但黄建军、林素梅收取上述款项后仅支付至2014年7月31日止的利息。经谢洪笛多次向黄建军催讨，黄建军、林素梅均未偿还，故请求判如所诉。 黄建军、林素梅未作答辩。 谢洪笛围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建军、林素梅未到庭质证也未举证。本院对谢洪笛提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢洪笛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建军、林素梅于1995年12月29日办理结婚登记。林德军于2013年5月30日转账360万元（其中70万元系谢洪笛出借给黄建军的款项，剩余290万元系林德军出借给黄建军的款项）至黄建军指定的张元徽的银行账户。2017年4月15日，黄建军向谢洪笛出具借条一份，确认其已收到谢洪笛支付的70万元（转入其指定张元徽的银行账户），按月利率2%计息，该借款的利息已支付至2014年7月31日。2017年9月1日，谢洪笛与黄建军、福建省诚信贸易有限公司签订借条福建一份，确认至2017年8月31日黄建军拖欠的借款按70万元计算，黄建军（妻子林素梅）所持的福建省诚信贸易有限公司所经营的海螺水泥包装业务，自2017年9月起每月15日前应付8000元及上述公司每次盈利分红的10%用于偿还借款，直至还清上述借款；若债务人未按上述约定偿还，则谢洪笛有权按借条中约定的借款及利息全额主张借款。该借条附件的债务人处有黄建军的签名、指印及福建省诚信贸易有限公司的印章。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，谢洪笛自认黄建军在上述借条出具后又按月利率2%支付利息14万元，庭审后，谢洪笛又改称其中7万元系用于偿还另案本息，仅7万元系用于支付本案利息。谢洪笛原将福建省诚信贸易有限公司（原法定代表人为林素梅）作为被告一并起诉，由于该公司已注销，而谢洪笛又拒不变更被告，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0302民初3171号民事裁定，裁定驳回谢洪笛对该公司的起诉。 本院认为：黄建军拖欠谢洪笛借款70万元，有其出具的现仍由谢洪笛持有的借条、借条附件及银行历史流水等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。谢洪笛要求黄建军偿还该款并支付自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；谢洪笛庭审时自认黄建军在借条出具后又支付利息14万元，其于庭审后改称本案的利息仅偿还7万元，但未能提供相应证据证实，本院仍以其庭审时自认的还款金额为准，故黄建军应偿还本金70万元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息14万元予以扣除）。本案债务发生在黄建军与林素梅婚姻关系存续期间，借条附件中盖章的福建省诚信贸易有限公司的法定代表人为林素梅，可证实黄建军与林素梅在婚姻关系存续期间确实有进行共同经营，涉案款项确实用于黄建军、林素梅夫妻共同经营，且林素梅、黄建军对谢洪笛主张本案债务系其夫妻共同债务均未提出异议，故谢洪笛主张本案债务系黄建军、林素梅的夫妻共同债务并要求林素梅共同承担还款责任有理，本院予以支持。谢洪笛同时请求判令黄建军、林素梅偿还自2017年9月1日起至2019年6月30日止按每月6000元计算的损失共计132000元，由于本院已支持其要求上述借款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，其再主张该损失已超过法律可保护的利率上限，本院不予支持。黄建军、林素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建军、林素梅应于本判决生效之日起十日内偿还谢洪笛借款70万元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息14万元予以扣除）。 二、驳回谢洪笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19848元，减半收取为9924元，由谢洪笛负担1614元，黄建军、林素梅负担8310元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十月八日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699791"t"_blank?)出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-