广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4156号原告：严德枨，男，1972年出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州智午餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区云顶街7号1105房自编03，统一社会信用代码91440105669971546C。法定代表人：邵传新。被告：邵传新，男，1966年出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,原告严德枨诉被告广州智午餐饮管理有限公司（以下简称“智午公司”）、邵传新合伙协议纠纷一案，本案于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告严德枨的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼，被告智午公司、邵传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。严德枨向本院提出诉讼请求：1.被告智午公司向原告支付欠款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2017年6月15日起按照月息2%计算至还清之日止）；2.被告智午公司向原告支付律师费10万元；3.被告邵传新对被告智午公司所欠本息及律师费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月15日,原告与被告智午公司签订《合作协议书》,约定双方自愿合作经营湖北省咸宁市商贸职业技术学院的食堂项目。其中,被告智午公司出资人民币300万元,享有整个项目52%的股份,原告出资200万元,享有该项目48%的股份。协议签订后,原告已经通过转账方式将200万元款项转至被告邵传新的建行账户上,且被告智午公司确认收到该款项。2018年10月25日,原告与被告智午公司签订《协议书》,约定原告与被告智午公司协商一致同意解除关于经营湖北省咸宁市商贸职业技术学院的食堂项目的《合作协议书》,被告智午公司承诺于2020年1月30日前向原告返还款项200万元,并同意以月息2%标准自2017年6月15日起向原告支付利息。且约定以先还利息再还本金的原则,被告智午公司按照10.8万/期/月的标准向原告还款,第一期支付的时间是2018年12月30日前,以后如此类推支付,共计24期(被告智午公司如期支付款项,则原告免除其2019年1月1日之后的利息),如被告智午公司不按约定还款,原告有权立即起诉。被告同意承担追收有关借款的费用,包括但不限于诉讼费、担保费、诉讼保全费、律师费等。被告邵传新在该协议书中以担保人身份对上述款项承担连带保证责任。但遗憾的是,被智午公司并未按照约定于2018年12月30日前支付第一笔款项,且被告邵传新在另案中也恶性拖欠了原告款项42万元,原告为了维护自身权益,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告严德枨为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《律师见证书》及所附的《合作协议》，证明原告与被告达成合作协议、原告支付合作款，共同经营湖北省咸宁市商贸职业技术学院，由原告出资200万元并享有项目48%的股权；2.《协议书》，证明被告智午公司应当返还合作款及相关费用，被告邵传新担保，双方对该协议进行了解除，双方约定被告应当返还200万元及相应利息给原告；3.《委托代理合同》、发票，证明原告委托律师及支付律师费；4.银行流水，证明原告转账给被告200万元的事实。银行流水中的第2页显示，原告在2017年4月27日转账30万元，在2017年5月1日转账24万元，2017年6月14日转账50万元，2017年6月15日转账47万元，2017年7月1日转账15万元，2017年7月7日转账28万元，2017年7月12日转账10万元给邵传新，原告共计转账给邵传新204万元。其中有4万元是借给被告邵传新私人的。被告智午公司、邵传新没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见和证据。严德枨提供的证据没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且严德枨保证其所举证据的真实性，本院对严德枨所举证据及作出的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日智午公司（甲方）与严德枨（乙方）签订《合作协议》，约定双方共同投资经营湖北省咸宁市商贸职业技术学院的食堂项目，智午公司出资300万元，享有该项目52%的股份，严德枨出资200万元，享有该项目48%的股份。上述《合作协议》签订前后，严德枨以转账的方式向智午公司的法定代表人邵传新支付了200万元，邵传新向严德枨出具《收条》确认收取了该200万元的投资款。2018年10月25日，智午公司（甲方）与严德枨（乙方）及邵传新（丙方及担保人）签订《协议书》，约定解除上述《合作协议》，由智午公司向严德枨返还合作款200万元及利息，邵传新对智午公司上述债务承担连带保证责任。该《协议书》约定：“二、甲方承诺于2020年1月30日前向乙方返还合作款200万元，并同意以200万元为本金，按月息2分的标准自2017年6月15日起向乙方支付利息至付清之日止。三、款项采用分24期还款方式付清本息，利息自2017年6月15日计至2018年12月14日，本金和利息合共260万元【利息自2017年6月15日至2018年12月14日，共18个月，乙方同意优惠折算利息，只收取60万元】。按先还利息再还本金原则，甲方按10.8万元／期／月的标准向乙方还款10.8万元，每月30日前支付款项，2018年12月30日前支付第一期款项10.8万元，如此类推，最后一期按所欠总款本息一次性付清。如甲方准时还款，乙方放弃2019年1月1日后的利息，如甲方不准时还款，由甲方需按月息2分的标准，自2019年1月1日起按实际本金计算利息。四、如甲方不按约定还款，乙方有权立即起诉，甲方同意承担追收有关借款的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、诉讼保全费、律师费等。五、丙方对甲方上述款项承担连带保证责任，保证期限至甲方完成清偿责任之日止。……”上述《协议书》签订后，智午公司未向严德枨支付过任何一期款项，邵传新也没有承担保证担保责任，严德枨遂诉诸本院成讼。另查明，严德枨聘请律师参加本案诉讼，并支付了律师费10万元。本院认为：智午公司、邵传新与严德枨于2018年10月25日签订《协议书》，约定解除双方于2017年6月15日签订的《合作协议书》，是各方真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。《协议书》第三条约定：按先还利息再还本金原则，从2018年12月起每月30日前支付款项10.8万元，直至本息还清止。但智午公司却未向严德枨支付过任何一期款项，其行为已构成根本违约，故现严德枨要求智午公司返还全部合作款200万元的主张，本院予以支持。对于利息，《协议书》第三条约定：利息自2017年6月15日至2018年12月14日，共18个月，严德枨同意优惠折算利息，只收取60万元；如智午公司准时还款，严德枨放弃2019年1月1日后的利息。如智午公司不准时还款，由智午公司需按月息2分的标准，自2019年1月1日起按实际本金计算利息。根据上述约定，结合严德枨的起诉，本院确定利息的计算方式：暂计算至2018年12月14日的利息为60万元，从2018年12月15日起以未还合作款为计算基数，按月息2%计算至还清款日止。严德枨要求超过本院确定部分，本院不予支持。《协议书》第四条约定：“如甲方不按约定还款，乙方有权立即起诉。甲方同意承担追收有关借款的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、诉讼保全费、律师费等。”现智午公司未按约定还款，严德枨因追收本案欠款而聘请律师参加诉讼，并因此支付律师费10万元，且该律师费支出未超过《广东省律师服务收费标准》，故严德枨要求智午公司支付律师费10万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条约定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”邵传新作为担保人在《协议书》丙方落款处签名，承诺对智午公司上述款项承担连带保证责任，保证期限至智午公司完成清偿责任之日止，现智午公司未按约定还款，故严德枨要求邵传新对智午公司本案债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院亦予以支持。邵传新承担保证责任后，有权向智午公司追偿。被告智午公司、邵传新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州智午餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还合作款200万元给原告严德枨；二、被告广州智午餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项未付款项利息（利息的计算方式：暂计算至2018年12月14日为60万元，从2018年12月15日起以上项未付款项为计算基数，按月利率2%计算至付清款日止）给原告严德枨；三、被告广州智午餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10万元给原告严德枨；四、被告邵传新对被告广州智午餐饮管理有限公司上述第一项、第二项、第三项所负债务承担连带清偿责任。被告邵传新承担担保责任后，有权向被告广州智午餐饮管理有限公司追偿；五、驳回原告严德枨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告广州智午餐饮管理有限公司、邵传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  李满友人民陪审员  黄序洲二〇一九年十月二十四日书 记 员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。