wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2464号原告：尹万华，男，1955年9月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者被告：王泽敏，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告尹万华与被告王泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹万华的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告王泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹万华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款18,000,000元（大写人民币：壹拾捌万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告向原告借款180,000.00元，并出具了借条。时至今日，被告分文未还，经原告数次催收，被告借故拖延，仍无偿还之意。原告认为，按照我国《民法通则》的规定，原、被告双方形成的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了极大的经济损失，根据我国相关法律法规及司法解释的规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王泽敏未予答辩。经本院审查认定事实如下：被告王泽敏以做工程需资金周转为由，2015年11月22日通过银行转账向原告尹万华借款180,000元，借款后，被告仅向原告支付了利息4,000元，一直没有支付本金及其余的利息。并于2017年4月22日出具借条一张，载明：今借到尹万华人民币现金180,000元（大写壹拾捌万），借款人王泽敏，2017年4月22日。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条一张、借记卡账户明细清单、证人冯有东、向素华的证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条和证人证言，能够充分证明原告与被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告王泽敏经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。故，依据原告提交的借条，并起诉被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王泽敏于本判决生效后三十日内向原告尹万华偿还借款本金人民币180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告王泽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十月十八日书 记 员  张 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊才，男，1951年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关本学，男，1952年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 共同委托诉讼代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区。 法定代表人：尚朝阳，该市人民政府市长。 再审申请人冯俊才、关本学因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2910号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯俊才、关本学申请再审称：一、信阳市政府未能提供证据证明其于2017年6月28日作出的信政文[2017]93号《信阳市人民政府关于对信阳市羊山新区街道棚户区改造项目（一期）实施房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第九条的规定；二、信阳市政府提供的证据不能证明被诉房屋征收决定的作出履行了《征补条例》第十二条规定的法定程序；三、被诉房屋征收决定描述的征收范围不明确，且没有明确产权调换房屋的具体情况，违反法律规定；四、信阳市政府在作出被诉房屋征收决定前，没有依法将征收补偿资金足额到位，专户存储、专款专用。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。 本院经审查认为，冯俊才、关本学不服信阳市政府作出的被诉房屋征收决定，提起本案诉讼。根据原审查明，案涉征收项目系信阳市羊山新区羊山街道棚户区改造项目，符合公共利益目的。案涉征收项目列入信阳市国民经济发展计划，该项目符合土地管理及城市总体规划。信阳市政府在作出被诉房屋征收决定前，已对案涉房屋征收补偿方案予以公示并征求意见，后将征求意见情况和采纳修改情况予以公布。案涉房屋征收补偿方案提供了货币补偿与产权调换两种方式。信阳市政府在案涉征收项目已经进行社会稳定风险评估的情况下,经信阳市政府常务会议讨论,作出被诉房屋征收决定，符合《征补条例》的相关规定。原审判决驳回冯俊才、关本学的诉讼请求，并无不当。 综上，冯俊才、关本学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯俊才、关本学的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1184号刘作刚:刘作刚与陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15706号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申请冻结被申请人陈蕊蕊名下位于兴庆区某室、查封被申请人陈蕊蕊名下×××车户、查封被申请人陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司名下银行账户，在执行过程中，我院于2019年10月15日依法查封上述财产，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初15706号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘小林，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××09，对应信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月3日，欠本金130161.32元、利息18467.8元、逾期违约金22734.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘小林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月3日的信用卡透支欠款本金130161.32元、利息18467.8元、以及从2019年3月4日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担454元，被告刘小林负担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审442号 申请执行人临沭县应急管理局。 住所地：临沭县沭新东街9号。 统一社会信用代码：11371329004311674Y。 法定代表人李宝督，局长。 委托代理人于加收，该局安全生产监察大队大队长。 被执行人南京喜乐化工有限公司。 住所地：南京市溧水区永阳镇中山西路23号02幢306室。 统一社会信用代码：91320117793735655J。 法定代表人陈双根，总经理。 申请执行人临沭县应急管理局于2019年10月22日向本院申请强制执行（沭）安监罚[2018]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年2月13日，原临沭县安全生产监督管理局对南京喜乐化工有限公司作出（沭）安监罚[2018]5号行政处罚决定书，处罚内容：责令停止生产，并处人民币160000元罚款。2019年2月13日，原临沭县安全生产监督管理局将该决定书送达南京喜乐化工有限公司。经县委、县政府批准组建临沭县应急管理局，将临沭县安全生产监督管理局的职责与其他相关部门的职责整合，不再保留临沭县安全生产监督管理局。临沭县应急管理局于2019年8月13日向南京喜乐化工有限公司送达催告书。南京喜乐化工有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县应急管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款160000元。 本院认为，原临沭县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人南京喜乐化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。临沭县应急管理局是将临沭县安全生产监督管理局的职责与其他相关部门的职责整合组建，故原临沭县安全生产监督管理局的职能由临沭县应急管理局行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对原临沭县安全生产监督管理局作出的（沭）安监罚[2018]5号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人南京喜乐化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款160000元及加处罚款160000元，共计320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜勇剑 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十月二十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1820号原告：刘扬春，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：刘恩明，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告刘扬春、刘恩明与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘扬春、刘恩明的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年1月31日；二、买卖双方：买受人为原告刘扬春、刘恩明，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为657887元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币657887元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日66元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13068元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13068元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘扬春、刘恩明支付逾期交房违约金13068元（该违约金以原告已付房价款657887元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告刘扬春、刘恩明预交的受理费63元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0926民初1068号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：彭显茂，男，汉族，1973年7月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭显茂（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司请求法院：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月12日，被告与原告签订农户小额信用借款申请书，向原告借款20000元用于农业，2012年1月11日到期，担保方式为保证，被告对上述借款及利息承担清偿责任，原告已按合同约定履行了自己的义务，现被告未能按约定归还相应款项，为此，原告将此案诉讼至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息，被告表示自2020年3月20日起每月还本金1000元及相应利息，直至还清为止，原告对此表示同意；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭显茂承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  龙发江二〇一九年十月二十四日书记员  车梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3331号申请执行人：刘遥林，男，汉族，1976年09月10日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号。法定代表人：付国金，经理。申请执行人刘遥林与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省全鑫安装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5542号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十六日书记员  陈 栋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5113号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建德志物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园现代物流园区横二路1号，统一社会信用代码913505005853288010。 法定代表人：赖昌清，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告福建德志物流有限公司、黄金钗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年十月二十八日                                                                                                                                                   法官助理    肖珊                                                                                                                                                   书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执69号之一申请执行人：顾鲜平，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段405-1-301号。法定代表人：黎正国，总经理。本院在执行顾鲜平与自贡博威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日以（2016）川0321民初1778、1779号民事裁定书查封了被执行人自贡博威房地产开发有限公司享有的坐落于荣县长山镇蔡家坝的国有土地使用权。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人自贡博威房地产开发有限公司享有的坐落于荣县长山镇蔡家坝的国有土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月九日书记员  张宗燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3622号 原告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：董建银男，1964年5月25日出生，汉族，住建德市。 原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被告董建银劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告万奇太宝公司委托诉讼代理人王泽路、被告董建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万奇太宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，原告支付被告4000元的补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立了劳动合同关系。原告公司生产的产品绝大部分系外贸产品。自2018年5月因受贸易战的影响，原告公司停产，包括被告在内的员工全部待岗，但员工的社保一直由原告缴纳。企业停产后，被告到其他企业工作。自2019年1月开始，原告企业因担保等问题发生债务纠纷，企业资产被查封、冻结，经营十分困难。2019年5月，企业员工（包括被告）提出解除劳动合同，原告表示同意。2019年5月21日，经洋溪街道协调，原告与16名员工达成解除劳动合同关系、补偿每人4000元的协议。但被告不同意按照该方案处理，向建德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建德仲裁委）申请仲裁，建德仲裁委作出浙建德劳人仲案（2019)69号《仲裁裁决书》，裁决原告支付工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，原告在企业停产员工放假期间，在经营十分困难的情况下，仍为被告缴纳社保费用，且被告在放假期间已经在其他企业继续工作，未造成损失。建德仲裁委的裁决结果未考虑企业的处境和困难。为此，原告根据《民诉法》之规定，依法起诉，请法院公正判决。 董建银辩称，要求按照仲裁裁决结果执行，无其他答辩意见。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 要求提前解除合同书一份，证明包括被告在内的23名劳动者要求提前解除劳动合同的事实。 2、会议记录（签到表）一份，证明2019年5月21日在洋溪街道办主持下，有16名员工同意按照补偿4000元方案处理。 3、和解协议书一份，证明16名员工与原告就解除合同、补偿等内容达成协议，本案被告应与该16名员工享受同等待遇。 4、仲裁裁决书一份，证明裁决结果，对这个裁决结果原告有异议。 被告对证据无异议，但认为并未同意原告所提的按照4000元方案处理。 本院经审查后认为，对证据1、4经审查后认为符合证据要件，予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但均不能反映被告同意按照4000元补偿款处理案涉的纠纷。 本院经查明，对以下事实予以认定： 被告在原告公司上班合计5年8个月。2018年5月，因原告公司停产，2019年5月，被告等23名员工以原告欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，原告与包括被告在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，原告与其中部分员工达成了和解协议，由原告一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，被告并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，被告向建德仲裁委提起申请，要求原告支付工资、经济补偿金等内容。 关于被告的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于原告为被告多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于被告在原告工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为5年8个月和1660元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可被告的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故被告要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告等23名员工以欠付工资等理由向原告主张解除劳动合同，经本院查明，原告确实存在欠付劳动报酬的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，双方均认可被告的工作年限为5年8个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1660元，故被告的经济补偿金数额为9960元，扣除双方认可原告为被告多支付的社保费用和公积金等1660.12元，原告还应支付8299.88元。原告认为解除合同中的23人，其中有16人与原告达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求被告也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告董建银劳动报酬7200元。 二、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告董建银经济补偿金8299.88元。 三、驳回原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋梦洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初939号原告：付晓芬，女，1972年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵鹏辉，河北佳蓬律师事务所律师。被告：靳东光，男，1984年11月16日出生，汉族，住安国市祁州药市。原告付晓芬与被告靳东光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告付晓芬及其委托诉讼代理人赵鹏辉到庭参加了诉讼，被告靳东光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币269400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月，被告以经营饭店交房租为由向原告共计借款人民币240000元，原告便让其儿子曹晶于2017年2月10日和2月28日分别给被告的工商银行卡（卡号62×××77）转账220000元和20000元，口头约定借款期限为十个月，因有银行转账凭证，所以被告并未向原告出具借条。2017年9月23日，被告又向原告借款现金29800元，原告将现金交付给被告后，因是现金借款原告遂要求被告出具了书面借条。2017年12月3日，原告找被告催要借款时，被告以资金紧张为由只偿还了人民币400元并口头承诺五日内先偿还剩余的一半借款人民币119800元，剩余的一半借款119800元出具了借条并承诺于2018年12月3日还清。2017年12月8日，原告找被告催要约定五日内要偿还的借款人民币119800元时，被告以经营亏损严重也从其他人处筹借不到钱为由无法偿还该款项，并承诺于每月13日前偿还25000元，于2018年5月1日前还清，被告向原告出具了书面承诺书。后被告并未按约定偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告靳东光未作答辩。原告付晓芬围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、原告之子曹晶的身份证复印件及其与原告的户口本复印件、保定银行的客户回单两页、被告于2017年9月23日和2017年12月3日出具的借条及2017年12月8日出具的承诺书等证据。被告靳东光未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系朋友关系。2017年2月，被告以经营饭店交房租为由向原告借款240000元，原告让其儿子曹晶于2017年2月10日和2月28日分别给被告的工商银行卡（卡号62×××77）转账220000元和20000元，该借款被告未出具借条。2017年9月23日，被告又向原告借现金29800元，并出具了借条，载明：“今借付晓芬现金29800元”。2017年12月3日，原告找被告催要借款时，被告以资金紧张为由只偿还了400元并口头承诺五日内先偿还借款240000元部分剩余的一半119800元，剩余的一半借款119800元出具了借条，该借条载明：“今借付晓芬现金119800元整，拾壹万玖仟捌佰元整，于2018年12月3日还清，如未按时归还，愿意承担一切法律责任和后果”。2017年12月8日，原告找被告催要约定五日内要偿还的借款119800元时，被告以经营亏损严重为由未偿还该款项，向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：“今借付晓芬现金119800元，于每月13日前还25000元整，于2018年5月1日前还清”。后被告并未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付晓芬与被告靳东光之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金269400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳东光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告靳东光于本判决生效后三日内归还原告付晓芬借款本金269400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5341元，由被告靳东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  袁亚新人民陪审员  范珊珊二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵瑶瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1351号之一 申请执行人：高仁雄，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑成良，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高仁雄与被执行人郑成良买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2888号民事判决]中，于2019年5月13日向郑成良发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑成良拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中郑成良未履行还款义务，尚欠高仁雄货款11500元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑成良有可供执行的财产，现本院已告知高仁雄在限定期限内提供郑成良可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1314号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人余焕奇，男，1970年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年8月21日被羁押，同日被取保候审。指定辩护人刘珊珊，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人余焕奇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，非法出售发票罪，伪造公司、企业印章罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人余焕奇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2017年至2018年1月，被告人余焕奇伙同董某、张某（已判决）在本市海淀区北蜂窝中路8号电信小区住所内，利用电脑、打印机等设备伪造过期火车票，并购买大量伪造的发票，通过沿街揽客等方式向他人出售。2018年1月30日，董某向他人出售伪造的火车票13张后被抓获归案。民警从上述住所内起获打印机1台、电脑主机1台、空白火车票3132张、伪造的火车票328张、伪造的北京市停车收费定额专用发票、北京市国家税务局通用定额发票共计1987张（票面金额为人民币183400元）。二、2017年8月至2018年1月，被告人余焕奇伙同董某、张某（已判决）在本市海淀区等地，通过向乘车人索要过期火车票、购买发票等方式获取大量发票，并向他人出售。公安机关从董某、张某住处起获火车票83张、北京市国家税务局通用定额发票255张（票面金额为19900元）。三、2017年至今，被告人余焕奇委托他人伪造北京国信宾馆等公司、企业印章共10枚。现上述印章均已起获。被告人余焕奇于2018年8月21日向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人余焕奇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二百八十条第二款之规定，构成非法制造、出售非法制造的发票罪，情节严重，同时还构成非法出售发票罪，伪造公司、企业印章罪，依法应数罪并罚，同时其具有自首、犯罪未遂等情节，综上，提请本院依法对其定罪处罚。被告人余焕奇对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人余焕奇能够自行投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首；且系犯罪未遂；认罪、悔罪态度良好，此次适用认罪、认罚程序审理；余焕奇此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：一、2017年至2018年1月，被告人余焕奇伙同董某、张某（已判决）在本市海淀区北蜂窝中路8号电信小区住所内，利用电脑、打印机等设备伪造过期火车票，并购买大量伪造的发票，通过沿街揽客等方式向他人出售。2018年1月30日，董某向他人出售伪造的火车票13张后被抓获归案。民警从上述住所内起获打印机1台、电脑主机1台、空白火车票3132张、伪造的火车票328张、伪造的北京市停车收费定额专用发票、北京市国家税务局通用定额发票共计1987张（票面金额为人民币183400元）。二、2017年8月至2018年1月，被告人余焕奇伙同董某、张某（已判决）在本市海淀区等地，通过向乘车人索要过期火车票、购买发票等方式获取大量发票，并向他人出售。公安机关从董某、张某住处起获火车票83张、北京市国家税务局通用定额发票255张（票面金额为19900元）。三、2017年至今，被告人余焕奇委托他人伪造北京国信宾馆等公司、企业印章共10枚。现上述印章均已起获。被告人余焕奇于2018年8月21日向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取被告人余焕奇的供述，证人褚某、董某、张某、卢某的证言，火车票、发票、作案工具照片，聊天记录，交易记录，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，录像，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人余焕奇及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余焕奇伙同他人非法制造、出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予惩处；其还伙同他人非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪；其还伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，上述三罪应数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人余焕奇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，非法出售发票罪，伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能够自行投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首；在出售非法制造的发票、非法出售发票过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；认罪、悔罪态度较好；此次犯罪系初犯；且其所实施的非法制造、出售非法制造的发票行为既有犯罪既遂部分，亦有犯罪未遂部分，其犯罪既遂部分量刑档次低于犯罪未遂部分，本院依法认定该犯罪行为整体属于犯罪未遂，并依法比照既遂犯减轻处罚，对其所犯非法出售发票罪比照既遂犯从轻处罚，对其所犯伪造公司、企业印章罪依法从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余焕奇犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具、涉案火车票、发票、伪造的印章予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张汉勇人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6892号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人孙洪琴因诉国家信访局不依法履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4993号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙洪琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；由最高人民法院立案再审本案。理由是：自己并非对信访事项处理行为不服，而是对国家信访局的政府信息公开答复不服。 本院经审查认为，国家信访局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一、二审法院裁定不予立案并无不当。 综上，孙洪琴申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙洪琴的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：熊贤，该行职员。委托诉讼代理人：彭松明，该行职员。被告：李永深，男，1994年12月21日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告李永深信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊贤到庭参加了诉讼，被告李永深经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户62×××73结欠原告的款项共812.27元，其中违约金174.10元、利息638.17元（该利息、违约金暂计至2019年4月16日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××73的金穗信用卡交付给被告。被告于2017年6月20日起至2019年4月16日止到商户消费、取现、ATM取现等操作，期间产生服务费、利息、滞纳金及手续费等。截至2019年4月16日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共812.27元。原告提交了如下证据：1.原告营业执照副本、原告负责人身份证、负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡的合约和章程，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；4.被告结欠款项的总体情况（信用卡贷后管理系统信息），证明被告金穗贷记卡至2019年4月16日结欠原告款额为812.27元。5.金穗贷记卡流水，证明被告结欠原告款项812.27元金额的具体情况。6.金穗贷记卡客户签收单，证明被告已领取信用卡的事实。被告李永深未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告在原告处申请开办金穗贷记卡。2017年7月17日，原告将卡号为62×××73的金穗贷记卡一张交给被告。从2017年7月17日起，被告开始使用该信用卡到商户消费以及产生利息、违约金，至2019年4月16日止，被告欠贷记卡的违约金（含滞纳金）174.10元、利息638.17元，合共812.27元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗贷记卡后用于消费等，至2019年4月16日止尚欠贷记卡的违约金、利息等合计812.27元的事实，有原告提交的中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水、金穗贷记卡客户签收单相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿贷记卡尚欠的违约金、利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李永深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李永深于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡尚欠的违约金、利息（暂计至2019年4月16日止尚欠违约金174.10元、利息638.17元，2019年4月17日起的违约金、利息按照中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告李永深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈 艳人民陪审员  李国华二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4491号原告：朱军，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭祖权，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：刘世权，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱军与被告刘世权、李银灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。被告刘世权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李银灯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款850万元及2019年4月29日前的利息393万元，并从2019年4月30日起按月利率2%支付利息至还清时止。事实和理由：被告刘世权于2016年11月30日向原告借款850万元，借款期限一年，2018年5月1日，经三方结算确认借款本金850万元，欠2018年4月29日前利息189万元，借款延期至2018年12月31日，每月25日前支付利息，到期还本。原告曾经多次催收，被告没有偿还，故起诉维权。被告刘世权、李银灯辩称，被告刘世权向原告所借款850万元中，有500万元是原告向农业银行云阳县支行虚拟贷款事由，将贷款低息贷出后，又以高息转借给被告刘世权。被告认为原告的行为违反了我国刑法第175条及《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应追诉：1、个人高利转贷，违法所得数额在五万元以上的；2、单位高利转贷，违法所得数额在十万元以上的；3、虽未达到上述数额标准，但因高利转贷，受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。原告涉嫌高利转贷罪。另外，被告刘世权向原告所借款中有50万元是前期借款利息，不能重复计算利息。综上所述，原告涉嫌高利转贷罪，法院应司法建议公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告通过银行转款给案外人廖志龙200万元，同年10月8日，原告通过其父朱白春的银行账户给被告刘世权转款250万元；2016年10月31日，原告通过银行转款给被告刘世权50万元、500万元，合计1000万元。2016年11月30日，被告刘世权给原告出具借条一张，其内容为：今借到朱军现金捌百伍拾万元(计850万元)，月利息2%，每月到期支付利，特立借据，时间一年。被告李银灯在借条担保人处签字并批注：同意给刘世权借现金捌百伍拾万元整，担保本金利息付清为止。2018年5月1日，原告作为出借方(甲方)、被告刘世权作为借款方(乙方)、被告李银灯作为担保方(丙方)就本案借款本息进行结算并签订结算协议。其内容为：乙方因资金周围需要向甲方借款850万元，借款事实【2015年3月26日甲方向乙方出借200万元，甲方向乙方指定收款人廖志龙银行转账；2015年10月8日甲方向乙方出借250万元，甲方委托朱白春向乙方银行转账；2016年9月27日甲方收到乙方还款150万元；2016年10月31日甲方向乙方出借550万元】已在2016年11月30日签订的借条中予以明确，2016年11月30日前的利息已付清。其中上述借款期限为壹年，月息2%；丙方对上述借款及利息承担无限连带责任。乙方原定于2017年11月30日前归还所有借款本息，但是乙方没有按照约定履行全部还款义务，丙方也未履行担保义务。一、现甲乙丙三方对尚欠的本金、利息作出结算如下：1、截止2018年4月29日，乙方尚欠甲方本金850万元未归还；2、截止2018年4月29日之前的利息为289万元，已支付100万元，尚欠189万元利息未付；双方确认：截止2018年4月29日，本息合计1039万元未归还，现乙丙两方要求延长还款期限至2018年12月31日，并承诺每月25日前支付利息，到期还本。若借款方未按照本协议约定归还本金利息，致使出借方在追偿债务过程中产生的所有费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、保全费用、拍卖费、律师费等全部费用由借款人乙方承担。二、丙方对于上述借款本金、利息及本协议第一条所涉及的所有费用承担无限连带责任，担保期间为乙方逾期归还甲方借款之日起两年。三、本协议在履行中若引发争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市云阳县人民法院起诉解决纠纷。2019年5月7日，原告向被告刘世权发出催款通知书，内容为：尊敬的刘世权老总，您于2016年11月30日出具借条向我借款850万元，约定月利率2%，我随后向您支付了850万元。截止2019年4月29日为止，共欠我本金850万元，利息393万元(对账利息清单：从2016年11月30日至2019年4月30日共29个月，850万元×0.02%×29月-已付100万元=393万元)。另外，你尚欠我房屋租金17万元(19年4月—2020年4月)请核对。接到通知后请近(“尽”之误)快偿还本息和房屋租金，谢谢理解和支持。被告刘世权于同月12日签收该通知书。原告为本案诉讼保全，预交保全申请费5000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、结算协议、银行交易明细、通知书，民事裁定书佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘世权向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告刘世权应当按照约定期限履行还本付息义务。原告主张按月利率2%计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以确认。原告主张截止2019年4月29日的欠息数额计算正确，本院亦予以确认。被告刘世权虽然辩称借款中有500万元系原告向银行贷款转借收取高额利息违法，以及还有50万元系利息，不应重复计算利息，但其未提交证据证明，故本院不予采纳。被告李银灯作为连带责任保证担保人，在被告刘世权逾期未履行还款义务的情况下，在保证期间内，依法应对本案债务承担连带责任保证责任，即承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘世权追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：一、限被告刘世权在判决生效后十日内归还原告朱军借款850万元，并支付截止2019年4月29日的利息393万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。二、被告李银灯承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告刘世权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96380.00元，保全申请费5000.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年十月二十五日法官 助理  张明清书 记 员  宋 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10754号原告：黄晓青，男，汉族，1980年10月8日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：邹力波，男，汉族，1969年5月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所律师助理。被告:谢美英，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所律师助理。本院在审理原告黄晓青诉被告邹力波、谢美英与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黄晓青于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄晓青撤诉。案件受理费减半收取计2525元（原告已预交），由原告黄晓青负担。审判员  吴建兴二〇一九年十月九日书记员  蒋军军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11058号原告：毕燕红，女，1992年出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国工商银行股份有限公司广州花都紫薇支行，住所地广州市花都区新华街紫薇路以南百合路以西雍逸豪廷（扩展）第四幢1层101、102号，统一社会信用代码91440101891206183X。负责人：黄福燕。本院在审理原告毕燕红诉被告中国工商银行股份有限公司广州花都紫薇支行借记卡纠纷一案中，因原告毕燕红逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年十月十七日书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2792号 原告：昌邑市围子街道西辛村村民委员会，地址：昌邑市围子街道西辛村。 法定代表人：徐延云，村主任。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：郭照华，男,汉族,1963年12月8日出生，现住昌邑市。 被告：马秀芝，女，汉族,1963年7月16日出生，现住昌邑市。 原告昌邑市围子街道西辛村村民委员会与被告郭照华、马秀芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因原被告双方已自行协商解决，原告于2019年10月18日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告昌邑市围子街道西辛村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌邑市围子街道西辛村村民委员会的撤诉申请。 案件受理费138元，减半收取69元，由昌邑市围子街道西辛村村民委员会负担。 审判员  张玉玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓文秀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5560号之二被执行人董清华，身份证，4101261978××××××××，郑州市中原区伏牛南路6号院万福社区公共集体户7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5560号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人董清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董清华在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十月十五日书记员  魏阳镇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初733号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周晓琴，女，汉族，1987年1月13日出生，大学本科文化，九鼎建筑装饰工程有限公司员工，户籍地浙江省绍兴市诸暨市。因本案于2019年10月9日被刑拘，现押于杭州市看守所。 辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 辩护人樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人周晓琴犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人周晓琴于2019年10月9日0时27分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车沿本市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，经民警多次警告始终拒不下车接受检查，直至执勤民警破窗将其查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周晓琴酒精含量为107mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为96.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人周晓琴在道路上醉酒驾驶机动车，并严重抗拒检查，构成危险驾驶罪；被告人周晓琴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周晓琴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周晓琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晓琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周晓琴醉酒驾驶汽车在被查处时有严重抗拒检查行为，本院酌情从重处罚。被告人周晓琴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月十六日 代书记员 鲁文丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5800号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。被告：孟祥意，男，1992年4月17日出生，汉族，住山西省绛县。被告：公泽洋，女，1992年2月21日出生，汉族，住山西省绛县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告孟祥意、公泽洋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1.被告孟祥意返还原告代偿款9402.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告公泽洋承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告孟祥意、公泽洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月19日，原告（甲方）与被告孟祥意（乙方）、被告公泽洋（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告公泽洋在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告孟祥意收取了服务费7782元。同日，被告孟祥意与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称长春同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告孟祥意因购买车辆向长春同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为71400元，还款期数为36期，并支付手续费6448元。原告向长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告孟祥意与长春同志街支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任。长春同志街支行发放贷款后，被告孟祥意未按约定按时归还借款，原告于2018年6月21日为其垫付9405.98元。至今，被告孟祥意未归还上述垫款，被告公泽洋亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥意于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款1623.98元（已扣除担保服务费7782元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月13日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告公泽洋对被告孟祥意的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告孟祥意负担，被告公泽洋承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孟祥意、被告公泽洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人宋春有因诉被申请人北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京行终6620号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋春有向本院申请再审称，一、二审枉法裁判，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，宋春有提起包括本案在内的大量行政诉讼案件，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成行政复议申请权及诉权的不当行使。一、二审裁定驳回宋春有的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋春有的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十月十八日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（划拨存款用） (2019)陕0116执1330号 申请执行人王小强。被执行人张启明。本院在执行王小强与张启明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初7129号民事判决书，向被执行人张启明发出执行通知书，责令其向申请执行人王小强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启明至今未履行。现查明，被执行人张启明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启明在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平                           二○一九 年 三 月 十二 日                             书  记  员     唐 琳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1328号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人谢某某，男，1961年3月11日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月份左右，被告人谢某某得知被害人陈某丈夫患有癌症，明知胃肠保健胶囊为胃肠保健品，仍拆除胃肠保健胶囊的外包装，将胶囊装在维Ｃ正合堂清口含片瓶罐内，向被害人陈某谎称该胶囊可以治疗癌症，骗取被害人陈某人民币7420元。 2019年7月28日，被告人谢某某在福清市被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月29日，被告人谢某某家属代为返还被害人陈某人民币7420元，取得被害人陈某谅解。 公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已预缴)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十月十六日 书记员  陈卓欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3307号申请执行人:陈金竹，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区保工南被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人姜勇。申请执行人陈金竹诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人陈金竹欠款共计10025元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初1688号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十五日书记员刘影
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1338号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈金标（曾用名陈金彪），男，1965年6月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘福全，广东英盟律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人陈金标犯非法经营罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人陈金标及其辩护人潘福全到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年5月4日至7月21日间，被告人陈金标伙同邓某、王老板（均另案处理），由被告人陈金标驾驶一辆内装加油机、加油胶桶、加油枪、加油管等成套加油设备的粤Ａ×××××小客车（套牌车）搭载同案人邓某或王老板，到广州市花都区狮岭镇团结停车场，被告人陈金标按5.5元/升（低于市场价约1.5元）的价格，先后46次以微信（微信号：彪）支付和转账给“我的世界”等方式，向周建军（另案处理）购买95号汽油共约3.03万升，约16.667万元。之后，被告人陈金标分别驾车到广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄沙场旁一空地，采取微信转账、收取现金等方式，以每升6元至6.3元不等的价格（每升低于市场价约1元，营利约0.5元至0.8元）为驾驶汽车客户、摩托车客户非法加油，非法经营总金额18.4657万元，被告人陈金标获利5500元（工资）。2018年7月22日至2019年1月间，被告人陈金标以2万元的价格向“王老板”购得上述非法经营车辆后，到广州市花都区狮岭镇团结停车场，先后140次以微信（微信号：彪）支付和转账给“我的世界”等方式，向周建军（另案处理）购买95号汽油共约9.1万升（约50.5122万元），之后，被告人陈金标驾车到广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄沙场旁一空地，以每升6元至6.3元不等的价格（每升低于市场价约1元，营利约0.5元至0.8元）为驾驶汽车客户、摩托车客户非法加油，非法经营总金额53.7468万元（其中未收款项5700元），被告人陈金标获利约3.2346元。公诉机关提供相应证据，认为被告人陈金标无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖危险化学品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。建议本院结合被告人陈金标有坦白的处罚情节，对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈金标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人陈金标有坦白情节，认罪态度较好，一开始只是替老板打工，收取固定工资，之后才购买涉案货车进行非法经营，其是初犯、没有前科，建议对被告人陈金标从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈金标犯非法经营罪的事实清楚，另查明，2019年1月15日，民警在广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄旁一沙场空地抓获被告人陈金标，当场起获小货车一辆、加油机一套、塑料桶一个、手机一台。上述事实，被告人陈金标在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；花都区应急管理局关于征询涉案被告人危险化学品资质的复函；中国石化销售有限公司广东石油分公司广东力源石油有限公司油品进仓单；微信账号信息、收款二维码、微信转账记录；被告人陈金标的微信账单记录；价格认定结论书；证人胡某、肖某1、王某、徐某的证言及其对被告人陈金标的辨认笔录、对涉案地点、涉案车辆的指认；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人陈金标的供述及其对案发地点、起获物品、对微信账号信息、微信收款码、微信转账记录的指认；身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈金标无视国家法律，为牟取非法利益，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金标非法经营的行为，依法应对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈金标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、在共同犯罪中的作用、地位及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年9月14日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具小货车一辆、加油机一套、塑料桶一个、手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  邓玉松人民陪审员  毕钊良二〇一九年十月十八日书 记 员  洪喜华骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监44号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：赵卫东，男，1970年8月2日生，汉族，住常熟市。原审被告：石峰，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：顾利锋，男，1979年8月18日生，汉族，住常熟市。原审原告宋利钦与原审被告赵卫东、石峰、顾利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0582民初6157号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十月十八日书记员  李 娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6143号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮。 委托代理人：林娟，该公司员工。 被告:梁振华，男，1974年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告梁振华民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告梁振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁振华偿还借款本金人民币2000000元及利息（按月利率1.44%计息，自2019年6月21日起计至实际履行之日止）；2、原告对被告梁振华提供的位于上海市宝山区房屋在依法变买后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年4月26日，被告梁振华与原告签订《抵押借款合同》，约定以位于上海市宝山区房屋为被告梁振华自2019年4月26日至2020年4月25日的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，约定被担保债权数额为2000000元。 2019年4月26日，被告梁振华与原告签订借款合同，借款金额为2000000元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日，贷款月利率1.2%，按月付息，逾期利率上浮20%。 2019年4月29日，原告向被告发放贷款2000000元。截止起诉之日，被告梁振华未按合同约定按期给付利息，已构成违约。 本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告梁振华签订的抵押借款合同及借款合同，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告梁振华未按约给付利息，已构成违约，现原告要求被告梁振华偿还借款本金2000000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告梁振华自愿提供其所有的坐落于上海市宝山区房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。原告有权在债权范围内就上述抵押财产优先受偿。被告梁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告梁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（按月利率1.44%计息，自2019年6月21日起计至实际履行之日止）； 二、若被告梁振华未按期履行上述债务，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖被告梁振华所有坐落于上海市宝山区房屋【上海市房地产权证号：沪房地宝字（2013）第055268号】的所得价款在被担保的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23368元，减半收取11684元，由梁振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十月十日 代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11354号原告：钟永明，男，1977年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：陈彩芳，该公司职员。原告钟永明与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告钟永明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1996年8月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：本人1996年8月1日入职被告工作，但被告却从2000年7月份才给原告缴交社保，本人诉求确认1996年8月1日至2000年6月30日被告之间存在劳动关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告钟永明与被告在1996年8月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张1996年8月1日入职被告处，1996年8月1日至2000年6月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1996年8月1日至2000年6月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1996年8月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告钟永明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1097号原告：何日升，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：温艺鹏，男，1988年，汉族，石圳幼儿园老师，住江西省赣州市寻乌县。原告何日升与被告温艺鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日升、被告温艺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何日升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温艺鹏结清装修工资款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告温艺鹏雇请原告何日升为其“凯师厨”饭店刷墙和喷漆。2017年11月16日，原告工作完成后核算出工程款为6891元，并将结算单通过微信发送给被告核对。2017年11月18日，原、被告双方口头协商减去尾款91元，被告向原告支付1300元，被告承诺剩余装修款5500元待饭店开张后再支付。被告饭店开张不久后，将饭店转让给他人，尚欠原告的装修款5500元仍未支付，经过原告多次催取，被告至今未支付装修款，故原告起诉至法院，请求判如所请。温艺鹏辩称，原告何日升装修是事实，但是装修款已经结清，不存在欠款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告短信截图、通话记录、微信聊天记录，被告温艺鹏对以上证据真实性无异议，结合原告提交的装修款清单，可以证明原告为被告经营的饭店装修刷墙、喷漆的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告温艺鹏通过朋友介绍雇请原告何日升为其“凯师厨”饭店刷墙和喷漆。2017年11月16日，原告工作完成后核算出工程款为6891元，并将结算单通过微信发送给被告核对。2017年11月18日，原、被告双方口头协商减去尾款91元，被告向原告支付1300元装修款后，尚欠原告装修款5500元，经过原告多次催取，被告至今未支付剩余装修款，因而成诉。本院认为，被告温艺鹏承认雇请原告何日升为其经营的“凯师厨”饭店刷墙和喷漆的事实，本院对双方无争议事实予以确认。对原告请求被告偿还剩余装修款5500元的诉讼请求，因原告于2017年11月18日已经通过微信将装修款6891元的结算清单发送给被告核对，被告收到结算清单后未提出异议，并在收到结算清单后向原告转账1300元，视为对装修款的认可，庭审过程中被告辩称装修款已经全部结清，但其未提供证据予以证明，故对被告辩称意见不予支持，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告温艺鹏自本判决生效之日起三日内向原告何日升支付装修工程款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温艺鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年十月二十二日法官助理龚珍珍书记员潘裕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执384号 申请执行人：孙宗权，男，1978年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：张海翔，男，1977年02月08日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。 孙宗权与张海翔借款合同纠纷一案，会东县人民法院做出的（2017）川3426民特48号民事判决书已发生法律效力，但张海翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宗权于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法立案后，向被执行人张海翔发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的：12000.00元，执行费：80.00元，本院在执行过程中，对被执行人张海翔工商、车辆、证券、不动产、银行、人行、网络银行及工作单位进行了财产调查，查到其在堵格镇中心校有工资，已被我院它案每月扣押2000.00元，其他暂无可供执行财产，本院在告知当事人执行情况后，申请执行人孙宗权书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民特48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的12000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3140号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人励茂国、俞梅兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励茂国、俞梅兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人励茂国、俞梅兰向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人励茂国、俞梅兰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励茂国、俞梅兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励茂国、俞梅兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励茂国、俞梅兰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励茂国名下的坐落于象山县墙头镇××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人励茂国、俞梅兰尚应履行执行款1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励茂国、俞梅兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励茂国、俞梅兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人励茂国、俞梅兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1145号 起诉人：新疆新雅泰化工有限公司，住所地新疆塔城地区，统一社会信用代码9165422678178XXXX。 法定代表人：裴建国，该公司经理。 2019年4月30日，本院收到新疆新雅泰化工有限公司（以下简称新雅泰公司）的起诉状及诉前调解申请书。起诉人新雅泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚偿还原告货款442,500元，支付利息53,100元，合计495,600元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、律师费等由被告承担。事实和理由：自2016年9月起，被告马刚四次从起诉人出赊购农用硫酸钾200吨，总计金额为442,500元。起诉人多次向被告马刚催款，并与被告签订抵押担保协议。但至今被告以各种理由拒不支付此货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人新雅泰公司的住所地为新疆塔城地区；起诉人新雅泰公司提供的被告马刚的住所地为新疆沙湾县四道河子镇；起诉人新雅泰公司起诉所依据的发货清单中载明的收货地点（合同履行地）均在沙湾县；起诉人新雅泰公司起诉所依据的2016年9月5日签订的抵押协议，签订地在沙湾县，抵押物所在地在沙湾县三道河子镇，该抵押协议的履行地亦在沙湾县，抵押协议约定管辖法院为本院。因起诉人与被告马刚的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院管辖区域范围内，故起诉人与被告在抵押协议中约定本院为管辖法院，应认定为约定无效，本院对本案无管辖权。起诉人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对新疆新雅泰化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年十月十五日 书记员  高 彤 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1526号 申请执行人：大连万象美物业管理有限公司宁德分公司,住宁德市蕉城区少年宫路62号3幢一层，统一社会信用代码9135090057099158XL。 负责人：李传玉，系该公司执行董事。 被执行人：汤晓宁，男,1972年2月24日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：余贵珍，女,1969年4月11日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人大连万象美物业管理有限公司宁德分公司与被执行人汤晓宁、余贵珍物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人汤晓宁、余贵珍发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人汤晓宁、余贵珍采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初72763号原告：肖洪波，女，1973年12月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：罗文生，男，1974年3月22日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。原告肖洪波（以下简称原告）与被告罗文生（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。2019年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖洪波自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇一九年十月十五日书记员  裴 娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3141号申请执行人郭颖，女，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区雪山路，公民身份号码被执行人沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆，住所地沈阳市铁西区经营者张松岩，男，汉族，出生，住址沈阳市和平区，公民身份号码申请执行人郭颖与被执行人沈阳市铁西区婴贝优儿童室内娱乐馆劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11985号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资、经济补偿金、双倍工资、案件受理费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4723号 原告：陈国云，男，1961年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈国云诉被告蔡俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告蔡俊贤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国云向本院提出诉讼请求：1、判令蔡俊贤归还向陈国云借款本金100000元及截至起诉前的利息46500元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实与理由：蔡俊贤需用资金，于2016年12月2日向陈国云借款100000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，蔡俊贤出具一张借条给陈国云收执，借款后，蔡俊贤仅支付利息16000元，后经陈国云多次催讨未果。 蔡俊贤未提供答辩意见。 陈国云围绕诉讼请求，提供如下证据：蔡俊贤出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡俊贤需用资金，于2016年12月2日向陈国云借款100000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未约定还款期限，蔡俊贤出具一张借条给陈国云收执，借款后，蔡俊贤仅支付10个月的利息，即支付利息至2017年10月2日止，合计16000元，之后经陈国云多次催讨，蔡俊贤未再履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊贤向陈国云借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，蔡俊贤负有清偿的义务。借贷双方未还款期限，陈国云可随时催告蔡俊贤在合理期限内偿还，经催告后，蔡俊贤借款至今未还款，已构成违约的事实。现陈国云请求蔡俊贤归还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈国云与蔡俊贤虽然在借条中约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故陈国云对利息部分的诉讼请求依法应调整为，自2017年10月2日起之还清欠款之日止，在年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。蔡俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡俊贤应于本判决生效后10日内偿还陈国云借款100000元，并自2017年10月2日起至还清欠款之日止，以本金100000元为基数，在年利率24%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。 二、驳回陈国云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由蔡俊贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11006号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：侯庆英，女，1970年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告侯庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告侯庆英就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  许莉二〇一九年十月二十一日书记员  王月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4390号 原告：钟录秋，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：众意（成都）家居有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路18号1栋1-3层1号。 法定代表人：黄新春，职务不详。 原告钟录秋与被告众意（成都）家居有限公司（以下简称众意成都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因众意成都公司下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟录秋到庭参加诉讼。被告众意成都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟录秋向本院提出诉讼请求：1.解除与众意成都公司于2019年1月1日签订的《施工合同》；2.众意成都公司返还工程装修款54958.4元；3.众意成都公司支付违约金9581.2元（工程造价的10%）。事实和理由：2019年1月1日，钟录秋与众意成都公司签订了《家庭住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定众意成都公司对于钟录秋位于成都市新都区房屋进行装修，合同金额为95812元。合同签订当日钟录秋支付了19162.4元首付款，2019年3月26日，钟录秋又支付了37796元装修开工款。2019年4月22日，众意成都公司贴出通告表示公司资金链断裂无法继续经营。现众意成都公司不能继续履行装饰装修合同。为维护合法权益，特诉至法院。 众意成都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，钟录秋（甲方）与众意成都公司签订了《施工合同》，约定由众意成都公司对钟录秋房屋进行装修，装修价款为70000元。《施工合同》第十二条违约责任第一款载明：“合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金；若因此造成经济损失的，违约方应予以赔偿。”2019年1月6日，双方又签订了《合同补充附件》，将装修费用调整为95812元。钟录秋分别于2019年1月1日向众意成都公司支付装修款14000元，于2019年1月6日支付5162.4元，于2019年3月26日支付装修开工款37796元。后众意成都公司进场，堆放了部分50KG规格装拉法基水泥、河沙、碳渣。至钟录秋提起诉讼时，再无人进行施工。2019年4月22日，众意成都公司发出致歉信，载明：“……由于受市场环境影响及公司经营管理不善，公司经营一直处于亏损状况，导致资金链断裂，公司无法继续经营……。”随后众意成都公司停止运营。2019年5月11日，众意成都公司在钟录秋处装修的工长黄祥宾出具结算说明：“业主：钟录秋……、进场河沙、水泥、碳渣共计2000.00元。损失情况资金54958.00元。房屋所在地：成都市新都区大丰镇保利大都汇1期8栋2502。” 上述事实有《施工合同》、《合同补充附件》、收据、POS签购单、结算单、《合作协议》、现场照片等证据以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，钟录秋与众意成都公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，钟录秋支付了装修款，众意成都公司却未能履行自己的施工义务，堆放部分材料后，未全面履行施工义务，且现钟录秋已经无法联系众意成都公司，众意成都公司未履行自己的合同义务，导致合同目的不能实现，故钟录秋依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）的规定，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，众意成都公司应当向钟录秋返还部分装修款。经过众意成都公司工长黄祥宾对案涉房屋已装修部分的价值确认为2000元，钟录秋认可在已支付的装修款中扣除2000元作为已进场的材料和已装修部分的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，众意成都公司对钟录秋的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。在众意成都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的情况下，本院考虑到钟录秋的诉讼成本，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，对钟录秋认可的可扣除的金额酌情予以认可。故众意成都公司应向钟录秋返还剩余装修款54958.4元（14000元+5162.4元+37796元-2000元）。钟录秋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，众意成都公司未按照约定钟录秋提供装修服务，根据双方签订的《施工合同》第十二条违约责任第一款关于违约金的约定，众意成都公司应当向钟录秋支付工程造价10%的违约金，即9581.2元（95812元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除钟录秋与众意（成都）家居有限公司于2019年1月1日签订的《家庭住宅装饰装修工程施工合同》； 二、众意（成都）家居有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还钟录秋装修款54958.4元； 三、众意（成都）家居有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付钟录秋违约金9581.2元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费300元，共计1525元。由众意（成都）家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 萍 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨明铭