青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初1630号   原告：孙吉才，公民身份号码×××，男，1976年4月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：江苏盛谐建设集团有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：江苏省铜山新区二堡村北综合楼。   法定代表人：魏光民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。   被告：青海盛华房地产开发集团有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城北区祁连路xxx号。   法定代表人：郑寿山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田建宁，该公司常务副总。   委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。   原告孙吉才与被告青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称青海盛华公司）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉才及其委托诉讼代理人韩昌明，被告青海盛华房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人田建宁、李志强，被告江苏盛谐公司的委托诉讼代理人刘信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙吉才向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款548680元；2、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：2014年被告青海省盛华房地产开发有限公司开发位于青海省××县盛景华庭项目期间，将盛景华庭项目部分修建承包给被告江苏盛谐公司负责修建。后被告江苏盛谐公司与原告达成加几块空心砖供货协议，由原告负责向被告江苏盛谐建设集团有限公司承建工地以每立方200元价格供应加几块空心砖，货款定期结算。协议达成后，原告组织人员开始向被告供应货物，期初被告能定期向原告结算部分货款，到后来原告以昝无钱为由未向原告支付货款。后经双方核算，被告江苏盛谐建设集团有限公司尚欠原告货款为548680元。被告向原告出具了对账单及材料结算清单。并由二被告项目经理杨军，韩超，蒋霞波等人签字确认。后被告一直未向原告支付货款，原告于2016年8月17日向贵院提起诉讼，在诉讼期间，被告承诺待公司工程款到位后予以支付。但时至今日，被告依然以工程款没有到位为由推辞，拒绝支付原告货款。鉴于上述事实，原告为了维护自身利益，特向人民法院再次提起诉讼，要求二被告支付原告货款548680元，本案诉讼费由二被告负担。   被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称：我公司从未购买过原告所说的空心砖，我公司不欠原告任何货款，与原告未有任何买卖合同关系，原告在诉状中所说的不属实，对其诉求我公司不认可。   被告青海省盛华房地产开发有限公司辩称：1、项目是由我公司发包给江苏盛谐建设集团有限公司的，第一被告将涉案工程转包给了其他人，与原告形成了何种关系，我们一概不知；2、我们认为原告起诉我们缺乏相关法律和事实依据；3、原告方谈到空心砖是由二被告的项目经理签字确认，需要说明的是列举的人均不是我公司人员；4、即使按照最高院相关解释，作为发包人也是在欠付工程款的范围内承担责任，相关项目我们已于2019年在西宁仲裁结束，结果是我们不欠钱。   原告孙吉才针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：   1、江苏盛谐建设集团有限公司修建盛锦华庭期间的对账单三份，拟证明被告欠原告货款的事实；   2、材料结算清单，拟证明欠原告空心砖款的事实；   3、由第一被告的会计签字确认的欠条，拟证明欠原告空心砖款的事实；   4、第一被告的会计出具的收据一张，拟证明被告欠原告空心砖款的事实；   5、第一被告的材料员出具的入库单据10张（一式两联），拟证实被告欠原告空心砖款的事实；   6、第一被告管理人员名单和授权委托书，拟证实杨军等人是第一被告的员工。   被告江苏盛谐建设集团有限公司证明其答辩主张向本院提交如下证据材料：   1、江苏公安局的询问笔录一份，拟证明韩超为二标段单号楼实际施工人，左明福为二标段双号楼实际施工人；   2、判决书一份，拟证明原告提供的一些证据不充分，相应证据已由中院驳回的案例。   被告青海盛华房地产开发集团有限公司证明其答辩主张向本院提交如下证据材料：裁决书两份，拟证明我们不存在欠付工程款的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：   2013年被告青海省盛华房地产开发有限公司开发位于青海××县盛景华庭项目期间，将盛景华庭项目承包给被告江苏盛谐公司负责承建。后被告江苏盛谐公司委派孙宗武负责青海项目施工，项目经理杨军负责盛景华庭一期工程二标段。期间杨军和韩超与原告孙吉才达成加几块空心砖供货协议，由原告负责向被告江苏盛谐公司承建工地以每立方200元价格供应加几块空心砖，货款定期结算。原告孙吉才开始向被告供应货物，期初被告项目经理杨军、韩超定期向原告结算部分货款，于2013年11月24日被告江苏盛谐公司的项目经理杨军、韩超对大通盛景华庭一期二标段对孙吉才供货材料款已结算，韩超已付14.5万元，下欠348000元，并由韩超签字，于2014年1月26日杨军支付2万元，并承诺余款明年逐渐支付，后被告项目经理杨军、韩超，一直未向原告支付货款，被告除了应给付的货款外，余款328000元至今未付。本院在审理期间，调查核实原告孙吉才提交的材料结算清单证据时，项目经理杨军对孙吉才材料结算清单上的签字予以认可。被告江苏盛谐公司认为，双方之间没有买卖合同关系，也未收到原告的货物，更不欠原告任何货款，请依法驳回原告的全部诉讼请求。为此，双方为案涉款项发生纠纷，诉来本院。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，买卖合同中的相对方是被告江苏盛谐公司，原告孙吉才与被告江苏盛谐公司双方虽然没有书面合同。但原告孙吉才提交的证据材料结算清单，并由被告江苏盛谐公司的项目经理杨军、韩超的签字认可，也是本人所写，其原告主张的部分货款，应予支持。其主张的被告青海省盛华房地产开发有限公司承担责任没有事实依据和结算清单，本院不予支持。被告江苏盛谐公司认为，双方之间没有买卖合同关系，也未收到原告的货物，其驳回原告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、限被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效后30日内向原告孙吉才给付货款328000元。   二、驳回原告孙吉才的其他诉讼请求。   案件受理费9494元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王吉祥   审 判 员 李连梅   人民陪审员 陈淑玲     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第九条：第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。   当事人依法可以委托代理人订立合同。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。