吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初791号   原告（反诉被告）：侯玉民，男，汉族，1964年5月2日生，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。   被告（反诉原告）：石冰，男，汉族，1977年10月18日生，住吉林市   原告（反诉被告）侯玉民与被告（反诉原告）石冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉民及委托诉讼代理人张敏楠，被告石冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）侯玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以被告赔偿原告各项损失共计13623.69元（明细附后）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年8月11日下午14时，在吉林市××区上，被告石冰与候玉民因四台子村修路的拉沙石翻斗车从石冰家门口路过问题发生争执，被告石冰将候玉民打伤，造成候玉民额部外伤，左眼外伤、口唇外伤，经吉林市公安司法鉴定中心对候玉民进行伤情鉴定为轻微伤，后原告到北华大学附属医院住院10天治疗伤人事件发生后，被告对原告伤情不闻不问。无奈只能诉请贵院，维护原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的公平公正。   被告（反诉原告）石冰辩称：1、关于2018年8月11日我与原告发生的纠纷，起因经过是修路车压坏我家自修路，原告在派出所笔录中证实是孟繁泽通知他过去的，后期孟繁泽到我家门口也是纠纷现场公开挑衅，孟繁泽是扫黑除恶重点人，并在2019年4月期间被刑事拘留，时间间隔一个半月，我与原告都在9月26日凌晨被行政拘留，此事件纠纷我与原告都是受害人。2、原告主张赔偿不真实，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条，医疗费根据医疗过程出具的医药费住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任，赔偿规定首先是正规的医院发票，目前原告代理人出具医院证明，结合用药明细，无法证明予以判定原告是否过度医疗，是否医治原发性疾病等情况；3、驳回原告的诉请。   反诉原告石冰诉称：1.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费7423.95元、护理费3362.88元(15天140.12元9天×140.12元)、住院伙食补助费2400元(15天x100元+9天×100元)、误工费1261.08元(9天x140.12元)、交通费500元，共计14447.91元；2.判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。   事实及理由：反诉人石冰与被反诉人侯玉民均为昌邑区孤店子镇四台子村民。2018年8月11日下午14时许，在四台子村一组反诉人家门前马路上，因反诉人质问四台子村修路的拉沙石翻斗车压坏自家路面如何修复一事，原村主任孟繁泽(扫黑除恶已免职)指使被反诉人赶至现场与反诉人发生争执，被反诉人将反诉人的母亲推倒并殴打反诉人，反诉人母亲因年迈已高昏倒在派出所，被送至吉林市中心医院急救。后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，反诉人构成轻微伤，反诉人母亲病案在昌邑区孤店子派出所。在此期间，反诉人共花费门诊费、住院费120救护费等费用共计7423.95元。事发后，被反诉人与反诉人皆为受害者，被昌邑分局孤店子派出所因不相干因素干扰，违反行政处罚程序子以行政拘留。反诉人已依法提起行政诉讼，维护公民自身的合法权益。被反诉人与反诉人的属邻里，并被反诉人受到行政处罚，属直接被不相干因素影响的受害者。顾此反诉人并未要求提出民事赔偿诉讼请求。现目前被反诉人对反诉人及母亲伤情不管不顾，径直到贵院提起了民事诉讼。为了保护反诉人的合法权益，现被反诉人所提本诉提起反诉，请求贵法院依法支持反诉人的诉讼请求。   反诉被告侯玉民辩称：不同意赔偿，根据反诉人的说法反诉人在警察到达现场后，与被反诉人之间再无关联，被反诉人提供的光盘也可以证明反诉人不具备受伤的条件，因此被反诉人不同意赔偿。   经审理查明：2018年8月11日，在昌邑区孤店子镇四台子村一组马路上，原告（反诉被告）侯玉民与被告（反诉原告）石冰因四台子村修路的拉沙石翻斗车从被告（反诉原告）石冰家门口路过问题发生争执。2018年9月13日，经吉林市公安司法鉴定中心出具（吉市）公（刑）鉴（法临）字[2018]483号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：“被鉴定人侯玉民，额部外伤、左眼外伤、口唇外伤，损伤程度均构成轻微伤。2018年9月26日，吉林市公安局昌邑分局做出昌公（孤）行罚决字[2018]693号《行政处罚决定书》决定给予石冰因殴打他人，行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2018年8月11日，原告（反诉被告）侯玉民在北华大学附属医院住院治疗，住院10天，医疗费7268.09元。2018年9月26日，吉林市公安局昌邑分局出具昌公（孤）鉴通字[2018]128号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为被鉴定人石冰头部外伤、腹部外伤、右手外伤，损伤程度均构成轻微伤。2018年8月15日，被告（反诉原告）石冰在吉林市中心医院住院治疗。   认定上述事实的证据有：吉林市公安司法鉴定中心出具（吉市）公（刑）鉴（法临）字[2018]483号《法医学人体损伤程度鉴定书》、吉林市公安局昌邑分局做出昌公（孤）行罚决字[2018]693号《行政处罚决定书》、北化大学附属医院住院病历、北华大学附属医院医疗收据丢失证明、吉林市公安局昌邑分局出具昌公（孤）鉴通字[2018]128号《鉴定意见通知书》、吉林市中心医院病历、吉林市中心医院住院发票一张以及原、被告的当庭陈述。   关于本诉，本院认为：一、庭审中，被告（反诉原告）石冰庭审中辩称孟繁泽是纠纷发生的挑衅者，但未提供相关证据加以证明，根据吉林市公安局昌邑分局做出昌公（孤）行罚决字[2018]693号《行政处罚决定书》，被告（反诉原告）石冰为侵权人，系本案的适格被告；二、关于原告（反诉被告）侯玉民主张的相关费用问题：医疗费，依据北化大学附属医院住院病历、北华大学附属医院医疗收据丢失证明，原告（反诉被告）侯玉民所支出的医疗费为7268.09元，为实际损失，本院予以支持；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，因原告（反诉被告）侯玉民户籍登记信息为吉林省吉林市××区，故其标准应适用农、林、牧、渔业平均工资标准，即141.10元/天，住院10天，故其误工费应为10天×141.10元/天=1411元；关于护理费，按照2017年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业每天140.12元护理标准计算，住院10天，共1401.2元，予以支持；关于伙食补助，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院期间伙食补助费每人每天100元，住院伙食补助费为1000元，本院予以支持；五、关于交通费，原告（反诉被告）侯玉民未提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，合计11080.29元。   关于反诉，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”。本案中，被告（反诉原告）石冰提出反诉的诉讼请求、讼诉主体、诉讼标的均与孙玉芬混同，超出本诉的诉讼范围，不符合法律规定，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条之规定,判决如下：   1石冰于本判决生效之日起五日内给付侯玉民各项损失合计11080.29元；   2驳回原告（反诉被告）侯玉民的其他诉讼请求。   3驳回被告（反诉原告）石冰的诉讼请求。   本诉案件受理费70元，由石冰负担；反诉案件受理费81元，由石冰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员 秦颖卓   人民陪审员 李晓梅   人民陪审员 历 春     二○一九年十月二十五日   书 记 员 金敬钊