wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初5156号 原告：卢茹明，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：罗召玲，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：卢茹淋，男，1997年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师 原告卢茹明与被告罗召玲、卢茹淋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茹明的委托诉讼代理人郇秀臻，被告罗召玲，被告卢茹淋的委托诉讼代理人王彦菊，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢茹明向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失22000元。事实和理由：2019年5月28日17许20分许，卢茹淋驾驶无号牌二轮摩托车（后载卢茹明），沿涝坡镇孙卢鸡山村村西十字路口由南向北行驶，与由西向东行驶的被告罗召玲驾驶的鲁Ｌ×××××号“长安牌”小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。 罗召玲辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1100元，要求一并处理。 卢茹淋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；请求法院依法处理。 阳光保险临沂公司辩称，被保代：肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，发生在保险期限内，在核实二证齐全有效无免赔拒赔情形下，我司同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日17许20分许，卢茹淋持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载卢茹明），沿涝坡镇孙卢鸡山村村西十字路口由南向北行驶，与由西向东行驶的被告罗召玲驾驶的鲁Ｌ×××××号“长安牌”小型普通客车发生碰撞，造成卢茹明、卢茹淋受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告卢茹淋负事故的同等责任，罗召玲负事故的同等责任，卢茹明无责任。卢茹明伤后在莒南县人民医院、莒南县涝坡镇卫生院共住院治疗11天，支出医疗费3435.72元。被告罗召玲为原告垫付医疗费1100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告阳光保险临沂公司提出异议，认为应扣除10%非医保用药及与治疗外伤无关联性的用药，未提供证据证实，原告主张的医疗费提供了医疗费单据、住院病历及用药清单相互印证，本院予以认定。2、原告提供的法医鉴定书。原告提自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告阳光保险临沂公司认为系单方委托，误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，可以作为计算原告损失的依据。3、原告主张的营养费。被告阳光保险临沂公司认为无加强营养的医嘱，原告加强营养补助，可加快进损伤的恢复，原告主张营养费合理必要，虽没有医嘱，本院予以支持。本院确认卢茹明可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费3435.72元、住院伙食补助费330元（30元×11日）、营养费2100元（30元×70日）、护理费3776.5元（75.53元×50日）、误工费9063.6元（75.53元×120日）、交通费110元（10元×11日）、法医鉴定费610。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告要求阳光保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失，符合法律规定，本院予以支持；原告交强险限额外的损失，应当由被告罗召玲、卢茹淋按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告卢茹明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计5865.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告卢茹明的误工费、护理费、交通费共计12950.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告卢茹明的法医鉴定费610元，由被告卢茹淋赔偿305元、罗召玲赔偿305元（含已支付1100元）； 四、驳回原告卢茹明的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗召玲负担87.5元，被告卢茹淋负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十月二十五日 书记员  许 娜
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初475号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人田裕峰，男，汉族，生于1995年7月21日四川省广元市昭化区人，初中文化，无业，住广元市昭化区。2014年12月27日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人田裕峰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人田裕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日22时许，被告人田裕峰在广元市利州区宝轮镇红星村二组红星沙场工人宿舍内玩耍至7月18日0时许，趁被害人陶某熟睡旁边无人之际，将被害人陶某放在宿舍床头桌子上充电的一部“ＶＩＶＯＹ71”手机（经鉴定价值720元）和一部“ｉｐａｄｍｉｎｉ4”（经鉴定价值2240元）盗走，同时将被害人赖某放在床头上充电的一部金立手机（经鉴定价值240元）一并盗走。被告人田裕峰认为盗窃的两部手机价值不高，将盗窃的手机扔在宝轮镇澳援大道下面的河坝，将盗窃的“ｉｐａｄｍｉｎｉ4”以630元的价格销赃给赵国吉，所获赃款被其挥霍。破案后，追回被盗的“ｉｐａｄｍｉｎｉ4”发还给被害人陶某。案发后，被告人田裕峰家属代其向二被害人进行了退赔，并取得二被害人对田裕峰的谅解。 上述事实，被告人田裕峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人田裕峰的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；电子数据等，足以认定。 本院认为，被告人田裕峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田裕峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执恢16号 申请执行人:暴冬冬，男，汉族，无职业，现住陕西省神木县神木镇。 被执行人：内蒙古相成劳务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡建斌，系公司总经理。 被执行人：胡建斌，男，汉族，该公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）内0603民初174号民事调解书。被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司反还申请人53713元，被执行人给付申请人以剩余金额为基准，从2017年5月1日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息，案件受理费713元，执行费706元，共计55132元。因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2018年10月13日终结此案，被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司未按和解协议内容履行义务，申请执行人胡林向本院申请恢复执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司名下房屋两处及汽车一辆。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的53713元未能实现。 本院认为，被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司名下虽查到房屋及轿车，但房屋已被其他法院查封，车辆未实际控制，均暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司有可供执行的财产。经短信的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执恢16号案件终结本次执行程序。 被执行人胡建斌、内蒙古相成劳务有限公司负有继续向申请执行人暴冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 率 审判员 刘 燕 审判员 呼布钦 二〇一九年十月十八日 书记员 贾 超
西藏自治区日喀则市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏02民终159号 上诉人（原审被告）：四川省邛崃建筑有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇兴贤街226号。 法定代表人：张树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘安平，男，汉族，1972年7月28日出生，四川省邛崃市人，住所地西藏日喀则市。 被上诉人(原审原告)：袁春江，男，汉族，1968年9月11日出生，四川省邛崃市人，住所地西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志洪，男，汉族，1967年10月5日出生，四川省邛崃市人，住所地四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：胡燕辉，女，汉族，1971年7月20日出生，四川省邛崃市人，住所地四川省邛崃市。 上诉人四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃公司）、刘安平因与被上诉人袁春江、张志洪、胡燕辉借款合同纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的上诉人邛崃公司系原审中被追加的被告，但一审法院并未向其送达起诉状副本，也未给予其答辩期限及举证期限。另外，一审法院于2018年10月24日通过邮寄方式向其一并送达的应诉通知书及传票，因收件人名址有误于2018年11月6日被邮政局退回该院。之后一审法院未采取相关措施联系邛崃公司，并于2018年11月27日以邛崃公司经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭为由，按照缺席进行审理。本院认为，一审法院剥夺了邛崃公司的辩论权利属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下： 撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2018）藏0202 民初261号民事判决； 二、本案发回西藏自治区桑珠孜区人民法院重审。 上诉人四川省邛崃建筑有限公司预交的案件受理费15,600元，上诉人刘安平预交的案件受理费10,820元予以退回。 审 判 长 扎西平措 审 判 员 次  琼 审 判 员 扎西顿珠 二〇一九年十月十一日 法官助理 明玛普赤 书 记 员 侯 生 芳 附法条： ●《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5127号原告：赵彩梅，女，1984年3月30日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住宣威市。被告：阚广勤，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：阚红梅，女，1978年9月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：吕争华，男，1977年9月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。三被告共同委托诉讼代理人：李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。原告赵彩梅与被告阚广勤、阚红梅、吕争华健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵彩梅于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩梅以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵彩梅负担。审判员  胡娇二〇一九年十月二十四日书记员  张鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12140号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：浙江双环传动机械股份有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告浙江双环传动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。审判员 潘 玅二〇一九年十月八日书记员 赵殷婕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2352号原告：张增彬，男，1966年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：马井龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告张增彬与被告马井龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增彬到庭参加诉讼。被告马井龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款12000元整（壹万贰仟元整）；2.请求被告向原告支付所欠款自欠款之日起至今利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年向被告供应防水材料，被告于2012年1月19日向我出具欠条一份。欠条载明：今欠材料款12000元整，计（壹万贰仟元整）。经原告多次催要至今没能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告马井龙未答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年至2009年间，被告马井龙向原告张增彬购买防水卷材，被告拖欠原告防水卷材款，于2012年1月19日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠材料款12000元整，计（壹万贰仟元正）。马景龙，2012年1月19号。”该款经原告催要至今未付。经查，被告马井龙与欠条中签字的马景龙为同一人。根据原告的申请，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0184民初2352号之一民事裁定书：“冻结被申请人马井龙的银行存款12000元。期限为一年。”保全费为140元。以上事实有欠条、暂住人口数据查询信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告购买原告防水卷材，拖欠原告货款并向原告出具有欠条，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告马井龙至今未支付拖欠原告货款是错误的，故对原告要求被告支付货款并承担拖欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决综上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告马井龙于本判决生效后十日内给付原告张增彬货款12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算，时间自2019年7月8日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费140元，共计640元，由被告马井龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1000元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年十月三十日书记员  陈 星
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执2198号 鄂尔多斯市东达物业管理有限公司；白雪峰： 鄂尔多斯市东达物业管理有限公司与白雪峰其他案由一案，申请执行标的共计4132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4132元，本院已于2019年10月22日将该款转付给鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。至此，鄂尔多斯市东达物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王培蕾，男，1992年10月7日出生，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培蕾信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,618.21元。原告诉称,被告王培蕾系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,618.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初435号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人经贤明，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省长丰县。被告人经贤明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月24日被长丰县公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]655号起诉书指控被告人经贤明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派副检察长赵子毅、检察官助理吕星辰出庭支持公诉，被告人经贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年7月11日4时30分许，被告人经贤明饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇双夏路由南向北行至兴岭村彭岗组弯道处时撞到路边电线杆，造成经贤明轻微受伤、皖Ａ×××××号小型轿车及电力设施受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现经贤明涉嫌饮酒驾驶机动车辆。当日6时由长丰县双凤医院医生对被告人经贤明抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人经贤明血液中乙醇含量为175.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，经贤明承担本次事故的全部责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人经贤明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人经贤明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在审理过程中，被告人经贤明主动向本院预交了罚金5000元。 本院认为:公诉机关指控被告人经贤明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人经贤明醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人经贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨道传 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆换换 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2604号原告：陈亚超，男，汉族，住曲阜市。被告：高峰，男，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告陈亚超诉被告高峰返还原物纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚超撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一九年十月十五日书记员  孔 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1731号申请执行人：赵世云，男，1969年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：郭新忠，男，1957年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。本院在执行赵世云与郭新忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新忠在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十月二十四日书记员  王 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1015号申请人（申请执行人）：李航，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：北京数王科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人：何涛，总经理。委托代理人：刘杨，女，北京数王科技有限公司人事主管，户籍地北京市海淀区。被申请追加人：何涛，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。本院依据（2019）京0108民初5932号民事判决，在执行李航与北京数王科技有限公司（以下简称数王公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李航向本院提出申请，请求追加何涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李航述称，李航与数王公司劳动争议一案，北京市海淀区人民法院的（2019）京0108民初5932号民事判决、北京市第一中级人民法院的（2019）京01民终4490号民事裁定已发生法律效力。李航依据生效判决，申请法院强制执行，但数王公司至今未履行义务。何涛是数王公司的法定代表人，也是北京寰智汇华科技有限公司的法定代表人，何涛等人通过转移数王公司员工、业务、资产到北京寰智汇华科技有限公司的方式，恶意规避执行。何涛作为数王公司的股东，存在出资没有到位的情形，应对公司债务承担连带责任。故依据《公司法》第二十条、《公司法解释三》第十三条的相关规定，请求追加何涛为被执行人，对数王公司的债务承担连带责任。本院经审查查明：本院于2019年2月27日作出（2019）京0108民初5932号民事判决，对李航与数王公司劳动争议纠纷一案，判决：一、北京数王科技有限公司于本判决生效后七日内支付李航2018年6月25日至2018年7月6日期间出差住宿费2200元；二、北京数王科技有限公司于本判决生效后七日内支付李航2018年6月25日至2018年7月6日期间出差补贴970元；三、北京数王科技有限公司于本判决生效后七日内支付李航2018年4月1日至2018年7月31日期间工资68000元；四、北京数王科技有限公司于本判决生效后七日内支付李航2018年3月1日至2018年7月31日期间未休年休假工资3126.44元；五、北京数王科技有限公司于本判决生效后七日内支付李航解除劳动合同经济补偿金25500元；六、驳回李航的其他诉讼请求。李航不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）京01民终4490号民事裁定，准许李航撤回上诉。李航持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日以（2019）京0108执10163号立案执行。因未发现数王公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查，北京数王科技有限公司系由何涛、章翔凌、百融（北京）金融信息服务股份有限公司于2015年5月29日设立的有限责任公司。根据公司章程，公司注册资本6000万元，其中何涛认缴出资1500万元、章翔凌认缴出资1500万元、百融（北京）金融信息服务股份有限公司认缴出资3000万元，出资时间均为2035年5月20日。2017年6月1日，数王公司通过股东会决议，同意百融（北京）金融信息服务股份有限公司的名称变更为百融金融信息服务股份有限公司、增加新股东贵州寰智汇华科技有限公司、股权转让等内容。根据修订后的公司章程，公司注册资本6000万元，百融金融信息服务股份有限公司认缴出资1800万元、贵州寰智汇华科技有限公司认缴出资1800万元、何涛认缴出资1200万元、章翔凌认缴出资1200万元，出资期限仍为2035年5月20日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据数王公司在工商行政管理部门备案的公司章程，何涛认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，李航以何涛未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。李航提出的何涛通过转移公司员工、业务、资产等方式规避执行的情形，不属于执行中追加被执行人的法定事由，李航以此为由请求追加何涛为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回李航提出的追加何涛为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十月十六日书 记 员  郭丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹兰英，女，1970年10月23日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹兰英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月17日尚欠本金余额42836.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹兰英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42836.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告曹兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初1145号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李小林，男，汉族，1963年10月16日生，系该公司职工。 被告：芦强，男，汉族，1979年11月16日生。 被告：江省委，男，汉族，1974年3月1日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告芦强、江省委为金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人赵许臣、李小林到庭参加了诉讼，被告芦强、江省委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦强偿还贷款本金200万元，截止2019年1月10日（贷款宣布到期日）利息451400元，本息共计2451400元。并以所欠本金为基数，自宣布贷款到期之日起的逾期利息按照合同约定逾期利率16.65‰计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告江省委对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告芦强于2017年4月30日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2017年4月30日起至2019年4月30日。被告江省委、韩小伟自愿为该笔贷款提供连带保证责任，韩小伟于2019年1月3日死亡。原告按照合同约定履行了相关义务。被告芦强在借款合同期内，经原告工作人员多次催收，拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定，原告向被告发出通知正式宣布贷款立即到期，并开始按合同约定的逾期利率计算逾期贷款利息。现请求法院依法维护原告的合法权益。 被告芦强、江省委缺席未进行答辩。 经审理查明：2017年4月30日，原告新安农商行与被告芦强签订了《个人借款合同》，合同约定被告芦强向原告借款200万元用于购买煤炭，借款期限为24个月，自2017年4月30日至2019年4月30日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，还本计划为按月清息，到期还本。合同约定借款人存在合同约定的违约情形，贷款人有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利；该合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。当天，原告新安农商行与被告江省委及韩小伟签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权金额为200万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，原告新安农商行向被告芦强账户发放贷款200万元并根据被告芦强的受托支付申请将该200万元贷款支付至廖飞天账户内。韩小伟于2018年12月2日去世。贷款发放后，被告芦强未偿还过贷款本息，原告诉至本院。 本院认为，原告新安农商行与被告芦强签订的《个人借款合同》及与被告江省委及韩小伟签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告新安农商行按照合同约定向被告芦强履行了发放贷款的义务，被告芦强未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告芦强偿还贷款本金200万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉求的利息，原告新安农商行主张已于2019年3月5日以短信方式向被告芦强、江省委宣布贷款提前到期，但原告未提供证据证明已向二被告书面送达该通知，故对原告要求自2019年1月10日起按逾期贷款罚息计算利息的请求，本院不予支持。贷款期限内的利息应按合同约定的月利率11.1‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率16.65‰计算。关于被告江省委与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告江省委应对被告芦强的债务承担连带清偿责任。被告江省委在其承担保证责任后，有权向被告芦强追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告芦强于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200万元及利息（该利息以200万元为本金，自2017年4月30日至2019年4月30日期间的利息按月利率11.1‰计算，自2019年5月1日起的利息按月利率16.65‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）； 二、被告江省委对被告芦强的上述债务承担连带清偿责任，被告江省委在其承担保证责任后有权向被告芦强追偿； 三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26411元、公告费660元，共计27071元，由被告芦强、江省委共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  黄 印 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1820号原告：刘三红，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：裴国伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：孙翠萍，女，1987年10月2日出生，汉族，住汤阴县。原告刘三红与被告裴国伟、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三红及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告裴国伟、孙翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款190500元、违约金19050元、主张该权利支出的费用7000元，共计216550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以投资经营为由借原告150000元，2016年11月18日经对账，确认共欠原告借款本息190500元，当日签订还款协议约定，2017年6月30日至2018年12月30日分四期还清190500元，其中有一期未按时足额给付，即可对剩余欠款向法院起诉执行，因主张权利产生的各项费用和所欠款10%的违约金由被告承担。后经原告多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉。被告裴国伟、孙翠萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了出示和认证，对原告提交的（2014）郑黄证民字第13025号公证书、借款合同、借款合同补充协议、借据、收条、借记卡账户历史明细清单、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告刘三红作为甲方，被告裴国伟、孙翠萍作为乙方，签订了民借2014-06102号借款合同，借款合同约定：第一条借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾伍万（￥150000.00）元；借款期限：为6个月，自2014年06月03日至2014年12月02日止，借款利率为月息18‰,从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××06，开户行：邮政银行，户名：孙翠萍。第二条：还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××96，开户行：工商银行，户名：刘三红。第九条：本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息：……6、乙方任何一期未按时或足额还款的；……。第十五条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。借款合同还对其他权利义务进行了约定。甲方刘三红签名按印，乙方裴国伟、孙翠萍签名按印。另双方签订借款合同补充协议约定还款方式变更为：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，具体付息时间依据还款明细约定执行，到期还本。借款合同补充协议还对其他权利义务进行了约定。裴国伟、孙翠萍向刘三红出具了借据，借据载明：今借到刘三红人民币（大写）壹拾伍万圆整。借期自2014年06月03日至2014年12月02日止，利率按《借款合同》约定执行等内容。债务人（借款人）裴国伟、孙翠萍签名按印。裴国伟、孙翠萍出具了收条，收条载明：根据合同编号：民借2014-06102号与公证书约定内容，今收到出资人刘三红人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），收款人：裴国伟、孙翠萍签名按印，日期：2014年06月03日。河南省郑州市黄河公证处于2014年6月4日作出（2014）郑黄证民字第13025号公证书，对借据、借款合同进行了公证。2016年11月18日经刘三红与裴国伟对账，签订还款协议，刘三红与裴国伟均在还款协议上签名按印，还款协议约定，经对账截止2016年12月2日，裴国伟尚欠刘三红借款本金150000元，利息40500元，共计190500元，裴国伟承诺于2017年6月30日前偿还30000元，2017年12月30日前偿还50000元，2018年6月30日前偿还50000元，2018年12月30日前偿还60500元，如果裴国伟有一期未按上述时间足额给付，刘三红因主张权利产生的各项费用由裴国伟承担，同时裴国伟还需向刘三红支付所欠借款10%的违约金。诉讼中，原告明确其主张该权利支出的费用为律师费5000元、过路费360元、加油费600元、误工费216元，共计6176元，应由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘三红提交的公证书、借款合同、借款合同补充协议、借据、收条、借记卡账户历史明细清单、还款协议及原告当庭陈述等证据，可以确认原告刘三红与被告裴国伟、孙翠萍之间存在民间借贷的债权债务关系。2016年11月18日经原告刘三红与被告裴国伟对账，截止2016年12月2日，被告裴国伟尚欠原告刘三红借款本金150000元，利息40500元，共计190500元。原告刘三红要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，原、被告书面约定利率为月息18‰，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告刘三红主张的利息40500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求的违约金，本院确定为9000元[150000元×（2%-18‰）×30]。对原告诉请的律师费、过路费、加油费、误工费等共计6176元，非必要合理费用，本院不予支持。综上，被告裴国伟、孙翠萍应给付原告刘三红借款本金、利息、违约金共计199500元。对原告诉请超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。被告裴国伟、孙翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴国伟、孙翠萍于本判决生效之日起十五日内给付原告刘三红199500元。二、驳回原告刘三红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，公告送达费600元，由被告裴国伟、孙翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  杨智勇人民陪审员  赵闪闪二〇一九年十月八日书 记 员  任文杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27877号原告：高东辉，男，汉族，1969年8月3日出生，住北京市海淀区。被告：杨成林，男，汉族，1954年12月27日出生，住廊坊省三河市。原告高东辉与被告杨成林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东辉与被告杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东辉向本院提出诉讼请求：1、杨成林将其北京市海淀区马甸冠城南园x号楼xxx上的户口迁出；2、请求判令杨成林赔偿高东辉违约金10万元。3、本案诉讼费用由杨成林承担。事实与理由：2007年7月8日，高东辉与杨成林签订了《北京市存量房屋买卖合同》，杨成林将位于北京市海淀区马甸冠城南园x号楼xxx的自住房（房产证号：京房权证市海私字第XXXX号）（建筑面积148.55平方米）出售给高东辉。根据《北京市存量房屋买卖合同》第十条第三项的约定，杨成林应当在该房屋权属转移之日起十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。逾期超过10日未迁出的，自逾期超过之日起，杨成林应当按日计算向高东辉支付全部已付款万分之五的违约金。2007年10月29日，高东辉已经完成涉案房屋所有权变更登记，2018年初，高东辉在自己办理集体户口迁移到所住冠城南园房屋时，发现杨成林仍然没有将户口迁出。2018年2月21日，高东辉微信联系杨成林，催告其履行合同义务，立即将户口迁出，杨成林虽承认户口一直未迁，但仍以在外地，没有落户等等理由至今未迁出，杨成林拒绝将户口迁出的行为，严重影响了高东辉房屋所有权益，违反了房屋买卖合同的约定。因杨成林户口未迁出，经常有信件寄来，也经常有人上门来找杨成林，这给高东辉的生活带来了极大的不安和困扰。杨成林辩称，我力所不能及，有不可抗力的原因，我现在困难没地方落户，而且我现在也买不起房子。我咨询过派出所称是不影响户口迁入。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年7月8日，高东辉与杨成林签订了《北京市存量房屋买卖合同》，高东辉购买杨成林名下位于北京市海淀区马甸冠城南园x号楼xxx房屋（以下简称xxx号房屋），房屋成交总价为1200000元，其中第十条第三项的约定，杨成林应当在该房屋权属转移之日起十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如因杨成林自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过之日起，杨成林应当按日计算向高东辉支付全部已付款万分之五的违约金。xxx号房屋于2007年10月29日完成房屋所有权变更登记，登记在高东辉名下。庭审中，高东辉提交北京市公安局花园路派出所于2019年5月17日出具的北京市公安局常住人口信息查询打印表，证明杨成林户籍地址仍在xxx号房屋。杨成林亦表示，因不可抗力自己户口至今未从涉案房屋上迁出。另询，高东辉表示自己这方面的户籍已迁入xxx号房屋；因杨成林户口未从涉案房屋上迁出给自己造成了一些麻烦，而且将来给自己卖房也会造成损失，可能房价会减损三四十万。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，高东辉与杨成林签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，杨成林应当在该房屋权属转移之日起十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如因杨成林自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过之日起，杨成林应当按日计算向高东辉支付全部已付款万分之五的违约金。因涉案房屋已于2007年10月29日转移登记在高东辉名下，但杨成林至今未将房屋上的原有户口迁出，故应依照上述约定承担相应违约责任。杨成林辩称自己户口未从涉案房屋上迁出因不可抗力，但双方对于户口迁出问题已在合同中进行了明确约定，杨成林应当遵守约定自行安排好自己户口的迁出问题，自己户口不能顺利迁出系其自身原因，不能构成免责事由，不能免除其应当对此承担的违约责任，故对杨成林上述抗辩，本院不予采信。高东辉诉请杨成林支付逾期未办理户口迁出手续的违约金，并未超出双方合同约定，具有事实及法律依据，法院予以支持。户籍迁移系公安部门主管事项，故高东辉要求杨成林将涉案房屋户籍迁出的诉讼请求，不属于法院民事诉讼主管范围，故法院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨成林于本判决生效后七日内向高东辉支付违约金十万元；二、驳回高东辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（高东辉已预交）,由杨成林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十月二十八日书记员  刘玲玉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1548号原告：田仕明，男，1970年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇迎春村沙塘组32号，现住。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨美军，男，1993年10月6日出生，穿青人，贵州省人，住清镇市。被告：杨刚，男，1993年10月7日出生，穿青人，贵州省人，住清镇市。原告田仕明与被告杨美军、杨刚餐饮服务及保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田仕明及其委托诉讼代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告杨美军、杨刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨美军立即支付餐饮费4.59万元，被告杨刚承担连带支付责任。事实及理由：2018年3月，被告杨美军与余庆金阳驾校合作培训学员，被告杨刚系杨美军的管理人员。因原告家与金阳驾校距离较近，被告杨美军遂与原告口头协商，由原告为被告及其学员提供餐饮，计费标准为早餐8元每人，中、晚餐10元每人。2018年12月3日，经原、被告结算，被告欠原告餐饮费4.59万元，被告杨美军书写了欠条给原告，约定在2018年12月3日至2019年6月3日期间付清，被告杨刚作为担保人在欠条上签字。后二被告未按约定付款。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：《房屋租赁合同》、《协议》、《欠条》。被告杨美军、杨刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：对被告杨美军之父杨建红的笔录一份。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告杨美军与余庆金阳驾校合作培训学员，被告杨刚系杨美军的管理人员。原告家距离金阳驾校较近，被告杨美军与原告达成口头协议，约定由原告为被告及其学员提供餐饮，计费标准为早餐8元每人，中、晚餐10元/人。2018年12月3日，经结算被告杨美军欠原告餐饮费4.59万元，杨美军出具《欠条》给原告，被告杨刚以担保人身份在欠条上签字，欠条内容为“欠款人：姓名杨美军性别男民族出生年月日家庭住址贵州省××乡××村××脚组>身份证今欠田仕明生活费人民币大写肆万伍仟玖佰圆整小写于2018年12月3日至2019年6月3日还清此据欠款人：杨美军担保人：杨刚5201811993100××××1电话：182××××7132”，同日被告杨美军出具了《协议》一份给原告，内容为“今杨美军欠田仕明生活费诚诺科二科三考试每考一场试结束后付田仕明每月保证最低付给田仕明小写6000元大写陆仟元杨美军2018年12月3号”。后被告杨美军未按照约定支付欠款，原告于2019年6月13日诉来本院，请求判如前诉请。在审理过程中，原告撤回了对被告杨刚的起诉。本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》、《协议》、《欠条》，能够证明原告为被告杨美军及其学员提供餐饮服务、被告杨美军欠原告餐饮费4.59万元，被告杨美军未按约定支付欠款的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告杨美军支付餐饮费4.59万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。在审理过程中，原告撤回了对被告杨刚的起诉，这是原告民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨美军、杨刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨美军在本判决生效之日起十日内支付原告田仕明餐饮费4.59万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费690元，合计1636元，由被告杨美军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国友人民陪审员  杨秀明人民陪审员  周修平二〇一九年十月八日书 记 员  文 学
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13420号 原告：王明波，男，1982年5月4日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：朱林，男，1979年12月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告王明波诉被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王明波的委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：自2016年起，被告多次向原告借款，双方于2017年11月17日进行结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果。 被告朱林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告朱林向原告出具借条一张，载明：“今借王明波现金伍万元整，用于工程周转资金，借款人：朱林2017.11.17”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王明波与被告朱林之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告朱林未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明波支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 李 曼 二〇一九年十月二十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5120号 原告：鲍玉娥，女，1947年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师. 被告：尹晓龙，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街 负责人：王磊，该公司经理。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月8提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十月八日 书记员  许 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1538号 原告:张明，男，1979年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告:王亚娜，女，汉族，1983年12月8日生，现住长春市。 被告:长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街555号。 第三人:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 本院在审理原告张明、王亚娜与被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  江春雨 二〇一九年十月三十日 书记员  王凤印
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡伟翔，男，1967年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡伟翔系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,152.64元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,152.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2878号 原告：南昌市森度文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦B座，统一社会信用代码：91360102076899884K。 法定代表人：谢忠霞。 委托诉讼代理人：潘顺平，男，系公司员工。 被告：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所专职律师。 原告南昌市森度文化传媒有限公司诉被告南昌华创兴洪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告南昌市森度文化传媒有限公司于2019年10月12日向本院提出对被告南昌华创兴洪置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告南昌市森度文化传媒有限公司因证据不足，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市森度文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费921元，已经减半收取，由原告南昌市森度文化传媒有限公司负担。 审判员  杨书兴 二〇一九年十月十二日 书记员  夏琴思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张夫荣，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张夫荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额11192.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11192.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张夫荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11192.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张夫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2483号 原告：李长刚，男，1966年4月28日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。 被告：袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，住响水县。 原告李长刚诉被告袁以涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李长刚及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告袁以涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告李长刚担保款44000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告袁以涛因资金周转需要向借款人焦峰借款40000元，约定月利率1.59%,约定还款时间2015年7月20日，原告李长刚为该借款提供连带责任担保。后借款人焦峰向响水县法院起诉李长刚及袁以涛并且作出2015年陈民初字第00764号民事调解书，后焦峰申请强制执行。2016年4月9日原告李长刚归还焦峰10000元，2017年1月27日原告李长刚归还焦峰10000元，2018年3月29日原告李长刚归还焦峰10000元，2019年5月13日原告李长刚归还焦峰14000元，合计归还44000元。被告袁以涛至今未还。 被告袁以涛未作答辩，亦未提供相关证据。 原告李长刚围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告李长刚提供的（2015）响陈民初字第00764号民事调解书复印件一份；证据2、原告李长刚提供的（2016）苏0921执442号执行案件结案通知书原件一份。被告袁以涛未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告袁以涛因资金周转需要向案外人焦峰借款40000元，约定月利率1.59%,约定还款时间为2015年7月20日，李长刚为该借款提供担保。后案外人焦峰向响水县人民法院起诉李长刚及袁以涛，响水县人民法院于2015年10月26日作出（2015）响陈民初字第00764号民事调解书，后案外人焦峰向响水县人民法院申请强制执行，李长刚分别于2016年4月9日归还案外人焦峰借款10000元，于2017年1月27日归还案外人焦峰借款10000元，于2018年3月29日归还案外人焦峰借款10000元，于2019年5月13日归还案外人焦峰借款14000元，合计44000元。响水县人民法院于2019年5月13日出具（2016）苏0921执442号执行案件结案通知书。后经原告李长刚向被告袁以涛催要，被告袁以涛至今未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李长刚作为担保人向债权人焦峰履行了保证义务后，有权向债务人被告袁以涛进行追偿。故原告李长刚要求被告袁以涛归还担保代偿款44000元及利息的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁以涛在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李长刚担保代偿款44000元及利息（从2019年5月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告预缴450元），公告费560元，合计1460元，由被告袁以涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2244号原告：林春波，男，1958年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：***，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，现住庄河市。原告林春波与被告***、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春波、被告张丽君到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付人工费4300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告***因在庄河市修建樱桃大棚，于2013年雇佣原告修建维护樱桃大棚等工作，现共拖欠原告4300元人工费未付。2017年10月31日，被告***向原告出具了欠据，经原告多次催要无果，故诉至法院。因被告张丽君系被告***配偶，且该欠款系其夫妻关系存续期间为家庭共同经营而产生的债务，应为夫妻共同债务。为保护原告合法权益，望依法支持原告诉讼请求。被告***未作答辩。被告张丽君辩称：原告说2013年在***大棚从事大棚维护工作，在此期间，原告是否有和***签订合同？有无给付过人工费？这些我都不清楚。因为我和***在婚姻存续期间，我从未过问过***的事，各过各的，而且我根本不认识原告，2013年—2016年，***是持续经营大棚，原告一直在大棚干活。也就是说，2017年***向原告出具欠条很正常，而我和***于2015年9月就离婚了，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年—2015年期间，被告***雇佣原告在其经营的庄河市八家樱桃从事大棚修建和养护等工作。经结算，被告***尚欠原告人工费4300元未付，并于2017年10月31日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠林春波大棚人工费肆仟叁佰元整（4300）。（本年元旦前付一半，春节前付清）欠款人：***2017.10.31”。欠条出具后，被告***未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，被告***与张丽君于1992年11月26日经政府登记结婚，于2015年9月7日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告***雇佣原告为其提供劳务，原告要求被告***给付尚欠人工费4300元，有被告***向原告出具的欠条及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽君对被告***经营大棚知晓，该债务属家庭共同生产经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***、张丽君于本判决发生法律效力后10日内给付原告林春波人工费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元（案件受理费50元、公告费150元），由被告***、张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  宋相官二〇一九年十月十七日书记员  娄严文
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3278号 原告张永生，男，1970年7月12日生，汉族，现住梨树县。 被告周孝江，男，1972年11月2日生，汉族，现住梨树县。 原告张永生与被告周孝江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，2019年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告周孝江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永生诉称：2019年4月18日、2019年4月25日被告分两次从原告处借款人民币45000元，被告分别给原告出具了借条，约定短期即还，没有约定利息，被告未能履约还款，虽经原告多次催要，被告以各种借口一拖再拖，至今仍未偿还。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币45000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 周孝江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：周孝江于2019年4月18日、2019年4月25日从张永生处分别借款30000元和15000元，上述事实由借条佐证。 本院认为，张永生与周孝江之间系借贷关系，周孝江向张永生借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。原告张永生要求周孝江偿还45000元借款本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告周孝江于本判决生效后立即给付原告张永生借款45000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元由被告周孝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可维
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1530号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，畲族，1984年3月9日出生于江西省赣州市，文化程度大专，户籍住址江西省赣州市上犹县。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1539号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月16日1时5分许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市天河区中山大道西科韵路东13米时，被执勤民警查获，经现场对黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100ml，黄某某对测试结果无异议并签名确认。后黄某某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：黄某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年6月16日1时5分许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道西科韵路东13米时，被执勤民警查获，经现场对黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100ml，黄某某对测试结果无异议并签名确认。后黄某某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：黄某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.2mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、呼气式酒精测试及测试结果照片、抽血照片，呼气式酒精测试单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍材料，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月十五日书记员  戴凡宇
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初249号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人朱加洲，男，1997年7月26日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人朱加洲因涉嫌诈骗罪，于2018年9月15日被响水县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2019年6月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。2019年10月11日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人朱加洲犯诈骗罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人朱加洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月初，被告人朱加洲通过制作虚假转账截图，冒充女性要红包等方式作诈骗案5起，合计骗取人民币22470元，具体事实分述如下： 1、2018年9月初，被告人朱加洲通过微信编造虚假理由让战友方某、杨某、沈某、蔡某微信转账给他，后其通过银行卡转帐还给他们，被告人朱加洲利用其手机内的软件制作虚假的银行转账信息截图发给方某等人并称钱已转至他们的账户，以此骗取被害人方某人民币1500元，沈某人民币3000元，杨某人民币14050元，蔡某人民币3400元，合计人民币21950元。 2、2018年9月初，被告人朱加洲利用其微信号为×××的微信号冒充女性与杨某聊天，在聊天过程中让杨某发红包给他，骗取人民币520元。 案发后，被告人朱加洲如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。由响水县公安局扣押并退还被害人蔡某人民币3400元，主动赔偿被害人沈某人民币3000元，杨某人民币14570元，方某人民币1500元，并取得被害人沈某、杨某、方某的谅解。 上述事实，被告人朱加洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱加洲的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、发还清单、收条及谅解书、转账记录及聊天记录照片等书证，被害人方某、沈某、杨某、蔡某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱加洲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱加洲犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人朱加洲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱加洲已退赔且取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公民权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱加洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十一日起至二○二○年三月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王啸鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  刘振全 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁小宝，男，1971年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁小宝系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,925.61元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币177,925.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2716号原告:王艳，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李成，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王艳与被告李成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告李成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照日0.05%计算，自2017年3月1日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告多次在原告处购买轮胎。2015年9月28日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款35000元，后被告支付原告货款15000元，剩余货款20000元，被告至今未付，故原告诉至法院。被告李成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：李成在王艳处购买汽车轮胎。2015年9月28日，李成向王艳出具欠条一张，欠条载明李成欠付王艳轮胎款35000元，李成于购买之日起十天内给付轮胎款，逾期付款按照日万分之五给付逾期付款违约金。庭审中，王艳称李成最初在2015年9月28日向王艳出具的20000元的欠条，后李成陆续在王艳处购买轮胎，王艳自行在欠条上更改了欠款金额，先是改为40150元，后李成支付部分货款，最终将欠条上金额改为35000元。2016年8月24日，李成向王艳支付现金5000元。2016年12月22日，李成向王艳支付现金5000元。2017年2月1日李成向王艳支付现金5000元。剩余货款20000元，李成至今未付。上述事实，有原告王艳提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王艳提交的证据，本院确认王艳与李成之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。王艳在履行完供货义务后，李成应当及时支付货款。在李成未及时支付货款的情况下，王艳要求李成支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成给付原告王艳货款20000及逾期利息（以20000元为基数，按照日0.05%计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告李成负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年十月十日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5235号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路399号，统一社会信用代码:915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，男，该行工作人员。被告：舒清华，男，1969年1月5日生，汉族，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告舒清华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加诉讼，被告舒清华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：被告舒清华向原告一次性偿还信用卡欠款本金5392.75元，并支付截至2019年4月15日的利息888.69元、违约金1317.13元，共计7598.57元；2、并给付从2019年4月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金5392.75元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。基本事实和理由：被告舒清华于2018年2月15日向原告申请办理了信用卡一张，并于同年3月21日激活陆续使用。根据重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程等，利率为日息万分之五，按月计收复利等。原告经多次催收未果，截至到2019年4月15日，共拖欠信用卡欠款如诉讼请求。为维护原告的合法权益，故起诉。被告舒清华未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、查询单等证据，被告舒清华未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告农商行永川支行陈述一致。本院认为，原告在庭审中举示的以上诸证据充分与事实相对应，真实合理，被告没有对借款、未还款、利息等事实、诉讼请求提出异议和否认等综合情况反映，能够反映原告陈述的基本事实以及信用卡关系成立，相应内容符合法律规定，本院予以确认；在原告履行出借款义务之后被告未按约定还本付息的事实充分，已构成违约，应承担还本付息及其相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告舒清华返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡欠款本金5392.75元，支付截至2019年4月15日的利息888.69元、违约金1317.13元，共计7598.57元。并给付从2019年4月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息以欠款本金5392.75元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。限判决生效后立即付清。息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，不退），由被告舒清华承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  胡绍平人民陪审员  曾佑洪二〇一九年十月十日书 记 员  翁明知
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5056号原告：交通银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：郭洋洋，女，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告郭洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁、周晓欣到庭参加了诉讼。被告郭洋洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金31659.04元，利息33960.31元及费用1277.45元，共计66946.8元（截至2019年3月11日），利息按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。事实及理由：2013年4月21日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。原告经严格的审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××11的交通银行太平洋信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计66946.8元（截至2019年3月11日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告郭洋洋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行申请办理太平洋信用卡并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款项（包括信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等）承担偿还责任，持卡人应及时通过银行允许的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向银行偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任；持卡人如在到期还款日前不能全部偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为用卡人违约，银行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：（1）持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20美元（含）每月，则银行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；（2）持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则银行有权按最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金；若持卡人未按合约约定按期向银行支付违约金，则银行有权将该笔违约金持续计入后续生成的账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，银行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，银行将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；（2）持卡人预借现金的，银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告开卡后使用该信用卡进行透支消费，截至2019年3月11日，尚欠原告信用卡本金31709.04元，利息33960.31元及费用1277.45元。在原告起诉后，被告又偿还本金50元。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、欠息情况表、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。故原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洋洋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行贷款本金31659.04元；二、被告郭洋洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2019年3月11日的利息33960.31元、费用1277.45元；三、被告郭洋洋自2019年3月12日起至款项付清之日止，按照双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率标准给付原告交通银行股份有限公司大连分行贷款利息。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2070元（含公告费600元），由被告郭洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十月九日书 记 员  袁秀娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1458号申请执行人：李雪松，男，1986年3月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被申请人：杨旺祥，男，1967年9月3日生，住大理市。关于申请执行人李雪松申请执行杨旺祥民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月30日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初2700号民事判决书已发生法律效力，判决：判令被告杨旺祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪松借款本金人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨旺祥承担。因杨旺祥到期未履行，刘金向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除位于大理市××镇××房产外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。上述房产本院已另案查封，经核实该房产现涉及拆迁，暂无处置条件。本院查控，被执行人在云南云南旺隆投资有限公司有50%股权，该股权本院已作冻结、公示。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十月十五日书记员  李东强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5047号 原告：锦江区乐库酒吧，住所地：成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06、07、08号商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告锦江区乐库酒吧与被告陈雷劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告锦江区乐库酒吧于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇梦媛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 曼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4421号上诉人（原审被告）：成忠贵，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审原告）：夏昌美，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：施绍旭，系赫章县古基镇元寨村村民委员会推荐。。上诉人成忠贵因与被上诉人夏昌美健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1511号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人成忠贵预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12720号原告：孙学友，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人:谢华燕，广东顺晖律师事务所律师。被告：陈培，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告孙学友与被告陈培买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告陈培支付原告孙学友货款124436.5元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）、违约金（自起诉日起按年利率36%计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告的事实与理由：原被告双方于2017年5月29日签订《油料采购合同》，约定：原告向被告供应0#柴油，货款压资一个月，每月结算一次，剩余货款在工程完工后即时付清；被告如更改供应商，原告有权按每日千分之五收取违约金。原告于2017年5月29日至2017年6月30日期间陆续将柴油（柴油总价为189436.5元）送到魁奇工地，而被告至今只支付了65000元货款，尚欠货款124436.5元未支付。诉讼中，原告提交原告身份证、被告身份证复印件、《油料采购合同》一份、送货单十四份、转账记录截图三张等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方签订的买卖合同为柴油买卖合同，《危险化学品安全管理条例》第三条规定：“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。危险化学品目录，由国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门，根据化学品危险特性的鉴别和分类标准确定、公布，并适时调整”。第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”。《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”。从上述法规及规章可知，柴油的经营属于国家特许经营范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。原告作为自然人，未有取得经营资格，故其所签订的柴油买卖合同为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。考虑到被告已使用了案涉柴油，客观上已不可能返还该原油，故可参照双方约定的价格，折算成货币金额支付给原告。故原告请求被告支付拖欠的货款124436.5元，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方所签订的合同无效，合同所涉及的违约条款亦无效，不应作为计算违约金的依据，且原告亦无证据证明被告更改供应商。但被告拖欠原告的货款，原则上造成原告被占用资金利息的损失，故可支持原告自起诉日（2019年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《危险化学品安全管理条例》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《成品油市场管理办法》第三条规定，缺席判决如下：一、被告陈培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙学友支付货款124436.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月5日起计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788.74元（原告孙学友已预交），由原告负担388.74元，被告陈培负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  黄沛钰人民陪审员  吴丽娴二〇一九年十月十七日书 记 员  冯淑娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23208号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告佘湘君，男，1984年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘湘君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佘湘君系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,112.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,112.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4022号罪犯时奇奇，男，1989年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年1月18日作出（2013）滕少刑初字第1号刑事判决，以被告人时奇奇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1586号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1487号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯时奇奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时奇奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时奇奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时奇奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时奇奇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6350号 原告：四川顺翔园林景观工程有限公司，住所地：成都市双流区大件路白段280号1栋1单元8楼808号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：南充大合置业有限公司，住所地：南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇。 本院在审理原告四川顺翔园林景观工程有限公司诉被告南充大合置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川顺翔园林景观工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告四川顺翔园林景观工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8,800元，因撤诉减半征收4,400元，由原告四川顺翔园林景观工程有限公司负担。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 王德友 二〇一九年十月三十日 书 记 员 任思颖