安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1303号 原告：青阳县蓉城镇阳光建材店，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：宁亚英，住安徽省池州市青阳县。 被告：黄松林，住安徽省池州市青阳县。 被告：邵敏，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：李卉，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇阳光建材店（简称阳光建材店）与被告黄松林、邵敏、李卉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光建材店的经营者宁亚英、被告邵敏到庭参加诉讼，被告黄松林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光建材店向本院提出诉讼请求：要求黄松林、邵敏、李卉立即支付阳光建材店货款22500元并承担本案诉讼费。 事实与理由：阳光建材店经营范围为各种款式的门及太阳能热水器的批发与零售。2015年3月份，黄松林、邵敏、李卉共同合伙经营了“XX足浴城”。为店面装潢需要，在阳光建材店处购买了包厢门、卫生间门等，共计货款价值为27500元。期间，邵敏预付了5000元货款，尚欠阳光建材店货款22500元。2015年8月份，李卉退出合伙，由黄松林、邵敏继续经营，约定债权债务与李卉无关。但阳光建材店认为系黄松林、邵敏、李卉内部约定，对外不发生法律效力，黄松林、邵敏、李卉应当承担共同还款义务。2016年，阳光建材店多次找邵敏和黄松林催要货款，其二人以经营状况不好为由推脱付款。至2017年，阳光建材店找邵敏催要货款的时候，邵敏表示其已经退出合伙，邵敏就将李卉退伙时三方签订的协议给阳光建材店了，告诉阳光建材店以后催要货款就找黄松林要。此后，阳光建材店就多次找黄松林催要货款，但是黄松林一直推脱未付。至2017年11月份，阳光建材店到黄松林经营的XX足浴城找黄松林催要货款时，其告知阳光建材店等两天，等阳光建材店第二天去找黄松林时，黄松林就将XX足浴城关门了。后来，阳光建材店多次到黄松林的住处找黄松林，均未果，黄松林的家人表示黄松林不在家。阳光建材店多次打电话给黄松林，黄松林也不接电话。综上所述，阳光建材店依据法律规定诉至法院，请求法院依法裁判。 黄松林未作答辩。 邵敏辩称：2015年，我与李卉、黄松林一起合伙经营XX足浴城。从阳光建材店处购买了包厢及卫生间的门用于XX足浴城店面的装修，当时是我和黄松林去订货的，付了5000元定金，还欠22500元一直未付。2015年底，李卉退伙，由我和黄松林继续经营。2016年底，我与黄松林协商，足浴城经营不善，准备将足浴城关掉，足浴城的债务共同负担；但是黄松林不同意，他要继续经营。于是，我与黄松林协商，我退伙，以后足浴城的经营收入和债务都与我无关；如果黄松林要将足浴城转让出去，那么转让款归我与黄松林二人所有。黄松林同意了。2017年10月份左右，黄松林私自将足浴城店门关掉了，并将店内的物品悉数变卖，变卖的钱也没有给我。我认为，李卉已经退伙了，阳光建材店的诉求不应当让李卉承担。XX足浴城，我占30%、黄松林占70%。我愿意承担我的部分30%，另外的部分70%应该由黄松林承担，阳光建材店应当去找黄松林。如果阳光建材店要我承担的话，我就承担后再去找黄松林要。 李卉未作答辩。 阳光建材店围绕诉讼请求依法提交了三组证据[一、收据及销货清单各一份；二、黄松林、李卉、邵敏三人的合伙协议（即《股东合作协议书》，来源于邵敏）；三、《股份转让协议》（来源于邵敏）]，本院组织当事人进行了质证，黄松林、邵敏、李卉均未提交证据。对阳光建材店提供的证据，因黄松林、李卉经传票传唤无正当理由或经公告送达出庭传票均未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且邵敏对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁亚英系阳光建材店经营者，经营门、太阳能热水器批发兼零售。2015年4月8日，邵敏与黄松林一起到阳光建材店订购包厢门、卫生间门用于XX足浴店（XX足浴城），总款共计27500元，其二人遂向阳光建材店预付定金5000元。为此，阳光建材店宁亚英向其二人出具了《收据》一张。2015年5月2日，阳光建材店将包厢门（含门头）、卫浴门送至XX足浴店，由邵敏在阳光建材店出具的《销货清单》上签字确认。《销货清单》载明包厢门与卫浴门的规格、单价及总金额等。后阳光建材店宁亚英多次到XX足浴店等处向黄松林、邵敏催要未果。2019年6月26日，阳光建材店诉至本院。 另查：2015年3月18日，甲方李卉、乙方邵敏与丙方黄松林签订《股东合作协议书》，共同投资经营XX足浴店。2015年8月7日，李卉作为甲方（出让人）与受让人黄松林、邵敏（乙方）又签订一份《股份转让协议》，约定甲方将其在XX足浴店（XX足浴城）的“合同股份”转让给甲方；股权转让前及转让后的债权债务由新股东承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任，均由新股东承担；甲方的个人债权债务的仍由其享有或承担；等等。合同同时附《XX足浴债务明细表》，明细表上以表格的形式载明了姓名、债务种类、金额、联系方式等，其中第三栏载有“宁亚英、店面门类材料、22500元、……”。表格下面明确“经转让方受让方双方确认：上述债务为真实发生。自股份转让协议生效后，上述债务及债权均由受让方承担，与转让方无关。……”甲方李卉、乙方黄松林与邵敏均在《XX足浴债务明细表》签字确认。 本院认为：根据邵敏的庭审陈述及阳光建材店提供的《股东合作协议书》、《股份转让协议》，邵敏与黄松林、李卉合伙经营XX足浴店，涉案所欠阳光建材店的货款系其三人合伙经营XX足浴店期间产生，系其三人合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；合伙人退伙后对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故，邵敏以李卉已退伙为由认为涉案货款不应由李卉承担以及邵敏以XX足浴城其占30%为由认为仅承担涉案货款30%责任等辩解意见，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。阳光建材店要求黄松林、邵敏、李卉立即支付阳光建材店货款22500元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。黄松林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，李卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄松林、邵敏、李卉于本判决生效后十日内连带给付原告青阳县蓉城镇阳光建材店货款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由黄松林、邵敏、李卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。