山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初580号   原告：宁某，住所地：宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼,社会统一信用代码：×××。   法定代表人：邢某，职务：理事长。   委托代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。   被告：于某，男，1978年8月12日生，汉族，现住宁武县。   被告：高某，女，1979年11月22日生，汉族，现住宁武县。   以上二被告共同委托代理人：陈某，山西源晋律师事务所律师。   被告：宁武县金山洗煤有限责任公司，住所地：宁武县石家庄镇川湖屯村，社会统一信用代码：×××。   法定代表人：刘某2，职务：董事长。   委托代理人：王某，男，1979年12月5日生，汉族，现住宁武县凤凰西大街富安小区，系单位职工。   原告宁某诉被告于某、高某、宁武县金山洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某1、被告于某、高某委托代理人陈某、宁武县金山洗煤有限责任公司委托王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求为：1.依法判令被告于某、高某共同偿还原告借款本金400万元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.6%自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.8‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2.依法判令被告宁武县金山洗煤有限责任公司对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年12月24日，原告根据被告于某签订的贷款合同和借款借据，向被告于某发放400万元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。至起诉至之日起，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告高某作为被告于某配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，应当对被告于某所欠借款本息、罚息即实现债权的费用承担共同偿还责任。被告宁武县金山洗煤有限责任公司与原告签订保证合同，为被告于某的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告及实现债权的费用承担连带偿还责任。   被告于某辩称，我自始自终都未实际控制、支配该款项，该款项始终处于原告的控制之下，借款事实并未发生，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。   被告高某辩称，我不知晓该借款的存在，也未前往原告处办理借款手续，原告在起诉中所提交的共有人承诺函中的签字并非本人所签，所以不应承担相应的责任，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。   被告金山洗煤有限责任公司辩称，担保债权是附属于主债权，主债权不应当得到支持，故担保债权也不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据予以确认，并在案佐证。原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，2.被告于某、高某身份证复印件，3.被告于某、高某结婚证复印件、共有人承诺函，4.借款人财产证明，5.借款申请书，6.贷款合同，7.合同签订影像资料单，8.借款借据，9.客户交易明细对账单，10.保证人宁武县金山洗煤有限责任公司营业执照复印件与法定代表人身份证复印件，11.保证人宁武县金山洗煤有限责任公司股东会决议，12.山西泰元审计事务所（有限公司）晋泰元审[2016]第0334号审计报告，13.保证合同复印件，14.催收逾期贷款贷款通知书，15.远程授权与取款凭条、进账单影像照片资料，16.支付对象和账户清单。   三被告未向本院提交相关证据。   经审理查明，1994年8月1日，宁某成立，经营范围为吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等，被告于某与高某系夫妻关系。2016年12月19日，被告人于某申请向原告申请贷款400万，同日，被告宁武县金山洗煤有限责任公司出具企业同意担保决议书。2016年12月24日，原告与被告于某签订贷款合同，合同约定：贷款金额为400万元，贷款用途买车，贷款期限为2016年12月24日至2017年12月23日止，月利率9.6‰，年利率11.52%，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%，支付方式为受托支付（支付达50万或50万以上），同日，被告宁武县金山洗煤有限责任公司与原告签署保证合同，合同约定：担保主债权为400万，保证方式为连带责任。2016年12月24日18时01分51秒，原告发放400万贷款给被告于某的账户（×××），2016年12月24日18时18分05秒，原告转入被告于某账户(×××)的400万元又转入到了宁武县诚信商贸物流运销有限责任公司的账号（×××），2016年12月24日18时29分50秒，宁武县诚信商贸物流运销有限责任公司的账号（×××）内被告于某转入的400万又存入了赵晋光的账户（×××），用途为运费，2016年12月25日，赵晋光的账户（×××）现金支取4506806.4元。2019年8月6日，宁武县人民法院向宁武县诚信商贸物流运销有限责任公司实际经营者刘瑛做询问笔录，内容为刘瑛为该公司实际控制人，信用社工作人员借用其公司支票支取被告人于某转账的400万元，与被告于某不认识，没有发生过经济往来。2019年8月9日，宁武县人民法院向赵晋光做询问笔录，内容为赵晋光系宁武县阳方口信用社保安，每月工资1500元，从2014年开始上班至现在，仅仅依靠个人工资进行生活，赵晋光在信用社仅有两个账户（×××、×××），两账户都是自己办理的，×××该账户是自己的工资卡，而×××存折由宁武县阳方口信用社工作人员实际控制，具体资金流转情况不清楚。   本院认为，原告与被告于某签订《借款合同》与被告宁武县金山洗煤洗煤有限责任公司签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，案涉《借款合同》和《保证合同》合法有效。   2016年12月24日，原告与被告于某签署《借款合同》，同日，原告于2016年12月24日18时01分51秒将400万贷款打入被告于某的账户（×××），于2016年12月24日18时18分05秒被告于某账户（×××）内400万元又转入了宁武县诚信商贸物流运销有限责任公司×××账号，又于2016年12月24日18时29分50秒转入赵晋光所有的个人账户（×××），2016年12月25日，赵晋光账户（×××）被支取现金4506806.4元。宁武县诚信商贸物流运销有限责任公司实际控制人刘瑛陈述：该账号×××的400万元由宁武县信用社工作人员借用宁武县诚信商贸物流运销有限责任公司支票支取，他与被告于某不认识，没有发生过经济往来。案外人赵晋光所陈述的其个人账户（×××）由宁武县阳方口信用社工作人员实际控制，以上资金流转与陈述都与被告于某在庭审中所陈述其没有实际控制400万元人民币的辩称相印证且赵晋光仅仅依靠自己保安发放的工资进行生活，并未有其他经济收入，故本院认定原告未实际发放贷款。   另原被告约定的用途为买车、支付方式为受托支付，《个人贷款管理暂行办法》第三十一条规定：采用受托支付的，贷款人应在发放贷款资金前审核借款人相关交易资料和凭证，原告未按照合同约定的方式支付，被告于某也未提供相关的交易资料和凭证，不符合暂行办法的规定。   综上所述，本院认定原告宁某并未实际履行《借款合同》的借款义务，被告于某不应对《借款合同》承担还款责任。被告宁武县金山洗煤有限责任公司与原告签署的《保证合同》，因原告与被告于某的《借款合同》未实际履行，故也不应承担连带担保责任。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   驳回原告宁某的诉讼请求。   案件受理费19400元，由原告宁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院   审判员 候彦文     二〇一九年十月十三日   书记员 郭 荣