北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18729号原告：张某1，女，2014年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××农民，现住北京市顺义区×××，公民身份号码：×××。法定代理人：阳某（张某1之母）。法定代理人：张某2（张某1之父）。被告：梁浩，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县×××居民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：邓瑞，总经理。委托代理人：张涛，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。原告张某1与被告梁浩、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、阳某，被告梁浩、国任保险邢台支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2018年10月12日9时30分许，原告爷爷张某3驾驶电动三轮车（车上乘坐原告及原告奶奶吴凤英）行驶至顺义区×××村西口南侧，适有被告梁浩驾驶梁霞所有的小客车（×××）经过，其车右前部与原告乘坐的电动三轮车左后部相接触，造成张某3、吴凤英及原告受伤，电动三轮车损坏。经北京市公安局顺义交通支队认定梁浩负全部责任、张某3无责任。原告受伤后被送往北京儿童医院治疗，医院诊断为锁骨骨折、颅骨骨折、头部外伤，面部软组织挫裂伤等。期间多次治疗，面部遗留瘢痕严重，原告的伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告面部遗留瘢痕符合×××级伤残，赔偿指数为20%。被告国任保险邢台支公司为梁霞所有的小客车（×××）承保了交强险及第三者商业责任险。现起诉要求被告赔偿医疗费13880.73元、营养费4500元、护理费21600元、伤残辅助器具费260元、财产损失110元、交通费6000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元，合计340561.73元；原告的损失先由国任保险邢台支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由国任保险邢台支公司在该车投保的商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁浩负担；原告的精神损害抚慰金由国任保险邢台支公司在交强险范围内优先赔偿；被告承担诉讼费。被告梁浩辩称，交通事故的事实及责任认定认可，赔偿项目费用没有意见，具体赔偿数额听从法院判决。国任保险邢台支公司辩称，同意在交强险与三者范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内认可，不承担起诉费与鉴定费。张某3的损失已经赔偿。。经审理查明：2018年10月12日9时30分，张某3驾驶的电动三轮摩托车（后乘吴凤英、张某1）行驶至北京市顺义区×××村西口南侧，适有梁浩驾驶梁霞所有的小客车（×××）行驶至此，小客车前部与三轮车后部相撞，造成张某3、吴凤英、张某1受伤，三轮车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁浩为全部责任，张某3、吴凤英、张某1无责任。张某1受伤后被送往首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，诊断为车祸伤、头部外伤、锁骨骨折、颅骨骨折、面部软组织挫裂伤。后在北京市顺义区妇幼保健院、北京市顺义区医院、中国医学科学院整形外科医院复查。张某1支出医疗费15653.73元（包括门诊治疗费13881.73元、120急救车费850元、营养保健品922元）、锁骨带260元，衣物损失110元。张某1的伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告面部遗留瘢痕符合×××级伤残，赔偿指数为20%，张某1支付鉴定费2250元。国任保险邢台支公司对张某1提交的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。北京协知鉴定技术服务有限公司作出的司法鉴定意见书，结论为张某1因交通事故致面部软组织裂伤后遗面部瘢痕形成，构成九级伤残。庭审中，张某1明确诉讼请求，医疗费用中除要求梁浩及国任保险邢台支公司支付除门诊治疗费13881.73元外，还需支付120急救车费850元、营养保健品922元。梁浩驾驶的车辆在国任保险邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元。事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。张某3因此次事故造成的损失，已由国任保险邢台支公司赔偿98300元（包括财产损失2000元，死亡伤残赔偿金额80780元、医疗赔偿金额10000元、商业三者险5520元）。吴凤英因此次交通事故造成的损失，双方达成调解协议，经（2019）京0113民初24023号民事调解书确认，国任保险邢台支公司赔偿吴凤英21000元，已由国任保险邢台支公司在商业三者险限额内赔付。张某1为农业户口，其法定代理人张某2、阳某提交城镇租赁合同、劳动合同、完税证明，证明张某1实际居住在城镇，其父母的主要收入来源于城镇。国任保险邢台支公司及梁浩认可张某1父母自2009年即开始纳税，但仍强调张某1应按照农业户口补偿残疾赔偿金。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故赔偿调解协议书、（2019）京0113民初24023号民事调解书、完税证明及双方当事人陈述在案为证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门对本次事故作出的责任认定适当，本院予以确认。交通管理部门认定梁浩为全部责任，张某3、张某1为无责任。张某1的各项合理损失，首先由国任保险邢台支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由国任保险邢台支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由梁浩承担赔偿责任。张某1请求的医疗费、鉴定费、伤残辅助器具费、财产损失的请求于法有据，本院予以确认。张某1受伤后需要康复和休养的时间，其年龄幼小，恢复期间需要护理，本院酌情确定其护理费的金额；张某1门诊治疗、复查期间需要复查，有交通费的合理支出，本院酌情确定其交通费的损失金额，对其要求的护理费、交通费的超出部分，本院不予支持。考虑到张某1受伤时后面部瘢痕较重且伤残程度较高，不可避免对其日常生活及今后成长存在不利影响，其要求被告支付精神损害抚慰金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张某1虽然为农业户口，但其居住在城镇，其父母的主要生活来源及消费支出均位于城镇，其按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核确认，张某1因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费用15653.73元、营养费4500元、护理费14400元、伤残辅助器具费260元、财产损失110元、交通费4000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元，合计333133.73元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1各项损失二万九千二百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告张某1各项损失三十万一千六百六十三元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告梁浩赔偿原告张某1经济损失二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百零四元，由原告张某1负担七十元（已交纳），由被告梁浩负担三千一百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年十月二十八日书记员  范小华