广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6600号原告：广州市律动乐器批发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道363号首层194号，统一社会信用代码914401013401257829。法定代表人：何梓麒。委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：伍倩，女，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。委托代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。原告广州市律动乐器批发有限公司诉被告伍倩合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告广州市律动乐器批发有限公司的法定代表人何梓麒及其委托代理人钟文兵，被告伍倩及其委托代理人朱旺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市律动乐器批发有限公司起诉称：2018年6月24日，原告与被告签订《合作协议》，双方约定：1、甲乙双方明确对方为合作伙伴，且双方的合作具有排他性，在合作期内，不得与除合作伙伴以外的其他同行业的机构再次合作。2、甲乙双方将利用自身的优势和资源在不违背各自商业规则的前提下最大的为对方提供宣传和招生的平台。3、双方在合作期间需积极主动的把合作的项目给推出去。4、甲乙双方在友好协商下应尽可能的支持配合对方的各项互利活动，并最大程度的为对方塑造形象，维护对方的声誉。5、中国舞的每个生源的学费分成是甲30%，乙70%，中国舞的宣传费用甲方30%，乙方70%，所有学生缴费应由甲方收取，乙方不得私下收取学费，每月15号甲方要按时给乙方学费分成70%。甲乙双方的合作期限是2018年6月24日到2019年6月24日。被告与原告合作过程中违反合同约定，私下收取学生学费，原告多次提醒被告，但是被告没有改正，2019年2月21日在原告的旁边与他人合作开设一家叫做“广州市宝宝舞蹈艺术文化有限公司”的机构，并在朋友圈大肆进行广告宣传，向原告处已经交费的学生家长低价推销，将在原告学习中国舞的学生带走，使原告的中国舞舞蹈班陷入停顿，而且学生家长找到原告要求退费，对原告的商誉形成极其恶劣的影响。原告特向贵院提起民事诉讼，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，现在被告擅自解除合同，另行成立公司与原告进行竟争，这严重违反双方的约定，所以被告应该承担违约责任。被告私下收取学生学费、与他人合作开办舞蹈中心、在朋友圈大肆宣传、并将原告学生带走等行为严重违反诚实信用原则，被告必须承担赔偿责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告特提出被告退还私自收取的学费8484元，这些学费是用原告名义对外收取的，原告要履行学生的教学义务，这个请求是合法合理的，敬请贵院支持。原告安排人员接待家长、派发宣传单张、张贴宣传广告等工作，这些宣传开支损失计算10000元，要求被告赔偿也是合理的。原告为了改善中国舞教学条件，对舞池重新改善花费2017元，这完全是为了本合同的履行而进行的开支，所以这个损失应由被告负责。另外有很多家长找原告退费，给原告的商誉造成恶劣影响，如果正常合作，很多家长不仅不会退费，还会继续续费，所以原告要求被告赔偿新生生源流失半年损失15000元、老生生源续费损失10000元也是合情合理的，这也是原告可得利益的损失，所以敬请贵院支持。为此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《合作协议》；2.被告向原告退还其私自收取的中国舞学生学费共计人民币8484元；3.被告承担违约责任，赔偿原告12000元的宣传损失，15000元新生生源损失，10000元老生续约损失，共计损失37000元；4.被告负担本案诉讼费用。被告伍倩辩称：一、原、被告签订的《合作协议》于2019年2月3日已解除。二、被告不存在私自收取学生学费的行为，双方已就学费收取方式予以变更。三、被告已经为学员完成剩余课时，原告无权要求被告退还收取的学费。四、被告不存在违约从事同类型行业的行为，原告无权要求被告赔偿损失。双方已经于2019年2月3日提前终止合作，被告不存在私自从事同类型培训机构的行为。被告不存在违约行为，原告无权要求被告赔偿损失，即使被告违约，原告并未提供证据证明其经济损失。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月24日签订《合作协议》，原告诉称中载明的合作协议的内容与《合作协议》的约定相符。《合作协议》签订后，原、被告之间展开合作，由原告在其住所地开设舞蹈班，并宣传招生；被告携原自有舞蹈学生到舞蹈班上课，并由被告对原告新招收舞蹈学生及其原自有学生进行舞蹈教学。在协议履行过程中，原告的股东李巧莹与被告多次微信沟通。2018年7月23日，被告发送微信记录“那么就是说合同重新签订，以后我的学生我自己收费，你的学生你自己收吧每个月15号按照百分30百分之70说”，李巧莹微信表示“可以”“你的学生你收”。被告答复“好的”“然后按照课时费来”。李巧莹再次发送“因为你的学生都是相信你才给你交钱的”“所以我们都可以给你收”。之后，被告有向其学生收取费用，并与原告法定代表人何梓麒通过微信进行对账及转账支付分成款。2019年2月3月，李巧莹通过微信与被告重新协商合作内容，要求学费按照各50%分配，并由原告收取学费。对此，被告表示不同意。双方还对变更合作方式进行了协商但未果。后李巧莹表示“直接不合作了”“我们自己做”。被告答复“好的”“钱我算出来了”。2019年2月17日，李巧莹通过微信发送被告如下通知“关于舞蹈新年开课通知，律动琴行与伍老师因合作关系矛盾与市场不符故合同终止。采取方法，1.五五分由律动琴行收款每月结工资按照上完的课时结算。2.律动琴行换舞蹈老师上课，未上完课时伍老师退还给家长。家长重新报名。3.伍老师自己把愿意走的学生带走，律动剩下课时3成退还家长。”被告答复“微信上面说不了，要么当面说，要么电话说。”李巧莹答复“不用说了”。另，被告与原告股东李巧莹在2019年2月10日当面进行了协商，原告以场地租金上涨为由，要求学费的分成比例调整为各占50%，但被告并未同意。被告主张当时双方口头达成协议解除合同，终止合作，原告法定代表人则表示由于是股东李巧莹与被告协商的，对最终协商结果其不清楚。原告表示，李巧莹系原告股东，在原告处担任财务人员，参与公司的经营管理；法定代表人何梓麒负责公司的日常管理。两人之间没有明确的分工。庭审中，原告表示要求被告退还的8484元学费，系根据双方终止合作时，未完成学业学生剩余课时对应学费计算的70%的费用。同时，原告确认学生学费已经按照30%和70%的比例分配给了原被告；在双方终止合作后，舞蹈班的学生由被告带走，并由被告负责剩余未完成的教学；学生家长要求原告退回的学费系原、被告终止合作时未完成课时相应学费的30%（即原告收取部分）。2019年2月21日，广州市宝宝舞蹈艺术文化有限公司登记成立，被告为公司股东及法定代表人。本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李巧莹系原告股东及财务人员，参与原告的经营管理，其行为系代表原告履行职务行为。其在微信或当面协商过程中，与被告所为行为均应视为原告行为。原告在案涉《合作协议》有效期内，要求调整学生学费的分成比例，在被告不同意调整的情况下，多次提出终止合作，原告的行为明显构成违约。且双方在2019年2月10日当面商谈合作事宜时，被告亦不同意原告的调整方案，被告主张双方当时达成了口头协议，解除合同。原告法定代表人表示不清楚双方是否协议解除合同，但亦未否认双方协议解除合同。结合原告股东李巧莹及被告在2019年2月17日的微信记录内容，本院对被告认为双方在2019年2月10日口头协议解除合同的主张予以采信。况且，原告以终止合作要求变更合同主要内容，导致原告合同目的不能实现，被告享有单方解除案涉《合作协议》的权利。被告亦可单方解除合同。鉴于案涉《合作协议》已经解除，原告现再行起诉要求法院判决解除案涉《合作协议》，并无依据，本院不予支持。对原告主张被告违反约定私自收取学生学费事宜，根据李巧莹与被告的微信记录可见，被告收取学费系经过原告同意，属于双方在合作过程中对《合作协议》相关约定的变更，且该变更并不以重新签订协议为生效条件。被告收取学生学费并未违约。综上所述，原告在《合作协议》有效期内擅自要求调整分成比例，在被告不同意的情况下，又提出终止合作等不当要求，违约方为原告。在案涉《合作协议》解除后，被告成立广州市宝宝舞蹈艺术文化有限公司并未违反《合作协议》的约定，并不构成违约，被告不应承担赔偿原告宣传损失、新生生源损失、老生续约损失等违约责任。原告要求被告退回私自收取的学生学费8484元，该费用为被告相应的分成款，且剩余未完成课时也是由被告完成，学生家长亦未要求原告向其返还被告收取的70%的学费，原告要求被告向其返还该费用，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市律动乐器批发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费469元（原告已预交），由原告广州市律动乐器批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十月三十日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。