浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4080号上诉人（原审被告）：苏利娜，女，1978年6月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：章立再，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、120号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，女，1991年2月28日，汉族，住瑞安市，系被上诉人员工。委托诉讼代理人：潘贻义，男，1978年5月5日，汉族，住瑞安市，系被上诉人员工。原审被告：鲍增良，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。上诉人苏利娜为与被上诉人瑞安五洲小额贷款股份有限公司及原审被告鲍增良借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏利娜上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：1.原审法院对于利息的起算时间认定错误。405号《流动资金借款合同》约定还款日期是从2019年7月19日开始至2021年3月19日。在该借贷关系中鲍增良是不存在违约情况的，借贷合同不应当提前到期，更不符合合同第四条约定的以月利率1.5%计算逾期利息的情况。2.原审法院认定原审被告鲍增良收到提前到期通知书，借款于2019年4月2日到期的事实是错误的。鲍增良没有收到提前到期通知。3.瑞安五洲小额贷款股份有限公司以逾期利息、复利的方式取得的补偿已超过年利率24%。原审被告鲍增良一直被羁押于温州市看守所，因客观原因无法到庭，不属于无理由拒不到庭的情况。瑞安五洲小额贷款股份有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在苏利娜所说的存在事实认定错误的情形。根据双方签订的《流动资金借款合同》第九条第一款约定，下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：l、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或未按期支付利息；第二款，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。原审被告行为明显构成违约，未到期的贷款从2019年4月2日起视为全部到期。因此贷款人有权宣布上述2笔贷款提前到期，原审被告与上诉人需立即清偿全部借款本金190万元及利息。二、原审法院适用法律并无错误，案涉借款合同中约定的利相关规定并未超过年利率24%，原审原告诉讼请求中也未要求支付复利。瑞安五洲小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求判令：一、判令第一被告立即偿还借款本金190万元、期内利息791960元（按本金134万元从2017年9月4日起按月利率15‰计算至2017年9月20日止为11390元，按本金128万元从2017年9月21日起按月利率15‰计算至2017年10月20日止为19200元，按本金122万元从2017年10月21日起按月利率15‰计算至2017年11月20日止为18910元，按本金116万元从2017年11月21日起按月利率15‰计算至2017年12月20日止为17400元，按本金110万元从2017年12月21日起按月利率15‰计算至2018年1月20日止为17050元，按本金104万元从2018年1月21日起按月利率15‰计算至2018年2月20日止为16120元，按本金98万元从2018年2月21日起按月利率15‰计算至2018年3月20日止为13720元，按本金92万元从2018年3月21日起按月利率15‰计算至2018年4月20日止为14260元，按本金86万元从2018年4月21日起按月利率15‰计算至2018年5月21日止为13330元，按本金80万元从2018年5月22日起按月利率15‰计算至2018年7月3日止为17200元，按本金74万元从2018年7月4日起按月利率15‰计算至2018年8月16日止为16280元，按本金68万元从2018年8月17日起按月利率15‰计算至2019年4月2日止为77860元；按本金122万元从2016年10月31日按月利率15‰计算至2019年4月2日止为539240元）、罚息21850元（按本金190万元从2019年4月3日起按月利率15‰计算至贷款清偿之日止暂计算至起诉日），合计2713810元；二、判令第二被告在最高限额500万元内对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及保全费5000元由二被告承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，被告鲍增良与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订一份编号为G000405号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款122万元，还款起止日期2016年10月27日起至2021年3月19日止，每月19日等额归还本息6万元，2021年3月19日还款2万元，若借款按照上述约定按时还款，在最后一期还款后，借款与贷款人另行协商利息及收取利息。若未按照上述约定按时还款，自逾期之日，贷款人按照月利率为15‰向借款人收取利息，并对此前未收取利息部分，全部按照月利率15‰收取利息。2017年9月1日，被告鲍增良与原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司签订一份编号为G000406号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款134万元，还款起止日期2017年9月4日起至2019年6月19日止，2017年9月19日至2019年4月19日每月19日各还款6万元，2019年5月19日至2019年6月19日每月19日还款7万元，若借款按照上述约定按时还款，在最后一期还款后，借款与贷款人另行协商利息及收取利息。若未按照上述约定按时还款，自逾期之日，贷款人按照月利率为15‰向借款人收取利息，并对此前未收取利息部分，全部按照月利率15‰收取利息。2016年10月27日，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告苏利娜签订编号GG000405-1《最高额保证合同》，被告苏利娜自愿为原告向被告鲍增良在2015年12月25日至2018年12月24日贷款期间内向借款人鲍增良贷款提供连带保证责任，被担保最高债权额500万元，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿和实现债权的费用等内容。在合同签订之后，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司分别于2016年10月31日、2017年9月4日向被告鲍增良发放贷款122万元、134万元。被告鲍增良于2017年9月开始至2018年5月每月支付6万元，2018年7月3日、2018年8月21日各支付6万元，合计66万元，余款至今未付，2019年4月2日原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司向被告预留确认送达地址送达提前到期通知书，宣布借款提前到期。一审法院认为，涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告鲍增良借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司请求的剩余借款本金及逾期时间，被告鲍增良未提出抗辩意见，其请求予以确认。在借款期间，被告鲍增良未按约支付本息，且经催告，仍无任何补救措施，故原告请求借款期限提前到期，理由成立，原告根据被告鲍增良确认地址送达提前到期通知书，故借款于2019年4月2日到期。被告苏利娜为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告在承担保证责任后，有权向被告鲍增良追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍增良于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金190万元及期内利息791960元、逾期利息（以190万元为基数，从2019年4月3日按月利率15‰开始计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告苏利娜对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告苏利娜对其签订的编号GG000405-1《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限。被告苏利娜承担连带保证责任后，有权向被告鲍增良追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28336元，减半收取14168元，保全费5000元，合计19168元，由被告鲍增良、苏利娜共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实，除编号为G000405号《流动资金借款合同》合同约定的还款起止日期更正为2019年10月27日起至2021年3月19日止外，对原审法院认定的其他事实予以确认。另查明，案涉两份《流动资金借款合同》均约定借款人出现违约时贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。本院认为，鲍增良未按约清偿G000406号《流动资金借款合同》项下债务，显属违约，瑞安五洲小额贷款股份有限公司有权宣布案涉两份借款合同项下尚未偿还的贷款立即到期。苏利娜上诉主张G000405号《流动资金借款合同》不应提前到期的理由不能成立。一审法院判令鲍增良偿付的利息中并无复利，瑞安五洲小额贷款股份有限公司计收的利息未超过年利率24%，苏利娜关于原审判决适用法律错误的理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28510元，由苏利娜负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇一九年十月十五日法官助理吴世相书记员蔡卓伊