福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2210号 原告：柯福春,男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：***，福建一心律师事务所律师。 被告：福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村。 法定代表人：蔡聪州，任执行董事兼总经理。 被告：福建省安溪县韵和茶叶科技有限公司，住所地：安溪县城东工业园区。 法定代表人：李天德，任总经理。 原告柯福春与被告福建大自然茶业科技有限公司（以下简称大自然公司）、福建省安溪县韵和茶叶科技有限公司（以下简称韵和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月4日、10月15日公开开庭进行了审理。原告柯福春及其委托诉讼代理人***、被告韵和公司法定代表人李天德到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯福春向本院提出诉讼请求：1.判令大自然公司立即支付拖欠柯福春工程款2752805元及资金占用利息（自2014年11月1日起按人民银行逾期贷款利率年9%计算至付清款项之日止）；2.判令韵和公司对上述工程款及资金占用利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由大自然公司、韵和公司承担。诉讼过程中，柯福春对资金占用期间的利息变更为：按《工程施工合同书》约定时间，并按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清款项之日止。 事实与理由：2013年8月1日，柯福春与韵和公司签订《工程施工合同书》，合同约定：韵和公司将其位于安溪县城东开发区的韵和公司2号厂房工程项目，按其提供的设计图纸以及预算范围内全部内容的工程，采用包工包料方式由柯福春承包施建；预算价为6613416元，降幅18%后造价为5423001元；工程量增、减按实际发生工程量进行现场签证，参照预算单价及降幅18%后造价进行结算；工期为2013年8月2日起至2014年4月2日止；工程款按施工进度分期支付，在工程竣工验收合格后一个月内付至合同价85%，工程总造价款结算后15天内付至95%工程款，余款5%在质量保修期满后15天内支付完毕。2013年9月29日，因韵和公司内部股权变更，案涉工程项目被转让于大自然公司。为此，柯福春与大自然公司签订《补充协议》。《补充协议》约定：原韵和公司与柯福春签订《工程施工合同书》生效，工程项目、工程款由大自然公司支付和结算，还约定部分工程项目的增加和变更等内容。施工合同签订后，柯福春及其组织的施工队伍，保质保量完成该工程的施工任务，并于2014年10月30日竣工验收交付使用。2016年10月27日，柯福春与大自然公司进行工程款结算，共同确认工程款总款为7252805元。在柯福春施建期间和竣工验收交付使用后，大自然公司、韵和公司分期共支付柯福春工程款合计4500000元，至今尚欠工程款2752805元未支付，造成柯福春组织的施工队伍的工人工资至今无法按时兑现结清。另，韵和公司虽将案涉工程转让给大自然公司，但案涉的2号厂房至今仍登记在韵和公司名下。 大自然公司未作答辩。 韵和公司辩称：一、答辩人已将本案建设工程施工合同项下的权利义务转让给大自然公司，答辩人不再承担原合同责任，即对柯福春的工程款不再承担连带清偿责任。答辩人与柯福春签订《工程施工合同书》，将公司的2号厂房工程项目承包给柯福春施工。2013年9月14日，答辩人将公司整体转让，即将公司100%股权全部转让给林铭言，并签订《股权转让协议书》。由于存在在建厂房工程，答辩人在征得柯福春的同意，与林铭言在《股权转让协议书》中第一条第三款约定：甲方公司（韵和公司）正在建设施工2号厂房，乙方应在原签订协议的基础上与原承建方续签合同并承担全部的基建款项和相关费用。同年9月29日，柯福春与大自然公司签订《补充协议》。因此，答辩人已将其作为发包人的权利义务转让给大自然公司，即大自然公司取代了答辩人发包人的地位，并由受让人大自然公司与柯福春进行2号厂房竣工验收和结算工程款，且验收的2号厂房交付给大自然公司使用。柯福春与大自然公司之间存在建设工程施工合同关系，双方之间形成合同的债权债务关系，应当由大自然公司履行支付拖欠柯福春工程款的合同义务。柯福春要求答辩人对大自然公司应支付柯福春的工程款承担连带清偿责任没有事实和法律依据。二、柯福春以其施建的2号厂房至今仍登记在答辩人名下要求答辩人对大自然公司所欠其工程款承担连带清偿责任，没有法律依据。本案系建设工程施工合同，柯福春只能要求作为合同相对方的大自然公司承担合同义务。2号厂房仍登记在答辩人名下，系因大自然公司未能依约定付清股权转让款，致使股权未能变更登记。因此，不能因2号厂房至今仍登记在答辩人名下就要求答辩人承担连带清偿责任。如果柯福春诉求对工程款享有优先受偿权，可以将答辩人列为本案第三人参加诉讼，但柯福春现已丧失优先受偿权。三、柯福春与答辩人签订《工程施工合同书》，工程造价为5423001元，但后来柯福春与大自然公司签订《补充协议》，将2号厂房一层层高4.5米更改为6米，并增加货梯洞和楼梯变更等项目，对增加工程量而相应增加工程款，这是柯福春与大自然公司之间的合同关系，其增加工程款应由大自然公司承担，与答辩人无关。 柯福春围绕诉讼请求依法提交了证据。大自然公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。韵和公司对柯福春提交的身份证复印件、外资企业登记基本情况表复印件、内资企业登记基本情况表复印件、《补充协议》复印件、房屋登记信息查询表（抵押）等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。韵和公司对柯福春提供的《工程施工合同书》复印件、2号厂房竣工验收报告复印件、工程决算审核表复印件等证据有异议，认为案涉工程总价款应为5423001元，即使增加工程量，增加的工程款应不超过50000元。对此，本院认为：一、《工程施工合同书》经韵和公司签字盖章，2号厂房竣工验收报告复印件、工程决算审核表复印件均经过大自然公司盖章确认，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认可。二、根据《工程施工合同书》第三条：“工程量增加或减少按实际发生工程量进行现场签证，参照预算单价及降幅18%后造价进行结算”的约定，故本案工程总价款应当按照实际工程量进行结算，即工程总价款为大自然公司盖章确认的7252805元。 经审查，本院认定事实如下： 2013年8月1日，柯福春与韵和公司签订《工程施工合同书》，合同约定：韵和公司将其位于安溪县城东开发区的韵和公司2号厂房工程项目承包给柯福春施建；工作范围和内容为韵和公司提供的设计图纸以及预算范围内全部内容，工程承包方式为为包工包料；工程预算价格为6613416元，降幅18%后造价为5423001元，工程量增加或减少按实际发生工程量进行现场签证，参照预算单价及降幅18%后造价进行结算；工程期限为自2013年8月2日起至2014年4月2日止；工程款按施工进度分期支付，在工程竣工验收合格后一个月内付至合同价85%，工程总造价款结算后15天内付至95%工程款，余下款项待质量保修期满后15天内支付完毕（土建质量保修期为壹年，期满验收合格后应付3%工程款项；水电保修期为贰年，期满验收合格后应付2%工程款项）。2013年9月29日，柯福春与大自然公司签订《补充协议》。《补充协议》约定：由于前韵和公司2#厂房工程项目转让于大自然公司，原韵和公司与柯福春签订的《工程施工合同书》生效，工程项目、工程款由大自然公司支付与结算，还约定部分工程项目的增加和变更等内容。2014年10月30日，案涉工程经大自然公司验收合格，并交付大自然公司使用。2016年10月27日，柯福春与大自然公司对案涉工程进行结算，工程总价款为7252805元。另，柯福春自认已收到工程款4500000元，其中韵和公司支付了400000元。 本案各方当事人争议焦点为：韵和公司是否应对本案工程款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任？ 针对争议焦点：柯福春、韵和公司的意见与诉辩意见基本一致。本院认为，大自然公司与柯福春签订的《补充协议》明确约定：工程项目、工程款由大自然公司支付及结算。因此，案涉工程中发包人的权利义务应当由大自然公司承担。柯福春依照约定完成施工任务，在大自然公司验收合格后将2号厂房交付给大自然公司使用，且工程款也由柯福春与大自然公司结算。因此，作为合同相对方的大自然公司应依照约定支付工程款。柯福春要求韵和公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 本院认为，柯福春与韵和公司之间签订的《工程施工合同书》、与大自然公司签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，对各方当事人均有法律约束力。柯福春按协议约定施工完毕并交付工程后，大自然公司未能按期支付工程款，应承担给付柯福春尚欠工程款及利息的民事责任。柯福春自认已收到工程款4500000元（包括韵和公司支付的400000元），请求大自然公司支付尚欠工程款2752805元，予以支持。韵和公司主张其事先支付给柯福春500000元工程款，但未能提供相关证据予以佐证，故对其主张，不予采信。因大自然公司与韵和公司未对拖欠工程款利息的计付标准作明确约定，故案涉工程款应自合同约定应付之日（2014年11月30日前支付85%，2016年11月11日前支付10%，2017年11月11日前支付3%，2018年11月11日前支付2%）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。柯福春请求大自然公司支付利息超过的部分，不予支持。韵和公司辩称其不应对上述工程款项承担连带清偿责任，予以采纳。 综上所述，大自然公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建大自然茶业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付柯福春工程款2752805元及利息（其中1664884.25元自2014年11月30日起，725280.5元自2016年11月11日起，217584.15元自2017年11月11日起，145056.1元自2018年11月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）； 二、驳回柯福春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30822元，由柯福春负担100元，由福建大自然茶业科技有限公司负担30722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  陈新计 二〇一九年十月十五日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。