贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1197号 原告：贞丰县福星配送中心，住所地：贞丰县永丰街道办民族路10号。 经营者：杨沛沛，女，1994年11月27日生，苗族，大学文化，教师，住贞丰县。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州亿民商贸有限公司，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办古城城楼一楼，统一社会信用代码：91522325MA6DWBYR16。 法定代表人：王龙生。 被告：徐宇貌，男，1981年10月12日生，汉族，大学文化，个体工商户，住贞丰县。 委托诉讼代理人：叶敏,贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李媛，女，1976年8月6日生，汉族，大专文化，教师，住贞丰县。 被告：杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，大学文化，教师，住贞丰县。 原告贞丰县福星配送中心（以下简称福星配送中心）与被告贵州亿民商贸有限公司（以下简称亿民商贸公司）、徐宇貌、李媛、杨景国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理，原告福星配送中心的委托诉讼代理人熊勇，被告徐宇貌的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告亿民商贸公司、李媛、杨景国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告福星配送中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付货款人民60,953元，并从2018年6月30日开始，按照年利率6%支付原告资金占用费至货款全部清偿之日；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：从2017年12月15日开始，被告贵州亿民商贸有限公司因为业务需要，向原告采购方便面、饮料等货物。至2018年3月2日，原告一共向被告亿民商贸公司供应了价值153953元的货物，被告亿民商贸公司支付了93000元的货款，尚欠60593元没有支付，经原告多次催要无果。原告工商登记为个体工商户，原由朱雨凤经营，朱雨凤于2018年5月13日不幸因病亡故，原告至今没有进行工商变更登记，现由朱雨凤的女儿杨佩佩实际经营。被告亿民商贸公司系2017年3月21日成立的有限公司，现在已经没有继续正常经营。被告李媛、徐宇貌、杨景国等为原始股东，公司股东出资为认缴制，至今为止，被告李媛、徐宇貌、杨景国没有实际出资，就分别在不同时间、采取不同方式将自己的股份转让。综上所述，原告认为四被告不讲商业诚信，长期拖欠原告货款，遂诉至法院提出前述请求。 被告徐宇貌辩称：一、公司章程约定的出资期限尚未达到，徐宇貌不应当提前履行出资义务，且徐宇貌的股权已经合法转让给他人，故不应当对本案货款承担连带支付责任。股东对公司的出资义务源于股东之间出资协议或公司章程的约定，并通过工商行政管理部门备案登记向社会公示。本案中徐宇貌的出资期限为2030年12月1日，虽徐宇貌未尽全额出资即转让股权，但这并未违反法律规定，故徐宇貌不应当对本案的货款承担连带支付责任。二、被告亿民商贸公司尚未资不抵债，且有自己的财产足以清偿本案债务，故徐宇貌不应当对本案货款承担补充责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”，但是在本案中，被告已经提交大量的证据证明被告亿民商贸公司尚有足够的能力清偿债务，现尚有价值1329958.7元财产，被告亿民商贸公司尚未资不抵债，故徐宇貌不应当对本案承担补充责任。三、被告徐宇貌未到期的出资义务，应当由具有股东身份的受让人承担。被告徐宇貌的额股权早已转让给李宇和刘宇，且在转让股权时明确约定债权债务由受让人承担。其股权系合法转让，并不存在任何瑕疵，其未到期的出资义务，应当由具有股东身份的受让人承担。四、刘应明作为亿民商贸公司的发起人，刘宇、李宇、高国刚作为未全面履行出资义务即转让股权的受让人，均应当参加本案诉讼，否则其承担的责任份额应当由原告自行承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告徐宇貌的全部诉讼请求。 被告贵州亿民商贸有限公司、李媛、杨景国未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告福星配送中心向法庭提供下列证据： 1、营业执照复印件、朱雨凤身份证复印件、杨沛沛身份证复印件、贞丰县永丰街道办菜园社区居委会证明一份，拟证明原告及实际经营者基本信息及诉讼主体资格，登记经营者朱雨凤已经逝世，实际经营者杨沛沛与朱雨凤是母女关系，是合法的继承人。被告徐宇貌对该证据无异议。 2、（2018）黔2325民初1434号民事判决书及该案庭审笔录一份，你证明原告与被告亿民商贸公司之间存在经济往来，被告亿民商贸公司尚欠原告货款60953元。被告徐宇貌质证称：对该组证据的真实性予以认可，但不能达到原告方的证明目的，从该证据中不能看出被告贵州亿民商贸有限公司差欠原告货款以及货款的多少，且该证据中可以看出李媛本人当时并未认可王建、简华粉等人系亿民商贸公司的员工，故不存在原告方所称的被告对三证人的身份没有异议这一事实，同时该（2018）黔2325民初1434号民事判决书并未生效，其庭审笔录并不能作为本案的有效证据。真实性不予认可，无法确认在单据上签字的人就系贵州亿民商贸的人。 被告徐宇貌对其辩解向法庭提交了以下证据： 1、被告徐宇貌身份证复印件一份，拟证明被告徐宇貌的基本身份信息情况。原告对该证据无异议。 2、贵州亿民商贸有限公司工商登记信息一份，拟证明刘应明作为贵州亿民商贸有限公司发起人，刘宇、李宇、高国刚作为未全面履行出资义务的受让人，均与本案具有法律上和事实上的利害关系，均应参加本案诉讼，而前述四人均未参加诉讼，该四人承担的责任份额应当由原告自行承担。徐宇貌的实缴出资时间系2030年12月1日，其出资期限未到，故不存在所谓的出资义务，更不存在股东未履行或未全面履行出资义务的行为；且其股权转让行为系合法转让，故不应当对本案承担任何责任。原告质证称：真实性无异议，对徐宇貌的证明内容有异议，其他是刘宇等四人对本案承担的是连带责任，而不是按份责任，徐宇貌未缴纳出资即转让股份损害了该公司的利益，依法应当承担连带偿还责任。 3、机动车信息查询结果单两张、领条18张、个人业务凭证9张、结算业务申请书一张、贵州省农村信用社转账凭证五张、管家婆系统账单一份，拟证明贵州亿民商贸有限公司名下登记的车辆现有贵Ｅ×××××和贵Ｅ×××××号的货车，现价值约为3万元每辆，合计约值6万元；贵州亿民商贸有限公司尚有520441元资金在被上诉人杨景国处，该款虽被杨景国私自占有，但实际为贵州亿民商贸有限公司的财产，故被上诉人杨景国应当将私自占有的财产全部退还公司，予以清偿贵州亿民商贸有限公司的债务；截止至2018年4月1日，贵州亿民商贸有限公司尚有价值957066.2元的货物，且该货物的购货款均已结清，现并未拖欠任何货款。原告质证称：对机动车查询结果单真实性认可，其他证据的真实性与本案的关联性均不予认可，认为上述证据不能够证明被告贵州亿民商贸有限公司能够偿还对外的外债，反而证明该公司管理混乱，资产把持在个人股东的手中，其公司内部矛盾导致不能对外有效清偿。 本院为查明案件事实，依职权向市场监督管理局调取了亿民商贸公司章程，拟证明被告亿民商贸公司的公司章程及工商部门登记信息。原告质证称：无异议，对于其出资时间不能认定，亿民商贸从2018年以后就没有对外发生任何经济业务和经营活动，该公司名存实亡，出资义务加速到期的相应的判令以及观点，该公司的股东依法应当在其出资范围内提前出资。被告徐宇貌对该证据无异议。 上述证据已经庭审举证、质证，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。 经审理查明，自2017年12月15日起至2018年3月2日，原告福星配送中心分15次向被告亿民商贸公司供应方便面、饮料等日杂货物，原告供应的货物价款为153,953元。被告已支付价款93,000元，尚欠60,953元未支付。现原告诉至本院请求判决如前诉求。 原告福星配送中心系朱雨凤于2011年6月7日设立的，其性质为个体工商户。朱雨凤于2018年5月13日因病死亡。朱雨凤一直经营福星配送中心至其死亡时止，原告福星配送中心至今未变更工商登记，其经营者仍为朱雨凤。杨沛沛系朱雨凤所生的女儿，原告福星配送中心现由杨沛沛实际经营。 贵州亿民商贸有限公司系2017年3月21日成立的有限责任公司，注册资本为200万元。2017年10月18日，李媛将其25%的股份转让给李宇，2017年10月18日至2018年1月15日期间，该公司的股东有徐宇貌、杨景国、杨应明、李宇。2018年1月15日，杨景国将其25%的股份转让给刘宇，2018年1月15日至2018年4月13日，该公司股东为徐宇貌、李宇、杨应明、刘宇。2018年4月13日至2018年6月11日，该公司股东为刘宇、刘应明、柏永志、高国刚。公司刚成立之初成，徐宇貌系该公司法定代表人，至2018年4月13日法定代表人变更为高国刚，2018年6月11日法定代表人变更为刘宇。徐宇貌对该公司所占股份为25%，认缴出资额为50万元，徐宇貌实际出资15万元。2018年4月13日徐宇貌与柏永志签订《贵州亿民商贸有限公司股权转让协议》，约定徐宇貌将所占公司的15%股权转让给柏永志，股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。同日，徐宇貌与刘宇签订《贵州亿民商贸有限公司股权转让协议》，约定徐宇貌将其占公司10%的股权转让给刘宇，股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。2018年6月11日后，该公司变更为自然人独资有限责任公司，股东为刘宇，认缴出资为200万元，认缴出资时间为2030年12月1日。2019年6月12日，被告亿民商贸公司的法定代表人又变更为王龙生，股东为王龙生。 另查明：被告杨景国在被告亿民商贸公司经营期间，是该公司的实际负责人、控制人。 再查明：原告曾于2018年6月30日向本院提起诉讼，主张被告支付货款。 本院认为，原告福星配送中心依据双方的口头约定，向被告亿民商贸公司出售方便面、饮料等日杂商品。原告按协议将约定的方便面、饮料、调料等日杂商品交付给被告，被告的员工简华粉、陈雷雷、王健等人在销售清单上签名确认，在（2018）黔2325民初1434号的庭审笔录中，有被告亿民商贸公司的员工简华粉、陈雷雷的到庭陈述及被告杨景国的认可，故双方形成合法的买卖合同关系，原告已经将交易的货物交付给被告亿民商贸公司，被告亿民商贸公司应当履行支付价款的义务。现原告请求判决被告亿民商贸公司支付价款的诉求合法有据，本院予以支持。经查明，被告亿民商贸公司应当支付原告的价款为153,953元。被告亿民商贸公司已支付价款93,000元，尚欠60,953元未支付，故对于原告主张被告亿民商贸公司支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告亿民商贸公司占用原告资金造成的利息损失请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照年利率6%计算，并以起诉之日2018年6月30日开始计算，符合该规定，本院予以支持。 对于原告主张被告徐宇貌、杨景国、李媛应当对被告所欠债务承担连带责任的问题。本案中，原告不能证实被告亿民商贸公司的资产不足以清偿其债务，加之被告徐宇貌、杨景国、李媛已经把股份转让给其他人，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账号；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”可见，公司章程对股东出资义务有约定期限的，股东应在该期限届满前履行出资义务。承担出资责任的前提为违反义务，现亿民商贸公司章程规定的出资期限尚未届满，被告徐宇貌、杨景国、李媛未完成出资义务并无违反法律的强制性规定，故原告要求被告徐宇貌、杨景国、李媛连带承担以上债务的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告贵州亿民商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贞丰县福星配送中心支付所欠货款60,953元及逾期付款损失（以60,953元为基数，自2018年6月30日起按年利率6%计算至所欠货款付清为止）； 二、驳回原告贞丰县福星配送中心的其他诉讼请求。 案件受理费1,314元，由被告贵州亿民商贸有限公司负担。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员张明德 人民陪审员冷正茂 二〇一九年十月三十日 书记员 邱 冰