山西省长治市上党区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0404民初328号 原告：长治县陶清河水泥厂，住所地：长治县陶清河水库。 法定代表人：张三平，职务：厂长。 委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。 被告：福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地：福建省南平市东山路2号金辉广场2003室。 法定代表人：杨俊娇，职务：经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告长治县陶清河水泥厂与被告福建省武夷九峰安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治县陶清河水泥厂的委托诉讼代理人张名林、被告福建省武夷九峰安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治县陶清河水泥厂向本院提出诉讼请求：1、返还多支付的工程款伍拾陆万陆仟叁佰陆拾贰元柒角￥566362.7；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原被告之间就搅拌站和新发建材两个储料棚工程分别签订《长治县陶清河水泥厂搅拌站储料棚工程施工合同》，约定武夷九峰安装工程有限公司进行施工，以工程量按展开实际面积结算340元/㎡，最终结算工程造价为￥3,301,386.4。但在实际结算过程中，由于工作失误，总计支付￥3,867,749.1，超支伍拾陆万陆仟叁佰陆拾贰元柒角￥566,362.7。2019年1月份经我公司查账发现此问题，多次与被告方联系退款，然被告始终拒绝退款。原告认为，被告无理由多占支付的工程款，构成不当得利，理应返还。现在其一直拒绝返还，故诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告福建省武夷九峰安装工程有限公司口头答辩称，被告并未欠原告的工程款，原告也没有向被告多支付工程款，实际上，被告承揽原告的工程双方以合同实际施工的面积确定，最终施工面积16448平方米，工程总价款5592320元，后因为原告的资金不足，仅支付工程款3867749.1元，原告新的法定代表人并不知悉原被告之间的承揽工程，工程量应当按照真实的工程量支付真实的工程款项，原告诉请的事实不清，证据不足，原告所诉请没有事实依据，基于被告与原告的友好关系，就承揽关系双方口头约定仅付清3867749.1元后双方承揽合作关系消灭，原告的这种行为，被告也有权解除双方后来的所达成的支付386774.1元后的合同关系销毁的契约，重新按照原来的价款要求原告支付剩余价款1724570.9元，被告提起反诉，由于种种原因被告没有交反诉费，但被告仍然保留向原告提起诉讼的权利。 原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据： 证据一、2017年8月31日签订工程施工合同书一份、工程验收证明书两份。 证据二、付款凭证7份，所有收据均有签订合同被告一方的工作人员（李小斌）签字。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告长治县陶清河水泥厂（甲方）法定代表人屈文山与被告福建省武夷九峰安装工程有限公司（乙方）委托代理人李小斌签订《长治县陶清河水泥厂搅拌站储料棚工程施工合同》，约定：“一、工程概况：1、工程名称……3、工程内容：储料棚的基础、钢结构；4、承包方式包工包料，甲方免费提供商砼；二、工程承包范围：1、乙方负责工程内容中包括储料棚的基础、2米高混凝土挡墙（商砼除外）、钢结构及辅材，钢筋和工资全在承包费中；2、甲方负责免费提供乙方所需的住宿、通水通电；三、工程工期：1开工日期……2、合同工期：为日历工期90天，因可能出现的下雨、高温天气、停水、停电等不利因素对工期的影响，以双方书面签字确认为准做适当延期（除本合同定义的不可抗力因素外）；四、工程价款：1、储料棚工程合同为固定单价，单价为340元/㎡,以工程量按展开实际面积结算；2、付款方式：根据工程进度以销售水泥、混凝土、发泡砖等材料款抵扣本工程货款，具体单价不得高于市场价；3、工程每延期一天……；4、工程完工后扣除5%的质保金，待工程验收一年后付清余款；五、质量标准……；六、合同的组成及解释顺序，组成合同的各项条件相互解释、互为说明。除合同条款另有约定外，组成本合同的文件及解释合同文件的优先顺序如下：1、合同协议书及附件；2、合同专用条款及附录、附件；3、合同通用条款；4、标准、规范及有关技术文件等；5、施工图纸……七、……八、……”。合同签订后，被告进行了施工。2018年1月31日，双方对工程进行了验收，并在工程验收证明书（两份）上签字确认，其中工程地点为陶清河搅拌站的工程验收证明书上工程内容及检查情况一栏记载：“69.2*99.6=6892.32、屋檐：99.6*2=199.2”，工程地点为新发建材的工程验收证明书上工程内容及检查情况一栏记载：“40.6*69.4=2817.64、屋檐：69.4*2=138.8”，原告原法定代表人屈文山在两份工程验收证明书的建设单位一栏签署：“后附合同，准按此验收书挂账结算”。经手人张旭安、李小斌在空白处签名捺印。 另查明，2017年9月30日至2018年2月15日，原告先后共七次向被告支付工程款共计3867749.1元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，判断原告是否向被告多支付了工程款的关键在于涉案工程应当按照多大面积计算。对此本院认为，工程验收证明书系双方按照合同的约定对工程量的最终确认，故工程面积应当以工程验收证明书上记载的面积为准。按照工程施工合同上约定的固定单价340元/㎡，乘以工程验收证明书上记载的面积“6892.32+屋檐：199.2+2817.64+屋檐：138.8=10047.96”计算。原告虽主张屋檐面积不算平方，但其提供的工程验收证明书上仅在右下角用铅笔标注屋檐不算平方，无法证明该标注为何人标注，是否经各方人员的确认，且该标注无法解释既然屋檐不算平方为何在工程验收证明书的工程内容中加以记载，故对于原告要求屋檐不算平方的主张，本院不予采纳。被告虽主张最终施工面积16448平方米，工程总价款5592320元，但其并未提供任何证据予以证明，故对于被告的该主张，本院也不予采信。据此，原告应向被告实际支付的工程款应为：340*10047.96=3416306.4元，故被告应当返还原告多支付的工程款为：3867749.1-3416306.4=451442.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福建省武夷九峰安装工程有限公司于本判决生效后二十日内返还原告长治县陶清河水泥厂451442.7元。 二、驳回原告长治县陶清河水泥厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由原告长治县陶清河水泥厂负担696元，由被告福建省武夷九峰安装工程有限公司负担4036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李韶伟 二〇一九年十月十二日 书记员  张晶晶 附录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。