江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2414号 原告：颜海军。 原告：葛红。 原告：卢宇轩。 原告暨原告卢宇轩的法定代理人：卢立军。 四原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区。 被告:肖国涛。 被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号。 法定代表人：柳传凤，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地在安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人:张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩与被告肖国涛、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩的共同委托诉讼代理人葛扬，被告肖国涛、涂山公司的共同委托诉讼代理人刘祖高，被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故造成颜益青死亡产生的损失1280566.5元。事实与理由：原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩分别系颜益青的父亲、母亲、配偶和儿子。2018年10月27日17时20分左右，被告肖国涛驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市邗江区瘦西湖路与运河路交叉路口向东右转弯过程中，与由南向北原告近亲属颜益青驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，颜益青当场死亡。本起事故经交警部门认定，被告肖国涛负事故全部责任。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩因本次事故造成颜益青死亡产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。 被告肖国涛、涂山公司共同答辩称，对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议，对于原告的损失应由被告人保蚌埠公司在保险限额范围先行赔偿。 被告人保蚌埠公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定和皖Ｃ×××××号重型自卸货车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，因被告肖国涛发生本起事故时未领取从业资格证，我公司根据保险合同的约定在三责险限额范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保蚌埠公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。 经审理查明：原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩分别系颜益青（1990年7月26日出生）的父亲、母亲、配偶和儿子，颜益青无其他第一顺位继承人。 2017年10月23日，颜益青与扬州炯源食品有限公司签订《全日制劳动合同书》一份，合同期限一年；2018年9月1日，颜益青与扬州老扬城食品有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限二年。 2018年11月2日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字【2018】64号法医学尸体检验报告，检验意见为：颜益青系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。 诉讼中，根据本院要求，被告人保蚌埠公司提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和保险条款各一份，被告涂山公司在投保单投保人声明处加盖公章；三责险条款第二十四条载明，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用。 诉讼中，被告肖国涛、涂山公司陈述皖Ｃ×××××号重型自卸货车系肖国涛实际所有，挂靠在涂山公司。肖国涛未提交交通运输管理部门核发的从业资格证等。 本案的争议焦点为：1、被告人保蚌埠公司在三责险限额范围内是否应承担赔偿责任？2、原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩因本次事故造成颜益青死亡产生的损失为多少？ 对第1个争议焦点。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保蚌埠公司提交的三责险条款第二十四条的约定并未明确资格证书的名称，且未举证证明通过其他方式向投保人就资格证书的具体名称进行了明确说明，因此，应认定被告人保蚌埠公司未尽到明确说明义务，其在三责险限额范围内仍应对原告承担赔偿责任。 对于第2个争议焦点。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、死亡赔偿金1179696元，颜益青以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年的标准计算20年为944000元；颜益青死亡时，原告卢宇轩未满3周岁，其被抚养人生活费应为235696元（按照29462元/年、16年以及两名抚养人的标准），该费用纳入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为1179696元； 2、丧葬费39870.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算； 3、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定； 4、财产损失500元，根据道路交通事故认定书载明的两车损坏酌定。 上述各项损失合计1224066.5元。原告主张精神损害抚慰金，因被告肖国涛驾驶车辆发生本起事故造成颜益青死亡是否应承担刑事责任尚不明确，本院不予支持。上述费用由被告人保蚌埠公司在交强险限额范围内赔偿110500元，在三责险限额范围内全额赔偿100万元，合计赔偿1110500元；其余损失113566.5元由被告肖国涛、涂山公司向原告承担连带赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩各项损失1110500元； 二、被告肖国涛、怀远县涂山汽车运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩各项损失113566.5元； 三、驳回原告颜海军、葛红、卢立军、卢宇轩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3402元，由被告肖国涛、涂山公司负担（原告已预交，被告肖国涛、涂山公司于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  谢云参 二〇一九年十月十四日 书记员  卜 峰