山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初133号 原告：张成忠，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。 被告：张训刚，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王式彬，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省商河县。 以上两被告委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告张成忠与被告张训刚、王式彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成忠的委托诉讼代理人连迪，被告张训刚及被告张训刚、王式彬的委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王式彬、张训刚赔偿张成忠医疗费99868.72元、残疾赔偿金237294元、误工费37200元、护理费55616.34元、营养费3600元、住院伙食补助费5300元、交通费1000元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费650元、二次手术医疗费用30000元、二次手术误工费6200元、二次手术护理费16438.35元、二次手术营养费800元、二次手术住院伙食补助费3000元，共计499827.41元，扣除张训刚支付的6000元费用，共计主张493827.41元；2.本案诉讼费用由王式彬、张训刚承担。事实和理由：张成忠接受张训刚、王式彬的雇佣，在2018年11月24日下午张成忠给张训刚施工加盖楼板的过程中，由于楼板质量问题，发生楼板断裂事件，导致正在施工的张成忠与其他工作人员从高处跌落，经医院诊断张成忠右小腿骨折和右小臂脱臼。为维护张成忠的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张训刚辩称，张成忠确实在2018年11月24日为张训刚建房过程中因楼板质量问题造成伤害，但对张成忠所诉讼的赔偿项目及标准不予认可。 王式彬辩称，张成忠是由王式彬电话联系到张训刚施工的工地提供劳务，工资是由张训刚支付，实际雇主为张训刚，与王式彬无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日下午，张成忠按照王式彬（现场指挥）的安排，对房屋进行楼板的加盖，在加盖第六块楼板的过程中，第四块和第五块楼板突然断裂，导致张成忠及在上方工作的工友王某福从楼板处跌落，张成忠被跌落的楼板砸伤。 张成忠受伤后被送往商河县人民医院救治，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右肱骨髁间粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院治疗53天后出院。 本案在审理过程中，张成忠申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所作出济阳司鉴所[2019]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张成忠因高处跌落致右肘关节功能障碍，评定为八级伤残。2.被鉴定人张成忠住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人；伤后护理期限为150天；营养期限为90天；伤后误工期限为240天。3.二次手术费用约需人民币30000元；二次手术期间误工时间为40天；护理时间为30天，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养期限为20天。 张成忠主张：1.医疗费99868.72元，张成忠提交商河县人民医院住院病历、收费发票、费用明细各一份予以证实；2.住院伙食补助费5300元，张成忠住院53天，每天按照100元计算；3.鉴定费2860元，张成忠提交鉴定费发票一张予以证实。张训刚、王式彬对张成忠主张的上述损失均无异议，本院对此予以认定。 另查明，张训刚已为张成忠垫付医疗费6498元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本次事故的责任承担。 张成忠主张其本次到张训刚处工作是王式彬介绍的，且在施工现场也是由王式彬直接领导和指挥，张成忠的工资由张训刚直接发放，所以张训刚与王式彬应当对张成忠的损失承担连带赔偿责任。张成忠提交证明一份证实其陈述。张训刚主张2018年农历九月初九，张训刚通过王式彬找了八个工人（包括张成忠）为其在羊角岭村建房，张成忠是小工，工资由张训刚直接发放，王式彬也是受张训刚雇佣，负责现场管理和施工。张训刚对张成忠提交证明的真实性无异议，张成忠确实是因楼板质量问题突然断裂导致受伤，但张训刚在主观上也没有过错，张成忠可以直接申请追加楼板的销售者和生产者为本案被告，也可以待本案判决后，张训刚行使追偿权。王式彬主张其受张训刚雇佣从事建房中的管理行为，张成忠也是受张训刚雇佣，对于张成忠主张的各项损失应由张训刚承担赔偿责任，王式彬无赔偿义务。 本院认为，张成忠认可系由张训刚为其发放工资，也就是张成忠是受张训刚雇佣，张成忠主张王式彬应与张训刚承担连带赔偿责任无法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张成忠在为张训刚提供劳务过程因楼板断裂导致其自身受伤，张成忠本身并无过错，张训刚作为张成忠的雇主，其未能提供安全的施工环境，其应对张成忠的损失应承担全部赔偿责任。 对于张成忠主张的其他损失，本院具体分析如下： 残疾赔偿金。张成忠主张其伤情经鉴定构成八级伤残，根据上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以30%的残疾系数计算残疾赔偿金为237294元。张成忠提交商河县许商街道办事处马官寨村村民委员会出具的证明一份，证实张成忠常年在外打工，主要收入来源是打工收入。张训刚、王式彬主张张成忠伤情并不能构成八级伤残，且对村委会证明不予认可，张成忠系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，村委会无资格出具材料证明其应按照城镇居民标准计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，张成忠伤情经济南济阳司法鉴定所分析“张成忠右肱骨髁间粉碎骨折，虽经临床治疗，目前右肘关节仍遗留活动功能障碍，经计算其功能丧失88.8%。依照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8条款，符合四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失75%以上之规定，评定为八级伤残”，张训刚、王式彬虽对张成忠评定的伤残等级有异议，但并未提出相反证据，故对其该主张，本院不予采信。对于计算标准，本院认为，虽然张成忠是在给张训刚提供劳务期间受伤，但其提供劳务并非是长期、稳定的收入来源，且张成忠自身是农村户口，居住在农村，在农村有耕地，本质上并未脱离农村生活，张成忠主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，其残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均可支配收入16297元乘以20年再乘以30%计算为97782元。 误工费。张成忠主张依据司法鉴定意见其伤后误工240天，其给张训刚提供劳务日工资为155元，误工费应为37200元。张训刚、王式彬对张成忠主张的误工费计算标准有异议，因为张成忠在张训刚处的劳务费是按照市场价结算，大约每天140元-150元之间，因张训刚不提供午餐另有5元的午餐补贴，这5元不应包含在工资范围内，且张成忠提供劳务是临时性的，不是固定的劳动收入，随务工时间、季节和地点随时会发生变动，故其误工费应参照农村居民标准计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，对于误工时间，因张成忠因伤致残，其误工时间计算至定残日前一天，应为214天。对于计算标准，因张成忠是在给张训刚提供劳务期间受伤，其误工费应当按照其受伤前实际收入计算，张成忠主张其劳务费每天为155元，张训刚并未提供相反证据推翻其该主张，故张成忠主张的误工费应为33170元（155元×214天）。 护理费。张成忠主张其住院期间53天由其儿子张某强、张某刚护理，出院后由儿子张某强护理97天，张某强与张某刚均在商河县鑫淼健康养生馆工作，且两人工资收入均为每年10万元，故其护理费为55646.34（100000元÷365天×203天）。张成忠提交商河县鑫淼健康养生馆出具的证明两份、张某强、张某刚身份证复印件各一份证实其主张。张训刚、王式彬对张成忠主张的护理费计算标准有异议，其提交的商河县鑫淼养生馆出具的证明材料不能证实两护理人员的真实工资收入，张成忠应提交就职单位的营业执照、法定代表人身份证、双方签订的劳动合同、养老保险的交纳手续、工资发放流水及个人所得税交纳情况予以证明，如张成忠无法提交上述证据，因张成忠提交的护理人员的身份证显示两人均为农村居民，故其护理费应按照农村居民标准计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，张成忠主张两护理人员均在商河县鑫淼健康养生馆工作，且年收入均为10万元，但其并未提交劳动合同、扣发工资证明、工资发放明细及完税证明证实其陈述，仅凭商河县鑫淼健康养生馆出具的两份证明不能证实其主张，故对张成忠主张的护理费，应参照当地护工的劳务报酬100元/天计算应为20300元（100元×203天）。 营养费。张成忠主张依据司法鉴定意见其伤后营养时间为90天，因张成忠伤情严重并且受伤部位为骨骼受伤，购买营养品时未保留相关票据，酌情主张每天按照40元计算，营养费共计3600元。张训刚、王式彬认为张成忠应提供相应的营养费票据，否则不予认可。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张成忠伤情较为严重，其依据司法鉴定意见主张营养费并无不当，但因其未提交购买营养品票据，故对其主张的营养费，本院酌情认定应按30元/天计算，故其营养费应为2700元。 5.交通费。张成忠主张其受伤住院陪护人员往返医院及多次到医院检查治疗支出交通费1000元，无证据提交，请求法院酌情认定。张训刚、王式彬认为张成忠主张数额过高，请法庭酌情认定。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，张成忠受伤住院，其陪护人员往返医院必然支出交通费，但其并未提交交通费票据，结合其住院天数及住院地点，对其主张的交通费，本院酌情支持500元。 残疾辅助器具费。张成忠主张其受伤后购买轮椅及双拐支出650元，提交济南瑞祥医疗器械有限公司发票及收据各一份予以证实。张训刚、王式彬对张成忠的该主张不予认可，该费用不属于其合理支出范围之内。 本院认为，侵害他人人身造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，张成忠因伤致残，其在治疗期间购买轮椅属其合理、必要的支出，故张成忠购买轮椅有正式发票予以证实，故对购买轮椅的500元，本院予以支持，对于张成忠主张的购买双拐的费用，因其未提交正式发票，仅凭收据无法证实其实际支出，故对该部分费用，本院不予支持。 二次手术费。张成忠依据司法鉴定意见主张二次手术费30000元。张训刚、王式彬主张应待实际发生后另行主张。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，张成忠目前金属内固定物仍然留置体内，需择期手术取出，鉴定机构依据有关收费标准认定二次手术费约需30000元，张成忠据此主张二次手术费并无不当，本院予以认定。 二次手术误工费。张成忠依据司法鉴定意见主张二次手术期间需误工40天，每天按照155元计算，二次手术误工费为6200元。张训刚、王式彬对其主张的计算标准有异议，且认为应待实际发生后另行主张。本院认为，张成忠依据鉴定意见主张二次手术期间的误工费并无不当，但因张成忠在残疾赔偿金一项中已经获得因丧失劳动能力的相应补偿，故其主张的二次手术误工费应予以相应扣减，其误工费应为4340元（6200元×70%）。 二次手术护理费。张成忠主张其二次手术期间住院天数按照30天计算，住院期间2人护理，护理人员仍为张某强、张某刚，计算标准同上述护理费计算标准，二次手术期间的护理费共计16438.5元（100000元÷365天×30天×2人）。张训刚、王式彬对张成忠主张的计算标准有异议，且认为应待实际发生后另行主张。本院认为，张成忠依据鉴定意见主张二次手术期间的护理费并无不当，但其主张的住院天数无依据，其护理天数为30天应按照一人护理计算，对于护理费计算标准应同样参照当地护工的劳务报酬100元/天计算应为3000元（100元×30天）。 二次手术营养费800元，张成忠依据司法鉴定意见主张二次手术营养期限为20天，每天按照40元计算。张训刚、王式彬对其主张的计算标准不予认可，且应待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张二次手术营养费并无不当，但应按照30元/天的标准计算，应为600元。 二次手术住院伙食补助费。张成忠主张二次手术期间住院按照30天计算，故住院伙食补助费应为3000元。张训刚、王式彬认为应待实际发生后另行主张。本院认为，张成忠主张二次手术期间住院天数为30天并无任何依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告张训刚赔偿原告张成忠医疗费99868.72元、误工费33170元、护理费20300元、残疾赔偿金97782元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、交通费500元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2860元、二次手术费30000元、二次手术误工费4340元、二次手术护理费3000元、二次手术营养费600元，合计300920.72元，扣除张训刚已经垫付的6498元，剩余294422.72元于判决生效之日起十日内履行； 驳回原告张成忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8707元，由原告张成忠负担3516元，由被告张训刚负担5191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  李小侠 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十月十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李飞翔