广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25354号原告：吴海燕，女，汉族，1984年4月11日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被告：唐有能，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省思南县，被告：刘晓庆，女，汉族，1985年12月17日出生，住湖北省南漳县，第三人：东莞市唐友能生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村钜隆碧水湾花园北区1栋1402，统一社会信用代码：91441900MA4ULD95X6。法定代表人：唐有能。两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。原告吴海燕诉被告唐有能、被告刘晓庆、第三人东莞市唐友能生物科技有限公司（以下简称唐友能生物公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人王虎、被告唐有能、被告刘晓庆、第三人唐友能生物公司的法定代表人唐有能、两被告及第三人的共同委托诉讼代理人汤金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告返还股权转让款32000元，并从2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2016年4月7日，原告与二被告签订了《唐友能生物医疗科技股东协议》，二被告以其投资三一美容养生大健康项目欠缺资金，以第三人设立股份有限公司为由向原告及其他不特定人员公开募集资本，每股为2万元，入股时间为5年，入股期间公司上市则原告持有的为原始股份。合同约定募集资本总额为980万元，原告出资40000元，占第三人公司股份的2%，退股方式以五年为单位，满3年后以入股全额80%退股方式退回，满4年退回90%，满5年全额退回，并享有投资年限期间公司的利润分红。原告随后于2016年4月13日向二被告支付了40000元股权转让款。其后，二被告并未依协议中所约定的投资三一美容大健康项目，由此引发原告与二被告间的诉讼，经东莞市第一法人民法院和东莞市中级人民法院作出民事判决书，认定原、被告间的股权转让合法有效。多年来，被告唐有能作为公司法定代表人及执行董事，被告刘晓庆作为公司监事，二人一手遮天，肆意妄为，从未召开股东会，从未向股东公开公司经营状况，从未向股东分配过一分钱的红利，动辄以剥夺股东资格来威胁原告行使股东权利。根据原、被告双方签署的协议约定，在协议签署后满3年则原告有权申请退股，被告应当按照入股金额的80%退还原告。原告于2019年5月7日以书面形式向二被告提出退股要求，二被告接收该通知后至今尚未退款。鉴于此，原告特具状起诉，望判如所请。被告唐有能、被告刘晓庆共同辩称，1、两被告主体不适格。原告是第三人唐友能生物公司的股东，这是生效判决已经确定的事实。如果原告要退股，也应当是与公司之间的纠纷，与两被告无关。上述事实详见原告自己提供东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6660号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3508号民事判决书，根据上述生效判决证明一个事实：原告是第三人唐友能生物公司的股东。原告作为公司股东，是否应当退股，应当按照法律规定和章程的规定，与公司协商处理，而不是起诉要求两被告归还股权转让款。因此原告起诉两被告没有事实依据和法律根据，属于被告主体资格不适格。2、原告多次通过非正常途径破坏第三人的正常经营，导致第三人公司已经濒临破产，损失惨重，第三人必将收集相关证据，通过法律途径要求作为股东的原告承担股东责任及赔偿责任。综上，本案中两被告主体不适格，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。第三人唐友能生物公司陈述称，与两被告的答辩意见一致。经审理查明，唐友能生物公司系自然人独资的有限责任公司，工商登记的唯一股东为唐有能，成立日期为2016年1月8日，注册资本为3000000元。2016年4月7日，吴海燕作为股东，与东莞唐友能生物医疗科技有限公司三一美容养生修复大健康项目部（以下简称三一项目部）签订《唐友能生物医疗科技股东协议》，协议落款处有吴海燕的签名及捺印、盖有唐友能生物公司的公章、有刘晓庆和唐有能的签名，协议的主要内容为：1、（第二条、第三条）东莞唐友能生物医疗科技有限公司（三一项目）按发起设立式股份有限公司组建，是独立企业法人，公司全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对东莞唐友能生物医疗科技有限公司承担责任；公司的名称为东莞唐友能生物医疗科技有限公司，公司经营范围为医疗器械、医学功效护肤品、生物制药，公司工厂地址为广州花都。2、（第五条）东莞唐友能生物医疗科技有限公司（三一项目）只有（三一项目）固定股份51%，需融资49%的总股，每股为20000元，入股时间为5年起，入股期间公司上市股东享受优先持有原始股份上市权利；五年后全额退股需提前半年向董事会提起退股申请，退股方式为：以五年为单位，满3年后公司以入股全额80%退股方式退回，满4年退回90%，满5年全额退回，并享受投资年限期间公司的利润分红；五年后同样可以继续投资或按照公司项目发展需求增加资金投入。3、（第六条）股东吴海燕出资首期以现金投资40000元，占49%股本的2%。4、其他条款约定了股东大会、董事会、监事会等运作规程。2016年4月13日的《收据》记载：已收到吴海燕交来投资入股款40000元；《收据》上有唐有能、刘晓庆的签名字样及唐友能生物公司的印章。唐有能、刘晓庆、唐友能生物公司主张案涉股权转让款40000元已由唐友能生物公司收取。本院于2017年10月31日作出（2017）粤1971民初6660号民事判决书，“本院认为”部分记载：“……虽然《唐友能生物医疗科技股东协议》第二条、第六条均有提及公司按发起设立组建、吴海燕是发起人等信息，但结合协议落款处的盖章情况及协议第五条、第七条、第八条等实质性条款的约定，以及唐有能、吴海燕在东莞市工商行政管理局麻涌分局、东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所询问笔录中陈述的‘入股’事实，应认定该协议的实质内容是双方协议进行股权转让，即唐有能将其持有的唐友能生物公司2%股权转让给吴海燕。在《唐友能生物医疗科技股东协议》中，股权出让人唐有能、股权受让人吴海燕及唐友能生物公司均在协议中签章确认，应当视为协议内容是各方的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，协议各方应按照该协议的约定享受自身权利、履行自身义务。出让唐友能生物公司股权的是唐有能本人，在本案中，唐友能生物公司及唐有能均认可吴海燕已经支付了40000元且具有股东身份，应当视为吴海燕、唐有能、唐友能生物公司都已经对吴海燕的付款事实、该40000元属股权转让款的性质等达成了合意……”吴海燕不服上述判决，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤19民终3508号民事判决书，“本院认为”部分记载：“……案涉《唐友能生物医疗科技股东协议》签署主体一方是唐友能生物公司、唐有能、刘晓庆，另外一方是吴海燕，虽然协议内容有提及公司按发起设立组建、吴海燕是发起人等信息，但一审判决结合协议落款处的盖章情况及协议第五条、第七条、第八条等实质性条款的约定，以及唐有能、吴海燕在东莞市工商行政管理局麻涌分局、东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所询问笔录中陈述的‘入股’事实，认定该协议的实质内容是双方协议进行股权转让与证据反映的情况相一致。吴海燕主张唐有能是作为唐友能生物公司法定代表人在协议上签名，这一说法缺乏证据支持，且刘晓庆也是作为个人在协议上签名，故一审法院认定该协议是唐有能本人将其持有的唐友能生物公司2%股权转让给吴海燕并无不当。案涉协议是各方的真实意思表示，协议的内容不存在违反法律法规强制性、禁止性规定，该协议合法有效，协议各方应按照该协议的约定享受自身权利、履行自身义务……判决如下：驳回上诉，维持原判……”（2018）粤19民终3508号民事判决书已于2018年8月6日生效。吴海燕向“东莞市唐友能生物科技有限公司董事会”、“唐友能”发出一份《退股通知书》，《退股通知书》的落款时间为2019年5月16日，显示：“鉴于唐友能于2016年4月7日将其持有的东莞市唐友能生物科技有限公司2%股份转让给本人吴海燕，根据双方签署的《唐友能生物医疗科技股东协议》约定，现本人要求退股，请在接收本通知书后10日内将依协议将本人入股的资金退还给本人。”吴海燕还提供了2019年5月29日其与唐有能的短信记录，显示吴海燕向唐有能发送了上述《退股通知书》。唐有能确认于2019年5月29日收到上述《退股通知书》。同时，唐友能生物公司、唐有能、刘晓庆均认为吴海燕如果需要退股应当以股东身份与唐友能生物公司协商解决，而并非要求唐有能、刘晓庆退回股权转让款。吴海燕主张案涉款项是唐有能和刘晓庆共同收取的，唐有能和刘晓庆之间是夫妻关系，刘晓庆应当承担连带责任。唐有能和刘晓庆均不确认双方为夫妻关系，吴海燕亦明确没有证据证明唐有能和刘晓庆之间是夫妻关系。庭审中，吴海燕明确其诉请的利息从2019年7月24日起计算属于其自行主张。庭审后，吴海燕提交一份情况说明，显示：“……虽然股东协议第五条约定公司（东莞市唐友能生物科技有限公司）退还款项，但是由于吴海燕与唐有能之间的股权转让业经东莞市二级人民法院判决确认……并请求唐有能（刘晓庆）按照《股东协议》第五条中约定退还款项，并非请求公司（东莞市唐友能生物科技有限公司）退还款项。我方坚持要求唐有能（刘晓庆）按照《股东协议》第五条中约定退还款项。”以上事实，主要有原告提供的《唐友能生物医疗科技股东协议》、收款收据、（2017）粤1971民初6660号民事判决书、（2018）粤19民终3508号民事判决书、通知、邮寄查询、短信记录、情况说明，以及本院调取的（2018）粤19民终3508号民事判决书的生效证明书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。案涉《唐友能生物医疗科技股东协议》签署主体一方是唐友能生物公司、唐有能、刘晓庆，另外一方是吴海燕，该协议是各方的真实意思表示，协议的内容不存在违反法律法规强制性、禁止性规定，该协议合法有效，协议各方应按照该协议的约定享受自身权利、履行自身义务。根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3508号民事判决书认定该协议是唐有能本人将其持有的唐友能生物公司2%股权转让给吴海燕的股权转让协议。虽《唐友能生物医疗科技股东协议》属于股权转让协议，但与此同时《唐友能生物医疗科技股东协议》第五条约定了吴海燕的退股方案即“五年后全额退股需提前半年向董事会提起退股申请，退股方式为：以五年为单位，满3年后公司以入股全额80%退股方式退回，满4年退回90%，满5年全额退回，并享受投资年限期间公司的利润分红”，唐友能生物公司在《唐友能生物医疗科技股东协议》中盖章确认即唐友能生物公司对该约定亦予以确认。同时，唐友能生物公司、唐有能、刘晓庆均认为吴海燕如果需要退股应当以股东身份与唐友能生物公司协商解决，而并非要求唐有能、刘晓庆退回股权转让款。综上所述，吴海燕有权退股，且退还款项的主体为公司即唐友能生物公司，但在本案中吴海燕明确并非请求唐友能生物公司退还款项，故吴海燕要求唐有能、刘晓庆返还款项及支付利息，事实依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴海燕的全部诉讼请求。本案案件受理费300元（已由原告吴海燕预交），由原告吴海燕自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晓君二〇一九年十月二十一日书记员  曹鹤云附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。