广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初240号 原告：陈妃花，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某妻子。 原告：关汝湘，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某女儿。 原告：关汝权，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某女儿。 原告：关妃敏，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某女儿。 原告：关家福，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某儿子。 原告：关妃变，女，1992年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某女儿。 原告：关汝祝，女，1994年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市，。系死者关某女儿。 原告：关家进，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市，。 以上八原告共同委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。 被告：陈文全，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22楼。 主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 原告陈妃花、关汝湘、关汝权、关妃敏、关家福、关妃变、关汝祝、关家进诉被告陈文全、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关汝湘、关妃敏、关汝祝、关家福及八原告的共同委托诉讼代理人赵世益，被告陈文全的委托诉讼代理人梁治卿，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈妃花、关汝湘、关汝权、关妃敏、关家福、关妃变、关汝祝、关家进向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告赔偿原告（受害人关某）因交通事故身亡所致损失：医疗费、住院护理费、伙食费、营养费、交通费（含抢救及家属护理、丧事期间家属从广州往返雷州的交通费）、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等项目共计1324795.25元；2、判决俩被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判决俩被告承担本案的包括立案费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日晚上，被告陈文全驾驶粤Ｇ×××××小型轿车于雷州人民医院处碰撞到受害人关某，致其全身多处骨折。被告将受害人送到雷州市人民医院抢救。于2018年11月16日雷州市公安局交通警察大队作出了第440882120180000709号道路交通事故认定书，认定被告陈文全承担该起事故的全部责任，受害人无责任。受害人从2018年10月25日救治至2019年1月14日因伤情过重死亡。肇事车辆所有人陈文全于事故发生前向被告保险公司购置了交强险和商业险，保额合计1120000元，且附不计免赔。保险期间从2018年4月10日至2019年4月9日止，事故发生在保险期间，故被告保险公司属适格主体。受害人关某虽然户别为农业户口，但其常年居住地属城中村，全村人口收入及消费所在地在城镇，依原告提交证据《户口本》载明受害人住址为：雷州附城镇城北管理区下广村。城乡划分依据应以国家统计局发布的城乡分类代码作为标准，经查国家统计局《2017年统计用区划代码和城乡划分代码》，城北管理区分类码为“112”，代码含义为“城镇”。据此，应认定关某户口性质为城镇居民生活水平的居民户藉。受害人的死亡赔偿金在内的各项赔偿应当按城镇居民标准计算。由于被告的过错导致关某死亡，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告主张各项赔偿数额如下：一、医疗费420930.75元（医药费375575.75元+外购药8560元（人血白蛋白）+17712元（抗血凝用枸椽酸钠溶液）+19083元（美罗培南、环丙沙星注射液））；二、护理费150元/天×81天=12150元；三、伙食费100元/天×81天=8100元；四、营养费40元/天×81天=3240元；五、交通费（含抢救及家属护理、丧事期间家属从广州往返雷州的交通费）5000元；六、死亡赔偿金40975元/年×20年=819500元；七、丧葬费93569.42元÷2=46784.5元；八、误工费40975元/年÷365天×81天=9090元；九、精神损害赔偿金50000元，合计1374795.25元。 被告陈文全辩称，一、受害人关某因患严重肺部感染、慢性肾衰竭、尿毒症等严重疾病，在住院期间发生的交通事故，且其死亡结果与交通事故的关联性不大，故法院应当考虑交通事故对受害人损害的参与度，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金不应支持；二、受害人住院的绝大部门医疗费系用于肺部感染、慢性肾衰竭、尿毒症期的治疗及血液透析支出，该医疗费用与交通事故无关，应当剔除；三、答辩人已经在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车商业三者险责任险及交强险，答辩人对本次交通事故应负的赔偿责任，依法应当由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司给予赔偿；四、答辩人已经为受害人垫付了医疗费12000元，该笔支出应当由保险公司赔付给答辩人。（略）补充意见：原告主张的医疗费375575.75元包含了事故发生前用于尿毒症治疗的费用，并非用于交通事故治疗的费用，应当依法剔除。另外原告于2019年1月24日已死亡，原告方提供的证据显示2019年2月14仍然在产出费用，不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额。交强险应按分项限额进行，超过交强险赔偿部分，保险公司按照商业三者险合同约定承担保险责任。由于保险公司已垫付医疗费8万元，其中在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元给原告，至此该限额已经赔偿完毕。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费，但是只能够确认受害人关某在本案交通事故发生后住院至死亡时的医疗费才能确认其与交通事故的医疗费在其中，之前与之后产生的医疗费均不认可。对于原告主张的外购用药人血白蛋白、抗血凝用枸橼酸钠溶液、美罗培南及环丙沙星注射液需有医疗机构意见并且排除非本案交通事故造成受害人关某的损伤用药并辅以对应的医疗机构意见及购买发票才予以认可。另外应扣除保险公司和其他被告支付的医疗费；2、住院伙食补助费，应按法定标准以关某的实际住院天数确定，但是由于关某在住院期间一直在重症监护室抢救治疗，不存在正常的进食可能；3、营养费，此费用的主张必须以医疗机构出具意见要求关某在住院期间须加强补充营养为前提，但是原告所提供的证据中并没有此意见，故对原告主张此费用不认可；4、护理费，由于关某在住院期间一直在重症监护室抢救治疗，不存在需人护理陪护的可能，对此不认可；5、交通费，原告没有提供关某因住院治疗时支出交通费的发票，其他人看望受害人关某产生的交通费用不在此费用所列，故对此费用不认可；6、误工费，应按受害人住院时间为误工期以农村居民标准确定，但是原由于告并没有提供因受伤误工造成误工损失的证据，故对其主张的误工费不认可；7、丧葬费，应按受害人关某死亡时的法定标准予以确定；8、死亡赔偿金，原告没有充足的证据证明受害人关某在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，在城镇居住和工作的证据是缺一不可的，故原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；9、精神损害抚慰金，按法定标准予以确定，由于受害人关某因本案交通事故造成死亡的参与度仅为1%—20%，故保险公司认为此费用最多不应超过500元；因为受害人关某的死亡因本案交通事故造成的参与度仅为1%—20%，保险公司认为上述第1至8项的赔偿项目最多按照1%计算确定，因为受害人关某的死亡因本案交通事故造成的参与度仅为1%-20%，根据雷州交通交警大队委托广东明镜鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见：受害人关某自身患有心脏病是导致其死亡的主要原因，交通事故造成的损伤在一般人情况下是不至于死亡的，此仅诱发死亡的因素之一，综上上述我司只认可1%的参与度进行计算赔偿。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和机动车第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈文全对原告提交的证据1没异议；对证据2由法院依法核实认定；对证据3、4、5没异议；对证据6原告所举证证据多部分用于治疗自身疾病，与本案关联性不大；对证据7该外购药品用于自身疾病透析作用，与本案交通事故外伤无关，外购人血白蛋白8560元没有医嘱不予认可，抗血凝用枸椽酸钠溶液17712元真实性没异议，但关联性有异议，该药品系于治疗肾衰竭作用，美罗培南、环丙沙星注射液19083元真实性没异议，对关联性有异议，该药品系用于××用药，不予认可受害人关某外购用药。交通定额发票与本案费用无关联性；对证据8与本案没关联性；对证据9真实性没异议，该份病历更加证明原告的自身疾病病情系死亡原因的重要因素；对证据10有异议，其仅是将统计日期修改后提交的，应当提交从2018年10月25日至2019年1月14日的每日费用清单来确定其在雷州市人民医院所花费的治疗费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据对证据1、3、4、5真实性没异议，但原告保全的措施与保险公司无关；对证据2不能确定代码复印件的真实性；对证据6对于原告主张的医疗费用不予认可，因为原告的住院医疗费用系自2018年10月1日至2019年1月24日；对证据7有异议，原告所外购用药，首先在用药用途方面均用于原告自身的尿毒症等疾病与本案交通事故造成原告损伤的伤情用药是无相关的；对证据8真实性没异议，但也正好证明原告是同意受害人关某进行鉴定；对证据9真实性没异议，但是本案的交通事故所造成受害人关某的受伤在2018年11月6日已经进行肾内科治疗，说明交通事故造成的损伤已经治愈，而且该鉴定意见明确原告自身患有疾病系导致其死亡的原因，不能证明原告所要证明的事实；对证据10有异议，其仅是将统计日期修改后提交的，应当提交从2018年10月25日至2019年1月14日的每日费用清单来确定其在雷州市人民医院所花费的治疗费用。原告、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告陈文全提交的证据无异议。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1没异议；对证据2死因鉴定认可，对参与度不予认可；对证据3与本案无关联性，恰好说明受害人关某系因本案交通事故导致死亡。被告陈文全对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据无异议。本院经审查，对原告提交的全部证据、被告陈文全提交证据，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1、2予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据3不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日晚上，被告陈文全驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从雷城镇城内沿西湖大道往雷州名都酒店方向行驶，约18时55分行驶到（雷城—榜山）××大道人民医院门口路段处进碰撞到在人行横道上的行人关某，造成关某受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月16日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000709号道路交通事故认定书，认定被告陈文全承担该起事故的全部责任，关某无责任。事故发生后，关某被送往雷州市人民医院重症医学科（ICU）抢救治疗至2019年1月14日治疗无效死亡。关某一共住院治疗81天，花去医疗费375575.75元，外购人血白蛋白8560元，外购抗血凝用枸椽酸钠溶液17712元，外购美罗培南、环丙沙星注射液19083元。其伤情被诊断为：1、多器官功能障碍综合征（脑、肺、心、肾、循环）；2、蛛网膜下腔出血（外伤性）；3、右下腹及右侧髂骨周围血肿；4、肺部感染；5、慢性肾衰竭、尿毒症期；6、第四腰椎右侧横突骨折；7、腰椎退行××变；8、肾性高血压3级（很高危组）；9、全身多处软组织挫伤。2019年1月25日雷州市公安局交通警察大队交管中队委托广东明镜司法鉴定中心对关某的死亡原因、关某的死亡原因与本次交通事故之间的因果关系以及参与度鉴定。该所于2019年3月8日作出粤明镜司鉴中心〔2019〕病鉴字第002号司法鉴定意见：1、死亡关某自身所患冠状动脉粥样硬化性心脏病是导致死亡的根本原因；2、交通事故是导致关某死亡的诱发因素之一，建议参与度为1%—20%。 被告陈文全驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业第三者险（保额100万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈文全赔偿八原告10000元，垫付医疗费2000元，合计12000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿丧葬费20000元，垫付医疗费60000元，合计80000元。 死者关某于1963年2月8日出生，生前居住在广东省××市××下××号（城北村委会）。（注：根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：城北村委会城乡分类代码“112”）。 关某于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）粤0882财保39号民事裁定：一、查封、扣押被申请人陈文全名下粤Ｇ×××××小型轿车侯审（以价值100000元为限），保全的期限从2018年11月22日起至2020年11月21日止。二、查封申请人关某的担保人饶家福、关妃敏名下位于雷州市文化路××号半岛首府金樟豪庭15幢702房（不动产权证号：粤（2017）雷州不动产权第0003257号）候审，保全的期限从2018年11月22日起至2021年11月21日止。关某用去申请费1020元。 还查明，在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对关某死亡原因与事故关联性、事故伤对死者死亡原因的参与度、医疗费合理性、对被申请人关某住院期间的医疗费按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定。本院于2019年6月26日向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司发出缴纳鉴定费通知书，限其在自接到本通知书自日起七个工作日内（即2019年7月3日前）向广东中鼎司法鉴定中心缴纳鉴定费17000元。缴纳司法鉴定出诊费通知书载明：逾期不缴纳的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不依期缴纳鉴定费。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈文全承担事故全部责任，关某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于八原告主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，关某虽为农业户口，但其生前居住广东省××市××下××号（城北村委会）。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：城北村委会城乡分类代码“112”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，关某生前居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，八原告的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告陈文全、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应按农村居民的标准进行赔偿的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于医疗费是否应当剔除用于治疗肺部感染、慢性肾衰竭、尿毒症等疾病费用的问题。根据2018年4月20日《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件1、医疗费：医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用以及受害人原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围。故被告陈文全、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩剔除用于治疗自身疾病医疗费的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。 关于原告受害人关某死亡原因与本案交通事故参与度的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故中在计算死亡伤残赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。从交通事故受害人发生损伤及损害后果的因果关系看，本起交通事故是被告陈文全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”的规定，而导致事故的发生。事故责任书认定陈文全承担事故全部责任，关某无责任。关某自身状况是损害后果的客观因素，但并不存在法律上的因果关系。受害人关某对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，本案交通事故参与度(1%—20%)对关某死亡原因不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。 关于中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告的损失进行认定。 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的住院费用汇总、催交单、发票，证实关某住院抢救治疗，花去医疗费375575.75元，外购人血白蛋白8560元，外购抗血凝用枸椽酸钠溶液17712元，外购美罗培南、环丙沙星注射液19083元，合计420930.75元。本院确认关某用去医疗费420930.75元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，关某住院治疗81天。即住院伙食补助费为8100元（100元/天×81天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，关某住院治疗81天后治疗无效死亡，其主张营养费3240元，本院予以支持。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，关某在ICU抢救治疗81天，不存在护工护理，故原告该项主张，本院不予支持。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，关某因交通事故住院81天，原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费按40975元/年计算，本院予以照准。即误工费为9093.08元（40975元/年÷365天/年×81天），原告主张误工费9090元，是自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 6、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，关某因交通事故受伤，治疗无效死亡时未满60周岁。原告死亡赔偿金主张按40975元/年计算，本院予以照准。即死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。 7、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成关某治疗无效死亡。原告主张丧葬费按93569.42元计算，本院予以照准。故丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月/年×6个月）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致关某死亡，确实给八原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，应予支持。由于关某在本起事故中无责任，故原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。 9、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，关某因交通事故受伤住院81天，即交通费为2430元（30元/天×81天）。关于办理丧葬事宜产生的交通费。原告未能提供办理丧丧葬事宜发生的交通费发票，原告该项主张，本院不予支持。 综上，八原告因关某在本次事故中受伤经抢救无效死亡遭受的损失为1、医疗费420930.75元；2、住院伙食补助费8100元；3、营养费3240元；4、误工费9090元；5、死亡赔偿金819500元；6、丧葬费46784.5元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费2430元，合计1360075.25元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计1360075.25元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费9090元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2430元，合计927804.5元，已超过限额110000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内负责赔偿，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为817804.5元（927804.5元－110000元），陈文全承担事故100%责任，应负担817804.5元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费420930.75元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元，合计432270.75元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内向八原告赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为422270.75元（432270.75元-10000元），陈文全承担事故100%责任，应负担422270.75元。对于陈文全负担的1240075.25元（817804.5元＋422270.75元），由于被告陈文全驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额100万元并不计免赔，故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔偿八原告100万元，超出部分损失为240075.25元（1240075.25元－1000000元），由被告陈文全负责赔偿。综上，八原告的合理损失1360075.25元，扣减陈文全垫付的12000元、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付的80000元后，由被告陈文全赔付228075.25元（240075.25元－12000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付1040000元（110000元＋10000元＋1000000元－80000元）。关于诉讼费的负担问题。被告陈文全应赔偿八原告228075.25元而未予赔偿，应负担赔偿总额228075.25元相应的案件按理费。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿八原告1040000元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当负担赔偿总额1040000元相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告陈文全于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈妃花、关汝湘、关汝权、关妃敏、关家福、关妃变、关汝祝、关家进医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计228075.25元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈妃花、关汝湘、关汝权、关妃敏、关家福、关妃变、关汝祝、关家进医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计1040000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17173.16元(原告已缴纳)，由原告陈妃花、关汝湘、关汝权、关妃敏、关家福、关妃变、关汝祝、关家进负担960.48元，被告陈文全负担2916元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担13296.68元。案件申请费（诉前保全）1020元，由被告陈文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李自玉 人民陪审员  李 慎 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。