吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初839号 原告：吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店，住所地吉林省吉林市。 经营者：杜顺贤，女，1962年9月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。 实际经营者：杜春梅，女，1965年12月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。 委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告：刘铁男，男，1988年5月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：李家林，男，1985年8月5日出生，汉族，住吉林市。 被告：刘宇峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住吉林市。 被告：丁术，男，1986年8月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：张继宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张永波，男，1963年1月1日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店（下称春梅装饰装璜材料商店）与被告刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术、张继宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春梅装饰装璜材料商店的经营者杜顺贤、实际经营者杜春梅及其委托诉讼代理人金钊，被告刘铁男，被告张继宇的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。被告丁术经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告李家林、刘宇峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春梅装饰装璜材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带赔偿原告材料款95946元及自2016年10月31日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至货款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为立邦漆吉林市经销商。2015年3月开始，吉林市辉煌装饰有限公司（下称辉煌装饰公司）因在吉林市多家小区装饰装修工程需要，指示其所属各项目部从原告处连续多批次采购立邦漆，原告送货上门，辉煌装饰公司集中统一结算货款，双方未签订书面买卖合同。2016年，辉煌装饰公司张继宇与原告对账，确认截至2016年2月23日共欠原告货款95946元。原告实际经营者杜春梅先后多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，至今仍未还款。2019年1月30日，辉煌装饰公司股东刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术未经公告将公司注销，导致原告债权无法清偿。根据公司法司法解释二的相关规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘铁男辩称：我与张继宇是朋友关系，原告诉请我不清楚，我不欠原告一分钱。 被告张继宇辩称：2013年辉煌装饰公司成立之初，张继宇就在该公司工作，担任工程部经理，被告刘铁男说跟张继宇是朋友不对，张继宇始终在辉煌装饰公司打工，挣工资。货款的事情是原告的货确实用到了辉煌装饰公司，原告找到张继宇对账，张继宇出具了说明。张继宇几次跟辉煌装饰公司说过欠货款的事，但辉煌装饰公司没人搭理。实际上是辉煌装饰公司将钱打给其工长，张继宇再向工长索要货款，一开始是给了一部分，后期始终拖欠。张继宇不同意承担赔偿责任，公司破产债务应该由其股东承担，张继宇签字是因为张继宇在辉煌装饰公司工作。 被告李家林、刘宇峰、丁术未作答辩，亦未向本院提供证据。 春梅装饰装璜材料商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李家林、刘宇峰、丁术未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即春梅装饰装璜材料商店提供的张继宇出具说明、提货明细，刘铁男虽对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提出具体异议，亦未提供反驳证据，对刘铁男提出的异议本院不予采信。春梅装饰装璜材料商店提供的上述证据能够相互佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人举证、质证、陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：春梅装饰装璜材料商店为立邦漆吉林市经销商，张继宇原系辉煌装饰公司工程部经理。自2015年3月9日至2016年2月23日，因装修需要，辉煌装饰公司陆续在春梅装饰装璜材料商店购买立邦漆，春梅装饰装璜材料商店负责送货。2016年10月30日，张继宇为春梅装饰装璜材料商店出具说明，内容为：说明人张继宇自2014年开始系吉林市辉煌装饰有限公司的工程部经理。自2015年3月9日开始通过我与吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店建立了立邦漆买卖关系，双方未签署书面买卖合同。经核对，至2016年2月23日止尚欠吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店立邦漆款95946元人民币未付（详见我以工程部经理名义签署的提货单）。上述立邦漆用于吉林市辉煌装饰有限公司对外进行装饰、装修使用，说明人：张继宇，2016年10月30日。上述欠款经春梅装饰装璜材料商店多次向辉煌装饰公司催要均未果。2019年1月6日，辉煌装饰公司全体股东刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术向公司登记机关申请辉煌装饰公司的简易注销登记，并出具全体投资人承诺书，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权。2019年1月30日，刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术在公司登记机关填写的公司注销登记申请书中注销原因栏载明：股东决定、股东会、股东大会决议解散；债权债务清理情况栏载明：无债权债务。吉林市工商行政管理局船营分局已注销辉煌装饰公司登记。 本院认为：张继宇为辉煌装饰公司工程部经理，辉煌装饰公司指派张继宇作为辉煌装饰公司装饰装修工程驻地代表，负责合同履行，故张继宇为春梅装饰装璜材料商店出具的欠款说明，具有合法性，系张继宇的职务行为，张继宇在本案中不承担民事责任。本案买卖合同相对人为春梅装饰装璜材料商店与辉煌装饰公司，双方买卖关系成立，合法有效。春梅装饰装璜材料商店向辉煌装饰公司履行供货义务，辉煌装饰公司应按约定履行给付货款的义务。刘铁男的抗辩主张本院不予采纳。关于春梅装饰装璜材料商店基于辉煌装饰公司注销登记的事实，要求辉煌装饰公司的股东刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术赔偿货款95946元的诉讼请求。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，辉煌装饰公司股东刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术在办理辉煌装饰公司清算注销事宜时，应知悉辉煌装饰公司与春梅装饰装璜材料商店存在债权债务关系，但辉煌装饰公司未将辉煌装饰公司解散清算事宜通知春梅装饰装璜材料商店，并要求其申报债权，亦未进行公告，故刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术未履行书面通知和公告的义务，由此导致春梅装饰装璜材料商店的债权无法通过清算程序得以清偿，刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术应当赔偿春梅装饰装璜材料商店所遭受的损失。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，辉煌装饰公司未提供证据证明公司依法进行了清算，属于未经依法清算，明知存在未清偿债务的情况下，仍向公司登记机关作出无债权债务的意思表示，并在登记机关办理法人注销登记，基于此，刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术作为辉煌装饰公司股东，亦应承担辉煌装饰公司对春梅装饰装璜材料商店债务的赔偿责任。春梅装饰装璜材料商店要求刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术赔偿货款95946元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于春梅装饰装璜材料商店要求自2016年10月30日起赔偿利息损失的诉讼请求。本院认为，辉煌装饰公司违约造成春梅装饰装璜材料商店利息损失，应予赔偿，利息起算时间为张继宇出具欠款说明之日，标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，春梅装饰装璜材料商店该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术于本判决生效之日起七日内赔偿原告吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店货款损失95946元； 二、被告刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术于本判决生效之日起七日内赔偿原告吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店货款损失95946元的利息，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算； 三、驳回原告吉林市昌邑区春梅装饰装璜材料商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2438元（案件受理费2198元、公告费240元）由被告刘铁男、李家林、刘宇峰、丁术负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  李明焕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张笑男