福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2329号 原告：杨法金，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：陈敬灼，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏垂健、俞建明，福建青翰律师事务所执业律师。 第三人：廖美钦，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨法金与被告陈敬灼、第三人廖美钦债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨法金的委托诉讼代理人黄丽华、被告陈敬灼的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼，第三人廖美钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨法金向本院提出诉讼请求：分割陈敬灼座落连江县，确认廖美钦对上述房屋享有50%份额（房屋价值100万元）。事实和理由：2018年11月8日，福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2283号民事判决书判决廖美钦应于本判决生效后十日内偿还杨法金借款97万元及利息（其中借款26万元部分的利息，以26万元为基数，按月利率1.8％计算，从2016年4月1日起至款项还清之日止；借款71万元部分的利息，以71万元为基数，按月利率2％计算，从2016年4月1日起至款项还清之日止）。判决后，第三人廖美钦拒不履行生效的判决，杨法金向连江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，第三人廖美钦无独立可供执行的财产，且避而不见，导致债务无法执行。陈敬灼与第三人廖美钦是夫妻关系，双方婚后以陈敬灼名义购买房屋座落连江县潘渡乡（权利证书号：闽（2017）连江县不动产权第0001718）。该房屋未析产之前，杨法金无法执行第三人廖美钦该共有财产的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”杨法金做为申请执行人有权代位提起析产诉讼。为此，杨法金根据《民事诉讼法》第21条、119条之规定诉请贵院立案审理，并请依据我国《婚姻法》第17条、《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关法律之规定，请求法院依法支持杨法金的诉讼请求。 陈敬灼辩称，陈敬灼名下座落于连江县是属于陈敬灼的个人财产，并非夫妻共同财产。该房产是陈敬灼父亲陈本宇于2013年9月15日出资为陈敬灼购买的，产权登记在陈敬灼一人名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”故该房产为陈本宇赠与陈敬灼的财产，属于陈敬灼的个人财产，并非夫妻共同财产。因此，杨法金主张分割属于陈敬灼个人财产没有事实依据和法律依据，请求驳回杨法金的全部诉讼请求。 廖美钦未作陈述。 杨法金围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2283号民事判决书及生效证明书、（2019）闽0122执700号受理案件通知书、（2019）闽0122执700号之一执行告知书；A2.结婚登记审查处理表；A3.连江县不动产登记中心出具的不动产档案信息。陈敬灼提交如下证据：B1.商品房买卖合同;B2.中国农业银行账户历史数据查询单；B3.连江县马鼻镇玉井村委会出具的亲属关系证明书；B4.中国工商银行个人贷款明细查询单；B5.连江县公安局马鼻派出所出具的亲属关系证明。因廖美钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经质证，陈敬灼对杨法金提交的证据真实性均无异议,杨法金对陈敬灼提交的证据B1、B2、B4真实性无异议，经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据B3、B5可以证明陈本宇系陈敬灼父亲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖美钦与陈敬灼于2009年2月2日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月19日，陈敬灼作为买受人、福建欢乐天地置业有限责任公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，陈敬灼购买坐落于连江县。2017年1月25日，陈敬灼办理了上述房产的不动产登记，领有闽（2017）连江县不动产权第0001718号不动产权证，登记的产权所有人为陈敬灼。2018年11月8日，本院就杨法金诉廖美钦、陈敬灼、黄泽银民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0122民初2283号民事判决书，判决：一、廖美钦应于判决生效后十日内偿还杨法金借款97万元及利息（其中借款26万元部分的利息，以26万元为基数，按月利率1.8％计算，从2016年4月1日起至款项还清之日止；借款71万元部分的利息，以71万元为基数，按月利率2％计算，从2016年4月1日起至款项还清之日止）；二、廖美钦于本判决生效后十日内支付杨法金保全费5000元、诉讼财产保全责任险费3687元；三、驳回杨法金的其他诉讼请求。上述判决已于2019年2月11日生效。该判决生效后，廖美钦未履行生效法律文书所确定的义务，杨法金依法向本院申请强制执行。2019年3月22日，本院立案受理申请执行人杨法金与被执行人廖美钦民间借贷纠纷执行一案。嗣后，杨法金以案涉房屋系廖美钦与陈敬灼夫妻共同财产，其中50%份额属于廖美钦所有为由，诉至本院，要求确认廖美钦对案涉房屋享有50%份额。 本院认为，债务人不履行生效判决确定的给付义务的，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。本案中，案涉房屋系陈敬灼在与廖美钦婚姻关系存续期间所购置，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；……”，故案涉房屋属于夫妻共同财产的范围，可以认定系陈敬灼和廖美钦共同共有。现廖美钦未履行连江县人民法院（2018）闽0122民初2283号民事判决书所确定的还款义务，且怠于履行主张共有财产分割，因此，杨法金作为债权人有权就廖美钦与他人共有的财产代位提起析产之诉。鉴于案涉房产系陈敬灼和廖美钦共同共有，且未有证据证明陈敬灼、廖美钦对共有的案涉房产有约定份额，故杨法金要求确认廖美钦在案涉房产中享有50%份额，于法有据，本院予以支持。陈敬灼辩称案涉房产系其父亲出资购买，不属于陈敬灼、廖美钦的夫妻共同财产。本院认为，陈敬灼提交的现有证据不足以证明陈敬灼之父陈本宇为其支付了购房首付款，且婚后一方父母支付购房首付款、房产登记在一方名下的情形也不足以认定该房产属于陈敬灼个人财产，陈敬灼的辩解缺乏依据，本院不予采纳。诉讼中，廖美钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 廖美钦对坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑13幢901单元的房屋[不动产权证书号：闽（2017）连江县不动产权第0001718号]享有50%的产权份额。 案件受理费13800元，由陈敬灼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  郑仕伟 二〇一九年十月十二日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 一.《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 三.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （１）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （２）一方或双方继承、受赠的财产； （３）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （４）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （５）一方或双方取得的债权； （６）一方或双方的其他合法所得。 五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。