wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7092号原告：杨涛，女，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告：郑玉玲，女，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：潘星蓉，新疆万和律师事务所律师。被告：温延志，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨涛与被告郑玉玲、被告温延志股东出资纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉玲向原告承担抽逃出资范围内利息36万元（2007年11月至2019年11月）；2.被告温延志对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：被告郑玉玲系案外人新疆通明工程建设服务有限公司（以下简称通明公司）股东之一，原告与通明公司借款一案经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民初256号民事判决书确认，现已生效。在该案执行过程中，经乌鲁木齐市中级人民法院审查，被告郑玉玲存在抽逃出资的情形，并作出（2018）新01执异25号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》相关规定，原告有权要求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内承担连带赔偿责任，其他股东、董事、实际控制人承担连带责任，故原告提起诉讼。本院经审查，一、2017年3月27日，原告杨涛将案外人通明公司、被告温延志诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，案号：（2017）新01民初256号，原告诉讼请求：1.通明公司偿还借款本金780万元；2.通明公司支付利息292.5万元；3.通明公司承担保全费5000元；4.温延志对上述款项承担连带责任。该案判决：1.通明公司向原告杨涛偿还借款本金756万元；2.通明公司支付原告杨涛利息229.5万元（2016年1月1日至2017年3月30日）；3.通明公司赔偿原告杨涛支付的保全费5000元；4.被告温延志对上述债务承担连带责任；5.驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。二、（2017）新01民初256号民事判决书执行过程中，申请人杨涛以发现通明公司的股东楚新慧、郑玉玲、楚新娟、温延志存在抽逃公司注册资金的行为为由，申请追加楚新慧、郑玉玲、楚新娟为该案被执行人，责令其在各自抽逃注册资金的本金及利息范围内承担清偿责任。2018年5月2日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01执异25号执行裁定书，裁定：追加郑玉玲为该案被执行人，在抽逃出资50万元范围内承担责任。三、2018年5月30日，郑玉玲不服（2018）新01执异25号执行裁定，提起案外人执行异议之诉，案号：（2018）新01民初297号。该案诉讼请求：1.撤销（2018）新01执异25号裁定书；2.判决不追加郑玉玲为被执行人。后乌鲁木齐市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回该案原告郑玉玲的诉讼请求。四、2018年5月23日，原告杨涛不服（2018）新01执异25号执行裁定，提起申请执行人执行异议之诉，案号：（2018）新01民初292号。原告诉讼请求：依法判决追加被告楚新慧、楚新娟、温延志为被执行人与郑玉玲共同在公司注册资金300万元范围内向原告杨涛承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费。2018年11月27日，乌鲁木齐市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回原告杨涛的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。（2018）新01执异25号执行裁定书载明原告申请追加楚新慧、郑玉玲、楚新娟为该案被执行人，责令其在各自抽逃注册资金的本金及利息范围内承担清偿责任。即原告已对被告郑玉玲在抽逃出资范围内的利息行使过请求权，原告对利息部分不服可提起执行异议之诉。后原告对（2018）新01执异25号执行裁定书提起申请执行人执行异议之诉，未对被告郑玉玲抽逃注册资金的利息提出执行异议，系原告行使处分权。另，原告在（2017）新01民初256号案件中主张被告温延志对通明公司的债务承担连带责任，（2017）新01民初256号民事判决书已对该项诉讼请求进行处理。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉本案，构成法律规定的重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。案件受理费已减半收取3350元（原告杨涛已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 艺二〇一九年十月二十四日书记员 李思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8000号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托代理人董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。被告付新峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告付新峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托代理人张大旺、董建华到庭，被告付新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2019年1月17日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、违约金等费用共计152585.44元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2019年1月17日所欠本金、利息、违约金共计152585.44元及自2019年1月18日起的利息、违约金等费用（按照合同约定的计算方式，计至欠款结清之日止）。被告付新峰未到庭，未答辩。经审理查明，2016年8月30日，付新峰向工行驻马店分行申请办理专项定制分期信用卡，并于当日填写中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书。经工行驻马店分行审核后于2016年9月15日向付新峰发放了卡号为62×××30的信用卡，并为该卡审批并发放了专项分期额度。后付新峰分别于2016年10月18日、2017年8月29日刷卡使用分期额度，分别为100000元、125000元，分期期数均为36期。《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准项下载明：分期付款按不低于同期贷款基准利率收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条（对账及还款）项下第3（牡丹贷记卡条款）约定：（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行…（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。自上述信用卡发放后，付新峰出现多次逾期还款的情况，工行驻马店分行于2018年10月11日把付新峰所欠下余全部分期金额一次性计入付新峰信用卡账户。截至2019年1月17日（含当日），付新峰共欠本金140947.97元、利息8325.27元、滞纳金（违约金）3312.2元（2017年1月1日后产生），共计152585.44元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告付新峰向原告工行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与工行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，付新峰未按合同约定的还款期限偿还所使用的银行款项，属违约行为。被告付新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，工行驻马店分行请求付新峰偿还卡号为62×××30信用卡所欠全部应还本金140947.97元、截至2019年1月17日的利息8325.27元及后续利息（自2019年1月18日起计算至实际清偿之日，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算），应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，付新峰申请办理信用卡时所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的仍为“滞纳金”，自2017年1月1日后原、被告双方并未就“违约金”达成协议，故对原告工行驻马店分行请求的滞纳金（违约金）3312.2元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付新峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××30信用卡全部本金140947.97元及利息（截至2019年1月17日的利息8325.27元，后续利息自2019年1月18日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担67元，被告付新峰负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十月二十五日书记员  王诗雨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1172号申请执行人欧阳汕，女，1994年3月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴启帆，男，1995年2月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人金辉，男，1992年10月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人欧阳汕与被执行人吴启帆、金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1275号调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳汕于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴启帆、金辉应向申请执行人欧阳汕支付8500元。本院于2019年05月06日向被执行人吴启帆、金辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴启帆、金辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人金辉已履行4000元，经申请人申请，被执行人金辉在本案中的义务已履行完毕。被执行人吴启帆未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴启帆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴启帆、金辉的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴启帆、金辉有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月06日向被执行人吴启帆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。被执行人吴启帆于2019年9月10号支付执行款500元。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人欧阳汕的本案债权暂无法实现。本案已执行到位4500元，尚有4000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十月十六日书记员  甘咏华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢98号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 法定代表人：王兵。 被执行人：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡市中信家电有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡中信实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：杨林森。 被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。 法定代表人：杨林森。 被执行人：杨林森，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行自贡市高新机械制造有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司、四川旭水酒业有限公司、杨林森、刘雪梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中查明，诉讼中，于2015年2月12日作出（2015）成民保字第258-1号民事裁定，1、依法查封被执行人自贡市中信家电有限公司所有的位于自贡市自流井区（建筑面积为460.17平方米，房屋产权证：自房权证自井字第××号）；自贡市自流井区新街解放路2组125号第1、2、5、6、7层（建筑面积为1818.27平方米，房屋产权证：自房权证自井字第××号）；自贡市自井区新街解放路居委会2组解放路125号第7层（建筑面积为277.39平方米，房屋产权证：自房权证市交字第××号）的营业用房；2、被执行人自贡中信实业有限公司所有的位于自贡市自流井区开间（建筑面积为229.15平方米，房屋产权证：自房权证高新字第××号）；自贡市自流井区新街石塔上居委会4组危改楼2层3、4开间（建筑面积为285.64平方米，房屋产权证：自房权证高新字第××号）；自贡市自流井区新街石塔上居委会4组危改楼2层5、6开间（建筑面积为348.45平方米，房屋产权证：自房权证高新字第××号）的营业用房。于2015年2月12日作出（2015）成民保字第258-2号民事裁定，依法查封1、被执行人自贡市中信家电有限公司所有的位于自贡市自流井区（土地面积为62.501平方米，国土证号：自国用【2009】第××号），自贡市自流井区新街解放路2组125号第1、2、5、6、7层（土地面积为246.96平方米，国土证号：自国用【2009】第××号），自贡市自井区新街解放路居委会2组解放路125号第7层（土地面积为37.675平方米，国土证号：自国用【2009】第××号）的营业用房土地；2、被执行人自贡中信实业有限公司所有的位于自贡市自流井区开间（土地面积为70.024平方米，国土证号：自国用【2001】字第××号），自贡市自流井区新街石塔上居委会4组危改楼2层3、4开间（土地面积为56.175平方米，国土证号：自国用【2001】字第××号），自贡市自流井区新街石塔上居委会4组危改楼2层5、6开间（土地面积为85.421平方米，国土证号：自国用【2001】字第××号）的营业用房土地。因查封期限临近届满，本院于2018年1月12日作出（2016）川01执1587号执行裁定，对上述资产进行了续行查封，并于同日向自贡市自流井区中华西段征收办。于2017年12月21日本院委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为1836.7万元。本院依法委托评估机构对上述资产进行了评估，在准备进行拍卖过程中，经了解，位于自贡市自流井区（建筑面积为460.17平方米，房屋产权证：自房权证自井字第××号）；自贡市自流井区新街解放路2组125号第1、2、5、6、7层（建筑面积为1818.27平方米，房屋产权证：自房权证自井字第××号）已被自贡市自流井区人民政府纳入自流井区中华路西段地块棚户区（Ｃ地块）改造项目的征收范围。本院于2018年5月10日作出（2016）川01执1587号之二执行裁定，将被执行人自贡市中信家电有限公司所有的位于自贡市自流井区（建筑面积为460.17平方米，房屋产权证：自房权证自井字第××号）；自贡市自流井区新街解放路2组125号第1、2、5、6、7层（建筑面积为1818.27平方米，房屋产权证：自房权证自井字第××号）征收赔偿款共计2300万元予以冻结。因上述资产暂无法处置，申请执行人也向本院申请对上述资产暂不处置。被执行人尚欠申请执行人本金1700万元及利息，其他费用152297.33元。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第523号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月九日 书记员 石 英
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1076号原告：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理人权限为特别授权代理。被告：薛建兵，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告顾巧球与被告薛建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾巧球的委托诉讼代理人甫雪静，被告薛建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2、判令被告以本金人民币30万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付2017年8月2日起至本金实际清偿之日止的利息（截止至2019年6月1日利息暂计算为人民币13.2万元）。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告借款30万元，借款期限为2017年3月2日至2017年4月1日，月利率为3%，被告就此向原告出具了借条。2017年3月2日，原告以银行转账方式向被告交付了借款本金，被告向原告出具了收条。借款发生后，被告未如期偿还借款，利息按照双方约定支付至2017年8月1日，后再未支付过利息也未偿还借款本金。因原告催要无果，遂诉至法院。被告薛建兵承认原告顾巧球主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告《身份证》复印件各一份、借条原件一份、转账凭证复印件一份、收条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告薛建兵未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告薛建兵向原告顾巧球借款30万元，并于当天出具一份借条。双方约定借款期限为2017年3月1日至2017年4月1日，利息为月利率3%。借款发生后，被告薛建兵未如期归还借款本金30万元，其按照约定支付利息至2017年8月1日止。经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛建兵承认原告顾巧球的诉讼请求，不违反法律规定。原告关于要求被告偿还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算利息自2017年8月2日起至借款本金实际清偿之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛建兵偿还原告顾巧球借款本金人民币30万元，并以剩余借款本金为基数，按月利率2%的标准计付利息自2017年8月2日起至借款本金实际清偿之日止。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告薛建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 彭慧人民陪审员林建辉二〇一九年十月二十五日法官助理施翠芳书记员杨刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3240号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫军，男，1985年12月30日出生，汉族，广西资源县人，高中文化，务工，住资源县******将军帽组05－097号。公民身份号码：450********230*314。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3222号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年7月20日21时13分许,被告人莫军醉酒后驾驶小客车（粤B*****）行驶至东莞市**************时,被执勤民警查获。经检验，莫军血液中乙醇含量为119.02mg/100ml。本院意见被告人莫军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人莫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4186号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施素茶，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林伟铭（系施素茶配偶），住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人施素茶因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施素茶申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与施素茶协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，施素茶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施素茶的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2496号 原告：李杨文，男，1974年4月29日出生汉族，住古田县。 被告：胡乃斌，男，1975年3月2日出生汉族，住古田县。 原告李杨文诉被告胡乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨文到庭参加诉讼，被告胡乃斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨文向本院提出诉讼请求：判令胡乃斌返还借款70,000元及利息（按月利率13‰计算，从2016年11月4日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月10日止的利息31,273.67元）。事实与理由：李杨文在凤都镇信用社工作时结识做食用菌生意的胡乃斌。2016年11月4日，胡乃斌向李杨文借款70,000元，李杨文通过其妻子吴锦霞账户取款50,000元另凑齐现金20,000元于当日当面给付胡乃斌合计现金70,000元,胡乃斌出具《借条》一张，上载明向李杨文借款50,000元，月利率13‰，利息承诺半年结算一次，借款期限为壹年，借期届满还本付息。借款到期后，胡乃斌向李杨文出具一份《还款承诺书》确认结欠李杨文借款本金70,000元及截止至2017年11月3日的利息18,343元，并承诺及时偿还本息。后李杨文多次打电话胡乃斌催讨，胡乃斌拒不还本付息，后来电话打不通，电话也无法联系。 胡乃斌未作答辩。 李杨文围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借条》一张；2、《还款承诺书》一张；3、胡乃斌的身份证复印件一张。胡乃斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李杨文提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，胡乃斌向李杨文借款70,000元，当日李杨文给付胡乃斌现金70,000元并由胡乃斌出具《借条》一张，上载明胡乃斌向李杨文借款70,000元，月利率为13‰，半年结息，借款期限为壹年。借款到期后，胡乃斌于2017年11月3日出具《还款承诺书》确认结欠李杨文借款本金70,000元及利息18,343元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡乃斌向李杨文借款70,000元，未按约定予以返还，有悖诚信原则。李杨文请求胡乃斌偿还借款70,000元及按双方约定的月利率13‰支付利息，于法有据，予以支持。胡乃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡乃斌应于本判决生效之日起十日内偿还李杨文借款70,000元及利息（按月利率13‰计算，从2016年11月4日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由胡乃斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄荣峰 二〇一九年十月十三日 法官助理陈海英 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2948号 原告：夏启林，男，汉族，生于1957年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城镇法律服务所法律工作者。 原告夏启林与被告邵克斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏启林之委托诉讼代理人金勇，被告邵克斌之委托诉讼代理人许义斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏启林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款5.5万元及从2013年10月26日起至到实际还清时止按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邵克斌因承包万达学校建设工程设施，后期因支付工程材料款，周转资金不足，便向原告借款55000元，并于2013年7月25日向原告出具借条一张，后由于被告未按借条约定期限还款，且在原告多次催收下，于2019年2月2日在原借款上承诺，按照年利率24%支付资金利息。但截止目前，被告仍未按照承诺归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告邵克斌辩称：借款是事实，主要是已过诉讼时效，即便是没有过诉讼时效，资金利息也要求过高，当初在借款时，2013年7月25日的借条上并没有约定利息，同时，借条上在2019年2月2日被告所书写的并不是他的真实意思，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：2013年7月25日，被告邵克斌出具借条一张，载明：“今借到夏启林人民币伍万伍仟元整（55000元），于2013年10月25日前如数归还。”，借条左下方写“同意归还本息（利息按利率24%计算，时间从2013年10月26日开始计算至还清之时止）。邵克斌，2019年2月2日。”。庭审中，被告邵克斌质证认为：借款是事实，2019年2月2日被告所书写的并不是他的真实意思表示。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条原件，结合原、被告的陈述能够认定被告邵克斌向原告夏启林借款55000元的事实，关于诉讼时效，被告邵克斌于2019年2月2日在借条上书写“同意归还本息（利息按利率24%计算，时间从2013年10月26日开始计算至还清之时止）”，被告认为这句话不是被告真实意思表示，但并未举出证据证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、之规定，判决如下： 被告邵克斌于本判决生效之日起五日内向原告夏启林偿还欠款55000元并支付利息，利息计算方式：以本金55000元为基数，从2013年10月26日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1472元，由被告邵克斌承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十月三十日 书记员  马俊骋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3418号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：刘晨，女，1978年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人刘晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5127号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金87670.83元，截止至2018年6月29的利息11846.9元，超限费2017.08元，违约金6605.18元。被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费2460元，由被告刘晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已查封被执行人刘晨名下的牌号为鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因车辆系轮候查封，故该财产暂不具备处置条件。经司法查询银行、国土等部门未发现被执行人名下其他可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月二十五日书记员  周晓燕
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初729号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人冯雷，男，1988年11月26日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕727号                               指控事实                       2019年8月13日23时许，被告人冯雷酒后驾驶鄂FXXXXX摩托车沿本市樊城区长征路由南向北行驶至工人文化宫门前路段时，被执勤民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人冯雷血液中检测出乙醇，其含量为91.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人冯雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯雷认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人冯雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰              二〇一九年十月三十一日              书 记 员 梁泽星
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3713号 原告：张俊刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王其文，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张俊刚与被告王其文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊刚到庭参加诉讼，被告王其文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其利息14400元（自出借之日按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月13日以生意为由立据向原告借款20000元，约定月利息2分。后经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 被告王其文未作答辩。 经审理查明，被告于2016年3月13日立据向原告借款20000元，约定月利息2分（即月利率为2%）。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其文所欠原告张俊刚借款20000元及其利息（自2016年3月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告王其文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  赵 璐 人民陪审员  王文菊 二〇一九年十月十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1926号之一原告：谢军周，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被告：张博，女，1984年1月16日生，汉族，住开封市金明区。被告：李祥，男，1981年4月25日生，回族，住开封市顺河回族区。原告谢军周与被告张博、李祥债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢军周诉称，原告诉被告李祥民间借贷纠纷一案，经贵院审理进入执行阶段，执行标的明显不足。被告李祥婚前出资75万元购买开元华庭F3号楼1单元1202室房产，将该房产办证在被告张博名下，该房产总房款195万元，被告李祥出资75万元，其它房款由李祥父母出资，被告李祥拥有38.46%的份额。被告夫妇婚后存款479713.84元在被告张博名下，被告李祥拥有50%的份额。由于被告李祥懈怠分割财产，导致执行出现阻碍，原告根据《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》代为提起析产诉讼，请求法院依法确认张博名下的开元华庭F3号楼1单元1202室房产，被告李祥占有其中38.46%的份额，张博名下存款中的235696.92元属被告李祥所有。被告张博在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属于析产纠纷，原、被告住所地都不在龙亭区，涉诉的房产所在地在金明，龙亭法院没有管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，债权人代位权纠纷案件，适用一般地域管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖，本案被告张博住所地以及涉诉房产均属于金明区人民法院管辖范围，被告所提管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张博对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。案件受理费100元，退给被告张博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇一九年十月九日书记员  刘 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7014号原告：田文雄，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：刘轶锋，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告田文雄与被告刘轶锋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。田文雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告45万元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，被告系北京中科格润环境检测技术研究中心的股东，因公司增加注册资本，其向原告借款45万元。原告于当天转账给被告，被告承诺2个月后还款。后被告未按期还款，原告经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。刘轶锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在北京市西城区。因此，本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，田文雄以不当得利纠纷为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，刘轶锋提供了北京市西城区展览路街道露园社区居民委员会出具的居住证明，以证明其自2017年1月起租住在北京市西城区，主张本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，刘轶锋提出的管辖异议申请于法有据，本案移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘轶锋对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十月十日法官助理 李 康书 记 员 王 也
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢887号银川市兴庆区林海荣盛木材经销部:关于申请执行人银川市兴庆区林海荣盛木材经销部与被执行人王小利、单丽梅、宁夏彭创劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区林海荣盛木材经销部与被执行人王小利、单丽梅、宁夏彭创劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2386号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5384号原告：鲁明中，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程波，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告鲁明中与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明中到庭参加诉讼。被告程波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁明中向本院提出诉讼请求：判令被告程波归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）至借款还清时止。事实和理由：被告程波于2014年2月25日因工地施工资金困难为由由李胜出面担保在原告处借款50000元，约定于2016年8月25日还清。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院起诉，望判如所请。被告程波未作答辩。原告鲁明中围绕诉讼请求依法提交被告签名的《借条》、中国工商银行人行通汇款凭证，证明被告向原告借款及原告出借款项的事实。上述证据符合证据的一般形式要件，被告程波未到庭应诉，视为放弃对证据的抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程波系从事建筑业的包工头。2014年2月，被告程波称到昆明承包工程差周转资金向黄国君借款150000元，黄国君当时无这么多款额，便介绍其朋友鲁明中（即原告）借款50000元给被告。2014年2月25日，原告鲁明中通过中国工商银行人行通汇款50000元至被告程波在中国农业银行重庆长寿支行的账户内。同日，被告程波出具《借条》，载明:“今借到黄国君人民币现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）、鲁明中人民币现金伍万玖仟元整（59000元）,共计壹拾柒万柒仟元整(177000元)。还款时间为2016年8月25日前全部还清。如到期不能还清，处以违约金叁万元整（30000元），同时每天按借款总金额的5%收取利息到借款还清为止。如借款人程波到期不还款，所有借款和违约金利息全部由李胜担保人承担支付。长期担保，还清借款为止。借款人：程波（签名捺印）担保人：李胜（签名捺印）”。借款到期后，被告程波及担保人未归还原告借款，亦未支付利息，经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。审理中，原告鲁明中认可《借条》中载明的借款金额59000元系以借款50000元按照月利率3%计算了半年的利息之和，其实际出借金额为50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程波向原告鲁明中借款，并出具了借条，原告通过银行转账方式支付借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告程波未在约定期限内归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定如不按期还款将每天按借款总金额5%收取利息，明显超过了法律规定的利率的上限，现原告自愿要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程波于本判决生效后七日内返还原告鲁明中借款50000元，并支付以此为基数，从2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息（不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  游 英人民陪审员  熊素兰人民陪审员  刘军镅二〇一九年十月二十五日书 记 员  席 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4285号之三申请人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被申请人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。申请人河南省文广建筑劳务有限公司与被申请人郑州保利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人河南省文广建筑劳务有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州保利置业有限公司银行存款10278588元或查封其相应价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保了责任限额为10278588元的保险（保单号：1065119192019004794，保险期间自被保险人向法院提供保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑州保利置业有限公司开发建设的位于郑州航空港区鄱阳湖路76号润丰锦尚XXXX室房产（预售证号GBX0XXX）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇一九年十月十二日法官助理代赏丹书记员张瑞瑞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1428号 上诉人（原审原告）柳明武，男，1978年6月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人（原审被告）丛培梁，男，1983年2月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人柳明武、丛培梁因房屋买卖合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2016年8月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定“乙方购买甲方坐落于本溪市明山区住宅房屋出售给原告，房屋价款26万元，乙方于2016年8月6日前，向甲方付清全部购房款。自合同签订之日起7日内，双方向不动产登记中心申请办理房屋过户手续。甲方于2016年8月6日前将上述交易的房屋交付给乙方使用。”2016年8月9日，涉诉房屋的产权手续过户到原告柳明武名下。另查明，原告柳明武共向被告丛培梁支付购房款7万元，涉诉房屋由被告丛培梁居住至今。 原审法院认为：原、被告双方对签订的房屋买卖合同不持异议，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，予以确认。被告已经按照合同约定将房屋产权手续过户归原告所有，原、被告应按合同约定履行各自义务，即原告应将尚欠购房款19万元给付被告，被告将本溪市明山区交付原告。原告主张被告支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。原告主张未付购房款以双方之间债务抵扣，因双方之间的债权债务关系不明晰，原告的该项主张不予支持。 据此，原审法院判决如下：一、原告柳明武给付被告丛培梁购房款十九万元，于判决发生法律效力后十日内履行；二、被告丛培梁于判决发生法律效力后十日内腾出本溪市明山区水塔路65栋1单元12号房屋，交付原告柳明武；三、驳回原告柳明武的其他诉讼请求。案件受理费五百八十元，由原、被告各负担二百九十元。 上诉人柳明武的上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人柳明武在一审的诉讼请求。事实及理由：原审判决我方给付19万元房款，属于认定事实错误适用法律错误，二审应撤销此判决，是超诉求判决。一审庭审过程中丛培梁对其2016年4月16日亲笔书写的欠条144000元，丛培梁没有任何证据证明是虚假的。庭审中丛培梁未提供我方未付房款的欠据，应承担举证不能责任。我方替丛培梁缴纳违约金，票据明确是52831.64元。综上原审判决错误，请二审法院依法改判。 上诉人丛培梁答辩：不同意柳明武的上诉请求，我方也提出了上诉，具体事由同我方上诉意见。 上诉人丛培梁的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回上诉人柳明武在一审的诉讼请求。事实及理由：双方当事人是同事兼好友，上诉人基于信任，为了照顾对方孩子能在26中学上学，草率签订房屋买卖协议，将涉案房屋过户。上诉人柳明武为了办理房屋过户手续将贷款5万元还清，并给了2万元好处费。双方都知道房屋买卖协议是虚假的，请求二审法院依法改判，驳回上诉人柳明武在一审的诉讼请求。 上诉人柳明武答辩：不同意丛培梁的上诉请求，具体事由同我方上诉意见。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，双方当事人于2016年8月6日在本溪市不动产登记中心签订《房产买卖合同》，且由本溪市山城公证处出具公正书。该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人丛培梁已按照合同约定将房屋产权手续过户归柳明武所有，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人柳明武主张已将涉案房款全部给付完毕，而上诉人丛培梁则主张出卖涉案房屋并非真实意思表示，但双方均无充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对二上诉人的上诉请求本院均无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千一百六十元，由上诉人柳明武与上诉人丛培梁各负担五百八十元。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇一九年十月二十四日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢305号之三 申请人：南江县金玉石材有限公司，住所：四川省巴中市南江县小河樵河桥。 法定代表人：寇玉平，该公司总经理。 被执行人：吴定友，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人南江县金玉石材有限公司与被执行人吴定友合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴定友未履行生效法律文书确定的义务，权利人南江县金玉石材有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴定友支付材料款79000.00元及违约金1000.00元共计80000.00元，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知。查询到被执行人吴定友有位于巴中市巴州区住房一套，该房屋由巴州区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、申请人南江县金玉石材有限公司提供被执行人吴定友在巴中市自然资源和规划局巴中市黄家沟河堤项目以四川云台建筑工程有限公司名义享有工程款，本院经过核实，向协助执行机关巴中市自然资源和规划局发出协助执行通知书，暂停支付被执行人吴定友享有的工程款。目前该工程款在审计程序中，暂不具备执行条件。 五、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜仲文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6413号之一 原告：郑晓和，男，1982年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑晓和与被告程胜初买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郑晓和于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓和撤诉。 本案受理费472元，减半收取236元，由原告郑晓和负担。 （此页无正文） 审 判 员  郑惠内 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  林万里 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8394号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：刘剑龙，男，1987年4月16日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告刘剑龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘剑龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金60069.89元、利息17115.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）13708.39元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘剑龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告刘剑龙向原告申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××74的信用卡。被告刘剑龙在使用信用卡的过程中，自2017年7月13日开始产生利息，并自2017年7月5日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金60069.89元及利息17115.03元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘剑龙向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金60069.89元及利息17115.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告刘剑龙拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘剑龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60069.89元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为17115.03元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1036元，由被告刘剑龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7700号 被执行人禤达国犯运送他人偷越国（边）境罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1778号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7260号原告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：顾某，男，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。原告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）与被告顾某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金迪公司委托诉讼代理人佘如伟、王季飞，被告顾某委托诉讼代理人潘彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告经济补偿金28225元。事实和理由：1.原告不存在迟延发放工资的故意。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，目前已发放至2019年4月。被告以原告“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。2.被告在原告公司的工作年限认定错误。被告2014年8月与原工作单位江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）协商解决解除劳动合同，申请了失业保险，同年8月1日始与原告建立劳动关系。原裁决仅以原告与金澳公司存在关联关系，将被告在原工作单位的工作年限合并计算，与事实不符。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告顾某辩称，邗江区劳动仲裁委认定事实清楚，裁判正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2014年7月3日，被告到原告单位工作，从事质检专员岗位。2014年8月1日，双方签订一份劳动合同,合同约定期限自自2014年8月1日起至2021年7月31日止。2017年6月17日，双方续订劳动合同一份，合同约定期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止。2019年5月7日，被告向原告发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违法劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。”原告支付被告工资至2019年4月，此后未支付被告2019年3月、4月、5月工资。2019年5月15日，被告顾某向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由原告支付：1、2019年2月工资5083元、3月工资5388元、4月工资5842.3元、5月工资1880.2元，合计18193.5元；2、加班工资128928元；3、经济补偿29211.5元；4、2018年高温津贴1200元；5、2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委于2019年7月22日作出扬邗劳人仲案字（2019）第244号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，顾某与金迪公司之间的劳动合同解除。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付顾某下列费用：1、工资10200元；2、经济补偿28225元；3、高温津贴1200元。以上费用合计人民币叁万玖仟陆佰贰拾伍元；三、对顾某的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁关于经济补偿的裁决结果，在规定时间内向本院提起诉讼。本院认为，原告存在拖欠被告工资的行为，被告以原告拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。因原告对应给付被告工资数额不持异议，本院确认被告要求解除劳动合同前十二个月平均工资为5645元，经计算，原告应给付经济补偿金28225元（5645元*5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司与被告顾某之间的劳动合同自2019年5月起解除；二、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告顾某给付2019年3月至5月工资10200元、经济补偿金28225元、高温津贴1200元，合计人民币39625元；三、驳回原告扬州金迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  全庆凯二〇一九年十月三十一日书记员  周 桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5174号 原告：谢某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王某某，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告谢某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢某某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某撤回对被告王某某的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谢某某负担。 审判员  张丽萍 二〇一九年五月三十日 书记员  伍小丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2525号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《美人泪》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《美人泪》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨武成，男，1986年5月15日出生，汉族，住所：陕西省白河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨武成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额42127.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42127.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨武成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42127.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告杨武成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1173号 原告：王明，男，1983年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道529号。 法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。 原告王明与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金86706元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。 搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含王明在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。王明严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。 本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，王明入职搏峰公司从事生产工作。双方于2014年8月21日签订无固定期限劳动合同，约定自2014年10月1日起建立无固定期限劳动合同关系，工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。 2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括王明在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括王明在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向王明发出《督促回岗通知》，告知王明其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求王明于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。王明未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与王明解除劳动合同。王明离职前平均月工资为4817元。 2019年3月25日，王明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了王明的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。王明不服裁决，向法院起诉。 另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。王明签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。 又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。 本院认为，王明与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知王明，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。王明不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。王明在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对王明要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回王明的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月八日 见习书记员  任雨婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1161号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人沈继红，女，1974年3月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2018年8月7日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制八个月，2019年4月22日管制期届满。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人沈继红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月26日14时许，被告人沈继红在广州市越秀区XX路XX号楼下，将1小包毒品以人民币330元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从被告人沈继红身上缴获毒资人民币330元、作案工具手机1部，从购毒人员黄某身上缴获白色块状物1小包（共计净重0.24克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人沈继红具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人沈继红有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人沈继红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈继红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈继红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈继红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.24克及作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55974号原告：北京瑞宝超限装饰材料有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路418号。法定代表人：王树民，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：杨欢，女，1992年2月5日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告林建秋（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告之委托诉讼代理人张蔚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付2017年6月工资412元，不支付2018年2月工资178元，不支付2018年10月工资1656元；2.不支付被告2016年1月1日至2018年10月25日未休年休假工资7372元；3.不支付被告2017年12月17日至2018年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额46500元；4.不支付被告违法解除劳动关系赔偿金64136元。事实和理由：仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年11月24日。2、劳动合同期限：2014年11月24日至2017年11月24日。原告提交的《劳动合同书》后附“劳动合同续订书”，载：“本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2017年11月25日，续订合同2020年11月24日终止。”被告在该续订书上签字，签字日期为2014年11月24日。被告认可签字的真实性，但主张其当时签字时不知道系续签页，看见有签字的地方就签了，签字时该续订书为空白，且其保留的《劳动合同书》未显示续订期限。结合原告提交的“劳动合同续订书”上显示的签字日期，及被告保留的《劳动合同书》未显示续订期限，本院对被告的解释予以采信，认定原告未与被告协商过续订事宜，故原告应支付被告未续签劳动合同双倍工资差额。3、月工资标准：离职前为4500元+提成。被告提交工资表，显示2017年6月扣款共计412元，2018年2月扣款共计178元，2018年10月扣款共计1656元。被告称工资表为招商银行网上下载，本院对工资表真实性予以认可。原告未就扣款的正当性提交证据。4、支付方式：银行转账。5、劳动者实际出勤至：被告主张2018年10月25日，原告主张2018年10月26日。二、劳动关系解除1、被告主张原告违法解除，并提交录音，但被告认可录音中原告未作出解除劳动关系的意思表示。2、原告就解除情况提交：1.“员工辞职申请表”，载明辞职原因为“个人原因”；2.2018年10月26日，被告（乙方）与北京易才博普奥管理XX有限公司（以下简称“易才公司”，甲方）签订的《劳动合同书》，载明：“甲方派遣乙方至北京瑞宝风尚XX材料有限公司”。被告认可该两份证据签字的真实性，但主张均系应原告要求签署，原告要求其与第三方公司签订《劳动合同书》的行为属于违法解除行为，本院对被告该主张不予支持。三、年休假情况劳动者年休假天数标准：自2015年11月24日起每年5天。被告主张在职期间未休年休假，其要求支付2016年1月1日至2018年10月25日期间共计10天的未休年休假工资。原告提交请假申请单，但称无法确定其上被告的名字是否为被告本人书写。被告不认可请假申请单的真实性。本院对该证据不予采信。四、劳动仲裁情况被告于2018年12月17日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09804号裁决书，裁决：一、确认双方于2014年11月24日至2018年10月25日期间存在劳动关系；二、支付被告2017年6月工资412元、2018年2月工资178元、2018年10月工资1656元；三、支付被告2016年1月1日至2018年10月25日未休年休假工资7372元；四、支付被告2017年12月17日至2018年10月25日未签劳动合同双倍工资差额46500元；五、支付违法解除劳动关系赔偿金64136元；五、驳回被告其他诉讼请求。仲裁裁决双方自2014年11月24日至2018年10月25日期间存在劳动关系，双方均未起诉，本院在判决中予以确认。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司与被告杨欢于2014年11月24日至2018年10月25日期间存在劳动关系；二、原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨欢2017年6月工资412元、2018年2月工资178元、2018年10月工资1656元；三、原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨欢2016年1月1日至2018年10月25日期间未休年休假工资7372元；四、原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨欢2017年12月17日至2018年10月25日未签劳动合同双倍工资差额46500元；五、原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司无需支付被告杨欢违法解除劳动关系赔偿金64136元；六、驳回原告北京瑞宝超限装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十月十二日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6052号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘,该公司总经理。被告：王传会，男，汉族，住无锡市崇安区，居民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。责任人：尤力人,该公司总经理。原告无锡大众交通有限责任公司与被告王传会、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告无锡大众交通有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤回对被告王传会、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡大众交通有限责任公司撤回对王传会、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡大众交通有限责任公司负担。审判员 吴 坚二〇一九年十月十五日书记员 吴信逸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4471号 原告：潘高，男，1992年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘修丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨素琴，女，1992年11月17日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。 原告潘高与被告潘修丹、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告潘修丹、杨素琴需公告送达故转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘高到庭参加诉讼，被告潘修丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨素琴因羁押于永嘉县看守所故本院依法对其进行谈话。本案现已审理终结。 原告潘高向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘修丹偿还原告借款本金15000元并赔偿利息（利息按月利率2%自2019年1月9日起计算至实际归还完毕之日止），被告杨素琴对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告潘修丹因经营生意需要资金周转，于2019年1月9日向原告借款15000元。被告潘修丹向原告出具借条一份，该借条载明“因本人经营周转资金需要，现向潘高借到人民币壹万伍仟元（15000元），月息2分”。由被告潘修丹写下借据和身份证号码并签字确认，被告杨素琴以担保人身份签字确认，口头约定借款期限为3个月。当天原告将15000元通过支付宝转账的方式汇到被告潘修丹的账户。后被告潘修丹未按约支付本息，后经原告多次催讨，被告潘修丹至今未还款，担保人也未承担连带清偿责任，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告潘高承认被告潘修丹通过支付宝分别于2019年1月10日、2019年1月13日支付540元、1000元，共计1540元，故将第1项诉讼请求变更为扣除已支付的利息1540元。 被告潘修丹未作答辩。 本院依法对被告杨素琴进行谈话，杨素琴陈述，原告潘高诉称潘修丹借款15000元，由我提供担保属实，听潘修丹说已经偿还3000-4000元，都是经过微信和支付宝转账的，利息好像有些5分或8分，从潘高舅舅处拿过来的利息是5分，潘高借给潘修丹的利息是1毛，还款模式是每天360元+180元=540元，还30天，月利率为8%，后来还不掉就变更了每个月利息为8%；潘修丹借款的用途是去棋牌室赌博，是潘高的舅舅或者叔叔介绍认识的，我与潘修丹都有向他借款，我借了4万元，还了1万元，还欠3万元，当时利息多少记不清楚了，应该是2分；我没有帮潘修丹还款，记得潘修丹有通过微信或支付宝转账还款，都是转给潘高或潘银忠，之所以转给潘银忠是因为潘银忠介绍认识潘高的，潘修丹应该是转给潘高的，我有部分转给潘银忠。 原告潘高围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、支付宝转账记录，上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，且能够相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告潘修丹经由被告杨素琴担保向原告潘高借款15000元，并出具一份借条，其中载明：“因本人经营周转资金需要，现向潘高借到人民币壹万伍千元整（15000），月息2分”，被告潘修丹、杨素琴分别在借条上的借款人栏、担保人栏签名并按指印。同日原告潘高通过支付宝账户向被告潘修丹的支付宝账户转账15000元。被告潘修丹通过其支付宝账户向原告潘高分别于2019年1月10日、2019年1月13日支付540元、1000元。 本院认为，原告潘高与被告潘修丹之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告潘修丹作为借款人依法应负偿还义务。原告潘高主张利息按月利率2%计算，符合借条约定，且并未违法法律规定，故予以支持。至于被告潘修丹偿还的款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应首先抵充利息，再扣减本金。自2019年1月9日起至2019年1月10日止，被告潘修丹应支付利息20元（15000元×2%÷30天×2），剩余款项520元（540元-20元）应扣减本金，至2019年1月10日被告潘修丹尚欠原告潘高借款本金14480元（15000元-520元）；自2019年1月11日起至2019年1月13日止，被告潘修丹应支付利息28.96元（14480元×2%÷30天×3），剩余款项971.04元（1000元-28.96元）应扣减本金，至2019年1月13日被告潘修丹尚欠原告潘高借款本金13508.96元（14480元-971.04元）。借条未约定还款期限，故原告潘高可催告被告潘修丹在合理期限内偿还，现经催讨，其未偿还，显属违约，故被告潘修丹应偿还原告潘高借款本金13508.96元并支付利息（利息按月利率2%自2019年1月14日起计算至债务履行完毕之日止）。 借条上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告潘高要求被告杨素琴对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘修丹于本判决生效之日起十日内偿还原告潘高借款本金13508.96元并支付利息（利息按月利率2%自2019年1月14日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告杨素琴对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告潘高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告潘高负担38元，被告潘修丹、杨素琴负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  金 和 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初661号原告：陈志刚,男,1959年2月5日出生,汉族,现住北京市昌平区。被告：成宏,男,1968年9月7日出生,汉族,户籍所在地北京市朝阳区。原告陈志刚与被告成宏民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼。被告成宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令成宏立即返还我借款余款35万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息（自2014年7月13日起至实际偿还本金之日止）；2.诉讼费用由成宏承担。事实和理由：成宏原系我公司员工，2014年4月他购买了一套风扇，此后分四次向我共计借款85万元，当时承诺3个月还款并给付利息。此后成宏分多次共向我偿还50万元，还差35万元未还，我多次催要未果，2016年底成宏电话已经无法打通，故诉至法院，请求依法判决。成宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过陈志刚提交的证据可查明，2014年7月13日，成宏向陈志刚借款15万元并出具借条一张，载明借款期限为三个月；同年8月14日，成宏向陈志刚借款30万元并出具借条一张，载明借款期限为两个月；同年9月20日，成宏向陈志刚借款35万元并出具借条一张，载明收到陈志刚股权转让款35万元。陈志刚陈述另有五万元系2014年底给付的陈志刚名下五万额度的信用卡。后因担心上述借款诉讼时效经过，2016年9月25日，成宏重新就上述借条的内容为陈志刚重新出具了借条，并出具借条一张载明其从陈志刚处取得建设银行信用卡一张，额度为5万元，上述借条的借款日期均至2016年9月25日。但上述借条中均未载明利息。陈志刚向本院提交的银行转账记录显示，除上述五万元额度信用卡外，其共向成宏转账64.1万元，对此，陈志刚解释为银行转账没有足额转账。陈志刚确认成宏此后共归还了50万元。在本案审理过程中，成宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志刚向成宏转账，成宏为陈志刚出具借条，双方成立借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈志刚作为出借人已经履行了提供借款的义务，成宏理应及时还款，故陈志刚要求成宏归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的数额，陈志刚虽主张其向成宏提供了85万元的借款，但并未就此提供相应证据证明，本院根据查明的事实，确定为69.1万元，陈志刚确认成宏已经归还50万元，故成宏应归还的本金为19.1万元。关于陈志刚主张的利息，因双方借条中并未载明利息，故对于2016年9月25日之前的利息，本院不予支持；在上述日期之后的逾期还款利息，本院予以支持。诉讼中，成宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成宏于本判决生效后七日内向陈志刚偿还借款本金191000元，并按银行同期贷款利率的4倍向陈志刚支付上述本金自2016年9月26日起至实际支付之日止的利息；二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（陈志刚已预交），由成宏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6550元（其中3275元陈志刚已预交），由陈志刚负担2976元（已交纳）；由成宏负担3574元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  靳艺红人民陪审员  吴 健二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4889号申请执行人：黄淑芹，女，1955年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人:王晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王京琪，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄淑芹，王晶晶与被执行人王京琪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王京琪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9269号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十日书记员  陈 栋
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异151号 异议人：曾华冬，男，1972年12月28日出生，汉族,城镇居民，住湖北省武汉市。 被执行人：邓官军，男，1973年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。 被执行人：陈杨，女，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。 本院在执行曾华冬与邓官军建设工程合同纠纷一案中，异议人曾华冬于2019年10月9日向本院提出书面申请，请求追加陈杨为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人曾华冬称，其与邓官军建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，陈杨自愿为邓官军提供担保，并承诺在邓官军未履行义务的情况下代为履行债务。现邓官军未履行生效判决确定的义务，陈杨也未履行担保义务，故申请追加陈杨为本案被执行人。 经审查查明，曾华冬与邓官军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）渝0156民初3820号民事判决书，确定邓官军在判决生效后五日内返还曾华冬保证金6万元及利息。到期后，邓官军未按时付款，曾华冬向本院申请执行。本院在执行过程中，邓官军保证在2019年6月30日前履行全部债务，并提供陈杨担保。陈杨出具书面《担保书》，保证若邓官军到期未履行，自愿代为履行全部债务。现已到期，邓官军未按约履行债务。2019年10月9日，曾华冬向本院申请追加陈杨为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3820号民事判决书、担保书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，陈杨自愿为邓官军提供担保，保证被邓官军在2019年6月30日前履行债务，逾期自愿代为履行全部债务。现已到期，邓官军未按约履行债务。现曾华冬申请追加陈杨为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加陈杨为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 娇