江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏12刑终167号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）方玉勇，男，1971年8年16日生，个体经营者，住泰州市海陵区。因本案，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人王春树，江苏畅然律师事务所律师。辩护人蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏浩，男，汉族，1989年8月21日生，居民身份证号码32120219890821091X，初中文化，装潢工，住泰州市海陵区兴业小区11幢507室。因本案，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年7月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指派辩护人王巍，江苏众诚信律师事务所律师。指派辩护人田璐，泰州市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）燕晨，男，1990年12年26日生，水电工，住泰州市海陵区。因本案，于2019年1月31日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年7月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张红山，江苏畅然律师事务所律师。原审被告人赵峰，男，1990年1年6日生，装潢工，住泰州市海陵区。因本案，于2019年1月31日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人方玉勇、夏浩、燕晨、赵峰犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日作出(2019)苏1202刑初185号刑事判决。原审被告人方玉勇、夏浩、燕晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭履行职务，上诉人方玉勇及其辩护人王春树、蔡留军，上诉人夏浩及其辩护人王巍、田璐，上诉人燕晨及其辩护人张红山，原审被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月16日上午，被害人张某、刘某（系夫妻关系）至泰州市海陵区江南机械制造有限公司（以下简称江南机械厂）工地，向该厂道路施工方索要工钱未果，遂向该厂内在建道路扔石头、树枝等以阻止施工。该厂实际经营者俞俊得知此事后，安排宋家庆（另案处理）至现场。当日11时许，宋家庆遂召集被告人方玉勇、夏浩、燕晨、赵峰等人至现场，其中被告人方玉勇先行对被害人张某实施殴打，二人纠缠在一起后，被告人夏浩、燕晨、赵峰上前拉劝并对被害人张某、刘某实施了殴打，致被害人张某脑挫裂伤，被害人刘某左侧胫骨下端后缘骨折累及关某。经鉴定，被害人张某、刘某的人体损伤程度均已构成轻伤一级。案发后，被告人赵峰向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。江南机械厂实际经营者俞俊已赔偿被害人张某、刘某经济损失合计人民币105000元。以上事实，被告人方玉勇、夏浩、燕晨、赵峰在原审开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人严秋扣等人的证言，疾病诊断证明，鉴定书，调解协议，收条，辨认笔录等证据证实。原审人民法院认为，被告人方玉勇、夏浩、燕晨、赵峰的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方玉勇、夏浩、燕晨归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵峰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。考虑到被害人因人身损害所造成的经济损失已得到赔偿，故对被告人方玉勇、夏浩、燕晨、赵峰均酌情从轻处罚。结合被告人赵峰的犯罪情节、悔罪表现，可给其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人方玉勇有期徒刑一年六个月；判处被告人夏浩有期徒刑一年二个月；判处被告人燕晨有期徒刑一年；判处被告人赵峰有期徒刑十一个月，缓刑一年。原审被告人方玉勇上诉称，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑不当，程序违法。其辩护人王春树提出本案的基本事实未查清，上诉人方玉勇无共同犯罪的故意及行为，不构成寻衅滋事共同犯罪。原审被告人夏浩上诉称，认定其犯寻衅滋事罪定性不当。其辩护人王巍、田璐提出一审判决部分事实不清，上诉人夏浩的行为不构成寻衅滋事罪，被害人有过错，上诉人夏浩有立功表现且家庭困难，请求适用缓刑。原审被告人燕晨上诉称，其投案自首。其辩护人张红山提出上诉人燕晨系投案自首。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。另查明，案发后，上诉人燕晨向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2019年3月16日，上诉人夏浩发现其居住的小区内一住户发生火灾时，积极施救。上述事实，有经二审庭审质证、认证的上诉人夏浩、燕晨的供述，泰州市公安局海陵分局出具的到案经过，泰州市公安局海陵分局城西派出所受理回执等证据证实本院认为，上诉人方玉勇、夏浩、燕晨、原审被告人赵峰随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人方玉勇、夏浩归案后均如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人夏浩、燕晨、原审被告人赵峰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被害人因人身损害所造成的经济损失已得到赔偿，可对上诉人方玉勇、夏浩、燕晨、原审被告人赵峰均酌情从轻处罚。结合原审被告人赵峰的犯罪情节、悔罪表现，可给其一定的缓刑考验期限。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，对上诉人方玉勇、原审被告人赵峰量刑适当，应予维持。故对上诉人方玉勇提出一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑不当，程序违法的上诉理由及其辩护人王春树提出本案的基本事实未查清的辩护意见；上诉人夏浩提出认定其犯寻衅滋事罪定性不当的上诉理由及其辩护人王巍、田璐提出一审判决部分事实不清，上诉人夏浩的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，均不予采纳。关于上诉人方玉勇的辩护人提出上诉人方玉勇无共同犯罪的故意及行为，不构成寻衅滋事共同犯罪的辩护意见，经查，上诉人方玉勇与夏浩等人共同受宋家庆召集时已明知召集目的，且上诉人方玉勇在现场对他人殴打、纠缠时，上诉人夏浩、燕晨、原审被告人赵峰均对他人亦实施殴打。故对该辩护意见不予采纳。关于上诉夏浩的辩护人提出被害人有过错，上诉人夏浩有立功表现且家庭困难，请求适用缓刑的辩护意见。经查，对被害人是否有过错，原审判决作出正确的认定，二审期间，辩护人亦未提出新的事实和理由；上诉人夏浩在取保候审期间，小区住户发生火灾时积极施救的行为，应当予以充分肯定并予以鼓励，但该行为尚不构成法律上规定的立功表现，只能说明上诉人夏浩有悔罪表现，可予以从轻处罚；家庭困难不是适用缓刑的法律条件，结合上诉人夏浩的犯罪情节、危害后果、社区矫正条件等因素，其不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。上诉人燕晨提出其投案自首的上诉理由其辩护人提出上诉人燕晨系投案自首的辩护意见，经查属实予以采纳，并依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、维持泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初185号刑事判决书主文第一、四项，即被告人方玉勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初185号刑事判决书主文第二、三项，即被告人夏浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人燕晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人夏浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月5日止。）四、上诉人燕晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月12日止。）本判决为终审判决。审判长  吴惠林审判员  高红祥审判员  陈蓉蓉二〇一九年十月八日书记员  张子莹附录相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。