wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4686号原告：金文生，男，1958年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：淮安市淮阴区人民政府王家营街道办事处，住所地淮安市淮阴区北京东路2号。法定代表人：丁立，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告金文生与被告淮安市淮阴区人民政府王家营街道办事处（以下简称王家营街道办）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告金文生及其委托诉讼代理人王东娟、聂春莲，被告王家营街道办委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未依法缴纳社会保险的经济补偿金25086元；2、被告补发2005年至2018年9月期间低于最低工资标准的差额23415元；3、被告支付原告因2005年至2018年9月期间低于当地最低工资标准的经济赔偿金46830元；4、被告足额补缴原告1986年至2002年11月期间的社会保险。事实与理由：1986年4月15日，原告任职原淮阴县小营乡营东村党支部书记，1995年2月11日任职原淮阴县王营镇村办室主任，后一直在该岗位上兢兢业业工作。直至办理退休手续，原告才知道从1986年至2002年期间被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告办理退休手续时没有享受到应有的退休养老保险待遇，给原告造成了严重损失。原告自1986年参加工作以来，被告支付原告的月工资低于当地的最低工资标准。原告认为被告的行为违反了劳动合同法以及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王家营街道办辩称：一、原告要求支付未依法缴纳社会保险的经济补偿金25086元没有法律依据。原告于2018年9月年满60周岁退休，劳动法律法规中没有“未依法缴纳社会保险的应支付经济补偿金”的相关规定。原告正常退休，依法不享有经济补偿金，原告主张经济补偿金没有法律依据。二、原告要求补发2005年至2018年9月期间低于当地最低工资标准的差额23415元也无法律依据。原告原是村干部，后被原小营乡政府安排为临时工作人员，原告一直是临时工作人员，不是被告的在编工作人员。原告的工资标准是历届乡镇领导根据原告从事村干部的年限，本着同等情形同等待遇原则自行决定的工资标准。原告多年来未对其工资提出异议，原告退休后提出异议显然超出了诉讼时效期限，不应受法律保护。三、原告要求补缴1986年至2002年11月期间的社会保险没有法律依据。原告确实是1986年4月15日开始担任原小营乡营东村党支部书记，于1995年2月11日调任镇村办主任。原告担任村党支部书记属于在群众自治组织中任职，与原小营乡政府不存在劳动关系，因此也不存在办理社会保险登记并缴纳社会保险的前提。2011年7月1日，我国才颁布实施《中华人民共和国社会保险法》，之前并无法律规定用人单位必须为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费。自2002年起，被告已为原告办理社会保险缴费手续，因此原告要求补办2011年7月1日之前的社会保险没有法律依据。根据相关法规规定，原告要求补缴以前的社会保险费客观上不可能，也不属于人民法院民事理涉范围。综上，原告的诉请没有法律依据，且超过法定诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告金文生于1986年4月15日起担任原淮阴县小营乡营东村党支部书记，后于1995年2月11日调任原淮阴县王营镇（被告王家营街道办前身）村办室主任。2003年至2009年期间，原告自行缴纳了养老保险，被告单位自2010年起为原告缴纳社会保险。原告在职期间，自2005年起由被告按月通过银行发放工资及奖金。2018年9月，原告达到法定退休年龄，并办理了退休手续。原告退休后，被告为原告报销了部分自缴的保险费用。2019年7月16日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理于同日作出淮劳人仲不字[2019]第259号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。双方有争议的事实为：被告发放给原告的2005年至2018年9月期间的工资是否低于最低工资标准。原告主张2005年至2018年9月期间，被告发放的工资低于最低工资标准的差额共计23415元，其中2007年1月、2008年4月、2009年1月、2009年3月工资未发。原告为证明其主张，提供了其工资银行账户流水予以证明。经质证，被告请求法院对该证据依法进行审核。被告则称原告所领取的工资均超过最低工资标准。被告提供了原告的工资、奖金、伙食补助发放明细汇总表及部分发放工资的财务凭证。经质证，原告对其中与原告工资银行账户相对应的部分均予以认可，对其中的奖金也予以认可，但是2006年2月的财务凭证（现金方式领取2980元）不予认可，认为该工资表上签字不是原告本人所签，对于该笔钱有没有领取也已记不清。根据原、被告的举证、质证，本院对此认定如下：被告在每月给原告发放的工资中确有低于本地最低工资标准的情形，但除按月发放的工资之外，被告每年也向原告发放奖金、伙食补贴等。根据我国《最低工资规定》，最低工资的组成中不包括以下部分：1、延长工作时间的工资；2、特种作业环境、条件下的津贴；3、法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等，因此被告发放的奖金及伙食补贴也应纳入原告工资收入之中，而综合来看，原告的年收入并未低于按最低工资标准计算的年收入，故本院认定被告已足额发放了原告工资。本院认为，原告金文生于1995年到被告王家营街道办前身原淮阴县王营镇村办室任主任,由被告发放工资，双方之间构成劳动关系。原告于2018年9月办理退休手续，并享受了退休养老保险待遇。在原告工作期间，被告单位为原告缴纳了社会保险，并保证了其在退休后能享受到退休养老保险待遇。尽管原告自行缴纳了部分养老保险费用，但被告也为其报销了部分保险费用。原告现要求被告支付未依法缴纳社会保险经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金法定情形，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。因被告已足额支付了原告工资，对原告主张最低工资差额部分工资的请求，本院亦不予支持。对于原告主张工资低于当地最低标准的经济赔偿金46830元，因被告发放给原告的工资报酬并未低于本地区最低工资标准，且根据《劳动合同法》第八十五条的规定，即使有工资发放低于最低工资标准的请求，也应当先由劳动行政部门责令被告限期支付，逾期不支付的才承担赔偿金，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。对于原告主张的对于原告要求补缴1986年至2002年11月期间的社会保险，不属于人民法院处理民事案件的受案范围，对原告的该项诉请本院依法不予理涉。依据《中华人民共和国劳动法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金文生的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告缴费账号：62×××42）。审判员  陈海孝二〇一九年十月二十一日书记员  袁 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11535号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾,该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张伟民，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄丽婷，女，1981年7月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告张伟民、庄丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人庄云龙、留典含到庭参加诉讼，被告张伟民、庄丽婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟民归还晋江农商银行新塘支行借款本金275000元及截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息18433.69元，自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.庄丽婷对张伟民所负上述债务承担连带清偿责任。 张伟民提交书面答辩称，一、本案不应适用速裁程序审理，仅给张伟民3天的答辩期限和5天的举证期限，无法保障其充分行使诉讼权利，请求延长答辩期和举证期限；二、张伟民已在与原告协商还款事宜，达成初步的调解意向，协调流程需要一定期限。 庄丽婷未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年12月28日与张伟民签订一份《流动资金借款合同》，约定：由晋江农商银行新塘支行向张伟民提供总额275000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日，月利率4.35‰的贷款；按季结息、到期还本。同日，晋江农商银行新塘支行与张伟民、庄丽婷共同签订一份《保证合同》，约定由庄丽婷为张伟民的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但张伟民未依约还本付息，庄丽婷亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。张伟民主张本案不宜适用速裁程序，理由依据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张伟民应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金275000元及及截至2019年6月20日的利息、罚息、复息18433.69元，自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、庄丽婷对张伟民所负上述债务承担连带保证责任，庄丽婷承担保证责任后有权向张伟民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，因适用简易程序减半收取计2851元，由张伟民、庄丽婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十日 书记员  吴煌达 -4- -3-
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初661号 公诉机关泰兴市人民检察院 被告人李某，男，1963年8月17日出生，住泰兴市。因本案于2019年7月10日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2019年5月22日7时许，在泰兴市同成商砼建设有限公司内，不遵守装载机操作规程，在车辆起步前未确认车辆周围没有人员，在驾驶装载机作业过程中，不慎将吴某无轧死。经鉴定，吴某无符合事故过程中致颅脑损伤死亡。 被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，泰兴市同成商砼建设有限公司已对被害人吴某无的近亲属作出民事赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、叶某某、侯某等的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；所在单位已对被害人亲属作出民事赔偿，可对其酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人李某犯重大责任事故罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人李某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十月二十二日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初798号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张永聪，男，1966年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，中共党员，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被抓获并被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月24日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人张永聪犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日4时许，被告人张永聪无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车从惠安县崇武镇隆记超市出发回崇武镇潮洛村，途经崇武镇华莱士门口时，看到其朋友苏志昆与他人打架遂停车劝架，被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，张永聪的血样检出乙醇含量为152.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张永聪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张永聪签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人张永聪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提供了证人许某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，到案经过、工作说明及被告人张永聪的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张永聪对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。审理中，被告人张永聪向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人张永聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张永聪归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张永聪犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张永聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17515号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘严，女，1987年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司（以下简称荣丰供暖公司）与被告刘严供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告荣丰供暖公司之委托诉讼代理人李凤华、张国伟到庭参加诉讼。被告刘严经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。荣丰供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日两个年度的供暖费3945元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为小区提供供暖服务，被告是北京市房山区长阳镇长龙家园小区X号楼X单元X室的业主（建筑面积65.75平方米），被告应于当年的12月31日前按每平方米30元标准交纳当年供暖费。被告自2017年11月15日起，已连续2年未向原告交纳供暖费，经原告多次催要，被告仍不交纳，被告应承担违约责任。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘严未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，荣丰供暖公司向本院提交如下证据：1.备案证，证明我们为涉案小区提供供暖服务；2.与被告签订的供暖合同原件，证明原告为被告提供供暖服务，被告应按照规定支付供暖费。本院对上述证据的真实性予以认可。根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：刘严为北京市房山区长阳镇长龙家园小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为65.75平方米，荣丰供暖公司为该房屋所在小区提供供暖服务。2017年2月22日，刘严（甲方）与荣丰供暖公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定由荣丰供暖公司为长龙家园提供供暖服务，供暖费收费标准为每平方米30元，采暖费总计1973元/采暖季。刘严现未交纳2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3946元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，荣丰供暖公司为刘严居住的小区提供供暖服务，刘严理应交纳供暖费，现荣丰供暖公司要求刘严交纳2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，共计3945元，本院不持异议。被告刘严经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘严于本判决生效后七日内给付原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘严负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年十月九日书记员  于淼
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1824号原告：朱志雄，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：郑雪花，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告朱志雄、郑雪花与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱志雄、郑雪花的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月20日；二、买卖双方：买受人为原告朱志雄、郑雪花，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××号××府××栋××号房，成交价为665000元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币665000元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日67元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为13266元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13266元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱志雄、郑雪花支付逾期交房违约金13266元（该违约金以原告已付房价款665000元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告朱志雄、郑雪花预交的受理费66元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3550号原告：郭峰，男，1966年3月31日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告郭峰与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体工商户。2017年6月16日，原告将自家的小麦出售给被告，小麦总价是15300元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒不支付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月16日，被告付硕刚向原告郭峰出具存麦入库单一张，郭峰存小麦94包，每包130斤，外加20斤散装，共计12240斤，单价为1.25元/斤，共计小麦款15300元。后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告郭峰提供的入库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告付硕刚欠原告郭峰小麦款15300元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰小麦款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0802行初34号原告何永涛，男，汉族，1951年4月27日出生，户籍地吉林省通榆县，现住营口市站前区。委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口市公安局站前区公安分局,地址：营口市站前区光华路。法定代表人穆永生，局长。委托代理人赵晨光，男，1989年2月14日，满族，系该单位警察，现住营口市站前区。第三人：张景旭，男，汉族，1967年4月14日出生，无业,现住营口市站前区。原告何永涛因不服被告营口市公安局站前区公安分局(以下简称站前分局)治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何永涛的委托代理人赵卫星，被告站前分局委托代理人赵晨光及第三人张景旭到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。站前分局于2019年7月17日对何永涛作出营公站（治）行罚决字[2019]386号行政处罚决定（以下简称2019-386号处罚决定），对何永涛行政拘留十日，并处罚款二百元。原告何永涛诉称：《处罚决定书》对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。其理由是：第三人与原告并非朋友关系，只是曾经见过面，2019年7月11日，第三人冒然来到原告家中，进屋后不由分说对原告辱骂，并抢走了原告手腕上的手表，原告反抗，第三人拳打脚踢。原告妻子刘井华见状强撑起正打着石膏的腿上前制止，也被第三人拳打脚踢打伤。原告及妻子刘井华被殴打后第三人携带抢走原告的手表逃之夭夭。原告妻子刘井华报案后，被告受理了此案，但被告不尊重客观事实，偏听偏信，在无任何证据的情形下对原告处以拘留五日，罚款200元的行政处罚，而对于第三人的抢劫行为只是处以拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，明显避重就轻，徇私枉法。综上所述，原告认为，被告对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。故诉至法院，请求法院判令：1、请求撤销站前分局作出的2019-386号处罚决定；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：照片1张，证明原告老态龙钟不具有伤害第三人的能力，且被第三人殴打的事实。被告站前分局辩称：2019年7月11日上午9时，站前分局新兴派出所接到刘井华来所报案称其丈夫何永涛与张景旭在家中发生打架，接到警情后，民警开展调查，证实该案系双方饮酒后，言语不和，第三人张景旭行为过激进而引起的治安案件，双方均实施了殴打对方的违法行为，以上事实由当事人询问笔录，证人询问笔录等证据证实。何永涛的违法行为按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款定性准确，站前公安分局在对双方进行多次调解不成后，依法作出2019-386号行政处罚决定，对何永涛采取行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，对第三人张景旭处以行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。站前分局向法庭提供的证据：1.受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、何永涛询问笔录，证明用钢筋打张景旭肩膀的事实；5、张景旭询问笔录，证明用拳头打了何永涛的事实；6、刘井华询问笔录，证明双方互相殴打的事实。第三人张景旭述称：原告所述不属实，我与原告是朋友关系，总去原告家中喝酒，我还给原告的孙女买好吃的，不认识不属实，我也没抢原告手表。经庭审质证，本院对证据作如下分析、认证：（一）被告站前分局提交的证据1-6，系站前分局在行政执法程序中取得或制作，可作为定案依据。（二）原告提交的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院根据以上有效证据查明事实：2019年7月11日上午9时许，在原告家中其与第三人张景旭喝酒，发生争吵并厮打在一起。2019年7月11日被告站前分局依法立案、调查，7月17日对原告何永涛制作行政处罚告知笔录，原告何永涛未陈述、申辩，被告站前分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出2019-386号行政处罚决定，对原告何永涛行政拘留五日并处二百元罚款。现行政拘留已执行完毕。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的，处五日以下的拘留或者五百元以下罚款。”具体到本案，原告何海涛与第三人张景旭因争吵并相互厮打，被告站前分局对原告何海涛拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，符合法律规定幅度范围。现原告何海涛要求本院撤销2019-386号行政处罚决定诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告站前分局依法立案，进行调查，履行告知程序，依法作出行政处罚并送达原告及第三人，被告作出行政行为程序合法。综上所述，被告站前分局作出的行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何海涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  仲玉虹二〇一九年十月十八日书记员  邓 超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保643号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：王汉波。被申请人：徐姗姗。被申请人：王汉章。被申请人：任明霞。被申请人：李冶方。被申请人：宋爱杰。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与王汉波、徐姗姗、王汉章、任明霞、李冶方、宋爱杰民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉波、徐姗姗、王汉章、任明霞、李冶方、宋爱杰银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉波、徐姗姗、王汉章、任明霞、李冶方、宋爱杰银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终752号 上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发，总经理。 被上诉人（原审原告）：宋晓七，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人宋晓七建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3642号民事裁定，向本院提起诉讼。 安徽东皖建设集团有限公司上诉称，被上诉人宋晓七以案外人司顺祥出具的有关被上诉人所承包的巢湖半汤商业街拆迁安置区二期工程的挖机及材料工程的决算单作为主张权利的依据，上诉人认为本案纠纷系一般合同纠纷，适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在合肥市瑶海区，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案系因建设施工合同引起的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉工程项目位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。原审裁定虽有瑕疵，但裁定结果并无不当。上诉人上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十月十七日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2895号之一原告：宁陵县财融中小企业投资担保有限公司，住所地河南省宁陵县财政局家属院内，统一社会信用代码914114236871149008。法定代表人：何玉明，职务：董事长。被告：河南省家美特家俱有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区美巢家俱产业院内，统一社会信用代码91411423071380223Y。法定代表人：宋栋梁，职务：总经理。被告：宋栋梁，男，汉族，1964年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡立芳，女，汉族，1969年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁陵县财融中小企业投资担保有限公司与被告河南省家美特家俱有限公司、宋栋梁、胡立芳追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告河南省家美特家俱有限公司、宋栋梁、胡立芳的银行存款7000000元或查封同等价值的财产（河南省家美特家俱有限公司的宁陵县房权证2013字第××号房产、宁陵县房权证2013字第××号房产）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：冻结被告河南省家美特家俱有限公司、宋栋梁、胡立芳的银行存款7000000元或查封同等价值的财产（河南省家美特家俱有限公司的宁陵县房权证2013字第××号房产、宁陵县房权证2013字第××号房产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇一九年十月二十九日书记员  乔文博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2962号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：沈国元，男，1975年12月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：柯伟良，男，1971年11月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：陈菊亚，女，1972年10月20日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：叶婷婷，女，1982年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷向申请执行人象山县农村信用合作联社支付313307.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈国元名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷尚应履行执行款313307.77元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈国元、柯伟良、陈菊亚、叶婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2962号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3529号 原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡召民与被告郭金灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告郭金灼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡召民向本院提出诉讼请求：判令郭金灼偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：郭金灼由于经商缺乏资金，于2014年6月28日向胡召民借款现金10000元，口头约定月利率按2%计算，并出具借条一单交由胡召民收执。借款后，经胡召民多次催讨，郭金灼均拒绝还款。 郭金灼未作答辩。 胡召民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明郭金灼于2014年6月28日向胡召民借款10000元事实。郭金灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年6月28日，郭金灼向胡召民借款现金10000元，并于借款同日出具借条一张交由胡召民收执。借条载明借款按月利率3%计付利息。借款后，郭金灼仅归还了5000元本金及部分利息，其余本息均未归还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭金灼向胡召民借款的事实，有胡召民提供的借条予以佐证，足以认定。双方未约定还款期限，胡召民可随时主张权利，郭金灼负有还款义务，但其已经偿还的借款本金5000元应予以抵扣。对利息部分的诉讼请求，双方约定借款期间按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现胡召民主动调整按月利率0.5%主张郭金灼支付自起诉之日起至借款还清之日止计算的利息，本院予以支持。郭金灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭金灼应于本判决生效后十日内偿还胡召民借款本金5000元，并支付自起诉之日（2019年7月3日）起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭金灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄学军 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十月二十五日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申353号曹会素：你因韩伟犯强奸罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607刑初107号刑事附带民事判决与保定市中级人民法院（2016)冀06刑终561号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，定罪量刑的证据不确实，不充分等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2015年9月19日凌晨，被告人韩伟与张焱焱（开车）至保定市秀兰城市美居小区附近，遇见被害人李某某正在等车，二人称可以送其回家。李某某上车后，二人在车上轮流对李某某实施猥亵行为，后将李某某拉至保定市满城区，李某某下车跑到今生缘网吧里面的厕所，关厕所门后报警，二人追至网吧，将厕所门踹坏，后强行将李某某拽上车，拉至通济宾馆306房间，被告人韩伟趴在最东边的床上，张焱焱将李某某推倒在最西边床上，强行与李某某发生了性关系。张焱焱离开房间后，韩伟又强行与李某某发生了性关系。早上7时许，韩伟打车将李某某送至保定市第二医院附近，给李某某200元，被李某某拒绝。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、保定市公安局法医物证鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人韩伟伙同他人，使用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为，已经构成强奸罪。原裁判定罪量刑并无不当，你申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3204号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门聚众德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号中心调度楼102-1。 法定代表人：房哨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：广东裕安物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区马西中路39号新洲工业园侯工楼宿舍8层817-819号。 法定代表人：蔡明花，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：乔正正，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二审被上诉人（一审被告）：厦门永欣荣物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道五缘西三里119号401室之一。 法定代表人：钟永增，该公司总经理。 再审申请人厦门聚众德物流有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，二审被上诉人广东裕安物流有限公司、乔正正、厦门永欣荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，厦门聚众德物流有限公司于2019年10月22日以当事人之间已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，厦门聚众德物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许厦门聚众德物流有限公司撤回再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1771号 本院在执行李振追缴违法所得一案中，因被执行人李振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将李振纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3617号之一 申请执行人：张胜才，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：蒋晓辰，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张胜才与被执行人蒋晓辰民间借贷纠纷一案，申请执行人张胜才依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3588号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓辰向申请执行人张胜才支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元、执行费200元。 在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、案件受理费312元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3617号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十月十一日 书记员  杜梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8063号赵东刚：申请执行人赵东刚与被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初1020号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司已经履行了部分义务，申请执行人赵东刚放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵东刚与被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1020号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8018号之一 原告:李立新，女，1980年3月26日生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。 被告:银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:涂金峰,该公司总经理。 被告：潍坊驿站家装有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区。 法定代表人:孟滨,系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。 原告李立新诉被告潍坊驿站家装有限公司、银川亚美利加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李立新于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李立新撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立新负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘燕丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7666号原告：杨青，女，1966年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。被告：计勇，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告杨青与被告计勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告计勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付借款本金30000元，支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定于2019年4月归还全部借款。2019年1月2日，被告拿着原告交付的银行卡、存折从ATM上共取走1万元人民币；原告另向被告交付2万元现金。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但经原告多次催告，被告至今未归还借款。被告计勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、储蓄本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：被告计勇于2019年1月1日向原告杨青出具借条，主要内容：今本人计勇借到杨青人民币叁万元整（￥：30000）于2019年4月份归还。原告杨青陈述：我儿子和被告儿子是初中同班同学，被告提出向我借5万元用于生意，因我只有3万元，就借了3万元给他。我在2019年1月1日给他现金2万元，另外给了他我的银行卡和存折各一张，并告诉他取款密码，他当日写了一份借条给我，次日他从ATM机上合计取现1万元，故共计借给他3万元现金。借款时双方未约定利息。借款后，被告未还过款。本院认为：原告杨青与被告计勇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告返还借款本金30000元并支付自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告计勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告的指定账号：户名：杨青；账号：62×××20；开户行：苏州银行。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，适用简易程序，减半收取282元，由被告计勇负担，因已由原告杨青预交，由被告计勇于本判决生效之日起5日内直接支付给原告杨青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十月二十五日书记员  任 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4790号 原告：重庆恩越装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公3，统一社会信用代码91500108580157505Y。 法定代表人：蔡琴，总经理。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁光汗，男，1997年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：王永富，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘丽，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆恩越装饰设计有限公司（以下简称恩越公司）与被告王永富、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恩越公司的委托诉讼代理人周锐岚到庭参加诉讼，被告王永富、刘丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永富、刘丽立即向原告支付代偿款27742.29元、25876.48元，共计53618.77元及利息（利息以27742.29元为基数，从2018年4月28日起至付清之日止；以25876.48元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止，均按人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与二被告及中国工商银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称工商银行万州支行）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告王永富、刘丽向工商银行万州支行申请信用卡分期付款，金额为22万元，该款用于房屋装修，分60期还款，原告作为保证人为被告王永富、刘丽对该笔借款提供连带担保责任担保。合同签订后，二被告偿还部分款项后多次逾期还款，原告向工商银行万州支行代偿款项共计53618.77元，代偿后二被告未向原告履行付款义务。 被告王永富、刘丽未作答辩。 原告恩越公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、放款还款交易明细、关于扣划保证金的通知2份、工商银行万州分行转帐凭证2份、婚姻登记摘要。本院组织当事人进行了质证，对原告方的证据予以确认并认定事实如下： 2017年3月28日，被告王永富、刘丽共同向工商银行万州分行申请信用卡家装专项分期付款业务，申请分期金额为22万元，分期手续费费率为16.8%，手续费总额36960元，分期还款总额为256960元，期数60期，首期4322元，以后每期4282元。被告刘丽书面声明，该借款为夫妻共同债务。2017年4月17日被告王永富（合同乙方)、原告恩越公司(合同丙方）与工商银行万州分行（合同甲方）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定甲方同意为乙方办理个人家装分期付款，金额为22万元；乙方使用用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，手续费费率16.8%，分期还款共分60期，乙方授权甲方每月从用于消费专项分期付款的信用卡中透支扣收每期手续费；从透支次月起于每月的25日前偿还；丙方以其在甲方开立的保证金账户资金为甲方的债权提供质押担保。质押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；如乙方未按本合同约定履行还款义务，丙方保证在接到甲方书面催款通知后10日内履行还款义务。如丙方未主动履行上述还款义务，则甲方有权从丙方保证金账户中直接扣收。被告王永富将其所有的位于××××房屋抵押给工商银行万州分行，被告王永富的妻子被告刘丽在抵押物共有人处签名。 2017年5月9日，王永富的××××银行卡POS消费共计22万元，自该年10月份起即未按照约定履行分期还款义务。工商银行万州分行分别于2018年4月28日、2018年12月28日向原告发出《关于扣划保证金的通知》，并于当日从原告恩越公司账号为××××的保证金账户上分别扣划27742.29元、25876.48元转入被告王永富卡号为××××的账户上用于偿还二被告家装贷款。 原告恩越公司于2019年4月23日向本院申请保全被告王永富所有的位于××××房屋，本院依法作出（2019）渝0101执保271号保全裁定，保全费用580元。 本院认为，工商银行万州分行与原告、被告王永富签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制收规定，合法有效，于当事人具有法律约束力。被告王永富借款后未按照约定及时履行还款义务，原告恩越公司承担担保责任后有权向被告王永富追偿。被告刘丽向工商银行万州分行声明该贷款为夫妻共同债务，应与被告王永富共同承担该合同项下债务的偿还责任，原告亦有权向被告刘丽追偿。原告恩越公司主张被告王永富、刘丽支付代偿款27742.29元、25876.48元（利息以27742.29元为基数，从2018年4月28日起至付清之日止；以25876.48元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止，均按人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王永富、刘丽于本判决生效后五日内向原告重庆恩越装饰设计有限公司支付代偿款27742.29元、25876.48元及利息（利息以27742.29元为基数，从2018年4月28日起至付清之日止；以25876.48元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，保全费580元，合计1720元，由被告王永富、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  熊 英 二〇一九年十月九日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2655号 原告：张洪儒，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：方高军，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告张洪儒与被告方高军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪儒到庭参加诉讼。被告方高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪儒向本院提出诉讼请求：判令被告方高军归还原告借款20000元并按年利率6%支付自2019年6月25日起至实际清偿日止的利息。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告以资金周转为由向原告借款共计20000元。被告于2018年5月9日向原告出具借条一张，承诺该款于2018年5月19日前全部还清。借款到期后，经原告催讨无果，故提起诉讼。 被告方高军未作答辩。 原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了以下证据：1.落款时间为2017年11月24日的借条一张，载明“今借到张洪儒人民币壹万元整利息按10天算借款人：方高军”。2.落款时间为2018年1月23日的借条一张，载明“今借肖世亮人民币壹万元正（10000）借款人：方高军3309021971××××××××”。3.落款时间为2018年5月9日的“保证”一张，载明“今借张洪儒贰万元整我方高军保证在在星期五（19日）至前结清借款人：方高军”。本院向案外人肖世亮进行询问，其陈述其与被告并无借款关系，系应原告的要求将10000元借款代为交付被告，其亦已将借条交付原告，故该借条中的实际债权人应为本案原告。被告方高军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月24日、2018年1月23日，被告向原告分别借款10000元，共计20000元，被告出具借条两张。后被告向原告支付利息1500元。2018年5月9日，被告承诺上述20000元借款于2018年5月19日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月23日的借条中记载的出借人虽为肖世亮，但原告持有该借条原件，肖世亮亦否认为该借款的债权人，且能于2018年5月9日被告出具给原告的还款保证中记载的债权金额相对应，故原告可作为债权人依法主张该10000元借款，另10000元借款有被告出具的借条及还款保证为凭，现被告在借款约定还款期后未及时归还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还20000元借款的诉请予以支持。被告方高军未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方高军于本判决生效之日起十日内归还原告张洪儒借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告方高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十月十日 书 记 员  卢 岑
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初444号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人黄东良，曾用名黄冬冬，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。因犯诈骗罪于2018年9月29日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年2月25日起至2022年2月24日止。因本案于2019年4月29日被押回，现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人黄东良犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人黄东良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人黄东良受上线亢东洋（另案处理）指使，明知系他人诈骗犯罪所得，仍然以办理银行卡、开通手机银行、绑定POS机等方式帮助提取、转移涉案赃款，并收取好处费。期间，被告人黄东良亲自或者指使张国磊（另案处理）等人至洛阳市多处银行网点多次将涉案赃款取现，具体分述如下：1、2017年11月22日，一男子（身份不明）骗淮安市淮阴区居民陶某将197600元人民币转账至指定账户，后该笔款项被分流至金某、黄某等人账户，被告人黄东良于当日亲自或者安排其父母黄某、金某在洛阳多家银行分多次将该笔款项提现并交给亢东洋。2、2017年11月23日，一男子（身份不明）骗甘肃省庄浪县居民陈某转账10万元至指定账户。其中49998元被分流至张国磊账户，被告人黄东良伙同张国磊于当日至洛阳市市区银行网点取现人民币49400元并交给亢东洋。案发后，被告人黄东良于2019年4月29日被押回，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄东良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、陈某的陈述，未到庭证人黄某、金某等人证言，银行转账记录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东良明知诈骗所得款项，仍然帮助他人取现转移，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东良与他人之间共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人黄东良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄东良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人黄东良在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄东良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪“有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元”并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2024年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币247000元继续追缴，发还被害人陶铎197600元，发还被害人陈昕49400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  郑玉红人民陪审员  陆云松二〇一九年十月十八日法官 助理  曹丁允书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2992号之一 申请执行人：李璐，女，1987年6月15日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：严根法，男，1965年4月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李璐与被执行人严根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李璐向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费3156元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人严根法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严根法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严根法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严根法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严根法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严根法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林健芬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5507号 原告：陈福记，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：蒋玉国，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限一般代理 原告陈福记与被告蒋玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1522民初2507号民事判决，蒋玉国不服该判决提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖15民终1662号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈福记，被告蒋玉国及其委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福记向本院提出诉讼请求：1、判令蒋玉国偿还陈福记借款本金30000元及利息（从借款之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，蒋玉国因做生意需要资金周转向陈福记借款30000元，并立下借据，口头约定月利息3分。后该款一直未予偿还，陈福记经多次催要无果。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提交的借条持有异议，认为根本没有借款事实发生，是受胁迫书写的，本院经审查，结合当事人陈述，认为原告明确陈述借款时间为2013年10月28日，要求被告出具身份证，被告称丢失在补办，遂在补办居民身份证领凭证上书写了借条，但该领取凭证上受理时间为2013年11月8日，显然原告在作虚假陈述，2013年10月28日根本没借款事实发生。且原、被告陈述的书写借条的地点也不符，故该借条的证据效力不予采信。 经审理查明的事实，原、被告均系霍邱县临淮岗乡村民，在江苏苏州相识，2019年4月8日，原告陈福记持一份借条起诉来院，借条内容为“今日蒋玉国借做生意资金向陈福记借人民币叁万元整，借款人蒋玉国，2013年10月28日。”借条背面显示被告蒋玉国补办居民身份证的受理时间为2013年11月8日。被告蒋玉国称借条系受原告陈福记胁迫出具，实际并未收到借款。 本院认为，本案争议的焦点为，2013年10月28日是否有借款事实发生。原告陈福记诉称借款时间是2013年10月28日，被告当日出具借条，原告当日交付的现金，但借条背面显示被告蒋玉国补办居民身份证的受理时间为2013年11月8日，说明陈福记所述的2013年10月28日借款事实根本没有发生。另，原、被告陈述的出具借条地点不一致。原告陈福记要求被告蒋玉国偿还借款30000元及利息，没有事实依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈福记的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告陈福记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初990号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。代表人：谢红星,行长。委托诉讼代理人：王吉祥，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵海芳，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵鑫，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵飞飞，男，1984年11月14日出生，汉族，河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“浚县农行”）与被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告浚县农行的委托诉讼代理人王吉祥、何巍到庭参加了诉讼。被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月12日被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞三户联保，赵海芳在我行贷款30000元，贷款于2011年3月11日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还我行贷款本息。原告要求被告赵海芳立即偿付原告贷款本金30000元，利息12157.97元（利息计算至2019年3月10日），本息合计42157.97元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。被告赵鑫、赵飞飞承担连带清偿责任。被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞未答辩。依据原告的诉请，本案需查明的事实为：1、贷款合同及保证合同是否真实有效。2、原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息及要求被告赵鑫、赵飞飞承担连带清偿责任有无事实根据及法律依据。原告为支持自己的主张向本院提交的证据：1、农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同各一份。以上证据证明在我行贷款的事实存在。2、贷款试算表一份。证明截止2019年3月18日贷款本金及利息余额。3、贷款到期通知书一份。证明主张过权利。被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞均未向本院提供证据。经审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2010年3月12日，原告浚县农行与被告赵海芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；用款方式为自助可循环方式；贷款期限为2010年3月12日至2011年3月9日;借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款按利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告赵鑫、赵飞飞为该笔借款提供担保，并在借款合同保证人处签名按印，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订当日，原告浚县农行依约向被告赵海芳账户发放了贷款，正常利率为7.43400%，超期利率为11.15100%。后赵海芳未按合同约定全额向原告偿还借款本息。经原告催收，被告均未按合同履行义务。截至2019年3月10日，赵海芳尚欠原告借款本金30000元，利息(含罚息、复利)12157.97元。本院认为，原告浚县农行与被告赵海芳于2010年3月12日签订的借款合同及与赵鑫、赵飞飞签订的连带责任保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，均为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行依约向被告赵海芳发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，赵海芳亦应按照合同约定承担还本付息的义务，故原告主张赵海芳偿还本息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告赵鑫、赵飞飞承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在原告与赵海芳签订借款合同时，被告赵鑫、赵飞飞为该笔借款提供担保，愿为该笔借款承担连带保证责任，现债务人赵海芳未依约履行债务，原告作为债权人要求保证赵鑫、赵飞飞在其保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵海芳于2010年3月12日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告赵鑫、赵飞飞签订的保证合同亦为有效合同；二、被告赵海芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款30000元及利息12157.97元（计算至2019年3月10日），并自2019年3月11日起按合同约定的逾期利率11.15100%支付利息至实际还款之日止；三、被告赵鑫、赵飞飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告赵海芳、赵鑫、赵飞飞负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十月二十八日书记员  徐晓颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5010号申请执行人：郑州世歆建材有限公司，统一社会信用代码：91410184352042001N,住所地河南省新郑市龙湖镇华南城4A-A12-1-14号。法定代表人：赵锋，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：四川德霖建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510000758752273P，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋15层2号。法定代表人：肖荣超。被执行人：翟伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行郑州世歆建材有限公司与四川德霖建筑装饰工程有限公司、翟伟买卖合同纠纷一案中，四川德霖建筑装饰工程有限公司、翟伟未履行（2019）豫0184民初3509号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德霖建筑装饰工程有限公司、翟伟存款300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十月十七日书记员  刘晓东
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2703号申请执行人吴鹏刚，男，出生，满族，住址沈阳市铁西区被执行人佟兰河，男出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区锦工申请执行人吴鹏刚诉被执行人佟兰河盗窃罪纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初75号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人佟兰河邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人佟兰河依法向申请执行人吴鹏刚退赔经济损失人民币10950元。在规定期限内，被执行人佟兰河没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人佟兰河无房产，无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券、无银行存款、无公积金。我院已对被执行人佟兰河采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初75号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十一日书记员  韩 明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初9322号原告：戴秀智，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被告：龙定海，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××。原告戴秀智与被告龙定海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀智的委托诉讼代理人窦晓成到庭参加了诉讼。被告龙定海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。戴秀智向本院提出诉讼请求，请求判令龙定海：1、偿还借款95000元及利息70000元；2、承担本案诉讼费。事实理由：双方认识多年，2011年1月15日前，龙定海多次向戴秀智借款合计95000元，2011年1月15日龙定海汇总向戴秀智写了一张总欠条，并承诺2011年12月31日前还清，如果超时，每年补偿一万元整。现龙定海已经超时7年，按照约定龙定海应当偿还戴秀智共计165000元，故向本院提起诉讼，望判如所请。龙定海未向本院提交答辩意见及证据。戴秀智向本院提交了欠条、微信截图等证据予以证明。经审查，本院认为戴秀智提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，龙定海向戴秀智出具欠条，主要约定：欠到戴秀智共计95000元，以前的欠款协议作废，以此据为准，在2011年12月底前还清。如超过还款日期每年补偿10000元。诉讼中，戴秀智称其与龙定海是朋友关系，2011年之前通过现金方式向龙定海出借多次借款，每次龙定海均出具借条，后2011年1月15日，经过双方对账，龙定海向其出具欠款本金95000元的欠条，以前的欠条均作废且未留存。因欠条中写明超过还款日期每年补偿10000元，故其未经常催要。自2016年开始其通过微信聊天方式向龙定海催要款项，并向本院提交微信聊天截图予以证明，主要显示：2016年8月25日戴秀智向龙定海发送微信“再穷，不要欠钱玩消失。再难，不要说话不算数”；2018年5月3日戴秀智发送“希望您想尽办法将欠我的欠款还给我以解决我准备住院的费用，咱俩最后见面时您写的欠款是7万元利息还是按百分之10计算”，龙定海回复“我现在一贫如洗，多年没有收入”，“除了没钱，其他都很好”，“会还给你的”等等。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，戴秀智与龙定海虽未签订书面借款合同，但戴秀智向龙定海出借款项，龙定海予以接受并出具借条的行为可以证明双方之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，戴秀智当庭陈述与欠条、微信聊天内容能够相互佐证，故本院对戴秀智的相关陈述予以采信，依据现有证据，足以证明龙定海尚欠戴秀智借款本金95000元未予偿还，现借款期限已经届满，且欠条约定的利息亦未超过相关法律规定上限，故本院戴秀智主张龙定海偿还借款本金95000元及利息70000元的诉讼请求均予以支持。龙定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙定海偿还原告戴秀智借款95000元及利息70000元，均于本判决生效之日起七日内付清。如果被告龙定海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元及公告费260元，原告戴秀智均已预交，均由被告龙定海负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  邝荣光人民陪审员  程保荣二〇一九年十月十五日书 记 员  李盼盼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1653号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：白丰硕，男，汉族，1999年2月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国顺，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省社旗县，系公民代理，代理权限为特别授权。被告：刘海鹏，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省社旗县。被告：苗六稳，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告白丰硕、刘海鹏、苗运海、苗六稳为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理，审理中，原告申请撤回对苗运海的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉求：1、判令被告白丰硕归还借款本金25万元、利息及罚息57529.8元（利息计算至2019年2月28日），本息共计307529.83元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）;2、被告刘海鹏、苗运海、苗六稳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告白丰硕与原告签订借款合同，被告刘海鹏、苗运海、苗六稳与原告签订签订保证合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将25万元贷款发放至被告白丰硕个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告白丰硕未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告白丰硕、刘海鹏、苗六稳为金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送有关机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2956元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升人民陪审员  马明华人民陪审员  李雪峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  王忠杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4457号申请执行人冯X，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路身份证委托代理人赵娜，女，汉族，日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社区，身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人冯X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初8025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33687号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张辰，男，该公司员工。被告：天马微电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区留仙大道天马大厦1918。法定代表人：陈宏良,总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告天马微电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司主张与被告被告天马微电子股份有限公司达成一致意见，故原告北京美好景象图片有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年十月十六日书记员 云晨阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清78号申请人：惠州市海盛贸易公司清算组。负责人：廖宇威，广东指针律师事务所律师。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司（下称：商贸公司）的申请，依法裁定受理惠州市海盛贸易公司（下称：海盛公司）强制清算一案，同时指定广东指针律师事务所担任惠州市海盛贸易公司清算组（下称：清算组）。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管海盛公司。经依法清算，并制作了清算方案。2019年10月17日，清算组向本院提交的清算报告显示，海盛公司已不在原注册地址办公，相关人员下落不明，清算组从海盛公司的主管单位商贸公司处接管到海盛公司公章一枚、营业执照一份及部分财务资料。海盛公司的主管单位商贸公司确认海盛公司的资料缺失，处于无资产、无人员、无诉讼的状态，除前述印章、营业执照及部分账册外，清算组无法接管到海盛公司的其他财产、经营性文件、重要账簿等资料。申报债权公告期满，无债权人向清算组申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询海盛公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等5家银行部门查询核实海盛公司银行账户及资金信息，未查询到海盛公司有任何资金。清算组向本院申请摇珠确认有资质的审计机构对海盛公司的财产状况进行审计，经本院摇珠确认，惠州中鸿信粤龙会计师事务所（普通合伙）对海盛公司进行审计，并出具了《关于惠州市海盛贸易公司强制清算审计的情况说明》，该说明中载明：“经现场勘察和清点，发现清算组提供的海盛公司的会计资料存在严重受潮发霉、虫蛀、字迹模糊不清等现象，且财务资料存在缺失、缺乏财务审计完整性和连续性的情况，无法实施相关的审计工作。海盛公司的现存财务资料不具备审计条件，无法对海盛公司强制清算出具审计意见。”现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结海盛公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关,申请注销公司登记,公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，海盛公司已关闭停业且无实际经营，也无人员办公，相关人员均下落不明。虽然海盛公司留存了印章、营业执照及部分财务账册等资料，但存在财务账册资料不完整、其他经营管理文件下落不明的情况，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定。裁定如下：一、终结惠州市海盛贸易公司强制清算程序。二、惠州市海盛贸易公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市海盛贸易公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十月二十一日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6712号原告：翁波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：葛洪成，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：沈廷胜，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告翁波与被告葛洪成、沈廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁波及其委托诉讼代理人张培近与被告沈廷胜到庭参加诉讼，被告葛洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年5月31日起，按照月利率2%计算至借款实际还清时止，暂计算至2019年7月30日为10400元）；2.判令被告沈廷胜承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告葛洪成经被告沈廷胜介绍向原告借款现金20000元，并给原告出具借条，被告沈廷胜签名担保，口头约定月利率3%，于2017年3月30日还款。后被告葛洪成按约支付利息至2017年5月30日，未再偿还借款，也未支付利息。沈廷胜辩称：原告所述属实，但借款我没使用，我不愿意承担担保责任。葛洪成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，葛洪成以购车需要资金为由，经沈廷胜介绍向翁波借款20000元，并口头约定月利率为3%。翁波通过现金交付的方式履行借款出借义务，葛洪成作为借款人、沈廷胜作为担保人共同向翁波出具借条一张，借条载明“借款今借到翁波现金20000元整（贰万元整）借款人：葛洪成担保人：沈廷胜2016、3、30187552336322017、3、30还款”，后葛洪成按约支付利息至2017年5月30日，未再支付利息，也未偿还本金。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于被告葛洪成以购车需要资金为由向原告翁波借款20000元、口头约定月利率3%、还款日期为2017年3月30日、被告已按约支付利息至2017年5月30日等事实，有原告提交的借条及原告与被告沈廷胜的当庭陈述予以证明，现被告未提供证据反驳，也未提供证据证明借款已偿还，因此依法被告葛洪成应当偿还原告借款20000元并从2017年5月31日起，按照月利率2%支付逾期利息至借款实际还清时止。对于原告主张被告沈廷胜应承担担保责任，由于原被告未约定保证方式和保证期间，依法应视为保证方式为连带保证、保证期间为借款期满后六个月，而本案还款日期为2017年3月30日，因此沈廷胜的保证责任已超过保证期间，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告葛洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，被告葛洪成应偿还原告借款20000元并从2017年5月31日起，按照月利率2%支付逾期利息至借款实际还清时止，被告沈廷胜不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告翁波借款20000元及利息，利息自2017年5月31日起，按月利率2%计算至20000元本金实际付清时止；二、驳回原告翁波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告葛洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十月二十九日法官助理杨梅书记员沈佳乐提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16141号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路华洲城5-2-1804。法定代表人：曹向平，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：杨凌君诚汽车销售服务有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠东路以南。法定代表人：卫军，总经理。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司西安分公司诉被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告与被告在买卖合同中约定合同签订地为北京市石景山区，但双方公司的住所地均不在北京市石景山区,原告亦未举证证明北京市石景山区与双方之间的争议有任何实际联系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定的合同签订地点北京市石景山区与双方之间的争议没有实际联系，北京市石景山区人民法院对此案无管辖权。本案被告的住所地、合同约定的车辆交付地点均为陕西省杨凌示范区渭惠东路以南，故本案应依职权移送咸阳市杨陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市杨陵区人民法院处理。审 判 长  史立新人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十月十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52587号原告：杨三喜，女，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：王晓东，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：薛民，男，1957年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨三喜（以下简称原告）与被告王晓东、薛民（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。王晓东、薛民经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费13575.91元、护理费737.86元、误工费5296.9元。事实与理由：2016年7月14日，王晓东驾驶薛民名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。王晓东、薛民未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日19时许，在北京市朝阳区北辰东路科荟路口，王晓东驾驶薛民的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定王晓东负事故的全部责任。当日原告到望京医院住院到2016年7月30日共计16天，经诊断为右胫腓骨干骨折，左腕舟骨骨折，右膝部擦伤，右小腿擦伤。2016年8月4日该医院出具诊断证明书，建议原告术后18个月视骨折愈合情况取出内植物，费用约为第一次住院总费用（不含内植物材料费）的三分之二。2016年10月31日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残。2017年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2017年9月8日作出（2017）京0105民初58654号民事判决书，未支持原告二次手术费的诉讼请求。2018年4月8日至4月16日原告在望京医院住院8天取出骨折内固定，出院时医生建议原告休息4周，住院费13575.91元。原告提交760元护理费发票，证明护理费。原告提交xxx有限公司出具的证明，证明原告2018年4月8日到4月24日未上班，扣发工资5648.28元。原告提交工资条和完税证明，佐证误工损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者王晓东赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，有发票为证，本院支持。误工费，时间有误工证明为证，标准有工资条、完税证明为证，本院支持。王晓东、薛民经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨三喜医疗费医疗费13575.91元、护理费737.86元、误工费5296.9元，以上共计19610.67元；二、驳回原告杨三喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王晓东负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告王晓东负担（原告杨三喜已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨三喜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  高文锦人民陪审员  许春玉二〇一九年十月十四日书 记 员  颉晓杨