浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初532号原告：浙江金盛担保有限公司，住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码913303007829138908。诉讼代表人：严凌振，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远博，该公司管理人工作人员。被告：杨春媚，女，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈国雄，男，1952年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江金盛担保有限公司与被告杨春媚、陈国雄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托诉讼代理人王叶苗、王远博到庭参加诉讼，被告杨春媚、陈国雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江金盛担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春媚、陈国雄共同偿还浙江金盛担保有限公司代偿款27541.31元；2.判令杨春媚、陈国雄支付浙江金盛担保有限公司自代偿之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的滞纳金（暂计算至2019年4月30日为19000.38元）；3.判令浙江金盛担保有限公司对杨春媚已设立抵押的浙Ｃ×××××号新凯牌小型轿车（车辆型号：HXK5030XSWVT3，发动机号：80304518，车辆识别代号/车架号码：LBIYA7B37D8035396）的拍卖、变卖、折价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、评估费等诉讼费用由杨春媚、陈国雄共同承担。事实与理由：因案外人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙03破申11号民事裁定书，依法受理对浙江金盛担保有限公司进行破产清算，并作出（2017）浙03破12号决定书指定浙江海昌律师事务所担任浙江金盛担保有限公司管理人。管理人在审查浙江金盛担保有限公司对外应收账款及对其财务情况调查中发现，浙江金盛担保有限公司尚有为杨春媚向中国农业银行股份有限公司温州中山支行偿还共计27541.31元的代偿款未收回。具体事实如下：2014年5月15日，杨春媚因家庭装修所需与中国农业银行股份有限公司温州中山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2001140058），约定杨春媚通过其在中国农业银行股份有限公司温州中山支行办理的用于家装消费分期付款金穗贷记卡以透支方式支付装修款，透支借款23万元整，分期手续费率10.8%，分36期偿还；由浙江金盛担保有限公司作为保证人为其上述借款提供担保。杨春媚与浙江金盛担保有限公司签订《担保合同》并约定违约责任等事项。陈国雄与杨春媚共同向浙江金盛担保有限公司出具《借款人承诺书》，承诺为杨春媚向浙江金盛担保有限公司所负债务承担共同还款责任，并约定浙江金盛担保有限公司可主张收取所垫付款项按每日0.1%的滞纳金。上述合同签订后，杨春媚已如期收到透支借款23万元整。此外，2014年2月24日杨春媚因购买车辆所需与中国农业银行股份有限公司温州中山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2001140006），约定：杨春媚向中国农业银行股份有限公司温州中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支款490000元，分36期偿还，由浙江金盛担保有限公司出具担保承诺函作为保证人为上述借款提供担保。同时，杨春媚与中国农业银行股份有限公司温州中山支行签订《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，约定以其所有的浙Ｃ×××××号新凯牌小型轿车为上述透支债务提供抵押担保。另，杨春媚将其所购车辆抵押给浙江金盛担保有限公司作为浙江金盛担保有限公司为杨春媚提供保证担保的反担保，浙江金盛担保有限公司作为第二顺位抵押权人，于2014年4月15日办理抵押登记。陈国雄向浙江金盛担保有限公司出具《共同偿债人承诺书》，作为杨春媚共同债务人承诺共同向浙江金盛担保有限公司履行合同项下的全部债务。上述合同签订后，杨春媚已如期收到贷款490000元。但杨春媚未依照两份《借款合同》约定履行还款义务，导致浙江金盛担保有限公司作为保证人为其于2016年4月8日代偿13770.66元，2016年6月6日代偿6027.78元，2016年10月10日代偿7742.87元，代偿共计27541.31元。另，浙江金盛担保有限公司主张代偿款的滞纳金调整为按每月2%计算至实际付清之日止。被告杨春媚、陈国雄未作答辩。浙江金盛担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春媚、陈国雄未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。对浙江金盛担保有限公司提供的（2017）浙03破申11号民事裁定书、（2017）浙03破12号决定书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2001140058）、《担保承诺函》、《担保合同》、《借款人承诺书》、车管所车辆查询信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2001140006）、《担保承诺函》、《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、转账凭证及当事人的身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对浙江金盛担保有限公司诉称的事实予以确认。另查明，签署本案合同时，杨春媚向浙江金盛担保有限公司支付11200元，以作为其偿付债务的履约保证金。又查明，对于代偿款27541.31元，浙江金盛担保有限公司不能区分涉案的两份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各自项下的代偿款金额为多少。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨春媚与中国农业银行股份有限公司温州中山支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、浙江金盛担保有限公司与中国农业银行股份有限公司温州中山支行签订的《担保承诺函》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在杨春媚逾期未能清偿借款的情况下，浙江金盛担保有限公司依约履行保证责任，代偿共计27541.31元，其有权向杨春媚追偿。关于滞纳金的计算，浙江金盛担保有限公司自认已经收取杨春媚11200元履约保证金，根据《借款人承诺书》的约定，若发生该合同所载违约行为，浙江金盛担保有限公司有权没收履约保证金，故本院酌定以没收保证金作为违约金的承担方式，罚没保证金已具有违约惩罚性质，浙江金盛担保有限公司另主张按月息2%计算滞纳金系对违约金的重复计算，本院不予支持。杨春媚以名下车辆为涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2001140006）项下的债权提供第二顺位抵押，且已办理抵押登记，故抵押权自登记时已设立，但因浙江金盛担保有限公司未能举证证明对编号为2001140006的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务有予以代偿及确定相应的代偿款金额，故对浙江金盛担保有限公司主张的对抵押车辆的相应的优先受偿权，本院不予支持。陈国雄以共同还款人身份签署《借款人承诺书》、《共同偿债人承诺书》，承诺向浙江金盛担保有限公司履行还款义务，现应与杨春媚共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春媚、陈国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款27541.31元；二、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.5元，由被告杨春媚、陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内向浙江省高级人民法院预缴上诉案件受理费488.5元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘林华审 判 员  潘海津人民陪审员  朱丽丹二〇一九年十月二十三日代书 记员  徐健磊