江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3131号原告：钟国兴，男，1949年5月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。被告：万永乐，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：陶兰得，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐雅，女，1997年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：李旭昌，男，1993年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市，系公司员工。原告钟国兴（以下简称原告）与被告万永乐、陶兰得、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文波、被告人寿财保南昌公司委托诉讼代理人徐璐雅、李旭昌到庭参加诉讼，被告万永乐、陶兰得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万永乐、陶兰得赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计109977.8元；2.被告人寿财保南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月12日17时20分，被告万永乐驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车，从京珠线丰城市拖船镇太源村路口路段，与原告驾驶的三轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在丰城市人民医院住院治疗38天，出院医嘱需休养二个月。2019年6月17日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残并需要后期治疗。经查，赣Ａ×××××轻型厢式货车为被告陶兰得所有，在被告人寿财保南昌公司投保了交强险和商业三者险。因被告没有对原告的损失进行赔付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告万永乐、陶兰得未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告人寿财保南昌公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，但需要核对被保险车辆的行驶证、驾驶人万永乐的驾驶证合法有效的情形下在保险限额下承担赔偿责任，我司不是侵权人，对交通事故的鉴定费、诉讼费不承担。我司已经在事故发生后垫付原告方一万元医药费，应依法扣减。根据合同规定，我司不承担医保外用药，请法庭依法核对医药费原始发票的基础上扣减15%非医保用药，由被保险人承担。由于原告在事故发生时，已年满70周岁，因此，应当视为其丧失劳动能力，对其误工费损失我方认为不存在；护理费标准根据宜春中院意见，应当根据上一年度标准予以计算；伤残赔偿金应当按10年计算；住院伙食补助费应当以住院天数乘以30元/天计算；营养费应当以住院天数乘以30元/天计算；交通费应当以住院天数乘以10元/天计算；精神抚慰金应当以3000元计算；后续治疗费应当以实际发生后再行诉请；修理费因我司已经对该车辆进行定损了，认可1600元；拖车费因购买方仅显示电动三轮车，无法证实该车为本次交通事故受损车辆，我方认为对该拖车费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的村委会证明、银行存折明细。被告人寿财保南昌公司提出异议，认为村民委员会没有出具原告身体状况、种地实际情况及其他工作情况的资质，且无负责人签名。本院认为，原告在事故发生时虽已年满70周岁，但仍有一定的劳动能力，证明虽没有负责人签名，但村委会作为当地基层组织，证明原告在家务农具有可信度，且与原告提供的耕地补贴存折相互印证，故本院对该证据予以确认，并作为认定原告一直在家务农的事实依据。2.原告提供的医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录。被告人寿财保南昌公司提出异议，认为需对其参与度及有关治疗费用进行鉴定。本院认为，被告人寿财保南昌公司向本院递交对原告的医疗费进行医保范围内用药鉴定和对原告行颈椎间盘内固定术及所产生医疗费的外伤参与度进行鉴定的申请后又申请撤回重新鉴定，视为默认，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定有关事实的依据。3.原告提供的丰安司法鉴定意见书。被告人寿财保南昌公司对后续治疗费、“三期”均提出异议，认为后续治疗费应以实际发生金额为准，误工期应当算至定残前一天为95日，护理期和营养期应当以住院天数认定。本院认为，后续治疗费是必然产生的费用，本院予以支持。关于“三期”，本院根据相关法律规定及原告住院情况予以核定。4.原告提供的拖车费发票。被告人寿财保南昌公司对其关联性提出异议，认为无法证明该电动三轮车是该事故存在损失的车。本院认为，该票据系正式发票，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月12日17时00分许，被告万永乐驾驶车牌号为赣Ａ×××××轻型厢式货车，沿京珠线行驶至京珠线丰城市拖船镇太源村路口路段时，与原告驾驶的三轮电动车会车时发生刮碰，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗38天，花费门诊费570.55元，住院医疗费114061.25元，合计114631.8元，其中被告陶兰得垫付了住院医疗费60100元，被告人寿财保南昌公司垫付了医疗费10000元。出院医嘱：休息2个月，继续营养神经治疗，颈托固定三个月，院后1、3个月返院复查，肩胛骨内固定物1年后可拆除，不适随诊。2019年3月18日，江西省丰城市公安局交警大队作出第360981420190001664号《道路交通事故认定书》认定：被告万永乐负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2019年6月17日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定[2019]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人原告的后续治疗费（取内固定费）评定为10000元；3.被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费2100元。肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告陶兰得，该车在被告人寿财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。另查明，被告万永乐与被告陶兰得系雇佣关系。原告系农村家庭户口，一直以务农为生。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告万永乐承担全部的民事赔偿责任，而被告万永乐系被告陶兰得聘请的司机，故其责任由被告陶兰得承担。肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车在被告人寿财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人寿财保南昌公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告陶兰得赔偿。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费44531.8元；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3.营养费1140元（30元/天×38天）；4.护理费5054元（133元/天×38天）。原告诉求按133元/天计算护理费符合有关法律规定，但护理时间应以实际住院天数计算；5.后续治疗费10000元；6.误工费10670元（110元/天×97天）；原告在家务农，诉求按110元/天标准计算符合法律规定，但误工时间应计算至定残前一日即97天；7.残疾赔偿金13242元（13242元/年×10年×10%）。原告定残时已年满70周岁，按10年计算；原告系农业家庭户口，其诉请按13242元/年计算符合法律规定，结合原告的伤残等级；8.鉴定费2100元；9.拖车费200元；10.车辆修理费1600元；11.交通费380元；12.精神损害抚慰金4000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计94817.8元,在被告人寿财保南昌公司承保的交强险及商业三者险的责任限额内，依法由被告人寿财保南昌公司直接理赔。被告人寿财保南昌公司要求一并处理其垫付的医疗费10000元，因原告的医疗费由原告、被告陶兰得及被告人寿财保南昌公司三方共同垫付，被告陶兰得及被告人寿财保南昌公司垫付的费用均未含在原告的诉请中，故本院不予处理，其可另行与被告陶兰得结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告钟国兴因本次交通事故造成的各项损失共计94817.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告钟国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告钟国兴负担330元，被告陶兰得负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  万志慧人民陪审员  叶广亮二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。