福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4241号 上诉人（原审被告）：厦门爱遇珠宝文化科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之三。 法定代表人：周珺，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1987年7月30日出生，汉族，住山西省盂县。 上诉人厦门爱遇珠宝文化科技有限公司因与被上诉人孙勇合同纠纷案件，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2018）闽0206民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人厦门爱遇珠宝科技有限公司的法定代表人周珺，被上诉人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门爱遇珠宝科技有限公司上诉请求：依法撤销（2018）闽0206民初8337号民事判决中第一项判决，并判决驳回孙勇的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由孙勇承担。事实与理由：一、涉案合同第四条第（1）款约定的解除条件没有成就，《爱遇珠宝山西代理授权合同书》并未被解除，一审判决认定事实错误。《爱遇珠宝山西代理授权合同书》第四条第（1）款约定：“乙方根据自己的意愿可以随时解除本合同，但应该在3个月前以书面形式向甲方提出申请。并及时清算对甲方以及其他关系者的债权债务问题。”该条中明确约定，合同如要解除需要先由孙勇提出申请，本案孙勇发送的《解除合同说明》并非是申请，且其也未向厦门爱遇珠宝科技有限公司提出要求清算，而是单方要求解除合同并返还全部保证金，因此本案约定解除的条件并未完成，涉案合同就未被解除。二、一审判决认定厦门爱遇珠宝科技有限公司应承担未及时财务核算的相应责任，亦无事实与法律依据。案涉合同第四条第（1）款约定是孙勇应及时清算对厦门爱遇珠宝科技有限公司的债务，而案涉合同属于特许经营合同，合同期限还未届满，还在实际履行当中，孙勇还在实际兜售厦门爱遇珠宝科技有限公司授权使用的具有爱遇商标的珠宝等具有知识产权的产品。在孙勇发函后，厦门爱遇珠宝科技有限公司也告知孙勇违约情况，说明双方对合同履行以及合同解除是有争议的，因此涉案合同还在履行的情况下，不能认定厦门爱遇珠宝科技有限公司应承担未及时财务核算的相应责任。综上，一审认定事实错误，请求支持上诉请求。 孙勇辩称，与一审答辩意见一致。 孙勇向一审法院提出诉讼请求：1.厦门爱遇珠宝文化科技有限公司退还孙勇之前缴纳的加盟保证金5万元，并一次性付清；2.厦门爱遇珠宝文化科技有限公司按供货价收回孙勇剩余全部爱遇产品8万元，并一次性付清。事实与理由：2017年，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司设立。2017年5月21日，孙勇（乙方）与厦门爱遇珠宝文化科技有限公司（甲方）签订爱遇珠宝山西省级代理合同，同时孙勇缴纳给厦门爱遇珠宝文化科技有限公司加盟保证金5万元。加盟以来，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司未按照合同履行其应尽的义务。孙勇2017年12月以来再未查询到厦门爱遇珠宝文化科技有限公司任何广告宣传、产品更新。同时厦门爱遇珠宝文化科技有限公司与孙勇业务对接人员，对孙勇进行屏蔽微信朋友圈（双方一直以来以微信沟通），并以各种理由推脱孙勇提出的要求，导致孙勇不能接收到任何与品牌相关的动态。厦门爱遇珠宝文化科技有限公司目前已经不具备为孙勇提供及时有效的售后服务的条件。按照合同约定，孙勇可以按其意愿随时解除合同，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司在合同解除后应退回加盟保证金5万元，但厦门爱遇珠宝文化科技有限公司以各种理由拒不退还，现请求法院依法裁判。 厦门爱遇珠宝文化科技有限公司在一审辩称，（一）其不同意返还保证金。孙勇与厦门爱遇珠宝文化科技有限公司签订的《爱遇珠宝山西代理授权合同书》期限从2017年5月1日至2020年4月30日止，现还在合同履行期限内，合同并未解除。合同第四条第（1）款约定，孙勇解除合同要在三个月前以书面形式向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司提出申请，并在结清双方的债权债务后由双方协商解除合同。合同并未约定孙勇享有单方的任意解除权，且孙勇主张厦门爱遇珠宝文化科技有限公司支付按照供货价回收爱遇珠宝产品应支付价款8万元的诉求没有事实和法律依据。（二）合同第三条第2款第（1）点约定，孙勇应当一次性向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司支付“爱遇珠宝”加盟保证金50万元。另根据补签的《爱遇珠宝2017年城市合伙人市场发展政策支持》的约定，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司在考虑到孙勇实际经济能力的情况下，已经调整了保证金支付时间（首付20万元，余下30万元分两次一年内补交）。但孙勇并未按照约定履行支付首期保证金20万元，也未在一年内补交余下的30万元保证金。因此，首先实际违约的应该是孙勇。（三）厦门爱遇珠宝文化科技有限公司已经按照合同的约定将“爱遇”珠宝商标等知识产权授权给孙勇使用，且将在山西省区域内“爱遇珠宝”产品的招商加盟、零售代理权授权孙勇使用。此外，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司为诚信履行合同已经为此支出了相应的费用，如委派高级管理人员、专业工作人员前往孙勇所在地实地进行多方位服务而支出的费用，以及孙勇多次来厦支出的接待费用，为孙勇制作授权牌、授权书、宣传资料的费用等费用。但是在合同签订后一年以来，孙勇在山西省区域内（孙勇独家代理山西省区域）至今没有开设一家直营店，也没有发展一家加盟店，更没有任何的销售业绩，造成厦门爱遇珠宝文化科技有限公司在山西省区域内市场占有率极低、销售空白以及品牌声誉受损的巨大损失。孙勇已经严重违反了合同约定，其单方要求解除合同、返还保证金已经构成根本违约。综上，孙勇的诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。 一审法院认定事实如下：2017年4月26日，孙勇为取得厦门爱遇珠宝文化科技有限公司的“爱遇珠宝”品牌山西省级加盟代理而向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司支付保证金5万元。2017年5月1日，孙勇与厦门爱遇珠宝文化科技有限公司签订一份《爱遇珠宝山西代理授权合同书》，约定孙勇获得厦门爱遇珠宝文化科技有限公司的“爱遇珠宝”品牌省级加盟代理经销权；孙勇应在所代理区域两年内开设200家“爱遇珠宝”直营店并发展10家加盟店；孙勇可以在授权区域内发展以零售为经营方式的加盟商；孙勇应支付加盟保证金50万元，合同终止或解除后，经厦门爱遇珠宝文化科技有限公司财务核算后无息退还加盟保证金；孙勇发展的加盟商，由孙勇在加盟合同签约前按每店每年付给厦门爱遇珠宝文化科技有限公司品牌使用费1万元（收费执行时间为2017年5月1日至2020年4月30日，此后由双方另行商定）；孙勇所经营的珠宝首饰必须在厦门爱遇珠宝文化科技有限公司指定的生产厂家采购，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司给予供货折扣3.5确保孙勇在经营中的利润；在合同执行期间，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司给予孙勇在授权地址内使用厦门爱遇珠宝文化科技有限公司所拥有的“爱遇”商标、标识、外观设计、VI形象系统、产品标签、门店招牌等知识产权产品，授权经营范围为钻石镶嵌、银饰宝石镶嵌、黄金、铂金、18K金等饰品批发；孙勇可以根据自己的意愿随时解除合同，但应该在3个月前以书面形式向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司提出申请，并及时清算对厦门爱遇珠宝文化科技有限公司以及其他关系者的债权债务问题；合同解除后，孙勇应立即停止使用“爱遇”的商标、徽记以及合同相关的行使权利；双方发生争议，协商不成在厦门爱遇珠宝文化科技有限公司所在地人民法院管辖；合同执行期3年，即自2017年5月1日至2020年4月30日；等等。授权合同签订后，双方开始展开合作。此后，双方还签订一份《爱遇珠宝2017年城市合伙人市场发展政策支持》，约定厦门爱遇珠宝文化科技有限公司给予孙勇整个营运过程产品销售培训，员工运营培训，软文包装品牌策划支持，全年度活动的策划支持（节假日及热点营销策划支持）；山西省加盟代理保证金首付20万元，余下30万元分2次给予补齐，时间为一年（6个月补交一次）；等等。后因双方合作产生问题，孙勇与厦门爱遇珠宝文化科技有限公司人员微信沟通要求解除合同并退还保证金未果。2018年5月24日，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司签收了孙勇邮寄的一份落款日期为2018年5月22日的《解除合同说明》，说明中孙勇称其加盟代理“爱遇”珠宝品牌以来，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司对其无实质性支持，且品牌无实质性宣传力度，其目前经营状况惨淡，未达到预期收益，要求解除双方代理合同，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司应在收到合同解除说明后，十个工作日内退还保证金5万元。2018年5月25日，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司向孙勇邮寄一份《关于你方违约造成我司损失的函告》，函告孙勇的违约造成了其损失的相关情形。后因双方未能就争议达成一致，故孙勇诉至法院。 一审法院认为，孙勇与厦门爱遇珠宝文化科技有限公司签订的《爱遇珠宝山西代理授权合同书》、《爱遇珠宝2017年城市合伙人市场发展政策支持》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《爱遇珠宝山西代理授权合同书》明确约定，孙勇可以根据自己的意愿随时解除合同，但应该在3个月前以书面形式向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司提出。厦门爱遇珠宝文化科技有限公司亦于2018年5月24日收到孙勇邮寄的《解除合同说明》。故孙勇主张双方签订的《爱遇珠宝山西代理授权合同书》已解除，有相关事实予以佐证，符合双方的约定和法律规定，一审法院予以确认。《爱遇珠宝山西代理授权合同书》还约定，合同解除后，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司经财务核算后应退还加盟保证金。厦门爱遇珠宝文化科技有限公司在合同解除后未及时财务核算，其应自行承担相应责任，孙勇请求其退还加盟保证金5万元，应予支持。厦门爱遇珠宝文化科技有限公司主张孙勇违约在先给其造成了损失，孙勇不予认可，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司亦未提出反诉，其可另寻途径解决。孙勇主张厦门爱遇珠宝文化科技有限公司应按供货价8万元收回剩余产品，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司对孙勇主张的价款也不予认可，孙勇亦未能在举证期限内详细列明剩余产品的详细信息，故一审法院对孙勇的该项诉求不予支持，孙勇可另寻途径解决。一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厦门爱遇珠宝文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内，退还孙勇加盟保证金5万元；二、驳回孙勇的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的案件事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为，讼争合同约定加盟方可以根据自己的意愿随时解除合同，但应该在3个月前以书面形式向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司提出申请，并及时清算对厦门爱遇珠宝文化科技有限公司以及其他关系者的债权债务问题，该约定赋予了孙勇合同单方解除权，孙勇已以书面形式于2018年5月24日向厦门爱遇珠宝文化科技有限公司表达了其单方解除合同的意思，讼争合同已于该时点解除。厦门爱遇珠宝文化科技有限公司未举证证明孙勇对其负有债务，故一审判决讼争合同已经解除，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司应返还孙勇5万元加盟费并无不当。综上所述，厦门爱遇珠宝文化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由厦门爱遇珠宝文化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年十月三十日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。