广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初766号原告：郑江南，男，年月日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈德令，丰顺县汤坑基层法律服务所法律工作者。被告：郑绍接，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郑天相（系被告郑绍接长子），男，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。被告：刘丽华，女，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。原告郑江南与被告郑绍接、刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因同一交通事故另一受害人另案起诉，另案按普通程序审理，本案需与另案一并处理，故本案依法转为普通程序审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑江南及其委托诉讼代理人陈德令、被告郑绍接及其委托诉讼代理人郑天相到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月28日凌晨4时多，另案当事人郑春生驾驶一无号牌二轮摩托车乘载原告郑江南沿S233线自丰顺留隍往潮安古巷方向行驶，5时许，当行至233省道23KM+700处时，因疏忽大意，致所驾二轮摩托车碰撞到被告郑绍接驾驶后因故障停放在路边的号牌为粤Ｕ×××××号的货车，致另案当事人郑春生、原告郑江南受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000801号《道路交通事故认定书》，认定另案当事人郑春生未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要过错；被告郑绍接驾驶机动车在道路上发生故障，未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，且所驾车辆达到报废标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第五十二条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要过错；原告郑江南查无与事故发生有直接因果关系的违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，另案当事人郑春生承担主要责任，被告郑绍接承担次要责任，原告郑江南不承担责任。三、受害人概况：受害人郑江南，身份情况同上，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2018年12月28日在潮州市中心医院住院治疗，共1天，诊断为：全身多处挫伤。四、医疗费：1568.03元。原告主张：1568.03元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故产生的医疗费1568.03元，有疾病证明书、住院费用清单、诊断报告、24小时入出院记录、门诊病历、医疗收费票据等证据证明，可予确认。五、误工费：111.17元。原告主张：1天×200元=200元。本院认定及理由：本案一审法庭辩论终结时间是2019年7月8日，广东省高级人民法院尚未印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，故原告的误工费按2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算，应为40578元/年÷365天×1天＝111.17元。六、护理费：150元。原告主张：1天×150元/天=150元。本院认定及理由：根据原告提供的病历材料，酌情支持住院期间1人护理费即为150元/天×1天=150元，原告的主张可予支持。七、住院伙食补助费：100元。原告主张：100元/天×1天=100元。本院认定及理由：按100元/天计算，原告住院1天，应为100元。八、营养费：20元。原告主张：200元。本院认定及理由：因原告伤情未涉残，按20元/天×住院天数1天计算为20元。九、就医交通费：30元。原告主张：100元/天×1天=100元。本院认定及理由：30元/天×住院天数1天=30元。十、后续治疗费：0元。原告主张：500元。本院认定及理由：原告未提供医嘱或者司法鉴定意见书证明其需要后续治疗费500元，不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：二被告均无先予垫付原告因本案事故造成损失的赔偿款。十二、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××轻型普通货车的车辆登记所有人为被告刘丽华，该车初次注册日期2004年1月7日，检验有效期至2013年1月止，强制报废期至2019年1月7日止。被告刘丽华前将粤Ｕ×××××轻型普通货车转让并交付给被告郑绍接使用，未办理所有权转移登记。事故时车辆实际支配人为被告郑绍接，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。十三、各赔偿义务主体的过错情况：另案当事人郑春生承担主要责任，被告郑绍接承担次要责任，原告郑江南不承担责任。十四、原告的诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失，包括住院医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金等合计2818.03元；2、本案诉讼费由被告承担；3.原告放弃对另案当事人郑春生的起诉。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘丽华作为粤Ｕ×××××轻型普通货车的所有人，被告郑绍接作为该车辆的管理人，未为粤Ｕ×××××轻型普通货车投保交强险，应先在交强险分项责任限额内连带承担全部赔偿责任。交强险不足的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，因被告郑绍接在本案事故中负次要责任，故应由被告郑绍接承担30%的赔偿责任，被告刘丽华无须承担交强险之外的赔偿责任。原告郑江南因本次事故造成的各项损失合计为1866.73元【其中医疗费1568.03元、营养费20元、住院伙食补助费100元，三项合计1688.03元；误工费111.17元、护理费150元、就医交通费30元，三项合计291.17元】。因本次事故造成原告郑江南、另案当事人郑春生受伤，应当按照二受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故二被告应在未投保的交强险医疗费限额内赔付原告郑江南的医疗费等三项损失250元，超过部分1438.03元，由被告郑绍接按30%的责任比例予以赔偿，即为431.41元。误工费等三项合计赔偿数额291.17元由二被告在未投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因此，被告郑绍接应赔付原告因本次事故造成的各项损失计为250元＋431.41元＋291.17元＝972.58元，被告刘丽华应对原告因本案事故造成的各项损失250元＋291.17元＝541.17元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑绍接应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郑江南因本案事故造成的各项损失972.58元；二、被告刘丽华应对上述第一项债务中541.17元承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑绍接、刘丽华负担。该款已由原告预交并垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈小苗