苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4416号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：奉新中鼎科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县上富镇下街头，统一社会信用代码913609217599986548。法定代表人：刘忠军。被告：刘忠军，男，1968年5月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：刘子裕，男，1996年3月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告格上租赁有限公司与被告奉新中鼎科技有限公司、刘忠军、刘子裕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。被告奉新中鼎科技有限公司、刘忠军、刘子裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉新中鼎科技有限公司支付全部未付租金151300元（从2018年12月26日至2020年5月25日，共计17期，每期租金8900元）；支付逾期支付租金的滞纳金1410元（暂计至2019年3月4日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金15130元（全部未付租金的10%）；支付律师费10465元，支付留购价款118000元，扣除被告奉新中鼎科技有限公司已经支付的保证金118000元，共计178305元；2、判令被告刘忠军、刘子裕对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月26日，被告奉新中鼎科技有限公司与原告签订了《车辆租赁合同》、《车辆处分意向书》各一份。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等进行了约定。被告刘忠军、刘子裕自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告奉新中鼎科技有限公司未按约定支付租金。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述因被告支付部分租金，明确诉讼请求1为：判令被告奉新中鼎科技有限公司支付全部未付租金71200元；支付自2019年9月28日至实际履行之日止以拖欠租金为基数，按照万分之五每天为标准的滞纳金；支付律师费10465元，支付留购价款118000元，扣除被告已支付的保证金118000元。放弃2019年9月27日前的滞纳金和违约金，其余诉请不变。被告奉新中鼎科技有限公司、刘忠军、刘子裕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆租赁合同、车辆处分意向书、机动车登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告奉新中鼎科技有限公司（承租方）、刘忠军、刘子裕（连带保证人）签订《车辆租赁合同》一份，约定：被告奉新中鼎科技有限公司向原告格上租赁有限公司租赁奥迪汽车一辆(苏Ｅ×××××），租期自2017年5月26日至2020年5月25日，共计36期；合同起始日期以具体发车日为准；租金每月8900（含税）；每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金118000元，在租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方不计息退还保证金；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；因承租车辆是由承租方选定之全新车辆，出租方仅负以现况交车之义务，承租方同意由原制造厂负产品保固责任，则承租方自不得因承租车辆于设计、制造、使用等瑕疵，作为解约之依据，出租方仅负协助处理之义务；租赁期内车辆及车辆牌照所有权属于出租方，承租方只有使用权；承租方若违反合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。若承租方未能履行或违反本合同条款，或其债信低落时，则出租方得单方面终止本合同及不经通知取回车辆。承租方承担取回车辆费用及所衍生之费用并依下列具体情况支付违约金予出租方，违约金标准如下：逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金及承担本合同第三条第一款规定的费用外，应交纳逾期租金总额30%的违约金。若承租方未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金(含税)40%的违约金及为请求履行还车义务所衍生之费用。若上述所涉事项在合同履行第一年内发生，则上述违约金、车辆折旧补偿金的标准为未到期总租金（含税）50%。承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的诉讼费、仲裁费、律师费等费用由承租方承担。应返还租赁车辆于终止合约后10日内承租方未能返还者，承租方应以租赁车辆市价相应的赔偿费赔偿出租方。保证人应就承租方履行本合同义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期间为本合同签定之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。后原告格上租赁有限公司（甲方）与被告奉新中鼎科技有限公司（乙方）签订《车辆处分意向书》，约定苏Ｅ×××××之车辆处分事宜，甲乙双方合意由乙方于2020年5月25日以118000元将前揭车辆处分予第三人或直接将车辆处分予乙方，并将前揭处分金额交付甲方，上述金额不含车牌价格，车辆牌照归属于甲方所有。如依乙方须求，甲方得将前揭车辆于2020年5月25日前，提前由乙方处分予第三人或直接处分予乙方，但乙方需缴清剩余租金及处分金额后由乙方将前揭车辆提前处分予第三人或乙方。后被告按约支付原告保证金118000元。原告方主张该保证金抵扣租赁车辆留购价。2017年6月1日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告奉新中鼎科技有限公司交车。对被告支付租金的情况，原告确认，被告已支付28期租金。原告明确，被告尚欠原告未付租金71200元，并主张自2019年9月28日起以未付租金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止的滞纳金。另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为10465元。本院认为，原告与被告奉新中鼎科技有限公司、刘忠军、刘子裕间签订的虽名为车辆租赁合同，但根据合同约定内容，承租物系由承租人选定，出租人不承担租赁物的瑕疵担保及维修义务，承租人支付租金的价值不仅包括租赁物的购买价格，还包括购买价款的利息及出租人的合理利润，根据双方签订的车辆处分意向书，租赁期满后，双方对租赁物的归属作出由承租人以支付留购价格后归属承租人的安排，符合融资租赁法律特征，双方签订的车辆租赁合同实际构成融资租赁法律关系，依法成立生效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期未付及未到期租金。对于原告主张的滞纳金，有合同依据，故本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。关于原告主张的保证金、留购价款部分，因原告明确车辆现在被告处，是否留购尚不明确，故对该部分本院暂不处置。被告刘忠军、刘子裕作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告奉新中鼎科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人奉新中鼎科技有限公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奉新中鼎科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计71200元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年9月28日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每天万分之五计算的滞纳金。二、被告奉新中鼎科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费10465元。三、被告刘忠军、刘子裕对被告奉新中鼎科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘忠军、刘子裕承担保证责任后，有权向债务人奉新中鼎科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告奉新中鼎科技有限公司、刘忠军、刘子裕负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  计云倩人民陪审员  许 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  茅妍洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。