四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1004号 上诉人（原审原告）:高建英，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）:吕永红，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人高建英因与被上诉人吕永红名誉权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）1421民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高建英、被上诉人吕永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高建英向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院置上诉人提供的证据于不顾，枉法裁判，法院调查其用意、方向、内容严重偏离本案。一审法院的调查中，没有直接询问唐校长本人，而是问的与本案无关的一位教师，该教师的言论不能作为本案的有效证据，一审法院轻率采信这位教师的证言是事实错误，具有偏袒之嫌。2、一审法院撇开录音中被上诉人言语侮辱、威胁等事实，撇开两份由上被上诉人提交的报告证据材料，简单粗暴地认定上诉人没有证据或证据不足，是极其不负责任，是没有建立在事实和法律上的枉法裁判。综上所述，被上诉人存在明显的侵犯名誉行为，极大损害了上诉人的尊严和声誉。一审判决认定事不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，予以改判，支持上诉人的上诉请求。 吕永红辩称，对一审判决我没有意见是正确的。高建英的上诉请求及理由不应该支持，应当予以驳回。 高建英向一审法院起诉请求：1.请求判决吕永红公开道歉（在教育系统内和全校教师大会、全校家长会上公开道歉）；2.请求判决吕永红赔偿污蔑构陷高建英及侵犯高建英名誉损失及精神损失费10000元。事实与理由:因高建英向仁寿县教体局、市长热线、仁寿县财政局、仁寿县纪委监察室、中央巡视四组实名举报吕永红侵占学生午餐费、普九化债资金等腐败问题，遭到吕永红的言语攻击、诽谤陷害。2017年9月25日上午吕永红将高建英叫到办公室，出言威胁，并拿仁寿县教体局副局长及计财股股长来压制。同日下午，吕永红又召集党员（高建英并非党员）、班子成员等十多人开会，并通知高建英参会，免去了高建英食堂会计职务。在会上吕水红污蔑高建英工作零开展、非法上访（后来罪名又有变）等，在老师中形成极坏的影响。舆论给高建英的身心、工作、生活带来了极大的伤害。吕永红指使班子成员在教师中禁令与高建英接触、说话、传达信息，可谓党同伐异,还对高建英采取断网、不印试卷、踢出学校聊天群等手段。2018年10月，在仁寿县青石工读学校到校对高建英进行政审中，吕水红更是负面评价，造成高建英调动之事被拒。2018年11月，吕永红以装修名义将寝室灶台、插座拆除，让高建英不能正常生活。高建英为维护自身名誉，诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 吕永红一审辩称：高建英的诉称内容不符合事实，学校免去高建英的食堂会计属于学校内部工作岗位的正常调整；高建英诉称吕永红对其言语攻击、诽谤、威胁及用教体局相关领导压制高建英的事实均不属实；吕永红从未禁止学校教职工与高建英沟通交流，吕永红曾安排学校出纳与人事工作干部与高建英进行沟通交流；吕永红在仁寿县青石工读学校对高建英进行政审过程中对高建英没有进行负面评价，并安排学校人事干部给予高建英相关补助400元，吕永红多次请求将高建英调动到教体局、二职中等相关单位工作；吕永红做为学校负责人与学校努力改善高建英在校居住环境并关心高建英居住与生活。综上，吕永红请求驳回高建英的全部诉讼请求。 一审法院经审理结认定事实如下：高建英与吕永红均系仁寿县谢安乡九年制学校教职工，吕永红系该校校长，高建英为该校会计。2017年9月25日仁寿县谢安乡九年制学校召开议案为“免去高建英同志谢安乡九年制学校食堂会计及安全员职务”的会议，一致签字通过免去高建英谢安乡九年制学校食堂会计及安全员职务。法定代表人吕永红及学校党员职工共计16人签字同意该决议，并制作《学校一事一议记录表》。2019年1月18日，高建英以吕永红侵犯其名誉权为由诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院在本案审理过程中，高建英书面申请对2018年6月3日高建英就办公室兼寝室被砸向仁寿北斗派出所报警立案材料进行调取，一审法院收到申请后依职权调取了北斗派出所受理该案的《受案登记表》、高建英与吕永红签名的《行政案件权利义务告知书》、派出所向高建英与吕永红进行调查询问制作的《询问笔录》两份。经一审法院审查，前述证据均不能证明高建英诉称吕永红打砸高建英办公室兼寝室的相关事实。 一审法院在本案审理过程中，结合高建英诉称内容依职权前往仁寿县谢安乡九年制学校高建英办公室兼寝室与仁寿县满井镇青石桥中学校进行了现场查看与调查走访，查明高建英寝室无不能正常使用情况。仁寿县满井镇青石桥中学校参与调动考察高建英事宜工作人员在调查询问中陈述吕永红在调动考察中对高建英并无负面、否定性评价。 上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息复印件，《仁寿县教育体育局关于变更学校食堂公章的通知》，谢安学校教师交流群聊天记录截图，谢安小学食堂出入库情况日志及食品照片六张，高建英与吕永红短信聊天记录截图，高建英办公室电脑设备被损毁照片三张，谢安乡小学劳务费花名册及学生就餐视频截图，高建英寝室及办公室装修截图，仁寿县教体局计财工作群聊天记录截图，2017年9月25日上午九点51分高建英与吕永红单独工作交谈录音音频及文字记录，2017年9月25日下午3点党员班子会录音音频及文字记录，谢安乡九年制学校《关于免去高建英同志食堂会计职务请示报告》，《关于高建英在县计财QQ群发帖一事请示报告》，《学校一事一议记录表》，一审法院依职权调取北斗派出所《受案登记表》、高建英与吕永红签名的《行政案件权利义务告知书》、派出所向高建英与吕永红进行调查询问制作的《询问笔录》两份，一审法院对仁寿县谢安乡九年制学校高建英办公室兼寝室现场查看照片五张与一审法院在仁寿县满井镇青石桥中学校调查走访制作的《询问笔录》等相关证据予以证明。 一审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”的规定，本案吕永红是否应当承担侵害高建英名誉权的侵权责任，应当依据吕永红是否通过诽谤、侮辱等方式实施了损害高建英名誉的行为，吕永红行为与高建英名誉受损后果是否存在因果关系、吕永红主观上是否具有过错来认定。一审法院结合双方当事人举证、质证情况与该院调查取证走访核实情况认为高建英举证证据均不能证明吕永红以侮辱、诽谤等方式损害了高建英的名誉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院认为高建英要求吕永红公开道歉及赔偿名誉精神损失费10000元的诉求没有事实依据，应依法予以驳回。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条、第四条、第七条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高建英的诉讼请求。案件受理费250元，由高建英承担。 二审中，高建英提交一份《2018年8月26日县委调查结果短信实录》及照片三张，拟结合其他证据一起证明吕永红侵犯了她的名誉。吕永红对此不发表质证意见。本院认为，高建英提交的上述证据材料因其不能说明证据的来源，本院不予采信。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：吕永红是否实施了侵犯高建英名誉权的行为，若侵权事实成立，吕永红应承担什么责任。本案中，高建英据以证明吕永红侵犯其名誉权行为的主要证据是一审中提交的其与吕永红在校长办公室的谈话录音、吕永红主持16人参加会议的录音和吕永红向仁寿县教育局提交的两份报告。经本院审查，上述证据的内容虽主要涉及高建英，但不能认为是吕永红作为个人实施了侵犯高建英名誉权的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院结合双方当事人举证、质证情况与该院调查取证走访核实情况认为高建英举证证据均不能证明吕永红以侮辱、诽谤等方式损害了高建英的名誉，判决驳回高建英的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，高建英的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元,由上诉人高建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李龙宇