山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4640号原告：宋全，男。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者4。被告：段继山，男。被告：吴玉刚，男。委托诉讼代理人：段继山，男。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职工。原告宋全与被告段继山、吴玉刚、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全的委托诉讼代理人张清明，被告兼被告吴玉刚的委托诉讼代理人段继山，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告在本次事故产生的损失医疗费55822.73元，鉴定费1200元，残疾赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%），误工费16252.50元（108.35元/天×150天），护理费8400元（120元/天×70天），住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），交通费1000元，复印费37元，车辆损失1000元（保险公司核损），精神抚慰金2000元（要求在交强险内优先受偿），交强险外要求按50%的责任比例，共计要求赔偿152564.90元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日09时40分许，宋全驾驶电动三轮车由东向西行驶至信中路与日照路路口东路段左转弯时，与段继山驾驶的由西东向直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致宋全、电动三轮车乘车人刘九村、刘京忠受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000038号道路交通事故认定书，认定宋全驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，段继山驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定宋全承担该次事故的主要责任，段继山承担该次事故的次要责任，刘九村、刘京忠无事故责任。原告宋全伤后于2019年1月11日至2019年3月22日在莒县中医医院住院治疗70天，经诊断伤情为头部损伤、头皮裂伤、肺挫伤、肺气肿、胸腔积液、肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎退行××变，支出医疗费54742.73元，另支出门诊费1080元，以上共计支出医疗费55822.73元。2019年6月10日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，支出鉴定费1200元，复印费37元。段继山、吴玉刚辩称：事故发生属实，吴玉刚系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人，发生事故时系被告段继山借用该车辆，车辆在被告太平财险日照公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由段继山按事故责任依法赔偿。太平财险日照险公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对伤残等级无异议，但原告为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算；误工天数无异议，误工费应按农村标准计算；护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；复印费、精神抚慰金不予承担。车辆损失无异议。交强险外应按30%承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日09时40分许，原告宋全驾驶电动三轮车由东向西行驶至信中路与日照路路口东路段左转弯时，与被告段继山驾驶的被告吴玉刚所有的由西东向直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致宋全、电动三轮车乘车人刘九村、刘京忠受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月12日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000038号道路交通事故认定书，认定宋全驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，段继山驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定宋全承担该次事故的主要责任，段继山承担该次事故的次要责任，刘九村、刘京忠无事故责任。对该事实，双方当事人均无异议，予以认定。根据原告提供的医疗费票据及住院病历，其伤后在莒县中医医院住院治疗70天，共支出医疗费54742.73元，另支出检查费530元，对该事实本院予以认定。2019年6月10日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，对该事实双方无争议，本院予以认定。根据原告提交的复印费票据，原告支出复印费37元，对该事实本院予以认定。根据原告的提交的鉴定费票据，原告支出鉴定费1200元，对该事实本院予以认定。原告主张车辆损失1000元，对该事实双方无争议，本院予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系被告吴玉刚所有，被告段继山借用其车辆驾驶途中发生事故，该事故车辆在被告太平财险日照公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。发生事故后被告太平财险日照公司为其垫付医疗费10000元。该事故共造成三人受伤，经三伤者协议交强险限额由本案原告宋全优先使用。根据原告的申请，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁1122财保74号民事裁定书，裁定依法扣押被申请人段继山驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年2月14日至2021年2月13日，原告支出保全费220元。后被告缴纳保证金20000元，将车辆提取。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告太平财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人被告段继山根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，该事故发生于机动车与非机动车之间，被告段继山以承担40%的赔偿责任为宜。被告吴玉刚出借车辆无过错，故在本案中不再承担赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计55272.73元（54742.73元+530元），各被告应予赔偿。原告的实际住院天数为70天，其护理费、住院伙食补助费均应按照70天计算，原告请求护理费标准按照120元/天，住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持，原告的护理人员本院酌定1人，故原告的护理费应为8400元（120元/天×70天）；原告的住院伙食补助费应为3500元（50元/天×70天）。原告请求交通费1000元，被告太平财险日照公司无异议，本院予以确认。原告请求复印费37元，有票据证实被告应予赔偿。原告请求误工费16252.50元（108.35元/天×150天），被告太平财险日照公司对误工天数无异议，但认为应按农村标准计算，原告居住地为莒县经济开发区锦程嘉苑社区南场村其主张按城镇标准计算应予支持。原告宋全系经济开发区居民，其因交通事故构成两处十级伤残，其主张残疾赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%）符合法律规定，被告应予以赔偿。原告主张精神抚慰金2000元，并要求在交强险范围内优先受偿，被告太平财险日照公司辩称不予赔偿，根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为1200元。原告另主张车损1000元，被告太平财险日照公司无异议，对该损失本院予以确认。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋全医疗费10000元，残疾赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%），交通费1000元，精神抚慰金1200元，护理费8400元（120元/天×70天），误工费4482.40元，车损1000元，合计121000元，发生事故后已付10000元，余款111000元于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋全医疗费18109.09元[（55272.73元-10000元）×40%]，误工费4708.04元[（108.35元/天×150天-4482.40元）×40%]，住院伙食补助费1400元[（50元/天×70天）×40%]，鉴定费480元（1200元×40%），共计24697.13元，于本判决生效后十日内付清；三、被告段继山赔偿原告宋全复印费14.80元(37元×40%)，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告宋全对被告吴玉刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告段继山负担。案件受理费1676元，由原告宋全负担84元，被告段继山负担272元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担1320元。综上，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司应支付137017.13元（111000元+24697.13元+1320元）；被告段继山应支付506.80元(14.80元+220元+272元)，两被告应将赔偿款打入原告宋全在日照银行股份有限公司莒县支行账号为62×××38的个人账号内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十月九日法官助理王菲菲书记员阚文静