广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初1744号原告：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：周德全，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄义，女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李兆兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黎小冰，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市雷州市。被告黎小冰的委托诉讼代理人：李兆兴，本案被告之一。原告倪纲诉被告周德全、黄义、李兆兴、黎小冰民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告周德全、黄义下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并先后两次公开开庭进行了审理。原告倪纲及其委托诉讼代理人李润冰，被告李兆兴均到庭参加诉讼，被告周德全、黄义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪纲向本院提出诉讼请求:1、判令被告周德全向原告偿还欠款1010000元;2、判令被告周德全向原告支付利息暂合计202000元（以1010000元为本金，按照月利息2%计算，自2018年3月17日起计算至清偿所欠款项之日止；现暂计算自2018年3月17日起至2019年1月16日的利息为1010000*2%*10个月=202000元）；3、判令被告周德全向原告支付其已支出的律师费15000元；4、判令被告黄义、李兆兴、黎小冰对前述所有款项承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黎小冰的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李兆兴、黎小冰是朋友关系。被告周德全是被告李兆兴介绍给原告认识的。被告李兆兴、黎小冰是夫妻关系。被告周德全因资金周转需要，通过被告李兆兴向原告表示借款。基于被告李兆兴为被告周德全提供担保，原告同意向被告周德全提供借款，但是必须要由被告李兆兴、黎小冰接收款项后再转款给被告周德全。2017年2月20日至2017年8月10日期间，原告已向被告黎小冰多次转款。被告李兆兴、黎小冰在收到款项后多次向被告周德全通过微信、银行转账、支付宝、现金等方式支付1010000元。2017年6月18日，被告周德全向原告出具《借条》确认其向原告借款1010000元。借款本息约定于2018年12月20日前还清。除此之外，还应支付出借人主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等。原告曾向被告周德全多次催促还款，原告与被告周德全、黄义、李兆兴口头协商自2018年3月16日起被告周德全需按照月利率2%支付利息。当天，被告周德全向原告出具《承诺书》，承诺于2018年5月16日前归还400000元，余下部分于2018年12月31日归还。被告黄义、李兆兴在前述承诺书中作为担保人签名并按指模。截止至起诉之日，原告多次催促被告周德全还款，被告周德全仍未还款。因此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：原告将款项出借给李兆兴，在原告向李兆兴追讨时，才知道李兆兴将原告的款项转出借给周德全。原告和李兆兴一起向周德全追讨借款，周德全向原告出具承诺书，其母亲黄义也作为担保人。至于借条是周德全向李兆兴出具的，出借人栏内是空白的，是原告后来将自己的名字补写上去的。在第一次开庭后，原告与李兆兴签订了债权转让，将李兆兴对周德全的债权转让给原告。原告与李兆兴一起找到周德全，让其在李兆兴出借款项统计表上签名确认，并对债权转让说明也签名确认。基于原告与李兆兴之间的借款关系、李兆兴与周德全之间的借款关系，以及原告与李兆兴之间的债权转让关系关系，现原告在本案中主张的是李兆兴与周德全之间借款关系的受让债权。被告周德全、黄义没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。被告李兆兴、黎小冰口头答辩称：对原告的起诉没有异议，李兆兴向出借周德全款项时，也告知周德全款项是向原告所借的。现李兆兴愿意承担担保责任，但借款与黎小冰无关，黎小冰不应承担责任。诉讼过程中，被告李兆兴补充陈述：我和黎小冰在城北批发市场做电器生意，我与倪纲认识多年，也认识周德全多年。2016年、2017年间，我向倪纲借款用于店里的生意。资金回笼后，周德全找到我，向我借款。我就将应当先归还给倪纲的钱，先出借给周德全。款项是分多次出借的，后来双方做了个汇总，立下借条，之后我也将借条上的金额补足给周德全。当时，借条上的出借人栏内是没有填写的。后来，倪纲向我催款，我就告诉他，钱借给了周德全。我和倪纲一起去找周德全，让他将钱直接还给倪纲，并让周德全写了承诺书，他母亲黄义也作了担保。经审查，被告周德全、黄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的由被告周德全于2019年7月11日签名确认的《李兆兴、黎小冰向周德全发放借款的转款明细》、微信转账、支付宝转账、银行交易明细。因有原件核对、手机微信转账、手机支付宝转账记录核对，故本院予以采信；2、原告提供的落款日期2017年6月18日出借人为原告，借款人为被告周德全的借条。原告确认出借人栏是其事后补写，因有原件核对，故本院予以采信；3、原告提供的被告李兆兴的情况说明。被告李兆兴没有异议，本院予以采信；4、原告提供的承诺书。因有原件核对，故本院予以采信；5、原告提供的债权转让确认书。被告李兆兴没有异议，本院予以采信；6、原告提供的由被告周德全于2019年7月12日签名确认的债权转让确认说明。因有原件核对，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日至同年6月17日期间，被告李兆兴、黎小冰先后40次通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式，将合共750500元交付给被告周德全。期间，被告周德全也曾归还部分款项。同年6月18日，被告周德全向被告李兆兴出具借条，借条以打印的填空形式填写，出借人栏内空白，借条内容为：“今有借款人周德全向出借人____借到壹百零壹万元，用于____。借款利率为每月____%，借款本息约定于2018年12月20日前还清。逾期不还，借款人周德全应承担违约金____元，除此以外，还应支付出借人____主张还款所支付的费用____元（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。双方约定本纠纷由出借人民法院管辖”。原告确认其是在2018年3月间，在借条出借人栏内空白处填写其姓名、身份证号码。借条出具后，在2017年6月27日至同年8月7日期间，被告李兆兴、黎小冰先后9次通过银行转账方式，将305600元交付给被告周德全。上述，被告李兆兴、黎小冰在借条出具前后，共先后49次，将合共1056100元交付给被告周德全。2018年3月16日，被告周德全向原告出具手写的承诺书，内容为：“本人周德全因欠____人民币现金1010000元，大写金额壹百零壹万元，本人现承诺以上款项将于2018年5月16日前归还____本人，人民币：400000元，大写金额肆拾万元，余下部分本人再次承诺于2018年12月31日归还____本人全部。特此承诺书，若本人在以上承诺期限内不能按时归还承诺金额，本人愿意逾期每天则按中国人民银行日利率的2倍违约金加本金一起支付给____本人”。被告李兆兴、黄义以担保人身份在承诺书上签名和捺印指模。同年12月间，被告李兆兴向原告出具情况说明，内容为：“本人李兆兴证明周德全向倪纲借款，因本人作为上述借款的担保人（长期有效），倪纲经本人指引，将上述借款先转账到本人配偶黎小冰的银行账户，然后再由本人操作转账到周德全的银行账户。后因周德全于2018年3月16日向倪纲出具承诺函，其确认仍然拖欠倪纲借款本金1010000元，承诺于2018年5月16日前偿还400000元，于2018年12月31日前偿还全部的欠款，逾期偿还则按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金。本人对周德全的上述借款债务承担担保责任”。现原告以被告周德全拖欠借款为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依法于2019年7月10日第一次公开开庭进行审理。同年7月11日，原告与被告李兆兴签订债权转让确认书，确认被告李兆兴将其向被告周德全出借款项的权利，已经于2018年3月16日转让给原告。同日，被告周德全在《李兆兴、黎小冰向周德全发放借款的转款明细》签名和捺印指模。同年7月12日，被告周德全在原告打印好的债权转让确认说明上签名和捺印指模，确认书内容为：“本人周德全2018年3月16日出具的《承诺书》是向倪纲出具的。现重新确认本人已知悉李兆兴将其对本人的债权转让给倪纲，本人对李兆兴与倪纲之间的债权转让没有异议。现因本人暂无还款能力，待日后有偿还能力再进行偿还。此外，本人也确认三方之间口头承诺的借款利率为月息2%。因本人无法按时出庭，特此说明”。另查明，原告与广东福德律师事务所于2018年12月12日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》计收律师费15000元。该所于2019年2月25日向原告出具了律师费发票。本院认为：本案是民间借贷纠纷，案涉的民间借贷关系发生于被告李兆兴与被告周德全之间，原告提供了被告李兆兴、黎小冰的微信转账、支付宝转账、银行交易明细、《李兆兴、黎小冰向周德全发放借款的转款明细》、借条、承诺书、债权转让确认书、债权转让确认说明等证据，足以证实被告李兆兴与被告周德全之间的民间借贷关系成立生效，以及被告李兆兴在2018年3月16日已将债权转让给原告，被告周德全也收到该债权转让通知的事实。故本院确定原告与被告李兆兴的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，并已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。对于尚欠借款本金的确定，原告提供的由被告周德全确认的承诺书中已确定尚欠借款本金为1010000元。被告周德全经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应就此承担相应的法律后果。故本院确定被告周德全至今尚欠借款本金为1010000元。被告周德全未能按其承诺书约定期限归还借款款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告周德全清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告请求以1010000元为本金基数，按照月利息2%（折合年利率24%），从2018年3月17日起计算利息。原告与被告李兆兴均陈述口头约定借款按月息2%计算利息，被告周德全签名确认的债权转让确认说明也确认双方存在该利息的口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄义、李兆兴的保证责任问题。被告黄义、李兆兴在承诺书上以担保人身份签名和捺印指模，被告李兆兴在2018年12月向原告出具的情况说明也再次明确愿意承担保证责任，故保证合同成立生效。承诺书虽未明确约定被告黄义、李兆兴的保证方式，但依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。关于被告黎小冰的夫妻共同债务责任问题。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黎小冰的诉讼请求，属于其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于律师费承担的问题。借条约定了律师的承担，该约定不违反法律规定。因此，原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周德全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪纲清偿借款本金1010000元及利息（从2018年3月17日起，以借款本金1010000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告周德全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪纲支付原告因本案诉讼而产生的律师费15000元；三、被告李兆兴、黄义对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费15844元（原告已全额预交），由被告周德全、李兆兴、黄义共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  杨昊轩二〇一九年十月十七日书 记 员  张嘉豪