wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5087号上诉人（原审原告）：金素燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱莲，女，1967年4月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈正垟，浙江北雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利朋，男，1970年9月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张秋旭，女，1992年9月11日出生，汉族，住乐清市。系张利朋之女。上诉人金素燕因与被上诉人王爱莲、张利朋民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金素燕上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持金素燕的一审诉讼请求。二、案件一、二审受理费均由王爱莲、张利朋共同承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方当事人之间欠款事实清楚、证据充分。案涉24万元借款构成系现金借款10万元和14万元债权转让合同形成的债权。首先，2010年王爱莲向金素燕借款20万元，偿还10万元后尚欠10万元未偿还。一审庭审中，王爱莲刚开始仅承认向金素燕借款10万元且已归还，后又改口称第一次借了10万元已还，第二次金素燕主张出借20万元仅承认收到10万元且已归还，至于王爱莲已还款的证据，其均未提供。其次，另14万元欠款系张燕秋以买指标为由向金素燕借款，后该笔款项借给王爱莲，经金素燕、张燕秋、王爱莲三方协商同意，在金素燕弟弟金建乐家中，将该笔14万元债权转让给金素燕。三方就债权转让达成的约定合法有效，王爱莲理应偿还该笔14万元借款。二、金素燕提供的证据足以形成证据链，证实王爱莲结欠其24万元的事实。2010年，王爱莲在金建乐家中向金素燕出具欠条，欠条记载：王爱莲欠金素燕人民币24万，利息为1.5分。后因时间久远，金素燕保管不善而遗失。一审法院对金素燕提供的录音视频证据及证人证言均不予以采纳系错误的。三、双方明确约定借款月利率1.5%，且结合双方此前的借款习惯，均为有偿借款，王爱莲对此予以承认。四、案涉借款应属于王爱莲、张利朋夫妻共同债务。虽然张利朋辩称双方已于2011年离婚，但不排除通过假离婚，转移财产、逃避债务的嫌疑，应当按有利于债权人的原则裁决，该借款发生在王爱莲、张利朋婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同家庭生活开支需要。夫妻一方为家庭日常生活所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明该债务是否实际用于家庭日常生活。若配偶方抗辩债务不属于夫妻共同债务的，应由其承担举证责任。王爱莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。王爱莲已偿还所有借款，金素燕提供的证据不能证明王爱莲尚欠其任何款项，故请求驳回上诉，维持原判。张利朋同意王爱莲的答辩意见。金素燕向一审法院起诉请求：1.判令王爱莲、张利朋偿还金素燕借款本金24万元及支付利息（利息以月利率1.5%从2010年11月17日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由王爱莲、张利朋共同承担。一审法院认定事实：1995年3月22日，王爱莲与张利朋登记结婚。2011年11月3日，张利朋与王爱莲登记离婚。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。金素燕诉称2010年11月17日，王爱莲因家庭生活在需要向金素燕借款24万元，约定月利率1.5%，并由王爱莲出具欠条。但金素燕未能提供证据予以证明其主张的事实。金素燕在庭审中认为上述款24万元其中现金借款10万元和另外的14万元系债权转让合同形成的债权，但又无提供充分的证据予以证明上述事实的主张。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故金素燕的诉讼请求，理由不充分，不予支持。王爱莲、张利朋分别要求驳回金素燕的诉讼请求的意见，予以采纳。遂判决：驳回金素燕的诉讼请求。本案受理费9342元，财产保全费3270元，由金素燕负担。本院二审期间，金素燕申请张燕秋出庭作证，拟证明案涉借款中的14万元系债权转让形成。张燕秋的证言主要内容如下：王爱莲与张燕秋母亲系邻居，王爱莲与张燕秋经常一起吃喝打牌。张燕秋在39岁那年经王爱莲介绍认识金素燕。王爱莲说欠贷款被催，让张燕秋出面向金素燕借钱。张燕秋虚构购买指标名义向金素燕借款16万元，金素燕将借款汇给弟媳，再由弟媳现金交给张燕秋，张燕秋把当月的利息及欠条交给金素燕弟媳。张燕秋现金交给王爱莲14万元，张燕秋自已需要2万元。次年，在金素燕催讨下，张燕秋、金素燕、王爱莲三方达成债权转让协议，约定由王爱莲向张燕秋偿还14万元，王爱莲出具欠条交张燕秋收执。张燕秋另欠金素燕2万元，已偿还3000元。张燕秋出具给金素燕的欠条，以及王爱莲出具给张燕秋的欠条，在债权转让后均已撕毁。王爱莲质证认为：1.张燕秋称其与金素燕仅见过一次面，在此情况下金素燕借款给张燕秋不符合逻辑。2.张燕秋称借款利息2分或3分，在借款当天扣减，明显属于法律不予支持的“砍头息”，金素燕从事高利放贷，请求移送公安机关处理。3.一审中王爱莲并没有收到张燕秋的14万元，是双方因六合彩形成的债务。4.金素燕起诉状称2010年11月17日，王爱莲与张利朋因家庭生活需要向金素燕借款24万元，但此后称24万元是14万元和10万元构成。且张燕秋称债权转让在其40岁农历年初，与其诉状时间所称时间不符。5.张燕秋称14万元债权转让后，王爱莲连同其他借款一并向金素燕出具借条，但张燕秋欠金素燕2万元未再出具借条，不符合常理。6.一审中，金素燕明确陈述24万元借条是2010年11月17日在案外人家中出具的，从未提及还有14万元借条，金素燕二审中的陈述与其一审陈述自相矛盾，故张燕秋的证言不应采纳。本院认为，张燕秋的证言非二审新的证据材料，且张燕秋的上述证言，与一审中金素燕提交的张燕秋谈话笔录中，关于张燕秋向金素燕借款金额，以及王爱莲向张燕秋出具的借条张数上存在前后矛盾，其证言可信度较低，在无其他证据相印证的情况下，无法证实王爱莲结欠张燕秋14万元，以及三方约定将该14万元债权转让给金素燕的事实，故对张燕秋的证言，不予采信。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年10月8日，金素燕向乐清市人民法院起诉，诉讼请求及事实理由与本案一致。在王爱莲申请对借条上落款人签字进行笔迹签订后，金素燕申请撤诉，乐清市人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙0382民初9629号之一民事裁定书，准许金素燕撤诉。本案二审中，金素燕承认上述案件中的借条系其自行出具。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，应当对借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。本案中，金素燕主张王爱莲结欠其24万元借款，但未能就借贷合意、款项交付进行充分举证。原审法院认定金素燕所举证据尚不能形成完整的证据链，应由其承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以支持。综上，金素燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9342元，由金素燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十月九日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初943号 原告：李军，男，1980年3月25日出生，汉族，现住海南省。 被告：刘学信，男，1970年2月22日出生，汉族，现在安徽省巢湖市庐江县万山镇程桥村刘涯村民组6号。 原告李军与被告刘学信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼。被告刘学信经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学信归还欠款人民币11925元；2、被告支付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认利息自工程完工时间2016年12月5日开始计算至2019年8月12日，按符合法律规定的利率计算。 事实和理由：2016年11月，被告刘学信租赁原告的机械用于儋州市××镇施工，租赁费用11925元，说好租完后付款。经原告多次追要，直到2018年9月18日经海口海甸岛派出所调解，被告承诺于2018年11月20日还清。但被告未支付其所拖欠的挖掘机租赁费用，原告特提起本案诉讼。 被告刘学信未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告李军围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告工人出具的自2016年11月10日至2016年12月6日《收据》，记载被告租赁原告挖机工作的时间；2、被告于2018年9月18日、2018年9月20日出具的《欠条》及《被告身份证复印件》，记载欠款数额和还款期限。被告未出庭质证。本院经审查证据原件，结合原告庭审中的陈述，认为原告提供的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告刘学信自2016年11月10日至2016年12月6日期间租赁原告李军挖机，用于儋州市那大镇屋基村的排水沟工程施工。双方约定按一小时150元计算租赁款。经双方结算，被告于2018年9月18日出具《欠条》，载明：今欠屋基村挖机款共计壹万壹仟玖佰贰拾伍整，11925.00，欠款人：刘学信。2018年9月20日，被告在其身份证复印件上载明“2018年11月20日还清挖机款壹万壹仟玖佰贰拾伍整。后因被告未依约付款，原告提起本案诉讼。 本院认为，根据上述查明事实，原告李军与被告刘学信形成事实上的建筑设备租赁合同关系。被告租用原告的挖机，应依约支付相应租金给原告。被告承诺于2018年11月20日支付租金，但未履行，构成违约。原告现请求被告支付租金和利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但利息损失应自被告承诺付款但未付的次日即2018年11月21日开始计算。因双方未约定逾期付款的违约责任承担，本院认为被告未依约付款给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。原告诉请的利息，超过部分，本院不予支持。 被告刘学信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘学信于本判决生效之日起十五日内向原告李军支付租金11925元及利息（以11925元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行公布的同期一年期一般性流动资金贷款基准利率计算至2019年8月12日止）。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告已预交），由被告刘学信负担108元，余下66元由原告李军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 李润红 审 判 员 何 静 审 判 员 施灵敏 二〇一九年十月九日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66592号原告:李智，女，1968年2月28日出生，汉族，玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司退休职员，住北京市西城区。被告:玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建国，董事长。原告李智（以下简称原告）与被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年3月1日至2018年7月21日期间劳务费32815.16元。事实与理由：我与被告签订劳动合同，约定2017年8年1日起在被告处担任会计职务，每月工资8000元。2018年2月28日，我到达退休年龄，办理退休手续。2018年3月1日，被告返聘我继续从事会计工作，但其间一直拖欠劳务费未支付，多次交涉未果后，无奈下我于2018年7月21日办理离职手续。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年7月21日，被告出具《离职证明》，内容为：兹证明李智同志，自2017年8月1日至2018年7月21日在我单位财务部门担任财务经理职务，由于个人原因申请离职，与公司解除劳务合同关系，现已办理所有离职手续，特此证明。（注：2018年2月28日达到退休年龄，公司已为之办理退休，2月29日公司返聘，2018年7月21日办理离职交接）2018年11月8日，被告出具《欠款证明》，内容为：今有我公司员工李智在玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司工作，工作期间尚有工资32815.16元未支付，金额大写叁万贰仟捌佰壹拾伍元壹角陆分（金额以人力工资表欠费为准）。本院认为：根据原告提交《离职证明》《欠款证明》，可以认定原告为被告提供劳务，双方存在劳务关系，且被告欠付原告劳务费，后被告未按约定在期限内支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李智劳务费三万二千八百一十五元一角六分。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司负担[被告玺创（北京）国际建筑文化发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年十月十五日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初550号 原告：李媛华，女，1967年10月27日出生，汉族，博湖县财政局干部，现住博湖县。 委托代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：布音吉尔格尔，女，1980年4月30日出生，蒙古族，博湖县民政局职工，现住博湖县。 原告李媛华诉被告布音吉尔格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李媛华的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告布音吉尔格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李媛华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款24000元。2．支付逾期利息3600元。3．判令被告按年息6%支付自2019年9月15日至付清之日逾期利息。事实与理由：2016年3月15日，被告布音吉尔格尔向原告借款24000元，由那尔曼提供连带责任保证，逾期利息自2017年3月14日至2019年9月15日按年息6%计算为3600元。该款到期后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。 被告布音吉尔格尔未到庭答辩。 经审理查明：2016年3月15日，原告李媛华与被告布音吉尔格尔签订一份个人借款协议，约定：被告布音吉尔格尔向原告李媛华借款现金24000元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日，由那尔曼为其借款提供连带责任保证。2019年11月28日，原告撤回对担保人那尔曼的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李媛华与被告布音吉尔格尔之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告要求被告布音吉尔格尔归还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息3600元及按年息6%计算自2019年9月15日至付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年11月28日向本院提出对那尔曼撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告布音吉尔格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告布音吉尔格尔是否向原告借款，是否已归还借款，系属于被告的举证范围，被告布音吉尔格尔未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告布音吉尔格尔于判决生效后十日内归还原告李媛华借款本金24000元，逾期利息3600元，合计27600元。 二、由被告布音吉尔格尔向原告李媛华按年利率6%计算自2019年9月15日之后至本息付清为止的逾期利息，以本金24000元为基数。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元减半收取245元，由被告布音吉尔格尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十月二十九日 书记员 东古日才登
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4604号 原告：邹胜波，男，1967年9月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：孙洪彦，男，1962年6月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙建文，男，1973年6月17日出生，汉族，住海阳市。 原告邹胜波与被告孙洪彦、孙建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜波及委托代理人刘焕佐到庭参加诉讼，被告孙洪彦、孙建文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 邹胜波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付苹果款10615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹胜波系果农，二被告从原告处购买苹果，并向原告出具单据5份，苹果款共计10615元，至今未付，原告因此诉至法院。 被告孙洪彦、孙建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 邹胜波向本院提交证据由孙建文书写的单据5张，单据上记载了苹果数量及价格，5张单据共计欠款10615元，单据是孙建文书写，且孙洪彦也承认。两被告接收传票后，无正当理由未到庭，本院视为被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建文、孙洪彦在原告处购买苹果，共欠原告苹果款10615元，被告孙建文向原告出具单据5张，单据上记载了苹果数量及价格，5张单据共计欠款10615元，单据由孙建文书写，孙洪彦亦承认。 本院认为，被告孙洪彦经本院传票依法传唤，被告孙建文本院根据原告提供的电话号码加微信好友向其送达传票及起诉状，两被告无正当理由未到庭，根据法律规定视为有效送达，本院对该案进行缺席审理符合法律规定。 债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。两被告接收传票后，无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信，对原告要求被告支付10615元苹果款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙洪彦、孙建文于本判决生效之日起十日内向原告邹胜波偿还欠款10615元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由被告孙洪彦、孙建文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛一森 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1517号原告：唐建荣，女，1959年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：刘绍权，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐美荣，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐建荣与被告刘绍权、唐美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告唐建荣到庭参加了诉讼。被告刘绍权、唐美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元并支付原告利息81500元（利息计算至还清本息之日止，暂时计算至2019年7月17日原告起诉时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月17日被告刘绍权在南京做工程，以准备包一个新工程为由，联系原告帮忙借50000元，月息按1分计算，即每月利息500元，并要求原告把借款汇入刘绍权老婆唐美荣账户(东安县建设银行存折本账户)，并告知原告，被告刘绍权已经绑定这个账户的银行卡，可以直接在南京取款。当时因为原告自己没钱，就跟朋友借了50000元汇入了被告刘绍权指定账户，因考虑到被告唐美荣是原告的堂妹，所以堂妹夫要原告帮忙就没有推辞。借款后不管原告怎么催促被告刘绍权付利息和还本金都无济于事。原告于2007年底到南京找过被告刘绍权，被告刘绍权收到消息躲了起来。2008年冬天，原告再一次去南京找被告刘绍权，当时被告唐美荣和她的两个小孩都在出租房里，原告要求被告刘绍权写借条给原告，并且支付原告已垫付的21个月利息10500元，但是被告刘绍权当场只写了借条却不愿意支付利息，于是双方发生了争吵。一气之下原告生气地离开了，结果把包落在桌上忘记拿走，让原告没想到的是被告刘绍权从原告包里拿出刚写好的借条撕毁扔进垃圾桶里。这时他女儿刘月红见状，就偷偷捡起来并用胶带纸粘贴好拿给原告。原告拿着借条到律师事务所去咨询,律师告诉原告此借条不具有法律效力。在这种情况下，被告唐美荣主动写了一张借条给原告(因为他们是夫妻,借条具有同等法律效力)，自从那次见面后原告再也找不到被告刘绍权，仿佛人间蒸发。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘绍权、唐美荣缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。庭后，原告补交了一份原告与被告唐美荣的通话记录和通话录音，补强了以上证据。经审理查明：原告与被告唐美荣系亲戚关系。2005年12月17日，被告刘绍权因资金周转困难，联系原告帮忙借50000元，月息按1分计算，即每月利息500元，并要求原告把借款汇入到被告唐美荣账户。2005年12月17日，原告向被告唐美荣的账户汇款50000元整。原告诉称2008年冬天，原告找两被告追款，被告刘绍权当时写下欠条，然后乘原告吵架走时没有带走包的情况下，将借条撕毁。被告唐美荣补写了一张借条给原告，原告此后多次找被告追讨该款，但被告拒绝露面。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。另查明：两被告原系夫妻关系，1994年6月15日两被告在东安县民政局登记结婚，2012年4月21日经法院判决离婚。本院认为：被告刘绍权、唐美荣因资金紧张向原告借款50000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告刘绍权、唐美荣偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间约定了利息按月利率一分计息，即年利率为12%，这没有超过法律规定的年利率的限额，故本院对原告要求被告支付自2005年12月17日至2019年7月17日的利息81500元的诉讼请求予以支持。两被告原系夫妻关系，该借款的发生是在两被告婚姻关系存续期间，从本案的证据来看，两被告对此也是知情，且都出具了借条，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对该债务负有连带清偿责任。被告刘绍权、唐美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘绍权、唐美荣连带偿还原告唐建荣借款本金50000元；二、被告刘绍权、唐美荣连带支付原告唐建荣利息81500元（下余50000元本金的利息按年利率12%自2019年7月18日计算至本息付清时止）；上述款项，限在本判决书生效后十五日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2930元及公告费600元，由被告刘绍权、唐美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐 军附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1533号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：江苏金茂幕墙有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贡杨。被申请人：史良东，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵亚芬，女，1967年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵路法。被申请人：江阴市宏润钢带有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨寿宝。本院于2019年10月12日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏金茂幕墙有限公司、史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7555号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金茂幕墙有限公司、史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金茂幕墙有限公司、史良东、赵亚芬、江阴科宏纺织有限公司、江阴市宏润钢带有限公司的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保388号申请人：孙巧花，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭智宏，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人孙巧花于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭智宏名下银行存款20万元或查封、扣押其同等供价值的其它财产。申请人孙巧花已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙巧花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭智宏名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十二日书记员  张 欢
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1431号原告：费书春，男，1961年4月13日出生，汉族，职工，住金湖县。被告：董在明，男，1979年5月7日出生，汉族，原住淮安市洪泽区，现下落不明。被告：闵佩荣，男，1968年8月30日出生，汉族，住金湖县。原告费书春与被告董在明、闵佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告董在明下落不明，本院于2019年5月21日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告费书春到庭参加诉讼,被告董在明经公告传唤、被告闵佩荣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费书春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董在明偿还借款3万元；2.被告闵佩荣对被告董在明借款中的2万元承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董在明于2018年8月2日向原告借款2万元，用于资金周转之用，并约定2019年1月2日前偿还，被告闵佩荣签字担保。2018年8月15日，被告董在明又以做生意为由向原告借款1万元，约定2018年10月15日前偿还。借款到期后，被告董在明并没有还款，并失去联系。原告迫于无奈向法院起诉。董在明未作答辩。闵佩荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费书春与被告闵佩荣系朋友关系，原告费书春通过被告闵佩荣认识被告董在明。被告董在明因做生意需要，两次向原告费书春借款，分别于2018年8月2日、2018年8月15日向原告出具借条各一份，分别载明：“借到费书春人民币贰万元正，今借人董在明，2018.8.2号—2019.1月2号还钱”、“今借到人民币大写壹万元，今借人董在明，2018.8月15号到10月15号还”，被告闵佩荣在被告董在明于2018年8月2日出具给原告费书春的借条上签字担保。两次借款均以现金方式交付。借款到期后，原告多次向被告索要均无果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董在明因做生意需要两次向原告费书春借款合计3万元，并出具条据予以确认，其应当及时偿还借款。被告闵佩荣为被告董在明借款2万元签字担保，但未注明保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告费书春在起诉时尚未超过担保期限，故被告闵佩荣应对被告董在明借款2万元承担连带偿还责任。被告董在明经公告传唤、被告闵佩荣经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告费书春的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董在明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费书春偿还借款3万元；二、被告闵佩荣对被告董在明上述借款中的2万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，其中383元由被告董在明负担，767元由被告董在明与被告闵佩荣共同负担（此款已由原告预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99)预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  宋 璇人民陪审员  郭晓香二〇一九年十月三十日书 记 员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9863号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚、黄吴辰，男，该行员工。被告：刘斌武，男，1972年1月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告刘斌武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告刘斌武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：刘斌武立即偿还信用卡欠款本金142327.58元、利息（自2018年7月12日起至实际支付之日止，以142327.58元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年1月7日，刘斌武在其处开设信用卡用于消费，截至2018年7月12日，结欠其41xxx80（外币卡）、62xxx57（本币卡）信用卡项下本金共计142327.58元。刘斌武未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、终端交易平台截屏及交易明细等证据在卷证实，刘斌武未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘斌武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘斌武应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金142327.58元、利息（自2018年7月12日起至实际支付之日止，以142327.58元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元减半收取为1574.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘斌武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十月十七日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3082号 原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 原告：曹某1，住宁夏回族自治区银川市。 原告：曹某2，住宁夏回族自治区银川市。 三原告委托诉讼代理人：崔某，宁夏李金凤律师事务所律师。 被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。 原告吴某、曹某1、曹某2与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及原告吴某、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人崔某，被告杨某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81000元,以81000元为基数,支付年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月至2009年1月6日,被告共向曹玉业借款81000元并出具借条两张,借款至今未清偿。曹玉业于2019年4月21日身故,原告吴某系曹玉业妻子,曹某1、曹某2系曹玉业的长子及次子,三原告继承了曹玉业的遗产。遗产继承后经原告多次向被告主张权利,被告总是以种种理由推诿不予归还。为维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所请。 杨某辩称，原告主张的2008年12月的借款不属实，虽然有借条，但并不是借的现金，实际是我在杨显林场平田整地的时候借的油款，当时曹玉业是杨显林场的职工（保管员），负责管账，在林场干活的人按照惯例在干活前先借油款，干完活后在工程款中扣除油款，我借的31000元油款也不是被告一人使用，且该笔款项在工程干完后结算并在工程款中已经扣除，当时干活一直就这种习惯，结算完工程款领完也没有要求将借条撤回。2009年1月6日该笔借款确实存在，但已偿还完毕，在原告吴某生病的时候偿还了28000元，2014年被告在水泥厂王家广湖清淤工程款19370元由曹玉业领取，我在望洪镇承包工程时给通过银行转账给曹玉业打款1万元，上述款项均已偿还完毕。我有两个挖机，经常干工程，曹玉业对外有关系，为了多包点工程干活，我与曹玉业走的比较近，相处也比较好，我向曹玉业借的钱已经偿还完毕，且偿还的金额已超出了借款金额。两张借条上均未载明约定利息及还款期限，原告不能主张要求利息的请求，曹玉业在世期间及其亲属均未向我催要上述两笔款项，已超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 （一）原告吴某、曹某1、曹某2为证实其主张，向 法庭提交以下证据：1.《借条》两份，证实被告于2008年12月向曹玉业借款31000元、2009年1月6日向曹玉业借款5万元的事实。经质证，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为上述款项均已偿还完毕且已超过诉讼时效，借条上均未约定利息，也未约定偿还期限，故原告不能主张利息。2.居民死亡医学证明书、永宁县望洪镇靖益村村民委员会介绍信、居民户口本各一份，证实曹玉业于2019年4月21日身故，原告吴某系曹玉业妻子，原告曹某1、曹某2系曹玉业长子及次子，依法享有继承权，对本案债权拥有所有权的事实。经质证，被告对该组证据的三性及证明目的均没有异议。但认为本案主张的借款已偿还完毕，继承人无权主张权利。 经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证实本案相关事实，本院予以确认。 被告杨某为证实其主张，向法庭提交以下证据：1.工程量结算清单一份、中国建设银行转账凭条两份，证实2009年1月6日借款5万元，在2014年3月19日以工程款形式由曹玉业领取顶付借款的事实。经质证，原告对该组证据的三性不予认可，认为该组证据与本案没有关联性，且系复印件，无法核实真实性。2.借款借据复印件三份，证实2007年12月11日、12月25日曹玉业从杨显林场领取被告干活的工程款57926元，借款借据上曹玉业代签被告的名字领取的借款，余款2400元被告本人于2009年1月24日领取，曹玉业领取的57926元至今未给被告偿还的事实。经质证，原告对该组证据的三性不予认可，认为借款借据均为复印件，没有原件进行核实，且均是被告本人签字，曹玉业并未进行签字，该证据与本案无关。 经本院审查认为，被告提交的证据均系复印件，无其他证据予以印证，无法证实证据的真实性且与本案不具关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：原告吴某系曹玉业妻子，原告曹某1系曹玉业长子，原告曹某2系曹玉业次子。2008年12月，被告杨某向曹玉业借款，并给曹玉业出具“今借到曹玉业现金叁万壹仟元正（31000)”借条一张。2009年1月6日，被告杨某向曹玉业借款，并给曹玉业出具“今借到曹玉业现金伍万元正（50000)”借条一张。后被告未偿还上述借款，至2019年春节前曹玉业仍在向被告索要借款。2019年4月21日曹玉业病故，三原告向被告索要欠款无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告杨某向曹玉业借款81000元，未及时偿还，其应当承担继续偿还的民事责任。现曹玉业已去世，原告吴某系曹玉业的配偶，原告曹某1、曹某2系曹玉业之子，三原告作为曹玉业的法定继承人，向被告主张债权的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨某辩称其已偿还上述借款，但未能提供确实充分的证据予以印证，其抗辩理由不能成立，故本院不予采信。被告杨某主张原告的诉请已过诉讼时效，与查明事实不符，故本院不予采信。原告要求被告按照年利率6%支付起诉之日至实际履行之日止的债务利息，因原告提交的借条未注明利息，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告吴 来花、曹某1、曹某2借款81000元； 驳回原告吴某、曹某1、曹某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年十月十七日 书记员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初398号原告：韦学开，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。原告韦学开与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学开，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，2019年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韦学开向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地交还原告并恢复原状；2．判令被告按合同约定向原告支付拖欠的三年土地租金10368元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年6月6日，被告苏丕明、李正斌与原告韦学开签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会马脚塘村大桥地坐落2.88亩土地，租期为20年，自2015年6月6日起至2035年6月6日止，土地租金前五年每亩每年600元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金分别增至每亩每年1350元，于每年6月6日前支付当年租金，租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告于2015年6月6日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告韦学开签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告韦学开签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与韦学开签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，韦学开对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与韦学开签订的土地出租合同直接约束李正斌与韦学开，所以韦学开要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。韦学开要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿韦学开租金损失的民事责任；韦学开在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是韦学开处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年6月6日与原告韦学开签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告韦学开，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告韦学开土地租金5184元；三、驳回原告韦学开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  邓永琼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执95号申请执行人：周某某，男，1972年9月15日出生，侗族，住天柱县。被执行人：贵州高品物业发展有限公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。关于申请执行人周某某与被执行人贵州高品物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人贵州高品物业发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1885号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人双倍工资差额8606.9元。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院到被执行人注册地、经营地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人舒晓强限制高消费。除本院立案执行的案件外，天柱县人民法院也有执行贵州高品物业发展有限公司的系列案件，部分案件因无财产可供执行而终结本次执行程序结案。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。征得申请执行人同意，本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未明确回复本院是否同意终结本次执行程序。综上所述，虽然申请执行人未明确是否同意终结本次执行程序，但本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。案经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，并经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1885号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周某某在本次执行程序未实现债权，尚未受偿的债权8656.9元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周某某发现被执行人贵州高品物业发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月十六日法官助理杨顺钰书记员潘晓朕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23610号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市嘉辉国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道资安商务大厦1203-1206室。法定代表人黄润香。本院在审理上列原告与被告著作权、权属侵权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  谭美梅人民陪审员  黄剑萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执688号申请执行人：陈荣，男，汉族，1974年9月19日出生，无业，现住拉萨市。被执行人：廖兴旺，男，汉族，1985年2月15日出生。陈荣与廖兴旺劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖兴旺向原告支付63354元。因被告廖兴旺未按上述生效文书履行义务，陈荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖兴旺名下招商银行账号×××内有5.58元。2、查明被执行人廖兴旺名下中国建设银行账号×××内有88.07元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执688号案件终结本次执行程序。被执行人廖兴旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月十日书记员 边巴次仁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1013号申请执行人：陈忠利,女,生于1981年4月12日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：寇肖,男,生于1991年4月20日,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1465号《民事调解书》，受理申请执行人陈忠利申请执行被执行人寇肖买卖合同纠纷一案，应执行标的款35000元。本院在执行过程中，双方达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十月十六日书记员 唐 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2726号 原告:周某，女，1986年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告:丁某，男，1979年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告周某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告合伙终止后欠付原告的款项共计70000元及逾期付款利息1400元(利率标准:中国人民银行同期贷款利率6%，利息起算时间:2018年10月24日，利息:70000元×6%÷12个月×4个月=1400元)，合计71400元，后续利息支付至款项付清之日止;二、案件受理费由被告负担。 事实及理由:2017年7月份，原被告双方经协商一致后，约定共同出资，沙坡头区鼓楼南街合伙开设中卫市周周通讯店，经营手机及配件零售，联通业务代办服务等。2018年2月份，双方共同决定终止合伙，解散双方共同经营的中卫市周周通讯店。2018年10月24日，双方就合伙开店期间的各项开支等经过结算后，被告应向原告支付70000元合伙经营款，当日被告向原告出具借条一份，约定于2019年1月!日之前支付20000元，剩余款项尽快偿还。但被告却并未按照承诺时间向原告支付款项，后虽经原告多次催告，被告却至今未予清偿。综上，原被告双方经协商一致合伙开店，现店面结束，合伙终止，双方就店内债权债务进行结算，被告理应按照约定向原告履行付款义务，被告推脱不予付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特诉至贵院，望查清事实，依法裁判。 被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条、银行流水，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据原告提供的证据及庭审，本院认定事实如下：原告、被告合伙经营，原告多次转款给被告。后原告退出。原、被告经结算，被告于2018年10月24日向原告出具借条，确认借原告70000元，与2019年1月1日前偿还两万元左右，剩余后期尽快偿还。 本院认为，被告向原告出具借条，确定偿还原告款项数额。被告应按照借条约定偿还70000元。原告诉请被告支付70000元诉讼请求，本院予以支持。因原被告无具体的利息约定及确定的还款时间，仅称尽快偿还。故被告诉请利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁某偿还原告周某70000元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告丁某负担777.5元，由原告周某负担15.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月十日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒙欢木，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省紫金县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙欢木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金47746.48元、利息13084.31元、2016年12月31日前的滞纳金13886.92元、其他费用783.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币75500.77元（截止2019年1月15日，欠款本金47746.48元、利息13084.31元、滞纳金13886.92元、其他费用783.06元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙欢木在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47746.48元、利息13084.31元、滞纳金13886.92元、其他费用783.06元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
陕西省高级人民法院     民事裁定书                       （2019）陕民申1966号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清峰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山东省费县。   委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。   法定代表人:朱振平，该公司董事长。   委托诉讼代理人:丁睿，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李聆，陕西云德律师事务所律师。   再审申请人张清峰因与被申请人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕 01民终12309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   张清峰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，本案《认购协议》应认定为商品房买卖合同。被申请人在房价上涨后毁约并另行销售，案涉商铺真实存在，具有实际履行交房义务的可能性。二审法院将本案《认购协议》认定为预约合同，并以被申请人无法履行合同为由，未予支持申请人主张继续履行协议并签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，事实认定及法律适用均有错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，原审法院未判令双方继续履行协议，是否正确。双方签订的《商铺认购协议》第三条关于违约责任约定的主要内容为：若因甲方（被申请人）原因未能及时签订正式《商品房买卖合同》，乙方（申请人）有权选择解除本协议，并要求甲方全额退还已付房款并承担已付房款总额10%的违约金，甲方应在乙方解除本协议之日起一个月内无条件退款。若乙方选择继续履行本协议的，甲方支付乙方已付款总额的10%补偿金后，本协议继续履行；“本协议签订期满两年，若因甲方原因不能与乙方签订正式《商品房买卖合同》，甲方本协议期满后一个月内无条件全额退还乙方已付款，并再次承担乙方已付款总额10%的违约金。”据此约定，只要本协议签订期满两年，双方仍未签订正式的《商品房买卖合同》，其后果就是由被申请人向申请人退款并承担违约金。因退款的本意是解除协议，且本案因规划变更客观上难以继续履行，故原审法院判令被申请人向申请人支付相应的违约金，符合双方《商铺认购协议》之约定。申请人关于本案协议应继续履行的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。   综上，张清峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张清峰的再审申请。       审 判 长  赵建民    审 判 员  王选民    审 判 员  张明霞      二〇一九年十月九日                           法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇        - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李新彩，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李新彩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××79，对应信用卡卡号：53×××82、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金119401.91元、利息17154.21元、分期手续费4482.49元、逾期违约金18466.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李新彩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月4日的信用卡透支欠款本金119401.91元、利息17154.21元、分期手续费4482.49元，利息从2019年3月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担419元，被告李新彩负担3071元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保980号申请人肖兴利、张曾洁：被申请人黄煜：关于申请人肖兴利、张曾洁与被申请人黄煜民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5217号民事裁定书，于2019年9月23日对被申请人黄煜开设在中国农业银行(帐号62×××78、62×××13)、兴业银行(帐号80×××77)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币91万元，实际分别冻结到银行存款人民币23.51元、13.43元、1.82元。冻结存款的有效期至2020年9月23日止。于2019年9月27日冻结被申请人黄煜来伊份普通股700股，冻结股票的有效期至2022年9月27日止。于2019年10月23日轮候查封被申请人黄煜名下的位于上海市南桥路707弄22号802室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更390号 罪犯唐太平，男，1992年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年7月25日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第180号刑事判决，认定唐太平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）闽刑终335号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯唐太平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐太平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐太平减刑的异议。 本院认为，罪犯唐太平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐太平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1781号原告：胡连乔，男，1966年2月8日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：闵宇晨，男，1990年9月2日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告胡连乔与被告闵宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告胡连乔及其委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告闵宇晨经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵宇晨立即向原告偿还借款10万元及利息（从2018年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告闵宇晨因经营需要，向原告借款10万元，出具借条一张，口头约定月利率3%。借款后，被告归还过3万元利息，下欠本息，原告多次索款未果，故诉至法院。闵宇晨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡连乔通过亲戚王东新与被告闵宇晨相识。2017年3月份，被告闵宇晨因经营需要，向原告借款10万元。2017年3月18日，原告通过转账分两次向被告交付了10万元。2017年5月份，被告闵宇晨后补出具了借条一张，借条落款日期为2017年3月17日。借款后，被告归还过10个月利息3万元。下欠本息，原告多次索款未果，故诉至法院。本院认为，原告胡连乔与被告闵宇晨之间形成的民间借贷关系合法有效，有被告出具的借条及银行转账明细为证，被告实际收到借款10万元，有短信聊天记录证明，被告理应及时向原告偿还借款。关于原告主张的利息请求，虽借条上未约定利息，但手机短信反映原、被告双方约定了利息按月利率3%计算，且原告自认被告已给付了10个月（截至2018年1月18日）的利息，根据相关法律规定，本院依法支持自2018年1月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。被告闵宇晨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告胡连乔要求被告闵宇晨偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闵宇晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡连乔借款10万元及利息（从2018年1月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告闵宇晨负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××27）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  张满满人民陪审员  戴志清二〇一九年十月十六日法官 助理  李月琴书 记 员  邹美君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3430号 原告：李金妹,女,1953年11月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：李桂生,男,1966年12月8日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告李金妹与被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金妹到庭参加诉讼，被告李桂生经本院传票送达拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李金妹向本院提出诉讼请求：1.判令李桂生归还李金妹借款本金3万元及利息(利息自2007年1月17日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止,暂计至2019年8月5日利息为22595元)；2.判令李桂生承担本案诉讼费用。 事实与理由：1997年4月，被告因资金周转困难向原告借款3万元，即日被告全额收悉现金。2004年1月17日，被告向原告出具一份《借条》，确认1997年4月向原告借款3万元，承诺对此借款分期三年付清。此后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。2017年8月30日，被告在原借条上承诺，该笔借款于2018年12月30日结清。但被告至今未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。 在诉讼过程中，李金妹变更第1项诉请为李桂生归还李金妹借款本金3万元及利息(自2018年12月31日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止)。 李桂生未作答辩。 李金妹向本院提供《借条》一张证明自己诉讼请求。李桂生未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对李金妹提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：李金妹与李桂生经人介绍认识，1997年4月，李桂生因资金周转困难向李金妹借款3万元，即日李金妹将3万元现金交付给李桂生。2004年1月17日，李桂生向李金妹出具一份《借条》，载明：于1997年4月向李金妹借款3万元，分期三年付清，此条永久有效，直到还清为止，不算利息。借款人;李桂生。此后李金妹多次要求李桂生还款未果。2017年8月30日，李桂生在原借条上续签承诺，该笔借款于2018年12月30日结清。但约定还款期限届满，李桂生未能偿还借款。 本院认为，李桂生向李金妹借款3万元，该事实有李金妹提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中李金妹与李桂生约定还款期限，李桂生未依约还款已构成违约，故李金妹要求李桂生偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，李金妹与李桂生重新约定借款期限至2018年12月30日，现李金妹要求李桂生从2018年12月31日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李桂生应于本判决生效之日起七日内一次性偿还李金妹借款本金3万元，支付从2018年12月31日起按年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十月十八日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初215号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人郭金喜，男，1979年10月9日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人郭金喜犯诈骗罪，于2019年9月16向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人郭金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭金喜于2018年10月间，虚构自己承包了怀柔区宝山镇道德坑村、四道河村抚育林工程的事实，以工程分包给被害人需要交纳定金为由，从被害人金某处骗取人民币5万元，从被害人何某、肖某、王某等三人处骗取人民币5万元，后被其挥霍。被告人郭金喜于2019年7月12日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人郭金喜犯诈骗罪，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人郭金喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人郭金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭金喜的供述，被害人金某、何某、肖某、王某的陈述，证人万某、马某1、马某2、李某、孙某的证言，辨认笔录，中标通知书、工程开工令、银行交易明细清单、收条复印件，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、信息查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人郭金喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭金喜到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭金喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年9月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郭金喜退赔给被害人金某人民币五万元，退赔给被害人何某、肖某、王某共计人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  方玉华人民陪审员  张宝亮二〇一九年十月十五日书 记 员  卢 莹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：王阿娇，女，1985年3月29日出生，汉族，原住福建省安溪县感德镇，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年2月9日，被告向原告申请办理信用卡及分期通业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××39），并向该卡发放了150000元分期款项。二、2017年3月20日，被告向原告申请办理装修分期业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款对装修分期的相关费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告上述信用卡发放了150000元装修分期额度。三、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。其中，截止至2019年2月28日，被告尚拖欠该卡本金260088.82元、利息17141.27元、违约金及费（手续费）3868.77元，合计281098.86元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并向该卡发放了两笔分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××39的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告王阿娇持有的卡号为62×××39的龙卡信用卡。二、被告王阿娇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金260088.82元、利息17141.27元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）3868.77元，合计281098.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，财产保全费1926元，合计7742元，由被告王阿娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  陈声显人民陪审员  胡燕霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  肖曼菲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初58号原告：潮州威龙燃气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈海清。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告：苏曙烘，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：苏玩妆，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州威龙燃气有限公司与被告苏曙烘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告潮州威龙燃气有限公司的委托诉讼代理人陈映荣、被告苏曙烘到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经原告潮州威龙燃气有限公司申请，本院依法通知苏玩妆作为共同被告参加诉讼，并于2019年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告潮州威龙燃气有限公司的委托诉讼代理人陈映荣，被告苏曙烘、苏玩妆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州威龙燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还结欠货款312863元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏曙烘系个体工商户潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂的实际经营者。2015年期间，被告多次以该厂名义向原告购买液化石油气。2015年12月31日被告向原告出具《欠款确认书》一份，确认潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂结欠原告石油气款312863元。对账后被告再也没有还款。被告拖欠原告货款数额巨大，时间较长，给原告的生产经营及资金周转造成了严重的影响和损失。经查，潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂已注销营业执照。作为个体工商户潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂的实际经营者及采购石油气业务的实际经办人，被告依法应对上述结欠原告石油气款承担清偿责任。在诉讼过程中，原告以苏玩妆系潮安县古巷镇胜德宝陶瓷厂营业执照上登记的经营者，该厂已注销，个体工商户的债务依法应由经营者承担为由，申请追加苏玩妆为本案共同被告参加诉讼并增加诉讼请求：判令被告苏玩妆和被告苏曙烘对结欠原告的货款312863元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。原告潮州威龙燃气有限公司围绕其诉讼请求提交了原告营业执照和法定代表人身份证明书、欠款确认书、二被告人口信息查询资料、潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂个体户机读档案登记资料等证据为证。被告苏曙烘辩称，欠款属实，但欠款是企业之间的关系，不清楚原告为何还要求追加其妻子作为被告。被告苏曙烘没有提交证据。被告苏玩妆辩称，这笔欠款实际是其夫妻欠的，但现在其夫妻没有偿还能力。三年前厂破产后其夫妻就到潮州租房居住，现在靠其做手工勉强付还房租，没有什么能力可以偿还债务。被告苏玩妆没有提交证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂系个体户，于2012年4月13日成立，2017年5月24日经申请注销，登记经营者为被告苏玩妆，实际由被告苏曙烘与被告苏玩妆夫妻共同经营。潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂前向原告潮州威龙燃气有限公司购买液化石油气，拖欠原告部分气款。2015年12月31日双方进行结算，潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂结欠原告公司石油气款312863元，由被告苏曙烘在经办人一栏签名并加盖该厂公章立下欠款确认书交原告存执，双方未约定还款期限。此后原告经多次催讨欠款无果，遂于2018年12月28日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州威龙燃气有限公司与潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂系买卖合同关系，潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂向原告潮州威龙燃气有限公司购买液化石油气结欠原告气款，由被告苏曙烘代表该厂立下欠款凭证交原告存执，事实清楚，证据充分，足以认定。潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂结欠气款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂系个体工商户，已于2017年5月24日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告苏曙烘与被告苏玩妆系夫妻关系，被告苏玩妆系该厂的登记经营者，被告苏曙烘实际参与该厂的经营活动，且系本案涉讼货款结算的经办人，足以认定该厂系由二被告夫妻共同经营，故二被告应承担共同清偿责任。原告请求二被告共同偿付尚欠货款及逾期付款利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。二被告辩称被告苏曙烘不是潮安县古巷镇胜德宝陶瓷制造厂的实际经营者，欠款是企业之间的关系，是企业法人的责任，被告苏曙烘不应是本案被告。经查，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告苏曙烘、苏玩妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州威龙燃气有限公司货款312863元及逾期付款利息损失（计算方式：自起诉之日即2018年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，由被告苏曙烘、苏玩妆负担。该款由原告潮州威龙燃气有限公司预交垫付，被告苏曙烘、苏玩妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州威龙燃气有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  李 彬二〇一九年十月十七日书 记 员  徐绪楠
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6774号 原告：薄明印，男，1981年9月17日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：蔡冠博，男，1986年5月12日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。 原告薄明印与被告蔡冠博装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告薄明印到庭参加诉讼，被告蔡冠博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄明印向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清工程款39500元；2.判决被告支付原告利息，利息计算以39500元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，从2017年5月12日计至欠款清偿之日止；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算方式为：利息计算以39500元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，从2018年5月12日计至欠款清偿之日止。事实和理由:2014年8月，被告蔡冠博请原告到兰洋凤凰谷进行装修，该装修工程于同年10月完工，工程估算总额为7万元。施工过程中，被告支付工程款2万元，欠款5万元。经本人多次催款，被告于2015年2月18日向原告出具欠条，之后被告仍不主动履行还款义务。2017年5月，原告在儋州市劳动监察大队协助下追讨被告拖欠的工程款。在市劳动监察大队的协调下，被告出具了还款协议。但被告偿还10500元后，并没有按协议履行完其他欠款，并以各种理由推脱，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告蔡冠博未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、《协议》、《借记卡账户历史明细清单》。被告未出庭质证。本院经核实证据原件后认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2014年8月，被告蔡冠博请原告薄明印等7名工人到儋州市兰洋镇凤凰谷房地产项目办公室进行装修，具体负责吊顶、隔墙等项目，双方口头约定工程结束后再进行结算。该工程从2014年8月动工至同年10月完工，经结算工程总额为7万元。在施工过程中，被告向原告薄明印等工人支付了2万元工程款，剩余5万元尚未支付。原告薄明印用自己的存款向其他6名工人垫付了工资，被告于2015年2月18日向原告出具《欠条》，该《欠条》记载：本人蔡冠博今欠薄明印工程款伍万人民币，欠款人：蔡冠博，欠款时间：2015年2月18日。被告出具《欠条》后仍未履行还款义务。经原告追讨，并在儋州市劳动监察大队的组织协调下，被告又于2017年5月12日向原告出具《协议》。该协议记载：本人蔡冠博欠薄明印等7人工资，由薄明印代收，共50000元人民币，现支付5000元人民币，下个月开始，每个月30号支付3500元人民币，分12个月期限内还清，如逾期未还，对薄明印产生任何费用，由本人全责承担，还钱方式由本人银行转账支付，银行留有凭证。该《协议》附有被告的身份证号码、亲笔签名和捺印。被告出具该《协议》后，于2017年5月12日至同年11月18日分四次向原告在中国工商银行儋州分行的账户：×××转账共10500元，尚欠39500元至今仍未支付。 本院认为，原、被告之间口头约定的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告依约为被告完成约定的装修工程，履行合同义务，而被告却未按约支付工程款，违背了诚实信用原则，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的工程款39500元，理据充分，应予支持。虽然原、被告在《协议》中未约定利息，但原告诉请被告自《协议》签订12个月后（2018年5月12日）起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告蔡冠博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔡冠博应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薄明印工程款39500元及逾期付款的利息（利息以39500元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，从2018年5月12日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（原告已预交），由被告蔡冠博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  杨小丽 二〇一九年十月十七日 书记员  张 剑 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初908号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人侯冠周，男，1968年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年8月17日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月17日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人侯冠周犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人侯冠周到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年6月22日左右，被告人侯冠周将自己的福田五星牌三轮摩托车放到龙泉刘某安的摩托车维修门店进行维修。同年6月24日凌晨2时许，侯冠周刘某安摩托车维修门店处，将停放在门店门口的自己的三轮摩托车偷偷开走，并同时刘某安锁在三轮摩托上的一辆富士达二轮摩托车一并拖拽偷走。 2、2019年6月24日凌晨5时许，被告人侯冠周步行至寿光市东升路东升医院门口处，盗窃雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人侯冠周以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人侯冠周对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年6月22日左右，被告人侯冠周将自己的福田五星牌三轮摩托车放到龙泉刘某安的摩托车维修门店进行维修。同年6月24日凌晨2时许，侯冠周刘某安摩托车维修门店处，将停放在门店门口的自己的三轮摩托车偷偷开走，并同时刘某安锁在三轮摩托上的一辆富士达二轮摩托车一并拖拽偷走。 2、2019年6月24日凌晨5时许，被告人侯冠周步行至寿光市东升路东升医院门口处，盗窃雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆。 综上，经鉴定被告人侯冠周盗窃财物共计价值人民币4450元。案发后，被告人侯冠周将盗窃财物退赔各被害人，并获得谅解。 上述事实，被告人侯冠周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某安黄某涛的陈述，证王某1凤王某2红的证言，辨认笔录及照片，摩托车价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯冠周以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯冠周归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔各被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人侯冠周犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  付士森 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王靖涵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7613号原告：王淑香，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人：武长红，村主任。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。原告王淑香与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香，被告郑家庄村委会委托诉讼代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑香向本院提出诉讼请求：1.判令郑家庄村委会立即给付王淑香劳动报酬9260元及利息（自2018年1月1日起以9260元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由郑家庄村委会负担。诉讼过程中，王淑香变更诉讼请求为：判令郑家庄村委会给付王淑香劳动报酬8260元。事实和理由：2004年7月，王淑香与郑家庄村委会签订协议约定，由王淑香为郑家庄村里打扫卫生、修理自来水等杂活。郑家庄村委会支付劳动报酬。协议签订后，王淑香及其丈夫一直为郑家庄村里提供劳务，但郑家庄村委会没有足额给付王淑香劳动报酬。经王淑香多次催要，郑家庄村委会以没钱为由未付，故诉至法院。郑家庄村委会辩称，现任村领导对当时发生的情况不清楚。但认可王淑香为村里打扫卫生这一事实，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：王淑香系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2004年7月，王淑香与郑家庄村委会签订郑家庄村卫生责任协议书，该协议约定，王淑香为村里提供打扫卫生、清运填埋垃圾等工作，期限自2004年7月1日至2006年6月30日，每年劳务费8000元。协议签订后王淑香为郑家庄村委会提供了上述劳务，郑家庄村委会陆续给付了王淑香部分劳务费，尚欠劳务费8260元未支付。王淑香经催要未果后诉至本院。庭审中，郑家庄村委会坚持答辩意见，本院调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、证明等相关证据在案佐证。本院认为，王淑香与郑家庄村委会签订的卫生责任协议书系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王淑香按照约定为郑家庄村委会提供劳务，郑家庄村委会应当给付其劳务报酬。故王淑香要求郑家庄村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付王淑香劳务费8260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十月八日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进