四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1932号 原告：高顺华，男，汉族，1966年9月11日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈建荣，男，汉族，1979年2月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司 住所地：凉山州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18层,统一社会信用代码：91513400913003257R。以下简称“财产保险公司” 负责人：胡山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，汉族，1990年12月6日出生，四川省会理县人，该保险公司法务，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告高顺华诉被告陈建荣、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高顺华及其委托诉讼代理人刘清平、被告陈建荣、被告财产保险公司特别授权委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高顺华向本院提出的诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告交通事故损害赔偿金共计265883.85元（其中：医疗费52493.45元、误工费32160元、护理费19660元、营养费4440元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金146150.4元、鉴定费1900元、交通住宿费5000元、处理事故人员误工费1440元）2.请求二被告连带赔偿原告精神抚慰金20000元。3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的误工费为（88天+180天）×130.00元/天=34840元，护理费为88天×150.00元/天+60天×120.00元/天=20400元，处理人员误工费12天×130.00元/天=1560元。赔偿合计金额变更为269423.85元， 原告高顺华主张的事实和理由：2018年11月10日，被告陈建荣驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车自会东县城往宁南县方向行驶，18时20分许行驶至省道310线（宁南-华坪）61ＫＭ＋300Ｍ（半箐路段螺旋桥）处，在超越右侧方由高顺华驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗玉福），超至川Ｗ×××××号车后后轮处时，遇到对向来车，川Ｗ×××××号车往后侧避让时与川Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高顺华、罗玉福受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到攀枝花市中心医院住院治疗68天后出院休养，后又于2019年5月15日到该院进行二次手术，又住院20天。共花费医疗费用128493.45元（其中被告支付76000元）。原告的伤情，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定为头部九级伤残、肋骨十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期为60日。两项鉴定共用去鉴定费用1900元。本次交通事故，经会东县交通警察大队认定，由被告陈建荣承担全部责任，原告无责任。事故发生时，被告陈建荣驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，且在保险期间内。原告虽为农村居民，但从2017年8月开始就居住在会东县城，收入来源是以在堵格镇市场从事猪肉销售，属于个体工商户，伤残赔偿金理应按照城镇居民计算。现维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的上述请求为谢。 被告陈建荣答辩称，2018年11月10号当天下午六点过交通事故发生后，被告陈建荣打电话联系了保险公司到了现场，要求保险公司能不能在保险范围内赔偿，被告陈建荣不清楚赔偿标准。 被告财产保险公司辩称1、原告诉讼请求第2点要求保险公司承担连带责任，没有法律依据，保险公司只承担保险范围内的责任，保险公司不是实际的侵权人。2、被告陈建荣驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险、商三险，保险公司可以在被告陈建荣投保的范围内理赔。但根据保险公司的规定，原告产生的医疗费，保险公司要根据医院出具的发票计算，原告要求的残疾赔偿金要按城镇户口计算不合理应该按农村户口计算。3、原告起诉的护理费、营养费、误工费过高，原告要求赔偿精神损害抚慰金，保险公司认为不应该得到支持。4、鉴定费、诉讼费不在保险公司承担的范围内，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据：原告提交的道路交通事故认定书1份，被告陈建荣提交的交强险保单正本原件1份、商三险保单副本代抄件1份，被告财产保险公司提交的预付40000元医疗费费用计算书打印件1份，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下： 1.原告提交的会东县医院出院证明原件1份、费用汇总表原件1份，攀枝花市中心医院入院通知书原件2份、出院证明书原件3份、用药清单原件2份、处方笺打印件1份、医疗费单据56张，病例复印费发票2张，收据11张，拟证明原告受伤住院的情况及所花的费用，共花了128493.45元，被告支付了76000元。被告陈建荣的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，被告陈建荣垫付了76000元后又要求保险公司垫付了40000元。被告财产保险公司的质证意见：对正式医疗费票无异议，保险公司在原告转到攀枝花市中心医院住院期间预付了40000元的医疗费。对于原告提交的非正式医疗费发票的三性有异议，不予认可。两份病历复印费是原告的诉讼成本，不在保险公司赔偿范围内。经审核，在会东县人民医院的医疗票据中，原告于2018年8月27日在该医院的相关票据与本次交通事故无关，原告于2019年1月3日和2019年7月3日在该院的就诊卡医疗票据属重复消费，购买相关生活用品的收据不是正式发票，无法核实其真实性，本院对以上证据不予采信。对被告财产保险公司有异议的病例复印费发票有攀枝花市中心医院出具的发票为证，系原告为主张其权利的实际支出，本院予以确认。原告提交的其他该组证据客观真实，二被告无异议，本院予以确认,经核算原告在会东县人民医院花费医疗费4428.68元，在攀枝花中心医院花费120725.03元。 2.原告提交的住院病历138页，证明原告在会东县医院住院1天，实际只有两个多小时，进行紧急处理后转入攀枝花市中心医院，在攀枝花市中心医院住院了两次，共计住院88天，加上在会东县医院紧急处理的那天共计住院89天。被告陈建荣、财产保险公司的质证意见：对会东县医院的病历无异议，对攀枝花医院第一次住院的有异议，当时原告住在重症监护室，不应该计算住院护理费用的。原告提交的第二次住院病历没有异议，但是第二次住院20天存在挂床现象，应该将挂床天数剔除。经审核，二被告对原告的会东县人民医院病例无异议，本院予以确认。原告在攀枝花市中心医院的两次住院病历真实，原告第一次住院期间为2019年11月11日至2019年1月18日，共计68天，对二被告提出原告在重症监护室期间不应计算护理费用的问题，本院将在下文中计算原告护理期时予以说明。对二被告提出原告第二次住院期间存在挂床的问题，经审查，攀枝花市中心医院的体温表记录及长期医嘱单可看出原告在2019年5月18日至2019年5月22日共计5天未测量体温以及无长期医嘱，原告在这5天应属于挂床，二被告异议理由成立，原告第二次在攀枝花市中心医院实际住院期间应为15天。 3.原告提交的攀枝花市中心医院诊断书复印件2页、伤残等级鉴定报告原件1份，三期鉴定报告原件1份，拟证明原告第一次出院后到第二次住院的这段时间共四次休息时间，是连续误工。原告的伤残等级经鉴定为一个九级，一个十级，出院后的误工期为180天，护理期、营养期均为60天。被告陈建荣、财产保险公司的质证意见：对攀枝花市中心医院诊断书的真实性无异议，对证明目的有异议，对原告鉴定的伤残等级无异议，对原告三期鉴定无异议，但对证明目的有异议，在三期鉴定意见书中均选的是最高的天数，不应再加上住院天数，原告重复计算误工、营养、护理期不合理，应该扣除住院天数。经审核，伤残等级鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具的，并加盖有相应鉴定机构公章，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，原告因此次交通事故造成九级和十级伤残。对于三期鉴定意见书，该证据真实，但本院对于伤者三期的确定将结合原告接受治疗的攀枝花市中心医院出具的相关出院医嘱和诊断书来综合认定。 4.原告提交的两次鉴定发票原件2张，拟证明原告花费鉴定费共1900元。被告陈建荣、财产保险公司的质证意见：不发表意见，不在保险公司理赔范围。经审核，该证据真实，能证实原告进行伤残等级鉴定花费1000元，三期鉴定花费900元，本院对该组证据予以采信。 5.原告的房屋买卖协议书原件1份、收条原件1份（原件当庭质证后退还原告，收取复印件）、证明2份，拟证明2017年8月23日，原告在垭口小学后面购买了一套小产权住房，购房价248000元，原告居住在城镇。原告在堵格镇堵格街经营杀猪销售，属于个体工商户，因为原告在堵格街卖猪肉，所以原告将承包的土地让给兄弟耕种。被告陈建荣、财产保险公司的质证意见：对房屋买卖协议有异议，我国实行的是不动产权登记，小产权房屋是不能随便买卖的。2份证明是相互矛盾的，原告是在堵格街从事猪肉销售，只能证明原告住在堵格镇堵格街，不能证明原告居住在城镇。经审核，会东县堵格镇团圆村第三经济合作社、团圆村民委员会、堵格社区村民委员会以及堵格镇人民政府的联合证明，证实原告在会东县堵格镇堵格街经商从事杀猪和销售猪肉26年，会东县堵格镇团圆村民委员会的证明证实原告将其承包土地转包给高顺保种植使用，两份证明均不能证实原告居住在城镇，而原告与石仙、张树兰的房屋买卖协议中所涉房屋是不具有产权资质的小产权房，在无其他证据佐证的情况下无法核实该房屋买卖协议及收条的真实性，也无法证实原告居住于城镇，故本院对该组证据不予采信。 6.原告提交的收条原件1张，拟证明原告包车到攀枝花市中心医院复查伤情，去了三个人，共消费1000元，其他交通住宿费请法庭酌情支持。被告陈建荣、财产保险公司的质证意见：对该组证据的真实性有异议，是否有必要，对800元的包车费的合理性有异议。经审核，该收条无法核实其真实性也不是相关正式交通费票据，本院对该证据不予采信。 7.被告财产保险公司提交的动车交通事故责任强制保险条款及商三险的保险条款打印件1份及涉及人身伤亡案件医疗费用审核意见表打印件1份，证明保险公司在其理赔范围内赔偿，但对自费药品、乙类药应进行剔除，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔案范围内。在本案原告受伤住院的医疗费中，保险公司剔除的自费药品、乙类药品是27481.93元。原告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，自费药品，用药是医疗机构根据病情所决定，只要是因此次事故产生的医疗费用均属于原告的损失，保险公司及被告应当承担，保险公司要求剔除，那剔除的部分应该由被告陈建荣支付，鉴定费、诉讼费不在保险公司范围内，应该由被告陈建荣承担。被告陈建荣的质证意见：被告陈建荣对此不是很熟悉，请法院公正裁判。经审核，该证据真实但不能达到被告财产保险公司的证明目的，因被告财产保险公司未提供任何证据证明就医疗费不应当承担“自费药”、“乙类药”的免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示和明确说明义务，故被告财产保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告全部医疗费。前文对于被告财产保险公司是否承担鉴定费的问题已进行说明，在此不再赘述。对于诉讼费的承担，本院将依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定进行裁决。综上，本院对该组证据不予采信。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日，被告陈建荣驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车自会东县城往宁南县方向行驶，18时20分许行驶至省道310线（宁南-华坪）61ＫＭ＋300Ｍ（半箐路段螺旋桥）处，在超越右侧方由原告高顺华驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗玉福），超至川Ｗ×××××号车后后轮处时，遇到对向来车，川Ｗ×××××号车往后侧避让时与川Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成高顺华、罗玉福受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被120救护车紧急送往会东县人民医院进行抢救，原告在会东县人民医院花费医疗费用共计4428.68元。当天，因原告伤情较重转院至攀枝花市中心医院住院治疗，住院期间为2018年11月11日至2019年1月18日共计68天，原告高顺华的损伤出院诊断为：重度颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫伤伴血肿、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额顶部硬膜外血肿、脑疝、小脑幕硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿、脑挫伤伴感染、左侧血气胸、侧顶骨凹陷性骨折、左侧额骨骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧多发肋骨骨折、低蛋白血症、电解质紊乱、肝功能异常、白细胞减少、左侧额顶部头皮下血肿、全身多处皮肤软组织挫裂伤、吸入性××？出院医嘱：1.住院休息，休息两周；注意监测肝功能、血常规，1月后复查头颅及心胸ＣＴ；消化科、血液科、胸外科门诊随诊；3月后返院复查根据情况行颅骨修补；2.若有不适，门诊随诊。攀枝花市中心医院于2019年1月31日、2019年2月22日向原告出具的诊断书处理意见均为休息1月，于2019年4月16日出具的诊断书处理意见为休息两周。原告于2019年5月15日到攀枝花市中心医院住院治疗，住院期间为2019年5月15日至2019年6月4日，扣除5天挂床共实际住院15天。出院医嘱：1.住院休息，1月后复查头颅ＣＴ；2.若有不适，门诊随诊。攀枝花市中心医院于2019年7月2日向原告出具的诊断书处理意见为休息两周。原告两次在攀枝花市中心医院住院治疗和复诊共计花费医疗费120725.03元。2018年11月27日，会东县公安局交通警察大队作出第513426120180000058号交通事故认定书，认定被告陈建荣承担此次交通事故的全部责任，原告及罗玉福在此次交通事故中无责任。2019年7月16日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所作出鼎城凉山司鉴［2019］临鉴字第0901号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人高顺华之伤残等级评定为九级、十级，花费鉴定费1000元。2019年8月5日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所作出鼎城凉山司鉴［2019］临鉴字第0974号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人高顺华损伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费用900元。被告陈建荣为川Ｗ×××××号小型普通客车在财产保险公司购有机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201851340000125678）及第三者责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201851340000032075），保险金额为50万元，不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。2019年8月27日，原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失。 另，被告陈建荣为原告垫付医疗费用76000元，未包含在原告的诉讼请求中，被告财产保险公司于2018年11月16日向原告垫付医疗费用40000元，该费用包含在原告的诉讼请求中。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。会东县公安局交通警察大队已对本次交通事故做出责任认定，被告陈建荣承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。 一、关于原告的各项损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等费用。1.医疗费的问题，本院在前文认定原告高顺华共计花费医疗费为125153.71元(4428.68元+120725.03元)，被告陈建荣为原告垫付的76000元费用未包含在原告的诉讼请求中，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院对案件仅能围绕原告的诉讼请求进行审理，被告陈建荣垫付的76000元可另行向被告财产保险公司主张。故原告在本案中主张的医疗费实际为49153.71元（125153.71元-76000元）。对于被告财产保险公司提出自费药品费用和乙类药品费用不在保险赔偿范围内的主张，因被告财产保险公司未提供任何证据证明就医疗费不应当承担“自费药”的免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示和明确说明义务，故本院对被告财产保险公司的扣除自费药品以乙类药品的主张不予支持。2.误工期、护理期和营养期的问题。原告主张的住院期间未包含其在会东县人民医院进行紧急治疗的当天，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。本案中，在医院出具的诊断证明书和鉴定机构出具的鉴定意见书并存的情况下，原告的误工、护理期该如何确定？四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定原告的误工期为180天、护理期为60日。本院认为，相较鉴定机构而言，攀枝花市中心医院作为原告接受治疗的医疗机构更熟悉其伤情损伤程度、出院时伤情恢复情况，是否需要护理等情况，因此医嘱确定的住院期间是否需要护理和出院后休息时间更符合原告身体情况，故本院以医嘱确定的出院后休息时间及实际住院时间计算原告的误工期，以出院证明书中备注的原告是否需要护理的相关信息确定原告的护理期。攀枝花市中心医院对原告于2019年1月18日第一次出院时的医嘱为休息两周，于2019年1月31日、2019年2月22日向原告出具的诊断书处理意见均为休息1月，于2019年4月16日出具的诊断书处理意见为休息2周，于2019年7月2日第二次出院后出具的诊断书处理意见为休息2周，即该院对原告第一次出院后建议的休息时间截止至2019年4月29日，共计102天，对原告第二次出院后建议的休息时间截止至2019年7月15日，共计42天。故原告的误工时间为227天（第一次住院期间68天+第二次住院期间15天+第一次出院后休息时间102天+第二次出院后休息时间42天）。攀枝花市中心医院在原告两次住院的出院证明书中均备注：住院期间留陪壹人，该院在原告两次住院的长期医嘱单中也注明有原告需Ⅰ级或Ⅱ级护理等字样，原告的护理期依照其实际住院期间（83天）计算。被告财产保险公司主张原告在重症监护室期间不应计算护理费，本院认为，原告虽在重症监护室治疗，但其家人也需要做一些辅助工作，并不是不需要任何家人的陪护，故对财产保险的该主张不予支持。而原告的营养期，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定原告的营养期为60日，该鉴定结论中的营养期低于原告实际住院期。虽然攀枝花市中心医院在原告两次住院病历中均未备注有伤者在住院期间需加强营养等类似字样，但是考虑本案原告因重度颅脑损伤住院两次、1次开颅血肿清除术、1次颅骨修补手术，一度病危住进重症监护室，造成原告身体两处伤残，本案原告营养期依照其实际住院期间（84天）计算。3.鉴定费的问题，被告财产保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告所做的鉴定是查明其因此次交通事故造成多少损失的重要依据，鉴定费的支出是合理费用，保险公司理应承担赔偿责任。本案中，本院未依照三期鉴定意见书确定原告的误工期、护理期和营养期，因此三期鉴定而产生的900元鉴定费用由原告自行承担。4.对于交通费，考虑原告二次到攀枝花市中心医院住院或复诊以及到西昌做伤残鉴定，确有交通和住宿费用的产生，故本院酌情认定原告的交通费（含住宿费）为1200元，对于原告主张的参加交通事故处理人员误工费1560元，符合本案实际情况，本院予以支持。5.关于原告的残疾赔偿金应当依照农村户口还是城镇户口标准计算的问题，农村居民的伤残赔偿标准以城镇居民标准计算需同时达到两个要件。受害人的经常居住地为城镇和受害人的主要收入来源地为城镇。在前文中对于原告举出的居住在城镇和主要收入来源于城镇的相关证据已作出认定，原告所举证据无法充分证明其经常居住于城镇，由其自行承担举证不力的诉讼后果，原告高顺华的残疾赔偿金以农村居民的赔偿标准予以计算。6.对于原告主张的精神抚慰金，考虑原告受伤的部位为头颅，并进行了2次头颅手术，对原告造成一定精神损害，本院酌情考虑支持4000元精神抚慰金。 综上，原告高顺华的各项损失核定如下： 1.医疗费49153.71元 2.误工费29510元（227天×130元/天） 3.护理费12450（住院期间83天×150元/天） 4.营养费2490元（83天×30元/天） 5.住院伙食补助费2490元（83天×30元/天） 6.鉴定费1000元 7.交通费（含住宿费）1200元 8.处理事故人员误工费1560元 9.残疾赔偿金58656.4元（13331元×20年×22%） 10.精神抚慰金4000元 以上1-10项相加原告高顺华的总损失共计162510.11元。 二、关于二被告怎样承担原告损失赔偿责任的问题。由于本案肇事车辆川Ｗ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告高顺华的相关损失应先由被告财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告陈建荣承担赔偿责任。因本案中原告在此次交通事故中不承担责任且原告的合计损失未超出保险限额范围，故本案中不再区分原告在交强险和商业三者险赔偿的范围。经核算，被告财产保险公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告高顺华的总金额为162510.11元，扣除被告财产保险公司已垫付的40000元，被告财产保险公司需再赔偿原告高顺华122510.11元，被告陈建荣不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决书生效后十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告高顺华因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计122510.11元； 二、驳回原告高顺华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1829.42元，减半收取914.71元，由原告高顺华负担396.71元，被告陈建荣负担518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  宁显琼 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。