福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2417号 原告：陈桂林，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：林丰秋，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈桂林与被告林丰秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托诉讼代理人唐辉、郭东洪到庭参加诉讼。被告林丰秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂林向本院提出诉讼请求：林丰秋偿还借款本金2600000元及利息（均按月利率2%计至借款还清之日止，以本金500000元为基数自2018年4月8日起算；以本金700000元为基数自2018年4月8日起算；以本金400000元为基数自2018年4月18日起算；以本金1000000元为基数自2018年4月25日起算）。事实和理由：林丰秋因工程投标、施工等需要多次向陈桂林借款。由于借用资金时都是通过电话沟通后进行转账汇款，无法当场出具借条，故双方于2014年4月18日签订《协议书》一份，约定:林丰秋所持向陈桂林转账或汇款的银行单据(含电子银行转账凭证),可作为林丰秋已借款给陈桂林(或已向陈桂林还款)的证明，陈桂林认可其法律效力。陈桂林所持向林丰秋转账或汇款的银行单据(含电子银行转账凭证)，可作为林丰秋已借款给陈桂林(或已向陈桂林还款)的证明，陈桂林认可其法律效力；按月利率2%计息，利息按月结清(满一个月即结清上个月利息)。截至2017年1月，林丰秋尚欠陈桂林2015年8月17日的借款400000元;2016年1月24日的借款1000000元;2016年4月7日的借款500000元，并出具等额借条三份。林丰秋又分别于2017年1月19日、2月7日、7月20日向陈桂林借款700000元、100000元、800000元，未出具借条。后林丰秋偿还了2017年2月7日、7月20日的100000元、800000元借款本息,尚欠2017年1月19日的700000元借款。林丰秋仅依约支付利息至2018年4月，经多次催讨未果，陈桂林遂提起诉讼。 林丰秋未作答辩。 陈桂林围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《借条》、中国建设银行DCC历史流水、微信聊天记录。林丰秋未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。陈桂林提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈桂林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，陈桂林与林丰秋签订《协议书》一份，约定：双方持有向对方转账或扩宽的银行单据(含电子银行转账凭证)可作为向对方出借款项或者还款的凭证；利息为月利率2%，按月结清（满一个月即结清上个月利息）。 陈桂林分别于2015年8月17日、2016年1月24日、2016年4月7日、2017年1月19日以银行转账方式向支付400000元、1000000元、500000元、700000元，共计2600000元。林丰秋分别于2015年8月17日、2016年1月25日、2016年4月7日向陈桂林出具《借条》各一份，确认向陈桂林借款400000元、1000000元、500000元，均约定利息为月利率2%，其中500000元借款约定借款期限36个月，剩余400000元和1000000元未约定借款期限。林丰秋未就2017年1月19日的700000元款项出具借条。林丰秋按月利率2%支付本金2600000元的利息至2018年4月（500000元借款利息至2018年4月7日，700000元借款利息至2018年4月7日，400000元借款利息至2018年4月17日，1000000元借款利息至2018年4月24日），后未再还本付息。2018年6月28日，陈桂林通过微信要求林丰秋在2018年7月份偿还借款本金1600000元以及两个季度的利息，剩余本金1000000元在其后归还。林丰秋回复“好的”。后陈桂林又多次通过微信向林丰秋催款，林丰秋均表示尽快归还，但均未还款，陈桂林遂诉至本院。 另查明：陈桂林与林丰秋之间除了上述转账外还有其他多笔转账往来，陈桂林自认双方之间的其他债务已结清。 诉讼中，根据陈桂林的财产保全申请，本院于2019年5月11日冻结了林丰秋名下位于福州市晋安区房屋的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，陈桂林与林丰秋之间就2015年8月17日、2016年1月25日、2016年4月7日的借贷关系，有借条以及银行转账凭证为证，可以认定林丰秋分别向陈桂林借款400000元、1000000元、500000元，共计1900000元的事实。林丰秋虽未就2017年1月19日的700000元款项向陈桂林出具借条等债权凭证，但结合双方签订的《协议书》、银行流水及微信聊天记录，可以证明该700000元系林丰秋向陈桂林借款。借款后，林丰秋已按约按月利率2%支付700000元借款利息至2018年4月份，经陈桂林多次催款均未还款，故陈桂林主张林丰秋偿还借款本金2600000元，并按月利率2%支付500000元借款自2018年4月8日起、700000元借款自2018年4月8日起、400000元借款自2018年4月18日起、1000000元借款自2018年4月25日起的利息，合法有据，本院予以支持。林丰秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丰秋应于本判决生效之日偿还原告陈桂林借款本金2600000元及利息(均按月利率2%计至借款还清之日止，以本金500000元为基数自2018年4月8日起算；以本金700000元为基数自2018年4月8日起算；以本金400000元为基数自2018年4月18日起算；以本金1000000元为基数自2018年4月25日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32785元以及财产保全费5000元，均由被告林丰秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  叶冰冷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林沁沁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。