福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7139号 上诉人（原审被告）：郑雄，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林小伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 上诉人郑雄因与被上诉人林小伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人郑雄应偿还被上诉人林小伟借款1214720元及其利息，利息按照月利率1.5%自2015年2月8日起计算至款项还清之日起（扣除已经支付的利息30万元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人主张通过案外人琚云霞于2013年3月4日汇至被上诉人林小伟银行账户的24万元系用于偿还本案债务，且提供了相应的转账凭证进行佐证，依法应予认可。被上诉人不认可该笔款项用于偿还债务，但却未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。一审法院认为该款项与本案无关是认定事实错误，该笔24万元应用于抵扣借款利息。2.基于本案一审中被上诉人自认：“借条出具后，被告（上诉人）陆续偿还前期借款利息50万元，但借款本金200万元及2015年2月8日之后利息至今未还”的事实，对被上诉人上述主张，上诉人在一审中已提交其于2016年10月30日、2017年1月25日和2017年1月31日分别向被上诉人银行账户各汇款10万元的转账凭证，但一审判决并未提及。上诉人认为该证据足以说明上诉人在2015年2月8日之后有向被上诉人偿还部分利息，故该30万元利息款依法应予扣除。二、被上诉人的一审诉讼请求是“请求判决被告偿还原告借款200万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年2月8日起计算至款项实际还清为止，”即被上诉人要求偿还利息是从2015年2月8日起计算至款项还清为止，并且其认为上诉人已经偿还完毕2015年2月8日之前的利息。即使存在上诉人未清偿完毕2015年2月8日之前的利息，也视为被上诉人自愿放弃其权利，亦能免除上诉人该部分的利息。但一审判决明显超出被上诉人一审诉讼请求，违反不告不理的原则。综上，请求依法改判。 被上诉人林小伟辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人主张案外人琚云霞于2013年3月4日汇入林小伟银行账户的24万元系偿还本案的借贷与事实不符，也缺乏依据。首先，上诉人在2015年2月8日经过结算后出具给林小伟的借条中，并不包括该24万元，且在2017年1月26日在借条左下方签署延期还款时，并未对借条载明的金额提出异议。其次，上诉人在一审时主张已按借款金额200万元月利4%支付了2年的利息各96万云，且支付时间均在每年10月份左右，极具规律性，按常理不可能在两次支付相同利息中间支付24万元的款项，结合上诉人在一审主张的通过案外人林丽明支付的28万元及通过他人代偿的45万元的虚假陈述，以及在本次上诉中并没有坚持主张该28万元和45万元的款项，可以认定上诉人所主张的琚云霞的24万元与本案无关。上诉人也没有证据证明该2万元与本案有关。此外，对上诉人已于2016年10月30日、2017年7月25日和2017年7月31日共计汇款30万元给被上诉人，被上诉人在一审已认可，且一审判决已经在扣除50万元利息之内作了判决，再扣除30万元利息则属于重复扣除，损害被上诉人的合法权益。二、一审适用法律正确。被上诉人在一审的诉求是基于上诉人结欠被上诉人的借款200万元及利息，在审理过程中上诉人虽提出抗辩，但被上诉人对上诉人的一审抗辩有异议而坚持原诉请的主张，一审法院在查明事实后，扣减了超过年利36%的款项用于抵扣借款本金后，借款的本金及利息支付的起算点均发生了变化，该变化不须当事人变更诉请，且一审也没有告知应当变更诉讼请求，而是根据查明的事实依法作出了判决，不违反法律规定，不违反不告不理的原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 林小伟向一审法院起诉请求：判令郑雄偿还林小伟借款200万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年2月8日起计算至款项还清之日止；本案受理费、保全费由郑雄承担。 一审法院认定事实：郑雄分别于2011年10月8日和2011年10月9日向林小伟借款150万元和50万元，双方约定借款利息按月利率4%计算。2012年10月8日，郑雄通过案外人琚云霞向林小伟账户支付借款利息96万元。2013年10月21日，郑雄又向林小伟支付借款利息96万元。2015年2月8日，双方对借款进行结算，郑雄将借款本金200万元加上利息50万元向林小伟出具一份借款金额为250万元的借条交林小伟收执，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年12月8日一次性还清。2017年1月26日，郑雄在借条的左下方签署请求延期还款。此后，郑雄陆续向林小伟支付借款利息50万元。 一审法院认为：郑雄出具借条向林小伟借款200万元，并按月利率4%支付利息，该利息超出年利率36%的部分应用于抵扣借款本金，即借款200万元分别自交付借款至2012年10月8日按年利率36%计算应支付的借款利息为719500元，郑雄支付的96万元扣除应支付的利息剩余240500元用于抵扣借款本金，剩余借款本金1759500元按年利率36%计算至2013年10月21日的利息为654534元，郑雄支付的96万元扣除应支付的利息剩余305466元用于抵扣借款本金，至2013年10月21日郑雄尚欠林小伟借款本金1454034元。林小伟要求自2015年2月8日起借款利息按月利率1.5%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，依法予以支持，林小伟自认郑雄已经支付的50万元可用于抵扣利息。郑雄主张于2013年3月24日汇还给林小伟24万元，但郑雄于2013年10月21日又按月利率4%支付了一年的借款利息，故该款项往来应与诉争借款无关，一审法院对郑雄的主张不予支持。郑雄主张汇给林丽明的28万元及通过他人代偿的45万元，因林小伟均不予认可，且郑雄无法提供其他证据印证上述款项与本案借款存在关联性，一审法院无法予以认定。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、郑雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林小伟借款本金1454034元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年10月22日起计算至款项还清之日止（扣除郑雄已经支付的利息50万元）；二、驳回林小伟其他诉讼请求。本案案件受理费32760元，由林小伟负担6560元，郑雄负担26200元；诉讼保全费5000元，由郑雄负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，案外人琚云霞于2013年3月4日向林小伟的银行账户转账24万元。诉讼中，林小伟向本院确认其与琚云霞个人之间没有其他经济往来。 本院认为，关于案外人琚云霞于2013年3月4日向林小伟转账支付的24万元是否归还案涉借款利息问题。林小伟对该转账事实不持异议，且其明确其本人与琚云霞个人之间并不存在其他经济往来情形，并作该款与本案无关之反驳意见，但其并未就该笔还款系用于归还何笔欠款之事实提交相应证据佐证，结合郑雄曾有通过琚云霞账户向林小伟还款的事实，该24万元应认定为归还本案借款债务而予以扣除。若该笔还款的认定对林小伟与郑雄之间的其他债权债务关系存在影响的，林小伟可另行主张权利。 关于郑雄分别于2016年10月30日、2017年1月25日、2017年1月31日各还款10万元，共计30万元还款的认定问题。林小伟于本案诉讼中自认其于2015年2月8日《借条》之后收到郑雄支付的50万元款项，其中即包含了郑雄主张的上述还款。除该三笔还款外，郑雄无法举证另有其他付款情况，故此不能将该三笔还款排除在林小伟自认的50万元还款外。一审法院对林小伟已作有利于郑雄的自认予以确认，无需再行认定上述30万元还款的事实。 关于郑雄实际尚欠借款数额问题。根据林小伟实际支付借款时间及郑雄各笔款项偿还时间，经核算如下：借款200万元分别自交付借款至2012年10月8日按年利率36%计算应支付的借款利息为721500元，郑雄支付的96万元扣除应支付的利息剩余238500元用于抵扣借款本金，剩余借款本金1761500元按年利率36%计算至2013年3月4日的利息为253656元，郑雄支付的24万元扣除应支付的利息，尚欠利息13656元；剩余借款本金1761500元按年利率36%计算至2013年10月21日的利息为399860.5元，郑雄支付的96万元扣除应支付的利息剩余560139.5元用于抵扣借款本金，至2013年10月21日郑雄尚欠林小伟借款本金1201360.5元。 由于双方当事人于2015年2月8日结算之前的利息计算标准是月利率3%，郑雄尚未支付的利息依法应以年利率24%计算，一审法院将2015年2月8日之前的欠付利息以结算借条约定的月利率1.5%计算存在不当，本院依法予以纠正。林小伟虽在其诉请中仅主张从2015年2月8日起计息，但其是在已将该结算之后已付利息50万元已作抵扣的情况下形成该项诉请，一审法院基于合法计息标准的规定对该结算进行重新核算，并未超出林小伟的诉讼请求范围，亦符合法律规定。上诉人郑雄关于一审判决超出林小伟的诉讼请求范围的相关上诉主张，缺乏依据，不予采纳。 综上，上诉人郑雄关于其通过琚云霞还款的24万元应予扣除的上诉请求成立，予以支持；其他上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决结论存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5848号民事判决； 二、郑雄于本判决生效之日起十日内偿还林小伟借款本金1201360.5元及其利息（利息以1201360.5元为基数，从2013年10月22日起至2015年2月7日期间按月利率2%计算，从2015年2月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，郑雄已支付的利息50万元应于扣除）； 三、驳回林小伟的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各32760元，林小伟各负担9320元，郑雄各负担23440元；一审诉讼保全费5000元，由郑雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘学超 （2019）闽01民终7139号第8页共8页