湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2209号原告：徐某，女，2007年7月9日出生，汉族，河南省南阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：胡长姣，女，1985年4月1日出生，汉族，河南省南阳市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告母亲。原告：王长春，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省宜昌市人，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所实习律师。被告：易江，男，1994年3月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告徐某、王长春与被告易江、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、王长春的委托诉讼代理人曹国强、段竞魁，被告易江、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、王长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失135378.56元；2.判令被告保险公司在保险责任赔偿限额内对原告造成的各项损失承担保险赔偿责任；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求为137864元。事实与理由:2017年11月24日7时30分许，被告易江驾驶的湘Ａ×××××号小车沿望岳路由北往南在靠护栏车道行驶至广济医院红绿灯路口，掉头的过程中，未仔细观察路面情况，与原告驾驶的在护栏东侧靠近护栏的车道内逆向行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。2017年12月13日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出了道路交通事故认定［2017］第032号事故认定书，认定被告易江负此次事故的次要责任，原告王长春负此次事故的主要责任，徐某不负此次事故责任。被告驾驶的湘Ａ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和十万元商业三责险及不计免赔险。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告易江辩称，其对原告诉请没有异议。被告平安财险湖南分公司辩称，其同意在保险限额及责任范围内依照法律和保险条款进行赔付。事故车辆在被告处投保了交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，车辆驾驶人易江负事故次要责任，对原告徐某因本次事故造成的损失超过交强险赔偿部分的，在商业险内应承担不超过30%的赔偿责任。本案涉及多名伤者，应分摊交强险份额，对徐某主张的损失中，计算依据不足的部分应依法核减。对徐某医疗费要求按15%的比例核减非医保用药，本案已经预赔1万元。被告易江应向法庭提交合法有效的驾驶证行驶证，保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年11月24日7时30分许，被告易江驾驶的湘Ａ×××××号小车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。交警部门认定，原告王长春驾驶非机动车逆向行驶，负事故主要责任；被告易江驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故次要责任；非机动车上的乘客原告徐某不负事故责任。原告徐某受伤后住院治疗48天，部分医疗费发票合计1507元；原告王长春伤后留观治疗7天（床位费付至11月30日），部分医疗费发票合计2036.87元。关于原、被告其他医疗费，原、被告（含被告保险公司）称其各自预交了一部分，但各方不协同配合前往医院进行结算并开具正式发票，本院无法核实两原告各自实际发生的医疗费数额究竟为多少，各方实际支付的数额及在两原告之间的分配情况。被告平安财险湖南分公司亦未提交证据证明其垫付费用的情况及两原告实际发生的医疗费是否超出或等于其垫付的费用数额。2018年8月3日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，徐某伤情构成十级伤残，需1人护理60天，其自行支付鉴定费1500元；王长春伤情不构成伤残，自受伤之日起全休30天，预计后期医疗费500元，其自行支付鉴定费800元。另查，徐某跟随其父母在本市岳阳楼区居住、生活，其父徐辉红在本市经营汽车维修店。案涉湘Ａ×××××号小车所有人系易国华，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，被告易江驾驶机动车与非机动车发生碰撞，致非机动车驾驶人王长春与其车上乘客徐某受伤，交警部门认定易江负事故次要责任，王长春负事故主要责任，故王长春与徐某的损失应由先易江在其车辆投保交强险的范围内先行赔付，超出交强险限额的损失，应由被告易江按照其应负事故次要责任的大小承担与其过错相适应的赔偿责任。原告主张王长春驾驶的车辆为机动车，仅要求被告在商业三者险内承担30%的赔偿责任，但从现有证据来看，原告王长春驾驶的车辆系非机动车，其关于车辆性质为机动车的主张证据不足，本院不予采纳，被告易江仍应在商业三者险内对原告损失承担40%的赔偿责任。被告徐某在本案中自愿放弃向事故另一责任方即其舅舅王长春主张权利，二人另行协商解决，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财险湖南分公司作为被告易江所驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，应依照法律规定承担相应保险赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，原告徐某的损失范围和标准如下：1.从原、被告提交的证据来看，原告实际发生的医疗费数额未经医院结算，各方垫付的金额不明确，本案对该部分医疗费不予处理；2.住院伙食补助费2880元（60元／天×48天）；3.营养费，结合相关医嘱，酌情认定1000元；4.护理费6297.21元（47885元／年÷365天×48天）；5.残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；6.交通费480元；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.补课费，原告提交的证据并非正规发票，真实性无法核实，与本案事故的关联性亦无法核实，本院不予支持。原告徐某的损失共计90553.21元，除鉴定费1500元外，均属于交强险赔偿范围，应由被告平安财险湖南分公司在交强险内赔付89053.21元；鉴定费1500元应由被告平安财险湖南分公司在商业三者险内赔付原告40%即600元，两项合计89653.21元。原告王长春的损失范围和标准如下：1.从原、被告提交的证据来看，原告前期实际发生的医疗费数额未经医院结算，各方垫付的金额不明确，本案对该部分医疗费不予处理；2.后期医疗费，未提交证据证明，本院不予支持；3.住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；4.护理费918.34元（47885元/年÷365天×7天）；5.误工费，原告未提交任证据证明其从事的职业及误工导致收入减少的事实，本院故不予支持；6.交通费70元；7.鉴定费800元。原告王长春的损失共计2208.34元，除鉴定费800元外，均属于交强险赔偿范围，应由被告平安财险湖南分公司在交强险内赔付1408.34元；鉴定费应由被告平安财险湖南分公司在商业三者险内赔付原告40%即320元，两项合计1728.34元。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《湖南省实施办法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付原告徐某保险金89653.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付原告王长春保险金1728.34元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐某、王长春的其他诉讼请求。案件受理费1529元，由被告易江负担1042元，原告徐某负担487元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇一九年十月八日书记员  胡 凯