北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7565号原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801--26室。法定代表人：崔凯，董事长。委托诉讼代理人：田永杰，男，1992年12月19日出生，汉族，该公司职员。被告：刘明，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省。被告：徐社香，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地山东省。原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告刘明、被告徐社香、被告李庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘明给付原告代偿款203230元；2.请求判令被告刘明给付原告代偿款利息（以203230元为基数，自2015年12月29日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期最高贷款利率计算）；3.请求判令被告刘明给付原告违约金（以20万元借款本金为基数，每日按千分之三计算，自2015年11月29日起计算至实际付清之日止）；4.请求判令被告徐社香、被告李庆华对上述债务承担连带给付责任；5.请求判令三被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年12月，被告刘明向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款200000元，原告国创公司就上述借款为被告刘明提供了保证担保。同时被告徐社香、被告李庆华就该笔贷款向原告国创公司提供连带责任保证反担保。该笔贷款已到期，被告刘明无力偿还。原告国创公司于2015年12月29日履行了担保责任，代偿了该笔贷款的本金、利息、罚息等费用。原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼。原告国创公司向本院提交以下证据：《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《个人无限连带责任承诺函》、《委托保证合同》、放款通知单、代偿证明书、账户交易明细回单及还款名单。被告刘明未到庭参加诉讼，但在与本院的谈话笔录中辩称，我是被骗了，2014年10月份我在老家想办一张邮政银行信用卡，于是经介绍找到一个叫王振海的人，我将身份证交给王振海，但之后王振海说信用卡没有办下来。王振海说有人想办贷款，让我帮忙办贷款，办成了可以给我点钱。我就跟着王振海来到了北京，王振海的上线及上线的上线都在旅馆中等着我们。王振海的上线带着我去了北京西站附近的一个公司办理贷款，让我签字还拍照。后来又带我到银行，让我签字。之后我并没有拿到好处费，也没有拿到贷款。被告徐社香、被告李庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，因三被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告国创公司提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月22日，被告刘明签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，向北银公司申请贷款200000元，贷款期限12个月。2014年12月25日，原告国创公司（保证人/甲方）与被告刘明（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方（北银公司）签订的借款合同的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。2014年12月25日，被告徐社香、被告李庆华向国创公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对被告刘明与国创公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创公司指定的账户内。放款通知书及相关材料显示2014年12月29日，北银公司向被告刘明发放贷款200000元。为证明已实际履行代偿义务，国创公司向本院提交账户交易明细回单、扣款统计表。账户交易明细回单显示：2015年12月29日，国创公司分两笔向北银公司转账共计5074984.08元，交易用途注明为“代偿姜立波等28人本金及利息”。国创公司提交的扣款统计表显示其中含代偿刘明的款项203230元。2016年1月，北银公司出具《偿还证明》，载明截至2015年12月29日，刘明在国创公司的逾期账款203230元已由国创公司偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证等诉讼权利。国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求刘明归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对国创公司要求刘明给付代偿款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对国创公司同时所主张的违约金及其他损失，依据不足，本院不予支持。李明辩称其因被骗而签署相关材料，事实上并未取得贷款，但其并未就此提交证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。徐社香、李庆华出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对刘明《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故国创公司有权要求徐社香、李庆华对刘明应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘明于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款203230元；二、刘明于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款利息（以203230元为基数，自二〇一五年十二月二十九日起至代偿款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准）；三、徐社香、李庆华对刘明的上述判决第一、二项债务向国创控股集团有限公司承担连带清偿责任，徐社香、李庆华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向刘明追偿；四、驳回国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元、公告费260元，由刘明、徐社香、李庆华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  路娅丽人民陪审员  马秀杰二〇一九年十月十一日书 记 员  张 萌