广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初961号 原告：黎统保，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西梧州市。 被告：熊雪伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路22号4楼。统一社会信用代码：914504037738977X9。 负责人：梁彬。 委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。 原告黎统保与被告熊雪伟、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告黎统保、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告熊雪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎统保向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿原告停运损失费3600元，事故处理交通费200元，以上合计3800元；2.判令被告熊雪伟对超出交强险范围损失部承担连带赔偿责任；3.请求判令被告熊雪伟、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年01月12日12时00分，熊雪伟驾驶其所有的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车，在广西壮族自治区梧州市万秀区黎统保驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。被告熊雪伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任；原告黎统保无责任。桂Ｄ×××××车辆维修时间为9天，根据出租车行业测算，出租车每天营运收入为400元左右（日夜两班），故因本次交通事故产生的停运损失费为400元×9天＝3600元，处理事故的交通费为200元，故以上述诉讼请求诉至法院。 原告黎统保向法庭提交的证据如下：1.熊雪伟身份证复印件、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告熊雪伟主体资格的身份，被告熊雪伟承担事故的全部责任；2.桂Ｄ×××××车维修证明，拟证明桂Ｄ×××××车维修停运吋间；3.桂Ｄ×××××营运收入证明及说明，拟证明桂Ｄ×××××出租车每日营运收入；4.出租汽车挂靠经营协议，拟证明黎统保是桂Ｄ×××××车辆的挂靠者；5.桂Ｄ×××××车行驶证、道路运输证，拟证明桂Ｄ×××××车属于营运车辆；6.驾驶证、从业资格证、出租车司机管理协议，拟证明桂Ｄ×××××出租车系日夜两班经营；7.发票，拟证明处理交通事故产生的交通费用；8.收据、投保发票，拟证明桂Ｄ×××××出租车经营成本；9.工商电脑查询单，拟证明被告保险公司的主体资格；10.常住人口查询结果；11.驾驶人信息查询结果单；12.机动车信息查询结果单，证据10-12拟证实被告熊雪伟的身份情况以及其系桂Ｄ×××××车的所有人。 被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称：肇事车辆桂Ｄ×××××车在答辩人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，答辩人对本次事故的事实和责任划分无异议。事故发生后，答辩人已经在交强险的财产损失限额赔偿完毕。原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原告的停运损失也不属于第三者保险赔偿责任范围，因此原告的损失不应由答辩人承担。本诉的产生不是答辩人过错造成的，因此不应由答辩人承担本案的诉讼费。 被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司向法庭提交的证据如下：1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险投保单、熊雪伟身份证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、投保告知书、机动车商业保险单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书，拟证明承保DJQ512号车保险责任，权利义务，免责条款等，被告保险公司已经履行保险合同明确说明义务；2.机动车辆保险赔款计算书复印件，拟证实被告保险公司已赔偿DTS266的维修费用2765元；3.银行电子转账凭证复印件，拟证实被告保险公司已支付给熊雪伟2765元的赔款凭证；4.广西增值税专用发票，拟证实被告熊雪伟提交给被告保险公司的索赔依据，熊雪伟已支付原告的车辆维修费用；5.机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书。 对原告提交的证据，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司的质证意见如下：证据1由法庭核实，没有异议；对证据2没有异议；对证据3营运收入证明拟证明的内容有异议，该证明是由梧州市出租汽车行业协会出具，对合法性有异议，对出租车营运收入测算说明有异议；对证据4没有异议，由法院核实；对证据5没有异议，由法院核实；对证据6的驾驶证、从业资格证没有异议，由法院核实，对证据6中的管理协议有异议，桂Ｄ×××××车辆一部分的盈利属于黄国强，应该剔除其收入；对证据7有异议；对证据8没有异议，由法院核实；对证据9没有异议；对证据10没有异议，由法庭核实；对证据11没有异议，由法庭核实；对证据12没有异议，由法庭核实。 对被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2由法庭核实；对证据3没有异议；对证据4-5，由法院依法认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊雪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、4、5、6、8-12的真实性，本院予以认可；对证据3，因该证据中的利润标准并非有资质的鉴定机构所作出，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司亦持异议，故本院不予认可；对证据7，原告提供的交通费票据未显示与本案的关联性，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司亦不予认可，本院将结合案件的具体情况及其他证据进行综合认定。 对被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司提交的证据，本院认证如下：对证据1、3、4、5的真实性，本院予以认可；对证据2，该份证据无被告熊雪伟的签名以及被告保险公司的盖章，本院不予认可。 审理过程中，本院依法向案外人黄国强核实车辆的营运情况等，并依法制作谈话笔录。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实： 2019年1月12日12时00分，被告熊雪伟驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车，在广西壮族自治区梧州市万秀区黎统保驾驶车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。被告熊雪伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负全部责任；原告黎统保无责任。事故发生后，原告车牌号为桂Ｄ×××××出租车于2019年1月12日至2019年1月20日在梧州市众顺汽车销售服务有限公司维修，共计停运9天。 另查明，桂Ｄ×××××出租车的所有人为原告，该车挂靠在梧州顺利出租汽车运输有限公司进行营运活动。桂Ｄ×××××小型汽车的所有人系被告熊雪伟，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并处于承保范围内。被告熊雪伟在投保时签有《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》且确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并声明保险人已说明免责条款的内容及法律后果。《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》黑体标注第8条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电……”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……”。 再查明，桂Ｄ×××××出租车维修费用共计2765元，该款已由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在财产损失保险限额范围内赔付给原告，即桂Ｄ×××××车辆购买的交强险中2000元财产损失的赔偿限额在此项维修费中已赔付完毕。 审理过程中，案外人黄国强陈述，原告请其开夜班出租车，除支付租金和油钱给原告外，其余晚间的收入归其本人所有，因本次交通事故造成的损失由原告全权负责处理。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告熊雪伟承担事故全部责任，虽其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，但交强险中财产损失赔偿限额已在原告车辆维修费中赔付完毕，而停运损失在保险人免责范围内，故被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本案中无需承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，原告主张的车辆修理期间的停运损失，属于本次交通事故造成的合理损失。被告熊雪伟作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。现原告要求赔偿停运损失，符合法律规定，但应由被告熊雪伟承担该项赔偿责任。 关于停运损失天数问题。本次交通事故中，原告所有的车辆系营运车辆，车辆停运天数为9天。关于停运损失的计算标准，原告提交的出租车行业协会出具的行业收入标准400元/天，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司不予认可，且出租车行业协会出具的《证明》不属于有资质的鉴定机构对停运损失所作出的鉴定结论，故本院不予采纳。因本案当事人均未提出停运损失的鉴定申请，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业职工年平均工资83203元计算，原告停运9天的损失应为：83203元÷365天×9天＝2052元。关于交通费，原告主张交通费200元过高，本院结合原告往返车辆的维修地点的情况，酌定交通费为50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊雪伟应于本案判决生效之日起十日内原告黎统保赔付停运损失2052元及交通费50元，合计2102元； 二、驳回原告黎统保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告黎统保负担250元，由被告熊雪伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 恩 人民陪审员  黄琳淇 人民陪审员  周桂红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张欣蕾 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。