wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1418号之八申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：何庆，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市。被执行人：任良国，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住峨眉山市。被执行人：李淑华，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与何庆、任良国、李淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2715号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带支付申请执行人借款本金99148.09元及罚息（截止2017年4月25日的罚息34950.03元，从2017年4月26日起至付清之日止的罚息以未还本金为基数按照月利率18.75‰计算）；支付律师代理费1982元；承担案件受理费3022元、公告费300元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金20284.16元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人何庆名下位于四川省峨眉山市绥山镇绥山东路136号12幢1单元4-2号房产一套外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，且设有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院以依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇一九年十月二十三日书记员 谢诗佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27206号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何婷，女，1985年5月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额46385.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46385.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46385.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告何婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3910号原告：丁在亭，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：李久生，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告丁在亭与被告李久生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁在亭及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告李久生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁在亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告李久生返还原告欠款115000元及利息。事实和理由：2012年8月7日，被告以急需用钱为由向原告借款。双方经过协商，原告同意借给被告现金115000元，并约定月息3分。原告在睢县北湖南岸将115000元现金交给被告，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告要求返还欠款，被告均推脱不还，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李久生未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求依法提交证据的证据有：被告李久生于2012年8月7日给原告出具的借条一份。因被告李久生经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定事实如下：原告丁在亭，又名丁再停。2012年8月7日，经人介绍，被告李久生向原告借款115000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到丁再停现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），在睢县东湖南岸经丁再停交给李久生现金，每壹元每月按叁分计息，用到2013年10月30号”。后在2019年5月份左右，原告通过介绍人要回了20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告将借款115000元借给了被告李久生，被告李久生欠原告115000元借款的事实清楚。本案原、被告约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过了年利率24%（月息2分），原告庭审时主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告有权要求被告按照年利率24%计算利息至付清款为止，原告已经要回的20000元利息应当扣除。综上所述，被告李久生应返还原告115000元借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久生于本判决生效之日起10日内返还原告丁在亭借款115000元及利息（从2012年8月7日起按照年利率24%计算至付清款为止，已经给付的20000元予以扣除）；二、驳回原告丁在亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告李久生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇一九年十月三十日书 记 员  孟明新
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1954号 原告：刘钢，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：庞开祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：郭国华，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘钢、孟菊兰与被告庞开祥、郭国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼，被告庞开祥、郭国华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出的诉讼请求：1.判令被告庞开祥、郭国华立即偿还原告刘钢借款10万元；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，双方于2015年3月11日共同在原告处借款10万元正，并出具了借条，约定三个月还款。还款期限届满后，二被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定提起诉讼，请求人民法院及时作出裁判。 被告庞开祥未作答辩。 被告郭国华未作答辩。 原告刘钢围绕诉讼请求依法提交了庞开祥和郭国华共同书写的借条两张，同时申请本院对庞开祥在中国农业银行的相应交易明细进行了查询。被告庞开祥和郭国华未到庭质证，亦未提交证据。对原告刘钢提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，庞开祥和郭国华向刘钢借款10万元，并出具借条一张，约定借期3个月。同日，刘钢通过银行转账的方式向庞开祥支付借款10万元。借款到期后，庞开祥和郭国华未按约定偿还借款，并于2016年2月28日重新向刘钢出具借条一张。该借款至今未偿还，刘钢因此提起诉讼。 本院认为，庞开祥、郭国华与刘钢之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞开祥和郭国华借款后，应当信守承诺，及时偿还借款。庞开祥和郭国华未及时偿还借款的行为损害了刘钢的合法权益，刘钢要求庞开祥和郭国华偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞开祥和郭国华于本判决生效之日起十日内偿还刘钢借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由庞开祥和郭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  何 玺 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 可
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初3275号 当事人基本情况及审理经过 原告：石胜颜，男，汉族，1991年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈其正，男，汉族，1966年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告石胜颜诉被告陈其正劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告石胜颜到庭参加了诉讼，被告陈其正经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告石胜颜的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告工资款2.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈其正未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期间内答辩及举证。被告陈其正之妻胡世平（身份证号）庭前到法庭表示，其丈夫陈其正确实差欠原告工资2.4万元，并向原告出具了《欠条》，该工资是原告为被告在六盘水做工差欠的。现陈其正在六盘水所做工程的工程款尚未结到，陈其正已经在当地法院起诉，当地法院判决后钱一直未执行到位，今天陈其正去六盘水当地法院申请执行去了，所以无法到庭开庭。只要那边的工程款一拿到被告就立马将差欠原告的工资款支付给原告，希望原告能宽限被告一点时间。 审理查明的事实 2015年，原告石胜颜及案外人李功孝、李功进三人一起到六盘水为被告陈其正承包的新农村建设工程刮磁粉，期间被告支付了三人部分工资，后经双方结算，被告尚差欠三人工资共计2.4万元，被告便于2017年1月27日将差欠三人的工资一并出具了一张《欠条》，载明“今欠到石胜颜工资款贰万肆仟元整（小写：24000.00元正），此款在2017年4月30日前全部付清。”，《欠条》约定的付款期限届至后，被告陈其正一直未按约定向原告等三人支付差欠的工资款，原告遂诉至法院请求判决支持其前述诉请。案外人李功孝参与了本案庭审旁听，其当庭表示被告陈其正差欠其与原告石胜颜和案外人李功进三人的工资款，其自愿由原告石胜颜以其一人名义到法院起诉。2019年9月2日，案外人李功进亦到庭表示被告出具给原告的《欠条》中载明的尚欠的工资款实为差欠原告及李功孝、李功进三人的，李功进亦自愿由原告以其一人名义到法院起诉向被告追索该款。 上述事实，有原告的法庭陈述、案外人李功孝在法庭的陈述及原告提交的《欠条》原件以及案外人李功进询问笔录，被告陈其正妻子胡世平询问笔录在卷为凭，经本院审查认定，足以作为本案定案依据。 判决理由和结果 本院认为，原告石胜颜及案外人李功孝、李功进三人受被告陈其正雇佣为被告做工属实，双方已经形成事实上的劳务合同关系。本案欠款实际系被告陈其正差欠原告石胜颜及案外人李功孝、李功进三人的，现原告石胜颜以其个人名义向被告主张，要求被告陈其正将差欠三人的工资款向其给付，案外人李功孝、李功进也同意由原告一人以其名义诉至法院向被告追索本案欠款，该意思表示系二人自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。从《欠条》载明内容看，被告差欠原告石胜颜及案外人李功孝、李功进工资款2.4万元属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告诉请被告给付工资款于法有据，本院予以支持。 被告陈其正经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈其正于本判决生效后十日内支付原告石胜颜工资款人民币二万四千元。 案件受理费减半收取200元（该款原告已预交），由被告陈其正承担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一九年十月九日 书记员  孙大丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执53号之一申请执行人：中国农业发展银行陇西县支行，住所地：甘肃省定西市陇西县。负责人：周某某，该行行长。被执行人：甘肃武阳盐化有限公司(原名：中盐甘肃武阳盐化有限公司),住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司(曾用名：甘肃兴达建工贸集团漳县淀粉工业有限责任公司)，住所地：甘肃省定西市漳县。法定代表人：李某某，该公司经理。本院执行的申请执行人中国农业发展银行陇西县支行与被执行人甘肃武阳盐化有限公司、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已生效（2018）甘11民初150号民事判决书确定：1、由被执行人甘肃武阳盐化有限公司偿还中国农业发展银行陇西县支行借款本金14560000元及截止2018年6月21日的利息3418452.79元，本息合计17978452.79元。并承担自2018年6月22日起至还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2、甘肃武阳盐化有限公司不能按时偿还上述借款本息时，中国农业发展银行陇西县支行有权对甘肃武阳盐化有限公司抵押的其拥有的10163.41平方米国有土地使用权（土地证号：漳国用（2007）第004×××号）和位于漳县城关碧盐路7号的房屋、价值8605.34万元的机器设备及质押的采矿许可证（证号为：6224000720×××）依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司对中国农业发展银行陇西县支行处置第二项中的抵押物、质押物不足以偿还借款本息的部分承担连带保证责任。案件受理费129671元、保全费5000元，由甘肃武阳盐化有限公司、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司负担。案件执行中，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。保全时，依法查封了甘肃武阳盐化有限公司名下位于漳县武阳镇碧盐街的证号为：漳国用（2007）第004×××号土地使用权及该地上厂区内35处建筑物、15处构筑物、位于漳县武阳路97号（房权证漳政字第0013×××号）、1-602（房权证漳政字第0013×××号）、1-302（房权证漳政字第0012×××号）、位于漳县武阳镇碧盐街的产权证号为：房权证漳政字第0012×××、0012×××、0012×××、00154×××、00154×××、00154×××号房产、位于漳县武阳镇商贸街的产权证号为：房权证漳政字第00164×××、00164276号房产、位于漳县武阳镇财险公司南侧（千年井大酒店）的产权证号为：房权证漳政字第00155×××号、00155×××号、00155×××号房产，查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日；依法查封了甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司名下位于漳县盐井村的产权证号为：房权证漳政字第2012-3×××号房产，查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日；依法查封了甘肃武阳盐化有限公司名下位于漳县武阳镇碧盐街厂区及采矿区已抵押给甘肃农业发展银行陇西支行的723件（套）设备，查封期限自2018年12月7日至2020年12月6日；依法对甘肃武阳盐化有限公司在中国农业银行漳县武阳路分理处银行账户27090301040003×××轮候冻结。执行中，依法查封了甘肃武阳盐化有限公司名下位于漳县武阳镇碧盐街的漳国用（2007）第004×××号、漳国用（2015）第015×××号土地使用权以及位于漳县商贸一条街的漳国用（2007）第004×××号土地使用权、位于漳县武阳镇碧盐街的房权证漳政字第00154×××号房产，依法查封了甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司名下位于漳县盐井村的漳国用（2012）第012×××号土地使用权，上述查封期限从2019年5月10日起至2022年5月9日止；依法查封了甘肃武阳盐化有限公司名下的甘JS2×××号车辆；依法对甘肃武阳盐化有限公司在中国农业银行漳县武阳路分理处银行账户27090301040003×××轮候冻结，到期日为2020年4月28日；依法冻结了甘肃武阳盐化有限公司、甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司的工商登记，冻结期限从2019年5月10日起至2021年5月9日止。以上查封的甘肃武阳盐化有限公司土地、房产已被多家法院查封，本案处于轮候查封状态，查封的抵押设备与房产混为一体，与房产、土地一并处置更为妥当，查封的车辆未实际扣押，冻结的账户系轮候冻结，均暂不能执行；查封的甘肃漳县润阳淀粉有限责任公司名下的土地及房产已抵押给中信银行兰州分行，且被其他法院查封在前，暂不能执行。另甘肃武阳盐化有限公司名下采矿许可证采矿权许可期届满，不能执行。通过对人行、银行、车辆、工商、证劵、互联网银行、不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关部门的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的财产,后对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案执行到位0元。本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下的可供执行财产或财产性权益线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并约谈申请执行人听取了其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11民初150号民事判决书所确定内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏永红审判员  张俊杰审判员  白 耿二〇一九年十月十日书记员  王 林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8226号 被执行人杨志存,男,1982年1月6日出生,汉族,住贵州省正安县。 被执行人杨志存罚金执行一案，（2019）粤0113刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢艳芳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1881号原告：刘长兴，男，1976年2月11日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店，住所地营口市博文路70-1-20号。经营者：孙长刚，该店经理。原告刘长兴与被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴到庭参加了诉讼，被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长兴向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款70662元及并从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：自2017年6月开始，原告陆续给被告供应五金、小百等商品，总货款为120662元，被告滚动式给付原告货款，截止2018年12月尚欠原告货款70662元未付。被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系个体工商户，孙长刚系其经营者。被告从原告处采购五金等货物，2018年11月13日，孙长刚向原告出具《欠条》，欠款金额为120662元。被告给付5万元，尚欠70662元没有给付。本院认为：原告刘长兴与被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店形成买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告供应货物，被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店应按照合同约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有给付的行为系违约，应当承担给付剩余货款70662元的违约责任。原告主张被告从2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店于本判决生效之日起十日内给付原告刘长兴货款70662元并从2018年11月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1567元，由被告辽宁（营口）沿海产业基地金刚五金商店负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  崔 莉人民陪审员  何 萍二〇一九年十月二十日法官助理张佳书记员张静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1429号 陈文兰、柳州致上物业服务有限公司 本院执行的陈文兰申请柳州致上物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6481号 原告：海安市白甸镇人民政府，住所地海安市白甸镇府前路2号，统一社会信用代码11320621014221445M。 法定代表人：许栩。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：周宝青，男，1970年9月4日出生，住东台市时堰镇六烈村2组，现住海安市。 被告周宝华，男，1963年12月11日出生，住东台市时堰镇六烈村1组，现住海安市。 第三人：邓加萍，女，1970年2月26日出生，住海安市。 原告海安市白甸镇人民政府与被告周宝清、周宝华，第三人邓加萍土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告海安市白甸镇人民政府于2019年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海安市白甸镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海安市白甸人民政府撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告海安市白甸镇人民政府负担。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十月十六日 书记员  严 京
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6755号上诉人（原审原告）：夏叶兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人夏叶兵因与被上诉人安徽蓝盛置地发展有限公司（以下简称蓝盛置地发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏叶兵上诉请求撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初829号民事判决，改判支持夏叶兵的诉讼请求，并由蓝盛置地发展公司承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定夏叶兵所购买的商铺通往南面中山路没有封闭，仅是北面通往洞庭湖路被封闭。本案一审开庭时的现场是夏叶兵所购买的商铺通往南面中山路没有完全封闭，入口处置放有石墩限制车辆通行，其他方面（包括北面通往洞庭湖路）全部封闭。夏叶兵在起诉时蓝盛置地发展公司还在对“大商业（即两座大商场）”进行封闭性装饰及地面施工，不仅在夏叶兵所购买的商铺通往南面中山路处设置了石墩，而且还设置了岗亭，不准外单位个人及车辆通行。蓝盛置地发展公司一直装饰到2019年1月的春节前，现在基本装饰完备，后续工程处于停工状态。对此有夏叶兵的陈述、证人吴某的证明、夏叶兵提交的照片印证。即使夏叶兵的门面房四周没有完全被封闭，也是处于基本被封闭状态，影响夏叶兵房屋不能正常经营使用和出租是客观事实。二、一审判决过于形式主义，判决案件草率。一审判决认为夏叶兵没有提交租金损失的证据是草率的。夏叶兵所在附近商铺的平均租金按正常情况每月在100元/㎡以上，夏叶兵暂以平均租金每月50元/㎡计算，并希望调解结案，但蓝盛置地发展公司没有诚意，在一审庭前调解时不同意调解，一审法院提议租金损失需要鉴定。夏叶兵对租金损失提交了鉴定申请，但一审法院认为夏叶兵没有实际将房屋租赁出去，不存在租金损失问题而拒绝鉴定申请。蓝盛置地发展公司提交了其承租与夏叶兵毗邻的吴某房屋的租赁合同，租金是每月15元/㎡，吴某出庭作证蓝盛置地发展公司租赁其房屋是作为装修工人居住用。夏叶兵购买涉案商铺是投资，出租用于商业，夏叶兵房屋的租金损失一定是在15元/㎡以上。三、一审判决认定蓝盛置地发展公司的行为与夏叶兵的租金损失没有因果关系错误。侵权责任法上的因果关系理论是相当因果关系。蓝盛置地发展公司的封闭行为已经造成夏叶兵门面房四周处于被封闭状态，蓝盛置地发展公司已经破坏了商铺正常经营的环境，客观与常理都不会有人会承租被封闭的涉案房屋进行经营，租了也无法进行商业经营，故蓝盛置地发展公司的行为与夏叶兵的租金损失之间具有因果关系。蓝盛置地发展公司辩称，一审判决认定事实清楚，夏叶兵购买的商铺周边道路未完全封闭，仍可以通行，且案涉商铺周边也有房屋对外进行出租，故夏叶兵购买的商铺没有出租的原因系起自身原因，与蓝盛置地发展公司无关。故请求驳回夏叶兵的上诉，维持原判。夏叶兵向一审法院起诉请求判令蓝盛置地发展公司赔偿租金损失624730元（暂以2017年3月31日至2018年11月31日，每日按50元/平方米计算），并由蓝盛置地发展公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏叶兵购买蓝盛置地发展公司开发的位于合肥市滨湖新区天山路与中山路东北滨湖假日花园LSD1栋104、105、204、205、304、305室商铺，总建筑面积为624.73平方米。上述房屋均已办理不动产权证书，且已实际交付。经现场勘验：案涉房屋座西朝东，一楼前方道路由南向北，向南通往中山路未封闭，但向北通往洞庭湖路被封闭。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏叶兵认为涉案房屋处于完全封闭不能使用的状态，但从现场勘验情况及其自己提供的照片（2018年7月22日拍摄）来看，涉案房屋仅处于半封闭状态，可以从中山路进入涉案房屋，为此，其主张事实无证据支持。夏叶兵基于上述主张而要求蓝盛置地发展公司赔偿其自2017年3月31日至2018年11月31日期间的房租损失，因夏叶兵提供的现场照片等证据只能证明涉案房屋仅处于半封闭状态，周围的大型商场仍在建设中，不能证明蓝盛置地发展公司实施了侵权行为，以及该行为与夏叶兵能否出租房屋之间存有因果关系，为此，对夏叶兵的提出的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回夏叶兵的诉讼请求。夏叶兵二审提交了手机拍摄涉案商铺周边照片打印件七份，证明蓝盛置地发展公司仍然对现场（夏叶兵房屋）封闭，造成夏叶兵房屋无法出租。蓝盛置地发展公司对夏叶兵二审所提交照片的真实性无异议，洞庭湖路与庐州大道交口西南口的商业广场叫合肥滨湖爱琴海购物公园，夏叶兵所提交的照片并没有标注地点，无法判断该照片是在该商业广场拍摄。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，夏叶兵所购买的滨湖假日花园商铺与蓝盛置地发展公司开发的滨湖爱琴海购物公园毗邻，与滨湖爱琴海购物公园虽不属于同一设计规划区域，但夏叶兵购买的商铺为三层，第一层商铺与滨湖爱琴海购物公园商铺相对，中间仅相隔一通道，第二、三层商铺与滨湖爱琴海购物公园相应楼层的商铺分别有廊桥相对接，滨湖假日花园商铺实际与滨湖爱琴海购物公园同在一个商业区域范围，与滨湖爱琴海购物公园商铺、服务设施形成成一个较大的购物中心。滨湖假日花园商铺、滨湖爱琴海购物公园商铺通往中山路的出口并未封闭，且滨湖假日花园商铺、滨湖爱琴海购物公园商铺至本案二审审理期间仍未装修，滨湖爱琴海购物公园招商中心正在对外招商，尚未完成招商并正式对外营业。滨湖假日花园商铺与滨湖爱琴海购物公园同属一个商业区域，并依附滨湖爱琴海购物公园形成一个购物中心，滨湖爱琴海购物公园尚未完成招商并正式对外营业，势必影响滨湖假日花园商铺对外出租，滨湖假日花园商铺对外出租客观上存在一定的难度，并非滨湖假日花园商铺与滨湖爱琴海购物公园商铺出入道路被封闭所导致。综上所述，夏叶兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10048元，由夏叶兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十月十五日书记员 胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行。 负责人：安林春、行长职务。 住所地：四川省会东县鰺鱼河镇金叶街77号。 委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，住会东县鰺鱼河镇金叶街77号（代理权限，特别授权）。 被告：陈雁，女，1994年5月18日出生，住四川省会东县铁柳乡大柳树村5组64号。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东支行）与被告陈雁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行会东支行委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼；被告陈雁经本院公告传票传唤，现公告期限届满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金907元、过期消费分期余额9373.08元、利息85.55元、逾期还款违约金325.63元，消费手续费112.54元。（原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金9829元，利息及逾期违约金计算至被告实际结清时为准，消费手续费112.54元）。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈雁于2017年7月30日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××92，授信额度为人民币1万元。2017年11月12日又通过手机银行向原告申请办理了信用卡（信用币卡）一张，卡号：62×××28，授信额度为人民币0.4万元，陈雁于2018年2月26日向我行信用中心申请临时信用额度1万元，陈雁领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2019年3月23日被告陈雁尚欠信用卡（卡号:62×××28）透支本金907元，利息85.55元，逾期还款违约金15.26元。截止2019年3月13日被告陈雁尚欠卡2（卡号：62×××92）过期消费分期余额9373.08元、逾期违约金310.37元。两张卡尚欠透支本金907元，已过期消费分期余额9373.08元，利息及逾期违约金以结清时为准。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证明复印件； 2、被告账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请人基本信息表、卡号交易金额（交易明细、交易地点描述）表。证明被告陈雁申请的卡号、交易金额、申请人基本信息、卡种、被告现在逾期所欠款项、以及约定的利息、逾期违约金等。 原告所举的上述证据客观、真实本院予以采信。 被告陈雁经本院公告传票传唤，现公告期限届满，仍未到庭应诉。 本院查明的事实与原告主张的一致。 本院认为，被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响我院依法缺席裁判。 被告陈雁透支本金9829元（含已过期消费分期余额）事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任。同时，根据双方约定，陈雁应对透支利息及逾期还款违约金、消费手续费112.54元承担偿还责任。原告农行会东县支行的诉求，符合法律规定和合同约定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雁于本判决书生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的信用卡透支本金（含已过期消费分期余额）9829元、消费手续费112.54元，共合计9941.54元；并以透支本金9829元计算利息、逾期还款违约金至实际还清之日止。 本案案件受理费34元，由被告陈雁负担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  汤 健 人民陪审员  张凤祥 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王加豪 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初363号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年6月14日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，现住定边县北门国税局对面，无业，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2019年9月10日被定边县人民检察院取保候审，2019年10月8日被本院取保候审刘某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员薛富霞到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证两轮摩托车在定边县XX街由南向北上路行驶至北市场门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为116.45mg/100ml。庭审中，公诉机关建议判处刘某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审通知书、破案报告书、侦查终结报告书、移送起诉报告书、被告人刘某某的供述、酒精呼气单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、证明、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，并积极主动缴纳五千元罚金，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                        二0一九年十月二十五日 书  记  员   郭亚鹏 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：高志强，男，1981年10月25日出生，汉族，住所：河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额16916.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16916.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16916.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初204号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人罗运新，男，1977年7月24日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贺州市八步区。2019年10月2日因本案被羁押，同年10月3日被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人罗运新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人罗运新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月29日20时许，被告人罗运新与罗某强等三人在江门市江海区胜利大桥附近饮酒。当日21时许，被告人罗运新无证驾驶粤XXXXXX二轮摩托车搭载罗某强二人到达江海区中环广场。在该广场道闸口处，被告人罗运新用脚踢开铁制围栏，驾驶摩托车撞损人行道指示牌，并强行抬高感应栏杆驶入广场。经呼气检测，被告人罗运新酒精含量为142mg/100ml。同年6月30日0时45分，被告人罗运新被带至广东天地方正法医临床司法鉴定所进行血样检测，经鉴定，被告人罗运新血液中酒精含量为121.84mg/100ml。 案发后，公安机关信函通知被告人罗运新前往江门市公安交通管理局江海交通警察大队处理本案交通违法事宜，但被告人罗运新没有依时接受处理。后经网上追逃，其于2019年10月2日在江门市城轨东站被查获。 上述事实，被告人罗运新在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍资料、抓获经获、到案经过、接警信息、酒精含量呼气检测、血样提取登记表、鉴定委托书、信息系统查询资料、道路交通违法处理通知书及邮寄单等书证；2.证人赖某福、罗某强的证言；3.被告人罗运新的供述与辩解；4.血液中乙醇检测司法鉴定意见书等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人罗运新犯危险驾驶罪，提出被告人罗运新有以下从重处罚情节:1.无驾驶资格醉酒驾驶机动车;2.在被查获后逃避公安机关依法检查。建议对被告人罗运新判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人罗运新辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，我认罪认罚，但我没有逃避公安机关依法检查。 关于被告人罗运新对公诉机关指控其在本案中有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节提出的异议，经审查，公安机关在案发时的执法过程中，被告人罗运新确有口角争辩，但其仍跟随公安民警到案接受处理，并没有逃跑、暴力抗拒公安机关执法。另公安机关通知被告人罗运新到案接受处理时，并没有证据证实被告人罗运新已收到该通知，故此，公诉机关指控被告人罗运新有逃避公安机关依法检查的情节证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人罗运新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗运新所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗运新无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗运新如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围，本院根据被告人罗运新在本案中的犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗运新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十月十日 法官助理 李颖珠 书 记 员 吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项…… 在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6377号罪犯陈少飞，男，1964年6月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2009年9月27日作出（2009）昆刑经初字第16号刑事判决，以被告人陈少飞犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，追缴赃款人民币996369531.10元，责令退赔人民币1112425712.20元。宣判后，被告人陈少飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月14日作出（2009）云高刑终字第1591号刑事判决，维持对上诉人陈少飞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。本院于2012年11月23日、2013年12月31日、2015年11月24日、2017年10月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市检察院指派检察员黄鹏文、代理检察员王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈少飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈少飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈少飞在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少飞在服刑期间不具有悔改表现，赃款未退赔完毕，故根据相关法律规定，对该犯的减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈少飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  池向初审  判  员  唐 勇人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十六日书  记  员  王佳静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20060号原告：广州市安驿运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街90号。法定代表人：赵志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京华，该公司员工。被告：陈鑫，男，1990年7月30日出生，汉族，住址广东省吴川市，原告广州市安驿运输服务有限公司与被告陈鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市安驿运输服务有限公司的委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。被告陈鑫下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安驿运输服务有限公司诉称：被告于2017年6月30日与原告签订合同书，被告将其粤Ａ×××××，车架号LVBV3JBB5AE163347的福田牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，并应按时办理该车辆年审、季审、营运证、车船税、车辆保险等相关事宜，原告协助办理。自2019年1月1日起，被告不再按合同约定向我公司支付上述车辆的服务费、季审费、年审费、保险费等各项费用。原告多次催促被告履行合同义务，被告均置之不理。被告违反合同约定，其行为已构成严重违约，故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告补交2019年所欠各费用共计3053元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令原告与被告解除于2017年6月30日签订的合同；4.判令被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；5.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈鑫缺席未答辩。经审理查明：原告为运输服务有限公司，经营范围为商务服务业。被告将其出资购买的福田牌BJ5043V7BEA-S型号车辆登记挂靠在原告名下进行营运。双方于2017年6月30日签订《合同书》，合同书约定：“甲方：广州市安驿运输服务有限公司乙方：陈鑫一、1.现乙方出资购买福田牌BJ5043V7BEA-S型号车辆一台，以甲方名称到公安车辆管理所登记上牌手续，车牌号：粤Ａ×××××，发动机号：1814442，车架号：LVBV3JBB5AE163347。2.甲方仅是名义上的车主。乙方是车辆的实际所有人和使用人，乙方车辆租用甲方名称挂靠在甲方名下。二、1.乙方车辆租用甲方名称向甲方交纳名称租金挂靠办公费1000元/年，车船税288元/年，安全学习、管理、建档费100元/年。2.乙方车辆挂靠期间在每年二月底前向甲方交纳包含服务费在内的有关税费。甲方向乙方提供有偿安全学习服务及资料。……乙方必须出资缴纳相应的保险费给甲方，由甲方统一到保险公司为乙方代购保险。五、本合同有效期五年。七、2.为体现本合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元等等。”合同签订后，原告依约为被告的车辆提供挂靠服务，被告向原告支付服务费至2018年底。自2019年1月1日，被告未向原告支付服务费等相关费用，原告向被告追偿服务费等费用未果，故原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有合同书、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆转卖协议、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告为粤Ａ×××××轻型厢式货车的实际所有权人。原告为被告提供车辆挂靠登记、代为购买车辆保险、提供安全学习服务及资料等服务，被告将其出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××轻型厢式货车登记在原告名下进行营运，并向原告支付相应费用。在合同有效期内，原告依约为被告的粤Ａ×××××轻型厢式货车提供车辆登记、代购保险等相关服务，被告亦应当按照合同的约定向原告支付相应的服务费及代垫保险费。原告主张被告自2019年1月1日起未向原告支付挂靠办公费1000元、交强险1665元、车船税288元、资料建档费100元，被告未向本院提供相关证据证明其已经支付原告自2019年1月1日起的上述费用，应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付2019年所欠办公费1000元、交强险1665元、车船税288元、资料建档费100元，以上共计3053元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方在合同中约定，被告车辆挂靠期间在每年二月底前向原告交纳包含服务费在内的有关税费。原告按照合同约定为被告提供车辆挂靠等服务，被告应当按照合同的约定于2019年2月28日前支付原告2019年的挂靠办公费、交强险、车船税、资料建档费等费用，但被告未按期支付，构成违约。原告有权解除合同，并有权要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了违约金20000元，但该约定违约金数额明显过高，本院酌情调整至从被告违约之日即2019年3月1日起以未付款项3053元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付至未付款项清偿之日止。原告主张解除原、被告于2017年6月30日签订的《合同书》及主张被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告没有义务为被告的粤Ａ×××××轻型厢式货车提供登记服务，被告应当将其购买的粤Ａ×××××轻型厢式货车迁出原告处。原告主张被告办理案涉车辆迁出过户手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈鑫支付原告广州市安驿运输服务有限公司2019年挂靠办公费1000元、交强险1665元、车船税288元、资料建档费100元，以上共计3053元；二、于本判决生效之日起三日内，被告陈鑫支付原告广州市安驿运输服务有限公司违约金（违约金以3053元为本金，自2019年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至本金清偿之日止）；三、解除原告广州市安驿运输服务有限公司与被告陈鑫于2017年6月30日签订的《合同书》；四、于本判决生效之日起十日内，被告陈鑫办理车牌号码为粤Ａ×××××轻型厢式货车（品牌型号：福田牌BJ5043V7BEA-S；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB5AE163347；发动机号：01814442）车辆迁出原告广州市安驿运输服务有限公司的变更登记手续，原告广州市安驿运输服务有限公司须尽协助义务；五、驳回原告广州市安驿运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告陈鑫负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付原告广州市安驿运输服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘健财人民陪审员  肇 鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑 连
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2533号之一 原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江。 被告：倪峰，男，1976年11月26日生，汉族，住镇江。 被告：倪军，男，1978年5月29日生，汉族，住镇江。 两被告共同委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 原告刘洪孝与被告倪峰、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用普通程序于2019年10月17日、10月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪孝及其委托诉讼代理人冷小华参，被告倪峰、倪军及其共同委托诉讼代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月9日，被告倪峰向原告借款50000元，原告通过现金方式交付资金，被告倪峰出具了借条。双方在借条中约定了如逾期还款被告倪峰需按日支付违约金。被告倪军在借条上签字为该借款提供担保。借款到期后，原告每年都多次向两被告催要借款，两被告仅支付了一年期间内的利息，其余未再偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金50000元并支付逾期还款利息。 被告倪峰和被告倪军辩称，出具借条后未拿到50000元；原告起诉已超过诉讼时效；原告系职业放贷，所签订的借款合同均违反法律的强制性规定而无效；本案借款涉及黑恶势力，原告用暴力手段向两被告催要，逼迫两被告书写承诺书；原告指派他人抢夺了被告倪峰及其妻子、朋友的车辆，用暴力手段向被告倪军催要，并对被告倪军实施伤害。 本院经审查查明：2011年7月9日，被告倪峰向原告出具借据一张，载明：被告倪峰借到原告50000元，借期从2011年7月9日至8月8日，且如逾期未还，被告倪峰按日每天1000元向原告支付违约金。被告倪军在借据担保人处签名。 2016年12月16日，被告倪军向镇江市公安局新区分局大港派出所报案称：2016年12月15日，因本人拒绝原告的要求书写还款承诺书，原告派手下殴打本人和倪峰，原告手下还用刀将本人大腿桶伤。同年12月30日，被告倪军的损伤被鉴定为轻微伤。2019年5月7日，镇江市公安局新区分局向被告倪军发出鉴定意见通知书告知了上述鉴定结果。 另案中，原告与被告倪峰间银行转账的往来频繁，银行账户流水明细反映原告与被告倪峰间相互转账数额巨大。 本院认为，本案原告与被告倪峰间银行转账的往来频繁，原告主张借款5万元，被告倪峰辩称未取得借款，且两被告出示照片、公安部门询问笔录等证据称原告派人殴打两被告并将被告倪军捅伤。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪孝的起诉。 案件受理费2980元，已由原告刘洪孝预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  祁 伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 婷 附：上诉须知及本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉； 上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终409号上诉人（原审被告）：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地山东省句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。法定代表人：毛文凤，董事长。被上诉人（原审原告）：赵秀安，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：蒋华，男，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：毛文凤，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人江苏可一文化艺术产业园有限公司因与被上诉人赵秀安、蒋华、毛文凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初581-2号民事裁定，向本院提起上诉。江苏可一文化艺术产业园有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，且合同的履行地为南京。申请人住所地南京市栖霞区，另一被告蒋华住所地也为南京市栖霞区。蒋华与赵秀安在《购销合同》第四条明确约定了运输方式到达站及费用负担为“供方负责”，证明该合同由原告送货上门，合同履行地应为被告蒋华所在地即南京市栖霞区。因此，案件无论是从被告所在地还是合同履行地，都应由南京市栖霞区人民法院审理。三被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,赵秀安与蒋华签订的《购销合同》没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地。现赵秀安诉请蒋华、毛文凤及江苏可一文化艺术产业园有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。赵秀安系接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县纸坊镇为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。合同履行地是确定案件管辖的重要连接点，应以当事人明确约定或法律规定来确定，送货地及交易行为地等均不能视为合同履行地。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年十月二十四日书记员  李 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5724号原告：田茂辉，男，汉族，1980年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：田茂华，男，汉族，1964年1月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告田茂辉与被告田茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂辉到庭参加了诉讼，被告田茂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂辉告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款陆万元（60000元）整及银行2019年5月后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲属关系，2016年6月19日，因被告做工程急需资金周转，让原告向贵州省农村信用社借款陆万元整给被告，该笔贷款已由被告每月支付银行利息至2019年4月。被告于当日向原告出具借条，限2019年6月19日前被告归还全部借款及银行利息。到期后，被告未按约归还借款及银行利息。原告多次催收未果，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告田茂华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本经审理认定事实如下：原告田茂辉与被告田茂华系亲属关系，因被告做工程急需资金周转，2016年6月19日，被告田茂华向原告田茂辉出具借条一份，借条载明：“今借到田茂辉现金大写：陆万元整，小写60000.00元。注：此款在2016年6月19日由田茂辉在泗渡镇农商银行贷款借给田茂华，贷款期限为三年，贷款期间所有利息由田茂华支付。特此注明：还款期限（2019年6月19日）在2019年6月19日之前由田茂华必须还清，此贷款共计：60000.00元整。如到期未还清所产生一切责任由田茂华承担等内容”。2016年7月19日，原告向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司泗渡支行申请三年期贷款60000元，期限自2016年7月19日起至2019年6月30日止，借款正常月利率为6.3333‰。被告田茂华支付银行利息至2019年4月，原告于2019年7月2日将这笔贷款全部结清。本院认为：被告田茂华向原告田茂辉出具签订的《借条》系当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人应按约定履行还款义务。本案中，原告提供的证据显示向被告交付的借款本金共计60000元，故本案的借款本金应认定为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对借期内（2016年7月19日至2019年6月30日）的利息认定为月息6.3333‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告偿还2019年7月后逾期利息的诉讼请求，本院以月息6.3333‰予以支持。被告田茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂华于本判决生效后五日内向原告田茂辉偿还借款本金人民币60,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年5月1日起按月利率6.3333‰计算支付至本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费400.00元，共计1,700.00元，由被告田茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  李中莲人民陪审员  冯光秋二〇一九年十月二十四日法官助理周静昀书记员刘茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1223号申请执行人王郁春被执行人谭亚辉被执行人黄龙海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2708号民事判决书，责令被执行人谭亚辉、黄龙海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭亚辉、黄龙海在金融机构、其他单位的存款、收入1163740元（执行费:13870元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年十月八日书记员  张钒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2388号申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。被执行人：李大明，男，1977年1月4日出生，即墨市4352。被执行人：冯海燕，女，1974年11月17日出生，即墨市7327。被执行人：李杰，男，1984年7月20日出生，即墨市4313。被执行人：隋丽丽，女，1985年11月12日出生，即墨市村049。被执行人：李政波，男，1965年5月30日出生，即墨市4351。被执行人：王淑玲，女，1967年7月24日出生，即墨市432X。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李大明、冯海燕、李杰、隋丽丽、李政波、王淑玲借款纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：388461元。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人李大明、冯海燕、李杰、隋丽丽、李政波、王淑玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行388461元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年10月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十七日书记员  黄 继
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执841号申请执行人张爱兰。被执行人韩信。申请执行人张爱兰与被执行人韩信借款合同纠纷一案，申请执行人刑旺于2019年4月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初4397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十月十二日书记员  刘自力
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初7863号原告：周川，男，1989年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。法定代表人：李海鸣，董事长。委托诉讼代理人：李纳，佳兆业集团（深圳）有限公司员工。本院受理原告周川诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月09日立案受理，审理过程中，2019年9月18日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周川撤回起诉。案件受理费减半收取为300元，由原告周川负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 居 莹人民陪审员 魏建华二〇一九年十月八日书 记 员 王文沁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1334号原告:袁进锋，男，汉族，1950年12月2日出生，住河南省巩义市。被告:宁稳定，男，汉族，成年，住孟津县。原告袁进锋诉被告宁稳定债权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁进锋到庭参加了诉讼，被告宁稳定经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付欠原告借款人民币肆万元，支付2014年11月20日起到还款时间2019年4月30日的延期还款利息33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月21日垫付被告伤人事故捌万元整（￥80000元），被告承认两年内还清，直到2015年12月底，被告仅还款2万元，原告催要该款于2017年12月9日，被告尚欠原告陆万元（￥60000）未付，即日被告出具欠条陆万元，并表明于2017年阴历年底还完清账，事实上被告于2018年底还款贰万元，仍有肆万元至今未予还款。故起诉以实现诉求。被告缺席无答辩。庭审中，原告方提供的证据情况：一、被告2017年12月9日出具的欠条，内容“因巩义工地伤人事故，欠袁经理陆万元整，截止到2017年阴历年底还完清账”。拟证明：因巩义工地伤人事故被告欠原告6万元，约定借款合同2017年阴历年底还完清账，2018年10月底被告还款2万元，现还欠4万元未还。二、2012年11月21日被告出具的协议一份，内容“…两年内还清捌万元…”。拟证明：被告最早是欠原告8万元。审理中，原告称：利息是按原来被告欠8万元，第一次给了2万元第二次给了2万元，分段计息，利率按银行同期贷款利率大约0.6%计算，利息到2019年4月30日算出来大约是33600元。本院认为，被告给原告出具的欠条，系对其欠原告垫付款数额、归还日期的书面确认和承诺，本院对被告2017年12月9日欠原告60000元，承诺2017年阴历年底归还的事实予以认定。被告逾期未按约定还款，系对原告的违约行为，故原告要求被告支付利息不违反有关规定；但原告要求从最初欠8万元时开始计息不妥，应当从被告承诺的还清之日2017年阴历年底（2018年2月15日）后开始计息。故本院对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，被告宁稳定在判决生效后十日内付给原告袁进锋40000元。被告宁稳定从2018年2月16日起按月利率0.6%向原告计付利息；其中2018年2月16日至2018年10月31日以本金60000元计算，2018年11月1日至2019年4月30日以本金40000元计算。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁进锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告承担540元，被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年十月十二日书记员  张翔飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9827号申请执行人：中建鲁信（北京）建设有限公司（组织机构代码：56945XXXX），住所地北京市丰台区南方庄71号9层914室。法定代表人：李忠祥，总经理。被执行人：冯小平，男，1980年2月3日出生，汉族，住山西省临汾隰县。中建鲁信（北京）建设有限公司与冯小平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3407号民事判决书已发生法律效力。中建鲁信（北京）建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯小平给付装修款96612元、违约金15000元、案件受理费4590元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯小平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯小平有其他可供执行的财产。申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司亦未提供被执行人冯小平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司申请执行的装修款96612元、违约金15000元、案件受理费4590元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司确认，被执行人冯小平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司享有要求被执行人冯小平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯小平负有继续向申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司履行债务的义务。申请执行人中建鲁信（北京）建设有限公司发现被执行人冯小平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十七日书记员  吉卓烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保778号申请人：伏春艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘本占，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人伏春艳于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘本占名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伏春艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘本占名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人孔雷位于本市合裕路1041号2号楼2幢702室（房权证产字第××号）房产，查封期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人伏春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月二十八日书记员 丁妙香
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4360号 原告：扬州亚明塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇迎新村。 法定代表人：姚忠明，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。 被告：江苏德迈智能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。 法定代表人：傅宽林，公司执行董事。 被告：傅宽林，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：李军，男，1972年12月20日生，汉族，住湖南省临湘市。 原告扬州亚明塑胶有限公司（以下简称亚明公司）与被告江苏德迈智能科技有限公司（以下简称德迈公司）、傅宽林、李军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚忠明及委托代理人叶军、被告德迈公司的法定代表人傅宽林、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德迈公司给付原告代偿款440386.93元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告傅宽林、李军对原告就上述债务中不能向德迈公司追偿的部分各按四分之一的份额承担清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：德迈公司于2018年6月28日向江苏邗江民泰村镇银行头桥支行（以下简称民泰头桥支行）借款50万元，并签订了《保证借款合同》，由亚明公司、傅宽林、姚忠明及李军为该笔借款提供担保。该笔借款于2019年6月26日到期，因德迈公司未能按约足额履行还款义务，亚明公司代偿了借款本息合计440386.93元。现原告有权向德迈公司追偿，且有权要求傅宽林、李军就原告不能向德迈公司追偿的部分各按四分之一的份额承担清偿责任。 原告提供的证据有：1、《保证借款合同》；2、民泰头桥支行出具的代偿证明；3、民泰头桥支行出具的原告代偿440386.93元借款本息的业务凭证。 被告德迈公司辩称，认可原告为我司向民泰支行代偿440386.93元的事实，我司同意偿还。但银行未找过我司还钱，原告便直接代偿了借款。其提供的证据有：1、合作协议书；2、江苏德迈智能科技有限公司股东会决议。 被告傅宽林辩称，钱是德迈公司借的，德迈公司已进入清算程序，资产正在处理且能够偿还民泰头桥支行的贷款，组长是原告的法定代表人姚忠明。德迈公司有资产偿还银行贷款，借款到期后应该由德迈公司还款，不应由亚明公司代偿，故并不需要我个人偿还。其提供的证据有：1、合作协议书；2、江苏德迈智能科技有限公司股东会决议。 被告李军辩称，德迈公司有能力向民泰头桥支行还款，但民泰头桥支行却未找德迈公司还款，而是由亚明公司还款，与常理不符，故我不承担还款责任。其未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年6月28日，德迈公司与民泰头桥支行签订了一份保证借款合同，合同约定借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，借款利息为月利率7.2‰，按季结息、利随本清。傅宽林、姚忠明、李军及亚明公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借贷双方及保证人亚明公司在合同中加盖公章，并由法定代表人签名确认，保证人傅宽林、姚忠明、李军在合同中签名确认。 2019年6月27日，亚明公司为德迈公司向民泰头桥支行代为偿还上述借款中的本息共440386.93元，民泰头桥支行出具了代偿证明。 本院认为，民泰头桥支行与德迈公司、保证人亚明公司、姚忠明、傅宽林、李军签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。保证人为债务人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为德迈公司向民泰头桥支行代偿了借款本息440386.93元，有民泰头桥支行出具的偿还证明、代偿业务凭证为证，两被告均予以认可，故本院予以确认，债务人德迈公司应当向原告偿还全部代偿款。德迈公司未及时偿还债务，给原告造成一定的经济损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。德迈公司向民泰头桥支行的借款同时有亚明公司、姚忠明、傅宽林及李军提供连带责任担保，故亚明公司就向德迈公司未能受偿的部分，可向其他保证人追偿。本案中四个保证人对保证比例未作约定，应平均分担。现原告向傅宽林、李军主张追偿权，傅宽林、李军应对亚明公司就向德迈公司未能受偿的部分各承担四分之一的清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决如下： 一、被告江苏德迈智能科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告扬州亚明塑胶有限公司代偿款440386.93元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、对被告江苏德迈智能科技有限公司上述第一项债务未能清偿的部分，由被告傅宽林、李军向原告扬州亚明塑胶有限公司各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，保全费2770元，合计6723元，由被告江苏德迈智能科技有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱凌宇 书 记 员 韩东晖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执745号申请执行人：王东波，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：柴彦昌，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张艳玲，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民1155号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人张艳玲履行了10000.00元的给付义务后，与申请执行人王东波达成了执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十月九日书记员  李春雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4573号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：张松，女，威海诚益汽车销售公司济南分公司职工。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，威海诚益汽车销售公司济南分公司职工。被告：张会超，男，1991年1月21日生，汉族，住辽宁省凌源市，其他身份情况不详。被告：韩丽花，女，1991年12月29日生，汉族，住辽宁省凌源市，其他身份情况不详。被告：张军，男，1963年4月18日生，汉族，住辽宁省凌源市，其他身份情况不详。被告：魏洪芹，女，1965年8月19日生，汉族，住辽宁省凌源市，其他身份情况不详。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司诉被告张会超、韩丽花、张军、魏洪芹服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人张松、王笃瑞到庭参加诉讼，被告张会超、韩丽花、张军、魏洪芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张会超、韩丽花偿还原告为其代偿的汽车消费贷款5695元；2.被告张会超、韩丽花向原告支付违约金3390元；3.被告张会超、韩丽花依约支付资金占用利息（以欠付金额5695元为基数，自立案次日即2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4.被告张军、魏洪芹对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告张会超、韩丽花与原告签订《个人汽车销售借款服务合同》一份，约定被告应按照与贷款银行签订的借款合同中约定日期或银行规定日期按时足额还款,如发生逾期,导致原告代两被告向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额,乙方应在10日内向甲方偿还代偿的汽车消费贷款金额,否则乙方应在上述期限届满之日起按照费率24%年的标准向原告支付利息;服务合同第九条第二款约定,如发生甲方代偿,乙方应按照贷款金额的10%向原告支付利息。同日，被告张军、魏洪芹与原告签订《反担保合同》一份，约定的保证范围为被告张会超、韩丽花的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费；原告代被告张会超、韩丽花偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告张会超、韩丽花应自2017年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为1031元。自2018年5月15日起至2019年4月25日，原告依约代偿了被告应向贷款银行偿还的借款5695元。被告张会超、韩丽花、张军、魏洪芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）张会超、韩丽花签订汽车消费借款服务合同，约定乙方向中国工商银行申请办理汽车消费贷款，委托甲方为其提供借款服务、担保。借款本金33900元，借款用途购买汽车，借款期限36个月。甲方为乙方银行贷款提供有偿服务，乙方同意向甲方支付保证金、挂牌押金、续保押金、手续费、考察费等费用。被告张军、魏洪芹以连带责任保证方式提供信用反担保保证，与甲方另行签订《反担保保证合同》。乙方应按照与与贷款银行签订的借款合同中约定日期或银行规定日期按时足额还款,如发生逾期,导致原告代两被告向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额,乙方应在10日内向甲方偿还代偿的汽车消费贷款金额,否则乙方应在上述期限届满之日起按照费率24%年的标准向原告支付利息;服务合同第九条第二款约定,如发生甲方代偿,乙方应按照贷款金额的10%向原告支付利息。被告张会超、韩丽花应自2017年3月起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币1031元。2017年3月15日,原告向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具担保承诺函，承诺为被告张会超、韩丽花用于汽车专项分期的信用卡项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。原告（甲方）与被告（乙方）张军、魏洪芹签订反担保合同一份，约定乙方担保的主债权为主合同项下的本金33900元。保证责任为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息，以及由此产生的违约金、赔偿金、资金占用费等;甲方和贷款人实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年5月15日至2019年4月25日期间为被告张会超、韩丽花偿还银行贷款共计5695元，被告张会超、韩丽花未向原告偿还。本院认为，原、被告签订的汽车消费借款服务合同、反担保合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约为被告张会超、韩丽花代偿款项共计5695元，被告张会超、韩丽花应予偿还。同时，被告张会超、韩丽花应就其违约行为承担相应的违约责任，故原告提出的关于违约金及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军、魏洪芹为被告张会超、韩丽花的借款向原告提供担保责任，原告主张被告张军、魏洪芹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担本案公告费，但原告与被告张会超、韩丽花未就该费用的承担进行明确约定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会超、韩丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项5695元；二、被告张会超、韩丽花于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金3390元；三、被告张会超、韩丽花于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付资金占用利息（以5695元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告张军、魏洪芹对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及申请费220元，由被告张会超、韩丽花、张军、魏洪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十月三十一日书 记 员  王明杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2333号之一原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：黄春荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。李建秀与黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告李建秀于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李建秀撤回对被告黄春荣起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告李建秀负担。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初533号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨付添，男，1981年11月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告人康健乐，曾用名康兵，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)498号起诉书指控两被告人犯开设赌场罪，建议对两被告人判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。杨付添的辩护人提出，杨付添如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 查明事实2018年10月8日至10日，被告人杨付添、康健乐与方某(另案处理)等人在贵港市港北区开设赌场，招揽赌客以拨纽扣的方式(俗称“黎摊”)进行赌博，参赌人员使用现金或兑换筹码下注参与赌博，赌场从下注的赌资中按照5%的比例抽水渔利。傅某、韦某、林某（三人已被判刑）为获取高额报酬，先后加入该赌场，分别在赌场中负责坐庄拨纽扣、抽水赔注、保管资金和筹码牌等工作，每场可获100元至200元报酬。该赌场自开设以来，每天都有数十人到该赌场参赌。2018年10月10日下午，公安机关在吴某自建的牛栏内查获该赌场，从现场缴获赌资人民币8330元、纽扣200枚、麻将20颗、方形木板1块，面额2000元的筹码牌10只、面额5000元的筹码牌20只，查扣涉赌人员车辆23辆。 另查明，被告人杨付添、康健乐等人曾在桂平市以同样的方式开设赌场，该赌场于2018年9月18日被贵港市公安局特警支队查处。该赌场被查处后，杨付添、康健乐仍不思悔改，将赌场搬至港北区继续开赌。 本院意见被告人杨付添、康健乐的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杨付添、康健乐起主要作用，是主犯，应当其所参与的全部犯罪处罚。两被告人具有如实供述的从轻情节。杨付添的辩护人提出杨付添如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨付添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年10月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人康健乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年十月十六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初552号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张京伟，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍住址河南省登封市，现住河南省登封市。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被登封市公安局刑事拘留，2019年6月2日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］61号起诉书指控被告人张京伟犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人张京伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年5月11日21时许，被告人张京伟在登封市“8号公馆”KTV饮酒后，驾驶无号牌两轮电动车搭载朋友周某，沿登封市大禹路由西向东行驶至与嵩阳路交叉口向南转弯时，与袁艳丽驾驶的两轮电动车相撞，未造成事故。经检验，张京伟的血醇含量为198.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张京伟的供述，证人李某、周某陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人张京伟签署的具结书，户籍证明，无犯罪证明，有关书证等证据。据此认为被告人张京伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张京伟自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张京伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张京伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张京伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张京伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，又主动接受财产刑处罚，可以酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张京伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一九年十月十五日书记员  毛劲轩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执261号 张某1、张某2： 本院2019年5月23日立案执行的申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，已划拨被执行人张某2银行存款1100元，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执261号案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1592号之一申请执行人：臧永富，男，1971年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行臧永富与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人臧永富于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人臧永富的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4345号案件的执行。申请执行人臧永富在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十六日书记员 陈正堂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保336号申请人：杨文庆，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：赵虎，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。本院受理申请人杨文庆与被申请人赵虎申请诉前财产保全一案，申请人杨文庆要求对被申请人赵虎名下价值347760元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人杨文庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵虎名下价值347760元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇一九年十月十八日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12764号原告：吴某，男，2001年8月27日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人：黄某，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省达县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被告：罗立强，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：李正雄，男，1998年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告吴某与被告罗立强、李正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其法定代理人黄某、委托诉讼代理人李井刚，被告罗立强及其委托诉讼代理人庞保乐、冯家连、被告李正雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告共207287.51元，包括医疗费175537.51元（原诉请中要求赔偿266139.87元，庭后原告已明确将其中的90602.36元作为血友病诊疗费予以剔除）、护理费13050元、住院伙食补助费8700元、交通费5000元、营养费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告李正雄驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿广州市天河区广园快速路行驶时，先后与道路南侧路基及人行道上的树相撞，造成乘坐该车上的原告等人受伤，并住院87天，产生相关费用。被告李正雄负事故全部责任，被告李正雄驾驶的车辆所有人为被告罗立强。原、被告未达成调解协议，故诉至法院。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月15日4时，被告李正雄驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广园快速路以87.8km/h的时速由西往东行驶至广州市天河区广园快速路南侧9KM692米时与道路南侧路基发生碰撞，后再与道路南侧人行道上的树木发生碰撞，造成车上的原告吴某等人受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告李正雄承担事故全部责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告当日被送往南方医科大学第三附属医院抢救治疗。出院诊断为：1.右侧外侧裂蛛网膜下腔出血；2.上颌骨骨折，3.血友病等。（四）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告在诉讼请求中主张其共发生医疗费266139.87元，被告李正雄、罗立强在庭审时主张原告的血友病与本案交通事故无关，应扣除其中关于血友病的治疗费用。原告庭审时表示案发前并不知道自己患有血友病，本次事故发生后才知道，同意扣除该部分疾病的治疗费用。原被告双方庭审时均未能明确关于原告血友病的具体治疗费用，但表示同意由法院酌情认定。庭后，原告明确表示同意从其所主张的医疗费中扣除90602.36元作为治疗血友病的费用，经审核相关费用清单，原告的该主张能够与之相符，两名被告亦未提出异议，故本院对原告的该意见予以确认，并视为其对于该部分诉讼请求数额的自主处分和放弃。综上，扣除90602.36元后，应认定原告的医疗费为175537.51元。2.住院伙食补助费：原告共住院87天，住院伙食补助费为8700元（87天×100元/天）。3.护理费：原告主张按每天150元的标准赔偿住院87天的护理费共计13050元。原告主张合理，支持护理费13050元。4.交通费：原告主张5000元，根据原告的就诊情况酌情支持交通费3000元。5.营养费：原告主张赔偿营养费5000元，但未提供充分的证据，被告认为此项费用过高。本院根据原告的病情、住院情况和医嘱，酌情支持营养费2000元。（五）原告已获得赔偿情况：被告罗立强主张已先行垫付原告医疗费23000元。原告确认已收到上述款项，且称本案诉讼请求是已扣除了该部分款项之后的数额，对此，本院予以确认。（六）有关保险合同的问题：粤Ｓ×××××号轿车投保了座位险，被告与原告均表示其就本案赔偿问题自行解决，不通过保险公司办理。裁判理由与结果本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告李正雄驾驶车辆，导致交通事故，应负全责。被告罗立强虽为车辆所有人，但借给被告李正雄使用时，无证据证实车辆存在故障，且车辆驾驶人李正雄有驾驶证，不存在不适合驾驶的情形，被告罗立强已尽到审查车辆借用人驾驶条件的注意义务，原告亦未能举证证明罗立强对交通事故的发生有过错，故被告罗立强不需承担赔偿责任。如前所述，原告还可以获得的赔偿项目为：1.医疗费175537.51元；2.住院伙食补助费8700元；3.护理费13050元；4.交通费3000元；5.营养费2000元，合共202287.51元。故被告李正雄还应赔偿原告吴某202287.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李正雄赔偿原告吴某202287.51元；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由原告吴某负担110元，被告李正雄负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  严丽聪人民陪审员  覃战彤二〇一九年十月十五日书 记 员  卢至诚
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢27-2号申请执行人：赵遂中，男，汉族，1949年6月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南驰恒置业有限公司。住所地：孟津县麻屯镇上河村。法定代表人：郑夕夕系总经理。本院在执行赵遂中诉河南驰恒置业有限公司借款合同纠纷一案的孟津县人民（2015）孟民二初字第159号民事判决书过程中，依法于2019年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人河南驰恒置业有限公司未按规定对其财产状况进行了申报，无有价值的财产可供执行；本院分别于2019年2月、2019年4月、2019年8月对被执行人存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行网络查询，查询结果为财产不足额；本院于2019年5月20日到孟津县不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院于2019年8月20日对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人赵遂中，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执恢27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十月十九日书记员  张龙涛