wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初708号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人崔朝廷，聋哑人，男，34岁（1985年9月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京某化妆品有限公司员工，住北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年7月12日经本院决定被再次取保候审。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。翻译人员侯某某，北京某某无障碍科技有限公司员工。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）698号起诉书指控被告人崔朝廷犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人崔朝廷及其指定辩护人袁波、翻译人员侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月13日7时许，被告人崔朝廷驾驶东南牌小型轿车（车牌号：×××）沿朱大路由东向西行驶至北京市通州区马驹桥镇马朱路与朱大路路口东500米时，车辆前方与管某某驾驶的人力三轮车后部相撞，事故造成管某某死亡，两车损坏，事故发生后，被告人崔朝廷主动报警，并在现场等待救援；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人崔朝廷负事故全部责任，管某某无责任；被告人崔朝廷于2019年5月8日被刑事传唤至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队，到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、勘验笔录、照片、鉴定意见及书证等证据，认为被告人崔朝廷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人崔朝廷系又聋又哑的人犯罪、有自首情节。提请本院依法惩处。被告人崔朝廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。指定辩护人袁波的辩护意见为，被告人崔朝廷无犯罪记录，系聋哑人，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，故请求法院对被告人崔朝廷从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月13日7时许，被告人崔朝廷驾驶东南牌小型轿车（车牌号：×××）沿朱大路由东向西行驶至北京市通州区马驹桥镇马朱路与朱大路路口东500米时，车辆前方与管某某驾驶的人力三轮车后部相撞，事故造成管某某死亡，两车损坏，事故发生后，被告人崔朝廷主动报警，并在现场等候处理；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人崔朝廷负事故全部责任，管某某无责任；被告人崔朝廷于2019年5月8日被刑事传唤至北京市公安局公安交通管理局通州交通支队，到案后能够如实供述自己的罪行；被告人崔朝廷已经赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、证人崔某（系被告人崔朝廷之兄）的证言证明：交通事故发生后崔朝廷联系告知其的情况及其赶到现场查看并跟随急救车到医院对被害人进行救治的情况。2、证人管某（系被害人管某某之子）的证言证明：案发时管某某骑三轮车出行的情况及其事后得知管某某被撞的情况。3、被告人崔朝廷的供述、残疾人证证明：崔朝廷驾车发生交通事故致管某某死亡的时间、地点和具体经过及崔朝廷系又聋又哑的残疾人的情况。4、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、肇事汽车和被撞人力三轮车的位置及案发现场散落鞋子等情况。5、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、酒精检验报告证明：民警于案发后对崔朝廷进行呼气酒精测试和血液酒精检验的情况。6、诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书证明：管某某因交通事故到医院治疗的情况及因抢救无效死亡的情况。7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单证明：崔朝廷具备机动车驾驶资格；崔朝廷所驾车辆的具体信息及投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的情况。8、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书证明：经认定，崔朝廷驾驶小型轿车行驶中未确保安全的违法行为，与本案道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，管某某无与道路交通事故发生有关的违法行为，故崔朝廷承担此事故的全部责任，管某某不承担责任。9、机动车安全技术检验报告、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书：相关机构对崔朝廷所驾车辆进行检验的情况及对案发时车辆行驶速度进行鉴定的情况。10、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：经鉴定，管某某符合颅脑损伤死亡。11、北京市公安交通司法鉴定中心出具的技术咨询意见证明：经认定，本案事故发生时管某某骑行三轮车的可能性大。12、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：案发后崔朝廷主动报警的情况、崔朝廷经民警电话通知自动到案的情况及案件侦破情况。13、户籍信息、身份证复印件证明：崔朝廷的出生日期、民族、住址等自然情况。14、谅解书、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证证明：案发后，被告人崔朝廷赔偿被害人家属经济损失人民币38万元，被害人家属对被告人崔朝廷表示谅解。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔朝廷违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔朝廷系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人崔朝廷自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔朝廷无犯罪记录，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人崔朝廷适用缓刑。辩护人袁波提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人崔朝廷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔朝廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  郑淑琴二〇一九年十月十一日书 记 员  王 峥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12832号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢354号 申请执行人：雷平英，女，1965年8月8日出生，汉族，樟树市人。 申请执行人：雷小英，女，1952年12月30日出生，汉族，樟树市人。 申请执行人：雷雪莲，女，1978年12月18日出生，汉族，樟树市人。 申请执行人：雷干辉，男，1981年2月6日出生，汉族，樟树市人。 申请执行人：雷干强，男，1984年6月20日出生，汉族，樟树市人。 被执行人：黄小军，男，1975年4月出生，汉族，樟树市人。 本院依据已经发生法律效力的（2004）樟民再字第2号民事判决书，责令被执行人黄小军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小军存款计人民币70700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2325号原告：刘杨，女，1974年2月21日出生，汉族，现户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地：瓦房店市西长春路1段1号。法定代表人：陈兴阳，系该办公室主任。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：邹德骊，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。原告刘杨诉被告瓦房店市房屋管理办公室、邹德骊相邻关系纠纷一案，2019年1月11日，本院作出（2018辽0281民初4955号民事裁定，裁定驳回起诉，原告刘杨不服上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2019）辽02民终2022号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院立案后，另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及委托诉讼代理人黄秋富、瓦房店市房屋管理办公室委托诉讼代理人周翔、被告邹德骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求:原告要求被告邹德骊排除妨碍，恢复现状，瓦房店市房屋管理办公室承担排除妨碍恢复原状的连带责任，被告邹德骊承担诉讼费。事实与理由：原告与被告邹德骊系上下邻居关系，原告于2017年3月因双方产生了纠纷后被告邹德骊故意将原告家楼共用的水管道设施上安于现状阀门，限制了原告的生活用水，在关闭阀门时造成原告家的脏水溢出，原告为此找到街道调解未果，找到瓦房店市派出所，派出所不予受理，无奈将被告邹德骊起诉至人民法院，因不能被告家取证，因此人民法院以证据不确凿，被驳回起诉。被告邹德骊有时、不定时的将阀门关闭，切断楼上原告家的漏水，造成原告无法正常生活，从2017年3月至今，家庭不能做饭，也不能洗衣服，所以要求瓦房店市人民法院依法排除被告邹德骊在公用设施上安装的阀门，依法拆除，并承担诉讼费用，瓦房店市房屋管理办公室承担连带责任，因为瓦房店市房屋管理办公室收取了房屋管修费，因此必须承担连带责任，而且瓦房店市房屋管理办公室根据物业管理条例规定，瓦房店市房屋管理办公室是本行政区域物业管理活动监督管理单位，因此瓦房店市房屋管理办公室应成连带责任。瓦房店市房屋管理办公室辩称：不同意原告的诉讼请求，1、我国物权法明确规定相邻关系是指不动产的相邻权人之间利用相邻不动产而产生的权利义务关系，答辩人不是本案相邻权不动产的权利人，因此，答辩人与原告不具有实体上的法律权利义务关系；2、本案房屋办公室与刘杨、邹德骊并非平等的民事主体，答辩人系行政管理部门，原告对答辩人的诉讼请求，要求对损害设施的处罚不属于民事法律受案范围；3、原告所在物业系法律上的独立的法人，其具有相应的物业管理责任，其收取的物业费上缴瓦房店市房屋管理办公室与其承担物业管理责任没有任何关系，因此原告应起诉物业公司而不应起诉答辩人。邹德骊辩称,我认为原告起诉我安装管道阀门是不具备起诉资格的，我是否安装阀门与原告无关；原告屡次起诉我关闭阀门，至今没有证据证明我安装阀门，我请求法院驳回原告的诉讼请求。至于原告提供的证据我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在，被告居住在，双方为上下楼邻居关系。被告在其室内的给排水管道上安装阀门，但是其否认其关闭过和使用过阀门。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告请求判令被告排除妨碍须证明被告设置了妨碍，影响其权利，通过本案庭审及证据质证情况，被告虽安装阀门，但原告的证据不足以证明被告使用阀门给其造成损害，原告应当对自己的主张承担举证不能的法律后果，因缺乏证据证明自己的主张，原告的主张不成立，故应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘杨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张淑萍人民陪审员  卫茂林二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 然
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3335号原告：莫愁，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于宿州第三监狱第十九监区。原告莫愁与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告莫愁的委托诉讼代理人王守信，被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫愁向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥伟偿还借款本金10万元；2.从起诉之日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由刘祥伟承担。案件审理过程中，莫愁放弃其诉讼请求第二项，即从起诉之日至还清本息之日止的利息。事实和理由：2013年10月22日，莫愁与刘祥伟签订了一份借款合同，合同约定，刘祥伟向莫愁借款10万元，约定年息20%，期限12个月。莫愁依约履行了合同，至2014年年初，刘祥伟己无偿付能力，特委托张x君（当时系刘祥伟之妻）于2014年1月6日签订了一份抵账协议，将登记在其儿子刘硕（2001年10月14日出生）名下，位于濉溪县烈山北路领尚春城小区1#商住楼115号门面房（原房产证号20××93）部分抵给莫愁，用于偿还所欠款项10万元，并将房屋交付给莫愁实际占有。2019年7月3日，刘硕将抵付的房屋产权证挂失并欲出售他人。莫愁的权利受到了侵害，故诉至本院，请求依法判决。刘祥伟辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。莫愁提交的借款合同、银行流水、抵账协议、委托书、刘硕产权证书遗失声明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，莫愁与刘祥伟签订借款合同，借款合同载明：今借到莫愁壹拾万元，借款利率为一年20%，借期12个月，自2013年10月22日至2014年10月21日，利息按月支付，每次支付金额1667元，本息合计壹拾贰万元整等内容，莫愁、刘祥伟分别在出借人、借款人处签字确认。2013年年底，刘祥伟因无偿付能力，特委托妻子张x君于2014年1月6日与莫愁等签订了一份抵账协议，将登记在刘祥伟之子刘硕名下位于安徽省濉溪县烈山北路领尚春城小区1＃楼115号门面房（原房产证号20××93）抵付给莫愁等，用于偿还所欠款项。2019年6月6日，因刘硕将抵付的房屋产权证挂失。为此，莫愁遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。刘祥伟向莫愁借款并签订借款合同，莫愁如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，刘祥伟未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。莫愁自愿放弃借款利息，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故莫愁请求刘祥伟偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下：被告刘祥伟于本判决生效后十日内偿还原告莫愁借款本金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐中平二〇一九年十月二十四日法官助理赵安书记员孟祥浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异527号 异议人（案外人）广州市白云区人民政府景泰街道办事处，住所：广州市白云区柯子岭平安西街42号，统一社会信用代码114401110075029784。 负责人翁绵春，职务主任。 委托代理人黄楚镇，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人黄婉欣，系广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人陈小皎，女，1960年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人张秋惠，女，1976年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人陈小皎与被执行人张汉湖、张秋惠民间借贷纠纷执行一案[（2018）粤0113执8864号，下称8864号案]中，案外人广州市白云区人民政府景泰街道办事处（下称景泰街道办）于2019年8月对本院查封的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人景泰街道办称，2006年，景泰街道办向被执行人张秋惠购买位于广州市白云区广园中路金泰路452号首层房屋作为金泰居委会办公场所。房屋面积为35.66平方米，单价为每平方人民币3793元，房屋总价格为人民币135276.92元。异议人于2006年2月28日分两次向张秋惠支付人民币60000元及人民币75276.92元，共计人民币135276.92元。张秋惠向异议人出具收据，并将涉案房屋交付给异议人使用。异议人从2006年起至今，一直占有并使用该房屋作为金泰居委会办公场所。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人于2006年向张秋惠购买涉案房屋，购买房屋时并没有被法院查封。异议人与张秋惠购买涉案房产属于正常的交易，在法院查封涉案房屋前，异议人与张秋惠已完成涉案房屋的买卖交易。异议人已足额向张秋惠交付房款并占有使用涉案房屋，是涉案房屋的所有权人，法院拍卖的房屋不属于被执行人张秋惠的财产。 经本院审查查明，涉案房屋位于广州市白云区广园中路金泰路452号首层，登记权属人为张秋惠。 2006年2月27日，张秋惠（作为甲方）与景泰街道办（作为乙方）签订了《房屋买卖合约》，甲方将涉案房屋以总价135276.92元卖给乙方所有。涉案房屋房款已于2006年2月28日分两次支付给张秋惠且已支付完毕。该《房屋买卖合约》于2006年3月21日经广州市白云区公证处公证。 2018年11月20日，本院立案执行8864号案，该案目前以终结本次执行程序的方式结案。 2018年12月17日，本院在执行8864号案过程中查封了涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，异议人景泰街道办与被执行人张秋惠于2006年2月27日签订的《房屋买卖合约》已经公证处公证，即该合约属于合法有效的书面买卖合约。在本院查封涉案房屋前，景泰街道办已支付涉案房屋的全部价款且合法占有。而且，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人景泰街道办要求解除对涉案房屋的查封，符合上述法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院在（2018）粤0113执8864号案中对位于广州市白云区广园中路金泰路452号首层的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年十月三十日 书记员  彭梓程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1229号原告：中卫市常亮商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：詹常亮，系该公司总经理。被告：宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：郁晓凤。原告中卫市常亮商贸有限公司与被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市常亮商贸有限公司的法定代表人詹常亮到庭参加诉讼，被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司向原告中卫市常亮商贸有限公司支付货款36800元；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原告是经营计算机、软件及辅助设备销售与售后服务的公司，原告与被告从2013年起双方建立商业合作关系，原告为被告提供监控、计算机软硬件及安装、售后等服务。2016年底开始，由于被告资金周转困难，截止2018年6月被告累计欠付原告设备、耗材及售后维修费用共计36800元。2018年10月18日，被告公司负责人李红军与工程部负责人景兆财向原告出具了设备及耗材结算单。后经原告多次催要未果。现在被告不在原地址办公，员工和负责人都找不到了。2019年1月28日，原告向中卫市沙坡头区人民法院依法申请了诉前财产保全，产生申请费440元，保险公司保费500元，共计940元。保全裁定书保全的是42000元，但实际账户上只有2万多元。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：维修单6份、结算单1份(均原件)，该证据能够证明被告欠付原告货款36800元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营计算机、软件及辅助设备销售与售后服务的公司，原告为被告提供监控、计算机软硬件及安装、售后等服务。截止2018年6月被告累计欠付原告设备、耗材及售后维修费用共计36800元。2019年，被告公司采购单位负责人李红军与工程部负责人景兆财向原告出具了设备及耗材结算单。后经原告催要未果，故原告诉至本院另：2019年1月28日，原告向中卫市沙坡头区人民法院依法申请了诉前财产保全，法院于2019年1月28日作出（2019）宁0502财保10号民事裁定书，冻结被告的银行存款42000元，冻结期限为一年。财产保全费440元，由原告预交。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的维修单原件6份和结算单原件1份在卷为凭，故本案事实清楚、证据确凿，被告应该按照合同约定向原告支付货款36800元。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司于本判决生效后十日内向原告中卫市常亮商贸有限公司支付货款36800元；二、驳回原告中卫市常亮商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司负担。财产保全费440元，由原告中卫市常亮商贸有限公司负担52元，宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司负担388元。公告费600元，由被告宁夏奥德电子科技有限公司中卫分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 雷春燕人民陪审员 高 博 二○一九年十月十六日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初815号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙成宝，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地上林县。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]745号起诉书指控被告人蒙成宝犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蒙成宝对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月15日15时许，被告人蒙成宝到南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园综合楼处，用携带的断线钳剪断软锁，将被害人郑某1停放在该处的一辆红白相间的喜德盛山地自行车盗走，经鉴定，涉案喜德盛山地自行车案发时价值1340元人民币。 2、2019年4月1日15时许，被告人蒙成宝去到南宁市高新区高华路正鑫科技园内南堡特厂房楼下一大树旁，用携带的断线钳剪断软锁，将被害人覃某停放在该处的一辆黑白相间的美利达山地自行车盗走。经鉴定，涉案美利达山地自行车案发时价值1695元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、证人李某、黄金锋的证言、被害人郑某1、覃某的陈述、被告人蒙成宝的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人蒙成宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3035元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙成宝曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙成宝在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙成宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙成宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙成宝曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙成宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒙成宝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人蒙成宝退赔至本院的3050元退赔款依法发还被害人郑某1、覃某。 三、扣押在公安机关的作案工具断线钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月十日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4144号申请执行人：沈阳瑞升建筑安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路202号甲。统一社会信用代码：91210106798480161U。法定代表人：路绍彦，总经理。被执行人：沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区北边城路9号（1门）。统一社会信用代码：912101000647356719。法定代表人：刘威，总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5749号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人沈阳鸿信装饰工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5749号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十二日书记员  孙 响
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初175号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王富兴，男，1973年2月4日出生，租住北京市门头沟区；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。辩护人全亮，北京市大嘉律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王富兴犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员田园，被告人王富兴及其辩护人张振、全亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2018年8月至2019年5月间，被告人王富兴在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购药品后通过微信出售给卢某药品共计人民币96894元，出售给刘某药品共计人民币54308元，出售给吕某药品共计人民币28401元。2019年5月18日，在被告人王富兴位于北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村的出租屋（门牌号不详）内起获马粟种子提取物片、硫酸氢氯吡格雷片、颈复康颗粒等药品共计30种，经评估，起获的药品价值人民币26348．95元。被告人王富兴于2019年5月17日被民警抓获。其家属于2019年9月20日代为退缴人民币3万元。上述事实，被告人王富兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卢某、刘某、吕某的证言，搜查笔录，收货单、送货单、手机、药品等物证，价格评估结论书，司法鉴定意见书，微信聊天截图，微信转账截图，送货单照片，银行交易明细单，扣押决定书和扣押清单，受案登记表，视听资料，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富兴违反国家药品监督管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王富兴犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王富兴到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王富兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押被告人王富兴的马粟种子提取物片、硫酸氢氯吡格雷片、颈复康颗粒等30种药品共计590盒，予以没收。三、在案扣押被告人王富兴的SAMSUNG牌手机一部、honor牌手机一部，予以没收。四、在案扣押的送货单三十七张、收货单六张，予以没收。五、在案扣押的银行卡八张，退回北京市门头沟区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振新二〇一九年十月十日书记员  王 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32446号原告：北京市通州区宋庄水务二所,住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：李立华，所长。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京鑫木林园林绿化有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村委会北400米。法定代表人：李运熬，总经理。本院在审理原告北京市通州区宋庄水务二所与被告北京鑫木林园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区宋庄水务二所于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区宋庄水务二所自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市通州区宋庄水务二所撤回起诉。案件受理费2383元，由原告北京市通州区宋庄水务二所负担（未交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年十月十日书记员  刘 仙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9539号原告（反诉被告）：姜秀伶，女，1955年6月27日出生。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告（反诉原告）：耿瑞雪，女，1974年10月6日出生。委托诉讼代理人：王上升（夫妻关系），男，1965年7月8日出生。原告姜秀伶（反诉被告）与被告（反诉原告）耿瑞雪返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀伶之委托诉讼代理人张志钢、被告耿瑞雪及其委托诉讼代理人王上升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜秀伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于北京市房山区周口店镇×村×区×号院落；2、判令被告返还原告北京市房山区周口店镇×村×区×号院落集体土地建设用地使用证书原件。事实和理由：原告与被告房屋买卖协议纠纷一案，北京市房山区人民法院民事判决书（2017）京0111民初3203号判决双方买卖合同无效。判决生效后，原告要求被告返还位于北京市房山区周口店镇×村×区×号院落，但被告拒不返还。为维护合法权益，原告诉至法院。耿瑞雪辩称：要求原告给付经济补偿，被告才可以返还。被告现在没有地方住，腾退房屋也需要等被告安排好住的地方后，再腾退返还。耿瑞雪向本院提出反讼请求：1、请求法院判令姜秀伶赔偿耿瑞雪经济损失387908元；2、评估费5000元及诉讼费由姜秀伶负担。事实与理由：耿瑞雪与姜秀伶于2005年4月26日签订关于北京市房山区周口店镇×村×区×号院的房屋买卖协议，现此协议已经北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3203号民事判决书判决协议无效，故耿瑞雪要求姜秀伶赔偿经济损失。姜秀伶针对耿瑞雪的反诉辩称：耿瑞雪第一项反诉请求主张的经济损失过高，请法庭根据双方过错比例予以酌定；不同意评估费、诉讼费由姜秀伶承担。本院经审理认定事实如下：耿瑞雪（买方）、姜秀伶（卖方）于2005年4月26日签订房屋买卖协议书，姜秀伶将位于北京市房山区周口店镇×区×号（内有房屋七间）以15000元的价格卖给耿瑞雪。耿瑞雪购买涉案宅院后进行了装修。上述协议经北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3203号民事判决书确认无效。涉案宅院现由耿瑞雪占有使用，现姜秀伶诉至法院，要求耿瑞雪返还涉案宅院及该宅院的集体土地建设用地使用证。耿瑞雪提出反诉，要求被告赔偿经济损失。审理中，耿瑞雪申请对涉案宅院内的房屋、附属物重置成新价及宅基地区位补偿价值进行评估，经北京市某房地产咨询评估有限责任公司评估：涉案宅院的宅基地区位补偿总价208927元；房屋总价：128421元；附属物总价：50560元。姜秀伶主张附属物中院墙、洋槐一棵没有卖给耿瑞雪，耿瑞雪认为院墙、洋槐一棵在院落使用范围内，买卖时没有理由将其分出去。上述事实，有双方当事人陈述，姜秀伶提交的（2017）京0111民初3203号民事判决书，耿瑞雪提交的房屋买卖协议书、房地产估价报告等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，无效的合同自始没有法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。姜秀伶与耿瑞雪之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效，耿瑞雪应返还姜秀伶房屋，故对姜秀伶要求耿瑞雪返还涉案宅院的诉讼请求，本院予以支持。涉案宅院的集体土地建设用地使用证耿瑞雪亦应一并返还姜秀伶。姜秀伶在出卖房屋多年后主张双方房屋买卖合同无效，违反诚实信用原则，其对造成合同无效应承担主要责任，其对耿瑞雪因合同无效造成的损失，应承担赔偿责任，具体赔偿数额由本院结合双方对合同无效的过错程度以及土地升值因素、房屋及附属物现值等各方面因素后，参考房地产估价报告予以酌定。耿瑞雪过高诉讼请求，本院不予支持。姜秀伶主张附属物中院墙、洋槐一棵没有卖给耿瑞雪，与常理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、耿瑞雪于本判决生效之日起九十日内将位于北京市房山区周口店镇×区×号院房屋及附属物返还给姜秀伶；二、耿瑞雪于本判决生效之日起九十日内将北京市房山区周口店镇×区×号院的集体土地建设用地使用证（房集建93字第×-×-×号）返还给姜秀伶；三、姜秀伶于本判决生效之日起九十日内赔偿耿瑞雪经济损失325229．9元；四、驳回耿瑞雪其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本诉案件受理费35元，由耿瑞雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费3559元，由耿瑞雪负担470元（已交纳），由姜秀伶负担3089元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉评估费5000元，由耿瑞雪负担900元（已交纳），由姜秀伶负担4100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年十月十二日书记员  安 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：官雪娣，女，1985年10月19日出生，汉族，住所：广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告官雪娣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额10662.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10662.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告官雪娣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10662.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告官雪娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2703号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：雷兰英，女，该联社鉴江信用社客户经理。 被告：许永春，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告许永春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人雷兰英到庭参加诉讼，被告许永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令许永春偿还透支款本金11,990.69元及透支利息、滞纳金[自2019年6月18日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）约定标准计算]。事实和理由：2014年4月18日，罗源信用社与许永春签订了《领用合约》，约定：罗源信用社给予许永春12,000元信用额度，许永春在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，授信期限自2014年8月4日起至2022年8月3日。许永春自2019年5月16日起未按期归还借款及滞纳金，构成违约。截至2019年10月5日，许永春尚欠本金、透支利息及滞纳金共计13,406.61元。罗源信用社自行催讨无果，遂提起本案诉讼。 许永春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，许永春在罗源信用社申请办理福万通贷记卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：许永春申请的福万通贷记卡透支利率为每日0.05%，有效期限最长为3年，过期自动失效，但使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；许永春未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用罗源信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5％支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元；许永春超过到期还款日未偿还透支款项，罗源信用社有权依法向许永春催收、追缴并有权停止许永春使用卡片，且罗源信用社有权要求许永春偿还所欠款项；因许永春违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，许永春应当承担为此支付的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及实现债权所产生的其他费用。合约签订后，罗源县信用社向许永春发放了一张卡号为62×××06的信用卡，信用额度为12000元。许永春开卡并使用该信用卡，2019年5月16日开始逾期，截至2019年10月5日，许永春共拖欠透支款本金11990.69元、透支利息782.32元、滞纳金633.6元。 本院认为，许永春向罗源信用社申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源信用社将信用卡发放给许永春使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。许永春使用信用卡后未按约定及时还款构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源信用社要求许永春偿还信用卡透支款本金、透支利息及滞纳金，于法有据，予以支持。许永春经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许永春应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金11,990.69元及截至2019年10月5日的透支利息782.32元、滞纳金633.6元，自2019年10月6日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡个人领用合约》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由许永春负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪孟 二〇一九年十月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25228号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邹维菊，女，1971年10月6日出生，汉族,住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告邹维菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理诉讼人包雪楠到庭参加了诉讼，被告邹维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹维菊立即向原告平安财保公司支付理赔款72953.55元（本金71378.53元、利息1575.02元）；2.被告邹维菊向原告平安财保公司支付逾期保险费9032.88元；3.被告邹维菊支付原告平安财保公司自2016年4月7日起至款项还清之日止，以保险理赔款72953.55元为基数按年利率24%计收违约金；4.被告邹维菊承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，被告邹维菊与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署借款合同，申请借款150000元，期限36个月，借款年利率8.61%，还款方式为按月等额本息。同时，被告邹维菊作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，以光大银行重庆分行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.65%。2014年4月18日，光大银行重庆分行向被告邹维菊发放贷款150000元。但是，被告邹维菊自2016年1月18日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2016年4月7日，原告平安财保公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔款项合计72953.55元。光大银行重庆分行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告邹维菊催收未果，故诉至法院。被告邹维菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹维菊与光大银行重庆分行签署《个人贷款合同》，约定被告邹维菊向光大银行重庆分行申请贷款150000元用于购买家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的1月1日期按照相应基准利率档次执行新的贷款利率，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2014年4月17日，被告邹维菊就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11894022600001295958，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额178350元，每月保险费率1.65%，每月保险费2475元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年4月18日，光大银行重庆分行向被告邹维菊发放贷款150000元。其后，被告邹维菊未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后，光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894022600001295958保险单项下的代偿款72953.55元，已于2016年4月7日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告邹维菊未偿还全部理赔款项和欠付保费。截至2016年4月7日，被告邹维菊尚欠代偿款72953.55元（其中，本金71378.53元、利息1575.02元）以及保险费9032.88元。上述事实有《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《交易明细》及当事人陈述等证据载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告邹维菊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告邹维菊未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告邹维菊归还理赔款项和未付保险费。但是，被告邹维菊从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告邹维菊违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款72953.55元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告邹维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹维菊自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款72953.55元，并支付自2016年4月7日起至代偿款付清时止，以代偿款72953.55元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告邹维菊自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3268.96元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告邹维菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14136号 原告：别延金，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：别明久，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡元贵，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王定清，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告别延金、别明久与被告胡元贵、王定清健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告别延金、别明久于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告别延金、别明久自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告别延金、别明久撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，原告别延金、别明久自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1014号 上诉人（原审原告）戴随霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原审第三人福建莆田市侨雄轻工有限公司，住所地福建省莆田市城厢区工业路，统一社会信用代码913503006112568818。 法定代表人柯国贤，董事长。 上诉人戴随霞因诉莆田市城厢区人民政府房屋行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方当事人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戴随霞申请撤回上诉，属其真实意愿，并未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴随霞撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴美芬 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2584号之二 申请执行人：李正堂，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李正堂与被执行人王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资29261元，并承担执行费339元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人陈富国名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院已依法予以轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息； 3、本院已将被执行人王义、陈富国纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人王义、陈富国的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日                                                                                                    法官助理 叶青青                                                                                                       书记员   张勇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4962号原告：刘永超，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，女，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：刘伯洪，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地重庆市綦江区。原告刘永超与被告刘伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告刘永超于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永超在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2258元，由原告刘永超承担（已交纳）。审 判 员  张丽琳人民陪审员  李玉全人民陪审员  刘直波二〇一九年十月十四日书 记 员  苏依依
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2104号申请执行人：黄新平，男，汉族，1986年6月19日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河万盛建材有限公司。地址：即墨区辽河二路东首。本案执行标的是：23710元。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行23710元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8310号何玲玲:申请执行人何玲玲与被执行人薛尚银合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初10774号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何玲玲与被执行人薛尚银合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初10774号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十一日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4369号之二申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行。住所：嵩明县滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李晓燕，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，云南省昆明市人，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。委托代理人：周文，男，汉族，1970年11月2日生，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行员工，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被执行人：杨春慧，男，汉族，1979年9月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邓福美，女，汉族，1987年5月16日生，住址同上。本院受理的云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行申请执行杨春慧、邓福美金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5435号民事判决书：被执行人杨春慧、邓福美归还申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金人民币20000元及自2016年6月11日起算至实际还款之日止的利息(利息按合同约定计算)；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被执行人杨春慧、邓福美共同负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人杨春慧名下车牌号为云Ａ×××××力帆牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月三十日书记员  张 琪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执219号申请执行人：陈秀钦，男，1986年10月13日生，汉族，初中文化，个体户，福建市长乐市人，住福建省长乐市，现住师宗县。被执行人：李二林，男，1979年8月16日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县，现住师宗县。被执行人：钱关桃，女，1975年12月30日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县，现住师宗县。申请执行人陈秀钦与被执行人李二林、钱关桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0323民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀钦于2019年4月25向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65985元、逾期利息及案件受理费1450元。执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人李二林、钱关桃邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人李二林、钱关桃名下财产信息，经查，被执行人李二林名下有银行存款1091元，本院已依法冻结、划拨并发放至申请执行人。被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号长城牌汽车本院已依法查封，但车辆未能实际控制。3.本院干警前往被执行人李二林、钱关桃所在地调查，经查，未发现其它可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李二林、钱关桃适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李二林、钱关桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位标的1091元，未能执行到位标的为货款本金64894元、逾期利息及案件受理费1405元。综上所述，因本案被执行人李二林、钱关桃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年十月二十二日书记员  张文波
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3366号原告：景永强，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托诉讼代理人：周小乐，男，系宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永山，男，1968年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告景永强诉被告张永山排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景永强撤诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告负担。审判员    江新科 二〇一九年十月九日书记员    朱丽娟  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初1942号 原告：任志强，男，1968年2月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：132XXXXXXXX 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。电话号码：177XXXXXXXX。 被告：李凤阳，女，1971年6月16生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX 被告：栾军，男，1968年3月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 原告任志强与被告李凤阳、栾军民间借贷纠纷一案，原告任志强自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予任志强撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由任志强负担。 审判员  李亚华 二〇一九年十月二十八日 书记员  张震宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初212号原告：启迪桑德融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-606-2。法定代表人：韩永锋，董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：德州绿能电力有限公司，住所地山东省德州市德城区运河办事处钟辛庄。法定代表人：王廷军。委托诉讼代理人：张奉海，男，1972年10月24日出生。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。法定代表人：文一波。委托诉讼代理人：袁永锋，男，1979年9月23日出生。被告：上海国清生物科技有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路4429号。法定代表人：周国强，执行董事。原告启迪桑德融资租赁有限公司与被告德州绿能电力有限公司、桑德集团有限公司、上海国清生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告启迪桑德融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启迪桑德融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启迪桑德融资租赁有限公司撤诉。保全费5000元，由启迪桑德融资租赁有限公司负担（已交纳）。案件受理费1080297元，减半收取540148.5元，由启迪桑德融资租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周 荆审 判 员  潘 蓉审 判 员  闫 慧二〇一九年十月十日法官助理  陈 雁书 记 员  刘 欣书 记 员  祖志贤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9738号原告：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：朱琳，执行董事。委托诉讼代理人：杨冬雪，女，1984年12月18日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：杨燕辉，男，1982年11月10日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫建平，女，1956年12月31日出生，汉族，现住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚物业公司）与被告杨燕辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华诚物业公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告杨燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。瑞华诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿自2013年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业服务费10122.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月14日被告与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区X号楼X单元X号住宅一套，实测建筑面积为93.73平方米。合同约定前期物业服务由原告承担，物业服务费为1.5元/月，按年度预交。原告自碧桂园小区交付起即提供物业服务至今。被告于2007年5月31日入住，但自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。虽经原告无数次催要，被告无正当理由，至今未付分文。为依法维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨燕辉未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，我没有交纳物业费的原因也是因为窗户漏水。我们也是找物业，物业公司说跟领导反映，反映了就没有信了。2016年我家里人怀孕，电梯还停了，孕妇每天爬楼，导致去医院保胎。因为小区内停电，我们家冰箱的东西也都无法吃了，经常停水也很影响生活。我们家没有交纳物业费主要的原因就是因为家里人怀孕，去医院这个事情对我们的影响很大。小区内还有很多入室盗窃的情况发生。本院经审理后认定事实如下：被告系北京市房山区长阳镇碧桂园X楼X单元X房屋的业主，房屋建筑面积93.73平方米，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。2006年10月14日，被告与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，资质证号：京物企资三[2005]0843号，物业服务收费价格为1.5元/月??平方米（建筑面积），物业服务费按年收取，应当在每年的5月31日前缴费。现因被告自2013年1月1日起未支付物业服务费，原告诉至本院。2018年1月18日，北京市第二中级人民法院（2018）京02民终71号民事判决书认定:瑞华诚物业公司并未撤离涉案小区，并提供物业服务至今。庭审时，瑞华诚物业公司认可已从被告居住小区撤出。被告杨燕辉未在举证期限内提交证据。上述事实，有原被告陈述，原告提交的北京市商品房预售合同、居委会说明、笔误更正、（2017）京0111民初108号民事判决书、（2018）京02民终第71号民事判决书、（2017）京0111民初110号民事判决书、（2018）京02民终第594号民事判决书等在案为证。本院认为：被告与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告已向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付物业费，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。原告提供的物业服务系公共服务，其针对的是全体业主而不是单个业主，根据法院生效判决查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，酌情确认按照正常收费标准的90%计算应收物业费。被告辩称不缴纳物业费系因为涉案房屋漏水等原因，与本案并非同一法律关系，被告可另行解决，故对被告以此拒交物业费的辩称本院不予采纳。被告杨燕辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕辉于本判决生效后七日内给付原告北京瑞华诚物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费9110.56元；二、驳回原告北京瑞华诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告杨燕辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 宁人民陪审员 朱 刚人民陪审员 张国明二〇一九年十月十一日书 记 员 于 淼
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2849号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孙成新，男，1969年8月16日出生，汉族，住庄河市。被告：孙美丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住庄河市。被告：刘海潮，男，1957年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告孙成新、孙美丽、刘海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告孙成新、孙美丽、刘海潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙成新、孙美丽偿还借款本金10万元，并承担该款自2017年1月17日至2018年1月16日止按年利率7.83%计算利息，承担该款自2018年1月17日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告连带保证人刘海潮对前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告孙成新、孙美丽与原告签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告孙成新向原告借款10万元，用于再融资；借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止；贷款年利率为7.83%；同时，原告又与被告刘海潮签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告刘海潮对被告孙成新、孙美丽的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，原告多次向三被告索要未果。被告孙成新、孙美丽、刘海潮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告孙成新（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告孙成新向原告借款10万元，用于再融资；借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止；贷款年利率为7.83%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，等等。被告孙美丽以“共同借款人”的身份在借款合同上签字。当日，被告刘海潮（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告刘海潮对被告孙成新的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告于签订合同当日向被告孙成新发放了贷款10万元，由被告孙成新、刘海潮在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述本案借款到期后三被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告孙成新签订的《个人借款合同》、原告与被告刘海潮签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告孙成新应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告孙成新未按约还款系违约行为，应承担违约责任；被告孙美丽作为共同借款人，应与被告孙成新共同承担给付借款的义务；故本院对原告要求被告孙成新、孙美丽给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘海潮作为被告李杰借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘海潮对被告李杰的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙成新、孙美丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金10万元；2、借款本金10万元自2017年1月17日起至2018年1月16日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金10万元自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告刘海潮对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告刘海潮承担连带给付责任后，有权向被告孙成新、孙美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元（含案件受理费1400元、公告费600元），由被告孙成新、孙美丽负担；由被告刘海潮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  周昌晶人民陪审员  高程鸬二〇一九年十月八日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2880号原告：赵如义，男，汉族，1948年11月19日生，住襄城县。被告：襄城县库庄镇大庙社区居民委员会，住所地：襄城县库庄镇。法定代表人：姚伟朋，任社区主任。原告赵如义与被告襄城县库庄镇大庙社区居民委员会（以下简称：大庙居委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵如义，被告大庙居委会的法定代表人姚伟朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵如义诉称：2019年7月21日，被告委派护路员程复兴、李德生在公路边打灭草药，其灭草药是该村支书购买的。原告的羊圈离公路仅一墙之隔。来往放羊必须经过被告打药的路口。被告打过灭草药后，既没有做警示标志，也没有专门通知原告。结果使原告的羊群在路过此路段时，因误食被告打了灭草药的青草而中毒死亡6只羊，另外6只羊至今还在治疗中，已花去治疗费3000元。上述事实有证据佐证，原告怀疑是该村支书有意为之，原因是原告与其有矛盾。综上所述，原告认为，被告在公路边打灭草药无可非议，但他们明知原告的羊圈就在公路边上，而且每天放羊必经此路而故意不告知其打灭草药的情况，故意侵权的意图非常明显，因此应当承担侵权的民事责任。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿经济损失15000元。2、诉讼费由被告负担。被告大庙居委会辩称：当时因为环境治理，在全村路边打药，是2019年7月份开始打药，具体日期记不住。因为那段时候村主任姚伟朋没有在村里，也就没有接到原告的电话，驻村的曹亚军也没有告诉村主任这件事，所以被告对原告死亡了几只羊和因为什么死亡都不清楚。如果羊是因为村里打药死亡，应该通知村里到场查看羊死亡的原因，故不应当承担原告的损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告赵如义为支持其主张提供卢慧建和黄国宝出具的证明各一份，证明原告的羊是××，是因为误食农药死亡。被告大庙居委会为支持其主张提供村里其他养羊户出具的证明一份，证明村里其他养羊户都没有出现原告说的羊误食农药死亡的情况。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2019年8月20日，原告赵如义以其养的羊中的六只误食大庙村打有灭草药的草后死亡诉至本院，请求判令被告大庙居委会赔偿其经济损失15000元，其提供兽医卢慧建和黄国宝出具的证明各一份，证明死亡的六只羊系误食农药死亡。庭审中，本院询问死亡的六只羊原告是如何处理，原告称有一只羊杀掉吃了一部分羊肉，另外五只羊以每只200元的价格卖给了卖羊肉的人。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。侵权责任的构成要件一般包括：行为、损害事实和二者之间存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告赵如义称其所养的六只羊因误食大庙村委会打有灭草药的草而死亡，故要求被告大庙村委会承担赔偿责任。但原告仅提供有卢慧建和黄国宝出具的书面证明，证人证言作为证据的一种形式，出具证明的证人除特殊情况外应到庭接受法庭及当事人双方的询问，否则不能单独作为认定案件事实的依据，故原告仅提供卢慧建和黄国宝出具的书面证明，而卢慧建和黄国宝未到庭接受询问，且依原告所述，已死亡的六只羊已被原告处理掉，无法作出科学论断以确定羊死亡的真正原因。综上，原告赵如义不能证明其养的六只羊的死亡与被告大庙村委会打灭草药之间有因果关系，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵如义的诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由原告赵如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十月二十八日书记员  雷 鸣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4896号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：程建设，男，住河南省博爱县。被告：张志安，男，住河南省博爱县。被告：杜小明，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告程建设、张志安、杜小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告程建设、张志安、杜小明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告程建设偿付借款300000元、利息128759元，并自2018年5月2日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告张志安、杜小明承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告程建设向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年5月1日，还款方式按月结息，到期还本；被告张志安、杜小明对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告程建设借款后未按约定还款。被告程建设、张志安、杜小明未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告程建设、张志安、杜小明未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告程建设、张志安、杜小明未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告程建设向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款300000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年5月1日，还款方式为按月结息，到期还本；被告张志安、杜小明对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告程建设借款后支付利息13元，之后未再还款。被告张志安、杜小明也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告程建设、张志安、杜小明之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程建设未按合同约定偿付借款本息，被告张志安、杜小明未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告程建设偿付借款本息，被告张志安、杜小明承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建设应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款300000元及利息（2015年5月1日至2018年5月1日按月利率11.76‰计算，后扣除13元利息；2018年5月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告张志安、杜小明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7732元，减半收取计3866元，由被告程建设、张志安、杜小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月十八日书记员  武 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6416号原告：陈加福，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县，被告：冯龙辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈加福与被告冯龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈加福到庭参加了诉讼，被告冯龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加福起诉时向本院提出诉讼请求：被告支付原告2008年至2017年12月30日止期间拖欠的工资55758元。事实和理由：原告从2008年至2017年在被告处从事运输环卫垃圾，被告不讲诚信，十几年一直未发放过工资，以各种理由拖欠至今，家里买了车辆和装修房子，却以未拿到钱为由不发工资，一共拖欠工资68600元。被告冯龙辉未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席质证，本院当庭进行了核证，且原告向本院保证提供证据及陈述的真实性，本院对此予以采信。经审理查明：原告陈加福2008年4月份受雇被告处从事环卫垃圾运输，工资按照出车次数计算，平均月工资约10000元，被告未能足额支付每月工资，截至2017年底，尚欠原告工资共计55758元，经原告多次催促，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明欠陈加福2017年人工工资55758元。本院认为，被告冯龙辉欠原告陈加福工资有欠条为证，被告缺席抗辩，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。为此，原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被告冯龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：被告冯龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬55758元给原告陈加福。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原告已预交597元），由被告冯龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢永良人民陪审员  朱晓英人民陪审员  张绍针二〇一九年十月九日书 记 员  林桂泽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2729号 上诉人（原审原告）：潘金姐，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮福英，福建莆光律师事务所专职律师；林淑贞，福建莆光律师事务所实习律师，委托权限均为特别授权。 被上诉人（原审被告）：郑丽新，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师，委托权限为特别授权。 上诉人潘金姐因与被上诉人郑丽新民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1102号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人潘金姐预交的二审案件受理费2380元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月八日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2993号 申请执行人:杨淑梅,女,1964年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴世伟,男,1973年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的240800元（含执行费3460元），未执行标的240800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区别墅、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋、位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区及阁楼三套房屋的产权产籍；查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十七日 书记员  白 欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6161号原告李开发，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告李银龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告李开发诉被告李银龙劳务合同纠纷一案中，原告李开发于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开发撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李开发撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李开发负担。审判员 杨 太二〇一九年十月三十一日书记员 曾志尚
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5809号原告：黄长辉，女，1975年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：金丐信，男，1965年9月15日出生，汉族，住永嘉县。原告黄长辉诉被告金丐信民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金丐信偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告金丐信偿还原告借款180000元及利息（利息自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告黄长辉到庭参加诉讼，被告金丐信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告金丐信以资金周转为由，于2017年6月间向原告借款200000元，约定利息按1分计算。原告于2017年6月21日通过微信转账方式给被告汇款20000元，于2017年6月25日通过工商银行转账方式给被告汇款180000元，并由被告向原告出具借条一份。借条未约定还款期限。借款后，被告于2018年8月6日归还借款20000元及支付利息至2018年12月25日，剩余借款180000元及相应利息被告至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金丐信于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长辉借款180000元及利息（利息自2019年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告金丐信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十月十四日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2446号原告：张志明，男，汉族，1972年7月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：李海春，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍江苏省徐州市邳州市，现住江苏省常州市武进区。原告张志明诉被告李海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于6月10日公开开庭进行了审理，原告张志明及其委托诉讼代理人刘畅、被告李海春到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告张志明及其委托诉讼代理人刘畅、被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款66000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均在江苏翠湖物业有限公司怡美花园管理服务处工作，被告系原告的直接领导。工作期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，并提出不要银行转账的要求。碍于身份以及情面，原告依约于2017年12月22日交付现金50000元、2018年7月19日交付现金10000元同时微信转账5000元、2018年9月28日微信转账1000元。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2019年4月2日，经双方对账确认，被告出具了欠条。后被告拒不履行清偿借款之义务，违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，原告只得诉来贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告李海春辩称，借原告的66000元是事实，但我已分16笔归还给原告，共计归还67600元。2019年4月2日张志明与刘克贵一起找到我，要求我重新换借条，当时我提出已经归还的部分如何计算，他们说以后再算，先把以前借的写好，我一共写了2次，第一次欠条他们说不规范，第二次就是本案原告提供的这张。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告李海春向原告出具欠条一张，载明：本人李海春，身份证号码，因资金周转困难向张志明借款，分别于2017年12月22日收到现金50000元、2018年7月19日收到现金10000元以及微信转账5000元、2018年9月28日收到微信转账1000元，共计66000元。特立此据为证。欠款人：李海春。另查明：被告李海春通过微信转账向原告张志明支付如下款项：2018年2月15日1000元、3月2日2000元、4月2日5000元、4月16日1000元、4月16日2100元、4月28日2000元、5月22日10000元、5月23日10000元、5月30日2000元、7月5日2000元、7月18日500元、8月3日2000元、9月3日2000元、9月19日10000元、9月19日10000元、9月20日6000元，合计67600元。对此，原告认为，部分是归还的利息，双方约定50000元的利息是每月1000元，且陈艳雪也曾借给被告50000元，故每月2000元的利息均是转给我的，10000元是我收到的物业费，借给被告临时周转后通过微信归还给我的，还有一部分是我收到的物业费现金交给被告，被告通过微信转给我，我再转给公司的蒋小青（负责收物业费、车位费等），故上述款项归还的并非本案所涉借款本金。原告另提供了其于分别于2018年5月21日、9月19日、9月20日转账给蒋小青20000元、20000元、6000元的记录，以及其转账给被告李海春的记录：2018年3月30日3000元、4月16日1000元、9月13日10000元、16000元。对此，被告认为微信转账给原告都是归还的本金，多出部分算是感谢原告而给他的烟钱，蒋小青确实是负责收取物业费、停车费的公司内勤，原告转账给我的钱一部分是原告收到的物业费，我拿到后转给公司的。以上事实有欠条、转账记录及当事人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因双方对欠条的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。对于被告微信转账给原告的款项，该转账自2018年2月15日起至2018年9月20日止，时间均在出具欠条前，且该期间，双方确实存在上下级关系，原告也有转账给被告的记录（不在欠条记载范围内），故仅凭转账记录不能简单认定为还款，本院采纳双方最终结算的欠条，被告仍结欠原告本金是66000元。原告诉请的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志明借款本金66000元及利息（从2019年4月3日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、保全费680元，合计1405元，由被告李海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  戴小芳人民陪审员  纪小芸二〇一九年十月八日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。