文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2527号原告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宋某，该司总经理。委托诉讼代理人：陈仲球，广东红棉律师事务所律师。被告：广州某科技有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路28号B座九层906房。法定代表人：李耀辉，该司总经理。委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市某贸易有限公司诉被告广州某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告广州市某贸易有限公司的委托诉讼代理人陈仲球，被告广州某科技有限公司的委托诉讼代理人仲文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《购销合同》；2.广州某科技有限公司退还广州市某贸易有限公司货款1569750元；3.广州某科技有限公司向广州市某贸易有限公司支付违约金（以1569750元为本金，第一个月按月利率1%计算，第二月起的月利率按每月递增10%计算，从2016年2月起计至实际付清欠款日止，暂计至2019年3月31日，为469554元）；4.广州某科技有限公司承担本案受理费。事实和理由：2016年1月5日，广州市某贸易有限公司与广州某科技有限公司签署了合同号为**《购销合同》，约定广州市某贸易有限公司向广州某科技有限公司订购超声诊断系统仪器设备。合同签订后，广州市某贸易有限公司当天向广州某科技有限公司支付了货款1569750元，广州某科技有限公司也开具了发票。按合同约定，广州某科技有限公司应于收齐货款后20个工作日内、即在2016年1月内将所购货物发货给广州市某贸易有限公司。但时至今日，广州某科技有限公司非但没有交货，且经广州市某贸易有限公司不断催促仍没有将货款退还广州市某贸易有限公司。按《购销合同》约定，广州某科技有限公司未按合同约定交付设备的，须向广州市某贸易有限公司偿付迟交设备的违约金，按合同约定的计算方法，暂计至2019年3月31日，违约金为4695543元。同时，广州市某贸易有限公司按照《购销合同》约定，有广州某科技有限公司逾期交货超过三个月的情况下，有权撤销合同。故为维护广州市某贸易有限公司的合法权益，提起本案诉讼。广州某科技有限公司辩称，不同意广州市某贸易有限公司的诉讼请求，理由如下：第一，广州市某贸易有限公司的起诉超过诉讼时效的规定，其已经丧失胜诉权。广州市某贸易有限公司在诉状中称按合同约定，广州某科技有限公司应在2016年1月31日前将货物交付给广州市某贸易有限公司，据此诉讼时效应至2019年1月31日，而广州市某贸易有限公司起诉时间是2019年3月18日，因此诉讼时效已过。第二，双方都是西门子公司的代理商，签署涉案合同是因为西门子公司有库存产品处理，要求经销商处理库存，是双方按西门子公司的方式进行操作。签订合同之后，西门子公司已经将相关的合同款项全部返还给广州市某贸易有限公司。由于双方的合同所涉款项实际上已退还给广州市某贸易有限公司，故广州某科技有限公司不再履行交货义务。3.广州某科技有限公司认为合同约定以及广州市某贸易有限公司起诉要求支付违约金的标准过高，违约金的标准应该按照银行存款利率计算，请求法院调整违约金计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。广州市某贸易有限公司提交：1.购销合同，证明双方权利义务的具体内容约定；2.客户收付款入账通知;3.发票;证据2-3证明广州市某贸易有限公司支付了货款1569750元；4.催促函、快件寄件凭证，证明广州市某贸易有限公司催促广州某科技有限公司退款。广州某科技有限公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：2016年1月5日，广州市某贸易有限公司（合同甲方、买方）与广州某科技有限公司（合同乙方、卖方）签订《购销合同》（合同号FZCG201601001），约定实行向广州市某贸易有限公司购买超声诊断系统设备一台，单价为1569750元，货款于双方合同签订后两个工作日内支付，收齐货款后20个工作日发货；广州某科技有限公司逾期未按合同约定交付设备的，须向广州市某贸易有限公司偿付迟交设备货款的违约金，违约金按已收货款金额的1.0%/月计收，逾期一个月后，违约金按月递增10%，如广州某科技有限公司迟交货超过三个月，广州市某贸易有限公司有权撤销合同，广州某科技有限公司不受注销之限制仍然立刻付给广州市某贸易有限公司前面所述的违约金。同日，广州市某贸易有限公司向实行转账支付1569750元，转账附言写“S3000超声诊断系统货款”。之后广州某科技有限公司未按约定的20天即在2016年1月25日前供货，但于2016年5月26日、2016年6月27日、2017年2月28日向广州市某贸易有限公司分三次开具增值税专用发票，金额合计1569750元。2018年11月19日，广州市某贸易有限公司的工作人员通过顺丰速运向广州某科技有限公司寄送《催促函》，收方地址为广州某科技有限公司注册登记的地址，运单号为**，催促广州某科技有限公司退回全部货款及偿付迟交设备违约金。庭审后，广州市某贸易有限公司补充提供了广州顺丰速运有限公司出具的邮件签收记录，显示该邮件于2018年11月19日由“潘玉珊”签收。经本院询问，广州某科技有限公司对该补充证据同意书面质证，并书面回复本院称“对该证据的三性予以确认”。本院受理本案后，向广州某科技有限公司注册登记的地址寄件送达诉状及证据等诉讼材料，邮件号码为**，邮件于2019年3月22日签收。本案审理中，广州市某贸易有限公司变更其关于违约金的诉讼请求，主张计至2019年3月31日止为4695543元；本院告知其应按变更后的诉讼金额补缴受理费，并向广州市某贸易有限公司开出缴费通知书，广州市某贸易有限公司在限定时间内没有补充缴费。本院认为，本案是买卖合同纠纷。广州市某贸易有限公司与广州某科技有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立成效，双方应严格履行合同义务。广州某科技有限公司抗辩称合同是按照西门子公司的安排签订，合同仅是库存产品处理的方式，但并没有提供证据予以证明，故本院不采纳其主张，并依法认定合同之效力。本案争议焦点之一，是广州市某贸易有限公司的起诉是否超过诉讼时效。广州某科技有限公司抗辩本案的诉讼时效应计至2019年1月31日，现广州市某贸易有限公司提供证据证明其在2018年11月19日向广州某科技有限公司寄送《催促函》，催促广州某科技有限公司退回全部货款及偿付迟交设备违约金，该催收行为中断了诉讼时效的计算，故广州市某贸易有限公司于2019年3月18日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。本案争议焦点之二，是涉案合同是否应解除。本案中，广州某科技有限公司收取广州市某贸易有限公司的货款，但未按约定向广州市某贸易有限公司提供货物，广州某科技有限公司的行为构成违约，广州市某贸易有限公司现起诉主张解除合同，符合双方在合同中约定的如广州某科技有限公司迟交货超过三个月，广州市某贸易有限公司有权撤销合同，本院依法予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。广州市某贸易有限公司作为解除权人向人民法院提起诉讼主张解除权，本院亦确认合同解除，解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，据此，本院依法确认《购销合同》解除时间为2019年3月22日。依《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未发行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故广州市某贸易有限公司要主张合同解除后，广州某科技有限公司应返还广州市某贸易有限公司已付货款1569750元，依法有理有据，本院予以支持。广州某科技有限公司抗辩称涉案合同是在双方共同上级商家西门子公司为了处理库存产品而安排签订的，西门子公司已经将该笔款项支付给广州市某贸易有限公司，但并未对其陈述的内容提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。            序号              对应时间              违约金计算标准（%）              违约金金额（元）                  1              2016年1月26日至2月25日              1              15697.5                  2              2016年2月26日至3月25日              1.1              17267.25                  3              2016年3月26日至4月25日              1.21              18993.975                  4              2016年4月26日至5月25日              1.331              20893.3725                  5              2016年5月26日至6月25日              1.4641              22982.7098                  6              2016年6月26日至7月25日              1.61051              25280.9807                  7              2016年7月26日至8月25日              1.771561              27809.0788                  8              2016年8月26日至9月25日              1.9487171              30589.9867                  9              2016年9月26日至10月25日              2.14358881              33648.9853      本案争议焦点之三，是广州市某贸易有限公司所诉的违约金计算标准是否过高，是否应予调整。双方约定的违约金标准为第一个月1%，第二个月起按前一个月的标准递增10%（如下表），按该计算方法，违约时间越长，违约方应承担违约责任越重，该约定是双方真实意思表示，也体现了违约金的惩罚性，但是按该标准计算至第9个月，即至2016年9月26日起，则该月违约金计算标准约为2.14%，且以后每月均继续递增，该标准折算为年利率，超过24%，在广州市某贸易有限公司未举证证明其因广州某科技有限公司违约造成的实际损失及广州市某贸易有限公司在未收回预付货款产生的融资成本的情况下，该违约金确实过高。另一方面，广州市某贸易有限公司早在2016年初已经知悉对方违约事实，却直至2018年11月才发出催促函、在2019年3月才提出本案诉讼，一定程序上扩大的违约损失。本院综合双方之过错及损失，认为广州某科技有限公司抗辩违约金标准过高有理，但广州某科技有限公司所主张的计算标准即银行同期存款利息亦明确过低，不足以体现违约金的补偿性、惩罚性特征，故本院依法酌情调整违约金计算标准最高限为违约后第三个月的标准。即以1569750元为基数计算，2016年1月26日至2016年4月25日，按双方约定的违约金标准计算违约金，共计51959元；从2016年4月26日起，按每月1.21%的标准计算，计至2019年3月31日为35个月零6天，违约金为667956元；以上两段时间的违约金共为719915元。本案中，广州市某贸易有限公司起诉时自行计算，主张计至2019年3月31日违约金为469554元，虽然其在庭审中变更该部分违约金为4695543元，但是无正当理由未按期足额补交，故本院对其增加的诉讼请求不予调处，并审查广州市某贸易有限公司起诉时主张的违约金金额，并没有超过本院认定的金额，现广州市某贸易有限公司按该金额主张违约金，是其对自身权利的处分，与法无悖，本院予以确认。而自2019年4月1日起的违约金，则应按本院上述认定的标准，即按每月1.21%的标准计算至广州某科技有限公司实际返还款项之日止。广州市某贸易有限公司主张的违约金，超过上述金额部分，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2019年3月22日起，解除原告广州市某贸易有限公司与被告广州某科技有限公司于2016年1月5日签订的《购销合同》；二、被告广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某贸易有限公司返还货款1569750元；三、被告广州某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某贸易有限公司支付违约金（违约金计至2019年3月31日止为469554元，自2019年4月1日起至实际返还款项之日止，按每月1.21%的标准计付）；四、驳回原告广州市某贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23114元，由被告广州某科技有限公司负担（该受理费原告广州市某贸易有限公司已向本院预交，同意不退回，由被告广州某科技有限公司直接将其应负担部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈宇熙人民陪审员  卢伟健二〇一九年十月二十三日书 记 员  谭 微            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：                    徐思铭