wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2123号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵有春，男，1993年2月14日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。2015年1月16日，因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年5月26日，因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑9个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1993号起诉书指控被告人赵有春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人赵有春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月12日凌晨3时许，被告人赵有春伙同同案人“胖子”（另案处理），先后去到广州市花都区新雅街邝家庄村七亩北八巷8号、十一巷5号，分别盗窃被害人宋某的五羊本田牌摩托车1辆、董某的台邦牌电动车1辆。经价格认定，被盗摩托车价格为3933元人民币（被盗电动车的价格不认定）。2019年2月16日，被告人赵有春被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵有春具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人赵有春有期徒刑一年至一年六个月以下，并处罚金。被告人赵有春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵有春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵有春认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵有春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年2月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得3933元给被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月三十一日书记员  郭 悦梁敏婷
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：田育斌，职务：行长。委托代理人：邱列葵，男，系该公司的员工。被告：张晓如，女，汉族，1978年4月17日出生，户籍登记住址：广东省揭西县之一，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告张晓如信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2019年10月8日以原告与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  赵晓莹人民陪审员  张奥琪二〇一九年十月十四日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4480号申请执行人李丽仁，女，汉族出生，住址沈阳市于洪区大通湖街惠泽园小区公民身份号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人李丽仁与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初8152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10313号 原告：鲍冰，男，1966年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王文东，男，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告鲍冰诉被告王文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍冰、被告王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲍冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元，到期利息49440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告常年使用挖掘机搞工程建设，2009年3月31日，被告由于挖掘机老化损坏需要修理，向原告借款人民币3万元，当时口头约定月息5%，款项出借后，被告在2009年5月份向原告付息1500元，此后被告再没有向原告支付利息，2010年9月份被告向原告归还本金1万元，剩余借款至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 王文东辩称，借款3万元属实，2009年10月偿还了1万元，2009年11月由王某某替还5000元，2010年4月份由鲍某替还5000元，原告多次向我催要借款，他一直认为还有2万元未还，我认为借款剩余1万元未还，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，被告由于挖掘机老化损坏需要修理，向原告现金借款3万元并向原告出具借条一张，载明：“今借到鲍冰现金叁万元正（￥30000元），于2009年5月1日前还清。借款人：王文东，2009年3月31日。”被告于2009年9月向被告还款1万元，剩余2万元未偿还。该借款未约定借款利息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证以及被告答辩认可借款事实的存在，在原告向被告交付现金后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应履行向原告偿还剩余借款2万元的义务。对于原告诉请的利息部分，双方在借条中未约定借款利息且原告未提交充足证据，故应视为不支付利息，故对原告该诉请，本院不予支持。对于被告抗辩已偿还2万元，但因原告自认被告已偿还1万元，被告并未提交任何证据予以证明已还款2万元，故本院不予采信被告的该抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效后十五日内偿还原告鲍冰借款2万元； 二、驳回原告鲍冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告鲍冰负担547元，被告王文东负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初410号 原告：芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路6号，统一社会信用代码91340200149535281W（1-1）。 法定代表人：程崇钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：安邦电气股东有限公司，住所地安徽省天长市天冶北路288号，统一社会信用代码913411815545845898（2-5）。 法定代表人：李贻连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所实习律师。 原告芜湖市科华新型材料应用有限责任公司与被告安徽科华热控有限公司（已注销）、安邦电气股东有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案审理过程中，原告芜湖市科华新型材料应用有限责任公司以安徽科华热控有限公司已注销，需要调查取证为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖市科华新型材料应用有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许芜湖市科华新型材料应用有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市科华新型材料应用有限责任公司负担。 审判长  桑泽祥 审判员  刘 勇 审判员  王 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏 雅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6328号 原告：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大人民中路319号。 负责人：许康芸，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘宗祥，该公司员工。 被告：叶卫东，男，1977年12月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：高小花，女，1981年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司儋州分行与被告叶卫东、高小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司儋州分行撤诉。 案件受理费2078元，由原告中国工商银行股份有限公司儋州分行负担。 审 判 员 李润红 二〇一九年十月三十一日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1168号原告：孙秀云，女，1966年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告：董泉根，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地：湖北省宜昌市。原告孙秀云与被告董泉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告董泉根经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款650000元；2、被告支付利息117000元；3、被告从2018年7月18日起按照年利率6%承担利息直至借款还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，对借款期限等进行了约定，以及约定发生纠纷由合同签订地的奇台县人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定向原告履行了出借义务。约定的还款时间到期后，被告向原告履行了部分还款义务，但对剩余借款经原告多次索要被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《借款合同》一份，拟证实被告因资金周转需要向原告借款100万元的事实；《银行承兑汇票》一份、《借条》一份，拟证实原告出借给被告的100万元借款是以银行承兑汇票方式支付的，被告收到后向原告出具一份借条的事实。（2）被告董泉根的《身份证》复印件一份，拟证实在借款时被告向原告提供身份证复印件，以证实其身份的事实。（3）《邮政储蓄银行汇款收据》一份，拟证实因被告下落不明，原告支出公告费520元的事实。被告董泉根经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年4月18日原告孙秀云与被告董全根签订《借款合同》，约定甲方（董全根）向乙方（孙秀云）借款100万元，借款期限三个月2015年4月18日至2015年7月18日，借款期间不计利息。原告将一张金额为100万元的承兑汇票交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙秀云人民币壹佰万元整（1000000元）此据借款人：董泉根（签名并按手印）2015年4月18日。”借款后，被告给原告还本金350000元，剩余借款本金及利息未还，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告借款100万元的事实由原告提供的借款合同、借条、汇票等证据予以证实，本院予以确认。原告认可被告已还350000元，对其要求被告返还剩余650000元借款本金的诉讼请求应予支持。根据法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限于2015年7月18日届满，现原告要求被告按照年利率6%承担逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告董泉根于本判决生效之日起二十日内返还原告孙秀云借款本金650000元，二、被告董泉根于本判决生效之日起二十日内按本金650000元、年利率6%支付原告2015年7月19日至2018年7月18日期间的利息117000元，并按该利率承担自2018年7月19日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，公告费520元，合计11522元，由被告董泉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 邓长青人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉二○一九年十月二十四日书 记 员 陈雪娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢贞，女，汉族，1983年11月5日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人卢贞因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢贞申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。卢贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，卢贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢贞的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审73号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局城厢分局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人肖宁、舒易刚，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人佘梅花，女，1970年4月2日出生，汉，住莆田市秀屿区。系莆田市城厢区北磨市场强强蔬菜摊经营者。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局于2019年9月16日向本院申请强制执行其作出的莆城食药监罚【2018】70号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人佘梅花，系莆田市城厢区北磨市场强强蔬菜摊的经营者。2018年8月31日，申请执行人依法对该蔬菜摊在售的辣椒进行监督抽检。2018年10月10日，福建中检华日食品安全检测有限公司作出NP18020542号《检验报告》，检验结论为：经抽样检验，氧乐果不符合ＧＢ2763－[2016]5关于《食品安全国家食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。2018年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《检验报告》。据被执行人陈述，上述不合格辣椒系于2018年8月31日从莆田市城厢区唐玉环菜摊购进的。当日购进辣椒2.4斤，进价3元，售价为5元，违法所得4元，除被抽检的2斤外，剩下的没卖出去已经自行处理。被执行人无法提供供货商的《营业执照》及任何合格证明材料，但可以提供与供货商唐玉环进货和结账时微信记录及国家企业信息公示系统上公示的莆田市城厢区唐玉环菜摊的信息截图。2018年11月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》及当事人陈述申辩书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩及听证要求。2018年12月3日，申请执行人作出莆城食药监罚【2018】70号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第五十三条第一款的规定，属经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品和无法提供食品检验合格证或者其他合格证明的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人的违法行为责令改正，并处以如下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得4元；3、罚款人民币50000元，以上罚没款共计人民币50004元。该处罚决定书于2018年12月5日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年7月1日向被执行人公告送达《履行义务催告书》，要求被执行人履行罚款人民币50000元，没收违法所得4元以及加处罚款人民币50000元，共计人民币100004元。被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城食药监罚【2018】70号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局城厢分局）作出的莆城食药监罚【2018】70号《行政处罚决定书》。 二、被执行人佘梅花在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得4元、罚款人民币50000元以及加处罚款人民币50000元，共计人民币100004元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币1400元，由被执行人佘梅花负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初584号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人蔡祥友，男，1969年6月3日出生，务工人员，户籍地江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月18日变更为取保候审。2019年10月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人蔡祥友犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人蔡祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日12时25分许，被告人蔡祥友饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿启东市吕四港镇水产路由南向北行驶至秦榆水产前路段时，与对向行驶的由沈某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，蔡祥友受伤。沈某报警后，蔡祥友被送至医院治疗。民警接警后赶至医院，委托医护人员对其祥友抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，蔡祥友的血液中乙醇含量为202.8mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。蔡祥友负本起事故的全部责任。被告人蔡祥友归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月20日，被告人蔡祥友签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡祥友在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人朱某、刘某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、道路交通事故认定书、工作说明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局制作的视频录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人蔡祥友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡祥友醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡祥友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡祥友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡祥友自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡祥友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月13日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十月二十二日书记员 施丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7019号原告：张够琴，女，个体，现住呼和浩特市。被告：赛罕区亏欠你我叁个字饭店，经营场所,呼和浩特市。经营者：何凤香，女，满族，赛罕区亏欠你我叁个字饭店经营者，现住呼和浩特市。被告：王兵，男，赛罕区亏欠你我叁个字饭店店长，现住呼和浩特市。原告张够琴与被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店、王兵买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张够琴，被告王兵到庭参加诉讼，被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张够琴诉称，本人所经营的姜伟粮油店为被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店供应粮油等货物，从2018年4月1日至2018年6月30日被告共欠货款贰万零陆佰陆拾陆元肆角伍分（小写20666.45元），对上述欠款被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店负责人王兵于2019年1月3日给原告出具欠条一份。经本人多次追要，被告一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1．判决上述被告偿还所欠货款20666.45元；2、诉讼费由被告承担。被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店未到庭亦未提交答辩意见。被告王兵辩称，原告诉请的货款20666.45元是从2018年4月1日到2018年6月30日，今年元月份打欠条，当天晚上财务出的单子，我给签的字，我确认饭店确实欠原告这么多钱。欠款人是亏欠你我叁个字饭店，我只是负责人。欠款与本人无关，而且有单位的公章。饭店经营者是何凤香，我是店长，平时由我负责。经审理查明，2019年1月3日,被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店向原告张够琴出具一份欠条,载明“今欠供货商姜新平（张够琴）2018年4月1日-2018年6月30日给赛罕区亏欠你我叁个字饭店送粮油，货款总计：贰万零陆佰陆拾陆元肆角伍分（小写20666.45元）未付款。结账户名：张够琴；结账银行：农业银行；账号×××.欠款人：赛罕区亏欠你我叁个字饭店（盖章）负责人：王兵（签名捺印）。”本院认为，原告张够琴与被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店之间存在真实的买卖合同关系。被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店出具的《欠条》，确认被告共欠原告货款20666.45元。现原告要求被告支付货款20666.45元，本院予以支持。关于原告要求被告王兵偿还所欠货款的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案中王兵并非赛罕区亏欠你我叁个字饭店的个体工商户字号的登记业主或实际经营者，故不需承担责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店于本判决生效之日起十日内，给付原告张够琴货款人民币20666.45元；二、驳回原告张够琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月八日书记员 丁小娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区美家福便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村雁头路168号。 经营者：叶德洪。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区美家福便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，因周仰峰持有的“美家福连锁超市”的小票不足以证明涉案食品购自美家福便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2879号原告：卢镇翔，男，1988年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄钰鸿，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告卢镇翔与被告黄钰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢镇翔到庭参加诉讼，被告黄钰鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢镇翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15万元并支付该笔借款产生的利息16440元；2.被告支付原告按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于对朋友的帮助之心，通过支付宝借取15万元，被告承诺承担该笔借款的利息，且每月支付1%利息给原告。为此双方签下合同，原告于2018年9月10日通过民生银行向被告民生银行62×××37账户分三笔转账15万。截止到2018年12月份，被告只支付了三个月的借款利息共5400元，到2019年1月份原告多次催促，而被告多次不复微信，不接电话，多种理由拒绝与原告协商。被告黄钰鸿无答辩。本院经审理认定如下：2018年9月9日，黄钰鸿（甲方、借款人）与卢镇翔（乙方、贷款人）签订借款合同，约定乙方以支付宝借呗方式贷款给甲方15万元（借款合同上的借款金额15万元为打印字体，后被手写划掉改为115000元），借呗利息为21900元，借呗利息每月由甲方承担，并约定贷款利息为月利率1%，借款期限为1年。卢镇翔提交其名下民生银行个人账户对账单，显示其于2018年9月10日分三笔向黄钰鸿转账支付款项合计15万元。卢镇翔陈述其在支付宝借呗平台贷款15万元后再将15万元款项出借给黄钰鸿，当时在借呗上显示的利息大约数为21900元，黄钰鸿承诺由其负担借呗利息并同意另外再向卢镇翔支付月利率1%的利息。借呗贷款最终产生利息21840元，而黄钰鸿仅归还了3个月的利息5400元。期间因黄钰鸿逾期未还利息，双方曾进行协商，黄钰鸿称愿意提前归还35000元，故在借款合同上划掉借款金额15万元改为115000元，但黄钰鸿并没有如约归还35000元，至今仍欠本金15万元。现卢镇翔向本院提起诉讼，要求黄钰鸿偿还借款本金15万元、尚欠的借呗利息16440元（21840元-5400元）并另行支付按月利率1%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄钰鸿向卢镇翔借款，有双方签订的借款合同和卢镇翔提交的个人账户对账单为证，双方借贷关系成立。关于本金。卢镇翔提交民生银行个人账户对账单证实其向黄钰鸿交付的款项金额为15万元。借款合同上的金额被修改为115000元，但上方并未签名或加盖指模，未有证据证实该项修改已获借款双方的确认。卢镇翔对金额修改的原因进行了解释，黄钰鸿未到庭进行抗辩，未提交还款的相关证据，本院采信卢镇翔的陈述，认定涉案借款本金为15万元。现借款期限届满，卢镇翔要求黄钰鸿偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息。借款合同约定借呗利息由黄钰鸿负担，卢镇翔自认借呗平台实际产生的利息为21840元，借款期限为1年，故该利息折算为月利率1.2%。同时双方约定黄钰鸿还需按月利率1%的标准向卢镇翔支付利息，综上，双方约定的利息合计为月利率2.2%。该约定过高，本院调整为利息合计按月利率2%计算。卢镇翔自认黄钰鸿已偿还利息5400元，该款项应在黄钰鸿应给付利息中予以扣除。综上，黄钰鸿应向卢镇翔偿还借款本金15万元以及利息（以15万元为本金，按月利率2%，自借款之日即2018年9月10日起计至款项清偿之日止，并扣减5400元）。被告黄钰鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钰鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢镇翔偿还借款本金15万元以及利息（以15万元为本金，按月利率2%，自借款之日即2018年9月10日起计至款项清偿之日止，并扣减5400元）；二、驳回原告卢镇翔其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3628元，由被告黄钰鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年十月九日书 记 员  甘 晴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6566号原告：张格，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：张静希，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告张格诉被告张静希租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告诉请为：1.被告退还原告租赁押金3900元；2.被告向原告结清由原告代缴的物管费共计1081元；3.被告退还多支付的房款880元；4.被告赔付违约金3900元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年09月05日公开开庭进行审理。原告张格到庭参加诉讼，被告张静希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月10日，张格（乙方、承租人）与张静希（甲方、出租人）签订《居住房屋租赁合同》一份，约定张静希将位于杭州市拱墅区房屋出租给张格使用，租赁期一年，自2017年7月10日至2018年7月9日止。合同第三条约定：“在租赁期间内，该房屋的房屋押金为3700元，月租金3700元……该房屋租赁期满后，甲乙双方协商一致续租的，则房屋押金自动转为该房屋续租押金，不足部分由乙方补足。租赁期满后甲、乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未交纳的费用外，剩余部分应无息退还乙方”。合同第十条约定：“甲、乙双方同意，甲方有下列情形之一的，乙方可书面通知甲方解除合同，并有权要求甲方赔偿损失。……（二）甲方交付的房屋不符合本合同约定或存在重大质量缺陷，致使乙方不能正常使用的”。合同第十一条对甲方的违约责任作了约定：“租赁期间，甲方有本合同第10-2条约定情形之一的，应向乙方支付一个月房屋租金作为违约金，若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿”。2018年6月9日，张格（乙方、承租人）与张静希（甲方、出租人）签订《续租合同》一份，约定租赁期一年，续租押金为3900元，每月租金为3900元，租赁期自2018年7月10日至2019年7月9日止，并约定本合同未尽事宜，以原合同为准。合同签订后，张格依约如期将租金（已支付张静希至2019年1月9日的租金）和押金3900元支付给被告，张静希亦如约将房屋交付给张格使用。2018年底原房东发现房屋被违规转租后收回房东使用权，解除原租赁合同，导致原告在租期未满情况下，被迫于2019年1月2日退出该房屋使用，并与原房东于2019年1月3日完成交接。案涉房屋的房东李海涅出具《新安天苑12幢2单元1603房屋租赁情况证明》，内载明：“因新安天苑12幢2单元1603号住宅违约转租情况，房屋产权所有人即租赁委托方(下简称房东)于2018年11月发出收房催告，并与房屋实际使用者(二级承租人)协商后，协定实际使用者于1月9日搬出所属房屋(即二级租赁合同半年期满后，一级二级房屋租赁关系整体解除)。后因一级承租者于2018年12月期停缴房屋租金，房屋一级租赁关系实际于12月10日客观终止；12幢2单元1603号房屋实际使用者，与房东再次协商后，延续原定于1月9日退出房屋实际使用约定，并实际于1月2日实际退出所属房屋实际使用。”本院认为，本案所涉《杭州房屋租赁合同》、《续租合同》合法有效。现房屋产权所有人因承租人张静希违约转租解除房屋产权所有人与承租人张静希的房屋租赁合同，要求次承租人张格腾退房屋，故被告张静希不能再继续履行合同，应当承担违约责任。原告张格主张被告张静希返还押金3900元、多支付的租金880元、支付违约金3900元，合法有据，本院予以支持。关于原告张格要求张静希退还多支付的租金，本院酌定支持755元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静希退还原告张格租赁押金3900元；二、被告张静希退还原告张格租金755元；三、被告张静希支付原告张格违约金3900元；以上款项合计8555元，被告张静希于本判决生效之日起十日内向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张静希负担。原告张格于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张静希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月四日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执异11号异议人（被申请人）镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，统一社会信用代码：91520423741127578B，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县双龙山街道办事处龙井社区岩坡哨村。法定代表人：邱艳山，系该厂负责人。异议人（被申请人）邱艳山，女，1975年6月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘和胜，系该厂法务。申请人唐于龙，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。本院在申请人唐于龙与被申请人镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂（以下简称“镇宁黔阳烟花厂”）买卖合同纠纷一案中，根据申请人唐于龙的诉中财产保全申请，依法查封、扣押被申请人价值相当的财产，进行财产保全。异议人镇宁黔阳烟花厂、邱艳山于2019年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人镇宁黔阳烟花厂、邱艳山称，申请人唐于龙与被申请人镇宁黔阳烟花厂买卖合同纠纷一案中，本院查封、扣押的异议人（被申请人）两处房产的市场价值已明显大于与申请人唐于龙的买卖合同纠纷中涉案金额346372元。为此，请求解除登记在被申请人邱艳山名下车牌为贵Ｇ×××××大众牌汽车一辆、贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆的查封。经审查查明，本院在申请人唐于龙与被申请人镇宁黔阳烟花厂买卖合同纠纷一案中，根据申请人唐于龙的诉中财产保全申请于2019年7月23日作出（2019）黔0423民初1092号之一民事裁定书，冻结被申请人镇宁黔阳烟花厂、邱艳山银行存款人民币355031元，如无银行存款，则查封、扣押前述被申请人价值相当于355031元的财产，保全期限自2019年7月23日至2020年7月22日。该裁定生效后，本院于2019年7月25日向安顺市车辆管理所作出（2019）黔0423执保26号协助执行通知书，依法查封了登记在被申请人邱艳山名下车牌为贵Ｇ×××××大众牌汽车一辆、贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。另查明，本院于2019年7月26日向镇宁自治县不动产登记中心作出（2019）黔0423执保26号协助执行通知书，依法查封了被申请人邱艳山（共同共有人谭武）所有的位于镇宁自治县环翠街道××小区××2房屋（产权证号：黔（2018）镇宁县不动产权第0002492号，建筑面积123.92平方米）和被申请人镇宁黔阳烟花厂位于镇宁自治县××街道办事处××社区××村的房屋（产权证号：36005649，建筑面积480.77平方米，房屋用途：办公），上述房屋查封期限为一年。同时，冻结了被申请人镇宁黔阳烟花厂账户1个，金额人民币2929.97元；冻结被申请人邱艳山账户6个，金额人民币11081.89元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。即保全的财产应当在价值上与当事人所提诉讼请求的内容相符或者相等。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”该案中，本院已经查封了被申请人两处房屋两套，虽没有进行评估，但参照现阶段市场价格、房屋面积等综合因素判断，上述房屋价值已明显超过355031元。综上，异议人镇宁黔阳烟花厂、邱艳山提出超标的查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人邱艳山名下车牌为贵Ｇ×××××大众牌汽车和贵Ｇ×××××号长安牌汽车的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇一九年十月二十三日书记员 高胜波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1149号 原告：覃振东，男，1978年6月1日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：陆霜梅，女，1988年11月10日出生，壮族，干部，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绮，广西都维律师事务所专职律师。 原告覃振东与被告陆霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃振东及其委托诉讼代理人韦登腾、被告陆霜梅的委托诉讼代理人韦绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃振东向本院提出诉讼请求：判令被告陆霜梅偿还原告50000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告以购房欠款急需资金偿还为由向原告借款50000元，原告则通过转账的方式将50000元转到被告的银行账户。事后，原告要求被告给原告写借条而遭被告拒绝。根据有关法律规定，被告的行为已构成不当得利。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持其诉请。 陆霜梅辩称，陆霜梅不应支付给原告50000元。理由是：1.被告对原告与韦莹之间资金往来的事实并不知情；2.根据原告自己所陈述的事实与理由应当认定为原告与韦莹之间存在借贷关系，而原告为了规避法律责任以不当得利为由进行起诉，不符合法律关于不当得利的相关规定，而应认定为民间借贷；3.如原告所述，被告是因2015年购买房屋需要资金而向原告借款，虽然有借贷关系的发生又有转账凭证，但不能证明借贷关系的存在，因为原告无法证实借贷关系的存在，对被告作为原告与韦莹之外的第三人进行诉讼显然有失公平公正。因此，被告不应当偿还原告与韦莹之间的资金往来。同时有人证实，原告是委托韦莹办事，韦莹为其支出了这笔钱，而原告只是偿还了韦莹的金钱，但该证人介某朋友关系没有出庭作证。同时，被告认为原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：韦莹生前系大化县人大常委会主任，其与被告陆霜梅是夫妻关系，原告覃振东与韦莹系表兄弟关系。2016年1月12日，覃振东通过银行转账方式将50000元转入被告陆霜梅的账号62×××18。2017年5月7日，原告覃振东向被告陆霜梅发送短信要求还款未果后，2019年6月18日原告覃振东以民间借贷诉至本院，后撤诉。2019年8月7日，原告变更诉由为不当得利，再次起诉至本院，庭审中，原告覃振东又当庭确认该款项系借贷关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然仅有转账凭证，没有书面的借款凭证，但根据原告提交的银行转账凭证可以证实其已经履行了出借款项的支付义务，并且陆霜梅也认可该笔款项确实汇入其银行账户，则原告完成了对其诉讼主张的证明义务。被告抗辩称该款项系原告与韦莹之间的借贷关系，其对该笔借款并不知情且没有支配权，但未提供证据证明，属于举证不能，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告偿还50000元借款的主张依法予以支持。对于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，因原告覃振东曾于2017年5月7日通过发送短信的方式向被告催款，则诉讼时效已中断，故本院对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆霜梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃振东借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆霜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十月九日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救执25号 救助申请人：齐菊春，女，1978年2月8日出生，住四川省南江县。 救助申请人齐菊春因我院审结并生效的（2017）川1922民初1661号机动车交通事故责任纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人无履行能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活特别困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请人齐菊春因机动车交通事故造成损害，无法通过诉讼获得赔偿，导致其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人齐菊春国家司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5981号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：孔佑海，男，1998年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：孙玉兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告孔佑海、孙玉兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告孔佑海返还原告垫付款29582.8元；2.被告孔佑海支付资金占用费，由原告起诉之日起按照按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告孙玉兵承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告孔佑海、孙玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月1日，原告（甲方）与孔佑海（乙方）、孙玉兵（乙方担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未足额偿还的，视为乙方根本性违约。由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。被告孙玉兵作为被告孔佑海的连带责任反担保人，在《担保函》中签字，对被告孔佑海的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告孔佑海收取了担保服务费8250元。同日，被告孔佑海与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：透支金额为77250元，分期还款数为36期，分期手续费为7338.75元。为此，原告向萧山农商城南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告孔佑海与该行签订的合同项下的全部债务承担担保责任。萧山农商城南支行发放贷款后，被告孔佑海未按约归还贷款。原告分别于2017年11月15日、2018年3月14日、2018年5月14日、2018年7月13日、2018年9月13日、2018年11月13日为被告孔佑海向萧山农商城南支行代偿4689.94元、4848.53元、4851.17元、5171.54元、4851.18元、5170.44元，合计29582.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔佑海于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司返还代偿款21332.8元（已扣除担保服务费8250元），并支付相应资金占用费（自2019年6月19日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告孙玉兵对被告孔佑海的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计270元，由被告孔佑海负担，被告孙玉兵承担连带责任。原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孔佑海、孙玉兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4092号本院在执行申请执行人吴镝、岳骏蓉与田红、朱小东房屋买卖合同纠纷一案，吴镝、岳骏蓉向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位121528.97元。至此，吴镝、岳骏蓉申请执行本院的(2018)苏0104民初7939号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27246号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《“我们的幸福将属于千百万人”（人民论坛）》为人民日报社记者李斌独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月7日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5366号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201511592271，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201610698008，代理权限：一般授权。 被告：温帆，男，1982年6月8日出生，住赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告温帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告温帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12579.78元、利息（含复利）1786.86元、违约金900元，三项合计人民币15266.64元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月15日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。 被告温帆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月5日向原告申请办理了一张尾号为9161的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 另查明，被告于2019年2月13日向原告归还透支款100元、于2019年2月22日归还透支款20元、于2019年2月25日归还透支款10元、于2019年3月11日归还透支款10元、于2019年4月8日归还透支款10元、于2019年5月9日归还透支款10元、于2019年6月10日归还透支款10元、于2019年6月24日归还透支款10元、于2019年8月20日归还透支款10元。截止至2019年9月15日，被告尚欠透支款12389.78元、利息（含复利）3610.04元、违约金900元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）。 上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金（即滞纳金）产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告温帆经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告温帆于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12389.78元； 二、由被告温帆于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3610.04元[该利息（含复利）计算至2019年9月15日]，并支付自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半收取），由被告温帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十月十八日 法官助理 钟 凌  书记员 李 婧
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1502号 原告：古田县农村信用合作联社，住址：古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，职务：理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，该联社职工。 被告：郑美汉，男，1971年6月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：林美莺，女，1972年5月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：张延昱，男，1974年6月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：雷开荣，男，1968年12月30日出生，畲族，古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告郑美汉、林美莺、张延昱、雷开荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑美汉、林美莺共同偿还借款本金97732.07元、利息30499.85元、违约金25075.31无，合计153307.23元，以及从2019年2月2日起算至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率12‰计算，违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、判令被告张廷昱、雷开荣对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑美汉于2015年8月24日向古田信用社申请福万通普惠金融卡一张，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》。《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融民富卡使用须知》，约定被告郑美汉向原告申领一张授信额度为100000元的普惠金融卡，首次申请的普惠金融卡月利率为10.5‰，利率按月调整，每个自然月初，按照客户在古田信用社约定的个人存款账户上个月日均存款与授信额度的比例自动调整利率，经测算该客户利率为月利率15‰，但从2018年5月22日起，月利率下调为12‰。卡片有效期为3年（即2015年9月1日至2018年9月l日），支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。每月21日为账单日，次月15日-18日为到期还款日。被告张廷昱、雷开荣为被告郑美汉的借款承担连带责任担保，并与古田信用社签订了《普惠金融民富卡担保协议》。合同签订后，古田信用社依约向被告郑美汉发放普惠金融卡一张，授信额度为100000元。从2015年9月25日开始，被告郑美汉通过预借现金、消费等操作实现借款。2017年5月1.9日被告郑美汉开始未能依约按期还款，截止2019年2月21日尚欠借款本金人民币97732.07元、利息：30499.85元、违约金25075.31元，合计153307.23元。林美莺为郑美汉的配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同的意思表示，为夫妻共同债务，林美莺应付连带偿还责任。综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已履行了自己的义务，该笔普惠金融卡借款本息债务已经到期，但被告却不按合同规定还款，已构成违约。 本院经审查认为，郑美汉未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故郑美汉的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长 潘 强 审判员 卓致雄 审判员 陈祖凑 二〇一九年十月三十日 书记员 江铖乾 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20728号原告：孔小山，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：北京亿兴达建筑装饰有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-331（密云镇集中办公区）。法定代表人：霍万成，总经理。原告孔小山与被告北京亿兴达建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孔小山于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔小山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔小山撤诉。案件受理费25.00元，由孔小山负担（已交纳）。审判员  董闻昕二〇一九年十月十二日书记员  徐 萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2176号申请执行人：张萍，女，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份号码被执行人：常斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街公民身份号码。本院在执行申请执行人张萍诉被执行人常斌离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民一初字第01888号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人抚养费9800元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人名下无存款、无房产、无住房公积金、无对外投资。我院已查封了被执行人常斌名下所有的车牌号为辽A8J88Y车辆一台，因该车辆下落不明而无法对其进行评估拍卖。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01888号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十八日书记员  赵红玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24603号原告：邢某1，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1996年7月5日出生，北京允宏律师事务所实习律师。被告：邢某2，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告邢某1与被告邢某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人单伟鸣、被告邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人邢某3遗产（暂定10万元，具体数额申请人民法院调取（2018）京0113民初4304号卷宗后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告曾为夫妻关系，2009年7月12日登记结婚，2015年1月20日登记离婚。二人婚内育有一子邢某3（2010年3月15日出生），离婚后邢某3随被告共同生活，原告每月按照规定支付抚养费。2019年5月15日被继承人邢某3病故，但是其生前经北京市顺义区人民法院判决有30余万元保险赔偿金（投保人为原告），并自天竺镇残联、空港街道残联及岗山村等处领取补贴。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。邢某2辩称：同意给原告一部分，超出抚养费部分及日常的开销、医药费都需要扣减，而且我母亲、父亲没有法定义务，从2015年1月就开始24小时照料邢某3，每月应该扣6000元。我现任妻子也照顾了邢某3两年，比原告还尽责。在分割遗产时应该考虑上述因素。本院经审理认定事实如下：原告邢某1与被告邢某2于2009年7月12日登记结婚，2010年3月15日生育一子邢某3。邢某3于2013年经诊断患有“小脑萎缩”，2015年6月，邢某3办理了一级智力残疾证,并按照残疾人标准享受相应的补贴。2015年1月20日，邢某1与邢某2协议离婚，离婚协议书中约定：邢某3由邢某2抚养，邢某1每月给付抚养费1000元，抚养至18周岁为止；经双方同意邢某3满18周岁女方不负任何责任及费用；经双方同意邢某3遇有大病所产生费用，按一次性看病报销后为准，超过一万元以上各付50%，上述费用不到一万元以上，女方不支付任何费用，一切费用以医院报销凭证票据为准。2017年4月，邢某3以不能自理、无法上学，生活医疗费较高，随着物价的上涨，原抚养费的标准不够其维持基本生活为由，向本院起诉邢某1要求增加抚养费。本院判决自2017年5月开始邢某1每月给付邢某3抚养费2200元至邢某318周岁止。2018年1月16日，邢某3经北京大学第一医院诊断：智力运动发育落后、小脑萎缩、癫痫、全身瘫痪、吞咽困难。因邢某12010年6月10日在新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）投保了吉星高照A款两全保险（分红型），基本保险金额10万元，保险期间为2010年6月11日零时起至2030年6月10日二十四时止。附加08定期重大疾病保险，保险金额为10万元，保险期间为2010年6月11日零时起至2030年6月10日二十四时止。被保险人为邢某3，受益人为邢某1。邢某3为原告、邢某2为法定代理人于2018年1月起诉新华保险公司，要求新华保险公司在保险条款内给付保险金35万元。本院经审理后于2018年4月17日作出判决，判决新华保险公司给付邢某3保险金305839.06元，邢某3负担部分案件受理费331元。邢某2表示在判决后四五天领到判决款项。2019年5月15日，邢某3死亡，邢某2支付丧葬费6055元。诉讼中，邢某2表示邢某3除医药费开支外，还要每月支付奶粉、米粉、果泥、尿不湿、吸痰器等常用费用以及其他物品费用。诉讼中，邢某1将诉讼请求明确为继承邢某3遗产中的人民币136455.69元，具体计算方式为保险金305839.06元-331元（案件受理费）-26541.69元（邢某3领取保险金后的医疗费支出）-6055元（丧葬费支出），然后再均分。上述事实，有双方当事人陈述、邢某1提交的村委会天竺镇残联、空港街道办事处残联出具的证明、村委会证明，邢某2提交的医疗费单据、死亡证明、丧葬费票据、离婚协议书、（2018）京0113民初4304号民事判决书等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。邢某3为无民事行为能力人，其于生前通过诉讼方式获得的保险金为其个人合法财产。由于其个人身体状况，其在生前需要支付较大金额的医疗费及个人特需用品以及获得更多的照料，原告邢某1、被告邢某2作为邢某3的父母，按照离婚协议及法院判决，应当支付相应的医疗费及抚养费，并且邢某3作为残疾人，相关部门也给予了金额不等的补助（补贴），鉴于目前家庭状况，邢某2也不可能对邢某3的支出逐一进行登记并保留证据，故当邢某3去世时，该保险金的剩余金额本院不能准确确定。另外，邢某3去世后，邢某2还支付了丧葬费。邢某1同意扣减相应的费用后，作为遗产处理，本院不持异议。还应当指出，邢某3的状况，邢某2作为与其直接生活的一方，必然要付出更多的时间、精神上的投入，该状况也符合我国继承法第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……，即邢某2有权多分遗产。故邢某1应当继承的金额，本院综合上述因素确定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告邢某2于本判决生效后七日内给付原告邢某1应继承的遗产人民币十万元；二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十五元，由原告邢某1负担七百五十八元（已交纳），由被告邢某2负担七百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十月八日书记员  曾庆贺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5293号原告：朱某1，男，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱某2，女，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告朱某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某1与被告朱某2已于2019年10月8日在扬州市江都区民政局登记离婚。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱某1撤诉。案件受理费120元，由朱某1负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇一九年十月九日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1404号申请执行人谭庆凯，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区被执行人徐志国，男，汉族，日出生，住址江苏省无锡市滨湖区溪路公民身份号码：申请执行人谭庆凯与被执行人徐志国借款合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初4531号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人26250.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3801号原告：河南省润泰鑫物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北，统一社会信用代码：914104036794826749。法定代表人：丁汉平，经理。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：王红耀，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南省润泰鑫物资有限公司（以下简称润泰鑫公司）诉被告王红耀买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润泰鑫公司的法定代表人丁汉平、委托诉讼代理人程建祥到庭参加诉讼，被告王红耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告王红耀向原告润泰鑫公司支付剩余钢材款276000元，利息128440元，之后的利息按月息2分计算至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原告润泰鑫公司与被告王红耀签订钢材购销合同，由原告向被告供应钢材。2016年11月11日，原、被告双方经过对账，被告仍欠原告钢材款650000元并出具欠条一份，约定还款期限为三个月，月息2分。2016年11月14日，被告王红耀用房子抵了314000元，2017年1月20日还款60000元，2016年11月11日至2017年5月26日利息为31000元，王红耀支付利息24000元，截止2017年5月26日，王红耀仍欠钢材款276000元，利息7000元。后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王红耀未到庭，亦未提交答辩意见。原告润泰鑫公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、钢材购销合同；证据二、欠条一份，两份证据拟证明2013年8月6日原、被告签订钢材购销合同，2016年11月11日，原告与被告经过对账，被告欠钢材款650000元并向原告出具欠条一份。被告王红耀未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告润泰鑫公司提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2013年8月6日，原告润泰鑫公司与被告王红耀签订《钢材购销合同》，由原告向被告供应钢材。2016年11月11日，原、被告双方经过对账，被告仍欠原告钢材款650000元并向原告出具内容为：“今欠丁汉平钢材款650000元（陆拾伍万元整），欠款人：王红耀，2016年11月11号”的欠条一份。双方约定还款期限三个月，月息2分。2016年11月14日，被告王红耀用房子抵其欠款314000元，2017年1月20日被告王红耀还款60000元，下余欠款276000元被告一直未偿还。2016年11月11日至2017年5月26日期间的利息为31000元，被告王红耀支付24000元，下余利息7000元被告一直未支付。截止2017年5月26日，被告王红耀欠原告钢材款276000元，利息7000元。后被告仍一直未向原告归还欠款的钢材款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告润泰鑫公司与被告王红耀签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告润泰鑫公司已向被告供应钢材，被告王红耀应向原告支付相应的钢材款，但被告王红耀除支付部分钢材款外，下余钢材款276000元一直未向原告支付，该行为已构成违约，对此纠纷的形成，被告王红耀应付全部责任，故原告要求被告王红耀支付钢材款276000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在被告向原告出具的欠条中，双方明确约定还款期限为三个月，月息2分，且截止2017年5月26日被告欠付原告利息7000元，故原告诉求被告支付截止至2017年5月26日欠付的利息7000元及2017年5月26日按月息2分计算至被告付款完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红耀于本判决生效后十日内支付原告河南省润泰鑫物资有限公司钢材款276000元、利息7000元及自2017年5月27日起按照月息2%计算至该笔钢材款清偿完毕之日止的利息（利息以钢材款276000元为基数）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告王红耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4099号原告：徐淑霞，女，汉族，1960年3月1日生，住河南省，确认送达地址同住址。被告：赵红竹，女，汉族，1975年7月29日生，住灵宝市。原告徐淑霞与被告赵红竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑霞到庭参加诉讼，被告赵红竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金11200元及利息（自2017年12月11日起至2019年8月11日欠息4480元，从2019年8月12日起按月息2分计算至款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告给我出具借条一张，向我借款11200元，约定利息为月息2分，用期半年。借款到期后，我多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未付分文。故我向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵红竹未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份。被告赵红竹未到庭未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年12月11日，被告赵红竹向原告徐淑霞借款11200元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐淑霞现金：￥11200元整。（壹万贰仟贰佰元整）借款人：赵红竹，2017年12月11日，用期半年，2018年6月11日”。借款到期，经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红竹从原告徐淑霞处借款11200元，事实清楚，证据充分，有被告向徐淑霞出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金11200元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计算借款期间及逾期还款的利息，因双方约定了借款期限，未明确约定借款利息，故原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红竹于本判决生效后十日内偿还原告徐淑霞借款本金11200元及利息（按照年利率6%从2018年6月12日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告赵红竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  李建成人民陪审员  屈鸿鹄二〇一九年十月二十五日书 记 员  张沛烨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1404号申请执行人：蒋某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人：王某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住福泉市。关于申请执行人蒋某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1189号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人货款9000元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。根据法律规定，被执行还应承担本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人王某某有银行存款可供执行。在本案中，被执行人应承担的付款义务为货款9000元、一审案件受理费25元、执行费50元，共计9075元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某银行存款9075.00元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇一九年十月八日法官助理杨顺钰书记员张江华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3373号申请执行人大连名星国际贸易有限公司，所在地辽宁省大连市甘井子区静蕙街法定代表人曲志伟，系公司执行董事。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人大连名星国际贸易有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年4月25日做出的（2019）辽0106民初4868号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人大连名星国际贸易有限公司货款55409.6元、案件受理费605元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  赵红玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执94号 申请人：玉珍，男，藏族，1980年1月，住所地西藏昌都市人。 被申请人：隆元学，男，汉族，1979年12月8日出生，住所地四川省资中县。 本院在执行申请执行人玉珍与被执行人隆元学劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 粗真它青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15495号原告：周新花，女，1968年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：蒙凯，男，1970年5月18日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告周新花（以下简称原告）与被告蒙凯（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，蒙凯，平保北分委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费45468.26元、误工费43290.72元、交通费2000元、精神损失费2万元、后续治疗费3万元，共计140758.98元。事实与理由：2017年6月29日，蒙凯驾驶京xxx号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。此次交通事故造成原告头痛、头晕、心悸、腰疼、腿疼，致原告不能再担任班主任职务，给原告造成严重的心理阴影。蒙凯辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司已为原告支付医疗费937.47元。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日18时许，在北京市朝阳区宏昌路，蒙凯驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定蒙凯负事故全部责任。当天原告到望京医院就诊，经诊断为腹部、腰部、胸部急性软组织损伤，医生建议原告休息3天。2017年7月3日原告到中日友好医院就诊，经诊断为腰部外伤，医生建议原告休息14天。2017年9月18日该医院出具诊断证明书，诊断伤情左侧第11肋远端肋软骨骨化，腰椎轻度退行性变，L4/5椎间盘轻度向左侧突出。2018年2月26日原告到望京医院就诊，经诊断为腰椎间盘突出、行动不便、腰椎骨关节炎。2018年8月13日原告到该医院就诊，经诊断为神经根炎，脊柱骨关节病，腰痛。2019年4月16日原告到北京普祥医院就诊，经诊断为腰椎间盘突出症，医生建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，自付部分共计15769.74元。案件审理过程中，经平保北分申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告腰间盘突出和本次交通事故的因果关系及医疗费合理性进行鉴定，2019年8月16日该所出具鉴定结论，认为引起椎间盘突出的病因主要是劳损、外伤、以及用力不协调、姿势不当等原因导致椎间盘组织退变，甚至压迫神经，从而引起四肢疼痛、麻木。在椎间盘退变等病理基础上，因较轻外力或无明确诱因便可致脊髓和神经根受压产生相应症状，故原告腰椎间盘突出为自身退变，但不除外本次外伤诱发或加重了原告的临床症状，建议外伤参与度为B级（理论系数值10%，参与度系数值1-20%），鉴定费6100元。原告提交的医疗费票据，经鉴定其中有治疗更年期综合征、心慌、心悸、心血管、内分泌、上呼吸道感染等与外伤无关的费用，其中外伤参与度为B级的票据，自付金额约6500元。原告提交xxx中学出具的证明，证明原告2016年6月至2017年5月税前月均工资16397.19元，2017年6月税前月工资12386.72元，2017年6月因误工扣除工资890.72元，原告称之后是暑假，9月1日其虽正常上班，但已不能再担任班主任，按照每月1500元计算12个月的损失，并按照每年8000元计算2年不能参评优秀班主任的奖励损失，按照每月350元计算2年影响教师等级晋级的损失。原告提交出租车票、加油费票若干张，据此主张交通费，估算了精神损害抚慰金和后续治疗费。本院认为，肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由蒙凯赔偿。医疗费，原告要求4万余元，首先，原告提交的票据中大部分已医保实时结算，原告自付部分只有1万余元；其次，经鉴定原告提交的票据中有治疗更年期综合征、心慌、心悸、心血管、内分泌、上呼吸道感染等与外伤无关的费用，该部分费用，本院不予支持；再次，原告腰椎间盘突出，外伤参与度虽为B级，但确可因外力致脊髓和神经根受压产生相应症状而需要治疗，故在事发后一段时间内，因症状显现产生的治疗费用，本院不考虑外伤参与度，全额支持。误工费，根据原告提交的单位证明，事发后其因休假产生的误工损失为890.72元，之后原告没有连续的休假医嘱，其要求因岗位变动产生的损失和影响评优晋级产生的损失，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周新花医疗费6500元、误工费890.72元、交通费1000元，以上共计8390.72元；二、驳回原告周新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告周新花负担3050元（已交纳1550元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告蒙凯负担50元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  马宝玉人民陪审员  罗新建二〇一九年十月十五日书 记 员  颉晓杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7788号孙敦祥:关于申请执行人孙敦祥与被执行人李志军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙敦祥与被执行人李志军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2329号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2574号申请执行人：李亚存，男，1961年2月19日生，汉族，住东台市。被执行人：徐雷，男，1974年11月19日生，汉族，住东台市。申请执行人李亚存与被执行人徐雷欠款纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏0981民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐雷未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐雷所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月九日书记员  王孟璨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28122号原告熊保生，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址，被告吴赟，男，汉族，1973年6月21日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告归还借款人民币（以下币种均同）31000元及利息20150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴赟应于本判决生效之日起十日内向原告熊保生归还借款本金31000元并支付利息（以31000元为基数按照月利率2%的标准，从2017年7月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十月三十日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2585号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《怪兽不跳舞》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《怪兽不跳舞》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8721号原告：孙亚楠，男，汉族，1990年8月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高绪开，男，汉族，1965年3月10日生，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告孙亚楠与高绪开、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高绪开、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告孙亚楠现自愿申请撤回对被告高绪开、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙亚楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚楠负担。审判员  钟永全二〇一九年十月二十八日书记员  李相楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21521号原告：李新园，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李新园与被告张清海劳务合同纠纷一案中，原告李新园于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新园向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新园撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月十四日书记员  李文达