北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初203号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：泉州市多维文化传播有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路星光大厦24号楼301。法定代表人：涂淑龙，总经理。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视公司）与被告泉州市多维文化传播有限公司（以下简称泉州市多维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告北京华视公司之委托诉讼代理人吴飞，被告泉州市多维公司之法定代表人涂淑龙及其委托诉讼代理人施纯扶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止通过其所经营的微信公众号“新电影”（微信号：×××）提供影视作品《缝纫机乐队》（以下简称涉案作品）的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失50000元及合理费用4500元人民币（包括律师费3000元和公证费1500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告泉州市多维公司辩称：1.被告并未侵害原告的信息网络信息传播权，不是本案适格被告。侵害原告著作权的是笨笨鸡网站的持有人、管理人王周华，被告只是为王周华提供链接的服务，即只是将http://z.cxcfmm.com/链接放在公众号中，被告对该链接及之后的跳转网站没有操控权，并且被告在得知笨笨鸡网站的侵权行为后已及时删除在公众号中的侵权链接，因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，被告与王周华并不构成共同侵权。2.本案应由王周华承担相应的侵权责任。3.原告未能举证证明其所遭受的损失，应承担相应的举证不能的法律责任。综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审故字[2017]第537号电影片公映许可证显示，涉案影片的出品单位为上海他城影业有限公司（以下简称他城影业公司）、上海儒意影视制作有限公司（以下简称儒意影视公司）、霍尔果斯青春光线影业有限公司（以下简称霍尔果斯公司）、万达影视传媒有限公司（以下简称万达影视公司）、北京乐合影业文化传媒有限公司（以下简称乐合影业公司）。涉案影片片尾标注：他城影业公司、儒意影视公司、霍尔果斯公司出品，万达影视公司、乐合影业公司联合出品，本片著作权由他城影业公司、儒意影视公司享有。他城影业公司、霍尔果斯公司、万达影视公司、乐合影业公司分别出具授权书，将涉案作品包含信息网络传播权在内的著作权、转授权及维权的权利授予儒意影视公司。授权期限为授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之日后的第50年的12月31日止。授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）及除中国大陆地区以外的其他国家和地区（含港、澳、台）。儒意影视公司向霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称霍尔果斯捷成华视公司）出具了授权书，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予该公司，授权期限为授权书签署之日起，至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。霍尔果斯捷成华视公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）出具授权书，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予捷成华视公司，授权期限为授权书签署之日起，至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权地域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾）。捷成华视公司向北京华视公司出具授权书，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予该公司，授权期限为2018年10月1日起至2027年9月29日止。授权地域为中国大陆地区，不包含港、澳、台。泉州市多维公司对上述证据予认可，本院予以确认。关于被控侵权行为的相关事实，北京华视公司提交了可信时间戳证书及截屏，证明被告作为账号主体的微信公众号“新电影”（账号：×××）提供了涉案影片的播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。泉州市多维公司认可上述证据的真实性，证明目的不认可。本院对于上述证据的真实性予以确认。北京华视公司还提供涉案作品票房页面截图及内容热度、播放指数说明用以证明涉案作品具有极高的市场价值。泉州市多维公司对该证据不认可。北京华视公司提供律师费发票，证明维权合理支出。泉州市多维公司对该证据的真实性认可，不认可证明目的。泉州市多维公司围绕答辩意见提交如下证据：泉州市多维公司提交与王周华签订的合同、事情经过说明、与王周华的聊天记录用以证明泉州市多维公司只是提供链接服务，并不构成侵权。北京华视公司对上述证据均不予认可。本院认为，原告提交的公证书、涉案作品公映许可证、片头片尾截屏、联合出品方声明、授权书等均显示捷成华视公司对涉案作品享有包括信息网络传播权在内的著作权。捷成华视公司和北京华视公司签订《授权书》，以独占专有的形式授予北京华视公司涉案作品的信息网络传播权。上述权属、授权证据链条完整，本院予以确认。本院认定北京华视公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。泉州市多维公司通过其运营的微信公众号提供涉案影视作品的在线播放服务链接，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了北京华视公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。泉州市多维公司主张权其只是提供链接服务，对该链接及之后的跳转网站没有操控权，并且被告在得知笨笨鸡网站的侵权行为后已及时删除在公众号中的侵权链接，因此认为其不构成侵权。本院认为被告对于其微信公众号所链接的内容负有审核义务，其仅以上述意见进行抗辩，不足以构成免责事由，故本院对泉州市多维公司的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，泉州市多维公司应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。就经济损失赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。关于原告主张的维权费用，本院考虑确有律师出庭及公证存证等情况，对合理支出予以酌定为3300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告泉州市多维文化传播有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司的经济损失人民币30000元及合理支出人民币3300元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担63元（已交纳），由被告泉州市多维文化传播有限公司负担1100元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  张 博二〇一九年十月二十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛