北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31486号原告：张羽婧，女，1985年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李清生，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省武平县。被告：中商基财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王舒超，执行董事。委托诉讼代理人：陈建军，男，1976年7月31日出生，汉族，住吉林市抚松县。委托诉讼代理人：李君，女，1981年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：王晶，女，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：吉林省吉商担保有限公司，住所地经济技术开发区临河街二小区205室。原告张羽婧与被告中商基财富（北京）投资管理有限公司（以下简称中商基公司）、第三人王晶、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商公司）居间合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员初淼担任审判长，人民陪审员王晓璐、葛吉灵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张羽婧的委托诉讼代理人李清生到庭参加了诉讼，中商基公司经本院传票传唤，王晶、吉商公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张羽婧向本院提出如下诉讼请求：1.确认张羽婧与中商基公司于2018年3月13日签署的服务协议于2019年4月15日解除；2.中商基公司返还8万元、支付利息10400元；3.中商基公司承担本案诉讼费、保全费、保全保险费2000元。事实和理由：张羽婧与中商基公司签署了服务协议，并向中商基公司总共支付了28万元。在中商基公司的撮合下，原告与王晶签署了借款合同，同时，吉商公司提供了担保。中商基没有按照合同约定将相应的出借款出借给借款人，违反了合同约定。中商基既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。王晶、吉商公司既未提交书面参诉意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年3月13日，张羽婧（甲方）与中商基公司（乙方）签署了编号为ZSJCF201800033服务协议：鉴于甲方拥有闲置资金，拟在法律规定的范围内以一定形式运作或对外投资，以获取资金收益……双方达成如下协议：甲方有闲置资金，为获取资金收益，拟对自有闲置资金进行管理运作；乙方根据甲方提供的资金量及其他要求，通过寻找、推荐有资金使用需求的相对方，协助甲方实现自有闲置资金的投资或运转，使甲方在此过程中获取收益……若甲方决定与乙方寻找、推荐的有资金使用需求的相对方达成合作的，则由甲方与具体的资金使用需求相对方另行签署相关协议；甲方有义务按本协议约定向乙方支付相关咨询服务费用；……乙方有义务按本协议以及甲方要求，为甲方提供资金使用咨询服务，同时乙方有权利按本协议约定获得咨询服务费用；乙方有义务协助甲方与资金使用需求方完成资金使用协议的签署及相关手续；……根据出借资金的数额及期限确定服务费用；甲方与资金使用需求相对方所签署的相关资金使用协议，甲方自愿委托乙方代为收取及保管；保管过程中，如果甲方需要查阅或使用上述文件，乙方应及时提供给甲方；……任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费）……。同日，张羽婧向中商基公司支付8万元。诉讼中，张羽婧表示，其与中商基签订服务合同当日，中商基公司的工作人员要求张羽婧通过POS机支付了合同款，并交给张羽婧一份借款合同、一份收款确认单、一份担保函，张羽婧未见到王晶本人、吉商公司的工作人员。该三份文件的具体内容如下：1.借款合同：各方主体分别为张羽婧（甲方、出借人）、王晶（乙方、借款人）、中商基公司（丙方、居间方）：鉴于甲方拥有闲置资金，拟以出借资金的方式投资以获取收益，乙方有借款需求，并将其借款需求信息通过居间方予以发布，以寻求适格出借人，丙方系依据公司法设立并存续的有限责任公司……就甲方将资金出借给乙方达成一致，丙方接受甲方与乙方的委托进行居间服务，为甲方与乙方提供居间咨询服务，而签订本合同……借款金额8万元，借款利率13%，借款时间自2018年3月13日至2019年3月14日……甲方将按本合同所约定的出借金额向乙方进行出借，并支付款项，在丙方促成双方即甲方与乙方签订本合同后，乙方即完成了居间服务的全部居间义务……甲方应将本合同所涉之出资款项一次性直接转入乙方指定的账户内，户名：王剑峰，开户银行：平安银行朝阳门支行，账号：……。该合同落款处张羽婧签字、中商基公司加盖公章、王晶加盖人名章。2.收款确认单：张羽婧女士，您用于支付通过中商基公司的信用评估、筛选及推荐的向借款人王晶出借的8万元整，已于2018年3月13日确认到账。确认人处加盖王晶人名章。3.担保函：张羽婧女士：根据您与王晶签订的借款合同，编号为ZSJCF201800033，我司作为王晶的担保方，愿就该协议约定的义务为借款人王晶向贵方提供如下连带责任担保：担保范围包括：出借本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，资金出借的期限如自动延期，本担保期限自动顺延；本担保为不可撤销的连带责任保证，即主合同约定的债权本息金额兑付前本保证不得撤销；……。落款处加盖吉商公司公章。2019年4月2日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向张羽婧开具北京增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为保险服务、保费，价税合计2000元。庭审中，张羽婧表示，其根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项要求解除其与中商基公司的服务协议，理由在于其签署合同的目的系通过中商基公司提供居间服务向他人提供借款，但中商基公司收款后并未将款项支付给借款方，导致其合同目的无法实现。另查，本院于2019年4月15日向中商基公司送达本案起诉材料；张羽婧在本案中提出保全申请，2019年4月2日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函。上述事实，有服务协议、情况说明、支付凭证、借款合同、收款确认单、担保函以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张羽婧与中商基公司签订的服务协议以及中商基公司出具的情况说明系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据服务协议的约定，中商基公司作为居间方，为张羽婧寻找资金需求方，张羽婧通过出借资金获取收益，中商基公司有义务协助张羽婧与资金使用需求方完成资金使用协议的签署及相关手续。现张羽婧主张其应中商基公司的要求将资金支付给中商基公司，关于该8万元的款项去向，根据张羽婧的陈述，其于付款当日，并未见到王晶本人，现收款确认单仅加盖王晶人名章，无法确认为王晶本人的意思表示，且仅表述为8万元已于2018年3月13日确认到账，并未确认王晶本人收到款项，中商基公司亦未提供支付凭证证明其将收取的张羽婧的资金支付给借款人，则根据现有证据本院无法认定中商基公司将其收取的张羽婧的8万元支付给出借人，即中商基公司按照约定协助张羽婧与资金使用需求方完成了签署协议及相关手续的义务，中商基公司应当承担举证不能的法律后果。因此，中商基公司的行为导致张羽婧无法收回本金并取得相关收益、合同目的无法实现，张羽婧有权解除合同，故对于张羽婧要求确认其与中商基公司签署的服务协议于本案起诉材料送达对方之日起解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，中商基公司应当返还收取的张羽婧的款项并支付利息，但张羽婧主张的利息的计算方法有误，本院酌情予以调整。根据服务协议，任何一方违反约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失，故对于张羽婧要求中商基公司赔偿保全保险费2000元损失的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告中商基公司、第三人王晶、吉商公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张羽婧与被告中商基财富（北京）投资管理有限公司于2018年3月13日签署的编号为ZSJCF201800033的服务协议于2019年4月15日解除；二、被告中商基财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张羽婧8万元；三、被告中商基财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张羽婧利息（以8万元为基数，自2018年3月13日起至2019年3月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告中商基财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张羽婧保全保险费损失2000元；五、驳回原告张羽婧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、保全费920元、公告费260元，由被告中商基财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  王晓璐人民陪审员  葛吉灵二〇一九年十月三十日书 记 员  崔奕旸