北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41949号原告（反诉被告）：北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场北500米。法定代表人：李长海，经理。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京彩虹朵朵文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-01层-101内B1-M9号。法定代表人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司（以下简称嘟嘟童年公司）与被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司（以下简称彩虹朵朵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘟嘟童年公司的委托诉讼代理人魏建军、彩虹朵朵公司的委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼，彩虹朵朵公司的法定代表人刘阳仅参加了第一次庭审。本案现已审理完毕。嘟嘟童年公司向本院提出如下诉讼请求：1、彩虹朵朵公司向嘟嘟童年公司支付货款139000元；2、彩虹朵朵公司支付违约金116000元；3、诉讼费由彩虹朵朵公司负担。事实与理由：2017年5月，嘟嘟童年公司与彩虹朵朵公司签订买卖合同，约定彩虹朵朵公司因经营发展需要，向嘟嘟童年公司订购其自产产品及相应维护；发货时间为嘟嘟童年公司在收到彩虹朵朵公司约定货款后2日内装车发货；合同总金额为58万元。嘟嘟童年公司收到彩虹朵朵公司40%订金后安排生产，6月10日前发往彩虹朵朵公司并安装，发货前付款金额为298000元，设备交付90个自然日内彩虹朵朵公司一次性付清尾款。合同中同时对违约责任等作出了约定。合同签订后，彩虹朵朵公司未按约定支付货款，现仍欠付货款139000元，故嘟嘟童年公司诉至法院，要求判如所请。彩虹朵朵公司答辩称：嘟嘟童年公司存在送货延迟、所供货品不符合合同约定的违约行为，故不同意嘟嘟童年公司的诉讼请求。彩虹朵朵公司向本院提出如下反诉请求：1、嘟嘟童年公司向彩虹朵朵公司支付违约金99180元；2、嘟嘟童年公司向彩虹朵朵公司返还投球面板费用19500元；3、嘟嘟童年公司支付租金76042元；3、嘟嘟童年公司支付彩虹朵朵公司一个月的营业收入损失210000元；4、反诉费由嘟嘟童年公司承担。事实与理由：双方2017年5月4日签订总价款58万元的游乐场设施买卖合同，合同约定的交货时间为嘟嘟童年公司收到彩虹朵朵公司40%的定金后安排生产，6月10日前发往彩虹朵朵公司地址并安装。合同同时约定了嘟嘟童年公司在收到彩虹朵朵公司约定货款后如发不了货或不发货，每拖延一天向彩虹朵朵公司支付违约金为总货款的0.3%。彩虹朵朵公司先后按约向嘟嘟童年公司支付了432000元货款，并要求于2017年6月10日进场安装。但嘟嘟童年公司于2017年7月初才将设备陆续进场，其产品设备多与合同该约定尺寸不符，嘟嘟童年公司反复修改致最后的安装完成日期为8月8日，且投球面板至今未到货。由于嘟嘟童年公司的违约行为导致彩虹朵朵公司没有按原定计划开业，另彩虹朵朵公司损失了210000元营业收入及商场房租，故彩虹朵朵公司提出如上反诉请求。嘟嘟童年公司针对反诉答辩称：不同意彩虹朵朵公司的反诉请求，理由如下：1、嘟嘟童年公司并无违约行为，不应向彩虹朵朵公司支付违约金，亦不应承担彩虹朵朵公司的房租、营业收入损失赔偿责任；2、投球面板经双方协商后取消，其本诉诉讼请求中未包含投球面板的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年5月4日，嘟嘟童年公司作为甲方与乙方彩虹朵朵公司签订合同，约定：鉴于乙方因其经营需要，向甲方订购甲方自产的产品及相应产品维护；乙方向甲方订购的产品具体清单以附件为准；乙方设备安装地址北京市朝阳区湖景东路天虹百货B2；合同总金额为58万元；甲方收到乙方40%定金计232000元后安排生产，及6月10日前发往乙方地址并安装；合同签订生效后，乙方应在合同签订日起的两个工作日内支付合同的货款定金后，甲方开始安排生产，发货前付款金额为298000元，总款项中留有尾款金额为人民币5万元，设备交付90个自然日内乙方一次性给甲方付清尾款；产品验收：在交货地点验收，甲乙双方根据合同签收的产品名称、规格、数量等进行验收，经乙方代表检验无异议后再检验单上签字确认后再装车；对经使用才能发现的产品内在质量问题，乙方应在收货后两个月内提出异议，自收货之日起两个月内乙方未通知甲方提出异议的，视为产品无异议；若乙方中途退货或者不按照双方规定付款，损失由乙方负责，甲方有权将乙方所付的定金作为违约金；如乙方不按期提货的甲方提供免费储存期为15天后每拖延一天向甲方支付总货款的0.3%。甲方在收到乙方约定货款后如发不了货或者不发货每拖延一天向乙方支付违约金为总货款的0.3%。合同附件中列明了包括“造型楼阁”、“吊索滑车”、“投球面板”等在内的共计16项产品名称、单价、总价、规格样式及材料、工艺备注，其中“投球面板”19500元，合计612800元，并注明了设备款项优惠后合计人民币60万元，最终优惠后确定金额58万元。同日，彩虹朵朵公司向嘟嘟童年公司法人代表李长海账户转账232000元。2017年6月24日，彩虹朵朵公司委托案外人梁××向李长海转账20万元。双方对上述款项的支付时间及金额均认可。对有争议的证据及事实，本院认定如下：双方认可“投球面板”一项并未实际供货，但对未供货的原因双方主张不一致。嘟嘟童年公司称系双方协商一致取消该项供货，彩虹朵朵公司则主张嘟嘟童年公司对该项至今未按约供货。双方认可除“投球面板”外其余合同项均于2017年8月8日安装完毕，但对于安装完毕时间晚于合同该约定时间的原因各执一词。嘟嘟童年公司主张彩虹朵朵公司在发货前未按约足额支付货款故其延迟发货，彩虹朵朵公司称其于合同约定发货日前往嘟嘟童年公司厂家查看，涉案产品并未开始生产；后嘟嘟童年公司所发产品多与合同所载尺寸、数量不符，其主张延迟发货及安装系嘟嘟童年公司的违约行为。嘟嘟童年公司对此不予认可。嘟嘟童年公司提交交货现场照片用以证明其完成了合同约定之义务，彩虹朵朵公司对照片真实性无异议，但主张嘟嘟童年公司供货时间逾期，实际完工时间为2017年8月8日，彩虹朵朵公司开业时间为2017年8月11日；嘟嘟童年公司另提交转账单，用以证明彩虹朵朵公司已付款项总额为432000元、尚欠货款139000元，且嘟嘟童年公司未及时履行送货义务原因系彩虹朵朵公司在发货前未足额支付货款。彩虹朵朵公司认可其已支付的货款总额，但坚持主张嘟嘟童年公司延迟送货及未就“投球面板”进行供货系违约行为。彩虹朵朵公司提交了其作为承租方（乙方）与出租方（甲方）北京时尚天虹百货有限公司（以下简称天虹百货）签订的房屋租赁合同、2份《专柜经营合同补充协议》、天虹百货开具的证明及发票，用以证明其租金损失。房屋租赁合同载明：甲方应于2017年5月1日将北京市朝阳区天虹负二层2002号房屋按照《租赁房屋交付标准》的约定交予乙方；乙方将本租赁房租作为经营朵朵乐园的用途；乙方租用租赁房屋的期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止；租金变化：第一年固定租金60000元/月（2017.5.1-2018.4.30）；第二年固定租金63000元/月（2018.5.1-2019.4.30）；第三年固定租金66000元/月（2019.5.1-2020.4.30）；管理费10000元/月。水电费：甲方根据乙方实际使用读数每月收取水电费用，水费8.31元/立方米，电费1.54元/千瓦/小时；《专柜经营合同补充协议》最终约定：儿童乐园从2017.7.11至2020.4.30，第一年租金中原来的73000元/月变更为76042。证明载明：彩虹朵朵公司在天虹百货经营的彩虹朵朵儿童乐园，2017年7月11日合同生效开始计租；201707月份租金51512.32元，201707月份管理费6774.19元，201708月份租金76042元，201708月份管理费10000元，201708月份电费4162.16元，2017.08月份物料费77元，合计金额148567.67元，以上费用已交款，特此证明。彩虹朵朵公司主张其于2017年7月11日开始按照上述合同约定向天虹百货支付租金，由于嘟嘟童年公司延迟交货，致使其在2017年7月11日至2017年8月10日期间产生了租金损失76042元。彩虹朵朵公司另提交2016年7月、8月的营业报表，用以证明其上年度同时期的营业收入额，其主张嘟嘟童年公司的违约行为导致其无法在原计划日期，即2017年7月11日营业，造成其收入损失至少为21万元。嘟嘟童年公司对上述证据真实性及关联性均不予认可。嘟嘟童年公司提交微信聊天记录截屏，用以证明双方就送货时间延迟的协商过程，聊天记录显示对方为“天虹新奥董小姐”，6月12日，“天虹新奥董小姐”表示“我们这边装修基本已经差不多了，预计15号就完工了。咱们这边设备最快可以几号进场”，嘟嘟童年公司回复“16号”；6月13日，“天虹新奥董小姐”表示“那您等我信，咱们初步定20号进场，一定要控制在10天以内完工”，嘟嘟童年公司回复“好的，提前3天通知我”；6月20日，嘟嘟童年公司表示“尾款安排一下吧”，对方未予回复，此微信聊天记录中双方亦未再就付款事宜沟通。彩虹朵朵公司对此证据的真实性认可，但对证明目的不认可。彩虹朵朵公司亦提交双方微信聊天记录截屏，证明其催促嘟嘟童年公司尽快发货。聊天记录显示对方为“北京嘟嘟童年”。2017年6月15日，彩虹朵朵公司表示“咱们暂定20日晚上进场？”，“北京嘟嘟童年”回复“可以”；2017年7月23日、7月31日双方就货物修改、交货分别进了沟通；后双方就尾款支付、送货时间延迟原因等产生分歧，“北京嘟嘟童年”表示：第一商场约定时间10号，现场场地达不到入场条件，其实那个时候一定要入场的话我们也是可以进场安装的……第二到约的20号好像是正好又下雨。”彩虹朵朵公司对此回复称“最主要耽误时间的原因是尺寸、材质、工艺等与要求不符造成的”。“北京嘟嘟童年”表示“合同约定6月10日是发货时间，不是您开业时间，而且最后约定更是6月20号发货，这个时间也是咱们双方认可也是约定好的，由于20号那几天又下雨延后到最后24号，您也一直没安排发货前该付的款项，以为您不着急，您的款也是6月24日打的款，我们公司24号发的货”，彩虹朵朵公司回复认为合同约定到货日期为6月10日，但实际全部到货日期为8月8日。嘟嘟童年公司对上述证据的真实性予以认可，但认为其未发货的原因系彩虹朵朵公司未足额支付应付货款，并主张后经双方口头约定，在彩虹朵朵公司未按约支付29.8万元货款前，嘟嘟童年公司仍同意发货。庭审中，嘟嘟童年公司称其实际供货总额为56.1万元，系合同总价款58万元减去投球面板的金额1.9万元，并称投球面板金额因总价款折扣而打折。彩虹朵朵公司对上述计算方式不予认可，认为投球面板的价款应按照合同附件载明的1.95万元计算。本院认为，嘟嘟童年公司与彩虹朵朵公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同约定义务。本案争议焦点为：第一，嘟嘟童年公司是否存在违约，如存在，其违约责任如何；第二，彩虹朵朵公司未支付剩余货款是否构成违约。关于焦点一。虽双方合同中约定了送货时间为2017年6月10日，但根据双方微信聊天记录可知，彩虹朵朵公司曾要求嘟嘟童年公司于2017年6月20日送货，嘟嘟童年公司对此亦作出承诺。此举应视为合同履行过程中双方对送货时间约定的变更，现并无证据表明此后双方就送货日期的变更再次达成合意，故双方实际应当履行送货义务的时间为2017年6月20日。同时根据双方聊天记录，彩虹朵朵公司要求嘟嘟童年公司“一定要在10天内完工”，嘟嘟童年公司未予否认。本院对嘟嘟童年公司应当完成安装义务的日期确认为送货后10天，即2017年7月1日。嘟嘟童年公司虽主张其未按约定时间发货的原因系彩虹朵朵公司未足额支付货款，但微信聊天记录显示嘟嘟童年公司称其将发货时间由6月20日调整至6月24日的原因系天气原因，本院对嘟嘟童年公司上述抗辩意见不予采纳。现双方均认可涉案合同除“投球面板”外其余项均于2017年8月8日安装完毕，故嘟嘟童年公司未按约定时间送货安装构成违约。彩虹朵朵公司有权要求嘟嘟童年公司支付违约金，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为7000元；由于嘟嘟童年公司逾期完工，导致彩虹朵朵公司未按照原定计划开业，且其确已于2017年7月11日开始向天虹百货交纳房租。彩虹朵朵公司主张该部分损失应由嘟嘟童年公司赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据。但其主张计算到2017年8月10日并无依据，本院依法将该部分损失的计算截止日期调整为2017年8月8日，根据调整后计算该部分损失金额为71136元。关于彩虹朵朵公司要求嘟嘟童年公司支付其未开业期间的营业损失一节，本院认为其营业收入并非必然取得的收益，其提供的证据为单方制作，故对该项诉讼请求不予支持。关于焦点二。嘟嘟童年公司主张彩虹朵朵公司未按约足额支付29.8万元货款，但仍按照彩虹朵朵公司的指示进行发货、安装，视为认可其支付的金额及时间。嘟嘟童年公司延迟发货构成违约，但其在2017年8月8日已将除“投球面板”外其余项目安装完毕，彩虹朵朵公司未在其完工后支付已完成安装项目的对应价款构成违约。嘟嘟童年公司主张彩虹朵朵公司支付剩余价款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但关于应支付的货款金额，嘟嘟童年公司主张“投球面板”经双方协商一致取消，但并未就此举证证明，本院对此意见不予采信。但鉴于彩虹朵朵公司所运营的儿童乐园已经开业，且亦不要求嘟嘟童年公司交付“投球面板”，故对于“投球面板”的价款应在彩虹朵朵公司未支付货款中予以扣除。关于“投球面板”的价格，嘟嘟公司主张其根据合同总借价折价计算应为1.9万元符合合同约定，本院予以采信。故彩虹朵朵公司应向嘟嘟童年公司支付的剩余货款为13.9万元。双方合同中并未就延期付款约定违约责任，故嘟嘟童年公司要求彩虹朵朵公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司支付货款139000元；二、原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司支付违约金7000元；三、原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司赔偿损失71136元；四、驳回原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司其他的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2045元，由原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司负担1014元（已交纳），由被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司负担1031元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费3685.41元，由被告（反诉原告）北京彩虹朵朵文化创意有限公司负担2983.41元（已交纳），由原告（反诉被告）北京嘟嘟童年游乐场设备有限公司负担703元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  程振华人民陪审员  丁京莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵林黛