山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1209号 原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：邵明义，男，汉族，1981年出生，住德州市陵城区，该公司职工。 委托诉讼代理人：李敬国，男，汉族，1976年12月出生，住德州市陵城区，系该公司职工。 被告：德州市隆旺食品有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：王宏宇，总经理。 被告：德州汇通纺织品有限公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：马学伟，总经理。 被告：德州伊瑞达食品有限公司，住所地德城区黄河涯镇（原黄河肉联厂）。 法定代表人：王天琦，总经理。 被告：王宏宇，男，回族，1990年3月出生，住德州市德城区。 被告：马妍妍，女，回族，1991年2月出生，住德州市德城区。 被告：马学伟，男，汉族，1981年5月出生，住德州市德城区。 被告：王世明，男，回族，1961年12月28日出生，住德州市德城区。 被告：王会云，女，回族，1961年8月10日出生，住德州市德城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商银行）与被告德州市隆旺食品有限公司（以下简称隆旺食品公司）、德州汇通纺织品有限公司（以下简称汇通纺织公司）、德州伊瑞达食品有限公司（以下简称伊瑞达食品公司）、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵城农商银行委托诉讼代理人李敬国、被告汇通纺织公司法定代表人马学伟、被告马学伟到庭参加了诉讼，被告隆旺食品公司、伊瑞达食品公司、王宏宇、马妍妍、王世明、王会云经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陵城农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆旺食品公司偿还借款本金260万元及利息、罚息、复利，其余被告承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权的全部费用由被告负担。事实与理由，2017年1月18日被告隆旺食品公司在原告处办理贷款260万元，到期日为2018年1月16日，借款合同约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。该贷款由汇通纺织公司、伊瑞达食品公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金260万元及利息未偿还，特提起诉讼。 被告隆旺食品公司、伊瑞达食品公司、王宏宇、马妍妍、王世明、王会云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告汇通纺织公司及马学伟辩称，其只是为案涉贷款提供了担保，对什么时候发生欠款不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汇通纺织公司、马学伟对原告提交的（陵城农商）流借字（2017）年第0118006号《流动资金借款合同》、（陵城农商）保字（2017）年第0118006号《保证合同》、（陵城农商）保字（2017）年第01180061号《保证合同》及被告王宏宇、马妍妍、被告王世明、王会云签署的《夫妻共同担保责任承诺书》、账户交易明细、截止2019年9月21日的利息清单均无异议，隆旺食品公司、伊瑞达食品公司、王宏宇、马妍妍、王世明、王会云等未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。 根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述与答辩，本院认定如下事实：2017年1月18日，原告与被告隆旺食品公司签订（陵城农商）流借字（2017）年第0118006号《流动资金借款合同》，约定被告隆旺食品公司在原告处借款260万元，借款期限自2017年1月18日至2018年1月16日，贷款利率为年6.003%的固定利率。同时约定，对不按约定期限偿还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%计收逾期利息。对借款期内未按约定期限偿还的利息，按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期后未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。利息自实际提款日起按日计算，按月结息。同日，原告与被告伊瑞达食品公司、汇通纺织公司签订（陵城农商）保字（2017）年第0118006号《保证合同》，约定被告伊瑞达食品公司、汇通纺织公司为原告与被告隆旺食品公司签订的（陵城农商）流借字（2017）年第0118006号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告与被告王世明、王宏宇、马学伟亦签订了（陵城农商）保字（2017）年第01180061号《保证合同》，约定三被告为原告与被告隆旺食品公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2017年1月18日，原告向被告隆旺食品公司账号为9140114020142050004818账户转存款项260万元。后被告隆旺食品公司未按合同约定支付利息，原告从被告隆旺食品公司在原告处开具的账户中扣款43811.31元充抵利息。2018年1月16日合同约定的借款期限届满后，被告隆旺食品公司未偿还借款。被告伊瑞达食品公司、汇通纺织公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云等亦未履行担保责任代为偿付。截止2019年9月21日，尚欠原告贷款本金260万元，利息（包括罚息、复利）498706.54元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告隆旺食品公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定有效。原告按合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告隆旺食品公司亦应履行合同义务，及时偿还借款本息。现被告隆旺食品公司未能按约偿还，已构成违约，理应按合同约定承担违约责任，支付复利并按罚息利率支付逾期利息及复利。故原告请求被告隆旺食品公司偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，原告与伊瑞达食品公司、汇通纺织公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云等七被告签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。七被告作为案涉贷款的保证人，在保证合同中均没有约定保证份额，属于连带共同保证，应对全部债务承担连带责任。故原告请求其对案涉贷款本息等承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。 被告德州隆旺食品公司、伊瑞达食品公司、王宏宇、马妍妍、王世明、王会云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德州市隆旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告德州陵城农村商业银行股份有限公司贷款本金260万元及利息（利息包括利息、罚息、复利，其中2019年9月21日前的利息为498706.54元，2019年9月22日至实际清偿之日的利息按（陵城农商）流借字（2017）年第0118006号《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告德州伊瑞达食品有限公司、德州汇通纺织品有限公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云对上述第一项判决的内容承担连带清偿责任； 三、被告德州伊瑞达食品有限公司、德州汇通纺织品有限公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云承担保证责任后有权向被告德州市隆旺食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，保全费5000元，上述合计32600元由被告德州市隆旺食品有限公司、德州伊瑞达食品有限公司、德州汇通纺织品有限公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 甄 雪 审判员 齐昭森 审判员 闫云云 二〇一九年十月十四日 书记员 郑浩然