wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初274号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘卫星，男，1970年3月23日出生于黑龙江省，满族，初中文化，某公司法人，住河北省三河市燕郊开发区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月9日被检察机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。被告人杨力，男，1973年8月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省明水县，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月24日被检察机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。被告人刘辉，男，1975年4月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省明水县，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月9日被检察机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。被告人郭存宝，男，1983年11月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省依安县，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月9日被检察机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。被告人姜树，男，1962年12月20日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省平泉市，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月9日被检察机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。被告人李艳江，男，1991年1月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地：黑龙江省明水县，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月9日被检察机关取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人刘卫星、杨力、刘辉、郭存宝、姜树、李艳江犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人刘卫星、杨力、刘辉、郭存宝、姜树、李艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日15时许，在北京市平谷区某化肥厂院内，被告人刘卫星因其公司运送树枝问题，与某化肥厂负责人贾某发生矛盾，遂带领孙某（另案处理）等人至某化肥厂，与被害人贾某进行交涉，期间发生争执，孙某电话通知被告人刘辉等人到某化肥厂，后刘辉与被告人杨力、郭存宝、姜树、李艳江赶到某化肥厂。被告人杨力持铁质马扎、被告人郭存宝持铁锨与被告人刘辉、姜树、李艳江对贾某、王某1、王某2进行殴打，造成贾某头部出血，王某1左侧胳膊肘挫伤，王某2左侧臀部、右侧膝盖、右手拇指等部位损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某、王某1身体所受损伤均属轻微伤。被告人杨力、刘辉、郭存宝、姜树、李艳江于2019年3月29日被公安机关查获，被告人刘卫星于同年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人与被害人贾某、王某1、王某2达成和解，贾某、王某1、王某2对六被告人表示谅解。上述事实，被告人刘卫星、杨力、刘辉、郭存宝、姜树、李艳江在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某、王某1、王某2的陈述，证人郭某、安某、赵某、宋某等人的证言，鉴定书、谅解书、辨认笔录、监控录像、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘卫星、杨力、刘辉、郭存宝、姜树、李艳江持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，六被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于六被告人均自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，且被告人刘卫星具有自首情节，被告人姜树、李艳江系从犯，故对六被告人均依法从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郭存宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人姜树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人李艳江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年十月十日书记员  陈 征
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1408号原告：王民政，男，1965年1月11日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。法定代表人：王文国，公司董事长。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段（蓝翎一恒久包装制品有限公司办公楼二楼203室）。法定代表人：纪荣裕，公司经理。委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。原告王民政与被告郝陶安、大连金帝建设工程有限公司、营口大东北农副产品物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告王民政向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，给付原告工资89000元及利息，利息给付时间从2014年4月10日起至全部工资款给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准；2、判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月份，原告受被告大连金帝建设工程有限公司和其第十五分公司负责人即被告郝陶安聘请到营口办公楼项目工程工作，具体工作是担任该项目现场施工项目经理，当时上述二被告向原告承诺，给原告月工资为人民币30000元，原告工作至2013年12月，共8个月，发生工资为240000元。2014年4月9日，在被告郝陶安给原告出具的《2013年度大东北项目部工资明细》中，确认原告工资为240000元，预支了131000元。2015年2月16日，被告大连金帝建设工程有限公司负责人在《2013年度大东北项目部工资明细》后面签字承诺：此款待甲方（即被告营口大东北农副产品物流有限公司）进款按比例优先支付。该公司于2015年年底，支付给原告20000元，余款89000元至今未支付。2015年1月，原告曾到营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉过，后来于2018年1月9日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未果。本院经审查认为，原告曾经为本案争议事项到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理，当时原告的仲裁申请是向被告郝陶安和被告大连金帝建设工程有限公司讨要工资89000元及利息，该仲裁委员会于2018年1月18日受理了原告的仲裁申请，并给原告送达了受理通知书。原告在本案庭审中陈述因当时没有《2013年度大东北项目部工资明细》的原件不能进行鉴定，其与仲裁委工作人员电话沟通撤诉了，但没有任何书面手续，现在找到了原件就直接向本院提起诉讼了。本院考虑本案的争议事项已经由营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了，在没有仲裁裁决的情况下，原告又以同样的案情向本院申请立案受理，违反了劳动争议事项仲裁前置的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王民政的起诉。案件受理费2025元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十月二十五日书记员 王子蕴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦兹，男，汉族，1953年1月26日出生，住江西省修水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县农业局。住所地：江西省修水县良塘市民服务中心。法定代表人：罗伟民，该局局长。再审申请人张彦兹因与被申请人修水县农业局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张彦兹申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周笑清虽退休前属干部身份，但修水县水稻原种场改制后参加基本养老保险，其保险金（费）应根据《关于江西省农垦企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》（赣劳社养[2003]55号）的相关规定由社保机构支付。二审判决认定周笑清每月补助800元是修水县畜牧水产局根据事业单位干部退休人员相关政策发放的基本事实，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。修水县水稻原种场改制后,张彦兹应与周笑清同等享有医师职务退休后每月800元补助的平等待遇权利。一、二审判决依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于解除劳动合同和同工同酬的规定，认定张彦兹享受与案外人周笑清同等退休待遇的基本事实，适用法律错误。张彦兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，张彦兹系修水县农业局主管的修水县水稻原种场以工代技人员。修水县水稻原种场改制过程中，张彦兹与修水县水稻原种场签订了《职工安置协议书》：一、自2013年1月1日起解除劳动关系；二、水稻原种场一次性预缴张彦兹到达法定退休年龄前单位应缴部分的养老保险费、医疗保险费、大病统筹金等，缴费后进入医疗保险终身库；三、水稻原种场按102元/月的标准向张彦兹一次性发放至法定退休年龄时的基本生活费，退休后到社保局领取养老金。2013年1月27日，张彦兹办理退休手续，次月起享受基本养老保险待遇。此后，张彦兹以原杭猪良种场职工周笑清除享受养老待遇外，还享受畜牧水产局每月另发的800元工资，其与周笑清原系同单位、同工种、同年参加改制，应享受和周笑清同等待遇为由，陆续进行信访及申请劳动仲裁，均不予支持。以上基本事实有《职工安置协议书》、《关于张彦兹、林方法信访事项的复查意见》（修信复[2017]1号）、《九江市人民政府关于张彦兹、林方法信访事项的复核意见》、《修水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》等证据佐证，并非缺乏证据证明。张彦兹关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，张彦兹在办理退休手续前，与原单位修水县农业局仍存在劳动关系，后张彦兹参加修水县水稻原种场的改制，并与水稻原种场签订《职工安置协议书》，其行为应视为与水稻原种场之间就解除劳动合同事项已协商一致。张彦兹和周笑清所在原单位的改制方案是由各自单位按照修水县改制有关文件精神并结合自身实际制定的，在具体内容上根据个人情况区别对待，符合改制需要和相关规定。改制方案的制定符合法定程序，具有法律效力。之后修水县水稻原种场按照《职工安置协议书》的内容履行了相关义务，张彦兹应当服从该改制方案。《中华人民共和国劳动法》保障的是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者的合法权益。张彦兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，主张享受和周笑清同等补助待遇，但张彦兹在与原单位劳动关系解除后并不能适用该法相关规定，张彦兹的合法权益已于《职工安置协议书》的履行过程中得到了保障。二审判决维持一审，驳回张彦兹的诉讼请求，适用法律并无不当。张彦兹关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，张彦兹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦兹的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十月十八日法官助理张宁代书记员
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执425号之四申请执行人：赖坤，男，1989年10月8日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。被执行人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，社会统一信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。关于赖坤申请新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司在江西省农村信用社联合社15×××10账户内存款人民币1766.44元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司在江西省农村信用社联合社15×××10账户内存款人民币7786.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十三日书记员  黄 坚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2484号 原告：李艳秋，女，1959年10月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，小满平台业务员，住白山市浑江区。（电话号码：138XXXXXXXX） 原告李艳秋诉被告李月华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李艳秋、李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币1万元及承担自2017年12月27日起至款付清之日止，按合同约定的年利率12%的利息。 事实及理由:2017年11月11日，经被告多次劝说，原告一次性将1万元给被告，由被告存至小满金服信息技术（大连）有限公司，约定年息12%，期限一年，被告承担保证返款责任。小满金服信息技术（大连）有限公司未按期限偿还借款，故原告要求被告承担保证责任。 李月华辩称：原告起诉的事实属实。原告是将1万元打给小满金服信息技术（大连）有限公司，该公司现正常运转，并作出退款方案。我同意还款，但我现在没有钱。 经审理查明：2017年12月27日，李艳秋经李月华介绍将1万元，存入小满金服信息技术（大连）有限公司。李月华承诺：李艳秋在德方财富小满金服平台存款1万元，存期为一年，年化利率12%，利息一年后是1200元，如果到期本金、利息不按时返还，李月华负责。大连大唐非融资担保有限公司向李艳秋支付利息至2019年7月31日。借款1万元至今没有偿还。李月华同意在偿还其他人的借款后，再偿还李艳秋借款。 上述案件事实，有李月华出具的保证书、中国光大银行的日子回单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。双方确认欠款数额1万元，李月华应立即偿还李艳秋借款1万元，并按约定承担年利率12%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下： 李月华于本判决发生法律效力后立即偿还李艳秋借款人民币1万元，并承担自2019年8月1日至借款付清日止年利率12%的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜佳慧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4373号 原告：何先松，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何先松与被告董万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先松到庭参加了诉讼，被告董万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何先松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董万荣因需资金周转，于2013年向原告借款50000元，并约定月利率30‰。被告向原告出具借条。后经原告催收未果，遂诉至法院。 被告董万荣未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告董万荣于2013年8月4日在原告何先松处借款50000元，约定利息为月利率30‰，并向原告出具了金额为50000元的《借条》，具体内容为“借条今借到何先松人民币伍万元正。小写：50000.00元此据注：利息按每月叁份计息，每月支付息借款人：董万荣2013年8月4号”,被告在借款后，按照约定的月利率30‰的标准支付了至2015年4月3日的借款利息共计30000元，并于2015年3月31日出具结算条一张，具体内容为“从2015年4月3号结清以前利息。董万荣2015.3.31”。另，原告在庭审中主张被告偿还借款本金50000元及以50000元为基数，从2015年4月4日起按照年利率24%计算的利息。 本院认为，被告董万荣在原告何先松处借款50000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,被告理应偿还原告借款。原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，经原告催收后，被告至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。该条为民间借贷利息划定了两条界限，设置了三个区间，年利率24％以内的利息属司法保护范畴，年利率超过36％的民间借贷利息，超过部分无效，对于年利率在24％到36％之间的部分则属于自然债务，即双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还，未履行的不得要求强制履行。本案中原、被告双方约定按月息30‰计取利息，即约定了按年利率36%计算利息,被告在借款后，按照约定的月利率30‰的标准支付了至2015年4月3日的借款利息共计30000元，不得要求原告返还或者抵扣借款本金，被告从2015年4月4日起未按约定的月息30‰支付利息，原告不得按此标准要求强制履行。现原告主张被告从2015年4月4日起按照年利率24%支付资金利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董万荣在本判决生效后十日内偿还原告何先松借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2015年4月4日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十月二十三日 书记员  高艾玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3834号原告：郭志敏，男，1987年2月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。被告：谭薇薇，女，1990年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。原告郭志敏与被告谭薇薇确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志敏的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼，被告谭薇薇经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭志敏向本院提出讼诉请求：1、判令原、被告于2012年1月15日签订的《解除同居关系协议》有效，位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋人关系，2011年12月，原告父母出资首付款为双方购置房屋，原告通过中介与案外人崔娟签订了《房屋买卖合同》，贷款购买了位于营口市鲅鱼圈区的房屋，最终将房屋登记在被告名下，以被告名义贷款，但房屋贷款一直由原告偿还。2012年1月15日，原、被告签订《解除同居关系协议》，协议第三、四项约定“同居关系解除后，甲方父母所购置的按揭贷款房与乙方不发生任何关系；由于所购商品房写在乙方名下，故无论甲方何时需要办理过户手续，乙方需无条件协助办理”。原、被告分手后，原告曾多次找被告协助办理过户手续，但是被告均以各种理由拒绝，后来原告与被告失去联络，联系不上被告，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告谭薇薇未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。原告郭志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及自然情况。对此组证据本院予以采信。2、房屋买卖合同、贷款还款凭证，证明案涉房屋是原告在2011年11月7日从案外人崔娟处贷款购买，当时定金5000元、首付款91000元，都是由原告父母帮助缴纳的，并且之后每月的贷款（贷款总金额为22万元）由原告在偿还，因为当时原告与被告处对象，而且已经同居，也打算结婚，所以办房照的时候就登记在了被告名下，贷款也是以被告的名义贷的。从还贷款的情况可以看出，确实是原告支付的，本院对此组证据予以采信。3、解除同居关系协议书、见证书、证明，证明原、被告双方在营口市鲅鱼圈区红海法律服务所两位工作人员的见证下，以书面形式于2012年1月15日协商解除了同居关系，并在解除同居关系协议中明确了双方在同居期间无任何债权债务、以被告名义贷款购买的位于营口市鲅鱼圈区房屋系由原告父母出资购买与被告无关，被告承诺在原告需要办理过户手续时其无条件协助办理。案涉房屋由原告方出资购买，虽登记在被告名下、以被告名义贷的款，但双方协议解除同居关系时已经对此作出约定，该房屋归原告所有、与被告不发生任何关系，对此组证据本院予以采信。4、水电费发票、取暖费发票，证明在原、被告解除同居关系后，双方按照解除同居关系协议中约定的内容去履行，案涉房屋归原告所有，也一直由原告居住至今。对此组证据，本院予以采信。本院认为，原告郭志敏提供的证据足以证明其与被告谭薇薇于2012年1月15日签订《解除同居关系协议》的真实性以及双方确认案涉房屋归原告所有的事实，故对原告诉请确认《解除同居关系协议》有效、案涉房屋归其所有、要求判决被告按照协议约定配合其过户，本院予以支持。至于原告请求支持其律师费的主张，因其未提供正规发票和委托合同等有效证据，故本院不予支持。被告谭薇薇经依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭志敏与被告谭薇薇于2012年1月15日签订的《解除同居关系协议》有效，位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告郭志敏所有，余下房屋贷款由原告郭志敏继续负责偿还。二、被告谭薇薇在本判决生效后立即协助原告郭志敏将上述房屋的产权过户至原告郭志敏名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。案件受理费6040元、公告送达费650元，合计6690元，由被告谭薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇一九年十月二十二日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9427号 原告：吕建秀，女，1957年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：褚富娣，女，1960年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告吕建秀为与被告褚富娣民间借贷纠纷一案,于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2019年7月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告吕建秀及其委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼，被告褚富娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕建秀起诉称：2018年9月6日，被告褚富娣向原告借款28500元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吕建秀人民币贰万捌仟伍佰元正。原告将借款现金交付给被告。后被告经多次催讨仅归还了部分借款。现请求判令：被告归还原告借款18000元，并支付以18000元本金为基数，按照年利率6%计算的利息。 被告褚富娣未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份、个人存款存折1份，用以证明被告褚富娣向原告借款并归还部分款项的事实。虽然被告褚富娣未到庭质证，但上述证据形式无明显瑕疵，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 被告褚富娣未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年9月，被告褚富娣因需向原告吕建秀借款28500元，并出具借条1张，载明：今借到吕建秀人民币贰万捌仟伍佰元正。原告将上述借款现金交付被告。后被告返还10500元，剩余18000元至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚富娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告褚富娣于本判决生效后十日内返还原告吕建秀借款18000元，并支付以18000元为基数，自2019年6月13日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，由被告褚富娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文波 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年十月二十五日 法官助理李卓臻 代书 记员  袁 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10169号原告：广州市美华计算机科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇建设路71号110商铺，统一社会信用代码91440101771188128H。法定代表人：袁伟全，经理。委托诉讼代理人：邱兰芳，女，系该公司员工。被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街玫瑰路9-88号，统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾树平。原告广州市美华计算机科技有限公司（以下简称美华公司）与被告广州伟森环保科技有限公司（以下简称伟森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美华公司法定代表人袁伟全及委托诉讼代理人邱兰芳到庭参加诉讼。被告伟森公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美华公司向本院提出诉讼请求：1.伟森公司偿还美华公司货款49460元及利息3000元；2.本案诉讼费由伟森公司负担。事实与理由：2018年6月至2018年10月期间，伟森公司从美华公司处购置电脑及安装监控工程一批，共计69460元。然而伟森公司仅支付货款20000元，尚有货款49460元及利息3000元未付，为此，美华公司多次致电或上门催收，但伟森公司每次都以各种理由拖欠，没有结清货款的意思，故美华公司起诉至法院。被告伟森公司未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年7月至2018年10月期间，伟森公司向美华公司购买了监控设备、电话线、硬盘、电脑等物品，共计69460元。伟森公司仅于2018年7月支付20000元，此后未再支付货款。2019年5月17日，伟森公司出具《广州美华计算机科技有限公司往来对帐确认单》及《货款》，确认仍欠美华公司货款49460元。庭审中，美华公司称其主张利息3000元，是因为双方之间有一笔3000元货款未计算至上述《广州美华计算机科技有限公司往来对帐确认单》及《货款》，并提交了一份电脑打印的发票信息。该打印件显示号码为55763067的发票日期为2018年6月11日、抬头为伟森公司、开票人为美华公司、金额为2860元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。美华公司主张伟森公司偿还货款49460元，有伟森公司出具的《广州美华计算机科技有限公司往来对帐确认单》及《货款》佐证，本院予以支持。美华公司称伟森公司还欠货款3000元，因美华公司未在诉请中主张该笔货款且伟森公司未予以确认，而美华公司提交的发票金额为2860元，与该笔货款金额明显不符，故本院不予采纳。考虑到《广州美华计算机科技有限公司往来对帐确认单》及《货款》未确认还款时间，而伟森公司未及时履行偿还货款的义务，必然造成美华公司资金占用费的损失，本院认为，伟森公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至货款实际付清之日止的利息，但以美华公司主张的利息数额3000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州伟森环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市美华计算机科技有限公司偿还货款49460元及利息（利息以49460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月29日起计至货款实际付清之日止，以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告广州伟森环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年十月十七日书记员  周莺妍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2437号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志彬，男，汉族，1975年12月13日出生，出生地内蒙古自治区，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人温涛，男，汉族，1987年8月20日出生，出生地内蒙古自治区，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区；曾因殴打他人于2014年9月2日被罚款人民币五百元，又因犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年9月6日被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2202号起诉书指控被告人李志彬、温涛犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李志彬、被告人温涛及其辩护人侯宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月份，被告人李志彬在北京市朝阳区农光东里开设棋牌室，以打麻将的方式供他人进行赌博活动，2019年2月，被告人温涛加入棋牌室，并提供自己的微信账户用于收取参赌人员的办卡费用及抽头利润，2019年4月2日20时许，公安机关在现场将被告人李志彬、温涛抓获归案。二被告人共获利人民币25740.7元，从被告人温涛处起获人民币1200元，已收缴。民警当场抓获参赌人员20余名，收缴赌资共计人民币34932元。另起获会员卡充值机1台、账本2册、微信二维码1个、被告人李志彬的三星牌移动电话机1部。现被告人李志彬、温涛均已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，被告人温涛的家属退赔违法所得人民币24540.7元，扣押在案。上述事实，被告人李志彬、温涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、杜某、苏某、蒲某等人的证言、辨认笔录、物证照片、收缴物品清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志彬、温涛无视国家法律，为获取非法利益，开设赌场，组织多人进行赌博活动，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李志彬、温涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李志彬系经营人，被告人温涛负责收取、管理各项费用及抽头利润，均起主要作用，被告人温涛不属于从犯，故其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李志彬、温涛如实供述自己的罪行，积极退赔违法所得，当庭认罪认罚，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人温涛的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人温涛曾因犯罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内再次犯罪，应当依法撤销缓刑，并将此次犯罪所判刑罚与前判刑罚合并执行。在案款物一并处理。综上，本院对被告人李志彬依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，对被告人温涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳）。二、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初656号刑事判决书主文中被告人温涛犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元的缓刑部分，执行拘役四个月，罚金人民币一千元。三、被告人温涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元，与前罪判处的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪取保候审前羁押的4个月予以折抵刑期。即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳人民币一万元，剩余部分于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。四、在案扣押之人民币二万四千五百四十元七角及会员卡充值机一台、微信二维码一个、账本二个，予以没收；三星牌移动电话机一部，发还被告人李志彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十月十六日书记员  习文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2736号申请执行人兰红，。身份证号码申请人周明月被执行人王肖，男，汉族，日出生，住址辽宁省东港市新兴管理区新港委人民大街申请执行人兰红、周明月与被执行人王肖责令退赔执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0106刑初920号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王肖送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王肖责令退赔申请人兰红151369.73元、周明月10000元。在规定期限内，被执行人王肖没有履行法律文书确定的义务。经查询被执行人王肖无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人王肖限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初920号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异339号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：李文元，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘天生，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆小敏，住呼和浩特市。本院在申请执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会（以下简称前白庙村委会）建设工程合同纠纷[案号：（2017）内0105执534号]一案中，前白庙村委会对本院冻结金谷农商银行金河支行账户（以下简称金谷银行金河支行）（账号：×××）中专项资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白庙村委会称，前白庙村委会与昭华公司因工程合同纠纷一案，贵院于2019年3月11日作出的（2017）内0105执534号执行裁定书，昭华公司向贵院提出对前白庙村委会账号予以冻结，致使前白庙村委会不能正常支付专项款，不能保障居民生活及生产用电、用水等。2019年9月10号，前白庙村委会也同意给付昭华公司10万元现款，剩余款项用前白庙村委会的四个大棚做担保。因为昭华公司是黑户不能办理转账，也不能开具税票所以导致前白庙村委会向昭华公司无法履行该义务。故，异议人恳请法院支持异议人请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求贵院撤销2019年3月11日对前白庙村委会账户的冻结。昭华公司辩称，2009年6月份给前白庙村委会开工修的工程，垫资去修的地下排洪区，2009年8月15日完工。2015年将前白庙村村委会起诉，在2014年前白庙村委会给付其100000元，还拖欠其50万元。因为实际垫资施工人是穆小敏本人，目前昭华公司资金账户是黑户，所以希望贵院执行工程款到穆小敏本人名下。账户中的专项资金可以撤销冻结，但非专项资金其不同意撤销冻结。本院查明，前白庙村委会与昭华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）内0105民初1227号民事判决，判决的主要内容为：前白庙村委会于本判决生效后三十日内，给付昭华公司工程款403724元及工程款利息98771元。因前白庙村委会不服本院作出的（2016）内0105民初1227号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2016年10月8日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2427号民事判决，判决主要内容为：驳回上诉，维持原判。因前白庙村委会未履行生效判决的给付义务。2017年1月17日，昭华公司向本院申请强制执行。2017年3月2日，本院向前白庙村委会下达执行通知书。2017年12月22日，本院作出（2017）内执534号执行裁定，裁定主要内容为：冻结或扣划前白庙村委会银行存款542897元整。2019年3月11日，本院作出（2017）内0105执534号执行裁定，裁定主要内容为：冻结、扣划前白庙村委会银行存款511643.00元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣划其同等价值的财产。另查明，前白庙村委会提供的金谷银行金河支行营业厅客户交易明细对账单（2019年1月1日至2019年9月25日）显示：账号：×××，户名：呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会，账单内容中有场地租赁费、场地承包费、大棚租金款，也有禽流感防疫经费、机井电费、转移支付等专项资金。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、转移支付等用于专项的资金，不再可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。综上，异议人的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：对呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会在金谷农商银行金河支行（账号：×××）账户中专项资金予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 刘继广人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王许浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9671号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:喻凤英，女，1976年5月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区桂殿路669号。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息2782.1元、罚息1171.21元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：喻凤英。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元借款额度有效期：自2018年5月10日至2019年5月10日。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金49913.53元、利息2782.1元、罚息2123.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金49913.53元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息2782.1元、罚息2123.07元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告喻凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5036号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王东林，男，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵振福，男，住河南省博爱县。被告：贺国富，男，住河南省博爱县。被告：高庆杰，男，住河南省博爱县。三被告共同委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告赵振福、贺国富、高庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人李跃峰、被告高庆杰、三被告共同委托诉讼代理人王迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵振福偿还原告借款本金480000元、利息214314.24元、罚息20697.6元，并自2019年6月8日起至实际还款之日止按月利率11.76‰支付利息、按月利率17.64‰支付罚息至实际清偿之日；2.被告贺国富、高庆杰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告赵振福向原告借款480000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年10月30日，逾期利率为17.64‰，还款方式按月结息，到期还本；被告贺国富、高庆杰对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵振福借款后未按约定还款。被告辩称，原告所称借款未实际支付给赵振福，因此三被告不应承担还款及担保责任。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款入账凭条、客户提款申请书、补充协议、支付通知单等证据材料。被告赵振福、贺国富、高庆杰未向本院提供证据材料。被告对上述证据中补充协议、客户提款申请书的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查认为，对双方彼此真实性无异议的证据，本院予以确认。被告虽对原告提出的部分证据存在异议，但未提供足以反驳的证据否认其证明力，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告赵振福向原告博爱农商行借款480000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年10月30日，还款方式为按月结息，到期还本；被告贺国富、高庆杰对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵振福借款后支付利息30034.09元，之后未再还款。被告贺国富、高庆杰也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行与被告赵振福、贺国富、高庆杰之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵振福未按合同约定偿付借款本息，被告贺国富、高庆杰未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告赵振福偿付借款本息，被告贺国富、高庆杰承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告未支付该笔借款的意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。因本案中未产生保全费，故本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振福应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款480000元及利息（2015年10月30日至2018年10月30日按月利率11.76‰计算，后扣除30034.09元利息；2018年10月31日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告贺国富、高庆杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10952元，减半收取计5476元，由被告赵振福、贺国富、高庆杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十月二十九日书记员  张振杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2538号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《三十年》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《三十年》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再18号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：沈彬彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈继才，男，1964年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：李彩华，女，1968年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告沈彬彬、陈婷、沈继才、李彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2016）苏0982民初6795号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令沈彬彬、陈婷、沈继才、李彩华共同偿还借款28万元及利息（该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费600元由4名被告共同负担。事实和理由：2016年6月16日，沈彬彬、陈婷、沈继才因家庭生活经营需要共同向我借款16万元，并共同向我出具了借条，借条中对借款期间、借款利息、逾期利息以及索款的费用进行了约定。借款到期后，3名被告均未能偿还借款本息。因李彩华与沈继才系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，李彩华应与沈继才承担共同还款的义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0982民初6795号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35971号原告：苏青,女，1989年7月5日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：恰恰食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1307号。原告苏青与被告恰恰食品股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。苏青于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏青申请撤回对被告恰恰食品股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十五日书记员 刘晗仪
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初772号原告：杨碧昆，男，汉族，住址广东省大埔县。被告:郭世杰，男，汉族，住址广东省大埔县。原告杨碧昆诉被告郭世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨碧昆到庭参加诉讼，被告郭世杰经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧昆向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款人民币13500元及利息11070元（按每月2分计算,共41个月,每月270元,从2016年1月起计算）,本息合计人民币24570元。事实与理由：原告与被告属相识的朋友关系。被告在2016年11月8日前的几年前，夫妻共同向原告借款30000元，作为生意资金周转，直至2016年11月8日结算转单仍欠原告13500元，约定2017年5月7日前归还，如未按时还款即按月利率5%计算利息。原告考虑到原来欠款归还了大部分，所以按按月利率2%催收欠款。但借款到期后经原告向被告多次催收未果，无奈之下，原告提起诉讼，以维护原告权利。被告郭世杰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告杨碧昆与被告郭世杰系朋友关系。被告郭世杰与其原妻郭京因生意资金周转困难，于2013年至2014年间的一天，到原告杨碧昆在青梅路经营的茶叶店向原告借取现金人民币30000元。被告在归还了部分本金、支付利息后，于2016年11月8日对剩余仍欠的借款本金13500元，亲自书写、签名、按指模向原告出具了《借条》1份，约定：借款期限从2016年11月8日至2017年5月7日止，如被告逾期还款则按月利率5%计算利息。借款到期后，被告至今未归还本金、未支付利息，原告遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:被告郭世杰拖欠原告杨碧昆借款本金人民币13500元，有被告郭世杰于2016年11月8日亲自签名向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告郭世杰一直未还清借款本金、未支付逾期利息，已经构成违约，依法应承担偿清借款本息的责任。现原告要求被告归还借款本金13500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》虽约定逾期还款按月利率5%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，现原告只要求被告支付以月利率2%（年利率24%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但根据原、被告双方在《借条》中关于逾期还款才应支付利息的约定，本案借款的期限至2017年5月7日止，被告应当支付利息的时间应自2017年5月8日起计算，因此现原告要求被告支付自2016年1月起计算的41个月的利息的诉讼请求，本院只支持自2017年5月8日起计算的25个月的利息部分的诉讼请求，2017年5月8日以前的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郭世杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世杰应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨碧昆偿清借款本金人民币13500元、利息6750元（25个月的利息自2017年5月8日起以13500元按月利率2%计算），合计20250元。二、驳回原告杨碧昆的其他诉讼请求。如果被告郭世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.25元，由被告郭世杰负担（此款已由原告预交，本院先予退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢思杭二〇一九年十月十八日书 记 员  郭汉章
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3017号申请执行人：王超，男，出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯，身份证号码：被执行人：孙茂林，男，日出生，汉族，住址辽宁省盖州市新华街，身份证号码申请执行人王超诉被执行人孙茂林民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6752号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款19500元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6752号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36934号原告：贾磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。原告贾磊与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。贾磊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾磊申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾磊撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘晗仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7131号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：黄某，男，1978年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄某担保追偿、保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王民海到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币42019.3元（包括本金41101.15元、利息918.15元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3208.85元；3、被告向原告支付以42019.3元为基数、自2016年2月22日起、按照年利率24%标准计算至款项还清之日止的违约金；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。事实和理由：2015年6月，被告黄某与中国光大银行扬州分行（以下简称光大银行）签署编号为50721516000792号的《个人担保贷款合同》，约定由被告向光大银行借款47000元，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600002168785的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年6月4日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币47000元的贷款，但自2015年12月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年2月22日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币42019.3元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年7月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币35156.48元（以42019.3元为基数，自2016年2月22日起、按照年利率24%标准暂计算至2019年7月31日）。为维护自身合法权益，根据法律规定，故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告黄某与光大银行签署编号为11094972600002168785的《个人担保借款合同》，约定由被告向光大银行借款47000元，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，以光大银行为被保险人，就被告上述借款向原告投保信用保证保险，约定每月保费率为1.9%，同时约定如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，作为保险人的原告理赔后，投保人除归还保险人理赔款后，需承担每日千分之一的违约金。2015年6月4日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放47000元的贷款，原告保险公司对被告上述借款提供了担保。但自2015年12月4日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务，原告于2016年2月22日按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿人民币42019.3元（含本金、利息和罚息），对此，光大银行于2019年6月6日向原告出具了《代偿债务确认书》，对原告的代偿款项予以确认。原告代偿后，多次向被告催收代偿款和未付保费及违约金，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。审理中，本院应原告申请，于2019年9月17日作出（2019）苏1012民初第7131号民事裁定书，裁定冻结被告黄某银行存款8万元。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的法律关系，受法律保护。借贷关系发生后，债务人、保证人应当承担相应的还款、保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄某向光大银行借款47000元，其和原告之间订立平安个人贷款保证保险合同，约定由原告为被告的上述借款提供担保，被告黄某与原告签订的保险合同以及被告与原告及光大银行签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。借款期限内，由于被告从2015年12月起未能按约每月偿还借款本息，原告作为担保人在债务人未能偿还借款时，代偿了被告应付的借款本息后，有权向作为借款人的被告黄某追偿。现经原告催要，被告拖欠不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告黄某向其支付代偿款42019.3元的诉讼请求，本院予以支持；对逾期还款违约金，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期支付保险保费3208.85元，于法不合，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。原告还要求被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元，因其未提供证据，本院对此不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款42019.3元；二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期还款违约金，违约金的计算方法为：从2016年2月22日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；三、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3208.85元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1745元（其中受理费减半收取925元、诉讼保全费820元），由被告黄某负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一九年十月二十二日书记员  赵 楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1485号 原告：张毅，男，1966年1月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄柱定，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告张毅与被告黄柱定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告张毅到庭参加诉讼，被告黄柱定经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄柱定向原告张毅偿还借款本金8000元并支付相应的利息（利息计算：以8000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄柱定承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年1月6日，被告黄柱定以资金周转困难为由向原告张毅借款10000元，原告于当天委托弟弟张志烈通过银行转账方式向被告黄柱定支付了10000元。2015年3月30日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向告黄柱定支付了5000元，两次借款共计15000，之后被告偿还了7000元，尚欠借款8000元，此借款经原告张毅多次催讨，被告黄柱定拒不还款，遂原告张毅诉至法院。 被告黄柱定未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告张毅与被告黄柱定系朋友关系。2014年1月6日，被告黄柱定以资金周转困难为由向原告张毅借款10000元，同日，原告委托弟弟张志烈通过银行账户（户名：张志烈，账号：62×××12）向被告黄柱定的银行账户（户名：黄柱定，账号：62×××67）转账10000元。2015年3月30日，被告黄柱定再次向原告张毅借款，原告张毅通过银行账户（户名：张毅，账号：62×××75）向被告黄柱定的银行账户（户名：黄柱定，账号：62×××67）转账5000元，两次借款共计15000。之后，被告柱定偿还了借款7000元，尚欠借款8000元。此借款经原告张毅多次催讨，被告黄柱定至今均未还款，遂原告张毅诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证、法院依职权制作的问话笔录（原告弟弟张志烈）以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告张毅主张与被告黄柱定之间成立借贷关系，并提交了银行转账凭证予以证明，本院确认原告张毅与被告黄柱定之间成立借贷关系，被告黄柱定应当履行还款的义务。被告黄柱定经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证、质证的权利，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故原告张毅要求被告黄柱定偿还借款本金8000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 因借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告张毅主张自起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄柱定应归还原告张毅借款本金人民币8000元及支付利息（利息计算：以8000元为基数，按年利率6%，从2019年9月17日起计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告张毅已预交），由被告黄柱定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审  判员  周 衍 昆 二〇一九年十月十四日 法官 助理  宋 健 军 书记员 熊 卫 林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保235号 申请保全人：毕远朋，男，1989年10月20日出生，住荣成市。 被保全人：王源，女，1981年12月13日出生，住荣成市。 申请保全人毕远朋于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人王源所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人王源所有的位于荣成市石岛黄海南路152号楼101室不动产一处【鲁（2016）荣成市不动产权第0001513号】。 冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 代理审判员  于浩志 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林凯琳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初585号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄海，男，1974年3月28日出生，个体运输，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯强奸罪，于1992年11月28日被本院判处有期徒刑八年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。2019年10月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日21时许，被告人黄海饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇公园路由北向南行驶至中央大道交叉路口时，被执勤民警查获。后被带至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，黄海的血液中乙醇含量为116.7mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄海归案后如实供述了犯罪事实。在庭审中，被告人黄海自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄海在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人胡某、宋某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息，启东市公安局制作的视频录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被告人黄海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十月二十五日书记员 施丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1188号之一申请执行人：宜春市中信租赁有限公司，住所：宜春市袁州区文体路399号，统一社会信用代码：91360902696058453D。法定代表人：杨伟和，该公司执行董事。被执行人：宜春市同胜建筑劳务分包有限公司，住所：宜春市袁州区宜春大道299号御湖城6号楼，统一社会信用代码：91360900MA35HWGB9H。法定代表人：李江兵，该公司执行董事。申请执行人宜春市中信租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初4218号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。2019年5月8日立案执行，向被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司发出执行通知，被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人宜春市同胜建筑劳务分包有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行192911元，已执行0元，未执行192911元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十五日书记员  周 毅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2156号 曾爱娟、浙江传成门业有限公司： 本院在执行曾爱娟和浙江传成门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人浙江传成门业有限公司已履行江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确定的义务，并支付了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初389号 原告思吾宁电气（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东穗路511号。 法定代表人朱雪涛，该公司总经理。 被告盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。 法定代表人栾建军，该局局长。 被告盐城市市场监督管理局，住所地盐城市解放南路138号。 法定代表人刘永前，该局局长。 原告思吾宁电气（上海）有限公司诉被告盐城市大丰区市场监督管理局、被告盐城市市场监督管理局撤销行政处罚暨行政复议一案。原告思吾宁电气（上海）有限公司于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向两被告送达起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。被告盐城市市场监督管理局于2019年9月16日提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应当移送盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，根据盐城市中级人民法院《关于在全市法院开展知识产权审判“三审合一”改革试点工作的通知》（盐中法［2009］63号）、盐城市中级人民法院《关于指定大丰市人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》（盐中法［2011］117号），盐城市大丰区人民法院管辖其辖区范围内的知识产权一审行政案件。该案系知识产权一审行政案件，被告盐城市大丰区市场监督管理局所在地在盐城市大丰区，故本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定,裁定如下: 被告盐城市市场监督管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十月十一日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初858号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周宗记，男，1967年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2004被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪于2014年12月8日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年7月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]793号起诉书指控被告人周宗记犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周宗记对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月7日3时许，被告人周宗记进入广西南宁市西乡塘区地洞口南铁北一区40栋4单元1号房盗窃了被害人陈某1停放在家中客厅内的一台车牌号为南宁Ｐ×××××的灰色雅迪牌72V电动自行车。经鉴定，被害人陈某1被盗的电动自行车案发时价值为2664元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发票复印件、车辆定位信息截图、刑事判决书、证人叶某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人周宗记的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人周宗记入户盗窃他人财物，价值达人民币2664元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宗记曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周宗记在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周宗记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪电动自行车及三把钥匙已被公安机关扣押并发还被害人。 本院认为，被告人周宗记入户盗窃他人财物，价值达人民币2664元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗记曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周宗记归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周宗记的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周宗记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月十日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14578号 申请执行人：刘秋芬，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住所广州海珠区。 被执行人：李勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住所广州海珠区。 刘秋芬与罗晶晶、李勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初15985号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金190万元及利息、逾期还款利息256500元，负担受理费19910元。本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已查封李勇名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，已轮候查封罗晶晶名下增城区新塘镇汇纺路1号2幢703房、海珠区新港西路顺景街15号503房产权份额、新塘镇港口大道363号12幢1603房、华南碧桂园漾翠苑61座501房。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14578号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十月二十四日 书记员 柯    丽    霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2886号申请执行人吴俊青，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官二街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人姜勇，系公生，满族，住址沈阳市和平区南宁南系该公司员工。公民身份证号码申请执行人吴俊青与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初4174号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37566-37578号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1888号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人崔军科，男，1978年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市。2010年1月20日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2019年4月9日被取保候审。辩护人李广森，广东卓建律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1757号起诉书指控被告人崔军科犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人崔军科及其辩护人李广森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至2017年7月间，被告人崔军科担任广州市花都区新街大道祈福天景峰项目3、4号地块工地混凝土项目负责人，雇佣被害人谢某、黄某、姚某某等16名工人在上址工作。工作期间，被告人崔军科每月提供1000元到1500元不等的生活费用给上述员工，承诺在工程结束后再发放全部工资。2017年7月工程结束，崔军科在结清全部工程款后并没有支付员工工资并失去联系，16名工人共被拖欠工资共计人民币350947元。上述员工被欠薪后到广州市花都区劳动监察大队备案。2018年9月13日，广州市花都区劳动保障监察大队依法发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令崔军科在同月17前结清谢正军等员工的工资，但被告人崔军科逾期未支付工人工资。同月18日，广州市花都区劳动监察大队对被告人崔军科的欠薪情况进行公告，但崔军科仍未支付所欠工人工资。2018年9月30日，广州市公安局花都区分局对崔军科拒不支付劳动报酬案立案侦查。2019年2月25日，公安民警在河南省郑州市大学中路升龙国际B区3号楼一单元1104房抓获被告人崔军科。2019年3月20日、21日，被告人崔军科的家属与16名被欠薪员工结清工资350947元，并取得员工谅解。认为被告人崔军科有坦白及已支付拖欠全部工人工资等的处罚情节，建议判处被告人崔军科判处有期徒刑一年以下，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人崔军科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人崔军科认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害不大，存在诸多从轻、减轻情节的辩护意见，建议对其判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人崔军科犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔军科自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，且已全部结清拖欠工人的工资，可以从轻处罚。考虑到被告人崔军科犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人崔军科适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔军科犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初14746号原告：王长河，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧淑清，女，1953年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王立群，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长河，身份信息同上。原告：王二利，女，1959年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长河，身份信息同上。原告：王立珍，女，1964年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长河，身份信息同上。被告：北京市朝阳区东坝乡后街村村民委员会，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村。法定代表人：宋志杰，主任。委托诉讼代理人：雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，北京市开越律师事务所律师。原告王长河、王立群、王二利、王立珍与被告北京市朝阳区东坝乡后街村村民委员会房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。原告王长河、王立群、王二利、王立珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付我们拆迁补偿款1600000元。事实及理由：王X与崔X系夫妻，王长河、王立群、王二利、王立珍系王X与崔X的子女。崔X于1985年7月14日死亡，王X于2000年11月5日因病死亡。王X与崔X于1962年9月5日经人介绍从陈某处购买了位于北京市朝阳区东坝乡后街路四间半坐北朝南的房屋，双方签订了《买卖契约》，契约写明了房屋的坐落、房款金额、房间数及房屋具体四至，落款处有买卖双方、介绍人及代书人的名字。因我们的父亲王X长期在海淀区工作，平时不怎么回到诉争房屋居住，后来被告擅自将诉争房屋占有并使用至今。王X在世时和去世后，我们多次找被告要求返还房屋，被告均以各种理由推脱，经了解，上述房屋已于2017年被拆迁，被告取得了拆迁利益，故起诉。本案审理中，就房屋拆除的相关事宜，本院进行了调查，北京市朝阳区东坝乡人民政府出具证明，内容为“贵院于2019年7月9日就王长河等人与东坝乡后街村经济合作社民事纠纷一案中有关东坝后街四间半房屋腾退补偿事宜来我办调查。经查，未查找到地址为后街北路x号的房屋，涉及王长河的房屋位于后街村北后街x号，面积为75.35平方米，目前该房屋尚未签订腾退补偿协议。2017年9月东坝北西区域项目住宅腾退工作启动后，我办多次向东坝乡后街村委会核实上述房屋产权人问题，后街村就该问题组织召开村民代表大会，因部分代表对房屋产权提出异议，最终没有确认上述房屋产权人，村民代表大会决议将其纳入村集体资产。该处其他房屋验收拆除时，村委会委托拆除公司将上述房屋一并进行了拆除。特此说明。”双方对上述证明内容表示认可。本院经审查认为：原告王长河、王二利、王立珍与腾退人并未签订房屋拆迁腾退补偿协议，径行主张腾退补偿款欠缺依据，且其向被告主张腾退补偿利益目前也缺乏依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释【2005】9号之规定，裁定如下：驳回原告王长河、王立群、王二利、王立珍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  陈静玲人民陪审员  徐红起二〇一九年十月十日书 记 员  李 兵
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2347号申请执行人吴素贤，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人李国岩，男，出生，汉族，住址辽宁省新民市工发路申请执行人吴素贤与被执行人李国岩买卖纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）辽0106民初2572号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李国岩送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李国岩于2018年7月31日给付申请人20000元、2018年10月31日给付申请人50000元、于2018年12月31日给付申请人95000元、受理费3125元。在规定期限内，被执行人李国岩没有履行法律文书确定的义务。经查询，李国岩无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人李国岩限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权28210.5元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4583号原告：深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司，住址：广东省惠州市惠阳区。负责人：李晓梅。被告：赖吉娜，女，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司诉被告赖吉娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日以因原告与被告仍在协商处理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费442元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司负担。审判员  唐小波二〇一九年十月二十五日书记员  陈一婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1344号黄继冠、王芳:申请执行人黄继冠与被执行人王芳请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特196号裁定书已发生法律效力，申请执行人黄继冠向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1344号案件执行完毕。二〇一九年十月二十一日