广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2237号原告：江门市新会区利通工程有限公司，住所地：江门市新会区会城新会大道中49号111。统一社会信用号码：914407050537399681。法定代表人：苏向伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：海南艺展建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路21号玉沙广场1栋2003室。注册号：460100000518240。法定代表人：朱建华,该公司董事长。被告：朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱维春，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：东莞市雅尼装饰工程有限公司，住所地：东莞市万江区莫屋新村工业区。统一社会信用号码：91441900581404010H。法定代表人：朱建华，该公司董事长。第三人：朱建华，男，1978年8月1日出生，汉族，住东莞市莞城区，委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告江门市新会区利通工程有限公司诉被告海南艺展建筑工程有限公司、朱建忠、朱维春、第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司、朱建华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区利通工程有限公司的委托诉讼代理人张志杰、被告朱建忠的委托诉讼代理人谢日康、第三人朱建华的委托诉讼代理人赵洁仪到庭参加诉讼。被告海南艺展建筑工程有限公司、朱维春、第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江门市新会区利通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告对（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书所确认的执行款本息负连带清偿责任；2、请求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司、朱建华的合伙协议纠纷经新会区人民法院主持达成调解协议，并由法院制作（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书。因第三人未有按照调解书履行还款义务，原告依法向新会区人民法院申请执行，后移送东莞市第一人民法院执行。在执行阶段，原告与三被告以及第三人达成书面和解协议：朱建华名下所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车共作价57万元，用于偿还其所欠原告的债务。东莞市雅尼装饰工程有限公司、朱建华须于2017年11月10日前向原告支付本案的执行款11394106.59元。三被告自愿作为东莞市雅尼装饰工程有限公司、朱建华的本案执行案件的担保人，直至本案执行完毕。但在该执行和解协议书签订后，三被告以及第三人一直未履行该协议约定的事项，导致该案件的本金及利息迟迟无法执行到位。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁决。诉讼中，原告明确其诉讼请求为三被告对于（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书截至本案判决之日止余下未履行的本息债务负连带清偿责任。被告朱建忠答辩称，被告担保的范围应为第三人至今尚欠原告的款项，而不应直接按照和解协议中第一、二条约定应付款项来推定被告的担保范围。第三人朱建华答辩称，执行和解协议中第二条约定的应付款项11394106.59元并非第三人实际尚欠的金额，该款项并未扣减第三人主动向原告支付的250万元以及原告通过法院强制执行分得的执行款1414725.91元。被告海南艺展建筑工程有限公司、朱维春、第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司未有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。综合原告的起诉和被告、第三人的答辩意见，本案在事实的争议焦点是第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司、朱建华截止2017年11月10日按照（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书尚欠未履行债务的数额？原告主张依据执行和解协议第三人尚欠的金额为11394106.59元。为此原告提供（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书、执行裁定书、执行和解协议书。第三人朱建华主张其在2014年9月13日、9月20日、12元8日分别向原告支付款项45万元、200万元以及5万元。另东莞法院的执行裁定书原告拍卖第三人房产分得1414725.91元。经计算，第三人至2015年2月28日尚欠原告款项6446624.09元（含诉讼费、保全费、违约金、执行和解协议中第三人确认的金额并未扣减第三人主动履行的250万元和拍卖第三人房产分得的1414725.91元）。本院认定以及理由：按照生效民事调解书第三人应向原告支付款项包括本金910万元、第一期利息以160万元为本金从2014年8月2日起计至清偿日止按照月利率2.5%计算；第二期利息以750万元为本金从2014年9月1日起计至2015年2月28日共6个月按照月利率2.5%为1125000元、违约金10万元、案件受理费和保全费共52600元。第三人在2014年9月13日支付45万元、2014年9月20日支付200万元、2014年12月8日支付5万元以及原告通过法院强制执行分得的执行款1414725.91元。依据上述数据，第三人还款应按照先清偿案件受理费和保全费、违约金，再到第一期的利息、本金最后清偿第二期的本息的原则计算该调解书尚未履行债务的实际数额。具体计算如下：1、第三人支付的45万元在扣减案件受理费和保全费共52600元、违约金10万元和以160万元为本金从2014年8月2日计至2014年9月13日共43天的利息为57333.33元，尚余240066.67元。故第三人实际尚欠原告第一期本金为1359933.33元；2、第三人支付的200万元在扣减以1359933.33元为本金从2014年9月14日计至2014年9月20日共7天的利息为7932.94元、第一期尚欠本金1359933.33元，尚余632133.73元；3、第二期款项本息8625000元，扣减尚余的632133.73元、第三人支付的50000元以及原告通过法院强制执行分得的执行款1414725.91元，（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书中第三人尚未履行债务为6528140.36元。本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，但经审理查明原、被告的纠纷因执行和解协议书而产生的保证合同纠纷，故本案案由应调整为保证合同纠纷。原告与第三人、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订执行和解协议书，双方当事人的意思表示真实，该行为合法有效，应受法律保护。第三人辩称其在人身受到威胁而匆忙签订该协议，但第三人并未就此辩解提供证据予以证明，故本院对第三人的上述辩解不予采信。根据执行和解协议书约定，该协议书既包含对原告与第三人的债权债务进行清理，同时也有三被告自愿对第三人的债务承担保证担保责任的内容，上述约定没有违反法律的规定，应为合法有效的合同。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告与三被告在执行和解协议书上对约定担保方式和担保的范围、保证期间均未作出明确的约定，故依据上述法律规定，原告在法律规定的保证期间内以向法院提起诉讼方式向三被告主张保证责任情况下，三被告应对第三人尚未履行的全部债务承担连带保证责任。根据执行和解协议书第二条和第四条的约定，原告与第三人确认了第三人仍应向原告支付的款项为11394106.59元和执行费用18900元，故三被告理应对第三人债务11413006.59元承担连带责任。第三人辩解该协商一致的金额错误，未有扣减其主动履行的250万元和原告通过法院强制执行分得的执行款1414725.91元，但第三人主动履行的250万元和原告通过法院强制执行分得的执行款1414725.91元均发生在执行和解协议书签订之前，按照常理双方协商时应会扣减已履行的部分，现因第三人未有充分证据证明该协议书中金额确实有误，本院对第三人的辩解不予采纳。在诉讼中原告主张三被告对第三人在（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书中尚未履行债务6528140.36元承担连带保证责任，这是原告行使其诉讼权利的表现，本院依法予以支持。被告被告海南艺展建筑工程有限公司、朱维春、第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南艺展建筑工程有限公司、朱建忠、朱维春应在（2014）江新法泽民初字第252号民事调解书中第三人东莞市雅尼装饰工程有限公司、朱建华尚欠原告江门市新会区利通工程有限公司债务6528140.36元范围内承担连带保证责任。案件受理费100元，由被告海南艺展建筑工程有限公司、朱建忠、朱维春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  莫国峰审判员  张钊平审判员  李柳云二〇一九年十月十七日书记员  何韵怡