wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9841号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：刘银平，男，汉族，1968年08月23日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币39212.49元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为46189.86元，复利为26795.63元，以上金额合计112197.98元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年07月26日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130726001123）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币89000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年07月26日，原告依约向被告发放89000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币39212.49元，利息（含罚息）46189.86元、复利26795.63元，以上金额合计112197.98元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与刘银平之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告刘银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与刘银平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求刘银平支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告刘银平经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金39212.49元,利息罚息46189.86元，复利26795.63元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告刘银平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2557元，公告费560元，由被告刘银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66822号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡荣丽，女，1967年1月24日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月17日的本金10834.97元、罚息50.93元、违约金216.7元；2、判令被告支付自2018年9月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额43340元，贷款期限36个月，每期还款1203.89元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月17日，被告尚欠本金10834.97元、罚息50.93元、违约金216.7元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金10834.97元、罚息50.93元，并支付自2018年9月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告胡荣丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金216.7元、催款函费0元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡荣丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费260元，由被告胡荣丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7394号原告：龙秋瑾，女，1963年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨耀平，男，1973年10月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告龙秋瑾与被告杨耀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告龙秋瑾在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙秋瑾撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十月三十一日代书记员  曾一兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2843号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赖静媛，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 再审申请人赖静媛因与被申请人福建省万融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，赖静媛于2019年10月18日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赖静媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许赖静媛撤回再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨静 书记员钟晓琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢324号申请人：刘文科，男，汉出生，身份证号码：。住址：沈阳市于洪区沈辽路申请人：张丹凤，女，汉出生，身份证号：。住址：沈阳市于洪区沈辽被执行人：黄春营，生，汉族。身份证号：。住址：沈阳市铁西区申请执行人刘文科、张丹凤诉被执行人黄春营借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月25日做出（2017）辽0106民初7063号民事调解书，调解书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年8月25日做出（2017）辽0106民初7063号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6571号原告:朱云仙，女，1954年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡富巴巴网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号，实际经营地无锡市胡埭镇钱胡路801号。法定代表人：姜伟云。原告朱云仙诉被告无锡富巴巴网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱云仙于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告朱云仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱云仙撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告朱云仙负担。(此页无正文)审判员  李正晖二〇一九年十月二十二日书记员  徐翎嘉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6454号 原告：王之亮，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈卫，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王之亮与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王之亮于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王之亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王之亮撤诉。 案件受理费25元，由原告王之亮负担。 审判员  李丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理施思 书记员韩双洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12012号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈进贤，系该局局长。 被告：王学海，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告王学海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  于哲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5458号 原告：陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：江阳具，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈建立与被告江阳具民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼；被告江阳具经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建立向本院提出诉讼请求：判令被告江阳具偿还原告陈建立借款本金人民币92,000元和利息(其中本金人民币42,000元的利息按月利率2%从2014年11月26日起计算至被告还清借款为止；本金人民币50,000元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清借款为止)。庭审中变更诉讼请求为：判令被告江阳具偿还原告陈建立借款本金人民币92,000元和利息(其中本金人民币42,000元的利息按月利率2%从2015年8月31日起计算至被告还清借款为止；本金人民币50,000元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清借款为止)。事实和理由:原告陈建立和被告江阳具系朋友关系。被告因经营茶叶资金周转需要，于2015年8月31日向原告陈建立借款人民币42,000元，约定月利息按3分计算，当天被告江阳具出具一张《借条》给原告陈建立；于2015年12月15日向原告陈建立借款人民币50,000元，没有约定利息，当天被告江阳具出具一张《借条》给原告陈建立。第一笔借款本金42,000元，因原、被告约定的月利率3%超过法律规定范围，现原告起诉时，要求利息按月利率2%计算。现原告需要用钱，多次向被告催款，但被告避而不见原告，而且断了任何通讯信息。原告为了维护自己合法权益和合法财产权，依法特向贵院起诉，恳请贵院判如原告所请。 江阳具未作答辩，亦未提交证据。 因江阳具经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈建立所提供的证据进行审理。经审理查明，陈建立所诉的江阳具共向其借款92,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有陈建立提交的证据江阳具身份证复印件一张、借条二张及陈建立的庭审陈述予以证实。 本院认为：江阳具共向陈建立借款92,000元的事实，有陈建立提交的借条二张及陈建立的庭审陈述相互印证，足以认定。陈建立请求江阳具履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方对其中一笔50,000元借款约定的利率超出相关法律规定，现陈建立自愿将借款利率降为按照月利率2%计算，本院予以照准。江阳具经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下: 江阳具于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈建立借款92,000元及利息，其中42,000元的利息按照月利率2%自2015年8月31日起计算，50,000元的利息按照年利率6%自2019年7月16日起计算，均计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2923元，由江阳具负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈清云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4907号原告：何明全，男，1963年1月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水县永航汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组。统一社会信用代码91500243MA5YQT5777。法定代表人：吕东远，系该公司经理。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。原告何明全诉被告彭水县永航汽车销售有限责任公司（以下简称永航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明全及其委托诉讼代理人刘德均、被告永航公司的法定代表人吕东远及委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明全向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年4月1日起计算至本金还清之日止）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告借款50000元用于公司资金周转，约定从借款之日起按月息2%计息，借款期限一年。借款到期后，被告仍未偿还本息，且利息只付至2019年3月31日，故原告提起本案诉讼，请求支持原告的如前诉请。被告永航公司辩称，2019年4月1日前，被告确向原告借款了50000元，但2019年4月1日起该笔债权转为了被告的股权，故该50000元不应以民间借贷起诉。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告彭水县永航汽车销售有限责任公司作为借款人向原告何明全出具了借条一份，载明：“今借到何明全人民币50000元，用于公司进长安车周转，约定从借款之日起，月利息2%，按月付息，借款期限一年。”对该笔借款被告付息至2019年3月31日，之后未再付息。在被告于2019年3月7日召开的会议的签到表上，何明全到会并在签到表上签到，在该次会议的会议记录上，载明如下字样：“4.入股问题，5万元/股，每人10万（2股），同意入股并签字的人员有孙德齐、何明全……十人。”但被告并未提供原告何明全在此次会议中同意入股并签字的协议。在被告于2019年3月18日形成的会议记录上，载明：“由债权人代表每人出资5万，补充公司流动资金，该款属于入股资金，不计息，风险共担，利益共享，原有借款给公司的可由借款转入，4月1日前必须到位。”该会议记录载明何明全到会，无人在该会议记录上签字确认。在被告举示的其与何明全的投资入股协议中，作为甲方的永航公司签字盖章，但作为乙方的何明全未在协议上签字。在被告于2019年10月8日形成的会议记录上，载明：“3、因经营亏损，4.1入股的股东不愿继续经营，要退出，从10.1起，由吕东远个人经营。参会人员：刘德勉、吕东远、孙德齐、何明全……。”该会议记录无人签字。原告何明全参加了此次会议，但称不是说的亏损退股的问题，而是说的与汇源公司诉讼的问题，要求大家出资与汇源公司诉讼。另查明：被告永航公司登记的股东并无原告何明全。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告提交的借条及原告的陈述，能够认定最初的借款为50000元。双方争议的焦点在于：该50000元借款是否转化为了原告对被告的股权？按照被告永航公司的辩称，原告何明全将该笔借款转化为了被告的股权，成为了公司的隐名股东。对这一事实，应当由被告永航公司承担举证责任。但就本案现有证据来看，被告永航公司提供的会议记录均无人签字；且在原、被告之间的投资入股协议中，原告亦未签字确认；同时，被告方的证人亦未出庭接受质询。因此，被告永航公司的现有证据不能形成证据锁链，本院不予认定原、被告双方达成了入股协议，该笔50000元借款的性质并未发生变化。因此，本案的借款本金仍应认定为50000元。对该笔50000元的借款，原、被告双方约定了借期一年，现已到期，故对原告起诉要求返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因利息只付至2019年3月31日，故从2019年4月1日起，被告应当承担继续支付利息的义务。因双方约定了利率标准为月息2%，因此，利息应从2019年4月1日起，按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水县永航汽车销售有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告何明全借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年4月1日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告何明全已预交525元），减半收取为525元，由被告彭水县永航汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十月三十日书记员  严 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7872号银川平昊新能源热力有限公司:关于银川平昊新能源热力有限公司申请执行虞兆丰供热合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9239号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人虞兆丰承向申请执行人支付采暖费1864元。依法缴纳执行费50元。经我院强制执行，被执行人私下支付全部执行款，本案现已执行完毕。故申请执行人银川平昊新能源热力有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川平昊新能源热力有限公司申请执行虞兆丰供热合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9239号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3607号原告：王化峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。统一社会信用代码：9134122555634524XJ。主要负责人：程涛，任公司经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，男，汉族，1986年11月4日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。原告王化峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，经审理发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙炳勋人民陪审员  陈 威人民陪审员  苗书有二〇一九年十月八日书 记 员  陈兴淼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5496号原告：王建生，男，1962年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋粉林，男，1963年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：严秀粉，女，1963年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王建生诉被告蒋粉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。后依职权追加严秀粉为第三人参与诉讼，并于9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金50000元及承担以本金50000元，自2017年元月6日起到借款还清日止，年利率24%的利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋粉林于2017年元月6日向原告借款现金50000元，期限为2个月，月利率10%，并出具了相应借条，事后经多次催讨未能偿还。望法院公正裁决。被告蒋粉林辩称，当时2017年1月6号，问王建生借了5万元，当时借款后我只拿到4万元，当中直接扣了2个月的利息1万元，然后我每个月付5000元利息，截止到今天总计6万元，转账55000元，另外现金支付5000元。第三人严秀粉述称，被告借款是同时和两个人借的，一个是陈祥智，一个是杨志刚，都是通过我向这两个人借款的，陈祥智当时有6万多元借给了被告，被告说钱不够，如果凑不够钱过年家里会出事，我又联系原告让原告借钱给被告，原告一开始不同意，说以前和被告有过经济往来，但是被告有点不爽快，我就让原告能帮帮被告的忙，原告就开车到城里找了杨志刚拿了5万元，在我开的茶馆里交给了被告，当时陈祥智也在场。被告所称的微信转给我的钱，是因为陈祥智没有智能手机，还钱不方便，被告就通过我向陈祥智还的钱，3.5万元都是向陈祥智还的钱。原告与被告都有微信往来，所以被告不可能通过我向原告还钱。经审理查明，原、被告系同村人，并与第三人均为朋友关系。2017年1月6日，被告向原告借款。因当时原告没有钱，原告从其同学杨志刚处借来钱后出借给被告，双方口头约定借款利息为月利率10%。被告辩称只收到原告交付的现金40000元，原告扣下的10000元算作2月份及3月份的应付利息，但未能提供其他证据。被告收到款项后向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王建生现金伍万元整。¥50000元借款日期2017年1月6日，归还日期为2个月，至3月6日归还借款人蒋粉林2017年元月6日。”。另查明，被告向原告借款时，其亦通过第三人向案外人陈祥智借款本息合计62500元，并通过第三人向陈祥智支付过利息，且现在已经清偿。第一次庭审中，被告提供微信转账记录以证明其分12次转账给原告支付利息合计55000元（其中转账给原告的金额合计25000元，转账给第三人的金额合计35000元），另在2018年1月29号给现金5000元。被告质证称：我们承认被告方支付了部分利息，当时约定的月息10%，被告方提供的证据当中，转给原告的款项我们是认可的，一共是25000元，其余的我们不认可，不是支付给原告的款项，2018年1月29日的现金5000元我们没有收到。原告在第二次庭审中明确收到的25000元利息中有一次是9月份，分三次合计给了5000元，其实就是对方没钱还，要钱比要命还难，借钱的时候说两个月还，但是到期未归还，我天天催要但是没有要到。前面没有支付利息是我也没有办法，被告没有钱付。被告向我转账支付的25000元利息，是付了五个月利息，从借款那个月开始。第二次庭审中，被告称其向原告支付利息的事实为：（2017年）1月6日的借款，2月份及3月份没有支付利息，当时我只拿到4万元，1万元算作这两个月的利息。从4月份开始每个月还5000元，4、5、6月份是微信转账给原告，但是原来那个手机现在没有了，所以无法提供转账依据。7、8月份微信转账给第三人后第三人给原告的。9、10、11、12、2018年1月份是微信转账给原告的。被告另补充称：2018年1月份给原告的5000元钱是在第三人开的小店转弯的地方给他的，因为原告问我要钱，算是给他的2月份的利息，具体哪天记不清了。转账给第三人的35000元中确有25000元是通过第三人归还给陈祥智的，分别是17年8月15日的10000元、10月9日的10000元、2018年1月20日的5000元。上述事实，由原告提供的借条，被告提供的微信转账记录，原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件载明借款数额为5万元，被告认可该借条系其书写。作为完全民事行为能力人，被告应当清楚书写借条可能承担的法律责任。上述借条中明确载明借款5万元，被告主张只收到4万元与借条内容相悖，且第三人亦称原告交付现金5万元，故对于案涉借款本金本院认定为5万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供。本案中，就被告已经支付利息的事实，举证责任在于被告方。对被告提供的证据，结合原告质证意见及第三人陈述意见，本院确认被告自借款之日起，按照月利率10%的标准，按月向原告支付了5个月利息，合计25000元。根据相关司法解释规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告已经按约定利率支付的25000元利息，本院应依职权予以调整，将超出的部分用以冲抵本金。经计算，被告尚欠原告的借款本金为31418.03元，其自2017年6月6日起至实际给付之日止，应按照年利率24%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告蒋粉林于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款本金31418.03元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由原告负担195元，被告蒋粉林负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××14。审判员  易阳二〇一九年十月八日书记员  李叶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2923号原告：刘小洋，男。委托诉讼代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。被告：中建交通建设集团有限公司。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：缪朗，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：谢垚，男，系被告公司员工。被告：刘帅。第三人：深圳市新达基建设有限公司。法定代表人：梁文新。第三人：陈铭。第三人：吴敦清。本院审理原告刘小洋与被告中建交通建设集团有限公司、刘帅,第三人深圳市新达基建设有限公司、陈铭、吴敦清义务帮工人受害责任纠纷一案，本案于2019年1月29日立案。原告刘小洋于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小洋以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小洋撤回对被告中建交通建设集团有限公司、刘帅的起诉。本案受理费9395.64元，因撤诉结案，减半收取为4697.82元，由原告刘小洋承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月八日书 记 员  黄丹芝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4844号原告：宋兰香，女，生于1957年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。原告：王继全，男，生于1956年5月6日，汉族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告宋兰香、王继全诉被告张先中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋兰香、王继全及共同委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告张先中经本院合法传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兰香、王继全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款65万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋兰香、王继全系夫妻关系，被告张先中系二原告外甥。从2009年起至2016年期间，被告因工程建设项目多次向二原告借款，在借款时未出具借条，累计到一定数目后，再统一出具借条。2014年10月1日出具了一张30万元金额的借条，2014年10月20日出具了金额20万元的借条。2016年7月19日，在统一清算后，被告给原告分别出具了一张60万元的借条及一张5万元的借条。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求支持其诉。被告张先中未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告身份情况；2.2016年7月19日借条2张。证明清算后债权债务情况；3.2014年10月1日借条1张。证明之前双方发生借款额为30万元；4.2014年10月20日借条1张。证明上次借条后至本次借条期间双方发生借款额为20万元；5.二原告2014年10月20日前银行历史明细及取款记录。证明原告有出借能力；6.二原告2016年7月19日前银行历史明细。证明期间二原告取款情况；7.礼金账本。证明出借资金中有部分系原告家庭接受的礼金；8.证人费某、王某的证言；证明亲朋间均知道被告张先中向原告借款的事实。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告宋兰香、王继全系夫妻关系，被告张先中系原告胞姐的儿子。从2009年起，被告多次向二原告借款，二原告均以现金支付。2014年10月1日被告给原告宋兰香出具了一张30万元金额的借条，2014年10月20日被告给原告宋兰香出具了一张30万元金额的借条。2016年7月19日，在统一清算后，被告给原告宋兰香出具了一张60万元金额的借条，给原告王继全出具了一张5万元金额的借条，但借条上均未写明还款时间及利息。之后经原告多次催收未果，故起诉来院，要求支持其诉。同时查明，在庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，通过原告出示的证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张先中经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先中在本判决生效后十日内偿还原告宋兰香、王继全借款65万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告张先中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  王贤江人民陪审员  安邦成二〇一九年十月十六日书 记 员  李 磊
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1642号   原告：于长保，男，1955年8月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。   委托诉讼代理人：齐秀珍，女，1958年4月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。系原告妻子。   被告：孙瑞凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住迁西县。   被告：陈立业，男，1978年8月16日出生，汉族，住迁西县。   原告于长保与被告孙瑞凤、陈立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于长保及其委托诉讼代理人齐秀珍到庭参加诉讼，被告陈立业经本院传票传唤及被告孙瑞凤经本院公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙瑞凤、陈立业偿还原告借款本金人民币陆万元（60000元）；2、判决被告孙瑞凤、陈立业支付自2017年12月22日起至履行完毕之日止按照年利率10%计算的资金占用期间的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年11月28日，二被告以扩建自家经营的小商店和资金周转不足为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告，被告孙瑞凤为原告出具40000元借条一张；2015年12月22日，二被告以同样的理由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，陈立业为原告出具借条一张。两张借条的借款期限均为三年，年利率均为10%。2016年12月22日，原告将两张借条交给被告孙瑞凤，并由其重新为原告出具了新的借条，应原告要求孙瑞凤在其名字前加上了陈立业名字，且落款时间仍为2015年12月22日。2018年1月初，被告陈立业将上一年的利息5600元（原告让利400元）交付原告。因借款即将到期，原告于2018年12月22日向被告催要借款本息，陈立业以孙瑞凤离家出走、没有能力偿还借款为由，未予偿还。借款到期后原告再次催要，被告仍未偿还。   被告孙瑞凤、陈立业未提交答辩状及证据。   原告为证明其主张提交的证据有：证1、借条一张，内容为“借条，今借到于长宝现金陆万元整（60000元），期限3年，年息陆仟元整，陈立业、孙瑞凤，2015年12月22日”。证2、原告妻子齐秀珍分别与孙瑞凤、陈立业通话录音资料。拟证明二被告均承认该笔借款属于夫妻共同债务。以上两份证据综合证明二被告拖欠原告借款本金60000元，约定的利息为年息6000元，即年利率为10%。原告庭后提交兴隆县蘑菇峪镇关门岭村村委出具的证明一份，内容为“证明，我村村民于长保，男，身份证号1326231955****3530，曾用名于长宝，两个名字同属一人。特此证明。于祥文（关门岭村党支部书记兼主任），2019年10月16日”。证明中加盖了关门岭村村民委员会公章。拟证明借条中“于长宝”与原告系同一人。   对证据的分析与认证：二被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   庭审中，原告承认被告将利息偿还至2017年12月22日，对原告承认的事实本院予以采信。   本院认为，二被告拖欠原告借款本金60000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。原告要求二被告按年利率10%支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。庭审中，原告承认二被告将利息偿还至2017年12月22日，故二被告应自2017年12月23日起至履行完毕之日止按年利率10%支付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告孙瑞凤、陈立业于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告于长保借款本金人民币60000元，并自2017年12月23日起至履行完毕之日止按年利率10%支付资金占用期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告孙瑞凤、陈立业承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 关胜永     二Ｏ一九年十月二十二日   书 记 员 柴雨生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1854号之一申请人：吴鑫鑫，男，汉族，1995年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：方国康，男，汉族，1981年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：朱小丽，女，汉族，1980年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行吴鑫鑫与方国康、朱小丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款130000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1450.00元、执行费1872.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有两辆摩托车和一辆小车（因车辆年限较长，且下落不明，申请人要求不予查封），被执行人名下有银行存款700.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行吴鑫鑫申请执行方国康、朱小丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2647号原告白雪，男，1983年4月7日出生，汉族，金昌家园保安，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市自来水公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人李文生，系该公司经理。委托诉讼代理人王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。原告白雪与被告葫芦岛市自来水公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人高龙、被告委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪诉称，被告葫芦岛市自来水公司为了便于居民用水计量于2019年4月14日对金昌家园住户进行水表更换。更换到住户刘应红家时，因她家的水表在装修时被封在橱柜里，于是被告单位滨河营业部的工作人员给我打电话，让我帮助把橱柜割开。我在切割橱柜的过程中被电锯划伤左前臂，随后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，产生经济损失共计31197.43元。因与被告协商未成，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失31197.43元并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市自来水公司辩称，原告对我的诉讼请求不能成立，没有事实依据。我单位为住户更换水表事实存在，但是我单位没有找到原告为刘应红家帮助把橱柜割开。我单位与本案的侵权行为不存在因果关系，原告的损害后果应该由受益人承担责任。经审理查明，2019年4月14日，被告葫芦岛市自来水公司对连山区金昌家园小区住户的水表更换。因个别住户的水表装修时封闭在橱柜内，不便于更换，需要将橱柜切割开。在更换到业主冯军住户时，因其是物业公司人员，冯军让物业的保安白雪从物业拿的切割机切割的橱柜。之后在住户刘应红（户主曹振双）家更换时，被告单位的工作人员给原告打电话让其帮忙切割橱柜。原告在切割过程中被电锯划伤左臂，被住户送往葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为“左前臂开放伤、左前臂肌断裂、左前臂腕长、短肌断裂、左前臂外侧皮神经断裂”。花医疗费27175.43元，住院5天，住院期间二级护理，其合理经济损失为28395.43元（医疗费27175.43元，伙食补助100元×5天=500元、护理费144元×5天=720元）上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病志、医疗费收据及本院调取的证人笔录，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告白雪系无偿帮助他人过程中身体受伤，无偿帮工的受益人应承担相应的赔偿责任。本案的关键是白雪为谁无偿帮工，首先，白雪与住户刘应红之间并无利害关系，事故发生之前也并不相识，对于白雪来说，无论是谁打电话找他，他只要据实陈述，就可以找到受益人，他的权利就可以得到保障，他没有必要为住户刘应红隐瞒事实。其次，住户的陈述与原告的陈述及冯军的陈述互相印证，可以认定是被告的工作人员给原告打电话要求帮助切割橱柜这一事实。被告提供的证人均不在事发现场，并且与被告之间存在利害关系，证言无法采信。综上，原告白雪在为被告葫芦岛市自来水公司无偿帮工过程中身体受伤，被告方作为受益人应承担赔偿责任。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十七条一款之规定，判决如下：被告葫芦岛市自来水公司赔偿原告白雪经济损失28395.43元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄费40元，由被告葫芦岛市自来水公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一九年十月十日书记员  李玉鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3583号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：梁瑞丽，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：冯高九，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：白平恒，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告梁瑞丽、冯高九、白平恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告梁瑞丽、白平恒经传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯高九经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁瑞丽偿还原告借款本金140000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告冯高九、白平恒对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁瑞丽于2014年12月15日在我社借款140000元，于2017年12月15日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告冯高九、白平恒提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告梁瑞丽、冯高九、白平恒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告梁瑞丽签订借款合同，约定原告借给被告梁瑞丽140000元，期限3年，自2014年12月15日起至2017年12月15日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告冯高九、白平恒提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告梁瑞丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款140000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与三被告梁瑞丽、冯高九、白平恒签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告梁瑞丽偿还借款本金140000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告冯高九、白平恒承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告梁瑞丽、冯高九、白平恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告梁瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金140000元及利息，2014年12月15日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年12月15日止，2017年12月16日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告冯高九、白平恒对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由三被告梁瑞丽、冯高九、白平恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1162号被执行人：苏林，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人苏林犯盗窃罪、抢劫罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321刑初208号刑事判决书，于2019年9月24日移送立案执行。2019年9月30日，本院依法向被执行人苏林送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内向本院交纳罚金5500元。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏林的银行存款（或其他合法收入）5500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十月十八日书记员  黄静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：利明云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告利明云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××65，对应信用卡卡号：62×××46。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月26日，欠本金190584.88元、利息18173.86元、分期手续费18320.35元、逾期违约金24551.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告利明云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年7月26日的信用卡透支欠款本金190584.88元、利息18173.86元、分期手续费18320.35元，利息从2018年7月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担507元，被告利明云负担4567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢415号张琦：张琦与姬雨彤、刘春江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计46279.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46279.00元。至此，张琦向本院申请执行的（2018）鲁0103民初8923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7896号 原告：田智杰，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。 被告：李祖发，男，1966年2月19日出生,汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告田智杰与被告李祖发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田智杰的委托诉讼代理人陈良富到庭参加诉讼，被告李祖发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田智杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠原告的借款100000元及借款利息6000元(利息按月2%计算，自2018年4月1日起暂算至2018年7月1日止，请判决至实际履行之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告李祖发向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到田智杰现金壹拾万元整(￥100000整)，2017年12月1日起至2018年3月30日归还清，如果还不清每月贰仟元整利息(2000)，借款人李祖发。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不付。原告认为，原被告双方借贷关系明确、合法，被告拒绝向原告偿还借款的行为，严重侵害了原告的财产权，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告李祖发未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条一张，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2017年11月30日，被告向原告借款10万元，同年12月1日，被告李祖发给原告田智杰出具借条一份，载明：今借到田智杰现金壹拾万元正（100000）整，2017年12月1日起之2018年3月30归还清，如果还不清每月贰仟元整利息（2000），借款人：李祖发。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条能够证实被告向其借款10万元的事实，被告未按期履行偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿借款本金10万元的诉求，本院予以支持。借条载明了逾期利息为每月2000元整，即逾期月利率为2%，故原告主张的自2018年4月1日至2018年7月1日的利息6000元，本院予以支持，并按月利率2%支付上述借款自2018年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李祖发于本判决生效之日起十日内偿还原告田智杰借款本金10万元，利息6000元；并按照月利率2%支付上述借款自2018年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2410元，公告费600元，由被告李祖发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年三月十四日 书 记 员  胡雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初530号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林振声，男，1956年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人林振声犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉,被告人林振声到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年3月16日16时许，被告人林振声在其位于福州市台江区的客厅内，与前来索要房屋折价款的前妻即被害人邱某发生争吵，林振声上前推搡邱某，欲将邱某推出门外，邱某摔倒在客厅椅子上，致邱某肋骨骨折。经鉴定，被害人邱某右侧第8、9、10、11肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人邱某对被告人林振声表示谅解，林振声已将房屋折价款50万支付给邱某。 2019年5月10日，被告人林振声主动到公安机关投案。 上述事实，被告人林振声在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、案发现场照片、民事判决书、门诊病历及报告单、谅解书、被害人邱某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林振声故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林振声犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人林振声的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林振声犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1351号原告：郝保贵，男，1972年生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：帅敏永，系黑龙江中庆律师事务所律师。被告：朱井君，男，1973年生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街。负责人：李广海，职务总经理助理。委托诉讼代理人：张泉，系黑龙江釜民律师事务所律师。原告郝保贵与被告朱井君、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益东担任审判长，与人民陪审员符志军、刘凤仪组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郝保贵的委托诉讼代理人帅敏永、被告天安公司委托诉讼代理人张泉到庭参加了诉讼。被告朱井君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月11日18时许，被告朱井君驾驶黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车汽车沿肇州县绥扎路由南向北行驶，行至肇州县新福乡天天修理部门前时将由南向北横过车道的行人郝保贵撞倒在地，事故造成两车损坏，行人郝保贵受伤。事故发生后，被告朱井君驾车逃离现场，后经肇州县公安局交通管理大队认定，朱井君承当事故的全部责任，郝保贵无责任。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失71,166.04元。诉讼费用由被告负担。被告朱井君未出庭亦未答辩。被告天安公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告诉请合理的部分予以赔偿。但诉讼费及鉴定费，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。原告要求精神损害抚慰金过高，不同意给付。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、肇州县公安局道路交通事故认定书一份，欲证实本起交通事故经交警部门认定，被告朱井君承担此次事故的全部责任，郝保贵无责任。经庭审质证，被告天安公司无异议。2、大庆龙南医院住院病历一份、住院费票据一张及费用清单一份、门诊费票据五张，欲证实原告因此次事故伤后在该医院住院治疗7天，花费医疗费人民币5,086.88元、门诊费1,484.16元、伙食补助费700元。经庭审质证，被告天安公司对此无异议。3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，护理人员身份及户口本复印件一份，欲证实原告脊柱损伤为十级伤残，原告受伤时46周岁，生活在农村，计算20年伤残赔偿金为27,608元；误工期为150日，按照农业行业标准计算误工费12,709元；护理期为60日，护理人为城镇居民，计算护理费为9,878元；营养期为60日，营养费6,000元；鉴定费2,700元。经庭审质证，被告天安公司对鉴定意见无异议，但称由于是交强险，鉴定费不在我公司理赔范围内。4、保险单一份，欲证实涉案车辆在天安公司投保了交强险。经庭审质证，被告天安公司对此无异议。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月11日，被告朱井君驾驶车辆在肇州县新福乡天天修理部门前将行人郝保贵撞到，致使原告郝保贵受伤住院治疗7天，花费医疗费6,571.04元，交通事故认定书认定朱井君承担事故的全部责任，郝保贵无责任。后经司法鉴定，郝保贵脊柱损伤评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告朱井君在驾驶车辆过程中未在确保安全畅通的情况下通行而发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门也已认定其承担事故全部责任，故其给原告造成的人身损害应进行赔偿。鉴于其涉案的车辆已在天安公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险承保范围进行理赔，不足部分由被告郝保贵进行赔偿。本案中，原告的诉请为：1、医疗费6,571.04元，有医疗票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合规定，予以支持；3、营养费6,000元（100元/天×60天），有鉴定意见书为依据，予以支持；4、护理费9,878元（60,090元/年÷365天×60天），有司法鉴定意见书为依据，予以支持；5、误工费12,709元（30926/年÷365天×150天），有司法鉴定意见书为依据，予以支持；6、残疾赔偿金27,608元（13804元/年×20年×10%），有司法鉴定意见书为依据，予以支持；7、精神损害抚慰金5,000元，因原告已构成伤残，符合法律规定，予以支持；8、鉴定费2,700元，有鉴定费票据为证，予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郝保贵医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币65,195元。二、被告朱井君在交强险范围不足部分赔偿原告郝保贵伙食补助费、营养费3,271.04元。上述给付合计人民币68,466.04元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元、鉴定费2,700元，均由被告朱井君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄益东人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  符志军二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17607号原告张佳瑞，女，汉族。被告张永锋，男，汉族。被告张永东，男，汉族。本院在审理原告张佳瑞与被告张永锋、张永东遗嘱继承纠纷一案中，原告张佳瑞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳瑞撤回起诉。案件受理费1492元（原告已预交），现全部退还原告。审判员 同 创二〇一九年十月十七日书记员 赵珂楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16133号原告：欧应全，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，被告：林永滨，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省永春县，本院在审理原告欧应全与被告林永滨加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月8日，原告欧应全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告欧应全撤诉处理。案件受理费为226元，减半收取为113元，由原告欧应全负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月八日书 记 员  柯佩烨梁嘉丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢8号申请执行人：廖一鸣，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：闫凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区新华街南段长青园二期2栋4单元101室，公民身份号码211224197512203412。被执行人：王亚林，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：徐自学，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院执行的廖一鸣申请执行闫凤武、王亚林、徐自学借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）中区法民初字第08140号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年01月04日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人闫凤武、王亚林、徐自学发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人闫凤武、王亚林、徐自学至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，有被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人闫凤武、王亚林、徐自学采取临控措施，拟依法对被执行人闫凤武、王亚林、徐自学司法拘留，王亚林、徐自学至今无任何反馈结果,本院拟依法将闫凤武司法拘留，申请执行人同意不予拘留；四、本院依法将被执行人闫凤武、王亚林、徐自学纳入失信被执行人名单、将被执行人闫凤武、王亚林、徐自学纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的辽宁省铁岭市银州区新华街南段长青园二期2栋4单元101室、重庆市涪陵区义和镇朱砂村2组28号、重庆市南岸区金紫街10号16幢24-2查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢8号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执899号之一 申请执行人：张清来，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张清来与被执行人潘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)闽0402民初2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张清来于2019年6月4日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付拖欠的借款400000元，以及从2014年11月1日起至2019年4月30日止按月利率2%计算的利息432000元等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2019年6月11日、10月17日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有股票、保险、网络资金等财产登记信息，仅冻结、扣划被执行人银行存款6448.90元，该款不足以支付本案执行费5900元和诉讼费6060元。 3.被执行人未申报财产状况，本院依法将其纳入失信人员名单,因申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施，故未对被执行人采取拘留措施； 4.被执行人名下位于三明市三元区新市中路178号2幢112室房产正由三明市三元区人民法院拍卖处置，本院已向该院发送参与分配函，待处置完毕后本案视情况参与分配； 5.被执行人名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车以及闽Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车（2005年注册），申请执行人表示暂不需要处置； 6.裁判文书上载明的被执行人住所地房产已被拍卖，申请执行人表示暂不需要对被执行人进行查找； 7.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了向三明市三元区人民法院发送参与分配函，参与分配该院拍卖被执行人名下位于三明市三元区新市中路178号2幢112室房产处置得款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执903号之一申请执行人：宣春梅,女,1969年3月1日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：钱彪,男,1970年10月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。本院在执行宣春梅与钱彪民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人宣春梅向钱彪偿还借款本金16万元并支付相应利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止），负担案件受理费1900元，执行费2329元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十月二十二日书记员  汪 杨
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3562号 原告：彭浩园，男，1997年4月20日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，现住浙江省湖州市吴兴区得力浅水湾30幢1903室 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：张盛帅，男，1998年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县社阳乡金龙村塘泗祝家坂20号 原告彭浩园与被告张盛帅民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及违约金（自2019年1月22日起至2019年5月3日止的违约金以50000元为基数按照月利率20‰计付，自2019年5月4日起至款还清之日止的违约金以40000元为基数按照月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭浩园的委托诉讼代理人阮雪标、汪文晃到庭参加诉讼，被告张盛帅经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月21日，被告张盛帅向原告彭浩园借款50000元并签订个人借款协议一份，约定于2019年1月21日前归还，逾期未还的自约定还款日起按照每日2%计付违约金。同日，原告通过微信转账向被告支付了上述借款。借款逾期后，经原告催还，被告仅于2019年5月3日通过微信转账归还了10000元，余款40000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张盛帅于本判决生效之日起十日内归还彭浩园借款人民币40000元及违约金（自2019年1月22日起至2019年5月3日止的违约金以50000元为基数按照月利率20‰计付，自2019年5月4日起至款还清之日止的违约金以40000元为基数按照月利率20‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由张盛帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年十月九日 书记员  张勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3231号之一 申请执行人:赵晨亮,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宋志伟,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:宋秋成,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的341616.45元（含执行费4861元），已执行标的10812元，未执行标的330804.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋志为名下有车辆登记信息，本院依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外被执行人宋志伟、宋秋成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2182号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  马小燕
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1581号原告：宋云江，住长春市九台区。被告：石桂梅，原住长春市九台区。原告宋云江与被告石桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云江到庭参加诉讼，被告石桂梅经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋云江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款人民币35000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年4月30日因房屋装修从原告处借款人民币35000元，约定年利1.5分，并承诺在2016年11月末还款，有借据为凭。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱拒不给付，现原告已无法联系被告。故原告诉至法院。石桂梅未到庭无答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告以房屋装修缺少资金为由在原告处借款20000元，后被告因装修资金不够于2016年4月30日在原告处再次借款15000元，并于当日，被告石桂梅给原告宋云江出具借据一枚，借据上载明：“石桂梅从宋云江手借款叁万伍仟元整，¥35.000.00元，借款人石桂梅，×××，借款日期，2016年3月10日，还款日期，2016年11月末，出据日期2016年4月30日，福星小区68栋1门402，农电局。”认定上述事实的证据有原告宋云江提供的被告石桂梅出具的借据一枚和其当庭陈述在卷为凭。本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，予以认定。本院认为，原告宋云江与被告石桂梅之间的债权、债务关系明确，被告石桂梅应履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定。原告称被告出具借条之时双方口头约定利息为年利1.5分，但未在借条上明确约定借款期间的利息，视为双方对利息约定不明，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张年利1.5分计算利息，超过法律的强制性规定，故本院依据法律规定计算资金占用期间的利息。被告石桂梅经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼活动，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石桂梅于本判决生效后立即给付原告宋云江借款本金35000元及利息（自2016年12月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由石桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福中二〇一九年十月二十四日书 记 员  车 刚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1890号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余志军，男，1994年2月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人余志军犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人余志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日凌晨5时许，被告人余志军饮酒后，与其妻子饶某某去到李某入住的广州市亨利酒店有限公司912房敲门。李某开门后，被告人余志军用一红色摩托车头盔殴打李某，并在上述酒店9楼过道及电梯间用拳脚殴打李某，致李某受伤，致酒店电梯间的玻璃被损坏。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤符合钝物作用形成，造成左腕舟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述酒店电梯间的玻璃拆装人工费、材料费等共计2767元。2019年6月3日，李某赔偿广州市亨利酒店有限公司2800元。2019年6月2日凌晨5时10分许，被告人余志军自动到城西派出所投案，于2019年6月2日16时就行。2019年6月6日，李某对被告人余志军予以谅解。公诉机关结合被告人余志军自动投案、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对被告人余志军判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人余志军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人余志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭洁萍二○一九年九月二十四日判员代理书记员  谢满辉徐思华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初966号原告：王德春，男，1955年1月20日出生，汉族，大专文化，中国工商银行铁力支行退休职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：周宏斌，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：孔祥艳，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王德春与被告周宏斌、孔祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告周宏斌、孔祥艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1．要求周宏斌、孔祥艳立即偿还王德春借款人民币416000.00元及迟延履行利息117391.78元（416000元×0.2/365天×515天），自2017年12月9日起计算至2019年5月9日止合计515天，计算至实际给付日止；2．要求判令以周宏斌位于铁力农场二委10号楼6单元501室，面积为71.98平方米的住宅楼（房屋所有权号为：绥化房产第810029号）优先偿还其借款；3．要求判令以周宏斌承包的350亩土地经营使用权优先偿还其借款；4．要求周宏斌、孔祥艳承担本案的全部诉讼费用及实现债权所产生的其他一切费用。庭审中，王德春变更诉讼请求，王德春放弃诉状中的迟延履行利息117391.78元。周宏斌、孔祥艳未作答辩。王德春向法庭提交了以下证据：1．借款协议一份，拟证实周宏斌、孔祥艳在2017年12月9日借款的事实；2．借条一份，拟证实周宏斌、孔祥艳所欠借款属实，借款时间是2017年12月9日；3．房屋他项权证和房屋所有权证复印件各一份，拟证实该房屋系周宏斌、孔祥艳所有，房屋所有权人是周宏斌，二人用该证作为借款抵押，该房屋贷款现已还清，但他项权证未抽回。4．土地经营使用权承包经营合同书一份，拟证实周宏斌将350亩土地作为借款抵押。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：周宏斌、孔祥艳因资金不足，于2014年12月份向王德春借款280000.00元，并将周宏斌名下的位于铁力农场二委10号楼6单元501室面积为71.98平方米的住宅楼以及周宏斌在铁力农场承包的350亩土地抵押给王德春，但未办理抵押登记手续，后经双方结算周宏斌、孔祥艳于2017年12月9日重新为王德春出具了一份借条，金额为本息合计416000.00元，借款期限为1年，周宏斌、孔祥艳均在借条上签名捺印。借款到期后，经多次催要，至今未能偿还。故诉讼来院，要求周宏斌、孔祥艳偿还欠款。另查明周宏斌所抵押的房屋及所承包的350亩土地未办理抵押登记手续。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宏斌、孔祥艳向王德春借款，有王德春提供的借据为证，据此，王德春与周宏斌、孔祥艳之间的债权债务关系依法可以确认，王德春的诉讼请求，本院予以支持。本案中根据事实可以看出，借款本金280000.00元，后经双方结算周宏斌、孔祥艳于2017年12月9日重新为王德春出具了一份借条，金额为本息合计416000.00元，借款期限为1年，周宏斌、孔祥艳均在借条上签名捺印。借款到期后至今未还，庭审中王德春表示放弃诉状中所请求的利息，只要求周宏斌、孔祥艳偿还416000.00的请求符合法律规定，本院予以支持。周宏斌、孔祥艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。因周宏斌、孔祥艳系夫妻关系且在借条上亲笔签名捺印。夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、周宏斌、孔祥艳在本判决生效后十日内偿还王德春借款416000.00元；二、驳回王德春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540.00元，公告费560.00元，由周宏斌、孔祥艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  王书刚人民陪审员  张云波二〇一九年十月十四日书 记 员  张 宇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执890号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：熊刚，男，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市万州区。关于深圳市大地信通担保有限公司与熊刚借款合同纠纷一案，因熊刚逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第47435号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与熊刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月13日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月19日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第47435号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月23日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第47435号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第47435号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第47435号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7268-1号本院2019年10月14日对原告王安军诉被告苏志明民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0581民初7268号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2019）豫0581民初7268号民事裁定书第一页第十四行“案件受理费525元，减半收取262.5元”处，应纠正为“案件受理费575元，减半收取287.5元”。审判员  高洁二〇一九年十月二十四日书记员冯林丽
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初344号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1946年12月6日出生，农民，住南京市高淳区。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月28日由本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月间，被告人陈某在南京市高淳区淳溪街道、阳江镇等地的店铺内，盗窃作案5起，共计窃得人民币1,755元。具体事实如下：1.2018年9月2日11时，被告人陈某至南京市高淳区××街道××大街××号××书画院内，窃得被害人邢某人民币30元。2.2018年9月16日8时许，被告人陈某至南京市高淳区××街道××路××号××童装店内，窃得被害人胡某人民币700元。3.2018年12月16日9时许，被告人陈某至南京市高淳区××街道××大街××店内，窃得被害人古某人民币20元。4.2019年3月30日10时许，被告人陈某至南京市高淳区××镇××路××手机大卖场内，窃得被害人史某人民币205元，后被行政拘留六日，不予执行。5.2019年8月9日10时许，被告人陈某至南京市高淳区××街道××路××号××土菜馆内，窃得被害人李某人民币800元，后被发现并报警后，被告人陈某将赃款全部返还给了被害人。2019年6月27日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某分别向被害人邢某、胡某、古某退出赃款人民币30元、430元、20元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃款人民币475元，依法发还被害人胡某人民币270元，发还被害人史某人民币205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十月二十九日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7120号 原告:海南某生物科技有限公司，住所：海南省儋州市。 法定代表人：况某，总经理。 委托代理人：车某涛，该公司职员。 委托代理人：黄某翔，该公司职员。 被告：杨某滔，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码：×××。 原告海南某生物科技有限公司诉被告杨某滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南某生物科技有限公司的委托诉讼代理人车某涛、黄某翔到庭参加诉讼，被告杨某滔经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某滔向原告支付拖欠货款270604元及利息（自欠款之日起，按欠款总额年利率20%结算）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营猪饲料的厂商，被告系开办商品猪养殖场的专业户。双方自2017年12月份开始建立买卖关系。在业务往来中，被告从原告处赊购猪饲料产品产生货款欠款270604元。2019年6月17日，被告杨某滔签下了《欠款凭据》确认了上述欠款事实，并承诺于2019年8月30日前清偿货款。如逾期未还，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%计算逾期付款利息。此外，约定了产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。此后，被告杨某滔并未按承诺按时足额偿还欠款，目前尚欠270604元。原告曾多次催促被告及时付清欠款，但被告以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨某滔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了欠款凭据、客户回执，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年起，被告杨某滔陆续向原告购买猪饲料等。经结算后，被告于2019年6月17日向原告出具了欠款凭据，载明：本人今欠海南某生物科技有限公司货款，共计人民币270604元，本欠款的资金使用利息按照年利率8%计算。本人同意于2019年8月30日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本次款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。该欠款凭据上，原告的业务员王衍浩于2019年6月16日手写注明：“此欠款中有3万元欠款已作为立态生态区廖斌拉料返点3万元充进欠款账户，实际欠款240604元”字样，杨某滔在旁边签名确认。 庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息，自2019年6月17日起计算至2019年9月30日止。 本院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告杨某滔向原告购买猪饲料，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付对价。至于拖欠的价款问题。原告签署的欠款凭证上打印部分注明的是欠款270604元，但原告的业务员手写注明了欠款实际为240604元，实际欠款应以240604元为准。被告承诺于2019年8月30日前支付货款，但至今未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付所拖欠的货款240604元。原告要求被告支付货款270604元过高，超出部分不予支持。至于利息问题。欠款凭据中约定，若逾期未还款，则被告应自欠款之日起按年利率20%计付利息给原告。庭审中，原告表示利息计算至2019年9月30日止。则被告应向原告支付的利息为13843元[240604元×20%÷365天×105天（2019年6月17日至2019年9月30日）]。被告杨某滔经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨某滔应自本判决生效之日起三十日内支付原告海南某生物科技有限公司货款240604元及利息13843元； 二、驳回原告海南某生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告杨某滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（原告已预交），由原告负担64元，被告杨某滔负担2616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初887号 原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路。 负责人：安东，该行行长。 委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司奎屯分行员工。 被告：马国民，男，1984年4月22日出生，住新疆奎屯市高泉镇124团。 被告:张玉军，男，1982年8月13日出生，住新疆奎屯市高泉镇124团。 被告：薛王忠，男，1972年8月3日出生，住新疆奎屯市高泉镇124团。 被告：郝亚平，男，1984年2月16日出生，住新疆奎屯市高泉镇124团。 被告：李海林，男，1964年7月8日出生，住新疆奎屯市高泉镇124团17连。 被告：胡善梅，女，1967年9月8日出生，住新疆奎屯市。 原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告马国民、张玉军、薛王忠、郝亚平、李海林、胡善梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人司支军，被告马国民、郝亚平、李海林到庭参加诉讼。被告张玉军、薛王忠、胡善梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告马国民归还借款本金14,110.24元，利息2227.69元，利息包括正常利息（利率4.35%）、罚息及复利（正常利率上浮50%），合计人民币16,337.93元（截止2018年4月11日）；2、请求被告张玉军、薛王忠、郝亚平、李海林、胡善梅承担保证担保连带责任；3、被告应支付自2017年4月24日至实际清偿借款期间按借款合同约定计算方式计算的利息；4、本案诉讼费用及相关费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告马国民签订了《农户贷款借款合同》，编号为65020120170027587，根据合同约定，原告向被告马国民发放贷款人民币20,000元，期限为一年，被告马国民应于2018年2月27日前还清上述贷款本金及合同约定利息，被告张玉军、薛王忠、郝亚平、李海林、胡善梅以保证担保方式对马国民上述贷款承担连带责任。现合同约定还款期限已过，被告马国民未按合同约定履行还款义务，虽经原告数次催要，至今仍未将借款本金14,110.24元及利息2227.69元（截止2018年4月11日）归还给原告。 被告马国民承认原告在本案中所主张的事实。 被告郝亚平承认原告在本案中所主张的事实。 被告李海林承认原告在本案中所主张的事实。 被告张玉军、薛王忠、胡善梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告农行奎屯分行（贷款人）与被告马国民（借款人）、张玉军（担保人）、薛王忠（担保人）、郝亚平（担保人）、李海林（担保人）、胡善梅（担保人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号65020120170027587），约定借款金额为20,000元，借款期限为1年，用途为生产经营周转，借款利率为人民币同档次基准利率，还款方式为到期一次性归还贷款本息，利随本清，担保方式为保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年4月25日，原告将贷款转入马国民账户，借款凭据上记载借期内利率为4.35%，逾期利率为6.525%。截止开庭之日，被告马国民还欠原告借款本金14,110.24元，利息2227.69元。 以上事实有农户贷款借款合同、借款凭据予以证明。 本院认为，原告农行奎屯分行与马国民之间的借款合同成立并有效，被告马国民应当向原告归还借款本金14,110.24元并支付利息2227.69元。被告马国民还应按年利率6.525%向原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行支付自2017年4月24日至本判决生效之日的利息。被告张玉军、薛王忠、郝亚平、李海林、胡善梅应当按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马国民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款本金14,110.24元； 二、被告马国民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行利息2227.69元； 三、被告马国民按年利率6.525%向原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行支付自2017年4月24日至本判决生效之日的利息； 四、被告张玉军、薛王忠、郝亚平、李海林、胡善梅对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（减半收取，实收138元，退还原告34元），由被告马国民负担，被告张玉军、薛王忠、郝亚平、李海林、胡善梅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚 梅 1