山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初828号 原告：王立君，男，1982年9月25日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：深圳市绿雅园艺有限公司，住所地，深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦4楼A至F及H.J单元。 法定代表人：梁惠雄，董事长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 第三人：陈绍强，男，1978年1月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告王立君与被告深圳市绿雅园艺有限公司、第三人陈绍强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立君之委托诉讼代理人殷建阳、被告深圳市绿雅园艺有限公司之委托诉讼代理人马晓君、焦春闪到庭参加诉讼，第三人陈绍强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材款934251元；2、判令被告偿付原告自2017年12月1日起至实际支付石材款期间的利息。事实与理由：2015年5月至2017年6月期间，被告数次购买原告的大理石板材用于其承揽的山东济南高新万达景观工程，双方没有签订书面合同，原告与被告项目经理陈绍强口头约定：每次发货前双方商定好石材规格、花色及单价，之后原告根据被告通知将大理石板材运至被告工地，被告工作人员收货后出具收货证明并支付部分货款，余款待被告与发包人（业主）万达方工程结算后付清。实际履行中，原告每次均按时、按质、按量向被告公司交付石材，没有违约行为，被告收货后及时给原告出具了材料单，并陆续支付了部分货款。截止2017年9月30日，经双方核对，被告尚欠原告石材款934251元，该款被告承诺于2017年11月底（与万达方结算后七个月内）付清，但至今没有支付，据了解，被告与万达方早已完成工程结算，已收工程款占比达95%。原告认为被告应当按约支付石材款并支付原告利息损失。 被告深圳市绿雅园艺有限公司辩称，被告认为原被告间没有合同关系，被告从未接收过原告的石材，也未给原告付过款，被告承揽济南万达项目后又分包给案外人张晓静，张晓静又转包给大连林盛公司，第三人陈绍强为大连林盛公司的聘用人员，被告也从未委托第三人陈绍强办理纳税申报手续，即使陈绍强办理了纳税申报手续也不代表陈绍强就是被告的工作人员或有权代表被告进行采购签字。 第三人陈绍强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年，被告深圳市绿雅园艺有限公司与济南高新万达广场置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司签订了济南高新万达广场C地块及CD金街景观工程合同、B地块园林景观工程合同，约定由中国第八建筑局有限公司总承包济南高新万达广场工程，深圳市绿雅园艺有限公司为分包商。 2015年10月20日，第三人陈绍强为原告出具对账单一份，内容为：对账单甲方：深圳绿雅园艺有限公司乙方：王立君乙方为甲方承建的济南高新区万达项目提供大理石，截止2015年10月20日，甲方共欠乙方货款49026元。以此单做往来凭证，原始单据作废。甲方：深圳市绿雅园艺有限公司乙方：王立君项目经理：陈绍强2015年10月20日。2017年9月30日，原告与第三人陈绍强签署协议一份，内容为：深圳绿雅济南高新区万达项目结算书，内容为：深圳绿雅济南高新区万达项目结算书甲方深圳市绿雅园艺有限公司乙方：王立君乙方为甲方承建的济南高新万达项目提供大理石，2015年10月27日至2017年6月18日期间工程总货款：2601635元已付款：2716410元未付款：885225元另：2015年10月20日前欠理石货款49026元。截止2017年9月30日，甲方尚欠乙方货款934251元（玖拾叁万肆仟贰佰伍拾元整），该款于济南高新万达广场项目与业主完成工程结算后七个月内付清。甲方：深圳市绿雅园艺有限公司项目经理：陈绍强乙方：王立君2017年9月30号。本案在诉讼过程中经原告申请，本院从济南市地方税务局高新技术产业开发区分局调取了被告于2015年7月9日、8月19日、10月30日、12月4日、12月8日在该分局开具的建筑业统一发票6张及相关资料，该6张发票的付款方为“济南高新万达广场置业有限公司”，收款方为“深圳市绿雅园艺有限公司”，办理发票时被告提交的材料中有被告与济南高新万达广场置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑合同复印件、被告税务登记证复印件、经办人陈绍强身份证复印件、建筑业工程项目情况登记表、代开建筑业统一发票缴纳税款申报单、济南高新万达广场置业有限公司的证明、深圳市外出经营活动税收管理证明、深圳市地方税务局电子交款凭证等，上述材料均盖有被告单位字样的公章，对本院调取的上述证据，经庭审质证，原告对此无异议，被告经质证后答辩建筑合同复印件、被告税务登记证复印件、代开建筑业统一发票缴纳税款申报单均系原告提交，因该工程被告承包后又转包给案外人张晓静，被告是将空白的申报单交至张晓静手中，张晓静如何填写被告不清楚；第三人陈绍强在本院调查时自述是被告公司在济南高新万达广场园林景观工程的项目经理，对账单、结算书均是由其出具的，税务发票是由其办理的，材料上的公章均由深圳市绿雅园艺有限公司加盖；庭审中，原被告双方对被告在济南市地方税务局高新技术产业开发区分局存档材料中有被告字样的公章进行了辨认，经辨认双方认可在部分材料上加盖的是被告的备案公章，还有两枚与被告备案不一致的有被告单位名称字样的公章加盖在其他材料上。 庭审中，原告为证明陈绍强系被告工作人员向法庭提供三份证据，“深圳绿雅现场人员通讯录”一份，载明陈绍强系绿雅公司的项目经理，2015年3月12日绿雅公司出具给济南高新万达广场置业有限公司付款申请书一份，请求济南高新万达广场置业有限公司支付工程款，收款单位为深圳市绿雅园艺有限公司，2015年3月16日的授权委托书一份，载明陈绍强为深圳市绿雅园艺有限公司的项目经理，上述三份文件均盖有深圳市绿雅园艺有限公司的公章，对上述公章的真实性，被告均不予认可，但上述公章加盖在被告为申请开具发票而提供的资料中。 本院认为，第三人陈绍强以被告的名义从原告处购买石材并欠款事实清楚、证据确凿，本案争执的焦点是陈绍强购买原告石材的行为后果是否应由被告承担；首先，陈绍强在一系列经营活动中使用了多枚与被告备案公章不一致的有被告字样名称的公章为被告行使相应的权利，被告均未提出异议，且该多枚公章均已被施工单位和相关政府职能部门确认，第三人陈绍强为原告出具的身份证明上所使用的公章与陈绍强为被告办理发票时使用的公章一致；其次，被告在诉讼中自认其承包工程后又将工程发包给案外人张晓静，张晓静又发包给他人，从被告的陈述、提交的证据及本院调查的事实来看，无论该工程被告对外承包真实与否，承包给和人，实际施工人均是以被告的名义在进行施工，且是由被告开具发票给济南高新万达广场置业有限公司，也由该公司将工程款直接支付给被告，综合上述情况，原告对第三人陈绍强的身份及被告的公章形成了合理依赖，原告的合理信赖利益应当受到保护，因此，第三人陈绍强的行为后果应由被告承担，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告的辩称理由不当，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告石材款934251元； 二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以934251元为基数，自支付2019年2月11日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13759元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  盛卫国 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  宋永明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张潇文