广州海事法院民 事 判 决 书（2018）粤72民初1275号原告：张有东，男，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被告：雷州市富荣海洋捕捞专业合作社，住所地广东省雷州市。法定代表人：XX，该社社长。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。原告张有东与被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源莲、被告委托诉讼代理人潘剑哲两次到庭参加诉讼，被告法定代表人XX到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿人民币388,694.30元（以下如无特别说明均指人民币），其中医疗费115,614.64元(新台币522,198元按2018年8月29日1台币折合人民币0.2214元换算)、误工费114,109.20元（自2017年12月20日起暂计至2018年8月29日，其余计算至定残前一日）、伙食补助费10,800元，护理费17,834.50元，营养费3920元、伤残赔偿金81,950元、住宿费4200元、交通费1万元、入境办证费266元（新台币1200元按1台币折合人民币0.2214元换算）、精神抚慰金3万元；2.原告就第一项诉讼请求对“XX”轮享有船舶优先权；3.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审前变更诉讼请求为：1.被告向原告赔偿人民币410,321.04元，其中医疗费115,614.64元(新台币522,198元按起诉之日2018年10月16日1台币折合人民币0.2214元换算)、误工费135,735.90元、伙食补助费10,800元，护理费17,834.50元，营养费3920元、伤残赔偿金81,950元、住宿费4200元、交通费1万元、入境办证费266元（新台币1200元按1台币折合人民币0.2214元换算）、精神抚慰金3万元；2.原告就第一项诉讼请求对“XX”轮享有船舶优先权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日起，原告受被告雇佣作为渔工在“XX”轮上工作。7月28日，“XX”轮在北海南澫港出航开往朝鲜海域捕鱼。12月20日，“XX”轮在返航到福建与台湾之间海域时，因被告的船长在收到避台通知后不顾危险拒不进港避风，导致船舶在海上发生事故，造成原告摔倒，其左腿被严重撞伤。后原告经台湾地区海巡署救援队救援到台中荣民总医院嘉义分院（以下简称荣民医院）抢救。经医院诊断，原告因本案事故造成左侧大腿外伤合并左侧表浅骨动脉断裂及左下肢缺血行动脉等伤情，在荣民医院住院治疗直至2018年3月28日出院。在此期间产生医疗费新台币522,198元。经广东省雷州市台办协调，原告于4月5日从台湾经深圳回到北海。原告因本案事故造成损失如下:1.医疗费新台币522,198元折算为人民币115,614.64元；2.误工费自2017年12月20日起计至2019年4月11日为135,735.90元；3.伙食补助费10,800元；4.护理费17,834.50元；5.营养费按每天40元计算为3920元；6.伤残赔偿金81,950元；7.住宿费4200元；8.交通费1万元，其中台北至深圳机票新台币9990元折合人民币2192元；9.入境办证费新台币1200元折算为人民币266元；10.精神抚慰金3万元。原告认为被告引起本案事故造成原告受伤，应当承担全部责任，原告因本案事故产生的各项费用均应由被告承担，但是被告至今只支付了2000元，用于支付原告的妻子陆兰芳到深圳接原告回北海的费用，而拒不支付其他任何赔偿。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任。此外，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，原告就其诉讼请求对“XX”轮依法享有船舶优先权。原告提交了以下证据材料：1.身份证复印件、企业基本信息；2.请求法律援助的情况说明；3.缴费函、2018年3月13日缴费通知单、医疗费用收据、手术同意书、麻醉同意书、诊断证明书、2018年3月28日缴费通知单、收据；4.证明；5.入出境许可证、自行收纳款项收据、海峡交流基金会的函、代办款项明细单、外汇水单、发票收据、出入境通行证；6.渔业船舶职务船员证书、出海船民证、村委会证明；7.电子邮件、2019年4月23日缴费通知单；8.居住证、出生医学证明、学籍卡；9.船东证明、居住证信息表、居住证明、房屋租赁合同；10.户口簿。被告辩称，一、2017年8月1日，原告受被告聘请作为渔工在“XX”轮上工作，原告在北海南横港登轮。8月2日，该轮从南横港返回湛江企水港，停航两天。8月5日，该轮开航驶往东海、朝鲜海域，然后再返回东海捕鱼。该轮在捕鱼后返航过程中的12月19日，受台风“启德”影响，原告摔倒受伤，后经救援到荣民医院抢救。当时船上没有收到台风警报，也没有接收这种警报的设备，该轮已经尽力避开台风“启德”的中心风力，但该轮还是受到台风影响。原告摔倒受伤是台风引起的不可抗力所造成的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，被告对此不需要承担民事责任。二、原告因台风摔倒受伤，既不是海上交通事故，也不是工伤事故，未经海事部门进行调查作出事实和责任认定，也未进行工伤和赔偿数额认定。被告是经工商注册的专业合作社，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条的规定，原告直接诉至法院，法院不应受理，即使受理也应驳回原告的起诉。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，原告提交的缴费函等证据是在台湾地区形成，应当经台湾地区公证机关公证并由海基会提供有关材料，原告未办理上述手续，上述证据不合法。四、被告请求伤残赔偿金、误工费不成立。本案事故是自然事故，不是工伤事故、海上交通事故，被告进行人身损害赔偿伤残鉴定错误。五、原告请求被告赔偿的医疗费、住宿费、伙食补助费、交通费已由台商协会支付，原告未提供交通费票据，原告不存在上述经济损失，其主张不成立；没有医院的诊断诊明需要加强营养，根据原告的伤情也不需要加强营养；原告请求的护理费已经包括在医疗费内，被告曾雇佣两人前往医院护理原告，原告未提供证据证明护理人员护理的事实及证据；原告居住在农村，其应按农村居民标准计算，其伤残赔偿金的请求不成立；原告为十级伤残，精神伤害轻微，其精神损害抚慰金的请求不成立。六、本案事故发生于2017年7月25日，原告于2018年8月29日撰写起诉状，原告起诉时已超过一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款的规定，原告主张的船舶优先权不成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、天气预报作为证据材料。根据原告提交的伤残等级鉴定申请，本院摇珠选定的鉴定机构广东通济司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。被告于第二次庭审时申请本院向湛江市气象局、福建省气象局、中国气象局调取2017年12月20日台风“启德”的气象资料。因上述气象资料可通过公开渠道获得，并非被告因客观原因不能取得的证据材料，故本院不予准许其调查取证的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、企业基本信息、证明、入出境许可证、自行收纳款项收据、海峡交流基金会的函、代办款项明细单、外汇水单、发票收据、出入境通行证、渔业船舶职务船员证书、出海船民证，被告无异议，对被告提交的渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证，原告无异议。对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的缴费函、2018年3月13日缴费通知单、医疗费用收据、手术同意书、麻醉同意书、诊断证明书、2018年3月28日缴费通知单、收据，被告认可其真实性，不认可其关联性、合法性，认为不能证明原告在被告船上受伤。本院认为，上述证据与本案争议事实相关联，不是证明诉讼主体资格的证据，并非必须履行相关公证、认证或其他证明手续的证据，且可以与其他证据相互印证，在被告认可其真实性的情况下，可对其证明力予以确认。对原告提交的电子邮件，电子邮件、2019年4月23日缴费通知单，被告不认可其三性，认为在台湾地区形成的证据需要办理公证手续。本院认为，上述证据当庭经与电脑记录核对一致，可以与其他证据相互印证，对其真实性可予确认，如前所述，该证据的证明力可予确认。至于能否证明原告的诉讼主张，本院将结合案件事实和其他证据综合认定。对原告提交的请求法律援助的情况说明、村委会证明、房屋租赁合同、户口簿，被告不认可其三性，认为作出该情况说明的机构不具有对本案事故进行鉴定的资质，原告在船上工作，没有在陆地工作。对原告提交的居住证、出生医学证明、学籍卡、船东证明，被告认可其真实性，不认可其关联性。对原告提交的居住证信息表、居住证明，被告认为该信息表无效，居住证明虚假，形式不合法。本院认为，请求法律援助的情况说明、村委会证明、房屋租赁合同、户口簿、居住证信息表、居住证明有原件供核对，上述原告提交的所有证据材料均与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院对其证明力予以确认。至于能否证明原告的诉讼主张，本院将结合案件事实和其他证据综合认定。对被告提交的天气预报，原告不认可其三性。本院认为，被告未提交原件供核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院将综合案件事实和其他有证明力的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户别为非农业家庭户口，持有有效期自2016年12月1日起至2020年12月1日止的出海船民证、有效期自2012年5月23日起至2017年5月22日止的渔业船舶职务船员证书。“XX”轮是捕捞船，核定航区为远海航区，船舶所有人为被告。原告受被告雇请到“XX”轮上工作。根据北海市归国华侨联合会出具的请求法律援助的情况说明、中共雷州市委台办出具的证明，原告于2017年12月20日在“XX”轮上作业时受伤，因作业区域位于福建与台湾地区之间，原告经台湾地区海巡署救援队救援，被送往荣民医院治疗。原告主张被告船长张XX在收到避风通知后未进港避风，仍然继续航行，在风力加大情况下，原告根据船长指示抛锚放伞，在作业过程中被缆绳绊倒受伤。张XX在庭审时主张当时听说有风，但当时风力不大，就驾驶渔船赶往湛江，后来风力加大就驾驶渔船往厦门航行，确认原告是在抢险加固绳索的过程中受伤。2017年12月21日至2018年3月28日，原告在荣民医院住院治疗。荣民医院于2018年3月28日出具的诊断证明书载明：原告共计应诊98日，病名为左侧大腿外伤合并左侧表浅骨动脉断裂及左下肢缺血行动脉绕道术术后、左下肢腔室症候群行筋膜切开术术后，医嘱为原告经检查治疗后于2017年12月21日行动脉绕道术及筋膜切开术，于2018年1月11日执行植皮手术。该院于2018年3月28日、2019年4月23日列印的缴费通知单载明，原告欠付2017年12月21日起至2018年3月28日止的医疗费、伙食费共计新台币522,198元，其中医疗费新台币507,158元、伙食费新台币15,040元，要求原告结清欠款。原告主张其仍欠付上述费用,住院期间起初由潘某某护理了7天，其后黄某某接替继续护理，护理费每天新台币2000元，该护理费未支付，确认其一直从事渔业。被告确认前7天由其雇请潘某某护理原告，未支付护理费，其后由医院安排护理，如果护理费获得支持，也应按照每天100元计算。2018年3月10日，蔡佩均委托台湾地区出国及移民署嘉义县专勤队工作人员为原告办理代办款项。代办款项明细单载明：机票、行政规费新台币75,000元，若有余额请退还原告。4月5日，原告签收出具的收据载明：原告于2018年3月28日从荣民医院出院后，支出明细如下：3月28日至4月4日8天住宿费每天新台币600元，共计新台币4800元；3月28日至4月4日8天餐费每天新台币300元，共计新台币2400元；高雄至深圳机票费用新台币9990元；2017年12月26日、2018年1月24日、2月27日、3月29日4次入境证费每件新台币300元，共计新台币1200元；费用总计新台币18,390元；台商协会长交付新台币75,000元，结余新台币56,610元，交由原告保管携回。根据海峡交流基金会的函，原告于2018年4月5日8时35分搭乘飞机自高雄飞往深圳。原告主张被告支付了2000元用于原告妻子陆兰芳到深圳接原告回到北海。被告主张其职员向湛江台办支付19,000元用于原告购买从台湾地区返回深圳的机票。台湾地区有关部门于2017年12月21日分别向原告颁发了2份入出境许可证，许可证类别为临时停留许可证，事由为灾难，有效期限分别为2018年1月27日、4月29日，其中第2份入出境许可证载明2018年4月5日出境。台湾地区有关部门分别于2017年12月26日、2018年2月27日向原告收取了证照费和入出境证延期费。2018年4月4日，宏宾旅社开具的收据载明，房间4间，单价新台币600元，共计新台币2400元。被告庭审时确认其未为原告购买工伤保险。广东通济司法鉴定中心于2019年4月22日出具的鉴定意见认为，原告左腓总神经损伤，遗留相应肌群肌力4级评十级伤残。北海市银海区侨港镇亚平村村民委员会出具的证明称，原告现租住在村民陈某某在亚平村旧村12号的房屋。黄某某出具的证明称原告2011年至2017年5月期间在其所有的“桂北渔63095”轮上担任轮机长，每月工资5000元。被告提交的天气预报显示2017年12月19日预计台湾海峡等地将有8至9级、阵风10至11级的大风，中央气象台当日6时继续发布海上大风黄色预警，关注台风“启德”给南部海区带来的强风雨天气。原告主张根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，误工费按国有同行业水上运输业在岗职工年平均工资103,865元，从2017年12月20日起计算为135,735.90元；住院伙食补助费按每天100元从2017年12月20日计算至2018年3月28日为10,800元；护理费按护理天数从2017年12月20日计算至2018年3月28日为98天，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资68,683元计算为17,834.50元；营养费按照每天40元计算98天为3920元；残疾赔偿金按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年40,975元乘以20年再乘以10%为81,950元；住宿费按照每天420元从2018年3月28日计算至4月7日共计10天为4200元；台北至深圳机票费用为新台币9900元，其他交通费用相加共计1万元；入境办证费266元；精神损害抚慰金3万元。原告庭审时确认未向法院申请扣押“XX”轮。中国银行网站公布的2018年8月29日、2018年10月16日外汇牌价中的折算价约为100新台币对22.16元或22.17元人民币、100新台币对22.44元或22.24元人民币。双方庭审时确认新台币对人民币按照中国银行网站公布的折算价换算。广东省高级人民法院发布的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》载明：2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为每年40,975元，伙食补助费为每天100元，国有同行业渔业在岗职工年平均工资为45,243元，本院认为，本案系被告雇请原告到渔船上工作，原告在渔船上工作期间受伤，向被告请求赔偿引起的争议，故本案一宗海上人身损害责任纠纷。原告受伤事故发生于2017年12月20日，截至本案庭审时已超过一年，被告确认没有为原告办理工伤保险，根据人身损害赔偿解释第一条第一款关于“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定，原告向本院起诉请求被告赔偿人身损害，应予受理。被告还主张原告提起本案诉讼需要海事部门进行调查并作出认定，于法无据，理由不能成立。故被告关于本案应裁定不予受理或驳回起诉的主张，缺乏法律依据，不予支持。原告受被告雇佣到“XX”渔船上工作，双方之间形成雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主，根据人身损害赔偿解释第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告在渔船作业过程中左侧大腿受伤，被告作为雇主应当对原告在本案事故中所受的损害承担赔偿责任。至于被告关于医疗费、住宿费、伙食补助费、交通费等已由台商协会垫付，原告没有损失，被告不应赔偿的主张，因被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，即使台商协会垫付有关费用，也不能据此就免除被告的侵权赔偿责任，故被告关于其不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，不予支持。被告还主张原告受伤因台风这一不可抗力引起的。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告庭审时确认在已听说有风的情况下仍然继续航行，其提交的天气预报也表明大风并非不可预见，其没有提交证据证明其采取了合理有效措施而原告受伤不可避免，故被告关于原告受伤是因台风不可抗力造成而免责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。本案争议的焦点是被告赔偿的范围及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及人身损害赔偿解释第十九条至第二十五条的规定，被告应向原告赔偿医疗费等损害。对于各项损害数额，本院认定如下：1.医疗费。荣民医院开具的缴费通知单记载医疗费新台币507,158元，结合该院出具的诊断证明，可以认定上述费用是因原告在渔船上作业受伤治疗所支出。根据人身损害赔偿解释第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，在被告未提出相反证据情况下，本院确认医疗费共计新台币507,158元。中国银行网站公布的2018年8月29日、10月16日的新台币对人民币汇率高于原告所主张的100新台币对22.14元人民币，原告主张按100新台币对22.14元人民币折算，本院予以确认。上述医疗费按原告所主张的100新台币对22.14元人民币折算为112,284.78元。2.误工损失。人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告误工时间从住院之日2017年12月21日起至定残日的前一日即2019年4月21日止共计487天。原告提交的证明由黄某某出具，黄亚明未出庭作证，该证明也没有其他证据相互印证，不足以证明其收入情况，结合原告确认事故发生前为渔民和其持有渔业船舶职务船员证书、出海船民证的事实，原告的误工损失按照国有同行业渔业在岗职工年平均工资45,243元计算合理，故其误工损失为60,365.32元（45,243元÷365天×487天）。3.住院伙食补助费。原告在荣民医院住院产生并列入缴费通知单的伙食费为新台币15,040元，按100新台币对22.14元人民币折算为3329.86元。人身损害赔偿解释第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计98天，住院伙食补助费标准为每天100元，共计9800元。原告在荣民医院住院产生的伙食费3329.86元未超过上述规定的住院伙食补助费9800元，故原告的住院伙食补助费为9800元。4.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”从上述法律规定看，护理费属于应当赔偿的范围，无需医疗机构批准。被告庭审时确认其雇请护工潘某某护理原告7天，未支付护理费，其后护理由医院安排。因原告未举证证明当地护工的收入标准，本院综合考虑原告具体伤情和独自在台湾地区住院治疗的事实及被告关于护理费的意见，按护理费每天100元的标准，酌定原告住院98天的护理费为9800元。5.营养费。人身损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”荣民医院出具的医嘱未要求原告加强营养，原告请求营养费依据不足，不予支持。6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户口为非农业户口，经鉴定构成十级伤残，事故发生时不满六十周岁，2017年全省城镇居民人均可支配收入为40,975元，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为81,950元（40,975元×20年×10%）。7.住宿费。人身损害赔偿解释第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告因被告的侵权行为受伤在台湾地区住院，根据原告提交的收据，原告在出院之后回国之前即2018年3月28日至4月4日共计8天的住宿费实际为新台币4800元，合理有据，予以支持。按100新台币对22.14元人民币折算为1062.72元。原告主张的标准每天420元并非台湾地区当地标准，返回国内后的住宿费未提交凭证证明，不予支持。8.交通费。原告提交的收据、代办款项明细单载明机票费用为新台币9990元，根据人身损害赔偿解释第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费为新台币9990元，按100新台币对22.14元人民币折算为2211.79元。原告未提交票据凭证证明其他交通费支出，故对于其他交通费不予支持。9.入境办证费。原告提交的收据载明入境办证费用共计新台币1200元，该费用因被告侵权行为产生，本院予以支持，按100新台币对22.14元人民币折算为265.68元。10.精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告腿部受伤构成十级伤残，尚未达到造成其严重精神损害的程度，故其请求精神损害抚慰金理据不足，不予支持。综上，上述医疗费、误工损失、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、入境办证费合计277,740.29元，扣减被告支付的2000元后,被告还应赔偿275,740.29元。被告主张其向湛江台办支付19,000元用于原告购买机票，但未提交证据证明，不予支持。关于船舶优先权的问题。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定：“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。”第二十九条第一款第一项规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，船舶优先权消灭。原告在2017年12月20日受伤离船，确认未向法院申请扣押船舶，截至本院庭审时已超过一年，因此原告由人身伤亡的赔偿请求具有的船舶优先权已消灭，原告请求对“XX”渔船享有船舶优先权，缺乏法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社赔偿原告张有东医疗费、误工损失、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、入境办证费共计275,740.29元；二、驳回原告张有东的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，由原告张有东负担2445元，被告雷州市富荣海洋捕捞专业合作社负担5010元。经原告同意，被告负担的受理费5010元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈振檠审 判 员  程 亮人民陪审员  冯文滔二〇一九年十月十八日书 记 员  郑丽萍