wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭伟安，男，1975年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭伟安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额27886.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27886.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭伟安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27886.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告谭伟安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执209号申请执行人何成江，男，1975年3月29日，汉族，农民，住楚雄市。被执行人邱晓军,男,1987年4月5日出生,住云南省姚安县。本院在执行何成江申请执行邱晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人何成江依据本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初853号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人邱晓军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行下列义务：由被执行人邱晓军偿还申请人何成江借款6000元立案执行后，本院执行过程如下：1、本院于2019年5月14日向被执行人邱晓军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示书。被执行人邱晓军未向本院报告财产，亦未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邱晓军名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行账户；查询了被执行人名下机动车登记情况，但本案涉案金额与车辆金额差距过大，属于超标的，无法进行处置。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，查询结果为：邱晓军无不动产登记信息，申请人提供被执行人在楚雄的房产属于超标的，无法处置。4、本院已对被执行人邱晓军发布限制消费令、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已将被执行人邱晓军的财产调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，但申请人未到庭参与终本约谈,承办人电话与申请人说明后申请人未做表态。本案申请执行标的6000元、执行费50元，未能执行到位。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人虽未表示同意终结本次执行程序，但本案暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2019）云2325执209号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人邱晓军仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  速 力审判员  张发厅二〇一九年十月二十五日书记员  施建彬
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初303号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人郝某，男，1976年8月18日出生，销售员，住江苏省泰州市海陵区。2019年4月11日因本案被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审，2019年7月2日再次被取保候审。辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人姜莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年3月，被害人臧某甲请被告人郝某帮助处理其子臧某乙（另案处理）在外所欠债务，被告人郝某通过帮助臧某甲处理信用卡、网贷等债务后取得臧某甲信任。被告人郝某与臧某乙遂商议骗取臧某甲钱款，并由臧某乙打借条虚构债务，被告人郝某以该借条向臧某甲索要钱款，陆续骗得臧某甲人民币243000元。所得赃款均已被其消费。公诉机关认为：被告人郝某伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人姜莉提出的辩护意见是：被告人郝某认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月，被害人臧某甲请被告人郝某帮助处理其子臧某乙（另案处理）在外所欠债务，被告人郝某通过帮助臧某甲处理信用卡、网贷等债务后取得臧某甲信任。被告人郝某与臧某乙遂商议骗取臧某甲钱款，并由臧某乙打借条虚构债务，被告人郝某以该借条向臧某甲索要钱款，陆续骗得臧某甲人民币243000元。所得赃款均已被其消费。具体分述如下：1.2018年6月，被告人郝某通过上述方法，以虚构臧某乙欠贺某债务为由，骗得臧某甲人民币140000元。2.2018年6、7月间，被告人郝某通过上述方法，以虚构臧某乙欠苏州高利贷债务为由，骗得臧某甲人民币20000元。3.2018年10月，被告人郝某通过上述方法，以虚构臧某乙欠南京某借贷公司债务为由，先后骗得臧某甲人民币60000元、23000元，合计人民币83000元。归案后，被告人郝某已赔偿被害人臧某甲全部经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人臧某甲的陈述，证人姜某等人的证言，借条，银行交易明细、谅解书以及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人郝某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郝某积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，并积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交人民币六万五千元，余款人民币三万五千元在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 榕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张丽亭
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初570号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，男，1962年6月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2019年5月5日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人姜伟清、施振君，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及委托诉讼代理人陈鑫、被告人马某某及辩护人姜伟清、施振君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日1时50分许，被告人马某某无证驾驶鲁Ｈ×××××号达到报废标准的三轮汽车沿滕州市红荷大道由西向东行驶至滕州市大市庄村东路口处向南转弯时，与沿红荷大道由西向东陈某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致陈某受伤、车辆损坏，陈某经抢救无效死亡。事故发生后，马某某驾车逃逸。经法医学鉴定，陈某系因碰摔、碾轧致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。案发后，公安机关扣押鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆及该车行驶证一本。2019年5月5日，被告人马某某自动到公安机关投案，如实供述肇事经过。本案审理过程中，被告人马某某与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、曹某、孙某、王某3、朱某证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，扣押清单，酒精含量检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，赔偿协议及谅解书，公安机关的办案说明及归案情况说明，被告人马某某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提马某某认罪悔罪，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人近亲属损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、鲁Ｈ×××××号三轮汽车一辆及该车行驶证一本（现存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  李传云人民陪审员  张洪新二〇一九年十月三十一日书 记 员  奚传梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18798号原告：中山市坦洲镇恒宇饲料店，住所地广东省中山市坦洲镇联益街95号，统一社会信用代码92442000MA4W53C72N。法定代表人：梁振宇，总经理。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：林焕娣，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市坦洲镇恒宇饲料店（以下简称恒宇饲料店）与被告林焕娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇饲料店委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼，被告林焕娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒宇饲料店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2083229元及利息（自2018年6月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告之间存在饲料买卖关系。截止至2018年2月8日，被告共拖欠原告饲料款2077799元，被告于2018年2月24日出具确认书予以确认，并承诺从2018年6月30日起以按年利率2%计付利息。之后原告继续向被告供应饲料，并在2018年2月22日至3月27日期间共发生饲料款15430元。经原告多次催收，被告于2018年3月24日向原告付款10000元。截至目前，被告尚欠原告货款2083229元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告林焕娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：恒宇饲料店是个体工商户，经营者为梁振宇。恒宇饲料店与林焕娣存在饲料买卖关系已有十余年，由恒宇饲料店向林焕娣供应饲料。2018年2月24日，林焕娣向恒宇饲料店出具一份确认书，载明：本人林焕娣在坦洲镇经营水产养殖期间由梁振宇为本人供应饲料，现经双方共同核对后确认截止至2018年2月8日止本人仍欠梁振宇饲料款2077799元未还清，并同意从2018年6月30日起以实欠款额按月利率2%计付利息至付清之日止给梁振宇。特别注明：于本人签订本确认书当日，梁振宇已将上述货款的全部送货单交还本人保管，日后以本确认书为准。欠款确认人一栏有林焕娣签字及加按指模予以确认。出具确认书之后，恒宇饲料店于2018年2月22日、3月3日、3月13日、3月27日继续向林焕娣送货，饲料金额分别为4100元、3160元、4100元、4070元，合共15430元。林焕娣签名确认。经恒宇饲料店催收，林焕娣仅于2018年3月24日支付货款10000元。2019年7月19日，恒宇饲料店以林焕娣拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒宇饲料店主张林焕娣拖欠货款2083229元，有确认书、送货单为证，且林焕娣未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林焕娣拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。林焕娣在出具确认书后付款10000元，而双方在2018年2月24日林焕娣出具的确认书明确载明“如未付清货款2077799元，则从2018年6月30日起以实欠款额按月利率计付利息”林焕娣在确认书仅承诺如逾期支付截止2018年2月24日的货款2077799元，则需承担违约责任。恒宇饲料店主张尚欠货款本金部分2067799元（2077799元-10000元）自2018年6月30日起按年利率24%计算利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于2018年2月24日之后发生的货款双方并未约定违约责任，对于恒宇饲料店该部分尚欠的货款15430元的逾期付款违约金，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林焕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林焕娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇恒宇饲料店清偿货款2083229元以及逾期付款违约金（其中以2067799元为基数，从2018年6月30日起至付清之日止，按年利率24%计算；以15430元为基数，从2019年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27466元，减半收取为13733元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十月十八日书记员 甘小欢李晓童
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初124号原告：赵治华，女，汉族，1971年11月14日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告赵治华与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵治华的委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵治华向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付E6311号商铺；2、被告向原告支付逾期交房违约金（以168790元为基数按日万分之三计算，自2017年10月7日至房屋交付之日止）；3、被告向原告支付转租费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告就购买西悦城商城E6311号商铺事宜，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定商铺于2017年10月7日前交付，逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告依约支付购房款168790元。被告至今未向原告交付房屋，未按承诺向原告支付转租费。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2017年9月28日，原被告签订了《西悦城购物中心定购协议》，赵治华全款购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场E6311号商铺。原告于2017年10月5日交付房款168790元。2017年10月5日，赵治华（甲方）与定州市博之诺商贸有限公司（乙方）签订《管理合同》，甲方将E6311号商铺交给乙方统一经营，委托管理期限8年，返还收益自2018年1月1日起按成交房价的8%逐年递增1%计算年租金。同日，原被告签订了《回购协议》。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、管理合同、回购协议被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房定购协议》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据管理合同，被告应当在2018年1月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年1月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告赵治华支付违约金（违约金按照原告已付购房款168790元的日万分之二计算，自2018年1月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢515号 申请执行人:赵春蓉，女，生于1975年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:黄斌，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李波，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2437号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄斌、李波的银行存款59367.69元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十八日 书记员  田雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1576号申请执行人：夏桂梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：苗玉环，女，1966年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人夏桂梅与被执行人苗玉环房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1445号民事判决书已经发生效力，判决书判决：苗玉环自判决生效后三十日内协助夏桂梅办理位于长春市宽城区华泰世纪新城二期26栋5门601室房屋的不动产所有权登记手续。被执行人苗玉环未履行判决确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将长春市宽城区华泰世纪新城二期26栋5门601室房屋登记在夏桂梅名下。本裁定立即执行。审判长 杨春风审判员于海亮审判员王子明二〇一九年十月二十三日书记员 刘      晓      丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14652号原告：周辉，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。被告：仲伟强(第一被告)，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：昆山市公共交通集团有限公司(第二被告)，营业场所江苏省苏州市。法定代表人：沈建忠，董事长。委托诉讼代理人：范岗，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(第三被告)，营业场所江苏省苏州市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告周辉诉被告仲伟强、被告昆山市公共交通集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱婷、第三被告委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币维修费19,150元；2、第三被告在保险范围内先行赔偿，其余由第一、二被告承担。事实和理由：2019年1月9日08时44分许,第一被告驾驶车牌号为苏EPXXXX的大型普通客车在青浦区盈港路漕盈路东约250米处追尾案外人周某某驾驶的车牌号为沪C9XXXX的小型普通客车,造成两车车损的道路交通事故。原告为受损车辆(车牌号为沪C9XXXX的小型普通客车)的所有人。本起交通事故,根据道路交通事故自行协商协议书认定第一被告负本次事故全部责任,周某某无责。第二被告系车牌号为苏EPXXXX的大型普通客车的所有人,第三被告系车牌号苏EPXXXX的大型普通客车的交强险、商业险承保单位。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告仲伟强未发表答辩意见。被告昆山市公共交通集团有限公司未到庭应诉，其在接受本院调查时表示，第一被告是本公司的驾驶员，事发时正在为本公司履行职务，己公司车辆未购买不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在己公司投保交强险和商业三者险500,000元，不含不计免赔；原告车损经己司定损为19,150元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生后双方对责任进行了协商，确认事故为同车道追尾前车，原告车辆受损并经第三被告定损为19,150元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周辉损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周辉损失13,720元；三、被告昆山市公共交通集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周辉车辆损失3,430元;四、原告周辉得到其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.75元，减半收取计139.38元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年十月十五日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2670号原告：畅永杰，男，1997年2月14日出生，汉族，东营市道乐汽车服务有限公司职工，住东营市东营区。被告：王明，男，1998年8月8日出生，汉族，东营市东营区村民，原住该村56号，现住址不详。被告：崔庆港，男，1997年6月5日出生，汉族，山东省利津县村民，住。原告畅永杰与被告王明、崔庆港民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅永杰，被告崔庆港到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅永杰向本院提出诉讼请求：1.判令王明、崔庆港偿还借款本金11000元、利息2100元（以11000元为基数，自借款之日起至起诉之日止，按年利率24%计算），共计13100元，以及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由王明、崔庆港承担。事实和理由：2018年7月9日，王明向畅永杰借款11000元，由崔庆港担保。后经畅永杰多次催要，王明、崔庆港未予偿还。王明未作答辩。崔庆港辩称，在本案借款合同形成之前两三个月，王明曾向畅永杰借款3000元，畅永杰后来找到王明让其出具了本案11000元的借条，即包括借款本金3000元和利息8000元。因此，崔庆港不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，畅永杰（甲方、债权人）与王明（乙方、债务人）、崔庆港（丙方、担保人）签订借款合同，三方约定：借款金额11000元，借款期限自2018年7月9日至2018年8月8日，支付方式为现金支付；如乙方未按照约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金；丙方担保期限为该笔借款到期后三年，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等为实现债权而支出的全部费用。同日，王明向畅永杰分别出具借据、收条一份，借据载明“今借到11000元，借款期限2018年7月9日至2018年8月8日，到期一次性还清”，收条载明“今收到11000元整”。崔庆港另向畅永杰出具担保书一份，崔庆港为王明的上述借款提供连带担保责任，担保范围、担保期限同借款合同约定。本院认为，畅永杰与王明、崔庆港之间的民间借贷关系，系各方真实意思表示，除违约金超出法定上限标准的部分无效外，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。畅永杰主张借款本金11000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，畅永杰与王明既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，本院支持按年利率6%计算逾期利息。因此，自借款届满之日次日即2018年8月9日起至起诉之日即2019年5月22日的逾期利息为524元，超出部分，本院不予支持。崔庆港作为连带保证人应对上述本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，享有向畅永杰追偿的权利。崔庆港抗辩本案11000元系由此前王明向畅永杰的借款3000元及由此产生的利息8000元组成，证据不足，且畅永杰不予认可，本院不予采信。王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告畅永杰借款本金11000元、逾期利息524元，共计11524元，并支付自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息（以11000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告崔庆港对上述款项承担连带清偿责任；三、被告崔庆港承担保证责任后，有权向被告王明追偿；四、驳回原告畅永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担15元，被告王明、崔庆港负担113元；公告费560元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：米庆武，男，1984年11月18日出生，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米庆武信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,609.44元。原告诉称,被告米庆武系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,609.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2039号 原告：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦贷款公司）与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。汇邦贷款公司的委托诉讼代理人吴萍、丁启峰到庭参加诉讼；刘洋洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘洋洋偿还原告借款本金100万元、利息104万元（以上利息按月利率2%计算，期间为2014年12月19日至2019年4月19日，2019年4月19日之后的利息计算至本金清偿之日止），以上本息合计204万元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，刘洋洋因支付货款需要向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年12月19日至2014年2月18日，月利率3%，按月结息。借款合同对双方的权利、义务和违约责任等事项都作出约定，同时约定，合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。借款期满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次催要未果。 刘洋洋既未答辩，也未举证。 经审理查明：2013年12月19日，刘洋洋因支付货款需要向汇邦贷款公司借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年12月19日至2014年2月18日，月利率3%，按月结息。合同签订当日，汇邦贷款公司委托第三方向刘洋洋个人账户转款100万元。借款后，刘洋洋按约支付利息至2014年12月18日，2016年5月19日，刘洋洋向汇邦贷款公司员工张鹏转款20000元为最后一次付息。剩余借款本金及利息刘洋洋至今未清偿。 上述事实，有汇邦贷款公司提供的借款合同、借据、委托付款凭证、张鹏工商银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汇邦贷款公司按照约定向刘洋洋提供了借款，汇邦贷款公司与刘洋洋之间的借款合同成立并生效，刘洋洋应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，汇邦贷款公司要求按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，汇邦贷款公司要求刘洋洋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘洋洋经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洋洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息104万元（自2014年12月19日起按月利率2%计算至2019年4月19日），之后的利息借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费23120元，公告费600元，由被告刘洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26073号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张健萍，女，1988年8月26日出生，瑶族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告张健萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月26日，欠本金67279.36元、利息17562.87元、其他手续费6701.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张健萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月26日的信用卡透支欠款本金67279.36元、利息17562.87元、分期手续费6701.84元以及从2019年2月27日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告张健萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20908号 原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢10层，统一社会信用代码91500112MA5UTQQD47。 法定代表人：翟宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：何拓进，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔云峰，该公司员工。 被告：黎忠实，男，壮族，1971年2月16日出生，住广西壮族自治区白色市右江区。 原告重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金同盛小贷公司）与被告黎忠实民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中金同盛小贷公司的委托诉讼代理人何拓进到庭参加诉讼。被告黎忠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中金同盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎忠实偿还所欠借款本金41483.74元；2、判令被告支付借款罚息（暂计至2019年7月23日为3835.86元，并计算至被告实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月11日通过网络与被告黎忠实签订《个人借款合同》，向其出借款项95000元，约定借款期限3个月，利率为年利率20%，并约定了逾期还款的违约责任等。借款后，被告黎忠实未按约归还款项。故提起诉讼。 被告黎忠实未陈述答辩意见。 原告中金同盛小贷公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、代收付业务合作协议及附件、放款流水、重庆市金融工作办公室文件（渝金[2017]337号）、中国光大银行电子回单等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：原告系从事各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业法人，其中自营贷款可通过重庆市金融工作办公室核准和备案的网络平台在全国范围内开展（已核准平台是“银联商务公司平台”，网址为www.chinaums.com，沪ICP备05003469号）。 2018年9月11日，原告中金同盛小贷公司（贷款人、甲方）与被告黎忠实（借款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款95000元，用于企业经营，期限3个月，自2018年9月11日起至2018年12月9日止，发放日期2018年9月11日；借款执行固定利率，执行年化利率20%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月结息，分期付息到期一次性还本；贷款发放当日固定30天后的一日为结息日；在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；逾期贷款的，双方协商在本合同约定执行利率基础上加收14%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；截止至还款日22点，甲方还款账户仍未足额收到当期应还金额的，则为逾期；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收，直至乙方清偿全部贷款本息为止，逾期罚息不计复利。 《个人借款合同》签订后，2018年9月11日，中金同盛小贷公司将借款95000元支付至黎忠实在借款合同中指定的收款银行账户。被告黎忠实未按约偿还借款本息，截至2019年7月23日，拖欠借款本金41483.74元、逾期罚息3835.86元。 本院认为，中金同盛小贷公司与黎忠实签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。黎忠实借款后未按约定偿还借款本息，发生违约，中金同盛小贷公司有权要求其偿还尚欠的借款本金41483.74元，并从逾期之日起支付逾期罚息至实际清偿为止。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮14%计算。 被告黎忠实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎忠实于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆中金同盛小额贷款有限公司借款本金41483.74元、截至2019年7月23日的逾期罚息3835.86元，并从2019年7月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金41483.74元为基数，按借款执行年利率20%上浮14%计收逾期罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告黎忠实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月十日 书记员  王鹏龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄琼，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,325.36元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金29,362.72元,利息2,215.13元，违约金7,094.40元，其他费用即分期手续费1,653.11元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,325.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,230.96元(截止至2019年10月22日，欠款本金29,362.72元,利息2,215.13元，分期手续费1,653.11元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄琼未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄琼未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,362.72元；二、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.77元，减半收取315.39元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十月二十二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5688号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号,统一社会信用代码915111302MA6296XD1M。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲果，男，汉族，1989年10月28日生，住南充市顺庆区。 被告：高文惠，女，汉族，1964年11月18日生，住南充市顺庆区。 原告南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下公司）与被告蒲果、高文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品天下公司的委托诉讼代理人张宗强、王玲到庭参加了诉讼。被告蒲果、高文惠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告一品天下公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理费5778元(0.6元/㎡/月×256.66㎡×36月+垃圾处置费6.5元/月×36月,从2016年6月计算至2019年5月31日,具体费用计算至物业费付清之日止)；2.判令被告从欠费之日起按每日3‰标准向原告支付违约金（计算至物业费付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月28日与南充市顺庆区香榭春天小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》。合同约定原告向香榭春天小区提供物业服务，物业服务费按半年交纳，被告应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费，若被告不按时交纳物业服务费应当按日3‰标准向支付违约金。合同签订后至今，原告已按合同约定履行了相应义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大幅度提升。但被告经催缴后，至今未交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告蒲果、高文惠未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内递交证据和书面答辩意见。 本院经审理查明：原告一品天下公司成立于2016年5月3日，于2016年8月26日取得营业执照，营业期限为2016年5月3日至长期；于2017年5月15日取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级，准予从事物业管理活动时间为2016年5月。原告一品天下公司于2016年5月28日与香榭春天小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》，约定合同期限从2016年5月28日起至2021年5月27日止；物业服务费收取标准为多层住宅0.6元／平米/月，垃圾处置费6.5元／户/月；物业服务费按半年交纳，业主应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费；业主经物业服务公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日3‰的标准向物业服务公司支付违约金。被告蒲果、高文惠系香榭春天小区业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为256.66平方米。被告蒲果、高文惠从2016年6月起至今未向原告交纳物管费、垃圾处置费，原告向被告发出《催缴物管费通知》后，被告仍未交纳物业服务费和垃圾处置费，截止2019年5月31日共欠物业服务费5543.86元(0.6元/㎡/月×256.66㎡×36月)，垃圾处置费234元（6.5元/月×36月）。 审理还查明，原告对香榭春天小区的物业管理和服务的确存在一定的瑕疵。 以上事实有原告一品天下公司的营业执照、物业服务企业资质证书、原告与香榭春天小区业主委员会签订的《香榭春天小区服务合同》、二被告的身份证复印件、房屋登记信息查询结果单、《催缴物管费通知》等证据在卷佐证。 本院认为：根据原告一品天下公司提供的营业执照和物业服务企业资质证书可知,原告自2016年5月3日起即可营业,自2016年5月起即具有从事物业服务的资质,故其与香榭春天小区业主委员会于2016年5月28日签订《香榭春天小区服务合同》时是可以营业并具有物业服务企业资质的，该合同合法有效。香榭春天小区部分业主认为原告是先签订合同、后成立公司,其与香榭春天小区业主委员会签订的物业服务合同无法律效力的主张没有事实和法律依据,本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对香榭春天小区全体业主具有法律约束力。原告自合同签订后即对香榭春天小区进行了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，已享受原告提供的管理和服务，应当按照合同约定按时向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费。从本院审理的涉及香榭春天小区系列物业服务合同纠纷案件中其他业主所提供的证据来看，原告对该小区的物管服务确实存在一些瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但仍应交纳物业服务费。原告已向被告发出《催缴物管费通知》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告蒲果、高文惠支付2016年6月至2019年5月31日期间的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，但因原告服务存在瑕疵，物业服务费用应予以调减。本院根据本案实际情况酌定由被告承担该期间90%的物业服务费即4989.47元的给付责任，并不再支付违约金。垃圾处置费是由物业管理人代为收取后向环卫部门缴纳，应由垃圾生产的单位及人员负担，故对原告要求被告支付欠缴的2016年6月1日至2019年5月31日期间的生活垃圾处置费234元的诉讼请求本院予以支持。对原告“具体费用计算至物业费付清之日止”的诉讼请求，因该诉讼请求不具体明确,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲果、高文惠于本判决生效后五日内向原告南充一品天下物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费4989.47元、生活垃圾处置费234元，合计5523.47元； 二、驳回原告南充一品天下物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲果、高文惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 迈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21702号之一原告：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：周敏华，女，1985年11月1日生，汉族，住广东省。被告：乔季春，男，1985年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晋昭。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告周敏华、乔季春、上海陆家嘴(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案时，原告于2019年10月22日向本院提出申请撤回对被告上海陆家嘴(集团)有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回对被告上海陆家嘴(集团)有限公司的起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年十月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄清林，男，1990年1月18日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄清林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额13707.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13707.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄清林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13707.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告黄清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴庆战，男，1987年5月27日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆战信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,501.88元。原告诉称,被告吴庆战系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,501.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1246号之一 申请执行人：颜晓云，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人颜晓云与被执行人陈开记民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)闽0402民初3057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜晓云于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开记支付欠款本金700000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈开记未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人陈开记在本院有其他被执行案件，本院已通过（2019）闽0402执578号案件对其作出拘留15日决定，因其下落不明未能实际拘留； 3.于2019年8月6日、2019年9月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人陈开记名下无大额银行存款，无车辆、国土、证券等财产登记信息； 4.2019年8月22日，经本院向厦门市不动产登记中心核实，被执行人陈开记在厦门市湖里区金山二里101号402室房产已被三明市中级人民法院以（2014）三民初字第185-1号案件首先查封，经申请人申请，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函，待处置后视情况参与分配； 5.2019年9月30日，经本院向大田县不动产登记中心核实，被执行人陈开记在大田县无房产登记信息； 6.2019年9月17日，本院干警前往三明市三元区长安路23号7幢509室查找被执行人下落，未找到被执行人； 7.经约谈申请执行人，申请执行人颜晓云反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈开记名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈开记应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月十五日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂05刑辖43号 北海市铁山港区人民法院： 关于北海市铁山港区人民检察院指控张某、钟硕贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9354号 原告：泉州九洲喷绘有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后坑宝山工业区C栋1-2楼，统一社会代码913505036603612236。 法定代表人：林锦川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：刘茂青，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告泉州九洲喷绘有限公司与被告刘茂青买卖合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州九洲喷绘有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州九洲喷绘有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑若湄 -1-
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1339号原告：郭晏旗，男，1964年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县司法局工作人员，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：仇永明，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告郭宴旗与被告仇永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告仇永明下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宴旗的委托诉讼代理人王恩来到庭参加诉讼，被告仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50000元借款及相应利息（利息从2018年1月5日按同类同期银行利息计算至该款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2018年被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2018年1月5日借给被告50000元人民币，同日，被告向原告出具借条一张，该款口头约定3个月后由被告偿还，约定还款期限到后，原告至今多次向被告催要未果。为使原告的合法权益不受到侵犯，故起诉。被告仇永明未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、不动产权证书复印件一份，证明原告拥有不动产情况；3、租门面协议复印件一份，证明原告将其两个门面于2018年1月4日出租收取48800元租金的事实；4、借条原件一份，证明被告出具借条向原告借款50000元的事实。被告仇永明未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告仇永明于2018年1月5日向原告借款50000元，并出具内容为“借条今借到郭宴旗人民币伍万元整（￥50000）。此据借款人：仇永明2018.元.5”的借条，双方未约定利息，口头约定两三个月偿还借款。原告按约将借款现金50000元支付给被告。此后，被告至今未偿还原告借款。原告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告向被告提供借款后，被告至今未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年1月5日按同类同期银行利息计算至该款还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告未约定利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告仇永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇永明在本判决生效之日起十日内偿还原告郭宴旗借款50000元；二、驳回原告郭宴旗的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，由被告仇永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一九年十月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2267号申请执行人：张洁，女，1974年4月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邱明林，男，1960年2月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘素云，女，1963年10月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张洁与被执行人邱明林、刘素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请人张洁于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人邱明林、刘素云履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人邱明林、刘素云邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱明林、刘素云名下财产信息，被执行人刘素云名下被执行人刘素云所有的宿城区××花××＃门面××＃、××开发公寓楼××、××城区××花××门面××＃车库××＃、××城区××花××门面××＃车库××、××城区××花××门面××＃车库××、××花园××＃××、××花园××＃××房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。3.本院已对被执行人邱明林、刘素云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邱明林、刘素云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邱明林、刘素云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月三十日书记员 蔡 伟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初10771号                  原   告              闫海霞，女，汉族，1977年2月19日出生，住。                  被   告              毛建国，男，汉族，1969年5月31日出生，住。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告本金2990元人民币并自借款到期之日起按月息2分计算利息至偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告闫海霞与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告毛建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。在本案中，原告闫海霞原本将自己的电动车无偿借用给被告毛建国，后由于毛建国一方的原因，双方经协商约定电动车归毛建国，由毛建国向闫海霞支付电动车价款，双方又形成买卖的法律关系，又因毛建国没钱支付价款，原被告通过自行和解的方式达成协议，由被告毛建国向原告闫海霞出具借条，故闫海霞现以该借条为依据提起民间借贷诉讼，符合有关司法解释的规定，其要求被告毛建国归还到期借款本金2990元的诉讼请求，本院予以支持；闫海霞要求毛建国按月息2分支付从借款到期之日（即2019年7月22日）起至实际清偿之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告毛建国于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海霞借款本金2990元并自2019年7月22日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告毛建国承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   翟  红  斌              二Ｏ一九年十月二十四日            书  记  员   史  淑  会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12533号原告：上海欣从机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王长斌。被告：江苏满晟科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：卞吉植。原告上海欣从机械设备有限公司与被告江苏满晟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海欣从机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费25元，财产保全费265元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一九年十月三十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1559号 申请执行人：陈俊兵，男，汉族，住无为县。 被执行人：童发明，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行陈俊兵与童发明民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人童发明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但童发明未履行。本院依法调查了童发明名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈俊兵，并对童发明依法限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李飞，男，1987年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,396.24元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,396.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执673号申请执行人：王红梅，女，1970年3月5日生，回族，个体户，住开远市。被执行人：黄晓娟，女，1977年4月18日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人王红梅申请执行被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1898号民事调解书于2018年11月7日发生法律效力，申请执行人王红梅于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行借款本金30000元及相应利息（按年利率6%计）。本案在执行过程中，于2019年6月27日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市新冠路69号附201号粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，后于2019年8月27日寻找到了被执行人黄晓娟，向其直接送达了上述材料。本院分别于2019年5月10日、2019年10月23日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人黄晓娟名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年5月10日对被执行人黄晓娟名适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年5月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人黄晓娟名下仅有坐落于个旧市新冠路69号附201号房屋一套，该房为本院（2019）云2501执520号中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行黄晓娟金融借款合同纠纷一案中的抵押物，已在该案被查封。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日以约谈方式告知了申请执行人王红梅，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄晓娟确无财产可供执行，经本院向申请执行人王红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币350元，由被执行人黄晓娟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十月二十三日书记员 张一凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23018号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告熊中伟，男，1989年12月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊中伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,343.24元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,343.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初327号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人曲忠臣，男，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住址吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月28日被行政拘留七日，2019年8月22日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年8月30日被取保候审。 被告人曲忠臣故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2019年10月8日以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕52号起诉书提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人曲忠臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 白城市洮北区检察院指控：2019年3月12日21时许，被害人黄某因债务纠纷与被告人曲忠臣在微信里发生吵骂，后被害人黄某到居住在白城市洮北区金祥乡平顶村三社的被告人曲忠臣家中，用木棍将玻璃砸碎，被告人曲忠臣当即用木棍将黄某殴打，导致黄某左侧桡骨小头骨骨折及左胸背部软组织挫伤入院治疗，经白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤一级。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有： 一、书证：1.诊断书两份。2.行政处罚决定书。3.伤情照片。4.谅解书。5.身份证详细信息。二、证人李某、赵某、王某1、王某2的证言。三、被害人黄某的陈述。四、被告人曲忠臣的供述与辩解。五、鉴定意见：黄某损伤程度属轻伤一级。六、视听资料、电子数据：光盘两张。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人曲忠臣故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百九十九条的规定，建议判处被告人曲忠臣一年以下有期徒刑。 被告人曲忠臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称当天我们是刚吃完晚饭，因为黄某欠我3,000元钱，在我从黄某要钱的过程中我们吵了起来，在微信里黄某将我骂了，我把他欠帐的事儿发了朋友圈，随后她到我家把玻璃砸碎了，我一来气就捡起来她拿的木棒就把她打了，我把她胳膊打了。我认罪。 经审理查明，2019年3月12日21时许，被害人黄某因债务纠纷与被告人曲忠臣在微信里发生吵骂，后被害人黄某到居住在白城市洮北区金祥乡平顶村三社的被告人曲忠臣家中，用木棍将玻璃砸碎，被告人曲忠臣当即用木棍将黄某殴打，导致黄某左侧桡骨小头骨骨折及左胸背部软组织挫伤入院治疗，经白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤一级。案发后被告人曲忠臣积极赔偿黄某各项损失6.5万元，并已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曲忠臣在开庭审理中无异议，并有诊断书、黄某出具的谅解书等书证、白城市洮北区公安司法鉴定中心轻伤一级鉴定意见、证人李某、赵某、王某1、王某2证言、被害人黄某陈述、被告人在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲忠臣故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人黄某损失且达成谅解协议，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人曲忠臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶立鹃 二〇一九年十月二十一日 书记员  常宇妹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执691号申请执行人：汪怀发，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。汪怀发依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初396号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人刘志明发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行192,050元，截止至2019年10月30日已执行0元，未执行192,950元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人刘志明限制高消费。于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年10月30日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十月三十日书 记 员  汪 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王海华，男，1977年5月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,244.95元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,244.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：樊正林，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被告樊正林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行双楠支行的委托诉讼代理人李文红到庭参加了诉讼,被告樊正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行双楠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊正林向原告归还借款本金156561.44元及利息、罚息、复利等（截至2019年10月28日利息、复利和罚息合计14513.36元，从2019年10月29日起至本息还清之日止，给付标准以借款合同约定为准）；2.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年9月14日原告与被告樊正林通过网络，以数据电文形式订立借款合同。合同明确约定贷款金额为15.5万元；贷款期限为自贷款发放之日起至2021年9月29日；贷款初始日利率为0.018472%；还款方式为等额本金；每期还款日为实际放款日次月起的28日，最后一期还款日为贷款到期日。合同还对合同生效、贷款归还、通知方式地址、违约及违约责任、费用范围、争议解决等进行了约定。2018年9月29日原告向被告发放了15.5万元贷款。被告从2018年11月28日开始，已连续三期以上未按时足额偿还贷款本息，原告向被告宣布已经发放的贷款提前到期，并要求全额归还贷款剩余本息，但被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告樊正林未作答辩。 本院认定事实如下：2018年9月29日原告与被告樊正林通过网络，以数据电文形式订立借款合同（编号：51000455118092734847），约定被告向原告贷款15.5万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年9月29日；贷款利率按初始利率主张，即日利率0.018472%；还款方式为等额本金，每期还款日为实际放款日次月起的28日，最后一期还款日为贷款到期日；若借款方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，出借方有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等费用；若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）及金额还款，则原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第一条约定的贷款初始利率基础上加收50%确定，即罚息利率为日利率0.027708%。2018年9月29日，原告依约向被告发放贷款15.5万元。 被告自2018年11月28日起至今已累计六次以上未按时足额偿还本息。截至2019年10月28日，被告欠原告借款本金146621.62元、利息7653.05元，罚息2286.77元。 以上事实有《借款合同》、中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议、中国邮政储蓄银行个人电子银行服务协议、交易明细清单、客户基本信息系统截图、欠款金额系统截频、催收材料、邮寄证明及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，累计六次以上未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故，对原告要求被告归还借款本金146621.62元及按合同约定的标准支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。截至2019年10月28日，被告欠原告借款本金146621.62元、利息7653.05元、罚息2286.77元。因2019年10月28日之后产生的仅为罚息和复利，根据合同约定，2019年10月29日始至本金还清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金146621.62元为基数，按日利率0.027708%按日计收；复利以未支付利息7653.05元为基数，按日利率0.027708%按日计收。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊正林于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行借款本金146621.62元； 二、被告樊正林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行利息、罚息和复利(截至2019年10月28日，利息7653.05元、罚息2286.77元；2019年10月29日始至本金还清之日止的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金146621.62元为基数，按日利率0.027708%按日计收；复利以未支付利息7653.05元为基数，按日利率0.027708%按日计收); 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，保全费1270元，公告费300元，共计4859元，由被告樊正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  高 锐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曾 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执507号之一 申请执行人：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号。 法定代表人：郭陆平，该公司总经理。 被执行人：赵路峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司与被执行人赵路峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计58935元，案件受理费1453元由被执行人负担，被执行人应依法承担执行费805.82元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的61193.82元未能执行。 3.本院干警前往执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 备
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2926号 申请执行人罗金梅，女，1972年1月3日出生，壮族，住广西大化县。 被执行人广西金湖投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人覃万丰，董事长。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金湖投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗金梅于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为145493元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为145493元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下位于南宁市××区××路××号土地因涉及地上建筑等其他纠纷，本案无处置，此外，未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地及有价证券等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8045号 申请保全人:苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地：苏州市东大街。 法定代表人:唐琪晟 被保全人:刘家辉，男，1995年4月24日生，居民身份号码，汉族，住吉林省农安县黄鱼圈乡八里营子村。 申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被保全人刘家辉合同纠纷一案，申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘家辉名下银行存款人民币35000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘家辉名下的银行存款人民币35000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月十八日 书记员 王思师
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初3957号原告：河南绿源新星环保设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山经济技术示范带淇山路南侧。法定代表人：靳瑞学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行调解，代收法律文书。被告：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县文卫路东段。法定代表人：李文凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请回避，代为参加诉讼，代为参加调解，代为和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：段向洲，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，系该公司员工。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请回避，代为参加诉讼，代为参加调解，代为和解，代领法律文书。原告河南绿源新星环保设备有限公司（以下简称绿源新星公司）与被告河南省宏大化工有限公司（以下简称宏大化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告绿源新星公司委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼,被告宏大化工公司委托诉讼代理人周传海、段向洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿源新星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款923035元及利息（以923035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年8月22日起，计算至被告实际履行之日止）。事实及理由：原、被告于2017年4月25日签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告购买脱硫湿电一体化设备一套，总金额共计2300000元，一年内付清。原告按约定已完成了合同义务，被告尚欠原告设备款923035元未付，故为此成诉。被告宏大化工公司辩称，原告供应的设备存在质量问题，未验收合格；被告购买原告的涉案设备，排放不达标，原告也未修好，对欠付设备款数额无异议。公司老板没钱，但是可以以货抵账，原告也未按照合同约定开具发票。根据原、被告的诉辩意见,归纳本案的争议焦点是:原告的请求有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告绿源新星公司提交证据1、工矿产品购销合同1份，加盖有双方公司合同专用章及负责人签字，本院予以采信；证据2、原告公司法定代表人靳瑞学与被告公司原负责人周德才通话录音2份，能够证明原告向被告追要设备款的情况，本院对其真实性予以采信；证据3、被告公司基本信息及变更情况1组，证明被告的工商登记情况，本院予以采信。被告宏大化工公司提交的证据1、工矿产品购销合同1份，同原告证据1一致，本院予以采信；证据2、锅炉车间主任叶圣涛书面证言一份，证人未到庭接受质询，本院不予采信；证据3、证人刘某到庭证言，没有国家相关部门的检测报告，不能证明原告设备存在质量问题，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年4月25日，原、被告签订工矿产品购销合同，由被告购买原告脱硫湿电一体化设备一套，合同总价款2300000元，并约定了其他相关情况。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告向原告支付部分设备款后，剩余设备款923035元至今未付。2019年8月10日、8月19日，原告公司法定代表人靳瑞学与被告公司原负责人周德才进行通话并催要设备款，周德才以公司没钱为由，同意原告到公司拉货抵债，双方就设备款问题未协商一致，为此成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定为被告制作设备，被告使用设备后未及时履行付款义务，至今尚欠原告设备款923035元未付。庭审中，被告对该欠款数额予以认可，故原告要求被告支付设备款923035元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求利息以923035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年8月22日起，计算至被告实际履行之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告供应的设备存在质量问题，未验收合格。本案中，被告未提交国家相关部门的检测结果，且在质保期内也未对设备质量问题提出异议，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省宏大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿源新星环保设备有限公司设备款923035元及利息（以923035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2019年8月22日起，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，减半收取6515元，保全费5000元，均由被告河南省宏大化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月二十五日书记员  李世乾
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初214号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵某某，男,1967年5月20日出生，汉族,初中文化，籍贯河南省渑池县，户籍所在地河南省栾川县,住栾川县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日下午，被告人赵某某酒后驾驶机动车在栾川县老君山景区内与景区工作人员发生冲突，景区工作人员闻到其身上有酒气，遂报警。栾川县公安局民警到场后将赵某某带走并抽取血样，经鉴定，赵某某驾车时血液中乙醇含量为99.4mg/100m，属醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一九年十月二十九日书记员代 银 鹏