广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12084号原告：陈树周，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：雷水保，男，1978年9月5日出生，畲族，住江西省赣州市宁都县。被告：王玉珠，女，1981年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈树周与被告雷水保、王玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈树周及其委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告雷水保、王玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金60000元及支付违约金（以60000元为本金，按年利率4.35%的三倍自2019年2月3日起计至付清之日止，暂计至2019年5月31日为2509.89元）；2.判令两被告共同向原告支付本案一审律师费8000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷水保与被告王玉珠是夫妻关系，共同经营工厂及服装生意，原告与两被告是朋友关系。两被告于2018年2月2日因工厂资金周转困难向原告借款60000元，同日，原告将51500元转账至被告雷水保的银行账户内，并将现金8500元交付给被告雷水保，两被告即日向原告出具借条一份，约定借款本金为60000元，借款期限为2018年2月2日起至2019年2月2日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款，至今分文未付。被告雷水保、王玉珠未作答辩，亦未提交证据及提出质证意见。原告陈树周围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷水保、王玉珠缺席诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明与两被告之间存在借贷关系，向本院提交了借条一张，借条载明：“本人雷水保（身份证号码：），现因资金周转，于2018年2月2日在东莞市借到陈树周现金陆万元（小写：60000元），双方同意，定于2019年2月2日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用……。”落款借款人处有雷水保、王玉珠的签名及捺印，借款日期为2018年2月2日。原告主张两被告之间系夫妻关系，但未向本院提交相关证据证明。关于借款用途，原告陈述称两被告经营服装厂，雷水保以缺乏资金进物料生产为由向其借款。关于款项交付方式，原告主张通过银行转账方式于2018年2月2日向雷水保账户汇款51500元，剩余8500元于转账后当日以现金方式交付给雷水保。原告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示原告通过本人银行账户于2018年2月2日向雷水保账户汇款51500元，汇款后原告账户余额为127798.74元。关于现金交付8500元的原因，原告开始解释称因账户余额不足，后又改称款项有其他用途。关于借款利息，原告主张双方口头约定按照月利率5%计算，每月利息3000元，借款后雷水保向其支付了6个月利息，共计18000元。原告为证明其提起本案诉讼支出了律师费8000元，向本院提交了《民事委托代理合同》一份及广东增值税普通发票一张。原告与广东君谋律师事务所于2019年5月29日签订代理合同，约定原告因本案诉讼委托广东君谋律师事务所律师担任一审诉讼代理人，根据《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定和标准，律师费用为8000元；发票显示原告于同年5月31日向广东君谋律师事务所支付了律师费8000元。诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年6月5日作出民事裁定，冻结两被告银行存款70509.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系合法，受法律保护。关于借款本金。双方为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然涉案借条载明的借款金额为60000元，但原告主张其中8500元为现金交付，原告在转账51500元给被告雷水保后账户余额充足，足有条件一次性全额转账交付约定的借款金额；同一笔借款在同一天绝大部分款项通过转账方式交付，少部分款项却通过现金方式交付，不符合常理，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张现金交付8500元给被告雷水保的事实不予采信，认定本案借款本金为51500元。被告王玉珠在借条落款借款人处签名，为共同借款人，应与被告雷水保承担共同还款责任。关于原告自认借款后被告雷水保向其支付了6个月利息18000元的处理。双方为自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条上没有约定借期内利息，原告亦未能提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故原告自认被告雷水保向其支付的18000元，属于对原告借款本金的返还，两被告尚欠原告借款本金为33500元（51500元-18000元），对原告诉请超过此部分的本金，本院不予支持。关于逾期还款违约金及律师费。根据涉案借条的约定，逾期还款的，从逾期还款之日起按照银行利息的三倍即年利率13.05%计算违约金。该标准未超过民间借贷司法解释规定年利率24%的上限，合法有效。因两被告逾期还款已构成违约，原告诉请两被告从逾期还款之日即2019年2月3日起按照该标准计算违约金，本院予以支持，但应以借款本金33500元为基数计算，对原告诉请超过此部分的违约金，本院不予支持。另外，原告通过诉讼方式实现本案债权支付了律师费8000元，根据涉案借条的约定，两被告违约赔偿损失的范围包括律师费，该费用应由两被告承担，故原告诉请两被告支付律师费，本院予以支持。但鉴于本院支持原告诉请的借款本金为33500元，并未支持其全部相应诉求，故本院酌定两被告按照比例承担其中的律师费4467元，对原告诉请超过此部分的律师费，本院不予支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告雷水保、王玉珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周偿还借款本金33500元；二、限被告雷水保、王玉珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周支付违约金（以33500元为基数，自2019年2月3日起按照年利率13.05%计至偿还完毕之日止）；三、限被告雷水保、王玉珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈树周支付律师费4467元；四、驳回原告陈树周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、保全费725元，合计2287元，由原告陈树周负担1089元，被告雷水保、王玉珠负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  黎伟军人民陪审员  廖小美二〇一九年十月八日书 记 员  黄胤华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。