文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4970号原告：罗智勇，男，1985年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：田博，广东金日律师事务所实习律师。被告：罗润广，男，1979年7月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：罗振光，男，1985年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗智勇与被告罗润广、罗振光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智勇及其委托诉讼代理人聂婉彬,被告罗润广的委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼。被告罗振光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗智勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从2019年4月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗润广因资金周转原因，于2018年11月6日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限至2019年5月5日止。当日原告已按约定将借款全部支付给被告罗润广。被告罗润广收到借款后向原告立下《借款借据》以及《收款收据》。被告罗振光作为担保人，自愿为被告罗润广的借款本息向原告提供担保。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗润广辩称，借款本金不是50000元，只有47500元，有2500元以利息计算支付了。被告罗振光未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、《收款收据》、借记卡账户历史明细清单作为证据，被告提交账单（手机截图）等证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：被告罗润广于2018年11月6日向原告借款50000元，当天，原告通过其在中国工商银行的62×××40账户向被告罗润广6222****7143账户转账47500元。同日，被告罗润广出具签名和捺指印的《借款借据》及《收款收据》给原告。《借款借据》的主要内容：“本人罗润广因经营及家庭支出需要向罗智勇借款50000元，该款项罗智勇以转账方式交付给罗润广。借款利息为月息3%。借款期限为半年”，被告罗振光在《借款借据》中担保人栏处签名并按捺指印。《收款收据》的主要内容：“本人罗润广今收到罗智勇现金50000元”。原告确认实际借给被告的借款本金是47500元。借款后，被告罗润广通过微信支付方式分别于2018年12月6日支付2500元、2019年1月7日支付2500元、2月18日支付1000元、2月20日支付1500元（合共7500元）给原告，原、被告均确认被告罗润广支付的7500元是利息。被告罗润广称在2019年3月至4月期间现金还款5000元给原告，原告不予确认。本院认为，关于借款本金的问题，涉案《借款借据》及《收款收据》虽写明借款金额50000元，但原告实际转账47500元给被告，原告亦确认实际借给被告47500元，本院确认本案的实际借款本金是47500元。被告罗润广称在2019年3月至4月期间现金还款5000元给原告，但未提供其他证据予以佐证，原告亦不予确认。对被告现金偿还5000元的抗辩，本院不予采信。《借款借据》约定利息按月息3%计算，且被告已实际支付，根据先息后本的原则进行抵扣，本院按月利率3%计算多出的款项应抵扣本金，由此计得（详见附表），截止2019年2月20日止被告罗润广尚欠原告借款本金44769.46元。关于担保人罗振光的责任承担问题，由于《借款借据》并未明确被告罗振光承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，因自涉案借款归还日期起至起诉之日止，未超过六个月的期限，原告要求罗振光承担连带责任，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其在承担连带责任后有权向被告罗润广追偿。对于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从2019年4月6日起按月息2%计算至清偿之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗润广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44769.46元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2019年4月6日起按月息2%计至付清款日止）给原告罗智勇；二、被告罗振光对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗润广追偿；三、驳回原告罗智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告罗润广、罗振光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员     审判员  王宇良二〇一九年十月二十九日书记员  曾浩荣附表：            未还本金              起算日期              还款日期              天数              日利率              当期利息（元）              还款金额（元）              拖欠利息（元）              应扣本金（元）              尚余本金（元）                  47500              2018-11-6              2018-12-6              30              0.001              1425              2500              0              1075              46425                  46425              2018-12-7              2019-1-7              31              0.001              1439.17              2500              0              1060.83              45364.17                  45364.17              2019-1-8              2019-2-18              41              0.001              1859.93              1000              859.93              0              45364.17                  45364.17              2019-2-19              2019-2-20              1              0.001              45.36              1500              0              594.71（1500 -45.36-859.93）              44769.46                  小计              /              /                            /              4769.46              7500              0              2730.54              44769.46      附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。