中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初46号原告：董怀洲，男，1976年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵宇（ZHAOYU），男，1985年10月19日出生，加拿大籍。原告董怀洲与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董怀洲到庭参加诉讼，赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。董怀洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵宇返还董怀洲欠款2260万元；2.请求法院判令赵宇承担本案诉讼费用。事实和理由：董怀洲系张曼丽之子，2011年9月至2012年9月期间，赵宇共计向张曼丽借款4420万元，并于2014年2月18日向张曼丽出具《赵宇借款的还款承诺》，明确记载：赵宇分别于2011年9月20日向张曼丽借款500万元，2011年10月21日向张曼丽借款570万元，2012年3月13日向张曼丽借款1000万元，2012年5月10日向张曼丽借款1000万元，2012年8月21日向张曼丽借款1000万元，2012年9月9日向张曼丽借款350万元，借款期限为2014年9月30日前返还全部欠款。若未能及时返还借款，将位于北京市朝阳区双桥东路9号二区66号楼房产、北京天智通达科技有限公司、大庆乳品长有限责任公司、北京彩虹体育俱乐部有限责任公司的全部股权作为抵押。借款到期后，张曼丽多次要求赵宇尽快还款，赵宇均拒绝支付。2015年3月15日，张曼丽因病去世，董怀洲作为张曼丽的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。赵宇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。董怀洲围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一《赵宇借款的还款承诺》，证明2014年2月18日赵宇出具还款承诺，双方存在借款事实；证据二银行汇款凭证，证明张曼丽分别通过工商银行及上海浦东发展银行向赵宇汇款共计2260万元；证据三张帆书面证言，证明赵宇向张曼丽借款的经过；证据四张曼丽死亡证明，证明张曼丽于2015年3月15日因呼吸功能衰竭去世；证据五张曼丽原工作单位北京双花工贸有限公司出具的独生子女证明信，证明董怀洲是张曼丽的独生子女；证据六离婚证复印件及离婚公证书，证明张曼丽与丈夫董长柏已于1988年1月12日离婚；证据七张桂荣2016年11月11日出具的放弃继承权声明及常住人口信息查询表、墓碑照片（张玉壁、张桂荣之墓），证明张曼丽之母张桂荣生前放弃对张曼丽财产的继承权并于2018年3月21日去世，张曼丽之父亦早已去世；证据八大庆乳业有限公司北京销售分公司商业信息，证明张文静是该公司负责人，是赵宇的助理；证据九黑龙江省大庆市中级人民法院判决书，证明赵宇和大庆乳业有限公司的关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宇于2014年2月18日出具《赵宇借款的还款承诺》，主要内容为：赵宇分别于2011年9月20日向张曼丽借款500万元，2011年10月21日向张曼丽借款570万元，2012年3月13日向张曼丽借款1000万元，2012年5月10日向张曼丽借款1000万元，2012年8月31日向张曼丽借款1000万元，2012年9月9日向张曼丽借款350万元。现本人赵宇在此承诺上述借款将于2012年9月30日之前一次性归还。若其本人未能兑现上述承诺，本人将自己在北京市朝阳区双桥东路9号二区66号楼房产、北京天智通达科技有限公司22.4%的股权、大庆乳品厂有限责任公司、北京彩虹体育俱乐部有限责任公司的全部股权无条件抛售，用于偿还张曼丽的借款。以上延期至2014年2月18日。2009年12月1日,张曼丽向赵宇汇款150万元,2010年7月8日,张曼丽向赵宇汇款70万元,2010年12月29日,张曼丽向张文静汇款300万元,2011年9月22日,张曼丽向张文静汇款500万元,2012年8月31日,张曼丽向张文静汇款720万元,2012年9月2日，张曼丽向张文静打款280万元，2012年9月9日,张曼丽向张文静打款240万元。张曼丽于2015年3月15日去世。张曼丽的母亲张桂荣于2018年3月21日去世。张桂荣于2016年11月11日作出放弃继承权声明，称我的女儿张曼丽已经去世，因其留有大量的债权资产和不动产，作为她的母亲我放弃所有继承权，全权由我的外孙董怀洲处置。张曼丽的父亲张玉壁早在1979年已经去世。张曼丽与丈夫董长柏已于1988年1月12日离婚。在本院审理过程中，张文静作证称，其当时在环球乳业公司任职，是赵宇的助理，当时环球乳业已经上市，赵宇说收款出款不方便，所以让张文静出面收款，实际借款人是赵宇，收款的工商银行卡由张文静控制，但是往哪儿打款由赵宇决定。张文静与顺泰担保公司签署的劳动合同，赵宇是顺泰担保公司的实际控制人，张文静是大庆乳品厂有限责任公司北京销售分公司的负责人，大庆乳品厂有限责任公司上市后更名为环球乳业。另外，董怀洲提交了张帆的《书面证言》，主要内容为：2012年8月29日，因赵宇本人做生意急需交纳保证金2000万元整，……，赵宇本人亲自向张曼丽同志借款，于是张曼丽于2012年8月31日及2012年9月9日期间，共计借款1350万元整，此借款全部汇入赵宇指定的账号中（助理赵文静的个人工行账号和浦发银行的账号）。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，赵宇系加拿大籍，故本案为涉外商事案件，应当参照涉外程序进行审理。关于本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，赵宇出具的《赵宇借款的还款承诺》的争议标的为给付货币，张曼丽作为接收还款的一方，其所在地北京为本案的合同履行地，因此本案可由张曼丽所在的北京市有管辖权的人民法院管辖。张曼丽去世后，董怀洲（居住地在北京市）作为法定继承人继承张曼丽相应的债权债务。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（二）项之规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，根据董怀洲起诉时诉讼标的数额及案由，结合赵宇为加拿大籍的情况，本院对本案依法享有管辖权。关于本案的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案为民间借贷纠纷，根据上述最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。关于董怀洲的诉讼主体资格问题。依据现有证据，张曼丽未立遗嘱，其法定继承人分别为父亲张玉壁、母亲张桂荣、儿子董怀洲。其中，张曼丽的父亲张玉壁早于张曼丽去世；张曼丽的母亲张桂荣在2016年11月11日出具放弃继承权声明，且于2018年3月21日去世。因此，依据本案现有证据，董怀洲作为张曼丽唯一合法继承人，具有原告的主体资格。关于欠款数额。董怀洲主张2260万元的欠款数额，有赵宇的还款承诺书、银行转账凭证和张文静的证人证言予以佐证，依据充分，本院依法予以认定，对董怀洲的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告董怀洲的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵宇（ZHAOYU）自本判决生效之日起十日内向原告董怀洲偿还欠款2260万元。案件受理费154800元，由赵宇（ZHAOYU）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，董怀洲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，赵宇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冀 东人民陪审员  王润华人民陪审员  李东英二〇一九年十月三十日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷