wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2019)陕0702民初2895号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字。   负责人：王炜，该行行长。   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：亢杰，男，汉族，1975年1月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX501290510。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告亢杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告亢杰经本院合法传唤届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告亢杰归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币10913.5元（截至2017年12月23日）；其中：本金9106.18元、利息1163.86元、逾期还款违约金571.7元、手续费71.46元；2、判令被告自2017年12月24日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告亢杰与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX9026，授信额度10000元。被告于2017年3月13日开始消费，2017年4月17日最后一次消费，2017年10月18日以后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。现截止2015年10月18日，被告信用卡累计欠款10913.5元（其中：本金9106.18元、利息1163.86元、逾期还款违约金571.7元、手续费71.46元）。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。   被告亢杰未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份证、行驶证复印件）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知单；6、原告在被告工作、住址登记地现场催收照片。   以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2017年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为10000元、卡号为XXXXXXXXXXXX9026的信用卡；被告持卡后于2017年3月13日开始消费，2017年4月17日被告最后一次消费，截至2017年12月23日，被告信用卡累计欠款10913.5元（其中：本金9106.18元、利息1163.86元、逾期还款违约金571.7元、手续费71.76元）。   本院认为，被告亢杰申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告亢杰支付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支额10913.5元（其中：本金1163.86元、利息1163.86元、逾期还款违约金571.7元、手续费71.76元，截止到2017年12月23日）；   二、被告亢杰按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自2017年12月24日至实际给付之日止应付的利息；   上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，减半收取36元，由被告亢杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长 胡喆       二Ｏ一九年九月二十九日                                 书记员 张顺帆                        1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1395号原告宁宁，男，1990年8月20日生，汉族，住雄县。委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。委托代理人石峰，河北汉级律师事务所律师。被告贾镇，男，1987年4月30日生，满族，住辽宁省辽中县。原告宁宁与被告贾镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宁的委托代理人史学志到庭参加诉讼，被告贾镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁宁诉称，原告经营柴油生意，此前被告多次在原告处购买柴油，2016年10月25日双方进行了结算，经结算被告共欠原告油款77067元未付，当日被告为原告出具了欠条。然而，时至今日被告分文未还欠款，始终以各种理由搪塞原告，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告支付原告油款77067元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月25日至全部油款还清日止的逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告贾镇在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，被告贾镇自原告宁宁处购买柴油，截止2016年10月25日，被告贾镇共欠原告油款77067元，为原告出具了欠条。此款后经原告催要，被告至今未予偿付，故原告诉至本院。上述事实，有被告贾镇出具的欠条及庭审笔录证实。本院认为，原告宁宁与被告贾镇之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告贾镇欠原告宁宁油款77067元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告久拖不还，还应支付利息以补偿原告损失。故原告要求被告贾镇偿还欠款77067元、并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贾镇偿还原告宁宁油款人民币77067元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月25日起至还清之日止的利息。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费920元，保全保险费500元，合计3146元，由被告贾镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  王会平审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  王靖雯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4322号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、秋辉清： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司与龙天全、秋辉清民间借贷纠纷一案，本院已根据美兴小额贷款（四川）有限责任公司的申请，依据（2018）川0104民初2072号民事判决于2019年10月31日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十月三十一日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1353号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所：广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码：91441481196572683J。法定代表人：肖志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨伟波，男，该公司工作人员。被告：刘石华，男，1957年4月3日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市，原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司与被告刘石华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨伟波到庭参加诉讼，被告刘石华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元及支付该款项下结欠的利息37395元（2000年9月21日至2009年9月20日的利息按人民银行规定的贷款年利率9%计算，2009年9月21日至2019年4月17日利息利率按人民银行规定的逾期年利率10.8%计算），本息合计57395元。二、2019年4月18日至还清之日的利息按人民银行规定的逾期年利率10.8%计算。三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金20000元及支付本金20000元自2000年9月21日起至还清之日止按合同约定的月息6.825‰计算的利息。事实和理由：被告刘石华在2000年9月21日向其辖行罗浮支行（原罗浮信用社）借款20000元，到期日2001年9月20日。借款后被告刘石华一直未归还贷款本息，至2019年4月17日共欠息37395元，本金20000元，本息合计57395元。其行分别于2014年8月16日和2016年8月14日向被告发出逾期催款通知书，被告对催收通知书上记载的借款事实无异议，并签字确认。我行多次向被告催收，但被告一直未在规定的期限内履行债务，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘石华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2000年9月21日，被告刘石华向原兴宁市罗浮农村信用合作社借款20000元，借款时双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，约定利率为月息6.825‰，借款日期为2000年9月21日，到期日期为2001年9月20日，到期本息还清。原兴宁市农村信用合作联社罗浮信用社于2014年8月16日向被告刘石华发出《贷款逾期催收通知书》，被告刘石华在该催收通知书上“借款方签收人”处签名；该社还于2016年8月14日向被告刘石华发出《逾期贷款催收通知书》，被告刘石华在该催收通知书“借款人”处签名。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述被告刘石华借款后一直未付本息。另查明，2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联合社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人原兴宁市农村信用合作联社统一承继。2018年12月26日，原兴宁市农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市农村信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。本院认为：原兴宁市农村信用合作联社改制后所有权利义务由广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，原告主体适格。刘石华向原兴宁市罗浮农村信用合作社借款20000元，有《农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、贷款台账、2014年8月16日《贷款逾期催收通知书》、2016年8月14日《逾期贷款催收通知书》等证据证实，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告称被告借款后一直未付本息，有欠息清单等证据证实，被告刘石华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告陈述本院予以采纳。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金20000元及支付本金20000元自2000年9月21日起至还清之日止按合同约定的月息6.825‰计算的利息，证据确凿充分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘石华应于本判决生效后十日内向原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2000年9月21日起至还清之日止按月利率6.825‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告刘石华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  邱万波审 判 员  黄志胜人民陪审员  李俏春二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13458号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：戴国伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省新丰县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××10，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45800.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息15524.41元、违约金1857.15元、手续费3000.00元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45800.43元、利息15524.41元、手续费3000.00元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，由被告戴国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  叶远征人民陪审员  梁爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5009号 原告：杜文勇，男，1986年9月21日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区锦亭路36号宏凌城市花园28幢2单元16层2号。 负责人：吴成权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强力勇，男，1988年10月13日生，汉族，系该公司员工，住南充市高坪区。 原告杜文勇诉被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司（简称鸿通物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杜文勇及其委托代理人鲜杰，被告鸿通物业公司委托诉讼代理人降红梅、强力勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计13,637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事装饰装修木工工作，于2019年3月底在被告服务的小区内为19栋804号业主杨杰从事家装，二十几天后木工活即做完，原告于2019年4月24日早上去被告小区找杨杰结账，恰遇其小区业主因安装雨棚的事情与被告未达成一致，业主方拉横幅维权，被告一保安人员在抢横幅的时候，双方发生肢体接触而产生打架行为，被告保安人员误认为原告系小区业主而殴打原告致伤，眼镜被打烂，原告南充果城骨科医院住院治疗11天，诊断为轻型脑伤、全身多处软组织挫伤等，医嘱列明：出院后注意休息，减少左肩部及双膝负重。原告出院后回家休养一个多月，至今仍未完全康复。原告花费医疗费3,930.8元、配眼镜费用698元、护理费、营养费、误工费、交通费等共计13,637元。为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判准。 被告鸿通物业公司辩称，1、被告没有实施侵害行为的动机和行为，原告系从事雨棚的安装工作，其自身存在利益关系，其主张多名安保人员殴打原告是伪证。当时送到医院的时候，我方也有安保人员受伤，并且伤情严重。当时场面很混乱，人员倒地后，送到医院，但送到医院人员中是没有杜文勇的。2、原告的主张不构成侵权全部要件，原、被告之间没有因果关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，被告主要是维护秩序，没有向业主实施侵权行为，原告受伤与被告并没有因果联系，对于原告的诉讼请求应驳回，诉讼费由原告承担。3、如果法院认定原告的主张构成侵权要件，但是从原告的证据看，原告也参与了打架，存在很大的过错，原告主张的费用应当减少或者不赔。 经审理查明，2019年4月24日上午，被告鸿通物业公司服务的鸿通春天花城业主与被告公司保安等工作人员因安装雨棚事宜协商未果而发生冲突，进而产生打架行为，其间原告杜文勇在该小区收取安装雨棚款同时目睹前述情况，原告跟随业主维权队伍，并在双方发生冲突后出言辱骂、呵斥被告公司保安人员，引来对方与之发生肢体冲突，原告与多名保安人员相互抓扯、打斗致双方均受轻微伤，直至潆溪派出所接警后到场纷争停止。次日潆溪派出所对原告作了《询问笔录》，其陈述的现场情况与《接（报）处警登记表》载明的处警情况基本一致。原告受伤当日即往南充果城骨科医院住院治疗，于2019年5月4日出院，主要诊断为：全身多处软组织挫伤、轻型脑伤等，花费医疗费3,447.8元，另产生检查费483元，合计3,930.8由原告自行支付。 另查明，原告杜文勇系农村户籍，长期以安装雨棚为业，本次纠纷发生过程中杜文勇佩戴的眼镜一副被损坏。四川省上年度城镇全部单位就业人员平均工资为58,671元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原告住院病历资料、医疗费票据，潆溪派出所就本次纠纷所作的《接（报）处警登记表》、《询问笔录》，原告拍摄的现场手机视频等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告杜文勇在目睹被告保安人员与小区业主发生冲突后，本可以通过适当规劝或及时报警等方式妥善处理，但原告没有保持克制而是主动卷入双方冲突，被告公司保安等工作人员在处理业主维权时也应当理智、冷静沟通，做到相互谦让、体谅，心平气和地解决问题，在本次纠纷中被告鸿通物业公司保安人员应对失当，其与原告相互抓扯、殴打并致原告受轻微伤，存在一定过错，该行为系职务行为，依法应当由被告鸿通物业公司赔偿原告相应损失。原告杜文勇因伤导致的损失，现依法分别作出确认：原告主张的医疗费3,930.8元，因少部分系用于治疗原自身疾病，其余部分3,500元与本次治伤有关，属于合理必要的支出，应予支持；原告主张的眼镜损失698元，损失情况可予认定，但费用标准依据不足，酌定该损失为300元；原告主张的护理费，根据其伤情判断，仍具有生活自理能力，不属于必须雇佣护理人员或护工的情形，故不予支持；营养费酌定为300元；交通费酌定为200元；原告主张的误工费，其收入来源于城镇，可适用上年度城镇全部单位就业人员平均工资58,671元作为其误工费计算标准，误工天数按住院天数计算，该项损失为58,671元÷12个月÷21.75天×11天＝2,473元。前述依法确认的损失合计为6,773元，由被告鸿通物业公司承担60%的赔偿责任即4,064元，其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜文勇因本次纠纷导致的各项损失4,064元； 二、驳回原告杜文勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由原告杜文勇负担45元，被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十月九日 书记员 任思颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报马某某，曾冒名马廷信，男，1980年8月17日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省海林市山市镇新兴村；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年1月因盗窃行为被处行政拘留十日；2007年8月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2009年11月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2011年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2014年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2019年5月因盗窃行为被处行政拘留五日；2019年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7221号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月8日9时许，被告人马某某在上海市黄浦区南京西路XXX号附近窃得被害人王某某电动自行车内价值人民币720元的移动电话一部。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为其能如实供述，可从轻处罚。被告人马某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月8日9时许，被告人马某某在上海市黄浦区南京西路XXX号金门大酒店附近弄堂内，窃得被害人王某某电动自行车内价值人民币720元的iPhone6移动电话1部。2019年6月9日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关调取了赃物，并已发还被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人马某某的供述，证实上述犯罪事实。2、被害人王某某的陈述，证实其被窃财物的事实。3、证人张某某的证言及辨认笔录，证实被告人马某某销赃的事实。4、调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关从张某某处调取涉案赃物后发还被害人的情况。5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。6、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市嘉定区人民法院刑事判决书，证实被告人马某某的前科、劣迹情况。7、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人马某某到案的情况。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但有盗窃犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、调取在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢757号 申请执行人：王星，男，汉族，1990年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1987年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王星与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）甘0702民初2639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王鹏欠原告王星借款27000元；二、原告王星自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费313元（已减半收取），原告王星自愿负担。由于被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王星已向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年6月24日本院依法向申请执行人王星送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 4、2019年6月20日，2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王鹏名下有机动车一辆，申请人不要求法院查封。 5、2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6、2019年8月20日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 7、2019年10月15日，经本院工作人员调查，被执行人外出打工，下落不明，无法联络。 8、2019年10月22日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 9、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24600元，未能执行到位标的24600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月二十五日 书记员  安 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3337号申请执行人王晓平，女，被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路88号。法定代表人杨鸿，总经理。关于申请执行人王晓平与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0802民初6379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓平向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行存款元或扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十月十八日书记员  许 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：厍建军，男，1989年9月29日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告厍建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2017年6月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1％计算，360日以上按每日0.1％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39514.00元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额21976.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21976.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厍建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21976.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告厍建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 玉人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十五日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2577号 原告：董建勋，男，1983年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：刘凤辉，男，1965年8月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告董建勋与被告刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙及被告刘凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款11500元及违约金、利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月19日，被告刘凤辉以资金周转为由，向原告借款现金11500元，并且向原告出具借条及收到条一张，约定至2018年6月19日还清。后原告多次索要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉欠款数额不对，当时我收到原告现金10000元，1500元是作为付给原告的利息，一起写在借条上，原告的借款已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，被告刘凤辉为原告出具借条，借条载明：今借到董建勋人民币11500元整，用作资金周转，自2017年5月19日起至2017年6月19日止，借款期限30天，经借款人同意，逾期还款，自愿付违约金每天10‰。 2017年5月19日，被告为原告出具收到条一份，载明已全部收到2017年5月19日刘凤辉所借人民币11500元。 被告分别于2017年11月19日付款1000元，2018年3月31日付款600元，2018年5月16日付款二笔计1000元，以上共计付款2600元。被告尚欠原告借款本金8900元。 本院认为,被告借原告款11500元，被告已付款2600元，尚欠8900元未还，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称实际收到现金10000元，1500元是付的原告的利息，未提供相关的证据，与其出具的借条及收到条亦不符，被告另辩称借款已全部还清，但其只提供证据证明其付款2600元，其余付款未提供确实有效的证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。原告主张因双方约定的违约金超出法律规定，主张违约金按年利率24%计算，故原告主张的违约金应自2017年6月20日至2017年11月18日以本金11500元为基数，自2017年11月19日至2018年3月30日以本金10500元为基数，自2018年3月31日至2018年5月15日以本金9900元为基数，自2018年5月16日至被告实际给付之日以8900元为基数，均按年利率24%计算。因双方未明确约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘凤辉偿还原告董建勋借款本金8900元及违约金（自2017年6月20日至2017年11月18日以本金11500元为基数，自2017年11月19日至2018年3月30日以本金10500元为基数，自2018年3月31日至2018年5月15日以本金9900元为基数，自2018年5月16日至被告实际给付之日以8900元为基数，均按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取为44元，由原告负担10元，被告负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18355号原告：上海富升建筑机械施工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谈培骏。被告：上海秉寅机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王增荣。原告上海富升建筑机械施工有限公司诉被告上海秉寅机电设备工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海富升建筑机械施工有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富升建筑机械施工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富升建筑机械施工有限公司负担。审判员  张明浩二〇一九年十月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。代表人：张晓利。被执行人：王智金,男,1977年6月2日生,住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王智金借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初2521号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人王智金应给付申请执行人执行款34696.30元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王智金邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年11月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王智金发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十日书记员 王            琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26039号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄科瑜，男，1993年12月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区。原告广发银行股份有限公司与被告黄科瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，欠本金47401.93元、利息8788.08元、其他手续费1915.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄科瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月14日的信用卡透支欠款本金47401.93元、利息8788.08元、分期手续费1915.17元以及从2018年11月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告黄科瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10413号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良金怡康餐具消毒服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗工业区8街44号之一。 经营者：李瑞棠。 被执行人：梁艺华，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区大良金怡康餐具消毒服务部与梁艺华加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁艺华于判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区大良金怡康餐具消毒服务部支付加工费319907元及利息（其中220000元从2017年2月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；另99907元从2018年1月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费及财产保全费合共6518.6元。因梁艺华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区大良金怡康餐具消毒服务部向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人梁艺华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已发协助执行通知到佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份经济合作社冻结、扣划被执行人梁艺华股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，至今未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁艺华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余485592.12元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10413号案终结本次执行程序。 被执行人梁艺华负有继续向申请执行人佛山市顺德区大良金怡康餐具消毒服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月十六日 书记员 陈 锐 榜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1840号 申请执行人：邓招娣，女，汉族，1993年4月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗文英，女，汉族，1980年5月24日生，住江西省南昌县。 南昌市新建区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0112民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗文英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓招娣于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗文英在银行的存款19000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十七日 书记员  吴迪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初3451号原告杨某，女，1982年7月3日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1980年11月6日生，汉族，住新蔡县。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生两儿子各抚养一人，互不支付抚养费；3.判决共同财产依法分割，婚前个人财产归各自所有；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2002年11月10日婚生长子徐嘉豪，2007年2月15日婚生次子徐嘉庆。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因家庭琐事经常生气、吵架，被告经常没事找事，相互之间缺乏感情交流，双方因夫妻感情不和原告于2017年8月起诉与被告离婚，法院作出（2017）豫1729民初2507号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2018年4月起诉与被告离婚，因为在开庭过程中未经法庭许可离庭，法院裁定按撤诉处理。现双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。徐某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，于2002年11月10日生长子徐嘉豪，于2007年2月15日生次子徐嘉庆。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2017年起诉要求离婚，本院审理后作出（2017）豫1729民初2507号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告杨某与被告徐某自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生次子徐嘉庆要求期跟随原告生活，徐嘉庆已12周岁，本院尊重其个人的决定，予以支持。原告放弃向被告徐某索要抚养费，系原告真实意思表示，本院予以确认。原、被告共同财产、共同债权、共同债务、个人财产因被告未到庭，无法查清，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告徐某离婚。二、原、被告婚生次子徐嘉庆由原告杨某抚养；原、被告婚生长子徐嘉豪由被告徐某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  王 涛人民陪审员  常苏关二〇一九年十月十日书 记 员  丁秋刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29589号之一本院于2019年9月26日对原告上海冠盛园林绿化有限公司与被告杨盛明、上海市闸北区功德圆丧葬用品店排除妨害纠纷一案作出的(2019)沪0106民初29589号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初29589号民事裁定书第五页倒数第五行中的“原告未出示原件”补正为“原告出示原件”。审判员  吴瑛二〇一九年十月十日书记员  陈玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告严成，男，1991年11月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严成系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,243.07元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,243.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17504号申请人：周粹，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。申请人周粹与被申请人上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周粹于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海凯晨实业有限公司价值人民币15万元的财产。担保人顾洪生以其位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海凯晨实业有限公司价值15万元的财产；二、查封担保人顾洪生位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十月八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王春艳，女，1983年5月2日出生，土家族，身份证住址湖南省保靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额12503.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12503.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12503.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1220号 申请执行人：亓培秀，女1955年06月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：利辛县王人镇人民政府，所在地安徽省亳州市利辛县王人镇街上。 法定代表人：郭振东。 本院在执行××与××王人镇人民政府民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向王人镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人王人镇人民政府履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利辛县王人镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王人镇人民政府的存款192441.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘强
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢382号申请人杨德彩，男，1945年5月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘登术，男，1947年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨德彩与被执行人刘登术借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1513号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人刘登术发出执行通知书，责令被执行人刘登术在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的10000元，已执行标的1702.67元，未执行标的8297.33元，被执行人刘登术现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢382号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十五日书记员 赵帅承
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2029号原告：珠海强竞水产养殖有限公司，住所广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400MA4ULFYA5G。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：徐泉龙，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。原告珠海强竞水产养殖有限公司（以下简称：强竞公司）与被告徐泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占杰到庭参加了诉讼。被告徐泉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强竞公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款人民币864027元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失(以人民币864027元为基数，利率为(中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率+中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率乘以50%)，期间自2018年3月14日起计算至实际清偿完毕之日止)；3、被告承担原告律师费损失人民币56841元。事实和理由：2018年9月18日，原、被告经共同清理收发货相关凭证，就被告拖欠原告货款事宜达成了《货款支付协议》，被告确认拖欠原告货款864027元。协议同时约定，若被告未按期清偿货款，被告同意原告通过法律诉讼方式解决，由此发生的律师费、诉讼费、交通费等由败诉方承担。被告出具书面《还款承诺》，被告确认拖欠原告生鱼款864027元，承诺自2018年10月起每月30日前还款5万元。被告应恪守《货款支付协议》，然而被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。截止起诉日，被告尚欠原告货款864027元。经原告催收，被告拒不清偿。为了维护原告的合法权益和法律公正与尊严，特依法提起诉讼，望法院依法判令如所请。原告强竞公司对其诉称提交如下证据：1.货款支付协议，证明2018年9月18日被告确认拖欠原告货款864027元，业务发生时间是2017年9月1日至2018年3月13日；2.还款承诺书，证明被告2018年9月18日确认欠拖原告鱼款864027元；3.委托代理合同、广东增值税发票，证明原告为主张债权委托第三方代理起诉，委托代理费用为56841元；证明在2019年8月5日原告向代理方实际支付10000元，由于资金紧张暂未支付完毕。被告缺席，无提交答辩意见和证据。本院经审查，对原告强竞公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年9月18日，原告强竞公司（甲方）与被告徐泉龙（乙方）因货物销售欠款事宜经共同清理收发货相关凭证签订《货款支付协议》，确认供货品名为生鱼，甲方是供货方，乙方是购货方，供货时间段从2017年9月1日起至2018年3月13日止，甲方共发货物73批，共6231620元的货款给乙方，乙方已付5367593元货款，尚欠864027元货款；约定货款只能汇入指定的公司账户，其他形式的货款汇入一律无效；约定若乙方未按以上约定按时支付货款，通过协商仍无果，乙方同意甲方在其公司注册地通过法院诉讼解决，由此发生的不仅限于产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由败诉方承担。同日，被告徐泉龙出具《还款承诺》，载明：本人徐泉龙目前尚欠珠海强竞水产养殖有限公司生鱼款864027元，经与珠海强竞水产养殖有限公司协商，自2018年10月起，每月30日前还款5万元给珠海强竞水产养殖有限公司。2019年6月17日，原告强竞公司（甲方）与广东友邦方达律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方诉徐泉龙买卖合同纠纷一案，甲方委派乙方指派律师代理，参与甲方上述案件的一审、二审、执行诉讼活动，甲方选择固定收费方式确定代理费，签订本合同后，甲方应支付乙方代理费56841元。2019年8月5日，原告强竞公司支付了律师费10000元。本院认为，原被告之间买卖生鱼没有违反法律规定，合法有效。双方经结算签订的《货款支付协议》及被告出具的《还款承诺》也没有违反法律规定，合法有效，双方应严格履行。被告缺席，没有答辩，也没有举证证明付款事实，故原告诉称被告没有按《货款支付协议》和《还款承诺》约定的时间和金额付款，进而诉讼请求判令被告向原告清偿货款864027元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《货款支付协议》没有约定付款时间，而被告徐泉龙出具《还款承诺》承诺自2018年10月起每月30日前还款5万元，故原告主张被告赔偿逾期付款损失的时间应从2018年10月30日开始计算。又因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉讼请求的逾期付款损失应以864027元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准从2018年10月30日起计算至清偿完毕之日止。因《货款支付协议》约定律师费由败诉方承担，故原告诉讼请求被告承担原告律师费损失有事实依据和法律依据。但因原告委托律师代理参与本纠纷案件的一审、二审和执行程序，而仅支付了10000元，故本院对已实际发生的律师费10000元予以支持。有约定但未支付的律师费，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泉龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海强竞水产养殖有限公司支付尚欠货款864027元；二、被告徐泉龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海强竞水产养殖有限公司赔偿逾期付款损失（损失以864027元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准从2018年10月30日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告徐泉龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海强竞水产养殖有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13009元（原告珠海强竞水产养殖有限公司已预付），由被告徐泉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  杨明雪二〇一九年十月十五日书 记 员  李慧敏
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3093号之一 申请执行人陈继志，男，1952年03月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡崇勇，男，1975年06月11日出生，住石狮市。 被执行人柯婷婷，女，1976年09月26日出生，住石狮市。 被执行人黄湘波，男，1976年04月04日出生，住石狮市。 被执行人王金协，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 申请人陈继志与被执行人蔡崇勇、柯婷婷、黄湘波、王金协借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄湘波涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄湘波所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3673号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十八日 书记员  王雅梅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1716号之一 申请执行人：吴琼，女，汉族，1982年11月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王永春，男，汉族，1975年2月16日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人吴琼依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3819号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王永春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王永春无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月24日本院已向被执行人王永春发出限制消费令，并因被执行人王永春未向本院报告财产已将被执行人王永春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金20万元及利息、案件受理费和诉讼保全费共计7115元，截至2019年10月24日执行到位借款本金5万元，未执行到位借款本金15万元及利息、案件受理费和诉讼保全费共计7115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王永春其他可供执行的财产，于2019年10月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴琼未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨海兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47648号原告邢开菊，女，1968年4月16日生，汉族，住四川省。被告吴太平，男，1981年4月24日生，汉族，住浙江省。被告杨姣君，女，1973年11月12日生，汉族，住浙江省。原告邢开菊与被告吴太平、杨姣君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邢开菊到庭参加诉讼，被告吴太平、杨姣君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢开菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币40,000元；2、判令两被告自2018年7月14日始至清偿日止以本金40,000元为基数按月息1.3%计算向原告支付利息；3、判令两被告支付原告违约金6,300元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要周转资金，于2018年7月14日向原告借款63,000元，约定借款期限至同年9月14日，按月息1.3%计算支付借款利息。两被告向原告出具了借条，原告通过转账60,000元交付了借款，现在约定的借款期满后被告至今未归还，故依法提出起诉。被告吴太平、杨姣君未具答辩。原告根据其主张提供了与两被告签订的借款协议、转账凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告转入被告指定的银行账户40,000元，2017年10月18日，原告第二次转入被告指定的银行账户20,000元。2018年7月14日，原告与两被告签订借款协议，协议主要内容为：借款本金为63,000元，借款期限至2018年9月14日止，月利息为1.3%，逾期还款违约金为借款本金的10%。借款协议上原告与两被告均签名确认。现原告持借款协议等诉至本院要求被告归还借款。审理中，原告陈述：出借给两被告的借款本金为60,000元，在转账交付借款后，两被告未出具书面借据，之后两被告不归还借款也不付利息，故与两被告在结算了前期拖欠的利息后签定协议将前期拖欠的利息3,000元计入借款本金。但两被告仅归还了23,000元，不按协议履行余款还款义务，故要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的借款协议证明原告与两被告间存在借贷合意，原告提供的转账凭证证明了借款的交付事实，应认定双方借贷关系依法成立。关于原告主张的借款本金，双方在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并签定借款协议，因前期结算的利息3,000元未超法定利息，故可认定原告主张的借款本金。关于原告一并主张的利息及违约金，在借款协议中有约定，现因两被告逾期还款，故应承担违约责任，且违约金的金额与原告一并主张的借款利息总计未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求，应予支持。对原告主张的违约金的金额，应以未归还的借款本金40,000元计算。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴太平、杨姣君于本判决生效之日起十日内归还原告邢开菊借款40,000元；二、被告吴太平、杨姣君于本判决生效之日起十日内偿付原告邢开菊借款利息(自2018年7月14日始至清偿日止以本金40,000元为基数按年利率15.6%计算)；三、被告吴太平、杨姣君于本判决生效之日起十日内支付原告邢开菊违约金4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元、公告费560元(原告邢开菊已预交)，由被告吴太平、杨姣君负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十月十日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执784号 申请执行人：周井超，男，1972年9月6日出生，住青岛市市南区。 被执行人：金浩，男，1987年5月1日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初9434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日申请立案执行，执行标的719220元。本案执行过程中查明，被执行人房产正在其他案件处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执7840号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月十一日 书记员  丁昌亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2333号 原告：李光辉，男，1983年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：冯应华，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李光辉与被告冯应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李光辉及其委托代理人吴文学到庭参加了诉讼，被告冯应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉提出如下诉请：被告退还货款200000元及利息6400元，合计206400元。事实及理由，原告与被告于2019年7月19日协议购买煤炭，价格每吨1100元，当日原告向被告转货款200000元，被告收到货款后承诺15日内按照200000元的货款发货完毕。后被告于当月发煤炭4车，因被告有困难，又将该4车煤矿的本金和利润全部收取，原告没有收到货款和利润，后被告拒绝支付，特请求人民法院判令如前诉请。 被告冯应华未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告出资委托被告收煤、发煤，原告收取所卖煤的煤款。2019年7月6日至同月20日，原告共向被告转款16笔共计205000元，被告依约发煤到丹寨、凯里三车，原告收取该三车货款。2019年7月19日，被告冯应华出具《收条》，载明收到原告李光辉煤款200000元，此款从收到期限之内15天发完煤，如15天内不发完煤款，原告李光辉有权让收款人退还煤款。 上述事实，有原告提供的身份证、收条、银行转账凭证和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告出资委托被告收煤、发煤，原告收取煤款，双方之间形成了口头委托合同法律关系。被告收取涉案货款后未按约定即15天内发完煤，存在违约的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告有权要求被告应按照收条载明的违约责任返还原告煤款。关于利息损失问题，被告拒绝还款造成原告产生实际利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持自逾期之日2019年8月4日起至起诉之日2019年8月20日止按年利率6%计付利息为570元较为合理，原告主张利息损失6400元过高，本院仅支持其合理部分。被告未到庭应诉抗辩，视为放弃自身诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯应华于本判决生效之日起三日内给付原告李光辉货款二十万元、利息五百七十元，合计二十万零五百七十元（￥200570）； 二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告李光辉负担62元，被告冯应华负担2136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年十月十七日 书记员  赖君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5938号 原告威宁县金钟供销合作社。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：威宁县金钟镇金钟村金钟组。 法定代表人夏朝荣，该社主任。 委托诉讼代理人张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告孙全智，男，1965年4月24日生，汉族，居民，高中文化，贵州省威宁县人，威宁县金钟镇金钟村金钟组。 原告威宁县金钟供销合作社（以下简称“金钟供销社”）与被告孙全智排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县金钟供销合作社及委托代理人张泽荣、被告孙全智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供销社诉称：被告的父亲孙善权是原供销社的职工，但退休已故。供销社于1993年停业，办公用房及仓库一直闲置，被告就住进属于原告的仓库、办公用房多年。原告口头要求被告搬出未果。现为了供销社的发展需要，2019年5月22日、5月27日经供销社全体职工及理监事会一致通过，将金钟供销社的房屋（包括危房）拆除，改建成金钟农贸市场，通过供销社全体员工动员所有侵占供销社的房屋的住户全部搬出，但是被告以各种理由不搬，严重影响供销社的改建。2019年5月31日原告向被告发出通知，要求其搬出，被告签字同意搬出，但在施工中无理阻挠。现请求判令被告停止侵害、排除妨碍，将占用的房屋交付原告并承担本案诉讼费。 被告孙全智辩称：原告所诉不属实，纯属诬告。我父亲是金钟供销社正式职工，现在我使用的房屋是我父亲去世后经原告供销社同意，由我母亲修建使用的。在上一次诉讼中，被告同意租用房屋让我居住，我搬出现在居住的房屋，但回去后原告虽在金钟镇租赁了房屋，但离街面很远，无法让我生存下来，故不同意原告的请求。现在争议的房屋是我母亲修建，我不同意搬出。现请求法院作出公正合理的判决。 经审理查明：案涉房屋位于威宁县金钟镇金钟村金钟组，属原告金钟供销社修建，该房屋未设立产权证登记。被告孙权智父亲（已故）系原告单位职工，去世后，被告母亲带原告搬入争议房屋居住，被告占有使用该房屋至今。2019年5月供销社决定将属供销社房屋、土地改建为金钟农贸市场，案涉房屋属于改建范围，原告于2019年6月1日书面通知被告搬出居住房屋遭到被告拒绝，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，营业执照复印件、法人身份复印、证明、会议记录复印件、通知、照片、身份证复印件、文件批复复印件、文件、勘验笔录等在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益等权利。其他任何人不享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋系原告供销社修建，故原告依法取的了房屋使用权，对房屋依法享有占有、使用、收益等权利。被告无权占有使用原告房屋，故原告主张排除妨害并将占用的房屋交付原告使用，应予以支持。被告辩称涉案房屋系经原告同意，由其母亲修建的主张，因只有被告的陈述而无其他证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告孙全智于本判决生效之日起十日内停止侵害，排除妨碍，将属于原告威宁县金钟供销合作社位于威宁县金钟镇金钟村金钟组占用的房屋交付原告威宁县金钟供销合作社管理使用。 案件受理费30元由被告孙全智负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇一九年十月十五日 法官助理 王建辉 书 记 员 谢 瑾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监60号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审被告：陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审被告：秦圣海，男，1969年8月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审被告：秦龙俊，男，1966年4月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审被告：秦龙华，男，1972年7月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审被告：许振，男，1991年9月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告陈国平、秦圣海、秦龙俊、秦龙华、许振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)皋开民初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执780号之二申请执行人：邓琼芳，女，1980年7月25日出生，汉族，现住海口市。申请执行人：卢传钢，男，1980年10月8日出生，汉族，现住海口市。共同委托诉讼代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路海岸1号佳景国际1楼（注册地海南省海口市桂林洋经济开发区109号B座）。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邓琼芳、卢传钢与被执行人海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0107民初176号民事判决书，于2018年8月13日向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付逾期交房违约金36288元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币444元，向本院报告近一年的财产情况。但被执行人海南新大洲投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。本院已向被执行人海南新大洲投资有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院查明被执行人海南新大洲投资有限公司名下位于海南省海口市××镇北侧的荣达花园项目有已经办理预售许可但尚未出售的房屋24套，其中10套无查封，另外14套有多轮查封。本院对无查封登记的10套房屋进行了查封（商住楼1#楼11号商铺、23A03、23A05，商住楼2#楼23A01、23A02、23A03、23A05、23A06，商住楼3#楼101，商住楼4#楼101等），对有其他法院在先查封的14套房屋进行了轮候查封。本院查封上述10套房屋后，案外人对该查封提出执行异议，执行异议申请被驳回之后又提起案外人执行异议之诉，诉求不准予执行该批房屋，现该批案件上诉后已审结，海南省第一中级人民法院支持了案外人提出的不准予执行上述10套房屋的诉求，本院已依法解除对上述10套房屋的查封。另外14套轮候查封的房屋因有数轮查封在先，本院已发函给首封法院要求参与分配，首封法院回复暂无法处置上述房产，无可供分配资金。本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、实地走访等方式，对被执行人海南新大洲投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了多次查询，本院依法冻结了被执行人海南新大洲投资有限公司名下的银行账户并累计扣划被执行人银行存款有125524元。另查明，被执行人海南新大洲投资有限公司在招商银行海口国贸支行与中国农业银行海口富成支行的两保证金专户有存款，分别为277560元和137701.46元，但上述两笔存款属于保证金，依法不得进行强制执行。本院于2019年4月1日对被执行人位于海口市××区的的经营场所进行了搜查，扣押到现金5396.5元。本院已按照法律规定将上述强制扣划、搜查扣押到的款项分配给90户业主，申请执行人邓琼芳、卢传钢已受偿金额为1280元。被执行人海南新大洲投资有限公司尚欠违约金35008元及迟延履行期间的债务利息未履行，执行费444元未缴交。被执行人海南新大洲投资有限公司名下已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南新大洲投资有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人邓琼芳、卢传钢并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 邵大军审 判 员 陈培师 二〇一九年十月二十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5905号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：林凤，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林136号8层。 法定代表人：丁达明。 上诉人林斌因与被上诉人林凤、福建旺达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1718号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林斌预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十月二十一日 法官助理龚蓉 书记员林婷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初756号 原告：张天宇，男，1992年4月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吴健，女，1979年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。 原告张天宇与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张天宇到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张天宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告10000元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同事关系，2016年12月份，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2018年12月31日还清所有欠款。届时期满，被告没有按约定还款，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 根据张天宇的举证和陈述，本院认定如下：2018年8月21日吴健向张天宇出具借条一份，内容为：本人吴健向张天宇今借到人民币10000元，保证在2018年12月31日还清所有欠款，口说无凭，特立此字据为证。欠款人处吴健签名摁有手印并附其身份号码。还款到期后张天宇催要无果，至其诉讼来院。 本院认为，2016年吴健向张天宇借款10000元，并于2018年8月21日出具了借条一份，写明借款已收到，故应认定双方存在借贷法律关系，吴健应按照实际借款金额偿还本金。吴健未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴健于本判决生效后15日内偿还原告张天宇借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张天宇已预交），由被告吴健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张晓蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋丽琳，女，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,932.51元(币种下同)。原告诉称，被告蒋丽琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,932.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1091民初1912号 原告：陈林霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人:李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：刘兆跃，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：张红，女，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 第三人：扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路282号。 法定代表人：李庆龙，执行董事。 原告陈林霞诉被告刘兆跃、张红、第三人扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告陈林霞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈林霞撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈林霞负担。 审判员  吕士杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  华 蕊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1314号之一原告：吴胜扬，男，1968年11月7日出生，汉族，住镇江市。被告：王宏，男，1963年6月5日出生，汉族，住。被告：季志兰，女，1930年11月1日出生，汉族，住。本院在审理原告吴胜扬与被告王宏、季志兰房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜扬撤回对被告王宏、季志兰的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告吴胜扬负担。审 判 长  沈正涛人民陪审员  何杏美人民陪审员  吴 卿二〇一九年十月十六日书 记 员  蔡丽君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4264号原告：刘杰，男，汉族，1989年12月2日生，河北省任县人，户籍地：河北省邢台市任县，现住大理市。被告：崔宇昊，男，汉族，1990年1月10日生，吉林省人，身份证住址：广东省东莞市，现住大理市，(未到庭)原告刘杰诉被告崔宇昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告崔宇昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金136400.00元整（大写壹拾叁万陆仟肆佰元整）;2、判令被告承担资金占用期间利息，按照自逾期之日起即2019年9月23日起至款项还清之日止，以年利率6％予以计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系合伙关系，双方共同合伙经营客栈。2019年6月份被告因资金周转困难，向原告借款，于是原告分别在2019年6月、2019年7月、2019年8月多次向被告转款。2019年7月22日，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今向刘杰借款人民币136400元整（大写壹拾叁万陆仟肆佰元整），以转账方式支付，期限2个月，于2019年9月22日归还全部欠款”。还款期限到后，被告却一直没有履行自己的还款义务，经原告多次催促，其至今未还款。被告崔宇昊未到庭也未提交书面答辩意见。原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、借条复印件1页；A2、转账记录、银行流水复印件19页。经审查，原告刘杰提交的A1为复印件，记载的借款金额为136400元，落款日期为2019年7月22日；原告刘杰提交的A2从2019年6月10日至2019年8月9日期间分13次共转账123000元，其中转账给“崔宇昊”一次计40000元；转账给“弘炜”七次计38000元；转账给“风雅颂花花”一次计20000元；转账给“汇众汽车服务公司”二次计15000元；转账给“思达百货商场”一次计5000元；转账给“胜利百货商场”一次计5000元。本院认为，原告刘杰提交的A1为复印件，该证据形式不合法，不予认定。A2的总计金额与原告主张金额不相符，且无证据证实“弘炜”、“风雅颂花花”、“汇众汽车服务公司”、“思达百货商场”、“胜利百货商场”与被告崔宇昊的关联性，故对原告刘杰提交的A2不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘杰未举证证明其诉讼主张，原告刘杰应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵东海二〇一九年十月二十四日书记员  杨红霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0226行审9号 申请执行人三江侗族自治县人力资源和社会保障局。 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大厦4号楼4楼。 法定代表人张志强，局长。 委托代理人杨晗，三江侗族自治县劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人曾绍金，三江侗族自治县劳动保障监察大队工作人员。 被申请执行人：南宁万乘天颂房地产项目咨询有限公司。 地址：南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦4楼 法定代表人：秦国志 申请执行人三江侗族自治县人力资源和社会保障局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月25日作出的《劳动保障监察行政处理书》（编号：三人社处决字[2018]第21号）行政处理决定。 本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理书》（编号：三人社处决字[2018]第21号）行政处理决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理书》（编号：三人社字处决[2018]第21号）行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理书》（编号：三人社处决字[2018]第21号）行政处理决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  李年祥 人民陪审员  吴运柳 人民陪审员  龙晓珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁慧璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4129号本院于二○一九年九月十三日对原告李沧区祥源祥业物资站与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告陈敬诚、被告青岛东和旭阳实业发展有限公司、被告青岛宝华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）鲁0213民初4129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4129号民事判决书第13页第24行至第26行中“本案案件受理费18329元，保全费5000元，共计23329元（原告已预交），由被告青岛胶州湾建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。”补正为“本案案件受理费30787元，保全费5000元，共计35787元（原告已预交），由被告青岛胶州湾建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。”审 判 长  刘 叶人民陪审员  高建英人民陪审员  刘凤秋二〇一九年十月二十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3678号原告：高国民，男，1976年8月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告高国民与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国民的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2731.01元，3项、4项合计9731.01元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第7幢1单元7层西701号房，建筑面积116.82㎡，金额273101元。付款方式为：买受人于2014年2月20日支付首付款83101元，剩余房款190000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2014年3月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5025号上诉人（原审被告）：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500409552726W。法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，汉族，1972年4月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐华，男，汉族，1980年10月7日出生，住贵州省大方县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘连帮，男，汉族，1985年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：武艳梅，女，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市政通房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘连帮、武艳梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毕节市政通房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市政通房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十四日书记员  谭湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初14266号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：林喜东，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年十月十二日书 记 员  林 暖