福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3724号 原告：郑昌明，男,1973年3月7日出生,汉族,住南平市延平区。 被告:徐六根,男,1962年7月7日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被告：徐炜,男,1984年2月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被告：王苗祥,男,1967年10月23日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告郑昌明与被告徐六根、徐炜、王苗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，诉讼过程中，郑昌明与徐六根向本院申请和解未果，本院于2019年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑昌明到庭参加诉讼，被告徐六根、徐炜、王苗祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 郑昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐六根返还郑昌明借款本金440万元，支付利息640万元（自2011年9月24日起按年利率24%标准计算至2017年12月20日止的利息计640万元，）并从2017年12月21日起以440万借款本金按年利率24%计算至还清所有欠款本息为止；2.判令被告徐炜、王苗祥对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担原告为实现债务所产生的一切差旅费用；4.判令三被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2011年9月23日被告徐六根向原告借款440万元用于装修材料、家庭之用等。原告按借条的约定及被告徐六根的要求已经全部将440万元的借款或现金或转账给了被告。被告徐六根承诺在2015年12月30日前还清所有借款，同时约定被告按国家银行5年期的贷款利率的4倍支付给原告利息至上述借款还清为止，同时约定原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、评估费、鉴定费、交通费、食宿费、拍卖费、执行费等）均有被告承担。被告徐炜（徐六根儿子）和被告王苗祥（徐六根老乡、朋友）对被告徐六根向原告的借款承担连带担保责任直至还清本息为止。但时至今日，经原告多次催讨，被告也多次承诺尽快还清原告借款本息，但被告向原告借款440万元本金及利息一直未依约履行还款义务，严重损害了原告的合法利益。现诉至法院，请求判如所请。 徐六根、徐炜、王苗祥未作答辩。 郑昌明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条、银行账单，证明：被告徐六根向原告借款440万元，原告通过银行转账和现金支付的方式支付借款给徐六根的事实。 证据2.被告徐炜出具的担保书，证明：被告徐炜自愿对涉讼借款担保的事实。 证据3.被告王苗祥（王小民）于2012后6月28日出具的借条【内含担保条款】，证明：王苗祥为徐六根涉讼借款担保的事实。 证据4.被告王苗祥（王小民）于2011年8月15日出具的借条，证明：被告徐六根曾经为王苗祥向原告借款时提供担保的事实，因此王苗祥愿意为徐六根担保的事实。 证据5.庭外和解申请书，证明：原、被告在诉讼过程中曾就涉诉借款多次向法院申请自行和解及被告徐六根承诺于2019年春节前还款的事实。 证据6.原告郑昌明与被告徐六根的通话明细及光盘，证明：1、被告徐六根与原告郑昌明双方就还款事宜都是在友好协商，被告徐六根承认其向原告借款的事实及承诺还款的意愿；2、证明被告徐六根与另一被告徐炜商量过向原告还款的事实。 徐六根、徐炜、王苗祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对郑昌明提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据郑昌明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐六根与徐炜系父子关系，徐六根与王苗祥系同乡、朋友关系，郑昌明经战友周伟刚介绍与徐六根认识，经徐六根介绍与王苗祥认识，王苗祥以王小民的名义与郑昌明交往。2011年8月15日，王苗祥以王小民的名义向郑昌明借款时，徐六根为其借款提供担保。2011年9月23日，徐六根以做生意需资金为由向郑昌明借款人民币440万元，徐六根于当日向郑昌明出具《借条》一份，载明：徐六根（身份证号：3306251962××××××××）今借到郑昌明（身份证号：3521011973××××××××）现金肆佰肆拾万元（440万元）整，用于购买装修材料、家庭之用等。备注：借款人承诺在2015年12月30日前还清440万元借款。双方约定利息按国家银行同期贷款利率（按五年期，借款之日起计算）的4倍支付利息（按月支付，直至借款还清为止）计算。借条还对违约金、为实现债权产生的费用及管辖权等进行了约定。郑昌明当日从中国农业银行转账200万元给徐六根，从中国工商银行提款260万元，将其中240万元现金交付给徐六根，徐六根在银行明细清单上注明已收并签字捺印。 2011年年底，徐炜出具落款明间为2011年9月23日的《担保书》一份，载明：本人徐炜（身份证号：3306811984××××××××）自愿为我父亲徐六根（身份证号：3306251962××××××××）在2011年9月23日向郑昌明（身份证号：3521011973××××××××）借款提供担保至还清所有本息为止。担保人：徐炜。2012年6月28日，王苗祥用王小民的名义，以购买装修材料、家庭之用等向郑昌明借款170万元，于当日向郑昌明出具《借条》一份，其中备注第5项注明，借款人为徐六根2011年9月23日向郑昌明的借款担保至结清所有款项为止。借款期限届满，徐六根未依约还款付息，郑昌明催付无果，诉至法院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑昌明持有徐六根出具的《借条》、转账凭证、收条等原件，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故郑昌明要求徐六根偿还借款本金440万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，郑昌明与徐六根双方在涉讼《借条》中约定利息按国家银行同期贷款利率（按五年期，借款之日起计算）的4倍支付利息（按月支付，直至借款还清为止）计算，若借款人违反还款承诺，还应支付给郑昌明未还款项50%的违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件发适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案，郑昌明与徐六根双方在涉讼《借条》中约定的利息和违约金高于月利率2%的标准，现郑昌明主张按月利率2%的标准计算尚未支付利息的诉讼请求，符合法律规定及有事实约定，本院予以支持。 关于徐炜、王苗祥在本案中承担连带保证责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，徐炜在落款明间为2011年9月23日的《担保书》中明确承诺：本人徐炜自愿为我父亲徐六根在2011年9月23日向郑昌明借款提供担保至还清所有本息为止；王苗祥用王小民的名义，于2012年6月28日向郑昌明借款170万元的《借条》中备注第5项载明：借款人为徐六根2011年9月23日向郑昌明的借款担保至结清所有款项为止。结合本案，徐六根于2011年9月23日向郑昌明出具的《借条》中约定：在2015年12月30日前还清440万元借款。郑昌明在向徐六根催讨无果后于2017年12月27日向本院提起诉讼，故徐炜、王苗祥对徐六根的涉诉债务保证均在保证期间内，依法均应对徐六根的债务承担保证责任，故郑昌明要求徐炜、王苗祥对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。 关于郑昌明要求被告徐六根、徐炜、王苗祥承担原告为实现债务所产生的一切差旅费用，因郑昌明未能提供证据证明该项费用的实际支出，应承担举证不能的不利后果，对其该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐六根应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑昌明借款本金440万元，支付利息640万元（自2011年9月24日起按年利率24%标准计算至2017年12月20日止的利息为640万元，）并从2017年12月21日起以440万借款本金为基数按月利率2%计算至还清所有欠款本息为止； 二、徐炜、王苗祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向徐六根追偿； 三、驳回郑昌明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费86600元，由徐六根、徐炜、王苗祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  黄泰全 人民陪审员  黄春丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。