福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初291号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴家鑫，男，系原告职工。 被告：邱文林，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄满招，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄元忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄选杏，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家鑫到庭参加诉讼，被告邱文林、黄满招、黄选杏、黄元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏于2019年3月8日所签订的金融借款合同；2.判令邱文林、黄满招归还借款本金100,000元整及利息1800元，并支付自2019年6月15日起至履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；3.判令黄元忠、黄选杏对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告负担。事实与理由：邱文林、黄满招夫妇因办理借新还旧，于2019年3月8日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款100,000元整，借款期限至2020年3月7日止，月利率8.7725‰，由黄元忠、黄选杏提供连带责任保证。该笔贷款系邱文林、黄满招夫妻存续期间共同债务。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年6月14日止仍结欠贷款本金100,000元整及利息1800元。据此，连城县农村信用合作联社庙前信用社诉至法院，要求判如所请。 邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邱文林与黄满招系夫妻关系，双方于1994年7月30日登记结婚。2018年12月18日，邱文林向连城县农村信用合作联社庙前信用社申请借款，并与黄满招一起签署了面谈记录单。同日，黄满招签署了《个人贷款共同偿还贷款确认书》，确认与邱文林共同偿还贷款及实现债权费用。2019年3月8日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，借款执行固定利率为月利率8.7725‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另约定，若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。保证人黄元忠、黄选杏为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，连城县农村信用合作联社庙前信用社依约向邱文林发放贷款100,000元。贷款后，邱文林、黄满招未依约还款付息。截止2019年6月14日，邱文林尚欠借款本金100,000元，利息1800元，后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的借款申请报告、面谈记录单、《个人贷款共同偿还贷款确认书》、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单及连城县农村信用合作联社庙前信用社委托诉讼代理人吴家鑫在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月8日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邱文林应当按照约定偿还借款本息。虽然本案借款期限尚未届满，然邱文林在取得借款后未按约定还款付息，属违约行为，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权依据合同约定解除《保证借款合同》，提前收回借款，其诉请邱文林偿还借款本金100,000元，并支付结欠利息1800元及自2019年6月15日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。邱文林与黄满招系夫妻关系，黄满招在贷款面谈记录单及《保证借款合同》上签字，且签署了《个人贷款共同偿还贷款确认书》，可见对于邱文林向连城县农村信用合作联社庙前信用社的贷款系基于邱文林与黄满招夫妻双方共同的意思表示，邱文林所欠借款应按夫妻共同债务处理，黄满招对邱文林的上述债务应当承担共同偿还责任。黄元忠、黄选杏为邱文林向连城县农村信用合作联社庙前信用社贷款的连带责任保证人，现处于双方约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求黄元忠、黄选杏对邱文林的全部债务承担连带清偿责任。黄元忠、黄选杏承担连带责任后，有权向邱文林、黄满招追偿。邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏于2019年3月8日签订的《保证借款合同》； 二、邱文林、黄满招应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金100,000元，并支付利息1800元及自2019年6月15日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 三、黄元忠、黄选杏对邱文林、黄满招的上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向邱文林、黄满招追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由邱文林、黄满招、黄元忠、黄选杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  杨上炘 二〇一九年十月十八日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-