贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初25号 原告：罗鑫辉，男，汉族，1963年4月19日生，广东省廉江市人，现住廉江市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：林为成，男，汉族，1983年10月2日生，福建省福清市人，住址福清市。 第三人：贵州福乾永筑劳务有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇西北商住小区01栋，统一社会信用代码91522702MA6E4PAK8X。 法定代表人：杨胜乾，系该公司总经理。 原告罗鑫辉与被告林为成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）黔2702民初1122号民事判决，原告罗鑫辉不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终2315号民事裁定，撤销原判，发回重审。为查清本案事实，本院依职权追加了贵州福乾永筑劳务有限公司（以下简称“福乾永筑劳务公司”）作为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鑫辉的委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼。被告林为成、第三人福乾永筑劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗鑫辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计101773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告林为成雇请原告罗鑫辉为其驾驶操作挖掘机，工资每月7000元。2017年，福乾永筑劳务公司请林为成用其挖机为其修建牛场至道坪的公路扩建工程，原告在两头爬至操作挖机修路时不慎受伤，经治疗后鉴定为十级伤残，被告仅支付了医药费，其他损失拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉，并要求第三人承担连带责任。 被告林为成未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告并非本案适格被告，其并没有挖掘机，与原告也从未签订过任何协议，与原告罗鑫辉之间不存在雇佣关系，且也未与福乾永筑劳务公司签订过任何协议，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人福乾永筑劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但第三人在本庭询问中陈述，被告第三人租用林为成挖机，并带驾驶员，原告罗鑫辉是林为成雇请的驾驶员，不是第三人的工人，亦不应由第三人为其购买保险，原告受伤，第三人已垫付了医药费，该费用应在支付给被告林为成的挖机租赁费中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格，罗日凤、罗卓雄系罗鑫辉子女；2、病历，证明原告因左髌骨骨折于2017年11月24日至2018年1月10日在福泉市牛场友好医院住院治疗；3、黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告罗鑫辉因跌伤致左髌骨骨折，经治疗后，左膝关节活动受限，构成人体伤残十级，三期综合评定为误工期评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为30-60日，后续医疗费预计为12643元；4、收条，证明2017年12月25日，第三人支付林为成挖机租赁费5000元；5、借记卡帐户历史明细，证明2017年4月、7月、8月、10月，被告分别向户名为罗卓雄的帐户转款6000元、3000元、10000元、5000元，2018年1月29日、2月14日，被告分别向罗日凤帐户转款4800元、30000元；6、鉴定费票据，证明原告因鉴定产生鉴定费1900元；7、合作协议，证明涉案工程系贵州省福泉磷矿有限公司发包给中建地下空间（黔南）工程有限公司，中建地下空间（黔南）工程有限公司又分包给第三人；8、保全询问笔录，证明陈某系第三人的员工，被告在第三人处还有工程款未结。 被告林为成在举证期限内未提供证据。 第三人福乾永筑劳务公司在举证期限内未提供证据。 本院依职权向陈某作的询问笔录，证明原告在何时、何地受伤，原告与林为成、第三人的关系。 经庭审举证、质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，符合证据“三性”特征，且能相互印证本案客观事实，本院予以确认。 经审理查明，第三人承包了福泉市牛场经道坪至建中公路改扩建工程建设后，第三人向被告林为成租用挖机，并由被告提供挖机驾驶员，被告林为成即雇请原告作为挖机操作员在涉案工地（两头爬至）进行挖机操作。2017年11月24日，原告上挖机时，不慎从挖机上摔下致左髌骨骨折，于当日被送到福泉市牛场友好医院住院治疗至2018年1月11日，住院48天，产生医药费23407.40元，第三人已垫付。原告伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、原告罗鑫辉因跌伤致左髌骨骨折，经治疗后，左膝关节活动受限，构成人体伤残十级；2、三期综合评定为误工期评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为30-60日；3、后续医疗费预计为12643元。由此产生鉴定费1900元。 另查明，原告系被告雇请的驾驶员，其工资系被告支付，被告将工资不定时支付至原告子女罗卓雄、罗日凤帐户。其中2017年4月、7月、8月、10月，被告分别向户名为罗卓雄的帐户转款6,000元、3,000元、10,000元、5,000元，2018年1月29日、2月14日，被告分别向罗日凤帐户转款4,800元、30,000元。原告罗鑫辉系农业家庭户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。证人陈某证言与原告、第三人的陈述能相互印证，第三人租用被告挖掘机，被告雇请原告驾驶挖掘机，被告支付原告工资的事实，足以认定原告系被告林为成雇佣为其驾驶挖机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应由被告林为成对原告的损害后果承担赔偿责任。而原告作为专业技术人员，其本身未尽到安全注意义务，致使其在上挖机过程中掉下摔伤，主观上存在疏忽大意或者过于自信的过失，应当对其过错承担相应的责任。综合各方的过错责任，由被告林为成承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告非第三人福泉永筑劳务公司雇佣，对原告的受伤亦不存在过错，故第三人福泉永筑劳务公司不承担责任。第三人福泉永筑劳务公司抗辩原告非其雇佣，工资亦非其发放，其不应承担责任的理由充分，本院予以采纳。 关于原告罗鑫辉的赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照贵州省统计局公布的2019年人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费23,407.40元，2、误工费，因原告未提供证据证明其月工资收入情况，故参照交通运输业标准计算为31002.3（75,439元/年÷365天×150天）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业为9,509.9元（38,568元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费4,800元（100元/天×48天）；5、营养费1,440元（30元/天×48天）；6、后续治疗费12,643元；7、残疾赔偿金参照贵州省农村居民人均纯收入标准计算为19,432元（9,716元/年×20年×10%）；8、鉴定费1,900元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持3,000元；10、交通费，本院酌情支持1,000元。综上，原告因此次受伤造成的各项损失共计108,134.6元，综合各方的过错责任，应由原告自行承担30%责任，被告林为成承担70%责任，即赔偿原告75,694.22元，扣除第三人已为被告垫付的23,407.40元，被告林为成还应赔偿原告52,286.82元。故原告主张其合理部分，本院予以支持。被告林为成、第三人福乾永筑劳务公司未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林为成于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗鑫辉五万二千二百八十六元八角二分（￥52,286.82元）； 二、驳回原告罗鑫辉的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,008元，保全费1,070元，公告费260元，共计2,338元，由原告罗鑫辉负担486元，被告林为成负担1,852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年十月五日 书 记 员  滕树英