重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7300号原告：宋成强，男，1978年10月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：周枷希，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权原告宋成强诉被告周枷希合伙协议纠纷一案，原告于2019年5月29日向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，后被告周枷希提出管辖权异议，重庆市大渡口区人民法院于2019年7月30日将该案移送至本院，本院于2019年8月5日对该案立案，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋成强的委托诉讼代理人吴天福、被告周枷希的委托诉讼代理人魏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，被告以西部水电建设公司（以下简称“西部水电公司”）的名义与甘肃明达科技教育服务有限公司（以下简称“甘肃明达公司”）签订《建设工程施工合同》，约定甘肃明达公司将位于兰州市城关区青白石街道杨家湾村土方工程第九标段项目发包给西部水电公司承建。同月，被告到原告工作处重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司与原告协商，邀请原告参与该项目的投资。经双方协商一致，约定双方出资100万元，用于投资合作经营“甘肃明达科技教育服务土方工程第九标段”项目。原告于2016年4月25日、6月7日向被告共计支付了合伙资金100万元，双方于2016年7月18日补充签订了《项目合作协议书》。协议签订后，因甘肃明达公司原因导致工程未开工，西部水电公司于2017年5月22日向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，要求甘肃明达公司退还履约保证金60万元。城关区人民法院于2017年9月19日作出一审判决，判令甘肃明达公司退还西部水电公司履约保证金60万元并承担相应的资金利息和诉讼费用。后因甘肃明达公司在判决生效后仍未能退还相关款项，西部水电公司申请法院强制执行，因未查到可供执行的财产线索，终结了该案的执行工作。相关诉讼程序完成后，甘肃明达公司也未能将案涉工程项目交给西部水电公司实施，导致原、被告双方合伙协议根本无法继续履行。原告曾多次要求被告将合伙投入的剩余款项退还原告，原告仅于2016年10月19日退还5万元，10月20日退还5万元，2017年1月26日退还10万元，剩余款项迟迟未能退还。原告认为，因合作项目所缴纳的60万元履约保证金应当作为合伙亏损由原、被告分摊，待执行完毕后双方另行分配，被告应当将剩余的50万元退还给原告。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2016年7月18日签订的《项目合作协议书》；2.被告立即退还原告合伙投资款项人民币50万元，并从本案起诉之日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按同期人民银行基准贷款利率的1.3倍承担资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周枷希答辩，1、合伙协议不应当解除，因为涉案的工程仍然存在，合伙协议可以继续履行；2、合伙期间，原、被告没有进行清算和结算，返还投资款应在清算、结算后进行；3、被告对合伙项目也有出资投入，被告的出资也应纳入合伙费用一并处理。经审查查明，原告宋成强与被告周枷希系朋友关系，原告于2016年4月25日、2016年6月7日分两笔向被告转款共计100万元。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月18日签订《项目合作协议书》，主要约定甲乙双方合作经营甘肃明达科技教育服务有限公司土方工程第九标段项目；工程地点位于兰州市城关区青白石街道杨家湾村；工程内容为土方挖平整、运输、回填、压实、防尘洒水及修坡、裸土覆盖；工程定于2016年7月20日开工，2016年12月29日竣工。甲、乙双方各以100万元入股；项目盈余按照甲方50%、乙方50%的比例分配所得利润并承担相应亏损及债务；自协议签订日起，甲乙方出资；甲方负责日常管理，与业主、监理方、设计单位的各种工作联系（包括协商、签证等）日常事务。协议解除：1、一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合伙协议；2、合作协议期满；3、双方同意终止协议的；4、一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合伙协议。2016年4月22日，被告周枷希以西部水电建设公司（以下简称“西部水电公司”）的名义与甘肃明达科技教育服务有限公司（以下简称“甘肃明达公司”）签订《建设工程施工合同》，约定甘肃明达公司将位于兰州市城关区青白石街道杨家湾村土方工程第九标段项目发包给西部水电公司承建。合同签订后，西部水电公司给甘肃明达公司转入60万元保证金。后涉案工程因甘肃明达公司原因未按时开工，西部水电公司遂于2016年9月29日向甘肃明达公司提出终止合同申请，并要求退回保证金60万元。甘肃明达公司未向西部水电公司退还保证金，西部水电公司2017年5月12日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求甘肃明达公司返还保证金60万元并支付相应利息。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年9月19日作出（2017）甘0102民初3121号民事判决，甘肃明达科技教育服务有限公司向西部水电建设有限公司返还履约担保金60万元并承担相应的资金利息和诉讼费用，现该案已经生效并进入执行程序。原告曾多次要求被告将合伙投入的剩余款项退还原告，被告分别于2016年10月19日退还5万元，10月20日退还5万元，2017年1月26日退还10万元，剩余款项未能退还。另查明，涉案工程并未进场开工，在甘肃省兰州市城关区人民法院判决后，被告周枷希未再以个人或者西部水电建设公司的名义与甘肃明达公司签订其他施工合同。被告称在合伙期间产生了日常管理费用包括：两年的房屋租金3万元、装修费用30万元、办公室日常开销3.6万元、工作人员工资5.4万元、差旅费3万元及居间费用20-30万元，但被告均未能举示相关证据证实上述费用产生的事实。另，被告举示银行流水明细称分别于2016年1月15日、2月29日和3月14日向案外人徐成打款共计98万元作为项目的相关费用，原告对于上述款项不予认可，称98万元系被告与徐成之间的其他法律关系，与本案无关。上述事实，有原、被告的陈述、《项目合作协议书》、银行转款凭证、民事判决书、民事裁定书等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年7月8日签订的《项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（五）法律规定的其他情形。”第一，关于《项目合作协议书》的解除的诉讼请求。本案中，原、被告合伙协议中的工程项目，由被告以西部水电公司名义与甘肃明达公司签订《建设工程施工合同》，并交纳60万元保证金，但该工程因甘肃明达公司方面原因未能按时开工，在已经生效的甘肃省兰州市城关区人民法院于（2017）甘0102民初3121号民事判决中，确认该《建设工程施工合同》已于2016年9月29日解除，并判令甘肃明达科技教育服务有限公司向西部水电建设有限公司返还履约担保金60万元并承担相应的资金利息和诉讼费用，后被告周枷希未再以个人或者西部水电建设公司的名义与甘肃明达公司签订其他施工合同。由此可见，原、被告合伙协议中的工程项目已无法进行施工建设，合同目的无法实现，现原告要求解除与被告之间签订的《项目合作协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二，关于原告要求被告退还合伙款50万元的诉讼请求。根据审理查明的事实，原告于2016年4月25日、2016年6月7日分两笔向被告转款共计100万元，原告自认因合作项目所缴纳的60万元履约保证金应当作为合伙亏损由原、被告分摊，待执行完毕后双方另行分配。后被告共退还原告合伙款20万元，尚有50万元未退还。关于被告辩称合伙期间产生了日常管理费用和转款给案外人的相关费用，因被告未能充分说明该费用的真实性、必要性和合理性，也未能举示相关证据予以证实，且原告方予以否认，同时考虑到该工程项目未实际开工入场，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求退还50万元合伙款的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于原告要求被告承担资金占用损失的诉讼请求。原告请求从本案起诉之日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按同期人民银行基准贷款利率的1.3倍承担资金占用损失。本院认为，因合伙协议解除，资金占用方应按照中国人民银行同期贷款利率向出资人支付法定孳息，原告在审理中未举示出资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的证据，故对原告的该项诉讼请求，高出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十四条、九十六条、九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋成强与被告周枷希于2016年7月18日签订的《项目合作协议书》。二、被告周枷希于本判决生效后十日内返还原告宋成强合伙出资款50万元，并承担资金占用损失（以50万元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原告宋成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周枷希负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一九年十月十六日书记员  蒋 瑶