四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4501号 原告：向宽桥，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张树川，四川义言律师事务所律师，证号221604010020。 被告：江波，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。 被告：袁腾亮，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告向宽桥与被告江波、被告袁腾亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宽桥及其委托诉讼代理人张树川，被告江波及其委托诉讼代理人吴翠、被告袁腾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宽桥向本院提出诉讼请求：1.原告向宽桥交通事故的损失误工费92天×229元/天=21068元、护理费29天×100元/天=2900元、住院生活补助费29天×30元/天=870元、残疾赔偿金20年×33216元/年×22%=146150.40元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费9年×23484元/年×22%+7年23484元/年×22%÷2=64580.98元、后续医疗费11000元、鉴定费1800元、就医交通费1000元，合计260369.38元，请求判令被告袁腾亮在交强险责任范围内赔偿11000元，被告江波赔偿249369.38元；2.本案诉讼费由被告承担。因伤残等级、后续医疗费的重新鉴定意见作出后，庭审中原告变更残疾赔偿金变更为79718.40元（33216元/年×20年×12%），精神抚慰金为6000元，被抚养人老人生活费为25362.72元（23484元/年×9年×12%），被抚养人孩子的生活费为9863.28元（23484元/年×7年×12%），赔偿金额变更为158581.96元，请求判令被告袁腾亮在交强险责任范围内赔偿12000元，被告江波赔偿146581.96元。事实和理由：2019年4月17日10时，被告江波驾驶川Ｑ×××××的普通二轮摩托车，搭乘原告沿宜泥路行驶至公里处时，与在超越被告袁腾亮驾驶车牌为川15—×××××的大中型拖拉机过程中两车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。叙州区公安局交通管理大队于2019年4月22日依法作出第511521420190001389号道路交通事故认定书，认定被告江波负事故全部责任，被告袁腾亮无事故责任。被告江波驾驶川Ｑ×××××的普通二轮摩托车，购买了交强险，且在保险有效期限内，被告袁腾亮驾驶的川15—×××××的大中型拖拉机属无保险车辆。原告此次交通事故受伤的当天，被送往宜宾卫兴医院住院治疗，经诊断为：1.右足第一趾骨开放性骨折；2.右足第三跖骨折；3.右侧腓骨下段骨折；4.右拇趾伸肌腱断裂伴缺损等。经住院治疗29天好转出院，按医嘱：院外继续作伤口换药至痊愈，出院3月内左下肢避免承受重力等。原告的伤势经四川临港司法鉴定所于2019年7月29日依法作出川临司鉴所[2019]临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.向宽桥因交通事故致右侧腓骨下段骨折，现遗留右踝关节功能丧失80%，鉴定为九级伤残；右足第一趾开放性骨折，右足第3跖骨骨折；右拇趾伸肌腱断裂，现遗留足拇趾功能丧失75%以上，鉴定为十级伤残；2.右侧腓骨下段骨折内固定物取除术之后续医疗费用累计约需11000元。原告从2011年外出务工至今（受伤前外地务工回家读驾校），未从事农业生产，收入、消费于城镇，并于2016年8月3日位于叙州区蕨溪交通街与丈夫彭著银共同购买住房一套用于居住。综上所述，此次交通事故已造成原告身体伤残的严重后果，被告江波的侵权行为及被告袁腾亮依法法定责任应当参与交强险而故意无为之，其行为具有违法性，应依法在交强险规定的赔偿金额内对原告承担赔偿责任。原告身体受此事损害，在身体、精神上受到较大的损害及今后的工作、生活受到较大影响，根据《侵权责任法》第16条及《道路交通安全法》第76条以及相关法律规定，特起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江波辩称，1.对交通事故事实及认定无异议；2.原告受伤后江波已将原告的医疗费全部支付，一共18075.92元，并且原告住院期间医院的空调费30元，也是江波支付的；3.因江波驾驶的车辆车主是赵东梅，车辆投保了乘坐险，责任限额10000元，原告受伤的损失在保险公司理赔了8000元，这8000元通过江波的账户已转给了原告；4.原告的户籍属于农村，长期生活居住在农村，其儿子和父亲在农村，儿子在小学读书，他们居住消费在农村，赔偿标准应按农村标准计算；5.原告主张的误工费标准明显过高，按农村标准，我们认可80元/天，伤残等级因重新鉴定后，赔偿系数应为11%，原告自己委托鉴定的鉴定费用应由自己承担，二次鉴定费已由江波承担，被抚养人原告父亲和儿子生活居住在农村应按农村标准计算；交通费无票据，认可300元，根据事故认定江波是全责，袁腾亮虽无责任，但应在交强险的无责任限额内赔偿原告即11000元，因医疗费已由江波支付，医疗费应由袁腾亮在交强险医疗险限额1000元内支付江波。原、被告和车主大家都是一起的驾校学员，事故的经过是车主要求江波搭乘原告的，也是原告自己要求搭乘江波驾驶的车，原告不坐其喊的面包车而要求乘坐江波驾驶的摩托车，江波是被动搭乘原告的，因此在情理上，应减轻被告江波的责任。 被告袁腾亮辩称，对交通事故事实及认定无异议，虽被告袁腾亮的川15—×××××的大中型拖拉机没有投保，据保险公司人员说即便购买了交强险总共才赔偿几千元，若是无责任就应赔偿更少，被告江波的保险与被告袁腾亮无关系。被告袁腾亮了解过，无责任最多只赔偿1000元。 本院经审理认定事实如下：向宽桥与赵东梅、江波系驾校同期学员。2019年4月17日，向宽桥、江波及赵东梅等人为从柏溪返回蕨溪，向宽桥搭乘江波驾驶的车主为赵东梅川Ｑ×××××2的普通二轮摩托车，赵东梅等人乘坐面包车返回。当日10时许，江波驾川Ｑ×××××2的普通二轮摩托车，搭乘向宽桥沿宜泥路行驶8公里处时，在超越袁腾亮驾驶车牌川15—×××××8的大中型拖拉机过程中川15—×××××8的车相刮擦，造成向宽桥受伤的交通事故。向宽桥受伤后，随即被送往宜宾卫兴医院住院治疗，经诊断为：1.右足第一趾骨开放性骨折；2.右足第三跖骨折；3.右侧腓骨下段骨折；4.右拇趾伸肌腱断裂；5.右腕皮肤擦伤。经住院治疗29天出院，出院医嘱：1.院外继续伤口换药至痊愈，2.出院3月内左下肢避免承受重力；3.出院后定期1、3、6月复查DR；4.适当行右踝关节功能锻炼；5.门诊随访。用去医疗费18075.92元、空调费30元。江波为向宽桥支付医疗费18075.92元、空调费30元。2019年4月22日，叙州区公安局交通管理大队于作出道路交通事故认定书，认定江波负事故全部责任、袁腾亮无事故责任。2019年7月25日，四川临港司法鉴定对向宽桥进行鉴定，作出川临司鉴所[2019]临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.向宽桥因交通事故致右侧腓骨下段骨折，现遗留右踝关节功能丧失80%，鉴定为九级伤残；右足第一趾开放性骨折，右足第3跖骨骨折；右拇趾伸肌腱断裂，现遗留足拇趾功能丧失75%以上，鉴定为十级伤残；2.右侧腓骨下段骨折内固定物取除术之后续医疗费用累计约需11000元。向宽桥支付鉴定费1800元。审理中，江波申请对向宽桥的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，本院准许后依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对向宽桥的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2019年9月20日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.向宽桥因交通事故致右踝关节功能丧失68%，评定为十级伤残；右足拇趾功能丧失75%以上，评定为十级伤残；2.向宽桥后续医疗费需10000元。 另查明，向宽桥系农村户口，其养父向秀良生于1948年10月14日，与其夫彭著银婚后于2008年8月13日生育一子彭奥骋。向宽桥从2011年起外出务工，2016年8月3日，向宽桥夫妇购买了位叙州区号住房一套，自2016年9月起为该房交付电费川Ｑ×××××2的普通二轮摩托车车主系赵东梅，该车投保了交强险和车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。袁腾亮驾驶川15—×××××8的大中型拖拉机在事故发生时未投有保险。事故发生后，向宽桥获得了江波转付的车上人员责任险（乘客）赔偿款8000元。 上述事实有原、被告身份信息，向秀良户口簿，彭奥骋医学出生证明，向宽桥结婚证，江波的驾驶证川Ｑ×××××2的普通二轮摩托车辆行驶证，袁腾亮的拖拉机驾驶证及行驶证，宜宾县公安局交通管理大队第511521420190001389号道路交通事故认定书，原告在宜宾卫兴医院的病历材料及医疗费发票，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书，《建房转让协议书》，中国建设银行个人活期账户交易明细，彭著银交电费交易流水清单，驾驶培训协议，宜宾县蕨溪村村民委会证明2份，手机微信转账截图，律师调查向秀良笔录2份及蒋友超的证明，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告对交通管理部门作出的事故责任认定书均无异议，本院依法予以确认，即被告江波对本次交通事故负全部责任。被告袁腾川15—×××××8的大中型拖拉机未依法投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失，首先应由被告袁腾亮在交强险的无责赔偿限额12000元（无责医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残费用赔偿限额11000元）内赔偿，不足部分由被告江波承担赔偿责任。结合本案查明的事实，考虑到原告系无偿乘车的特殊性和被告江波作为驾驶员的无偿服务，基于公平和好意同乘行为的考虑，适当减轻被告江波10%的赔偿责任。原告虽为农村户籍，但近几年在外务工，其收入来源于城镇，故相关损失应按城镇标准计算。因原、被告双方对二次鉴定意见无异议，故原告的残疾赔偿金的伤残系数应为11%。原告主张的误工费标准过高，按100元/天计算为宜；原告主张的误工时间，不违反法律规定，予以支持。虽鉴定费是确定损失所必需支付的费用，但重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见，故第一次鉴定的鉴定费由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5500元。原告主张的被扶养费生活费年限符合法律规定，本院予以支持。交通费因无票据，鉴于原告到鉴定所鉴定需支付交通费及被告江波认可交通费300元的事实，本院酌情支持300元。 综上所述，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费18075.92元、医院空调费30元、误工费92天×100元/天=9200元、护理费29天×100元/天=2900元、住院生活补助费29天×30元/天=870元、残疾赔偿金20年×33216元/年×11%=73075.20元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费（向秀良）9年×23484元/年×11%=23249.16元、被扶养人生活费（彭奥骋）7年×23484元/年×11%÷2=9041.34元、后续医疗费10000元、交通费300元，合计152241.62元。上述损失，首先应由被告袁腾亮在交强险的无责限额内赔偿12000元，超出的140241.62元，由被告江波赔偿90%即126217.46元，扣除已支付的医疗费、空调费18105.92元及转付的车上人员险（乘客）赔偿8000元，还应赔偿100111.54元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款判决如下： 一、被告江波于本判决生效后十日内支付原告向宽桥交通事故损失100111.54元； 二、被告袁腾亮于本判决生效后十日内支付赔偿原告向宽桥交通事故损失12000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取计2603元，由原告向宽桥负担1332元、被告江波负担1135元、被告袁腾亮负担136元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 尹 洪 二〇一九年十月二十一日 书记员 张静之