广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14113号原告：东莞市虎门锐发电子加工厂，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区平岗五区民昌路2巷8号二楼，统一社会信用代码为92441900L27163136B。经营者：黄生。委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。被告：深圳市杰特科技实业有限公司，住所地:广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村第一工业区大坡河1号2层C区，统一社会信用代码为914403003985547906。法定代表人：徐玉军。被告：徐玉军。被告：刘炳忠。原告东莞市虎门锐发电子加工厂（以下简称锐发加工厂）与被告深圳市杰特科技实业有限公司（以下简称杰特公司）、徐玉军、刘炳忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告锐发加工厂的诉讼代理人余书麒，被告刘炳忠到庭参加诉讼，被告杰特公司、徐玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐发加工厂向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款153932.5元及逾期利息153932.5元（以153932.5元为本金，从2019年4月21日起按日利率5%计算至付清日止，利息以153932.5元为限），本息合计307865元；2.三被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告锐发加工厂变更关于逾期利息的诉讼请求为“以138932.5元为本金，自2019年7月1日起，按每日5%的标准计算至付清之日止”。事实与理由：2018年10月，原告锐发加工厂开始向被告杰特公司供应蓝牙音箱主板，此前货款已经付清。2018年11月至12月，原告锐发加工厂如约向被告杰特公司供应蓝牙音箱主板，被告杰特公司支付了部分货款，尚欠204408元未付。2019年4月20日，被告杰特公司及刘炳忠向原告锐发加工厂出具《欠条》，确认尚欠货款204408元，并承诺分三期还清，于2019年6月还清所有货款，如逾期则按总金额204408元的每日百分之五支付利息。2019年4月30日、2019年6月4日，被告杰特公司分别支付了30000元、15000元，扣除退货5475.5元，尚欠153932.5元未付。被告徐玉军系被告杰特公司的唯一股东，应对被告杰特公司拖欠的货款承担连带清偿责任，被告刘炳忠在案涉《欠条》上签字对案涉货款承担责任，亦应对案涉货款承担连带清偿责任。原告锐发加工厂向三被告多次催讨货款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告杰特公司、徐玉军均未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告刘炳忠辩称，对于被答辩人锐发加工厂主张的货款金额有异议，案涉《欠条》记载货款金额为204408元，实际应为192000元，答辩人刘炳忠出具《欠条》后已经支付货款60000元，再扣除退货5475.5元，故答辩人刘炳忠目前尚欠被答辩人锐发加工厂货款金额为126524.5元。经审理查明，原告锐发加工厂于2018年10月至2018年12月5日期间为被告杰特公司承揽加工蓝牙音箱主板，双方未签订书面的承揽合同。2019年4月20日，被告杰特公司、刘炳忠共同向原告锐发加工厂出具《欠条》一份，记载：今欠东莞市虎门锐发电子加工厂2018年11-12月货款，金额为RMB204408，大写（贰拾万零肆仟肆佰零捌元正）；经双方友好协商，决定分为三期还清，分别为2019年4月份还3-5万，2019年5月份还8-10万元，2019年6月底还清余款；逾期不按协商还款的，则每日按照总金额RMB204408的百分之五支付利息；如果未能按约定付款期限付款，愿意接受仲裁方式处理，所有诉讼费用本人/本公司承担。案涉《欠条》出具后，被告杰特公司向原告锐发加工厂支付了货款60000元，退货5475.5元。原告锐发加工厂主张扣除已付款及退货款，被告杰特公司尚欠货款138932.5元。被告刘炳忠主张出具案涉《欠条》时实际欠货款金额为192000元，但未提交任何证据证明。庭审中，被告刘炳忠确认其自2018年9月起接手经营被告杰特公司，系被告杰特公司的实际经营者，负责经营管理，任总经理，因与被告徐玉军系朋友关系，故未进行工商信息变更登记。另查明，被告杰特公司系有限责任公司（自然人独资），被告徐玉军系被告杰特公司的唯一股东。原告锐发加工厂以被告徐玉军系被告杰特公司的唯一股东，但未能证明其财产独立于公司财产为由，主张被告徐玉军对案涉货款承担连带清偿责任。原告锐发加工厂还主张被告刘炳忠系被告杰特公司的实际经营者，在案涉《欠条》上签字确认，应对案涉货款承担连带清偿责任。庭审中，被告刘炳忠主张案涉《欠条》约定的逾期利息过高，请求予以调整。以上事实，有原告锐发加工厂提供的《欠条》、对账单、送货单以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是承揽合同纠纷，被告杰特公司、徐玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告锐发加工厂所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。被告刘炳忠辩称出具案涉《欠条》时实际尚欠的货款为192000元，但未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。案涉《欠条》记载尚欠的货款为204408元，扣除已付款60000元及退货5475.5元，在三被告均未能提交任何其他还款凭证的情况下，本院依法认定被告杰特公司尚欠原告锐发加工厂货款138932.5元。案涉《欠条》约定货款应于2019年6月底付清，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，现期限早已届满，被告杰特公司应立即向原告锐发加工厂付清货款138932.5元，对于原告锐发加工厂诉请超出的部分，本院依法不予支持。被告杰特公司逾期付款，应当支付逾期利息，案涉《欠条》约定逾期利息按日5%标准计算过高，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌情调整逾期利息以138932.5元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至货款付清之日止，逾期利息总额以货款本金138932.5元为限。对于被告徐玉军的责任，被告杰特公司系有限责任公司（自然人独资），被告徐玉军系被告杰特公司的唯一股东，被告徐玉军未提交任何证据证明被告杰特公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告锐发加工厂诉请被告徐玉军对被告杰特公司的财产承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。对于被告刘炳忠的责任，被告刘炳忠自愿在案涉《欠条》上签字确认，承诺还款，构成债的加入，原告锐发加工厂诉请被告刘炳忠对案涉货款承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告深圳市杰特科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门锐发电子加工厂支付货款138932.5元，并支付逾期利息（以138932.5元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至货款付清之日止，逾期利息总额以138932.5元为限）；二、被告徐玉军、刘炳忠就本判决第一判项所指向的被告深圳市杰特科技实业有限公司向原告东莞市虎门锐发电子加工厂所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市虎门锐发电子加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元（原告已预交），由原告东莞市虎门锐发电子加工厂负担1624元，由被告深圳市杰特科技实业有限公司、徐玉军、刘炳忠共同负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年十月十一日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡