wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5531号 原告：唐乌毜，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建武，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐乌毜与被告林建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乌毜的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林建武经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐乌毜向本院提出诉讼请求：1、判令林建武偿还其借款3万元，并承担自2019年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由林建武承担。事实与理由：2019年4月28日，林建武因生意周转需要，向唐乌毜借款3万元，约定自2019年5月起至年底每个月偿还1000元，2020年1月起至还清每个月偿还2000元，有林建武出具的借条为凭。后经催讨，林建武至今分文未还，致诉讼。 林建武未作答辩。 唐乌毜在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、唐乌毜的居民身份证一份，欲证明唐乌毜的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明林建武于2019年4月28日向唐乌毜借款3万元，约定自2019年5月起至年底每个月偿还1000元，2020年1月起至还清每个月偿还2000元的事实。 林建武在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，唐乌毜提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月28日，林建武因生意周转需要资金向唐乌毜借款3万元，双方约定自2019年5月起至年底每个月偿还1000元，2020年1月起至还清每个月偿还2000元，未约定借款利率，时林建武出具借条一份给唐乌毜收执。后经催讨，林建武未能按约定期限还款，致诉讼。案经审理，因林建武拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林建武向唐乌毜借款3万元，未约定借款利率，有林建武出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。林建武未能按约定期限履行还款义务，以其行为表明不愿还款，唐乌毜可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故唐乌毜要求林建武偿还借款3万元，并承担自2019年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。林建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建武应在本判决生效之日起五日内偿还给唐乌毜借款3万元，并承担自2019年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.5元，减半收取284.25元，由林建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12860号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16194号 原告：江双梅，女，汉族，1975年4月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：林丽君，女，汉族，1970年7月30日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：江映宾，男，汉族，1969年9月21日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告江双梅与被告林丽君、江映宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江双梅的委托诉讼代理人李姝静到庭参加诉讼，被告林丽君、江映宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江双梅向本院提出诉讼请求：1、请求林丽君、江映宾立即向江双梅偿还借款本金187869元及利息（按年利率24%计算，自2013年8月14日起计至实际还款日）。事实与理由：林丽君与江映宾是夫妻关系，江双梅和江映宾系老乡。2013年林丽君、江映宾因经营需要两次向江双梅借款共计187869元，双方约定月息3分。借款后林丽君、江映宾未支付过利息，借条虽由林丽君签署，但实际是江映宾向江双梅开口借钱，该债务属于夫妻共同债务，为维护合法权益，江双梅诉至法院。 被告林丽君未作答辩。 被告江映宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月14日，江双梅通过银行转帐向林丽君转款100000元，2014年4月11日，江双梅委托案外人叶秉坚通过银行转账向林丽君转款97000元。2015年11月26日，林丽君、江映宾向江双梅出具2份《借条》，约定林丽君于2013年8月14日向江双梅分别借款100000元、87869元，月利率均为3%。 以上事实有江双梅提供的2份《借条》、转账凭证、《结婚证》、叶秉坚出具的《声明》为证，林丽君、江映宾未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对江双梅提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，林丽君、江映宾向江双梅出具的2份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。江双梅依约向林丽君转款197000元，林丽君、江映宾已就其中97000元的借款偿还部分款项，并重新出具借条确认第2笔借款为87869元，因此认定剩余未还借款本金合计为187869元。江双梅请求林丽君、江映宾偿还借款本金187869元及利息，有事实和法律依据，予以支持。以本金87869元计，利息宜从2014年4月11日起计算，超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林丽君、江映宾应于本判决生效之日起十日内向原告江双梅偿还借款本金187869元及其利息（其中以本金100000元为基数，从2013年8月14日起计；以本金87869元为基数，从2014年4月11日起计，均按年利率24%计至实际还款之日止）。 二、驳回原告江双梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4009元，由原告负担105元、两被告负担3904元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十月十六日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢321号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马林罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初43号刑事判决书，确定被执行人马林应缴纳罚金16000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马林罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初43号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7201号 原告：张安丽，女，1994年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：许惠霞，女，1992年11月21日出生，汉族，住东阳市。 原告张安丽与被告许惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张安丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张安丽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安丽撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张安丽负担。 （此页无正文） 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1531号 原告：刘德来。 委托诉讼代理人：张英，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊洪成建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路702号。 法定代表人：杨洪成，总经理。 原告刘德来与被告潍坊洪成建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘德来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资282315元、利息53103元（自2015年1月29日暂计算至2019年3月22日，以后的利息计算至本息还清之日止，按照年利率6%计算），合计金额335418元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月至2015年期间，原告作为农民工为被告提供劳务。后被告一直拒绝支付原告工人工资282315元，仅向原告出具了欠条。经原告多次催要，并向多个部门反映，被告仍久拖不付。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告潍坊洪成建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德来围绕诉讼请求依法提交了：2015年1月29日工程项目部与被告签订的结算书一份，2018年2月15日由被告职工赵传更出具的欠条及赵传更身份证复印件、被告为赵传更出具的授权委托书各一份，证明被告欠原告工资282315元。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利。本院经审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月26日，被告给赵传更出具授权委托书一份，载明：我公司现委托赵传更为我公司在天津监控及数字安防系统研发设计及产业化I期B楼工程的现场代表（理）人，该代表（理）人在工程中的权限为：代表我方进行合同履行及施工管理，代表我方签署任何文件和处理与工程有关的所有事务等。代表（理）人的行为，我方无条件接受。 2015年1月29日，被告与监控及数字安防系统研发设计及产业化-I期B楼安装工程项目部签订工程结算书，赵传更作为经办人在该结算书上签字，并加盖了被告公章。 2018年2月15日，赵传更给原告出具欠条一份，载有：欠条欠刘德来工人工资（天津中星工程）贰拾捌万贰仟叁佰壹拾伍元（282315元）潍坊洪成赵传更。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。根据刘德来提供的证据及其陈述，能够认定被告存在拖欠刘德来工人工资款的事实。刘德来要求被告支付拖欠的工人工资款282315元，合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，刘德来主张利息按照年利率6%自2015年1月29日始计算，但结合刘德来提交的欠条，本院认定利息自欠条出具第二日即2018年2月16日起，计算至实际支付之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊洪成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德来工人工资款282315元及利息（按照年利率6%自2018年2月16日起，计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘德来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6331元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  伦永涛 人民陪审员  张始轮 二〇一九年十月十日 书 记 员  马明彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3510号 原告：吴春蕉，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进、吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：张云田，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴春蕉与被告张云田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春蕉的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。被告张云田经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春蕉向本院提出诉讼请求：判令张云田返还吴春蕉借款10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：2017年11月20日，张云田因资金周转需要向吴春蕉借款10万元，并向吴春蕉出具了一份借条，吴春蕉当日从上海浦东发展银行海沧支行取出现金10万元交付给张云田。后吴春蕉多次向张云田催讨，但均未果。吴春蕉和张云田之间的民间借贷法律关系清楚明确，张云田不予还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 张云田未作答辩。 吴春蕉围绕诉讼请求提供《借条》、银行对账单作为证据。本院组织当事人进行质证，张云田未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，张云田向吴春蕉借款10万元，并出具《借条》，写明“向啊娇借人民币壹拾万元正（¥100000）”。同日，吴春蕉从其浦东发展银行账户取款10万元后以现金方式向张云田提供了借款。 本院认为，张云田经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。吴春蕉持有《借条》原件，其主张系讼争借款出借人，理由充分，本院予以采信。吴春蕉与张云田之间的民间借贷关系，本院予以认定。讼争借款未约定借款期限，吴春蕉有权随时要求张云田在合理期限内偿还借款，故本院对吴春蕉要求张云田偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴春蕉主张张云田按照年利率6%支付自起诉之日即2019年3月7日起至实际还款之日止的利息，符合法定标准，本院予以支持。张云田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张云田应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春蕉借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2019年3月7日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张云田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初556号原告：福建省丰泉环保控股有限公司，住福建省福州市仓山区高仕路仓山科技园内。法定代表人：任大晶，执行董事。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未丹，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中金丰国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王玄。原告福建省丰泉环保控股有限公司（以下简称丰泉环保公司）与被告中金丰国际贸易（北京）有限责任公司质押合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告丰泉环保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省丰泉环保控股有限公司撤回起诉处理。审 判 长 齐晓丹审 判 员 咸海荣审 判 员 周 易二〇一九年十月十四日法官助理 张荣华书 记 员 刘怡然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3062号申请执行人王超，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设东路委托代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人肖震，男生，汉族，住址沈阳市大东区新东一申请执行人王超与被执行人肖震民间借贷纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6750号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款25800元及利息、公告费800元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执893号之一申请执行人：安庆市永灿商贸有限公司,住安庆市迎江区。法定代表人:方庆。被执行人：安庆江南非比娱乐有限公司,住安庆市大观区。法定代表人:邓伟。本院在执行安庆市永灿商贸有限公司与安庆江南非比娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人安庆江南非比娱乐有限公司向安庆市永灿商贸有限公司支付货款85036元及相应利息（自2018年2月14日至款项清偿之日按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。负担案件受理费1258.5元，执行费1194元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十月二十二日书记员  汪 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3281号 申请执行人：罗凯，男，年月日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 本院在执行××与贵州省××市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷系列案中，经查，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司有银行存款，但被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司存款280738元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十月十二日 书记员  张 彬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1500号之一 申请执行人：江苏新港市政工程有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：陈忠，该公司执行董事。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏新港市政工程有限公司与被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司、江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询，本院于2019年3月12日轮候查封被执行人张荣顺名下位于盐都新区开元路8号恒泰·冠城别墅25幢02室及其名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，于2019年6月4日本院向第三人江苏省邗江交通建设工程有限公司送达协助执行通知书和裁定书，查封被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司在该公司的工程款1000万元，于2019年7月9日本院向第三人济宁市港航局港航工程处送达了协助执行通知书和裁定书，轮候查封被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司在该公司的工程款1000万元。目前上述工程款未到执行条件。申请人亦未能提供其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员 史 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监117号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：许祥娣，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告许祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）澄滨民初字第00568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23146号原告：马青龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：马美琦，女，无业，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：顾涛，男，无业，住北京市房山区。被告：乔鹏虎，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王立波，男，住河北省涿州市。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。本院在审理原告马青龙与被告乔鹏虎、王立波、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马青龙于2019年10月16日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马青龙撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年十月十六日书记员  张梦爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执443号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区。法定代表人：段莹，系支行行长。被执行人：张瑞远，男，1954年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：曹慧华，女，1958年7月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3653号民事调解书及（2019）赣0102执443号之一执行裁定书，于2019年9月19日依法在京东网拍卖被执行人张瑞远、曹慧华名下位于南昌市西湖区房屋，买受人刘慧于2019年9月20日以357000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将张瑞远、曹慧华名下位于南昌市西湖区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘慧（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人刘慧时起转移。二、限买受人刘慧在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪 川
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执366号 徐光富、耿家定、衡孝余、尹剑： 耿家定、徐光富、衡孝余与尹剑物权保护纠纷一案，申请人申请返还的会东县正街帝豪D-6-3房屋，经本院立案执行，已于2019年10月12日返还申请人，申请人已于同日签收。至此，徐光富、耿家定、衡孝余向本院申请执行的（2019）川3426民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3845号 原告：东春荣，男，1966年8月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：东冬，江苏万丰律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1968年10月3日生，汉族，住海门市四甲镇四扬村十五组19号，现住海门市。 被告：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。 原告东春荣与被告王兴华、郁永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告东春荣的委托诉讼代理人东冬到庭参加诉讼，被告王兴华、郁永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴华归还借款18万元，并按月利率2%计付自2018年12月18日起至2019年1月17日止的利息3600元，按照月利率3%计付自2019年1月17日起至2019年6月13日止的利息27000元，合计210600元。2、被告郁永平承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月18日，原告与两被告签订《借条》，由原告借款18万元给被告王兴华，约定2019年1月17日归还，利息为月利率2%，迟延还款加收50%的利息，被告郁永平承担连带清偿责任。但至今两被告未能履行清偿义务。 被告王兴华、郁永平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行交易明细。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，被告王兴华立据向原告东春荣借款，借条载明：今借东春荣18万元，月利率2%，期限自2018年12月18日至2019年1月17日，逾期加收约定利率50%。被告郁永平为该借款提供担保，言明：本人自愿为王兴华借东春荣18万元提供担保负连带清偿责任，期限自2018年12月18日至2019年6月17日。被告王兴华又于当日在借条上注明“已收现金18万元”。原告于2019年12月19日向被告王兴华转帐汇款16元并交付现金2万元，被告王兴华又在借条上注明“收到现金2万元整、手机银行帐16万元整”。嗣后，两被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。原告于2019年6月13日向本院提交起诉状，本院于2019年6月14日预立案，并进行诉前调解，后因两被告未到庭致调解未成，本院于2019年7月1日转立案。审理过程中，本案承办人曾致电被告王兴华，询问其钱款交付情况，其认可收到转帐汇款16万元及现金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的借款期限内的利息标准系双方当事人的约定，且并不超过法律保护的范围，于法有据，并无不当，本院予以支持；对于逾期利息部分，已超过法律保护的范围，本院予以调整按月利率2%计算。双方当事人在借条中约定由被告郁永平承担连带清偿责任，原告在双方约定的担保期限内主张权利，故被告郁永平应承担连带清偿责任。关于担保范围，本院认为，双方当事人在借条中明确约定了担保人为借款18万元提供连带保证，并未涉及利息部分，故被告郁永平仅对本金部分承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分调整后予以支持。被告王兴华、郁永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东春荣借款本金18万元，并按月利率2%支付自2018年12月18日起至2019年6月13日止的利息。 二、被告郁永平对上述第一项中的借款本金18万元承担连带清偿责任。 三、被告郁永平在承担清偿责任后，有权向被告王兴华追偿。 四、驳回原告东春荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由被告王兴华负担。（原告同意其预交案件受理费2230元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4459元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月八日 书记员  许仲玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1906号原告：姜欣恒，男，汉族，1997年5月9日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告姜欣恒与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜欣恒委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼，被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜欣恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还课程费用50350元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《修士直考保证班服务协议》。协议生效后，双方于2018年10月13日签订《合同解除确认书》，其中约定，前述协议提前解除，被告向原告课程费用53000元。经多次催要，原告于2018年12月3日退还2650元，其余50350元没有退还。被告未履行《合同解除确认书》所确认的义务，至起诉之日，仍未向原告退还上述费用。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、《远英出国服务有限公司（小莺出国）合同解除确认书》等证据，根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年8月7日，原告与被告远英公司签署了《修士直考保证班服务协议》，约定：报名课程名称为日本TOP30修士直考班,并约定了被告应向原告提供的课程及服务，原告需要向被告支付课程费53000元。2.2018年8月，原告向被告远英公司分两次刷卡支付课程费共计53000元，被告远英公司向原告出具了收据。3.2018年10月13日，原告与被告远英公司签订了《合同解除确认书》，载明：原告与被告远英公司于2018年8月7日签订了《修士直考保证班服务协议》，由于教学团队出现纠纷，致无法履行合同，双方协商一致终止协议，结束双方权利与义务、解除协议，远英公司于2018年10月25日之前退还原告课程费53000元。4.解除协议签订后，被告仅退还原告课程费2650元，未按约定退还剩余课程费50350元，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告远英公司签订的《修士直考保证班服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告远英公司支付了课程费53000元，但因被告无法履行合同，原告与被告远英公司协商一致签订了《合同解除确认书》，被告远英公司同意解除协议并退还原告课程费53000元，故原、被告之间的合同关系已经协商解除，被告理应按照协议约定退还课程费。协议解除后，被告退还原告2650元，剩余50350元尚未退还，原告要求被告退还剩余课程费50350元，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告远英公司未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告姜欣恒课程费50350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告远英出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 李 璇人民陪审员 薛琳译二〇一九年十月二十日法官助理康珊书记员刘欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8133号原告：郭梅芳，女，1975年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。被告：欧火全，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告郭梅芳与被告欧火全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅芳、被告欧火全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活困难，于2016年12月24日向原告借款现金26000元以解燃眉之急（所借款项不存在利息），被告写下欠条承诺每月向原告归还2000元，一年内将所有借款还清。但被告并没有履行承诺，只归还了1000元，然后以家里有事、手头紧为由刻意逃避，一拖再拖。原告多番追讨未果。被告欧火全辩称：确认借款事实。本院经审理认定如下：欧火全于2016年12月24日出具欠条一份，确认欠郭梅芳26000元，承诺自2017年2月20日开始每月还款2000元，一年内还清。郭梅芳述称欧火全在2015年至2016年期间以做生意为由陆续向其借款，借款金额共计26000元，款项均系现金交付，后欧火全向其出具了上述欠条确认债务，欧火全出具欠条后曾向其归还款项，但归还的并非本案借款。现郭梅芳向本院提起诉讼，要求欧火全偿还借款26000元。欧火全对郭梅芳陈述的借款事实予以确认，亦确认尚欠借款26000元未归还，但无法一次性还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧火全向郭梅芳借款26000元，有其出具的欠条及双方陈述为证，双方借贷关系成立。现借款期限届满，郭梅芳要求欧火全偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告欧火全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭梅芳偿还借款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半收取），由被告欧火全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年十月十五日书记员  甘 晴
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6781号 原告：陈吉岭，男，1988年2月29日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴志敏，男，1989年2月10日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告陈吉岭与被告吴志敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈吉岭于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈吉岭向本院申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈吉岭撤诉。 案件受理费120元（原告已预交），由原告陈吉岭负担。 审判员  杨小丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5140号 原告：易志斌，男，1980年12月26日生，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈昱，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄振标，男，1963年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告易志斌与被告黄振标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易志斌的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告黄振标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币贰万柒仟元整（￥27000）及支付借款利息（利息以本金贰万柒仟元为基数，从2016年7月19日起按年利率6%计算至欠款本息实际清偿之日止，利随本清，暂计至起诉之日利息计4819.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告黄振标因经营周转向原告借款27000元，并向原告出具借条一份，约定还款日为2016年8月20日前。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告黄振标未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告易志斌与被告黄振标系朋友关系。2016年7月19日，被告黄振标以需要资金周转为由向原告借款27000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到易志斌现金计人民币贰万柒仟元正（￥27000元），归还日期2016年8月20日前”。同日，原告以现金方式向被告黄振标支付借款本金27000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息查询结果、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄振标归还借款本金27000元的诉请，本院予以支持。虽然借条中未对借款利息进行约定，但被告逾期还款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告主张按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，但利息的起算时间应自借款期限届满次日即2016年8月21日起开始计算。被告黄振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄振标于本判决生效之日起七日内向原告易志斌归还借款本金27000元； 二、由被告黄振标于本判决生效之日起七日内向原告易志斌支付利息（以借款本金27000元为基数，自2016年8月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告易志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告黄振标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5447号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：翁梅凤，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告翁梅凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以与翁梅凤达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费10646元，减半收取计5323元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判长  郑洁虹 审判员  郭海燕 审判员  俞美华 二〇一九年十月二十八日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32785号原告：张一，男，1971年11月28日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：北京易盟世纪网络科技发展有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大田庄村文明街21号。法定代表人：孙长启。原告张一与被告北京易盟世纪网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。张一于2019年10月16日向本院提出对北京易盟世纪网络科技发展有限公司的撤诉申请。本院认为，张一申请撤回对北京易盟世纪网络科技发展有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一撤回对北京易盟世纪网络科技发展有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十六日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3236号 申请执行人钟兆真，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈龙文，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟兆真与被执行人陈龙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7919号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈龙文应偿还申请执行人钟兆真借款本金10万元及利息。申请执行人钟兆真向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行后，依法向被执行人陈龙文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈龙文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈龙文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈龙文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人陈龙文高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7919号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙文有可供执行的财产，申请执行人钟兆真也未向本院提供被执行人陈龙文有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7919号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十九日 书记员  何颖慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：彭琳，女，1988年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3998号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭琳的银行存款75000元；或扣留、提取其应得收入75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十一日书记员  刘 卓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1787号原告：师宗兴福村镇银行有限公司。法定代表人：向涛，职务：董事长。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。地址：云南省师宗县通源大街汇通花园小区商铺101-105号。委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：牛海见，男，汉族，1988年6月28日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：刘明，女，汉族，1989年6月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：郑娇娜，女，汉族，1990年11月24日生，小学文化，师宗县人，住师宗县。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司与被告牛海见、刘明、郑娇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司以已积极履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司自行承担。审判员  朱天泽二〇一九年十月十日书记员  王 兵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保181号 解除保全申请人:重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人:李永革，职务董事长。 被申请人：中国重型机械研究院股份公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路3699号，统一社会信用代码916100001630521207。 法定代表人：谢东钢。 申请人重庆江东机械有限责任公司与被申请人中国重型机械研究院股份公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）渝0101执保862号裁定书冻结了被申请人中国重型机械研究院股份公司的财产以及担保物。申请人重庆江东机械有限责任公司于2019年10月8日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆江东机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月九日 书记员  吴小杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10622号 原告：阴菲，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：宁夏格林雅艺商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈诗祎，该公司执行董事。 被告：宁夏帝艺佳教育咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨国娟，该公司执行董事。 原告阴菲与被告宁夏格林雅艺商业管理有限公司、宁夏帝艺佳教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告阴菲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阴菲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阴菲撤诉。 案件受理费减半收取计158元，由原告阴菲负担。 审判员  史建文 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2723号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人:周伟豪。 委托诉讼代理人:黄红献、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。 被告：朱新娟，女，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期市场H区东辅房（H4）四楼。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原告东莞市星博文具有限公司诉被告朱新娟、浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市星博文具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原东莞市星博文具有限公司负担。原告东莞市星博文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何国深
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执517号之二申请执行人：刘湘，女，1976年11月28日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李国权，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘湘与李国权民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）川0321民初1839号民事裁定书查封了被执行人李国权与蔡智慧共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X号成套住宅（产权证号X，建筑面积108.35平方米）、被执行人李国权所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段车库（备案合同号X，建筑面积33.36平方米），现查封期限将届满，申请执行人刘湘申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封本院（2016）川0321民初1839号民事裁定书对被执行人李国权与蔡智慧共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城X号成套住宅（产权证号X，建筑面积108.35平方米）的查封，期限为三年；二、续查封本院（2016）川0321民初1839号民事裁定书对被执行人李国权所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段车库（备案合同号X，建筑面积33.36平方米）的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月二十四日书记员  王学冠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保83号解除保全申请人：海南合信展投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路45号钢材市场东区2号楼16-17-18号商铺。法定代表人：王俊峰，经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。海南合信展投资有限公司与中铁十六局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）京0116财保63号民事裁定书，查封、冻结、扣押中铁十六局集团第四工程有限公司价值人民币711147.87元的财产。2019年9月18日海南合信展投资有限公司向我院就其与被申请人的诉讼申请撤诉且被准予，双方已和解。海南合信展投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，海南合信展投资有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值人民币711147.87元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张玉洁二〇一九年十月八日法官助理 田 静书 记 员 康东菊
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2304号   原告：姚士军，男，1961年9月5日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：迁西县燕东化工有限公司,住所地：迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT。   法定代表人：郑昊，该公司董事长。   原告姚士军与被告迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士军到庭参加诉讼，被告迁西县燕东化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告姚士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金合计20万元，借款利息4万元(2014年5月8日至2016年5月8日)，2016年5月8日起至判决生效之日利息（按同期银行定期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：20l4年5月8日我借给被告现金20万元，签订借款合同，约定年利息10%，至2016年5月8日，借款利息合计4万元，借款本金及利息合计24万元，原告向被告讨要，被告均以各种理由拖欠，拒不还款。2016年5月8日双方重新签订借款合同，约定2016年5月8日后借款利息按照同期银行利率支付，借款期限一年。时至今日，超出借款期限，原告多次讨要，被告始终未偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。   被告迁西县燕东化工有限公司未作答辩。   原告姚士军围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.借款合同，借款人为迁西县燕东化工有限公司，出借人为姚士军，借款金额为200000元，按银行同期存款利率计算利息，合同期限自2016年5月8日至2017年5月8日，计12个月；证据2.收据，内容为:被告迁西县燕东化工有限公司于2016年5月8日收到原告姚士军200000元，收款人为王海燕，并盖有被告公司印章；证据3.欠条，内容为：欠姚士军借款利息40000元，经手人王海燕，时间为2016年5月8日。   依原告姚士军当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告迁西县燕东化工有限公司与原告姚士军存在借款事实，至2016年5月8日，被告尚欠原告20万元的借款本金及4万元的利息，经原被告双方协商，于2016年5月8日签订借款合同，借款金额为20万元，约定按银行同期存款利率计算利息，借款期限自2016年5月8日至2017年5月8日，计12个月，并于同日出具借款利息金额为4万元的欠条。被告迁西县燕东化工有限公司至今未返还支付。   本院认为，被告迁西县燕东化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告姚士军要求被告返还借款本金200000元，自2016年5月8日起至判决生效之日止按同期银行定期存款利率支付利息，并要求被告返还借款利息40000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚士军借款本金人民币200000元，并支付自2016年5月8日起至判决生效之日止按同期银行定期存款利率计算的利息；   二、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚士军借款利息人民币40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十月十一日   书记员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1888号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区汉丰烟酒商行，经营场所合肥市琅琊山路商网南1号。 经营者：彭嘉慧，男，1997年11月8日出生，汉族，住址河南省夏邑县王集乡。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区汉丰烟酒商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20370号原告：薛卫群，女，1955年1月4日出生，汉族，内蒙古额尔古纳市×××居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，中保创富（北京）投资管理有限公司职员，身份号码×××。委托诉讼代理人：王军，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿凯，男，1979年2月5日出生，汉族，中保创富（北京）投资管理有限公司职员，住北京市顺义区。被告：王桂凤，女，1946年7月2日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。原告薛卫群与被告王桂凤合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十二日立案。原告薛卫群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛卫群撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇一九年十月十日书记员  常思宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1963号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）法定代表人：李卫平委托诉讼代理人：王杰，系该公司公司员工，特别授权。被告：康文，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告河南省耿力工程设备有限公司与被告康文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十月三十日书记员  夏翀
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初796号原告：黄俊辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴宝铮，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告黄俊辉与被告吴宝铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊辉到庭参加诉讼，被告吴宝铮经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22500元；2、判令被告支付逾期还款的利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月10日起计算至被告归还欠款之日止），暂计至起诉之日的利息为1350元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告以没钱过年为由向原告借款，2018年2月7日，原告在其经营的手机维修店内将5000元借给被告，同时立下借条承诺2018年3月7日归还；被告于2018年3月9日以资金周转困难为由再次向原告借款20000元，并承诺次月将两笔借款一同归还（其中13500元通过微信转账方式，剩余借款均使用原告店内现金方式借款给被告）。原告从事经营小本生意手机维修店，经常需要现金流通。被告于2018年3月8日通过微信还500元，3月19日通过微信还1000元，3月30日通过微信还1000元欠款，剩余22500元本金至今未还。原告多次向被告催讨未果，原告为此向法院起诉，并请求法院依法判决。被告吴宝铮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有资金往来。2018年2月6日，原告黄俊辉通过微信转账两笔计4500元至被告吴宝铮的账户，次日，被告吴宝铮向原告出具了一张“借条”，内容为“本人吴宝铮向黄俊辉借人民币现金伍仟元整（小写：5000.00元），利息为分，借款期限为壹月（即从2018年2月7日起至2018年3月7日止）。本借条签署完成即代表借款人收到全额借款现金，如逾期不能还款，出借人可向人民法院提起诉讼，本人吴宝铮愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：吴宝铮，身份证号码：44XX38，借款人电话：13XX98。”2018年3月9日，原告黄俊辉通过其弟弟黄俊强的支付宝账号转账9000元至被告吴宝铮的账户，同日，被告吴宝铮向原告出具了一张“借条”，内容为“本人吴宝铮向黄俊辉借人民币现金贰万元整（小写：20000.00元），利息为分，借款期限为壹月（即从2018年3月9日起至2018年4月9日止）。本借条签署完成即代表借款人收到全额借款现金，如逾期不能还款，出借人可向人民法院提起诉讼，本人吴宝铮愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：吴宝铮，身份证号码：44XX38，借款人电话：13XX98。”此后，被告吴宝铮多次通过微信转账方式向原告还款，分别是2018年3月8日500元、2018年3月19日1000元、2018年3月30日1000元，合计2500元。庭审中，原告主张第一笔借款5000元中的500元及第二笔借款20000元中的11000元是在其的手机店里现金交付给被告吴宝铮，第一笔借款“借条”的落款日期是被告书写错误，其发现后说算了。本院认为，关于原告黄俊辉要求被告吴宝铮偿还借款本金22500元的诉讼请求，原告黄俊辉虽出具两张由被告吴宝铮本人签名确认的借款5000元和20000元的“借条”为凭，但由于原告提交的转账记录仅有4500元及9000元，原告虽主张其余为现金交付，但未提供证据予以佐证，同时亦未得到被告的认可，故本案借款本金应为实际出借金额4500元及9000元，合计13500元。且被告有通过微信转账付还给原告合计2500元，由于原、被告间未曾约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,故本案被告支付的2500元是支付本金，经抵扣后尚欠借款本金应为13500元－2500元＝11000元；关于原告诉请利息的问题，由于原、被告间对此未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请按照年利率6%计付未超出上述规定，本院予以认可，但应以尚欠借款本金11000元为基数，自被告吴宝铮逾期还款之日即2018年4月10日起至还清借款时止，按照年利率6%计付。被告吴宝铮经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和当庭抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告吴宝铮应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄俊辉借款本金11000元及利息（利息应以借款本金11000元为基数，自2018年4月10日起至还清借款时止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告黄俊辉的其他诉讼请求。如果被告吴宝铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告黄俊辉负担213元，被告吴宝铮负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  黄雁芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4953号 原告：张国华，男，1951年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：朱明熙，男，2003年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱洪志，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谭海燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：淮安外国语学校，住所地：淮安市淮安区淮城镇楚州大道199号。 法定代表人：王玉芬，该校负责人。 原告张国华与被告朱明熙、朱洪志、谭海燕、淮安外国语学校健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张国华负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年十月三十日 书记员  李 卉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1699号申请执行人：沈阳市鑫年起五金建材经销处，经营场所沈阳市铁西区腾飞二街经营者：张晶，女，生，满族，住址辽宁省瓦房店大宽街三段光明甲园被执行人：王景海，男，出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区翟家镇大挨金村身份证号码：申请执行人沈阳市鑫年起五金建材经销处诉被执行人王景海买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7087号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付货款376956元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7087号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十日书记员于淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4367号原告：陈德美，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：马凤霞，女，1986年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王建明，男，1968年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈德美与被告马凤霞、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告陈德美诉称，其是做贷款生意的，与被告马凤霞认识后，马凤霞曾多次向其借款，经核算两被告共同结欠借款本金230000元；并要求两被告支付按年息24%计算到实际还款日止的利息。马凤霞辩称，陈德美带着马凤霞一起去赌博，借的钱都是用于马凤霞赌博，并非用于经营或者家庭所需；陈德美主张的钱款，马凤霞大多已经归还完毕，仅余22710元未归还；陈德美之前出借的款项有涉及高利贷情形，超出年息36%的部分，马凤霞要求陈德美予以返还；陈德美在实际放款后已经收回了本金及高额利息，但仍然要求按照合同填写的金额归还借款，属于迫使债务人签订金额虚高借贷协议，虚增贷款金额的行为，马凤霞曾经应陈德美方的要求向陈德美的女朋友徐春兰还款，陈德美构成错位还款，均符合套路贷的情形。王建明辩称：其为银行高级管理人员，具有稳定工作和稳定收入，2018年期间家庭未有大额资金需求，也无证据证明马凤霞的借款用于家庭生活，故本案所涉债务不应该认定为夫妻共同债务。本院认为，本案所谓民间借贷行为涉嫌赌博犯罪及套路贷行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈德美的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长 郁 松审判员 石志如审判员 吴 茜二〇一九年十月三十一日书记员 罗 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2667号 原告：郎宗群，女，汉族，1975年10月13日生，住重庆市万州区。 被告：程令，男，汉族，1983年12月26日生，住重庆市万州区。 原告郎宗群与被告程令民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员杨继萍、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告郎宗群到庭参加诉讼，被告程令经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎宗群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程令归还原告郎宗群借款10万元；2、本案诉讼费由被告程令承担。事实和理由：2015年3月2日，被告程令向原告郎宗群借款10万元并出具借条，约定借款期限为一年，月息2分。被告程令借款后仅支付部分利息。借款10万元经原告郎宗群催收，被告程令至今未归还。 被告程令未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行客户收款回单、借条等证据，被告程令未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月2日，被告程令向原告郎宗群借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到郎宗群人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限2015年3月2日至2016年3月1日，借款月利率2％，大写百分之贰，按月支付，定于2016年3月1日归还。”同日，原告郎宗群从银行取款10万元交付被告程令。被告程令借款后于2015年3月20日支付利息0.32万元、5月20日付0.2万元、6月22日付0.2万元、7月20日付0.2万元。借款到期后，经原告郎宗群催收，被告程令至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程令向原告郎宗群借款10万元，有其向原告郎宗群出具的借条、银行取款凭证及被告程令支付利息的凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告程令未按合同的约定归还借款系违约应承担相应的违约责任。原告郎宗群要求被告程令归还借款10万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程令在本判决生效后七日内归还原告郎宗群借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告程令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何 娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3053号原告开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人蔡晓娜、罗泽刚，该社职工，特别代理。被告李忠志，男，1981年07月26日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告方竹青，女，1987年08月18日出生，汉族，湖北团风人，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告方竹青、李忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人蔡晓娜到庭参加诉讼，被告李忠志、方竹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日被告李忠志与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，直至清偿本息为止。不能按时支付利息的，则按罚息利率计收复利。若发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及相关费用。2017年12月1日，被告李忠志向原告出具借款申请书，约定被告向原告借款36000元用于借新还旧，贷款期限为2017年12月1日至2022年11月30日，贷款利率为月利率6.8878‰，还款方式为：按月付息，等额本息。同日，原告依约向被告李忠志交付借款36000元，被告李忠志在借款借据上签字捺印确认。被告方竹青作为李忠志配偶向原告出具共同债务确认书，承诺借款合同项下借款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，截至2019年5月23日，被告李忠志偿还利息36.66元，未足额偿还过任何一期利息。故原告诉至法院，请求判决被告李忠志、方竹青偿还原告借款本金36000元及截止2019年5月23日的利息3842元，复利386.29元，罚息777.13元，并支付自2019年5月23日起以实际欠付本金为基数按照合同约定的贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；案件受理费、保全费。公告费由被告负担。上述事实，有原告提交的原告《企业法人营业执照》、法定代表人身份证复印件及身份证明、两被告身份证及结婚证复印件证明原被告主体适格；提交借款合同、借款申请书、共同债务确认书、借款借据，证明原被告之间借贷关系合法有效，借款期限为2017年12月1日至2022年11月30日，贷款月利率为6.8878‰，罚息利率为10.33125‰；提交银行流水证明原告已经向被告李忠志交付借款；提交还款明细表、欠付利息表证明被告还本付息情况及欠付本息情况。被告李忠志、方竹青未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月25日被告李忠志与原告签订《借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，直至清偿本息为止。不能按时支付利息的，则按罚息利率计收复利。若发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及相关费用。2017年12月1日，被告李忠志向原告出具借款申请书，向原告借款36000元用于借新还旧，贷款期限为2017年12月1日至2022年11月30日，贷款月利率为6.8878‰，还款方式为：按月付息，等额本息。同日，原告依约向被告李忠志交付借款36000元，被告李忠志在借款借据上签字捺印确认。被告方竹青作为李忠志配偶向原告出具共同债务确认书，承诺借款合同项下借款为夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。贷款发放后，截至2019年5月23日，被告李忠志未偿还过本金，未足额偿还过任何一期利息，共偿还利息36.66元，尚欠本金36000元，利息3842元，复利386.29元，罚息777.13元。上述事实，有原告提交的原告《企业法人营业执照》、法定代表人身份证复印件及身份证明、两被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、银行流水证明、还款明细表、欠付利息表及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠志向原告借款36000元，原告依照约定向李忠志交付了借款，李忠志应当按照约定履行还本付息的义务，李忠志未按照约定还本付息，未足额偿还过任意一期利息，已经构成违约，原告有权根据合同约定，要求李忠志提前偿还借款，故对原告要求李忠志偿还借款本金36000的请求本院予以支持。对原告要求被告李忠志支付截至2019年5月23日的利息3842元、复利386.29元、罚息777.13元及从2019年5月23日起，以实际欠付本金为基数按照合同约定的贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利的请求，因贷款并未到期，原告已经要求被告立即偿还全部借款，若被告未按本判决确定的期间偿还，原告可以主张按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，对原告请求从2019年5月23日起，以实际欠付本金未基数按照合同约定的贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利的请求，本院认为应当从2019年5月24日起，以未还本金为基数按照月利率6.8878‰计算利息至全部借款本金清偿之日止。对原告要求被告方竹青与李忠志共同承担还款义务的请求，因方竹青作为李忠志配偶，向原告出具共同债务确认书，确认《借款合同》项下的借款均为共同债务，故对该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李忠志、方竹青于本判决生效之日起15日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款36000元及利息（截至2019年5月23日的利息3842元、复利386.29元、罚息777.13元；从2019年5月24日起，以未还本金为基数按照月利率6.8878‰计算利息至全部借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元（已减半），由被告李忠志、方竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇一九年十月十七日书记员  胡超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3793号之二 申请执行人崔宇华，男，1977年2月22日生，汉族，住张店区。 被执行人郑钧，男，1963年7月19日生，汉族，住周村区。 被执行人李磊，男，1975年2月5日生，汉族，住周村区。 本院在执行崔宇华诉郑钧、李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初3124号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计242274元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人李磊名下的汽车，但因未查找到下落，暂时无法处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2018年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年10月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执3793号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十月二十五日 书记员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4975号原告：洛阳市康祥医药有限责任公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。法定代表人：李志良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王蜀瑕，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳国医堂药业有限公司，住所地：洛阳市黔川路中段。法定代表人：宋丽娟，职务：执行董事。原告洛阳市康祥医药有限责任公司诉被告洛阳国医堂药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市康祥医药有限责任公司委托诉讼代理人王蜀瑕到庭参加了诉讼。被告洛阳国医堂药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市康祥医药有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款5654元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年7月起至实际清偿完毕止）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：洛阳市康祥医药有限责任公司于2016年期间共向洛阳国医堂药业有限公司提供两批货，一批是1410元的药品，另一批是6000元的药品。洛阳国医堂药业有限公司现除了已结部分货款及退货外实际还欠我公司货款共5654元整。从2017年7月余款在公司委托人的讨要下一直未果。原告为了维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告洛阳国医堂药业有限公司在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告洛阳市康祥医药有限责任公司2016年期间共向被告洛阳国医堂药业有限公司提供两批货物，第一笔货物价值为1410元、第二笔货物价值为6000元。后被告向原告退回部分货物及货款，剩余5654元货款尚未结清。以上事实，有原告提供货物清单、转账凭证、增值税发票、微信聊天记录及电话录音等相关证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告未向原告支付剩余货款，故原告请求被告向原告支付所欠货款5654元并承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；该利息应以5654元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自原告起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止。被告洛阳国医堂药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳国医堂药业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市康祥医药有限责任公司支付欠款人民币5654元及利息。（该利息应以5654元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年10月11日起计算至欠款实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳国医堂药业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇一九年十月三十日书记员  杨静静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2221号之一 申请执行人:冯钢，男，汉族，1977年12月23日出生，住厦门市思明区。 申请执行人：陈彩峰，女，汉族，1977年12月30日出生，住厦门市集美区。申请执行人：陈彩峰，女，汉族，1977年12月30日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林孟冬，男，汉族，1962年1月11日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人冯钢、陈彩峰与被执行人林孟冬民间借贷纠纷一案，2019年10月17日申请执行人向本院提出撤回执行申请，申请执行人对自己申请的执行标的有处置的权利，故其提出的执行申请符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2221号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保541-1号申请人杜佃亮，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。被执行人庄申娜，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请人杜佃亮与被执行人庄申娜交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月26日以与被执行人达成和解为由，要求撤回对其的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庄申娜所有的鲁Q781JM号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王照亮二〇一九年十月二十六日书记员  邱 甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保222号申请人：周会盛，男，1986年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被申请人：吴新场，男，1974年4月8日出生，住河南省杞县。申请人于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴新场名下的位于房山区窦店镇山水汇豪苑33号楼1单元503房屋。保全金额196万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司保单号815812019110115000031诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴新场名下的位于房山区窦店镇山水汇豪苑33号楼1单元503房屋。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十月十日书记员  王莹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1541号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地漳平市和平镇升平中街228号，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 负责人：俞敏，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行员工。 被告：林志南，男，汉族，1984年6月1日出生，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被告林志南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行以林志南已还清该笔贷款为由，撤回对林志南的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费555.2元，减半收取277.6元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员 林 有 星 二〇一九年十月十日 书记员 郑姗（兼）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再66号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘秀娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告夏靖与原审被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0706民初6562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监58号民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金117890元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息695元；3、依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2016年6月3日起，以剩余本金117890元为基数，按年利率24%计算至2016年8月9日的金额为5265.76元，之后应续计）；4、依法判令被告支付律师费7389元；5、依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款128607.47元，还款分期24个月，每月偿还等额本息6054元，还款日为每月3日之前；若被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束时应还本息的0.3%收取罚息；因被告未还款，原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）由被告承担；争议管辖法院为合同签署地人民法院。协议签订后，原告将上述本金在扣除应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠某公司）的服务费、信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）后的剩余款项支付给被告。但被告从2016年6月3日起未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告夏靖涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初6652号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉，移送公安。案件受理费2920元，不予收取；公告费800元，由原审原告夏靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2230号原告：齐亚利，女，1955年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：毛克兢，男，1987年12月5日出生，汉族，住海城市。原告齐亚利与被告民间借贷纠纷一案，因原告自愿，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐亚利撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年十月二十一日书 记 员  畅诚蕊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终118号 上诉人（原审被告）：李美珍，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审原告）：陈志超，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶勇、常静，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人李美珍因与被上诉人陈志超合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人李美珍上诉称，1.陈志超、李美珍认购信托计划时，二人是各自独立于受托人签署信托合同的，根据合同相对性，陈志超与厦门国际信托有限公司之间签署的信托合同对李美珍没有约束力。2.即使李美珍受该信托文件约束，原审法院引用的信托合同第八十四条也只是约束委托人与受托人之间产生纠纷时的解决途径，作为委托人的陈志超和李美珍之间产生的纠纷不因此由受托人所在地有管辖权的法院管辖。3.即使本案由受托人所在地的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应由基层人民法院管辖，即厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省南陵县人民法院管辖。 被上诉人陈志超答辩称，（一）李美珍、陈志超、郭素英与信托公司四方在签署补充协议时对因履行补充协议产生的争议解决按信托合同约定由受托人（即信托公司）所在地法院管辖没有异议，故四方未就管辖事宜另行达成新的条款，而是约定以信托合同为准。信托合同中管辖条款应当适用于本案。信托合同第八十四条不仅适用于委托人与受托人之间的纠纷，也适用于各委托人之间产生的纠纷。因补充协议系对原三份信托合同的统一变更以及补充，其所约定事项不仅涉及各委托人与受托人之间权利义务关系，还涉及三个委托人之间的权利义务关系。在此情形下，在四方当事人就争议解决条款形成统一意思表示的过程中，四方当事人拟通过争议解决条款的争议显然不可能仅局限于委托人与受托人之间的争议，还包括各个委托人之间因履行信托合同及补充协议所产生的争议。（二）即便信托合同中管辖条款不能适用本案，但本案属于合同纠纷，应当由合同履行地人民法院管辖，根据规定，陈志超作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，所在地人民法院具有管辖权。因陈志超经常居住地在厦门，故应由厦门市相关法院管辖。（三）本案争议标的超过2000万元，应由中级人民法院管辖。综上，李美珍上诉无事实和法律依据，应予驳回。 审查过程中，陈志超向本院提交了流动人口信息情况、居住证、鹭江街道小学社区委会提供的《证明》各1份，证明陈志超自2010年开始一直居住在厦门市思明区。经审查，上述证据的可以证实陈志超的经常居住地为厦门市思明区，本院予以采纳。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈志超、李美珍分别作为委托人与受托人信托公司签订了信托合同，约定了“对于委托人和受托人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均有权将争议提交受托人所在地有管辖权的人民法院裁......。”信托合同还约定，“本合同、本信托合同”指委托人与受托人签署的信托合同及对该合同的任何有效修订和补充。因此对于“履行本合同”应包括信托合同和补充协议。但不管是信托合同还是补充协议，当事人对于委托人和受托人的含义是特定的。上述约定是对委托人与受托人之间产生纠纷的管辖法院的约定。陈志超、李美珍、案外人郭素英又与受托人共同签署的补充协议没有约定均为委托人的陈志超、李美珍、郭素英之间的争议解决方式。因此，陈志超与李美珍之间的纠纷不能适用上述约定的管辖条款，应视为陈志超与李美珍之间纠纷没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，陈志超作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，厦门市法院对本案有管辖权。另因本案诉讼标的超过人民币2000万元，且一方当事人不在福建省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。李美珍上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月八日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6607号原告：胡定勋，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州冠宁五金有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道河岙村（永嘉县欧菜服饰有限公司内）。法定代表人：徐海斌，该公司执行董事兼总经理。被告：徐海斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡定勋与被告温州冠宁五金有限公司、徐海斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，诉请：1.依法判令二被告共同支付原告拖欠货款79950元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年6月1日之日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述，被告到原告经营的永嘉县南城街道征大锁架加工场购买锁架，出具欠条时因徐海斌没有带公司公章而没在欠条盖章。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2017年间，被告温州冠宁五金有限公司多次向原告胡定勋经营的永嘉县南城街道征大锁架加工场（个体工商户，已于2018年6月25日注销）购买锁架产品，期间支付了部分货款。2018年6月24日，经原告催讨，被告温州冠宁五金有限公司法定代表人徐海斌出具一份欠条，载明“温州冠宁五金有限公司截止2018年6月24日欠正大锁架（胡定勋）货款合计共柒万玖仟玖佰伍拾元正（79950.00）。在2019年5月份之前必须支付完成所有货款。欠款：温州冠宁五金有限公司，法人：徐海斌。2018年6月24日”。上述欠款被告温州冠宁五金有限公司至今未付。本院认为：被告温州冠宁五金有限公司与永嘉县南城街道征大锁架加工场之间的锁架买卖合同关系合法有效。该公司拖欠货款，显属违约，应当承当违约责任。永嘉县南城街道征大锁架加工场系原告胡定勋经营的个体工商户，现已注销，原告要求温州冠宁五金有限公司支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告徐海斌作为温州冠宁五金有限公司法定代表人在欠条上签名，该行为属于职务行为，应由公司承担法律责任，故原告对徐海斌的诉讼请求本院不予支持。被告在欠条中承诺在2019年5月份之前付清货款，原告要求被告自2019年6月1日起支付利息损失，并无不当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州冠宁五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡定勋货款79950元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告胡定勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，减半收取899.5元，由被告温州冠宁五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十月二十四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn