东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1778号原告：赵庆山，男，1979年1月16日出生，汉族,山东省利津县人，现住东营市利津县。原告：李先艳，女，1978年1月24日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营市利津县。两原告共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：马某，男，2001年8月14日出生，汉族，山东省东营市利津县人，现羁押于东营市看守所。被告：马登河，男，1976年6月18日出生，汉族，山东省东营市利津县人，现住。被告：陈秀梅，女，1981年2月21日出生，汉族，山东省东营市利津县人，现住。三被告共同委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：唐宗梅，女，1981年2月21日出生，汉族，山东省东营市河口区人，现住。被告：谢克江，男，1966年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：谢莉，女，1993年10月25日出生，汉族，系被告谢克江女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：东营国泰运输有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区广瑞路以北，统一社会信用代码：91370523739295820L。法定代表人：张树元，执行董事兼经理。原告赵庆山、李先艳与被告马某、马登河、陈秀梅、唐宗梅、谢克江、东营国泰运输有限公司（以下简称“东营国泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告赵庆山、李先艳及两原告共同委托代理人王广瑞，被告马某、马登河、陈秀梅三被告共同委托诉讼代理人陈藤，被告唐宗梅，被告谢克江委托诉讼代理人谢莉，被告人保公司东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告赵庆山、李先艳及两原告共同委托代理人王广瑞，被告马登河、及被告马某、马登河、陈秀梅三被告共同委托诉讼代理人陈藤，被告谢克江委托诉讼代理人谢莉到庭参加诉讼，被告人保公司东营分公司、被告唐宗梅、被告东营国泰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆山、李先艳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿赵庆山、李先艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计890512.75元；2.人保公司东营分公司在无责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由马某、马登河、陈秀梅、唐宗梅、谢克江、东营国泰公司负担。庭审中，赵庆山、李先艳明确具体损失：1.死亡赔偿金按照城镇依据要求主张790980元（39549元*20年），2.丧葬费45907.3元（91815元/2），3.精神损失费50000元，4.处理丧葬事宜误工费3000元（按五人三天计算），5.交通费2000元，共计890512.75；明确各被告承担责任比例：1.马某、马登河、陈秀梅承担保险公司无责任险以外的赔偿数额；2.唐宗梅承担连带赔偿责任；3.谢克江、国泰公司无责任，不要求赔偿；4.人保公司东营分公司承担无责任保险范围之内的数额11000元。事实和理由：2019年6月22日21时50分许，赵庆山、李先艳之子赵某乘坐马某驾驶的黑色大众牌无牌小型轿车与谢克江驾驶的的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，该事故造成赵庆山、李先艳之子赵某当场死亡，两车受损。经交警认定，马某负事故的全部责任，谢克江无责任，赵某无责任。案事发时，马某未满18周岁，系限制民事行为能力人，马登河、陈秀梅作为其法定监护人，对因马某造成的损害，其二人应当与马某承担连带赔偿责任。唐宗梅作为登记车主，该涉案车辆已达成报废标准，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律的解释》及《侵权责任法》的规定，其亦应当与马某承担连带赔偿责任。东营国泰公司系谢克江驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主，该车在人保公司东营分公司投有交强险，虽然交警部门认定该涉案车辆在本案事故中不负责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，人保公司东营分公司其应当在无责限额对赵庆山、李先艳的损失予以赔偿。马某辩称，同意赔偿赵庆山、李先艳的合理合法损失，但认为丧葬费计算标准错误，精神损害抚慰金过高，另外误工费不应当支持，交通费过高。马登河与陈秀梅辩称，同马某的答辩意见，另外，马某在诉讼时已满18周岁，且马某早已辍学，有独立的经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条之规定，马登河与陈秀梅认为，马某应独立承担赔偿责任。唐宗梅辩称，涉案车辆在案发前已经卖给唐宗涛了，于2018年10月20日左右出售，后来唐宗涛又卖给另外的人了，卖给谁我就不知道了。我认为我不应该承担连带责任。东营国泰公司辩称，东营国泰公司车辆已在人保公司东营分公司投保了交强险，本次交通事故中，东营国泰公司车辆无责任。因此，只能由东营国泰公司所投保的保险公司从交强险额中支付10%给赵庆山、李先艳，其他责任概不承担。谢克江辩称，同意赵庆山、李先艳的意见。人保公司东营分公司辩称，在原、被告举证证明我方应当承担责任的前提下同意对原告的合法合理损失依据法律规定和保险条款的约定在交强险无责限额内予以赔偿。东营国泰公司应当提交涉案司机驾驶证、上岗证、涉案车辆行驶证以证明驾驶人员具有合法的驾驶资格、上岗资格，车辆具有合法的行驶资格。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日21时50分许，马某无证驾驶黑色大众牌无牌小型轿车沿东营港经济开发区港西二路由北向南行驶，行驶至路口处时违反交通信号灯，与沿海港路由东向西行驶至此的谢克江驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，致黑色大众牌无牌小型轿车乘车人赵某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后马某弃车逃逸，于2019年6月22日1时30分许马某在其父亲的带领下到交警直属四大队投案自首。2019年7月6日，东营市公安局交通警察支队直属四大队出具第370507120190000017号《道路交通事故认定书》，认定在事故中，马某的过错造成了此次道路交通事故，根据法律规定，确定马某承担事故的全部责任，谢克江无责任，赵某无责任。同时《道路交通事故认定书》中载明：黑色大众牌无牌小型轿车无机动车号牌，无保险，逾期未检验，已达到报废标准，原登记车主唐宗梅。另查明，赵庆山、李先艳系赵某父母。赵某死亡前在山东省利津县陈庄镇居住生活。马某于2001年8月14日出生，发生交通事故时未满18周岁，2018年5月11日因抢劫罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月10日刑满释放，刑满释放后无固定收入，没有其他财产。再查明，谢克江驾驶的东营国泰公司所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保公司东营分公司投保了交强险。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中马某无证驾驶机动车违反交通法律法规发生交通事故，造成赵某死亡，交警部门对此作出的道路交通事故认定书，认定赵某负事故全部责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。对于赵庆山、李先艳主张的各项损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金：按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×赔偿年限20年=790980元。2.丧葬费：按照山东省2018年度城镇单位在岗职工年平均工资91815元/年/12×6个月=45907.5元。3.精神损害抚慰金：本次事故致赵某死亡，赵庆山、李先艳作为赵某的近亲属，其精神上遭受一定的伤害，赵庆山、李先艳主张精神损害抚慰金为50000元过高，本院酌情认定为15000元。4.办理丧葬事宜人员误工费、交通费：赵庆山、李先艳主张误工费3000元、交通费2000元过高，本院根据案情酌情认定办理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元。综上，赵庆山、李先艳的各项损失包括死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.3元、精神损害抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员误工费1000元和交通费1000元，总计853887.5元。本案争议焦点为，1.马某与其父母马登河、陈秀梅如何承担责任；2.唐宗梅是否承担赔偿责任，承担责任的方式与比例。对于焦点1，本院认为，马某无证驾驶黑色大众牌无牌小型轿车发生交通事故时未满18周岁，亦未有固定收入，应为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因此本案中，赵庆山、李先艳的损失应由马某的法定监护人赵庆山、李先艳承担。马某在诉讼时已成年，并愿意承担赔偿赵庆山、李先艳损失的责任，赵庆山、李先艳主张马某、马登河、陈秀梅赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于焦点2，本院认为，唐宗梅将已达报废标准车辆出售,几经转手，马某驾驶该车辆发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。因此本案唐宗梅对马某发生交通事故致赵某死亡给赵庆山、李先艳造成的损失承担连带责任。赵庆山、李先艳上述损失，应由人保公司东营分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费总计842887.5元，由马某、马登河、陈秀梅赔偿，唐宗梅承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆山、李先艳死亡赔偿金11000元；二、被告马某、马登河、陈秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵庆山、李先艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计842887.5元；三、被告唐宗梅对第二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告赵庆山、李先艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12705.13元，减半收取计6352.57元，由原告赵庆山、李先艳负担50元，被告马某、马登河、陈秀梅、唐宗梅负担6302.57元，保全费2920元，由被告马某、马登河、陈秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十月二十八日法官助理陈萍书记员荆梦楠