wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5261号 上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张建林（系王丽娜之夫），住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：伍海平，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 上诉人王丽娜因与被上诉人伍海平承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2016年伍海平私自与王丽娜的客户高磊重新购买白玫瑰石材，未经过王丽娜的签字确认，王丽娜有权拒付29743元货款。二、对2017年3月15日工厂结算土耳其灰及天子米黄部分80658.3元，王丽娜应承担80%责任的判决无异议。王丽娜付款180000元，多支付给伍海平27402.08元，应抵扣王丽娜承担的部分64526.64元，王丽娜只应支付给伍海平37124.56元。另有部份货物在伍海平处，王丽娜享有这批货物80%的所有权，即货物的80%归王丽娜所有，王丽娜尚未验收货物应重新签订购销合同。 伍海平辩称，王丽娜根据其客户的需求曾多次委托伍海平加工石材，有伍海平提供的微信截图予以证明，王丽娜应当支付伍海平加工款，一审判决正确，应予维持。 伍海平来向一审法院起诉请求：1.王丽娜立即支付伍海平承揽款82999元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由王丽娜承担。 一审法院认定事实：王丽娜根据其客户的需求曾多次委托伍海平加工石材，双方采用包工包料的方式，即由王丽娜带其客户到伍海平处选定需要的石材种类，伍海平按照王丽娜客户所需的规格、数量进行加工，价款包含材料款及加工费。2016年间，王丽娜委托伍海平加工一批白玫瑰的石板材，价款为29743元。2017年间，王丽娜委托伍海平加工一批土耳其灰系列石板材、赛普路斯灰系列石板材及一批水刀拼花石板材。其中，土耳其灰系列石板材价款80658.3元、赛普路斯灰系列石板材价款131475.2元、水刀拼花价款21122.72元，上述总价款计262999.22元，王丽娜已支付伍海平180000元。因王丽娜的客户认为伍海平加工的白玫瑰石板材（价款为29743元）及土耳其灰系列石板材（价款为80658.3元）与其要求不符予以更换而造成该两批石板材加工的经济损失。双方对造成的该经济损失责任承担各执一词，未能达成一致协议，遂形成本案诉讼。 一审法院认为，伍海平与王丽娜之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。伍海平按照王丽娜的要求完成石板材的加工，交付了所加工的石板材，王丽娜应按照约定价款支付给伍海平。根据双方约定的价款及一审法院认定的双方过错程度，王丽娜应支付伍海平的价款应为白玫瑰石板材加工价款23794.4元（29743元×0.8=23794.4元）+土耳其灰系列石板材加工价款64526.64元（80658.3元×0.8=64526.64元）+赛普路斯灰系列石板材价款131475.2元+水刀拼花价款21122.72元，合计240918.96元，扣除王丽娜已支付的180000元，余款60918.96元，王丽娜应予以支付。因王丽娜在伍海平起诉后，未能在合理的期限内支付，必然造成伍海平的利息损失，故伍海平要求王丽娜支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王丽娜应于本判决生效后5日内一次性支付伍海平的价款60918.96元及利息（利息自2019年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回伍海平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，伍海平与王丽娜之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。伍海平按照王丽娜的要求完成石板材的加工，交付了所加工的石板材，王丽娜应按照约定价款支付给伍海平。王丽娜主张2016年伍海平私自与王丽娜客户高磊重新购买白玫瑰石材，未经过王丽娜的签字确认，王丽娜有权拒付29743元货款缺乏事实和法律依据。一审法院根据双方约定的价款及过错程度，判决王丽娜支付伍海平的价款60918.96元及利息符合法律规定，应予维持。王丽娜主张部份货物在伍海平处，其享有该货物80%的所有权等，因王丽娜在一审期间未提出反诉，本案不予审查，王丽娜可另行到伍海平处提取相关货物。 综上所述，王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由王丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2708号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星北被执行人李春峰，男出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区公民身份号码申请执行人沈阳市铁西区人民法院与被执行人汪兴海罚金执行一案，依据的（2019）辽0106刑初159号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人罚金30000元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初159号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5609号之一被执行人河南金源置业有限公司，郑州市二七区建设东路7号。法定代表人赵臣磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5609号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人河南金源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金源置业有限公司在郑州银行90581012010201×××01账户内存款人民币467508.31元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月二十一日书记员  张 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26124号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴国丰，男，1972年4月28日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司与被告吴国丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金50078.29元、利息25850.62元、其他手续费3225.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴国丰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金50078.29元、利息25850.62元、其他手续费3225.6元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告吴国丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执791号申请执行人：荣其明，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川鑫容工贸有限公司，住所地荣县来牟镇鸽子村10组。法定代表人：虞万金，执行董事。本院在执行荣其明与四川鑫容工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川鑫容工贸有限公司给付申请执行人劳务费8487元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川鑫容工贸有限公司的银行存款8537元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十九日书记员  张宗燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《会飞的野马》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《会飞的野马》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1068号申请执行人：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区统一信用代码：。法定代表人：徐秀萍，该公司经理。被执行人：褚书增，男，，汉族，住址河南省范县颜村铺乡赵耿王身份证号本院在执行申请执行人沈阳平顺运输有限公司诉被执行人褚书增挂靠经营合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初5908号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金12600元及利息、案件受理费70.5元。在执行过程中，经查，被执行人褚书增无房产，无保险，无车辆、无理财信息。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并对采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，褚书增现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  赵红玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10500号 原告:吴海常，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省甄城县。 被告:李建清，男，1980年8月6日，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李彩云，女，1976年5月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告吴海常与被告李建清、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海常、被告李建清到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴海常向本院提出诉讼请求：1.判令李建清返还借款1万元；2.李彩云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：吴海常与李建清、李彩云系朋友关系，2019年5月4号李建清与李彩云因消费资金不足向吴海常借款1万元，有与李建清的微信聊天记录为凭，吴海常于2019年5月间多次向李建清、李彩云催讨借款，李建清、李彩云均以各种理由推拖，为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李建清辩称，其与吴海常不是朋友关系，也没有向吴海常借款。二人在澳门旅游时认识的，当时吴海常向向推销贷款产品，后来其有在吴海常处兑换港币，但都是当面理清款项，不存在吴海常所说的借款事实。 李彩云未作答辩。 吴海常围绕其诉讼请求依法提交其与李建清的微信聊天记录与电话录音等证据。李彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，吴海常提交的证据不足以证明与本案诉请的待证事实具有关联性，故不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不利的法律后果。本案中，李建清否认向吴海常借款1万元的事实，吴海常未能提供借条或转账凭证等相关证据证明其与李建清之间存在借贷关系，其提供的微信聊天记录亦不足以证明借款事实的存在，故吴海常诉请李建清偿还其借款1万元，证据不足，本院不予支持。同理，吴海常主张李建清、李彩云系共同借款人，但未提供证据证明，故其要求李彩云承担还款责任的主张，本院亦不予支持。李彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴海常的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇一九年十月二十一日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6777号 原告:海南某生物科技有限公司，住所：海南省儋州市。 法定代表人：况某，总经理。 委托代理人：车某涛，该公司职员。 委托代理人：周某，该公司职员。 被告：曾某晓，男，1973年12月17日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告海南某生物科技有限公司诉被告曾某晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南某生物科技有限公司的委托诉讼代理人车某涛、周某到庭参加诉讼，被告曾某晓经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某晓向原告支付拖欠货款136245元及利息（自欠款之日起，按欠款总额年利率20%结算，至欠款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营猪饲料的厂商，被告系开办商品猪养殖场的专业户。双方自2015年7月份开始建立买卖关系。在业务往来中，被告从原告处赊购猪饲料产品产生货款欠款136245元。2018年11月25日，被告曾某晓签下了《欠款凭据》确认了上述欠款事实，并承诺于2019年5月30日前清偿货款。如逾期未还，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%计算逾期付款利息。此外，约定了产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。此后，被告曾某晓并未按承诺按时足额偿还欠款，目前尚欠136245元。原告曾多次催促被告及时付清欠款，但被告以种种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾某晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了欠款凭据、客户回执、催收货款函，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2015年起，被告曾某晓陆续向原告购买猪饲料等。经结算后，被告于2018年11月25日向原告出具了欠款凭据，载明：本人今欠海南某生物科技有限公司货款，共计人民币136245元，本欠款的资金使用利息按照年利率8%计算。本人同意于2019年5月30日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本次款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。 本院认为,买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告曾某晓向原告购买猪饲料，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付对价。经结算，被告尚拖欠原告货款136245元。现原告要求被告支付上述款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。欠款凭据中约定，若逾期未还款，则被告应自欠款之日起按年利率20%计付利息给原告。现被告未按时支付上述货款，已违反了双方的约定，构成违约，应根据双方的约定向原告支付相应的利息。利息应按如下方式计算：以136245元为基数，自2018年11月25日起计至款项付清之日止，按年利率20%计算。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下： 被告曾某晓应自本判决生效之日起三十日内支付原告海南某生物科技有限公司货款136245元及利息（以136245元为基数，自2018年11月25日起计至款项付清之日止，按年利率20%计算）。 如果被告曾某晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元（原告已预交），由被告曾某晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6624号 原告：戴彬伦，男，1966年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈赛岳，男，1985年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴彬伦与被告陈赛岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告戴彬伦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴彬伦撤诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告戴彬伦负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2703号申请执行人王新民、王者民、王之民、周爱凤与被执行人南京市公房管理中心相邻纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初8625号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1347号原告：宁洱安心建材销售店。统一社会信用代码：91530821322849509P。投资人：龙杰。住所：普洱市宁洱县（二期）3幢1单元108号商铺。被告：张官政，男，1987年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现下落不明。原告宁洱安心建材销售店与被告张官政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁洱安心建材销售店投资人龙杰到庭参加诉讼，被告张官政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款27160元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张官政于2014年12月至2018年1月在普洱市宁洱县开装饰店期间，多次向原告赊材料款共计27160元，约好每年年底结清货款，2018年1月底，被告不知去向，手机也打不通。请求判如所请。原告向本院出示证据如下：原告的营业执照复印件一份、经营者龙杰和被告的身份证复印件各一份、欠条一份，欲证实原、被告的主体适格，被告欠原告货款27160元。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张官政于2014年12月至2018年1月在普洱市宁洱县期间，多次向原告赊欠油漆款。2018年1月10日，经原告经营者龙杰与被告进行结算，被告欠原告油漆货款共计27160元，同日被告向原告出具欠条并附身份证复印件。本院认为，原被告双方自愿成立的买卖合同关系受法律保护，原告已向被告交付材料，被告理应支付相应的货款，因此原告要求被告支付未结货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张官政于判决生效后十五日内向原告宁洱安心建材销售店支付货款27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告张官政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 琪人民陪审员 邓 勇二〇一九年十月二十二日书 记 员 彭莎娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21427号原告王栋，男，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告杨锦荣，男，1974年7月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省苍溪县。本院在审理原告王栋与被告杨锦荣民间借贷纠纷一案中，因原告王栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案王栋按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十月十五日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4048号申请执行人刘梅，女，汉族，出生，住址辽宁省新民市兴隆镇街道被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇。申请执行人刘梅与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日做出的（2019）辽0106民初6546号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人刘梅工资4595元；二、被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司法定代表人姜勇高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初6546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十八日书记员  蔡 霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6126号 原告：张银清，男，1952年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江百禾鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 诉讼代表人：周建叶，浙江百禾鞋业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 原告张银清诉被告浙江百禾鞋业有限公司（以下简称百禾公司）职工破产债权确认纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年5月10日立案受理。经请示浙江省高级人民法院同意，温州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙03民初348号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张银清、被告百禾公司的委托诉讼代理人徐细智均到庭参加诉讼，原告张银清申请的证人靳某、饶某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张银清向本院提出诉讼请求：判令确认原告张银清对被告百禾公司享有职工破产债权38000元。事实和理由：原告张银清系被告百禾公司员工，在被告百禾公司从事清洁卫生工作。根据双方签订的劳动合同约定，月工资2000元。2016年5月至2017年12月期间，被告百禾公司尚欠原告张银清工资38000元。此后，原告张银清多次向被告百禾公司催讨工资，但是被告百禾公司均以资金困难为由拒付。此后，被告百禾公司进入破产清算程序。现被告百禾公司管理人对于原告张银清的职工破产债权不予确认，故原告张银清诉诸法院。 被告百禾公司答辩称：1、根据双方签订的劳动合同，虽然双方存在劳动合同关系，但是目前没有证据证明存在实际用工情况。同时，在管理人与被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话中，杨少微并未承认拖欠原告张银清工资。原告张银清在被告百禾公司停业不能发放工资的情况下仍然从事清洁卫生工作不合常理。2、原告张银清现在主张工资已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告张银清曾系被告百禾公司职工；2016年2月15日，原告张银清与被告百禾公司签订《劳动合同书》及附件，约定劳动期限自2016年2月15日起至2021年2月14日止，从事清洁工岗位，工资为2000元/月；2018年5月16日，温州市中级人民法院裁定受理谢秋平对被告百禾公司破产清算申请，并指定温州法智剑企业清算事务所有限公司担任被告百禾公司管理人；2019年2月11日，被告百禾公司管理人告知原告张银清不予认定原告张银清申报的职工破产债权38000元等事实没有争议，本院予以确认。 对于原、被告均提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，本院审核认为：虽然《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》上被告百禾公司的公章系在被告百禾公司破产清算案件受理以后盖出，但是一方面《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》中所涉原告张银清的工资系被告百禾公司在破产清算前欠下，该工资在被告百禾公司破产清算后伪造的可能性较小；另一方面，证人靳某在被告百禾公司从事厂房保卫工作，证人饶某在被告百禾公司从事人事主管工作，原告张银清不仅能够清晰陈述其所从事的工作类型，而且关于其实际用工情况的陈述可以和证人靳某、饶某的证人证言，以及《劳动合同书》互相印证；虽然被告百禾公司在2016年10月左右停业，但是仍有厂房租给他人使用，原告张银清关于2016年10月以后仍然从事清洁卫生工作的陈述具有一定合理性；因此，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院认定原告张银清在2016年5月至2017年12月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告张银清2016年5月至2017年12月工资38000元。 关于被告百禾公司提供的管理人对被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话笔录，本院审核认为：一方面，管理人并未明确具体询问被告百禾公司法定代表人杨少微是否拖欠原告张银清工资，被告百禾公司法定代表人杨少微也未明确回答没有拖欠原告张银清工资；另一方面，被告百禾公司法定代表人杨少微陈述的是现在仍在被告百禾公司上班的人员，是否拖欠其他人员工资应当查看账目；因此，这些谈话笔录不能证明被告百禾公司未拖欠原告张银清工资的事实。 本院认为：双方当事人对于原告张银清曾系被告百禾公司职工的事实没有争议。根据原、被告提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，可以认定原告张银清在2016年5月至2017年12月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告张银清2016年5月至2017年12月工资38000元。虽然原告张银清在被告百禾公司拖欠工资的情况下未提起劳动仲裁或诉讼，但是一方面，原告张银清主张一直有向被告百禾公司催讨，证人饶某作为被告百禾公司人事经理亦证明原告张银清确实存在催讨工资的事实；另一方面，原告张银清对于为何不提起劳动仲裁或诉讼也能作出合理解释；因此，原告张银清在被告百禾公司进入破产清算程序以后向管理人申报职工破产债权并未超过诉讼时效。 被告百禾公司进入破产清算程序以后，管理人对于原告张银清的职工破产债权不予确认，现原告张银清向本院起诉要求确认对被告百禾公司享有职工破产债权38000元，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告张银清对被告浙江百禾鞋业有限公司享有职工破产债权38000元。 案件受理费80元，现减半收取计40元，由被告浙江百禾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年十月二十八日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号万侯园二层轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1291号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韦扬辉，男，1984年9月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区合山市。2004年3月11日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人韦扬辉犯故意伤害罪,于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦扬辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日22时许，被告人韦扬辉在花都区狮岭镇旗岭大街81号一出租屋，与被害人罗某1等人共同饮酒期间发生口角至打斗。后被告人韦扬辉持菜刀砍伤被害人罗某1颈部，致罗某1受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。后现场人员拨打110、120，被告人韦扬辉陪同将被害人送往花都区中西结合医院救治。2019年4月24日0时许，被告人韦扬辉在花都区中西结合医院被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料等书证、物证，被害人陈述，证人证言，辩认、指认等笔录，被告人韦扬辉的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人韦扬辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。结合被告人韦扬辉具有前科、致一人轻伤二级、持刀故意伤害他人身体、未赔偿情节，建议判处被告人韦扬辉有期徒刑十个月以上一年十个月以下。被告人韦扬辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人报警后，积极采取措施送被害人入院治疗，到案后且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，事后也很后悔，并向被害人发短信道歉；被害人有一定过错。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日19时许，被告人韦扬辉在花都区狮岭镇旗岭大街81号一出租屋，与三名同乡及被害人罗某1一起吃饭饮酒，饭后三名同乡离开，被告人韦扬辉与被害人罗某1继续饮酒，期间发生口角至打斗。打斗过程中被告人韦扬辉持菜刀砍伤被害人罗某1颈部，致罗某1受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。后现场人员拨打110、120，被告人韦扬辉陪同将被害人送往花都区中西结合医院救治。2019年4月24日0时许，被告人韦扬辉在花都区中西结合医院被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获笔录、被告人韦扬辉的户籍材料、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、110警情信息表等物证、书证；被害人罗某2的陈述及对被告人韦扬辉、案发现场、韦扬辉使用的菜刀照片指认；证人蓝某、韦某、罗某3的证言及对被告人韦扬辉、案发现场、韦扬辉使用的菜刀照片指认；穗花公（司）鉴（法临）字【2019】00338号鉴定书，鉴定被害人损伤程度为轻伤二级；被告人韦扬辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦扬辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦扬辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦扬辉的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人韦扬辉在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。归案后供认的犯罪事实与他人供述虽然有一些差别，但不影响定罪量刑，应认定如实供述自己的罪行。被告人韦扬辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人韦扬辉持菜刀，致一人轻伤二级，酌情从重处罚；3、被告人韦扬辉有前科犯罪，未赔偿被害人，酌情从重处罚；4、被告人与被害人是仅认识两天的同乡，平时并无矛盾，因饮酒发生口角打斗，伤人后有抢救、送被害人去医院的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦扬辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日至2020年4月23日）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  徐艺华人民陪审员  李汉清二〇一九年十月八日书 记 员  何燕菲毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9085号 原告：周林妹，女，汉族，1971年10月25日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王慧智、徐顺吉（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：尹恒汶，男，汉族，1981年10月20日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 原告周林妹与被告尹恒汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林妹的委托诉讼代理人王智慧、徐顺吉，被告尹恒汶及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林妹向本院提出诉讼请求：判令尹恒汶立即向周林妹偿还借款本金2360000元及利息（自2012年12月31日起至实际还款之日至，按月利率1.5%计）、承担保全费5000元、保全保险费12078.48元。事实与理由：周林妹与尹恒汶为朋友关系，2012年1月12日，尹恒汶将代持周林妹实际出资的TUACI大理石矿业运输机械林木产品工贸有限公司（以下简称土耳其TUACI公司）的30%股份（450股）进行了分割转让，其中10%的股权显名登记在周林妹名下，15%股权转让给其他多位股东，尹恒汶名下还剩余5%股份由尹恒汶实际持有，对应实际出资为2360000元，因尹恒汶暂时无力支付股权转让款，因此于2012年12月31日，尹恒汶向周林妹出具一份《借条》，明确向周林妹借款2360000元，约定月利率为1.5%。但至今，尹恒汶仍未还款。 尹恒汶辩称，周林妹未向尹恒汶支付案涉借款，本案借款没有实际发生，请求法院驳回周林妹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，尹恒汶向周林妹出具一份《借条》，载明尹恒汶向周林妹借款2360000元，约定月利率为1.5%。周林妹主张尹恒汶借款后未还款，遂诉至法院并申请诉讼保全，支付保全费5000元、保全保险费12078.48元。 审理中，周林妹提供一份尹恒汶于2010年10月26日向周林妹出具的一份《证明》，确认尹恒汶名下的土耳其TUACI公司和欧雅贸易有限公司的2/3的股权和利益归周林妹所有。尹恒汶对该份《证明》真实性予以确认，尹恒汶名下的土耳其TUACI公司的2/3的股权和利益归周林妹所有，1/3的股权和利益归尹恒汶自有。该《证明》与讼争《借条》无关。周林妹提供一份外文和中文译文的《土耳其贸易注册公报》，载明：“2012年1月12日，尹恒汶将持有的土耳其TUACI公司30%的股份（450股）中的75股转让给非土耳其TUACI公司股东王发明、150股转让给周林妹、15股转让给非土耳其TUACI公司股东……、135股转让给土耳其TUACI公司股东……，股权转让后尹恒汶名下还剩余土耳其TUACI公司5%的股权（75股）”。主张尹恒汶将代持周林妹实际出资的土耳其TUACI公司的30%股份（450股）进行了分割转让，尹恒汶名下还剩余5%股份由尹恒汶实际持有，对应实际出资为2360000元，因尹恒汶暂时无力支付股权转让款，因此于2012年12月31日向周林妹出具讼争《借条》，明确向周林妹借款2360000元。尹恒汶对周林妹提供的《土耳其贸易注册公报》真实性，不予确认，认为该证据系境外形成，应当经过使领馆认证，未经认证不符合证据的形式要件。周林妹提供一份尹恒汶于2013年7月5日签署的《股权转让协议》，该协议载明：“尹恒汶以2300000元将位于土耳其伊斯巴达的土耳其矿业欧雅石业，本人名下5%的股份转让给王发明……”。尹恒汶对该份《股权转让协议》真实性予以确认，主张其转让的是自己名下的实际拥有的土耳其TUACI公司的1/3的股权部分与周林妹无关。 以上事实，有周林妹提交的《借条》、《证明》、《土耳其贸易注册公报》、股份转让协议、尹恒汶提供的公证书及庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认，对双方当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，尹恒汶出具的《证明》载明尹恒汶名下的土耳其TUACI公司的2/3的股权和利益归周林妹所有，尹恒汶辨称1/3的股权和利益归尹恒汶自有，符合事实，予以采信。因此尹恒汶辨称其签署的《股份转让协议》转让的TUACI公司的5%股权是自己实际拥有1/3的股权部分与周林妹无关，本院予以采信。周林妹提供尹恒汶出具的《借条》、《证明》及《股份转让协议》，无法形成一个证据链证明周林妹主张的尹恒汶于2012年1月12日将原来代持周林妹在土耳其TUACI公司的5%股权转为自己实际拥有，对应实际出资款2360000元，因无法支付股权转让款而向周林妹出具讼争《借条》。综上，周林妹根据讼争《借条》请求尹恒汶偿还借款本金2360000元及利息，和承担保全费5000元、保全保险费12078.48元缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周林妹的全部诉讼请求。 本案案件受理费23515元，由原告周林妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民诉法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2381号申请执行人盛东玲，女，汉族，，住址沈阳市和平区，居民身份证号被执行人崔晓波，男生于江苏省安台市，身份证号码，汉族，住江苏省安台市富安镇龙港村二申请执行人盛东玲与被执行人崔晓波责令退赔一案，本院于2018年7月27日做出的（2017）辽0106刑初450号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行内容：被执行人崔晓波退赔申请执行人盛东玲经济损失共计人民币475000元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔晓波发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人崔晓波纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人崔晓波高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人崔晓波的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人崔晓波名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106刑初450号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  蔡 霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7181号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯飞燕诉被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，谢凯并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告冯飞燕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十月三十一日书记员  张玉乾
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初980号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨新，男，1986年8月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月16日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月22日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人吴寿波，男，1987年3月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人杨新、吴寿波犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年1月5日，被告人杨新与何某、欧某林（均已判决）经事前预谋，约定由被告人杨新收购何某、欧某林盗窃的手机。当晚，被告人杨新乘坐被告人吴寿波驾驶的车辆来到平阳县与何某、欧某林会面后离开。次日凌晨2时许，何大海、欧涛林来到平阳县，利用自带工具撬开卷帘门进入店内，盗走蔡启浩放在新河路19-23号手机店里柜台下面的手机41部、电脑主机1台、ipad1只、充电宝若干。同日，被告人杨新与何某、欧某林经电话联系后，乘坐由被告人吴寿波驾驶的车辆来到瑞安市高楼镇驶往文成县方向的一道路边，收购了何某、欧某林盗窃得来的上述手机。经鉴定，涉案的手机41部价值人民币68259元。 本案诉讼过程中，被告人吴寿波退赔违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人杨新、吴寿波在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主蔡某的陈述，证人温某、蒋某的证言，同案人员何某、欧某林的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，统计清单，价格认定结论书、DNA鉴定书，监控视频，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨新、吴寿波与他人事先通谋，明知是盗窃财物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且被告人吴寿波系从犯并已退赔部分违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人吴寿波从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人尚未清退的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人吴寿波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。） 三、责令被告人杨新、吴寿波退赔本院（2019）浙0326刑初772号刑事判决第二项所确定的共同违法所得人民币60259元及电脑主机1台、ipad1只、充电宝若干，返还失主蔡启浩。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十月十七日 代书记员 杨 挺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1137号陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行、景某某、杨某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人景某某、杨某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第44号执行证书已发生法律效力。被执行人景某某、杨某某逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交撤案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1137号案执行完毕。二〇一九年十月二十八日1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3566号原告：张义全，男，1953年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。经营者：郝晓军，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：侯金宝，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张义全与被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂、侯金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义全委托诉讼代理人杨继辉及被告侯金宝到庭参加诉讼，被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂偿还借款145000元并支付利息（自2016年12月17日始至实际还款之日止，按年利率18%计算）；2、要求被告侯金宝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月16日，被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂向原告出具借条，载明被告向原告借款145000元，预计还款时间为2017年5月末，利息按照月1分5厘计算，此前借条作废，以此借条为准。被告侯金宝作为担保人在借条上签字，为此债务提供担保。现二被告未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂未提出答辩意见。被告侯金宝辩称：原告所述属实，现被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂有财产能够偿还原告的借款。经审理查明：被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂因生产经营需要曾向原告借款使用，但未偿还。2016年12月16日，该制品厂为原告出具借条，内容为：今借张义全人民币145000元整，以后利息按月1分5厘计息，预计还款时间为2017年5月末，以前的借条作废，以此借条为准。被告侯金宝作为保证人在借条上签字，约定保证期间至2018年12月31日。现二被告未偿还原告借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂使用，被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂应依约及时偿还借款，其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应当承担违约责任。现原告要求偿还借款145000元事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，现原告要求被告支付自2016年12月17日始至实际给付之日止，按年利率18%的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对被告侯金宝的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告侯金宝对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告张义全借款本金145000元，并自2016年12月17日始至本判决确定的给付之日止，按年利率18%支付借款利息；二、被告侯金宝对被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费690元，合计3890元（原告已预交），由被告大连普湾新区兰博绿源塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义审 判 员  吕忠革人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6857号 原告：银川市金凤区尚居房产中介服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区. 经营者：吴甲斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告：张雄伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 原告银川市金凤区尚居房产中介服务部与被告张雄伟居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区尚居房产中介服务部的经营者吴甲斌、被告张雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区尚居房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋中介费6600元及违约金792元，合计7392元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月14日张雄伟通过我公司员工康某某介绍看中银川市金凤区某小区某室房屋，后经多方比较后于2018年10月14日经由我公司主持与原房主锁某签订《房地产买卖合同》经过贷款办理购得该房屋，正常居住使用。而在《房地产买卖合同》中有明确约定买卖双方需按照房屋成交价的1%做为中介费支付我公司(见《房地产买卖合同》中第三条1、)。同时《房地产买卖合同》中还约定第四条违约责任，按照约定中的条款如违约将承担本条约定中的相应责任，至此《房地产买卖合同》已成立并且原房主已经将房屋交付被告居住使用。做为营利性房屋中介公司我公司应当按《房地产买卖合同》中的约定收取双方的中介费，双方已经签订该合同并且认可我公司的营业性行为，认可我公司提出的总房价1%的中介费，而实际中收取原房主10000元保证金用于冲抵该笔中介费，而被告却未能履行合同中的约定迟迟未向我公司支付中介费，如按照三方签订的《房地产买卖合同》中第四条违约责任中2、(一)条款内的约定及(三)条款中的约定乙方违约需承担相应的违约金,因该约定违约金过高，应按照国家现在行年利最高不得超过24%的规定被告的实际违约应该承担自2018年10月14日至2019年4月14日共计六个月792元（该违约金暂计至2019年4月14日直到被告付清全部中介费）。我公司为营利性业务需支付员工工资及正常开支，被告在认可我公司正常营业的情况下与原房主及我公司签订《房地产买卖合同》就必须要履行合同中的约定，而至今合同中买卖的房屋都已经交付被告在居住使用却未收到被告应该支付的中介费用，经我公司员工多次催要无果的情况下，为保证公司的合法权益、正常运转，员工的合法权益和生活所需故将被告诉致贵院望贵院支持我公司诉请主持法律的公正彰显法律的威严。 被告张雄伟辩称，驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。1.被告于2018年10月15日给银川市金凤区尚居房产中介服务部交付1万元购房订金，暂由其代为保管，待此房屋交易完成后冲抵房屋尾款。但被告在办理贷款等相关手续时，支付原房主首付款23万元，银行贷款43万元，共计66万元整，至此原房主的房款被告已全部付清，不存在房屋尾款问题。故此1万元的订金原告应退还给被告。而原告到目前为止并未退还给被告，也就此1万元的处理问题未作出任何回应。被告认为就此问题存在纠纷待解决完再付服务费，该1万元可以冲抵中介费。2.作为服务性行业银川市金凤区尚居房产中介服务部并未按约定的时间办理后续房屋的交接手续。当时办理完贷款手续后被告家属与其员工康某某联系办理后续房屋交接手续，其员工也答应办理，但至此再无果。被告认为原告应给个说法；3.被告要求原告处理完1万元购房订金问题后，支付其中介服务费6600元，此问题未解决之前不存在违约情况。综上所述，被告并未存在违约问题，请求贵院在查清事实的基础上驳回原告的起诉请求，以维护被告的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房地产买卖合同、保管条、房屋出售定金收款收据，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的微信聊天截图、银行流水、银行借款凭据、收据、保管条，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2018年9月22日，被告张雄伟向原告交纳购房定金10000元。2018年10月14日，原告（居间代理方、丙方）、被告（购买方、乙方）及锁某（出售方、甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过银川市尚居房屋中介信息服务部居间介绍，甲方同意将座落在银川市金凤区某小区某室的房屋壹套及该房屋占用范围的土地使用权出售给乙方；上述房产出售价款为660000元，乙方于支付10000元作为购上述房产的购房定金，交由丙方代为保管作为房屋交接保证金；签订本合同后，甲、乙各向丙方支付相当于房屋成交总价款的1%的中介服务费6600元；甲乙任何一方未按时向丙方支付中介费的，丙方有权扣留房产证原件或者定金。三方同意按下列方式处理，每逾期一日，向丙方支付房屋成交总价款3‰的逾期履行违约金，同时向丙方支付相当于应付中介费贰倍的违约金。上述合同签订后，被告向锁某支付首付款23万元，并通过银行贷款支付剩余房款43万元；双方办理了部分物业交接手续。现原告以被告未支付居间服务费为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告及锁某签订的《房地产买卖合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。三方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了居间服务，被告应当按照合同约定履行给付居间服务费的义务，其未履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付中介服务费6600元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告未明确违约金的计算方式，且原告收取了被告定金10000元，双方互负金钱债务，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告向原告支付的定金10000元，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张雄伟于本判决发生法律效力之日起十日支付原告银川市金凤区尚居房产中介服务部居间服务费6600元； 二、驳回原告银川市金凤区尚居房产中介服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告张雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执3138号申请人：王艳茹，女，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路9公民身份号码：被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东申请执行人王艳茹诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月12日做出（2016）辽0106民初4522号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年9月12日做出（2016）辽0106民初4522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢392号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱礼辉，男，1980年2月19日生，汉族，丹阳市振文工具包装厂职工，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱礼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初866号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2017年1月3日欠款本金39456.84元，利息11573.17元，费用12681.47元，以上合计63711.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××号车俩，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  赵春凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4620号上诉人（原审原告）：彭朝友，男，1965年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：彭朝勇，男，1976年6月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：潘跃坤，男，1968年3月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三上诉人共同委托代理人（特别授权）：程金学，男，1948年11月2日出生，汉族，住金沙县西洛乡昌沙井村，系三上诉人之亲戚。联系电话：15685248928。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路中华桥头。统一社会信用代码：91520523ＭＡ6Ｅ9ＡＷ19Ｐ。法定代表人胡杉，男，系该局执行董事。委托代理人黄志波（特别授权）黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。上诉人彭朝友、彭朝勇、潘跃坤因与被上诉人贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第2852号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费2900元，退回上诉人彭朝友、彭朝勇、潘跃坤。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 陈红千
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执452号申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：王强，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行创格融资租赁有限公司与王强融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行，经查，被执行人王强有车牌号为川x宝马牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王强所有的车牌号为川x宝马牌车辆；查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 江二〇一九年十月十日书记员 王小平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19140号 原告：陈杭彬，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：池昌荣，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 陈杭彬与池昌荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈杭彬到庭参加诉讼，池昌荣经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杭彬向本院提出诉讼请求：1.池昌荣退还保证金1750元及水电押金2000元；2.池昌荣支付违约金1750元。事实及理由：陈杭彬、池昌荣与案外人厦门麦田人房地产代理有限公司于2018年3月13日签订《租赁合同》，约定由陈杭彬承租池昌荣位于思明区后滨路8号302室12号间的房屋，每三个月为一期，每月租金1750元，每期水电押金500元，租赁期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止。租赁期限内，陈杭彬按约支付租金及水电押金。租赁期限届满后，陈杭彬按约移交案涉房屋给池昌荣验收并由池昌荣结算水、电，物业管理费等费用，但池昌荣至今拒不进行结算且拒不将保证金及水电押金退还陈杭彬。经陈杭彬多次联系催讨，池昌荣均置之不理。池昌荣的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 池昌荣未作答辩亦未提交书面证据。 陈杭彬围绕诉讼请求提交了证据。池昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，应视为其放弃抗辩权利。陈杭彬所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，池昌荣（甲方）与陈杭彬（乙方）在厦门麦田人房地产代理有限公司的居间下签订一份《租赁合同》，约定甲方将厦门市思明区后滨路8号之六302室12号间出租给乙方居住，租赁期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，免租期为1天；月租金为1750元；乙方应于协议签订当日向甲方支付保证金1750元，租赁期限届满之后，乙方未欠缴租金的情况下，经甲方验收房屋、并确认房屋的设施设备无损坏（除自然损耗外），水、电、物业管理费等费用结算清楚后2个工作日内，甲方应将保证金全部退还给乙方（不计利息）；任何一方违反本合同约定的条款或国家和地方法律法规，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由违约方承担，同时守约方有权以保证金标准要求违约方承担责任；甲乙双方核对的电表读数为#1250#度，水表读数为#45#吨，燃气度数为1㎡，以此起始结算乙方费用；水电费押金为500元，水费7.6元/吨，电费1元/度。合同签订后，陈杭彬向陈杭彬支付租金21000元、保证金1750元、水电费押金2000元。 租赁期限届满，陈杭彬多次要求池昌荣结算水电费并退还保证金及押金，陈杭彬仅称要把房屋打扫干净、弄好马桶盖等，未结算相关费用。 本院认为，池昌荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院对陈杭彬的主张及所提交的证据予以采信。陈杭彬虽使用讼争房屋必然产生水电费用，但其多次要求池昌荣结算费用均未得到池昌荣答复，水电费无法结清的责任应由池昌荣承担，故陈杭彬要求池昌荣退还租赁保证金及水电费押金的主张，于法有据，予以支持。池昌荣未按约定结算费用并退还相关款项，已构成违约，陈杭彬依约要求池昌荣支付违约金1750元，有合同及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 池昌荣于本判决生效之日起七日内向陈杭彬退还租赁保证金1750元、水电费押金2000元并向陈杭彬支付违约金1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由池昌荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 辛鹏 二〇一九年十月二十一日 代书记员陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初1557号-2解除保全申请人：钟秀杰，女，1970年9月4日出生，回族，住北京市密云区××镇××街××号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宫力，北京友恒律师事务所律师。被申请人：沈艳侠，女，1979年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。被告：李红兵，男，1967年8月16日出生，汉族，现羁押于北京市良乡监狱。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李沐桐（系李红兵之女），1994年6月12日出生，回族，住北京市密云区。被告：谷振英，女，1954年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。原告钟秀杰与被告沈艳侠、李红兵、谷振英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）京0118民初1557号-1民事裁定书，依法查封被申请人沈艳侠名下的密云县××街××号院×号楼×层×单元××××（所有权证：X京房权证密字第XXXX号）房屋。解除保全申请人钟秀杰于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人沈艳侠名下的密云县××街××号院×号楼×层×单元××××（所有权证：X京房权证密字第XXXX号）房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人钟秀杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈艳侠名下的密云县××街××号院×号楼×层×单元××××（所有权证：X京房权证密字第XXXX号）房屋的查封。案件申请费五千元，由解除保全申请人钟秀杰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖春芹人民陪审员  曹艳平人民陪审员  李 明二〇一九年十月十六日书 记 员  李 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5095号 原告：江粉英，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，不识字，住XXX。 委托代理人：牛德全，贵州远川律师事务所专职律师。特别授权代理。 委托代理人：牛富军，贵州远川律师事务所专职律师。执业证号：15205201810068976。特别授权代理。 被告：江常林，男，1967年5月20日生，汉族，农民，不识字，住XXX。联系电话：。 被告：江常贵，男，1963年1月16日生，汉族，农民，不识字，住XXX。 二被告共同委托代理人：安辉，贵州澜典律师事务所专职律师。执业证号：15224199410746621。特别授权代理。 二被告共同委托代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告江粉英诉被告江常林、江常贵共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江粉英及委托代理人牛富军与被告江常林、江常贵及委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江粉英诉称：原告与二被告系一家人，1981年左右原告所居住的草海公社元山大队进行第一轮土地承包，土地承包到户时，原、被告的父亲江顺祥为户主共同承包了村委会发包的土地，分得承包地后原告出嫁且未在新居住地未取得承包地。时隔多年，土地一直由二被告耕种。但在近几年，该承包地涉及“草海湿地”保护，政府出面征收，征收款到账后，二被告不但不通知原告来领取，还将原告应得的份额占为己有。二被告共计获得征地补偿款907058元。二被告的行为侵犯了原告合法权益，根据《农村土地承包法》第六条、第三十二条之规定，请求判令：二被告返还原告海边征地补偿款226764.5元。 被告江常林、江常贵辩称：原告与被告系兄妹关系，父亲江顺祥、母亲李氏均已去世，兄弟姐妹共八人。1981年江粉英出嫁，户口迁出，一直随夫家生活，以夫家承包经营土地作为其生活来源。原告在第一轮、第二轮、第三轮土地承包经营均未参与，此次政府部门均以被告为征收对象，补偿款也是支付给二被告，以行政行为确定了被告的所有权。农村集体经济组织成员认定：一、是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产生活；二、是否以本集体经济组织的土地作为其生活保障；三、是否尽到本集体经济组织的义务；四、土地征收补偿款分配方案作出时是否确认其为本集体经济组织成员；五、户口是否迁出。综上，原告均不符合本集体经济组织成员资格认定，原告诉求既无法律依据也无事实依据，请求依法驳回原告诉求。 经审理查明：第一轮家庭联产承包时，以江粉英、江常贵、江常林父亲江顺祥为户主，以江粉英、江常贵、江常林三人及其母李菊秀、妹妹江四、其爷爷江宏民共七人承包威宁县草海镇（现海边社区）海边村江家湾土地。1988年土地深化改革，江顺祥户分出了江常贵户。1998年二轮土地续包时，“江顺祥”户承包土地更换为以江常贵、江常林为户主继续承包。2012年至2018年，该村土地因草海治理，陆续被征收。江常贵、江常林两户共计获得土地补偿款907058.34元。 另查明：原告江粉英1981年出嫁到威宁县草海镇（六桥街道）前进村四组，一年左右后将户口迁至其夫代定宽户，在夫家未取得承包地，以夫家承包经营土地作为其生活来源。 上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、前进社区居民委员会证明、（2017）黔0526民初4018号裁定书复印件、草海湿地征地补偿花名册复印件、威宁县房屋及土地征收与补偿花名册及土地勘丈表复印件、家庭联产承包合同书复印件、土地承包经营权证复印件在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，本案的焦点是原告江粉英对被告江常贵、江常林二户承包地征收补偿款是否享有权利，诉请是否得到支持。首先，原告对被告江常贵、江常林二户承包地不享有承包经营权。农村土地承包经营权是以户为单位进行承包，作为户的家庭成员享有相应的权利。本案中，第一轮承包时虽然是以江粉英、江常贵、江常林之父江顺祥为户主进行承包，江粉英为该户家庭成员。但在第二轮土地续包时，江顺祥户承包土地更换为江常贵、江常林二户。因江粉英已与代定宽结婚，后将户口迁至威宁县草海镇前进村，至2012年江常贵、江常林二户承包地被征收时，江粉英已非海边村（现为海边社区）村集体经济组织成员，亦非江常贵、江常林二户家庭成员，故江粉英对江常贵、江常林二户承包地不享有承包经营权。其次，江粉英不享有承包地征收补偿款的分割权利。《中华人民共和国物权法》一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第二十四条第二款规定获得相应补偿”。江粉英不是江常贵、江常林二户承包地的承包经营权人，在承包地被征收后，也不享有对承包地征收补偿款的分割权利。再次，江粉英对夫家代定宽户土地享有合法权益。江粉英与代定宽1981年结婚，至2012年，已有30余年，作为代定宽户家庭成员，江粉英长期依靠该户承包地生产、生活，并成为前进村（前进社区）集体经济组织成员，其享有代定宽户的土地权益。依据国家“増人不增地，减人不减地”的土地续包政策，即使江粉英在前进村未重新分得承包地，亦不影响其对代定宽户土地享有的合法权益。综上，对原告的诉请本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江粉英的诉讼请求。 案件受理费2351元由原告江粉英负担。 原告江粉英已交案件受理费2638元，多交287元退还原告江粉英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇一九年十月十日 书记员  周州
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1191号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行职工。被执行人：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：白秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泳超，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭君彩，女，1977年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书聚，男，1970年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊香，女，1969年5月30日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与乔海平、白秀荣、郭泳超、郭君彩、蒋书聚、张俊香借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔海平在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行的存款38583.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执810号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，住所地：东营市中凯风电北、东六路东。统一社会信用代码：913705007317006843。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号。统一社会信用代码：91370500164968489F。法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。被执行人：吴静，女，汉族。被执行人：刘艳红，女，汉族。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东恒丰实业有限公司、吴静、刘艳红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1234号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴静、东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴静与刘延峰共同共有的位于××的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号、02××07号），位于××的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号、11××79号），位于××的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号、11××80号），位于××的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号、11××82号）；二、查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司所有的位于××（产权证号：东房权证东营区字第××）的房产及××（产权证号：东房权证东营区字第××）的房产；三、查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下位于××的土地使用权[产权证号：××第××号]。查封期限为三年。被执行人吴静、东营市银龙汽车贸易有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十五日书记员  王媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4678号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄建领，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告陈玉燕、黄建领借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告陈玉燕、黄建领经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.陈玉燕、黄建领立即向万穗公司返还借款本金9817.09元并支付利息、违约金（利息自2018年8月15日起暂计至2019年2月22日为1250.04元，违约金自2018年9月15日起暂计至2019年2月22日为1570.73元，利息、违约金按照合同约定的计算方式以剩余本金为基数计至清偿之日止）；2.本案案件受理费由陈玉燕、黄建领共同承担。事实与理由：陈玉燕与原告于2018年1月15日签订编号为2018年-2-007号《纯信用借款合同》，向原告借款人民币30000元用于备货，合同约定期限自2018年1月15日起至2018年11月15日止。根据《纯信用借款合同》第四条约定，借款月利率20‰，为固定利率。还款方式为按月等额本息方式（具体见还款计划表）。根据《纯信用借款合同》第七条约定，逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。黄建领在《还款计划表》、《共同借款人确认书》上共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告依约于2018年1月15日将上述借款发放至陈玉燕指定的账户。贷款发放后，陈玉燕、黄建领于2018年8月15日最后一次偿还到期本息，此后再未按合同约定履行还款义务。根据《纯信用借款合同》第十二条第（1）项的约定，借款人发生还款逾期十天以上的，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，立即或限期收回已经发放的贷款本息。同时，根据《纯信用借款合同》第十五条约定，在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等）,由借款人承担。请求法院支持原告全部诉讼请求，以保障原告合法权益。万穗公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《纯信用借款合同》；2.《还款计划表》、《共同借款人确认书》；3.《关于送达地址确认的补充协议》；4.《借据》及《业务回单》；5.《还款情况表》；6.结婚证复印件。陈玉燕、黄建领未作答辩，亦未提交证据。万穗公司提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明，万穗公司诉称事实属实。另查明：1.陈玉燕、黄建领为夫妻关系，本案借款由陈玉燕向万穗公司申请，黄建领于借款同日即2018年1月15日向万穗公司出具《共同借款人确认书》。2.《还款计划表》约定借款本息自2018年2月15日起分10期于每月15日偿还。3.陈玉燕最后一次还款日期是2018年8月15日，万穗公司主张该款项足以抵扣其2018年8月15日的当期应还本息，故其从2018年8月15日起主张利息，从2018年9月15日起主张违约金。陈玉燕现尚欠借款本金9817.09元。本院认为：万穗公司依据《纯信用借款合同》的约定向陈玉燕放款30000元，已履行约定的义务。陈玉燕理应按约定还款。涉案借款期限已于2018年11月15日到期，陈玉燕尚未还清借款，已构成违约，万穗公司诉请陈玉燕偿还借款本金9817.09元，于法有据，本院予以支持。万穗公司虽然不是金融机构，但也不是一般企业。《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《纯信用借款合同》约定的利息利率已经达到年利率24%，按照上述规定，对年利率24%的部分（即利息），本院予以支持，利息自2018年8月15日起计付。对超过年利率24%的部分（即违约金），本院不予支持。黄建领在涉案《还款计划表》及《共同借款人确认书》上以共同借款人的身份签名确认，故黄建领作为共同借款人对上述债务应当承担共同清偿责任。陈玉燕、黄建领经本院合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉燕、黄建领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金9817.09元并支付利息（以9817.09元为基数，从2018年8月15日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈玉燕、黄建领负担101.62元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担14.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄序洲人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月十七日书 记 员  杜晓嘉
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初911号 原告：谢刚，男,1984年07月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张榜，男，1989年09月03日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告谢刚与被告张榜民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢刚到庭参加诉讼，被告张榜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金47000元，手续费1000元，合计48000元；2、判决被告立即支付原告利息，以借款时口头约定的月利息2%为基数，从2017年05月09日起至本金还清之日止。事实和理由：被告因其朋友罗世英信用卡还款日到期，急需资金还款需要，被告与原告联系，要求原告借款给被告。2017年05月07日，原、被告达成书面借款协议，协议约定，由原告借款给被告47000元，借款期限为2天，并承诺2017年05月09日前归还并支付1000元作为报答。被告出示自己身份证原件和社保卡原件拍照以及罗世英中国工商银行卡原件提供担保，同时被告指定将借款打入罗世英中国工商银行信用卡账户中。后来被告通过自有的小POS机将钱刷出来挪作他用，约定的还款期限到期后，原告曾多次要求被告还款均无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张榜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.借条、欠条以及被告写借条时的照片；3.社保卡复印件；4.建设银行电子回单；5.与被告的聊天截图。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告张榜未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：被告以朋友罗世英信用卡到期为由需要资金还款，向原告借款47000元，同时被告指定原告将借款打入罗世英中国工商银行。同日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到谢刚现金47000元（肆万柒仟元整），于2017年05月08日归还。借款人：张榜。”2017年05月09日，被告又向原告出具了一张欠条，载明：“因手里资金紧张故以朋友罗世英信用卡到期为由，需要资金还款，经与谢刚协商后，谢刚借了47000元（肆万柒仟元整）直接转到朋友罗世英工商银行信用卡里，并答应事后给手续费1000元（壹仟元整），之后我悄悄将钱刷出来并转走。故现欠谢刚现金48000元（肆万捌仟元整），于2017年05月09日12:00前归还。欠款人：张榜。”还款期届至，被告至今未还款。 本院认为，原告谢刚与被告张榜之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告张榜向原告借款47000元并出具了借条，并在欠条中承诺自愿支付原告1000元手续费，故原告要求被告归还借款本金及手续费的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张榜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢刚借款本金及手续费共计48000元。 二、驳回原告谢刚对被告张榜的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费300元，共计1300元，由被告张榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  黄炳琼 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监36号原审原告：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：朱伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：单宝娅，女，1971年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告庞友侠与原审被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0706民初252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3754号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：谭秀玲，女，1979年9月3日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告谭秀玲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月二十三日书记员  谢晓彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执278号申请执行人杨程，男，电话131XXXXXXXX。申请执行人王颖，女，住所地第五师统建房14-3-101室，电话133698300166。被执行人赵富泉，男，住所地博乐市，电话158XXXXXXXX。本院受理执行申请执行人杨程、王颖与被执行人赵富泉劳务合同纠纷一案，该案的执行标的359013元，未执行359013元，被执行人赵富泉在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人赵富泉无可供执行的财产，本院已向被执行人赵富泉纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十月二十八日书记员 孙 乐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申986号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万根秀，女，汉族，1958年1月3日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：付伟，男，汉族，1954年2月7日出生，住江西省南昌县，系万根秀丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中鑫（天津）贵金属经营有限公司。住所地：天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2051室。法定代表人：汤海寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津贵金属交易所有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。再审申请人万根秀因与被申请人中鑫（天津）贵金属经营有限公司（以下简称中鑫公司）、天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵金所）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万根秀申请再审称：（一）二审裁定认定天津贵金所是否承担责任应根据《客户协议书》的效力及履行情况而定，本案纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，万根秀的起诉应予驳回缺乏证据证明。（二）二审裁定适用法律确有错误。（三）中鑫公司、天津贵金所设计、制定、执行的一系列交易制度和《客户协议书》，严重违反了国家颁发的一系列强制性法律法规。本案网络电子交易违法违规无效，万根秀与中鑫公司签订的《客户协议书》违法违规无效，中鑫公司、天津贵金所应退回其非法所得，返还万根秀被非法侵吞的投资款236282元，并赔偿相应利息8万元。万根秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：本案基础法律关系系万根秀与中鑫公司因签订《客户协议书》而形成的合同关系，天津贵金所是否承担责任亦应依据该协议书的效力及履行情况而定，而该协议书明确约定，如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决；经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。本案纠纷应由当事人向上述仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故二审法院裁定撤销一审判决，驳回万根秀的起诉，认定事实和适用法律并无不当。综上，万根秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万根秀的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十二日代书记员 马 悦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢771号贾德军与任丽萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，贾德军向本院申请执行的（2017）苏0104民初6038号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执3810号特此通知。二〇一九年十月二十五日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2319号   原告：唐山唐扈物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区渤海东西街9号。   法定代表人：董宏，女，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工   被告：白凤荣，女，1954年10月8日生，汉族，住迁西县。   原告唐山唐扈物业服务有限公司与被告白凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告唐山唐扈物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告唐山唐扈物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山唐扈物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告唐山唐扈物业服务有限公司承担。   审判员 赵福利     二〇一九年十月十一日   书记员 彭雪峰