wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2443号 原告：李文江，男，1989年5月12日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告李文江诉被告林国煌因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文江的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告林国煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文江向本院提出诉讼请求，1.判令林国煌立即向李文江偿还货款40308元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李文江经营银饰品生意与林国煌有往来。2018年5月6日，林国煌在销售清单上确认尚欠李文江货款42914元，之后其又在2018年5月21日进货5026元、2018年5月24日进货3368元，共计51308元。林国煌曾在2018年5月21日支付货款4000元、2018年5月25日支付3000元、2018年5月31日支付4000元，至今尚拖欠40308元。 林国煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林国煌因经营银饰生意与李文江有经济往来。林国煌于2018年5月6日向李文江赊购银饰结欠货款42914元，又于2018年5月21日、2018年5月24日分两次向李文江赊购银饰5026元及3368元，共计结欠货款51308元，上述货款均有林国煌在相应销货清单上签字确认。其中，林国煌仅于2018年5月21日、2018年5月25日及2018年5月31日分别支付李文江货款4000元、3000元及4000元，共计11000元。余款经李文江催讨，林国煌拒不支付，致讼。 上述事实，有李文江庭审陈述及其提供的身份证、销货清单三张在案为据，经庭审审查，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，林国煌向李文江赊购银饰产品，并在相应的销货清单上签字确认，经结算尚欠货款40308元，其签字确认的销货清单具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确。林国煌在欠款凭证出具之后未能及时付清款项，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期罚息为贷款利息基础上加收30%～50%”的规定，现李文江请求林国煌立即偿还货款40308元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息，合理合法，予以支持。林国煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国煌在判决生效之日起十日内归还李文江货款40308元及该款自2019年6月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费560，共计1368元，由林国煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  叶 典 二〇一九年十月二十一日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 ……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保317号 申请人：涂小华，男，1981年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：夏玲虎，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610902764。 委托诉讼代理人：胡珊，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911109539。 被申请人：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院受理的申请人涂小华诉被申请人陶湘民间借贷纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3264号之一民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人陶湘的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶湘银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十五日 书记员  乔佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4707号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:DusanMalota，董事长。 被执行人：陈洋，男，1985年3月16日出生，汉族，住新疆哈密市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与陈洋追偿权纠纷一案中，被执行人陈洋应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计3602.18元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计3602.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  鲁元学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔27行初363号 原告都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村四组。 法定代表人蒲清泉，该公司总经理。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 被告都匀市匀东镇人民政府。 法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。 二被告共同委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 第三人贵州绿寰生态有限责任公司，住所地都匀市南州国际文化小区2号楼二层。 法定代表人白朝鑫，该公司总经理。 原告都匀经济开发区明基建材有限责任公司诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府及第三人贵州绿寰生态有限责任公司其他行政强制行为违法一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告都匀经济开发区明基建材有限责任公司于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告都匀经济开发区明基建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告都匀经济开发区明基建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀经济开发区明基建材有限责任公司负担。 审 判 长  游昌新 人民陪审员  楼裕华 人民陪审员  广家雍 二〇一九年十月十二日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1386号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎,该公司员工。被告：冼立家，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：吴超珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告冼立家、吴超珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，由于被告冼立家、吴超珍下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波、石澎到庭参加诉讼，被告冼立家、吴超珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款20668.36元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告冼立家通过购买原告个人贷款保证保险从光大银行保定分行贷款40000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人逾期80天以上为未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。还款18期后停止还款，一直拖欠，原告于2018年2月2日履行个人贷款保证保险责任，将被告冼立家所欠光大银行保定分行剩余本息共计20668.36元，打入中国光大银行保定分行账户，并同时取得债务追偿权。被告吴超珍承担共同连带责任。请法院判决被告冼立家、吴超珍共同偿还原告代偿款20668.36元及本案全部诉讼费用。被告冼立家、吴超珍未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、保险合同、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、共同还款承诺书，证明吴超珍为被告冼立家的此笔债务承担共同还款责任；3、借款合同和借款借据，证明2016年4月14日被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并证实银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为40000元，利率为年利率6.65%；4、冼立家还款记录，证明银行向被告冼立家出借借款及被告冼立家偿还部分借款的情况；偿还11期后不再偿还，2018年2月2日原告代被告偿还本金为17638.42元及利息、罚息共计20668.36元；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。被告冼立家、吴超珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2016年4月4日，被告冼立家与光大银行保定分行签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，2016年4月6日，被告冼立家就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行保定分行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年4月4日光大银行保定分行，按照借款合同约定向被告冼立家发放借款40000元，自2017年11月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年2月2日，原告按照保险合同约定向被保险人光大银行保定分行，偿还借款本息，共计20668.36元。2016年4月11日，被告吴超珍签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告冼立家在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人光大银行保定分行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人冼立家追偿。被告吴超珍向原告书面承诺在被告冼立家不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，被告吴超珍出具的共同还款承诺书，系真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款20668.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告冼立家、吴超珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼立家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款20668.36元；二、被告吴超珍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号10×××077）。审 判 长  李 辉人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年十月十日书 记 员  寇娇娇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1199号之三 申请执行人：张立华，住泗水县。 被执行人：苏万套，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初383号民事判决书，已向被执行人苏万套发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏万套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏万套在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋丽娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8294号原告：孙国良，男，1972年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：王梦利，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙国良与被告王梦利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国良委托诉讼代理人千永红、毛栋，被告王梦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告王梦利协助原告办理坐落在中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××房产（面积：95.48平方米，合同编号：ZM180××××0077）的所有权转移登记手续，将上述房产过户到原告名下；2、由被告王梦利承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告孙国良作为甲方，被告王梦利作为乙方，甲乙双方签订《房产代持协议》一份，协议约定甲方将拥有房屋产权所有权××房产（××在××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××房产，面积：95.48平方米，合同编号：ZM180××××0077）暂登记于乙方名下。协议内容如下：一、关于该房产相关事实的确认：该房产实际所有权应归甲方所有，双方同意将该房屋的所有权登记在乙方名下，乙方同意代甲方持有上述房产。二、关于该房产的经营管理和处分：3、乙方同意甲方要求将该房产变更登记权属登记时，无条件协助甲方办理变更手续。按照双方协议约定，原告要求将上述房产变更登记权属登记时，被告应当积极协助原告办理房屋所有权变更手续，但虽经原告多次要求，被告却迟迟不予履行协助义务，至今没有办理产权过户手续。综上所述，被告不履行协助办理房屋产权转移登记的义务，损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王梦利辩称，1、关于房产代持协议被告是在不知情的情况下签订的，是在原告家人逼迫下签订的，被告当时是想和原告儿子过日子，就没有想那么多就签字了。2、关于原告说多次请求被告让被告协助办理房产过户是不属实的，原告没有向被告提过这件事，被告也曾给原告说过可以私下解决。3、关于承担诉讼费用是不合理的。4、关于这个房子，当时说的是婚前给的婚房，目前仍未装修。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告王梦利与郑州威利实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××房屋××套，房款共计477400元。同日，原告方向郑州威利实业有限公司支付上述购房款477400元。2019年4月1日，原告孙国良作为甲方，被告王梦利作为乙方，甲乙双方签订《房产代持协议》一份，协议约定甲方将拥有房屋产权所有权××房产（××在××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××房产，面积：95.48平方米，合同编号：ZM180××××0077）暂登记于乙方名下。协议主要内容如下：一、关于该房产相关事实的确认：该房产实际所有权应归甲方所有，双方同意将该房屋的所有权登记在乙方名下，乙方同意代甲方持有上述房产。二、关于该房产的经营管理和处分：3、乙方同意甲方要求将该房产变更登记权属登记时，无条件协助甲方办理变更手续。按照《房产代持协议》的约定，当原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续时，被告却怠于履行协助义务，引起纠纷，故原告诉至本院。另查明，在案件审理过程中，原告孙国良向本院提出保全申请，请求查封、冻结、扣押王梦利名下的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法作出（2019）豫0122财保571号民事裁定，裁定查封王梦利名下的位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××单元××房产（合同编号：ZM180××××0077）。本院认为，合同签订后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，该涉案房屋总价款477400元已由原告方支付，且原、被告双方签订的《房产代持协议》系双方真实意思表示，双方协商一致后，当原告要求被告协助办理涉案房产权属变更登记时，被告应当无条件协助甲方予以办理。故原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王梦利于本判决生效之日起五日内将涉案房屋（该房屋坐落在中牟县白沙镇康庄大道西侧、郑信路东侧、规划路南侧A座4单元29层2901号，合同编号：ZM18004150077）协助过户至原告孙国良名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王梦利负担。保全费5000元，由被告王梦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十月九日书记员  高丛丛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5062号 原告：南充市天仁置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路。 法定代表人：胡钧，总经理。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐银，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市天仁置业有限公司（以下简称天仁公司）与被告唐银追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天仁公司的诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼，被告唐银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务1823192元，并从2019年4月28日起（案外人最后一次领取案款时间）按照月利率2%计算资金占用利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾系原告方的法定代表人，但其在任职期间不但没有遵守公司章程及《公司法》的相关规定，切实维护公司的利益，反而利用其职务之便骗取公司印章，个人私下决定让公司为其债务进行担保。因此，公司被拖入数场官司，并最终为其个人债务承担了担保责任。原告在本案中共计遭受损失1823192元。综上，被告的行为严重侵害了公司利益，并给公司造成了巨大损失，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，请求支持原告的主张。 被告未到庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见为：一、被告以自己的名义向**斌借款，并由原告担保，情况属实。该担保是经过了控股股东同意了的，并不存在被告利用职权私自盖章担保；二、原告之所以担保是因为该笔借款系被告与公司控股股东陈栩可的共同借款，借款后被告用了50万元，陈栩可使用了19万元。被告在原告处有300万元股权和750万元投资本金，原告承诺在该笔借款期满时直接以被告的投资款偿付；三、原告尚欠被告投资本金、借款等未办理结算，因此不能认定被告欠原告的诉请款项未支付。综上，被告认为由原告偿还**斌借款本息是理所应当的，至于原、被告之间的债权债务关系应当通过双方进行决算进行处理，故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：（2015）南中法民终字第2498号民事判决书，证明天仁公司对唐银的个人借款承担了担保责任；拍卖截图一份、南充市顺庆区人民法院执行裁定书二份及执行局出具的领条一份，证明原告替被告承担具体金额的组成情况。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提交的上述证据来源真实，具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定事实的依据。结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2015年6月2日，案外人**斌作为原告起诉唐银、天仁公司民间借贷纠纷，本院于2015年9月28日作出（2015）顺庆民初字第3197号民事判决书，认定：该案借款的借款人为唐银，唐银作为天仁公司法定代表人在借据担保人处加盖天仁公司财务专用章的行为构成表见代理，天仁公司对唐银在**斌处的借款应当承担保证责任。该案判决：一、被告唐银向原告**斌偿还借款70万元及利息（计算方式：以70万元为基数，从2013年9月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至款清息止）；二、被告唐银已向原告**斌支付的31万元利息，在上述本息结算中予以扣减；三、被告天仁公司对上述债务承担连带清偿责任。天仁公司不服判决上诉至南充市中级人民法院，该院作出（2015）南中法民终字第2498号民事判决书，判决：唐银向**斌偿还借款624424元，并从2015年2月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期一年至三年期贷款基准利率的四倍计付利息；若未按本判决确定的给付日给付本金，上述利息计算至本金付清日止；天仁公司对上述债务人承担连带责任。 该案进入执行程序后，本院执行局对天仁公司名下位于南充市顺庆区铺南门金座1幢1层商业用房在司法拍卖网进行拍卖处理，载明的评估价为1490300元，变卖预缴款894180元，后该场拍卖流拍。2018年11月20日，本院作出（2018）川1302执恢148号之四执行裁定书，裁定：将被执行人天仁公司名下位于南充市顺庆区铺南门金座1幢1层商业用房作价894180元，交付申请执行人**斌抵偿部分债务；申请执行人**斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。除上述房屋之外，该案进入执行程序后，由本院执行局作出（2018）川1302执恢148号之二执行裁定书，裁定对天仁公司名下位于南充市顺庆区房屋进行了拍卖，竞买人陈小松以486800元的最高价竞得。后该案款中的332892元，由**斌于2019年4月28日在法院领取。综上，天仁公司针对唐银在**斌处的借款承担担保责任共计1227072元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告天仁公司作为保证人对主债务人被告唐银在案外人**斌处的借款本息承担了担保责任，依据上述法律规定，原告天仁公司有权向被告唐银进行追偿。被告唐银辩称其与原告天仁公司之间存在其他债权债务关系，双方应当决算后进行处理，本院认为原、被告之间是否存在其他债权债务关系与本案不具有关联性，其可另行诉讼，故本院对被告唐银的抗辩意见不予采纳。对于追偿范围的认定，本院认为天仁公司的追偿范围应当与债务人即被告唐银的免责范围一致，本院作出的执行裁定书明确了房屋作价款为894180元，原告天仁公司按照其房屋的评估价1490300元与执行案款332892元之和1823192元向被告唐银主张权利不当，应当以法院执行裁定书认定房屋的作价款894180元与执行案款332892元之和1227072元确定其代垫金额，故本院认定被告唐银应向原告天仁公司偿还债务1227072元，对其主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告天仁公司主张的资金利息，本院认为债务人被告唐银未及时向保证人原告天仁公司偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，被告唐银应当向原告天仁公司支付从损失实际发生之日起的资金利息。原告主张从债权人最后一次领取案款的时间2019年4月28日起开始计算资金占用利息具备合理性，本院予以支持。对于利息计算方式，原告天仁公司按照月利率2%主张过高，本院认定以1227072元为基数，从2019年4月28日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告唐银于本判决生效后十日内向原告南充市天仁置业有限公司偿还债务1227072元并支付资金占用利息（利息计算方式：以1227072元为基数，从2019年4月28日起至本判决确定偿还之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定给付之日偿还款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告南充市天仁置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21209元，由原告南充市天仁置业有限公司负担5365元，由被告唐银负担15844元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  王德友 人民陪审员  何正国 二〇一九年十月十四日 书 记 员  冯雨欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1323号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地本市普陀区。辩护人俞玮月,上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2988号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人俞玮月律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2019年6月30日凌晨2时37分许，至本市静安区安远路XXX号附近，盗窃得被害人缪某停放在该处的一辆银灰色小牛牌TDT02Z电动自行车。被告人黄某某将该车一路推行至陕西北路1283弄小区内，并用U型锁将车前轮锁住。当日7时许，被害人缪某通过GPS定位找到该车并报警。经鉴定，上述车辆价值人民币4,755元，小牛后尾箱价值人民币275元。2019年7月3日凌晨，公安机关在安远路一网吧将被告人黄某某抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人缪某的陈述、公安机关出具、调取的《抓获经过》、监控录像、《调取证据清单》、涉案车辆照片、《上海市电动自行车行车执照》《上海增值税普通发票》、全国常住人口信息表、相关部门出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十月十七日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4152号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某1，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告李某2，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月三十日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3284号之一 申请执行人：张国强，男，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵玉轻，女，1982年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行张国强与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初5209号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下位于桥西区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月三十日 书记员  杨迎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6137号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔，系该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：李劲泳，女，1985年6月15日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(下称“中行开发区分行”)与被告李劲泳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。中行开发区分行委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，李劲泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令李劲泳向中行开发区分行偿还全部贷款本金及手续费60817.98元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；2.判令李劲泳承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月26日，双方签署了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，李劲泳向中行开发区分行申领了一张中国银行信用卡号为：62×××79。根据《中国银行股份有限公司信用卡合约》的约定，李劲泳持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期，如逾期未还清欠款，则中行开发区分行自交易记账日起按规定利率在当月月结时间向李劲泳计收利息。此外，合约中还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；李劲泳在还款期内没有交足最低还款额，中行开发区分行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。此后，李劲泳使用该卡进行透支消费，但却未依约还款。截止2019年5月23日，李劲泳尚拖欠中行开发区分行透支本息合计73293.12元。李劲泳无应诉答辩。本院经审理查明以下法律事实：2013年11月26日，李劲泳填写、签署并向中行开发区分行递交了附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的《长城环球通系列信用卡申请表》，李劲泳在上述申请表“还款信息”栏勾选了“最低还款额”选项。上述领用合约约定，李劲泳非现金透支交易从交易记账日至中行开发区分行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李劲泳申请的信用卡产品为准；李劲泳选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，李劲泳应按中行开发区分行相关规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；李劲泳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中行开发区分行称，李劲泳在使用案涉信用卡期间出现透支消费，截止2019年5月23日尚欠本金及手续费共计60817.98元，利息4585.27元，还款违约金7889.87元未清还。其中，利息从2018年12月14日开始计算，还款违约金系产生于2017年1月1日后。中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行开发区分行明确表示没有与李劲泳有计收违约金的书面约定，亦未主张并举证证实与李劲泳有其他形式的相关约定。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、案涉信用卡交易流水单等书证以及原告陈述证实。本院认为，中行开发区分行对其所诉事实已尽举证义务，李劲泳无举证抗辩，予以认定。双方所签订的《中国银行信用卡领用合约》不违反法律、行政法规强制性效力性规范，应为有效。李劲泳没有依约清偿因使用案涉信用卡产生的欠款已构成违约，应将所欠本金、手续费、利息清还给中行开发区分行。中行开发区分行主张向李劲泳计收还款违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李劲泳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿信用卡欠款本金及手续费60817.98元及利息（截至2019年5月23日利息为4585.27元；自2019年5月24日起至清偿之日止，以未清偿本金、手续费及利息为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担197元，被告李劲泳负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东人民陪审员  王观华人民陪审员  区焕堙二〇一九年十月三十一日书 记 员  肖 欢附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76401号原告：滕海东，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。被告：朱六弟，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告滕海东诉被告朱六弟民间借贷纠纷一案中,原告滕海东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且原告滕海东在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢辉东二〇一九年十月十六日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2453号原告：孙威，男，1996年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，该公司工作人员。原告孙威与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司（以下简称展通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威及委托诉讼代理人张杰、被告魏贤银、被告展通公司的法定代表人朱星阳及委托诉讼代理人王化松、薛相奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告魏贤银未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠名仕苑工地工资1670元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，魏贤银与展通公司签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目以清包的形式承包给魏贤银，魏贤银作为展通公司内部班组组织施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同同时约定工人工资由展通公司负责直接银行转账支付。原告作为班组成员在魏贤银的组织安排下参加劳动。至2019年1月，二被告计欠原告工资1670元，魏贤银于2019年1月30日向原告出具欠条，证明拖欠工资事实。为此，特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告魏贤银辩称：愿意支付原告的工资。被告展通公司辩称：1.根据原告提供的证据可以证实是原告与魏贤银之间的债权债务纠纷，根据债权的相对性原则，原告应当向魏贤银主张权利，起诉我司主体不合法。2.原告的工资款仅为魏贤银出具的欠条，并不能证实是我公司所在工地所欠付的工程款。3.我司与魏贤银有劳务合同，我司已按照合同约定及进度给付了工程款。根据法律规定，如我司欠付工程款，我公司仅对实际施工人承担偿还义务，我司已经足额给付工人工程款，不存在再次给付实际施工人工程款的义务。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼。围绕诉讼请求本案原告提交了魏贤银与展通公司签订的劳务施工承包合同、魏贤银书写的欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，展通公司与魏贤银签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目（施工图范围内的所有安装内容含现场临时水电设施）以清包的形式承包给魏贤银施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同第四条约定，魏贤银均无条件接收展通公司优先支付工人工资。签订合同后10日内，魏贤银提供班组所有工人花名册（含身份证复印件，工人建行卡）。节点付款时魏贤银提供并确定用工的出勤表，并由工人本人现场签字并按指印确认后，展通公司负责直接银行转账支付工人工资。如有剩余，可直接支付至合同签订人。合同签订后，被告魏贤银组织安排孙威等人进行施工，后两被告因故终止了劳务承包合同，双方经结算，被告展通公司至2019年1月25日支付被告魏贤银案涉工程款164796元。2019年1月30日，原告要求被告魏贤银支付拖欠的工资，被告魏贤银让其书写欠条，内容为：今欠孙威博文名仕苑工资款壹仟陆佰柒拾元整。1670元。被告魏贤银在欠条后签字确认。本院认为：被告魏贤银拖欠原告工资，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告魏贤银应当支付原告拖欠的工资。被告展通公司与原告之间没有合同，而与魏贤银有劳务承包合同，且已按照合同约定支付被告魏贤银案涉工程款164796元，不存在欠付被告魏贤银的案涉工程款项，故被告展通公司不应在欠付工程价款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤银于本判决生效之日起十日内支付原告孙威工资1670元；二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏贤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11231号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：徐明峰委托代理人：张正田，该公司职员。被告：何志强，男，1981年8月2日出生，住湖南省衡阳县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十月二十二日书记员 张同光
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执79号王国昌：本院在执行赵义金与王国昌保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执79号，被执行人王国昌已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2036号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3396号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：蔡庆星。 被执行人朱爱灯，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人朱爱灯银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱爱灯的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月十日 书记员 柯玉婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5363号 原告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口工业园区。 法定代表人：杨小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。 被告：新疆优胜康商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路南路中央公馆写字楼706、708室（69区3丘17栋）。 法定代表人：耿锳华，系该公司董事长。 被告：拜城县众维煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁力克镇。 法定代表人：赵忠贤，系该公司董事长。 原告宁夏天地西北煤机有限公司与被告新疆优胜康商贸有限公司（以下简称优胜康公司）、拜城县众维煤业有限公司（以下简称众维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天地西北煤机有限公司的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼，被告优胜康公司、被告众维公司经本院传票送达了起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求判令二被告支付原告货款4646202元、利息836581元。事实及理由：2015年7月31日，原告与被告新疆优胜康商贸有限公司（以下简称“优胜康公司”）签订了《众维煤业DTL120上运大倾角强力带式输送机合同》。合同约定被告优胜康公司以总价为472.71万元购买原告生产的上运大倾角强力带式输送机。合同对付款方式及双方其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分批次将产品配件运送至优胜康公司指定的产品使用人拜城县众维煤业有限公司（以下简称“众维公司”）处，经众维公司工作人员检验后签字、盖章予以确认。产品配件运送至众维公司后，原告积极组织人员对产品进行安装、测试。经原告、众维公司双方测试设备运行合格后，众维公司向原告出具了设备合格验收单。后被告优胜康公司仅向原告支付了80898元贷款，原告虽多次向二被告催要剩余货款，但二被告总以各种理由推诿拒付。 被告优胜康公司、被告众维公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年7月31日，原告与被告优胜康公司签订了《众维煤业DTL120上运大倾角强力带式输送机合同》一份，约定由被告优胜康购买原告公司的DTL120上运大倾角强力带式输送机一台，价款为4727100元。付款方式为：1、货到初验收合格后出卖人向买受人开具增值税专用发票，买受人在发票挂账后一个月内支付合同总价款的50%给出卖人；2、设备正常运行三个月无故障无质量问题做终验收后，买受人于一个月内支付合同总价款的40%给出卖人；3、合同总价款的10%作为质保金，若质保期内无质量问题，买受人在质保期结束（设备运行合格终验收之日起实际使用十二个月）后一月内结清余款。合同签订后，原告按照合同约定分批次将产品配件运送至优胜康公司指定的产品使用人众维公司处，并对产品进行安装、测试。经原告、众维公司双方测试设备运行合格后，2016年1月13日，众维公司向原告出具了设备合格验收单。后被告优胜康公司仅向原告支付了80898元货款，剩余货款4646202元未支付。原告认为被告众维公司是输送机实际使用人，其应该与被告优胜康公司共同承担付款责任。 以上事实有原告提供的合同1份、产品交验清单15份、增值税发票1张及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了货，被告应按合同约定向原告支付货款。原告要求被告优胜康公司支付货款4646202元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告优胜康公司按照年利率6‰支付自2016年4月13日至2019年7月25日的逾期付款利息损失836581元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告众维公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆优胜康商贸有限公司支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款4646202元； 二、被告新疆优胜康商贸有限公司赔偿原告宁夏天地西北煤机有限公司逾期付款利息损失836581元； 三、被告拜城县众维煤业有限公司在本案中不承担民事责任。 以上款项，被告新疆优胜康商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25425元（已减半收取），由原告宁夏天地西北煤机有限公司负担508元，由被告新疆优胜康商贸有限公司负担24917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘春娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5123号 原告：成都市翘楚商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号1栋17层1708号。 法定代表人：曹亮，经理。 委托诉讼代理人：徐凤玲，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段730号。 法定代表人：朱金林。 被告：叶奇，男，1976年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市翘楚商贸有限公司（以下简称成都翘楚公司）与被告成都市中木家具有限公司（以下简称中木家具公司）、叶奇买卖合同纠纷一案，原告成都翘楚公司于2019年6月24日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。被告中木家具公司、叶奇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都翘楚公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告成都市中木家具有限公司支付货款370174元人民币并支付同期银行贷款利息（利息计算期间从起诉之日起至付清时止）。2.请求被告叶奇对上述货款及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告中木家具公司向原告进购油漆。2017年11月24日，双方对账时，被告中木家具公司累计欠原告货款966390元。《对账单》中载明，计划还款日期是2018年12月30日前，被告叶奇作为担保人签字确认承担担保责任。截止2019年2月19日，被告中木家具公司尚欠货款原告370174元。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持其提出的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、原被告各方身份信息，证明原被告主体资格；2、对账单2份；3、情况说明2份。 二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。 本院对原告提交的证据三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告中木家具公司从原告处进购油漆。2017年11月24日，双方对账时在《对账单》中载明中木家具公司累计欠原告货款966390元人民币，还款日期为2018年12月30日前，叶奇在该对账单“担保人”处签字确认承担担保责任。2019年2月19日，被告中木家具公司作出情况说明，载明截止2019年1月25日，被告仍欠原告370174元未还。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，1.原告成都翘楚公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告与中木家具公司之间建立了买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。原告将货物交付中木家具公司而中木家具公司至今未付清货款，故原告要求被告中木家具公司支付货款370174元的主张，本院予以支持。2、依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告叶奇在对账单上未约定担保方式，故其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，双方对账单上约定的还款日期为2018年12月30日，原告起诉的日期为2019年6月13日，故原告要求被告叶奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。3.原告成都翘楚公司要求被告承担资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原被告并未约定资金利息，故原告要求的资金利息，应当从2019年6月24日起，以未付货款370174元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利息计算。3.二被告经本院合法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市中木家具有限公司、叶奇于本判决生效之日起七日内向原告成都市翘楚商贸有限公司支付370174元货款及资金利息（资金利息以未付货款370174元为基数，从2019年6月24日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至货款支付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，由被告成都市中木家具有限公司、叶奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 蓉 二〇一九年十月十七日 书 记 员 龚玉举
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1208号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄胜利，男，1991年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯诈骗罪于2018年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林型警，浙江云邦律师事务所律师（法律援助）。 被告人朱琪琪，女，1999年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被取保候审。 辩护人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 被告人董彩霞，女，2000年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月18日被取保候审。 辩护人林榆煊，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 被告人张财，男，1980年6月30日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯开设赌场罪于2016年10月31日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月12日假释期满。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，同年9月20日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财及辩护人林型警、张琦琼、林榆煊、秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年以来，被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财伙同章某（另案处理）经预谋，通过“陌陌”软件邀请他人以“牛牛”方式进行赌博，并在赌博过程中用特制扑克牌等作弊工具进行诈赌，骗取他人钱财。其中，被告人黄胜利向被告人朱琪琪、董彩霞等人讲解作弊方法；被告人黄胜利、张财伙同章某负责用“陌陌”软件邀请、勾引他人参与赌博；被告人朱琪琪、董彩霞负责出面与他人赌博并实施诈赌。2019年4月27日，被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财伙同章某以上述方法，邀请被害人庄某到瑞安市包厢内赌博，骗取被害人庄某人民币7850元。 2019年4月29日，被告人朱琪琪、董彩霞、黄胜利、张财以及章某被公安机关抓获。被告人朱琪琪协助抓获犯罪嫌疑人。 案发后，章某已退出违法所得人民币2000元。 在审理阶段，被告人朱琪琪退出违法所得人民币556元，被告人董彩霞退出违法所得人民币800元。 上述事实，被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人章某、陈某1、杨某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，人身检查笔录，受案登记表，刑事判决书，缓刑执行通知书，解除社区矫正证明书，暂扣款通知单，票据，扣押决定书，扣押清单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄胜利认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人朱琪琪能如实供述，有立功表现，依法从轻处罚；能积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人董彩霞认罪态度较好，能积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张财系累犯，依法从重处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人董彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人张财犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人黄胜利、朱琪琪、董彩霞、张财的共同违法所得人民币7850元（被告人朱琪琪已退出人民币556元，被告人董彩霞已退出人民币800元），予以没收，上缴国库。 六、扣押于公安机关的犯罪工具手机四只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 杨 协 敏 人民 陪 审员 黄 秀 华 二〇一九年十月十六日 （代）书记员 余霜晨阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1011号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，董事长。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省德安县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨安东及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告支付保险理赔款326473.31元及自2018年6月29日起，至2019年6月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失14398.8元，并计算至被告实际清偿债务完毕之日止。事实与理由：被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销投资平台向投资人张佩华、朱维全、张福莲、张琴、林赛芳等人共计借款300,000元，约定年利率为8.8%，起息日为2017年6月30日，到期日为2018年6月25日，到期后一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司投保借款保证保险，被保险人为投资人张佩华等人。2017年6月30日，广东网金控股股份有限公司通过第三方支付机构中金支付有限公司将投资人计300,000元借款支付至被告账户。后被告在借款期限届满后未能按约还本付息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，承担了保险责任，于2018年6月29日支付了保险金326473.31元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书，故原告起诉来院。被告徐某辩称，原告所述属实，目前无能力偿还该笔债务。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、融资款清单、借款协议、投资款清单、支付证明、投融资服务平台服务协议、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、建行网银电子回执、权益转让书等证据（均系复印件）。本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，均与原件核对，被告经质证亦无异议，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原被告的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，本案被告通过投融资平台，向投资人张佩华等人借款，双方之间存在借款合同关系。被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保参加了“永安白领融个人借款保证保险”，则被告与原告存在保险合同关系。被告在借款期限届满后未能履行还本付息的义务，显属违约。原告因被告上述违约行为而向被保险人即张佩华等投资人赔付了保险金，并取得了张佩华等投资人的权益转让书，则原告有权要求被告承担其因赔偿保险金造成的损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款326473.31元；二、被告徐某于本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以326473.31元为基数，自2018年6月29日起，至2019年6月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失14398.8元，并计算至被告实际清偿债务完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3206.5元，由被告徐某负担，于于本判决生效之日起十五日内直接偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年十月十一日书记员 夏清兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告兰湖，男，1987年5月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰湖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,509.21元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,509.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0530刑初40号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人曹红坤，男，1987年2月5日出生于河北省新河县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市新河县，捕前住新河县。因犯抢劫罪，于2007年8月2日被新河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月13日被新河县公安局刑事拘留，同日被取保候审。因本案，经本院决定于2019年10月10日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人曹红坤犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人曹红坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省新河县人民检察院指控，被告人曹红坤在2018年初欲从新河县麻某1处借款，麻某1提出用车辆和房产做抵押。因曹红坤的冀Ｅ×××××号奥迪车未及时还款已过户给了贷款公司，而位于石家庄的房产登记在他人名下且已有抵押权登记，曹红坤为了达到借款的目的，通过微信联系了制作假证件的人员，制作了一个车主姓名为其本人的冀Ｅ×××××号奥迪车的假行车本，和一个与其房产信息一致的假不动产登记证书。2018年3月5日，曹红坤将假行车本和假不动产登记证书交予麻某1，在其父曹某担保下签订了借款协议，向麻某1借款25万元。借款到期后，曹红坤因资金紧张未能及时偿还借款。公诉机关认为，被告人曹红坤伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人曹红坤在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人曹红坤在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，悔罪态度明显，可对其从轻处罚；被告人曹红坤有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人曹红坤判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了麻某1的报案材料及麻某1账户向曹红坤账户分两笔共转账25万元的转账业务凭证、出借人宋某与借款人曹红坤的借款协议、曹红坤与程某签订的房屋权属协议、冀Ｅ×××××号奥迪车行车证复印件（所有人河北春雷网络科技有限公司邢台分公司）、冀Ｅ×××××号奥迪车假行车证复印件（所有人曹红坤）、长安区庄窠村内2-1-503不动产权证书（假证）复印件、麻某1户口本复印件、宋某身份证复印件等相关资料，被告人曹红坤曾以长安区庄窠村内2-1-503不动产作抵押向付某借款的借款合同、欠条、不动产权证书（所有人程某）、不动产登记证明、石家庄市不动产登记中心出具的长安区庄窠村内2-1-503不动产权利及其他事项登记信息，河北省邢台市公安局交通警察支队车辆管理所提供的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表（复印件）及曹红坤身份证复印件、机动车销售统一发票（复印件）、机动车检验记录表（复印件），河北春雷网络科技有限公司邢台分公司营业执照（复印件）、委托书（复印件）、王立阔身份证复印件、机动车信息查询结果单等，证人麻某1、付某、曹某、程某、雷某、宋某的证言，被告人曹红坤的供述，被告人曹红坤的户籍证明信等证据予以证实。被告人曹红坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹红坤于2018年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人曹红坤在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并将罚金一万元预交到公诉机关。新河县司法局同意对被告人曹红坤进行社区矫正。被告人曹红坤曾因犯抢劫罪，于2007年8月2日被新河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。上述事实，有认罪认罚具结书、扣押物品清单、新河县公安局出具到案证明、新河县司法局出具调查评估意见书、本院（2007）新刑初字第9号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹红坤伪造国家机关的证件，并用伪造的证件向他人抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹红坤犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹红坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曹红坤有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹红坤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭栋敏人民陪审员  牛晓玲人民陪审员  宋琳琳二〇一九年十月二十九日书 记 员  王印龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7620号 原告：新罗区赛为家用电器经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋路牛皮后路（双洋路加油站左侧）第四间，统一社会信用代码92350802MA2XXP893G。 经营者：黄春文，男，1979年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄思旺，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告新罗区赛为家用电器经营部与被告黄思旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区赛为家用电器经营部的经营者黄春文到庭参加诉讼，被告黄思旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新罗区赛为家用电器经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的货款3085元及该款自2019年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄思旺于2019年4月9日向原告购买海信3P冷暖风管式中央空调一套，金额4585元。被告黄思旺于2019年4月24日支付货款1500元后，余款3085元经原告多次催讨，至今未付款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄思旺未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告黄思旺向原告新罗区赛为家用电器经营部购买海信3P冷暖风管机一套，金额4585元，由被告黄思旺在原告开具的“赛为电器销售单”上签名，其中该销售单备注“若货款三个月内未结清，将自动转为借款，自发货之日起按月利率2%计算，公司有权随时要回全部借款，如发生诉讼，由公司所在地法院管辖受理，并由欠款人承担公司所有诉讼期间产生的费用”。2019年4月24日，被告黄思旺支付货款1500元，尚欠原告货款3085元。原告对其主张的事实，提供了有被告黄思旺签名的2019年4月9日“赛为电器销售单”在案佐证,本院予以确认。 本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告黄思旺尚欠原告货款3085元的事实清楚、证据充分。被告黄思旺应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄思旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄思旺应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告新罗区赛为家用电器经营部的货款3085元，并支付自2019年4月9日起至款清之日止按3085元为本金、月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄思旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十月二十五日 书记员 童欢欢（代） 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特227号 申请人：王邱，男，1981年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区，系王付元侄子。 被申请人：王付元，男，1955年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：王长久，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区，系王付元之兄。 申请人王邱申请认定王付元无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王邱提出诉讼请求，请求宣告王付元为无民事行为能力人。事实和理由：王付元患有脑萎缩、脑梗塞、脑动脉硬化、肝胆管结石、精神分裂症，为贰级××人、无民事行为能力人。王付元未婚无子女。王付元有三个亲兄妹，分别为王长久、王秀兰和王兴元（××患者）。王秀兰拒绝照顾王付元。王付元住院治疗、缴纳社保、低保办理、日常琐事等都由王长久负责照顾。王邱系王长久之子、王付元的侄子。 代理人王长久称，王邱陈述的情况属实，王付元一直由王长久照顾。同意宣告王付元为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人王付元，男，1955年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系王长久之弟。2019年9月4日，成都精卫司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见为王付元目前处于精神分裂症患病期，评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人的当庭陈述及王付元、王长久身份信息、社区证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，王付元经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现王邱要求宣告王付元为无民事行为能力人，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被申请人王付元为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监197号原审原告：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。原审被告：姚光泉，男，1967年7月18日生，汉族，住如皋市。原审原告张二与原审被告姚光泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2015)皋白民初字第0163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十二日书记员  俞 昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6581号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：江德盛，男，汉族，1996年9月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因江德盛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6581号案件终结本次执行程序。 被执行人江德盛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8340号之一 申请人：王海林，男，1971年6月1日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬星辰，江苏简文律师事务所实习律师。 被申请人：桑高方，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 王海林与桑高方居间合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初8340民事裁定书，对被申请人采取财产保全措施。王海林于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王海林自愿申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对桑高方的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘宇容 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5671号原告：张春贵，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地北京市密云县，现住长沙市雨花区。被告：彭基河，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。原告张春贵（以下简称原告）与被告彭基河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告以50000元为基数，从2019年1月28日起按月利率5%标准向原告支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告分别于2019年1月28日向原告约定借款3万元，2019年1月29日借款2万元，合计5万元。约定所有的利息费用由被告承担，原告多次催要无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告因急需用钱向原告借款，原告于2019年1月28日通过微信分别向被告支付了10000元、10000元、8500元，合计28500元。被告于2019年1月28日通过微信向原告发送了一份借条的复印件，载明：彭基河借到张春贵人民币30000元整，借款期限自2019年1月28日至2019年2月28日，共1个月，如有违约承担一切法律责任。被告在借条上签名，并注明其身份号码。2019年1月29日，原告又通过微信分别向被告支付了10000元、9000元，合计19000元。2019年1月24日至2019年4月18日，原告与被告在微信中协商双方的上述两笔借款的事宜，被告向原告发送了其身份证的照片。2019年1月24日，关于两万元借款利息，原告陈述：什么都没有抵押的就五分的利息；被告回复：一个月等于一千是吗；原告回复：是的；被告回复：可以。2019年1月29日，关于当日的借款，原告陈述：记得明天写收据的时候把五分息也加上；被告回复：好的。后原告于2019年2月2日再次要求被告写借条，被告回复：马上给你写。但被告未向原告出具第二笔借款的借条。庭审中，原告确认，2019年1月28日、2019年1月29日的两笔借款均扣除了一个月的利息1500元、1000元。以上事实，有原告提交的借条、微信支付账单详情、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年1月28日的借款，原、被告双方通过微信协商借贷事宜，原告通过微信向被告支付了借款，被告通过微信向原告发送了借条，双方的借贷关系通过微信成立。2019年1月29日的借款，原告通过微信向被告支付了借款，被告虽未向原告出具借条，但微信聊天记录能够证明双方的借贷合意，被告亦承诺会向原告出具借条，故该笔借贷关系成立。被告未向原告偿还借款本息，构成违约。上述两笔借款，原告实际向被告支付的借款本金合计为47500元，原告主张被告返还借款本金50000元，对超过部分的诉请，本院不予支持。关于借款利息。原告主张被告支付利息，以借款本金50000元为基数，按月利率5%，从2019年1月28日起计算至清偿之日止。因双方约定的利率标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算；原告分两笔支付了借款，利息应当分别计算。故被告应向原告支付的利息为：以28500元为基数，从2019年1月28日起计算至清偿之日止；以19000元为基数，从2019年1月29日起计算至清偿之日止，均按月利率2%计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告彭基河于本判决生效之日起七日内向原告张春贵返还借款本金47500元，并支付利息（以28500元为基数，从2019年1月28日起计算至清偿之日止；以19000元为基数，从2019年1月29日起计算至清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告张春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告彭基河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇一九年十月三十日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3894号原告：袁伟，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：张超，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告袁伟诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告张超经本院于2019年6月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张超因未发工资为由，分2次向原告袁伟借款总共人民币3800元，第一次于2018年07月30日向原告借款人民币2700元，第二次于2018年08月02日向原告借款人民币1100元；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告张超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张超未到庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告向被告发微信：“超好几天了嘛！现在还没有？第一次的每个人1350两个一共2700，第二次的妹妹700酒水服务费400，一共1100加2700全部3800。”被告张超回道：“我呢我十号左右给你，袁艺呢你有他微信嘛你和他说。”原告确认,第一笔消费2700元,是张超和袁艺两人消费,每人1350元,第二次消费1100元,是被告张超个人消费,都是由原告垫付。之后被告以未发工资为由，未向原告归还款项。本院认为，原告替被告垫付消费款，被告认可自己消费的款项，庭审中查明原告为被告支付的款项为2450元，被告承诺发工资后归还，双方之间成立事实上借款合同关系，故对原告主张的款项本院支持2450元。对于原告主张其为案外人袁艺支付的消费款1350元应由被告承担，原告没有证据证实系被告委托其为案外人支付，且在微信中被告并没有认可原告为案外人袁艺支付的款项，原告应承担举证不能的责任，对其主张的为案外人袁艺支付的1350元应由被告承担本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告袁伟借款本金2450元；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担32元,由原告袁伟负担18元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  段 燕人民陪审员  周其常二〇一九年十月十二日书 记 员  颜 青
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执400号申请执行人：李树根，男，汉族，1957年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：陈胜，男，1966年9月17日出生，其他信息不详。申请执行人李树根与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2018）内2501民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李树根借款本金10万元及利息(利息从2017年12月26日起按照年利率6%支付至给付完毕之日止)。申请执行人；李树根向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款，无登记车辆。三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。四、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。五、已对被执行人发出限制消费令。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执400号案件终结本次执行程序。被执行人陈胜负有继续向申请执行人李树根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月三十一日书记员  李 浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4226号原告：广州市增城潮金建筑材料店，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村沙巷社三横路1号。经营者：陈桂金，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：卢结弟，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：巫帝浪，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：钟天华，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城潮金建筑材料店诉被告巫帝浪、第三人钟天华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城潮金建筑材料店的委托诉讼代理人卢结弟、第三人钟天华到庭参加诉讼，被告巫帝浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城潮金建筑材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告巫帝浪向原告广州市增城潮金建筑材料店支付货款人民币33750元及暂计利息1519元(利息从2018年8月1日起以33750元为本金按年利率6%计算至付清货款之日止，利息暂计至2019年4月30日），暂合计35269元；2、本案的诉讼费用由被告巫帝浪承担。事实和理由：原告广州市增城潮金建筑材料店是经营水泥、砖、沙等建材买卖的个体工商户，经营者是陈桂金。被告巫帝浪是承接建筑施工工程的包工头。被告巫帝浪因新塘星之岛广场建筑施工需要从2017年7月份开始向原告广州市增城潮金建筑材料店购买砖、河沙、水泥建材材料，并由原告的员工第三人钟天华与被告进行具体的送货交易及结算。被告向原告购买建材是采用先送货后结算付款的方式进行交易，原告同意了被告先送货后结算付款的建材买卖交易方式。被告向原告购买砖、河沙、水泥建材初期，被告向原告结算支付了部分建材货款，但在原告供货给被告后期，被告开始拖欠原告的建材货款合共33750元没有支付。期间，原告曾多次向被告追讨拖欠的建材货款33750元，但直到2018年6月26日被告才向原告出具欠条，并承诺一个月内付清建材货款33750元给原告。但后来被告并没有信守承诺按时向原告付清建材货款33750元，至今被告仍拖欠原告建材货款33750元没有支付。期间，原告曾多次以电话催收等方式催促被告向原告支付拖欠的33750元建材货款，但被告一直以经济困难暂时无法支付为由敷衍原告，至今仍没有将所欠的33750元建材货款支付给原告。原告认为，被告向原告购买建材理应及时足额将建材货款支付给原告，现被告拖欠原告的建材货款造成了原告的经济损失、损害了原告的合法权益！综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告根据法律的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求，以彰显法律的公平和正义！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告广州市增城潮金建筑材料店的营业执照、商事登记基本信息、经营者陈桂金的身份证，证明原告的主体资格，原告的经营者是陈桂金。2、被告巫帝浪的常住人口信息，证明被告的主体资格。3、第三人钟天华的身份证，证明第三人的主体资格。4、送货六份、欠条一份，证明被告巫帝浪向原告购买砖、河沙、水泥建材材料，被告拖欠原告建材货款合共33750元没有支付的事实。被告巫帝浪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。第三人钟天华答辩称：对原告的起诉无异议。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年8月19日至2017年9月5日期间，原告向被告多次供应建筑材料，双方未签订书面买卖合同。2018年6月26日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款33750元，并承诺于一个月内付清。被告出具上述欠条后，未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款33750元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款33750元，且未按照承诺按期履行还款义务的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款33750元及利息（利息以33750元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分利息，本院不予支持。被告巫帝浪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巫帝浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城潮金建筑材料店支付货款33750元及利息（以33750元为基数按照以中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城潮金建筑材料店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告广州市增城潮金建筑材料店负担25元，被告巫帝浪负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十月十五日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2083号 原告：郭洪玉，女，1980年9月6日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：丁成明，男，1986年10月4日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 原告郭洪玉与被告丁成明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭洪玉及委托诉讼代理人张晓峰、被告丁成明以及委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年10月12日签订的《彩票投注机器转让合同》无效；2.依法判令被告返还原告转让费173,000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月12日签订《彩票投注机器转让合同》，约定被告将22080263号福利彩票机及2211011541号体育彩票机以173,000.00元的价格转让给原告，原告于签订合同当日付清全款，被告依约交付了上述彩票机。现，原告查明被告作为彩票代销者只享有彩票专用设备（彩票机）的使用权，私自将彩票专用设备转让出售给原告违反法律强制性规定，双方签订的《彩票投注机器转让合同》属无效合同。故，依法起诉至贵院，请依法确认原、被告于2018年10月12日签订的《彩票投注机器转让合同》无效，并依法判令被告返还原告转让费173,000.00元，请依法审理。 丁成明辩称，双方签订的转让合同合法有效，双方的签订合同是经过充分协商，该合同是双方真实意思表示，合同签订没有违反法律强制性规定，合同签订后一直履行至今，履行过程中，原告将福彩机器已变更了登记手续，合同明确约定，被告将福彩、体彩设备的押金转让给原告，原告对彩票设备的所有权是福彩中心所有是明知的，不能变更手续，原告是知晓的，原告以被告无处分权和无所有权进行转让系违反法律的强制性规定没有法律依据，综上原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》，约定甲方转让给乙方的22080263号福利彩票机、2211011541号体育彩票机，转让费17.3万元，当日郭洪玉给付17.3万元，丁成明出具收据一枚。 本院认为，根据《彩票销售管理条例》第十六条：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”，此条例属于行政法规，2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 的规定，2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》属于无效合同，丁成明应返还郭洪玉的转让款17.3万元。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、2018年10月12日郭洪玉与丁成明签订的《彩票投注机器转让合同》无效； 二、丁成明于本判决生效后7日内返还郭洪玉转让费173,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880.00元，由丁成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十月三十日 书记员  陈思逊
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1273号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：锡林浩特市耀庆商贸有限责任公司，法定代表人：刘建宝，职务总经理。被执行人：王俊，男，汉族。被执行人：肖建华，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林浩特市耀庆商贸有限责任公司、王俊、肖建华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第644号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人贷款本金650万元、罚息、复利（罚息利率千分之15，罚息等于本金乘以千分之15乘以月数，复利等于利息乘以千分之15乘以月数，计算至清偿日止）、案件受理费28650元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.对被执行人王俊、肖建华位于锡林浩特市巴彦查干街道办事处金地大厦房产进行评估拍卖，拍卖流拍后，申请执行人以6291992元的流拍价格接收上述房产折抵本案部分案件款；3.被执行人王俊、肖建华只在抵押财产范围内承担责任，已执行完毕，剩余未履行部分由被执行人锡林浩特市耀庆商贸有限责任公司承担给付义务。截止2019年7月8日尚欠申请执行人本金249499元、利息6043606.5元及执行费；4.对被执行人锡林浩特市耀庆商贸有限责任公司名下股权申请执行人不申请处置；5.查明被执行人锡林浩特市耀庆商贸有限责任公司暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  王玉英
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢148号张图：本院在执行崔井发与张图民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢148号，被执行人张图已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初36号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1869号原告：曹景焱，男，汉族，1995年12月31日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林良智律师事务所律师。被告：陈忠华，男，汉族，1986年3月23日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，住长春市朝阳区。系单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。法定代表人：王月，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，系上级公司员工。被告：杨树海，男，汉族，1986年5月29日生，现住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：宋佳，女，汉族，1989年9月17日生，现住长春市净月开发区。原告曹景炎诉被告陈忠华、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、杨树海机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹景炎于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹景炎的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹景炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告曹景炎负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇一九年十月十六日书记员  闫 情
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4208号 申请执行人:李吉庆,男,1969年9月30日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:谭晟,男,1978年12月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李吉庆与谭晟的借款合同纠纷一案中，被执行人谭晟应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计4650元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李吉庆，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑义宇有透支本金、利息、诉讼费等共计4650元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 鲁元学
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2087号申请执行人：夏金钱，男，1973年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙正全，男，1969年11月8日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人夏金钱与被执行人孙正全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏金钱于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人孙正全给付117050.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过短信形式向被执行人孙正全送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙正全名下财产信息，被执行人孙正全名下仅有少量银行存款；被执行人孙正全名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人孙正全户籍地调查，经查，原址已拆迁，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙正全适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙正全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙正全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 杨 明