北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8043号原告：王顺增，男，1960年4月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：郭庆云，男，1989年11月27日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王顺增诉被告郭庆云、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺增及其委托诉讼代理人李姣姣、被告郭庆云、被告平安邯郸支公司的委托诉讼代理人李潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王顺增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7756.14元、住院伙食补助费1800元、营养费5300元、护理费22000元、误工费27200元、残疾赔偿金139557.17元、鉴定费3403.39元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元、交通费3000元、财产损失7950元，以上损失按责任比例要求被告承担175033.35元，由平安邯郸支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内承担，仍不足的由郭庆云承担。事实和理由：2018年10月8日15时许，郭庆云驾驶面包车（车牌号：×××）行至北京市延庆区王泉营路临河村西时，适有王顺增驾驶电动车行驶，随后两车相撞，造成王顺增受伤，车辆货物受损。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王顺增与郭庆云对本次事故负同等责任。事故发生后，王顺增遂送至北京市延庆区医院就诊，被诊断为胸部损伤、右侧3-5肋骨骨折、左侧2-6肋骨骨折、左胫骨近端骨折、左膝关节内侧半月板撕裂等多处受伤。王顺增应用胸部护板固定胸廓、应用低分子肝素抗凝等保守治疗，住院18天后出院。治疗结束后，王顺增委托鉴定机构对本次事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为本次事故造成王顺增十级伤残，伤残赔偿指数为10%。郭庆云所驾车辆（车牌号：×××）在平安邯郸支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故平安邯郸支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由郭庆云承担。郭庆云辩称，事发后为王顺增垫付了医疗费10000元、修车费1035元、拖车费257元，要求在本案中一并处理。平安邯郸支公司辩称，认可涉诉车辆在我公司投保交强险和三者险100万（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于王顺增的诉讼请求，平安邯郸支公司同意在合理部分予以赔偿，但认为医疗费中的复印费不应计入医疗费范围，并应扣除自费药，家属护理部分的费用、误工费、鉴定费、拐杖费用、货物损失、电动车损失不同意赔付，伤残赔偿金标准应以农村标准计算赔偿，交通费请法院核定。经审理查明：2018年10月8日15时许，郭庆云驾驶面包车（车牌号：×××）由东向西，适有王顺增驾驶电动车由南向东行驶，行至北京市延庆区王泉营路临河村西时两车相撞，造成王顺增受伤，货物受损。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，王顺增与郭庆云对本次事故负同等责任。事故发生后，王顺增遂被紧急送至北京市延庆区医院就诊，诊断为胸部损伤、右侧3-5肋骨骨折、左侧2-6肋骨骨折、左胫骨近端骨折、左膝关节内侧半月板撕裂等多处受伤。王顺增接受胸部护板固定胸廓、应用低分子肝素抗凝等保守治疗，住院18天后出院。治疗结束后，王顺增委托鉴定机构对本次事故造成的伤残等级进行鉴定，2019年5月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定王顺增全身多处肋骨骨折符合十级伤残，伤残赔偿指数10%。在上述住院及复查期间，王顺增共支出医疗费17756.14元（包含救护车费78元），其中郭庆云为其垫付医疗费10000元。另查，郭庆云所驾车辆（车牌号：×××）在平安邯郸支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险责任期间。再查，王顺增的户籍地为北京市延庆区，其户口属农业家庭户。王某（已故）与曹东凤（1929年6月21日出生）系夫妻，共生育包括王顺增在内的6名子女。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、家庭人口关系证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王顺增的损失，本院认定如下：1.本院根据王顺增提交的票据，以及其庭审陈述，认定王顺增的医疗费损失为17756.14元（含郭庆云垫付的10000元），其主张的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持；2.王顺增共住院18天，其主张1800元的住院伙食补助费合理，本院予以支持；3.王顺增主张的营养费过高，本院根据王顺增的伤情及鉴定结论，认定营养费为4500元；4.王顺增主张护理费，尽管有护工证明，但其家属护理收入证明未能提供证据，故本院参照一般护工标准及其伤情及医疗证明、鉴定结论等综合考虑护理费为16200元（计算方式：90日×180元=16200元）；5.王顺增主张的误工费，考虑到其本人具有一定劳动能力，本院对王顺增主张的误工费酌定为13245元（计算方式：6个月×2208元/月=13245元）；6.基于王顺增的伤情构成十级伤残，其系北京市农业户口，其主张的残疾赔偿金139557.17元于法无据，本院以本市农村居民可支配收入计算，确认为52980元+被扶养人生活费1683元；同时，本次交通事故对王顺增的身体和精神造成双重伤害，王顺增主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院依法确认2500元；7.王顺增主张的交通费过高，本院根据其本人伤情及复查、鉴定往返的次数等因素，酌定支持1000元；8.对于原告提出的财物损失过高，本院根据事故现场及物品情况，本院酌定财物损失2000元；9.对于王顺增主张的100元残疾辅助器具费，拐杖实属必要的辅助器具，故本院对该项诉讼请求予以支持；10.郭庆云称其为原告垫付拖车费和修车费，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王顺增保险赔偿金96736.07元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿被告郭庆云医疗费10000元;三、驳回原告王顺增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告王顺增负担816元（已交纳），由被告郭庆云负担1084元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3404.39元，由原告王顺增负担1702.39元（已交纳），由被告郭庆云负担1700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年十月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫