北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29871号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告:廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县。被告:韩莉，女，1981年7月10日出生，满族，户籍地天津市河东区。被告:国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李庆江，经理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告廖庆远、被告韩莉、被告国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司（以下简称国远宏运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员陈泽彬、果振敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告廖庆远、被告韩莉、被告国远宏运公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1.判令廖庆远偿还原告贷款本金3687128.41元,截至2019年9月26日的利息（含罚息）343787.84元，复利13554.78元，以及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.判令廖庆远承担本案案件受理费和公告费；3.原告作为抵押权人对廖庆远名下位于北京市昌平区XX房产（不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款在原告诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.被告韩莉与被告国远宏运公司对上述第1、2项给付义务承担连带保证责任。事实理由:2017年6月15日，应廖庆远申请，原告同意并与之签订了编号为平银（北京）贷字（2017）第（SW20170525000069）号的《贷款合同》，相关约定如下：“1.1贷款金额:见本合同第十条。本贷款合同可适用于贷款分次发放,实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”“1.2贷款期限:见本合同第十条。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时,贷款自该事件发生时到期。”“1.3.3贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的,对于约定的还款方式为分期还款(如按期等额还款法和按期等本还款法等)的贷款，乙方按调整后的基准利率依本合同第十条约定的浮动方式和调整方式对本合同约定的利率进行相应调整；……约定的调整方式为按年进行调整的，调整日如下：……（2）单笔贷款期限超过1年(不含1年)的,调整日为利率调整年次年的1月1日。”“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务；……”“7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”“10.3贷款利率：按照贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行。本合同项下分期还款贷款的利率浮动方式为浮动利率、利率调整方式为按年调整、次年初调整。”第十二条还款方式，“本合同项下贷款采取第三条第1款中第1项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的,则为按月还款。”为保证贷款合同的履行，廖庆远、韩莉与原告签订了编号为平银（北京）抵字（2017）第（SW20170525000069）号的《抵押担保合同》，以廖庆远名下位于北京市昌平区XX（不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号）的房产提供担保，上述房产已办妥抵押登记。本合同10.2约定，“本合同抵押担保范围为平银（北京）贷字（2017）第（SW20170525000069）号的《贷款合同》(以下称“主合同”)项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金(余额)为(折合)人民币(大写)肆佰零叁万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”另，为保证原告与廖庆远合同的履行，韩莉与原告签订了编号为平银（北京）保字（2017）第（SW20170525000069_1）号的《保证担保合同》（韩莉为甲方，原告为乙方），国远宏运公司与原告签订了编号为平银（北京）保字（2017）第（SW20170525000069_2）号的《保证担保合同》（国远宏运公司为甲方，原告为乙方）。前述两份合同相关约定如下：“8.1为了保证乙方与廖庆远(以下称债务人)合同的履行,甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。”“8.2本合同保证担保范围为债务人从2017年6月15日到2027年6月15日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同(以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内,主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额(余额)为(折合)人民币（大写）肆佰零叁万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”贷款发放后，廖庆远未按时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：1、被告的身份证复印件及工商登记信息；2、《贷款合同》；3、《抵押担保合同》；4、不动产登记证明；5、《保证担保合同》两份；6、送达地址确认书；7、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证；8、还款记录。经本院庭审审查，原告平安银行提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告廖庆远、被告韩莉、被告国远宏运公司未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2017年6月15日，廖庆远与平安银行签订了编号为平银（北京）贷字（2017）第（SW20170525000069）号的《贷款合同》，相关约定如下：“1.1贷款金额:见本合同第十条。本贷款合同可适用于贷款分次发放,实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”“1.2贷款期限:见本合同第十条。实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时,贷款自该事件发生时到期。”“1.3.3贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的,对于约定的还款方式为分期还款(如按期等额还款法和按期等本还款法等)的贷款，乙方按调整后的基准利率依本合同第十条约定的浮动方式和调整方式对本合同约定的利率进行相应调整；……约定的调整方式为按年进行调整的，调整日如下：……（2）单笔贷款期限超过1年(不含1年)的,调整日为利率调整年次年的1月1日。”“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务；……”“7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”“10.3贷款利率：按照贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%执行。本合同项下分期还款贷款的利率浮动方式为浮动利率、利率调整方式为按年调整、次年初调整。”第十二条还款方式，“本合同项下贷款采取第三条第1款中第1项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的,则为按月还款。”同日，廖庆远、韩莉与原告签订了编号为平银（北京）抵字（2017）第（SW20170525000069）号的《抵押担保合同》，以廖庆远名下位于北京市昌平区XX（不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号）的房产提供担保，且已办理了抵押登记。合同10.2约定，“本合同抵押担保范围为平银（北京）贷字（2017）第（SW20170525000069）号的《贷款合同》(以下称“主合同”)项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金(余额)为(折合)人民币(大写)肆佰零叁万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”为保证原告与廖庆远合同的履行，韩莉与原告签订了编号为平银（北京）保字（2017）第（SW20170525000069_1）号的《保证担保合同》（韩莉为甲方，原告为乙方），国远宏运公司与原告签订了编号为平银（北京）保字（2017）第（SW20170525000069_2）号的《保证担保合同》（国远宏运公司为甲方，原告为乙方）。两份合同相关约定如下：“8.1为了保证乙方与廖庆远(以下称债务人)合同的履行,甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。”“8.2本合同保证担保范围为债务人从2017年6月15日到2027年6月15日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同(以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内,主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额(余额)为(折合)人民币（大写）肆佰零叁万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”贷款发放后，廖庆远未按时足额偿还借款本息。截至2019年9月26日,廖庆远尚欠贷款本金3687128.41元、利息（含罚息）343787.84元、复利13554.78元；韩莉、国远宏运公司亦未履行担保义务。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，廖庆远与平安银行签订的《贷款合同》,廖庆远、韩莉与平安银行签订的《抵押担保合同》,韩莉与平安银行签订的《保证担保合同》，国远宏运公司与平安银行签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。本案中，平安银行按照约定向廖庆远发放贷款，廖庆远应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约;韩莉、国远宏运公司亦应依约承担担保责任;廖庆远、韩莉以廖庆远名下位于北京市昌平区XX（不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号）的房产提供担保,并办理了抵押登记,根据相关法律规定，在廖庆远不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，平安银行有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金3687128.41元、截至2019年9月26日的利息（含罚息）343787.84元、复利13554.78元，及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；二、被告韩莉、被告国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；三、原告平安银行股份有限公司北京分行对廖庆远名下位于北京市昌平区（不动产权证号码：X京房权证昌字第XXXX号）的房产就拍卖、变卖等所得的价款优先受偿。如果被告廖庆远、被告韩莉、被告国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元、公告费（以实际发生为准），由被告廖庆远、被告韩莉、被告国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  果振敏二〇一九年十月十八日书 记 员  孙培森-10--11-