广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4599号原告：广州市薛航物流有限公司，住所地广州市花都区白云国际机场货运区仓储仓库自编区A1区202房，统一社会信用代码9144010171240584XA。法定代表人：薛建美，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟玉，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀丽，该公司员工。被告：广州天军国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B1608B，统一社会信用代码91440101MA59J6HB2L。法定代表人：曾天辉。原告广州市薛航物流有限公司（以下简称薛航公司）与被告广州天军国际货运代理有限公司（以下简称天军公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛航公司的委托诉讼代理人林伟玉、张秀丽到庭参加诉讼，被告天军公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。薛航公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付空仓费及作废单总费用20774元；2.由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年12月13日上午，被告委托原告办理一票国际航空货物运输的订舱业务，指定于2018年12月17日由（南方航空）执飞航班将被告交运的该票货物从CAN（广州白云）运至LHR（伦敦希斯罗机场），而该票货物的报关、进仓等其他操作由被告自行完成，原告随即根据被告的指示向南方航空（CZ）的代理人广州华贸国际货运代理有限公司（以下简称华贸公司）订购了2018年12月17日（南方航空）执飞航班CZ465的仓位，并于2018年12月14日将南方航空当日出具的航空货物运输主单信息（编号：LHR784-23610322）提供给被告，同时根据被告工作人员的要求提供了交托书及打板的地点和联系方式。2018年12月14日下午16时34分被告通过邮件的方式，又委托原告办理于2018年12月17日由南方航空执飞的从CAN（广州白云）至FRA（德国法兰克福）的另一票航班订舱业务，而该票货物的报关、进仓等其他操作由被告自行完成；原告随即向南方航空(CZ)的另一代理人新时代国际运输服务有限公司广州分公司（以下简称新时代公司），订购了2018年12月17日南方航空执飞航班CZ465的仓位，随即将南方航空出具的航空货物运输主单信息（编号：FRA784-23609736）提供给被告，至此，原告的义务已全部履行完毕。2018年12月15日22时16分，被告在办理货物的交仓时，因该票货物有电池，被整票退仓，被告表示将进行协调并拟于次日重新安排进仓。2018年12月16日早9时18分，原告催促被告及时提供交运货物的相关信息，大约30分钟后被告表示FRA784-23609736票货物的运抵信息有误，承诺当天办妥，同时表示LHR784-23610322票货物有电池，将在12月16日安排退仓，取出带有电池的货物后安排重报，并表示尽量当日处理完。双方沟通时，原告向被告再次声明了两票货物的航班截单时间为12月16日19时，并于当天多次向被告跟进货物交运的进展，被告直到15时20分才确定两票货物全部退出，并要求原告换单，15时39分被告指示要尽快处理换单事宜，16时1分原告表示LHR784-23610322票货物换单成功并将新的主单信息发布至了QQ沟通群，新的主单信息编号为LHR784-23611976，共77件，重量为1391KG。但当日16时48分，被告表示两票货物按照旧的主单安排进仓，17时08分原告催促被告尽快确定是否换单交仓并向其告知了如果退仓将产生空仓费，17时23分被告通知使用新的单号，此后又经过了二三次的反复，17时54分被告明确表示推迟两票货物的起运时间。2018年12月17日18时19分原告正式收到新时代公司收取空仓费的邮件，随即将该信息向被告进行了反馈，被告仍回复推迟两票货物的交运，原告在多方协调努力无果后，最终将两票货物推迟运输。因FRA784-23609736票货物空仓费是由南方航空代理新时代公司向原告收取的，该空仓费是通过冲抵对原告的往来款项方式收取的，造成了原告的实际经济损失。经原告再三催收被告该笔空仓费无果，无奈向贵院提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。天军公司未作答辩。薛航公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，薛航公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且薛航公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天军公司通过电子邮件向薛航公司发送空运委托书，委托薛航公司办理国际航空货物运输的订舱业务，空运委托书未列明货物的具体情况，委托人处加盖天军公司的公章。2018年12月13日，天军公司通过电子邮件向薛航公司发送订单，要求订购2019年12月17日CZ到LHR的航班仓位。后双方又通过QQ对订舱事宜进行具体约定，约定货物资料后补，入仓、报关由天军公司负责。当天，薛航公司通过电子邮件向华贸公司预定航班仓位，并将预定事宜通知天军公司。次日，薛航公司将预定仓位的主单信息发送给天军公司，该单的编号为784-23610322。2018年12月14日，天军公司通过电子邮件向薛航公司发送订单，要求订购2018年12月17日CZ到FRA的航班仓位。薛航公司接受订单后于同日向新时代公司预定航班仓位，并将预定仓位的主单信息通知天军公司，同时告知截单时间为12月16日20点，该单的编号为784-23609736，空运单载明的货物重量为3429kg。在双方的沟通中，天军公司表示该单由其负责入仓。2018年12月15日，天军公司通过QQ告知薛航公司784-23610322号订单因有电池被退仓。12月16日，天军公司通过QQ告知薛航公司784-23609736号订单货物运抵出错，同时告知薛航公司784-23610322号订单将于当天安排退仓，退仓后取出电池再安排重报，后天军公司表示2个订单均已退仓，并提出换2个新单号，薛航公司将784-23610322号订单的新订单号784-23611976告知天军公司，在784-23609736号订单沟通换单期间，天军公司表示不更换2个订单的原单号，在沟通协商中，784-23609736号订单产生新的订单号784-23609854。后薛航公司就使用新旧单号的情况与天军公司进行确认，天军公司进行了数次变更，在确认过程中，薛航公司告知天军公司退仓会产生空仓费，空仓费6元/公斤。12月17日，薛航公司询问天军公司2份订单是退仓还是付款，天军公司于12月17日回复取消仓位，天军公司同时表示“客户不同意付空仓费”。2018年12月17日，新时代公司向薛航公司发送邮件，告知其需收取空仓费17145元。新时代公司于2018年12月20日向薛航公司开具金额为17145元的增值税发票。薛航公司于2019年2月20日通过财务抵消方式向新时代公司支付空仓费17145元。庭审中，薛航公司明确其主张的费用包括空仓费20547元、打单费200元。空仓费为784-23609736号订单产生的空仓费20574元，货物共3429公斤，按6元/公斤收取；订单费是按照行业惯例，每单50元，因天军公司要求更换2个订单号，共产生4个订单号，虽未使用，但也需支付打单费用。本院认为，天军公司向薛航公司发送空运委托书，薛航公司根据天军公司的指示为其办理订舱业务，双方形成货运代理合同纠纷。货运代理合同纠纷为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，可以参照合同法分则最相类似的委托合同规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，天军公司作为委托方，有权解除对薛航公司代为办理航班仓位的委托，但薛航公司接受天军公司委托后，已着手进行委托事宜，天军公司未能及时办理货物运输及解除委托的责任不在于薛航公司，故天军公司应赔偿解除委托给薛航公司造成的损失。薛航公司主张按6元/公斤来支付空仓费，但本案并无证据显示双方对此标准进行过约定，且在薛航公司提出该标准时，天军公司明确表示不同意，故薛航公司主张的空仓费计算标准，没有事实依据，本院不予采纳，空仓费应以实际产生的费用为准，薛航公司因天军公司取消委托向新时代公司支付空仓费17145元，该费用已经实际产生，理应由天军公司承担，故对薛航公司诉请的空仓费超过部分，本院不予支持。薛航公司主张的打单费200元，并未提供相应的票据，本案也无证据证明双方约定该费用由天军公司负担，故对薛航公司的该部分诉请，本院不予支持。天军公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天军国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市薛航物流有限公司支付空仓费17145元；二、驳回原告广州市薛航物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告广州市薛航物流有限公司负担28元，被告广州天军国际货运代理有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十月十一日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。