广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7022号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层。负责人：谢文杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈奕，男，系该行员工。委托诉讼代理人：郑育欢，男，系该行员工。被告：王媚，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，被告：李凯文，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：王媚，女，系被告李凯文的妻子。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告王媚、李凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈奕和郑育欢、被告王媚、被告李凯文的委托诉讼代理人王媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号为440541100-2022-20140707452号《个人住房（商业用房）借款合同》。2.被告向原告偿还借款本金2891445.35元及至清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计至2019年7月27日的利息、罚息、复息为191015.11元）；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由：被告因购房需要向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利息及违约责任等内容，被告提供其所有的位于增城市××城街××房的房屋作抵押担保。原告发放借款后，被告从2018年6月27日起开始逾期还本付息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告王媚、李凯文表示对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照（复印件加盖公章）、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.房地产权证复印件，证明涉案房产已经办理产权登记。4.房地产他项权证，证明涉案房产已办理抵押登记。5.个人住房（商业用房）借款合同，证明双方的权利义务，原告已按约定向被告发放贷款。6.个人贷款支付凭证，证明原告已经履行放款义务。7.账户管理一览表，证明被告拖欠贷款情况。8.个人贷款对账单，证明被告归还贷款情况。9.个人贷款过期催收通知书3份，证明原告主张权利未果。被告王媚、李凯文对上述证据没有异议，没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，且原告提供的证据能相互印证,组成完整的证据链,足以证明其主张的事实，故本院依法对上述证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年7月31日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行（贷款人）与王媚、李凯文（借款人、抵押人）签订编号为440541100-2022-20140707452《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：王媚、李凯文向中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款305万元用于购置位于增城市××城街××房的房屋，借款期限为360个月，即2014年7月31日至2044年7月31日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%;本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;3.解除与借款人的借贷关系；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；王媚、李凯文提供其所有的位于增城市××城街××房的房屋作抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。此外，合同还约定了收取贷款的账户、偿还贷款的账户等内容。2014年8月27日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行将借款305万元发放至借款合同约定的蔡晓璇的账户。2014年8月14日，中国建设银行股份有限公司广州增城支行与王媚、李凯文就涉案抵押房产办理了抵押登记，中国建设银行股份有限公司广州增城支行取得房地产他项权证，抵押范围为全部，债权数额为305万元。王媚、李凯文自2018年6月27日开始拖欠贷款本息，至2019年7月27日止拖欠贷款本息14期。截至2019年7月27日王媚、李凯文的借款本金余额为2891445.35元，拖欠本金60528.22元，拖欠利息180070.82元，拖欠本金罚息2648.84元，拖欠利息复利8295.45元，拖欠本息合计251543.33元。中国建设银行股份有限公司广州增城支行于2018年11月7日、2019年1月11日、2019年7月8日分别向王媚邮寄《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，王媚签收了上述邮件。庭审时，中国建设银行股份有限公司广州增城支行主张复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计算；第4项诉讼请求中的实现债权而支出的费用没有产生。本院认为，王媚、李凯文向中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款并提供房产作抵押，双方之间的借款合同、抵押合同均成立并生效，对双方均有法律约束力。中国建设银行股份有限公司广州增城支行已依约履行发放贷款的义务，王媚、李凯文理应依约按期供款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”王媚、李凯文对中国建设银行股份有限公司广州增城支行的全部诉讼请求均无异议，且涉案抵押房产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故中国建设银行股份有限公司广州增城支行对抵押房产享有优先受偿权。因此，对于中国建设银行股份有限公司广州增城支行的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行与被告王媚、李凯文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440541100-2022-20140707452）。二、被告王媚、李凯文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金2891445.35元，并支付利息、罚息、复利（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算，其中利息计算至合同解除之日即本判决发生法律效力之日止，罚息和复利计算至还清借款为止）。三、被告王媚、李凯文不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行有权以被告王媚、李凯文的抵押物（位于增城市××城街××房的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，由被告王媚、李凯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十月十八日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。