北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28498号原告：魏梦玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：郑冬青，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市。被告：张红松，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告魏梦玲与被告郑冬青、张红松劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏梦玲到庭参加诉讼。被告郑冬青、张红松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏梦玲向本院提出诉讼请求为：1、被告支付2018年7月31日及2018年11月1日至2019年4月18日的工资共计63000元；2、被告支付终止劳动合同经济补偿金40000元；3、被告支付未提前一个月通知终止劳动合同的代通知金10000元；4、被告支付2017年4月25日至2019年5月21日未休年假工资10000元；5、被告支付原告2018年9月至2019年4月未缴纳社保费用30000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2017年4月25日入职北京红砖科技有限公司（以下简称红砖公司），担任运营岗位工作，签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期薪资为每月12000元，转正后每月15000元。原告于2017年8月经医疗机构确认怀孕。红砖公司自2017年10月开始将原告的薪资调整为10000元每月。原告不服，提出仲裁。裁决表示原告薪资自2017年10月开始调整为每月10000元。红砖公司不服裁决起诉，一、二审均败诉。红砖公司未足额支付原告工资。红砖公司于2019年4月18日已注销，其公司两名股东为郑冬青、张红松。现原告诉至法院主张权利，请求法院判决。被告郑冬青、张红松未答辩。本案经审理认定事实如下：已生效的（2018）京0102民初7504号民事判决书和（2018）京02民终6162号民事判决书认定：魏梦玲于2017年4月25日入职红砖公司，双方签订《劳动合同书》和《入职薪资确认表》，饭补：出勤日20元/天。2017年8月31日，魏梦玲经首都医科大学附属北京妇产医院检查，确认怀孕6周2天。2017年9月7日，魏梦玲签署《员工薪资调整表》，确定自2017年9月7日起薪资调整为10000元/月。2017年9月30日，红砖公司作出书面《员工待岗通知书》。红砖公司称魏梦玲工作至2017年9月30日，魏梦玲称其工作至2017年10月11日。红砖公司于2017年11月9日转账支付魏梦玲2017年10月工资1400元等事实。北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初7504号民事判决书，判决撤销《员工待岗通知书》以及由红砖公司支付魏梦玲2017年10月工资差额8600元等内容。红砖公司不服一审判决上诉。北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终6162号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏梦玲称，红砖公司按每月1400元的工资标准向其支付工资至2018年3月。2018年4月24日，魏梦玲自然生育一女。红砖公司为魏梦玲缴纳各项社会保险至2018年8月。2019年7月14日，魏梦玲收到生育津贴21674.67元。魏梦玲主张每年应享受带薪年休假5天，但在职期间从未休过年假。魏梦玲于2019年5月24日就本案诉求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出京西劳人仲字[2019]第288号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。魏梦玲不服该决定，向本院起诉主张权利。本案诉讼过程中，经本院调查，红砖公司于2019年4月18日注销。红砖公司的营业期限为2015年1月8日至2035年1月7日，股东为两人，即郑冬青、张红松。本院依职权变更本案被告，由红砖公司变更为郑冬青、张红松。但因二人下落不明，本院于2019年7月23日在《人民法院报》刊登公告，向郑冬青、张红松送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，郑冬青、张红松仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。已生效的（2018）京0102民初7504号民事判决书和（2018）京02民终6162号民事判决书认定，自2017年9月7日起魏梦玲的工资标准为10000元/月。《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款规定：女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天。《北京市人口与计划生育条例》第十八条第一款规定：机关、企业事业单位、社会团体和其他组织的女职工，按规定生育的，除享受国家规定的产假外，享受生育奖励假三十天，其配偶享受陪产假十五天。魏梦玲于2018年4月24日自然生育一女，依据上述两规定，本院确认魏梦玲的产假期间为2018年4月9日至2018年8月15日。生育津贴为女职工产假期间的工资。魏梦玲于2019年7月14日收到生育津贴21674.67元，应当视为2018年4月9日至2018年8月15日产假期间的工资。故自2018年8月16日起，红砖公司应继续按照10000元/月的工资标准，继续向魏梦玲支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。红砖公司的营业期限为2015年1月8日至2035年1月7日，其公司于2019年4月18日注销，属于上述法律规定的用人单位决定提前解散的情形。故魏梦玲与红砖公司的劳动合同于2019年4月18日终止。魏梦玲可向红砖公司主张2018年8月16日至2019年4月18日期间的工资。鉴于红砖公司注销，其公司股东郑冬青、张红松承担给付责任。综上，本院对魏梦玲主张郑冬青、张红松支付2018年7月31日工资的诉讼请求，不予支持。魏梦玲要求郑冬青、张红松支付2018年11月1日至2019年4月18日期间的工资，本院不持异议，经核算数额为56436.78元。故本院对魏梦玲要求郑冬青、张红松支付工资诉讼请求中的合理部分，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。因红砖公司注销，魏梦玲与红砖公司之间的劳动合同终止，符合上述法定的应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，给付主体变更为股东郑冬青、张红松。故本院对魏梦玲要求郑冬青、张红松支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持，但数额由本院根据魏梦玲终止劳动合同前十二个月的月平均工资以及魏梦玲的工作年限核算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。魏梦玲与红砖公司之间的劳动合同，因红砖公司注销而终止，不符合上述法定的，应由用人单位支付代通知金的情形。故本院对魏梦玲要求郑冬青、张红松支付未提前一个月通知终止劳动合同代通知金的诉讼请求，不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。魏梦玲于2017年4月25日入职红砖公司，故自2018年起，魏梦玲应享有每年5天带薪年休假。鉴于红砖公司已注销，郑冬青、张红松未到庭参加诉讼，未对魏梦玲休年假的情况进行举证，故本院采信魏梦玲劳动关系存续期间未休年假的主张。魏梦玲2018年度享有带薪年休假5天，2019年1月1日至2019年4月18日期间，魏梦玲享有带薪年休假1天。经按法定标准核算，郑冬青、张红松应支付魏梦玲未休年休假工资4574.29元。故本院对魏梦玲该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。魏梦玲要求郑冬青、张红松支付2018年9月至2019年4月未缴纳社保费用30000元的诉讼请求，不属于上述司法解释规定，应由人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对魏梦玲的该项诉讼请求，不予处理。因郑冬青、张红松下落不明，本院在《人民法院报》上刊登公告，现公告期限届满，郑冬青、张红松未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告郑冬青、张红松支付原告魏梦玲二〇一八年十一月一日至二〇一九年四月十八日期间的工资五万六千四百三十六元七角八分；二、自本判决生效之日起七日内，被告郑冬青、张红松支付原告魏梦玲终止劳动合同经济补偿金一万六千五百八十一元八角；三、自本判决生效之日起七日内，被告郑冬青、张红松支付原告魏梦玲二〇一八年度、二〇一九年度未休年假工资四千五百七十四元二角九分；四、驳回原告魏梦玲的其他诉讼请求。如果被告郑冬青、张红松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告魏梦玲负担五元（已交纳），由被告郑冬青、张红松负担五元，自本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据、合议庭组成人员通知书等法律文书的公告费二百六十元及送达本案判决书的公告费（以实际票据为准），均由被告郑冬青、张红松负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  王玉敏人民陪审员  高万敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 佳