河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3009号原告：杜老铅，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杜老须，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杜蛮，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杜娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：唐应钦，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。原告杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟与被告唐应钦侵权责任纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟的委托诉讼代理人王颜涛、原告杜蛮、被告唐应钦的委托诉讼代理人牛团伟、杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟立案时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿死亡赔偿金83224.44元、精神抚慰金60000元，寻找王品所造成的误工、交通食宿费用共计10000元，上述费用共计153224.44元，现主张120000元。事实和理由：王品系汝州市庙下乡杨庄村2组村民，因王品年事已高，且患有老年痴呆症，原告作为王品的子女，没有精力照顾王品，于2010年3月份将王品送到唐应钦开办的“汝州市老年健康会所”寄养，每月费用为600元，负责王品的衣食住行，进行全方位的照料，但是在2010年9月15日王品从唐应钦的老年健康会所走丢，后唐应钦和原告多出寻找未果，2017年2月22日汝州市人民法院作出（2015）汝民特字第2号民事判决书，判决宣告王品死亡。被告唐应钦开办养老机构收取原告的代养费对王品进行代养，却没有尽到代养义务，致使王品死亡的严重后果，被告的行为应当承担相应的责任，因此根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。唐应钦辩称，原告起诉被告无事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。2010年3月份，四原告与被告没有建立服务合同，其根本不存在将王品送到被告开办的汝州市老年健康会所的事实。原告诉称王品在2010年9月15日丢失，系原告方没有尽到照顾管理义务造成的，其是否丢失与被告无关。原告对王品没有尽到照顾管理义务，造成王品失踪，原告杜老须单方申请法院通过特别程序宣告王品死亡，王品是否死亡更与被告无关。原告诉称王品于2010年9月15日丢失，第一次起诉时间为2015年6月19日，在王品丢失之后长达将近5年时间，原告杜老须以个人名义向法院提起诉讼时已超过法律规定的2年诉讼时效期间，王品失踪被宣告死亡，是否与被告有关，其主张权利时早已超过诉讼时效。综上所述，原告提起本案诉讼，依法不能成立，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王品（女，生于1942年3月15日，汝州市庙下镇杨庄村2组村民）共生育三子两女，本案原告杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟分别为王品的长子、次子、长女、次女。2010年农历4月20日，王品被其子女送至被告唐应钦开办的汝州市老年健康会所代养，代养费用为每月600元，王品子女向被告唐应钦支付了2010年农历4月20日至4月底的代养费用200元、2010年农历5月20日至2010农历6月20日的代养费用600元、2010年农历6月20日至2010年农历7月20日的代养费用600元，被告唐应钦向王品子女出具了代养费收据三份，但双方未签订书面的代养协议，也未书面约定各自的权利义务。2010年9月12日，王品走失，当日，王品子女与被告唐应钦刊登寻人启事寻找王品，但至今未果。2011年5月7日，王品之子即本案原告杜老铅向公安机关报案，称“王品于2010年1月送到汝州市西环路老年公寓，8月3日去老年公寓，给我打电话称母亲不见了，之后我们双方都找也没有找到”。2015年9月1日，王品之子即本案原告杜老须以王品被拐卖为由向汝州市公安局提出控告，汝州市公安局以没有犯罪事实发生为由于2017年5月4日作出不予立案通知书，决定不予立案。2015年，原告杜老须以唐应钦为被告向本院提起诉讼，要求被告唐应钦赔偿各项损失100000元，2015年10月14日，原告杜老须申请撤回起诉，本院下发（2015）汝民初字第1505号民事裁定书，裁定准许杜老须撤诉。后原告杜老须再次向本院提起诉讼，申请宣告王品死亡，本院立案后经审理于2017年2月22日作出（2015）汝民特字第2号民事判决书，判决：宣告王品死亡。针对王品的走失地点，原告称王品系从被告唐应钦开办的汝州市老年健康会所走失，对此被告唐应钦不予认可。经本院询问被告唐应钦本人，唐应钦本人称王品的女儿已于2010年农历7月20日（即2010年8月29日）下午将王品从其开办的汝州市老年健康会所接走，但被告唐应钦未向本院提供王品被其女儿接走的相关证据。庭审中，原告称向被告唐应钦支付代养费至2010年8月，但被告唐应钦对此不予认可，并称其开办的汝州市老年健康会所系先交费后服务，其对王品的服务期限至2010年农历7月20日（即2010年8月29日），交费期限届满，交费人不续费，服务合同自行终止。现原告诉至本院，要求被告唐应钦赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交费食宿费、误工费等共计120000元。另查明，1.王品之子杜有劲于2019年2月12日出具声明，声明放弃因王品死亡要求赔偿的权利；2.原告于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告唐应钦在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元），本院于2019年4月10日作出（2019）豫0482财保1406号民事裁定书，裁定冻结唐应钦在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元），2019年4月23日，本院诉讼保全中心出具回复函，告知未查询到唐应钦的财产信息；3.河南省农村居民2018年人均可支配收入为13830.74元／年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，1.关于原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中，原告起诉要求被告唐应钦赔偿因王品死亡造成的各项损失，本案的诉讼时效期间应从王品被宣告死亡之日即2017年2月22日起计算，现原告于2019年4月9日向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效期间。2.关于被告唐应钦对王品的走失和被宣告死亡是否存在过错和被告唐应钦是否应当赔偿原告各项损失的问题。本院认为，安全保障义务系从事经营活动的营利性组织和个人应尽的法定义务。本案中，被告唐应钦个人开办汝州市老年健康会所从事营利性服务活动并收取原告代养费用代养王品，其应当对王品的人身安全和活动尽到安全保障义务。被告唐应钦称王品并非从其开办的汝州市老年健康会所走失，而是被其女儿于2010年8月29日接走后走失，但其并未提供王品被其子女接走的相关证据，据此足以说明被告唐应钦对代养王品期间的活动未尽到安全保障和注意义务，庭审中，原告虽未提供2010年9月12日王品走失时与被告唐应钦仍存在代养关系的证据，但被告唐应钦在代养王品期满后，应当就王品的去向与原告协商处理并将王品妥善安置或送至王品子女处，现因其并未提供王品被其子女接走的相关证据，故其应尽的安全保障义务不能免除，据此，被告对王品的走失和被宣告死亡存在过错，故被告唐应钦应承担合理限度范围内的赔偿责任。同时，被告唐应钦虽个人开办养老机构从事营利性服务活动，原告虽将王品送至被告唐应钦处代养，但并不能因此免除原告对王品应尽的赡养义务，在原告与被告唐应钦的代养服务期满后，应当及时对王品的赡养问题作出安排，妥善安排王品或将王品接回，但原告均未履行各自应尽的义务，最终导致王品走失进而被宣告死亡，原告对王品的走失和被宣告死亡存在过错，亦应承担相应的责任。结合原被告的过错程度，被告唐应钦应对王品被宣告死亡承担50%的赔偿责任为宜，又因王品之子杜有劲已放弃赔偿权利，故依照相关法律规定，被告唐应钦应赔偿原告死亡赔偿金34576.85元［69153.7元（13830.74元／年×5年）×50%］，对于原告要求被告唐应钦赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原被告的过错程度，本院酌定被告唐应钦赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对于原告要求被告唐应钦赔偿交通食宿费、误工费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，被告唐应钦应赔偿原告死亡赔偿金34576.85元、精神损害抚慰金10000元，共计44576.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告唐应钦于本判决生效后七日内赔偿原告杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟死亡赔偿金34576.85元、精神损害抚慰金10000元，共计44576.85元；二、驳回原告杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告杜老铅、杜老须、杜蛮、杜娟负担1697元，被告唐应钦负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张新河二〇一九年十月八日书 记 员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。