广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初443号原告:庄贞，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：尤映红，广东拓盛律师事务所律师。被告：伍谷，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈小英，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。原告庄贞诉被告伍谷、陈小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄贞及其委托诉讼代理人尤映红、被告陈小英到庭参加诉讼，被告伍谷经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告庄贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍谷、陈小英向原告偿还借款本金430000元和利息（按银行商业同期贷款利率的4倍自2017年5月17日起暂计至起诉之日的利息约为170000元，之后继续按银行商业同期贷款利率的4倍计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告伍谷向原告借款期间，其与被告陈小英系夫妻关系。2017年5月17日至2017年11月27日，被告伍谷因资金紧张分三次向原告分别借款150000元、110000元、70000元，被告伍谷分别就上述借款向原告出具了相应的收据和借据，双方约定利息按照银行商业同期贷款利率的4倍计算，同时约定每逾期一日还款按借款额的1%赔偿给原告。另外，被告伍谷于2018年2月13日通过支付宝向原告借款100000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈小英辩称，陈小英是在离婚后才知道被告伍谷向原告借款，在这之前并不清楚。本案所涉债务并没有用于家庭开支，这是属于伍谷个人在外面的借款行为，原则上不应由被告陈小英承担该笔债务。被告伍谷既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《借据》、《收据》、招商银行、建设银行历史交易明细表、支付宝转账及聊天记录、车辆挂靠落户协议书、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、购买保险费的发票、车辆行驶证及车辆登记信息、房产证复印件、微信聊天记录、公司资料，被告陈小英对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，但未提交足以反驳的证据，本院采信为本案证据使用。至于原告以上述证据所主张的事实，需结合本案其他证据和事实再审查认定。2、对原告提交的机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车综合商业保险保险单（电子保单、抄件），被告陈小英对该证据的真实性无异议，承认其知情被告伍谷与他人合伙购买了一辆汽车，但称对购车款是否向原告所借并不知情。本院对该证据的真实性予以确认，可以作为本案证据使用。3、对被告陈小英提交的离婚证、离婚协议书，原告庄贞对其真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以认定，采信为本案证据使用。至于被告所主张的事实需结合本案其他证据及事实综合审查后再予以认定。4、对被告陈小英提交的《欠条》，原告对其真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，故本院认为该证据与本案没有关联性，不予采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告伍谷是初中同学关系。2017年5月17日至2018年3月10日期间，被告伍谷以生意资金周转困难及急需各类生活支出费用为由，分四次向原告庄贞借款。四次借款具体情况如下：1、2017年5月17日，被告伍谷第一次向原告借款150000元，并出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明：“本人伍谷于2017年5月17日收到庄贞交来的人民币现金150000元”。原告称当时因资金不足而尚未转账借款给被告伍谷。同年7月17日，原告才通过其名下的招商银行账户分四笔合计转账184000元给被告伍谷。2017年12月1日，被告伍谷补写上述150000元借款的《借据》给原告收执，约定于2018年1月17日一次性还清本息。2、2017年6月21日，被告伍谷第二次向原告借款110000元，并出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明：“本人伍谷于2017年6月21日收到庄贞交来的人民币现金110000元”。当日，原告通过其名下的招商银行账户分三笔合计转账105000元给被告伍谷。2017年6月22日，被告伍谷补写上述110000元借款的《借据》给原告收执，借据中并未约定借款期限。原告主张其于2017年7月17日多转账给被告伍谷的34000元中的5000元是用于补足该笔110000元借款。3、2017年11月27日，被告伍谷第三次向原告借款70000元，并出具《收据》一份给原告收执，《收据》载明：“本人伍谷于2017年11月27日收到庄贞交来的人民币现金70000元”。当日，原告通过其名下的招商银行账户分两笔合计转账64400元给被告伍谷。2017年12月1日，被告伍谷补写上述70000元借款的《借据》给原告收执，借据中并未约定借款期限。原告于庭审中称剩余的5600元是通过现金方式交付给被告伍谷。上述三笔借款分别签订的三份《借据》除借款期限、借款金额及签订日期有所不同外，其余条款均基本相同。《借据》主要约定：利息按银行商业同期贷款利率的4倍；借款人未按约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关的费用）全部由借款人负责承担；借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包括违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人；以后发生任何争议，由当地人民法院诉讼。上述三份《借据》的借款人栏均有被告伍谷的签名。4、2018年2月13日，被告伍谷第四次向原告借款100000元。当日，原告通过支付宝账户分三次合计转账91000元给被告伍谷，但被告伍谷对该笔借款并未出具《收据》或《借据》给原告收执。2018年3月10日，原告通过其名下的建设银行账户再次向被告伍谷转账20000元，其主张该笔20000元中的9000元是用于补足上述100000元借款。又查明，被告伍谷与被告陈小英于2009年4月29日登记结婚，双方于2018年2月26日办理离婚手续。再查明，原告在庭审中陈述，被告伍谷于借款后不定额、不定期按月利率3%合计向其偿还了10000元利息。之后，原告追索尚欠借款无果，遂于2019年2月20日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告的身份证、三份《借据》、三份《收据》、招商银行、建设银行历史交易明细表、支付宝转账及聊天记录、车辆挂靠落户协议书、购买保险费的发票、车辆行驶证及车辆登记信息、房产证复印件、微信聊天记录、离婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍谷四次向原告借款共430000元的事实，有原告持有的《借据》、《收据》、招商银行、建设银行历史交易明细表、支付宝转账及聊天记录等证据及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，2017年5月17日、6月21日、11月27日三笔借款的借期内的月利率约定按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计算符合上述法律规定，而双方约定每日1%的逾期利率已超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告请求按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，上述三笔借款的利息均应按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍从实际支付借款之日起计付至还清借款之日止，其中，2017年5月17日的150000元借款应从2017年7月17日起算利息，2017年6月21日的110000元借款中的105000元应从2017年6月21日起算利息，剩余的5000元应从2017年7月17日起算利息，2017年11月27日的70000元借款应从2017年11月27日起算利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2018年2月13日向原告借款100000元的债务没有约定借款期限，且原告对此亦未能提供相应证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故该笔借款逾期利息只能按年利率6%从起诉之日即2019年2月20日起计至付清之日止。关于原告主张本案所涉借款是伍谷与陈小英夫妻债务并请求陈小英承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告庄贞主张该借款为伍谷与陈小玉的共同债务，但原告提供的《借据》、《收据》均为被告伍谷出具，陈小英并未签名确认，且原告未能提供证据证明本案所涉债务是用于被告伍谷与陈小英的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于两被告的共同意思表示及被告陈小英使用了借款，所以原告应对此承担举证不能的法律后果。故本院依法不予认定本案所涉借款为伍谷与陈小英的夫妻共同债务，原告请求被告陈小英承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告伍谷经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍谷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄贞偿还借款本金430000元及利息[其中2017年5月17日的150000元借款自2017年7月17日起算，2017年6月21日的110000元借款中的105000元、5000元分别自2017年6月21日、2017年7月17日起算，2017年11月27日的70000元借款自2017年11月27日起算，上述三笔借款的利息均按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算，2018年2月13日的100000元借款按年利率6%自2019年2月20日起算，上述四笔借款的利息均计至还清借款之日止，被告偿还的10000元利息应从中予以扣减]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄贞的其他诉讼请求。本案受理费9800元，由被告伍谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  李茂明人民陪审员  吴金凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。