辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1391号 原告：李建，男,汉族，1981年3月15日出生，现住盘锦市双台子区。 被告：李彪，男，汉族，1982年2月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：周坤，男，汉族，1985年4月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q,住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告李建与被告李彪、周坤、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告李彪、周坤、被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.原诉讼请求为要求三被告赔付原告停运损失费共计38150元，庭审中变更诉讼请求为19620元（每天按照180元标准赔偿×109天），；2.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告为辽Ｌ×××××号起亚牌出租车的车主，被告李彪是辽Ｌ×××××号丰田小轿车车主，在被告中国人民保险公司处投保交强险及商业险。2019年4月11日，原告雇佣的司机张文福驾车行驶至石油大街银座岗时，与被告周坤驾驶的L×××××号丰田小轿车碰撞，发生交通事故。经辽河公安局交警大队事故处理大队认定本起事故由被告周坤负全部责任，原告无责任。在事故发生后，原告的车辆开至4s店进行维修，维修持续到2019年7月19日，车辆出厂后又在修配厂修理10天，共计修车时间为109天。虽然被中国人民告保险公司已经对车辆维修费进行了赔偿，但原告的车辆属于营运车辆，每天营运额为350元，现原告主张每天营业额180元。根据法律规定，原告主张的停运损失为财产损失，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与三被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民保险公司辩称，不同意赔偿原告的损失。根据《机动车交通事故责任保险条例》第十条的规定及被告与李彪签订的《机动车商业保险》第二十六规定，原告要求的停业损失属于间接损失，不在理赔范围内，应由投保人承担赔偿责任。 被告李彪辩称，停运损失应该是由保险公司来进行赔付。1.被告在和保险公司签订保险合同时，保险公司并没有尽到告知义务；2.交通事故发生后，被告主动积极处理并主动垫付了医疗费，也对伤者进行了慰问，原、被告就赔偿事宜已经达成了一致意见并处理完毕；3.原告主张车辆停运天数为109天不合理，原、被告车辆在发生交通事故后修车情况相同，被告车辆仅维修了十几天，而原告主张109天不符合常理。原告主张的每天180元的停运损失标准予以认可。 被告周坤辩称：交通事故当天被告与李彪同学聚会，因为他们都喝酒了，所以是被告开的李彪的车。发生交通事故后，被告一直是与原告的司机张文福在沟通，保险公司理赔后，被告又额外给付张文福2500元，此次事故已经解决完毕；3.原告要求赔付停运损失应办理停运证,对原告提出的停运天数有异议，但对原告要求的每天180元营业损失标准没有异议。 根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为： 1.原告的诉讼请求有无事实及法律依据； 2.三被告应该如何承担赔偿责任及具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息，被告中国人民保险公司提供的投保单。 对双方当事人有异议的证据认证如下：1.对原告提供的维修单、收据、收入证明，客观真实，与本案具有关联性，予以采信； 2.被告周坤提供的微信转账记录，原告质证认为是否给司机张文福转账并不清楚，且该证据与本案不具有关联性，不予采信。 3.被告李彪提供的三张照片、两份修车明细，与本案不具有关联性，不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年4月11日，被告周坤驾驶的辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车，行驶至石油大街银座岗时，与张文福驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌小型客车碰撞，发生交通事故。经辽河公安局交通警察支队认定,周坤负此次事故全部责任。辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车的所有权人为李彪，辽Ｌ×××××号起亚牌小型客车所有权人为李建，出租车在营运期间每日收入350元。辽Ｌ×××××号起亚牌小型客车性质为客运出租运输，该车在交通事故中受损,该车在盘锦融达信汽车销售服务有限公司维修时间为2019年4月13日至2019年7月19日,但因出租车燃气系统、电路顶灯无法维修，又送至盘锦市兴隆台区鑫伟汽车修理厂维修，并于2019年7月30日维修完毕，维修时间总计为109天。辽Ｌ×××××号丰田牌小型客车在中国人民保险公司投保了交强险和商业险,交通事故发生在保险期限内。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”关于原告主张的停运损失应该如何承担的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告中国人民保险公司应该对其是否向被告李彪就免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确说明义务负举证责任。被告中国人民保险公司提供的证据不能证明其向被告李彪以书面或者口头形式作出了常人能够理解的提示和解释说明,在投保单和保险单上对免责条款也未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示,故中国人民保险公司未尽到明确说明义务,被告李彪在该公司投保的机动车综合商业保险免责条款不产生效力,出租车的停运损失应由被告中国人民保险公司承担。关于出租车停运损失的数额,原告提交了盘锦市出租车第一服务有限公司出具的证明,证明了该出租车日收入350元,庭审中原告主张每日收入按照180元计算，不违反法律规定，故对原告主张的营运损失19620元，本院予以支持。虽三被告对原告车辆维修天数有异议，但未提供证据予以佐证，故对三被告的辩称意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李建营运损失19620元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十月十日 书记员  张丹