阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初399号 原告：商井春，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 委托诉讼代理人：倪国臣，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 被告：褚淑敏，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被告：阜新市海州区国红运输有限公司。 住所地：阜新市海州区王营北综合楼401室。 法定代表人：李国红 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。 地址：锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。 法定代表人：李守财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。 原告商井春诉被告褚淑敏、阜新市海州区国红运输有限公司（以下简称国红公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿锡林郭勒支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告商井春及委托诉讼代理人倪国臣、被告褚淑敏、被告人寿锡林郭勒支公司委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼，被告国红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商井春向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付以下赔偿：1.医疗费82608.93元2.误工费2018年5月21日-2018年12月2日，191天×（7000÷30天）=44503元3.伙食补助费50元/天×34天=1700元4.营养费90天×30天/天=2700元5.护理费（2018年居民服务业42157÷365天×90天）=10350元6.残疾补偿费（2018年常住居民人均支配收入34993元×20年×0.2）=139972元7.残疾器具费5700元8.精神抚慰金10000元9.交通费（按保险公司惯例10元/天×34天）=340元10.律师代理费10000元11.120救护车加油费570元12.到保险公司处理事故加油费315元13.打字复印费142.5元，鉴定费1000元，共计307901.43元。（鉴定费后变更为2440元、增加一项高速公路收费340元）。二、由保险公司保险限额内赔偿，并承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系雇佣关系，三被告系投保人与保险人关系，原告与三被告系保险人与保险受益人关系。被告褚淑敏雇佣原告做驾驶员工作，并兼任运输车辆等工作，车牌号为辽Ｊ×××××，该车挂靠在阜新市海州区国红运输有限责任公司，于2018年5月5日17点37分向中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司入二份保险单。1、机动车交通事故责任强制保险，保期一年（2018年5月28日-2019年5月27日）保金12.2万元。2、机动车辆商业保险单(第三者责任保金)保额：50万元，车上人员责任险（驾驶人）保额20万元不计免赔，保期（2018年5月7日-2018年11月6日24时止）。在保险期限内2018年5月21日原告驾驶辽Ｊ×××××运输车，送煤到白音花热电厂门口时，车上篷布刮车箱，原告处理时从车上坠落，造成重伤，经120送往锡林格勒医院抢救，诊断为1、右侧胫腓骨远端骨折；2、右侧腓骨近端骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、足骨骨折，足舟骨骨折不排除，因病情需要当天住院，住院5天，给予患者石膏外固定，继续治疗。2018年5月26日15时58分入住阜新市中心医院，诊断为1.胫腓骨下端骨折；2.桡骨下端骨折；3.足骨骨折；4.足舟骨脱位。住院34天（2018年5月26日-2018年6月29日）一级护理1天，二级护理33天，医嘱定期复查。2018年12月3日经阜新诚信法院司法鉴定所：鉴定结论（意见）商井春的伤情评定如下：1.右脚踝关节功能丧失50%以上：十级；2.左足弓结构部分破坏：十级；3.误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；4.二次手术费预估玖仟元人民币。综上所述，原告基于以上事实情况和法律规定为维护合法权益诉至法院，请判令被告给付以上民事赔偿。 被告褚淑敏辩称，对原告说的事实没有意见，原告是我方雇佣的驾驶员。出事时车辆的实际车主是我方，车辆是我和我爱人的，我爱人在原告出事以后去世了，所以车辆的实际车主是我，车辆现在我已经出售了。我方已经给原告垫付了医疗费80198.13元，残疾器具费5700元，我方为了处理这个事情花了交通费1267元，复印费花了142.5元，没有其他的了。对原告诉讼请求的损失数额没有异议，但是我投了保险，我方认为应该由保险公司来赔偿。原告在治疗期间，当时因为我们没有钱，我方从原告处借了40000元用于原告看病，并给原告打了欠条，就相当于原告自己垫付40000元的相关费用，其中包括原告7000元的工资。 被告人寿锡林郭勒支公司辩称，本案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险500000元，含不计免赔，还在我公司投保了车上人员责任保险（驾驶员）保额200000元，含不计免赔。本案原告自认其受伤原因不是交通事故，而是原告在停车后处理车辆篷布时从车上坠落受伤，因此其损失与我公司无关，也不在我公司承保范围内。第一机动车交通事故责任强制险，从名称也能确认其承保的是交通事故遭受人身伤亡，或者财产损失的人。条款也约定即使在交通事故中受伤，也不赔偿本车车上人员及被保险人，条款第八条明显示明保险责任在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失依法应当由被保险人承担损害赔偿责任；第二机动车第三者责任保险条款明确约定保险责任第二十二条，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，在总则第三条也明确了第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此本案原告所驾车辆未发生交通事故，我公司承保的交强险及商业三者险赔偿的对象也不是本车人员，原告在发生坠落事件时，也不是司机，因为车在静止中，也不存在驾驶员。关于机动车车上人员责任保险第三十八条，保险责任也是在使用被保险机动车过程中发生意外事故，并且要按照事故中所负的责任比例承担责任。本案投保的是驾驶人车上人员责任保险，而原告发生坠落时车在停止状态中不存在驾驶员，综上本次事故原告的所有损失均不是我公司的承保范围，不应由我公司赔偿。本案在法院立案的案由也是提供劳务者受害责任纠纷，并不是机动车交通事故责任纠纷，原告应当依据劳务关系向其雇佣方主张赔偿责任，即使需要保险公司承担也应当是意外伤害保险，而不是交通事故相关保险。 被告国红公司未到庭，未答辩。 经审理查明，被告褚淑敏系辽Ｊ×××××号汽车的实际所有人（该车系褚淑敏与其丈夫张绍明共有财产，张绍明于2018年10月10日去世），辽Ｊ×××××号汽车挂靠在被告阜新市海州区国红运输有限责任公司，原告系被告褚淑敏一方雇佣的驾驶员。2018年5月21日原告驾驶辽Ｊ×××××号汽车运送煤炭到白银花热电厂门口时，原告发现车上篷布扎绑不严，原告将车辆停下后上到车厢上处理篷布时不慎从车上坠落，致使自己受伤。原告受伤后被送往内蒙古锡林郭勒盟医院进行救治，共住院五天，花医疗费9147.93元，伤情诊断为：1、右侧胫腓骨远端骨折；2、右侧腓骨近端骨折；3、右侧挠骨远端骨折；4、左足骰骨、足舟骨骨折不除外。原告于2018年5月26日从锡林郭勒盟医院出院后于当日到阜新市中心医院住院治疗，共住院34天，花医疗费72389.80元，伤情诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右挠骨远端粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、左足舟骨骨折、脱位；5、，左足骰骨骨折。原告在上述两个医院住院治疗期间共花医疗费81537.73元。原告受伤前每月工资为7000元。原告受伤后购买辅助器具花费5700元，该款是由被告褚淑敏支付的。原告针对伤残等级，营养期、护理期、误工期、二次手术费的确定，通过阜新市太平区煤海法律服务所委托阜新诚信法医司法鉴定所进行上述项目鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2018年12月3日作出阜新诚信司法鉴定所2018司鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：商井春的伤情评定如下：1、右踝关节功能丧失50%以上：十级。2、左足弓结构部分破坏：十级。3、误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，4、二次手术费用预估为玖仟元人民币。为鉴定原告支付鉴定费2440元。原告为复印病历等材料花复印费151.50元，其中由被告褚淑敏垫付142.50元，原告自己支付9元。原告受伤后从锡林郭勒盟医院返回阜新以及事后原告去内蒙联系解决相关事宜花费汽油款1221元，其中被告褚淑敏一方垫付886元，原告支付335元。原告往返于阜新与内蒙处理相关受伤事宜，在内蒙境内支付相关过路费用320元。原告受伤后产生的各项费用中，被告褚淑敏一方为原告垫付了医疗费80198.13元、辅助器具费5700元、复印费142.50元、加油费886元，合计86926.63元。被告褚淑敏一方为原告垫付医疗费时，因手中资金不足曾向原告方借款40000元，为原告支付医疗费，被告褚淑敏一方给原告出具了40000元的欠条。 被告褚淑敏一方为辽Ｊ×××××号汽车在被告人寿锡林郭勒支公司投保了交强险以及限额为50万元不计免赔的商业三者险和限额为200000元不计免赔的车上人员责任保险（驾驶人）。本次原告从车上坠落受伤时间发生在保险期限范围内。 上述事实，有原被告的陈述、锡林郭勒盟医院的诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、出院证、阜新市中心医院的诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、原告购买辅助器具的收据及发票、购买汽油发票、公路通行费收据、阜新市海州区国红运输有限责任公司的证明、辽Ｊ×××××号车辆在被告人寿锡林郭勒支公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险的保险单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告商井春系被告褚淑敏一方雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中自身受伤对此作为雇主一方被告褚淑敏应对原告承担民事赔偿责任。被告国红公司允许被告褚淑敏一方将车辆挂靠在该公司名下，故被告国红公司应对被告褚淑敏赔偿原告损失部分承担连带责任。因被告褚淑敏一方已为辽Ｊ×××××号汽车在被告人寿锡林郭勒支公司投保了车上人员险，故被告人寿锡林郭勒支公司应在车上人员责任险限额200000元范围内对原告承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告褚淑敏向原告进行赔偿，但应扣除褚淑敏一方先前为原告垫付款项部分，被告褚淑敏一方为原告垫付医疗费时，因资金不足，以从原告处借款40000元为原告支付医疗费的形式给原告出具欠条，实质上应属原告自己出资40000元交纳了医疗费用。被告褚淑敏一方为原告垫付的费用中应减去40000元，即应认定被告褚淑敏一方实际为原告垫付的费用为46926.63元。被告人寿锡林郭勒支公司辩称原告出事时不属于辽Ｊ×××××号车辆的第三人，发生坠落事情时也不是车上人员、不是驾驶员，故其不应该赔偿。在被告人寿锡林郭勒支公司与车方签订的保险合同适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险项下的第三十八条写明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此本院认为，本案对“使用被保险机动车过程中”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，即“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程中，并非仅指被保险机动车驾驶过程中。原告在发现被保险车辆篷布绑扎不严停车到车上进行处理时不慎坠落受伤，即在被保险机动车静态使用过程中受伤也应属于保险事故，原告系辽Ｊ×××××号汽车驾驶员，不应因其到车上处理篷布就否认原告的驾驶员身份，故被告人寿锡林郭勒支公司应对原告予以赔偿，被告人寿锡林郭勒支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据本案证据，原告主张的医疗费损失应为81537.73元；原告主张误工费按191天计算，但根据鉴定结论，原告的误工期为180天，故误工费应为41999.40元（7000元÷30天×180天）。原告主张的住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费10350元、辅助器具费5700元、交通费340元、往返与阜新与内蒙之间的加油费1221元、内蒙古境内路段通行费320元、复印费151.50元、鉴定费2440元合理，应予支持。原告的伤被评定为两处十级伤残，原告主张按九级伤残标准给付残疾赔偿金，被告方不同意按九级给付赔偿伤残赔偿金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持，考虑到原告存在两处十级伤残，故对原告的伤残赔偿金酌定按1.3的系数进行赔偿，数额为90981.80元（34993元×20年×0.13）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，该数额过高，可酌情支持5000元。原告要求被告赔偿律师费10000元，缺乏事实和法律依据，且未提供正规发票，故对原告该项主张不予支持。综上，原告的合理损失共计为244441.43元。原告系辽Ｊ×××××号汽车驾驶员，原告受伤时并非该车以外的第三者，故被告人寿锡林郭勒支公司主张不应在交强险和商业三者险中对原告进行赔偿，符合法律规定，应予支持。被告人寿锡林郭勒支公司主张原告受伤时车辆不是在行驶过程中，原告在出事时不属于车上人员，被告人寿锡林郭勒支公司的该项抗辩主张与事实不符，与法无据，不应支持。被告人寿锡林郭勒支公司对原告提供的伤残等级及误工期、护理期、营养期所作鉴定提出异议，认为该司法鉴定书的委托人为阜新市太平区煤海法律服务所，不是经人民法院委托，故认为该司法鉴定意见书不能作为证据采纳并申请重新鉴定。对被告上述意见本院认为，我国相关法律并未禁止当事人通过法律服务所或律师事务所委托相关鉴定机构对受害人做相关司法鉴定，被告人寿锡林郭勒支公司也未提供出充分的证据足以反驳原告现提供的鉴定结论，故对被告上述意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许，对原告提供的阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。原告的各项损失合计为244441.43元，被告人寿锡林郭勒支公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告200000元，其余44441.43元应由被告褚淑敏对原告进行赔偿，被告国红公司对褚淑敏赔偿部分负连带责任。因被告褚淑敏已先行为原告支付各项费用46926.63元，已多支付2485.20元，故根据本案具体情况，可由被告人寿锡林郭勒支公司赔偿原告各项损失197514.80元、给付被告褚淑敏垫付费用2485.20元。被告人寿锡林郭勒支公司称原告主张的鉴定费、复印费、律师费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担，该意见合理，应予支持，但原告的损失中扣除间接损失部分，其余数额也已超过200000元，故被告人寿锡林郭勒支公司仍应按车上人员责任保险限额200000元承担赔偿责任。被告国红公司未答辩、未到庭，属自愿放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告商井春各项损失合计197514.80元、给付被告褚淑敏为原告垫付费用2485.20元。 二、驳回原告商井春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费260元，合计2280元（原告已预交），由被告褚淑敏负担1824元、由原告商井春负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  王晓霞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵继阳