山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2727号 原告：山重建机有限公司。住所地，临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人:韩子炜，男，1989年6月出生，汉族，山重建机有限公司职工，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告:肖长寿,男,1970年7月4日出生,汉族,居民,住贵州省湄潭县。 被告:李润英（系肖长寿之妻）,1971年7月11日出生,汉族,居民,贵州省湄潭县号。 被告:肖长春,男,1975年2月21日出生,汉族,居民,贵州省湄潭县号。 被告:袁明桃（系肖长春之妻）,1977年9月24日出生,汉族,居民,住贵州省湄潭县。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司。住所地，重庆市九龙坡区九龙园区盘龙大道68号33幢附48号。统一社会信用代码：915001076992511522。 法定代表人：汪永顺，经理。 被告：重庆中铁建设有限公司梁平分公司。住所地，重庆市梁平县乾街世纪佳苑B区二楼2号。 法定代表人：刘崇伟，经理。 被告：刘崇伟，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟（系张太远之妻），1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇（系雷瑞风之夫），1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇委托诉讼代理人:黄鹏、王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下简称山重公司）与被告肖长寿、李润英、肖长春、袁明桃、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称凯崛公司）、重庆中铁建设有限公司梁平分公司（以下简称梁平分公司）、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，临沂市经济技术开发区人民法院于2017年5月24日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同年5月26日指定由本院立案审理。本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人韩子炜、密淑苗，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告肖长寿、李润英、肖长春、袁明桃、凯崛公司、梁平分公司、刘崇伟、谭玉林经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山重公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告肖长寿、李润英夫妇清偿原告欠款341132.21元（庭审中变更欠款数额为171132.21元），并按照合同约定支付自2015年1月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止，向原告支付违约金；2.判令被告肖长春、袁明桃、重庆市凯崛工程机械有限公司、重庆中铁建设有限公司梁平分公司、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年5月23日，被告肖长寿、李润英夫妇通过原告经销商凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签订SFCQKJ130029-A00号《融资租赁合同》，约定由被告肖长寿、李润英夫妇承租机型GC88（机号J5JD0484）挖掘机一台，约定租金总额为462880元整（每月支付租金17496元），至2016年5月20日付清。被告肖长春、袁明桃自愿提供担保责任。合同生效后，被告肖长寿、李润英夫妇并未如约支付租金，截止2014年12月31日，被告累计拖欠租金及违约金共计341132.21元。融资公司公司与原告签订了《债权转让协议》，将融资公司对被告肖长寿、李润英夫妇所有债权转让给原告。原告与融资公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告肖长寿、李润英夫妇作为主债务人应清偿到期债务341132.21元给原告；被告肖长春、袁明桃自愿为该笔债务提供连带责任担保。 事实上，凯崛公司与原告存在多年的产品经销关系，2013年1月1日，原告子公司山重建机（济宁）有限公司延续原告与被告凯崛公司以往的经销业务关系，与凯崛公司签订了《产品经销协议书》，约定：凯崛公司在重庆区域经销原告子公司产品，凯崛公司向原告子公司支付货款。同时，凯崛公司对原告子公司产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告凯崛公司应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失）承担责任，同时由刘崇伟、谭玉林、梁平分公司承担连带担保责任。另凯崛公司在原告的推荐下，与融资公司签订了《业务协定书》，约定凯崛公司向融资公司推荐符合购买条件的承租人，融资公司为该承租人提供融资租赁服务。凯崛公司对融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对融资公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。针对被告凯崛公司开展的上述融资租赁业务，融资公司要求生产厂家必须对凯崛公司的回购义务再次提供回购责任，即凯崛公司若不履行回购责任，生产厂家必须代凯崛公司履行。由于原告子公司资信实力不被融资公司认可，故原告子公司与凯崛公司《产品经销协议书》第三十条中，原告子公司为凯崛公司向山重融资公司提供的回购责任，实则由原告代为履行。基于以上合同约定，凯崛公司由于对自身开展的融资租赁业务开展监管不力，造成承租人即本案被告肖长寿逾期，凯崛公司应当回购未回购，原告予以回购并自融资租赁公司受让该笔债权，凯崛公司负有向原告偿付的义务，凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇、刘崇伟、梁平分公司作为凯崛公司的连带责任担保人，负有连带清偿责任。 被告张太远、朱雪娟答辩称：1.张太远与朱雪娟没有向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任。本案中涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充所为。在签字非张太远、朱雪娟本人所签的情况下，应认定涉案担保合同法律关系不成立，《个人担保承诺书》对被告张太远、朱雪娟不具有法律拘束力，应驳回对被告张太远、朱雪娟承担连带责任的诉讼请求；2.假设张太远、朱雪娟应当承担保证责任，保证范围也应仅限于主合同（业务协定书）有效期限，即：2011.9.1-2011.12.31内签订的融资租赁合同。主合同（业务协定书）有效期限为2011.9.1-2011.12.31，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。 被告雷瑞风、齐勇答辩称：1.同意张太远、朱雪娟关于保证范围及保证期限的答辩意见;2.雷瑞风、齐勇出具的是附条件的《个人担保承诺书》，所附生效的条件至今未成就，雷瑞风、齐勇不应承担保证责任。依据相关法律规定，本案被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即须办理公证后才生效。但原告至今也未要求办理公证，所附生效的条件至今未成就，故该保证合同至今未生效，被告雷瑞风、齐勇不应承担保证责任。 被告肖长寿、李润英、肖长春、袁明桃、凯崛公司、梁平分公司、刘崇伟、谭玉林未答辩亦未提交证据。 山重公司为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一，被告凯崛公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，证实被告凯崛公司主体资格及身份信息；证据二，《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及附件资料复印件一份（承租人、担保人身份证、结婚证等），证明被告肖长寿、李润英夫妇同融资公司签订融资租赁合同以及被告肖长春、袁明桃夫妇提供担保的事实；证据三，《产品经销协议书》复印件一份，证明被告凯崛公司与原告存在经销关系，被告刘崇伟、谭玉林、梁平分公司承担连带担保责任的事实；证据四，《债权转让协议》复印件一份，证实原告与融资公司签订协议书，自融资公司受让债权的事实；证据五，《业务协定书》《个人担保承诺书》复印件一份，证实被告凯崛公司与山重融资公司建立融资租赁业务关系，凯崛公司对其开展的融资租赁业务向融资公司承担回购义务，被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇等提供连带担保的事实；证据六，通知书（致承租人）EMS邮寄单复印件一份，证实原告向被告肖长寿通知债权转让事宜；证据七，《资产评估报告》复印件一份，证实涉案挖掘机返回原告处，原告委托第三方评估机构品故，残值170000元的事实。证据八，山重建机（济宁）有限公司企业信用信息公示报告及情况说明，证实山重建机有限公司与山重建机（济宁）有限公司存在关联关系。 被告张太远、朱雪娟为证明自己主张，向本院提供山东浩德物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实《个人承诺担保书》中的签字及指纹并非张太远、朱雪娟本人签字及本人所捺。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见、 陈述，经审查确认本院认定如下事实： 原告山重公司与被告凯崛公司存在多年的产品经销关系，双方为此在2011、2012年签订《产品经销协议书》，授权凯崛公司在重庆区域经销原告生产挖掘机。 因凯崛公司主要销售山重公司生产的挖掘机，为促销经营，利用原告山重公司提供的融资平台即融资公司为购买人提供融资租赁服务。为此，凯崛公司与融资公司于2011年9月1日签订《业务协定书》（合同编号：为SFLC20382011，双方在协定书中将协定书称为“本合同”，将承租人与融资公司之间为融资租赁交易签订的融资租赁合同称为“融资租赁合同”），业务协定书的主要内容为：凯崛公司负责推荐经其初步审核的承租人（即融资公司租赁业务的承租人），融资公司复核通过后与承租人签订融资租赁合同，将租赁物出租给承租人，并收取租金，凯崛公司负责租后管理，协助融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依据本协议而签订的“融资租赁合同”项下的租赁物承担回购义务。“回购义务”是指承租人与融资公司之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，凯崛公司为承租人就该一系列融资租赁合同项下的所负的全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，并承诺当回购条件成就时，凯崛公司按照《业务协定书》约定全面履行回购义务，即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，凯崛公司的回购义务不受任何影响。视为回购条件成就的情形是：（1）承租人发生三次或以上迟延支付租金的；（2）乙方（即凯崛公司）自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；（3）无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；（4）因不可归于甲方（即融资公司）责任的事由，导致租赁物权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；（5）承租人违反融资租赁合同项下的其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的等5种情形；回购条件成就后回购的价款为下列三项之和：（1）承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；（3）融资公司配合凯崛公司执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时，本合同明确约定，无须征得凯崛公司事先同意或发送通知，融资公司即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，凯崛公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。合同的有效期限：本合同的有效期自2011年9月1日至2011年12月31日止，本合同有效期届满前三个月内，若融资公司未向凯崛公司作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，此后以此类推。双方还对其他事项进行了约定。 为保证业务协定书的履行，保证人张太远及配偶朱雪娟、雷瑞风及配偶齐勇、谭玉林向融资公司出具个人担保承诺书。个人担保承诺书主要内容为：鉴于凯崛公司（以下称被保证人）拟通过融资租赁的方式促销其经营的机械设备，凯崛公司已与融资公司签订了《业务协定书》（以下称主合同），根据主合同约定，被保证人推荐承租人与贵公司（即融资公司）签订融资租赁合同，承租贵公司的机械设备。同时，被保证人就主合同项下的一系列融资租赁合同向贵公司对应出具《回购承诺函》，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，保证期间自本保证签署之日起至主合同项下的融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带责任保证，绝不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。如贵公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金等保证。 山重公司主产“JCM”品牌挖掘机。2010年，山重公司为生产“STRONG”品牌挖掘机又独资设立了全资子公司山重建机（济宁）有限公司（以下简称山重济宁公司）。2011年以来，山重公司即与凯崛公司建立了产品经销合作业务关系，凯崛公司主要经销山重济宁公司生产的“STRONG”品牌挖掘机，但均系与山重公司开展相应经销业务。2013年1月1日，沿袭山重公司与凯崛公司的产品经销业务，山重公司以山重（济宁）公司作为甲方与凯崛公司作为乙方签订了编号为SZJJJN-2013028号的《产品经销协议书》。约定：甲方授权乙方经销整机和配件等产品。乙方以作为经销商的身份，从甲方购买产品并根据本协议的条款和条件，由乙方自行负责、自行承担风险的方式经销产品；双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系。 为促进经销业务开展，甲方可为乙方提供融资租赁、银行按揭和银行其他相关信用产品（包括但不限于保兑仓）等融资平台。乙方使用甲方提供并开通的相关金融机构的授信产品、银行按揭以及融资租赁等金融业务，甲方为乙方提供回购担保或其他担保。银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，乙方必须作为第一顺序回购责任人。若乙方未回购导致山重公司回购的，应在甲方垫款十日内向甲方补齐垫款。乙方承诺：一旦甲方因任何原因履行了对银行、融资租赁公司及其他金融机构的回购及其他担保责任时，乙方应在甲方履行前述责任后10日内偿付甲方。若乙方逾期未支付，甲方已支付给银行、融资租赁公司及其他金融机构的全部款项将转化为乙方对甲方的业务欠款，乙方应按照应付款金额的日万分之四支付违约金，甲方有权采取抵扣返利、服务费、营销奖励等一切方式予以清收。乙方通过甲方提供的融资平台，开通融资租赁、银行按揭、保兑仓、商贷通及其他银行授信产品，必须给甲方提供反担保，即向甲方出具担保函。合同有效期为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同还约定了其他事项。同日，刘崇伟、梁平分公司、谭玉林向甲方出具担保函，保证乙方全面、正确履行义务，对乙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠货款以及给甲方造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任；保证期间为产品经销协议到期之日起二年。但上述经销协议任由山重公司实际履行，并与凯崛公司联络处理经销协议项下一切经销业务事宜。 2013年5月14日,经肖长寿申请，融资公司（出租人）与肖长寿（承租人）签订了编号为SFCQKJ130029-A00的《融资租赁合同》。租赁物名称为挖掘机，型号为GC88,出厂编号为J5JD0484，发动机号为I3139，机号/车架号为J5JD0484。由融资公司向肖长寿提供融资430000元，租赁期限24个月，每期租金17496元，租赁年利率7.96%，留购价款100元。合同约定以5日或20日为租金支付日；如违约付款，按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。 2013年5月14日，肖长寿之妻李润英向融资公司出具了编号为SFCQKJ130029-C06的配偶承诺书，其承诺与肖长寿系夫妻关系，愿意以夫妻共同财产履行融资租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。肖长春及其配偶袁明桃向融资公司出具了编号为SFCQKJ130029-C13的《保证书》，同意融资公司（出租人）与肖长寿（承租人）签订的编号为SFCQKJ130029-A00的《融资租赁合同》及其所有附件项下的承租人对出租人所负债务，提供以出租人为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人对出租人签订的上述《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为保障债权实现所产生的费用。并约定，如出租人在保证责任期限内将上述《融资租赁合同》项下租赁债权或本保证书项下担保债权转让给他人，保证人仍按照本保证书的约定条款对受让人承担连带保证责任，保证期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。 2013年5月14日，凯崛公司向融资公司出具了编号为SFCQKJ130029-A03号的《回购承诺函》约定：“我公司对贵公司与承租人肖长寿签订的编号为SFCQKJ120026-A00的《融资租赁合同》内容已经确认。根据我公司与贵公司签订的编号为——的《业务协定书》，我公司承诺对上述《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于贵公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，我公司回购义务不受任何影响。我公司承诺，当回购条件成就时，我公司将按照双方签订的上述《业务协定书》及相关协议的约定全面履行回购义务”。 为实现融资租赁之目的，2013年5月14日，凯崛公司（出卖人）与融资公司（购买人）及肖长寿（承租人）三方签订了编号为SFCQKJ130029-A40的《租赁物买卖合同》。由融资公司根据承租人肖长寿对出卖人和租赁物（挖掘机型号GC88（出厂编号J5JD0484）的选择，向出卖人购买租赁物，并于同日在重庆市将所购挖掘机经承租人肖长寿验收质量完好，不存在瑕疵后交付给肖长寿。 肖长寿在融资租赁合同履行过程中，截止2014年12月30日，累计拖欠到期和未到期租金314804元，到期未付租金违约金27451元，未到期租金利息1123.79元。凯崛公司应当回购而未回购，保证人亦均未履行保证义务。 同日，融资公司与山重公司签订了编号为SFCQKJ130029-B31号的《债权转让协议》，约定将编号为SFCQKT130029-A00的《融资租赁合同》中的债权等权利以341132.21元的价格转让给山重公司。2016年11月30日，山重公司通过邮寄的方式，将债权转让及催收通知邮寄给了肖长寿，告知并要求承租人履行义务。 后肖长寿返还所租挖掘机。2016年1月20日山重公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对挖掘机进行价值评估，评估价值为170000元。 另查明，经张太远及朱雪娟申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对《个人担保承诺书》中张太远及朱雪娟的签字及押名指印，是否是张太远及朱雪娟本人所签所捺进行了鉴定。经鉴定《个人担保承诺书》中的“张太远”、“朱雪娟”签字及捺印均非张太远、朱雪娟本人所为。 还查明，被告梁平分公司已于2018年6月21日被注销，原告山重公司未申请追加其权利义务承受人参加诉讼。 本院认为，原告山重公司自2011年起即与被告凯崛公司存在产品经销关系，双方为此多次签订《产品经销协议书》，原告山重公司授权凯崛公司经销原告及其子公司的挖掘机产品，凯崛公司为促销经营，利用原告提供的融资平台即融资公司为购买人提供融资租赁服务，并与之签订《租赁物购买合同》、《业务协定书》,系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，各方均应严格按照协定书的约定全面履行各自的义务。在双方约定的回购条件成就时，凯崛公司应当履行回购责任。被告肖长寿与融资公司的《融资租赁合同》亦合法有效，被告肖长寿、李润英应按合同约定履行清偿租金并承担违约责任。 本案争议的焦点（一）融资公司在与凯崛公司履行融资租赁合同过程中，将本案涉案承租人肖长寿租赁的挖掘机享有的债权等权利转让给原告山重公司，是否符合约定或法律规定。 根据被告凯崛公司与融资公司签订的《业务协定书》约定，先由凯崛公司对承租人资信进行初步审查并推荐给融资公司，融资公司复核通过后，与承租人签订融资租赁合同，再由融资公司根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物出租给承租人，凯崛公司负责租后管理，并协助融资公司进行租金及费用的按期足额回收，凯崛公司为承租人就该一系列融资租赁合同项下的所负的全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，承诺当回购条件成就时，凯崛公司应全面履行回购义务，且不受融资租赁合同不成立、无效、并撤销、解除等情形的影响。 本案承租人肖长寿承租挖掘机后，根据融资租赁合同的约定，应于2015年5月14日付清全部租金，但截止2014年12月30日，肖长寿尚结欠剩余租金及到期未付租金违约金、未到期租金利息等共计341132.21元，逾期达十余期。根据凯崛公司与融资公司签订的《业务协定书》约定，承租人发生三次或以上迟延支付租金的情形，即视为回购条件成就，故凯崛公司回购条件业已成就，其本应无条件按照约定向融资公司履行回购义务，又因凯崛公司与融资公司约定，在凯崛公司回购条件成就时，融资公司无须征得凯崛公司事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，凯崛公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在本案承租人租金逾期、凯崛公司回购条件成就的情形下，融资公司与山重公司签订《债权转让协议》，融资公司将对承租人肖长寿享有的债权等权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以及租赁物所有权转让给受让方山重公司，并约定山重公司应于2014年12月31日前，向转让方融资公司支付人民币341132.21元，作为受让上述转让债权的价款。如未按照协议约定的足额支付转让价款的，应按照逾期未支付金额的日万分之三向转让方支付违约金。故，依据转让协议的约定，原告山重公司取得融资公司合同项下出租人的全部合同权利，成为该合同的出租人，至于原告山重公司向融资公司支付转让价款的方式及时间，属于该债权转让协议履行的内容，不影响该协议的效力。融资公司转让债权的范围亦未超出凯崛公司回购价款的范围，且山重公司将受让承租人肖长寿债权等权利的事实通知了肖长寿。因此，融资公司在与凯崛公司履行融资租赁合同过程中，融资公司将本案涉案承租人肖长寿享有的债权等权利转让给山重公司，符合双方《业务协定书》的约定，亦未违反法律、法规的强制性规定。 焦点（二）融资公司将承租人肖长寿租赁涉案挖掘机械享有的债权等权利转让给山重公司后，《业务协定书》担保人应否担责。 保证人谭玉林在凯崛公司与融资公司签订《业务协定书》后，均向融资公司出具个人担保承诺书，对凯崛公司在业务协定书项下的一系列融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并确认保证担保系《回购承诺函》中的回购义务，保证人保证回购条件成就时，以夫妻个人及共同财产无条件对凯崛公司在《回购承诺函》项下的回购义务承担连带责任保证，绝不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗，且本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。并明确表示融资公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对融资公司的受让人承担连带保证责任。 根据上述保证人出具的个人担保承诺书，其承担的保证义务并不限于为业务协定书项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证。同时，在保证期限内，融资公司将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人的情形下，保证人仍有义务根据约定对融资公司的受让人承担连带责任保证。因此，根据本案保证人出具个人担保承诺书上述约定，不论是原告山重公司基于与融资公司《回购协议书》亦或融资公司将债权转让给本案原告山重公司或其他第三人，保证人在保证期限内均应对融资公司的受让人包括本案原告山重公司承担连带保证责任。 根据融资租赁合同的约定，本案承租人肖长寿承租的挖掘机应于2015年5月14日付清全部租金，保证期间自本保证签署之日起至主合同项下的融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年，故《业务协定书》担保人的担保期限亦并未超过。《业务协定书》约定合同的有效期限：本合同的有效期自2011年9月1日至2011年12月31日止，本合同有效期届满前三个月内，若融资公司未向凯崛公司作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，此后以此类推，现并未有证据证实山重融资公司与凯崛公司已经书面终止2011年9月1日签订的《业务协定书》，故谭玉林应承担连带责任。 被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》中第10条约定“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公正后生效”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”规定，该《个人担保承诺书》系附生效条件的合同，应自保证人及保证人配偶签字并经公证处公证后才生效。但原告提供的现有证据，不能证实该《个人担保承诺书》已经公证处公正。故该《个人担保承诺书》尚未生效，故被告雷瑞风、齐勇对凯崛公司承担的回购义务不承担连带责任。 被告张太远、朱雪娟签字捺印的《个人担保承诺书》，经本院委托鉴定，签字及捺印均非张太远、朱雪娟本人所为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该《个人担保承诺书》不成立，故张太远、朱雪娟对凯崛公司承担的回购义务不承担责任。 焦点（三）本案融资租赁合同的担保人肖长春、袁明桃应否担责。 本案融资租赁合同的起租日为2013年5月14日，租赁期限24个月，租赁合同期限于2015年5月14日届满，保证人肖长春及其妻袁明桃向融资公司出具的保证书，保证期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起二年，原告山重公司诉讼已经超过本案融资租赁合同担保人的担保期限。故保证人肖长春及其妻袁明桃对肖长寿的债务，不再承担连带清偿责任。 焦点（四）本案《产品经销协议书》的凯崛公司、保证人刘崇伟、谭玉林、梁平分公司是否担责。 根据协议约定，凯崛公司必须作为第一顺序回购责任人，合同有效期为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。保证人刘崇伟、谭玉林保证凯崛公司全面、正确履行义务，对凯崛公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠货款以及给造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任；保证期间为产品经销协议到期之日起二年。凯崛公司在肖长寿违约后应承担回购责任，保证人刘崇伟、谭玉林对该责任承担连带责任。梁平分公司已经被注销，原告未申请追加其权利义务承受人参加诉讼，故不再承担相应责任。因原告山重公司是山重济宁公司的母公司，且是该《产品经销协议书》的实际履行人，故原告享有该协议书的所有权利。 综上，融资公司将本案承租人肖长寿涉案挖掘机享有的债权等权利转让给原告山重公司，符合双方《业务协定书》的约定，扣除山重公司收回的被告肖长寿挖掘机价值170000元，被告肖长寿、李润英结欠租金款144804元应予清偿。被告肖长寿、李润英、肖长春、袁明桃、凯崛公司、梁平分公司、刘崇伟、谭玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖长寿、李润英清偿原告山重建机有限公司租金144804元，并自2015年1月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按照合同约定日万分之六支付违约金。 二、被告重庆市凯崛工程机械有限公司偿付原告山重建机有限公司回购款144804元，并自2015年1月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按照合同约定日万分之六支付违约金。 三、被告刘崇伟、谭玉林对被告重庆市凯崛工程机械有限公司的上述债务及违约金承担连带清偿责任；被告刘崇伟、谭玉林承担连带清偿责任后，有权向重庆市凯崛工程机械有限公司追偿。 上列一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告肖长寿、李润英、重庆市凯崛工程机械有限公司、刘崇伟、谭玉林任何一方履行了上述判决主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告山重建机有限公司的给付义务予以免除。 五、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，由被告肖长寿、李润英、重庆市凯崛工程机械有限公司、刘崇伟、谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理冯利取 书记员孟祥照