广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初352号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人方光钊，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]295号起诉书指控被告人方光钊犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人方光钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2019年1月28日，被告人方光钊以祖坟风水遭到破坏为由，第一次到平南县上渡镇某园钓鱼场要求钓鱼场老板请风水大师为其重新修建祖坟、保佑其每日收入人民币5、6万元或赔偿其人民币5万元。由于赔偿要求过多，双方无法达成一致，于是方光钊驱赶正在该钓鱼场钓鱼的客人，要求他们马上离开钓鱼场。之后被告人方光钊分别于2019年2月3日和2月12日以同样理由，到平南县上渡镇某园钓鱼场用其女装摩托车堵塞钓鱼场的门口，阻拦进出车辆并驱赶正在钓鱼的客人；2019年3月10日方光钊以同样理由，开着一辆报废的小车堵塞该钓鱼场门口，妨害钓鱼场正常营业。2019年3月12日，被告人方光钊从钓鱼场附近拖来竹枝、竹丫堵塞在钓鱼场门口，继续干扰该钓鱼场的正常营业。 公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相关的证据予以证实，认为被告人方光钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究方光钊的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方光钊提出其不构成犯罪的辩解意见。 经审理查明，一、2019年1月28日，被告人方光钊以其位于平南县上渡镇某园钓鱼场的祖坟遭到破坏、该钓鱼场老板不能满足其要求为由，到该钓鱼场驱赶正在钓鱼的客人离开钓鱼场。 二、2019年2月3日、12日，被告人方光钊又以同样理由，二次到该钓鱼场用女装摩托车堵塞钓鱼场的门口，阻拦进出车辆并驱赶正在钓鱼的客人。 三、2019年3月10日，被告人方光钊以同样理由，用一辆报废的小车堵塞该钓鱼场门口，妨害钓鱼场正常营业。 四、2019年3月12日，被告人方光钊以同样理由，用竹枝、竹丫堵塞在该钓鱼场门口，继续干扰钓鱼场的正常营业。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书证实，2019年3月14日9时许，平南县上渡镇某园钓鱼场老板张某1以被告人方光钊从2019年1月28日起多次到其经营的钓鱼场赶走正在钓鱼的客人并开车堵在钓鱼场门口，妨害其正常营业为由，要求出警处理。平南县公安局于2019年3月15日立案侦查。 2、土地转包合同、承包合同书、营业执照、钓鱼场收入记录本证实，平南县上渡镇某园钓鱼场属于合法经营。 3、处警说明及照片、值班日记证实，2019年2月3日，被告人方光钊因其位于平南县上渡镇某园钓鱼场的坟山被破坏问题，阻碍钓鱼场正常营业，民警到现场处理情况。 4、户籍证明证实，被告人方光钊的出生等身份情况，案发时已达到刑事责任年龄。 5、抓获经过证实，被告人方光钊于2019年3月19日自行到上渡派出所接受调查。 6、调解材料证实，2019年3月13日，被告人方光钊因坟山被破坏问题，到平南县上渡镇司法所和张某1进行调解的情况。 （二）证人证言 1、证人方某1的证言证实，被告人方光钊以平南县上渡镇某园钓鱼场破坏其家祖坟，没有得到解决为由，于2019年1月28日中午12时许、2月3日早上9时许、2019年3月10下午4时、3月12日多次到钓鱼场赶走正在钓鱼的客人、用车或竹阻拦钓鱼场门口不让客人进出、用语言威胁钓鱼场工作人员，妨害钓鱼场正常营业。 2、证人叶某的证言证实，被告人方光钊以平南县上渡镇某园钓鱼场修路破坏其祖坟风水为由，从2019年1月下旬开始，多次把摩托车、小车放在钓鱼场的门口，阻拦渔场钓鱼客人进出并赶走正在钓鱼的客人；3月10日又把一台报废的越野车停在钓鱼场门口的正中央，堵塞钓鱼场的大门并赶走正在钓鱼场钓鱼的客人；3月12日上午10时许用竹枝和竹丫拦住钓鱼场的门口并口头威胁钓鱼场工作人员。 3、证人覃某1、覃某2的证言证实，2019年1月底开始至今，有一个40岁左右的中年男子经常到某园钓鱼场，不让其在钓鱼场钓鱼并威胁其继续钓鱼等下就不能开车出钓鱼场的门口。派出所多次口头警告该男子，不得阻拦钓鱼场正常营业。 4、证人黄某1的证言证实，2019年3月前后的一天，张某2叫其到某园钓鱼场帮铲山渣石铺路，其开铲车到该钓鱼场准备做工，“飞鸿”开一辆女装摩托车到该钓鱼场阻止其施工并驱赶想入钓鱼场钓鱼的人，还拖了竹竿挡在钓鱼场门口。第二日，其继续去该钓鱼场那里打算做工，看见“飞鸿”请人将一台越野车又拉回该钓鱼场门口那里挡住。 5、证人潘某的证言证实，2018年年底，平南县上渡镇某园钓鱼场在扩建改造施工时勾机不小心压坏了一点方光钊家的祖坟，方光钊要求钓鱼场赔偿，由于方光钊的要求太过于苛刻，经过多次协商都未能解决，方光钊就经常到钓鱼场把大门堵死，把客人强行赶走。第一次是2019年1月28日中午，方光钊带了三个男子到钓鱼场门口大声咒骂，并用摩托车将大门堵死；第二次是2019年3月10日下午，方光钊先将钓鱼场的顾客赶跑，再将一辆小车停放在钓鱼场门口将路堵死；第三次是2019年3月11日中午，方光钊带领5个男子到钓鱼场用竹枝和小车将钓鱼场的大门堵死，不让客人出入；第四次是2019年3月12日中午，方光钊带领5人到钓鱼场拦住勾机、铲车和拉料车不让施工，还把里面的顾客赶跑。 6、证人杨某的证言证实，其于2019年3月在平南县上渡镇某园钓鱼场钓鱼的时候，“飞鸿”威胁其不能在这里钓鱼和拿石头丢进鱼塘里并开了部越野车堵住门口，后面派出所民警到场了其才能开车出去。 7、证人欧某的证言证实，其从2019年1月份开始到平南县上渡镇某园钓鱼场钓鱼，去了十多次，最近一次是2019年3月10日。多次被一个叫“飞鸿”的人威胁不给其在钓鱼场钓鱼和拿石头丢进鱼塘里。有几次是“飞鸿”开车拦住门口，钓鱼场管理人员打电话报警，民警到现场后，其才出得了钓鱼场的大门，有几次是刚到门口就被拦住，不让进去。 8、证人刘某的证言证实，2019年2月3日中午其和朋友欧某一起到平南县上渡镇某园钓鱼场钓鱼，一个自称“飞鸿”的男子和另3名男子将一辆摩托车横放在钓鱼场门口中间不让进钓鱼场钓鱼；2019年3月12日，“飞鸿”又带人到钓鱼场里赶其走，还把石头丢鱼塘里，用摩托车停放在鱼塘边的路上拦住路不让钓鱼的人走。 9、证人黄某2的证言证实，其共去了十多次平南县上渡镇某园钓鱼场钓鱼。有几次去该钓鱼场钓鱼时被一个叫“飞鸿”的人威胁要把其丢进鱼塘，并拿石头丢进鱼塘里。有几次是“飞鸿”开车拦住门口，民警到现场后，其才出得了钓鱼场的大门，有几次是刚到门口就被拦在门口，不让进去。最后一次是2019年3月12日，“飞鸿”又在那闹事，其没有钓到鱼。 （三）被害人的陈述 被害人张某1的陈述证实，被告人方光钊以坟山遭破坏为由于2019年1月28日中午12时许到其经营的平南县上渡镇某园钓鱼场赶走在钓鱼的客人；2月3日早上9时许、2月12日中午12时许、3月10下午4时许用小车阻拦钓鱼场门口并赶走在钓鱼场的客人；3月12日用竹阻拦钓鱼场门口、用语言恐吓钓鱼场工作人员，妨害钓鱼场正常经营。 （四）被告人的供述与辩解 被告人方光钊的在卷供述证实，2019年过年前，其发现在平南县上渡镇某园钓鱼场其父亲的坟山被人破坏了，就去找到钓鱼场老板张某2，要求张某2请名师或者给5万元其请名师整好其父亲的坟山。2019年2月3日中午，其伙同方某2等人开摩托车到该钓鱼场那里，只准人出，不准人入。后来张某2报警，民警到了现场说了政策及法律，其和方某2等人就离开了。同年2月11日下午，其开一辆摩托车到钓鱼场那里，阻拦有2、3个小时，只准钓鱼的客人出，不准钓鱼的客人入，张某2等人又报警，民警到了现场后跟说了法律后，其就离开了。同年3月10日下午，其开一辆长城牌越野车到园钓鱼场大门中间就离开了，后来有人推开了这辆车。第二日，其和几个兄弟又将这辆长城牌越野车推回到该钓鱼场大门，后该这辆越野车又被推回到路边。2019年3月12日，其请一辆皮卡车将这辆长城牌越野车继续拉回到该钓鱼场大门阻挡。同年3月13日，派出所及司法所主持双方进行调解，其要求张某2给5万风水费或找名师找吉地重新安葬并保佑其每日有5、6万收入，张某2不接受，调解不成。 （五）现场勘查笔录 1、卷一P19-26现场勘验笔录、现场图及照片证实，本案案发现场位于平南县上渡某园钓鱼场。 2、卷一P86-90指认现场笔录及照片证实，案发现场经过被告人方光钊指认一致。 3、辨认笔录及照片证实，张某1、方某1、覃某1、覃斯钿辨认出被告人方光钊就是阻碍平南县上渡镇某园钓鱼场正常营业的人。 本院认为，被告人方光钊为泄私愤，多次拦截、辱骂他人，严重影响他人正常经营，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方光钊犯寻衅滋事罪罪名成立。对被告人方光钊提出其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人方光钊的在卷供述与证人方某1、叶某、覃某1、覃某2、黄某1、潘某、杨某、欧某、刘某、黄某2的证言、被害人张某1的陈述、处警说明及照片、值班日记、调解材料、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，共同证实了被告人方光钊因坟山被破坏问题，多次驱赶、威胁在平南县某园钓鱼场钓鱼的客人，用车辆堵塞钓鱼场门口，妨害钓鱼场正常营业的事实。上述事实证实了被告人方光钊具有妨害他人正常经营的主观故意，客观上实施了妨害他人正常经营的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪。故对被告人方光钊的上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人方光钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下： 被告人方光钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  朱 曼 人民陪审员  黄永球 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣