山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初652号原告：杨xx，女，汉族，1971年2月15日生，山西省黎城县停河铺乡x号。委托诉讼代理人：张xx，山西天烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李xx，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告：霍xx，男，汉族，1990年6月3日生，山西省黎城县黎侯镇东关村东关新村小区x室。委托诉讼代理人：王x，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：赵xx，女，汉族，1990年6月18日生，山西省平顺县龙溪镇东彰村x。委托诉讼代理人：李x1，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟xx，山西大路律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司xx支公司。住所地：长治市太行北路x层。统一社会信用代码：×××。负责人：秦xx。委托诉讼代理人：王x1，男，汉族，1989年10月13日生，山西省太原市迎泽区x号楼1单元1号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王x2，男，汉族，1994年6月23日生，山西省黎城县黎侯镇上庄村64号。身份证号：×××。原告杨xx与被告霍xx、赵xx、太平财产保险有限公司xx支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨xx及委托诉讼代理人张xx、李xx，被告霍xx，赵xx及委托诉讼代理人李x1、孟xx，保险公司委托诉讼代理人王x1均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告杨xx及委托诉讼代理人张xx、李xx，被告霍xx及委托诉讼代理人王x，赵xx及委托诉讼代理人孟xx，保险公司委托诉讼代理人王x2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计373212.05元；2、判令第三被告在其承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。庭审中原告申请变更诉讼请求一为判令第一、二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计402370.55元。事实和理由：2019年4月17日16时40分许，第一被告驾驶第二被告的×××轻型普通货车沿黎城县城北街由西向东行驶至世纪城D区门口左转弯时与原告的亲人杨建华驾驶的“宝德”二轮摩托车碰撞，造成杨x1经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为霍xx与杨x1负事故的同等责任。经了解，第一被告驾驶的肇事车辆系第二被告所有，第二被告赵xx为肇事车辆×××轻型普通货车在第三被告处投保有交强险，第三被告作为车辆承保人应在其承保范围内承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告霍xx辩称，个人已经支付30600元。被告赵xx辩称，1、原告的诉讼主体不适格，根据起诉必须，原告必须是与本案有直接关系的，规定赔偿权利人应为死亡人的近亲属，是与当事人有血亲关系及其他抚养的关系，原告与本案的受害人是没有上述关系的，据被告了解，原告与受害人的关系是其父母收养的，从法律上讲，原告主体不适格。2、原告的赔偿金过高，因为本案的受害人生前是农村户口，应按农村来，是同等责任，赔偿明显过高，没有按照责任比例划分，答辩人在保险公司投保有交强险，且已经支付15800元丧葬费和承担检查费、住院费、丧葬用品9604.77元；3、被告产生车辆损失，被告产生的车辆损失9985元应计算在总体费用。被告保险公司辩称，车辆有投保在核实车辆司机身份的真实后赔偿，诉讼费不承担，其他的按法律予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：杨xx户口本复印件、身份证复印件、第140426120190000016号道路交通事故认定书、长事公交复受字【2019】第000071号道路交通事故复核受理通知书、长事公交复字结论【2019】第000076号道路交通事故复核结论、黎城县道路交通事故纠纷人民调解委员会损害赔偿调解终结书、长治医学院附属和济医院居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、长治市殡葬改革管理处证明、长治市殡葬改革管理处出具的发票一支、长治市刚通殡葬服务有限公司市场面议价格公示单一份、长治市殡葬改革管理处山西增值税电子普通发票一支、加盖长治市殡葬改革管理处公章的其他项目明细表一份、长治市医学院附属和济医院住院预交款统一收据两支（共计10000元），常住人口登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录，三被告对以上证据真实性均无异议；被告霍xx提供的：长治医学院附属和济医院住院预交款统一收据三支（共计22070.9元，其中10000元保险公司垫付）、门诊收费票据八支（共计2544.95元）、杨xx给被告出具的收条两支（共计30000元，其中赵xx支付原告14000元、霍xx出具16000元），霍xx机动车驾驶证，原告及被告对以上证据均无异议；被告赵xx提供的：长治医学院附属和济医院医疗住院预交款统一收据一支（计4000元）、门诊收费票据13支(共计4921.77元)、长治市金凝超市收据一支（计683元），×××机动车行驶证，原告及被告对以上证据均无异议；被告保险公司提供的机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件，原告及被告对以上证据均无异议；对原、被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于黎城县停河铺乡石羊坟村村民委员会证明没有出具证明人相关资质且证人未到庭参加诉讼，不符合证据形式要件，故本院依法不予以认定。对于原告提供的交通费票据及王淑标证明，部分显示时间系2019年4月2日、2019年5月27日等无法证明系本案事故交通费用支出，同时王x4的证明，证人没有出庭作证，不符合证据形式要件，故本院依法不予认定。对于原告提供的杨xx证明及身份证复印件、王x4证明及身份证复印件、张xx证明及身份证复印件、杨xx证明及身份证复印件、杨x2证明及身份证复印件，被告不予认可，本院认为原告提供的证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要件，故本院依法不予认定。对于被告赵xx提供的山西增值税电子普通发票及×××送（销）货单，原告对此不予认可，本院认为事故认定书中事实认定两车因此次事故造成不同程度的受损，同时被告赵xx提供了修理车辆的正式票据故本院依法予以认定。对于被告赵xx提供的聊天截屏，证明通过微信共转账给原告15800元，经庭审核查，其中14000元转账给霍xx，在霍xx支付给原告的丧葬费30000元中包含，剩余1800元支付给原告，原告对此予以认可，故本院依法予以认定。根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院认定如下事实：根据山西省黎城县公安局交通警察大队第140426120190000016号道路交通事故认定书中确认的事实：2019年4月17日16时40分许，第一被告霍xx驾驶×××轻型普通货车沿黎城县城北街由西向东行驶至世纪城D区门口左转弯时，与由东向西行驶的杨x1驾驶的宝德牌二轮摩托车碰撞，造成杨x1经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故认定书认定，霍xx承担同等责任、杨x1承担同等责任。被告霍xx受雇于被告赵xx，事故车辆×××轻型普通货车实际车主系第二被告赵xx，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保单保险期间均从2018年5月13日至2019年5月12日，发生事故时，在保险期内。原告杨xx系死者杨x1姐姐。死者杨x1，男，出生于1976年7月24日，汉族，山西省××县号，家庭户，职业农民，未婚，生前未生育子女。事发后，被告霍xx已支付医药费、住院预交费用、丧葬费等共计30615.85元（22070.9元-保险公司垫付10000元+2544.95元+丧葬费16000元）。被告赵xx已支付住院预交款4000元、门诊费用4921.77元、长治市金凝超市费用683元、丧葬费14000元、微信支付原告1800元共计25404.77元。被告保险公司垫付10000元。本案所涉交通事故造成杨建华死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金418440元。原告主张按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元×20年计算，三被告对此均不予认可，认为受害人是农村户口，死亡赔偿金应依法按照受诉地法院农村标准计算。本院认为，原告提供死亡注销户口证明显示户类型为家庭户，但原告提供的常住人口登记表上显示原告职业为农民，故按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元与农村居民人均可支配收入11750元之和的标准进行计算为宜，即20922元*20年，共计418440元。2、丧葬费32958.5元。按照2018年山西省在岗职工年平均工资67669元计算，即67669÷12月×6个月=33834.5元，原告主张32958.5元，未超出合理诉求，本院依法予以认定。3、交通费酌情认定500元。考虑到事故发生后交通费为必然产生的支出，故本院酌情认定500元。4、医药费共计43537.62元。原告提供山西省医疗住院预交款统一收据两支计10000元；被告霍xx提供山西省医疗住院预交款统一收据三支计22070.9元（其中包括10000元系保险公司垫付），门诊收费票据八支计2544.95元，共计24615.85元。被告赵xx提供山西省医疗住院预交款统一收据一支计4000元，门诊收费票据13支计4921.77元，共计8921.77元。5、受害人杨x1住院时护理垫、湿巾等费用683元。被告赵xx提供长治市金凝超市费用收据一支。6、精神抚慰金酌情认定20000元。以上共计516119元。被告赵xx损失：车损9980元。被告赵xx提供山西增值税电子普通发票及×××送（销）货单，本院认为事故认定书中事实认定两车因此次事故造成不同程度的受损，同时被告赵xx提供了修理车辆的正式票据故本院依法予以认定。对于原告主张的停尸费、火化费等，因丧葬费中已经包含尸体存放费、尸体运送费、尸体整容费、寿衣、骨灰盒费、火化费等支出范围，故原告主张停尸费6317元，本院不予采信。对于原告主张办理丧葬的误工费，原告未出具误工人员实际减少的收入，同时对于误工费的主张，主体不适格，故本院不予认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成被侵权人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。属于机动车交通事故责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告霍xx驾驶的×××轻型普通货车与受害人杨x1驾驶的二轮摩托车碰撞，造成杨x1经抢救无效死亡的后果，黎城县公安局交警大队认定霍昊旻负事故同等责任，杨x1负事故同等责任。原、被告对该事故承担责任的认定结论在庭审中均没有提出异议，本院确认受害人杨x1与被告霍xx的责任比例为5:5。因杨x1生前未婚未生育子女且父母已亡，原告杨xx作为杨x1的姐姐有权请求作为侵权人的被告霍xx承担赔偿责任。因被告霍xx驾驶的×××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，属交强险保险责任理赔范围，故对原告因本次交通事故造成的损失应当先由被告保险公司在承保被告霍xx驾驶的×××轻型普通货车的交强险责任限额内承担保险赔偿责任，即由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（已赔付）。剩余损失396119元*50%计198059.5应由侵权人霍xx承担赔偿，庭审中经调查被告霍xx事故发生时受雇于被告赵xx，为其开车，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告赵xx作为雇主应对剩余损失198059.5承担责任。被告赵xx、被告保险公司在事故发生后已分别垫付各项费用为25404.77元和10000元，应予折抵。被告霍xx垫付的30615.85元应由雇主赵xx予以返还。对于因此次事故给被告赵xx造成的车损9980元，死者杨x1应承担50%的责任即4990元，故被告赵xx赔偿死者家属本案原告的各项费用中应予折抵。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司xx支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨xx：死亡赔偿金、丧葬费等各项费用120000元。其中，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司已垫付10000元应予折抵，剩余损失110000元由保险公司赔偿给原告。二、被告赵xx于本判决生效后十日内赔偿原告杨xx：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医药费、精神抚慰金等各项费用167664.7元（396119元*50%-25404.77元-车损4990元）。其中霍xx垫付的30615.85元由被告赵xx返还给被告霍xx，剩余137048.85元由被告赵飞飞赔付给原告杨xx。三、驳回原告关于停尸、火化费、办理丧葬误工费的诉讼请求。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告杨xx承担406元，被告赵xx承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二○一九年十月十二日书记员 王梓娟