广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13456号原告：欧阳兆永，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：彭建球，系广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，系广东勤融律师事务所律师。被告：姚超，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省房县，被告：佛山市科妮迪新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道新华路2号二层33号。法定代表人：马挑玉。原告欧阳兆永诉被告姚超、佛山市科妮迪新材料有限公司（以下简称科妮迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈联才到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金340000元及利息（利息计算方式如下：2018年5月2日至2019年5月30日的利息为12000元，此后的利息自2019年6月1日起，以340000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月30日利息为6800元，并扣除2019年6月被告已支付的1000元利息）；2.两被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告姚超是多年朋友。被告因经营科妮迪公司过程中需要资金周转，于2018年5月2日、2018年7月3日分两笔向原告借款共340000元。对于上述借款事实，被告于2018年5月2日向原告出具《借条》、《收据》，于2018年7月3日出具《借条》，于2018年8月20日出具《借条》，于2019年5月22日签订《借贷协议书》。根据《借贷协议书》，双方进一步确认：乙方（即两被告，下同）因经营科妮迪公司过程中需要资金周转，于2018年5月2日、2018年7月3日分两笔向甲方（即原告，下同）借款共340000元，甲方已全部支付上述借款给乙方1（即被告姚超），乙方确认收到上述全部借款，并承诺承担共同还款付息责任；双方约定年利息为10%，至签订本协议之日止，乙方仅偿还利息22000元，尚欠甲方借款本金340000元，利息12000元；乙方确认如下还款计划，在2019年5月30日前还款人民币5000元及利息1000元、在2019年7月30日前还款人民币10000元及利息1000元、在2019年9月30日前还款人民币10000元及利息1000元、在2019年11月30日前继续偿还余下的全部本金，如提前归还本金，已支付的本金自还款之日起不再计息，乙方的还款先计付利息，再计本金；如果乙方能严格按照上述还款计划执行还本付息义务，甲方同意免去2018年5月2日至2019年5月30日的利息12000元，如果乙方不能严格按照上述还款计划执行还本付息（任何一期逾期还款超过10天的），甲方有权继续收取2018年5月2日至2019年5月30日的利息，同时以月息2.5%继续收取未还款部份本金的利息，自借款之日起计息，截至全部还清本金为止，若乙方不按上述还款计划偿还借款本金和利息，任何一期逾期超过10天的，甲方有权立刻起诉乙方，要求乙方（个人及公司）共同承担还本付息的责任及违约责任，甲方主张权利而支出的诉讼费、保全费、财产保全保函费、担保手续费、律师费等全部费用由乙方承担。原被告双方签订上述《借贷协议书》后，被告仅于2019年6月初通过微信转账偿还1000元利息，未能依约履行还款5000元的义务。根据约定，原告有权立刻起诉被告。原被告双方的借贷关系合法有效，具有法律约束力，借款本金用于被告科妮迪公司业务，该公司在《借条》上盖章，《借贷协议书》上已由法定代表人代表该公司确认借款事实，原告将科妮迪公司列为共同被告于法有据。原告围绕诉讼请求提供了原告与被告姚超的身份证复印件、被告科妮迪公司的企业查询打印件、中国农业银行银行卡电子交易明细清单2份，借条3份、收条、借贷协议书、民事委托代理合同、律师费发票以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月2日，被告姚超向原告出具《借条》《收条》各一份，确认向原告借款300000元，借款已于当日支付，借款期限为1年，借款利率为年利率6%，借款用途为用于被告科妮迪公司的经营。2018年8月20日，被告姚超再次向原告出具《借条》对上述借款300000元进行确认，并详细说明了款项的用途，被告科妮迪公司在《借条》中盖章确认。2018年7月3日，被告姚超向原告出具《借条》一份，确认向原告借款40000元，借款期限为1年，借款利息为3000元，到期连本带利合计43000元。上述两笔借款均由原告通过银行转账方式支付给被告。2019年5月22日，原告与被告姚超共同签订《借贷协议书》其中确认姚超因经营科妮迪公司需要资金周转于2018年5月2日、2018年7月3日分两次向原告借款共计340000元，姚超已经收到上述全部借款；双方约定借款利率为年利率10%，截止该协议签订之日，姚超已支付利息22000元，尚欠借款本金340000元及利息12000元；被告姚超承诺在2019年5月30日前还款人民币5000元及利息1000元、在2019年7月30日前还款人民币10000元及利息1000元、在2019年9月30日前还款人民币10000元及利息1000元、在2019年11月30日前继续偿还余下的全部本金，如提前归还本金，已支付的本金自还款之日起不再计息，姚超的还款先计利息，再计本金；姚超能严格按照上述还款计划还本付息，原告同意免去2018年5月2日至2019年5月30日的利息12000元，如果姚超不能严格按照上述还款计划还本付息（任何一期逾期还款超过10天的），原告有权继续收取2018年5月2日至2019年5月30日的利息，同时以月息2.5%继续收取未还款部份本金的利息，自借款之日起计息，截至全部还清本金为止，原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由姚超承担。该《借贷协议书》将被告科妮迪公司列为借款人，但是科妮迪公司并未在协议中盖章确认。此后，被告姚超曾于2019年6月向原告归还利息1000元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费20000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其曾向被告姚超出借款款项的事实，被告姚超未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的姚超还款情况予以确认，因此被告姚超尚欠原告借款340000元的事实清楚，原告要求被告姚超向其归还借款本金340000元合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2019年5月30日的利息为12000元，此后的利息以340000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但应当扣减姚超已支付的1000元。原告主张的律师费20000元，原告主张该费用由被告姚超承担符合双方约定且律师费金额合理，本院予以支持。对于被告科妮迪公司的责任承担问题，原告提供的三份《借条》、一份《收条》中记载的借款人均为姚超，案涉借款也是由姚超直接收取，《借贷协议书》中虽然将被告科妮迪公司列为借款人，但是科妮迪公司并未在协议书中盖章确认。虽然出具日期为2018年5月2日的《借条》以及《借款协议书》中记载了借款用途为用于科妮迪公司的经营，但是均为姚超的单方确认，未经科妮迪公司确认。对于被告科妮迪公司在出具日期为2018年8月20日的《借条》中盖章的性质的认定，因该《借条》中列明的借款人仅为姚超个人，并不包含科妮迪公司，因此本院认为科妮迪公司在该《借条》中盖章的行为应当理解为对于《借条》中记载的借款用途的确认，而非做出共同借款、债务加入的意思表示。因此，原告要求被告科妮迪公司对案涉借款承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆永偿还借款340000元及利息（利息计算方式：暂计至2019年5月30日的利息为12000元，此后的利息以340000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日，但应当扣减被告姚超已支付的1000元）；二、被告姚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆永支付律师费20000元；三、驳回原告欧阳兆永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6966.5元、财产保全费2409元，合共9375.5元（原告已预交），由被告姚超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  李淑敏人民陪审员  麦韵莹二〇一九年十月十九日书 记 员  胡祉彦