江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7725号原告：张庆兰，女，1952年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人：康国华。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。原告张庆兰诉被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆兰及其委托诉讼代理人韩艳、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29434.43元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金88444.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2900元，共计134168.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日14时19分左右，李某驾驶被告扬子公交公司名下的苏Ａ×××××大型客车，沿本市龙蟠中路由西向东行驶至南京火车站南广场路口拐弯进站时，致乘坐该车的原告张庆兰摔倒受伤，造成交通事故。2019年2月28日，南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）出具《道路交通事故认定书》认定该事故纯属交通意外，李某与张庆兰均无责任。李某为被告扬子公交公司的驾驶员。2019年5月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告扬子公交公司辩称：李某是履行职务行为，相关赔偿责任应由本公司承担；对事故的事实和责任认定无异议；对于鉴定意见书的真实性无异议，但是因对方单方鉴定，我方不认可该鉴定结论，由法院依法裁定；对于伤残赔偿标准，我方认为应当按照受诉地法院和出险地的标准计算；对于营养费和住院伙食补助费，我方认可20元/天；我公司共垫付护理费4200元和医疗费10000元；因事故属于交通意外，双方均无过错，我方不认可精神损失费。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、李某驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院病案、检查报告单、影像报告单、结算费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医用护胸带发票、原告户口本、上海市交通事故赔偿标准等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日14时19分许，李某驾驶被告扬子公交公司名下的苏Ａ×××××大型客车，沿本市龙蟠路由西向东行驶至南京火车站南广场路口拐弯进站时，致车内乘客原告张庆兰摔倒受伤的交通事故，交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定事故纯属交通意外，原告张庆兰与李某均无责任。苏Ａ×××××大型客车为扬子公交公司的公交车，李某为该公司驾驶员。事发当天，张庆兰即至江苏省人民医院治疗，后于2019年1月1日至该院住院治疗，入院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、胸腔积液；3、湿疹。于2019年1月15日出院，出院医嘱：1、出院后建议到肿瘤科、呼吸内科就诊；2、出院后避免剧烈活动；3、如有不适到门诊就诊；4、出院带药，盐酸曲马多缓释片、甲钴胺。2019年5月6日，原告张庆兰委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张庆兰肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2.原告张庆兰护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告要求被告赔偿的项目、费用及被告的质证意见如下：1、医疗费29434.43元，证据为门诊病历、出院记录、诊断证明、住院病案、检查报告单、影像报告单、结算费用清单、医疗费票据等。被告的质证意见为，对原告主张的金额没有异议，其中包含我方垫付的1万元，但对于原告出院以后的医疗费不认可，认为与交通事故没有关联性，但没有相关证据提交。原告称，原告在江苏省人民医院住院治疗，该医院称胸腔积液可能是肿瘤引起，让原告住院慢慢检查，原告不接受该治疗方案，故提前出院，又去南京市胸科医院、江苏省肿瘤医院检查，确定胸腔积液是外伤引起的，原告出院后的医疗费是必要且合理的。2、住院伙食补助费630元，原告主张30元/天，共计21天，21天包含原告6天留观期间和15天住院期间。被告的质证意见为，认可20元/天×21天=420元。3、营养费1800元，证据为司法鉴定意见书，原告营养期为60天，标准主张30元/天。被告的质证意见为，认可20元/天×60天=1200元。4、护理费4800元，证据为司法鉴定意见书，鉴定意见书确定原告护理期为60日，其中被告已经垫付原告住院20天的护理费4200元，原告主张后期40天的护理费，每天标准120元/天，共计120/天×40天=4800元。被告的质证意见为，我方前期垫付4200元护理费，对于原告主张后期40天的期限无异议，认可80元/天。5、交通费1000元，由原告酌情估算。被告的质证意见为，认可200元交通费。6、残疾赔偿金88444.2元，证据为鉴定意见书、原告户口本，证明原告构成十级伤残，原告是上海市户籍，应按照上海市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告主张68034×13×0.1=88444.2元。被告的质证意见为，认可鉴定意见书真实性，但该鉴定意见书是原告单方鉴定，对于鉴定意见我方不认可；伤残标准应按照受诉地法院和出险地的标准计算；对原告户籍地和经常居住地在上海没有异议。7、精神损害抚慰金5000元，鉴定意见书表明原告构成十级伤残。被告的质证意见为，案涉事故纯属意外，双方均无过错，我方不认可原告该项主张。8、残疾辅助器具费160元，证据为医用护胸带发票1张，被告对此无异议。9、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票1张。被告的质证意见为，我方不认可鉴定意见，故不认可鉴定费。被告提供了收条和护理费发票各1张，证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元、护理费4200元，垫付的医疗费10000元在原告的诉讼请求中，护理费4200元不在原告的诉讼请求中。原告对此没有异议。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，对于机动车与行人之间发生的交通事故，事故属于交通意外的，由机动车方承担全部赔偿责任。李某驾驶苏Ａ×××××大型客车，致车内乘客原告张庆兰摔倒受伤，造成交通事故。交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定事故纯属交通意外，张庆兰与李某均无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。苏Ａ×××××大型客车的驾驶员李某是被告扬子公交公司的工作人员，因其在执行工作任务时造成原告张庆兰损害，相关赔偿责任应由被告扬子公交公司承担。根据相关法律规定，本院对原告张庆兰因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，依据原告提供的证据材料，经本院核算，原告因本次事故共计花费医疗费为29452.7元，被告认为原告出院以后的治疗与事故无关，但未提供相关证据，根据原告的出院医嘱、原告病情、治疗情况及原告陈述，原告出院后的治疗情况应属于合理范畴，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。原告诉请中主张医疗费为29434.43元，其中包含被告垫付的10000元，被告对原告主张的金额无异议，本院予以确认。故本院支持原告的医疗费金额为29434.43元-10000元=19434.43元。关于住院伙食补助费，原、被告对原告主张21天的天数均无异议，本院予以采信，原告主张30元/天的标准合理，原告主张住院伙食补助费30元/天×21天=630元的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告主张的营养期为60天，被告对此无异议，原告主张30元/天的标准合理，原告主张营养费30元/天×60天=1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为60天，因被告垫付了20天住院期间的护理费，故原告主张剩余40天的护理费，被告对此无异议，本院予以采信，但原告主张120元/天的护理费标准过高，本院酌定80元/天，故本院支持原告的护理费为80元/天×40天=3200元。关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程酌定为500元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，定残时原告已经67周岁，原告为上海非农家庭户口，被告对原告户籍地及经常居住地为上海亦无异议，原告根据上海市统计局发布的2018年上海市城镇居民人均可支配收入68034元/年，主张原告的残疾赔偿金应为68034×13×0.1=88444.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故本院支持原告残疾赔偿金为68034×13×0.1=88444.2元。被告不认可原告的伤残等级的鉴定结果，但并未提供相关证据，对于被告的抗辩，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，案涉事故虽属于交通意外，但全部赔偿责任仍应由机动车一方承担，根据原告的伤残等级及在本次事故中无责任的情况，原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，发票金额为160元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，原告张庆兰因案涉交通事故造成的损失为：医疗费19434.43元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费3200元、交通费500元、残疾赔偿金88444.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元，共计119168.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计119168.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，因适用简易程序，减半收取536元，鉴定费2900元，共计3436元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇一九年十月二十九日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠