成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2655号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 被告：侯明兰，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：高银才，男，1962年11月12日出生，藏族，住四川省康定县。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓岗朝通，总经理。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告侯明兰、高银才，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日，10月9日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司的委托诉讼代理人曾茂、陈代勇，被告侯明兰、高银才到庭参加诉讼；第三人三井公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.侯明兰向沃尔沃公司支付全部到期未付租金350560元；2.侯明兰向沃尔沃公司支付逾期租金的迟延损害金（以12520元为基数，按约定年利率18%，自2015年1月21日起算，按每一期分段计算到实际清偿日）；3.侯明兰向沃尔沃公司支付因实现债权所产生的律师费共计30000元；4.高银才对侯明兰的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，沃尔沃公司将第4项诉讼请求变更为“高银才对侯明兰的上述债务承担共同付款责任”。事实及理由：2014年4月23日，三井公司与侯明兰签订《融资租赁合同》及相关附件，约定：三井公司出资购买一台型号为EC80D（出厂编号为VCEEC80DT00230439）的挖掘机出租给侯明兰；租赁设备首付租金98000元，租期36个月，每月租金12520元整，每月20日付款；逾期支付租金的迟延损害金为年利率18%。同日，高银才签订《配偶承诺书》自愿与侯明兰共同承担付款义务。上述设备于2014年4月28日交付侯明兰承租使用，侯明兰自2015年1月20日起未支付租金，截止起诉之日，共计拖欠租金350560元。2015年8月25日，沃尔沃公司与三井公司签订《买卖合同》约定，沃尔沃公司向三井公司一次性支付设备转让价款，设备的所有权及三井公司在融资租赁合同项下的租赁债权及其他权利均移转至沃尔沃公司。后沃尔沃公司按约向三井公司支付了转让款。2015年8月，三井公司向侯明兰送达《租金债权暨租赁物转让通知函》。沃尔沃公司取得债权后，向侯明兰、高银才催告付款，未果。 侯明兰、高银才共同辩称，1.沃尔沃公司不是本案适格的原告，其无权向侯明兰、高银才主张权利。案涉挖掘机由四川顶峰工程机械销售有限公司作为出卖人，出卖给三井公司。三井公司系合同的购买方及出租方。沃尔沃公司不是合同的主体。三井公司未向侯明兰、高银才送达《租金债权暨租赁物转让通知函》，三井公司与沃尔沃公司的债权转让，对侯明兰、高银才不发生效力。2.侯明兰、高银才向三井公司支付了首付款136248元，其中包括租赁期内保险费22568元。该保险费按照交易习惯应由挖掘机所有人三井公司向保险公司缴纳。但三井公司未及时购买保险，导致案涉挖掘机发生事故而产生的各项费用178400元不能进行理赔。由于三井公司违约，侯明兰、高银才遂不支付租金。3.租赁合同约定的租期为三年，沃尔沃公司的起诉已过诉讼时效。现挖掘机未转让，三井公司可将挖掘机拿走后抵账。 三井公司书面述称，1.沃尔沃公司主张的事实情况属实。2014年4月23日，侯明兰在平等、自愿的情况下与三井公司签订《融资租赁合同》及相应附件，约定：三井公司出资购买案涉挖掘机设备后出租给侯明兰，侯明兰分36期向三井公司支付租金，其中应付租金548720元，首付租金98000元，其余租金450720元。同日，高银才出具了共同付款承诺书。截止2015年8月25日，三井公司共收到租金198185.04元（含首付租金98000元、租金100160元、滞纳金25.04元）。2015年1月20日，侯明兰未支付第9期租金后再未支付租金。2015年8月25日，三井公司与沃尔沃公司签订《买卖合同》约定，沃尔沃公司向三井公司支付货款272900.38元后，案涉设备所有权及融资租赁合同项下的租金债权及其他权利均移转至沃尔沃公司。沃尔沃公司已按约支付全部转让款。2015年8月31日，三井公司通过邮政EMS向侯明兰送达了《租金债权暨租赁物所有权转让通知函》向其告知了转让事项。2.同意沃尔沃公司的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。由于三井公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对当事人主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。本院认为，沃尔沃公司提交的当事人身份信息、结婚证、融资租赁合同、买卖合同、配偶承诺书、债权所有权转让函件、回购明细、催款通知、委托合同等证据，符合证据的三性，本院予以采信。侯明兰、高银才出具的付款明细，没有签章及其他证据佐证，无法查明其真实性，本院不予支持。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯明兰与高银才系夫妻关系。2014年4月23日，三井公司作为出租方，侯明兰作为承租方签订编号为ＧＺ-2014-ＳＣＤＦ-033《融资租赁合同》，约定：租赁物为ＥＣ80Ｄ沃尔沃牌挖掘机，验收期为合同签订日起算2个月内，首付租金98000元，租赁期36个月，每期租金12520元，从不验收月次月起每月20日前支付，年滞纳金率18%。其中，承租方联系地址为四川省泸定县。第9条关于“租赁物的保管、使用以及费用”第（2）项约定：“承租方为使租赁物平时保持正常的使用状态以及充分地发挥机能，应该进行保养、检修、整修，当租赁物发生故障、损害时，无论是何种原因造成的，都应该进行修理修复，并承担一切费用。出租方对此不承担任何责任。…。”第15条关于“因使用租赁物而引起的损害”第（1）项约定“无论租赁期间是否届满，因租赁物自身或租赁物的保管、使用、修缮及其他与租赁物相关的行为致使第三者受到损害时，无论其原因为何，均由承租方负责解决并承担费用。承租方及其职工受到损害时亦同。”第21条关于“出租方权利转移”第（3）项约定：“出租方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于收到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿。”第22条关于“费用承担”第（1）项“承租方承担与本合同签署相关的费用及承租方基于本合同履行债务时需要的一切费用。”第24条关于“合同申请保证金”第（1）项约定：“承租方在签署本合同时应支付表1中记载金额的合同申请保证金。本合同第4条规定的物件交付验收证明书出具后，出租方可将该签约保证金冲抵首付租金。”第25条关于“迟延损害金”约定为：“承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金。”第28条关于“通知”约定：“本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文记载的住所，或当事人书面指定的其他地点。用传真通知时必须在发信后用电话确认，并在授信确认的3个工作日后方视为送达，用挂号信通知时自发信或投递的10个工作日后方视为送达，承租方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向出租方主张赔偿。”同日，三井公司与四川顶峰工程机械销售有限公司签订《买卖合同》约定，三井公司向四川顶峰工程机械销售有限公司购买ＥＣ80Ｄ挖掘机一台出租给侯明兰，金额49万元。其中第5条第（1）项约定：“有关标的物的瑕疵担保、保证期限内的保证、保修服务、其他由出卖方提供便利、履行义务事宜，全部由出卖方直接对承租方负责。…。”第9条第（1）项约定：“出卖方应根据承租方的要求，负责标的物的保养、维修（包括修补瑕疵）。”高银才于同日签署《配偶承诺书（非法人的情况）》载：“本人与侯明兰（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机ＥＣ80Ｄ壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”侯明兰于2014年4月28日在《物件交付验收证明书》签字确认其收到了出卖方为四川顶峰工程机械销售有限公司销售的ＥＣ80Ｄ挖掘机。 2015年8月25日，沃尔沃公司作为甲方、三井公司作为乙方签订买卖合同约定，沃尔沃公司向三井公司购买设备。其中第四条约定“乙方将合同设备的明细（附件一）交付给甲方，同时甲方将甲方代表署名的收据（附件二）交付给乙方。合同设备的交付由此完成。甲方向乙方支付完毕上述买卖价款后，合同设备的所有权从乙方转移至甲方。同时，乙方在融资租赁合同（合同号详见附件一）项下的租赁债权及其他权利转移至甲方，甲方应自行、独立向承租人追索、并承担所有的风险合同责任。”合同附件一载明，侯明兰承租的合同编号为GZ-2014-SCDF-033机械型号EC80D挖掘机列入其中，回购金额为272922元。沃尔沃公司付款后，三井公司通过EMS按合同约定地址向侯明兰发送《租金债权暨租赁物转让通知函》。 三井公司出具的案涉融资租赁合同付款明细表显示，合同签订保证金为0元；侯明兰支付了首付款98000元，于2015年5月20日、6月20日、7月23日、8月21日、9月22日、10月20日、11月20日、12月22日分别支付租金12520元，于2014年8月21日支付滞纳金18.78元，9月22日支付滞纳金6.26元。沃尔沃公司取得案涉债权后向侯明兰发送了催款函，未果，故委托上海市君悦律师事务所律师代为诉讼并支付律师费3万元。该律师事务所与四川量力律师事务所签订《转委托代理合同》将本案转委托四川量力律师事务所进行诉讼。 另，在庭审中，沃尔沃公司未能证明三井公司向侯明兰发出的债权转让告知函已有效送达，三井公司于2019年8月19日通过中国邮政EMS向侯明兰在合同指定的地址邮寄了通知函，邮寄的送达明细显示侯明兰已于2019年8月26日签收函件。 本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。在本案中，侯明兰与三井公司2014年4月23日签订的《融资租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：1.合同权利的转让是否生效；2.债务的确定；3.原告的起诉是否已过诉讼时效。 关于合同权利的转让。侯明兰辩称案涉租赁合同的相对方为侯明兰和三井公司，沃尔沃公司与三井公司签订的关于债权转让合同未有效通知侯明兰，对侯明兰不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，三井公司将其与侯明兰签订的融资租赁合同享有的权利概括转让给沃尔沃公司，沃尔沃公司已按约支付了转让款（回购款）。三井公司与沃尔沃公司的买卖合同不违反法律的禁止性规定，为双方真实意思表示，为有效合同。合同履行完毕后，三井公司向侯明兰在合同中指定的地址“四川省泸定县”邮寄了告知函，履行了通知义务。侯明兰辩称其未收到通知。根据合同第28条约定：“本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文记载的住所，或当事人书面指定的其他地点。…。用挂号信通知时自发信或投递的10个工作日后方视为送达，承租方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向出租方主张赔偿。”三井公司出具的ＥＭＳ快递单能够证实，其于2019年8月19日向侯明兰邮寄了通知函，侯明兰于2019年8月26日签收了函件。因此，沃尔沃公司与三井公司的债权转让对侯明兰发生效力，沃尔沃公司可取代三井公司向侯明兰主张案涉合同权利。 关于债务的确定。沃尔沃公司主张侯明兰的已付款为首付款98000元；2015年5月20日、6月20日、7月23日、8月21日、9月22日、10月20日、11月20日、12月22日分别支付租金12520元，合计100160元；于2014年8月21日支付滞纳金18.78元，9月22日支付滞纳金6.26元，合计25.04元。共计198185.04元，还欠租赁费350560元及滞纳金。侯明兰则主张其已交租赁费首付款，包括保险费、管理费为136248元，但其提供的收费依据系应付款明细单，不能证明其中载明的保险费、管理费、担保费为三井公司收取。侯明兰的主张没有依据，本院不予支持。故，侯明兰欠付的租赁费为（首付款98000元+12520元/月×36月）-已付款198160元（已付不含滞纳金25.04元）=350560元。侯明兰辩称因三井公司未按约购买保险方未支付租赁费。但合同未明确约定，三井公司应承担购买保险的义务。侯明兰的抗辩主张不成立，本院不予支持。沃尔沃公司在本案中同时主张了逾期支付租金迟延损害金、律师费，其主张符合合同约定，本院予以支持。高银才对以上债务应当按其承诺，与侯明兰承担共同付款责任。 关于诉讼时效。侯明兰及高银才辩称，沃尔沃公司的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”案涉融资租赁合同为分期付款合同，最后一期为2017年4月20日，至沃尔沃公司起诉2019年4月11日，未超过三年诉讼时效。侯明兰、高银才的抗辩主张不成立，本院不予支持。 综上，三井公司与侯明兰签订的《融资租赁合同》为有效合同，沃尔沃公司在受让三井公司的该合同权利后有权向侯明兰主张租金、迟延损害金及律师费等债权，侯明兰依约应当支付租金并承担迟延损害金、律师费。高银才应按其承诺与侯明兰共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯明兰、高银才于本判决生效之日起十五日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租赁费350560元； 二、被告侯明兰、高银才于本判决生效之日起十五日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司迟延损害金（迟延损害金以2015年1月至2017年4月每月租金12520元为基数，按年利率18%分别从当月21日起计算至付清之日止）； 三、被告侯明兰、高银才于本判决生效之日起十五日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9544元，由被告侯明兰、高银才负担（该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 芸 人民陪审员 鄢 涛 人民陪审员 龙义华 二〇一九年十月十四日 书 记 员 陶 燕