重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16296号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆远大实业有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路161号，统一社会信用代码91500112699284317W。 法定代表人：段娜。 被告：段成福，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈礼菊，女，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汪兴洪，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：段娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：段成元，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈显智，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路161号3幢1至7号，统一社会信用代码91500112709314023M。 法定代表人：段成福。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告重庆远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）、段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、重庆润都置业发展有限公司（以下简称润都置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告企业担保公司的委托诉讼代理人兰丽、杜龙到庭参加诉讼，被告远大实业公司、段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告远大实业公司立即向原告偿还代偿款350万元及支付违约金（自2018年11月28日起，以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的4倍计算至本清时止）；2．判令被告远大实业公司向原告支付违约金48.8万元；3．判令被告远大实业公司立即向原告支付自2015年11月20日至2019年7月1日期间的担保费707057.78元及其违约金（自2015年11月20日起，以195200元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2016年11月20日起，以195200元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2017年11月20日起，以195200元为基数，按年利率24%计算至本清时止；自2018年11月20日起，以121457.78元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4．判令被告远大实业公司向原告支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5．判令被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6．判令原告对被告润都置业公司名下位于渝北区，建筑面积为465.31平方米的房屋就折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；7．判令被告润都置业公司立即向原告支付违约金97.6万元。庭审中，原告明确第四项诉讼请求只有律师费8000元，无其他费用。 事实与理由：2015年11月12日，原告与被告远大实业公司签订《融资担保服务合同》，约定原告为被告远大实业公司与案外人重庆三峡银行股份有限公司江北支行（以下简称三峡银行江北支行）的1000万元本息等债权提供连带责任保证担保，并约定了双方的权利义务。2015年11月20日，三峡银行江北支行与被告远大实业公司签订《流动资金贷款合同》，约定三峡银行江北支行向被告远大实业公司提供1000万元借款，借款期限12个月，并约定了利息及逾期罚息。原告与三峡银行江北支行签订了《保证合同》，为被告远大实业公司的上述借款本息等提供连带责任保证担保。后三峡银行江北支行依约发放贷款976万元。基于上述合同，为保障原告追偿权的实现，被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司分别与原告签订了《反担保合同》，为原告的追偿债权提供连带责任保证反担保并约定了违约责任。同时，被告润都置业公司与原告签订了《反担保合同》（抵押），约定以其自有资产及权利为原告的担保债权提供抵押反担保并自愿承担连带保证责任。2016年12月23日，案外人重庆资博资产管理有限公司（以下简称资博公司）与三峡银行江北支行签订了《债权转让协议》，该公司受让三峡银行江北支行在上述《流动资金借款合同》项下的债权及从权利，并支付了债权转让款，同时上述债权转让事实已通知被告远大实业公司及原告等。后因被告远大实业公司及相应担保人未按约履行义务，资博公司起诉至渝北区人民法院并取得（2017）渝0112民初5924号民事判决书，该判决书已生效。因资博公司的债权未得到清偿，该公司要求原告履行担保责任。原告于2018年11月28日代被告远大实业公司向资博公司代偿350万元。原告代偿后向被告追偿未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告远大实业公司、段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，远大实业公司（甲方）与企业担保公司（乙方）签订《融资担保服务合同》（编号：A-融保［2015］0122号），主要约定：1．甲方因生产经营所需，向三峡银行江北支行申请贷款，现根据甲方及贷款人的要求，乙方就甲方向贷款人借款提供保证担保；2．甲方拟与贷款人签订贷款主合同名称为流动资金贷款合同，金额为人民币1000万元，期限为12个月；3．担保范围为贷款主合同项下的全部贷款本金，即人民币1000万元，以及该项贷款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担的全部债务；4．保证期间为以乙方和贷款人签订的担保合同中约定的保证责任期间为准，如果超过约定期限的（包括但不限于续贷和票据融资），甲方应当预交与实际期限相符的履约保证金和担保费，否则乙方不再承担任何保证责任；5．乙方为贷款主合同向贷款人提供连带责任保证担保或一般保证，具体保证方式以乙方和贷款人签订的担保合同约定的保证方式为准；6．甲方应当严格履行与贷款人签订的贷款主合同（含相关补充协议、附件等）的全部义务，包括且不限于按期足额给付利息、按期足额归还贷款本金；7．乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，并且乙方有权要求甲方承担违约责任；8．乙方代位清偿后，有权要求甲方承担包括且不限于以下所有款项：乙方因代位清偿而向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利等；甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等；乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等各项维权费用；9．乙方代位清偿后，乙方有权对甲方行使以下追偿权：要求优先以担保财产、反担保财产向乙方清偿债务；要求反担保人承担反担保义务；要求以担保财产、反担保财产向乙方进行清偿的同时要求反担保人承担连带清偿责任；10．双方确定年担保费率为贷款金额的2%，担保费实行按年提前一次性支付方式（不足一年按实际发生天数／360天计算），甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费人民币20万元；甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方应按照应付未付金额的8‰向乙方支付违约金，违约金按日累加计算；11．乙方保证责任解除之前，甲方违反本合同约定之义务或责任的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按照贷款总金额的5%计算，如违约金不足以弥补乙方经济损失的，甲方还需对乙方全部经济损失予以等额赔偿，同时乙方有权要求甲方提供物的反担保；12．若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿总债务金额为基数按照人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍向乙方支付违约金，违约金计算方式为：违约金＝代偿总债务金额×人民银行同期流动资金贷款基准利率×4倍×乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止的天数。 2015年11月12日，以段成福为甲方一（反担保保证人）、陈礼菊为甲方二（反担保保证人）、汪兴洪为甲方三（反担保保证人）、段娜为甲方四（反担保保证人）、段成元为甲方五（反担保保证人）、陈显智为甲方六（反担保保证人）、企业担保公司为乙方（被保证人），签订《反担保合同》（编号：A-反担保［2015］0122自1号），主要约定：1．借款人远大实业公司与贷款人三峡银行江北支行签订了贷款合同；借款人与乙方签订了融资担保服务合同；贷款人与乙方签订了担保合同；2．维权各项费用是指一方违约时，守约方依法采取各项措施保护自身合同权益而发生的所有金钱支出，包括且不限于：诉讼费用、律师代理费等费用；3．担保方式为连带责任保证；4．担保范围：乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及／或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，其中乙方因代位清偿而发生的全部支出包括且不限于以下：贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用；5．保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；6．贷款主合同项下债权转让给第三方的，无需经过甲方同意，甲方继续承担本合同项下担保责任。 2015年11月12日，润都置业公司（甲方、保证人）与企业担保公司（乙方、被保证人）签订《反担保合同》（编号：A-反担保［2015］0122法1号），主要约定：1．借款人远大实业公司与贷款人三峡银行江北支行签订了贷款合同；借款人与乙方签订了融资担保服务合同；贷款人与乙方签订了担保合同；甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保；2．维权各项费用是指一方违约时，守约方依法采取各项措施保护自身合同权益而发生的所有金钱支出，包括且不限于：诉讼费用、律师代理费等费用；3．担保方式为连带责任保证；4．担保范围：乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及／或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，其中乙方因代位清偿而发生的全部支出包括且不限于以下：贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；贷款主合同项下贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用；5．保证期间为贷款主合同履行期限届满之日起两年；6．贷款主合同项下债权转让给第三方的，无需经过甲方同意，甲方继续承担本合同项下担保责任。 2015年11月12日，润都置业公司（甲方、抵押人）与企业担保公司（乙方、抵押权人）签订《反担保合同》（抵押合同）（编号：A-反担保［2015］0122抵1号），主要约定：1．借款人远大实业公司与贷款人三峡银行江北支行签订了贷款合同；借款人与乙方签订了融资担保服务合同；贷款人与乙方签订了担保合同；甲方愿意就乙方在担保合同项下的担保义务进行反担保，用其自有财产进行抵押；2．维权各项费用是指一方违约时，守约方依法采取各项措施保护自身合同权益而发生的所有金钱支出，包括且不限于：诉讼费用、律师代理费等费用；3．反担保方式：以甲方自有财产抵押，且承诺自愿承担连带担保责任，乙方对贷款主合同项下债务代位清偿后，有权对甲方提供的抵押物行使抵押权，并追究甲方的连带清偿责任；4．反担保抵押财产为位于渝北区商业门市；5．反担保范围：乙方因代位清偿而发生的全部支出以及乙方因向借款人及／或反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，其中乙方因代位清偿而发生的全部支出包括且不限于以下：乙方为借款人代偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的维权各项费用等；融资服务合同项下乙方因实现主债权而发生的各项维权费用，包括且不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；6．贷款主合同项下债权转让给第三方的，无需经过甲方同意，甲方继续承担本合同项下担保责任；7．本合同签订后，甲、乙双方共同到相关部门办理抵押登记手续；8．甲方违反本合同约定，除应继续按约承担反担保责任外，还应向乙方支付相当于贷款主合同项下主债权金额10%的违约金以及各项维权费用。庭审中，原告称上述抵押未办理抵押登记。经本院释明，原告称已在第七项诉讼请求中主张违约责任，不变更第六项诉讼请求。 2015年11月20日，三峡银行江北支行（甲方、债权人）与企业担保公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，主要约定：1．主合同为债权人与被保证人远大实业公司于2015年11月20日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充；2．保证方式为连带保证责任；3．保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。 2016年12月23日，三峡银行江北支行（出让方）与资博公司（受让方）签订《债权转让协议》，将其对远大实业公司因《流动资金借款合同》形成的债权以及担保权利转让给资博公司。同日，资博公司向企业担保公司发送《代偿通知书》，要求企业担保公司履行连带保证义务，进行代偿。 2017年3月15日，资博公司就其借款债权，以远大实业公司、段成福、段娜、汪兴洪、段成元、润都置业公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）渝0112民初5924号民事判决书，查明：2015年11月20日，被告重庆远大实业有限公司为借款人（甲方），重庆三峡银行股份有限公司江北支行为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》约定，被告重庆远大实业有限公司向重庆三峡银行股份有限公司江北支行借款10000000元；借款期限为12个月；执行固定利率，年利率7.5%；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，对逾期借款按执行利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利；贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费，强制执行费、律师费代理费。2015年12月2日，重庆三峡银行股份有限公司江北支行向被告重庆远大实业有限公司发放了9760000元借款。截至2016年12月21日，被告重庆远大实业有限公司尚欠本金9760000元、利息213779元。2016年12月23日，原告与重庆三峡银行股份有限公司江北支行签订《债权转让协议》约定将本案借款债权及从权利转让给原告，并通知了本案被告。 2017年10月24日，本院受理了资博公司与远大实业公司等借款合同纠纷申请执行一案。 2018年11月28日，原告企业担保公司通过重庆银行向资博公司转账350万元。同日，资博公司向企业担保公司出具《代偿证明书》，载明于2018年11月28日收到企业担保公司为远大实业公司代偿的350万元借款本金。原告于2018年11月28日按照合同约定的送达地址向被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司邮寄了催收通知书，要求各被告承担反担保责任。 庭审中原告陈述，担保费为贷款金额的2%，每年担保费为19.52万元，原告仍在为被告提供担保，原告主张的是2015年11月20日至2019年7月1日期间的担保费（2015年11月20日至2016年11月19日为19.52万元，2016年11月20日至2017年11月19日为19.52万元，2017年11月20日至2018年11月19日为19.52万元，2018年11月20日至2018年11月28日共9天，担保费为0.488万元，2018年11月29日至2019年7月1日共215天，担保费为7.4772万元，共计66.5252万元）。 本院另查明，原告企业担保公司为实现本案债权，于2019年7月9日与北京市京师（重庆）律师事务所签订了《民事法律事务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费8000元，北京市京师（重庆）律师事务所开具相应发票。 上述事实，有原告举示的《融资担保服务合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、《代偿通知书》、（2017）渝0112民初5924号民事判决书、强制执行申请书、立案受理通知书、重庆银行客户回单、《代偿证明书》、催收通知书、EMS快递单、《民事法律事务合同》、重庆增值税专用发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告与被告远大实业公司签订的《融资担保服务合同》，与被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司签订的《反担保合同》，与案外人三峡银行江北支行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期，被告远大实业公司未按约还款，三峡银行江北支行将其债权转让给资博公司并通知了债务人，债权转让合法有效。资博公司作为债权受让人要求原告企业担保公司承担担保责任，原告企业担保公司承担了担保责任，代偿了借款本金350万元，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告远大实业公司追偿，对原告要求被告远大实业公司偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告远大实业公司支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但违约金之和不得超过以350万元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的数额。关于担保费，原告主张自2015年11月20日至2019年7月1日期间的担保费，该期间担保费共计66.5252万元，本院在66.5252万元范围内予以支持。被告远大实业公司未按约支付原告担保费，根据合同约定，原告有权要求其支付未按期支付担保费的违约金，双方约定的计算标准过高，原告自愿按照年利率24%主张，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费8000元，现原告要求被告远大实业公司承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司的保证反担保责任，该七被告自愿为被告远大实业公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，原告在保证期间按照约定的送达地址向该七被告邮寄了催收通知书，要求该七被告承担反担保责任，故应从原告要求该七被告承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉要求该七被告承担保证反担保责任，该七被告应在反担保范围内承担反担保责任，双方约定的反担保保证范围不包括被告远大实业公司依据《融资担保服务合同》应向原告支付的违约金、担保费及担保费违约金，故该七被告仅对远大实业公司应支付的代偿款、律师费承担连带清偿责任。被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司承担保证责任后，有权向被告远大实业公司追偿。 关于被告润都置业公司的抵押反担保责任，被告润都置业公司以房屋为被告远大实业公司的债务提供抵押反担保，因未办理抵押登记，抵押权未依法设立，经本院释明，原告坚持主张对上述抵押物的优先受偿权，故本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告润都置业公司支付其违约金97.6万元，符合合同约定，本院予以支持。 被告远大实业公司、段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、润都置业公司未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆远大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款350万元并支付违约金（以350万元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），同时支付违约金48.8万元，上述违约金之和以按照如下标准计算的数额为限：以350万元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 二、被告重庆远大实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费66.5252万元及违约金（分别以19.52万元为基数自2015年11月20日起算，以19.52万元为基数自2016年11月20日起算，以19.52万元为基数自2017年11月20日起算，以0.488万元为基数自2018年11月20日起算，以7.4772万元为基数自2018年11月29日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、被告重庆远大实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元； 四、被告段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、重庆润都置业发展有限公司对被告重庆远大实业有限公司的上述第一项中的代偿款350万元以及第三项律师费8000元承担连带清偿责任； 五、被告重庆润都置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金97.6万元； 六、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51430元，减半收取25715元，由被告重庆远大实业有限公司、段成福、陈礼菊、汪兴洪、段娜、段成元、陈显智、重庆润都置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十月八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳