广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1897号原告：冯伟森，男，1967年11月22日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。被告：深圳市鸿安物流有限公司（以下简称：鸿安物流公司），地址：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路上浦松尚新公馆1012室，统一社会信用代码：9144030035956374X9。负责人：曾继凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。被告：冯伟深，男，1986年8月29日出生，汉族，地址：广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财保深圳分公司），地址：深圳市福田区东公庙皇冠科技园二栋3B317房，统一社会信用代码：914403008923058617。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯伟深、鸿安物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失206016.41元；2、被告鸿安物流公司、冯伟深对上述款项负连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日6时50分许，冯伟深驾驶粤Ｂ×××××重型特殊结构货车沿106国道由南往北行驶，行至2380KM＋700M联兴发汽贸公司门前路段时，追尾碰撞冯浩怡驾驶并搭载冯伟森的粤19-×××××手扶变型运输机，造成两车损坏，冯伟森受伤，冯浩怡死亡的交通事故。2018年9月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000189号《道路交通事故认定书》，认定冯伟深承担此事故的全部责任，冯伟森、冯浩怡不承担此事故的责任。伤者冯伟森即送到佛冈县人民医院救治，被诊断为：失血性休克；1、右大腿内侧皮肤软组织缺损伤；2、右股骨中段骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；……；17、失血性贫血。住院8天后出院，由于病情严重转到佛山市中医院继续住院治疗，2018年10月26日病情稳定转到佛冈中医院康复治疗，由于原告家庭经济困难于2019年3月30日出院在家中康复治疗。2019年5月19日原告病情反复送佛冈县人民医院住院治疗2019年6月10日出院，一共住院237天；2019年7月30日经广东凤城司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤为十级伤残，皮肤瘢痕形成为十级伤残。根据广东省2018年度人身损害赔偿标准的计算，本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费59619.93元（含2018年10月26日以后医药费44619.93元、后续治疗费15000元)；2、住院伙食费17700元[（237天－60天）×100元/天]；3、辅助治疗药品物品费730元；4、护理费35550元（237天×150元/天）；5、陪人床租费150元；6、误工费40003.28元（参照农林牧渔业标准计至评残前一天、43327元/年÷365天×337天）；7、交通费7110元（237天×30元/天）；8、营养费600元（5000元×12%）；9、伤残赔偿金41203.2元（17168元/年×20年×I2%）；10、伤残鉴定费3350元；11、由于本次事故造成原告二个十级伤残，给原告日后的生活和工作带来极大的影响及精神上受到极大的打击，被告还需赔偿原告精神抚慰金8000元，以上11项合计214016.41元。鉴于被告车辆己购买了交强险和第三者商业保险，原告的经济损失由被告人民财保深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金8000元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告各项经济损失206016.41元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告鸿安物流公司辩称：一、医疗费：2019-5-19到2019-6-10日的住院医疗费12971元和2019-5-19的两张门诊费526.67元，该医疗费是本案原告冯伟森在神经内科住院产生的，与本案受伤没关系，由原告自己承担，根据原告提交鉴定报告可知其急性脑梗塞是与本案交通事故因果关系；本案原告主张的后续医疗费过高而且没有实际发生，请求暂时不处理或减轻，对此被告提交佛冈县两份判决书作为参考，原告受伤的部位和本案受伤的部位一致，但医疗费只需要8000元。二、住院伙食费，2019-5-19该住院伙食补助费与本案无关，我方不承担。三、辅助治疗费，（2018）粤1821民初1960号判决书有作处理，当时处理是法院不予支持。四、护理费：每天护理费应当按100元计算；2019-5-19至2019-6-10该期间的护理费与本案无关，我司无需承担。五、误工费：原告没有提交收入证明，应当按当地的最低工资进行计算，根据佛冈县中医院诊断证明书医嘱显示出院后休息两个月，所以误工应当是计算到2019-5-31日，原告主张到评残前一天没有事实依据。根据原告提交的证据可知原告在出院后有因为精神性问题住院，所以即使原告有误工也是由于自身原因导致，与本案不关。六、交通费：本案原告没有提供相应的证据佐证，计算标准过高，另外从原告数据可知，237天来计算，是住院天数，但在佛冈县人民医院住院的22天与本案无关。七、营养费：医嘱没有写加强营养，原告主张没有事实依据，应当予以驳回。八、伤残赔偿金：应当按农村标准计算，计算系数应当11%而不是12%。九、伤残鉴定费：伤残伤病关系1100元与本案无关，根据评定结果原告的脑梗与本案无关，所以应当由原告承担，文政审查费用830元，该费用由伤残评定、伤病关系评定两项中进行分摊，伤病关系承担部分被告不应当承担。十、精神抚慰金：应当按每级伤残5000元计算，原告两个十级，原告应当按5500元计算。被告人民财保深圳分公司辩称：一、投保了交强险和商业险，因本案与冯伟森起诉的案件以及冯谷仙（冯浩怡的继承人）起诉的案件同属一起交通事故引起，案号分别为（2018）粤1821民初1960号和（2019）粤18民终1338号，我方根据判决支付了1119134.12元，保险限额目前只剩2865.88元，我方仅在该限额内承担赔偿义务。二、原告主张住院天数有误，原告并非持续住院，请法院依法核实，原告伤残系数11%，相关的赔偿应当调整。原告冯伟森围绕诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、身份证，拟证明原告主体适格，证据二、《道路交通事故认定书》，拟证明事故的责任；证据三、佛冈县中医院的住院病历（2018年10月26日至2019年3月30日）、佛冈县人民医院的出院诊断证明书（2019年5月19日至2019年6月10日），拟证明原告伤情治疗情况、住院天数；证据四、票据、发票、住院明细清单，拟证明医疗费、陪护床租费、伤残鉴定费；证据五、两份《司法鉴定所鉴定意见书》，拟证明原告两个十级伤残等级、后续治疗费15000元；证据六、（2018）粤1821民初1960号民事判决书，拟证明2018年8月27日至2018年10月26日的医疗费、住院伙食费已经主张，保险公司已经履行；证据七、票据，拟证明辅助治疗药。被告保险公司依法向本院提交证据：（2019）粤18民终1338号判决书，证明保险限额只剩余2865.88元。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：2018年8月27日6时50分许，被告冯伟深驾驶粤Ｂ×××××重型特殊结构货车沿106国道由南往北行驶，行至2380KM＋700M联兴发汽贸公司门前路段时，追尾碰撞冯浩怡驾驶并搭载原告冯伟森的粤18-×××××手扶变型运输机，造成两车损坏，冯伟森受伤，冯浩怡死亡的交通事故。2018年9月21日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000189号《道路交通事故认定书》，认定冯伟深承担此事故的全部责任，冯伟森、冯浩怡不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯伟森送至佛冈县人民医院、佛山市中医院、佛冈县中医院住院治疗（即2018年8月27日至2018年10月26日），诊断为：失血性休克；1、右大腿内侧皮肤软组织缺损伤；2、右股骨中段骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、右额颞硬膜下出血；6、脑挫裂伤；7、左股骨大转子骨折；8、右侧第7、12肋骨骨折；9、第1-4腰椎右侧横突骨折；10、右足第2趾中远节缺损伤；11、右大腿缝匠肌、股直肌、股外侧肌、阔筋膜张肌、髂胫束等肌肉部分断裂并严重挫伤；12、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤等。出院医嘱：进行适当功能锻炼，不适随诊，继续治疗。原告上述治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费，原告已向本院提起诉讼，本院作出的（2018）粤1821民初1960号民事判决书，已经判决粤Ｂ×××××重型特殊结构货车的投保公司即被告人民财保深圳分公司在交强险和商业三者险限额（100万元，含量不计免赔率）内赔付了给原告；另本起交通事故的死者冯浩怡的家属就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，本院作出的民事判决书和清远中院（2019）粤18民终1338号民事判决书，已判决被告人民财保韶关分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿了冯浩怡的家属主张的包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失。两份判决均已发生法律效力且已履行完毕，至此，本案的交强险限额已分配完毕，商业三者险限额仍有余额2865.88元。2018年10月26日，原告当日继续在佛冈县中医院住院治疗，至2019年3月30日出院，共住院155天，产生医疗费31037.93元。2019年5月19日，原告因急性脑梗死、右侧大脑中动脉栓塞在佛冈县人民医院住院治疗，至6月10日出院，共住院22天，产生医疗费13582元。2019年7月16日和2019年8月2日，原告就伤病关系及伤残等级和后续治疗费申请广东凤城司法鉴定所鉴定，2019年7月30日广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2019）临鉴字383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯伟森的损伤由本次交通事故造成；其急性脑梗死与本次交通事故无直接的因果关系。2、被鉴定人冯伟森脊柱损伤评定为十级伤残；皮肤瘢痕形成评定为十级伤残。2019年8月8日广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2019）临鉴字404号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯伟森右股骨骨折内固定物取出费用为15000元。另查明：被告鸿安物流公司是粤Ｂ×××××重型特殊结构货车的法定车主和实际支配人，被告冯伟深是被告鸿安物流公司雇请的员工，事故发生时是履行职务行为。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告冯伟深驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，后果严重。经佛冈县公安局交通警察大队认定其承担此事故的全部责任，原告冯伟森以及冯浩怡不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：一、医疗费（含后续治疗费）：原告因交通事故受伤在在佛冈县中医院住院治疗，产生医疗费31037.93元，有住院病历、医药费票据为凭，予以确认。而在佛冈县人民医院住院治疗急性脑梗死、右侧大脑中动脉栓塞产生的医疗费13582元，由于广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2019）临鉴字383号《司法鉴定意见书》已鉴定其急性脑梗死与本次交通事故无直接的因果关系，故原告主张该医疗费依据不足，不予支持，由此产生的伙食补助费、护理费也不予支持。关于后续治疗费，根据粤高法（2018）39号文规定，后续治疗费根据医嘱或司法鉴定意见书确定，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2019）临鉴字404号《司法鉴定意见书》已鉴定原告冯伟森右股骨骨折内固定物取出费用为15000元，故原告主张该费用，依据充分，予以支持，合共46037.93元。二、辅助治疗药品费：本次交通事故导致原告受伤治疗，原告治疗期间于2018年11月16日根据伤情需要购买拐杖150元，予以支持；而在2018年9月14日购买人血白蛋白580元，该款在本院的（2018）粤1821民初1960号民事判决中已经判决不予支持，本案不作处理。三、住院伙食费：按100元/天×住院天数计算，原告在佛冈县中医院住院治疗154天，计为100元/天×154天=15400元。四、护理费：按150元/天×住院天数×护理人数计算，原告自受伤之日至2019年3月30日共住院213天，计为150元/天×213天×1人=31950元。五、陪人床位费：实际是陪护人员的住宿费用。原告在佛山市中医院住院治疗期间，其陪护人员产生的陪床租用费50元（10元/天×5天），有票据证实，予以支持，另100元是按金收据，不予支持。六、残疾赔偿金：原告为农村居民，结合原告的年龄（1967年11月22日出生）和残疾等级（两个十级），按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算20年（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算），计为17168元/年×20年×11%=37769.60元。七、误工费：原告是农村居民，其未提供证据证明其每月收入情况，那么，应按照无固定收入的农村居民计算误工费，参照粤高法（2018）39号文件规定，无固定收入的农村居民误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年”计算。自受伤之日起计至定残日前一天，共332天。计为43327元/年÷365天×332天=39408.40元。八、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告两个十级伤残，其精神上遭受痛苦，因此，结合本次事故责任划分、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及评残级别等因素，原告主张8000元合理，予以支持。九、营养费：涉残的按5000元×伤残赔偿指数，原告两个十级伤残，计为5000元×11%=550元。十、鉴定费：原告为评定残疾等级、伤病关系、后续治疗费支出的费用3350元，有票据证明，予以支持。十一、交通费：根据粤高法（2018）39号文件规定，市内就医的按30元/天×门诊或住院天数，市外就医乘坐交通工具的按照交通发票据实计算。原告在本市住院155天，计为4650元（30元×155天）。综上，原告的损失：医疗费46037.93元、辅助治疗药品费150、住院伙食费15400元、护理费31950、陪人床位费50元、残疾赔偿金37769.60元、误工费39408.40元、精神损害抚慰金8000元、营养费550元、鉴定费3350元、交通费4650元，合计187315.93元。原告上述经济损失187315.93元的具体承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，由被告人民财保深圳分公司在剩余的商业三者险限额的余额2865.88元赔偿给原告，超出商业三者险限额的184450.05元（187315.93元-2865.88）按责由被告冯伟深承担赔偿责任，由于冯伟深是在履行职务行为时造成他人损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，据此，被告鸿安物流公司应承担赔偿原告的损失。被告鸿安物流公司、冯伟深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2865.88元给原告冯伟森；二、限被告深圳市鸿安物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿184450.05元给原告冯伟森；三、驳回原告冯伟森的其他诉讼请求。案件受理费2255元，由原告冯伟森负担280元，被告深圳市鸿安物流有限公司负担1975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇一九年十月十五日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。