wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7050号原告:泰州市绿达体育设施材料有限公司,住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：谭仪荣，总经理。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告:广东盛天体育股份有限公司，住所地东莞市桥头镇。法定代表人：张书申，董事长。原告泰州市绿达体育设施材料有限公司诉被告广东盛天体育股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告泰州市绿达体育设施材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰州市绿达体育设施材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取620元由原告负担。审判员 朱 均二〇一九年十月二十一日书记员 仇晓文
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1837号原告：李海红，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，系广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告李海红与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李海红的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2018年9月8日；二、买卖双方：买受人为原告李海红，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为1326378元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币1326378元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日133元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为26334元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金26334元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李海红支付逾期交房违约金26334元（该违约金以原告已付房价款1326378元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告李海红预交的受理费229元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2583号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：59904874-7。负责人王法勇，主任。被执行人：曹成德，男，1960年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王会珍，女，1962年2月22日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行300000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23134号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：谭峻峰，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告谭峻峰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取为335元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十月九日书记员  阮 铮
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3057号申请执行人王超，男，生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮公民身份号委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人梁魁，男生，汉族，住址沈阳市苏家屯区沙河铺镇于家洼子村。公民身份号码：申请执行人王超与被执行人梁魁民间借贷纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6716号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金人民币14400元利息、公告费800元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6716号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11179号原告：北京凯盛安达电梯服务有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-205。统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙起申，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，男，1991年2月7日出生，北京凯盛安达电梯服务有限公司员工，住北京市密云区。被告：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：李小敬，女，1986年2月11日出生，北京世博元物业管理有限公司员工。原告北京凯盛安达电梯服务有限公司与被告北京世博元物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京凯盛安达电梯服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京凯盛安达电梯服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇一九年十月十六日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5840号原告:张丽娇，女，汉族，1963年10月20日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建江、阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师-。被告：王岳元，男，汉族，1957年01月10日出生，住常州市武进区。被告：王锡芬，女，汉族，1961年02月15日出生，住常州市武进区。原告张丽娇诉被告王岳元、王锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告张丽娇及其委托诉讼代理人顾德勇（后解除委托关系）到庭参加诉讼,被告王岳元、王锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又于同年10月17日再次公开开庭进行了审理，原告张丽娇及其委托诉讼代理人阮俊慧到庭参加诉讼,被告王岳元、王锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金400000元，利息61866元（以本金400000元，年利率24%计算，自2018年11月29日暂计至2019年7月19日，最终计算至实际清偿之日止），并承担律师费38000元，合计499866元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回其律师费的诉请，并主张此借款为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。事实和理由：被告王岳元因公司资金周转需要向原告借款，于2018年10月31日出具《借据》一份，约定：“借款金额为400000元，期限自2018年10月30日14时至2018年11月28日14时，逾期超过五日的，出借人可就剩余全部本息通过诉讼途径主张，借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于受理费、保全费、诉讼担保费、律师代理费等，并按年利率24%自逾期之日起计算利息，由武进区人民法院管辖。”被告王锡芬在《借据》担保人处签字确认。原告于2018年10月31日通过银行转账向被告王岳元交付400000元。现借款期限届满，原告多次催要，但未收到任何款项，导致原告合法权益受到损害。无奈之下，为了维护原告的合法财产权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王岳元、被告王锡芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告王岳元作为借款人、被告王锡芬作为担保人，向原告出具了一份借据，载明：今借张丽娇人民币：小写：400000元整，大写肆拾万元整。期限：2018年10月30日14时至2018年11月28日14时。未经出借人书面同意借款人私自将借款挪作他用，出借人可立即要求借款人归还所有借款本息。如到期不能偿还本息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收百分之三的违约金，每天罚息为本金的3%。逾期超过五日的，视为借款人彻底违约，借人可就剩余全部借款本金及利息一并通过诉讼途径主张权利，同时借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼担保费、律师代理费等），并承担按年利率24%标准计算的自逾期之日起至款项实际还清之日止的利息（以剩余借款本金为基数），双方约定借款人如不能如期足额归还借款导致的诉讼，由常州市武进区人民法院管辖。借款人向出借人提供位于（房产证号：00××77)的房产作为本次借款的抵押担保。同日，原告通过农业银行将400000元转账给被告王岳元。另查明，两被告于1982年9月13日登记结婚，于2006年3月9日离婚，2010年11月18日复婚。对于还款情况，原告自认被告王岳元于2019年8月27日转账还款200000元，但因王岳元共结欠原告三笔每笔均是400000元的借款，故该200000元中的66000元作为本案所涉借款的还款，且归还的是利息。上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细、结婚证复印件、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借据及转账记录，本院对被告王岳元向原告借款400000元的事实予以确认。两被告系夫妻关系，被告王锡芬以担保人身份在借据上签名，其对该债务予以认可，故可以认定是两被告夫妻共同债务，应予以共同归还。原告主张自2018年11月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算逾期利息，符合双方约定也不违背法律规定，本院予以支持。对于还款，本院采纳原告的自认，认定被告王岳元已归还66000元，且该款应在逾期利息中予以扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳元、王锡芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张丽娇借款本金400000元及利息（自2018年11月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并应扣除已支付的66000元）。二、驳回原告张丽娇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取4399元，由被告王岳元、王锡芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同或者夫妻一方事后追认等共同意见表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门声连网信息科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：杨丽玉，该公司执行董事。 再审申请人杨小平因与被申请人厦门声连网信息科技有限公司（以下简称声连网公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小平申请再审请求：撤销二审判决，改判声连网公司支付自2017年1月25日起至劳动合同结束之日2017年12月11日止的工资收入损失及25%经济补偿金共78000元。事实和理由：（一）二审判决以“双方在建立劳动关系不足两个月，声连网公司即提出解除”为理由，直接得出“说明杨小平不适合声连网公司在工作，双方不宜建立时间较长的劳动关系”的结论，二者间没有任何逻辑联系。1.杨小平在声连网公司工作期间一直按要求履行合同义务，达到试用期约定的标准，没有证据证明杨小平不适合在声连网工作。2.杨小平被违法开除仅仅是因为其直属上司面临业绩压力想裁减员工，缩减开支。（二）二审判决规避法律，混淆责任。1.声连网公司在2017年1月24日单方违法开除杨小平，该行为既已确认违法，则不具备法律效力，其后杨小平与声连网公司的劳动合同仍然在履行中，系因声连网公司原因致使杨小平无法继续正常履行劳动合同，由此给杨小平带来的经济收入损失应由声连网公司承担。2.因声连网公司单方违法解除劳动合同的行为，造成双方劳动合同未被终止，并长期处于不确定状态。此种情况下杨小平也无法拿到离职证明，对之后再找工作带来困扰。3.根据以上原因，杨小平主张声连网公司应支付自劳动合同被违法解除之日2017年1月25日起至劳动合同结束之日2017年12月11日止的工资收入损失及25%经济补偿金共78000元，依据充分。 本院经审查认为，声连网公司于2017年1月24日以杨小平不符合岗位录用要求为由口头通知杨小平解除双方间的劳动合同，杨小平对该事实没有异议。杨小平在申请仲裁及提起诉讼中均系要求确认声连网公司解除劳动合同行为违法并要求声连网公司支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”规定，在声连网公司违法解除劳动合同后，杨小平未要求继续履行合同，而是要求声连网公司支付经济赔偿金，故应认定双方间劳动合同已经解除，解除的时间为声连网公司通知杨小平解除劳动合同之日即2017年1月24日，杨小平主张声连网公司在违法解除劳动合同后双方间劳动合同仍然处于履行状态缺乏依据，本院不予采信。在声连网公司通知杨小平解除合同后，杨小平即未到声连网公司上班，故其要求声连网公司支付劳动合同解除之后的工资及拖欠工资的经济补偿金缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小平的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨静 书记员李佳玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4222号 申请执行人陈标，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。 法定代表人俞明，公司董事长。 被执行人俞明，男，1975年8月28日出生，香港永久性居民，住香港。 申请执行人陈标与被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款76万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执3680号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十月二十四日 书记员 林连钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：厉庆林，男，1984年9月26日出生，汉族，住所：安徽省天长市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告厉庆林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额33017.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33017.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告厉庆林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33017.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告厉庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1558号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某2，宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村街道70号，现羁押于泾源县看守所。关于马某1与马某2公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某2发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向马某1履行案件申请执行标的10000.00元，承担执行费50.00元，共计10050.00元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1、已对被执行人马某2名下银行账户轮候采取冻结措施。2、通过查询被执行人马某2名下不动产、车辆等财产，未发现执行人名下有可供执行的财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人马某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十月二十三日法官助理 黄建兴书记员  袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2035号原告：朱志恒，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被告：郑进才，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告朱志恒与被告郑进才侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中发现本案存在不适宜简易程序的情形，遂依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志恒的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。被告郑进才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朱志恒向本院提出诉讼请求：1.判令郑进才向朱志恒支付从2016年9月15日至2018年1月6日止，占用朱志恒位于佛山市三水区对外经济开发区十九小区9号地恒辉商业大厦夹层的占用费8723.09元；2.判令郑进才向朱志恒支付从2016年9月15日至2018年1月6日止，占用朱志恒位于佛山市三水区对外经济开发区十九小区9号地恒辉商业大厦停车场的占用费144587.51元；3.判令郑进才支付从2018年1月7日起至实际清偿占用费之日止，按年利率6.8%计算的利息；4.本案诉讼费由郑进才承担。事实和理由：2016年8月31日，朱志恒与郑进才签订《租赁合同》，约定郑进才租赁朱志恒名下位于佛山市三水区对外经济开发区十九小区9号地恒辉商业大厦首层101和102铺及二层至七层楼，面积2160M2，租期从2016年9月15日至2018年9月1日，租金每月32000元。在租赁合同履行期间，因郑进才严重损坏消防设施，堵塞消防通道，拒绝消防检查部门的整改要求，违反消防法，导致恒辉商业大厦被佛山市公安消防支队三水区大队在2017年11月20日采取断电、查封等措施，为此双方产生多次诉讼。经法院审理，据（2018）粤0607民初188号判决书，关于朱志恒要求郑进才支付擅自占用恒辉商业大厦夹层及停车场的费用的诉请，法院以夹层和停车场并非租赁合同约定的范围为由不予审理，要求另案主张。恒辉商业大厦的夹层面积为38M2、停车场面积为629.86M2，占用费应按合同约定的租金标准14.81元/M2计算，从租赁的开始时间即2016年9月15日计算至法院判决确定的占用截止时间即2018年1月6日止，2018年1月7日起至实际清偿日止的利息按年利率6.8%计算。后经追讨，郑进才只是象征性支付了2000元停车场占用费，至今未支付过任何占用费，朱志恒为此提起本案诉讼。郑进才在诉讼中未作答辩，也未提交任何证据。朱志恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租赁合同，证明朱志恒与郑进才签订过租赁合同，案涉租赁物内的夹层及停车场不属于租赁范围。2.平面图，证明案涉租赁物内的夹层及停车场的面积。3.照片，证明郑进才占用案涉租赁物内的夹层及停车场的事实。4.郑进才在他案的答辩意见，证明郑进才承认占用案涉租赁物内的夹层及停车场的事实。5.民事判决书[（2017）粤0607民初4954号、（2018）粤06民终4690号、（2018）粤0607民初188号、（2019）粤06民终2753号]，证明法院查明郑进才占用案涉租赁物内的夹层及停车场的事实，以及法院要求朱志恒另案起诉郑进才违法占用行为。经审查，朱志恒提交的证据来源及形式合法，具有真实性，与本案事实相关联，郑进才未出庭应诉，也未对此提出异议，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市三水区对外经济开发区十九小区9号地的登记权利人为朱志恒，自建取得，共七层，面积为2341.36M2，房屋用途商业。2016年8月31日，朱志恒与郑进才签订《租赁合同》，约定郑进才向朱志恒租用位于佛山市三水区对外经济开发区十九小区9号地“恒辉商业大厦”首层101、102铺及二至七层楼，面积约2160M2。租期从2016年9月15日起至2018年9月14日止，每月租金32000元。朱志恒将租赁物交付郑进才使用后，郑进才没有按照合同约定的位置和面积使用租赁物，擅自使用合同约定租赁范围外的夹层38M2、停车场629.86M2。2017年11月29日郑进才因租赁合同关系起诉朱志恒要求退还合同保证金、水电押金及租金，生效判决中认定双方的租赁合同于2017年12月6日解除。2018年1月4日朱志恒以郑进才在租赁期间对其造成的经济损失为由起诉郑进才要求赔偿包括夹层和停车场在内的租赁房屋占用费等损失，生效判决中认定租赁房屋占用费计算至2017年12月6日后的一个月，并认为租赁物内的夹层和停车场并非租赁合同约定的租赁范围，对有关夹层和停车场的占用费的诉请不予审查，朱志恒可另案主张。另，朱志恒述称针对停车场的使用问题郑进才曾向其支付过2000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，朱志恒与郑进才之间原存在租赁合同关系，郑进才在租赁期间未按照合同约定的位置和面积使用租赁物，未经朱志恒同意擅自使用租赁范围以外的夹层和停车场，朱志恒诉请郑进才支付相应的占用费用，合法有据，应予支持。关于占用费的计算时间，业已生效的民事判决认定双方的租赁合同于2017年12月6日解除，并认定合同约定范围内的租赁物占用费计算至合同解除后一个月即2018年1月6日，朱志恒于本案主张占用费从使用租赁物即2016年9月15日起计算至2018年1月6日，合理有据，本院予以支持。朱志恒主张计15个半月，属于对自身权利的自由处分，本院予以准许。关于占用费的计算标准，郑进才擅自使用的夹层面积为38M2、停车场面积为629.86M2，根据租赁合同约定的租金及租用面积，租赁物的租金为14.81元/M2（32000元/2160M2），朱志恒主张按上述标准计算，合理，本院予以支持。因此，扣除郑进才已支付的2000元，郑进才在本案中应向朱志恒支付夹层和停车场的占用费为151310.60元[（38M2+629.86M2）×14.81元/M2×15.5个月-2000元]。对于利息问题，本案为侵权纠纷，朱志恒主张相关利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑进才于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志恒占用费151310.60元；二、驳回原告朱志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告郑进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 洁人民陪审员  李美华人民陪审员  梁宇彪二〇一九年十月八日书 记 员  曾健强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23264号原告:李琼，女，1973年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师被告:重庆市渝中区博根地酒类商行，经营场所重庆市渝中区中华巷49号，统一社会信用代码915001037784758080。经营者:李洁秀。原告李琼与重庆市渝中区博根地酒类商行产品责任纠纷一案中，原告李琼于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。本案受理费减半收取362元，由原告李琼负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4108号本院在执行申请执行人南京多义线建筑设计咨询有限公司与塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，南京多义线建筑设计咨询有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1012240.00元。至此，郑邦凤申请执行本院的(2017)苏0104民初10519号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42338号原告：朱保磊，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫微，男，北京羽泰律师事务所实习律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：付奇光，董事长。被告：孔德锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告朱保磊与被告北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔公司）、孔德锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保磊及其委托诉讼代理人陈晓羽、赵紫微，被告孔德锦到庭参加了诉讼。被告费尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京费尔消防技术工程有限公司、孔德锦连带支付原告2017年2月18日至2018年1月26日期间劳务费14245元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年2月，孔德锦让我去x商务区从事消防电工工作，口头约定每天220元，工程结束后结清费用。现工程已结束，但对方仅向我支付了46100元，至今未向我支付剩余的劳务费14245元。为保障我的合法权益，我提起上述诉请。孔德锦辩称，对方所说情况与事实不符，工程款一共35万元。2018年2月为帮对方要钱，我按每天220元写的欠条，实际上我们根本没有约定每天的工钱,这是假的。后来费尔公司的剩余工程款135000元付清了，我就在2019年2月3日将钱分配清楚了，朱保磊签字确认每天的劳务费为150元。当初就说好干活是大家一起干，风险共担，我只是牵头人。我不同意对方的诉请。费尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明如下：朱保磊在x报警系统工程的工地工作，该工程的工程款共计35万元，于2018年12月31日结清，由费尔公司付到孔德锦处。在上述工程款结清前，孔德锦曾于2018年2月1日向朱保磊写下欠条一张，确认朱保磊干了298．5天，每天应得的劳务费为220元，欠朱保磊30570元。2019年2月，孔德锦取得工程款后向朱保磊支付了16325元。朱保磊在收到上述钱款后确认工程款已分配完，并明确自己每天的劳务费为150元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱保磊为孔德锦提供了劳务，孔德锦理应按约定向其支付相应的劳务费用。虽然孔德锦向朱保磊写的欠条中确认欠朱保磊30570元，但此后朱保磊愿意按150元计算每天的劳工费并在收到孔德锦支付的16325元后签字确认钱款已分配。根据朱保磊的工作天数，按每天150元计算，孔德锦向其支付的46100元已足以付清全部劳务费用，再结合朱保磊签字确认钱款分配一事，应认定为双方之间的钱款已结清。现朱保磊以孔德锦拖欠劳务费为由再要求支付14245元的诉请，因所提交的证据无法证明其主张，故本院对此不予支持。费尔公司作为首创丽泽商务区F03地块中区报警系统工程的承建人，已将全部工程款结清支付给孔德锦，故朱保磊要求该公司向其支付劳务费，没有事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱保磊对北京费尔消防技术工程有限公司、孔德锦的各项诉讼请求。案件受理费一百四十五元，由朱保磊负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年十月十日书记员  刘超
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2342号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：郭郡，男，1988年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份证号码:×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭郡追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回对被告郭郡的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告郭郡的起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郭郡的起诉。 审判长  李柏浩 审判员  陈荣光 审判员  陈汉洲 二〇一九年十月十日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5137号 原告莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号。统一社会信用代码：91350304553220046N。 法定代表人周金楦，总经理。 被告唐开新，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告莆田市神舟物业管理有限公司与被告唐开新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市神舟物业管理有限公司向本院申请撤回对唐开新的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市神舟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由莆田市神舟物业管理有限公司负担。 审判员  李国洪 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6256号申请执行人肖兴贵，男，1979年10月19日生，汉族，住蒙自市。被执行人云南铭德建设工程集团有限公司。住所地昆明市海伦国际春城时光花园12号地块1座408号。法定代表人殷红杰。关于肖兴贵与云南铭德建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月13日（2019）云0111民特233号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初238号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张起国，男，1963年12月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。1986年8月因偷窃被行政拘留15日，罚款30元；1988年6月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月；2005年11月因殴打他人，被行政拘留5日；2007年4月因破坏选举秩序，被行政拘留5日；2007年12月因赌博，被行政拘留10日，并处罚款1000元；2010年11月因犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年1月因赌博，被行政拘留4日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人张起国犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官李海波、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人张起国及其辩护人唐淑华到庭参加诉讼。北京市密云区人民检察院指控：被告人张起国于2007年8月23日3时许，因非法采矿问题与赵某发生矛盾，后张起国纠集杨×等十余人持镐把等工具，与赵某等人相互约架，赵某报警后民警出警，张起国一方见到警车后驾车逃离，赵某一方在×路段将张起国车辆别停后持砍刀、镐把等凶器，将张起国车辆砸坏，并将张起国等人打伤。案发后，双方达成谅解。被告人张起国于2019年4月24日，经电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张起国犯罪未遂，有自首情节，并向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张起国处罚。被告人张起国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，张起国系犯罪未遂，如实供述所犯罪行，有自首情节，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人张起国于2007年8月23日3时许，因非法采矿问题与赵某（已因病去世）发生矛盾，后张起国纠集杨×（另案处理）等十余人持镐把等工具，与赵某等人相互约架，赵某报警后民警出警，张起国一方见到警车后驾车逃离，赵某一方在×路段将张起国车辆别停后持砍刀、镐把等凶器，将张起国车辆砸坏，并将张起国等人打伤。案发后，双方达成谅解。被告人张起国于2019年4月24日，经电话通知到案，到案后如实供述了作案经过。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：接受案件登记表，到案经过，张起国的供述，证人卢某、赵某、梁某的证言，辨认笔录，撤诉申请、调解协议、收款条，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍材料。本院认为，被告人张起国纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张起国犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人张起国已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人张起国经电话通知到案，如实供述所犯罪行，视为自首。鉴于被告人张起国犯罪未遂，有自首情节，依法对其减轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院均予采纳。据此，根据被告人张起国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张起国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  郭福春人民陪审员  沈玉侠二〇一九年十月十一日书 记 员  冯 利
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审22号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，局长。 委托代理人富务怀，文成县公安局交通警察大队民警。 被执行人徐勋杰，男，土家族，1967年5月10日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年10月14日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300057041号行政处罚决定书一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2019年10月16日以已超过申请强制执行的期限为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县公安局交通警察大队撤回要求强制执行于2019年1月4日作出的文公交决字[2019]第3303282300057041号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  严昌定 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈怡惠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3814号申请执行人:王小飞，男，回族，出生，住址辽宁省鞍山市铁东区钢街。公民身份号码申请执行人：乔璐，女，汉族，生，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街被执行人：赵旭，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区南现羁押于沈阳市于洪区看守所。公民身份号码申请执行人王小飞、乔璐诉被执行人赵旭合伙协议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人赵旭邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人王小飞、乔璐欠款共计222300元及执行费。在规定期限内，被执行人赵旭没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人赵旭无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人赵旭采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初522号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9737号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道278、280-282号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人:雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:夏力哈尔·夏马拉提，男，1993年3月26日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏力哈尔·夏马拉提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月17日利息90.51元、罚息25.08元，从2019年6月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：夏力哈尔·夏马拉提。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月17日至2019年4月17日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月13日，共欠借款本金1000元、利息90.51元、罚息75.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏力哈尔·夏马拉提于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金1000元及利息、罚息（截止2019年10月13日,利息90.51元、罚息75.27元，自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏力哈尔·夏马拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十五日书记员  朱春媛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2236号原告：罗家轩，现住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：邓韶，住韶关市武江区。原告罗家轩与被告邓韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家轩的委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼，被告邓韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告支付利息（本金90000元，自起诉之日计至清偿借款之日止，按中国人银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告为多年朋友关系，2017年4月至8月期间，被告以承包城市绿化工程需要资金为由提出向原告借款，原告通过微信转账陆续将85000元转到被告账上，2017年9月16日被告在微信写下一张85000元借款及补偿款5000元的借条由原告收执，双方约定2017年11月10日前为借款的还款期限。到期后，原告多次向被告催收，至今被告一直以各种理由拖欠借款未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓韶未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗家轩于2017年4月至2017年8月期间，以微信转账及支付宝转账形式共向被告邓韶交付了85000元，具体交付情况如下：2017年4月11日以微信转账8000元、2017年5月17日以支付宝转账10000元（分两笔5000元）、2017年6月29日以支付宝转账10000元、2017年7月20日以支付宝转账10000元、2017年7月20日以微信转账10000元、2017年8月1日以支付宝转账10000元、2017年8月1日以微信转账5000元、2017年8月14日以支付宝转账22000元。2017年9月16日，被告邓韶通过微信向原告罗家轩确认“我邓韶向罗家轩借人民币现金85000元，分三期清还，于本年十一月十号前还清所有债务，另外给与五千现金作为补偿”。之后，被告邓韶至今未向原告罗家轩偿还款项，原告罗家轩为此诉至本院要求解决。本院认为，被告邓韶尚欠原告罗家轩借款的事实，有原告罗家轩提供的转账凭证及被告邓韶的微信确认信息予以佐证，被告邓韶经本院合法传唤，未就此提出任何异议，故本院予以认定原告罗家轩与被告邓韶之间的债权债务关系成立。借款后，被告邓韶未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告罗家轩现要求被告邓韶偿还尚欠借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，原告罗家轩实际出借的本金为85000元，虽然被告邓韶在微信中承诺支付5000元作为补偿，但该5000元的性质实为利息，并未转化为本金，故本院予以认定的本金为85000元，被告邓韶应向原告罗家轩偿还。关于利息问题，按约定被告应于2017年11月10日清偿借款给原告罗家轩，现原告罗家轩主张被告邓韶以本金90000元自起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对此，虽然被告邓韶确认向原告罗家轩支付的5000元利息超出了借期内按2%/月的标准计付的利息数额，但未超出原告在本案中主张的利息起算时间前法律保护限度内的利息数额，故对原告罗家轩主张被告自起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于利息的计算基数问题，如前所述，原告出借的本金为85000元，另5000元补偿款即利息并未转化为本金，故对原告主张以90000元作为利息计算基数的主张，本院不予采纳，利息应以85000元作为计算基数。被告邓韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓韶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元及利息（利息的计算：以实欠本金从2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，另加此前的5000元利息）给原告罗家轩；二、驳回原告罗家轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十月十五日书记员  郑 萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3375号 申请执行人林建飞，男，汉族，住所地上海市闵行区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人林建飞与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28893号原告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市平城区开源街北二路综合楼A座16层。法定代表人：贾云植，董事长。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：叶乃新，男，1973年1月6日生，汉族，户籍地浙江省青田县，其他自然状况不详。原告山西云馨物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告叶乃新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，叶乃新经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶乃新支付2012年11月13日至2017年11月13日的物业服务费12633.72元；2、判令叶乃新以12633.72元为基数按照年利率百分之四点七五的标准支付自2012年11月13日起至2017年11月13日止的违约金3002.15元；3、本案诉讼费、公告费由叶乃新承担。事实和理由：2012年10月11日，北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会与物业公司签订了《物业服务合同》，约定由物业公司为宏嘉丽园小区提供物业服务，服务期限为2012年10月至2015年10月，1、2号楼的物业服务费为2.2元/平方米/月，业主经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五的标准向物业公司支付违约金。叶乃新系北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积95.71平方米。物业公司已按合同约定为叶乃新提供高效优质的物业管理服务，合同到期后继续提供物业服务至今，而叶乃新拒不履行缴费义务。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《北京市物业服务合同》、《物业管理事实服务证明》及《北京市房屋产权登记申请表》等证据，本院对其陈述的房屋权属及签署物业服务合同、提供物业服务的情况予以确认。庭审中，物业公司主张已向叶乃新催收物业费。就此，物业公司提交照片5张，显示：物业公司2014年9月20日在门上张贴交费通知，列明2012年11月13日至2013年11月12日的物业费金额，但未列明交费期限；2015年1月25日张贴的缴费通知单，要求涉诉房屋于“春节前”交纳2012年11月13日至2014年11月12日的物业费；2015年7月15日贴出缴费通知要求及时交2012年11月13日至2014年11月12日的物业费；2015年9月20日贴出缴费通知，列明2012年11月13日至2015年11月12日的物业费金额；2016年2月23日贴出交费通知，要求交纳2012年11月13日至2015年11月12日的物业费；2017年10月30日贴出律师函。本院认为，上述证据可初步证明物业公司催收物业费的情况。本院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，叶乃新作为涉诉房屋的业主应履行交纳物业费的义务。现物业公司主张物业服务费具备事实及法律依据，本院予以支持。物业公司另主张滞纳金，但其物业合同未明确约定付款期限，合同约定的滞纳金支付条件为“经书面催缴”及“未按时交纳”，而物业公司仅在2015年1月25日（阴历正月初六）的催收中指明了2012年11月13日至2014年11月12日的物业费的交费期限，则本院结合案情酌定上述物业费应于2015年2月3日前交纳，物业公司有权主张上述物业费自2015年2月4日起的滞纳金。至于滞纳金的具体额度，物业公司诉请的标准低于合同约定、未见明显不当，则本院据此标准予以核算。物业公司未在催收中指明2014年11月13日至2015年11月12日的物业费的交费期限，而物业服务合同已于2015年10月终止，双方未约定新的滞纳金条款，故本院对物业公司请求2014年11月13日至2017年11月13日的滞纳金的诉请不予支持。叶乃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶乃新于本判决生效后七日内向山西云馨物业管理有限责任公司支付物业服务费12633.72元；二、叶乃新于本判决生效后七日内向山西云馨物业管理有限责任公司给付滞纳金666元；三、驳回山西云馨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（山西云馨物业管理有限责任公司已预交），由叶乃新负担，于本判决生效后七日内给付山西云馨物业管理有限责任公司。案件受理费191元（山西云馨物业管理有限责任公司已预交），由叶乃新负担，于本判决生效后七日内给付山西云馨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年十月十二日书 记 员  那 辰
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初407号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张小伟（别名小伟），男，1994年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被本院判处有期十个月，同时撤销原判对张小伟宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑一年六个月。2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被重庆市忠县公安局网络安全保卫大队民警抓获，同日被云阳县刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张小伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员龙海燕出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日晚，被告人张小伟与唐某(已判决)等人在云阳县云江大道“XXXX”KTV唱歌。唐某接到贾某某(已判决)电话，称其与李某因赌资等原因发生纠纷，唐某让贾某某将李某等人约到“XXXX”KTV。随后，张小伟等人受唐某邀约在XXXXKTV外的人行道上等候李某等人。20时50分许，被害人李某、黎某等六人到达，双方发生言语冲突。被告人张小伟等人遂对被害人李某、黎某等六人实施追打，其中张小伟用拳头和皮带殴打对方人员，致使李某等六人受伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某、李某1、黎某、李某2、向某、袁某的损伤程度均系轻微伤。公诉机关建议对被告人张小伟判处有期徒刑九个月，张小伟认为其签署的认罪认罚具结书刑期偏重。上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放书等书证，证人唐某、熊某、曹某某、贾某某、汪某某、袁某某1、胡某某、刘某某、张某某等人的证言，被害人黎某、李某1、李某、李某2、向某、袁某的陈述，被告人张小伟的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伟受人邀约并积极参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。张小伟系累犯，应当从重处罚。张小伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人张小伟提出认罪认罚具结书中建议刑期偏重的辩解意见。本院审查认为，该具结书系张小伟自愿签署，综合考虑张小伟在本案中具有的累犯、坦白等法定从重及法定从轻等处罚情节，公诉机关建议的刑期并无明显不当，应予采纳。该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张小伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年8月21日起至2020年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十月三十一日书记员  杨宇环
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1403号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘镇晶,该支行行长。 委托代理人：杨毅，该支行职员。 被执行人:宁夏金葫芦贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王涛,该公司总经理。 被执行人:宁夏华盛源油气技术开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：潘耀峰,该公司总经理。 被执行人:宁夏万隆网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王昱喜,该公司总经理。 被执行人:姬娟,女,1983年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王昱喜,男,1979年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王涛,男,1980年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:薛晶,女,1981年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:潘耀峰,男,1979年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:高新叶,女,1981年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:张志懿,男,1978年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵红,女,1981年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的2259829.16元（含执行费24751元），未执行标的2259829.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金葫芦贸易有限公司、宁夏华盛源油气技术开发有限公司、宁夏万隆网络科技有限公司、姬娟、王昱喜、王涛、薛晶、潘耀峰、高新叶、张志懿、赵红无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月二十七日 书记员  侯 瑜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监52号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：王兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：赵学芹，女，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：连云港维艾思珠宝有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路35号楼二单元901室。法定代表人：赵学芹，该公司经理。原审被告：连云港瑞阳投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路35号楼二单元901室。法定代表人：王余伟，该公司经理。原审被告：连云港市久久翠钻珠宝有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路35号楼二单元901室。法定代表人：王兵，该公司经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告王兵、赵学芹、连云港维艾思珠宝有限公司、连云港瑞阳投资担保有限公司、连云港市久久翠钻珠宝有限公司担保追偿合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年8月16日作出（2013）新商初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53683号原告：刘硕，男，1986年5月12日出生，汉族，自述震泰集团行政主管，住北京市朝阳区。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，副总裁。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，副总裁。原告刘硕（以下简称原告）与被告信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付：1.2019年1月1日至2019年1月31日工资8700元及补助津贴630元；2.2019年2月1日至2019年2月28日工资8700元及补助津贴800元；3.2018年9月1日至2018年9月30日工资差额1740元，2018年10月1日至2018年10月31日工资差额1740元，2018年11月1日至2018年11月30日工资差额1740元，2018年12月1日至2018年12月31日工资差额1740元，合计6960元；4.支付解除劳动关系经济补偿金41022元。事实理由：我于2015年1月30日入职信和财富公司，担任财富事业部“机构工程对接主管”一职，公司与我签订劳动合同，每月10日发放上个自然月工资。工作期间，公司对本人岗位进行调整，担任“督办”一职，且重新进行过劳动合同的变更。自2018年9月1日起，公司以“关于公司员工工资结构和发放时间调整”签字确认表的方式强行变更工资组成结构，单方面违反《劳动合同法》规定，属于擅自变更劳动合同主要内容，且未及时足额支付劳动报酬。2019年2月1日，因公司人事关系调整及对我进行误导，采用“先离职再入职”的方式，对我在信和财富公司进行离职处理后，再入职信和惠民公司，担任“行政主管”职位，属于以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同。自入职信和财富公司至现在，公司未曾提供给我双方签字或盖章的劳动合同文本。2019年3月31日，我与公司解除劳动关系，我工作到2019年3月31日，工资发放到2018年12月31日，公司属于未及时足额支付劳动报酬。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张其2015年1月31日入职信和财富公司，2019年2月1日非因本人原因，用工主体变更为信和惠民公司，该两公司为关联公司，在同一地点办公，其在职期间工作性质均为行政。原告提交工作证，证明劳动关系。原告主张其工资标准为基本工资6090元+绩效工资1740元+奖金870元，共计8700元，此外每月还有交通补助300元，全勤补助200元，饭补每天15元（如全勤，每月至少300元）。原告提交工资明细清单，证明工资发放至2018年12月31日，其正常工作至2019年3月31日，二被告欠付工资。另，原告主张自2018年9月开始，二被告克扣其20%的基本工资，每月仅发放基本工资5220元，其要求二被告补齐差额，原告提交7月份及12月份工资条，证明克扣基本工资情况。2019年3月31日，原告向二被告邮寄《解除劳动合同通知书》，载明：“……因你方违反《劳动合同法》规定，未及时足额支付劳动报酬，未依法为本人缴纳社会保险费，未能明确劳动合同应当具备条款及给予书面劳动合同，现根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本人决定从2019年3月31日起，与你方解除劳动合同……”原告于2019年4月1日持本案同样诉请向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁。同日，朝阳仲裁委出具京朝劳人仲不字（2019）第962号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张正常工作至2019年3月31日，工资支付至2018年12月31日，故其要求支付2019年1月1日至2月28日期间的工资及补贴，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的12月份工资表可以认定确存在克扣基本工资的情况，且工资支付情况应属于用人单位承担举证责任的事项，现二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告关于2018年9月至12月期间工资发放情况予以采信，原告要求补足差额，于法有据，本院予以支持。原告以拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合要求支付经济补偿金的条件，本院对其该项诉讼请求予以支持，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。在有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者，工作内容交叉重叠的情况下，对劳动者涉及给付内容的主张，可根据劳动者的主张，由一家用人单位承担责任，或由多家用人单位承担连带责任。二被告法人均为王X，且注册地均为“北京市朝阳区东三环北路甲19号楼”，可以认定二被告存在关联关系，原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六、四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告信和财富投资管理（北京）有限公司、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕2019年1月1日至2019年1月31日期间工资8700元及补助津贴630元；二、被告信和财富投资管理（北京）有限公司、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕2019年2月1日至2019年2月28日工资8700元及补助津贴800元；三、被告信和财富投资管理（北京）有限公司、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕2018年9月1日至2018年12月31日期间工资差额6960元；四、被告信和财富投资管理（北京）有限公司、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕解除劳动关系经济补偿金41022元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告信和财富投资管理（北京）有限公司、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司负担（原告刘硕已交纳，被告信和财富投资管理（北京）有限公司、被告信和惠民投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘硕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  贾德强人民陪审员  邢浴智二〇一九年十月十二日法官 助理  谢青云书 记 员  师 晛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1796号原告：朱军辉，男，1980年9月22日出生，汉族，河南省商水县平店乡曾庄村农民。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告：北京博雅天成环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼地下二层LG2-28。法定代表人：葛海彬，总经理。委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。被告：丁金昌，男，1967年10月21日出生，汉族，河南省周口地区鹿邑县任集乡老关李行政村农民，住北京市丰台区。原告朱军辉诉被告北京博雅天成环境艺术有限公司（以下简称：博雅公司）、丁金昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱军辉的委托诉讼代理人孙德华、被告丁金昌、被告博雅公司的委托诉讼代理人周红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1000元、医疗辅助器具147元、交通费1500元、营养费2000元、误工费31200元，共计35841元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告为被告清理场地砖块等杂物时，因没有安全保护措施，被掉下的砖块砸伤，后被送往于家务卫生服务所接受治疗，经诊断为右足第二跖骨骨折，为此花去医疗费若干，并产生误工费、交通费等损失。事故发生后，经与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。丁金昌系原告的工长，与原告存在劳务关系，二人共同为博雅公司提供劳务。事故发生时，丁金昌本人并不在现场指挥作业，没有尽到提醒注意安全等义务，其对事故损害结果应当承担相应的赔偿责任。被告博雅公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告反复起诉，浪费司法资源：原告在没有任何证据证明其是因为为我公司提供劳务受伤的情况下两次将我公司诉上法院，给我公司造成严重困扰并疲于应付，为减少我公司不必要的时间和经济损失，故我公司不出庭应诉，仅以书面答辩，请求人民法院严格审查其证据材料，查明事实，依法驳回其起诉。二、我公司与原告之间不存在劳务关系：原告在起诉书中所述为我公司清理场地砖块受伤事实不存在，原告受伤与我公司无关。三、原告不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉：原告未向我公司提供劳务，本案没有任何证据证明原告受伤系为我公司提供劳务所致，原告将我公司列为本案被告没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其对我公司的起诉。没有证据证明被告丁金昌为我公司介绍原告到我公司提供劳务，我公司不同意承担责任，原告与丁金昌是有劳务关系的，应该由丁金昌进行赔偿。被告丁金昌辩称，不同意原告的诉讼请求，我不同意赔偿，原告没有给我干活，我是给博雅公司介绍的，博雅公司把钱给我，我把钱给工人，博雅公司给每人100元，我给工人也是100元，平时也是我给博雅公司介绍工人。本院经审理查明的事实：2018年5月11日，被告丁金昌经人介绍，承揽位于北京市通州区于家务乡神仙村的一处农家院内杂物清理工作。被告丁金昌雇佣原告等人进行施工，每日工资200元。原告在做工过程中被推车上掉下的砖块砸伤。受伤当日，原告被被告丁金昌的儿子丁文华和案外人王广水送往于家务社区卫生服务中心救治，经诊断为右足砸伤，右足第二跖骨骨折，医院诊断建议休息2月又两周，医疗费由案外人王广水垫付。当日就诊后，原告返回事发地点与被告协商赔偿事宜未果，案外人郭某报警，北京市公安局通州分局于家务派出所出警。本案审理过程中，案外人王广水陈述称，其是为葛老板干活，即被告博雅公司的法定代表人葛海彬。原告的报酬是通过葛海彬转交案外人王广水、王广水转交被告丁金昌后，丁金昌按照每天200元、每半天100元的金额给付原告。事故发生时，丁金昌作为工长并未在现场指挥作业。庭审中，被告丁金昌陈述其是给博雅公司干活，但未提供充分证据。经本院核实，朱军辉的合理损失为：误工费8750元、交通费200元，共计8950元。以上事实，有诊断证明书、派出所出警记录、门诊手册以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁金昌作为雇主，雇佣朱军辉做工并对其发放报酬，原、被告双方已形成了事实上的雇佣关系。作为雇主，丁金昌并未提供符合安全施工条件的施工环境或进行安全施工培训，故本院酌定丁金昌对朱军辉的合理损失承担60%的赔偿责任。朱军辉作为一名完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到合理谨慎的注意义务，对自身受伤亦存在一定过错，故本院酌定朱军辉自负40%的责任。庭审中，被告丁金昌辩称自己是给博雅公司找人干活，事故地点为博雅公司承包，被告博雅公司对此予以否认，被告丁金昌亦无充分证据证明其主张，故对于其辩称本院不予认可。关于医疗费、医疗辅助器具费，朱军辉未提供合法票据，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于误工费，由于朱军辉无个人完税证明，本院参照事故发生时个税免征额3500元的标准，认定其月收入不超过3500元，结合治疗单、诊断证明书的休息时长建议，本院认定其实际误工费为8750元，对于朱军辉该项主张超过本院核算数额的部分，本院不予支持；关于交通费，根据原告就医次数、就医里程，本院酌定为200元；关于营养费，因原告未提供医院出具的需加强营养的证据，故本院对朱军辉该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁金昌给付原告朱军辉误工费、交通费共计8950元的60%，即5370元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告朱军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告朱军辉负担323元（已交纳），由被告丁金昌负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年十月十四日书记员  周 洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9701号 原告：龚海龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈子岳，男，1985年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：许蓓，女，1987年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈子岳，男，系被告许蓓丈夫。 原告龚海龙与被告陈子岳、许蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海龙、被告陈子岳及其作为被告许蓓的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息2万，共计12万元(现暂计算至2019年7月26日)，后续利息按照月利率千分之8.333进行偿还；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告龚海龙与被告陈子岳双方系朋友，被告陈子岳与被告许蓓系夫妻关系。2017年10月25日前后，被告陈子岳因需资金周转，向原告借款10万元，借款用于被告陈子岳生产经营和家庭共同开支。被告陈子岳当时出具了借条一张，借条载明：“借现金10万元，借期12个月(自2017年10月25日至2018年10月25日)，一年的利息为1万元。”被告许蓓对此知情。后被告两年内一直未支付本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 陈子岳、许蓓共同辩称，本案并非民间借贷纠纷。借条是2018年8月24日陈子岳打的，龚海龙也确实于2017年10月给陈子岳转账10万元，但该款项是2017年陈子岳与龚海龙共同经营餐厅的出资，龚海龙就让陈子岳出具一张借条。 本院经审理认定事实如下：被告陈子岳因经营餐厅需资金周转于2017年10月25日向原告借款10万元并向原告出具了借条一张，载明：“陈子岳于2017年10月25日借到龚海龙人民币100000元，大写壹拾万元整，定于2018年10月25日偿还本金，利息共计人民币10000元，壹万元整，定于2018年12月31日偿还利息。借款人电话：××，借款人身份证号码：……，借款人地址：……，借款人：陈子岳，2017年10月25日”原告分别于2017年10月25、26日通过微信、支付宝分别向被告陈子岳转账5万，共计10万元。被告陈子岳未偿还上述借款及利息。 本院认为，原告与被告陈子岳之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、支付宝、微信转账凭证为证，在原告向被告陈子岳出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告陈子岳应履行向原告偿还借款10万元的义务。对于原告诉请的利息部分，本院予以支持被告陈子岳向原告支付借款中5万元自2017年10月25日起、5万元自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日按照年利率10%计算的借款利息。关于被告许蓓的责任承担问题，虽然涉案借款用于被告陈子岳经营餐厅使用，但原告所提交证据未能证明涉案借款由二被告夫妻共同经营餐厅使用、直接用于夫妻共同生活或夫妻共同意思表示，故对该项诉请，本院不予支持。对于被告陈子岳抗辩涉案借款系原告的出资款，但其提交证据未证明涉案借款属于原告与其合作餐厅的出资款，故本院不予采信被告的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈子岳于本判决生效后十五日内偿还原告龚海龙借款10万元及该借款中5万元自2017年10月25日起、5万元自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日按照年利率10%计算的借款利息； 二、驳回原告龚海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈子岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1778号 申请执行人:邹启香，女，1968年8月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特74号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额2360元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终446号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区11栋1楼2层。法定代表人：姜玮，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2009号 申请执行人:宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：罗恒,该公司董事长。 被执行人:张宝宁,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:胡瑞贤,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏上德致元工贸有限公司。 法定代表人：张宝宁。 被执行人:宁夏拓盛信用担保有限公司。 法定代表人：程鑫,该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的1257983.19元（含执行费14832元），未执行标的1257983.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人胡瑞贤名下有一套房产，本院已依法轮候该涉案房屋，此外，被执行人胡瑞贤无银行存款，其名下无车辆登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人张宝宁、宁夏上德致元工贸有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  马小燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7444号 原告：吴柳燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：戴晓宁，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴柳燕与被告戴晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳燕到庭参加诉讼，被告戴晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，经过对本案事实的审查，当庭变更案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告擅自把原告的皮草衣服卖掉，2019年2月16日，被告出具欠条一份，承诺在2019年3月底前支付原告5000元，但被告至今未能支付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条1份，以证明上述事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，被告未经原告同意，擅自将原告的衣服变卖。2019年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告5000元，并承诺于2019年3月底前还清。上述款项，被告至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告将原告所有的衣服变卖后，双方经协商，确认被告结欠原告款项5000元，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条后，未能按约支付款项，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴晓宁应于本判决书送达后10日内支付原告吴柳燕货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴晓宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹利民 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3088号原告：刘保光，男，1953年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤律师事务所律师。被告：宋玉带，女，1966年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邝项伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邝项铭，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘保光诉被告宋玉带、邝项伟、邝项铭合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保光的委托代理人曾彦杰到庭参加诉讼，被告宋玉带、邝项伟、邝项铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保光向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告近亲属邝国桓于2009年1月30日签订的《购房协议》合法有效；2．三被告继续履行合同义务，将位于广州市花都区南北商贸城宏发南路之二B9号、B10号房产过户登记至原告刘保光名下；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月30日，原告与三被告的近亲属邝国桓就位于广州市花都区南北商贸城宏发南路9号之二B1栋B9号商铺、B10号商铺签订了《购房协议》。协议约定：邝国桓将广州市花都区南北商贸城宏发南路之二B1栋B9号与B10号商铺（总面积244.08平方米，以下简称：商铺）以全包干总价33万元人民币卖给原告（房屋登记座落为：广州市花都区南北商贸城宏发南路之二B9号、B10号），付款方式为：合同签订后，原告首付十万给邝国桓，邝国桓于2009年5月前办好房产证转户手续，原告则再支付10万元给邝国桓，剩余房款在2009年年底前支付。协议签订后，原告依照约定将首期款十万元交给了邝国桓，邝国桓便将涉案的两个商铺交由原告占有、使用至今，但却一直以各种理由拖延办证。直到2010年6月8日才通知原告可以办证，但要求原告提前将剩余的购房款全部付清。为此，原告于2010年12月20日便将全部购房款支付给了邝国桓，并催促邝国桓及时办理房产过户登记手续。但是，直到邝国桓去世，邝国桓都未能履行房产过户的义务。经核实，邝国桓于2018年2月7日注销了户口，被告邝项伟为邝国桓的儿子，被告宋玉带为邝国桓的配偶。原告认为，原告与邝国桓签订的合同系依法成立的合同，且原告已履行了合同的义务，并于2009年开始便已合法占有案涉商铺，邝国桓理应履行合同义务为原告办理产权过户登记手续。但是，邝国桓却一直不履行该义务，其行为明显违约。现邝国桓已去世，三被告作为邝国桓的法定继承人，应依法履行房产过户登记义务。为此，特向贵院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。宋玉带、邝项伟、邝项铭没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘保光为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、购房协议，证明2009年1月30日，原告与三被告的近亲属邝国桓就位于广州市花都区南北商贸城宏发南路之二B1栋B9号商铺、B10号商铺签订了《购房协议》；2、产权确认证明，证明案涉商铺于2009年起交付原告使用，因被告近亲属原因未能转户，但自2009年起所有产权均归原告所有；3、B09、B10商铺收款证明，证明原告已按购房协议约定向被告近亲属邝国桓支付了购房款33万元；3、B09、B10商铺不动产登记簿查册表，证明被告近亲属邝国桓在《购房协议》签订后，于2013年10月28日取得案涉商铺的所有权和处分权，其系有权处分行为，双方签订的购房协议合法有效；5、2018粤0114民初1568号民事判决书复印件，证明邝国桓于2018年2月7日注销了户口，被告邝项伟为邝国桓的儿子，被告宋玉带为邝国桓的配偶；被告近亲属邝国桓于2009年1月30日与原告签订了购房协议，协议约定案涉两个商铺以33万元的包干价出售给原告；原告已于2010年12月付清了33万元购房款；被告近亲属邝国桓一直拖延办证，并要求原告继续等待，直到原告发现案涉商铺被贴上法院的拍卖公告后才知道案涉商铺已被查封；2015穗花法执字第4445号案对涉案商铺的查封措施已解除，已无需对该涉案商铺继续执行，故法院驳回了原告的执行异议之诉。经审理查明：本院于2018年12月4日就原告刘保光与被告罗治成、邝国桓，第三人李泽营、黄瑞生、广州市泽贤汽车检测有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出（2018）粤0114民初1568号民事判决书，认定如下事实：2009年1月30日，邝国桓（甲方）与刘保光（乙方）签订《购房协议》，约定，一、甲方将广州市花都区南北商贸城宏发南路之二B1栋B9号商铺与B10号商铺（总面积244.08平方米）以全包总价33万元卖给乙方。付款方式：自签字之日起，乙方首付10万元给甲方，甲方要于2009年5月前办好房产证转户手续，乙方将再支付10万元给甲方剩余房款，在2009年年底前付清。三、如有纠纷，双方协议解决。2017年12月8日，邝国桓出具《B09、B10商铺收款证明》，载明，自2009年1月将广州市花都区新华镇宏发南路9号之三B09、B10商铺以每套全包价165000元卖给刘保光，两套共计33万元。收款情况如下：1、2009年1月30日签订购房协议，当天收到刘保光交现金3万元整；2、2008年9月份借款2万元整；3、2008年10月份借款1万元整；4、2009年2月份收现金2万元整；5、2009年6月份收现金5万元整；6、2010年6月份由刘创业代收现金10万元整；7、2010年12月收到10万元整。（2015）穗花法执字第4445号案针对涉案房屋采取的查封措施已经解除。邝国桓现已去世，并于2018年2月7日注销户口。邝项伟、邝项铭为邝国桓的儿子，宋玉带为邝国桓的配偶。另查明，涉案房屋位于广州市花都区新华街南北商贸城宏发南路9号之二B09号、B10号，登记权属人是邝国桓。涉案房屋的不动产登记查册表显示，涉案房屋权属来源是法院裁决所得，登记日期是2013年10月28日。现上述两个商铺抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，被本院（2016）粤0114执375号案查封。本院认为：宋玉带、邝项伟、邝项铭的近亲属邝国桓与刘保光签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但涉案房产存在抵押及查封，不具备办理产权转移登记的条件，故对刘保光要求办理房屋过户的请求，本院不予支持。宋玉带、邝项伟、邝项铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘保光与被告宋玉带、邝项伟、邝项铭的近亲属邝国桓于2009年1月30日签订的《购房协议》合法有效；二、驳回原告刘保光的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告刘保光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  王大亮人民陪审员  段纯惠人民陪审员  黄婉玲二〇一九年十月十五日书 记 员  曾佩仪方琢华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8255号原告：姚美琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：江苏易租房产经济有限公司，住所地在泰州市海陵区青年北路178号二楼。法定代表人：王昊。原告姚美琴与被告江苏易租房产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚美琴撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇一九年十月二十一日书记员  殷 涵
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2670号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘1，女，汉族，1981年6月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人刘1离婚后财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审诉讼过程中，刘某向本院提出刘1以125000元的价格将涉案车辆出售给李祥，明显低于市场价值，属虚假出售，隐瞒夫妻共同财产，要求对刘1转让涉案车辆渝xxx08出租车百分之五十的股份及其经营期间的收益进行鉴定。因此，为查清案件事实，明晰当事人之间的份额，确定责任主体应承担的金额，根据二审中出现的新证据，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初8441号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审 判 长 黄能萍审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇一九年十月十一日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9678号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:黄世军，男，1994年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息38.5元、罚息48.53元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄世军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自2018年5月4日至2019年5月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2000元、利息38.5元、罚息85.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息38.5元、罚息85.41元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7635号原告：广州民信药业连锁有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。法定代表人：罗俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：农雪瑶，女，系该公司的员工。被告：广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街东山路2号二、三层。法定代表人：高毅。原告广州民信药业连锁有限公司与被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州民信药业连锁有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州民信药业连锁有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州民信药业连锁有限公司撤诉。案件受理费488元，由原告广州民信药业连锁有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  曾慧茹