广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4823号原告：揭阳市长城乐器有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区新亭镇白石村。法定代表人：徐瑞和，职务总经理。委托诉讼代理人：郗可如，广东海鸿律师事务所律师。被告：广州市荔湾区共鸣乐器厂（普通合伙），住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路44号第4幢。执行事务合伙人：方颖怡。被告：李艳冰，女，1973年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：方颖怡，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告揭阳市长城乐器有限公司（以下简称长城公司）诉被告广州市荔湾区共鸣乐器厂（普通合伙）（以下简称共鸣乐器厂）、李艳冰、方颖怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人郗可如，被告李艳冰到庭参加诉讼，被告共鸣乐器厂、方颖怡经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告共鸣乐器厂立即向原告长城公司偿还货款461336.80元，并支付利息（以货款461336.80元为本金，从2017年4月1日起至实际偿还货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李艳冰、被告方颖怡对本案被告共鸣乐器厂的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共鸣乐器厂、李艳冰、方颖怡共同承担。事实和理由：原告长城公司是从事乐器生产制作的有限公司，被告共鸣乐器厂是普通合伙企业，被告李艳冰、被告方颖怡是共鸣乐器厂的合伙人。被告共鸣乐器厂多年来向原告长城公司购买乐器，由原告长城公司先供货给被告共鸣乐器厂，被告共鸣乐器厂再付货款给原告长城公司。原告长城公司与被告共鸣乐器厂于2016年12月27日进行对账，确认被告共鸣乐器厂累计欠原告长城公司货款511336.80元，双方签订了《长城乐器有限公司对账单》。对账当天，被告共鸣乐器厂出具《还款计划书》给原告长城公司，内容为：“本公司尚欠揭阳长城乐器公司货款511336.8元，2017年春节前先还5万元，接着每两个月还5万元，直到还清为止。”被告共鸣乐器厂出具还款计划书后，仅在2017年1月25日还款50000元，之后就没有还款，至今尚欠原告长城公司461336.8元。原告长城公司多次催讨，被告共鸣乐器厂采用不亲自接电话等方式回避并以各样借口拖延不还。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条：各合伙人对合伙企业承担无限连带责任，被告李艳冰、方颖怡是被告共鸣乐器厂合伙人，应对被告共鸣乐器厂的债务承担无限连带清偿责任。因此，原告长城公司提起本案诉讼。被告李艳冰辩称：经质检检验，原告长城公司在2013年至2015年期间所供货物，有部分出现质量问题；且原告长城公司提供的货物只有送货单，但没有出具相应的销售发票，所以，被告共鸣乐器厂没有付款。被告共鸣乐器厂、方颖怡没有提交答辩意见。原告长城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.被告共鸣乐器厂全体合伙人名录及出资情况资料；2.原告长城公司对账单；3.还款计划书；4.中国农业银行业务凭证。被告共鸣乐器厂、李艳冰、方颖怡没有提交证据材料。经审查确认的证据，本院认定事实如下：共鸣乐器厂多年来向长城公司购买乐器。2016年12月27日，双方进行对账，共鸣乐器厂确认至2016年12月27日累计欠长城公司货款511336.80元，并在《长城乐器有限公司对帐单》上盖章确认合计结欠余额511336.80元。该对帐单显示2013年12月31日对应摘要为上年结转，对应结欠余额为362338.80元。同日，共鸣乐器厂向长城公司出具《还款计划书》，载明：“本公司尚欠揭阳长城乐器公司货款511336.8元，2017年春节前先还50000元，接着每两个月还50000元，直到还清为止”等。另查，共鸣乐器厂于2004年12月20日成立，类型为普通合伙企业，合伙人为方颖怡、李艳冰，该厂在工商行政管理局备案的申请日期为2008年12月1日的《变更后的全体合伙人名录及出资情况》显示方颖怡实缴出资货币85000元，李艳冰实缴出资货币15000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。共鸣乐器厂与长城公司之间的买卖合同关系有共鸣乐器厂盖章确认的对账单、还款计划书等为凭，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效，经双方对账，共鸣乐器厂确认欠长城公司货款511336.80元。共鸣乐器厂、李艳冰、方颖怡没有提供证据证明共鸣乐器厂出具《还款计划书》之后向长城公司偿还了货款，但长城公司承认共鸣乐器厂在2017年1月25日偿还货款50000元，为此，对长城公司向共鸣乐器厂提出偿还货款461336.80元的请求，本院依法予以支持。关于长城公司主张的利息问题。本案没有证据证明当事人对支付货款有明确约定，但涉案《还款计划书》约定分期偿还货款，即2017年1月28日（2017年春节）前偿还50000元，之后每隔两个月还50000元，直到还清货款为止。鉴于共鸣乐器厂没有按期偿还货款，长城公司有权请求共鸣乐器厂支付逾期付款利息，长城公司主张从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，本院予以采纳，但应根据《还款计划书》约定每期偿还货款的数额和时间确定计算利息的本金和起算时间。关于李艳冰、方颖怡的责任问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。共鸣乐器厂为普通合伙企业，方颖怡、李艳冰为该厂的普通合伙人，故共鸣乐器厂不能清偿上述债务的，作为合伙人的方颖怡、李艳冰应对共鸣乐器厂所负债务承担无限连带责任。共鸣乐器厂、方颖怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区共鸣乐器厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市长城乐器有限公司清偿货款461336.80元；二、被告广州市荔湾区共鸣乐器厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市长城乐器有限公司支付货款利息（以50000元为本金从2017年4月1日至2017年5月28日止，以100000元为本金从2017年5月29日至2017年7月28日止，以150000元为本金从2017年7月29日至2017年9月28日止，以200000元为本金从2017年9月29日至2017年11月28日止，以250000元为本金从2017年11月29日至2018年1月28日止，以300000元为本金从2018年1月29日至2018年3月28日止，以350000元为本金从2018年3月29日至2018年5月28日止，以400000元为本金从2018年5月29日至2018年7月28日止，以450000元为本金从2018年7月29日至2018年9月28日止，以461336.80元为本金从2018年9月29日至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、被告李艳冰、方颖怡对上述判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告揭阳市长城乐器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8604元，由被告广州市荔湾区共鸣乐器厂（普通合伙）、李艳冰、方颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇一九年十月十六日书 记 员  孙晓娟徐思铭