苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4824号原告：徐德华，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告：苏州鸿旭商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路566号315室。法定代表人：马祥龙。被告：马祥龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐德华与被告苏州鸿旭商务信息咨询有限公司（以下简称鸿旭公司）、马祥龙委托代理合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐德华、委托诉讼代理人江卫华到庭参加诉讼，被告鸿旭公司、马祥龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿旭公司返还原告货款45200元，被告马祥龙对被告鸿旭公司的债务承担连带责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告鸿旭公司签订一份《非诉讼委托代理合同》，原告委托被告鸿旭公司负责收回债务方李某的货款85000元，被告鸿旭公司收到货款后，被告鸿旭公司按照欠款总额的10%比例收取劳务费，期限自2016年8月4日起至9月28日止。合同签订后，原告把85000元债权证明原件提供给被告鸿旭公司，到期后，原告一直电话联系被告马祥龙，被告马祥龙要求原告提供银行卡号，称把收到的货款打在原告的银行卡上，但被告马祥龙一直未打款。原告至今未收到分文货款，被告马祥龙作为被告鸿旭公司一人有限公司的股东，应对被告鸿旭公司的债务承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院。被告鸿旭公司、马祥龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，徐德华（甲方、委托方）与鸿旭公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定甲方自愿全权委托乙方为甲方的独家代理。依据甲方提供的债权证明的原件或复印件，以及债务人的具体情况信息，乙方负责收回债务方李某的货款合计人民币85000元。劳务费按欠款总额的10%比例收取劳务费。合同期限为本合同签订之日起即自2016年8月4日起至2016年9月28日止，在此期限内乙方负责完成甲方所委托的工作。该期限满后如需终止合同，甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。本合同期满后如果乙方已收回债务方部分欠款或与债务方已经达成相关的还款计划还款协议，视为乙方工作有实质性进展，本合同自动延期。如不能收回借款乙方不收取甲方任何劳务费用。合同落款处，甲方由徐德华签名确认，乙方由鸿旭公司盖章确认。合同签订后，徐德华向鸿旭公司的法定代表人马祥龙出具了授权委托书，授权范围为全权委托马祥龙代为调解处理、并有权代为诉讼、承认或变更诉讼请求、进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款。2016年8月10日，徐德华向马祥龙所指定的银行转账2000元作为预付劳务费用。2016年12月25日，马祥龙前往李某处催讨货款，马祥龙与李某达成协议，约定“经双方协商确认，常熟市某有限公司一次性付款48000元，今后双方再无债务纠纷。”同日，李某向马祥龙交付款项48000元，马祥龙出具收条一份，写明：“今收到李某和徐德华的货款人民币48000元。”徐德华陈述：委托催讨的货款85000元是我为常熟市某有限公司加工供应锯片的款项，李某是常熟市某有限公司的法定代表人和大股东。马祥龙后来在微信和电话中没说讨到多少钱，但告诉我钱都被他用掉了，并承诺会归还我，但鸿旭公司及马祥龙至今未归还任何款项。现主张的45200元为收回款项48000元在扣除10%劳务费未付部分2800元后的应还款项。徐德华的委托诉讼代理人江卫华陈述：2019年8月6日，我去常熟市某有限公司找到李某，李某带我去办公室，并找出了与马祥龙签订的协议和收条原件，复印后加盖了常熟市某有限公司的公章给我。本案承办人及书记员于2019年9月27日前往常熟市某有限公司核实情况，李某在公司办公室找出了委托授权书复印件、协议原件、收条原件出示给本案承办人及书记员，承办人拍照记录，与此前徐德华的委托代理人江卫华提供的材料一致。另查明，常熟市某有限公司于2002年12月9日成立，法定代表人为李某，股东为李某、李某华。再查明，鸿旭公司于2014年7月21日成立，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为马祥龙，注册资本200万元。上述事实，由原告提供的《非诉讼委托代理合同》、协议及收条复印件、鸿旭公司的公司准予设立登记通知书复印件、微信聊天记录等证据、本院调取的委托授权书、协议、收条照片打印件、本院对徐德华、江卫华作的调查笔录、常熟市某有限公司的国家企业信用信息公示系统查询截屏及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告鸿旭公司签订的《非诉讼委托代理合同》是原告委托被告鸿旭公司向案外人催讨债款，属于委托合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告鸿旭公司的法定代表人马祥龙出具了授权委托书，授权被告马祥龙与案外人调解处理、代签协议、收回欠款。后被告马祥龙与案外人就涉案债务达成以48000元结算的协议，并由被告马祥龙收取了款项，其取得的款项属于被告鸿旭公司处理委托事务取得的财产，应当转交给原告，被告鸿旭公司未转交已构成违约。根据《非诉讼委托代理合同》约定的劳务费收费标准，被告鸿旭公司应当将已收回的债款在扣除10%劳务费后的余款转交给原告，故本院认为被告鸿旭公司应返还的收回债款为48000元-2800元＝45200元。对原告主张被告马祥龙对被告鸿旭公司的债务承担连带责任的诉讼请求，被告鸿旭公司系一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告马祥龙是被告鸿旭公司的法定代表人、唯一股东且是催讨债务的具体经办人，被告马祥龙收取了案外人的债款，且被告马祥龙亦未提供公司财产独立于个人财产的相关证据，故本院认为，被告马祥龙应对被告鸿旭公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鸿旭公司、马祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鸿旭商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德华款项45200元；二、被告马祥龙对被告苏州鸿旭商务信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告苏州鸿旭商务信息咨询有限公司、马祥龙共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费930元缴纳至本院，将公告费600元直接支付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 黄 瑶人民陪审员 张 青人民陪审员 倪 青二〇一九年十月八日书 记 员 卞文华相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。