贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2649号 原告：卢某某，女，1994年7月13日生，汉族，住贵州省惠水县， 委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所。 被告：惠水惠通中通快递有限公司； 住所地：惠水县涟江街道环卫小区综合楼； 统一社会信用代码：91522731728861XL; 法定代表人：储某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某某，男，1988年3月12日生，汉族，住贵州省桐梓县，系该公司员工。 原告贵州卢某某与惠水惠通中通快递有限公司（以下简称中通快递）委托合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人王荣高、被告中通快递公司委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约终止《惠水惠通中通快递有限公司羡塘乡代理合同》取消原告代理权的营业损失39250元整（从2019年4月23日到2019年10月1日期间）；2、判令被告一次性返还原告风险保证金5000；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢某某在2017年4月经与被告协商一致取得“惠水惠通中通快递有限公司羡塘乡”区域快递收发业务的代理权，在2017年4月11日办理完工商营业执照开始经营快递收发业务。原告经营快递业务到2018年11月1日又补签了2018年10月1日至2019年10月1日一年期限羡塘乡区域《惠水惠通中通快递有限公司羡塘乡代理合同》。2019年4月14日，被告向原告下发了《取消代理处罚决定书》。当即原告与被告法定代表人电话沟通不同意被告公司的处罚决定，被告在没有让原告行使救济权利的情况下实际上是为收取他人（武某）高额加盟费后，羡塘中通快递新代理商武某在2019年4月23日代替了原告。原告在代理期间每月纯收入平均达到人民币7500元，并未违反双方约定，被告单方解除原告的代理权，让造成了原告五个多月的经济损失，合计39250元，为此，原告向法院起诉，请求判如上述所请。 被告中通快递辩称：1、因原告先实际违约，故根据合同约定，风险保证金5000元不予退还；2、原告所举证的营业损失只有银行流水和微信转账记录，达不到原告的证明目的；3、被告更换代理人系因原告未履行公司的派送义务。 本院经审理查明：原告卢某某与被告中通快递公司于2017年3月25日签订了《贵州中通乡镇网点加盟合同》，合同约定原告成为被告公司于羡塘乡区域快递收发业务的代理人，双方协议时间自2017年4月1日起至2018年3月31日，该合同对履约保证金、派费结算时间及标准、权利转让等有约定。2018年11月1日，原、被告又继续签订《惠水惠通中通快递有限公司代理合同》，由原告继续代理羡塘乡区域快递收发业务，该合同中第六条“协议的中止和解除”规定：“1、协议期间乙方未续签协议的，应在本协议期满30日内与甲方续签协议，乙方有优先签约权，协议期限期满十日后仍实际履行本协议，但未与甲方书面续签协议的，甲方有权对乙方此行为进行相应处罚，处罚金额为五千元整，对甲方造成的经济损失甲方有权要求乙方予以赔偿，同时乙方必须在甲方规定时间内续签协议，如乙方仍不续签甲方收回营业站点代理权；2、协议期间，乙方如违反甲方中通速递品牌旗下《网络管理制度》、《中国反恐法》《国家邮政法》各项重要规定或者面对各大新闻媒体的不良曝光的情况，如对公司造成重大经济损失的需补足经济损失款项，限期未补足的，甲方有权单方面停止协议”。此外，该合同还对双方义务、费用结算、快件赔偿责任均有约定。2019年4月14日，案外人贵州鑫和兴服务有限公司向原告下发了《取消代理处罚决定书》，处罚内容为“羡塘镇负责人卢某某此前以来，一直忽视公司数据管理要求及快件处理规定。藐视公司规章制度，导致惠水县整体数据下滑，现经公司决定，取消羡塘镇卢某某的代理。望其他区域负责人引以为戒！千万不要触碰公司红线”。此后，原告被取消了羡塘区域的快递收发业务代理权。2019年9月24日，原告因该纠纷起诉至本院，后因需补充证据申请撤诉，2019年10月14日，原告继因此次纠纷起诉至本院，请求判如上诉所请。 另查明，被告公司自2019年2月起就开始着手寻找羡塘区域快递收发业务的新代理人。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的《贵州中通乡镇网点加盟合同》、《惠水惠通中通快递有限公司代理合同》、《取消代理处罚决定书》，及被告快递派单件等证据在卷予以证实。 本院认为：《贵州中通乡镇网点加盟合同》、《惠水惠通中通快递有限公司代理合同》系原、被告双方平等自愿、协商一致的情况下达成的，对双方产生法律拘束力，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案争议的焦点为：一是本案存在单方违约还是双方违约，二是被告是否应承担原告诉请的全部赔偿责任。 一、关于本案系单方违约还是双方违约的问题。首先，被告中通快递在合同期内，单方终止了原告的羡塘区域代理权，被告辩称系因原告未履行被告公司的派送义务，原告违约在先，故取消原告的代理权，并不予退还风险保证金。经审理查明，从原、被告合同中对合同解除的约定：“乙方如违反甲方中通速递品牌旗下《网络管理制度》、《中国反恐法》《国家邮政法》各项重要规定或者面对各大新闻媒体的不良曝光的情况，如对公司造成重大经济损失的需补足经济损失款项，限期未补足的，甲方有权单方面停止协议”可知，被告单方面停止协议的条件系：原告对被告造成重大经济损失的需补足经济损失款项，原告限期未补足时。本案中，原告确实存在未完全履行派送义务，但被告并未举证证明原告的不派送义务给被告造成了重大经济损失；其次，给原告下发了《取消代理处罚决定书》的主体为案外人贵州鑫和兴服务有限公司，被告下发处罚的主体并不能明确，且不符合程序；再者，原告被取消代理权时间为2019年4月14日，但被告却在2019年2月份就开始着手寻找羡塘区域快递收发业务的新代理人，此时，原、被告仍在合同履行期内。针对原告是否违约的问题，本院经审理查明，原告合同履行期间确实存在被客户投诉的事实，也存在欠被告代收货款的问题，但此类问题从客观来说达不到被告单方停止协议的条件，即对被告造成重大经济损失的需补足经济损失款项，原告限期未补足时。对原告未完全履行派送义务行为，被告可通过内部规制管理制度予以处理，也可向法院另行起诉。综上，本案系被告中通快递单方违约。 二、关于被告是否应承担原告诉请的全部赔偿责任的问题。 本案中，原告为证明自己因被取消代理权所产生的营业损失39250元整（自2019年4月23日至2019年10月1日），向本院举证其个人在代理期间的银行账单和微信转账凭证，经审理查明，该银行账单和微信转账记录无法证明系其代理收入还是个人其他收支，该证据达不到原告的证明目的。因快递行业属服务业，故本院依法参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年的标准，对原告2019年4月23日至2019年10月1日期间（171天）的损失进行确认为：43654元/年÷365天×171天=20451.60元。关于被告辩称原告代收货款的问题，因被告未提出反诉，故被告可另寻其他正当途径解决，本院依法不予处理。 针对原告要求被告退还风险保证金5000元的问题，因原告无单方解除合同的行为，故被告应退还该保证金。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告惠水惠通中通快递有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告卢某某20451.60元损失。 二、被告惠水惠通中通快递有限公司于本判决书生效后退还原告卢某某5000元风险保证金； 三、驳回原告卢某某其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告卢某某承担200元，被告惠水惠通中通快递有限公司承担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇一九年十月二十二日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰