wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2015号原告：史平，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：赵红伟，特别授权。被告:韩玉国，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告史平诉被告韩玉国合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日上午公开开庭进行了审理，原告史平及代理人赵红伟，被告韩玉国到庭参加了诉讼，案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告退还原告25000元；二、判令从2019年5月2日起按本金25000元月息2.5分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息1250元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1不是介绍未果而是很成功，云南那边的对象要彩礼23-25万元，原告方不愿意出彩礼，人家才不过来；2我通过手机转账只收到了2万元的转账，不是2万5千元；3原告方也到云南女方家里，见过了女方的本人及家人，如果原告不同意他不会到女方家里，也不会给女方见面礼6000元，原告如果不同意也不会和女方住在一起；4欠条是原告到办公室多次阻扰无奈才写的；5我所打的欠条系职务行为，不是个人行为。本院经审理查明：被告韩玉国于2019年5月26日给原告立欠条一张载明：今欠史平服务费（现金）贰万五仟元整，一个月内还清，后经讨要无果引起诉讼。被告辩称的系职务行为和威逼情况下所打的欠条未向法庭提供证据。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款有欠条为证，应予认定，现原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于利息应按年利率6%自2019年6月26日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条判决如下：被告韩玉国于判决书生效后十日内给付原告史平欠款25000元；二、被告韩玉国于判决书生效后十日内给付原告史平欠款25000元的利息（利息应按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；三、驳回原告史平的其他诉讼请求。本案受理费456元，由被告韩玉国承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  屈迎娟人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十月八日书 记 员  张丽娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢449号申请执行人：高毓夏，男，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵扬发，男，1959年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵勋德，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高毓夏依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第968号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2015）城执字第1424号，在执行过程中，因被执行人无其他财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人与两被执行人达成和解协议，现两被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1424号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第968民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月十七日书 记 员  吴业超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7853号原告：广州市豪发冷链运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼301号房。法定代表人：葛权宏。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。被告：王长江，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告广州市豪发冷链运输有限公司诉被告王长江车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政、被告王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订《机动车托管服务合同书》；2.请求将粤Ａ×××××该车过户到被告名下；3.判令被告向原告交纳尚欠2018年保险费用5600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订了《机动车托管服务合同书》。该合同约定，被告将其所有的车辆粤Ａ×××××以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有，合同有效期为3年。2016年10月后被告便不再回公司办理该车年审，季审，保险等相关业务；拒不缴纳相关费用。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营，但原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。原告为了维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。被告王长江辩称，同意解除原被告签订《机动车托管服务合同书》及将粤Ａ×××××该车过户到被告名下的请求。亦确认尚欠原告垫付粤Ａ×××××号车辆保险费为5600元，但签订合同时被告支付了保证金3000元，如合同解除，原告应退还被告保证金。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月23日，广州市豪发冷链运输有限公司（甲方）与王长江（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买一台东风DFL5311CCQAX3汽车，车架号LGAX5C65381027104，发动机号69523615，车牌号码粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金3000元，合同期满后如续约递增保证金（双方友好协商），该车车辆保证金按车龄所定；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万或50万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视乙方为违约；甲方协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；乙方委托甲方托管五年（自2016年6月23日至2019年6月22日止才变更，不包括内部过户），如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；在合同有效期内，未经过双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此《机动车托管服务合同书》原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可；等等。另查明:涉案车牌号为粤Ａ×××××的东风牌重型仓栅式货车自2016年6月24日登记在广州市豪发冷链运输有限公司名下。在庭审中，原、被告确认：双方签订的《机动车托管服务合同书》的期限是三年，以合同中填写的日期为准；被告于2018年11月起未将涉案车辆开回原告处办理年审等审核手续；被告尚欠原告垫付粤Ａ×××××号车辆保险费5600元。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告现起诉要求解除合同，被告亦在庭审中表示同意解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。车辆实际所有人、使用人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。关于保险费，原、被告确认被告尚欠原告垫付粤Ａ×××××号车辆保险费共计5600元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告理应返还给原告。关于保证金，被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，故合同解除后其交纳的保证金不予退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告广州市豪发冷链运输有限公司与被告王长江于2016年6月23日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告王长江于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广州市豪发冷链运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌重型仓栅式货车过户至被告王长江名下的手续；三、被告王长江于本判决发生法律效力之日起向原告广州市豪发冷链运输有限公司返还保险费5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告王长江负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十月二十四日书记员  林 虹黄帼颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1687号之二被执行人张守星，身份证，4105231986××××××××，汤阴县城关镇南元村32号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1687号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人张守星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守星在中国工商银行04×××52账户内存款人民币9834.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十月十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5169号原告：谢小霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。第三人：莫纯绪，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谢小霞诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人莫纯绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月10日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢小霞撤诉。本案受理费1553元（原告已预交）减半收取776.50元，由原告谢小霞负担。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十月十一日法官助理谢丽丹书记员黄月琪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12881号原告：刘湘琴，女，1965年7月15日生，汉族，住江阴市。被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔。原告刘湘琴诉被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘湘琴到庭参加诉讼，被告维多利亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘湘琴向本院提出诉讼请求：1.判令维多利亚公司立即给付工资3920元；2.诉讼费由维多利亚公司承担。事实与理由：她自2014年10月起至维多利亚公司从事服务员工作，约定每月15日发工资，后维多利亚公司于2019年8月15日停止营业，维多利亚公司尚结欠她2019年7月、8月工资3920元未付。为维护她的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。维多利亚公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，维多利亚公司向刘湘琴出具结欠刘湘琴2019年7月、8月工资3920元的欠条一张。2019年8月26日，刘湘琴以维多利亚公司未支付剩余工资款为由起诉至本院。上述事实，有工资欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，维多利亚公司尚结欠刘湘琴工资款3920元，有工资欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。维多利亚公司在结欠刘湘琴工资款后未及时支付，导致本案纠纷产生，对此维多利亚公司应承担继续履行之责。维多利亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏维多利亚国际酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘湘琴工资款3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘湘琴已预交），由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担（刘湘琴同意其预交的费用由江苏维多利亚国际酒店有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘湘琴。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十月八日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保826号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：曹珣丽，女，1979年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹珣丽名下价值939619.97元的财产采取保全措施，并已提供中信银行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，中信银行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹珣丽名下的银行存款939619.97元或查封、扣押被告曹珣丽名下相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一九年十月二十四日书记员 边江峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2999号 原告：莫品源，男，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公楼4楼。 法定代表人：邱逸民。 原告莫品源与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告莫品源于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫品源撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫品源撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告莫品源承担。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十八日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之十八被执行人田凤华，370522196709280457，利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人田凤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田凤华在山东省农村信用社联合社6223200502512209,0101,0账户内存款人民币260.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特166号申请人：陈振滨，男，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马文斌，男，汉族，1963年7月12日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：海阳隆祥置业有限公司。住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，经理。申请人陈振滨诉被申请人海阳隆祥置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。陈振滨称，烟台仲裁委员会强行变更其与隆祥公司签订的合同内容，对陈振滨提出的2014年8月30日之前的违约金申请以超过仲裁时效为由不予支持，作出的（2017）烟仲字319号裁决书系明显偏袒隆祥公司一方利益而损害陈振滨利益的枉法裁决；商品房买卖合同中约定的仲裁机构不明；在马文斌与烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海的通话中，二人均表示“这个结果是烟台仲裁委员会作出的结果”，这违背了仲裁依法独立进行和仲裁裁决由仲裁庭负责的根本原则，违背了社会公共利益，符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款（三）、（六）项以及第三款之规定，应予撤销。被申请人隆祥置业未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明：2017年8月30日，烟台仲裁委员会根据陈振滨与隆祥公司签订的《商品房预（销）售合同》中的仲裁条款及陈振滨的仲裁申请受理了合同项下的商品房预售合同纠纷一案。在陈振滨及隆祥公司未共同选定亦未共同委托烟台仲裁委员会主任指定仲裁员的情况下，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭审理该案。2018年7月20日，烟台仲裁委员会作出（2017）烟仲字第319号裁决书裁决：隆祥置业向陈振滨支付逾期交房违约金77915.26元（计算至2017年9月30日）。针对撤销事由，本院对烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海进行了调查，二人均表示涉案仲裁裁决是由仲裁庭独立作出，谨慎起见曾就裁决的意见向烟台仲裁委员会汇报，并最终按仲裁庭的意见作出涉案仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的《商品房预售合同》中约定，在合同履行中发生的争议协商不成的，交由海阳市仲裁委员会仲裁，因烟台仲裁委员会在海阳市设有分会，故海阳分会应视为约定的仲裁机构，有权对合同纠纷进行仲裁，故申请人主张约定的仲裁机构不明的理由依法无据。《仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明并经人民法院审查核实仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当裁定撤销仲裁裁决。陈振滨提供的证据不足以证明由烟台仲裁委员会主任指定独任仲裁员刘云海组成仲裁庭有违反法定程序的情形。烟台仲裁委员会海阳分会主任王新广及本案仲裁员刘云海在仲裁过程中向烟台仲裁委员会汇报与烟台仲裁委员会仲裁规则中的核阅制度并无明显不合，其二人在与马文斌的通话过程中虽表述不当，但该录音资料不足以证明仲裁程序违反法定程序，构成仲裁委干预仲裁的情形。因此，本案不符合《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，不应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈振滨的申请。申请费400元，由申请人陈振滨负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  孙梅花人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜鲁云
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1021号原告：洛阳九都超硬材料厂，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。负责人张翠娥，任总经理。委托代理人梁海军，男，该厂保管员，特别授权。委托代理人韩现中，男，该厂职工，特别授权。被告：王元喜，男，汉族，1957年2月8日出生，住平顶山市卫东区，（未到庭）。原告洛阳九都超硬材料厂与被告王元喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王元喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告洛阳九都超硬材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款68000元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王元喜在经营超硬材料（金钢石复合片）销售期间，原告向被告供应超硬材料，截止2012年4月16日，被告共欠原告货款68000元，被告2018年12月25日向原告书写欠条一张。后原告向被告多次讨要货款均迟迟不予清付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告王元喜缺席无答辩。经审理查明：2012年4月份，被告王元喜在原告处购买超硬材料，货款总计68000元。2016年3月10日，被告王元喜对该货款予以确认，并注明“款没付”；2018年12月25日，被告王元喜再次确认欠付货款数额68000元，并书面承诺“经营困难，欠款不能偿还，经营状态好转后，及时偿还……”。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告已履行供货义务，被告收货后应当履行付款义务，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王元喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元喜于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳九都超硬材料厂货款68000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月14日起计算至被告实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费770元，总计2270元，由被告王元喜承担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  谢群星人民陪审员  常利红二〇一九年十月十四日书 记 员  任晓荣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1343号原告：刘芝梅，女，1975年10月01日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被告:杨义辉，男，1978年03月21日出生，汉族，住青州市经济开发区，原告刘芝梅诉被告杨义辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝梅到庭参加了诉讼，被告杨义辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘芝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的房款2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月28日原告与被告签订房屋买卖合同约定房屋买卖价格为400000元及其他费用1146元共计401146元，被告向原告支付396146元，因土地证未过户给被告，双方签订特别说明，约定剩余5000元房款给被告办理土地证后支付给原告，原告按照合同约定已经将房屋过户及土地证过户给被告，被告又支付3000元房款后，还欠2000元购房款未支付，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口拖延拒付。被告杨义辉未到庭，未答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了房屋买卖合同、特别说明等证据，经审查，以上证据为原件，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，双方约定房屋买卖价格为400000元、其他费用1146元共计401146元。被告向原告支付396146元，因土地证未过户，被告剩余5000元未支付给原告。后原告将房屋及土地证过户给被告后，被告又支付3000元，尚欠2000元未付。本院认为，原、被告之间存在合法的房屋买卖合同关系，原告已经按照应当履行了交付房屋、协助过户义务，被告应当按照约定的期限及时支付房款。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨义辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨义辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘芝梅房款2000元。案件受理费50元，由被告杨义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 黄 宏人民陪审员 左 斌二〇一九年十月八日书 记 员 刘国骞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8615号原告：刘昆，男，1989年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼218室。法定代表人：李海鸣，董事长。委托诉讼代理人：李纳，佳兆业集团（深圳）有限公司员工。本院受理原告刘昆诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理，审理过程中，2019年10月10日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昆撤回起诉。案件受理费减半收取为300元，由原告刘昆负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 居 莹人民陪审员 魏建华二〇一九年十月二十日书 记 员 王文沁
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初230号原告银川达美包装材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区中央大道4号路。法定代表人李东桥，该公司经理，委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区北京中路166号。法定代表人张正标，该局局长。出庭负责人王东风，该局副局长。委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。第三人赵锦武，男，汉族，1968年7月3日出生，农民，户口所在地：甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师，一般授权代理（法律援助）。原告银川达美包装材料有限公司不服被告银川市人力资源和社会保障局、第三人赵锦武劳动和社会保障行政确认，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，于2019年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告银川达美包装材料有限公司委托代理人刘亚维，被告银川市人力资源和社会保障局副局长王东风及委托代理人韩智、第三人赵锦武及委托代理人刘菁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市人力资源和社会保障局根据第三人赵锦武的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2019年1月7日作出银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》，认定赵锦武所受事故伤害属于工伤。原告银川达美包装材料有限公司诉称，被告2019年1月7日作出的银人社伤险字〔2019〕61号工伤认定书，认定事实不清，第三人赵锦武与原告之间不存在劳动关系。原告根据公司的生产经营需要与案外人冯俊斌签订承包合同，由冯俊斌负责为原告加工木质包装产品，实行按件计费。第三人赵锦武系冯俊斌雇佣人员，其请假、考勤、支付报酬等均由冯俊斌负责，并非原告公司人员。现原告诉至法院请求依法判令：1、撤销被告银川市人力资源和社会保障局做出的银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。被告银川市人力资源和社会保障局辩称，2017年8月3日，第三人赵锦武向被告提交工伤认定申请材料，就其2017年7月7日在刨木条时小指被卷到电刨子里受伤一事，申请工伤认定。被告在受理该工伤认定申请后，依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，告知其履行举证责任。原告未在规定期限内进行回复。因原告与第三人之间劳动关系不明确，被告根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条等相关规定，依法于2017年9月4日中止了本案工伤认定程序，并建议第三人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系。2018年12月14日，第三人向被告提交了恢复工伤认定申请书，申请恢复本案工伤认定程序。同时，第三人一并提交了银川市中级人民法院（2018）宁01民终1830号民事判决书，该判决书确认原告与第三人之间存在劳动关系。在收到第三人提交的上述材料后，被告再次向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告向被告提交了书面的《银川达美包装澄清函》及《承包协议》复印件，提出原告与第三人不存在劳动关系，无法提供其考勤、劳动合同等相关资料。被告结合原告及申请人提交的证据材料，认为银川市中级人民法院（2018）宁01民终1830号民事判决书已经确认第三人与原告之间的劳动关系，且查明第三人于2017年3月24日到原告公司位于银川西夏工业园区文萃街与宝湖路通宇电梯旁的加工厂上班。2017年7月7日在上班时，被电刨子致伤的事实。故第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，被告依法作出银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤，并向双方进行了送达。综上，被告作出《认定工伤决定书》依据准确、程序合法，原告诉讼请求不能成立，依法应当驳回。第三人述称，第三人与原告存在事实劳动关系，已有生效裁判文书予以确认。被告作出认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，依法应当予以维持。经审理查明，2017年3月24日，第三人到原告位于银川西夏工业园区文萃南街与宝湖路通宇电梯旁的加工厂上班。2017年7月7日，第三人在工作过程中，左手小拇指被卷到电刨子里受伤。2017年8月3日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后作出《工伤认定申请受理决定书》，并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求其10日内提供有关证据材料，逾期不提供的视为放弃举证权利。因原告未在规定时限内回复，被告于2017年9月4日作出《工伤认定中止通知书》，以原告与第三人劳动关系不明确为由，中止涉案工伤认定程序，并建议第三人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系，确认后被告再依据确认结论作出工伤认定决定。该通知书依法向原告及第三人进行了送达。2018年12月14日，第三人向被告提交恢复工伤认定申请书，被告于2018年12月19日再次向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告2018年12月25日向被告提交了《银川达美包装澄清函》及承包协议，提出其与第三人不存在劳动关系，无法提交相关资料。2019年1月7日，被告作出银人社伤险字〔2019〕61号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人受到的事故伤害属于工伤，并向双方进行了送达。原告不服，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，以及被告提交的案卷材料在卷予以佐证。原告提交的承包协议，因原告与第三人存在事实劳动关系已由生效法律文书予以确认，无法达到原告证明目的，故该证据本院不予采信。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，本案被告具有工伤认定的法定职权。银川市中级人民法院（2018）宁01民终1830号民事判决书已经确认原告与第三人存在事实劳动关系，并就第三人于2017年7月7日在工作过程中，左手小拇指被卷到电刨子里受伤的事实进行了查明。故原告提出其与第三人不存在劳动关系的意见，本院不予支持。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，因原告在规定期限内未提交相关证据，被告以原告与第三人劳动关系不明确为由作出《工伤认定中止通知书》，依法中止了涉案工伤认定程序。并向原告及第三人进行送达。第三人在劳动关系得到法院确认后申请恢复工伤认定程序，被告再次向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。之后，被告结合原告及第三人提交的相关证明材料，依法作出涉案认定工伤决定书，并向原告及第三人送达，符合法定程序。综上，被告作出涉案工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告银川达美包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川达美包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月十七日法官助理 马 超书 记 员 丁燕风 附：相关法律法规条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5465号 原告：刘威利，女，1980年12月26日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卢普寅，系江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄章胜，男，1979年12月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘威利与被告黄章胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威利及其委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼。被告黄章胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘威利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币660000元；2、依法判令被告支付借款利息712800元（自2014年12月1日起按月息2%计至被告还清款项之日，现暂计至2019年6月1日），以上合计：1372800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月起，被告黄章胜因资金周转陆续向原告借款，2015年2月5日，原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，确认被告尚欠原告借款本金66万元，自2014年12月起被告未再向原告支付借款利息，借条中还就还款期限、借款利率进行了约定。借款到期后，被告于2016年2月5日重新向原告出具借条一张，约定还款期限为2年。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告黄章胜未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告刘威利与被告黄章胜系朋友关系。2013年7月至2014年4月期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款共计792000元。借款本金具体支付情况如下：于2013年7月5日通过其丈夫胡剑的银行账户以银行转账方式支付借款本金20万元；于2014年3月1日以银行转账方式支付借款本金9万元；于2014年3月9日以银行转账方式支付借款本金102000元；于2014年4月4日以银行转账的方式支付借款本金10万元；于2014年4月11日以银行转账方式支付借款本金30万元。借款后，被告向原告归还了借款本金132000元。2015年2月5日，原、被告双方针对上述借款进行结算，并签订《个人借款合同》一份，约定：原告愿贷与被告人民币陆拾陆万元订立本约；借贷期限壹年，自2015年2月5日起至2016年2月5日止；利息按月息2%计算，被告应于每月1日支付给原告；届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。合同下方注明：2014年12月起利息未支付。2016年2月5日，被告因需要继续使用上述借款，重新向原告出具《借条》一张，载明：“因本人资金紧张，需续借刘威利人民币陆拾陆万元整（￥660000），借款期限为贰年，即从2016年2月5日至2018年2月4日期间逐步还清。2016年内还款金额不低于壹拾万元整。注：从2014年12月起利息未支付”。出具借条后，被告未依约归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、《个人借款合同》、借条、邮储银行转账凭单、交易明细、案外人胡剑的身份证、结婚证、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄章胜归还借款本金660000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄章胜于本判决生效之日起七日内向原告刘威利归还借款本金660000元； 二、由被告黄章胜于本判决生效之日起七日内向原告刘威利支付利息（以借款本金660000元为基数，自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告刘威利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17155元，由被告黄章胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 何磊婷 书记员 彭楚君
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初167号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王伟晶，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省讷河市，居住地：黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被白山市公安局红旗分局刑事拘留，经白山市浑江区人民检察院批准，于2019年6月18日由白山市公安局红旗分局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王伟晶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员宫健出庭支持公诉，被告人王伟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控，被告人王伟晶于2018年2月9日14时许，谎称自己有能力为白山市居民刘某办理黑龙江省教师资格证为由，骗取被害人刘某人民币16000元。案发后，被告人王伟晶于2019年6月6日返还被害人刘某人民币16000元，并取得被害人谅解。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、扣押发还物品文件清单、谅解书、提取笔录、常住人口登记表、被害人刘某陈述、被告人王伟晶供述与辩解。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王伟晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，其行为已其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。 被告人王伟晶辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人王伟晶在其微信朋友圈发布办理黑龙江省教师资格证的虚假广告，在微信中谎称自己有能力为白山市居民刘某办理黑龙江省教师资格证，并以办证需要费用为由于2018年2月9日14时许骗取被害人刘某人民币16000元。案发后，被告人王伟晶，于2019年6月6日主动退赔被害人刘某人民币16000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、微信聊天记录截屏图片、朋友圈记录截屏图片、微信交易记录截屏图片、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、办案说明、被害人刘某陈述、被告人王伟晶供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王伟晶犯诈骗罪，罪名成立。被告人王伟晶利用网络发布虚假广告对不特定多数人实施诈骗，属电信网络诈骗。王伟晶归案后如实供述了自己的罪行，主动退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王伟晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  车轶博 人民陪审员  尹传勇 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执897号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云区。被执行人张强，男，1987年4月15日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初602号民事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初602号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法于2019年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张强的抵押房产采取查封、评估、拍卖措施，在拍卖过程中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人交纳执行费，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十月十日书记员  刘一龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2602号之二申请执行人：邹城市旺胜房地产开发有限公司被执行人：陈仁利申请执行人邹城市旺胜房地产开发有限公司与被执行人陈仁利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。经查，被执行人在中国农业银行重庆渝北两路支行开有账户，账户余额46.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁利在中国农业银行重庆渝北两路支行开户账号6228XXXXXXXXXXX的存款1500000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一九年十月十四日书记员  张兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4649号 原告：肖银华，男，汉族，1965年12月9日出生，浙江省安吉县人，住安吉县。 委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。 被告：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路社保局大楼。 法定代表人：梁健，该公司经理。 诉讼代表人：桐梓县永信混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈娟，官世燕，系贵州舸林律师事务所律师。 原告肖银华与被告桐梓县永信混凝土有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肖银华因需要补强证据，于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖银华撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告肖银华负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭俊道
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再50号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：孙艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：王甲国，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘素芹，女，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原审原告刘建英与原审被告孙艳玲、王甲国、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14730号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出了（2019）苏0281民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令孙艳玲归还借款本金73666.67元，支付借款利息920元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年3月8起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、孙艳玲支付刘建英为实现债权而承担的合理费用（律师费）4073元；3、王甲国、刘素芹对孙艳玲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由孙艳玲、王甲国、刘素芹承担。审理中，刘建英变更第一项诉讼请求为：判令孙艳玲偿还结欠借款本金69666.67元、截止到2017年3月7日利息760元，并承担以69666.67元为基数自2017年3月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：借款人是孙艳玲；借款合同于2017年1月3日签订；借款额度约定为80000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月8日按约交付了借款80000元，并约定借款期限至2018年1月8日止。刘建英自愿扣除履约保证金4000元，实际借款本金按76000元计算。借款后，截至2017年2月7日，孙艳玲归还了本金6333.33元及相应利息，尚结欠借款本金69666.67元。王甲国、刘素芹出具最高额保证函，载明他们在主债权本金80000元限额内为刘建英自2017年1月3日起至2018年1月2日期间与孙艳玲发生的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因孙艳玲未按约在2017年3月7日前归还当期本息，故刘建英要求孙艳玲立即归还剩余本金以及2017年2月8日至2017年3月7日借期内的利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求孙艳玲承担以69666.67元为基数自2017年3月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费4073元。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘建英有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14730号民事判决书。二、驳回原审原告刘建英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月二十二日书记员 耿 宁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5415号原告：石长青，男，1958年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告石长青诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长青委托诉讼代理人郑宁宁，被告张俊尧到庭参加诉讼；被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告工资12625元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊尧辩称：答辩人不应成为本案被告，请求贵院驳回对答辩人的诉求。张俊尧为新胜公司聘用的负责人，系公司一名员工，不是法人代表。另外工人工资不是我能解决的。因工人工资问题，我也多次和邓庄乡政府沟通，联合上报有关部门均无果。目前新胜公司仍欠我工资六万元整。故我不是本案被告，请求法院详查，驳回原告对我的诉讼请求。二、另外原告出具的工资数额不确定来源，我也不清楚。请求贵院对原告所述事实不清，给予驳回。综上可知，本案诉讼与本人无关，原告无权起诉本人，请贵院以依法驳回原告起诉请求本人不承担任何费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告石长青在被告衡水新胜公司从事门卫工作，其每月工资由基本工资、补助组成。原告每月的工资数额以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。自2015年5月至2015年11月，被告衡水新胜公司尚欠原告工资金额分别为1530元、1560元、1560元、1550元、1680元、1600元、1645元，以上合计11125元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，2014年2月19日被告张俊尧被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告石长青与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。现原告方提交的工资表载有被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及其财务负责人李桂英的签字，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，原告主张其自2015年5月至12月否工资，但其提交的12月份的工资表中无工资记录，故本院认定原告的工资金额为11125元。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的问题，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担支付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告石长青支付工资11125元以及逾期付款利息（利息以11125元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告石长青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取58元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月二十八日书记员  姬倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1481号 陈鹏、胡秀华与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5849.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5849.00元。本院已将该款转付给陈鹏、胡秀华。至此，陈鹏、胡秀华向本院申请执行的(2019)川0411民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  许礼斌 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3191号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张云福，女，1970年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张云福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告张云福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云福支付信用卡欠款本息59921.47元，其中欠款本金30975.44元、利息20868.56元、费用6340.05元、分期手续费1737.39元（利息及各项费用等计算至2019年1月4日，2019年1月5日之后的各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张云福于2011年10月5日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币59921.47元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告张云福未作答辩。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请资料一份，证明被告张云福向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务；2.余额构成表一份，证明截至2019年2月4日，被告张云福欠原告本金30975.44元、利息20868.56元、费用6340.05元、分期手续费1737.39元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告张云福信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告张云福于2012年9月21日开始使用该信用卡；4.被告身份情况，证明被告的身份信息。被告张云福未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年10月5日，被告张云福与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年2月4日，欠原告本金30975.44元、利息20868.56元、费用6340.05元、分期手续费1737.39元，合计59921.47元。 本院认为，被告张云福在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用等共计59921.47元（截至2019年2月4日）未还，被告张云福应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心；被告张云福未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云福于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金30975.44元、利息20868.56元、费用6340.05元、分期手续费1737.39元，合计59921.47元（计算截至2019年2月4日，2019年2月5日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。 案件受理费1298.04元，由被告张云福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9132号原告：付金磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姚海涛，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。付金磊与姚海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告付金磊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付金磊撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告承担。审判员  张旭东二〇一九年十月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再48号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈尹甜，女，1988年12月29日生，汉族，住江苏省如东县。 原审原告顾国珍与原审被告陈尹甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0612民初6491号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈尹甜归还借款77000元；2.诉讼费由陈尹甜承担。事实及理由：陈尹甜因资金周转需要，于2017年10月6日向顾国珍借款77000元，同日出具借条，并约定于2018年8月5日前归还，顾国珍履行借款义务后，陈尹甜未按约履行还款义务。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初6491号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 张           洋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初719号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 法定负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告：杨鲁强，男，1989年10月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告杨鲁强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱乡义到庭参加诉讼，被告杨鲁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金99997.51元及自2015年9月21日起至2019年4月14日止的具体利息76220.72元，逾期月利率为14.625‰，诉讼后利息按合同约定计算，直至还清为止。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月5日向我行贷款100000元，贷款于2016年6月4日届满，贷款利息已付至2015年9月20日。现该笔贷款已逾期。被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提出上述诉讼请求。 杨鲁强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年6月10日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2015年6月5日向原告申请贷款100000元。同日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限至2016年6月4日止。被告贷款后，将上述贷款利息结清至2015年9月20日，并偿还了借款本金2.49元。此后，被告未履行其余还本付息义务。另查明，贷款期内月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务已构成违约。被告杨鲁强经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还借款本金99997.51元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2015年9月20日，故被告应自2015年9月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率，贷款逾期则加收逾期罚息计算利息至贷款本金还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鲁强于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行借款本金99997.51元。自2015年9月21日起至2016年6月4日止，以本金99997.51元为基数按月利率9.75‰计算利息；自2016年6月5日起，以本金99997.51元为基数按月利率14.625‰计算利息至还清为止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，公告费460元，由被告杨鲁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  龙昌灿 人民陪审员  付作芬 二〇一九年十月十五日 书 记 员  喻 琪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0811民初1973号原告孙某，女，1958年1月21日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告唐某，男，1952年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住不祥。原告孙某诉被告唐某离婚一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，被告唐某自2004年离家出走，至今下落不明，请求与被告离婚，婚后财产归原告所有，诉讼费用由原告承担。本院经审查认为，因被告下落不明，原告起诉的被告不明确，视本案的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费300元，退回给原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  宗 成人民陪审员  娄家允二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3406号   原告：侯月霞，女，1959年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：刘新平，女，1966年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告侯月霞与被告刘新平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告侯月霞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯月霞撤回起诉。   案件受理费2014元，减半收取1007元，公告费300元，均由原告侯月霞负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 赵积德   人民陪审员 李思平     二〇一九年十月十一日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1003行初15号原告于明祥，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告威海市文登区自然资源局，住所地威海市文登区圣经山路91号。法定代表人王基杰，局长。出庭负责人刘建良，该局党组成员。委托代理人曾高翔，该局法规科科长。原告于明祥不服被告威海市文登区自然资源局房屋行政处理，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月24日、10月24日公开开庭审理了本案。原告于明祥、委托代理人丰晓艳，被告负责人刘建良及委托代理人曾高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明祥诉称，其于1978年在本村村北建房屋4间，1986年9月10日，文登县人民政府向原告颁发了文房产证字第××号房产所有证。2019年3月，原告所在村收房权证，原告发现房权证丢失。经查询，该房产所有证被被告加盖作废章，导致原告的房权证作废，有房无证。原告认为，原告经原县、乡、村三级审批自建房屋四间，文登县人民政府依法向原告发放了房产所有权证书，被告在没有办理房屋征用或其它合法手续的情况下，将原告房产证作废的行为与法相悖，侵犯了原告的财产所有权，请求撤销被告对原告房权证作废的具体行政行为。原告提交文房产证字第××号文登县房产所有证（存根）查询件一份。被告威海市文登区自然资源局辩称，原告在另有一处宅基地的情况下，案涉房屋所占宅基地不符合宅基地分配条件，应当不予办理房产所有权登记。该行为是于1986年9月10日进行的，已超过起诉期限。被告未提交证据。本院依法调取以下证据：文房产证字第××号文登市房产所有证、原告于明祥的宅基地登记表、小观集用（91）字第190170290号集体土地建设用地使用卡、序号268-294的宅基地登记台账、于纯昭的宅基地登记表、序号421-436的宅基地登记台账、对威海市文登区不动产登记中心档案室工作人员宫琳琳的调查笔录、文房产证字第××号文登县房产所有证、文房产证字第××号文登县房产所有证各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告的房产证丢失应该申请补证，且根据1991年小观集用（91）字第190170424号土地证，该房土地使用者登记为于纯昭，初始登记期间对该房涉及农村宅基地分配于本村进行了公告，期间原告并未对土地登记行为提出异议。原告对本院调取的于纯昭的宅基地登记表、序号421-436的宅基地登记台账的真实性无异议，但认为宅基地登记表中使用人签字非于纯昭本人所签，系填表人写的，不能证实是于纯昭的宅基地；对威海市文登区不动产登记中心档案室工作人员宫琳琳的调查笔录有异议，称房权证曾经发放给原告，后让原告弄丢了，对房权证的存根联及发证联均在档案室有异议。对其他证据无异议。被告辩驳称，原告对于纯昭本人的签名有异议，可以申请笔迹鉴定。不动产登记机关对个人申请土地登记的行为只作形式上的审查，不能作实质性审查，对伪造笔迹及有关证件申请登记的行为，由申请人承担法律责任。被告对本院调取的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交及本院调取的证据均无异议，原告虽对本院调取的部分证据提出异议，但未提供证据予以证实。上述证据相互印证，能够证明本案相关事实。经审理查明，原告于明祥系于纯昭之子，1989年，原告在原××埠头村××4间自住，同时拆除了于纯昭在本村的房屋（房产所有证为文房产证字第××号），原文登市人民政府为原告颁发了文房产证字第××号文登市房产所有证。同年，案涉房屋由原告之父母一直居住。1990年，原告与于纯昭填报了宅基地登记表。1991年，原文登市人民政府分别为二人所居住房屋的宅基地颁发了土地使用证。2004年，原文登市房屋登记机关发现，1986年填写的原告为房主的文房产证字第××号房产所有证未发放，在该房产所有证的存根联和持证人联上加盖了作废章。该房产所有证无其他档案材料。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《山东省实施办法》第四十三条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，案涉房屋自1989年起一直由原告于明祥之父母居住使用，原告之父于纯昭填报了宅基地登记表，不动产登记机关颁发了该房屋宅基地的土地使用证。原告另建房屋居住至今，不动产登记机关亦为其颁发了房产所有证和集体土地建设用地使用证，符合上述法律法规规定的“一户一宅”的原则。之后，不动产登记机关发现案涉房屋的房产所有证未发放，将该房产所有证作废，并无不当。原告请求撤销该房权证作废的具体行政行为，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于明祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇一九年十月二十五日书 记 员  时巾雁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27649号原告：张文忠，男，1968年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：刘文，男，1967年5月10日出生，汉族，北京市丰台区市场监督管理局司机，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张文忠与被告刘文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠委托诉讼代理人袁伟，被告刘文、北京分公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元（含被扶养人生活费25755元）、护理费27000元、残疾辅助器具费98元、交通费1500元、误工费45000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、鉴定费4350元；2.案件受理费由被告承担；3.超出交强险部分要求被告承担70%。事实和理由：2018年10月14日6时45分，被告一驾驶被告二所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市丰台区杜家坎环岛内东侧与行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送至北京朝阳医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成原告股骨粗隆间骨折等。后经北京博大司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残；误工期为270日、护理期180日、营养期180日。该事故经丰台交通支队卢沟桥大队认定为被告—承担事故主要责任，原告负次要责任。公民的生命健康权应受法律的保护，由于被告一驾驶不当致使原告受伤，故被告应当承担赔偿责任。另，被告一所驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，为维护原告合法权益，特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘文辩称，同保险公司答辩意见。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。被告北京分公司辩称，事故事实和责任认定认可，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本事故发生在保险范围内，同意赔偿原告有证据支持的合理损失，事发后我们对原告已经赔付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，同意在剩余限额内，按照70%比例赔偿损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日6时45分，于北京市丰台区杜家坎环岛内东侧，张文忠驾驶二轮摩托车由西向东在环岛内行驶，适有刘文驾驶小型普通客车由南向北驶入环岛，小型普通客车前部与二轮摩托车右后部接触，造成两车损坏，张文忠受伤。该事故经丰台交通支队卢沟桥大队认定为被告刘文承担事故主要责任，张文忠负次要责任。原告受伤后被送至北京朝阳医院住院治疗13天，经医院诊断此次事故造成张文忠股骨粗隆间骨折等,支付医疗费136.98元，被告刘文为张文忠垫付医疗费11620.39元（其中北京分公司已向原告赔付医疗费10000元）。2019年3月27日经北京博大司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残；误工期为270日、护理期180日、营养期180日。原告支付鉴定费4350元。另查,张文忠系农业家庭户。张文忠提交了2007-2008年度、2014-2015年度的北京市居住登记卡及张文忠之子张伦的疫苗预防接种记录，证明张文忠一直居住生活在北京。张伦2012年11月10日出生，系张文忠之子。另查，刘文所驾×××号车辆在北京分公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘文驾驶车辆与张文忠发生交通事故，造成张文忠受伤。经交管部门认定，刘文负事故主要责任，张文忠负事故的次要责任。×××号车辆在北京分公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由刘文承担70%的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算，其中刘文垫付部分于本案中一并处理；关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费,原告主张证据不足,本院酌情予以确定；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，虽为农业户口，但本院结合经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金以北京城镇标准计算为宜，被抚养人生活费计算至残疾赔偿金数额内；关于护理费，原告主张的护理费计算标准证据不足，本院酌情予以确定；关于财产损失,原告主张的证据不足,本院结合案情予以酌定;关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情予以确定；关于误工费，原告主张的证据不足，本院酌情予以确定；关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成伤残，对其身体及精神确造成较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合具体案情酌情确定。关于鉴定费，根据鉴定费发票予以确定；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张文忠残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿张文忠医疗费95.89元、住院伙食补助费910元、营养费3780元、伤残赔偿金39714.5元、误工费18900元、护理费12600元、交通费350元、器具费68.6元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿刘文医疗费1134.27元；四、驳回张文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由张文忠负担583元（已交纳）；由刘文负担1710元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元由刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十月二十四日书记员  高月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1662号申请执行人：张清被执行人：王园被执行人：赵文成申请执行人张清与被执行人王园、赵文成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月二十一日书记员 吴祥东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3254号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702－706，统一社会信用代码：91370300312800314P。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：陈秀丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告陈秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告陈秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀丽支付信用卡欠款本息80496.24元，其中欠款本金41477.64元、利息29947.76元、费用4342.06元、分期手续费4728.78元（利息及各项费用等计算至2019年1月27日，2019年1月28日之后的各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈秀丽于2013年2月5日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币80496.24元。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告陈秀丽未作答辩。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请资料一份，证明被告陈秀丽向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务；2.余额构成表一份，证明截至2019年1月27日，被告陈秀丽欠原告本金41477.64元、利息29947.76元、费用4342.06元、分期手续费4728.78元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告陈秀丽信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告陈秀丽于2013年3月2日开始使用该信用卡；4.被告身份情况，证明被告的身份信息。被告陈秀丽未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年2月5日，被告陈秀丽与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××92。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年1月27日，欠原告本金41477.64元、利息29947.76元、费用4342.06元、分期手续费4728.78元，合计80496.24元。 本院认为，被告陈秀丽在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用等共计80496.24元（截至2019年1月27日）未还，被告陈秀丽应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心；被告陈秀丽未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金41477.64元、利息29947.76元、费用4342.06元、分期手续费4728.78元，合计80496.24元（计算截至2019年1月27日，2019年1月28日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。 案件受理费1812.41元，由被告陈秀丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0821刑初623号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁伟宇，男，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，农村居民，户籍地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 被告人黄森，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告人黄少锋，男，1989年3月21日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]569号起诉书指控被告人梁伟宇、黄森犯非法制造、买卖枪支弹药罪、被告人黄少锋犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人梁伟宇及其辩护人冼毅锋、被告人黄森及其辩护人林武海、被告人黄少锋及其辩护人凌豪团到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，一、2017年6月份，被告人梁伟宇在网上购买气枪零配件和工具后，伙同被告人黄少锋、黄森一起到平南县的山岭组装气枪。后梁伟宇、黄少锋、黄森利用铅丝通过制作铅弹的模具制造出一批铅弹用于填装该枪支。梁伟宇等人在使用该气枪一段时间后，将该枪以人民币4200元的价格卖给黄森，黄森又将该枪卖给黄某。破案后，公安机关已在黄某处扣押到上述枪支。 二、2017年7、8月份，被告人梁伟宇再次通过网上购买一批气枪配件，并伙同被告人黄少锋、黄森一起到平南县的山岭制造气枪和铅弹。2017年11月份，梁伟宇在桂平市以人民币5000元的价格将气枪卖给吴某。破案后，公安机关已在吴某处扣押上述枪支。 三、2016年11月左右，被告人梁伟宇通过网上购买一支枪支保管使用。破案后，公安机关已在梁伟宇处扣押上述枪支。 经鉴定，在梁伟宇、吴某和黄某处扣押的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人梁伟宇、黄森、黄少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，证人黄某、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、侦查实验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟宇违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，应受刑事处罚。被告人黄森、黄少锋非法制造枪支，其行均已构成非法制造枪支罪，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁伟宇犯非法制造、买卖枪支罪、被告人黄森、黄少锋犯非法制造枪支罪罪名成立。唯指控被告人梁伟宇犯非法制造、买卖弹药罪、被告人黄森犯非法制造、买卖弹药罪、非法买卖枪支罪、被告人黄少锋犯非法制造弹药罪事实不清，罪名不能成立，本院依法不予认定。对辩护人冼毅锋提出公诉机关指控被告人梁伟宇构成非法制造枪支罪缺乏依据的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人冼毅锋、林武海分别提出公诉机关指控梁伟宇、黄森非法制造、买卖弹药罪不能成立以及辩护人林武海提出指控黄森犯非法买卖枪支罪不能成立的辩护意见，本院予以采纳。在制造枪支的共同犯罪中，被告人梁伟宇提出犯意，并且购买枪支零部件，后邀约被告人黄森、黄少锋帮忙，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄森、黄少锋受邀约后协助被告人梁伟宇制造枪支，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对辩护人林武海、凌豪团分别提出的黄森、黄少锋在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁伟宇、黄森、黄少锋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人冼毅锋、凌豪团分别提出的梁伟宇、黄少锋具有自首情节的辩护意见，经查，梁伟宇、黄少锋并没有主动投案，也不具备视为主动投案的情形，不具备自首的构成要件，不属于自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人冼毅锋、林武海、凌豪团分别提出的梁伟宇、黄森、黄少锋到案后能如实供述犯罪事实，请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人梁伟宇提出的其具有立功情节的辩解意见，经查，并无事实依据，本院不予采纳。 根据被告人梁伟宇、黄森、黄少锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人梁伟宇、黄森从轻处罚，对被告人黄少锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 一、被告人梁伟宇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2022年3月15日止。） 二、被告人黄森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2021年3月24日止。） 三、被告人黄少锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2020年9月15日止。） 四、继续追缴被告人梁伟宇违法所得9200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的枪支三支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  张忠林 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10177号申请执行人北京凯恒房地产有限公司。被执行人赵敬轩。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3118号文书，已向被执行人赵敬轩发出执行通知，责令被执行人赵敬轩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵敬轩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵敬轩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵敬轩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵敬轩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵敬轩财产以人民币120.4272万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十五日书记员 曹文娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7277号申请人：李炳志，男，1981年12月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：尹鹏，男，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人李炳志诉被申请人尹鹏股权转让纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹鹏银行帐户存款2220000元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹鹏银行帐户存款2220000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由李炳志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十月二十一日书记员  侯静静
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1214号原告：沧县天远钢材销售中心，注册号:130921600109113。地址:沧县仵龙堂乡李家铺村。经营者:李宝岭，男，汉，1966年1月1日出生，住沧县。委托诉讼代理人孙景明，沧州锐明法律服务所法律工作者。被告：赵相明，男，汉，1966年1月1日出生，住孟村县。被告:赵炳发，男，汉，1989年2月15日出生，身份证号:130930198902153018住孟村县牛进庄乡赵庄子村。原告沧县天远钢材销售中心与被告赵相明、赵炳发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沧县天远钢材销售中心的委托诉讼代理人孙景明到庭参加诉讼，被告赵相明、赵炳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告沧县天远钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告(直缝焊管)1030995.9元，并按照同期人民银行利率支付利息至还清全部本息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵相明、被告赵炳发二人系父子关系，长期与原告沧县天远钢材销售中心合作，2014年至2015年期间被告在原告处购买直缝焊管40余次，共计欠货款1416027.9元。至2015年还款385032元。当时约定近期还款，但原告多次催要，被告无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告欠款1030995.9元及利息，以维护原告的合法权益。二被告赵相明、赵炳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、沧县天远钢材销售中心的营业执照，以证实原告的主体资格；2、购货单位为赵相明，欠款人赵相明、赵炳发签字的销售单一部，以证实二被告在原告购买钢管并拖欠货款；3、中国农业银行的交易明细以及记账联，以证实二被告在原告处购买钢管并业已清偿385032元；4、短信记录，以证实原告多次向二被告赵相明追要；5、李占录的视频资料以及申请证人于某、侯某、李某1、李某2、付某出庭接受法庭质询，以证实二被告拖欠原告货款并多次向二被告追要。经审理本院认定事实如下：原告沧县天远钢材销售中心的经营范围：钢管、板材销售，现正常经营。二被告赵相明、赵炳发系父子关系。原被告有业务往来，2014年至2015年期间被告分次在原告处购买直缝焊管，累计货款1390394.29元。至2015年还款385032元。至原告起诉之日尚拖欠原告1005362.29元未给付，原告提起诉讼，请求判令被告清偿货款1005362.29元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年4月29日起至履行完毕之日的利息，承担本案诉讼费等相关费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售单、短信记录、银行交易明细、李占录的视频资料并申请证人于某、侯某、李某1、李某2、付某出庭接受法庭质询，能够证实二被告拖欠原告货款并多次向其追要。原告要求被告应清偿货款1005362.29元的诉讼请求以及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日暨2019年4月29日起至履行完毕之日的利息均符合法律规定，本院予以支持。二被告赵相明、赵炳发未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵相明、赵炳发于本判决生效之日起十日内清偿原告沧县天远钢材销售中心货款1005362.29元及利息（以1005362.29元为基数，按中国人民同期贷款利率计算自2019年4月29日至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，由被告赵相明、赵炳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云人民陪审员  巩吉来人民陪审员  邢钟鑫二〇一九年十月十七日书 记 员  张梁云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执899号之三十一申请执行人朱勇俊，男，1980年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市八一南路象湖城市。被执行人江芳，女，1974年5月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。朱勇俊与江芳、杨猛、刘立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元及利息100000元、律师费15000元、案件受理费6535元。在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年5月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有三辆汽车，本院已轮候冻结被执行人的银行账户，并在车管所查封了汽车，因未实际控制到车辆，暂无法拍卖变现。3、本院前往瑞金市、赣州市不动产登记中心、公积金中心调查，发现被执行人在瑞金市××镇××栋房屋，该房屋已被本院查封，因抵押给了银行，该房屋在本案中无处置价值。被执行人在赣州市章江南大道豪德水岸新天B1栋6C室有一套住房、在C2栋96-2号有两间店面，本院已轮候查封该房屋，因上述房产已被章贡区人民法院首先查封，故本院无处置权，申请执行人可以向章贡区人民法院申请参与分配房屋拍卖款。被执行人江芳的公积金已被本院另案冻结，暂无法提取。4、章贡区人民法院在执行华润地产与杨猛房屋买卖合同纠纷案中，本院于2019年10月10日致函该院参与分配，申请执行人因此分配到执行案款377689元。5、于2019年9月20日发布限制高消费令，限制被执行人杨猛、江芳高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。6、于2019年10月31日对申请执行人朱勇俊进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨猛、江芳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为543846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十月三十一日书记员  钟 涛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1575号申请执行人：蒋汉卿，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。被执行人：王昌林，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行蒋汉卿与王昌林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昌林名下有房地产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王昌林名下位于四川省乐山市中心城区滨江路北段2536号7幢2单元21楼1号房屋一套；二、上述房屋查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月二十四日书记员 谢诗佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1196号原告常洪海，男，汉族，1971年2月28日出生，住吉林省镇赉县。被告武汉同鑫房地产开发有限公司法定代表人：张四华，职务：总经理地址：湖北省武汉市黄陂区前川街人民道241号委托代理人胡涛，系该公司职工，特别授权。被告孟津县盛世城投建设投资有限公司法定代表人：杨召辉，职务：董事长地址：孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号委托代理人杨科举，系该公司员工，特别授权。被告权占京，男，汉族，1964年11月10日出生，住孟津县。被告宋建厂，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省拓城县。原告常洪海诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司、孟津县盛世城投建设投资有限公司、权占京、宋建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年10月24日上午9点，原告常洪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告常洪海撤诉处理。本案受理费10490元，减半收取5245元，由原告常洪海负担。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭吉辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监40号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。委托诉讼代理人：张能良，该公司员工。原审被告：戴书林，男，1974年9月5日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告戴书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)苏0830民初5048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执714号申请执行人：朱华飞，男，汉族，1970年8月10日生。申请执行人：肖桂芬，女，汉族，1970年3月12日生。被执行人：王权松，男，汉族，1970年4月10日生，住云南省富源县。系王军之父。被执行人：赵素仙，女，汉族，1968年11月5日生，住云南省富源县。系王军之母。王军故意杀人罪一案，曲靖市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人王军的法定代理人王权松、赵素仙与云南省曲靖市中级人民法院(2011)曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决中的被告人刘雄、被告人何志祥的法定代理人何金宝、董水仙连带赔偿附带民事诉讼原告人赵永经济损失人民币40000元（以上赔偿款除被告人刘雄已缴纳的赔偿款两万元外，其余赔偿款限判决发生法律效力之日起一个月内履行）。三、有被告人王军的法定代理人王权松、赵素仙赔偿附带民事诉讼原告人朱华飞、肖桂芬经济损失人民币50000元。限判决发生法律效力之日起一个月内履行。”上述判决生效后，被执行人王权松、赵素仙未按判决书确定的自动履行期限履行义务，案件移送执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王权松、赵素仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；本院依法通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，冻结并扣划赵素仙名下银行存款10267.14元，申请人已依法领取款项。本院依法到富源县不动产登记中心以及房地产管理局对被执行人王权松、赵素仙名下不动产登记情况进行了查询；依法到被执行人王军的服刑监狱进行询问，均未发现可供执行的财产。本院认为，经本院依法查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 韬执行员 崔佳秀执行员 关永红二〇一九年十月十四日书记员 陈 智
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1700号 原告：何永华，女，生于1973年3月22日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：南江聚贤建材建设有限公司，公司住所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段326号，统一社会信用代码：91511922MA65Q7E61A。 法定代表人：何高章。 被告：冯炜，男，生于1971年9月22日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：四川南江广域房地产开发有限公司，公司住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段458号二楼，统一社会信用代码9151192256071972X8。 委托诉讼代理人：赵光明，公司董事长。 本院在审理原告何永华诉被告南江聚贤建材建设有限公司、冯炜、四川南江广域房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何永华于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：何永华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何永华撤回起诉。 案件受理费5445.00元，减半收取2722.50元，由原告何永华负担。 审判长 杨 波 审判员 肖丛根 审判员 何 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 何正堂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14079号原告:王平宇，男，1991年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖建华，北京昊庭律师事务所律师。被告:潘春萍，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市岳池县。原告王平宇（以下简称原告）与被告潘春萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖建华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率15%的标准计算自2017年9月14日至实际付清之日止）；二、请求法院判令被告以到期利息30万元（2017年9月14日至2018年9月13日）为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年9月14日至上述30万元利息实际付清之日止资金占用费；三、请求法院判令被告以到期利息39167元（2018年9月14日至2018年11月13日），按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年9月14日至上述39167元利息实际付清之日止资金占用费；四、请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算自2018年11月1日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2016年9月14日，原告同被告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限2年，年息15%，利息每年结算，本金期满还款。原告于2016年9月14日将上述借款汇款至被告银行账户。2017年6月15日，原告与被告签订借条，被告向原告借款168万元，借款期限自2017年6月15日至2017年11月20日。原告于2017年6月15日将部分上述借款汇款至被告银行账户，被告已归还70万元，尚余98万元未清偿。2018年10月18日，双方签订补充协议，同意将借款合同及借条所涉借款展期至2018年11月1日。后被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订借款合同，约定：甲方向乙方借款200万云；借款利率为年息15%；借款期限为两年；还款日期及方式为年息年结，本金满期结算。当日，原告向被告转账200万元。2017年6月15日，被告向原告出具借条，写明：“兹于2017年6月15日借款人向出借人一共借款人民币壹佰陆拾捌万圆整（1680000）借款时间一共五个月，起始日期2017年6月15日至2017年11月20日。双方认可，还款日期直接汇款至出借人银行卡”（以上为原文）下有借款人被告签字、手印及日期。当日，原告向被告转账150万元。借条下方写有“本借款已分别于2018年5月与7月份还款50万元整合20万元整，共计还款70万元整。”（以上为原文）下有出借人原告签字、借款人被告签字及手印。经询，原告称该借条包含原告预先收取的18万元利息，本案原告按实际转账金额主张。2018年10月18日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订补充协议，约定：出借人于2016年9月14日向借款人出借200万元，期限两年；出借人于2017年6月15日向借款人出借168万元，约定2017年11月20日还款；经协商，双方均同意将上述借款还款日期延长至2018年11月1日；如在履行借款协议期间双方无法通过协商达成一致，任何一方均有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。经询，原告称关于200万元借款，被告共支付2017年9月13日前利息30万元；关于150万元借款，被告共偿还70万元本金，剩余借款本息被告均未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款协议、借条、转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告按照实际给付金额，结合被告偿还本金情况，请求被告偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据及法律依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。关于未付利息的资金占用费，无合同依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春萍于本判决生效之日起七日内偿还原告王平宇借款本金二百万元；二、被告潘春萍于本判决生效之日起七日内以二百万元为基数，按照年利率百分之十五的标准向原告王平宇支付自二〇一七年九月十四日至实际付清之日止利息；三、被告潘春萍于本判决生效之日起七日内偿还原告王平宇借款本金八十万元；四、被告潘春萍于本判决生效之日起七日内以八十万元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告王平宇支付自二〇一八年十一月一日至实际付清之日止利息；五、驳回原告王平宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告潘春萍负担（原告王平宇已交纳，被告潘春萍于本判决生效之日起七日内给付原告王平宇）。案件公告费560元，由被告潘春萍负担（原告王平宇已交纳，被告潘春萍于本判决生效之日起七日内给付原告王平宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年十月二十四日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇