福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2828号 原告：福鼎市小额信贷促进会，住所地福建省福鼎市桐山街道市府路139号（市政府大院3号楼5层），统一社会信用代码：51350982MJC668191F。 法定代表人：王克，该促进会秘书长。 委托诉讼代理人：张图、雷晶晶，福建于飞律师事务律师。 被告：雷武亮，男，1975年6月28日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：朱益生，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市小额信贷促进会与被告雷武亮、朱益生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市小额信贷促进会委托诉讼代理人张图到庭参加诉讼，被告雷武亮、朱益生经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷武亮偿还原告代偿款本金24,159.65元及利息（自2019年4月10日起至实际还款之日止，以代偿款本金24,159.65元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算）；二、判令被告雷武亮承担原告为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、判令被告朱益生对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告雷武亮申请，2017年11月30日，原告与被告雷武亮签订《福鼎市小额信贷促进会扶贫小额贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告雷武亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请的贷款提供借款担保。同日原告与被告雷武亮、朱益生签订《反担保合同》，约定被告朱益生为反担保人，就上述贷款向原告承担连带保证责任。2017年11月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告雷武亮签订《小额贷款借款合同》，与原告福鼎市小额信贷促进会签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告雷武亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50,000元整，由原告作为借款的保证人，保证范围为债务人在主合同下各项债务本息之和的80%，借款期限为12个月，贷款的执行年利率为4.35%。被告雷武亮在借款到期后未能足额还本付息构成违约，2019年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行根据《扶贫小额信贷担保贷款合作协议》从原告代管的风险担保金账户划扣24,159.65元用于偿还被告雷武亮的银行借款本息并出具《扶贫小额贷款代偿证明》。原告作为被告雷武亮的担保人，在代为偿还被告雷武亮的借款本息共计24,159.65元后，多次向被告催讨，至今未果，被告朱益生亦未能履行保证责任。原告为实现自己的合法债权，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 雷武亮、朱益生均未做答辩。 福鼎市小额信贷促进会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、被告身份证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》《反担保合同》、《扶贫小额贷款代偿通知书》、《扶贫小额贷款代偿证明》、《福鼎市小额信贷促进会扶贫小额贷款委托担保合同》、委托代理合同、律师代理费发票等证据。雷武亮、朱益生均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2017年11月29日，雷武亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款50,000元，借款期限为12个月，贷款的执行年利率为4.35%，由福鼎市小额信贷促进会承担保证责任。2017年11月30日，福鼎市小额信贷促进会与雷武亮签订《福鼎市小额信贷促进会扶贫小额贷款委托担保合同》，合同约定福鼎市小额信贷促进会同意为雷武亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请的贷款提供担保，且在代偿后有权要求雷武亮归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息并支付其为实现债权而支出的包括律师费在内的费用。同日福鼎市小额信贷促进会与雷武亮、朱益生签订《反担保合同》，约定被告朱益生为反担保人，就上述贷款向福鼎市小额信贷促进会承担连带保证责任，反担保范围包括福鼎市小额信贷促进会代雷武亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的全部相关费用以及雷武亮应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算）。贷款到期后，雷武亮未能依约还本付息，福鼎市小额信贷促进会于2019年4月10日为其代偿款项24,159.65元，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行并于2019年8月13日向福鼎市小额信贷促进会出具了《扶贫小额贷款代偿证明》。而后，经原告催讨，雷武亮未能偿还原告代偿款，朱益生未能履行保证责任，原告为此诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，涉案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《反担保合同》以及《福鼎市小额信贷促进会扶贫小额贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告为被告借款50,000元担保，事实清楚，被告雷武亮在借款后，未能依约还款。原告作为借款担保人，履行了保证责任，事后其依法享有追偿权。对原告要求被告雷武亮偿还代偿款24,159.65元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求被告自其代偿之日起按照年利率4.35%计算，未超过双方约定的月利率2%的标准且不违反法律规定，本院予以支持。福鼎市小额信贷促进会主张雷武亮应承担为实现债权而支付的律师代理费1000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。朱益生自愿为原告对雷武亮的涉案债务提供反担保，在原告为雷武亮代偿借款本息24,159.65元后，原告要求其对原告的代偿款及其主张的上述利息、律师代理费承担连带偿还责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。雷武亮、朱益生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷武亮应于本判决生效后十日内偿还原告福鼎市小额信贷促进会代偿款24,159.65元及利息（自2019年4月10日起至本金还清之日止，以代偿款24,159.65元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算）； 二、雷武亮应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市小额信贷促进会为实现本案债权而支出的律师代理费1000元； 三、朱益生对上述第一、二项款项承担连带还款责任，朱益生实际承担保证责任后，有权向雷武亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由雷武亮、朱益生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇一九年十月九日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-