北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4440号原告：马奎，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省南宫市经济开发区。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。被告：李耀东，男，1974年9月2日出生，汉族，河南省固始县徐集乡白羊村农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人，杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告马奎与被告李耀东、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎之委托诉讼代理人高志廷,被告李耀东及其委托诉讼代理人杨宏旭、被告珠峰财险北京分公司之委托诉讼代理人刘冰，到庭参加诉讼。现已审理终结。马奎向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费36108.65元、住院伙食补助费1800元、误工费26986.3元、护理费15200元、营养费2700元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费26897.3元、交通费5000元、司法鉴定费4350元，各项损失共计243854.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，在河南省商丘市虞城县内济广高速383KM+400M处西幅，被告李耀东驾驶×××号小客车，与马奎驾驶的×××号货车发生交通事故，造成张宏娟死亡、马奎、周元兴受伤，两车不同程度损坏及路产损失。经河南省商丘市公安局交通警察支队（以下简称商丘交警队）认定李耀东负事故全部责任，马奎、张宏娟、马奎无责任。×××号小客车在珠峰财险北京分公司投有交强险和商业三者险100万。事故造成原告包括医疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等多项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。另，就剩余保险赔偿意见，要求法院依法判决。李耀东辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在珠峰财险北京分公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），医疗费应扣除医保报销部分和治疗其他疾病部分；住院伙食补助费天数认可，标准按20元/天计算；误工期认可计算至定残前一日，但误工费不认可；护理期认可60天，护理费不认可；营养费无补充营养对应医嘱，不认可；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照河北农村标准赔偿；交通费不认可；鉴定费有票据认可。珠峰财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险剩余情况为交强险医疗限额1万元，伤残限额剩余三分之二，财产限额2000元，商业三者险剩余30万元，同意在交强险及三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费凭票；住院伙补天数认可，按20元/天计算；误工费认可按照80元/天计算；护理期认可60天，120元/天计算；营养期认可60天、20元/天计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费按照河北省城镇标准赔偿；交通费同意300元；鉴定费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日11时55分，李耀东驾驶×××号“金龙”牌小型普通客车沿济广高速公路自北向南行驶至383KM+400M处西幅，因操作不当致使车辆失控与马奎驾驶的×××号“江淮”牌轻型仓栅式货车碰撞，后两车失控×××号车碰撞护栏翻车，×××号车碰撞护栏冲入路边沟内，造成张宏娟死亡、马奎、马奎受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经商丘交警队认定，李耀东负事故全部责任，马奎、张宏娟、周元兴无责任。事故发生后，马奎前往商丘市第一人民医院（以下简称商丘市医院）住院治疗，自2019年1月26日至2019年2月13日共计住院18天，主要诊断为右侧股骨下端骨折，其他诊断为头部的损伤、胸部损伤，期间行右股骨干骨折切开复位内固定术，出院医嘱主要内容为继续卧床休息，定期复查，不适随诊，适时取出内固定物等。马奎自行支付医疗费。2019年8月5日，马奎申请本院委托北京中正司法鉴定所对马奎伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要内容为：“被鉴定人马奎的伤残程度属十级（致残率10%）；被鉴定人马奎的误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为60-120日，营养期可考虑为60-90日。”马奎自行支付鉴定费4350元。马奎户口簿所载户别为非农业家庭户，住址为黑龙江省桦南县土龙山镇太义村2组。马纪昌（1948年10月10日出生）与郝凤兰（1950年2月23日出生）系夫妻，共育有马军、马成、马奎、马艳、马丽子女五人。×××号小客车在珠峰财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吴有富系×××号货车车主。另查一，×××号小客车保险剩余情况为交强险医疗限额剩余1万元，伤残限额剩余三分之二，财产限额剩余2000元，商业三者险剩余30万元。另查二，本案诉讼过程中，张宏娟继承人已就事故造成张宏娟死亡的各项损失诉至法院，并由（2019）京01民终8028号（以下简称8028号）生效民事判决书确认；周元兴亦就其各项损失诉至本院，本院已立案受理（案号：（2019）京0109民初4443号）；吴有富亦就其财产损失诉至本院，本院亦已立案受理（案号：（2019）京0109民初4442号）。另查三，李耀东事故发生后向商丘交警队垫付费用3万元，已经8028号生效判决书确认，由张宏娟家属领取，系张宏娟丧葬费，并自李耀东应赔偿张宏娟继承人的损失中扣减。另查四，各方当事人均认可马奎误工损失按照3500元/月计算。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本、民事判决书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本案的争议焦点在于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的赔偿标准以及马继昌、郝凤兰是否存在被扶养人生活费损失。马奎主张其长期在外务工，依法应当按照受诉法院所在地城镇标准，计算死亡赔偿金及两位被扶养人的生活费损失，为证明其主张，马奎提交户口本、居住证明、家庭关系证明、无收入来源证明加以证明，并通过误工证明、银行流水灯加以佐证。李耀东、珠峰财险北京分公司对马奎被扶养人身份关系无异议，对户口本、居住证明、无土地收入证明、家庭关系证明、无收入来源证明均不予认可，认为公司及村委会无权就上述证明内容开具证明，且部分证明系先盖章后填内容，故不认可马奎残疾赔偿金按照北京城镇标准计算，亦不认可马继昌、郝凤兰存在抚养需要；李耀东提交录音证明马奎事故发生前在河北三丰公司工作未满一年，没有形成稳定的城镇工作状态；李耀东、珠峰财险北京分公司未就其不认可上述证据提交相反证据。根据户口本记载，马奎户籍性质为非农业家庭户，其主张适用受诉法院所在地城镇标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，故本院对马奎主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费予以采信；李耀东、珠峰财险北京分公司不认可马继昌、郝凤兰无收入来源、无劳动能力情况，亦不认可马继昌、郝凤兰家庭关系，未提交相反证据证明，故本院对其主张亦不予采信，确认马继昌、郝凤兰因马奎伤残，存在被扶养人生活费损失。本院认为，根据法律规定，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中，经交通事故认定，李耀东负事故全部责任，马奎、张宏娟、马奎无责任，就马奎的损失，应该由本院在交强险剩余限额范围内按比例为周元兴和吴有富预留份额后，由珠峰财险北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由珠峰财险北京分公司在商业三者险剩余范围内予以赔偿，同时，鉴于马奎与周元兴就各自损失同时起诉，且两案合并审理，为充分保护受害人利益，商业三者险亦按交强险相同比例由珠峰财险北京分公司予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由李耀东承担赔偿责任。本院结合马奎和周元兴各自受损情况，酌定马奎及周元兴使用保险的赔偿比例分别为30%和70%。关于马奎的各项具体损失：对医疗费，马奎主张凭票计算，珠峰财险北京分公司认可凭票计算，李耀东虽不认可凭票计算，认为无法排除医保报销部分或马奎治疗其他疾病费用，李耀东就其主张未提交证据。马奎主张医疗费有票据为证，李耀东不认可未提交相反证据，本院对马奎上述证据证明目的予以采信，经本院核算票面金额一致，马奎医疗费损失本院确认为36108.65元。对住院伙食补助费1800元，李耀东、珠峰财险北京分公司主张马奎在河北治疗，其主张标准过高，不应适用北京标准，未提交证据证明，上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。马奎主张未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。对误工费，各方当事人均认可按照3500元/月计算马奎误工损失，本院不持异议；关于马奎的误工期，马奎主张为197天，未超出鉴定意见合理范围，本院不持异议；马奎误工费损失经本院核算为22983.33元。对护理费，马奎主张家人护理，按照120日、3800元/月计算，提交家属身份证明、误工证明；李耀东认可护理期60日但不认可护理费用，珠峰财险北京分公司认可护理期60日，按照120元/天计算；本院结合鉴定意见将马奎的护理期酌定为90日，对护理费损失，马奎提交的证据不足以证明其实际损失，本院不予采信；本院结合护理期，及护工从事同等级别护理标准工资，将马奎护理费损失酌定为9900元。对营养费，马奎主张按照90日、30元/日计算，李耀东认为马奎无对应补充营养医嘱，不认可存在营养费损失，珠峰财险认可营养期60日，按照20元/天计算；本院结合鉴定意见将马奎营养期酌定为75日，马奎主张计算标准并未超出法律规定的合理范围本院予以确认，马奎的营养费损失经本院核算为2250元。对残疾赔偿金124812元，马奎主张按照北京城镇居民人均可支配收入及赔偿系数10%计算20年，李耀东、珠峰财险北京分公司均不认可按照北京城镇标准计算；马奎主张适用北京城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，理由同前文所述，此处不再重复，经本院核算，马奎主张残疾赔偿金并未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。对被扶养人生活费，马奎主张被扶养人两人，按北京城镇居民人均消费性支出、抚养人三人及赔偿系数10%分别计算；马奎主张上述计算标准均无不当，理由亦同前述，此处不再重复，但根据其提交户口本及家庭关系证明所载，马奎系兄弟姐妹共五人，马奎按照抚养人三人计算被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予采信；对马奎的被扶养人生活费，经本院核算为17170.4元。对交通费，马奎主张因事故造成出行不便产生交通费用，提交火车票、汽车定额发票证明；马奎提交交通费票据无法与其就诊、复查一一对应，本院对其证明目的不予采信，但马奎因事故受伤，其乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合其就诊、复查出行次数、路程等因素酌定其交通费损失为1000元。对鉴定费4350元，马奎有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。关于垫付的相关费用，李耀东垫付丧葬费30000元，已经8028号民事判决书处理，本案不再重复处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿马奎医疗费3000元、残疾赔偿金22000元，以上共计25000元；二、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿马奎残疾赔偿金90000元；三、李耀东于本判决生效之日起七日内赔偿马奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费以上共计101024.38元；四、驳回马奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由马奎负担208元，已交纳；由李耀东负担2270元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由李耀东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十月三十一日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一