wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初233号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人许江龙，男，汉族，1981年10月6日出生于江苏省盐城市，小学文化，无业，户籍地及住址系江苏省盐城市响水县。2019年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人许江龙犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人许江龙及辩护人刘月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控： （一）妨害信用卡管理罪 被告人许江龙为了获取报酬向其表弟张某提供微信收款码及银行卡，以许诺给持卡人报酬的方式，在戴某处获取银行卡6张、宋某处获取银行卡4张，并使用宋某尾号5140中国银行卡实施犯罪，非法持有他人信用卡共计10张。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年2月23日15时许，被害人赵某通过微信网友申请贷款时，按照该网友的要求向其指定的账户内转账5250元“账户解冻”费用，后其中的5200元被汇入被告人许江龙持有的宋某尾号5140中国银行卡内。2019年2月23日18时40分许，被告人许江龙持该银行卡在江苏省响水县中国银行ATM取款机将5200元取现，于当晚20时许将该5200元钱存入其表弟张某（在逃）提供的朱霜霜尾号8700中国建设银行卡中。 2019年3月6日15时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在响水县锦江之星宾馆将被告人许江龙抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许江龙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人许江龙有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人许江龙之行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人许江龙有期徒刑六个月，并处罚金三千元。建议合并判处被告人许江龙有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金一万三千元。并提交了物证扣押的VIVO手机1部，银行卡10张；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、电子档案、羁押证明、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、银行账号查询单、交易记录、银行卡交易记录、监控截图、微信聊天记录截图、微信号详细信息、账单详情、转账截图、微信交易截图等；证人贾某的证言；被害人赵某的陈述；被告人许江龙的供述；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据予以证实。 被告人许江龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人许江龙系坦白，系初犯，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；2、主观恶性不深，系他人授意、指使，且在犯罪过程中获利较少，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许江龙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人许江龙明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许江龙到案后能如实供述犯罪事实，且签字具结，无犯罪前科，系初犯，可依法从轻处罚。辩护人所提“系坦白，系初犯，当庭自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金”的辩护意见予以采纳。对辩护人所提“被告人主观恶性不深，系他人授意、指使，获利较少”的辩护意见，经查，被告人许江龙为实现取现、存款的行为，联系多人提供二维码、办理银行卡，其转账手段隐蔽，取现期间在自己及所提供的他人微信号被查封、冻结的情况下，仍继续实施犯罪，足见其主观恶性较大。故对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人许江龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许江龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年4月5日止；罚金已缴纳） 二、扣押的VIVO手机1部，银行卡10张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十月十日 书记员  张冬羽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再134号原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告袁佳洪，男，1970年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告朱惠萍，女，1969年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。原审原告沙伟与原审被告袁佳洪、朱惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日日作出（2016）苏0684民初3894号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2018）苏0684民申37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，沙伟系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0684民初3894民事调解书。二、驳回沙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 陈 冲审判员 陆 艳审判员 郭玉军二〇一九年十月二十五日书记员 黄晶晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初642号 原告：滕某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，系麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某与被告张某某、刘某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托诉讼代理人张建浩、被告张某某、滕某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付借款利息21600元，利息结算从借款之日2016年8月16日至2019年8月16日（30000×2%×36个月=21600元），2019年8月16日之后的利息计算到本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金周转急需钱，2015年12月16日向原告借款40000元，由被告滕某提供担保。2016年11月15日被告还原告借款10000元，该借款于2016年8月16日结算后重新计息，利率按原借条约定为准。事后被告不再支付借款利息和本金。以上借款及利息被告严重逾期，原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告张某某辩称，借原告40000元，还了10000元，利息5分，2016年上半年被告因破产无能力偿还。原告曾委托车头村“三毛”强行要原告打了80000元的借条。 被告滕某辩称，被告张某某不认识原告，被告滕某与原告系一个村的，被告滕某是担保人。张某某因资金周转不来问原告借款40000元，后面还了10000元。当时借条上的担保期限是2015年12月至2016年12月。 被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条原件一份，拟证明原、被告之间及原告与担保人之间的借款、担保的事实。两被告对借条的真实性无异议。本院认为，该借条形式、来源合法，与原、被告的当庭陈述相吻合，予以采信；2、原告提交被告刘某的还款计划书一份，拟证明被告刘某向原告作出还款计划的事实。本院认为，该计划书落款签名为“刘苹”，原告未提交证据证实该“刘苹”系被告刘某，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张某某、刘某向原告滕某某借款40000元，并向原告出具借条一份，被告滕某自愿为其提供担保，借条上注明：借款人张某某、刘某，担保人滕某，当时约定借款利率为月息4分，借期6个月。后原告给被告张某某、刘某支付了借款。2016年11月15日被告张某某、刘某给原告偿还借款本金10000元。后经过多次催要，被告张某某、刘某一直未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告张某某、刘某、滕某偿还借款本金30000元及相应利息。 另查明，2016年6月16日至8月16日两个月被告张某某、刘某系按月息4分给原告滕某某支付的利息，2016年6月16日之前的6个月原告滕某某收到3分的月息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张某某、刘某向原告滕某某借款系双方当事人真实意思表示，且除利息超出法律规定外，其他部分没有违背法律强制性规定，故除超出的利息外，其他部分均合法有效。在原告履行了给付借款义务后，两被告负有偿还借款及法律规定范围内利息的义务。现两被告除已偿还10000元借款本金及部分利息外，其余借款经原告多次催款未予偿还，这种行为已经构成违约。因此，原告起诉要求两被告偿还借款本金30000元理应予以支持。且两被告系共同借款人，负有共同偿还借款本金的义务。关于利息，原、被告约定月息4分超出法律规定，被告按月息4分支付了两个月利息，对超出部分不予支持，即多支付的800元利息应予以抵扣本金。原告诉请从2016年8月16日起按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，因原告滕某某与被告滕某没有约定保证方式，依照法律规定，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案已过保证期间，故对原告要求被告滕某承担担保责任，共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告滕某某借款本金29200元，并自2016年8月16日起按年利率24%支付至借款本金还清之日的借款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告张某某、刘某负担1070元，原告滕某某负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄 键 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十月十五日 法官 助理  路 琴 代理书记员  黄芷榆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：颜秉安，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市原告与被告颜秉安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金45131.82元，支付截止至2017年1月22日的利息8130.17元、费用（滞纳金、账单分期手续费）14871.29元及自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告颜秉安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告颜秉安经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告颜秉安向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告颜秉安偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告颜秉安支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜秉安于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45131.82元；二、被告颜秉安于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45131.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告颜秉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十六日书 记 员  李秀娟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2765号原告：江苏西屋电气有限公司，住所地镇江新区丁卯四平山路36号。法定代表人：夏前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：肖浩然，男，1976年12月14日生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告江苏西屋电气有限公司与被告肖浩然借款合同纠纷一案中，原告江苏西屋电气有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏西屋电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告江苏西屋电气有限公司负担。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇一九年十月十日书记员  王 盈
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7966号原告:付晓，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：张嵩，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告付晓与被告张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。付晓向本院提出诉讼请求：判令张嵩立即归还借款本金24229元，并从2018年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日。事实和理由：2017年9月27日，付晓、张嵩签署借款协议，约定张嵩向付晓借款7万元，期限18个月，每月偿还本金加利息总额为5639元。付晓按约定向张嵩支付了7万元，张嵩事后还款9次，最后一次还款时间为2018年6月27日，余款及利息至今未能偿还。目前借款已经到期。双方在合同当中约定履行协议当中发生的争议交由邗江区人民法院管辖，现提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。通过关联案件查询，付晓起诉不特定借款对象的民间借贷案件众多，其相关出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，系职业放贷行为，此行为违反了银行业监督管理法第十九条的效力性强制性规定。本案中，付晓支付借款时还收取保证金、外访服务费，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。付晓申请撤诉，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、不准许付晓撤诉；二、驳回付晓的起诉。已收取的案件受理费203元，退还付晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇一九年十月十四日书记员  许丽敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初819号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘伦伟,男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2013年5月15日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张艳,四川英冠律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人刘伦伟犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘伦伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月22日12时许，被告人刘伦伟事先通过微信与古芳联系，于当日15时许，在本市武侯区金履二路457号戴尔蒙酒店大厅，以300元人民币向古芳贩卖一包净重0.38克甲基苯丙胺（冰毒），古芳通过微信支付了300元毒资。后二人被民警当场挡获，民警从古芳处查获毒品，从刘伦伟处手机后壳内查获用卫生纸包裹净重0.06克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，刘伦伟的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。同时公诉机关提出对刘伦伟判处有期徒刑六个月至一年刑罚的量刑建议。 刘伦伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人刘伦伟具有坦白情节、当庭认罪、本案具有特情介入等辩护意见，请求法庭对刘伦伟从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案毒品已被公安机关依法收缴。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书；2、身份信息材料及前科材料；3、检查笔录；4、称量、封存记录；5、扣押决定书及清单；6、现场照片；7、尿检报告；8、鉴定意见；9、情况说明；10、毒品收缴收据；11、证人证言；12、被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘伦伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伦伟具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 宋 沙 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 王雁萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员 蒲海睿
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初296号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄艳斌（绰号“哦斌”），男，汉族，1993年2月10日出生，江西省瑞金市人，初中（肄业）文化，无业，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年7月30日经瑞金市人民检察院批准，被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人黄艳斌犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2019年6月期间，被告人黄艳斌多次入户盗窃他人财物，价值共计1239元，具体情况是：1.2019年5月30日凌晨，被告人黄艳斌窜至瑞金市象湖镇红都广场二楼“豪德亨牛排”店，被告人用手把“豪德亨牛排”店玻璃门推开一条缝隙，然后钻进到店内，在收银台抽屉盗得130个一元硬币，后逃离作案现场。黄艳斌将盗得的130个硬币全部用于其个人开销。2.2019年6月3日凌晨，被告人黄艳斌窜至瑞金市象湖镇锦江名城“新派餐厅”，用手把店后门推开一条缝隙，然后进入到餐厅，在收银台抽屉盗得450元现金，后逃离作案现场。黄艳斌将盗得的450元现金全部用于生活开销。3.2019年6月7日凌晨，被告人黄艳斌窜至瑞金市象湖镇万合广场步行街三楼“8090”撞球室，把撞球室后门推开一条缝隙，用手把门内链子锁打开（有钥匙在链子上），在收银台柜子内盗得6包极品金圣牌香烟（经鉴定价值144元），后逃离作案现场。盗得的6包金圣牌香烟被黄艳斌抽掉。4.2019年6月13日凌晨，被告人黄艳斌窜至瑞金市象湖镇红都广场二楼“小郡肝火锅串串香”火锅店，用手把店玻璃门上的把手摇断，在收银台抽屉内盗得360元现金，后逃离作案现场。黄艳斌将盗得的360元现金全部用于个人生活开销。5.2019年6月28日凌晨，被告人黄艳斌窜至瑞金市象湖镇长征大道9009牛排店，用手摇断店门上的拉手，进到店内在收银台抽屉盗得155元现金，后逃离作案现场。为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了相关书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄艳斌多次入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄艳斌系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄艳斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人黄艳斌133元，并发还给了被害人郑某1（瑞金市象湖镇长征大道9009牛排店的经营人）。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、扣押物品清单、领条，被害人郑某2、朱某、蔡某、陈某、郑某1的陈述，被告人的供述与辩解，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准可以按照规定标准百分之五十确定，被告人黄艳斌盗窃他人财物，价值1239元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但被告人黄艳斌的盗窃行为不属入户盗窃。被告人黄艳斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人黄艳斌的犯罪所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨建玲人民陪审员  黄人杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴黎娟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民初7722号之一 原告：陶芝美，女，汉族，1962年4月22日出生，住南京市秦淮区。 被告：李伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住山西省朔州市山阴县。 原告诉称，原告与被告同在百家超市工作，被告系原告领导。2017年8月14日，被告立据向原告借款15000元至今未还。现因被告离职且下落不明，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。 经审查，原告自2011年起户口一直空挂在本市玄武区后宰门西村XXXX号，该址为XXX社区，为托管户户籍登记地址，原告实际居住在本市秦淮区。因被告李伟的住所地在山西省朔州市山阴县，原、被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，经本院征求原告意见，原告要求移送至其住所地南京市秦淮区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈新娣 人民陪审员  邵牙妹 人民陪审员  毛丽琴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  任县风
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1256号申请执行人杨彪被执行人平武县兴达建设有限责任公司被执行人孙成强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初24号民事判决书，责令被执行人平武县兴达建设有限责任公司、孙成强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人平武县兴达建设有限责任公司、孙成强在金融机构、其他单位的存款、收入154417（执行费2186元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年十月九日书记员  梁 希
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初559号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人马保同，男，汉族，1978年11月14日出生于山东省曹县，初中文化，户籍地山东省曹县，住山东省曹县。2019年7月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2019]30号指控被告人马保同涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人马保同送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员蒋周武出庭履行职务，被告人马保同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年7月，被告人马保同为了承揽客户，在没有实际货物交易的情况下，以票面金额4.2%的价格，通过莘县XX木材加工厂、莘县XX木业有限公司向青岛XXX家具有限公司虚开增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1751354元，税款人民币254470.27元。2、2016年11月，被告人马保同为了承揽客户，在没有实际货物交易的情况下，以票面金额4.2%的价格，通过莘县XX木材加工厂、成武县XX木业有限公司、成武县xx木业有限公司向青岛XXX家具有限公司虚开增值税专用发票共计37份，价税合计人民币4224538元，税款人民币613821.76元。3、2017年10月，被告人马同保为了承揽客户，在没有实际货物交易的情况下，以票面金额5%的价格，通过成武县xx木业有限公司向青岛XXX家具有限公司虚开增值税专用发票共计3份，价税合计人民币344960元，税款人民币50122.4元。2019年7月22日，被告人马保同到青岛市公安局城阳分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马保同虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马保同系自首，自愿认罪认罚，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人马保同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马保同积极退缴违法所得税款人民币229261.08元，并缴纳罚金人民币100000元。山东省曹县司法局出具调查评估意见书，经调查评估，被告人马保同对其所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人马保同在没有发生真实业务的情况下，为青岛XXX家具有限公司介绍并虚开增值税专用发票，税额共计人民币918414.43元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马保同自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人马保同积极退赔违法所得，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及在犯罪活动中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马保同犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘文静人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月二十五日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1015号 原告：张建松，男，1977年6月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘金林，男，1980年6月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告张建松与被告潘金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建松及其委托诉讼代理人陆玉春到庭参加诉讼，被告潘金林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400,000元；2、被告支付原告自逾期之日即2016年12月17日起至2019年5月16日止的逾期利息58，000元（按年息6%计算）；3、被告按年息6%支付原告自2019年5月17日起至借款实际清偿之日止的利息；4、被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年10月23日，被告因经营蓝湾温泉资金周转困难向原告借款15万元，并出具《借条》交原告收执，但双方未约定借款期限。2016年12月13日，被告再次向原告借款30万元，且双方约定于2016年12月16日准时归还。原告将借款提供给被告使用后，因被告两次向原告借款45万元，扣除被告借第一笔款后归还的1万元外，被告实际欠款44万元；同时，在被告承诺于次日先行归还原告4万元的前提下，被告向原告出具了金额为40万元的《借条》交原告收执。时至今日，原告40万元的债权经屡次催讨至今未果。 张建松向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明2015年10月23日被告向原告借款15万元，2016年12月13日被告再次向原告借款30万元，在扣除已经偿还部分借款后合并向原告出具借款金额为40万元的借条交给原告收执的情况；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告将借款以转账方式提供给被告使用的事实，被告接收账户为62×××63。 潘金林未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，张建松所提交的证据与其当庭陈述基本一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告因经营蓝湾温泉资金周转困难向原告借款150，000元，并出具《借条》交原告收执，但双方未约定借款期限。当天，张建松通过信用卡透支的方式交付潘金林现金100，000元，次日，张建松向潘金林转账50，000元。2016年12月13日，被告再次向原告借款30万元，当天，潘金林出具《借条》交原告张建松收执，载明：今借到张建松人民币现金400,000元，于2016年12月16日准时归还，潘金林在借款人后签名并按手印。当天，张建松通过转账方式支付潘金林300,000元。原告出借款项后，被告偿还了50,000元，剩余400,000元经原告催讨后未果。 本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还原告借款400,000元；被告支付原告自逾期之日即2016年12月17日起至2019年5月16日止期间的逾期利息58,000元（按年息6%计算）；被告按年息6%支付原告自2019年5月17日起至借款实际清偿之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、潘金林于本判决生效后十日内偿还张建松借款400,000元； 二、潘金林于本判决生效后十日内支付张建松自逾期之日即2016年12月17日起至2019年5月16日止的逾期利息58，000元（按年息6%计算）； 三、潘金林支付张建松自2019年5月17日起至借款实际清偿之日止以本金400，000元为基数按年利率6%计算的利息。 若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，170元，公告费560元，由潘金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  郭加学 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1101号申请执行人：王海涛，男，1969年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：魏学军，男，1966年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘建军，女，1965年3月22日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。本院在执行王海涛与魏学军、刘建军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月八日书记员  顾彬彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9128号原告：卜庆锋，男，生于1966年8月4日，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南文亮建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区仓口街21号，统一社会信用代码91410581MA3XFDFN3E。法定代表人：高文亮。原告卜庆锋与被告河南文亮建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年10月17日立案受理。原告卜庆锋在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜庆锋撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇一九年十月二十五日书记员  古 闯
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3029号原告：符祥云，女，1986年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。公民身份证号码×××。被告：张冠文，男，1987年8月27日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。公民身份证号码×××。原告符祥云与被告张冠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符祥云到庭参加诉讼。被告张冠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符祥云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及从2016年12月10起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年12月10日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并说只借用三个月就可以还，且口头约定三分利息。但借款之后被告至今未还款，为此，特向法院提起诉讼。被告张冠文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2016年12月10日的《借条》，来源合法，客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转为由，于2016年12月10日向原告借款10000元，且写下《借条》为凭。借款之后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难而向原告借款且向原告出具《借条》，该张《借条》系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律的禁止性规定，对其效力应予确认。因被告怠于还款，原告如今请求被告偿还本金有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方对借款的利息并未约定，故原告请求按月利率2%支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方对还款期限并没有约定，且被告如今未还款且占用原告的资金，可按年利率6%计付资金占用期间的利息，从原告向法院主张欠款之日起计付。被告张冠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠文于本判决生效之日起偿还原告符祥云的借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计付，从2019年9月4日计付至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告符祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，本院已减半收取），由被告张冠文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。二Ｏ一九年十月二十九日书记员许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：张运平校对：许云依印刷：杨秀真东方市人民法院2019年10月29日印发（共印8份） {文书日期} 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6105号原告：王某，女，1990年3月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：葛某，男，1986年6月12日出生，其他自然情况不详。原告王某与被告葛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋装修款10000元及利息（自2019年3月30日起按月1.5%的标准计算至付清之日）。事实和理由：2019年1月5日原、被告签订房屋装修合同，该合同约定原告将位于××区房屋交由被告进行装修，房屋装修总价款32000元，装修期自2019年1月5日至2019年1月31日止，原告按照合同约定给付被告房屋装修款后，被告并没有在合同约定的期限内完工，后原、被告于2019年2月27日又签订一份补充协议，在该补充协议中，被告承诺将原告的房屋于2019年3月9日前装修完毕，否则被告将承担相应赔偿责任。但被告一拖再拖，始终未将原告房屋装修完毕。后经原、被告协商，双方解除原有房屋装修合同，并对已装修部分进行核算，扣除已装修部分被告应当向原告返还13000元没有装修的款项，被告以当时无钱为由，于2019年3月4日向原告出据借条一枚，约定剩余13000元装修款于2019年3月30日还清，如逾期未还，按月1.5%的标准支付利息。后被告在2019年3月30日前陆续向原告偿还3000元装修款，剩余10000元至今未能给付原告。为此原告诉至本院，诉请同前。被告葛某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的装饰装修合同、补充协议、欠条等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原、被告双方签订装修合同，约定由被告为原告的房屋进行装修，后因被告未将涉案房屋装修完毕，双方协商由被告退还原告装修款13000元的事实，有原告方陈述及原告提交的装修合同、补充协议、欠条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告向原告出具欠条后只向原告返还了3000元的装修款，剩余10000元装修款未向原告给付，故原告依据欠条的约定要求被告返还装修款10000元及利息（自2019年3月30日起以10000元为基数按月1.5%的标准计算至付清之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内立即返还原告王某装修款10000元及利息（自2019年3月30日起以10000元为基数按月1.5%的标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预交），由被告葛某负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十月九日书记员 李 莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1283号之一申请执行人：潘某1，男，1987年10月9日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：潘某2，男，1983年7月12日出生，苗族，住凯里市。被执行人：潘某3，男，1969年3月15日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人潘某1、潘某2与被执行人潘某3建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民特85号民事裁定书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人工程款15000元。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费125元。执行过程中，本院于2019年8月12日依法作出执行裁定书查封了被执行人名下贵Ｊ×××××号车辆。本案中，被执行人应承担的付款义务为工程款15000元、执行费125元，合计15125元。现本院查明，被执行人的银行存款足以供本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘某3银行存款15125.00元。二、解除对被执行人潘某3名下贵Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇一九年十月十二日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3440号 原告：庞洪军，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：泮瑜（系原告庞洪军之妻），女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：程垒垒，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告庞洪军与被告程垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告庞洪军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞洪军的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞洪军撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告庞洪军负担。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  侯宪强 人民陪审员  王传省 二〇一九年十月八日 书 记 员  张继正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10451号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆宝弟，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陆宝弟诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）履行补偿安置法定职责一案,上海市第一中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）沪01行初164号行政裁定：对陆宝弟的起诉，不予立案。陆宝弟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月14日作出（2018）沪行终617号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陆宝弟仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆宝弟请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人就涉案房屋签订补偿安置协议完全是在浦东新区政府的强迫下签订的，该协议被其用于掩盖违法行为。浦东新区政府在强制动迁前应当向再审申请人支付安置补偿款，其拒不支付的行为违法。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人陆宝弟的起诉是否符合法定起诉条件。本案系履责之诉，再审申请人的原审诉讼请求系判决浦东新区政府安置其生活居住房屋。从原审法院查明的事实和再审申请人的自述看，浦东新区政府已就涉案房屋作出征收补偿决定，后再审申请人就相关补偿事项又和有关单位签订了补偿安置协议。此举表明再审申请人已经就其房屋征收事宜与征收单位作出约定，对其实体权益作出处分，该协议对协议双方均具有拘束力。在已经和征收单位达成补偿安置协议的情况下，再审申请人在协议之外又诉请判决浦东新区政府对其履行安置房屋的义务，缺乏基本事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于起诉条件的“有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，原审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，于法有据，并无不当。再审申请人的权利救济路径，实际上应当在已签订的补偿协议框架下主张。如果其认为系受到胁迫而签订协议，可依法向人民法院提起撤销协议之诉；如果其认为有关单位未依约履行协议，也可依法提起履行协议之诉；但不宜抛开已经签订的、对双方具有拘束力的补偿安置协议而提起本案履责之诉。浦东新区政府在本案中已无安置房屋职责，除非相关协议没有“一揽子”约定安置方式或者存在约定保留事项。故再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，陆宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆宝弟的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：吕刘桂，男，1977年11月20日出生，汉族，住所：河南省永城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕刘桂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额14979元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14979元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕刘桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14979元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告吕刘桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初915号原告：北京博瑞旺防水工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村运河北东段运北木材批发市场39号。法定代表人：王树旺，总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，北京硕恒律师事务所律师。被告：陈禹，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告北京博瑞旺防水工程有限公司（以下简称博瑞旺公司）与被告陈禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞旺公司的法定代表人王树旺及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告陈禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款145179元；2.被告支付逾期付款利息（以145179元为基数，自2017年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月起，被告经介绍从原告处采购防水材料。后原告陆续供货，但被告未及时付款，尚欠145179元至今未付，故起诉。被告陈禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2017年3月6日至2017年9月15日期间，博瑞旺公司向陈禹供应，聚苯板、挤塑板等保温材料。庭审中博瑞旺公司陈述共计供货210179元，陈禹已付款65000元，剩余货款145179元陈禹至今未付。另，本院于2019年7月11日，以公告形式向陈禹送达了起诉材料及传票。上述事实，有对送货单据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，博瑞旺公司向陈禹供货，陈禹付款并在送货单据上签字对所收货物及货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。博瑞旺公司依约履行了供货义务，陈禹应当付款。博瑞旺公司主张陈禹支付货款145179元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于博瑞旺公司主张的逾期利息，本院确认陈禹应以欠付货款金额145179元为基数，自本院向陈禹送达起诉材料次日即2019年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈禹于本判决生效后七日内支付北京博瑞旺防水工程有限公司货款145179元；二、陈禹于本判决生效后七日内支付北京博瑞旺防水工程有限公司逾期利息（以145179元为基数，自2019年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；三、驳回北京博瑞旺防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果陈禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3204元及公告费（以实际票据为准）,由陈禹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  艾亚军二〇一九年十月十四日书 记 员  李悦南
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1046号 陈静： 你/你单位与周秀燕借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初475号法律文书已发生法律效力。申请执行人周秀燕于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初475号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向周秀燕支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日                            联 系 人：512530yangyun                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之二申请执行人:高伟。被执行人：赵霞。本院在执行高伟与赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在工行山东省临沂市中支行的银行存款2355700元,实际冻结20187.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初314号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王家祥，男，1979年7月20日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被仪征市公安局取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人余小朝，江苏千正律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王家祥犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日23时许，被告人王家祥醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿仪征市经济开发区滨江路由东向西行驶至金陵船厂门口路段时与前方同向骑自行车的被害人胡某发生碰撞，事故致被害人胡某受伤，两车损坏。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人王家祥的血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。案发后，被告人王家祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人胡某陈述、证人武某、苏某、叶某等人证言、事故现场图、事故责任认定书、血样提取登记表、抽取血样照片、乙醇含量检测意见书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王家祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王家祥犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王家祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王家祥的辩护人提出被告人王家祥具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王家祥醉酒后驾驶机动车与他人发生事故，致人轻伤，其危害后果较为严重，不宜宣告缓刑，故此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李忠正二〇一九年十月三十日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4187号之一申请执行人徐丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人杜光群，女，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张幼侠，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张某，男，2007年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人唐某（张某之母）,女，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王毅，男，1988年8月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村二区。徐丹、杜光群、张幼侠、张某与王毅机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)京0112民初37225号民事判决书已经发生法律效力。徐丹、杜光群、张幼侠、张某向本院申请执行，要求王毅履行生效法律文书确定的义务，给付徐丹、杜光群、张幼侠、张某81．483253万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王毅送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人王毅的财产进行网络查控，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人王毅银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王毅名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人王毅名下无可供执行财产，申请执行人徐丹、杜光群、张幼侠、张某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王毅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人徐丹、杜光群、张幼侠、张某在案件终结本次执行后发现被执行人王毅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再70号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：郑海心，男，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王守美，女，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：尹玉良，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告郑海心、王守美、尹玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14738号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出了（2019）苏0281民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令郑海心归还借款本金42083.33元，支付借款利息575元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年4月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、郑海心支付刘建英为实现债权而承担的合理费用（律师费）2243元；3、王守美、尹玉良对郑海心的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由郑海心、王守美、尹玉良承担。审理中，刘建英变更第一项诉讼请求为：判令郑海心偿还结欠的借款本金39583.33元、截止到2017年4月18日利息475元，并承担以39583.33元为基数自2017年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：借款人是郑海心；借款合同于2017年1月12日签订；借款额度约定为50000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年1月19日按约交付了借款50000元，并约定借期至2018年1月11日止。刘建英自愿扣除履约保证金2500元，实际借款本金按47500元计算。借款后，截至2017年3月18日，郑海心归还了本金7916.67元及相应利息，尚结欠借款本金39583.33元。王守美、尹玉良出具最高额保证函，载明他们在主债权本金50000元限额内为刘建英2017年1月12日起至2018年1月11日期间与郑海心发生的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因郑海心未按约在2017年4月18日前归还当期本息，故刘建英要求郑海心立即归还剩余本金以及2017年3月19日至2017年4月18日借期内的利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求郑海心承担以39583.33元为基数自2017年4月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费2243元。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘建英有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14738号民事判决书。二、驳回原审原告刘建英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月二十二日书记员 耿 宁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执302号申请执行人刘庆华。被执行人刘震海。申请执行人刘庆华与被执行人刘震海借款合同纠纷一案，申请执行人刘庆华于2019年1月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。执执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十月十四日书记员  刘自力
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2488号之一原告：吕某，女，1995年1月4日生，汉族，户籍地湖南省保靖县。原告：田秀珍，女，2011年12月2日生，土家族，户籍地湖南省保靖县。法定代理人：吕某，系田秀珍的母亲。原告：田太红，男，1970年6月6日生，土家族，住湖南省保靖县。原告：吴庆兰，女，1973年10月26日生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：刘明（受吕某、田秀珍、田太红、吴庆兰共同委托），江苏舜韬律师事务所律师。被告：杨晓春，男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司经理。本院审理的原告吕某、田秀珍、田太红、吴庆兰与被告杨晓春、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因吕某、田秀珍、田太红、吴庆兰未能预交诉讼费，经催交也未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十月八日书 记 员  过 芳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复207号 复议申请人（申请执行人）：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：方立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汉英，女，该公司法务经理。 被执行人：淮安厚德房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。 法定代表人：陈思霖，该公司总经理。 被执行人：陈思霖，男，汉族，1967年12月24日出生，住江苏省徐州市。 被执行人：江苏省洪泽中学，住所地江苏省淮安市洪泽县。 法定代表人：邢道乾，该中学校长。 异议人（利害关系人）：颜红，女，汉族，1968年10月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 复议申请人江苏捷达交通工程集团有限公司不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2019）苏08执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月28日，复议申请人江苏捷达交通工程集团有限公司以其与被执行人陈思霖及第三人凡德环境科技（徐州）有限公司已经达成执行和解协议并已全部履行完毕，其已向淮安中院提交执行案件结案申请为由，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人江苏捷达交通工程集团有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人江苏捷达交通工程集团有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1406号 申请执行人：张霄，男，汉族，住攀枝花市东区 被执行人：邹文韬，男，汉族，住攀枝花市仁和区 本院作出的（2017）川0411民初613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹文韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹文韬在中国建设银行6227003582010090857xx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年十月十二日 书记员  谢仕贵
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1239号原告：始兴县江峰电动车店，经营场所：始兴县太平镇北门路370号。经营者：贺峰林。委托诉讼代理人：张孔菊，女，汉族，1979年1月6日出生，广东省始兴县人，住始兴县，系贺峰林妻子。被告：始兴县福星车行，经营场所：始兴县太平镇德宝路7.8号铺。经营者：汪学军。被告：汪学军，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省始兴县，被告：华明桃，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省始兴县，原告始兴县江峰电动车店诉被告始兴县福星车行、被告汪学军、华明桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孔菊到庭参加了诉讼，被告始兴县福星车行、被告汪学军、华明桃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2017年4月30日至2017年5月5日的电动车配件欠款共计15784元。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年4月30日至2017年5月5日期间，在原告处分几次提货，且答应微信付款，但被告没有支付。2017年5月至2018年9月期间，原告多次要求被告结清货款，但被告借口拖延还款，现住原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告汪学军答辩状中称原告上述属实。被告华明桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告始兴县福星车行在2017年4月30日至2017年5月5日期间，在原告处分几次提货，但被告没有支付货款，且始兴县福星车行员工华明桃在销售单上签名确认没有支付货款。截止至起诉之日，被告始兴县福星车行尚有15784元货款没有支付，被告始兴县福星车行的经营者汪学军在答辩状中亦予以认可上述事实。原告多次要求被告结清货款，但被告借口拖延还款，现住原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告遂于2019年8月7日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告始兴县福星车行对欠原告货款15784元无异议，但未积极履行支付货款的义务，故原告要求被告始兴县福星车行经营者汪学军支付尚欠的货款15784元理由充分、证据充足，本院予以支持；原告无证据证实被告汪学军与华明桃系夫妻关系，且庭审中原告亦表示在自己店铺购买货物系福星车行的行为，故原告要求被告华明桃共同支付所拖欠的货款15784元理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告始兴县福星车行、被告汪学军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15784元货款给原告始兴县江峰电动车店；驳回原告始兴县江峰电动车店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告始兴县福星车行、被告汪学军负担。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇一九年十月三十一日书记员  刘芳洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10612号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：陈叶君，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址：湖南省安化县，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告陈叶君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告陈叶君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金1922826.05元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年5月15日，利息34593.18元，罚息1420.94元）；2.判令被告承担原告支付的律师费77765元；3.判令原告对依法处分被告名下位于中山市××乡镇古××号的房产所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款214万元，用于购买位于中山市××乡镇古××号的房产，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款利率下浮7%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于中山市××乡镇古××号的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2018年12月23日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年5月15日已欠原告本金1922826.05元，利息34593.18元，罚息1420.94元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈叶君未作答辩。原告中行珠海分行就所述被告陈叶君借款、未依约还款等事实提供了《个人二手住房贷款合同》、借款凭证等证据予以印证，并附上逾期未还款查询表对被告陈叶君的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告陈叶君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈叶君在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告陈叶君偿还截止2019年5月15日拖欠的贷款本金1922826.05元、利息34593.18元、罚息1420.94元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年5月16日起的罚息，根据《个人二手住房贷款合同》的约定，被告陈叶君应向原告支付以未付本金1922826.05元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮7%的水平上加收50%（每年11月23日调整一次）计算的罚息以及以未付利息34593.18元为基数，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮7%的水平上加收50%（每年11月23日调整一次）计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告陈叶君以位于中山市××乡镇古××号的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人二手住房贷款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈叶君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1922826.05元以及计至2019年5月15日的利息34593.18元、罚息1420.94元；二、被告陈叶君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月16日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布的贷款基准年利率下浮7%的水平上加收50%（每年11月23日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1922826.05元为基数，复利以未付利息34593.18元为基数）；三、被告陈叶君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费77765元；四、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被告陈叶君名下位于中山市××乡镇古××号的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23093元、案件申请费5000元，均由被告陈叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十月十七日书 记 员  罗晓玲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再60号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈玲玲，女，1983年10月12日生，汉族，住江苏省如东县。 原审原告顾国珍与原审被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0612民初3411号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲玲归还借款120000元，并支付相应利息（按月息2%计算至实际支付之日，自2018年1月12日起算）；2.诉讼费由陈玲玲承担。事实及理由：陈玲玲因资金周转需要，于2018年1月12日向顾国珍借款120000元，同日出具借条，并约定于2018年4月11日前归还，顾国珍履行借款义务后，陈玲玲未按约履行还款义务。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初3411号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 张           洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2484号 申请执行人：山东华东房地产开发有限公司，住诸城市东武街2号。 法定代表人：刘季林，该公司董事长。 代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：刘季胜，男，1958年1月18日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东华东房地产开发有限公司与被执行人刘季胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇一九年十月三十日 书记员  范永亮
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执327号之一申请执行人：上海康信供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢136室。法定代表人：林国英，执行董事。被执行人：山东金敦石材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路326号506室。法定代表人：姜永臣，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1481号民事判决书，对申请执行人上海康信供应链管理有限公司与被执行人山东金敦石材有限公司货运代理合同一案，于2019年8月6日立案执行。被执行人山东金敦石材有限公司应偿付申请执行人上海康信供应链管理有限公司人民币58566.82元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费779元。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执327号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、车辆登记信息、银行账户无存款；无其他财产可供执行。本院于2019年10月9日到被执行人所在地山东省烟台市芝罘区青年南路326号506室调查，该处早已换为其他作业单位，经询问不知被执行人下落。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年8月14日向被执行人发布限制高消费令，于2019年10月25日发布失信被执行人。被执行人再无其他财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币58566.82元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费779元。2019年10月18日，本院依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查控结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1481号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十月二十五日书记员  高 艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执819号 申请执行人：吴兴柱,男,汉族，1951年12月26日出生,住四川省宜宾市江安县。 申请执行人：杨建芳,女,汉族，1953年12月4日出生,住四川省宜宾市江安县。 申请执行人：胡孝琴,女,汉族，1974年12月7日出生,住四川省宜宾市江安县。 申请执行人：吴隆炳,男,汉族，1994年2月19日出生,住四川省宜宾市江安县。 申请执行人：吴玉茜,女,汉族，1996年5月16日出生,住四川省宜宾市江安县。 申请执行人：吴津,男,汉族，2000年11月13日出生,住四川省宜宾市江安县。 被执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号。 本院在执行吴兴柱、杨建芳、胡孝琴、吴隆炳、吴玉茜、吴津与四川旭坤建筑工程实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为915000.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人在广元市国土资源局昭化分局的建设用地增减挂钩土地指标处置款本院已冻结。但该土地指标尚在处置中，处置款尚未到位，暂无法执行。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执819号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1474号 邱军、陈霞与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4988.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行4988.00元。本院已将该款转付给邱军、陈霞。至此，邱军、陈霞向本院申请执行的(2019)川0411民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  许礼斌 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2254号原告：赵洪波，男，1976年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国兴（系原告父亲），男，1952年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤鸣，男，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵洪波与被告张凤鸣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波的委托诉讼代理人赵国兴到庭参加诉讼。被告张凤鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计43854元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告欠原告修理费和制作安装大门款共计43854元。因无钱给付，被告于2014年1月28日为原告出具欠据一份，并且承诺有钱就给。此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告还款。张凤鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据一、欠据一份，证明被告欠款事实；证据二、证明一份，证明被告于2017年9月开始离开住所地外出务工，去向不明无法联系。本院认为，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告为被告修理四轮车和大型收割机，被告欠修理费3854元。2010年，原告为被告制作安装大门，被告欠款50000元。经原告多次催索后被告给付欠款10000元。2014年1月28日，原、被告共同核算欠款，扣除被告已给付的10000元，被告尚欠原告43854元。当日，被告为原告出具43854元欠据一份。本院认为，原告赵洪波与被告张凤鸣之间欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还欠款。本院已向被告张凤鸣合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪波欠款43854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，公告费560元，共计1457元由被告张凤鸣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  肖庆良人民陪审员  张 峰二〇一九年十月十二日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1080号申请人：杨玉腾被申请人：马健申请人杨玉腾与被申请人马健买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125133900788212865）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人杨玉腾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月二十三日代书记员 张 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19798号原告：刘忠，男，1980年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京文徽投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1614。法定代表人：孙红伟，总经理。委托诉讼代理人：乔红梅，女，1990年4月27日出生，汉族，该单位职员。原告刘忠与被告北京文徽投资管理有限公司(以下简称文徽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠，被告文徽公司之委托诉讼代理人乔红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年3月4日至2019年3月14日期间的拖欠工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月4日入职被告公司，任融资顾问职务，双方签订劳动合同。2019年3月15日，双方协商一致解除劳动合同，被告确认原告在2019年3月4日至2019年3月14日期间的工资为4965.52元。现上述工资有3000元拖欠，故原告起诉要求被告支付。被告文徽公司辩称，认可原告所述的在文徽公司入职时间以及离职时间，认可双方在该期间内存在劳动关系，文徽公司确实尚欠原告3000元工资未支付。但文徽公司现经营困难，无力给付，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘忠向法院提交了1、仲裁不予受理通知书。2、工资结算支付协议。文徽公司对上述证据予以认可。另查，刘忠针对其诉讼请求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月9日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字[2019]第629号不予受理通知书。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年3月4日入职被告公司，任融资顾问职务，双方签订劳动合同。2019年3月15日，双方协商一致解除劳动合同。现被告尚欠原告工资3000元未支付。本院认为，被告作为用人单位，应当支付劳动者工资。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。被告以经营困难为由，表示无力支付的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告北京文徽投资管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘忠工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京文徽投资管理有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇一九年十月二十一日书记员  张亚兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保809号申请人：炼晓雨，女，1963年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人：岳春亮，男，1984年11月28日出生，汉族。申请人炼晓雨于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳春亮名下价值312万元的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人炼晓雨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳春亮名下位于北京市大兴区旧宫镇XXX的房屋。案件申请费5000元，由申请人炼晓雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中营二〇一九年十月十六日书记员  刘思敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4587号原告：何选红，女，1966年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：何平，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：何毅，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市南岸区。被告：廖光均，男，1981年1月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院于2019年8月7日立案受理原告何选红诉被告何平、何毅、廖光均劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选红的委托诉讼代理人黄宝存、被告何毅、廖光均到庭参加了诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何选红诉称，2016年5月至2016年10月期间，三被告合伙经营梁平区何氏蔬菜专业合作社，三被告雇请我为其提供劳务，共产生劳务费340元至今未付。请求法院依法判决三被告支付我劳务费340元及利息（利息从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费清偿之日止）。被告何毅辩称，原告把我列为被告是错误的，尚欠工资清单的统计依据在哪里？收入部分在哪里？梁平县何氏兄弟蔬菜种植合作社与我无关，我于2015年7月注册有梁平县禾易蔬菜种植合作社，注册合作社是何平和我各自的个人行为，不存在共同经营的问题。我在2016年处理完王心恕事件后就离开梁平并且注册了自己的公司。土地租金现在也是由我一人支付，我一直在等此案开庭追诉被告廖光均承担三分之一的土地租金。租金纠纷案件调解达成的时间是2017年1月11日，但被告廖光均一直在土地中获取收益直到2017年3月写下尚欠工资清单并被村民赶在。2016年3月左右我已经撤回合伙，我才是这个事情的最大受害者。对原告的请求我不认可。被告廖光均辩称，我是负责管理账目的，账目交给被告何平，被告何平至今未接收。我是被告何平叫来的，被告何平当时口头答应给我三分之一的股份。因此何平跟何毅是合伙人，我只是个打工的，尚欠的工资不应该由我来承担。对原告的请求我不认可。被告何平在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月1日，被告何毅与梁平县××村村民委员会签订《土地承包经营权转包合同》。合同约定：梁平县××村村民委员会将其承包经营的位于××镇××村2、4、6、7组324.17亩土地的承包经营权转包给被告何毅从事蔬菜种植生产经营，转包的土地承包经营权年限为13年，即自2014年10月1日起至2027年9月30日止。2014年11月13日，在被告何毅承包的土地上成立了梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社，法定代表人为何平，实际合伙人为何平、何毅、廖光均。后梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社进行了正常经营。2016年11月2日，被告何毅与梁平县××村村民委员会协商解除了双方签订的《土地承包经营权转包合同》。2018年1月23日，梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社进行了注销登记。合作社经营期间，原告为其提供劳务，尚欠340元劳务费未支付。现原告诉讼来院，请求法院依法判决三被告支付其劳务费340元及利息（利息从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费清偿之日止）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的何毅等尚欠工人工资清单、云龙人调〔2016〕1号人民调解协议书、土地承包经营权转包合同、重庆市梁平区人民检察院询问笔录、重庆市梁平区市场监督管理局工商登记资料、重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1262号民事判决书，被告何毅举示的营业执照、重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初5590号民事调解书，证人朱某、邓某、王某到庭证言予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社提供劳务有尚欠工人工资清单、到庭证人证言等予以证实，劳务关系明确，梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社应履行给付劳务费的义务。因梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社已经注销，相关的义务应由全体合伙人承担。云龙人调〔2016〕1号人民调解协议书和本院（2017）渝0155民初1262号生效民事判决书已认定被告何平、何毅、廖光均为实际合伙人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故原告请求三被告连带支付其尚欠的劳务费有事实和法律依据，本院应予支持，所欠的具体劳务工资数额有合伙人廖光均签字认可，本院应予采信。被告未及时履行给付义务，给原告造成了违约损失，对原告请求由被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何毅辩称中途已退伙但未提交证据予以证实，其辩称理由不成立。被告廖光均辩称其不是合伙人，但未提交相应证据，且本院（2017）渝0155民初1262号生效民事判决书已认定其为合伙人，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告何平、何毅、廖光均在本判决生效之日起十日内连带支付原告何选红劳务费340元及利息（利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至劳务费清偿之日止）。二、驳回原告何选红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何平、何毅、廖光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇一九年十月三十一日书记员  郭静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6716号原告：邵某，女，1987年1月17日出生，汉族，现住大连市。被告：冯某，男，1986年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。原告邵某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款27000元及逾期利息。事实和理由：2018年4月18日，被告和原告协议离婚，协议中注明被告欠原告27000元。原告多次催要无果，对方一拖再拖。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯某未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原、被告在民政部门登记离婚，双方对债权债务处理约定，被告欠原告27000元。本院认为，原、被告在离婚时对于债权、债务的约定是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院对双方间存在27000元的债权债务关系予以确认。原告据此要求被告给付的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定给付的时间，原告现要求被告支付逾期利息的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告邵某27000元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十月二十九日书记员  张 金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再116号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：陶华军，男，1971年7月13日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告陶华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）澄滨民初字第2416号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监99号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款人民币4万元，并出具借条一张；于2015年4月26日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张；于2015年5月5日向原告借款人民币2万元用于资金周转，并出具借条一张。并承诺原告会在短期内归还，但原告多次催要被告尚有6.7万元未偿还。现原告具状法院起诉被告归还借款，恳请法院依法裁决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄滨民初字第2416号民事调解书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。