文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3430号原告：许某，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：乐某公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郭某，男，1955年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告许某与被告广东上医康乐资产管理股份有限公司、刘某、郭某合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人朱天水到庭参加诉讼。被告乐某公司、刘某、郭某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令乐某公司向许某退回本金16万元并支付利息（利息自2017年2月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），刘某、郭某对上述债务承担连带清偿责任；2.判令乐某公司、刘某、郭某共同承担本案的受理费、律师费、误工工资。本案审理过程中，许某变更其第1项诉讼请求中利息的起计时间为其向上医康乐付款之日即2019年3月3日，其他请求不变。事实与理由：2017年2月28日乐某公司以虚假宣传的手段，欺诈的行为使许某投入16万元，却从不通知许某参与开会和告知有关经营情况，且不断搬家，规避法律，许某多次要求返还无果，经与广州市市场监督管理局咨询，该局让许某通过诉讼解决，故成诉。乐某公司、刘某、郭某未作答辩。许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案资料，证明乐某公司的登记情况以及郭某、刘某在该公司的身份；2.广州某科技有限公司、某护理服务有限公司、广州某物业管理有限公司、广东某医疗投资管理有限公司的工商登记信息，证明乐某公司的股东均处于经营不正常状态；3.股权合作协议、原始股东股权证书，证明双方签订协议的内容，公司认可许某为公司股东；4.收据，证明许某向乐某公司支付了157000元，另外3000元以定金方式交付；5.律师信及退件凭证，证明许某向乐某公司发函要求处理投资款，但因迁移新址不明为由退件，可见该公司是经营异常；6.委托代理协议、转账凭证和发票，证明许某委托律师诉讼支付了律师费50000元。本院经审查，由于乐某公司、刘某、郭某对许某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对许某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院经审查，许某提供的证据，不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某于2017年2月26日通过POS机消费向乐某公司支付2999.99元。随后，许某与乐某公司于2017年2月28日签订《股权合作协议》，约定：双方合作事业以股权合作形式，以当前的股本作为公司的股权比例基础，许某提供160000元，在项目中占原始股2%，许某投入在本协议签署后3个工作日内到位；许某有权将名下的工商登记时落实到各自指定的单位和个人，乐某公司对外逐级融资，在股权变更时，许某股东等比例稀释或者变更；许某可以自己或者派员参加项目核心工作团队，许某作为股东，参与股东会，重大事情股东会协商一致等内容。上述协议签订后，许某于2017年3月3日通过银行转账向乐某公司转账两笔共计157000元。2017年4月11日，乐某公司向许某出具《某股权证书原始股东》，该证书上载明持股人姓名为许某，出资方式为现金，持股比例为2.00%。该证书上加盖乐某公司公章及刘某印章。之后，许某因未被通知参加乐某公司股东会，且发现公司不在工商登记的场所开展经营活动，遂委托北京市天水泽龙律师事务所向乐某公司发出函件，要求就已经支付的款项160000元进行沟通。该函件因收件人“迁移新址不明”而退件。另查明，乐某公司于2016年12月27日经工商行政管理部门核准后成立，注册资本为50000000元，公司章程载明发起人为宋某、郭某、广州某科技有限公司、深圳某金融服务股份有限公司、北京市某生物高技术公司，各发起人认购股份的出资时间均是至2065年10月1日。庭审中，许某陈述：许某在医院工作，认识郭某，在其微信朋友圈看到介绍乐某公司募集股东，故参加推介会并以自有资金向乐某公司投资160000元。该款是分两次支付，在涉案合同签订前，许某参加乐某公司推介会，当场以刷卡的方式支付了3000元投资定金，该款项没有开具单据；之后许某于2017年2月28日与乐某公司签订股权合作协议，协议签订后许某于2017年3月3日通过转账支付了157000元，乐某公司出具了收据。但是公司成立后经营地址不明，下落不明，许某的股东权益无法实现，乐某公司既没有协助许某办理股东登记，也没有通知许某参加过股东会，许某无法行使股东权益，合同的目的无法实现，故要求解除涉案协议由乐某公司将款项退回许某。许某陈述其主张的误工工资，是指因其参加公司的推介会、签订合同、缴费等事项导致误工4天以上，按每天500元，故误工工资为2000元。本院认为，本案是合同纠纷。许某与乐某公司签订了《股权合作协议》，合同内容是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应全面履行合同。许某现要求乐某公司承担返还合同款项的义务，本案应为合同纠纷；本案以发起人责任为案由立案，而发起人责任是指发起人在股份有限公司设立过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任或者因发起人自身的过失行为致使公司利益受损时责任，故该案由不当，现予以纠正。关于乐某公司是否应向许某返还股权合作款项的问题。本院评析如下：许某已经将股权合作款项159999.99元交付给乐某公司，履行了《股权合作协议》中约定的出资义务，乐某公司理应按照协议约定办理工商登记、通知许某参加股东会。然而许某出资至今超过两年，乐某公司没有履行上述义务，在履行合同中存在过错，且现在公司下落不明，许某签订《股权合作协议》的合同目的不能实现，故其有权解除合同并要求乐某公司返还合同款项。由于许某实际交付款项金额为159999.99元，故本院依法判令乐某公司应向许某返还该款项。许某同时主张乐某公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期返还款项的利息，由于乐某公司占用许某的资金造成许某资金利息的损失，故许某的该项请求依法有理，本院予以支持，但是许某要求自款项交付之日起计算利息，该利息起算时间不当，本院依法调整为自许某提起本案诉讼之日起计算。关于刘某、郭某是否应向许某返还股权合作款项的问题。许某以刘某是乐某公司法定代表人、郭某是乐某公司的董事和发起人为由要求其二人承担返还款项责任，与公司是独立法人、独立承责的法律规定相悖，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费问题。许某因本案诉讼，确实委托了律师进行催收和诉讼，但许某与乐某公司并未约定双方发生纠纷时律师费的承担责任，而许某在其本人到庭参加诉讼的情况下，委托外地的律师进行代理，故本院认为律师费并非诉讼的必要费用，并驳回许某要求乐某公司承担律师费的诉讼请求。关于误工费用问题。许某并未就误工费用提供任何证据予以佐证，依法应承担举证不能的责任，故本院对其要求乐某公司承担误工费用的请求，不予支持。乐某公司、刘某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东上医康乐资产管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日向原告许某返还款项159999.99元并支付逾期还款的利息（利息以欠款金额为基数，自2019年4月18日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告广东上医康乐资产管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十月十一日书 记 员  谭 微区颖斯            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：