北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70638号原告:中国银行股份有限公司北京雅宝路支行，营业场所北京市朝阳区雅宝路8号。负责人:张学瀚，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：陈文勃，男，1987年1月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行（以下简称中行雅宝路支行）与被告陈文勃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行雅宝路支行的委托代理人王昀到庭参加了诉讼。被告陈文勃经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行雅宝路支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈文勃清偿截至2019年8月17日的欠款76925.65元（本金58116元、利息2778.09元、费用16031.56元），并自2019年8月18日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金；2、要求陈文勃一次性偿还信用卡截至2019年9月17日的剩余本金174951元及手续费20994.12元，并自2019年9月18日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金；3、要求陈文勃承担律师费8000元；4、诉讼费用由陈文勃负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，陈文勃向中行雅宝路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行雅宝路支行批准了陈文勃的办卡申请，陈文勃申领了卡片尾号为0696的信用卡，并陆续进行了消费使用。2018年5月21日，陈文勃作为乙方（借款人）与中行雅宝路支行作为甲方签署《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称《分期协议》），约定：甲方同意向乙方提供信用卡分期额度30万元，本款甲方项下的本额度用途为装修建材、家具家电；本协议项下签约分期期数为36期，自乙方单笔实际交易日起算；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付，即手续费在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%(每期手续费=当期入账的分期应还款金额×分期手续费费率)；本额度协议项下“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账下的分期交易金额记入账户，如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款，即构成乙方在本协议项下违约；甲方可以采取以下措施：宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或乙方于甲方之间的其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。上述合同签署后，中行雅宝路支行依约向陈文勃信用提额30万元。庭审中，中行雅宝路支行称陈文勃在使用上述信用卡的过程中，自2019年4月出现逾期还款，截至2019年8月17日，陈文勃累欠中行雅宝路支行本金58116元、利息2778.09元、费用16031.56元，分期未入账金额174951元、手续费20994.12元未还。另查，中行雅宝路支行作为甲方与北京市明诚律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行雅宝路支行因与陈文勃之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；本协议项下诉讼阶段的律师费为8000元，甲方于本协议签订后七日内向乙方支付。2019年6月27日，北京市明诚律师事务所开具了8000元的增值税发票。本院认为：陈文勃与中行雅宝路支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。陈文勃在享受中行雅宝路支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《分期合同》的相关规定，中行雅宝路支行有权要求陈文勃偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及滞纳金、手续费，并宣布《分期合同》项下的汽车分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求陈文勃支付中行雅宝路支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行雅宝路支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。经本院合法传唤，被告陈文勃无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文勃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2019年8月17日的信用卡欠款本金58116元、利息2778.09元、费用16031.56元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年8月18日起至实际清偿之日止的滞纳金；二、被告陈文勃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2019年9月17日的欠款本金174951元及手续费20994.12元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；三、被告陈文勃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，均由被告陈文勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年十月九日书记员  周剑彬