广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1680号 原告：韦福伸,男,1943年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：胡开红,女,1946年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：零付权,男,1966年9月14日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。现羁押在崇左市看守所。 委托诉讼代理人：零建权，男，1972年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系零付权胞弟。 被告：华安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道333号未来城4号楼SP0425号商铺。统一社会信用代码9145142107907700XA。 负责人：何海星，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄栌仪，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐斌，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2019年10月14日 原告诉讼请求：1.判令被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失111000元；2.判决被告零付权赔偿原告经济损失238136元。 事实与理由：受害人韦品荣系两原告的儿子，无配偶子女。2019年5月2日20时30分许，被告零付权驾驶桂Ｆ×××××小型面包车在G359线900公里600米江州区路段与韦品荣驾驶的无牌号二轮摩托车（搭载农文彪）发生碰撞，造成韦品荣当场死亡、农文彪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定零付权负事故全责，韦品荣无事故责任。事故发生后被告零付权已支付丧葬费33228元。另外，桂Ｆ×××××小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司投保有交强险。因此，保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告零付权赔偿。为此，特诉至法院，请求判令如诉请求。 被告零付权答辩意见：对交通事故事实和责任认定没有异议，也愿意赔偿原告合理、合法部分的经济损失。但是，受害人未取得机动车驾驶资格驾驶未经入户登记的车辆上路行驶，应当承担次要民事责任。对于原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及办理丧事误工费的计算标准均无异议，原告请求的精神损害抚慰金过高，以15000元为宜，对车辆损失不予赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司答辩意见：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、被保险车辆桂Ｆ×××××小型面包车在本公司投保有交强险，涉案交通事故也发生在保险期限内。事故发生后本公司已将交强险医疗费限额1万元中支付到崇左市人民医院，垫付伤者的医疗费用。同时，本案在审理过程中，本公司也将死亡伤残赔偿金11万元及财产赔偿金2000元提存到崇左市江州区人民法院账户，已在交强险限额内赔付完毕。另外，被告零付权属于醉酒驾驶车辆导致本案交通事故发生，根据相关法律规定，本公司将保留对零付权行使追偿权的权利；三、本公司不承担任何诉讼费用。 查明事实：2019年5月2日20时30分许，被告零付权醉酒（静脉血液中乙醇含量为208mg/100ml)后驾驶属其所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型面包车沿崇左市江州区G359线由崇左市江州区往大新方向行驶，行驶至崇左市江州区G359线900公里600米路段时驶入对向车道，与对向行驶由韦品荣(未取得机动车驾驶资格）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载农文彪）发生碰撞，造成韦品荣当场死亡、农文彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，农文彪被及时送到崇左市人民医院救治。事故发生后，经崇左市公安局交通警察支队二大队派员对现场进行调查取证，于2019年6月17日作出第45140212019000042号《道路交通事故认定书》，认定零付权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担该起道路交通事故的全部责任；韦品荣、农文彪无该起道路交通事故责任。2019年5月5日，零付权向受害人家属支付丧葬费用33230元；5月8日通过微信支付方式支付给受害人亲属韦青花800元，共计34030元。2019年5月6日，华安财产保险股份有限公司扶绥支公司垫付了农文彪医疗费10000元；9月17日，该公司又将交强险死亡伤残赔偿金11万元及财产赔偿金2000元提存至本院账户。 另查明，受害人韦品荣系两原告的儿子，两原告生育有韦品荣和韦青花两个子女，韦品荣生前一直未婚，也无收养的子女。涉案事故无牌号普通二轮摩托车由廖韵锋于2002年2月18日购买，一直没有登记上牌，2017年10月5日以1000元价格转让给韦品荣。桂Ｆ×××××小型面包车所有人为零付权，2018年11月14日向被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司投保交强险，保险期限自2018年11月27日零时起至2019年11月26日24时止。2019年7月19日，被告零付权因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2019年9月26日本院作出（2019）桂1402刑初171号刑事判决书，判决：被告人零付权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 因本案交通事故造成韦品荣死亡及农文彪受伤，故与农文彪作为原告的案件[案号：（2019）桂1402民初2046号]进行合并审理，在审理过程中两个案件的原告经协商达成一致意见为保险公司在交强险死亡伤残项赔付的赔偿金11万元按六四开比例进行分配，即原告韦福伸、胡开红分配得6.60万元，原告农文彪分配得4.40万元。 本院意见：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案民事责任应当如何分担；2.原告的经济损失是多少，各项损失应当如何计算；3.保险公司在交强险范围内应当如何赔偿的问题。 一、关于民事责任分担的问题。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，由被告零付权承担事故全部责任，对此本院予以确认。至于无事故责任的韦品荣是否应当承担民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”，第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”据此，受害人韦品荣未取得机动车驾驶资格驾驶未经年检登记的机动车上道路行驶，具有给他人或自身安全造成一定的隐患，违反了上述法律规定，其行为存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合本案的案件事实及事故责任，本院确定由被告零付权承担主要民事责任即90%，受害人自行承担10%的民事责任。 二、关于原告经济损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失依法核定如下： 1.死亡赔偿金，12435元/年×20年=248700元；韦福伸的生活费，10617元/年×5年÷2=26542.50元；胡开红的生活费，10617元/年×7年÷2=37159.50元。故死亡赔偿金共计312402元。 2.丧葬费，6129元/月×6个月=36774元。 3.办理丧事误工费，48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元； 4.摩托车损失费用，原告无证据证明涉案事故摩托车的损坏程度及维修费用或者损毁的事实，原告对此应当承担举证不能的不利后果。故原告请求摩托车损失费用1000元无事实依据，本院不予支持。 5.精神损害抚慰金，受害人的死亡确实给两原告造成了极大的精神打击和严重的精神伤害，故原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合事故当事人的过错程度、当地的社会生活水平及被告的赔偿能力，本院酌定为27000元。 综上，1-4项的损失共计350363.65元，精神损害抚慰金27000元。 %1、关于华安财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险范围内应当如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任分担。本案在审理过程中，本案原告与另案原告农文彪对交强险死亡伤残项11万元赔偿金达成的分配协议不违反法律强制性规定，也不损害他人或集体的利益，本院予以确认。因此，被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险死亡伤残项11万元限额内赔偿原告经济损失6.60万元，不足部分284363.65元由当事人按责任分担。 综上，被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司应在交强险死亡伤残项11万元限额内向原告支付赔偿金6.60万元；被告零付权应向原告支付赔偿金255927.29元（284363.65元×90%），扣除已支付34030元，尚应赔偿221897.29元，并赔偿原告精神损害抚慰金27000元。 判决主文：一、被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告韦福伸、胡开红支付赔偿金66000元（款项已提存本院）； 二、被告零付权应于本判决生效之日起十五日内向原告韦福伸、胡开红支付赔偿金255927.29元，扣除已支付34030元，尚应赔偿221897.29元； 三、被告零付权应于本判决生效之日起十五日内向原告韦福伸、胡开红支付精神损害抚慰金27000元； 四、驳回原告韦福伸、胡开红的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费6028元，因适用简易程序减半收取计3014元，由原告韦福伸、胡开红负担50元，由被告零付权负担2964元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  李陆赵