wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2246号上诉人（原审原告）：林爱珍，女，1949年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国上海自由贸易实验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655X。负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：赵志勇，男，1983年10月23日生，汉族，住兴化市。上诉人林爱珍因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）、赵志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林爱珍上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初2187号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定林爱珍自行与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）达成调解协议，没有事实依据，林爱珍是依法理赔而非私下达成调解协议。平安公司事发后主动到医院与林爱珍、赵志勇进行尽职调查，在林爱珍提交相关工作证明材料后，按照城镇居民标准予以赔偿，并已经足额给付。（二）一审判决认为林爱珍虽在兴化市维泰食品有限公司（以下简称维泰公司）打工，但考虑到其年龄及实际工作情况，残疾赔偿金按照农业人口标准计算为宜，没有事实和法律依据。被上诉人人寿财保上海公司辩称，首先，根据林爱珍年龄，其在外工作可能性较小。其次，根据林爱珍提供的证据，其上班并非稳定的工作，不足以适用城镇标准。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。原审被告赵志勇未到庭称述。林爱珍向一审法院起诉请求：判令赵志勇、人寿财保上海公司赔偿各项损失合计169326.65元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2018年4月19日09时42分许，赵志勇驾驶沪Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时与林爱珍驾驶二轮电动车由东向西行驶时相撞，致两车受损、林爱珍受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：赵志勇负本起事故的全部责任，林爱珍无责任。2.沪Ａ×××××小型轿车行驶证所有人登记在赵英美名下，在平安公司投保了交强险，在人寿财保上海公司投保了不计免赔2000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。3.2018年12月3日，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，林爱珍因2018年4月19日交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残；左髋臼、左耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。其伤后的误工期限以150日为宜；护理以一人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。4.林爱珍已自行与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，该保险公司共计赔偿其121400元，其中医疗费用赔偿项下为10000元、死亡伤残赔偿项下为110000元、财产损失赔偿项下为1400元。一审法院对相关费用认定如下：医疗费经核实为70778.65元，人寿财保上海公司要求扣20%非医保用药，无相关证据及依据，不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费100元/日；残疾赔偿金，林爱珍称其在2015年1月至今一直在维泰公司打工，故主张按照城镇居民标准计算，并提交了维泰公司的营业执照、该公司出具的证明、2017年上、下半年工资表等，一审法院认为，林爱珍虽在维泰公司打工，但考虑到其年龄及实际工作情况，该项损失按照农业人口计算为宜；误工费，考虑林爱珍不仅有打工收入，家中还有口粮田，故对其误工费标准酌定100元/天；交通费酌定800元；精神抚慰金认定15000元。综上，一审法院认定的具体费用如下：1.医疗费70778.65元。2.营养费20元/日×90日=1800元。3.住院伙补18元/日×32日=576元。4.护理费100元/日×90日=9000元。5.误工费100元/日×150日=15000元。6.残疾赔偿金20845元/年×11年×31%=71081元。7.交通费800元。8.精神抚慰15000元。9.残疾器具220元。上述费用总额为：184256元，其中医疗费项下为73154元，死亡伤残项下为111102元。一审法院认为，因赵志勇负本起事故的全部责任，扣减平安公司交强险理赔款，人寿财保上海公司还应赔偿林爱珍63154元+1102元=64256元。赵志勇垫付30000元应予返还，为便于履行，此款直接从人寿财保上海公司赔偿款中予以返还。一审判决：一、人寿财保上海公司于判决生效后三十日内赔偿林爱珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失，合计人民币64256元，其中给付林爱珍34256元，返还赵志勇30000元；二、驳回林爱珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1843元，鉴定费2100元，由人寿财保上海公司负担2800元，林爱珍负担1143元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林爱珍提交了下列证据：农村土地承包经营权委托流转合同一份，拟证明林爱珍家庭依靠土地获得的报酬为6000多元，不足以支付日常生活所需。人寿财保上海公司质证后表示对该证据真实性无异议，但该合同系土地承包合同，并非国家征收，林爱珍不属于失地农民。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：林爱珍的残疾赔偿金标准应当如何认定。本院认为，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村居民的相关赔偿费用如按城镇居民标准计算，必须符合两个要件，一是交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇，二是主要生活来源均为城镇。本案林爱珍主张其应按城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应当提供证据证明其在交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇，且主要生活来源均为城镇之事实存在。但林爱珍就此未能提供证据加以证明。综上，一审结合林爱珍的居住地、年龄、实际情况等因素，按照农村标准计算林爱珍的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人林爱珍负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十月二十九日书记员 王 霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3526号原告：喀什市月鑫物质配送有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西二环路西侧信福苑小区2幢1单元2楼121号。法定代表人：孟庆月。委托代理人：张振喜，阳谷石佛法律服务所法律工作者。委托代理人：朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：国怀攀，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告喀什市月鑫物质配送有限公司与被告国怀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告自收到通知次日起七日内向本院补交。原告喀什市月鑫物质配送有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告喀什市月鑫物质配送有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王希斌人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇一九年十月二十五日书 记 员  孔晓燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2148号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：何建明，男，1976年7月28日出生，汉族，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告何建明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19897.52元、消费费用2656.58元、利息4357.45元，合计26911.55元（截止2019年6月10日），并支付自2019年6月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申办龙卡IC信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡IC信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡IC信用卡领用协议的各项规则。原告经审查批准后于2015年4月1日向被告发放龙卡IC信用卡（卡号：62×××26），被告开卡后随即持卡进行透支消费和取现。自2015年6月起，被告一直未能足额偿还到账透支金额。截止2019年6月10日，被告尚欠透支借款本金19897.52元、消费费用2656.58元、利息4357.45元，合计26911.55元。之后，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告居民身份证及行驶证（均为复印件）1份；2.中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议各1份；3.银行账户详情查询单1份；4.银行账户交易明细1份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年3月3日，被告向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，在仔细阅读领用协议后，填写了中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表，表示愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和赣通龙卡IC信用卡领用协议的全部内容。该龙卡信用卡领用协议载明：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人提取现金的，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。2015年4月1日，原告向被告发放了卡号为62×××26的赣通龙卡IC信用卡。随后，被告开卡成功，并开始刷卡进行透支消费和取现。自2015年6月起，被告一直未能足额偿还到期的透支金额。截止2019年6月10日，被告尚欠原告透支借款本金19897.52元、消费费用2656.58元、利息4357.45元，合计26911.55元。 本院认为，被告持原告发行的赣通龙卡IC信用卡，进行透支消费和取现，逾期未还款，被告应向原告偿还透支借款本金并按约定承担逾期还款的消费费用、利息。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金19897.52元及消费费用、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行信用卡透支借款本金19897.52元、消费费用2656.58元、利息4357.45元（截止2019年6月10日），并承担自2019年6月11日起按日利率万分之五计算至还清借款本金19897.52元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告何建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十月二十一日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  肖璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1318号申请执行人：董红梅被执行人：李梅申请执行人董红梅与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)邹民初字第3846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月十七日书记员 窦思齐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3094号 原告：贵港市景程广告有限公司，住所地贵港市港北区港城镇江北大道电线厂背后B4-2253号。统一社会信用代码：91450802075207399L。 法定代表人：李烈程，总经理。 委托诉讼代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 被告：广西百果王食品有限公司，住所地贵港市凤凰东街7号。统一社会信用代码：91450800MA5KAUKQ0L。 法定代表人：李勇，总经理。 原告贵港市景程广告有限公司与被告广西百果王食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市景程广告有限公司及其委托诉讼代理人陈业发到庭参加诉讼，被告广西百果王食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市景程广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费48000元；2.判令被告承担本案的受理费。原告当庭主张将第一项诉讼请求更正为：1.判令被告向原告支付广告牌费用48000元。事实与理由：朱璀璨代表被告与原告签订《广西百果王食品有限公司牌制合同》，约定原告按照被告要求制作大型立柱铁架牌，广告位置贵港市美香源厂内，规格28m×7m，广告费：维修费、基础架制作费，单价350元/平，28×7=196平米，合计：66000元。2018年10月29日之前朱璀璨是被告公司的投资人及法定代表人，其代表被告公司签订合同是履行职务行为。合同签订后，朱璀璨支付了15000元定金，后陆续在微信上共支付3000元，被告尚欠48000元广告费未支付给原告。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。特依法诉至法院，望判如所请。 被告广西百果王食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，朱璀璨代表被告广西百果王食品有限公司（甲方、发布方）与原告贵港市景程广告有限公司（乙方、制作方）签订《广西百果王食品有限公司牌制合同》，约定：乙方接受甲方委托，在贵港市美香源厂内制作大型立柱铁架牌（规格：28m×7m=196㎡）；广告费（维修费、基础架制作费）单价为350元/㎡，合计66000元；签订合同后3日内，甲方向乙方支付广告制作定金15000元，广告验收后，甲方向乙方在90天后支付剩余款51000元；广告制作施工于2018年7月4日开工，广告制作工期乙方保证7天完工，除恶劣天气外不可完工的不用乙方负责。 合同签订后，被告向原告支付了15000元定金，原告依约为被告完成广告牌的制作，被告通过微信向原告支付了3000元，至今尚欠原告广告牌费用48000元。 另查明，被告广西百果王食品有限公司是成立于2016年1月19日的有限责任公司（自然人投资或控股），2018年10月29日前，朱璀璨是被告的投资人及法定代表人。 以上事实，有原告的陈述及营业执照、企业基础信用报告、广告发布业务合同、《广西百果王食品有限公司牌制合同》、照片、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《广西百果王食品有限公司牌制合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方发生法律拘束力。合同签订后，原告已依约为被告制作广告牌，根据合同约定，被告应向原告支付66000元，被告合计已支付18000元，尚欠48000元未付，已构成违约行为，应承担继续付款的违约责任。因此，原告诉请被告支付广告牌费用48000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告广西百果王食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西百果王食品有限公司向原告贵港市景程广告有限公司支付广告牌费用48000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告广西百果王食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十月十一日 书记员  廖炳华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢198号申请人：伊川县德诚小额贷款有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路426号，机构代码：55833806-X。法定代表人：蒋宁波，该公司董事长。被执行人：马会治，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请人伊川县德诚小额贷款有限公司与被执行人马会治借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2013）伊三民初字第303号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十月十二日书记员  李煜博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18458号原告：付秀，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。被告：苑世彬，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告付秀与被告苑世彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告苑世彬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告付秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28200元及利息（以28200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年4月29日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月找到原告称买吊车急需用钱，向原告借5万元，原告同意并借给被告5万元，被告借得钱后陆续还给了原告2万多，至今尚欠28200元未偿还，原告多次催要，但被告以各种理由拖延不予支付，故诉至法院，望依法判决。被告苑世彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日的借条载明:“苑世彬昔（借）付秀3万元正，2018.11.28号到2018.12月30号，能还多少是多少。苑世彬。2018.11.28号。”付秀称欠条上的字都是苑世彬本人写的，打条时间为2018年11月28日，上面的日期“2018.11.28号到2018.12月30号”指的是还款期间。“能还多少是还多少”的意思是尽量还。付秀提交卡号尾号为9104的中国银行信用卡账单显示：“客户姓名：付秀。信用卡号：×××。账单月份：2018年5月。交易日期为2018年5月4日支出15000元，交易描述为北京护航上嘉阀门有限公；交易日期为2018年5月6日支出15200元，交易描述为中国石化销售有限公司白。”付秀提交卡号尾号为2183的中国银行信用卡账单显示：“客户姓名：任显华。信用卡号：×××。账单月份：2018年5月。交易日期为2018年4月15日支出5000元，交易描述为北京时光倒流餐饮娱乐有；交易日期为2018年4月15日支出20000元，交易描述为餐饮管理有限公司。”付秀称任显华系其丈夫。付秀提交其与彬子的微信聊天记录显示：2019年5月4日彬子向付秀转账1000元,2019年5月22日彬子向付秀转账800元，2019年8月31日彬子发送语音：“你啥都不用说了，你起诉我吗？你也不跟我说，行，传票过来了，我才问你，你才告诉我，你别说别的了，你要钱自己上法庭跟法庭要钱吧，从现在起，我一分钱不该你的，你不起诉我吗？”。庭审中付秀称，我与苑世彬是朋友关系，因苑世彬称急需用钱，所以从我处借钱。我将我本人和我爱人任显华的信用卡给被告刷,两张卡一共刷了55200元,已经还了一部分,尚欠28200元。上述事实，有原告付秀提交的借条、信用卡账单、微信聊天记录、录音光盘及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苑世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告付秀提交的证据及陈述，原告付秀与被告苑世彬之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。依据原告付秀提供的证据及陈述，可以认定苑世彬欠款金额为28200元，故付秀要求苑世彬偿还借款28200元的诉讼请求本院予以支持。苑世彬未能按约定在还款期间内还款，应当支付付秀逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑世彬于本判决生效之日起七日内偿还借原告付秀款28200元及利息（以28200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年4月29日起至实际付清之日止）。如果被告苑世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苑世彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十月二十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保165号 申请人：中泰证券股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李玮，董事长。 被申请人:武成，男，1964年1月23日生，汉族，住北京市 申请人中泰证券股份有限公司于2019年10月17日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武成银行存款人民币6000万元或查封、扣押相应价值财产，并以其自有财产提供担保。2019年10月22日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中泰证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武成银行存款人民币6000万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人中泰证券股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  刘 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再43号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。原审被告：李阳，男，1988年7月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：张军萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：李威，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：薛运环，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告李阳、张军萍、李威、薛运环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出了（2019）苏0281民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、李阳偿还借款本息96140元（其中借款本金95000元，截止到2017年3月17日利息1140元）并承担以95000元为基数自2017年3月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、李阳支付律师费5581元；3、张军萍、李威、薛运环对李阳的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由李阳、张军萍、李威、薛运环承担。事实和理由：借款人是李阳；借款合同于2016年12月14日签订；借款额度约定为120000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年12月18日按约交付了借款114000元（已扣除履约保证金6000元）。借款后，截至2017年3月17日，李阳归还了借款本金19000元及相应利息，尚结欠借款本金95000元。张军萍、李威、薛运环在主债权120000元限额内为刘建英自2016年12月14日起至2017年12月13日期间与李阳发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因李阳未按约在2017年3月17日前归还当期本息，故刘建英要求李阳立即归还剩余本金以及2017年2月18日至2017年3月17日借期内利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求李阳承担以95000元为基数自2017年3月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费5581元。经刘建英多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘建英有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14715号民事判决书。二、驳回原审原告刘建英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月二十二日书记员 耿 宁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1225号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：顾士甲。被执行人：孟凡菊。被执行人：顾士猛。被执行人：韩呈武。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾士甲、孟凡菊、顾士猛、韩呈武借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1230号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令；2019年6月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年5月26日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年7月16日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月二十一日书记员  郑洪强
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢161号申请执行人：邹城市农村信用合作联社被执行人：孟繁彦被执行人：孟庆玉申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人孟繁彦、孟庆玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）邹民三商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月十五日书记员 窦思齐
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初209号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人熊冬发（曾用名熊廷友），男，1977年11月18日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。 因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）803号起诉书指控被告人熊冬发犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人熊冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日16时许，被告人熊冬发来到瓮安县岚关乡章阁村下坝组1号李某1家住宅处，趁无人之机，将李某1家监控电源切断后进入家中搜寻财物，把李某1家中一张毛毯盗走。2019年年初，熊冬发来到李某1家中，将李某1家一口铁锅、一台电磁炉盗走。经鉴定，熊冬发盗窃的铁锅一口、电磁炉一台、毛毯一张，价值共计人民币372元。 公诉机关认为，被告人熊冬发以非法占有为目的，两次进入他人房屋内盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处被告人熊冬发有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金1000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊冬发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议 经审理查明，2019年年初的一天，被告人熊冬发到瓮安县岚关乡章阁村李某1家，将李某1家中的一口铁锅、一台电磁炉盗走。2019年6月22日16时许，被告人熊冬发到李某1家中把监控电源切断后，将李某1家中的一张毛毯盗走。经认定，被盗铁锅价值人民币112元、电磁炉价值人民币224元、毛毯价值人民币36元。共计价值人民币372元。 另查明，熊冬发于2019年7月11日到瓮安县公安局岚关派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接受证据清单、证人李某2、冯某的证言；被害人李某1的陈述；被告人熊冬发的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊冬发以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人熊冬发主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人熊冬发的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人熊冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的铁锅一口、电磁炉一台、毛毯一张由公安机关依法返还被害人李春成。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡廷菲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢433号之一申请执行人：宋刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王军，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行宋刚和王书良、王军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇平安街68号3楼1号的房屋一套；二、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇平安街72号的房屋一套；三、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇平安街68号的房屋一套；四、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇平安街74号的房屋一套；五、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇思源街40号的房屋一套；六、查封登记在被执行人王军名下的位于四川省乐山市市中区车子镇平安街68号2楼1号的房屋一套；七、上述房屋查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十月十六日书记员 周洛先
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3376号 原告：周书香，女，生于1970年1月12日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：熊佳佳(系原告侄女)，生于1993年3月16日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 被告：吴文成，男，生于1961年4月16日，汉族，住重庆市忠县。 原告周书香与被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与审判员黄昌棋、人民陪审员江书双组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告吴文成经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周书香诉称，2017年7月30日，被告吴文成向她借款88000元，并出具欠条一张。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了她的合法权益，请求法院判令被告偿还她借款88000元及利息(利息从借款之日起以88000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。 被告吴文成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年7月30日，被告吴文成向原告周书香借款88000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市忠县XX镇XX村一组周书香人民币现金捌万捌仟元¥88000元。借款人吴文成2017.7.30日”。嗣后，经多次催收无果，原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、2017年7月30日借条等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款88000元，事实清楚，有原告提交的借条以及原告委托代理人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张从2017年7月30日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，因该借条未约定利率或利息的支付，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持原告从起诉之日即2019年6月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告吴文成经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文成在本判决生效后十日内偿还原告周书香借款88000元及利息(利息以88000元为基数，从2019年6月28日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告吴文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎卫民 审 判 员  黄昌棋 人民陪审员  江书双 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 莎 书 记 员  刘国红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11502号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王开金等26人（具体名单附后）。 诉讼代表人：王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 诉讼代表人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代表人：陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人王开金等26人诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）侵犯农村土地承包经营权并赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)闽09行初175号行政裁定：对王开金等26人的起诉不予立案。王开金等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）闽行终217号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王开金等26人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王开金等26人请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令福建省高级人民法院立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）于2018年11月20日作出的莆政行复驳（2018）22号《驳回行政复议申请书》（以下简称22号《驳回复议申请书》）认定了“申请人不服该复议决定书，可以提起行政诉讼”，因此一审法院应当对本案立案审理。 本院认为：本案的主要争议系再审申请人王开金等26人提起的行政诉讼是否构成重复起诉。王开金等26人的原审诉讼请求系判决撤销被申请人荔城区政府废止其26人陡门村农用地和林地的承包权的行政行为，责令该府和福建欧氏投资（集团）有限公司拆掉把其26人农用地和林地围起来的铁板。根据原审法院查明的事实，上述诉讼请求与王开金等26人在（2018）闽09行初106号一案中的诉讼请求一致，现其在没有新的事实理由并提供相应证据初步证明的情况下，提起本案诉讼，显属重复起诉。莆田市政府作出的22号《驳回复议申请书》赋予王开金等26人的诉权是针对该《驳回复议申请书》本身，而其本案所提诉讼并非针对该《驳回复议申请书》。故一审法院裁定对王开金等26人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当，本院予以认可。 综上，王开金等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王开金等26人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱金坤 附件：再审申请人名单（共26人） 附件：再审申请人名单（共26人） 再审申请人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人：王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈玉荣，男，l949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈淑榕，女，l972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈鸿瑞，男，l949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈金文，男，l966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈春耀，男，l953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈文棋，男，l956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈仁杰，男，l953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈金标，男，l962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈国华，男，l968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈国良，男，l967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：王开林，男，l957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：朱秀椿，男，l963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈金清，男，l971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈春闪，男，l948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈金华，男，l950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈国平，男，l971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈文兰，男，l964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人：陈金加，男，l966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈玉树，男，l947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈金坤，男，l945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈玉宣，男，l957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈玉成，男，l953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人：陈福星，男，l955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5386号之一原告：姜某某。委托诉讼代理人：师明磊、宋世强，山东胶东律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年5月11日出生，朝鲜族，户籍所在地威海市环翠区滨州中街7号501室，现住址不详。被告：朴某某，男，1972年8月11日出生，朝鲜族，住威海市环翠区滨州中街7号501室。原告姜某某与被告李某某、朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，因被告李某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年十月十八日书 记 员  程 城
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3330号原告：铜仁市碧江区强力钢材经营部。统一社会信用代码：92520602MA6E1UC98K。经营者：刘苓，女，1986年12月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市环北办事处板桥村板桥组。地址：贵州省铜仁市碧江区沙龙路龙田廉租房1-2号门面。委托诉讼代理人：陈素琼，女，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林翔，男，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：张敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区强力钢材经营部（以下简称强力钢材经营部）与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强力钢材经营部委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告强力钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款22500元，并以所欠金额为基数从2019年2月24日起按年利率6%支付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次赊欠各种型号钢材一直未付款，后双方于2019年2月24日对所欠钢材款进行了结算，被告仍欠原告钢材款22500元，同时被告向原告经营者丈夫李家水出具欠条一张，载明欠款金额，并承诺于2019年农历元月底付清，现被告已逾期半年未付款。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、身份证、结婚证、人员基本信息、欠条，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告系钢材经营部，被告曾多次在原告处赊购钢材。2019年2月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款22500元，同时被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李家水钢材款大写：贰万贰仟伍佰元整（22500元）。定于2019年农历元月底付清。欠款人：张敏。2019年2月24号”等。付款期限届满，被告并未向原告支付上述货款。另查明，原告强力钢材经营部的经营者系刘苓，李家水与刘苓系夫妻关系，强力钢材经营部系其夫妻二人共同经营管理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述以及原告提交的欠条相互佐证，能够证实被告欠付原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，以及本案上述查明的事实，被告尚欠原告货款22500元，故被告应向原告支付该货款。关于原告诉请要求被告从2019年2月24日起按年利率6%计付利息至付清款项时止的请求。本院认为，原告提交的欠条中并未约定有利息，以及双方约定付款期限是2019年农历元月底，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2019年3月7日起以货款22500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付逾期利息至该货款付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区强力钢材经营部货款22500元及逾期利息（逾期利息从2019年3月7日起以货款22500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至该货款付清为止）；二、驳回原告铜仁市碧江区强力钢材经营的其他诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告张敏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐毅二〇一九年十月十三日法官助理崔向阳书记员杨金
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初482号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人梁艺宝，绰号“小宝”，男，1996年3月23日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地遂宁市蓬溪县，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留（12日被挡获），同年7月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]457号起诉书指控被告人梁艺宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人梁艺宝及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人梁艺宝在遂宁市城区，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约0.55克，获款人民币550元。同年6月，被告人梁艺宝在其位于遂宁市船山区的租住屋内容留他人吸食毒品，计5人／次。具体事实如下： 1.2019年5月的一天，被告人梁艺宝在其租住屋内向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获款人民币200元； 2.2019年5月的一天，被告人梁艺宝在遂宁市船山区XX小区向姜某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获款人民币200元； 3.2019年6月初的一天，被告人梁艺宝在遂宁市船山区XX小区向姜某贩卖甲基苯丙胺约0.15克，获款人民币150元； 4.2019年6月初的一天，被告人梁艺宝在其租住屋内容留姜某吸食毒品； 5.2019年6月4日，被告人梁艺宝在其租住屋内容留李某、文某敏吸食毒品； 6.2019年6月12日，被告人梁艺宝在其租住屋内容留姜某、陈某敏吸食毒品。 另查明：2015年5月，被告人梁艺宝因吸食毒品被处以行政处罚十四日。 上述事实，被告人梁艺宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、辨认笔录、微信转账记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据用以证实从被告人梁艺宝住处查获的4袋可疑物均是毒品的事实： 1.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实公安机关搜查证据合法，并在被告人梁艺宝的住处搜查并扣押疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋； 2.取样笔录、称量笔录、称量照片，证实查获的可疑物称量情况。1号样（白色晶体）总重3.55克，皮重0.54克，净重3.01克。2号样（红色片剂）总重0.21克，皮重0.18克，净重0.03克。3号样（白色晶体）总重6.71克，皮重1.06克，净重5.65克。4号样总重3.42克，皮重1.10克，净重2.32克。 3.理化鉴定书，证实经毒品定性检验，1、3、4号检材中检出甲基苯丙胺成分；2号样的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 4.搜查证，证实公安机关搜集证据程序合法。 合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据程序合法，且证据与证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定从被告人梁艺宝处搜集的4袋疑似物均是毒品。 本院认为，被告人梁艺宝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁艺宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁艺宝一人犯二罪，应当数罪并罚。关于被告人梁艺宝提出查获的4袋可疑物中有1袋不是毒品的辩解意见，经查，公安机关提取、称量、理化检验4袋可疑物的程序合法，能够证实查获的可疑物中含有甲基苯丙胺成分，事实清楚，证据充分，故对该意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照我国相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。被告人梁艺宝归案后如实供述其主要犯罪事实，可视为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁艺宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁艺宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁艺宝的刑期从2019年6月12日起至2027年6月11日至。罚金限本判决生效后五日内缴纳。) 二、对扣押的毒品、电子秤、吸毒工具等由扣押机关依法处理，对被告人梁艺宝的违法所得人民币550元依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十月三十日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较多的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1487号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,地址南阳市宛城区新华东路。法定代表人：王玉忠。委托人：张举全，男，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：田林华,男,1969年5月4日出生,住南阳市宛城区。被执行人：田志玺,男,1972年1月9日出生,住南阳市宛城区。被执行人：吕长建,男,1971年10月24日出生,住南阳市宛城区。被执行人：田福平,男,1969年1月29日出生,住南阳市宛城区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社与田林华、田志玺、吕长建、田福平借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四位被执行人需偿还申请人100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2019年5月20日、2019年7月02日、2019年9月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田林华、吕长建、田福平名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人田林华、田志玺、吕长建、田福平名下无车辆登记信息。3、被执行人田志玺名下农业银行62×××71账户有存款5000元已冻结扣划。三、本院于2019年5月28日在南阳市不动产登记中心处查询被执行人田林华、田志玺、吕长建、田福平名下无房产可供执行。四、本院于2019年5月28日在南阳市住房公积金管理处查询被执行人田林华、田志玺、吕长建、田福平名下无住房公积金可供执行。五、申请人提供对被执行人财产进行调查了解，未能查到可供执行的财产。六、2019年6月10日向被执行人田林华、田志玺、吕长建、田福平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十月十二日书记员  张凯明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6516号原告：大连金普新区复州湾齐英粮店，经营场所：大连金普新区复州湾街道裴屯村。经营者：赵齐英，男，1966年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：孙党孝，男，1968年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金普新区复州湾齐英粮店与被告孙党孝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹立群到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大连金普新区复州湾齐英粮店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款62000元。事实和理由：被告从事家禽养殖行业，2013年至2019年期间在原告处购买饲料，累计货款7万元左右，先后支付部分货款.截止到2019年6月21日，经原、被告对账后，被告尚欠原告饲料款62000元，并于当日为原告出具欠条一份。载明：孙党孝欠赵齐英饲料款人民币陆万贰仟元正。此款经多次催要，至今未付。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙党孝未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2013年至2019年期间在原告处购买养殖家禽所用饲料。2019年6月21日，被告出具欠饲料款金额为62000元的欠据一份。被告在欠据下方欠款人处签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将养殖家禽所用饲料出卖给被告，则被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具欠据的行为表明被告尚欠原告62000元的款项未付，双方间的债权债务关系明确，现原告据此要求被告予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙党孝于本判决生效之日起十日内支付原告大连金普新区复州湾齐英粮店货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告孙党孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十月十六日书记员  张 金
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0828刑初78号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人李玉萍，男，1965年7月17日出生于江西省万安县,初中文化，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年5月23日被万安县公安局刑事拘留，2019年6月5日被万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人李玉萍犯交通肇事罪,于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院指派检察员肖某、曾某出庭支持公诉，被告人李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月16日21时20分许，被告人李玉萍持B2驾驶证酒后驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车由北往南行驶至S221省道19公里125米暨万安县百加镇廊埠村严家路段时，遇陈某驾驶无号牌大河牌正三轮载货摩托车搭载被害人朱某因车辆故障停在前方同向右侧机动车道内，赣Ｄ×××××自卸低速货车因避让该三轮车驶入左侧机动车道，与对向彭某驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车发生碰撞，后赣Ｄ×××××自卸低速货车车尾厢右后轮处将无号牌三轮载货摩托车尾箱左后侧刮撞，造成朱某、陈某、彭某、李玉萍受伤、三车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人朱某的伤势为重伤二级，被告人李玉萍的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.6mg/100ml。经万安县公安局交警大队认定，被告人李玉萍应负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人李玉萍明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息表、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被害人陈某、彭某的陈述，被告人李玉萍的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李玉萍违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李玉萍具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李玉萍有期徒刑一年至一年零六个月。在审理过程中,被告人李玉萍部分赔偿取得一名被害人谅解,在羁押期间有积极表现,公诉机关因此调整量刑建议，建议判处被告人李玉萍有期徒刑八个月至一年零六个月。 被告人李玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李玉萍具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被害人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李玉萍赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人李玉萍和被害人彭某达成了赔偿协议并全部即时履行，被害人彭某出具了收条并对被告人李玉萍的行为表示谅解。2019年9月9日，与被告人李玉萍关押同一监室的尹志权吞食异物自残，被告人李玉萍第一时间发现，并叫来监室其他人按报警器报警，看守所值班民警及时赶到进行了处置。 上述事实有经过庭审质证、确认的万安县公安局交警大队制作和出具的受案登记表、立案决定书、122警情单、归案情况说明、现场勘验勘查记录、勘测图、现场照片、第360828120190000023号道路交通事故认定书,现场酒精检测单，吉安市公安局交警支队吉公交复字结论〔2019〕000051号道路交通事故复核结论,被告人李玉萍常住人口信息表和前科证明,证人刘某的证言,被害人陈某、彭某的陈述,被告人李玉萍的供述与辩解,江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0409、第0410号司法鉴定意见书、（2019）临鉴字第766号法医临床学鉴定意见书,赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎司鉴所（2019）车鉴字第05007、第05008号司法鉴定意见书，本院制作的调解笔录，被害人彭某出具的收条，万安县看守所出具和制作的情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李玉萍酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，致一人重伤，且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉萍明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；能够积极赔偿部分被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，有悔罪表现，及时发现同监室人员吞食异物自残并报告，在羁押期间有积极表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人李玉萍犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 肖 鹰 审判员 肖良玉 审判员 彭林凯 二〇一九年十月十五日 法官助理郭微 书记员谢儒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之一申请执行人:高伟。被执行人：赵霞。本院在执行高伟与赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在浦发银行临沂分行营业部的银行存款2355700元,实际冻结25536.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初86号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人殷某某，男，1987年6月12日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被告人殷某某因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年1月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2019年8月15日经本院决定逮捕，2019年8月19日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人朱斌，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。审理中，本案经盐城市大丰区人民检察院建议延期审理1次。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年11月12日18时许，被告人殷某某在盐城市大丰区大中镇幸福菜市场活禽专营区，因琐事与被害人金某发生口角。嗣后，被告人殷某某采用推搡的方式，将金某推到在地，并用脚踢金某，致使被害人金某L1-4左侧横突骨折。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，损伤程度构成轻伤一级。被告人殷某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人殷某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的被告人殷某某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性没有异议。1、被告人殷某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人殷某某在案发后赔偿了被害人医疗费1万元，且当庭表示愿意赔偿被害人其余损失，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人殷某某当庭表示认罪认罚，根据刑诉法的规定，可以从宽处理。综上，请求对被告人从轻判处，并对其适用缓刑。经审理查明：2018年11月12日18时许，被告人殷某某在盐城市大丰区大中镇幸福菜市场活禽专营区，因琐事与被害人金某发生口角、争执。期间，被告人殷某某将金某推搡摔到在地，并多次用脚踢金某后腰部部位，致被害人金某身体受伤，当日经盐城市大丰区同仁医院诊断为L1-4左侧横突骨折。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，金某L1-4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。被告人殷某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人殷某某赔偿被害人金某人民币1万元。认定上述事实的证据有被告人殷某某的供述；并有被害人金某的陈述；常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、被害人亲属朱金波出具的字据等书证；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人殷某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系邻里矛盾未能得到妥善化解引发，案发后被告人殷某某支付被害人医疗费用1万元，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出被告人具有坦白情节，可从轻处罚及赔偿了被害人部分医疗费用，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人殷某某未能赔偿被害人全部损失，亦未能得到被害人的谅解，故辩护人提出被告人具有认罚表现，可从宽处罚，并可适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日（羁押之日）起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江审 判 员  朱剑媚人民陪审员  吴春花二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱爱云附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执恢487号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处，住所地青岛市黄岛区。 负责人杨华东，职务行长。 被执行人潘燕，女，汉族，1986年9月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人潘春芳，男，汉族，1961年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2015)黄执字第747号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处与被执行人潘燕、潘春芳借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执恢487号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月十二日 书记员  张 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号之十二被执行人奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人奚建峰名下有位于苏州市姑苏区城北西路不动产一套，上述房产为按份共有，其中奚开（份额90%）、奚建峰（份额5%）、冯晨（份额5%，已死亡），案外人奚开承诺其个人份额系奚建峰、冯晨出资购买，其愿意将上述财产发还债权人，上述不动产抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，首封案件系苏州工业园区人民法院（2014）园执字第2932号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。2018年12月17日，本院作出(2018)苏0505执2657号之五执行裁定书拍卖、变卖被执行人奚建峰名下上述不动产偿还债务并通过阿里拍卖网络询价系统对上述不动产进行询价，同日，该系统生成苏州市姑苏区城北西路不动产的询价报告，参考财产价值为：人民币166万元，本院将该询价报告及拍卖裁定书送达被执行人奚建峰，被执行人奚建峰未对本次询价结果提出异议。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即117万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年9月26日由竞买人**以173万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人**所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市姑苏区城北西路不动产的全部查封。二、涤除苏州市姑苏区城北西路不动产上设定的抵押权；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人奚建峰与案外人奚开、冯晨按份共有的位于苏州市姑苏区城北西路不动产物权归竞买人**所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月十一日书记员  杭 琪
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2075号 原告：海阳市圆德建筑配套有限公司，住所地：海阳市凤城街道西河崖村。 法定代表人：王小溧，总经理。 委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳富达置业有限公司，住所地：海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。 法定代表人：于明杰，董事长。 委托代理人：唐晓东、李忠，公司员工。 原告海阳市圆德建筑配套有限公司（以下简称圆德公司）与被告海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圆德公司的委托代理人迟春岷、被告富达置业的委托代理人唐晓东、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圆德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款400万元，庭审中变更为5541249.57元，要求对被告开发的海阳市盛龙锦地二期在建工程中住宅楼A1-A3、A6、A9-A12、A21-A27、A32-A37、A42-A45工程拍卖价款原告在被告所欠5541249.57元范围内享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：2011年3月28日双方签订《专项工程施工合同》，工程名称为盛龙国际二期场区污雨水管网工程。2014年3月20日双方签订二期场区工程补充协议，约定由原告继续对盛龙国际二期场区污雨水管网工程增加部分进行施工，由于被告的原因，工程停工，至今尚未完成全部施工。被告至今未付工程款。 富达置业辩称，被告确实将涉案项目分包给本案原告施工，根据施工合同约定，涉案项目应当经中介机构进行竣工结算审查。因涉案项目尚未经审计公司审计，尚不到付款节点。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2011年4月19日原告和被告签订了《专项工程施工合同》，工程名称：龙国际二期场区污雨水管网工程，合同对工期及工程款支付均作出了约定。2011年3月20日原被告签订了《二期场区工程补充协议》，增加了工程内容，约定工期自2014年4月1日起，2015年12月30日竣工。原告主张合同签订后，原告按约进行了施工，因被告资金断链的原因，涉案工程未完工。2019年6月4日原告对施工工程进行了预结算，造价为8555191.83元，被告对此不认可，主张应按合同约定由中介机构进行审核。 经双方当事人协商，原告所施工的工程造价由山东新求是工程造价咨询有限公司审核。该公司2019年7月22日作出了审计报告，盛龙锦地二期场区污雨水管网施工及其他工程总造价为7142795.36元，支付鉴定费45713.89元，双方协商审计费先由原告垫付，由双方各负担50%。 经双方当事人核对账目，被告共付款数额为1601545.79元，兑除已付款尚欠5541249.57元。 根据原告的申请，本院2019年10月25日作出裁定书，依法查封其他法院正在拍卖的被告所开发的海阳市盛龙锦地二期工程中住宅楼A1-A3、A6、A9-A12、A21-A27、A32-A37、A42-A45拍卖价款560万元。 本院认为，原被告签订的《专项工程施工合同》及《二期场区工程补充协议》合法有效，双方均应按合同履行义务。因被告对原告施工的工程造价有异议，要求按合同的约定结算造价，由中介机构进行审核，符合合同的约定，本院予以支持。经双方当事人协商由山东新求是工程造价咨询有限公司对原告所施工的工程造价进行审核，其审核工程总造价为7142795.36元，双方当事人无异议，本院予以采信。双方当事人对已付工程款1601545.79元，兑除已付款尚欠5541249.57元，双方无异议，本院予以认定。原告主张的对被告开发的海阳市盛龙锦地二期在建工程中住宅楼A1-A3、A6、A9-A12、A21-A27、A32-A37、A42-A45工程拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权在所欠原告工程款5541249.57元范围内享有优先受偿权，因原告所施工的工程为上述房屋的附属工程，主体工程与附属工程具有不可分割性，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告海阳富达置业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告海阳市圆德建筑配套有限公司工程款5541249.57元、审计费22857元，合计5564106.57元 二、原告海阳市圆德建筑配套有限公司对被告海阳富达置业有限公司开发的海阳市盛龙锦地二期在建工程中住宅楼A1-A3、A6、A9-A12、A21-A27、A32-A37、A42-A45工程折价拍卖的价款在所欠工程款5541249.57元范围内享有建设工程价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50749元，保全费5000元，由被告海阳富达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  成学波 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  修红红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37482号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：凌锦亮，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证记载住址：广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告凌锦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦律师到庭参加诉讼。被告凌锦亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007527824）；2、判令被告向原告偿还贷款本金189981元、手续费33814元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月10日，利息为733.92元，还款违约金为3165.01元，自2019年10月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付诉讼保全费1753元；4、判令由被告本案诉讼费4999元。事实与理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务。被告凌锦亮无答辩。经审理查明：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007527824）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2019年1月24日，被告以信用卡透支方式向原告借款20万元用于家庭消费，借款期限60期，手续费率为17.5%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2019年1月28日，原告已发放贷款20万元。欠供明细表及交易流水，证明：2019年5月10日，被告开始出现持续性的逾期还款情形。截止至2019年10月10日，被告欠本金189981元、手续费33814元、利息为733.92元、还款违约金为3165.01元。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告凌锦亮自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告支出的诉讼保全费1753元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告凌锦亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007527824）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告凌锦亮向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金189981元及手续费33814元、利息、违约金（截止至2019年10月10日，利息为733.92元、还款违约金为3165.01元；从2019年10月11日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告凌锦亮向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费1753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4999元，由被告凌锦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  林越美人民陪审员  张丽晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0151民初5478号 原告：赖恒贵，男，汉族，1956年1月11日出生，户籍地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。 被告：李刚，男，汉族，1972年5月7日出生，户籍地重庆市铜梁区。 被告：陈小英，女，汉族，1980年8月17日出生，户籍地四川省南部县。 被告：李敏芝，女，汉族，1997年8月21日出生，户籍地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李刚（李敏芝之父），男，汉族，1972年5月7日出生，户籍地重庆市铜梁区（特别授权）。 原告赖恒贵与被告李刚、陈小英、李敏芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告赖恒贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原、被告房屋外墙之间私搭乱建的构筑物，并恢复房屋外墙原状；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。原告系铜梁区X幢1-7的业主，被告系X幢1-6的业主。虽然原、被告所在X幢外墙属于该幢房屋业主共有，但原告有权在其X幢1-7物业外墙按建筑设计规划的位置安装空调。被告堵塞原告X幢1-7物业外墙按建筑设计规划安装空调位置的管线口，占用X幢1-6和X幢1-7物业外墙私搭乱建构筑物，妨碍原告在其房屋所在外墙安装空调。原告多次劝阻无效，经有关部门调解、查处，至今未拆除。 本院经审查认为，2018年3月12日，重庆市铜梁区规划局作出的渝铜（规）限拆〔2018〕第9号限期拆除（回填）违法建筑决定书已经认定，被告在重庆市铜梁区XX房屋X-1-6修建的砖混建筑属于违法建设，并责令限期拆除，即本案诉争事宜已经过行政处罚方式处理，不宜再通过民事诉讼途径解决。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赖恒贵的起诉。 案件受理费40元，原告赖恒贵已预交，在本裁定书生效后予以退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨佳铭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3390号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 住所地：隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：任艳芬，女，1968年8月19日生，汉族，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告任艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告任艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡借款本金376475.08元及截至2019年4月12日止的利息394035.64元、其它费用69785.32元，合计840296.04元，并支付自2019年4月13日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2009年12月17日向被告发放信用卡，截至2019年4月12日，被告欠原告信用卡借款本息及其它费用共计840296.04元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告任艳芬未作答辩。 被告任艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了信用卡申请表、领用合约、户口簿、房屋所有权证、营业执照、税务登记证、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户结算清单、催收历史详细记录，以证实被告领用信用卡后，欠原告信用卡借款本金376475.08元及截至2019年4月12日止的利息394035.64元、其它费用69785.32元，合计840296.04元。 本院认为，信用卡申请表有被告签名，本院予以采信。领用合约、收入证明、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录与信用卡申请表能够相互印证，本院予以采信。房屋所有权证、营业执照、税务登记证与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2009年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2009年12月17日向被告发放信用卡，被告欠原告借款本金376475.08元及截至2019年4月12日止的利息394035.64元、其它费用69785.32元，合计840296.04元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告要求被告归还信用卡借款本金376475.08元及截至2019年4月12日止的利息394035.64元、其它费用69785.32元，合计840296.04元，并支付自2019年4月13日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用的请求，本院予以支持。被告任艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任艳芬于判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金376475.08元及截至2019年4月12日止的利息394035.64元、其它费用69785.32元，合计840296.04元，并支付自2019年4月13日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12203元，由被告任艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张琼兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4704号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃丽梅，女，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陆廷松，男，1980年9月7日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃丽梅、陆廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28715号原告：谢德军，男，1968年12月28日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇崔村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路来临，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：包海瀛，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告谢德军与被告包海瀛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德军及其委托诉讼代理人路来临到庭参加诉讼，被告包海瀛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31300元及利息（以31300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告因家中有急事，向我借了31300元，约定春节前归还，并出具了借条，证明人关慧来也在借条上签字证明。此后，被告到期未归还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。包海瀛未作答辩。谢德军为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一张；2、关慧来证人证言，证明借款以现金形式给付包海瀛。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月11日，包海瀛出具借条一张，载明今本人包海瀛因家有急事向谢德军借款人民币31300元。包海瀛在借款人处签字，关慧来在证明人处签字。庭审中，谢德军述称，针对上述借款，包海瀛未归还过。本院认为：根据谢德军提交的证据及当庭陈述，可以认定谢德军与包海瀛之间存在民间借贷关系。谢德军支付借款本金，包海瀛应偿还借款本息。对于谢德军要求包海瀛支付借款本金31300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于谢德军主张包海瀛支付利息的诉讼请求，其请求未超法定标准，因双方未约定还款日期，本院确定起算日期为2019年5月29日。包海瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据谢德军提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包海瀛于本判决生效之日起七日内给付谢德军借款31300元及利息（以31300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年五月二十九日起计算至实际给付之日止）；二、驳回谢德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、公告费560元，均由包海瀛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十月八日书记员  郭珈瑄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5000号原告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦2401室。法定代表人：方琳，董事长。委托诉讼代理人：钱纬程，职员。被告：扬州坤隆钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场9幢15号）。法定代表人：王先寿。被告：扬州三虎贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场5幢7、8号）。法定代表人：陈明旺。被告：江苏朗晟物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场4幢3号）。法定代表人：王毅武。被告：扬州鑫泽钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号B座338室。法定代表人：陈斌。被告：扬州大能宝城物资有限公司，住所地在江苏省扬州市莱福花园B502（邗江中路507号）。法定代表人：王毅文。被告：扬州亚融物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场9幢17、18号）。法定代表人：周长平。被告：扬州名景钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场4幢10号）。法定代表人：吴美珍。被告：王先寿，男，汉族，1976年11月2日生，住福建省周宁县。原告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）与被告扬州坤隆钢铁贸易有限公司（以下简称坤隆公司）、扬州三虎贸易有限公司、江苏朗晟物资有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州大能宝城物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、扬州名景钢铁有限公司、王先寿担保追偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉晶源公司委托诉讼代理人钱纬程到庭参加诉讼，八被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。苏辉晶源公司向本院提出诉讼请求：1．坤隆公司偿付苏辉晶源公司代偿款2045044.63元及自2012年9月29日起按年利率24%计算的利息；2.其余七被告承担连带责任。事实和理由：2011年，坤隆公司向江苏银行借款200万元，由苏辉晶源公司提供担保，扬州三虎贸易有限公司等七被告提供反担保。使用期限届满后坤隆公司未还款，苏辉晶源公司代偿本息共计2045044.63元。坤隆公司及反担保保证人均未履行还款义务。坤隆公司、扬州三虎贸易有限公司、江苏朗晟物资有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州大能宝城物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、扬州名景钢铁有限公司、王先寿均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，据此，本院查明事实如下：2011年9月8日，坤隆公司与江苏银行股份有限公司扬州分行营业部（以下简称江苏银行扬州分行）签订《流动资金借款合同》，约定：贷款金额200万元用于购货，期限1年，基准利率上浮10%确定贷款利率；按季结息，到期还本；由苏辉晶源公司提供连带责任保证，保证合同另行签订。同日，苏辉晶源公司与江苏银行扬州分行签订《最高额保证合同》，约定：苏辉晶源公司为坤隆公司与江苏银行扬州分行在2011年9月7日至2012年9月1日期间的债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用；保证最高额为最高不超过200万元，保证最高额仅指本金余额，利息、罚息等各项应付款项，保证人仍承担连带清偿责任。同日，苏辉晶源公司（甲方）分别与扬州三虎贸易有限公司、江苏朗晟物资有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州大能宝城物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、扬州名景钢铁有限公司、王先寿签订《反担保保证合同》，约定因苏辉晶源公司为坤隆公司向江苏银行扬州分行借款200万元及利息等提供担保，故扬州三虎贸易有限公司、江苏朗晟物资有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州大能宝城物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、扬州名景钢铁有限公司、王先寿向苏辉晶源公司提供连带责任的反担保保证，保证范围为甲方代偿的主合同（借款合同）项下的借款本金及利息及甲方实现债务追偿的费用，保证期间为履行代偿义务后之次日起两年。该合同第十二条“双方约定的其他事项”为手写，约定：若甲方履行代偿义务后乙方不能在本合同第六条规定期间内履行义务，则乙方保证期间顺延五年。原告陈述，该部分内容为其履行代偿义务后与各保证人协商后添加。2011年9月8日，江苏银行扬州分行向坤隆公司发放贷款200万元，借款凭证载明借款期限至2012年9月7日。2012年9月29日，苏辉晶源公司转账200万元、133937.60元至江苏银行扬州分行的对公贷款暂挂账号90×××10。同日，江苏银行扬州分行开具户名为扬州坤隆钢铁贸易有限公司、还款账号90×××10、本次还款总额为2045044.63元的还款凭证。2012年12月，苏辉晶源公司（甲方）与坤隆公司（乙方）签订还款协议，载明甲方于2012年9月为乙方向江苏银行扬州分行代偿贷款2045044.63元，乙方承诺用5年时间即2017年底前还清欠款。同时，自欠款之日起按照年利率24%支付利息，直至还清为止。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。江苏银行扬州分行向被告坤隆公司发放了贷款，坤隆公司在期限届满后未履行合同义务还本付息，原告承担保证责任按约代偿，原告主张坤隆公司给付代偿款及按年利率24%计算的利息，有事实与法律依据，应予支持。扬州三虎贸易有限公司、江苏朗晟物资有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州大能宝城物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、扬州名景钢铁有限公司、王先寿作为反担保人，应按约承担保证责任。但“双方约定的其他事项”有关保证期间顺延五年的内容为事后添加，无证据证明经过保证人同意或形成了合意，故该约定对保证人无约束力。保证人的保证期间已经过，原告要求保证人承担责任无事实与法律依据，不予支持。坤隆公司等所有八被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州坤隆钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏苏辉晶源担保有限公司给付代偿款2045044.63元及利息（自2012年9月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告要求被告扬州三虎贸易有限公司、江苏朗晟物资有限公司、扬州鑫泽钢铁有限公司、扬州大能宝城物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、扬州名景钢铁有限公司、王先寿承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23160元、公告费600元，由被告扬州坤隆钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  李万春人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十五日书 记 员  殷 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付兆友，男，1987年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付兆友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月3日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付兆友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告付兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东