贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6928号原告：徐顺，男，汉族，2001年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。被告：张京，男，汉族，1989年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：马华荣，其余身份信息不详。被告：王逢，男，汉族，1986年10月6日出生，河南省商丘市人，住商丘市。原告:贵州兴成达物流有限公司，住所地：贵阳市云岩区金鸭村凯沣物流市场71号附1号。统一社会信用代码：915201035692088774。法定代表人：费星星，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。统一社会信用代码：91411400083450444Y。法定代表人：马欢，该公司经理。委托代理人：李传欣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市中山西路18号太平洋大厦一楼。统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工。原告徐顺诉被告张京、马华荣、王逢、贵州兴成达物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺及其委托代理人、被告英大保险、太平洋保险委托代理人到庭参加了诉讼。被告张京、马华荣、王逢、贵州兴成达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求以上被告共同赔偿原告191965.3元；2、本案诉讼费由以上被告承担。庭审中，原告以张京和王逢垫付了部分费用为由，将诉讼请求金额增加为253581.65元。事实及理由：2018年9月11日凌晨，被告张京驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由下司往凯里方向行驶。02时28分，当车行至沪昆高速公路1686公里300米时，该车碰撞护栏后侧翻于高速公路上，被告张京及原告下车后，2时40分许，被告王逢驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由下司往凯里方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1686公里300米时，碰撞停留在行车道内的贵Ａ×××××号车乘车人原告，造成原告受伤以及豫Ｎ×××××号车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送到黔东南州人民医院住院治疗，经诊断原告因本次交通事故造成的伤情为：1．左侧锁骨骨折；2．胸4—6椎体压缩性骨折；3.胸2-3椎体骨挫伤；3.左小腿皮肤软组织剥脱伤：①腓肠神经、小隐静脉挫伤，②腓肠肌挫裂伤：4.右侧后11肋骨骨折并胸腔积液；5．右足拇指皮肤剥脱伤；6.全身多处软组织损伤；7.左小腿皮肤软组织坏死并皮肤软组织缺损。原告在黔东南州人民医院住院治疗48天，于2018年10月29日出院。事故发生当日，经黔东南州公安局交通警察大队高速公路交通警察一大队认定，被告王逢承担此次交通事故主要责任，张京承担事故次要责任，原告无责任。2019年5月10日，原告因此次交通事故所受之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年6月13日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：徐顺2018年9月11日因交通事故受伤致左锁骨骨折、胸46椎体压缩性骨折、左小腿皮肤软组织环死并皮肤组织缺损，经评定：1．左肩关节功能障碍为十级（拾级）伤残；胸4-6椎体压缩性骨折为九级（玖级）伤残；2．后期医疗费需人民币15000-18000元；3．误工期120日，护理期60日，营养期90日。事故发生时，张京驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车实际经营者系被告马华荣，名义经营者系被告贵州兴成达物流有限公司。被告太平洋保险辩称，张京驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，及车上人员乘客险5万元附带不计免赔，事故公司在保险参保范围内，我公司认为该次事故的责任划分有异议，根据原告提供的诉状，张京在驾驶车辆碰撞护栏发生事故，张京和原告在行车道并未及时撤离，在凌晨被告王逢撞击受伤，从事故成因来看，该次事故分为两次事故，我公司承保的车辆撞击为第一次事故，2是40份王逢撞击原告属于第二次事故，且原告的伤情与我公司承保的车辆并无直接的关系。被告英大保险辩称，1、我公司承保该车的交强险以及商业险，在事故发生后，我公司已按照在交强险医疗费范围内垫付1万元医疗费；2、根据交警队出具的认定书，已明确张京驾驶的车辆负次要责任，根据道交法，该车的承保公司应在交强险和商业险范围内承担原告的损失，主次方都应该承担赔偿责任；3、本事故造成的其他间接损失以及诉讼费、鉴定费等费用依据保险条款我公司不予承担。被告王逢辩称，向原告垫付了32250元，请求原告退还。被告张京、马华荣、贵州兴成达物流有限公司均未到庭，无答辩。本案经审理查明：2018年9月11日凌晨，被告张京驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由下司往凯里方向行驶。02时28分，当车行至沪昆高速公路1686公里300米时，该车碰撞护栏后侧翻于高速公路上，被告张京及原告下车后，2时40分许，被告王逢驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车由下司往凯里方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1686公里300米时，碰撞停留在行车道内的贵Ａ×××××号车乘车人原告，造成原告受伤以及豫Ｎ×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经黔东南州公安局交通警察大队高速公路交通警察一大队认定，被告王逢承担此次交通事故主要责任，张京承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送到黔东南州人民医院住院治疗48天（2018年9月11日至2018年10月29日），经诊断原告因本次交通事故造成的伤情为：1．左侧锁骨骨折；2．胸4—6椎体压缩性骨折；3.胸2-3椎体骨挫伤；3.左小腿皮肤软组织剥脱伤：①腓肠神经、小隐静脉挫伤，②腓肠肌挫裂伤：4.右侧后11肋骨骨折并胸腔积液；5．右足拇指皮肤剥脱伤；6.全身多处软组织损伤；7.左小腿皮肤软组织坏死并皮肤软组织缺损。2019年5月10日，原告因此次交通事故所受之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年6月13日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：徐顺2018年9月11日因交通事故受伤致左锁骨骨折、胸46椎体压缩性骨折、左小腿皮肤软组织环死并皮肤组织缺损，经评定：1．左肩关节功能障碍为十级伤残；胸4-6椎体压缩性骨折为九级伤残；2．后期医疗费需人民币15000-18000元；3．误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明：1.张京驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险处投保了交强险、第三者责任保险（限额100万且投保了不计免赔）、车上人员责任险（每座限额50000元且投保了不计免赔），事故发生在保险期内。2.王逢驾驶的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告英大保险处投保了交强险、第三者责任保险（限额50万且投保了不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告英大保险已支付了10000元，被告王逢向原告垫付了32250元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方对责任划分无异议，结合交通事故责任认定书载明事项，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，对原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、后续医疗费，原告主张16500元，符合鉴定意见，予以支持。2、残疾赔偿金，原告主张132686.4元（31592元/年×20年×21%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合原告的年龄和伤残情况，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。被告英大保险辩称伤残鉴定等级过高，并申请重新鉴定。本院认为，原告为确定损失金额自行申请鉴定并不违法法律规定，被告英大保险亦未能对申请重新鉴定提出充分的理由，对该意见不予采纳。3、误工费，原告主张19132.8元，因原告受伤时并未成年，且未提交工作及收入证明，不予认定。4、护理费，原告主张6339.6元（60天×105.66元/天）。结合原告伤情及鉴定意见，原告主张的护理期及计算标准符合法律规定，予以支持。5、营养费，原告主张4500元。结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合鉴定意见，认定营养费2700元（90天×30元/天）。6、住院伙食补助费，原告主张4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照80元/天计算，结合原告住院治疗情况，认定住院伙食补助费3840元（48天×80元/天）。7、交通费，原告主张1106.5元，原告提交的部分车票显示并非原告乘坐，对该部分不予支持，本院结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费500元。8、鉴定费，原告主张1900元，符合发票金额，予以支持。9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情和事故责任，予以支持。10、医疗费及矫正器械费，原告未虽未主张，但在庭审中双方提交的证据看，确为原告受伤产生，根据原告提交的医疗发票，金额共计为428.9元，被告王逢提交的医疗费及矫正器械发票金额共计为61187.45元，共计产生的医疗费及矫正器械费为61616.35元（428.9元+61187.45元）。以上费用合计231082.35元。对于赔偿责任，原告在受伤时虽然并未与贵Ａ×××××号轻型厢式货车接触，但其受伤是因为乘坐的贵Ａ×××××号轻型厢式货车发生事故后未按规定迅速将人员转移到护栏外，车方仍应当承担相应责任，原告受伤时处于贵Ａ×××××号轻型厢式货车之外，属于贵Ａ×××××号轻型厢式货车的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，徐顺的损失未超过两车交强险限额，应当由太平洋保险和英大保险在交强险限额范围内各负担115541.17元（231082.35元÷2）。对于王逢垫付的部分，要求在本案中一并处理，被告亦未提出异议，为了减轻当事人诉累，本院一并进行处理。综上，扣除英大保险已支付的10000元后，由英大保险赔偿原告73291.17元（115541.17元-10000元-32250元），由太平洋保险赔偿原告115541.17元，由英大保险向被告王逢支付垫付费用32250元。被告张京、马华荣、王逢、贵州兴成达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐顺各项损失73291.17元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐顺各项损失115541.17元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内支付被告王逢垫付款32250元。驳回原告徐顺其余诉讼请求。案件受理费577元，由被告张京承担173元，由被告王逢承担404元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十月二十三日法官助理周杰书记员陈开近