福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2581号 原告：林国柱，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师实习律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路.法定代表人：欧国义。 被告：欧国仁，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告林国柱与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称欧氏置业公司）、欧国仁民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2019年3月12日立案后，于2019年4月4日作出（2019）闽0304民初1551号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱的委托诉讼代理人黄志伟、朱丽丽以及被告欧氏置业公司、欧国仁的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国柱向本院提起诉讼请求：依法判令欧氏置业公司偿还林国柱借款400万元及该款自2018年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；欧国仁对上诉借款本息承担连带担保责任；诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用由欧氏置业公司、欧国仁负担。事实和理由：2016年3月12日,欧氏置业公司向林国柱借款500万元并按月利率2.4%支付了一年的利息（至2017年3月13日），后双方协议变更调降月利率为2%，借款人又按月利率2%支付7个月零4天的利息（至2017年10月17日）。2017年10月16日，欧氏置业公司与林国柱进行结算。双方明确：结算后欧氏置业公司立即先归还本金100万元及结算日以前结欠的利息113,333元（以本金500万元为基数从2017年9月13日起至2017年10月17日止计34天按月利率2%应付的利息）。因此，欧氏置业公司于2017年10月16日当天先行出具《借款协议》、《收款收据》给林国柱，确认结算后的剩余借款本金400万元，同时约定利息按月利率1.5%计付，并由欧国仁提供担保，借款日期自2017年10月16日起至2018年10月16日止。之后，欧氏置业公司按约支付了至2018年7月17日的利息。余款未支付本息，故诉至法院，请求判如所请。 欧国仁、欧氏置业公司均辩称：对诉讼请求的借款金额和利息没有异议，但诉讼费、保全费、保险费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：国家企业公示信息、落款时间为“2017年10月16日”的借款协议、收款收据和建设银行历史流水单各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月16日，欧氏置业公司（乙方，借款人）、欧国仁（丙方，担保人）与林国柱（甲方，出借人）签订《借款协议》一份，内容为：“甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、甲方借给乙方人民币肆佰万元整（￥4，000，000.00），并由丙方提供付息还款担保（具体借款金额以乙方开具的收款收据为准，但总金额不得超过本协议金额）。二、借款利率：1.5%（百分之壹点伍）/月，付息方式：按季付息。三、借款期限：自2017年10月16日起至2018年10月16日止。四、本息到期汇款至开户行：……以打印汇款但为据，甲方可不另行签字确认……签订日期：2017年10月16日”。同日，欧氏置业公司向林国柱出具《收款收据》一份，该收据载明:“交款单位林国柱，交款项目收借款，人民币肆佰万，备注月息1.5%（2017.10.16-2018.10.16）按季付息”。2019年3月12日，林国柱以欧国仁、欧氏置业公司未还款为由诉至莆田市荔城区人民法院，要求借款400万元自2018年7月16日起按月利率1.5%计息，后该案移送本院处理。庭审时，林国柱自认借款人已偿还借款利息至2018年7月17日并变更诉讼请求为借款400万元自2018年7月18日起按月利率1.5%计息。欧国仁、欧氏置业公司对此无异议。 另查明，林国柱于2016年3月12日向案外人许真转账500万元。欧氏置业庭审时称许真系其公司的前任财务工作人员。 本院认为：欧氏置业公司尚欠林国柱借款400万元，此有林国柱持有的《借款协议》、收款收据及庭审笔录予以证明，本院依法对林国柱与欧氏置业公司之间的借贷关系予以认定。双方在借款协议中约定按月利率1.5%计息，林国柱自认欧氏置业公司已偿还借款至2018年7月17日止的利息，且欧氏置业公司对此无异议，现林国柱主张借款应自2018年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息有理，本院亦予以支持。《借款协议》中约定由欧国仁“提供付息还款担保”，双方未约定担保方式，依法应为连带担保，欧国仁应承担相应的连带担保责任，故林国柱要求欧国仁对上述借款本息承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建欧氏置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还林国柱借款400万元及该款自2018年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、欧国仁对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42640元，由福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈 妍 人民陪审员 陈 琴 人民陪审员 林清廉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-