wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29775号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：肖尧章，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告肖尧章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告肖尧章经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖尧章偿还原告平安银行贷款本金478000元；2.判令被告肖尧章支付截至2019年2月21日的利息19652.59元、罚息478286.98元、复利149286.06元；3.判令被告肖尧章支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告肖尧章承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：原告平安银行与被告肖尧章签订了《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告肖尧章未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告肖尧章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告平安银行作为乙方与被告肖尧章作为甲方签署《个人信用额度贷款合同》，约定以下合同要素：1.个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；2.额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同，贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；4.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约，乙方有权采取以下措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。2014年10月4日至2014年12月12日，平安银行向被告肖尧章指定账户共计发放贷款478000元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款利率（年）为16.20%；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为3个月；4.还款方式为利随本清、净息还款。截至2019年2月21日，被告肖尧章尚欠借款本金478000元，利息及罚息498939.57元（利息19652.59元+罚息478286.98元）、复利149286.06元。关于利息、罚息、复利的计算方式，根据《个人贷款业务客户还款清单》，利息及罚息为上述贷款对应的还款清单中应还利息之和-实还利息得出；复利为上述贷款对应的还款清单中应还复利之和-实还复利之和得出。截至本案开庭之日止，被告肖尧章未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告肖尧章签订《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告肖尧章发放贷款，被告肖尧章应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告平安银行有权有权据此向被告肖尧章主张剩余借款本金478000元，利息及罚息498939.57元，复利149286.06元。关于原告平安银行主张被告肖尧章承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告肖尧章经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尧章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金478000元、截至2019年2月21日的利息19652.59元、罚息478286.98元、复利149286.06元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告肖尧章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14927元，公告费（以实际发生为准），由被告肖尧章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 忠人民陪审员 司永成二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 鹏法官 助理 王 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监47号原审原告:邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如皋市。原审被告：孙建宏，男，1975年12月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：沙年红，女，1979年1月27日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原审被告：吴金广，男，1943年4月7日生，汉族，住如皋市。原审被告：孙美英，女，1949年6月19日生，汉族，住如皋市。原审原告邢书生与原审被告孙建宏、沙年红、吴金广、孙美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏0682民初2120号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十四日书记员  俞 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39336号原告：杜杭英，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省。被告：刘军，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜杭英与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜杭英到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜杭英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)39,000元及利息。事实和理由：2018年8月17日，被告刘军因经济困难，向原告杜杭英借款39,000元，言明于2018年10月17日前归还，并出具了书面借条，但借款期限到期后，原告多次催讨，被告一直借故不归还借款，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月17日由被告出具的借款合同原件、微信交易截屏等。审理中，原告杜杭英变更诉讼请求，表示被告已归还原告2,000元，尚欠37,000元，故要求被告归还借款本金37,000元，利息也不再主张。原告杜杭英还表示39,000元中的17,000元系原、被告及案外人邵某某三人在2018年8月15日一起吃夜宵时由原告给的被告现金，另外22,000元是由原告转给案外人邵某某，微信名“老虎”，再由邵某某取现交给被告。原告杜杭英申请案外人邵某某出庭作证，邵某某向本院陈述到，原告将22,000元转给了他，但是对于其他的现金借款，具体金额多少、什么时候借的其不清楚。当时是因为被告需要现金，原告因为取款机一天取现有限额的原因，不能领取，故将22,000元转至其账户，后由其至银行ATM取现后交由被告。被告刘军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告刘军向原告杜杭英出具借款合同1份，载明“刘军因困难向杭英借人民币叁万玖仟元整(39,000)刘军应于2018年10月17日前归还。”根据原告提交的微信交易截屏显示，原告杜杭英于2018年8月16日分三笔，金额分别为10,000元、10,000元、2,000元，合计22,000元转至证人邵某某账户。根据证人邵某某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，证人邵某某于2018年8月16日分六笔，其中四笔每笔取现2,500元，两笔每笔取现5,000元，合计取现20,000元。本院认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷合同成立并生效不仅需要借贷双方有借贷的合意，还要求出借人有实际的交付借款的行为。原告提供的由被告向其出具的借款合同仅证明原、被告双方存在借款的合意，原告还需证明钱款交付的事实。关于原告杜杭英所述的现金17,000元，原告表示该钱款是证人在场时交付给的被告，但证人对该钱款并不知情，原告及证人陈述并不一致。关于原告杜杭英所述的22,000元，原告及证人提交的证据仅证明原告将钱款转给了证人邵某某，邵某某取现20,000元这一事实，至于邵某某有无将钱款交付给被告刘军，原告现无其他证据可以证明。根据原告杜杭英及证人邵某某的表述，原告宁愿选择将钱款先转至邵某某账户，再由邵某某至银行ATM机上分多笔取现交付被告，却没有选择将钱款直接交付被告，不符合常理，且邵某某2018年8月16日取现金额与原告陈述的22,000元亦有出入，对此，原告无法作出合理解释，故本院对此节事实不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其交付被告钱款的事实，其陈述与其提供的证人证言存在矛盾，应当由原告承担不利的法律后果。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜杭英的全部诉讼请求。案件受理费775元(原告已预交)，由原告杜杭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1765号 申请执行人：王胜旋，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：江西铭用爆破工程有限公司，住南昌市新建区乐化镇站前街，统一社会信用代码：913601122581625497R。 法定代表人：裘有桢。 江西省南昌市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）赣01民终1810号民事判决书及本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西铭用爆破工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜旋于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西铭用爆破工程有限公司在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月十六日 书记员 罗开文
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6501号 原告：汪某，女，2008年6月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：冯某（系原告汪某母亲），女，生于1977年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：龙晓燕，女，1980年11月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地，南充市顺庆区锦程路69号。 负责人：赵劲栋。 本院在审理原告汪某诉被告龙晓燕、中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪某于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 本案受理费1021.00元，由原告汪某负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 思
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执106号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：王国辉，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初159号民事判决书向本院申请执行李邻，本院于2019年7月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现可供执行财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月15日本院依法冻结了被执行人住房公积金89905.16元，实际冻结36199.51元，由于不符合住房公积金提取条件，本院现未予扣划。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的金额89905.16元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行89905.16元。于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  帅文涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高云华，男，1973年10月11日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高云华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,910.41元(币种下同)。原告诉称，被告高云华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,910.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林阳彬，男，汉族，住福建省惠东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告林阳彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令林阳彬立即向平安财产保险公司支付理赔款人民币48862.97元；二、判令林阳彬立即向平安财产保险公司支付违约金62023.40元（暂计至2019年8月5日，以理赔款为基数，按照月利率2%自2016年3月4日起计至款项实际还清之日止）（以上共计110886.37元）；三、判令由林阳彬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2013年11月27日，林阳彬与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下筒称“贷款合同”），约定平安银行向林阳彬发放贷款人民币50000元用于装修+购家私电器，贷款期限为36个月。 为取得上述贷款，林阳彬向平安财产保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财产保险公司于2013年11月26日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。 此后，平安银行向林阳彬发放了全部贷款，但林阳彬未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安财产保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为48862.97元。 因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财产保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对林阳彬的权利，要求林阳彬向平安财产保险公司返还相应的款项。平安财产保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向林阳彬进行催收，但林阳彬均未予以偿还债务。为此，平安财产保险公司提起本案诉讼。 本院经审查认为，平安财产保险公司在本院规定的期限内无法提供林阳彬的身份证明材料，无法证明林阳彬是本案的适格诉讼主体，故平安财产保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年十月八日 法官助理林长春 书记员林显亮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初180号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘龙景，男，1977年5月26日出生。曾因为赌博提供条件，于2016年8月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日并处罚款三千元，收缴非法财物五百元，追缴违法所得六百元。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同月30日再次被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人刘龙景犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人刘龙景及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年11月初，被告人刘龙景与姜某某、韩某（二人均另案处理）、朱某、周某、颜某、陈某、孙某、孔某某、黄某某、张某某（均已判决）等人为谋取非法利益，先后在盐都区龙冈镇、学富镇等地开设赌局7起，抽头渔利合计人民币180000元。其中，被告人刘龙景参与共同作案4起，负责联系确定赌博场地，安排人员站岗放哨，安排车辆接送进出赌场的人员等,这4场赌博抽头渔利合计人民币93000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘龙景与他人共同开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪；同时认定被告人系坦白。庭审中，被告人刘龙景对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪，辩称自己应当属于从犯。辩护人提出的意见是：被告人刘龙景到案后如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，其在共同犯罪中应当认定为从犯，建议对其从宽处罚。经审理查明：2018年11月初，朱某、姜某某、韩某、周某、颜某、陈某、孙某、孔某某及被告人刘龙景等人为谋取非法利益，组成较为固定的组织，在盐城市盐都区龙冈镇、学富镇等地开设赌局7起，抽头渔利合计人民币180000元。被告人刘龙景参与作案4起，负责联系赌博场地、安排人员站岗放哨及接送赌场人员等,4场赌博抽头渔利93000元，被告人刘龙景共计获利2300元。具体事实如下：1、2018年11月5日晚至次日凌晨，被告人刘龙景为朱某、姜某某、韩某联系盐城市盐都区秦南镇陇尖村五组张某某家作为赌场，安排陈某等人为赌场站岗，安排车辆接送进出赌场的人员，后朱某等人召集王某、尤某某等人，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，抽头渔利人民币4万元，刘龙景获利700元。2、2018年11月6日晚至次日凌晨，被告人刘龙景为朱某、姜某某、韩某联系盐城市开发区步凤镇南舍村徐某某（另案处理）家作为赌场，安排陈某等人为赌场站岗，安排车辆接送进出赌场的人员，后朱某等人召集王某等人，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，抽头渔利人民币2万元，刘龙景获利800元。3、2018年11月7日晚至次日凌晨，被告人刘龙景为朱某、姜某某、韩某联系盐城市盐都区龙冈镇鞍湖街道曲东村万某某家作为赌场，安排陈某等人为赌场站岗，安排车辆接送进出赌场的人员，后朱某等人召集王某等人，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，抽头渔利人民币3万元，刘龙景获利800元。4、2018年11月8日晚至次日凌晨，被告人刘龙景为朱某、姜某某、韩某联系盐城市盐都区学富镇中兴街道大成村吴某某家作为赌场，安排陈某等人为赌场站岗，安排车辆接送进出赌场的人员，后朱某等人召集张某某等人，以扑克牌“推二八”的方式进行赌博，抽头渔利人民币3000元。案发后，被告人刘龙景如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘龙景在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人朱某、周某、陈某、孙某某等人的供述，证人王某、韩某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，朱彬等人组成较为固定的犯罪组织，开设赌场，系犯罪集团，被告人刘龙景参与共同犯罪，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于情节严重的指控，本院认为，本案中朱某等人开设赌场的抽头数额虽达18万余元，但开设赌场的时间仅一周左右，参赌规模不大，亦无暴力护棚等其他严重情形，故不宜认定为情节严重。被告人刘龙景在共同犯罪中帮助组织者寻找场地、安排站岗及接送，起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实一致，可予采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘龙景犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除已羁押及折抵的五日，即自二○一八年十一月三十日起至二○二○年五月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人刘龙景未退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  邓小东二〇一九年十月十八日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王惠群，女，1981年7月13日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠群信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,577.24元。原告诉称,被告王惠群系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,577.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3718号申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。被执行人：原佳佳，男，1986年10月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人原佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5081号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原佳佳名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原佳佳名下豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人原佳佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十七日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1541号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1976年7月14日出生于福建省南安市，文化程度小学，户籍住址福建省南安市。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1564号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月13日0时许，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区大观路奥体南路口时，被民警查获，民警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为133mg/100mL。随后民警将被告人苏某某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人苏某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为231.7mg/100mL。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人苏某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月十五日书记员  戴凡宇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3500号 原告：吴成英，女，1982年1月2日出生，藏族，甘肃省景泰县居民。 被告：石万宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告吴成英与被告石万宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴成英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吴成英撤回起诉。 案件受理费201元，由原告吴成英负担。 审判员  孙得军 二〇一九年十月二十二日 书记员  高扬鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：陈海深，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海深信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,016.94元。原告诉称，被告陈海深系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,016.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告苏植昭，男，1983年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏植昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏植昭系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,174.08元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,174.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4789号原告：张在聪，男，汉族，1984年1月8日生，住腾冲市。被告：周会仙，女，1964年10月10日生，汉族，住腾冲市。被告：周盛龙，男，现年约30岁，汉族，住腾冲市。被告：胡维芝，女，1969年3月11日生，汉族，住腾冲市。原告张在聪与被告周会仙、周盛龙、胡维芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张在聪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张在聪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张在聪负担。审判员 李 杰二〇一九年十月十九日书记员 范丽菊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执241号申请执行人：杨晓星。被执行人：车艳华。申请执行人杨晓星与被执行人车艳华借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初876号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨晓星于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事调解书履行义务，申请执行费657元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月15日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年4月15日、2019年7月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人无可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年十月十二日书记员 ：王宪辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5558号 原告：吴永志，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：沈少华，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴永志与被告沈少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永志的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永志向本院提出诉讼请求：1、沈少华立即偿还吴永志借款280000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由沈少华承担。事实和理由：吴永志、沈少华系同学关系，沈少华因经济困难于2018年1月至4月间多次向吴永志借款，吴永志通过银行转账及现金支付借款，累计280000元。2019年2月，吴永志找到沈少华，由沈少华补写借条，但借条的落款日期为2018年1月18日。双方未约定利息，但沈少华承诺从2019年4月起，每月5日还款4500元-5000元之间，但之后沈少华分文未还。沈少华未能按约定返还借款，违反诚实信用原则，应承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。 沈少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈少华以经济困难为由，于2018年1月至4月间多次向吴永志借款。2019年2月，经吴永志催讨，沈少华出具落款日期为2018年1月18日的《借条》，确认尚欠吴永志借款280000元，并承诺从2019年4月起，每月5日还款4500元-5000元之间。尔后，沈少华未能按约还款，并经吴永志催讨至今未果，吴永志遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有吴永志提供的吴永志的《居民身份证》、沈少华的《户籍证明》、《借条》和吴永志的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对吴永志提供的证据，沈少华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对吴永志所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，吴永志与沈少华双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。吴永志与沈少华双方约定分期还款，但沈少华未能按照双方的约定如期足额返还已到期的借款，其行为应视为沈少华以自己的行为表明不履行合同义务，构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现吴永志请求沈少华返还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴永志要求沈少华按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，合理合法，依法应予准许。沈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈少华应于本判决生效后5日内一次性返还原告吴永志借款本金280000元及资金占用期间的利息（利息自2019年6月10日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由被告沈少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20033号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：胡刚，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中行坦洲支行）诉被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行坦洲支行因被告胡刚拖欠贷款本息，向本院提出诉讼请求：1.解除被告胡刚与原告中行坦洲支行签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》（合同编号：JTAAA20093286号）；2.被告胡刚向原告中行坦洲支行偿还借款本金88020.45元及利息960.99元、罚息26.43元（暂计至2019年7月17日止，从2019年7月18日起利息、罚息按合同约定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；3.被告胡刚支付原告中行坦洲支行为追索上述贷款本息而支付的律师费11121元；4.原告中行坦洲支行对处置被告胡刚提供抵押房产中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园38座801房的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告中行坦洲支行称被告胡刚在起诉后有偿还部分欠款，截至2019年9月23日尚欠本金88020.45元、利息1446.06元、罚息（含复利）69.88元，合计89536.35元。被告胡刚经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中行坦洲支行。借款人、抵押人：胡刚。签约情况：2009年8月19日，中行坦洲支行与胡刚签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JTAAA20093286号）。贷款金额：169000元。贷款期限：20年。自2009年8月24日起至2029年8月24日止。贷款利率：浮动利率。按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮30%计息，首个浮动周期内贷款月利率为3.465‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。浮动周期为12个月。借款用途：购买广东省××××房的房地产。还款方式：按月等额本息。罚息及复利计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分（含逾期本金及应付未付利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。抵押担保情况：抵押物为胡刚本案中借款所购的位于广东省××××房的房屋，合同没有约定抵押担保范围。该房产已办理抵押登记手续（他项权证：粤房地他项权证中府字第0211001406号），债权数额为16.9万元。律师费用情况：合同约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。中行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支出律师费用11121元，广东厚诚律师事务所开具了相应金额的律师费发票。贷款发放情况：中行坦洲支行于2009年8月24日向胡刚指定账户放款169000元。欠款情况：胡刚借款后未按时足额还款，本案起诉后，胡刚偿还了部分还款，截至2019年9月23日，欠贷款本金88020.45元、利息1446.06元、罚息52.10元、复利17.78元。本院认为，胡刚与中行坦洲支行签订《个人一手住房贷款合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。胡刚借款后未按时足额还款，已构成违约，中行坦洲支行按照合同约定有权行使合同解除权，提前收回全部贷款本金并要求胡刚支付利息、罚息、复利。截至2019年9月23日胡刚所欠的数额，有中行坦洲支行提供的还款明细清单、借款借据等证据为证，且胡刚没有到庭抗辩及提供证据反驳，故本院予以确认。由于中行坦洲支行已诉请解除合同并提前收贷，故借款利息应计至合同解除之日止，中行坦洲支行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定因合同履行及争议解决产生的费用由胡刚承担，且中行坦洲支行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故胡刚应承担该笔费用。胡刚提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”《个人一手住房贷款合同》未就抵押物担保范围进行约定，故当胡刚不履行上述债务时，中行坦洲支行有权就胡刚提供的抵押物在所欠中行坦洲支行上述借款本息及实现债权的费用的担保范围内优先受偿。胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告胡刚于2009年8月19日签订的借款合同。二、被告胡刚于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金88020.45元及利息、罚息、复利（截至2019年9月23日欠利息1446.06元、罚息52.10元、复利17.78元；2019年9月24日至本判决生效之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计收）。三、被告胡刚向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行支付律师费11121元。四、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行对被告胡刚提供的位于广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园38座801房的房地产（他项权证：粤房地他项权证中府字第0211001406号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分归被告胡刚所有。五、驳回原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.29元（原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告胡刚负担并于本判决生效之日迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十月十日书记员  何惠怡书记员  黄靖雯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初540号原告：马胜才，男，1951年9月13日出生，汉族，住定州市。原告：苏留双，男，1968年4月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市叮咛店镇西张谦村民委员会，住所地：定州市叮咛店镇西张谦村。法定代表人：马海强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告马胜才、苏留双与被告定州市叮咛店镇西张谦村民委员会（以下简称“西张谦村委会”）承包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马胜才、苏留双的委托诉讼代理人黄振朝，被告西张谦村委会的委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜才、苏留双向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收取的承包费70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为加强村集贸市场的管理，于2017年5月19日公开对外招标，经过角逐二原告中标，当日原被告双方签订交易员承包合同，合同约定期限为五年，自2017年5月19日至2022年5月18日，承包费共70000元并于当日交付。合同签订后，原告刚经营管理三个月，因上级不允许被告将交易市场对外承包，被告通知原告停止承包。之后原告多次找被告要求退还所交的70000元承包费，被告推脱拒不退还。故提起诉讼，请依法判决。被告西张谦村委会承认原告主张的双方签订交易员承包合同的事实，辩称原告未按合同规定向被告交纳承包费70000元，也未要求解除合同，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月17日，西张谦村委会经两委会研究，经过公开招标，与本村村民马胜才、苏留双签订了《交易员承包合同》，合同约定承包费70000元，期限自2017年5月19日至2022年5月18日，承包方必须在村委会的领导下公平交易，粮食交易费每斤不超过2分，玉米青储及药材每亩不得超过20元，树木归交易员管理。合同签订后，原告经营管理至2017年10月份，因上级不允许被告将交易对外承包，原告遂不再收取交易费。原告要求被告退还承包费未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的《交易员承包合同》及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告是否向被告交纳承包费70000元，原告提交了证人马某出具的书面证明，用以证明马某任西张谦村村民委员会主任期间与原告签订的交易员承包合同，村委会收取了原告交纳的70000元承包费。被告对此证据不予认可，要求证人出庭接受质询。原告称被告开具的承包费收据丢失，但村委会的账目能够证明，该账目在叮咛店镇政府保管。依照原告的申请，本院到叮咛店政府调查，镇政府证明被告2018年6月以前的账目由被告保管。本院认为，原告诉请判令被告退还收取的承包费70000元，被告否认收取了原告的承包费，原告提交的马某的书面证明不足以证明原告已经向被告交纳了承包费70000元的事实主张，依原告申请本院调查仍不能取得足够证据证明原告主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有充足的证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马胜才、苏留双的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告马胜才、苏留双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义审 判 员  杨建立人民陪审员  马佩云二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 献
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁俊俊，男，1989年4月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁俊俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁俊俊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,852.03元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,852.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23027号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡威，男，1992年1月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡威系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,965.58元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,965.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢225号 申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王金梅，女，汉族，1974年5月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王金梅追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）内0621民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年03月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50928.65元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下房产均有抵押查封，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢225号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十六日 书记员  郭敬梓
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执247号之一申请执行人：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：符文乙，男，1965年11月2日出生，汉族，住屯昌县。本院在执行被执行人符文乙宅基地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初799号民事调解书，向被执行人符文乙发出执行通知书，责令被执行人符文乙向本院缴纳案件受理费人民币1730元、执行费50元。被执行人符文乙未主动履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人符文乙的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人符文乙账户存款人民币1780元，但未实际扣划到款项，也未能查找到被执行人符文乙其他可供执行的财产。本院已向被执行人符文乙发出限制高消费令，并将被执行人符文乙列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，案件受理费、执行费应当足额缴纳。被执行人符文乙应缴交人民币1780元。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人符文乙没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：邱英富校对：岑珑娇印刷：许盈屯昌县人民法院2019年10月28日印制（共印5份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4103号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲，该公司职工，住址同上。被告：梁守金，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：戴正英，女，1993年7月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：滕亚，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告梁守金、戴正英、滕亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年十月十一日书记员  陈非文
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1465号康树华：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0721刑初149号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001265特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15259号原告：沈晓丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖志珍，广东瑞迪安律师事务所实习人员。被告：华丹，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市。原告沈晓丽与被告华丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓丽的委托诉讼代理人官伟区到庭参加了诉讼，被告华丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓丽诉称：被告因资金周转需要，向原告借钱。原告分别于2014年10月21日、2014年11月19日、2015年10月23日通过银行转账方式向被告转账50000元、50000元、100000元。原告共借给被告人民币200000元。直至2016年12月30日，被告亦未向原告还款。原、被告双方于2016年12月30日签订《借款协议》，并由被告出具《借据》。《借款协议》及《借据》均约定：1、被告向原告借款人民币贰拾万元整；2、借款期限：从2017年元月1日起至2017年8月31日止；3、自借款之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利，利随本清。在合同（协议）规定的借款期内，年利为6.5%。借款方（乙方）如果不按期还款，逾期部分加收利率1%。直至借款期限届满，被告一直未还款，原告催讨至今未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告归还借款本金200000元及利息8738.89元（以借款本金200000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月31日止，按年利率6.5%计付，即200000×6.5%×242/360=8738.89元）；2.被告向原告支付逾期利息（以借款本金200000万元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.5%计付）；3.被告承担本案诉讼费用。被告华丹未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月30日，原告沈晓丽（出借人、甲方）与被告华丹（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。自借款之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利，利随本清。在协议规定的借款期限内，年利为6.5%，乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%。借款期限：从2017年元月1日起至2017年8月31日止。乙方应按时还款。如到期未还，甲方有权限期追回贷款。乙方需承担甲方为实现债权而产生的一切费用。如乙方需延期还款，经甲方同意后重新签订借款协议。本协议如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决等条款。原告沈晓丽在甲方处签字、被告华丹在乙方处签字及捺印确认。2016年12月30日，被告华丹向原告沈晓丽出具《借据》一份，载明：“今借到沈晓丽人民币贰拾万元整。借款期限：从2017年元月1日起至2017年8月31日止。借款利息：自借款之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利，利随本清。在合同规定的借款期内，年利为6.5%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%。”被告华丹在借款人处签字及捺印确认。后原告通过其名下中国工商银行账户分别于2014年10月21日、2014年11月19日及2015年10月23日向被告名下账户转账人民币50000元、50000元、100000元，共计200000元。关于实际出借款项为人民币200000元的事实，原告向本院提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明。诉讼中，原告表示被告华丹借款后，未按约定还本付息。本院认为：原告沈晓丽就其与被告华丹之间的借款关系，向本院提供《借款协议》、《借据》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告华丹得款后未能按时还本付息，现原告诉请被告华丹向其归还借款本金200000元，依法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，涉案《借款协议》中约定“在协议规定的借款期限内，年利为6.5%，乙方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%。借款期限：从2017年元月1日起至2017年8月31日止”；涉案《借据》中约定“借款利息：自借款之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利，利随本清。在合同规定的借款期内，年利为6.5%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率1%”，现原告诉请被告华丹向其支付自2017年1月1日起至2017年8月31日止，按年利率6.5%计付的借期内利息8738.89元及以借款本金为基数，自逾期归还本金之日（即2017年9月1日）起，按年利率7.5%的标准计收逾期利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予以支持。综上，被告华丹应向原告偿还的款项为：借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月31日止，按年利率6.5%为标准计付）；逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.5%为标准计付）。被告华丹经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈晓丽清偿借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月31日止，按年利率6.5%计付）；二、被告华丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈晓丽清偿上述借款的逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由被告华丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  王永兰人民陪审员  黄穗萍二〇一九年十月十四日书 记 员  谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易玲珠，女，1987年1月30日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易玲珠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额14666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易玲珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告易玲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4945号上诉人（原审原告）：毕节市博海伦酒店。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路瑞丰新城二栋。统一社会信用代码：915205020827674236。投资人：吴孟娟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15224201610681171。委托诉讼代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。实习证号：230713011110498。被上诉人（原审被告）：毕节市鸿运物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路中段。统一社会信用代码：91520502322107513J。法定代表人：胡卫红，总经理。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9052050070966631XK。法定代表人：卿宪华，董事长。上诉人毕节市博海伦酒店因与被上诉人毕节市鸿运物业管理有限责任公司、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博海伦酒店于2019年10月21日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，毕节市博海伦酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毕节市博海伦酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人毕节市博海伦酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十月二十四日书记员 向 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3490号 原告：周珍惠，女，1975年9月2日出生，藏族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张博镛，四川中沛律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。一般代理。 被告：张晓芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周珍惠与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周珍惠的委托诉讼代理人张博镛、韦欢到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周珍惠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张晓芳偿还借款本金640000元及利息（其中400000元本金自2017年9月1日起以年利率6%计算至本息付清之日止，240000元本金自起诉之日起以年利率6%计算至本息付清止）；2.张晓芳承担本案的全部诉讼费。事实与理由：张晓芳因资金需求通过朋友李存根介绍向周珍惠爱人黄某借款，黄某在李存根陪同下向张晓芳出借了30万元现金并转账10万元，张晓芳于2016年12月26日向周珍惠出具《借条》。后张晓芳再次向黄某借款24万元，并向周珍惠出具《借条》。借款到期后，周珍惠多次催款未果，故诉至法院。 张晓芳未提交书面答辩，也未提交证据。 周珍惠围绕其诉讼请求提交了周珍惠及张晓芳身份证复印件、《借条》、银行流水等证据，张晓芳未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及周珍惠陈述，本院认定事实如下： 2016年12月26日，张晓芳出具《借条》载明：“今借到周珍惠现金人民币肆拾万元正，用途用于股票账户补仓”。《借条》落款借款人处有“张晓芳”签名捺印，并注明“归还时间2017年8月份内”。 2017年3月26日，张晓芳出具《借条》载明：“今借到周珍惠现金人民币贰拾肆万元正”。《借条》落款借款人处有“张晓芳”签名捺印并注明“用途生意周转”。 2019年2月28日，周珍惠就本案诉至本院。 审理中，周珍惠陈述：1.40万元借款的《借条》中，有30万元系徐某取款给黄某后，黄某现金交付给张晓芳，另有10万元系黄某与张晓芳之间多笔借款的结算，至2016年12月26日，因黄某担心张晓芳不归还借款，才要求其出具了欠款总数的借条即40万元。2.24万元借款的《借条》系黄某向梁某借款现金24万元后，以现金方式交付给张晓芳。3.出具《借条》后，张晓芳未归还过借款。周珍惠为证明上述出借事实，还申请了证人黄某、梁某、徐某出庭作证，上述证人的证言与周珍惠陈述基本一致，并提交了各自的银行流水作为佐证。黄某认可案涉借款的出借人为周珍惠。 本院认为，张晓芳向周珍惠借款并出具《借条》2张，周珍惠陈述其通过黄某向张晓芳履行了出借款64万元的给付义务并以证人证言、银行流水等证据佐证，而张晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。结合《借条》中“借到”的表述包含收到的意思表示，本院对周珍惠主张的出借事实予以确认，即周珍惠与张晓芳之间的借款关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，周珍惠要求张晓芳归还借款本金64万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息。因《借条》上未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张晓芳逾期还款，周珍惠有权要求张晓芳支付逾期资金占用利息。根据两笔借款的逾期日期，本院对周珍惠关于利息的诉讼请求支持为：以400000元为基数，按照6%的年利率标准，自2017年9月1日起计算至本金清偿之日止；以240000元为基数，按照6%的年利率标准，自起诉之日即2019年2月28日起计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，缺席判决如下： 被告张晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周珍惠借款本金640000元及利息（利息计算方式为：以400000元为基数，按照6%的年利率标准，自2017年9月1日起计算至本金清偿之日止；以240000元为基数，按照6%的年利率标准，自2019年2月28日起计算至本金清偿之日止）。 如果被告张晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告张晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  马华明 人民陪审员  万郁文 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李妍利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7500号之一 申请执行人：连州市凯恩斯纳米材料有限公司，住所地广东省连州市保安镇新塘工业园，统一社会信用代码91441800680561943C。 法定代表人：郑李民。 被执行人：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区34号，统一社会信用代码914406067946410873。 法定代表人：吴永太。 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司与被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司支付货款2441230元及利息（利息从2017年7月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；被告吴永太对被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；案件受理费13994.94元由被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太共同负担。因佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太未按上述生效法律文书履行义务，连州市凯恩斯纳米材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴永太有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园××蔷薇苑××号（产权证号：03××49）以及与案外人共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路248号翠逸轩××（产权证号：67××39）的房产，上述房产由本院（2019）粤0606执1925号案依法查封并进行变现处理，本案待参与分配。 3.查明被执行人吴永太有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2018）粤0606执10550号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2018年5月16日起至2020年5月15日止，上述期限届满后，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执1925号案件已依法首查封上述车辆，查封期限自2018年8月15日起至2020年8月14日止，上述期限届满后，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.查明被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司有机械设备一批，本院（2018）粤0606执12877号案件依法查封并进行变现处理，在本案立案执行前已全部分配完毕，本案未能参与受偿。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述已处置完毕的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余2725387.94元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7500号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司、吴永太负有继续向申请执行人连州市凯恩斯纳米材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十月二十三日 书记员 麦 永 祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17872号之一原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：福建讯网网络科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王冬竹。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建讯网网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保468-1号申请人：宋广亭，男，住邹城市。被申请人：韩文贝，男，住邹城市。申请人宋广亭与被申请人韩文贝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封了被申请人名下房产。因双方达成调解协议，2019年9月30日，申请人向本院申请解除对被申请人韩文贝名下房产的查封手续。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩文贝名下位于邹城市齐鲁时代花园东区XX号楼X单元XXXX室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇一九年十月八日书记员  司涛涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16009号之一原告：东莞市杰锘五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路156号金慧丰工业楼2号。统一社会信用代码：914419003249163307。法定代表人：刘春菊，该司总经理。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：重庆市航迈电子科技有限公司。住所地：重庆市南岸区梅花路1号3幢1-2、2-2。统一社会信用代码：915001086731140966。法定代表人：李汉筹。被告：重庆市径之舟科技有限公司。住所地：重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-13。统一社会信用代码：91500108MA5U47NR11。法定代表人：陈文填。被告：深圳市延纳科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局科技园A3栋C单元207。统一社会信用代码：914403005747777592。法定代表人：林俊颇。被告：中山市和正讯电子有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层。统一社会信用代码：91442000065106500D。法定代表人：王健。被告：李汉筹，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东莞市杰锘五金机械有限公司诉被告重庆市航迈电子科技有限公司、重庆市径之舟科技有限公司、深圳市延纳科技有限公司、中山市和正讯电子有限公司、李汉筹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年10月23日向原告送达了补交诉讼费通知单。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市杰锘五金机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1253元，减半收取计626.5元。审判员 梁 虹二〇一九年十月三十一日书记员 蔡泳仪麦葵芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4001号 原告：臧士超，男，1989年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 原告：臧锦睿，女，2013年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：臧士超（系臧锦睿父亲），男，1989年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：范立峰，男，1972年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：李秀华，女，1970年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：范国臣，男，1951年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告臧士超、臧锦睿与被告范立峰、李秀华、范国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧士超及其委托诉讼代理人于智昊，原告臧锦睿的法定代理人臧士超及委托诉讼代理人于智昊，被告范立峰，李秀华，范国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧士超、臧锦睿向本院提出诉讼请求：要求范立峰、李秀华、范国臣按责任比例赔偿臧士超、臧锦睿各项经济损失合计162,721元，死亡赔偿金是87,987元，被抚养人生活费31,027元，丧葬费是13,707元,精神损害抚慰金30,000元。事实与理由：2017年7月范国臣家对部分房屋进行维修改造,范琳琳(臧锦睿的母亲、臧士超的妻子、范立峰和李秀华的女儿)应范国臣的要求回娘家帮忙,2017的7月24日8时40分许,范琳琳与范立峰的父亲范国臣购买装修材料回家途中,范国臣无证驾驶范立峰家的无牌照三轮摩托车与王伟驾驶的货车相撞,事故致范琳琳当场死亡,此次事故王伟负主要责任,范国臣负次要责任,其作为实际侵权人应当承担赔偿责任。事故当日范国臣驾驶的三轮车已被范立峰从交警大队取回以1,500元价格卖掉。（2017）吉0721刑初第313号案件中，王伟与范琳琳家属达成了和解,王伟被判处缓刑。臧绵睿的母亲范琳琳遇害的次要原因是范国臣造成,根据《交通事故损害赔偿解释》第一条第(二)项的规定,范立峰、李秀华作为肇事车辆所有人、管理者应当承担部分赔偿责任。故臧士超、臧锦睿依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。 范立峰、李秀华、范国臣辩称，1.三轮摩托车主是范国臣，车辆由其购买和使用；2.受害人范琳琳不是因为娘家修缮房屋为帮工返回娘家的，而是范琳琳自己要开美甲店，范国臣带其外出买装修材料出的事故；3.范琳琳的相关赔偿费，已经由肇事人全部赔偿，不应该由范国臣再次支付；4.范国臣是案外人受害人范琳琳的爷爷，实际上是受害者，不应该承担臧士超、臧锦睿提出的各项赔偿和抚恤金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日8时40分许，王伟驾驶吉J×××06号江淮牌重型普通货车，在沿珲乌线由北向南行驶至766km与查干湖大路交会处时，因未确保安全行车、驾驶超载车辆上路行驶、未让右侧车先行与由西向东行驶的由范国臣无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，事故致两车损坏，范国臣受伤，三轮摩托车乘车人范琳琳当场死亡。经法医鉴定，范琳琳系腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定，王伟负事故的主要责任，范国臣负事故的次要责任，范琳琳无责任。事故发生后，前郭县人民检察院以案外人王伟涉嫌交通肇事罪向前郭县人民法院提起公诉，诉讼过程中，案外人王伟的家属王建勋与臧士超、臧锦睿、范立峰、李秀华签订了刑事和解协议书，由王建勋赔偿因王伟交通肇事给臧士超、臧锦睿、范立峰、李秀华造成的损失360,000元（其中120,000元由中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿，乙方予以协助办理保险赔偿事宜），该款项已履行完毕。前郭县人民法院作出（2017）吉0721刑初313号刑事判决，判决王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明，范琳琳（已殁），1992年8月12日生，户籍地吉林省前郭县长山镇四十家子村四十家子屯。臧锦睿系臧士超与范琳琳婚生女，事故发生时臧锦睿年满3周岁，范立峰、李秀华系范琳琳父母，范国臣系范琳琳祖父。范国臣系肇事车辆隆鑫牌三轮摩托车的所有人及使用人。范琳琳未产生医疗费。 另查明，范立峰、李秀华以臧锦睿、臧士超为被告因共有纠纷向松原市宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院于2018年10月20日作出（2018）吉0702民初4661号判决，判决臧锦睿、臧士超、范立峰、李秀华按4:2:2:2比例分配范琳琳的死亡赔偿款，该判决已生效。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、交通事故责任认定书、范琳琳的死亡证明书、（2018）吉0702民初4661号民事判决书、刑事和解协议书等。 本院认为，公民享有生命权，其合法的民事权益应受保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对此次交通事故的发生，造成的损害后果，事故责任认定无异议，本院对上述事实予以确认。臧士超、臧锦睿提出肇事三轮车是范立峰与李秀华所有，要求范立峰、李秀华与肇事三轮车司机范国臣共同承担赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故对此项诉讼请求本院不予支持。此次事故中范国臣承担次要责任，应承担交强险已赔付后损失30%的赔偿责任，本院经核算为：死亡赔偿金274,960元，被扶养人生活费81,195元，丧葬费34,266.50元，精神抚慰金50,000元，合计为：440,421.50元，以上损失应扣除交强险已赔付的110,000元，即，范国臣应赔偿范立峰、李秀华、臧士超、臧锦睿各项损失合计99,126.45元（330,421.50元×30%），范立峰、李秀华不承担赔偿责任。因范立峰、李秀华以臧士超、臧锦睿为被告在宁江区人民法院以共有纠纷起诉，且该判决已生效，故，本案中臧锦睿、臧士超、范立峰、李秀华按4:2:2:2比例的分配方式，本院予以确认，范国臣赔偿臧锦睿39,650.58元、赔偿臧士超19,825.29元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、范国臣于本判决生效后立即赔偿臧锦睿39,650.58元； 二、范国臣于本判决生效后立即赔偿臧士超19,825.29元； 三、驳回臧士超、臧锦睿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,696元，由范国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  李冬婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23958号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福。原告周丕海与被告北京凤凰学易科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周丕海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由周丕海负担。审判员  韩冰二〇一九年十月十一日书记员  王珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3782号 原告：于桐，男，满族，1980年12月31日生，住长春市。 被告：吴永春，男，蒙古族，1977年4月16日生，住辽宁省大连市。 原告于桐与被告吴永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桐到庭参加诉讼，被告吴永春经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 于桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴永春归还向原告于桐所借的人民币550,000元整。二、被告吴永春支付原告约定的借款利息2017年5月-2019年6月总计：429,000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为400,000元，将第二项诉讼请求变更为：被告吴永春支付原告2017年11月-2019年6月的借款利息160,000元。事实和理由：被告吴永春于2015年4月以扩大经营为由，向原告借款55万元整，原告与被告于2015年10月23日签署借款协议，于2016年10月11日签署了还款计划的补充协议。 吴永春未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2015年10月23日，于桐与吴永春签订一份借款协议，主要内容：于桐自2014年起为吴永春提供借款至今，经双方最终核算确认，吴永春尚欠借款金额共计55万元未还，协议中约定，在合同签署之日，双方最终核算确认，于桐已经履行完毕交付借款本金的全部义务。吴永春同意在合同签订之日起23个月内，偿还借款55万元，借款利率为月3%。2016年10月11日，吴永春向于桐出具欠条一份，约定借款55万元于2017年9月1日前分期偿还完毕。2015年4月25日，原告于桐分八笔汇款40万汇至吴永春指定银行账户。至于桐起诉前，吴永春用7万元酒水归还部分借款利息，其余借款及利息未还。 上述事实有于桐出示的借款协议及欠条、转款记录、当事人陈述等证据为凭，证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。 本院认为，于桐已经向吴永春支付借款40万元，双方之间的借贷关系成立并生效。现于桐按照40万元借款本金，主张16万元利息，系按照月利率2%自2017年11月开始计算，并已经将吴永春给付7万元酒水顶账扣除6个月利息，故于桐主张利息，符合法律的利息规定，本院予以确认。综上，于桐诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永春于本判决生效后偿还原告于桐借款40万元及利息16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,350元、公告费560元，由吴永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  邢晓东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  苑楚易
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13400号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：高雄荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高雄荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33644.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息6500.65元、违约金3061.11元、手续费2440.23元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高雄荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33644.87元、利息6500.65元、手续费2440.23元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由被告高雄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  叶远征人民陪审员  张爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5046号 原告：刘宗启，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 被告：刘广利，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘宗启诉被告刘广利委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告刘宗启于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗启撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘宗启负担。 审判员  庄向民 二〇一九年十月十一日 书记员  龙 飞
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初712号 原告：宋建国，男，1962年1月14日生，汉族，左权县人，住左权县。 被告：左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会，住所地左权县拐儿镇秦家庄村。 法定代表人：张彦军，男，左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭彦斌，男，左权县拐儿镇秦家庄村党支部书记。 第三人：赵贵庆，男，左权县人，现下落不明。 原告宋建国与被告左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会（以下简称秦家庄村委会）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国、被告秦家庄村委会的法定代表人张彦军的委托诉讼代理人郭彦斌到庭参加诉讼。第三人赵贵庆经公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋建国向本院提出诉讼请求：判令秦家庄村委会履行代位清偿义务，向该支付借款54400元。事实和理由：2011年1月20日该通过刘文斌认识赵贵庆，之后赵贵庆向该借款100000元，承诺半年内还清，并出具借据一支。借款到期后，赵贵庆找种种理由推脱，后来就联系不到赵贵庆。该经多方打听得知赵贵庆在秦家庄村委会有到期债权54400元（未领取的林木补偿款），且怠于行使债权权利。为此，该请求秦家庄村委会履行代位清偿义务。 秦家庄村委会辩称，赵贵庆在村委会确有54400元林木补偿款未领取，但对赵贵庆借宋建国100000元一事不知情，故要求法院依法处理。 赵贵庆未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋建国提供了《借条》1支和刘文斌的当庭证言（主要内容为，刘文斌和宋建国、赵贵庆都是熟人关系，赵贵庆说做生意资金困难，刘文斌就从中介绍，赵贵庆向宋建国借了100000元现金，且由刘文斌作担保人），秦家庄村委会对宋建国主张的事实和提供的证据不持异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：宋建国与赵贵庆之间的债权债务关系明确,赵贵庆在秦家庄村委会有到期债权54400元的事实存在且赵贵庆又怠于行使债权权利，宋建国有权行使代位权要求秦家庄村委会支付赵贵庆在该村的到期债权款项。 综上所述，宋建国要求秦家庄村委会支付赵贵庆在该村的债权款项具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，判决如下： 左权县拐儿镇秦家庄村村民委员会在判决生效后十日内向宋建国支付54400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由赵贵庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  温玲玉 人民陪审员  杨素霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  成 燕
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行监1号原告燕琼与被告镇雄县牛场镇人民政府土地行政征收纠纷一案，本院已于2019年4月20日作出(2019)云0627行初5号行政判决，该判决已发生法律效力。本院在审理相同类型案件中，发现本案判决适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，为维护法制的统一，保障法律的正确适用，本案应另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行；院 长 舒甫春二〇一九年十月二十二日书记员 胥宗成附：本报告引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。