江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5814号原告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：徐林云，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：戴某，男，1935年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：徐林云，即本案被告徐林云。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告胡某与被告徐林云、戴某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胥志顺、被告徐林云（同时兼被告戴某委托代理人）、人保财险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失合计278035.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日9时51分，被告徐林云驾驶苏Ｋ×××××号货车行驶至扬州市江都区附近红绿灯路口时，与同方向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2018年2月15日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐林云负全部责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，事故造成的损失，三被告应承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐林云、戴某共同辩称，对于事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告徐林云已经为原告垫付了部分费用。被告人保财险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议。肇事车辆在公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，驾驶员驾车驶离现场，根据原告的伤情可以看出，原告与驾驶员驾驶的车辆相撞，动静较大，被告事发时应当知晓，却驶离现场，应当属于肇事逃逸。并且，驾驶员驾驶营运车辆无合格的从业资格证，故公司在商业三者险范围内拒赔。另外，驾驶员曾将医疗费及护理费票据送到公司理赔，但公司不予赔付。医疗费票据金额分别为5元、42622.25元、537元，护理费票据金额为2860元（显示是22天的护理费），对于这些由驾驶员垫付的票据金额的真实性予以认可。公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日9时51分，被告徐林云驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车行驶至扬州市江都区附近红绿灯路口时，与同方向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定：被告徐林云负全部责任，原告不负责任。关于事故发生过程，原告和被告徐林云一致认可，原告是和被告所驾车辆的右侧反光镜相碰。事故发生后，被告徐林云驶离现场，对此，其解释是，碰撞声音太小，路面有积雪，原告倒地时不会发出多大声音，且车里当时播放音乐，所以不知道事故发生。原告受伤后被送至扬州洪泉医院救治，住院25天，被诊断为：双侧颞部创伤性硬膜下血肿、右颞顶叶局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。事故发生后，被告徐林云垫付了医药费38164.25元（5元+42622.25元+537元-5000元）、护理费2860元,给付现金2000元，合计43024.25元。另查明，苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年1月11日作出鉴定，原告此次损伤构成九级一处、十级伤残两处，误工期180天，营养期60天，护理期60天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告徐林云驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告徐林云理应承担侵权责任。苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。关于被告徐林云事故发生后驶离现场的性质认定，根据事故发生的过程，及当事人对相关情况的描述，在没有其他证据证明的情况下，不应认定为系故意驶离，属肇事逃逸。同时，也未有证据证明被告徐林云驾驶车辆是从事营运。综上，被告人保财险公司关于应在商业三责险内予以免责的抗辩意见，本院不予采信。经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张5319元，其中5000元包含在被告徐林云持有的医疗费43164.25元的票据中，但和319元一样是由原告支付，有医疗费发票、出、入院记录等为证。被告人保财险公司质证要求扣减10%的非医保药费。本院核实后，确认医疗费为43483.25元（43164.25元+319元），同时认为，医生用药其前提是治愈伤者伤情之需要，让当事人承担非医保药费显然不公，且被告人保财险公司并未对医疗费用类型进行区分及指明，故对被告人保财险公司扣减非医保用药的主张不予支持。2、伙食补助费，原告主张1000元（40元/天×25天），提供出院记录为证。被告人保财险公司请求本院依法认定。本院审核后对此损失予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。被告人保财险公司请求本院依法认定。本院审核后对此损失予以确认。4、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天），其中被告徐林云垫付了22天的护理费2860元，提供鉴定意见书等为证。被告人保财险公司质证认可住院期间标准为60元/天，出院标准为40元/天。本院认为，住院期间22天的护理费应为2860元，并根据护理天数和当地标准，确定护理费为4850元（住院（2860元+（3天×80元/天））+出院（35天×50元/天））。5、误工费，原告主张30000元（180天×5000元/30天），提供了证据：鉴定意见书、杭州梁天建筑装潢有限公司营业执照、误工证明。被告人保财险公司质证认为，原告的证据无法证明其实际领取的工资数额，应当提供领取的证据，否则不予认可。本院认为，误工期180天，有鉴定意见书为证，应可确认，根据原告从事的职业并参照同类行业标准，认定误工费为28243.7元（180天×57272元/365天）。6、残疾赔偿金，原告主张207680元（47200元/年×20年×22%），提供鉴定意见书、杭州梁天建筑装潢有限公司营业执照、误工证明、房产证等证据。被告人保财险公司质证认可十级伤残一处。本院认为，残疾等级九级一处、十级两处已有鉴定意见书证明，该鉴定程序合法，依据充分，而被告人保财险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，故本院对该鉴定结论予以采信,不再重新鉴定。结合原告从事非农职业及居住在城镇，残疾赔偿金为207680元（47200元/年×20年×（20%+10%×10%+10%×10%）。7、精神损害抚慰金，原告主张20000元。被告人保财险公司质证认可4000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为15000元。8、鉴定费，原告主张5236.6元，提供鉴定费票据为证。被告人保财险质证对真实性无异议，但认为应由原告承担。本院认为，其已实际发生，理应在保险限额内得到赔偿，故予以支持。9、财物损失，原告主张500元，提供交通事故认定书为证。被告人保财险公司不予认可。本院认为，对此项损失，原告未提供具体的证据证明，故对其不予支持。10、交通费，原告主张500元。被告人保财险公司请求法院酌定。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为400元。原告因本次交通事故产生的损失合计307693.55元。综上所述，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失120000元（含精神损害抚慰金15000元、鉴定费5236.6元）。而原告的剩余损失187693.55元，因被告徐林云负事故全部责任，且双方系机动车与电动车发生交通事故，故此损失应由被告徐林云赔偿。又因苏Ｋ×××××号轻型封闭货车在被告人保财险公司投保了不计免赔的100万元商业三者险，故被告徐林云应承担的187693.55元依法应由被告人保财险公司赔偿原告。因此，被告人保财险公司应计赔偿原告307693元（120000元+187693.55元）（小数取整）。被告徐林云垫付的费用43024元（小数取整），在被告人保财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告胡某因交通事故产生的损失307693元（其中支付给原告胡某264669元，支付给被告徐林云43024元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计895元，由原告胡某负担45元，被告徐林云负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十月二十七日书记员  栾振