上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42047号原告(反诉被告)：黄一可，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告(反诉原告)：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱保成，总经理。委托诉讼代理人：钱国荣，男。委托诉讼代理人：胡建忠，男。原告(反诉被告)黄一可诉被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一可、被告委托诉讼代理人钱国荣、胡建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一可向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四个轮胎垫付款人民币1,000元和计价器停运、维修相关损失1,000元；2、判令被告支付原告被迫停工造成损失7,500元(即停工期间相应工资)；3、判令被告支付原告合同违约金1万元；4、判令被告返还原告押金预付款9,750元及相应利息；5、判令被告支付原告打印复印费,交通费。庭审中，原告将诉讼请求加以调整：1、解除系争《出租车承包经营合同》；2、判令被告支付四个轮胎垫付款1,000元和计价器停运4天的损失2,560元【(360元日平均工资+280元)×4天】；3、判令被告支付原告合同违约金1万元；4、判令被告返还原告押金预付款9,750元及相应利息，以9,750元为本金，自2018年9月21日起算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算；5、判令被告支付原告打印复印费86元、交通费245元。事实与理由：原告于2018年9月21日进入被告单位工作。双方签订的承包经营合同存在虚假内容，合同是在遮盖文本内容的情况下催促原告签字形成，被告也未给予原告一份。原告开的沪GUXXXX车辆两侧叶子板都已碰撞弯曲，呈凹瘪状态。车身也有不同程度划痕，轮胎全为报废旧胎，花纹已磨平，表面有变形肿瘤，后备箱也没有备胎，更不用说脚垫座套等车容整洁，不符合出租车行业规定。原告随后两次更换全新轮胎，被告却未支付原告轮胎费。2018年9月21日营运过程中，因计价器时间误差导致司机卡不能登录运营，后原告在浦东机场排队3个多小时后空车返回处理。之后再折回机场排队3个多小时后运营，客人上车后却发现计价器没有显示计价，客人下车后原告空驶回家停工。因车队无法解决故障，原告停工后自行开车空驶到闵行区银都路计价器定点厂家修理。被告未提供符合行业规定可供正常营运的车辆，也未为原告正常缴纳社保，被告还擅自终止合同，其行为严重违约，故涉诉。被告上海金陵出租汽车服务有限公司辩称：对于原告主张的轮胎修理费用，出租车是旧车，被告会去修理厂整修，有些旧轮胎会补贴轮胎费，先开车，后面减免指标或者补贴，在上车手续中都有。一般一个轮胎补贴250元，有时候免收一天指标280元/天。原告这辆车是有轮胎电瓶补贴的。原告说上车时轮胎报废、花纹磨平，这个是不可能的，原告开去营业了，视为接受了这辆车。对于停运损失，2018年9月21日签订合同当天，是不收原告费用的。计价器停运，是因为原告不会使用计价器造成。当天原告去队长家，队长已教他如何用。故不同意该项诉讼请求。2018年9月22日至24日的大账被告已经收了。具体而言，每月车辆保修费900元，清洗费20元，通讯费54元，个人部分养老449.40元，个人部分公积金161元，承包费6,600-6,650元，安全基金180元。算30日，每日差不多280元。对于违约金，不同意支付。原告没有缴纳1月份的承包金7,166.50元。2019年1月30日，被告根据承包合同规定，解除了承包合同，电话通知了原告。被告按照承包合同已经行使了解除权，并非擅自终止履行。被告为原告缴纳了五险一金，如果没有交，应该支付违约金。对返还押金预付款，3,000元是风险承包金，6,750元是预付承包金，合同解除了，被告同意返还。至于原告主张的利息，合同没有约定，故不应当支付，如果需要支付，请求法院依法判决。对于复印费和交通费，也请法院酌情判决。被告上海金陵出租汽车服务有限公司同时提起反诉称：原、被告是在自愿平等的基础上签订《出租车承包经营合同》及《单人承包车辆协议》，期限至2020年12月21日。协议约定原告应在每月15日至25日向被告交纳当月承包金、车辆保修费及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分。原告无特殊原因，经教育拒不交承包金及其他应付费用的，被告有权解除承包合同。截止2019年1月30日，原告拖欠被告7,166.50元(未扣除预付金)。经催讨，原告仍不交款。2019年1月30日，被告为其办理了非正常下车手续。为此，被告请求法院：1、判令原告退还2019年1月的承包营业款7,166.50元；2、判令原告支付四个电子警察违章罚款800元；3、判令原告支付违约金1万元。庭审中，被告将第一项诉讼请求的金额调整至6,942.07元，第二项诉讼请求的金额调整至700元。原告黄一可针对反诉辩称：不同意被告的反诉请求。不存在最后一个月承包费没有支付，因为钱是预交的。双方没有结清，被告还拖欠原告劳动争议纠纷案件的费用，后续会计算的。对电子警察的罚款，要交警出具的依据，开具违章确认书，被告无权私自处理或者认定违章。因为原告没有拖欠承包款，故也未违约，不应当承担违约金。庭审中，原告表示愿意承担前三次交通处罚罚款。经审理查明，2018的9月21日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，约定原告向被告承包朗逸小客车从事出租汽车客运服务，车辆型号为SVW7176JMD，车牌号为沪GUXXXX。承包期限自2018年9月21日至2020年12月21日。承包金逐步递减，被告确定承包金时，已减去了应支付给原告的最低工资标准和相关费用。原告应在每月15日至25日，向被告足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金。原告每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己；被告在收取承包金后，承担各项税费和涉及人员、车辆的各类保险，车辆购置费和各种营运附属设施设备的购置、维护、检验、检测费用，营运证件、票据、标贴等费用以及管理费和财务费用等。原告于每月25日前向被告足额缴纳(预缴)当月(次月)的车辆保修费、二级清洗费、电调通信费以及人个收入所得税、社会保险金中个人承担部分等费用。为保证合同的如期履行和被告车辆财产不受损害，原告在与被告签订合同时，应向被告交付风险保证金5,000元。原、被告双方商定违约金1万元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失。被告按照自有(挂靠)二级和二以上的汽车维护企业，每车每月收取车辆保养修理费1,200元(600元/人/月)(含车辆年检费)，承担各类保养和维修方式确定车辆保修。原告承担发生有责交通事故在停运期间内本人应交的承包金、保修费等费用及车辆损坏的修理费，并需承担搭班停运日应交的承包金、保修费(最高限3天)。被告除代收代缴原告个人收入所得税、社会保险金中个人应支付的费用外，已安装GPRS等车载终端的，可收取每车每月电调费、通信费80元；车辆进行二级清洗的，可收取每车每月20元清洗费。承包期满，原告交回的车辆无损、设施齐全，各类费用结清，被告应在10个工作日内将风险保证金一次性退还原告。原告交通违法，承担相应的经济损失。原告须在合同规定的日期前，足额向被告缴纳当月(次月)承包金和车辆保养修理费、二级清洗费、电调通信费，以及由被告代收代缴的个人收入所得税、社会保险中由个人承担的费用。承包期内，被告发生下列情况之一的，原告有权解除合同：(一)合同生效后，被告未提供符合行业规定的营运车辆，或未办妥各类营运证件，致使原告无法营运的；(二)合同履行三个月内，被告或用人单位未按规定为原告办理各类社会保险的……(四)擅自终止合同履行的。原告发生下列情况之一的，被告有权解除合同：……(六)无特殊原因、经教育拒不缴纳承包金和其他应付费用的……被告具有前述行为，原告提出解除合同的，被告须退还风险保证金，并向原告支付违约金。原告具有前述行为，被告解除合同的，原告承担违约金，原告不支付违约金的，被告有权以风险保证金冲抵违约金，并追缴原告应交的承包金和其他应付的费用。该日，原、被告另签订《单人承包车辆(朗逸)协议》，约定在双方承包合同(双班车)的基础订立该协议，承包期限自2018年9月21日至2020年12月21日，风险保证金3,000元，预付承包金6,750元。承包金根据车辆营运年限逐年递减，2018年9月21日至2018年12月24日为6,650元/人/月，2018年12月25日至2019年12月24日为6,600元/人/月……车辆保修费按单车全额75%计缴(900元/月)，燃油补贴按运管处文件精神享受，其他应缴车辆费用按单车全额计缴。庭审中，原告对手写的承包时间不予认可，认为签约时为空白状态。原告亦确认其承包车辆为单班车。2018的9月21日，原、被告还签订《安全行车互助基金入会协议书》，约定原告同意《安全行车互助基金章程》并愿接受“互助基金”管理委员会的日常管理；原告自愿参加“互助基金”，并每月向被告交纳会费120元(单班车会员会费180元/月)，在每月的月底前，随其他应交的代收代付款一并交纳。自原告参加“互助基金”并按规定交纳会费的当月起，协议生效，原告即为“互助基金”会员，如原告因中途停止或拒绝交费且逾期15天的，视作违约，已交纳的费用不予退还，如已使用互助基金且数额大于已交费数额的应予补足，会员资格终止。2018年9月21日，原告取到车辆。被告在计算承包金等费用时，系从次日开始计算。2018年9月25日，原告前往维修单位对车辆计价器进行维修。庭审中，原告自认2018年9月22日至25日期间，原告会顺路带些客人。2018年9月21日，原告向被告支付预付款6,750元及保证金3,000元。2018年10月，原告向被告支付10,000元。2018年11月，原告支付6,000元。2018年12月，原告支付7,400元。被告为原告缴纳2018年10月至2019年1月的养老保险，2019年2月的费用在庭审前予以补缴。2019年6月，被告为原告补缴2018年9月的养老、医疗、失业等保险。庭审中，原告对养老金金额为449.40元/月及公积金金额为161元/月予以认可。2019年2月14日，被告扣留了出租车，从原告处拿走车钥匙。庭审后，原告书面确认被告提供的交通卡收费数据，即2018年11月的312元(应为10月份)，12月的248元(应为11月份),2019年1月的415元(应为12月份)。被告亦表示驾驶员当月的组成款项中的交通卡卡收均为上月。另原告的2019年1月卡收328元会在2月应缴款中扣除，即在另案中处理。原告还表示对于被告扣减的电瓶500元，病休假846.70元及886.70元予以确认。对于被告计算原告2019年1月应缴费用时，算入一笔360元的应收保费。被告表示此为因有电子警察违章记录而对交强险保费上浮的预收款。另查明，单班车2018年9月的油补为1,091元，2018年10月为1,406元，2018年11月为1,033元，2018年12月为295元。系争案涉出租车被上海市公安局浦东分局交通警察支队处罚四次，于2018年12月29日被罚200元，于2019年1月18日被罚200元，于2019年1月27日被罚100元，于2019年2月13日被罚200元。以上事实，由原告提供的《出租车承包经营合同》、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、缴款凭证、车辆维修记录，被告提供的个人账户补缴变更核定表、《单人承包车辆(朗逸)协议》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《出租汽车燃料费用补贴的通知》、《安全行车互助基金入会协议书》，及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间小客车承包经营合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。本诉部分，原告以被告未交付符合规定的车辆、按规定办理保险及擅自终止合同为由主张解除系争《出租车承包经营合同》，而被告则抗辩因原告未按时交纳2019年1月的承包金等费用其已行使了解除权。本院注意到，双方约定原告应在每月15日至25日，向被告足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金。事实上，原告也于2018年9月21日支付了预付款。被告所谓原告未按照交纳2019年1月费用的主张是未将原告2018年9月21日支付的预付款计算在内，如若算入，金额差额只在两百元内。且被告的证据不足以证明其对原告催告并教育后，原告仍予欠付。因此，被告据此主张享有合同解除权，缺乏事实与法律依据。同时，被告现有证明也不足以证明其已将解除系争《出租车承包经营合同》的通知送达原告。然而，原告于法庭审理时亦主张解除合同，故本院认为，原、被告均有解除《出租车承包经营合同》的意思表示，考虑到双方已于2019年2月14将车辆进行交接，系争合同事实上已不能履行的实际情况，本院确认《出租车承包经营合同》解除。对于原告主张的四个轮胎垫付款。原告提供的轮胎修理凭证，被告不认可其真实性，故本院难以采信。事实上被告在计算账目时已给予原告补贴500元，故原告主张的此项费用缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的计价器停运4天的损失。现有证据不足以证明计价器的问题系被告所致，且原告事实也接到部分顾客，故原告的该项请求依据不足，本院亦难支持。至于原告主张的违约金1万元。被告直到2019年6月方为原告补缴2018年9月的养老、医疗、失业等保险，明显与合同约定的合同履行三个月内的约定相佐，确属违约，依约应当支付相应的违约金。对于原告主张被告返还原告押金预付款9,750元及相应利息。本院认为，预付款应当用作冲抵2019年1月的承包金等费用，就此将反诉部分进一步阐明。而3,000元保证金应当在合同解除后予以返还。至于利息，原告自付款之日即开始计算，缺乏依据，本院将其调整至双方交接车辆的2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。另外，原告主张的打印复印费86元及交通费245元，因原告提供的交通费和复印费发票，既看不出与本案的关联性，相关费用的承担方式也无约定，故该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。反诉部分，被告主张原告支付2019年1月的承包营业款6,942.07元。本院注意到，被告计算原告2019年1月应缴费用时，算入一笔360元的应收保费。虽然，被告表示此为因有电子警察违章记录而对交强险保费上浮的预收款，但是相应款项需要预先收取，缺乏合同依据，本院对该笔费用不予采信。被告计算的其他费用有合同依据，且部分数据原告也予以认可，故本院对被告主张金额扣除360元后予以确认。原告之前已有预付款6,750元，应当预以冲抵，冲抵后结余的167.93元预付款应当返还原告。对于原告本诉部分主张的预付款的利息，本院认为，双方对于承包费用一直未结算清楚，且被告对于2019年2月后的费用另案主张，故被告对于未返还2019年1月前的预付款理由合理，故本院对于原告主张预付款的利息不予支持。至于原告主张的未算入的交通卡收款，因被告表示卡收存在结算周期，部分收入算入次月，亦属合理，原告可另行向被告主张。至于被告主张的四个电子警察违章罚款，虽然原告只同意支付前三个，然最后一个违章亦产生于其交还出租车之前，故在其无证据证明违章系产生于他人的情况下，其应当支付被告垫付的罚款。对于被告主张原告未支付2019年1月费用的违约金，本院在前面已阐述由于原告有预付款未作冲减，故被告主张原告存在此项违约缺乏事实依据，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)黄一可与被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司签订的《出租车承包经营合同》解除；二、被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)黄一可违约金10,000元；三、被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)黄一可保证金3,000元及此款自2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失；四、被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)黄一可预付款167.93元；五、驳回原告(反诉被告)黄一可的其余本诉请求；六、原告(反诉被告)黄一可应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司垫付的罚款700元；七、驳回被告(反诉原告)上海金陵出租汽车服务有限公司的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费531元，减半收取计265.50元，由原告黄一可负担117.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担148元。反诉案件受理费124元，由反诉原告上海锦江汽车服务有限公司负担119元，由反诉被告黄一可负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年十月八日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。