贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初5091号 原告：黄魏魏，男，1990年12月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丹，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：蒋显富，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告黄魏魏与被告蒋显富、周敏债务纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄魏魏及其委托诉讼代理人黄朝云、万兴丹到庭参加了诉讼，被告蒋显富、周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄魏魏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告欠款30万元，并分别于2018年8月16日起以15万元为基数、2018年9月1日起以15万元为基数按照年利率24%支付利息至各款项给付完毕之日止；2.判决被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告蒋显富承包了大方县三元乡组组通项目，原告为其运输石料。2018年4月18日左右，因被告自己想开办砂石厂，鉴于原告是当地人便于协调与老百姓的关系，便邀请原告与其“入股”砂石厂，双方口头协商约定：原告入股30万元，并负责协调砂石厂周边老百姓工作，被告蒋显富承诺在6个月内偿还原告30万元本金及30万元利润。2018年4月23日，原告与被告蒋显富签订《砂石厂合伙协议书》，双方在协议书中约定：原告入股30万元，负责周边协调工作，被告在砂石厂生产3个月后一次性退还原告“本金”20万元，其余10万元“本金”和30万元利润，待到工程完工后一次性付清。原告不得参与项目管理。合同签订后，原告于2018年4月24日向被告指定的银行账户（户名周敏，开户行为浙江农信，账号62×××33）汇款15万元，微信转账给周敏5万元，现金支付给周敏2万元。以上共计向被告蒋显富指定的收款人支付22万元，被告蒋显富向原告出具20万元《收条》，另有2万元由他人暂用，以后结算。因原告手上暂无款项，被告蒋显富同意8万元投资余款推后支付。因原告尚欠8万元股金未支付，2018年4月28日向在外打工的幺叔黄兴贵借款，原告把2018年4月23日签订的《砂石厂合伙协议书》给黄兴贵看，黄兴贵对原告讲协议书不公平，不应该在前3个月扣押原告10万元本金。建议原告找蒋显富协商变更协议书的内容。2018年5月16日原告找到被告蒋显富协商后，重新签订了《砂石场合伙协议书》，然后把2018年4月23日签订的《砂石厂合伙协议书》销毁。同日签订的《砂石场合伙协议书》约定：原告负责周边协调工作，被告蒋显富在签订协议三个月内一次性退还原告30万元本金，其余30万元利润从第四个月起每月返还10万元给原告，原告不得参与项目管理。为了结算方便，双方一致同意把协议书的落款时间定为2018年5月1日。2018年5月19日黄兴贵汇款10万元给原告，2018年5月20日原告依约向被告周敏账户汇款8万元，至此，原告一共向周敏账户支付30万元，被告蒋显富收回2018年4月24日出具的20万元《收条》，重新向原告出具了30万元《收条》，因原告向被告支付股金的时间是2018年4月24日起，为了便于结算，双方约定收条上的落款时间定为2018年5月1日。2018年7月下旬，因被告蒋显富与组组通项目合伙人发生矛盾导致项目停工，眼看协议约定支付原告本金的时间快到了，原告便找被告蒋显富协商还款事宜，被告推脱资金周转困难，希望原告宽限一段时日，双方于2018年7月31日就合伙退还本金事宜进行结算并签订了还款协议书，约定被告欠原告30万元本金分别于2018年8月15日偿还15万元、于2018年8月31日前偿还15万元。如果被告有任何一期未按时足额给付，按照银行利率的四倍支付利息。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，同时被告承担所欠款10%的违约金。但还款协议签订后，被告违背诚信，未按时支付所欠款项。鉴于解决问题的诚意，原告仅按照年利率24%的标准主张支付利息的权利,同时放弃主张律师费的权利。综上所述，原被告就合伙事宜达成协议后，原告如约履行了相应的义务，且双方就合伙资金事宜已经结算并签订了还款协议。但被告违背诚信，拒不履行还款义务，原告多次向被告催要，被告推三阻四拒不还款。现原告催要无果，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周敏辩称，一、原告所诉与事实严重不符，我与原告并没有进行过合伙。原告与蒋显富何时何地签订民事起诉状中所提及的《砂石厂合伙协议书》本人并不知情，更不知道《砂石厂合伙协议书》所涉及的细节，本人仅仅是三元乡“组组通”项目的一名财务人员，没有与任何人签订任何协议、合同，包括案涉的《砂石厂合伙协议书》，原告黄魏魏诉我的事实严重不符，起诉主体不符。二、原告黄魏魏于2018年4月28日通过银行转账给我15万元，微信转账5万元，现金给付我2万元，2018年5月20日通过银行转账8万元给我，前述款项支付符合事实，我没有异议。但是，我作为财务人员收取或支付款项符合财务制度及法律规定，与《砂石厂合伙协议书》的签订与否没有任何关系，我不应当承担任何经济、法律责任。综上所述，我没有与任何人签订任何协议、合同，更不存在签订案涉的《砂石厂合伙协议书》，我仅仅只是作为一个财务人员履行正常的财务工作，不应当承担案涉的任何责任，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋显富未作答辩，亦未向我院提交证据。 经审理查明：2018年5月，以被告蒋显富作为甲方与原告黄魏魏作为乙方签订了《砂石场合伙协议书》，协议载明：一、合伙经营的项目及期限。甲、乙双方共同投资三元乡组组通项目位于胜兴村砂石料场，并以该项目名义经营砂石的生产保障该项目工地的正常使用直至该工程结束。二、双方的出资金额及合作方式。1.甲方负责所有生产的设备及用地，手续的审批等，以及组织砂石料场的正常生产。2.乙方在合同签订时一次性投入人民币30万元整入股该砂石场，并负责与该砂石场生产有关所有的周边协调工作，所有协调工作产生的费用和后果由乙方负责（因征地赔偿及地面附着物有关的费用与乙方无关），如果因为协调问题造成的砂石场无法正常生产，造成的损失由乙方承担。乙方在合同签订三个月内，甲方一次性退还乙方30万元本金，其余30万元利润第四个月起按每月返还10万元给乙方，乙方必须服从甲方的组织管理，积极配合甲方的经营生产，不得擅自主张参与项目管理而影响项目部的管理秩序，因此带来的损失由乙方承担。三、协议签订后，甲、乙双方任何一方不得中途撤资退股，不得向他人转让出资股份，根据经营情况有其它需要商定的事宜时，经双方协商后可签订补充协议。如果中途单方面中止合同，造成的损失由中止合同方赔偿。此合同只针对三元乡组组通项目，如果有后续项目双方再继续洽谈合作事宜。甲方蒋显富签名捺印，乙方黄魏魏签名捺印。协议上载明的落款日期为2018年5月1日。 原告黄魏魏通过周敏向被告蒋显富支付了款项共计为30万元，被告蒋显富收到原告的30万元钱后，向原告出具了30万元《收条》一张，收条载明：今收到黄魏魏交来三元组组通临时砂石厂入股人民币叁拾万元整（30万元）。收款人蒋显富。经本人同意汇入账号：62×××33，周敏：浙江农信，蒋显富。收条上载明的落款日期为2018年5月1日。 2018年7月31日以黄魏魏为甲方，蒋显富为乙方，双方签订了《还款协议书》，协议书载明：经甲乙双方于2018年在大方县三元乡“组组通”项目部乙方办公室协商一致。就乙方支付欠甲方欠款相关事宜达成如下协议：第一条：甲、乙双方经对账确认截止2018年5月1日乙方欠甲方欠款人民币30万元（大写：叁拾万元整不含分红）。第二条：由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2018年8月15日之前偿还欠款人民币（小计：15万元，壹拾伍万元）；2.乙方承诺于2018年8月31日之前偿还欠款人民币（小计：15万元，壹拾伍万元）；5.如果有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款申请强制执行。另外支付甲方银行四倍利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠款10%违约金。协议签订后，被告蒋显富至今未向原告黄魏魏支付欠款。 上述事实，有原告陈述，被告周敏答辩，原告提供的身份证1份、砂石场合伙协议书1份、聊天记录2份、个人账户明细账查询1份、结算业务申请书2份、微信转账记录1份、收条2份、被告周敏答辩状1份、《还款协议书》1份等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，2018年5月原告黄魏魏与被告蒋显富签订《砂石场合伙协议书》，双方约定在签订合同三个月内，蒋显富一次性退还黄魏魏30万元本金。2018年7月31日原告黄魏魏与被告蒋显富又签订了《还款意见书》，双方约定被告蒋显富承诺于2018年8月15日之前偿还原告欠款15万元，2018年8月31日之前偿还原告欠款15万元。《还款意见书》系原告黄魏魏与被告蒋显富的真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告蒋显富应按照《还款意见书》内容履行偿还欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蒋显富尚欠原告欠款30万元未支付，已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告周敏不是《砂石场合伙协议书》及《还款意见书》的当事人，故对原告黄魏魏主张被告周敏支付其欠款的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告黄魏魏与被告蒋显富签订的《还款协议书》约定如果被告蒋显富有一期未按规定时间足额给付，蒋显富支付黄魏魏银行四倍利息，同时约定支付所欠款10%的违约金，原告主张被告从2018年8月16日起以15万元为基数、从2018年9月1日起以15万元为基数按照年利率24%支付利息至各款项给付完毕之日止的请求过高，本院不予全额支持，仅酌情支持从2018年8月16日起以15万元为基数、从2018年9月1日起以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算支付到每笔款项分别给付完毕之日止的违约金。本案审理过程中，被告蒋显富、周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋显富于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄魏魏欠款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍以15万元为基数计算支付从2018年8月16日起到该笔款项给付完毕之日止的违约金； 二、被告蒋显富于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄魏魏欠款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍以15万元为基数计算支付从2018年9月1日起到该笔款项给付完毕之日止的违约金； 三、驳回原告黄魏魏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2900.00元，由被告蒋显富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十月十四日                                                                        法官助理詹运毕                                                                          书记员 黄承晓