wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9072号原告:杨淑明，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告:潘翼鹏，男，1985年3月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:北京市延庆区环境卫生服务中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张淑娟，主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员，住北京市延庆区。原告杨淑明诉被告潘翼鹏、北京市延庆区环境卫生服务中心（以下简称环境卫生中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑明及委托诉讼代理人陈驰、被告潘翼鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告环境卫生中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨淑明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1.医疗费5454.52元、2.误工费13860元、3.护理费7200元、4.伙食补助费600元、5.营养费300元、6.交通费340元，共计27754.52元。事实与理由：2017年9月21日被告潘翼鹏驾驶汽车（车牌号×××）行驶至延庆区妫川路大众修理店处将原告撞伤。延庆区公安局交通大队认定：潘翼鹏负此次事故的全部责任。现因原告二次手术后的赔偿问题，双方发生纠纷，原告只有诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。被告潘翼鹏辩称，我驾驶的车辆属于环境卫生中心，在人保公司上有保险。人保公司应在投保范围内进行赔偿。我的意见和人保公司的答辩意见一致。被告环境卫生中心未答辩。被告人保公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投了保。原告第一次相关的费用我们已经进行了赔偿，对原告的第二次手术后的费用赔偿问题，我公司只同意赔偿原告住院期间的费用。原告出院后的各项费用我公司不同意承担。诉讼费不在我公司的赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日9时35分在北京市延庆区妫川路上海大众修理厂处，被告潘翼鹏驾驶属于被告环境卫生中心的中型特殊结构货车由南向北倒车，遇原告杨淑明由东向西步行，车辆后部将原告撞倒受伤。经北京市延庆区交通大队认定，被告潘翼鹏负此次事故的全部责任。被告环境卫生中心的车辆在被告人保公司投有交强险和商业险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告被北京市延庆区医院诊断为：1.右颈骨平台骨折；2.右腓骨头骨折。原告住院20天。被北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级，致残率为10%；建议误工期180天、护理期90日、营养期60日。因赔偿问题双方协商未果，原告曾于2018年1月6日诉至法院，要求被告赔偿经济损失。本院（2018）京0119民初1491号判决书判决：被告人保公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计73427.35元；鉴定费3150元，由被告潘翼鹏负担。现该判决书已生效并已履行完毕。2019年4月8日至2019年4月14日原告在北京市延庆区医院住院6天，取内固定物。原告支出医疗费5454.52元。2019年4月19日原告被北京市延庆区医院诊断为：右胫骨平台骨折术后，治疗建议休二周。后北京市延庆区医院分6次为原告出具疾病诊断证明书，建议原告休息88天。现因赔偿问题原、被告协商未果，诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计27754.52元。本案在审理过程中，被告环境卫生中心经传票传唤，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原告与被告潘翼鹏及人保公司各持己见，不能协商解决。本院经核实，根据原告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的经济损失为：医疗费5454.52元、误工费2540元（2120元＋6天×70元）、伙食补助费600元（6天×100元）、营养费300元（6天×50元）、护理费1200元（6天×200元）、交通费200元，共计10294.52元。本院认为，被告潘翼鹏驾驶车辆将原告撞伤，北京市延庆区交通大队认定被告潘翼鹏承担事故的全部责任。被告潘翼鹏驾驶的车辆系被告环境卫生中心的车辆，在被告人保公司投保了交强险和500000元的商业险，不计免赔。原告前期的医疗费、误工费、伤残赔偿金等已经本院判决，现已生效并已履行完毕。现原告行二次手术，取固定物。因赔偿问题双方协商未果，原告起诉要求被告人保公司赔偿经济损失，理由正当，本院应予支持。原告要求被告人保公司赔偿医疗费5454.52元、营养费300元、住院伙食补助费600元，符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告人保公司赔偿误工费、护理费，本院根据原告取固定物手术所需休息的天数并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定为：护理期6天，护理费每天200元，共计1200元；误工期36天，每月2120元，共计2540元。原告取固定物的交通费，本院根据原告往返家庭及医院的次数，参照公共旅客运输工具支出的标准酌定为200元。因原告要求被告人保公司赔偿误工费、护理费、交通费的数额过高本院不予支持。根据法律的规定，本案的诉讼费应由被告潘翼鹏负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告杨淑明医疗费5454.52元、误工费2540元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1200元、交通费200元，共计10294.52元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回原告杨淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告杨淑明已交纳），由原告杨淑明负担218元；由被告潘翼鹏负担29元（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一九年十月十五日书记员  康 丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更396号 罪犯陈建才，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2017年1月3日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初82号刑事判决，认定陈建才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产五万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）闽刑终48号刑事裁定，维持原判。于2017年3月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈建才在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈建才减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年4月获得考核积分2947分，获表扬4次。服刑期间内累计消费13534元，月均消费563元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建才减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈建才的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1859号之一申请执行人：浙江万泰药业有限公司，统一社会信用代码：91330183745829817G，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（裕丰村）法定代表人：周雍富，该公司执行董事兼董事长。被执行人：张士峰，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现浙江省乔司监狱服刑。被执行人：张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江万泰药业有限公司与被执行人张士峰、张良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万泰药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人张士峰归还申请执行人浙江万泰药业有限公司借款本金2000000元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以2000000元为基数，按月利率0.5%计算，暂算至2018年6月30日为300000元），被执行人张良军对上述借款本金2000000元承担连带责任。二被执行人负担案件受理费25680元、申请费260000元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人张士峰、张良军发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人张士峰银行存款3900元，用于支付罚款1000元、申请费2900元；查封了被执行人张良军所有的抵押给本案申请人的翡翠原石三块、古董怀表一块，并依法委托评估，杭州金孚资产评估有限公司向本院出具了上述财产无法勘验鉴定品质及真实市场价值暂不予评估的回复函，故本院暂无法继续处置；在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人张士峰、张良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，也未发现其他可供执行的财产，另查明被执行人张士峰因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪已被我院判处刑罚，现尚在服刑中。鉴于被执行人张士峰、张良军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张良军采取了公安布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万泰药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张士峰、张良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十月二十一日书记员  陈 军
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4394号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街。负责人：李佩崎,系该行行长。被执行人：李春水，男，汉族，住址辽宁省调兵山市中央大街电厂小区公民身份号码被执行人:辽宁恒生(沈阳)置业有限公司,住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街。法定代表人：陆文杰，系该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人李春水、被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司借款合同借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人李春水、被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司借款合同邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款共计227229元及执行费。在规定期限内，被执行人李春水、被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司借款合同没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人李春水、被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司借款合同无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人李春水、被告辽宁恒生(沈阳)置业有限公司借款合同采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初4628号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十五日书记员刘影
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20840号原告北京精诚创信智能科技有限公司与被告北京匠心伯韵建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京精诚创信智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京精诚创信智能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京精诚创信智能科技有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年十月十五日书记员  邵 恒
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初203号 原告包志强，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告包志强不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281710035535号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告包志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按包志强撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十三日 代书记员 朱艺玮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1817号 朱敬耶、瞿华胜、王碧： 关于申请执行人朱敬耶与被执行人瞿华胜、王碧民间借贷纠纷一案，申请执行人朱敬耶于2019年03月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1817号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1114号原告王虹，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告王虹不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1119号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年8月27日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将原告请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号:41002131968237,以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王虹诉称：原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目3号楼2420商品房一套。2013年6月26日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。被告未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年6月26日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对原告的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，向被告提出行政复议申请。被告于2019年8月27日作出被诉复议决定。本院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案原告要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。原告提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对原告申请作出的处理属于办理信访的行为。原告针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王虹。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十月十四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.《信访条例》第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2406号 原告：王功康，男，1942年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：雷存斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蓝燕晶，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王功康与被告雷存斌、兰燕晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王功康到庭参加诉讼，被告雷存斌、兰燕晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王功康向本院提出诉讼请求：1、判令雷存斌、蓝燕晶立即归还借款本金30000元及逾期利息（时间从起诉之日起至借款还清之日止，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费由雷存斌、蓝燕晶承担。事实与理由：王功康与雷存斌、蓝燕晶是朋友关系，雷存斌与蓝燕晶系夫妻关系。雷存斌、蓝燕晶以做生意缺乏资金为由，于2012年向王功康借款40000元，借款后，于2014年归还本金10000元，余下借款本金30000元未还，雷存斌、蓝燕晶于2014年11月5日重新出具了一张欠条交由王功康执存，并口头约定月利率按1%计算。重新出具欠条后，雷存斌、蓝燕晶就再未归还任何借款本息。经王功康多次催讨，其均以各种理由拒不还款，其行为严重侵害了王功康的合法权益。为此，请求法院依法判如所请。 雷存斌、兰燕晶未作答辩。 原告王功康围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告雷存斌、兰燕晶经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，王功康与雷存斌、蓝燕晶就双方之前借款进行结算，结算当日雷存斌、蓝燕晶出具借条一份交由原告执存欠条内容为：“2014年11月5日欠王功康人民币叁万元正，欠款人雷存斌，蓝燕晶”，重新出具借条后，两被告未归还借款，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，雷存斌、兰燕晶欠王功康借款30000元，有雷存斌、兰燕晶出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，雷存斌、兰燕晶应当偿还。王功康主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。雷存斌、兰燕晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告雷存斌、兰燕晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告王功康借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，时间从2019年5月9日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由雷存斌、兰燕晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3694号原告：肖勇，男，1973年2月14日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南市济阳区仁风镇四合村民委员会，住所地济南市济阳区仁风镇四合村。法定代表人：刘延海，职务：主任。原告肖勇与被告济南市济阳区仁风镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人刘国才、被告四合村委会法定代表人刘延海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令四合村委会赔偿肖勇2014年至2016年两年的损失30000元或延迟相应租赁期限，后明确为延长两年的租赁期限；2.诉讼费由四合村委会承担。事实和理由：1999年肖勇与四合村委会所辖的第二生产队签订《湾承包合同》，约定由肖勇承包四合村委会的湾及周围土地，承包期限20年（自1999年至2019年）。2014年麦季，为了置换土地指标，肖勇承包的藕湾被淤积填平，致使其承包的藕湾及土地两年零收益，给其造成很大损失。肖勇被迫将土地上的树木进行处理，所养殖的藕也被迫终止，2016年麦季后肖勇才得以继续使用承包地。当时的村领导口头答应顺延承包期限，但是由于村领导换届，现任村领导以合同到期为由不同意顺延。综上所述，肖勇认为在承包期内其承包地及藕湾因客观原因停止使用两年，给其造成很大损失，四合村委会理应进行赔偿或相应延长租赁期限，特向法院提起诉讼。四合村委会辩称，肖勇起诉四合村委会不适合，因为肖勇承包的地是第二生产小组的，当时承包费没有交到村委会，而是交到了第二生产小组，合同签订不是村委会签的，没有村委会的章和签字。对合同的真实性不予认可，因为出现了两份合同，肖勇提交的承包合同签名是一人所签，合同不是原始合同。2015年-2019年之间的合同不到期，肖勇无故不缴纳承包费，第二生产小组经过开会研究不同意肖勇的诉讼请求。肖勇承包的湾经过土地整治已变成耕地，面积反而增大，肖勇不但没有损失反而收入增加，肖勇的诉讼请求不合理，请求法院依法驳回其诉讼请求。四合村第二生产小组要求肖勇赔偿违约金10000元。肖勇围绕诉讼请求依法提交了湾承包合同、通话录音。四合村委会围绕答辩意见依法提交了湾承包合同、第二生产小组村民会议记录。本院依法调取了济阳区自然资源局土地整治项目报告。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.肖勇提交湾承包合同，欲证明肖勇自1999年至2019年已按照合同的约定实际占有并使用湾及四周土地。四合村委会不认可，并主张有两份合同，不知道哪份是真的。本院认为肖勇提交的合同与四合村委会提交的合同内容一致，且四合村委会对肖勇承包土地的事实亦认可，故本院对两份承包合同证明的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四合大队第二生产队作为甲方与乙方肖勇于1999年签订《湾承包合同》，主要内容为：一、承包年限（自1999年-2019年）为20年。二、承包费为1200元/年，每年一次结清。三、承包土地东至庙地、盛水至大沟（任何人不准在此抽水、捕鱼）；西至大道；南至公路；北至方台。四、方台占用承包范围时，乙方可按损失少交或不交承包费。五、乙方利益在不受任何损害条件下应及时将承包费上交甲方。合同签订后，肖勇占有使用上述土地。2014年济阳县仁风镇四合等三村土地整治项目批准立项，并于2015年6月份开工，2016年12月份竣工。肖勇因土地整治项目在此期间没有占有使用上述土地。土地整治项目竣工后，肖勇重新占有使用上述土地至今。2017年至今肖勇并未交纳土地承包费。本院认为，本案的争议焦点为一、四合村委会是否是适格被告？二、肖勇请求《湾承包合同》延长两年是否支持？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”虽然《湾承包合同》由肖勇与四合大队第二生产队签订，但四合村委会具有管理本村集体土地的职责和权利，故其作为被告主体适格。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中肖勇不能占有使用土地的原因系仁风镇四合等三村土地整治项目，该项目为国家政策，四合村委会与肖勇均不能抗拒，四合村委会在合同履行过程中并不存在违约情形。土地整治项目竣工后，肖勇与四合村委会并未签订新的补充协议，肖勇占有使用土地至今，且2017年至今其亦未交纳承包费。现村民代表会议并不同意肖勇延长两年承包期限的请求，故肖勇主张延长两年《湾承包合同》的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十月十四日书记员  肖莹莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1836号原告：何金妹，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，系广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告何金妹与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告何金妹的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年10月17日；二、买卖双方：买受人为原告何金妹，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为809562元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币809562元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日81元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为16038元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16038元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何金妹支付逾期交房违约金16038元（该违约金以原告已付房价款809562元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告何金妹预交的受理费100元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2426号申请执行人:黄晓东，男出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇长山堡。公民身份号被执行人：由晓东，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区小被执行人：赵俐，女生，汉族，住址沈阳市铁西区强申请执行人黄晓东诉被执行人由晓东、赵俐民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人由晓东、赵俐邮寄送达了执行通知书，要求被执行人由晓东、赵俐给付申请执行人黄晓东欠款共计205650元及执行费。在规定期限内，被执行人由晓东、赵俐没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人由晓东、赵俐无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人由晓东、赵俐采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)辽0106民初12736号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初410号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李恒富，男，2000年11月24日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2019年8月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人李恒富犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李恒富到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日晚，被告人李恒富在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿蒙草线由北向南行驶，于22时10分行至蒙草线映月村路口时，李恒富驾驶的摩托车前轮与刘某1驾驶的云Ｇ×××××轿车车身右侧后门处相刮撞，造成李恒富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，李恒富承坦此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李恒富的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.78mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人李恒富在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人刘某1的陈述、证人付某、刘某2的证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书、申请书、被告人李恒富的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒富无视国法，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李恒富的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李恒富醉酒无证驾驶机动车，并负事故的主要责任，应酬对其从重处罚。被告人李恒富到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恒富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月十五日书记员  刘芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16836号原告：熊永祥，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告：寿勋，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告熊永祥诉被告寿勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊永祥到庭参加诉讼，被告寿勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金28万元及相应利息3.2万元，共计30.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以家庭需要、经营公司为由向原告借款，原告在2017年6月1日、2018年1月12日、2018年2月9日、2018年7月1日期间分六次向被告转账共计31万元，双方约定的借款利息为每日万分之五。后经原告多次催要，被告向原告还款3万元，并于2018年7月25日出具一份《借条》。虽经原告多次催促，被告至今仍未还款。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的《借条》、招商银行户口历史交易明细表作为证据。上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。被告未及时向原告偿还剩余的借款本金28万元及相应利息的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其偿还借款本金和利息共计302000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿勋应自本判决生效之日起十日内向原告熊永祥偿还借款本金及利息共计302000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，均由被告寿勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十月十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢884号刘金芳、马建伏:关于申请执行人刘金芳、马建伏与被执行人王雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘金芳、马建伏与被执行人王雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6339号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2045号申请执行人：闵云飞，女，1965年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨生标，男，1968年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人闵云飞与被执行人杨生标机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6028号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告闵云飞108968元。二、被告杨生标于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告闵云飞22340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费6321元，合计6796元，由被告杨生标、保险公司各半承担3398元（两被告于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告闵云飞）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人闵云飞与被执行人杨生标达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人闵云飞与被执行人杨生标的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6028号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  阚嘉炜
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢695号申请执行人：代淑群，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：石群，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于代淑群与石大刚、石群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初3267号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人石大刚、石群应偿还申请执行人代淑群借款281162.91元及利息，因被执行人石大刚、石群一直未履行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石大刚、石群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石大刚、石群未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石大刚、石群名下有可供执行的财产，本院发现被执行人石群名下有渝BXX号汽车一辆，但该车已被强制注销，其余未发现被执行人石大刚、石群有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人石大刚、石群居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石大刚、石群可供执行的财产线索。四、已向被执行人石大刚、石群发出限制消费令。本院已告知申请执行人代淑群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代淑群未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款281162.91元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石大刚、石群有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢695号案件的本次执行程序。被执行人石大刚、石群负有继续向申请执行人代淑群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十月八日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1609号 申请执行人唐盛隆，男，汉族，1991年3月6日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人唐盛隆与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第653号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第653裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1504号原告：鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91360600MA3688YXXE,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路星河汇规划四路二楼201室。法定代表人：占任太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜晨，男，系鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司监事。被告：鹰潭市月湖区伽慈荟美容馆，统一社会信用代码92360602MA37P1WQ4E，住所地鹰潭市月湖区沿江路凯翔外滩国际111号店面。法定代表人：程艳艳，执行董事兼总经理。原告鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司与被告鹰潭市月湖区伽慈荟美容馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费1347元，减半收取计673.50元（原告鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司已预交），由原告鹰潭四季精品装饰工程有限责任公司负担。审判长 李   丽   琴审判员 杨庚林审判员余丽妙二〇一九年十月十一日法官助理刘梦英书记员苏宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢813号 申请执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。 被执行人：俞勇，男，1988年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李春娟，女，1989年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人俞勇、李春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告俞勇、李春娟共同偿还原告朱辉借款人民币90000元，并承担自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告俞勇、李春娟支付原告朱辉律师代理费4000元。三、原告朱辉在90000元内对被告俞勇所有的坐落在盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园5幢205室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告俞勇、李春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年8月19日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，在本院执行过程中，2019年12月16日轮候查封了被执行人俞勇、李春娟名下的房产（龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园5幢205室，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日止），该房暂不便处置。无车辆，无银行存款，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，表示房屋暂不处置，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十六日 书记员  陆海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9109号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨克兵，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告杨克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告杨克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨克兵立即归还江苏银行借款本金18763.13元，并支付期内利息521.89元、逾期罚息（截至2019年10月8日为188.46元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以18763.13元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为16.35元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以521.89元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）;2、被告杨克兵立即归还江苏银行借款本金14547.01元，并支付期内利息399.59元、逾期罚息（截至2019年10月8日为137.77元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以14547.01元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为11.98元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以399.59元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）；3、被告杨克兵支付江苏银行律师费11673元。事实和理由：借款人杨克兵，借款本金2笔合计7万元，第1笔借款4万元，借期自2017年7月1日起至2020年7月1日止。2、第2笔借款3万元，借期自2017年7月28日起至2020年7月28日止。上述借款贷款利率均为年利率6.65%，还款方式均为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，杨克兵尚欠第1笔借款本金18763.13元、期内利息521.89元、逾期罚息188.46元、期内欠息之复利16.35元未付；尚欠第2笔借款本金14547.01元、期内利息399.59元、逾期罚息137.77元、期内欠息之复利11.98元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费11673元。被告杨克兵未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨克兵未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨克兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金18763.13元，并支付期内利息521.89元、逾期罚息（截至2019年10月8日为188.46元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以18763.13元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为16.35元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以521.89元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）。二、杨克兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金14547.01元，并支付期内利息399.59元、逾期罚息（截至2019年10月8日为137.77元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以14547.01元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为11.98元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以399.59元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）。三、杨克兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师代理费11673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由杨克兵负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，杨克兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2375号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，系原告员工。特别受权。被告：苏长雷，男，汉族，生于1986年12月1日，住河南省镇平县。被告：李小静，女，汉族，生于1989年8月16日，住址同上。系被告苏长雷之妻。被告：苏长果，男，汉族，生于1989年12月20日，住河南省镇平县。被告：王平厚，男，汉族，生于1961年9月26日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商银行）与被告苏长雷、李小静、苏长果、王平厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加了诉讼，被告王平厚到庭后中途退庭，被告苏长雷、李小静、苏长果经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏长雷、李小静共同偿还贷款本金100000元及利息（自2016年8月28日至2017年8月20日按月利率9.9‰计算，自2017年8月21日至款结清之日按逾期月利率14.85‰计算）。2、要求被告苏长果、王平厚承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏长雷、李小静于2016年8月28日向原告下设的雪枫支行申请贷款10万元，贷款期限为2016年8月28日至2017年8月20日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告苏长果、王平厚自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2016年8月28日，被告苏长雷依据最高额个人借款合同在原告下设的雪枫支行处借款100000元，期限为2016年8月28日至2017年8月20日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告苏长雷的银行账户转款100000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，本息未还，经原告向被告催要未果。被告王平厚辩称，我没有使钱，随后换契约我作为担保人签了个字，让我还钱冤枉。被告苏长雷、李小静、苏长果未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告苏长雷、李小静、苏长果、王平厚在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告苏长雷、李小静与原农村信用联社雪枫信用社签订了最高额100000元的个人借款合同，期限为2016年8月27日至2019年8月27日，约定借期内月息利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同时，苏长果、王艳、王平厚、朱玉霞与原农村信用联社雪枫信用社签订了最高额保证合同，合同约定确保被告苏长雷与债权人在2016年8月27日至2019年8月27日的期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额最高不能超过人民币100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告苏长果、王平厚分别签订了担保承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2016年8月28日，被告苏长雷在原农村信用联社雪枫信用社借款100000元用于经商，期限为2016年8月28日至2017年8月20日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，原农村信用联社雪枫信用社按照约定向苏长雷的银行账户转款100000元，履行了出借义务。借款到期后，被告苏长雷、李小静未能偿还借款及利息，被告苏长果、王平厚亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社雪枫信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行分别系改制前后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原农村信用联社雪枫信用社与被告苏长雷、李小静签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告苏长雷、李小静形成了借款合同法律关系，与被告苏长果、王平厚形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告苏长雷、李小静在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告在要求被告苏长雷、李小静偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告苏长雷、李小静未能按照约定月息利率9.9‰支付借款期间的利息，故原告要求被告支付2016年8月28日至2017年8月20日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告苏长雷、李小静应当自逾期之日即2017年8月21日起按照约定支付借款100000元的逾期利息至借款还清之日止。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告苏长雷、李小静未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告苏长果、王平厚对借款100000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告苏长果、王平厚在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告苏长雷、李小静追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由四被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏长雷、李小静于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息自2016年8月28日至2017年8月20日止按双方约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2017年8月21日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告苏长果、王平厚对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.04元，由被告苏长雷、李小静、苏长果、王平厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛 冰审 判 员  徐明奇人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月九日书 记 员  曹 满
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16920号原告：陈媛媛，女，1991年4月15日出生，人民论坛杂志社美术编辑，住北京市朝阳区。被告：刘通平，男，1984年3月1日出生，北京化学试剂研究所有限责任公司销售，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尚文勇，北京广森律师事务所律师。第三人：北京满意伟业装饰有限公司，住所地北京市房山区书院南街13号院1号楼13层1306。法定代表人：崔亚飞，总经理。委托诉讼代理人：王亚洲，男，1995年2月8日出生，该公司项目经理。原告陈媛媛诉被告刘通平、第三人北京满意伟业装饰有限公司（以下简称满意伟业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛、被告刘通平之委托诉讼代理人尚文勇、第三人满意伟业公司之委托诉讼代理人王亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因房屋漏水造成原告的财产损失35427．66元。2．要求被告限期修复房屋漏水处，排除对原告的漏水妨害。3．要求被告赔偿原告因延期入住产生的费用，按9个月计算，每月3080元，共计27720元。4．要求被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年3月13日，物业电话通知原告房屋被淹，经查，原告房屋厨房及主卧房顶大量滴水，墙面流水，地面大量积水，房屋及家具物品损失非常严重，新风系统主机浸水，整体橱柜浸水严重变形开裂，厨房卧室因浸水大面积脱落，原告无法如期入住。经物业检查认定，系被告房屋漏水所致，所有责任在被告（有物业派工单为证）。2019年3月15日，原告多次联系被告修复漏水处及对原告造成的损失进行赔偿，但未果。现诉至法院，请求依法判决。被告刘通平辩称：同意原告的第一项诉讼请求。第二项诉讼请求不同意，因为在发现漏水事故后，被告就立即进行了处理，不再漏水了，已经解决了。第三项诉讼请求不同意，漏水时原告也一直没有住，原告要求9个月的损失不合理，对原告的入住不会造成影响，原告也没有针对此项诉讼请求的证据。对第四项诉讼请求是法院的职权，我们不发表意见。第三人满意伟业公司称，此案与我方无关。审理中，原告提交以下证据：1．鉴定报告原件1份。证明漏水的损失。2．鉴定费发票原件1张。证明鉴定费金额。3．照片打印件及受损清单打印件各1份。证明我家漏水情况。4．租房合同复印件1份。证明我的租金，无法居住产生的费用，租金每月3080元，在朝阳租的房，一个单间，和别人合租。被告质证称：对证据1鉴定报告真实性、关联性、证明目的认可。对证据2鉴定费发票真实性、证明目的认可。对证据3照片与本案无关，因为已经有鉴定报告了，对照片不发表意见。对受损清单也不发表质证意见了，以鉴定报告为准。对证据4租房合同不认可，是复印件，无法判断真实性。租房日期是2018年12月27日到2019年12月27日，发现漏水是2019年3月，不管漏水不漏水原告都要在这儿租一年，对租金损失不认可。第三人对原告的证据不发表意见。被告未提供证据。第三人提供证据，1．照片原件3张。证明漏水部位不是我们施工的。2．视频光盘原件1张。现场录的视频，光盘是检查漏水时录的。证明漏水与我方无关。原告对第三人提交的证据无意见。被告对第三人提交的证据真实性认可，但对证明目的称无法判断。本院经审理认定事实如下：原告系房山区拱辰大街首创伊林郡XX-X-XXX室的业主，被告系楼上XX-X-XXX业主。2019年3月13日，因被告房屋管道漏水，造成原告房屋及家具等物品受损。因双方协商未果，原告诉至我院。审理过程中，原告申请对损失进行鉴定，我院于2019年6月20日进行现场勘验并进行调解，被告主张原告损失不确定，如不鉴定将来其无法向其他责任人追偿，坚持先进行鉴定，故未能调解成功。后经我院摇号确定北京大展资产评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月26日做出报告书：评估范围为原告在2019年7月13日评估勘验现场申报的价值38684．44元的受损资产，评估后损失资产的价值为35427．66元。审理中，本院向双方询问，原告主张诉争房屋同地段相应出租费用为3500元到3800元左右，被告认可在3500元左右。鉴定费用花费5000元，由原告支付。审理中，经询问原告表示房屋已经不再漏水，就不再主张修复漏水处了。对于原告起诉时主张的新风系统浸水的问题，原告明确表示不再请求鉴定，所欲损失以本次鉴定报告为准。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告房屋漏水造成原告房屋受损，被告应当赔偿原告因此造成的合理经济损失。关于房屋及家具等损失，原被告均同意以鉴定报告为准，本院不持异议。对于原告请求被告限期修复漏水处，被告主张已经修复，且原告表示确实未再漏水，对此项请求本院不再支持。对于原告主张的鉴定费用，系确定损失的必要支出，被告应当承担。对于原告主张的因房屋未能如期入住导致的租赁费用损失，考虑到房屋受损后，双方诉讼解决期间及房屋维修的合理期间均无法正常入住，该损失确实存在，但根据查明情况，原告请求较高，本院予以酌减，酌定按照五个月计算，原告请求的每月的租金损失未超出法律允许范围，本院予以采信，经核算，租金损失共计15400元。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘通平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈媛媛损失55827．66元。二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告陈媛媛负担136元（已交纳），由被告刘通平负担616元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年十月十四日书记员  孙震颐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4877号 原告：吴行，男，1991年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：蒋大春，男，1973年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市盘关金阳汽车维修有限公司，住所贵州省盘州市盘关镇盘江村，统一社会信用代码91520222MA6E5P5Q02。 法定代表人：任金洋，盘州市盘关金阳汽车维修有限公司执行董事兼总经理。 原告吴行与被告蒋大春、盘州市盘关金阳汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴行到庭参加诉讼，被告蒋大春公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告盘州市盘关金阳汽车维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的工资23701元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月起在被告的修理厂打工，系修理厂的钣金工，每月工资固定按5000元发放。2017年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资23701元，蒋大春写下欠条，并加盖盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的公章，约定以每月2000元-3000元不等进行偿还，在2018年2月前还清所欠的工资，然而原告在到期后向被告多次讨要，被告总是拖欠不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 蒋大春未作答辩。 盘州市盘关金阳汽车维修有限公司未作答辩。 吴行围绕诉讼请求提供了欠条一份，二被告未予质证，本院经审查认为，欠条符合证据真实性、合法性、关联性的规定，予以认定。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，蒋大春找原告到盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的修理厂内从事车辆维修工作。原告在为蒋大春工作期间，蒋大春向原告发放了部分劳动报酬。2017年12月20日，蒋大春向原告出具欠条（该欠条上加盖了盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的印章，盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的股东为任金洋与被告）一份，确认欠付原告劳动报酬23701元，蒋大春承诺每月支付2-3千元。至今，蒋大春未予支付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面严格履行己方义务。虽然欠条上加盖了盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的印章，但蒋大春也非盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的法定代表人，欠款人一栏是蒋大春签字、捺印，且从原告的陈述来看，原告是蒋大春个人找去打工的，也是蒋大春个人向原告支付了部分劳动报酬，应认定原告是给蒋大春打工，蒋大春出具欠条的行为是其个人行为，而非盘州市盘关金阳汽车维修有限公司的行为，故欠付原告的劳动报酬23701元应由蒋大春个人支付。原告要求盘州市盘关金阳汽车维修有限公司承担共同责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋大春于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴行劳动报酬23701元； 二、被告盘州市盘关金阳汽车维修有限公司在本案中不承担责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，公告费300元，合计692元，由被告蒋大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 郭 懋 人民陪审员 王 雄 人民陪审员 黄照伟 二〇一九年十月八日 书 记 员 孔令海
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2724号申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园区，统一社会信用代码91371422328333618R。法定代表人：王寿松，经理。被申请人：兰州强力源农牧机械有限责任公司（曾用名：兰州强力源机械配件有限责任公司），住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿元台子（立达国际汽配城9号楼102室），统一社会信用代码916201057396245673。法定代表人：赵文武，经理。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司诉被申请人兰州强力源农牧机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额730000元）或同等价值的房产、车辆进行网络查控。申请人以其诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰州强力源农牧机械有限责任公司的银行存款（金额730000元）或同等价值的房产、车辆，申请保全金额730000元。保全申请费4170元，由申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇一九年十月二十三日书记员  王 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1447号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 你公司与刘芹追偿权纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1280号 原告:史某,男,1977年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张某,男,1970年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:曹某,女,1977年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告史某与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后,经原告申请并提供担保本院采取了保全措施,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告张某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款70000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月13日被告张某、曹某借原告史某现金6000元及银行转账94000元,合计10万元整,约定2016年7月12日还款,到期后被告未还,原告多次催要,被告于2017年11月还给原告现金30000元,下欠70000元整,至今未还,原告多次讨要无果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告偿还原告欠款70000元整。 被告张某辩称：借款10万元属实，但已经偿还5万元本金，剩余本金5万元未偿还，双方约定利息为3分，被告张某是从曾某那里借的10万元，还款也是还给的曾某。 被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据、借据一张、宁夏银行个人业务委托书一份，以上证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告张某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，案外人曾某给被告张某转款94000元，被告张某、曹某给原告史某就该笔转款出具借据一张，载明被告张某、曹某借到原告10万元，借款期限为60天，自2016年5月13日至2016年7月12日，月利率为5%。庭审中双方均认可实际月利率为3%，现原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中原告陈述：“大概是2017年11月左右，偿还过5万元，有利息有本金。之后被告偿还了二、三次的利息，每次为1500元。”庭审中被告张某陈述：“大概是2017年10月左右，偿还过5万元本金。我还偿换过三、四次的利息，每月利息1500元。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、曹某从原告处借款，有被告向原告出具的借据为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告张某、曹某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告偿还款项的认定问题，根据双方陈述，原告虽庭审中主张被告偿还的5万元有本金和利息，但原告认可被告偿还5万元之后每月偿还利息的数额为1500元，结合双方认可月利率3%；本院认定被告偿还了5万元系偿还本金；关于本金偿还时间问题，原告诉状中陈述为2017年11月，被告陈述为2017年10月，但双方均当庭表示记不清了，本院概括认为还款时间为2017年10月；关于偿还5万元之后利息数额的问题，双方均认可每笔利息为1500元，原告认为偿还大概为二笔或三笔，被告认为大概为三笔或四笔，本院概括认定为偿还了三笔。关于本金数额问题，基于以上事实认定，原告转款为94000元，并不能明确陈述6000元现金支付情况，被告陈述其收到借款时预扣留了利息，故本院以原告实际收到的款项认定借款本金为94000元，2017年10月被告偿还5万元，剩余本金为44000元。关于利息，双方认可实际月利率为3%，本院依法调整为已经偿还的部分的利率为月利率3%，未偿还的部分的利率为月利率2%，被告共计偿还4500元的利息，该利息按照月利率3%持续的时长为48天【4500元÷（本金94000元×月利率3%÷30天/月）】，偿还的时间截止日期为2016年7月1日，从该日起至2017年10月之前的利息为28200元（本金94000元×月利率2%×15个月）；从2017年10月至2019年1月的利息为13200元（本金44000元×月利率2%×15个月）；以上利息共计为41400元。综上被告应偿还本金为44000元，利息为41400元，但原告仅起诉了7万元，故本院支持本金为44000元、利息为26000元，合计7万元。被告曹某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张某、曹某于本判决生效之日起五日内偿还原告史某借款本金44000元、利息26000元，合计7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元(已减半收取)、保全费770元，合计1545元，由被告张某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初167号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人丁柏军，男，1975年1月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同日被衡阳县公安局监视居住。2019年10月10日被本院监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人丁柏军犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人丁柏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁柏军贩卖毒品的具体事实如下：1、2017年10月下旬一天，被告人丁柏军在衡阳县贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.3克给吸毒人员龙某，收取毒资100元；2、同年11月中旬一天，被告人丁柏军在关市街上贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约0.3克给吸毒人员彭某，收取毒资100元；3、同年11月底一天，被告人丁柏军在关市车站附近贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂约0.5克给吸毒人员彭某，收取毒资150元；2018年1月10日，衡阳县公安局民警抓获被告人丁柏军，并从其身上缴获甲基苯丙胺净重7.48克，甲基苯丙胺片剂净重1.38克。以上，被告人丁柏军贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂三次，共计9.96克（其中8.86克甲基苯丙胺及片剂尚未流入社会），得赃款350元。另查明，被告人丁柏军归案后，如实供述上述事实，在庭审中，对起诉指控的事实及罪名不持异议。上述事实，被告人丁柏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁柏军的抓获经过、湖南省毒品收缴专用收据、扣押物品文件清单、常住人口信息等书证，鉴定意见，检査、辨认笔录，证人彭某、龙某的证言，被告人丁柏军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁柏军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人吸食，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人丁柏军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁柏军多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为情节严重，依法应对其处三年以上七年以下有期徒刑。从被告人丁柏军身上缴获的8.86克甲基苯丙胺及片剂，根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。因被告人丁柏军没有提供证据证明被查获的毒品并非用于贩卖，故从其身上缴获的8.86克甲基苯丙胺及片剂应认定为其贩卖的毒品。被告人丁柏军归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被缴获的毒品尚未流入社会，未造成社会危害，可以酌定对其从轻处罚。对缴获的毒品应予以没收。公诉机关提出的判处被告人丁柏军有期徒刑五年至六年并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人丁柏军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人丁柏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关缴获的8.86克甲基苯丙胺及片剂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十月二十三日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2048号之一 申请执行人：郑成良，男，1951年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李宗武，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑成良与被执行人李宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1152号民事判决已经发生法律效力，郑成良于2019年7月16日向本院申请执行，要求李宗武偿还借款本金2万元及相应利息、结欠的利息8600元。 本院依职权调查了李宗武名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李宗武有可供执行的财产。鉴于李宗武不履行生效法律文书确定的义务，本院已江其纳入失信被执行人名单。现本院已告知郑成良在限定期限内提供李宗武可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执439号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：陈权，行长。被执行人：余水容，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与余水容、丁勇金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余水容登记所有坐落于荣县长山镇平安街山河名苑X号（产权证号X，建筑面积139.99平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余水容所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑X号（产权证号X，建筑面积139.99平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月二十三日书记员  张宗燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4489号 原告：王海，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴永克，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王海与被告吴永克民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王海委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告吴永克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1.吴永克立即偿还王海借款80000元并自2019年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息(截止起诉之日尚欠利息约计3200元)，同时支付王海为实现本案债权所花费的律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由吴永克承担。事实与理由：吴永克因资金需要于2018年12月23日向王海借款80000元，双方约定月利率2.5%并承担债权人实现债权的所有费用（包括律师代理费等等），同时出具《借据》一份交由王海收执，确认借款事实。借款后，经王海催讨，吴永克推诿未还，为维护王海的合法权益，请求法院判如所请。 吴永克未作答辩。 王海围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永克因需于2018年12月23日向王海借款80000元，双方约定借款月利率2.5%，每月利息2000元，按月支付，借款期限为180天并约定吴永克未能按期还本付息，则应承担王海实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、交通费、调查费等）及发生纠纷由本院管辖，同时吴贵榜作为担保人签字确认。借款后，吴永克支付给王海利息至2019年5月份。后经王海向王永克催讨未果，王海委托律师于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，王海与吴永克之间的借贷关系，有《借据》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴永克向王海借款80000元的事实。借款期限届满后，吴永克经王海起诉催讨，未能足额履行还款义务，王海主张吴永克偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。王海与吴永克书面约定借款月利率2.5%，故王海主张吴永克按月利率2%计付自2019年5月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王海与吴永克书面约定实现债权的律师代理费由吴永克承担并提供委托代理合同和律师费发票，王海主张的律师代理费3000元，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，王海的诉请，本院依法予以支持。吴永克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永克应于本判决生效后十日内偿还王海借款本金80000元及支付利息（自2019年5月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，暂计至2019年7月23日的利息为3200元）； 二、吴永克应于本判决生效后十日内支付王海实现债权的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，由吴永克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执964号之一申请人：成都众意汽车销售公司，住所：成都市武侯区。法定代表：包玉忠，该公司负责人。被执行人：邓敏，女，1987年10月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行成都众意汽车销售公司与邓敏公证债权文书一案中，经查，被执行人邓敏在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓敏在中国农业银行账户内存款人民币91470.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十月十四日书记员  何键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈明华，男，1989年5月9日出生，汉族，住所：福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额55765.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55765.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：欠款属实，但不认可原告提出的本金和利息的计算方式。当时在拉卡拉APP上申请贷款时电子合同显示的利息每期利率为1.13%左右，并非合同约定的2.97%。由于该APP已删除，无法提供原有记录。因为还款能力有限，请求减免部分款项并分期还款。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提出申请贷款时电子合同显示利息每期利率为1.13%，因无证据证实，本院不予认定。本案审理过程中，双方并未就减免款项达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55765.05元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初958号原告：王德坤，男，1981年7月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘善玉，男，1975年4月4日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王德坤与被告刘善玉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王德坤到庭参加了诉讼，被告刘善玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还13万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月原告因听信被告有保定市职业技术学院安排工作指标并保证可以将原告安排到学院工作，后原告通过银行转账方式将13万元分两次（5月17日转8万元，6月9日转5万元）划入被告账户，同时被告出具收据两张，被告答应于2017年6月底至2017年7月初等消息，否则3天内把款退清。直到2018年2月原告向被告询问安排工作进展情况并索要安排工作款项，但被告以多种理由搪塞至今。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告刘善玉未作答辩。原告王德坤围绕诉讼请求依法提交了收据2张；借记卡账户历史明细清单3张。被告刘善玉未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告经人介绍相识。原告于2016年退伍，为安排工作事宜找到被告，被告承诺将原告安排到保定市职业技术学院工作，并向原告索要13万元。2017年5月17日，原告给被告转账8万元，被告于同日出具收据，收据载明：“今收到王德坤（安排保定市职业技术学院）预支费80000元，剩余50000元待面试之前交。6月底至7月初等消息，否则3天之内把款退清”。2017年6月6日，原告分两次转款给被告5万元，被告于2017年6月9日出具收据，收据载明：“今收到王德坤交安置职业技术学院费用50000元”。后被告未能安排原告工作，原告向被告索要该“安置费”，至2019年1月被告陆续退还原告43000元，余款87000元至今未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据因他人财产受到损失而获得的利益。本案中，被告刘善玉收到原告的“安置费”，但并未为原告安排工作。被告获得的利益系没有法律或合同的根据，因他人财产受到损失而获得，被告的所得利益为不当得利，应当返还。庭审中原告认可被告陆续返还43000元，尚欠原告87000元，故对原告主张被告返还87000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘善玉于判决生效后七日内返还原告王德坤87000元；二、驳回原告王德坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王德坤负担925元，被告刘善玉负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁亚新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46296号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙统彪，广东德纳律师事务所实习律师。被告：王薇，女，汉族，1986年4月5日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，本院在审理上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告王薇借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费7357元，保全费2539元（均已由原告预交），本院依法收取6217.5元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月十一日书 记 员 刘淦君（代）