wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2797号申请执行人李学华，男，汉族，出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇杨树底下村。公民身份证号码被执行人李宁飞，男，汉族生，住址辽宁省昌图县大兴乡村民委一组公民身份证号码申请执行人李学华与被执行人李宁飞劳务合同纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初173号民事判决书现已发生法律效力。3。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人151601.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终482号 上诉人（原审起诉人）福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会，住所地福建省福州市湖滨路66号中福西湖花园南福楼27D。 负责人：孙建东，职务：主任。 委托诉讼代理人夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会（以下简称西湖花园业委会）因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初235号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 西湖花园业委会上诉称，原审裁定不予立案错误。1、上诉人对福州市人民政府所提出的行政复议申请，符合受理条件。福州市人民政府于2019年3月14日收到上诉人的申请后至今仍没有向上诉人作出任何书面受理决定并予以告知，显然构成行政不作为。上诉人于2019年4月11日对福州市人民政府的行为不服向福建省人民政府申请行政复议，符合受理条件。2、福建省人民政府于2019年4月14日收到上诉人所提出的行政复议申请书，于2019年4月20日向上诉人送达告知函，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条所规定的审查及受理期限，福建省人民政府将本应当依法受理的行政复议申请以告知函形式予以告知，显然错误，并且该行为直接影响到上诉人诉讼权利的行使。3、原审对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人的诉讼请求为：撤销福建省人民政府作出的告知函，责令福建省人民政府依法受理其对福州市人民政府所提出的行政复议申请。上述两项诉讼请求实质是诉请福建省人民政府履行行政复议法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，上诉人西湖花园业委会认为福州市人民政府未履行法定职责，向福建省人民政府提起行政复议申请。福建省人民政府认为上诉人于2019年3月13日向福州市人民政府邮寄《申请行政执法投诉书》，要求福州市人民政府履行法定职责，福州市人民政府于3月14日签收该投诉书，上诉人在福州市人民政府履行法定职责期限尚未届满即向其提出行政复议申请，与《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定不符，以书面形式告知上诉人正常的救济途径，该告知函对上诉人权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人诉请撤销该告知函，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在福建省人民政府对不符合行政复议法规定的行政复议申请作出书面告知的情况下，上诉人诉请福建省人民政府履行行政复议法定职责缺乏事实根据，亦不具有诉讼的必要性，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。福建省人民政府于2019年4月15日收到上诉人的行政复议申请，2019年4月17日作出被诉的告知函，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的审查及受理期限，上诉人关于福建省人民政府违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条所规定的审查及受理期限的上诉主张不能成立。综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初903号原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：刘国良，男，于1985年3月20日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李成龙，男，于1984年2月23日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：朱召辉，男，于1987年7月18日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告刘国良、李成龙、朱召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告刘国良、李成龙、朱召辉经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、被告刘国良、李成龙、朱召辉偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘国良、李成龙、朱召辉于2014年4月17日在原告处借款100000元，双方约定2014年6月17日还清，过期4分利息。借款逾期后经原告索要，三被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。刘国良、李成龙、朱召辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借据一份、证明三份），因三被告未出庭，视为三人对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱召辉与原告是亲属关系，被告刘国良、李成龙、朱召辉因需要用钱于2014年4月17日在原告处借款100000元，双方约定2014年6月17日还清，过期按4分利支付利息。上述借款逾期后经原告多次索要，三被告一直拖欠。三被告现已离开原户籍所在地，长期不在原户籍所在地居住，无法联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据能够证明双方借贷关系成立，三被告负有及时偿还借款本金的义务，故对原告要求三被告偿还本金的诉讼请求予以支持;因借款时双方明确约定还款时间和利息，此约定是双方真实意思表示，此约定对双方理应具有约束力，所以三被告应支付利息。但双方约定的利息超过法律规定的上限，本院对超过的利息部分不予支持。故对原告要求三被告给付利息的诉讼请求按从欠款逾期之日月利率2分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国良、李成龙、朱召辉于本判决生效后立即偿还原告鲍曙影借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算自2014年6月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由刘国良、李成龙、朱召辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  金顺琴二〇一九年十月十七日书 记 员  闫 巍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4046号原告：张玉琨，男，1993年10月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马郅博，男，1993年3月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住营口市站前区。原告张玉琨与被告马郅博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琨到庭参加了诉讼。被告马郅博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琨诉称：原、被告是朋友关系，2019年1月14日，原告向被告出借人民币100000元，同时被告向原告出具了借条，借据中双方约定借款期限为2019年1月14日到2019年5月16日，如果借款人不能按期足额归还借款，借款人承诺向出借人支付同期银行贷款利率的四倍违约金。现经原告多次催要被告拒不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告按银行同期贷款利率4倍计算给付原告违约金（从2019年5月16日起至实际本息全部给付之日止）;3、请判被告承担本案诉讼费、保全费。被告马郅博未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年1月14被告向原告借款100000元，原告于当日以银行转账的方式转给被告100000元，同时被告给原告出具借条一份，约定借款期限为2019年1月14日至2019年5月16日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付同期银行贷款利息的四倍违约金。上述借款被告于2019年6月13日偿还原告40000元，剩余60000元至今未给付，原告同意从2019年6月14日起以60000元为基数主张利息。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告向原告借款，同时出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方在借条中约定了逾期的违约金，该约定符合法律规定，故原告主张从2019年6月14日起按中国人民银行同期资金贷款利率的四倍主张计算利息，本院予以支持。被告马郅博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马郅博于本判决生效后10日内给付原告张玉琨60000元及利息，利息的计算方法：自2019年6月14日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率四倍计算；二、驳回原告张玉琨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马郅博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月十一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3069号之三申请执行人：张鹏程，男，1944年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蔡伟。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张鹏程与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9362号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下秦淮区大石坝街E幢57号401室等不动产并向首先查封法院发函申请参与分配，但上述不动产尚未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7758号原告：王文英，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：于晓东、曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：丰胜利，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告王文英诉被告丰胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文英于2019年10月31日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王文英撤回起诉。案件受理费136元（已减半），由原告王文英负担。审判员  夏振亚二〇一九年十月三十一日书记员  张玉乾
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初517号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人姜某某，男，1982年10月21日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端、蔡国水出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年6月30日21时30分许，厦门市公安局同安分局洪塘派出所接到110指令称，在厦门市同安区有一对夫妻吵架，且有人爬上六楼准备跳楼。接警后，民警詹某立即带协警王某、陈某等人身着制式警服，驾驶警车赶赴现场处置警情。到场后发现被告人姜某某因其与妻子吵架，情绪激动并称要跳楼，民警即上前言语安抚，与被告人姜某某家属一起对其进行劝阻并将被告人姜某某从新宅里193号6楼带到1楼，但此时被告人姜某某仍处于情绪失控中，并大喊大叫。在被告人姜某某家属的要求下，同时为防止被告人姜某某继续实施有危险的过激行为和避免影响周边邻居休息，民警决定将被告人姜某某带至厦门市第三医院进行醒酒，在民警詹某和协警王某各控制住被告人姜某某的一只手，准备将其带离时，被告人姜某某拒不配合执法，在强力挣扎反抗时用右手打伤民警詹某的脖子，并在被带离的过程中对民警进行威胁辱骂。后被控制住并带到厦门市第三医院醒酒。经法医鉴定，詹某后颈部挫伤面积超过2.0平方厘米，损伤程度系轻微伤。 2019年7月2日，被告人姜某某经厦门市公安局同安分局民警口头传唤到案接受调查，后在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人詹某的陈述；证人王某、陈某、杨某、苏某的证言；人员基本信息、到案经过、居住证、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明、报警登记、接警单、证明、情况说明、现场照片、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；现场执法记录仪等视听资料；刑事照片及被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年十月十日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初730号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人: 高某1，系该公司职工。   被告：吴某某，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。   被告：王某某，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：王某1，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：黄某某，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省延安市子长县黄家XX村XX号。   原告某某公司（以下简称某行）与被告吴某某、王某某、王某1、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某1到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某、王某1、黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴某某及其配偶王某某签订的借款合同，解除原告与被告王某1、黄某某签订的担保合同。2、依法判令被告吴某某、王某某偿还原告借款本金39万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年12月21日起计算至2019年11月7日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年11月8日起计算至履行之日止。3、被告王某1、黄某某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告吴某某、王某某向原告借款39万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告王某1、黄某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定的义务。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告吴某某、王某某、王某1、黄某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告吴某某向原告借款39万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告王某1、黄某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告王某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年6月22日，再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告吴某某、王某某向原告某行借款，并由被告王某1、黄某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同及保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年6月22日，再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告吴某某、王某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告王某1、黄某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王某1、黄某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王某1、黄某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告吴某某、王某某所签订的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告王某1、黄某某所签订的《保证担保合同》。   二、被告吴某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金39万元及利息，其中期内（从2019年6月22日起至2019年11月7日止）月利率以9.9‰计；逾期（从2019年11月8日起至履行之日止）月利率以14.85‰计。   三、被告王某1、黄某某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告王某1、黄某某承担保证责任后，有权向被告吴某某、王某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7480元，由被告吴某某、王某某、王某1、黄某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长钟鹏程   人民陪审员姚文举   人民陪审员乔保           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3757号原告:毕煊基，男，1968年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：阮昌荣，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：何紫珩，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。原告毕煊基诉被告阮昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）作为被告，本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告毕煊基，被告阮昌荣的委托诉讼代理人周凤鸣、平安保险花都支公司的委托诉讼代理人何紫珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日晚上10：30分，在花都一级公路椰林码头路段，原告驾驶的小客车粤AD23226与被告驾驶的小客车粤Ａ×××××发生碰撞，造成两车不同程序损坏。事故发生后，被告不但拒绝协商，还不顾原告的阻挠离开了现场，并以酒店员工李正波的身份顶替，企图蒙混过关。原告只好报警求助，交警到达现场后责令被告返回现场，并根据事实判定粤Ａ×××××车辆负此事故的全部责任，并希望双方能在现场协商解决，但被告拒绝协商，并扬言自己不缺车用，要求交警拖车。营运车辆成本较高都是众所周知的，原告是一名职业司机，原告的收入和家庭开资都来源于这份职业，可以说手停口停了。在此次事故处理的过程中，原告根本感觉不到责任方有丝毫的歉意和尊重，甚至受到无理的责骂。因被告拒绝协商，导致我为此事故东奔西跑，也给我带来了极大的困扰。故我方提起本案诉讼，望判如所请。阮昌荣申请追加中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司作为本案被告参加诉讼。理由是：粤Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车第三者责任险及商业险，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应承担相应的赔偿责任。被告平安保险花都支公司辩称：一、被告阮昌荣驾驶的粤Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、原告主张的各项损失均属于商业险保险条款中定义的“间接损失”，且原告为提交证据证明其主张的误工费属于必然损失。三、我方无过错，非事故侵权人，不承担诉讼费。误工费无证据支持。原告无提交有关联性证据证明事故导致其收入的减少。保存费不清楚其意思。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告阮昌荣辩称：原告称其是滴滴司机，但目前无相关法律条文及政策确认滴滴司机的合法性。原告是否网约车司机，无提供证据证明。其是否有相应资格证，是否手续齐全的运营车辆待考证。误工费数额过高，无法律依据。原告自称是滴滴司机，其收入来源于网上接单，是劳务收入。滴滴司机收入是不稳定的，属于无固定收入人群。且原告提交的证据6、7恰恰证明原告收入的不稳定性。此外，原告主张误工费属于可期待利益，但原告实际并未付出成本。根据道路交通安全法第76条的规定，被告阮昌荣有为其涉案机动车投保强制险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告阮昌荣承担事故的全部责任，原告毕煊基不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤AD23226号小型客车受损。粤AD23226号小型客车进厂维修时间是2019年3月1日，出厂时间是2019年3月6日。该车辆用于网络预约出租汽车客运，办理有广州市网络预约出租汽车运输证。原告毕煊基持有广州市出租汽车驾驶员证。粤AD23226号小型客车的维修费用2220元已经由被告平安保险花都支公司支付。原告主张事故造成其营运损失，损失标准为500元/天，提供的证据有2019年2月22日、23日手机滴滴软件收入流水，2019年5月份手机滴滴软件收入流水。被告阮昌荣为粤Ａ×××××号小型客车的车主，该车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型客车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告阮昌荣承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型客车在被告平安保险花都支公司投保了商业第三者责任险，被告阮昌荣应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告阮昌荣承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、交警扣车产生误工费，实为交警扣车营运损失，该项费用缺少法律依据，本院不予支持。2、车辆维修期间的误工费，实为车辆维修期间的营运损失，由于粤AD23226号小型客车为营运车辆，故原告主张该项费用合理。营运损失标准本院根据原告提交的手机滴滴收入流水酌定为400元/天，一共维修6天，故本项计算为2400元。3、因被告拒绝协商引起纠纷导致后续误工费，该项费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合计2400元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额，故由被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告毕煊基赔偿2400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担20元，由原告毕煊基承担30元。诉讼保全费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担30元，由原告承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁敏桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46825号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人：杨志群，行长。委托代理人：傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：钟裕锋，男，汉族，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告钟裕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5028元（已由原告预交），减半收取计2514元，由原告负担。审判长 谭 茜二〇一九年十月十一日书记员 陈尚斌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监91号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:韦超,男,汉族，1986年10月2日生,住江苏省洪泽县。 原审原告孔锐与原审被告韦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)泽民初字第01990号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5409号原告：陈海燕，女，1985年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陈海燕诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司、张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海燕诉请：1、判令被告支付原告工资18625元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告衡水新胜公司、张俊尧收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告陈海燕在被告衡水新胜公司生技部工作，原告的工资发放系通过银行转账的方式进行发放。原告的工资以张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准进行发放。被告衡水新胜公司因经营等问题于2015年12月底停工。自2015年7月至2015年12月，尚欠原告工资金额分别为3060元、2550元、3036元、3060元、3062元、3857元，以上合计18625元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告陈海燕与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交了被告张俊尧以及被告衡水新胜公司财务负责人李桂英签字的工资表，虽被告张俊尧在答辩中称对原告方工资金额不清楚，但其认可原告提交的工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告主张被告衡水新胜公司支付工资18625元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的问题，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担支付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈海燕支付工资18625元以及逾期付款利息（利息以18625元为基数，自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取133元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月二十八日书记员  姬倩倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4743号 原告：冯洁女，1975年7月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：李合英女，1977年5月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 原告冯洁因与被告李合英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金90000元，并支付该款自2019年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金70000元，并支付该款自2019年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2015年5月7日转入被告账户款项35000元，同年5月15日，被告转入原告账户款项2400元。2015年5月18日和5月20日，原告又转入被告账户款项各10000元。2017年10月13日，原告发微信给被告，认可上述原告转给被告的款项已从被告处转到方利群账户。直到2019年10月，原告才向被告提出要求还款。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告用于投资。被告提供的证据可以证明其主张，被告所提原告等人的投资款后转到投资客户方利群账户到香港去办信托，原告在2017年10月13日与被告的微信中基本认可。原告对其2015年5月7日转给被告35000元，同年5月15日被告转给原告2400元，主张这2400元是利息，但利息如何计算不能说清。原告就借贷关系的成立未再提供证据，故原告以民间借贷为由要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冯洁的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，合计1695元，由原告冯洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王静茹 附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24178号原告：湛子健，男，1993年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被告：中山市中南电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区花园新村33号之一1F-2F，统一社会信用代码914420006175927391。法定代表人：肖锡权。本院在审理原告湛子健诉被告中山市中南电梯工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告湛子健于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛子健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛子健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告湛子健已预付），由原告湛子健负担。审判员  史国荣二〇一九年十月二十四日书记员  李泳瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1454号申请执行人：宁夏阳光恩泽商贸有限公司。法定代表人：马某。被执行人：孙某，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：永某，原经营场所宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇兰花花公寓A14-1号。经营者：孙某，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市西夏区文昌南路宁夏区建三公司文昌楼1-403。关于宁夏阳光恩泽商贸有限公司与孙某、永某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某、永某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏阳光恩泽商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人永某、孙某向申请执行人宁夏阳光恩泽商贸有限公司支付案件执行标的9371.16元和后续利息，承担案件执行费50元，共计9421.16元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况；（1）扣划被执行人银行存款1000元；（2）轮候查封被执行人孙某所有的有抵押的的有××县房，查封期限为三年。查封被执行人孙某名下有抵押的车号为×××东风牌、×××北京现代牌、×××中华牌车辆户籍信息，查封期限为两年。申请执行人以前述财产均有抵押为由，不申请财产处置。（3）再未发现被执行人其他可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏阳光恩泽商贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人具体住址信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十月三十日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3271号原告:陈辉，男，1956年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:杨兴彬，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈辉与被告杨兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告杨兴彬送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼。被告杨兴彬经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告从起诉之日起以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。事实和理由：经朋友介绍，被告于2017年1月1日向原告借款共计2万元整用于生意周转，并出具借条一张，载明：今借到陈辉现金贰万元整，被告在单据上签字予以确认。后经原告多次催收，被告均已各种理由推诿搪塞，时至今日仍未履行偿还义务，故原告诉至法院。杨兴彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月1日，被告杨兴彬向原告陈辉借款20000元并出具借条一份为原告持有。借条载明：“今借到陈辉现金贰万元整，（¥：20000.00）。注：年息2分。”该借条落款处有借款人杨兴彬签名及日期。原告于庭审中表示，借条系被告书写；原告以现金将借款支付给了被告；借条出具后，被告于2019年5月向原告支付了利息2000元，此外未支付过其他任何款项。以上事实，有借条以及原告的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2019年10月10日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告关于判令被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述被告在2019年5月向其支付了利息2000元，根据借条所载“年息2分”，自2017年1月1日至2019年5月31日期间共计880日以借款本金20000元为基数按照年息2%计算则被告应当支付的利息为964元，多支付的1036元，应当视为偿还的本金予以抵扣，即被告尚欠原告借款本金18964元。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，被告逾期还款，应当根据借期内利息标准支付逾期利息，因原、被告借条上明确约定有“年息2分”，原告在2019年5月20日向本院提起诉讼，但被告实际已经支付了2019年5月51日前的利息，故原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应自2019年6月1日起，以未偿还借款18964元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率2%）向原告支付利息至借款付清之日止。被告杨兴彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴彬于本判决生效之日起5日内偿还原告陈辉借款本金18964元，并从2019年6月1日起，以未偿还借款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率2%）向原告陈辉支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如被告杨兴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈辉负担26元，由被告杨兴彬负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  刘林京人民陪审员  代光明二〇一九年十月十一日法官 助理  龙 飞书 记 员  唐道静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6457号原告：杨阳，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高沛轩，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨阳与被告高沛轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王龙雨于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙雨自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费31元，由原告杨阳雨负担。审判员  李丽二〇一九年十月十三日法官助理施思书记员韩双洋
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7528民初63号原告：朱树礼，男，1962年11月18日出生，汉族，双鸭山林业局大业沟林场退休工人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：陈金荣（曾用名陈玉梅），女，1967年8月11日出生，汉族，双鸭山林业局上游经营所退休工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。原告朱树礼与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，因用其他方式无法向被告陈金荣送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭以公告形式向被告陈金荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱树礼到庭参加诉讼，被告陈金荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱树礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元;2.给付2013年10月15日至2019年4月15日66个月利息49500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告居住双鸭山林业局大业沟林场生活多年，彼此均熟悉了解，2013年10月15日原告借给被告50000元人民币，约定月利息1分5厘，后原告多次打电话找被告还钱，被告一直未还，原告无奈诉至法院。原告朱树礼围绕诉讼请求依法出示并提交如下证据：1、被告的户籍证明；2、陈金荣借条一份、3朱树礼发给陈金荣（陈玉梅）的短信截图一份。被告陈金荣未作答辩，亦未提交证据。本院对原告出示的证据经审查后认为，其符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告朱树礼与被告陈金荣相识多年，2013年10月15日被告向原告借款50000元，约定月利息1.5分，借条出具当日，原告已向被告交付现金50000元，2018年10月31日原告向被告发送短信催要借款本息，被告至今未还款。本院认为，原告朱树礼提交的借条能够证明原告朱树礼与被告陈金荣之间存在借贷关系，朱树礼履行了交付借款的义务，陈金荣即应承担偿还借款及利息的责任。本案双方虽未约定还款期限，但原告2018年10月31日短信向被告催要借款及利息，并告知被告再不还款将要被起诉后，被告陈金荣一直未偿还原告借款及利息，依据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告朱树礼主张被告陈金荣给付借款本金50000元及利息49500元（50000×1.5%×66个月），合法有据，本院予以支持。被告陈金荣经本院合法传唤，在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和所举示的证据进行质证和辩驳的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱树礼偿还借款本金50000元、利息49500元，合计99500元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287.50元、公告费560元由被告陈金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  于鸿涛人民陪审员  朱洪江人民陪审员  高鹏宇二〇一九年十月二十二日书 记 员  贾 鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5221号之一被执行人徐鹏飞，身份证，河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5221号之一裁定书，于2019年10月02日向被执行人徐鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏飞在中国银行账户内存款人民币56325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十月二日书记员 赵田源
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7606号 原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街，统一社会信用代码91220700594495783Y。 法定代表人：肖田，经理。 诉讼委托代理人：肖鹏成，男，1989年8月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 诉讼委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：陈龙，男，1972年7月9日生，汉族，现住址不详。 诉讼委托代理人：王秀霞，女，1972年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王雪非，男，1994年8月1日生，汉族，现住址不详。 原告松原市丰谷农资有限公司（以下简称丰谷公司）与被告陈龙、王雪非买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰谷公司的两名诉讼委托代理人肖鹏成、李迈，被告陈龙的诉讼委托代理人王秀霞到庭参加诉讼，被告王雪非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 丰谷公司诉称：陈龙于2016年9月13日从丰谷公司处购买一台莱恩牌水稻收割机，车架编号：LNQ134189,总价款102000元，尚欠82000元。双方约定2017年5月1日还款，利息按照年利率30%计息，王雪非在借款协议上担保签字。同时约定，如被告按约定期限及时还款，利息可以免除，否则从借款之日起按照约定的利率计息。后丰谷公司多次找到被告索要，被告一直推脱不还。现丰谷公司诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付农机欠款人民币82000元，并自2016年9月13日起至2019年9月13日止按年利率24%支付利息。 陈龙辩称：82000元欠款属实，利息不清楚。借款协议上的字是陈龙本人签字，是真实的。陈龙与王雪非是父子关系。陈龙的确在原告公司购买了切割机，也使用了，但用了一段时间机器就不好使了，给原告打电话就去维修了一次，再打电话就不去了。现在机器不能使用，要求原告为被告更换发动机。 王雪非未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年9月13日，陈龙在丰谷公司购买了莱恩4LZ-4.6A型联合收割机一台，陈龙已给付2万元，赊欠货款82000元。同日，丰谷公司与陈龙签订借款协议一份，载明借款金额为82000元、还款日期为2017年5月1日、借款利息为年利率30%、违约金为借款总额的20%等内容，陈龙在借款人处签字捺印，王雪非为此笔债务担保，在担保人处签字捺印，借款协议记载担保人担保期限为主债务到期日之后两年。陈龙对购买收割机并赊欠货款82000元的事实没有异议，但称收割机损坏，要求丰谷公司为其更换机体。被告王雪非未出庭、未答辩。 上述事实，有丰谷公司、陈龙的当庭陈述，收据一枚、售后服务回访表一枚、借款协议一枚、购车发票一枚、农业机械产品用户调查表一枚等予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈龙在丰谷公司购买了农机具并就所欠款项签订了借款协议，双方买卖合同关系成立，因买卖合同而产生的欠款事实存在。丰谷公司、陈龙对欠款事实及数额均无异议，陈龙应当偿还欠款82000元。对于原告的利息请求，双方在借款协议中对利息的约定明显超出了法律规定的利率范围，应予以调整，现丰谷公司主张按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王雪非经本院合法传唤，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，因其对陈龙与丰谷公司的该笔债务进行担保，三方未明确约定担保的类型，应视为连带保证，三方约定了担保期限，原告提起诉讼时保证期限尚未届满，王雪非应对该债务承担连带保证责任。陈龙称收割机损坏，要求丰谷公司为其更换机体，与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈龙于本判决生效后立即给付松原市丰谷农资有限公司欠款82000元，并自2016年9月13日起至2019年9月13日止按年利率24%支付利息。 二、王雪非对上述款项承担连带保证责任。 如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3146元、公告费600元，均由陈龙、王雪非承担，松原市丰谷农资有限公司已经预缴，本院不予退还，由陈龙、王雪非在支付上述款项时一并支付给松原市丰谷农资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 哲 —1—
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6700号之一 原告：李丽云，女，1987年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾炳兴，男，1963年9月17日出生，汉族，住惠安县。 原告李丽云与被告曾炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽云撤诉。 案件受理费313元，减半收取157元，由原告李丽云负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月三十一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保610号申请人：王远，女，1980年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被申请人：陈雪，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请人王远向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈雪银行存款215477元或同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈雪银行存款215477元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁联林二〇一九年十月十四日法官助理 戴萍萍书 记 员 杨 宇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1973号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘五生，男，1969年7月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省保定市涞源县。2006年9月6日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2008年5月6日，因赌博被行政拘留三日；2018年4月28日，因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月3日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人刘五生犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人刘五生及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日8时许，海淀交通支队中关村大队在本市海淀区成府路和荷清路十字路口设卡检查，将违反限号等规定驾驶车牌号为×××的金杯牌汽车行驶的被告人刘五生查获。被告人刘五生拒不配合民警工作，驾车逃窜时造成民警冯某右手中指末节挫伤，被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另被告人刘五生在驾车逃窜过程中与一辆车牌号为×××奥迪汽车发生撞击，造成该车辆严重受损。经鉴定，该辆奥迪汽车维修价格为人民币99600元。公诉机关认为，被告人刘五生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘五生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人刘五生一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人刘五生的供述，证人冯某、李某、刁某证言，执法记录仪录像，司法鉴定意见书，价格认定结论书，工作说明，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人刘五生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘五生如实供述自己的罪行，认罪认罚，法制观念淡薄，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘五生构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人刘五生曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘五生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十五日书记员  王 珏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2081号之一解除保全申请人：杨立民，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁津县大柳镇傅集东村152号。被申请人：付金星，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁津县大柳镇付集西村。杨立民诉付金星追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1422民初2081号民事裁定书，将被申请人付金星名下银行存款38500元或其他同等价值财产予以查封。杨立民于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨立民的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人付金星名下银行存款及其他价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十月二十四日书记员 韩合龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1740号 申请执行人:娄彦安，男，1960年12月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特41号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额12648元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十二日 书记员  徐殿萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保24号 申请人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路456号（华城科技广场）1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。 负责人：夏伟民，该行行长。 委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所实习律师。 被申请人：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇金槐村饶庄组。 法定代表人：杨鹏。 被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被申请人：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇328国道南侧1幢。 法定代表人：杨鹏。 申请人南京银行股份有限公司扬州分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、润东汽车集团有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司名下银行存款计人民币1000万元或查封其同等价值财产。申请人南京银行股份有限公司扬州分行向本院提供保证函进行担保。 本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司扬州分行的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、润东汽车集团有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司名下银行存款计人民币1000万元或查封其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人南京银行股份有限公司扬州分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年十月二十一日 书记员  周凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8226号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，经理。委托诉讼代理人：张晶娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司员工。被告：韩文德，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告韩文德物业服务合同纠纷一案，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳全部物业费为由,于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇一九年十月十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏燕青，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人邱金宇，镇长。 委托代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人苏燕青因诉仙游县枫亭镇人民政府土地行政征收一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏燕青申请再审称：一、原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇民委员会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，申请人在原一审庭审中明确的诉讼请求为“确认被告实施强制交付原告承包的位于枫亭镇过溪山的12亩承包地及征收补偿行为违法”，该诉讼请求指向多个行政行为，涉及多种行政法律关系，其将具有不同指向的诉讼请求杂糅于同一案件中，人民法院无法进行有针对性的审理，将导致诉讼不能顺利进行，不符合“有具体的诉讼请求”的法定起诉条件要求。而且，经原审法院释明要求明确诉讼请求之后，申请人仍坚持其提出的诉讼请求，故应当依法裁定驳回其起诉。再审申请人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏燕青的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1163号刘健平:关于解除申请人刘健平与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6063号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除申请人刘健平与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6063号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2818号申请保全人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地济宁市任城区南张街道凤凰台村幸福路房。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被保全人：孙文兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请保全人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被保全人孙文兵买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款6万元，或查封其相应价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人孙文兵名下银行存款6万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十月二十四日书记员  孔康
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1358号 原告:宋成平，男，汉族，住河南省新县。 原告:曹国远，男，汉族，住河南省新县。 原告:夏传峰，男，汉族，住河南省新县。 原告:曹华远，男，汉族，住河南省新县。 四原告共同委托诉讼代理人:何鹏超、申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。 被告:曾小祥，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告宋成平、曹国远、夏传峰、曹华远与被告曾小祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华远及四原告共同委托诉讼代理人何鹏超与被告曾小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成平、曹国远、夏传峰、曹华远向本院提出诉讼请求：1.被告支付四原告支付劳务费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包了“宝龙中心一期1号1608号”室内装修工程，雇佣四原告为其工作，工作内容包括拆除原装修、清理旧家具、搬运装修材料、打扫卫生、运出土头垃圾等，双方约定开工时支付6000元，收工再支付6000元。2017年12月底，四原告完成工作，但被告仅于2017年12月17日转账支付3000元，尚欠四原告9000元，四原告无奈只能提起向法院诉讼。 曾小祥辩称，被告系厦门层信装饰设计工程有限公司（以下简称层信公司）监理，层信公司与讼争房屋业主签订装修合同后，委托被告聘请工人负责敲打和搬运。被告和曹华远协商后确定敲打9000元、材料搬运上楼3000元，报经层信公司法定代表人吴强同意后原告才开工。被告与层信公司签订了劳动合同，且讼争房屋业主已向层信公司支付工程款60000元，敲打搬运费用应由层信公司支付。 经审理查明，2017年12月17日，曾小祥向账号为62×××30的账户转账3000元。2019年4月4日，宋成平、曹国远、夏传峰、曹华远以曾小祥为被告，向本院提起诉讼。 审理中，四原告与曾小祥确认，曾小祥与曹华远共同协商确定，曹华远以12000元的费用完成讼争房屋的敲打、搬运工程（敲打9000元、搬运3000元）。费用确定后，曹华远召集了宋成平、曹国远、夏传峰三人一同完成工程，曾小祥仅向四原告支付了3000元。 曾小祥举示了《劳动合同》、工牌、《厦门市就业失业登记情况》、层信公司营业执照、吴强身份证复印件、短信记录、微信聊天记录，拟证明被告与层信公司签订劳动合同，担任层信公司监理，层信公司授权被告物色曹华远从事讼争房屋敲打、搬运工作，费用确定以及工程进度均经层信公司法定代表人吴强确认。 四原告质证认为，《劳动合同》内容空白，落款未加盖层信公司印章，《劳动合同》及工牌的真实性、合法性、关联性均无法确认；层信公司营业执照、吴强身份证复印件、短信记录、微信聊天记录与本案不存在关联性。 上述事实，有四原告举示的转账凭证，曾小祥举示的《劳动合同》、工牌、《厦门市就业失业登记情况》、层信公司营业执照、吴强身份证复印件、短信记录、微信聊天记录以及双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系完成敲打搬运工程一次性给付费用12000元，并非按日结算费用，故本案系承揽合同而非劳务合同，争议的焦点在于原被告之间是否存在承揽合同关系。曾小祥举示《劳动合同》等证据，拟证明其受层信公司授权，物色曹华远作为承揽人承揽讼争房屋敲打、搬运工程，其行为系职务行为，法律后果应由层信公司承担。但曾小祥未举证证明其向曹华远披露过其与层信公司的关系，其行为系在履行职务行为。曾小祥物色曹华远承揽工程，与曹华远磋商承揽费用，曹华远等四原告的工程工作受曾小祥指示和安排，曾小祥已向四原告支付承揽费用3000元，双方建立了承揽合同关系。曾小祥辩称其行为系职务行为，应由层信公司承担法律后果，依据不足，本院不予采信，其应向四原告支付尚欠承揽费用9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 曾小祥应于本判决生效之日起十日内支付宋成平、曹国远、夏传峰、曹华远承揽费用9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾小祥负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月二十六日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终110号 上诉人（原审原告）莆田市信誉百味食品有限公司，住所地莆田市涵江区副食品批发城A1幢。 法定代表人曾金洪。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局涵江分局），住所地莆田市涵江区公园东路550号。 法定代表人蒋雪华，局长。 委托代理人曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所律师，一般代理。 上诉人莆田市信誉百味食品有限公司因与被上诉人莆田市涵江区市场监督管理局行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月13日，莆田市食品药品监督管理局城厢分局向被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局发出莆城食药监函【2018】129号《案件线索函告》：根据厦门中集信检测技术有限公司（报告编号：FS20180626105），莆田市城厢区东海柒玖新天意超市经营的“福建福品老酒（生产商：平潭综合实验区福利酒厂，生产日期：2018.01.09，净含量480ML）经检验，甜蜜素（以环已基氨基磺酸计）不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。经调查，当事人于2018年2月7日从莆田市信誉百味食品有限公司购进上述”福建福品老酒“18瓶。因该供货方经营场所位于你局辖区内，根据《食品药品行政处罚程序规定》第十三条第一款，现将案件线索移送你局核查。2018年11月28日，被告对原告莆田市信誉百味有限公司进行现场检查，同时向原告送达了厦门中集信检测技术有限公司（报告编号：FS20180626105），并告知申请复检和异议的权利和期限。2018年12月17日原告法定代表人曾金洪接受了被告调查，表示对检测报告未提出复检或异议。2019年1月25日，被告依法向原告送达了《行政处罚意见告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的陈述、申辩和听证的权利，原告在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2019年2月1日，被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局对原告作出莆涵食药监罚【2018】54号《行政处罚决定书》，认定：当事人销售的福建福品老酒经检测甜蜜素含量0.068，违反了《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》不得使用的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，超范围、超限量使用食品添加剂的食品之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令当事人立即停止销售超范围使用甜蜜素的福建福品老酒及未充分履行进货查验义务的行为，并作出如下行政处罚：对当事人未履行进货查验义务的行为，给予警告；对当事人销售超范围使用甜蜜素的福建福品老酒的行为，处罚款人民币50000元，没收违法所得人民币63元。以上罚没款共计人民币50063元，上缴国库。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告莆田市食品药品监督管理局涵江分局对原告作出莆涵食药监罚【2018】54号《行政处罚决定书》，认定原告销售不合格“福建福品老酒”，违反了《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求和违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，超范围、超限量使用食品添加剂的食品之规定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。原告以“被告认定原告添加剂超标的食品没有事实依据，且原告是食品经营者不是生产经营者以及违背一事不再罚原则。”为由，请求撤销该《行政处罚决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市信誉百味食品有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，莆田市信誉百味食品有限公司不服，提起上诉称，被上诉人超越职权，作出没有违法事实的行政乱罚款。原审判决以被上诉人口述作为定案依据，逾越法律底线，应当依法予以撤销、改判。 被上诉人莆田市涵江区市场监督管理局辩称，上诉人的违法事实存在，既有书证，又有物证，所有证据形成证据链。其依照法定程序及相应法律规定，对上诉人作出行政处罚，系合法合理行政。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，食品安全，关乎民众身体健康和生命安全，我国法律通过设定食品生产经营者相关义务、严格处罚违法行为等内容予以保障。本案中，上诉人莆田市信誉百味食品有限公司销售超范围使用甜蜜素的福建福品老酒的行为，有检验报告、询问笔录等在案佐证，事实清楚。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，其行为具有违法性。作为专门从事预包装食品销售的公司法人，上诉人莆田市信誉百味食品有限公司应当严格执行《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定的进货查验义务，查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。但综合在案事实可知，上诉人莆田市信誉百味食品有限公司仅提供福建福品老酒供应商的营业执照及食品生产许可证复印件，未切实尽到法定的进货查验义务。因此，上诉人莆田市信誉百味食品有限公司的违法行为具有应受处罚性。被上诉人莆田市涵江区市场监督管理局基于上述违法情形，在履行了相应程序后，根据《中华人民共和国食品安全法》的罚则作出被诉行政处罚决定并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市信誉百味食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4125号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱光亮，男，1981年11月11日生，苗族，住江西省樟树市。本院在执行朱光亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初616号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱光亮缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱光亮银行存款10000元；二、如被执行人朱光亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十六日书记员  汪川
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更333号 罪犯刘宁洪，男，1974年3月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2004年被判有期徒刑二年，缓刑二年。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月16日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第120号刑事附带民事判决，认定刘宁洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿479107.5元。宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）闽刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月23日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘宁洪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘宁洪减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘宁洪减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘宁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年5月累计考核分3694.5分，获得表扬6次。月消费282.33元，本次审理期间履行民事赔偿款800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宁洪在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘宁洪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执997号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 被执行人：刘伟，男，1985年12月22日出生汉族，现住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人刘伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付1209674.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月25日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘伟名下坐落于象山县××××号【房产证号：象房权证爵溪街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第07653号】的房地产，本院已查封，经本院拍卖、变卖，均已流拍。被执行人刘伟暂无其他财产可供执行。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘伟尚应履行执行款1209674.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月28日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十九日 代书记员 俞子杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66833号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何通智，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：何京萌，女，1993年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月5日的本金32320.86元、利息594.01元、罚息336.09元、违约金627.26元；2、判令被告支付自2018年9月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年3月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额99960元，贷款期限36个月，每期还款3048.68元；基本月利率0.83249％，优惠月利率0.51416％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月5日，被告尚欠本金32320.86元、利息594.01元、罚息336.09元、违约金627.26元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何通智、何京萌于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金32320.86元、利息594.01元、罚息336.09元，并支付自2018年9月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何通智、何京萌于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金627.26元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何通智所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费260元，由被告何通智、何京萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3457号原告：范学亮，男，1938年12月16日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：范玉川，系范学亮四子，1967年5月2日出生，汉族，居民，住费县，被告：王全德，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住费县，原告范学亮与被告王全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告范学亮委托诉讼代理人范玉川到庭参加诉讼，被告王全德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工程款17610元;二、按农商行贷款利息（自欠款之日起至判决之日止）付给原告；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年12月30日，我安装的信用社办公楼工地轻质隔墙板，欠款17610元，多次催要欠款未果。王全德未答辩也未提交证据。本院经审理查明，2002年，原告范学亮为被告承包的信用联社工程安装GRC轻体板，双方于2002年12月30日结算，被告王全德欠原告款17610元，由王全德出具欠条一份，内容为：“欠条今欠GRC轻体板壹万柒仟陆佰壹拾元正（小写：17610.00元）信用联社工地王全德2002年12月30号”。后经催要，被告未还。本院认为，被告王全德欠17610元工程款未还，应负清偿责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方已就工程款进行结算，应自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全德于本判决生效后五日内清偿原告范学亮工程款17610元及利息（利息以17610元为基数，自2002年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告范学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，由被告王全德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张清厚人民陪审员  王庆芳人民陪审员  黄 朔二〇一九年十月十五日书 记 员  任庆雯
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1562号龙游县人民法院、劳雪芬:申请执行人龙游县人民法院与被执行人劳雪芬劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人劳雪芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1562号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3074号原告：赵芳，女，汉族，1982年11月6日出生，住淮阳县，被告：李森，男，汉族，1980年5月17日出生，住淮阳县，原告赵芳与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼。被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还我借款60000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是经朋友认识的，2016年9月被告找我借钱60000元，说是用于生意周转，被告给我出具借条，承诺很快就还，但一直没有还，多次催要被告于2018年3月29日给我换借条，现在再找被告，被告不接电话不回微信，无奈为了我的合法权益不受侵犯故诉至贵院，要求贵院查明事实判如所请。被告未提交答辩及证据。本院经审理查明以下事实：原告与被告经穆瑞军介绍认识，2018年3月29日被告李森向原告赵芳出具借条一份，“借条，今借赵芳现金60000元（陆万元）。李森，2018年3月29日”后因被告未按时还款，原告赵芳起诉来院。本院认为，原告赵芳与被告李森之间的借款系自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。因被告李森未按双方约定的期限还款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵芳称双方口头约定月息三分，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告李森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于本判决书生效后五日内偿还原告赵芳借款60000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以60000元为本金，利率按年利率6%计算，利息自2018年3月29日起计算至本院确定的还款日期止）。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，由被告李森承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈 峰二〇一九年十月十八日法官助理赵地书记员王英博
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1820号 申请执行人：施友顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：陈国，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施友顺与被执行人陈国借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初2292号民事判决书］中，依法拍卖了陈国与案外人共有的位于平潭县××××路东侧房产，扣划了陈国名下的银行存款8500元，共计所得款项1263500元，经分配，施友顺本次可以分得执行款项89225元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除陈国名下车牌为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）外，陈国无其他财产可供执行，施友顺同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人货款335000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币89225元应予以扣除）。鉴于陈国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1007号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨丽峰，男，41岁（1978年2月28日出生），汉族，出生地山西省万荣县，小学文化，农民，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月28日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人杨丽峰犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人杨丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月3日至12月12日间，被告人杨丽峰在位于北京市通州区张家湾镇某村的暂住地内，在其前女友柴某不知情的情况下，登录柴某的微账号并从微账号绑定的银行卡内分多次盗走人民币32500余元。2019年6月11日12时许，被告人杨丽峰在北京市东城区崇文门路口被民警查获。现柴某出具书面意见对被告人杨丽峰表示谅解。被告人杨丽峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人柴某的陈述，被告人杨丽峰的供述，扣押笔录，视听资料，中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图、中国银行查询打印凭证、个人客户交易明细、顺丰速运单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、110接警单、接报案经过、抓获经过、到案经过、破案报告、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨丽峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨丽峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨丽峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨丽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人杨丽峰退赔违法所得人民币二万三千八百元，发还被害人柴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十一日书记员  乔丹琦