北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初18379号原告：刘庆蓉，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师师事务所律师。被告：张泽，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市昌平区。被告：顾全，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：顾明，男，1961年5月21日出生，汉族，系顾全哥哥，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王冠楠，北京市京都律师事务所律师。被告：北京华夏中青家政服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼11层A-1201。法定代表人：庞大春，董事长。委托诉讼代理人：杨琳，1972年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。系北京华夏中青家政服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：修淑娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系北京华夏中青家政服务有限公司朝阳分公司经理。原告刘庆蓉与被告张泽、顾全、北京华夏中青家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆蓉及其委托诉讼代理人王淞珊，被告顾全及其委托诉讼代理人顾明，被告顾全、张泽的共同委托诉讼代理人王冠楠，被告北京华夏中青家政服务有限公司的委托诉讼代理人杨琳、修淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆蓉向本院提出诉讼请求：1．被告共同赔偿原告医疗费17909．4元、二次手术费5万元、住院伙食补助费5800元、营养费9千元、护理费33400元、护理用品费316元、误工费93333元、残疾赔偿金221140．4元（其中被抚养人生活费17170．4元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费100元、交通费16000元，共计466548．8元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告刘庆蓉经被告北京华夏中青家政服务有限公司介绍到被告张泽、顾全所在的位于北京市昌平区的家中从事家政服务工作，约定每月工资5千元。2018年2月16日下午6时许，被告顾全让原告去关闭院门，由于院门故障突然倒下将原告砸伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会紧急救援中心进行治疗，经医院诊断，此次事故造成原告腰椎、脊柱、右脚等多处受伤。诉讼中，申请对伤残等级和三期进行了鉴定。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给原告本人及整个家庭造成了极大的精神痛苦。被告张泽、顾全辩称：一、原告与被告张泽、顾全之间不是劳务关系，原告受被告北京华夏中青家政服务有限公司雇佣；二、被告张泽、顾全向红十字急救中心交付23万元押金，足以覆盖原告的医疗费及住院期间的伙食费；三、原告方提交的部分医疗费票据与本案受伤无关，不应该计入；四、二次手术尚未发生，没有计算依据；五、原告方在本案主张的伙食费标准过高，且之前预交的押金应该可以足以覆盖；六、营养费标准过高；七、被告张泽曾经支付过护理费3200元给北京顺友护理公司；八、刘庆蓉受伤前月收入不超过5千元，我们跟家政公司约定的是每月5千元，她肯定不会超过5千元，所以她主张的误工费标准过高；九、残疾赔偿金应该按照农村标准计算；十、被抚养人生活在农村，还有其他抚养人，因此标准过高；十一、精神抚慰金没有法律依据，并且标准过高；十二、原告方提供的交通费票据并非用于就医和转院；十三、刘庆蓉的女儿曾经从顾全这里要过1千元照顾刘庆蓉。被告北京华夏中青家政服务有限公司辩称：我们提供的是中介服务，在合同中约定的是中介服务，原告受伤跟我们没有关系，我们不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，顾全（甲方）与北京华夏中青家政服务有限公司（乙方）签订了两份《服务合同》，两份《服务合同》均为格式合同。编号为0008559的《服务合同》约定：乙方为依法登记正规注册的具有独立法人资格的家政服务公司，现应甲方申请，乙方承诺为甲方提供家政服务；服务方式和内容为普通家务劳动，甲方不得给家政员随意增加规定以外的服务内容及工作量，如需增加，应与家政员协商，并适当增加报酬；服务地点为碧水庄园，常住人数5人；服务期限自2017年6月3日起至2018年6月3日止，如需续签请于期满前二周向乙方提出，以便乙方做好家政员的工作安排；服务费用：甲方向乙方交纳介绍费2160元/年；签合同时一次交清，如提前终止合同，不足一个月的按月结算；乙方对所派出的家政员的来历和工作能力负责；如甲方认为乙方派出的家政员不适用，并有充分的理由，乙方给予免费调换与约定服务项目能力相当的家政员；在甲方不违背乙方的服务约定时，乙方为甲方提供已购买家政服务职业责任险的家政服务员；甲方承诺每月安排家政员休息4天，如遇特殊情况，在家政员同意的情况下可按192元/天加发家政员工资；家政员工资采取预付方式支付给乙方，由乙方统一发放；甲方预付家政员第一个月工资5000元，以后每月提前一周预付家政员工资5000元，如提前终止合同按实际工作天数结算；合同期满或合同期中调换家政员时，甲方必须亲自陪同乙方所派的家政员到乙方所在地进行交接；如发生保险理赔事宜，甲方必须积极配合乙方，提供乙方所需的证明单据；双方存在争议时，协商解决，协商不成双方均有权向乙方所在地法院提起诉讼；该合同还约定了其他条款。编号为0008553的《服务合同》除了家政员工资标准，其他条款均一致。合同签订后，北京华夏中青家政服务有限公司安排家政员到顾全在碧水庄园的住处从事普通家务劳动。在北京华夏中青家政服务有限公司的安排下，刘庆蓉于2017年9月23日来到顾全的住处，于2017年9月24日正式开始工作到2017年10月16日被顾全送回北京华夏中青家政服务有限公司，刘庆蓉的工作内容为普通家务劳动，报酬按编号为0008559的《服务合同》。后因顾全对替代刘庆蓉的家政员亦不满，经顾全同意，北京华夏中青家政服务有限公司于2017年10月24日再次安排刘庆蓉到顾全的住处从事普通家务劳动。2018年2月16日18时许，刘庆蓉去关院门。在关院门的过程中，刘庆蓉被该院门砸伤。顾全与其丈夫张泽立即将刘庆蓉送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，刘庆蓉经诊断为腰3椎体爆裂骨折、右股骨髁上骨折、右内、外踝骨折、右胫骨远端骨折、右跟骨骨折、腰1右侧横突骨折、腰2-3左侧横突骨折、腰3/4椎间盘突出、低钾血症、低蛋白血症、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第11肋骨骨折。刘庆蓉于2018年4月15日出院，实际住院58天。2019年3月25日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘庆蓉腰3椎体压缩骨折内固定术后属十级伤残，右踝功能受限属十级伤残，综合赔偿指数15%；建议其误工期为240-300日、护理期为90-120日、营养期为90日。王明秀（1934年7月15日出生）系刘庆蓉的母亲，其共有包括刘庆蓉在内三名子女。牟加祥与刘庆蓉系夫妻关系，牟虹燕（2002年7月17日出生）系二人之女。顾全、张泽为刘庆蓉垫付住院押金23万元、护理费3200元并向刘庆蓉支付了1000元现金。顾全、张泽称己方还为刘庆蓉支付了一部分医疗费和24元护理用品费用（票据原件均在顾全、张泽处）。刘庆蓉的经济损失，经本院核实确认为：医疗费247142．47元（凭票据，含顾全、张泽垫付的住院押金23万元，未包含顾全、张泽称己方垫付的其他医疗费用）、住院伙食补助费5800元（100元/天；住院58天）、营养费2700元（酌定30元/天；营养期为90天）、护理费15800元（酌定护理期120天，其中38天护工护理7600元，含顾全、张泽垫付的3200元；家属护理82天，酌定100元/天，含顾全、张泽垫付的1000元现金）、护理用品费316元（凭票据，未包含顾全、张泽称己方垫付的24元护理用品费用）、精神损害抚慰金15000元、误工费57693元（酌定误工期300天；192．31元/天,按编号0008559的《服务合同》）、鉴定费4550元（凭票据）、残疾辅助器具费100元（拐杖，凭票据）、残疾赔偿金221140．4元（含王明秀、牟虹燕的被扶养人生活费）、交通费1700元（酌定）,共计571941．87元。上述事实，有院前急救医疗记录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、护理费发票、护理用品收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、卫生法规知识培训合格证、北京市从业人员健康证明、银行交易明细、村委会证明、拐杖收费票据、火车票、出租车发票、服务合同、微信聊天记录、照片、视频以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。顾全与北京华夏中青家政服务有限公司签订《服务合同》，北京华夏中青家政服务有限公司为顾全提供家政服务，双方之间构成家政服务合同关系。刘庆蓉受北京华夏中青家政服务有限公司指派到顾全住处提供家务劳动，刘庆蓉与北京华夏中青家政服务有限公司形成劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在提供家务劳动（关院门）的过程中，刘庆蓉被院门砸伤，作为院门的所有人，顾全、张泽应当承担赔偿责任。顾全、张泽没有提供证据证明刘庆蓉在关门的过程中存在操作上的过错，故顾全、张泽对刘庆蓉的损失承担全部赔偿责任。顾全、张泽赔偿后，如有其他责任人，顾全、张泽有权向其他责任人追偿。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据以及本案的具体情况，本院对于刘庆蓉主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理用品费的损失数额予以确认；刘庆蓉的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费数额，由本院予以认定；对于刘庆蓉主张二次手术费一节，该项费用尚未实际发生，刘庆蓉可待费用发生后另行主张。对于刘庆蓉主张的2018年4月14日其在北京福仁堂医药经营部购买阿胶益寿口服液等费用565．4元一节，顾全、张泽对此不予认可，刘庆蓉亦未能提供证据证明该笔费用与本次受伤的关联性，故本院对于刘庆蓉的该项主张不予支持。对于顾全、张泽已经支付的费用，应予扣除。对于刘庆蓉过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于刘庆蓉要求北京华夏中青家政服务有限公司承担共同赔偿责任一节，缺乏依据，本院不予支持。三被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾全、张泽赔偿原告刘庆蓉333191．87元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘庆蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由原告刘庆蓉负担2007元，已交纳；由被告顾全、张泽负担6298元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4550元，由被告顾全、张泽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李新立二〇一九年十月三十一日书 记 员  柳金丽