贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1183号 原告：申庆福，男，1964年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 被告：王祖荣，男，1949年11月14日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 第三人：贵州双龙航空港经济区龙里指挥部，地址：龙里县谷脚镇岩后社区千家卡谷脚工业园区内，组织机构代码：34701076-9。 负责人：顾颖，该指挥部副指挥长。 原告申庆福与被告王祖荣、第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部不当得利纠纷一案，本案于2018年1月11日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2018年3月12日作出（2018）黔2730民初128号民事判决书，被告不服，上诉至贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年9月20日作出（2018）黔27民终1280号民事裁定书，撤销本院（2018）黔2730民初128号民事判决书，将本案发回重审。本院于2018年10月22日立案受理,依法适用普通程序,于2018年12月17日作出（2018）黔2730民初2066号民事判决书，被告不服，上诉至贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年4月24日作出（2019）黔27民终321号民事裁定书，撤销本院（2018）黔2730民初2066号民事判决书，将该案发回重审。本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，另行组成合议庭,于2019年7月2日公开开庭进行了审理,原告申庆福、被告王祖荣及其委托诉讼代理人黄万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告龙里县醒狮镇小菁村毛栗山二组286号房屋50%征收补偿款的不当得利422403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同母异父兄弟，母亲陈素珍于1948年与被告王祖荣父亲王继达结婚后居住于贵州省××县醒狮镇××村毛栗山××房屋（该房屋经××龙航空港经济区龙里指挥部编号为286号），于1949年11月4日生育被告王祖荣。1963年，王继达去世，后原告母亲于1963年与原告父亲钱令明结婚，1964年6月10日生育原告，婚后原告母亲及被告一直居住在286号房屋。直至1980年修建了新的房屋422号，并一起居住。此后原告母亲于1986年过世，1995年原告父亲过世，遗留了286号及422号两套房屋。2015年因双龙航空经济区建设需要，上述两套房屋被征收，被告在原告不知情的情况下于2016年将286号房屋征收补偿款私自领取，拒不支付原告。且龙里县法院已作出（2017）黔2730民初149号民事判决书，确认原告、被告未分家，各享有50%的422号房屋征收补偿款。286号房屋属于原、被告共同所有，原告理应依法享有50%的征收补偿款。因原告多次向被告及第三人说明主张权利无效，故诉至法院。 被告王祖荣辩称，原告对案涉被征收的286号房屋及其附属设施、宅基地占地补偿等不享有份额，故无权主张分割相应的补偿款：一、案涉被征收的286号房屋含被告在陈家土修建的房屋及其祖父王光先从祖上处继承的祖屋两部分。根据2018年3月23日庆阳社区居委会出具的《证明》及该案开庭审理的庭审笔录记载内容，以及人民法院到现场勘测后形成的《调查笔录》、《质证笔录》等可知，案涉房屋286号包含了被告自行在陈家土修建的房屋及被告祖父王光先从祖上继承的祖屋两部分，根据相关计算表可知该房屋征收补偿款祖屋部分共计141436元，其余部分是被告在陈家土修建的部分。 二、被告在陈家土修建的房屋属于其财产，原告及他人均不享有权利，无权主张分割相应的征收补偿款，原告在该房屋修建上未出资出力，也不享有任何权利，因此无权主张分割相应的征收补偿款。 三、原告父母钱令明、陈素珍对案涉祖屋部分均不享有任何权利，故原告不能通过继承等法定程序对该部分房屋享有份额，也无权主张分割相应的征收补偿款。一是在庭审过程中可知，案涉房屋286号中的祖屋部分修建于被告父亲王继达及母亲陈素珍结婚之前，故该房屋不属于夫妻二人共同财产，二者不享有任何权利；二是被征收的286号房屋中的祖屋部分是王祖荣祖父王光先从祖上继承的财产，而被告祖母死于1960年，该房屋的修建时间及发生继承的时间均不明确，也无证据证明该房屋属于王光先及妻子的夫妻共同财产，故推定为王光先个人财产，因此王祖荣祖母去世时，对祖屋部分不发生继承，被告之父王继达此时对祖屋也无任何权利，该房屋仍属于王光先个人所有；三是王祖荣祖父王光先于1986年2月死亡，此时所有的祖屋部分发生继承，且王继达先于王光先死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被告代位其父亲王继达继承，故祖屋部分房屋依法属于被告所有；四是被继承人王光先死亡时，作为丧偶儿媳的陈素珍及其丈夫钱令明均无权继承其遗产，首先根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告之父钱令明不属于被继承人王光先的法定继承人，其次是根据《中华人民共和国继承法》第十二条规定，原、被告母亲陈素珍作为被继承人王光先的丧偶儿媳，依法要对王光先的遗产享有继承权，前提是对王光先尽了主要的赡养义务，而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条的规定，尽到主要赡养义务是指对被继承人生活提供了主要经济来源或者在劳务等方面给予了主要扶助，在本案中，根据此前的审判已经查明，原告父亲王继达于1963年去世后，其母陈素珍即与原告之父钱令明结婚，后二人另选址建房并携带原、被告共同在新房内居住，并未与被继承人王光先一起居住，后原告随其父母一起到贵阳市××区居住，王光先则与被告居住，由被告对其进行赡养，死亡后的丧葬事宜也是被告在具体操办，由此可知，陈素珍并未对被继承人王光先提供主要的生活来源或劳务方面给予主要扶助，原告更未提供任何证据证明其母亲陈素珍对王光先尽到了主要赡养义务，因此陈素珍对被继承人王光先遗留的祖屋无继承权。 四、原告无权分割祖屋部分所占用范围内的土地补偿款，理由为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，我国农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告通过代位继承而取得案涉祖屋部分的所有权后，该房屋占用的土地使用权即归被告所有，而原告并非被告户内的家庭成员；其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地的所有权属于农民集体所有，并不属于个人财产，因此依法不能用于继承。 五、对于过渡时期补偿及搬迁奖励等款项原告也无权分割。理由为：首先，无论是被告修建在陈家土的房屋还是继承的祖屋，原告及其父母均不享有任何权利，因此无权主张分割相应的征收补偿款；其次，过渡期补偿是政府对被拆迁人搬离被拆迁房屋后又暂未获得补偿或安置房期间，为保障拆迁人及其家人正常的居住生活而进行的补偿，搬迁奖励等是政府对被拆迁户积极配合拆迁、搬离被拆迁房屋而进行的奖励，二者针对的对象仅限于征收安置时被拆迁户内的家庭成员，而原告并非被告户内的家庭成员，故无权获得相应的过渡期补偿及搬迁奖励，此外，房屋被征收时，原告父母钱令民、陈素珍均已故，因此二人并无相应的过渡期补偿及搬迁奖励，原告也无所谓通过继承获得相应的款项，综上，请求法院驳回原告全部诉请。 第三人贵州双龙航空港经济区龙里指挥部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：被告王祖荣祖父名王光先（1986年2月初三去世），父亲名为王继达（1963年去世）、母亲名陈素珍（1986年3月21日去世）。王光先系贵州省龙里县醒狮镇小菁村毛栗山二组（龙里县谷脚镇庆阳社区小箐毛栗山）村民，生育有儿子王继达及一名女儿（名字不详），王光先从祖上继承有石木结构老房屋及附属设施一套，该房屋修建于原、被告生母陈素珍与被告生父王继达结婚前，但具体的修建年限不详。 2016年，因贵州双龙航空港经济区庆阳社区城市棚户区改造时将该祖产与被告自建的陈家土房屋及附属设施共同编入编号为286号的房屋（以下以286号房屋称）。根据第三人征用286号房屋时所作房屋建筑面积测绘统计表、现场图、视频及房屋分层分户平面图，本院与原、被告到现场勘测，286号房屋祖屋部分包括：石木猪圈（19.18平方米）、石木简易房屋（15.19平方米）、石板晒坝（53.21平方米）、石木房屋（25.84平方米+34.95平方米）。根据第三人制作的房屋征收安置补偿计算表，286号房屋祖屋部分总价款为：19.18×(600+320+10+30)+15.19×(150+320+10+30)+53.21×(58.6+40)+(25.84+34.95)×(1450+320+10+30)=141436元；另有286号房屋奖励104174.9元，包含房屋及建筑物补偿、其他附属设施及装修补偿总额12%的奖励74174.9元（618124.2×12%）、搬家奖励费30000元。其余为被告的自建部分。 1963年王继达去世后，陈素珍与钱令明（1995年去世）结婚，于1964年生育原告，曾居住于286号房屋（除陈家土部分），婚后钱令明将户口迁入贵州省龙里县醒狮镇小菁村毛栗山二组。后陈素珍与钱令明另选址建房，并与原、被告共同居住，此处在2016年贵州双龙航空港经济区庆阳社区城市棚户区改造时编号为422号，已分割。王光先居住在286号房屋的祖屋内，陈素珍与钱令明结婚后，另行购房、修房居住，未与王光先共同居住。无人对286号房屋的祖屋内进行过添附。房屋被征收时，无人居住该房屋并对该房屋进行管理。后286号房屋被征收，获得房屋征收补偿款844807.93元，该补偿款已由被告王祖荣领取。原告认为被告领取了属于自己的补偿款，故诉至本院。 本院认为，本案的案由应为法定继承纠纷，本案的争议焦点为原告是否对286号房屋享有权利。原告要求分割的286号房屋包含了王光先祖屋及被告为户主的陈家土两部分。关于被告自建陈家土部分，是被告自己修建，原告未出工出钱，原告不享有分配权，其要求分割，没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于王光先祖屋部分，根据本案查明的事实，该房屋系王光先继承得来的财产，归王光先个人所有，并非王继达和陈素珍的夫妻共同财产，王继达去世时，王光先还健在，不产生继承。王光先于1986年2月去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被告可代位其父亲继承相应份额，而根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告之父钱令明不属于被继承人王光先的法定继承人；同时根据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定，原、被告母亲陈素珍系被继承人王光先的丧偶儿媳，原告并未举证证明其母亲陈素珍对王光先尽了主要赡养义务，不能得出陈素珍对该祖屋享有权利的结论，故而也无法得出原告对该祖屋享有权利的结论。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告申庆福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7636元，由原告申庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨发娟 审 判 员  杨红卫 人民陪审员  李德富 二〇一九年十月八日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦