广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2978号原告:庞亚德，男，汉族，1962年6月12日出生，住广东省化州市。原告：庞鸿霖，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省化州市。原告：庞世杰，男，汉族，1980年7月12日出生，住广东省化州市河西区。原告：许成稳，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省化州市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李建立、董诗惠，均系广东富民律师事务所律师。被告：庞汉明（曾用名庞鄂荣），男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省化州市。现在广东省江门监狱服刑。被告：庞森荣，男，汉族，1957年8月8日出生，住广东省化州市。被告：何彩凤，女，汉族，1960年11月20日出生，住广东省化州市。被告：李彭清，女，汉族，1984年11月30日出生，住广东省化州市。被告：庞理深，男，汉族，1960年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被告：潘伟梅，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省化州市。被告庞森荣、何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅的共同委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰、许成稳诉被告庞汉明、庞森荣、何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰、许成稳的共同委托诉讼代理人董诗惠、被告庞森荣、李彭清、庞理深、潘伟梅及被告庞森荣、何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅的共同委托诉讼代理人李进基到庭参加诉讼，被告庞汉明因在广东省江门监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依照相关规定，扣除相应审限。本案现已审理终结。原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰、许成稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿因故意伤害造成原告人身损害的损失共计69935.5元给原告（其中庞亚德26048.16元，庞鸿霖33965.54元，庞世杰9297.83元，许成稳623.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日上午，庞世杰雇来旋挖机在化州市××街道××村大吉利饭店旁边一块空地打桩建房，身为长辈的原告、庞鸿霖也在场帮忙施工。这时，被告等人手持尖刀、锄头、铁揪、棍棒等工具到施工现场阻止，庞世杰被迫停工。由于停工时间过长，施工工人及机械较多，包工头许城稳为避免损失向庞世杰提出先将机械撤离去其他工地施工，等庞世杰确定可以继续施工后再过来，庞世杰同意后协助许成稳撤离施工机械。正当许成稳指挥工人撤离机械时，突然庞汉明从摩托车底下拿出两把尖刀，并向庞世杰方乱砍过来，庞世杰躲避不及被庞汉明砍伤倒在地上，庞森荣、何彩凤、潘伟梅、**清等人见状手持锄头、铁锹、棍棒等工具围着倒在地上的庞世杰进行殴打，庞世杰拼命挣扎逃离现场。接着庞森荣从庞汉明手中抢过一把尖刀，与庞汉明、庞理深三人追打庞世杰等人，何彩凤等人在旁起哄指挥庞汉明、庞森荣、庞理深三人打人，许成稳没有及时逃跑被庞汉明持刀冲过来刺伤左胸部，许成稳被刺伤后逃离现场。这时庞汉明看见庞鸿霖在较近位置拿手机拍摄，双方并无争执，庞汉明趁庞鸿霖不注意时持刀刺伤庞鸿霖左腹部，庞鸿霖按住伤口往外逃跑。随后庞汉明又追砍旁边的庞亚德，何彩凤在旁起哄，庞亚德被庞汉明刺伤后，庞理深从后追上用棍棒将庞亚德打倒在地，接着何彩凤、李彭清、潘伟梅、庞群娣持铁锹、锄头、棍棒等工具对原告进行殴打，然后庞森荣用尖刀刺伤原告颈部，庞亚德边挣扎边呼救命后逃跑。随后，庞亚德、庞鸿霖被送往化州市人民医院住院救治。后经化州市公安局法医鉴定庞亚德、庞鸿霖、庞世杰的伤势为轻伤二级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告蓄意殴打原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰至轻伤二级，应连带赔偿原告人的损失总共35794.47元。其中，原告庞亚德应获得的赔偿为26048.16元，具体为：1、医疗费17090.64元；2、误工费40578÷365×（18+14）=3557.52元；3、护理费：150×18=2700元；4、伙食补助费：100×18=1800元；5、营养费：20×18=360元；6、就医交通费：30×18=540元。原告庞鸿霖应获得的赔偿额为33965.54元，具体为：1、医疗费25330.92元；2、误工费40578÷365×21=2334.62元；3、护理费150×21=3150元；4、伙食补助费100×21=2100元；5、营养费20×21=420元；6、就医交通费30×21=630元。原告庞世杰应获得的赔偿额为9297.83元，具体为：1、医疗费5902.59元；2、误工费40578÷365×13=1445.24元；3、伙食补助费：100×13=1300元；4、营养费：20×13=260元；5、就医交通费：30×13=390元。原告许成稳应获得的赔偿额为623.97元，具体为：1、医疗费512.8元，误工费40578÷365×1=111.17。鉴此，因协商无果，原告特起诉，恳请司法机关维护原告的合法权益，支持原告的请求。被告庞汉明不作答辩。被告庞森荣、何彩凤、庞理深、李彭清、潘伟梅共同辩称：一、被答辩人的伤害由庞汉明及庞森荣造成，与答辩人庞理森、何彩凤、**清、潘伟梅无关。被答辩人的伤害是因其侵占答辩人的土地引起，根据化州市人民法院刑事判决书（2018）粤0982刑初235号，认定被答辩人庞世杰、庞鸿霖、庞亚德轻伤二级、许成稳轻微伤由庞汉明造成。庞森荣只是持刀伤害到庞亚德颈部、左手多处创口，而庞亚德腹部创口是被庞汉明所刺伤。因此，在本案中，其他答辩人庞理深、何彩凤、**清、潘伟梅不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告对答辩人庞理深、何彩凤、**清、潘伟梅的诉讼请求。二、被答辩人在本案中具有严重过错，其应承担相应责任。本案的引起，完全是由于被答辩人侵占答辩人家庭承包土地所造成，具体事实详见答辩的举证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任”。因此，被答辩人在本案中具有严重的过错，其应当承担相应的责任，所以，被答辩人理应承担自身损失的一半以上的责任。三、答辩人庞森荣在本案只对庞亚德的损失负责，其他被答辩人的损失与庞森荣无关。根据化州市人民法院刑事判决书（2018）粤0982刑初235号，认定庞森荣只是持刀伤害到庞亚德颈部、左手多处创口，而庞亚德腹部创口是被庞汉明所刺伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”答辩人庞森荣的行为仅是致被答辩人庞亚德颈部、左手受伤，依法其仅是对被答辩人庞亚德的损失承担相应的过错责任，其他被答辩人的损失与庞森荣无关。综上所述，请求法院依法作出判决。综合当事人陈述及现有的证据，本院确认如下事实：2018年1月23日，原告庞世杰雇请施工队在化州市××街街道××新村大吉利饭店旁的屋地打桩建房，被告庞汉明、庞森荣以原告庞世杰建房侵占其土地为由，纠集多名家属拿着锄头等工具来到现场阻挠施工，两方为此发生争吵，继而相互拉扯。被告庞汉明从一辆银色女装摩托车座位底拿出两把刀具，往庞世杰方人员砍过去，砍中原告庞世杰的左颈部，庞世杰方的人员见状立即四处逃散。此时，被告庞森荣从庞汉明手上拿过一把刀，跟随被告庞汉明一路追赶对方的人员。被告庞汉明在追赶过程中，又用刀刺伤在场帮忙施工的原告许成稳的左胸部，继而用刀刺伤正在用手机拍摄现场情况的原告庞鸿霖的左胸部。之后，被告庞汉明、庞森荣及其家属又持凶器追打原告庞亚德，被告庞汉明用刀刺伤庞亚德的腹部，庞亚德受伤倒地后，被告庞森荣也上前用刀刺向庞亚德，造成原告庞亚德的颈部和左手受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，原告庞世杰、庞鸿霖、庞亚德的损伤程度均属轻伤二级；原告许成稳的损伤程度属轻微伤。原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰于受伤当日（2018年1月23日）均被人送往化州市人民医院住院治疗。原告庞亚德在化州市人民医院的住院期间为2018年1月23日至2018年2月10日，住院天数18天，共用去医疗费17090.64元，2018年2月10日，化州市人民医院出具原告庞亚德的疾病诊断证明书一份：诊断意见：1、开放性腹部损伤（腹部刀刺伤）；2、接触刀、剑或匕首（颈部、左手多处刀刺伤）；3、肺挫伤（双下肺）；4、肺部感染（右上肺）。处理意见或建议：1、患者于2018－01-23至2018-02-10于我院普外二科住院治疗，住院期陪人壹名；建议出院后休息两星期，一星期后复查胸片；2、注意休息，合理膳食；3、不适随诊。原告庞鸿霖在化州市人民医院的住院期间为2018年1月23日至2018年2月13日，住院天数21天，住院期间共用去医疗费22236.52元（含检查费22.8元），2018年2月13日，化州市人民医院出具原告庞鸿霖的疾病诊断证明书一份：诊断意见：1、创伤性血气胸；2、接触刀、剑或匕首（刀刺伤）；3、胸前壁开放性伤口（左）；4、开放性肋骨骨折（左第7、8、9肋弓）；5、肺挫伤。处理意见或建议：住院期间留壹陪人。出院后加强营养支持，定期复查胸CT。原告庞鸿霖出院后于2018年2月26日到化州市人民医院门诊治疗，用去医疗费564.40元。原告庞世杰在化州市人民医院的住院期间为2018年1月23日至2018年2月5日，住院天数13天，期间共用去医疗费5902.59元，化州市人民医院于2018年2月5日出具原告庞世杰的疾病诊断证明书一份：诊断意见：1、额骨骨折（左侧）；2、头皮裂伤（左侧额顶部）；3、面部软组织挫伤（右侧）。处理意见或建议：1、注意休息，合理饮食；2、如有不适，门诊随诊。原告许成稳在本次事件中受伤后分别于2018年月23日、1月24日到化州市人民医院进行门诊治疗，期间共用去医疗费512.8元。2018年6月1日，被告庞汉明、庞森荣被化州市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪提起公诉。本院于2018年7月23日作出（2018）粤0982刑初235号刑事判决书，该判决认定被告庞汉明、庞森荣犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑二年、一年三个月。被告庞汉明、庞森荣不服上述一审刑事判决向茂名市中级人民法院提出上诉，茂名市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤09刑终450号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2018年10月12日诉至本院请求处理。被告没有支付过赔偿款给原告。另查明，原告庞亚德、庞鸿霖、许成稳是农业户口，原告庞世杰是城镇户口。以上事实，有原告庞亚德、庞鸿霖、许成稳的身份证、原告庞世杰的户口本；被告的身份证；讯问笔录、询问笔录；化州市人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用明细清单；本院（2018）粤0982刑初235号刑事判决书；茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终450号刑事裁定书以及本案庭审笔录等为依据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，因行为人的过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告庞汉明、庞森荣无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致三人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，有本院已经生效的（2018）粤0982刑初235号刑事判决书作为依据。因此，被告庞汉明、庞森荣非法侵害原告的身体事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据上述刑事判决书查明的事实，被告庞汉明、庞森荣共同实施故意伤害犯罪，对四原告构成共同侵权。故被告庞汉明、庞森荣应对四原告的损失承担连带赔偿责任。现原告请求被告庞汉明、庞森荣承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庞森荣辩称，庞森荣的行为仅是致原告庞亚德颈部、左手受伤，依法其仅是对原告庞亚德的损失承担相应的过错责任，其他原告的损失与庞森荣无关缺乏事实及法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。本案的焦点问题如下：一、除了本院（2018）粤0982刑初235号刑事判决书认定的被告庞汉明、庞森荣对本案四原告实施侵权行为外，本案的其他被告何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅是否参与实施殴打四原告，是否对四原告实施了侵权行为？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告陈述称被告何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅用锄头、铁锹、棍棒等工具对原告庞世杰、庞亚德实施殴打行为，对四原告实施了侵权行为，但原告提供的现有证据仅可以证明原告庞世杰雇请施工队在化州市××街街道××新村大吉利饭店旁的屋地打桩建房时，被告何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅拿着锄头等工具来到现场阻挠施工，并与原告方发生争吵，继而相互拉扯，并不能证明被告何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅手持锄头、棍棒等工具对四原告实施了殴打的侵权行为。故对原告起诉请求被告何彩凤、李彭清、庞理深、潘伟梅对原告因本次事件造成的损失承担连带赔偿责任因缺乏证据支持，本院不予支持。二、四原告主张的赔偿项目及数额是否合理？本院依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和四原告提供的证据，对原告庞亚德的损失确认如下：1、医疗费17090.64元；2、误工费3285.39元{37474元/年/365天*（18+14）天}，原告庞亚德请求误工费3557.52元，对于超额部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费2160元（120元/天*18天)，原告庞亚德请求护理费2700元，对于超额部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）；5、原告庞亚德请求营养费360元，由于缺乏医嘱证明原告住院期间需加强营养，对原告庞亚德该请求本院不予支持；6、交通费540元（30元/天*18天）。原告庞亚德上述损失合计24876.03元；原告庞鸿霖的损失确认如下：1、医疗费22800.92元（22236.52元＋564.40元），原告庞鸿霖请求医疗费25330.92元（22800.92元＋院外购人血白蛋白2530元），由于原告提交的收款收据无法证明是原告购买，且缺乏医嘱证明原告庞鸿霖住院期间需向院外购买人血白蛋白，故对原告请求被告赔付购买人血白蛋白的2530元，本院不予支持；2、误工费2156.04元（37474元/年/365天*21天），原告庞鸿霖请求误工费2334.62元，对于超额部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3、护理费2520元（120元/天*21天)，原告庞鸿霖请求护理费3150元，对于超额部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）；5、原告庞鸿霖请求营养费420元，由于缺乏医嘱证明原告庞鸿霖住院期间需加强营养，对原告庞鸿霖该请求本院不予支持；6、交通费630元（30元/天*21天），原告庞鸿霖上述损失合计30206.96元；原告庞世杰的损失确认如下：1、医疗费5902.59元；2、误工费1459.38元（40975元/年/365天*13天），原告庞世杰请求误工费1445.24元，是对部分权利的放弃，本院予以认可，按原告庞世杰请求计算；3、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）；4、原告庞世杰请求营养费260元，由于缺乏医嘱证明原告住院期间需加强营养，对原告庞世杰该请求本院不予支持；5、交通费390元（30元/天*13天），原告庞世杰的上述损失合计9037.83元；原告许成稳的损失确认如下：1、医疗费512.8元；2、误工费205.34元（37474元/年/365天*2天），原告请求误工费111.17元，是对部分权利的放弃，本院予以认可，按原告许成稳请求计算，原告许成稳的上述损失合计623.97元。三、本案事故的发生，原、被告双方是否有过错及过错的大小问题。事发当日，被告庞汉明、庞森荣因土地纠纷与原告发生冲突，在其本人身体没有遭受到进行的不法侵害的情况下，尤其是原告准备安排施工方把工地上的设备（旋挖机等）撤走及停止施工的情况下，未能等待公安机关及国土部门介入，或者采取合法的方式维权，被告庞汉明、庞森荣依然纠集其亲属在现场进行阻挠，持刀故意伤害原告，造成四原告受到不同程度的身体伤害。有本院（2018）粤0982刑初235号刑事判决及茂名市中级人民法院（2018）粤09民终450号刑事裁定书作出了认定。故本院认为，被告庞汉明、庞森荣对本次事故的发生负有完全的过错责任，应承担事故的全部侵权责任。原告在本次事故中没有过错，即对本案损害的发生没有过错。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、限被告庞汉明、庞森荣于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿损失人民币24876.03元给原告庞亚德；二、限被告庞汉明、庞森荣于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿损失人民币30206.96元给原告庞鸿霖；三、限被告庞汉明、庞森荣于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿损失人民币9037.83元给原告庞世杰；四、限被告庞汉明、庞森荣于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿损失人民623.97元给原告许成稳；五、驳回原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰、许成稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为774元，由被告庞汉明、庞森荣负担707.92元，原告庞亚德、庞鸿霖、庞世杰、许成稳负担66.08元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄辉尧二〇一九年十月八日法官助理陈土娟书记员何毅邹劲