江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1094号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：许洺源，男，系该公司法务部职员。（特别授权）被告：卓秀强，男。被告：李小英，女。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿公司四川分公司”）与被告卓秀强、李小英合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年10月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人许洺源、被告李小英到庭参加诉讼，被告卓秀强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款31633.34元；2、判令被告一向原告支付利息2666.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号LVZA43F91GCXXXXXX的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另外，合同约定，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了31633.34元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告凝睿公司四川分公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《担保服务合同》原件一份，证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》原件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实；3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明原件各一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。庭审中，被告李小英表示，没有什么需要答辩，并表示原告所述事实与理由属实，对于两项诉讼请求中的金额无异议。被告李小英未向法庭提交证据材料。被告卓秀强在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3，没有意见；对证据2，当时卓秀强只是叫我过去签字，其他没有和我说，我也不知道。因原告提交的证据，符合证据要求，本院对原告提交的三组证据予以认定。经审理查明，2017年10月23日，江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、卓秀强（乙方）、李小英（丙方）、凝睿公司四川分公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《担保服务合同》一份，主要内容：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。租赁车辆型号：DXK6440AF3，发动机号：16031XXX，车架号：LVZA43F91GCXXXXXX。乙方通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款金额：40100元，还款期数：36期，还款日期：每月15日，每期还款金额：1218元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。信用卡办理完成且发卡银行成功核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合丁方或甲方处置车辆以实现丁方或甲方对车辆享有的抵押权。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。融资租赁期间，未经戊方书面同意，乙方不得将该车辆转让、变卖、抵债、赠与、典当、质押、抵押给任何第三方。银行信用卡贷款期间，未经丁方书面同意，乙方不得将该车辆转让、变卖、抵债、赠与、典当、质押、抵押给任何第三方。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。合同另对其它相关内容进行了约定。此外，卓秀强与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：卓秀强向原告购买的东风风光3302014款1.5L手动舒适型DK15-02汽车，车辆总价为58000元，卓秀强自行支付首付款17900元，剩余购车款，卓秀强申请通过其在中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为40100元。分期还款共36期，首期偿还1318元，以后每期偿还1218元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同另对其它相关内容进行了约定。2019年1月7日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》一份，载明：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司：卓秀强（以下简称借款人）与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017020200XXXXX，以下简称合同），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月4日，已累计11期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息28411.84元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。否则，我行将诉诸法律追偿欠款。”2019年5月22日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《代偿证明》一份，载明：“浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司：因卓秀强（身份证号：）（以下简称债务人）编号为2017020200XXXXX的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人卓秀强清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2018.10.25—3206.07元；2、2019.01.17—28427.27元。特此证明。”本院认为：原告与二被告、江西省盛瑞汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《担保服务合同》，被告卓秀强与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告卓秀强作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告代被告卓秀强向中国工商银行股份有限公司成都草市支行垫付31633.34元，原告承担保证责任后，有权向被告卓秀强追偿。故原告请求被告卓秀强支付垫付款31633.34元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卓秀强未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《担保服务合同》的约定，银行发放透支资金后，被告卓秀强未能按时全面适当履行任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告卓秀强应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。现原告主张的利息的计算标准已调整至日利率万分之六并无不当，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告卓秀强应自原告垫付之次日起，按日利率万分之六的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《担保服务合同》，被告李小英系共同偿债人，原告请求被告李小英承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓秀强、李小英于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款31633.34元及利息（以3206.07元为本金，利息从2018年10月26日起按照日利率万分之六计算至款项付清之日止；以28427.27元为本金，利息从2019年1月18日起按照日利率万分之六计算至款项付清之日止）。案件受理费658元，由被告卓秀强、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  郭 婷人民陪审员  刘秀兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。