wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4646号 原告：杨平，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告杨平与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平及委托诉讼代理人朱云霞，被告鼎辉公司的委托诉讼代理人吕文迪、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票;2.请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金112897(自2016年1月1日起至2019年4月3日止);3.请求依法判决被告支付自2019年4月4日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月8日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》,双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城某房屋出售给原告,房屋面积113.21平米,每平米4560元,总价款516238元,合同签订后,原告交付了316238元购房款,在办理房贷的过程中得知,被告要交付的房屋可能无法在指定的时间交付使用,合同约定的违约金又过低,原告和其他购房人一起找到被告询问,被告宁夏鼎辉公司的房子什么时间能够交付使用,被告承诺鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用,并且出具了一份购房补充协议,协议约定,如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。综上,原告为了维护自身的合法权益,维护法律的尊严,依法提起诉讼,望判如所请。 被告鼎辉公司辩称，被告与原告签订商品房买卖合同后，原告仅向被告支付了316238元的购房款，剩余20万元的房款至今未付，原告构成根本性违约，被告依据合同法及商品房买卖合同相关规定，可以解除双方签订的商品房买卖合同，为了彻底解决双方的纠纷，请求法院依法解除双方签订的商品房买卖合同，并给原告退还316238元的购房款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议》、收据四份，上述证据真实、合法，本院予以采信。被告鼎辉公司未向本院提交书面的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城某房屋出售给原告，房屋面积113.21平米,每平米4560元,总价款516238元,被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后,原告分四次向被告交付了购房首付款316238元，下剩20万元由原告申请贷款支付，因被告未向原告出具购房首付款发票，导致原告公积金贷款无法办理。合同还约定被告逾期交房超过90日，且原告要求继续履行合同的，被告应自原告付款之日起，按照银行同期贷款基准利率计算给付利息，同时被告按照全部房价款0.5%向买受人支付违约金。2015年11月20日，被告给鼎辉时代城14#、15#楼、16#楼、3#楼、6#楼业主出具《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》，约定：1.鼎辉时代城14#楼原定于2015年12月31日交房;2.交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由被告向所有业主执行已交房款每日万分之三的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）。3.开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后），有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金。4.开发商承诺：3#楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。时至今日，被告也未向原告交付房屋。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，及被告给原告出具的《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付了购房首付款，被告应按合同约定交付房屋，现被告未能交付房屋的行为构成违约，原告主张逾期交房违约金的请求，本院予以支持。违约金自2016年1月1日至2019年4月3日计算为112707元（316238元×0.3‰×1188天）。2019年4月3日后的违约金以316238元为基数按日万分之三继续计算至本判决确定的给付之日。因被告未向原告出具购房首付款发票，导致原告公积金贷款无法办理,故被告抗辩原告签订商品房买卖合同后，仅向被告支付了316238元的购房款，剩余20万元的房款至今未付，原告构成根本性违约的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨平支付逾期交房违约金112707元（2019年4月3日后的违约金以316238元为基数，按日万分之三继续计算至本判决确定的给付之日）； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  段双红 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）连城富溢洋伞有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前工业集中区北区A3-3-3。 法定代表人吕惠菁，执行董事。 委托代理人陈炳发，男，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地福建省龙岩市龙岩大道1号行政办公中心8层。 法定代表人陈亚人，局长。 一、二审第三人冯柳妹，女，1976年7月7日出生，汉族，连城富溢洋伞有限公司员工，住福建省龙岩市连城县。 再审申请人连城富溢洋伞有限公司因诉龙岩市人力资源和社会保障局（以下简称龙岩市人社局）工伤行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人连城富溢洋伞有限公司向本院申请再审称：案涉《工伤认定决定书》对冯柳妹的下班时间、受伤情况等事实认定错误。在案证据《询问笔录》可表明，冯柳妹是从单位回到自己家后再前往其娘家的途中遇到的交通事故，而非从单位下班后直接前往其娘家而途遇交通事故，事发不在下班途中合理时间、路径内，因此，依法不应认定为工伤。此外，本案还存在被诉行政行为程序违法及冯柳妹的一、二审代理人熊汉书不具备诉讼代理人资格等违法情形。请求撤销一、二审行政判决，撤销龙岩市人社局作出的龙人社伤认字〔2018〕第85-22号《工伤认定决定书》，再审改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，案涉各方对2017年9月7日晚6：30分许，冯柳妹乘坐其爱人江建才驾驶的摩托车途经319国道266KM+600M路段处发生交通事故受伤及冯柳妹不承担事故责任的事实无异议。本案的争议焦点是：冯柳妹因交通事故受伤是否符合“下班途中”的相关规定，能否认定为工伤。 根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项之规定，“上下班途中”包括劳动者往返于工作地与父母居住地之间，但应符合合理时间和合理路径之要求。本案中，在案证据表明，冯柳妹下班后的最终目的地是其娘家，其下班时间是2017年9月7日晚5：58分，交通事故发生于当晚6：30分许，结合冯柳妹所乘交通工具及其家庭住址、娘家住址、公司住址、事发地点等处的位置分布，事发时间符合下班途中合理时间范畴，事发地点亦处于合理路段范围。对于社会保险行政部门作出的上述专业认定，本院予以采信，并作为定案依据。并且，不论冯柳妹从公司出发径直前往其娘家，还是先中途到自己家后再前往其娘家，两者在距离、用时上相差无几，均未超出合理限度。因此，本院对申请人关于冯柳妹事发不处于下班途中合理时间、路段的主张不予采纳。冯柳妹的伤情有《疾病证明书》、《检查报告单》等为证，事实清楚、证据确凿，本院对申请人关于冯柳妹伤情认定错误的主张不予认可。龙岩市人社局在收到冯柳妹的工伤申请后，依法履行了相关调查程序，进行了调查取证等活动。对于被诉行政行为存在的超期办理等程序瑕疵，原审已予指正；对于冯柳妹的一、二审代理人熊汉书的代理人资格问题，原审已作说明。据此，冯柳妹符合工伤认定的法定条件。龙岩市人社局作出龙人社伤认字〔2018〕第85-22号《工伤认定决定书》，主体适格、结论正确。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回连城富溢洋伞有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林 珊 附：本裁定引用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《工伤保险条例》(2010修订) 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： ...... （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定 （2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过 法释〔2014〕9号） 第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持： （一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中； （二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中； （三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中； （四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。 –2–
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9785号原告：东莞市金东有色金属有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区北栅西坊村358省道虎门段669号北栅商业大厦五楼A室。统一社会信用代码为91441900MA51R4769N。法定代表人：刘述仁。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所实习律师。被告：东莞市铭鑫泰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业二街1号。统一社会信用代码为91441900564582907R。法定代表人：鲁友科。被告：鲁友科，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市开县，被告：张代先，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：邓贤辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市开县，原告东莞市金东有色金属有限公司与被告东莞市铭鑫泰五金制品有限公司（以下简称“铭鑫泰公司”）、鲁友科、张代先、邓贤辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告铭鑫泰公司支付货款95000元及利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月19日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2031.81元）；2.被告铭鑫泰公司支付违约金27500元（以110000元为基数，按合同约定的25%计算）；3.被告铭鑫泰公司承担本案的律师费5000元（后期律师费原告保留追索的权利）；4.被告鲁友科、张代先在95000元本息范围内对被告铭鑫泰公司所负上述第一项、第二项、第三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.被告邓贤辉对被告铭鑫泰公司的债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告当庭放弃第一项诉讼请求中关于利息的请求，并变更第四项诉讼请求，要求被告鲁友科、张代先在95000元本息范围内对被告铭鑫泰公司所负上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。本案现已审理终结。本案经审理认定，被告铭鑫泰公司、鲁友科、邓贤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认并作为认定案件事实的依据。根据原告提供的送货单、对账单、还款协议，可证实原告与被告铭鑫泰公司之间存在买卖合同法律关系，以及被告铭鑫泰公司尚欠原告货款95000元的事实。在被告铭鑫泰公司未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告铭鑫泰公司支付货款95000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金27500元及律师费5000元的问题，有还款协议为据，且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。关于被告鲁友科、张代先的责任问题，原告以微信转账记录及被告铭鑫泰公司工商注册地址与实际经营地址不一为据，并根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，要求该两被告承担连带责任，本院认为，因原告提供的证据尚不足以证明该两被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，并损害原告的利益，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告邓贤辉的责任问题，有还款协议为据，且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持，被告邓贤辉履行清偿责任后，可就其清偿部分向被告铭鑫泰公司进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铭鑫泰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市金东有色金属有限公司支付货款95000元及违约金27500元、律师费5000元；二、被告邓贤辉对被告东莞市铭鑫泰五金制品有限公司上述责任承担连带清偿责任，并可就其清偿部分向被告东莞市铭鑫泰五金制品有限公司进行追偿；三、驳回原告东莞市金东有色金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，已由原告东莞市金东有色金属有限公司预交，由被告东莞市铭鑫泰五金制品有限公司负担，被告邓贤辉承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  郭雪梅二〇一九年十月十一日书 记 员  黄雪兴陈诗璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢701号之三申请执行人：黄锡键，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘锋，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。关于黄锡键与刘锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初1599号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人刘锋应支付申请执行人黄锡键劳务工资30000元，并负担相关费用，因被执行人刘锋尚余20825元未支付，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘锋未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘锋名下有可供执行的财产：（一）被执行人刘锋名下有渝GXX号、渝DXX号汽车，本院于2019年7月26日查封了渝GXX号车辆，又于2019年10月9日查封了渝DXX，以上查封期限均为两年，如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。（二）未发现被执行人刘锋有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘锋住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘锋可供执行的财产线索。四、已向被执行人刘锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人黄锡键本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄锡键未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余劳务工资20825元、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢701号案件的本次执行程序。被执行人刘锋负有继续向申请执行人黄锡键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十月十一日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保139号之一 解除保全申请人：门四龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇韩村村韩村老街323-1号，公民身份号码340621198802091258。 被申请人：吴红梅，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 吴红梅申请诉前保全一案，本院于2019年10月25日作出(2019)皖0621财保139号民事裁定，一、扣押门四龙名下的皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆（就地封存于濉溪县公安局交通警察大队停车场），扣押期限为两年；二、冻结吴红梅名下在中国建设银行淮北淮东支行的存款100000元（账号为34×××45），冻结期限为一年。门四龙于2019年10月30日向本院申请解除对皖Ｆ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 本院经审查认为，门四龙自愿提供现金100000元用于反担保，门四龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对门四龙名下的皖Ｆ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3143号原告：刘跃杰，男，1972年7月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿、霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：任巍巍，男，1975年10月15日生，汉族，住襄城县。被告：葛军华，女，1979年10月6日生，汉族，住址同上。原告刘跃杰与被告任巍巍、葛军华民间借贷纠纷一案，2019年9月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃杰及其委托诉讼代理人霍二鹏到庭参加了诉讼，被告任巍巍、葛军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃杰诉称：原告与二被告属同事关系，2016年4月至10月间，二被告因经营襄城县XXX地板期间，以资金周转为由，由任巍巍向原告借款共计26万元，口头约定月利率1%。借款后被告支付利息至2017年5月29日不再还本付息。后本案借款经原告多洗追要，二被告予以推托。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金26万元，利息7.02万元（自2017年5月29日至2019年8月29日按月利率1%计算，以后的利息按月利率1%计算至实际还清之日），诉讼费由二被告负担。被告任巍巍、葛军华缺席未答辩。刘跃杰为支持其主张提供以下证据：证据一、2016年4月29日10万元借条、2016年10月25日16万元借条各一份，证明被告任巍巍向原告借款26万元。证据二、通话录音光盘一份，其中刘跃杰与任巍巍的通话录音三段，2019年4月28日刘跃杰与葛军华通话录音一段，证明本案任巍巍向原告借款26万元的事实，任巍巍妻子葛军华对借款知情，并表示该借款是用于二被告经营的巴洛克地板生意中，属夫妻共同债务。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2015年4月始，被告任巍巍借用刘跃杰信用卡使用，信用卡还款期限到期时，任巍巍无力还款，刘跃杰归还后，2016年4月29日，任巍巍为刘跃杰出具借条，载明：“今借到刘跃杰现金￥10000，大写：壹拾万元整。”后任巍巍继续使用原告信用卡，2016年10月25日，任巍巍就未能偿还的原告信用卡欠款数额，再次为原告出具欠条，载明：“今借到任巍巍现金￥160000，大写壹拾陆万元。”原告自认，至2017年5月29日，任巍巍不定时每次支付利息3000元，共计支付15000元。后此款经原告追要无果，2019年9月12日，原告刘跃杰诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款本金26万元，利息7.02万元（自2017年5月29日至2019年8月29日按月利率1%计算，以后的利息按月利率1%计算至实际还清之日），诉讼费由被告负担。另查明：刘跃杰在通过电话向二被告追要本案借款时，任巍巍多次表示无力归还借款但可以先清一部分利息，刘跃杰在与葛军华通话录音2分50秒至54秒中表示，“利息也不说了”。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告任巍巍向原告刘跃杰借款共计26万元，有任巍巍借条为证，足以认定。葛军华是否应承担责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告证据二中，葛军华在与刘跃杰通话中，葛军华认可本案借款用于家庭经营，本院予以确认。此款被告任巍巍、葛军华应及时偿还原告。本案借条上没有载明利率，但在原、被告通话录音中，任巍巍表示先将利息清了，说明本案借款约定有利息，但未明确具体利息数额，刘跃杰在与葛军华的通话中表示“利息也不说了”，说明刘跃杰在追要借款时，为及时要回借款本金，自即日起变更借款合同,不再约定利息，但之前已支付的利息15000元从借据出具之日至原告起诉之日，支付的额度不违反法律禁止性规定，本院不予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款没有约定还款时间，原告主张权利之日视为借款到期日，故本案借款逾期利息应按年利率6%从2019年9月12日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任巍巍、葛军华于本判决生效后十日内偿还原告刘跃杰借款本金26万元，并自2019年9月12日起以26万元为本金按年利率6%支付资金占用费至实际还款日止。二、驳回原告刘跃杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（已减半收取），由原告刘跃杰负担126元，被告襄城县任巍巍、葛军华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十月三十日书记员 牛应召
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2336号之一 申请执行人：刘子英，男，1950年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘明英，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘子英与被执行人刘明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2809号民事判决已经发生法律效力，刘子英于2019年8月5日向本院申请执行，要求刘明英偿还借款本金7万元及相应利息、利息款55866元。 本院依职权调查了刘明英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现刘明英有可供执行的财产。鉴于刘明英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知刘子英在限定期限内提供刘明英可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4076号 原告：陆某，女，1963年12月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年11月30日生，汉族，住海门市。 原告陆某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽丽于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陆思屹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：请求分割被继承人王志良的遗产。事实和理由：原告与被继承人王志良于××××年××月××日登记结婚，被告系王志良与前妻所生之子。原告与王志良婚后共同购买位于海门市产。王志良于2019年4月21日病故。此后，原、被告为该房分割事宜产生争议。 被告王某辩称，案涉房屋是王志良变卖掉了农村二层小楼后购买的。应在这部分财产析产后，剩余部分再进行继承。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告身份证复印件、户口本、结婚登记申请书、婚姻状况证明、房屋所有权证存根登记申请书、农民街办理所有权证证明、提供村委会证明、死亡医学证明书，证明案涉房屋为原告与案外人王志良的夫妻共同财产，王志良死亡，原、被告系合法继承人。经质证，被告对证据真实性无异议。故本院对上述证据形式上的真实性予以认可，对其是否能够达到证明目的待后综合评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人王志良系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。二人婚后，原告陆某携其与前夫所生之女陆佳艺与王志良携其与前妻所生之子即被告王某四人共同生活。1997年，王志良、陆某购买位于海门市，并登记于王志良名下。2019年4月21日，王志良病故。后原、被告为该房屋的继承问题发生争执，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，陆佳艺表示对于王志良遗产中其应继承部分自愿赠与其母亲陆某，由原告陆某继承王志良的遗产并主张权利。王志良的父母早于王志良亡故。 本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉房屋为原告与王志良的夫妻共同财产，其中一半的所有权属于原告所有，另一半属王志良的遗产，即案涉房屋中1/2的权利份额。按照法律规定，遗产继承的第一顺序中包括配偶、子女、父母，子女中与继父母形成扶养关系的继子女对继父母的遗产同样享有继承权，是法定继承人之一。本案中，王志良的合法继承人为原告陆某、被告王某以及案外人陆佳艺。王志良生前未立遗嘱，应按法定继承对遗产进行分割，由原、被告及陆佳艺对遗产进行等分，三人各享有该房屋中1/6的份额，而陆佳艺自愿将其应继承部分赠与原告，并不违反法律规定，依法予以准许，则原告享有2/6的权利份额，被告享有1/6的权利份额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。被告主张案涉房屋系出售老房子所得款购买案涉房屋，原告予以否认，而被告并未提供证据予以证明，出售老房子所得款与购买案涉房屋并不存在必然联系，故被告的该说法，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 登记在王志良名下的坐落于海门市的房屋中属王志良所有的1/2权利份额，由原告陆某继承2/6的权利份额，被告王某继承1/6的权利份额。 案件受理费减半收取人民币50元，由被告王某负担。（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月十日 书记员  许仲玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1226号原告：龚文新，男，汉族，生于1977年1月6日，湖北监利县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏爱奇装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：朱爱奇，系该公司总经理。被告：沈文平，男，汉族，生于1971年6月1日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告龚文新与被告宁夏爱奇装饰工程有限公司、沈文平承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文新及其委托诉讼代理人刘柱、被告沈文平均到庭参加诉讼，被告宁夏爱奇装饰工程有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告加工安装费40200元，并支付逾期利息5025元【40200元×6%÷12×25月(自2016年12月28日至2019年1月28日）】，后续利息计算至本金支付完毕之日止，合计45225元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈文平系被告宁夏爱奇装饰工程有限公司工地负责人，被告宁夏爱奇装饰工程有限公司承包了海原县供电局家属楼装修工程，被告沈文平系该工程的现场负责人，原告受被告宁夏爱奇装饰工程有限公司的委托为该工程加工隔断。当时是沈文平叫原告去施工的，原告干的是被告公司的工程。施工完毕后，该工程经二被告验收合格并投入使用。后双方于2016年12月27日对该工程进行核算，该工程加工费用总计70204元，同日被告沈文平给原告出具结算单。在出具结算单前，被告公司会计通过信用卡共计支付1.5万元，被告沈文平的私人账户给原告转账支付3000元。出具结算单之后，原告给被告公司法人朱爱奇打电话催要，被告公司会计向原告支付2000元。2017年春节除夕夜，被告公司会计向原告转账支付1万元。所以现在还有40200元未支付。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。后被告公司不在原地址办公，也联系不上法人，故原告诉至人民法院。原告认为应该由被告公司向原告付款。被告沈文平辩称：沈文平是被告公司的员工，当时负责工程项目。沈文平认识原告，就联系原告为公司干活。沈文平代表公司同原告协商好加工装修费，原告开始为公司负责加工隔断。在施工过程中，沈文平代表公司支付原告3000元装修款，公司还支付过一部分款。对于原告的诉讼请求，沈文平认为应该由公司承担付款责任，沈文平只是代表公司，不应该承担付款责任。原告所述属实，被告公司确实找不着，不在原地址办公，法人也联系不上，被告公司还欠沈文平的工资没支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据：结算单1份(复印件)；本院予以确认并保存复印件在卷佐证。被告宁夏爱奇装饰工程有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等民事权利的主动放弃。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告沈文平系被告宁夏爱奇装饰工程有限公司员工，被告宁夏爱奇装饰工程有限公司承包了海原县供电局家属楼装修工程，被告沈文平联系原告为被告宁夏爱奇装饰工程有限公司的该工程加工隔断。2016年12月27日，被告沈文平向原告出具结算单1份，该工程加工费用总计70204元，核减在出具结算单前被告公司会计支付的1.5万元和被告沈文平转账的3000元后，剩余52204元。出具结算单之后，被告公司会计又向原告支付2000元和1万元，故现在剩余还有40200元未支付。为维护其合法权益，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告与被告宁夏爱奇装饰工程有限公司之间的加工承揽合同关系，有被告沈文平认可的其出具的结算单复印件在卷为凭，故本案事实清楚、证据确凿，被告宁夏爱奇装饰工程有限公司共计欠付原告安装费70204元，核减原告认可的已经支付的3万元后，被告宁夏爱奇装饰工程有限公司应该按照合同约定向原告支付安装费40200元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因无合同约定，故本院不予支持。被告宁夏爱奇装饰工程有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏爱奇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告龚文新支付安装费40200元；二、驳回原告龚文新的其他诉讼请求。如被告宁夏爱奇装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告宁夏爱奇装饰工程有限公司负担。公告费600元,由被告宁夏爱奇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 雷春燕人民陪审员 高 博 二○一九年十月十七日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10202号上诉人（原审被告）：任强，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：康贵纯，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人任强因与被上诉人康贵纯、杨静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人任强于2019年10月21日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人任强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任强撤回上诉。二审案件受理费31424元，减半收取15712元，由任强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十月二十九日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1797号 申请执行人:高永仁，男，1955年6月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特94号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额3910元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十六日 书记员 徐殿萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初11085号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。被告：田亚慧，女，1980年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告田亚慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十月十六日书记员  范佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7442号 原告：王木珠，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周文，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈妹华，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王木珠与被告周文、陈妹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，经王木珠申请，作出查封周文名下财产的保全裁定，并依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王木珠、被告周文到庭参加诉讼。被告陈妹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王木珠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令周文、陈妹华共同偿还王木珠借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中第一笔利息以本金20万元为基数，从2018年8月10日计算至款项还清之日止；第二笔利息以本金20万元为基数，从2018年12月5日计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告周文、陈妹华承担。事实和理由：陈妹华、周文系母子关系，王木珠与周文、陈妹华系邻居关系。2018年8月9日，周文、陈妹华以需要资金周转为由向王木珠借款本金20万元，约定借款月利息1.2%，王木珠当天即将借款本金20万元汇入周文银行账户，周文、陈妹华向王木珠出具借条一张为凭。2018年12月4日，周文、陈妹华又向王木珠借款本金20万元，约定借款月利息为1.2%，王木珠当天即将借款本金20万元汇入周文的银行账户，周文、陈妹华向王木珠出具借条一张为凭。借款之后，周文、陈妹华未偿还王木珠任何借款本息，王木珠多次向周文、陈妹华催讨，但周文、陈妹华均以各种理由推脱，遂诉至法院。 周文承认原告提出的全部诉讼请求。 陈妹华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王木珠向本院提交如下证据：王木珠居民身份证、周文及陈妹华户籍证明、《借条》、银行交易流水；周文、陈妹华未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈妹华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文、陈妹华分别于2018年8月9日、2018年12月4日各向王木珠借款本金20万元，共计40万元。王木珠将上述借款转账至周文的银行账户后，周文、陈妹华向王木珠出具了两份《借条》，均约定借款按月利率1.2%计算，均未约定还款期限。嗣后，王木珠向周文、陈妹华催讨借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，王木珠与周文、陈妹华之间的借贷关系及周文、陈妹华拖欠王木珠借款40万元的事实，有王木珠提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，周文、陈妹华应当偿还。王木珠与周文、陈妹华约定借款利息按照月利率1.2%计算，在法律保护的范围内，故王木珠请求周文、陈妹华按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 周文、陈妹华于本判决生效之日起十日内向王木珠偿还借款本金40万元及按照月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息，其中借款本金20万元的利息自2018年8月10日起算，另外一笔借款本金20万元的利息自2018年12月5日起算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，诉讼保全申请费2810元，由周文、陈妹华负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  游林英
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2574号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。委托诉讼代理人：高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璐，系昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社员工，特别授权代理。被告：熊俊，男，汉族，1978年1月1日生，住昆明市官渡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称吴家营信用社）与被告熊俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴家营信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告熊俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金149740元以及截止2019年4月25日透支利息178206.64元和滞纳金424789.79元，上述本金、透支利息和费用等共计752736.43元；并承担2019年4月26日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月28日向被告发放了卡号为62×××07的金碧货记卡，该卡最高信用额度为100000元，预借现金额度为50000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2014年3月发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日之后被告欠付本金149740元；在未全额还款情况下，透支利息按照透支利率万分之五计息金额为178206.64元;滞纳金(违约金)为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算每期最高500元，金额424789.79元；被告的欠款总额合计人民币752736.43元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、信用卡领用合约、工资收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明、资产证明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告熊俊向原告申请办理了卡号为62×××07的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年4月25日被告仍有本金149740元尚未偿还，该卡于2015年11月23日被核销，截止核销时该卡尚欠透支利息50349.42元和违约金162655.93元，尚未偿还。本院认为，被告熊俊向原告吴家营信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2019年4月25日被告仍有本金149740元尚未偿还，该卡于2015年11月23日被核销，截止核销时该卡尚欠透支利息50349.42元和违约金162655.93元，对于信用卡被核销之后产生的透支利息和违约金，因原告作为发卡银行已将信用卡核销，被告不能正常使用，视为原、被告双方的《信用卡领用合约》已经解除，继续按照领用合约的约定继续计算透支利息和违约金并无事实依据，故，信用卡核销之后的透支利息和违约金，本院不予支持。被告熊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金149740元以及截止2015年11月23日的透支利息50349.42元、违约金162655.93元，共计362745.35元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元，由被告熊俊承担5459元，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社承担5868元。公告费560元由被告熊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  姚 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初979号之一原告：杨洪，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省大英县。被告：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告李平与被告梁湛华、吴浩伟、吴茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告李平负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1074号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘建全，男，42岁（1977年7月2日出生），汉族，某物流有限公司司机，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人刘建全犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月2日15时许，被告人刘建全酒后在北京市通州区玉桥南里锅炉房附近时，无故殴打行人刘某头面部，致刘某前纵裂血肿、软组织损伤等，经鉴定为轻伤二级。同日，被告人刘建全在现场随意辱骂民警，后被民警抓获。同时认为被告人刘建全具有如实供述、无前科劣迹、已赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人刘建全有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人刘建全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘建全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘建全依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十五日书记员  乔丹琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10666号原告：毛岸新，女，1968年11月19日生，汉族。被告：胥家骅，男，1958年8月11日生，汉族。原告毛岸新与被告胥家骅委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛岸新到庭参加诉讼，被告胥家骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛岸新向本院提出诉讼请求：1、依法判令胥家骅偿还款项35000元及利息；2、本案诉讼费由胥家骅承担。审理中，毛岸新明确诉讼请求为：要求胥家骅归还款项35000元；2、本案诉讼费由胥家骅承担。事实和理由：胥家骅从毛岸新处取走35000元用于理财，双方讲好，胥家骅于三个月后归还35000元，胥家骅于2018年10月29日向毛岸新出具收条一份，然而胥家骅至今未归还任何款项，现毛岸新为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告胥家骅未作答辩，亦未提供证据。毛岸新围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，胥家骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对毛岸新提交的上述证据，本院予以确认。审理中，毛岸新向本院提交其与胥家骅之间的微信对话记录，主要内容为：2019.1.31胥家骅：那个帮你又转了六个月，这次收益四千三，我又加了四万五千七又买了一股，你等于现在二股了，阿晓得了啊。毛岸新：三克油。胥家骅：这二股都是你的了，你今后也好手上有点小钱了。毛岸新：你的，朕不要。2019.6.20毛岸新：胥总晚上好，我丫头的拿笔钱什么时候到账，请务必告知。胥家骅：知道的。毛岸新：因为我们是穷人，用丫头前几天说有急用，我喊她联系你，你说不好意思，那是什么时间。胥家骅：到了就立马给你啊。毛岸新：告知一下，烦请。胥家骅：下个月。2019.9.24胥家骅：你可以去报警，只要你报警我立马拉黑你没有商量余地，要拿回去是相当困难了，这是一，二，如果你不报警只必过拖拖日子而已，早晚会给你的，也许这二天会给你一部分，你自己去恒量吧。本院经审理认定如下事实：2018年10月29日，胥家骅向毛岸新出具收条一份，载明：“今收到毛岸新人民币叁万伍仟元。”毛岸新陈述，毛岸新现从事看管仓库的工作，在给胥家骅款项时在大润发从事导购工作，胥家骅称其从事染料配色的工作。毛岸新与胥家骅在微信群（“波波”）中认识，该群中都是些年龄相仿的人聚在一起聊天并不定期组织游玩，在该群中胥家骅是单身，有想追求毛岸新的意思，但双方并未确立恋爱关系。2018年10月29日胥家骅向毛岸新出具收条的前三四天，具体时间记不清了，当时胥家骅至毛岸新家吃午饭，当时毛岸新女儿也在，恰好毛岸新的女儿带回来了35000元，存放在毛岸新处，在聊天过程中胥家骅提出来其认识一个同学在兴业银行从事理财工作，这笔钱可以用来理财，3个月之后就可以获取收益，同时胥家骅主动提出其可以另外添加上15000元，凑成5万元去购买一股理财产品，当时毛岸新就同意了，并将款项交给了胥家骅，胥家骅称3个月之后归还毛岸新，并称理财的收益会给毛岸新的，但当时没有约定收益会有多少。毛岸新当时也说35000元要全部归还的，至于35000元的理财收益给与不给以及要给多少由毛岸新看着办。双方并没有讲到若理财出现了亏损如何处理。胥家骅取走款项之后，说理财需要毛岸新的身份证复印件，毛岸新就拍了照片给胥家骅，后来毛岸新要求胥家骅提供购买理财产品的凭据，但胥家骅未提供，后经毛岸新多次询问讨要，胥家骅称购买理财产品的时候其添加了15000元凑满5万元，故购买理财产品的名字是胥家骅的名字。毛岸新就要求胥家骅出具欠条，写明取走35000元的事实，2018年10月29日胥家骅在其身份证复印件后面写了收条。3个月后，胥家骅称理财收益有4700元，并说其另外添加了其他款项，变成两股，理财期限延长了6个月，并称这两股归属于毛岸新，但毛岸新对胥家骅声称的理财期限延长6个月并不认可，因为没有经过毛岸新的同意。本院认为：当事人应当依照约定诚信履约。本案中，毛岸新委托胥家骅理财，双方对理财亏损虽未作明确约定，但结合毛岸新的陈述及毛岸新与胥家骅之间的微信对话记录，胥家骅未能在承诺的期限进行理财结算，未按约支付款项给毛岸新，应承担相应的法律责任，现毛岸新要求胥家骅支付35000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。胥家骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对毛岸新的主张自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：胥家骅于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛岸新35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由胥家骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇一九年十月二十三日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1433号申请执行人：高沅生，男，生于1965年7月13日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：陈跃强，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。高沅生与陈跃强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因陈跃强未履行生效法律文书确定的义务，高沅生向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃强支付申请执行人285000元及利息，并承担诉讼费2700元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈跃强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人陈跃强的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、陈跃强有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案在先冻结，故对其账户进行额度冻结；2、陈跃强名下位于黔江区XXX房屋已被我院另案拍卖处置完毕（2018年9月18日），本案分配16772.21元，扣缴执行费151.21元后支付申请执行人高沅生16621元。除此之外，陈跃强名下无动产登记信息；3、被执行人名下有渝XXX号车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；4、被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人陈跃强到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人陈跃强在本院有系列案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往陈跃强户籍所在地进行走访调查，未发现有可供执行财产。本院依法约谈约谈了申请执行人高沅生，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有268379元及利息、诉讼费2700元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈跃强有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十月二十五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终659号 上诉人王某1，女，2014年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 法定代理人王某2（系上诉人之父），男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人王某1诉南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所违法出具户籍信息一案，南昌铁路运输法院于2019年8月21日作出（2019）赣7101行初1085号行政裁定，以上诉人提起的诉讼构成重复起诉为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 上诉人王某1上诉称，其提起的本次诉讼后诉与前诉诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求未被前诉所包含，不构成重复起诉，原审法院认定事实适用法律错误。请求：撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1085号行政裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人于2018年8月8日向南昌铁路运输法院提起诉讼，请求确认南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所打印其户口信息违法，就此原审法院于2018年8月9日作出了（2018）赣7101行初870号不予立案裁定，经本院2018年10月29日作出的（2018）赣71行终441号行政裁定予以维持。上诉人又于2019年8月16日以南昌市公安局西湖分局打印上诉人及户主户籍信息并送达给案外人无行政法上的依据为由，向南昌铁路运输法院提起本次诉讼，请求判令确认南昌市公安局西湖分局下属筷子巷派出所出具户籍信息的行为违法。上诉人再次就同一事实提起诉讼构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  石 斌 审 判 员  朱映红 二〇一九年十月十四日 法官助理  朱婧瑶 书 记 员  付诗雨
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更331号 罪犯郑连生，男，1958年5月6日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，农民。该犯曾因犯盗窃罪于1985年6月30日被判处有期徒刑2年6个月，1987年7月16日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年6月14日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，认定郑连生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月15日作出（2013）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。该犯于2013年10月22日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郑连生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑连生减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郑连生减刑的异议。 经审理查明，罪犯郑连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系无劳动能力罪犯（2017年9月认定）。无期期间2015年11月至2019年5月获考核分4290分，死缓期间2013年10月至2015年10月获考核分1850分，考核分累计获6140分，累计获得表扬10次。该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑连生在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑连生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12538号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司员工。 被告：伏永明，男，1978年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告伏永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月15日自愿撤回对被告伏永明的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5695号原告：徐静，女，汉族，住址地：海城市。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：陈静（别名陈宛婷），女，汉族，住址地：海城市。被告：刘政，男，汉族，住址地：海城市。原告徐静诉被告陈静、刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长宽担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人李中升及被告陈静到庭参加诉讼，被告刘政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静诉称：二被告系夫妻关系，经营箱包生意。2017年7月4日经聂玉志介绍二被告向原告借款16万元，约定月息1.5%，最后一笔还款日期为2018年7月4日。借款后二被告给付了部分利息，其余本息至今也未给付，原告多次催要，被告总是推拖。现原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款16万元及利息，二被告承担连带责任，自2019年5月起利息按1.5分计算。案件受理费由被告承担。被告辩称：欠条是我签的，欠款属实，但是现在没有能力给付。经审理查明：被告陈静（陈宛婷）、刘政于2017年7月4日向徐静借款人民币16万元，并书写借条一张，借条中约定最后还款日为2018年7月4日，利息约定1.5分。到期后被告于2019年共给付利息7800元。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐静主张被告陈静、刘政向其借款人民币160000元，并提供借款凭证为据，原被告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定。关于被告辩称已偿还原告2018年全年利息及2019年7800元利息，原告予以确认，故对被告该项辩解予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告陈静、刘政于本判决生效后三十日内给付原告徐静借款本金人民币160000元及利息。（利息自2019年5月4日起按1.5分计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1370元，由被告陈静、刘政承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4870元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗靖怡
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初868号原告：娄鹏佳，曾用名娄佳佳，男，1984年9月22日出生，汉族，住栾川县。被告：王远征，男，1982年4月24日出生，汉族，住栾川县。原告娄鹏佳与被告王远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄鹏佳到庭参加诉讼，被告王远征经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经邓攀松介绍认识被告王远征，被告王远征以做生意资金周转困难为由向原告借款，由邓攀松为其提供担保。原告于2014年7月3日向原告提供借款30000元，后被告未偿还给借款。为此，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：原告提供的《借条》显示了2014年7月3日被告王远征借到原告30000元现金，与二人电话录音中被告认可欠款的事实相符，应予认定。经审理查明：2014年7月3日，被告王远征向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到娄佳佳现金叁万圆（30000.00）整。”本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王远征作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，被告在原告催要后的合理期间内一直未偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告王远征偿还借款30000元的请求，应予支持。被告王远征经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告王远征偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远征在本判决生效之日起十五日内返还原告娄鹏佳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费800元，由被告王远征负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇一九年十月十二日书记员  卢云桥后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2938号 原告：姚道用，男，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：熊荣财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告姚道用与被告熊荣财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费790元，因撤诉依法减半收取395元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年十月三十日 书记员  施建江 一2一
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7291号之一申请人赵全广，男，1986年11月20日生，住滑县。被执行人杨振杰，男，1972年7月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8146号民事判决书，日向被执行人杨振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振杰在中国银行254658777988CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月二十一日书记员 赵志伟
湖北省安陆市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0982刑初107号自诉人宁金六，男，1971年7月31日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，现住安陆市。诉讼代理人叶桂菊，系自诉人宁金六之妻。诉讼代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告人盛德美，男，1966年7月31日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，现住安陆市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日被本院决定逮捕，于2019年7月25日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。指定辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。自诉人宁金六以被告人盛德美犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宁金六认为与被告人盛德美是乡邻关系，且被告人盛德美愿意赔偿，自诉人宁金六自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宁金六在宣告判决前，申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条的规定，裁定如下：准许自诉人宁金六撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇一九年十月十六日书记员  李斯琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1207号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：毛丹，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司（简称万事兴物业公司）与被告毛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万事兴物业公司的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告毛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万事兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决毛丹向其支付2017年7月9日前所欠各项物业管理服务411.00元；2.判决毛丹向其支付至2018年4月25日的违约金123.00元；3.判决毛丹承担本案诉讼费。诉讼中，万事兴物业公司变更第1项诉讼请求的全额为375.00元，变更第2项诉讼请求的金额为112.50元。事实和理由：2012年10月起，万事兴物业公司为毛丹提供物业服务。2015年11月29日，井研县盛世融城小区业主委员会成立，并与万事兴物业公司签订了井研县盛世融城小区物业服务合同（简称物业服务合同），约定：1.井研县盛世融城小区物业费实行包干制；2.物业费不含停车管理费和业主专属部分的其它服务费；3.业主与使用人承担连带责任；4.物业费从2017年1月1日起每月每平方米提高0.10元；5.生活垃圾清运费每月每户6.00元，并与物业费一并交纳；6.物业费实行预收制（先交费）；7.对欠费者，有权限期交纳；8.对逾期不交的业主，有权在本小区公布业主的姓名；等等。2016年7日，万事兴物业公司委托律师进行了催收，但毛丹仍未交纳。2017年7月9日，井研县盛世融城小区业主委员会终止了与万事兴物业公司物业服务合同。万事兴物业公司为维护其合法权益，特起诉。 毛丹未答辩。 围绕本案诉讼请求，万事兴物业公司向本院提交证据材料如下： 1.万事兴物业公司的营业执照复印件1页，法定代表人身份证明1张及居民身份证复印件1页； 2.井研县盛世融城小区业主委员会与万事兴物业公司于2015年11月29日签订的《井研县盛世融城物业服务合同》复印件7页； 3.万事兴物业公司于2017年2月20日出具的2017年交费通知复印件1页； 4.井研县房地产管理所于2017年3月28日出具的证明复印件1页， 5.井研县房地产保障服务中心于2019年8月22日出具的房屋信息摘要1页。 毛丹未向本院提交证据材料。 本院对证据材料的分析认定，万事兴物业公司提交的全部证据材料，均在庭审中予以出示，虽然毛丹未到庭陈述质证意见，但是，不影响本院对证据材料的审查认定，经审查，万事兴物业公司提交的全部证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：井研县盛世融城小区位于井研县研城镇迎宾大道*号和*号。井研县研城镇迎宾大道*号*幢楼房系多层，毛丹系该幢楼房*单元*楼*号住房（建筑面积98.98平方米）的所有人即井研县盛世融城小区的业主。2015年11月29日，井研县盛世融城小区成立井研县盛世融城小区业主委员会。同日，井研县盛世融城小区业主委员会与万事兴物业公司签订了物业服务合同，约定：1.物业服务内容包括：⑴物业共用部位的维修和养护管理；⑵物业共用设施设备的日常运行维修养护；⑶物业共用部位和相关场地的清洁卫生；⑷公共绿地的养护；⑸车辆停放管理；⑹协助管理公共秩序、安全防范、消防等事项；⑺装饰装修管理；⑻物业档案资料管理。2.物业服务要求：⑴门市外街面、小区内公共地段、停车场每天清扫1次；⑵车棚、地下停车场每周清扫2次；⑶门卫室24小时有人值班；⑷楼梯、楼道、护栏等每周轮流清扫、拖、抹3次；⑸生活垃圾搁放在指定位置，每天清运1次；⑹小区绿化及时修剪和防治病虫害。3.物业服务收费除停车管理服务费和业主专有部分服务费外实行包干制，多层楼房和电梯楼房底层每月每平方米0.50元，门市商铺每月每平方米0.70元，电梯楼房二楼以上每月每平方米0.80元，从2017年1月1日起每月每平方米提高0.10元；4.生活垃圾清运费每月每户6.00元；5.物业费及其它收费实行预收制，至2016年12月31日的物业费在井研县盛世融城小区业主委员会成立后60日内付清，逾期，所欠物业服务费按每日1‰支付违约金；7.从2017年起，每年的物业费及其它收费在当年的前60日内付清，逾期，当年应付费用按每日0.5‰支付违约金；8.期限5年（2016年1月1日至2020年12月31日）；等等。物业服务合同签订后，万事兴物业公司在履行过程中，井研县盛世融城小区业主委员会于2017年7月9日终止物业服务合同的履行。毛丹支付万事兴物业公司物业费及其它收费至2016年12月31日。万事兴物业公司经催收未果，于2019年8月13日向本院起诉。 本案争议事实的认定：1.毛丹至2017年7月9日欠万事兴物业公司多少物业费？依据物业服务合同的约定，2017年1月1日至同年7月9日，毛丹应当支付万事兴物业公司物业费374.14元（0.6元/平方米·月×98.98平方米×6.3月）。 2.依据物业服务合同，毛丹至2018年4月25日应当支付多少违约金？依据物业服务合同的约定，2017年的物业费应当在2017年3月1日前付清，但是，至2017年3月1日，毛丹仍有物业费374.14元未付，因此，该部分物业费至2018年4月25日的违约金为78.57元（374.14元×0.5‰/天×420天）。 本院认为，井研县盛世融城小区业主委员会与万事兴物业公司签订的物业服务合同对井研县盛世融城小区的全体业主具有约束力，毛丹作为该小区业主应当履行物业服务合同约定的交纳物业费义务，但是，毛丹至今未付清物业费，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”，万事兴物业公司主张毛丹支付物业费374.14元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。由于毛丹未按物业服务合同约定交纳物业费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，毛丹应当支付万事兴物业公司违约金78.57元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，毛丹应当支付万事兴物业公司物业费和违约金共计452.71元（374.14元＋78.57元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛丹在本判决生效后十日内支付乐山市万事兴物业有限公司物业费和违约金452.71元； 二、驳回乐山市万事兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由毛丹负担，在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  朱文才 二〇一九年十月二十九日 书记员  周瑜娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8009号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人宋顺杰，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地四川省遂宁市安居区拦江镇峨眉店村7社11号。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与宋顺杰信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为181767.7元。 执行中，本院轮候查封被执行人宋顺杰名下位于武侯区房屋，且其他权利人在上述房屋上均设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人宋顺杰名下车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10182号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖金龙
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1944号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：付余鹏，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：倪瑞莲，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人付余鹏、倪瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)鲁0202民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人付余鹏、倪瑞莲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付余鹏、倪瑞莲的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人付余鹏、倪瑞莲名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人付余鹏、倪瑞莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院向潍坊市不动产登记中心查询了被执行婧名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6541号 原告：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流园之海西汽贸交易城物流大道431-48、47号，统一社会信用代码91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，经理。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：叶明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市智诚汽车服务有限公司（以下简称智诚公司）与被告叶明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智诚公司的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加了诉讼。被告叶明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智诚公司向本院提出诉讼请求：判令叶明亮返还智诚公司借款本金19000元并支付从2018年7月5日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 事实与理由：叶明亮因购买小轿车需要资金而向智诚公司借款10万元，双方约定借款月利率2%，并用其购买的小轿车作为借款担保抵押。借款后，2018年7月5日之前被告仅仅归还81000元的借款，剩余的借款本息却未归还。原告向被告催讨该欠款本息，但被告均不予归还。如今原告自己需要资金周转，故诉至法院请求判如所请。 叶明亮未作答辩。 经审理查明，2014年7月1日，叶明亮为购买汽车向智诚公司借款10万元并出具借条。借条载明借10万元，月利率2%,未约定借款期限。借款后，叶明亮陆续归还借款。截止2018年7月5日，叶明亮归还借款81000元，尚有借款19000元未归还。之后，智诚公司向叶明亮催讨借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有智诚公司提供借条、身份证、机动车驾驶证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，叶明亮向智诚公司借款10万元的事实清楚、证据充分。叶明亮归还借款81000元后尚有借款19000元未归还。现智诚公司要求叶明亮归还借款19000元并支付从2018年7月5日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶明亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶明亮应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市智诚汽车服务有限公司借款19000元并支付从2018年7月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388、减半收取为194元，由叶明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1008号 原告：邹梅玉，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：王鼎成，男，1976年4月9日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。 原告邹梅玉与被告王鼎成民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邹梅玉到庭参加诉讼，被告王鼎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹梅玉向本院提出诉讼请求：1.判决王鼎成归还借款12,000元；2.判决王鼎成支付利息（按月息2%计算，自2016年9月20日至2019年9月20日止的利息为7200元，之后利息计算至还款日止）；3.案件诉讼费由王鼎成承担。事实和理由：2016年9月20日，王鼎成因资金周转困难向邹梅玉借款，并写下借条一张，借条约定：应该于2016年10月30日还清。后经多次催讨无果。 王鼎成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月间，王鼎成以办理保险和资金周转需要为由向邹梅玉借款1万元，并于2016年9月20日向邹梅玉出具借条一份，约定：10月30日后还清。同年11月2日，王鼎成再次以资金周转需要为由向邹梅玉借款2000元，王鼎成在原借条背面书写“在次借邹玉梅2仟元”，并签名和落款了时间。嗣后，王鼎成分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鼎成分二次向邹梅玉借款12，000元，有王鼎成所立的借条为据，故邹梅玉要求王鼎成偿还借款12，000元的主张，符合法律规定，应予支持。2016年9月20日的借条约定了还款期限“10月30日后还清”，但王鼎成未予还款，因此王鼎成应当承担该笔借款自逾期还款之日即2016年10月31日起，占用资金期间的利息，标准按照年利率6%计算。邹梅玉提供的两份借条没有载明借款利息，因此邹梅玉要求王鼎成按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。王鼎成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鼎成应于本判决生效后三日内偿还邹梅玉借款本金12,000元； 二、王鼎成应于本判决生效后三日内向邹梅玉支付逾期利息（以1万元为基数，自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际还款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邹梅玉的其他诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取计140元，由邹梅玉负担37元，王鼎成负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66781号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈诗建，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年5月4日的本金47046.88元、利息1000.74元、罚息209.98元、违约金1391.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2016年5月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65000元，贷款期限36个月，每期还款1982.44元；基本月利率0.88334％，优惠月利率0.51418％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2016年5月4日，被告尚欠本金47046.88元、利息1000.74元、罚息209.98元、违约金1391.88元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗建于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47046.88元、利息1000.74元、罚息209.98元，并支付自2016年5月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈诗建于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1391.88元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈诗建所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费260元，由被告陈诗建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2888号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行被执行人：杨惠庆关于中国银行股份有限公司海门支行与杨惠庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币4560元，现已强制执行到位人民币4560元，本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人。至此，本院（2018）苏0684民初6999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1247号原告：昆明同心矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91530113673642892G。住所：昆明市东川区汤丹镇同心村。现搬迁至东川区入城口石头公园旁龙悦酒店四楼。法定代表人：陈松友，董事长。委托诉讼代理人：杨体明，男，春城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南华天环保科技有限公司。统一社会信用代码：530100100011658。住所：云南省昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓D座3102室。法定代表人：董跃楷。原告昆明同心矿业有限责任公司与被告云南华天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。2019年10月24日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明同心矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明同心矿业有限责任公司撤诉。案件受理费4,130.00元，减半收取2,065.00元，由原告昆明同心矿业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  余立川人民陪审员  龙有红人民陪审员  陈 琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐露婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3081号原告：赵玉峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：庄洪彬，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县,原告赵玉峰与被告庄洪彬加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰到庭参加诉讼。被告庄洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加工费6920元。事实与理由：2015年，原告给被告做白钢门，双方约定工钱8000元，但原告如期完工之后，被告一直没有给原告结算工钱，2018年7月20日被告给原告出具欠条一张，约定以后每月还300元给原告，但被告只偿还了一个月之后，就再也没有支付。2018年8月，被告为原告帮工三天，双方约定的工钱为每天260元，三天合计780元。综上，被告欠原告的钱款应为8000-300-780=6920元，被告拒不支付该钱款，为维护合法权益，故诉至贵院，请求查清以上事实，依法裁决。起被告庄洪彬无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费8000元未付，并承诺每月30日向原告偿付300元。但被告仅向原告偿付300元并以劳务抵顶780元，余款6920元至今未付，原告因此起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条作为证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告系本案加工合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张加工费金额的认定：其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告庄洪彬经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、欠条等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠其加工款6920元的事实予以确认。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄洪彬于判决生效后十日内向原告赵玉峰支付加工费6920元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，共计320元（原告已预交），由被告庄洪彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  于 鑫二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2084号申请执行人：姜前，女，1975年9月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李乐，女，1987年9月29日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：99223元。在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行99223元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321财保35号 申请人：卢石纯，男，1975年4月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：黄许云，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人卢石纯于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄许云的银行存款最高限额63000元予以冻结。申请人卢石纯以其所有的号牌号码桂Ｇ×××××小型普通客车（品牌型号：宝骏牌LZW6465UVF；车辆识别代号：LZWADAGB3FB862287；发动机号码：F08485503）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄许云的银行存款最高限额63000元，期限为一年（自查封之日起）。 二、查封申请人卢石纯所有的号牌号码桂Ｇ×××××小型普通客车（品牌型号：宝骏牌LZW6465UVF；车辆识别代号：LZWADAGB3FB862287；发动机号码：F08485503），期限为一年（自查封之日起）。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予等被查封的财产。 案件申请费650元，由申请人卢石纯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗培贤 二〇一九年十月十六日 书记员  蓝躐琦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2664号 原告：邓加醋，男，1963年12月26日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 被告：吴国松，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 第三人：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇。 法定代表人：卢兴勃，该公司执行董事兼总经理。 原告邓加醋与被告吴国松、第三人温州兴安矿山建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邓加醋于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓加醋自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓加醋撤诉。 案件受理费25265元，减半收取12632.5元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡庆雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。