福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10676号 原告：石君，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：师兵、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村，统一社会信用代码913310811483020483。 法定代表人：郑连福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏涌达、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 原告石君与被告浙江宝龙建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石君委托诉讼代理人师兵，被告浙江宝龙建设有限公司（以下简称宝龙公司）委托诉讼代理人苏涌达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石君向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款266067.9元，并支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失。事实和理由：原被告于2013年6月7日签订了承包合同，约定被告将晋江市美旗城国际采购物流中心外墙装饰工程分包给原告施工，经双方进行结算，被告确认原告的工程款为827337.9元，但被告仅支付了部分款项，余款246067.9元至今尚未支付。此外，双方于2014年4月17日达成和解协议，约定被告应当支付原告误工费20000元。因此，被告至今尚欠原告266067.9元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝龙公司辩称：本案工程至今尚未完工，发包方也没有组织验收，因此，被告仅需按照双方之间的约定支付进度款，现被告已经支付原告765462元，因此，被告不存在拖欠原告工程款的情形。双方合同约定工程款需待发包方福建展旗经贸有限公司付款之后才能支付给原告，而福建展旗经贸有限公司至今没有结算相应款项给被告，因此，不符合双方合同所约定的付款条件。原告所主张的误工费20000元属于原告班组工人享有的误工费，不属于本案的工程款，且该误工费已经经劳动仲裁处理未予以支持，而原告及原告班组的工人均未就此提出诉讼主张权利。被告已为原告垫付了工人工资款257987元，且该款项已经进入执行阶段，因此，该款项应当予以抵销，被告不需要再履行付款义务。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定： 双方于2013年6月7日签订《工程分项劳务承包合同》一份，约定由被告将美旗城国际采购物流中心外墙装饰工程分包给原告。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： A1.原告身份证及被告公司信息登记表，以证明原、被告身份情况及主体资格； A2.工程款结算单、工程量统计及美旗城2号馆联系单及零星点工单，以证明原告完成的合同内工程量及增补工程量情况； A3.（2018）闽0582民初7372号民事判决书，以证明本案工程由原告实际施工的事实； A4.和解协议，以证明双方之间的和解约定，被告承诺若2014年4月30日前材料未能进场则应结算本案工程款给原告，并承诺赔偿原告误工费20000元的事实。 被告质证称： 1.对证据A1、A3没有异议； 2.对证据A2中工程款结算单的真实性有异议，但对由鲁海泉签字、加盖印章的证据的真实性予以确认，但对其上的工程量及单价存在部分异议：铝板施工量应为6425.78平方米、单价85元，铝板骨架为1460.8平方米、单价34元，石材施工量及单价均无异议，石材骨架为1534平方米、单价为46元，对1号馆石材施工量及单价均无异议； 3.对证据A4的真实性有异议，该协议上没有被告公司的公章，对其签署过程被告公司并不知晓，也未予以追认，其内容显然损害了被告公司的利益，该协议不应对被告公司生效，且其中所约定的误工费是原告班组员工所享有的，不属于原告享有。 为证明其主张，被告向本院提供如下证据： B1.《工程分项劳务承包合同》，以证明双方之间的合同约定，被告只需按工程进度进行付款，现被告所付款符合双方之间的合同约定，被告并未欠付工程款； B2.借款单，以证明被告已向原告支付工程款765462元的事实； B3.晋劳仲案[2014]311号仲裁裁决书，以证明原告等人已就误工费提起劳动仲裁，但劳动仲裁未支持其误工费，原告等人也未就该误工费提起诉讼主张权利的事实。 原告质证称：对被告所提供的证据的真实性均无异议，但裁决书当中解决的是工人工资问题，误工费是原告与被告另行签订的，应当予以支持。 对双方所提供的证据经对方质证没有异议的本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告所提供的证据A2经过双方一致确认，能够确认了原告合同内的施工工程量及单价、增补施工工程量价款，本院予以认定。被告所提供的借款单上付款部门姓名处签署为胡家涛，且该胡家涛的借支行为经被告承认的现场施工人员鲁海泉签字确认，原告据此主张胡家涛为被告公司的现场经理本院予以采信，因此，对原告所提供的证据A4予以认定。 本案争议焦点为：被告至今尚欠原告的工程款应如何确定，被告应如何支付。 本院认为，被告将本案装修装饰工程分包给没有相应资质的原告个人施工，双方之间的装修装饰工程合同因违反法律强制性规定而无效。本案工程虽未经验收，但原被告于2014年4月17日就工程款的支付达成协议，被告未能提供证据证明其按照约定于2014年4月30日提供施工材料，原告主张被告应向其结算实际施工的工程款本院予以支持。双方对原告的工程施工量及单价达成一致意见，据此计算，可以认定被告的本案工程施工量价款共计964740.5元（6425.78×85+1460.8×34+883.2×115+1534×46+186×70+183730），根据原告所提供的借款单可见被告已实际支付原告765462元，因此，被告尚应支付原告199278.5元。被告虽经（2018）闽0582民初7372号民事判决书确定对原告、徐贵得享有257987元追偿权债权，但该民事判决书中未对该257987元债权在原告及徐贵得之间进行分割，因此，被告对原告所享有的到期债权不明，其主张抵销本院不予支持，双方可另行协商处理。双方于和解协议中所约定的误工费，属于原告班组工人所享有，原告主张被告向其支付没有依据，本院不予支持。被告逾期未支付原告工程款，原告主张被告向其支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，现原告仅主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算的逾期付款利息损失，是对其权利的处分，本院予以支持。 经审理，除双方无争议事实之外，对本案其他主要事实可作如下认定： 被告的本案合同内工程量价款为781010.5元，增补工程量价款为183730元，原告已向被告支付了765462元。双方于2014年4月17日达成协议，约定若被告未能于2014年4月30日提供施工材料，则应结算原告工程款，被告未能于2014年4月30日提供施工材料以供原告施工。原告于2019年8月29日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同虽因被告不具有相关施工资质，违反法定强制性规定而无效，双方已就被告施工的工程量达成一致意见，扣除被告已支付原告的款项后，被告尚欠原告工程款199278.5元。双方已就工程款支付达成一致协议，现支付工程款的条件已成就，原告主张被告向其支付工程款及自起诉之日起的利息损失符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。原告所主张的误工费权利不归属于原告，原告主张被告向其支付本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江宝龙建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石君工程款199278.5元及自2019年8月29日起至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款违约损失； 二、驳回原告石君的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5291元，因适用简易程序结案依法减半收取计2645.5元，由原告负担664元、被告负担1981.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十月三十日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－