山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4356号原告：李文华，男，1966年8月10日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张明杰，女，1965年7月29日出生汉族，居民，住荣成市，系原告李文华之妻。被告：高洪美，女，1950年4月21日出生汉族，居民，住荣成市。原告李文华与被告高洪美劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人张明杰、被告高洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费5450元、桃园管理费66000元，共计71450元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在荣成市承包了山岚种植了桃树、法桐等树木。2016年10月，被告雇佣原告为其承包的山岚用原告的挖掘机开沟埋设电缆共计1000多米，原告驾驶挖掘机用工35小时将电缆埋设完毕，按每小时150元计算，被告应当支付费用5250元；2016年年前被告的电缆被他人破坏断开，雇用原告对断裂的电缆进行维修，原告用了一天的时间将电缆维修完毕，被告应支付原告劳务费200元；2017年5月被告因回莱州老家居住，雇佣原告对其桃园进行管理，按雇员市场的报酬价格，每月被告应支付原告管理桃园的劳务报酬3000元，2019年4月被告要求接管桃园，原告要求被告支付上述劳务报酬未果，现请求依法判准原告的诉讼请求。高洪美辩称，原告请求不属实。对当事人没有争议的荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2682号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：高洪美陈述，七年前我在王连建设猪圈、羊圈，李文华家有挖掘机，我找他给我平山，当时的钱都给了。2016年我从原有山岚搬到另一山岚，李文华有挖掘机有电权，他想在我的山岚上盖几间房子，电缆是我的，他为我把山上的电铺好，后来电缆坏了他又免费帮我修。铺的电缆不到一千米，挖用了一天半，埋用了半天，第一天、第二天都是八九个小时，但是第二天有三四个小时是给王继才（音）挖的。当时说挖掘机是免费的。后来电缆被割了两个口，没有割断，老是跳闸，我找王继才（音）挖开后，李文华给我把口接上，一共就用了两个小时。2017年5月我回老家把桃树给他管理，卖桃子的钱归他，五亩地种的花生、地瓜还有玉米，还有五亩空地没有种东西，都让他种，收益都归他。我走之前把山上的羊棚、母猪卖给他，卖了一万块钱。5月24号他给我的钱，挖掘机是16年年底用的，如果我欠他钱的话，他就扣下了。他还在山上两间房子那住的。山上一百多棵桃树，桃树一年最少收益三四万，其他地一亩毛收入两三千左右。我从荣成离开回老家的时候，身上有十一万四千块钱，不会还不起他钱，我也没有把桃树抵给他。李文华陈述，我和高洪美之间没有合同，2014年至2015年我给她焊接羊圈，她发过工资。2016年10月份我用三天半35个小时给高洪美开挖掘机挖埋电缆。电缆是她的，第一天挖了四五百米的距离，大约8、9个小时，第二天继续挖，开沟花费了两天时间，埋花费了一天半时间，埋第一天一直工作12个小时，还没埋好。这些电缆埋好后才给王继才（音）埋的，不是同一天干的。挖掘机一小时正常价格是150块钱。被破坏的电缆是两处，距离大概一百米，电缆是四芯电缆，割断的是其中三股，我从村里找人挖开的电缆，一直到天黑才修好。2017年5月份到2019年4月份，她雇佣我看山，没有约定费用，修山道、除草都是我管理的，管理前期桃树被人破坏后费好多工时修剪，桃树结的果不多，我卖了钱在我手上，第一年有两三千块钱左右，第二年有三四千块钱，这些钱只够追肥、打药的费用。现在种地没有经济效益，我种了一点儿黑米、地瓜、白菜，目的是不让土地荒，并不是为了赚钱。山是被告的，我无权在山上建设，我也不必花那些没有用的钱为被告投资，铺设电缆我确实没天天在被告身后要钱，她也没有给我钱，后来她东西卖给我向我要一万块钱，我也确实没从一万块钱中扣除。凭我自己的能力我完全可以挣到更多的劳动报酬，不必为被告打工。起初她说桃树有七八十棵，具体我没数，她说的桃树收益三四万块钱纯属违背事实。当初被告从山上迁走的时候，把羊棚等卖给我，急于回家哭着闹着说在这里赔钱，没有钱给我，将山上桃树顶给我作为我的抓车报酬，并告诉我还有16年的合同，致使我在山上投资许多。当时滕家法庭判决山归被告，我没有上诉是因为没有证据，我缺少法律意识没有签合同。我们当时往山上拉电，村里面都知道山是我们的。本院依法认定事实如下：2015年3月王成国将其经营的山岚转让给高洪美管理使用。2016年，高洪美从他处搬迁到涉案山岚，李文华开挖掘机开沟埋设电缆，后期电缆被破坏，也是李文华维修。2017年5月，高洪美以莱州老家有事需回家处理为由离开，李文华接管山岚，约定桃树及其他土地（法桐除外）归李文华管理种植，收益归李文华。高洪美离开时将羊圈等物品出卖给李文华，李文华支付价款10000元。2019年3月高洪美从莱州回来后，李文华以山岚转让给他为由拒绝归还山岚，4月19日高洪美提起民事诉讼，要求李文华返还山岚、山岚上所建房屋及生活物品和财物，荣成市人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁1082民初2682号民事判决，判令涉案山岚归高洪美管理使用，李文华于判决生效后十日内从山岚搬离，驳回高洪美要求李文华返还生活用品及财物的诉讼请求。宣判后原被告均未上诉，判决已生效。本院认为，本案的争议焦点是被告是否需要向原告支付劳务费、桃园管理费。李文华为高洪美开挖掘机开沟埋设电缆以及维修电缆，系事实，但是双方对工时、费用等问题均存在争议。关于工时问题，李文华主张其为高洪美铺设电缆使用挖掘机花费35小时，维修电缆花费一天时间，高洪美辩称李文华连挖带埋一共两天，每天八九个小时，第二天有三四个小时是给王继才（音）挖的，维修电缆用了两个小时。关于工费问题，李文华主张挖掘机一小时工费150元，维修电缆一天的劳务费200元，但是未提供证据证明相关标准的计算依据，高洪美辩称都是免费的。李文华未能提供其他证据证实自己的主张。另外，李文华的行为及陈述均存在不能解释的矛盾，其一，高洪美2017年5月将羊圈等部分物品出卖给李文华，李文华支付价款10000元，称未从该价款中扣除高洪美欠付的劳务费，如高洪美欠付李文华劳务费，李文华向高洪美支付款项时不扣减，明显不符合情理；其二，李文华在高洪美起诉占有物返还纠纷一案中陈述，因为我帮助高洪美挖电缆沟及提供电源，高洪美同意把山岚转让给我抵顶上述费用，在本案中又陈述高洪美答应把桃树给我抵抓车钱，我们当时往山上拉电，村里面都知道山是我们的，多次陈述存在重大矛盾。本院认为，李文华、高洪美前期双方关系融洽，有互帮互助行为，后因山岚使用权发生争议，导致关系破裂，李文华遂提出本案主张，但是对主张的劳务费李文华仅提供了自己的陈述，陈述前后不一，作为原告应对自己的主张负有举证责任，在不能举证证明自己主张的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对该劳务费不予支持。李文华代高洪美看管山岚，李文华主张形成雇佣关系，高洪美应支付桃园管理费，本院认为，原被告二人之间并未形成雇佣关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务，并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。委托关系是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的法律关系。委托合同具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提，既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。通过当事人陈述，可知李文华夫妻曾居住在高洪美的山岚，高洪美从莱州返回荣成后曾和李文华夫妻居住在一起，双方前期关系融洽，看管山岚是建立在当初的信任基础上，符合委托关系的特征，李文华并不接受高洪美的管理，对山岚的看管亦不受高洪美控制与监督，这与雇主对雇员的管理关系有显著的区别。双方虽未明确约定代为看管山岚的费用，但是约定山岚上桃树果实收益归李文华所有，山岚其他土地由李文华种植打理，收益亦归李文华所有，即在此期间（高洪美回老家期间）李文华是山岚部分土地的实际使用人和受益人，应视为双方对代为看管山岚的报酬已作出约定。李文华现主张桃园管理费，未提供其他实质证据，故对桃园管理费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼大》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李文华要求被告高洪美支付劳务费5450元、桃园管理费66000元的诉讼请求。案件受理费793元（系减半收取），由原告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇一九年十月二十二日书记员  于大洋