辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初1052号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码:914403007109307208 法定代表人:孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓阳、王强，均系北京盈科(大连)律师事务所律师。 被告：曲连仲，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告曲连仲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告曲连仲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付理赔款人民币32146.13元（包括本金31342.89元，利息803.24元）；2、被告向原告支付逾期保费325.45元（自2015年12月7日至2016年1月26日共计二期19天，依当月应缴保费1330/月×2个月+1330/月×19天÷30天-被告账户内余额176.88元-账户内余额3000元计算）；3、被告向原告支付违约金36238.28元[自理赔之日2016年1月26日至2019年2月15日止，依（理赔款32146.13元+逾期保费325.45元）×违约1116天×0.001计算]；4、律师费用1500元由被告承担。以上合计70209.86元。事实与理由：2014年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定被告向贷款人光大银行借款70000元人民币，借款期限36个月（自2014年1月7日至2017年1月7日），借款执行利率为每年7.35%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，每月保费为1330元。2015年1月15日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2015年11月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告未付保费325.45元。原告于2016年1月26日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行进行理赔，理赔金额共计32146.13元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告曲连仲未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据5份：1、《平安个人小额信用贷款合同》及打款凭证。证明2014年1月7日被告与光大银行签订该合同，被告向该行借款70000元，借款期限36个月，该行于当日将贷款发放到被告帐户中；2、《平安个人消费信贷保证保险单》。证明2014年1月6日，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，消费保证金额为83230元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1330元，并对违约金、未付保费及律师费作出相关约定；3、理赔后相关费用扣取《授权委托书》，证明自原告理赔后，可以在被告在该行帐户中扣划上述款项的约定，其中包含本息、罚息及应向原告支付的未付保费和其他款项；4、《代偿债务确认书》，证明2016年1月26日，原告代被告向光大银行偿还被告未支付的贷款合计32146.13元；5、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为追偿债权委托北京市盈科（大连）律师事务所代为追偿被告的欠款。被告曲连仲未质证，亦未在举证期内提供证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的证据能够形成完整的证据链，真实性、关联性、合法性可以认定，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年1月6日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明:投保人曲连仲，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，保险金额83230元，每月保费率为1.9%，每月保费为1330元，于每月交付。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同别约定:投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应交保险费;投保人拖欠任何一期贷款80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费;投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。该保单没有律师费相关约定。被告于当日向原告出具《理赔后相关费用扣取授权委托书》，授权保险公司在理赔后从被告授权账户中扣除全部款项。 2014年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》。合同约定被告向光大银行借款人民币70000元，借款期限为36个月(自2014年1月7日至2017年1月7日)，借款利率按照人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息。该合同对其他相关内容亦作出约定。光大银行于同日向被告支付借款120000元。 被告自2015年12月7日起再未向银行履行约定还款义务。原告于2016年1月26日按照保险合同的约定向银行共计理赔32146.13元（包括本金31342.89元，利息803.24元）。被告同时拖欠原告自2015年12月7日起至理赔日2016年1月26日共计1期19天保费2172.33元（1330+1330/月×19天÷30天），后原告从被告授权账户中分两次共扣款3176.88元。 2018年6月12日，原告同北京盈科(大连)律师事务所签订《委托代理合同》，双方对服务费作出约定。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告代被告向光大银行代偿全部逾期借款本、息的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告依约向原告追偿全部理赔款项32146.13元于法有据，本院予以支持；被告自2015年12月7日起至2016年1月26日未向原告交纳保费，共计1期19天2172.33元。现原告已扣除被告账户内余额3176.88元，则被告逾期保费已经结清。尚余扣款1004.55元，应在理赔数额中予以抵扣；根据原、被告保险合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金。因违约金标准过高，本院对此予以调整，以抵扣后的理赔款31141.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍为计算标准。因原、被告签订的保险合同对律师费无明确约定，故原告的律师费主张无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曲连仲于本判决生效之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31141.58元（尚余扣款1004.55元已扣除）及违约金(以31141.58元为基数，自2016年1月26日起2019年2月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算); 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担795元，被告曲连仲承担761元。公告费600元，由被告曲连仲承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  林景利 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  苍 茜