贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3098号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：商从珍，女，汉族，1937年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇小开洲村（原大坪村）岩上组，现住贵州省瓮安县， 委托代理人：常文超，系瓮安县法律援助中心法律援助律师，执业证号1141120110119437，代理权限为特别授权。 委托代理人：贾朝勇，男，1970年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系商从珍之子，代理权限为特别授权。 被告：张德友，男，1970年2月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告商从珍诉被告张德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：2018年7月10日，被告张德友驾驶贵Ｊ×××××号摩托车由瓮安向遵义方向行驶，于20时28分许行至遵马线（遵义至马场坪）0109公里+030米处，所驾驶的车辆车身左前侧部位刮擦正在横过道路的原告，造成原告受伤，后被送往瓮安县人民医院住院治疗，瓮安县公安局交警大队于2018年8月23日作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告张德友承担主要责任，后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害属于九级伤残，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费共计人民币113919.27元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、对本案交通事故发生事实无异议，事故发生后，被告已为原告预交医疗费33300元、垫付检查费535元、给付原告家属1000元，应从中扣除。2、原告主张的精神抚慰金5000元过高，被告只认可1000元，原告是农村户口，不应按城镇居民标准计算赔偿数额，原告高龄不存在误工损失，原告主张的其余赔偿数额，请法院依法审查，此外，原告应承担本次交通事故40%的责任。 审理查明的事实 经审理查明：原告现82周岁，自2016年起因异地扶贫搬迁从瓮安县玉山镇小开洲村搬迁至玉山上梦想家园小区居住。2018年7月10日，被告驾驶其所有的、未购买任何车辆保险、未按规定年检的贵Ｊ×××××号摩托车由瓮安方向往遵义方向行驶，于20时28分许行至遵马××××处，其所驾车辆车身左前侧部位刮擦正在横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经瓮安县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于2018年7月10日至2018年8月8日在瓮安县人民医院住院29天，住院期间由其子女照看。原告住院前进行检查时，被告为其支付了检查费535元。原告住院期间，被告向医院为原告预交住院费共计33300元，此外，被告还向原告家属给付1000元。 2019年5月7日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：（1）原告因交通事故造成九级伤残；（2）误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1300元。 以上事实，有双方当事人及委托代理人的法庭陈述，有原告提交的身份证、小开洲村委会证明、道路交通事故认定书、病危通知书、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据，有被告提交的瓮安县人民医院住院预交款收据、门诊收费票据、收条，有本院向玉山镇玉山社区居委会所作的笔录在卷为凭，经本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：本案中，被告系贵Ｊ×××××号车的所有人，被告承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任，事故发生时，被告的车辆未按规定投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失应由被告在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由原、被告根据其过错程度进行分担。 现根据法律规定，本院将原告在此次事故中产生的损失计算如下： 1、医疗费：经对原告提交的正式医疗票据进行核算，确认原告花费住院费及出院后的复查费共62986.27元，扣除被告已经支付的33300元，原告自己支付了29686.27元； 2、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其已举证证明其在事故发生前在城镇居住了一年以上，故应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告经鉴定为九级伤残，现已82周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金计算为：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年×5年×20%（九级伤残）=31592元； 3、护理费：根据鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费计算为：2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年÷365天×60天=6339.95元； 4、营养费：考虑到原告年龄较大、恢复慢、需加强营养，根据鉴定意见，本院酌情按30元/天计算为：60天×30元/天=1800元； 5、住院伙食补助费：原告住院29天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，该项费用计算为：2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×29天=2900元； 6、交通费：原告提交的交通费票据不能证明原告实际产生交通费600元，根据原告住院及鉴定的具体情况，本院酌情支持500元； 7、鉴定费：原告提供了发票证明其花费了鉴定费1300元，本院予以支持； 8、精神抚慰金：考虑到此次事故导致原告受伤致九级伤残，本院酌情支持4000元； 9、误工费：虽然原告提交的鉴定意见书中对原告的误工期进行了鉴定，但原告现已82岁，从日常生活经验判断，原告已没有工作能力，现原告主张误工费，但未能举证证明其受伤前在工作或有工作能力，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告支付误工费的诉求，本院不予支持。 以上原告的损失合计78118.22元，扣除被告向原告家属给付的1000元，剩余77118元（小数点后四舍五入），未超出交强险的赔偿限额，故应由被告直接赔偿原告。对于被告在原告住院前为其支付的检查费535元，因原告在本案中并未主张，故不应从原告主张的费用中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张德友于本判决生效后十五日内向原告商从珍赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币七万七千一百一十八元（77118元）； 二、驳回原告商从珍的其余诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1290元,原告申请缓交已获本院准许，由被告张德友承担，限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月十一日 书记员  彭文刚