上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10481号原告：蒋红珍，女，1961年8月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：汤元锋，男，1971年12月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告蒋红珍诉被告汤元锋（下称第一被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月23日17时07分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C03F01小型轿车在本区漕廊公路进朱平公路东约670米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2019年5月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之左股骨颈嵌顿性骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失52%，构成九级伤残；伤后可酌情给予休息期180日、营养期60日，护理期60日；遵医嘱择期行左股骨颈骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计311,683.20元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告2,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及原告已做司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告2,000元。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,500,000元），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、诊疗记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因原告系非机动车方，第一被告系机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为28,318元，扣除无病历佐证的费用40元后，为28,278元。2、住院伙食补助费200元，本院予以支持。3、营养费（含后续治疗），按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。上述1-3项合计31,178元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款21,178元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为16,942.40元。4、护理费，原告诉请要求按照3,370元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,110元。5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。案件审理过程中，原告与第二被告一致确认残疾赔偿金系数按15%计算，于法不悖，本院予以准许，故计算为68,034元/年×20年×15%＝204,102元。6、精神损害抚慰金10,000元，符合相关标准，本院予以支持。7、误工费，原告提供个体工商户营业执照，证明原告系该个体工商户的经营者，主张每月损失2,480元。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明其尚在从事工作，第二被告虽有异议，但未提供相反的证据予以佐证，本院确认原告主张的标准，根据鉴定意见计算240天，为19,840元。8、交通费300元，本院予以支持。上述4-8项合计244,352元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款134,352元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为107,481.60元。9、衣物损，根据原告受伤部位与受伤程度，本院酌情支持100元。10、车辆修理费，第二被告仅认可500元，考虑到该车损未经定损，本院结合原告提供的证据酌情支持600元。上述9-10项合计700元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。11、鉴定费2,600元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为2,080元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,400元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7,400元，因事发后已垫付原告2,000元，故尚需赔付原告5,400元。第二被告合计赔偿原告247,204元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤元锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红珍损失5,400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红珍损失247,204元；三、驳回原告蒋红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,988元，由原告负担566元，第一被告负担2,422元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年十月二十四日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。