江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2082号原告：蒋思文，男，汉族，1978年10月6日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告:周海祥，男，汉族，1978年5月8日出生，住江苏省如皋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，该公司总经理委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告蒋思文与被告周海祥、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋思文的委托诉讼代理人邱陈岭、被告人保公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告周海祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月2日22时44分许，蒋思文骑电动自行车，沿南通市城港路由西向东行驶时至永兴路口时，所骑车与周海祥所驾由东向南左转弯的车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致蒋思文受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队三大队责任认定结果蒋思文违反交通信号灯指示通行负主要责任，周海祥行驶时未做到确保安全负次要责任。三、肇事车辆投保情况及理赔情况周海祥为苏Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人和驾驶人，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。四、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况2018年12月2日，蒋思文被送至南通市第一人民医院急诊治疗，初步诊断为：头面部、口腔、右手开放性损伤，影像诊断：上颌骨、鼻中隔骨折，局部软组织肿胀，右手环指、小指屈曲改变，中远节指骨骨质部分显示不清，余右手诸骨未见明显骨折及脱位征象。2018年12月16日门诊，诊断：1十1缺失，十2冠折，下唇裂伤。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年7月25日出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2555号司法鉴定意见书，结论为：1、蒋思文因交通事故致上颌骨骨折、鼻中隔骨折、面部软组织伤、牙齿损伤、右手环小指损伤，其损伤未达到标准中伤残程度要求；2、建议蒋思文误工期为120日，护理期为20日（1人护理），营养期为60日为宜；3、蒋思文1十1种植牙费用以实际发生为准，后期无需再次更换；十2安装费用约2400元（含桥架齿），平均使用寿命12年左右。五、原告的诉讼请求及明细判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失74443元。请求明细如下：1、医疗费：原告蒋思文主张17523元（10000元+18807.47元*0.4）。2、营养费：原告蒋思文主张600元（10元/天×60天）。3、护理费：原告蒋思文主张2000元(100元/天×20天)。4、误工费：原告蒋思文主张44880元（374元/天×120天）。5、十2安装费用：原告蒋思文主张3840元（2400元×4×0.4）。6、交通费：原告蒋思文主张500元。7、车损：原告蒋思文主张2280元（2000元+700×0.4）。8、鉴定费：原告蒋思文主张2820元。双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费28305.3元。原告主张28807.47元，提供了相关病历、医疗费票据为证。人保公司认为，原告提供票据的金额为28611.97元，其中891.7元医保支付，应予剔除；还有三张票据为复印件盖章，金额为305.67元，也应剔除；种植牙的费用过高，仅认可800元/颗。经本院核实，原告提交的票据中，有三张损坏的票据与原告提交的打印件加盖医院印章的重复，重复部分305.67元应予剔除；部分票据中记载账户支付，但不是统筹支付，原告从个人医保账户中的支出的资金应认定为其个人支出；鉴定意见中确定种植牙费用以实际发生为准，故应认可原告实际支出的费用，据此，本院确认原告的医疗费为28305.3元。2、营养费600元。原告蒋思文主张600元（10元/天×60天），被告人保公司无异议，也符合规定，予以确认。3、护理费2000元。原告蒋思文主张2000元(100元/天×20天)，主张的标准符合当地护工劳务报酬行情，可予以支持；护理天数依据鉴定意见，该意见系专业部门作出，具有权威性，本院予以确认。4、误工费22309元。原告蒋思文主张44880元（374元/天×120天），其误工天数按照鉴定意见，误工标准按受伤前12个月的平均工资计算。人保公司认为，原告应证明事故发生之后发放的工资，如果有工资发放，应予以扣除。本院认为，原告主张的误工天数根据鉴定意见，可予以确认；原告主张误工标准按374元/天，根据其庭前提交的银行流水明细清单及庭后补充提交的银行流水明细清单及说明，其事故前12个月月平均工资8137元（含2017年度奖金6784元），事故后四个月（含事故当月，当月工资次月发放）收入分别为2018年12月工资7829元（2683元+2018年度奖金5146元）、2019年1月1750元、2019年2月2592元、2019年3月3214元，原告收入实际减少22309元（8137-2683元+8137-1750元+8137-2592元+8137-3214元）。5、十2安装费用7200元。原告蒋思文主张3840元（2400元×4×0.4），原告主张安装四次，主张的金额中已按责任剔除自身应承担的部分。人保公司对该安装费不予认可，并认为即便计算，也应计算在医疗费中。本院认为，该安装费用经鉴定意见确认，应作为原告的损失予以确认。原告主张安装四次，但最后一次安装已远超80周岁的平均年龄，故本院支持安装三次的费用。该费用作为原告的损失中的一项，可在全部损失汇总后按责任分担。该损失为恢复或维持牙齿功能所作的治疗，应当作为医疗费。6、交通费300元。原告蒋思文主张500元，未能提交证据，人保公司认可300元，属自认，可以根据该自认确定原告的交通费。7、车损800元。原告蒋思文主张2280元，但未能提交证据证明，原告车损在事故认定书中已确认，为免于讼累，本院酌情确定原告的车损为800元。原告蒋思文主张鉴定费2820元，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告蒋思文因交通事故造成的损失为医疗费35505.3元（含十2安装费用7200元）、营养费600元、护理费2000元、误工费22309元、交通费300元、车损800元，合计61514.3元。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，蒋思文为非机动车驾驶人，周海祥为机动车方，蒋思文负主要责任，周海祥负次要责任，本院酌情减轻周海祥方60%的赔偿责任，即由其承担40%的赔偿责任。周海祥驾驶的机动车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，故蒋思文因交通事故损失应先由人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分人保公司按保险合同赔偿，仍不足的，由周海祥按赔偿比例。蒋思文因交通事故损失61514.3元中，属医疗费赔偿部分的为医疗费35505.3元（含十2安装费用7200元）、营养费600元，共计36105.3元，由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分26105.3元，由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿10442.12元（26105.3元×40%）；属伤残赔偿部分护理费2000元、误工费22309元、交通费300元，计24609元，由人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿24609元；属财产损失赔偿范围的车损800元，由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元。以上合计，人保公司应赔偿蒋思文45851元(取整)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋思文45851元，该款直接汇至蒋思文银行账户，开户行：中国银行，账号：60×××56。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由蒋思文负担122元，周海祥负担100元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担100元；鉴定费2820元（该款蒋思文已交至鉴定单位），由周海祥负担1410元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年十月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。