山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2497号 原告：姜亦兰，女，1953年7月7日出生，汉族，居民。户籍地：安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：马铨，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 原告姜亦兰与被告马铨、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦兰的委托诉讼代理人周奉坡、被告马铨、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜亦兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失159848.42元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失168668.83元。事实与理由：2018年10月18日10时40分，马铨驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘市××旅游开发区××后村村西南北路由南向北行驶至事故地点处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。后原告被送往安丘市人民医院抢救治疗，经诊断伤情：1、累及膝关节(腓)(胫)副韧，2、膝内侧半月板撕裂(左)，3、累及膝关节(前)(后)十字，4、肋骨骨折(右第5、6)，5、膝关节扭伤(双)等。经手术治疗，原告在医院花去医药费六万多元，因无钱继续住院医治，无奈出院。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马铨承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另外，原告的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆投保属实。原告所称电动自行车实为电动三轮车。同意在商业险合同限额内按60%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，保险公司只在医保用药及合理用药范围内承担赔偿责任；原告的残疾赔偿金、护理费应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，不认可；原告已年满65周岁，对其主张的误工费不认可。 被告马铨的答辩意见与被告保险公司一致，并提出反诉称，该次事故给马铨造成车辆损失1676元，要求原告按30%的责任比例赔偿。 对于被告马铨的反诉，原告辩称，被告马铨只提供发票不能证实其车损的情况，应由有资质的评估机构对其车损进行评估。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日10时40分，被告马铨驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘市××旅游开发区××后村村西南北路由南向北行驶至事故地点处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告马铨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费62001.41元。 原告通过山东周奉坡律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该鉴定所于2018年12月29日作出潍坊安城法医司法鉴定所〔2018〕临鉴字第371号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜亦兰之伤构成十级伤残，后续治疗费为6000元，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天；误工时间为120天；营养期为60天（建议营养费30元/天）。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行重新鉴定，本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2019年9月15日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜亦兰之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为1人护理60天（含住院期间），后续治疗费为600元。原、被告对鉴定结论均无异议。 审理中，原告申请对自己的电动三轮车损失进行评估，本院遂依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的电动三轮车损失进行评估。该公司于2019年10月10日作出潍国价评字〔2019〕第215-1号价格评估报告书，评估结论为：电动三轮车损失为780元。原告为此支出评估费200元。原、被告对评估结论均无异议，原告主张评估费应由被告承担。 被告马铨驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系被告马铨。该车在被告保险公司投保交强险与商业险，商业险责任限额为100万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费62001.41元、残疾赔偿金59323.50元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、误工费13002元、护理费9128.80元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、车损2000元、鉴定费2200元、评估费200元、交通费500元，共计161905.71元。被告认可的原告的损失为住院伙食补助费750元，对该损失，本院直接予以确认。 被告马铨提起反诉，但未在本院指定的期间预交反诉费。 另查明，原告姜亦兰户籍地安丘市××旅游开发区××后村所处位置在2010年被政府划为城市规划区。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、用药明细、医疗费票据，常住人口登记表、购房合同及结婚证复印件，鉴定报告及鉴定费票据、物业证明、物业收费票据、村委证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告马铨驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告人身受伤、两车受损，属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马铨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告马铨在该次事故中所负的责任，本院确定由被告马铨对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费750元。 对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费62001.41元，对原告的该主张，本院予以支持。被告保险公司辩称只在医保用药及合理用药范围内承担赔偿责任，但未提供证据证明，故本院不予支持。 原、被告对威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第235号鉴定意见均无异议，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为一人护理60天（含住院期间），后续治疗费为600元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。本院认为，原告户籍地于2010年被政府划为城市规划区，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算其残疾赔偿金。至定残日，原告年满65周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算15年。因此，原告的残疾赔偿金为41884.50元[（39549元/年+16297元/年）÷2×15年×10%]。 对于原告主张的护理费，原告住院期间的护理，护理人员从事的为专门的护理工作而非农业工作，可按城镇居民标准计算该护理费，故原告主张住院期间按照城镇居民标准计算、出院后按照农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的护理费为5352.24元[39549元/年÷365天×25天+（16297元/年+11270元/年）÷365天×（60天-25天）]。 对于原告主张的营养费，被告保险公司对原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所〔2018〕临鉴字第371号鉴定意见中关于营养费的结论提出异议，但未提供证据证明，本院不予支持。对于潍坊安城法医司法鉴定所〔2018〕临鉴字第371号鉴定意见中关于营养费的结论，本院予以采信。原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张500元过高，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为250元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张5000元过高，根据原告的伤残等级及被告马铨在该次事故中所负的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。 对于原告主张的误工费，原告未提供充分有效证据证明，且被告不认可，本院不予支持。 对原告主张的鉴定费2200元，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，但是原告提供的鉴定结论只被采信部分，根据鉴定结论采信情况，对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。 对于原告主张的车损，原、被告对潍国价评字〔2019〕第215-1号价格评估结论均无异议，本院予以采信。故，原告的车损可据此确定为780元。 对于原告主张的评估费200元，原告提供了加盖评估机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出评估费200元，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费62001.41元、残疾赔偿金41884.50元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费600元、护理费5352.24元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、车损780元、鉴定费1500元、评估费200元、交通费250元，共计116118.15元。 因被告马铨驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金41884.50元、精神损害抚慰金1000元、护理费5352.24元、车损780元、交通费250元，共计59266.74元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56851.41元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”应由被告马铨按70%的责任比例赔偿39795.99元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失39795.99元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告马铨在本案中无需再承担赔偿责任。 对于被告马铨主张的车损，因被告马铨未在本院指定的期间内预交反诉费，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜亦兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、车损、交通费共计59266.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告姜亦兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计39795.99元； 三、驳回原告姜亦兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告姜亦兰负担758元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 朱金会