北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34247号原告：冯晓龙，男，1988年10月5日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，董事长。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。原告冯晓龙与被告百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓龙之委托诉讼代理人鲁蕊与被告百度在线公司之委托诉讼代理人藏克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓龙向本院提出诉讼请求：1、我无需返还百度在线公司竞业限制补偿金122590.8元；2、我无需支付百度在线公司违反竞业限制义务违约金545904元。本案诉讼费由百度在线公司承担。事实和理由：我于2016年6月30日入职百度在线公司，2018年3月19日双方解除劳动关系。在劳动关系解除后，我并未违反竞业限制义务。现我不服仲裁裁决诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。百度在线公司辩称，双方关于竞业限制的约定合法有效，是双方真实意思表示，冯晓龙离职后我公司依照约定向其支付竞业限制补偿金，但冯晓龙为我公司的竞争对手提供劳动，违约事实清楚。我公司同意仲裁裁决结果，不同意冯晓龙的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，百度在线公司（甲方）与冯晓龙（乙方）签订了期限自当日起至2019年6月29日止的劳动合同书，劳动合同书第35条约定，“竞争对手”是指与甲方和/或其关联公司从事竞争业务的经营组织。包括但不限于新浪以及上述企业直接或者间接投资/控股或非控股的企业和/或其他从事互联网领域（包括但不限于：搜索、门户网站、C2C业务、即时通讯、手机浏览器、地图、移动互联网服务、视频影音业务、云计算服务以及互联网金融公司等）、IT、通讯类业务和第三方支付类公司的经营组织、从事深度学习研究，语音学习，图像识别、文本挖掘、多媒体检索、人际交互，以及研发、销售与人工智能、机器人相关领域的企业及其分公司、子公司、关联公司（前述网站名称为简称）。甲方及其关联公司中的员工离职后直接或间接以持股或其他方式合理或控制的从事互联网领域（包括但不限于：搜索、门户网站、C2C业务、即时通讯、手机浏览器、地图、移动互联网服务、视频影音业务、云计算服务以及互联网金融公司，深度学习研究，语音学习，图像识别、文本挖掘、多媒体检索、人际交互，以及研发、销售与人工智能、机器人相关领域等）、IT、通讯类业务和第三方支付类公司也视为甲方的“竞争对手”；第39条第3款约定，离职后竞业限制补偿金计算标准：乙方与甲方劳动合同终止或解除一年内，甲方应当向乙方总计支付相当于乙方离职前一年（从离职日开始向前计算）基本工资（不含奖金、津贴、加班工资、提成及期权等）的二分之一，作为乙方离职后履行本合同竞业限制义务的全部经济补偿。如果乙方在甲方工作不足一年的，按实际工作期间基本工资推算年基本工资收入，以年基本工资收入（不含期权）的二分之一作为乙方离职后履行本合同竞业限制义务的全部经济补偿。乙方同意，该经济补偿，已构成乙方履行竞业限制义务的公平、合理、充分的补偿；第38条第1款约定，乙方未经甲方书面同意，在其任职于甲方期间及离职后一年内，不得在从事与甲方及其关联公司竞争业务的任何竞争对手或该竞争对手的关联公司处，接受或取得任何权益和/或职位，或向任何甲方及甲方关联公司的竞争对手或该竞争对手的关联公司提供任何咨询服务或其他协助。第41条第2款约定，乙方违反本合同约定的竞业限制义务的，应当承担违约责任，返还甲方已经支付的所有经济补偿，并且在甲方通知乙方后10日内向甲方支付相当于本合同第39条第3款规定的全部经济补偿金的3倍数额的违约金。冯晓龙主张劳动合同书中第35条对竞业限制的范围约定过宽，对竞业的业务、竞争对手的规定超出法律规定，“百度”不但约定本公司、还约定了子公司、母公司、关联公司等，应属无效。同时，冯晓龙主张违约金约定过高。冯晓龙于2018年3月19日自百度在线公司离职，并于当日签署保密及竞业限制义务告知书（以下简称告知书）。告知书中载明：“……二、履行《劳动合同》、《竞业限制协议》、《保守商业秘密及竞业限制协议》约定的竞业限制义务。公司在此提醒您：您的竞业限制期限为您与本公司劳动合同/劳动关系解除或终止之日起1年内，即2018年3月20日至2019年3月19日。此期间公司将按照约定，按月向您支付人民币15164元/月（大写：壹万伍仟壹佰陆拾肆元）的竞业限制补偿金。此竞业补偿金自2018年4月起于公司每月发薪日汇入您的原工资账户……”。2018年4月至2018年12月期间，百度在线公司共向冯晓龙支付竞业限制补偿金122590.8元。百度在线公司主张冯晓龙离职后违反竞业限制约定，入职与其公司存在竞争关系的北京微聚未来科技有限公司（以下简称微聚未来公司）。冯晓龙认可其自百度在线公司离职后于2018年3月底入职微聚未来公司，现仍在职（2019年8月5日庭审中陈述），但否认微聚未来公司与百度在线公司之间存在竞争关系。为证明微聚未来公司与其公司存在竞争关系，百度在线公司并提交（2019）京方正内经证字第01016号公证书（以下简称公证书）予以佐证。公证书显示系百度在线公司委托代理人于2019年1月16日来到公证处申请对浏览相关网页的过程进行证据保全。在搜狗搜索的地址栏中输入“新浪北京微聚未来科技有限公司”，点击“微聚未来新浪金融”（网址为www.wejoydata.com），该网页左上角显示为“新浪金融微聚未来”，发展历程一栏中记载：“2017年Q4并入新浪网（NASDAQ:SINA）财报，正式成为新浪金融旗下的科技金融服务平台，是新浪金融90%的收入和利润来源”。冯晓龙认可公证书的真实性，但主张其入职时不清楚微聚未来公司与“新浪”的关系，同时否认微聚未来公司与“新浪公司”存在关联关系，主张只是业务有合作。百度在线公司以要求冯晓龙返还竞业限制补偿金、支付违反竞业限制义务违约金为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年4月25日，仲裁委员会裁决如下：一、冯晓龙返还百度在线公司竞业限制补偿金122590.8元；二、冯晓龙支付百度在线公司违反竞业限制义务违约金545904元；三、驳回百度在线公司的其他仲裁请求。冯晓龙不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、公证书及京劳人仲字[2019]第365号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，冯晓龙关于双方签订的劳动合同书中第35条约定无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，双方劳动合同书中约定冯晓龙负有保守百度在线公司秘密的义务。冯晓龙自百度在线公司离职前，从事百度在线公司研发岗位工作，掌握有百度在线公司的经营相关信息，而该信息能够给百度在线公司带来经济利益，属于商业秘密的范畴，故本院认定百度在线公司与冯晓龙签订保守商业秘密及竞业限制条款并约定冯晓龙在一定期限内负有竞业限制义务并无不当，基于意思自治原则，冯晓龙应当依约履行竞业限制义务。就冯晓龙是否违反竞业限制约定一节，本院认为，百度在线公司提交的公证书足以证明冯晓龙违反了竞业限制的约定，入职了与百度在线公司存在竞争关系的公司。冯晓龙虽主张其入职时不清楚微聚未来公司与“新浪”的关系，但其一、冯晓龙在明知与百度在线公司有竞业限制约定的情况，自百度在线公司离职后入职新的单位，应当履行适当的注意义务，而根据百度在线公司提交的公证书显示，只要通过网络进行一个简单的查询就能发现存在竞争关系；其二、仲裁开庭后至本案开庭时，冯晓龙仍在微聚未来公司就职，其仍表示不清楚微聚未来公司与百度在线公司存在竞争关系，显然难以自圆其说。综上，本院对冯晓龙的上述主张不予采信，认定其离职后入职微聚未来公司违反了与百度在线公司签订的竞业限制约定。鉴于冯晓龙并未否认其入职新单位情况，同时，考虑到冯晓龙的违约情形、竞业限制条款的履行情况等，本院对冯晓龙申请酌减违约金数额的主张予以采纳。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定冯晓龙应向百度在线公司支付违反竞业限制约定的违约金363936元。关于竞业限制补偿金一节。竞业限制补偿金的法律属性，系用人单位向劳动者支付的因履行竞业限制义务而导致一定程度择业受限的补偿。现双方均确认2018年4月至2018年12月期间百度在线公司已向冯晓龙支付竞业限制补偿金共计122590.8元，但因冯晓龙离职后未履行竞业限制义务，百度在线公司无需向其支付相应对价，故冯晓龙应向百度在线公司返还上述竞业限制补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、冯晓龙于本判决生效后七日内返还百度在线网络技术（北京）有限公司竞业限制补偿金122590.8元；二、冯晓龙于本判决生效后七日内支付百度在线网络技术（北京）有限公司违反竞业限制约定违约金363936元。如果冯晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由冯晓龙负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苏云泉人民陪审员  王耀长二〇一九年十月三十一日书 记 员  程艳晶