北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初16834号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人：梁鹰，总经理。委托诉讼代理人：肖欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾婷，女，该公司员工。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意美好公司）与被告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创意美好公司的委托诉讼代理人李金玉，被告世纪龙公司的委托诉讼代理人肖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意美好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告的5幅摄影作品（因被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失11000元；3.判令被告支付原告因制止侵权而支出的公证费190元、律师费3000元。事实与理由：原告依法享有涉案作品的著作权，被告在其《21cn.com》（www.21cn.com）相关栏目中未经原告许可使用了原告享有著作权的5幅摄影作品，其行为侵犯了原告的信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告世纪龙公司辩称：一、被告对涉案图片的使用没有主观过错。涉案图片没有原告的水印或标注，被告虽经审核但无法尽到审慎义务确认涉案图片的著作权人。被告使用涉案图片只是为了转载新闻报道，而不是以宣传、广告等以盈利为目的的商业报道，涉案文章所在栏目无广告，无盈利性质。同时被告未将涉案图片进行置顶和推荐，并未获利。二、原告主张的侵权赔偿数额明显偏高。从涉案图片的属性、原告维权诉讼对象众多以及合理支出费等情况综合考虑，原告所主张的侵权赔偿数额明显偏高。首先，涉案图片只是对静态场景简单记录，拍摄场景的选择、安排均较为简单，个性化不足，未体现出很高的创作难度，独创性较低；一般来说再现型照片和抓拍型照片的独创性较低，涉案图片通过对自然场景的简单拍摄再现本来面貌，明显属于再现型照片。其次，由于网络传播的特点，同一作品在首发媒体（网站）刊登后，众多不同的网站会进行转载，而原告的维权诉讼也是大范围展开，原告通过不同的诉讼分别得到多次侵权赔偿，且该类图片在互联网站上进行转载授权的价格仅为几十元，而原告主张的赔偿额高于合理使用的价格，明显不合理。最后，原告主张的合理支出中公证费同时包括了其他案件链接取证费用，律师费仅为原告与代理律师双方达成的含意，不具有普遍适用性，考虑到本案案情简单，不涉及复杂的工作，原告主张的数额也明显偏高。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：创意美好公司提交作品登记证书、作品目录以及电子文件截图，证据显示：编号040-0084的作品，版权登记号为15-2011-G-2234，完成日期为2007年5月2日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为山东济南市泉城广场，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为2.6MB；编号017-4977的作品，版权登记号为15-2011-G-2235，完成日期为2005年7月27日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为福州城市风光，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.4MB；编号019-6793的作品，版权登记号为15-2011-G-2236，完成日期为2004年7月8日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为石家庄东方城市广场，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为1.1MB；编号018-8879的作品，版权登记号为15-2011-G-2237，完成日期为2005年5月11日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为呼和浩特世奥大厦，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为2.4MB；编号039-0239的作品，版权登记号为15-2011-G-2238，完成日期为2008年1月5日，登记日期为2011年12月22日，作品名称为南京中山陵，作品类型为摄影作品，作者为闫守玉，著作权人为闫守玉，文件大小为3.1MB。创意美好公司（乙方）提交的2017年6月29日与闫守玉（甲方）签订的《摄影作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）及《摄影作品著作权转让补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》），《转让协议》约定：甲方将其于2010年7月1日前拍摄的全部五万余幅摄影作品的著作权永久性转让给乙方，由于作品量大，以发表于http://www.ccnpic.com网站中署名闫守玉的作品为准，自协议签订之日，权利转移。《补充协议（一）》约定：甲方将协议生效前享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给乙方，并将在原协议生效之前所做的尚未提起诉讼的公证书全部提交原告。创意美好公司提交了发布在http://www.ccnpic.com网站上的上述作品截图。世纪龙公司为21CN网网站的主办单位，网站首页网址为www.21cn.com。2017年3月22日，北京市国信公证处出具（2017）京国信内民证字第10833号公证书，对下述操作进行了证据保全：……6、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http：//house.21cn.com/news/news/a/2014/0428/15/27091572_2.shtml,回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第24-28页；7、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http：//news.21cn.com/social/daqian/2009/11/26/7133027.shtml,回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第29-32页；8、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http：//news.21cn.com/social/daqian/2009/11/26/7133027_1.shtml,回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第33-37页；9、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http：//news.21cn.com/social/daqian/2009/11/26/7133027_3.shtml,回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第38-41页；10、在上述页面的搜狗浏览器地址栏中输入http：//news.21cn.com/social/daqian/2009/11/26/7133027_4.shtml,回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第42-45页……世纪龙公司在其主办的网站中使用的5张图片与原告主张的涉案作品一致。以上事实，有创意美好公司提交的作品登记证书、电子文件截图、《摄影作品著作权转让协议》、《摄影作品著作权转让补充协议（一）》、作品发布截图、公证书及庭审录像等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，创意美好公司提交了《作品登记证书》、电子文件截图、《摄影作品著作权转让协议》、《摄影作品著作权转让补充协议（一）》、作品发布截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认创意美好公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。世纪龙公司主办的网站未经授权使用涉案作品，侵犯了创意美好公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。世纪龙公司已经停止涉案侵权行为，创意美好公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失的赔偿数额，因创意美好公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、世纪龙公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于创意美好公司主张的公证费，创意美好公司未提交发票予以佐证，考虑到确有公证书存在以及公证书内容与本案的关联性，对公证费的金额由本院予以酌定。对于创意美好公司主张的律师费，虽然其未提交相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该费用酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告世纪龙信息网络有限责任公司赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失4000元、合理费用1000元，合计5000元；二、驳回原告北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告北京创意美好文化有限公司负担38元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担39元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年十月十六日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉