上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49396号原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郑云，女，1966年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周艺平，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司浦东分行(以下至判决主文简称上海银行浦东分行)诉被告郑云、周艺平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行浦东分行的委托诉讼代理人贝杰功到庭参加诉讼，被告郑云、周艺平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行浦东分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币2,177,906.28元；2、判令两被告向原告支付截至2018年9月21日的利息58,125.86元、逾期利息45,844.67元，以及自2018年9月22日起至实际清偿之日止的贷款利息、逾期利息(以剩余贷款本金2,177,906.28元为基数，按罚息利率计算)；3、判令两被告承担本案律师费60,000元；4、若两被告不履行第一、二、三项诉讼请求项下债务的，以拍卖、变卖被告周艺平名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室房屋的价款优先清偿贷款本息(含罚息)和律师费；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告郑云因个人消费需要及补充企业流动资金向原告申请个人经营性贷款授信。同年9月21日，原告与被告郑云签订了上海银行《个人额度房贷授信合同》，合同约定，授信额度230万元；授信期限10年，自2015年9月21日起至2025年9月21日止。同日，原告与被告方签订了上海银行《最高额抵押合同》，以被告方名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保，约定抵押担保范围为本合同第1条所述的债权本金和、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用(包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等)；债权实现费用(包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等)以及债务人给抵押权人造成的其他损失(上述债权统称为“被担保债权”)。上海市黄浦区房地产登记处于2015年10月19日以[黄XXXXXXXXXXXX]上海市房地产登记证明抵押权登记(现房)，登记确认房地产权利人为被告周艺平，房地产押权人为原告。2015年11月3日，原告经被告郑云的申请，依约向被告郑云指定账户发放贷款152.4万元；11月19日，被告郑云再次申请，原告依约向被告郑云指定账户发放贷款77.6万元，上述两笔借款凭证均显示：到期日为2016年9月21日，执行利率5.22%，逾期利率6.786%。2016年9月21日，被告方与原告签订《个人额度房贷核定协议书》，约定延展本年度授信额度有效期至2017年9月21日。2017年9月20日，被告与原告签订《个人额度房贷核定协议书》，约定延展本年度授信额度有效期至2018年9月21日。贷款发放后被告履行了部分还款义务，但自2018年4月20日起即不归还贷款，虽经原告多次催收，仍拒不归还应还贷款本息。目前，贷款已经到期，被告未能清偿全部借款。被告郑云、周艺平未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、上海银行个人经营性贷款授信申请书，证明被告方向原告申请借款；证据2、上海银行个人额度房贷授信合同，证明原告与被告郑云之间存在授信合同关系；证据3、上海银行最高额抵押合同，证明原告与被告方之间存在抵押担保关系；证据4、上海市房地产登记证明抵押权登记，正民被告的房地产权利及原告的抵押权已经房地产登记处登记确认；证据5、借款凭证，证明原告依约向被告全额发放贷款；证据6、个人额度房贷核定协议书，证明原告与被告方约定延展授信期限；证据7、逾期清单，证明被告逾期还款情况；证据8、律师费发票、付款凭证、请款单，证明原告为实现债权而发生的相关费用；证据9、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。本案被告郑云、周艺平未提供证据。鉴于被告郑云、周艺平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《上海银行个人额度房贷授信合同》第二十五条约定，受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利。第三十八条约定，受信人可使用的授信额度为230万元，如受信人办理纯额度房贷的，上述授信额度由授信人每年核定一次。在庭审中，原告明确诉请2中的逾期利息45,844.67元包含罚息及复利，罚息系以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的期内利息为基数，按逾期利率计算。本院认为，原告上海银行浦东分行与被告郑云、周艺平所签的《上海银行个人额度房贷授信合同》、《上海银行最高额抵押合同》、《个人额度房贷核定协议书》均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了放款义务，而被告郑云、周艺平未能履行合同约定的还款义务，显已违约，应承担相应的违约责任。现系争借款已于2018年9月21日到期，原告主张被告郑云归还借款本金2,177,906.28元，以及支付计至借款到期日的利息58,125.86元、逾期利息45,844.67元，并支付自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以贷款本金2,177,906.28元为基数，按合同约定的逾期利率计算)，上述计算方式及金额于法无悖，本院予以支持。被告郑云与被告周艺平系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，被告周艺平亦在授信申请书、最高额抵押合同、个人额度房贷核定协议书中签字表明对借款的事实予以认可，故本院对原告要求被告周艺平承担共同还款责任的主张，予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。被告周艺平以其名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室房产向原告提供最高额抵押，且已依法办理抵押登记，故被告周艺平应在登记的最高债权限额范围内承担抵押担保责任。被告郑云、周艺平经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云、周艺平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行归还借款本金2,177,906.28元；二、被告郑云、周艺平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行支付截至2018年9月21日的利息58,125.86元、逾期利息45,844.67元，并支付自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以贷款本金2,177,906.28元为基数，按《上海银行个人额度房贷授信合同》约定的利率上浮30%计算)；三、被告郑云、周艺平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行支付律师费损失60,000元；四、如被告郑云、周艺平届期未履行上述第一项至第三项判决义务，原告上海银行股份有限公司浦东分行可以与被郑云、周艺平协议，以被告周艺平名下位于上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在230万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告周艺平所有，不足部分由被告郑云、周艺平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,535元，财产保全费5,000元，两项合计30,535元(原告已预缴)，由被告郑云、周艺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十月十一日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。