广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1507号原告：广东东建建设集团有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座325室。法定代表人：骆庚祥，总经理。委托诉讼代理人：郑远红，广东文佩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷安琦，广东文佩律师事务所实习律师。被告：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告广东东建建设集团有限公司与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东东建建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑远红、雷安琦到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的货款、违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等各项费用合计人民币322626元及利息22734.87元，总计人民币345360.87元。（利息自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止，现暂计至2019年6月25日）；２、本案诉讼费由被告承担。2012年4月10日，被告与韶关市××区理想房地产责任有限公司（以下简称理想房地产公司）签订了《理想佳园合作意向协议》，约定由被告承包建设位于韶关市××区的理想佳园建设项目工程。2016年3月29日，被告挂靠在原告名下，并以原告名义对外采购理想佳园建设项目所需的施工材料。2016年8月，案外人李秀峰以被告拖欠其理想家园建设项目工程的建筑模版款146500元为由，对原、被告向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月22日立案受理，经审查后作出（2016）粤0204民初1707号民事判决书，判令原、被告共同偿还李秀峰货款146500元及违约金，并承担案件受理费3438元。原告不服提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2017）粤02民终467号民事判决书，驳回了原告的上诉，并由原告负担了二审案件受理费3438元。后在该案执行程序中，由原告替被告支付了货款、违约金、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等各项费用共计193722元。2017年，案外人韶关市顺展新型材料有限公司（以下简称顺展公司）因被告拖欠其理想家园建设项目的蒸压加气混凝土砌块材料款141960.84元，向韶关市曲江区人民法院起诉，该院于2017年4月28日作出（2017）粤0205民初295号民事判决书，判令由原告支付顺展公司货款141960.84元及违约金。原告不服提起上诉，案号为：（2017）粤02民终970号民事判决书，驳回原告的上诉，并判决由原告负担二审受理费3766元。后该案在执行程序中，原告与顺展公司达成执行和解协议，由原告支付了货款、违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等各项费用共计121700元。另，2016年9月16日，被告以实际施工人的身份就理想家园建设项目的工程款，对理想房地产公司提起诉讼，要求该公司支付其理想家园建设项目因施工形成的工程款16600000元。该案一审案号为（2016）粤0205民初1445号，二审案号为（2018）粤02民终1615号，历经一审和二审审理，两级法院均认定韶关市××区理想家园建设项目所涉及的工程款13338984.93元全部由王建国享有，与原告无关。原告认为，上述货款均是被告承建韶关市××区理想家园建设项目时产生，且被告以理想家园实际施工人的身份主张涉案工程的全部工程款，并得到了韶关市两级法院的支持，故被告在此同时负有向案外建筑材料供应商履行相应货款的支付义务，现因被告未及时支付涉案的货款，导致原告替被告对案外建筑材料供应商，支付了相应的货款等共322626元及利息22734.87元，总计345360.87元，原告支付的上述款项应由被告王建国依法偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2012年4月10日，被告王建国与案外人寇正强与理想房地产公司签订《理想佳园合作意向协议》，约定被告向理想房地产公司交定金30万元，被告对理想佳园项目有优先承包权。2012年4月11日，被告方依约交纳了定金30万元给理想房地产公司，之后寇正强退出合作，被告于2014年6月开始前期施工，2015年11月进入主体工程施工。2016年3月（合同记载签订时间为2015年12月1日），被告因无施工资质挂靠原告，由原告与理想房地产公司签订《建筑工程施工合同》，理想房地产公司为建设单位（合同甲方），原告作为施工单位（合同乙方），约定理想房地产公司将理想家园项目交由原告承包，工程总造价2300万元。2016年3月29日，原告由下属广东东建建设集团有限公司韶关分公司作为甲方，被告作为乙方，签订《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》。合同约定：按甲方与建设单位签订的合同要求，乙方以包工料、包安全、包质量、包工期的形式承包理想家园项目工程，确保上交，亏损自负；工程总造价2300万元，乙方按工程结算总价的1%向甲方上交纯管理费，合同还对双方责任、施工工期、付款办法和质量要求作了约定。2016年7月10日，因理想房地产公司没有支付工程进度款，工程停工。2016年3月16日，李秀峰（供方、甲方）与原告（需方、乙方）签订《建筑模板购销合同》，约定乙方向甲方购买模板约3000张，供货地为马坝理想家园工地。合同签订后，李秀峰销售了3500张建筑模板至理想家园工地，总价款为192500元，并由被告及乙方指定的负责人邓桂华在发货单上签收。此后，被告支付了46000元给李秀峰，尚欠146500元未付。李秀峰经追偿无果，乃于2016年8月22日向韶关市浈江区人民法院起诉原告、广东东建建设集团有限公司韶关分公司及被告，要求上述三被告共同向原告支付货款146500元及违约金（以146500元为基数按每月2%从2016年5月16日计至付清日止）并承担该案诉讼费。2017年1月10日，韶关市浈江区人民法院作出（2016）粤0204民初1707号民事判决书，判决：一、广东东建集团有限公司、王建国于本判决生效之日起五日内给付原告李秀峰货款146500元及违约金（以146500元为基数，从2016年5月16日起按每月2%计至付清之日止）。二、驳回李秀峰的其他的诉讼请求。该案受理费3438元由广东东建建设集团有限公司、王建国负担。原告对上述判决不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月31日作出（2017）粤02民终467号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由原告负担。该案判决生效后，李秀峰向韶关市浈江区人民法院申请执行，该院受理后，原告于2017年12月29日向韶关市浈江区人民法院转账190958元，用于支付欠李秀峰的货款146500元、违约金、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费3438元，共190958元。2018年5月29日，原告再次向韶关市浈江区人民法院支付了2764元的执行费。2018年6月13日，韶关市浈江区人民法院作出（2017）粤0204执678号结案通知书，通知李秀峰及原、被告，该案全部执行完毕，予以结案。2016年5月30日，韶关市顺展新型材料有限公司（以下简称顺展公司）与原告（签约代表为王建国）签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由顺展公司向马坝理想家园工地供应蒸压加气混凝土砌块。2017年1月13日，经双方确认，原告共欠顺展公司蒸压加气混凝土砌块款141960.84元。此后，由于上述货款一直未付，顺展公司于2017年向本院起诉原告，要求被告支付货款168255.84元及利息（从2016年8月16日起按年利率6%计至还清之日止），并负担本案诉讼费。本院2017年4月28日作出（2017）粤0205民初295号民事判决书，判决：一、广东东建建设集团有限公司欠顺展公司货款141960.84元，限于本判决生效后五天内付清，并从2016年8月16日起按年利率6%计付逾期付款违约金至还清之日止。二、驳回顺展公司的其他诉讼请求。该案受理费由原告负担1589元。原告收到上述判决后，不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月4日作出粤02民终970号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3766元，由原告负担。该案判决生效后，顺展公司向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，原告与顺展公司达成和解协议：一、拖欠货款本金141960.84元及利息、诉讼费1589元，双方定于和解协议签订当天先归还5万元,2018年1月30日前归还5万元，2018年2月10日前归还2万元，上述还款由被执行人直接汇入顺展公司的账号。如被执行人按上述还款履行，则余款申请人同意放弃，本案执行完毕。二、如有一期未按时按金额支付，可再次申请执行并按原判决执行。……2017年12月26日、2018年1月29日，原告分别支付给顺展公司50000元、70000元，2017年12月26日，支付本院执行费1700元。原告支付了上述货款等费用后，于2019年7月19日向本院提起了本案的诉讼。另查明，2017年4月5日，原告向本院起诉王建国，请求确认双方2016年3月29日签订的《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》无效；2017年5月17日，本院依法作出（2017）粤0205民初441号民事判决书，判决：确认双方2016年3月29日签订《广东东建建设集团有限公司内部承包合同》无效。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年8月6日作出（2019）粤0205民初1507号民事裁定书，裁定：查封、冻结王建国在（2019）粤0205执223号执行案中的执行款345360元。以上事实，有原告提交的（2016）粤0204民初1707号民事判决书、（2017）粤02民终467号民事判决书、中国工商银行深圳市分行客户回单、中国农业银行深圳分行电子回单、结案通知书、（2017）粤0205民初295号民事判决书、（2017）粤02民终970号民事判决书、执行和解协议、桂林银行电子回单、（2016）粤0205民初1445号民事判决书、庭审笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，被告王建国作为理想家园的实际施工人，挂靠原告的名义对外承包上述工程，且在施工期间欠李秀峰模板款146500元及顺展公司蒸压加气混凝土砌块款141960.84元，上述货物的购销合同均由被告签名，且均是用于理想家园的施工，因此，上述货款实际是被告在建设理想家园过程中所欠，该事实已经生效的法律文书予以确认，故本院予以认定。上述货款经两级法院审理，已由原告分别将所欠李秀峰的货款本金、迟延付款的违约金、迟延履行期间加倍债务利息共187528元、该案一审受理费3438元、执行费2764元及欠顺展公司的货款12万元（含一审受理费）、执行费1700元全部履行完毕，事实清楚，本院予以认定。被告作为理想家园的实际施工人，在施工过程中所购买的材料，理应由被告承担支付价款的责任，现原告代被告履行了支付货款、违约金及迟延履行期间加倍债务利息的义务，原告有权向被告追偿。至于原告因被告欠他人货款被诉所产生的一审的受理费、执行费，亦是由被告拖欠货款所产生，应由被告予以负担，现原告已支付，亦有权向被告追偿。故原告要求被告支付其所垫付的李秀峰的货款本金、迟延付款的违约金、迟延履行期间加倍债务利息共187520元、该案一审受理费3438元、执行费2764元及欠顺展公司的货款12万元（含一审受理费）、执行费1700元，共315422元，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告两次上诉所产生的二审受理费3438元及3766元，由于原告上诉被韶关市中级人民法院依法驳回，因此，该部分费用应由原告自行负担，本院不予支持。至于原告要求被告支付上述垫付款的利息损失的问题，由于被告未履行支付货款的义务，致原告为其垫付了相应的款项，确实导致了原告的损失。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从垫付之日起支付其所垫付李秀峰的货款本金、迟延付款的违约金、迟延履行期间加倍债务利息共187520元、该案一审受理费3438元、执行费2764元及欠顺展公司的货款12万元（含一审受理费）、执行费1700元的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应计算至本院确定的履行之日止。至于二审案件受理费的利息，本院不予支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果亦应其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内返还原告广东东建建设集团有限公司315422元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行之日止，其中：以190958元为基数从2017年12月29日起计算；以2764元为基数从2018年5月29日起计算；以51700元为基数从2017年12月26日起计算；以70000元为基数从2018年1月29日起计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元，财产保全费2247元，共8727元，由原告广东东建建设集团有限公司负担785元，被告王建国负担7942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  陈美莲人民陪审员  陈丽琴二〇一九年十月十七日书 记 员  赖卓妍