重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初2953号 原告：彭其秀，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李林芳，重庆天辰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天辰律师事务所律师。 被告：周训容，女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市铜梁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元，统一社会信用代码91500000747497377Q。 代表人：李文龙，经理。 委托诉讼代理人：周涛（公司员工），男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市铜梁区。 原告彭其秀与被告周训容、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭其秀及委托诉讼代理人李林芳、刘维娜、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛、被告周训容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭其秀向本院提出诉讼请求：１、判令二被告依法赔偿原告医疗费20263.49元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、后续医疗费12000元、护理费18000元、误工费11830.70元、鉴定费2050元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费12077元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元中的部分损失共计174718.60元，并由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月7日7时10分许，李某某驾驶飞鹰牌三轮电动车搭乘原告彭其秀、冯某某、周某某从虎峰往万达广场方向行驶至重庆市铜梁区金龙大道万达广场十字路口左转时，与直行的由被告周训容驾驶的渝CR7XXX号小型客车相撞，造成两车受损、原告及李某某、冯某某、周某某受伤的交通事故。该事故经认定，李某某承担主要责任，被告周训容承担次要责任，原告及冯某某、周某某无责任。经鉴定，原告损伤目前属九级伤残、续医费为12000元、护理期限为150日。周训容系渝CR7XXX车的所有人，并为该车在保险公司投保了交强险及商业险。上述被告均应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。渝CR7XXX号车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且购买不计免赔。保险公司在交强险限额内垫付了原告住院医药费10000元，是直接向周训容支付。原告的医疗费应扣除20%的非基本医疗费由渝CR7XXX车方承担，对续医费认可医嘱的10000元，认可护理期限150天，营养费认可500元，误工费按每天100元计算109天，残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村标准计算，且应扣除领取的养老保险，对交通费认可200元，精神损害抚慰金因渝CR7XXX负次要责任而不予认可，鉴定费不应由保险公司承担。 被告周训容辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；周训容垫付了原告门诊医药费620.40元及住院医药费15000元，其中的10000元系保险公司支付，其余意见同保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、情况说明、住院医药费收据复印件、门诊医药费收据、户口本、务工证明、误工证明、居住证明、房屋产权证、亲属关系证明、社保费帐户信息、残疾人证及原告申请调取交警部门的交通事故案卷材料；被告周训容提供的门诊医药费收据、住院医药费收据；被告保险公司提供的保单抄件、支付信息、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书；本院对证人秦伦萍、冉荣禄、魏开碧的询问笔录。对于原告举示的重庆法正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，其中的伤残等级九级经重新鉴定为十级，续医费已有出院时医嘱意见，并无需鉴定，故本院对该两项鉴定意见及相关鉴定费用不予采纳。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日7时10分许，李某某驾驶向鹰牌三轮电动车（无号牌）搭乘冯某某、周某某及原告彭其秀从虎峰往万达广场方向行驶，当行至重庆市铜梁区金龙大道万达广场十字路口左转时，与直行的由被告周训容驾驶的渝CR7XXX号小型客车相撞，造成两车受损、原告及李某某、冯某某、周某某受伤的交通事故。2018年12月7日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对此事故作出认定：李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定；周训容的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；李某某负主要责任，周训容负次要责任，彭其秀、冯某某、周某某无责任。 事发当日，原告彭其秀即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗11天，于2018年12月18日出院。出院诊断：左股骨颈骨折；严重骨质疏松症；右侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：门诊、现场、电话随访；每月复查X片至骨折愈合，1年后复查行左股骨颈内固定取出，费用约需10000元；休息8周；左下肢扶拐行走，若后期股骨头坏死，需行髋关节置换术可能；加强营养、抗骨质疏松治疗。2019年2月18日，重庆市铜梁区人民医院为原告开具诊断证明，载明：患者左股骨颈骨折术后2+月，复查X片示骨折较前愈合，但未完全愈合，需继续休养6周复查。 原告彭其秀的住院医药费共计20061.49元，其中，被告保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告周训容垫付5000元，原告垫付3061.49元。另，原告垫付门诊医药费202元，被告周训容垫付了原告门诊医药费620.40元。 原告彭其秀出院后，经其委托，重庆法正司法鉴定所于2019年4月1日对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限作出鉴定意见如下：1、彭其秀左下肢损伤目前属九级伤残；2、彭其秀后续医疗费用为壹万贰仟元左右；3、彭其秀护理时限以150日为宜。彭其秀为此支付了伤残等级鉴定费750元、续医费鉴定费650元、护理时限鉴定费650元，合计2050元。 审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年7月10日作出渝法庭[2019]医鉴字第0753号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：彭其秀左髋关节活动障碍属十级伤残。 另查明，原告彭其秀系农村居民，事发前在重庆市铜梁区X街道的X酒楼从事服务员工作，并租赁铜梁区X房屋居住。 原告彭其秀的母亲李世英生于1943年11月21日，李世英目前每月领取社保费（养老保险金）105元。李世英与彭其秀的父亲共生育3个成年子女，其中一子彭其友系二级智力残疾。被告在庭审中认可彭其友无劳动能力。 另查明，渝CR7XXX车的所有权人为被告周训容，周训容为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为100万元，并购买不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 审理中，被告保险公司申请对李某某驾驶的无号牌向鹰牌三轮电动车是否属于机动车进行鉴定，经本院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2019年7月11日作出渝鑫技术鉴字[2019]T1-120号司法鉴定意见书：被鉴定无号牌三轮电动车属于机动车范畴的三轮摩托车。庭审中，原告彭其秀陈述自己是无偿搭乘李某某的该三轮车，故自愿放弃向李某某主张赔偿的诉讼权利。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案交通事故经交警部门认定，李某某承担主要责任，周训容承担次要责任，彭其秀等人不承担责任。据此，本院认定，被告周训容承担30%的赔偿责任，李某某承担70%的赔偿责任。由于周训容驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在该车的商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；如仍有不足，由被告周训容依法承担30%的责任。原告自愿放弃对李某某主张赔偿的诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。 关于原告主张的医疗费20263.49元，根据本案查明事实，原告垫付了住院医药费3061.49元及门诊医药费202元合计3263.49元，故本院予以支持医药费3263.49元。 关于原告主张的住院伙食补助费660元（11天×60元/天），符合本案客观及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的营养费2000元，结合原告的伤情及医嘱意见，本院支持营养费1000元。 关于原告主张的后续医疗费12000元，结合原告出院时的医嘱意见，本院予以支持续医费10000元。 关于原告主张的护理费18000元（150天×120元/天），结合其住院时间及护理时限的鉴定意见，本院予以支持护理费9660元[住院期间护理费（11天×120元/天）+出院后护理费（150天－11天）×60元/天]。 关于原告主张的误工费11830.70元，结合本案相关证据及法律规定，彭其秀的误工时间应以其住院时间及医嘱休息时间认定109天，原告提供了证据证明其事发前在餐饮业从事工作，但未提供其近三年的实际收入依据，故其误工费标准可按2018年度全市城镇私营单位餐饮业的就业人员年平均工资计算，因原告自愿主张按2017年度全市城镇私营单位餐饮业的就业人员年平均工资37879元的标准计算误工费，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。故本院主张原告的误工费11311.81元（37879元/年÷365天×109天）]。 关于原告主张的鉴定费2050元，因原告的伤残等级九级经重新鉴定为十级，其续医费已有出院时医嘱意见，并无需鉴定，故原告支付的伤残等级及续医费项目的鉴定费用1400元（750元+650元）应由原告自行承担，本院支持原告的鉴定费650元（2050元－1400元）。 关于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据本案查明事实，原告彭其秀事发前在城镇务工，并在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民相关标准计算。综合全案，本院主张其残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）；原告母亲李世英的扶养义务人为2人，扶养年限为5年，其被扶养人生活费为5723.50元[（24154元/年－养老保险费105元/月×12个月）×5年×10%÷2人]。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目，故本院支持原告的残疾赔偿金共计75501.50元。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及被告周训容的事故责任，本院支持精神损害抚慰金2000元。 关于原告主张的交通费1000元，其虽未提供实际产生的票据，综合考虑原告的伤情、治疗及两次鉴定情况，本院酌情主张交通费700元。 综上，本院支持原告彭其秀的各项经济损失费为：医疗费3263.49元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、续医费10000元、护理费9660元、误工费11311.81元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75501.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、鉴定费650元，合计114746.80元。 对于原告的上述损失，因被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内支付原告住院医药费10000元，故保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99173.31元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失4293.36元[（114746.80元-交强险99173.31元-鉴定费650元）×30%-被告周训容应承担的彭其秀垫付住院医疗费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分即183.69元（原告垫付的住院医药费3061.49元×30%×20%）]，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告彭其秀损失共计103466.67元（99173.31元+4293.36元）；由被告周训容按其责任比例赔偿原告损失费378.69元（鉴定费650元×30%+非医保费用183.69元）。被告周训容此前垫付的原告医药费用由其另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭其秀损失费99173.31元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告彭其秀损失费4293.36元，合计赔偿彭其秀103466.67元。 二、被告周训容赔偿原告彭其秀损失费378.69元。 三、驳回原告彭其秀的其他诉讼请求。 上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半交纳635元，由被告周训容负担146元，原告彭其秀负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭四玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨佳铭