河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2151号   原告：薛建新，男，1990年11月5日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。   负责人：郭少军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王九胜，该公司员工。   原告薛建新与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新及委托诉讼代理人毛美杰到庭参加诉讼，被告人民财产保险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告薛建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车上人员责任险（司机）的保险限额内赔偿原告薛建新医疗费1986.73元、误工费1543元（23461元÷365天×24天）、交通费500元，合计4029.73元；2.要求被告在车上人员责任险（乘客）的保险限额内赔偿原告关于车上人员薛博研医疗费379.56元、交通费200元，合计579.56元；3.要求被告在车上人员责任险（乘客）的保险限额内赔偿原告关于车上人员韩红英的医疗费10000元。4.要求被告在车上人员责任险（乘客）的保险限额内赔偿原告关于车上人员薛博文的死亡赔偿金10000元；5.要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告薛建新评估费1693元、施救费1260元、车损56463.2元，合计59416.2元；上述五项损失合计为84025.49元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，原告为其所有的×××号小型普通客车以高建群的名义在被告处投保了不计免赔商业险（含保险金额为66463.2元机动车损失保险和车上人员责任险每座保险限额10000元），保险期间为2018年11月17日00时起至2019年11月16日24时止。2019年4月21日20时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车载乘车人韩红英、薛博研、薛博文由东向西行驶至三抚线22公里迁西县东荒峪镇九山村路段时，与前方同向李栋文驾驶小型轮式拖拉机相刮撞，造成原告薛建新、韩红英、薛博研受伤，薛博文当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李栋文驾车逃逸。2019年5月15日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定李栋文承担本起事故的全部责任，原告薛建新、韩红英、薛博研、薛博文无责任。事后，原告多次向被告申请理赔，均未果。   被告人民财产保险北京市分公司庭前提交书面答辩称，原告诉请1-4项均为车上人员责任险，车上人员责任险约定：保险人依据被保险人机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本事故中原告驾驶车辆无责任，被告不承担赔偿责任；原告不是×××车的被保险人，依据合同的相对方，其不可向保险人提出车辆损失。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：证1.事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过及李栋文负全部责任，原告薛建新、韩红英、薛博研、薛博文无责任。证2.保险单，证明事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了不计免赔商业险（含保险金额为66463.2元机动车损失保险和车上人员责任险每座保险限额10000元）。证3.驾驶证、行驶证、二手车交易合同、原车主身份证、情况说明、河北荣信保险代理有限公司迁西分公司出具的证明，证明事故车辆×××驾驶人资格合法，车辆通过了年检，车辆实际所有人系原告，并以高建群名义投保的商业险，实际投保人系薛建新，所有赔偿权益均归原告所有。证4.评估费发票，证明原告支出评估费1693元。证5.评估报告，证明原告所有的×××车损鉴定为56463.2元。证6.施救费，证明原告支出施救费1260元。证7.门诊病历、诊断证明、诊断报告，证明原告的伤情及休息复查情况，2019年4月24日门诊病历复查医生建议休息3周，误工时间共24天。证8.医疗费票据，证明原告支出医疗费1986.73元。证9.交通费票据，证明原告因急诊、复查等支出交通费500元。第二组证据：证1.户口本，证明薛博研的身份信息。证2.诊断病例、诊断报告，证明薛博研的伤情。证3.医疗费票据，证明薛博研支出医疗费379.56元。证4.交通费票据，证明薛博研因急诊、复查等支出交通费200元。第三组证据：证1、身份证，证明韩红英身份信息。证2、急诊病历、诊断证明、出院证及住院病历，证明韩红英的伤情及住院治疗的具体情况。证3.医疗费票据，证明韩红英支出医疗费31658.18元。第四组证据：证1.出生医学证明，证明薛博文的身份信息。证2.法医病理检查鉴定书、火化证，证明薛博文因此次交通事故致重型颅脑损伤和颈部离断而死亡并火化。   被告人民财产保险北京市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。   本院认定事实如下：2018年9月10日原告薛建新自高建群手购买×××号小型普通客车一辆，2018年11月16日，原告为其所有的×××号小型普通客车以高建群的名义在被告处投保了不计免赔10000元/座*1座车上人员责任险（司机）、10000元/座*4座车上人员责任险（乘客）、66463.20元机动车损失保险，保险期间为2018年11月17日00时起至2019年11月16日24时止。2019年4月21日20时30分许，原告薛建新驾驶×××号小型普通客车载乘车人韩红英、薛博研、薛博文由东向西行驶至三抚线22公里迁西县东荒峪镇九山村路段时，与前方同向李栋文驾驶小型轮式拖拉机相刮撞，造成原告薛建新、薛博研、韩红英受伤，薛博文当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李栋文驾车逃逸。迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定李栋文承担本起事故的全部责任，原告薛建新、韩红英、薛博研、薛博文无责任。事故发生当日，原告薛建新、薛博研、韩红英被送至医院救治，薛建新被诊断为左侧第4肋骨骨折、左侧第3、5肋骨骨折，医生建议3-7天复查，2019年4月24日复查时医生建议3周后复查，故其误工期24天，薛建新为农村居民，无固定收入，其误工费按照2018年河北省农、林、牧、渔业标准23461元计算，为1543元（23461元/365天×24天），并支出医疗费1986.73元、交通费500元。薛博研支出医疗费379.56元，交通费200元。韩红英在迁西县人民医院住院治疗1天，后被送至唐山市第二医院住院治疗8天，期间支出医疗费31658.18元。薛博文死亡。韩红英、薛博研损失超出车上人员责任险赔偿限额。原告薛建新所有的×××号小型普通客车经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为56463.20元，支出施救费1260元、评估费1693元。   另查明，原告薛建新与韩红英系夫妻关系，薛博研、薛博文系薛建新、韩红英之子。   本院认为，本案涉及的车辆×××号小型普通客车在被告人民财产保险北京市分公司投保不计免赔车上人员责任险和机动车损失保险。原告薛建新、韩红英、薛博研、薛博文作为车上人员因交通事故造成人身损害，原告薛建新作为被保险人因交通事故造成财产损失，被告人民财产保险北京市分公司作为保险人应依约承担赔偿责任。原告薛建新人身损失为4029.73元（医疗费1986.73元+误工费1543元+交通费500元）；薛博研损失为579.56元（医疗费379.56元+交通费200元）；韩红英、薛博文事故损失分别超出10000元保险限额；被告薛建新财产损失为59416.2元（车辆损失56463.2元+评估费1693元+施救费1260元）；综上被告人民财产保险北京市分公司应赔偿原告薛建新各项损失合计84025.49元。被告人民财产保险北京市分公司辩称原告在本起事故中无责任，被告不承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持”，故该辩解意见，不予支持。关于被告辩称原告不是×××车辆的被保险人，其不予向原告赔偿车辆损失的意见，原告提交的二手车辆交易合同、高建群说明、河北信荣保险代理有限公司迁西分公司证明，均能证实原告薛建新系×××车辆实际所有人及实际投保人，故该辩解意见，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在×××号机动车车上人员责任险及机动车损失保险范围内赔偿原告薛建新各项损失合计84025.49元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二〇一九年十月八日   书 记 员 韦 静