北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9318号原告:尹满贵，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:杨海民，北京盛友律师事务所律师。被告：北京圣蓝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号西侧（皮革和制鞋工业研究院内），统一社会信用代码91110105773355655M。法定代表人：苏福增，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1984年10月15日出生，汉族，北京圣蓝物业管理有限公司运营部经理。被告：刘士兵，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告尹满贵与被告刘士兵、北京圣蓝物业管理有限公司（以下简称圣蓝物业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹满贵之委托诉讼代理人杨海民，被告刘士兵，被告圣蓝物业公司之委托诉讼代理人赵宇，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹满贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48467.07元、住院伙食补助费2400元、住院用品费1547.65元、营养费18200元、交通费2520元、护理费22007元、误工费20884元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费10731.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2750元，其中人保北京分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日19时50分，在北京市顺义区昌金路×××，被告刘士兵驾驶号牌为×××大型客车由东向西行驶，适有原告由南向北行走，大型客车左前部与原告身体相接触，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘士兵负事故全部责任。刘士兵驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。圣蓝物业公司系刘士兵驾驶车辆所有人。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘士兵辩称：认可事故事实及责任认定。刘士兵系圣蓝物流公司员工，同意与公司共同承担赔偿责任。鉴定费同意赔偿，对原告主张的其他损失的意见同人保北京分公司。事发后，为原告垫付了41431.80元，要求本案一并处理。被告圣蓝物业公司辩称：刘士兵系公司员工，事发时属于履行职务。对事故事实及责任认定没有异议。鉴定费同意赔偿，对原告主张的其他损失的意见同人保北京分公司。事发后，为原告垫付医疗费1180.96元，要求本案一并处理。被告人保北京分公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内，同意按照保险条款规定对原告方合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费同意按照票面金额计算；住院伙食补助费认可；营养费标准过高，期限过长，认可营养期90天，无发生营养费的证据，不同意赔偿；住院用品费证据关联性不认可，其中的餐费与住院伙食补助费属于重复主张；不认可误工费证据的真实性、合法性、关联性，没有工资发放情况的相关证据予以佐证，不认可误工费数额；原告主张的护理期过长，住院期间的护理费认可，未提交护理人员劳动合同及工资情况的相关证据，仅有单位证明不认可；原告为农业户口，未提交收入来源于城镇的相关证据且居住地亦为农村，故不认可按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；交通费没有票据，不同意赔偿；精神损害抚慰金数额过高，认可10000元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不同意负担。经审理查明：2018年5月12日19时50分，在北京市顺义区昌金路×××，刘士兵驾驶车号为×××大客车（车辆所有人：圣蓝物业公司）由东向西行驶，适有尹满贵由南向北行走，大客车左前部与过马路的尹满贵身体相接触，造成尹满贵受伤，大客车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，刘士兵负全部责任。受伤后，尹满贵于2018年5月13日至2018年6月6日在北京市顺义区医院住院治疗24天，其伤情被诊断为双侧多发肋骨骨折、创伤性气胸、头部裂伤、脑震荡、头部血肿等。出院医嘱建议尹满贵休息2周后复查，适当加强营养，需人护理。出院后，尹满贵在该院进行了复查。2018年6月20日、7月5日、7月20日、8月3日、8月17日、8月31日、9月14日、9月28日及10月12日，医嘱均建议尹满贵休息2周或半月，加强营养及需人护理。2018年10月27日，医嘱亦建议尹满贵休息2周及加强营养。为治疗上述伤情，尹满贵共花费医疗费48467.07元。另外，尹满贵于2018年5月13日至5月28日聘请护工护理15天支付护理费2700元。2019年9月29日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，尹满贵目前状况构成×级伤残，建议赔偿指数为×％。尹满贵支付鉴定费2750元。尹满贵称住院期间购买日用品及餐饮为此主张住院用品费1547.65元，提交了收据、发票。尹满贵称除护工护理外，2018年5月12日至10月27日期间由家属护理，家属每月工资3500元，主张此部分护理费19307元，提交了护理人员单位扣发证明。尹满贵称其为绿化工人，月工资3500元，因本次交通事故扣发工资20884元，仅提交了单位证明，且该证据无制作人或负责人签名、盖章。尹满贵要求确认的被扶养人系其父亲尹佃科（1937年9月22日出生）。尹佃科共育有四名子女。尹满贵及其父亲均为农业家庭户。刘士兵系圣蓝物业公司员工，事发时属于履行职务。车号为×××大客车事发时在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。事发后，刘士兵为尹满贵垫付41431.80元，圣蓝物业公司为尹满贵垫付1180.96元，尹满贵认可其诉讼请求包括上述垫付金额并同意扣除。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘士兵负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告尹满贵的合理损失，本院确定首先由人保北京分公司在交强险相应的责任赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，由人保北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由圣蓝物业公司对其员工刘士兵执行工作任务造成他人的损害承担赔偿责任。刘士兵同意与圣蓝物业公司共同承担赔偿责任，不违反法律的强制规定，本院对此不持异议。原告尹满贵请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于营养费，本院结合当地生活水平，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。关于交通费，属于就医的必然支出，本院结合原告就医次数、地点予以酌情支持。关于护理费，其中护工护理部分，有发票及护理协议予以佐证，合理合法，本院予以支持；关于家属护理部分，原告未提交需要二人护理的相关医嘱或鉴定意见，故对于护工护理期间的家属护理费本院不予支持，剩余期间家属护理部分，本院结合护理医嘱及原告提交的相关证据予以确定。关于误工费，原告仅提交了单位证明，但该证据无负责人或制作人签名、盖章，不符合法律规定的单位证据形式，亦无工资发放情况的相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，但考虑到原告事发时尚属于有劳动能力人群，本院结合原告年龄及休息医嘱酌情支持误工费至定残前一日。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告为农村居民，未提交居住、收入主要来源于城镇的充分证据，故其要求按照城镇相关标准计算，依据不足，本院按照北京市上一年度农村居民相关标准予以重新核算。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况予以酌情支持。关于住院用品费，其中餐费属于重复主张，本院不予支持；其他费用，原告提交的证据无法证明与本次交通事故的关联性，本院亦不予支持。综上，本院审核确认尹满贵因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费48467.07元，住院伙食补助费2400元，营养费9100元，交通费1000元，护理费20283元，误工费13900元，残疾赔偿金111008.75元（含被扶养人生活费5048.75元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2750元。对于被告刘士兵、圣蓝物业公司先行垫付的费用，从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付部分，由人保北京分公司直接支付给刘士兵、圣蓝物业公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告尹满贵医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿尹满贵九万六千一百五十八元八角二分，以上共计二十一万六千一百五十八元八角二分（其中支付给尹满贵十七万六千二百九十六元零六分，支付给被告刘士兵三万九千八百六十二元七角六分），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京圣蓝物业管理有限公司、刘士兵连带赔偿原告尹满贵鉴定费二千七百五十元（已执行，从先行垫付款中直接抵扣）；三、驳回原告尹满贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百一十七元，由原告尹满贵负担二千八百一十七元（已交纳），由被告刘士兵、北京圣蓝物业管理有限公司共同负担三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  乔立娟人民陪审员  梁小玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 杰