福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初277号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周剑，男，1991年5月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人叶建，男，1995年11月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人余建生，男，1988年1月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省建阳区。因犯危险驾驶罪于2016年7月13日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人周剑、叶建、余建生被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月15日以潭检公刑诉〔2019〕231号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人周剑、叶建、余建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份至2019年3月份期间，被告人叶建、余建生、周剑多次结伙在南平市建阳区、浦城县等地盗窃挖掘机、钩机等工程车油箱内的柴油后变卖获利，具体事实如下： 1.2018年8月下旬的一天晚上，被告人叶建、余建生、周剑三人一起开车至南平市建阳区经济开发区沙场工地上将被害单位某建工集团有限公司放在工地铁桶内的200升柴油盗走，后出售得款920元（人民币，下同），三人平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1402元。 2.2018年9月2日晚，被告人叶建至南平市建阳区某工地上，将被害人张某停放在工地上两台挖掘机油箱内的柴油390升抽出，后联系被告人周剑、余建生一起过来帮忙将柴油盗走，出售得款1820元，扣除费用，三人平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值2574元。 3.2018年9月5日晚，被告人叶建伙同被告人余建生、周剑一起至南平市建阳区建发附近的某工地将被害人郭某停放在工地上的两台挖掘机油箱内的柴油约240升盗走，后出售得款1200元，扣除费用，三人平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1584元。 4.2019年2月份的一天晚上，被告人叶建伙同被告人周剑一起至南平市建阳区经济开发区一处工地上将被害人黄某停放在工地上挖掘机、铲车油箱内的柴油约240升盗走，出售得款1200元，扣除费用，二人平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1531元。 5.2019年3月初的一天凌晨，被告人叶建、周剑一起至南平市建阳区童游滨江一号附近将被害人练某停放在马路上的闽Ｈ×××××江淮格尔发大货车油箱内的柴油约90升盗走，后又来到童游赤岸的公交站附近将被害人池某1闽Ｈ×××××后八轮大货车油箱内的柴油约150升盗走，出售得款约1200元，扣除费用，二人平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1584元。 6.2019年3月初的一天晚上，被告人周剑伙同被告人余建生一起至南平市建阳区一处工地将被害人池某2挖掘机油箱内约150升柴油盗走，后出售得款750元，扣除费用，二人平分。经南平市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值990元。 7.2019年3月13日凌晨，被告人叶建、余建生、周剑一起至南平市浦城县的工地，将被害人杨某停放在工地的两台挖掘机油箱内的柴油约120升盗走。三人离开现场后被民警抓获。现场扣押柴油120升、抽油泵2套、30公斤油桶23个、闽Ｈ×××××东风日产尼桑牌轿车一辆。扣押的120升柴油、抽油泵1套发还被害人杨某。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值792元。 归案后，被告人周剑、叶建、余建生如实供述上述犯罪事实。被告人叶建主动供述第一起犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周剑、叶建、余建生以非法占有为目的，釆取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周剑曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人叶建、余建生、周剑如实供述上述犯罪事实，被告人叶建主动供述第一起犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻处罚。余建生有前科，可酌情从重处罚。周剑、叶建、余建生多次盗窃，可酌情从重处罚，部分赃物被查扣并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周剑、叶建、余建生认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周剑判处有期徒刑一年并处罚金，对被告人叶建、余建生判处有期徒刑九个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周剑、叶建、余建生对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证，证人证言，被害人及被害单位委托人的陈述，南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、示意图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录，南平市建阳区价格认证中心出具的认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周剑、叶建、余建生的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑系累犯，应当从重处罚。被告人余建生有前科且被告人周剑、叶建、余建生多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人叶建、余建生、周剑如实供述上述犯罪事实，被告人叶建主动供述第一起犯罪事实，依法均可从轻处罚。部分赃物被查扣并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周剑、叶建、余建生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周剑、叶建、余建生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人余建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人周剑、叶建、余建生退赔被害单位海峡建工集团有限公司人民币1402元、被害人张某人民币2574元、被害人郭某人民币1584元；责令被告人周剑、叶建退赔被害人黄某人民币1531元、被害人练某人民币594元、被害人池某1人民币990元；责令被告人周剑、余建生退赔被害人池某2人民币990元。 五、继续追缴被告人周剑违法所得人民币2888元，被告人叶建违法所得人民币2513.5元，被告人余建生违法所得人民币1688.5元，上缴国库。 六、作案工具油桶23个、抽油泵1套予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十月二十九日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。