北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3577号原告：张岩，男，1988年3月12日出生，汉族，民生银行北京分行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被告：石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，北京中健祥电子科技有限公司监事，住山西省太原市。被告：石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，北京华科光辉科技有限公司经理，住山西省太原市杏花岭区。被告：李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，北京弘圣鼎阳商贸有限公司经理，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人：范爱民，经理。被告：北京弘圣鼎阳商贸有限公司（自然人独资），住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼l至14层l0l内02层02034。法定代表人：李爱林，经理。被告：北京华科光辉科技有限公司（自然人独资），住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-712室。法定代表人：牛亚斌，执行董事。被告：牛亚斌，男，1980年5月9日出生，汉族，北京华科光辉科技有限公司执行董事，住河北省邯郸市邱县。被告：北京中新能业世纪科技有限公司（自然人独资），住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-713室。法定代表人：钟明锋，经理，被告：钟明锋，男，1986年2月1日出生，汉族，北京中新能业世纪科技有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区。原告张岩与被告石俊卿、石俊峰、李爱林、北京中健祥电子科技有限公司（以下简称中健祥公司）、北京弘圣鼎阳商贸有限公司（以下简称弘圣鼎阳公司）、北京华科光辉科技有限公司（以下简称华科光辉公司）、牛亚斌、北京中新能业世纪科技有限公司（以下简称中新能业公司）、钟明锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、牛亚斌、中新能业公司、钟明锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司返还借款700万元；2.判令被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司支付利息（以700万元为本金，自2018年11月23日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；3.判令被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司承担本案律师费10万元；4.判令被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司承担本案保全费5000元、保险公司保函费16213元；5.判令被告牛亚斌、钟明锋对上述债务承担连带责任；6.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司以共同借款人身份向原告借款700万元，借款期限1个月，利息月3%，并形成书面协议。当日，原告将款项汇入石俊卿指定账户，完成借款交付义务。华科光辉公司、中新能业公司为一人有限公司，其法定代表人兼股东分别为牛亚斌、钟明锋，故要求其与公司承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、牛亚斌、中新能业公司、钟明锋既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。张岩围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议书》、银行账户明细、《委托代理协议》、发票、企业工商信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月24日，张岩（甲方、出借人）与被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司（乙方）签订《个人借款协议书》，约定：甲方愿出借给乙方700万元，借款期1个月，自2018年8月24日至2018年9月23日；每月利率为3%，乙方付息方式为转账，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。张岩在甲方处签字。石俊卿、石俊峰、李爱林在乙方处签字，中健祥公司在“本公司共同借款”处盖章。同日，张岩向石俊卿转账支付700万元。后弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司、钟明锋、牛亚斌在“本公司共同借款”处加盖公司印章及个人人名章。2018年9月3日至同年10月30日，李爱林转账支付张岩借款利息共计597000元，后李爱林、石俊卿从信用卡取现支付张岩借款利息共计33000元。另，张岩与北京市一法律师事务所就本案签订《委托代理协议书》并支付律师服务费5万元。华科光辉公司、中新能业公司均为自然人独资的有限责任公司，牛亚斌、钟明锋为公司唯一股东。本院认为：债务应当清偿。本案中，张岩提交的《个人借款协议书》、银行明细等证据，可以认定张岩与石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司之间存在民间借贷关系，借款金额700万元。协议书明确约定还款期限、借款利息等，故张岩要求石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。关于张岩主张的律师费，本院认为，鉴于双方签订的协议书中已经明确约定借款人如果不能按期归还借款应承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。张岩为实现债权与北京市一法律师事务所签订了《委托代理协议》，并实际支付了5万元服务费，该金额亦未明显过高，故张岩要求石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、中新能业公司向其支付律师费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但应以其实际支付金额为准。关于张岩主张的保险保函费，该费用不属于实现债权的必要费用，且在双方签订的协议书中亦未明确约定，故本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该案华科光辉公司、中新能业公司均为一人有限责任公司，牛亚斌、钟明锋为公司唯一股东，其未提供证据证明个人财产与公司财产相互独立，应就公司对张岩的债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石俊卿、石俊峰、李爱林、中健祥公司、弘圣鼎阳公司、华科光辉公司、牛亚斌、中新能业公司、钟明锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石俊卿、石俊峰、李爱林、北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张岩借款700万元；二、石俊卿、石俊峰、李爱林、北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张岩利息（以700万元为本金，按照月息2%，自2018年11月23日起至实际付清之日止）；三、石俊卿、石俊峰、李爱林、北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张岩律师费5万元；四、牛亚斌、钟明锋对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62224元、公告费560元，由原告张岩负担519元（已交纳），被告石俊卿、石俊峰、李爱林、北京中健祥电子科技有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京华科光辉科技有限公司、牛亚斌、北京中新能业世纪科技有限公司、钟明锋负担62265元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  张奎清人民陪审员  李熙平二〇一九年十月二十九日书 记 员  叶江波