广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7848号原告：广州市豪发冷链运输有限公司（原名称：广州市豪发运输有限公司），住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼301号房。法定代表人：葛权宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：蔡秀艺，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州市豪发冷链运输有限公司诉被告蔡秀艺合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市豪发冷链运输有限公司的诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告蔡秀艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市豪发冷链运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》；2.将粤Ａ×××××车过户到被告名下；3.被告向原告交纳2018年3月7日至2019年3月6日的商业险3278.19元，2018年3月6日至2019年3月5日的交强险1850元及车船税44.96元，2019年3月7日至2020年3月6日商业险2089.85元，2019年3月6日至2020年3月5日交强险1850元及车船税44.96元，合计9157.96元；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年11月29日原、被告签订了-份《机动车托管服务合同书》，合同约定，被告将其所有的粤Ａ×××××车辆以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有，合同有效期为5年。2017年后被告便不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现己失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营，原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡秀艺未作答辩。原告广州市豪发冷链运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机动车托管服务合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系的事实；2.机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；3.保单、发票，证明原告为被告垫付车辆保险费及车船税；4.准予变更登记（备案）通知书，证明原告名称变更情况。被告蔡秀艺没有出庭对原告广州市豪发冷链运输有限公司的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月29日，广州市豪发运输有限公司（甲方）与蔡秀艺（乙方）签订《机动车托管服务合同书》（广州市豪发冷链运输有限公司在落款甲方栏盖章），约定：乙方自购一辆柴油轻型厢式汽车，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号01×××，车架号LV×××，因乙方无条件办理营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；甲乙双方不存在任何的雇佣关系，乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金2000元，合同期满后如续约递增保证金（双方友好商议），该车车辆保证金按车龄所定；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万或50万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视乙方为违约；甲方协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管自2013年11月29日至2018年11月29日止才变更，不包括内部过户，如违约保证金不退回；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；在合同有效期内，未经过双方同意，任何乙方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此《机动车托管服务合同书》原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金，缺一不可；等等。另查明，涉案车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车自2012年6月7日起登记在广州市豪发运输有限公司名下,2015年1月27日变更登记在广州市豪发冷链运输有限公司名下。2018年3月5日，原告为粤Ａ×××××车辆购买机动车第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险，保费合计3278.19元；同日，原告为粤Ａ×××××车辆购买了机动车交通事故责任强制保险1850元及车船税44.96元。2019年5月4日，原告为粤Ａ×××××车辆购买机动车第三者责任险、车上人员责任保险（乘客），保费合计2089.85元；同日，原告为粤Ａ×××××车辆购买了机动车交通事故责任强制保险1850元及车船税44.96元。被告从2018年2月起就不再回原告处办理该车证件的一切审核手续，也不再缴纳相关费用，原告催收未果，故成诉。再查，广州市豪发运输有限公司于2014年9月25日在工商登记部门变更名称为广州市豪发冷链运输有限公司。本院认为：广州市豪发冷链运输有限公司与蔡秀艺签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。蔡秀艺没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使广州市豪发冷链运输有限公司的合同目的不能实现，现广州市豪发冷链运输有限公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，涉案车辆实际出资人和权属的实际所有人均为蔡秀艺，涉案车辆因广州市豪发冷链运输有限公司与蔡秀艺形成车辆管理法律关系才挂靠于广州市豪发冷链运输有限公司名下，现涉案合同已经解除，车辆的权属登记人理应变更为蔡秀艺，故广州市豪发冷链运输有限公司诉请将涉案车辆过户至蔡秀艺名下，合理合法，本院予以支持，蔡秀艺应协助广州市豪发冷链运输有限公司办理涉案车辆过户手续。广州市豪发冷链运输有限公司为涉案车辆垫付了保险费共计9157.96元，按双方合同约定，该费用应由蔡秀艺承担，蔡秀艺理应返还给广州市豪发冷链运输有限公司。蔡秀艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市豪发冷链运输有限公司与被告蔡秀艺于2013年11月29日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告蔡秀艺于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市豪发冷链运输有限公司（原名称：广州市豪发运输有限公司）办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至被告蔡秀艺名下的手续；三、被告蔡秀艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪发冷链运输有限公司返还保险费9157.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡秀艺负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月十五日法官助理林凯琳书记员陈展鹏