成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3310号 原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告四川鸥鹏建筑工程公司与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何平，被告的委托诉讼代理人钟锐、赵辛龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款600万元，并支付借款利息及违约金571.6万元（利息及违约金为暂定金额，具体金额以600万元为基数按月利率2%从2015年5月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年春节前，被告未支付自己开发的“恒雨动漫科技城X”项目的民工工资及材料款需要借款，在维稳办的协调下，2015年2月11日原被告签订《协议书》，协议约定被告向原告借款600万元，期限四个月，资金占用费按每月5%计算。原告按约向辜某某转账600万元，被告向原告出具收据。2015年2月16日，原告将钱取出向各班组及材料商发放工资及材料款，各班组及材料商分别出具承诺书。原告履行了出借义务。在借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，2015年6月17日原被告签订《协议书》，协议约定被告分期向原告偿还借款及利息。协议签订后，被告仅在2015年7月3日向原告支付了50万元利息，至今尚欠原告借款本金600万元及自2015年5月11日起至今的利息及违约金。原告多次催收被告仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司辩称：1、借款诉讼时效已过，原告丧失胜诉权；2、原告未向被告交付借款，原告诉请被告归还600万元借款及利息，无事实和法律依据；3、2015年2月11日签订协议书后，原告至今未向被告转账过借款，原告在诉状中陈述转给案外人不知名，不知名将款转给各班组及材料商，但是被告不清楚案外人的身份，不清楚各班组及材料商是否收到款项，且各班组及材料商均系原告自行管理，没有与被告形成合同关系，即使各班组及材料商收到了款项，也是原告自己作为承建方履行向各班组及材料商支付款项的义务。 本院经审理查明如下事实：被告开发的恒雨动漫科技城X项目由原告承建。2015年2月11日，原被告签订《协议书》，约定被告向原告借款600万元，用于解决动漫城应付民工工资，借款期限4个月，资金占用费按每月5%计算。协议签订后，原告于2015年2月15日，按约分两笔（一笔400万元、一笔200万元）向辜某某账户转账600万元，银行业务回单，载明“恒雨动漫城项目监督发放”。2015年2月15日，被告向原告出具收据一张，载明收到四川鸥鹏建筑工程公司借款，金额为600万元。2015年5月16日，恒雨动漫科技城X塔机班组、水电班组、涂料班组、钢筋班组、杂工、内抹班组、外架班组、防火门班组、栏杆门窗、外墙班组、塑钢门窗班组向原告出具承诺书，承诺收到原告方分别支付的309000元、1105000元、850300元、80000元、454000元、350000元、200000元、317000元、679000元、1000000元、655700元后，妥善处理民工工资纠纷。2015年6月17日，原告（乙方）被告（甲方）再次签订《协议书》，其中第四条第1款记载“2015年6月30日前，甲方归还于2015年2月11日向乙方借贷的借款本金200万元。”第2款记载“2015年7月27日前，甲方向乙方支付750万元，并归还于2015年2月11日向乙方借贷的借款本金400万元及利息158万元……”第七条第2款约定“若甲方逾期支付任何一笔款项，自逾期之日起，甲方应当按照逾期支付金额的每日万分之九向乙方支付违约金，直至甲方足额支付之日止”。2017年5月12日，原告向被告发出鸥鹏函字［2017］13号《关于按合同约定归还借款及相关事宜的函》，向被告催收借款600万元及相应利息，并说明仅归还了借款利息50万元。 2015年9月24日，被告向龙泉驿区人民政府及有关部门出具《关于消除成都恒雨动漫城施工障碍的紧急报告》，张某作为建设单位现场人员在该报告上签名。2017年5月12日，张某在《关于按合同约定归还借款及相关事宜的函》上签注“来函收悉，建议双方协商解决所有遗留问题”。另查明，张某系被告员工。 上述事实，有两份《协议书》、收据、承诺书、张某社保信息、还款确认书等证据及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按合同的约定按时履行还款义务。本案主要争议焦点： 一、借款事实是否成立？原被告双方签订的第一份《协议书》能够证明原被告双方达成借款合意，由原告向被告出借600万元用于解决民工工资问题。根据银行转账凭证、收据及民工（班组）出具的承诺书，能够证明原告将600万元借支给了被告，用途为支付民工工资。第二份《协议书》签订在转款之后，对借款事实进行了确认，且还对还款方式、违约责任等进行了明确约定。另，张某在《关于按合同约定归还借款及相关事宜的函》上的签注也未否认借款的事实，故原被告双方借款事实成立，被告应按约偿还借款。借款是否需现金或转账方式直接支付给借款人，不是借款合同成立的必备要件，对被告抗辩未实际收到借款，借款事实不成立的意见，本院不予采纳。 二、原告起诉是否已超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，自施行之日起民事诉讼时效为三年，在实施前适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”本案中，两份《协议书》均对归还时间进行了约定，应以最后一份《协议书》约定为准，最后一份《协议书》约定200万元于2015年6月30日前、另400万元于2015年7月27日前归还，诉讼时效最后期限为2017年7月27日。2015年9月24日，被告向龙泉驿区人民政府及有关部门出具《关于消除成都恒雨动漫城施工障碍的紧急报告》上，张某作为建设单位现场人员在该报告上签名，张某作为被告员工在原告出具的《关于按合同约定归还借款及相关事宜的函》上签名，足以使原告相信张某代表被告一方，张某的行为构成表见代理。张某在原告出具《关于按合同约定归还借款及相关事宜的函》签名时间为2017年5月12日，且签注内容未否定借款事实，故诉讼时效因原告主张被告归还借款而中断，诉讼时效应从2017年5月12日重新计算，原告于2019年5月10日提起诉讼，未超过诉讼时效。 三、利息、违约金如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告双方签订的第一份《协议书》约定月利率5%，第二份《协议书》约定日利率万分之九，均超过了年利率24%，故原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。双方约定超过年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。两份《协议书》约定的利率均超过了年利率24%，故起算点以第一份协议约定的借款次日起计算，即2015年2月16日。对利息计算方式，原告主张扣除截止2015年5月10日前的利息50万，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2015年5月11日起至付清之日止，按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零一十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川鸥鹏建筑工程公司借款6000000元，并支付相应利息（自2015年5月11日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46048元、保全费5000元，由被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年十月二十五日 书记员  李其英