文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初408号原告：朱万林，男，1967年6月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：孙荣根，男，1965年7月7日出生，汉族，住镇江市。被告：孙玉婷，女，1990年11月21日出生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告朱万林与被告孙荣根、孙玉婷健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告朱万林及其委托代理人杨秀晖，被告孙荣根、孙玉婷到庭参加诉讼；后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱万林及其委托代理人杨秀晖，被告孙荣根、孙玉婷及其代理人潘忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计133866.55元[医疗费用2564.55元、伤残赔偿金94400元（47200元/年×2年）、误工费16500元（160元/天×60天）、护理费9600元（160元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助350元（50元/天×7天）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙荣根原系同事关系，均就职于江苏沃得农业机械有限公司从事组装收割机工作，原告系被告孙荣根所在电器班组的组长，负责每天工作内容的分配。2018年5月26日晚八点钟左右，原告安排被告孙荣根下班前将两台有故障的收割机返修好再下班（虽然正常工作时间是早上八点至下午五点，实际上包括原告和被告孙荣根在内的班组工人每天需完成车间下达的工作任务后再下班，工资亦按工作量计算），后原告到别处安排完工作回头经过被告孙荣根处时，被告孙荣根一边问原告什么意思一边向原告走过来，原告打着手势对被告讲返修好了再下班，被告孙荣根将原告的手指掰了下。因原告手指疼的厉害，当晚被告孙荣根及其女儿孙玉婷送原告至丹阳市埤城卫生院治疗，经拍片确认原告右食指近节指骨骨折，后两被告将原告送到江苏大学附属医院做了外固定调整手术。2018年5月31日晚，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的手动挡小型轿车由镇江市丹阳市埤城开往镇江新区平昌新城新瑞苑小区，原告用左手开车、右手换挡，途中发生原告负全部事故责任的交通事故，但该次事故只有车辆受损并无人员受伤。2018年6月1日上午，原告自行拆除右手处外固定。同日下午，被告孙玉婷代表被告孙荣根与原告签订了赔偿协议书，由两被告先行支付给原告医疗费10000元。虽两被告并未给付，但被告孙玉婷作为债务的承担者应与被告孙荣根一并赔偿原告各项损失。2018年6月2日，原告入丹阳市人民医院诊疗。2018年6月4日，原告在丹阳市人民医院住院治疗7天，并行右食指近节指骨骨折切开复位克氏针内固定术。原告共计产生医疗费7556.62元（其中被告为原告垫付医疗费456.5元）。原告住院期间，被告孙荣根给付原告5000元。现原告各项损失未得到赔偿，故诉至法院。被告孙荣根、孙玉婷共同辩称，原告与被告孙荣根原系同事关系，均就职于江苏沃得农业机械有限公司从事收割机的组装工作，原告系被告孙荣根所在电气班组的组长，但只负责老车间的生产任务，被告孙荣根所在的新车间由车间副主任负责。该起事故发生前两天，被告孙荣根被临时调配至原告管理的老车间工作时，曾向原告反映因为工作内容太多，有些工序顾不上，原告认为被告孙荣根的工作内容并不多，为此双方发生争执，原告对被告孙荣根产生芥蒂。2018年5月26日晚，因负责新车间管理工作的车间副主任生病，原告临时接管新车间，原告在当晚八点多钟要求被告孙荣根返修几台收割机。被告孙荣根告知原告其手头还有七八十台面板尚未结合，返修机器耗时较长，希望原告安排他人返修。但原告未理会并在离开前要求被告孙荣根返修完毕方可下班。原告再次经过被告孙荣根处时，被告孙荣根拽了下原告的膀子，原告用右手指着被告孙荣根的鼻子说“你还敢和我动手，我弄死你”，被告孙荣根用手将原告指着被告孙荣根鼻子的手拍开，原告手指受伤。当晚，被告孙荣根及其女儿孙玉婷陪同原告入江苏大学附属医院诊疗并做了外固定调整术，医生告知原告术后不能随便移动伤口，以免不能恢复如常。被告为原告垫付医疗费456.5元。2018年6月1日上午，原告联系被告孙玉婷商谈赔偿事宜，被告孙玉婷考虑到被告孙荣根对案涉事故的发生负有部分责任，且原告系被告孙荣根的直属领导，故于当天下午代被告孙荣根与原告签订了赔偿协议书。2018年6月4日，被告孙荣根在医院看望原告时给付原告医疗费5000元。其后得知原告于2018年5月31日晚不遵医嘱驾驶机动车发生了交通事故，两被告认为案涉事故起因系原告安排工作不合理，原告对该次事故的发生具有责任；原告的右手食指保守治疗本无需做切开内固定手术，但原告不遵医嘱驾车发生了原告负全部责任的交通事故，原告在赔偿协议书签订的次日即入丹阳市人民医院诊疗，可见，系交通事故加重了原告的手指骨折程度，系原告过于自信或故意放任导致了损害的加重，原告应就其行为独自承担责任。此外，原告并非被告孙玉婷打伤，孙玉婷私自代表父亲孙荣根签订的赔偿协议书，现孙荣根愿意按照赔偿协议书的内容履行赔偿责任，被告孙玉婷没有义务向原告承担赔偿责任。针对原告的伤残等级，司法鉴定意见书并未考虑交通事故的成因，根据原告工资发放情况，原告误工仅有几天，故对原告主张的残疾赔偿金、误工费均不予认可。现被告孙荣根已离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日晚八、九点钟，被告孙荣根因对原告安排的工作不满，双方发生了口角，进而产生了肢体冲突，导致原告右手食指近节指骨骨折。当晚，两被告陪同原告入江苏大学附属医院诊疗，电子病历载明“检查项目：DR摄影右手指正斜位；检查结果：右手食指近节指骨骨折；处理：外固定调整术（包括骨折处外固定架、外固定夹板调整，含整复固定，包括复查调整），手法牵引复位术；嘱托：1.夹板外固定，告知患者及陪同人员，如骨折移位，骨折不愈，则需手术切开复位内固定；备注：病情加重或有变化请随时就诊！”。被告孙荣根为原告支付医疗费456.5元。2018年5月31日23时17分，原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，由西向东横过本市厚角路向新瑞苑小区方向行驶，此时案外人陈壮生驾驶车牌号为LMP225的小型轿车沿厚角路由南向北行驶至此，两车发生碰撞。镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：该事故致上述车辆受损，为财产损失事故，朱万林负此次交通事故的全部责任。2018年6月1日，原告与被告孙玉婷签订《赔偿协议书》，载明“甲方孙荣根、乙方朱万林；2018年5月26日晚，甲方因工作原因，误使乙方右手食指受伤，经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方同意预先支付医疗费人民币10000元（大写：壹万元整）给乙方先行看病，多退少补；二、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”2018年6月2日，原告入丹阳市人民医院诊疗，门诊电子病历显示检查结果：右食指近节指骨斜形骨折后观。同年6月4日，原告入丹阳市人民医院接住院治疗7天，入院诊断为：右示指近节指骨骨折。2018年6月5日，原告做了右食指近节指骨骨折切开复位克氏针内固定术。2018年7月10日，原告右手骨折内固定装置取出。原告因该次事故共计产生医疗费共计7556.62元（含被告孙荣根垫付的医疗费456.5元）。原告住院期间，被告孙荣根给付原告5000元。审理中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后本院委托的南京医科大学司法鉴定所于2019年4月25日就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱万林手功能丧失分值10分构成十级伤残；2.朱万林伤后误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2100元，以及为鉴定在江苏省中医院拍摄DR片支付75.2元。案涉事故发生时，原告就职于江苏沃得农业机械有限公司，该公司出具的原告工资发放情况载明2017年5月份至2018年4月份原告工资的平均工资为7874.18元/月。原告在2018年5月、6月、7月、8月出勤天数分别为26天、12天、30.5天、30天，应付工资分别为9092.49元、3657.64元、8619.12元、9398.27元。现原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告与被告孙荣根因工作安排产生矛盾进而发生冲突，双方都存在过错，但被告孙荣根首先动手，使矛盾升级，并造成原告手指骨折，故其在本次冲突中过错较大。而原告在明知自己手指骨折的情况下，依然在受伤后第五天驾车出行，最终发生交通事故，其自身存在过失，特别是原告所驾轿车为手动挡，其又是右手食指骨折，在交通事故突发瞬间，原告右手紧急换挡制动以及遭到车辆撞击，此时对原告右手食指骨折的愈合必然产生不利影响，甚至加重骨折伤情。依据相关法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，综上，本院酌定原告自付40%民事损害赔偿责任，被告孙荣根承担60%民事损害赔偿责任。原告主张的各项费用中：医疗费3021.05元、鉴定费2175.2元，有据为证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并根据原告实际伤情，酌定原告住院伙食补助费为245元（35元/天×7天）、营养费为690元（23元/天×30天）；关于残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）合理，计算准确，本院予以确认；关于原告的实际误工天数，根据两被告提交的电器组2018年5月至8月的工资单复印件反映，原告实际误工23天，根据原告在本次事故前十二个月的平均工资，本院酌定原告的误工费为6036.87元（7874.18元/月÷30天×23天）；关于护理费问题，原告主张的护理费标准过高，护理期限过长，虽司法鉴定机构出具了30日的护理期限鉴定意见，考虑到原告护理依赖程度及实际误工天数，结合市场护理行情，本院酌定原告护理费为1840元（80元/天×23天）；关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告由此遭受了一定程度上的精神痛苦，原告主张5000元合理，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供证据，其就医必然产生一定交通费用，本院结合原告受伤程度、住所和医院之间距离、入院复诊次数，酌定原告交通费为200元；以上损失共计111432.92元，该款由被告孙荣根承担60%的民事赔偿责任，即66859.8元，扣除事故发生后被告孙荣根为原告垫付的医疗费共计5456.5元，被告孙荣根还应赔偿原告61403.3元。关于被告孙玉婷是否应承当赔偿责任的问题，案涉事故发生后，被告孙玉婷虽与原告签订了赔偿协议书，但该协议书的甲、乙双方仍为原告与被告孙荣根，被告孙玉婷并未作为一方赔偿主体加入到该协议中，且两被告在庭审中均认可被告孙玉婷系代被告孙荣根与原告签订的赔偿协议，被告孙荣根亦认可被告孙玉婷签订的赔偿协议内容，故原告与被告孙玉婷之间并未形成相应的债权债务关系，本院对原告主张被告孙玉婷与被告孙荣根共同向原告承担赔偿责任的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙荣根于本判决生效后十日内给付原告朱万林各项损失共计61403.3元；二、驳回原告朱万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元、鉴定费2175.2元，合计3144.2元，由原告朱万林负担1702.2元，被告孙荣根负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十月十一日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。