上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30470号原告：侯某某，男，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告侯某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告蒋某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张笑含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费34,548.62元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费11,160元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费944元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损300元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告蒋某某赔偿。事实和理由：2018年12月6日10时00分许，被告蒋某某驾驶牌号为皖BNXXXX小型轿车行驶至本市闵行区华宁路凤庆路东约0米处，与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告蒋某某负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告蒋某某辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后其向原告垫付救护车费428元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其公司同意在保险范围内承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日10时00分许，被告蒋某某驾驶牌号为皖BNXXXX小型轿车行驶至本市闵行区华宁路凤庆路东约0米处，与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定被告蒋某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯某某因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期135日、营养期30日、护理期60日。牌号为皖BNXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查明，事发后被告蒋某某支付原告垫付款428元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告蒋某某负事故全部责任，因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人蒋某某予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为34,976.62元(其中原告支出34,548.62元、被告蒋某某垫付428元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为120元。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为900元、护理费为2,400元。关于误工费损失，现有证据能够证明原告在退休后仍从事劳动的事实，鉴于原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院根据鉴定意见酌定误工损失为10,350元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可适用城镇标准计算，故本院根据原告的伤残情况及年龄确定为108,854.40元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为5,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。原告主张的残疾辅助器具费944元，有相应发票为凭，且与原告治疗伤情相符，本院予以确认。关于交通费，本院根据原告就医情况酌定为300元。衣物损本院酌定为200元。鉴定费1,950元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。关于律师费损失，原告与被告蒋某某协商一致以4,500元计，本院予以准许，该款被告蒋某某已履行完毕。被告蒋某某支付的垫付款428元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某某人民币165,995.02元；二、原告侯某某于本判决生效之日起十日内返还被告蒋某某人民币428元；三、被告蒋某某赔偿原告侯某某律师费人民币4,500元(该款被告已履行完毕)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,151.43元，由原告侯某某负担319.13元、被告蒋某某负担1,832.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年十月十八日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。