广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5108号原告：毕永彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：蒋超，男，1995年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。被告：欧发强，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。被告：黄书金，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省道县。原告毕永彬诉被告蒋超、欧发强、黄书金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告毕永彬的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告蒋超、欧发强、黄书金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永彬向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告赔偿损失185355.36元；2.被告黄书金对(2019)粤0114刑初8号《刑事附带民事判决书》判决第三项判项即被告蒋超、欧发强赔偿原告毕永彬55731.77元的债务承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告蒋超驾驶吉利美日牌汽车(车牌号湘Ａ×××××)搭载被告欧发强等人去到花都区××联合村××屋队“返得好”便利店门口，接被告欧发强的女朋友唐飞下夜班，因被告蒋超、欧发强、黄书金与原告及毕翰杰、毕文浩三人发生争议，被告蒋超、欧发强等人持木凳和木棍追打原告等人，导致原告被打伤。事故当日，原告因受伤在广州市花都区第二人民医院和佛山市中医院先后治疗。在出院后，因涉及申诉程序，广州市花都区人民检察院控告申诉检察科委托中山大学法医鉴定中心，对原告受伤的伤残等级进行鉴定，原告因本次受伤，鉴定意见为：因伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。另，被告蒋超、欧发强因对原告的伤害行为，构成故意伤害罪，广州市花都区人民法院作出(2018)粤0114刑初1352号刑事判决。之后因涉及再审程序，原告在再审程序中提起刑事附带民事诉讼，法院作出(2019)粤刑初8号《刑事附带民事判决书》中对本案涉及的伤残赔偿金等赔偿项目未作处理。原告认为，被告蒋超、欧发强对原告故意伤害的行为构成对原告人身侵权，造成原告的各项损失（其中伤残赔偿金：40975元×20×12%=98340元；伤残鉴定费：1956元；被抚养人生活费：70059.36元，包括母亲宋金娣的抚养费30198元×11×12%÷6=6643.56元，女儿毕晓乐的抚养费30198元×9×12%÷2=16306.92元，儿子毕耀东的抚养费30198元×11×12%÷2=19930.68元，儿子毕耀浚的抚养费30198元×15×12%÷2=27178.2元；精神损害抚慰金：15000元），应对原告的损失承担赔偿责任。在本案中，被告蒋超、欧发强与被告黄书金三人对原告进行人身侵权，属于共同侵权的行为，所以对申请人的损失，应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院具状，请求法院依法判决。被告蒋超、欧发强、黄书金未作答辩。经审理查明，（2019）粤0114刑初8号（以下简称“8号案”）刑事附带民事判决书的刑事部分查明：“2018年1月5日凌晨3时许，被告人蒋超驾驶吉利美日牌汽车（车牌号湘Ａ×××××）搭载被告人欧发强及黄书金去到花都区××联合村××屋队“返得好”便利店门口接被告人欧发强的女朋友唐飞下夜班，唐飞上车坐在副驾驶位。此时，在上述便利店门口饮酒的毕永彬、毕翰杰、毕文浩去到上述汽车前，朝唐飞扇了几个巴掌，并用脚踹车门。被告人蒋超、欧发强与黄书金见状下车，与毕永彬、毕翰杰、毕文浩发生争执和打斗，期间被告人方报警。后被害人毕某等人逃离现场，被告人蒋超、欧发强继续追打。被害人毕某在逃跑过程中倒地，被告人蒋超、欧发强继续持木凳、木棍击打被害人毕永彬。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，毕永彬所受损伤符合钝物作用形成，造成肋骨骨折6处以上，其损伤程度为轻伤一级。毕文浩的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被害人毕永彬所受损伤构成二项十级伤残。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述汽车被损坏的损伤价值982元。2018年1月5日凌晨4时许，公安机关接被告人方报警后在上址抓获被告人蒋超、欧发强”。8号案刑事附带民事判决书的民事部分查明：“附带民事诉讼原告人毕永彬在广州市花都区狮岭人民医院治疗，后被送到佛山市中医院第一次住院治疗，住院期间为2018年1月5日至1月19日，出院诊断：1、右髌骨粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折，出院医嘱：定期复查，不适随诊；加强术后护理，定期于当地医院换药；住院期间留陪人一名，出院后加强营养，注意休息，出院后全休1个月。后多次门诊治疗。第二次住院期间为2018年9月19日至9月22日，出院诊断：右髌骨骨折术后内固定物存留，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、加强术后护理，定期于当地医院换药；3、患肢暂勿用强力及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼；4、出院后全休一个月”。8号案刑事附带民事判决书的民事部分认为：“被告人蒋超、欧发强由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人毕永彬遭受物质损失，应当承担民事赔偿责任。对于毕永彬所受的物质损失，本院确认如下：1、医疗费及辅助治疗费部分，毕永彬提交病历、收费票据、发票、证明等证据，凭据计算为35236.82元；2、住院伙食补助费部分，伙食补助费标准100元/天，毕永彬住院治疗19天应计算为1900元；3、护理费部分，护理费标准150元/天，毕永彬住院治疗19天应计算为2850元，住院陪护床租用费30元；4、误工费部分，毕永彬提供了证明、工商资料，参照毕永彬的伤情及公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，计算误工90日（多处肋骨骨折）+120日（髌骨骨折）+34日（第二次住院4日+全休1个月），共计244日，误工费为150元/日（4500元/月）×244日=36600元。5、毕永彬主张营养费2000元、交通费1000元，予以支持。伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等不属于本案刑事附带民事的处理范围，不予支持。上述各项损失合计79616.82元。被害人方先行无故滋事，具有较大过错，被害人毕永彬应自行承担30%的损失。对于毕永彬主张的超出部分，本院不予支持”。该案民事部分判决：“被告人蒋超、欧发强于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人毕永彬各项损失合计55731.77元”。8号案刑事附带民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力。另查明，原告户籍地在广州市花都区××联合村××屋队26号，宋金娣是原告的母亲，1948年5月4日出生，育有六名子女；原告与其妻子育有三名子女，分别为女儿毕晓乐，2008年10月4日出生，儿子毕耀东，2010年12月27日出生，儿子毕耀浚，2014年7月6日出生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。原告身体受伤的事实，本院生效的8号案刑事附带民事判决书已予以认定，本院予以确认。该判决书认定的事情经过为：在原告毕某等人先行无故滋事的情况下，三被告与毕永彬、毕翰杰、毕文浩发生争执和打斗，原告毕某逃离现场后，被告蒋超、欧发强继续持木凳、木棍击打毕永彬。该事实证明三被告均与原告发生了打斗，被告蒋超、欧发强持木凳、木棍击打原告毕永彬。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，毕永彬所受损伤符合钝物作用形成，造成肋骨骨折6处以上，其损伤程度为轻伤一级。该鉴定结论证明原告受损伤导致伤残是由于钝物作用形成。而事情经过只能证明被告蒋超、欧发强使用木凳、木棍击打原告，木凳、木棍属于钝物，所以该两被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任；被告黄书金虽然参与打斗，但没有证据证明其使用了钝物打击原告，无法证明原告的伤残后果与被告黄书金的伤害行为存在因果关系，所以原告要求被告黄书金承担赔偿责任的请求理据不足，本院不予支持。综上，被告蒋超、欧发强应当依法承担相应的赔偿责任，被告黄书金不承担赔偿责任。原告等人先行无故滋事，具有较大过错，根据过错大小，本院认定被告蒋超、欧发强承担70%的损失，原告毕永彬自行承担30%的损失。在8号案中，已对原告的物质损失即医疗费及辅助治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失予以处理，该案认为伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事的处理范围不予支持。所以本案对原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等予以处理。原告索赔的损失应根据法律规定及其提供的合法有效证据计算，本院对原告提出的尚未处理的损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告主张十级伤残二项的残疾赔偿金计算为98340元（40975元/年×20年×12%）。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，全省城镇居民人均可支配收入为40975元/年；原告伤残等级为十级伤残二项，根据相关法律规定，本案赔偿责任系数为12%。故原告的该主张符合相关规定，本院予以认定。2、抚养费：原告主张70059.36元。因原告伤残等级尚未达到丧失劳动能力的程度，所以本院不予支持。3、精神损害抚慰金：原告主张15000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述司法解释的规定，原告先行无故滋事，具有较大过错，可免除被告的精神损害赔偿责任，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，本院支持的赔偿项目为残疾赔偿金98340元，根据过错程度，被告蒋超、欧发强应向原告毕永彬赔偿损失68838元（98340元×70%），其余由原告自负。原告超额请求的部分，予以驳回。关于原告要求被告黄书金对本院8号案判决的第三项判项即被告蒋超、欧发强赔偿原告毕永彬55731.77元的债务承担连带赔偿责任的请求。因被告黄书金不承担赔偿责任，所以本院对该请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋超、欧发强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕永彬赔偿各项损失共68838元；二、驳回原告毕永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由原告毕永彬负担1417元，被告蒋超、欧发强负担566元。伤残鉴定费1956元，由被告蒋超、欧发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  王金爱人民陪审员  杨熙照二〇一九年十月二十三日书 记 员  李芳伟林宝茹