山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10969号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告:钟海峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住济宁任城区。被告：赵高顺，男，1962年11月8日出生，汉族，住济宁任城区。被告：崔庆美（系赵高顺配偶），女，1965年2月28日出生，汉族，住济宁任城区。被告:钟长辈，男，1966年5月18日出生，汉族，住济宁任城区。被告：李显娥（系钟长辈配偶），女，1964年12月3日出生，汉族，住济宁任城区。被告:钟远营，男，1976年10月26日出生，汉族，住济宁任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告钟海峰、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人乔志刚、赵冬梅，被告赵高顺、钟长辈到庭参加诉讼。被告崔庆美、李显娥、钟远营、钟海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟海峰偿还原告银行借款本金490000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年6月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为221163.8元,2019年6月22日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年6月22日按照合同约定计算本息合计金额为711163.8元。二、请求法院依法判令被告赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年7月11日被告钟海峰向原告提交借款申请书，借款人申请借款。2016年9月8日，原告与被告钟海峰签订了编号为（济任廿）个借字2016年第00239号的《个人借款合同》，约定借款金额为肆拾玖万元整，还约定了借款利率、违约责任等内容。2016年7月11日，被告李显娥、崔庆美与原告签订保证人配偶授权及担保承诺书，承诺与保证人钟长辈、赵高顺共同承担连带保证责任，2016年9月8日，原告与被告钟长辈、钟远营、赵高顺签订了编号为（济任廿）保字2016年第00239号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社于2016年9月8日依照合同约定向被告钟海峰发放了贷款49万元，贷款到期日为2017年9月7日。上述借款发放后，被告钟海峰未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告赵高顺辩称：实际我们都是帮钟海峰贷的款，我们不懂，是按照信用社说的程序办理的，截止到现在，银行从来没有找我们要过钱，你们找被告钟海峰吧，什么时候找到钟海峰，什么时候能处理这笔贷款。你们可以把钟海峰名下的房子拍卖、变卖。我们也没有办法。法院怎么判决，我们怎么履行，但是我们确实没有能力偿还借款，贷款出现，当时我们和信用社都有责任，当时信用社为何没有审查，虽然现在钟海峰离婚了，但是钟海峰名下也有房产、门面，他名下是有财产的。被告钟长辈辩称：同赵高顺答辩意见。被告崔庆美、李显娥、钟远营、钟海峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、钟海峰、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营身份证复印件各一份，证明被告身份信息。2、借款人借款申请表一份，证明钟海峰申请贷款并承诺按期归还贷款本息。3、保证人配偶承诺书二份，证明李显娥自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。证明崔庆美自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。4、借款合同一份，证明钟海峰与原告借款合同签订生效。5、保证合同一份，证明钟长辈、钟远营、赵高顺与原告保证合同签订生效。6、借款借据一份，证明原告已按约定向钟海峰放款。7、利息证明材料，证明钟海峰所欠利息金额。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。9、财产保全申请书及担保函和网络查控申请书各一份。证明原告向法院申请对被告了财产保全。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：钟海峰于2016年9月8日与济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社（以下简称廿里铺信用社）签订（济任廿）个借字（2016）年第00239号《个人借款合同》。合同约定钟海峰向廿里铺信用社借款49万元用于偿还旧贷款，借期自2016年9月8日至2017年9月7日。同日，赵高顺、钟长辈、钟远营与廿里铺信用社签订《保证合同》，约定赵高顺、钟长辈、钟远营为钟海峰借款承担连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。钟长辈配偶李显娥签署了保证人配偶授权及担保承诺，约定担保人配偶自愿与担保人共同对上述借款承担连带保证责任。廿里铺信用社于2016年9月8日依照合同约定向赵高顺发放了贷款49万元。借款到期后，借款人钟海峰及担保人赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营均未履行偿付借款的义务。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行经山东银监局批准于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。廿里铺信用社与钟海峰、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营签订的《个人借款合同》、《保证合同》及担保承诺均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁农商银行作为原廿里铺信用社权利义务承继人依据上述约定诉求被告钟海峰偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，并要求被告赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营承担连带清偿责任，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海峰于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款490000元及利息、复利、罚息[按照钟海峰于2016年9月8日与济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社签订的（济任廿）个借字（2016）年第00239号《个人借款合同》约定利息、复利、罚息计算至实际清偿之日]。二、被告赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元、诉讼保全费4270元，由被告钟海峰、赵高顺、崔庆美、钟长辈、李显娥、钟远营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月十日书记员  胡婷婷