广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6380号原告：潘文讯，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：简涛、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦28楼。负责人：胡龙，总经理。委托代理人：高友龙，该公司员工。被告：刘知富，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市桂阳县，现住广东省广州市增城区，原告潘文讯与被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称：太平保险广州分公司）、刘知富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘文讯及其委托代理人苏维艳和被告太平保险广州分公司的委托代理人高友龙以及被告刘知富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文讯诉称：2017年5月30日7时50分，被告刘知富驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿增派公路由北往南方向行驶至腊布路段时，与原告潘文讯驾驶搭载潘思仪的电动车发生碰撞，导致原告潘文讯和潘思仪受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队经过调查后作出编号为：“第4401830201707693号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘知富承担此次事故的全部责任。原告认为，被告太平保险广州分公司作为肇事机动车的交强险及商业险保险单位，理应在保险限额内赔偿原告的损失，被告刘知富作为机动车的所有人及机动车事故发生时的驾驶人，理应就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事故发生至今，上述被告拒不作出相应的民事赔偿。为此，为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起民事诉讼，望准予诉请。本案诉讼请求：l、判令被告太平保险广州分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等共计人民币67257.84元；2、判令被告刘知富就上述赔偿不足部分承担连带责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。被告太平保险广州分公司辩称：涉案车辆粤Ｈ×××××号车在我方购买了交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔。本次事故在保险期限内，本案在驾驶员提供有效合法的驾驶证及行驶证的情况下，我司在限额内承担赔偿责任。对于原告诉求的各项费用有以下意见：1、医疗费仅认可有病历门诊部分和住院发票35771.3元，需扣除非医保用药及交强险已垫付10000元；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费无异议；4、营养费因未达残，不予赔付；5、交通费酌定500元为宜；6、误工费无异议；7、财产损失因原告未提交相关票据，不予赔付。综上所述，请法院采纳。被告刘知富辩称：我与被告太平保险广州分公司的答辩意见一致，事故发生后我方垫付给原告的医疗费应当扣除。经审理查明：2017年5月30日7时50分，刘知富驾驶车牌号为粤Ｈ×××××小型轿车沿增派公路北往南行驶至腊布路段时，潘文讯驾驶的电动车承载潘思仪沿增派公路非机动车道由北往南方向行驶，刘知富行驶至事发路段时变更车道行驶，小轿车右侧车身与电动车车把手发生碰刮，造成潘文讯、潘思仪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队增城大队对事故现场勘查和调查及科学技术的检验，于2017年5月7日作出了穗公交增认字[2017]第4401830201707693号《道路交通事故认定书》，认定刘知富应承担此事故的全部责任，潘文讯、潘思仪无责任。当事人对穗公交增认字[2017]第4401830201707693号《道路交通事故认定书》无异议。事故造成潘文讯受伤后，潘文讯当日被送增城区中医院治疗随即转送广州市增城区人民医院（中山大学附属博济医院）住院治疗至2017年7月3日，共住院34天，入院诊断：1、左侧第4-8后肋多发骨折；2、双肺肺挫裂伤及炎症；3、脑震荡并头皮血肿；4、多处软组织擦伤。原告出院后，在广州市正骨医院门诊继续治疗。原告的医疗总费用为46314.94元(其中住院费25851.20元，门诊费20463.74元)。经庭审查明，上述原告的医疗费用46314.94元中，被告太平保险广州分公司已在交强险医疗费用限额中预付了10000元，被告刘知富垫付17661.6元，原告自行垫付18653.34元。另查明：粤Ｈ×××××小型轿车登记的车主是刘知富，刘知富为该车在被告太平保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险100万元及不计免赔险种，本事故发生时正值保险期。本案原告起诉时认为粤Ｈ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司广州市从化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，列太平财产保险有限公司广州市从化支公司为本案被告有误。另，本事故的电动车（电机号：120654），经交警查明该车辆所有人为潘文讯，该车无册登记记录，本事故发生后，未对该电动车进行车损评估，原告已取回该车。本案诉讼中，原告提交了《工作证明》，证明其从2009年3月16日至2017年5月30日在东莞市寮步广城汽车饰品经营店工作，平均月收入3400元并提供了东莞市寮步广城汽车饰品经营店的《个体工商户营业执照予以证明务工收入事实。以上事实，有原告提供身份证复印件，广东省流动人口居住登记信息查询资料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证、门（急）诊通用病历、诊断证明书、CT检查报告单、彩超检查报告单、X线检查报告单、MR检查报告单、入院记录、出院小结以及医疗费等费用发票、工作证明、个体工商户营业执照和原告在庭审中补充提交的门诊病历、交通费用票据以及被告刘知富提交的门诊费据等相关证据佐证，并经庭审质证。本院认为：2017年5月30日7时50分许，刘知富驾驶粤Ｈ×××××小型轿车与潘文讯驾驶的电动车承载潘思仪在增派公路发生碰刮，造成潘文讯、潘思仪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第4401830201707693号《道路交通事故认定书》，认定刘知富应承担此事故的全部责任，潘文讯、潘思仪无责任，双方当事人对此证据未持异议，本院对该证据予以采纳，并据此确定本案被告刘知富承担事故的全部民事赔偿责任，潘文讯、潘思仪不承担事故的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本事故计得原告潘文讯损失：1、医疗费共46314.94元。本案原告在起诉时只主张44504.54元医疗费，被告太平保险广州分公司在答辩中认为原告的医疗费仅认可有病历门诊部分和住院发票35771.3元，对无病历门诊部分8733.2元的医疗费不予认可，鉴于在庭审中原告补充提交了该费用的病历门诊，被告太平保险广州分公司确认原无病历门诊部分8733.2元的医疗费以及在庭审中被告刘知富补充提交了垫付原告的三份门诊费用1810.4元和垫付住院费用15851.2元，被告刘知富垫付17661.6元医疗费给原告，被告太平保险广州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元已预付原告的住院费，原告实际自付18653.34元。2、误工费7253.33元。原告主张其误工按[3400元／月÷30天×（34天+30天）]=7253.33元，被告太平保险广州分公司无异议，本院予以确认。3、交通费1000元。本案原告起诉时虽未提交相关的交通费票据，但在庭审中补充提交就医交通费679元的部分票据，根据就医交通费相关规定，在市内30元／天×门诊次数或者住院天数均为合理，原告住院34天和出院后多次门诊，其请求交通费1000元合理，本院予以确认，被告太平保险广州分公司抗辩认为酌定交通费500元，依据不足。4、住院伙食补助费3400元。原告住院34天应按当地100元／天的标准计算，原告请求住院伙食补助费3400元合理，本院予以支持。5、护理费5100元。原告住院34天应按当地150元／天的标准计，原告请求住院伙食补助费5100元合理，本院予以支持。6、营养费500元。本案事故原告未涉残，病历资料中虽医嘱未有“加强营养”建议，但视其伤情和已住院34天，营养费应不超过500元为宜。至于原告请求财产损失5000元，虽该事故有造成两车不同程度损坏的事实，鉴于事故对电动车的损坏未作出车损的评估相关证据和车辆修复相关证据，且该车原告已取回，不足证明其车已报废和市值5000元，故原告请求财产损失5000元依据不足，本院不予采纳，依法应当驳回。被告太平保险广州分公司的抗辩财产损失因原告无提交相关票据，不予赔付的理由成立。以上6项的赔偿项目的损失合计63568.27元（医疗费46314.94元+误工费7253.33元+护理费5100元+住院伙食补助费3400元+交通费1000元+营养费500元＝63568.27元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，被告刘知富承担事故的全部民事赔偿责任，依上规定，其赔偿应由涉案交强险和商业第三者责任险所投保的保险公司即被告太平保险广州分公司进行赔偿，本案原告的损失合计63568.27元中，其中的医疗费46314.94元，原告实际垫付18653.34元，被告刘知富垫付17661.6元，被告太平保险广州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元已预付，应当在原告的63568.27元损失总额中扣除被告方的垫付款27661.6元，实际被告还需赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共35906.67元给原告。涉案交强险的医疗费用赔偿限额10000元已全部预付给了原告，本案交强险的医疗费用赔偿限额已用完，医疗费46314.94元扣减垫付款27661.6元后，不足部分的医疗费用18653.34元被告太平保险广州分公司应在商业第三者责任险100万元限额中给予赔付。被告太平保险广州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共17253.33元。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元本案赔偿给原告17253.33元后，交强险的死亡伤残赔偿限额尚剩余92746.67元应预留本事故另一伤者潘思仪在另案诉讼中的份额赔偿。至于被告刘知富垫付17661.6元给原告的款项，由被告太平保险广州分公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币17253.33元给原告潘文讯。二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿医疗费人民币18653.34元给原告潘文讯。三、驳回原告潘文讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元，由原告潘文讯负担392元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担349元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇一九年十月十一日书记员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。