江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初927号 原告：石湖新，男，1936年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告：王清兰，女，1938年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告：顾美珍，女，1964年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告：石玉洁，女，1988年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原告：石玉婷，女，1992年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：刘卫华，男，1974年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡市振宇基础工程有限公司，统一社会信用代码91320211558082877K，住所地无锡市滨湖区建筑西路99号节能大厦26层2618-2620。 法定代表人：朱启文，无锡市振宇基础工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡云星，无锡市振宇基础工程有限公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-4十一楼。 负责人：殷超，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司经理。 委托诉讼代理人：黄江峰，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。 委托诉讼代理人：盛英媛，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。 原告石湖新、王清兰、顾美珍、石玉洁、石玉婷诉被告刘卫华、无锡市振宇基础工程有限公司（以下简称振宇公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告石湖新、王清兰、顾美珍、石玉洁、石玉婷的委托代理人周静康、被告振宇公司委托代理人蔡云星、天安公司的委托代理人黄江峰、盛英媛到庭参加诉讼。刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月7日，刘卫华驾驶货车与石某发生相撞，致石某死亡的交通事故。该事故交警部门未作认定。现诉至法院要求确认原告损失为医疗费33303.42元、护理费120元、丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、车辆损失1385元、评估费100元；要求天安公司在交强险及商业险范围内承担100%的责任，超出部分由振宇公司承担。 被告振宇公司辩称：对事故事实没有异议。刘卫华是我公司员工，发生事故时是履行职务行为。我公司垫付了7万元，要求在本案中一并处理。 被告天安公司辩称：对事故的事实没有异议，振宇公司在我公司投保了交强险、商业险100万和不计免赔险。医疗费中要求扣除非医保用药10%。超出交强险部分商业险承担80%的赔偿责任。 被告刘卫华未作答辩。 经审理查明： 一、事故经过及交警处理情况。 2018年10月7日9时28分，刘卫华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型自卸货车违反禁令标志驶入禁止货车通行的中南路，沿中南路北侧机动车道由东往西行驶至盛星路口人行横道处时，遇石某驾驶号牌号码为无锡V33002电动自行车沿中南路北侧机动车道由东往西行驶到盛星路口人行横道处往北横过道路，结果发生碰撞，造成车辆损坏，石某受伤、经送医院抢救无效于10月7日死亡的重大交通事故。经调查，石某驾驶电动自行车未实行分道通行，刘卫华驾驶重型自卸货车违反禁令标准驶入禁止货车通行的路段，因无法查证事发时石某驾车的路面位置及动态的事实，出具道路交通事故证明。为查明事实，本院调取了交警卷宗，其中刘卫华陈述：“我在离人行横道十几米时就开始观察人行横道的情况，当时盛星路口人行横道上有两个老太太在由北向南步行过马路，当时两个老太太邹的比较慢，我的视线就看到这两个老太，没留意周围情况。事发前我没有看到对方，我下车后才看到对方。” 二、车辆及赔偿主体情况。 苏Ｂ×××××重型自卸货车车主为振宇公司。事发时由公司员工刘卫华驾驶。刘卫华在履行职务行为。该车在天安公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，石某救治无效死亡。石某法定继承人为石湖新、王清兰、顾美珍、石玉洁、石玉婷。 三、赔偿项目及数额。 双方对原告主张的医药费33303.42元没有异议。 原告主张住院护理费120元，提供了护工凭证。被告不予认可。 原告主张丧葬费39870元，提供火化证、户籍注销证明、医学证明。被告对证据真实性没有异议，但认为应该是36342元。 原告主张死亡赔偿金944000元。被告对计算方式没有异议。 原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险赔偿限额内优先受偿。被告对此不予认可。 原告主张善后误工费3000元，被告认可2000元。 原告主张交通费2000元。被告认可1000元。 原告主张车辆损失费1385元及评估费100元，提供江苏方正保险公司出具鉴定评估书及图片、发票。被告认可车辆损失300元。 另查明，事故发生后，振宇公司支付给石玉洁7万元，石玉洁出具了收条，5万收条载明振宇公司支付的交通事故赔偿款（用于死者石某火化），2万收条载明振宇公司支付的交通事故赔偿款。要求在本案中一并处理。原告认为事故发生后，振宇公司的车队长当时与原告协商同意将该7万元作为对死者的自愿补偿款，该款是赔偿之外的补偿，不同意一并处理。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故刘卫华驾驶重型自卸货车违反禁令标准驶入禁止货车通行的路段，在通过人行横道时未尽到注意义务，疏于观察路面情况，是事故发生的直接原因；石某驾驶电动自行车未实行分道通行，是事故发生的一定原因。综合双方过错程度，本院酌定超过交强险部分减轻机动车一方15%的责任。苏Ｂ×××××重型自卸货车在天安公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故因本次交通事故造成的损失首先应由天安公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，依法由天安公司依据商业险合同承担85%赔偿责任。天安公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明，故本院不予采信。住院护理费、车辆损失费原告提供了相应证据，也在合理范围内，本院予以支持。丧葬费及死亡赔偿金数额在合理范围内，本院予以确认。善后误工费本院酌定2000元，交通费本院酌定1500元。评估费缺乏法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定42500元，原告要求在交强险内优先受偿，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费、住院护理费合计33423.42元，先由天安公司在交强险医疗费限额内支付10000元，超过部分23423.42元，由天安公司在商业险范围内承担19909.9元。丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、善后误工费、交通费合计1029870元。先由天安公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分的919870元，由天安公司在商业险中承担781889.5元。车辆损失费由天安公司在交强险财产损失范围内支付1385元。虽然收条载明了交通赔偿款，但审理中双方对振宇公司支付给石玉洁的7万元性质产生争议，不宜在本案中一并处理，故本院对该7万元不予理涉，振宇公司可另行主张权利。综上，天安公司应支付原告923184.4元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石湖新、王清兰、顾美珍、石玉洁、石玉婷923184.4元。 二、驳回石湖新、王清兰、顾美珍、石玉洁、石玉婷的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，由天安公司承担4870元、由石湖新、王清兰、顾美珍、石玉洁、石玉婷承担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年十月十七日 书 记 员  江 琳