广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28432号原告：中保控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2503A室。法定代表人：林楚雄。委托诉讼代理人：林志佳，该司职员。（于2019年5月8日变更为黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。）委托诉讼代理人：黄婉欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：林道德，男，1964年12月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。原告中保控股集团有限公司与被告林道德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中保控股集团有限公司的委托诉讼代理人林志佳、被告林道德的委托诉讼代理人王飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保控股集团有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金4000000元及利息（以其中2000000元为本金，从2015年12月21日起计至付清之日止；以另外2000000元为本金，从2015年12月29起计至付清之日止，均按月利率2%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请第一笔借款2000000元，约定了利率、借期等。2014年8月27日，被告向原告申请第二笔借款2000000元，也约定了利率及借期等，原告分别将借款本金共计4000000元汇进指定账户，后被告未如期还款，但支付利息至2015年12月，后一直未还本付息。被告林道德答辩称：本案借款实际是金中天建设集团有限公司的借款，原告只是挂靠金中天建设集团有限公司进行施工，所有款项是根据中保控股集团有限公司的指定，及金中天建设集团有限公司的指定汇入河南华盛建设集团有限公司，款项并未经过被告的手，直接由金中天建设集团有限公司用于公司的建设项目。且前期的所有费用都是金中天建设集团有限公司直接偿还的，并不是被告在偿还，故具体偿还情况我方是不清楚的。金中天建设集团有限公司和中保控股集团有限公司是关联企业，是同一控制人下的两家企业。本案费用不应由被告承担还款责任，而应由金中天建设集团有限公司承担还款义务。经审理查明：2016年3月18日，原告名称经核准变更登记，由“盛世金源投资有限公司”变更为“中保控股集团有限公司”。2014年1月20日，被告林道德作为借款人出具《借款申请》，载明被告林道德为金中天集团建设有限公司两个项目的负责人，因近年关，个人资金周全困难，特向盛世金源投资有限公司（以下简称“盛世公司”）借款2000000元，利息按3%每月计算，利息将以现金于借款前交纳（如超过期限未还款，则按月息4%计还），该笔款项在本人承建项目到款后，如数归还，或未能还清欠款，盛世公司有权继续追缴，并由本人承担经济责任，直到还清欠款、利息和补偿费用，期限为一个月，在2014年2月20日前归还等。同日，被告林道德向盛世公司出具《委托付款书》，委托该司将款项转账到河南华盛建设集团有限公司海南分公司在交通银行海口白龙南路支行账号尾号为xxx的账户。2014年1月21日，盛世公司向被告林道德指定的收款账号转账支付了2000000元。2014年8月27日，被告林道德作为借款人再次出具《借款申请》，载明：被告林道德是金中天集团建设有限公司三个项目的负责人，因工程资金周转需要，特向盛世公司借款2000000元，利息按3%每月计算，借款期限为三个月（如超过期限未还款，则按月息4%计还），如到期未归还，盛世公司有权从三个项目的工程款中扣下本金、利息和由此引起的损失等。2014年8月29日，被告林道德向盛世公司再次出具《委托付款书》，委托该司将款项转账到河南华盛建设集团有限公司海南分公司在交通银行海口白龙南路支行账号尾号为xxx的账户。2014年8月29日，盛世公司向被告林道德指定的收款账号再次转账2000000元。2018年7月31日，被告林道德向原告出具两份《申请函》，确认其于2014年1月21日、2014年8月29日向原告分别借到2000000元，原告于2014年1月21日、2014年8月29日已向授权的收款账户完成支付，因资金周转原因未能还款，望原告能宽限还款期限等。被告称涉案款项主要是用于被告作为负责人承建的金中天建设集团有限公司（以下简称“金中天公司”）、金中天水利建设有限公司、广东省华瑞建设发展有限公司发包的项目中，被告只是在公司要求下在借条上签字，但实际借款人并非被告本人，且借款的实际使用人也非被告，而是金中天公司海南分公司，而金中天公司、金中天水利建设有限公司与原告的实际控制人都是林楚雄，广东省华瑞建设发展有限公司的股东与林楚雄也有着非常复杂的利益关系。对此，被告提交了以下证据：投资关系图、企业机读信息档案，证明原告和金中天公司、金中天水力建设有限公司都是林楚雄实际控制的公司；二、任命书，证明金中天公司于2014年7月20日向被告发出任命书，任命被告为“澄迈县候臣美丽乡村建设项目（公共基础设施部分）一期（二标段）”项目现场施工负责人，负责该项目施工组织、现场协调事宜，任期自2014年7月20日至项目竣工验收止。原告对企业机读信息档案的真实性没有异议，2017、2018年公司做过股权变更，现阶段公司情况与登记情况一致，但在2014年时就不是了。同时原告确认被告确实是任命书中提及项目的现场施工负责人。原告对被告所述涉案借款实际由其他公司使用予以否认，并对此提交以下证据：一、原告向广东省华瑞建设发展有限公司（曾用名：广东华恒建设工程有限公司）发出的《询问函》及该司的回复、核准变更通知书及附件。该司称被告向其承包了澄迈县候臣美丽乡村建设项目（公共基础设施部分）一期（标段一），被告是该项目的施工承包老板，由于被告承包项目有大额资金投入的需求，其周转资金经常出现问题，故有借款需求，被告与原告之间的借款与该司无关；二、原告向金中天公司发出的《询问函》及该司的回复、核准变更通知书及附件。该司称被告向其承包了上述项目一期（标段二），该司周转资金运转正常，没有借款需要，据了解被告经常拖欠工人工资和材料款，影响项目进度，故有借款需求，被告与原告之间的借款与该司无关等；三、原告向金中天水利建设有限公司发出的《询问函》及该司的回复、核准变更通知书及附件。该司称被告向其承包了上述项目一期（3标段），该司没有借款需要，该工程被告有资金投入的需求，被告与原告之间的借款与该司无关等。被告对上述三组证据均不予确认，认为三家公司的回复证明力低，不能证明被告个人有资金需求。庭审中，原告称被告以现金形式按月利率3%的标准偿还了2014年1月21日借款的利息至2015年12月21日，偿还2014年8月29日借款的利息至2015年12月29日，并对此提交了对应的利息交款记录表。被告对此不予确认，认为该证据为原告单方制作，没有被告签字确认，并认为被告常年居住在海南，原告在广州，被告不可能每次都到原告处用现金偿还利息，且数额大，提着现金偿还明显违背常理。同时，被告称其从未归还过款项，认为原告所称的借款利息一直是由金中天公司偿还，但对此被告并无证据提交。案件审理过程中，原告提交《已开立银行结算账户清单》及2014年1月28日至2015年8月28日止的基本存款账户流水，显示2014年9月29日后与金中天公司有几笔几十到几百万不等的经济往来。被告认为该流水可见原告与金中天公司经常发生资金往来。庭审中，被告对两份借款申请的真实性没有异议，但认为是公司要求被告签署的，款项并未进入被告账户，是金中天公司直接使用两笔资金，本金及利息也是由金中天公司偿还。另，案件审理过程中，本院依职权向涉案款项委托收款账户，即河南华盛建设集团有限公司海南分公司尾号为xxx的账户进行调查，调取了该账户自2014年1月1日至2015年12月31日止的交易明细，从该份流水可以看出河南华盛建设集团有限公司海南分公司该账户于2014年1月21日收到原告转账支付2000000元，并于同日向被告林道德及案外人林某分别转账支付了970000元、1030000元，共计2000000元；于2014年8月29日收到原告转账支付2000000元，并于同日向案外人司某、陈某分别转账1820000元及180000元，共计2000000元。除此之外河南华盛建设集团有限公司海南分公司与原告并无其他经济往来。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对作为借款人分别两次向原告签名出具《借款申请》及《委托付款书》申请借款并指定款项收款账户的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性，借款行为应视为被告的真实意思表示。原告已分别于2014年1月21日及2014年8月29日向指定收款账户分别转账支付了2000000元，虽然被告辩称其并非款项的实际使用人，但被告并未举证证实涉案借款为他人所借，或原告同意涉案款项为他人所用。若涉案借款人并非被告，被告以个人名义先后出具《借款申请》并指定收款账户，更在2018年7月31日再次向原告提交《申请函》，这种反复申请借款、多次确认借款并申请延期还款的行为难以自圆其说。结合本院依职权调取的指定收款账户的流水记录，指定收款账户在2014年1月21日收到原告转账借款后，当日便向被告本人转账支付了970000元，该事实与被告陈述的其并非实际使用人，金中天公司才是使用人的情况相悖，且两笔借款到帐后都并无转出给金中天公司的情况，被告对其主张并未提交任何证据，现有证据亦无法证实被告的主张。依据合同相对性原则，本院对被告的抗辩不予采纳，依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。被告至今未向原告还款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金4000000元并按月利率2%的标准支付相应利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。虽然被告称其并无向原告还款，但原告自认被告以现金形式按月利率3%的标准偿还了2014年1月21日借款的利息至2015年12月21日，偿还2014年8月29日借款的利息至2015年12月29日，属于原告对自身合法权利的自由处分，现原告要求被告自2015年12月21日起以2000000元为本金，并自2015年12月29日起以4000000元为本金，均按2%的标准计算利息，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告林道德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中保控股集团有限公司偿还借款本金4000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，自2015年12月21日起计至2015年12月28日止；以本金4000000元为基数，自2015年12月29日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，由被告林道德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长陈诗媛审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李宝玉人民陪审员  王国庆二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶玉环唐秋茹