贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初862号原告：罗光荣，男，1962年8月2日生，彝族，住六枝特区，原告：李发秀，女，1963年4月2日生，汉族，住六枝特区，原告：罗光宁，男，1966年4月26日生，彝族，住六枝特区，原告：吴顺竹，女，1966年9月10日生，彝族，住六枝特区，四原告委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15227201110571756。被告：张荣，男，1987年9月18日生，汉族，原住六枝特区，现羁押于安顺轿子山监狱，委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：孙中明，男，1957年4月23日生，汉族，住六枝特区，被告：沈宽宇，男，1998年1月28日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：田间，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被告：伍运荣，男，1968年10月25日生，汉族，住六枝特区，第三人：六枝特区落别布依族彝族乡人民政府，住所地落别乡落别街上，统一社会信用代码115202030094707462。法定代表人：刘涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：胡雷，男，该乡政府职工。委托诉讼代理人：印大礼，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201810039625。原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹与被告孙中明、张荣、沈宽宇、伍运荣、第三人落别布依族彝族乡人民政府（以下简称落别乡政府）生命权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹及其委托诉讼代理人陈璞,被告张荣及其委托诉讼代理人白晶，被告沈宽宇的委托诉讼代理人田间,被告孙中明、伍运荣，第三人落别乡政府的委托诉讼代理人胡雷、印大礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计641395.5元。事实和理由，2017年3月，被告孙中明将其房屋地基挖掘工程承包给被告张荣，被告张荣雇佣被告沈宽宇驾驶挖掘机施工。在施工过程中，当地国土所工作人员、村委会及原告等多次告知被告孙中明可能出现山体滑坡，要求被告停止施工，但被告等人不予理睬继续施工。2017年5月14日，因施工造成山体滑坡将原告的房屋冲毁及房屋内家具毁损，导致罗某死亡。造成此次事故，被告均存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告张荣辩称，一、本案应由被告孙中明承担全部责任。（2018）黔0203刑初27号刑事判决书已查明，被告孙中明在未办理相关审批手续的情况下开挖建房基础，明知存在地质灾害危险，却无视村委及落别乡主管部门的制止，无视施工人员的合理建议，是导致悲剧发生的直接原因。二、被告张荣在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告张荣与被告孙中明系承揽合同关系，承揽人只要在承揽工作中尽到一般安全注意义务即可，被告张荣及其雇佣的司机均建议被告孙中明预留保护安全的梁岗，均遭被告孙中明拒绝。被告沈宽宇辩称，一、第三人在此次事故中存在重大过错，应承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿标准没有法律依据，不应得到支持。三、原告主张的死亡赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告沈宽宇的诉讼请求。被告孙中明辩称，首先，2017年2月24日，其与被告伍运荣达成口头协议，将自建房屋地基挖掘工程承包给被告伍运荣施工，而不是被告张荣，且被告伍运荣承诺在施工过程中保证一切安全。协议达成后，其支付被告伍运荣定金800元就外出务工，且多次提醒被告伍运荣注意安全问题。其已尽到安全注意义务，无故意或重大过失行为，不应承担责任。其次，2017年5月2日，曾有未表明身份的人来询问是否有房屋建设手续，其并未收到政府送达的停工通知。最后，原告同时主张死亡赔偿金与精神损害抚慰金与法律相悖，不应得到支持，其仅对丧葬费承担义务。被告伍运荣辩称，其在本次事故中不应承担责任。第三人落别乡政府述称，对原告的诉请及事实无异议，但本案的赔偿款应按照协议约定归第三人，赔偿数额是三方达成的一致协议，不应适用刑诉法及相关司法解释的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《居民身份证》与《落别乡木厂村民委员会证明》、《户口簿》相互印证，能证明原告罗光荣、李发秀系罗某生父生母，原告罗光宁、吴顺竹系罗某养父母；原告提供的《刑事判决书》、《刑事裁定书》与被告张荣提供的《刑事判决书》相互印证，能证明被告孙中明、张荣、沈宽宇在涉案事故中构成重大责任事故罪，并被处相应刑罚；原告提供的《垫付协议书》与被告沈宽宇提供的《垫付协议书》、《落府发（2017）12号文件》及双方当事人的陈述相互印证，能证明原告与被告孙中明、张荣、沈宽宇及第三人达成协议，由第三人垫付原告赔偿费用1300000元（其中被告张荣支付350000元）；原告提供的《六枝特区第一中学、第三中学证明》能证明自2013年至2017年，罗某在六枝特区第三中学、第一中学读书；原告提供的《荣誉证书》、《照片》达不到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告孙中明在未取得建房手续的情况下，将位于六××特区××厂村屯坡荒山坡处的地基土石方挖掘工程承包给被告伍运荣施工，3月中旬，被告伍运荣将该工程转给被告张荣施工。4月5日，被告张荣雇佣苏和阳驾驶挖掘机进行土石方作业。5月3日，落别乡国土资源所工作人员发现被告孙中明私自挖掘房屋地基并有滑坡危险，当场制止了土石方作业，5月11日，被告孙中明又要求被告张荣恢复土石方作业。5月13日，被告张荣雇佣无挖掘机操作资质的被告沈宽宇驾驶挖掘机进行土石方作业，5月14日10时许，被告沈宽宇在作业过程中发生山体滑坡，并将作业现场旁的原告罗光宁家房屋以及道路冲垮，房屋垮塌致屋内的罗某被掩埋死亡。经贵州省地质环境检测院调查报告得出：孙中明的建房行为是发生岩质滑坡地质灾害事故最为关系密切的原因。被告孙中明、张荣、沈宽宇因本次事故的发生，已经构成重大责任事故罪，被告孙中明被判处有期徒刑二年，被告张荣被判处有期徒刑一年零十个月，被告沈宽宇被判处有期徒刑一年零八个月。2017年10月13日，被告孙中明、张荣、沈宽宇、第三人与四原告达成协议，由第三人垫付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费900000元，垫付原告被毁损房屋、牲畜及家中一切物品损失400000元，两项共计1300000元（包含被告张荣支付的350000元）。同时约定，原告提起民事赔偿后，应将所得赔偿款于三日内给付第三人（如所得赔偿款高于1300000元，只须给付1300000元；如所得赔偿款低于1300000元，只须给付所得赔偿款）。协议签订后，第三人支付原告1300000元。同时查明，原告罗光荣、李发秀系罗某生父母，原告罗光宁、吴顺竹系罗某养父母。本院认为，本案涉及以下问题：一、权利义务主体及民事赔偿责任的承担问题。本案中，被告孙中明在未获得建房手续的情况下，擅自在原告家房屋旁修建房屋，在经村委及落别乡国土资源所工作人员告知建房地点存在安全隐患，责令其停止建房的情况下，仍然让被告张荣继续施工；被告张荣在被告孙中明的建房工程未取得合法建房手续的情况下，仍然按照被告孙中明的要求，并雇佣无挖掘机操作资质的被告沈宽宇进行施工，造成山体滑坡，并将原告罗光宁的房屋冲垮，房屋垮塌致屋内的罗某被掩埋死亡，被告孙中明、张荣在此次事故存在过错，应对罗某之死亡承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，被告张荣雇佣未取得挖掘机操作资质的被告沈宽宇操作挖掘机施工，且被告沈宽宇在施工中未尽到注意安全义务，导致事故发生，在本次事故中存在重大过失，应当与被告张荣对罗某之死亡承担连带责任。被告伍运荣虽承揽被告孙中明房屋基础开挖工程，但其在施工几天后由被告张荣直接施工，罗某之死亡与被告伍运荣的行为无法律上的直接因果关系，在本次事故中不存在过错，不承担侵权责任。综上，根据被告孙中明、张荣、沈宽宇在本次事故中的过错程度及原因力大小，由被告孙中明对罗某之死亡承担50%的民事赔偿责任，被告张荣、沈宽宇共同承担50%的民事赔偿责任。原告罗光荣、李发秀系罗某生父生母，原告罗光宁、吴顺竹系罗某养父母，四原告系本案中的赔偿权利人，均有权主张权利。二、赔偿项目及标准问题。1、丧葬费。参照贵州省2018年在岗职工年平均工资70036元/年计算6个月，为35018元；2、交通费。原告虽未提供交通费依据，但因处理罗某丧葬事宜需产生一定交通费，故本院酌情支持2000元；3、误工费。原告因处理罗某丧葬事宜，产生了相应的误工损失，根据本案实际，按4人7天，参照贵州省2018年居民服务业年平均工资43654元/年计算，为43654元÷365×7×4=3348.8元。关于原告主张的死亡赔偿金与精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十条，以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，原告主张的死亡赔偿金具有精神抚慰性质，本院不予支持。故原告应得到的赔偿费用共计40366.8元，由被告孙中明赔偿四原告20183.4元，被告张荣、沈宽宇共同赔偿四原告20183.4元，因被告张荣已支付350000元，故被告张荣、沈宽宇不再赔偿原告。对第三人要求将原告在本案中所得的赔偿款判决归其之请求，因第三人并非本案之赔偿权利人，故对第三人之主张，本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙中明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹丧葬费、误工费、交通费20183.4元；二、驳回原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹负担4700元，被告孙中明负担156元（于本判决生效之日起十日内给付原告罗光荣、李发秀、罗光宁、吴顺竹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一九年十月八日书记员 周程程