河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2972号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，男，汉族，1962年12月24日出生，住林州市，系该社职工。被告：宋俊亮，男，汉族，1991年2月26日出生，住林州市。被告：冯青云，男，汉族，1964年8月16日出生，住林州市。被告：林州市兴林能源有限公司，住所地：林州市临淇镇付村村村北。法定代表人：冯青云。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告宋俊亮、冯青云、林州市兴林能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人王新元，被告宋俊亮到庭参加了诉讼。被告冯青云、林州市兴林能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋俊亮归还原告借款本金30万元及利息124902元（利息算至2018年11月20日）及以后产生的利息。2、判决被告冯青云、林州市兴林能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告宋俊亮、冯青云、林州市兴林能源有限公司共同承担。事实与理由：原告茶店信用社与被告宋俊亮于2015年7月17日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告宋俊亮发放贷款人民币30万元，合同到期日至2018年7月17日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，茶店信用社与被告冯青云、林州市兴林能源有限公司签订《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定，被告冯青云、林州市兴林能源有限公司作为保证人为宋俊亮30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向被告宋俊亮提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人宋俊亮未归还借款本金，未结利息，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告宋俊亮口头答辩称：我没有收到贷款，我一直打电话问信用社，信用社告知我贷款没有下来，之后信贷员住监狱了，我没有到信用社领取贷款，字我没有签，钱没有到我账户中。被告冯青云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市兴林能源有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份和借款借据一份，上述合同和借据是2015年7月17日原告茶店信用社与被告宋俊亮签订。合同约定被告宋俊亮向原告茶店信用社借款30万元，借期自2015年7月17日起至2018年7月17日。贷款利率为月利率9.72‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告茶店信用社依约向被告宋俊亮发放了贷款。二、《最高额保证合同》一份，证明被告冯青云、林州市兴林能源有限公司为被告宋俊亮的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、转账凭证一份，证明原告茶店信用社依约向被告宋俊亮发放了贷款。四、利息计算清单一份，证明现被告宋俊亮尚欠原告茶店信用社利息情况。被告宋俊亮对原告茶店信用社提供证据的质证意见为：合同是我签的，自主支付申请书是我签的，借款借据是我签的，其他都不是我签的。签的两次字不是同一天签的。当时是信贷员找我签的字，不知道叫什么名字，是别人介绍我信贷员去贷款的。被告宋俊亮未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月17日被告宋俊亮（借款人）与原告茶店信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份、《借款借据》一份。《最高额个人借款合同》约定借款人向贷款人申请从2015年7月17日至2018年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。借款期限36个月，自2015年7月17日起至2018年7月17日，实际借款起始日起以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告宋俊亮与原告茶店信用社在2015年7月17日至2018年7月17日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障原告茶店信用社债权的实现，2015年7月17日原告茶店信用社（债权人）与被告冯青云、林州市兴林能源有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告宋俊亮发放了贷款30万元，被告宋俊亮未向原告茶店信用社偿还借款本息。自贷款发放之日至2018年11月20日，被告宋俊亮欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息124902元（2015年7月17日至2018年7月17日借款期间利息为106531.20元，2018年7月17日至2018年11月20日逾期期间利息为18370.8元，借款期间利息和逾期期间利息共计124902元）。本院认为，原告茶店信用社与被告宋俊亮签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告宋俊亮之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告宋俊亮应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告宋俊亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2018年11月20日，被告宋俊亮尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息124902元。对原告茶店信用社主张被告宋俊亮偿还借款本金30万元及截止2018年11月20日的利息124902元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张自2018年11月20日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告冯青云、林州市兴林能源有限公司对被告宋俊亮借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告冯青云、林州市兴林能源有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告冯青云、林州市兴林能源有限公司作为被告宋俊亮借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告冯青云、林州市兴林能源有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宋俊亮进行追偿。关于被告宋俊亮的答辩主张，经庭审查明涉案借款合同上的签名系其本人所签，被告宋俊亮作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告茶店信用社也依约将贷款发放至被告宋俊亮账户内，已完成合同约定的义务，根据合同相对性原则，被告宋俊亮应承担还款责任。被告宋俊亮无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告冯青云、林州市兴林能源有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及2015年7月17日至2018年11月20日间的利息124902元；二、被告宋俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社自2018年11月20日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金300000元为基数，按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定的利率计算；三、被告冯青云、林州市兴林能源有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，由被告宋俊亮、冯青云、林州市兴林能源有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  闫 亮人民陪审员  余广义二〇一九年十月三十日书 记 员  郭向伟