广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2811号 上诉人（原审原告）：马筱倩，女，1984年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：郭华，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：段开红，男，1971年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人马筱倩与被上诉人郭华、段开红民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初181号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马筱倩到庭参加诉讼，被上诉人郭华、段开红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人马筱倩上诉请求：1、依法撤销柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初181号民事判决，改判被上诉人郭华、段开红共同向上诉人马筱倩归还借款本金180000元及利息97200元（上述利息暂计至2018年12月21日，之后利息以180000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉段开红、郭华共同承担。 事实与理由：一审法院没有查明事实，没有事实依据所作出的判决是错误的。被上诉人段开红与郭华是夫妻关系，虽然郭华在借条上“与借款人同等责任担保人签名”处签名，但是实际上郭华是共同借款人。一审法院认为上诉人与被上诉人段开红签定续借协议未经被上诉郭华同意确认是与事实不符的，二被上诉人是夫妻关系，上诉人在签续借协议时也曾问被上诉人段开红续借该款郭华是否同意，被上诉人段开红讲“我老婆同意了的”，而且二被上诉人将房屋抵押给上诉人，并办理了抵押登记，借款期限到之后被上诉人郭华也从未提出要求解除房屋的抵押，上诉人曾经多次找二被上诉人要求归还借款及支付利息，综上所述，一审法院的判决在没有查明事实的情况下做出的，是错误的判决，望二审法院查明事实依法撤销一审判决错误部分，依法改判。 被上诉人段开红、郭华未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩状。 上诉人马筱倩向一审法院起诉请求：1.判令段开红、郭华归还借款180000元及支付利息100800元，以及诉讼期间至实际履行还清所有欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由段开红、郭华承担。一审诉讼过程中，马筱倩当庭明确其诉请第1项的利息100800元的计算方式为以借款本金180000元为基数，按月利率2%从2016年9月21日起计算至2018年12月21日。 一审法院认定事实：2014年10月21日，马筱倩作为抵押权人（甲方）与郭华、段开红作为抵押人（乙方），段开红作为借款人（丙方）签订《抵押借款协议书》，载明：乙方自愿将其所有的坐落于柳州市和平路工程区129号住宅楼3单元1-1房地产抵押给甲方以作丙方借款担保，借款额为180000元整；借款月利率为2%，即每月利息为3600元整，每月21日前付清当月利息；借款期限为12个月，即从2014年10月21日起至2015年10月21日止。 同日，段开红、郭华向马筱倩出具一份《借条》。《借条》载明：今借到马筱倩现金180000元整，具体内容按2014年10月21日向柳州市房屋管理所递交的抵押借款合同执行。段开红在该借条尾部“借款人签名”的落款处签名并按捺手印，郭华在该借条尾部“与借款人同等责任担保人签名”处签名。后，马筱倩与段开红、郭华就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 2014年10月23日，马筱倩通过农行向段开红的银行卡账户转账180000元。 2017年9月18日，段开红因无力偿还上述借款，分别在上述《抵押借款协议书》及《借条》上的空白处均手写如下内容:“由于本人尚无能力归还该笔借款，故按原合同之内容续借至2017年12月31日”。同时，马筱倩分别在该两部分手写内容下方签名并按捺手印。 后，马筱倩称段开红、郭华在借款之后按月利率2%支付利息至2016年8月21日，之后未再向支付利息，到期亦未归还本金，故马筱倩诉至一审法院，酿成本案。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段开红向马筱倩借款的事实有马筱倩提交的《抵押借款协议书》、《借条》、农业银行转账流水凭证、房屋他项权证予以证实，马筱倩与段开红之间的债权债务关系成立。根据段开红在《抵押借款协议书》及《借条》上手写的内容“由于本人尚无能力归还该笔借款，故按原合同之内容续借至2017年12月31日”，现续借期限已经届满，段开红未按期偿还借款本金，故马筱倩要求段开红偿还借款本金180000元，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《抵押借款协议书》中约定的月利率为2%，现马筱倩主张按月利率2%计算利息，符合合同约定及上述规定，一审法院予以确认。因马筱倩自认段开红支付利息至2016年8月21日，现其主张从2016年9月21日起计算利息，属于对其自身权益的放弃，一审法院亦予确认。故本案利息计算，应以借款本金180000元为基数，按月利率2%从2016年9月21日起暂计至马筱倩诉请的2018年12月21日，为97200元，之后的利息以180000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对马筱倩诉请超出上述计算部分的利息，一审法院不予支持。 关于郭华的责任问题。马筱倩称段开红、郭华系夫妻关系，本案抵押的房产也是段开红、郭华共有，并以此主张段开红、郭华承担共同还款责任。一审法院认为，段开红、郭华作为本案抵押物的共有人并不证明两人之间就系夫妻关系，马筱倩亦未能提交其他证据证实段开红、郭华系夫妻关系，故马筱倩以夫妻关系为由主张郭华对本案债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，一审法院不予支持。另，郭华在《借条》上“与借款人同等责任担保人签名”处签名，此处“与借款人相同责任”应为修饰“担保人”的定语，故郭华在此处签名的主体地位应理解为本案借贷关系的担保人。对马筱倩主张郭华系共同借款人的意见，因缺乏证据支持，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭华在本案中的保证方式应为连带责任保证。又，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案《借条》及《抵押借款协议书》上并未就保证期间有明确约定，故本案郭华的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。另一方面，就本案借款期限，《抵押借款协议书》原约定的借款期限为从2014年10月21日至2015年10月21日，郭华在此份《抵押借款协议书》上签名，故该主债务借款期限对郭华具有法律约束力。而马筱倩与段开红于2017年9月18日重新约定的续借期限至2017年12月31日，该后续签订的内容并未经郭华同意确认，马筱倩亦未举证证明郭华对续借的借款期限予以认可，故郭华应承担保证责任的保证期间应从原借款期限届满之日（2015年10月21日）起计算。以此计算六个月，本案保证期间应为2015年10月21日至2016年4月21日止，而马筱倩于2019年1月15日才向一审法院起诉，且马筱倩未能提交在上述保证期间内向郭华主张保证责任的催收单据，应承担举证不能的不利后果，根据上述《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，马筱倩未在保证期间内向保证人郭华主张保证责任，郭华应免除保证责任。综合以上分析，郭华无需对本案债务承担还款责任。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、段开红于本判决生效之日起十日内向马筱倩偿还借款本金180000元；二、段开红于本判决生效之日起十日内向马筱倩支付利息97200元（上述利息暂计至2018年12月21日，之后的利息以180000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回马筱倩其他诉讼请求。一审案件受理费5512元(马筱倩已预交)，由段开红负担5441元，由马筱倩负担71元。 二审期间上诉人马筱倩向本院提交以下证据：郭华与段开红的《结婚登记申请书》柳州市档案馆盖章原件一份，拟证明郭华与段开红是夫妻关系。 被上诉人段开红、郭华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 各方当事人均未对一审法院查明的事实提出异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，1998年11月10日，段开红与郭华办理了结婚登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然在《抵押借款协议书》、《借条》中约定的借款人是段开红，保证人是郭华，但其二人系夫妻关系，且将夫妻共有的房屋作为本案借款的抵押担保，即可视为本案借款系基于段开红、郭华夫妻双方共同意思表示，故上诉人马筱倩主张本案借款系段开红与郭华夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。一审关于借款本金及利息数额的认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人马筱倩的上诉请求成立，本院予以支持并根据新证据对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初181号民事判决第三项； 二、变更柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初181号民事判决第一项为：被上诉人段开红、郭华向上诉人马筱倩偿还借款本金180000元； 三、变更柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初181号民事判决第二项为：被上诉人段开红、郭华向上诉人马筱倩支付利息97200元（上述利息暂计至2018年12月21日，之后的利息以180000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 四、驳回上诉人马筱倩的其他诉讼请求。 一审案件受理费5512元(上诉人马筱倩已预交)，二审案件受理费5458元（上诉人马筱倩已预交），合计10970元，由被上诉人段开红、郭华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 黄麟茜