北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23987号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。被告：陈晓峰，男，1995年3月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：魏华苹，女，陈晓峰之母。原告李昭宇诉被告陈晓峰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭宇、被告陈晓峰的委托诉讼代理人魏华苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同并退还原告货款2850元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，28500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝网于2019年2月27日，使用淘宝账号：爱久见人心yaya，在被告经营的名为“小精灵日本购购购”的网店内分别购买了10罐“日本现货大木儿童复合综合维生素和大木软糖草莓柠檬味160粒”（以下简称大木软糖）与4盒“现货日本小林制药命之母改善调理女性更年期命母840粒命母”（以下简称：命之母），合计以2850元的价格付款并成交，订单编号为：359850113253299031，原告付款后，被告使用3个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后，发现涉诉的两款产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉的两款产品均没有中文标签，没有不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品“大木软糖”的生产地为日本核辐射地区埼玉县，涉诉产品“命之母”没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的成分中却含有：川芎、苍术、茯苓、当归、吴茱萸、人参、红花。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，明确规定川芎、苍术、茯苓、当归、吴茱萸、人参、红花，不得作为普通食品原料生产经营。另外川芎、苍术、茯苓、当归、吴茱萸、人参，红花，已被列入2015年版《中国药典》，且未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。此外根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），涉诉产品“大木软糖”的产地为埼玉县，故涉诉产品为不符合国家食品安全标准的产品。其次涉诉产品“命之母”的网络销售页面大量宣传保健功能“缓解更年期障碍，更年期神经症，血管症，上火，月经不调”，等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。另该淘宝店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈晓峰辩称：一、原告于2019年2月27日在被告开设的淘宝网店“小精灵日本购购购”中购买10罐大木软糖和4瓶命之母，共计2850元，购买的过程中，原告咨询过保质期和服用方法，在被告很清晰的告知大木软糖一罐可以吃五个多月、命之母一罐可以服用七十天的情况下，原告毫不犹豫的拍下十罐大木软糖（可以服用两年多）和4瓶命之母，这种做法实在不合乎常理，正常的消费者是不会这样购买的；二、原告于2019年7月11日突然发信息过来说涉案商品有问题，已经走法律程序了，自2019年2月27日以来，被告从来没有收到任何售后反馈，也没有收到过任何的退货申请，而原告直接走了诉讼程序，要求赔偿购买款10倍的损失。这个过程可以说明原告购买此商品目的性非常明确，不是纯粹的消费者，而是以敲诈为目的的购买；三、从北京互联网法院电子诉讼平台中的文书公开中搜索原告显示，从2019年2月21日起至2019年7月27日为止，原告起诉代购食品或保健品的案件共六起，可以证明此人为专业打假人，其打假目的不是为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索的行为，严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，属于专业的经营性行为。综上所述，被告认为，原告不是法律定义的消费者，而是以牟利为目的的恶意购买者，其购买行为属于变相的经营行为，其主张要求惩罚性赔偿是依据其已明知境外产品的产地和中文标签可能存在的销售弊端，并非产品的质量问题。而且原告购买后完全没动用过产品，所以也不存在服用后有产生不良的后果，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓峰在淘宝平台经营的店铺“小精灵日本购购购”对外销售“日本现货大木儿童复合综合维生素和大木软糖草莓柠檬味160粒”，单价185元；“现货日本小林制药命之母改善调理女性更年期命母840粒命母”，单价285元。2019年2月27日，李昭宇通过淘宝平台在涉案店铺下单购买涉案10件大木软糖与4件命之母产品，订单实付金额2850元，淘宝交易订单号：359850113253299031。李昭宇付款后，陈晓峰将上述涉案产品分别通过百世快递和韵达快递寄送给李昭宇，后涉案快递均于2019年3月2日在北京市房山区被签收。庭审中，李昭宇展示的涉案两款产品外包装本身均无中文标识，均为日文字样。双方均未提交商品标签中文翻译件。另查，庭审中，法庭询问原告李昭宇为何一次性大量涉案产品，李昭宇称购买该产品自己食用或者送人。李昭宇在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有李昭宇及陈晓峰提交的订单信息、物流信息、交易快照、产品实物照片等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，李昭宇在陈晓峰经营的淘宝店铺上购买涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求。涉案产品外包装未标识中文标签，应认定为不符合食品安全。另李昭宇主张涉案产品大木软糖产地为埼玉县、涉案产品命之母非法添加保健食品原料，但李昭宇与陈晓峰均未提供涉案产品标识的中文翻译件，无明确证据证明上述情况，对于李昭宇的上述主张本院不予采信。综上，涉案产品应认定为不符合食品安全要求。本院对李昭宇要求解除买卖合同并退还货款的请求予以支持，李昭宇亦应将涉案商品如数予以退还。根据已查明的事实，李昭宇频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且李昭宇并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对李昭宇有关十倍损失的赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确定原告李昭宇与被告陈晓峰于二〇一九年二月二十七日订立的买卖合同解除；二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告李昭宇退还购物款2850元，同时原告李昭宇向被告陈晓峰退还10件“日本现货大木儿童复合综合维生素和大木软糖草莓柠檬味160粒”与4件“现货日本小林制药命之母改善调理女性更年期命母840粒命母”，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除；三、驳回原告李昭宇的其他诉讼请求。案件受理费292元（原告李昭宇已预交），由原告李昭宇负担267元，由被告陈晓峰负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十月十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝