北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44431号原告：齐小娜，女，1976年10月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被告：黄晓娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告齐小娜（以下简称原告）与被告黄晓娟（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷凤梅，中联北分公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼，黄晓娟、平安北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求黄晓娟、中联北分公司、平安北分公司共同赔偿原告医疗费39520.02元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费12900元、误工费42000元、交通费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费470元，以上共计115390.02元。事实与理由：2017年8月9日8时06分，在北京市朝阳区北辰西路，黄晓娟驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶时，与同方向行驶的车牌号为×××及×××车辆发生交通事故，原告系×××车辆乘客，该事故造成三车损坏，原告受伤。交管部门作出交通事故认定书，认定黄晓娟负此次事故的全部责任。事故车辆在中联北分公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆在平安北分公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因此次交通事故原告所产生的相关损失，应由黄晓娟、中联北分公司、平安北分公司共同赔偿。中联北分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费凭票计算，但应当扣除自费药和非医保用药及购买感冒清热颗粒、复方鲜竹沥液、甲状腺检查费、颈椎病治疗的费用，自2018年9月28日之后的医疗费均不认可，治疗时间过长，与此次事故无关；住院伙食补助费同意赔偿；营养费同意按照每天50元计算15天；护理费认可原告提交票据部分，认可护理期15天，包含住院期间的14天，剩余一天同意支付100元；误工费原告主张时间过长，同意按照每月3000元计算60天；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金不同意赔偿；残疾辅助器具费同意赔偿。黄晓娟未到庭应诉，但于庭前发表答辩意见称，对事故经过及责任认定无异议。其他意见同中联北分公司意见一致。平安北分公司提交书面答辩意见称，×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均不同意赔偿。我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险无责限额内按照1/11责任比例向原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日8时6分，在北京市朝阳区北辰西路，黄晓娟驾驶事故车辆由北向南行驶，与同方向郑某驾驶的车牌号为×××，以及同方向齐某驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，原告系×××车上乘客，该事故造成三车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队与2017年8月9日出具道路交通事故认定书，认定黄晓娟负此次事故的全部责任，郑某、齐某无责任。事故车辆在中联北分公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车在平安北分公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，自2017年8月9日住院至2017年8月24日共计15天，经诊断为脑外伤后神经反应、颈部软组织损伤，出院医嘱为全休1月，1月后门诊复查，住院期间陪护1人。2017年9月27日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息2周。2017年10月9日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息1月，头部及颈部不适建议必要时专科诊疗。2017年11月8日原告至北京积水潭医院就医，经诊断为头痛、脑外伤神经症性反应，该院建议原告全休1周。2017年11月13日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2017年11月22日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休1周。2017年11月27日该院为原告出具《休假证明书》，经诊断为脑外伤后综合征、躯体化症状、焦虑状态、头痛、眩晕、失眠，建议原告全休2周。2017年12月11日该院为原告出具《休假证明书》，经诊断为脑外伤后综合症、焦虑状态、记忆力下降、失眠，建议原告全休2周。2017年12月25日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年1月9日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告休息治疗2周。2018年1月22日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年2月14日原告至北京天坛医院就医，该院为原告出具《诊断证明书》，经诊断为头部外伤，建议原告休两周。2018年8月3日北京积水潭医院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年8月6日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休1周。2018年8月13日原告至首都医科大学宣武医院就医，经诊断为头部外伤，脑外伤后神经症性反应，建议原告全休2周。2018年8月17日北京积水潭医院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年8月31日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年9月7日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年9月28日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2018年10月12日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2019年1月2日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2019年1月18日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2019年2月1日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。2019年3月1日该院为原告出具《休假证明书》，建议原告全休2周。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费情况，票据金额共计39470.22元。庭审中，中联北分公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年2月21日北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告的误工期60-90日，护理期15-30日、营养期15-30日。为此中联北分公司支出鉴定费2100元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算15天。营养费，原告按照每天50元计算90天。护理费，原告提交护理协议及发票，证明支出住院期间14天的护理费2100元，另按照每天120元计算90天的家属护理费。误工费，原告按照每月3500元计算12个月。交通费，原告提交出租车发票、停车费发票若干张佐证。精神损害抚慰金原告称其均系估算。残疾辅助器具费，原告提交矫形器发票一张佐证。本院认为，黄晓娟驾驶事故车辆与原告乘坐车辆发生交通事故，造成原告人身损害，经交管部门认定黄晓娟负此次事故的全部责任，故黄晓娟应赔偿原告因此次事故造成的损失。就原告主张的医疗费，本院核算后票据金额为39470.22元，对此数额内的部分本院予以支持，中联北分公司虽提出抗辩意见，认为原告部分医疗费与此次事故无关，但并未提交证据予以佐证，故本院对此不予采纳。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张过高，本院根据鉴定意见支持30天的营养期，每日按照50元标准计算。护理费，原告住院期间的有护理协议和发票为证本院予以支持，家属护理部分原告主张标准合理，主张期间过长，本院根据鉴定意见扣除住院期间支持16天。误工费，原告主张标准合理，但期间过长，本院根据鉴定意见支持3个月。交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，黄晓娟驾驶的事故车辆负全部责任，齐某驾驶的车辆无责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出事故车辆和×××车辆交强险责任限额之和，故应由中联北分公司在有责赔偿限额、平安北分公司在无责赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由中联北分公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付；护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费未超出限额之和，应由中联北分公司和平安北分公司按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项限额内赔偿。黄晓娟、平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告齐小娜残疾辅助器具费427.27元、护理费3654.55元、交通费545.45元、误工费9545.45元、医疗费10000元，以上共计24172.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告齐小娜残疾辅助器具费42.73元、护理费365.45元、交通费54.55元、误工费954.55元、医疗费1000元，以上共计2417.27元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告齐小娜医疗费28470.22元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，以上共计31470.22元；四、驳回原告齐小娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告齐小娜负担1356元（已交纳），由被告黄晓娟负担1252元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年十月十五日书 记 员  雒子涵