广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2376号原告：曾金水，男，汉族，1945年5月5日出生，住四会市。原告：徐先凤，女，汉族，1949年7月9日出生，住四会市。两原告共同委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：曾剑飞，男，汉族，1968年1月23日出生，住四会市。委托诉讼代理人：韩武、高丽珠，均为广东盛隽律师事务所律师。被告：曾剑英，女，汉族，1970年10月17日出生，住四会市。被告:曾金情，女，汉族，1972年3月23日出生，住四会市。被告：曾建仪，女，汉族，1975年6月15日出生，住清新县。原告曾金水、徐先凤诉被告曾剑飞、曾剑英、曾金情、曾建仪赡养费纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金水、徐先凤及其委托诉讼代理人江颖诗、被告曾剑飞及其委托诉讼代理人高丽珠，被告曾剑英，被告曾金情，被告曾建仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令四被告每人每月5日前支付1000元给两原告作赡养费；2、判决位于四××市××山区独岗下××（××）房屋的二层的一间房间（现原告居住的房间）由两原告继续居住、使用至终老；3、判决位于四××市××山区独岗下××（××）房屋首层的一间商铺继续由两原告使用、收益至终老。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告婚后共生育了一子三女，分别是大儿子曾剑飞、二女儿曾剑英、三女儿曾金情、四女儿曾建仪，四名子女现均已成年立户。两原告一直跟随儿子（即被告曾剑飞）在四会市贞山区独岗下涉二村的房屋内居住生活。一直以来，原告与被告曾剑飞虽未分家却早已分食，××××年底开始原告已是自煮自食，而且被告曾剑飞一直都无支付生活费给原告，原告依靠在房屋一楼的商铺内卖些自养鸡、鸡蛋或一些土特产获得生活来源。因年老多病，两原告常年需要看病治疗，特别是原告曾金水患有严重的高血压、冠心病，每月的药费至少800元，生活艰难。实际上，原告与被告曾剑飞从未没有发生大的矛盾冲突，但自从儿媳妇温雪珍于××××年7月2日去世被告曾剑飞再娶后，被告曾剑飞性情大变，原告与被告曾剑飞的关系开始恶化，自此被告曾剑飞拒绝原告继续使用一楼的商铺，不允许原告在二楼的房间内居住，甚至将两原告赶出家门并把两原告经营物品与生活物品全部扔去垃圾桶，原告一因长期患有高血压，被气得当场晕厥在地，原告二苦苦哀求，被告曾剑飞仍置之不理，幸得群众报警并叫救护车，才未发生更严重的后果。为此原告曾多次报警或请求村委会介入调解，但均无法改变被告曾剑飞的态度与行为。原告认为，子女对父母负有法定的赡养义务，被告曾剑飞的行为不仅违反我国的法律规定，更与我国传统的伦理道德要求相违背。虽已年代久远，但原告依然难忘在物资匮乏的年代自己是如何地艰辛拉扯子女长大成人，也难忘在子女成人后无私地为子女（特别是对被告曾剑飞）奉献自己的所有财物和精力。不料最后竟换来被告曾剑飞这般对待，因此原告恳请法院依法判决四名被告支付赡养费。关于原告要求继续居住在房屋二层的其中一个房间、以及继续使用房屋首层的一家商铺，事实与理由如下：虽房屋现土地使用权登记在被告曾剑飞的名下，但该房屋所占土地是原告出资所购，且原告也有出资建造房屋。原告与被告曾剑飞是四会市石××××红卫村村民，1992年以前原告及被告曾剑飞在石狗居住，后为了生活方便原告打算搬出市区居住，故原告于1992年以18000元的价格向贞山街道独岗村的村民罗华（现已去世）购买了一块住宅用地，并由原告出资搭建了小平房。1997年，因公路建设需要，政府对小平房及土地进行征收，按当时的政策，政府为原告置换了马路对面的地块并支付了房屋补偿费。置换后，原告觉得置换所得的地块位置不好，遂出售他人，并将卖地款和补偿款用于购买了四会市贞山区独岗下涉二村的一块土地，即原告与被告曾剑飞目前居住房屋的位置。买地后，因家贫，手上资金不足以建房，遂原告将家乡石狗镇石狗村委会红卫村的砖瓦房拆除，并将拆除所得的砖、瓦，以及原告一做装修时留下的230平方米的木板都用于建造新房（需要说明的是，当年所建新房还是小平房，现房屋是后期逐步改建、加建的）。后经济稍好转，原告与被告决定改建、加建房屋，所需费用由原告与被告曾剑飞共同出资，而且因原告一一直都是从事装修行业，故原告也亲身参与到建房工作中，不遗余力。因受传统思想影响，原告毫不犹豫地同意被告曾剑飞将房屋的土地使用证登记在被告曾剑飞的名下，现四层房屋基本被被告曾剑飞间隔成多间房间用于出租收益。原告认为，四××市××山区独岗下××（××）土地由自己全额出资购买、房屋的建造自己也有出资，现原告仅仅想继续在房屋其中一层的一间房间内继续居住，这要求是相当合理的。为了保障生活来源，原告要求继续使用一楼的其中一间商铺，也是为了减轻子女的赡养责任，并使得原告在精神上有所寄托。综上所述，原告恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，并尽早判决以维护老年人的合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求一为：判令四被告每人每月5日前向两原告共支付1000元赡养费；撤回诉讼请求二；补充诉讼请求三为：判决位于四××市××山区独岗下××（××）房屋首层的一间商铺继续由两原告居住、使用、收益至终老。原告为证明其主张向法院提供以下证据：1.两原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告曾剑飞的户口本、被告二、三、四的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.证明，证明两原告与四被告之间的亲属关系。4.个人自述，证明坐落于四××山区独岗下××（××）的房屋的土地是由原告一出资购买，房屋是由两原告出资出力建造。5.特定病种门诊卡复印件、疾病诊断证明书复印件，证明原告一患有严重的高血压和冠心病，需要长期用药。6.土地证复印件、照片，证明坐落于四××市××山区独岗下××（××）房屋的权属情况、房屋现状，以及两原告现居住房间的环境。7.报警回执复印件、照片，证明被告曾剑飞暴力的手段强行将两原告赶出家门。庭前补充提交证据：8.录音文件，证明被告曾剑飞拒绝赡养两原告，并且将其赶出家门。9.原告曾金水的个人陈述、证人证言（三份）复印件，证明坐落于四××市××山区独岗下××（××）房屋是由两原告出资建成的，以及目前两原告的生活状况。10.入院通知单、票据，证明被告曾剑飞以暴力的手段强行将两原告赶出家门后，原告一突发冠心病和高血压，于当晚入院治疗。被告曾剑飞向本院递交书面答辩状，辩称：一、答辩人目前的经济状况不宽裕，只可以尽自己所能，每月支付500元的赡养费给两被答辩人。1、答辩人1984年初中尚未毕业就参加工作，一直以修自行车为生，但现在修自行车的生意大不如从前。答辩人的前妻去世后，××××年与现任妻子结婚，因双方文化程度不高，一直靠打零工、出租现居住的房子获得收益生活，妻子没有固定工作，生活非常艰难。另外，答辩人还需要抚养14岁的继女**，经济压力颇大。但即便如此，答辩人与两被答辩人作为父子、母子关系，无论是法律规定，还是道德要求，答辩人都应当赡养两被答辩人。因此，无论怎么困难，答辩人同意每月支付500元给两答辩人。2、根据《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，××××年广东省农村居民人均生活消费支出为15411元/年，即1284.25元/月。本案中，四被告包括答辩人应每月各出资赡养费500元，四人共支付2000元，加上两被答辩人有政府补贴1100元，共3100元，即两被答辩人每人每月分别有1550元，已超过了农村居民人均生活消费支出，完全可以生活。3、如若两被答辩人发生医疗支出，待实际发生时，医疗费再由四被告另行支付。因答辩人生活并不宽裕，无能力提供更高的生活水平给两被答辩人，只可以满足两被答辩人的一般日常生活。二、两被答辩人回到石狗镇石狗村委会居住更有利于家庭和谐。1、自从答辩人的妻子温雪珍去世后，答辩人与现在的妻子结婚，两被答辩人强烈反对，对现在的妻子百般刁难，横竖看不惯。其中一个妹妹即被告曾金情隔三差五上门吵架，导致家无宁日。因此，分开居住更有利于家庭和谐共处，否则就是三天一小吵，五天一大吵。两被答辩人现居住在石狗镇石狗村委会红卫村的一处两层楼房里，离答辩人现居住的地址也不远，两被答辩人若愿意留在石狗镇石狗村委会红卫村居住的话，答辩人照顾起来也是方便的。2、答辩人要和妻子、两个继子女共同生活，拟将现居住的房子的二楼改为三居室，答辩人愿意为两被答辩人保留一间改造后的房间（非被答辩人原居住房间），让两被答辩人居住。3、答辩人并非不敬老的，答辩人的大伯曾炳南，也即被答辩人曾金水的哥哥，一直单身，现在在敬老院疗养，平时由答辩人探望，其生病时也是由答辩人照顾的。试想，答辩人连大伯都会照顾，何况是亲生父母？没有不照顾的道理。只是答辩人与哪个结婚是答辩人的自由，两被答辩人不应干涉，更不应该为难其妻子。三、本案为赡养费纠纷，而非涉及房屋的物权纠纷案件。被答辩人诉请将位于四××市××山区独岗下××（××）房屋首层的一间商铺继续由两被答辩人使用、收益终老，答辩人认为房屋的确是由答辩人出资兴建的，房屋所有权人为答辩人。而两被答辩人的诉请是对该商铺占用、使用和收益，属于用益物权纠纷，而非赡养费纠纷，两被答辩人应另行起诉。四、为使家庭生活有更大的保障，现有房屋首层的商铺应由答辩人自己经营。1、两答辩人年事已高，身体状况一般，不适合从事经营工作。由答辩人经营对两被答辩人的赡养费更有保障。2、答辩人现在居住的房子是其自己出资建造的，答辩人年纪已过50岁，与妻子现在主要靠打零工及出租现在居住的房子为生，若是将商铺再让两被答辩人经营的话，生活更加困难，更别说每月定期支付两被答辩人的赡养费以及医疗费等。答辩人于1996年4月17日从四会县国土局处受让得到贞山区独岗下沙二村小区地块80平方米的土地使用权，每平方米10元，合计800元。1996年5月27日向四会市城乡规划局申请报建，得到批准。1996年6月24日，陈新收到答辩人交来的转让土地使用权款共30400元。1996年7月15日向四会市城乡规划局申请建设工程开工。2000年2月四会市国土局向答辩人发放国有土地使用证。答辩人从1984年至今一直从事单车修理，完全有能力出资买地建房（当时修理单车生意很好），而不是两被答辩人所说的用其卖地款和补偿款购买现在居住的土地，更不是两答辩人所说的用家乡的砖瓦房拆除下来的砖、瓦、木板用于建造新房。3、现有房屋首层商铺之前曾给被告曾金情使用，因两被答辩人反对答辩人与现任妻子结婚，被告曾金情也是经常找事吵架。两被答辩人提供的照片正是被告曾金情与答辩人吵架时，答辩人将被告曾金情在商铺的东西搬出，两被答辩人不同意，被答辩人徐先凤更是坐在地上阻止答辩人搬东西。两被答辩人在诉状中称答辩人自从再娶后性情大变，拒绝两被答辩人继续使用商铺，不允许两被答辩人在二楼的房间内居住，甚至将两被答辩人赶出家门并把两被答辩人经营物品与生活物品全部扔去垃圾桶，都是与事实严重不符的说法。因此，无论基于何种原因，两被答辩人都不适合经营商铺，被告曾金情也不能使用答辩人的商铺。综上，恳请人民法院依法采纳答辩人的答辩意见。庭审中补充答辩意见：同意每月支付500元的赡养费给两原告。房屋的一层是作商铺出租使用，因人流比较复杂，两原告居住在一楼安全得不到保障，答辩人坚持二楼改造完成之后，留一间房屋给两原告居住使用。另外，因答辩人夫妻双方工作不稳定，主要靠一楼出租的租金维持生活，因此为了保障答辩人的生活，一楼的商铺不宜给两原告居住和使用。关于一楼商铺的使用权和收益权，是关于物权的用益物权纠纷，原告应该另案起诉。被告曾剑飞向本院提供以下证据：1.证明①，证明原告在家乡的土房为危房，1996年时拆除的砖瓦不能再用于建屋。2.证明②，证明2008年至2010年黄志明等人为被告曾剑飞的位于四会市贞山街道独岗下沙二规划小区房屋建设（加建）。3.证明③，证明被告曾剑飞平时照顾其大伯曾炳南。4.住宅用地使用权出让合同，证明被告曾剑飞于1996年4月17日从四会县国土局处受让得到贞山区独岗下沙二村小区地块80平方米的土地使用权，每平方米10元，合计800元。5.房屋建筑申请表，证明被告曾剑飞于1996年5月27日从四会市城乡规划局申请报建，得到批准。6.收据，证明陈新收到被告曾剑飞交来的80平方土地使用权转让款共30400元。7.建设工程开工证，证明被告曾剑飞于1996年7月15日向四会市城乡规划局申请建设工程开工。8.国有土地使用证，证明2000年2月四会市国土局向被告曾剑飞发放国有土地使用证。9.工商登记申请资料，证明被告曾剑飞1990年已从事单车修理工作。10.个体户机读档案登记资料，证明被告曾剑飞实际登记四会市贞山区辉记单车修理店的时间为2001年。11.户口簿、结婚证，证明被告曾剑飞××××年12月26日再婚，继女**户口迁至四会市，与被告曾剑飞共同生活。被告曾剑英辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。平时两原告都是我们三姐妹负责赡养的，包括医院看病等都是我们三姐妹负责的，被告曾剑飞一分钱都没有负责过，我们三姐妹都不指望被告曾剑飞支付赡养费。被告曾金情辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。我希望两原告在地下铺位居住，因为两原告年纪大了，上楼梯不方便，也可让他们做些小生意支持一下生活费。被告曾剑飞没有理过两原告，一向都是我们三姐妹负责的，一楼铺位给两原告居住和使用的话，也可以减轻我们三姐妹的负担。被告曾建仪辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。我认为两原告现在都已经70多岁了，走路都不是很方便，在楼下铺位卖东西做小生意就是两原告的生活兴趣和寄托。作为两原告的子女，应该对两原告负责任，尽到赡养义务。四五年前，两原告在一楼开士多店，还要两原告交伙食费给被告曾剑飞。现在被告曾剑飞不给一楼两原告住，还要赶两原告回乡下。被告曾剑英、曾金情、曾建仪共同向法院提交证据：被告曾剑飞录音和文字说明，证明曾剑飞对父母存在言语和行为攻击性。经审理查明，原告曾金水与徐先凤于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育了一子三女，分别是大儿子曾剑飞、二女儿曾剑英、三女儿曾金情、四女儿曾建仪，四名子女现均已成年立户。两原告曾长期与被告曾剑飞一起生活在案涉四会市贞山区独岗下涉二村居住。因与被告曾剑飞发生矛盾，现两原告已搬至四会市石××××红卫村暂住。原告曾金水之前是从事装修行业的，无退休金也没有购买社保。因原告曾金水曾当兵三年，故每月有退伍军人补贴30元，另外还有老人津贴每月170元。原告曾金水在肇庆市社会保险基金管理局于2014年1月1日备案患有高血压病（Ⅱ期以上含Ⅱ期），另外四会市人民医院还于2019年4月8日出具疾病诊断证明书诊断其患有高血压病3级和冠心病。两原告诉称其每月生活费约3000元（含800元医疗费）。被告曾剑飞辩称其之前从事单车修理工作，现打散工，月收入不固定，约1500元左右。现同意每月支付两原告赡养费500元。被告曾剑英则辩称其开办农场，月收入也不固定，约3000元左右。被告曾金情则从事保洁等零工，月收入约1800元左右。被告曾建仪无业。被告曾剑英、曾金情、曾剑仪均表示同意每人每月支付两原告赡养费1000元。另查明，案涉四会市贞山区独岗下涉二村80平方米住宅房屋登记在被告曾剑飞名下，相关的住宅用地使用权出让合同受让方、房屋建筑申请表申请人及建设工程开工证建设方均显示为曾剑飞。该房屋一楼有商铺两卡，其中一卡用于出租，另一卡曾由两原告作卖草药、土特产和鸡等使用。被告曾剑飞辩称一楼不适宜居住，可在案涉房屋二楼改造完成之后，留一间房屋给两原告居住使用，又因其夫妻双方工作不稳定，主要靠一楼出租的租金维持生活，不同意将一楼商铺交由两原告居住、使用。因双方对赡养费及房屋居住问题协商不成，两原告遂向本院提起本诉，经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。尤其在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。家庭生活中因日常琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。关于赡养费的问题。本案中两原告年事已高，劳动能力有限，因此其请求子女支付赡养费的请求合理合法，本院予以支持。子女地位平等，因此应当承担同等的赡养义务，纵观本地区普通居民的生活水平，原告所主张的每月生活支出，再结合原告现查实的四名子女的实际情况，认为各被告应向两原告每月支付750元的赡养费为宜。被告曾剑英、曾金情、曾建仪对原告主张的每月1000元赡养费没有异议，本院予以支持及鼓励。关于两原告的居住问题。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住条件低劣的房屋。本案被告曾剑飞应当无条件提供住房供原告曾金水、徐先凤居住使用。结合原、被告的主张、房屋的实际使用情况及被告的经济能力，本院认为由被告曾剑飞在案涉四会市贞山区独岗下涉二村房屋中提供二楼一间房间供两原告居住生活，并配备辅助用的厨房、卫生间等供两原告使用较为妥当。虽原告极力主张将一楼商铺交由其居住使用，但考虑到商铺的经济价值、使用效能、居住适宜程度及两原告的身体情况、经济和现实需要，对原告主张商铺归其居住、使用和收益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条、第十九条第二款、第七十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曾剑飞应于本判决生效之日起每月5日前向原告曾金水、徐先凤支付赡养费750元；被告曾剑英、曾金情、曾建仪应于本判决生效之日起每月5日前分别向原告曾金水、徐先凤支付赡养费1000元。二、被告曾剑飞应在四会市贞山区独岗下涉二村房屋中提供二楼一间房间供两原告居住生活，并配备辅助用的厨房、卫生间等供两原告使用，为两原告居住生活提供方便。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年十月十一日书记员 梁碧琪