四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初619号 原告：四川亚西橡塑机器有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：郭汉书，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓灵，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡潇，该公司员工。 被告：青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。 法定代表人：王立品，执行董事兼总经理。 原告四川亚西橡塑机器有限公司（以下简称“亚西橡塑公司”）与被告青岛双星铸造机械有限公司（以下简称“双星铸造公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告亚西橡塑公司申请，本院对被告双星铸造公司的银行账户采取了财产保全。原告亚西橡塑公司委托诉讼代理人李晓灵到庭参加诉讼，被告双星铸造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚西橡塑公司向本院提出诉讼请求：判令双星铸造公司承担违约金2,000,000元；双星铸造公司继续履行合同。事实和理由：2013年3月4日，亚西橡塑公司与双星铸造公司签订了《加工定作合同》，约定：双星铸造公司为亚西橡塑公司提供V法造型生产线，包括大小造型工位各一套；合同借款（含税价）4,200,000元。亚西橡塑公司已支付合同款3,150,000元。双星铸造公司将定作的设备运送到亚西橡塑公司车间后，其小造型工位生产线已安装运行，但由于偷工减料，经常发生故障。其大造型工位生产线虽安装完毕，但调试不成功，至今未能交付运行生产。经多次催告，但双星铸造公司至今已无人应答。 双星铸造公司没有发表答辩意见。 亚西橡塑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，双星铸造公司未提交有证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚西橡塑公司提交证据有：亚西橡塑公司营业执照、法定代表人身份证明书，双星铸造公司的工商登记信息，拟证明：原、被告的身份信息。《加工定作合同》1份、《V法造型生产线技术协议》1份、合同附件《V法造型生产线设备配置清单》1份，拟证明：2013年3月，亚西橡塑公司与双星铸造公司签订合同的事实。《V法造型生产线图纸会签纪要》、双星铸造公司王向发送的“关于V法造型生产线项目沟通意见函”及亚西橡塑公司致双星铸造公司王向处长的回函，双星铸造公司《亚西橡塑V法造型生产线安装进度计划》及《联系函》，拟证明：由于2013年7、8月份暴雨天气影响，项目基础施工需延期完成，按进度双星铸造公司应于2013年11月中旬进入设备安装。但双星铸造公司对设备的制作加工到2014年3月份才完成。亚西橡塑公司发送的《V法生产线砂库制作问题处理意见》，双星铸造公司发送的《V法造型生产线设计制造的情况说明》以及亚西橡塑公司对该情况说明的回复，双星铸造公司拟制的《补充协议》，以及亚西橡塑公司发送的5份函件，电话录音（与双星铸造公司销售负责人王向手机通话8次；与售后服务处座机通话9次）等证据，拟证明：截至2015年5月底，双星铸造公司未能全面完成V法造型生产线的制作安装工作。小造型工位生产线虽交付使用，但不断出现部件损坏的情况；大造型工位生产线则不能交付使用。2016年、2017年亚西橡塑公司传真发送的商函2份、2019年亚西橡塑公司向双星铸造公司王平部长手机彩信发送的函，以及V法造型生产线现场照片视频，拟证明：大造型工位生产线至今不能交付使用。亚西橡塑公司付款的银行承兑汇票5份，双星铸造公司出具的收款收据、收款凭证各1份，拟证明：2013年3月22日，亚西橡塑公司按约支付预付款1,250,000元；2014年3月3日按约支付了货款1,900,000元。 经审查，亚西橡塑公司的证据客观真实，相互吻合，能够形成证据锁链，证明亚西橡塑公司的事实主张。双星铸造公司未应诉，依法视为放弃质证权利，其没有证据反驳，本院对亚西橡塑公司的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2013年3月4日，亚西橡塑公司与成都化工公司签订《加工定作合同》、《V法造型生产线技术协议》、《V法造型生产线设备配置清单》，合同约定：双星铸造公司为亚西橡塑公司提供V法造型生产线，包括大小造型工位各一套，合同借款（含税价）4,200,000元；质量要求、技术标准、双星铸造公司责任，按相关行业、国家标准及《技术协议》，产品整机三包1年；结算方式为合同签订后预付款为总额30%，设备制作完毕通知预验收后，发货前支付总额45%，安装调试验收合格后支付总额15%，余款10%作为质保金，质保期满后1周内付清。违约责任为亚西橡塑公司未按约付款，则以应付款逾期按日万分之三承担违约责任；双星铸造公司未按约完成设备制作、安装、调试、验收，则逾期按合同额的日万分之三承担违约责任，如逾期60日以上，仍未验收合格，则逾期按合同额的日千分之三承担违约责任。双星铸造公司收到预付款后合同生效。 双方还约定：制作工期为收到预付款之日起6个月内完成设备制作；安装工期为具备安装条件，接到需方书面通知2个月内完成安装调试及验收。双星铸造公司对整套设备进行设计、制作、安装、调试的交钥匙工程。设备安装调试完毕，试运行7天由双方组织验收，如亚西橡塑公司未参与验收，则设备再运转10日视为合格。合同未尽事宜以技术协议及供货设备清单为准。 2013年3月22日，双星铸造公司出具收款收据，确认收到亚西橡塑公司银行承兑汇票3张，计1,250,000元。 双方在履行合同中，因2013年7月、8月的暴雨天气影响了生产线的基础施工，双方经协商，一致同意合同延期。2014年2月，双星铸造公司发函称“加工定做的一台V法造型生产线设备制作完毕，请亚西橡塑公司进行设备预验收”。同年3月3日，双星铸造公司出具收款凭证，确认收到亚西橡塑公司银行承兑汇票2张，计1,900,000元。 截至2015年5月底，双星铸造公司陆续将设备运抵亚西橡塑公司车间（双方确认“大造型工位生产线”尚有部件未发货)，进行安装调试工作。双星铸造公司完成“小造型工位生产线”的安装调试，已交付亚西橡塑公司生产使用，但不断出现部件损坏事故。直到2015年11月，双方多次进行电话交涉，亚西橡塑公司认为双星铸造公司提供的设备部件不符合合同约定标准，而双星铸造公司认为自己是节约成本，承诺积极派人维修处理。从2016年起，亚西橡塑公司逐年催告，但双星铸造公司未作应答。至今，双星铸造公司负责制作安装的“大造型工位生产线”设备，尚未验收交付，致使亚西橡塑公司不能生产使用。 亚西橡塑公司起诉时的诉讼请求为：判令双星铸造公司承担违约责任，支付违约金2,000,000元；判令双星铸造公司更换不符合合同约定的设备部件；判令双星铸造公司继续履行合同；判令双星铸造公司承担诉讼保全费。在庭审中，其确定诉讼请求为：判令双星铸造公司承担违约金；判令双星铸造公司继续履行合同。关于违约金计算，合同约定“双星铸造公司未按约完成设备制作、安装、调试、验收，则逾期按合同额的日万分之三承担违约责任，如逾期60日以上，仍未验收合格，则逾期按合同额的日千分之三承担违约责任”。亚西橡塑公司自愿以已付款3,150,000元作计算的本金；计算时间以进度款付款时间（考虑给予双星铸造公司送货时间1个月，安装时间2个月）确定为2014年6月3日起至2019年10月3日；以日万分之三计算，放弃日千分之三的标准。亚西橡塑公司主张违约金数额为1,814,400元。 另查明，本案诉讼中，亚西橡塑公司申请本院财产保全支出诉讼保全费5000元。 本院认为，我国法律规定，诉讼当事人未参加诉讼，得依法承担相应的诉讼程序行为后果。本案诉讼中，本院向双星铸造公司的合同留存联系地址（工商登记地址）邮寄送达了起诉状副本、开庭传票及应诉文书，并依法进行了公告送达。依照法律规定，当事人应就其事实主张完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。双星铸造公司未有反驳亚西橡塑公司诉讼请求的事实主张和证据，应承担本次诉讼的不利后果。 亚西橡塑公司与双星铸造公司订立的《加工定作合同》依法成立，双方约定收到预付款后合同生效，在双星铸造公司收到合同预付款后，合同生效，双方之间的承揽合同关系，依法应予保护。双星铸造公司未能在约定的期间完成其承揽的生产线的安装调试工作，依法应承担相应的违约责任。亚西橡塑公司关于承担违约金及继续履行合同的诉讼主张，符合相关法律规定和合同约定，本院予以确认。 关于违约金的计算，亚西橡塑公司自愿在合同约定内容的基础上进行下调，属于当事人自行处分其民事权利，本院予以确认。亚西橡塑公司主张违约金数额为1,814,400元，但根据查明的事实，案涉V法造型生产线中，小造型工位生产线已交付使用，应折算扣减，本院酌情确定折算比例为60%，违约金确定为1,088,640元。 关于诉讼保全费，根据《诉讼费收费办法》的规定，财产保全费由申请人负担。作为债权人的追款费用损失，应当由债务人承担。 综上所述，亚西橡塑公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告青岛双星铸造机械有限公司支付原告四川亚西橡塑机器有限公司1,088,640元，在判决生效后五日内付清； 二、被告青岛双星铸造机械有限公司继续履行合同； 三、被告青岛双星铸造机械有限公司支付原告四川亚西橡塑机器有限公司追款损失5000元，在判决生效后五日内付清； 四、驳回原告四川亚西橡塑机器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22,800元，由青岛双星铸造机械有限公司负担12312元，四川亚西橡塑机器有限公司负担10488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  何嘉利