北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5969号原告：宛艳秋，女，1977年6月12日出生，回族，北京爱家天堂商贸有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告：夏义龙，男，1986年4月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京华新电工设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5968室。法定代表人：吴方，总经理。委托诉讼代理人：张学梅，女，1984年10月5日出生，汉族，北京华新电工设备有限公司人事经理。被告：金建汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。法定代表人：刘艳丽，董事长。被告：金建汽车租赁有限公司北京第二分公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。法定代表人：杨渊博，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉珵，男，1986年8月14日出生，汉族，金建汽车租赁有限公司北京第二分公司职工，住北京丰台区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市西城区，401B-601B。原告宛艳秋与被告夏义龙、被告北京华新电工设备有限公司（以下简称：华新公司）、被告金建汽车租赁有限公司（以下简称：金建公司）、被告金建汽车租赁有限公司北京第二分公司（以下简称：金建二分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛艳秋及其委托诉讼代理人邸中颖，被告夏义龙、被告华新公司的委托诉讼代理人张学梅，被告金建公司及被告金建二分公司的共同委托诉讼代理人王玉珵，被告华泰公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决夏义龙、华新公司、金建公司、金建二分公司、华泰公司赔偿我各项损失共计109348.66元（医疗费81897.66元、伙食补助费500元、营养费6000元、误工费13520元、护理费3031元、交通费1300元、财产损失1000元、鉴定费2100元）；2.本案诉讼费等相关费用由夏义龙、华新公司、金建公司、金建二分公司、华泰公司承担。事实和理由：2018年5月18日11时30分，夏义龙驾驶×××小轿车由东向北右转弯与我由东向西在非机动车道所骑电动自行车相撞，造成我受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，夏义龙负事故全部责任，我无责任。华泰公司系肇事车辆的保险公司。夏义龙垫付的2188.66元不在我的诉讼请求范围内。为维护我的合法权益，故我诉至法院。夏义龙辩称：认可事故事实，认同交通事故责任认定，我是全责。发生事故时我是华新公司的员工，上班期间我开着华新公司的车。同意赔偿宛艳秋合理合法的损失。事后我个人垫付了2188.66元检查费、医药费、手术费和材料费。我于2018年8月27日从华新公司离职。华新公司辩称：认可事故事实，认同交通事故责任认定。同意赔偿宛艳秋合理合法的损失。认可事发时夏义龙系履行职务行为。医疗费7万多元的这张盖的章不一致。其他意见同保险公司。金建公司、金建二分公司辩称：我方是做汽车租赁的，金建公司与华新公司签订了租赁合同，合同中包括肇事车辆，合同中约定如果车辆出了事故，由驾驶人负责赔偿。不认识夏义龙。金建二分公司肇事车辆的所有人，肇事车辆投保了商业险300000元和交强险，实际投保人是金建公司，损失应由保险公司赔偿，其余的由驾驶人承担。其他意见与华泰公司意见一致。华泰公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，认定事故认定书，不同意承担鉴定费、诉讼费。7万多元的医疗费需要宛艳秋提供明细单。住院伙食补助费，不认可，未见住院病历，是留观，不认可是住院；营养费，认可60天，每日30元；医疗费，超出交强险的部分不同意在商业险中一并处理，由被保险人先行垫付后，后续到我司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年5月18日11时30分，在大兴区安定镇供电所前，夏义龙驾驶×××小轿车由东向北右转弯时，与宛艳秋驾驶的由东向西在非机动车道直行的电动自行车相撞，事故造成电动自行车损坏，宛艳秋受伤。经大兴交通支队认定，夏义龙负事故全部责任，宛艳秋无责任。后宛艳秋前往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）接受诊治，大兴医院2018年5月18日的门诊病历记载初步诊断：面部多处软组织挫伤、上下唇皮肤及粘膜挫伤、12,11,21,22,32,31,41,42牙外伤、21,22,31,41唇侧牙槽突骨折。2018年5月19日的门诊病历记载初步诊断：左眼钝挫伤、左眼软组织损伤。病情交代：嘱我院随诊、一周复诊。2018年5月21日的诊断证明书记载病情诊断：面部外伤复查。处理意见：面部多处软组织挫伤；上下唇皮肤及粘膜挫伤；12,11,21,22,32,31,41,42牙外伤；21,22,31,41唇侧牙槽突骨折，建议休息叁天。2018年5月22日的诊断证明书（医师：周牮）记载病情诊断：[急性病]脑外伤后综合征、颈部左上臂腰左膝软组织损伤、面部左膝多发皮挫裂伤。处理意见：患者因车祸伤于2018年5月18日至2018年5月22日急诊留观，二级护理，陪护一人。建议：出院后休假叁天，定期复查，不适随诊。2018年5月22日的诊断证明书（医师：于春凤）记载病情诊断：11,12，21,22,32,31,41,42牙外伤、21,22,31,41唇侧牙槽突骨折、上下唇皮肤及黏膜挫伤、面部多处软组织挫伤。处理意见：建议转北京大学口腔医院继续治疗。北京大学口腔医院2018年5月23日的门（急）诊病历记载诊断：上下颌牙列缺损。2018年5月24日的门（急）诊病历记载诊断：慢性牙周炎。2018年7月3日的门（急）诊病历记载复诊：上次治疗后无不适，今日继续治疗。北京大兴兴业口腔医院2018年7月31日的患者病历首页记载诊断下牙列缺损；32、33慢性牙周炎。医嘱：预约两周以后复诊。2018年8月15日的患者病历首页记载上前牙缺失，今来诊，要求镶牙。2018年9月8日的患者就诊记录单记载医嘱：一月后复查，材料视损坏情况保修1-2年，因缺牙较多，长桥体修复建议平时少咀嚼硬物防止折裂。经本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对宛艳秋的误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2019年6月24日出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宛艳秋本次所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。宛艳秋为此支付鉴定费2100元。另查，×××小轿车的所有人为金建二分公司，该车在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险300000元，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。2018年6月2日，金建公司与华新公司签订了汽车租赁合同，约定由金建公司将×××小轿车出租给华新公司使用，租赁期限从2018年5月14日11时至2018年6月14日11时。汽车租赁合同第十二条记载属于承租人一方责任发生交通事故造成损失的，超出保险实际理赔范围的部分由承租人承担赔偿责任；出租人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。金建二分公司未对前述汽车租赁合同表示异议。对于双方当事人有异议的事实，宛艳秋提交交通费票据以证明交通费，夏义龙、华新公司、金建公司、金建二分公司、华泰公司认可宛艳秋就诊复查的费用，辩称具体由法院酌定。宛艳秋提交照片以证明财产损失，夏义龙、华新公司、金建公司、金建二分公司、华泰公司辩称当时没有定损，具体由法院酌定，需要提供发票佐证，宛艳秋称没有购车发票了。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，夏义龙系在履行职务过程中发生的事故，故超过保险的责任应由华新公司承担。本案中，大兴交通支队认定夏义龙负事故全部责任，宛艳秋无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定宛艳秋的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。本案中，宛艳秋主张的损失包括：医疗费81897.66元，有票据佐证，本院予以支持；伙食补助费（实为住院伙食补助费），结合其留观天数，本院酌情支持其住院伙食补助费250元；营养费，结合其营养期，本院酌情支持其营养费3000元；误工费13520元，结合其事发之前的工资及误工期，本院予以支持；护理费，结合其伤情，本院酌情支持其护理费3000元；交通费，结合其就诊复查的路程、次数等因素，本院酌情支持其交通费800元；财产损失，结合事故事实及照片，本院酌情支持其财产损失100元；鉴定费2100元，有票据佐证，本院予以支持。对于夏义龙垫付的2188.66元，本案中不予处理，双方当事人可以另行解决。故对于宛艳秋的各项损失，应由华泰公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险剩余限额的部分由华泰公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由华新公司承担。即由华泰公司在交强险限额内赔偿宛艳秋护理费3000元、交通费800元、误工费13520元、医疗费10000元、财产损失100元；由华泰公司在商业三者险限额内赔偿宛艳秋医疗费71897.66元、住院伙食补助费250元、营养费3000元；由华新公司赔偿宛艳秋鉴定费2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宛艳秋护理费、交通费、误工费、医疗费、财产损失等共计27240元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宛艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计75147.66元；三、被告北京华新电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛艳秋鉴定费2100元；四、驳回原告宛艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由原告宛艳秋负担106元（已交纳），由被告北京华新电工设备有限公司负担2381元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  刘万新人民陪审员  梁秀丰二〇一九年十月十六日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼