广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1636号原告：梁翠，女，1945年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告：许成邦，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区丹燕。上述二原告共同的委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：付顺尧，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。被告：阳江市阳东区美高不锈钢制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇打石山工业区。法定代表人：许燕。原告梁翠、许成邦与被告付顺尧、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江中心支公司）、阳江市阳东区美高不锈钢制品有限公司（以下简称美高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠、许成邦共同的委托诉讼代理人梁雪榆，被告付顺尧，被告天安保险阳江中心支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼。被告美高公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠、许成邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险阳江中心支公司在粤QM***号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿各项经济损失共计109564.70元给原告梁翠（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告天安保险阳江中心支公司在粤QM***号轻型自卸货车交强险和商业险赔偿限额内赔偿各项经济损失共计12441元给原告许成邦；3.判令被告付顺尧、美高公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告付顺尧、天安保险阳江中心支公司、美高公司承担。事实和理由：2019年1月27日，被告付顺尧驾驶粤QM***号轻型自卸货车沿东城镇东风四路由广州往湛江方向行驶，于当日18时57分行驶至东城镇东风四路官山御景红绿灯路段时，遇原告许成邦无证驾驶粤QK***号摩托车（搭载原告梁翠）从右往左变更车道不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告许成邦、梁翠受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告许成邦承担主要责任，被告付顺尧承担次要责任，原告梁翠无责任。事故发生后，原告梁翠被送至阳江**医院住院治疗，至2019年3月18日出院，共住院50天。原告梁翠被诊断为：1、左侧颞顶叶脑出血；2、右侧颞叶脑出血；3、枕顶部头皮血肿；4、多发肋骨骨折（左侧第2-10肋，右侧第4-6肋）；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧臀部挫伤；8、胸椎压缩性骨折（T12）；9、腰椎骨质增生。住院期间留陪人一名，加强营养，建议休息2个月，一月后返院复查。住院期间原告梁翠共花费医疗费91954.37元，其中被告天安保险阳江中心支公司垫付了10000.00元，被告付顺尧及被告美高公司共垫付了3000.00元，剩余78954.30元由原告梁翠支付。2019年5月9日，原告梁翠委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残情况进行鉴定。2019年5月17日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告梁翠：1、梁翠因道路交通事故受伤；2、开颅术后，评定为十级伤残；3、12根肋骨骨折，评定九级伤残；4、4处肋骨骨折钢板取出费用需19000.00元。综上，原告梁翠因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费91954.37元；2、住院期间伙食补助费5000.00元（100元/天×50天）；3、营养费1500.00元；4、后续治疗费19000.00元；5、护理费7500.00元（150元/天×50天）；6、残疾赔偿金51628.50元（40975/年×6年×21%）；7、精神损害抚慰金16800.00元；8、交通费1500.00元（30元/天×50天）；9、鉴定费2900.00元，以上共计197782.80元。被告付顺尧驾驶的车辆在被告天安保险阳江中心支公司处购买了交强险和商业三者险，被告天安保险阳江中心支公司垫付了医疗费10000.00元，被告付顺尧及被告美高公司垫付了医疗费3000.00元。因此，被告天安保险阳江中心支公司还应当在交强险赔偿限额内赔偿原告梁翠护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计80328.50元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁翠医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29236.20元，两项共计109564.70元。事故发生后，原告许成邦被送至阳江**医院住院治疗，至2019年3月18日出院，共住院50天。原告许成邦被诊断为：1、多处浅表损伤（双下肢，右侧腰腹部）；2、脑萎缩。住院期间留陪护一名，原告许成邦共花费医疗费10970.29元。原告许成邦因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费10970.29元；2、住院期间伙食补助费5000.00元（100元/天×50天）；3、营养费500.00元；4、护理费7500.00元（150元/天×50天），以上共计23970.20元，应当由被告天安保险阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告许成邦护理费7500.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许成邦医疗费、住院期间伙食补助费、营养费4941.00元。两项共计12441.00元。事故发生后，原告梁翠、许成邦曾与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请，维护原告梁翠、许成邦的合法权益。被告付顺尧辩称,事故发生后，被告付顺尧代原告梁翠垫付了6000.00元医疗费，对原告梁翠、许成邦的其他诉讼请求无异议。被告天安保险阳江中心支公司辩称,一、对原告梁翠的诉请的医疗费有异议，被告天安保险阳江中心支公司已在交强险医疗费限额垫付了医疗费10000.00元，超过交强险限额部分根据商业保险条款规定应扣减相应的非社保用药后按责任赔付。二、对原告梁翠的住院伙食补助费予以确认。三、对原告梁翠诉请的营养费有异议，虽入出院记录中载明需要加强营养，但被告天安保险阳江中心支公司仅认可500.00元。四、原告梁翠请求的后续治疗费用19000.00元没有异议。五、原告梁翠请求的护理费有异议，应按130元/天计算。六、原告梁翠请求的残疾赔偿金有异议，根据原告梁翠提供的户籍显示，为农业家庭户口，其虽提供有房产证作证，但该房产证载明的原告许成邦的名字，只能反映该房屋属于原告许成邦所有。根据原告梁翠提供的水电费发票可见，均是2017年及2019年所产生的，但没有提供事故发生前一年的水电费发票。本案事故发生在2019年1月份，因此无法核实原告梁翠在事故发生前一年在该房屋的居住情况。七、对原告梁翠请求的精神损害抚慰金有异议，被告付顺尧在本次事故中承担次要责任，应考虑侵权人的责任在本次赔偿损失应按主次责任认定。八、原告梁翠请求的交通费不予认可，原告梁翠未能提供相关的就医地点的票据作证。九、对原告梁翠诉请的鉴定费有异议，该费用属于原告梁翠的举证费用，应由其自行承担。十、对原告许成邦诉请的医疗费有异议，被告天安保险阳江中心支公司已在交强险医疗费限额垫付了医疗费10000.00元，超过交强险限额部分根据商业保险条款规定应扣减相应的非社保用药后按责任赔付。十一、对原告许成邦住院伙食补助费予以认可。十二、对原告许成邦诉请的营养费有异议，应在300.00元范围内赔偿。十三、对原告许成邦护理费有异议，应按130元/天计算。被告美高公司未作答辩。经审理查明,2019年1月27日，被告付顺尧驾驶粤QM***号轻型自卸货车沿阳江市阳东区东城镇东风四路由广州往湛江方向行驶，当日18时57分行驶至东城镇东风四路官山御景红绿灯路段时，遇原告许成邦无证驾驶粤QK***号摩托车（载原告梁翠）从右往左变更车道时不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告梁翠、许成邦受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月15日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723420190000167号《道路交通事故认定书》，认定原告许成邦承担事故的主要责任，被告付顺尧承担事故的次要责任，原告梁翠无责任。原告梁翠于事故发生后即被送往阳江**医院治疗，至2019年3月18日出院，共住院50天，产生住院医疗费91954.37元。阳江**医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、左侧颞、顶叶脑出血；2、右侧颞叶脑出血；3、枕、顶部头皮血肿；4、多发肋骨骨折（左侧第2-10肋，右侧第4-6肋）；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧臀部挫伤；8、胸椎压缩性骨折（T12）；9、腰椎骨质增生；10、肝囊肿（S8段）；11、高血压病3级，极高危组；12、隐性梅毒；13、电解质紊乱。建议及注意事项：1、注意休息，避免剧烈运动；2、住院期间留陪壹人；3、加强营养，建议休息两月；4、壹月后返院复查；5、如有不适，随诊。事故发生后，被告天安保险阳江中心支公司垫付了10000.00元，被告付顺尧共垫付了6000.00元。原告许成邦于事故发生后即被送往阳江**医院治疗，至2019年3月18日出院，共住院50天，产生住院医疗费10970.29元。阳江**医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、多处浅表损伤（双下肢、右侧腰腹部）；2、脑萎缩；3、隐形梅毒；4、双肾囊肿。建议及注意事项：1、注意休息，避免剧烈运动；2、住院期间留陪壹人；3、加强营养，建议休息壹月；4、如有不适，随诊。本案诉讼前，原告梁翠自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年5月17日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁翠因道路交通事故受伤；2、开颅术后，评定为十级伤残；3、12根肋骨骨折，评定九级伤残；4、6处肋骨骨折钢板取出费用需壹万玖仟元（19000.00元）。原告梁翠为此支出鉴定费用2900.00元。原告梁翠与被告许成邦是夫妻关系，原告梁翠、许成邦的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼期间，原告梁翠提供有粤房地权证阳东字第03000**号不动产权证书、阳江市阳东区**居民委员会出具的《证明》、水电费发票、不动产登记资料查询结果证明等证据，拟证明原告梁翠、许成邦在阳江市阳东区**区*巷*号居住满一年。其中，不动产权证书载明：“房地产权属人许成邦；房屋所有权取得方式：2015年自建；房屋坐落：阳江市阳东区**区*巷*号。”阳江市阳东区**居民委员会出具的《证明》载明：“兹有梁翠，女，身份证号码：44****，于2015年05月在阳江市阳东区**区*巷*号居住至今，情况属实。”、“兹有许成邦，男，身份证号码：44****，于2015年05月在阳江市阳东区**区*巷*号居住至今，情况属实。”肇事车辆粤QM***号轻型自卸货车登记在被告美高公司名下，该车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告美高公司成立于2005年2月2日，为有限责任公司，经营范围为：产销不锈钢制品、五金制品、塑料制品；加工带钢、钢板、不锈钢、铝板、铜板。被告付顺尧是被告美高公司的员工，在该公司担任司机。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告许成邦承担事故的主要责任，被告付顺尧承担事故的次要责任，原告梁翠无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告付顺尧是被告美高公司的员工，事故发生时在履行职务。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告美高公司应对原告梁翠、许成邦因本案事故的损失承担责任。参照当事人过错程度，本院酌定被告美高公司对原告梁翠、许成邦因本次交通事故的损失承担30%赔偿责任。肇事车辆粤QM***号轻型自卸货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告梁翠本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费110954.37元。事故发生后，原告梁翠在阳江**医院住院治疗产生医疗费91954.37元，有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定原告梁翠的后续治疗费为19000.00元，该鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信。故原告梁翠的医疗费为110954.37元（住院医疗费91954.37元＋后续医疗费19000.00元）。2、住院伙食补助费5000.00元。原告梁翠因交通事故受伤在阳江**医院住院治疗50天，故原告梁翠请求住院伙食补助费5000.00元（100元/天×50天），理据充分，本院予以支持。3、营养费1050.00元。原告梁翠因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告梁翠需要加强营养意见，本院酌定原告梁翠的营养费为1050.00元。原告梁翠请求营养费超出部分，理据不足，本院不予支持。4、护理费7500.00元。原告梁翠因本案交通事故在医院住院治疗50天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告梁翠请求护理费7500.00元（150元/天×50天），理据充分，本院予以支持。5、残疾赔偿金51628.50元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定原告梁翠构成一个九级伤残，一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告梁翠虽为农业家庭户口，但诉讼期间其提供有不动产权证书、阳江市阳东区**居民委员会出具的《证明》、水电费发票、不动产登记资料查询结果证明等证据，可以证实原告梁翠在事故发生前在城镇居住满一年，其主张按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入40975.00元/年计算残疾赔偿金51628.50元（40975.00元/年×6年×21%），符合司法解释的相关规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5040.00元。原告梁翠因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，应予以支持，但原告梁翠主张精神损害抚慰金16800.00元过高。结合原告梁翠所受伤情及综合当事人过错责任，本院酌定支持原告梁翠精神损害抚慰金5040.00元。7、鉴定费2900.00元。原告梁翠请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。8、就医交通费1500.00元。原告梁翠因交通事故受伤在医院住院治疗50天，其请求交通费1500.00元，理据充分，本院予以支持。以上各项合计185572.87元。原告许成邦的各项损失核算如下：1、医疗费10970.29元。事故发生后，原告许成邦在阳江**医院住院治疗产生医疗费10970.29元，有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费5000.00元。原告许成邦因交通事故受伤在阳江**医院住院治疗50天，故原告许成邦请求住院伙食补助费5000.00元（100元/天×50天），理据充分，本院予以支持。3、营养费500.00元。原告许成邦因本案交通事故受伤，在阳江**医院住院治疗50天，医疗机构出具原告许成邦需要加强营养意见，故原告许成邦请求营养费500.00元，理据充分，本院予以支持。4、护理费7500.00元。原告许成邦因本案交通事故在医院住院治疗天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告许成邦请求护理费7500.00元（150元/天×50天），理据充分，本院予以支持。以上各项合计23970.29元。原告梁翠、许成邦以上各项损失中属于交强险医疗费限额项下的损失分别为117004.37元（医疗费110954.37元＋住院伙食补助费5000.00元＋营养费1050.00元）、16470.29元（医疗费10970.29元＋住院伙食补助费5000.00元＋营养费500.00元），分配比例分别为87.66%、12.34%，按比例应由被告天安保险阳江支公司分别赔偿原告梁翠、许成邦8766.00元（10000.00元×87.66%）、1234.00元（10000.00元×12.34%）。因事故发生后被告天安保险阳江支公司已向原告梁翠、许成邦赔付医疗费10000.00元，故被告天安保险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告梁翠、许成邦赔付。原告梁翠、许成邦各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿金范围的损失分别为68568.50元（护理费7500.00元＋残疾赔偿金51628.50元＋精神损害抚慰金5040.00元＋鉴定费2900.00元＋就医交通费1500.00元）、7500.00元。应由天安保险阳江支公司分别赔偿原告梁翠、许成邦68568.50元、7500.00元。综上，被告天安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内分别赔偿原告梁翠、许成邦68568.50元、7500.00元。经核算，原告梁翠、许成邦总损失中超过交强险赔付部分的损失分别为108238.37元[185572.87元-（8766.00元+68568.50元）]、15236.29元[23970.29元-（1234.00元+7500.00元）]。按照过错比例被告美高公司应承担30%赔偿责任，赔偿原告梁翠32471.51元（108238.37元×30%），赔偿原告许成邦4570.89元（15236.29元×30%）。事故发生后被告付顺尧支付了6000.00元医疗费给原告梁翠，故原告梁翠的损失应扣减为26471.51元（32471.51元-6000.00元）。因肇事车辆粤QM***号轻型自卸货车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为30万元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险30万元限额内向原告梁翠赔付26471.51元、向原告许成邦赔付4570.89元。被告付顺尧已支付给原告梁翠的6000.00元，可视为代被告天安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其有权向被告天安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告梁翠、许成邦诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告梁翠、许成邦主张被告付顺尧、美高公司、天安保险阳江支公司对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告美高公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告美高公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁翠68568.50元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁翠26471.51元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许成邦7500.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许成邦4570.89元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告梁翠、许成邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告梁翠、许成邦承担167元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年十月九日书记员  梁颖怡附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。