上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15909号原告：程福银，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严同山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治中，男。被告：南通智富建设工程有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：王兴才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘馨，女。原告程福银与被告上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程福银的委托诉讼代理人陈晨，被告上海智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人王治中、被告南通智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告上海智富建设工程有限公司支付原告货款人民币628518.28元(以下币种均为人民币)；2.要求被告上海智富建设工程有限公司支付原告逾期利息损失，以628515.28元的基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2017年9月13日起至实际清偿之日止；3.被告南通智富建设工程有限公司对上述被告上海智富建设工程有限公司的支付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告上海智富建设工程有限公司长期向原告采购砂石料等建筑材料，双方未签订书面协议。2014年至今，原告共计供货911718.28元，被告上海智富建设工程有限公司共通过银行转账支付原告283200元，余款未支付。因被告上海智富建设工程有限公司系被告南通智富建设工程有限公司的全资子公司，原告坚持认为被告上海智富建设工程有限公司系一人公司，要求被告南通智富建设工程有限公司作为股东承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告上海智富建设工程有限公司辩称，原告所主张的货款，经过公司财务核对，有800元左右的差额，现被告上海智富建设工程有限公司同意支付原告的货款金额为627709.84元。原告供货的地点系位于昆山的一处住宅项目的工地楼盘，货款由被告南通智富建设工程有限公司向原告支付，因为两被告之间存在资金网络，被告南通智富建设工程有限公司将相应的款项支付原告，开票和收货的主体都是被告上海智富建设工程有限公司。目前昆山的该楼盘已验收完毕，但被告上海智富建设工程有限公司与开发商结算的时候出现了问题，资金没有收回，加上被告上海智富建设工程有限公司自身资金的问题，现被告上海智富建设工程有限公司存在支付货款的困难，无法一次性支付原告，希望通过分期支付的方式按照60万元分12期支付原告；不同意原告的第二项诉讼请求；两被告系独立的公司，不存在连带责任。被告南通智富建设工程有限公司辩称，其与原告没有贸易往来，只是为被告上海智富建设工程有限公司代付货款，本案与南通智富建设工程有限公司无关，两被告系独立的公司，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告上海智富建设工程有限公司建立买卖合同关系。根据原告提供的对账单及发票，原告向被告上海智富建设工程有限公司供货的总金额为911720.94元，原告收到的货款总金额为283200元。开具发票的单位名称分别为上海银雄装饰装潢工程有限公司、上海鄂真建材有限公司和上海孝杭建材经营部，购买方为上海智富建设工程有限公司。2019年6月28日，上海银雄装饰装潢工程有限公司、上海鄂真建材有限公司和上海孝杭建材经营部共同出具《情况说明》，载明：“贵院受理的程福银诉上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海银雄装饰装潢工程有限公司、上海鄂真建材有限公司和上海孝杭建材经营部的法人都是程福银。当初向被告开票、收款都是代程福银开票、收款。本案买卖关系发生在程福银与被告之间。”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海智富建设工程有限公司的营业执照显示企业类型为：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，被告南通智富建设工程有限公司系被告上海智富建设工程有限公司的股东。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告上海智富建设工程有限公司确认的事实，双方建立买卖合同关系，原告向被告上海智富建设工程有限公司供货，但被告上海智富建设工程有限公司并未按约足额支付货款，现原告要求被告支付货款，并无不妥，本院予以认可。至于具体金额，被告上海智富建设工程有限公司主张存在808.44元差额，但并未提供任何证据予以证明，根据原告与被告上海智富建设工程有限公司共同确定的供货总金额及支付货款的总金额，原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告上海智富建设工程有限公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于第二项诉讼请求，原告要求自被告上海智富建设工程有限公司最后一次收到货物的次日起计算逾期利息损失，主张付款与交货应当同时给付；被告上海智富建设工程有限公司对原告的请求不予认可。本院认为，原告缺乏证据证明其主张的同时履行义务，本院以原告主张权利之日起作为逾期利息的起算点，至于本金的基数及利率的标准，原告的主张均属合理，本院予以认可，本院依法确定被告上海智富建设工程有限公司应当以628518.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付原告自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告主张的诉讼请求缺乏足够依据，本院不予采纳。关于连带责任的问题，根据原告提供被告上海智富建设工程有限公司企业公示信息，显示的企业类型为“有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)”，原告主张被告上海智富建设工程有限公司系一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，本案中被告上海智富建设工程有限公司的股东为被告南通智富建设工程有限公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，本案中被告南通智富建设工程有限公司作为被告上海智富建设工程有限公司的股东，并未提供任何证据证明上海智富建设工程有限公司的财产独立于南通智富建设工程有限公司的财产，而且从本案中两被告的答辩意见来看，向原告支付货款的相对方为被告南通智富建设工程有限公司，故本院依法采纳原告的意见，确定被告南通智富建设工程有限公司应对被告上海智富建设工程有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程福银货款628518.28元；二、被告上海智富建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程福银以628518.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告南通智富建设工程有限公司应对被告上海智富建设工程有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告程福银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10085元(原告预付)，减半收取计5042.50元，由被告上海智富建设工程有限公司、南通智富建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年十月二十二日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。