江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初2602号 原告：兰沅桂，男，畲族，1985年4月6日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：胡玉敏，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘相君，系北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：胡二宗，男，汉族，1979年2月21日出生，住江西省高安市。 被告：江西中润物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35H0KFXH。 法定代表人：张香花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云飞，系江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐国强，男，汉族，1981年10月11日出生，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：913609837841116720。 法定代表人：陈昌文，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：游先锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建萍，系江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈洋洋，男，汉族，1988年6月2日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌超豪物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼二楼220室，统一社会信用代码：91360122314616019X。 法定代表人：刘招香，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部，住所地：江西省宜春市丰城市新城区府前路733号（铭园小区）13幢1层21号，统一社会信用代码：9136098131465685N。 负责人：邹建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少斌，男，汉族，1988年10月9日出生，住江西省九江市湖口县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告兰沅桂与被告胡二宗、江西中润物流有限公司（以下简称中润物流公司）、唐国强、江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司（以下简称瑞州宏景汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财保险高安公司）、陈洋洋、南昌超豪物流有限公司（以下简称超豪物流公司）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部（以下简称渤海财保丰城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰沅桂的委托诉讼代理人胡玉敏、刘相君，被告中润物流公司的委托诉讼代理人付云飞，被告人财保险高安公司的委托诉讼代理人张建萍，被告渤海财保丰城营销服务部的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼,被告胡二宗、唐国强、瑞州宏景汽运公司、陈洋洋、超豪物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰沅桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡二宗、江西中润物流有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计15354.37元（医疗费2753.34元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费3076.2元、误工费7274.83元、交通费50元、鉴定费800元）；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司就上述赔偿款在交强险范围内先行赔付，不足部分由第三者商业险承担；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司及其余被告在交强险无责赔付范围内向原告直接赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日4时，被告胡二宗驾驶赣Ｃ×××××/GANC03D7挂重型货车沿沪瑞线由东往西行驶至818公里900米时与望城新区宁远大街红绿灯交叉路口地段，因未确保安全车距，与前面同向原告驾驶的赣Ｄ×××××重型货车碰撞，赣Ｄ×××××重型货车又月前面同向被告陈洋洋驾驶的赣Ａ×××××重型货车碰撞，赣Ａ×××××重型货车又与前面同向唐国强驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××发生碰撞，致使原告及赣Ｃ×××××/GANC03D7挂重型货车上乘客罗高平受伤，四车受损的交通事故。南昌市新建分局交通管理大队作出事故认定书，认定胡二宗负全部责任，原告无责任，陈洋洋、唐国强无责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院治疗5天。2018年11月16日，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定原告受伤之日起误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月，后续治疗费2000元。经查，被告胡二宗驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车的登记所有人是江西中润物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险；陈洋洋驾驶的赣Ａ×××××重型货车的登记所有人是南昌超豪物流有限公司，在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部投保了交强险，被告唐国强驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的登记所有人是江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险，本次事故发生在各车的保险期间内。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告中润物流公司辩称：一、被告胡二宗是我公司的雇佣司机，其驾驶的车辆在被告人财保险高安公司投保了交强险和200万不计免赔的商业三者险，保险公司依法承担赔偿责任；二、营养费、护理费、误工费按住院天数5天计算，其余的标准问题由法院结合当地的标准计算；三、后续治疗费，我方认为原告明确未作为诉讼主张提请，应不予受理；四、保险公司未尽到免责的明示即告知义务，故免责条款无效，也不是保险公司拒赔的理由，保险公司应全额赔付。 被告瑞州宏景汽运公司辩称：一、原告的损失项目和金额应当依法确定和计算；二、本案是被告胡二宗驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车碰撞原告驾驶的赣Ｄ×××××车，赣Ｄ×××××车追尾碰撞被告陈洋洋驾驶的赣Ａ×××××,原告驾驶的赣Ｄ×××××车与唐国强驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车没有碰撞，因此不需要在无责交强险内承担赔偿责任；三、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险12.2万元及100万不计免赔的商业三者险，依法应由赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车赔偿的部分，应当由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。 被告人财保险高安公司辩称：一、投保的公司应提供合法有效的行驶证及驾驶证，我司在商业三者险内对本案的损失不予赔付；二、我司不承担诉讼费及鉴定费；三、其余无责的被告，在无责交强险内对本案承担赔付责任；四、原告的诉请过高，原告的误工费、伙食补助费、营养费、护理费按住院天数5天计算，并按照江西省的标准计算，误工费按农村标准计算，因原告未提供相应证据，交通费未提供票据，不予支持，鉴定费由侵权人承担，医疗费应扣除20%的非医保用药；五、我司非侵权人，我司依据保险条款进行赔付，我司不承担鉴定费及诉讼费，免责事由投保人应明知。 被告渤海财保丰城营销服务部辩称：一、我司作为赣Ａ×××××号车的保险人，在无责限额范围内承担赔偿责任，但应依照法律法规及保险合同约定；二、原告的部分诉请过高，且无事实及法律依据，关于医疗费应扣减非医保及无关联用药，比例不低于20%；三、依据保险法及保险合同约定，被保险人及受益人索赔时，应提供被保险车辆年审有限的行驶证、车辆驾驶人员的合法有效的驾驶证，及从事营运车辆驾驶人员的从业资格证；四、诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告胡二宗、唐国强、陈洋洋、超豪物流公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日4时，被告胡二宗驾驶赣Ｃ×××××/GANC03D7挂重型货车沿沪瑞线由东往西行驶至818公里900米时与望城新区宁远大街红绿灯交叉路口地段，因未确保安全车距，与前面同向原告驾驶的赣Ｄ×××××重型货车碰撞，赣Ｄ×××××重型货车又月前面同向被告陈洋洋驾驶的赣Ａ×××××重型货车碰撞，赣Ａ×××××重型货车又与前面同向唐国强驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××发生碰撞，致使原告及赣Ｃ×××××/GANC03D7挂重型货车上乘客罗高平受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，原告兰沅桂被送往吉水县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2753.34元，出院医嘱：1、注意休息，石膏固定患肢，1个月后拆除石膏，避免患肢负重，伤后1、3、6月复查；2、在医生指导下行功能康复训练；3、不适随诊。本次事故经南昌市新建分局交通管理大队作出事故认定书，认定被告胡二宗负全部责任，原告兰沅桂无责任，被告陈洋洋、唐国强无责任。2018年11月16日，江西吉安司法鉴定中心出具的编号为吉安司鉴中心[2018]临鉴子第1534号鉴定意见书评定原告兰沅桂受伤之日起误工期2个月、护理期1个月、营养期1个月，后续治疗费2000元。 另查，被告胡二宗驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型货车的登记所有人是被告中润物流公司，并在被告人财保险高安公司投保了交强险及商业险；被告陈洋洋驾驶的赣Ａ×××××重型货车的登记所有人是被告超豪物流公司，在被告渤海财保丰城营销服务部投保了交强险，被告唐国强驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的登记所有人是被告瑞州宏景汽运公司，在被告人财保险高安公司投保交强险，本次事故发生在各车的保险期间内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告兰沅桂因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。 关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据及费用清单、出院记录、疾病诊断证明、庭审笔录予以确定，医疗费确定为2753.34元；被告人财保险高安公司及渤海财保丰城营销服务部辩称应当扣除不低于20%的非医保费用，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，故本院认为应当扣除10%为宜。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张的住院伙食补助费，参照当地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的500元；原告主张的营养费要求按30元/天计算，本院不予支持，按20元/天、30天计算为宜；护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理人员按一人计算，根据住院天数，护理费按5天计算，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算。原告主张的护理费要求按102.54元/天，本院予以支持。 关于后续治疗费，原告在诉求中未主张，本院不作处理。 关于误工费，根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，原告主张按误工期按60天计算，本院不予支持。根据原告兰沅桂的住院天数及出院医嘱意见：注意休息，石膏固定患肢，1个月后拆除石膏，误工期按35天计算，由于原告从事交通运输工作，未提供误工减少的收入证明、劳务合同以及事发前满一年的银行卡工资流水清单，可参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度私营单位就业人员年平均工资43649元/年/360天×35天计算； 关于交通费，虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，原告主张的按10元/天、5天计算，本院予以支持。 关于鉴定费的负担问题，因原告自行委托的鉴定费系原告为了确定后续治疗费、误工时间等所支付的必要的、合理的费用，按照事故责任分担，该鉴定费800元由被告中润物流公司承担。 根据江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：2753.34元； 2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元； 3、营养费：20元/天×5天=100元； 4、护理费：37426元/年÷365×5天=512.68元； 5、误工费：43649元/年÷365天×35天=3588.79元； 6、交通费：50元； 7、鉴定费：800元。 上述第1-3项合计3353.34元，其中非医保费用275.33元（2753.34元×10%）由被告中润物流公司承担，剩余3078.01元，由被告人财保险高安公司在交强险有责医疗费用限额内向原告赔付2978.01元，由被告渤海财保丰城营销服务部在交强险无责医疗费用限额内向原告赔付100元；上述第4-6项合计4151.47元，由被告人财保险高安公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内向原告赔付3151.47元，由被告渤海财保丰城营销服务部在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向原告赔付1000元。因此次交通事故中，被告唐国强驾驶的车辆由始至终都未与原告兰沅桂的车辆发生接触，即被告唐国强的驾驶行为与原告兰沅桂的损害后果之间无因果关系，故原告要求被告唐国强、被告瑞州宏景汽运公司及其保险公司在交强险无责范围内向其直接赔付的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告兰沅桂的损失为8304.81元，由被告中润物流公司承担275.33元和鉴定费800元，由被告人财保险高安公司承担6129.48元，被告渤海财保丰城营销服务部在交强险无责赔付范围内向原告赔付1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告兰沅桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6129.48元； 二、江西中润物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兰沅桂非医保费用、鉴定费共计1075.33元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部在交强险无责赔付范围内向原告兰沅桂赔付1100元； 四、驳回原告兰沅桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半收取），由原告兰沅桂负担25元，由被告江西中润物流有限公司负担67元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一九年十月十二日 书记员  徐方琴