四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1231号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：岳静，女，1997年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告岳静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人廖浣羽到庭参加诉讼，被告岳静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳静偿还原告代被告支付的代偿款6095.04元；2、判令被告岳静支付代偿款产生的资金占有利息：按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日70.70元；3、判令本案实现债权的费用由被告承担；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由普惠快信公司代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2015年12月7日，普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告诚信祥公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合柏基金融公司）（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）等多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2015年12月7日向被告指定账户支付了被告借款本金3374.00元，全面履行了出借义务。原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年9月28日代偿款项共计6095.04元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告岳静在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求提交的证据材料：1.原、被告身份信息、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2.被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《法律条文摘要》，证明被告授权普惠快信公司代其签订有利网借款协议，普惠快信公司为被告提供借款服务；3.借款协议，证明原告为被告的借款提供担保；4.代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细，证明弘合柏基金融公司依据有利网借款协议向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务；5.代偿逾期借款情况证明、代偿转款凭证，证明原告已经代被告向弘合柏基金融公司全额偿付被告未还借款本息及逾期违约金。 被告岳静在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告岳静未到庭质证，对原告方提交的证据材料，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2015年12月4日，被告岳静（乙方，下同）为购买OPPOR7PLUS手机，与普惠快信公司（甲方，下同）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，约定乙方愿意接受甲方提供的借款咨询服务，由甲方协助乙方与合法出借人及其他相关方达成协议及完成借贷交易，并由甲方提供与《借款协议》履行相关的其他服务，乙方同意向甲方支付“客户服务费”和“借款管理费”等费用。2015年12月7日，岳静通过由弘合柏基金融公司运营管理的有利网平台借款2499.00元，各方签订《有利网借款协议》约定借款期限为18个月，每期还款金额为254.00元，普惠快信公司有权就为本协议借款所提供的服务向岳静收取客户服务费、借款管理费等费用，诚信祥公司同意在岳静未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，保证责任范围含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费及实现债权所支出的费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，如岳静逾期还款，诚信祥公司应按全部剩余本息之和自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计收复利。岳静签订的《还款提示单》载明，岳静的借款金额为2499.00元，借款期数18期，月还款金额254.00元，首次还款日为2016年1月4日。岳静借款后未偿还借款，2018年9月25日，弘合柏基金融公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，载明借款客户已逾期，要求诚信祥公司及时履行担保义务。《代偿通知书》同时附注了借款人欠款本息的明细清单，载明岳静的借款金额、期限、违约金金额，代偿款总额等内容。2018年9月28日，诚信祥公司向弘合柏基金融公司支付代偿款6095.04元，其中包括“客户服务费”等费用。庭审中，原告诚信祥公司未提供普惠快信公司支付“客户服务费”等费用的证据材料。 本院认为，被告岳静为购买手机向出借人借款并由原告诚信祥公司为涉案借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系是各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按约全面适当履行权利义务。借款已经逾期，被告岳静未全额偿还借款本息，出借人有权要求保证人承担担保责任。原告诚信祥公司作为保证人承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，故原告诚信祥公司要求被告岳静给付代偿款的理由成立,同时应当对代偿款进行司法审查。被告岳静为购买手机而借款，实际用于支付手机款2499.00元。虽然《个人借款合同条款与条件》约定收取“客户服务费”等费用的主体系普惠快信公司，原告提供的证据材料不足证实出借人已支付“客户服务费”等费用，对原告代偿该部分款项的事实，本院不予认定。因此借款本金应认定为2499.00元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率、违约金或其他费用，原告也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告岳静借款本金2499.00元，借期18期，每期还款金额为254.00元，其年利率已达到55.30%，超过年利率24%部分不予支持。2016年1月4日至2018年9月28日的利息1637.34元（2499.00元x24%x2.73年），本院对原告诚信祥公司主张的代偿款认定为4136.34元（2499.00元+1637.34元）。被告岳静未向诚信祥公司支付代偿款，给原告诚信祥公司造成资金利用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳静于本判决生效之日起六十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4136.34元及资金占用利息（利息计算方式为：以代偿款4136.34元为基数，从2018年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告岳静负担。此款已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付，限被告岳静于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  唐希奇 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十月十日 书 记 员  何礼林