江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初784号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市北京东路42号，组织机构代码72057964-7。 主要负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：江苏波隆车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码913211816933675764。 诉讼代表人：江苏东恒律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏凯旋汽车部件有限公司。住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村（北大街98号），组织机构代码74559641-9。 法定代表人：何耀华，该公司董事长。 被告：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，住江苏省丹阳市。 被告：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，公民身份证号码321119196210216343住江苏省丹阳市界牌镇界北村大成桥婪子沙109号。 第三人：北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省潍坊市诸城市龙源街1号，统一社会信用代码91370782863066435E。 法定代表人：王术海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，该厂工作人员。 第三人：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号，统一社会信用代码91430100712155924W。 法定代表人：解佃峰。 第三人：南京长安汽车有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道毓秀路85号，统一社会信用代码91320117721760296B。 法定代表人：蒋云峰。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被告江苏波隆车业有限公司（以下简称波隆公司）、江苏凯旋汽车部件有限公司（以下简称凯旋公司）、何耀华、郭卫勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日接受吉林省高级人民法院裁定移送立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告波隆公司、凯旋公司、何耀华、郭卫勤均未到庭参加诉讼。审理中发现本院有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。审理过程中，本院依法追加北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂（以下简称北汽福田诸城汽车厂）、北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（北汽福田长沙汽车厂）、南京长安汽车有限公司（以下简称南京长安公司）为无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张莉、被告波隆公司委托诉讼代理人许贵兵和第三人北汽福田诸城汽车厂委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼。被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤和第三人北汽福田长沙汽车厂、南京长安公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产江苏分公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告波隆公司尚欠原告借款本金10530万元、利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2、判令被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤对被告波隆公司上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告有权以被告凯旋公司质押的对第三人北汽福田诸城汽车厂、北汽福田长沙汽车厂、南京长安公司的应收账款320万元、1152万元、59万元优先受偿；4、确认原告有权以被告何耀华质押的波隆公司、凯旋公司的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、确认原告有权以被告郭卫勤质押的凯旋公司的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、判令被告波隆公司、凯旋公司、何耀华、郭卫勤承担原告为本案支付的律师费10万元、差旅费3万元。事实和理由：2015年12月27日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与波隆公司签订一份《流动资金贷款借款合同》，约定了借款金额、借款期限、还款时间及利息、逾期罚息、复利、违约责任等权利义务。被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤为该笔借款提供了连带责任保证以及应收账款质押和股权质押。民生银行长春分行按约发放了贷款，被告波隆公司未能按约偿还本息。原告通过债权转让合法取得对各被告的主债权及从权利，且已进行书面通知和催收。 被告波隆公司辩称，波隆公司已于2018年9月18日由丹阳市人民法院裁定破产清算。原告向管理人申报了债权。2019年2月1日管理人向原告发送了债权审核告知函，明确其债权总额为124170690元（其中本金10530万元、利息18870690元），对其申报的诉讼费及超额部分利息未予确认。原告于2019年2月18日回函对管理人债权审核认定结果予以确认。 被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤均未应诉答辩。 第三人北汽福田诸城汽车厂辩称，凯旋公司与其签订的合同中明确约定未经其同意本合同项下的应收账款不得转让也不得由第三方收取，此条款明确排除了对应收账款的质押。北汽福田诸城汽车厂与凯旋公司在2015年签订采购合同，并未实际发生采购业务，没有应付账款。请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人北汽福田长沙汽车厂书面辩称，其与凯旋公司签订的采购合同未约定应收账款质押，且双方未进行结算，其亦未收到过原告或凯旋公司的质押通知。请求判决驳回原告相应诉讼请求。 第三人南京长安公司书面辩称，其与凯旋公司签订的《汽车零部件采购基本合同》已经履行完毕，其已经向凯旋公司付清全部价款，没有应付账款。 原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告、被告波隆公司及第三人北汽福田诸城汽车厂提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年12月27日，民生银行长春分行与被告波隆公司签订一份编号为ZH1500000210485的《流动资金贷款借款合同》，约定民生银行长春分行向波隆公司发放贷款10530万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年12月31日。借款年利率为中国人民银行公布一年贷款基准利率4.35%基础上上浮20%即5.22%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的贷款利率在约定的浮动比例，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年12月31日，民生银行长春分行按约向被告波隆公司发放了10530万元贷款，并约定530万元于2016年5月31日偿还，10000万元于2016年12月31日偿还。贷款到期后，被告波隆公司未能偿还本息。 2015年12月27日，民生银行长春分行与被告何耀华、郭卫勤签订两份编号分别为DB1500000161705、DB1500000161706的《担保合同》，约定被告何耀华、郭卫勤为民生银行长春分行与波隆公司签订的上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2015年12月27日，民生银行长春分行与被告何耀华、郭卫勤签订一份编号为DB1500000161244的《担保合同》，约定被告何耀华、郭卫勤以其共有的登记在何耀华名下的江苏波隆车业有限公司的3000万元股权，为民生银行长春分行与波隆公司签订的上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供质押担保。2015年12月30日，民生银行长春分行与被告何耀华就上述约定的波隆公司的3000万元股权共同在丹阳市市场监督管理局办理了质押登记。 2015年12月27日，民生银行长春分行与被告何耀华、郭卫勤签订一份编号为DB1500000161245的《担保合同》，约定被告何耀华、郭卫勤以其共有的登记在何耀华名下的江苏凯旋汽车部件有限公司的610.74万元股权，为民生银行长春分行与波隆公司签订的上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供质押担保。2015年12月30日，民生银行长春分行与被告何耀华就上述约定的凯旋公司的610.74万元股权共同在丹阳市市场监督管理局办理了质押登记。 2015年12月27日，民生银行长春分行还与被告何耀华、郭卫勤签订一份编号为DB1500000161246的《担保合同》，约定被告何耀华、郭卫勤以其共有的登记在郭卫勤名下的江苏凯旋汽车部件有限公司的407.26万元股权，为民生银行长春分行与波隆公司签订的上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供质押担保。2015年12月30日，民生银行长春分行与被告郭卫勤就上述约定的凯旋公司的407.26万元股权共同在丹阳市市场监督管理局办理了质押登记。 2015年12月27日，民生银行长春分行与被告凯旋公司签订一份编号为DB1500000161708的《保证合同》，约定被告凯旋公司为民生银行长春分行与波隆公司签订的上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2015年12月29日，民生银行长春分行还与被告凯旋公司签订一份编号为DB1500000162370的《应收账款质押合同》，约定被告凯旋公司以其对北汽福田诸城汽车厂、北汽福田长沙汽车厂、南京长安公司的应收账款（现在和未来所有的）为民生银行长春分行与波隆公司签订的上述《流动资金贷款借款合同》项下全部债务提供质押担保。其中，北汽福田诸城汽车厂产生应收账款的合同号为FT-P-223000011-2015-A6002ZC，金额为320万元；北汽福田长沙汽车厂应收账款的合同号为FT-P-223000011-2015-A6002CS，金额为1152万元、南京长安公司应收账款的合同号为B14-175《汽车零部件采购基本合同》，金额为59万元。2015年12月31日，民生银行长春分行与凯旋公司就上述约定质押的应收账款在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记—初始登记，登记证明编号为02487891000301467912。 2016年9月22日，民生银行与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订编号为bitc2016（or）-7337-20的《资产转让协议》，约定将民生银行对被告波隆公司享有的主债权本金10530万元、利息（基准日2016年9月19日）及从权利转让给渤海信托公司。2017年12月25日，渤海信托公司（甲方即转让方）、华融资产江苏分公司（乙方即受让方）和民生银行（丙方及受托方）签署一份《资产转让协议》，约定渤海信托公司将对被告波隆公司的贷款本金10530万元、利息10822025.25元（基准日2017年10月31日）及与该主债权对应的从权利转让给华融资产江苏分公司。2018年5月11日，渤海信托公司、华融资产江苏分公司和民生银行通过邮政特快专递共同向波隆公司、凯旋公司、何耀华、郭卫勤发出了《债权转让暨债务催收通知》。 另查明：2018年9月18日，本院立案受理了丹阳市银润农村小额贷款有限公司对波隆公司的破产清算申请，并指定江苏东恒律师事务所担任管理人。2018年12月12日，原告向管理人申报债权125155790.23元（其中本金10530万元、利息19191265.23元、案件受理费664525元）。2019年2月1日，波隆公司管理人向原告发出了《债权审核告知函》，确认原告普通债权124170690元（其中本金10530万元、利息18870690元）。原告于2019年2月18日向波隆公司管理人确认收悉上述《债权审核告知函》，并对核定债权124170690元无异议。 本院认为，民生银行长春分行与被告波隆公司签订的《流动资金贷款借款合同》及其与被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤、丁文英签订的《保证合同》、《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让民生银行长春分行对被告波隆公司的主债权及从权利，并已通知各被告。经波隆公司管理人核定原告对被告波隆公司主债权124170690元（其中本金10530万元、利息18870690元），原告亦无异议，本院依法予以确认。 原告要求被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤对被告波隆公司的上述债务及后的利息、罚息及复利承担连带清偿责任，符合《保证合同》及《担保合同》关于主债务、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。 原告要求以被告何耀华、郭卫勤质押的波隆公司和凯旋公司的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《担保合同》的约定，且已办理股权质押登记，故本院予以支持。 原告要求以被告凯旋公司对第三人的应收账款优先受偿，但是第三人北汽福田诸城汽车厂、南京长安公司明确凯旋公司对其没有应收账款，原告亦未提供证据证明质押登记合同项下应收账款的实际存在，故本院不予支持。第三人北汽福田长沙汽车厂明确双方有应收账款未予结算，故原告有权以凯旋公司对其实际应收账款在登记范围内优先受偿。 原告还要求各被告承担其为本案诉讼支付的律师费及差旅费，但是上述费用并非其债权转让的标的，而且其接受民生银行债权并非取得合同相对方的地位，故本院对原告该项请求不予支持。 被告凯旋公司、何耀华、郭卫勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告江苏波隆车业有限公司尚欠原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金10530万元、利息18870690元； 二、被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金10530万元、利息18870690元，并按《流动资金贷款借款合同》给付自2018年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告江苏凯旋汽车部件有限公司对第三人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂在FT-P-223000011-2015-A6002CS合同项下实际应收账款以1152万元为限优先受偿； 四、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告何耀华持有的被告江苏波隆车业有限公司的3000万元股权和被告江苏凯旋汽车部件有限公司的610.74万元股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告郭卫勤持有的被告江苏凯旋汽车部件有限公司的407.26万元股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 案件受理费664525元，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫勤连带负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  姜元锡 人民陪审员  裴书兰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。