江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7654号 原告：龚桂英，女，1947年7月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 被告：王惠忠，男，1963年7月28日出生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：苏州弘宇水处理工程服务有限公司，统一社会信用代码：91320581690766336D，住所地常熟市古里镇雉浦路333号2幢。 法定代表人：毛克锋，总经理。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,统一社会信用代码：91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告龚桂英诉被告王惠忠、苏州弘宇水处理工程服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告龚桂英的伤残等级重新进行了鉴定。后依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告龚桂英的委托诉讼代理人杨志杰、被告王惠忠及被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司的委托诉讼代理人陶英杰、被告保险公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠忠、苏州弘宇水处理工程服务有限公司赔付各项损失77986.9元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿范围内就前述诉请直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日8时40分许，在常熟市古里镇其它道路1公里100米，原告驾驶的二轮电动车与被告王惠忠驾驶的苏州弘宇水处理工程服务有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××号轻型货车发生碰撞，事故致原告受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠忠承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司系苏Ｅ×××××号轻型货车事发时交强险及商业三者险的承保人。经原告申请，由常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定。原告自行承担了鉴定费用。事发时，肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任保险，根据道路交通安全法相关规定，对于原告的各项合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行直接赔付；对于超出或不属于交强险赔偿范围的，由被告根据本起事故责任认定在80%的范围内承担相应的赔付责任。故向法院起诉。 被告王惠忠、苏州弘宇水处理工程服务有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我方购买了相关的保险请求法院依法判决。被告王惠忠是属于职务行为。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在承保限额按照责任予以赔付，其中超过交强险的部分我公司主张按照70%的比例赔偿。诉讼费和鉴定费用我公司不承担。 经审理查明：2017年12月15日8时40分，被告王惠忠驾驶苏Ｅ×××××号轻型货车在常熟市古里镇雉浦路弘宇集团路边停车位驶出车位行至古里镇其他道路1公里100米处，与原告驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠忠承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。 事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左尺骨骨折（鹰嘴），于2017年12月19日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，治疗至2017年12月21日出院。2019年1月8日，原告又至该院进行治疗，于2019年1月9日行左尺骨鹰嘴骨折内固定取出术，治疗至2019年1月12日出院。共花去医疗费19178.56元。 常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告龚桂英的伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定，于2019年4月2日出具了常熟一院司鉴所[2019]临鉴字第123号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人龚桂英因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，经治疗后，目前遗留左肘关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。2、建议误工时限为伤后120日，伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此，原告支付了鉴定费3060元。 苏Ｅ×××××号轻型货车登记在被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司名下，被告王惠忠系该公司的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告龚桂英的伤残程度重新进行了评定，苏州同济司法鉴定所于2019年8月31日出具了苏同济司鉴所[2019]临司鉴字第1580号鉴定意见书，意见为：被鉴定人龚桂英因车祸致左尺骨鹰嘴骨折后遗左肘关节功能障碍构成十级残疾。为此，被告保险公司支付了鉴定费2160元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿，被告王惠忠系被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司的驾驶员，其在执行职务中发生交通事故，赔偿责任由被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司承担。事故发生后，交警部门作出的王惠忠负该事故的主要责任，龚桂英负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予采信。故原告龚桂英因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司按75%比例在商业三者责任险范围内赔偿给原告。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费本院认定为19178.56元。被告保险公司要求扣除住院医疗费中的护理费247.20元及扣除20%非医保用药，缺乏依据，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张住院10天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费500元，符合规定，本院予以确认。 关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不再计算。结合鉴定意见，营养时间为80天（90天-10天），标准按每天50元计算，营养费为4000元。 关于护理费，结合鉴定意见，护理时间计算60天，护理费标准按每天100元计算，护理费应为6000元。 关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告主张伤残赔偿金42480元，被告无异议，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费500元，但未提供相应票据，被告保险公司认可交通费300元，本院予以准许。 关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 综上所述，原告龚桂英因交通事故造成的损失为:医疗费19178.56元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、护理费6000元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计80518.56元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费19178.56元、住院伙食补助费500元、营养费4000元，合计23678.56元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额13678.56元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计53780元，在交强险赔偿限额110000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失63780元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额的部分13678.56元及鉴定费3060元，合计16738.56元，由被告保险公司按75%比例赔偿原告龚桂英12553.92元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告龚桂英因交通事故造成的损失76333.92元，于本判决生效之日起十日内履行（请汇入龚桂英指定账户内，开户银行：常熟农商银行，账号：62×××05）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚桂英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取340元，由被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州弘宇水处理工程服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）；鉴定费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年十月十七日 书记员  潘 莉