wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4363号原告：田军，男，1989年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张家界市永定区四都坪乡中心学校，统一社会信用代码12430802446761760N。法定代表人：聂井周，校长。原告田军与被告张家界市永定区四都坪乡中心学校（以下简称四都坪学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告田军及被告四都坪学校法定代表人聂井周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2010年9月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决被告向原告支付自2010年至2018年8月寒暑假期间工资2100元/元X24月=50400元；3、请求裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资2600元X12月X2=62400元；4、请求裁决被告向原告支付经济补偿金2600元X8月=20800元；5、请求裁决被告向原告支付边远山区教师人才津贴和边远山区教师特殊津贴9000元/年X6=54000元。事实与理由：2010年9月1日至2018年8月31日被告四都坪学校聘请原告从事学校体育教学工作，工作期间，被告与原告一直没有签订书面劳动合同。被告也没有给原告缴纳各项社会保险，且一直未发放寒暑假期间工资。原告在为被告工作期间，一般每周在校工作5天。很多周末不回家，有时周末为被告作义务工。原告如此辛劳工作，被告不但未按法律规定与原告签订劳动合同及缴纳各种社会保险。原告认为，被告明显违反《劳动法》和《劳动合同法》等劳动法规和政策的规定，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，向永定区劳动人事仲裁委员会申请裁决，但仲裁委员会并没有充分保护原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告田军为证明自己的主张，向本院提交了工资表一份，拟证明原告田军在被告四都坪学校工作年限及月工资情况的事实。被告四都坪学校对原告田军提交的证据予以确认。被告四都坪学校辩称：同意劳动仲裁委员会的仲裁结果。被告四都坪学校向本院提交证据以下证据：一、仲裁裁决书一份，拟证明双方的劳动争议已经张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实；二、田军的工资表一份，拟证明：1、学校给田军发工资情况：每年发放10个月的工资，分两次发放，每次发放5个月的工资；2、没有拖欠田军的工资；3、田军月工资在1200元-1800元不等的事实。三、教育部文件一份，拟证明田军不能享受山区教师特殊津贴的事实；四、证人证言五份，拟证明田军系主动离职及发放工资情况的事实；五、张家界市敦谊小学证明一份，拟证明田军现在该学校任教的事实。原告田军对被告四都坪学校提交的证据质证意见：对一号证据的真实性无异议；对二号证据有异议。月固定工资为1800元，另加上绩效工资每月300元左右，还有年终奖3500元；对三、四、五号证据无异议。本院结合当事人的当庭陈述及法庭所采信的证据，可以认定以下事实：自2010年9月1日起原告田军由被告四都坪学校聘请从事体育教学工作，工作期间，被告四都坪学校与原告田军一直没有签订书面劳动合同。直到2018年上学期教学任务完成后，田军主动离职。离职后，原告田军与被告四都坪学校因相关经济补偿事宜未能协商一致。原告田军遂向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁委员会于2019年9月25日作出了张定劳人仲案字（2019）第32号仲裁裁决书。原告田军对本裁决书不服依法向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。另查明：1、田军工资发放情况：每年发放工资10个月，分两次发放，每次发放5个月工资；2、2018年度田军每月固定工资1800元，月平均绩效工资300元。本院认为：1、关于确认劳动关系问题。因原告田军自2010年9月1日进入被告四都坪学校任教后，明知每年仅发放10个月工资。故原、被告双方的劳动合同关系，并没有得到延续，每年均有中断的情形。对原告田军要求确认自2010年9月1日至2018年8月31日止与被告四都坪学校存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。2、关于寒暑假工资问题。因原告田军明知被告四都坪学校每年仅发放十个月工资，并不存在寒暑假发放工资的情况，且该学校并没有拖欠原告田军的工资。故对原告田军要求被告四都坪学校发放寒暑假工资的诉讼请求，本院不予支持。3、关于未签劳动合同应支付双倍工资的问题。因原告田军自2010年9月1日进入被告四都坪学校任教以来，双方有中断合同的情形，仅只能认定双方在2018年度上半年未签订劳动合同，根据发放工资情况，仅能认定双方有5个月未签订书面的劳动合同，被告四都坪学校应依法承担支付田军在此期间的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故应支付4个月的双倍工资。4、关于经济补偿问题。因田军系主动离职，不符合关于经济补偿的相关法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。5、关于支付边远山区教师人才津贴及边远山区教师特殊津贴的问题。因原告田军不符合享受该项津贴的相关政策规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告张家界市永定区四都坪乡中心学校向原告田军支付未签订书面劳动合同的双倍工资8400元（1800＋300=2100*4）。限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告田军的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告张家界市永定区四都坪乡中心学校负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一九年十月二十九日书记员 谷成才附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤12行赔初9号原告植连兴，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告植全兴，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区行政大院内。法定代表人王哲，该管理委员会负责人。委托代理人谢相成，该管理委员会工作人员。委托代理人马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。被告肇庆市城市管理和综合执法局高新区分局，住所地：肇庆市高新区建设路40号。法定代表人马彦丰，该局局长。委托代理人肖荣辉，该局副局长。被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。原告植连兴、植全兴因与被告肇庆市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：肇庆高新区管委会）、肇庆市城市管理和综合执法局高新区分局（以下简称：肇庆市执法局高新区分局）、肇庆市大旺农业资产管理有限公司行政赔偿纠纷一案，原告植连兴、植全兴向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告植连兴、植全兴起诉称，2018年9月26日，在征迁补偿问题未与政府达成任何协议，没有妥善安排好植全兴两父子居住地方，没有收到政府任何搬迁书面通知的情况下，被告肇庆高新区管委会和肇庆市执法局高新区分局非法对原告植全兴的合法房屋强行拆除，还导致植全兴受伤。被告肇庆高新区管委会和被告肇庆市执法局高新区分局的强制拆除行为违法。第一，高新区不是行政执法主体，高新区不是县级人民政府，是肇庆市政府派出机构，起决定要得到肇庆市政府的批准才能有效，且行政拆除当日的工作人员未出示执法证和执法文件。第二，剥夺了原告的知情权，对于本案的拆除行为、补偿问题，被告没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条到十三条的规定保障公众的知情权。第三，拆迁理由不充分、依据不足，曙光街延长线工程的动工理由不能让原告信服。第四，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，高新区没有做好补偿就强行拆除原告房屋，对原告造成了损失。综上，被告的强制拆迁行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院：1.判决本案相关行政机关赔偿原告个人财产损失及精神损失费5万元；2.请求按大旺农场双职工安置房的标准，以成本价购置安置房一间；3.案件诉讼费由被告承担。原告植连兴、植全兴向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件；2.住址变更登记；3.居委证明；4.安置补偿协议；5.强拆图片；6.房地产权证；7.财产损失发票证明；8.房屋强拆U盘；9.U盘（被告强制拆迁现场视频）；10.不动产登记信息证明。被告肇庆高新区管委会、肇庆市执法局高新区分局答辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条及第六十九条第一款第（一）项的规定，两原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于法院的受理范围，请法院依法予以驳回。第二，原告植全兴诉讼主体不适格。本案案涉房屋系植华衮所有，植华衮去世后，其有四名法定继承人，分别为植连兴、植全兴、植杰兴、植丽卿。2018年12月10日，上述四人一致确认案涉房屋由植连兴一人继承，与其他人无关系，据此，植全兴不是本案适格的被告。第三，拆除案涉房屋前区相关职能部门已对外发出通告，且与植连兴进行多次协商。植连兴四处信访，起诉的目的是为了获得超额补偿。第四，案涉房屋的各项补偿已补偿到位，肇庆市大旺农业资产管理有限公司已与植连兴签订《肇庆市高新区国有土地上房屋征（回）收与安置补偿协议》，且补偿款已于2019年3月27日汇入原告植连兴账户。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告肇庆高新区管委会向法庭提交了以下证据：1.承诺书；2.工作会议纪要、群众上访登记表、答复、送达回证；3.照片；4.评估补偿审批表、安置补偿协议、居民安置申请表、银行进账单、支票存根；5.肇办发【2012】13号通知及肇高管办【2014】4号。被告肇庆市执法局高新区分局并无向法庭提交证据。被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司并无向法庭提交答辩意见和证据材料。根据各方当事人的陈述及举示的证据，经庭审质证，结合法庭调查的情况，本院认定以下事实：2018年7月19日，肇庆高新区发展规划和国土资源局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司、肇庆高新区园区更新管理指挥部共同发出《通告》，称：“因城市发展和建设需要，我区决定对肇庆高新区曙光街延长线（即将军岗一、二队及周边地块）进行回收清表工作。请在该地块生产、生活的群众，如无合法使用土地、房屋的，于7月26日前自行搬离或清理完私人财物，否则逾期作无主物品处理；如有合法使用土地、房屋手续的，请提供给园区更新办工作人员，待评估后根据政策给予补偿。”2018年9月26日，肇庆高新区管委会组织对权属人为植华衮（已故）的房屋（粤房地证字第××号）进行强制拆除。虽通知原告到场，但无对原告房屋内的财产进行清点登记。2019年1月21日，原告植连兴与肇庆市大旺农业资产管理有限公司签订《肇庆高新区国有土地上房屋征（回）收与安置补偿协议》，协议约定补偿原告植连兴551458.19元。原告植连兴、植全兴认为被告的违法行政强制拆除行为造成了其损失，遂向本院提起诉讼。另查明，植华衮共育有四个子女，分别为植连兴、植全兴、植杰兴、植丽卿。2018年12月10日，原告植连兴、植全兴和案外人植杰兴、植丽卿签订承诺书，协商同意由植连兴一人继承植华衮位于将军岗作业区区部宿舍3幢1号的房屋，即案涉被强制拆除的房屋。本院认为，原告植连兴、植全兴以肇庆高新区管委会、肇庆市执法局高新区分局、肇庆市大旺农业资产管理有限公司的行政强制拆除行为对其财产和精神造成了损失为由，提起本案诉讼。关于本案原告植全兴的主体资格、被告肇庆市执法局高新区分局和大旺农业资产管理有限公司的主体资格的问题，本院已在（2019）粤12行初25号案中作出了说明，在此不再赘述。至于原告植连兴提出的行政赔偿请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政相对人请求行政赔偿的前提是行政机关因行使职权侵犯行政相对人的合法权益的行政行为已经法定程序确认违法，而本案中，被告肇庆高新区管委会的行政强制拆除行为并未被依法确认违法，原告植连兴、植全兴的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告植连兴、植全兴的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年十月十七日法官助理梁楚韵书记员何剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3406号原告：陈二光，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被告：辛菡青，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈二光与被告辛菡青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈二光的委托代理人王正到庭参加诉讼，被告辛菡青经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息3600元，以上合计23600元（其中利息以20000元为基数，按照年利率6%自2016年2月起暂计算至起诉之日2019年2月，款清息止）2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月，被告因资金周转困难，请求原告帮忙归还信用卡欠款60200元。原告帮被告归还信用卡欠款后，被告陆续归还原告的借款，截止2017年4月3日被告尚欠原告28000元，被告出具欠条一份以作凭证。欠条出具后，被告又陆续归还了8000元，但仍然下剩20000元迟迟未能归还。原告多次向被告主张还款未果，诉至法院。被告辛菡青未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈二光与被告辛菡青系朋友，原告称，2016年2月辛菡青因需偿还信用卡临时向原告提出借款10万元，未出具条据。其后，辛菡青通过在原告经营的烟酒店刷信用卡、归还现金等方式，陆续偿还了部分借款。至2017年4月3日，双方结算，由被告辛菡青出具《欠条》，载明：今欠陈二光现金贰万捌仟元整。落款处有辛菡青签名确认。《欠条》出具后，至2017年12月11日，被告又陆续偿还8000元，之后未再还款。《欠条》中另备注了多次偿还款项的明细记录。原告陈二光称，其与被告辛菡青之间未有其他经济往来。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《欠条》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告提供了《欠条》并备注记录了被告多次偿还款项的记录，可以证实原被告之间达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立，故被告应承担继续还款的义务。鉴于原被告双方未有书面约定借款期限、利率，现原告诉请自其出借之日起按年利率6%主张利息，对此违反了法律的相关规定，本院予以调整为自原告有证据证实其向被告主张还款之日即本案起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛菡青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二光借款2万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金2万元为基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告陈二光的其他诉讼请求。被告辛菡青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费800元，合计1190元，由被告辛菡青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  周 凤二〇一九年十月十六日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7562号原告：谭春，女，1983年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：骆**，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。委托诉讼代理人：杨森，贵州理辩律师事务所实习律师，证号23081805110265。原告谭春诉被告骆**劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告谭春、被告骆**的特别授权委托诉讼代理人张怀香到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告谭春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告人工工资132307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月9日，被告与原告签订《施工劳务合同》，被告将自己承接的华夏中学至西铺段的110kv西铺变10kv华夏1、11回工程的基础开挖、新线架设等交由原告承建，原告按照合同约定进行施工，中途由于被告没有按照约定向原告提供施工材料，致使原告无法正常施工，后被告就自己带人施工。2019年7月1日，经原告与被告进行结算，被告尚欠原告人工工资132307元未支付，当日被告亲笔向原告出具一份《欠条》，《欠条》写明：“今欠到谭春（华夏施工班组）工人工资总计132307元，本人承诺于2019年8月30日结清”。现被告承诺付款时间已过，被告没有按照约定向原告支付所欠的工人工资132307元。被告骆**辩称，双方合同明确约定了施工日期为2018年9月10日-2018年11月1日，在施工过程中，由于原告多次违约，各种理由一再拖延，没有按照合同约定进行施工，不按时进场施工，延误工期，导致被告不能如期向供电部门上报工程进度，后造成被告的严重损失，且原告所施工的工程不合格，由于原告不能出示验收合格的相关证据，应当要承担不利的后果，至于被告支付原告的费用是多少，应当要待原告施工的线路验收合格后，对于返工部分进行相应的扣减。本院经审理查明，2018年9月9日，被告与原告签订《施工劳务合同》，约定被告将其承接的华夏中学至西铺段的110kv西铺变10kv华夏Ⅰ、Ⅱ回工程的基础开挖、新线架设等交由原告施工，原告进场施工，双方于2019年7月1日进行结算，被告尚欠原告劳务费132307元，被告当日向原告出具欠条：“今欠到谭春（华夏施工班组）工人工资总计132307元，本人承诺于2019年8月30日结清”。至本案开庭审理之日，被告未支付。本院认为，原被告签订劳务合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告拒不支付劳务费已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告支付劳务报酬132307元的理由成立；向原告出具的欠条中，不但载明所欠劳务费数额，被告还承诺于2019年8月30日付清，可以看出，被告已经认可该笔费用支付条件已经成就，故其辩解工程不合格、尚未验收的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告骆**于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告谭春劳务费132307元。如义务人骆**未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告骆**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一九年十月十五日书记员  耿美立
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6107号 原告：孙建波，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：付其兴，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告孙建波诉被告付其兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建波及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告付其兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30000元及其利息（以本金30000元，从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月20日，被告向原告借现金30000元。后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付其兴未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月20日，被告向原告借现金30000元。为此，被告向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元。后在原告催要下，应当履行返还义务，但被告怠于履行。故对原告要求被告返还借款本金30000元及其利息（以本金30000元，从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付其兴于本判决生效后十五日内向原告孙建波返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2019年9月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费275元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民初11404号之一 原告：江苏群立开云信息技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。 法定代表人：梅颂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：南京世界村云数据产业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号。 法定代表人：胡容茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏文慧，女，1996年4月1日生，汉族，该公司员工。 原告江苏群立开云信息技术有限公司（以下简称群立公司）与被告南京世界村云数据产业集团有限公司（以下简称世界村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告群立公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款150000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2018年12月16日起至货款全部付清之日止）。事实与理由：2018年9月13日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告采购深信服品牌产品，合同签订后原告按约履行了合同全部义务。货物于2018年11月16日通过被告验收后，被告未按约付清货款，尚欠原告货款15万元及违约金等至今未支付，遂涉讼。 被告华强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中明确约定“解决合同纠纷的方式：买卖双方协商解决，协商不成，任何一方可在合同签订地人民法院起诉”，案涉合同明确写明合同签订地为南京市高淳区，故本案应已送至南京市高淳区人民法院审理。 本院查明，群立公司提交的其与世界村公司于2018年9月13日签订的《产品购销合同》争议解决条款约定，买卖双方协商解决，协商不成，任何一方可在合同签订地人民法院起诉。同时，合同中明确载明合同签订地为南京市高淳区。 本院认为，原告依据合同关系提起诉讼，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。群立公司与世界村公司签订的《产品购销合同》中约定诉讼应向合同签订地人民法院提出，这属于双方自愿选择的管辖条款。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，合同载明了合同签订地为南京市高淳区。综上，本案应当移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 刘昌政 二〇一九年十月九日 法官助理 孙 媛 书 记 员 赵五英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈光冰，男，1978年10月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光冰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,779.64元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,779.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10866号原告：孙起银，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：瑞海姆田园度假村有限公司，住所北京市密云区西大桥路2号。统一社会信用代码91110000710925171T。法定代表人：王杰平，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告孙起银与被告瑞海姆田园度假村有限公司（以下简称瑞海姆公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起银，被告瑞海姆公司的委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙起银向本院提出诉讼请求：要求被告瑞海姆公司支付我2016年3月至2019年1月21日期间扣除相应费用之后与最低工资之间的差额。事实和理由：我于2001年11月12日进入瑞海姆公司工作，岗位为工程部木工，工资为北京市最低工资，直至2019年3月26日退休。2019年3月5日，瑞海姆公司转型，要求职工补缴2009年1月1日至2019年3月26日期间的住房公积金。我补缴了34289元。因此我每月就达不到最低工资标准。我向劳动仲裁部门申请给予劳动仲裁，仲裁部门不予受理。故起诉至法院。被告瑞海姆公司辩称：对原告在我单位上班的时间直至退休的基本事实认可。同意依法给原告补足工资差额部分。根据法律规定原告起诉只有往前两年的，2017年8月之前的主张已经超过诉讼时效，应该驳回。我公司同意给原告补足2017年8月起至2019年1月21日的最低工资差额6548元。2019年初，我公司进行整体的转制，涉及员工将近200人，为了妥善解决像原告这种农民工的问题，我公司充分考虑给予适当补偿，特别是公积金。公积金根据当时的政策，完全可以不给原告上，在转制解除合同之时，公司决定给员工补缴公积金，实际是给原告的福利，双方各补缴12%，终究都是归原告所有的。原告得到了实际利益，根据诚实信用原则不能再向我公司主张权利。本院经审理认定事实如下：孙起银户籍类型为农民。2001年11月12日，孙起银入职于瑞海姆公司，受聘岗位为木工，其实际于2019年3月26日离职。2019年7月，瑞海姆公司因转制，统一为包括孙起银在内部分员工补缴住房公积金。补缴规定为“……本方案适用于2019年3月25日在岗、在册的193名合同制员工补缴时间均不得早于2009年4月……公积金缴费基数为员工本人上一年度月平均工资……住房公积金年度为本年7月1日至次年6月30日，员工和度假村住房公积金的缴存比例均为12%”。同月，孙起银向瑞海姆公司缴纳了34289元的住房公积补缴款。该公司自2009年4月9日起，为孙起银缴存住房公积金。因认为缴存住房公积金后，其每个月发放的工资低于北京市规定的最低工资标准，孙起银向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞海姆公司给付其2009年1月1日至2019年3月26日的最低工资差额34289元，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日出具不予受理通知书。孙起银据此诉于本院。为证明其答辩意见，瑞海姆公司向本院提交了孙起银自2017年8月起至2019年3月的考勤表，工资发放明细表以及住房公积金补缴清册。据此，瑞海姆公司认可其应补发孙起银自2017年8月至2019年1月21日期间的劳动报酬与最低工资之间的差额款6548元，并提出计算方法为应补工资数额=当月实发工资+5元（工会会费）-物业补贴-供暖补贴-防暑补贴-住房公积金-加班费-最低工资。孙起银对应补发其2017年8月至2019年1月21日工资为6548元以及工资差额的计算方法均予以认可。为证明其2016年3月至2019年3月的工资发放情况，孙起银提交其该时间段的工资发放明细以及自2009年4月至2019年3月的住房公积金个人查询单。瑞海姆公司虽对孙起银提交的上述证明真实性予以认可，但称2016年3月至2017年7月的时间段内可能存在孙起银扣发工资情况，并认为上述时间段已超过诉讼时效。经本院询问，瑞海姆公司认可2017年8月至2019年3月31日（即瑞海姆公司提交证据所显示的时间段）期间，孙起银不存在因未全勤等扣发工资的情况。另经核查：孙起银提交的2016年3月至2019年3月的工资发放明细，与瑞海姆公司提交的2017年8月起至2019年2月的工资发放明细表中所显示的工资构成等情况一致，未发现孙起银在2016年3月至2017年8月期间存在扣发工资情况。上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、住房公积金个人查询单、考勤表、工资发放明细、住房公积金补缴清册、瑞海姆田园度假村战略转型人员安置历史遗留问题解决方案等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位支付的劳动报酬依法不得低于最低工资标准。本案原、被告对双方在2001年11月12日至2019年1月21日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认；同时双方对应补发孙起银2017年8月至2019年1月21日期间最低工资差额款6548元，以及差额补款的计算方法予以确认，本院不持异议并予以采纳。现双方主要争议焦点为是否应当补发孙起银2016年3月至2017年7月31日期间的最低工资差额以及具体应补发的数额。对此本院认为，依据双方认可的计算方法，2016年3月至2017年7月31日期间，瑞海姆公司已发放给孙起银的工资确实存在部分月份低于北京市最低工资标准的情况；其次，孙起银缴纳住房公积金个人应负担部分的时间为2019年7月，至此时发生其每月实发工资低于北京市最低工资标准的情况，孙起银即申请仲裁并提起诉讼，未超过法定的诉讼时效；再次，依据庭审询问及法庭核查的情况，虽瑞海姆公司提出在争议期间存在孙起银因不符合单位规定扣发其工资的可能，但未提交相应证据，且孙起银提交的争议期间工资发放明细中显示的工资构成情况与双方无争议期间的工资构成情况基本一致，没有明显的扣发孙起银工资的情况；故综合上述分析，孙起银要求瑞海姆公司补发其争议期间最低工资差额的诉讼请求，于法有据，具体数额本院根据双方认可的计算方法予以核定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：被告瑞海姆田园度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙起银二〇一六年三月至二〇一九年一月二十一日期间的最低工资差额款共计一万零三百元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告瑞海姆田园度假村有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年十月三十日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初716号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)1412号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人任济舟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年7月至2018年7月，犯罪嫌疑人徐某某租借本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇南广场X-XX号店铺作为经营场所，从他人处购进假冒CHLOE、FENDI、TAGHEUER、CARTIER、MONTBLANG、BVLGARI、MIUMIU、PRADA、CHANEL、DIOR、SILHOUETTE、PORSCHEDESIGN、TIFFANY等注册商标的眼镜并对外销售。2018年7月26日，公安机关在上述地址抓获被告人徐某某并当场扣押待销售的假冒注册商标的商品692件。经鉴定，其中476件商品市场价格共计人民币1，115,608元。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额达人民币111.5万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系未遂；本案涉案假冒注册商标的商品尚未流入市场，社会危害性小。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人叶某某的证言、《市场管理协议》、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、现场照片、北京精萃知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》、《商标注册证明》、《价格证明》、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人徐某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，待销售货值金额达人民币111.5万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)徐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  孙 谧人民陪审员  袁 方二〇一九年十月二十一日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4432号 原告：杨西兰，女，1959年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王乙存，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。 被告：陕西普乐投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：薛庆菊，职务不详。 被告：李晨，男，1984年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在审理原告杨西兰与被告陕西普乐投资管理有限公司、李晨民间借贷纠纷一案中，原告杨西兰于2019年10月22日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告杨西兰的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨西兰撤回起诉。 本案案件受理费3510元，减半后由原告杨西兰承担1755元。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  田惠霞 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  康 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2128号原告:宋雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：杨海胜，男，1969年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：明德兴，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：尹晖，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：宁阳绿源生物科技有限公司，住所山东磁窑经济技术开发区。法定代表人：刘自春。委托诉讼代理人：邹大勇，男，该公司总经理。原告宋雷与被告杨海胜、明德兴、尹晖、宁阳绿源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宋雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋雷撤回起诉处理。审 判 长  李景新人民陪审员  梁军政人民陪审员  靳恩江二〇一九年十月十二日书 记 员  杜 倩
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初151号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人康雄，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，梁河县妇女联合会原工勤人员，户籍登记地址云南省德宏州梁河县，现住梁河县。2019年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）47号起诉书指控被告人康雄犯非法持有毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人康雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年6月24日9时30分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县妇女联合会将康雄抓获，后民警带康雄到梁河县遮岛镇商业局家属区158-15号其家中进行搜查，当场从康雄卧室床头柜抽屉内搜查到甲基苯丙胺19.65克、海洛因1.53克。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人康雄违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人康雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月24日9时许，梁河县公安局民警在梁河县妇女联合会将康雄抓获，后民警带康雄到其位于梁河县遮岛镇商业局家属区158-15号的家中进行搜查，当场从康雄卧室床头柜的第一个和第三个抽屉内查获了毒品甲基苯丙胺19.65克、海洛因1.53克。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证明2019年6月24日9时30分，梁河县公安局遮岛派出所民警到梁河县妇女联合会将被告人康雄抓获，之后从其家中查获毒品海洛因可疑物和冰毒可疑物的情况。 2、户口证明。证明被告人康雄的身份信息情况。 3、梁河县妇女联合会机关工勤人员年度考核登记表、梁河县吸收录用审批表、德宏州企业职工基本工资变动审批表、梁河县妇女联合会关于对康雄违法行为的处分决定、情况说明。证明梁河县妇女联合会属参公管理事业单位，原职工康雄属机关工勤编制，主要负责工作是车辆申请、驾驶、安全工作和报刊收发、日常办公室保洁、爱国卫生区域管理等。2019年8月5日单位对康雄给予开除公职处分的相关情况。 4、德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告【（德）公（司）鉴（毒品）字（2019）738、739、740、741、742、743、744号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从查获的19.65克毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分、1.53克毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人康雄。 5、物证照片。证明从被告人康雄卧室内查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺可疑物的外观特征、称量、取样的情况。 6、称量、取样笔录、称量、取样视频。证明经称量，从被告人康雄卧室内抽屉里查获的毒品冰毒可疑物净重19.65克，毒品海洛因可疑物净重1.53克，提取了毒品样品，分别编号封存后用于鉴定。 7、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据。证明民警将查获的毒品扣押的情况。 8、梁河县公安局遮岛派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）对被告人康雄的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。 9、被告人康雄的供述与辩解。证明2019年6月24日，民警从他卧室床头柜第一个和第三个抽屉内查获了毒品海洛因和冰毒。这些毒品他用来自己吸食。毒品是向一个傣族妇女购买的。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人康雄违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺19.65克、海洛因1.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康雄庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺19.65克、海洛因1.53克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  龚泽帮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11026号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：郑有仲，男，1959年6月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告郑有仲物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5437号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州奶业联合社，住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人：王继东，执行董事。委托诉讼代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州市皓煜置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨州工业园梧桐三路69号。法定代表人：王崇，董事长。委托诉讼代理人:邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁晓龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司(以下简称滨州皓煜公司)因与被申请人鲁晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨州奶业联合社、滨州皓煜公司申请再审称，1.鲁晓龙在签订《滨州奶业联合社沿街商贸楼售房合同》时，对涉案房产占用土地情况是明知的，并在签订合同后，多次向滨州奶业联合社缴纳土地使用税，由滨州奶业联合社再交给税务机关，一审法院未采纳滨州奶业联合社提交的土地使用税缴纳证明导致基本事实认定错误；2.滨州市人民政府将涉案土地使用权收回后，鲁晓龙房屋所占土地使用权已经没有存在基础，鲁晓龙诉求滨州奶业联合社办理不动产权登记的基础也不存在，属于事实和法律上不能履行。涉案土地使用权是滨州皓煜公司竞拍取得，原合同义务已经终止，滨州皓煜公司没有为鲁晓龙办理不动产权证书的合同义务，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王继东系滨州奶业联合社的控股股东兼法定代表人，同时又是滨州皓煜公司的控股股东,与滨州皓煜公司法定代表人王崇系父子关系,且滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的工商登记住所地相同，故原审认定二公司存在关联关系具有事实依据。滨州奶业联合社在收取鲁晓龙的购房款后补签了房地产买卖契约，鲁晓龙于2006年12月14日取得涉案房屋所有权证，对涉案房屋享有物权。涉案房地产买卖契约《白契》第七条并非再审申请书所写“售房合同第七条约定，房屋使用期间，被申请人负担水费、电费、采暖费、物业管理费、政府部门所收各项税费”，《白契》第七条约定的内容是契约履行中争议的解决办法。另外，《白契》第五条约定“甲方(滨州奶业联合社)保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”；第八条约定“上述房地产办理交易监理手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。”涉案房地产买卖契约约定的条款均未涉及工业用地土地使用税的问题，且滨州奶业联合社原审中提交的收费存根是单方制作的，鲁晓龙不予认可，原审对滨州奶业联合社所提“鲁晓龙知情并交纳涉案房产工业用地土地使用税”等抗辩内容不予认定并无不当。上述房地产买卖契约《白契》第四条约定“甲方(滨州奶业联合社)将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方。乙方并且拥有对该房地产共用部位的使用权和维修养护义务。”滨州奶业联合社于2012年申请政府将土地收回，并承诺该土地范围内的建筑物及沿街楼的处置权由其全权办理。滨州奶业联合社在已经与被申请人鲁晓龙订立房地产买卖契约的情况下，主动申请政府部门收回土地使用权，现以此主张契约无法继续履行，违反了诚实信用原则。根据鲁晓龙与滨州奶业联合社签订的房地产买卖契约，土地使用权已经转移给鲁晓龙，涉案房屋如存在产权和债务纠纷，由滨州奶业联合社承担全部责任，由此给鲁晓龙造成损失的，滨州奶业联合社负责赔偿。涉案土地经政府挂牌出让后由滨州皓煜公司摘牌取得土地使用权，滨州皓煜公司向沿街商户出具办理不动产证的通知，该通知载明“按照房子面积（合同面积），最终市不动产局还要进行测算多退少补，每平方米需向公司缴纳土地费600元……已经办理了房产证的可变更为不动产证（增加了土地部分）费用相对少”，从该内容可以看出，滨州皓煜公司认为原售房契约不包括土地使用权转让费用而向鲁晓龙主张权利，已经违背了涉案房地产买卖契约的约定，申请人滨州奶业联合社和滨州皓煜公司并未举证证明办理涉案房屋不动产权证存在法律不能或事实不能的情形，根据合同约定及“地随房走、房随地走”的原则，原审法院基于滨州奶业联合社与滨州皓煜公司的关联关系，在滨州皓煜公司认可以现状条件竞得土地使用权等事实的情况下,判令滨州奶业联合社与滨州皓煜公司共同协助鲁晓龙办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。综上，滨州奶业联合社、滨州皓煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州奶业联合社、滨州市皓煜置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十月三十一日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭予杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭予杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年12月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额38043.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38043.10元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭予杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38043.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告郭予杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓德前，男，1990年6月11日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓德前信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,465.79元。原告诉称,被告邓德前系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,465.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3587号之一申请执行人：刘艳敏，女，1966年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：914108255776004149。申请执行人刘艳敏与被执行人焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初2983号民事判决书已经生效，现查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司在子夏大街西鑫源路南（产权证号：1350109312-××8）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作东洲塑胶有限公司位于子夏大街西鑫源路南（产权证号：1350109312-××8）房产。二、被执行人焦作东洲塑胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作东洲塑胶有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十日书记员  刘建纯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9673号原告：杜大林，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：圣美精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路209号，统一社会信用代码913205836283803442。法定代表人：詹忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告杜大林与被告圣美精密工业（昆山）有限公司（以下简称圣美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后本案依法转为合议庭，本案于2019年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告杜大林及其委托代理人谭伶俐、被告委托代理人黎梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大林向本院提起诉讼请求，1、请求被告支付原告违法解除经济赔偿金人民币118169.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2007年10月6日入职被告处，担任物料，工资转账发放，现被告无故解除与原告的劳动合同。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据质证意见，并经审核，对原被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对员工奖惩申报及惩处公告的真实性予以确认；对视频，本院结合庭审调查及证言，对该视频的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月6日，原告入职被告处工作，任物料员一职。劳动关系解除前，原告的平均工资为5137.8元/月。再查明，2019年2月20日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告与其主管2019年2月19日发生纠纷后私自等上厂房楼顶以跳楼威胁上司，严重违反公司管理制度，依据《员工手册》第5.5.4.15条（威胁恐吓上司或同事，情节严重并查证属实者）与其解除劳动合同。上述事实由对劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行流水和完税证明、视频、员工手册节选及训练记录表、员工奖惩申报及惩处公及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除合同。结合案件事实，本案中，原告公司对其调岗的情况下，与公司领导发生争执，甚至跑到楼顶，采取不合适手段表达诉求，严重影响了被告公司的正常经营秩序。被告根据公司的规章制度解除与原告的劳动关系，并无不妥，故原告主张的违法解除赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杜大林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杜大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  潘 亮二〇一九年十月十一日书 记 员  邵振华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9330号原告：上海朗赫服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴金应，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方圆，男。被告：张伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海朗赫服饰有限公司与被告张伟联营合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告上海朗赫服饰有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海朗赫服饰有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海朗赫服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,179元,由上海朗赫服饰有限公司自行负担。审 判 长 杨 阳人民陪审员 唐 琦人民陪审员 王霞萍二〇一九年十月十四日书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35981号申请人：林永磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。被申请人：蔡耀华，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人林永磊与被申请人蔡耀华房屋买卖合同纠纷一案，申请人林永磊于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡耀华的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林永磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡耀华的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,370元，由申请人林永磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8892号原告：李阳，男，1982年8月21日生，满族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告：王贝铭，男，1979年6月16日生，汉族，户籍在南京市江宁区。被告：赵程，女，1986年11月16日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告李阳与被告王贝铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。审理中，原告李阳申请追加赵程作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托诉讼代理人戴萍到庭参加诉讼。被告王贝铭、赵程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贝铭、赵程归还借款本金28万元及利息，利息自2018年3月15日起至实际付清之日止，按4千元/月计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告王贝铭的表弟。2016年12月12日，被告王贝铭向原告借款37万元，约定利息4千元/月。原告于当日通过建设银行向被告民生银行账户汇款37万元，被告王贝铭自2017年1月18日起每月向原告支付利息4千元，但2018年2月15日之后就未再支付。后在原告催要下，被告王贝铭于2018年5月24日、5月30日、8月24日分别向原告还款4万元、4万元、1万元，剩余本金28万元至今未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、经营。故提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告李阳变更诉讼请求1为：判令被告王贝铭、赵程归还借款本金28万元及利息，利息自2018年2月13日起至实际付清之日止，按4千元/月计算。被告王贝铭、赵程未答辩。本院经审理，认定事实如下：一、被告王贝铭、赵程于2015年11月27日登记结婚。原告李阳系被告王贝铭的表弟。二、2016年12月12日，原告李阳通过建设银行转账给被告王贝铭37万元。三、2017年1月18日、2月15日、3月17日、4月17日、5月15日、6月15日、8月15日、9月18日、10月19日、11月22日、12月15日及2018年1月15日，被告王贝铭通过银行分别向原告转账4千元。2018年3月16日，被告王贝铭通过微信向原告转账8千元。2018年5月24日，被告王贝铭通过银行向原告转账4万元。2018年5月30日，被告王贝铭通过银行向原告转账4万元。2018年8月24日，被告王贝铭通过银行向原告转账1万元。2018年8月24日，原告李阳通过微信与被告王贝铭确认借款37万元，已还9万元，还剩28万元未还。原告李阳陈述，原告通过微信让被告王贝铭补写借条，被告未补写；被告自2017年1月18日至2018年3月16日支付的是37万元借款的利息，每月利息为4千元，但被告未支付2017年7月的利息，故被告应自2018年2月13日起继续支付利息；被告于2018年5月24日、5月30日、8月24日支付给原告共计9万元，该9万元抵充借款本金，故被告还应归还原告剩余借款本金28万元。在本案审理中，被告王贝铭、赵程于2019年3月20日至本院，被告王贝铭陈述，对原告李阳起诉状上所述的本金及利息均予以认可，愿意还钱，愿意与原告调解。原告李阳陈述，双方并未就还款达成调解。上述事实，有原告李阳的陈述、账户交易明细、微信聊天记录、婚姻登记信息及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李阳提供的证据可以证明被告王贝铭向原告借款的事实，被告未能按约定还款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金28万元的诉请予以支持。关于利息，被告王贝铭按每月4千元标准支付借款37万元的利息，该借款利息的年利率约为12.97%，故被告应自2018年2月13日起以未还本金28万元为基数继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止。原告李阳主张被告赵程应共同承担案涉债务。本院认为,夫妻一方举债，债权人主张为夫妻共同债务时，除了夫妻另一方事后追认该债务，否则应由债权人举证证明债务用于家庭共同生活或者共同生产经营。本案中，原告未有充足证据证实债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告赵程承担共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王贝铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款28万元及利息（利息自2018年2月13日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按年利率12.97%计算）。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、保全费2270元、公告费（按票据结算），由原告负担案件受理费87元，被告王贝铭负担案件受理费5833元、保全费2270元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙家凤人民陪审员周玉茜人民陪审员 陈         娟二〇一九年十月九日书 记 员 黄    蜀    君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22571号邓坤：你与徐天借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22479号民事判决书已发生法律效力。权利人徐天于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年十月二十二日审判员  赵凯书记员  李博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24157号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李昕颖，女，1988年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告李昕颖（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年9月7日至2015年9月7日期间的物业费16886.34元；2、判令被告支付原告拖欠物业费违约金3000元。事实和理由：原告为北京市朝阳区大屯里金泉家园小区物业服务提供单位，被告为该小区某号房屋业主。被告累计拖欠物业费16886.34元。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均未交纳。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：被告系北京市朝阳区大屯里某号房屋业主，房屋建筑面积为160.96平方米。2008年，北京某公司（作为甲方）与深圳市长城物业某公司（作为乙方）签订《金泉家园前期物业服务合同》，约定：甲方以公开招标方式选聘乙方提供前期物业服务，本物业暂定名金泉家园，类型为普通住宅；前期物业服务期限为3年，自2008年月日至2011年月日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.98元/平方米/月；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前，开始交纳下一年度的物业服务费用；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。原告称于2009年开始入驻涉案小区提供物业服务。2009年7月20日，原深圳市长城物业某公司北京分公司变更为本案原告。2010年10月16日，金泉家园业主委员会与原告签订《金泉家园物业服务合同》，约定本物业项目为金泉家园，物业服务期限为31个月，自2010年9月1日至2013年4月25日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.88元/平方米/月；业主应当按季度/半年/年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每个缴费周期第一个月内；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。后金泉家园业主委员会又就金泉家园物业项目与原告签订《金泉家园物业服务合同》，约定物业服务期限为60个月，自2013年4月26日至2018年4月25日，高层住宅物业服务费用为2.88元/平方米/月，业主应当按季度/半年/年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每个缴费周期第一个月内；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。2017年12月31日，金泉家园业主委员会（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《金泉家园物业服务合同》，约定本物业项目为金泉家园，物业服务期限为60个月，自2018年1月1日至2022年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为3.2元/平方米/月；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每个缴费周期第一个月内；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。原告称未与被告签订过物业服务合同。原告主张被告尚未交纳2012年9月7日至2015年9月7日期间的物业费。房屋所有权转移登记申请书显示：涉案房屋由赵某转让给被告，购房时间为2013年3月8日。本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与建设单位签订的《金泉家园前期物业服务合同》及与金泉家园业主委员会签订的《金泉家园物业服务合同》对业主具有约束力，原告已为包括被告在内的业主提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳相应期间的物业服务费。现有房屋所有权转移登记申请书显示被告的购房时间为2013年3月8日，被告应交纳该时间之后的物业费。关于原告主张的违约金，本院综合本案情况不再支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昕颖于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一三年三月八日至二〇一五年九月七日期间的物业服务费一万三千九百零六元九角五分；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担150元（已交纳25元，余款125元，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效后七日内交至本院），由被告李昕颖负担147元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告李昕颖负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告李昕颖于本判决生效后七日内支付给原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇一九年十月三十一日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6523号 上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1953年8月26日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，1954年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1965年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人吕某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2103号民事判决。 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本案预收上诉人吴某的二审案件受理费18814元予以退还。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十月十一日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初236号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人汪宣合，男，1996年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省自贡市自流井区人，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月12日刑满释放。2019年6月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人汪宣合犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人汪宣合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年3月3日凌晨1时许，被告人汪宣合来到四川省资中县龙江镇民主巷以搭线的方式将刘某1停放在此处的一辆车牌为川Ｋ×××××蓝色雅马哈两轮摩托车盗走供自己使用。经鉴定，被盗车辆价格900元。 二、2019年3月4日凌晨1时许，被告人汪宣合来到资中县龙江镇交通巷以搭线的方式将刘某2停放在此处的一辆车牌为渝Ｃ×××××的黄色五羊本田牌两轮摩托车盗走供自己使用。经鉴定，被盗车辆价格为900元。 被告人汪宣合到案后能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人汪宣合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人刘某1、刘某2的陈述、辨认笔录及辨认照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］483号鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、本院刑事判决书、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪宣合以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汪宣合在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汪宣合在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人汪宣合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇一九年十月二十五日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1929号 原告：方必传，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告方必传与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方必传的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方必传向本院提出诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款10000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款欠10000元，并于2016年2月6日向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认方必传提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认方必传的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告方必传借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4009号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：郑伟艳，女，1977年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告郑伟艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  郭 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再93号原审原告：谢仁祥，男，1978年6月5日生，汉族，住如皋市。原审被告：孙兴华，男，1972年2月12日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈多宪，女，1974年8月6日生，汉族，住如皋市。原审原告谢仁祥与原审被告孙兴华、陈多宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)苏0682民初4960号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告谢仁祥于2016年5月19日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.要求被告给付违约金1万元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院原审裁定认为：因原告谢仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢仁祥负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初4960号民事裁定；二、驳回谢仁祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执492号申请执行人:田某某被执行人:岳某某本院在执行田某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某依照（2016）内0291民初633号民事调解书，申请法院执行岳某某欠款92802元、案件受理费1060元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月28日对被执行人岳某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有93862元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  云 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2196号上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道东润路118号。负责人：邵炯涛，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晶，女，1990年2月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张群，男，1987年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1988年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原审被告：江苏欣飞实业有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张碧云。原审被告：江苏水智乐自动化设备有限公司，住所地昆山开发区三巷路427号5号。法定代表人：王永山，该公司总经理。原审被告：张碧云，男，1989年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：鞠桂珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张金明，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王波，男，1988年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：陆珣，女，1987年9月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：张金女，女，1966年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：王永山，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行、刘晶与被上诉人张群、吴敏、原审被告江苏欣飞实业有限公司、江苏水智乐自动化设备有限公司、张碧云、鞠桂珍、张金明、王波、陆珣、王永山、张金女金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行提交了新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2019)苏1283民初2480号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行、刘晶分别预交的二审案件受理费1647元，均予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年十月十七日书记员  鲁江霖
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保102号 申请人：钱大海，男，汉族，1968年8月27日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：张香利，男，1969年11月4日生，×××号重型自卸货车的驾驶员。 申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张香利驾驶的×××号重型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵晓飞 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  关勇喆
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4255号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：庄文浩，男，1975年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告庄文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告庄文浩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年7月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××36，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计61,344.12元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金36,778.92元，零售利息7,259.42元、分期手续费2,003元、违约金15,302.78元，合计61,344.12元（截至2018年12月18日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告庄文浩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年7月4日，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、地址等个人信息，申请表中“声明签署”部分被告手写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的3%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××36，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2018年12月18日，被告信用卡尚欠本金36,778.92元，零售利息7,259.42元、分期手续费2,003元、违约金15,302.78元，共计61,344.12元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，中信银行信用卡收费标准表为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，中信银行信用卡收费标准表为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄文浩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金36,778.92元；二、被告庄文浩于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,778.92元的零售利息7,259.42元、分期手续费2,003元、违约金15,302.78元（截至2018年12月18日，自2018年12月19日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,333元，公告费800元，由被告庄文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80916号之一解除保全申请人：袁卫东，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇唐虞村三组121号。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：上海安方设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄新。袁卫东诉上海安方设备安装工程有限公司、上海市安装工程集团有限公司、上海尚昱企业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0115民初80916号民事裁定：冻结被申请人上海安方设备安装工程有限公司的银行存款人民币361万元或查封、扣押其相应价值财产。现袁卫东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，袁卫东的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海安方设备安装工程有限公司的银行存款人民币361万元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芬二〇一九年十月二十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2979号 原告：吴家露，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：**福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：刘用明，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴家露与被告刘用明合伙协议纠纷一案，由福建省福州市台江区人民法院移送本院管辖，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴家露委托诉讼代理人**福到庭参加诉讼，被告刘用明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家露向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘用明支付吴家露钢管、扣件、租赁费等合计301500元，并按年利率6%支付逾期付款违约金，自2017年1月1日起至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由刘用明承担。事实与理由：2012年，吴家露与刘用明在沙县口合伙经营脚手架租赁业务。2015年7月23日，经双方结算，刘用明应支付给吴家露钢管、扣件、租赁费等合计301500元。为此，刘用明出具《欠条》一张给吴家露，并约定该欠款于2016年底还清。约定期限到期后，刘用明不守信用，经吴家露多次催讨，至今分文未还，其行为严重侵害了吴家露的合法权益，为此，吴家露依法向法院具状起诉，望法院判如所请。 刘用明未到庭也未提交书面答辩意见。 吴家露围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，刘用明未向本院提交书面证据材料。因刘用明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，吴家露提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴家露与刘用明系朋友关系。2012年，吴家露与刘用明在沙县口合伙经营脚手架租赁业务。之后吴家露退出合伙，双方于2015年7月23日进行结算，刘用明结欠吴家露钢管、扣件租赁费等退伙款合计301500元，该款于2016年底付清，由刘用明亲笔出具欠条一张交吴家露执存。欠款到期后，吴家露经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。吴家露、刘用明之间合伙关系于2015年7月23日进行了清算，刘用明结欠吴家露钢管、扣件租赁费等退伙款合计301500元，有刘用明亲笔出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴家露请求刘用明支付欠款301500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。吴家露要求刘用明给付逾期付款违约金，因双方在欠条中没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现吴家露主张按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院对催告后的逾期付款违约金予以支持。诉讼中，刘用明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘用明应于本判决生效之日起十日内一次性向吴家露支付欠款301500元及逾期付款违约金（自2019年3月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴家露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，由刘用明负担6300元，吴家露负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  陈 青 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。