福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2043号 原告：福建乐诚电气有限公司，住所地福州市仓山区建新镇楼下村2号厂房，统一社会信用代码：91350104689370131H。 法定代表人：陈亨财，总经理。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所实习律师。 被告：福建乾正电力工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1315单元，统一社会信用代码：913501003107742395。 法定代表人：林伟。 被告：王华明，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李华元、赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告福建乐诚电气有限公司（以下简称“乐诚公司”）与被告福建乾正电力工程有限公司（以下简称“乾正公司”）、被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐诚公司的委托诉讼代理人高建清、潘雨燕，被告王华明的委托诉讼代理人赖月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐诚公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令乾正公司立即向原告支付拖欠的货款1246261元，并承担逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月28日起算至判决实际还款之日止）；2．请求依法判令被告王华明对上述欠款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；3．依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，原告与乾正公司签订《工矿产品购销合同》，约定乐诚公司为乾正公司“福建天泽·奥特莱斯A2地块1#SOHO”项目提供总价为1246261元的铝合金单相电表电能计量箱，结算方式为货到需方支付合同总金额95%货款给供方，余下5%货款安装后7天内支付。合同签订后，乐诚公司就陆续将约定的设备交付给乾正公司并进行安装，双方于2018年7月27日签署《交接清单》，确认合同项下的设备已经全部交付，但乾正公司至今尚未将上述货款支付给乐诚公司。《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向乾正公司提供了货物，而乾正公司却未按约定支付货款，已经构成违约，依约应承担违约责任。王华明作为乾正公司的实际控制人，明知上述欠款实际发生，却阻止乾正公司支付，已经严重损害原告的合法权益，依法应对上述欠款及逾期还款利息承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院。 王华明辩称：一、原告诉请王华明承担连带偿还责任属于主体不适格，且没有事实和法律依据。《工矿产品购销合同》系乐诚公司与乾正公司所签订的，与王华明无关。二、根据工商登记信息表，乾正公司的股东为林伟、王琼、张恒业三人，法定代表人为公司总经理林伟，王华明与乾正公司并无任何法律上的关系，更非该公司实际控制人，且原告并无任何证据能够证明王华明阻止乾正公司支付诉争欠款。综上，原告对王华明的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。 乐诚公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、乾正公司工商登记信息表，2、《工矿产品购销合同》，3、《奥莱SOHO表箱、变压器、高供压开关柜设备交接清单》，4、《福建乾正电力工程有限公司股权转让协议》及附件，5、《企业职工养老保险个人历年缴费明细表》。 乾正公司、王华明均未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据1、4、5本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据材料3的原件进行核对，本院对其予以确认。原告虽无法提供《工矿产品购销合同》的原件予以核对，但该份《工矿产品购销合同》的项目名称与证据3的项目名称基本一致，《工矿产品购销合同》合同单号与证据3设备交接清单上备注的“电表箱数量（乐诚LC20171210）”中括号内的信息一致，且《福建乾正电力工程有限公司股权转让协议》第1.2条亦确认乾正公司承接福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司项目，根据本案其他在案证据可以佐证证据2的《工矿产品购销合同》的真实性，故本院对其确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，乐诚公司作为供方与乾正公司（需方）签订合同单号为LC20171210的《工矿产品购销合同》，约定福建天泽奥特莱斯A2地块1#SOHO项目使用电能计量箱的产品购销事宜，产品包括8台铝合金单相9电表电能计量箱（单价3690元），2台铝合金单相11电表电能计量箱（单价4467元），123台铝合金单相12电表电能计量箱（单价4771元），119台铝合金单相13电表电能计量箱（单价5075元），3台铝合金单相15电表电能计量箱（单价5983元），合计金额1246261元；验收标准、方法和提出异议期限为国家标准和相关技术协议，有异议的必须在3日提出；一年内产品因本身质量发生问题，供方无条件条换，一年内需方售后服务费用都由供方负责，一年后供方对产品的售后服务按服务成本施行有偿服务；交货方式、地点为汽车运输或快递运到需方指定地点；结算方式为货到需方支付合同总金额95%货款给供方，余下5%货款安装后7天内支付等。 2018年7月27日乐诚公司与乾正公司签订《奥莱SOHO表箱、变压器、高供压开关柜设备交接清单》，其上电表箱数量清单（乐诚电气LC20171210）列明1#、2#、3#、5#楼已经安装的表箱型号及数量，确认1#、2#、3#、5#楼已经安装表箱142台，未安装（放置在电房）161台，合计303台；变压器、高低压开关柜（含计量柜）数量列明了相关设备名称及数量；并备注电表箱依据合同多还少补，曾金美作为接收人在其上签字。 另查明，曾金美于2016年4月至2019年7月在乾正公司缴纳企业职工养老保险。 又查明，曾金美于2018年5月8日在乾正电力未付款项清单上签字，该清单中第9项载明“福建乐诚有限公司”合同号LC20171210，日期2017年12月10日，合同金额1246261元，未付金额为1246261元。 诉讼中，乐诚公司确认合同签订后其陆续向乾正公司交付案涉的电表箱，在履行完毕交付义务后乐诚公司与乾正公司员工曾金美签订设备交接清单。设备交接清单上的双方确定实际交付的电表箱数量与合同约定的数量不一致，系因项目工程现场的使用所需产生，已安装的电表箱142台金额为762812元，未安装的161台电表箱，但其就本案仅主张244台电表箱的货款，含142台已安装的电表箱及102台未安装的电表箱，共计1246261元。而案涉设备交接清单上的电表箱表位规格与《工矿产品购销合同》载明的产品名称不一致，主要基于电表箱配备的电表数量，产品单价按照每多出一个电表箱则增加300元计算。案涉福建天泽奥特莱斯A2地块1#SOHO项目已交付业主使用。 本院认为，乐诚公司与乾正公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。乐诚公司提供有乾正公司员工曾金美在其上签字的《奥莱SOHO表箱、变压器、高供压开关柜设备交接清单》以证明其履行了合同项下的交付义务，王华明认为曾金美虽在乾正公司缴纳企业职工养老保险，但不排除存在曾美金并非乾正公司员工，仅挂靠在乾正公司名下缴纳企业职工养老保险的可能；本案乾正公司或王华明均未就其前述意见提供相反证据，故本院确认曾美金系乾正公司员工。曾金美作为乾正公司的员工，其在设备交接清单上以及乾正电力未付款项清单上的签字确认的行为应认定为履行职务行为，法律后果依法由乾正公司承担。结合本案在案证据可以确认乐诚公司根据《工矿产品购销合同》的约定履行交付电表箱的义务，乾正公司应按照《工矿产品购销合同》第8条“货到需方支付合同总金额95%货款给供方，余下5%货款安装后7天内支付”的约定履行支付货款的义务。案涉电表箱于2018年7月27日已完全交付需方，故乾正公司应依约在货到时支付95%的货款即1183947.95元。关于合同尾款，乐诚公司并未提供证据证明案涉电表何时安装完毕，但可确认案涉项目福建天泽奥特莱斯A2地块1#SOHO项目已交付业主使用，故原告诉请要求乾正公司向其支付5%的尾款的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。乾正公司未按约定支付货款已构成违约，故乐诚公司有权要求其承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，乐诚公司有权要求乾正公司以拖欠货款为基数自逾期之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息损失；但因乐诚公司未提供证据证明案涉电表安装完毕的时间，故关于尾款逾期付款利息损失的起算时间本院酌情将其调整为原告起诉之日。另，乐诚公司提供的证据尚不足以证明王华明系乾正公司的实际控制人，在明知上述欠款实际发生却阻止乾正公司支付，故其依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，认为王华明滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务进而要求其承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，乐诚公司有权要求乾正公司向其支付货款1246261元并支付逾期付款利息损失（其中1183947.95元自2018年7月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，62313.05元自2019年4月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对乐诚公司诉讼请求中超过前述的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。乾正公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建乾正电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建乐诚电气有限公司支付货款1246261元并支付逾期付款利息损失（其中1183947.95元，自2018年7月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；62313.05元，自2019年4月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回福建乐诚电气有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16521元，由福建乐诚电气有限公司负担188元，由福建乾正电力工程有限公司负担16333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈春 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  陈彤 二〇一九年十月二十三日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附：本案适用的主要法律条文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-