安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4914号原告：邓明芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告邓明芳与被告盛宏斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明芳及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告盛宏斌经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明芳向本院提出诉讼请求：1.判决盛宏斌偿还邓明芳借款6.6万元及利息12520元（分别以借款本金5万元为基数按照年利率6%标准自2015年8月27日起计算至2018年8月26日期间的利息为9000元；以1.6万元为基数按照月利率2%的标准自2017年9月26日起计算至2018年8月25日期间的利息为3520元；之后剩余利息顺延计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由盛宏斌承担。事实与理由：邓明芳、盛宏斌系朋友关系。盛宏斌因工程资金周转需要，于2015年8月初向邓明芳提出借款5万元，双方约定月息3分。邓明芳于2015年8月7日从银行取款49999元后，盛宏斌在外面一直没有过来取。2015年8月27日，盛宏斌回来后直接到邓明芳经营的位于和平路小学东区的氧气乙炔门市部领取的现金，其收到5万元钱后当场向邓明芳出具了借条一份，但借款后一直没有还本付息，截至2017年9月26日，双方经对账，将5万元借款所欠的利息按照月息3分左右进行计算后，折算确定所欠利息为1.6万元，将该利息重新计为本金并出具相应借条进行了确认，借条约定月息为2分。此后盛宏斌一起没有按约还本付息。邓明芳无奈，为维护自身合法权益，依据合同法、民事诉讼法及其他法律之规定，诉至法院，请求判如所请。盛宏斌未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日,盛宏斌向邓明芳出具金额为5万元的借条一份，载明:今借邓明芳人民币伍万元整（￥50000元），於月底前付清；2017年9月26日，盛宏斌向邓明芳出具借条一份，载明：今借到邓明芳人民币壹万陆仟元整，利息贰分。本案审理中，邓明芳陈述，其于2015年8月7日在银行取款49999元后，于2015年8月27日在其经营的位于和平路小学东区的氧气乙炔门市部现金交付盛宏斌5万元，盛宏斌收到钱后当场出具了5万元的借条一份。借款后因一直未还款，双方于2017年9月26日将5万元借款所欠的利息按月利息3分左右计算后，折算所欠利息金额为1.6万元，盛宏斌出具相应借条进行了确认。之后经催要，盛宏斌至今分文未还。以上事实，有邓明芳提供的身份证复印件、借条、工商银行历史明细清单及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，借据属于借款凭证，借据中载明的借款金额一般认定为本金。邓明芳主张盛宏斌向其借款5万元未还，已提供相应的借条、工商银行历史明细清单在案佐证。盛宏斌既未抗辩也未提供证据反驳，本院对邓明芳主张的该节事实予以认定，双方间的借贷法律关系成立。邓明芳主张盛宏斌对前述5万元借款所欠利息1.6万元双方结算并计入本金，盛宏斌应予返还。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。邓明芳陈述5万元借款交付于2015年8月27日，结合借条出具的时间，本院依法按照月利率2%标准核算后，截止2017年9月26日尚欠的利息为1.3万元，故对于邓明芳主张盛宏斌返还借款1.6万元，本院予以支持1.3万元，对于超过部分，依法不予支持。关于利息，因双方对5万元借款截至2017年9月26日所欠利息进行了结算并计入本金重新出具了借条，现邓明芳主张以借款本金5万元为基数按照年利率6%标准自2015年8月27日起支付利息至款清之日止，该利息主张不违反法律规定，但起算点有误，本院依法予以调整，盛宏斌应以5万元为基数按照年利率6%标准自2017年9月27日起支付利息至款清之日止。邓明芳主张以1.6万元为基数按照月利率2%的标准自2017年9月26日起计算至款清之日止，该利息标准符合双方约定及法律规定，本院予以采信，但该计算基数有误，本院依法予以调整，盛宏斌应以1.3万元为基数按照月利率2%标准自2017年9月27日起支付利息至款清之日止，对于超过部分，依法不予支持。盛宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛宏斌于本判决生效之日起十日内返还邓明芳借款6.3万元并支付利息（分别以5万元为基数按照年利率6%标准自2017年9月27日起支付至款清之日止、以1.3万元为基数按照月利率2%标准自2017年9月27日起支付利息至款清之日止）；二、驳回邓明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由邓明芳负担60元，盛宏斌负担1700元；公告费800元，由盛宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。