北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55283号原告：吉林省恒成投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1411号铭仁家园小区7栋808号房。法定代表人：郭岩，经理。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被告：北京全盛丰捷资产管理有限公司，住所地北京市西直门北大街32号院1号楼9层1001A4。法定代表人：张顺。委托诉讼代理人：熊社军，男，北京全盛丰捷资产管理有限公司员工。原告吉林省恒成投资咨询有限公司（以下简称恒成投资公司）与被告北京全盛丰捷资产管理有限公司（以下简称全盛丰捷公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒成投资公司法定代表人郭岩、委托诉讼代理人张严军到庭参加诉讼，全盛丰捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒成投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间签订的《合作合同》、《合作协议之补充协议》、《店面合作经营协议》；2、判令全盛丰捷公司返还综合服务费100万元；3、依法判令全盛丰捷公司赔偿损失12558元；4、判令全盛丰捷公司支付100万元“综合服务费”的利息（以50万为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月17日计算至实际付清之日止；以50万为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月17日计算至实际付清之日止。）；5、诉讼费用由全盛丰捷公司承担。事实和理由：恒成投资公司欲开展汽车贷款服务业务，在百度查找相关信息时，查看到全盛丰捷公司在百度做的“全盛优车”可全国加盟汽车贷款项目的广告，因其广告内容中陈述符合内容恒成投资公司经营需求，经协商，2017年6月17日起，双方先后签订了《合作合同》、《合作店面经营协议》及补充协议等一系列三份协议，约定“甲方（被告）授权乙方（原告）作为甲方的合作方，与甲方共同合作经营甲方的汽车金融产品，恒成投资公司先后两次共向恒成投资公司支付共计100万元的所谓的“综合服务费用”，并按恒成投资公司要求准备好合作店面，但恒成投资公司却迟迟不肯开通分期业务，交付任何车辆。更没有对恒成投资公司进行任何的培训。恒成投资公司多次催促履行均无果，后经调查，全盛丰捷公司并未取得汽车金融业务的行政许可，没有履行，也无法履行约定的汽车分期业务。全盛丰捷公司采取欺诈行为，与恒成投资公司签订合同，没有履行，也无法履行《合作合同》等三份合同约定的重要义务，全盛丰捷公司的行为已严重侵害恒成投资公司的合法权益，故诉至贵院。全盛丰捷公司未向本院提交证据和答辩意见。恒成投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，全盛丰捷公司（甲方、授权方）与恒成投资公司（乙方、被授权方）签订编号为xxx《合作合同》，双方约定：甲方授权乙方作为甲方的合作方，与甲方共同合作经营甲方的汽车金融产品，合作形式具体为：1、针对以租代售、汽车分期业务乙方向甲方缴纳100万元及以上的综合服务费后，甲方可向乙方提供车辆总市值相当于综合服务费100倍的车辆。该批车辆由甲乙双方根据乙方实际发生的业务（以客户签署的具体合同为准）分批次向乙方提供。乙方合作期间信用良好，甲方可提升配比额度。乙方合作期间出现违约，甲方可视情况降低配车的比例。本合同期限为一年，从2017年6月17日起至2018年6月16日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。乙方应向甲方支付服务费100万元，该笔款项须在本合同签定之日一次性支付。甲方提供的服务包含甲方为乙方提供协议车辆。除本合同另有规定外，非因甲方原因导致本合同解除或终止的，甲方无需退还上述服务费用。双方还就其他权利义务进行了约定。同日，双方签订《合作店面经营合同》，就双方共同经营合作店面运营进行了相关的约定。同日，双方签订《合作协议之补充协议》，鉴于双方签订了编号为xxx的《合作协议》，针对《合作协议》、《店面合作经营协议》中未尽事宜，约定乙方一次性交付甲方综合服务费50万元，乙方需在60日内补齐合同尾款50万元，乙方综合服务费100万元补齐则合同正式生效。甲方给予乙方支持，按照正常服务流程准许向乙方对接相关服务，乙方运营期间享受100万级别政策标准及服务。恒成投资公司总监李航代表该公司签字。2017年6月17日、8月17日，李航代表恒成投资公司分别向全盛丰捷公司交纳50万元服务费，共计100万元。庭审中，恒成投资公司称，自签署协议书、交纳服务费用后，全盛丰捷公司只是要求其按照图样进行装修，并未履行任何合同义务。恒成投资公司在全盛丰捷公司的要求下，于2017年7月3日，长春市南关区卓艺图文标牌定制发光字“全盛优车”，花费3758元。恒成投资公司提交的微信聊天截图显示，全盛优车公司服务顾问对恒成投资公司的装修验收合格，之后并未提供进一步的业务对接服务。另查，本案立案后，恒成投资公司变更诉讼请求要求解除双方签订的合作合同、合作店面经营合同、合作合同之补充协议，本院于2019年9月29日将变更的起诉状送达全盛丰捷公司。本院认为，恒成投资公司与全盛丰捷公司签订的合作合同、合作店面经营合同、合作合同之补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同。恒成投资公司依约交纳100万元服务费，全盛丰捷公司未依据合同履行合同义务，恒成投资公司主张解除合作合同有事实及合同依据，本院依法予以支持，全盛丰捷公司应当将100万元服务费退还恒成投资公司，并支付资金占用期间的利息损失。本院于2019年9月29日将恒成投资公司主张解除合同的起诉状送达全盛丰捷公司，合同应于该时点解除。恒成投资公司为履行上述合同支出3758元的装修费用，因全盛丰捷公司不履行合同义务导致合同解除，全盛丰捷公司应将该笔费用赔偿给恒成投资公司，恒成投资公司要求全盛丰捷公司赔偿12558元的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，因无证据证明，故本院不予支持。全盛丰捷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告吉林省恒成投资咨询有限公司与被告北京全盛丰捷资产管理有限公司于2017年6月17日签订的《合作合同》、《合作店面经营合同》、《合作合同之补充协议》于2019年9月29日解除；二、被告北京全盛丰捷资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吉林省恒成投资咨询有限公司综合服务费100万元及利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月17日起计算至实际付清之日止；以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；三、被告北京全盛丰捷资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吉林省恒成投资咨询有限公司损失3758元；四、驳回原告吉林省恒成投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13913元（原告吉林省恒成投资咨询有限公司已预交），由被告北京全盛丰捷资产管理有限公司负担13792元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告吉林省恒成投资咨询有限公司负担121元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  王叔洁人民陪审员  巩煜龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  王俊淑