吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3092号 原告李青文，男，1964年9月8日生，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司 法定代表人曹文华，系该公司经理。 委托代理人高航，系该公司职员。 被告于占昌，男，1981年2月10日生，汉族，农民，现。 委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告李青文与被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）、于占昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青文及委托代理人袁满明，被告保险公司委托代理人高航，被告于占昌及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李青文诉称，2018年11月15日5时40分许，被告于占昌驾驶无转向灯光吉0169963号大中型拖拉机沿榆树大街由北向南行驶，至南环城路口处左转时未靠路中心点左转弯，与原告李青文驾驶两轮摩托车相撞，致使原告李青文受伤，摩托车损坏、的交通事故。此事故经交警队认定被告于占昌负事故主要责任。被告于占昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告为要求被告赔偿医疗费117,867.99元、护理费16,031.07元（161.93元/天×99天）、误工费14,563.89元（147.11元/天×99天）、伙食补助费9,900.00元（100.00元/天×99天）、继续治疗费26,000.00元、二次治疗护理费4,857.90元（161.93元/天×30天）、二次治疗误工费4,413.30元（147.11元/天×30天）、二次治疗伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、交通费2,000.00元、拖车费340.00元、车辆损失490.00元、营养费12,000.00元（100.00元/天×120天）、鉴定费2,600.00元、公估费200.00元、律师代理费4,000.00元及诉讼费由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分被告于占昌按70%承担向法院提起告诉。 被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故负主要责任，医疗费只赔1万元，误工费应按吉林省各行业平均工资，足月按月计算，没足月按天计算，伙食补助费已超交强险医疗费，我司不承担。对于交通费应提供120正规票据，车损应提供修车明细及修车发票，继续治疗费、营养费已超出交强险医疗费限额，我司不予承担。请法院核实实际住院天数，对医嘱单不予认可，残疾辅助器具票据没有医嘱不予认可，诉讼费、代理费、鉴定费不在交强险限额内及拖车费、公估费我司不予赔付。 被告于占昌辩称，原告诉请的事实无异议，被告于占昌在被告保险公司投保了交强险，应在交强险限额内承担赔偿，超出部分符合法律规定的被告于占昌只承担50%赔偿责任，原告第一次住院脚没有进行手术，所以原告的脚骨折导致手术是医院的过错，因医院遗漏问题，所以费用由原告自行承担，与被告无关，原告外购药票据没有正规票据，不予承担。要求对原告住院医疗费和住院天数合理性进行鉴定，外购药医嘱单有意义，出具的时间不是住院期间。前卫医院门诊票据是出院后的，不是住院期间和治疗期间的费用，被告不承担。修车费与交通费应由被告保险公司承担。诉讼费、鉴定费、代理费不同意承担。被告已支付原告赔偿款5,700元。 经审理查明，2018年11月15日5时40分许，被告于占昌驾驶无转向灯光的吉0169963号大中型拖拉机沿榆树大街由北向南行驶、至南外环路口处左转弯时靠路口中心左侧转弯、遇未戴安全头盔的原告李青文驾驶的逾期未检验的吉A×××05号二轮摩托车沿榆树大街由南向北直行时，两车相撞，致原告李青文摔倒受伤，吉A54H05号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告于占昌承担事故主要责任，原告李青文承担事故次要责任。被告于占昌驾驶的吉0169963号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。事故发生后，原告李青文到榆树市人民医院住院治疗23天，诊断为左小腿外伤、左胫骨平台、胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨近端、中下段骨折、左侧胫神经损伤、头部外伤、左足部外伤、左足第2-4跖骨基底部骨折。2018年12月9日原告李青文到榆树市人民医院住院治疗11天，诊断为左足跖骨骨折后感染、左腓骨远端骨折术后。2018年12月24日原告李青文到榆树市人民医院住院治疗3天，诊断为左足跖骨骨折感染、左胫骨近端、远端骨折术后、左腓骨远端骨折术后。2018年12月27日原告李青文到吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为左足外伤术后感染。2019年1月6日原告李青文到榆树市妇幼保健院住院治疗25天，诊断为足软组织感染（左侧）、胫腓骨干骨折（左侧）、跖骨骨折（左侧）。2019年3月18日原告李青文到榆树市妇幼保健院住院治疗28天，诊断为胫骨骨折（左侧术后骨外露肌腱外露）、下肢皮肤缺损（左侧），累计花医疗费117,867.99元，外购药花费1,150.00元，购买轮椅358.00元。2018年11月19日原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对吉A×××05号整车受损进行公估，公估结论为经过理算，本次事故的估损净额为人民币：肆佰玖拾元整（￥490.00），已扣除残值人民币：零元整（￥0.00元），花公估费200.00元。2019年7月4日原告李青文向榆树市人民法院申请对其继续治疗费、二次手术治疗终结时间、营养费进行鉴定，经我院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人李青文的后续治疗费用需人民币2.6万元。2.被鉴定人李青文此次损伤后续治疗终结时间建议以30日为宜。3.被鉴定人李青文此次损伤的营养期限建议以120日为宜，花鉴定费2,600.00元。2019年7月24日被告于占昌向榆树市人民法院申请对原告李青文住院期间医疗费合理性、住院期限合理性进行鉴定，经我院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人李青文本次外伤治疗期间不合理医疗费用为8,121.60元。2.被鉴定人李青文本次外伤住院的99天为合理住院天数，花鉴定费5,000.00元。另查明，被告于占昌已赔偿原告李青文5,700.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费117,867.99元、护理费16,031.07元（161.93元/天×99天）、误工费14,563.89元（147.11元/天×99天）、伙食补助费9,900.00元（100.00元/天×99天）、继续治疗费26,000.00元、二次治疗护理费4,857.90元（161.93元/天×30天）、二次治疗误工费4,413.30元（147.11元/天×30天）、二次治疗伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、交通费2,000.00元、拖车费340.00元、车辆损失490.00元、营养费12,000.00元（100.00元/天×120天）、鉴定费2,600.00元、公估费200.00元、律师代理费4,000.00元及诉讼费由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分被告于占昌按70%承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告于占昌驾驶肇事车辆将原告李青文驾驶的车辆相撞，致车辆损坏、原告李青文受伤的交通事故，被告于占昌负事故主要责任，原告李青文负事故次要责任，原、被告双方责任比例定为7:3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于占昌驾驶的吉0169963号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告于占昌垫付的5,700.00元应在被告于占昌赔偿部分中扣除。原告李青文主张的误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、二次治疗护理费、二次治疗误工费、二次治疗伙食补助费、营养费、拖车费、车辆损失费、公估费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护，原告主张医疗费数额应扣减不合理费用8,121.60元，保护医疗费109,746.39元，交通费保护1,000.00元为宜。被告于占昌支付鉴定费5,000.00元，因申请两项鉴定，有一项有变化，故该鉴定费原告李青文承担2,500.00元，另2,500.00元由被告于占昌自行承担。被告保险公司辩称的误工费应按吉林省各行业平均工资，足月按月计算，没足月按天计算的观点，故该观点不予支持。被告于占昌辩称超出交强险部分符合法律规定的被告于占昌只承担50%赔偿责任及原告的脚骨折导致手术是医院的过错，因医院遗漏问题，所以费用由原告自行承担，与被告无关的观点，证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李青文医疗费10,000.00元、误工费14,563.89元、护理费16,031.07元、二次治疗误工费4,413.30元、二次治疗护理费4,857.90元、交通费1,000.00元、车辆损失费490.00、拖车费340.00元，合计51,696.16元。 二、被告于占昌赔偿原告李青文剩余医疗费99,746.39元、伙食补助费9,900.00元、后续治疗费26,000.00元、营养费12,000.00元、二次治疗伙食补助费3,000.00元、鉴定费2,600.00元、公估费200.00元、律师代理费4,000.00元，合计157,446.39元的70%为110,212.47元扣除已赔偿5,700.00元及被告支付应由原告承担的鉴定费2,500.00元为102,012.47元。 三、驳回原告李青文其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费3,462.00元减半收取1,731.00元由被告于占昌负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十月十四日 书记员  孙 雪