文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12027号原告：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江林，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县，系宋邦琴之子。被告：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。统一社会信用代码：914419000917811479。法定代表人：莫海锋。委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。被告：东莞金湾花园建造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新湾木棉山填海区。统一社会信用代码：91441900618115109H。法定代表人：邓孔江，该公司总经理。委托诉讼代理人：余圆圆，该公司员工。被告：东莞市建正工程顾问有限公司。住所地：广东省东莞市东城区下桥银门街43号511、512室。统一社会信用代码：91441900590111471P。法定代表人：雷国新。原告宋邦琴与被告杨小武、东莞市骏粤建设工程有限公司（下简称骏粤公司）、东莞金湾花园建造有限公司（下简称金湾公司）、东莞市建正工程顾问有限公司（下简称建正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转换适用普通程序。本案于2018年1月24日进行庭前会议，分别于2018年1月24日、2019年9月17日公开开庭进行审理。原告宋邦琴的委托诉讼代理人**飞，被告杨小武，被告骏粤公司的委托诉讼代理人张雄尧，被告金湾公司的委托诉讼代理人余圆圆到庭参加庭前会议及第一次庭审。原告宋邦琴的委托诉讼代理人**飞，被告杨小武的委托诉讼代理人廖京、余美娇，被告金湾公司的委托诉讼代理人余圆圆到庭参加第二次庭审。被告骏粤公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审、被告建正公司经本院合法传唤未到庭参加庭前会议及两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，原告与被告骏粤公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定，原告承揽东莞金湾花园第五期别墅工程的土建、基础土方、粗装修装饰等工程，但原告在依约施工中，因各被告的违约行为导致原告承担巨大损失。原告认为，被告金湾公司作为案涉工程的总承包单位，理应对原告的施工款及损失承担支付义务，被告建正公司作为案涉工程的建设监理单位，理应对原告的施工款及损失承担连带支付义务，被告杨小武、骏粤公司作为案涉工程的施工承包单位或转包人，理应对原告的施工款及损失承担支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》等相关法律规定，四被告理应向原告支付各项施工款及损失共计812690.72元。故请求判令：四被告连带向原告支付：1.建设工程施工款439188元及利息10000元；2.待工误工费250000元；3.工程钢管、扣件、安全网等外排栅架工程闲置费113502.72元（2016年11月25日至2017年10月10日）；4.本案诉讼费用。被告杨小武辩称，一、案涉工程的总承包单位是被告骏粤公司，然后由被告杨小武以中包的形式（包模板、机械、质量、安全、进度及人工费）给原告承包。2017年5月27日的结算有问题：1.第二项基础加深计算不合理，被告杨小武与被告金湾公司结算包工包料才60000元，原告计算的人工费为59912元。2.除结算单上所载的未完成部分外，原告还有其他未完成部分。双方最终结算应以该实际完成量为准。2017年6月29日在虎门镇城建办开会的会议纪要里明确提出由监理单位牵头监督工程结算后，做多少结算多少，未做部分扣除，再要求骏粤公司盖章确认才算完成。被告杨小武已经按照所完成的工程量的94%支付给原告工程款2310000元，并口头协商余款在把工地钢管、木板、方条等材料清理退场后付清。二、原告诉请的第二项费用，被告杨小武与被告金湾公司未达成补偿协议，原告主张该费用没有依据。三、双方签订的合同中对外排栅架闲置费用没有约定。被告骏粤公司辩称，被告骏粤公司与原告没有直接的合同关系，认可被告杨小武的答辩意见。被告金湾公司辩称，一、被告金湾公司仅与被告骏粤公司存在合同关系，并依据该合同承担支付义务，超出合同部分与被告金湾公司无关。被告金湾公司与原告、被告杨小武均不存在关系，原告主张其是与被告杨小武签订的建设工程施工合同，应由被告杨小武根据该合同承担责任。二、被告金湾公司不存在拖欠工程款的事实。原告起诉的施工范围仅是涉及基础土建、粗装修，而非整个建设工程，被告金湾公司根据建设工程施工合同所付进度款，早已涵盖所有对应工程款，对于已具备支付条件的工程款早已支付，甚至超付，因此原告主张被告金湾公司支付工程款的依据不存在。三、建设工程施工合同约定的价款与工程款是不同的概念，根据被告金湾公司与被告骏粤公司签订的建设工程施工合同1.11的约定，合同价款以整个工程完成为对价，根据合同目的，进度款的作用仅在于保障建设工程的施工，虽进度款有可能最终抵扣工程款的一部分，但在工程竣工验收合格前，进度款不是确定的应付价款。事实上，被告骏粤公司也从未向被告金湾公司主张有欠款的事实。且原告并非实际施工人，故被告金湾公司不应向原告支付工程款。即使原告是实际施工人，原告要求被告金湾公司付款的条件也未成就，根据被告金湾公司提供的证据及现场实际情况，案涉工程到目前为止还处于未完工状态，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同解释的第2条、第3条第1、2款的规定，即使是实际施工人要求付款，也要工程竣工验收为前提，但案涉工程尚未完成。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告建正公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，金湾公司（发包人）与骏粤公司（承包人）于2016年1月11日签订一份《广东省建设工程施工合同》，约定工程名称为位于广东省东莞市××镇××期独立洋房工程（下简称金湾花园别墅工程），工程内容为案涉金湾花园别墅工程的土建、装饰装修及水电安装工程；工程价款为11861595.38元。该合同于2016年1月20日办理公证，公证书号为（2016）粤莞南华第000923号。金湾公司与骏粤公司于2016年1月12日签订补充协议，约定骏粤公司尚未正式进场施工，现仅负责配合金湾公司办理施工许可证等报建工作，由于案涉金湾花园别墅工程的施工范围变更，金湾公司将重新招标，骏粤公司同意并支持金湾公司重新招标，重新招标后如骏粤公司中标，则由金湾公司、骏粤公司双方另行签订《金湾花园第五期独立洋房建设工程施工合同》，新签订的合同内容与《广东省建设工程施工合同》有冲突的以新签订的合同为准，包括但不限于施工范围、合同总金额和付款进度等条款。金湾公司与骏粤公司于2016年4月13日又签订一份《建设工程承发包合同》及于2017年2月24日签订补充协议。《建设工程承发包合同》约定的工程内容为案涉金湾花园别墅工程的主体建安工程（是指土建建筑工程和水电安装工程）、围墙工程、给排水管网工程、铺草皮和移树工程，对承包范围进行了罗列。骏粤公司主张《广东省建设工程施工合同》为备案合同，实际按照该合同进行施工，而《建设工程承发包合同》是根据杨小武与金湾公司的洽谈签订的。金湾公司则主张实际按照《建设工程承发包合同》进行施工。《建设工程承发包合同》约定，案涉工程含税包干总价为8000000元，最终以实际计算金额为准；工程按以下支付进度款：1.各栋结构完成二层楼面，支付已完工并经双方书面确认的工程进度造价的75%；2.各栋结构封顶（含坡屋面）当月，支付已完工并经双方书面确认的工程进度造价的75%；3.各栋外排栅拆除完成，支付已完工并经双方书面确认的工程进度造价的75%；4.本合同主体建安工程全部完成，经发包方及监理公司书面确认，承包方所有材料设备、人员、机械设备、承包方供应材料、临时设施全部撤离本合同工程项目现场，承包方向发包方提交付款申请表后15个工作日内，支付至双方累计已书面确认进度造价的85%。2017年2月24日签订的补充协议就《建设工程承发包合同》承包内容外的工作协商一致，约定协议工程含税包干总价为190849.69元；本协议签订后，金湾公司收到骏粤公司提交的付款申请表后15个工作日内，向骏粤公司支付本协议含税包干总价的85%款项；待主合同工程竣工且双方完成结算书面确认手续，金湾公司收到骏粤公司提交的付款申请表后15个工作日内，向骏粤公司支付本协议含税包干总价的95%款项；剩余5%款项待主合同与主合同的质保金一起支付给骏粤公司。2016年7月23日，骏粤公司与杨小武签订《工程内部管理责任书》，约定骏粤公司委托杨小武对案涉金湾花园别墅工程进行管理，由杨小武自行统筹人、财、物及技术力量组织项目部对金湾花园别墅工程进行具体施工，骏粤公司进行监督，协助办理工程检查、验收等相关手续。骏粤公司与杨小武确认双方之间是挂靠关系，杨小武以骏粤公司的名义成立“东莞市骏粤建设工程有限公司金湾花园第五期独立洋房项目部”实际施工，骏粤公司收取的工程款扣除管理费后支付给杨小武。2016年3月13日，“东莞骏粤建筑工程有限公司金湾花园项目部”作为甲方与宋邦琴作为乙方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定承包案涉金湾花园别墅工程的土建、基础土方（运距三公里内由乙方负责）、粗装修装饰等工程；由乙方采用自带机器设备、模板等周转材料包工不包料、包质量、包安全的方式按设计图纸及设计变更的内容进行施工中包（范围：包模板、扎钢筋、砼水泥、砌砖、内批、外墙、装修天面琉璃瓦、外排栅）等部位按图施工，包模板机械等，建筑面积4452平方米。（指施工前的设计变更，如已按原图施工后发生变更，按实际发生进行增减签证确认）通知的要求并根据以下条款约定的承包范围进行承包：1.基础工程：地下室、承台地梁人工配合甲方机械土方开挖平整施工；2.混凝土工程：除购买商品混凝土外的所有工种（不含泵机费，但含接管拆管费用），基础主体结构工程混凝土养护工作；3.钢筋工程：包钢筋工作业的制作安装及施工所用工具用具，机械设备、关键、辅助材料焊条、扎线等（所有主材钢筋、止水钢板、防漏网由甲方提供材料工程及钢筋套筒）；4.模板工程：乙方负责施工图所有施工工种人工费及搭设所需一切周转及辅助材料（含模板、方条、门架、拉杆、扣件、步步紧及施工所用工具用具、机械设备、辅助材料铁丝、铁钉等）；5.装饰装修等水泥工程：施工图纸所确定的所有主体土建装修工程[包括砌墙工程（包括砖墙放线、挂网、墙体预留洞口），室内外墙面工程的批荡；除公共部分（该部分所有精装修均由甲方负责），所有别墅里面均为毛坯房（甲方提供所有材料：水泥、河沙等和装饰手册）]；6.施工所需的所有大小型工具、所有机械设备；模板及支撑体系、铁钉、铁线、扎线；不包含止水螺杆、固定构建等。工程不包范围：施工用水电费（生活电费按每个班组、每个房间额度范围以内，超出部分由中包负责），入户门、防火门工程、铝合金门窗（但需要负责铝合金门窗框周边缝隙水泥砂浆塞缝）；室外环境，道路及给排水管网工程（不负责外处散水施工）；水电、防雷、消防工程、化粪池工程等；施工日期从开工日期（以甲方签发的开工令日期为准）开始计算，工期180天；工程承包综合单价为650元/平方（只包此劳务分包合同内的价格），不含税金；付款方式为按主体工程形象进度，每月支付进度款，支付比例为：完成3栋为第一个支付节点，支付已完成工程量进度的75%，以后每完成3栋进度支付75%，装修按季度每月支付75%。甲方必须在工程完工十五天内安排验收，完工自验收后拆除外排山工程款85%给主体工人退场（跟业主进度款同时支付），竣工验收合格后一个月内，按合同综合价支付到97%，余下3%待保修期满后支付。上月进度款次月25日前支付，乙方需按现场所有工人造好当月工资表报甲方，并由甲方劳资员监督员发放工人工资（所有工人必须签字按指模）。工程完成付至97%，余下3%保修金在一年内无质量问题全部付清。工程进度结算方式：每3栋为一个节点付款完成主体为：650元/平方米×50%=325元，砌完砖。完成内批灰100元/平方米，完成外墙装修和天面装修100元/平方米。验收后付到总工程款的97%。在施工中因甲方材料和其他属甲方原因造成停工五天后，甲方应补乙方实际工人每人每天120元（含生活费），如停工一个月后，甲方应给乙方办理结算（按实际工程量100%给清给乙方，并补乙方退场的工人及周围材料的费用及赔偿损失）。合同还就双方的其他权利义务进行约定。甲方落款处有杨小武的签名。宋邦琴提交的2017年5月27日“结算单”记载：一、2#、42#、43#、45#、46#、48#、49#、50#、51#、52#共计面积4452平方米×650元/平方米=2893800元；二、基础加深：299.56平方米×200元/平方米=59912元；三、杂工：66787元；合计3020499元；未完成部分：一、2#砌体：700平方米×38元/平方米=26600元；二、2#、43#、48#、50#内墙批灰：3690平方米×11元/平方米=38390元；三、2#、43#、48#、50#外墙批灰：3371平方米×31元/平方米=104501元；2#、43#、48#、50#屋顶西瓦：1098平方米×90元/平方米=98820元；合计271311元；已付工资2310000元（见收据）；余款为439188元。杨小武、宋邦琴在前述“结算单”上签字，宋邦琴在签名处备注：“要求补偿清数，其它前期员工费、中期超用木板、后期停工带料员工费约贰拾伍万元，有单据。”杨小武主张前述“结算单”并非与宋邦琴的最终结算。2017年6月29日，东莞市虎门镇住建局会同东莞市住建局组织金湾公司、骏粤公司、建正公司、杨小武、宋邦琴及其余班组代表召开了协调会议，形成《会议纪要》载明，施工总承包单位必须与每个班组做好工程结算，双方签字确认已完成的工程量以及相关工人的工资。根据该会议精神，各被告于2017年8月8日对案涉工程未完工的工程量进行核对，并形成了杨小武提交的“图纸（清单）中未完成项目表”。宋邦琴未签字确认。杨小武主张除前述“结算单”所载未完成部分，宋邦琴还有部分未做工程，宋邦琴确认其中部分工程未做，但认为未做工程中的部分不在《建设工程施工劳务分包合同》约定的施工范围内，双方具体意见详见附表。宋邦琴申请对案涉工程实际未完工部分的工程量及工程造价进行司法鉴定，后因逾期未缴纳鉴定费用而终止。本院向各被告发函明确是否申请前述鉴定，逾期不回复视为不申请鉴定，各被告均未书面回复。庭审中，宋邦琴、杨小武双方确认瓦屋面的单价按90元/平方米计算，构造柱、实心砖墙、模板工程中的矩形柱（构造柱）、窗台压顶、其他现浇构件按照金湾花园报价表的单价计算。杨小武主张按照金湾公司与骏粤公司签订的案涉建设工程施工合同附件《单位工程造价汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》及《措施项目清单与计价表》所列确认未完工部分工程的工程量及工程造价，宋邦琴对此不予确认，但未在本院限期内对前述确认的未完工部分工程的工程量及工程造价自行进行确认。宋邦琴确认未做且在《建设工程施工劳务分包合同》约定的施工范围内，未在“结算单”未完成部分扣除的工程项目及对应《单位工程造价汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》及《措施项目清单与计价表》显示的工程造价如下：1.43#别墅土建部分第32项压顶（C型3层独立洋房43#建筑装饰《分部分项工程量清单与计价表》第32项），674.19元；2.43#别墅土建部分第58项碎石保护层（C型3层独立洋房43#建筑装饰《分部分项工程量清单与计价表》第58项屋面刚性层），5009.23元；3.2#别墅土建部分第18项构造柱(A型3层独立洋房2#建筑装饰《分部分项工程量清单与计价表》第18项)，3748.09元；4.2#别墅土建部分第31项压顶（A型3层独立洋房2#建筑装饰《分部分项工程量清单与计价表》第33项），116.79元；5.2#别墅土建部分第60项楼地面砂浆、水泥砂浆(A型3层独立洋房2#建筑装饰《分部分项工程量清单与计价表》第60项屋面刚性层)，449.77元；6.2#别墅土建部分模板工程中的矩形柱、窗台压顶、其他现浇构件及台阶（A型3层独立洋房2#建筑装饰《措施项目清单与计价表》第6.1.7项—第6.1.12项矩形柱19431.38元、第6.1.20项窗台压顶662.14元、第6.1.29项其他现浇构件4370.84元、第6.1.31项台阶251.14元），合计24715.5元;7.50#别墅土建部分第31项压顶（E型3层独立洋房49#、50#建筑装饰《分部分项工程量清单与计价表》第31项），191.12元。以上合计34904.69元。另，杨小武主张室内、外垃圾清运没有完成，宋邦琴认为室内垃圾属于合同约定其处理范围，但因为案涉工程还有其他人施工，垃圾是混在一起的，无法确定工程量。杨小武对垃圾清运的数量及费用也无法确认。关于宋邦琴主张的待工误工费245760元和超期使用木板费4240元。宋邦琴于2016年8月14日发联系函称，2016年3月22日开始挖基坑桩等，因管桩验收工作导致至2016年5月26日正式开挖52#楼（误工时间约2个月4天），期间木材、模板因堆码时间太长导致腐烂，以及待工误工费。杨小武于2016年8月22日在项目负责人处签名并注明“正在甲方沟通之中”。宋邦琴提交的误工费计算表显示31名工人，每人停工64天，按照每天120元的标准计算误工费合计应为238080元。杨小武辩称在前述证据上签字不是对宋邦琴主张相关费用的确认，只是将宋邦琴的主张反馈给骏粤公司和金湾公司。关于宋邦琴主张的工程钢管、扣件、安全网等外排栅架工程闲置费。宋邦琴按照其与梁达灵签订的《钢管外架租赁安装合同书》及附件，主张2号、43号、48号、50号楼的外排栅未拆除，面积合计3546.96平方米，从2016年11月25日至2017年10月10日共计320天，按0.1元/天的标准，计算合计金额为113502.72元。《钢管外架租赁安装合同书》约定，本工程工期为6个月，如超期每日按每平方0.1元补偿材料折旧费。另，梁达灵以宋邦琴、杨小武、骏粤公司、金湾花园为被告诉请支付《钢管外架租赁安装合同书》下的外排栅工程的工程款及利息等，案号为（2017）粤1972民初9305号。梁达灵于该案中未主张工程钢管、扣件、安全网等外排栅架工程闲置费，各方当事人确认拆排栅、拆卸钢管、扣件、安全网运走清场之日为2018年4月23日。另查明，骏粤公司具有建筑工程施工总承包三级等建筑业企业资质，杨小武、宋邦琴不具有相应的施工资质。以上事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、“结算单”、待工误工费表、工作联系函、申请函、联系函、工程联系单、工地例会会议纪要、工程监理例会做签到表、《会议纪要》、《钢管外架租赁安装合同书》、照片，被告杨小武提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《工程内部管理责任书》、图纸（清单）中未完成项目表，被告骏粤公司提交的建筑企业资质证书、收款收据，被告金湾公司提交的《广东省建设工程施工合同》、《建设工程承发包合同》及补充协议、附件《单位工程造价汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》及《措施项目清单与计价表》、工程形象进度报表、付款凭证及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。一、金湾公司、建正公司、骏粤公司、杨小武与宋邦琴就案涉金湾花园别墅工程是何关系。案涉金湾花园别墅工程的发包人是金湾公司，监理单位是建正公司，金湾公司与骏粤公司先后签订两份建设工程施工合同，两份合同涉及的工程范围略有不同，从前一份合同的补充协议约定可见，金湾公司与骏粤公司签订前一份合同后尚未实际施工，主要是进行办理施工许可证等报建工作，施工范围、合同价款及付款进度等均以后一份合同为准。杨小武与骏粤公司签订有协议，约定案涉金湾花园别墅工程实际由杨小武组织施工，杨小武独立核算、自负盈亏，工程款由骏粤公司收取，在扣除相关费用后支付给杨小武，杨小武没有建设工程相关施工资质，在组织施工过程中是以骏粤公司的名义进行的，可见杨小武是使用具有法定资质建筑施工企业骏粤公司的名义对金湾花园别墅工程进行施工，杨小武与骏粤公司之间形成挂靠关系。杨小武后又将部分工程违法分包给宋邦琴，宋邦琴亦没有相应的建设工程施工资质，故杨小武与宋邦琴签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同。二、宋邦琴诉请的工程款及利息能否得到支持。《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同，且工程未竣工，但宋邦琴已经按照该合同约定完成了部分工程，故杨小武应当参照合同约定支付已完工部分工程的工程款。对于杨小武主张宋邦琴实际未完工部分工程，结合宋邦琴的质证意见，本院对该部分工程是否在《建设工程施工劳务分包合同》约定施工范围内及是否在“结算单”中未完成部分扣除进行了认定，详见附表“本院认定”部分。由于宋邦琴确认确有部分在《建设工程施工劳务分包合同》约定施工范围内且未在“结算单”中未完成部分扣除的工程未实际完工，故通过评估鉴定的方式可以对该部分工程的工程量和工程造价进行确定。但宋邦琴申请的对案涉工程未完工部分工程量及工程造价的鉴定因逾期未缴纳鉴定费用而终止，各被告亦均不同意申请鉴定，故无法通过评估鉴定的方式进行确定。杨小武主张按照金湾公司与骏粤公司签订的案涉建设工程施工合同附件《单位工程造价汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》及《措施项目清单与计价表》所列工程量及金额确认未完工部分工程的工程量及工程造价，宋邦琴对此不予确认，但又未在限期内对所确认未完工部分工程的工程量及工程造价自行进行确定，故本院对杨小武的该主张予以采信。至于垃圾清运费，杨小武未能举证证明垃圾清运的数量及费用，应承担举证不能的不利后果，对杨小武的该主张，本院不予支持。另，杨小武主张“结算单”第二项基础加深计算不合理，“结算单”有杨小武的签字确认，应视为杨小武对该项基础加深计算方式的确认，故对杨小武的该主张，本院亦不予支持。综上，杨小武应向宋邦琴支付的工程款余款为“结算单”金额439188元减去按照《单位工程造价汇总表》、《分部分项工程量清单与计价表》及《措施项目清单与计价表》计算的未完成工程的工程造价34904.69元，为404283.31元。宋邦琴诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，杨小武于2017年5月27日在宋邦琴出具的“结算单”上签字确认金额，故应于该日支付工程余款。杨小武未按时付款，宋邦琴主张逾期付款利息，本院予以支持。宋邦琴主张从2017年6月29日起算，本院予以确认。故利息应以404283.31元为本金，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。宋邦琴诉请超出部分，本院不予支持。三、宋邦琴诉请的待工误工费能否得到支持。宋邦琴于2016年8月14日发出的联系函中称，因管桩验收工作导致误工约2个月4天，期间产生待工误工费及超期使用木板等费用。宋邦琴在2017年5月27日“结算单”上备注要求补偿前期员工费、中期超用木板、后期停工带料员工费约250000元，联系函和“结算单”均有杨小武的签名确认，可见，杨小武确认因停工需补偿宋邦琴待工误工费及超期使用木板费。杨小武与宋邦琴签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，在施工中因杨小武原因造成停工五天后，杨小武应补偿宋邦琴实际工人每人每天120元（含生活费）。故宋邦琴主张杨小武支付超期使用木板费及按照《建设工程施工劳务分包合同》约定的每人每天120元的标准计算的待工误工费，本院予以支持。根据宋邦琴提交的待工误工费计算表显示31名工人，每人停工64天，按照每天120元的标准计算误工费合计应为238080元。宋邦琴误算为245760元，超出部分本院不予支持。宋邦琴在“结算单”上备注，误工费和超期使用木板费合计约250000元，扣除宋邦琴自行计算的误工费245760元，宋邦琴主张超期使用木板费为4240元，本院予以确认。四、宋邦琴诉请的工程钢管、扣件、安全网等外排栅架工程闲置费能否得到支持。《钢管外架租赁安装合同书》系宋邦琴与实际施工方梁达灵签订的，对杨小武不具有约束力，且梁达灵未向宋邦琴主张该项费用，宋邦琴要求各被告赔偿其尚未发生的损失，缺乏事实和法律依据，故对宋邦琴的该项诉请，本院不予支持。五、骏粤公司、金湾公司、建正公司是否应对案涉债务承担连带责任。关于骏粤公司。杨小武与骏粤公司系挂靠关系，且杨小武是以骏粤公司项目部的名义与宋邦琴签订《建设工程施工劳务分包合同》的，故骏粤公司应对案涉欠付工程款及利息承担连带付款责任。至于待工误工费及超期使用木板费，该费用是杨小武依据《建设工程施工劳务分包合同》的约定应向宋邦琴支付的，对骏粤公司无约束力，宋邦琴诉请骏粤公司承担连带责任，本院不予支持。关于发包人金湾公司。案涉金湾花园别墅工程未实际完工，且金湾公司未与骏粤公司进行结算，金湾公司提交的进度表及付款凭证可以证明其作为发包人已经按照《建设工程承发包合同》及补充协议约定的进度支付工程进度款，故对宋邦琴关于金湾公司对案涉债务承担连带责任的主张，本院不予支持。关于建正公司。监理单位在施工阶段主要是对建设工程质量、进度、造价等进行控制，对合同、信息进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责的服务活动。本案中，宋邦琴并非委托监理一方，与建正公司不存在合同关系，其主张建正公司对案涉债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、限被告杨小武于本判决生效之日起五日内向原告宋邦琴支付工程款404283.31元；二、限被告杨小武于本判决生效之日起五日内向原告宋邦琴支付逾期付款利息（以404283.31元为本金，从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、限被告杨小武于本判决生效之日起五日内向原告宋邦琴支付待工误工费238080元及超期使用木板费4240元；四、被告东莞市骏粤建设工程有限公司对前述一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告宋邦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元，由被告杨小武、被告东莞市骏粤建设工程有限公司共同负担9635元，由原告宋邦琴负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河审 判 员  林 静人民陪审员  李春林二〇一九年十月二十一日书 记 员  何思榆邓玉廷黄慧琳附表：            序号              杨小武主张未做工程              宋邦琴意见                                               本院认定                  项目名称              是否在“结算单”中扣除              是否未做              是否在合同约定施工范围内               是否在“结算单”中扣除                  1              52#别墅土建部分散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。（合同第二条中工程承包范围中没有约定该项目，第9条有明确室外环境、散水明确规定该项目系合同中约定的不承包范围）                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  2              52#别墅土建部分台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  3              52#别墅土建部分水泥砂浆地面一层室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  4              52#别墅土建部分水泥砂浆地面二层露台                             已做              在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明宋邦琴未做该项目，本院采信宋邦琴关于该项目已做的主张。                  5              51#别墅土建部分散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  6              51#别墅土建部分台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  7              51#别墅土建部分水泥砂浆地面一层室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  8              51#别墅土建部分水泥砂浆地面二层露台                             已做              在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明宋邦琴未做该项目，本院采信宋邦琴关于该项目已做的主张。                  9              49#别墅土建部分散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  10              49#别墅土建部分台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  11              49#别墅土建部分水泥砂浆地面一层室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  12              49#别墅土建部分水泥砂浆地面二层露台                             已做              在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明宋邦琴未做该项目，本院采信宋邦琴关于该项目已做的主张。                  13              46#别墅土建部分散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  14              46#别墅土建部分台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  15              46#别墅土建部分水泥砂浆地面一层室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  16              46#别墅土建部分水泥砂浆地面二层露台                             已做              在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明宋邦琴未做该项目，本院采信宋邦琴关于该项目已做的主张。                  17              45#别墅土建部分散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  18              45#别墅土建部分台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  19              45#别墅土建部分水泥砂浆地面一层室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  20              42#别墅土建部分散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  21              42#别墅土建部分台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  22              42#别墅土建部分水泥砂浆地面一层室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  23              42#别墅土建部分水泥砂浆地面二层露台                             已做              在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明宋邦琴未做该项目，本院采信宋邦琴关于该项目已做的主张。                  24              50#别墅土建部分第31项压顶                             未做              在合同约定施工范围内。                             宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。                  25              50#别墅土建部分第35项散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  26              50#别墅土建部分第37项台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  27              50#别墅土建部分第51项屋面瓦              该项为“结算单”未完成部分第四项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  28              50#别墅土建部分第57项碎石混凝土              不属于“结算单”未完成部分第四项的项目。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张不属于“结算单”未完成部分第四项未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  29              50#别墅土建部分第58项碎石混凝土              不属于“结算单”未完成部分第四项的项目。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张不属于“结算单”未完成部分第四项未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  30              50#别墅土建部分第60项卫生间澡盆                             未做              防水工程工不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  31              50#别墅土建部分第61项楼面地面澡盆                             未做              防水工程工不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  32              50#别墅土建部分第66项水泥砂浆地面                             未做              室外工程工不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  33              50#别墅土建部分第70项至第78项墙面一般抹灰              该项为“结算单”未完成部分第二、三项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第二、三项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  34              50#别墅土建部分第79项至第81项零星项目一般抹灰              该项为“结算单”未完成部分第二、三项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第二、三项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  35              48#别墅土建部分第32项压顶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  36              48#别墅土建部分第36项散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  37              48#别墅土建部分第38项台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  38              48#别墅土建部分第52项屋面瓦              该项为“结算单”未完成部分第二、三项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  39              48#别墅土建部分第57项至61项楼地面砂浆              不属于“结算单”未完成部分第四项的项目。              未做              第57项在合同约定施工范围内，其余不在合同约定施工范围内。              第57项在“结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              第57项，杨小武主张不属于“结算单”未完成部分第四项未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。其余项目，杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  40              48#别墅土建部分第65项水泥砂浆楼地面                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  41              48#别墅土建部分第71项至第81项墙面一般抹灰              该项为“结算单”未完成部分第二、三项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第二、三项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  42              43#别墅土建部分第32项压顶                             未做              在合同约定施工范围内。                             宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。                  43              43#别墅土建部分第36项散水坡道                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  44              43#别墅土建部分第38项台阶                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  45              43#别墅土建部分第53项屋面瓦              该项为“结算单”未完成部分第四项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  46              43#别墅土建部分第58项屋面刚性层              不属于“结算单”未完成部分第四项的项目。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张不属于“结算单”未完成部分第四项未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  47              43#别墅土建部分第58项到第62项碎石保护层                             未做              第58项在合同约定施工范围内，其余不在合同约定施工范围内。                             第58项，宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。其余项目，杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  48              43#别墅土建部分第66项水泥砂浆地面一楼室外门廊                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  49              43#别墅土建部分第73项至第83项墙面一般抹灰              该项为“结算单”未完成部分第四项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第二、三项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第而、三项中已扣除的主张。                  50              2#别墅土建部分第18项构造柱                             未做              在合同约定施工范围内。                             宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。                  51              2#别墅土建部分第31项压顶（清单为第33项）                             未做              在合同约定施工范围内。                             宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。                  52              2#别墅土建部分第35项散水坡道（清单为第37项）                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  53              2#别墅土建部分第37项台阶（清单为第38项）                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  54              2#别墅土建部分第51项屋面瓦（清单为第53项）              该项为“结算单”未完成部分第四项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第四项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  55              2#别墅土建部分第58、59项屋面刚性层                             未做              第58项不在合同约定施工范围内，第59项在合同约定施工范围内。              59项在“结算单”未完成部分第四项已扣除。              第58项，杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。第59项，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第四项中已扣除的主张。                  56              2#别墅土建部分第60项-62项楼地面砂浆、水泥砂浆                             未做              第60项在合同约定施工范围内，其余不在合同约定施工范围内。                             第60项，宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。其余项目，杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  57              2#别墅土建部分第66项保温隔热屋面                             未做              不在合同约定施工范围内。                             杨小武未举证证明该项属于合同约定施工范围，本院不予采信。                  58              2#别墅土建部分第72-82项墙面一般抹灰              该项为“结算单”未完成部分第二、三项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第二、三项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第而、三项中已扣除的主张。                  59              2#别墅土建部分模板中的矩形柱、窗台压顶、其他现浇构件及台阶                             未做              在合同约定施工范围内。                             宋邦琴、杨小武双方确认属于合同约定施工范围而宋邦琴未做部分，不包含在“结算单”中未完成部分，按照金湾花园报价单计算后扣除。                  60              2#别墅土建部分砖墙              该项为“结算单”未完成部分第二、三项的项目，但是“结算单”扣除不完整，对扣除金额不确认。              未做              在合同约定施工范围内。              “结算单”未完成部分第一项已扣除，未主张该款项。              杨小武主张“结算单”扣除不完整未举证证明，本院采信宋邦琴关于该项在“结算单”未完成部分第一项中已扣除的主张。      强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。