云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1689号上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中徐国区捍卫路8号。法定代表人：潘波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区源云建材经营部。住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处秧田坝村50号。经营者：李棕梅，女，彝族，1980年12月26日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张义平，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称“重庆第二市政公司”）因与被上诉人昆明市盘龙区源云建材经营部（以下简称“昆明源云经营部”）、张义平租赁合同纠纷一案，不服元阳县人民法院（2018）云2528民初49号判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆第二市政公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担付款责任。事实和理由：一审法院认定案件主体错误，认定案件事实错误，漏审案件事实，程序违法，未对诉讼时效进行审查。判令上诉人承担责任无事实依据、无法律依据，侵害了国有资产，依法应予以撤销，被上诉人对上诉人的诉求依法应予以驳回。昆明源云经营部辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。昆明源云经营部向一审法院起诉请求：被告重庆第二市政公司和张义平连带支付原告混凝土搅拌车租金48600元。事实和理由：重庆建工第二市政工程有限责任公司承建云南元绿公路工程项目期间，被告张义平负责其混凝土搅拌站。被告张义平分别于2011年7月13日、2011年9月26日以重庆建工第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部的名义与原告签订二份《混搅拌运输车租赁协议》，向原告租赁了3台混凝土搅拌车。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。经原告与被告张义平于2012年3月17日结算，确认租金共计363600元，已付180000元，欠183600元。工程完工后，在行政机关干预下，元阳县交通局于2012年6月29日以二被告的名义支付给原告租金80000元，二被告分别于2013年2月6日、2014年1月29日通过银行转账向原告支付租金40000元、15000元，至今尚欠48600元未付。经原告多次催要无果，诉请支持原告的诉求。一审法院认定事实如下：昆明市盘龙区源云建材经营部经营者李棕梅，李云系昆明市盘龙区源云建材经营部员工，李云与李棕梅系父女关系。被告重庆建工第二市政工程有限责任公司于1981年12月4日登记成立，原名重庆建工第二市政工程公司，2007年11月26日变更为重庆市第二市政工程有限责任公司，2011年6月2日变更为重庆建工第二市政工程有限责任公司。重庆建工第二市政工程有限责任公司承建元绿二级公路第一标段、第二标段后，即成立重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部，该经理部系重庆市第二市政工程有限责任公司内设机构，对外不能独立承担民事责任，其在元绿二级公路第一标段、第二标段的行为应视为公司行为。2011年7月13日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云委派被告张义平与原告签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》，按该协议约定：原告将其所有的一辆混搅拌运输车出租给重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用，月租金27000元／辆，租金按月支付，最迟不得超过5天，租赁期限暂定1个月，从2011年7月13日起计算等。协议签订后，原告依约将一辆混搅拌运输车交重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用。使用期限从2011年7月13日至2011年12月13日止；2011年9月26日重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云委派被告张义平与原告签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》，按该协议约定：原告将其所有的二辆混搅拌运输车出租给重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用，月租金27000元／辆，租金按月支付，最迟不得超过5天，租赁期限从2011年9月25日至甲方（重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部）不再需要租用为止等。协议签订后，原告依约将二辆混搅拌运输车交重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部使用。使用期限从2011年9月25日至2012年3月15日止；2012年3月17日经被告张义平与李云结算，上述二份《混搅拌运输车租赁协议》的租金总计363600元，已支付180000元，尚欠183600元。2012年6月27日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部向元阳县交通运输局递交了项目部分公司资金支付申请单，申请支付原告设备租赁费，元阳县交通运输局依据该申请向原告支付设备租赁费80000元。2013年2月6日、2014年1月29日被告重庆第二市政工程有限责任公司通过银行转账的方式向原告支付租金40000元、15000元，尚欠48600元未给付原告。后经原告多次催要未果，原告于2015年8月31日诉至本院，要求支持其诉求。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本院查明的事实，原告已按协议履行交付了出租物（混泥土搅拌运输车）给被告重庆第二市政工程有限责任公司使用的义务。而被告重庆第二市政工程有限责任公司未按协议完全履行给付原告租金的义务，尚欠原告租金48600元，系违约，为此，被告重庆第二市政工程有限责任公司应继续履行结付原告尚欠租金的义务。现原告诉求被告重庆第二市政工程有限责任公司支付尚欠租金48600元，依法成立，本院予以支持。但原告诉求被告张义平承担连带责任，于法无据，本院不予支持。另被告张义平辩称其与原告签订协议及结算是受重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云的委派行为属被告重庆第二市政工程有限责任公司行为，非其个人行为；被告重庆第二市政工程有限责任公司主张唐建云系重庆大厦建筑工程公司的负责人，但未举证证明，根据民诉法相关规定，举证不力应承担不利的法律后果，故本院对被告重庆第二市政工程有限责任公司的答辩及主张的事实不予采信。对被告张义平答辩主张的事实本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆建工第二市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市盘龙区源云建材经营部混凝土搅拌运输车租赁费48600元；二、驳回原告昆明市盘龙区源云建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费508元，由被告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审一致。本院认为，2011年7月13日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云委派张义平与昆明源云经营部签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》（约定租用混搅拌运输车1辆），该协议书加盖了“重庆建工第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部”和“昆明市盘龙区源云建材经营部”的公章。2011年9月26日张义平与昆明源云经营部又签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》（约定租用混搅拌运输车2辆），该协议虽只有张义平的签名，没有加盖重庆第二市政公司项目部的公章。但该合同性质与第一份合同一致，均属于车辆租赁，应属于表见代理，足以使对方认为其是代表被告项目部的行为。对二份合同产生的债权债务理应由被告承担。2012年3月17日张义平与李云书面结算后，重庆第二市政公司最后一次付款系2014年1月29日通过银行转账15000元。证明重庆第二市政公司认可欠款的事实，并陆续还款。昆明源云经营部于2015年8月31日起诉至元阳县人民法院，并未超过诉讼时效。综上，重庆第二市政公司至今尚欠48600元租赁费的事实清楚，昆明源云经营部的诉讼请求合理，本院予以支持。重庆第二市政公司提出张义平不属于表见代理及昆明源云经营部起诉已超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，重庆第二市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  张 嘉二〇一九年十月三十日书记员  杨 晨