wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22213号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：金常木，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金常木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币250,975.51元；2、判令被告向原告支付截至2019年9月6日的利息12,416.56元、逾期利息426.64元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年10月30日的借款利息17,934.14元、逾期利息4,213.01元，以及自2019年10月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款490,000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额17,803.29元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年9月20日，原告向被告发放贷款490,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告金常木未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款490,000元，贷款到期日为2020年9月20日，但被告从2019年6月20日起未按约足额还款。截至2019年10月30日，尚欠原告贷款本金250,975.51元、借款利息17,934.14元、逾期利息4,213.01元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金常木于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金250,975.51元；二、被告金常木于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月30日的借款利息17,934.14元和逾期利息4,213.01元；三、被告金常木于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告金常木于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,710元，由被告金常木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞翔海二〇一九年十月三十日书记员  戴凌玉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21815号原告：刘红燕，女，1971年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。法定代表人：傅英伟。原告刘红燕与被告广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红燕及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告广州乐得房产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红燕向本院提出诉讼请求：1.被告协助我办理广州市白云区广花公路乐得花园C1幢E梯802房的房产证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月18日，我与被告签订房地产预售契约，约定我购买被告位于广州市白云区广花路C1幢E梯802房的房产，付款方式是按揭付款，合同签订后，双方进行了预售登记登记字号97011832号，登记房产地址：新市镇黄边村东侧乐得花园C1幢E梯802房，但被告至今仍未为我办理上述房屋的所有权登记过户手续。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州乐得房产开发有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月18日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《房地产预售契约》，约定：原告预购被告位于广州市白云区广花公路东侧乐得花园第C1幢第8层E梯02号房（以下简称涉案房屋），建筑面积为39平方米，总价91650元，该房地产的用途为住宅，甲方应于1998年6月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；房地产预售契约附件二约定的其他方式：签合同时付30%楼款，余下70%办理银行按揭等。诉讼中，原告提交开具时间分别为1998年12月4日、1998年12月9日、1998年12月18日收据各1份，拟证明其向被告支付订金及首期楼款共计27650元的事实，上述收据均为复印件。原告表示，其之所以只能提供复印件，是因被告曾因办理按揭需要向其收取了包括合同及收据在内的原件，后被告下落不明，办理按揭事宜未落实，导致其至今未付余款，并明确其愿意主动向被告支付剩余款项。另原告提交楼宇按揭贷款业务预缴费单，办理按揭业务合同公证费、抵押备案、登记费用、代理费收款收据，拟证明其曾提交材料办理按揭手续的事实。另提交了广州市中级人民法院于2003年8月28日出具的（2002）穗中法执字第1327号履行到期债务通知书一份，内容为：广州华信诚实业有限公司向本院申请，称广州乐得房地产开发有限公司对你享有到期债权，你欠乐得花园乐明阁C1栋90-802房未交房款63076元……现通知你从接到本通知书之日起不得向被执行人广州乐得房地产开发有限公司清偿你对其所负的债务，而应于十五日内直接向申请执行人广州华信诚实业有限公司清偿63076元等，并表示其于起诉前通过物业公司收到了该份债务通知书，从该通知书中可以反映其尚未向被告支付的购房款数额。其亦愿意按该通知向广州市中级人民法院（2002）穗中法执字第1327号案缴纳剩余购房款。诉讼中，原告为证实被告已向其交付房屋并已使用多年，提交管理费发票和水电费发票予以证明。2019年6月11日广州市不动产登记中心出具（2019）查询00525号《依申请信息公开答复书》，内容为：一、新市镇黄边村东侧乐得花园C1幢E梯802房，预售证号970045，预售合同号97011832，预售备案时间1999年1月11日，预售人广州乐得房产开发有限公司，预购人刘红燕，无办理退房或注销登记，无合同抵押、在建工程抵押情况。二、目前暂无新市镇黄边村东侧乐得花园C1幢E梯802房的有效查封信息。2019年6月13日，广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具《证明》，证实新市镇黄边村东侧乐得花园乐鸣阁C1栋E梯802房与广州市白云区乐鸣二街90号802房，两地址为同一房屋。另原告已于2019年10月11日向广州市中级人民法院代管账户转入了（2002）穗中法执字第1327号案中要求支付的执行款63076元。本院认为，原被告之间就涉案房屋建立的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告与被告签订房地产预售契约后，已向被告支付了合同约定的首期款，余款虽未办理银行按揭，但因原告已根据广州市中级人民法院（2002）穗中法执字第1327号案中发出的履行到期债务通知书缴纳了剩余购房款63076元，且涉案房屋原告已使用多年，故被告应为原告办理房地产转移登记，现原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广州乐得房产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广州乐得房产开发有限公司协助原告刘红燕按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广花公路乐得花园C1幢E梯802房（即广州市白云区乐鸣二街90号802房）的房地产权证；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广州乐得房产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡美兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈玉梅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执530号申请执行人：孙某某，男，汉族，营口市老边区人，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙某乙，男，汉族，住营口市老边区，系孙某某之子。被执行人：营口市老边区某某委员会，住所地营口市老边区申请执行人孙某某与被执行人营口市老边区某某委员会民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人于2020年2月8日前给付申请执行人孙某某5000元，后续款项双方协议至2020年2月8日另行协商处理。二、申请执行人撤回本案执行，被执行人未按上述协议履行付款义务，申请执行人恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初104号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十月十六日书记员  王 侃
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2458号 起诉人：管从庆，男，1968年6月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 2019年10月17日，本院收到管从庆的起诉状。起诉人管从庆向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金26720元（计算至诉状落款之日）；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交付车位违约金850.50元（计算至诉状落款之日）；3.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；4.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的X号住宅。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购房款940864元。2018年10月14日，原告与被告金业房地产签订《车位（库）使用转让协议》，购买了X地下车库负一层A022号车库。当日，原告按被告金业房地产的要求，交齐购车库款105000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。《车位（库）使用转让协议》第三条约定，甲方（即被告金业房地产）应在2019年5月31日前按照本协议约定交付乙方使用。如未按期交付车位，甲方按日向乙方交付车位（库）总价款的万分之一作为违约金。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。同时，被告金业房地产所建地下车库严重渗漏、未通过竣工验收备案，不能按照协议约定向原告交付车位。根据双方约定和原告已交付的房款、车库款数额，计算出的违约金数额分别为：逾期交房违约金26720元，逾期交付车库违约金850.50元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对管从庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莹莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2300号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。被执行人王绪春，男，1953年8月23日生，汉族，住灌云县。被执行人孙余华，女，1953年11月5日生，汉族，住灌云县。被执行人王占东，男，1970年6月3日生，汉族，住灌云县。被执行人朱兆亮，男，1969年4月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪春、孙余华、王占东、朱兆亮借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2061号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告王绪春、孙余华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年11月4日起计算至2014年10月10日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2014年10月11日起计算至本判决确定给付之日止）。被告王占东、朱兆亮对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月6日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9710号原告：即墨市老李建筑队，住所地青岛市即墨区金口镇北八哥庄7号，统一社会信用代码92370282MA3FFB9EX0。负责人：李瑞磊，经营者。委托诉讼代理人：***，男，1977年3月3日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇后苇夼村。法定代表人：刘开明，村主任。原告即墨市老李建筑队（以下简称老李建筑队）与被告青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会（以下简称后苇夼村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告即墨市老李建筑队委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告后苇夼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告老李建筑队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款153000元及逾期付款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告通过竞标形式承包了被告村委办公室的整修工程，并由原告代表人***与被告签订《后苇夼村办公室整修工程合同书》，合同约定总工程款为153000元。原告按照合同书进行施工，并于2018年7月20日通过了验收。被告未按合同约定支付工程款，为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求法院依法判决。原告老李建筑队在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款153000元及自2019年7月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。被告后苇夼村委未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告老李建筑队提交证据一，《后苇夼村办公室整修工程合同书》，证明原告通过招标取得被告办公室整修工程，原告按照约定完成施工，交付被告验收合格，被告现在已经占有使用涉案工程，但是一直拒绝支付原告工程款。证据二，关于后苇夼村办公室翻建工程验收单一份，证明2018年7月20日，原告与被告进行了翻建工程验收工作，被告处村主任刘开明、会计刘希国以及村中质量监督人员签字验收。原告处由代表***签字确认。证据三，被告村委会计为原告出具的证明一份，证明2018年12月27日涉案工程已经交付被告村委使用，村委会计刘希国为原告出具该证明。落款处由安全监督小组成员刘希国、刘希星、刘安信签字确认。证据四、发票存根一宗，证明原告已经将发票交给了被告，被告一直未支付工程款。被告后苇夼村委未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告老李建筑队（乙方）与被告后苇夼村委（甲方）签订《后苇夼村办公室整修工程合同书》，约定由乙方承建后苇夼村老办公室改建及现办公室修缮工程，总造价为15.3万元（含税），承包方式为包工包料。工期自2018年5月11日至2018年5月31日（5月31日新建办公室主体工程完工、修缮办公室全部完工）。工程竣工经相关部门验收合格，甲方收到上级补助后，凭乙方出具的工程款全额发票拨付工程款70%，剩余款项作为质量保证金，自验收合格交付甲方之日起一年内无质量问题予以付清。2018年7月20日，原被告对涉案工程进行验收，验收组认为应给予工程款。原告多次向被告催要工程款，被告一直未付。本院认为，原告老李建筑队与被告后苇夼村委签订《后苇夼村办公室整修工程合同书》，原告按照合同约定为被告翻建整修办公室，双方存在建设工程施工合同关系。原告提交的《关于后苇夼村办公室翻建工程验收单》足以证明涉案工程已经验收并交付使用。因此原告要求被告支付工程款153000元及自2019年7月21日起至判决生效之日止以153000元为基数计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告后苇夼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会于本判决生效后十日内支付原告即墨市老李建筑队工程款153000元，并承担以153000元为基数自2019年7月21日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告预缴），减半收取1680元，由被告青岛市即墨区金口镇后苇夼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十月二十日书记员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1338号 原告:淄博冠博房地产开发有限公司。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1991年9月9日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张国辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李成凤、房赫宇到庭参加诉讼，被告张国辉经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博冠博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方就冠博兰亭苑（一期）×号楼×单元××号住宅楼签订的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理冠博兰亭苑（一期）×号楼×单元××号住宅楼网签、备案等撤销手续；3、被告向原告承担违约金10000元；4、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的位于冠博兰亭苑（一期）×号楼单元××号住宅楼一套，并为被告办理了网签备案手续。双方在合同中对房屋坐落、房屋面积、房屋价款、面积差异的处理、违约责任等事项进行了约定。但被告未能按照双方合同中约定的付款方式支付房屋价款，致使合同无法履行，被告已经根本违约。后经原告多次催促，被告均置之不理，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张国辉未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、备案房产档案查档证明、EMS快递单、通知书、邮件全程跟踪查询结果、退回邮件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张国辉签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人淄博冠博房地产开发有限公司，买受人张国辉；买受人所购商品房冠博兰亭苑（一期）×号楼×单元××号房；该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米5400元，建筑面积共115.34平方米；买受人应当于签合同当日付清首付款187836元，贷款435000元，于签订合同之日起7日内到指定银行办理贷款手续。如因乙方原因不能办理贷款手续，乙方须在被告知日起15日内付清房款；买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金；另外，合同还对商品房交付条件、逾期交付责任等进行了约定。合同签订后，原告淄博冠博房地产开发有限公司履行了网签备案手续，被告张国辉未按照合同约定支付房款（首付房价款及贷款）。2017年8月10日，原告淄博冠博房地产开发有限公司通过EMS向被告张国辉发出通知书，催促被告张国辉交纳购房款，并告知逾期的相应后果，后该件被退回；2018年4月17日，原告淄博冠博房地产开发有限公司再次通过EMS向被告张国辉发出通知书，催促被告张国辉交纳购房款，并告知逾期的相应法律后果，后该件因电话联系不上，家里无人被退回。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张国辉所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告张国辉未按照合同约定交纳购房款，其行为构成违约，故原告淄博冠博房地产开发有限公司要求解除双方就冠博兰亭苑（一期）×号楼×单元××号住宅楼签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理冠博兰亭苑（一期）×号楼×单元××号住宅楼网签、备案等撤销手续，被告向原告承担违约金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告张国辉于2015年11月24日所签订的商品房买卖合同。 二、被告张国辉于本判决生效后十日内协助原告淄博冠博房地产开发有限公司到原网签登记备案部门办理上述商品房买卖合同的网签登记备案撤销手续。 三、被告张国辉支付原告淄博冠博房地产开发有限公司违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,被告张国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  孙明远 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙红霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1953号 原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会推荐。 被告：侯青梅（又名侯梅青），女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林立新与被告侯青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林立新的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，侯青梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立新向本院提出诉讼请求：判令侯青梅偿还林立新借款130600元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月24日，侯青梅以经商为由向林立新借款6万元，并在收到现金后出具借条一份交林立新收执；2013年9月7日，侯青梅又以扩大经商范围为由，第二次向林立新借款50600元，并在收到借款后出具借条一份交林立新收执；2014年8月8日，侯青梅同样以进货为由，第三次向林立新借款2万元，并出具欠条一份交林立新收执。侯青梅向林立新借款计130600元，均未书面约定借款期限。经林立新多次催讨，侯青梅以各种理由拒不还款。 侯青梅未作答辩。 林立新围绕诉讼请求依法提交了借条二份、欠条一份。本院审查认为，结合本院开庭审理之后，于2019年10月12日对侯青梅所做的询问笔录，侯青梅确认其曾用名为“侯梅青”，并对其于2013年1月24日所出具的借条真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确定；侯青梅虽陈述忘记于2013年9月7日出具借条的具体情节，但并未明确否认，且又未向本院申请对借款人处签名的笔迹进行鉴定，故对借条予以认定；侯青梅陈述2014年8月8日的欠条中2万元款项实际是零碎的本金和利息的结算，但未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。综上，林立新提交的上述借条、欠条，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月24日，侯青梅向林立新借款6万元，并由侯青梅出具借条一份，该借条载明：“兹向林立新借人民币陆万圆（60000￥）整借款人：侯梅青2013.1.24”；2013年6月份至9月份，侯青梅多次向林立新借款计50600元，并由侯青梅于2013年9月7日出具借条一份，该借条载明：“今向林立新借现金9月份止（50600元）伍万零陆百元。借款人：侯梅青2013.9.7”；2014年8月8日，侯青梅再次向林立新借款2万元，并由侯青梅出具欠条一份，该欠条载明：“今向林立新借人民币20000（贰万元）特立此据借款人：侯梅青2014.8.8”。此后，因侯青梅未能偿还上述借款，致诉讼。 本院认为，侯青梅向林立新借款计130600元，有侯青梅出具的借条二份及欠条一份予以证实，林立新与侯青梅之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。侯青梅拖欠林立新借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，林立新要求侯青梅偿还借款130600元及利息，合法有据，予以支持。侯青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯青梅应在本判决生效之日起五日内归还林立新借款计130600元，并支付该款自2019年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由侯青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇一九年十月十七日 书 记 员 杨婷婷 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26032号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张兵，男，1983年1月17日出生，回族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月20日，欠本金50823.41元、利息23644.79元、其他手续费2752.7元。截至2016年12月31日的滞纳金539.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月20日的信用卡透支欠款本金50823.41元、利息23644.79元、分期手续费2752.7元，截至2016年12月31日的滞纳金539.05元以及从2018年10月21日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8877号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：陈蕾，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告王仲正诉被告陈蕾民间借贷同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正于2019年10月22日以需要准备证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王仲正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王仲正撤回起诉。案件受理费25元，由原告王仲正负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十月二十二日书记员  田 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16517号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：苏带喜，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏带喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告苏带喜拖欠贷款款项，请求判令：被告苏带喜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利【暂计至2019年6月6日，利息（含罚息）13497.16元、复利1002.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告苏带喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏带喜。签约情况：2017年6月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170628008942）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2017年6月28日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年6月6日，苏带喜尚欠贷款本金119026.79元（其中逾期本金33948.78元）、利息（含罚息）13497.16元、复利1002.77元。本院认为，苏带喜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，苏带喜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于苏带喜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，苏带喜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。苏带喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏带喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利【截至2019年6月6日的利息（含罚息）13497.16元、复利1002.77元；从2019年6月7日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏带喜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  梁颖生人民陪审员  杨佩芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  何惠怡练洪银
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4924号 原告：江油市太白碳酸钙厂，住所地四川省江油市大康镇管渡村，统一社会信用代码91510781214315171W； 投资人：赵志刚，经理。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号，统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮。 本院于2019年10月11日立案受理原告江油市太白碳酸钙厂诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市太白碳酸钙厂撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初6174号 原告：余静，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者 被告：彭珍，女，1984年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告余静与被告彭珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告彭珍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余静向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭珍归还原告借款本金20000元及利息（计算时间从2017年8月29日起按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告自称需要资金暂时周转一下，就向原告借款2万元，出具了借条一张，载明:本人因生意急需资金周转，今有彭珍向余静借到人民币贰万元整小写20000.00元，月利率按2分计算，按月付息。如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。身份证6124221982××××××××借款人：彭珍2017年8月28日。同时，承诺三个月就归还，到期后被告一直未归还原告借款。原告多次要求被告还款，一推再推拒不还款，被告声称现无钱归还。 被告彭珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告余静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案事实如下：2017年8月28日，被告彭珍向原告余静出具《借条》一张，载明“本人因生意急需资金周转，今有彭珍向余静借到人民币大写贰万元整，小写20000元，月利率按2份计算，按月付息。如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）”。原告称其以现金的方式将上述借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告彭珍书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款来源以及款项的交付进行了合理说明，能够证明原告履行了借款交付的义务。原、被告双方借贷关系成立。《借条》上没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告余静有权要求被告立即偿还借款。由于《借条》约定按月息2分计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从2017年8月29日起按照月息2分即年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告彭珍于本判决生效后立即向原告余静偿还借款本金20000元，并从2019年8月29日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告彭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  王茜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执730号申请执行人张义，男，1981年7月出生，汉族，住景县。申请执行人范丽艳，女，1979年3月出生，汉族，住景县。被执行人王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地衡水市景县。本院立案执行的上述当事人返还原物纠纷一案，在执行过程中，已强制迁出被执行人，尚有案件受理费未履行。现申请人以未发现被执行人可供执行的财产为由书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1402民初3660号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月二十二日书记员  吴永旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6317号原告：尹达荣，男，1956年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：朱镜全，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告尹达荣与被告朱镜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹达荣到庭参加诉讼。被告朱镜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹达荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告212000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日；利息自2017年至2019年7月共肆万叁仟元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月30日向原告借款250000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告陆续归还38000元，余下本息至今仍未归还，经原告多次向被告催收未果。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务，但现被告拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉讼至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱镜全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款250000元，原告以现金方式向被告支付250000元，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告应当向原告归还借款250000元并支付利息，但被告向原告归还了38000元本金后，再未向原告支付任何款项，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元。有原告提供的《借据》以及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款期限届满后，被告理应向原告归还借款250000元及利息，但被告归还原告38000元本金后再未向原告支付任何款项。现原告主张被告归还尚欠借款本金212000元及利息，合法合理，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在《借据》中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。综上所述，被告朱镜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱镜全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹达荣借款本金212000元及利息（利息以212000元为本金从2019年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、依法驳回原告尹达荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告尹达荣负担315元，由被告朱镜全负担2248元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一九年十月十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2952号原告：肇庆亿博房地产开发有限公司。住所地：四会市东城街道行政广场北路四会市招商局104室。统一社会信用代码：91441284MA51HKLG9T。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：辛九渊，该公司职员。被告：马晓莹，女，汉族，1995年7月1日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告肇庆亿博房地产开发有限公司诉被告马晓莹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆亿博房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为2454元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一九年十月十七日书记员 梁碧琪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1514号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人刀磊，男，1984年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3567号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告刀磊归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金3381850.37元，支付截至2017年8月2日止的利息（包含罚息和复利）64701.86元，并继续支付自2017年8月3日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的标准计算）；二、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对被告刀磊应支付的以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费34372元，公告费500元，由被告刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司连带负担。申请执行人至2019年10月25日尚未受偿的金额是借款本金3381850.37元、利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年6月10日、10月22日通过人民法院网络查控系统查询被执行人刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2019年6月10日向被执行人刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人刀磊未到庭接受询问；4、对被执行人刀磊位于兆顺第一城的A幢1026室房屋（合同登记号：CX2014121512757）进行了权属查封；5、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能进行财产处理；6、对被执行人刀磊、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年10月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3567号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年十月二十四日书记员 邓海承
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1203号原告：韦廷龙，男，1953年6月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所地贵州省三都县周覃镇廷牌社区板奇村，统一社会信用代码91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦廷龙诉被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦廷龙到庭参加了诉讼，被告渝都公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦廷龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的购砖款4550元（13000块砖×0.35元/块砖）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需要购砖建房，2018年9月份与被告达成购买红砖的口头协议，约定购砖数量为20000块，价格为0.35元/块砖，被告说不能一次性交货，由原告根据建房进度和被告的生产情况到被告的砖厂取砖。被告向原告出具了《渝都页岩砖厂红砖销售卡》，原告每运一车砖被告就在《渝都页岩砖厂红砖销售卡》上标注原告该次砖块的数量和剩余砖块的数量。但此后被告仅向原告交付了7000块砖，还有13000块砖至今没有交付。现在原告已另行去其他砖厂购得砖建房，不再需要被告的红砖，请人民法院判决被告退回原告剩余的购砖款，并承担本案的诉讼费用。被告渝都公司在指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告因需要购砖建房，2018年9月份与被告达成购买红砖的口头协议，约定购砖数量为20000块，价格为0.35元/块砖，由原告根据建房进度和被告的生产情况到被告的砖厂取砖。原告向被告交付了全部的购砖款，被告向原告出具了《渝都页岩砖厂红砖销售卡》，原告每运一车砖被告就在《渝都页岩砖厂红砖销售卡》上标注原告该次砖块的数量和剩余砖块的数量。但此后被告仅向原告交付了7000块砖，还有13000块砖至今没有交付。因被告停产，原告已另行去其他砖厂购得砖建房。原告遂向本院起诉要求判决被告退回原告剩余的购砖款，并承担本案的诉讼费用。本院认定的以上事实有当事人的陈述等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告所达成的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付货款的义务，被告应按约定向原告交付货物。因原告已另行去其他砖厂购得砖建房，被告继续供砖已不能实现原告的合同目的，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七第、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦廷龙购砖款4550元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费105.45元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆荣吉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1981号申请执行人朱财兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人重庆垚信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心11层2单元，统一社会信用代码9150011232041873XD。法定代表人龚文进，该公司经理。本院在执行朱财兵依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初1308号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆垚信商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人退还服务费22000元、案件受理费350元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1981号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月三十日书记员  钱中一
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8114号申请执行人：许智，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人:中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：金经伟，总经理。许智申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第3713号调解书已发生法律效力。许智向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资61768.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人许智亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许智申请执行的工资61768.85元未受清偿。经申请执行人许智确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许智享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人许智履行债务的义务。申请执行人许智发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十月十八日书记员  苏井友
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7886号 原告郑圣洪，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林德明，男，1977年11月08日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人林惠平，福建吉弘律师事务所律师。 原告郑圣洪与被告林德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑圣洪及林德明的委托代理人林惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑圣洪向本院提出诉讼请求：林德明偿还郑圣洪借款5万元，并从2010年5月31日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。事实与理由：2010年5月31日，被告林德明因生意资金周转需要，经陈某介绍向郑圣洪借款5万元，约定利息二个月一付。借款后，林德明未按约付息，本金亦未偿还。为此请求判如所请。 林德明辩称，2010年5月，林德明在广西南宁做1040工程即网络传销，《借条》是按照上线陈某的要求出具，其不认识郑圣洪，也没有收到本案借款5万元。后来发现是违法行为即回家，没有向公安机关报案，《借条》也没有索要回来。因此，本案借款证据不足，请求驳回郑圣洪诉讼请求。 经审理查明：郑圣洪与林德明不相识，与证人陈某系发小。2008、2009年间，证人陈某在广西南宁做网络传销时与林德明相识。2010年5月，林德明需用款，经证人陈某介绍，郑圣洪将借款本金5万元现金交与陈某并由其转付，林德明于2010年5月31日作为“借款人”亲笔签名出具《借条》，载明“经向郑圣洪借人民币五万元（50000元），利息二个月付一次，谨致”，该《借条》未约定利率和还款期限，陈某作为“证明人”亦在该《借条》上签名。之后，林德明未支付郑圣洪款项。2019年9月19日，郑圣洪诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有2010年5月31日的《借条》、证人陈某证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2010年5月31日的《借条》，系林德明亲笔出具，其出具《借条》时，林德明并未提供证据证明存在欺诈、胁迫等违背意志的情形，林德明作为完全民事行为能力人，应当明知签名出具《借条》的法律后果，因此，本院认定郑圣洪与林德明之间的民间借贷成立。该民间借贷系当事人真实意思表示，为合法有效。据此，林德明欠郑圣洪借款本金5万元，事实清楚，证据充分，林德明至今未付，侵犯郑圣洪合法权益，应限期给付。该《借条》未约定还款期限，郑圣洪有权随时主张权利。同时，该《借条》仅约定“利息二个月付一次”，但未明确约定月利率，属利息约定不明，故利息应自逾期还款之日即郑圣洪向本院主张权利之日（2019年9月19日）起、按照年利率6%支付利息。郑圣洪主张利率按2%计算，无事实依据，本院不予支持。林德明抗辩没有收到借款，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德明应于本判决生效之日起十日内返还郑圣洪借款本金5万元，并支付从2019年9月19日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由郑圣洪、林德明各负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十八日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘丽，女，1971年9月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,121.77元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,121.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21030号原告：肖伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：滕娟萍，女，1989年2月26日出生，壮族，住广西横县，原告肖伟与被告滕娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。被告滕娟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告清偿借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%自2019年2月15日起计算至清偿本息之日止）；2.被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告因美容店资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条和收据，借款日期自2018年11月15日至2019年2月14日，并承诺如违约产生的诉讼费、律师费等一切费用由其承担。还款期限届满，被告未依约还款，后经原告催促，至今仍未偿还。被告滕娟萍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖伟称被告滕娟萍因经营美容店需要资金周转向肖伟借款，双方是朋友，故未约定利息。肖伟于2018年11月15日、2018年11月21日通过微信向滕娟萍转账10000元、10000元，出借了借款20000元。滕娟萍于2018年11月21日向肖伟出具了借条及收据，借条主要载明：滕娟萍向肖伟借资20000元，于2019年2月14日前还清，违约产生的一切费用由借资人承担，“（诉讼费、调查费、保全费、律师费）受理案件费等”；借款日期2018年11月15日、2018年11月21日。肖伟称，借条的主文由其书写，最后一行关于律师费等费用的字样是在写借条时同时书写的，滕娟萍知悉并签名、按指印确认；借款后，滕娟萍没有还款。肖伟委托广东邦杰律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费3000元。本院认为，原告肖伟主张其向被告滕娟萍出借借款20000元，提供了借条、收据、微信转账及聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。滕娟萍未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借条约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现肖伟诉请滕娟萍以20000元为基数，按年利率6%自逾期还款之日2019年2月15日起计付利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。肖伟承认借条的主文由其书写；但借条主文最后一行涉及律师费等费用的内容与前文不连贯，书写样式也有差异，疑为当事人事后添加。肖伟没有提供进一步证据证实双方存在关于律师费承担的合意的主张，应承担举证不能的不利后果。且本案诉讼标的额小，案情简单，肖伟系因自身需求而支出律师费。故对肖伟该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕娟萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖伟偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2019年2月15日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元,诉讼保全费256元，合共451元（原告肖伟已预交），由原告肖伟负担65元，被告滕娟萍负担386元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告肖伟）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇一九年十月二十五日书记员  刘尉婷周晓文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执799号之一申请执行人：北京宝盾门业技术有限公司，统一社会信用代码：91110302600087146U，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1058号民事判决书，依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款或其他收入共计人民币65000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年十月十八日书记员  倪 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33303号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码法定代表人田明。×××42Ｎ法定代表人田明。。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告法定代表人蔡安楠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市世纪翔丰商务酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇一九年十月三十日书记员  吴雪卿
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3035号 原告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301，统一社会信用号码:913××××52348Ｔ。 法定代表人：陈文贵，公司负责人。 委托诉讼代理人：姚建彬、王心怡，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：杨良平，男，1991年5月20日，汉族，住四川省平昌县。 被告：周国平，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：吴国权，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨永权，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 四被告的委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。 第三人：陈朝雄，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林宇文，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林经贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司与被告杨良平、周国平、吴国权、杨永权、第三人陈朝雄、林宇文、林经贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建省九龙建设集团有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司负担。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  蔡清筑 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  颜永春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：程林甫，男，1987年11月25日出生，汉族，住云南曲靖罗平县罗雄镇杨家巷10号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程林甫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,412.90元。原告诉称，被告程林甫系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,412.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初136号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人张天添，男，1999年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2019年8月6日继续被梁河县人民检察院取保候审。 辩护人张再楼，男，1972年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住梁河县。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张天添犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人张天添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年4月21日20时许，被告人张天添驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车由瑞丽方向驶往保山方向，当行驶至保瑞线K46+100米处时，与横过道路的行人毛某某相撞，造成毛某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经梁河县公安局交通警察大队认定，被告人张天添负事故的主要责任，毛某某负事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人张天添违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张天添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出的辨认意见是被害人行动不便是造成事故的主要原因。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年9月22日，被告人张天添与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案公安机关于2019年7月29日立案侦查。 2、户口证明。证实被告人张天添已达到刑事责任年龄及其他身份信息情况。 3、到案经过。证实被告人张天添于2019年7月29日经梁河县公安局交警大队传唤后到案。 4、被告人张天添的供述与辩解。证实2019年4月21日20时左右，其在司法局工地吃完饭，单位通知晚上要加班，其就驾驶张某的摩托车准备回家拿一件衣服，当行驶至银湾水岸售楼部附近时，突然见到两个人。其就向右边让了一下，但是没有让开，摩托车就撞到了一个人。其看到那个老人睡在地上，就拨打了120。路人帮拦了一辆车把其撞倒的那个人送去医院。事故发生时其车速大概50至60码间，其持有C1类机动车驾驶证。 5、证人岳某的证言。证实2019年4月21日其和毛某一起在田里干活，到了晚上20时左右，其和毛某一起回家。到了大公路，当时路上没有车，那辆摩托车离得比较远，她俩就开始过马路，毛某就被一辆摩托车撞了，其马上跑到毛某家叫了她的家属来。她的家人把毛某送去医院。摩托车驾驶人是一名男性，穿白色短袖，短发。 6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。证实事故发生时现场情况。 7、物证照片。证实事故发生时被告人张天添驾驶车辆的外观情况。 8、当事人血样提取登记表。证实案发时对被告人张天添血液进行了采样检测。 9、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论。证实经梁河县公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人张天添负此次事故的主要责任，毛某负此次事故次要责任。经德宏州公安局交通警察支队复核，维持了梁河县公安局交警大队事故认定书的认定。 10、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书。证实车牌号为云Ｎ×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车转向系、制动系、照明信号装置功能均有效；发生事故时行驶速度约为84km/h;被告人张天添血液中未检出乙醇成分。 11、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验照片、尸体检验报告。证实死者毛某受伤死亡时外观情况；经云南省梁河县公安司法鉴定中心鉴定，毛某系交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。 12、监控视频。证实事故发生路段监控视频记录的情况。 13、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实案发时，被告人张天添持有准驾车型为C1的驾驶证；车牌号为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车车辆所有人为张某。 14、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书。证实梁河县公安局交通警察大队于2019年4月21日扣留的云Ｎ×××××的普通二轮摩托车已于2019年6月19日返还被告人张天添。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人张天添无证据向法庭提交。 辩护人提交调解协议一份、谅解书一份、收据一份。证实事故发生后被告人张天添与被害人家属达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。 公诉机关对辩护人提交的证据无异议。 本院认为，被告人张天添违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后被告人张天添能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的损失，取得对方谅解。根据被告人张天添的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院予以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张天添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿庆祥 审 判 员  李永浪 人民陪审员  陈本进 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曹 娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2574号原告：张红敏，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省嵩县。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所：嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞，公司负责人。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。原告张红敏诉被告嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告款项20万元及利息（利息按月息一分，从2016年2月4日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告以发展业务急需资金周转为由向原告借款20万元，无约定借款期限，口头约定借款利率为月息二分。该借款后经原告多次催要无果。被告嵩县视通信息网络有限公司辩称：借款属实，只是原告提供的借据对利息部分约定不明确，被告仅认可借款利率月息一分。只是现在企业整合，整合资金还在河南省广播电视网络股份有限公司没有发放，被告现无能力还款。根据原、被告陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告嵩县视通信息网络有限公司以发展业务急需资金周转为由向原告张红敏借款20万元，无约定借款期限，借据中利息约定不明确，被告嵩县视通信息网络有限公司仅认可借款利率为月息一分。该借款因经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率约定不明确，现原告要求按被告认可的借款利率即月息一分自借款之日起计算利息至借款实际偿还完毕之日的诉讼请求，不违反年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告张红敏借款200000元及利息（利息按月息一分，自借款之日计算至借款实际偿还完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3150元，由被告嵩县视通信息网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十月十日书记员  赵献伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5578号 原告：张金桃，男，1976年10月15日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：金俊江，男，1981年8月5日生，汉族，住常熟市（现下落不明）。 原告张金桃与被告金俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金桃及其委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告金俊江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及利息均按年利率24%，一笔以20000元为基数自2018年1月16日至全部还清之日，暂计算自2019年4月15日为6000元，另一笔以20000元为基数自2018年2月3日至全部还清之日，暂计算至2019年4月2日为5600元和违约金4000元。合计55600元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、只要求被告归还本金40000元，放弃利息等其他诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款现金20000元，双方的借款合同约定借款期限3个月，借款期限内月息2%，逾期还款的还应当支付10%违约金加利息。2018年2月3日，被告向原告借款现金20000元，双方的借款合同约定借款期限3个月，借款期限内月息3%，逾期还款的还应当支付10%违约金。现已过还款期限，被告尚未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告金俊江未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年1月16日，被告向原告借款20000元，约定借期自2018年1月16日至2018年4月16日，借款人承诺于2018年4月16日前一次性归还人民币20000元整等。2018年2月3日，被告再次向原告借款20000元，约定借期自2018年2月3日至2018年5月3日，借款人承诺于2018年5月3日前一次性归还人民币20000元整等。以上两笔借款原告均以现金形式交付被告，被告到期均未归还，原告因催讨无果而诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、借款合同、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告向被告共计出借40000元，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告未能履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告归还借款本金40000元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告金俊江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金俊江于本判决生效之日起十日内归还原告张金桃借款本金40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告张金桃负担334元，由被告金俊江负担856元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  叶瑞龙 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  胡 钢 书 记 员  姚敏怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖和军，男，1996年1月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖和军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖和军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,548.63元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,548.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：詹友长，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹友长小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额18363.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18363.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹友长向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18363.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告詹友长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6060号 上诉人（原审被告）：刘传永，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审原告）：费县薛庄镇青山峪村大古台组。 负责人：张传海，村书记 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 上诉人刘传永因与被上诉人费县薛庄镇青山峪村大古台组农业承包合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初284号判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘传永、被上诉人费县薛庄镇青山峪村大古台组委托诉讼代理人闵凡明及村书记张传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘传永上诉请求：1、请求二审法院依法撤销费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初284号民事判决书，改判为驳回被上诉人的一审诉求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由；被上诉人破坏了上诉人38颗板栗树，占用了上诉人部分土地用于修路，对此被上诉人曾承诺予以赔偿，用赔偿款抵承包费，且赔偿款金额高于承包费，上诉人不存在违约情形。 被上诉人费县薛庄镇青山峪村大古台组辩称：一审期间，上诉人对承包的面积及所欠的金额均认可，上诉人应当交纳拖欠的承包费。上诉人所称的修路占地，系本村村民自发组织的，村委并不知情。上诉人拖欠承包费的土地与上诉人所称的修路占用土地非同一块土地。 上诉人费县薛庄镇青山峪村大古台组向一审法院请求：1、请求判令原、被告解除2011年1月1日签订的板栗合同；2、依法判令支付2015年1月1日至2018年12月30日四年的承包费10984元及违约金1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告刘传永系原告费县薛庄镇青山峪村大古台组村民。1994年1月1日原告村民王发兴承包原告村位于杨家庄河集体土地1.92亩用于种植苹果树，四至为四边石界，后改为板栗树，2010年年底，王发兴与村委口头解除合同。2011年春天原告对王发兴承包土地重新公开招标，被告刘传永以每年上交村委300斤板栗的数额中标，原、被告双方继续沿用王发兴承包合同，仅将原合同中承包人改为被告刘传永，其他条款均不变，主要约定承包期限至2024年1月1日，每年12月31日前缴纳承包费，逾期不缴纳原告有权终止合同，如一方无故违约和中止合同，罚违约金1000元。被告刘传永承包土地后，承包费仅缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至今的承包费经原告多次催要至今未缴纳，原告遂诉至一审法院。 另查明，2015年11月3日，原告村两委会议决定板栗按照2.7元每斤收取承包费，两天完成的按2.5元每斤收取；2017年10月27日，原告村两委会议决定板栗按照4元每斤收取承包费，三天完不成的按照4.5元每斤收取；2018年10月22日村两委会议决定，板栗按照4元每斤收取承包费。上述事实，主要是根据当事人陈述、一审庭审查证及原告提交的合同书、会议记录、被告竞标单等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告费县薛庄镇青山峪村大古台组将案外人王发兴承包期内交回的土地重新发包，被告刘传永经竞标而中标，原、被告双方在原王发兴承包合同上对承包方姓名、承包费数额予以修改后签字确认，对原合同约定的承包期限、违约责任等均予以认可、接受，该合同依法有效，应予以确认。 原、被告签订的合同第三项约定“…不按期缴纳承包费的，甲方（即原告方）有权终止合同”，庭审中原告主张被告自2015年1月1日起至今未缴纳承包费，被告予以认可，被告的行为已构成根本违约，根据该项合同约定，原告要求解除原、被告签订的土地承包合同的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于原告主张的2015年1月1日至2018年12月30日的承包费数额，根据原告提交的证据，证实2015年度板栗市场价格为每斤2.7元，2017年度每斤4.5元，2018年度每斤4元。2016年度收购价格原告并未举证，一审法院酌定参照2015年度价格确定。关于被告辩称的缴纳优惠价格，因被告至今未能缴纳，故不应享受原告制定的优惠政策。庭审中原告自愿按照256斤作为计算标准，系其对自身权利的自由处置，应予以认可，综上，被告刘传永应缴纳承包费为：2015年度691.2元（256斤×2.7元），2016年度691.2元（256斤×2.7元），2017年度1151元（256斤×4.5元），2018年度1024元（256斤×4元），共计3557.4元。 关于原告主张的违约金，原、被告签订的合同书第九条明确约定违约金内容，系双方真实意思表示，结合被告自2015年即拒交承包费的事实，应认定被告构成违约，应向原告支付违约金1000元，对于原告的该项诉讼请求，应予以支持。庭审中被告辩称因原告损毁了被告其他土地上的板栗树并少给土地才拒交承包费，但并未提交证据予以证实，跟本案也并未关联，对被告的该项意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告费县薛庄镇青山峪村大古台组与被告刘传永签订的关于坐落于杨家庄河集体土地1.92亩土地的土地承包合同。二、被告刘传永支付原告费县薛庄镇青山峪村大古台组2015年1月1日至2018年12月30日的承包费3557.4元。三、被告刘传永支付原告费县薛庄镇青山峪村大古台组违约金1000元。第二、三判决项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告费县薛庄镇青山峪村大古台组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人申请证人王某出庭作证。王某证称：修路占地是由王发山协调的，王发山称其已经和村干部协商好了，修路会给补偿。修路占用了上诉人家的地。施工时没有村干部在场。 结合双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：王发山未能出庭作证，且被上诉人否认其曾承诺王发山会对修路占地予以补偿，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为定案依据。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，双方当事人签订的合同，合法有效，受法律保护。根据合同约定，不按期交纳承包费的，应向被上诉人支付违约金1000元，且被上诉人方有权终止合同。上诉人主张被上诉人曾承诺支付其修路及苗木毁损的补偿款，并且用该补偿款抵扣承包费，证据不足，不予采信。上诉人拖欠承包费，事实清楚，故被上诉人要求上诉人支付拖欠的承包费、解除双方之间的合同、支付违约金，理由正当，应予支持。 综上所述，上诉人刘传永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘传永负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 楠