wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2655号 原告：程宏超,男,汉族,1973年4月2日出生,福建省福州市人，现住霞浦县。 被告：莎仕利(上海)实业有限公司,现住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼229室。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告程宏超诉被告莎仕利（上海）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏超到庭参加诉讼，被告莎仕利(上海)实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程宏超向本院提出诉讼请求:1、依法判令莎仕利（上海）实业有限公司返还程宏超货款4500元；2、依法判令莎仕利（上海）实业有限公司支付货款所产生的所有利息及因莎仕利（上海）实业有限公司不履行约定支付货款,造成程宏超无法按时发货所产生的损失费10000元,庭审中该项诉讼请求变更为损失费以4500元为基数按年6%从2019年3月1日至清偿之日止计算。事实和理由：双方在2018年间有多次因莎仕利牌面包、蛋糕等货物购销往来。2018年12月28日,程宏超将货款10000元，汇到莎仕利(上海)实业有限公司。2019年1月间，因莎仕利(上海)实业有限公司发货的货物与程宏超当初所要求的品种不同,故程宏超将货物先原货物发还给莎仕利(上海)实业有限公司。2019年1月21日，莎仕利(上海)实业有限公司表示不再提供货物，程宏超也同意不继续要求莎仕利(上海)实业有限公司供货，莎仕利(上海)实业有限公司答应退款（证据在看不到具体数额）给程宏超。2019年3月1日，莎仕利(上海)实业有限公司明确表明，应退款4500元给程宏超,后程宏超向莎仕利(上海)实业有限公司多次索要货款,但莎仕利(上海)实业有限公司虽口头答应但无实际退款行动,且莎仕利(上海)实业有限公司以各种理由推脱,造成程宏超无法要回货款,使程宏超无法正常经营,造成损失。 莎仕利(上海)实业有限公司未作答辩。 程宏超围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。莎仕利(上海)实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对程宏超起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的程宏超与莎仕利（上海）实业有限公司双方购买面包等物订立合同，程宏超已将莎仕利（上海）实业有限公司的发货退回给莎仕利（上海）实业有限公司，莎仕利（上海）实业有限公司无异议，双方已表示不继续履行合同。程宏超要求赔偿损失以2019年3月1日起计算，本院应予支持。因此，双方虽未约定违约定金，但程宏超要求莎仕利(上海)实业有限公司退回货款4500元并支付损失费，该损失费以4500元为基数从2019年3月1日起至欠款清偿之日按年利率6%计算的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。莎仕利（上海）实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下： 莎仕利(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还程宏超结欠贷款4500元及并支付自2019年3月1日起至清偿之日止的损失费，该损失费以4500元为基数按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由莎仕利(上海)实业有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  陈霖 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执369号之一申请执行人：曹存英，女，1965年10月1出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄录琼，女性，1968年11月9出生，住四川省荣县。被执行人：罗成修，男性，1969年8月17出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹存英与黄录琼、罗成修房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄录琼登记有川ＡX号比亚迪牌小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄录琼所有的川ＡX号比亚迪牌小车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月八日书记员  郝小军
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《杭盖》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《杭盖》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1721号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴世伟，男，1982年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月25日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪、过失致人重伤罪被本院决定执行有期徒刑二年九个月，2016年2月20日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年11月15日刑满释放。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1630号起诉书指控被告人吴世伟犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吴世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日15时许，被告人吴世伟去到本区石碁镇石碁村旦岗南街北三巷12号C座306房，入内盗去被害人陈某1、陈某2家中存放的现金人民币约700元。以上事实，被告人吴世伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人何某的证言，辨认材料，司法鉴定意见书，情况说明，前科材料，监控视频，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世伟无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴世伟当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴世伟在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起执行至2020年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人退赔被害人陈某1人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十月十一日书记员  范展红
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0402刑初209号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 自诉人李玲玲，女，1983年10月7日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，淮南市路路达汽车维修服务有限公司员工，户籍地定远县，住淮南市田家庵区百花园小区。 诉讼代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告人吴永丽，女，1980年8月3日出生于淮南市，汉族，初中文化，个体工商户，住淮南市田家庵区。 辩护人王克强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告人吴翠侠，女，1953年8月21日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。 辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告人吴永英，女，1980年8月3日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 辩护人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 辩护人姜华赐，安徽博弈和律师事务所律师。 被告人聂芹，女，1985年11月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，个体工商户，住淮南市潘集区。 辩护人叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 自诉人李玲玲以被告人吴永丽、吴翠侠、吴永英、聂芹犯侮辱罪，于2019年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玲玲以双方已经达成和解协议且四被告人已支付赔偿款为由，向本院申请撤诉。 本院认为：自诉人李玲玲申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李玲玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴国武 审 判 员  李侠军 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  魏小雨 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邱枫，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月7日，欠款本金49651元、利息9288.45元、2016年12月31日前的滞纳金13934.24元、其他费用3561.53元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币76435.22元（截止2019年1月7日，欠款本金49651元、利息9288.45元、滞纳金13934.24元、其他费用3561.53元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱枫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49651元、利息9288.45元、滞纳金13934.24元、其他费用3561.53元及从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6148号原告：张新海，男，汉族，1956年5月14日出生，住哈尔滨市平房区。原告：张良齐，男，汉族，1984年2月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘淑媛（原告张良齐母亲），住大连市旅顺口区。二原告共同委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连浪子酒店有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号，统一社会信用代码912102042430143353。法定代表人：邹积龙，经理。被告：大连吉龙商贸有限公司，住所地大连市沙河口区富国街249号，统一社会信用代码912102041185586246。法定代表人：邹积龙，经理。二被告共同委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。原告张新海、张良齐与被告大连浪子酒店有限公司、大连吉龙商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十月十日书 记 员  王 璐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1368号申请人：李俊，男，汉族，1981年12月10日出生，住江西省。被申请人：王新崽，男，汉族，1971年9月16日出生，住江西省乐平市。被申请人：张育雨，男，汉族，1968年2月4日出生，住江西省。本院在审理李俊与王新崽、张育雨房屋买卖合同纠纷一案，李俊于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新崽、张育雨银行存款49.8万元或相应价值的财产，并由案外人项婕提供其所有的位于景德镇城区新厂东路景翰文城6栋204作为保全担保。本院经审查认为，李俊的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新崽、张育雨银行存款49.8万元或查封、冻结其相应价值的财产。二、查封案外人项婕提供的位于景德镇城区新厂东路景翰文城6栋204房屋（景房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。案件申请费3010元，由申请人李俊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年十月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2680号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：周存根，男，1954年10月14日生，汉族，住东台市。被执行人：邓粉红，女，1955年10月11日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周存根、邓粉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0981民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周存根、邓粉红所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币166464.34元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十一日书记员  王孟璨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2398号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人葛春宇，男，1986年2月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系北京××物业服务有限公司项目经理，户籍所在地××。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2060号起诉书指控被告人葛春宇犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人葛春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人葛春宇于2018年8月至2019年4月间，在位于本市朝阳区××小区等地，利用担任北京××物业服务有限公司项目经理的职务便利，以自己购买汽车和日常生活需要资金支持为由，多次向合作公司北京××新型建材有限公司负责人翁某索取好处费共计人民币109388元。被告人后于2019年6月19日主动投案并退还了全部赃款，且已签署认罪认罚具结书。另，公安机关扣押被告人葛春宇手机1部，现已移送在案。上述事实，被告人葛春宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、翁某证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录截图、银行转账记录截图、银行交易明细、支付宝交易记录截图、北京信诺司法局鉴定所司法鉴定意见书及附件、北京××物业服务有限公司出具的委托书、营业执照、××空间办公服务协议、情况说明、员工个人信息表、北京市××项目、××1项目任职书、劳动合同、××中心（主材设备）合作协议、翁某书写的情况说明、收条、扣押清单、到案经过、户籍材料及被告人葛春宇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛春宇身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛春宇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛春宇系自首，积极退赃，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之手机，系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人葛春宇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人葛春宇犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案之手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十月十日书记员  杨 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11210号 原告：陈绍玉，女，1955年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：高云，男，1958年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈绍玉与被告高云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 陈绍玉提出诉讼请求：判令高云履行《协议书》的义务，配合陈绍玉办理福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城28#楼1506单元的所有权过户手续。事实和理由：2018年7月19日，陈绍玉与高云签订《协议书》，约定高云将其享有的安置房所有权以201006元的价格转让给陈绍玉，高云待可以过户时将安置房的所有权过户给陈绍玉。陈绍玉已按约付清购房款，但高云至今未配合办理安置房的过户手续。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案陈绍玉以高云的户籍地福州市鼓楼区为依据向本院提起诉讼，但从其诉称来看，高云的户籍地房屋于2008年7月被拆迁，2010年8月位于晋安区鹤林新城的安置房完成产权调换，故高云的经常居住地不在户籍地鼓楼区，而安置房在晋安区，陈绍玉诉请高云办理安置房的产权过户手续，故本案应由合同履行地福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林宝妹 二〇一九年十月八日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书                         （2019）新2701民申7号再审申请人（原审被告）李英，女，汉族，1987年9月14日出生，住温泉县。被申请人（原审原告）李玉涛，男，汉族，1972年5月13日出生，住博乐市。被申请人（原审被告）李磊，男，汉族，1983年6月10日出生，无固定职业，住博乐市。再审申请人李英与被申请人李玉涛、李磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2017）新2701民初1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英申请再审称，2019年4月23日博乐市人民法院执行局向温泉县幼儿园下发（2017）新2701执1108号协助执行通知书，扣留我的工资32000元，每月1000元。2019年4月29日到博乐市人民法院调取博乐市人民法院（2017）新2701民初1114号案件相关材料，发现被申请人李玉涛（原审原告）于2017年2月22日向博乐市人民法院起诉要求我与被申请人李磊（原审被告）共同承担32000元的欠款及利息。2017年4月18日博乐市人民法院向李磊送达了开庭传票，并未向我送达。2017年4月27日博乐市人民法院开庭审理了此案，笔录中写明我未到庭参加诉讼，笔录中也写明李磊在开庭时表示我与其于2017年4月11日期办理离婚手续，法庭对此并未进一步查实。李玉涛向法庭提交了一份由李磊个人于2016年5月30日向其出具的欠条一份，被告李磊说32000元是油卡，不是现金，法庭对此也未进一步查实。综上，博乐市人民法院在未向我送达传票，我未到庭，且未查清双方是否是夫妻关系的情况下，仅凭原告提交的没有申请人李英签字的欠条于2017年5月2日判决32000元的欠款是夫妻共同债务，不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵犯了当事人的诉讼权利，同时判决的事实不清，证据不足，尤其对夫妻关系存续期间共同债务的认定。案件判决后，也未向判决承担责任的申请人送达判决书结案。为维护当事人的合法权益，向博乐市人民法院申请再审。本院经审查认为，被申请人李玉涛（原审原告）持有被申请人李磊于2016年5月30日向其出具的“今欠李玉涛32000元整，于2016年6月30日前还清”的欠条主张权利，被申请人李磊对该欠款的事实不持异议且同意偿还，说明双方之间债权债务关系成立。被申请人李玉涛要求被申请人李磊承担付款义务事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被申请人李磊陈述其与再审申请人李英于2017年4月11日离婚，除口头陈述外未提供证据予以证实且本院在2017年4月18日向李英送达开庭传票、起诉书等文书时被申请人李磊代为签收并在送达回证备注一栏中亲自书写“本人是李英的丈夫”，为此，本院向李磊送达了李英的开庭传票应视为向李英送达。2017年6月29日博乐市人民法院通过邮寄送达方式向申请人李英、被申请人李磊送达了民事判决书，法院判决由被申请人李磊与再审申请人李英共同承担偿还义务，申请人李英、被申请人李磊均未上诉。故再审申请人以未向其送达传票、民事判决书及本案相关法律文书的申请再审理由不成立，本院不予支持。同时，再审申请人李英提起再审申请，已超过再审期限且也未出现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李英的再审申请。审 判 长 陈 月审 判 员 曹瑞恒人民陪审员 田运德 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 赵雯元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7857号原告:广州市南昊金属制品有限公司被告：中山市卓瑞家具有限公司原告广州市南昊金属制品有限公司诉被告中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁铸安到庭参加诉讼，被告中山市卓瑞家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市南昊金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币180683.90元；2．判令被告立即向原告赔偿逾期付款造成的损失暂计人民币18000元（损失以货款勾本金，从逾期支付之日起算至被告偿还清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；以上总暂计人民币198683.90元;3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告合作多时，2017年7月22日，双方签订了《购销协议》，由原告向被告销售三节轨、四孔门铰等家具五金配件若干，被告收到原告销售的货物后，对收到货物的产品名、规格、数量和金额进行核对，并在原告的产品送货单上签收确认，双方交易以来，被告结算了部分货款。截至2017年11月底止，被告仍拖欠原告货款总计为人民币180683.90元，对于该货款，经原告多次催收未果，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中山市卓瑞家具有限公司无答辩，亦无在举证期限内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销协议》、发票、签收条、产品送货单、入仓单、付款凭证等证据原件以及《2017年6月至11月份对账单》打印件，被告中山市卓瑞家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告（乙方，供货方）与被告（甲方，购物方）签订一份《购销协议》。协议第二条约定乙方按甲方采购订单同等数量货物送至甲方仓库指定地点。第三条约定采购单价是根据双方协议指定的，采购单价供货价单（双方确认并加盖公章日起生效）。第五条约定甲方逾期结算货款或临时更改到货地点等情况，甲方也应支付违约金。（按订货总额百分之五作扣款）。第六条约定每月15日为对单日，甲、乙双方财务对账确认历史账和发生账及当划款计划。每月20日、21日为本司付款日期，请准备好付款前的核对工作，以后不再另行通知。货款形式为八十天，在第三个月的20、21日放款。甲方业务对接人为徐明，对账对接人为罗秋芳。第九条约定合同有效期为2017年7月31日至2018年7月31日，有效期为一年。上述合同签订后，原告向被告送货，为证明其送货情况，原告提交了产品送货单以及对应的入仓单原件，产品送货单显示2017年7月12日所送货物价格30888元、2017年7月22日所送货物价格21000元、2017年8月8日所送货物价格27840元、2017年9月8日所送货物价格2145元、2017年9月11日所送货物价格15706.4元、2017年9月28日所送货物价格34022.5元、2017年10月21日所送货物价格14210元、2017年11月17日所送货物价格18792元。上述产品送货单以及对应的入库单均有人签收。原告另提交《签收条》、增值税专用发票、付款凭证原件各一份，《签收条》载明：“中山卓瑞收到广州市南昊金属制品有限公司开出发票一张，合计金额50610元及2017年5月6月送货单3份，金额为34530元+16080元。附收据50610元，5月货款34530元，2017年9月26日已收款，6月货款16080元，未收款”。该《签收条》由被告于2017年9月8日签收。增值税专用发票显示购买方为被告，销售方为原告，货物为三节钢珠滑轨，金额为50610元。付款凭证显示2017年9月25日，被告向原告付款34530元。就原、被告对账情况，原告称双方财务通过微信对账，故没有原件，被告财务在对账单上签字并回传原告。原告提交《2017年6月至11月份对账单》，载明2017年6月至11月的出货日期、出货单号、数量、以及金额，并载明应收账款为180683.9元。被告签章确认处有“覃金华”签名，日期为2019年5月30日。原告称覃金华为被告财务。经核对，上述对账单所载2017年7月至11月的出货日期以及送货单号与原告提交的产品送货单所载一致。另查明，审理中，原告明确其主张的逾期付款损失自2017年11月18日起开始计算。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《购销协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交送货单原件证明其已履行送货义务，被告应向原告支付货款。对于原告主张的货款金额，其提交经被告财务签名确认的《2017年6月至11月份对账单》，显示2017年6月至11月的货款金额为180683.9元，另根据原告提交的产品送货单以及《签收条》，经核算，产品送货单及《签收条》载明的2017年6月至11月货款金额共计180683.9元，原告提交的证据能相互印证，本院确认其主张的货款金额，被告应向原告支付货款180683.9元。原告向被告送货后，被告未向原告付款，构成违约，应向原告赔偿违约损失，支付逾期付款利息。根据产品送货单显示的送货时间，并结合《购销协议》约定的付款期限，逾期付款利息应自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市卓瑞家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南昊金属制品有限公司支付货款180683.9元以及逾期付款利息（以180683.9元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日）；二、驳回原告广州市南昊金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274元，保全费1520元，由被告中山市卓瑞家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  曾子健人民陪审员  杨颖冬二〇一九年十月十五日书 记 员  禤庆华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6077号原告：左学存，男，汉族，1954年1月6日生，住所地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱立刚，男，汉族，1969年4月12日生，住所地浙江省上虞县。原告左学存与被告朱立刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告左学存及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼，被告朱立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左学存向本院提出的诉讼请求为：1.朱立刚支付工程款6万元并赔偿损失（以6万元为基数，自2016年2月8日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由朱立刚承担。事实和理由：2009年开始，左学存在朱立刚承包的雅都广场、欧风华庭、滨河名墅的一期三期、金域华府等吴江工地做土方工程及挖机填路铺平工程等，左学存按照约定将工程施工完毕后，朱立刚支付了部分款项，尚欠左学存人民币6万元，并向左学存出具欠条一份。2016年3月份之后，左学存每月都以电话形式向朱立刚催要，朱立刚以各种理由拖延不还，无奈之下，左学存于2017年10月、2018年12月、2019年2月多次到朱立刚户籍所在地追要该笔欠款，并拍照记录了每次讨要欠款的时间，但朱立刚至今未履行付款义务。被告朱立刚未作答辩。经审理查明：2016年1月28日，朱立刚向左学存出具单据一份，该单据载明：“到2015年农历支付给左学存挖机台班费、三合款伍到陆万元，否则后果自负”。另查明：左学存曾多系向朱立刚催讨上述款项。以上事实，有单据、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：朱立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。朱立刚于2016年1月28日出具的单据，确认于2015年农历向左学存支付5至6万元，其未按约定时间支付款项，已构成违约，左学存主张朱立刚支付6万元，本院予以支持。朱立刚未按约定时间支付款项，左学存主张朱立刚支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱立刚支付原告左学存6万元，并赔偿损失（以6万元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱立刚负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告左学存预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文人民陪审员  张芹芳人民陪审员  戴秀英二〇一九年十月二十一日书 记 员  姚志琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17050号原告：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：陈金源，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告黎锦华与被告陈金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告黎锦华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎锦华在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎锦华撤诉。案件受理费5892元，减半收取计2946元（原告黎锦华已预交），由原告黎锦华负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  程欣莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17466号原告赵飞翔与被告洪阳冶化工程科技有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年十月十四日书记员  徐梦佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2113号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 被执行人郑剑武，男，1970年11月08日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3358号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币268033.33元及利息等。本院于2019年7月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑剑武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郑剑武所有的房地产【合同号：C201704537】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3893号原告：张利华，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：邵红善，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告张利华与被告邵红善民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼。被告邵红善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利华向本院提出诉讼请求：1、要求邵红善偿还张利华借款200000元及利息；2、诉讼费由邵红善承担。事实和理由：张利华、邵红善系朋友关系，2011年9月30日邵红善向张利华借款200000元，用于邵红善经营用，事后经张利华多次索要邵红善拒不偿还。诉讼过程中，张利华放弃要求邵红善支付利息的诉讼请求。邵红善未作答辩。张利华围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明2011年9月30日，邵红善向原告借款200000元。邵红善未到庭，放弃了质证的权利。经审查，张利华提交的证据，真实、合法，与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张利华与邵红善系朋友关系。2011年9月30日，邵红善因经营渔船捕捞需要资金周转，向张利华借款，张利华以现金的形式向邵红善交付借款200000元，邵红善出具了借条。后张利华多次要求邵红善归还借款，邵红善均以经营困难无款、等渔船卖了再偿还借款为由未还。2019年3月，张利华与邵红善失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，邵红善虽未到庭对张利华提交的借条进行质证，但邵红善在借条上的签名、捺印可以认定邵红善向张利华借款200000元的事实。邵红善应当在张利华主张权利时偿还借款。综上所述，张利华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵红善于本判决生效之日起十日内归还张利华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邵红善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  姜英乔人民陪审员  于京军二〇一九年十月二十八日书 记 员  王竹云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2570号原告：李伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：高元芳，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李伟与被告高元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月9日，转为普通程序进行审理。2019年10月10日，公开开庭进行审理，原告李伟的委托诉讼代理人周天平到庭参加诉讼，被告高元芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告高元芳偿还原告李伟借款本金50000元并以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月9日计算至借款清偿之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高元芳以经营需要资金周转为由，2017年1月9日，向原告借款50000元。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判处。原告李伟出示了私人借款合同、收条及被告身份证复印件各一份，拟证明被告高元芳于2017年1月9日向原告李伟借款50000元，双方约定月利率为5%，借款期限为3个月，被告同日向原告出具收条一张。被告高元芳未作答辩，也未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告高元芳经朋友介绍向原告李伟借款50000元，双方签订了《私人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款月利率为5%，借款人高元芳，2017年1月9日。同日，被告高元芳向原告出具收条一张，收条载明：今收到李伟现金50000元，收款人高元芳。借条出具之后，被告高元芳未偿还借款本金。原告李伟在庭审中自认：被告高元芳于2017年5月8日，支付利息7500元；后，原、被告口头约定，原告李伟自愿放弃被告高元芳2018年3月9日前尚未支付的借款利息，利息自2018年3月9日起计算，月利率为2%。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告高元芳向原告李伟借款，原告李伟已经履行了出借义务，被告高元芳应当按照法律规定和双方约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告李伟于庭审中自述，被告高元芳于2017年5月8日支付了利息7500元，故被告支付的利息超过月利率3%的部分（7500元-50000元×3%×4=1500元）应当作为借款本金予以扣除。故原、被告的借款本金应为48500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告李伟的诉讼请求，被告高元芳应当支付的利息，本院依法认定为：以借款本金48500元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月9日计算至借款清偿之日止。原告的诉讼请求超出前述部分，本院不予支持。综上所述，原告李伟的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元芳于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金48500元，并支付利息（利息以借款本金48500元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月9日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李伟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李伟已预交1050元），由被告高元芳负担1013元，由原告李伟负担37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈卫利，男，1970年10月1日出生，蒙古族，住所：哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈卫利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29881.2元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额9567.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9567.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈卫利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9567.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6107号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：曹纯，女，1986年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告曹纯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司以与被告达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4671元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年十月八日书记员  陈雪冰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2056号占正林、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人占正林与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初512号判决书已发生法律效力，申请执行人占正林向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2056号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2133号原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路342-1号商铺。法定代表人：李冬梅，总经理。委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。被告：林新，男，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江和亿物业管理有限公司与被告林新物业服务合同纠纷一案，2019年2月25日本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远星到庭参加诉讼，被告林新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月1日至2014年11月20日期间的物业费620元，2014年6月至2014年11月20日期间的公共能耗费114元、水费56.6元、滞纳金158元，合计948元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名浙江华门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为原告名称。被告系清水湾别墅——山水苑13幢1单元1506室业主。被告于2011年5月4日签收《华门/新西湖小镇交付物品清单》一份，完成物业的交付，原告开始按约为被告物业提供相关服务。但被告自2014年6月开始以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用，至2014年11月20日止，共欠物业服务费、公共能耗费、水费等合计790元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，被告未按约交纳物业服务费的行为构成违约，应当按照协议约定的每日0.05%支付相应的滞纳金，现原告自愿降低为按物业服务费、公共能耗费等总计欠费金额的20%计算滞纳金。被告未作答辩亦未举证。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告于2014年6月11日向清水湾别墅山水苑各业主发送公告，其中载明：原告自2011年5月入驻新西湖小镇至今已有3年多时间，在此3年内部分业主拖欠物业服务费及公共能耗费，同时开发商也拖欠了物业公司多项费用，2014年物业服务费及公共能耗费收缴情况也不尽如人意，目前我司亏损严重已无法支付小区的电费（公共能耗），管理处员工6月10日的工资已停发，目前员工情绪波动比较大，因此我公司已无力为业主提供物业服务，因此，我司已上报政府相关职能部门，地产开发公司及小区临时业委会，将于近期撤离该小区物业管理服务工作。2014年10月31日，原告全面撤离案涉小区。本院认为：2009年3月浙江华门物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务协议》。2014年8月27日浙江华门物业管理有限公司变更为原告，故浙江华门物业管理有限公司的相关权利义务由原告承继。原告主张要求被告支付2014年6月1日至2014年11月20日期间的物业管理服务费，因原告于2014年10月31日已全面撤离案涉小区，故本院将原告主张的服务期限确定为2014年6月1日至2014年10月31日，又因原告曾于2014年6月11日发布公告称“我公司已无力为业主提供物业服务……将于近期撤离该小区物业管理服务工作。”本院认为因原告不能举证证明2014年6月11日至2014年10月31日期间的物业服务完全符合协议约定，该期间物业管理服务费应酌情减少，减少金额为该期间物业管理服务费的50%。经计算，被告尚欠2014年6月至2014年10月31日期间物业服务费291元。2014年10月31日后，原告已撤离小区，未再提供物业服务，其主张物业服务费缺乏事实依据。公共能耗费的实际金额根据原告提供的电费发票，扣除其上记载的违约金后据实分摊，原告要求被告支付公共能耗费114元，结合被告房屋建筑面积及能耗实际产生的事实，尚属合理，本院予以支持。因原告并无证据证明水费的支出，故对于原告主张的水费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的滞纳金，鉴于原告在2014年6月11日之后未按协议履行义务的事实，被告拒交物业服务费存在正当理由，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林新于本判决生效之日起十日内支付浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费291元、公共能耗费114元，合计405元；二、驳回浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林新负担。浙江和亿物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王建平二〇一九年十月十一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18434号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，该公司法务。被告：刘寒雪，女，1968年8月9日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，北京群益律师事务所实习律师。本院受理的原告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）与被告刘寒雪劳动争议一案，经审查，2019年6月20日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第1899号裁决书。刘寒雪不服于2019年7月3日向本院提起(2019)京0107民初18385号民事诉讼。2019年7月5日，暴风公司亦向本院提起了诉讼。经审理，本院于2019年9月20日作出(2019)京0107民初18385号民事裁定书，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。该裁定书已发生法律效力。本院认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。先受理的(2019)京0107民初18385号案件已经生效裁定移送至北京市海淀区人民法院审理，故本案移送北京市海淀区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 旸二〇一九年十月十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1252号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:薛某某，系该公司职工。   被告：安某某，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县安某某安某某。   被告：袁某某，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县袁某某袁某某。   被告：霍某某，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县霍某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告安某某安某某、袁某某袁某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人薛友志、被告袁某某袁某某到庭参加诉讼，被告安某某安某某、霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某安某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年10月31日起计算至2019年4月28日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年4月29日起计算至履行之日止。2、被告袁某某袁某某、霍某某对上述款项承担连带保证责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告安某某安某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，到期日为2019年4月28日。由被告袁某某袁某某、霍某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告不能按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告袁某某袁某某辩称，贷款是事实，安某某安某某是贷款人，他和霍某某是担保人。   被告霍某某辩称（2019年10月16日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是担保人。   被告安某某安某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告安某某安某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计，被告袁某某袁某某、霍某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年10月30日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告安某某安某某向原告某行借款，并由被告袁某某袁某某、霍某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息清至2018年10月30日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告安某某安某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告袁某某袁某某、霍某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告袁某某袁某某、霍某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告袁某某袁某某、霍某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安某某安某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年10月31日起计算至2019年4月28日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年4月29日起计算至履行之日止。   二、被告袁某某袁某某、霍某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告袁某某袁某某、霍某某承担保证责任后，有权向被告安某某安某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4466元，由被告安某某安某某、袁某某袁某某、霍某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月二十八日     书记员马娜飞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2487号原告：洪某，女，1987年12月1日生，汉族，住南通市。被告：石某1，男，1988年11月25日生，汉族，户籍地南通市，现下落不明。原告洪某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告石某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子石某2归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，教育费、医疗费由原被告各半负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子石某2。婚后被告沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子石某2。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情紧张，并于2019年4月开始分居生活至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，由于双方未能妥善处理家庭矛盾导致夫妻关系紧张，并分居至今。由于原、被告分居尚不满二年且原告也未举证证明被告存在赌博屡教不改的行为，不符合视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告洪某要求与被告石某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  魏志业人民陪审员  赵广明二〇一九年十月二十五日法官 助理  贵贺湧书 记 员  张云凤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2436号 申请执行人：李克玉，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛正利，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李克玉与被执行人葛正利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克玉申请标的150000元，本院依法调查没有发现被执行人葛正利有可供执行的财产线索，申请执行人李克玉没有提供被执行人葛正利有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2436号案件的本案本次行程序。 申请执行人李克玉发现被执行人葛正利有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5616号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单位，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：吴雄图，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡爱兰，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴逢春，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告吴雄图、蔡爱兰、吴逢春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  戴剑萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  林晓晖 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1928号之一 申请执行人：淮北伯瑞特酒店有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陶珍瑶。 委托诉讼代理人：牛钰，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽裔衡光电子有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园。 法定代表人：孙猷峰。 本院在执行申请执行人淮北伯瑞特酒店有限公司申请执行安徽裔衡光电子有限公司服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽裔衡光电子有限公司存款2503元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2745号原告：朱有中，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。统一社会信用代码：91410825750740294Y投资人：王苗梅，任经理。被告：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告朱有中与被告温县融鑫建筑机械配件厂（以下简称融鑫配件厂）、王苗梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有中到庭参加诉讼，被告融鑫配件厂、王苗梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有中向本院提出诉讼请求：1、判令被告融鑫配件厂、王苗梅给付原告货款62700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年8月前，原、被告之间存在多年的供货关系，原告向被告供应炭黑原料。截止2016年8月5日，被告欠原告货款62700元，被告王苗梅向原告出具欠款条据一张。原告再次向被告供货时，被告仅付给原告当次货款，所欠货款一直不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告融鑫配件厂、王苗梅既未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的欠款条1张，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告王苗梅供应炭黑材料，截止2016年8月5日，被告王苗梅欠原告货款62700元。同日，被告王苗梅给原告出具一张欠款条，载明“今欠到陆万贰仟柒佰元整（62700元），欠款原因：货款碳黑款”，被告王苗梅在欠款条上签字。后被告王苗梅未给付欠款，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）关于被告融鑫配件厂的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的欠款条中仅有被告王苗梅的签字，原告亦未提交买卖合同、入库单等收货凭证来证明其将货物售予被告融鑫配件厂，在案证据不能证明原告与被告融鑫配件厂形成买卖合同关系，故原告要求被告融鑫配件厂承担责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于被告王苗梅的还款责任。被告王苗梅向原告出具欠条，确认欠原告货款62700元，可以证明其与原告形成买卖合同关系且货款未支付的事实，故原告要求被告王苗梅给付货款62700元的请求，本院予以支持。（三）关于利息，因双方并未约定付款期限，原告有权随时催要，被告应予给付，否则形成违约。故在原告起诉之日（2019年6月10日）起，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王苗梅于判决生效十日内给付原告朱有中货款62700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至货款给付之日止）；二、驳回原告朱有中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告王苗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡红杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8055号原告：南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区司徒庙东路58号。负责人：杨靖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：夏某，男，1971年5月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许某某，女，1970年3月13日出生，汉族，住扬州市。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科物业扬州公司）与被告夏某、许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告万科物业扬州公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠物业服务费11485.3元及违约金。事实和理由：被告系某房屋的业主，原被告双方于2018年1月4日签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为被告提供物业服务，因某房屋为商业用房，故被告应按照每月每平方米4.6元支付物业费，物业服务费每季度预交一次，自每季度最后一个月25号后交纳视为逾期交纳，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金。现原告已经按照约定履行了合同义务，但被告自2019年2月起拖欠物业费，经原告多次催讨均无果。本院经审查，依据扬州市不动产登记中心提供的不动产登记资料查询结果证明显示，未能查询到的的权利人，原告现有证据不能证明夏某、许某某是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇一九年十月二十八日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初46号 原告：陈泽武，男，1968年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：郑传秋，男，1958年9月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈泽武与被告郑传秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽武的委托诉讼代理人林挺到庭参加诉讼，被告郑传秋经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽武向本院提出诉讼请求：1.判令郑传秋向陈泽武偿还借款人民币本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2.判决本案诉讼费由郑传秋承担。事实与理由：陈泽武与郑传秋是朋友关系，2015年9月18日，郑传秋以资金周转需要为由向陈泽武借款人民币50000元，陈泽武交付借款的同时，郑传秋向陈泽武出具了借条。2018年8月，因陈泽武资金周转需要，多次向郑传秋催讨借款，但其却以各种理由推诿，至今未还。故陈泽武依法提起诉讼，请求判如所请。 郑传秋未应诉、答辩。 陈泽武围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。郑传秋未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈泽武提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈泽武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈泽武与郑传秋同在菜市场经营，系朋友关系。2015年9月18日，郑传秋以资金周转需要为由向陈泽武借款人民币50000元，当日，陈泽武将现金50000元交付郑传秋，同时，郑传秋向陈泽武出具了借条，双方未约定借款期限及利息。2018年8月，陈泽武因自身资金周转需要，多次向郑传秋催讨借款未果，遂于2019年1月3日，向本院提起诉讼。 本院认为，陈泽武与郑传秋的借贷关系有郑传秋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑传秋作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。陈泽武要求郑传秋偿还借款50000元，本院依法予以支持。双方未约定明确的还款期限，陈泽武可要求郑传秋在合理期限内偿还借款。双方在借据中未约定利息，应视为无息借款，但郑传秋在陈泽武起诉后，仍未偿还借款，陈泽武要求从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。郑传秋经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑传秋应于本判决生效之日起十日内向陈泽武偿还借款50000元及利息（按年利率6%计付利息，从2019年1月3日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由郑传秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  周游宇 人民陪审员  池 澄 二〇一九年十月十二日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2494号之一 申请执行人：林爱云，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈华，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林爱云与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2610号民事判决已经发生法律效力，林爱云于2019年8月19日向本院申请执行，要求陈华偿还借款本金20万元及相应利息。 本院依职权调查了陈华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈华有可供执行的财产。鉴于陈华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知林爱云在限定期限内提供陈华可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7375号原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春总经理被告：陈福俊，男，汉族，1986年1月13日出生，住江苏省兴化市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈福俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月22日原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈英姿二〇一九年十月二十八日书记员  华 君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1995号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：王小龙，男，1989年2月24日出生，住山东省胶州市胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告王小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款44189.81元。2、判令被告支付欠缴保费3040元。3、判令被告支付违约金自2015年5月14日起以保险理赔款总额44189.81元为基数，按日利率1‰计算至被告实际清偿之日止。（暂计至2019年1月30日为59965.57元）；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额60000元，贷款期限36个月。但被告自2015年2月24日起未再向华夏银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年5月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款44189.81元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王小龙未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，个人保险保证借款合同一份。证据二，平安个人信贷保证保险保险单一份。证据三，借款凭证一份，证据一、二、三共同证明：被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险为其与华夏银行签订的个人保险保证借款合同提供保证保险。被保险人为华夏银行胶州支行，原被告双方还约定了保费的费率、数额、以及支付方式。如被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即向被保险人进行理赔，被告除要向原告归还理赔款及未付保费外，还要从理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付违约金。证据四，被告账户交易明细一份。证据五，代偿债务确认书一份，证据四、五共同证明：因被告拖欠被保险人贷款达到80日，2015年5月14日原告依据保单约定向被保险人支付了保险理赔款44189.81元。原告理赔后，有权就保险理赔款、保费、违约金向被告追偿，截止2019年1月30日被告尚欠原告理赔款44189.81元，保费3040元，违约金59965.57元。被告王小龙未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2014年2月21日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870014001047，被保险人为华夏银行胶州支行，保险金额为71340元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费1140元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向华夏银行胶州支行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额60000元，贷款期限36个月。但被告2015年2月24日起未再向华夏银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年5月14日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款44189.81元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款44189.81元、欠缴保费3040元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。另原、被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，原告主张的违约金，本院依法调整为以保险理赔款总额44189.81元为基数自2015年5月14日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款44189.81元、欠缴保费3040元、并以保险理赔款总额44189.81元为基数自2015年5月14日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%向原告给付逾期付款违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，保全费1068元，公告费600元，共计4112元。由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年十月二十一日法官助理王海鑫书记员高碧菡
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5969号 原告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路。统一社会信用代码913304817044315542。 法定代表人：沈珠静，总经理。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：宁波市科迈隆电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。统一社会信用代码91330212790080366L。 法定代表人：朱海平，执行董事。 原告海宁新源电器照明有限公司与被告宁波市科迈隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁新源电器照明有限公司撤回起诉。 案件受理费922元，减半收461元，由原告海宁新源电器照明有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8784号原告：遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，统一社会信用代码：91520302590751970F。负责人：贺先鑫，总经理。被告：王莹，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂（以下简称“宝捷修理厂”）与被告王莹服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝捷修理厂的负责人贺先鑫到庭参加诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宝捷修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决支付原告车辆贵Ｃ×××××尚欠部分维修费共计5482元；2、请求法院判决被告尚欠部分的维修费，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年9月23日至起诉之日，按照年利率20%计算）；3、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告将贵Ｃ×××××号牌的东南牌车子送至原告处维修，经过原告、被告已经保险公司确定维修金额为5482元，当原告把车辆维修好之后，原告通知被告接车，被告接车时以保险公司理赔金额未到为由未支付原告维修费，后原告一直以在外地为由拒付款项，故原告诉至人民法院维护自己的合法权益。被告王莹未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告王莹于2017年9月11日至原告宝捷修理厂处维修贵Ｃ×××××号车辆，2017年9月23日出厂，原告提供的维修清单载明“保险理赔4532元，四轮保养换刹车片120元，材料费合计830元，维修费合计5482元”，被告至今未支付车辆维修费用，酿成讼争。本院认为，被告王莹至今未向原告宝捷修理厂支付车辆维修费用5482元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院认为被告王莹应向原告支付维修费5482元。关于原告要求被告按照年利率20%支付2017年9月23日至起诉之日的利息，双方并未明确约定维修费的支付时间，也未约定未按时支付的违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莹在本判决生效后三日内支付原告遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂维修费5482元；二、驳回原告遵义市红花岗区宝捷汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十月二十三日书记员  余梦昀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3496号申请执行人：李召辉，男性，1972年05月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑建刚，男性，1974年04月07出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行李召辉与郑建刚承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建刚承揽合同纠纷存款71550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月八日书记员  张志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11986号 原告：宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：佘自蛟，公司经理。 委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 被告：银川米乐时尚商务饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李桢，公司经理。 原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司与被告银川米乐时尚商务饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司撤诉。 案件受理费394元，由原告宁夏四季百合蔬菜商贸有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵帅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5473号原告：管进梅（曾用名管敏），女，1975年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐敏，女，1978年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。份证号：522423197811050442。被告：张运华，男，1979年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告管进梅诉被告张运华、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告管进梅及其委托代理人杨黔玲、被告张运华到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管进梅诉称：被告唐敏因资金周转需要于2016年2月4日出具借条向原告借款40000元，2017年12月26日又再次出具借条向原告借款40000元。2018年6月，原告参加以被告为会首的民间来会，原告共计参加4会，每会度按约定交会钱，2018年12月10日原告应结会钱53000元，因被告唐敏称其急用向原告借，出于对其信任，原告将该53000元出借给唐敏，后因唐敏作为会主的来会出现问题断会，经结算原告另已交的会钱为30000元，为此，唐敏向原告借款共计为163000元。后经原告多次要求二被告返还该笔借款，但二被告均以无钱为由避而不见，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款163000元，并承担本案诉讼费用。原告管进梅在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告身份证及户口登记页，用以证明原告身份信息及原告曾用名为管敏。二、借条两张、会本及与唐敏所签订的结算条，用以证明唐敏实际差的会钱是十万多，在起诉时唐敏还没有出具该结算条子给原告，因原告其中一个会本丢失了，所以现只起诉163000元，不变更起诉金额，只是做一个辅助证据。被告张运华辩称：我并不知道原告与唐敏之间是如何借钱的，同时原告所说的资金周转，我这期间没有任何购房等的高消费的支出，我不认可共同偿还。被告张运华在举证期限内，未向法庭提交举证。被告唐敏提交书面答辩称：对原告管进梅所起诉我向其借款的事实予以认可，其主张欠其款项共计163000元的事实属实。该借款是我与管进梅之间所发生，是用于支付他人利息，张运华并不知情。现因经济困难无法一次性偿还，请求慢慢偿还。被告唐敏在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告张运华对原告管进梅提交的第一组证据无异议；对第二组证据，认为其既没有参与签订借条，也没有在借条上签字，所以不予认可。对于来会的事也不知情，原告从2016年开始借钱给唐敏一直到事发都没有人向我说明过唐敏借钱的事情。经本院审查，对原告管进梅提交的证据，其来源合法、内容真实，可以作为认定唐敏共计向其借款163000元事实的依据，本院予以采信。经综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，在征求到庭双方当事人意见的基础上，本院将本案的争议焦点归纳为：被告张运华是否应当承担偿还责任。经审理查明：原告管进梅与被告唐敏系朋友关系，被告唐敏、张运华原系夫妻关系。2016年2月4日，唐敏因资金周转需要出具借条向管进梅借款40000元，2017年12月26日又再次出具借条向管进梅借款40000元，以上二次借款管进梅均以现金方式向唐敏支付。2018年6月，管进梅参加以唐敏为会主的民间来会，管进梅共计参加四会，每会度约定交会钱2000元，接会钱后每会交纳会钱2200元，2018年12月10日管进梅应结得会钱53000元，因唐敏称其急用钱，于是向管进梅借，出于对其信任，管进梅将该53000元出借给唐敏。后因唐敏作为会主的民间来会出现问题断会，经结算管进梅另已交的会钱为30000元亦作为唐敏向管进梅的借款，为此，包括之前借款，唐敏尚欠管进梅的借款共计为163000元。后管进梅经多次要求二被告偿还未果，于是诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，唐敏与张运华于2019年5月28日协议离婚。本院认为，本案原告管进梅与被告张运华、唐敏之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。本案唐敏与管进梅之间的借款事实存在，管进梅已实际向唐敏交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是唐敏应在管进梅要求偿还后及时予以偿还，唐敏未及时偿还管进梅借款的行为已经构成违约，已损害了管进梅的合法权益。故对管进梅请求偿还借款本金163000元的主张，依法予以支持。关于本案的争议焦点张运华是否应当承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，根据本案查明的事实，所涉各次借款的时间间隔相对较短，而借款金额相对较大，已经超出了当地一般家庭日常生活所需，且管进梅所提交的证据也不能证明该笔债务系用于唐敏、张运华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，事后也未得到张运华的追认，因此，对管进梅要求张运华共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于唐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证、质证及辩论的权利，由此可能导致的法律上的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告管进梅借款本金163000元；二、驳回原告管进梅的其余诉讼请求。案件受理费1780元（已减半收取），由被告唐敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十月二十八日书记员  赵 雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3570号原告：徐猛，男，1973年6月18日出生，汉族,住安徽省泗县。被告：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐猛与被告付硕刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐猛到庭参加了诉讼，被告付硕刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告小麦款22932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营粮食收购的个体工商户。2017年6月9日，原告将自家的小麦出售给被告，小麦总价是22932元，被告出具收据给原告。后原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖拒不支付，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付硕刚未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年6月9日，被告付硕刚向原告徐猛出具存麦入库单一张，徐猛存小麦19110斤，单价为1.2元/斤，共计小麦款22932元。后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告徐猛提供的入库单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。被告付硕刚欠原告徐猛小麦款22932元，事实清楚，证据充分，有被告付硕刚出具存麦入库单原件在卷佐证，应当承担还款责任。付硕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐猛小麦款22932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告付硕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  杨礼宇人民陪审员  彭 香二〇一九年十月十六日书 记 员  杨帅帅