wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初649号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人符某某，男，1979年9月22日出生，水电工，租住泰兴市。因犯盗窃罪于2001年3月被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2004年10月被劳动教养两年；因犯盗窃罪于2007年11月被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年11月21日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月20日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被高港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年7月7日至8月1日，被告人符某某至本市河失镇沈丁村、宣堡镇联新村等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案6次，窃得王某等户的现金共计人民币500元。具体分述如下： 1.2019年7月7日13时许，被告人符某某至本市河失镇沈丁村沈庄11组26号申某家，采用翻窗入室等手段入室盗窃作案，未窃得财物。 2.2019年7月28日14时许，被告人符某某至本市宣堡镇联新村凡堡9组46号王某某家，采用撬防盗窗等手段入室盗窃作案，未窃得财物。 3.2019年7月29日12时许，被告人符某某至本市曲霞镇安乐村邵万8组12号李某家，采用撬窗等手段入室盗窃作案，未窃得财物。 4.2019年7月29日下午，被告人符某某至本市张桥镇西桥村杨东组26号王某家，采用撬窗等手段入室盗窃作案，窃得现金人民币300元。 5.2019年7月29日下午，被告人符某某至本市张桥镇西桥村西桥1组61号朱某某家，采用撬窗等手段入室盗窃作案，未窃得财物。 6.2019年8月1日14时许，被告人符某某至本市宣堡镇北森庄村北森1组33号李某家，采用撬防盗窗栏杆等手段入室盗窃作案，窃得现金人民币200元。 被告人符某某归案后如实供述了犯罪事实;对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、王某等的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及被告人符某某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；部分犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人符某某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯、部分犯罪未遂、具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持；但指控盗窃“数额较大”无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人符某某向被害人王巧生退赔赃款人民币300元、向被害人李松艮退赔赃款人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十月十六日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执128号申请执行人:交通银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市朝阳区人民大街3535号。代表人：刘清军，行长。委托代理人：于安晨，职员。被执行人：吉林省天景食品有限公司。住所：长春市净月旅游经济开发区金宝街2399。法定代表人：曲广深，董事长。被执行人：曲广深，男，1951年6月8日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省天景食品有限公司、曲广深金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉01民初171号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付一、向交通银行股份有限公司吉林省分行支付偿还借款本金1以元及期内利息（期内利息的计算方式：1.长交银8917A003702号《流动资金借款合同》项下期内利息计算方法：以4000万元为本金，从2017年12月21日起至2018年5月4日贷款提前到期日为止，按年利率5.4375%计算；2.长交银8917A003703号《流动资金借款合同》项下期内利息计算方法：以2000万元为本金，从2017年12月21日起至2018年5月4日贷款提前到期日为止，按年利率6.09%计算；3.长交银8917A003704号《流动资金借款合同》项下期内利息计算方法：以4000万元为本金，从2017年12月25日起至2018年5月4日贷款提前到期日为止，按年利率6.09%计算。）、逾期罚息【逾期罚息的计算方式：1.长交银8917A003702号《流动资金借款合同》项下：自2018年5月5日起，以贷款本金4000万元为基数，按照年利率5.4375%上浮50%支付罚息至实际给付之日止；2.长交银8917A003703号《流动资金借款合同》项下：自2018年5月5日起，以贷款本金2000万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%支付罚息至实际给付之日止；3.长交银8917A003704号《流动资金借款合同》项下：自2018年5月5日起，以贷款本金4000万元为基数，按照年利率6.09%上浮50%支付罚息至实际给付之日止，其年利率标准如遇基准利率LPR（人行报价，6个月至1年含1年期限档次）浮动，随着该基准利率的浮动加1.79个百分点浮动确定年利率，按贷款入账日浮动，浮动周期为12个月即每满12个月当日为贷款利率调整日】和复利(复利的计算方式：1.长交银8917A003702号《流动资金借款合同》项下：（1）以该笔贷款2017年12月21日起至2018年3月20日的期内利率为基数，按照罚息利率即5.4375%上浮50%，从2018年3月21日计算复利至实际给付之日止；（2）以该笔贷款2018年3月21日起至2018年5月4日的期内利率为基数，按照罚息利率即5.4375%上浮50%，从2018年5月5日计算复利至实际给付之日止；2.长交银8917A003703号《流动资金借款合同》项下：（1）以该笔贷款2017年12月21日起至2018年3月20日的期内利率为基数，按照罚息利率即6.09%上浮50%，从2018年3月21日计算复利至实际给付之日止；（2）以该笔贷款2018年3月21日起至2018年5月4日的期内利率为基数，按照罚息利率即6.09%上浮50%，从2018年5月5日计算复利至实际给付之日止；3.长交银8917A003704号《流动资金借款合同》项下：（1）以该笔贷款2017年12月25日起至2018年3月20日的期内利率为基数，按照该笔贷款的逾期罚息利率，从2018年3月21日计算复利至实际给付之日止；（2）以该笔贷款2018年3月21日起至2018年5月4日的期内利率为基数，按照该笔贷款的逾期罚息利率，从2018年5月5日计算复利至实际给付之日止)。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向交通银行股份有限公司吉林省分行支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费541800元、保全费5000元、申请执行费167400元。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月13日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，列入失信被执行人，并于2019年6月6日向其送达限制消费令。2、本院分别于2019年4月12日、7月25日查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人保险、银行存款、理财、公积金、等财产登记信息。3、经到被执行人工商注册地进行房产、土地、车辆、商标等财产情况进行查询，本院于2019年3月29日轮候查封被执行人曲广深名下，位于长春净月开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目A2-13{幢}0号房，建筑面积469.50平方米房屋。于2019年3月23日轮候查封了吉林天景食品有限公司名下39个商标专用权（商标注册号为：8840547、8221166、9196577、12510515、8840557、9853208、8912627、8312642、8851107、4877151、4877136、9774250、9727194、8312606、827123、12775451、6902946、4877137、1502114、4090062、8221127、7118191、7118193、8221158、8980284、9853220、5598684、5607140、5607139、4972119号）。本院轮候查封了被执行人名下一处房产及39个注册商标，因本案不是首位查封，故只能等待首封案件财产处置结果。另经本院穷尽财产调查措施之后，未再发现被执行人的其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，也了解查封的被执行人财产暂时无法处置。同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 李德龙二〇一九年十月二十七日书记员 吴 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1836号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：万贵红，男，汉族，1968年5月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行万贵红罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行万贵红罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10534号 原告:陈英芝，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告:朱斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：闵宏，女，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈英芝与被告朱斌、闵宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈英芝及委托诉讼代理人张陆虎，被告朱斌、闵宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院据申请人陈英芝的财产保全申请，于2019年8月8日作出（2019）渝0101执保528号执行裁定书，查封被申请人朱斌、闵宏位于万州区×××房屋。 原告陈英芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款16.6万元及利息（利息从2017年2月1日起以16.6万元为基数按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；2、原告的上述债权对被告提供抵押的万州区×××房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、二被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由:2014年5月23日二被告共同向原告借款30万元，由姚建作为该30万元借款的担保人，约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，月利率2%，在每月23日前支付利息。后二被告陆续归还了一部分借款本息，原告与二被告于2019年1月28日约定剩下的借款本息在2019年5月内归还，若在5月内未按期归还剩下的借款本息的，则按原约定执行。还款期限届满后，二被告未按时归还剩余的借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判令如请。 被告朱斌辩称，借款属实，对于原告陈述的借款的事实没有异议。姚建没有把还款清单打出来，我不知道还了多少钱。对原告的诉讼请求，我没有异议。 被告闵宏辩称，同朱斌的辩称意见一致。 原告陈英芝围绕诉讼请求提交的证据有原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条原件二份、中国工商银行汇款凭证一份、对私客户对账单一份、房地产抵押登记证书复印件一份、（2019）渝0101执保528号执行裁定书复印件一份等证据佐证在卷。经本院审理，认定事实如下： 被告朱斌、闵宏系夫妻。2014年5月23日，被告朱斌、闵宏作为借款人向原告陈英芝借款300000元，并出具借条一张，约定：借款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月23日，月息2%，每月23日前付息。被告朱斌、闵宏在借款人处签名捺印。姚建作为担保人在借条上签名。原告陈英芝于2014年5月23日将借款300000元转账至被告朱斌的银行账户。同时，被告朱斌、闵宏以坐落于重庆市万州区×××房屋为该笔借款作抵押担保并办理抵押登记。 之后，姚建夫妇自2014年6月21日起至2017年1月25日止，共向原告陈英芝的银行账户转账还款付息总金额为280000元。其中：2014年6月21日6000元、2014年7月25日6000元、2014年8月23日6000元、2014年9月23日6000元、2014年10月27日6000元、2014年11月27日6000元、2015年1月3日6000元、2015年1月25日6000元、2015年3月21日6000元、2015年4月21日6000元、2015年6月9日12000元、2015年7月30日12000元、2015年9月6日90000元、2015年9月16日36000元、2015年9月25日20000元、2016年10月28日30000元、2017年1月25日20000元。 2019年1月28日，被告朱斌、闵宏给原告出具借条一张，载明：“此借条是以原借条移下的借款余额为110000元（大写壹拾壹万元整），另外利息为50000元（大写伍万元整），共计16万元（大写：拾陆万元整）。此借条最终宽限到2019年5月内还清本息，若到期不还，则按原借条协议执行。”被告朱斌、闵宏在借条上签名捺印。该借条载明的借款余额及利息，原、被告双方没有实际算账，系估计的数额。因被告未按该借条约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告按原借条约定归还借款及利息。 庭审结束后，被告朱斌提交了姚建在重庆农村商业银行股份有限公司万州五桥支行的对私客户账单明细，经本院核实，姚建转入陈英芝账户的款项与陈英芝提供的对私客户对账单记载的还款情况相一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱斌、闵宏向原告陈英芝借款300000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告朱斌、闵宏于2019年1月28日重新出具借条后未按约定履行还款义务，现原告陈英芝要求被告按原借条约定归还借款及利息的主张，符合被告在借款合同中的约定，亦符合法律规定。因此，双方应当按原借条约定履行并将被告的部分还款进行据实结算。经计算，截止2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金165357.70元、利息3820.50元。被告朱斌、闵宏以坐落于重庆市万州区×××房屋为该笔借款作抵押担保并办理抵押登记，当被告不履行债务时，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱斌、闵宏在本判决生效后五日内偿还原告陈英芝借款本金165357.70元及相应利息（其中2017年2月1日前尚欠的利息3820.50元；2017年2月1日起至还清借款本金之日止的利息，以165357.70元为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告陈英芝对被告朱斌、闵宏位于重庆市万州区×××房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告陈英芝的其他诉讼请求。 案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费2020元，共计4290元，由被告朱斌、闵宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇一九年十月十日 书记员  熊蓝婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州神匠装饰装修有限公司，住所地福建省福州市台江区广达南路上垱80号边达大厦3#楼11层03单元-04室。 法定代表人：郭威，执行董事兼总经理。 再审申请人陈旭因与被申请人福州神匠装饰装修有限公司（以下简称神匠公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈旭申请再审称：（一）两审法官均违法违纪，严重偏袒神匠公司，甚至不惜冒着触犯刑法的风险，以损害国家利益和司法公信力为代价，为神匠公司谋取不当利益。一审法官徇私舞弊、滥用自由裁量权，歪曲案件基本事实和陈旭的诉请，通过民事枉法裁判，以达到为神匠公司谋取不当得利目的的行为，己经触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的规定，并己达到《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一条第六项第六目的立案标准，涉嫌民事枉法裁判犯罪。而二审法官对一审违法认定案件事实、枉法裁判的行为，不但未予以全部纠正，甚至在毫无其他证据佐证的情况下，仅凭微信聊天记录，捏造案件基本事实，以达到为神匠公司谋取不当得利目的，同样涉嫌触犯刑法。（二）神匠公司应当承担渗漏事故全部责任和全部诉讼费。1.由于神匠公司在做防水实验时，并未预留紧急排水口，如发生渗漏，只能对己经安装好的下水管道进行破坏性拆除，但双方合同约定，工程未经验收，陈旭不得擅自动用。发生渗水后，神匠公司在明知合同约定的情况下，仍然拒绝授权破拆，仍然坚持要观察48小时，并承诺漏了会负责。因此，在神匠公司拒绝授权的情况下，观察防水工程是否发生漏水的义务，和放干蓄水试验池积水的责任，以及动用装饰装修工程的权力，仍然归神匠公司所有，陈旭并不拥有上述权责，无权自然无责。2.由于神匠公司既拒绝授权对下水管进行破拆，又拖延勘察修缮，甚至连人都不出现，意图通过渗漏事故逼迫陈旭擅自动用工程，构成违约，以达到欺诈陈旭违约金的目的，与后期渗水事故扩大成漏水事故，存在直接因果关系。且该诉讼案件的发生，也全因神匠公司虚构工程项目，欺诈消费者，拒绝履行合同责任和义务，拖延修缮，单方面违约，意图用渗漏事故逼迫陈旭违约，最后加收费用不成，就以造成经济利益损失相要挟，胁迫陈旭交易（未遂），还叫嚣着“允许你去法院起诉”，以此缩短神匠公司诉讼时效的行为所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。 神匠公司提交意见称：陈旭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，陈旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审，应当证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形。经查，陈旭在本案二审及本次申请再审中未提供新的证据，对于陈旭以及神匠公司在本案一审中提交的证据，一审法院在法庭审理中依法组织当事人双方进行举证、质证，一审法院根据经过审查核实的证据，对本案事实作出认定，二审法院根据本案现有证据，确认一审法院所认定的事实，本案并不存在“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因陈旭并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定以证明原审法院审判人员在审理本案时有以上违法违纪行为，故其主张本案存在“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形，亦不成立。综上，陈旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈旭的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省大永固钢铁有限公司，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村。 法定代表人：王德新，该公司总经理。 再审申请人陈强因与被申请人福建省大永固钢铁有限公司（以下简称大永固公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵宇宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12920号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11514号原告：刘宏臻，男，汉族，1979年10月22日出生，住址：广东省东莞市东城区新源路319号锦绣旗峰花园8幢402号，现住址：广东省惠州市惠城区，被告：黄强，男，汉族，1967年8月19日出生，住址：福建省长泰县枋洋镇赤岭村院前150号，现住址：惠州市惠城区，被告：惠州市惠城区雅心茶庄，住所地：惠州市惠城区金榜路万林湖小区A13栋137-138号。法定代表人：黄强。被告：惠州市雅心贸易有限公司，住所地：惠州市上排红花湖7号成华苑A栋首层2号商场。法定代表人：黄强。本院在审理原告刘宏臻与被告惠州市惠城区雅心茶庄、惠州市雅心贸易有限公司、黄强民间借贷纠纷一案中，原告刘宏臻于2019年10月22日向本院提出撤回对惠州市惠城区雅心茶庄、惠州市雅心贸易有限公司的起诉的申请。本院认为，原告对惠州市惠城区雅心茶庄、惠州市雅心贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宏臻撤回对惠州市惠城区雅心茶庄、惠州市雅心贸易有限公司的起诉。审判员  龙伟永二〇一九年十月二十二日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2683号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许志强，男，1975年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体户，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2199号起诉书指控被告人许志强犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日22时许，被告人许志强醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，与刘某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人许志强承担本事故全部责任。经检测，被告人许志强血液中乙醇浓度为160.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人许志强在拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某的证言，辨认笔录，事故认定书，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场调查记录，事故现场勘查笔录，现场图，扣押笔录，酒精呼气测试结果单，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人许志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许志强案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，且已缴纳罚金人民币6000元 本院认为，被告人许志强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许志强犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人许志强醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监93号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:孙杰，男，汉族，1990年9月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李俊，男，汉族，1990年4月21日生，住淮安市。 原审被告：赵静，女，汉族，1989年4月20日生，住淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告孙杰、李俊、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0813民初1872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4828号 本院办理的黄鹭与林建峰请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人林建峰已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1886号 申请执行人：张新华，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：张仕棚，男，1977年3月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张仕秀，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:郭超，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县安远汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。 法定代表人：宋德龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭超、定远县安远汽车运输有限公司银行账户余额11573元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐殿萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1008号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人单金，曾用名单雄，男，1998年11月7日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人唐健平，男，1990年7月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人欧阳东军，男，2000年1月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人蒋鹏辉，曾用名蒋建鹏，男，1995年1月13日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人梁基龙，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控:2017年下半年起，王波与罗龙经预谋，由罗龙负责制作名为“富某国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富某国际”平台）；由王波负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富某国际”平台。后王波发展刘某、曾某等人为代理商，刘某、曾某又发展王某、唐某为代理商（以上人员均另案处理）。 2018年3月至5月，王某、唐某安排莫某、乐井维、梁某（均另案处理）作为团队经理负责具体运作该项目。其中梁某在王某、唐某的领导下，组织团队业务员被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙等人通过微信等将不特定客户拉入事先开立的群内，引导被害人到网络直播课堂听取由王某、唐某等人假扮的讲师讲课。后各团队经理、业务员在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐王某、唐某等人假扮的讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群里发布虚假的盈利截图以制造该“富某国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱款投入到该“富某国际”平台并造成被害人经济损失。 另查明各被告人在该“富某国际”平台诈骗参与期间，被告人单金个人获得诈骗金额26000元；被告人唐健平个人获得诈骗金额10000元；被告人欧阳东军个人获得诈骗金额9900元；被告人蒋鹏辉个人获得诈骗金额6000元，梁基龙个人获得诈骗金额4500元。案发后，被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人单金单处罚金人民币五千元；建议判处被告人唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉单处罚金人民币二千元；建议判处被告人梁基龙单处罚金人民币一千元。 被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙系从犯，予以从轻处罚。被告人单金、唐健平、欧阳东军、蒋鹏辉、梁基龙系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的之规定，判决如下： 一、被告人单金犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。 二、被告人唐健平犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 三、被告人欧阳东军犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 四、被告人蒋鹏辉犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 五、被告人梁基龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十月十六日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3345号原告：杜强，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，该组组长。原告杜强与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组（以下简称铁钉村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜强及其委托诉讼代理人刘信明，被告铁钉村6组的负责人林新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告综合定额补偿款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜强于2005年3月与被告铁钉村6组村民林雪梅结婚，原告户籍于2007年11月13日迁入被告处，即取得被告集体经济组织成员资格。2018年5月，被告与潼南区桂林街道办事处签订《用地补偿协议》，被告集体土地被征收，集体经济组织成员每人获得10500元的综合定额补偿款，但被告以原告是“入赘男”为由，拒绝支付综合定额补偿款。被告铁钉村6组辩称，村民每人分得综合定额补偿款10500元属实，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：原告杜强与被告铁钉村6组村民林雪梅登记结婚后于2007年11月13日将户籍由潼南区迁入被告处，并在此居住生活。2018年5月，被告与潼南区桂林街道办事处签订《征收土地补偿协议》，被告部分集体土地被征收。按照协议，被告获得了相应的综合定额补偿款。2018年9月，被告按每人10500元对综合定额补偿款进行了分配，但被告以原告系上门女婿为由将其排除在分配名单之外。2019年5月，原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有原告的常住人口登记卡，结婚证，土地综合定额补偿分配方案，征收土地补偿协议，分配花名册，原、被告陈述等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，原告于2005年3月与林雪梅登记结婚，于2007年11月将户籍迁至被告处，并在被告处长期生活居住，原告依法具有被告集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对原告要求分配综合定额补偿款10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组于本判决生效后十五日内向原告杜强支付10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告杜强负担262.5元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组负担31.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3714号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人罗日泽（曾用名：罗思阳），男日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区南，身份证号码被执行人罗日泽犯妨害公务罪、盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）辽0106刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人罗日泽缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗日泽发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人罗日泽纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人罗日泽高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人罗日泽的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人罗日泽名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初44号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1690号原告：王昌然，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王霞光，男，1968年08月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告王昌然与被告王霞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌然到庭参加诉讼，被告王霞光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款人民币伍万元，原告以现金的方式提供了该笔借款，并且被告向原告出具借条一份，确认截止至2018年9月20日，借款至今，被告未能归还该借款。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2018年8月20日被告王霞光给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息2分。被告未向本院提交证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告王霞光向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告向原告借款50000元，原告同意后将该款借给了被告，被告王霞光向原告出具了借条，同时该借条约定月息2分。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未付。本院认为，合法借款的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告因向原告借款，给原告出具了借据，双方在借据中对借款金额、利率有明确约定，故双方形成合法的民间借贷关系。被告应及时足额向原告偿还借款，并按照约定支付利息。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞光于本判决生效后5日内偿还原告王昌然借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年8月20日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇一九年十月九日书 记 员  王余山
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2842号原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行,社会统一信用代码:91150621816994052J。法定代表人：刘某。委托代理人：李某1。被告：李某2。第三人：鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，组织机构代码：783031611。法定代表人：高某。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告李某2、第三人鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行撤诉。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判长  高白玲审判员  薛 芸审判员  史瑞峰二〇一九年十月十五日书记员  郝 婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4277号 原告：汤华军，男，1971年3月5日生，汉族，住海门市。 被告：冯汉阳，男，1979年1月26日生，汉族，住海门市。 原告汤华军与被告冯汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告汤华军到庭参加诉讼，被告冯汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤华军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（以下币种同）2万元，并按年利率6%支付自2019年3月27日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月26日，被告以缺少周转资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份。但之后被告未按约履行还款义务。 被告冯汉阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，被告冯汉阳以资金周转为由立据向原告汤华军借款，借条载明：今借到汤华军现金2万元，借期一个月，用于工地资金周转。双方未约定是否计息。原告实际向被告交付17000元。被告的妻子吴艮春作为担保人签字。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告虽向原告出具了2万元的借条，但原告实际仅交付17000元，故本案借款本金为17000元。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按约定期限给付，被告主张于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯汉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯汉阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤华军刚借款17000元，并按年利率6%支付自2019年3月27日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告汤华军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告冯汉阳负担113元，其余由原告汤华军自负。（原告同意其预交案件受理费中的113元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  顾珊珊
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终130号 上诉人（原审原告）漳浦县官浔镇溪坂村民委员会，住所地漳浦县官浔镇溪坂村。 法定代表人翁智深，主任。 委托代理人陈乾金、王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人高力嘉，局长。 委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 委托代理人郑倩倩，龙海市自然资源局工作人员。 原审第三人龙海市东泗乡溪坂村民委员会，住所地龙海市东泗乡溪坂村。 法定代表陈金秋，主任。 委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人漳浦县官浔镇溪坂村民委员会因与被上诉人龙海市自然资源局、原审第三人龙海市东泗乡溪坂村民委员会土地行政登记一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县官浔镇溪坂村民委员会以其同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人漳浦县官浔镇溪坂村民委员会自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人漳浦县官浔镇溪坂村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县官浔镇溪坂村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十月三十日 法官助理王炜强 书记员曾剑坤 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2963号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱永万，男，1967年1月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨亚玉，女，1969年3月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱永万、杨亚玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永万、杨亚玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人朱永万、杨亚玉向申请执行人象山县农村信用合作联社支付210327.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人朱永万、杨亚玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱永万、杨亚玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永万、杨亚玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永万、杨亚玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱永万名下的象山县石浦镇兰家村31号的房地产为集体土地本院暂不宜处置，其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱永万、杨亚玉尚应履行执行款210327.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永万、杨亚玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永万、杨亚玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱永万、杨亚玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1330号之一 申请执行人：汪雪英，女，1961年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被执行人：福建双叶生态农业科技股份有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：江俊声，经理。 本院在执行申请执行人汪雪英与被执行人福建双叶生态农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息等。申请执行人与被执行人于2019年10月28日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人福建双叶生态农业科技股份有限公司确认尚欠申请执行人汪雪英借款30万元及从2018年5月16日起按月利率2%计算的利息。上述款项，被执行人福建双叶生态农业科技股份有限公司同意从2019年11月起每三个月偿还给申请执行人汪雪英4万元（先还本后付息），直至款项还清为止。二、若被执行人福建双叶生态农业科技股份有限公司有一期未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1330号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2583号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：雷开继，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告雷开继物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十八日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4177号申请执行人:富楷瑞，男，满族出生，住址沈阳市皇姑区金川江街被执行人：沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北法定代表人：王志丹，系该公司总经理。申请执行人富楷瑞诉被执行人沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人富楷瑞欠款共计3334元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳栩愿体育赛事活动策划有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初3995号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员刘影
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4091号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号，统一社会信用代码913301827429447809。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人：周建光、谢新富，均系该支行工作人员。 被告：刘建斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告刘建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行大同支行的委托代理人周建光到庭参加了诉讼，被告刘建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建斌立即归还农商银行大同借款本金100000元，并支付利息13803.88元（该利息计算至2019年9月24日止，自2019年9月25日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.500342‰另行计付）；2.本案的诉讼费用由刘建斌负担。事实与理由：2016年7月13日，农商银行大同支行与刘建斌签订《个人循环借款合同》1份，约定合同项下借款额度100000元，借款期限自2016年7月13日至2019年6月20日，刘建斌可循环使用上述借款额度。2016年7月13日，刘建斌向农商银行大同支行申请发放贷款100000元，借款期限自2016年7月13日至2019年6月20日，借款利率为月息7.666895‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同日，农商银行大同支行依约向刘建斌发放贷款100000元。刘建斌仅支付农商银行大同支行借款利息17298.14元，未按期全额履行还本付息义务。截止2019年9月24日，刘建斌尚欠农商银行大同支行借款本金100000元、利息113803.88元。后经农商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）1份、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 刘建斌未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，农商银行大同支行与刘建斌之间所签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，刘建斌向农商银行大同支行借款100000元的事实，有农商银行大同支行提供的证据在案证明。刘建斌在借款到期后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建斌于本判决生效后十日内归还浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元，并支付利息13803.88元（该利息计算至2019年9月24日止，自2019年9月25日起至判决确定给付之日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.500342‰另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2576元，减半收取1288元，由刘建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴卫红 ? ?
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1899号原告：张利娜，女，1976年10月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：李平，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省杞县。原告张利娜诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张利娜到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜向本提出诉讼请求：要求被告李平偿还货款8,699元及利息，利息按银行同期年利率计算。事实与理由：原告经营陶瓷生意，被告在原告处购买货品经结算尚欠货款8,699元，并出具欠条两份。后经原告多次催要，被告均拒绝履行支付货款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条两份。被告李平缺席未作答辩。经审理查明，原告经营陶瓷生意期间，被告在原告处购买货品经结算尚欠货款8,699元，并出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条欠地砖肆仟叁佰零叁元（4,303元）李平2016.3.23号1893785977913346779779”、“150××××6999欠条欠地砖肆仟叁佰玖拾陆元（4,396元）李平2016.3.23号”。后经原告多次催要，被告李平于2018年10月左右通过微信向原告方转账2,000元，下欠6,699元。本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处购买地砖，未能及时清偿货款，双方结算后下余款项被告为原告出具了欠条，故本院对欠款事实予以确认。该欠款经原告催要，被告应当在合理期间履行该笔债务，故原告要求被告清偿下余欠款的诉讼请求，本院予以支持。该欠款经原告催要，被告理应即时清偿，仅向原告部分偿还，故原告请求该资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告张利娜货款6,699元，以及该资金占用期间的利息（利息按年息6%计算，从2016年3月24日至2018年10月31日以本金8,699元计算，从2018年11月1日起至还清之日止按本金6,699元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  董仲旺
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2492号原告：李辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住西平县。被告：张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住西平县。原告李辉与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，被告在2013年12月10日至2014年5月6日间分15次从我店里购买兽药和饲料，给我出具欠条15张，累计货款共计74490元。经我多次催要，被告拒不偿还货款，为维护我的合法权益，请求依法判决被告支付我兽药款24170元和饲料款50320元，共计74490元，由被告承担诉讼费。被告张文杰未答辩。经审理查明：被告张文杰于2013年12月10日至2014年5月6日在原告李辉所经营的店里购买兽药和饲料，均未付款，共向原告出具欠条15份，共计欠货款74490元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付款。上述事实，有原告陈述、欠条15份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供兽药和饲料，被告给原告出具货物欠条，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告张文杰欠原告李辉货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告张文杰归还货款74490元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张文杰于本判决生效后五日内归还原告李辉货款74490元。案件受理费1664元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十月八日书 记 员  李温馨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2164号 申请执行人：吴锦煌,男,1979年11月17日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：陈美山,男,1967年4月17日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人吴锦煌于2019年7月22日以本院于2017年11月2日作出的（2017）闽0623民初4706号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈美山偿还借款本金30000元，并从2017年10月10日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，代垫案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴锦煌与被执行人陈美山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈美山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  林晓宜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执718号 申请执行人：王金鑫，男，1989年8月27日出生，住江山市。 被执行人：成川流，男，1988年11月18日出生，住江山市。 申请执行人王金鑫与被执行人成川流民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0881民初5143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王金鑫于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人成川流归还借款本金190000元并支付逾期还款利息损失（自从2017年6月14日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2050元及执行申请费2750元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年8月27日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券等财产情况，被执行人成川流在浙江江山成宇建材有限公司享有投资股权，本院对其进行查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年3月12对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人王金鑫对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2049号 原告：刘恒，女，1994年12月27日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：宋蓉，女，1978年1月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告刘恒与被告宋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告宋蓉经本院适用公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋蓉偿还原告借款7000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，原告随即将7000元借款以转账方式出借给被告，被告在收到借款后给原告出具了借款借条一张。后经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告宋蓉既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 被告宋蓉因资金周转需要，向原告刘恒借款。2018年7月15日，被告向原告出具了借款7000元的《借条》一张。该借款借条中约定借款期限5个月，于2018年12月15日归还。2019年6月19日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款7000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘恒与被告宋蓉自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法有据，本院予以支持。此外，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋蓉在本判决生效后十日内偿还原告刘恒借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 晶
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6410号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司法务。 被告：郑海洋，男，汉族，1994年10月13日出生，现住河北省衡水市枣强县大营镇十八行村。公民身份号码：XXX。 原告儋州中润旅游开发有限公司（以下简称中润公司）诉被告郑海洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人张颖茹、陈雨晴到庭参加诉讼。被告郑海洋经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的《儋州市商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金85145.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告签订《儋州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期428栋428单元37层3703房，房屋总价851455元，付款方式为分期付款。《儋州市商品房买卖合同》约定被告须于2017年6月26日前向原告支付127718元房款，于2017年12月24日前向原告支付127718元房款，于2018年6月24日前向原告支付170291元房款，于2018年12月24日前向原告支付170291元房款，余款255437元于2019年6月24日前支付。被告应于2018年12月24日前支付170291元房款，但被告至今未支付，逾期已超过180天。原告认为，双方签订的《儋州市商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照总房款10%向原告支付违约金。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息、原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高且合理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告郑海洋既未答辩，亦未到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一《儋州市商品房买卖合同》，证明被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期428栋428单元37层3703房，合同第五条约定被告应于2018年12月24日前支付楼款170291元，合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总款10%向原告支付违约金。证据二《律师函》和证据三《邮寄凭证》，证明原告向被告催告的事实。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。 经审理查明：2016年1月17日，原告与被告签订《儋州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛3号岛三期428栋428单元37层3703房，房屋总价851455元，付款方式为分期付款。《儋州市商品房买卖合同》约定被告须于2017年6月26日前向原告支付127718元房款，于2017年12月24日前向原告支付127718元房款，于2018年6月24日前向原告支付170291元房款，于2018年12月24日前向原告支付170291元房款，余款255437元于2019年6月24日前支付。被告应于2018年12月24日前支付170291元房款，但被告至今未支付。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，2018年12月24日到期的应付房款仍未支付，逾期已超过180天。2019年1月11日，原告向被告出具《律师函》告知被告逾期付款的法律风险。 本院认为，原、被告签订的《儋州市商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。本案中，被告应按照《儋州市商品房买卖合同》约定，分期向原告支付相应的购房款，但被告从2018年12月24日开始未按约支付到期购房款，逾至原告起诉之日已超过180日，已构成违约。原告行使合同解除权的条件已成就，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋价款总额的10%向出卖人支付违约金，原告行使合同解除权的条件已成就，故原告诉请解除与被告所签订的《儋州市商品房买卖合同》及被告承担85145.5元（851455元×10%）违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告郑海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州中润旅游开发有限公司与被告郑海洋签订的《儋州市商品房买卖合同》； 二、被告郑海洋应在本判决生效五日内向原告儋州中润旅游开发有限公司支付本案违约金85145.5元(该款可从被告郑海洋已支付购房款中扣除)。 案件受理费6157元（原告已预缴），由被告郑海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇一九年十月三十日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄鸣雷,男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。 法定代表人詹国荣，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人李伙金，局长。 被申请人（原审第三人）陈彪，男，1987年7月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人黄鸣雷因诉莆田市公安局荔城分局治安行政处罚及莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄鸣雷申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。主要理由是：林丽玉2018年2月2日签收被诉行政复议决定书不符合送达要求，因为林丽玉未携带身份证，且未在签收单上填写身份证号码。邮件投递员通话记录单中与申请人的通话是否由该投递员拨出电话没有证据可依，且申请人处于旅游景点中，网络信号非常差，听不清对方通话内容，不能证明申请人委托他人代收行政复议决定书。因此，申请人的起诉并未超过法定起诉期限。请求撤销原二审裁定，指令原审法院依法审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，被申请人莆田市公安局于2018年2月1日按照申请人提供并确认的地址向申请人邮寄送达行政复议决定书，邮件投递员的证言和通话记录单等证据证明，申请人已于2018年2月2日接到邮件投递员的投递电话并委托他人代为签收行政复议决定书，故莆田市公安局的行政复议决定书已经于2018年2月2日送达申请人。申请人于2018年4月2日提起本案行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日起诉期限，且没有法定正当理由。因此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄鸣雷的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月二十一日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初848号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆耀宁，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因吸食毒品于2019年5月14日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]759号起诉书指控被告人陆耀宁犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆耀宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日11时许，被告人陆耀宁在南宁市西乡塘区衡阳路十八中路口一蛋糕店门前，利用强攻钥匙将被害人林某停放于此的一辆宝蓝色绿冠牌电动车（南宁Ｄ×××××）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币1700元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、绿冠牌电动车、强攻钥匙、被害人林某的陈述、被告人陆耀宁的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆耀宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，达人民币1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆耀宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆耀宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的宝蓝色绿冠牌60V电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人林某。 本院认为，被告人陆耀宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆耀宁因吸食毒品被行政拘留之后如实供述司法机关还未掌握的其本人实施盗窃的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陆耀宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具强攻钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月十日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1946号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年1月3日出生，现住青岛市崂山区。 被执行人：卢艳，女，汉族，1976年12月25日出生，现住青岛市崂山区。 被执行人：陈锡元，男，汉族，1973年10月25日出生，现住青岛市市北区。 被执行人：杨鑫，女，汉族，1976年7月12日出生，现住青岛市市北区。 被执行人：于清喜，男，汉族，1974年10月25日出生，现住青岛市市南区。 被执行人：李婷，女，汉族，1977年6月12日出生，现住青岛市市南区。 被执行人：青岛天玺实业有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路120号。 法定代表人刘勇，职务总经理。 被执行人：青岛鑫和兴商贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号。 法定代表人陈锡元，职务总经理。 被执行人：青岛熙诺食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号2号楼二楼。 法定代表人于清喜，职务总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、于清喜、李婷、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司、青岛熙诺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2016)鲁0202民初4769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、于清喜、李婷、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司、青岛熙诺食品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书于清喜、李婷、杨鑫已签收，其他人因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、于清喜、李婷、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司、青岛熙诺食品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、于清喜、李婷、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司、青岛熙诺食品有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人刘勇、卢艳、陈锡元、杨鑫、于清喜、李婷、青岛天玺实业有限公司、青岛鑫和兴商贸有限公司、青岛熙诺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年4月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘勇名下有位于青岛市xx区xx街道办事处xx路xx号土地使用权和房产一处；反馈被执行人杨鑫名下位于青岛市xx区xx路xx号x号楼x单元xxx户房产和位于青岛市xx区xx路xx号xxx户房产两处；反馈被执行人于清喜名下有位于青岛市xx区xx路x号x栋x单元xxx户房产一处，反馈被执行人卢艳有名下位于青岛市xx区xx路xxx号x号楼x单元xxx户房产一处。上述房产另本院为轮候查封，故本院不宜处置上述房产。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2017年1月22日至2020年1月21日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0304执1255号之三申请执行人:李伟,男,1967年3月14日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:毛明艳,男,1973年12月25日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人毛明艳建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初676号民事判决书已经发生法律效力，2018年9月28日，湖北省十堰市中级人民法院以（2018）鄂03执监10号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人毛明艳的银行存款116000元，同时查明被执行人毛明艳暂无可供执行的其他财产，申请执行人李伟于2019年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十月三十日书记员  黄晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再9号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告：陈伟宇，男，1984年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告夏靖与原审被告陈伟宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0111民初8583号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0111民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏靖向本院起诉请求：1.陈伟宇向夏靖偿还借款本金16724元；2.陈伟宇向夏靖偿还逾期日前一个月的借款利息341.17元；3.陈伟宇向夏靖支付从逾期日期2015年2月28日起至实际支付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金16724元为基数，按年利率24%计算）；4.陈伟宇支付律师费1266元；5.本案诉讼费用由陈伟宇承担。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0111民初8583号民事裁定； 二、驳回原审原告夏靖的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25094号原告:刘长富，男，1980年2月25日出生，汉族，河南省正阳县农民。被告：胡运和，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。（其他情况不详）原告刘长富与被告胡运和劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘长富到庭参加诉讼，被告胡运和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长富向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡运和支付劳务费4500元整；2、诉讼费由胡运和承担。事实与理由：2019年4月，胡运和承包了位于北京市通州区的室内装修工程。同年5月至7月，胡运和联系刘长富到工地装修施工，并承诺在竣工后，给刘长富结清所有劳务费用。7月项目完工后，胡运和未结清其欠付的劳务费，刘长富与胡运和沟通无果。故刘长富为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡运和未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，刘长富在胡运和承包的位于北京市通州区永顺镇的室内装修工程提供木工劳务，并于2019年6月21日结束该工作，日工资350元。2019年8月18日，胡运和为刘长富出具《欠条》，载明“胡运和欠刘长富劳务费4500元整，定于8月底一次性结清”，并签字确认。上述事实，有《欠条》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘长富在胡运和承包的位于北京市通州区永顺镇的室内装修工程提供木工劳务，并依约完成工作。刘长富主张胡运和未能足额支付劳务费，提供了由胡运和出具的《欠条》予以佐证。故刘长富要求胡运和支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运和于本判决生效之日起七日内支付原告刘长富劳务费人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡运和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十月十一日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再24号 原审原告张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 原审被告李彦伟，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出(2013)泽民调初字第0603号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出(2019)苏0813民监24号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案原审中双方当事人于2013年6月24日自愿达成如下协议：被告李彦伟欠原告张辉15000元，于2013年8月1日前一次性付清。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民调初字第0603号民事调解书。 二、驳回张辉的起诉。 原审案件受理费88元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十五日 书记员  周 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3773号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：赵文廷，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：林海军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：崔爱民，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告赵文廷、林海军、崔爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告赵文廷、林海军、崔爱民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文廷偿还贷款本金28,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人林海军、崔爱民承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告赵文廷在农行洮北支行签订借款合同，被告赵文廷向原告贷款本金28，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告林海军、崔爱民担保。2016年12月22日被告赵文廷第二次用信，2017年12月21日用信到期后我行多次对被告赵文廷及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告赵文廷、林海军、崔爱民经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告赵文廷在农行洮北支行签订借款合同，被告赵文廷向原告贷款本金28，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告林海军、崔爱民担保。2016年12月22日被告赵文廷第二次用信，2017年12月21日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告赵文廷尚欠借款本金28,000.00元，利息6,770.75元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与赵文廷签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，赵文廷作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵文廷发放贷款28,000.00元，被告赵文廷2017年12月21日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告赵文廷未能偿清原告借款本息的情况下，被告林海军、崔爱民作为被告赵文廷债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告赵文廷所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告赵文廷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金28,000.00元、利息6,770.75元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为年利率6.52500%，罚息利率为年利率9.78750%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告林海军、崔爱民承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元由被告赵文廷、林海军、崔爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1075号之二 申请执行人：王立华，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：薛勇，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王立华与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2575号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行要求：一、被执行人薛勇偿还借款40000元及利息(按月利率2%从2017年5月11日起计付至款项实际还清日止)；二、被执行人薛勇偿还借款5000元及利息(按年利率6%从2018年10月25日起计付至款项实际还清日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元、公告费600元、执行费575元。 本院受理后，于2019年5月27日向被执行人薛勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人薛勇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人薛勇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人薛勇银行存款23091元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人王立华约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立华亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月九日 书记员  蔡璋相