山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1487号原告：青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号。法定代表人：吴鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛际帆钢结构有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区。法定代表人：柳祥润。原告青岛海川建设集团有限公司与被告青岛际帆钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董香菊、赵虹到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛海川建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月18日签订的《钢框架轻型板购销合同书》；2、判令被告返还原告预付款163200元并以其为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年12月4日至实际返还之日止的利息；3、判令被告支付违约金13600元；4、判令被告支付发票作废违约金48960元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月18日签订了钢框架轻型板购销合同，合同约定由被告为原告供应位于青岛市北区重庆南路264号甲-水清沟220KV变电站扩建项目的钢框架轻型板，合同总价款为272000元。合同签订后，原告支付了预付款163200元，发现被告实际上不具有生产并交付约定的合格钢框架轻型板的能力，工程监理出具了有关工作联系单予以证实。原告认为，被告签署合同应恪守诚信，按期交付合格产品，而被告青岛际帆钢结构有限公司不具有履行合同的能力，合同的目的不能实现，原告请求被告青岛际帆钢结构有限公司返还预付款并赔偿原告的合理损失。另被告擅自作废了已经为原告开具的增值税发票，导致原告受到税务局处罚，相关人员被问责，被告应按照合同第八-5.5条的约定承担违约责任。原告具状贵院，望依法判如所请。被告青岛际帆钢结构有限公司未答辩。本院经审理查明，2017年11月18日，原、被告双方签订了《钢框架轻型板购销合同书》，合同约定：被告向原告提供工程钢框架轻型板供货及售后服务，产品名称为钢框架轻型板，规格按图纸及验收规范，单价为170元/平方米，暂定数量1600平方米，合同价款总计为272000元（备注：以上数量为暂估量，结算按实际收料单结算）；交货方式为：被告应根据原告计划和供货时间计划负责将产品运送到原告指定的工程地点（青岛市市北区重庆南路264号甲-水清沟220KV变电站扩建项目，产品进场经原告及工程监理验收合格后，被告负责卸货至原告指定位置，卸车前的一切费用由被告负担；如被告不能按原告提供的材料需求数量计划和供货时间计划向原告交货，则被告应在该计划要求的供货时间前12小时以书面形式通知原告。被告应赔偿因此给原告造成的停工待料、信誉损失、工程进度迟缓等方面的损失且原告有权在被告延误超过48小时候更换材料供货商；付款方式为：签订合同后，原告支付被告总货款60%的预付款，被告应提前开具等额增值税专用发票（税率17%），原告收到发票后在规定时间内付款，提货前再付已提货的37%，可分批提货分批付款，（被告给原告开具合同全额增值税专用发票（税率17%），并且提供轻型板相关资料及检验试验资料），原告收到发票后在规定时间内付款，货到现场经原告、监理及建设单位验收合格后开始安装，验收不合格被告退还全部货款。余额3%作为质保金，质保金在验收合格一年后30日内，若无质量问题由原告无息退还给被告；在原告未将增值税纸质发票退还被告的情况下，严禁被告私自将发票作废，否则被告承担发票额30%的违约金，赔偿因此给原告造成的损失，并承担相应的法律责任；关于违约责任,因被告供货延误超过1天（雨雪天气、厂家停电及非主观原因造成的运输车辆事故等可谅解原因除外），原告有权终止合同。被告不得以任何理由拖延送货时间，若不能按期供货，每拖延一天，被告应向原告支付2000元的惩罚性违约金，并赔偿原告全部损失。被告不能保证供货质量和供货时间的，原告有权自行解除合同，由此造成的损失全部由被告承担。因被告原因致使工期延误的，每延期一天支付2000元人民币的违约金，违约金不足以赔偿损失的，原告有权继续追偿。由于被告原因致使工期延误超过5天，原告有权终止合同，并书面通知被告，被告应承担工期延误的违约金和给原告造成的损失。合同签订后，2017年11月24日被告向原告出具了收据一份，数额为163200元，2017年12月4日，原告向被告支付涉案合同项下预付款163200元；2018年1月5日，被告向原告出具《说明》一份，内容为：被告于2017年11月20日开出的00991224、00991225两张发票给原告，因截止2017年11月30日，款项未收到，财务无合同，公司财务制度规定及领导要求2017年11月30日作废此发票，2017年12月收到款项后重新开具05445536、05445537等额发票两张给原告；2018年1月6日，原告向被告发送了工作联系单及供货计划，要求被告2018年1月13日前将全部合格货物运至工地施工现场。原告提供涉案合同双方指定联系人录音一份，证明2018年1月7日至1月13日期间，原告就被告产品质量问题及工期多次提出异议，要求被告提供发票收据并及时供货。2018年1月11日，原告向被告发送《钢框架轻型板购销合同书》解除通知，内容为：因被告未按要求供货，经多次催告仍不按合同履行，故按照合同约定通知被告解除《钢框架轻型板购销合同书》，并要求被告返还预付款、支付违约金及赔偿给原告造成的实际损失。2018年6月4日，青岛建设监理研究有限公司出具证明一份，内容为：我公司驻项目监理人员接收施工单位邀请多次对被告生产的钢结构轻型板加工情况进行过程检查，并于2018年6月2日再次对涉案工程钢结构轻型板的生产产品现场见证，经现场确认被告加工的产品不符合规范要求，成品与半成品绝大多数质量不合格，成品数量：40块*9平方米=360平方米，半成品数量：20块*9平方米=180平方米，合计540平方米占现场需用量的26%。本院认为，原、被告之间所签订的《钢框架轻型板购销合同书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。自原、被告签订《钢框架轻型板购销合同书》后，原告依约向被告支付了预付款163200元，经原告多次催告，被告仍未履行相应的供货义务，根据合同约定因被告供货延误超过1天（雨雪天气、厂家停电及非主观原因造成的运输车辆事故等可谅解原因除外），原告有权终止合同，2018年1月11日，原告向被告发送了合同解除通知，故原告要求解除与被告2017年11月18日签订的《钢框架轻型板购销合同书》的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告返还支付的预付款，并以163200元为基数，自2017年12月4日起至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付违约金13600元的诉讼请求并不违反合同约定的违约条款，且未增加合同约定的被告的违约责任，故本院予以支持;根据合同约定，在原告未将增值税纸质发票退还被告的情况下，严禁被告私自将发票作废，否则被告承担发票额30%的违约金，被告在未要求原告退还增值税纸质发票的情形下，通知原告已作废曾开具的发票，系违约行为，故原告主张被告支付发票作废违约金48960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除青岛海川建设集团有限公司与青岛际帆钢结构有限公司签订的《钢框架轻型板购销合同书》；二、青岛际帆钢结构有限公司返还青岛海川建设集团有限公司预付款163200元；并以163200元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，向青岛海川建设集团有限公司支付自2017年12月4日起至判决生效实际付款之日止的利息；三、青岛际帆钢结构有限公司向青岛海川建设集团有限公司支付违约金13600元；四、青岛际帆钢结构有限公司向青岛海川建设集团有限公司支付发票作废违约金48960元；以上二、三、四项青岛际帆钢结构有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，公告费600元，由青岛际帆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  于凤存二〇一九年十月九日书 记 员  鞠晓莎