江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4159号原告：袁苏雯，女，1997年8月5日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：3140131100279。被告：任少文，男，1995年11月6日出生，汉族，司机，住河北省保定市博野县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，公司经理。委托诉讼代理人：张鸿博，男，公司员工。原告袁苏雯（以下简称原告）与被告任少文、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日23公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡小凯到庭参加诉讼。被告任少文、安诚财险河北公司经本院传票传唤，被告任少文无正当理由未到庭参加诉讼，被告安诚财险河北公司于庭前向本院递交答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计29800.52元；2.判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日17时40分许，在丰城市剑邑大道赣江宾馆人行横道路段，任少文驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车与袁苏雯驾驶二轮电动车发生碰撞，造成袁苏雯受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗18天。经诊断：1、多处挫伤；2、面部软组织挫伤。由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告任少文负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2019年9月3日，经丰城丰安司法鉴定中心对原告的后续治疗费评定后，作出丰安鉴定【2019】临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁苏雯的后续治疗费评定为3000元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告安诚财险河北公司辩称，一、事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。二、医疗费具体金额请法院依法核实，依据我司与投保人所签订的保险合同约定，应扣除10%的非医保用药，扣除部分应由直接侵权人承担。另原告购买的硅凝胶无相关医嘱，对此费用我司不认可。三、原告的出院医嘱及诊断证明，均注明建议适当休息一个月，且原告并未评定伤残。因此我司认可误工期为48天，计算标准按照2019年江西农村居民人均纯收入。四、认可护理期限为住院天数，对于标准我司认为应当为37426元/365天=102.5元，即护理费为1845元。五、未见交通费发票，考虑实际情况我司认可200元。六、未见相关电动车维修发票，考虑实际损失，我司认可300元。七、认可住院伙食补助900元，营养费540元，后续治疗费3000元。八、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。被告任少文未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告安诚财险河北公司的答辩，本案的争议焦点是：（一）被告保险公司是否应当扣除10%的非医保用药以及承担本案诉讼费、鉴定费；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、户口本、工作证明、银行流水各一份（证明目的：证明原告的身份情况及主体资格，一直在家务农）；2.交通事故认定书一份（证明目的：证明事故的事实及责任划分，被告任少文负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任）；3.江西省丰城市人民医院出院记录、出院证明、疾病诊断书证明书、住院费发票、用药清单各一份及门诊票据若干份（证明目的：证明原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗18天的用药情况及医疗费10160.5元）；4.丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定书及发票各一份（证明目的：证明原告的后续治疗费评定为3000元及鉴定费600元）；5.原告医疗仪器器械费发票一张（证明目的：证明原告因事故受伤需要使用医疗器械治疗而造成的费用，共计698元）；6.被告任少文的身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业信息表各一份（证明目的：证明被告任少文的身份信息情况，肇事车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内）。对原告提供的上述证据，被告任少文、安诚财险河北公司未到庭参加诉讼，未提出正当理由，视为放弃抗辩权。本院经综合审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月31日17时40分许，在丰城市剑邑大道赣江宾馆人行横道路段，被告任少文驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗18天，花费医疗费10160.5元以及医疗辅助器具费698元。江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告任少文负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2019年9月3日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的后续治疗费评定后，作出丰安鉴定【2019】临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁苏雯的后续治疗费评定为3000元。原告为此花费鉴定费600元。事故车辆冀Ｆ×××××在被告安诚财险河北公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告系农业家庭户，本次交通事故发生前一直在家务农。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告任少文负本次交通事故的全部责任。被告安诚财险河北公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告任少文驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损伤不构成残疾，误工期不能计算至其定残日前一天，只能计算住院天数加医嘱建议休息时间为48天。被告安诚财险河北公司辩称不承担鉴定费于法律规定相违背；其要求扣除原告医疗费10%非医保用药没有提供证据证实非医保用药的存在及其金额。故本院对被告安诚财险河北公司的辩称意见不予采纳。原告诉求维修费在庭审中已更正为医疗仪器器械费，即医疗辅助器具费，经查证属实，本院予以支持。案件受理费依法由侵权人与原告按各自的败诉标的额比例分担。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，并根据被告安诚财险河北公司的答辩意见，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费10160.5元。2.护理费。本院依法核定该费用为2581.10元（37426/年÷12个月÷21.75天×18天）。3.住院伙食补助费和营养费1440元。4.误工费5480.46元（29800元/年÷12个月÷21.75天×48天）。5.后续治疗费3000元。6.鉴定费600元。7.医疗辅助器具费698元。8.交通费200元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失合计为24160.06元，该数额未超过被告安诚财险河北公司交强险和商业三者险责任限额，依法由被告安诚财险河北公司直接向原告理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告袁苏雯因本次交通事故造成的各项损失共计24160.06元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁苏雯的其他诉讼请求。案件受理费545元，被告任少文负担442元，原告袁苏雯负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  陈正翼人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。