wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1251号 上诉人（原审原告）：卢某，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张清标（系卢某的儿子），男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1945年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人卢某因与被上诉人陈某离婚后损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3158号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢某上诉请求:卢某上诉请求：1.请求撤销龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3158号民事裁定。2.请求判决被上诉人赔偿上诉人婚姻存续期间因遭遗弃而产生的医疗费12212元。3.请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定曲解上诉人陈述遗漏重要关键证据，裁定认定的基本事实与主要证据缺乏证据证明，显属认定事实不清、适用法律错误。1.一审判决没有采纳上诉人提出诉讼请求的客观依据，曲解上诉人陈述。上诉人向一审法院提出诉讼请求所依据的事实与理由，是认为自己提供的一系列的事实证据可以证明被上诉人已经涉嫌构成遗弃罪。判决书用“卢某长期患病，陈某不出钱为其治疗，陈某拒绝承担扶养的行为构成遗弃”轻描淡写的一笔带过,上诉人被遗弃时间为2015年8月。2.2015年8月被上诉人将重病在身的上诉人拒之门外，有经济能力却拒绝承担上诉人的医疗费用。上诉人多次求助雁石镇妇联，新罗区妇联。2018年6月14日请求雁石镇司法所司法介入，调解员积极与其沟通，耐心劝说，被上诉人仍然拒绝承担应尽扶养义务，调解失败，司法所建议上诉人起诉。2018年7月6日上诉人起诉至新罗区人民法院请求扶养，期间，被上诉人完成答辩后于8月1日在雁石法庭第三次起诉离婚，8月2日立案，东肖法庭因此要求上诉人撤诉，上诉人于8月9日撤回起诉。一审期间，上诉人提供了上诉人的相关病案资料和疾病证明书及镇妇联的证明、区妇联信访登记表、申请司法介入的上诉书、民事起诉状、裁定书、录音、视频等等证据，这些证据形成了完整的证据链，足以证明被上诉人有经济能力拒绝扶养遗弃上诉人的相关事实情况。其中，上诉人请求雁石镇司法所介入调解的《上诉书》、起诉至新罗区人民法院的《民事起诉状》、东肖法庭要求撤诉的《裁定书》、上诉人之子张清标与被上诉人陈某的通话录音以及上诉人之子拍摄的视频。3.上诉人一审请求判令被上诉人赔偿婚姻存续期间因遗弃产生的医疗费用12212元。一审裁定以构成重复起诉为由驳回上诉人请求。上诉人认为裁定书依据的（2018）闽0802民初4809号民事判决书中上诉人要求支付的20000元与本案12212元诉讼标的不相同。上诉人离婚诉讼时请求的是急需住院的治疗费用20000元，是住院前未实际支出的费用，本案中请求赔偿的12212元是实际产生的医疗费用，二者根本就是两回事。且该判决书判决时间为2018年10月25日，上诉人2018年11月1日才入人民医院住院治疗，并实际产生相关医疗费用，故该判决书与本案请求无关。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈某辩称，答辩人现年76周岁，长期行动不便，左眼球摘除，系四级残疾（详见中国残疾人联合会签发的残疾人证，证号×××701614），患有癫痫病，血管性眩晕、间断性晕厥，脑萎缩、脑白质疏松、脑动脉硬化，双肾萎缩，白内障，长期服药病情日益加重，如今生活已无法自理需子女专人陪护（详见龙岩市第二医院及龙岩市人民医院疾病证明书及治疗费用收费收据）关于上诉人的诉讼请求：根据福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2218号民事判决书认为，卢某与陈某均系再婚，两人婚后夫妻感情不深而矛盾较多，原审判决予以离婚并无不当，应予维持，法院准许判决双方离婚无存在任何关系。该判决酌定离婚后陈某给予卢某10000元经济帮助金，陈某已办理提交了10000元的经济帮助金符合法律规定。综上，上诉人与被上诉就已经解除了婚姻（夫妻）关系，上诉人与被上诉人双方均没有履行抚养责任。根据上述该案终审法院判决认定，上诉人与被上诉人夫妻存续期间没有共同财产和债务，被上诉人的养老金也仅够日常治病及基本生活开支，从2017年12月起更是需要专人陪护，不具备扶助他人的经济能力。因此，上诉人本案所提诉讼请求实际已经由新罗区人民法院一审判决、龙岩市中级人民法院终审判决，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 卢某向一审法院提出诉讼请求：判令陈某赔偿卢某婚姻关系存续期间的医疗费12212元。 一审法院经审查认为，陈某与卢某离婚纠纷一案，一审法院对该案进行审理，并于2018年10月25日作出（2018）闽0802民初4809号民事判决，该判决其中认为：卢某主张其在婚姻关系期间支出医疗费，要求陈某支付医疗费2万元，一审法院不予支持。判决结果：一、准予陈某与卢某离婚；二、陈某应于本判决生效之日起三十日内支付卢某经济帮助金1万元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。2019年1月21日，龙岩市中级人民法院作出（2018）间08民终2218号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述一、二审民事判决已生效。从前诉判决上可以看出，卢某在本案提出的该项诉讼请求与前诉主张陈某应支付卢某在婚姻关系期间支出的医疗费，诉讼标的相同，后诉实质上想否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回卢某的起诉。 本院认为，陈某与卢某离婚纠纷一案，原审法院于2018年10月25日作出（2018）闽0802民初4809号民事判决后，宣判后,卢某不服,向本院提起上诉。本院于2019年1月21日作出（2018）闽08民终2218号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案的离婚诉讼中，卢某主张要求陈某支付婚姻关系期间支出的医疗费20000元，未得到法院的支持。虽然卢某在该案离婚诉讼主张医疗费20000元，在本案中请求主张医疗费12212元，但卢某本案主张的婚姻关系期间支出医疗费12212元，实质上即是前述主张医疗费20000元当中的医疗费。原审判决认为的“从前诉判决上可以看出，卢某在本案提出的该项诉讼请求与前诉主张陈某应支付卢某在婚姻关系期间支出的医疗费，诉讼标的相同，后诉实质上想否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉”理由正确，本院予以认同。综上，卢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 詹跃忠 审判员 谢 勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈聪聪 书记员陈其溢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩松，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人韩松因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 韩松申请再审称：其提供的埇桥区政府分管副区长签字的文件等材料能够证明埇桥区政府参与了强制拆除行为，原审法院以实施强制拆除行为的行政机关作为被告，属于事实认定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系韩松提起的请求确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韩松主张埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明上述主张，而只能证明案涉房屋被拆除的事实。因此，韩松以埇桥区政府强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，韩松已就其房屋被强制拆除的事实，以安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）为被告另行提起诉讼，该案已作出生效判决确认沱河街道办强制拆除韩松案涉房屋的行为违法。 综上，韩松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩松的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1159号申请执行人：孙XX，男，汉族，生，住址辽宁省昌图县老城镇长山堡村民委，身份证号码：被执行人：沈阳XX餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人：周雪。本院在执行申请执行人孙XX诉被执行人沈阳XX餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初9311号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金6969元及利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9311号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3429号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王珍珠，男，1986年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告王珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告王珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王珍珠向原告农业银行彭水支行偿还借款本金80000元，支付罚息76.54元，并以80000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至借款清偿之日的罚息；2.被告王珍珠向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告王珍珠负担。事实和理由：2017年3月31日，被告王珍珠向原告农业银行彭水支行借款80000元。借款后，被告王珍珠未按约定按时偿还借款本息。被告王珍珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人王珍珠，借款金额80000元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2017年3月31日，原告农业银行彭水支行向被告王珍珠发放借款80000元，并约定还款时间为2018年3月30日，借款利率为每年4.35%，逾期利率为每年6.525%。借款到期后，被告王珍珠未按时归还借款本息。截至2019年5月6日，被告王珍珠尚欠原告农业银行彭水支行借款本金80000元、罚息76.54元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王珍珠向原告农业银行彭水支行借款80000元属实。根据合同约定，借款已于2018年3月30日到期，被告王珍珠未按合同约定按时归还借款本息。截至2019年5月6日，被告王珍珠尚欠原告农业银行彭水支行借款本金80000元、逾期利息76.54元。被告王珍珠应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年6.525%，被告王珍珠应以80000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至借款本金清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍珠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金80000元，支付逾期利息76.54元，并以80000元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1026元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担126元，由被告王珍珠负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十月二十三日书记员 陈红吉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3722号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街、被执行人董柯柯，男，出生，身份证号码汉族，住河南省伊川县鸦岭乡温庄村三组。被执行人董柯柯犯非法吸收公众存款罪执行罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）辽0106刑初794号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人董柯柯缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人董柯柯发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人董柯柯纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人董柯柯高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人董柯柯的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人董柯柯名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106刑初794号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9333号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 被告：叶顺香，女，1969年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告叶顺香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告漳州福临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许华望 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯惠霞
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2149号   原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧，统一社会信用代码：91130227785707486A。   法定代表人：付学飞，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞宏杰，男，系该公司员工。   被告：东莞市洋泽电子有限公司，住所地：东莞市常平镇九江水村一队，统一社会信用代码：914419003039806169。   法定代表人：黄美文，男，系该公司总经理。   被告：黄美文，男，1976年2月13日出生，土家族，住东莞市。   原告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺投资公司）与被告东莞市洋泽电子有限公司（以下简称洋泽电子公司）、黄美文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亨旺投资公司委托诉讼代理人庞宏杰到庭参加诉讼，被告洋泽电子公司、黄美文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告亨旺投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款122700元，并自2016年11月13日起至履行完毕之日止以122700元为本金支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告洋泽电子公司分别于2016年8月11日、2016年9月7日签订两份产品购销合同，被告从原告处购买还原铁粉，合同中明确约定了合同价款、运送方式、管辖法院。原告已经按合同约定向被告履行了发货、开具发票义务，但被告仅在2016年10月19日向原告支付货款100000元，至最后一笔应付货款之日（2016年11月13日）被告仍不给付货款，原告找被告索要，被告于2018年5月8日向原告出具了还款计划，计划中约定：“如公司无能偿还，本人黄美文以个人名义偿还。”但二被告未按还款计划履行，只向原告支付了货款16000元，剩余货款122700元至今未付。   被告洋泽电子公司、黄美文均未提交答辩状及证据。   原告为证明其主张提交的证据有：证据1、证据2，产品购销合同两份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经履行了合同义务，两份合同总价款为244200元，总吨数为54吨。证据3、证据4，运输单据两份，证明原告实际向被告公司发放货物53吨。证据5、发票一张，证明原告为被告公司开具了增值税发票。证据6、2018年5月8日被告黄美文为原告出具的还款计划一份，主要内容为“还款计划，东莞市洋泽电子有限公司欠河北亨旺投资集团有限公司铁粉款138700元（大写壹拾叁万捌仟柒佰元整）分期付款如下：2018年5月30日还款3万（元），2018年6月30日还款3万（元），2018年7月30日还款4万（元），2018年8月-9月30号（还款）38700元尾款，备注：如公司无能还款本人黄美文个人偿还，东莞市洋泽电子有限公司（加盖公章），2018.5.8”，还款协议签订后，被告给付货款16000元，剩余122700元未付。拟证明被告黄美文承诺其个人对剩余货款122700元承担连带偿还责任。证据7、原告与被告洋泽电子公司对账明细表，拟证明被告洋泽电子公司应向原告支付货款122700元。证据8、发货及回款明细，证明截止到2019年5月16日原告向被告洋泽电子公司发送货物53吨，总货款为238700元，被告洋泽电子公司尚欠原告货款122700元。   证据分析与认定：被告洋泽电子公司、黄美文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信。   本院认为，被告洋泽电子公司拖欠原告货款122700元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。被告黄美文作为连带责任保证人亦应履行保证责任。原告与被告洋泽电子公司在产品购销合同（结算方式）中约定“货到30日内付款。如乙方不能按规定付款的需赔偿甲方一切损失”，因此原告要求被告洋泽电子公司支付逾期利息符合相关法律规定，原、被告约定最后给付货款期限为2018年9月30日，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，被告洋泽电子公司应给付以122700元为基数按年利率6%计算的自2018年10月1日起至履行完毕之日止期间的利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告东莞市洋泽电子有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北亨旺投资集团有限公司货款人民币122700元，并支付以122700元为基数按年利率6%计算的自2018年10月1日起至履行完毕之日止期间的利息。   二、被告黄美文对被告东莞市洋泽电子有限公司应给付的上述货款及利息承担连带清偿责任。被告黄美文承担保证责任后，有权向被告东莞市洋泽电子有限公司追偿。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告东莞市洋泽电子有限公司、黄美文承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十月十一日   书记员 柴雨生
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2327号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市惠民南路41幢。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：李玉洲，男，1968年6月8日出生，汉族，住所：韶关市曲江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年12月17日，被告向原告递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115149000××4），该申请表中对借款本金、期限、贷款利率、罚息利率、复利等进行约定。二、2014年12月19日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度100000元，额度为循环额度，有效期自2014年12月19日至2019年12月19日止，单笔贷款期限为36个月，月利率为1.1%等内容。三、借款后，被告未如约还本付息，截止至2019年5月7日，尚欠原告借款本金71358.94元、利息3384.05元、罚息518.34元、复利107.2元，合计75368.53元。裁决结果本院认为，《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）属原告与被告依法签订的合同，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张解除合同，被告偿还借款本金71358.94元、利息3384.05元、罚息518.34元、复利107.2元（暂计至2019年5月7日，之后的利息、罚息、复利按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计75368.53元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李玉洲签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115149000××4）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告李玉洲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金71358.94元、利息3384.05元、罚息518.34元、复利107.2元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月7日，之后按约定条款规定的贷款利率及计算方法计收至借款本息清偿之日止），合计75368.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842元，财产保全费774元，合计1616元，由被告李玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱华英二〇一九年十月十六日书记员  吴红艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3541号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区。代表人：武自强，行长。委托代理人：朱艺凡，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工，住南京市秦淮区。委托代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工，住南京市秦淮区。被执行人：张训保，男，1962年11月16日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人张训保信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5373号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年2月17日的信用卡透支本金21497.33元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人张训保逾期之日即2017年9月17日起计算至2018年2月17日止）；二、案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由被执行人负担966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额1.47元，金额较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月十四日见习书记员  孙若楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4437号申请执行人隋X，女，汉族日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇和尚沟村哈东，身份证号：被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人隋X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17189号原告：赵伟，男，1968年9月14日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告赵伟与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017年度合同违约补偿金9701元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑1号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。被告紫都公司辩称，我公司认可赵伟所述事实和请求，但支付能力不足。经审理查明，北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司。2003年，赵伟与紫都公司签订《商品房买卖合同》，赵伟购买紫都公司开发的海淀区×号房屋。合同签订后，赵伟依约支付了全部购房款。2004年，赵伟与紫都公司签订《补充协议（二）》，紫都公司承诺在32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助购买人办理所购商品房产权证，如未能完成，应每年按照总房款的2%向购房人支付赔偿金。因紫都公司至今未给赵伟办理不动产权证书，赵伟曾起诉紫都公司，本院审理后予以支持，该民事判决书已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵伟与紫都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现紫都公司未如约履行办证义务，其应承担相应的违约责任，并按约定支付违约补偿金。紫都公司无力支付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向赵伟支付2017年度违约补偿金9701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  党淑萍二〇一九年十月十二日书 记 员  张璐萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8230号 原告：许清华，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑江彬，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告许清华与被告郑江彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清华到庭参加诉讼，被告郑江彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清华向本院提出诉讼请求：判令郑江彬立即归还许清华借款本金20000元并支付该款自起诉之日即2019年10月9日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，许清华减少诉讼请求为：判令郑江彬立即归还许清华借款本金20000元并支付该款自起诉之日即2019年10月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑江彬因经济周转困难急需资金，于2017年7月2日向许清华借款，并出具借条一份，载明“茲向许清华借来人民币贰万元整（20000元）2017年7月2日经借人：郑江彬证明人：郑高团电话189××××3456”。许清华多次要求郑江彬还款，郑江彬均未归还。为此，许清华诉请法院判如所请。 郑江彬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的事实与许清华主张的事实一致。 上述事实，有许清华提供的2017年7月2日借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，许清华与郑江彬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，郑江彬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还许清华借款本金及支付法律保护范围内的利息。许清华诉请郑江彬归还给借款本金20000元并支付该款从2019年10月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑江彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑江彬应于本判决生效之日起十日内偿还许清华借款本金20000元并支付该款从2019年10月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元，由郑江彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1751号 原告：绥阳县宇豪车行，经营场所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路。 经营者：敖应芬，女，汉族，1978年4月16日出生，住贵州省绥阳县。 被告：冯福模，男，汉族，1978年11月10日出生，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县宇豪车行诉被告冯福模买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县宇豪车行到庭参加了诉讼，被告冯福模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县宇豪车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯福模支付摩托车欠款4880.00元；2、请求被告人冯福模支付违约金1464.00元（从2014年6月10日至2019年7月4日止，按5年以年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告冯福模在原告绥阳县宇豪车行购买摩托车一辆，车款为6880.00元，购车当日被告已支付2000.00元，被告所欠购车款为4880.00元。同日，被告向原告出具借条，承诺2014年6月10日还清，如若逾期，向绥阳县宇豪车行支付每年6%的违约金。但被告仍以种种理由拖延，不予支付。 被告冯福模未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2014年3月2日，被告冯福模在原告绥阳县宇豪车行购买摩托车一辆，尚欠原告购车款4880.00元。同日，被告冯福模出具《借条》一张，承诺所欠车款4880.00元于2014年6月10日前付清。如逾期未按时还清欠款，每月按借款的5%违约金。由于被告冯福模至今未付，原告绥阳县宇豪车行催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了《借条》，应视为原、被告之间买卖合同成立有效，属买卖合同关系。现原、被告双方已经结算，对被告冯福模欠款4880.00元的事实，本院予以确认。现被告冯福模经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付车款4880.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方约定还款时间为2014年6月10日，也约定逾期支付货款的违约金（按月利率5%计算）。现原告认为双方约定的月利率5%过高，要求被告承担违约金按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年6月20日至2019年7月4日止（共计5年），违约金应为4880.00元×6%×5年=1464.00元，故本院对原告主张的违约金1464.00元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯福模给付原告绥阳县宇豪车行欠款4880.00元，违约金1464.00元，共计6344.00元。限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告冯福模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 审 判 员  周 迅 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年十月十日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9036号原告：于吉才，男，1936年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡合基，男，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，本院根据原告提供的送达地址确认书信息向原告邮寄交纳诉讼费用通知，因其不在收件地址且无法联系原告，该邮件被退回，原告未能如期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于吉才撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月二十四日书记员 张文娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25249号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：张振东，男，1973年8月17日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、张楠，被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区×××室业主，其物业面积81．12平方米，按约定其应当向原告缴纳从2003年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7416元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．被告支付原告2003年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7416元；2．被告承担本案诉讼费。被告张振东辩称：房屋登记人、面积和未缴纳物业费的期间均认可。其不清楚物业费的收费标准，楼道没有打扫过，小区公共秩序混乱，车辆受损，报警调录像，没有录像。小区外墙墙皮脱落砸坏其车，物业也不管，小区绿化几乎没有，空地都用来盈利，之前的市场脏乱差，路面不平，公共设施维修有何内容不清楚。其房屋2000年买的时候还没漏水，但是两三年之后开始漏水，每次都向物业报修,物业均有记录，下雨漏水能将睡觉的人浇醒，其多次催修但是房屋漏水一直未解决，2015年才修好的。原告2015年之前均未催缴物业费，国家政府改造之后才开始催缴，诉讼时效已过，原告公司经理曾于2019年9月7日打电话告知物业费打六折，让交物业费。经审理查明：被告张振东系顺义区×××室业主，该房屋建筑面积84．29平方米。原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为：管理费、化粪池清掏费、绿化养护费、共用设施维修费合计4．25元/M2·年,保洁费62元/年·户，公共秩序维护费36元/年·户，生活垃圾外运费21元/年·户。被告张振东拖欠原告大龙物业公司2003年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。被告张振东称涉诉房屋漏水多年，多次报修，就房屋漏水造成的损失，同意在本案中扣减物业费，一并处理解决。原告大龙物业公司认可张振东的房屋存在漏雨情况，也报修过。上述事实，有双方当事人陈述、政府文件、收费明细、名称变更通知、房本等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告张振东的小区提供了相应的物业管理服务，被告张振东作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。大龙物业公司诉称涉诉房屋物业面积为81．12平方米，本院不持异议。因大龙物业公司一直为被告张振东的小区提供物业管理服务，故被告张振东述称原告诉讼已超过诉讼时效的意见，不予采纳。根据双方陈述及有关证据，认定原告服务确实存在瑕疵，故对于原告主张的物业费，应当予以扣减。本院明确，此次扣减物业费用后，被告不得以任何理由就涉诉房屋漏水造成的损失再行向原告提出赔偿。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张振东支付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○○三年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费四千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告北京市大龙物业管理有限责任公司预交），由原告自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十月十日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4539号之四被执行人马名杰，身份证，郑州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月03日冻结了被执行人马名杰在兴业银行46×××16账户内存款人民币1.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马名杰在兴业银行账户内存款人民币25031.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十月十日书记员 赵田源
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4499号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省莆田劲丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村鑫峰食品厂旁。 法定代表人：吴国忠，该司董事长。 原审被告：莆田市恒源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安路544号二层。 法定代表人：彭青春，该司董事长。 再审申请人佘国兴因与被申请人福建省莆田劲丰鞋业有限公司（以下简称劲丰公司）、原审被告莆田市恒源鞋业有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佘国兴申请再审称：1.原审认定事实的主要证据是伪造的。原审认定事实的主要依据是货款金额为14万元的《结算清单》和《劲丰鞋材送货单》，但是劲丰公司承认该《结算清单》中“担保人：余国兴”是其伪造的，《劲丰鞋材送货单》也是劲丰公司单方制作的，属于伪造证据。2.原审认定恒源公司法定代表人彭青春与劲丰公司进行结算，确认2016年10月3日至2016年11月18日的货款金额为14万元，佘国兴作为担保人应承担相应的担保责任不当。上述认定依据的《结算清单》和《劲丰鞋材送货单》的真实性、合法性、关联性均无法确认，不能作为定案的依据。《结算清单》没有双方单位的签章确认，其中，供货单位和签名均为空白；欠款单位为空白；签名处签有“彭青春”三字，但是，彭青春没有出庭应诉，真实性无法确认；劲丰公司承认“担保人：佘国兴”是其伪造的。《劲丰鞋材送货单》是劲丰公司单方制作的，没有证据证明有恒源公司或者佘国兴的签字确认。佘国兴在《结算清单》上签字确认是佘国兴承担担保责任的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为:1.佘国兴主张2017年2月17日的《结算清单》和《劲丰鞋材送货单》是伪造的，缺乏依据，理由如下：首先，2017年2月17日的《结算清单》载明：“劲丰公司，经核对，自2016年10月3日至2016年11月18日我司共向贵司购进货物共计14万元”。恒源公司的法定代表人彭青春在欠款单位处签名。签名下方还有“担保人：佘国兴”的字样。原审据此确认2016年10月3日至2016年11月18日恒源公司所欠劲丰公司货款金额为14万元，恒源公司应承担还款责任，对此，恒源公司并未提起上诉，主张《结算清单》虚假，视为认可原审认定的事实。佘国兴主张劲丰公司承认伪造了《结算清单》中“担保人：佘国兴”的字样，缺乏劲丰公司承认的依据或有相关鉴定机构出具的鉴定意见等证据证明，故其以“担保人：佘国兴”的字样系伪造的为由主张《结算清单》所有内容均为虚假，该主张不能成立。其次，《劲丰鞋材送货单》载明的收货单位及货物名称、规格、单价等与《报价单》相对应，佘国兴仅以《劲丰鞋材送货单》是劲丰公司单方制作为由，主张该证据为伪造，依据不足，该主张亦不能成立。2.原审认定佘国兴应承担担保责任，并无不当，理由如下：首先，2016年9月28日的《报价单》对讼争货物品名、单价、代料、付款方式等进行明确约定，并约定“此贴合款及材料款全部由佘国兴本人负责还款”。劲丰公司在供方处盖章签字。恒源公司的法定代表人彭青春在需方处签字。佘国兴在需方代表处签字。对该证据的真实性，各方均无异议。争议在于佘国兴在该《报价单》中的主体地位问题。一审法院2017年12月28日庭审笔录记载：“佘国兴称《报价单》虽然有佘国兴的签字，但佘国兴不是股东也不是员工，只是担保人”、“报价时佘国兴是担保人，担保彭青春的业务。劲丰公司要求我担保，才肯供货给彭青春。后面是否有供货我不清楚”，表明佘国兴一审自认其在《报价单》签字的身份系担保人。此外，结合佘国兴一审提交的2016年9月30日劲丰公司与恒源公司的《结算清单》中佘国兴签注的“担保人：佘国兴”字样，印证了佘国兴一审关于其系劲丰公司与恒源公司交易的担保人的自认，也是符合以往各方的交易习惯的。佘国兴再审申请时改称其不是担保人，依据禁反言原则，该主张不能成立，原审认定并无不当。综上,佘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回佘国兴的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶 锦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13164号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2820号原告：孙贵梅，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京华力中电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。法定代表人：王琳琳。原告孙贵梅与被告北京华力中电科技发展有限公司（以下简称华力中电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵梅到庭参加诉讼，被告华力中电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵梅向本院提出诉讼请求：1.华力中电公司支付2018年5月1日至2018年8月31日期间工资30000元；2.华力中电公司支付2018年9月1日至2018年9月13日期间工资3103.45元；3.华力中电公司支付2018年9月14日至2018年11月13日期间工资15000元；4.华力中电公司支付拖欠工资的25%的经济补偿金12025.86元。事实与理由：我于2015年6月26日入职华力中电公司，担任人力资源行政综合部经理及会计职务。双方于2015年8月1日签订了期限至2017年7月31日的劳动合同，到期后双方又续订劳动合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日。我的月工资标准为7500元，华力中电公司每月于15日至25日通过中国建设银行转账支付工资，2018年4月30日之后一直未支付工资。被告华力中电公司未作答辩。原告孙贵梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华力中电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙贵梅主张其于2015年6月26日入职华力中电公司，担任人力资源行政综合部经理及会计职务，双方签订了期限为2015年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，并于2017年8月2日续订劳动合同期限至2019年7月31日；其月工资标准为7500元，华力中电公司于每月15日至25日转账发放上月工资，2018年5月25日转账发放2018年4月工资后，未再发放工资；华力中电公司为其缴纳了2018年1月至2018年12月期间的社会保险；华力中电公司于2018年6月5日通知员工放假，并张贴封条；其虽然经其他同事告知华力中电公司于2018年8月9日通知全体员工2018年8月16日上班，但华力中电公司未解封办公场所，导致无法上班。就其上述主张，孙贵梅向本院提交了2017年8月2日《劳动合同续订书》、建设银行个人账户工资收入明细、北京市社会保险个人权益记录、2018年11月15日《公证书》（公证内容为华力中电公司入口大门现状）、2018年6月至2018年11月期间华力中电公司入口大门照片为证。《公证书》及照片均显示华力中电公司法定代表人王琳琳于2018年6月28日在大门粘贴《公告》，称公司于2018年6月5日开始放假，并自2018年6月28日开始自查，大门处于封闭状态。2018年9月13日，孙贵梅以华力中电公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求华力中电公司支付2018年5月1日至2018年8月31日期间工资30000元及2018年9月1日至2018年9月13日工资1862.07元。2018年11月9日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第5704号裁决书，裁决华力中电公司支付孙贵梅2018年5月1日至2018年6月5日期间工资8534.49元，并驳回孙贵梅的其他仲裁请求。孙贵梅不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华力中电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。孙贵梅提交的《劳动合同续订书》、建设银行个人账户工资收入明细、北京市社会保险个人权益记录显示华力中电公司与孙贵梅续订劳动合同、为孙贵梅发放工资及缴纳社会保险，故对孙贵梅关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。华力中电公司应就孙贵梅的工资支付记录承担举证责任，现其未就此提交证据，故对孙贵梅关于其月工资标准为7500元及华力中电公司自2018年5月1日开始未支付工资的主张，本院予以采信。孙贵梅提交的《公证书》可以证明华力中电公司自2018年6月5日开始通知孙贵梅放假，故华力中电公司应支付孙贵梅2018年5月1日至2018年6月30日期间工资15000元以及2018年7月1日至2018年11月13日期间待岗生活费6382.07元，孙贵梅超出之诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华力中电科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付孙贵梅2018年5月1日至2018年6月30日期间工资15000元；二、北京华力中电科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付孙贵梅2018年7月1日至2018年11月13日期间待岗生活费6382.07元；三、驳回孙贵梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元以及公告费560元，由北京华力中电科技发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  钟 秋二〇一九年十月十四日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6028号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人四川钰宏商贸有限公司，住成都市成华区东篱路53号,统一社会信用代码：9151000076996874X2。 法定代表人：金常亮。 被执行人四川玉成投资有限公司，住成都市青羊区青羊工业集中发展区东区科技创新园17幢,统一社会信用代码：915100007847481632。 法定代表人：陈秀君。 被执行人四川梦之缘园林有限公司，住成都市温江区柳城镇文化路304-308号7栋1层4号,统一社会信用代码：91510115069780949D。 法定代表人：张文武。 被执行人四川永兴建筑工程有限公司，住成都市青羊区二环路西二段41号四川远光大厦705房,统一社会信用代码：91510000755965978Y。 法定代表人：王寿云。 被执行人李玉，女，汉族，1968年08月18日出生，住成都市成华区。 被执行人杜礼超，男，汉族，1979年01月26日出生，住四川省西充县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川钰宏商贸有限公司、四川梦之缘园林有限公司、四川玉成投资有限公司、四川永兴建筑工程有限公司、李玉、杜礼超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7928号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为4225126.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李玉名下所有的位于成都市温江区的房屋；轮候查封被执行人李玉名下所有的位于成都市青羊区的房屋;轮候查封执行人李玉与案外人共有的位于成都市五津镇扁担街85、87号1楼、2楼（监证0050027、0050028）的房屋；轮候查封执行人李玉与案外人共有的位于成都市五津镇扁担街89、91号1楼、2楼（监证0050035、0050036）的房屋；轮候查封执行人李玉与案外人共有的位于成都市五津镇扁担街93、95号1楼（监证0050037、0050038）的房屋；轮候查封执行人李玉与案外人共有的位于成都市五津镇扁担街93、95号2楼（监证0050037、0050038）的房屋；轮候查封执行人李玉与案外人共有的位于成都市五津镇扁担街97-103号1楼、2楼（监证0050039、0050040）的房屋；轮候查封被执行人李玉名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车，该车下落不明；以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7928号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕欣宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19628号原告：喻幼龙。委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼美玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：卢金南。原告喻幼龙诉被告卢金南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告喻幼龙及其委托诉讼代理人吴惠琳、冼美玲，被告卢金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告支付原告借款利息1万元（暂计算至2019年6月25日，应计算实际支付之日止）；3、被告支付原告逾期还款利息3333.30元（暂计算至2019年6月25日，应计算实际支付之日止）；4、被告支付原告律师费1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求中的利息按月息15000元自2019年6月5日起计算至被告实际还款之日止。事实和理由：2019年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款50万，并签订《借条》，双方约定每月借款利息为15000元，原告有权随时向被告收回借款及利息，被告应在原告提出还款后三日内偿还借款。原告于2019年6月12日通知被告偿还借款，但被告至今未还。被告辩称，被告不予认可原告主张的50万元借款。经审理查明，2019年6月5日，被告向原告出具《借条》，载明：本人卢金南因资金周转向喻幼龙借款如下：1、2019年6月5日借款50万元，每月利息15000元；2、卢金南的收款账号为62×××85，开户银行为中国工商银行深圳市鸿翔支付；3、喻幼龙有权随时向卢金南收回借款及协议商定的利息，卢金南应在提出还款后三日内偿还借款，逾期未偿还所产生的律师费、诉讼费等一切费用由卢金南负责。同日，原告向被告的上述账号转款50万元。原告提交了微信聊天记录，证明原告于2019年6月12日通知被告还款，被告对该证据的真实性予以确认。原告提交了《委托代理合同》及发票，证明因本案支出了律师费1万元。被告对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告称其已于2019年6月5日以现金的方式将借款偿还给了原告，原告称被告没有还款。以上事实，有《借条》、转款凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以转账的方式借款50万元给被告，被告出具了《借条》予以确认，被告称已偿还了上述借款，但未提交证据证明，原告亦不予确认，本院对被告的主张不予支持，被告应向原告偿还借款本金50万元。关于利息，双方约定每月利息15000元，超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，利息应按年利率24%自2019年6月5日起计算至被告实际还款之日止。关于律师费，双方约定了律师费由被告负担，原告提交了《委托代理合同》及发票，证明原告支出了1万元律师费，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢金南应于本判决生效之日起十日内偿还原告喻幼龙借款本金50万元及其利息（利息按年利率24%自2019年6月5日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告卢金南应于本判决生效之日起十日内支付原告喻幼龙律师费1万元；三、驳回原告喻幼龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516.67元，由原告负担28.77元，被告负担4487.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 王子旋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石加登，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：关燕华，女，1954年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人石加登因与被申请人关燕华保证合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石加登申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1.本案的借款人苏其金是因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查并被网上追逃，但在未经人民法院审判并作出判决之前，无法对其行为作出定性，故在借款人的罪名未确定之前，本案借款合同效力待定，原判决简单认定借款合同有效,缺乏证据证明。同理，本案利息是否应抵偿本金，在借款人苏其金的行为未被生效法律文书最后定性之前也无法确定。石加登作为借款的保证人，应承担的责任也应根据借款人苏其金最后被判定的罪名进行确定。2.即使本案的《个人借款合同》为有效合同，合同上的担保条款也是无效条款。（1）该《个人借款合同》是格式合同，其中的担保条款是格式条款，并未明确指出担保的时间是“还款时间届满后二年”。没有任何证据能证明关燕华对该借款合同的格式担保条款已采取合理方式尽到说明义务。（2）关燕华在原审庭审中的表现,证明本案的款项出借时对格式条款中担保期限是一年。（3）涉案《个人借款合同》签订时关燕华和苏其金都是告知石加登担保期限为一年，石加登始终认为自己对该借款的担保时间就是担保一年，正因为只需担保一年，其根据苏其金经济状况判断担保一年没有风险才会在合同上签字担保。3.原判决认定借款未返还缺乏证据证明。（1）本案的款项出借后至起诉时止，借款人苏其金及其妻子是否全部或部分归还过借款本金，应当要追加其二人共同参加诉讼，原审法院对本案的借款在出借后是否返还这个事实未尽到调查义务、举证责任分配错误，导致该事实的认定错误。（2）原审法院有要求关燕华提交证明借款是否返还的银行往来凭证，但关燕华仅提交明溪县邮政储蓄银行账户2014年1月至10月的交易明细。石加登认为该银行账户并非关燕华唯一的银行账户，该账户没有收到返还的借款本金不能证明本案借款没有返还。法院应依职权调取证据。石加登在原审期间已多次申请法院调取2012年9月至2014年10月期间借款人苏其金夫妻与关燕华夫妻的银行流水凭证，但原审法院仍未调取该证据，仍将已经还款的举证责任分配给石加登，从而做出错误的判决。（3）涉案《个人借款合同》原件是被撕毁后重新粘贴，就是本案借款人苏其金已偿还借款本金的有力证据。（二）原判适用法律确有错误。理由是：1.原二审法院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，确立了借款人涉嫌或者构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的“民刑分离”司法处理原则。所以关燕华依法有权以石加登为被告提起本案诉讼，人民法院亦应依法受理并就当事人之间的担保法律关系作出实体判决。但是，本案与其他案件的不同点是显而易见的。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布之前，本案已经发生了一个“裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的事实经过。因此，最适合本案的法律规定应当是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第五条而非第八条。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“五、关于涉案财物的追缴和处置问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”故本案的民事责任如何承担，应当在借款人苏其金涉嫌的刑事案件作出最后定论后再行处理。（三）福建省高级人民法院(2017)闽民再185号民事裁定书明确指出“本院再审认为，本案虽为保证合同纠纷，但因涉案借款的借款人苏其金未参加诉讼，导致借款的偿还情况未能查清，应对该事实进一步予以查清认定；同时，对关燕华收取的借款利息数额及能否折抵借款本金应一并予以审查认定”，也是本案最为重要的争议焦点和法院应当查明的事实，但在发回重审后，一、二审法院均未能查明上述事实，与前述185号裁定书认定内容相悖。（四）在2012年款项出借时，关燕华说只要担保一年就可以，借款人苏其金也说只要担保一年，当时担保人所了解的情况是借款人苏其金在一年内是不会出现信用危机的，故石加登是在担保一年的基础上才签字担保。本案还款期限届满后，出借人与借款人两次经协商达成各续延一年还款的协议，使主合同的履行期限发生变更，还款时间延长了一年又一年，但本案的出借人与借款人两次延长借款期限均没有告知石加登，更未取得石加登的书面同意。原主合同延长还款期限，客观上增加了担保人的风险。如果2012年时，关燕华和借款人告诉石加登要担保三年，或者在两次续签延长还款时间时告诉石加登，石加登肯定会提出不再担保或者要求借款人为此向石加登提供反担保。关燕华和苏其金隐瞒行为本身就是对石加登的欺诈。石加登只是一个拿工资的普通人，在关燕华和借款人的借款过程中未起到任何促进作用、未获取任何利益。关燕华拿着贷款去放利息，借款人苏其金非法吸收公众存款，二人勾结坑害石加登，违反了我国民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定，原审法院不考虑上述因素，判决违背了公序良俗原则。综上，石加登的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，从民事诉讼角度而言，即便借款人涉嫌犯罪或者已经被认定有罪，出借人仍然有权以担保人为被告提起民事诉讼。本案中，石加登为涉案借款债务提供担保，该担保行为系基于意思自治的合同行为，且担保关系发生在关燕华与石加登之间，即便借款人苏其金因单个借款行为叠加后构成刑事犯罪，亦不应牵连石加登为单个借款行为提供的担保，故原审法院认定石加登与关燕华之间的担保法律关系属于独立于刑事法律关系，为有效的民事法律关系，认定事实和适用法律并无不当。关燕华依法有权以提供连带责任担保的石加登为被告提起本案诉讼，法院亦应依法受理并就当事人间的担保法律关系作出实体判决，故石加登主张应在苏其金涉嫌的刑事案件作出最后定论后再行处理本案的理由不能成立。根据原审已经查明事实，本案讼争《个人借款合同》中约定的借款期限是2012年8月6日到2013年8月5日，石加登作为保证人在该合同上签字确认。借款人苏其金实际支付利息至2014年10月9日，而关燕华于2014年12月25日就向法院起诉要求石加登承担本案的还款责任，故关燕华主张权利未超过法定的保证期限。 综上，石加登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石加登的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十月三十一日 书记员  尤惠丽
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5967号原告：陈后泽，男，1983年6月出生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：冯昭，男，1951年10月出生，汉族，住阳西县。被告：阳江市相怡假日酒店有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区（即闸坡国土规划局对面钱大妈饭店后面）。法定代表人：林举革。原告陈后泽与被告阳江市相怡假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。陈后泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付水电安装工程款52031元给原告；2、被告支付利息30000元（利息从2016年11月1日计至2019年11月1日按年息20%的标准计算）给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年9月，原告经朋友介绍到被告酒店做安装水电工程。工程竣工后，被告于2015年9月22日立下“欠条”，确认工程款的总额为123031元，已支付41000元，还有82031元未付，预定在2016年9月30日之前支付欠款，并按年息20%的标准支付所欠款项的利息。此后，被告在2016年10月5日仅支付了30000元给原告，尚欠52031元未付。本院经审查认为，原告起诉被告阳江市相怡假日酒店有限公司支付工程款，因没有“阳江市相怡假日酒店有限公司”的存在，原告起诉被告的主体不适格，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈后泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇一九年十月二十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保246号 申请人：邵莉，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宋玉虎，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人邵莉于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宋玉虎所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供韩妤婕所有的坐落于怀远县新城区房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人邵莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋玉虎所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由宋玉虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封韩妤婕所有的坐落于怀远县新城区房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由韩妤婕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 案件申请费1020元，由申请人邵莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4595号原告：扬州市树宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。诉讼代表人：黄梅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：呼娟，该企业管理人职员。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。被告：陈树宏，男，1958年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市树宏建筑安装工程有限公司（以下简称树宏建安公司）与被告陈树宏担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告树宏建安公司委托诉讼代理人曹素珍到庭参加诉讼，被告陈树宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。树宏建安公司向本院提出诉讼请求：陈树宏给付树宏建安公司185万元。事实和理由：陈树宏由树宏建安公司担保向刘正山借款178万元，到期后未归还。刘正山起诉后，各方达成协议，约定陈树宏于2015年11月30日前归还刘正山178万元，树宏建安公司承担连带清偿责任。进入执行程序后，在淘宝网以评估价185万元拍卖树宏建安公司的土地使用权及其所附着建筑物流拍，刘正山申请以该评估价接受抵债，扬州市邗江区人民法院予以准许。2018年2月8日，扬州市邗江区人民法院受理树宏建安公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所扬州分所担任管理人。现管理人认为树宏建安公司承担了保证责任，应当向陈树宏追偿。陈树宏未答辩。本院认为，原告提供的本院（2015）扬邗民初字第4158号民事调解书、执行公告、本院（2018）苏1003民破字3号民事裁定书、决定书等证据，真实、合法且与本案有关联，可以作为证据并证明原告主张。上述证据证明树宏建安公司以185万元价值的土地使用权及地上附着建筑物抵债履行了保证责任，故原告主张向主债务人陈树宏追偿，有事实与法律依据，应予支持。被告陈树宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树宏于本判决生效后十日内向原告扬州市树宏建筑安装工程有限公司给付代偿款185万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元、公告费600元，由被告陈树宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  王丽娟人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十月十七日书 记 员  殷 涵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执345号 申请执行人：魏还慎，男，1968年07月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被执行人：邵孔兵，男，1976年06月07日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人魏还慎与被执行人邵孔兵、兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日作出的（2018）闽0122民初3167号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年02月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人邵孔兵、兰芳偿还借款本金人民币874600元、申请执行人已偿还的银行贷款利息91462.02元、及以本金874600元为基数计算的利息（按年利率6%计算，计息时间自起诉之日起至款项还清之日止）。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人邵孔兵、兰芳纳入失信被执行人名单。2019年07月15日，本院根据申请执行人提供的财产线索，作出（2019）闽0122执345号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人邵孔兵在福州市局连江分局的工资收入。2019年8月16日、9月16日，本院根据申请执行人的申请，依法提请公安机关限制被执行人邵孔兵、兰芳出境。2019年10月17日，本院划拨被执行人邵孔兵银行存款8717元，用于缴纳本案诉讼费6730.50元、执行费1986.50元（未足额）。2019年10月18日，本院作出拘留决定书，对被执行人邵孔兵司法拘留十五日。2019年10月24日，本院裁定查封被执行人邵孔兵名下的坐落于连江县筱埕镇××村宅基地的使用权（权利证书号：闽（2018）连江县不动产权第0023081号）。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。因上述宅基地使用权暂时难以处置，申请执行人对执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十月二十四日 书记员 李泽群
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1485号 原告：方庆洪，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省广安市前锋区。 原告：李琴玲，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告方庆洪、李琴玲与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆洪、李琴玲的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方庆洪、李琴玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止，暂计算为10000元)。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月12日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2013年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢4层2号商品房一套，建筑面积为110.89平方米，房屋价款为每平方米3580元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年1月12日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年1月12日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月17日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告方庆洪、李琴玲支付违约金6000元(自2017年7月13日算至2019年7月12日止)，之后，从2019年7月13日起，按3000元/年算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢147号之二申请执行人：伍从忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行伍从忠与沈德荣民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日至9月21日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人沈德荣所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积233.84平方米）。2019年9月21日，买受人王洪以720000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人沈德荣所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积233.84平方米）变更登记至买受人王洪名下。上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人王洪；二、买受人王洪可凭本裁定书到相关部门办理过户手续等，税费由王洪自己承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年十月九日书记员  曾 兵
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5558号之一本院于2019年9月23日作出的安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5558号民事裁定书中的诉讼费出现笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）皖0321民初5558号民事裁定书中的诉讼费更正为“案件受理费100元，由被告崔欣岚负担。”审判员  褚昭光二〇一九年十月八日法官助理杨梅书记员王海涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初977号之一原告：李明友，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。被告：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告李明友与被告梁湛华、吴浩伟、吴茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李明友于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李明友申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明友撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告李明友负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3110号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：程光米，男，1957年9月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：邵安娟，女，1962年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶小明，男，1963年3月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：唐秀兰，女，1968年7月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付109203.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰尚应履行执行款109203.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程光米、邵安娟、叶小明、唐秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2014号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：周建碧，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：诸华仙，女，1978年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖春，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪骊，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人周建碧、诸华仙、廖春、汪骊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建碧、诸华仙、廖春、汪骊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建碧、诸华仙、廖春、汪骊的银行存款330,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月二十四日书记员  陈磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18993号之一原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：苏朝阳，男，1970年4月7日出生，住广东省中山市东区。本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告苏朝阳追偿权纠纷一案中，原告十一冶建设集团有限责任公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告十一冶建设集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费29828元，减半收取14914元，诉讼保全费5000元，合计19914元（原告十一冶建设集团有限责任公司已预付），由原告十一冶建设集团有限责任公司负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  李泳瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3865号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地：山东省即墨市岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：董军峰，行长。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛胶南市临港产业加工区，组织机构代码：74724470-8。法定代表人：厉彦池，董事长。被执行人：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族。住山东省胶南市。被执行人：张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族。住山东省青岛市市南区。第三人：青岛天池机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区东元路1199号。组织机构代码：71371825-8。法定代表人：徐学仁，经理。本案执行标的是：21248700元。在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行21248700元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18869号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李子游，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李子游信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李子游向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10776.55元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日，利息785.84元、违约金473.97元、手续费35.5元，合计12071.86元，从2019年4月22日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李子游向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李子游拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李子游在起诉后有还款，明确截至2019年9月21日尚欠信用卡本金10759.78元，截至2019年6月25日尚欠信用卡利息1141.14元、违约金483.49元、账单分期手续费35.5元，合计12419.91元；第2项诉讼请求中律师费金额为1403元（基础律师费800元+截至2019年4月21日信用卡欠款总额12071.86元的5%，即603元）。被告李子游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李子游。申请时间：2017年10月25日。信用卡卡号：62×××86。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。李子游申请办理了1笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李子游持卡消费未按时还款，截至2019年9月21日尚欠信用卡本金10759.78元，截至2019年6月25日利息1141.14元、违约金483.49元、账单分期手续费35.5元。该卡于2019年6月25日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李子游在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李子游持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张李子游欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李子游没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李子游应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李子游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李子游于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月21日的信用卡透支本金10759.78元，截至2019年6月25日利息1141.14元、违约金483.49元、账单分期手续费35.5元以及从2019年6月26日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告李子游于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，诉讼保全费149元，合计210元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李子游负担（该款被告李子游应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年十月二十一日书记员  阮 铮黄慧珍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执213号申请执行人：熊清兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省铜鼓县。申请执行人熊清兰已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初42号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人胡斌、胡辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，已扣划被执行人胡斌银行存款5375.33元，被执行人胡斌有帕萨特小车一辆，已购买十三年，本院未予查封，未发现被执行人胡斌、胡辉有其它财产可供执行。2019年10月14日，本院已向将执行人列入失信被执行人名单并限制消费令。本案申请执行人申请执行81800元，截至2019年10月21日被执行人未全部履行，未履行金额76424.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十一日书记员  袁书娟
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初714号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张建，男，1984年8月18日出生,汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕740号                               指控事实                       2019年9月26日22时50分许，被告人张建酒后驾驶鄂FXXXXX东风牌小轿车沿本市樊城区人民西路由东向西行驶，行至X小学门前路段时，与同向在前方张某骑行的共享电动车相撞，造成张某、电动车乘车人文某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张建在现场等候交警处理。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，张建负此次事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从张建血液中检测出乙醇，其含量为231.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张建拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其认罪认罚，且系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰              二〇一九年十月二十五日              书 记 员 梁泽星