wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3633号原告徐洪伟，男，1984年5月3日出生，汉族，驾驶员，住北票市。委托代理人李洪生，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告郭凤茹，女，1965年12月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告张永利，女，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人邵显武（系被告张永利之夫），男，1966年2月18日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告徐洪伟与被告郭凤茹、张永利合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟的委托代理人李宏生、被告郭凤茹、被告张永利的委托代理人邵显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠的运输费36,530元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年郭凤茹和张永利二人在内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇铁东村开办一处空心砖加工点。通过王立春介绍，原告以自行提供车辆形式为二被告运输空心砖到附近各工地，二被告负责给付运输费用。刚开始几个月都是按月支付运费给原告，后二被告称空心砖的款项没结算，不能及时给付运输费。2016年10月13日，在原告的要求下，二被告给原告出具了相关费用欠据一张，系王立春替我将欠据取回，共欠运输费36,530元，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告徐洪伟系案外人王立春雇佣的司机。王立春于2019年7月15日在本院起诉被告郭凤茹、张永利给付拖欠的运费57,084元，诉讼请求中包含本案原告所诉请的运费36,530元。原告在王立春与被告张永利、郭凤茹的诉讼案件审理期间将二被告诉至本院，要求二被告给付拖欠的运费，两起案件属于同一事实和同一法律关系，原告的起诉不符合起诉条件应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告徐洪伟的起诉。案件受理费357元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年十月二十三日书记员  纪微
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2589号之一申请执行人：徐前程被执行人：嵇达元申请执行人徐前程与被执行人嵇达元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人嵇达元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐前程于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1110000元，被执行人应负担的执行费13500元，合计1123500元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人嵇达元名下有位于苏州市虎丘区阳山花苑四区2幢XXX室不动产（权证号0200198XXX）一套，本院已轮候查封。不动产中设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，抵押权金额为46.5万元。该不动产为嵇达元与案外人（其妻子）陈素珍共同共有，本院推定二人各占50%份额。后上述不动产首先查封法院苏州市吴中区人民法院将处置权移交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人嵇达元名下位于苏州市虎丘区阳山花苑四区2幢XXX室不动产（权证号0200198XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇一九年十月二十二日书记员 沈志翔
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再48号 二审上诉人（一审被告）：马玲兵，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省南通市。 二审被上诉人（一审原告）杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 一审被告：陈杨，男，1984年12月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 二审上诉人（一审被告）马玲兵与二审被上诉人（一审原告）杨兴华、一审被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)苏12民终139号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏12民监52号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨兴华向一审法院起诉请求判决：1、马玲兵偿还借款22万元及利息（以22万元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、陈杨承担连带保证责任；3、马玲兵、陈杨承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年6月30日，马玲兵向杨兴华出具借条，称“今借到杨兴华人民币贰拾贰万元整，利息按月利率2%计算。陈杨提供连带责任担保。若有纠纷由泰州高新区法院管辖。”陈杨作为担保人在借条担保人一栏签字。杨兴华多次催要未果，诉至一审法院。 一审法院认为，马玲兵向杨兴华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，马玲兵理应及时偿还借款本息。杨兴华主张按月利率2%计算利息，已超过法律规定6个月期年利率四倍的标准，超过部分不予支持。陈杨作为连带责任担保人签字，其应承担连带保证责任。陈杨经一审法院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马玲兵应于判决发生法律效力之日起十日内向杨兴华支付借款计人民币22万元及利息（以22万元为本金，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、陈杨对上述债务承担连带保证责任；三、驳回杨兴华的其余诉讼请求；案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由马玲兵、陈杨负担（此款杨兴华已垫付，马玲兵、陈杨在偿还借款时一并给付杨兴华）。 马玲兵不服一审判决，上诉请求：请求改判驳回杨兴华的诉讼请求或发回重审。本院原审认定事实与一审认定事实一致。本院原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原告仅提供借据主张借款关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。本案中，杨兴华提供马玲兵出具的22万元借条主张借款关系成立。马玲兵对该借条的真实性并未提供异议，辩称未收到该借条所载明的全额借款，但并未提供任何反驳证据予以佐证，不足以对案涉借款关系真实性及借条载明的借款数额产生合理怀疑，应承担不利后果。而且案涉借条载明该借条系马玲兵六次借款汇总形成，杨兴华对此作出了相应说明，并提供了部分以往的借条予以佐证。因此，综合分析双方的陈述及举证情况，原审认定22万借款实际给付，双方之间的借款关系成立，有事实依据，于法有据，并无不当。上诉人马玲兵辩称未收到相应数额的借款，与事实不符，本院不予采信。综上，马玲兵的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人马玲兵负担（已交）。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏12民终139号民事判决及泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01047号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 一审案件受理费4600元减半收取2300元，暂不退还杨兴华；马玲兵预交的二审案件受理费4600元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王立科，男，1973年3月7日出生，汉族，住所：河北省藁城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王立科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额14172.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14172.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14172.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王立科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3127号原告：唐殿好，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省淅川县。被告：孙君春，男，汉族，60岁，住河南省淅川县。原告唐殿好与被告孙君春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告唐殿好于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐殿好撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告唐殿好负担。审判员  靳来有二〇一九年十月二十四日书记员  寇弦虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监118号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：汤辛学，男，1961年10月3日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告殷建峰与原审被告汤辛学民间借贷一案，本院于2014年3月14日作出(2014)澄滨民初字第0439号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2221号 原告：凌武，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：周艳珍，女，1993年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告凌武与被告周艳珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌武的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告周艳珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌武提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告93536.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日13时55分许，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平方向行驶于G358号国道1485KM+250M，遇被告驾驶贵港5A689号二轮电动车事实左转弯向上莲村方向行驶，原告发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地，原告倒地时身体与贵港5A689号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市交警支队四大队作出交通事故认定书，认定原、被告承担此次事故的同等责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费18621.76元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费7918元；4、营养费3000元；5、误工费63000元；6、伤残赔偿金64872元；7、抚养费11423元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费600元，以上合计187073.76元。原、被告承担本次事故同等责任，故被告须赔偿原告损失93536.88元。由于多次要求被告赔偿损失均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告周艳珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年1月26日13时55分许，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿304省道由贵港往桂平方向行驶于G358号国道1485KM+250M处，遇被告驾驶贵港5A689号二轮电动车事实左转弯向上莲村方向行驶，原告发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车倒地，原告倒地时身体与贵港5A689号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，期间住院12天，住院期间由原告家人予以护理，医疗费凭票为18621.76元。 贵港市公安局交通警察支队四大队作出第450802120190000041号道路交通事故认定书，认定周艳珍、凌武承担此次事故同等责任。 原告凌武于2019年4月29日委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残情况等进行鉴定，该所作出贵司鉴【2019】临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人凌武因交通事故所致中型颅脑损伤，后遗左额叶脑软化灶形成伤残评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 原告提供佛山市顺德区云城涂装工程有限公司营业执照复印件、证明原件、考勤表原件拟证实原告自2015年9月起在该公司上班。经审核，上述证据不足以证实原告自本次交通事故发生前连续一年其收入来自该公司或者城镇务工或者在城镇生活。 另外，原告提供户口本及村委证明证实其应与兄姐共三人赡养父母二人，其父凌宠兵于1958年11月出生，其母吴应芬于1960年7月出生。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书、户口本、贵港市港北区庆丰镇联塘村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次事故中，原、被告均未遵守有关交通安全规定，未安全驾驶、文明驾驶，故交警认定该二人应负本次事故同等责任，本院予以采纳。由于原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，故原告的损失由被告负担的比例为40%，原告自负60%。 关于原告的损失，原告提供佛山市顺德区云城涂装工程有限公司营业执照复印件、证明原件、考勤表原件拟证实原告自2015年9月起在该公司上班，但该组证据不足以证实其在本次事故发生前连续一年在城镇生活或者工作，故对其主张本院不予支持，其相应损失标准应按农林牧渔业标准计算。由于原、被告负同等责任，即原告本身存在较大过错，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：1、医疗费凭票为18621.76元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费6847.23（41654元/年÷365天×60天）；4、营养费1200天（20元/天×60天）；5、误工费20541.70元（41654元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金22650元（11325元/年×10%×20年）；7、抚养费11638.96元（9437元/年×20年÷3人×10%+9437元/年×17年÷3人×10%）；8、交通费酌情支持300元，以上合计82999.65元，由被告向原告赔偿40%即33199.86元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳珍赔偿原告凌武损失33199.86元； 二、驳回原告凌武的其他诉讼请求。 本案受理费2138元，适用简易程序减半收取为1069元，由原告凌武负担754元，被告周艳珍负担315元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2138元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十月二十三日 书记员  李学成
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8247号原告：东莞市广隆兴能源有限公司，住所地:广东省东莞市黄江镇旧村黄金工业城。法定代表人：肖少潘。委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告：蒋友明，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市潼南县，原告东莞市广隆兴能源有限公司（以下简称广隆兴公司）与被告蒋友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广隆兴公司法定代表人肖少潘及委托诉讼代理人曾秋军到庭参加诉讼。被告蒋友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1500000元以及自2018年10月1日起至清偿完毕之日的利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年4月1日为7个月，利息210000元，本息合计1710000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在东莞市等地经营石油气批发，经常收到现金。被告系包工头，2008年经人介绍认识。2014年以来，被告以工程需要资金周转为由，多次向原告现金借款，双方口头约定月利息2%，期间被告也归还了部分借款，2018年9月13日，双方经核对结算，确认借款本金尚欠1500000元，鉴于被告不够守信用，双方签订了《还款协议书》，约定月利率3%，自2018年l0月l日，每月月初归还利息45000元，2019年5月31日偿还本金1500000元。协议还约定了管辖以及其他事项。协议签订后不久，被告失联，至今未偿还任何款项，因月利率3%过高，原告自愿按每月2%计算。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋友明没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2018年9月13日，广隆兴公司作为甲方、蒋友明作为乙方，双方签订《还款协议书》，约定：乙方因资金周转，向甲方借款共计1500000元，月利率3%。鉴于乙方借款次数较多，为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额为：2018年10月1日偿还利息45000元；2018年11月1日偿还利息45000元；2018年12月1日偿还利息45000元；2019年1月1日偿还利息45000元；2019年2月1日偿还利息45000元；2019年3月1日偿还利息45000元；2019年4月1日偿还利息45000元；2019年5月1日偿还利息45000元；2019年5月31日前偿还本金1500000元。二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将利息通过银行转账方式转入甲方指定银行账户，如需现金方式还款，需提前取得甲方书面同意。三、本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期约定还款日10日还款，甲方有权要求乙方提前交还本金1500000元，并保留追究乙方全部刑事及民事责任的法律权利；四、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等），等等。广隆兴公司在协议上盖章，蒋友明在协议上签名、捺印。原告陈述，广隆兴公司为加油站，蒋友明从事建筑工程业务。原告提交欠款凭证、银行流水证明原告曾多次出借款项给被告，被告也通过银行转账还款。因为原、被告有多次借款、还款，所以双方于2018年9月13日对于之前的借款汇总后重新签订还款协议书。因为被告没有按还款协议书还款，故原告向本院提出诉讼。以上事实，有还款协议书、转账明细查询、查询流水统计表、企业信息查询信息、欠款凭证、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告蒋友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。原、被告于2018年9月13日签订《还款协议书》，确认原告出借款项数额及被告还款方式，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告在合同约定的期限内没有还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故被告蒋友明应归还原告借款1500000元。关于原告主张从2018年10月1日起按月利率2%计算利息。原、被告在还款协议中约定为45000元/月，折算成月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算，没有超过约定利率，也没有超过法定月利率2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告蒋友明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广隆兴能源有限公司偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，按月利率2%从2018年10月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20190元，由被告蒋友明负担。原告东莞市广隆兴能源有限公司已经预交受理费20190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  叶广宁人民陪审员  周小环二〇一九年十月九日书 记 员  陈笑欢钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明归的，人民法院可以区分可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23912号原告：吴文学，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。被告：吴省华，男，1969年11月3日出生，汉族，住址广东省丰顺县，原告吴文学诉被告吴省华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴文学委托诉讼代理人王晓元到庭参加诉讼。被告吴省华下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文学诉称：2018年8月至9月间，被告多次向原告购买轮胎，原告依约交付货物，被告出具三张欠据，欠款总金额92160元。原告多次催要，被告均以资金短缺为由未付款。为维护我方合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠付货款92160元及自立案之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款全部清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴省华缺席未答辩。经审理查明：原告主张根据被告的要求为被告送货，被告收到货物后未支付货款，被告向原告出具欠据三份。第一份欠据载明：吴省华今欠吴文学轮胎款货款，合计金额25200元，收货清单为0006453，还款期于2017年8月11日前付清。第二份欠据载明：吴省华今欠吴文学轮胎货款，合计金额25200元，收货清单为0006455，还款期于2017年8月22日前付清。第三份欠据载明：吴省华今欠吴文学轮胎款货款，合计金额41760元，收货清单为0005975，还款期于20__年_月_日前付清。被告吴省华在三份欠据上签名确认，并留有被告身份证号码。因被告逾期付款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有三份欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告三次购买轮胎，并出具三份欠据确认欠原告货款总计92160元，被告逾期未到庭就货物交付情况、支付货款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠原告货款92160的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的欠据中未明确约定违约金计算标准，但被告拖欠原告货款92160元未按期支付，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张以92160元为本金，自立案之日即2019年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款全部清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告吴省华经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告吴省华向原告吴文学支付货款92160元及逾期付款利息（利息以92160元为本金，自2019年7月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，由被告吴省华负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  钟钜仪二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑 连
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21127号原告：大连恒信智能科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城3栋-28-16号。法定代表人：张力琛，总经理。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托代理人：周松花，女，该公司员工。本院受理大连恒信智能科技有限公司诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案后，被告弘高建筑公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交了房屋租赁协议、房屋租赁合同等证据佐证。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，应以主要办事机构所在地为被告住所地。综上，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月三十一日书记员 刘洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30845号原告：马明，男，1984年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所实习律师。被告：王泽田，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告马明（以下简称原告）与被告王泽田（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马若飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3311000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年10月15日前往北京，因自身拟投资股票市场为由，向原告借款520000元，承诺该笔款项一周即可归还。原告基于朋友间的信任，便于2015年10月15日、16日前往其个人工商银行开户行分两笔汇入被告的工商银行账户中。但是，在第一笔借款到期时，被告非但没有履行承诺，反而再次向原告借款，称需要资金平仓，并承诺此后一并归还。无奈之下，原告出于好意，又陆续到开户银行的柜台向被告汇款，共计3311000元。直到2016年年初，原告发现被告的借款的漏洞越来越大，便向其主张债权，被告百般推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告称其系经营服装店的个体户，其与被告系很熟悉的朋友关系。原告提交工商银行电子回单11张，显示：2015年10月15日，原告向被告转账480000元；2015年10月16日，原告向被告转账40000元；2015年10月24日，原告向被告转账200000元；2015年11月4日，原告向被告转账200000元；2015年11月6日，原告向被告转账200000元；2015年11月24日，原告向被告转账150000元；2015年11月24日，原告向被告转账1000000元；2015年12月22日，原告向被告转账420000元；2015年12月25日，原告向被告转账200000元；2016年1月5日，原告向被告转账130000元；2016年3月24日，原告向被告转账291000元。上述款项共计3311000元。原告称被告以炒股、平仓为由向其借款，其陆续向被告出借了上述款项；双方此前没有其他债权债务关系，就涉案款项，双方无买卖、租赁、委托投资、理财、合伙等任何其他法律关系，原告未委托被告炒股。经询，原告称就上述款项，双方未签订借款合同，被告未出具借条等债权凭证。原告称被告偿还过款项如下：2015年10月29日转账200000元；2015年12月18日转账700000元；2016年1月22日转账130000元；2016年2月6日转款30000元；2017年5月4日转款10000元；2017年5月15日转款50000元，无其他还款。原告未提交被告向其支付款项的证据。原告称双方未约定利息。上述事实，有工商银行电子回单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，被告未到庭抗辩款项系偿还双方之前借款或其他债务，对于原告主张款项系借款、其与被告之间构成民间借贷法律关系的意见，本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未就款项签订借款合同，被告未出具借条等债权凭证，未有证据显示双方对借期进行了约定，原告可随时予以主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。就原告所称被告已支付的款项，本院在本金中予以扣除。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽田于本判决生效后七日内支付原告马明二百一十九万一千元；二、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36356元,由原告马明负担12028元（已交纳），由被告王泽田负担24328元（原告马明已交纳6150元，被告王泽田于本判决书生效后七日内支付原告马明6150元；余款18178元，被告王泽田于本判决书生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王泽田负担（原告马明已交纳，被告王泽田于本判决书生效后七日内支付给原告马明）。保全费5000元，由被告王泽田负担（原告马明已交纳，被告王泽田于本判决书生效后七日内支付给原告马明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  曹海秀审 判 员  赵 娜二〇一九年十月二十二日法官助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执81号 申请人：松原市三缘光电工程有限责任公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘凤波，经理。 被执行人：前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李娜，经理。 上述当事人之间的借款合同纠纷一案，松原仲裁委员会[2019]松仲经裁字第12号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：被执行人给付申请执行人借款人民币730万元及利息，承担案件的仲裁费。 执行中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、经网络查明，被执行人名下无银行存款，证券、投资、车辆信息。三、经传统调查，被执行人在前郭县工业园区购买一土地，尚未办理土地证。因在该土地上建筑多处无证房屋，土地、房屋应一同处置。有关部门正调查处理，需等待调查处理结果后再决定该房产、土地是否可予执行。现土地、房屋暂时无法执行。四、本院依法将其限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人。 本院认为，在穷尽调查执行措施后，被执行人已被查封的财产暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，可认定被执行人暂不具备履行能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇一九年十月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  刘云龙
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终238号 上诉人（一审原告）金琼，女，汉族。 委托代理人韩立志，男，汉族。系上诉人金琼之夫。 被上诉人（一审被告）毕节市七星关区人民政府，住所地贵州省毕节市七星关区开行路1号。 法定代表人胡敬斌，区长。 上诉人金琼因与毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人金琼上诉称，被上诉人七星关区政府拆除其房屋、占用其土地及砍伐其林木的行政行为违法，应依法赔偿。1.林木294棵，200元/棵，赔偿数额为58800元；2.河边的土地实际为0.33亩，补偿卡只登记0.2亩，应按41400元/亩的单价补差价5382元，果园地共4.28亩，应补偿198763元；3.婚床因强拆而毁损灭失，价值8800元；4.上诉人家有农户和非农户两个户口，应认定有4个移民人口，应按照100-146平方米的面积给予安置房安置，按照建造成本计算，为248200元。请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿因拆除其房屋、占用其土地及砍伐其林木造成的损失共计519943元。 被上诉人七星关区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行赔初39号行政赔偿判决； 二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十月十八日 法官助理邓玉婷 书记员冀凌馨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监18号原审原告：王鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：刘利君，男，1981年9月9日出生，汉族，住盱眙县。原审原告王鹏与原审被告刘利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)苏0830民初2678号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十三日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1311号原告：韶关市新雅物业服务有限公司，住所：韶关市武江区工业东路17号综合旅业楼第三层302号（自编，仅作办公室使用）。法定代表人：汪美，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞峰，男，该公司职员。被告：任伟彰，男，1968年10月10日出生，汉族，原住广东省广州市花都区炭步镇平岭头村一队新东一巷1号，现住址不详。原告韶关市新雅物业服务有限公司与被告任伟彰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市新雅物业服务有限公司的诉讼代理人卞峰到庭参加诉讼。被告任伟彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、蓉山翡翠湾小区业主委员会于2015年6月30日与原告韶关市新雅物业服务有限公司签订《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》，约定由原告韶关市新雅物业服务有公司为韶关市武江区百旺路55号蓉山翡翠湾小区提供物业服务，委托期限自2015年7月1日零时至2020年6月30日24时止；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区百旺路55号蓉山翡翠湾小区；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：物业服务费按月交纳，2015年7月1日至2016年6月30日电梯楼按1.2元/月?平方米，电梯楼另按0.2元/月?平方米标准交纳电梯相关费用；高层四层以上住户按10元/月?户标准交纳供水设施设备维护费；2016年7月1日至2020年6月30日电梯楼按1.4元/月?平方米，电梯楼另按0.2元/月?平方米标准交纳电梯相关费用,高层四层以上住户按10元/月?户标准交纳供水设施设备维护费；四、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按拖欠数额每日加收1‰违约金；五、被告房产位置：韶关市武江区百旺路55号蓉山翡翠湾1座1704房；六、被告房产用途：住宅；七、被告房产建筑面积：98.57㎡；八、被告每月应交纳物业服务费数额：2015年7月至2016年6月每月应交物业服务费、电梯相关费用共138元，供水设施设备维护费10元；2016年7月至2019年5月应交物业服务费、电梯相关费用共157.71元，供水设施设备维护费10元；九、被告拖欠物业服务费、电梯相关费用、供水设施设备维护费期间：2015年7月至2019年5月；十、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠2015年7月至2019年5月的物业服务费数额为7178.08元，2015年7月至2019年5月的供水设施设备维护费470元；十一、原告的诉讼请求：1、请求被告支付2015年7月至2019年5月物业服务费7178.08元，2015年7月至2019年5月供水设施设备维护费470元，违约金5152.94元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。十二、需要说明的其他事项：被告任伟彰未作答辩。裁决结果本院认为，蓉山翡翠湾小区业主委员会于2015年6月30日与原告韶关市新雅物业服务有限公司签订《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，而根据《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主具有约束力。原告系韶关市武江区百旺路55号蓉山翡翠湾小区的物业服务企业，被告系该小区1座1704房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业服务费。被告未向原告支付物业服务费的行为已构成违约。现原告主张要求被告支付2015年7月至2019年5月物业服务费（含电梯相关费用）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，经计算，物业服务费（含电梯相关费用）的金额应为7175.92元。至于原告主张2015年7月至2019年5月的供水设施设备维护费470元，因《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》中对此进行了约定，故本院对原告该主张亦予以支持。关于违约金的问题。因《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》中约定了对物业管理费及其他费用违约金的计算方法，现原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合合同约定的物业缴费时间，被告应从2015年8月1日起以实欠物业服务费用（含电梯相关费用、供水设施设备维护费）按日1‰支付违约金至款项清偿之日止。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告任伟彰应于本判决生效之日起十日内支付2015年7月至2019年5月物业服务费7175.92元，供水设施设备维护费470元，共计7645.92元及违约金[违约金的计算：从2015年8月1日起以实欠物业服务费用（含电梯相关费用、供水设施设备维护费）按日1‰计算至款项清偿之日止]给原告韶关市新雅物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市新雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.02元，由被告任伟彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  刘文霞二〇一九年十月十七日书 记 员  杜颖希
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27749号原告:北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村225号。法定代表人：张典兰，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告:周维均，男，1965年12月10日出生，汉族。原告北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源盛业公司）与被告周维均挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴源盛业公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告周维均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴源盛业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令将×××凯马牌货车过户到被告名下；2.请求判令被告给付原告2014年度管理费1500元、车船使用税203.52元及交强险1236.71元,2015年度管理费1500元，2016年度管理费1500元，2017年度管理费1500元，2018年度管理费1500元；3.请求判令被告支付违约金6000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月26日原被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××凯马牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。双方还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。现原告如约履行合同，但被告拖欠上述费用，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周维均未答辩。本院经审理对事实认定如下：2009年12月26日，兴源盛业公司（甲方）与周维均（乙方）签订《协议书》，主要内容为：1.乙方自有车信息。品牌型号凯马KMC1040D3，车牌号×××，发动机号00925201，车架号LWU2DM2C99KM08989，吨位1.96T。乙方作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，与甲方无关。2.保险事项。乙方必须为该车办理强制保险和商业险，其中第三者责任保额不得低于十万元。乙方应于保险到期日之30日前将保险费用交至甲方，逾期未缴纳，每逾期一日向甲方支付100元违约金，保险到期日之前一日仍未缴纳的，甲方有权将该车辆停驶，由此产生的一切后果由乙方承担。3.车辆相关手续办理。甲方代为乙方办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元。代缴车船使用税。协助补办丢失的车辆证件，过户等手续，所需费用由乙方承担。……12.合同期限自2009年12月26日至2012年12月26日止。协议期满，双方经协商可续签协议；如不续签，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。13.违约责任。合同签订后，双方应善意全面履行合同，任何一方违约给对方造成损失的，应当赔偿。乙方如拖欠应缴纳的各项费用，除积极补缴外，每逾期一日向甲方支付拖欠费用的5%作为违约金。14.争议解决。合同履行发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉。15.本合同未尽事宜，双方另行协商。本合同一式两份，双方各持一份，具同等效力。本合同自双方签字或/和盖章（个人手印）之日生效。甲方：兴源盛业公司（盖章），乙方：周维均（签名及手印）。签订地：北京市丰台区。签约日期：2009年12月26日。原告提交的车辆登记证显示，车牌号为×××的凯马牌轻型普通货车，所有人为兴源盛业公司。2014年12月25日，原告兴源盛业公司为车牌号为×××的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止，保险费合计1236.71元，代收车船税203.52元。庭审中，原告兴源盛业公司向法庭陈述，2014年12月26日以后，被告周维均未向其缴纳任何费用，2014年度的交强险和车船税也系其为被告周维均缴纳。上述事实，有车辆挂靠服务合同、车辆登记证、机动车交通事故责任强制保险单保险单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告周维均经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告兴源盛业公司与被告周维均签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现该《协议书》已于2012年12月26日到期。庭审中，原告兴源盛业公司称，2014年度其为涉案车辆交纳保险费，且2014年12月26日前涉案车辆仍挂靠原告名下，原、被告之间存在挂靠关系且费用已交清，对此，被告周维均未到庭进行辩驳，本院予以采信。周维均将车辆挂靠在兴源盛业公司名下经营，兴源盛业公司为周维均提供相应管理服务，周维均应当交纳管理费，因此兴源盛业公司要求周维均支付2014年度管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2015年度至2018年度管理费，庭审中兴源盛业公司称其自2015年度起未为涉案车辆提供服务，故不予支持。关于违约金，因兴源盛业公司与周维均签订的《协议书》已于2012年12月26日到期，兴源盛业公司关于违约金的主张没有合同及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于将涉案车辆过户至周维均名下的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。此外，兴源盛业公司于2014年12月25日代周维均投保机动车交通事故责任强制保险、代交车船使用税，故对于其要求周维均返还车船使用税203.52元、机动车交通事故责任强制保险保险费1236.71元的主张，本院予以支持。被告周维均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兴源盛业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助周维均办理将车牌号为×××凯马牌轻型普通货车所有权变更登记到周维均名下的手续；二、周维均于本判决生效之日起七日内给付北京兴源盛业商贸有限公司管理费1500元；三、周维均于本判决生效之日起七日内给付北京兴源盛业商贸有限公司二〇一四年十二月二十八日零时起至二〇一五年十二月二十七日二十四时止机动车交通事故责任强制保险保险费1236.71元、车船使用税203.52元；四、驳回北京兴源盛业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由北京兴源盛业商贸有限公司负担140元(已交纳)；由周维均负担34元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由周维均负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  王 杰人民陪审员  杨桂平二〇一九年十月二十八日书 记 员  李少航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27243号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘金梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额38000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初385号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人麦成远，男，1969年4月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月26日被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人麦成远犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人麦成远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日23时49分，被告人麦成远酒后驾驶桂Ｂ×××××普通二轮摩托车，在柳州市柳江区叶健丰驾驶的桂BF09007比亚迪小型新能源汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、麦成远受伤的交通事故。事故发生后叶健丰报警，救护人员将麦成远送医救治。经检测，麦成远血液中乙醇含量为241mg/100ml。 上述事实，被告人麦成远在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、当事人血样登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦成远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。麦成远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人麦成远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十月十二日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1977号 原告：周文娟，女。 原告：樊振华，男。 委托诉讼代理人：樊振华，男，系原告周文娟之夫。 被告：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12号楼。 法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华洪，湖南善道律师事务所实习律师。 原告周文娟、樊振华与被告郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告樊振华（原告周文娟的委托诉讼代理人）、被告城宇房地产公司的委托诉讼代理人谢刘勇、何华洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文娟、樊振华向本院提出诉讼请求：1.增加被告应支付截至2019年7月22日止的逾期办理首次登记违约金65774.74元，后期违约金按照相同标准计算至首次登记完成之日止；2、被告立即办理原告购买房屋的首次登记（初始登记）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下8栋15层1501房，房屋总价为289975.28元。原告依约定支付了购房款、维修基金、办证费，被告交付了房屋给原告。被告未完成该栋商品房的首次登记，该登记义务是法律规定被告的强制性义务，也是合同义务，只有被告在完成该登记以后，原告才能根据被告提供的登记资料办理不动产权证。由于被告至今未完成首次登记，造成原告无法取得该房屋的房地产权属证书，原告对该房屋无法行使转让、抵押、投资等权利，给原告造成了重大经济损失，被告应当承担违约责任。合同补充协议第七条第二款约定了被告的违约责任，但其违约金为每年已付房款的0.1%，该条款系被告利用优势地位签订的格式条款，被告违约责任明显过低，按此比例计算的违约金远远低于实际造成的损失。原告请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暨2018年央行贷款基准利率（一至五年）年利率4.75%加收50%,被告每年按已付房款的7.125%向原告支付违约金。商品房买卖合同第十六条第三款、合同补充协议第七条第一款约定“以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该次日起720个工作日内，完成该栋商品房的初始登记。”被告应在2016年5月16日前完成该栋商品房的初始登记，截止2019年7月22日，被告仍未完成该栋商品房的初始登记，违约行为持续1162天，被告应支付原告违约金65774.74元（289975.28×7.125%×1162天÷365天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求与法相悖，不应支持；2、被告延期办理涉案房屋的首次登记是多种原因造成的，被告并无主观恶意；3、原告起诉要求被告支付违约金超过诉讼时效，诉讼请求不应支持；4、本案应当中止审理；5、原告请求增加违约金，没有事实和法律依据，本案不存在显失公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月25日，原告与被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议，原告购买被告开发的郴州市苏仙区丽景君临天下8栋15层1501房，房屋总价为289975.28元，原告依合同约定支付被告购房款，被告按合同约定已交付房屋给原告。合同补充协议第七条第一款约定“双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起始日，出卖人应当在该日之次日起720工作日内，完成该幢商品房的初始登记……”。该条第二款约定“若因出卖人未能在约定时间内完成该幢商品房的初始登记，导致买受人无法办理房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”。被告于2019年9月9日已为原告办理了首次登记。 本院认为，原、被告签订郴州市商品房买卖合同及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已依约履行购房款义务，被告应依约履行办理房屋相关登记事宜。本案中，原告诉请被告办理购买房屋的首次登记，因被告在诉讼中已完成房屋首次登记，原告该权益已得到实现，故对该诉请不需再行处理。被告应于2016年5月16日前为原告办理涉案房屋首次登记（初始登记），原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，故其违约金以1132天并以合同约定的每年按已付房款的0.1%计算为899.32元（289975.28元×1132天×0.1%÷365天，自2016年8月3日起至2019年9月9日止）。原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即年利率4.75%加收50%支付逾期办理首次登记违约金，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郴州城宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周文娟、樊振华逾期办理首次登记违约金899.32元； 二、驳回原告周文娟、樊振华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1444.37元，减半收取722.19元，由原告周文娟、樊振华负担386.1元，被告郴州城宇房地产开发有限公司负担386.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执348号王炳义，住所地南皮县××村，联系方式17761596601。步金翠，所在地南皮县冯家口镇堡子村徐志会，所在地南皮县冯家口镇堡子村申请人王炳义；王炳义与被执行人步金翠、徐志会加工合同纠纷一案，本院（2019）冀0927民初219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工款8200元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款3769元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人步金翠、徐志会限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十月三十一日书记员  台浩然
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：杨丽霞，女，汉族，1982年7月5日出生，住所地信州区。中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请郑祎滨借款合同纠纷一案，信州区人民法院作出的（2018）赣1102民初4743号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2018）赣1102执2068号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   冰审判员 郭 信 义审判员 王 红 萍二〇一九年十月十六日书记员 付林源西）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监38号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。原审被告：**，男，1985年2月12日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：袁志丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告**、袁志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)苏0830民初5044号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06破申5号 申请人：白山市城市建设开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张秀军，董事长。 被申请人：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：祁海菊。 2019年10月21日，白山市城市建设开发有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对白山市唯格房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2019年10月22日通知了白山市唯格房地产开发有限公司。白山市唯格房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：白山市唯格房地产开发有限公司于2010年8月18日在白山市工商行政管理局登记成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。住所地为吉林省白山市浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市一楼，注册资本壹仟万元。经营范围为房地产开发（凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1787号民事判决书，白山市唯格房地产开发有限公司应偿还白山市城市建设开发有限公司借款本金260万元并承担该款自2017年1月27日起至借款还清之日止按年利率5.9%的利息及该款自2017年7月26日起按日万分之一的违约金。后白山市唯格房地产开发有限公司未按判决书履行付款义务，经吉林省白山市浑江区人民法院院强制执行，白山市唯格房地产开发有限公司至今仍未能清偿债务。 本院认为：白山市唯格房地产开发有限公司具有独立的法人资格。作为债务人被申请破产清算，主体适格。白山市唯格房地产开发有限公司是在白山市工商行政管理局登记设立的有限公司，其住所地在本院辖区，本院对白山市城市建设开发有限公司的破产申请具有管辖权。因白山市唯格房地产开发有限公司经白山市浑江区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。申请人白山市城市建设开发有限公司作为白山市唯格房地产开发有限公司的债权人，有权向人民法院申请白山市唯格房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理白山市城市建设开发有限公司对白山市唯格房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱瑛华 审判员  刘巍丹 审判员  丛金海 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3362号   原告：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某、李某，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所律师。   本院在审理原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被告赵某劳动争议一案中，因本案与赵某诉宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司劳动争议一案【（2019）宁0105民初3355号】并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   审 判 长 李 莉   人民陪审员 郭建平   人民陪审员 赵积德     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 刘 萍   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初317号 原告上海慧彬实业投资有限公司。 法定代表人冷某，该公司执行董事。 委托代理人吴某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市人民政府。 法定代表人杨某，市长。 委托代理人马某，银川市司法局法律顾问办公事副主任（特别授权）。 委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市自然资源局。 法定代表人沈某，局长。 委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告上海慧彬实业投资有限公司诉被告银川市人民政府、银川市自然资源局土地行政补偿一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海慧彬实业投资有限公司诉称，1999年4月20日,原告与原贺兰县西湖游乐区管委会签订了两份《建设投资合同书》，受让了该园区两宗国有土地使用权，面积分别为2200平方米和6670平方米，并于2000年4月30日在原宁夏回族自治区土地局办理了宁国用（2000）第0622号和宁国用（2000）第0623号《国有土地使用证》。2011年初，被告银川市人民政府决定开发建设阅海湾中央商务区，被告银川市自然资源局（原银川市规划土地局）在没有通知原告、亦未对原告的土地进行补偿的情况下，无偿将原告的土地占用。由于原告远在上海，在银川没有常驻人员，土地被占一事原告全然不知。原告多次奔波于银川市土地主管部门、金凤区党委、政府之间，但所到之处均是互相推诿。为保护民营企业的合法权益，请求人民法院依法判令：1.确认二被告征收原告土地的行政行为违法；2.判令二被告限期对征收原告的土地作出合理的补偿。3.本案诉讼费由二被告承担。 经审查，原告上海慧彬实业投资有限公司于2000年1月21日与原贺兰县土地矿产资源管理局签订了两份《国有土地使用权出让合同》，取得原贺兰县西湖开发区两宗国有土地使用权（出让年限20年），面积分别为2200平方米和6670平方米。原告于2000年4月30日取得宁国用（2000）第0622号和宁国用（2000）第0623号《国有土地使用证》。2009年11月1日，金凤区人民政府发布《拟征收土地公告》，该公告载明银川市阅海湾中央商务区建设项目需征收金凤区丰登镇西湖村、上海××路集体土地4036.91亩。原告认为其持有的宁国用（2000）第0622号和宁国用（2000）第0623号《国有土地使用证》在该征地范围内，故提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市人民政府、银川市自然资源局征收其土地的行政行为违法，但银川市阅海湾中央商务区建设项目征收部门为银川市金凤区人民政府。故原告将银川市人民政府、银川市自然资源局列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海慧彬实业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十月二十七日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初409号原告：江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村坑北村民小组。负责人：赵善忠，该社社长。被告：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人：谭健明，该镇镇长。出庭负责人：梁朝欢，该镇镇委副书记。委托代理人：肖湘荣，三江司法所所长。第三人：徐荣富，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社诉被告江门市新会区三江镇人民政府、第三人徐荣富镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇一九年十月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4610号原告：王贵琴，女，1988年10月20日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈海波，男，1982年07月01日出生，汉族，住所地：贵州省开阳县。缺席。原告王贵琴与被告陈海波民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70,000.00元；2、判决被告按月利率2%支付利息至本金偿还之日止（暂定从2018年05月01日起至2019年06月01日的利息18,200.00元）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。在诉讼过程中,被告陈海波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月12日，原告向被告提供借款70,000.00元，双方约定借款于2018年04月30日到期，逾期违约金按日千分之五计算。原告于2019年06月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。双方约定的违约金月利率不得超过2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波在本判决生效后十日内向原告王贵琴偿还借款本金70,000.00元及违约金（以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2018年05月01日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,004.00元（原告已预交），由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  吴柱高人民陪审员  程爱民二〇一九年十月月十四日法官助理王胜楠书记员黄荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8368号原告:周某某，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住岳阳市。被告：黄某某，男，1997年12月16日出生，汉族，户籍所在地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。原告周某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款6000元（原告电动车损失、衣服损失、医药费500元，原告因受伤不能从事正常工作误工费5500元）。事实与理由：2019年8月20日，被告驾驶两轮电动车在某某路由东往西行驶至加气站附近，违规从右侧超越前方原告驾驶在最右侧车道内同向行驶的两轮电动车时，把前车挂倒，原告摔地。并连车带人在地上拖磨大约三米，致使原告全身多处软组织挫伤，右肩手臂筋脉严重受损，手臂不能抬起的交通事故。后交警大队认定被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。被告不认可交警大队的认定，拒不签字。原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄某某辩称：1、事故责任认定错误。2019年8月20日中午12点左右，被告驾驶电动车途经某某路由东向西匀速行驶。由于路段没有专门的非机动车道，被告判断靠马路最右边行驶。经过事发路口时，原告在车道偏左慢速行驶，被告靠近原告前鸣笛提醒，未见原告有转弯意向，故而继续匀速行驶。超过原告四分之三后，原告突然右转。原告前轮碰撞被告后轮部分，导致事故发生。后交警未到现场勘察，仅在原告家中听信原告的一面之词便认定被告全部责任。被告因不服该决定拒绝签字。现将事故现场照片提交法院，请求法院公正裁决。2、原告诉求赔偿医药费系扩大损害行为。本次事故发生后，被告立即送原告去医院检查。经检查仅软组织挫伤，并无大碍。医生明确告知原告在家休息几天便完全恢复，但原告要求住院，遭医生拒绝。后又强令医生开药，医院无奈之下只好开一些常规药品，原告才回家。在此期间的费用都系被告全额支付。之后原告又另行开药，故其另行主张的医药费系故意扩大损害行为，缺乏事实与法律依据。3、被告认为误工费应根据原告的误工时间和收入状况而定。误工时间应由医疗机构出具的证明或鉴定部门的司法鉴定书为依据。综上，请求人民法院作出公正裁决。经审理查明，2019年8月20日13时左右，被告黄某某驾驶两轮电动车在某某路由东往西行驶至加气站附近路段，违规从右侧超越前方周某某驾驶在最右侧车道内同向行驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，造成两车受扣、周某某受伤的交通事故。事发当天，某某市公安局交警支队某某交警大队作出事故认定书，认定黄某某负此次事故全部责任，周某某不负此次事故责任。黄某某因对事故责任认定不服，没有在事故认定书上签名。事故发生后，周某某到某某医院进行诊治。某某医院的诊断为：多处软组织损伤。建议：1、注意休息，避免活动；2、建议完善相关检查，患者拒绝，要求只行右肩部检查；3、不适随诊。放射费、中成药、换药费共127.5元，由被告黄某某支付。2019年9月10日，周某某购买西药300元。庭审中，周某某为证明误工费5500元，提交了1、其于2019年8月21日向某某公司出具的请假条一份。内容为，因20日发生交通事故，造成身体多处受伤，特请假休息。2、某某公司出具的工资证明一份，工资单上载明，周某某2019年7月份的工资为5580元。庭审后，本院到某某公司调查周某某的误工事实及时间。某某公司相关负责人答复：周某某自2019年3月至2019年7月在某某公司做全职老师。8月1日开始做兼职老师。兼职就是有课上就通知老师来，没有课上就不通知。从8月1日开始就没有通知周某某上过课了。所以工资只发到了7月份。工资按课时发放，7月份因课程比较多，所以工资也高。周某某对调查笔录无异议，但陈述自己在8月22日至9月22日期间在另外两个学校有兼职课。发生交通事故后，减少了课程。黄某某对调查笔录无异议。以上事实，有事故责任认定书、现场照片（1张）、病历本、医药费发票、调查笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、事故责任认定书是否应予采信；二、原告周某某的损失应怎样认定？关于焦点一。2019年8月20日中午，原告周某某与被告黄某某发生交通事故后，某某市公安局交警支队某某大队认定黄某某从右侧超越前方周某某驾驶在最右侧车道内同向行驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，黄某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定的“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，应负事故的全部责任。被告黄某某对事故认定不服，向本院提交了一张事发的现场照片，用以证实事故系周某某突然右转弯所造成。但该照片只能显示事发时，黄某某驾驶的两轮电动车在道路最右侧，周某某驾驶的两轮电动车在黄某某驾驶的两轮电动车倒地处靠左和后方部位。无法证实在整个行驶过程中，黄某某都是在马路最右侧，事故系周某某突然右转弯所引起。某某市公安局交警支队某某大队作出的事故认定书应作为本案认定案件事实的依据。关于焦点二。1、周某某主张电动车损失、衣服损失、医药费共500元。因医药费300元有医药发票，电动车及衣服受损是客观存在的事实，对周某某主张的该500元损失，本院予以支持。2、关于误工费5500元能否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，周某某并未提供医疗机构和鉴定部门出具的全休证明。其提供了某某学校的请假条，用以证明事发后误工的事实。但其在事发前二十天就已经没有在该学校上课了。法院核实该情况后，周某某又自述其受伤后一个月之内仍在其他地方兼课，因此，对周某某主张其受伤后误工一个月的事实，本院不予认定，对该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告黄某某在本判决生效后三日内，向原告周某某支付赔偿款500元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担20元，由被告黄某某承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇一九年十月二十五日书记员 冯静楠
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执796号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行,住所地：成都市某某县某某路220号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：罗某某，女，1966年03月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某某，男，1961年05月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年05月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某，女，1988年03月02日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行与被执行人罗某某、宋某某、刘某、宋某银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某某所有的位于四川省新津县［业务件号：新津集建用（XXXX）字第XXXXX号监证XXXXXXX、监证XXXXXXX］，建筑面积XXX.XX平方米，期限为三年。 二、查封被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］，建筑面积XX.X平方米，期限为三年。 三、查封被执行人宋某所有的位于四川省新津县［业务件号：监证XXXXXXXX，新津国用（XXXX）字第XXXX号］，建筑面积XXX.XX平方米，期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日内提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十月十日 书记员  周佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14652号原告：北京国电光宇机电设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼302室，实际经营地北京市通州区宋庄镇佰富苑工业区北京国电远通电气有限公司办公楼三层、四层、五层、后一层。法定代表人：魏合宇，总经理。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地高新区千山路368号。法定代表人：刘娜。原告北京国电光宇机电设备有限公司（以下简称国电公司）与被告鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称鞍山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员钱笑担任审判长，与人民陪审员谢继强、人民陪审员井满泉组成合议庭审理本案，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。国电公司委托诉讼代理人张秋艳到庭参加诉讼，鞍山公司经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山公司给付国电公司货款38550元；2.判令鞍山公司给付国电公司利息（以38550元为基数，自2012年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令鞍山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日，国电公司与鞍山公司签订《产品买卖合同》，约定国电公司向鞍山公司提供开关电源，合同总价为385500元。国电公司依约履行了供货义务，但鞍山公司至今尚欠货款38550元未给付。故诉至法院。鞍山公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，国电公司与鞍山公司签订《产品买卖合同》，约定国电公司向鞍山公司供应开关电源，合同价款385500元。付款期限为安装调试运行付90%，运行满一年付10%。鞍山公司已通过银行承兑汇票方式给付国电公司90%的货款即346950元。截止至2011年11月3日，就本案涉案货款金额，国电公司已开具全额增值税发票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鞍山公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鞍山公司与国电公司签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现鞍山公司已给付货款346950元，国电公司有权要求鞍山公司给付尚欠货款38550元。关于逾期利息损失的起算时间，国电公司认为最后一次开具增值税发票的时间推后一年即运行满一年的时间，本院不持异议。故本院支持鞍山公司给付自2012年11月3日起至货款付清之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以38550元为基数）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山天意自动化设备有限公司给付原告北京国电光宇机电设备有限公司货款38550元及自2012年11月3日起至货款付清之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以38550元为基数），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理764元，由被告鞍山天意自动化设备有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由被告鞍山天意自动化设备有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  谢继强人民陪审员  井满泉二〇一九年十月二十一日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6392号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863071015H。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被告：李建亮，男，1975年6月29日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告李建亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负责人李忠斌的委托诉讼代理人张兴柱到庭参加诉讼，被告李建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金26113.66元，支付截至2019年4月19日的利息31825.75元、截至2016年12月31日的滞纳金2035.52元，嗣后利息以26113.66元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算；2.被告支付律师费损失1000元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年2月6日，被告向原告申办建设银行信用卡。被告多次使用该卡进行消费，后期开始出现逾期，截至2019年4月19日拖欠款项共计59974.93元。被告行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院。李建亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日，被告向原告申请办理了建设银行信用卡，卡号为436********0086。被告在申办信用卡时阅读并自愿遵守领用协议规定。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年4月19日欠付信用卡本金26113.66元、利息31825.75元、滞纳金2035.52元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金26113.66元、支付截至2019年4月19日的利息31825.75元、截至2016年12月31日的滞纳金2035.52元，嗣后利息以26113.66元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘劭瑾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初26734号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张见秋，北京鑫义律师事务所律师。被告：高兴旺，男，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码xxx。被告：高兴国，男，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告高兴旺、高兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张见秋到庭参加诉讼。被告高兴旺、高兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令高兴旺立即偿还借款本金200万元、利息82641.8元、罚息（含复利，下同）112261.65元（计算至2019年2月19日）以及自2019年2月20日起至款项全部清偿之日止罚息；2、判令高兴旺给付律师费65847元；3、判令高兴国对上述1-2项债务承担连带保证责任；4、判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，民生银行北京分行与高兴旺签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为高兴旺归还贷款提供200万元的借款，期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日。同日，民生银行北京分行与高兴国签订《担保合同》，约定高兴国自愿为高兴旺在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向高兴旺发放贷款200万元，执行年利率5.22%。但放款后，高兴旺未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。高兴旺、高兴国未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单；5、委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，民生银行北京分行（乙方）与高兴旺（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为高兴旺提供200万元借款，期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日，借款用途为归还高兴旺与乙方签订的编号为xxx《借款合同》项下贷款欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动20%确定为年利率5.22%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京工体北路支行；账号：xxx）；贷款本息的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与高兴国（甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定高兴国为高兴旺在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年6月27日向高兴旺放款200万元。以上借款到期后，高兴旺未依约偿还本息。截止到2019年9月10日，高兴旺尚欠民生银行北京分行贷款本金2000000元、利息82641.8元、罚息211019.94元。本院认为，民生银行北京分行与高兴旺签订的《借款合同》，与高兴国签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，高兴旺作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，高兴旺拖欠民生银行北京分行借款本金2000000元、利息82641.8元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求高兴旺偿还贷款本金2000000元、利息82641.8元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求高兴旺承担律师费65847元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现涉案律师费并未实际发生,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。高兴国作为连带责任保证人，应对高兴旺的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求高兴旺对高兴国的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高兴旺偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2000000元、利息82641.8元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十日的罚息为211019.94元，自二Ｏ一九年九月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、高兴国对第一项规定的高兴旺的债务承担连带保证责任；三、高兴国承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向高兴旺追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24886元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12443元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担623元（已交纳），由高兴旺、高兴国负担24263元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由高兴旺、高兴国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。王翠萍审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年十月十一日书 记 员  齐钰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2826号原告：焦作市皓达隆科技有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处三街小区，统一社会信用代码9141082208226923XH。法定代表人：潘西州，董事长。被告：河南斯派德轮胎有限公司，住所地，博爱县工业集聚区发展大道中段，统一社会信用代码91410822MA45GN4E9C（1-1）。法定代表人：韩杰，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告焦作市皓达隆科技有限公司（以下简称皓达隆公司）与被告河南斯派德轮胎有限公司（以下简称斯派德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓达隆公司到庭参加诉讼，被告斯派德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皓达隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款200504元及占用资金给原告造成的损失（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019原告与被告间存在业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款200504元未付，经原告多次讨要未果。被告斯派德公司未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案的调查重点为，被告是否欠原告货款200504元，原告要求的利息是否应支持。原告向本院提交了，1、产品买卖合同1份。2、增值税专用发票6张。以上证据证明被告欠款的事实。被告斯派德公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的以上证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下，原、被告于2019年7月13日签订产品买卖合同，合同约定原告向被告供应氧化锌，数量31吨，单价19900元/吨，货款金额616900元，等内容。合同签订后，原告向被告供应氧化锌并给被告出具了增值税专用发票。被告支付原告部分货款后，尚欠货款200504元未付。本院认为，本案中双方虽未形成最终的结算单据，但原告提交的证据间相互印证，可以证明双方买卖的货物种类、数量以及价款，被告亦未到庭抗辩货款支付情况，原告自认收到被告支付部分货款，未付货款为200504元，本院予以确认。原告皓达隆公司与被告斯派德公司间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告供货给被告，被告未在原告主张后全面履行给付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南斯派德轮胎有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告焦作市皓达隆科技有限公司欠款200504元，并支付原告利息损失（从2019年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，诉讼保全费1523元，合计3677元，由被告河南斯派德轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十月十一日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2826号（2019）豫0822民初2826号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监56号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。原审被告：胡清，男，1991年2月16日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告胡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0830民初106号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。