北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13837号原告：李晨菁，女，1988年4月9日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。被告：梁允平，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敬林，北京纳诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。法定代表人：刘晓明，总经理。原告李晨菁与被告梁允平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨菁的委托诉讼代理人马继华、被告梁允平的委托诉讼代理人王敬林到庭参加诉讼，被告北京分公司、廊坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晨菁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失87862元，被告北京分公司在保险范围内对上述损失承担连带偿还责任。二被告诉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告梁允平驾驶×××号车将原告撞伤，给原告造成人身损害并造成财产损失。因双方调解未果，原告起诉至贵院，希望法庭审查采纳原告的意见，支持原告的诉讼请求。被告梁允平辩称不同意原告诉讼请求，关于11月的流产手术及后续流产方面的医疗费不认可，流产与本次交通事故无关；骨折方面的医疗费认可；住院伙食补助费认可200元；营养费不认可，原告伤情并不重，不需要营养费等；误工费只认可原告误工时间45天的误工费；护理费只认可30天的护理费；交通费均不认可，其中1702.64元不认可，与本次事故没有关联性，其他的停车票也不认可；鉴定费依据鉴定机构的票据；精神损害抚慰金不认可，原告没有构成伤残等级。被告北京分公司未答辩。被告廊坊支公司向本院提交书面答辩状称已经赔付完毕，不再承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，在通州区潞城镇潮白河大堤路口，被告梁允平驾驶机动车（车牌号：×××）与原告乘坐的案外人杜鹃驾驶的机动车（车牌号：×××）、案外人刘柱驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告梁允平负此次事故的全部责任。事发后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，伤情为头外伤后神经反应、软组织损伤、鼻外伤、右肩软组织损伤、眼球钝挫伤、眼睑皮下瘀血、右肩、背部及双膝外伤等。9月18日，原告前往河北燕达医院（以下简称燕达医院），伤情为创伤后双侧髋关节病等。9月28日至30日，原告前往中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）住院治疗，住院病历显示原告末次月经2018-9-10，伤情为鼻骨骨折外伤性。11月6日，原告前往首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称妇产医院）行全麻下人工流产术，临床诊断为孕7周等。2019年5月31日，经摇号确定的北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告李晨菁误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。经核实，被告北京分公司、廊坊支公司已在保险限额内满额赔付。关于医疗费，原告在潞河医院、燕达医院、整形医院共产生医疗费13384.74元，在妇产医院产生医疗费2166.81元。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院认定为200元，过高部分不予支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情，参照鉴定报告，本院酌定为1500元，过高部分不予支持。关于误工费，根据原告提交的误工证明、银行流水及双方陈述，本院参照事发前三个月平均工资，按照误工期60天计算，酌定为22000元。关于护理费，结合原告伤情及被告陈述，参照鉴定报告，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。关于交通费，结合原告的伤情及就医距离，本院予以酌定，数额为1000元，过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及受伤部位，本院予以酌定，数额为5000元，过高部分不予支持。关于鉴定费，根据原告提交的证据，本院予以支持，具体数额为2750元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定报告、误工证明、劳动合同、工资流水、护工合同、发票、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当赔偿原告李晨菁因人流手术产生的相关损失，即原告李晨菁需举证证明本次交通事故的发生与其人流手术之间具有因果关系。如果原告李晨菁受孕在本次交通事故之前，被告梁允平应当对原告李晨菁相关损失承担赔偿责任，但根据原告李晨菁在整形医院的病历显示的其末次月经时间2018年9月10日以及其在妇产医院病历显示的孕7周，根据一般妊娠规律，难以得出原告李晨菁在本次交通事故发生之前已经受孕的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告李晨菁应对该项主张承担不利后果。对于原告李晨菁主张在该种情况下被告梁允平应承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。如果原告李晨菁受孕在本次交通事故之后受孕，其在受伤后经过了诸多医学检查，可能会对胎儿的生长发育产生不利影响，原告李晨菁在此种情况下选择人流手术，被告梁允平应对此种损害结果的发生承担一定的责任。但原告李晨菁作为已经生育一位子女的成年人，应对相关检查对胎儿可能产生的不利影响有比较明确的认知，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，且被告梁允平亦未举证证明原告李晨菁对受孕等存在故意，故原告李晨菁对该损害的发生亦存在过错，可以减轻被告梁允平的相关赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告梁允平驾驶机动车与案外人杜鹃、刘柱发生交通事故，造成原告李晨菁受伤，被告梁允平承担事故全部责任，故被告梁允平应对原告李晨菁的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告北京分公司、廊坊支公司保险赔偿限额已经赔偿完毕，故二保险公司不再承担保险责任。关于原告李晨菁主张医疗费，根据双方在本次交通事故中过错和对相应损害的过错，本院酌定为14000元。关于原告李晨菁主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四之规定，判决如下：一、被告梁允平给付原告李晨菁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项费用共计49450元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李晨菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告李晨菁负担480元（已交纳），由被告梁允平负担518元，于本判决生效之日起七日内给付原告李晨菁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十月二十四日书记员  张依晴