贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初988号原告：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信合大厦，统一社会信用代码91522729916440022A。法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：程梦飞（系该社职员），男，1990年5月15日生，汉族，住贵州省长顺县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张昊伟（系该社职员）男，1994年11月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。代理权限：一般代理。被告：贵州际洲矿业开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元4层8号，组织机构代码证：57710434-9。法定代表人：姚家清，系该公司经理。被告：姚家清，男，1973年6月25日生，汉族，住福建省罗源县。被告：李斌，男，1976年6月26日生，汉族，住福建省罗源县。原告长顺县农村信用合作联社（以下简称：长顺联社）与被告贵州际洲矿业开发有限公司（以下简称：际洲矿业公司）、姚家清、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，因无法联系被告际洲矿业公司、姚家清、李斌，本院采用公告送达方式在《法制日报》刊发公告，向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等应诉材料。同年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告长顺联社委托诉讼代理人程梦飞、张昊伟到庭参加诉讼，被告际洲矿业公司、姚家清、李斌经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长顺联社向本院提出诉讼请求：1、判决提前终止原被告双方签订的借款合同；2、判决被告济洲矿业公司立即归还2016年4月18日长顺联社向该公司发放贷款本金4,000,000元，并支付相应的贷款利息（2016年4月18日至2017年4月17日，利息按照月利率9.7150％计算，2017年4月18日至贷款本息还清之日，利息按照月利率14.5725％计算）；3、判令原告对被告际洲矿业公司用于质押（编号为C5204002013067130130120）的采矿许可证（矿山名称为关岭自治县八德乡桐子湾饰面石材矿）享有优先受偿权；4、判令被告姚家清、李斌对被告际洲矿业公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告际洲矿业公司以采购加工石材为由，向原告申请贷款4,000,000元，双方于2016年4月18日签订编号为：（长）农信社（2016）年（企）流贷字030号《贵州省流动资金借款合同》，合同约定被告借款金额4,000,000元，借款期限为12个月，即从2016年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率为9.715‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。原告按约定发放贷款后，被告不按合同约定还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。三被告（际洲矿业公司、姚家清和李斌）经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告际洲矿业公司营业执照、被告组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、姚家清和李斌身份证复印件，拟证明原被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、借款借据、进账单，拟证明被告际洲矿业公司向原告贷款且未合同约定履行还款义务的事实；3、《权利质押合同》、《采矿许可证》、《采矿权抵押备案函》，拟证明被告际洲矿业公司用其采矿许可证进行权利质押，且备案登记的事实；4、《最高额授信申请书》、《最高额还款承诺书》、《最高额保证合同》，拟证明被告姚家清和李斌自愿为被告际洲矿业公司所贷款承担连带赔偿保证责任。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认证据，本案基本事实如下：2016年4月7日，被告际洲矿业公司向原告长顺联社申请最高额授信金额4,000,000元，被告获准后于2016年4月18日向原告贷款4,000,000元，并签订编号为：（长）农信社（2016）年（企）流贷字030号《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款金额4,000,000元，借款期限为12个月，即从2016年4月18日至2017年4月17日，贷款月利率为9.715‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。双方签订合同当日原告向被告发放贷款。后因被告未按合同约定归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故引起纠纷。另查明，原告为确保债权实现，于2016年4月15日与被告际洲矿业公司签订编号（长）农信社（2016）年质字008号《权利质押合同》，被告际洲矿业公司用其采矿许可证（采矿权编号C5204002013067130130120）进行质押，并登记备案，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日姚家清和李斌与原告签订编号（长）农信社（2016）年最保字010号《最高额保证合同》，约定二被告为原告与被告际洲矿业公司实际形成的最高债权4,000,000元提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告长顺联社于2018年5月31日对三被告提起诉讼，后于2018年9月29日以遗漏诉讼请求为由申请撤回起诉。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告际洲矿业公司、姚家清、李斌与原告签订《权利质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方应按合同约定履行义务。原告长顺联社按合同约定向被告际洲矿业公司足额发放贷款，被告际洲矿业公司不按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告际洲矿业公司向原告借款时用其采矿许可证进行质押，际洲矿业公司不履行还款义务，原告行使质权时对质押财产享有优先受偿的权利。被告姚家清和李斌自愿为际洲矿业公司与原告实际形成的债务提供连带担保，应对被告际洲矿业公司所欠债务承担连带保证责任。本案双方当事人签订的借款合同履行期限已届满，没有终止合同的客观条件，原告要求提前终止合同于法无据。被告际洲矿业公司、姚家清、李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州际洲矿业开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告长顺县农村信用合作联社借款本金人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00），并以4,000,000元为基数，从2016年4月18日至2017年4月17日，按月利率9.7150‰支付利息，从2017年4月18日起，按月利率14.5725‰支付利息至还清全部借款之日止；二、被告姚家清、李斌对上述债务承担连带清偿责任；三、原告长顺县农村信用合作联社有权对被告贵州际洲矿业开发有限公司用于质押的采矿许可证（采矿权编号C5204002013067130130120）行使质押权，依法对质押的财产进行折价、或者申请以拍卖、变卖等方式所得价款在本金4,000,000元及利息等费用范围内享有优先受偿；四、驳回原告长顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，公告费690元，共计39,490元，由被告贵州际洲矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄卫平审 判 员  谢江龙人民陪审员  程安忠二〇一九年十月十七日书 记 员  余胜众