河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1302号原告：贾云淮，男，汉族，1978年10月30日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：张朝迎，男，汉族，1957年5月8日生，住襄城县。原告贾云淮与被告张朝迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云淮的委托诉讼代理人陈芳冰和被告张朝迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云淮诉称：2017年11月2日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告本金72万元，后原告要求被告还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金72万元及利息（利息按2分计算，自2017年11月2日起至实际清偿之日止。至2019年4月16日利息共计432000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张朝迎辩称：1、原告所诉借款不存在。完全是原告虚构的借款诉讼，请求驳回原告的起诉，追究原告虚假诉讼的法律责任。2、原、被告的借款已于2017年1月17日前全部偿还完毕。原告提供的借据是其自己打印的，该借据显示借款时间是2017年11月2日，在此日期前后原、被告双方并未发生借贷行为，借据中“张朝迎”三个字和日期不是被告书写，且借款数额大小写不一致。该借据被告从未见过，原告也未支付过被告借款。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借据一份。证明：截止2017年11月2日，被告尚欠原告72万元。证据二、原告河南襄城农村商业银行账户交易明细一张。证明：2013年5月10日，原告向被告转账80万元。被告张朝迎未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告贾云淮于2019年4月16日向本院提供借据一份，起诉请求被告张朝迎向其偿还借款本金72万元及利息（利息按月利率2%自2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）。该借据内容为：“借据，出借人：贾云淮，身份证号：，经过双方对账，截止到2017年11月2日，尚欠贾云淮人民币￥720000万元整（大写：柒贰万元），利息万元（该句被划掉）。现重新写借据，以前的借据作废，金额以本借据为准。我承诺于年月日前将万元及利息全部偿还于您。自立下本借条之日起，新利息按本金万计算为月息%，每个月清一次利息，若每月不清利息则视为违约，违约金按借款金额每天千分之五计算。借款人：张朝迎，身份证号：，连带保证人：，身份证号：，2017年11月2日。”2013年5月10日，原告贾云淮通过其河南襄城农村商业银行账户向被告张朝迎尾号3251银行账户转账支付80万元。庭审中，被告张朝迎辩称借据中“张朝迎”的签名并非其本人书写、借据中的指印并非其本人所按，于2019年5月16日提交笔迹鉴定申请书，申请对原告贾云淮提交的借据中“张朝迎”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，及对张朝迎在该借据上的指印是否为其本人所按进行鉴定。在张朝迎提供了鉴定样本后本院于2019年6月4日将鉴定材料移送至本院技术部门，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年7月8日，该研究所向本院作出情况说明，要求补充样本，并确认对哪几枚指印鉴定，以便计算鉴定费。本院如实告知张朝迎后，张朝迎补充了样本，并选择只对借据中“借款人：张朝迎”字迹上的指印进行鉴定，其余四处指印不申请鉴定。2019年9月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院作出情况说明，该说明载明：“贵院委托我所对原告贾云淮诉被告张朝迎民间借贷纠纷一案中涉及的2017年11月2日借据中张朝迎的签字、指印是否是张朝迎本人进行鉴定，我所于2019年8月9日发出《司法鉴定收费告知及风险提示书》，但截止目前仍未收到本案的鉴定费，由于已超过缴费时限，将案件退回贵院，如缴纳鉴定费再行委托。”本院认为：本案主要争议焦点为原告贾云淮提交的借据中“张朝迎”的签名是否为被告张朝迎本人书写、指印是否为张朝迎所按，而此争议焦点的关键在于原、被告双方的举证责任分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告贾云淮起诉主张被告张朝迎偿还借款，故原告对其与被告张朝迎之间存在借贷关系及已将借款支付给被告张朝迎承担举证责任。对此，原告提供有载明借款人为张朝迎的借据一份证明其与被告之间存在借贷关系，并提供有银行交易明细一份证明原告于2013年5月10日转账交付给被告80万元。被告张朝迎对原告提交的借条中“张朝迎”的签名及指印提出异议，主张该签名并非其本人所签、指印非其本人所按，故被告对其反驳原告的主张承担举证责任。此问题属于专门性问题，被告提出鉴定申请，本院予以准许。对于本案借据中“张朝迎”签名及指印的鉴定，鉴定人法大法庭科学技术鉴定研究所因被告张朝迎未在缴费时限内缴纳鉴定费，予以退案处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”在本案鉴定过程中，鉴定人法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年8月9日发出《司法鉴定收费告知及风险提示书》，被告张朝迎至2019年9月11日仍未缴纳鉴定费，已超出缴费实现，因被告张朝迎未缴纳鉴定费而导致鉴定人予以退案处理，故被告张朝迎应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告辩称原、被告之间的借款已于2017年1月17日前全部偿还完毕，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据原、被告双方对各自举证责任的完成程度，结合交易习惯和日常生活常理，原告贾云淮主张被告张朝迎偿还借款72万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案借据中并未约定利息，原告亦未提供证据证明借贷双方约定有利息，故本院对原告主张自2017年11月2日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限，借款人可以随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，本院认定本案借款到期之日为原告起诉之日即2019年4月16日。根据上述司法解释规定，本院支持以72万元为本金自2019年4月17日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告张朝迎于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云淮借款本金72万元及利息（利息计算办法：以72万元为本金，自2019年4月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告贾云淮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，减半收取7584元，由原告贾云淮负担1584元，被告张朝迎负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十月十六日书记员  雷 鸣