北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异823号异议人：农银金融资产投资有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。法定代表人：姜海洋，董事长。委托代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。申请执行人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：余伟，董事长。委托代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人：叶跃松，董事长。被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：长泰县金龙电力有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村工业区。法定代表人：陈明生，总经理。被执行人：华安县浙溪口电力有限公司，住所地福建省华安县湖林乡西陂村。法定代表人：叶淑桢，总经理。被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安，董事长。被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族。被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族。被执行人：陈明生，男，1961年1月1日出生，汉族。被执行人：王涓鑫，男，1980年10月1日出生，汉族。在本院执行信达金融租赁有限公司（以下简称信达公司）与泰龙电力集团有限公司、福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙电力公司）、长泰县金龙电力有限公司、华安县浙溪口电力有限公司、中海信达担保有限公司、叶跃松、叶淑桢、陈明生、王涓鑫融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）京02民初3号民事判决书；执行案号：（2016）京02执906号]过程中，异议人农银金融资产投资有限公司（以下简称农银公司）对执行泰龙电力公司矶头水力发电厂的电费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农银公司称，请求中止对泰龙电力公司应收国网福建省电力有限公司上杭县供电公司（以下简称上杭县供电公司）电费（以下简称涉案电费）采取的冻结、扣划措施。事实及理由如下：贵院针对涉案电费采取的执行措施侵害了我公司的优先权。2009年8月27日，案外人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行（以下简称农业银行）与泰龙电力公司签订《固定资产借款合同（基本建设项目类）》（合同编号:×××），其中约定:泰龙电力公司因置换流动资金贷款和收购电站项目，向农业银行借款3.145亿元，泰龙电力公司提供担保的方式为“抵押＋质押＋保证”。2009年9月30日，农业银行与泰龙电力公司签订《权利质押合同》，其中约定:泰龙电力公司以矶头电站及太平桥电站电费收费权向农业银行出质，用于担保双方之间《固定资产借款合同（基本建设项目类）》项下农业银行享有的本金、利息等。同日，该《权利质押合同》在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2018年12月24日，福建省龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）作出（2018）闽08民初320号民事判决，判决主文载明：“一、福建泰龙电力股份有限公司应在本判决生效之日起三日内归还尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行合同编号×××《固定资产借款合同》项下借款本金1.558亿元，截止2018年9月8日的利息761460元、复利930.39元并支付借款本金1.558亿元从2018年9月9日起至款清之日止的利息、罚息、复利（按双方所签合同编号×××《固定资产借款合同》约定的标准计算）；二、……；三、福建泰龙电力股份有限公司应在本判决生效之日起三日内偿付中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行因本案诉讼所支付的律师代理费96000元；四、福建泰龙电力股份有限公司应在本判决生效之日起三日内偿付中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行因本案诉前财产保全而支付的申请费5000元；五、……；六、若福建泰龙电力股份有限公司逾期未履行本判决第一项、第三项、第四项给付义务时，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行有权就福建泰龙电力股份有限公司质押的财产（上杭县矶头电站和浦城县太平桥电站的电费收费权）、南平威达绿色能源开发有限公司质押的财产（所属一至四级电站电费收费权）、华安县德溪电力发展有限公司质押的财产（所属电站电费收费权）享有优先受偿的权利；……”该判决书已于2019年1月14日发生法律效力。2018年12月27日，农业银行与我公司共同向泰龙电力公司送达《债权转让暨债务催收通知书》及附件《债权清单》，农业银行将其对泰龙电力公司享有的上述债权和质押权利转让给我公司。同日，泰龙电力公司向农业银行及我公司出具《债权转让暨债务催收通知书签收回执》，确认已收到债权转让通知书及附件并同意尽快向我公司履行债务偿付义务。至此，我公司针对泰龙电力公司享有债权，并对涉案电费享有优先受偿权。贵院冻结涉案电费的执行通知和执行措施，严重影响到我公司债权和优先受偿权的实现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出排除执行异议，请求中止对涉案电费的执行。信达公司辩称，请求驳回农银公司的异议请求。事实和理由如下：一、龙岩中院判决认定的农银公司享有质权的基础权利“上杭县矶头电站电费收费权”具体的权利内容不明确。所谓“电费收费权”并非法律概念，其权利内容不明确，龙岩中院判决对此没有进行明确界定，由此导致所谓质押的“电费收费权”从何时开始至何时截止不明，其内容是指因实际供电而已经形成的可收费用，还是指未来供电而可能形成的收费也不明，最终导致农银公司享有质权的基础权利的范围到底是什么无法确定，也就无法确定农银公司是否有权利在本案中提出异议。龙岩中院判决中的所谓“电费收费权”根本不属于法律、行政法规规定可以出质的财产权利，龙岩中院判决违反了物权法定原则。二、农银公司在其异议申请书中主张其对“矶头电站”的所谓“电费收费权”享有质权，但其始终没有说明其享有的所谓质权如何排除贵院执行。假设农银公司对矶头水力发电厂向上杭县供电公司享有的所谓“电费收费权”享有质权，农银公司也仅仅能够就上述所谓“电费收费权”经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，而不能直接享有上述“电费收费权”，更不能直接拥有电费收入资金的所有权。因此，农银公司即使享有相应质权，也不能排除贵院的执行。本院查明，信达公司与泰龙电力集团有限公司、泰龙电力公司、长泰县金龙电力有限公司、华安县浙溪口电力有限公司、中海信达担保有限公司、叶跃松、叶淑桢、陈明生、王涓鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）京02民初3号民事判决。2016年11月2日，信达公司向本院申请执行，本院于当日以（2016）京02执906号立案执行。2018年5月24日，本院向上杭县供电公司送达协助执行通知书。通知书载明，根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请该公司协助执行下列项目：一、冻结被执行人泰龙电力公司矶头水力发电厂的电费，即日起停止向被执行人结算电费。二、将上述电费扣划至本院银行账户。截止2019年10月25日，上杭县供电公司共向本院缴款10781405.4元。该款项尚未发给申请执行人信达公司。另查，龙岩中院于2018年12月24日作出（2018）闽08民初320号民事判决书，判决书主文第六项载明：“若福建泰龙电力股份有限公司逾期未履行本判决第一项、第三项、第四项给付义务时，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行有权就福建泰龙电力股份有限公司质押的财产（上杭县矶头电站和浦城县太平桥电站的电费收费权）、南平威达绿色能源开发有限公司质押的财产（所属一至四级电站电费收费权）、华安县德溪电力发展有限公司质押的财产（所属电站电费收费权）享有优先受偿的权利。”2019年6月24日，龙岩中院作出（2019）闽08执413号受理案件通知书，告知农银公司该院作出的（2018）闽08民初320号民事判决书已发生法律效力，该院对农银公司申请执行该判决决定立案执行。2019年6月26日，龙岩中院向上杭县供电公司发出协助执行通知书，冻结、提取泰龙电力公司矶头水力发电厂在该公司的电费收入（以人民币1.738亿元为限），冻结期限三年，并将上述电费收入汇入该法院银行账户。上杭县供电公司在送达回证上盖章，并注明此前已收到5份协助执行通知书，首份送达单位为北京市第二中级人民法院。本院认为，案外人以对执行标的享有担保物权等优先受偿权为由提出排除执行异议的，人民法院不作为案外人异议案件受理，案外人可以到执行实施程序中依法申请优先受偿。农银公司所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回农银金融资产投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十月三十一日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤