湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2690号 原告（反诉被告）：张建民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋运禄，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。 原告（反诉被告）张建民与被告（反诉原告）蒋运禄承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人贺新华、被告蒋运禄委托诉讼代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢管架进度款32811元，支付延期补偿款155197.8元（计算到2019年7月11日止，以后延期补偿款计算到拆完架为止），合计188008.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原、被告就零陵区七里店工业园安置房签订了《外架承包合同》，合同就承包单价、付款方式、工程期限、定金和内架单价等权利和义务条款进行了约定。合同签订后，2018年3月10日，被告向原告出示了开架日期，到现在为止，被告尚下欠原告工程进度款未与原告结算和未按期拨付进度款，外架未拆除，原告多次找被告协商均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告蒋运禄辩称，1、被告之所以工程延期，是因为去年冬天和今年春天雨水太多，无法施工，根据相关法律规定，该情形属于不可抗力，被告可不承担赔偿责任，但被告现在愿意赔偿原告相应的损失，只不过要求原告先拆除架子，然后再一起找发包方结算，但原告方拒不同意，拒不拆除架子。2、延期日期只能算至2019年4月29日，只有5个月又12天。2018年3月17日，被告通知原告立架，至2019年4月29日通知原告拆除架子，共计13个月又12天，合同约定的施工日期为8个月，故超期的时间为5个月又12天，按合同约定的总面积为5139平方米和每平方米0.1元的约定计算，赔偿金额为：5139㎡×0.1元/天×5个月又12天（即162天）=83252元，从2019年4月30日至今，没有拆除钢管架的后果应全部由原告承担，包括给原告自己造成的损失和给被告造成的全部损失，被告已通知原告拆除架子，并且同意拆除后给付相应的款项，但原告要求被告先给付赔偿款再拆除架子，被告认为拆除架子和给付赔偿金是两回事，拆除不影响赔偿。如果双方对赔偿金额有争执，可以通过协商或者诉讼途径解决，故从2019年4月30日起没有拆除架子的后果应由原告自行承担。3、原告应承担拒不按原告的通知拆除架子而给被告造成的一切损失，现再次要求原告立即拆除，否则，原告应承担由此给被告造成的一切损失。4、进度款按“拆除6层，7天内付余下20%进度款，全款在外架拆除完毕清场后30天内付清”的约定不应给付，在原告没有拆除外架清场时根本无权要求被告给付进度款，故应依法驳回原告的该项诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）蒋运禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告张建民赔偿反诉原告因没有按约定完成工程项目而给反诉原告造成的经济损失30360元；2、判令反诉被告因拒不按通知拆除外架而给反诉原告造成的各项经济损失共计120200元（计算方法见清单，损失天数从2019年5月10日起计算至2019年8月30日止，之后的损失另行计算）；3、由反诉被告承担全部反诉费和诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，原、被告经协商签订了一份关于零陵区七里店工业园安置房《外架承包合同》，合同就承包方式、承包范围、承包单价、付款方式、工程期限、质量、安全、违约解决方式及违约责任等内容均作了明确约定。但反诉被告却没有按合同第二条所定“承包范围”将全部工程做完，有标准水泥棚、标准钢筋蓬、标准搅拌机蓬、标准安全通道、楼梯防护、阳台防护没有做，经计算，上述工程需钢管4640米，按每米每天9厘计算共402天，计41.76元/天×402天=16787元；需扣件3140个，每个每天按6厘计算，计18.84元/天×402天=7573元；劳务用工需20天，每人每天工资按300元计算，20天×300元/天=6000元。上述三项合计30360元（具体计算方式见附件）。另外，反诉被告蛮不讲理，以反诉原告未给付延期款为由拒不按反诉原告的要求的时间（2019年5月10日前）拆除外架，且至今未拆除，已耽误110天，由此给反诉原告造成了120200元的损失。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请依法判决。 反诉被告（本诉原告）张建民辩称，反诉原告的第一项反诉请求缺乏事实和法律依据，反诉原告在上述答辩意见中已认可其存在延期的事实，说明反诉被告并没有违约行为，该事实与反诉原告的第二项反诉请求自相矛盾，请依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告张建民与被告蒋运禄就零陵区七里店工业园安置房签订了一份《外架承包合同》，合同就承包方式、承包范围、承包单价和付款方式、工程期限、质量和安全、其他约定、违约解决方式及违约责任等内容均作了明确约定。其中合同第三条“承包单价、付款方式”中约定：“…按本工程法定建筑面积每平方米壹拾捌元计算，每完成一层主体，七天内付该层80%的进度款，外架拆除6层时7天内付余下20%进度款，余款在外架拆除完毕清场后30天内付清…”。合同第四条“工程期限”中约定：“本工程施工期限8个月，以乙方主体外架立架当日开始计算，到外架拆除完毕当日止，进场日期以甲方签证为准，如果延期甲方按本工程总面积每平方米每天0.1元补偿乙方材料的延期费用，并且不含税”。合同第六条约定“内架每平方柒元”。合同签订后，根据被告蒋运禄出具给原告的字据，主体外架立架的日期为2017年12月23日，该工程总面积为5139平方米，根据被告出具给原告的单据，该工程总价款为128475元（5139平方米×25元/平方米），另外地下室内架工程款为10536元，两项合计工程款为139011元，被告蒋运禄已付款109000元，下欠工程款30011元未付。2019年6月7日，原、被告因是否拆除外架的事在工地上发生争吵。2019年7月6日，发包方何红湘等12户建房户向被告发出了“关于拆除外墙脚手架的通知”。 原、被告在庭审中均陈述，拆除外架的标准为外墙的粉刷和瓷砖贴好后。庭后，经与原、被告沟通，原告从2019年10月20日开始拆除外架，现已基本拆完。 上述事实，有双方当事人陈述、《外架承包合同》、被告向原告出具的外架立架日期的字据、被告出具的工程款单据、被告出具的原告领款的明细表、证人证言及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争执焦点为：一、钢管架进度款是否应当给付？ 根据被告蒋运禄出具的工程款结算单据和已付工程款明细表，被告至今还有30011元工程款未支付给原告张建民。现原告张建民已基本拆除了外架，此款被告应按合同约定支付给原告。原告主张的斜坡内架工程款2800元，因在合同中没有约定，且被告对此款又不予认可，对此本院不予支持。 二、如何确定拆除外架的时间？ 虽然原、被告在合同中就何时拆除外架未进行约定，但双方在庭审中均陈述外墙粉刷和瓷砖贴好后就可以拆除外架。原告在庭审中陈述其不知道被告所承包的七里店工业园安置房的外墙粉刷与瓷砖是何时完工的，作为《外架承包合同》的一方当事人，原告的这一陈述明显与客观事实不符。被告蒋运禄在庭审中虽未能提供相关部门验收合格的证据，但证人吕朝辉、唐先文的证言及原、被告的通话录音能够证明被告承包的房屋在2019年6月7日前已完成外墙粉刷、贴好了瓷砖，故本院依法确认拆除外架的时间为2019年6月7日，因立架的时间为2017年12月23日，故被告使用原告脚手架的时间为2017年12月23日至2019年6月7日，按合同约定施工期限为8个月（2017年12月23日至2018年8月22日），故被告延期的天数为285天（2018年8月23日至2019年6月7日）。按双方在合同中约定的计算方法“…如果延期甲方按本工程总面积每平方米每天0.1元补偿乙方材料的延期费用，并且不含税”，因该工程总面积为5139平方米，故被告应支付的延期补偿款为146462元（5139平方米×0.1元/平方米×285天） 三、关于反诉原告蒋运禄的反诉请求。 反诉原告蒋运禄未提供确实充分的证据证明反诉被告未做的工程有哪些，且就损失的计算系反诉原告自行计算，不具有证据效力，原、被告就原告拒不拆除外架所应承担的违约责任在合同中未进行约定，故本院对反诉原告蒋运禄的反诉请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋运禄在本判决生效之日起十日内给付原告张建民钢管架进度款30011元； 二、由被告蒋运禄在本判决生效之日起十日内给付原告张建民钢管架延期补偿款146462元； 三、驳回原告张建民的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（本诉被告）蒋运禄的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告张建民负担130元，被告蒋运禄负担1900元；反诉费3311元，减半收取1655.5元，由被告（反诉原告）蒋运禄负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一九年十月三十一日 书记员 李婷婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。