江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初456号 原告：潘双莲，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周洲（原告潘双莲儿子），住江苏省。 被告：周磊，男，1979年11月3日出生，住江苏省。 被告：环球车享镇江汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321191MA1N2ERF3Q，住所地江苏省镇江市新区大港通港路96号物流大厦18楼。 法定代表人：陆晴。 委托诉讼代理人：李杰，女，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告潘双莲与被告周磊、环球车享镇江汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘双莲及其委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。被告周磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告环球公司、太保财险上海公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘双莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失8328.9元。事实和理由：2018年5月7日8时49分许，被告周磊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的共享汽车沿镇江市学府路由东向西行驶至苗家湾路右转时，与同方向直行至此原告潘双莲骑行的电动自行车发生碰撞，致原告潘双莲倒地受伤，电动自行车受损。公安交警部门认定，被告周磊负事故全部责任。原告要求赔偿：医疗费1428.9元、误工费3000元、护理费1500元、营养费900元、财产损失（电动自行车维修费）1500元，合计8328.9元。 被告周磊、环球公司未发表答辩意见亦未提交证据。 被告太保财险上海公司辩称，事故发生后，被告周磊存在肇事逃逸行为，不应在交强险及商业三者险项下予以赔偿。原告主张的医疗费需扣除非医保用药费用。原告主张营养费、护理费及电动车损失，均未经相关有资质的机构作出鉴定，不予认可。原告主张误工费应提交相关银行流水账单和社保记录。 原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日8时49分前后，被告周磊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市学府路由东向西行驶至苗家湾路右转弯时，与同方向直行至此，原告潘双莲骑行的电动车发生碰撞，致原告潘双莲受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告周磊驶离现场。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告周磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故全部责任。原告潘双莲无责任。 被告环球公司系车牌号苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告太保财险上海公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并附加了不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。 事发当日，原告潘双莲被送至镇江市第四人民医院急诊救治。初步诊断为车祸外伤、头部外伤、软组织损伤。原告因治疗支付医疗费1428.9元（包括救护车费140元）。 事故发生前，原告经镇江市巾帼服务中心介绍从事居民家政工作，每月工资约1500元。 审理中，原告陈述主张电动车维修费系因车辆两年前购买时价格为3000元，因事故损坏折旧1500元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。被告周磊驾驶机动车与原告骑行的电动自行车之间发生碰撞，负事故全部责任，应对原告相应的损失予以赔偿。被告太保财险上海公司承保了涉案机动车的交强险及商业三者险，应当依法赔偿，其认为被告周磊存在保险合同约定的免责情形但未能就相关免责条款进行举证，且即使免责条款言明机动车方存在肇事逃逸行为系免赔条件，道路交通事故认定书载明的“驶离现场”也不当然认定为肇事逃逸，故被告太保财险上海公司应当在交强险及商业三者险项下相应赔偿。原告主张医疗费，提交了病历材料、医疗费发票加以证明，被告太保财险上海公司认为需扣除非医保用药费用，但未对非医保用药加以明确，故该意见，本院不予采纳。原告主张误工费，提交了相关证据加以证明，结合对工作内容的陈述及工资标准，可以认定。原告主张电动自行车损失，未能加以证明，故不予支持。原告主张护理费，其伤情对自身的生活自理能力影响较小，一般无需他人护理，故不予支持。 根据相关规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人存在法定情形过错时，应当承担相应的赔偿责任。原告要求涉案机动车所有人被告环球公司承担赔偿责任，但未能证明被告环球公司存在法定情形过错，故不予支持。 根据原告潘双莲的主张，结合其具体伤情，对各项损失认定如下： 1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料，认定为1428.9元（包括救护车费140元）； 2.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为210元（30元/天×7天）； 3.误工费：根据原告的伤情、工作情况等，认定为750元（1500元/月×0.5个月）； 合计2388.9元。上述损失未超出交强险责任限额，故由被告太保财险上海公司在交强险项下予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘双莲2388.9元； 二、驳回原告潘双莲对被告环球车享镇江汽车租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张震秀 人民陪审员  吴爱民 二〇一九年十月九日 书 记 员  叶天娇 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。