山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3640号 原告：赵成文，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵成彬（系原告赵成文之弟），男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：孙仁平，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孙德玉，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孙道军，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告赵成文与被告孙仁平、孙德玉、孙道军物权保护纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成文及其委托诉讼代理人赵成彬、蒋继新，被告孙仁平、孙德玉、孙道军及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告排除对原告承包土地的妨碍（即清除三被告在原告土地上种植的西瓜等农作物），恢复土地原状，赔偿经济损失3500元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月26日，三被告未经原告许可，强行耕种原告承包的村北土地2250㎡，并种植了西瓜等农作物。2015年10月25日，梁山县人民政府就涉案土地为原告及原告的同胞弟弟赵成亮、赵成彬颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告的同胞弟弟赵成亮、赵成彬将其拥有合法承包经营权的土地流转给原告，并签订了承包合同。三被告强行耕种原告拥有合法经营权的土地，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请判令三被告排除对原告承包土地上的妨害，恢复土地原状，赔偿经济损失3500元。 被告孙仁平、孙德玉、孙道军辩称，本案原告对本案诉争的土地没有诉权，因涉案土地系2001年2月15日在本案原告之弟赵成彬承建面粉厂时所租赁的三被告合法承包的土地，并约定了每亩地包产小麦1200斤，截止到2005年原告之弟赵成彬便不再交付土地租赁费用，2008年期间，原告赵成文之弟赵成亮在村委会帮忙填写农村土地承包地亩数时，将涉案土地填写在赵成文、赵成彬其兄弟三人名下，并非法取得了农村土地承包经营权证，因此，本案原告赵成文对涉案土地没有合法诉权，请法庭查清事实并驳回原告之诉请。 经审理，原、被告双方当事人争执的焦点问题是：被告是否侵犯原告的土地经营权，如侵犯，原告要求被告赔偿损失的数额及依据问题。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、赵成文、赵成亮、赵成彬三兄弟的农村土地承包经营权证各1份、赵成文与庄淑芝（赵成亮之妻）、赵成彬于2017年9月26日签订的土地承包合同1份，相互印证，证明赵成文、赵成亮、赵成彬对涉案土地拥有合法的承包经营权及庄淑芝、赵成彬将自家拥有合法承包经营权的农村土地承包给赵成文的事实。说明原告赵成文对涉案土地拥有合法使用权，原告赵成文具备本案原告主体资格； 2、照片5张，证明三被告在涉案土地上种植了西瓜等农作物。 3、梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3872号民事判决书1份，证明被告孙仁平、孙德玉父子俩对涉案土地的侵权事实已被生效判决书确认，需要说明的是梁山县人民法院执行局根据发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3872号民事判决书，已清除了涉案土地上种植的西瓜等农作物。在本案中被告孙仁平、孙德玉父子俩置原来侵权于不顾又伙同被告孙道军在涉案土地上种植了西瓜等农作物，且侵权面积远远大于被告孙仁平、孙德玉父子俩在梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3872号一案中的侵权面积。 ４、梁山县农业局出具的关于孙道军农村土地承包经营权证的情况说明、梁山县农业局确权登记档案各1份，证明孙道军的农村土地承包经营权证与其档案不一致，应当收回作废，予以换发。 5、农村土地承包经营权确权登记档案3份，证明原告提交的土地承包经营权证和档案是一致的，合法有效。 经庭审质证，被告孙仁平、孙德玉、孙道军对原告赵成文提供上述证据的质证意见是：对证据1中农村土地承包经营权证有异议，系原告赵成文之弟赵成亮利用职务之便在村委会记录农村土地承包地亩数时提交的数目，在村委会及乡镇政府未落实真实情况的前提下误将涉案土地办理在原告三兄弟名下，因此涉案土地存在争议，不能作为本案的定案依据使用。对土地承包合同有异议，该土地承包合同并没有加盖原、被告所在村的村民委员会的公章，因此，涉案土地承包合同为无效合同。对证据2，该照片不能证明其涉案土地上的附着物为被告种植，也不能作为定案依据使用。对证据3中（2017）鲁0832民初3872号民事判决书的真实性无异议，对证明的问题有异议，该判决书只是认定了原告租赁土地的相关行为，并没有依法确认涉案土地的归属权。对证据４的真实性有异议，因本案被告孙道军并未接到通知其更换土地承包经营权证的相关信息。对证据5，即便是该三份档案登记的证号与确权证编号一致，本案所争议的土地也属于重复办证，即一块土地办理了两份合法的使用权证，因此必须由相关行政部门作出更正后方可认可。 经审查，原告赵成文提供的上述证据，均来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。 被告孙仁平、孙德玉、孙道军为反驳原告赵成文的诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、原告赵成文之弟赵成彬与孙道军签订的土地租赁合同1份，证明本案所诉争的土地是原告赵成文以租赁的方式一直经营到现在。 2、农村土地承包经营权证1份，证明本案所诉争的涉案土地其中有本案被告孙道军依法取得土地承包经营权证的2亩地。 3、梁山县韩岗镇小尧村第一生产队全体村民针对本案赵成文及赵成彬对涉案三被告土地发生纠纷的详细情况说明，并有梁山县韩岗镇小尧村第一生产队的全体村民签字捺印。 4、梁山县韩岗镇小尧村村民委员会所出具的证明1份，该证明明确详细地记载了原、被告双方经村民委员会几十次的调解，同时证明涉案土地即原告三兄弟所确权的涉案土地中包括三被告的土地，即本案所诉争的土地重复办理了土地承包经营权证。 经庭审质证，原告赵成文对被告孙仁平、孙德玉、孙道军提供上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，2001年通过合法手续组建面粉厂，当时租赁本村村民土地有20余户，其中就有孙道军的土地，但2005年村集体调整土地，作为村会计的孙道军已经把其他村民的土地包括他自己的土地进行调整，调整给原告兄弟三人，并且按其村的规定，谁占的土地就调到谁名下。所以从2005年开始就没交纳承包费，与被告的答辩意见相吻合。对证据2有异议，原告有证据证明该土地承包经营权证与其档案记载不符，属应当收回作废的证件。对证据3的真实性有异议，该证据不能对抗原告依法获得的土地承包经营权证。对证据4，该证明没有经办人签字，形式不合法，也不能证实被告的主张，不能对抗原告依法获得的土地承包经营权证。 经审查，被告孙仁平、孙德玉、孙道军提供的证据1，系赵成彬与孙道军签订的土地租赁合同，虽然来源合法，内容真实，但不能证明被告的主张，且原告不予认可，因此，被告孙仁平、孙德玉、孙道军提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予采信。 证据2，系被告孙道军取得的农村土地承包经营权证，由于被告孙道军提供的该土地承包经营权证记载的内容与梁山县农业局的档案记载内容不一致，梁山县农业局于2019年5月22日出具了应当收回作废该土地承包经营权证的情况说明，对该证据，本院不予采信。 证据3，系梁山县韩岗镇小尧村第一生产队村民针对本案赵成文及赵成彬对涉案三被告土地发生纠纷的详细情况说明，但该说明不能与原告赵成文取得的土地承包经营权证相对抗，且该说明属于证人证言的范畴，并且证人也未到庭作证，也未接受双方当事人的质询，对该证据，本院不予采信。 证据4，系梁山县韩岗镇小尧村村民委员会所出具的证明，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，也不能证明被告的主张，因此，被告提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予以采信。 根据本院采信的以上证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：赵成文、赵成彬、赵成亮系兄弟关系。赵成彬、赵成亮和原告赵成文均于2015年10月25日取得了发包方为梁山县韩岗镇小尧村民委员会、承包方代表分别为赵成文、赵成彬、赵成亮，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30止的承包经营权证，上述承包经营权证均载明了承包合同编号、承包地实测总面积、承包地块情况等内容。赵成彬、赵成亮将取得上述承包经营权证的涉案土地承包给原告赵成文经营。2019年4月26日，被告孙仁平、孙德玉、孙道军未经原告赵成文许可耕种了原告赵成文承包的村北土地2250㎡，并种植了西瓜。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告孙仁平、孙德玉、孙道军在原告赵成文承包经营的土地上种植农作物，损害了原告赵成文的合法权益，依法应当排除妨害。综上所述，原告赵成文请求判令排除被告孙仁平、孙德玉、孙道军对其承包土地的妨碍并恢复原状，于法有据，予以支持。关于原告赵成文请求被告孙仁平、孙德玉、孙道军赔偿其经济损失3500元的诉讼请求，因原告赵成文未提供三被告给其造成损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙仁平、孙德玉、孙道军于本判决生效之日起十日内排除原告赵成文承包的涉案土地上的妨害,恢复原状。 二、驳回原告赵成文的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告孙仁平、孙德玉、孙道军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十月八日 书记员  黄璐璐