上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27406号原告：韩晓春，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：浦立新，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告韩晓春与被告浦立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，住所地等无法送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩晓春到庭参加诉讼，被告浦立新经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币580,000元；2、判令被告支付原告借款580,000元的逾期还款利息(以本金580,000元为基数，自2018年4月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告爱好古玩收藏，2017年年底，被告向原告借款，表示想与原告一起合作经营古玩，约定藏品收购后再次售出利润均分。2018年2月11日，被告向原告借款110,000元，约定于2018年3月3日归还,并指定钱款打入案外人李某某的工商银行苏州支行账号。2018年2月12日，原告通过招商银行股份有限公司上海泰兴支行分两笔共转款100,000元给案外人李某某。剩余10,000元系现金，2018年2月12日，原告去银行提现6,000元，加上身边自有资金4,000元，合计10,000元，当日在原告家中交付给被告。2018年3月27日，被告再次向原告借款470,000元，约定于2018年4月3日归还300,000元，2018年4月12日归还170,000元。如不归还愿意承担一切责任。并指定钱款打入案外人吕某某的建设银行苏州城中支行账号。2018年3月27日，原告通过招商银行股份有限公司上海泰兴支行转款250,000元至案外人吕某某账户，通过中信银行上海沪西支行转款200,000元至案外人吕某某账户。剩余20,000元系现金，2018年3月26日，原告去银行提现20,000元,于2018年3月27日在原告家中交付给被告。原告提现的银行卡(尾号为3194的上海银行卡)是其父亲韩国栋的，由于父亲之前一直生病，银行卡交给原告保管。2018年3月25日，原告父亲因病过世，该卡当日未注销，由原告保管。2018年3月27日，被告在微信中确认已经收到470,000元转款。借款到期后，被告未按时还款，原告多次进行催讨。2018年4月11日，被告在微信中声称：“我的四十七万的，十一万的利息到时一起付”。2018年5月23日，被告在微信中表示：“下星期四准时给你钱”。2018年6月4日，原告通过微信告知被告：“截止目前，应付本金11+47万，以及拖延两个月的利息”，被告在微信中表示：“知道”。但截止原告起诉前，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。被告浦立新未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的微信截屏、招商银行股份有限公司上海泰兴支行交易明细、中信银行上海沪西支行交易明细、原告父亲韩国栋居民死亡医学证明书、韩国栋身份证复印件及上海银行账户交易明细、等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年底，被告向原告借款，约定一起合作经营古玩，藏品收购后再次售出利润均分。2018年2月11日，被告向原告借款110,000元，约定于2018年3月3日归还,并指定钱款打入案外人李某某的工商银行苏州支行账号。2018年2月12日，原告通过招商银行股份有限公司上海泰兴支行分两笔共转款100,000元给案外人李某某。剩余10,000元系现金，当日原告在家中交付给被告。2018年3月27日，被告再次向原告借款470,000元，约定于2018年4月3日归还300,000元，2018年4月12日归还170,000元。如不归还愿意承担一切责任。并指定钱款打入案外人吕某某的建设银行苏州城中支行账号。2018年3月27日，原告通过招商银行股份有限公司上海泰兴支行转款250,000元至案外人吕某某账户，通过中信银行上海沪西支行转款200,000元至案外人吕某某账户。剩余20,000元系现金，2018年3月26日，原告去银行提现20,000元,于2018年3月27日在原告家中交付给被告。2018年3月27日，被告在微信中确认已经收到470,000元转款。借款到期后，被告未按时还款，原告多次进行催讨。2018年4月11日，被告在微信中声称：“我的四十七万的，十一万的利息到时一起付”。2018年5月23日，被告在微信中表示：“下星期四准时给你钱”。2018年6月4日，原告通过微信告知被告：“截止目前，应付本金11+47万，以及拖延两个月的利息”，被告在微信中表示：“知道”。但截止原告起诉前，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉诸法院。审理中，原告确认双方借款系在微信对话中进行确认，对于被告借款580,000元的逾期利息，双方未约定计算标准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有双方之间的微信对话、银行转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金580,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照年息6%的标准支付自2018年4月13日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦立新应于本判决生效之日起十日内归还原告韩晓春借款本金人民币580,000元；二、被告浦立新应于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓春借款本金580,000元的逾期还款利息，该款自2018年4月13日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，公告费560元，均由被告浦立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明审 判 员  施鲁檬人民陪审员  周建萍二〇一九年十月十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。