湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2241号 原告：唐某某，男，1972年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1969年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某，男，1963年6月12日出生，汉族。 被告：陈某某，男，1957年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。 原告唐某某与被告肖某某、陈某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人肖伟、被告肖某某的委托诉讼代理人李坚、被告陈某某的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某向原告唐某某偿还本金1800000元，利息71775元（利息按照银行同期贷款年利率4.35％，暂从2018年10月14日开始计算至2019年9月15日，其后利息另行计算至本息清偿完毕止。），以上款项暂时共计人民币1871775元。2、判令被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任。3、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年7月14日，原告唐某某作为甲方与被告肖某某作为乙方签订了《合股协议》，陈某某作为见证人，协议约定被告肖某某负责某某法院装修项目前期工程竞标等一切工作，原告唐某某负责该项目竞标的费用200万元，如未能中标，被告肖某某返还原告200万元资金。协议签订后，原告唐某某于2016年7月20日汇款给被告肖某某100万元、于2016年8月6日汇款给被告肖某某100万元，原告唐某某履行了出资义务，但被告肖某某拿到款项后实际上并未参与竞标，在陈某某的催促下，被告肖某某将60万元返还给了陈某某，但被告肖某某迟迟未将原告唐某某的l40万元退还。2016年9月，被告肖某某以在马头岭开发煤矿为由，向原告唐某某提出合伙投资，原告唐某某于2016年9月23日汇款给被告肖某某5万元、2016年9月30日汇款给被告6万元，但被告肖某某在收到上述款项后没有开发煤矿，前述11万元款项亦未返还给原告唐某某。2016年10月初，被告肖某某以需要资金周转为由，提出借款1万元，原告唐某某以现金方式出借了1万元给被告肖某某，该款项至今未归还。2016年10月13日，被告肖某某以资金周转需要为由，向原告唐某某提出借款15万元，原告唐某某当天将l5万元款项汇至被告肖某某账户，但被告肖某某至今为止未还款。2016年11月23日，被告肖某某以需要偿还银行贷款为由，向原告唐某某提出借款46万元，原告唐某某当天将46万元款项汇至被告肖某某账户，但被告肖某某仅归还了30万元，剩余16万元一直没有归还。2017年8月20日，被告肖某某向唐某某出具承诺书，该承诺书：“我本人承诺所欠唐某某人民币壹佰捌拾叁万元整，经商议于2017．9．20先还捌拾叁万元，余款再商议，承诺人肖某某，2017年8月20日”，但被告肖某某未履行承诺，仅归还了5万元。2017年11月20日，被告肖某某再次出具承诺书，该承诺书：“我欠唐某某的现金，下个月内一次性付清，计壹佰捌抬万元整，承诺人肖某某，2017年11月20日。”，但被告肖某某未履行承诺，未支付过任何款项。2018年9月3日，被告肖某某与被告陈某某共同向原告唐某某出具承诺书，该承诺书：“我本人肖某某在40天内全部还清唐某某的现金款壹佰捌拾万元整，如不还，否则愿意承担一切法律责任，2018年9月底先付壹拾万元整。承诺人肖某某，2018年9月3日。担保人：陈某某，2018年9月3日。”，但被告肖某某仍未履行承诺，未归还过任何款项，原告唐某某多次向被告肖某某、被告陈某某追讨未果。本案，原告唐某某与被告肖某某、被告陈某某之间债权债务关系明确、事实清楚、证据确凿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉请。 被告肖某某辩称，借款180万元，是和原告搞项目，180万元是合伙的，那么计算利息就不合理。煤矿是双方搞的，现在煤矿没有经营下去，如果煤矿这部分钱计算的话，不太合理。 被告陈某某辩称，原告于保证期间外要求答辩人承担保证责任，答辩人依法免除保证责任。1、原告与答辩人没有约定保证期间，保证期间依法为6个月。2、保证期间自2018年10月13日主债务履行期届满之日起，至2019年4月13日止，该保证期间为除斥期间，不适用中止形。3、原告于2019年8月13日（以法院受理立案登记时要求答辩人承担保证责任，已超出保证期间，答辩人依法不应承担保证责任。综上，原告诉请答辩人承担连带清偿责任没有法律依据。请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年7月14日，原告唐某某作为甲方与被告肖某某作为乙方签订了《合股协议》，该协议的主要内容：1、工程名称：某某法院装修项目；2、甲乙双方经协商合作的义务，甲方负责该项目竞标的费用人民币贰佰万元整，乙方竞标该项目工程，及中标后项目的所有施工工作；3、乙方负责前期工程竞标等一切工作。如乙方本次工程未能竞标成功，乙方本人承担一切费用，并返还甲方所投入的资金，甲方不可以任何理由追责。4、利润分配：工程验收后，乙方一次性付给甲方资金投入的利润分红万元，甲方不参与乙方的财务和资金管理，该项目的施工及其管理由乙方自负盈亏。5、该项目中标后，2个月归还甲方本金贰佰万元。6、甲方不承担该项目的所有安全及工程质量问题，所有工程项目的施工概由乙方负责。以上几点望双方共同遵守，如违反，由违反方承担所有责任，本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。被告陈某某作为见证人在该协议上签字。上述协议签订后，原告唐某某通过银行转账200万元至肖某某账户上。被告肖某某于2016年8月8日出具收条一份：“今收到唐某某通过转账方式现金人民币贰佰万元整，小写2000000元，用于合作某某法院新院装修工程。”被告肖某某收到原告投资款后，并没有竞标中该协议项目“某某法院装修项目”，且未提交其竞标经营中的各项事项。为此，原告唐某某多次要求被告肖某某及陈某某共同返还其投资款，双方发生争执。2017年8月20日，被告肖某某出具一份承诺书“我本人承诺所欠唐某某人民币壹佰捌拾万元，经商议于2017年9月20日先还捌拾万元，余款再商议。”2018年9月3日，被告肖某某又出具一份承诺：“我本人肖某某在40天内全部还清唐某某的更多款壹佰捌拾万元整，如不还，否则愿意承担一切法律责任，2018年底先付壹拾万元整。”陈某某在该承诺书作担保人签字认可。因被告肖某某无故拖延，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 另查明，原告唐某某投资款200万元，其中被告陈某某投资60万元，因项目工程未中标，被告肖某某于2018年通过银行返还给了陈某某。 还查明，根据原告提供证据证明，被告陈某某系该协议项目的合伙人，其理由：被告陈某某通过他人的账号转账60万元入原告唐某某的账上，被告肖某某退还60万元给陈某某以及双方的短微信。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告唐某某与被告肖某某、陈某某是否属于合伙关系；二、原告唐某某请求被告返还投资款180万元支付利息是否有事实和法律依据；三、被告陈某某是否对被告肖某某支付给原告投资款利息承担连带责任；被告陈某某作为担保人是否应承担保证责任。 关于焦点一：原告唐某某与被告肖某某、陈某某是否属于合伙关系。被告陈某某投资60万元，是协议上的见证人。通过被告收回投资款的凭证以及原告与被告陈某某的微信聊天，与肖某某的微信记录，足以证明三人存在合伙关系，可以认定原告唐某某与被告肖某某、陈某某共同投资合伙合作竞标郴州市某某法院装修项目。因该工程项目以被告肖某某通过其他方式参与竞标，且未中标成功，故被告陈某某主张其与被告肖某某、原告唐某某不存在合伙关系，本院不予支持。 关于焦点二：关于被告肖某某是否应向原告唐某某返还投资的问题。首先关于投资款数额的问题。庭审查明：2019年7月14日原告唐某某与被告肖某某书面投资协议确认，原告唐某某投资200万元（其中被告陈某某60万元），被告陈某某以陈某争名义从某某银行账号汇至原告唐某某账上，原告唐某某于2016年10月13日出借15万元给被告肖某某，于2016年7月20日出售12万元给被告肖某某。被告于2016年8月8日出具200万元的收条，2017年8月20日出具承诺归还183万元的承诺书，于2017年11月20日承诺归投资款180万元的承诺书，于2018年9月承诺180万元的承诺书，被告陈某某在该承诺书作为担保人签字认可。原告认可被告肖某某归还了部分款项，本院确认被告肖某某尚欠原告唐某某投资款180万元，故原告主张被告返还投资款180万元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于焦点三：关于被告肖某某是否向原告支付利息的问题。因双方在投资协议上未约定计息，故原告主张的利息71725元（利息按照银行同期贷款年利率4.35%，暂从2018年10月14日计算至2019年9月15日）缺乏事实依据，故本院不予支持。 关于被告陈某某是否对被告肖某某支付给原告投资款、利息承担连带责任的问题。根据本院查明的事实，原告唐某某与被告肖某某、被告陈某某（隐名）于2016年7月14日共同投资合作竞标连带责任的承担需有约定或者法定的事由。某某法院的装修项目，且未中标该项目的承建，被告陈某某首先将其投资款60万元退还了。三方为此发生争执，曾原告多次催讨未果，被告肖某某首先返还了被告陈某某的投资款60万元，然而对原告的投资款拖延至今。2018年9月3日经三方协商，被告肖某某承诺全部返还投资款经全原告，被告陈某某予以担保认可。本案中，被告对原告的投资款180万元予以认可，且系合伙投资人，故原告主张被告肖某某返还投资款180万元，被告陈某某应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。要求其承担支付利息的连带责任的主张，本院不予支持。被告陈某某作为担保人是否应承担担保责任。本案中，原告与被告肖某某、被告陈某某系合伙投资人，系合伙关系，另被告作为本案的担保人，也应承担连带责任。应适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。”陈某某应承担责任。至于合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的有权向其他合伙人追偿。被告陈某某抗辩其作为担保人，其担保期间已超过期限的意见，明显缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某应在本判决生效之日起十日内向原告唐某某返还合伙投资款1800000元； 二、被告陈某某对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21645.97元，减半收取10822.97元，财产保全费5000元，合计15823元，由被告肖某某、陈某某共同负担。原告已预交，由被告在上述款项履行期限内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 雷露萍