wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初119号 原告：庄国辉，男，1943年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码113503220037197583。 法定代表人：郑志伟，镇长。 委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。 原告庄国辉诉被告仙游县鲤南镇人民政府行政管理一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告庄国辉诉称，其房屋位于仙游县××南××村乌头××号，集体土地建设用地使用证号为仙集建（1997）字第128605号。该证由原仙游县土地管理局于1998年元月31日填发，并由仙游县人民政府发给此证。2019年7月23日，仙游县自然资源局向原告送达《房屋现状测量平面图及面积告知书》。据此，原告对该土地拥有合法的土地使用权，对该土地上的房屋拥有合法的所有权。然而，被告以原告1998年建设的房屋属于违法建设行为为由于2019年9月6日作出仙鲤南字［2019］009号《责令限期改正违法行为通知书》，该通知书侵害了原告的合法权益。被告引用2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）对仙游县人民政府于1998年元月已发给集体土地建设用地使用证的原告上述房屋的合法性进行认定，缺乏依据。故请求法院判令：撤销被告作出的仙鲤南字［2019］009号《责令限期改正违法行为通知书》。 被告仙游县鲤南镇人民政府辩称，1.原告诉称其房屋已经取得集体土地使用权证，拥有合法土地使用权，不符合客观事实。根据原仙游县国土资源局档案查询材料可知，原告存在两本《集体土地建设用地使用权证》，第一本取得时间为1993年7月份，证号为仙集建(1992)字第071105号，建设面积为124.4平方米，用途为住宅；第二本取得时间为1998年元月，证号为仙集建(1997)字第128605号，建设面积为147.1平方米，用途为住宅，不符合一户一宅的基本原则。同时，《土地登记审批表》明确载明原告房屋为1996年未批翻建，超审批占地面积147.1平方米，故房屋仍属于违法建筑，性质并未改变，事实清楚，证据充分。原告主张依照集体土地使用权证认定其合法拥有土地使用权，不能成立。2.涉案《责令限期改正违法行为通知书》是行政机关作出强制执行决定的前置程序，是通知原告在一定期限内自觉履行义务，并告知不履行义务所产生的不利后果，目的是使原告明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，不具有终结性，亦不具备强制执行决定的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。故涉案《责令限期改正违法行为通知书》属于中间程序性行为，不属于行政诉讼的受案范围。3.原告的房屋并未被拆除，其权利义务未受侵害，不符合起诉条件。4.涉案《责令限期改正通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告虽取得集体土地建设用地使用证，但根据土地登记审批材料中可以证实，原告的房屋仍属于违法建筑，土地属于超审批占地，且直至被告对涉案建筑查处时，仍未能办理或补办相关许可手续，其违法建设行为虽始于《城乡规划法》实施之前，但违法状态持续至《城乡规划法》实施之后，且依然不符合《城乡规划法》的规定，故被告依据现行有效的《城乡规划法》进行处理，认定其为违法建筑，适用法律并无不当。原告主张本案不应适用《城乡规划法》的相关规定，不能成立。2019年9月6日，被告作出并向原告送达《责令限期改正违法行为通知书》，原告拒绝签收，故被告将该通知书按照留置送达的方式张贴在原告的房屋上，程序合法。综上，应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《责令限期改正违法行为通知书》，从内容来看，旨在要求原告先行改正违法行为，并将视改正与否以决定后续的处置，因而其实质上系属前置程序意义的告知行为，并不具有独立性及终局性。该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告所诉《责令限期改正违法行为通知书》不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项及第三款规定，裁定如下： 驳回原告庄国辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理肖剑楠 书记员黄剑群 附:本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7240号原告：朱彦平，女，1940年10月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被告：朱彦鑫，男，1954年3月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王淑君，女，1970年12月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈太平，男，成年人，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告朱彦平与被告朱彦鑫、王淑君、陈太平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦平的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼、被告朱彦鑫、王淑君、陈太平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱彦鑫、王淑君、陈太平支付原告应得的2017年至2018年两年租金人民币20000元；2、依法判令被告王淑君、陈太平从2019年度起将原告应得的租金（年租金10000元）直接支付给原告。事实和理由：原告与被告朱彦鑫是姐弟关系。二人的父母在××××××面积46.8㎡的门面房。父母去世后，该房一直由被告朱彦鑫代表兄弟姐妹四人管理出租，并将租金按四份分别支付给四兄妹。在此期间，被告朱彦鑫将房屋出租给被告王淑君、陈太平夫妇，每年租金40000元。从2010年10月起，被告就再未将我应得的租金给原告，为此双方发生纠纷。后遵义市中级人民法院判决讼争门面房原告享有四分之一份额即11.7㎡的所有权，并判决被告朱彦鑫支付原告年租金10000元。判决生效后，原告又另行起诉要求被告将中级法院判决确认的租金以外的2013年和2014年两年的租金共计20000元给原告。经法院一、二审审理后，判决被告朱彦鑫支付原告2013年和2014年两年的租金共计20000元。2015、2016年被告再次拒绝，原告诉至本院，本院判决被告返还并生效执行。2017年、2018年，被告再次拒绝支付租金，导致我的利益受损，故诉至法院。被告朱彦鑫、王淑君、陈太平未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告朱彦平与被告朱彦鑫及朱江、朱莎、张秀英、李昌林、李鑫因共有权确认纠纷一案起诉来本院，本院于2013年12月20日作出（2014）红民一初字第86号民事判决书，判决确认原告享有本案讼争门面房四分之一的份额即11.7㎡的所有权，同时判决驳回了原告的其他诉讼请求。原、被告均不服一审判决而提起上诉，遵义市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）遵市法民一终字第629号民事判决书，维持了本院关于讼争门面房份额确认的判决，同时判决被告朱彦鑫向原告支付租金10000元。被告以遵义市中级人民法院的判决有误且已经向贵州省高级人民法院申请再审为由没有履行生效判决。后因被告未支付2013年、2014年的租金，原告向本院提起诉讼，经本院及遵义市中级人民法院一、二审审理后，判决被告朱彦鑫支付原告2013年和2014年两年的租金共计20000元，并驳回原告要求被告王淑君、陈太平从2015年起直接将原告应得的租金（年租金10000元）支付给原告的诉讼请求。2015年、2016年的租金被告仍未支付，原告向本院提起诉讼，本院判决被告朱彦鑫支付20000元租金。2017来了、2018年租金20000元被告朱彦鑫仍未支付，原告向法院再次提起诉讼。上述事实有原告提交的《判决书》、《照片》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案讼争的46.8㎡的门面房，已经终审判决确认了原告朱彦平享有四分之一的份额即11.7㎡的所有权，因此原告享有门面房四分之一的收益权。现门面房已由被告朱彦鑫对外出租，每年租金为40000元，故原告每年享有租金收益10000元。本院的生效判决已判决被告朱彦鑫返还原告2013年、2014年、2015年级2016年四年的租金。据此，现被告朱彦鑫占有该房屋2017年和2018年的租金中属于原告的20000元，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告朱彦鑫仍应当将该20000元返还给原告。由于讼争门面房是以被告朱彦鑫的名义对外出租，租赁合同的效力只发生在被告朱彦鑫与承租人即王淑君、陈太平之间，王淑君、陈太平只对被告朱彦鑫负有履行义务。因此，原告要求王淑君、陈太平直接向其履行租金给付义务，没有法律依据，本院不予支持。被告朱彦鑫、王淑君、陈太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱彦鑫在本判决生效后十日内返还给原告朱彦平2017年及2018年两年的租金共计人民币20000元；二、驳回原告朱彦平的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱彦鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年十月二十日法官助理张婕书记员张铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12624号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谭奇国，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谭奇国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭奇国向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17637.96元、利息2124.88元、违约金441.39元、手续费156.77元，合计20361元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谭奇国向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告谭奇国拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为1818元。被告谭奇国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：谭奇国。申请时间：2017年3月16日。信用卡卡号：62×××78。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。谭奇国申请办理了3笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：谭奇国持卡消费未按时还款，截至2019年3月19日，尚欠信用卡本金17637.96元、利息2124.88元、违约金441.39元、手续费156.77元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，谭奇国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭奇国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张谭奇国欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谭奇国没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定谭奇国应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。谭奇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭奇国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月19日的信用卡透支本金17637.96元、利息2124.88元、违约金441.39元、手续费156.77元以及从2019年3月20日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告谭奇国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭奇国负担（该款被告谭奇国应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮练洪银
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执938号之二 申请执行人：程继生，男，1972年7月9日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：程路生，男，1978年11月9日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：程石生，男，1980年7月2日出生，汉族，住罗定市。 申请执行人：程继莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：李少梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行程继生、程路生、程石生、程继莲与李少梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初421号民事判决书：由被执行人李少梅于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失124236.02元给申请执行人程继生、程路生、程石生、程继莲；案件受理费2098元，由被执行人李少梅负担1322元。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1783元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。执行过程中，经执行人员做双方思想工作，双方当事人达成一致的执行和解协议。根据双方的分期还款协议，本案执行标的在执行期限内无法执结，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执938号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十月三十日 书记员  陈智书
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1232号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。 被告：王吉堂，男，1967年2月8日出生，住禹城市。 被告：张学花，女，1968年4月13日出生，住禹城市。 被告：张怀昌，男，1968年4月2日出生，住禹城市。 被告：张学财，男，1965年10月20日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王吉堂、张学花、张怀昌、张学财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告王吉堂、张学花、张怀昌、张学财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告王吉堂、张学花归还原告借款99963.34元及利息、罚息。2、请求依法判令被告张怀昌、张学财对上述贷款承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告王吉堂在原告处共借款10万元，被告张学花承担共同还款责任，被告张怀昌、张学财承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王吉堂、张学花、张怀昌、张学财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日原告与被告王吉堂签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2016）年第0001号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2016年1月4日至2018年12月25日止，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告王吉堂在此合同上签字。 2015年12月11日被告张学花给原告出具共同还款责任书，内容为：共同还款责任书，禹城农商银行李屯分理处，本人与借款人王吉堂是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权受理该信用社通过中国人民银行个人信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中的交易信息，共同还款责任人，张学花，2015年12月11日。 2016年1月4日原告与被告张怀昌、张学财签订编号为（禹农商辛李屯分理处）高保字（2016）年第0001号《最高额保证合同》，约定：被告张怀昌、张学财自愿为原告与被告王吉堂形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，2018年1月10日、2018年1月12日原告分两次将贷款100000元发放到王吉堂的账号内，利率均为9.0625‰.到期日分别为2018年12月9日、2018年12月11日。合同在履行过程中，被告王吉堂偿还借款本金36.66元，利息10558.06元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王吉堂发放借款，履行了合同义务，被告王吉堂未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款利息的责任。原告依合同约定请求被告王吉堂偿还借款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王吉堂在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告王吉堂不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王吉堂支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告张学花自愿作为王吉堂的共同还款责任人并承诺对王吉堂的借款承担共同还款责任，故被告张学花应和被告王吉堂共同承担还款责任。被告张学财、张怀昌为被告王吉堂的借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其自愿为被告王吉堂的借款承担连带保证责任，故被告张怀昌、张学财对被告王吉堂的借款利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王吉堂、张学花、张怀昌、张学财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王吉堂、张学花在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99963.34元及利息（以本金50000元为基数，自2018年1月10日始至2018年12月9日止，按利率9.0625‰计算；以本金50000元为基数，自2018年12月10日始至至2018年12月20日止，按利率9.0625‰上浮50%计算，以本金49996.26元为基数，自201,8年12月21日至2018年12月31日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算；以本金49963.34元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按利率9.0625‰上浮50计算。以本金50000元为基数，自2018年1月12日始至2018年12月11日止，按利率9.0625‰计算，以本金50000元为基数，自2018年,12月12日始至实际给付之日止，按利率9.0625‰上浮50%计算,并扣除已偿还利息10558.06元）。 二、被告张怀昌、张学财对上述应付款项在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带保证责任。 三、被告张怀昌、张学财承担连带保证责任后有权向被告王吉堂、张学花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元，共3420元，由被告王吉堂、张学花、张怀昌、张学财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  夏金良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁金盛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3529号申请执行人谭雪峰，男，出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡青龙峡被执行人杨立田，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区路官街。公民身份号码申请执行人谭雪峰与被执行人杨立田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日做出的（2019）辽0106民初4611号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行内容：一、被执行人杨立田返还申请执行人谭雪峰借款245730元；二、被执行人杨立田支付申请执行人谭雪峰借款利息，从2018年12月1日起至实际支付之日止以150730元为基数按年利率4.35%计算；三、被执行人杨立田支付申请执行人谭雪峰借款利息，从2019年3月13日起至实际支付之日止以95000元为基数按年利率4.35%计算；四、被执行人杨立田承担案件受理费5028元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨立田发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人杨立田纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人杨立田高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人杨立田的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人杨立田名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初4611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 霞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初792号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑锦平，男，1962年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月21日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人郑锦平犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人郑锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日21时许，被告人郑锦平酒后驾驶已达报废标准的车牌号闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县涂寨镇惠崇线路边一大排档出发，沿惠崇线由崇武往惠安方向行驶，至涂寨镇灯控路口路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郑锦平的血样检出乙醇含量为95.37ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人郑锦平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人郑锦平签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人郑锦平拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提供了现场调查记录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过及被告人郑锦平的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑锦平对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。审理中，被告人郑锦平向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑锦平归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑锦平犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑锦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5762号 原告：任志斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张细民，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告任志斌与被告张细民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年8月14日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告张细民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年8月14日向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年8月14日向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张细民应于本判决生效之日起十日内偿还原告任志斌借款40000元，并按年利率6%支付自2019年7月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张细民负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一九年九月三十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初350号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人朱炳林，男，1963年6月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年10月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉【2019】305号起诉书指控被告人朱炳林犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年1月16日20时55分许，被告人朱炳林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车从长汀县商业城往汀州大院小区方向行驶，途经丰桥时被设卡民警当场查获。民警现场对被告人朱炳林呼气式酒精检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人朱炳林血样并经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，朱炳林血样中乙醇含量为96.66ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人朱炳林如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人朱炳林拘役一个月至一个月十日，缓刑一个月十五天至二个月，并处罚金人民币2500元至3500元。 被告人朱炳林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱炳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱炳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十月十七日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保405号申请人：夏萌丽，女，汉族，1979年9月11日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：范玉洛，男，汉族，1976年3月31日出生，住洛阳市涧西区。申请人夏萌丽于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范玉洛名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人夏萌丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏萌丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范玉洛名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月二十三日书记员  张 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22193号原告：肖英，女，1981年8月28日出生，汉族，职业不详，住四川省西昌市。被告：丁小川，男，1963年8月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告肖英诉被告丁小川民间借贷纠纷一案中，原告李钢经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王欢欢二〇一九年十月十六日书记员  郭 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邓利军，男，1986年8月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金120923.56元、利息21119.91元、2016年12月31日前的滞纳金42379.14元、其他费用3823.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币188246.23元（截止2019年1月15日，欠款本金120923.56元、利息21119.91元、滞纳金42379.14元、其他费用3823.62元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓利军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金120923.56元、利息21119.91元、滞纳金42379.14元、其他费用3823.62元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3716号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人崔洪伟，男出生，公民身份号码朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县南山城镇鲜族村古城路86号。被执行人崔洪伟犯贩卖毒品罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）辽0106刑初928号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人崔洪伟缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔洪伟发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人崔洪伟纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人崔洪伟高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人崔洪伟的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人崔洪伟名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初928号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8985号 原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：徐立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告于2019年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第四建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1549元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。 审判员  雅娟 二〇一九年十月十一日 书记员  王婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6595号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：江西省赣州市红旗大道1号。 统一社会信用代码：913607007057141932。 负责人：邱海豪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢田，女，1981年8月21日生，系该支行员工,代理权限为特别授权。 被告：蒲娟，女，1994年7月22日生，住江西省赣州市。 原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行（以下简称为工行虔城支行）与被告蒲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行虔城支行的委托诉讼代理人谢田到庭参加诉讼，被告蒲娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间签订的“房字工行虔城支行2017年XX号”《个人购房借款/担保合同》，并判令被告立即偿还原告贷款本金781379.86元；2、依法判令被告向原告支付积欠利息12273.04元（截止2019年8月21日），以及2019年8月22日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、依法判定原告对位于江西省赣州市南京路8号XX单元XX室房产及XX#杂间享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因购房资金不足，向原告申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，以被告贷款所购房屋提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款805000元，但被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告蒲娟未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告工行虔城支行（贷款人）与被告蒲娟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款805000元；贷款用于购买位于赣州市章××区××单元××室房产及××＃杂间；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后的罚息利率亦相应变动，变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；该合同所附抵押物清单记载抵押物为位于赣州市章××区××单元××室房产及××单元××＃杂间。2017年5月11日，原、被告双方就被告抵押的赣州市章××区××单元××室房产及××单元××＃杂间[赣（2017）赣州市不动产权第0××28、0××29号]办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月13日发放了贷款805000元。被告自2019年5月18日开始逾期还款。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，本院于2019年9月21日向被告蒲娟签署的送达地址确认书载明的地址通过邮寄的形式向被告蒲娟送达了应诉材料（含民事起诉状）。截止2019年9月21日，被告蒲娟尚欠借款本金781379.86元、利息15115.84元、复利203.2元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人证明、被告的身份证、户口本、未婚声明、送达地址确认书、不动产登记证、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供借款后，被告未依约还款，符合合同约定的解除条件。因原告未在起诉前发出解除通知，本案送达诉讼材料之日即视为被告收到解除通知。因此，本案合同于2019年9月21日解除。合同解除后，被告应向原告归还尚欠的借款本息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。被告应自合同解除次日起按逾期罚息利率向原告支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对合同解除后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告蒲娟以其所有的位于江西省××章××区××单元××室房产及××单元××＃杂间为本案贷款提供抵押担保，并就该房产办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间要求对该房产行使抵押权之诉请，本院予以支持。被告蒲娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被告蒲娟签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年9月21日解除； 二、由被告蒲娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行借款本金781379.86元； 三、由被告蒲娟于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行利息15115.84元、复利203.2元（该利息、复利计算至2019年9月21日），并支付自2019年9月22日起至清偿之日止的罚息（以781379.86元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计算）； 四、若被告蒲娟届期未按上述第二、三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行有权对被告蒲娟所有的位于赣州市章××区××单元××室房产及××单元××＃杂间[赣（2017）赣州市不动产权第0××28、0××29号]行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元（已减半收取），由被告蒲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月二十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初739号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李振涛，男，1979年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原系北京振涛物业管理有限公司法人，户籍所在地河南省商丘市柘城县；2005年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]751号起诉书指控被告人李振涛犯强制猥亵罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年4月19日23时许，被告人李振涛在北京市东城区东四北大街343号银地宾馆602房间内，对处于醉酒状态下的被害人李某采取亲吻、手摸身体等方式进行猥亵。2019年7月25日被告人李振涛被抓获。公诉机关认为被告人李振涛具有强制猥亵他人的犯罪事实及认罪认罚的量刑情节，建议以强制猥亵罪判处被告人李振涛有期徒刑八个月至一年。被告人李振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；辨认笔录、工作说明；扣押及发还清单；收据、入住登记单；手机截图；现场勘验笔录；检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书；视听资料；证人谢某、程某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人李振涛的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振涛无视国法，强制猥亵他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李振涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）。二、未随案移送的华为牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年十月十二日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12593号 原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，该公司总经理。 被告:杨石磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区福。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告杨石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈天豪
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2588号 原告：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖诗富，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连辉耀与被告赖诗富、赖美仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告连辉耀于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连辉耀撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由连辉耀负担。 审 判 长  张秀芳 审 判 员  陈千钟 人民陪审员  黄夏莲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈丽芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19429号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：赵娜，女，汉族，1983年4月8日出生，住西安市周至县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告赵娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月13日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率1.1%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月20日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金22814.36元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金22814.36元及2017年7月21日至2019年5月29日期间利息8249.67元，并自2018年5月30日起以22814.36元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告赵娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月13日，被告赵娜（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16091300143），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息1.1%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月20日向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，2017年7月20日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告赵娜尚欠贷款本金22814.36元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金22814.36元为基数，按照年息19.2%计算的自2017年7月21日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金22814.36元及利息、贷后管理费8249.67元（以22814.36元为基数，按年息19.2%计算，自2017年7月21日至2019年5月29日）； 二、被告赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以22814.36元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元,减半收取294.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1896号原告：柴某，女，1987年4月25日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人:戴俊芒,山西如山律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年9月15日出生，汉族。原告柴某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人戴俊芒，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：张某1协助柴某办理位于××县的房产登记手续。事实和理由：2017年3月27日，柴某与张某1协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议第二条第二项约定：夫妻共同财产、位于××县的房产尚未办理权属登记，张某1同意归柴某所有，离婚后张某1必须协助柴某办理房产登记手续，同时，柴某一次性补偿张某1100000元。办理完离婚登记的当日，柴某即将100000元交付张某1。2018年，在该房屋具备办理权属登记手续后，多次与张某1联系，但其均推诿拒不配合，至今未办理权属登记。张某1辩称，柴某所述离婚协议内容属实，同意协助其办理房产登记手续。但要求柴某返还婚时张某1母亲给付的押房款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、收据、商品房买卖合同、中国银行个人贷款抵押合同、住房公积金个人借款合同、仁河新城售楼部的通知及证人张某2的书面证明、出庭证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，柴某与张某1登记结婚，2017年3月27日，双方协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议第二条第二款约定：夫妻共同财产、位于××县的房产尚未办理权属登记，张某1同意将该项房产登记在柴某名下，所有权归柴某所有。离婚后张某1必须协助柴某办理房产登记手续，登记费用由柴某负责；柴某应于离婚当日一次性补偿张某1100000元。同时，也对其他事项进行了约定。办理完离婚登记的当日，柴某即将100000元交付张某1。另查明，婚时，张某1母亲通过介绍人张某2给付柴某彩礼100000元、押房款30000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，柴某与张某1签订离婚协议，并据此办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，双方均应依约履行。现柴某已根据约定将100000元交付张某1，则张某1有义务在××县的房产具备办理权属登记时，协助柴某办理权属登记。对于张某1要求柴某返还婚时其母亲给付的押房款30000元，本院认为，其主张与本案审理的柴某诉张某1离婚后财产纠纷非同一法律关系，本院不予一并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下:张某1于本判决生效后三十日内协助柴某办理襄汾县仁河新城一期11号楼6单元401室房屋的权属登记。案件受理费600元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年十月三十一日书记员 崔彬彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26709号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：长沙吉顺房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖徐璐119号。法定代表人：林家宏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙吉顺房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  韩冰二〇一九年十月十二日书记员  刘佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1108号之一 申请执行人:谢永奉，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李国武，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈菊珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢永奉与被执行人李国武、陈菊珍民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2415号民事判决书已发生法律效力，被执行人李国武、陈菊珍应偿还申请执行人谢永奉借款1837812元及利息。申请执行人谢永奉向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李国武、陈菊珍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人李国武、陈菊珍未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人李国武、陈菊珍名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人李国武、陈菊珍的房产、国土、工商等财产信息，查明被执行人李国武、陈菊珍共有的位于成都市高新区住房一套，该住房有抵押且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。未发现财产线索。 四、已向被执行人李国武、陈菊珍发出限制消费令。 五、已将被执行人李国武、陈菊珍纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位款项。本院已告知申请执行人谢永奉本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人谢永奉表示不能提供被执行人李国武、陈菊珍的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国武、陈菊珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人谢永奉尚未实现的债权，应由被执行人李国武、陈菊珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人谢永奉发现被执行人李国武、陈菊珍有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十月十日 书记员 周 勇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6694号 原告：曾万里，男，1986年7月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱敬文，男，1983年4月3日生，住江西省赣州市南康区。 原告曾万里与被告朱敬文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万里到庭参加诉讼。被告朱敬文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾万里向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金7万元整以及从2017年12月11日至2018年6月10日止按月利率1%计算利息、从2018年6月11日至还清借款止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告朱敬文因资金周转向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定自2017年12月11日至2018年6月10日按月利率1%计算利息，之后的利息按月利率2%计算。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未按约定归还借款本金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告朱敬文未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告曾万里与被告朱敬文系朋友关系。2017年12月11日，被告朱敬文以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“为生意周转，今收到曾万里（身份证号：XX）以现金出借的人民币柒万元整（￥70000），借期陆个月，月利率1%，2018年6月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计算逾期利息。立为此据”。同日，原告以现金方式向被告朱敬文支付借款本金70000元。出具借条后，被告未依约归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息查询结果、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告朱敬文归还借款本金70000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告朱敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱敬文于本判决生效之日起七日内向原告曾万里归还借款本金70000元； 二、由被告朱敬文于本判决生效之日起七日内向原告曾万里支付利息（以借款本金70000元为基数，自2017年12月11日起至2018年6月10日止，按月利率1%计算；以借款本金70000元为基数，自2018年6月11日至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告朱敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月二十一日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1971号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐栋坚，男，1989年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省安溪县。2012年8月15日因犯诈骗罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告人林艺伟，男，1999年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1834号起诉书指控被告人徐栋坚、林艺伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人徐栋坚及其辩护人张亚杰，被告人林艺伟及其辩护人黄月忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月19日凌晨2时许，被告人林艺伟纠集被告人徐栋坚去到广州市花都区新华街田美村凤凰南路88号ERA酒吧，要求将正在与被害人温某1、陈某1、李某1同桌饮酒的林某某带离酒吧，双方因此发生口角。后被告人徐栋坚先动手，被告人徐栋坚、林艺伟共同持啤酒瓶等工具与被害人李某1、温某1、陈某1发生厮打，双方均有不同程度受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级；被害人温某1、陈某1、被告人林艺伟、徐栋坚的损伤程度均为轻微伤。后被告人林艺伟、徐栋坚于现场被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐栋坚、林艺伟无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关提出如下意见：1.被告人徐栋坚具有犯罪前科；2.被告人徐栋坚、林艺伟持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤；3.被告人徐栋坚、林艺伟如实供述、认罪认罚；4.被告人徐栋坚、林艺伟取得了被害人的谅解。综上，建议判处被告人徐栋坚、林艺伟有期徒刑一年六个月以下。被告人徐栋坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐栋坚归案后认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，被告人徐栋坚需要照顾家庭，建议对被告人徐栋坚从轻处罚。被告人林艺伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林艺伟是初犯、认罪认罚、取得了被害人的谅解，建议对被告人林艺伟从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人徐栋坚、林艺伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，案发现场监控视频，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00411号鉴定书,被告人林艺伟、徐栋坚的户籍材料，刑事和解协议书，被告人徐栋坚的前科材料，证人林某的证言及对打架现场、监控视频截图的指认，证人温某2的证言及对被告人林艺伟的辨认笔录、对打架现场、视频监控截图的指认，证人陈某2的证言及对被告人徐栋坚、林艺伟的辨认笔录、对打架现场的指认，证人李某2的证言及对被告人徐栋坚的辨认笔录、对打架现场、视频监控截图的指认，被告人徐栋坚、林艺伟的供述及对打架现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐栋坚、林艺伟无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐栋坚、林艺伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐栋坚、林艺伟的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐栋坚具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；2.被告人徐栋坚、林艺伟归案后如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人徐栋坚、林艺伟取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐栋坚、林艺伟及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人徐栋坚、林艺伟犯罪的性质、作用及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐栋坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年3月18日止）。二、被告人林艺伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇一九年十月三十日书 记 员  江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初449号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人林磬，女，1993年7月17日出生重庆市黔江区，土家族，本科文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人林磬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月23日凌晨，被告人林磬与吸毒人员覃丽在接到杨娟后，三人在谭家湾红绿灯路口吃烧烤期间覃丽提出由她出资300元（人民币，下同）购买毒品用于吸食，林磬和杨娟购买吸毒工具。后三人返回林磬位于重庆市黔江区城东街道官坝路79号101的出租房内，杨娟因醉酒便独自在房间内睡觉，林磬与覃丽一起通过烫吸的方式吸食了毒品。当日下午16时许，由覃丽出资，林磬联系并购买了300元的毒品，两人再次在该租房内吸食毒品。2019年7月26日凌晨2时许，吸毒人员覃丽、曹跃来到林磬租住的上述房间，曹跃将自己之前吸食剩下的毒品拿出，三人轮流通过烫吸的方式吸食毒品。当日5时许，由覃丽出资，林磬联系并购买了300元的毒品，三人再次吸食毒品。2019年7月29日凌晨1时许，吸毒人员覃丽找到被告人林磬，由覃丽出资，林磬联系并购买了300元的毒品，两人在林磬租住的上述房间内用事先准备好的吸毒工具轮流吸食毒品。当日10时许，由林磬联系并出资购买300元的毒品，覃丽、林磬在该房间内再次吸食毒品。2019年7月29日凌晨，被告人林磬被黔江区公安局城西派出所民警传唤至公安机关接受调查。2019年7月29日，经检测，被告人林磬及吸毒人员覃丽、曹跃的尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人林磬的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人林磬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林磬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑情节符合本案客观实际，量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林磬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇一九年十月二十六日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内06民终2071号上诉人(原审原告)：郭某,被上诉人(原审被告)：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被申请人：乌审旗嘎鲁图镇人民政府，男,原审被申请人：王某,上诉人郭某因与被上诉人贾某、李某财产损害赔偿纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：事实过程（详见该判决书审理查明部分），同时证明被告在涉案的土地上围墙、盖房行为已构成侵权，应承担侵权责任。被告李某质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，被告没有对原告造成侵权，其依法享有该土地的使用权。一审法院认为，靖边县秦龙路桥有限责任公司将本案诉争的15亩土地分别出租给王某、郭某，且分别与王某、郭某签订土地租赁合同，但靖边县秦龙路桥有限责任公司与王某签订土地租赁合同有乌审旗嘎鲁图镇人民政府的盖章确认，确认王某转租靖边县秦龙路桥有限责任公司的10000平方米（15亩）集体土地属于原嘎鲁图苏木的工业园区农畜产品加工基地，经核实该地权属明确，界限清楚，不存在纠纷。因此一审法院认为，靖边县秦龙路桥有限责任公司与王某签订的土地租赁合同成立且生效，王某与被告李某的土地转让合同亦成立且生效，本案诉至的15亩土地的使用权应归被告李某，故原告贾某要求被告李某返还侵占位于乌审旗嘎鲁图镇农畜产品加工基地的15亩土地并赔偿经济损失1万元的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾某负担。本院审理查明，……（写明与驳回起诉有关的事实）。本院认为：……（写明驳回起诉的理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌审旗人民法院（2017）内0626民初718号民事判决；二、驳回贾某的起诉。一审案件受理费……元，退还贾某；上诉人郭某预交的二审案件受理费200.0元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 苗 繁 盛审 判 员 哈斯巴雅尔二〇一九年十月三十日法官助理 张   雯书 记 员 旗 香 渊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4376号之一申请人：安徽菊泰滁菊草本科技有限公司,住所地安徽省滁州市滁宁路2628号,统一社会信用代码91341103704963307F。法定代表人:史亚东,执行董事兼总经理。委托代理人:吴德斌,安徽环滁律师事务所律师。委托代理人:张研,安徽环滁律师事务所实习律师。被申请人:唐正祥,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司诉被申请人唐正祥不当得利纠纷一案。申请人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐正祥在银行账户存款19509元或等额财产进行保全，申请人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人唐正祥银行存款或等额财产人民币19509元。案件申请费215元，由申请人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇一九年十月十五日书记员  凌振华
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更416号 罪犯王洋升，男，1991年9月29日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，公司员工。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年4月21日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初10号刑事附带民事判决，认定王洋升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失829866元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）闽刑终218号刑事判决，改判王洋升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。该犯于2017年3月22日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王洋升在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王洋升减刑的异议。 经审理查明，罪犯王洋升在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年2月累计考核分2378.5分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王洋升死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王洋升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1231号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西赞莲实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园京川村京冶路368号，统一社会信用代码：913601005761458860。法定代表人：熊仕金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西轻型汽车修理厂，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路459号，统一社会信用代码：91360100158376868J。法定代表人：熊庆友，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，江西灯正律师事务所律师。一审第三人：江西果富特商业运营管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路459号办公大楼，统一社会信用代码：91360100MA35FHEC29。法定代表人：熊龙慧，系该公司总经理。再审申请人江西赞莲实业发展有限公司因与被申请人江西轻型汽车修理厂、一审第三人江西果富特商业运营管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江西赞莲实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月二十九日代书记员 马 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46206号原告：吴文隆，男，1948年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐文书，北京旭坤律师事务所律师。被告：中国天马旅游实业有限责任公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街20号9层20-4-905B。法定代表人：陆长利。原告吴文隆与被告中国天马旅游实业有限责任公司（以下简称天马旅游公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴文隆及其委托诉讼代理人唐文书到庭参加诉讼，被告天马旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文隆向本院提出诉讼请求：1.赔偿档案丢失的损失60万元；2.在档案无法找回的情况下，天马旅游公司承担吴文隆无法正常办理的退休、养老、医疗保险等事项的赔偿义务；3.补办档案安置或采取其他补救措施。事实和理由：2001年3月，吴文隆曾与天马旅游公司因劳动合同纠纷，诉诸了法律，天马旅游公司败诉。法院判决公司补还吴文隆生活费、案件审理费共2386元加50元，吴文隆请律师等费用约6000元。2003年3月公司将吴文隆等53名员工的档案丢失（有当地派出所的证明）。吴文隆应在2003年2月退休，但因档案的丢失，吴文隆的退休被拖延了7个月。按当时的退休金标准967.34*7共6771.38元。以上费用公司均未支付。吴文隆为办理退休手续，补办档案费尽了财力、精力，共耗费了5、6万元。吴文隆的档案至今在吴文隆手中无处安置。故，诉至法院，望判如所请。天马旅游公司未作答辩。2018年5月3日，吴文隆以天马旅游公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第00717号不予受理通知书，对吴文隆的请求不予受理。吴文隆不服，诉至本院。本院经审理认定事实如下：吴文隆主张其于1985年入职天马旅游公司工作，担任司机，应于2003年2月办理退休手续，但因档案丢失没办成，一直到2003年8月才办理完毕。吴文隆主张自己之前通过查看档案发现公司没有按本人实际工资数额为其缴纳社会保险，因此其拿到的退休工资就很低，其一直就此事与天马旅游公司协商要求公司为其补缴养老保险，但由于天马旅游公司将其档案丢失，因此造成无法补缴养老保险，造成退休金减少以及无法享受其他福利待遇，例如：无法报销取暖费、无法领取独生子女费、子女入党无法开具证明等损失。吴文隆就其上述主张提交了如下证据：证据一、大屯派出所于2003年2月26日出具的证明，内容显示“2003年2月26日，中国天马旅游实业公司副董事长杨领进（男，38岁）来我所报称，天马公司存放在慧忠北里110楼地下室的53份职工档案丢失，经查，天马公司从2001年8月10日将公司物品存放在慧忠北里110楼地下室52、53、54号房间内，在2002年12月由于暖气跑水，抢修单位将存放物品移到地下室过道，2003年2月21日发现所存放物品中53份职工档案丢失，现已经无法找回。特此证明”；证据二、代存档案5人基本情况表，显示“……吴文隆退休人员工资由地方发放，档案仍在公司，公司负责办理医疗保险、报销有关医疗费用。”；证据三、退休证，显示退休时间为2003年8月、发证时间为2003年8月，退休时工作单位天马旅游公司；证据四、独生子女证；证据五、申诉书；证据六、北京市东城区劳动争议仲裁裁决书、北京市东城区人民法院民事判决书、北京市东城区人民法院民事裁定书；证据七、劳动合同书；证据八、2003年3月天马旅游公司出具的证明，内容为：“东城社保离退休办公室：我公司职工吴文隆(55岁)今年2月份拟办理提前退休手续，（吴曾有过16年有害工种工作史）。我公司有关人员在取吴文隆档案时，发现吴等53位我公司职工的档案材料全无踪影。据存档地点的物业人员称：今年年初因暖气跑水，存档的地下室被淹，物业人员打开档案室将文件柜搬至楼道，因看管不严，造成文件柜丢失（吴等53人档案在其中）。我公司负责人及时寻找并向当地派出所（大屯派出所）报案，但始终没有找到遗失的档案。大屯派出所为公司开据了有关证明。目前，办理退休手续的只有吴文隆1人，经公司研究决定：为吴文隆同志办理提前退休。并让吴文隆回原单位一南口机车车辆厂查找、复印其工龄、工种、调资的有关证明。望贵办公室能够谅解，协助吴文隆同志办理提前退休手续。”。本案审理过程中，徐培家（原天马旅游公司党总支书记、法定代表人）到庭陈述称：“吴文隆等七名同志，虽基本上都已退休，但其档案仍留在公司，丢失档案的53名同志包括上述七名老员工”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。吴文隆与天马旅游公司存在劳动关系，现因天马旅游公司保管不善，造成吴文隆等职工档案丢失，给吴文隆造成了一定的经济损失，应予以赔偿。但鉴于吴文隆现已经办理了退休手续，领取了养老金，故本院将综合考虑天马旅游公司的过错和吴文隆的受损程度等因素酌定赔偿数额。吴文隆要求天马旅游公司承担其无法正常办理的退休、养老、医疗保险等事项的赔偿，均于法无据，本院不予支持。吴文隆要求补办档案的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国天马旅游实业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告吴文隆档案丢失损失30000元；二、驳回原告吴文隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告吴文隆负担5元（已交纳），由被告中国天马旅游实业有限责任公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中国天马旅游实业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  薛培丽人民陪审员  吕鹤江二〇一九年十月十日书 记 员  陈思梦
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初62号 原告:郭文利，男，1957年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇农拥委惠民小区。 负责人：关呈利，黑龙江安宏房地产开发有限公司穆棱分公司经理。 被告：朱海岩，男，1985年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：刘士艳，女，1986年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号。 法定代表人：杨郝为，理事长。 委托诉讼代理人：李勇，职员。 委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。 原告郭文利与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司(以下简称安宏穆棱分公司)、朱海岩、刘士艳、穆棱市农村信用合作联社(以下简称信用联社)案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月24日作出（2017）黑1085民初1296号民事判决。被告信用联社不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）黑10民终1037号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月4日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭文利向本院提出诉讼请求：1.请求停止对穆棱市八面通镇平安小区二期1号楼10号商铺商服房屋的执行；2.请求法院确认郭文利对上述房屋的优先权；3.本案诉讼费由安宏穆棱分公司、朱海岩、刘士艳、信用联社承担。庭审中，郭文利变更诉讼请求：1.请求停止对穆棱市八面通镇平安小区1号楼10号商铺商服房屋的执行；2.本案诉讼费由安宏穆棱分公司、朱海岩、刘士艳、信用联社承担。事实和理由：朱海岩、刘士艳（系夫妻关系）与信用联社借款合同纠纷一案，信用联社申请执行，查封了在朱海岩、刘士艳名下的房屋，郭文利对此提出异议。本院作出（2017）黑1085执异15号执行裁定，驳回郭文利的异议请求。郭文利不服裁定，起诉至本院。1.郭文利是诉争房屋的买受人。2013年11月12日，郭文利与安宏穆棱分公司签订房屋买卖合同，并支付全部房款，安宏穆棱分公司将上述房屋交付郭文利。由于安宏穆棱分公司没有履行办理房屋登记义务，郭文利向本院起诉，本院作出（2016）黑1085民初371号民事判决，判决确定郭文利与安宏穆棱分公司之间的买卖合同合法有效。2.安宏穆棱分公司与朱海岩、刘士艳之间的买卖关系虚假。朱海岩、刘士艳不是房屋的所有人，实际所有人仍是安宏穆棱分公司。安宏穆棱分公司在（2016）黑1085民初371号案件庭审中自述：“用被告的名义无法贷款，故将本案涉及的房屋登记在朱海岩名下，并以其名义在信用社贷款”，法院可以要求安宏穆棱分公司到庭确认上述事实。3.信用联社不享有诉争房屋优先受偿权。信用联社办理上述房屋预告抵押登记手续不全，不符合法定程序。同时，房屋预告抵押登记不享有优先受偿权。 本院经审查认为，本院经郭文利申请于2013年12月30日以（2014）穆民保字第11-1号民事裁定查封了争议房屋，查封期限为2013年12月30日至2015年12月30日。郭文利起诉后，本院于2015年7月7日以（2014）穆民初字第49号民事裁定准许郭文利撤回起诉，本院于2019年10月10日解除对争议房屋的查封。本院于2016年3月31日以（2016）黑1085民初295号民事裁定查封了争议房屋，查封期限为三年。本院于2017年2月23日以（2016）黑1085执639号执行裁定预查封了争议房屋。宁安市人民法院于2014年8月23日以（2014）宁法执字第882号执行裁定查封了本案争议的房屋。2016年9月20日，宁安市人民法院又以（2014）宁法执字第882号之一执行裁定查封了本案争议房屋之外的其他房屋，未再对本案争议房屋续封，也未解除查封，于2019年7月24日以（2014）宁法执字第882号之一执行裁定，解除了对争议房屋的查封。2015年1月13日，牡丹江市东安区人民法院以（2015）牡东执字第21号执行裁定轮候查封了本案争议房屋。2015年7月21日，宁安市人民法院以（2015）宁法执异第20号执行裁定中止对争议房屋执行。本院的查封虽然在前，由于郭文利撤诉，相应的查封已经解除。宁安市人民法院对案涉房屋查封在前，本院对案涉房屋的后续查封虽然没有写明是轮候查封字样，实际上是轮候查封。由于登记机关未向本院工作人员反馈房屋已被查封的情况，导致裁定中未明确注明“轮候”字样。本院（2016）黑1085民初295号民事裁定和（2016）黑1085执639号执行裁定对案涉房屋的查封行为事实上属轮候查封。作为首封法院的宁安市人民法院已经解除了对涉案房屋的查封，牡丹江市东安区人民法院以（2015）牡东执字第21号执行裁定轮候查封登记在先自动转为查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。因此，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。本案中，郭文利的执行异议以及异议之诉针对是轮候查封，本院不应受理。受理后，发现属轮候查封的应当裁定驳回异议，告知其针对首封向首封法院提出，即牡丹江市东安区人民法院提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回郭文利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王克满 审 判 员  李长英 人民陪审员  楚孝菊 二〇一九年十月十日 书 记 员  高平超
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5322号上诉人（原审被告）：万家电器集团有限公司，住所地乐清市北白象镇万家工业园。法定代表人：汤道喜。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耀华电器集团有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏利，该公司员工。上诉人万家电器集团有限公司因与被上诉人耀华电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万家电器集团有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致错误判决结果。一、从2001年6月25日被上诉人出借款项之日，至2019年1月21日起诉之日，足足过了18年，早已过了法定的诉讼时效，且无中止、中断，延长事由。本案因是公告送达，导致上诉人无法提出诉讼时效抗辩。现上诉人提出上诉并诉讼时效抗辩，二审法院应依法判决驳回被上诉人其诉讼请求。二、借款收据并未约定有利息。原审法院判决支持从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息，没有事实和法律依据。三、被上诉人在催款函中提及其多次催收，在一审笔录中也提及，据上诉人所知，在借款第二年，被上诉人就向上诉人催收还款，该借款应当从2002年其计算还款时间。被上诉人2018年通过公证方式邮寄催款函时，该借款早已经过了诉讼时效，且中间无时效中断或中止的事由。四、上诉人对于收到借款本金有异议，被上诉人提供的支票存根是2001年6月25日，然而上诉人出具的收款收据上，由被上诉人法定代表人何建国签字同意支付的时间是6.26.即在被上诉人法定代表人未同意之前，被上诉人不可能将款项支付给上诉人。上诉人也不可能收到款项并出具收款收据。五、被上诉人在一审过程中，没有提供借款合同，一审没有查明当时借款的用途、期限等事项。且根据当时的央行贷款规定，企业之间借款是违法的。综上，原审法院判决显然错误。恳请贵院依法查明事实，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。耀华电器集团有限公司答辩称：我方认为本案应当根据20年的诉讼时效计算，本案仍在诉讼时效期限内。我方已经提供收款收据的原件及银行对账单的原件，可以证明我方已经交付款项的事实。至于法人签字晚于支票存根时间，时间较久，已经无法核实，但银行实际支付时间是6月30日。利息问题可以协商，我方只要求归还本金。耀华电器集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年6月25日，被告万家电器集团有限公司因资金周转需要向原告耀华电器集团有限公司借款100万元。原告通过开具中国工商银行转账支票的方式将上述100万元交付给被告，被告向原告出具收款收据一张。该收款收据载明：缴款单位（人）耀华电器集团有限公司，款项内容借款，人民币大写壹佰万元正，收款人签章：万家电器集团有限公司财务专用章及陈成曼印，2001年6月25日。因被告未履行还款义务，导致诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万家电器集团有限公司应在判决生效后十日内偿还原告耀华电器集团有限公司借款本金100万元及赔偿利息损失（以100万元为基数从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告万家电器集团有限公司负担。当事人二审期间均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人耀华电器集团有限公司持有的银行转账支票、对账单与上诉人万家电器集团有限公司出具的收款收据相互印证，足以证实涉案款项的交付事实，上诉人应承担清偿借款并赔偿利息损失的责任。上诉人有关借款未交付等主张，与事实不符，且与其有关“在借款第二年，被上诉人就向上诉人催收还款”的自认相矛盾，应不予采信。案涉借款并未约定还款期限，虽然双方确认存在催讨情形，但万家电器集团有限公司无法提供证据证明其已作出明确拒绝归还涉案借款的意思表示，故其有关本案诉讼时效的抗辩不能成立。万家电器集团有限公司有关本案系企业借款而无效的意见，缺乏事实与法律依据，亦应不予采纳。综上，原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人万家电器集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十月十七日法官助理吴世相代书记员 项道德