云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初241号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩轰香，男，生于1997年8月23日，傣族，中专文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2018年12月14日被云南省勐腊县人民检察院批准，同年12月15日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 被告人岩某1，男，生于1983年8月28日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2018年12月14日被勐腊县人民检察院批准，同年12月15日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。 被告人岩糯叫，男，生于1989年1月5日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2018年12月14日被云南省勐腊县人民检察院批准，同年12月15日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所。 被告人岩坎燕，绰号小朱，男，生于1991年8月3日，傣族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，2018年12月14日被云南省勐腊县人民检察院批准，同年12月15日被云南省勐腊县公安局执行逮捕。 辩护人李毅，云南法泽律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人岩轰香、岩某1、岩糯叫、岩坎燕涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。云南省勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人岩轰香、被告人岩某1及其辩护人陈华山、被告人岩糯叫及其辩护人傅启斌、岩坎燕及其辩护人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2018年4月25日0时许，被告人岩某1、岩糯叫等人酒后驾车行驶至云南省勐腊县旁时，看到依某、门某等人在装南瓜，就下车威胁依某等人，之后被告人岩坎燕来到现场并加入一起威胁被害人依某。期间，岩糯叫电话联系被告人岩轰香，称有事情让其带东西来，被告人岩轰香遂带刀至现场。后几名被告人持刀、石头恐吓、威胁被害人，并将依某手机打掉，用脚踩依某手机，用拳脚殴打依某并向其索要财物，索要未果后用手机对依某身份证拍照便离开现场。 经勐腊县价格认证中心鉴定，被害人依某被损毁的手机价值1580元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩某1、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩坎燕自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岩轰香赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。综合本案事实和情节及被告人行为对社会危害程度，建议在有期徒刑二年至三年量刑幅度范围内对被告人岩某1、岩糯叫处以刑罚；在有期徒刑一年半至两年半量刑幅度范围内对被告人岩坎燕、岩轰香处以刑罚。提请本院依法判处。 被告人岩轰香对起诉书指控的事实和定性异议，但提出其接到被告人岩糯叫的电话，叫其带东西来便携带刀赶到现场，刀被谁拿去使用不知道，其未参与寻衅滋事；案发后，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解进行辩护。 被告人岩某1对勐腊县人民检察院起诉书指控的事实和定性无异议，但其未持械恐吓被害人，情节轻微，且案发后，主动到案接受调查，具有自首情节提出辩护。其辩护人针对起诉书指控的事实提出：本案的引发是被害人为装货物将货车拦截大路并开有大灯照射，被告人岩某1等人经过现场不能通行时为此与被害人发生争吵，事出有因，被害人有一定过错，之后是谁叫其他被告人带刀来现场，谁拿石头威胁是其他人的行为，与被告人岩某1无关，被告人岩某1也没有恐吓、威胁被害人，被害人陈述被告人索要钱财，无证据证实。从侦查证据没有发现严重事态和严重损失，犯罪情节轻微，而被害人提出要求每位被告人索赔巨额，被告人无法满足的情况下，双方没有达成赔偿协议；案发后，办案民警是通过被告人岩某1的姐夫联系到被告人，后被告人岩某1主动到派出所接受调查，符合自首的条件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭在有期徒刑一年以内处予被告人刑罚进行辩护。 被告人岩糯叫对勐腊县人民检察院起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以本案整体情节轻微提出：本案起因是被害人装货物时停车堵路并开大灯引起后续情况，在争吵过程中没有恐吓、威胁情节，没有达到严重情节，且损毁财物没有达到刑事立案标准，被害人陈述涉案被告人殴打的情节，只有被害人与被害人关系比较近的人陈述，事实证明，被害人没有提供就诊病历和提供伤情鉴定，故本案可以排除被告人殴打被害人的事实；被告人岩糯叫打电话叫岩轰香并没有让其带刀，在整个过程中，被告人岩糯叫没有持刀、石头威胁、恐吓被害人，所造成的财物价值少，犯罪情节轻微；被告人岩糯叫在犯罪过程中，应当认定为从犯；案发后，所有被告人的亲属与被害人联系，愿意赔偿被害人的经济损失，由于被害人提出巨额赔偿，因无法满足过高要求未达成协议；归案后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好进行辩护。 被告人岩坎燕对勐腊县人民检察院起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人岩坎燕受邀到达现场，事前并不知道发生什么事，且到达现场后纠纷已经发生，整个过程中，被告人使用石头恐吓被害人，没有殴打被害人，社会影响小，没有造成严重伤害和重大经济损失，犯罪情节轻微；被告人岩坎燕具有自首情节，如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯进行辩护。 经审理查明，2018年4月25日0时许，被告人岩某1、岩糯叫等人酒后驾车行驶至云南省勐腊县旁时，看到被害人依某和门某等人将货车停放路边装南瓜，并开有大灯照射，就下车与被害人依某发生争吵并威胁被害人依某等人，之后被告人岩坎燕来到现场并加入一起威胁被害人依某。期间，被告人岩糯叫电话联系被告人岩轰香，称有事情让其带东西来，被告人岩轰香遂带刀至现场。后被告人岩糯叫持刀、被告人岩坎燕石头与被告人岩某1、岩轰香恐吓、威胁被害人，当看到被害人依某打电话时，将手机打掉，用脚踩手机。被告人岩坎燕等人向被害人索要财物未果便离开现场。 经勐腊县价格认证中心鉴定，被害人依某被损毁的手机价值1580元。 2018年11月9日，被告人岩某1、岩坎燕的亲属将派出所民警传唤的信息转告被告人，被告人岩某1、岩坎燕主动到派出所指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。 2018年12月25日，被告人岩轰香在其亲属的帮助下以30000元与被害人依某达成赔偿协议并已履赔，并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、户口及前科证明材料，证实被告人的身份信息，被告人岩糯叫、岩坎燕、岩轰香均无违法犯罪记录，于2010年5月11日被告人岩某1因犯故意伤害罪被判处刑罚，适用缓刑的情况。 2、抓获经过，证实被告人岩某1、岩坎燕主动到案、被告人岩糯叫、岩轰香被公安机关抓获的时间、地点、经过。 3、被告人岩某1的供述与辩解，证实2018年4月过傣历新年当晚，其与被告人岩坎燕、岩糯叫、岩轰香等人酒后驾车到勐腊县附近的公交车站，因被害人依某等人货车车灯刺到其眼睛妨碍其驾驶，觉得气愤便停下上前与被害人依某争吵，过程中因听见被害人依某声称要叫人，我们便上前将其手机抢过后摔坏并用脚踩手机的事实、经过。 4、被告人岩糯叫的供述与辩解，证实2018年4月25日0时许，其与岩坎燕、岩某某、岩某1（35岁左右涉案被告人）、岩某1（39岁左右）五人酒后驾车回家，路过勐腊县旁时，发现有两辆装南瓜的货车停在那里，旁边站着两个女人，遂相约下车去恐吓对方，过程中其感觉对方拿起电话准备叫人，其便给岩轰香打了电话，随后岩轰香骑摩托带着一把刀到达现场，其看到岩某某接过刀在地上划来划去，其一直站在旁边没有参与，争执中看到有人摔了被害人依某的手机，之后其使用手机拍依某身份证后离开的事实、经过。 5、被告人岩轰香的供述与辩解，证实2018年4月过傣历新年当晚，凌晨时候，岩糯叫给其打电话称有事情，让其到勐腊县，其以为要打架，怕对方带有刀，便携带刀骑摩托车过去，到现场后其上去跟岩糯叫打完招呼便将放在摩托车坐垫下的刀拿出来，放在前踏板下，岩糯叫、岩康、和一个上龙茵的傣族4人去到对面货车旁跟另外几个人吵架，其没有跟过去，后来又回到其摩托车旁，不知谁把其带来的刀拿走了，十几分钟后他们4人过来还了其刀，后驾车离开的事实、经过。 6、被告人岩坎燕的供述和辩解，证实2019年4月底某日晚，其驾车回家路上接到岩糯叫电话后赶到勐腊县，看到岩糯叫、岩某1、岩某某、岩轰香等一伙人围着一个女人说话，岩轰香把一把刀放在旁边草地上，其在一旁听到被围的女人说要叫人，随后其刚走近就看到一部手机砸到面前，其便踩了一脚，过去之后听到其一伙人中有人对那个女的说在这里装东西要交钱，500元一辆车，其也随手捡了一块石头加入进来吓唬她，跟她要钱的事实、经过。 7、被害人依某的陈述，证实2019年4月25日0时许，其在勐腊县附近100米左右的公交车站附近装南瓜，被告人岩某1、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香等人上前对其围堵、言语威胁，声称这里是他们的地盘，一辆车要收5000元，否则要砍人、砸车、把南瓜坎烂、强奸等，其就给朱某打了电话，过了一会朱某和另外一个师傅过来了，双方交涉过程中，被告人岩糯叫跟其交谈最多，最先和其要钱，对其拳打脚踢，扇巴掌，用刀架在其脖子左侧，用刀拍打其面对、背部和头部，把其手机抢了砸在地上，后几个人一起在地上踩，岩坎燕还举起石头称要砸朱某的头；被告人岩某1（左侧肩膀有狼头纹身）全程与其交谈最多，还吓唬旁人不让提供帮助，还从背后打了其，过程中也是岩某1说什么，其他人就跟着做什么；被告人岩轰香也从背后冲上来打了其，之后几个人用手机将其车牌号、身份证拍下来后说回头再联系其要钱，然后驾车离开的事实、经过。 8、证人岩某某的证言，证实2018年4月25日晚，其晚饭后骑摩托车回家路上，路过勐腊县时看到公交车站旁有人在争吵便停车过去看，看见岩某1、岩糯叫与其他三个人和一个女人在争执，吵了一会便都离开了的事实、经过。 9、证人岩某1（大）的证言，证实2018年4月某日晚，其与岩糯叫、岩某1酒后驾车回家，路过勐腊县旁车站时，看到装南瓜的货车和一辆白色小车停在那里，不知听岩糯叫还是岩某1说起之前装豆子被人骗，想看看是不是一伙人，便停下车上前问话，后来岩某某也到了现场的事实、经过。 10、证人门某的证言，证实2018年4月25日0时许，其和被害人依某和朱某在勐腊县瓜，刚装好货，一辆蓝色轿车就停在了其货车前面，三名男子下车后就问到谁是老板、谁的货，依某答话之后几个人就在一块用傣话交流，其在旁也听不懂，随后又来几个人围在车头，又过了一会，一名男子骑摩托车拿着一把刀过来，身着蓝色短袖的男子把刀要走后，一群人便对其女朋友被害人依某拳打脚踢，其慌忙跑到马路对面报警的事实、经过。 11、证人龙某的证言，证实其与依某系合伙人。2018年4月25日0时许，接到依某电话后赶到勐腊县，看到七、八名男子在围堵依某，其中还有人称要把货车烧了，其中一名男子持刀，用刀鞘拍打依某的脸，将刀架在依某脖子上，还有几个人对依某拳打脚踢，之后依某电话响了，接电话时手机被抢后砸到地上并用脚踩，紧接着其电话也响了，持刀男子用刀指向其威胁，后来他们用手机拍了依某的车牌和身份证后离开的事实、经过。 12、证人郭某的证言，证实2018年4月25日1时许，其与朱某回家路上接到被害人依某电话说有人在收保护费，二人便赶往勐腊县，看到几个傣族在和依某用傣语交谈，停车过去之后其中一高个子让其走开，其便回到货车上坐着，其看见一个人把依某手机抢了砸到地上，然后就有人用刀拍依某的脸，将刀架到依某脖子上，之后那个高个子又过来说再看就殴打其，其便驾车离开的事实、经过。 13、现场勘验检查笔录、指认及现场照片，证实案发现场位于云南省勐腊县，及现场方位、实况，各被告人对现场进行指认的事实。 14、辨认笔录及照片、被害人提供彩色打印照片，证实被害人从12张不同男姓免冠照片中辨认出涉案被告人岩某1、岩糯叫，其他涉案被告人辨认不出，其中辨认出向被害人提出要钱的是被告人岩糯叫；被告人岩轰香对涉案刀进行辨认、指认；被害人依某提供涉案被告人照片的事实、经过。 15、搜查、扣押笔录及照片，证实2018年11月23日民警对被告人岩轰香使用工具藏匿地点即其住宅进行搜查，提取并扣押其涉案携带工具傣刀的事实。 16、扣押笔录，发还清单。证实民警对被告人岩坎燕在现场拍摄被害人依某身份证使用手机进行技术提取，但未能提取到被害人依某身份证照片和车某，将手机返还；被害人被损坏手机经价格认定完毕已归还的事实。 17、价格认定协助书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实鉴定机构对涉案被损坏OPPO牌手机1部进行鉴定价值为1580元，将鉴定意见告知被害人和被告人的事实。 18、情况说明，证实因办案民警对曾继雄及另外三名司机，由于被害人未提供联系方式和详细信息，未调查取证；对被告人岩坎燕手机技术提取，未能提取到被害人依某身份证及车某；被害人依某未能提供被打后治疗相关材料，故未对伤情进行鉴定的事实。 本院认为，被告人岩某1、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香在公共场所持械辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岩某1、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩某1、岩坎燕得知侦查人员传唤的信息后，自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岩轰香赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪过程中，应罪责自负。被告人岩某1的辩护人提出被告人有自首情节的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。对于辩护人提出本案犯罪情节轻微及被告人岩糯叫的辩护人提出的被告人的行为应认定从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人岩某1、岩糯叫、岩坎燕、岩轰香的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护正常社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人岩轰香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止）。 二、被告人岩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止） 三、被告人岩糯叫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年4月8日止） 四、被告人岩坎燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月8日止） 五、涉案查获扣押的一把刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  张如玉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  袁红斌