福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1922号 原告：庄国财，男，1976年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄玉坤（系庄国财的堂叔），住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：谢德美，福建郝森律师事务所律师。 被告：陈贤贵，男，1969年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区水吉镇新华路91号。统一社会信用代码11350784003975356B。 负责人：陈宝珠，镇长。 委托诉讼代理人：徐贵平，男，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，男，福建熹微律师事务所律师。 原告庄国财与被告陈贤贵、南平市建阳区水吉镇人民政府（以下简称水吉政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告庄国财及其委托诉讼代理人庄玉坤、谢德美，被告陈贤贵及其委托诉讼代理人徐治昌，被告水吉政府的委托诉讼代理人吴晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄国财向本院提出诉讼请求：1.判令陈贤贵赔偿庄国财医疗费72414.24元、伤残赔偿金101090.4元、护理费33124元、营养费10862元、住院伙食补助费960元、误工费83727元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2600元、后续治疗费13000元，合计283277.6元（已扣除陈贤贵支付的16000元、水吉政府支付的30000元）；2.判令水吉政府对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。事实和理由：陈贤贵经朋友介绍以口头包清工的形式承包拆除水吉政府旧的建盏文化宣传广告牌，2018年1月12日陈贤贵雇佣庄国财和案外人庄某前往水吉镇拆除旧建盏文化宣传广告牌，在拆除作业过程中，庄国财从5米高架子上坠落地面，造成庄国财受伤的事故，后庄国财被送至建阳第一医院治疗29天，后又送至中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院进行右尺骨鹰嘴骨折术，取出钢针，住院三天。庄国财伤残经福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见，评定伤残程度为十级，附加1个十级，误工期建议受伤至定残之日前一天为443天，护理期为150天，后续治疗费为13000元。事故发生后，庄国财、陈贤贵和案外人庄某等三人曾向水吉政府申请要求本起安全生产致人受伤的事故进行调查，水吉政府至今未组织调查。水吉政府简单的信访回复中提及该工程项目系案外人南平市一点广告工程有限工程承揽，可庄国财事发之前确实不知此事，庄国财不是一点广告公司的员工，至始至终未与南平市一点广告工程有限公司存在任何业务接触往来。水吉政府与庄国财签订的《关于先行代为垫付庄国财摔伤受损事故部分费用协议书》中，亦认可庄国财、陈贤贵、庄某3人受聘其从事拆除广告事宜的事实，未提及南平市一点广告工程有限公司。庄国财在治疗期间，陈贤贵先行垫付16000元，水吉政府预付30000元，接受社会捐款18300元，水吉政府亦认可承担赔偿责任。庄国财曾于2019年5月9日以义务帮工受伤害为由在南平市建阳区人民法院立案起诉陈贤贵、水吉政府和案外人南平市一点广告工程有限公司，后因需重新收集证据，提出撤诉申请，2019年6月25日经南平市建阳区人民法院裁定准许撤诉。庄国财认为，陈贤贵作为雇主应当对庄国财劳务过程中受伤害的结果承担赔偿责任，根据《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十一条第二款规定，水吉政府以包清工的形式将拆除广告牌发包给不具备资质的自然人，应当对庄国财承担连带赔偿责任。庄国财曾多次与陈贤贵、水吉政府协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 陈贤贵辩称，庄国财与陈贤贵之间系共同为水吉政府提供劳务，庄国财与陈贤贵之间没有隶属关系，彼此都是从事经营广告装修的个体业主，相互间地位平等。庄国财受伤是为水吉政府拆除广告牌业务活动时自己不小心摔下来造成的，而拆除广告牌是庄国财和陈贤贵共同与水吉政府三方临时达成协议，并未确定报酬，不存在陈贤贵雇佣庄国财的事实，该事实有庄国财与陈贤贵共同签署的报告以及水吉调委会的调解协议予以相互佐证。显然，庄国财与陈贤贵是共同为水吉政府提供劳务服务的，庄国财将陈贤贵列为被告属主体错误。庄国财与陈贤贵均不具有承包广告拆除等工程的相应资质，水吉政府应对本案的损害承担赔偿责任。庄国财与陈贤贵虽然从事广告经营业务，但实质上他们都没有相应的资质，根据国家工商行政管理局关于印发《综合性广告企业资质等级标准》的规定以及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，拆除广告牌需要相关资质，水吉政府在没有核实对方有无资质的情况下将这项工程交给庄国财及陈贤贵施工，该行为违反了法律禁止性规定，水吉政府具有重大过错，应当对庄国财受伤结果承担主要责任。庄国财要求赔偿的部分请求没有证据支持，依法不应获得支持。根据庄国财所列的赔偿清单，护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等都偏高，后续治疗费没有证据证明。事故发生后，出于人道主义，陈贤贵于2018年1月14日帮庄国财代垫医疗费14000元，2018年1月16日再次帮庄国财垫付医疗费2000元，上述费用庄国财应在本案审结后返还给陈贤贵。综上所述，请求依法驳回庄国财对陈贤贵的诉讼请求。 水吉政府辩称，水吉政府不是本案适格被告，本案适格被告应是南平市建阳区水吉镇文体服务中心。南平市建阳区水吉镇文体服务中心系水吉政府举办的事业单位法人，主要负责水吉镇民间文化艺术遗产的收集和整理。为规范和繁荣水吉建盏产业及建盏市场，水吉政府集体研究决定水吉镇文体服务中心承担起水吉镇的老旧建盏宣传和广告牌的清理整治工作。因此，涉案建盏广告牌拆除工作是由南平市建阳区水吉镇问题服务中心具体执行联系和操作，水吉政府没有参与介入。涉案广告牌拆除业务，水吉政府不存在定作、指示或选任上的过错，不应当承担任何赔偿责任，请求依法驳回庄国财对水吉政府的全部诉讼请求；1.陈贤贵系福建省南平市一点广告工程有限公司实际经营者，2018年，陈贤贵以福建省南平市一点广告工程有限公司名义向南平市建阳区区水吉镇文体服务中心承揽水吉政府位于南平市建阳区沿线的老旧建盏文化宣传牌的拆除业务，涉案水吉镇高速出口经南浦溪大桥路段沿线的老旧建盏文化宣传牌拆除业务系一般简单的广告拆除业务，不属于高空作业，并没有特殊的资质要求，且福建省南平市一点广告工程有限公司经营范围包含广告工程、广告装饰设计、施工、发布及制作户外广告设施等，具有承揽广告牌拆除、施工安装等经营资格。此外，陈贤贵亦经常从事广告拆除、安装等相关业务，具有广告拆除经验，因此本案不存在定作人定作、指示或选任上的过错。庄国财根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，要求水吉政府承担连带赔偿责任无事实及法律依据。本案性质显然是承揽而非承包关系，承揽定作人承担的是过错赔偿责任，而非连带赔偿责任，况且本案不存在定作、指示、选任等过错，故定作人不应承担赔偿责任。庄国财损害事故发生后，南平市建阳区水吉镇文体服务中心已经委托水吉政府先行垫付庄国财医疗费30000元，该费用应在查明案件事实的基础上，予以返还或抵扣。综上，请求依法驳回庄国财对水吉政府的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据认证如下：庄国财所举证据1.《关于要求水吉镇政府承担责任并及时支付医疗费用问题的答复意见书》2.《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《长期医嘱单》《临时医嘱单》《疾病证明书》《麻醉记录》《手术记录单》《诊断报告》《诊断证明书》，3.《医疗费票据》，4.《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》，6.《关于先行代为垫付庄国财摔伤受损事故部分费用协议书》，7.《承诺书》，8.《民事裁定书》，9.《现场照片》，10.证人庄某证言，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，证据5.《店面租赁合同》《社区证明》《承诺书》，相互之间能形成证据链，予以确认。陈贤贵所举证据1.《捷登达（福建）光电有限公司广告》，2.《关于要求水吉镇政府承担责任并及时支付医疗费用报告》，真实，合法，与本案具有关联性，予以确认。证据3.《人民调解调查记录》，与证人庄某证言、陈贤贵出具的《承诺书》相矛盾，不予采纳。水吉政府所举证据1.《关于沈福盛的人民调解调查记录》，3.《关于先行代为垫付庄国财摔伤受损事故部分费用协议书》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。证据2.《关于庄某、陈贤贵的人民调解调查记录》，与证人庄某证言、陈贤贵出具的《承诺书》相矛盾，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，水吉政府工作人员沈福盛与建阳汇众传媒制作有限公司的法定代表人钟武联系，拟将水吉镇旧的建盏广告宣传牌拆除业务以3000元价格承揽给该公司，因钟武表示没空承揽该业务，愿意帮忙遂推荐人选，水吉政府同意推荐。钟武遂通过电话联系陈贤贵，告知其作业内容及价款，并将水吉政府工作人员联系方式告知陈贤贵，让其自行与对方联系。陈贤贵表示同意承揽，之后，陈贤贵联系庄国财，叫其及庄某次日前往水吉拆除广告牌，并交代庄国财帮陈贤贵租赁脚手架，其他工具陈贤贵自行带去作业地点。次日，陈贤贵、庄国财、庄某到现场后，陈贤贵未与水吉政府工作人员联系便自行决定对广告牌进拆除作业，三人搭好简易脚手架后，庄国财未佩戴安全帽、安全绳等即徒手上架进行拆除作业，陈贤贵、庄某在地上负责协助，拆完第一个广告牌后，为了节省时间，在庄国财本人尚在架上的同时，陈贤贵指示庄某一同将脚手架推往下处广告牌，由于地面不平，推行过程中脚手架倾斜倒坍，庄国财摔落受伤。当天，庄国财即被送往南平市建阳第一医院住院治疗，于2018年2月10日好转出院，共住院29天，出院诊断为1.右股骨颈骨折，2.右尺骨鹰嘴骨折（开发性、粉碎性），3.多处软组织损伤。花费医疗费58158.1元。出院医嘱：1.休息，遵嘱服药......10.适当营养骨质、改善循环处理；适当继续行消炎痛抗骨化性肌炎处理。2018年3月20日至2018年8月24日，庄国财在福建省千济堂药业有限公司泉州泉港区山腰街新市场分店购买仙灵骨葆胶囊、碳酸钙Ｄ3片、活络消痛片等，花费医药费共计6818.8元。2018年10月11日，庄国财在泉州市泉港区医院进行门诊治疗，花费医疗费971.65元。2019年1月15日，庄国财到中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，行右尺骨鹰嘴内固定取出术，于2019年1月19日出院，共住院5天，花费医疗费6465.69元。出院医嘱：定期换药，观察切开愈合情况；定期复查，逐渐加强功能锻炼。住院期间及出院后，由庄国财妻子进行护理。2019年3月28日，庄国财委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期、出院后护理期、后续治疗费（两处内固定物取出及股骨头坏死行髋关节置换）。2019年4月1日，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴［2019］临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人庄国财伤残程度评定为十级，附加1个十级；2.被鉴定人庄国财误工期建议受伤至定残之日前一天；3.被鉴定人庄国财出院后的护理期建议150天；4.被鉴定人庄国财后续治疗费（两处内固定物取出术等）约需人民币13000元。庄国财花费鉴定费2600元。事故发生后，陈贤贵先行支付庄国财16000元，水吉政府先行垫付庄国财30000元。 另查明，2018年1月17日，陈贤贵出具承诺书一份，载明因其承接南平市建阳区水吉镇的广告宣传牌拆除业务，发生了拆除操作工人庄国财意外高处坠落受伤的事故。现需要官方对事故的认证，所提递的报告需庄国财、庄某的书面签字。陈贤贵无意因报告中有关内容（体现合伙关系）开脱对该事故所应负的责任。2018年2月1日，陈贤贵、庄国财、庄某向南平市建阳区区委、区政府递交《关于要求水吉镇政府承担责任并及时支付医疗费用的报告》，2018年3月6日，水吉政府与庄国财的委托代理人庄国坤签订《关于先行代为垫付庄国财摔伤受损事故部分费用协议书》，其中约定，1.水吉政府同意先行代为垫付庄国财部分医疗费30000元......3.庄国财就本事故受损害事实提起诉讼，并经法院判决或调解后，水吉政府就该笔代为垫付费用从水吉政府向庄国财承担赔偿或者支付补偿金额中有南平市水吉镇人民政府直接扣回，多还少补。协议签订后，水吉政府先行垫付庄国财医疗费30000元。事故发生后，陈贤贵先行支付庄国财16000元。庄国财户籍地为福建省泉州市泉港区，庄国财主要从事ＬＥＤ显示屏定制、安装、维修等工作，从2016年11月至2018年11月租住在连美华位于南平市建阳区店面内。 又查明，本次作业高度离地面超过2米，属高空作业，陈贤贵及庄国财未取得相关作业资格证书。南平市建阳区水吉镇文体服务中心于2018年9月29日成立，系事业单位法人。 本院认为，本案的争议焦点为一、水吉政府、陈贤贵、庄国财之间的法律关系问题;二、关于本案的责任承担问题。针对焦点一，从审理查明事实可知，水吉政府通过第三人钟武介绍将拆除建盏广告牌业务以3000元价格交由陈贤贵作业，陈贤贵表示同意并自带工具设备前往作业地点作业，该拆除广告牌业务不属于《中华人民共和国建筑法》所规定的建设工程，水吉政府与陈贤贵之间形成承揽合同关系。陈贤贵承揽上述业务后，电话联系庄贤财叫其前往作业地点进行作业，相关作业工具设备皆由陈贤贵提供，庄国财系提供劳务一方,陈贤贵系接受劳务的一方,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定,陈贤贵与庄国财之间形成劳务关系（雇佣关系）。针对焦点二，因庄国财系为陈贤贵提供劳务，在提供劳务过程中自身受到损害，陈贤贵作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。庄国财作业内容离地面高度超过2米，属高空作业，其未取得相应资格证书仍进行作业，存在过错，且庄国财作业时未采取相应安全防护措施，徒手作业，在拆除完第一个广告牌时，未及时下架，放任陈贤贵、庄某推行其到下个广告牌处，自身存在过错，应承担相应的民事责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，水吉政府作为定作人，因作业内容属于高空作业，其未选任具有相应资质的承揽人，存在选任过错，考虑到水吉政府最先拟选定的承揽人系建阳汇众传媒制作有限公司，因其没空，推荐了陈贤贵，而陈贤贵一到作业地点未及时联系水吉政府即自行开始作业，造成水吉政府在客观上无法及时判定作业人资质并决定是否终止选任问题，应减轻水吉政府的选任过错责任。综合本案案情，本院酌情确定水吉政府对庄国财的损害结果承担10%的责任，陈贤贵承担70%的责任，庄国财自身承担20%的责任。因庄国财所举证据不足以证明本起事故属于安全生产事故，且无法证明本次作业内容属于《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国安全生产法》所调整的对象，对庄国财主张水吉政府承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对庄国财因本次伤害造成的各项损失认定如下：医疗费72414.24元，有票据为凭，予以支持。后续治疗费13000元，根据鉴定意见书属必然发生的费用，予以支持。因庄国财无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入，结合其所从事的行业及鉴定意见书确定的误工天数，按居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算其误工费，对庄国财主张误工费予以支持55003.77元（49694元／年÷365天×404天），超出部分，不予支持。结合护理期限、护理人数，按居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算其护理费，对庄国财主张的护理费予以支持25051.22元（49694元／年÷365天×184天），超出部分，不予支持。结合庄国财的住院天数，参照本地公务人员出差伙食补助标准，对庄国财主张的住院伙食补助费960元，符合法律规定，予以支持。结合庄国财的伤情及其住院天数，对庄国财主张的营养费予以支持1020元（30元／天×34天），超出部分，不予支持。因庄国财未提供交通费票据，对其主张的交通费1500元，不予支持。对庄国财主张的鉴定费2600元，有票据为凭，予以支持。庄国财虽然系农村居民，但受害前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，可依照城镇居民标准主张残疾赔偿金。结合庄国财的伤残等级，对其主张的残疾赔偿金予以支持92666.2元［42121元／年×20年×（10%＋1%）］，超出部分，不予支持。结合各方过错程度及庄国财的受害程度，对精神损害抚慰金本院酌情予以支持5000元，超出部分，不予支持。以上损失共计267715.43元［医疗费72414.24元、后续治疗费13000元、误工费55003.77元、护理费25051.22元、住院伙食补助费960元、营养费1020元、残疾赔偿金92666.2元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元］。按照本院确定的责任比例，陈贤贵应赔偿庄国财各项损失共计187400.80元（267715.43元×70%），扣减陈贤贵已支付的16000元，陈贤贵还应支付庄国财各项损失共计171400.80元。水吉政府应赔偿庄国财各项损失共计26771.54元（267715.43元×10%），因水吉政府已垫付30000元，折抵后，庄国财应返还水吉政府3228.46元。陈贤贵辩称，其与庄国财、庄某系合伙关系，共同为水吉政府提供劳务，应由水吉政府承担相应赔偿责任。该辩解，无事实依据，不予采纳。水吉政府辩称，其不是适格被告，南平市建阳区水吉镇文体服务中心才是适格被告。从审理查明可知，南平市建阳区水吉镇文体服务中心于2018年9月29日才成立，本案案发时间为2018年8月12日，事发时，南平市建阳区水吉镇文体服务中心尚未成立，水吉政府该辩称，无事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈贤贵应于本判决生效之日起十日内赔偿庄国财各项损失共计171400.80元； 二、驳回庄国财的其他诉讼请求。 如果陈贤贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元，减半收取计2774.5元，由庄国财负担675.5元，由陈贤贵负担1864元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。