武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初565号原告：董五毛，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：史锁成，男,户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告董五毛与被告史锁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董五毛到庭参加诉讼，被告史锁成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告董五毛向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元；2.请求判令被告按照月息2分支付借款23000元的利息计36696.67元，从2011年5月18日至2016年12月23日止；3.请求判令被告按照月息2分支付借款5000元的利息计5013.33元，从2009年12月19日至2016年12月23日止；4.请求判令被告按照月息2分支付借款28000元的利息，从2016年12月24日至实际还清全部借款之日止；5.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月19日被告向原告借款5000元，约定月利息2分，原告交付被告借款后，被告给原告出具了借条。2013年10月10日原告和被告经结算，被告还欠原告2009年12月19日到2013年12月19日的利息1400元。后被告又于2013年12月19日重新给原告出具借条，确认向原告借款5000元，约定月利息2分的事实。从2013年12月20日到2016年12月23日借款5000元的利息共计3613.33元。2011年5月18日被告向借款33000元，约定月息2分，原告交付被告借款33000元后，被告给原告出具了借条，确认了原告和被告的民间借贷关系。2013年10月10日原告和被告经结算，被告欠原告利息合计19140元。被告又于2013年10月18日重新给原告出具借条，确认向原告借款33000元，月息2分的事实。2016年12月24日被告偿还原告本金10000元，所以尚欠原告本金23000元，所以从2013年10月19日，一直再未支付利息。最后原告请求被告继续按照约定的月息2分支付借款23000元实际给付之日止的利息，从2016年12月24日起算。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告史锁成未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和任何证据。在审理过程中，原告董五毛围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份和欠条两份，证明2013年10月18日被告向原告借款33000元，约定月利息2分和2013年12月19日被告向原告借款5000元，约定月利息2分的事实，还证明2013年10月10日被告与原告结算利息，并重新出具了利息欠条，利息1400元和利息19140元的条子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史锁成在2009年12月19日向董五毛借款5000元，约定月利息为2分，史锁成与董五毛在2013年10月10日进行结算后，本金5000元未偿还，截止2013年12月19日史锁成欠董五毛利息1400元（从2009年12月19日到2013年12月19日）。史锁成在2013年10月18日重新给董五毛出具了借款金额为5000元的借条，并约定利息2分。自2013年12月19日至今史锁成再未支付利息，本金5000元一直未偿还。史锁成在2011年5月18日前曾向董五毛借款两笔，双方在2013年10月10日进行结算，将之前的两笔借款合并共计借款33000元，同时双方对之前的两笔借款所产生的利息也进行了结算，史锁成共欠利息19140元（从2011年5月18日至2013年10月18日）。史锁成在2013年12月19日重新给董五毛出具了借款金额为33000元的借条，并约定月利息2分。自2013年10月18日至今史锁成未支付利息，2016年12月24日史锁成偿还了董五毛借款本金10000元，现至今还有23000元本金未偿还。本院认为，原告向法院主张请求被告偿还借款本息，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告之间虽未约定借款期限，但原告可以在合理的期限内催要，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款并约定月息2分，且未超过法律规定的上限，双方当事人对支付利息有约定的从约定，故原告主张月利息有合同依据，本院予以支持。史锁成于2016年12月24日偿还本金10000元，应予核减，故本金为23000元。具体本案的利息计算：1、史锁成向董五毛借款5000元，自2009年12月19日至2013年12月19日史锁成欠董五毛利息1400元。自2013年12月20日至2016年12月23日的利息：5000元×2%÷30天×1100天＝3663.33元。5000元利息合计5063.33元（1400元+3663.33元），而原告董五毛只主张了利息5013.33元，故本院予以支持。2、史锁成向董五毛借款33000元，自2011年5月18日至2013年10月18日史锁成欠董五毛利息19140元。自2013年10月19日至2016年12月23日的利息:33000元×2%÷30天×1161天＝25542元。33000元的利息合计44682元（19140元+25542元），而原告董五毛只主张了利息36696.67元，故本院予以支持。综上，原告董五毛的诉讼请求合理，本院予以支持。被告史锁成未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史锁成于本判决生效后二十日内偿还原告董五毛借款本金5000元及利息5013.33元（自2009年12月19日至2016年12月23日止）,合计10013.33元，并按照年利率24%承担自2016年12月24日起至本金实际给付之日止的利息；被告史锁成于本判决生效后二十日内偿还原告董五毛借款本金23000元及利息36696.67元（自2011年5月18日至2016年12月23日止）,合计59696.67元，并按照年利率24%承担自2016年12月24日起至本金实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告史锁成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 倪利东 二0一九年十月十一日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。