wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12137号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行,住所地晋江市新塘街道沙塘村,统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华富，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴贵建，男，1990年10月15日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告吴贵建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼，被告吴贵建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：判令吴贵建归还晋江农商银行沙塘支行借款本金50000元及截至2019年2月20日已欠的利息、罚息、复利493.82元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。晋江农商银行沙塘支行当庭变更该项诉讼请求为：判令吴贵建归还晋江农商银行沙塘支行借款本金49898.05元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3395.11元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴贵建未作辩称。 本院经审理查明，晋江农商银行沙塘支行于2018年4月28日与吴贵建签订一份《最高额借款合同》，约定:2018年4月28日起至2019年4月27日止，由晋江农商银行沙塘支行在最高贷款本金余额50000元内对吴贵建发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月27日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.0‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。吴贵建分次共计申请借款50000元，晋江农商银行沙塘支行依约发放款项，但吴贵建未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴贵建应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷款本金49898.05元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利3395.11元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，因适用简易程序减半收取计566元，由吴贵建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十四日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2- -3-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16570号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼-1层-101。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司员工。原告白世桥与被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年10月8日，原告白世桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白世桥撤诉处理。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一九年十月十四日书记员  杨月英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9609号 原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李文星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，该公司员工。 被告：范彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 本院于2019年8月29日受理了原告恒大地产集团银川有限公司与被告范彬商品房预售合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中被告范彬的地址，即宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街卫生院家属楼，给被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告恒大地产集团银川有限公司的起诉。 本案受理费100元，退还原告恒大地产集团银川有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4076号申请执行人葛树浩，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区南被执行人李世君，男，汉族，日出生，住址沈阳市沈河区青年大街，公民身份号码申请执行人葛树浩与被执行人李世君民间借贷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）辽0106民初888号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李世君给付申请执行人葛树浩欠款40000元；二、被告李世君给付申请执行人葛树浩借款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年1月10日计算至实际给付之日止）；三、被执行人李世君承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人李世君发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李世君纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李世君高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李世君的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李世君名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十七日书记员  蔡 霞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督60号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地:盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，盐边县国胜乡人民政府乡长。 被申请人：胡万明，女，1968年5月23日出生，汉族，住盐边县。 申请人盐边县国胜乡人民政府与被申请人胡万明申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出（2019）川0422民督60号支付令，限令被申请人胡万明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，本支付令在送达被申请人胡万明前，申请人盐边县国胜乡人民政府向本院提交支付令申请时将被申请人胡万明与同名同姓的另一村民基本信息打印错误，经核实被申请人与债务人并非同一人，申请人盐边县国胜乡人民政府于2019年10月23日向本院提出撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和务民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第三条、第四百三十七条第二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2019年10月11日作出的（2019）川0422民督60号支付令自行失效。 申请费220元，由申请人盐边县国胜乡人民政府负担。 审判员  杨茜 二〇一九年十月二十三日 书记员  兰茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5085号原告：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。被告：张金友，男，汉族，1976年11月17日出生，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。原告邓富乾与被告张金友居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓富乾委托诉讼代理人杨晓明、江梦玲到庭参加了诉讼。被告张金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富乾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告50,000.00元介绍费，并从2019年7月1日起以50,000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用费至款项全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于资金占用费的主张，只要求被告返还介绍费50,000.00元。事实和理由：2016年9月，被告给原告介绍项目工程。在进场前，原告向被告转账了50,000.00元介绍费，被告承诺如果该工程未做将退还原告50,000.00元。至今，该项目一直未开工，经原告多次找到被告要求退还50,000.00元介绍费，被告一直以各种理由推脱，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故特提起诉讼。被告张金友经本院合法传唤未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告张金友给原告邓富乾介绍项目工程，原告邓富乾于2016年9月8日通过银行转账方式向被告张金友支付居间费用50,000.00元。同日，被告张金友向原告邓富乾出具收条，载明：今收到邓富乾在遵义世界贸易中心项目返利款伍万元整。注：此工程未做成必须返还此款。收款人张金友签名。后经原告查实，遵义世界贸易中心项目未向遵义市新蒲新区管理委员会住房和城乡建设局进行备案，原告邓富乾也未能对该工程进行施工，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告间形成居间合同关系，原告向被告支付居间费用50,000.00元，被告承诺工程未做成予以返还该费用，因原告并未能实际施工该工程，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”、第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定，对原告要求被告返还居间费50,000.00元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告张金友经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告张金友于本判决生效之日起五日内退还原告邓富乾居间费50,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.00元、公告费400.00元，由被告张金友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 杨茂艳人民陪审员张容人民陪审员刘丽容二〇一九年十月二十九日书记员 赖        曙        红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6978号 原告：田仁均，男，1974年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：王永斌，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告田仁均与被告王永斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仁均撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田仁均负担。 审判员  李远东 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3991号申请人赵莉，女，日出生，汉族，住沈阳市和平区南被执行人名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街法定代表人魏田强，系该公司董事长。申请人赵莉诉被执行人名京置业（沈阳）有限公司欠款纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2616号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币15593.75元及利息，诉讼费77元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2616号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10815号原告：彭春来，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：邹正雄，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告彭春来与被告邹正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭春来的委托诉讼代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告邹正雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春来向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月27日，被告因工程需要向原告提出借款2万元，原告通过存折从湖南星沙农村商业银行暮云支行取现20000元并当场交付被告，被告当场出具借条，此后原告多次向被告催还未果，故此起诉。被告邹正雄未到庭，无答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借导（到）彭春来同志人民币贰万元整（20000元）”，原告称该借款系通过银行取现方式现场支付，为此提交了相应取款凭证，以证明其当日取款20000元事实。原告称其曾多次向被告催款未果，后已无法与被告取得联系，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、取款凭证等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提交的借条与取款凭证相互印证，能够证明被告曾向原告借款2万元的事实，因未约定借期，被告应据原告催告及时清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹正雄应于本判决生效之日起5日内偿还原告彭春来借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由被告邹正雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十月二十一日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6824号之一申请人：常斌，男，汉族，1982年4月24日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西盛世建业建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地一期标准厂房科研楼，统一社会信用代码：91360902MA35PTBL4U。法定代表人：邓荣，公司执行董事。本院在审理申请人常斌与被申请人江西盛世建业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出(2019）赣0902民初6824号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款1830000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院现已冻结被申请人江西盛世建业建设发展有限公司账号为36×××68，开户行为：中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行。因该账户为被申请人江西盛世建业建设发展有限公司的基本账户，被申请人江西盛世建业建设发展有限公司以法院冻结其基本账户，导致公司无法缴纳税款、支付工人工资等为由，请求法院解除对该账户的冻结。同时，被申请人江西盛世建业建设发展有限公司同意将法院已冻结的300000元存款转至账号为43×××93（开户行为：九江银行宜春分行营业部）的账户上，并由法院冻结该账号。并且两案外人自愿提供两辆车作担保：案外人李祺所有的赣Ｃ×××××小型普通客车、案外人张大千所有的赣Ｃ×××××小型轿车。本院经审查认为,被申请人江西盛世建业建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西盛世建业建设发展有限公司账号为36×××68，开户行为：中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行的账户的冻结。二、冻结被申请人江西盛世建业建设发展有限公司账号为43×××93、开户行为：九江银行宜春分行营业部的账户。三、查封案外人李祺所有的赣Ｃ×××××小型普通客车、案外人张大千所有的赣Ｃ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十八日代书记员 黄丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20318号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—Y300。法定代表人李妍芳，职务总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司。被告：张素文，女，1952年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告张素文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京环春宇投资管理有限公司的委托诉讼代理人詹桂芳、被告张素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京环春宇投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法依法判令被告支付原告2015年11月15日至2018年3月15日供暖费1961.70元；2．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张素文是西城区姚家井二巷小区5号楼3单元601号房屋供暖用户，该涉案房屋面积55.13平方米,收费标准为30元每平方米/每个供暖年度,应缴费金额为1961.70元。自2015年11月15日至2018年3月15日共计3个供暖年度的供暖费，被告每年均只交1000元，余额一直未交，欠费金额合计为1961.70元。原告多次催缴，被告均以各种理由推托，拒不交纳。为了保护原告的合法权益不受侵犯，依照《民法总则》、《民法通则》、《合同法》及《北京市供热采暖管理办法》的有关规定，故起诉至法院，请求贵院依法判令被告支付原告所欠供暖费、违约损害赔偿金及本案诉讼费。张素文未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张素文西城区姚家井二巷小区5号楼3单元601号房屋业主，原告为该小区供热单位，自2015年11月15日至2018年3月15日共计3个供暖年度的供暖费，被告共计欠费1961.70元。本院认为：原告与被告虽未签订书面供热采暖合同，但供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由原告提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，被告有向原告支付供暖费的义务。根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，原告多次向被告催缴，故被告关于超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付所欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《中国人民共和国民法总则》一百九十五条之规定判决如下：被告张素文于本判决生效之日起10日内向支付原告北京环春宇投资管理有限公司2015年11月15日至2018年3月15日供暖费1961.70元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年十月十二日书记员  张宏钰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执165号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：肖雄伟，男，1989年1月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：李如婷，女，1989年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：肖强，男，1986年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初395号民事调解书于2019年3月11日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人肖雄伟、李如婷、肖强至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人李如婷名下有宝骏牌小车一辆，车牌为赣Ｃ×××××，本院于2019年8月22日将该车上网拍卖，2019年8月23日拍卖成功，拍卖所得款28420元，因被执行人隐瞒此车在外地担保按揭公司还有60000余元按揭款未付清，导致已拍卖车辆无法交易，本院已将拍卖所得款28420元退回竞拍人段志刚。未发现被执行人肖雄伟、李如婷、肖强有其它财产可供执行。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年9月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2019年10月8日，被执行人自动履行10000元至本院，申请人已领取。本案申请执行人申请执行51167元及利息，截至2019年10月24日被执行人未全部履行，未履行金额41167元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十月二十五日书记员  袁书娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执恢71号之二 申请执行人：鄢行恭，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢庆煌，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：蔡德平，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鄢行恭与被执行人鄢庆煌、蔡德平民间借贷纠纷一案，申请执行人鄢行恭以与被执行人鄢庆煌、蔡德平达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鄢庆煌、蔡德平的执行。综合上述，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1574号 申请执行人张彩梅，女，汉族，1979年12月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人张彩梅与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第821号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第821号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路。 负责人：安东，该行行长。 委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司奎屯分行员工。 被告：岳建成，男，1977年11月12日出生，住新疆沙湾县。 被告：王得连，男，1969年1月2日出生，住新疆石河子市。 被告：赵立喜，男，1967年3月5日出生，住石河子小拐镇。 原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告岳建成、王得连、赵立喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人司支军，被告岳建成、王得连、赵立喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告岳建成归还借款本金600,000元、利息157,403.4元，利息包括正常利息（利率6.96%）、罚息及复利（正常利率上浮50%），合计人民币757,403.4元（截止2018年12月20日）；2、请求被告王得连、赵立喜成承担连带责任；3、本案诉讼费用及相关费用等由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告岳建成签订《农户贷款借款合同》，编号分别为65020120160015509，根据以上合同约定，原告向被告岳建成发放贷款人民币600,000元，期限为一年，被告岳建成应于2017年3月30日前还清上述贷款本金及合同约定利息，被告王得连、赵立喜以保证担保方式对岳建成上述贷款承担连带责任。现合同规定还款期限已过，被告岳建成未按合同约定履行还款义务，虽经原告数次催要，至今仍未将借款本金600,000元及利息157,403.4元，合计人民币757,403.4元（截止2018年12月20日）归还给原告。原告依法提起诉讼。 被告岳建成辩称，对借款合同的真实性没有意见，但仅收到了550000元，剩余50000元不知用到什么地方了。 被告王得连辩称，对担保事实没有意见，但罚息太高了。 被告赵立喜辩称，对担保事实没有意见，但罚息太高了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告农行奎屯分行（贷款人）与被告岳建成（借款人）、王得连（担保人）、赵立喜（担保人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号65020120160015509），约定借款金额为600,000元，借款期限为12个月，用途为生产经营周转，受托支付收款人户名为王伟，收款账号6228483388542564576，借款利率为人民币同档次基准利率上浮60%确定(人民银行同期借款利息上浮60%利率为6.96%)，还款方式为到期一次性归还贷款本息，利随本清，担保方式为保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2016年3月31日，原告将贷款600,000元转入受托支付收款人账户。 以上事实有《农户贷款借款合同》、借款凭据予以证明。 本院认为，原告农行奎屯分行与被告岳建成之间的借款合同关系成立并有效。双方《农户贷款借款合同》中约定借期内利率为6.96%，但未约定逾期利息，故原告主张逾期利息10.44%没有依据，本院不予支持。被告岳建成应当向原告归还借款本金600,000元并支付借期内利息41,760元（600,000元×6.96%）。被告岳建成应向原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行支付逾期利息（2017年3月31日至2018年12月20日）72,078.9元（600,000元×6.96%÷365天×630天）。被告岳建成还应支付约定的复利7525.04元（41,760元×6.96%×1.5÷365天×630天）。综上，截止2018年12月20日，被告岳建成应当归还原告借款本金600,000元，借期内利息41,760元，逾期利息72,078.9元，复利7525.04元。被告王得连、赵立喜应当按照合同约定对上述借款本金及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告岳建成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款本金600,000元； 二、被告岳建成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行利息121,363.94元； 三、被告王得连、赵立喜对上述给付义务承担连带责任。 四、驳回中国农业银行股份有限公司奎屯分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行负担271元。被告岳建成负担5416元，被告王得连、赵立喜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚 梅 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初558号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：抚顺市新抚区初梦人化妆品店。住所地：辽宁省抚顺市新抚区裕民路26号浙商日用百货生活馆一层A114、A116号。 经营者：彭飞，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告抚顺市新抚区初梦人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月16日以已与被告抚顺市新抚区初梦人化妆品店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十月十六日 书记员  董泽楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1874号原告：娄同金，男，1964年1月22日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。被告：刘俊昌，男，1963年1月18日出生，汉族，住原阳县。被告：刘俊亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住新乡市。原告娄同金与被告刘俊昌、刘俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄同金及其委托代理人裴斐、被告刘俊昌均到庭参加诉讼，被告刘俊亮经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄同金向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告连带清偿借款本金40万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其关于利息的诉讼请求为：自2008年9月份起，按照本金40万元、年利率6%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：原告娄同金与被告刘俊昌系战友关系，被告刘俊亮是刘俊昌的弟弟。2008年经刘俊昌介绍，被告刘俊亮因生意所需向原告借款40万元，当时约定短期借款，并承诺给予一定的利息。原告分别在2008年9月2日和2008年9月10日给被告刘俊亮现金40万元，被告出具了《收到条》。被告刘俊亮借款之后迟迟不予还款，被告刘俊昌于2015年2月4日再次向原告出具《还款保证》，自愿承担40万元还本付息的责任，每年还款7.3万元直到还清为止。但时至今日二被告均未偿还分文。为此，依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应承担自2008年9月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还款为止。请法院依法判决。被告刘俊昌辩称，我需要看欠条原件及保证书原件，如原告提供上述证据，我愿意承担偿还本金的责任，利息不同意偿还，因为没有约定利息。被告刘俊亮未到庭，亦未向本法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、2008年9月2日收条原件一份；2、2008年9月10日收条原件一份；3、2015年2月4日还款保证一份。被告刘俊昌未向本院提交证据。被告刘俊亮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告刘俊昌系战友关系，被告刘俊亮、刘俊昌系兄弟关系，被告刘俊亮通过被告刘俊昌介绍向原告借款40万元，原告分别于2008年9月2日、9月10日向被告刘俊亮交付35万元、5万元，被告刘俊亮分别为原告出具收条，2008年9月2日收条载明“收条今收到娄同金现金叁拾伍万元整。（350000.00元）刘俊亮2008年9月2日”；2008年9月10日收条载明“收条今收到娄同金现金伍万元整（50000元）刘俊亮2008年9月10日”，被告刘俊亮分别在两份收条上签字并按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊亮向原告娄同金借款400000元，原告将400000元交付被告刘俊亮，被告刘俊亮并为原告出具收条两份，故被告刘俊亮应偿还原告娄同金借款400000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方未约定还款时间，故被告刘俊亮应从2019年5月23日起以本金400000元为基数、按照年利率6%计算利息支付原告至还清之日止。原告主张被告刘俊昌承担连带责任，虽提交还款保证一份，但被告刘俊昌不予认可，原告亦未提交其他有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊亮于本判决生效后十五日内偿还原告娄同金400000元及利息（自2019年5月23日起以400000元为基数、按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告娄同金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告刘俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇一九年十月十四日书 记 员  耿梦佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6029号之一申请执行人：王春霞，女，1985年06月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马海宁，男，1993年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王春霞与被执行人马海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8057号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马海宁向申请执行人王春霞偿还借款41500元，利息4000元，向本院缴纳执行费583元，以上共计46083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1512元，本院已于2019年10月22日依法扣划该存款，现已发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人马海宁采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人王春霞书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费583元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年十月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3290号申请人白金光，男，出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇屈王庄村公民身份号码被执行人辽宁广泽工程建设有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东。法定代表人李金菊，系该公司经理。申请人白金光诉被执行人辽宁广泽工程建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9971号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人租金人民币9925元及利息、诉讼费65元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9971号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月十日书记员  刘 垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘远芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘远芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××11，对应信用卡卡号：40×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月5日，欠本金108255.66元、利息12583.21元、分期手续费4531.64元、逾期违约金12991.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘远芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年4月5日的信用卡透支欠款本金108255.66元、利息12583.21元、分期手续费4531.64元以及从2019年4月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担260元，被告刘远芳负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19040号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黎世富，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎世富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎世富向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10228.3元、利息1466.57元、违约金462.31元、手续费68.85元，合计12226.03元（暂计至2018年10月24日，从2018年10月25日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黎世富向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黎世富拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2019年5月18日，被告黎世富尚欠本金10228.3元、利息1466.57元、违约金462.31元、手续费68.85元，合计12226.03元；手续费已经固定之后，不再计收。被告黎世富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：黎世富。申请时间：2017年2月10日。信用卡卡号：62×××44。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。黎世富申请办理了1笔账单分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黎世富持卡消费未按时还款，截至2019年5月18日，尚欠信用卡本金10228.3元、利息1466.57元、违约金462.31元、手续费68.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黎世富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎世富持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黎世富欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎世富没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黎世富应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。黎世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎世富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月18日的信用卡透支本金10228.3元、利息1466.57元、违约金462.31元、手续费68.85元以及从2019年5月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告黎世富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，诉讼保全费150元，合计213元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎世富负担（该款被告黎世富应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十月十七日书记员  阮 铮黄靖雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1976号原告：殷梓均，男，1994年5月7日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱梓明，男，1991年10月13日出生汉族，住广州市从化区。原告殷梓均与被告朱梓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序进行审理，同年8月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告殷梓均于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷梓均以本案诉讼主张已在另案中一并解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷梓均撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告殷梓均负担。（已交纳）审 判 长  李秋玲人民陪审员  梁少娴人民陪审员  刘 玉二０一九年十月十八日书 记 员  谢晓彤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18790号原告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。法定代表人：谷天利，执行董事。委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。被告：北京公昌建工贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。法定代表人：孟庆森。原告北京鑫实路桥建设有限公司与被告北京公昌建工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告北京鑫实路桥建设有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫实路桥建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫实路桥建设有限公司撤诉。案件受理费25元，，由北京鑫实路桥建设有限公司负担，已交纳。审判员  李保清二〇一九年十月十日书记员  刘婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4168号 原告：翁纪旺，男，1928年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：翁纪栋，男，1934年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 原告翁纪旺诉被告翁纪栋互易纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑惠内 审 判 员  潘谷明 人民陪审员  林万里 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2412号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李福新，总经理。委托诉讼代理人：赵丽荣，该公司职员。被告：李长云，女，1966年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。桦甸晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与李长云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸晟发物业有限公司承担。审判员  任晓慧二〇一九年十月十一日书记员  冷文颖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1029号之一申请执行人：刘体玉，女，汉族，1963年5月30日出生，住四川省射洪县。申请执行人：冯伟，男，汉族，1984年2月28日出生，住四川省射洪县。申请执行人：冯震，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：任春兰，女，汉族，1968年2月12日出生，住四川省射洪县。被执行人：冯帆，女，汉族，1990年6月27日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：黄先芝，女，汉族，1935年12月27日出生，住四川省射洪县。本院在执行刘体玉、冯伟、冯震与任春兰、冯帆、黄先芝机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人任春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任春兰在中国建设银行账户内存款人民币165256.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月二十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3398号原告：张红英，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省虞城县。被告：张红良，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省虞城县。原告张红英诉被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告于2019年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告先撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。案件受理费275元（已减半）、公告费350元，由原告张红英承担。审判员  张清泉二〇一九年十月十五日书记员  崔 准
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1966号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马勇，男，1992年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人马勇犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月11日9时许，被告人马勇在广州市花都区秀全街大布村迎宾大道宝莱网吧的9号机位趁被害人李某1睡着之机，盗得被害人李某1放在身上的一部蓝色OPPO牌A5手机后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心认定：该部蓝色OPPO牌A5手机价值1139元。2019年3月30日4时许，被告人马勇去到广州市花都区毕村北路12号广州市晶鑫光电科技有限公司厂区二楼、三楼的仓库和车间内，盗得一台泰克牌吉时利数字源表、5卷合金丝（型号：FSCG，直径规格：30um合线）、1卷键合金丝（型号：GW，直径规格：38UM）、12卷键合金丝（型号：GW，直径规格：30um）、3卷键合金丝（型号：GW，直径规格：35um）。后被告人马勇将该台泰克牌吉时利数字源表销赃得款15000元，破案后，起获该台数字源表发还被害单位；上述其它财物被被告人马勇丢弃，破案后未能起获。经广州市花都区价格认证中心认定：上述泰克牌吉时利数字源表价值23800元；上述5卷合金丝价值1000元、1卷键合金丝价值3221元、12卷键合金丝价值23784元、3卷键合金丝价值8143元。以上共计价值59948元。2019年4月4日，被告人马勇被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关结合被告人马勇盗窃数额较大、大部分赃物未起获、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人马勇判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人马勇犯盗窃罪的事实清楚。第一宗犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某2的陈述及其提供的被盗手机的购买单据，案发现场监控视频资料，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]495号价格认定结论书，被告人马勇对视频截图的指认等证据证实。第二宗犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位人员孙某的陈述及其提供的发票、记账凭证，搜查笔录、扣押材料、发还清单，现场勘验检查笔录，广州市晶鑫光电科技有限公司出具的被盗财物说明及委托书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]501号价格认定结论书，证人陈某的证言及其对微信资料、聊天记录、涉案数字源表的指认，被告人马勇的供述及其对微信资料、聊天记录、转账记录，被告人马勇对盗窃地点、赃物的照片指认等证据证实。另有被告人马勇的到案经过及户籍材料等综合证据证实，足以认定。本院认为：被告人马勇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马勇的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马勇盗窃二次、数额达6万余元，且大部分赃物未能起获，可酌情增加刑罚量；被告人马勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年9月3日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；责令被告人马勇向被害人李某2退赔1139元、向广州市晶鑫光电科技有限公司退赔36148元（扣押在案的赃款折抵退赔款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月十五日书记员 江静敏戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3600号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世进，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张娉婷，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 二审被上诉人、一审被告：施翠晶，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人徐世进因与被申请人张娉婷及二审被上诉人、一审被告施翠晶民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6819号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，地址：宜春市袁州区泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。被告：曾小芳，女，1976年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告曾小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十四日代书记员  曾一兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8825号 原告：师东阳，男，1978年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张小尘，男，1996年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告师东阳与被告张小尘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东阳到庭参加诉讼，被告张小尘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金共计1800元；2.被告赔偿原告房屋吊顶、门窗、暖气更换维修费用5100元；3.被告赔偿原告采暖费,水费,卫生费等各项费用1500元;4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同),原告将坐落银川市金凤区某营业房出租给被告,合同约定房屋租赁期自2018年11月1日至2019年6月30日,到期前一个月原告根据合同要求,于2019年5月30日收到水费、暖气费催费通知后,联系被告被询问下一年是否续租,得知不再续租后,催促被告交清租赁期间的各种费用,当查看房屋时发现,在原告使用期间造成房屋屋顶墙面,门窗,及暖气等多处损坏及丢失,后原告经与被告调解协商,签订调解协议,被告承诺在签订协议10日内缴清所有拖欠费用及维修更换损坏的吊顶,门窗,暖气等,但之后几天内原告多次要求被告履行调解协议,但被告一再推脱,拒不继续履行,对原告的要求置之不理。为此原告诉至法院,请求判如所请。 被告张小尘未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋转让租赁合同、调解书、原告替被告交暖气费1303.2元、物业费231元、水费2张24.6+29.52=54.12元、垃圾处理费两张72+72=144元；购买安装暖气片660元，定做不锈钢门窗2600元的票据、物品损坏照片及微信聊天记录，本院对房屋转让租赁合同、调解书予以确认，对暖气费、物业费、水费2张、垃圾处理费予以确认；对安装暖气片660元，定做不锈钢门窗2600元的票据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王学智与原告签订《房屋租赁合同》后，经原告同意，王学智与被告张小尘签订《店面转让协议》,原告同意将其坐落银川市金凤区某营业房出租给被告,合同约定房屋租赁期自2018年11月1日至2019年6月30日。2019年5月30日原告收到涉案房屋水费、暖气费等催费通知后,原告缴纳了暖气费1303.2元、物业费231元、水费2张24.6+29.52=54.12元、垃圾处理费两张72+72=144元。合同期满后原告催促被告交清租赁期间的各种费用,当查看房屋时发现,在被告使用期间造成房屋屋顶墙面,门窗,及暖气等多处损坏及丢失。经原告与被告协商,签订《调解协议》,被告承诺在签订协议10日内缴清所有拖欠费用及维修更换损坏的吊顶,门窗,暖气等,总价值等于2500元，由原告自行维修，其赔偿款额三天内全部付清，被告未按规定时间履行所约定项目，每逾期一日，原告有权按赔偿总额3%向被告加收滞纳金。押金1000元当做赔偿金额。原告多次要求被告履行调解协议,但被告一再推脱,拒不履行。为此原告诉至法院,请求判如所请。 本院认为，经原告同意，王学智将其租赁原告的房屋转租给被告张小尘，并签订《店面转让协议》，该转租行为及协议合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张小尘在房屋租赁期间拖欠的暖气费1303.2元、物业费231元、水费两张24.6+29.52=54.12元、垃圾处理费两张72+72=144元，应由被告张小尘承担。原告与被告张小尘签订的《调解协议》中，被告对“维修更换损坏的吊顶,门窗,暖气等”事实予以承认，被告应承担赔偿责任。但庭审中，原告出具的《调解协议》中明确约定“维修更换损坏的吊顶,门窗,暖气等,总价值等于2500元”，原告主张被告赔偿房屋吊顶、门窗、暖气更换维修费用5100元的请求，本院仅支持2500元，被告交付的1000元押金《调解协议》亦约定作为赔偿金额，故被告张小尘应赔偿原告房屋吊顶、门窗、暖气更换维修费用1500元。原告主张的违约金过高，本院调整为按每日万分之五自2019年6月8日至2019年10月9日计算为185元（3000元×0.5‰×123天）。被告张小尘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张小尘赔偿原告师东阳房屋吊顶、门窗、暖气更换维修费用1500元； 被告张小尘赔偿原告师东阳采暖费,水费,卫生费等各项费用1500元； 被告张小尘支付原告师东阳违约金185元； 上述合计3185元于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张小尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十月九日 书记员  白文兰
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更414号 罪犯甘国璐，男，1991年2月26日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年12月24日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第48号刑事判决，认定甘国璐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产10万元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯甘国璐在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯甘国璐减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘国璐在服刑期间，能认罪悔罪，但有1次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年4月获得考核积分3651.5分，获表扬6次。服刑期间内累计消费14218元，月均消费374元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯甘国璐减刑的异议。 本院认为，罪犯甘国璐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯甘国璐的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执673号之二申请执行人范香枝，女，汉族，1962年10月10日出生，住所地峰峰矿区。被执行人曹翠红，女，汉族，1973年10月11日出生，住所地峰峰矿区。申请执行人范香枝与被执行人曹翠红房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）冀0406民初2069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范香枝于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人范香枝与被执行人曹翠红自愿达成执行和解协议，正在履行中。经申请执行人范香枝同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连艳梅二〇一九年十月三十日书记员  高 强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1183号申请执行人：石XX，汉族，，住址辽宁省辽中县长滩镇大兀拉身份证号码：被执行人：沈阳XX餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人：周雪。本院在执行申请执行人石XX诉被执行人沈阳XX餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初9313号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金6915元及利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9313号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4160号原告：赵晓燕，女，1968年6月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王克舜，男，1970年11月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告赵晓燕与被告王克舜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕、被告王克舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令王克舜偿还房屋租赁费8400元及相应利息；2.本案诉讼费由王克舜负担。事实和理由：自2014年起，王克舜租赁赵晓燕位于济阳县水暖器材厂家属院内的房子，约定租金为600元。2017年5月王克舜搬离，双方对租金进行了结算。王克舜尚欠赵晓燕租赁费11400元，并向赵晓燕出具欠条一份。后经赵晓燕多次催要，王克舜于2018年春节前向赵晓燕微信转账3000元。为维护赵晓燕的合法权益，特向法院提起诉讼。王克舜辩称，我承认欠赵晓燕房屋租赁费，但是不是她主张的8400元，出具欠条后给了赵晓燕现金5000元，通过微信给了3000元，现在还欠3400元。赵晓燕围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件、济南市济阳区济阳街道五股道村民委员会证明。本院对以上证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王克舜租赁赵晓燕位于济阳区水暖器材厂家属院房屋居住，2017年5月8日经双方结算，王克舜尚欠赵晓燕房屋租赁费11400元，王克舜给赵晓燕出具欠条一份，并承诺1个月偿还。后王克舜通过微信转账给付赵晓燕房屋租赁费3000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王克舜租赁赵晓燕的房屋居住，在搬离后应当及时支付租赁费。关于尚欠租赁费数额，王克舜主张除微信转账3000元外，另通过现金方式给付5000元，尚欠租赁费3400元，但赵晓燕对此不予认可，王克舜并未提交证据证明，王克舜应当承担举证不能的不利后果。根据王克舜出具的欠条以及双方对微信转账3000元事实的认可，王克舜尚欠赵晓燕房屋租赁费数额应为8400元，故赵晓燕主张王克舜偿还房屋租赁费8400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中赵晓燕自愿放弃利息主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王克舜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓燕房屋租赁费8400元；二、驳回原告赵晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王克舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十月三十一日书记员  肖莹莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17804号原告：王淑廷，女，1936年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙玉环，女，1966年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。系王淑廷之女。被告：殷秀丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙柱，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王淑廷与被告殷秀丽、孙柱物权确认纠纷一案中，原告王淑廷于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王淑廷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑廷撤诉。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2721号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人:周伟豪。 委托诉讼代理人:黄红献、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。 被告：杨彩芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期市场H区东辅房（H4）四楼。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原告东莞市星博文具有限公司诉被告杨彩芳、浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市星博文具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原东莞市星博文具有限公司负担。原告东莞市星博文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何国深
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4681号原告：钟方洋，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告：胡军，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：胡松，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告钟方洋、胡军诉被告胡松合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。审理中，本院于2019年10月28日收到原告钟方洋、胡军邮寄的撤诉的申请。经审查，原告钟方洋、胡军申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟方洋、胡军撤回起诉。本案案件受理费886元，由原告钟方洋、胡军负担（已交纳）。审 判 长  余 波人民陪审员  罗德书人民陪审员  胡 进二〇一九年十月二十八日法官 助理  瞿 涛书 记 员  高 越
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3177号原告：李洪达，男，1991年8月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告：王庆亮，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住肇东市。原告李洪达与被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪达到庭参加诉讼。被告王庆亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款126,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，交往甚密，信赖较深。2018年5月23日，被告因经商缺少资金，向原告借款126，000元，约定于2018年7月1日还款，并出具借条一份。现被告失信，拒不履行还款义务。王庆亮在答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：李洪达与王庆亮系朋友关系。2018年5月23日，王庆亮因经商缺少资金，向李洪达借款126，000元，约定于2018年7月1日还款，并出具借条一份。到期后，经李洪达多次索要，王庆亮未还款。本院认为，李洪达与王庆亮之间所形成的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际提供借款，应为合法有效。王庆亮应按约定履行偿还借款的义务。李洪达的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆亮给付原告李洪达借款126，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，由被告王庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年十月十一日书记员  赵 影
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1879号之一申请人：杨波，男，汉族，1979年2月12日出生，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡世春，男，汉族，1980年8月10日出生，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行杨波与胡世春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款152717.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3425.00元，执行费2242.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行杨波申请执行胡世春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十五日书记员  王 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4966号原告：建德市红腾生物工程有限公司，住所地建德市三都镇工业功能区。法定代表人：王红颜。委托诉讼代理人：赵佳,浙江钱江律师事务所律师。被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。法定代表人：陈凤仙。原告建德市红腾生物工程有限公司诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告建德市红腾生物工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告建德市红腾生物工程有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建德市红腾生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告建德市红腾生物工程有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡亦安二〇一九年十月二十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：倪良峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告倪良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标、被告倪良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令倪良峰偿还借款本金300,000元及暂计至2019年9月16日利息10,832.13元，并支付自2019年9月17日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金300,000为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率10.44%计算）；2.判令倪良峰支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2017年4月7日，倪良峰向罗源邮储银行提出个人消费贷款申请，申请贷款金额300,000元，贷款期限为60个月，并承诺会按照合同约定按时偿还全部贷款本息。2017年6月15日，借款人倪良峰与贷款人罗源邮储银行签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300,000元；借款额度存续期限为60个月，自2017年6月15日至2022年6月15日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或者下浮，确定年利率；本合同所称基准利率，是指起息日当日中国人民银行公布实施的同档次贷款利率；借款人单笔借款发生逾期，罚息利率按约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2018年6月28日，倪良峰向罗源邮储银行申请借款200,000元，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，约定年利率为6.96%。同日，罗源邮储银行向倪良峰发放了贷款，该笔贷款已于2019年6月28日到期。2018年7月8日，倪良峰再次向罗源邮储银行申请借款100,000元，该笔借款的借款期限、还款方式、年利率与上述借款一致。罗源邮储银行依约于当日向倪良峰发放了贷款，该笔贷款于2019年7月8日到期。截至2019年9月16日，倪良峰尚欠第一笔借款本金200,000元及利息、罚息7063.78元，第二笔借款本金100,000元及利息、罚息3768.35元。罗源邮储银行自行催讨无果，遂提起本案诉讼。 倪良峰辩称，对罗源邮储银行起诉的事实没有异议，但构成违约完全事出有因，希望罗源邮储银行能够准许分期还款并减免利息。 本院认为，罗源邮储银行与倪良峰签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。倪良峰取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行要求倪良峰偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。案涉合同约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿”，罗源邮储银行据此请求倪良峰支付因未按合同约定还款导致其采取诉讼方式实现债权而产生的律师费2000元，有合同依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、倪良峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金300,000元及暂计至2019年9月16日的利息10,832.13元，并支付自2019年9月17日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率10.44%计算）； 二、倪良峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取计2996元，由倪良峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十月三十日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终676号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万刚平，男，1985年7月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯串通投标罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日转为取保候审并于同日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月2日被刑事拘留，同月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人万刚平犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）赣0103刑初477号刑事判决。原审被告人万刚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2017年开始，被告人万刚平被江西省多家法院列入被执行人员黑名单和失信人员名单，且在外欠有大量债务。 2017年年底，万刚平听说上饶市铅山县有一个水利项目将开始招标，便打算借此以合伙投标的名义从他人处骗取钱款用于归还自己的债务。2018年1月10日，万刚平经李春香介绍，在本市西湖区华润橡树湾11栋2单元2401室自己的住处与被害人胡某、肖某认识。万刚平向胡某、肖某谎称自己有办法投到上饶市铅山县的水利项目，邀请胡某、肖某出资一起参与竞标，让胡某、肖某先出资人民币100万元，自己负责去操作竞标。当日，胡某便转给万刚平人民币50万元。同年1月15日，肖某将自己出资的人民币40万元转给李春香，李春香按照万刚平的指示于当日和次日转给了万刚平谎称是投标代理人的孙某、梅勇平。孙某、梅勇平收到转款后于同年1月16日将钱全部转回给万刚平。同年2月8日，肖某将其剩余出资的人民币10万元转给万刚平。万刚平收到胡某、肖某的投标款后均于收到转款的同日立即将款项用于归还债务和消费使用，未将款项用于任何投标活动。后胡某、肖某不断催问该水利标项目进展，万刚平都以各种理由敷衍，并于同年2月5日伪造一份水利工程项目招标公告用微信发给胡某、肖某以拖延时间，继续欺骗胡某、肖某。后胡某、肖某发现上饶市铅山县并无此水利工程项目方知被骗。2018年1月左右，被告人万刚平通过珍爱网与被害人余某认识，万刚平向余某介绍自己叫“万威”，隐瞒了自己已婚的事实与余某发展为男女朋友关系。在相处过程中，万刚平虚构自己在海南、江西进贤等地都有工程项目，并以发工人工资、购买材料、投资等理由向余某借款，余某于同年1月27日、同年2月2日转给万刚平人民币15万元、5万元，共借给万刚平人民币20万元。万刚平收到上述款项后于同日和次日将上述钱款用于归还债务和个人、家庭支出。自2018年4月开始，余某向万刚平催讨还款，万刚平均以各种理由推拖，后在余某的不断催讨下万刚平归还了人民币1万元。2018年12月1日下午，民警在本市西湖区喜盈门建材家居市场将被告人万刚平抓获。 另查明，本案审理过程中，万刚平的妻子周薇代万刚平向被害人余某退赔8万元。 上述事实，有经法庭举证、质证的银行交易记录、微信聊天记录、人口信息等书证，证人李春香、孙某、万某等人的证言，被害人胡某、肖某、余某的陈述，被告人万刚平的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，电话询问录音等视听资料，被害人余某出具的《情况说明》等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人万刚平以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，两次共骗取被害人钱款人民币119万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万刚平归案后如实供述了主要罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万刚平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人万刚平于本判决生效之日起十日内退赔给被害人胡某、肖某每人人民币五十万元，退赔给被害人余某人民币十一万元。 上诉人万刚平及其辩护人提出，其对原判的第一起事实应构成合同诈骗罪而非诈骗罪，且对认定一百万的金额有异议，同时认为其已归还李春香12万并未在判决书上体现，请求法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万刚平及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人万刚平及其辩护人提出，其对原判的第一起事实应构成合同诈骗罪而非诈骗罪，且对认定一百万的金额有异议，同时认为其已归还李春香12万并未在判决书上体现，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人万刚平与被害人胡某、肖某仅就上饶市铅山县水利项目达成投资意向，并未就具体的合同条款达成合意，更没有签订有效的合同，这个项目本身更是子虚乌有，所以其行为不符合合同诈骗罪的特征，原审法院认定其诈骗罪定性准确。银行交易记录、微信聊天记录、人口信息等书证，证人李春香、孙某、万某等人的证言，被害人胡某、肖某的陈述，万刚平的供述与辩解，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，电话询问录音等视听资料等证据足以证明其骗取胡某、肖某一百万元的事实，同时其提出的已归还李春香12万元的事实，并无证据证实。综上所述，该上诉理由及辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人万刚平以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，两次共骗取被害人钱款人民币119万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。万刚平归案后如实供述了主要罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十月十六日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书 （2019）宁0104执保1173号 强振新：申请人强振新与被申请人曹军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保393号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保393号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人曹军名下价值143360元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人强振新与被申请人曹军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保393号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。                                                                                                                           二〇一九年十月十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4648号原告：高春辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住启东市。被告：葛锦鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，住如东县。原告高春辉与被告葛锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告高春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告74000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年见过一面不熟，被告当时在启东市城区当辅警，却一直称自己是转业干部，是正式民警，骗取原告信任。2019年6月24日21点，被告以其姑父在如东出车祸抢救为由向原告借款，原告于当晚支付宝转账10000元给被告；6月25日又通过微信借款8000元给被告；6月27日再次支付宝借款10000元给被告。后被告表示其姑父抢救无效死亡。6月29日，被告称曾经借钱给亲戚60000元，现被妻子得知，要求其亲戚还款，吵得非常激烈，亲戚还不出，被告提出让原告帮忙，先还下款应付妻子查帐，原告未答应。6月30日，被告找原告碰头，讲其是城区一中队交警，平时贴条可以帮忙，吹嘘丈人是千万资产老板，保证隔天就还，再次请求原告帮忙，后原告于6月30日13点33分向被告中国工商银行转帐60000元（当时未打借条）。7月1日，被告支付宝还款20000元。7月2日，被告声称妻子买宝马车发现卡内钱少了，又开始吵架，再次向原告借款。原告于7月2日借款10000元和7000元。至此，被告合计向原告借款85000元。7月9日，被告表示母亲因抑郁症，吃了熏蒸药片（后改称枯草剂），在医院抢救，再次向原告提出借款5000元，原告未借款。7月10日，原告得知被告并非城区一中队正式民警，并于三月前辞职。原告遂电话质问被告是否为真正公务员，被告一再表示是城区城区一中队交警，现已调到吕四派出所工作，同时表示所借60000元用于其母亲的抢救中，并表示可以多还点给原告，写了一张100000元的借条在微信上拍给原告。7月13日，被告又提出借款2000元，原告未借。7月14日，被告称母亲因抢救无效去世了，要等到17日还款，此后被告又称有10万元存单还款、卖车还款，均未实现。在原告要报案的情况下，被告于7月24日还款5000元，7月30日还款5000元，并将身份证拍给原告。后被告又称有承兑汇票8月7日到期了还给原告，但未还，8月27日被告归还1000元，尚欠原告74000元。综上，被告冒充正式警察，骗取原告信任，以各种虚假理由借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。本案诉讼过程中，2019年9月24日，原告高春辉就本案起诉被告葛锦鹏的事实向启东市公安局城西派出所报案。2019年9月26日，启东市公安局决定对高春辉被诈骗案立案侦查[启公（西）立字【2019】3212号]。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告之间的借款纠纷已经公安部门以涉嫌诈骗立案侦查，故根据前述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高春辉的起诉。案件受理费减半收取838元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十月十八日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2732号申请执行人：北京市浩天信和律师事务所，住所地北京市朝阳区。负责人人：刘鸿。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。申请执行人北京市浩天信和律师事务所与被执行人江苏泓建集团有限公司公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2019年10月11日作出的（2019）盐东证经内字第5343号、江苏省东台市公证处于2019年10月23日作出的（2019）盐东证执字第7号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏泓建集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泓建集团有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2891000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十五日书记员  王孟璨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4330号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1990年3月16日出生，汉族，住武安市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郭亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款38750.62元。2、判令被告现向原告支付违约金12600元，共计51350.62元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年2月23日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计38750.62元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2017年3月10日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2017年3月10日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2017年3月10日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2017年3月10日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2017年3月10日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年2月23日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年11月29日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 郭亮未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2017年3月10日，郭亮（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经同日，郭亮（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“郭亮向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月，……”。同日，郭亮（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。郭亮于2017年3月10日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向郭亮发放了贷款。郭亮收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年11月29日，由于郭亮的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知郭亮解除了《贷款合同》。2018年2月23日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金37332.47元、利息1134元、罚息284.15元，以上共计38750.62元。 本院认为，郭亮与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因郭亮未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对郭亮的追偿权，故郭亮应给付维仕担保公司代偿借款本金37332.47元、利息1134元、罚息284.15元，以上共计38750.62元。由于郭亮的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据郭亮与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，郭亮应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭亮在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金37332.47元、利息1134元、罚息284.15元，并支付违约金12600元，以上共计51350.62元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由郭亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰