四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1430号 原告：韩丹，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：吴建军，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省丹棱县杨场镇。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司。 法定代表人：黄荣正，董事长。 委托诉讼代理人：何理，系公司员工。 被告：王春权，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市城郊街。 本院于2019年05月29日立案受理韩丹与四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）、王春权、吴建军劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丹及委托诉讼代理人张建、被告吴建军、被告四川渝鑫公路建设有限公司委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼、被告王春权下落不明，本院依法在四川司法公开网向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票等文书，公告期届满后，被告王春权仍未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告韩丹向本院提出诉讼请求称，1、请求人民法院判令被告连带承担支付所欠原告劳务费388870元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费。事实及理由，2014年至今，被告将开发的原乐至县“国禄.城市之星”26号、36号楼及车库发包给第三人王春权个人进行施工，第三人王春权将其施工工作又发包给原告。原告在按期完成了其承包地施工工作后，分别于2016年2月3日、2017年1月23日与第三人王春权对其工作量进行了结算，原告共计应收取施工劳务工资538870元。第三人王春权授权第三人吴建军全权处理结算和支付事宜。2018年至2019年间，第三人吴建军在领取工程款后仅向原告支付150000元劳务费给原告。原告多次向被告及第三人主张支付未果，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告四川渝鑫公路建设有限公司辩称，韩丹与渝鑫公司未签订任何劳务合同；王春权是案涉项目26、30号项目负责人，王春权委托吴建军支付工程款属实，但是其诉称的仅支付了150000元渝鑫公司不知情。王春权与原告的结算渝鑫公司不清楚，原告所说的吴建军在后期向其支付15万的事情，渝鑫公司也不清楚，现在王春权所施工的26号、30号楼并未完工，渝鑫公司也未与王春权结算，渝鑫公司不是本案适格主体，原告要求渝鑫公司承担连带责任，无任何事实及法律依据。 被告吴建军辩称，被告只是负责28、29号楼，王春权只是委托被告吴建军代王春权支付民工工资，支付原告的150000元并不是工程款，而是王春权的保证金，被告通过转账方式代王春权给原告的，王春权的26号、30号楼没有完工，工程款也未结算。 被告王春权未作答辩。 双方当事人无争议的事实是：被告王春权2014年承包国禄.城市之星项目一期工程26,30号楼工程。 双方当事人有争议的事实是：1、王春权与渝鑫公司是否就该工程的劳务进行了结算？2、王春权与原告结算的费用是否是538870元？3、被告吴建军、渝鑫公司是否应当承担劳务费的给付责任？ 围绕本案争议的焦点，原告韩丹向本院举证如下： 证据材料1、原、被告身份证、被告营业执照、法人身 份证。 原告以此证实原、被告基本身份信息。 证据材料2、四川农信社借记卡明细。 原告以此证实吴建军代王春权转款给原告150000元的事实。 证据材料3、结算证明、付款委托书。 原告以此证实原告在2015年、2016年在王春权处所做的劳务工资共计538870元； 证据材料4、王春权出具的授权委托书。 原告以此证实王春权委托被告吴建军代为领取相应款项，在领取了王春权的钱款后未支付给原告及其他工人的事实。 被告吴建军经质证后认为：1、对2016年的授权委托书我不清楚；2、对证明的金额跟王春权告诉被告的金额完全不符；3、对王春权交给渝鑫公司的委托书真实性认可，上面王春权也注明了，一切法律后果经济债务由他自己负责。 被告渝鑫公司经质证后认为：1、对第一组证据无异议；2、对付款委托书有异议，渝鑫公司未收到该委托书，上面刘小彬的签字无法核实是否是其本人签字，即使是本人签字也只是授权委托，对于王春权的债务金额无法确定；3、对2017年1月23日的证明上面没有我公司盖章，也没有任何工作人员签字，该证明的内容涉及的36号车库，而王春权的承包范围没有这一项，对证据的三性不予认可；3、对于授权委托书原件在渝鑫公司保存，对其真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，不能达到其证明目的。 被告渝鑫公司未举证。 被告吴建军未举证。 被告王春权未举证。 对原告出示的证据，本院认证如下：原、被告对原告出示的第1组证据无异议，本院予以采信；对原告出示的第2、3、4组，本院认为，被告王春权欠原告韩丹538870元，品迭已给付的150000元，下欠原告韩丹388870元至今未给付的事实属实，被告王春权应予给付。被告王春权虽然书面委托了被告渝鑫公司代为支付该劳动报酬，但该委托书无作为受委托方的渝鑫公司的签名盖章，且被告王春权至今尚未与渝鑫公司就工程欠款进行结算，被告王春权虽委托了被告吴建军代为办理与渝鑫公司：“负责我承包范围内的工程施工管理、民工工资发放、履约金退付、工程劳务费总结算及拨付等一切相关事宜。”吴建军也代王春权从渝鑫公司收取的保证金中支付了原告150000元，但渝鑫公司、吴建军没有偿还原告劳动报酬的义务，故原告要求被告渝鑫公司、吴建军偿还的请求，本院应不予支持。 经审理查明，被告王春权于2014年在被告渝鑫公司承包到国禄.城市之星项目一期工程26号楼、30号楼及相邻地下车库工程的劳务分包工程，该工程因种种原因至今未进行结算。王春权承包后将部分劳务工程发包给原告韩丹组织的钢筋班，原告韩丹于2016年2月3日完成了26号工程的施工任务，经与王春权结算共欠原告韩丹159950元，并出具：“付款委托书四川渝鑫公路建设有限公司：我王春权承建国禄.城市之星26号楼。所欠钢筋班韩丹剩余人工费159950元（大写壹拾伍万玖仟玖佰伍拾元整），特委托你公司支付。特此委托委托人：张兴德王春权2016年2月3日”。原告在做完26号楼、30号楼施工任务后，经原告与王春权2017年1月23日结算，被告王春权共欠原告538870元并由王春权出具证明一份：“证明我王春权承建国禄.城市之星26号楼、36号车库所欠钢筋班韩丹：2015年159950元（壹拾伍万玖仟玖佰伍拾元整，此款已打欠余款委托书、欠条）2016年所欠民工工资378920元整（叁拾柒万捌仟玖佰贰拾元整）注：以上两款已扣所有借支。应负159950+378920=538870元整（伍拾叁万捌仟捌柒拾元整）。注：以上所欠民工工资由四川渝鑫公路建设有限公司代付。证明人：王春权情况属实2017.1.23”。2018年8月29日王春权出具授权委托书：“四川渝鑫公路建设有限公司：本人王春权承包承建国禄.城市之星26号楼、30号楼及相邻地下车库工程做劳务分包工程，现全权委托吴建军（身份证号码：511X16）负责我承包范围内的工程施工管理、民工工资发放、履约金退付、工程劳务费总结算及拨付等一切相关事宜。如因此委托造成的一切法律责任和经济责任概由我承担。特此授权委托委托人：王春权身份证号码：220x11”。后吴建军代王春权领取工程保证金后给付原告韩丹劳务工资150000元，余款388870元至今未给付。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王春权经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，视为被告王春权放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供证据的真实性予以确认，原告作为被告王春权雇请的工人理应按照约定及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告王春权支付尚欠的劳动报酬388870元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王春权虽然书面委托了被告渝鑫公司代为支付该劳动报酬，但该委托书无作为受委托方的渝鑫公司的签名，且被告王春权至今尚未与渝鑫公司就劳务工程款进行结算，被告王春权虽委托了被告吴建军代为办理与渝鑫公司：“负责我承包范围内的工程施工管理、民工工资发放、履约金退付、工程劳务费总结算及拨付等一切相关事宜。”吴建军也代王春权从渝鑫公司收取的保证金中支付了原告150000元，但渝鑫公司、吴建军没有支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告渝鑫公司、吴建军支付的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王春权在本判决生效后10日内支付原告韩丹的劳动报酬388870元。 二、驳回原告韩丹要求被告四川渝鑫公路建设有限公司、被告吴建军支付劳动报酬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，由被告王春权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 人民陪审员  唐鸿军 人民陪审员  苟正伏 二〇一九年十月二十日 书 记 员  杨 智