云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3369号原告（反诉被告）：昆明云煌机电设备有限公司，住所地昆明市江东花城F座5单元301室。统一社会信用代码：91530103662620401P。法定代表人：董飞，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：赵兴琳，男，1985年3月8日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）昆明云煌机电设备有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）赵兴琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在审理过程中，被告提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明云煌机电设备有限公司的委托诉讼代理人张绍益、被告赵兴琳及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明云煌机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款507000元；2.依法判令被告承担自2019年7月21日至款项实际还清之日止以507000元为基数按月利率百分之二计算的逾期利息，暂计算至2019年8月20日为10140元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费和担保费等维权所支付费用。事实和理由：被告原系原告业务员并于2018年11月份自行离职，被告自2011年4月至2017年6月期间，以暂支、借款和代付购房款等名义分23次共向原告借款合计507000元。因被告系公司员工，故双方对被告所借上述款项均没有约定还款期限。被告离职后原告多次要求、通知被告到原告公司财务办理借支款项财务手续，并归还公司借款，但被告均不予理会。2019年7月3日，原告委托云南丙春律师事务所向被告出具《律师函》，要求被告在收到《律师函》后十日内到公司财务办理借支款项财务手续，十五日内归还公司借款，逾期不予办理和归还借款的，应承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息，但被告收到《律师函》后至今未到公司财务办理相关手续，亦未归还借款。为此，特诉至法院。被告赵兴琳辩称，1、原告在诉状中所述的与事实不符，被告并没有向原告借款的合意，双方之间不存在民间借贷关系。2011年至2019年年初，被告一直是原告的员工，被告在职期间任原告业务部门负责人，工资分两部分领取，一部分是固定工资，另一部分是业务提成。由于被告与原告公司的法定代表人董飞系亲戚，关系很好，所以被告的业务提成一直没有和公司进行结算，而是以个人借款的方式暂时支取一部分，支取部分等双方结算后便进行扣减，另外支取的款项有一部分则属于出差的差旅费以及接待客户等执行职务而产生的费用，都与工作有关。被告每次支领款项原告从未提出过异议，也未在会计年度内向被告主张偿还，并且这些出借的款项都已经在会计账目中进行处理，并没有列为应收账款。被告虽然以私人借款的方式领出来过部分钱款，但是这些钱款均属于自己应得的业务提成或者应报销的费用，并不是借款，原告也不可能在被告不还款，不提供担保的情况下多次并且有规律的向被告提供借款。原、被告之间的款项来往属于公司和员工之间因履职和发放工资提成而产生的正常经济往来，款项的性质不是借款，双方之间并没有借款的合意，不存在民间借贷关系；2、原告所提交的借款审批单中，很大一部分答辩人并没有按照审批单审批数额收到过款项；3、原告起诉的部分款项为暂支、预支款以及备用金，这一部分钱款属于被告在履行职务过程中一些必要的开支，以暂支的方式领出来，之后都提交了发票予以冲抵，而且这一部分费用本身就是被告履行职务产生的费用，不应该由被告承担，应由原告公司承担；4、因原告和被告之间地位、关系特殊，像本案一样员工因履行职务行为而产生的在单位借款长期挂账的行为并不属于民间借贷，不应作为民事案件受理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵兴琳向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告给付反诉原告业务提成共计700000元；2.请求判令反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告自2010年开始就在反诉被告处任职，职位是业务部负责人，当时反诉原告的工资分为两部分，一部分是基本工资，一部分是业务提成，基本工资是固定的，一开始是1000多元，后来增加至3000多元，而业务提成则根据反诉原告成交的业务量来确定，具体计算方式为成交合同总价的2%。反诉原告在职期间谈成的业务共计200多单，签订的合同200多份，成交总价为43195126.72元，应得提成数额为863902.53元。反诉被告一直未对反诉原告应得的提成进行结算并足额发放，仅仅只是要求反诉原告以借款方式领走了部分，到目前为止尚余700000元未支付给反诉原告。为此，故提出反诉。反诉被告昆明云煌机电设备有限公司辩称，1、反诉被告在本诉中所起诉的借款不属于反诉原告在反诉状中所说的业务提成，反诉原告在做业务时的相应提成奖金已经领取；2、反诉被告与反诉原告之间并未约定奖金提成的比例；3、反诉原告所称提成的基础数额为四千多万元，提成应该只是二十多万元，但反诉原告还反诉主张七十多万元，不符合事实。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。原告昆明云煌机电设备有限公司围绕诉讼请求及反诉答辩理由依法提交了1、原告公司的营业执照和被告的身份证复印件各1份；2、现金借款审批单、借条、支票头及取款回单一组；3、律师函及快递单、快递查询单1组。被告赵兴琳针对其答辩理由及反诉请求向本院提交了1、被告赵兴琳代表原告公司签订的业务合同（2009年至2018年间）1组；2、被告赵兴琳尾号为1974银行账户交易明细清单（2015年9月至2018年9月）1组；3、与张林花的QQ聊天记录1份；4、与张林花的通话录音1份（以光盘形式提交）；5、腾冲银栗园电站有限公司出具的证明1份；6、申请证人赵某、张某出庭作证。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：对于原告昆明云煌机电设备有限公司提交的证据2，本院认为，该组证据中被告认可的，本院予以采信，不予认可的，本院将根据庭审查明情况综合认定；对于被告赵兴琳提交的证据3、4，本院认为，该两组证据中被告赵兴琳与张林花的聊天及通话均不能证明被告与原告公司之间存在2%的业务提成，故对该两组证据本院不予采信；对于证人赵某、张某的证人证言，原、被告双方均认可的部分本院予以采信，不予认可的部分，本院将根据庭审查明情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明云煌机电设备有限公司的法定代表人董飞与被告赵兴琳系亲戚关系。2009年2月至2018年7月，被告赵兴琳在原告昆明云煌机电设备有限公司工作，任原告公司的业务部门负责人。被告赵兴琳离开原告昆明云煌机电设备有限公司后，原告昆明云煌机电设备有限公司以持有被告赵兴琳分别于2010年4月25日向原告出具的借条1份，借款金额为1000元；2011年4月18日被告赵兴琳填写的费报销清单，用途为提成，金额为20000元；2011年5月26日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，借款金额为4000元；2011年6月13日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为2000元；2011年10月14日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人暂支，金额为10000元；2011年10月31日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人用款，金额为1000元；2011年12月2日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为预支款，金额为4000元；2011年12月10日向原告出具的预支收条，内容为预支业务提成5000元；2012年6月13日为被告赵兴琳支付购房款200000元的支票；2012年9月17日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为15000元；2013年8月28日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为20000元；2014年6月21日有被告赵兴琳签字的5000元取款回单；2014年8月29日有被告赵兴琳签字的19900元取款回单（回单备注为赵兴琳借款10000元，中秋买月饼9900元）；2014年9月25日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为提成预支款，金额为35000元；2015年4月15日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款（信用社转账凭证上载明的是为预支款），金额为10000元；2015年6月29日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为20000元；2015年9月26日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为10000元；2015年10月9日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为20000元；2016年5月27日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为5000元；2016年7月1日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为5000元；2016年9月7日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为100000元；2016年12月19日被告赵兴琳填写的现金借款审批单，用途为私人借款，金额为5000元；2017年6月15日有被告赵兴琳签字的1000元取款回单（回单备注为备用金借款）。原告昆明云煌机电设备有限公司持有上述凭证，认为被告赵兴琳先后多次向原告公司借款，共计507000元，要求被告归还借款，为此诉至本院。在诉讼过程中，被告赵兴琳认为被告在原告公司工作期间，双方约定被告除了基本工资外，还有按合同成交总价的2%的业务提成，被告赵兴琳向原告领取的款项并非借款，系业务提成、暂支款及履行职务行为的开支，双方之间不存在民间借贷关系。相反，原告尚有700000元的业务提成款未支付给被告，为此，提出反诉。本院认为，原、被告双方对以下问题存在争议，分析认定如下：一、原告昆明云煌机电设备有限公司提供的现金借款审批单、借条、取款回执单是否能证明涉案款项为借款，原、被告之间是否存在民间借贷关系。1、从原告昆明云煌机电设备有限公司主张的借款事实来看。原告昆明云煌机电设备有限公司主张被告赵兴琳自2010年4月至2017年6月分23笔共计借款507000元，借款时间长达八年之久，借款金额从1000元到100000元不等。但双方既未约定还款时间，又未约定利息，原告昆明云煌机电设备有限公司也未提供证据证明在被告赵兴琳任职期间曾要求其返还借款，而且被告赵兴琳作为原告昆明云煌机电设备有限公司的职工，原告昆明云煌机电设备有限公司可以在被告赵兴琳的工资及业务提成中予以扣减。因此，原告昆明云煌机电设备有限公司主张的借款事实不符合民间借贷法律关系的一般特征，有悖常理。2、从原告提供的证据来看。原告在庭审过程中提交的现金借款审批单、取款回执单、借条，在内容上有的写着是私人借款，有的写着是业务提成，有的写着是预支款，有的写着是提成预支款，有的写着是购买月饼，有的写着是预支和备用金。在诉讼过程中，被告赵兴琳主张涉案款项不是借款而是业务提成、暂支款及履行职务行为的开支，写私人借款是公司的要求，为了逃避税收，并且部分款项事后已经用发票已经扣减。而在诉讼过程中，原告又未提交公司的会计凭证和会计账簿，无法判断涉案款项的性质，故原告主张涉案款项系借款的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二、原告昆明云煌机电设备有限公司是否应该给付被告赵兴琳业务提成款700000元。在诉讼过程中，原告昆明云煌机电设备有限公司认可被告赵兴琳除了基本工资外还有奖金，但否认被告赵兴琳所主张的按合同成交总价的2%计算业务提成。被告赵兴琳针对其反诉请求，亦未提交有效证据证明原、被告之间约定按合同成交总价的2%计算业务提成，其计算业务提成700000元无事实依据，故对被告赵兴琳要求原告昆明云煌机电设备有限公司给付业务提成款700000元的反诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告昆明云煌机电设备有限公司仅提供现金借款审批单、取款回执单、借条的情况下，不足于支持其要求被告赵兴琳返还借款507000元的诉讼请求，故对原告昆明云煌机电设备有限公司要求被告赵兴琳返还借款507000元的诉讼请，证据不足，本院不予支持。对于被告赵兴琳要求原告昆明云煌机电设备有限公司给付业务提成款700000元的反诉请求，在诉讼过程中，被告亦无有效证据向本院提交，故对被告的反诉请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告昆明云煌机电设备有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告赵兴琳的反诉请求。本诉案件受理费8970元，减半收取计4485元，由原告昆明云煌机电设备有限公司负担；反诉案件受理费10800元，减半收取计5400元，由反诉原告赵兴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 李 彪二〇一九年十月十日书记员 毛双权