云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初4781号 原告贾晓梅，女，1984年2月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告贾晓芬（系原告贾晓梅妹妹），女，1985年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告贾国兰（系原告贾晓梅母亲），女，1961年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告贾晓梅、贾晓芬、贾国兰共同委托诉讼代理人何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告贾继伟，男，1983年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告杨明菊（系被告贾继伟母亲），女，1962年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告贾继伟、杨明菊共同委托诉讼代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告左自凤，女，1972年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人贾继伟，代理权限为一般授权。 原告贾晓梅、贾晓芬、贾国兰与被告贾继伟、杨明菊、左自凤生命权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓梅及三原告共同委托诉讼代理人何建雄，被告贾继伟、杨明菊及其共同委托诉讼代理人杨洪学，被告左自凤委托诉讼代理人贾继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带赔偿原告经济损失245084元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因相邻土地使用权发生纠纷。2018年4月20日晚20点至21点，被告贾继伟邀约隆阳区辛街乡杜家村监委会主任左自凤，携带工具擅自拆除原告田地上的围栏。原告贾国兰上厕所时发现后，告知丈夫贾国姜（生于1961年8月15日）。贾国姜立即和原告贾国兰及孙子一起到地上查看。见被告贾继伟、贾国兰、左自凤正在拆围栏，贾国姜要求立即停止。三被告不但不听，反而与贾国姜和被告贾国发生口角。被告贾继伟上前殴打贾国姜，贾国姜被打倒在地，迟迟站不起来。三被告感觉情况不对，就打电话给村医。村医贾国建到场后，用手摸了贾国姜的手臂，与被告贾继伟、贾国兰耳语交流后，迅速离开现场。贾国姜被打倒后，原告贾国兰一直呼喊他的名字，贾国姜没有回应。原告贾国兰报警。辛街派出所民警到达现场后发现贾国姜已失去生命体征，立即对被告贾继伟采取强制措施。公安机关在侦查过程中，被告贾继伟一家将现场进行破坏。后经协调，被告贾继伟先向原告赔付贾国姜丧葬费30000元。经过长达一年的侦查，公安机关作出撤销被告贾继伟过失致人死亡案件的决定。被告贾继伟未被定罪量刑，但客观上给原告造成了伤害和巨大损失，其中死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，精神抚慰金30000元，共计275084元，扣除其已支付的30000元，还应赔偿245084元，三被告应当承担连带赔偿责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告贾继伟、贾国兰共同辩称，贾国姜死亡与其无关。隆阳区辛街乡人民调解委员会调解时，其出于人道主义，一次性补偿原告30000元且已付清。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告左自凤辩称，其与本案无关，未参与原告与被告贾继伟、贾国兰之间的纠纷，没到过纠纷现场，贾国姜的死亡与其无关。不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的证据：（1）贾国姜《死亡证明》、保山市公安局隆阳分局《撤销案件决定书》、隆阳区辛街乡人民调解委员会《调解协议书》、贾晓梅《收条》各1份，欲证明被告与贾国姜发生纠纷，贾国姜在纠纷过程中死亡，贾继伟预先赔偿丧葬费30000元的事实。经质证，被告认为，《死亡证明》系非公安机关出具，《撤销案件决定书》不能证明贾国姜死亡与其有关，《调解协议书》写的是一次性补偿而非赔偿；补偿款已经付清；根据该调解协议书，双方均不得再以任何理由引发矛盾，纠纷已经了结。（2）原告申请本院向保山市公安局隆阳分局调取与贾继伟过失致人死亡案的有关证据材料，欲证明贾国姜死亡与被告有因果关系。本院依法进行调取。保山市公安局隆阳分局向本院提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、司法鉴定意见书、不批准逮捕决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、释放通知书、释放证明书各1份，讯问贾继伟的《讯问笔录》3份，分别询问贾国兰、贾文孔、杨明菊、左自凤、杜学平、贾焱峰的《询问笔录》各1份。经质证，原告对被告贾继伟向公安机关所作的没有打贾国姜的供述不认可，认为贾继伟与贾国姜有肢体接触，并且打了贾国姜一拳。被告对证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为贾国姜死亡与其无关。 2．被告贾继伟、杨明菊提交的证据：隆阳区辛街乡人民调解委员会《调解协议书》、保山市公安局隆阳分局《鉴定意见通知书》各1份，《收条》2份，欲证明贾国姜死亡与其无关，调解协议已经履行完毕的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。认为贾国姜死亡与被告有因果关系，调解协议书写明，如果走诉讼程序，贾继伟预先赔付的丧葬费可以从赔偿总额中扣除。该调解协议书是在双方矛盾激化的情况下所签，不是纠纷了结的依据。被告左自凤未向本院提交证据。 本院认为，原被告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告贾国兰丈夫贾国姜患心肌梗塞，于2018年初到保山市人民医院住院治疗好转出院。原告菜地位于其住宅旁边。该菜地与被告贾继伟、杨明菊的菜地相邻，以埂为界。原告围菜地时，越过埂界，把水泥桩栽到被告贾继伟、杨明菊的菜地上，并在水泥桩之间用铁丝网连接起来。双方因此发生纠纷，协商无果。2018年4月20日晚20点30分许，被告贾继伟、杨明菊到菜地上拆除原告超越埂界的水泥桩和铁丝网。被告贾国兰发现后，告知其丈夫贾国姜。贾国姜和被告贾国兰及孙子贾焱峰到菜地后，双方发生争吵。争吵中，贾国姜上前准备打被告贾继伟，被其妻贾国兰拉住。被告贾继伟拉住贾国姜衣领，被其母杨明菊拉开。稍后，贾国姜在争吵现场（贾国姜住宅小门口附近的菜地）突然倒地不起。被告贾继伟打电话让其妻子杜学平找村医。村医贾国建到场检查后，确认贾国姜已经死亡。当晚22时30分许，被告贾继伟因涉嫌过失致人死亡被保山市公安局隆阳分局辛街派出所传唤讯问。4月21日，保山市公安局隆阳分局对被告贾继伟执行拘留，并决定立案侦查。5月3日，隆阳区人民检察院审查认为被告贾继伟过失致人死亡事实不清，证据不足，依法作出不批准逮捕决定。5月4日，保山市公安局隆阳分局将被告贾继伟释放，变更强制措施为取保候审。5月5日，原告在被告不知情的情况下，将贾国姜骨灰盒及花圈放到被告家中。5月8日，昆明医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贾国姜的死亡原因系冠心病及急性心肌缺血致急性心功能障碍死亡。5月9日，保山市公安局隆阳分局作出《撤销案件决定书》，决定撤销被告贾继伟过失致人死亡案，解除取保候审。5月24日，经隆阳区辛街乡人民调解委员会主持调解，原告与被告贾继伟自愿达成协议，并签订《人民调解协议书》约定：1．被告贾继伟一次性补偿原告丧葬费30000元，扣除1000元作为被告贾继伟自行修缮大门及客厅的费用，29000元于2018年5月24日签订协议时当场付清；2．自协议签订之日起，双方均不得再以任何理由或借口向对方无理主张权利或引发矛盾。如果原告走诉讼程序，被告贾继伟已支付的丧葬费予以扣除；3．贾国姜的骨灰盒于2018年5月25日中午12点前，由原告自行抬出；4．双方一致同意自双方在协议书上签名捺印后即具有法律效力。当天，被告贾继伟按照协议约定，向原告支付30000元。之后，原被告因赔偿问题发生争议，原告于2019年8月6日诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计245084元 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告贾国兰丈夫贾国姜与被告贾继伟、杨明菊因相邻土地使用权纠纷发生争吵。争吵中，贾国姜旧疾复发，因冠心病及急性心肌缺血致急性心功能障碍死亡。其死亡结果与被告贾继伟、杨明菊的行为之间没有必然的因果关系，但被告贾继伟、杨明菊未能采用妥善方式解决相邻土地使用权纠纷，被告贾继伟在争吵中曾用手拉住贾国姜衣领，其行为与贾国姜旧疾复发有一定联系。被告贾继伟、杨明菊均有一定过错，但其过错程序较轻，应承担赔偿责任40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，贾国姜生于1961年8月15日，死亡时不满60周岁，其丧葬费参照上一年度职工月平均工资95688元计算为95688元／年÷12×6个月＝47844元；死亡赔偿金参照上一年度农村居民人均可支配收入9862元计算为9862元／年×20年＝197240元，两项共计245084元。由被告贾继伟、杨明菊连带赔偿40%，即245084元×40%＝98033.6元，扣除被告贾继伟已支付的30000元，还应赔偿68033.6元。其余损失由原告自行承担。被告左自凤认为其与本案无关。原告未提交证据证明被告左自凤实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告左自凤承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾继伟于本判决生效之日起，六十日内连带赔偿原告贾晓梅、贾晓芬、贾国兰各项损失共计68033.6元（不含已支付的30000元），被告杨明菊承担连带赔偿责任。 二、驳回原告贾晓梅、贾晓芬、贾国兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半征收计2488元，由原告贾晓梅、贾晓芬、贾国兰负担1738元，被告贾继伟、杨明菊负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨晓蔓