wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3609号之一原告：何平平，女，1992年10月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：郝井坤，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告何平平与被告郝井坤健康权、身体权纠纷一案中，原告何平平于2019年10月23日向本院自愿申请撤回对被告郝井坤的起诉。本院认为，原告何平平的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何平平撤回对被告郝井坤的起诉。案件受理费减半收取计583.5元，公告费300元，合计883.5元，由原告何平平负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  周云生人民陪审员  李 玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈 雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5160号原告：南昌利康药械实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路以东。统一社会信用代码：91360100731963599E。法定代表人：陈卓越，系该公司执行董事。被告：樟树市康盛医科工贸有限公司，住所地：江西省宜春市新民路123号江南花园3栋-8号店铺。统一社会信用代码：91360982058849613L。本院在审理原告南昌利康药械实业有限公司与被告樟树市康盛医科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌利康药械实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樟树市康盛医科工贸有限公司价值330000元的房产或扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函一份（保单号ANACD08Z0119Q000120P）作为担保。本院认为，原告南昌利康药械实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告樟树市康盛医科工贸有限公司银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗惠兰二〇一九年十月二十八日法官助理罗薇书记员曾青青
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5330号 原告：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林永祥（系张素英的女婿），住漳浦县。 被告：林志择，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张素英与被告林志择民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人林永祥到庭参加诉讼；被告林志择经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张素英向本院提出诉讼请求：判令林志择返还张素英借款20000元，并支付自2015年4月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，林志择于2015年4月22日向张素英借款20000元，并出具借条一张交张素英收执，借条中约定月利率2%。之后经张素英多次催讨，林志择拒不偿还本息。 林志择未提出答辩意见。 张素英围绕诉讼请求，依法提供如下证据：林志择出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：因资金周转需要，林志择于2015年4月22日向张素英借款20000元，并出具借条一张交张素英收执，借条中约定月利率2%，未约定借款期限。之后经张素英催讨，林志择仅偿还利息4000元，即偿还截至2016年2月21日止的利息，此后林志择未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志择向张素英借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，林志择负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，张素英可随时催告林志择在合理期限内偿还，经催告后，林志择仍未能还款，已构成违约的事实。现张素英请求判令林志择偿还本金20000元，应予支持。借贷双方约定的月利率2%符合法律相关规定，本院依法予以准许，但已支付的利息4000元从中予以扣除。林志择经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张素英的诉求应调整为判令林志择返还借款20000元，并支付自2016年2月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志择应于本判决生效后十日内偿还张素英借款本金20000元，并自2016年2月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回张素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林志择负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1334号   申请执行人于某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   申请执行人于某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为90453元，执行费1257元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十月九日   书记员 吴 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执530号之一 申请执行人：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许成玉，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石开华与被执行人许成玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许成玉银行账户58625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终32号上诉人（原审被告）：重庆川东路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区天子路1035号。统一社会信用代码：915001012080591087。法定代表人：刘巍，公司总经理。被上诉人（原审原告）：向真红，男，1972年2月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原审被告：熊金华，男，1967年11月30日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。上诉人重庆川东路桥工程有限公司因合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。重庆川东路桥工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。本案应由申请人住所地人民法院即重庆市万州区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人申请错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院处理。被上诉人向真红未进行答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的另一被告熊金华的住所地为宣恩县沙道沟镇药铺村一组8号，属于宣恩县的辖区范围。原审原告选择在原审被告熊金华住所地法院起诉，根据该法条的规定，原审法院对本案具有管辖权，重庆川东路桥工程有限公司的异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人重庆川东路桥工程有限公司对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十八日书记员 谭绍丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15913号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何艺文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告何艺文拖欠贷款款项，请求判令：被告何艺文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金106117.39元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月13日，利息（含罚息）8680.92元、复利541.56元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告何艺文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何艺文。签约情况：2018年1月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20180117000944）号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：137000元。贷款期限：从2018年1月17日起至2021年1月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2019年5月13日，何艺文尚欠贷款本金106117.39元（其中逾期本金17291.34元）、利息（含罚息）8680.92元、复利541.56元。本院认为，何艺文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何艺文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何艺文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何艺文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。何艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艺文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金106117.39元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日的利息（含罚息）8680.92元、复利541.56元；从2019年5月14日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何艺文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  梁彩华人民陪审员  赵苑蓝二〇一九年十月十四日书 记 员  何惠怡刘佩敏
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初392号原告：韦学旺，男，1965年11月29日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。原告韦学旺与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学旺，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。本院于2019年8月14日中止审理，2019年10月10日恢复审理。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，2019年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韦学旺向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地交还原告并恢复原状；2．判令被告按合同约定向原告支付拖欠的三年土地租金22770元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年3月30日，被告苏丕明、李正斌与原告韦学旺签订2份土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会马脚塘村大桥地叉河坐落0.87亩及沙条庆坐落2亩土地，租期均为20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金分别为前五年每亩每年250元及1000元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金分别增至每亩每年1000元及1750元，于每年3月30日前支付当年租金。2015年6月6日，被告苏丕明、李正斌与原告韦学旺签订1份土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会马脚塘村大桥地坐落2.63亩土地，租期为20年，自2015年6月6日起至2035年6月6日止，土地租金前五年每亩每年600元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1350元，于每年6月6日前支付当年租金。3份合同均约定租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告分别于2015年3月30日和2015年6月6日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告韦学旺签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告韦学旺签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与韦学旺签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，韦学旺对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与韦学旺签订的土地出租合同直接约束李正斌与韦学旺，所以韦学旺要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。韦学旺要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿韦学旺租金损失的民事责任；韦学旺在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是韦学旺处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年3月30日、2015年6月6日与原告韦学旺签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告韦学旺，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告韦学旺土地租金11386.5元；三、驳回原告韦学旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  邓永琼
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3443号申请执行人：沈阳德裕金商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区杏山路法定代表人：张新，系该公司总经理。被执行人:沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然，系该公司经理。申请执行人沈阳德裕金商贸有限公司诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13133号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币89851.29元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员于淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19169号原告张瑜起诉被告北京银盾保安服务有限公司姓名权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张瑜提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张瑜撤回起诉。审判员  田雅娟二〇一九年十月十一日书记员  高 曼
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1543号原告杜小龙，男，汉族，1978年10月11日出生，甘肃省兰州市人。被告王强，男，汉族，1977年23月11日出生，甘肃省敦煌市人。申请执行人杜小龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘1124民初1975号民事调解书，该调解书确定：王强拖欠杜小龙借款80000元，于2018年12月31日前一次性还清。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王强负担。该调解书发生法律效力后，王强未如期履行调解书确定的义务，杜小龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向王强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王强未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王强的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结王强名下甘肃省农村信用社联合社账户内949.16元，通过传统查控途径对王强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到王强其他可供执行的财产及线索，杜小龙亦无法向人民法院提供王强可供执行的财产线索。本院现杜小龙的债权79950元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1543号申请执行人杜小龙与被执行人王强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月十二日书记员 王孝平
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5324号原告翁广城，男，汉族，1967年5月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人郭红，女，汉族，1993年12月2日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住山西省高平市。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人卓慧，国家知识产权局审查员。第三人温州探索进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路顺锦商厦A幢2404室南首。法定代表人王小张，执行董事。委托代理人任虎成，北京高沃律师事务所律师。委托代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。原告翁广城因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月11日作出的商评字[2019]第46115号《关于第3393047号“DWDONGWENG東翁”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，并通知温州探索进出口有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告翁广城于2019年10月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为：原告翁广城的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翁广城撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告翁广城负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 杨 钊审 判 员 宁 勃二〇一九年十月十五日法官助理 刘 群书 记 员 侯李可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初874号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吕继东，男，1971年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县。曾因犯抢夺罪于2005年5月11日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2008年12月8日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人吕继东犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吕继东对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日下午17时左右，被告人吕继东在南宁市西乡塘区安吉大道30号百品旺农贸市场内，将一包毒品海洛因以300元的价格卖给购毒人宁某。公安机关当场从被告人吕继东处搜查并扣押到购毒人宁某刚刚支付的毒资300元现金人民币，同时从购毒人宁某处搜查并扣押到其刚从被告人吕继东处购得的毒品海洛因一小包（经称量，净重为0.45克，全部送检）。经南宁市公安局鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、现场检测报告、鉴定文书以及微信聊天和转账截图、证人宁某的证言、被告人吕继东的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、被告人吕继东的前科材料等证据证实，并认为被告人吕继东违反国家毒管理制度，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕继东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吕继东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吕继东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕继东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕继东有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院驳回申诉通知书（2019）晋1024刑申2号赵薛明：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2015）洪刑初字第74号刑事判决，以本院认定的事实存在错误，量刑过重，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查：你向本院提交的证据在原案卷中均有体现，原案结合本案书证、证人证言、被告人供述等经庭审质证、认证的证据，根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，犯罪后认罪悔罪的表现，依据《中华人民共和国刑法》中关于玩忽职守的相关规定，综合考量，作出罪行相适应的有罪判决，属认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当。综上，本院认为你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件。故对你的申诉不予支持。原判决予以维持。特此通知 二〇一九年十月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2383号 申请执行人：淮北市宝厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：崔周杰,男,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月22日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔周杰存款213360.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十五日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之十五被执行人刘爱国，370522197209170619，垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱国在财付通支付科技有限公司085e9858e77a4926945527110@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行赔初4号原告张长松，男，汉族，1953年10月24日出生，红安县人，住红安县。委托诉讼代理人张冬福，男，湖北伟岸律师事务所律师。被告红安县高桥镇人民政府。住所地红安县高桥镇占店阳福大道198号。统一社会信用代码11421122011269961M。法定代表人王洪波，男，任该镇镇长。委托诉讼代理人李亚峰，男，湖北和楚律师事务所律师。被告红安县人民政府。住所地红安县城关小镇小北街10号。法定代表人田胜辉，男，该县县长。原告张长松诉被告红安县高桥镇人民政府、红安县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告红安县高桥镇人民政府、红安县人民政府分别依法送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书一份。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告张长松以与被告红安县高桥镇人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉，并于同年10月15日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张长松撤回起诉。案件受理费25元，由原告张长松负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年十月十六日书记员  张雅妮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初284号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行，住所地新疆奎屯市准噶尔路以北、团结北街以西。 负责人：王鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行员工。 被告：田朋飞，男，1990年3月2日出生，户籍地：新疆奎屯市。 被告：沈美红，女，1970年12月1日出生，户籍地：新疆奎屯市。 被告：张志荣，女，1970年8月1日出生，住新疆奎屯市。 被告：赵世福，男，1978年12月18日出生，住新疆石河子市。 被告：宋乾德，男，1961年5月2日出生，户籍地：新疆奎屯市科克兰木镇126团。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行（以下简称乌苏农商银行天北支行）与被告田朋飞、沈美红、张志荣、赵世福、宋乾德借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏农商银行天北支行的委托诉讼代理人张宏伟，被告张志荣、赵世福到庭参加诉讼。被告田朋飞、沈美红、宋乾德经本院传票通知开庭拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏农商银行天北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田朋飞归还借款本金74166.67元及利息27654.28元（计算至2019年1月20日，以实际归还日计算为准），本息合计101811.95元；2、判令被告田朋飞偿还自2019年1月21日至实际归还之日止的利息（利息计算方式：本金×天数×合同利率÷30×1.5倍）；3、判令被告宋乾德、张志荣、赵世福、沈美红承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告沈美红、宋乾德、张志荣、赵世福、田朋飞因购农资缺少资金，向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司申请贷款，并与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告田朋飞借款金额30万元，月利率7.9025‰逾期加息50%，挪用加息100%，借款期限自2016年4月22日起至2016年11月21日止，被告宋乾德、张志荣、赵世福、沈美红承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但合同到期后，被告田朋飞未履行还款义务，截止2019年1月20日仍结欠借款本金74166.67元、利息27645.28元，本息合计101811.95元。被告宋乾德、张志荣、赵世福、沈美红也未履行连带清偿责任。 被告田朋飞、沈美红、宋乾德未作答辩。 被告张志荣辩称，2016年我在131团12连种地，贷款是连队书记任长江用的，是书记任长江和魏保军让我签字，魏保军因为涉嫌其他刑事案件被限制人身自由，我不承担担保责任。 被告赵世福辩称，对担保有意见，我不承担担保责任，因为任长江是我们的资金保管员，我不知道资金去哪了，签合同只是为了取得贷款，与贷款本意是不一致的，而且钱我也没有用，保证期限已经超过两年了。 本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，被告田朋飞因在131团21连种植甜菜，因资金不足向原告乌苏农商银行天北支行申请贷款，并于2016年4月18日提交联保小组成员借款申请表，申请借款金额30万元，用途为购农资。2016年4月22日，原告乌苏农商银行天北支行与被告田朋飞、沈美红、张志荣、赵世福、宋乾德签订《联保协议》及《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定：被告田朋飞、沈美红、张志荣、赵世福、宋乾德为联保小组成员，联保小组成员之间进行连带责任保证，由借款人根据联保小组成员的需要，对联保小组成员发放借款，联保小组成员每人借款金额为300000元，借款种类为短期借款，借款用途为购农资，借款金额合计1500000元，借款利率7.9025‰，利率类型为月，还本付息方式按年，逾期贷款人按照该贷款发放时间的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%罚息，借款期限自2016年4月22日至2016年11月21日。每笔借款的保证期间自该笔贷款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限至展期借款到期日后二年。 2016年4月22日，原告乌苏农商银行天北支行向被告田朋飞银行账户发放《新疆农村信用社农户联保借款合同》中约定的贷款300000元。截止2019年1月20日，被告田朋飞尚有贷款本金74166.67元未还，借期内利息4273元未付，逾期利息23372.28元未付。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费390元。 以上事实有联保小组成员借款申请表、《新疆农村信用社农户联保借款合同》、联保协议、借款借据、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告乌苏农商银行共青支行与被告田朋飞、沈美红、张志荣、赵世福、宋乾德的农户联保借款合同成立并有效，在本案中，被告田朋飞作为借款人应当归还原告借款本金74166.67元并支付自2016年4月22日至2019年1月20日借款利息27654.28元，被告田朋飞还应按月息11.85375‰支付自2019年1月21日至本判决生效之日的逾期利息。 本案农户联保借款合同借款期限至2016年11月21日，原告没有证据证明在保证期间内向被告（保证人）沈美红、张志荣、赵世福、宋乾德要求承担保证责任，在原告向本院起诉之日，已过保证期间，故原告要求被告沈美红、张志荣、赵世福、宋乾德承担保证责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田朋飞于本判决生效后十日内归还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行借款本金74166.67元； 二、被告田朋飞于本判决生效后十日内支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行2019年1月20日前的利息27654.28元； 三、被告田朋飞于本判决生效后十日内按月息11.85375‰支付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行自2019年1月21日至本判决生效之日的逾期利息； 四、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元、邮寄送达费390元，由被告田朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  李建安 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚 梅 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初125号 原告：赵建平，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 原告：张自平，女，1968年11月11日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师130团退休工人，住该团。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：张守安，男，1962年11月12日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。 委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 被告：曹军侠，女，1961年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团。 委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 原告赵建平、张自平与被告张守安、曹军霞农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告赵建平、张自平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建平、张自平以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建平、张自平撤诉。 案件受理费613元（已减半收取），由赵建平、张自平负担。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年十月十八日 书 记 员  廖 箐 1
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11201号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：孙莉，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月16日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告孙莉已交清了2013年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7182号 原告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。 法定代表人：刘国永，该公司总经理。 原告：杨超。 二原告共同委托诉讼代理人：戴莉华 被告：陕西中岭建设工程有限公司 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰。 委托诉讼代理人：张英治 被告：谢海院 原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司、杨超与被告新疆火车头房地产开发有限公司、谢海院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  付功庆 人民陪审员  蒋树红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王文娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                 （2019）陕0116执恢207号  申请执行人吕本利。被执行人夏晓明。本院受理的申请执行人吕本利与被执行人夏晓明故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）长刑初字第90号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏晓明在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏晓明在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    李晓军         二0一九年  三 月  十五 日                                书  记  员    赵思琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执376号申请执行人黄永中，男，汉族，住所地新疆博乐市，电话133XXXXXXXX。被执行人韩涛，男，汉族，住所地现羁押于博乐市，电话152XXXXXXXX。本院受理执行申请执行人黄永中与被执行人韩涛借款合同纠纷一案。该案的执行标的75403元，已执行5179.21元，未执行70223.79元。现对被执行人韩涛在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人韩涛无可供执行的财产，本院已将被执行人韩涛纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初1452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十月十五日书记员 孙 乐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初13424号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：温雪莲，女，1976年2月13日出生，住北京市石景山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温雪莲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告理赔款人民币1549103．03元(其中:“1549103．03元理赔款，包括代偿本金为1499125．54元，代偿利息39053．85元，代偿罚息10923．64元”)；2．判决被告立即支付应付原告的逾期保险费8388元；3．判决被告立即支付滞纳金38727．58元(自2019年3月4日暂计算至2019年3月29日期间，以后按理赔款1549103．03元为基数按日0．1％为计算标准计算至实际清偿之日止)；上述各项金额合计1596218．61元。4．判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；5、判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于北京市顺义区(不动产权证号:X京房权证顺字第XXXX号)房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、保全保险费等费用。事实和理由：2017年9月8日，出借人重庆金安小额贷款有限公司(下称“出借人”)与被告温雪莲(下称“借款人”)签订《授信协议》(编号:DY20170828009800)，合同约定:借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币2334000元，授信期限为60个月，从2017年9月8日至2022年9月7日。还款日为固定还款日，以借款实际放款日作为每月的固定还款日，每月还款日遇节假日不顺延，还款当月如无该日，则以该月的最后一日为该月还款日。利息、本金、保险费、服务费均应在该还款日进行支付。此外，《授信协议》第2条第2．3款第(4)项特别约定借款人应按出借人要求为单笔借款投保个人借款保证保险，且保险公司同意承保并出具保单。2017年9月8日，借款人与出借人签订《借款合同》(合同编号:DY20170828009800)，借款人申请动用额度2330000元，借款期限36个月，借款方式36期等额本息，借款年利率9．2％。《借款合同》第3条第3．3款约定，借款人期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0．1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。针对2230000元的借款，2017年9月14日，原告经被告的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》(保险单号:DY20170828009800-001)，双方约定的每月保费费率为0．1％，每月保费为2330元。前述保险单约定，如被告拖欠任何一期贷款达到80天的，或发生被保险人(出借人)全部借款提前到期的，原告应向出借人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人(出借人)对被告请求赔偿的权利。被保险人(出借人)还应根据原告的需要向原告出具权益转让书，原告通过签署方式取得求偿权利包括但不限于被保险人(出借人)对被告所享有借款债权和抵押权、质权等从权利。保险人自理赔之日起，以理赔总额为基数，按每日千分之一，向被告收取滞纳金至实际清偿之日止。2017年9月8日，出借人与借款人签订《最高额抵押合同》(编号:DY20170828009800)，借款人提供自己所有的位于北京市顺义区(不动产权证号:X京房权证顺字第XXXX号)为抵押物，并在产权登记机关办理了抵押登记，出借人取得编号为京(2017)顺不动产证明第0027071号的不动产登记证明。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人于2017年9月14日按照合同的约定向被告发放总计2330000元人民币的货款。然而，针对上述借款，被告自2018年12月14日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。据此，原告履行保险责任向出借人支付理赔款项合计1549103．03元。原告与出借人依据《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》以及《平安个人借款保证保险保险单》中的约定签订《权益转让书》，将出借人在上述合同中的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权、质权、利息、罚息、实现债权费用等全部转让给原告。此外，针对上述借款，被告自2018年12月14日起再未向原告支付保险费，截至理赔事实发生，被告尚欠原告保险费8388元。原告支付理赔款后，多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。综上，请求贵院依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者之间的法律关系为借款合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被保险人与第三者之间签署的《授信协议》中已经明确约定，本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。双方就争议管辖做出的前述约定，不违反法律规定，应属合法有效。故本院对本案无管辖权，北京市东城区人民法院系根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，对本案有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  李 文人民陪审员  柳志然二〇一九年十月十一日书 记 员  李 渤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9686号 原告：陈春寿，男，1966年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘欣，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：银川市金凤区元郎房产中介服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马浩。 被告：马志文，男，1973年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈春寿诉被告银川市金凤区元郎房产中介服务部、马志文居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春寿及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告银川市金凤区元郎房产中介服务部、马志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春寿向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告退还已支付报酬20000元；2、依法判令被告马志文向原告赔偿损失10000元，并支付违约金5000元，合计35000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告经人介绍委托被告马志文代为办理房屋贷款及过户事宜。原告分别于2018年11月16日、2018年11月23日两次向被告马志文支付报酬共20000元，被告马志文出具《收据》两张，并在收款人处签字，被告银川市金凤区元郎房产中介服务部在收据上盖章。后被告马志文先后三次通知原告及案外人回银川办理贷款及过户手续，原告返回后又告知原告不能办理，且未告知理由。后在原告多次催促之下，被告马志文称原告委托之事无法办理，并于2019年6月20日出具欠条一份，承诺向原告退还已支付报酬20000元，并支付交通赔偿款10000元，共30000元，分别于2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日分期每期支付10000元，逾期还款支付违约金5000元。原告认为被告马志文与原告形成委托关系后，收取报酬但未能完成委托事项，因自身过错给原告造成损失，应当返还报酬并承担赔偿责任。被告银川市金凤区元郎房产中介服务部在收据上盖章，系对该笔债务的承认，应对已付报酬承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判如所请。 被告银川市金凤区元郎房产中介服务部、马志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告银川市金凤区元郎房产中介服务部代为办理金凤区某室房屋的贷款及过户手续，具体办理人为被告马志文。2018年11月16日，原告向被告银川市金凤区元郎房产中介服务部缴纳服务费2万元，被告向原告出具收据，收据注明收款人为马志文，并加盖银川市金凤区元郎房产中介服务部公章。因原告委托事项被告并未办理完毕，2019年4月24日原告向银川市公安局西夏分局西花园路派出所报案，被告马志文于2019年6月20日向原告出具书面承诺书，承诺向原告返还已支付报酬20000元，并赔偿交通费10000元，共30000元，分别于2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日分期每期支付10000元，逾期还款支付违约金5000元。因被告未按承诺支付，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告银川市金凤区元郎中介服务部收取中介服务费后应当依约履行其中介义务，否则应返还中介服务费。故原告要求返还中介服务费20000元的诉请，本院予以支持。被告马志文出具书面承诺书，承诺返还原告中介服务费、赔偿交通费并同意承担违约责任。该承诺不违法法律规定，本院予以确认。原告要求被告银川市金凤区元郎中介服务部对2万元中介服务费承担共同还款责任及被告马志文承担交通费10000元、违约金5000元的诉请，本院予以支持。被告银川市金凤区元朗中介服务部、马志文经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告银川市金凤区元郎中介服务部、马志文于本判决生效后十日内返还原告陈春寿中介服务费20000元； 二、被告马志文于本判决生效后十日内支付原告陈春寿交通费10000元、违约金5000元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告银川市金凤区元郎中介服务部、马志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十二日 书记员 胡彬雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23破申4号申请人：楚雄宏桂绿色食品有限公司，住所地：云南省楚雄市彝海东路。统一社会信用代码：915323007098039276。法定代表人：周平忠，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1968年6月29日生，住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。系楚雄宏桂绿色食品有限公司办公室主任，代理权限：一般代理。申请人楚雄宏桂绿色食品有限公司申请破产重整一案，本院于２０１9年9月19日立案，在破产重整申请审查期间,申请人楚雄宏桂绿色食品有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人楚雄宏桂绿色食品有限公司撤回对本公司破产重整的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄宏桂绿色食品有限公司撤回破产重整的申请。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一九年十月九日书记员 郑      秋      霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12964号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0635刑初144号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵小圈，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2004年12月29日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2019年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被监视居住，同年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人赵博超，河北达公律师事务所律师。被告人王翠苓，女，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住蠡县。2019年5月6日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年5月16日经被执行逮捕，同年9月5日被取保候审。辩护人王静，河北达公律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人赵小圈犯故意伤害罪，被告人王翠苓犯包庇罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人赵小圈及其辩护人，被告人王翠苓及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年11月23日20时许，在蠡县南庄镇赵小圈大门口处，被告人赵小圈因矛盾持木质镐柄将宋某1、宋某2打伤，经鉴定宋某1的伤情为轻伤一级、轻伤二级，宋某2的伤情为轻伤二级。案发后赵小圈为逃避法律追究，将案发现场视频删除，其妻子被告人王翠苓受其指使向司法机关提供虚假证言，帮助赵小圈逃避法律追究。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵小圈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王翠苓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，本案被害人有过错，建议判处赵小圈八个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人赵小圈对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见主要是，本案系被害人一方的严重过错引发；赵小圈的社会危害性、人身危险性均不大；现有证据不能充分证实宋某1的伤情是由赵小圈造成，不排除其他原因导致的可能；双方已达成和解，被害人予以谅解；建议对其从轻、减轻或免除处罚，或适用非监禁刑。被告人王翠苓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见主要是，被害人宋某1对于本案的发生具有严重过错；王翠苓提供虚假陈述是受赵小圈指使，主观恶性不深，社会危害不大，没有造成严重后果；已积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；王翠苓系初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪态度好，建议对其从轻、减轻或免于刑事处罚，或对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月23日20时许，宋某1和被告人赵小圈在蠡县南庄镇后刘市村羊汤烧烤店吃饭时因琐事发生口角，后宋某1和宋某2来到南庄镇赵小圈家的大门口处，宋某1和被告人王翠苓（赵小圈之妻）发生争吵，后赵小圈赶到现场，持木质镐柄将宋某1、宋某2打伤，经鉴定宋某1的伤情一处为轻伤一级、一处为轻伤二级，宋某2的伤情为轻伤二级。案发后赵小圈为逃避法律追究，将案发现场视频删除，王翠苓受其指使向司法机关提供虚假证言，帮助赵小圈逃避法律追究。案发后赵小圈已赔偿宋某1经济损失280000元，已赔偿宋某2经济损失30000元。上述事实，被告人赵小圈、王翠苓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、宋某2的陈述，证人程某、宋某3、赵某1、刘某、赵某2、王某、赵某3、孟某等人的证言，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，蠡县公安局调取证据清单、扣押物品清单，国家信息中心电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控视频光盘，案发现场情况说明、现场示意图、照片前科刑事判决书、户籍证明信、抓获经过、破案经过、调解谅解书、赔偿款收据、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小圈故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王翠苓明知赵小圈是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。现有证据能够证实宋某1的伤情系赵小圈造成，赵小圈的辩护人关于现有证据不能充分证实宋某1的伤情是由赵小圈造成，不排除其他原因导致的可能的辩护意见，不予采纳。宋某1对本案的发生存有一定过错，赵小圈、王翠苓的辩护人关于宋某1具有严重过错的辩护意见不予采纳。公诉机关关于宋某1在本案中有过错的意见，予以采纳。赵小圈、王翠苓当庭自愿认罪，赵小圈已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对二被告人可从轻处罚。赵小圈、王翠苓的辩护人关于双方已达成和解，王翠苓系初犯、偶犯，当庭认罪，对二被告人从轻处罚等辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于对赵小圈、王翠苓免于刑事处罚或适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵小圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月24日止）。二、被告人王翠苓犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一九年十月二十八日书 记 员  马昕宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7546号 原告：张梅芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨小龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住惠安县。 原告张梅芳与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以需要周转资金为由，先后于2016年1月19日、2017年9月14日、同年9月19日向原告借款60000元、10000元、30000元，合计100000元。后经原告多次催讨未果。 被告杨小龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、借款借据2份，以此证明被告先后于2016年1月19日、2017年9月14日、同年9月19日向原告借款60000元、10000元、30000元，合计100000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2016年1月19日、2017年9月14日、同年9月19日向原告借款60000元、10000元、30000元，合计100000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份、借款借据2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅芳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2019年9月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月二十三日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢255号申请执行人沈阳市新华文纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜法定代表人王黎新，系该公司总经理。被执行人北京翰林伟业文化传播中心，住所地北京顺义区北务镇政府法定代表人翰琳，系该中心经理。被执行人韩林，男出生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路正阳花，公民身份证号码申请执行人沈阳市新华文纸业有限公司诉被执行人北京翰林伟业文化传播中心、韩琳买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西民三初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款人民币1208200元，反诉费、案件受理费人民币29691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2019年5月15日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人韩琳名下所有的京MC5530、京Q72712、京FBW612小型汽车。于2019年5月24日冻结被执行人韩琳在招商银行中存款人民币100.88元，冻结在邮政储蓄银行中存款3203.56元，冻结在工商银行中存款人民币2684.05元，冻结在邮政储蓄银行中存款人民币108.90元，冻结在中国民生银行中存款人民币261.71元。于2019年7月19日冻结被执行人韩琳在交通银行中存款人民币0.07元，冻结在建行银行中存款人民币3.21元，冻结在建行银行中存款人民币23.46元，冻结在建行银行中存款人民币14.52元，冻结在工商银行中存款人民币7.54元，冻结在中国银行中存款人民币937.07元，冻结在农业银行中存款人民币1.86元，冻结在建设银行中存款人民币50.99元，冻结在华夏银行中存款人民币5.66元，于2019年7月22日冻结被执行人韩琳在中国银行中存款人民币9.95元.于2019年10月9日委托哈尔滨市道里区人民法院继续查封被执行人韩琳所有的位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区11栋1单元2层2号房产，案外人对查封提出了执行异议。于2019年10月10日将冻结被执行人韩琳在邮政储蓄银行中存款人民币3206元，在建行银行中存款人民币2279元，在农业银行中存款人民币789元，在农业银行中存款人民币2180元扣划至沈阳市铁西区人民法院并给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权8454元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西民三初字第1181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十二日书记员  韩 明
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403财保7号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村5号A楼，统一社会信用代码91350400855703190U。 负责人：陈昭炎，行长。 委托诉讼代理人：束谓建，男，该行员工。 被申请人：福建省三明市闽峰工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡村头村，统一社会信用代码91350400MA344NEP4J。 法定代表人：陈X兴，总经理。 被申请人：陈X兴，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：苏X，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：倪X，男，汉族，住山东省青岛市北区。 申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省三明市闽峰工贸有限公司、陈X兴、苏X、倪X的银行存款17600000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明三元支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明三元支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈X兴、倪X所有的坐落于青岛市南区［不动产登记证号：鲁（2018）青岛市不动产权第0079217号］，查封期限三年； 二、查封陈X兴、倪X所有的坐落于青岛市南区，查封期限三年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司三明三元支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 期满后，若需续行查封、扣押或冻结，申请人应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月九日 法官助理黄璐 书记员曾丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4081号原告：陈翠英，女，1953年10月16日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所实习律师。被告：张品，男，1966年4月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住仪征市真州西路139号。负责人：唐正文，总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。原告陈翠英与被告张品、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托诉讼代理人肖雅娟、王飞、被告张品及其委托诉讼代理人谈再明、被告人寿仪征支公司的委托诉讼代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计242433.74元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，张品驾驶小型客车沿仪征市工农路由南向北行驶至学军路交叉路口时，向西左转弯过程中，与沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶通过路口陈翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈翠英受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：张品负事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和商业险，故请求判令各被告赔偿各项费用共计242433.74元。被告张品辩称，对本起事故事实无异议，责任由法院依法认定。事故发生在保险期间，所以保险公司应承担相应的赔偿责任，事故发生后，我垫付费用45000元。被告人寿仪征支公司辩称，对本起事故事实无异议，责任由法院依法认定。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但由于该车未按期年检，故商业险免赔。原告具体诉讼请求标准过高，请求予以核减，鉴定费我方不承担。事故发生后，我方垫付医疗费10000元。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、住院患者费用清单、鉴定报告、居住证明、误工证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年12月13日8时40分左右，张品驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿仪征市工农路由南向北行驶至学军路交叉路口时，向西左转弯过程中，与沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶通过路口陈翠英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈翠英受伤，两车损坏。2018年12月17日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张品承担本起事故的全部责任，陈翠英不承担本起事故责任。张品驾驶的车辆于事故发生时年检期间已经届满，且事故发生后于2018年12月20日进行年检并通过，其驾驶的车辆在被告人寿仪征支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年7月25日作出司法鉴定意见书，结论为：原告陈翠英因交通事故致右侧股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术,构成九级伤残；误工期、护理期、营养期均从受伤之日起计算至伤残评定前一天止。事故发生后，被告张品为原告垫付费用45000元，被告人寿仪征支公司垫付10000元医疗费。本院认为，公民生命健康权受法律保护。一、关于本案事故事实和责任认定问题。交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，双方当事人均无异议，本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。二、关于被告人寿仪征支公司商业险是否赔偿的问题。针对被告保险公司提出商业险责任免除的抗辩意见，本院认为，保险公司承保时，事故车辆年检期间已经届满，其疏于履行审查义务，与被告签定了保险合同，自身存在一定的过错，故本院综合考虑保险公司的过错、保险免责条款的提示和明确说明义务以及发生事故时车辆的安全性能等情况，对保险公司的抗辩意见不予采信，其应当在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。三、关于赔偿问题。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人寿仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费47607.74元（已扣除陪护床费60元）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费6660元（30元/天×222天）、住院护理费1600元（80元/天×20天）、出院护理费10100元（50元/天×202天）、误工费15540元（70元/天×222天）、残疾赔偿金141600元（47200元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2226元、交通费500元、车损500元，合计237133.74元，故被告人寿仪征支公司应在交强险范围内向原告陈翠英赔偿合计120500元，在商业险限额内赔偿116633.74元（237133.74元-120500元），扣除已垫付的10000元费用，合计赔偿227133.74元，被告张品垫付的45000元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈翠英227133.74元；二、原告陈翠英于本判决生效之日起10日内返还被告张品45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，依法减半收取806元，由被告张品负担，此款原告已垫付，由被告张品于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十月二十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1913号原告王党娃，男，1959年12月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南华平消防服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九街坊一幢1-902（申泰大厦）。法定代表人王凯。被告纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍地：山东省沂南县，现住洛阳市洛龙区。原告王党娃诉被告河南华平消防服务有限公司、纪长苹为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王党娃的委托代理人原宗保、刘灵珊到庭参加了诉讼；被告河南华平消防服务有限公司、纪长苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王党娃诉称，2016年2月被告向原告谎称有一火箭军营房建筑工程，如原告想承包该工程，需要向被告交纳6万元报名费。原告按照被告要求将该6万元钱交付给被告纪长苹，被告向原告出具收条一份。随后原告多次向被告追问该工程具体事宜，但被告一直不予理会。原告报警后，经公安机关核实被告才说明该项工程并不存在，公安机关以民事纠纷为由不予立案。现原告根据法律规定特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的火箭军营房工程报名费陆万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河南华平消防服务有限公司、纪长苹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年2月29日，原告王党娃以现金方式在被告河南华平消防服务有限公司交付给被告纪长苹承包工程的报名费6万元，被告河南华平消防服务有限公司向原告王党娃出具《收条》一张，载明：“今收到火箭军营房工程报名费陆万元整”。之后，原告王党娃多次向被告询问工程具体事宜，被告一直不予理会。原告王党娃报警后，经公安机关核实被告所说的工程并不存在，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王党娃称其将6万元工程报名费以现金方式交付给被告纪长苹，但该笔费用的收条系由被告河南华平消防服务有限公司加盖公章，因该笔费用系现金交付，无法确定实际收益主体，依据原告王党娃提供的收条推定该笔费用的收取者系被告河南华平消防服务有限公司。因产生报名的工程项目实际并不存在，被告河南华平消防服务有限公司取得工程报名费并没有法律上的依据，其受益与原告王党娃的损失之间存在直接的因果关系，因此原告王党娃与被告河南华平消防服务有限公司之间形成不当得利的债权债务关系，本院予以确认。原告王党娃要求被告河南华平消防服务有限公司返还不当得利的诉求，本院予以支持。另，原告王党娃提交的证据不足以证明被告纪长苹实际占有该工程报名费，因此其要求被告纪长苹承担返还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华平消防服务有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王党娃不当得利款6万元；二、驳回原告王党娃的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告河南华平消防服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄佳华
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初434号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人南勋，男，朝鲜族，1964年6月15日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化，个体，户籍地鸡东县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被荣成市公安局取保候审，同年9月2日被荣成市人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人南勋犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人南勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日19时25分许，被告人南勋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至交叉路口时，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿凤凰湖路由西向南转弯时相撞，致王某皮肤擦伤，车辆损坏。被告人南勋承担事故的主要责任。经检测，被告人南勋血液中的乙醇含量为131.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人南勋明知他人报警而在现场等候。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人南勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人南勋拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。 被告人南勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月18日19时25分许，被告人南勋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行至交叉路口时，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿凤凰湖路由西向南转弯时相撞，致王某皮肤擦伤，车辆损坏。被告人南勋承担事故的主要责任。经检测，被告人南勋血液中的乙醇含量为131.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人南勋明知他人报警而在现场等待。 另查明被告人南勋已赔偿其所造成的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人金石林等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，荣成市石岛人民医院诊断证明书，办案说明，到案经过，赔偿协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人南勋酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，酌予从重处罚。被告人南勋犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人南勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  袁晨曦
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初662号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹润华，男，1962年1月27日出生，身份证号码370835196201270739,汉族，初中文化，群众，个体，住邹城市金斗山路1298号1-4-202室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕341号                  指控事实              2019年8月16日21时30分许，被告人曹润华酒后驾驶鲁牌小型轿车，附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为164mg/ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人曹润华血样中检出乙醇成分，含量为170mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至三个月拘役，并处罚金四千元至六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人曹润华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹润华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹润华认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人曹润华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                          审  判  员    李  闽                                    二〇一九年十月二十九日                                   书  记  员    陈  曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4920-1号原告董金锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告董雨鑫，女，2006年4月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告郭桂莲，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告张亚林，女，1988年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人谢亮、吴暮晨（实习），河南大进律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董金锋、董雨鑫、郭桂莲诉被告张亚林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）豫0305财保553号财产保全的裁定,冻结被告张亚林名下银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告董金锋向本院申请解除对被告张亚林名下牌号为豫Ｃ×××××号车辆的的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告张亚林名下牌号为豫Ｃ×××××号车辆的的保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年十月十六日书 记 员  王亚珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执941号之一   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人史某。   被执行人白某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人罗某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人白某、罗某金融借款合同执行一案，执行标的额224629.57元，执行费3269元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据本院（2017）宁0105民初1850号民事判决，被执行人未清偿债务以白某名下位于银川市××县、46、48号（产权证号20146224）房屋所得价款优先受偿。经申请执行人申请，本院依法对被执行人白某名下位于银川市××县、46、48号（产权证号20146224）房屋公开进行评估拍卖，该房屋经两轮网络司法拍卖均流拍，后经网络变卖程序仍未交易成功。申请执行人经本院释明后，明确表示不同意接受涉案房屋以物抵债。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十月十五日     书 记 员 孔令萃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11221号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：徐明峰委托代理人：张正田，该公司职员。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十月二十二日书记员 张同光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10358号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：彭建双，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132568.19元、利息20907.61元、罚息4431.57元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月31日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省娄底市双峰县梓门桥镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年6月1日，原告向被告发放贷款140000元。自2018年11月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金132568.19元、利息20907.61元、罚息4431.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金132568.19元，并支付截至2019年6月24日的利息20907.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息4431.57元，是按照日万分之9.44的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2816.68元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1400元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、彭建双于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金132568.19元、利息20907.61元、罚息2816.68元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、彭建双于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1743元，由被告彭建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1427号原告孙国新，女，1960年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人韩笑怡，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府工作人员。本院在审理原告孙国新诉被告北京市房山区人民政府行政复议一案中，原告孙国新经慎重考虑自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙国新申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国新负担（已交纳）。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一九年十月十五日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊书 记 员  马 玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2159号申请执行人周文奇，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区卫工北被执行人朱海攀，男，汉族出生，住址沈阳经济技术开发区浑河四街沈辽路连泰美域小区被执行人周丽，女，汉族，生，住址沈阳经济技术开发区浑河四街沈辽路连泰美域小区。申请执行人周文奇诉被执行人朱海攀、周丽委托合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10200号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人人朱海攀、周丽没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人朱海攀名下无住房公积金、无对外投资。我院已实际冻结被执行人朱海攀在中国农业银行、盛京银行账户存款共计3875元，并扣划至我院执行款专用账户后给付申请执行人。我院已查封被执行人朱海攀名下所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号2-14-2房屋，但申请人不申请拍卖上述房屋。我院已查封被执行人朱海攀名下的车牌号为辽AW95Z1车辆，但因车辆下落不明而无法对其进行评估拍卖。经查询,被执行人周丽名下无房产、无车辆、无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权3875元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10200号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月二十四日书记员  赵红玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2300号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:蔡茂生，男，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员，住福建省诏安县。 被告：钟晓泉，男，1984年7月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈珠华，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县（户籍地福建省诏安县）。 被告：钟志斌，男，1985年2月24日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告钟晓泉、陈珠华、钟志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔡茂生，被告钟晓泉到庭参加诉讼，陈珠华、钟志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令钟晓泉、陈珠华共同偿还贷款本金99472.18元及自2016年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），具体计算：自2016年12月21日起至贷款还清之日止按99472.18元×月利率8.433333‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，钟志斌承担清偿连带责任；2.判令钟晓泉、陈珠华、钟志斌承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：钟晓泉、钟志斌于2014年9月26日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2014年9月26日起至2017年9月20日止，贷款用途为种植蔬菜，约定月利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。钟志斌提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联社于2015年9月28日向钟晓泉支付贷款100000元，贷款月利率8.433333‰，借款期限至2016年9月25日。贷款后，钟晓泉付还借款利息至2016年12月20日，归还本金527.82元。之后，诏安县农村信用合作联社多次向其催讨，对方至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。 钟晓泉辩称，诏安县农村信用合作联社起诉属实，本人尚欠借款99472.18元及其利息没错。 陈珠华、钟志斌没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《最高额保证借款合同》、《借款借据》、身份证、结婚证、授权书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：钟晓泉、钟志斌于2014年9月26日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定钟晓泉借款100000元，借款期限自2014年9月26日起至2017年9月20日止，借款用途为种植蔬菜，约定月利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。钟志斌提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金及费用。陈珠华与钟晓泉是夫妻关系，并签署了授权书。诏安县农村信用合作联社于2015年9月28日向钟晓泉一次性支付贷款100000元，贷款月利率8.433333‰，借款期限至2016年9月25日。贷款后，钟晓泉付还借款利息至2016年12月20日，归还本金527.82元，尚欠本金99472.18元及自2016年12月21日起计算的利息。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与钟晓泉、钟志斌签订的《最高额保证借款合同》是合法有效的，双方当事人应当全面履行。借款到期后，钟晓泉没有按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。借款时陈珠华与钟晓泉是夫妻关系，并且签署了授权书，因此尚欠借款99472.18元及其利息，应认定为夫妻共同债务。钟志斌是借款保证人，应按照合同约定的保证责任履行保证义务。诏安县农村信用合作联社提出钟晓泉、陈珠华应共同偿还贷款本金99472.18元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，保证人钟志斌承担连带责任，应予支持；但未还利息不能计算复息。陈珠华、钟志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、钟晓泉、陈珠华应于本判决生效之日起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款99472.18元及其利息（自2016年12月21日起至贷款还清之日止按99472.18元×月利率8.433333‰×150%计算）； 二、钟志斌对上述钟晓泉债务承担连带清偿责任，钟志斌承担清偿责任后有权向钟晓泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由钟晓泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -6-
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11760号原告：蒋勇，男，1987年2月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：顾方钟，男，1959年11月18日生，汉族，住江阴市。原告蒋勇与被告顾方钟合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托诉讼代理人胡嘉琪到庭参加诉讼，被告顾方钟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间于2016年3月4日签订的关于定向购买股票的协议。2、判令顾方钟返还蒋勇人民币50万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。3、判令顾方钟承担本案诉讼费用。审理中蒋勇减少第2项诉讼请求利息损失起算时间为从2019年10月15日起算。事实与理由：2016年3月4日，蒋勇、顾方钟签订关于定向购买股票的协议，该协议载明：江阴钟舟电气股份有限公司通过本次重组及定增，将转型为互联网游戏，预计市值会很快增长；顾方钟承诺在本次重组时，为蒋勇购买伍拾万元正市值的股票，按100元/股计，折合股票5000股；顾方钟承诺，在江阴钟舟电气股份有限公司重组定增后，将此股票通过股转交易系统，转让到蒋勇名下。协议签订当天蒋勇通过银行转账50万元给顾方钟。江阴钟舟电气股份有限公司于2016年4月22日发布关于股票发行失败的提示性公告，公告载明：鉴于近期资本市场政策环境因素的变化，经公司与发行对象沟通并确认，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，本着平等、自愿、互谅互让的原则，公司决定终止本次股票发行事宜。江阴钟舟电气股份有限公司现已更名为苏州长天互娱网络科技股份有限公司，截止至2017年9月20日，顾方钟不再持有公司股权，股东已变更为哈尔滨中捷投资有限公司、包建成。现蒋勇合同目的无法实现要求解除合同返还款项。原告蒋勇围绕诉讼请求，依法向本院提交了关于定向购买股票的协议、转账凭证、关于股票发行失败的提示性公告、企业信用信息公示报告并作了说明。被告顾方钟既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定蒋勇的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告蒋勇主张的事实成立。本院认为：蒋勇和顾方钟签订的关于定向购买股票的协议未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。江阴钟舟电气股份有限公司于2016年4月22日发布关于股票发行失败的公告，可以明确公司重组定增已经失败，同时根据企业信用信息公示报告载明内容显示顾方钟已不再持有公司股权，无法将公司股权转让给蒋勇，蒋勇据此以合同目的无法实现为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，顾方钟应向蒋勇返还投资款50万元并赔偿该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。顾方钟经本院合法传唤未到庭，应当承担不利于其的诉讼后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、确认蒋勇和顾方钟于2016年3月4日签订的关于定向购买股票的协议解除。二、顾方钟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋勇50万及赔偿该款自2019年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取4400元(蒋勇已预交，蒋勇要求退还诉讼费)，由顾方钟负担，于本判决生效之日起10日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年十月十五日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。