广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2770号原告：熊彩乾，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省吉安市万安县人。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：张水生，男，1987年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人。原告熊彩乾与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊彩乾的委托诉讼代理人黎瑞安、余若云到庭参加诉讼，被告张水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彩乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金50000元，并判令被告从2019年1月6日起至还清款项之日止向原告支付逾期还款的利息（利息根据年利率6%计算，暂计至2019年8月31日为1975元）；2.依法判令被告向原告支付截至2019年1月5日止的逾期还款违约金10000元；3.本案诉讼费、公告费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告在珠海经营便利店，被告在珠海经营名为生辉不锈钢工程部的门店。原、被告经营门店相近，两人因此结交相识。2018年10月4日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告通过转账和支付现金（转账20000元，现金10000元）的方式将30000元借给被告。2018年12月4日，被告再次以资金周转为由，向原告借款20000元。当日，被告在原告经营的便利店内以两次借款总额50000元为限写下借据，约定将在2019年1月5日前将借款还给原告。随后原告通过转账及现金的方式将20000元（转账11000元，现金9000元）借给了被告。此外，被告另外写下《借款协议》，确认若该借款款项不能及时偿还的，被告需向原告支付逾期付款的违约金10000元。约定的还款日期到达之后，被告一直没有按照约定向原告清偿借款，原告多次通过微信联系被告，但被告一直没有回复信息。另外，被告经营的门店也再未开业经营，导致原告一直无法联系被告，一直未能向被告追回出借的款项。原告认为，被告向原告借款，原告依约通过现金或转账的方式向被告出借了50000元，原被告两者间的借贷关系成立，被告应当依照双方约定，按时向原告偿还借款。被告直至起诉之日分文未还，属于违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告有权要求被告向原告清偿借款本金50000元，且从2019年1月6日起至还清款项之日止向原告支付利息（利息根据年利率6%计算，暂计至2019年8月31日为1975元）。另外，原告有权要求被告按照《借款协议》的约定，向原告支付借期内逾期还款违约金10000元。为维护自己的合法权益，依法追究被告法律责任，原告特向贵院提出诉讼，望判如诉请。被告张水生在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告以资金周转向为由原告借款30000元，原告通过微信转账20000元及现金支付10000元的方式支付30000元给被告。2018年12月4日，被告又向原告借款20000元，原告通过微信转账11000元及现金支付9000元的方式支付20000元给被告。第二次借款当天，原告书写《借条》内容，由被告在“借款人”处签名捺指印确认。《借条》主要内容如下：今借到熊彩乾现金人民币50000元，作为资金周转，期限一个月，于2019年1月5日前偿还。借款人：张水生，2018年12月4日。原告还书写了一份《借款协议》的内容，由被告签名捺指印确认。《借款协议》主要内容如下：张水生今借到熊彩乾现金50000元，协议年底还清，如果今年没还清，张水生自愿多还10000元。借款协议人：张水生，2018年12月4日。庭审时，原告称第一笔借款30000元，双方口头约定按月利率6%计算利息，第二笔借款20000元，双方口头约定按月利率8%计算利息，被告于2018年11月5日通过微信扫码的方式支付了3600元的利息（30000元，按月利率6%计算两个月）给原告，提供了一份微信转账截图拟作证明。双方约定的还款期限为2019年1月5日前，但期限届至后，被告没有偿还过本金，除了2018年11月5日支付的利息外也没有另外偿还过利息。原告遂于2019年8月21日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借条》，《借款协议》、微信截图、录像光盘等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借条》《借款协议》来源合法，载明了原告熊彩乾与被告张水生之间的债权债务关系，被告张水生在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对于《借条》《借款协议》，本院予以采信，予以确认被告向原告借款50000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告张水生向原告借款共50000元，在约定的偿还期限内未履行偿还义务，原告享有追偿权利，原告诉请被告张水生偿还50000元，本院予以支持。原告自认被告支付了3600元的利息，是以30000元为基数，按月利率6%计算两个月的利息。结合双方的借款金额及后来双方签订的《借条》《借款协议》确定的借款本金来看，双方并未就该3600元算作本金扣减，由此可推定该3600元是支付利息的可能性较大。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院予以认定该3600元是属于支付利息。原告主张双方约定了利息按月利率6%计算，但双方签订的《借条》《借款协议》没有任何反映，原告也未有其他证据证实，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合原、被告之间的借款期限考虑，本院予以按年利率24%即月利率2%计算原、被告借款借期内的利息。被告从2018年10月4日至2018年12月4日的利息为1200元（30000元×2%×2个月），从2018年12月5日至2019年1月5日的利息为1000元（50000元×2%×1个月）。即借款期内的利息为2200元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张了逾期违约金10000元，又主张按年利率6%计算逾期利息，至目前逾期时间计算，已经超过年利率24%，本院不予支持，予以调整从逾期之日2019年1月6日起按年利率24%计算逾期利息。2019年1月6日起计算至2019年2月16日42天，逾期利息为1400元。被告已支付的3600元利息，予以对冲借款期间的利息2200元及逾期利息1400元。即被告尚须支付2019年2月17日至实际给付之日的逾期利息给原告。被告张水生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张水生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按年利率24%计算，从2019年2月17日起计算至实际给付之日止）给原告熊彩乾；二、驳回原告熊彩乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取计675元，由被告张水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年十月二十三日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。