北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16617号原告：北京蒙顶山茶业有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号1幢2层2121。法定代表人：金春翔，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：北京茶品汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼6层西区607内12。法定代表人：李永喜，经理及执行董事。委托诉讼代理人：庞国强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李永喜，男，1960年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庞国强，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告北京蒙顶山茶业有限公司（以下简称蒙顶山公司）与被告北京茶品汇企业管理有限公司（以下简称茶品汇公司）、李永喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙顶山公司的委托诉讼代理人**、黄剑勇，被告茶品汇公司、李永喜的共同委托诉讼代理人庞国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙顶山公司向本院提出诉讼请求：1．判令茶品汇公司返还合同款207643.33元；2．判令茶品汇公司支付违约金（自2016年10月31日起至实际付清之日止，以207643.33元为基数，按照日千分之一的标准计算）；3．判令李永喜对茶品汇公司前述两项诉求金额承担连带清偿责任。事实和理由：蒙顶山公司于2016年6月16日成立，成立前期和初期均由股东之一茶品汇公司管理具体办公事宜，费用由另一股东四川蒙顶山茶业有限公司（以下四川蒙顶山公司）支付至茶品汇公司。2016年9月28日，茶品汇公司退出公司运营，蒙顶山公司董事长金春翔与茶品汇公司时任法人及董事长李某某就结算及股权转让事宜签订了第四次董事会决议等文件，约定：蒙顶山公司租赁的目前办公场所已支付的2016年10月10日至12月10日的两个月房租以及房租押金，共计307643.33元，由茶品汇公司于2016年10月31日前支付至蒙顶山公司，逾期按照应收款的日前千分之一赔偿给蒙顶山公司；茶品汇公司负责提供6月以来支付房租的发票等。后蒙顶山公司法人李某某向蒙顶山公司支付10万元，余款未付。茶品汇公司为一人有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告茶品汇公司和李永喜共同辩称，不同意蒙顶山公司的全部诉讼请求。第一，本案为委托合同纠纷，茶品汇公司在接受蒙顶山公司委托后已经将从出租人处要回的10万元房租支付给蒙顶山公司。茶品汇公司作为被委托人，对受托事项尽到了合理注意义务，不存在违约行为。第二，茶品汇公司处于公司内部调整阶段，未开展相关业务，因此不存在与李永喜之间财产混同的情况。第三，蒙顶山公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。原告蒙顶山公司围绕其诉讼请求，依法提交以下证据材料：1．《合作协议》；2．《股权转让协议》、蒙顶山公司第二次股东会决议暨董事会决议、蒙顶山公司第四次董事会决议、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、蒙顶山公司董事会决议；3．银行流水；4．茶品汇公司企业信用信息公示报告。被告茶品汇公司和李永喜未向本院提交证据。经本院组织双方进行举证、质证，茶品汇公司和李永喜对蒙顶山公司全部证据的形式要件不持异议，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：2016年5月13日，四川蒙顶山公司作为甲方与乙方茶品汇公司签订《合作协议》，约定：甲乙双方共同出资成立茶业品牌销售公司事宜达成本协议；双方共同出资设立公司（以下简称目标公司），拟设公司名称为北京蒙顶山茶业商贸科技有限公司（第一候选）、北京蒙顶山茶业科技有限公司（第二候选）；注册资本为1000万元，其中甲方以货币出资600万元，股权比例60%；乙方以货币出资400万元，股权比例40%；双方同意由乙方指定专人负责办理设立目标公司的全部工商登记手续，并取得目标公司的企业法人营业执照；目标公司设立过程中发生的所有费用和税金，包括但不限于证照办理、手续费和税金等，由甲方先行支付，待目标公司成立后，由目标公司承担等。2016年9月28日，蒙顶山公司形成第二次股东会决议暨董事会决议一份，载明：甲方股东代表为蒙顶山公司董事长金春翔、四川蒙顶山公司副董事长吴某某（微信方式参加），乙方股东代表为茶品汇公司董事长李某某、总经理常某；由四川蒙顶山公司、茶品汇公司共同出资设立的蒙顶山公司召开第二次全体股东大会，经股东充分讨论，举手表决，作出如下决议；1．双方股东同意将乙方自己持有的40%股份转让给甲方，从蒙顶山公司退出股份，不再持有任何权益，同时不再承担任何公司义务；2．乙方同意协助甲方按照北京市工商局手续变更要求，配合甲方到北京市工商局办理变更手续；3．上述决议经过双方代表签字即刻生效。该决议尾部加盖有四川蒙顶山公司和茶品汇公司公章，并有李某某和吴某某的签字。同日，蒙顶山公司形成第四次董事会决议一份，载明：出席人员包括蒙顶山公司董事长金春翔、总经理李某某和副总经理常某；董事会由金春翔主持，就合资公司蒙顶山公司的股权变更等事宜作出如下决议；1．双方决定公司股东变更，茶品汇公司退出股东方，变更后由四川蒙顶山公司100%控股……；4．蒙顶山公司租赁的目前办公场所截止日期为2016年10月10日，已支付的2016年10月10日至12月10日的两个月房租以及房租押金，共计307643.33元，由茶品汇公司于2016年10月31日之前转至蒙顶山公司的基本账户，逾期未到账按照应到款的每日千分之一赔偿给蒙顶山公司，同时茶品汇公司负责提供6月以来蒙顶山公司支付房租的相关发票等。该决议尾部有金春翔和李某某的签字。2016年11月25日，李某某向蒙顶山公司转账10万元。诉讼中，李永喜称其接手茶品汇公司时知晓前述第二次股东会决议暨董事会决议和第四次董事会决议，知晓茶品汇公司曾向蒙顶山公司支付10万元，但对于李某某的身份以及有无其他付款均不清楚。诉讼中，蒙顶山公司表示案由以法院认定为准。另查一，茶品汇公司成立于2014年3月17日。2017年3月1日，茶品汇公司股东由常伟和李某某变更为李某某1和姜某某，法定代表人由李某某变更为姜某某。2017年7月12日，茶品汇公司的股东由李某某1和姜某某变更为李永喜，法定代表人由姜某某变更为李永喜。另查二，蒙顶山公司成立于2016年6月16日。2017年3月17日，蒙顶山公司的股东由四川蒙顶山公司和茶品汇公司变更为四川蒙顶山公司，蒙顶山公司由有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒙顶山公司提交的第四次董事会决议中明确约定蒙顶山公司已支付的2016年10月10日至12月10日两个月房租及房租押金共计307643.33元，由茶品汇公司于2016年10月31日前转至蒙顶山公司，该决议中落款处有时任茶品汇公司法定代表人李某某的签字，应对茶品汇公司产生约束力。茶品汇公司称其义务仅为代蒙顶山公司自房屋出租人处要回房租及房租押金，与前述决议载明的内容不符，本院不予采信。蒙顶山公司依据第四次董事会决议要求茶品汇公司支付207643.33元以及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。蒙顶山公司主张的违约金起算时间有误，本院依法予以调整。蒙顶山公司未提交证据证明其损失情况，综合双方履行情况，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。关于李永喜的责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，茶品汇公司和李永喜未提交证明二者财产相互独立，应承担举证不能的不利后果，李永喜应对茶品汇公司的付款向蒙顶山公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用二、被告北京茶品汇企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告北京蒙顶山茶业有限公司支付违约金（自2016年11月1日起至实际付清之日止，以207643.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告李永喜对前述两项北京茶品汇企业管理有限公司对北京蒙顶山茶业有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告北京蒙顶山茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由原告北京蒙顶山茶业有限公司负担1893元（已交纳），由被告北京茶品汇企业管理有限公司、李永喜负担4665元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  张宝荣人民陪审员  常振海二〇一九年十月三十日书 记 员  薛 泓