广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终941号上诉人（原审被告）：罗定市一方房地产开发有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：陈学俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禤灿凤，女，1985年8月6日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。上诉人罗定市一方房地产开发有限公司（以下简称“一方公司”）因与被上诉人禤灿凤商品房销售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2019）粤5381民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一方公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人无需支付迟延办证违约金。1.被上诉人未按时交纳契税，未按时交齐相关证件、资料，上诉人有权按合同法的相关规定行使抗辩权，由此导致的迟延办证，由被上诉人承担责任，与上诉人无关。2.被上诉人在2018年11月6日交纳契税，在2018年11月6日交齐相关证件、资料。因此，本案的办证期间应自2018年11月6日起顺延720天，上诉人不构成迟延办证，无需支付迟延办证违约金。二、被上诉人逾期交付房款，应支付逾期付款违约金，上诉人在一审时已主张抵销，一审判决未查明被上诉人迟延交付房款事实、未处理抵销事项，实属不当，应予撤销。1.《合同法》第九十九条规定了法定抵销，迟延交房违约金、逾期付款违约金是种类、品质相同的债务，上诉人可在诉讼中主张。2.当事人在诉讼中主张法定抵销权，可参考上海高院的做法（上海高院关于印发《对当事人在诉讼中主张法定抵销权若干问题的研讨意见》的通知）。上诉人在一审中主张抵销，可由一审法院直接处理，无需另案起诉。综上所述，上诉人依法上诉，请求二审法院公断。禤灿凤辩称：一、上诉人对于契税是如下操作的：1.在签订商品房买卖合同，支付首付款时，上诉人称由其代缴契税，业主已把契税全额支付给了上诉人。2.上诉人在2018年11月通知全体业主，要求业主自行缴交契税，并把已收契税退还给业主。3.只有后期买房的少部分业主在签订合同时，由业主自行缴交，而不是上诉人先行收取。4.除2018年11月外，上诉人没有任何通知业主缴交契税的行为。二、上诉人以被上诉人延迟缴交契税导致其延迟提交资料报不动产登记部门，并以此抗辩其违约责任是没有事实和法律依据的。1.上诉人承担违约责任的义务是单方义务，不存在任何的先履行抗辩权。根据合同约定，上诉人需要承担的义务是把办理产权登记需要由开发商提供的资料及时报产权登记机关备案。此义务是单方义务，无需被上诉人的协助。上诉人自行履行即可，所以无论被上诉人的行为如何均不影响上诉人履行义务。2.上诉人没有举证证明被上诉人需要先履行协助。根据合同约定，上诉人的义务为单方义务，上诉人一再陈述需要被上诉人先履行协助，但此明显违反合同约定。合同是上诉人出具的格式合同，上诉人出具合同后却不按合同履行协助，明显不合理。在此情况下，上诉人认为被上诉人需要先履行，应当举证证明需要被上诉人先履行协助，否则应承担举证不能的后果。3.上诉人没有举证证明其已早于被上诉人履行义务导致上诉人履行义务受阻。若上诉人认为其履行义务受到被上诉人阻碍，应当举证证明其单方准备的材料已早于被上诉人准备充足。但没有任何证据证明上诉人已早于被上诉人履行义务，没有任何证据证明上诉人的行为阻碍了被上诉人履行义务。4.客观上是上诉人一直拖延不履行义务。本小区迟迟未办证是因为上诉人没有通过消防验收、没有做好办证的准备工作，并不是因为被上诉人原因导致。5.上诉人作为商事主体、作为义务履行方应承担通知、提醒的义务。上诉人是房地产开发商，完全了解房地产开发、办证流程，而被上诉人作为业主，在没有收到开发商通知的情况下，不可能知道其需要履行何种协助。开发商一方面不提醒业主，另一方面把违约责任推卸到业主身上，明显有违诚实信用原则。6.上诉人据此抗辩其违约行为，明显不符合事实。上诉人的抗辩应以上诉人是否按时履行了合同义务进行判断。至少应举证证明其按时使涉案房屋符合办理权属登记的条件成就并通知了被上诉人。三、上诉人主张的抵销无事实和法律依据。1.被上诉人早已支付首付款和申请贷款并支付了尾款，只是上诉人延迟开具发票，并不能因此而认定被上诉人存在延期支付购房款的情况。2.上诉人要求用于抵销的债务不明确，属于不可抵销的债务。根据《合同法》第九十九条的规定，抵销权属于形成权，自通知之日起即生效，必须双方的债务都属于可抵销的债务，这其中包括“不确定的债务不得抵销”的规定，因为抵销具有清偿的功能，在某一债权不能确定的情形下，不能通过抵销而使自己不确定的债权得到清偿，所以对于一方享有抗辩权的债权，对方不得行使抵销权。被上诉人对于上诉人所要求的违约金明显存在异议，双方需要重新诉讼、计算后方可明确，属于不确定的债务，属于不能抵销的债务。3.上诉人提出用于抵销的债权已过诉讼时效。综上所述，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。禤灿凤向一审法院起诉请求：一、判令一方公司完善罗定市××××商住小区××幢××××房的手续使房屋符合合同约定及法定的交付条件，且把合同约定及法定的房屋交付需要移交的资料移交给禤灿凤；二、判令一方公司向禤灿凤支付逾期交付房屋的违约金（从2016年1月23日起按已付房款426666元以每日万分之2计算至房屋符合合同约定及法定的交付条件且把房屋及合同约定、法定的房屋交付需要移交的资料移交给禤灿凤之日止，暂计至2016年6月30日为13567.98元）；三、判令一方公司向禤灿凤支付逾期办证违约金（按已付房款426666元以同期银行贷款利率年利率5.15%从2018年1月12日起计至房屋实际办妥不动产权证之日止，暂计至2019年1月31日为23117.11元）；四、判令一方公司立即将办理权属登记需由一方公司提供的资料报产权登记机关备案，并为禤灿凤办妥不动产权属证书；五、本案的诉讼费用由一方公司承担。一审庭审中，禤灿凤明确其第一项诉讼请求如下：判令一方公司完善罗定市××××商住小区××幢××××房的手续使房屋符合约定及法定条件，验收合格后备案及消防验收通过，并将《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》移交给禤灿凤。一审法院认定事实：一方公司是位于罗定市××城街道××脚村渔湾××××商住小区的房地产开发商。2014年11月29日，禤灿凤作为买受人，一方公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为××××商住小区××幢××××房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计算，总金额为426666元。第六条约定付款方式为银行按揭（买受人必须在2014年11月29日前付清首期房款给出卖人即人民币128666元，除首期房款外，剩余房款金额人民币298000元整，买受人必须于2014年12月6日前申请办理银行按揭手续）。第八条约定出卖人应当在2016年1月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：如买受人在收到出卖人发出的交楼通知书30天内，仍未前来办理房屋交接手续的，则视为出卖人已实际将该商品房交付买受人使用，其房产损毁的风险由买受人承担，基于该商品房产生的物业管理，水电和其他相关费用由买受人自付。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的同期银行贷款利率向买受人支付违约金。合同签订后，一方公司于2014年12月17日向禤灿凤出具了首期房款128666元的发票，禤灿凤于2015年1月23日通过向银行贷款的方式向一方公司支付了剩余购房款298000元，一方公司则于2016年4月9日向禤灿凤出具了该298000元的发票。2016年3月23日，禤灿凤作为乙方，一方公司作为甲方，双方签署了《××××商品房交接书》，该交接书第1点载明双方确认涉案商品房已由甲方正式交付给乙方，第4点载明乙方同时确认：双方的《商品房买卖合同》已按约定履行完毕，双方均未违约并无争议。另查明：一方公司提交的一份《关于××××一期业主物管费代缴的联络函》反映，其于2016年8月3日向罗定市恒大物业管理服务有限公司发函表示：“我开发公司延期交付××××一期商品房给业主使用，我司承诺给予业主代缴2017年1月1日-2017年12月31日之物业管理服务费作为延迟交付商品房的违约金。由我司代为缴纳该款项，请勿向一期业主催缴，以免造成不必要的误解。××××一期（即1栋、2栋、9栋、10栋、11栋、12栋）共计204户，自2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费共计405603.18元（附清单）。”××××商住小区1栋、2栋、9-12栋于2017年7月10日通过消防验收，于2018年2月12日竣工验收，于2018年6月15日竣工验收备案。一方公司已将有关的《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》等资料在××××商住小区公告栏张贴。一审法院已将一方公司庭后提供的《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》送达给禤灿凤。2018年11月2日，一方公司在××××商住小区公告栏张贴《关于御湾1、2、9、10、11、12栋缴交契税的通知》，通知业主自行缴交契税。2018年12月21日，罗定市不动产登记局出具了涉案商品房的房地产（一手商品房）转移登记收件依据（回执）给一方公司。2018年12月29日，罗定市国土资源局对涉案商品房进行了不动产权登记，权利人为禤灿凤。一审法院认为：本案为商品房销售合同纠纷。禤灿凤与一方公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按合同及协议的约定履行各自相应的义务。一方公司已经在本案审结前将涉案商品房的《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》在涉案小区公告栏张贴公告，且一审法院亦已将一方公司庭后提供的《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》送达给禤灿凤，故对禤灿凤的第一项诉讼请求，已没有判决处理的必要，一审法院予以驳回。本案的争议焦点为：一、双方签订的《商品房交接书》是否免除了一方公司的逾期交房违约责任？二、一方公司应否向禤灿凤支付逾期办证违约金？一、关于双方签订的《商品房交接书》是否免除了一方公司的逾期交房违约责任的问题。一审法院认为，禤灿凤、一方公司双方签订的《商品房买卖合同》约定，一方公司应在2016年1月23日前向禤灿凤交付房屋，但一方公司于2016年3月23日才交付房屋给禤灿凤，违反了上述合同的约定，存在逾期交房的违约责任。虽然一方公司存在逾期交房的违约责任，但因禤灿凤与一方公司于2016年3月23日签订的《商品房交接书》第4条约定：“乙方（禤灿凤）同时确认：双方的《商品房买卖合同》已按约定履行完毕，双方均未违约并无争议”，在一方公司已存在逾期交房违约事实的情况下，禤灿凤确认双方均未违约，该约定表明禤灿凤已确认一方公司无需承担逾期交房的违约责任。故一方公司认为无需支付逾期交房违约金给禤灿凤的理由成立，一审法院予以采纳。二、关于一方公司应否向禤灿凤支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，一方公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由一方公司提供的资料报产权登记机关备案。如因一方公司的责任，禤灿凤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而禤灿凤又不退房的，一方公司按禤灿凤已付房款的同期银行贷款利率向禤灿凤支付违约金。一方公司于2016年3月23日将涉案商品房交付给禤灿凤，最迟在2018年3月13日就应将办理权属登记需由一方公司提供的资料报产权登记机关备案，但一方公司于2018年11月2日才通知禤灿凤自行缴交契税，于2018年12月21日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致禤灿凤不能在上述约定的期限内取得房地产权属证书。因此，一方公司违反了合同的约定，存在逾期办理涉案商品房的权属登记证书的违约行为，应承担相应的违约责任，按合同约定按禤灿凤已付房款的同期银行贷款利率向禤灿凤支付逾期办证违约金。现一方公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案逾期了283天，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%，禤灿凤请求按年利率5.15%计算理据不足，一审法院不予支持。故一方公司应向禤灿凤支付逾期办证违约金14390.33元（426666元×4.35%÷365天/年×283天）。由于罗定市国土资源局已出具了涉案商品房的《不动产权证书》，故禤灿凤的第四项诉讼请求已没有判决处理的必要，应予驳回。至于一方公司提出禤灿凤逾期付款，主张以禤灿凤应支付给一方公司的逾期付款违约金抵销一方公司应支付给禤灿凤的逾期交楼违约金或逾期办证违约金的抗辩意见，一审法院不予采纳，如一方公司认为禤灿凤存在逾期付款的情形，一方公司可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、由罗定市一方房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14390.33元给禤灿凤。二、驳回禤灿凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（禤灿凤已预交），由禤灿凤负担218元，罗定市一方房地产开发有限公司负担141元。二审期间，上诉人一方公司向本院提交了以下证据：一、《税收完税证明》、《不动产登记局窗口收件依据》（存根）、《委托书》、不动产转移登记询问表（受让方）、《不动产登记申请书》各一份，均拟证明上诉人为被上诉人办证，需要被上诉人配合上诉人办证的所需工作：1.缴交契税；2.填写不动产转移登记询问表是需要被上诉人本人去不动产部门窗口办理的；在办证时，若由于被上诉人的迟延办理而导致办证逾期，责任应由被上诉人承担。二、不动产权证书，拟证明涉案商品房的初始登记时间。上述证据已经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，2018年10月24日，上诉人办理了涉案商品房的初始权属登记。2018年11月6日，禤灿凤向国家税务总局罗定市税务局第一税务分局（办税服务厅）交纳了涉案商品房的契税。还查明，二审中，上诉人确认部分业主在签订商品房买卖合同书时，上诉人连同办证费用一并收取了业主的契税款，由上诉人代为缴纳，上诉人在收取了业主的契税款后，已于2018年11月左右将契税款退还给业主，并要求业主自行缴纳契税。但上诉人对其收取哪部分业主费用代缴纳契税的情况，并未能明确。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。禤灿凤与上诉人一方公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利和履行义务。综合双方的诉辩意见，本案二审程序中的争议焦点问题为：上诉人应否承担逾期办证违约责任？上诉人认为被上诉人未按时缴纳契税及相关证件、材料导致其迟延办证，并主张办证期限应自被上诉人交齐资料之日起算，故其无需承担逾期办证的违约责任。本院认为，上诉人于2016年3月23日交付涉案商品房给被上诉人使用，根据双方合同约定，上诉人最迟应于2018年3月13日前将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。但涉案商品房于2018年10月24日才办理了商品房初始登记，此时才具备办理产权转移登记的条件。上诉人未能提供证据证实在2018年3月13日前是因买受人的原因导致其无法办理权属转移登记，故上诉人自2018年3月14日起已属逾期办证。上诉人出现逾期办证后，上诉人直至2018年11月份才通知被上诉人自行缴纳契税，虽然被上诉人于2018年11月6日向税务机关缴纳涉案商品房的契税，但被上诉人在与上诉人签订商品房买卖合同后已将契税款交付给上诉人，由上诉人代为缴纳契税。上诉人在收到被上诉人交付的契税款后，应及时为被上诉人到税务机关缴纳契税。但上诉人未及时代被上诉人缴纳契税，并因政策变化而需退还款项给被上诉人，且于2018年11月才通知被上诉人自行缴纳，被上诉人在收到上诉人的通知后，已在合理期限内及时缴纳了契税。出现迟延缴纳契税的情况是上诉人未及时履行委托事项造成的，上诉人应对自身行为承担责任。未能及时缴纳契税并非因被上诉人的原因导致的，故上诉人认为其无需承担因被上诉人迟延缴纳契税导致的逾期办证违约责任的主张，理据不足，本院不予采纳。至于上诉人认为被上诉人未及时向上诉人提交相关证件、材料而导致其迟延办证的主张。上诉人并未提供证据证实其已向被上诉人履行了通知义务，并在上诉人通知后被上诉人未在合理期限内提供协助，故上诉人主张其无需承担逾期办证违约责任的主张，理据不足，本院不予采纳。上诉人应在交付房屋给被上诉人使用后的720日内（即2018年3月13日前）为被上诉人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，上诉人于2018年12月21日才将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，已属违约，一审判决上诉人支付逾期办证违约金14390.33元给被上诉人正确，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人存在逾期付款违约责任，应在上诉人承担的逾期交房违约责任范围内予以抵扣。因逾期付款违约责任与本案的逾期交房违约责任属两种不同的法律责任，且上诉人在一审时并未提出反诉或该违约责任经已确定，被上诉人亦不予认可，故依法不属于本案审理范围，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由罗定市一方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇一九年十月三十一日书记员  冯家玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。