江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2689号原告：袁永林，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：尤旭，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住南通市港闸区。原告袁永林与被告尤旭健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永林及其委托诉讼代理人杨伟雄、被告尤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2188.1元、误工费11731.8元、交通费500元、律师费2500元，共计16920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告至被告处索要欠薪，双方发生争执，被告在此过程中推搡原告头部及腰部，原告当晚被送至医院急诊，经公安部门鉴定构成轻微伤。之后，原告经多次治疗至7月头部仍倍感不适，数次要求被告赔偿医疗费等费用均未果，故成讼，请求判如所请。被告尤旭辩称，对于原告主张的医疗费用数额没有异议，但双方在推搡过程中，被告仅抓伤了原告的脖子，其头部的伤与被告无关，原告也未产生误工损失，被告无需承担赔偿责任；原告聘请律师处理本起纠纷所支付的费用属非必要费用，被告不同意承担。袁永林为证明自己的主张，向本院提供了港公（幸）行罚决字[2019]646号行政处罚决定书、病历、医疗费发票、病情证明书、港公物鉴（临床）字[2019]38号鉴定书、2018年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资表等证据；被告提供了通公物鉴（临床）字[2019]80号鉴定书。经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月13日11时，原告袁永林至南通市港闸区幸福世家6幢1030室处理之前工作事宜时，向被告尤旭索要欠薪，双方发生口角，并进行相互拉扯、推搡。被告将原告脖子抓伤，原告出现头痛头晕伴恶心现象，原告报警并被送至南通市第六人民医院就诊。经诊断，原告多处皮肤挫伤，腰部疼痛，头颅CT显示颅内未见出血和颅脑未见明显外伤，建议休息三天。此后，原告多次自诉腰背部、头痛、头昏并至南通市第一人民医院就诊，该院初步诊断为脑外伤综合症，建议休息。原告治疗期间共计支付了医疗费2188.1元。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂提起本案之诉，并为此支付了律师费2500元。另查明，2019年6月25日，南通市公安局港闸分局物证室出具报告，认定袁永林头部外伤后伴有神经症状、颈部划伤5cm以上均构成轻微伤，综合评定，袁永林损伤程度为轻微伤。袁永林对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。南通市公安局物证鉴定室于2019年7月3日经论证袁永林颈部划伤的损伤程度为轻微伤；袁永林自诉头部受伤，阅伤后照片头皮未见明确损伤，头颅CT检查亦未见明显外伤性改变，其头部外伤依据不足，不以此评定损伤程度；袁永林的损伤程度为轻微伤。2019年7月5日，南通市公安局港闸分局对尤旭作出了港公（幸）行罚决字[2019]646号行政处罚决定书，决定对尤旭处以500元的罚款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所提供的公安机关作出的行政处罚决定书、病历等证据能够证明其因索要工资被被告打伤的事实，被告侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告所遭受的损失。关于原告主张的损失，本院分析认定如下：1.医疗费2188.1元。该项费用有原告提供的门诊病历、医疗费发票予以证明，被告对该数额亦无异议，应予确认。被告认为原告仅仅是颈部被划伤，颅脑外伤与其无关，因被告未能提供证据证明上述医药费与其拉扯、推搡无关，因此，该医疗费可以认定为系原告受伤所支出。2.误工费11731.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告伤情检查结果虽然显示颅内未见出血和颅脑未见明显外伤，但原告自感头疼不适多次至医院就诊，且医院出具的病情证明亦建议其休息，而被告未能提供证据证明原告头疼不适与其无关或并未造成其误工，故应予赔偿。原告从事临时的服装剪裁，本院参照2018年度江苏省城镇私营单位制造业就业人员的年平均工资54899元的标准确定原告的误工损失。原告为证明其因病需要休息，提供了医院的病情证明书，证明因此次受伤其共休息了78天。经审查，南通市第六人民医院开具的病情证明载明建议休息三天，而原告此后又多次至医院诊疗，并建议其休息，可以判定原告被打后需要适当休息。原告被打后，出现头晕、头疼、伴恶心，颅内未见出血和颅脑未见明显外伤，本院酌定休息期为一个月，即原告的误工期为30天。因此，原告的误工损失应为4574.91元（54899/12）。3.交通费500元，原告虽未提供相应票据加以证明，但其确多次至医院诊疗，酌情支持100元。4.律师费2500元，既非必要费用，又无法律依据，亦不予支持。对于尤旭承担责任的份额，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告至被告处索要工资，处理之前工作事宜，双方未能通过理性协商或通过正常途径解决纠纷，被告在与原告发生争执后发生推搡，致使原告受伤。原告面对争执没有冷静、理性处理，双方对于纠纷的发生均存在过错，均应承担此次纠纷的责任。根据查明的事实，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。因此，被告应向原告赔偿5490.4元[（4574.91+2188.1+100）×0.8]综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、尤旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿袁永林医药费、误工费、交通费计5490.4元；二、驳回袁永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁永林负担138元，尤旭负担62元。本判决为终审判决。审 判 员 陈怀新二〇一九年十月二十八日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。