广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2111号原告：高云，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被告：刘栎(曾用名:周栎)，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：段日林，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告高云诉被告刘栎、段日林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托诉讼代理人方佩到庭参加诉讼，被告刘栎、段日林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还本金45万元及利息33126元（其中本金35万元，截止2019年1月18日利息为21098元，自2019年1月19日起，以35万元为基数，按月利率1%，计算至实际清偿之日止；剩余本金10万元，截止2019年1月18日利息为6528元，自2019年1月19日起，以10万元为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止。均暂计算至起诉之日）；以上请求偿还本息共计483126元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，并育有一子段某某（约13岁）、一女周某某（约5岁），因其家庭生活等原因，于2018年7月10日向原告借款10万元、于2018年12月20日向原告借款35万元，并向原告出具了其签署的《借条》，约定了借款期限、利息，原告向两被告如期足额转账给付了出借款共计45万元。被告取得相应借款款项后一直以种种借口未按期还本付息，后于2019年1月18日在10万元的借条上补签“刘栎（曾用名周栎）确认欠高云借款本金拾万元整。截止今天利息共6528元正”、在35万元的借条上补签“……等资金充足再按（月息）1%算。刘栎（曾用名周栎）确认欠高云借款本金叁拾伍万元正。截止今天利息共欠21098元”，此后经原告多次向两被告催收、沟通未果，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告刘栎、段日林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称两被告系夫妻关系，原告的小孩与两被告的小孩是同学，因此认识两被告。被告刘栎向原告借款，并于2018年7月10日向原告出具《借条》，载明：“借款人周栎今借到出借人高云现金人民币拾万元，借款期限从2018年7月10日起至2019年7月10日止共计一年，借款利息按照月利率2%计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的2%支付违约金给出借人。借款人：周栎”。当日，原告通过银行转账向户名为“周栎”的银行账户转账2万元。次日，原告再次向该银行账户转账8万元。2019年1月18日，刘栎在上述《借条》下部手写以下内容：“刘栎（曾用名：周栎）确认欠高云借款本金拾万元整，截止今天利息共6528元正。借款人：刘栎”。后两被告再次向原告借款，原告通过银行转账分别于2018年7月18日向刘栎转账15万元、2018年8月31日向段日林转账15万元、2018年10月12日向段日林转账5万，合计35万元。2018年12月20日，刘栎向原告出具《借条》，载明：“借款人周栎今借到出借人高云现金人民币叁拾伍万元，借款期限从2018年12月20日起至2020年1月20日止共计1年1月，借款利息按照月利率0.5％计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的%支付违约金给出借人。借款人：周栎”。2019年1月18日，原告在该《借条》下部手写以下内容：“备注：借款人：周栎，拾伍万元整从2018年7月18日至12月20日按利息2%算，2018年8月31日至12月20日拾伍万元整按利息2%算，2018年10月12日至12月20日伍万元整按利息2%算，以上叁拾伍万元从2018年12月20日起先按0.5%利息算，利息按每个月20号还，按月支付，等资金充足再按1%算”。刘栎在原告所写的上述内容下面手写：“刘栎（曾用名周栎）确认欠高云借款本金叁拾伍万元正。截止今天利息共欠21098元。借款人：刘栎”。2019年2月18日，原告以两被告未按期还款为由向本院提起诉讼。原告称起诉后，被告刘栎要求与原告和解，原告草拟了《和解协议》并通过微信发给刘栎，双方约定于2019年3月30日到刘栎家中签协议，但原告持两份《借条》原件到刘栎家后，刘栎将两份《借条》抢走、撕毁并将撕毁的纸片冲入下水道，导致两份《借条》原件灭失；刘栎撕毁《借条》原件后就逃跑了，原告立即报警，并向刘栎打电话，但刘栎拒不接听。原告就其主张提交了微信聊天记录、微信聊天照片打印件、110报警电话记录截图、《和解协议》、报警回执予以证实。微信聊天记录中，原告于2019年3月26日向刘栎发送《和解协议》；2019年3月30日0时42分向刘栎发送两份《借条》的照片，并要求其老公担保签字；3月30日17时58分，原告发送信息“你这个死抢劫诈骗犯，欠我的钱不还，还一直以谈和解为幌子，下午叫我去你家说还我部分钱，结果你把我的借条原件都给抢掉撕毁，你这女人太不要脸了，我已报警，你等着被抓吧。”《和解协议》落款处并无原、被告的签名。庭审中，原告自认两份《借条》签订后至2019年1月18日期间，两被告就10万元的借款按月利率2%偿还利息6000元，就35万元的借款按月利率2%偿还了9000元，其后未再向原告还款。另，原告主张两被告系夫妻关系，故要求两被告对案涉借款承担连带清偿责任。但其并未提供证据证明两被告系夫妻关系。另查明，周栎的居民身份证显示：公民身份号码为，有效期限为2017.05.11-2037.05.11，刘栎的居民身份证所显示的公民身份号码与周栎的公民身份号码一致，有效期限为2018.09.20-2038.09.20。再查，原告于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，申请对两被告所有的价值477626元的财产进行保全，并提供了保函担保。本院于2019年1月22日作出（2019）粤0118财保35号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人在如下银行的存款477626元。1、浦发银行广州增城支行，户名：刘栎，账号：62×××43；2、浦发银行广州增城支行，户名：段日林，账号：62×××55；3、工商银行增城支行，户名：段日林，账号：62×××93；二、若上述冻结被申请人在上述银行的存款不足477626元，执行如下保全措施：查封被申请人刘栎所有的位于广州市增城区XX镇XX路XX号XX房的房产（登记字号：X登记XX）；三、若上述第一、二条保全的财产不足477626元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的明确的被保全财产信息为准）。原告为此次保全缴纳保全费2908元。2019年7月29日，原告以诉前财产保全的实际保全财产价值相较于其申请的财产标的额不足额为由向本院申请诉讼财产保全，请求对刘栎的两个微信（财付通）账户、段日林的微信（财付通）账户、段日林的支付宝账户以及刘栎名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆进行财产保全，保全标的为477626元。2019年8月30日，原告确认撤回对两被告微信（财付通）账户的冻结申请。本院于2019年9月3日作出（2019）粤0118民初2111号之二《民事裁定书》，裁定：一、查封刘栎所有的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆；二、冻结段日林所有的支付宝账户（支付宝账号：133××××6111）内的余额；三、以上财产保全以价值477626元为限。原告为此缴纳保全费2908元。以上事实有原告的陈述、《借条》两份、银行个人明细对账单、刘栎身份证复印件、微信聊天记录、微信聊天照片打印件、110报警电话记录截图、《和解协议》、报警回执等证据为凭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的周栎与刘栎的身份证复印件，显示周栎与刘栎的公民身份号码一致，因公民身份号码具有唯一性和终身性，故本院认定周栎与刘栎系同一人。对于2018年7月10日的《借条》所载的10万元借款，原告虽未提供《借条》原件，但根据其提供的微信聊天记录、银行个人明细对账单与《借条》所载的内容可以相互印证，形成证据链，足以证实刘栎向原告借款10万元的事实，本院对此予以确认。《借条》约定的借款期截止至2019年7月10日，现借款期已届满，原告请求被告刘栎偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告自认刘栎在2018年7月10日至2019年1月18日期间已按月利率2%偿还利息6000元。按照月利率2%计算该期间的利息应为12533.33元（10万元×2%/月×6个月零8天），故刘栎仍应支付该期间的利息为6533.33元（12533.33元-6000元）。《借条》中双方约定刘栎仍应支付原告该期间的利息为6528元，系原告对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。故对原告请求刘栎支付2018年7月10日至2019年1月18日期间的利息6528元，自2019年1月19日起利息以10万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。因该部分借款的收款人和《借条》的出具人均为刘栎，且原告并无证据证明两被告系夫妻关系，故本院认定该部分借款系被告刘栎个人向原告的借款，与被告段日林无关。原告请求段日林对该部分借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。对于2018年12月20日的《借条》所载的35万元借款，《借条》中约定：“借款期限从2018年12月20日起至2020年1月20日止共计1年1月。”现原告自认两被告已经偿还利息9000元。对于借款本金，现《借条》中约定的借款期尚未届满，两被告亦未“明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务”，现原告要求两被告提前还款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告刘栎撕毁《借条》原件的事实，其提供的微信聊天记录、报警回执、110报警电话记录截图、《和解协议》均为其单方作出的证据或孤证，并无其他证据予以佐证，无法证明待证事实，故本院对其主张不予采信，亦不能据此认定刘栎拒不履行主要债务。综上所述，被告刘栎、段日林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘栎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高云借款本金10万元及利息（其中，2018年7月10日至2019年1月18日期间的利息为6528元；自2019年1月19日起，利息以10万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8546元和保全费5816元，由原告高云负担案件受理费6662元、保全费4534元，被告刘栎负担案件受理费1884元、保全费1282元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  关路清本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。