wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初3360号 原告：史宏岩，男，1979年2月19日生，汉族，工人，现住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：佟欢，女，1983年6月8日生，满族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。 被告：赵殿发，男，1984年1月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：曾庆丹，女，1982年2月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 原告史宏岩与被告赵殿发关于借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李孝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟欢、被告委托诉讼代理人曾庆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史宏岩向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告借款本金一万三千元及利息，利息计算从2012年1月至债务全部清偿日止。2，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2012年1月份，被告以有事急用钱向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告三万一千元整，后被告分三次还给原告共一万八千元，剩余一万三千元一直未还清，原告和妻子多次向被告追讨剩余欠款，被告都以钱没下来推脱，原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、与被告的通话录音六份，（1）2018年8月17日，内容：问被告什么时间把钱还上，被告称9月份。（2）2018年9月3日，内容：问被告回来没有，被告称在外地结账，回来电话联系。（3）2018年10月1日，内容：原告问被告什么时间回来，被告称过完十一。（4）2018年11月6日，内容：问被告剩余的一万三借款什么时候还，被告称12月份回来后给结算。（5）2018年12月31日，内容：被告称年前回来再联系原告。（6）2019年1月30日，被告称青岛这面一直不拨款所以年前回不来。 2、2013年2月5日，被告汇给原告3000.00元汇款凭证。 被告对上述证据的真实性无异议，但称已经还完。 原告与被告通话六次以上，通话时间连贯，录音内容完整，借款金额清晰，被告自始至终未否认借贷关系的存在，对原被告之间录音真实性予以确认。 被告赵殿发辩称，被告与原告不是朋友关系，是在连山区三角公园游戏厅相识，在玩游戏时需要上分而与原告发生经济纠纷，从原告处借的现金已还清。 本案认定事实如下：原、被告通过玩游戏相识，之后被告多次向原告借款，截止到2018年11月6日，被告尚欠原告本金13000.00元，至今未还。 本院认为，原、被告之间虽没有证明存在借贷关系的书面材料，但原告提供的与被告之间的通话录音未侵犯他人个人隐私，形式合法，内容真实完整，借贷关系成立，被告未能证明与原告最后一回通话之后已经向原告偿还所欠债务，对13000.00元债务应负有及时偿还之义务。原告未能提供证据证明借款时约定了利息，因此对其要求被告自2012年1月偿还利息的请求不予支持，自起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵殿发于本判决生效后十日内偿还原告史宏岩借款13000.00元，同时自2019年9月3日起，以13000.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至还清之日止。 如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费63.00元由被告赵殿发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李孝刚 二〇一九年十月十二日 书记员  赵 雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：江滔，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月20日，欠款本金45768.05元、利息4499.9元、2016年12月31日前的滞纳金10679.94元、其他费用7539.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币68487.52元（截止2019年1月20日，欠款本金45768.05元、利息4499.9元、滞纳金10679.94元、其他费用7539.63元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江滔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45768.05元、利息4499.9元、滞纳金10679.94元、其他费用7539.63元及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1188号申请执行人：陈金水，男，1972年5月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：江怀亚，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人陈金水与被执行人江怀亚借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初161号民事判决书，已经生效。被执行人江怀亚未自动履行生效法律文书，申请执行人陈金水于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被执行人江怀亚强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江怀亚在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币305800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人江怀亚在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江怀亚的相应等值财产。四、本案执行费4487元由被执行人江怀亚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 马 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2167号原告：冉森林，男，汉族，1993年5月11日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：易红彬，男，汉族，1972年6月9日出生，居民，住重庆市云阳县。被告：袁创，男，汉族，1989年12月28日出生，居民，住重庆市云阳县。原告冉森林与被告易红彬、袁创民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉森林的委托诉讼代理人王万刚到庭参加了诉讼，被告易红彬、袁创经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告易红彬偿还原告借款本金289000元，并从2017年4月21日起以93400元借款本金为基数按月利率2%计付违约金直至全部清偿之日止;从2017年5月21日起，以195600元借款本金为基数按月利率2%计付违约金直至全部清偿之日止；2、判令被告袁创对第一项诉讼请求本金和违约金承担连带清偿责任;3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告冉森林与被告易红彬于2017年4月11日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为10天，若被告逾期还款，以借款本金为基数按日息2.6‰支付原告逾期还款违约金;袁创作为担保人对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于2017年4月11日向被告易红彬转款293400元，担保人袁创于2017年4月20日即借款期限内，向原告账号转账20万元。该笔债务还剩93400元本金需要偿还。原告冉森林与被告易红彬又于2017年5月10日签订借款合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为10天，若被告逾期还款，以借款本金为基数按日息5‰支付原告逾期还款违约金;袁创作为担保人对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于2017年5月11日向被告易红彬转款195600元。两笔债务到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝归还，至今未再向原告支付任何借款本金及逾期还款违约金。被告易红彬、袁创未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、借款合同；3、银行转账凭证。本院认为上述证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告易红彬向原告冉森林借款，并签订借款合同，约定借款本金30万元，借款期限10天，若逾期，则从逾期之日起每日按照应还金额的千分之贰点陆支付违约金，违约金累计计算，直至被告还清所有借款、违约金、损害赔偿金等之日止。原告通过司法途径向被告主张还款权利所产生的律师费用、诉讼费用等均由被告承担。被告袁创在该合同中承诺承担无限连带担保还款责任并签名。同日，原告将293400元通过银行转账至被告易红彬的账户。被告袁创于2017年4月20日向原告冉森林转款200000元。2017年5月10日被告易红彬再次向原告冉森林借款，并签订借款合同，约定借款本金20万元，借款期限10天，即2017年5月11日至2017年5月20日止，被告易红彬应按约定期限还本付息。若未按期还款，应从借款期限届满之次日起，每日按逾期还款金额5‰标准向原告支付违约金。被告袁创在担保人处签名并约定“本人袁创，对此笔借款承担连带责任，承诺此笔借款由本人偿还”。原告冉森林于2017年5月11日将195600元通过银行转账至被告易红彬的账户。本院认为，被告易红彬向原告冉森林借款，被告袁创自愿提供连带责任担保，并签订了《借款合同》，双方构成了民间借贷及担保合同关系。双方由此产生的债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案借款金额应以实际转款金额为准，被告袁创已偿还的借款本金在应偿还的借款本金内予以减除。逾期被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%，原告冉森林与被告易红彬对利息以日利率2.6‰及5‰计算标准均超过法律规定的合理范围内。被告袁创对此笔债务提供连带责任担保，依法应承担相应的保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求判令被告易红彬偿还借款本金289000元并支付相应利息以及被告袁创承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易红彬、袁创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果依法应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易红彬于判决生效后十日内偿还原告冉森林借款本金289000元，并从2017年4月21日起以93400元借款本金为基数按年利率24%计付利息直至借款本金清偿之日止;从2017年5月21日起，以195600元借款本金为基数按年利率24%计付利息直至借款本金清偿之日止；二、被告袁创对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告易红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  李远洪人民陪审员  付祖华二〇一九年十月十六日法官 助理  张 珍书 记 员  郭 伟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4637号 原告：夏军，男，1976年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。 负责人：钱红兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告夏军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财保苏州工业园区公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托诉讼代理人吴阳阳、被告人民财保苏州工业园区公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告在本起事故中的车辆损失79982元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日11时44分，原告夏军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿阜宁县阜城街道厦门路由北向南行驶至与北京路交叉口时，与沿北京路由西向东行驶的由张兵驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致夏军受伤，双方车辆不同程度损坏，经阜宁县公安局交警部门认定原告夏军承担事故的全部责任。原告夏军的车辆在被告处投保了保险。事故发生后，双方未能就车辆损失赔偿问题达成一致意见。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告人民财保苏州工业园区公司辩称，对事故的发生事实异议，对事故责任，因事故当事人未到庭，由法院审核认定；原告车辆在我司投保了机动车损失保险（限额142726.4元），事故发生在保险期间，我公司同意在审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告车辆的合理损失承担赔偿责任。关于原告的具体诉请，我公司定损金额为22715.24元，原告的主张偏高。另我司不承担本案鉴定费及诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日11时44分许，原告夏军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城街道厦门路由北向南行驶至与北京路交叉口时，与沿北京路由西向东由张兵驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致夏军受伤，双方车辆不同程度损坏，经阜宁县公安局交警部门认定：原告夏军承担事故的全部责任。原告夏军苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保苏州工业园区公司投保了不计免赔的机动车损失保险142726.4元，且事故发生在保险期间内。 事故发生后，因双方就车辆损失的赔偿问题未能达成一致，原告夏军诉至本院，申请对苏Ｅ×××××号小型普通客车在本起事故中造成的车辆损失进行司法鉴定。本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｅ×××××号小型普通客车损失进行评估，盐城金威车物鉴定评估有限公司于2019年7月22日作出盐金鉴证【2019】第0505号评估报告，评估意见为：在评估基准日鉴定评估车辆事故车损值为人民币柒万玖仟玖佰捌拾贰元整（￥79982）。原告夏军支付鉴定费4500元。 本院认为，原告夏军系苏Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，为上述车辆在被告人民财保苏州工业园区公司处投保了机动车损失保险，并缴纳了保费，被告人民财保苏州工业园区公司出具机动车商业保险单，该保险合同成立。保险事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。关于苏Ｅ×××××号小型普通客车在本起事故中的损失，经原告夏军申请，本院委托对苏Ｅ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，鉴定评估程序合法，评估价格合理有效，本院予以认可。被告人民财保苏州工业园区公司辩称车辆维修费，该公司定损金额为22715.24元的意见，其未提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。对鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据该条规定，应当由被告人民财保苏州工业园区公司负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏军保险金79982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，鉴定费4500元，合计5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2392号申请执行人：郭东咸，男，1981年1月26日出生，汉族，住即墨市。被申请人：青岛欧利柯商用冷链有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村崇文路59号。统一社会信用代码：91370282MA3CJY6166。法定代表人：李彬，总经理。申请执行人郭东咸与被执行人青岛欧利柯商用冷链有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2025号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛欧利柯商用冷链有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2025号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十六日书记员  陈 栋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2374号 原告：曾清峰，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。统一社会信用代码91350300680864901N。 负责人：林铖敏，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐桂清，福建宽冉律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 原告曾清峰与被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司因财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告曾清峰于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，曾清峰以为进一步搜集证据，查明案件事实为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾清峰撤诉。 案件受理费15698元，减半收取计7849元，由曾清峰负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：温正卫，男，1980年10月4日出生，汉族，住所：浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温正卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额10574.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10574.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温正卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10574.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告温正卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4240号申请执行人朱月丽，女，汉族，1970年7月13日生，住广东省龙川县。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住江西省新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人：张汉东。本院在执行申请执行人朱月丽与被执行人江西江沃新能源科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁调解一案中，因被执行人江西江沃新能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西江沃新能源科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10452元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十月二十二日书记员  简素琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再88号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)苏0813民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监95号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔锐原审起诉请求:1.被告李俊、管文丽共同偿还借款60000元并承担利息（从实际借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日）；2.两被告承担本案诉讼费等费用。 本院原审查明事实：2016年3月19日，被告李俊向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2016年7月9日，被告李俊再次向原告借款50000元，出具借条和收条各一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告李俊和管文丽于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。 本院原审认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告孔锐与被告李俊之间的借贷关系意思表示真实，依法应予以保护，但双方约定的借款年利率超过24%，对其超出部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管文丽应与被告李俊共同偿还。本院原审判决：被告孙杰在本判决发生法律效力后十日内向原告孔锐偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年2月4日起按照年利率24%计算至实际还款之日）。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告孔锐可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初1876号民事判决书。 二、驳回孔锐的起诉。 原审案件受理费1550元，减半收取775元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初16456号原告：刘瑞祥，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘磊，男，1985年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被告：王雨，女，1986年8月12日出生，汉族。第三人：赵杰，男，1982年11月21日出生，汉族。原告刘瑞祥与被告潘磊、王雨、第三人赵杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，2019年10月14日，刘瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 昭审 判 员  倪 燕审 判 员  杨 灵二〇一九年十月十四日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2601号 申请执行人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1） 被执行人:高远，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙敦芳，女，1965年2月4日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：范福松，男，1991年7月12日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：褚媛媛，女，1992年4月4日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人高远、孙敦芳、范福松、褚媛媛借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人89999.9元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1412号原告：李宏某，男，汉族，住梅县。被告：刘某光，男，汉族，户口所在地兴宁市，现下落不明）。被告：曾某英，女，汉族，户口所在地兴宁市，现下落不明）。原告李宏某与被告刘某光、曾某英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏某到庭参加诉讼，被告刘某光、曾某英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的水泥款1800元及逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计）并承担诉讼费用。事实理由：两被告是夫妻，向原告购买水泥多批后于2004年1月16日结欠水泥款1800元，经多次催收未果，特此起诉。刘某光、曾某英未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：两被告是夫妻、经营水泥销售，原、被告间有多次水泥买卖，2004年1月16日被告结欠原告水泥款1800元，由曾某英出具欠条给原告，欠条内容如下“欠条今欠李宏军老板水泥款壹仟捌佰元正（1800元）欠款人.刘某光200416/1日”，对欠条的真实性予以认定；结算后至今没有偿还，原告遂将被告诉至本院。本院认为：被告所欠原告水泥款1800元事实，依法应予认定；原告要求被告偿还欠款及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘某光、曾某英应在本判决生效后十日内偿还原告李宏某水泥款1800元及其利息（从2019年5月13日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告刘某光、曾某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  王 基二〇一九年十月十日书 记 员  曾华芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6466号   原告:林某，男，1991年11月9日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：赤峰龙鼎房产经销处，住所地赤峰市松山区临河小区19#楼1楼07室。   经营者：郭井宾，男，1976年3月20日出生，身份证号×××，个体工商户，住赤峰市新城区河畔骏经4号楼2单元1001室。   委托诉讼代理人：宫某，内蒙古法林律师事务所律师。   原告林某与被告赤峰龙鼎房产经销处居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的诉讼代理人宋某、被告赤峰龙鼎房产经销处的诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告中介费8100元及过户税费5900元，合计14000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月27日原告拟通过被告出售坐落于赤峰市××区房一处。当日被告向原告收取中介费8100元及过户税费5900元。被告称愿意为原告垫还银行贷款，但原告必须为被告出具所垫还贷款金额的双倍欠据，原告拒绝，双方未达成合意，亦未签订中介服务合同。原告要求退还上述费用被告拒不退还，故诉至贵院，望判如所请。   赤峰龙鼎房产经销处辩称，1.原、被告间系居间合同关系，2019年5月7日签订协议，且按照原告要求，居间成功，将涉案房屋出售马秀利。2.被告是与原告母亲张秀英办理居间合同手续，约定房屋价款790000元以外的多出部分计算为中介费。多卖出20000元，其中约定6000元算垫资费用，因房屋有抵押贷款，后将6000元返还扣除了。剩余14000元是中介费，收费中税费是5900元,8100元是中介费。后税费5900元由买方承担了，即将5900元算作中介费。综上，请求驳回原告的诉讼请求，中介费及过户税费不应退还。   本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，林某母亲张秀英通过被告公司代林某与马秀利签订房屋买卖(转让)合同，合同约定房屋价款810000元，同日张秀英与被告签定两份补充协议，其中一份协议约定净得价款790000元，多售房款20000元，14000元是中介费。2019年6月27日林某向被告交款14000元，被告为林某出具收据两枚。其中中介服务费8100元，过户税费5900元。现原告以未与被告签订中介服务合同为由。诉至本院，并作如上诉请。   本院认为，被告赤峰龙鼎房产经销处已为原告提供了中介服务，并促成原告与马秀利的房屋买卖。张秀英通过被告处代林某与马秀利签订房屋买卖(转让)合同是表见代理行为，林某向被告交款14000元足以证明对张秀英代理的追认。赤峰龙鼎房产经销处为原出具的8100元收据及5900元的收据各一枚，在2019年5月7日的补充协议中己确定中介服务费为14000元。原告的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持，应予以驳回。被告所提交的证据均能证明其抗辩主张，本院予以信。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告林某的诉讼请求。   案件受理费75元(原告已预交)，由原告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 齐华     二○一九年十月三十一日   书记员 张岩
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0831民初1108号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职工。   被告：徐某某，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县徐某某。   被告：王某某，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某某。   被告：钟某某，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县钟某某。   被告：白某某，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市白某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告徐某某、王某某、钟某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告某行于2019年10月15日向本院提出撤回对被告徐某某、王某某、钟某某、白某某的起诉。   本院认为，原告某行申请撤回对被告徐某某、王某某、钟某某、白某某起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回对被告徐某某、王某某、钟某某、白某某的起诉。   案件受理费2295元，由原告某某公司负担。       审判员 钟鹏程           二0一九年十月十五日     书记员 马娜飞          1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异248号异议人（被申请人）：赵海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。申请人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公铭，男，该单位员工。在本院在审理济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与赵海涛等民间借贷纠纷一案中，异议人赵海涛于2019年8月7日对本院查封其位于济南市市中区千佛山南路3号101室的房产、冻结其持有的杭州禹杭资产管理有限公司名下的51%股权提出书面异议。2019年10月12日，异议人赵海涛申请撤回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”准许异议人赵海涛撤回异议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11359号原告张兵诉被告北京香江盛富房地产开发有限公司、北京香江永富投资管理顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张兵提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘元清人民陪审员  唐东彪二〇一九年十月十日书 记 员  郑蝶宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9495号 原告：解万年，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：弋象国，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告解万年诉被告弋象国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解万年到庭参加了诉讼。被告弋象国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 解万年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务工资13893元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在承包的阅海万家某某小区、自治区医院正源北街家属社区、中卫市文博苑、宁夏众一福景苑、帕克中心等工地卸防火门、往楼上背防火门的劳务费总计13893元，被告以资金短缺为由给原告出具一份欠条，承诺于工期结束时支付，被告承诺的还款期限届满后，原告多次找被告催要上述借款，被告推诿不还款。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 弋象国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在阅海万家某区为被告做装门劳务工作，原告完成全部施工任务被告未依约付清全部劳务费。2016年1月6日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢万年在阅海万家某区地块上门、卸门费11893元，大写（壹万壹仟捌佰玖拾叁元整），欠款人：弋象国。”被告出具该字据后，未向原告支付上述劳务费。 本院认为，根据原告提供的欠条应视为被告对原告提供的劳务进行了结算，虽然欠条中的“谢万年”与“解万年”不一致，但原告陈述其不识字，系被告写错了字，本院予以采信，故原被告双方之间形成劳务合同关系，被告应继续履行支付劳务费的义务。对于原告要求被告支付13893元劳务费的诉请，因原告提交的证据仅能证明被告尚欠11893元劳务费，故对超出的2000元劳务费，本院不予支持。被告弋象国经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告弋象国于本判决生效后十日内支付原告解万年劳务费11893元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告弋象国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月十二日 书记员  汪 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初144号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人翁桂宝，男，1981年8月13日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被清流县公安局刑事拘留，同年9月26日被清流县公安局取保候审，同年9月27日被清流县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院逮捕，同年10月17日被本院取保候审，同年10月25日被本院逮捕，现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人翁桂宝犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人翁桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年9月23日21时20分，被告人翁桂宝酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至泉南高速279公里（清流收费站入口）时，被三明市高速交警支队五大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，翁桂宝血样中检出乙醇含量为117.76ｍｇ／100ｍｌ。翁桂宝到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明以上指控事实属实，另查明被告人翁桂宝曾于2013年因酒后驾驶机动车被平塘县公安局交通管理大队予以行政处罚。 上述事实，被告人翁桂宝在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，人员信息详细查询，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场调查记录、现场照片，司法鉴定意见书，被告人翁桂宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁桂宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁桂宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人翁桂宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2019年11月18日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； -2- -3-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103财保511号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人腾忠鑫，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行和被告腾忠鑫金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告腾忠鑫价值144448.17元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1092号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  王庆二〇一九年十月二十四日书记员  王露
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初684号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人冯虹，女，1986年4月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林泽章，男，1984年9月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，案发前系某物流有限公司员工，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人冯虹、林泽章犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉。被告人冯虹、林泽章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月31日下午16时许，被告人林泽章与购毒人陈某经电话联系，约定由陈某以人民币3500元的价格向被告人林泽章购买5克毒品冰毒，林泽章继而联系被告人冯虹，约定以人民币3250元向冯虹购买5克毒品冰毒。被告人林泽章在收取陈某通过微信转账的人民币1000元后，通过支付宝转账人民币3250元给冯虹。当天晚上21时许，被告人冯虹在福建省宁德市汽车南站附近，将净重4克的毒品冰毒交付给被告人林泽章，林泽章从中抠吸一小部分毒品，并截留净重0.7克的毒品冰毒藏匿于其驾驶的车牌为ＦXXXXX大货车内，后林泽章驾驶该辆货车至福建省福州市仓山区华润橡树湾小区对面三环辅道边，将剩余净重3.3克的毒品冰毒交付给购毒人陈某，并向陈某收取剩余毒资现金人民币2500元。2019年8月1日凌晨3时许，被告人林泽章在福建省福州市仓山区盖山镇吴凤村被抓获。 2019年8月1日下午16时许，被告人林泽章再次联系被告人冯虹商量购毒事宜，约定以人民币3250元向冯虹购买5克的毒品冰毒。被告人林泽章通过支付宝、微信共支付人民币3250元给被告人冯虹，并约定当天晚上在福建省宁德市汽车南站附近交易。当天晚上23时许，民警在福建省宁德市汽车南站附近抓获被告人冯虹，当场从其身上查获净重3.85克的毒品冰毒。 经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从购毒人陈某处提取扣押的一袋透明塑料自封袋包装的白色块状物、从被告人林泽章所驾驶的车牌为ＦXXXXX的货车内提取扣押的一袋透明自封袋包装的白色块状物、从被告人冯虹处提取扣押的一袋透明塑料自封袋包装的白色块状物均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人冯虹、林泽章在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，证人陈某、关某的证言及辨认笔录，微信截图、支付宝截图，提取笔录、现场尿液检测提取笔录、毒资及毒品照片、吸毒工具照片、扣押及发还物品清单，毒品称重笔录，某物流公司出具的函、申请书、收条，现场照片及现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书和被告人冯虹、林泽章的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯虹、林泽章违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冯虹贩卖毒品甲基苯丙胺克数7.85克，被告人林泽章贩卖毒品克数4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯虹、林泽章归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林泽章协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年6月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林泽章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、公安机关扣押的吸毒工具一个，予以没收。 四、公安机关扣押的毒资人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押的毒品，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 六、追缴被告人冯虹违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。 七、追缴被告人林泽章违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月十八日 书记员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24048号原告：中山市嘉华实业有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路28号尚湖轩2期商业楼2-2001房之一，统一社会信用代码91442000732173652M。法定代表人：黄漪珊，总经理。法定代表人：韦启标，公司员工。被告：中山市康宝医疗投资有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路28号尚湖轩商业楼2幢307房，统一社会信用代码91442000MA51C5XW9P。法定代表人：曾令保。原告中山市嘉华实业有限公司与被告中山市康宝医疗投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中山市嘉华实业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉华实业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉华实业有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取为402元（原告中山市嘉华实业有限公司已预交），由原告中山市嘉华实业有限公司负担。            审  判  员    李劲松                                                                  二〇一九年十月二十四日                                                      书  记  员   孙婉霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再9号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：张金金，男，1991年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周姝，女，1991年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告张金金、周姝、高樊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0982民初417号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金金、周姝共同偿还原告借款16万元，并承担自2016年5月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告高樊对被告张金金、周姝的还款承担连带责任；3、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告张金金、周姝因家庭生活经营周转需要，由被告高樊得供担保向原告借款本金16万元，借款期内及逾期月利率按30‰计算利息，并承担诉讼费、律师代理费等费用，并口头约定借款期间一个月。借款到期后，被告未能归还借款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0982民初417号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2649号 原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。 被告：吴林贵，男，1963年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴剑峰，男，1985年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述二被告的委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 上述而被告的委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告朱明旺与被告吴林贵、吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告朱明旺及其委托诉讼代理人洪峰，被告吴林贵及二被告的委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼。本案在审理过程中，朱明旺向本院申请财产保全，本院裁定予以准许并对裁定予以执行。本案现已审理终结。 朱明旺向本院提出诉讼请求：要求被告吴林贵归还借款200000元及利息（利息自2018年2月9日至款还清之日止按月利率2%计付），吴剑峰负连带还款责任，并要求被告承担本案律师代理费、保全费。事实和理由：2017年10月3日，吴林贵因经营需要向其借款200000元，由吴剑峰担保，未按约定日期归还，经多次催讨遭拒，故诉至本院。 吴林贵、吴剑峰辩称，对借款及担保事实没有异议，但对还款有异议。该笔借款与2017年10月9日的200000元借款，朱明旺按照月利率8%收取利息，两笔借款共400000元本金，每月32000元利息。该利息均以现金方式交付。现两笔借款共仅欠付本金16000元。请求驳回朱明旺不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认： 2017年10月3日，吴林贵向朱明旺借款200000元一份，由吴剑峰作为保证人。未约定还款期限，借条载明利息按3%计付，利随本清。并约定如逾期归还需承担债权人包括律师诉费、诉讼费在内的催款费用。担保人对借款承担连带责任保证，保证范围包括本息、违约金及包括律师诉费、诉讼费在内的催款费用。另，2017年10月9日，吴林贵另向朱明旺借款200000元。 本案核心争议事实为案涉借款实际支付的利息，本院认定如下： 朱明旺主张吴林贵按月利率2%计息，且吴林贵仅支付4个月利息。而吴林贵主张两笔借款400000元其按32000元支付16个月利息，并提供4月23日与朱明旺通话录音一份，其银行流水一份及自行记录的账簿。对吴林贵上述证据，朱明旺质证认为通话录音及银行流水并不能达到证明目的，账目系吴林贵自行记载。本院审核后认为，上述证据均符合证据要件，可以作为证据采纳，但上述证据均系间接证据，是否达到证明对象应判定是否形成完整的证据链。将吴林贵银行流水与账簿记载对照，绝大部分能够对应，账簿笔迹形成明显具有先后非一日形成，记载的内容较为完整，内容亦非针对朱明旺一人而系吴林贵对该段时间内资金状况的完整记叙。电话录音系2019年4月23日形成，系与本案关联的2017年10月9日借款立案受理后，且从电话录音内容看，朱明旺对吴林贵提出已积欠十万余元利息超3个月的说法未持正面肯定或否定态度而转向其他内容。结合庭审中双方当事人的陈述及法庭的发问内容，及朱明旺自2016年以来共在本院进行31起民间借贷诉讼的情况，合议庭评议后认为吴林贵的陈述比朱明旺的陈述具有更高的可信度。 本院认为，民间借贷的利率可以高于银行利率，但合法利率具有上限，超过年利率24%部分，人民法院不予保护。具体至本案中，吴林贵已按年利率96%支付16个月利息，利息总额为256000元，而按年利率24%计付，其应当支付的利息仅为64000元，多支付的192000元应抵充本金，故至2019年2月2日，吴林贵仅积欠本金8000元，吴林贵、吴剑峰仅对该部分本息负有还款及担保义务。至于朱明旺主张的律师代理费、保全费等损失，因其诉称事实与本院认定事实明显不符，依法不认定为吴林贵违约对其产生的损失，本院对其该部分诉请不予支持。 综上所述，吴林贵的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴林贵归还朱明旺借款8000元及利息（利息自2019年2月3日起至履行完毕之日止按年利率24%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，吴剑峰负连带还款责任； 二、驳回朱明旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由朱明旺负担5000元，吴林贵负担50元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 高剑人民陪审员胡姿君人民陪审员蓝素莲 二〇一九年十月十八日 书记员 汪        俊        威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3372号 申请执行人：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 被执行人：李炳清，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年8月12日立案受理的申请执行人龙岩市新荣机物流有限公司与被执行人李炳清民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金298800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月十四日 书记员 邓玥（代）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执760号之一申请执行人：曾文建，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：李强，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾文建与李强委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李强登记所有川AX号纳智捷牌小型普通客车、川CX号昌河牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强所有的川AX号纳智捷牌小型普通客车，期限为二年；二、查封被执行人李强所有的川CX号昌河牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月十六日书记员  王学冠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2903号原告：白静，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇镇内。被告：李廷军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇农耕村。原告白静与被告李廷军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告李廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出原诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币6710.00元；2.诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求:1.要求被告偿还欠款6440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告李廷军在原告所在单位购买玉米种子，由于李廷军资金紧张，种子公司不允许赊账，原、被告达成协议，先由原告垫付人民币8440.00元，被告李廷军为原告出具借据两张，期间被告李廷军给付原告2000.00元，余款6440.00元至今未给付。原告提交到法庭四张借据，有两张系原告本人签署，现原告放弃，要求法院判令被告李廷军给付其本人签字的欠款6440.00元。被告李廷军经本院传票传唤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1．借据二份。2017年4月18日被告李廷军为原告出具借据，借款金额为7450.00元，2017年4月22日被告李廷军为原告出具借据，借款金额为990.00元，两张借据金额共计人民币8440.00元，此两张借据均为被告李廷军本人签署，证实原、被告间债权债务关系属实；2．身份证明二份。证实原、被告身份。经审理查明，2017年4月18日，被告在原告所在公司购买玉米种子，原告为其垫付玉米种子款8440.00元，被告为原告出具借据二张，2017年4月18日被告李廷军为原告出具借据，借款金额为7450.00元，2017年4月22日被告李廷军为原告出具借据，借款金额为990.00元。期间被告给付原告欠款2000.00元，余款6440.00元，被告至今未给付。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告购买玉米种子，原告为其垫付种子款，被告为原告出具两张借据，均为被告李廷军本人签署，证实原、被告间债权债务关系明确，依法可以确认。对原告提交的原告签署的另两张借据，因原告主动撤回，故本院对此二张借据不做审理。原告要求被告李廷军偿还其本人签字的确认的欠款6440.00元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷军欠原告白静玉米种子款人民币6440.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，由被告李廷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十月三十一日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8884号原告：马栓柱，男，1968年1月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卫红梅（马栓柱之妻），住北京市延庆区。被告：陈贵，男，1952年3月28日出生，住北京市延庆区。原告马栓柱与被告陈贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栓柱及其委托诉讼代理人卫红梅、被告陈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马栓柱向本院提出诉讼请求：请求法院判定我与陈贵之间于2006年签订的关于北京市延庆区×镇×村74号院的房屋的买卖协议无效；要求陈贵归还房屋，我同意给付一定的经济补偿。事实与理由：2006年我将北京市延庆区×镇×村74号院内房屋卖与陈贵，签订了房屋买卖协议。我是×村村民，陈贵是×村村民，我们不是同村村民。依据《土地管理法》第六十三条之规定，我们之间的买卖协议无效。但当时因我不懂法，故出卖了该处院内房屋。现我想收回房子，故诉至法院。陈贵辩称：不同意马栓柱的诉讼请求。第一，我们双方签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，合同签订后，×村委会也在合同上加盖了印章，对我们双方之间房屋买卖进行了确认；我国目前已有的法律没有法律法规明确禁止非本集体经济组织成员之间宅基地上的房屋转让行为，所以我们之间的房屋买卖协议真实有效。第二，如果判决房屋买卖合同无效，我将遭受巨大经济损失，请法院本着公平原则，依法判决。我们双方签订房屋买卖协议已有13年，现在房屋的价值已远高于原购房价格;2006年我以65000元购得马栓柱该处房屋，同年，我在延庆镇以67000元购得一百余平米楼房一套，因为购买了这套房屋，我失去了购买其他房屋升值的机会；我对该处院落内房屋进行了装修、改扩建，支出了大量费用，请法院对上述损失进行认定。庭审过程中，经本院主持调解，双方就房屋返还、钱款给付达成如下协议：陈贵于本判决生效之日起6个月内腾清房屋；马栓柱给付陈贵38万元（于本判决生效之日起7日内给付陈贵28万元，剩余10万元于陈贵腾清房屋后3日内付清）。本院经审理认定事实如下：马栓柱系北京市延庆区×镇×村村民，其于1992年在该村教场小区74号自建平房一处，包括北房4间、东配房2间、西棚子2间及南棚子1个。2006年4月24日，其与北京市延庆区×镇×2村的陈贵签订《平房买卖合同》，将上述房屋以65000元的价格卖给陈贵，双方履行了付款、房屋交付的义务。本院认为本案房屋买卖协议的标的物为农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许向本集体经济组织外成员转让。签订协议时陈贵不属于北京市延庆区×镇×村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，在房地一体的情况下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益，因此马栓柱与陈贵签订的房屋买卖协议书虽系双方当事人的真实意思表示,但违反法律的强制性规定,应属无效。现马栓柱要求确认该协议无效,其主张符合法律规定,本院予以支持。双方在庭审过程中达成的关于返还房屋、退还和补偿购房款的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马栓柱与陈贵于2006年4月24日签订的《平房买卖合同》无效；二、陈贵于本判决生效之日起6个月内腾清房屋；三、马栓柱给付陈贵38万元（于本判决生效之日起7日内给付陈贵28万元，剩余10万元于陈贵腾清房屋后3日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712．5元，由马栓柱负担356．25元（已交纳）；由陈贵负担356．25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年十月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1123号张浩:关于保全申请人张浩与被申请人郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14777号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人张浩与被申请人郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14777号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9668号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:易单单，女，1990年10月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县螺田镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告易单单金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1732.2元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息21.8元、罚息25.72元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：易单单。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金1732.2元、利息22.8元、罚息52.74元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易单单于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1732.2元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息22.8元、罚息52.74元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更359号 罪犯陈利云，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省荆州区人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。 2013年4月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第1号刑事判决，认定陈利云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈利云不服，提出上诉。本院于2014年1月29日作出（2013）闽刑终字第270号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年5月9日交付福建省闽西监狱执行。本院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更310号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈利云在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈利云在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2019年5月累计考核积分6505.5分，表扬10次。 另查明，罪犯陈利云在服刑期间月平均消费548.04元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈利云减刑的异议。 本院认为，罪犯陈利云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈利云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58520号原告：刘坚，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告刘坚与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坚向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金27316元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑1号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。被告紫都公司辩称，我公司认可刘坚所述事实和请求，但支付能力不足。经审理查明，北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司。2005年，刘坚与紫都公司签订《商品房买卖合同》，刘坚购买紫都公司开发的海淀区×号房屋。合同签订后，刘坚依约支付了全部购房款。2008年，刘坚与紫都公司签订《补充协议》，紫都公司承诺每年按照总房款的2%向购房人支付补偿金。因紫都公司至今未给刘坚办理不动产权证书，刘坚曾起诉紫都公司，本院审理后予以支持，该民事判决书已生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘坚与紫都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现紫都公司未如约履行办证义务，其应承担相应的违约责任，并按约定支付违约补偿金。紫都公司无力支付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向刘坚支付2017、2018年度违约补偿金27316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  党淑萍二〇一九年十月十二日书 记 员  张璐萌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6189号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，行长。 委托代理人：陈炜，系该行员工。 被告：谢鸣，男，1960年5月4日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告谢鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢鸣偿还原告借款本金200000元及利息6440元、复利（以未还利息为基数，从2019年8月2日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）、罚息（以未还本金为基数，从2019年8月2日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月4日，被告谢鸣与原告签订了借款合同，约定借款额度为20万元，借款月利率为0.6%，借款期限自2017年9月1日至2019年9月1日，按月结息，逾期利率上浮50%，且原告可以宣布合同提前到期。原告依约贷款后，被告未按期还本付息，现被告尚欠借款本金200000元及利息、复利、罚息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告谢鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金200000元及利息6440元、复利（以未还利息为基数，从2019年8月2日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）、罚息（以未还本金为基数，从2019年8月2日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十月十六日 代书记员 吕 宁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1979号原告：叶剑平，男，1978年4月23日出生，汉族，住址：广东省梅县*******。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被告：李荣权（曾用名：李健章），男，1968年2月18日出生，汉族，住址：广东省梅县********。原告叶剑平与被告李荣权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告叶剑平于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶剑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶剑平撤回起诉。案件受理费2572元，按规定减半收取1286元，由原告叶剑平负担。审判员  曾志谦二〇一九年十月十一日书记员  曾凌峰
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4225号原告：杨某1，女，2013年6月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告：杨某2，女，2017年9月22日生，汉族，住济南市济阳区。两原告法定代理人：赵某，女，1993年6月3日生，汉族，住济南市济阳区，系两原告之母。原告：赵某，女，1993年6月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：史继强，男，1991年3月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：史继军，男，1971年2月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网店9号商业房。负责人：高猛，职务：副总经理。委托诉讼代理人：马国峰，男，1984年10月21日生，该公司职工，住济南市平阴县。原告杨某1、杨某2、赵某与被告史继强、史继军、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告史继强、史继军、鼎和财保公司委托诉讼代理人马国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13348.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日14时30分，史继强驾驶史继军所有的鲁Ａ×××××号轻型货车，沿省道239号线由西向东行驶至省道239线143KM+100m处时，与前方顺向行驶的赵某驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致使赵某及电动四轮车乘车人杨某1、杨某2受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交警大队认定史继强负事故全部责任，赵某、杨某1、杨某2无责任。涉案车辆在鼎和财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特诉至法院。鼎和财保公司辩称，对事故发生责任认定无异议，因事故认定书上只记载赵某和杨某1受伤，我司只认可两人的损失，根据原告的证据认可赔偿赵某和杨某1两人13348.42元。史继强辩称，对事故发生责任认定无异议，事故发生后我垫付了医疗费4030元，不再要求原告返还。另外还赔付了原告车辆损失费2500元，史继强另行向保险公司理赔，也不再要求原告返还该费用。史继军辩称，对事故发生责任认定无异议，车是我的，车借给史继强开，史继强有合法的驾驶资格。杨某1、杨某2、赵某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、机动车查询单、驾驶人查询单、济南市济阳区人民医院住院病案三份、住院收费票据三份、门诊收费票据一份、费用清单三份、诊断休养证明三份。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日14时30分，史继强驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号轻型货车，沿省道239号线由西向东行驶至省道239线143KM+100m处时，与前方顺向行驶的赵某驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致使赵某及电动四轮车乘车人杨某1受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定史继强承担事故全部责任，赵某、杨某1无责任。鲁Ａ×××××号轻型货车登记在史继军名下，系史继强借用史继军的车辆。该车辆在鼎和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后史继强赔付医疗费4030元，系个人自愿赔付，该费用不包括在保险赔偿款范围之内，史继强不再要求赵某返还。史继强另外赔付车辆损失费2500元，史继强主张其向保险公司理赔，不要求赵某返还，赵某、杨某1、杨某2请求赔偿的13348.42元亦不包括车辆损失费。赵某、杨某1、杨某2受伤后前往济南市济阳区人民医院住院治疗。赵某经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、软组织损伤，住院11天，支出医疗费7759.53元，后在门诊支出128.06元。杨某1经诊断为:闭合性颅脑损伤轻型，住院1天，支出医疗费755元。杨某2经诊断为:闭合性颅脑损伤轻型，住院1天，支出医疗费275元。庭审中，鼎和财保公司认可赔偿赵某、杨某1各项损失共计13348.42元，其中赔偿杨某1医疗费707元、护理费864元；赔偿赵某医疗费7204.53元、住院伙食补助费330元、护理费1188元、误工费3054.89元。赵某、杨某1、杨某2同意鼎和财保公司的上述主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，史继强驾驶的车辆与赵某驾驶的车辆发生道路交通事故，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定史继强承担事故全部的责任。鼎和财保公司首先应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失；交强险之外的损失由鼎和财保公司在商业三者险范围内予以赔偿；史继强系借用史继军的车辆，史继军并无过错，其不应承担赔偿责任。史继强不再要求原告返还已赔付款项，系对自己权利的处分，本院予以确认。赵某、杨某1、杨某2均同意鼎和财保公司的赔偿意见，本院予以确认，鼎和财保公司应当按此意见予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告赵某医疗费7204.53元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告赵某护理费1188元；三、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告赵某误工费3054.89元；四、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告赵某住院伙食补助费330元；五、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告杨某1医疗费707元；六、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额范围内赔偿原告杨某1护理费864元；七、驳回原告赵某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告赵某、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十月二十二日书记员  肖莹莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2265号原告：程仕海，男，1969年12月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人:李俊，系该公司总经理。原告程仕海与被告马伟松、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告程仕海到庭参加诉讼，被告马伟松、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仕海向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告欠材料和模板款11040元，并按约定月利率2%支付利息直至还清之日止。事实及理由：被告承建巫溪县碧桂园室络外市政管网工程项目，于2017年6月28日在原告处购五金材料和模板共计11040元，双方约定2017年9月30日前付清，如不按时付清，每月按2分的利率支付原告利息，被告向原告出具了欠条。被告至今未偿还原告欠款。原告认为，被告应当诚实守信地履行其义务，拖欠欠款不给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。被告马伟松、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司未作答辩。经审理查明，2017年6月28日马伟松给程仕海出具欠条，上面载明：今欠给程仕海在巫溪碧桂园管网项目中的五金材料款和模板材料款11040元，以此为据，于2017年9月30日前付清，逾期按2分月息支付。上述事实有原告举示的欠条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马伟松给原告出具欠条，应当按照约定支付货款，否则应承担相应的责任。欠条中约定“逾期按2分月息支付”，按照通常理解应为逾期按月利率2%支付利息，故对于原告要求被告马伟松支付货款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司承担支付责任的诉讼请求，由于原告没有提交相应的证据加以证明，本院不予支持。被告马伟松、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟松于本判决生效之日起十日内支付原告程仕海欠款11040元，并自2017年10月1日起按月利率2%支付利息至货款清偿之日止；驳回原告程仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.92元，由被告马伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  金忠明人民陪审员  李光荣二〇一九年十月十五日（院印）书 记 员  曾钰淋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6194号原告：陈邦妹，女，1967年3月15日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄华美，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈邦妹与被告黄华美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告陈邦妹于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦妹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈邦妹负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年十月二十八日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3989号原告：章红梅，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：储昭近，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告章红梅与被告储昭近劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告储昭近支付原告工资款6417元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告储昭近支付原告工资款4267元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告储昭近下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告章红梅及其委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告储昭近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2018年7月29日至2018年10月间原告到被告的皮鞋作坊上班，从事做包工作，工资按件计算。期间，被告常有拖欠原告的工资。截止2018年10月被告尚欠原告工资款4267元。2018年12月5日，原告章红梅向永嘉县劳动监察部门投诉，被告承认拖欠工资的事实。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告储昭近于本判决生效之日起十日内支付原告章红梅工资款4267元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储昭近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3704号 申请执行人薛利娟。被执行人赵凡。本院在执行薛利娟与赵凡XX纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4897号民事调解书，向被执行人赵凡发出执行通知书，责令其向申请执行人薛利娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵凡在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凡在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员    白 广 毅                        二 ○ 一 九 年 九 月 二十四 日                           书  记  员    李    娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初714号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李山，男，32岁（1987年7月15日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，高中肄业，无业，户籍地：内蒙古自治区多伦县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月30日被北京市公安局东城分局羁押，同年10月15日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被北京市公安局昌平分局羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人李山犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2018年9月29日14时许，被告人李山在北京市丰台区某小区南门警卫室内，以朋友的家人生病为由骗取被害人何某微信转账人民币（以下币种均为人民币）1900元，后用于赌博。2.2018年9月30日9时许，被告人李山在北京市东城区某烟酒店内，以给领导送礼为由，骗取被害人周某微信转账5000元，后用于赌博。3.2019年3月27日18时许，被告人李山在北京市昌平区某饭店内，以借钱为侄子看病为由，骗取被害人丛某支付宝转账35000元，后用于赌博。4.2019年3月29日21时许，被告人李山在北京市昌平区某足疗店内，以办理会员卡和借钱为侄子看病为由，骗取被害人张某1微信转账17000元，后用于赌博。2019年3月27日23时许，被告人李山得知被害人丛某报警后，通过微信转账向丛某还款共计10000元。2019年3月30日0时许，被害人张某1拨打110电话报警，被告人李山被民警当场抓获。公诉机关认为被告人李山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中,被告人李山对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2018年9月29日14时许，被告人李山在北京市丰台区某警务室内，以借钱给朋友需要用微信转账为由，骗取被害人何某用微信给其转账1900元，用于赌博。2.2018年9月30日9时许，被告人李山在北京市东城区某烟酒店内，以借钱给领导送礼为由，骗取被害人周某用微信给其转账5000元，用于赌博。3.2019年3月27日18时许，被告人李山在北京市昌平区某饭店内，以借钱给侄子看病为由，骗取被害人丛某给其转账35000元，用于赌博。当日23时许，被告人李山得知被害人丛某报警后，在立案前通过微信转账向丛某还款共计10000元。4.2019年3月29日21时许，被告人李山在北京市昌平区某足疗店内，以借钱给侄子看病为由，骗取被害人张某1用微信给其转账17000元，用于赌博。2019年3月30日0时许，被害人张某1拨打110电话报警，被告人李山被民警当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李山的供述及辨认笔录，被害人何某、周某、丛某、张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、杜某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录截图，调取证据清单，微信、支付宝账单详情照片，录像观看说明，照片说明，银行账户交易明细，照片，司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李山以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李山到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人李山在取保候审期间仍实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2021年3月13日止，先期羁押16日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押作案工具VIVO牌手机一部予以没收。三、责令被告人李山退赔被害人何某人民币一千九百元；退赔被害人周某人民币五千元；退赔被害人丛某人民币二万五千元；退赔被害人张某1人民币一万七千元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  门朝慧人民陪审员  袁文彩二〇一九年十月十六日书 记 员  戴洪波
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6826号原告:杨青燕，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄支援，男，汉族，1978年09月19日出生，住河南省永城市东城区。原告杨青燕与被告黄支援承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青燕到庭参加诉讼，被告黄支援经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨青燕请求判令：请求依法判令被告黄支援偿还原告杨青燕欠款16000元。被告黄支援未答辩。经审理查明：2017年年底，原告承包了被告装修幼儿园彩绘工程。2018年2月12日，被告向原告出具金额为16000元借条一份。以上事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告承包被告的装修工程，双方经结算后，被告向原告出具金额为16000元借条一份，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应于偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告黄支援支付原告杨青燕欠款16000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告黄支援负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十月二十四日书记员  张玉乾
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2460号朱鑫华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人朱鑫华司法罚款一案，（2017）浙0825司惩2197号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱鑫华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2460号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日