江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16044号原告：宋中年，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：袁孝东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：昆山市玉山镇奥栩翔贸易商行，统一社会信用代码92320583MA1R9HORXU，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘23号。经营者：袁景山。上列两被告委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。主要负责人：顾珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，系该公司员工。原告宋中年诉被告袁孝东、昆山市玉山镇奥栩翔贸易商行（以下简称奥栩翔商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽华、被告袁孝东、被告奥栩翔商行委托诉讼代理人白芸、被告太平洋保险昆山支公司委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计280789.48元；2.被告太平洋保险昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告宋中年驾驶电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至昆山市新城域北门前路段时，车辆右前侧部位与由袁孝东头东尾西停放在非机动车道内的苏Ｅ×××××的轻型货车车尾左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故中，被告袁孝东承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告袁孝东、奥栩翔商行辩称，对原告诉请事实和理由无异议。但原告诉讼请求中的赔偿项目、赔偿比例及金额部分有异议。被告奥栩翔商行在被告太平洋保险昆山支公司处投有交强险和商业险含不计免赔，应当由太平洋保险昆山支公司承担相应赔偿责任。被告太平洋保险昆山支公司辩称，对原告诉请的事实及责任认可。事故车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付10000元。另，对原告的伤残等级我司只认可10级伤残。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告宋中年驾驶电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至昆山市新城域北门前路段时，车辆右前侧部位与被告袁孝东停放在非机动车道内的苏Ｅ×××××的轻型货车车尾左侧部位发生碰撞，造成宋中年倒地受伤及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告与被告袁孝东对此次事故负同等责任。2017年12月24日，原告被送至昆山市中医医院住院治疗，住院期间为2017年12月24日至2018年1月16日，后原告于2019年4月16日再次住院至2019年4月27日，原告因治疗共花去医疗费69198.21元。2019年6月24日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定此次交通事故造成原告L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评为九级残疾；建议原告伤后给予90日一人护理及90日营养支持，误工期掌握在伤后270日。为此，原告花去鉴定费3060元。另，原告驾驶的电动车因此次事故遭受损坏，花去维修费1000元。经查，车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在被告奥栩翔商行名下。被告奥栩翔商行在被告太平洋保险昆山支公司处为苏Ｅ×××××轻型厢式货车投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间2017年6月21日至2018年6月20日。事故发生后，被告袁孝东垫付原告3400元费用、被告太平洋保险昆山支公司垫付原告10000元费用。另查明，原告母亲苏大桂已去世，父亲宋祥成（1948年6月19日出生）由长子宋中年、次子宋巍、长女宋新珍共同扶养。原告事故发生前平均工资7872.16元/月，事故发生后，原告领取工资29114.16元。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、工资流水、维修费发票、收据以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告在本案交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用汇总清单等证据，本院核算认定原告医疗费69198.21元。2、住院伙食补助费。原告住院共计34天，本院按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）。3、营养费。鉴定意见书建议原告伤后给予90日营养支持，本院认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。4、护理费。鉴定意见书建议原告伤后给予90日一人护理，按照本地区护工劳务报酬100元/天的标准计算，本院认定原告护理费为9000元（100元/天×90天）。5、残疾赔偿金。原告经苏州大学司法鉴定中心认定，此次交通事故造成原告L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评为九级残疾。苏州大学司法鉴定中心系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的资格，在太平洋保险昆山支公司未能提供证据足以否认鉴定结论的前提下，本院对苏州大学司法鉴定中心的鉴定结果予以采信。本院认定原告的残疾赔偿金为188800元（47200元/年×20年×0.2）。6、被扶养人生活费。原告母亲苏大桂已去世，父亲宋祥成（1948年6月19日出生）由长子宋中年、次子宋巍、长女宋新珍共同扶养。本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出认定被抚养人生活费为17677.2元（29462元/年×9年×0.2÷3），该款应计入残疾赔偿金中。7、精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为10000元。8、误工费。鉴定意见书建议误工期掌握在伤后270日，原告事故发生前平均工资为7872.16元/月，事故发生后，原告领取工资29114.16元，本院计算原告误工费为41735.28元（7872.16元/月×9个月-29114.16元）。9、交通费。原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定800元。10、鉴定费。本院根据鉴定费票据认定为3060元。11、车损费。原告驾驶的电动车因交通事故遭受损坏，花去维修费1000，本院认定原告车损1000元。被告奥栩翔商行在被告太平洋保险昆山支公司处为苏Ｅ×××××轻型厢式货车投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，故宋中年因事故损失的医疗费69198.21元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，合计75398.21元应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告因事故损失的护理费9000元、残疾赔偿金206477.2元（含被扶养人生活费17677.2元）、误工费41735.28元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计268012.48元应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告因事故损失的维修费1000元应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对于超出交强险赔偿限额的损失223410.69元以及鉴定费3060元，合计226470.69元，因原告与被告袁孝东负同等责任，该费用应当由太平洋保险昆山支公司在商业三者险中赔偿60%即135882.41元。综上，太平洋保险昆山支公司总计赔偿原告256882.41元。事故发生后太平洋保险昆山支公司垫付原告费用10000元、被告袁孝东垫付原告3400元，扣除已垫付费用，该公司还需支付原告243482.41元。另，被告袁孝东垫付原告的3400元费用视为代太平洋保险昆山支公司垫付，因袁孝东要求一并处理，该款由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋中年243482.41元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁孝东3400元。三、驳回原告宋中年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告宋中年负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年十月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌