江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2015号 原告：陈霞，女，汉族，1961年6月14日生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：赵巧顺，男，1963年8月26日生，汉族，住镇江市。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍广恒，该公司员工。 原告陈霞与被告赵巧顺、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈霞的委托诉讼代理人何之奇、被告赵巧顺、被告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人郭星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计164923.12元（其中医疗费5333.12元、住院伙食补助费1040元、营养费3150元、护理费14400元、误工费42000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失4550元、鉴定费5100元，合计175773.12元，由保险公司在交强险限额内赔偿121523.12元，超出交强险部分由被告方按照80%承担赔偿责任）。 事实和理由：2018年12月26日20时40分许，被告赵巧顺驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿左湖路由北向南行驶至008号路灯杆附近时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告赵巧顺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 被告赵巧顺辩称，在事故发生后垫付了39837.52元，请求在本案中一并处理，其他费用应由保险公司进行赔偿。 被告安邦保险江苏公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议。事故发生后保险公司已经在交强险范围内赔偿的1万元。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元每天，营养费认可30元每天，护理费认可80元每天，误工费不予认可，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可3500元，财产损失认可600元，交通费认可300元。超过交强险部分承担70%赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。 本案原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿等证据，本院予以确认。对有异议的协议书，本院经审查后认为，结合原告提供的户口簿，可以证明原告与其丈夫何爱国在江苏大学从事废品收购工作，但不足以证明其实际误工收入，本院结合江苏省在岗职工平均工资标准确定。对有异议的电动车修理费发票，本院认为该发票系电动车购买价格，不足以证明其实际财产损失，本院酌情认定其车辆损失。对有异议的医疗机构欠费通知单，本院认为该欠费通知书不足以证明其实际发生的医疗费金额，原告可在结算后另行主张。 被告赵巧顺向本院提交了医疗费发票，合计49837.52元，其中包含了被告安邦保险江苏公司垫付的1万元。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日20时40分许，被告赵巧顺驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿左湖路由北向南行驶至008号路灯杆附近时，与沿机动车道原告陈霞驾驶的电动车三轮车发生碰撞，致陈霞受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告赵巧顺承担事故主要责任，原告陈霞承担事故次要责任。 事故发生当天，原告陈霞被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年1月21日出院，出院诊断为右侧胫腓骨上段骨折等。截止法庭辩论终结，原告陈霞共花费医疗费49837.52元，其中被告赵巧顺垫付39837.52元，被告安邦保险江苏公司垫付10000元。 2019年7月16日，南京东南司法鉴定中心接受本院委托对原告陈霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年8月12日出具东南司鉴中心[2019]精鉴字第188号司法鉴定意见书，认为陈霞目前状况符合颅脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。于2019年8月15日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第1720号司法鉴定意见书，认为陈霞颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期210日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费5100元，并花费拍片费用324元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在被告安邦保险江苏公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××小型轿车车辆交强险的安邦保险江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告赵巧顺承担赔偿责任。被告赵巧顺赔偿的范围由被告安邦保险江苏公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。 原告陈霞因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告安邦保险江苏公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告安邦保险江苏公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。 原告陈霞因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据认定为49837.52元；2.营养费：原告主张35元/天标准过高，本院酌定按30元每天计算，按营养期90天计2700元；3.住院伙食补助费：原告主张40元/天属合理标准，按住院天数26天计1040元；4.护理费：本院酌定按100元每天计算，按护理期120天计12000元；5.误工费：原告提供的误工证明不足以证明其实际误工收入，根据原告从事的行业及江苏省在岗职工平均工资标准（卫生和社会工作），本院酌定按5094.5元每月计算，误工期210日计35661.5元；6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×10%=94400元；7.精神抚慰金：酌定5000元；8.财产损失：本院酌定按2000元计算；9.交通费：酌定500元。 以上损失合计203139.02元，由被告安邦保险江苏公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余81139.02元由被告安邦保险江苏公司在商业险范围内承担80%赔偿责任即64911.22元，因被告安邦保险江苏公司已经在交强险范围内支付原告1万元，被告赵巧顺垫付39837.52元，故由安邦保险江苏公司赔偿原告陈霞137073.7元，给付被告赵巧顺39837.52元。 关于原告主张的尚欠镇江市第一人民医院医疗费5009.12元，该费用目前尚未结算，无法确定其真实金额，可待实际结算后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈霞137073.7元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告赵巧顺39837.52元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半收取），鉴定费5424元，由被告赵巧顺负担4225元（该费用由原告预交，被告赵巧顺在判决生效后直接返还给原告陈霞），原告陈霞负担1811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。