广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5019号原告：林汉强，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：张展星，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。原告林汉强诉被告张展星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林汉强的委托诉讼代理人梁钧然到庭参加诉讼，被告张展星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金350,000元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年10月21日至还清日止计算；以5万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月1日至还清日止计算；以5万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月22日至还清日计算；以5万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月29日至还清日止计算；利息暂计至2019年3月6日合计174,233.33元）给原告林汉强；以上合计金额524,233.33元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告林汉强与被告张展星是朋友关系，2016年10月20日，被告张展星称资金周转困难，向原告借现金20万元，原告出于信任便与被告签订借款协议，约定月利息4%，借期为2016年10月21日至2017年10月20日止。原告于次日即2016年10月21日向被告出借20万元现金，被告当日出具《借据》，载明已借到原告人民币200,000元，并定于2017年10月20日前归还。2016年11月1日，被告张展星称资金周转困难，向原告借现金5万元，双方当天签订借款协议，约定月利息4%，借期为2016年11月1日至2017年1月31日止。原告于当日即向被告出借5万元现金，被告亦出具《借据》，载明已借到原告人民币50,000元，并定于2017年1月31日前归还。2017年1月22日，被告张展星称资金周转困难，向原告借现金5万元，双方当天签订借款协议，约定月利息4%，借期为2017年1月22日至2017年2月21日止。原告于次日向被告出借5万元现金，被告亦出具《借据》，载明已借到原告人民币50,000元，并定于2017年2月21日前归还。2018年10月29日，被告张展星称由于餐厅经营资金困难，向原告借现金5万元，被告当天即出具《借条》，载明已借到原告人民币50,000元，并定于2018年11月10日前归还，月利息为4%。被告张展星借款后，没有按约定的时间归还借款，被告的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告应从各笔借款出借之日起以未还清的欠款为本金，按照年利率24%计付利息给原告，暂计至2018年3月6日，2016年10月21日借款的利息为115,600元；2016年11月1日借款的利息为28,533.33元；2017年1月22日借款的利息为25,800元；2018年10月29日借款的利息为4,300元；利息暂计至2019年3月6日合计174,233.33元。综上，原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告张展星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。张展星经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对林汉强提供的证据无异议，本院对林汉强提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，林汉强（甲方）与张展星（乙方）、广州市番禺区洛浦承艺餐厅（担保方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200,000元，该款项由甲方已于2016年10月21日以现金方式交到乙方手中，而且乙方已确认收到该款项。双方约定：该借款期限为12个月，即从2016年10月21日起至2017年10月20日止，利息为月息4.0%（即每月利息8,000元）。乙方承诺：该借款利息按月一次交付给甲方，本金到期时一次性全数归还，如乙方不能按时付息或本金到期时不能一次性全数归还，即为违约，所有由此引起的法律责任由乙方承担，且乙方以自有的广州市番禺区洛浦承艺餐厅作担保，担保期限为两年，如乙方违约，甲方有权接收该餐厅进行处理，乙方须无条件接受，且未经甲方书面同意，乙方不能事先以任何方式转移、转让该餐厅的所有权益。甲方林汉强，乙方张展星具名确认。担保方处空白。2016年10月21日，张展星作为借款人出具《收据》，确认张展星今借到林汉强20万元，借期为12个月，利息为4.0%（即每月利息8,000元），利息按月支付，本金2017年10月20日一次性归还。2016年11月1日，林汉强（甲方）与张展星（乙方）、广州市番禺区洛浦承艺餐厅（担保方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50,000元，该款项由甲方已于2016年11月1日以现金方式交到乙方手中，而且乙方已确认收到该款项。双方约定：该借款期限为3个月，即从2016年11月1日起至2017年1月31日止，利息为月息4.0%（即每月利息2,000元）。乙方承诺事项与2016年10月20日的《借款协议》一致。甲方林汉强，乙方张展星具名确认。担保方处空白。2016年11月1日，张展星作为借款人出具《收据》，确认张展星今借到林汉强50,000元，借期为3个月，利息为4.0%（即每月利息2,000元），利息按月支付，本金2017年1月31日一次性归还。2017年1月22日，林汉强（甲方）与张展星（乙方）、广州市番禺区洛浦承艺餐厅（担保方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50,000元，该款项由甲方已于2017年1月22日以现金方式交到乙方手中，而且乙方已确认收到该款项。双方约定：该借款期限为1个月，即从2017年1月22日起至2017年2月21日止，利息为月息4.0%（即每月利息2,000元）。乙方承诺事项与2016年10月20日的《借款协议》一致。甲方林汉强，乙方张展星具名确认。担保方处空白。2017年1月22日，张展星作为借款人出具《收据》，确认张展星今借到林汉强50,000元，借期为1个月，利息为4.0%（即每月利息2,000元），利息按月支付，本金2017年2月21日一次性归还。2018年10月29日，张展星作为借款人出具《借条》，记载张展星由于餐厅经营资金困难，向林汉强借款50,000元，并且张展星确认已收到该借款，张展星承诺在2018年11月10日前一次性归还该借款给林汉强，如到期张展星没有按时归还该借款，则林汉强有权按每月4%的利息向张展星收取该借款的利息。上述借款期限届满，张展星未偿还借款引致诉讼。就林汉强的资金来源问题，本院传唤林汉强本人到庭说明案件事实，林汉强本人陈述其资金来源于房屋租金收入，其持有位于广州市白云区新市街新市西街北三巷xx号的房屋，建筑面积390.49平方米，大概每月租金收入约16,000元左右，各承租人均现金支付租金。故本案借款的现金均源于上述租金的现金收入。林汉强一并提交了上述房屋的《集体土地房产证》及租赁合同用于佐证上述陈述。就张展星的还款问题，林汉强本人庭后自认张展星于2017年3月11日现金形式偿还利息20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林汉强提交的《借款协议》和《收据》，可证实林汉强与张展星存在借款合意及借款的事实。综上，林汉强实际向张展星分别于2016年10月21日支付了借款200,000元、2016年11月1日支付了借款50,000元、2017年1月22日支付了借款50,000元、2018年10月29日支付了借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，张展星应当承担上述本金350,000元还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，就2016年10月21日的借款200,000元、2016年11月1日的借款50,000元、2017年1月22日的借款50,000元，《借款协议》约定的借款期限内利息，均超出上述法定年利率24%，结合林汉强的诉讼请求，本院调整利息为年利率24%，分别从当笔借款发生之日起计至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方《借款协议》未明确约定逾期利率，但借款期限内利率约定明确，故林汉强主张按照年利率24%的标准，计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。就2018年10月29日的借款50,000元，双方未明确约定借款期限内的利息，仅约定了逾期利息为月利率4%，故借款期限内的利息因双方当事人无约定，本院不予支持；逾期的利息，本院调整为年利率24%，并从该借款的逾期次日2018年11月11日开始计算。上述利息应当扣除张展星已支付的利息20,000元。张展星经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张展星于本判决生效之日起五日内向原告林汉强清偿借款本金350,000元及利息（利息分别以200,000元为本金，按年利率24%从2016年10月21日起计至实际清偿之日止，需扣除张展星已支付的利息20,000元；以50,000元为本金，按年利率24%从2016年11月1日起计至实际清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率24%从2017年1月22日起计至实际清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率24%从2018年11月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林汉强的其余诉讼请求。本案受理费9,042元（原告林汉强已预缴），由被告张展星负担9,042元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  麦结贞人民陪审员  刘燕珊二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 晴