wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5093号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：符国杏，女，1979年9月27日出生，黎族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符国杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告符国杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计12956.8元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月9日应付未付的贷款利息1699.89元以及贷款复利93.84元；3.判令被告向原告支付自2019年1月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150123000560号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月9日尚欠贷款本金12956.8元、利息1699.89元、复利93.84元，共计14750.53元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告符国杏未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.贷贷平安商务卡客户调查表；4.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务客户还款记录；7.被告拖欠贷款本息明细表；8.委托代理协议；9.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月23日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金12956.8元，截至2019年1月9日，拖欠利息1699.89元、复利93.84元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告符国杏下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告符国杏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金12956.8元、截至2019年1月9日的利息1699.89元、复利93.84元；自2019年1月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算； 二、被告符国杏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告符国杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吕少兵，男，1989年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕少兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额13726.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13726.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕少兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13726.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告吕少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执603号申请执行人常凌燕，女，1976年7月7日出生，汉族，现住长治市英雄中路街道府后西街岭南巷72号。被执行人陈丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇安阳村49号。本院在执行常凌燕与陈丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2019）晋04民终601号民事判决书，依法于2019年8月19日向被执行人陈丽丽发生执行通知书，责令被执行人陈丽丽限期履行案件款380000元，案件受理费3804.5元，执行费5600元，共计389404.5元。但被执行人陈丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽丽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽丽所有的晋D9924D宝马车一辆。二、查封期限为两年。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员王树华审判员悦珂珂二〇一九年十月十七日书记员 卫      跃      国
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初186号 原告翁和强，男，1956年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。 委托代理人房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人陈芳，女，该局工作人员。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人晋江市神工机械制造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇三欧合德工业园，统一社会信用代码9135058215628736XG。 法定代表人翁仲琛，总经理。 委托代理人许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托代理人郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告翁和强诉被告晋江市自然资源局、第三人晋江市神工机械制造有限公司土地行政登记一案中，原告翁和强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁和强以欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁和强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  张春水 人民陪审员  林复源 二〇一九年十月三十日 书 记 员  叶俊妮 -2-
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10818号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托诉讼代理人许天龙到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2019年1月17日的信用卡欠款32086.16元（其中本金26273.17元、利息3952.06元、逾期还款违约金1513.41元、消费手续费347.52元）；2.被告向原告偿还自2019年1月18日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告所属网点申请办理信用卡。该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在申请表上签字。此后原告同意被告的申请，向被告发放信用卡。被告持有的信用卡（卡号×××）现已透支，截至2019年1月17日共计欠款32086.16元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，李朝阳向农行昌平支行申请办理金穗贷记卡。在申请信用卡过程中，农行昌平支行（甲方）与李朝阳（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《收费标准》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。其中，《领用合约》第四条1约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第八条3约定本合约由中国农业银行指定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。另，《收费标准》载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。2019年4月26日，中国农业银行发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，载明原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2019）4035-1》。《领用合约》3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，特定产品计收单利，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；3.11条规定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。另查，李朝阳在使用涉案信用卡过程中曾申请账单分期付款业务。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》载明：“持卡人在申请办理我行信用卡分期付款业务前，应登陆中国农业银行门户网站详细阅读相关业务条款及细则，账单分期付款业务（以下简称账单分期）是指我行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务，包括当期账单分期业务和往期账单分期业务，账单分期的手续费为每期0.6%。”李朝阳使用该卡期间出现逾期还款情形，截至2019年1月17日，共欠本金人民币26273.17元、利息3952.06元、逾期还款违约金1513.41元、消费手续费347.52元。上述事实有李朝阳身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、客户及账户详细信息表、欠款余额交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、现行信用卡领用合约（含修改合约的公告）、账单分期细则及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据李朝阳的申请表及领用合约，依约向李朝阳发放了信用卡，李朝阳使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。李朝阳在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金、利息并支付逾期还款违约金及消费手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。李朝阳经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝阳于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2019年1月17日的欠款本金26273.17元，并支付截至2019年1月17日的利息3952.06元、逾期还款违约金1513.41元及消费手续费347.52元；二、李朝阳于本判决生效后七日内按照《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，支付其所欠款项自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。如李朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元及公告费（以实际票据为准），由李朝阳负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  窦振利人民陪审员  袁文彩二〇一九年十月二十八日法官 助理  朱志磊书 记 员  李悦南
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4174号原告：胡于都，男，1985年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：胡伟峰，男，1987年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，原告胡于都与被告胡伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡于都到庭参加诉讼，被告胡伟峰因涉嫌犯罪羁押于于都县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡于都向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币44000元及逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告胡伟峰以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币44000元，双方约定该笔借款于2019年1月31日前归还，逾期违约金按借款金额的10%收取，并由被告胡伟峰出具了借条一份。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告胡伟峰书面答辩称：1.对原告诉状中所称借款的事实没有意见；2.答辩人偿还了借款本金人民币7000元，请求依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告于2018年7月12日向原告出具的借条复印件一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。为查明本案事实，本院对被告胡伟峰依法进行了询问并制作了询问笔录一份。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告胡伟峰偿还了借款本金人民币7000元。本院认为，原告胡于都与被告胡伟峰之间的民间借贷法律关系，有被告胡伟峰向原告出具的借条为凭，足以认定。被告胡伟峰借款后仅偿还了人民币7000元，故原告要求被告胡伟峰偿还其余借款合计人民币37000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡伟峰未按约履行还款义务，存在明显违约行为，故原告要求被告胡伟峰按上述借款金额10%承担违约金的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟峰应偿还原告胡于都借款本金人民币37000元及违约金4400元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡于都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告胡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十月三十日代理书记员  肖 琦
山西省长治市中级人民法院民事判决书 （2019）晋04民终1739号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王少君，女，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）与被上诉人王少君保险合同纠纷一案，山西省长治市潞州区人民法院于2019年5月20日作出(2019)晋0402民初782号民事判决，判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人，被上诉人王少君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人提起上诉称：因为未见鉴定方评估报告，未见实际维修项目及清单，车损鉴定报告为被上诉人自行委托，不认可鉴定金额及结果，施救费合理承担，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人的委托诉讼代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王少君向一审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告XXX号小型轿车车辆维修费24594元、施救费500元、三者车XXX小型轿车车辆修理费146571元、施救费500元，以上合计172165元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日，原告王少君为登记在其名下的XXX小型轿车在被告平安财险长治公司投保交强险、机动车损失险（保险金额为44011.2元）、机动车第三者责任保险（保险金额为200000元）等险种，保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日24时止，被保险人为原告王少君。2018年10月19日22时10分，原告王少君驾驶XXX号小型轿车，在长治市××区段左转弯时与杨叶叶驾驶的XXX小型轿车（车主黄枕祥）由南向北行驶至此处发生交通事故。2018年10月22日长治市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定原告王少君承担此次事故的全部责任。事故发生后，事故车辆均在长治市青亮汽车销售有限公司修理。原告王少君支付XXX号小型轿车车辆维修费24594元、施救费500元，三者车XXX小型轿车车辆修理费146571元、施救费500元，以上合计172165元。一审法院认为，原告王少君与被告平安财险长治公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本起事故发生在保险期间，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于车辆维修费用，原告提交了长治市青亮汽车销售有限公司出具的修理明细表及发票证明受损车辆已经进行了实际修理，修理XXX号小型轿车花费24594元，修理XXX小型轿车花费146571元，被告虽抗辩称该金额过高，但其未提供相关证据进行反驳，故对于被告的此项抗辩意见不予采纳，应以修理发票确定车辆损失金额；二、车辆施救费，原告提供长治市城区环壶停车场发票二张，证明二车各产生施救费500元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险项下给付原告王少君保险金25094元；在机动车第三者责任保险项下给付原告王少君保险金147071元。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王少君与平安财险长治公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人上诉称因为未见鉴定方评估报告，未见实际维修项目及清单，车损鉴定报告为被上诉人自行委托，不认可鉴定金额及结果，施救费合理承担，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。对此，本院认为，王少君提交了长治市青亮汽车销售有限公司出具的修理明细表及发票，以及长治市城区环壶停车场发票二张，证明受损车辆已经进行了实际修理和二车各产生施救费500元，原审判决认定事实并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3473元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。  本判决为终审判决。     审判长   张伟卫审判员   姬国强审判员   范宁 二〇一九年十月十六日 书记员   靳玲琦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执恢182号 申请执行人：樊明纲，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏荣辉，男，汉族，1981年1月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人樊明纲与被执行人谭军、魏荣辉民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日作出的（2015）新长民初字第127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊明纲于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无履行能力，本院于2016年11月12日终结本次执行程序。尔后，申请执行人樊明纲与被执行人谭军、魏荣辉自行达成和解，申请执行人樊明纲于2019年9月3日向本院申请恢复执行并办理终结结案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一） 项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执恢182号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  蔡万根 二〇一九年十月二十五日 书记员  金 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5241号上诉人（原审原告）：李新建，男，汉族，1970年11月27日，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司，地址：河南省夏邑县。法定代表人：王瑾，系该公司执行董事。上诉人李新建因与被上诉人夏邑县嘉茂中发服饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。李新建上诉请求：撤销原裁定，指令夏邑法院审理本案。事实和理由：夏邑县荣兴服饰有限公司虽然没有清算即注销，李新建作为公司股东对案涉厂房具有合法的处分权，为增加收入有权对外租赁，夏邑县嘉茂中发服饰有限公司认可也愿意缴纳租金。一审认为李新建的诉讼主体资格不能确认，驳回李新建的起诉，错误。夏邑县嘉茂中发服饰有限公司未作书面答辩。李新建向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告签订的租赁合同，被告支付租金26万元及其他费用7.2万元，违约金10万元，共计43.2万元。二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为：案涉厂房原属于案外人夏邑荣兴服饰有限公司所有。在原告与被告签订租赁合同时，该公司已被注销。原告没有提交该公司清算协议，故不能确认案涉厂房的权属。原告没有提供证据证明与本案具有直接的利害关系，因而不能确认原告具有诉讼主体资格，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告李新建的起诉。案件受理费3890元，退回原告李新建。本院依法对李新建进行了询问。李新建提交土地证一份、情况说明一份，用以证明其有权管理和出租案涉土地及厂房，是适格的原告。本院认为，李新建与夏邑县嘉茂中发服饰有限公司订立案涉厂房租赁合同属实，李新建在本案中其提出了解除该厂房租赁合同之确认之诉，故李新建属于《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第一项规定的与本案有直接利害关系的公民。厂房租赁合同中所涉厂房归属、李新建是否有处分权等事实均不影响李新建的原告身份认定，原审驳回李新建的起诉，错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3635号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十月二十五日书记员  段 培
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1583号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1977年8月30日出生于江西省万安县，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月13日22时2分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市天河区时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为179mg/100mL，被告人曾某对结果无异议并签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：曾某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为191.9mg/100mL。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人曾某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十三日书记员  戴凡宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3583号原告：昆明云华物业服务有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。营业场所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：杨明艳，女，1980年2月22日出生，汉族，中专文化，该公司员工，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：何洪银，男，33岁，住寻甸县,（未到庭）。原告云华物业服务有限公司寻甸分公司（以下简称云华物业公司）与被告何洪银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云华物业公司的委托诉讼代理人杨明艳、王艳芳到庭参加诉讼，被告何洪银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1959元，垃圾处理费20元，电梯使用维护费400元，热水费100元，违约金543元，共计3022元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，2017年7月1日，原告与被告方签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告位于寻甸县云南先锋化工小区公租房1栋305号及B区8栋101号两套房产提供物业服务，原告一直都认真履行合同义务，被告在2018年7月1日至2018年10月31日及2018年5月1日至2018年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，累计欠费6个月，拖欠物业费1959元，垃圾处理费20元，热水费100元，违约金543元，在2017年7月1日至2018年10月31日欠电梯使用费400元，被告拖欠原告各项费用共计3022元。原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。何洪银未到庭，也未提交书面答辩。本案经审理，本院确认以下法律事实：被告何洪银系寻甸县仁德镇先锋化工小区公租房1栋305及B区8栋101单元业主，1栋305住房建筑面积为52.86㎡，8栋101住房面积301.82㎡，2014年7月3日，原告云华物业公司与被告何洪银（杨艳）签订《前期物业服务委托协议》、承诺书等，约定：原告云华物业公司向被告何洪银提供物业服务，被告何洪银向原告云华物业公司交纳物管费等相应费用，被告何洪银在接房时交纳相关配套费等。至2018年10月31日，被告拖欠原告物业管理费即物业费1959元、垃圾处理费20元、电梯使用维护费400元、热水费100元，违约金543元，经原告多次催收至今未交纳。上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业管理合同、被告承诺书、工程竣工验收证明书、先锋化工小区物业管理欠费统计表、责任告知书、产品保养服务合同、电梯检测收款收据；被告提交的前期委托协议、合同、照片、证人证言、身份证复印件、小区业主前期处理结果、收据等证据予以证实。本院认为，原被告签订物业服务合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应依照合同约定履行义务。故在该公司依约履行物业服务合同后，何洪银应依约履行缴费义务，本院对云华物业公司要求何洪银支付物业服务费、垃圾处理费、电梯使用维护费、热水费的诉请，依法予以支持，对于支付数额的问题，双方签订《前期物业服务委托协议》约定物业服务费按业主房屋产权（建筑）面积收取，故何洪银应向原告交纳2479（物业费1959元、垃圾处理费20元、电梯使用维护费400元、热水费100元）元。依据本院审理其他案件，因云华物业公司提供的服务存在一定瑕疵，未能完整履行合同义务，故对云华物业公司要求被告何洪银支付违约金的诉请，本院不予支持。何洪银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告何洪银于判决生效后五日内向原告昆明云华物业服务有限公司寻甸分公司支付物业服务费、垃圾处理费、电梯使用维护费、热水费合计2479元；二、驳回原告云华物业服务有限公司寻甸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云华物业服务有限公司寻甸分公司负担25元，被告何洪银负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 健
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0530刑初30号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人贾某，男，1969年4月1日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月8日被新河县公安局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。新河县人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人贾某与杨某（在逃）、贾某（另案处理）、被害人王某等人在新河县光明路拉菲公馆工地的宿舍内玩扑克“扎金花”，因发牌问题，王某与贾某发生口角并引发打架，打架过程中，贾某从背后拉拽王某，贾某用拳头击打王某脸部、头部，杨某持酒瓶砸击王某头部，导致王某头部及眼部受伤。经新河县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有自首情节，在本案中是从犯，且已经赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，建议对被告人贾某判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了贾某户籍证明信、证人杨某、贾某、石某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人贾某的供述，新河县公安局新公物证鉴（伤检）字[2018]11号法医损伤检验鉴定书、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字[2019]143号法医损伤（重新）检验鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某于2018年12月7日到柏乡县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。有柏乡县公安局城关派出所出具的自首证明予以证实，足以认定。在审理过程中，经本院主持调解，被告人贾某与被害人王某双方达成和解协议，获得了被害人的谅解，有和解协议书在卷佐证。本院认为，被告人贾某伙同他人故意伤害被害人王某的身体，致王某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案中，被告人贾某起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。在审理过程中，被告人贾某赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，可以对其从轻处罚。鉴于被告人贾某自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭栋敏人民陪审员  张效源人民陪审员  邢春静二〇一九年十月二十五日书 记 员  王印龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43526号原告：杨钢，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代表人：宋广宇，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澳尼，男，该公司员工。被告：王大勇，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地河南省西平县，公民身份号码×××。被告：何国彬，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，公民身份号码×××。原告杨钢与被告中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）、王大勇、何国彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钢委托诉讼代理人曾广誉与被告中艺公司委托代理人孙涛、杨澳尼、孙涛以及被告何国彬、王大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20050元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：中艺公司承包位于海淀区北坞村玉泉生活商场装修工程，王大勇从中艺公司承包二次结构，并联系何国彬找工人施工，原告于2017年5月20日进场，每天劳务费350元，施工过程中何国彬支付过原告部分劳务费，还剩20050元没有支付。2017年9月30日，二次结构施工结束。2018年12月原告找中艺公司要拖欠的劳务费，中艺公司说是王大勇承包的，不同意给原告。后经各方调解，没有调解成功，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。中艺公司辩称，我方不是本案适格被告，不承担支付劳务费的责任，我方不认识原告，也没有把项目交付原告，也没有签订任何合同；我公司已经全额结清属于被告何国彬或者王大勇的劳务费，不应该承担欠费工程款范围内对原告支付劳务费的法律责任。王大勇辩称，我是何国彬与中艺公司的中间介绍人，是何国彬的事，所有的结算都是中艺公司和何国彬结算，我不欠工人钱。何国彬辩称，王大勇让我干的工程，我在他手下干活，当时王大勇给过5.5万元，之后我直接跟中艺公司干活，我与中艺公司的已经结清，中艺公司最后欠我5万元，我欠工人钱是因为王大勇没给我钱，我开始和王大勇干活结了一部分钱，是因为王大勇欠我钱所以我没有给工人劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：中艺公司承包位于海淀区北坞村玉泉商业生活中心装修工程，杨钢等人受何国彬雇佣为该工程提供劳务，主要从事砌墙、抹灰、墙面维修等工作（二次结构）。庭审中，杨钢提供了何国彬向其出具的劳务费欠费单，证明欠其劳务费20050元；提供了王大勇2019年1月8日向何国彬出具的证明，该证明记载：“何国彬在我名下承包二次结构820立方（捌佰贰拾立方），合计36万元，已付5.5万元，下欠30.5万元，经双方同意，下欠款直接找中艺公司结账，工程地点玉泉商业生活中心。”证明欠款经双方同意可直接找中艺公司结账。中艺公司质证称，其与原告无任何法律关系，对原告与其他被告之间的合作并不知情，证明中提及的找中艺公司结账是其他被告单方意思表示，也未经中艺公司书面确认；王大勇质证称，劳务费欠费单是何国彬自己写的，其不知情,向何国彬出具的证明是受何国彬及其爱人逼迫写的，当时不知道何国彬已与中艺公司结清了这笔钱；何国彬对上述两项证据认可。中艺公司提供了结算证明，该证据载明：中艺公司欠何国彬工程尾款15万元，10天内先付10万元，剩余5万元等2019年12月31日付清。杨钢质证称，其对此不知情，该证据的三性无法确认；何国彬、王大勇对该证据予以认可，但何国彬称，其与中艺公司结清的不包括本案二次结构的钱。王大勇提供了2019年1月8日何国彬向其出具的证明，该证明记载：“何国彬在玉泉商业生活中心承包二次结构的工程款，直接从中艺公司结账，和王大勇没有经济关系，王大勇不欠何国彬任何工程劳务费。”证明其不欠何国彬钱。杨钢质证称，对该证据无法确认；中艺公司质证称，其并不知情，对该证据无法确认；何国彬对该证据予以认可，称如果其不写该证明王大勇就不会写上一个证明。劳务费欠费单中杨钢等人的劳务费共计30.666万元，比王大勇向何国彬出具的证明中记载的30.5万元超出1660元。经询问，何国彬主张该超出的1660元为其个人欠工人的钱，由其自行承担，杨钢亦表示不再向其他被告主张。另查，王大勇、何国彬均不具备承包工程资质。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。依据现有证据，可以认定杨钢受雇于何国彬在海淀区北坞村玉泉商业生活中心二次结构工程中提供了劳务。何国彬应当向杨钢支付相应的劳务费。本案争议焦点在于何国彬、王大勇与中艺公司之间就涉案二次结构工程是否存在分包关系。依据王大勇向何国彬出具的证明，王大勇认可其将涉案二次结构工程分包给了何国彬，并且明确了未付款数额，王大勇虽称该证明系其在受胁迫的情况下出具，但未提供证据，且存在其向何国彬结算部分劳务费的事实，故本院认定王大勇与何国彬就涉案二次结构工程存在分包关系。庭审中，中艺公司认可涉案二次结构工程前期由王大勇负责，但并无证据证明其又将该工程转给他人，何国彬亦否认从中艺公司处直接承包该工程，故本院依据现有证据认定中艺公司与王大勇之间就涉案二次结构工程存在分包关系。中艺公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的王大勇，王大勇又分包给不具备用工主体资格的何国彬，且未将劳务费直接发放给劳动者本人，属于违法分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照上述规定，中艺公司、王大勇应对何国彬就涉案工程拖欠的劳务费承担连带清偿责任。中艺公司虽辩称其与何国彬已就所有工程全部结清，但其提供的证据并未明确相应工程类型及工程量的结算情况，故本院对其答辩意见不予采纳。王大勇关于其属于中间人的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。何国彬虽称系王大勇未与其结算才未给原告结算劳务费，但该答辩意见不构成拒绝支付原告劳务费的正当理由，故本院亦不予采纳。另，王大勇向何国彬出具的证明中涉案工程未付劳务费总额为30.5万元，何国彬向杨钢等人出具的欠费单中的欠费数额合计为30.666万元。诉讼中，何国彬表示愿意自行承担上述两者之间的差额部分，杨钢亦表示不再向其他被告主张，本院对此不持异议。综上所述，本院对杨钢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：何国彬于本判决生效后十日内向杨钢给付劳务费共计20050元，中艺建筑装饰有限公司、王大勇对何国彬的上述给付义务中的19941.47元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（杨钢已预交），由中艺建筑装饰有限公司、王大勇、何国彬负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十月十六日书记员  李艳玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2106号原告：赵四方，男，1984年9月19日出生，汉族，住定州市北城区。被告：于德，男，1962年6月22日出生，汉族，住定州市。被告：周会彩，女，1963年10月13日出生，汉族，住定州市。原告赵四方与被告于德、周会彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵四方到庭参加诉讼，被告于德、被告周会彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四方向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告饲料款款109000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和现由：自2014年开始，二被告陆续购买原告猪饲料。截止到2016年4月27二被告共欠原告饲料款109000元，并给原告出具了欠据。后经原告多次催要。二被告以无款为由拒绝偿还欠款。为保护原告的合法权益，特起诉。提交证据：欠条一张。被告于德、周会彩未答辩。本院经开庭审理认定事实如下：原告主张被告欠猪饲料款109000元，出具了署名于德、周会彩的欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠赵四方饲料款109000元正，拾万零玖千元正还款日期为2016年5月10号欠款人于德周会彩2016.4.27”庭审中原告主张被告未支付货款。以上事实，有欠条及当事人陈述佐证。本院认为，被告于德、周会彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告提交的欠条及原告陈述，应视为其放弃了进行质证的权利。对被告于德、周会彩欠原告赵四方饲料款109000元未支付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付货款109000元，不违反法律规定，依法应予支持。为保障公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德、周会彩给付原告赵四方饲料款109000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告于德、周会彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费2480元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年十月十八日书 记 员  靳 凯
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初235号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：陈金辉，男，1983年2月22日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。第三人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，经理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告陈金辉、第三人河南金春置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人张延杰、张梦刚，被告陈金辉委托诉讼代理人杨书强到庭参加诉讼，第三人河南金春置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：继续执行对玉兴花园6号楼106房屋的拍卖、执行。事实和理由：2017年9月21日，平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初261号民事判决书判决：雷文庄、苏小翠于判决书生效后十日内一次性偿还平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金5000000元及利息；河南金春置业有限公司、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟对上述借款承担连带责任。2018年12月19日，平顶山市石龙区人民法院作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，将被执行人河南金春置业有限公司名下42套房产以二次流拍价作价6601807元交付并抵偿给平顶山市石龙区农村信用合作联社。2019年5月13日，被告（案外人）陈金辉对执行标的提出书面执行异议。平顶山市石龙区人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫0404执异8号执行裁定书：案外人陈金辉的异议成立，撤销对玉兴花园6号楼106房的拍卖。被告（案外人）陈金辉与第三人河南金春置业有限公司签订的《玉兴花园预售合同书》，但该合同仅为预售合同，未经房产管理部门进行备案，不能证明双方买卖关系的真实性。同时，不能排除被告（案外人）陈金辉购买该房屋用于生产经营或其还有其他居住房屋。被告（案外人）陈金辉仅提供的购房款收据未提供相应转款凭证，不能以此排除对玉兴花园6号楼106房的执行。本院认为，执行监督行为并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行行为，执行监督裁定亦不属于执行异议审查范围。我院作出的（2019）豫0404执监1号裁定是参照审判监督程序对原执行工作的监督行为，当事人不能对执行监督行为提出执行异议之诉。本院作出执行监督裁定后，又作出（2019）豫0404执异8号执行裁定书，并告知当事人权利，原告不服向本院提起执行异议之诉，程序严重错误，不属于执行异议之诉受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉审 判 员  刘国华代理审判员  安一珂二〇一九年十月十一日书 记 员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2969号之一 申请执行人：曹文菊,女,1967年3月15日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:郑义宇,男,1976年9月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行曹文菊与郑义宇借款合同纠纷一案中，被执行人郑义宇应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计53100元。执行中，本院依法轮候查封被执行人郑义宇的汽车，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曹文菊，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑义宇有透支本金、利息、诉讼费等共计53100元受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6115号 原告：王桂松，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：肖中俊，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王桂松与被告肖中俊民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂松的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告肖中俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按照月利率3%自2019年3月计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月8日向原告借款50000元，约定月利息为每月1500元（即月利率3%），每月8日为利息结算日，借款后，被告不守诚信、不按期支付利息也不归还借款。原告多次催收，被告拒不返还。 被告肖中俊未做答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：因需要资金周转，原、被告达成借款合意。2017年11月8日，被告向原告借款50000元，双方约定利息按每月1500元支付，同日，原告扣除首月利息1500元后向被告转款48500元。后被告按此利息标准向原告支付利息至2019年2月10日止。因2018年5月5日双方约定于2018年8月还款，但被告逾期未还款，被告则从2018年9月起向原告支付1500元利息及1000元罚息，至2019年2月10日止，共支付了6000元罚息。 认定上述事实，有原告提供的原被告微信聊天记录、银行流水明细以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告在微信聊天记录中认可该借款，并支付部分利息，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方依法享有权利、应当履行各自义务。 对于借款利息，原告提供的双方微信聊天记录证明原、被告双方约定了月息3%，且被告肖中俊一直按此每月支付1500元利息至2019年2月10日，期间支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。期间支付的罚息共计6000元，已超过法律规定上限，该6000元应抵扣本金，故原告的本金应为42500元，未支付部分的利息按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告肖中俊向原告王桂松返还借款本金42500元及利息（利息从2019年2月11日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告王桂松的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王桂松负担210元，被告肖中俊负担840元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李芦均，男，1962年11月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李芦均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李芦均系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,126.82元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,126.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30239号原告：深圳市深铁时代实业发展有限公司（原广州铁路集团广深铁路实业发展总公司），住所深圳市罗湖区南湖街道建设路火车站大厦10楼C区1006号，统一社会信用代码914403001921900983。法定代表人：吴健军，董事长。委托诉讼代理人：高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211034561。被告：深圳市韦易创新文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街15号渔景大厦1001房，统一社会信用代码914403006911737354。法定代表人：许晓东。原告深圳市深铁时代实业发展有限公司诉被告深圳市韦易创新文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深铁时代实业发展有限公司委托诉讼代理人高琳与被告深圳市韦易创新文化传播有限公司法定代表人许晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令被告向原告支付2017年10月至2018年10月的租金及管理费人民币81785元（计算明细附后）；3.判令被告向原告支付2017年9月至2018年6月水电费共计人民币247.8元；4.判令被告向原告支付违约金，暂计至2019年7月16日为人民币101527.21元，之后违约金另行计算至被告实际支付之日止（计算明细附后）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。合计：183560.01元。事实与理由：原、被告自2014年4月开始建立租赁合同关系，双方于2017年5月签署了最后一份《房屋租赁合同》及补充协议。房屋租赁合同及其补充协议约定：“甲方将位于深圳市罗湖区和平路渔景大厦1001房（房屋编号：4403030020130100001000080）的房屋出租给乙方办公使用。房屋建筑面积131.8平方米，租赁期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金人民币5119元，自第二年起每年租金按5%递增（即2018年5月1日至2019年4月30日每月租金人民币5375元；2019年5月1日至2020年4月30日每月租金人民币5644元），管理费每月人民币1054元，租金按季度缴纳。乙方如无正当理由迟延交纳租金及其他应缴之费用，每逾期一日按所欠缴金额3‰向甲方支付违约金。甲方交付租赁房屋时，可向乙方收取2个月租金数额的租赁保证金。乙方拖欠租金和其他费用达到一个月的，或拖欠租金、管理费、违约金、水电费等应缴费用累计达到保证金额及以上的，甲方有权解除合同并收回租赁房产。甲方在发出解除通知书两天后，租赁合同解除。甲方不予退还租赁保证金。租赁合同终止或解除的，乙方应在合同终止或解除之日起10日内搬迁完毕，否则应按上一年度租金标准的两倍向甲方支付使用费”。被告自2017年9月开始拖欠水电费，从2017年10月开始拖欠租金和管理费，原告多次催收未果。至今被告共欠缴租金及管理费人民币81785元、水电费247.8元。原告无奈于2018年10月16日向被告发出《解除通知书》，解除与被告的房屋租赁合同及补充协议，并要求被告清缴拖欠费用并清空房屋，但被告仍不予理睬。原告遂于2018年10月23日联合辖区民警及社区网格管理人员对案涉房屋进行清空，并提存了案涉房屋内的相关物品。综上，被告拒付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告支付租金、管理费、水电费、违约金。为维护自己的合法权益不受损害，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，承认欠原告租金及水电费，但是违约金过高请求减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原名称为广州铁路集团广深铁路实业发展总公司，涉案的位于深圳市罗湖区和平路渔景大厦十层属于原告所有。2017年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告将涉案渔景大厦1001房，建筑面积131.8平方米出租给被告作为办公用途；租期期限从2017年5月1日起至2020年4月30日止；2017年5月1日至2018年4月30日每月租金人民币5119元，2018年5月1日至2019年4月30日每月租金人民币5375元，2019年5月1日至2020年4月30日每月租金人民币5644元，管理费每月人民币1054元，租金按季度缴纳；被告如无正当理由迟延交纳租金及其他应缴之费用，每逾期一日按所欠缴金额3‰向原告支付违约金；原告交付租赁房屋时，可向被告收取2个月租金数额的租赁保证金；被告拖欠租金和其他费用达到一个月的，或拖欠租金、管理费、违约金、水电费等应缴费用累计达到保证金额及以上的，原告有权解除合同并收回租赁房产，原告在发出解除通知书两天后，租赁合同解除，原告不予退还租赁保证金；租赁合同终止或解除的，被告应在合同终止或解除之日起10日内搬迁完毕，否则应按上一年度租金标准的两倍向甲方支付使用费；双方还对其他事项进行了约定。随后，原告将涉案房屋交被告使用，被告支付租金至2017年9月。被告从2017年10月开始拖欠原告的租金和管理费，从2017年9月起开始拖欠水电费，至2018年10月共拖欠原告租金和管理费共计人民币81785元，水电费人民币247.80元。2018年10月16日，原告向被告发出书面《通知》，解除了原告与被告签订的的《房屋租赁合同》及《补充协议》，并要求被告清缴拖欠费用并清空房屋，但被告仍未履行相应义务。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。被告租用原告的房屋应当支付使用期间的租金、管理费及水电费，被告从2017年10月就开始拖欠原告的租金和管理费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同的约定，解除原、被告双方签订的租赁合同，要求被告支付拖欠的租金、管理费及水电费并承担迟延支付上述各项费用的违约金，但逾期付款违约金的约定过高，本院依法予以调整，按每日万分之三的标准计算；故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，一、原告深圳市深铁时代实业发展有限公司与被告深圳市韦易创新文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》在2018年10月18日解除；二、被告深圳市韦易创新文化传播有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告深圳市深铁时代实业发展有限公司支付从2017年9月至2018年10月的租金和管理费人民币81785元、水电费人民币247.8元及上述款项的违约金（违约金按每日万分之三的标准按每期拖欠的数额自2017年10月1日起计算至实际支付之日止）；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1986元，由被告承担，上述费用原告已预付，原告已预交的人民币1986元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1986元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇一九年十月三十日孙莹书记员     周洋洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7314号 原告：朱亚辉，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市泗洪县。 委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。 被告：甄辉，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告朱亚辉诉被告甄辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚辉、甄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款100000元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告经朋友介绍与被告认识，承包被告位于安徽省滁州市汊河经济开发区荣华路3号厂房的装修工程，施工范围为水电、门窗、油漆及附属物装修。后经双方结算，截至2018年12月10日，尚欠原告装修费10万元，承诺于2019年5月1日前付清，但被告逾期未支付，故原告诉至法院。 被告甄辉辩称，欠条是被告出具的，但是申请双方到现场重新核对工作量，重新核查余款。装修费用余款的利息，不同意支付。 经审理查明，2017年6月份，原告经朋友介绍与被告认识。被告将其位于安徽省滁州市汊河经济开发区荣华路3号厂房的装修工程交由原告，双方约定以包工包料形式结算，但双方并未签订书面的施工合同。后原告施工结束将工程交由被告使用。 2018年12月10日，被告向原告出具了欠条，载明被告位于安徽省滁州市汊河经济开发区荣华路3号厂房装修工程尾款10万元暂未向原告结清，费用结清日期为2019年5月1日前。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证。 本院认为，建设工程合同应当采用书面形式，而原告与被告并未采用书面形式，但原告已经完成了案涉装修工程，并交由被告使用，因此，双方之间的合同成立。双方在工程竣工结束后，对工程价款进行了结算，由被告出具了欠条，其理应按期支付欠付工程款。而被告逾期支付款项给原告造成了损失，故对原告诉请，本院予以支持。被告要求重新对工程量进行核算，对工程价款进行审定，但未提供证据，且双方已经对工程价款进行结算，对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告甄辉于本判决生效之日起十日内向原告朱亚辉支付工程款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告甄辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋 衍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1605号 原告：杭锦后旗双庙镇兴荣农副产品购销流通协会，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李某。 被告：孙某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：祁某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告杭锦后旗双庙镇兴荣农副产品购销流通协会（以下简称：兴荣购销协会）与被告孙某、祁某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴荣购销协会法定代表人李某到庭参加诉讼,被告孙某、祁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴荣购销协会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代其偿还的欠款473807元；2.要求原告对被告孙某、祁某所有的位××旗九社，南靠五乌线，北靠空地，东靠潘存龙，西面是乡村路，占地5.2亩，建筑面积300平方米的房屋所有权对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告孙某、祁某于2013年5月30日向陕坝农商行借款50万元，双方签订《经济组织及其成员最高额借款合同》，合同有效期1年，自2013年5月30日至2014年5月25日止，有原告杭锦后旗双庙镇兴荣农副产品购销流通协会提供担保。2014年1月被告因发生交通事故被判刑四年，此款到期后二被告没有按期偿还贷款本金50万元及利息（23807元）。因二被告有5万元保证金在银行已被划拨，故现起诉金额为473807元。 被告孙某未作答辩。 被告祁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年3月29日，被告孙某、祁某与杭锦后旗农村信用合作联社（现更名为：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，简称：陕坝农商行）受托机构杭锦后旗农村信用合作联社太阳庙信用社签订了《经济组织及其成员最高额借款合同》，双方在合同中约定被告孙某、祁某向杭锦后旗农村信用合作联社贷款50万元，贷款期限为2013年3月20日至2014年3月20日止。二、合同第四条第三款，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款借据中显示，被告孙某、祁某与杭锦后旗农村信用合作联社约定贷款月利率为11.3‰，还款方式为按月结息。以上《经济组织及其成员最高额借款合同》所涉二被告未到庭提出相反意见，而到庭原告主张二被告在合同中签名系其本人所签，故对上述证据，本院予以采信，对证据所证明的事实本院予以认定。三、原告出具《流通协会会员授信登记表》，证明在协会理事会成员及会长的一致同意下，经信用社审贷小组研究，确定孙某授信额度为50万元，该证据加盖陕坝农商行公章，并有相关负责人签名，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实本院予以认定。原告出具陕坝农商行的证明一份，证明孙某向银行贷款50万元，由原告进行担保，在办理上述贷款时，借款人未将名下资产办理过抵押登记。该证据加盖陕坝农商太阳庙支行的公章，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。原告为二被告可以申请贷款，向陕坝农商行出具《同意贷款证明书》，证明孙某系原告协会会员，经审查孙某符合贷款条件，贷款额度为50万元，该证明书有会长李某签字及协会公章印，故本院对该证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。四、原告出示《同意抵押申明书》，证明被告孙某、祁某将其所有的位××旗九社，南靠五乌线，北靠空地，东靠潘存龙，西面是乡村路，占地5.2亩，建筑面积300平方米的房屋作为贷款抵押，债权人对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。该证据第一只有祁某的签字，第二、根据相关法律规定，设立不动产抵押权的生效要件为登记，原告未就该不动产抵押进行登记，综上，本院对该证据不予采信，对该举证意图不予认定。五、原告出示二号证据，转账支票和还款凭证，证明原告方向陕坝农商行还款523807.91元。该证据加盖陕坝农商行公章，故本院对该证据予以采信，原告依法取得追偿权。六、原告出示三号证据，陕坝农商行的证明，证明所还款项523807.91元中，有5万元是某的保证金，原告实际支出473807.91元，该证据加盖陕坝农商行公章，故本院对该证明予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。现原告要求被告给付473807元，不违反法律规定，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告与陕坝农商行签订《经济组织及其成员最高额借款合同》，被告孙某，祁某欠陕坝农商行贷款逾期未偿还，原告为其代偿款473807元。故原告请求被告孙某、祁某给付其代偿本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告要求被告孙某、祁某给付代偿本金及利息，计473807元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某、祁某于本判决生效后十日内给付原告杭锦后旗双庙镇兴荣农副产品购销流通协会代偿款473807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8407元，公告费400元，由被告孙某、祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  刘 珂 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  薛皓天
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2202号之二 本院于2019年10月23日对原告刘兴阶诉被告张小英民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0132民初2202号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0132民初2202号民事裁定书中第1页中的原告刘兴阶的住址为“住四川省遂宁市安居区社26号”，补正为“住四川省遂宁市安居区社26号”。 审判员  张颖漩 二〇一九年十月二十三日 书记员  李东梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10441号原某：龚晓梅，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。被告：邬国跃，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原某龚晓梅与被告邬国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某龚晓梅及其委托诉讼代理人盛崧烽到庭参加诉讼、被告邬国跃因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原某龚晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原某归还借款22万元。2、判令被告向原某支付借款利息26,400元，3、支付逾期利息，以本金22万元为基数，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算。事实和理由：被告邬国跃为购买房屋向原某提出借款，原某将22万元转帐给被告，被告向原某出具借条并承诺借期2年，壹分利，时至今日，被告仅支付利息26,400元，至今未归还借款本金，为维护原某合法权益，遂诉至法院。被告邬国跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原某出具借条，主要内容：“由邬国跃向借龚晓梅借贰拾贰万元整，借期为2年”。另查明，原某于2016年5月11日向被告转帐22万元。为证明其诉讼请求，原某请求证人俞海坪作证，证言的主要内容：邬国跃为买房向龚晓梅借款22万元，讲明年利率12%。上述事实，有借条、银行转帐凭证、证人证言、原某的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原某的诉讼请求有借条、银行转帐凭证、证人证言等证据相佐证，原、被告的借款关系依法成立。现原某依据借条要求被告邬国跃归还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原某自认被告支付过利息26,400元，本院予以确认。现原某主张按年利率12%支付逾期利息，与法不悖，本院予以准许。被告邬国跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬国跃于本判决生效之日起十日内归还原某龚晓梅借款22万元。二、被告邬国跃于本判决生效之日起十日内支付原某龚晓梅借款利息26,400元。三、被告邬国跃于本判决生效之日起十日内支付原某龚晓梅逾期利息(以22万元为基数，自2018年5月12日至实际清偿之日，按年利率12%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,996元，由被告邬国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18789号原告：郭红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住所地上海市。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告郭红霞与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年十月九日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢191号 请执行人马埃田，男，汉族，1960年1月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王二飞，男，汉族，个体，1984年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨鹏龙，男，汉族，个体，1984年8月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人马埃田与被执行人王二飞、杨鹏龙借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王二飞、杨鹏龙于判决书生效之日起十日内给付申请执行人马埃田借款337170元。 根据申请执行人马埃田的申请，本院于2019年3月13日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王二飞、杨鹏龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  王树明 执行员  白 雪 执行员  韩睿容 二〇一九年十月十日 书记员  王靖华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8216号原告：黎海光，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。被告：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城区增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。第三人：广州市群贤药业有限公司（原名称：增城市医药总公司医药经营部）。住所地：广东省广州市增城区新塘镇群贤路231号201、301房。法定代表人：何锦联。第三人：赖灿权，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：罗远声，男，1955年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：冯熔，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：刘汝善，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黎海光与被告增城市医药总公司、第三人广州市群贤药业有限公司、赖灿权、罗远声、冯熔、刘汝善股权转让纠纷一案【案号：（2018）粤0118民初7415号】，本院于2018年12月29日立案，于2019年3月7日作出（2018）粤0118民初7415号之一民事裁定：本案移送广东省高级人民法院处理。后广东省高级人民法院指定本院继续审理本案【案号变更为：（2019）粤0118民初8216号】。原告黎海光于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎海光的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎海光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎海光负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾慧茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监26号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈忠银，男，1965年1月2日出生，汉族，住如皋市。原审被告：陈玉培，女，1988年3月21日出生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告陈忠银、陈玉培民间借贷纠纷一案，业经本院于2017年9月4日作出(2017)苏0682民初3869号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执476号之二申请执行人：王观泉，男，1991年2月12日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人：周鸿海，男，2000年3月3日出生，汉族，住宜春市宜丰县。申请执行人：左强，男，1990年12月27日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：袁海，男，1988年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请人王观泉、周鸿海、左强（以下简称申请人）与被执行人袁海（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初914号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海的银行账户存款105626.46元或查封、扣押其等额财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异800号 异议人（案外人）：成都民和房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇隆兴村三组。 法定代表人：吴春先。 申请人：白杨,男,1989年3月6日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：任参,女,1963年5月7日出生,汉族,住成都市温江区。 申请事项：请求解除对温江区房屋的查封。 申请人执行人白杨与被执行人任参租赁合同纠纷一案，在执行过程中，案外人请求解除对温江区房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都民和房地产开发有限公司称，2013年3月26日异议人与任参签订《商品房买卖合同》，任参购买异议人开发的温江区房屋，购房合同进行了备案登记，但至今尚未办理产权登记。2014年10月22日，双方签订《终止协议》，约定解除双方的买卖合同并退还相应购房款。因任参与他人发生民事纠纷，房屋被法院查封，异议人认为上述房屋系异议人所有，综上请求人民法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2013年3月26日异议人与任参签订《商品房买卖合同》，任参购买异议人开发的温江区房屋，购房合同进行了备案登记（备案号190825）。2014年10月22日，双方签订《终止协议》，约定解除双方签订的上述《商品房买卖合同》，异议人退还任参相应购房款。因任参与白杨发生民事纠纷，2017年12月18日，房屋被温江法院法院保全查封。现异议人认为上述房屋系异议人所有，请求裁决解除对上述房屋的查封。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，本案诉争房屋虽然产权证未办理至任参名下，但是办理商品房预售合同登记备案，人民法院有权予以查封。综上，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十七条、裁定如下： 驳回成都民和房地产开发有限公司执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 铃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1977号 申请执行人刘攀，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大弯东路。 法定代表人单洋。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段。 法定代表人邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2397号民事判决书，于2019年09月09日立案执行申请执行人刘攀申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的74022.25元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人刘攀74022.25元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2397号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 俊
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1735号   原告：宁夏阿伊河肉食品有限公司。统一社会信用代码：91640324774909111D。   法定代表人：马某1，系该公司董事长。   委托代理人：周某，大专文化,住宁夏回族自治区同心县。系该公司办公室主任（特别授权）。   被告：马步云,住宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏阿伊河肉食品有限公司与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阿伊河肉食品有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏阿伊河肉食品有限公司及其委托代理人周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2立即支付赊购原告饲料欠款35740元及所产生的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日起至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日前，被告马某2与原告经常有业务往来。2014年5月1日起，被告马某2赊购原告饲料欠款共计35740元，并出具《欠条》1张（背面有明细1份)，被告承诺随时付款。后原告多次催要欠款，被告未支付。   原告宁夏阿伊河肉食品有限公司委托代理人周某为支持原告的主张,向法庭提供原告公司业务员马登虎书写、被告马某2签名并捺印的《欠条》1张（背面为明细）,以证实原告的诉讼请求。   被告马某2缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。   经庭审举证质证,并结合原告委托代理人的当庭诉称,本院认为,原告委托代理人周某提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告宁夏阿伊河肉食品有限公司所主张原、被告双方买卖合同法律关系的价款及明细，对此事实予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告马某2给原告宁夏阿伊河肉食品有限公司出具《欠条》1张（背面附明细），载明：今欠到宁夏阿伊河清真本草饲料有限公司料款35740元。至原告起诉时被告未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告马某2赊购原告宁夏阿伊河肉食品有限公司的饲料，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告马某2即应当支付价款。   综上所述，原告宁夏阿伊河肉食品有限公司要求被告马某2支付赊购饲料欠款35740元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；要求被告马某2支付欠款银行利息及逾期付款利息的诉讼请求，因被告欠款及付款时间只有原告方陈述，而无其他证据予以证实，本院不予支持。被告马某2既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：   一、由被告马某2于本判决生效后立即支付赊购原告宁夏阿伊河肉食品有限公司饲料欠款35740元；   二、驳回原告宁夏阿伊河肉食品有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费694元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 白顺德   人民陪审员 王东高   人民陪审员 顾有忠     二〇一九年十月十一日   书记员 李自虎   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3540号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该行董事长。 住所地：甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托诉讼代理人：强辉，该公司乌江支行营业部客户经理。 被执行人徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人徐东廷，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人徐克飞，男，1970年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立元、徐东廷、徐克飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）甘0702民初2170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐立元、徐东廷、徐克飞偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元，承担利息27692元，合计147692元（利息清至2017年12月20日），且利随本清，于2018年8月20日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人徐立元、徐东廷、徐克飞具体下落不明。 3.2019年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐克飞名下有甘Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆，被执行人徐立元、徐东廷、徐克飞再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6.2019年6月12日，申请人带领本院工作人员前往乌江镇管寨村十二社查找被执行人徐克飞、徐立元、徐东廷，被执行人家庭均无人。 7.2019年10月21日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的163499元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人甘Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆，现已移交交警部门对甘Ｇ×××××号众泰牌汽车进行协助扣押，再未发现被执行人徐立元、徐东廷、徐克飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 张   志   强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4818号 原告：张玉生，男，1952年9月13日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：徐坠和，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬、王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告张玉生与被告徐坠和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张玉生及委托诉讼代理人孙柱芹、被告徐坠和及委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币5200元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友茆启贵介绍相识，并在一起做建筑工程，被告因缺少资金，于2009年1月19日到2009年2月初分三次向原告借款人民币现金5200元，并书写借条三张。此借款经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，拒不履行还款义务，现被告连电话都不接，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《合同法》的相关规定，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐坠和辩称，1.2008年9月18日原、被告签订二份《施工合同》，原告为季尧安置小区25#、28#、31#、35#楼的工程队负责人，被告承包原告工程中的模板和瓦工工程，被告在施工25#、28#、31#、35#楼中8日所产生支出费用，向原告预支费用，该费用应在双方工程结束后，按双方签订的合同约定进行结算，冲抵所欠工程款，故原告诉5200元不是民间借贷。2.由于原告一直不按合同约定与被告进行结算，导致被告仍拖欠农民工劳动报酬和施工材料款，根据原告诉称的理由也证实了三张借条5200元，实际是预支工程款，不属于民间借贷，故其诉求不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2008-2009年原、被告在一起做建筑工程，被告因经济困难，先后三次向原告借款共计5200元，并向原告出具三张借条，借条中均没有还款日期及有关利息的约定。 对于被告所举的两份施工合同，原告质证称真实性无异议，但认为与本案无关联。该两份施工合同原告已经另案主张，且与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告该证据不能达到其证明目的，对被告该主张不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐坠和未及时向原告归还所借款项，应承担相应的民事责任。被告辩称该三张借条系预支工程款，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告徐坠和归还借款5200元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐坠和于本判决生效之日起十日内归还原告张玉生借款人民币5200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告徐坠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年十月十一日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。