河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7638号原告：襄阳顺驰达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区环北路6号，统一社会信用代码91420607559706258C。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区大李沟3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。统一社会信用代码91420600770757130P。负责人：韩卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈代领，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：宝丰县兴盛汽车运输有限公司，住所地河南省宝丰县兴宝路16号，统一社会信用代码9141042169999647X3.法定代表人：严超前。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼，统一社会信用代码91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1987年10月11日出生，汉族，系该公司员工。原告襄阳顺驰达物流有限公司（以下简称顺驰达物流公司）与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳公司）、陈代领、宝丰县兴盛汽车运输有限公司（以下简称宝丰兴盛运输公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰达物流公司的委托诉讼代理人万进军、被告太平财险襄阳公司的委托诉讼代理人张光辉、被告永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告陈代领、被告宝丰兴盛运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺驰达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费140248元、鉴定费7000元、施救费4000元，垫付司机医疗费1326.40元等各项损失合计152574.40元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日23时50分，司机李明会驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××号重型货车、沿八官323省道由东向西行驶至新郑市新店镇王行庄煤矿路口处时，与同向停驶的被告陈代领驾驶的豫Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李明会受伤的交通事故。经交警部门认定，李明会承担此次事故的主要责任，陈代领承担此次事故的次要责任。原告因该次交通事故支付施救费4000元，垫付司机李明会医疗费1326.4元，后原告因交通事故造成车辆损失的价格委托鉴定评估公司进行鉴定，经鉴定原告所有的车辆损失价格为140248元。原告为此支付鉴定费用7000元。被告宝丰兴盛运输公司于2017年3月12日为豫Ｄ×××××车辆在被告永安财险平顶山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告于2017年3月29日为鄂Ｆ×××××车辆在太平财险襄阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次事故发生在两车保险期间内。原、被告就保险赔偿事宜未能协商一致。被告太平财险襄阳公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，而原告在被告处投保有车辆损失险，与被告是保险合同关系，本案不能一并审理。永安财险平顶山公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。被告公司不承担诉讼费用和鉴定费用。被告陈代领未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告宝丰兴盛运输公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告永安财险平顶山公司辩称，一、在本案符合法律规定及保险合同约定由被告公司承担理赔责任的情形下，在事故真实且责任划分正确的情况下，不存在保险条例第二十二条规定免赔情形下，被告公司按照法律规定及保险合同约定承担保险责任。请求法院协助核实标的车确属是被告公司承保车辆。被告不是交通事故的侵权人，是因保险合同关系承担的保险赔偿责任，应按照合同的约定在保险责任赔偿范围内依法分项判决。豫Ｄ×××××为主挂车，应核实挂车是否有保险，如有的话需要商业险赔偿时主挂比例分担。二、对于医疗费用，被告公司要求原告提供诊断证明、出院证、医疗发票、住院病历、用药清单、影像资料予以证实，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，被告公司不负赔偿责任，应当扣除10％的非医保用药部分。原告的车辆维修费为单方面鉴定，被告公司对其合理性保留重新鉴定的权利。被告公司承担原告车辆合理的施救费。事故认定书上显示豫Ｄ×××××车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定负次要责任。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中约定，该车辆违反安全装载规定，应实行10％的绝对免赔率。依据保险条款第十条第四款，被告不承担本诉的诉讼费和鉴定费等费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日23时50分，李明会驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车，行驶至八官××省道新郑市××王行庄煤矿路口处时，与同向停驶的陈代领驾驶的豫Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李明会受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李明会负事故的主要责任，陈代领负次要责任。事故发生后，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费4000元。该车的所有人为顺驰达物流公司。事故发生后，该公司委托湖北金铂价格评估有限公司对该车因事故造成的损失价值进行评估，该评估公司于2019年1月25日作出《鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车损失价格评估报告书》：评估目的为确定本次事故车辆的损失价值；评估基准日为2018年1月15日；评估结论为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在评估基准日的评估价值为140248元。顺驰达物流公司支付评估费7000元。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为宝丰兴盛运输公司。事故发生时，该车在永安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（保险限额为1500000元）和不计免赔特约险。顺驰达物流公司提交司机李明会的门诊医疗费票据、医院的诊断证明书、处方及检查报告单，证明其公司因事故垫付了李明会的医疗费共计1326.40元。永安财险平顶山公司对此无异议。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，发票、车辆损失价格评估报告书，保险凭证，门诊医疗费票据、医院的诊断证明书、处方及检查报告单等证据予以证明。本院认为，陈代领、宝丰兴盛运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈代领对本案交通事故的发生、李明会受伤、鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆受损存在一定过错，应当依据事故责任对事故给顺驰达物流公司造成的损失承担赔偿责任。宝丰兴盛运输公司为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，本案现无证据证明该公司在本次事故中具有过错，不应承担本案的赔偿责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，永安财险平顶山公司应当在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。顺驰达物流公司请求太平财险襄阳公司承担相应的赔偿责任，但太平财险襄阳公司系该公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆的保险投保公司，双方系保险合同关系，不属本案侵权纠纷的处理范畴，本院对此项诉讼请求不作处理。顺驰达物流公司可另案主张。顺驰达物流公司请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：湖北金铂价格评估有限公司作出的车辆损失价格评估报告书认定鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为140248元，太平财险襄阳公司、永安财险平顶山公司对该评估报告的合理性提出异议，但未提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对该评估报告依法予以采用，并以此确认车辆损失费为140248元。（二）评估费：依据发票为7000元。（三）抢险施救费：依据发票为4000元。（四）顺驰达物流公司请求赔偿其公司垫付的医疗费1326.40元，永安财险平顶山公司对此无异议，本院予以支持。综上，永安财险平顶山公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿顺驰达物流公司医疗费1326.40元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿顺驰达物流公司车辆损失费、评估费、抢险施救费共计2000元。车辆损失费、评估费、抢险施救费损失不足部分共计149248元，永安财险平顶山公司应当依据事故责任对此承担30%的赔偿责任计44774.40元。永安财险平顶山公司辩称豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车违反安全装载规定，应扣除10％的绝对免赔率，但该车投保有机动车第三者责任保险不计免赔险，故对该项辩称不予支持。陈代领应承担的赔偿责任已由太平财险襄阳公司代其足额赔偿，陈代领不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告襄阳顺驰达物流有限公司各项损失共计48100.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告襄阳顺驰达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，减半收取为1164元，由原告襄阳顺驰达物流有限公司负担794元，由被告陈代领负担370元。此款原告已预交，被告陈代领应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年十月十四日书记员  张佩丽