四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1835号 原告：王德统，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省会东县 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 被告：周磊，男，汉族，1984年12月4日出生，住所地：重庆市北碚区 第三人：成都庆沣星河物流有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：向星，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年7月16日立案受理了原告王德统诉被告周磊及第三人成都庆沣星河物流有限公司（以下简称星河物流公司）合同纠纷一案。2019年9月20日，原、被告申请庭外和解期限20天。2019年10月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王德统及其委托诉讼代理人段春梅，被告周磊到庭参加了诉讼，第三人星河物流公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德统向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款119796元，并按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日起至款项还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月，原告承包了第三人的车辆，并签订了车辆承包合同。2018年7月31日，原告与第三人解除车辆承包合同，终止了双方的权利义务关系，并对车辆移交和费用结算事宜达成了《解除承包合同协议书》。2018年11月15日，原、被告及第三人达成了《解除与周磊、王德统2018年8月3日所签合同及自营车贷款事宜三方协议》，协议约定应由第三人支付给原告的车辆按揭款由被告承担，并由被告向原告出具借款协议，此后，原告不能再向第三人主张和索要此笔款项。三方协议签订后，被告向原告支付了4万元，同日，被告向原告出具了119796元的欠条，欠条约定被告于2019年5月付清全部款项，但被告出具欠条后至今一直未支付原告所欠的119796元欠款，现原告起诉至法院。 被告周磊辩称，对原告主张的欠款不予认可。原、被告及第三人在签订三方协议后不久，第三人就将川Ａ×××××和川Ａ×××××车子收走，自此我未经营该车辆，从而导致我无法支付原告的欠款，该欠款应该由第三人来支付。 第三人提交书面陈述意见称，原、被告之间的债权债务关系与其无关，原、被告及第三人已经达成协议，约定相关款项由被告直接支付给原告，原、被告之间的纠纷应当由其自行解决。 经审理查明，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《解除承包合同协议书》，协议书约定：“甲乙双方就2017年10月乙方承包甲方车辆合同，经双方充分协商，同意于2018年7月31日解除2017年所签的车辆承包合同，并终止相关权利义务。2018年7月31日前乙方个人或以公司名义发生的债务全部由乙方自行承担，甲方不承担任何责任或连带责任。就相关车辆移交和费用结清事宜达成如下协议：1.乙方2018年7月31日前移交相关车辆：车牌号川Ａ×××××、车牌号川Ａ×××××，并与新承包人周磊完成交接工作。2.甲方结清乙方至2018年7月31日的运输费。经甲乙双方核对确认，甲方应支付乙方2018年6、7月自营车运输费88422元，甲方于8月份支付给乙方。3.甲方同意将每月从乙方运输费中扣除的车辆按揭款返还给乙方，经双方核对确认，甲方实际扣除乙方7个月按揭款159796元，甲方将从8月份开始分4期（4个月）支付给乙方，支付时间为每月15日前，否则乙方有权扣留甲方移交的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆。”第三人及原告分别在合同尾部的甲方、乙方处签章，被告周磊在合同尾部车辆接收人处签名，并注明“无其他移交事相、车辆完整已收”。 2018年11月15日，第三人（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）签订《解除与周磊、王德统2018年8月3日所签合同及自营车贷款事宜三方协议》，协议约定：“甲乙双方就2018年8月3日所签订自营车辆承包合同，经双方充分协商，同意于2018年11月15日解除2018年8月3日所签订的自营车辆承包合同，并终止双方相关权利义务。甲丙双方就2018年8月3日所签订解除承包合同协议书，经双方充分协商，同意于2018年11月15日解除2018年8月3日所签订的解除承包合同协议书，并终止双方相关权利义务。甲乙丙三方就有关事宜达成如下协议：1.甲方应返还给丙方运输费用中扣除的车辆7个月按揭工159796元，乙方个人同意承担该笔债务，并由乙方向丙方出具个人借款协议。丙方不得再向甲方主张和索要该笔款项，相关的权利和义务由乙丙双方承担，产生纠纷由乙丙双方协商处理。……”合同尾部有原、被告及第三人的盖章、签名及手印。 其后，被告向原告支付了40000元款项，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“今周磊欠王德统车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆7.6米江淮箱式货车7个月按揭款共计119796元，该笔欠款周磊将从2018年12月至2019年5月分7期归还，每月周磊收到苏某运费后立即支付人民币20000元给王德统，直至欠款还清，此欠条作废。如周磊未按承诺归还欠款，王德统有权对欠条所述车辆进行扣押，并保留对车辆处置的权利。” 欠条出具后至今，被告未支付原告任何款项，原告起诉至法院。 上述事实有，当事人的陈述及《解除承包合同协议书》、《解除与周磊、王德统2018年8月3日所签合同及自营车贷款事宜三方协议》、欠条等书面证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原告与第三人签订的《解除承包合同协议书》以及原、被告和第三人签订的《解除与周磊、王德统2018年8月3日所签合同及自营车贷款事宜三方协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应按合同约定履行相应义务。原告与第三人签订的《解除承包合同协议书》中明确了第三人应向原告支付从原告运输费用中扣除的车辆7个月按揭款159796元。但2018年11月15日原、被告和第三人签订的《解除与周磊、王德统2018年8月3日所签合同及自营车贷款事宜三方协议》中，三方约定将第三人对原告的债务（即第三人应向原告支付的从原告运输费用中扣除的车辆7个月按揭款159796元）转移给了被告，被告同意承担该笔债务，原告不得再向第三人主张和索要该笔款项。依据该约定，三方的债务转移成立，应由被告向原告承担支付159796元款项的责任，且其后被告也向原告支付了4万元款项，现尚欠119796元，被告应向原告支付该款。关于原告主张的资金占用利息，被告在向原告出具的欠条中承诺从2018年12月至2019年5月分7期归还原告欠款119796元，但被告未按照约定还清欠款，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日起的资金占用利息，本院予以支持，但利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。 关于被告辩称的“在签订三方协议后不久，第三人就将川Ａ×××××和川Ａ×××××车子收走，自此未经营该车辆，从而导致其无法支付原告的欠款，该欠款应该由第三人来支付。”本院认为，如第三人存在收走车辆的行为，导致原告未实际经营车辆，原告可另案主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效后十日内支付原告王德统欠款119796元，并支付自2019年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。 二、驳回原告王德统的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡芮宇