贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1191号上诉人（原审被告）：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县乌江惠民担保有限责任公司，住所地贵州省沿河土家族自治县汇鑫苑六楼。法定代表人：崔道军，董事长。原审被告：沿河土家族自治县民族中医院，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道。法定代表人:龙江泽，院长。原审被告：龙江泽，男，1969年8月2日出生，苗族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：杭州之江度假区维雄五金机械经营部，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇龙池村325号。经营者：郑蔷妹。原审被告：沿河土家族自治县卫生和计划生育管理局。法定代表人：黎洁，局长。原审第三人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇开发区。法定代表人：田官鑫，主任。上诉人郑蔷妹因与被上诉人沿河土家族自治县乌江惠民担保有限责任公司（以下简称“乌江担保公司”），原审被告杭州之江度假区维雄五金经营部（以下简称“维雄经营部”）、沿河土家族自治县民族中医院（以下简称“沿河县中医院”）、龙江泽、沿河土家族自治县卫生和计划生育管理局（以下简称“沿河县卫计局”），原审第三人沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称“沿河信合”）追偿权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑蔷妹上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由乌江担保公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郑蔷妹只是沿河中医院的工作人员，与乌江担保公司未签订过任何形式的连带责任保证合同，故郑蔷妹不应承担连带责任，故一审法院认定郑蔷妹承担责任，没有法律和合同上的依据。二、沿河中医院从沿河农信从得到的款项，当初商定金额为145万元，实际收到金额131.95万元，该笔款项是投资款还是借款，一审法院未对资金性质作出认定，若实际为借款关系，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。乌江担保公司二审中未作答辩。沿河中医院、龙江泽、维雄经营部、沿河卫计局及沿河信合二审中均未作陈述。乌江担保公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决维雄经营部、沿河中医院、龙江泽、郑蔷妹偿还乌江担保公司担保其在沿河土家族自治县农村信用合作联社的贷款145万元;2、请求依法判决本案诉讼费由维雄经营部、沿河中医院、龙江泽、郑蔷妹承担。一审法院认定事实：郑蔷妹、龙江泽于2011年6月28日登记结婚，双方于2018年7月24日登记离婚。沿河中医院,系国有事业单位，2011年12月21日沿河土家族自治县人民政府（甲方）与维雄经营部(乙方)签订民族中医院投资合作建设经营项目合同书约定：预期投资6000万人民币，经营期限30年，同意乙方采取公办民营的方式建设、经营、发展民族中医院，在规定年限内（30年）享有经营管理权，经营期间产生的债务由乙方负责并承担法律责任。该合同签订后，维雄经营部派出龙江泽为公司法定代表人,经营沿河民族中医院。2016年9月20日，乌江担保公司与沿河农信签订《担保协议书》,对精准扶贫进行担保,担保期限入股实体企业的“精扶贷”贷款还清之日止。龙江泽、郑蔷妹于2016年10月25日与乌江担保公司签订《反担保承诺书》,对入股贫困户29户,共入股金额145万元，愿意用沿河中医院全部资产向乌江担保公司提供全额反担保,由龙江泽、郑蔷妹在夫妻双方签字栏签字、捺印,并加盖沿河中医院的印章。沿河中医院于2016年10月26日与乌江担保公司签订《反担保合同书》对入股贫困户29户,共入股金额，愿意用名下全部资产向乌江担保公司提供全额反担保，合同期限2016年10月26日至2019年10月25日，沿河中医院其法人或实际控制人承担无限连带责任。沿河中医院于2016年10月31日与沿河农信签订《入股企业对精扶贷担保协议》:对贫困户29户,共获入股金额145万元及利息等提供担保，担保期限为“精扶贷”贷款还清为止。之后，沿河农信将131.95万元打入沿河中医院账户，有10.44万元根据乌江担保公司与沿河中医院的合同约定的预留分红资金打入沿河扶贫办账户，剩余2.61万元划给了沿河财政局客田财政分局的账户。郑蔷妹于2017年10月11日向沿河扶贫办打款2.61万元。因为沿河中医院已被注销及未按约定按期打入分红股金给县扶贫办指定分红账户,因该笔入股金贷款是由乌江担保公司为其提供全额担保。2018年6月22日，乌江担保公司向沿河农信代偿145万元。一审法院认为，乌江担保公司向沿河农信代偿145万元，该款亦系乌江担保公司与沿河中医院合同约定的反担保资金，沿河中医院系由维雄经营部、郑蔷妹、龙江泽实际经营，维雄经营部与沿河土家族自治县人民政府签订的合同约定维雄经营部经营沿河中医院期间产生的债务由维雄经营部负责并承担法律责任，郑蔷妹、龙江泽亦在《反担保承诺书》以夫妻双方名义签字确认该债务，而且郑蔷妹作为维雄经营部的个体经营者，郑蔷妹个人亦应承担维雄经营部的债务，因为沿河中医院已被注销，且沿河中医院签订的《反担保合同书》承诺法人或实际控制人承担无限连带责任，故应由维雄经营部、郑蔷妹、龙江泽将145万元款项归还给乌江担保公司。维雄经营部、郑蔷妹称系沿河中医院还款责任与维雄经营部、郑蔷妹、龙江泽无关，不符合本案实际，不予采信。故对乌江担保公司请求维雄经营部、郑蔷妹、龙江泽支付给乌江担保公司145万元，予以支持。对乌江担保公司请求判决沿河中医院承担还款责任，因为沿河中医院已被注销，不具有诉讼主体资格，且乌江担保公司庭审中没有请求沿河中医院及其他当事人承担还款责任，故对该请求及起诉，依法予以驳回。沿河卫计局称自己系沿河中医院的管理单位，但不应承担还款责任，因为乌江担保公司没有请求其承担还款责任，已由维雄经营部、郑蔷妹、龙江泽承担还款责任，故该辩称理由，予以采信。龙江泽无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百四十四条之规定，判决：一、由杭州之江度假区维雄五金机械经营部、郑蔷妹、龙江泽在判决生效后十日内连带偿还给沿河土家族自治县乌江惠民担保有限责任公司145万元；二、驳回沿河土家族自治县乌江惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费17850元，由杭州之江度假区维雄五金机械经营部、郑蔷妹、龙江泽负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项性质为投资款还是借款，金额为多少；二、郑蔷妹是否应对涉案款项承担连带清偿责任。关于焦点一。沿河县人民政府实施扶贫小额信贷项目，以农户的名义向沿河农信贷款，农户将资金入股到沿河中医院，但由沿河农信向沿河中医院直接发放贷款，故该款项性质属于借款而非投资款。关于借款金额。沿河农信实际转入131.95万元到沿河中医院账户，其余13.05万元由沿河农信按照与沿河中医院的合同约定作为预留分红资金转入沿河扶贫办账户和沿河财政局客田分局账户，故这部分款项亦应作为借款金额，所以借款金额应为145万元，一审法院认定正确。关于焦点二。乌江担保公司为案涉借款145万元向沿河农信提供担保，沿河中医院以及龙江泽、郑蔷妹为乌江担保公司提供反担保，现在乌江担保公司已将案涉借款145万元代为偿还沿河农信，因此沿河中医院应将案涉借款145万元还给乌江担保公司。因沿河中医院已被注销，且郑蔷妹为沿河中医院向乌江担保公司提供了反担保，该反担保在有效期内，故乌江担保公司在履行担保责任后有权利向郑蔷妹主张反担保责任，依法应予支持。因此郑蔷妹应为该笔债务向乌江担保公司承担清偿责任。综上所述，郑蔷妹的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元由郑蔷妹负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  罗 静审判员  王永生二〇一九年十月十一日书记员  覃光林