山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2850号 原告：陈传丽，女71年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：王爱清，女，1951年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：刘绪爱，男，1940年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告：刘同超，男，1995年3月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。 以上四原告共同委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：侯庆川，男，1965年11月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张连军，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路221号，统一社会信用代码：91370300790371358A。 代表人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超与被告侯庆川、张连军、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传丽、王爱清、刘同超及四原告的共同委托诉讼代理人郑玉芝，被告侯庆川、张连军及其共同委托诉讼代理人王凯，被告华安财险公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失744308.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时27分，被告侯庆川驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿205国道由南往北行驶，当行驶至博山区董家村路口（664公里700米）处时，遇其右前方刘某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车同向行驶由东往西变更车道，两车相撞，致使刘某当场死亡，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告侯庆川承担事故的主要责任。被告张连军是肇事车辆的登记车主，该车辆在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告的合法权益。 被告侯庆川、张连军共同辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议。涉案车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司应当履行赔偿义务。 被告华安财险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆发生事故时从事接送劳务工人、收取运费，改变车辆的使用性质，肇事车辆投保是按非营运车辆，营运车辆和非营运车辆的承保是两种不同的性质，直接导致车辆的危险程度不同，以及保险费用不同，根据《保险法》第五十二条，在合同有效期内保险标的的危险程度显著增加，被保险人应按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保费或者解除合同，保险人未履行前规定的通知义务，增加保险标的的危险程度而发生的事故，保险人在商业险范围内不应承担赔偿责任。投保人已缴纳保费且已收到投保单，保单对车辆改变使用性质作为免责情形已明确告知，故我司已尽到告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超共同提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市博山区民法院（2019）鲁0304刑初130号刑事判决书一份，3、刘某死亡医学证明书一份，4、火化证明一份，5、博山区域城镇徐雅村民委员会出具的证明一份，6、刘某母亲王爱清、父亲刘绪爱的常住人口登记卡各一份，7、博山区域城镇徐雅村民委员会出具的证明两份，对于上述1-7号证据的证明效力，本院予以确认。8、山东华成中德传动设备有限公司出具的证明一份，9、山东华成中德传动设备有限公司营业执照复印件一份，上述8-9号证据能够证明受害人生前的工作情况，对其证明效力，本院予以确认。被告侯庆川提供的，1、驾驶证及行驶证各一份，2、保单两份；对于上述1-2号证据的证明效力，本院予以确认。3、证人徐某的当庭证言，本院无法核实该证人证言的真实性，对其证明效力，本院不予确认。被告华安财险公司提供的，1、询问笔录两份，2、商业三者险保险条款一份；对于上述1-2号证据的真实性，本院予以确认。本院依职权调取的交警部门制作的侯庆川的调查笔录两份，对于该证据的证明效力，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日17时27分，被告侯庆川驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿205国道由南往北行驶，当行驶至博山区董家村路口（664公里700米）处时，遇其右前方刘某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车同向行驶由东往西变更车道，两车相撞，致使刘某当场死亡，造成道路交通事故。2019年2月28日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第316号道路交通事故认定书，认定被告侯庆川承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系被告张连军，被告侯庆川与被告张连军系亲戚关系，事故发生时，系被告侯庆川借用该车上路行驶。该车辆在被告华安财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。 原告陈传丽系死者刘某之妻，原告王爱清系死者刘某之母，原告刘绪爱系死者刘某之父，原告刘同超系死者刘某之子，死者刘某除上述四原告外，再无其他第一顺序继承人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告华安财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告华安财险公司在交强险限额内不分事故责任比例予以赔偿。对于超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过及责任认定，本院酌定由被告按照70%的比例予以赔偿。 关于商业三者险赔付问题。原、被告争议的焦点系被告有无改变车辆使用性质。根据法律规定，保险人主张免责条款有效的，应当提供证据证明对该免责条款向投保人履行了明确地提示和说明义务，被告华安财险公司未提交相关证据，故应当认定其未履行完上述义务，故即使该免责条款存在，也对投保人不发生法律效力，故对于被告华安财险公司的主张，本院不予采纳。被告华安财险公司应当在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。 对于原告超出保险的损失，由被告侯庆川按照70%的比例予以赔偿。被告张连军作为肇事车辆的车主，对事故的发生不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）931502元，其中死亡赔偿金790980元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年。被扶养人刘绪爱（79周岁）系死者父亲，共生育子女3人，现无劳动能力，无生活来源，被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算5年为41330元。被扶养人王爱清（68周岁）系死者母亲，共生育子女3人，原告主张按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算12年为99192元，不违反法律规定，本院予以确认。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为931502元。2、丧葬费34652.50元，按照2017年山东省在岗职工年平均工资69305元计算6个月，本院予以确认。3、精神损害抚慰金10000元，原告亲属因本次交通事故死亡，给原告的身心带来了巨大的伤害，综合本次事故发生的事实经过及责任认定，对其精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。 综上，原告的损失确认为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）931502元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金10000元，共计976154.50元；由被告华安财险公司在交强险限额内赔偿丧葬费34652.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）65347.50元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；由被告华安财险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）606308.15元。因原告的各项损失均在保险限额内，故被告侯庆川不承担本案的民事赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超死亡赔偿金（含被扶养人生活费）606308.15元； 三、被告侯庆川不承担本案的民事赔偿责任； 四、被告张连军不承担本案的民事赔偿责任； 五、驳回原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11264元，减半收取计5632元，由原告陈传丽、王爱清、刘绪爱、刘同超负担225元，由被告侯庆川负担5407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年十月三十日 法官助理刘刚 书记员房雯