西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1286号原告：达娃珍玛，女，藏族，1978年12月25日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏古修哪文化传播有限公司，所在地：拉萨市柳梧新区国际总部城13号楼6层604号，统一社会信用代码：915400005857954933。法定代表人：格尔力图，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。原告达娃珍玛与被告西藏古修哪文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达娃珍玛及委托诉讼代理人杨超，被告西藏古修哪文化传播有限公司法定代表人格尔力图及委托诉讼代理人李武玲、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《合伙人合作协议》；2、请求法院判令被告向原告返还34343元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月22日订立一份《合伙人合作协议》，约定原告投入34343元加盟被告的教育培训项目，原告可获得自己招募的合伙人或者学生的营收额的30%的提成收入。原告在合作项目中由岗位任职并能够出色完成工作任务，按公司规定给予提成分配。同时约定若原告全年未完成合伙人和学生报名项目的招募将自动解除合作关系。该合同订立后，原告向被告交付了34343元。合作协议订立后，被告陆续指示原告通过发微信朋友圈、介绍身边亲友的方式招募其他合伙人入伙。期间，被告拿到原告投入的34343元后，并未将资金投入到教育培训项目中去。也未向原告告知该笔资金款的用途和去向。在合作协议订立后，被告未让原告参与合伙项目的经营和管理。且根据双方合作协议只约定以及显示情况来看，招募合伙人及学生的合作目标已不能完成。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人乙方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。现根据合作协议的履行情况来看，双方已无继续合作的可能和必要，自原被告合作至今原告由于被告安排的招募方式和经营模式，未发展出任何合伙人及学生，继续履行该合同也不能实现合同目的。故原告特诉至法院，请求人民法院判令解除原被告之间的合作协议并判令被告向原告返还34343元以及判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《合伙人合作协议》原件1份、证明双方的合作关系及原告作为合伙人投入34343元的事实；2.《微信支付凭证》原件1份，证明原告向被告支付了投入费34343元的事实。被告辩称，原告加盟的时候，双方签订相应的合同协议。被告在师资培训和场地付出大量的金钱，原告没有履行自己的义务，导致至今未招募到一个人，请求法院驳回原告的请求。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《营业执照》复印件1份、《发票》复印件3份、《授权合作协议》原件4份、《授权证书》原件4份，证明被告与家有儿女有授权合作协议并且约定了合作期限、加盟费970783元的事实；2、《老师简介》、《推介会照片》复印件8份，证明被告方聘请了老师及原告实质上也参加了我们的项目；3、《合伙人合作协议》原件2份、《联合办学协议书》原件3份，证明项目不仅仅是原告还有其他合伙人，他们也拿到了相应的提成，联合办学证明跟其他学校有合作；4、《特训营期间杂费》原件1组、《特训营老师、助教住宿及餐费》原件1组、《特训营老师往返机票及打车费》原件1组、《广告及复印费》原件1组、《场地费》原件1组、《提成费》原件1组、《退还学费》原件1组、《家有儿女项目明细》原件2份，证明只有支出没有收入；5、《光盘》一个、《照片》，证明项目是真是存在的，各个培训都有并且原告自己的孩子页参与其中；6、《公证书》原件1份，证明如按协议中的约定会获得师资培训及速读速记名额，也会拿到相应提成的事实；7、《证人证言》，证明当时参与了项目且招募了学生，拿到了提成。经审理查明，2018年5月22日原被告签订《合伙人合作协议》，约定原告投入合伙人总额：34343元。原告权利：赠送原告价值7998元的速记和速读名额；赠送原告价值19800元的师资培训；原告可获得自己招募的合伙人或者学生的营收额的30%的提成收入。原告职责：原告至少每个月招募个合伙人或者学习报名个项目；若全年未完成合伙人和学生报名项目的招募将自动解除合作关系；原告因自身原因或者未履行合伙人职责而解除合伙人关系，可退还部分合伙保证金（退还部分合伙保证金=投入的合伙金-提成收入-师资培训费相关费用）。2018年5月21日原告通过微信转帐向被告支付34343元。在合同履行期间，原告未招募到一个合伙人和学生。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，从原被告签订的《合伙人合作协议》内容和实际情况来看，不具备个人合伙和企业合伙的相关条件。本案是原告与被告之间因合作协议产生的纠纷，故本院将本案案由变更为合同纠纷。原告与被告签订的《合伙人合作协议》能够证明原告与被告之间的合作合同关系，该合同关系未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。对原告要求解除原被告之间的《合伙人合作协议》及向原告返还34343元的诉求。本院认为，原告与被告签订的《合伙人合作协议》能够证明原告与被告之间的合作合同关系，该合同关系未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。结合本案事实，依据双方合同的约定，原告未完成合伙人和学生报名项目的招募将自动解除合作关系。原被告都认可原告没有完成招募合伙人和学生的约定，故原被告解除合同的法定条件已成就，现原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告返还34343元的诉求。本院认为，被告提出2018年5月19日原告参加了推介会，实质上是参加了原告的项目，同时在合同履行期间也向原告返还了该赠送的费用，应从34343元中扣除提成收入和师资培训费相关费用，即价值7998元的速记和速读名额、价值19800元的师资培训费用的主张。本院认为，原被告都认可原告未招募合伙人或者学生，故没有提成收入，对此本院予以确认。原告参加的推介会，是在签订合同之前，故不能认定原告参加了被告的培训。另被告没有提供原告实际参加速记和速读名额、师资培训的相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求返还34343元的诉求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告达娃珍玛与被告西藏古修哪文化传播有限公司签订的《合伙人合作协议》；二、被告西藏古修哪文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告达娃珍玛返还34343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费659元，减半收取329.5元（原告已预交），由被告承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次旦卓玛 二○一九年十月七日书记员 曲  拉