广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17898号原告：斗门区白藤启航水管批发部，住所地广东省珠海市斗门区白藤城南湖心路2号，统一社会信用代码92440400L80919270N。经营者：龚海滨，男，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县，委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：曾繁强，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。原告斗门区白藤启航水管批发部（以下简称启航批发部）诉被告曾繁强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航批发部的委托诉讼代理人伍伟俊，被告曾繁强的委托诉讼代理人林炽夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航批发部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款107591元；2.被告向原告支付逾期付款违约金32277.30元（违约金按107591元的30％计算）。事实与理由：2015年11月18日，原告与中山市光泰金属建材制品厂（以下简称光泰厂）签订购销合同，约定由光泰厂向原告采购水管、钢带管等物品，供货当月底对账，次月15日前结算90%货款，剩余10%货款于管材供应结束后3个月内结清。原告自2016年1月至8月期间每月都和光泰厂指定的进货经办人黄喜荣对账，已确认光泰厂的采购金额，光泰厂应当按照合同约定向原告支付货款。双方的采购于2016年7月已经完成，光泰厂仍拖欠原告10%的货款，即货款尾款107591元未付。光泰厂是个人独资企业，被告是光泰厂的投资人，现光泰厂已注销，被告应对光泰厂的债务承担连带责任。原告启航批发部为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.购销合同1份；2.2015年12月份对账单1张；3.2016年1月份至7月份对账单7张；4.2018年12月20日对账单1张；5.龚海滨借记卡账户交易流水清单；6.光泰厂企业机读档案登记资料、曾繁强身份证复印件；7.通话记录截图打印件1张、短信记录打印件2张。被告曾繁强辩称：根据双方签订的购销合同约定，货款的支付时间为管材供应结束三个月内，现因土地征收问题，该工程尚未完工，原告后续仍需继续提供管材，管材供应仍未结束，因此，未到货款支付时间，原告起诉要求被告支付剩余货款没有依据，应当予以驳回。被告曾繁强对其辩解，在法定举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：光泰厂于2012年5月29日登记成立，企业类型个人独资企业，投资人曾繁强。2018年6月21日，光泰厂经中山市工商行政管理局核准注销，注销原因为投资人决定解散。2015年11月18日，启航批发部（乙方）与光泰厂（甲方）签订购销合同，约定：“乙方按照甲方的下单数量向甲方提供指定规格型号、品牌的管材物品，送货至甲方指定地点卸车堆放；甲方指定的进货经办人黄喜荣，乙方指定的供货协调联系人员龚海滨；结算方式为供货当月底对账，次月15日前结算90%货款，剩余10%货款于管材供应结束后3个月内结清；若未按合同及时付款，超出一天，甲方需按当次对账款总额的1%违约金支付给乙方”。合同由曾繁强、龚海滨分别代表甲、乙方签名，并加盖单位公章确认。合同签订后，启航批发部于2015年12月至2016年7月，先后向光泰厂供应其采购的水管、钢带管等管材多批，期间，双方每月均进行对账，光泰厂代表黄喜荣在对账单上签名确认启航批发部的供货情况及货款金额，确认该期间产生货款合计1075910元。此后，光泰厂因其所承接工程停工，未再向启航批发部采购货物。2018年12月底，启航批发部制作对账单，列明2015年12月至2016年7月供货具体情况及未付货款金额，黄喜荣签名确认未付货款数额107591元。2019年7月8日，启航批发部诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。启航批发部与曾繁强当庭确认涉案买卖合同关系，本院对此予以认定。启航批发部与光泰厂签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力。光泰厂经济性质系个人独资企业，投资者曾繁强。2018年6月21日，投资人曾繁强决定解散该企业，并已向中山市工商行政管理局办理了注销登记手续，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”现启航批发部提起本案诉讼，要求曾繁强对光泰厂存续期间产生的本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以采信。经庭审，启航批发部与曾繁强当庭确认，截至本案开庭审理的2019年9月12日，曾繁强尚未向启航批发部支付的货款金额为107591元，本院对此予以认定。双方争议的焦点是涉案货款107591元是否已届清偿期。双方确认的购销合同约定，涉案款项的付款期限是“管材供应结束后3个月”，但双方在合同中并没有明确管材供应的结束时间，本院认为，确定本案管材供应结束期应结合涉案合同的具体履行情况来看，本案中，启航批发部从2015年12月开始供货，之后连续供货至2016年7月，双方基本上按照合同约定进行供货、结算与付款，自2016年7月开始，光泰厂以其需要使用订购管材的工程因故停工为由，未再向启航批发部订货；2018年6月21日，曾繁强决定解散光泰厂，并办理了注销登记手续，按照法律规定，光泰厂自此时起不得再行开展与清算目的无关的经营活动，即光泰厂不得再向启航批发部主张履行合同义务。本院据此认定涉案管材供应期限此时届满，曾繁强应在3个月内即2018年9月21日前向启航批发部清偿相应款项。现曾繁强怠于履行付款义务，经启航批发部催收，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。启航批发部据此提出要求曾繁强及时清偿货款107591元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。曾繁强辩称管材供应期限仍未届满，光泰厂可能还会向启航批发部订购涉案合同约定的货物，明显与客观事实不符，且与法律规定相悖，其辩解理由不成立，本院不予采信。启航批发部要求曾繁强支付尚欠货款金额30%的违约金问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，双方在购销合同中约定逾期付款违约金计算标准为日利率1%，现启航批发部认为该标准明显过高，主动请求调整，本院予以采信。本院认为，启航批发部因曾繁强的逾期付款所造成的主要损失为资金周转损失，其请求将欠款额的30%计收逾期付款违约金没有法律依据，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考虑，确定本案违约金从曾繁强逾期付款次日起按月利率1％标准计算为宜，综综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾繁强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区白藤启航水管批发部清偿货款107591元；二、被告曾繁强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区白藤启航水管批发部支付从2018年9月22日起至清偿之日止，以107591元为基数，按月利率1%计算的逾期付款违约金。三、驳回原告斗门区白藤启航水管批发部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取为1549元，由被告曾繁强负担。该款原告斗门区白藤启航水管批发部已预交，由被告曾繁强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十月二十二日书记员 陈宇璇简培华