江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3515号上诉人（原审被告）：张月芹。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗国清。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人张月芹因与被上诉人罗国清健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7339号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张月芹提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵权人因过错致人损害的，应当承担侵权责任，即侵权人的行为与损害的发生应当具有因果关系。本案上诉人并未对被上诉人实施伤害行为，被上诉人的伤情是在其同丈夫李军与上诉人争吵过程中，被其丈夫李军砸伤所致，与上诉人无关。上诉人认为淮安市中级人民法院（2018）苏08刑终292号刑事裁定书认定上诉人构成故意伤害罪是错误的，现在已经提起申请再审程序。2.一审判决适用法律错误。《司法鉴定意见书》是针对被上诉人的伤情作出的，但是被上诉人的伤情并非上诉人所致，该《司法鉴定意见书》与本案无关联性，不应作为定案的依据，一审法院不应依据该意见书确定赔偿数额。另外，本案双方的冲突是由被上诉人与其丈夫李军以上门滋扰方式追讨债务，并且被上诉人对上诉人进行恶意谩骂所导致的，被上诉人的伤情是在冲突过程中李军失手所致，与上诉人无关，上诉人不存在过错，不应承担侵权责任。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任属于适用法律错误。被上诉人罗国清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。主要理由：1.本案中上诉人侵害被上诉人的事实已经涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初208号刑事判决书、淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08刑终292号刑事裁定书作出了认定，事实清楚、证据确实充分。上诉人一再否认侵害被上诉人的事实意在拖延时间。2.一审法院根据《司法鉴定意见书》确定赔偿数额，适用法律正确，并无不当。一审中被上诉人、上诉人在一审法院的监督下摇号确定了鉴定机构，上诉人对于鉴定的过程也全程也参与了，因此，该份鉴定意见书公平公正，并未违反法律规定。3.一审法院对于上诉人与被上诉人承担的赔偿比例适用法律正确。本案中造成被上诉人受伤的直接原因系上诉人造成，对此事实两级法院已经做出了认定，上诉人对于被上诉人受伤的损害后果应该承担主要赔偿责任。因此，一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任适用法律正确。罗国清向一审法院起诉请求：请求判令张月芹赔偿损失82963.53元并承担本案诉讼费用。第二次庭审中，罗国清变更诉讼请求：要求张月芹赔偿各项损失合计73983.53元。2019年9月9日，罗国清又变更诉讼请求：暂不主张整容费用，要求张月芹赔偿损失28290.53元。一审法院查明：张月芹与罗国清、李军夫妻间存在债务纠纷，并已进入诉讼程序。2017年6月8日上午，罗国清与丈夫李军在中联壹城开发有限公司售楼部一办公室内，向张月芹讨要借款，期间，罗国清对张月芹进行谩骂，引发双方吵骂，张月芹持玻璃杯致伤罗国清，致罗国清左眼上方受伤，后被他人拉开。受伤后即被送至涟水县人民医院治疗，于2017年7月6日出院，花医疗费14470.53元。2017年7月10日，经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，罗国清损伤程度为轻伤二级。2018年9月28日，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，罗国清的损伤程度仍为轻伤二级。依罗国清申请，受一审法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对罗国清营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，其结论为：被鉴定人罗国清此次损伤误工期按60日计算为宜；住院期间给予护理及营养。罗国清方支付鉴定费900元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案罗国清与张月芹为债务纠纷发生吵骂，后张月芹致伤罗国清，张月芹应负相应赔偿责任。对张月芹提出其没有伤害罗国清，罗国清无权要求其赔偿损失的抗辩意见，经查：无事实和法律依据，故不予支持。对罗国清的具体损失，结合一审庭审举证、质证等情况，综合评判如下：1、医疗费14470.53元，有相关票据等证实，予以确认；2、住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为50元/天×28天=1400元；3、营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为30元/天×28天=840元；4、护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限，计算为100元/天×28天=2800元；5、误工费，罗国清系城镇居民，结合司法鉴定意见书确认的误工期限及其受伤时的年龄和2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入数额，罗国清主张数额为5600元，应予确认；6、交通费，考虑罗国清损伤及家院距离等情况，酌定为280元；5、鉴定费900元，有相关票据证实，予以认可。综上所述，罗国清的损失合计为26290.53元。鉴于罗国清为索要借款对张月芹进行谩骂，对造成损伤在起因上也有一定的责任，一审法院酌定其对损伤后果承担20%的责任，张月芹承担罗国清损失80%的赔偿责任，即26290.53×80%=21032.42元。经调解未果，据此，一审法院判决：张月芹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗国清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失计21032.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张月芹负担320元，罗国清负担80元。此款已由罗国清预缴，张月芹负担的部分应随上述款项一并给付罗国清。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审查明的事实。二审另查明，已生效的(2018)苏0826刑初208号刑事判决书认定：2017年6月8日上午，李军、罗国清二人在中联壹城开发有限公司售楼部一办公室内，向被告人张月芹讨要借款，期间，罗国清对张月芹进行谩骂，引发双方吵骂，被告人张月芹持玻璃杯致伤罗国清，致罗国清左眼上方受伤，后被他人拉开。2017年7月10日，经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，罗国清损伤程度为轻伤二级。2018年9月28日，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，罗国上的损伤程度仍为轻伤二级。本院认为，对于上诉人张月芹是否实施侵权行为的问题，生效刑事判决(2018)苏0826刑初208号刑事判决书已经认定系张月芹致使罗国清左眼上方受伤，并构成轻伤二级。上诉人张月芹主张其并未对被上诉人罗国清实施侵害行为无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，上诉人对一审法院依据《司法鉴定意见书》确定赔偿数额不予认可，理由是涉案《司法鉴定意见书》是针对被上诉人的伤情作出的，但被上诉人的伤情并非上诉人所致，故不应作为定案依据。对此本院认为，《司法鉴定意见书》系一审法院委托有资质的鉴定机构依照法定程序鉴定得出,在上诉人无证据证明鉴定程序存在违法或鉴定结论明显依据不足等情形下，一审法院依据司法鉴定意见、医疗费票据及被上诉人具体损伤情况综合确定被上诉人的损失合计26290.53元并无不当。同时鉴于被上诉人在造成自身损害的起因上也有一定的过错，故可以减轻上诉人的赔偿责任，一审法院酌定上诉人承担80%的赔偿责任（即26290.53元*80%=21032.42元）亦无不当。综上，上诉人张月芹的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张月芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇一九年十月二十九日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦