贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5253号 原告：苏昌琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：韦凡波，男，1988年6月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市人民中路8号。 负责人：郭杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：王向宇，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告苏昌琴与被告韦凡波、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太保南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏昌琴，被告太保南通中心支公司委托诉讼代理人王向宇到庭参加了诉讼，被告韦凡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏昌琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费6275.85元、住院伙食补助费4600.00元、误工费6561.87元、护理费5501.60元、营养费4600.00元，共计27539.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告韦凡波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿百纳街上行驶，于当日9时30分行驶至政府）路段处时，其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队事故认定，被告韦凡波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往卫生院住院治疗46天，共计产生医疗费6275.85元。被告韦凡波驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太保南通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告太保南通中心支公司辩称，对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法核实原告的医疗费；原告提供的病历中并未注明需要加强营养，故原告主张赔偿营养费我公司不予认可；被告韦凡波为原告垫付的医疗费用请法院依法核实，我公司同意在原告的赔偿总金额中予以扣减后直接支付给被告韦凡波。 被告韦凡波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年7月25日，被告韦凡波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿百纳街上行驶，于当日9时30分行驶至政府）路段处时，其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞行人原告苏昌琴，造成原告苏昌琴受伤的交通事故。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出第522499420190000612号道路交通事故认定书，认定韦凡波承担此次事故的全部责任，苏昌琴不承担责任。事故发生后，原告苏昌琴于2019年7月25日到贵州卫生院住院治疗，经该医院诊断为：1.左足外伤；2.肩部软组织损伤；3.高血压2级很高危组。原告于2019年9月9日出院，住院共计46天，产生医疗费6275.85元，其中被告韦凡波垫付了医疗费2000.00元。 另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本案交通事故发生在太保南通中心支公司承保期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告苏昌琴提供的身份证、道路交通事故认定书、情况说明、疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，被告太保南通中心支公司提供的出险车辆信息表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队认定，被告韦凡波承担事故的全部责任，因此，被告韦凡波应向原告承担相应的民事赔偿责任。由于被告韦凡波驾驶的肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太保南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在承保期限内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，被告太保南通中心支公司基于法律的强制性规定和机动车保险合同的约定，成为本案的赔偿主体，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告受伤后所产生的合理损失承担赔偿责任。 原告苏昌琴因交通事故引起的损失依法核定为：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，苏昌琴实际产生的医疗费根据医疗费票据计算为6275.85元；2.关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告苏昌琴在住院期间无法参与劳动，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元进行计算，原告苏昌琴误工费为6561.87元（52067.00元/年÷365天×46天）应得到支持。3.关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，苏昌琴因交通事故受伤，住院期间需他人护理，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元进行计算，其护理费为5501.60元（43654元/年÷365天/年×46天）。4.关于住院伙食补助费。苏昌琴住院治疗46天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费4600.00元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持。关于营养费，因原告苏昌琴未提供其确需加强营养的医疗机构意见予以佐证，故本院对其主张赔偿营养费4600.00元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告苏昌琴因交通事故受伤后造成的损失共计22939.32元（其中，医疗费6275.85元、误工费6561.87元、护理费5501.60元、住院伙食补助费4600.00元），该损失由被告太保南通中心支公司在交强险限额内赔偿给原告。扣减被告韦凡波为原告垫付的医疗费2000.00元后，太保南通中心支公司实际尚应赔偿给原告苏昌琴损失20939.32元。对于被告韦凡波为原告垫付的医疗费2000.00元，由被告太保南通中心支公司直接支付给韦凡波。被告韦凡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告苏昌琴各项损失共计20939.32元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后10日内向被告韦凡波支付款项2000.00元。 三、驳回原告苏昌琴的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取244.00元，由原告苏昌琴负担41.00元，由被告韦凡波负担203.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十月二十二日                                                                        法官助理 詹运毕                                                                           书记员 陈彦君