江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5454号原告：胡学雷，男，1981年5月27日生，住泗阳县。原告：黄英，女，1986年10月15日生，住泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张权，男，1993年11月1日生，住泗阳县。被告：高传员，男，1970年4月1日生，住泗阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号。法定代表人：胡耀，总经理。委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：王亚东，系该公司员工。原告胡学雷、黄英与被告张权、高传员、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡学雷、黄英及其二原告共同委托诉讼代理人庄思葆、被告张权、高传员和被告大地财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人胡浩、王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告胡学雷、黄英诉讼主张：2019年6月27日13时30分许，被告高传员驾驶的无牌无照、无保险的苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车行驶至王集镇至里仁线5KM+520M处与被告张权驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞致使面包车又撞到原告驾驶的电瓶三轮车，造成原告胡学雷和电瓶三轮车乘车人黄英受伤，车辆受损及二部手机损坏。经泗阳县交警队认定，高传员承担事故的主要责任，张权承担事故的次要责任。涉案车辆都在保险公司处投保了保险。要求被告赔偿原告胡学雷医疗费5080.70元、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费1100元（11天×100元/天）、误工费5160元（40天×129元/天）、交通费110元、车辆损失费2655元、手机损失费1000元；2、要求被告赔偿原告黄英医疗费4200元、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费1100元（11天×100元/天）、误工费5160元（40天×129元/天）、交通费110元；3、被告承担诉讼费。二、事故情况：2019年6月27日13时30分许，高传员醉酒后驾驶已经达到报废标准的苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车沿泗阳县王里线由南向北行驶至5KM+520M处，向左转弯驶出道路时，与对向行驶张权驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞，后苏Ｎ×××××号小型面包车在对向车道内与对向行驶胡学雷驾驶的电瓶三轮车相撞，造成胡学雷和电瓶三轮车同车人黄英、苏Ｎ×××××号面包车乘车人洪某受伤，车辆受损及胡学雷、黄英二人手机损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，认定高传员承担本起事故的主要责任，张权承担事故的次要责任，胡学雷、黄英、洪某无责任。原告胡学雷受伤后即被送至泗阳县第二人民医院住院治疗，至2019年7月7日出院，支付医疗费5080.07元。出院诊断：肩锁关节脱位、头额部挫伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息一月；2、不适随诊。原告黄英受伤后即被送至泗阳县第二人民医院住院治疗，至2019年7月7日出院，支付医疗费4200.02元。出院诊断：头部挫伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息一月；2、不适随诊。事故发生后，原告胡学雷的车辆被送去维修，原告胡学雷支付维修费2655元。三、被告驾驶的车辆投保情况：苏Ｎ×××××号小型面包车在被告大地财保宿迁支公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。苏Ｎ×××××号三轮载货摩托车未投保保险。四、原告胡学雷、黄英的有关情况：原告胡学雷、黄英事故发生前均在泗阳广鑫机电制造有限公司上班。原告胡学雷还于2014年7月2日在泗阳县购买了王集镇新世纪商业中心3号楼三单元304室房屋。五、就原告胡学雷、黄英的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：原告胡学雷主张医疗费5080.07元，有原告提供的医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。被告辩称应该10%非医保用药，该主张无法律依据，本院不予支持；原告主张营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费1100元（11天×100元/天），上述主张均未超出法律规定范围，本院予以支持；原告主张交通费110元，考虑到原告居住地及就诊医院地点等情况，本院酌情支持80元；原告主张车辆损失费2655元、手机损失费1000元，有原告提供的维修费发票予以证实，且被告予以认可，本院予以支持；原告主张误工费5160元（40天×129元/天），原告在泗阳县广鑫机电制造有限公司上班，但未能提供充分证据证明其误工损失的具体数额，考虑到原告有工作且在泗阳县有住房，本院参照城镇标准计算原告误工损失，故本院对原告该主张予以支持；原告胡学雷上述损失共计15383.07元。原告黄英主张医疗费4200元，有原告提供的医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。被告辩称应该10%非医保用药，该主张无法律依据，本院不予支持；原告主张营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费1100元（11天×100元/天），上述主张均未超出法律规定范围，本院予以支持；原告主张交通费110元，考虑到原告居住地及就诊医院地点等情况，本院酌情支持80元；原告主张误工费5160元（40天×129元/天），原告在泗阳县广鑫机电制造有限公司上班，但未能提供充分证据证明其误工损失的具体数额，考虑到原告有工作，本院参照城镇标准计算原告误工损失，故本院对原告该主张予以支持；原告黄英的上述损失共计10848元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，被告高传员驾驶机动车与被告张全驾驶的机动车发生交通事故，并造成二原告受伤，苏Ｎ×××××小型面包车在被告大地财保宿迁支公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），原告有权要求被告大地财保宿迁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告大地财保宿迁支公司在交强险范围内应该向原告胡学雷赔偿13728.07元（5080.07元+110元+198元+1100元+2000元+5160元+80元），被告大地财保宿迁支公司在交强险范围内应该向原告黄英赔偿10848元（4200元+110元+198元+1100元+80元+5160元）。原告胡学雷超出交强险范围的损失为1655元（15383.07元-13728.07元），考虑到被告高传员和被告张全均是驾驶机动车，且双方系主次责任，被告高传员应该承担70%的赔偿责任，被告张全承担30%的赔偿责任。因被告张全驾驶的车辆在被告大地财保宿迁支公司投保了商业险，故被告张全的赔偿责任由被告大地财保宿迁支公司承担。被告高传员应该向原告胡学雷赔偿1158.50元（1655元×70%），被告大地财保宿迁支公司应该向原告胡学雷赔偿496.50元（1655元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡学雷赔偿各项损失共计14224.57元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向原告黄英赔偿各项损失共计10848元；三、被告高传员于本判决生效后十日内向原告胡学雷赔偿1158.50元；四、驳回原告胡学雷、黄英的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由被告高传员负担140元，由被告张全负担60元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十月九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。