江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3512号原告：陈素琴，女，1952年11月27日生，汉族，住如东县。法定代理人：顾某，男，1952年1月20日生，住如东县。（系原告陈素琴丈夫）委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被告：傅爱华，男，1976年12月18日生，汉族，住如东县。被告：如东县城市管理局，住所地如东县掘港镇电大路40号。统一社会信用代码：11320623MB0334414N。负责人：陈斌，局长。委托诉讼代理人：陈**，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：桑华晶，男，1977年7月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路2号。统一社会信用代码：913206230502871691。负责人：徐勤，经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。原告陈素琴与被告傅爱华、如东县城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保公司）、桑华晶、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈素琴的法定代理人顾某、委托诉讼代理人卢定军，被告傅爱华，被告如东县城市管理局的委托诉讼代理人陈桂宾，被告人保公司的委托诉讼代理人江鑫，被告桑华晶的委托诉讼代理人曹玉祥两次庭审均到庭。被告英大公司的委托诉讼代理人施曦辉参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈素琴提出的诉讼请求：被告支付原告因交通事故产生的各项损失1236355.88元（其中医疗费计算至2019年8月12日止，后续医疗费、护理费等损失待实际发生后另行主张）。事实和理由：2018年7月10日04时05分左右，被告傅爱华驾驶苏Ｆ×××××号轻型特殊结构自卸货车由北向南行驶至如东县掘兵路经编厂门前路段，该路口东侧非机动车道停放被告桑华晶的苏Ｆ×××××号小型轿车，遇有原告陈素琴驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告陈素琴受伤，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队作出第320623120180000310号道路交通事故认定书，认定被告傅爱华承担事故主要责任，被告桑华晶、原告陈素琴承担事故次要责任。被告傅爱华驾驶的车辆系如东县城市管理局所有，在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险和商业三者险，被告桑华晶驾驶的车辆在被告英大公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告傅爱华辩称，其系被告如东县城市管理局的聘用驾驶员。对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的具体损失由法院审核。被告如东县城市管理局辩称，被告傅爱华系如东县城市管理局下属环卫处驾驶员。对事故的发生及责任认定无异议。被告傅爱华驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。此外，事故发生后，如东县城市管理局垫付原告医疗费用406148.16元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告如东县城市管理局的车辆投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，其已向被告如东县城市管理局支付原告医疗费212466元。原告的部分诉请缺乏依据。另，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告桑华晶辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告桑华晶驾驶的车辆在被告英大公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应由英大公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。被告桑华晶不承担诉讼费。被告英大公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告桑华晶的车辆在其公司投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的部分损失存在不合理之处。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2018年7月10日04时05分左右，被告傅爱华驾驶苏Ｆ×××××号轻型特殊结构自卸货车由北向南行驶至如东县掘兵路经编厂门前路段，遇有原告陈素琴驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞事故，致原告陈素琴受伤，两车局部受损。事发时，被告桑华晶的苏Ｆ×××××号小型轿车停放在事故路段路口东侧非机动车道。2018年10月10日，如东县公安局交通警察大队作出第320623120180000310号道路交通事故认定书，认定被告傅爱华承担事故主要责任，被告桑华晶、原告陈素琴承担事故次要责任。原告受伤当日被送往如东县人民医院住院治疗，同年10月12日出院，出院诊断：急性重型颅脑外伤、脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、右额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、C5滑脱、胸部外伤、左侧肋骨骨折。2019年2月24日，原告再次住院治疗，于同年3月4日出院。至2019年8月12日止原告因住院、复查共计支出医疗费409039.56元。（其中被告如东县城市管理局垫付406148.16元）2019年4月24日，天津景贤律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。2019年5月5日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2018]临鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈素琴因交通事故致重型颅脑损伤、脊髓损伤、肋骨骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液，其神志不清伴智能障碍及开颅术后最终评定为一级伤残。2.陈素琴误工期限至鉴定前一日为宜；护理期限至鉴定前一日为宜（其中住院期间2人护理，其余为1人护理）；营养期限150日为宜。3.陈素琴评残后需完全护理依赖（护理依赖赔付比例按100%计算）。原告支付鉴定费2820元及法医出诊费1500元。另查明，（1）被告傅爱华驾驶的苏Ｆ×××××号轻型特殊结构自卸货车登记所有人为被告如东县城市管理局。事故发生时，被告傅爱华正在上班。该车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。（2）被告桑华晶的苏Ｆ×××××号小型轿车，在被告英大公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。（3）原告家属为护理原告购买护理床、拉拉裤、料理机、吸痰器，共计支付4358.48元。（4）被告如东县城市管理局与被告人保公司曾达成车险赔偿协议书，约定如东县城市管理局垫付的原告医疗费390416.83元，由保险公司剔除非医保用药后按责赔偿212466元，就该部分住院医疗费保险公司一次性处理结束。该费用保险公司已向如东县城市管理局支付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院确定原告因事故造成的损失：（1）医疗费用，原告自行支付2891.4元，被告如东县城市管理局垫付406148.16元，计409039.56元；（2）伙食补助费1836元（18元/天×102天）；（3）营养费1500元；（4）误工费用，原告方陈述原告受伤前从事家庭承包土地种植并出售，要求按2000元/月标准计算误工费，因其主张未超过农业行业平均标准，本院予以支持。结合鉴定意见，误工费应为19200元（2000元/月÷30天×288天）；（5）护理费，①前期护理费：根据鉴定意见书，前期护理期限至鉴定前一日为宜，其中住院期间2人护理，其余为1人护理。护理标准按照100元/天计算，原告住院102天，计39000元（288天×100元/天+102天×100元/天）。②评残后护理费，结合原告身体实际状况，暂考虑支持五年的护理期限。关于护理费标准，考虑到这五年期间社会经济的发展，居民工资收入、生活消费价格水平必然会相应增长、上涨，故护理标准适当调整按110元/天计算。为200750元（365天/年×5年×110元/天）。护理费合计239750元。对于五年后的护理费用原告可视其身体恢复状况另行主张；（6）残疾赔偿金660800元（47200元/年×14年）；（7）精神抚慰金45000元；（8）残疾器具辅助费4358.48元；（9）交通费，考虑到原告为处理交通事故往返的必要性及治疗需要，酌定1000元。上述费用合计1382484.04元。（二）关于民事责任的承担。（1）各方对被告傅爱华、被告桑华晶、原告陈素琴，在交通事故中分别应承担事故主要责任，事故次要责任，不存争议。本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告傅爱华驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告桑华晶的车辆在被告英大公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告损失超出各机动车交强险责任限额之和，故被告人保公司、被告英大公司应首先在各自机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（精神损失费在交强险范围内赔偿）。对于超过交强险赔偿限额部分的损失1142484.04元，鉴于被告傅爱华承担事故主要责任，被告桑华晶、原告陈素琴承担事故次要责任，而被告傅爱华系在履行职务过程中发生的交通事故，故应由其用人单位如东县城市管理局承担民事赔偿责任。综合各方在事故中的过错，本院酌情确定由被告如东县城市管理局承担65%的民事赔偿责任，被告桑华晶承担25%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因被告如东县城市管理局、被告桑华晶的车辆分别在被告人保公司、英大公司投保商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，故应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿742614.63元，被告英大公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿285621.01元。综上被告人保公司共计应赔偿原告862614.63元，扣除其已支付的212466元，还应支付650148.63元。被告英大公司共计应赔偿原告405621.01元。（3）至于保险公司提出的在受害人医疗费中扣除非医保用药费用的主张，首先，受害人在伤情治疗过程中对用药是否属于医保范围内并不能随意选择。其次，保险公司并未明确受害人用药中基本医疗保险范围外的具体项目，及依基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，故本院对该主张不予采信。（4）被告如东县城市管理局垫付的193682.16元（406148.16元-212466元），原告应予返还。为方便履行，对于原告已预缴，而应由被告如东县城市管理局承担的案件受理费、鉴定费计7086元，直接从上述退款中予以扣除，故原告还需返还被告如东县城市管理局186596.16元。至于被告人保公司与被告如东县城市管理局达成的车险赔偿协议书，系二者就医疗费部分相关事宜达成的合同纠纷，本案系侵权责任纠纷，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈素琴因道路交通事故造成的经济损失862614.63元，扣除其已支付的212466元，还应支付650148.63元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告陈素琴因道路交通事故造成的经济损失405621.01元。三、原告陈素琴返还被告如东县城市管理局垫付款186596.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在对原告陈素琴的上述赔偿款中扣除，直接支付给被告如东县城市管理局。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元、鉴定费4320元，合计10902元，由原告陈素琴负担1090元，被告如东县城市管理局负担7086元（已扣除），被告桑华晶负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  张晓红人民陪审员  李 琴人民陪审员  汤雅舒二〇一九年十月二十九日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹