文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1288号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗迪，男，1987年1月28日出生于四川省营山县，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原重庆市两江新区公租房公司龙兴片区房管中心主任，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告人陈驰，男，1987年9月21日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化，原重庆市两江新区公租房公司职员，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。被告人张世豪，男，1987年6月16日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司销售业务员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人吕彬，男，1976年2月8日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司销售业务员，住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1182号起诉书指控被告人罗迪、陈驰、张世豪、吕彬犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人罗迪及其辩护人熊新立、田延茂，被告人陈驰及其辩护人彭园景，被告人张世豪、吕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人罗迪与陈驰在重庆市两江新区公租房公司任职期间，因先前多次查找长期停放在重庆市渝北区龙兴镇天韵路天堡公租房外公路边的无人照看的三辆无牌照的红岩牌货车车主未果，随后，二被告人共谋找人冒充车主出售前述车辆的方式，将停放在天堡公租房外公路边三辆无牌照的红岩牌货车卖掉，共同分赃。同年5月23日，被告人陈驰找到被告人张世豪，由张世豪联系了被告人吕彬，由张世豪、吕彬冒充车主，并与之前联系好的收车人邱某联系，将被害人李某停放在此处的共计价值93900元的三辆红岩牌货车以63000元的价格卖给邱某。所获赃款由四名被告人按照事前约定分赃。案发后，被告人罗迪、陈驰经公安民警电话联系后主动到案，被告人张世豪、吕彬经被告人陈驰的规劝后主动到案，被告人罗迪到案后，未如实供述与陈驰共谋找人冒充车主卖车的事实经过，在公安机关侦查过程中，才如实供述了前述事实。被告人陈驰、张世豪、吕彬到案后均如实供述了前述的事实经过。四被告人已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人罗迪、陈驰、张世豪、吕彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数据巨大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。罗迪、陈驰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张世豪、吕彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯。陈驰犯罪后自首，且规劝同案犯主动投案；张世豪、吕彬犯罪后自首。陈驰、张世豪、吕彬自愿认罪认罚，建议判处陈驰有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金，判处被告人张世豪、吕彬有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金且可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人罗迪对指控的事实、罪名均无异议。罗迪的辩护人提出的意见是：1.罗迪犯罪的起因是为完成单位交办的任务，主观恶性较小；2.罗迪的行为未造成严重后果，被害人已得到超额赔偿，且对四名被告人表示谅解；3.罗迪并非处于主导地位，也未起到主要作用，不应当认定为主犯；4.罗迪系初犯、偶犯，且有明显的悔罪表现；5.罗迪系硕士研究生、党员，具有一级建造师从业资格，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，且有利于其更好地服务社会、照顾家庭，故请求对罗迪从轻处罚并适用缓刑。被告人陈驰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。陈驰的辩护人提出的意见是：1.陈驰犯罪起因于完成上级交办的任务，犯罪情节轻微；2.陈驰在共同犯罪中不具有不可替代的作用，应当认定为从犯；3.被害人及相关职能部门具有一定的过错；4.陈驰已超额赔偿被害人并取得谅解；5.陈驰犯罪后自首、立功且自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，且有利于其照照顾家庭，故请求对其适用缓刑。被告人张世豪、吕彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：2018年5月，被告人罗迪在重庆市两江新区公租房公司担任龙兴片区房管中心主任期间，被上级要求妥善处理好重庆市渝北区龙兴镇天韵路天堡公租房外公路边长期停放的三辆红岩牌货车对公租房的形象影响问题。后因多次查找车主未果，罗迪便与同为该公司职员的被告人陈驰共谋，找人冒充车主出售前述车辆后共同分赃。同年5月23日，陈驰找来被告人张世豪，张世豪又联系了被告人吕彬，并由陈驰指示张世豪、吕彬冒充车主，将前述车辆以63000元的价格出卖给罗迪之前联系好的收车人邱某。随后罗迪分得赃款15000元，陈驰分得赃款16500元，张世豪分得赃款21500元，吕彬分得账款10000元。同年12月11日，前述车辆的实际所有人即被害人李某发现车辆被盗并报警，后经鉴定被盗车辆共计价值93900元。同年12月13日，罗迪、陈驰经公安民警电话通知后主动到案；同年12月20日，张世豪、吕彬经陈驰的规劝后主动到案。陈驰、张世豪、吕彬到案后均如实供述了前述的事实。2019年4月3日，被告人罗迪、陈驰各退赔被害人李某经济损失6万元，被告人张世豪退赔李某经济损失8万元，被告人吕彬退赔李某经济损失4万元，李某对四被告人均表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息登记表、到案经过、价格认定结论书、收条、谅解书、情况说明等书证；2.证人刘某、杨某、邱某、向某、李某1等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人罗迪、陈驰、张世豪、吕彬的供述和辩解；5.辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录等。本院认为，被告人罗迪、陈驰、张世豪、吕彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。罗迪、陈驰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；张世豪、吕彬起次要作用，系从犯。罗迪当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。陈驰犯罪后自动投案并如实供述其罪行系自首，规劝同案犯主动投案系立功，积极退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。张世豪、吕彬犯罪后自动投案并如实供述其罪行系自首，积极退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。张世豪、吕彬犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，依法可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对陈驰、张世豪、吕彬的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人罗迪的辩护人提出罗迪不应认定为主犯，以及陈驰的辩护人提出陈驰应认定为从犯的意见，经查，本案中罗迪提出犯意后与陈驰共谋作案与分赃方式，并由罗迪联系收车人以及陈驰联系张世豪、吕彬，之后罗迪、陈驰共同促成张世豪、吕彬与收车人完成所谓的“卖车”交易，因而正是罗迪、陈驰二人的分工协作使得盗窃作案得以顺利实施，该二人在犯罪过程中均起主要作用且应认定为主犯，故本院对该意见不予采纳。关于被告人罗迪、陈驰的辩护人提出对该二人适用缓刑的意见，经查，二被告人均系从事公共服务工作的人员，在本案中盗窃数额巨大，不属于刑法规定的“犯罪情节较轻”情形，故本院对该意见不予采纳。关于被告人罗迪的辩护人提出的本案事出有因，罗迪系初犯、偶犯，退赔被害人并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人陈驰的辩护人提出的本案事出有因，陈驰犯罪后自首、立功，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先前羁押的5日。自2019年9月19日起至2022年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万一千元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先前羁押的5日。自2019年9月19日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人张世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。）四、被告人吕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。）五、责令被告人罗迪、陈驰、张世豪、吕彬退赔被害人李某经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  何梅芳人民陪审员  田尚琼二〇一九年十月二十二日法官 助理  任 毅书 记 员  罗应霞