江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2300-1号 原告杨建，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 被告上栗县鸿运金属制品厂，住萍乡市上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx。 法定代表人，彭吕廷，负责人。 被告彭吕廷，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住上栗县。 原告杨建诉被告上栗县鸿运金属制品厂（以下简称鸿运金属厂）、彭吕廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及委托代理人曾丽萍、被告上栗县鸿运金属制品厂、彭吕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150,184.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭吕廷与他老婆自2019年7月31日至8月7日期间，一直通过微信和电话与原告洽谈买卖金属铁板事实，商定只要被告确认了产品的规格、数量、价格以及付款方式后，原告就按约进行生产。2019年8月15日，双方通过微信聊天和电话的方式再次确认被告向原告购买铁板34.69吨，共计23盒，总货款153,057.8元。由被告安排车辆和司机至原告所在地装货，货到被告处后，其应当一次性向原告付清货款。8月16日，司机将全部货物运输至被告处后，被告在收货后以货物重量与原告提供的过磅单上载明的重量不符为由，拒绝支付货款，原告委派其妻子张蕊到被告厂里交涉后，同意被告按其自己过磅单的重量支付货款150,184.8元，但被告还是拒绝支付。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合约履行付款义务，请求支持原告各项诉讼请求，为此诉至院。 被告上栗县鸿运金属制品厂答辩称，没有与原告发生业务。 被告彭吕廷辩称：原告与本人做业务三年多，每次都是按原告发货单的数量和金额，我从来没有过磅就足额汇款给了原告，可这次原告发货单上是34.69吨，我唯一一次过磅就少了0.65吨，只有34.04吨，因此我不同意付款是要原告对原来的货亦应充减部分货款，可原告只同意该次按实际过磅重量结算。 原告杨建为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：原：1.原告杨建身份证复印件、被告上栗县鸿运金属制品厂个体工商户执照颁发及归档记录、彭吕廷身份证复印件，原告身份信息、被告个体户工商注册信息、被告彭吕廷身份信息，拟证明原、被告适格主体；2.2019年10月9日上栗县公安局证明，2019年9月2日，上栗县公安局派员随张蕊（原告之妻）前往上栗县鸿运金属制品厂，现场拍摄两段视频，现场双方确认被告向原告购买冷带（铁板）的过程，被告聘请司机黄国萍驾驶赣Ｃ×××××前往佛山拉货，被告收货后，因过磅数量不一致发生争议拒绝支付货款，司机确认过磅数量不一致原因可能是装货之前加油的原因，拟证明双方交易购买冷带以及被告收到货的事实，双方买卖合同关系成立，应当按照实际交易数量支付货款；3.佛山市达洋贸易有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、黄国萍驾驶证行驶证复印件各一份、监控视频（附光盘），涉案货物在佛山提货仓库所属公司现场监控拍摄到2019年8月15日12点11分黄国萍驾驶赣Ｃ×××××进场装货，14点22分装完货离开工厂的过程，拟证明涉案货物提货的时间为2019年8月15日下午12点—14点半之间、地点在佛山市顺德区乐从镇劳村木材市场九号地（佛山市达洋贸易有限公司）、提货人为被告聘请的司机黄国萍、车辆车牌号赣Ｃ×××××；4.（1）2019年8月15日全电子汽车称重单、送货单，原告方过磅数量为34.69吨，总价款153,057.8元，（2）2019年8月16日微信聊天记录、过磅照片两张、收据一张、送货单一份，2019年8月16日，被告妻子王仕云通过微信将过磅数量的照片发给原告、并微信传递确认数量的收据一张，确认收货净重量34.04吨，原告按照34.04吨计算及之前约定的单价，确定货款应付150,184.8元，拟证明被告已经确认收货量34.04吨，应支付货款150,184.8元；5.王仕云微信聊天记录两张，王仕云发至业务群的与驾驶员聊天的记录，驾驶员确认加油619升，并支付油费，拟证明过磅数量不一致可能是加油的原因，并非原告故意违约；6.网上银行电子回单两份，2019年4月4日彭吕廷账户62×××11向杨建账户转账13万元、2019年6月6日彭吕廷账户62×××77向杨建转账15万元，拟证明原、被告双方前期有过业务往来；7.原告与被告妻子王仕云的聊天记录，双方从业务前期磋商、发货到后期催款、发生争议的聊天记录，拟证明双方交易的事实。 经当庭质证，对证据的分析与认定如下：对1组证据被告彭吕廷无异议，本院予以确认；被告对下面六组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院认为第二份证据，只能证明原、被告双方因购买铁板业务发生了纠纷，彭高派出所出了警的事实；第三份证据只能证明被告彭吕廷到原告在佛山市达洋贸易有限公司拉了铁板的事实；第四组的1证据证明原告给被告的发货单上载明的是34.69吨，而通过被告彭吕廷过磅只有34.04吨的事实；第四组的2证据、第五组证据：司机的聊天只是说可能是加油造成，并没有明确是这原因造成，因此司机的聊天不能作为有效证据，不能证明原告是否不是故意造成；第六组证据证原、被告双方曾经发生过业务中的二次中被告都是按原告的发货单上的重量和金额付了全款，尽管与本案无关联，但同时也证明了被告在此之前是诚信的；第七组聊天证据证明了原、被告业务的发生和纠纷的原因是原告少发货0.65吨造成的事实。 经审理查明的事实如下：原告与被告彭吕廷自2017年开始一直通过微信有冷带购销业务，而且原告发货附发货单，被告彭吕廷收货后立即按发货单金额支付了货款，2019年8月份原告杨建与被告彭吕廷夫人通过微信聊天达成购买冷带（铁板）业务，约定035×465×1834规格为4,370元/吨、029×465×8701849规格为4,420元/吨，2019年8月15日，被告彭吕廷请司机黄某驾车到原告杨建在佛山市达洋贸易有限公司仓库拉货，原告的发货单上注明价格4,370元/吨，重量是5.44吨，计币23,772.8元，价格为4,420元/吨，重量是29.25吨，计币129,285元，合计为153,057.8元，被告彭吕廷于8月16日收该车货时进行了过磅称重，结果只有34.04吨，与原告发货单上注明的少了0.65吨。原告同意按4,420元/吨扣减0.65吨的货款，共计货款人民币150,184.8元。 另查明，被告彭吕廷对其夫人与原告杨建洽谈的业务予以认可，同时，原告未提供被告上栗县鸿运金属制品厂是本案适格主体资格的证据。 本院认为，原告杨建与被告彭吕廷购销冷带业务，虽然没有订立合同，但双方多年均以此形式发生业务，原告实际履行了合同主要义务，买卖合同关系合法有效；被告彭吕廷对其夫人与原告杨建洽谈的业务予以认可，其主体资格适格，但原告没有证据证明被告上栗县鸿运金属制品厂公司在本案中应承担货款的支付责任，因此被告上栗县鸿运金属制品厂不承担责任。另外，被告彭吕廷在原来的业务中确实本着诚实信用原则与原告发生业务，从未过磅就支付了货款，而此次过磅少了0.65吨，引起被告不按时支付货款的纠纷，原告应负主要责任，但被告彭吕廷在辩论时称原告应充减原来业务也少重的货款和此次纠纷后原告在网上对他名誉造成损害的损失，由于被告没有在法定期内提供证据和具体的损失进行反诉，因此，被告该辩论意见不予采纳，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下： 一、被告彭吕廷于本判决生效之日三十天内支付原告杨建货款70,000元，剩余货款80,184.8元，于2020年3月15日前全部付清。 二、被告上栗县鸿运金属制品厂不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,304元，财产保全费1,285元，合计4,589元由原告杨建负担2,589元，被告彭吕廷负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一九年十月十四日 代书记员 张开桃