青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初200号 原告张光备，男，1969年11月27日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。 被告胡云，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。 委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。 原告张光备与被告胡云租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张光备、被告胡云及委托代理人杨建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月23日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的斗山260挖掘机一台，在海晏县砂场为被告采砂，月租赁费35000元，司机工资由原告承担，租赁期限从2016年7月24日开始，为无固定期限。从2016年7月24日开始至2018年7月20日截止，原告的挖掘机一直在被告承包的砂场作业，司机是被告聘用。被告先后支付了2016年、2017年的租金，但挖掘机进场费1600元、柴油款2000元及2018年3月8日至7月20日期间的租金157500元一直没有支付。经原告多次催要，被告均以与发包方的纠纷正在解决为由，推诿不付，并且还拒不承认使用原告挖掘机的事实。综上，原告认为被告不守信用，严重违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费157500元；2、判令被告给付原告挖掘机进场运费1600元、柴油费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原、被告双方2016年7月23日签订的合同已履行完毕，且进行了结算，现原告索要2018年租赁费157500元，无合同事实依据，原告的第一项诉求不成立；2、双方合同中第四条第2项有约定，若租赁期超过三个月，返场费用由甲方（张光备）承担，故原告诉求的第二项给付挖掘机进场运费1600元、柴油费2000元也没有事实依据；3、原告主体不适格、被告作为被诉的主体亦不适格，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、机械租赁合同1份，欲证实原、被告签订合同，挖机属于原告所有，由被告承租进行沙石场作业的事实； 2、情况说明、工资收条，欲证实2018年3月28日至7月20日由李云垫付雇佣的司机杨某工资，杨某已被胡云买通的事实； 3、砂石开采承包协议，欲证实被告使用挖掘机的事实。 被告对上述证据质证认为，对第一份证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为挖掘机属于张光备的，在合同中没有显示，合同是不定期租赁合同，另，合同租赁期满3个月，进场费由原告负担。对第二份证据认为，情况说明和收条出具时间都是2018年7月23日，杨某收到的钱是越达公司支付的，挖掘机是由李云和杨宗国使用的，胡云2018年没到过沙场，不能证明是胡云在租赁原告挖掘机，只能证明杨某受原告雇佣拿到了工资。对第三证据认为，与本案无关联，并不能说因为胡云和沙石场签订了协议，就必须租赁张光备的机械进行生产。 被告向法庭提交证据如下： 1、身份证1份，欲证实被告主体适格的事实； 2、机械租赁合同，欲证实原、被告签订租赁合同，租赁期限为不定期租赁，月租金35000元，挖掘机司机由原告雇佣，费用由原告承担的事实； 3、收条、付款凭证，欲证实2016年7月至2017年11月17日为不定期租赁，实际租赁五个月，租金已结清，合同已终止的事实； 4、证人杨某证言、劳动行政监察行政执法申请书、关于越达砂石场杨某上访州长信箱处理报告、证明，欲证实2018年3月6日至7月20日杨某受雇于海晏越达砂石有限公司，通过劳动监察部门协调李云支付了工资；2018年4月至7月20日杨某分别受雇于李云、严阳朝、杨宗国在越达公司开挖掘机，同时证明胡云与张光备租赁合同已结清，合同已终止； 5、证人何某证言，证实租赁费用已结清，合同已终止，且涉案挖掘机于2018年3月已归海晏越达砂石有限公司，欠付挖掘机司机杨某的工资也由海晏越达砂石有限公司支付。 原告对上述证据质证认为，对第一组证据无异议；第二组证据，认为租赁期限是无固定期限租赁；对第三组证据认为，收条前半部分的内容为原告自己所写，落款也是原告写的，但是后半部分增加了许多原来不存在的内容，字体也不是原告的，见证人在当时不存在，对该证据后期添加的部分内容不予认可，对付款凭证无异议；对第四组证据认为，证人杨某的证言与胡云所说相反，不认可；对第五组证据认为，证人何某与被告是合伙人，对何某的证言不认可； 本院对原、被告提供的上述证据综合分析如下： 原告提供的1-3份证据，被告对签订的租赁合同及合同中约定的事项及海晏越达砂石有限公司法人李云垫付司机杨某工资均无异议，且通过庭审已查明挖掘机作业地点为被告承包的砂石厂，能够初步证实被告租赁原告挖掘机的事实，但对原告证实杨某已被胡云买通的证明方向，本院不予认可；对被告提供的1-5组证据，对原告认可的证据，本院予以确认，对第3组证据收条中，双方对2017年进行了租赁费用的结算均无异议，但对增加合同解除内容，原告对此不予认可，证人杨某、何某证言亦不能证实合同已解除及2018年被告并没有租赁和使用原告挖掘机，在此情况下，被告应由其他证据予以佐证。 经本院审理查明，2016年7月23日，原、被告双方签订了一份机械租赁合同，约定被告租赁原告斗山260挖掘机一台，月租赁费35000元（含司机工资每月6000元），租赁期限从2016年7月24日开始，无结束时间约定。并在合同第四款第二项约定“乙方向甲方交纳机械进入工地的运费和返场运费押金以及首期租金后方可办理租机手续…若租期超过三个月，则返场费用由甲方承担，若租期不足三个月，则返场费由乙方承担”；第五款第三项约定：“甲方派驾驶员1人，乙方保证驾驶员人身安全…”。第五项约定：“乙方在租赁期内享有设备的使用权，但不得转租或作为他人财产抵押，私自更换施工地点”等。并于2017年11月17日双方对2016、2017年租金进行了结算。2018年3月，被告胡云电话通知原告雇佣司机杨某到被告砂厂，并商定每月给付工资6500元（后工资增加至7500元）。2018年3月6日司机杨某开始在被告工地干活至2018年7月20日。2018年7月23日被告撤场时原告收到了租赁物挖掘机。后经原告多次向被告主张2018年的租金157500元(含司机工资每月6000元)时，被告均以种种理由拒付。 另查明，2018年原告司机杨某工资系其通过劳动监察部门由海晏越达砂石有限公司法人李云按司机杨某与被告胡云约定的每月7500元，时间以2018年3月6日至2018年7月20日予以垫付，共计金额为33500元。 本院认为，原、被告2016年签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未约定租赁期限，此合同为不定期合同。庭审中查明，被告在2017年、2018年一直使用原告的租赁物斗山260挖掘机，原告也未要求其归还，应视为双方的租赁合同继续履行。2018年7月23日被告撤场时归还了原告的租赁物，现双方合同已解除。但在合同履行过程中，被告迟延履行给付2018年3月6日至2018年7月20日止的租赁费义务，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告给付租赁费的诉求，本院予以支持，但被告实租期限为4个月零14天（以司机杨某所领工资时间为准），租赁费应该为35000元×4月＋（35000元÷30天×14天）即为156333元。 关于被告认为双方合同已在2017年11月解除，不应承担2018年的租赁费及被告在2018年并未到过砂石厂，原告租赁物并非其所用，其认为2018年4月至2018年6月10日期间，原告应向越达公司李云主张，2018年6月10日至2018年7月20日应向被告胡云合伙人严朝阳、杨宗国主张的辩解意见，本院认为，从双方提交的证据及庭审查明，被告向法庭提交的收条中能看出2017年11月双方对2016、2017年的租赁费进行了结算，该收条中对合同解除相关内容均系被告胡云自行添加，原告对此不认可，证人杨某当庭表示自己在收条中签字时并未注意到有无增加解除合同内容，证人何某亦能进一步证实原、被告双方2017年租赁费进行结算时并未出具任何东西，且被告自认2018年其工地使用了原告的租赁物，故可以认定双方并未解除合同。被告的证据没有达到一般证明的程度和标准，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。 关于原告主张被告给付原告挖掘机进场运费1600元一节，通过庭审查明，双方在2016年签订合同时在合同第四条第二项有明确约定“若租赁期超过三个月，返场费用由甲方承担，若租期不足三个月，则返场费由乙方承担”。被告从2016年至2018年租赁原告租赁物已超约定的三个月期限，此进场运费应由原告承担，故本院对此诉求不予支持。关于原告主张被告给付原告挖掘机柴油费2000元一节，原告未向法庭提交被告归还租赁物时需承担租赁物的柴油费用及租赁物（挖掘机）收到后其加柴油费2000元的证据，故本院对此诉求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告胡云给付原告张光备2018年挖掘机租赁费156333元(含司机杨某工资每月6000元×4月＋（6000元÷30天×14天）共计26800元)； 二、驳回原告张光备的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，由被告胡云负担。 上述款项于本判决生效后10内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长  宋积珍 审 判 员  陈 琴 人民陪审员  才 保 二〇一九年十月十四日 法官 助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。