黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1264号 原告：李双仁，男，1971年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司工作人员。 被告：张洪林，男，1983年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告李双仁与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司(以下简称人保财险牡分公司)、张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双仁的委托诉讼代理人王超、被告张洪林、人保财险牡分公司的委托诉讼代理人李天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪林赔偿各项损失188536.79元；2.要求被告人保财险牡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月20日13时47分许，被告张洪林驾驶黑C01××学号小型非载货专项作业车，沿胜利村道路左转弯车道由东向西行驶至胜利村道路路口，与原告李双仁驾驶的二轮摩托车相撞，造成李双仁受伤，两车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故张洪林负主要责任，李双仁负次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告李双仁提起诉讼。 被告人保财险牡分公司辩称，在交强险限额内已经支付过抢救费1万元，黑C01××学号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险的限额内承担合理的损失，诉讼费、鉴定费不承担。 被告张洪林辩称，在保险公司理赔范围内，应该由保险公司先行赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李双仁所举道路交通事故责任认定书一份、原告身份证一份、户口本一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李双仁所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市中医医院住院病案一份、出院证一份、诊断书一份、门诊费票据四张、住院费票据五张、病人费用汇总清单一份、付货票据一份、手工发票三张。意在证明：原告伤情及住院期间花费医疗费共计87049.61元，二被告垫付医疗费共计5万元，原告实际支付37049.61元。 被告人保财险牡分公司认为，保险公司支付了1万元抢救费，原告举证三张固定夹板的费用共计是2000元，无相关的医嘱证明，人血白蛋白无医嘱也没有正规的票据；四张血费的发票，若原告有用血互助金的凭证，原告可退还相应的金额。 被告张洪林和保险公司的意见一致。 本院认为：结合庭审调查及原告提供的证据，原告购买的人血白蛋白无医嘱、无正式票据，对此本院不予采信。其他证据为合法有效的书证，本院予以采信。 2.证据三，牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。意在证明：伤残10级，误工损失是伤后评残日止，伤后需要二人护理30日继之一人护理120日，营养时限160日，二次手术医疗费15000元或以实际发生为准，二次手术需要一人护理20日，二次手术误工损失日术后45日，原告支付鉴定费2700元。 被告人保财险牡分公司认为，根据伤情，二次手术的误工日、护理日包含在鉴定意见当中第二项和第三项当中，不能累计赔付误工和护理日，二次手术的医疗费以实际发生为准。 被告张洪林和保险公司的意见一致。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院予以采信。 3.证据五，陈晨身份证复印件一份、王大力身份证复印件一份、牡丹江市国兴铝塑门窗有限公司复印件一份、李春海身份证复印件一份、误工证明一份。意在证明：原告2016年8月17日在牡丹江市国兴铝塑门窗有限公司上班，担任库管一职，每月4500元工资，自发生交通事故之后至今停发工资；原告受伤期间护理人员是原告的朋友陈晨、王大力护理，二人没有固定工作，应该按照2018年居民服务业标准计算护理费。 被告人保财险牡分公司对形式要件无异议，对证明的问题有异议，公司到医院探视的时候，原告的家人陈述伤者为打零工，且牡丹江市国兴铝塑有限公司没有提供劳动合同，原告也未提供减少收入的损失证明（银行流水等），不同意按照4500元每月赔付，若调解可以协商；护理人员，公司探视时原告的家人陈述原告的护理人员是李玉红，月收入是2300元，原告更改护理人员没有通知，护理人员为王大力和陈晨没有事实依据，同意护理费按照每月2300元赔付。 被告张洪林和保险公司的意见一致。 本院认为：原告仅提供误工证明，无其他证据相佐证，无法证实原告的收入情况，故本院对欲证明的该问题不予确认。对欲证明的其他问题本院予以确认。 被告张洪林、人保财险牡分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日13时47分许，被告张洪林驾驶黑C01××学号小型非载货专项作业车，沿胜利村道路左转弯车道由东向西行驶至胜利村道路路口，与原告李双仁驾驶的二轮摩托车相撞，造成李双仁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：此事故张洪林负主要责任，李双仁负次要责任。李双仁受伤后，在牡丹江市中医医院住院治疗，住院共34天，支付医疗、辅助器具费86149.61元，其中被告张洪林支付4万元、人保财险牡分公司支付1万元。2019年9月17日牡丹江市博爱医院司法鉴定所对李双仁的伤情进行鉴定并作出牡博爱医院[2019]临司鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.李双仁伤情达十级、2.根据伤情，被鉴定人需贰人护理30日继之壹人护理120日。3.根据伤情，被鉴定人误工日至伤后评残日止。4.需160日营养期限；5二次手术需壹万伍仟元或以实际合理发生为准；6.二次手术需壹人护理20日”。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告张洪林是否应对原告李双仁承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，张洪林驾驶黑C01××学号小型客车与李双仁驾驶的二轮摩托车相撞，造成李双仁受伤，张洪林负事故的主要责任，故张洪林应对李双仁损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告李双仁各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗、辅助器具费37049.61元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗及辅助器具36149.61元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费54300元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，原告提供的证据不能证实其月收入为4500元，参照2018年黑龙江省农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资30926元，确定误工费应为30672元（30926元÷365日×362日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金58382元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告所举证据不能证实其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故参照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元/年计算，确定残疾赔偿金应为27608元（13804元×20年×10％），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 4.关于原告主张护理费32926.02元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需贰人护理30日继之壹人护理120日，二次手术需壹人护理20日，本院确认护理费应为32926.02元，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费102元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗34天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为102元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张住院伙食补助费3400元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗34天，院伙食补助费应为3400元（34天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金2000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张二次手术费用15000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合原告伤情经鉴定，需要进行二次手术，且二次手术费用约人民币15000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以保护； 10.关于原告主张营养费8000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予160日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费8000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告李双仁的各项损失数额为158557.63元，其中医疗及辅助器具费36149.61元、误工费30672元、护理费32926.02元、交通费102元、住院伙食补助费3400元、残疾补偿金27608元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费2700元、二次手术费15000元、营养费8000元。被告人保财险牡分公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿原告误工费30672元、护理费32926.02元、交通费102元、残疾补偿金27608元、精神抚慰金2000元，共计93308.02元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗及辅助器具费36149.61元、住院伙食补助费3400元、二次手术费15000元、营养费8000元，共计62549.61元的70%即43784.73元。被告张洪林在保险限额外赔偿司法鉴定费2700元的70%即1890元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李双仁误工费30672元、护理费32926.02元、交通费102元、残疾补偿金27608元、精神抚慰金2000元，共计93308.02元；在商业三者险限额范围内赔偿医疗及辅助器具费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，共计43784.73元； 二、被告张洪林于本判决生效后十日内赔偿原告李双仁司法鉴定费1890元； 三、驳回原告李双仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4071元，减半收取计2035.5元，由被告张洪林负担1500.5元，原告李双仁负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十月十七日 书记员  张 宇