成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5276号 原告：无锡市明兆钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区汇嘉路。 法定代表人：曹永华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，该公司员工。 原告无锡市明兆钢管制造有限公司（以下简称明兆公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年4月15日立案受理。2019年7月1日，无锡市惠山区人民法院作出（2019）苏02×××××民初2398号之一民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员张俊适用简易程序分别于2019年9月30日、10月30日公开开庭进行审理。原告明兆公司委托诉讼代理人李晓霞、被告野马公司委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明兆公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款98498.44元及利息；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告常年在原告处购买钢管，双方系业务合作单位。截止2019年4月11日，被告尚欠原告货款98498.44元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告野马公司辩称，该公司确实欠明兆公司货款，但双方未约定利息；另外，当事双方也未对保全费、律师费、诉讼费进行约定，且明兆公司未提交相关票据，野马公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括双方的身份信息、《2018年度采购合同书》、《外购与外协件质量保证协议（新能源汽车）》、《无锡市惠山区人民法院诉讼费预缴通知单》、《交通银行电子回单》、无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2398号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其向被告开具的增值税专用发票复印件，并称原件已给付被告。被告称该件为复印件，金额无法确认。本院认为被告承认收取了增值税专用发票，但在本案中未提交，也未指出该复印件与原件的差异，故本院对原告提交的增值税发票复印件予以采信。2.原告提交的《情况说明》、胡铭卓的身份证复印件。因胡铭卓未到庭作证，本院对《情况说明》中有其他证据相印证的部分予以采信。3.原告提交的微信聊天记录截图。因无法核实微信聊天双方的身份，本院不予采信。4.原告提交的函及快递单。被告称其未收到该函。而根据被告提交的快递单无法查明邮寄物品、邮寄对象等信息，本院不予采信。5.原告提交的《应付款项询证函》。被告不予认可。因原、被告均未在该函上盖章，亦无双方委托代理人签字，本院不予采信。6.原告提交的《委托代理合同》及诉讼代理费增值税专用发票，证明原告支付了律师费4000元，并指出该费用应当由被告承担。被告称原告要求其支付律师费无依据，对《委托代理合同》及诉讼代理费增值税专用发票不予质证。对于原告提交的上述证据，本院结合本案其他证据予以认定。7、原告向被告开具的三张增值税专用发票金额合计109713.55元；被告野马公司未对原告明兆公司的供货数量、品种、价格、增值税专用发票金额提出异议，并称其已向原告支付部分货款；而当事双方认可被告野马公司尚欠原告明兆公司货款98498.44元，故本院认定被告野马公司已向原告明兆公司支付货款11215.11元。 根据当事双方提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明，2018年4月24日，原告明兆公司与被告野马公司签订《2018年度采购合同书》、《外购与外协件质量保证协议（新能源汽车）》。《2018年度采购合同书》第1.1条规定：本合同履行期为2018年1月1日至2018年12月31日；第2.1条约定：买方与卖方针对如下产品达成正式批量供货关系，同时买方、卖方经认真测算、分析后，本着互惠互利的原则，对如下批量供货产品达成价格一致……；第2.3条约定：合同签订后，买方根据买方生产计划向卖方下达订单，卖方不得拒绝；第2.6条“结算和付款”约定：入库计算，买方在收到卖方开具的正确、完整的16%增值税专用发票后30天内支付结算货款，支付方式为承兑或电汇；第3.1条规定，新能源汽车产品质保金预留方式：新能源汽车专用零部件质量保证金预留约定为【包括但不限于动力电池组、动力电机、动力电机驱动器（集成CPU）、减速器】买方预留卖方每次货款5%，作为零部件质量保证金，预留期限3个月，3个月后买方扣除属于卖方责任的赔偿金额后，一个月之内向卖方支付结算预留质保金的金额。庭审中，当事双方认可合同中的“月”按30天计算。 另查明，《2018年度采购合同书》签订后，原告明兆公司向被告野马公司交付了“黑色金属冶炼压延品*Q345浸漆管”等货物。上述货物属于合同约定的需预留质量保证金的产品。原告明兆公司于2018年11月2日向被告野马公司开具了金额为83237.70元的增值税专用发票，于2019年1月15日向被告野马公司开具了金额分别为6245.30元、20230.55元的增值税专用发票。被告野马公司收到了上述增值税专用发票。至于被告野马公司收到发票的时间，当事双方在庭审中认可为增值税专用发票落款时间的当月末。被告迄今没有就原告提供的货物质量问题向原告索赔。被告野马公司已向原告明兆公司支付11215.11元，现尚欠原告明兆公司货款98498.44元。 再查明，无锡市惠山区人民法院审理本案所涉纠纷期间，原告明兆公司曾提交《诉讼财产保全申请》，并缴纳诉讼保全费1170元。无锡市惠山区人民法院审查后，认为原告明兆公司的申请符合法律规定，于2019年4月16日作出（2019）苏02×××××民初2398号民事裁定书。 本院对当事双方的争议认定如下： 一、被告野马公司是否应向原告明兆公司支付货款利息。 当事双方签订的《2018年度采购合同书》第2.6条“结算和付款”规定：入库计算，买方在收到卖方开具的正确、完整的16%增值税专用发票后30天内支付结算货款，支付方式为承兑或电汇；第3.1条规定，新能源汽车产品质保金预留方式：新能源汽车专用零部件质量保证金预留约定为【包括但不限于动力电池组、动力电机、动力电机驱动器（集成CPU）、减速器】买方预留卖方每次货款5%，作为零部件质量保证金，预留期限3个月，3个月后买方扣除属于卖方责任的赔偿金额后，一个月之内向卖方支付结算预留质保金的金额。据此可知，被告向原告支付货款、预留质量保证金的期限应从被告收到原告开具的增值税专用发票之日起算。本案中，被告野马公司已收到三张增值税发票。双方认可以增值税专用发票落款时间的当月末为被告野马公司收到发票的时间。从原告明兆公司出具的三张增值税专用发票看，落款时间分别为2018年11月2日、2019年1月15日、2019年1月15日。故本院认定被告收到三张增值税专用发票的时间分别为2018年11月30日、2019年1月31日、2019年1月31日. 被告野马公司已向原告明兆公司支付货款11215.11元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因当事双方未说明被告野马公司向原告明兆公司给付货款11215.11元的时间及该款清偿的货款批次，本院认定该款用于支付第一笔货款（即明兆公司于2018年11月2日向野马公司开具的增值税专用发票载明的货款）；另外，根据《2018年度采购合同书》关于预留质量保证金给付时间的约定，被告未向原告支付第一笔货款中的预留质量保证金。 原告出售给被告的货物属于合同约定的需预留质量保证金的产品。关于预留质量保证金的支付时间，合同约定预留期限3个月，3个月后买方扣除属于卖方责任的赔偿金额后，1个月之内向卖方支付结算预留质量保证金的金额。双方认可合同中的“月”按30日计算，故在货物无质量问题的情况下，被告应在收到增值税专用发票后的120日内向原告支付预留的质量保证金。 综上，本院认定，被告应于2018年12月30日前向原告支付货款67860.70元，于2019年3月2日前向原告支付货款5933.03元、19219.02元。另外，被告迄今未因货物质量问题向原告索赔。因此，被告应于2019年3月30日之前向原告支付所扣的质量保证金4161.89元，于2019年5月31日之前向原告支付所扣的质量保证金312.27元、1011.53元。上述款项，被告迄今未支付给原告，故被告存在违约行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求按银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告是否应承担律师费的问题。 当事双方签订的《2018年度采购合同书》、《外购与外协件质量保证协议（新能源汽车）》均未对原告明兆公司向被告野马公司追索货款而发生的律师费用的承担问题进行约定，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市明兆钢管制造有限公司支付货款98498.44元及利息（利息计算方式分别为：按中国人民银行同期同类贷款利率，以67860.70元为基数，从2018年12月31日始计算至本判决确定的给付之日止；以25152.05元为基数，从2019年3月3日始计算至本判决确定的给付之日止；以4161.89元为基数，从2019年3月31日始计算至本判决确定的给付之日止；以1323.80元为基数，从2019年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告无锡市明兆钢管制造有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半后收取1131元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担；保全费1170元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年十月三十日 书记员  陶燕