江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初88号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人谢万基，男，1978年2月7日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,住江西省万安县。2017年9月22日因殴打卢幼平被万安县公安局高陂派出所处以500元罚款。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2019年1月17日被万安县公安局刑事拘留，同年2月22日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告人谢银基，男，1969年11月12日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,住江西省万安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,2019年1月18日被万安县公安局刑事拘留，同年2月16日被万安县公安局取保候审，同年5月6日被万安县人民检察院取保候审于住处。 辩护人刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人谢万基、谢银基犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢万基及其辩护人谢水云、被告人谢银基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1、2013年9月份,欧某和郑文辉合伙承包经营“旺辉采石场”,经营没多久,被告人谢万基找到郑文辉和欧某,要求每个月发放工资给他,欧某和郑文辉没有同意。过了几天,谢万基驾驶自已的雪弗兰克鲁兹小轿车(赣Ｃ×××××)堵住采石场生产线的卸料口,让采石场无法正常生产,并在欧某电话质问堵卸料口原因时再次提出要从采石场得工资一事。郑文辉和欧某约谢万基到办公室谈判,谢万基提出每月工资2万元,郑文辉、欧某不同意,谢万基便威胁郑文辉、欧某若不答应他的要求,就让采石场经营不下去。郑文辉、欧某无奈,双方达成口头协议,郑文辉、欧某以“调解采石场与当地村民纠纷”的名义每月付给谢万基一万元“工资”。自2013年10月至2014年7月,旺辉采石场共付给谢万基10万元,但在此期间,谢万基并没有帮旺辉采石场调解与当地村民的纠纷。 2、2014年3、4月份,被告人谢万基伙同谢银基找到旺辉采石场老板欧某和郑文辉,以自已家里建围墙需要粉料为由要采石场免费提供几车粉料,欧某和郑文辉知道谢万基为人霸道不好得罪就同意了。谢银基和谢万基安排农用车来采石场大量装载粉料出去销售,持续了一个多月。欧某得知此事后不准谢万基、谢银基装粉料,谢万基便用自己的小轿车堵住了采石场的卸料口,导致采石场中断工作,迫使欧某和郑文辉答应以成本价将粉料出售给他们,欧某担心谢万基二人继续阻碍采石场施工,没有答应他们的要求也没有直接拒绝,谢万基和谢银基见欧某和郑文辉没有拒绝,就继续安排车子装载粉料去卖。谢万基、谢银基卖出粉料至少200车,一车约可以装载6-8方左右,合计至少1200方,价值7800元,两人获利几千元,欧某几次要求谢万基和谢银基两人支付粉料钱均遭到拒绝,且两人至今未向采石场付粉料钱。 3、2015年9月,张某从郑文辉处将“旺辉采石场”购买后继续经营。2016年,被告人谢银基多次找到张某,提出要承包采石场的生产,张某认为谢银基不懂生产,且谢银基提出承包生产的价格过高,于是多次拒绝了谢银基。2017年3、4月份,谢银基伙同谢万基、谢某、谢明亮等人到采石场阻工,不准负责生产的梁某生产,谢万基当场将采石场负责拉料的东风车玻璃砸烂,导致采石场短期无法生产。后因采石场到堆料场必经之路的一座危桥返修,采石场暂时停工。2017年9月份,采石场重新开工,谢银基、谢万基等人又到采石场阻工,不准梁某带员工生产,并将梁某的一名员工卢幼平打伤,给梁某以及梁某带来的员工造成恐慌,之后,梁某带领生产的员工离开,导致张某经营的采石场无人生产,停产半个月,造成经济损失约40多万元。一个月后,谢银基再次找到张某谈承包生产的事情,张某为了让采石场能够继续经营下去,不计采石场的损失,答应将采石场的生产承包给谢银基“试经营”。20多天后谢银基把采石场交还给张某。 公诉机关认为，被告人谢万基、谢银基多次拦截他人,情节恶劣;强拿硬要,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢万基、谢银基符合认罪认罚从宽制度,建议判处谢万基有期徒刑一年至二年，建议判处谢银基六个月以下拘役,可以适用缓刑。公诉机关提交了万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、辨认笔录、违法犯罪记录证明和被告人谢万基、谢银基常住人口信息表，万安县公安局制作的谢万基损毁他人财物案治安调解卷宗材料、谢万基殴打他人案治安管理处罚卷宗材料，证人谢明亮、谢某、尚某、梁某等人的证言，被害人欧某、张某等人的陈述，被告人谢万基、谢银基的供述与辩解，被告人谢万基出具的领条，万安县发展与改革委员会出具的关于涉嫌敲诈勒索案件中涉及到的玄武石粉的单价认定结论书，万安县司法局出具的万社矫调字（2019）50号调查评估意见书等证据证实。 被告人谢万基、谢银基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人谢万基、谢银基同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢万基的辩护人提出的辩护意见是被告人谢万基自愿认罪，系初犯，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人谢银基的辩护人提出的辩护意见是被告人谢银基属于初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人谢银基六个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局调查评估认为，被告人谢银基符合社区矫正监管条件，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人谢万基、谢银基构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢万基、谢银基的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人谢万基、谢银基到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理；多次寻衅滋事，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢万基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。） 二、被告人谢银基犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 肖 鹰 二〇一九年十月八日 书记员 刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。