北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8713号原告：刘民甲，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：吕昕，男，1975年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告刘民甲与被告吕昕、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民甲的委托诉讼代理人杨啸林，被告吕昕、被告保险公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医药费108921.07元、住院伙食补助费2200元、误工费49245.92元、护理费11580元、营养费3000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费485元、复印费35元、财产损失9600元、交通费1000元，合计331196.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日16时30分，在北京市昌平区沙阳路与温北路交叉口处，原告驾驶二轮摩托车由南向东行驶，适有吕昕驾驶小客车由东向南行驶，吕昕车辆前部与原告车辆前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后原告至医院住院治疗。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吕昕为全部责任，吕昕车辆在被告保险公司投保保险，故保险公司应当在保险限额内承担保险责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称，吕昕驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张的事故事实及责任认定不认可，交警队重新出具了事故证明，撤销了原事故认定书的责任认定，现在是没有划分责任。根据交警队的卷宗中对原被告的询问笔录可以看出，原告驾驶的是机动车，由南向东右转过程中，存在对向车道逆行右转弯的情况，原告在本案事故中存在过错，应承担事故的主要责任或全部责任。吕昕在事故发生时驾驶车辆从东向南左转弯，当时行驶在最左侧左转弯车道，并没有违章行为存在，且车速缓慢，对事故的发生不存在过错，根据法律规定，最多承担10%的赔偿责任。事故给原告造成的合理合法且有证据支持的损失，同意在交强险限额内予以赔付，超过交强险的部分，在商业三者险赔偿不超过10%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告吕昕辩称，同被告保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日16时30分许，在北京市昌平区沙阳路与温北路交叉路口处，刘民甲驾驶“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车（车号：×××）由南向东右转弯时，适有吕昕驾驶“迈腾旅行轿车”牌小型轿车（车号：×××）由东向南左转弯，普通二轮摩托车前部与小型轿车右前部相撞，造成刘民甲受伤，两车损坏。此事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队（以下简称马池口大队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕昕承担事故全部责任，刘民甲无责任。后马池口大队于2018年12月14日出具撤销简易程序交通事故认定书的决定，撤销了刘民甲与吕昕的简易程序处理交通事故认定书。2019年2月19日，马池口大队出具道路交通事故证明，认定因此次事故两车在路面接触位置无法确定，故不确定事故责任。事故发生后，刘民甲于2018年8月19日至2018年8月27日在北京积水潭医院住院治疗7天，诊断为髌骨骨折（双侧）、皮肤擦伤（右膝部）、深静脉血栓形成（右下肢）。2018年8月27日至2018年9月6日再次在北京积水潭医院住院治疗10天，诊断为双下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、双侧髌骨骨折切开复位内固定术、右侧膝盖皮肤擦伤。2018年10月8日至2018年10月10日在北京积水潭医院住院治疗2天，诊断双下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、双侧髌骨骨折切开复位内固定术、脂肪肝。2018年12月7日至2018年12月12日在北京积水潭医院住院治疗5天，诊断为双下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、双侧髌骨骨折切开复位内固定术、脂肪肝。刘民甲为北京市丰台区××西里××号院××号楼的非农业集体户口。本案审理过程中，刘民甲申请就其伤情进行伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年6月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘民甲右侧髌骨骨折遗留右膝关节功能部分丧失，评定为××级伤残，赔偿指数××%，刘民甲综合评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。刘民甲支付鉴定费3150元。另查，吕昕驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘民甲的各项经济损失，经本院核实确定为：医疗费107796.07元（票据，病历复印费计算入医疗费中）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11580元（2340元+120元/天×（90-23）天）、误工费33842.1元（根据工资明细清单计算，误工期计算5个月）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、残疾辅助器具费485元（票据）、交通费1860元（酌定，住院期间的救护车票据计算入交通费中）、财产损失3000元（酌定），以上共计305743.17元（未划分责任比例）。上述事实，有刘民甲提交的道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票、费用清单、诊断证明、住院病历、户口本、护理费发票、工资明细清单、矫形器发票、交通费发票、复印费发票、吕昕提交的撤销简易程序交通事故认定书的决定、道路交通事故证明、本院至公安机关调取的卷宗等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，马池口大队出具的道路交通事故证明中载明，因两车在路面接触位置无法确定，故不确定事故责任。对此本院认为，从马池口大队交通事故卷宗中的询问笔录、现场照片及双方车辆受损的位置等情况可以看出，刘民甲存在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，相对方向行驶的右转弯的机动车未让左转弯的车辆先行的违法行为，吕昕存在发生事故后未保护现场的违法行为，本院根据本次事故发生的具体情况综合认定吕昕和刘民甲各承担50%的责任。吕昕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于刘民甲的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由吕昕承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照吕昕应承担的责任比例承担赔偿责任。对于刘民甲主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算，并将病历复印费用计算入医疗费中；住院伙食补助费，根据刘民甲的住院天数计算，刘民甲的请求不超过上述标准，本院对其请求予以支持；营养费，相关期限本院参照鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；护理费，相关期限本院参照鉴定意见书予以认定，护工护理部分本院根据护理费发票予以认定，家属护理部分的标准本院予以酌定，刘民甲的请求不超过上述金额，本院对其请求予以支持；误工费，误工期，本院根据刘民甲提交单位出具的证明予以认定，误工费标准根据刘民甲提交的工资银行流水予以认定；交通费，本院根据其就诊情况酌情予以认定，并将刘民甲主张医疗费票据中四张住院期间产生的救护车费用计算入交通费中；刘民甲为北京市非农业集体户口，本院依照北京城镇居民标准计算其残疾赔偿金；鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持；财产损失，本院予以酌定。刘民甲过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘民甲各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金6000元），于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘民甲各项损失共计91871.59元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回刘民甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由刘民甲负担856元，已交纳；由吕昕负担2278元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由吕昕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 傅静二〇一九年十月二十四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐