福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4998号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行综合副主管。一般代理。 委托诉讼代理人：吴少斌，男，系该银行客户经理。一般代理。 被告：林建平，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈妹英，女，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国新，男，1964年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告林建平、陈妹英、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告林建平、陈妹英、陈国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建平和陈妹英共同归还借款本金人民币50000元（以下货币均指人民币）以及自2019年6月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止2636.99元，本息合计52636.99元）；2、依法判令陈国新对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由林建平、陈妹英、陈国新承担。事实和理由：2017年6月19日林建平向农商银行秀屿支行申请贷款，农商银行秀屿支行于2017年6月21日审批通过林建平的贷款申请，并与林建平签订了《保证借款合同》。合同约定：农商银行秀屿支行向林建平发放贷款50000元，借款期限自2017年6月21日至2019年6月20日；按月10.252083‰计算利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并约定（1）：保证人陈国新愿为债权人按主合同与债务人林建平所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 此外，农商银行秀屿支行与林建平、陈妹英、陈国新于2017年6月19日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段(包括一审、二审、再审、执行等)的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，农商银行秀屿支行按约定履行了义务，于2017年6月21日向林建平发放了合同约定的贷款数额，但林建平未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。经查，陈妹英系林建平的妻子，本案债务发生在林建平、陈妹英夫妻关系存续期间，该配偶也在申贷审批表中签名并摁手印确认借贷事实，属于夫妻共同债务，陈妹英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 林建平、陈妹英、陈国新未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行秀屿支行营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、林建平、陈妹英、陈国新身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、林建平、陈妹英结婚证、户口本复印件一份，欲证明本案债务发生在林建平与陈妹英夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任的事实； 3、《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》及《保证借款合同》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2017年6月19日，林建平依申请填写申贷审批表，陈妹英在申贷审批表中“配偶”一栏处签名并摁手印确认，陈国新在申贷审批表中“担保人”一栏处签名并摁手印确认；2017年6月21日，农商银行秀屿支行依申请与林建平签订借款合同，并就双方权利义务进行明确约定，陈国新在借款合同中“保证人”一栏处签名并摁手印确认的事实。 4、《借款借据》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2017年6月21日，农商银行秀屿支行依约向林建平放款共50000元的事实； 5、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》打印件一份，欲证明林建平于2019年3月21日开始逾期拖欠利息，截止至2019年10月10日欠结本金50000元，利息4018.51元的事实； 6、《法律文书送达地址确认书》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明陈妹英的送达地址准确无误的事实。 林建平、陈妹英、陈国新未向本院提供证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因林建平、陈妹英、陈国新缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建平与陈妹英系夫妻关系。2017年6月21日，林建平向农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，向农商银行秀屿支行申请贷款50000元，约定由林建平向农商银行秀屿支行借款50000元；借款期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）；还款方式为按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈国新为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。林建平在“借款人”一栏签名并摁手印确认，陈国新在“保证人”一栏签名并摁手印确认。合同签订后，农商银行秀屿支行依约于2017年6月21日发放贷款50000元。后林建平未能依约按期归还借款本金或利息，现贷款期限即将届满，林建平未能依约还款。无奈，案诉本院。 本院认为，农商银行秀屿支行与林建平签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商银行秀屿支行主张林建平应当偿还农商银行秀屿支行借款本金共计50000元以及自2019年3月21日起至起诉之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复息的起算点，林建平仅偿还利息至2019年3月20日，故利息、罚息及复息的起算的应当自2019年3月21日起开始计算。农商银行秀屿支行要求陈国新对上述债务承担连带保证责任，有农商银行秀屿支行提供的保证借款合同等证据为证，事实清楚，本院予以支持。本案借款发生在林建平、陈妹英婚姻关系存续期间，且夫妻双方均有在申贷审批表中共同签名，应视为夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。现农商银行秀屿支行要求陈妹英承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持，但请求林建平、陈妹英、陈国新承担本案律师费等其他费用的诉讼请求，未提供真实票据予以证明，其理由不予采信。被告林建平、陈妹英、陈国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建平、陈妹英应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行本金50000元，并自2019年3月21日起按合同约定计算利息、罚息、复息至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、陈国新对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115.9元，减半收取557.95元，由林建平、陈妹英、陈国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。