营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2920号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，公司董事长。委托诉讼代理人：魏烨，男，系该公司员工。被告：马旭东，男，1982年12月26日出生，满族，辽宁省人，农民，现住辽宁省。被告：刘洪新，男，1987年4月22日出生，满族，辽宁省人，农民，现住辽宁省。原告民生金融租赁股份有限公司与被告马旭东、刘洪新融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人魏烨、被告马旭东、被告刘洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本案提出诉讼请求：1、判令租赁物即两辆徐工牵引车的所有权归属原告。2、判令解除原、被告之间的《工程机械设备融资租赁合同》。3、判令被告马旭东支付到期租金93772.96元（至2018年3月15日）及逾期利息8439.57元（截止至2018年9月11日），后续支付利息至实际付清之日止。4、判令被告刘洪新承担连带保证责任。5、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告马旭东与原告签订《融资租赁合同》，租赁徐工牵引车2台，总价900000元，融资810000元，每月偿还租金25457.26元，租赁期限36个月。合同第十二条约定，承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。同时该合同附件2《合同主要成交明细表》约定“承租人逾期支付租金按日万分之五支付逾期利息”。被告刘洪新签订《保证合同》，自愿对被告马旭东在上述合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，经原告多次催要，被告马旭东均以各种理由不履行合同义务。被告马旭东辩称，该案是采取欺骗手段签订的虚假合同。实际租用周巍两台车的人是何志山，我根本不认识周巍。何志山和周巍事前密谋的合同，周巍将租用车辆交给了何志山，租用期间出现变故周巍将车扣走一台，没与我有任何联系，中间产生的租金都是何志山给付周巍，与我没有任何联系。我没买过车，取车的时候我也没去，我就给签字了。何志山买回来这台车我给开了三个多月后，那台车被原告收走了，另一台车听说也被小额贷给拆了。要求驳回原告的诉讼请求。被告刘洪新辩称，我不认识原告和被告马旭东，是何志山事前请我喝酒，我在不知内情的情况下，在酒精作用下签字做的担保，当时在场的人我不认识，只记得有一个人说：“将来有问题跟你没有任何责任，车一收回就没事了。”我所掌握的情况是出租人是周巍，使用人是何志山，我是假的担保人，马旭东是假的租车人。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月15日，被告马旭东与原告签订《融资租赁合同》，被告马旭东租赁徐工牵引车2台，总价900000元，融资810000元，每月偿还租金25457.26元，租赁期限36个月。合同第五条约定，在承租人清偿本合同项下所有债务前租赁物的所有权属于出租人。第六条约定，承租人对租赁物具有占有、使用、保管、维修、维护的权利。合同第十二条约定，承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物。第十三条约定，承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。第十八条约定，本合同有四个附件：1.租赁转让协议、2.合同主要成交条件明细表、3.租赁物清单、4.租金支付表。其中附件1中约定租赁总价款为90万元，扣除首期租金9万元，剩余价款81万元由出租方一次性支付给承租方指定的第三人，即南京徐工汽车制造有限公司。在备注栏标注“承租人同意按租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金。承租人逾期支付租金按日万分之五支付逾期利息”。同日，原告与被告刘洪新签订《保证合同》，约定保证人刘洪新为原告与被告马旭东签订的《融资租赁合同》提供担保，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满日之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月19日向被告马旭东指定的第三方南京徐工汽车制造有限公司支付融资款81万元，被告马旭东依据合同交纳了租赁手续费4860元，风险金40500元。因被告未能按期支付租金，原告于2018年3月15日前将两台车收回。原告自认已收到该两台车的租金58970.6元，原告称其中有6000元是营口新亿镓汽贸有限公司代付的租金。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、工程机械设备融资租赁合同、保证合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告马旭东、刘洪新均具有完全行为能力，分别自愿与原告签订《工程机械设备融资租赁合同》和《保证合同》，两份合同的内容不违反法律法规强制性规定，原告已按合同约定履行了义务，且合同签订后一年内被告马旭东、刘洪新均未对合同效力提出异议，因而双方签订的合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告履行义务后，被告马旭东应当按约如期交付租金而未交，原告因此将两台车收回，不违反双方的约定，且庭审中，原、被告均同意该两台车所有权归原告，故对原告要求确认两台车所有权归原告及解除租赁合同的请求本院予以支持。对于原告要求按6个月租赁期计算租金的请求，因原告不能确定其收回两台车的具体时间，被告马旭东在庭审中自认其使用租赁车辆3个多月后车辆被原告收回，故结合以上情况，可以确定车辆租赁期已满3个月，该3个月的租金为76371.78元，扣除原告自认已收取的58970.6元后，尚欠17401.18元，被告应向原告给付车辆前3个月所欠的17401.18元租金及逾期利息，逾期利息起算日可从2017年12月16日起计算。因原告已经收取了被告马旭东的风险金40500元，所欠租金及逾期利息可从风险金数额内抵扣。对于原告主张其余租金及逾期利息的请求，如果日后原告能够取得两台车辆收回时间的证据，能够证明本案车辆租期超过3个月，原告可另行主张权利。被告刘洪新为被告马旭东同原告签订的融资租赁合同提供担保，保证范围为租金、逾期利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告刘洪新应当对上述债务承担连带给付责任。被告马旭东和刘洪新的答辩意见，因于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2017年9月15日原告民生金融租赁股份有限公司与被告马旭东签订的工程机械设备融资租赁合同项下的两台汉风牵引车所有权归原告民生金融租赁股份有限公司。二、解除2017年9月15日原告民生金融租赁股份有限公司与被告马旭东签订的《工程机械设备融资租赁合同》。三、被告马旭东于本判决生效后10日内给付原告民生融资租赁股份有限公司两台租赁车辆2017年12月15日之前所欠的租金17401.18元及其逾期利息，利息从2017年12月16日起计算至给付之日止，利率按日万分之五计算。该笔款项从原告民生金融租赁股份有限公司已收取被告马旭东的风险金40500元数额内抵扣。四、被告刘洪新对上述债务承担连带给付责任。案件受理费2344元，原告负担2000元，被告马旭东、刘洪新连带负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二０一九年十月三十日书记员  张 健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。