wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3757号 原告：张仲琼，女，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告张仲琼与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仲琼向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费2088元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为2088元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告张仲琼应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为2088元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告张仲琼劳务费2088元； 驳回原告张仲琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终250号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李营，女，满族，1981年11月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省凤城市凤凰城区。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人李营贩卖毒品一案，于2019年8月30日作出（2019）辽0682刑初283号刑事判决，认定被告人李营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人李营违法所得人民币三百五十元；依法没收随案移送赃物金色直板手机(金立牌)一个。宣判后，原审被告人李营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李营申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李营申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李营撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇一九年十月二十八日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19297号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，该公司执行董事。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：曹洪彬，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告曹洪彬借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈阳市和泰房地产开发有限公司承担。审判员 李 英二〇一九年十月二十八日书记员 魏立涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6186号原告：严平霞，女，1954年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所实习律师。被告：张远秀，女，1965年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。第三人：南京市六合区社会保险管理中心，住所地南京市六合区雄州街道龙池路。法定代表人：江必顺，主任。委托诉讼代理人：沈康，中心员工。原告严平霞与被告张远秀、第三人南京市六合区社会保险管理中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告严平霞的委托诉讼代理人金波，被告张远秀及其委托诉讼代理人郁宗彪，第三人南京市六合区社会保险管理中心的委托诉讼代理人沈康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严平霞诉称：2019年1月18日18时30分，被告骑电动自行车行驶至六合区某菜场以南路段时，刮撞到行人严平霞，致严平霞受伤。严平霞伤后被送至南京张文新骨伤科医院救治，经诊断，其伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。交警大队认定张远秀负此事故全部责任，严平霞无责任。现原告治疗终结，原告就产生的相关费用诉至法院，要求被告张远秀赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币95967.8元。被告张远秀辩称：原告在诉状中的陈述不符合事实，被告看到前面4、5个人并排走，被告已经按喇叭进行了告知，是原告为了避让被告的电瓶车甩手用力过大碰到了车的后视镜而摔倒，责任并不全部是被告的，事故发生时双方并没有报警，过后原告的家人要求报警，交警并没有到现场进行勘查，也没有监控，交警大队在没有任何证据的情况下认定被告全责是不合理的，故对交警大队作出的责任认定不予认可；把该案认定为机动车交通事故是错误的，被告驾驶的是电动自行车；原告住院期间的医疗费都是被告给付的，住院12天的伙食费也是被告给的，出院后被告也给了原告1000元，原告系农村户口，应当按农村标准计算各项赔偿。被告南京市六合区社会保险管理中心述称：要求返还社保中心垫付的9251.44元。经审理查明：2019年1月18日18时30分，张远秀骑电动自行车行驶至六合区菜场以南路段时，刮撞到行人严平霞，致严平霞受伤。严平霞被送往南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，严平霞的伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。严平霞住院12天，共用去医疗费14935.74元，其中严平霞支付267.80元，张远秀支付5416.50元，南京市六合区社会保险管理中心支付9251.44元。张远秀还到医院护理严平霞9天，并支付给严平霞现金1000元。2019年1月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定张远秀负此事故全部责任，严平霞无责任。2019年8月13日，南京江北人民医院司法鉴定所对严平霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人严平霞左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其所需护理、营养期限分别给予90日、90日为宜。为做上述鉴定，严平霞用去鉴定费2100元。另查明：严平霞出生于1954年7月25日。2017年4月，严平霞购买了位于南京市六合区XX路XX号XX家园X幢X室住房一套。2019年8月19日，严平霞诉讼来院，要求张远秀赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币95967.8元（不含社保中心垫付的医疗费）。诉讼过程中，南京市六合区社会保险管理中心申请以第三人的身份参加本案的诉讼，要求被告赔偿其垫付的医疗费9251.44元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，被告张远秀虽表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定其负事故全部责任、严平霞无责任有异议，但未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对张远秀的该项辩称不予采纳，张远秀应对严平霞的人身损害后果承担全部赔偿责任；第三人南京市六合区社会保险管理中心在垫付了严平霞的医疗费9251.44元后，有权要求被告张远秀在本案优先赔偿。原告的医疗费14935.74元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、鉴定结论和本地的经济状况分别确定为240元（住院12天，每天20元）、1800元（90天，每天20元）、6480（81天，每天80元）、100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张远秀于本判决生效后十日内优先赔偿第三人南京市六合区社会保险管理中心9251.44元，同时赔偿原告严平霞各项损失计人民币90104.30元（已给付6416.5元，实际尚需给付83687.80元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2100元，合计人民币2500元，由被告张远秀负担（原告预交的400元由本院予以退还，张远秀于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费400元，向原告赔偿鉴定费2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员  朱明来二〇一九年十月三十一日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31213号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，1992年7月14日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街乙2号院5号楼三层302号。法定代表人：石巍。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出对北京歌华时代桥人力资源管理有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对北京歌华时代桥人力资源管理有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对北京歌华时代桥人力资源管理有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7230号原告：刘寒青，男，1981年1月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被告：常州晨强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，职务不详。原告刘寒青与被告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许艳春到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寒青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资44333元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年受雇于被告公司，截至到2019年7月被告累计欠原告工资44333元。2019年7月20日，经原告催要，被告向原告出具工资欠条。被告晨强公司未作答辩。根据本案证据，本院查明如下事实：原告在被告公司从事会计工作。2019年7月20日，经对账，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资44333元未付。因被告未支付该工资欠款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资款44333元未付的事实，原告主张要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州晨强化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘寒青44333元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半收取），由被告常州晨强化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费908元。审判员  刘金文二〇一九年十月十四日书记员  陈 郁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1447号原告：于东海，男，汉族，1976年1月19日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告于东海诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十五日书记员  武晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27632号原告：王全生，男，1961年9月22日出生，汉族，北京职教体协退休干部，住北京市海淀区。被告:北京市大中家用电器连锁销售有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）A-6底商。法定代表人：董晓红。被告：北京市大中家用电器连锁销售有限公司丰台第十六分公司，营业场所北京市丰台区西四环南路101号。负责人：崔强。二被告委托诉讼代理人杨忠礼，男，北京市大中家用电器连锁销售有限公司职员。原告王全生与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器公司）、北京市大中家用电器连锁销售有限公司丰台第十六分公司（以下简称大中电器十六分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生以及被告大中电器公司、大中电器十六分公司委托诉讼代理人杨忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全生向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、退还购物货款9196元；3、三倍赔偿原告27588元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年8月17日在大中电器十六分公司购买了4台夏普彩电LCD-45SF460A，45寸彩电（实际为33寸）；价款9196元；与标注严重不符。根据相关法律规定，经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，应承担责任，现诉至法院，望判如所请。被告大中电器公司、大中电器十六分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告行为不构成欺诈，主观上不具有欺诈故意，客观上无欺诈行为。我公司销售的电视显示屏规范表述为英寸，寸是消费者的习惯用语，且市场上无以公寸为标示的产品，涉案产品的说明书均以英寸为单位，可见主观并没有混淆和误导的故意。第二，我单位销售的每一款产品，包含涉案产品，均在门店有实物展示，任何一个顾客均可以直观感受产品屏幕以及涉案产品的其他特征，消费者可以看得见，购买回家的产品与展示的一致，被告不会被误导。第三、原告不属于真正的消费者，消费者是为了生活消费需要而购买，被告购买的台数不属于消费者，被告购买时使用的卡与之前在丰台法院的其他几个案件使用的购买产品卡为同一张，原告不是消费者。第四、赔偿数额有异议。本院认定事实如下：王全生于2017年8月17日在北京市大中家用电器连锁销售有限公司丰台第十六分公司购买4台夏普彩电LCD-45SF460A，大中电器桥南店为王全生开具发票11张，项目类别为爱奇艺VIP会员一年卡的发票共计4张，每张发票上载明：“数量1，金额498元”。项目类别为夏普彩电LCD-45SF460A的发票共计4张，每张发票载明：“数量1金额1501元”。项目类别为延保的发票共计2张，每张发票载明：“数量1金额200元”。项目类别为蓝牙耳机的发票共计1张，载明“数量4金额800元”庭审中，原告王全生提供购买时在门店拍摄的展示品照片，主张大中电器十六分公司的展示品上明确标明夏普彩电LCD-45SF460A为“45寸”，价格标注2299元/台。二被告均表示，照片并非原图，真实性不予认可。夏普彩电LCD-45SF460A的价格为1999元，购买时需要使用爱奇艺会员卡，会员卡价格是498元，每台电视价格应为1501元加上爱奇艺会员卡的价格，原告提供的项目为保修以及蓝牙耳机的发票与电视机无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除合同。首先，现有证据显示，王全生未与大中电器十六分公司达成解除协议；其次，双方之间买卖合同系事实合同，无解除权约定；再次，王全生主张货物存在的质量问题为尺寸小，被告大中电器十六分公司店内展示品尺寸标示与实际不符，但未发现涉案产品其他的尺寸标示有问题，亦未发现涉案产品存在其他质量问题，被告大中电器十六分公司在店内展示涉案产品时将大小由“英寸”标示为“寸”的行为并未构成根本违约导致合同目的无法实现。综上，王全生主张解除合同的请求，本院不予支持。关于退还货款、增加三倍赔偿。首先，王全生主张解除合同，如前所述，现合同不应解除，故不应退款、退货；第二，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，王全生购买货物时，大中电器十六分公司对出售货物有现货样品展示，王全生不仅可以查看标注尺寸亦可实际测量，以衡量、确认是否符合其购买需求。王全生仅凭标注单位与事实不符一节主张大中电器十六分公司构成欺诈，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王全生的诉讼请求。案件受理费360元，由原告王全生负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年十月十四日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7508号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。 负责人：连智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师师事务所律师。 被告：郑清福，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行（简称泉州银行惠安支行）与被告郑清福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行惠安支行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告郑清福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行惠安支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告公务卡借款本金13977.11元、利息1873.53元、违约金及滞纳金917.46元，并按公务卡领用合约的约定计付2019年8月8日起至还款之日止的利息、违约金。事实与理由：被告于2013年11月19日向原告申请办理公务卡1张。原告经审查后向被告发放卡号为62×××21的公务卡1张。被告激活使用后未能按时还款，截至2019年8月8日，被告尚欠原告公务卡借款本金13977.11元、利息1873.53元、违约金及滞纳金917.46元，经原告催讨未能偿还。诉讼中，因被告偿还借款本金4585.02元，故原告变更其诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金9392.09元，并支付相应的利息、违约金（其中截至2019年8月7日的利息1873.53元、违约金917.46元，2019年8月8日起至还款之日止的利息、违约金按公务卡领用合约的约定计算）。 被告郑清福未作答辩。 在本院审理过程中，原告泉州银行惠安支行提供以下证据：证据1即原告的营业执照（副本）1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即附领用合约的《泉州银行公务卡申请表》1份,以此证明被告于2013年11月19日向原告申请公务卡,承诺愿意遵守领用合约的各项规则及原告向被告收取利息、违约金等费用的依据；证据3即贷记卡账单及交易明细单各1份，以此证明原告依约向被告发放信用卡1张（卡号：62×××21），被告使用该公务卡后未能按约定还款，尚欠原告透支本金9392.09元及利息、违约金（其中截至2019年8月7日的利息1873.53元、违约金917.46元）的事实。 本院经审查认为，被告郑清福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年11月19日,被告向原告申请办理公务卡。《公务卡领用合约》载明:非现金交易在免息还款期内偿还全部借款的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过56天;否则,应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至到期还款日的透支利息并按月计收复利;预借现金不享受免息还款期待遇;选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;若于到期日前未还清当前最低还款额,视为逾期,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××21。被告使用该信用卡后未能按时还款，尚欠原告透支本金9392.09元及利息、违约金（其中截至2019年8月7日的利息1873.53元、违约金917.46元）。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的公务卡，公务卡申请表上附有领用合约及章程，合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及滞纳金等内容。原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。双方约定可以采用公告方式对章程进行修订，原告已采用公告方式将滞纳金自2017年1月1日起调整为违约金，故被告应自2017年1月1日起支付逾期还款违约金。被告未能及时偿还公务卡透支本金及利息、违约金，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告偿还尚欠的透支本金9392.09元及利息、违约金（其中截至2019年8月7日的利息1873.53元、违约金917.46元，2019年8月8日起的利息按公务卡领用合约的约定计算），符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告郑清福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑清福应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司惠安支行信用卡透支本金9392.09元及利息、违约金（其中截至2019年8月7日的利息1873.53元、违约金917.46元，2019年8月8日起至还款之日止的利息按《泉州银行公务卡领用合约》的约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告郑清福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州银行股份有限公司惠安支行预交的219元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月十六日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1827号原告：郑富城，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告郑富城与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑富城的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月14日；二、买卖双方：买受人为原告郑富城，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富××府××栋××号房，成交价为633600元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前被告应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告使用；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币633600元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日63元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为12474元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12474元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑富城支付逾期交房违约金12474元（该违约金以原告已付房价款633600元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告郑富城预交的受理费56元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7160号 原告：汪溢，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉鹿典记足浴店。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（斯多纳集团有限公司四层）。 经营者：王哲速，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱文铎，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪溢与被告永嘉鹿典记足浴店、朱文铎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汪溢于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪溢撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪溢负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2083号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐跃，男，1971年12月23日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司（以下简称：美地物业公司）与被告徐跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美地物业公司的委托诉讼代理人郑光权到庭参加诉讼。被告徐跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费3116元、垃圾清运费384元、电梯维护费880元、特税费51.2元、违约金5841元，合计10272.2元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受阳光水城业主的委托，对该小区的物业进行管理，提供物业管理服务。2010年12月25日，被告徐跃办理接房手续，并签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理综合服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.8元收取，每年初交纳一次，若不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司可以要求业主补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，并可采取停水、停电、公告等催缴措施和停止相应的服务，直至向人民法院起诉。被告从2015年1月1日起至今，一直未支付该期间物管等相关费用，经原告多次催收，被告未交。被告不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告徐跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告美地物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、营业执照，欲证实原告公司经营合法的事实；2、前期物业管理协议，欲证实原告与被告形成了物业服务合同关系的事实；3、楚雄市发展和改革局关于阳光水城住宅小区物业管理服务收费标准的批复，欲证实原告公司依法依规收费的事实；4、催费通知，欲证实原告公司多次向被告进行催费的事实；5、圣灵地产交费证明，欲证实被告家的房子已经全部交清费用的事实；6、住户档案，7、交房通知书，欲证实被告徐跃是阳光水城天骄郡B6幢1单元803室业主的事实；8、室内装修申请表，欲证实被告徐跃向原告申请装修房屋的事实；9、管理公约、承诺书，欲证实被告在承诺书上签字，被告徐跃是阳光水城天骄郡B6幢1单元803室业主的事实。被告徐跃未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告美地物业公司提交的证据1证实了原告的基本情况；证据2证实了原、被告存在物业服务合同关系；证据3证实了原告的物业服务收费标准已向楚雄市发展和改革局备案的事实；证据4证实了原告对物业服务费进行催收的事实；证据5证实了被告已经交清房屋全部费用的事实；证据6、7、8、9证实了被告系阳光水城天骄郡B6幢1单元803室房屋业主，且房屋已经装修入住的事实。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告徐跃系楚雄市阳光水城“天骄郡”B6幢1单元803室房屋的业主，房屋建筑面积81.19平方米。2010年12月25日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，服务范围：房屋共有部位、共有设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。费用收费标准：按业主使用人拥有的建筑面积计算，电梯房每月每平方0.8元收取，物业管理费用每年交纳一次。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告入住校区，对小区进行管理。原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定每平方每月0.8元收取物业服务费，电梯维护费从2013年按每户每年220元收取。原告管理阳光水城“天骄郡”住宅小区至2018年11月30日，于2018年12月1日离开该小区。原告管理小区期间，被告交清了2014年12月31日以前的物业服务等费用。2015年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费、垃圾清运费、电梯维护费、热水费被告未交。另查明，2013年3月26日，楚雄市人民政府发布《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定城镇居民户（含暂住户）按每户每月8元缴纳垃圾处理费，自2013年7月1日起执行。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方在平等、自愿的基础上对阳光水城“天骄郡”小区的共用设备设施、绿化、环境卫生等项目的维护、修缮、服务与管理事项作了相关约定。原告依据合同为该住宅小区提供物业服务，被告为小区的业主，应支付相应的物业管理服务费用。因原告于2018年12月1日离开被告所在小区，故相应的费用应计算至2018年11月30日。2015年1月1日至2018年11月30日，被告应承担的费用为：物业服务费为3053元（81.19平方米×0.8元×47个月）、垃圾清运费为376元（8元/月/户×47个月）、电梯维护费为862元（220元÷12个月×47个月）、热水费为51.2元，合计4342.2元；对于原告主张的违约金，因原告提交的《前期物业管理服务协议》中未对违约金进行约定，故此诉请，本院不予支持。被告徐跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐跃于判决生效后十日内支付原告楚雄美地物业管理有限公司物业服务费3053元、垃圾清运费376元、电梯维护费862元、热水费51.2元，合计4342.2元，款交本院；二、驳回原告楚雄美地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告楚雄美地物业管理有限公司承担21元（已交），由被告徐跃承担29元（未交，限判决生效后十日内交纳，款交本院）。公告费500元，由被告徐跃承担（未交，限判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  徐 敏人民陪审员  刘 红二〇一九年十月十日书 记 员  王莉莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3208号原告：骆建平，男，1973年4月4日生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620100720272178C，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：张辉成，男，1966年7月17日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。原告骆建平与被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司、张辉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告骆建平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆建平申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆建平撤诉。案件受理费减半收取计2495元，由原告骆建平负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年十月二十九日书记员  魏娟娟
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审21号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：石艳，女，1983年9月9日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］186号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年11月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年11月12日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2013年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用399.27平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人石艳处罚。申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］186号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］63号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月17日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人石艳有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人石艳享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人石艳仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］186号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人石艳在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  沈 娟审判员  范乘侥二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16126号原告：赵某1，女，1953年7月6日出生，汉族，中国人民大学退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。原告：赵某2（英文名：ZHAOJENNYZ.）,女，1957年4月29日出生，美国国籍，无业。委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。原告：赵某3，男，1970年3月25日出生，汉族，中国石油大学老师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。被告：赵某4，男，1947年4月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：任某1，男，1952年10月17日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某2，男，1956年7月2日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某3，女，1950年6月19日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某4，女，1961年6月11日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某5，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某6，女，1959年12月13日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某7，男，1968年4月10日出生，汉族，现羁押于泰安市看守所。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：赵某5，女，1931年5月27日出生，汉族，无业，住福建省福州市鼓楼区。监护人：赵燕，女，1957年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区通江路148号融侨外滩B区。原告赵某1、原告赵某3、原告赵某2（英文名：ZHAOJENNYZ.，以下分别简称姓名，合称三原告）诉被告赵某4、被告任某1、被告任某2、被告任某4、被告任某3、被告任某5、被告任某6、被告任某7、被告赵某5（以下分别简称姓名，合称九被告）继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人杨威，任某1、任某2、任某4、任某3、任某5、任某6、任某7共同委托代理人田非到庭参加了诉讼。2019年9月24日开庭时九被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令由三原告继承被继承人赵群名下位于北京市朝阳区和平里八区2号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋），由三原告各占三分之一份额。事实和理由：第一，依据被继承人赵群的遗嘱，三原告对涉案房屋依法享有继承权。被继承人赵群、刘珍生前系夫妻，并生育有赵某1、赵某2与赵某4共三位子女。涉案房屋登记在被继承人赵群的名下，属于被继承人赵群、刘珍生前夫妻共同的财产。1995年4月6日，刘珍因病去世后，一直未对遗产进行继承、分割，至今已超过20年。2003年6月9日，被继承人赵群亦因病去世。2001年2月27日，被继承人赵群留下了遗嘱并经公证。该遗嘱陈述，将涉案房屋“由我儿子赵新诚、女儿赵某1、赵占新三人共同继承。”2014年9月20日，赵新诚因病去世。赵新诚与妻子徐健在婚姻存续期间生育有一子一女，分别是女儿赵辉，儿子赵某3。2018年2月9日，徐健、赵辉分别作出经公证的书面声明，“作为赵新诚的法定继承人，放弃对于涉案房屋属于赵新诚份额的继承权，并同意上述房产由赵某3继承。”故依据被继承人赵群的遗嘱，三原告对于涉案房屋中属于被继承人赵群的遗产份额，依法享有继承权。第二，三原告请求继承本案争议房产各三分之一份额并分割。依据被继承人赵群的遗嘱和经协商一致，三原告请求继承涉案房屋各三分之一并分割。为维护自身的合法权益，根据上述《继承法》第8条、第16条第l款、第16条第2款、第17条第1款和《民事诉讼法》第119、120条和121条之规定，三原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持三原告的全部诉讼请求。九被告未到庭，但各自先后以到庭谈话或提交书面意见的方式向本院表示，放弃对于涉案房屋的继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。赵群（2003年6月9日去世）与刘珍（1995年4月6日去世）生前系夫妻，共有子女六人，即赵贵荣、赵某5、赵某4、赵某1、赵某2、赵新诚。其中赵贵荣（2011年1月1日去世）与任维恒（2014年12月6日去世）生前系夫妻，共育有子女七人，即任某1、任某2、任某4、任某3、任某5、任某6、任某7。赵新诚（2014年9月20日去世）与徐健系夫妻，共育有子女二人，即赵辉和赵某3。2001年8月2日,涉案房屋登记在赵群名下。2001年2月27日，赵群订立公证遗嘱，内容如下：“我的妻子刘珍于1995年4月6日去世，我们共有子女6人，现均已成家立业，独立生活。我于2001年购买了座落在北京市朝阳区和平里八区2号楼4单元6号单元楼房一套（建筑面积87.71平方米），为避免今后因房产问题出现麻烦，特立如下遗嘱：在我去世后，将上述属于我的房产由我儿子赵新诚、女儿赵某1、赵占新三人共同继承。本遗嘱委托赵福诚（男，1959年3月14日出生，身份证号码：×××）为我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份；我、执行人、公证处各一份。”2018年2月9日，徐健和赵辉分别就《放弃继承权声明书》进行公证，均表示放弃对于涉案房屋的继承，同意由赵某3继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。现赵群、刘珍均已去世，赵群留有公证遗嘱，刘珍未留遗嘱，但其他继承人均已表示放弃继承，故三原告主张涉案房屋由其三人继承，各占三分之一份额，本院予以支持。九被告经本院依法传唤未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京市朝阳区和平里八区2号楼xxx号房屋由原告赵某1、原告赵某3、原告赵某2（英文名：ZHAOJENNYZ.）三人继承，各占三分之一的所有权比例。案件受理费38800元，由原告赵某1、原告赵某3、原告赵某2（英文名：ZHAOJENNYZ.）负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 阳人民陪审员 于 杰人民陪审员 王 芬二〇一九年十月十四日书 记 员 刘菁菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初981号之一原告：范禅文，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告范禅文与被告梁湛华、吴浩伟、吴茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告范禅文于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范禅文申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范禅文撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告范禅文负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1291号申请执行人:程龙。被执行人:李俊薇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李俊薇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十月三十日书记员  廖文超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15136号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托代理人：谢静波，女，该支行员工。 委托代理人：徐君，女，该支行员工。 被告：陆奇伏，男，1971年9月15日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：陈福平，女，1976年6月12日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 被告：宁波市顺和置业有限公司（统一社会信用代码为91330212688019294T）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事。 委托代理人：桂文秀，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行新城支行）与被告陆奇伏、陈福平、宁波市顺和置业有限公司（以下简称顺和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢静波、徐君到庭参加诉讼，被告陆奇伏、陈福平、顺和置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行新城支行起诉称：2015年1月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告陆奇伏、陈福平发放个人一手房购置贷款，金额为306万元，借款期限为26年，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%确定，按月等额本金还款法，将被告购买的位于鄞州区龙湾华府28幢34单元02的一手房抵押给原告，并由被告顺和置业公司承担阶段性担保责任。之后原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。故要求判令：一、被告陆奇伏、陈福平归还借款本金2746153.92元，利息98900.44元、罚息5625.05元、复利5811.81元（暂算至2018年8月3日），合计2856491.22元，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清；二、被告顺和置业公司对上述款项承担连带保证责任。 被告陆奇伏、陈福平、顺和置业公司均未发表答辩意见。 本院经审理认定本案事实如下： 2015年1月20日，原告工商银行新城支行与被告陆奇伏、陈福平、顺和置业公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向陆奇伏、陈福平发放306万元个人购置住房贷款，贷款期限26年，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%确定，按月等额本金还款法；将陆奇伏购买的位于（原）鄞州区龙湾华府28幢34单元02的房屋抵押给原告，并由被告顺和置业公司承担阶段性连带责任保证（在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任）；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告依陆奇伏指示，将306万元借款转入顺和置业公司账户。之后，被告陆奇伏、陈福平归还了部分借款。截至2018年8月3日，尚欠借款本金2746153.92元，欠借款利息98900.44元、罚息5625.05元、复利5811.81元。《个人购房借款/担保合同》所涉的龙湾华府28幢34单元02的房屋至今未交付原告。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效，各方均应依约履行。原告工商银行新城支行已向被告陆奇伏、陈福平交付借款，现要求陆奇伏、陈福平归还借款及支付利息罚息，要求担保人顺和置业公司承担保证责任，有合同与法律依据。根据本案实际情况，已无必要确认顺和置业公司在承担保证责任后的追偿权。被告陆奇伏、陈福平、顺和置业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆奇伏、陈福平归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金2746153.92元，支付至2018年8月3日止的利息98900.44元、罚息5625.05元、复利5811.81元，并按合同约定继续支付利息、罚息、复利至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波市顺和置业有限公司对上述陆奇伏、陈福平的第一项还款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29652元，由被告陆奇伏、陈福平、宁波市顺和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  严云飞 二〇一九年十月十四日 代书 记员  翁夏慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1529号之二申请执行人：无锡绿的商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：仲崇钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡全时叁陆伍便利店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：奚殷明。关于申请执行人无锡绿的商贸有限公司与被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0211民初197号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方一致同意无锡全时叁陆伍便利店有限公司于2019年4月3日前一次性支付无锡绿的商贸有限公司货款108976.5元以了结本案。二、如无锡全时叁陆伍便利店有限公司未按期足额付款，需另向无锡绿的商贸有限公司支付违约金及货款损失18162.75元。三、本案受理费减半收取1422元、保全费1220元由无锡全时叁陆伍便利店有限公司承担（该款无锡绿的商贸有限公司已预交，无锡全时叁陆伍便利店有限公司于2019年4月3日前返还给无锡绿的商贸有限公司）。四、上述内容履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡绿的商贸有限公司的申请，本院于2019年5月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司未予履行。经查询，查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有银行存款26709元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费300元后将剩余26409元发放给申请执行人无锡绿的商贸有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司的银行账户已被本院于2019年5月13日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区公益路8号调查被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司生产经营情况，经了解，该单位早已停业。因被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位26709元，扣除执行费300元，实际发放26409元，尚有货款103372.25元以及执行费1547元暂未执行到位。执行过程中，本院告知了申请执行人无锡绿的商贸有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡绿的商贸有限公司有无被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡绿的商贸有限公司未能向本院提供被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡全时叁陆伍便利店有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初197号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2619号之一申请执行人：南京地铁资源开发有限责任公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：于百勇，总经理。被执行人：南京苏米文化娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：高扬。申请执行人南京地铁资源开发有限责任公司与被执行人南京苏米文化娱乐有限公司物权保护纠纷一案,南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终685号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付房屋使用费211770元及利息、水电费25852.2元，并负担诉讼费用2660.7元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十四日见习书记员  刘煜凡
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《迷路了问问道》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《迷路了问问道》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初398号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人章慰煦，男，1965年9月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人章慰煦犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人章慰煦到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年11月14日，同案犯倪金珠、冯文福（已判决）经事先商议，决定合伙开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以扑克牌“32张”的形式进行赌博，后被告人章慰煦入股。其中，由倪金珠收取堂钱，由冯文福租赁莆田市涵江区房间作为赌博场所，并负责望风、记账，由章慰煦负责购置物资等，其间，被告人一伙抽头渔利共计56675元（人民币，下同）并由倪金珠保管，冯文福分得1万元。同年12月22日，公安机关对涉案赌场进行检查时当场抓获倪金珠、冯文福，提取并扣押作案工具扑克牌一副。 案发后，被告人章慰煦于2019年1月31日被公安机关抓获归案。同年9月16日，章慰煦向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人章慰煦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪金珠、冯文福的供述，证人蔡某、陈某1、周某、雷某、许某、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、账本、辨认笔录、指认地点笔录、到案经过、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章慰煦伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章慰煦与同案犯分工协作，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人章慰煦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章慰煦自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人章慰煦判处有期徒刑八个月至九个月，并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章慰煦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月12日被刑事拘留前已羁押的37日予以折抵刑期，即自2019年6月12日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林珊 二〇一九年十月十四日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初1034号原告：钟清鸿，男，1983年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：李峰，男，1987年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告钟清鸿（以下简称原告）与被告李峰（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清鸿、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医药费、鉴定费、护理费、营养费等损失共计10590.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日20时，被告乘坐朋友驾驶的白色小车途径街心花园等红绿灯时发生溜车，被告乘坐的白色小车尾部撞到原告驾驶的白色小车车头，当原告下车查看时，被告下车脱下自己的拖鞋，用右手拿着拖鞋殴打原告的头部和脸部。原告受伤后，被送往铜鼓县人民医院住院治疗9天。出院诊断为：头皮血肿，脑震荡，多处挫伤。因原、被告双方庭前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。原告认为，被告的无理行为造成了原告的人身和财产损失，作为责任人被告应承担赔偿责任。被告辩称，对原告主张的事实没有异议，但是原告主张的费用过高，合理的费用愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告朋友驾驶的车辆发生碰撞后，原告要求其下车查看相关情况，在此过程中被告用拖鞋殴打了原告，致使原告受伤住院治疗9天，花费医药费3358.19元，后经鉴定原告的误工期为30天，护理期为9天，营养期为9天。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的行政处罚决定、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、费用明细清单、发票及租房协议为证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告所乘坐朋友驾驶的白色小车发生溜车，白色小车尾部撞到原告驾驶的白色小车车头，原告要求白色小车驾驶员下车查看相关情况，是正常而不过分的要求，原告没有过错。而作为乘车人员的被告在此过程中下车殴打原告是错误的，致使原告受到的伤害，应当由被告作出赔偿。赔偿的范围包括医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合原告向本院提供的证据和相关法律规定，原告此次受伤的实际损失包括：1、医疗费3358.19元；2、误工费4301.84元，原告系从事空调安装及售后服务的，按照江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，原告的误工费应为30天×37426元/年÷12月÷21.75天＝4301.84元；3、护理费1290.55元，原告的护理费应为9天×37426元/年÷12月÷21.75天＝1290.55元；4、住院伙食补助费270元（9天×30元）；5、营养费270元（9天×30元）；6、鉴定费1100元。上述各项合计10590.58元。与原告向被告主张的赔偿相一致，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李峰在本判决生效后十日内赔偿原告钟清鸿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费损失共计10590.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇一九年十月十五日法官助理卢在红书记员沈丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1755号原告：虎林市汇升化肥商店，住所地虎林市。经营者：武宝臣，经理。被告：孙权，男，1987年10月11日出生，汉族，现住址不祥。原告虎林市汇升化肥商店与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市汇升化肥商店的经营者武宝臣到庭参加诉讼，被告孙权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市汇升化肥商店向本院提出诉讼请求：1.被告孙权立即给付拖欠的化肥、农药款20000元；2.自2017年3月19日起由被告按年利率6％给付逾期付款利息至实际给付之日止；3.由被告孙权承担本案诉讼费用。事实和理由：原告商店原来是虎林市××生产商店，法人为武某某，2018年5月商店变更名称为虎林市汇升化肥商店，负责人是武宝臣。商店变更名称后，所有债权债务由虎林市汇升化肥商店承担。被告孙权于2017年在虎林市××生产商店赊购价值20000元化肥、农药。原告向其索要欠款未果向法院提起诉讼。孙权未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借据复印件，证明被告孙权欠原告化肥、农药款20000元及利息，本息至今未给付；2.单位名称变更说明复印件，证明虎林市××生产资料商店注销，××生产资料商店的债权债务都由虎林市汇升化肥商店承担。被告孙权未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙权于2017年在虎林市××生产商店赊购价值20000元农药、化肥，于2017年3月19日为虎林市××生产商店出具借据一份。2019年1月30日虎林市××生产资料商店注销，被告孙权欠虎林市××生产资料商店20000元的债权转让给虎林市汇升化肥商店，并通知了被告孙权。被告孙权未偿还欠款。本院认为，被告孙权在原告虎林市××生产资料商店购买农药、化肥为虎林市××生产资料商店出具借据，虎林市××生产资料商店与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告孙权应当按照借据约定支付农药、化肥款20000元。虎林市××生产资料商店注销后该笔债权转让给虎林市汇升化肥商店，并通知被告孙权，属债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，被告孙权应当按照借据约定向原告虎林市汇升化肥商店偿还欠款20000元。综上所述，原告主张借据未约定还款时间，原告可随时向被告孙权主张欠款；原告主张欠条未约定利息，但原告要求自2017年3月19日（被告为其出具借据之日）起按年利率6‰给付利息，原告对利息的请求实为对违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于本判决生效后十日内给付原告虎林市汇升化肥商店农药、化肥款20000元，自2017年3月19日起按本金20000元，年利率6‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由被告孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  于 江人民陪审员  段玉玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐晨娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24255号原告：张丽媛，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：刘旸，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告张丽媛（以下简称原告）与被告刘旸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂敬东到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，自2018年9月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月被告因经营缺少资金提出向原告借款，通过微信联系被告确定向原告借款5万元，2017年3月12月，被告通过微信向原告出具借款凭证，2017年3月14日原告向被告指定账户打入人民币5万元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告通过银行向被告转账5万元。原告提交微信记录显示，2017年3月12日，被告:“被告向原告借款人民币5万元整，归还日期为3月23日，立字为据，利息为请吃晚餐，及请看看电影一场”;2017年3月14日，原告将转账截图发送给被告，被告:“收到张老板款项”;2017年4月12日，被告:“可以再宽限我几天吗…，我再给你1000块利息”。原告表示微信号×××是被告本人使用的微信，被告借款用于资金周转，但借款后分文未还。庭审中，原告提交银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旸于本判决生效后七日内偿还原告张丽媛借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，自二〇一八年九月五日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘旸负担（原告张丽媛已预交525元，被告刘旸于本判决生效后七日内给付原告张丽媛，剩余525元被告刘旸于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘旸负担（原告张丽媛已预交，被告刘旸于本判决生效后七日内给付原告张丽媛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年十月九日书 记 员  羡 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1296号上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.王某一审中出示的银行回单只有收款人姓名、账户及交易金额，不能证明王某用自己账户转账还款的事实，一审判决认定王某归还借款是错误的。2.王某一审中提供的转账凭证是伪造的，张某名下该账户没有转账记录，只有现金存入和支取记录。3.张某于2018年8月20日联系王某平房场，因王某称没有钱给工程机械车加油及购买配件，张某提前支付工程款并借钱给王某。但王某没有平房场，钱也没了。一审庭审中王某对上述事实全部否认。其没有诚信，所作答辩，不应相信。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王某辩称，对一审判决结果没有意见。张某上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。张某向一审法院起诉请求：要求王某偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某于2018年8月20日向张某借款本金5000元，并约定2018年9月5日前还款，未约定利息。王某于借款当日通过红花梁子信用社向张某名下×××账户付款5000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议焦点在于王某是否偿还了张某的借款5000元，借贷关系是否成立。张某提供的证据证明王某尚欠其借款的事实，但王某抗辩已经偿还该笔借款并提供红花梁子信用社转款凭据一份加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，张某对借贷关系成立未提供相应证据加以证明，其提出的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。二审中，张某提交其名下农村信用社账户×××客户交易明细对账单一份，该对账单显示上述账户于2018年8月20日收到一笔5000元现金存款。王某对其真实性无异议。经审查，该对账单记录与王某在一审出示的农村信用社存款交易回单内容一致，系同一笔现金存款。该证据在一审时即已客观存在，不属于二审程序中的新的证据。因王某认可该对账单的内容的真实性，本院予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是张某名下账户收到的5000元现金存款是否系王某归还的本案借款。从本案现有证据看，双方当事人提交的农村信用社存款交易回单、对账单相互印证，能够证明张某名下银行账户于2018年8月20日收到现金存款5000元的事实，但该款项系何人存入，上述凭证未记载。一审庭审中，张某对王某出示的5000元存款凭证质证时承认收到了王某交付的该笔款项。二审中，张某对上述自认的事实反悔，改称系自己现金存入账户，但在本院指定期限内未举证证明，故本院不予确认。王某主张手中交易回单系存款后银行柜台工作人员交其收执，理由合理正当，应予采信。根据张某之前所作对己不利的陈述，结合双方存在借贷关系及王某持有5000元存款交易回单等事实，王某主张的将5000元现金存入张某名下账户用于偿还本案借款的事实具有高度盖然性，应予认定。一审法院认定事实正确。张某提出5000元存款系王某偿还其他债务，还款事实发生于本案借款之前等上诉理由，因缺乏证据证明，本院不予采纳。王某一审出示的交易回单明确载明5000元存款的交易类别为现存（现金存款），而不是转存（转账存款），王某错误表述为转账存款，根据法律规定，当事人自认的事实与法院查明的事实不符，应按查明的事实认定。张某据此提出的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年十月二十二日书记员  单志晶附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6530号原告：湛炜辉，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈学平，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省揭西县。原告湛炜辉诉被告陈学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛炜辉到庭参加诉讼，被告陈学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛炜辉诉称：被告因小卖部资金周转向我借款共25000元，其利息由2016年6月开始一直未付，整天借口拖，后来潜逃不知所踪，其家人一直说联系不上。请求判令：一、被告偿还原借款25000元和其利息，利息从2016年6月起按月息2%计算至还清之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈学平没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》二张向本院起诉称：被告陈学平因资金周转需要向其借款25000元，为此签订有《借据》二张，约定了借款利率。庭审中，原告述称于2014年10月13日、14日借钱给被告，以现金方式交付，分二次出借。被告借款后只是支付过几个月的利息，其准确时间记不清楚，借款本金没有归还，经催收未果后遂提起诉讼。原告并保证涉案借款真实，不是虚假、恶意诉讼，也不是非法债务，否则愿意承担相应的法律责任。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借据》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告陈学平向原告借款的事实，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告主张被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2％计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。借款利息从2016年6月1日起以本金25000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止。被告陈学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛炜辉借款25000元及利息（利息以25000元本金为基数，从2016年6月1日起按月利率2％计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年十月八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9102号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：郑亮，男，1989年9月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告郑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑亮立即归还江苏银行借款本金16157.22元，并支付期内利息568.94元、逾期罚息（截至2019年10月8日为158.73元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以16157.22元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为20.59元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以568.94元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）;2、被告郑亮支付江苏银行律师费10452元。事实和理由：借款人郑亮，借款本金25000元，借期自2017年12月22日起至2020年12月22日止，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，郑亮尚欠借款本金16157.22元、期内利息568.94元、逾期罚息158.73元、期内欠息之复利20.59元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费10452元。被告郑亮未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，郑亮未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金16157.22元，并支付期内利息568.94元、逾期罚息（截至2019年10月8日为158.73元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以16157.22元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为20.59元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以568.94元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）以及律师代理费10452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236.50元，由郑亮负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，郑亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2594号   原告：张井春,男,1969年1月24日生,汉族,农民，住迁西县。   原告：杨凯军，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住遵化市。   被告：河北畅通路桥建设有限公司,住所地:唐山市海港开发区港福街南海城路东。   法定代表人：赵向东，男，系该公司经理。   委托代理人：杨海兵，男，系该公司员工。   原告张井春、杨凯军与被告河北畅通路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告张井春、杨凯军于2019年10月28日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告张井春、杨凯军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张井春、杨凯军撤诉。   案件受理费29280元，减半收取计14640元，由原告张井春、杨凯军负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年十月二十八日   书记员 付志堃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1763号 申请执行人:季运英，女，1953年10月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特107号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额1775元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执441号之一申请人安自豪，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人新乡市新钢冶金有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪州园辉上路北新乡庄西130米，组织机构代码75389760-9。法定代表人陈明，该公司总经理。安自豪申请执行新乡市新钢冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人安自豪依据生效的本院（2017）豫0782民初3100号民事判决书于2019年1月17日立案执行，本院依法向被执行人新乡市新钢冶金有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款544710.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9247元、执行费7847元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市新钢冶金有限公司所有的918型装载机一台、通用桥式起重机两台予以查封。经依法评估,于2019年9月26日上午10时至2019年9月27日上午10时在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台，对被执行人新乡市新钢冶金有限公司所有的918型装载机一台、通用桥式起重机一台进行公开拍卖处理，竞买人袁宏伟（公民身份号码4106021990××××××××）以7400元的价格竞买成交918型装载机一台。通用桥式起重机一台流拍。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，被执行人新乡市新钢冶金有限公司所有的918型装卸机一台的所有权及相应的其它权利归买受人袁宏伟（公民身份号码4106021990××××××××）所有。解除对该装载机的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月十日书记员 孙中科
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7143号 原告：临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社，住所地临泉县关庙镇韩营村民委员会，统一社会信用代码93341221057049710L(1-1） 法定代表人：秦克勇，任经理。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告：闫俊岭，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 原告临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社（以下简称天普合作社）与被告闫俊岭合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天普合作社的法定代表人秦克勇及其委托诉讼代理人侯峰民、被告闫俊岭及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天普合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告赔偿金11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订《中药材种植收购合同》，按照约定，被告向原告出售鸡冠花苗种，种植面积为55亩。被告负责栽培技术，并保证回收，如果被告违约拒收，被告赔偿原告每亩2000元补偿费，原告种子款9900元。合同签订后，原告履行了合同义务，积极按照被告的要求种植了55亩鸡冠花，但鸡冠花成熟后，被告却不按照合同约定承担收购义务，致使原告种植的鸡冠花无法出售，造成重大的经济损失。综上所述，原告已经按照约定种植了鸡冠花，被告却违反约定不予收购。原告为维护自己的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 闫俊岭辩称：1、原告在诉状中陈述的购买种子款的价格与客观事实不符，原告购买被告种子款的价格是每市斤15元，原告为了将种子转卖给他人，要求被告为其出具每市斤30元的收款收据；2、原告种植的鸡冠花没有达到相应的花龄，系提前采摘，违反了合同约定的第三条的第五项，系不合格产品；3、被告没有拒收原告鸡冠花的行为，原告曾拒绝向被告出售鸡冠花；4、现在被告同意以相应的质量，相应的价格公平收取原告的鸡冠花，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《中药材种植收购合同》，按照合同约定，被告向原告出售鸡冠花苗种，种植面积为55亩。被告负责提供优质种子以及栽培技术，并保证负责回收，如果被告违约拒收药材，被告赔偿原告每亩2000元补偿费。合同签订后，原告履行了合同义务，积极按照被告的要求种植了55亩鸡冠花，但鸡冠花成熟后，被告却不按照合同约定承担收购义务，致使原告种植的鸡冠花无法出售，给原告造成重大的经济损失。后经双方协商无果，诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方签订的《中药材种植收购合同》合法有效，原告已按合同要求履行相应义务完毕，被告应按合同要求收购药材。因被告违反合同约定，拒收原告药材，故原告要求被告给付赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告闫俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社赔偿金110000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，由被告闫俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇一九年十月三十日 书记员  李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。