wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4415号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：彭记干，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人彭记干信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2991号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年10月31日的信用卡透支本金78681.15元、利息24594.84元、滞纳金6102.39元（计至2015年9月19日），合计109378.38元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和自2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金（每次按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元）；二、负担案件受理费2488元、公告费600元，合计3088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月三十一日见习书记员  李倩雯
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1210号申请执行人朱立新，男，1970年2月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人洪素琴，女，1982年7月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人巫国良，男，1980年6月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人朱立新与被执行人洪素琴、巫国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4659号判决书已经发生法律效力。申请执行人朱立新于2019年05月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人洪素琴、巫国良应向申请执行人朱立新支付70000元。本院于2019年05月09日向被执行人洪素琴、巫国良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪素琴、巫国良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人洪素琴、巫国良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人洪素琴、巫国良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人洪素琴、巫国良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月09日向被执行人洪素琴、巫国良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱立新的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年十月十七日书记员 甘      咏      华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1875号 申请执行人：青岛港荣物流有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号1506室。 法定代表人：马晓东，职务：总经理。 被执行人：青岛海强顺通物流有限公司，住所地胶州市经济开发区滦河路1号青岛传化公路港内。 法定代表人：赵振强，职务：经理。 被执行人：赵振强，男，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：房彩英，女，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛港荣物流有限公司与被执行人青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)鲁0202民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛港荣物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月22日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月22日，因被执行人青岛海强顺通物流有限公司、赵振强、房彩英未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院向青岛市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有车辆。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述车辆，保全期限自2018年5月22日至2020年5月21日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述车辆因案外人设有抵押且下落不明，本案不宜处置。 5、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13265号原告：张广宏，男。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市大路汽车贸易有限公司。法定代表人：陈舟泓。被告：陈舟泓，男，1986年2月28日出生。委托诉讼代理人：林广军，广东东丰律师事务所律师。本院审理原告张广宏与被告深圳市大路汽车贸易有限公司、陈舟泓买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月17日立案。原告张广宏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广宏以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广宏撤回对被告深圳市大路汽车贸易有限公司、陈舟泓的起诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取为25元，由原告张广宏承担。因原告向法院多预交受理费1050元，本院予以退回。审判员  郑云杉二〇一九年十月二十二日书记员  黄丹芝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢157-1号申请执行人：勾晓英，女，汉族，生于1966年2月25日，四川省射洪县居民。被执行人：谭拥军，男，汉族，生于1975年4月1日，四川省大英县居民。本院在执行勾晓英与谭拥军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日依法委托阿里巴巴旗下淘宝网司法拍卖被执行人谭拥军所有的川崎牌普通二轮摩托车一辆。2019年10月12日由买受人胡勇以100000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谭拥军所有的川崎牌普通二轮摩托车一辆的所有权归买受人胡勇所有，川崎牌普通二轮摩托车所有权自交付买受胡勇时转移。二、买受人胡勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十月二十二日书记员  梁勇
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救执31号 救助申请人：付兆雄，男，1972年11月3日出生，住四川省南江县。 救助申请人付兆雄因巴中市中级人民法院审结并生效的（2015）巴中民终字第386号机动车交通事故责任纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人付兆雄因被执行人未支付赔偿金，无法通过诉讼获得赔偿，导致其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予申请人付兆雄国家司法救助金5000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1255号之三申请执行人：王某，女，1987年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沈某，女，1985年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金某，男，1989年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王某与被执行人沈某、金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初9408号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，沈某、金某应给付王某借款本息254000元，分别于2018年2月1日前给付30000元、2018年12月30日前给付80000元、2019年12月30日前给付80000元、2020年12月30日前给付64000元；如沈某、金某未按约付款，则王某可以200000元本金及利息立即申请强制执行；案件受理费2150元、保全费1820元，由沈某、金某负担。由于沈某、金某未履行义务，本院依申请于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人沈某名下有位于扬州市蜀岗东路房地产外，未发现有可供执行的财产。本院已对上述房地产进行查封，因权属纠纷，案外人罗某正在本院诉讼，该房地产暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人沈丽丽名下因权属纠纷，暂无法处置的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初9408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十五日书记员  余 静
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2093号   原告：韩龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：谢玉会，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告韩龙与被告谢玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼,被告谢玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款124000元及利息。事实与理由：被告于2003年7月至2015年12月间，共向原告借款124000元，原告要求被告还款，被告一直以没有偿还能力为由未还。现原告要求其立即偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法受理并公正裁处。   被告谢玉会未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：2003年7月17日，被告谢玉会向原告韩龙借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到韩龙人民币现金壹万伍仟元整（小写15000.00）整。借款人：谢玉会。2006年5月13日，被告谢玉会向原告韩龙借款45000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到韩龙人民币肆万伍仟元整，小写45000.00元。借款人：谢玉会。2010年10月10日，被告谢玉会向原告韩龙借款26000元，并为原告出具借条一份，内容为：本人谢玉会身份证（×××）向韩龙借人民币贰万陆仟元整（26000.00元），还款日期2011年10月。借款人：谢玉会。2015年12月2日，被告谢玉会向原告韩龙借款38000元，并为原告出具借条一份，内容为：本人谢玉会身份证号（×××）向韩龙借人民币现金叁万捌仟元整（38000.00元）。借款人：谢玉会。上述借款合计124000元，均有书面借条予以证实。   本院认为，被告谢玉会向原告韩龙借款124000元事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，被告谢玉会应当按照双方约定或者法律规定履行偿还原告借款的义务。原告主张124000元本金按银行同期存款利率计算利息，因双方并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告韩龙要求被告谢玉会按照银行同期存款利率支付借款利息的主张，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙借款本金人民币124000元。   二、驳回原告韩龙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告谢玉会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十月二十四日   书记员 王豆豆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25133号原告:段金所，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省邯郸市魏县农民。被告：胡运和，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。（其他情况不详）原告段金所与被告胡运和劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段金所到庭参加诉讼，被告胡运和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金所向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡运和支付劳务费1000元整；2、诉讼费由胡运和承担。事实与理由：2019年4月，胡运和承包了位于北京市通州区的室内装修工程。同年5月至7月，胡运和联系段金所到工地装修施工，并承诺在竣工后，给段金所结清所有劳务费用。7月项目完工后，胡运和未结清其欠付的劳务费，段金所与胡运和沟通无果。故段金所为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡运和未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，段金所在胡运和承包的位于北京市通州区永顺镇的室内装修工程提供瓦工劳务，并于2019年6月21日结束该工作，工资按平米数计算。2019年8月18日，胡运和为段金所出具《欠条》，载明“胡运和欠段金所劳务费1000元整，定于本月20号付清”，并签字确认。上述事实，有《欠条》、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。段金所在胡运和承包的位于北京市通州区永顺镇的室内装修工程提供瓦工劳务，并依约完成工作。段金所主张胡运和未能足额支付劳务费，提供了由胡运和出具的《欠条》予以佐证。故段金所要求胡运和支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运和于本判决生效之日起七日内支付原告段金所劳务费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡运和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十月十一日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11602号原告：陈艳华，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托代理人：马洁妍，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈少媚，国信信扬律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴，执行董事。原告陈艳华诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳华及其委托代理人马洁妍、陈少媚到庭参加了诉讼，被告广州天地和智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈艳华诉称：原告于2018年4月3日与被告签订《项目经理合作协议》，以被告项目经理名义承包被告承接的工程项目，并按协议约定向被告缴纳风险押金。在原告完成被告承接工程项目过程中，被告一直没有按时向原告支付工程款。2019年初，原被告经对账后确认被告拖欠已结算工程款43947.6元未支付。2019年4月，被告忽然搬离原办公地址，没有通知原告，原告至今也无法联系到被告。截至起诉之日，原告已完工未结算的工程款已达60000元。原告认为被告的行为已构成违约，因此有权解除协议并要求被告支付拖欠的工程款，退还原告已缴纳的风险押金及质保金。故起诉要求：1.解除原告与被告于2018年4月3日签订的《项目经理合作协议》；2.被告向原告支付拖欠的工程款103947.6元（其中已结算工程款为43947.6元、已完工未结算工程款为60000元），并以103947.6元为基数按照年利率6%的标准计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的违约金；3.被告退还原告风险押金16000元和质保金6120元；4.被告承担本案诉讼费用。被告广州天地和智能装饰设计有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议书》，约定，合作范围为以甲方名义承接的装饰施工项目，以甲方交付乙方承担项目经理的具体项目为准；甲方对乙方的预算价的主要依据是《工程施工责任书》所规定的书面合同价格；甲方负责制定装饰施工项目的制度、流程、工艺规范、结算方式等，并有权对制度或标准进行修订，乙方应按修订后的制度或标准执行；甲方全权与客户签订合同，工程中业主需增加工程量部分乙方应向甲方汇报；乙方严格服从甲方的管理，严格遵守甲方的制度和标准，按照甲方的制度、流程、工艺规范及服务标准为客户提供服务，以甲方名义进行施工，接受甲方监督和管理；乙方在施工过程中应按甲方预算所列内容和设计图纸负责施工制作；工程经甲方整体验收合格后才可进行结算，任何一项（如油漆、瓷砖）验收不达标，都将视为整个工程验收不合格，乙方必须整改通过验收后方能进行结算；乙方承诺，对己方承包的工程项目自竣工之日起全房保修两年，水电保修五年；2018年4月3日前加盟的工程队，需一次性交纳风险押金10000元，剩余20000元风险押金在工程款结算时下拨低于50000元按1000/户扣缴，下拨价在50000以上按2000/户扣缴，缴满30000元为止；如脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级同意，在乙方承接的最后一项工程竣工之日起两年内可一次退还风险金；乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起两年后退还；余款在工程整体竣工验收完成并且业主缴纳工程尾款后两周结算；本协议各方应全面实际履行本协议，不履行或不完全履行的应负违约责任,违约方应向守约方承担违约金；等。2018年4月3日，被告出具《收款收据》，确认收到原告风险保证金10000元。之后，被告从原告处承接了数个工程项目并实际进行施工，原告承接项目时均与被告另行签署《工程施工协议书》等，且原告每次承接工程项目均向被告交纳风险金。庭审中，原告确认其最后一次从被告处承接工程系在2018年12月15日。2019年3月底、4月初，被告与原告进行对账，并向原告出具对账单。对账单载明：已实际结算未支付款项为43947.6元、未做结算款60000元、风险金16000元、质保金6120元；等。原告要求被告退还上述款项，未果，遂于2019年5月23日提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《项目经理合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告应严格履行合同约定。现原告主张被告拖欠其工程款、风险押金及质保金未支付，并提交被告出具的对账单等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，距原告最后一次从被告处承接工程已有一年之久，在双方对账后，被告至今仍拖欠原告多个已结算工程项目的工程款，且对多个原告已实际施工项目未进行最终验收结算，造成原告订立合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告据此要求解除双方所签订的《项目经理合作协议书》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，对于已履行部分，按照双方的对账单显示，被告应将已实际结算未支付工程款43947.6元支付给原告，并退还收取的风险押金16000元、质保金6120元给原告；对于原告已实际施工但尚未做结算的部分工程款，原告施工完成后，被告理应及时与原告进行结算，但原告从被告处最后一次承接工程已逾一年，被告至今未与原告进行结算，仅在对账单上确认数额，现原告主张以该金额为准要求被告支付其已完工未结算部分的工程款，亦合理，故被告还应将该亦完工未结算部分的工程款60000元支付给原告。《项目经理合作协议书》中约定，不履行或不完全履行合同义务的应负违约责任,违约方应向守约方承担违约金，该条款属于合同中结算和清理条款，不因合同解除而失效。由于本案合同的解除系被告违约行为所致，故被告依据上述违约金条款，还应承担向原告支付违约金的责任。由于合同并未约定违约金计算的具体标准，而原告表示被告违约给其造成的损失主要为资金占用损失，并据此参照民间借贷关系中未约定借款利息情形，主张按照年利率6%的标准计付违约金，亦属合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈艳华与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年4月3日签订的《项目经理合作协议书》。二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈艳华支付工程款103947.6元及违约金（以103947.6元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月23日起计至款项实际清偿之日止）。三、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还风险押金16000元、质保金6120元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  林坚勇人民陪审员  胡碧清二〇一九年十月二十九日书 记 员  巫青璇张华山
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初213号 原告余荣仗，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告余荣仗不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302427263号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理后。在审理过程中，原告余荣仗于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余荣仗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余荣仗负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱艺玮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4364号本院在执行申请执行人钱媛与姜晓丹财产损害赔偿纠纷一案，钱媛向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位11099.00元。至此，钱媛申请执行本院的(2018)苏0104民初10731号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邵毅铿，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵毅铿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年2月7日，欠款本金44344.78元、利息5468.97元、2016年12月31日前的滞纳金10288.95元、其他费用7526.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币67629.25元（截止2019年2月7日，欠款本金44344.78元、利息5468.97元、滞纳金10288.95元、其他费用7526.55元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵毅铿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44344.78元、利息5468.97元、滞纳金10288.95元、其他费用7526.55元及从2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3312号申请执行人王蓬，男出生，满族，住址沈阳市铁西区赞工街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇，系该公司负责人。申请执行人王蓬与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年7月10日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请人借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1050元、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初字第2325号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13143号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824财保28号之一 申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。 法定代表人:李益岩,董事长。 委托诉讼代理人：陈熙，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：曾庆永，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：徐鹭，女，1961年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被申请人曾庆永、徐鹭诉前财产保全一案，本院于2019年9月6日作出（2019）闽0824财保28号民事裁定：冻结被申请人曾庆永、徐鹭名下的银行账户存款以154410.57元为限（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限壹年）。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾庆永、徐鹭名下的银行账户存款以154410.57元为限（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限壹年）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙美琴 二〇一九年十月八日 法官助理林秋燕 书记员钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37863、37878、37882、37886、37910、37946号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杜军等人（被告信息详见附表）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告杜军等人六案，本院于2019年07月05日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。各案案件受理费详见附表（已由原告预交），本院依法减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年十月十五日书 记 员 陈尚斌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2696号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏某，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：贺某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 再审申请人夏某因与被申请人贺某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2018)吉03民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏某申请再审称，本案中贺某主要利用双方离婚时民事调解书对该笔债权未作出约定的漏洞向夏某提起诉讼，但综合案件客观事实及以下几点可以认定贺某的诉讼请求依法不能成立，贺某要求分割债权没有事实及法律依据，原判错误。(一)双方均系普通农民，40多万元对双方而言属于巨额款项，如确如贺某所称情形而在民事调解书中不进行约定没有任何可能性，贺某虚构事实。(二)本案诉争的债权实质上为各农户的卖粮款项，双方对此均为明知，该笔款项为与各农户售粮可以对等抵销款项，故双方对此并未作出约定合情合理。(三)夏某已经将全部动产、不动产交给贺某，属于净身出户，在没有任何经济基础的情况下进行巨额的债权交付、债务承担没有任何可能性，也完全超出了夏某的能力允许范围。请求再审本案，并改判驳回贺某的诉讼请求。 本院经审查认为，(一)夏某与贺某均称离婚时该笔债权已经存在，但离婚时民事调解书上没有记载该笔债权，故可以认定离婚时双方没有分割该笔债权，且贺某持有欠条原件，故贺某提供的证据相对于夏某提供的证据具有优势，原判将该笔债权予以分割并无不当。(二)本案诉争的债权实质上是夏某向姜某出售粮食的卖粮款，但同时夏某向农户收购粮食亦需向农户支付购粮款，双方对此是明知的。在此情况下，离婚民事调解书还约定外债由夏某负责偿还，现夏某申请再审主张将该笔款项与向各农户收购粮食的欠款予以抵销没有依据。(三)夏某是否已经将全部动产、不动产交给贺某，是否有能力负担与本案没有直接关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏某的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12981号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：莫利峰，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫利峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告莫利峰拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫利峰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14896.47元、利息1900.68元、违约金834.58元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告莫利峰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告莫利峰于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金14896.47元、利息3506.48元、账单分期手续费116.75元、违约金834.58元；明确手续费已固定，之后不再计收。被告莫利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：莫利峰。信用卡卡号：62×××78。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：莫利峰持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金14896.47元、利息3506.48元、账单分期手续费116.75元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与莫利峰就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，莫利峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫利峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年9月25日，莫利峰所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，莫利峰没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与莫利峰就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。莫利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫利峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14896.47元、利息3506.48元、手续费116.75元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告莫利峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，诉讼保全费205.48元，合计469.48元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告莫利峰负担448.48元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2683号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路292-302号。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波华鼎投资有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。 法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事。 被执行人：李阿会，男，1959年6月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨瑜珉，女，1978年7月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：王丹红，女，1978年10月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：金伟国，男，1979年3月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国向申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行支付2077417.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王丹红在象山县威腾贸易有限公司处享有的股权（出资额为1600000元；占股80%），本院已冻结。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国尚应履行执行款2077417.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华鼎投资有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华鼎投资有限公司、宁波华翔担保有限公司、李阿会、杨瑜珉、王丹红、金伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10897号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：蓝景有，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告蓝景有信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月三十日法官助理徐霜书记员林丹丹书记员谢嘉瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66842号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王忠美，女，1956年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月10日的本金22741.37元、利息287.91元、罚息182.04元、违约金441.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年8月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，每期还款2133.96元；基本月利率0.82417％，优惠月利率0.35472％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2017年8月10日，被告尚欠本金22741.37元、利息287.91元、罚息182.04元、违约金441.84元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠美于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金22741.37元、利息287.91元、罚息182.04元，并支付自2017年8月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王忠美于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金441.84元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费260元，由被告王忠美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1466号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄、吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：任晓荣，男，汉族，1982年11月22日生，住无锡市梁溪区。被申请人：何莹，女，汉族，1983年10月6日生，住无锡市梁溪区。本院于2019年10月11日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人任晓荣、何莹金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7539号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任晓荣、何莹的银行存款82万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任晓荣、何莹的银行存款82万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5154号 上诉人（原审原告）：陈志强，男，1978年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈惠根（系陈志强的母亲），住厦门市湖里区。现住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区康成一里小区第一届业主委员会，住所地厦门市集美区杏滨街道康成一里24号。 代表人：谢陈珠，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 上诉人陈志强因与被上诉人厦门市集美区康成一里小区第一届业主委员会（以下简称康成业委会）业主撤销权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈志强上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈志强一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。1.2017年4月8日康成一里小区第一届业主委员会成立，委员：陈其坎、徐红莲违章搭盖，谢陈珠、段国意、曾大防没有缴物业费，谢陈珠在大学康成商城二楼25#203室的店面开赌博馆，从2013年7月1日至2017年7月31日止欠缴物业费共计5925.19元。业主代表20人，15人没有缴物业费用。杏滨街道办干部欺骗业主，成立业主委员会不调查他们是否缴物业费和违章搭盖，也不要业主签名是否同意谁当委员。按照住房和城乡建设部、建房（2009）274号文件第四十四条规定，业主委员会委员有下列情况之一的，由业主委员会三分之一以上委员或者持有20%以上投票权的业主提议、业主大会或者业主委员会根据业主大会的授权，可以决定是否终止其委员资格。福建省物业管理条例第二十五条规定：百分之二十以上业主提议，认为有必要变更业委会委员的，由业主大会会议作出决定。厦门市物业管理若干规定实施细则第十二条规定，欠缴物业费、专项维修金等费用及违章搭盖的行为没有资格当选业委会成员。杏滨街道办违背政府文件和法律规定，在没有入户签名的业主的同意下，于2017年4月8日宣布成立康成一里小区第一届业委会，这是不合法的，不合理应该撤销其业委会组织。而且，2018年12月，徐红莲、范众善、曾大防自动辞职。现在业委会只有四人：谢陈珠、陈其坎、段国意没有缴物业费，陈其坎还违章搭盖、只有杨江棉有缴物业费。那么业主委员会成员只有一人合格，还算业委会吗？第十七条业委会委员有下列情形之一的，由业主大会决定终止其委员资格（四）（五）（六）条占人数20%以上业主提议终止其委员资格，街道办在收到申请之后10天内，应当书面通知业主委员会在30天内召开业主大会作出表决决定，业委会未按照规定时限组织召开的，可由街道办组织召开。出现上述情形的，业委会委员资格自业主大会会议作出决定之日起终止。拿给杏滨街道办的申请书，小区业主双超20%签字授权等复印件已交给丘希圣2018年2月12日有签收记录。望杏滨街道办及时处理，可是杏滨街道办在一年半的时间了都没有处理。业委会要增补三名，一年多时间了有三名业主参加，业委会四人一直不予增补。请法院严格审查他们是否有什么不可告人的目的。业主的意思把不合格的业委会成员罢免。重新由爱心、有道德的业主担当业主委员会委员，为业主服务。综上，康成业委会违反事实清楚，证据充分，应承担相应的违法责任。为维护法律的尊严，和广大业主的合法权益，请求判决康成业委会给予撤销，重新成立业主委员会。 康成业委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈志强主体不适格，重大事项应有面积、人数双过半的业主同意才能提起诉讼。现只有陈志强一人提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。 陈志强向一审法院起诉请求：1.判令康成业委会撤销此组织，重新成立业委会；2.撤销康成业委会现任委员谢陈珠、陈其坎、段国意的资格；3.解聘晟州物业公司。 一审法院认为，根据物权法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，陈志强的请求均涉及对小区共同管理的重大事项，根据物权法第七十六条第二款规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故仅陈志强一人提起本案业主撤销权诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈志强的起诉。 本院认为：根据物权法第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员；选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案陈志强的起诉不符合该规定的法定条件，一审裁定驳回起诉是正确的。 综上，陈志强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2705号申请执行人：王永生，男，1973年9月6日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：姚正福，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王永生与被执行人姚正福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初4601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚正福所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币348248元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十三日书记员  王孟璨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初825号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人安宁，男，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因寻衅滋事，于2009年6月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月25日被羁押；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人安宁犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人安宁及辩护人段纪波、苏建友到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月25日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警在本市房山区青龙湖镇豆各庄村村西一建筑工地巡查时，发现车牌号为×××、×××的欧曼货车上各有一张《北京市建筑垃圾运输车辆准运证》。经北京市昌平区城市管理委员会认定，上述两个准运证为伪造。经查，以上准运证为2019年4月被告人安宁让他人为自己伪造。被告人安宁于2019年6月25日被北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人安宁进行惩处。被告人安宁对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人段纪波、苏建友的辩护意见是，公诉机关指控被告人安宁构成伪造国家机关证件罪的事实不清、证据不足，依据本案现有的证据，被告人安宁的行为系持有假证的行为，而根据我国刑法的规定，持有假证不应当被追究刑事责任；如果法院最终认定安宁构成伪造国家机关证件罪，本案涉嫌罪名是非暴力犯罪，犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性相对较小，安宁传唤后主动到案，认罪态度好，构成自首和坦白，系从犯、所起作用相对较小，在本案中获利相对较少，到案后认罪、认罚，建议对被告人安宁依法减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2019年6月25日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警在本市房山区青龙湖镇豆各庄村村西一建筑工地巡查时，发现车牌号为×××、×××的欧曼货车上各有一张《北京市建筑垃圾运输车辆准运证》。经北京市昌平区城市管理委员会认定，上述两个准运证为伪造。经查，以上准运证为2019年4月被告人安宁让他人为自己伪造。被告人安宁于2019年6月25日被北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警电话传唤到案。上述事实，被告人安宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安宁的供述与辩解，证人宋某、翟某、华龙的证言，勘验笔录、检查笔录，准运证、扣押清单、证明、北京市昌平区政务服务中心事项办理告知卡、悔过书，照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安宁伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人安宁犯有伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安宁电话传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，属有自首情节，本院对其从轻处罚。辩护人所提“构成伪造国家机关证件罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安宁犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、在案北京市建筑垃圾运输车辆准运证二张，予以没收；手机一部，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  孟祥春人民陪审员  殷海然二〇一九年十月十二日书 记 员  马 双
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6792号原告李松杉,男,汉族,1976年6月10日生,住南阳市。委托代理人王东阳、夏明久,河南子午律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告王中营,男,汉族,1959年9月26日出生,住南阳市。原告李松杉与被告王中营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明久到庭参加了诉讼。被告王中营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松杉诉称，早在2017年被告因做生意资金紧张,借原告现金200000元,贰拾万元整,被告支付137000元后,下欠63000元。经原告多次催要无果,所以特起诉讼,请求1、人民法院依法判令被告归还原告借款67735元；2、本案的一切诉讼费用有被告承担。被告王中营经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，被告王中营向原告李松杉借款，并于2017年9月28日出具借条一张，内容为：“借条，今借到李松杉现金贰拾万元整（200000元）。借款王中营，身份,2017.9.28”。后，被告归还了137000元本金并付息至2019年4月，现因被告仍下欠63000元本金及部分利息未归还，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告分别于2018年7月2日、2018年8月7日、2018年9月4日、2018年11月4日、2019年1月31日、2019年3月1日通过微信向原告转账，每次转账均为3000元。上述事实由原告庭审陈述、借条、微信账单等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王中营给原告李松杉出具的借条可证实双方当事人之间借贷关系客观存在并已实际履行。被告至今仍下欠本金63000元未归还，原告现要求被告归还本金63000元的主张于法有据，应予支持。关于利息问题，原、被告双方之间在借条中并未明确约定利息，但是从双方微信转账记录来看，被告比较有规律地按月息1.5%即每月3000元向原告支付相应借款200000元的利息，故本院认定原、被告之间约定的借款利率为月息1.5%。庭审中，原告自认被告付息至2019年4月份，要求被告以尚欠本金63000元为基数、按月息1.5%支付2019年5月份至9月份5个月的利息4725元，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告王中营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王中营偿还原告李松杉借款人民币67735元。本案受理费710元，由被告王中营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十月二十七日书记员  张桢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8226号原告吕焕成，男，回族，1963年7月15日出生，住河南省遂平县。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所。被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会姜庄村民组。负责人王喜林，组长。委托代理人崔凤万，男。汉族。1942年12月17日出生，住河南省遂平县。系河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会姜庄村民组组长王喜林推荐。委托代理人焦志德，男。汉族。1954年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。系河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会姜庄村民组组长王喜林推荐。第三人河南省驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会。负责人魏道广。原告吕焕成与被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会姜庄村民组、第三人河南省驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月八日书记员 魏浩然
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1963号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人雷亮亮，男，1990年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2006年12月29日，因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨丽芳、高雪，广东裕信律师事务所律师。被告人齐龙，男，1992年8月20日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。2017年9月1日，因犯寻衅滋事罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1833号起诉书指控被告人雷亮亮、齐龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月8日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人雷亮亮、齐龙、辩护人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月10日凌晨4时许，被告人雷亮亮、齐龙与同案人谷某（另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇阳光北路的“郴州烧鸡公”夜宵档吃夜宵时，因琐事与旁边“三胖小龙虾店”吃夜宵的被害人朱某发生争吵，继而打斗。被告人雷亮亮对被害人朱某进行拳打脚踢，被告人齐龙拿起一张圆桌桌面扔向被害人，同案人谷某手持一个空的啤洒瓶砸向被害人朱某的头部致其受伤。经鉴定，被害人朱某头部损伤符合碎玻璃所致，左髂部挫伤符合钝性外力伤特征，其损伤程度为轻微伤。2019年6月10日16时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇教育西路豪门公寓516房抓获被告人雷亮亮、齐龙。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人雷亮亮、齐龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人雷亮亮具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人雷亮亮判处有期徒刑一年以下；认为被告人齐龙具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解、累犯的量刑情节，建议本院对被告人齐龙判处有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人雷亮亮、齐龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人高雪对公诉机关指控被告人雷亮亮犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人雷亮亮没有抗拒抓捕，归案后如实供述；2、被告人雷亮亮的主观恶性不大，本案亦非暴力性犯罪，没有特别严重情节；3、被告人雷亮亮在本案也有受伤，被害人存在部分过错；4、被告人雷亮亮赔偿了被害人，取得被害人谅解。建议对被告人雷亮亮判处有期徒刑四个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人雷亮亮、齐龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人朱某的陈述及对被告人雷亮亮、齐龙的辨认笔录、对案发现场、打架工具、视频截图的照片进行的指认，证人王某1的证言及对案发现场的照片进行的指认，证人王某2、欧某1的证言及对被告人雷亮亮的辨认笔录，证人欧某2的证言及对被告人雷亮亮、齐龙的辨认笔录、对案发现场的照片进行的指认，粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD354号司法鉴定书及通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的情况说明，刑事协议书、刑事谅解书，被告人雷亮亮的供述及对被告人齐龙的辨认笔录、对案发现场、打架工具、视频截图的照片进行的指认，被告人齐龙的供述及对被告人雷亮亮的辨认笔录、对案发现场、打架工具、视频截图的照片进行的指认，被告人雷亮亮、齐龙的户籍材料、前科材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷亮亮、齐龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雷亮亮、齐龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人雷亮亮、齐龙适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人雷亮亮、齐龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人雷亮亮、齐龙赔偿了被害人，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐龙是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止）。二、被告人雷亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十月十日书记员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢381号申请执行人：张更参，男，1943年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区西夏区燕宝钢材市场A1-003室。法定代表人：李涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张更参与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初1629号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款600000元及利息103690.4元，案件受理费5207元，向本院缴纳执行费9489元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月25日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人张更参申请我院追加宁夏润达成贸易有限公司股东胡璧群为被执行人的申请，被审查后驳回追加申请。本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费9489元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印 二〇一九年十月二十四日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19469号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：万云鹏，男，汉族，1977年3月13日出生，住西安市户县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告万云鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告万云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月20日，被告与西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华公司）签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.95%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年7月20日，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约还款。西安瀚华公司现将该笔债权转让给原告，原告虽多次主张，但被告至今仍未按期偿还，其行为已构成违约。原告现依据合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，被告尚欠贷款本金38890.07元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金38890.07元及2017年4月26日至2019年5月29日期间利息12380.01元，并自2018年5月30日起以38890.07元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告万云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月20日，被告万云鹏（乙方）与原告西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16072200002），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年7月25日向被告个人银行账户转账50000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告万云鹏享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2017年4月25日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告万云鹏尚欠贷款本金38890.07元，及利息、贷后管理费 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告万云鹏签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金38890.07元为基数，按照年息15%计算的2017年4月26日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告万云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金38890.07元及利息、贷后管理费（以38890.07元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2017年4月26日至2019年5月29日止）； 二、被告万云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以38890.07元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元,减半收取547元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5182号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：郑跃东，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告郑跃东为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1967号 申请执行人寇某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初145号民事判决书，在执行寇某与徐某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人徐某向申请执行人寇某清偿欠款30940.00元、案件受理费287.00元、执行费368.00元，共计31595.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人寇某自愿书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2770号申请人：江苏晋星兄弟数控机床有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412331206943G。法定代表人：李温谊，该公司执行董事。被申请人：陈志峰，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司与被申请人陈志峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1295元，由申请人江苏晋星兄弟数控机床有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  马 超
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2670号申请执行人：蔡葵，女，回族，住沈阳市铁西区云峰民身份号码：被执行人：杨鑫，生，汉族，住沈阳市铁西区北启工41，公民身份号码。申请执行人蔡葵与被执行人杨鑫房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年3月6日作出的(2019)辽0106民初4187号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人杨鑫送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨鑫给付申请执行人蔡葵5.5万元并承担执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人杨鑫没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险及理财产品。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判员  杜 娟审判员  郑所亮二〇一九年十月一日书记员  李 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。法定代表人：张风臣，行长。被执行人：于志强，男，1977年8月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于燕燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住址同上。系被告于志强之妻。被执行人：李京法，男，1969年6月13日出生，住即墨市。被执行人：林卫国，男，1971年4月11日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于志强、于燕燕、李京法、林卫国借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十三日书记员  于 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初976号之一原告：李财良，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：梁湛华，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：吴浩伟，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴茂祥，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告李财良与被告梁湛华、吴浩伟、吴茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李财良于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李财良申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李财良撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告李财良负担。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十月八日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执462号之二申请执行人：王强，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王强与王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟应归还申请执行人王强借款本金292500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4331元。经查，轮候查封被执行人王伟所有的坐落于成都市高新区德赛二街X号（建筑面积141平方米）成套住宅，本院无处置权，已告知申请执行人可申请参与分配；轮候查封被执行人王伟所有的川AX号途锐小型越野客车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人王伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人王伟银行账户，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年十月十日书记员  龚佳蔚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4303号 原告：韦某，男，1960年12月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区城厢镇灵源村某村民小组。住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。 负责人：黄某，该小组组长。 本院在审理原告韦某与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦某撤诉处理。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告韦某负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1848号之二申请执行人：徐松林，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：浙江中汇建设有限公司，统一社会信用代码：91330183710940208C，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室。法定代表人：戴建强。申请执行人徐松林与被执行人浙江中汇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018浙0111民初9494决书已经发生法律效力。申请执行人徐松林2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江中汇建设有限公司支付申请人徐松林工程款1200000元，并以1200000元为基数按年利率6%支付自2018年9月19日起至款项付清日止的逾期利息，另向本院缴纳诉讼费7800元、申请费14400元。执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人浙江中汇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中汇建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人浙江中汇建设有限公司在宣城兆坤房地产开发有限公司以及浙江斯泊林光电科技有限公司的工程款，但因工程尚未审计且系轮候查封，本院暂未能执行，另本院轮候查封了其名下牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆目前萧山法院正在处置中。经查控，未发现被执行人浙江中汇建设有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产登记信息。鉴于被执行人浙江中汇建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人的法定代表人戴建强、实际控制人冯辰龙采取了公安布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐松林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中汇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十月二十一日书记员  陈 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26140号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨波，男，1960年6月13日出生，汉族，住址：广东省阳春市。原告广发银行股份有限公司与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金38016.01元、利息12822.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金38016.01元、利息12822.98元以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61678号原告：崔翼，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：崔宝华，男，1963年4月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李焕颖，女，1965年3月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告崔翼诉被告崔宝华、李焕颖赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔翼，被告崔宝华、李焕颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于北京市海淀区永丰屯村×号宅院内东房南数第1间房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与崔宝华、李焕颖系家庭成员关系，我是崔宝华、李焕颖夫妻二人的独生子。位于北京市海淀区永丰屯村×号院内共有房屋10间，系崔宝华、李焕颖夫妻二人所建。双方于2018年3月18日签订《协议书》一份，约定：“2、三协议人约定，协议人崔宝华、李焕颖夫妻二人自愿将其所有的位于北京市海淀区永丰屯村×号院内东房南数第1间房屋所有权，赠与给崔翼所有。3、崔翼明确表示接受以上崔宝华、李焕颖二人对以上房产的赠与。4、现该×号宅院户主系崔宝华，待崔翼需办理户籍分户、房屋确权时，崔宝华、李焕颖应积极配合办理相关手续。”现双方对该×号宅院内房屋所有权再次产生争议，为维护自己合法权益，故诉至法院。崔宝华、李焕颖辩称，对赠与协议无异议，但是我方现不想继续履行双方签订的赠与协议了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔宝华与李焕颖系夫妻关系，二人育有一子崔翼。位于北京市海淀区永丰屯村×号系崔宝华的宅基地。崔宝华、李焕颖夫妇主张80年代诉争院落内原有北房4间，1992年经过审批，二人出资将院内原有房屋全部拆除，翻建为北房4间、东房3间、西房3间，其中东房3间、西房3间有审批手续，北房3间无审批。2009年整个院落封顶，是崔宝华、李焕颖夫妇及崔翼共同出资。崔翼对上述建房情况均予认可。2018年3月18日，崔宝华、李焕颖、崔翼签订《协议书》一份，内容如下：三协议人系家庭成员关系，协议人崔翼是协议人崔宝华、李焕颖夫妻二人的独生子。位于北京市海淀区永丰屯村×号宅院内现有北房4间、东房3间、西房3间，均系崔宝华、李焕颖夫妇二人所建。现因协议人崔翼已成年结婚，为方便今后共同生活，为了今后生活和谐，不产生矛盾，现三协议人经友好协商，对该×号宅院及院内房屋进行如下约定：1、三协议人约定，位于北京市海淀区永丰屯村×号院内东房南数第2、3间，西房南数第1、2、3间，北房东数第1、2、3、4间房屋，以及该×号宅院内其他的宅基地、院落等相关权益归崔宝华、李焕颖夫妻二人所有。2、三协议人约定，协议人崔宝华、李焕颖夫妻二人自愿将其所有的位于北京市海淀区永丰屯村×号院内东房南数第1间房屋所有权，赠与给崔翼所有。3、崔翼明确表示接受以上崔宝华、李焕颖二人对以上房屋所有权及院落权益的赠与。4、现该×号宅院户主系崔宝华，待崔翼需办理户籍分户、房屋确权时，崔宝华、李焕颖应积极配合办理相关手续。5、以上协议内容是三协议人各方的真实意思表示，签字生效。就该协议书，崔宝华、李焕颖表示认可，但主张现不愿意依此协议履行，亦不主张行使撤销权。2019年9月1日，北京市海淀区西北旺镇人民政府永丰屯村村民委员会出具《证明》一份，内容如下：“位于北京市海淀区永丰屯村×号宅院，户主崔宝华（身份证号：×××），崔宝华之妻李焕颖（身份证号：×××）、崔宝华之独生子崔翼（身份证号：×××）三人系我辖区永丰屯村村民。崔宝华系该×号院宅基地使用权人。特此证明。”现崔宝华、李焕颖、崔翼的户口均登记在诉争×号院内。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。崔翼与崔宝华、李焕颖签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应依法履行。该《协议书》实质系赠与合同，庭审中，崔宝华、李焕颖认可该协议书，但不主张行使撤销权，故二人理应按照双方协议书的约定履行，现崔翼要求将位于北京市海淀区永丰屯村×号宅院内东房南数第1间房屋归其所有，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区永丰屯村×号院内东房南数第一间归崔翼所有；二、位于北京市海淀区永丰屯村×号院内西房三间、东房南数第二间及第三间归崔宝华、李焕颖所有，北房四间归崔宝华、李焕颖共同居住使用。案件受理费二千一百五十元，由崔翼负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  张汉勇人民陪审员  赵卫民二〇一九年十月九日书 记 员  王 漫
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2087号原告：赵某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年十月二十八日书 记 员  耿胜意
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2430号 申请执行人：刘凯，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛正利，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人葛正利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯申请标的300000元，本院依法调查没有发现被执行人葛正利有可供执行的财产线索，申请执行人刘凯没有提供被执行人葛正利有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2430号案件的本案本次行程序。 申请执行人刘凯发现被执行人葛正利有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想