江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10400号 原告：丁继凤,女,汉族，1969年11月2日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏安孚律师事务所实习律师。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号，统一社会信用代码9132058166134840XU。 法定代表人：邓忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告丁继凤与被告常熟市城乡公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁继凤的委托诉讼代理人刘士传、王慕蓉、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付各项损害赔偿金159561.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日9时24分许，原告丁继凤乘坐被告公司204路公交车（车牌号为苏Ｅ×××××），行驶至梅李聚沙站台时，因驾驶员刹车致车内乘客原告丁继凤摔倒受伤。原告丁继凤因此次事故导致第12胸椎骨折。经治疗，现伤情已达到稳定状态。2019年5月28日经苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁继凤因外伤构成十级伤残；本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后给予90日营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。综上所述，原告认为，被告驾驶员在驾驶车辆过程中未尽到安全注意义务导致原告受伤，事故发生时，驾驶员系在执行工作任务时发生交通事故，故其造成原告受伤应由其单位即常熟市城乡公交客运有限公司承担相应的赔偿责任。据此原告诉请法院，要求依法判处被告承担原告各项损害损失，请法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称,对于原告乘坐被告公交车的经过没有异议。原告是在下车过程中受伤的，其应当对自己的自身安全尽到注意义务，被告认为本案中原告应当负担30%的赔偿责任。事故后被告垫付了53350.4元，要求在本案中一并处理。被告要求法院依法判决处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁继凤为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、接处警工作登记表1份，以证明事故发生的时间、地点，经过。被告对此无异议。3、病历1份、电子病历4页、出院记录2份，以证明事故发生后原告的病情及住院治疗情况。被告对此无异议。4、医疗费发票5份（1份系药店发票），以证明原告的医疗费用情况。被告对药店发票不认可，对医院发票认可。5、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证明原告的伤残等级及营养期、护理期的情况。被告对此无异议。6、银行流水单1份（2页），以证明原告的误工费的情况。被告对真实性无异议，认为无法证明原告的证明目的，无法证明原告的收入。7、续收业务人员合同委托书1份，以证明原告系保险公司的员工。被告对合同的真实性无异议，认为此关系系委托关系，无法证明原告的误工情况。8、被扶养人证明1份、常住人口登记信息1份，以证明被扶养人的情况。被告对真实性无异议，认为应当扣除被扶养人的农保。9、转运费2份，以证明原告因出院产生了转运费380元。被告对此无异议。被告常熟市城乡公交客运有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：医疗费发票8张、用药清单2份、伙食费结算票据2份、陪护费收款收据2份、腰托发票1份、收款收据4份，以证明被告在原告治疗期间垫付53350.4元。原告对此无异议。原告丁继凤补充证据为:1、纳税证明1份，2、上岗证1份，3、客户资料表1份，4、保险合同8页，5、对账单4页，6、保险单11页，以证明丁继凤系保险公司的职员。被告对此无异议，要求法院认定。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日上午，原告乘坐登记在被告名下的公交车（车牌号为苏Ｅ×××××），该车驾驶至常熟市梅李镇聚沙站台时，原告在车厢内摔倒。事故发生后原告被送至常熟市第二人民医院治疗。原告于2017年8月19日至8月30日在常熟市第二人民医院接受治疗，出院诊断为：第12胸椎骨折；原告于2019年2月27日至3月5日在常熟市第二人民医院接受治疗，出院诊断为：第12胸椎骨折术后。原告于2019年5月28日经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人丁继凤此次外伤致其T12椎体骨折术后评为十级伤残。2、本次鉴定建议伤后给予90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后120日可视为合理。鉴定费为3060元（原告缴纳）。原告支付医疗费用278.20元（含药店的医用护理垫费用70元）。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。审理中,原告明确本案按照生命权、健康权、身体权纠纷处理。 另查明，被告为原告垫付了医药费用47958.9元，救护车费150元，伙食费1521.5元，腰托费1500元，陪护费2090元、杂费开支130元。 再查明，原告的父亲丁正旺（1941年5月28日出生，已经去世），母亲钱存兰（1945年8月16日出生），其父母生育了长女丁继凤、次子丁国庆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。原告乘坐公交车，与被告建立了城市公交运输合同关系，在原告无重大过错的情况下，被告应当对原告在乘坐公交车时受伤导致的损失承担全部的损害赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费用，原告主张278.2元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，虽然有药店的医用护理垫费用70元，该费用属于合理开支；被告垫付的医疗费用为47958.9元；本院对原告实际支出的医疗费48237.1元予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张850元，被告无异议，本院对住院伙食补助费850元予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，被告有异议，本院根据鉴定结论依法确定护理费为10800元。 关于鉴定费，原告主张3060元，被告无异议，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，被告无异议，本院依法确定残疾赔偿金为94400元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。 关于交通费，原告主张1000元，被告有异议。本院依法确定交通费900元。另外被告支付了救护车费150元，合计交通费1050元。 关于误工费，原告主张4194.56元/月计算7个月为29361.92元，被告有异议。审查原告的证据，本院依法认定原告原系保险公司的职员，按照2016年江苏省保险业在岗职工年平均工资为108375元（月工资为9031.25元），原告的主张低于该金额，本院对于误工费29361.92元予以支持。 关于被扶养人生活费，原告主张10311.7元，被告有异议，要求扣除农保。因被告未提供扣除依据，本院依法认定被扶养人生活费为10311.7元。 关于腰托费，属于原告的必要支出，由被告垫付，本院依法认定腰托费用为1500元。 综上，原告因事故造成的损失为：医疗费用48237.1元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，护理费10800元，鉴定费3060元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1050元，误工费29361.92元，被扶养人生活费10311.7元，腰托费1500元，合计209070.72元。被告应当按照100%的赔偿责任赔偿，被告应赔偿209070.72元；扣除被告垫付的医药费47958.9元，腰托费用1500元，又扣除被告支付的其他费用3891.5元后，余款为155720.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告常熟市城乡公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁继凤因事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、腰托费损失共计209070.72元，扣除被告垫付款53350.4元，余款为155720.32元。[如采用转账方式支付，请汇入原告丁继凤指定账号(户名:丁继凤,开户银行:中国农业银行苏州分行,账号：62×××64)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元减半收取586元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费586元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十月二十四日 书记员 顾腾燕