山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1275号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司。被告：管依岭。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司与被告管依岭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告管依岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000元，并支付自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息（以34000元为基数，按照年利率24%计算）；2.依法判令原告有权就被告管依岭所有的某牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3.本案律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年4月29日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款50000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额为50000元、借款年利率9%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的某牌小型轿车为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告管依岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管依岭（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向洪某、陈某、戴某等20人借款合计人民币50000元，并以电子合同的方式签订了《微贷网借款协议书》，约定每月29日还利息，到期还本，每一期还款的还款金额计算公式为：每月须还款总金额=月须还利息+每月须还本金。最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他根据本协议产生的全部费用。若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人；借款人在此已明确知晓微贷网的受托权限，承诺在接到微贷网的债权转让通知时即对债权受让人负有对应债权的清偿义务，而无须微贷网再行出具出借人的书面委托；出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，本借款协议中对应权利及义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、单方提前解除合同等权利及支付中介服务费用的义务。借款人同意在借款成功时根据借款类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用，此笔费用借款人委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除。本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告管依岭并签订《借款协议书》电子合同确认书（纸质文本），确认借款金额50000元，借款年利率9%，借款期限自2016年4月29日至2016年6月29日，借款人确认本人以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。2016年4月29日，被告管依岭出具《借条》，载明，兹有管依岭于2016年4月29日向姚宏借款现金50000元整，借款用于临时周转，借款期限2个月。此借款于2016年5月29日还款567元，于2016年6月29日还款50000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，管依岭出具收条，载明其收到现金50000元。2016年4月29日，出借人的代理人（居间服务人）微贷网及被告管依岭、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷公司依照委托，将出借人对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给了原告，管依岭在本协议上签字即表示已收到债权转让的通知并认可债权转让的效力。自管依岭签署本通知及协议日起，其应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期其应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。2016年4月29日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司（抵押权人）与被告管依岭（抵押人）签订《汽车抵押借款合同》，约定被告管依岭以某牌汽车为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2016年4月29日，该车办理了抵押登记。2016年4月29日，出借人通过微贷网账户向被告支付40844.67元。原告主张，该款项系扣除各项费用后的到账金额。原告主张被告还款情况如下：一、归还本金：2016年6月29日还1500元；2016年7月29日还1500元；2016年8月29日还1500元；2016年9月29日还1400元；2016年10月29日还1400元；2016年11月29日还1300元；2017年1月29日还1300元；2017年2月28日还1200元；2017年3月29日还1200元；2017年4月29日还1100元；2017年5月29日还1000元；2017年6月29日还1000元；2017年7月29日还600元；自2017年7月29日后尚未偿还本金至今。二、归还利息及其他费用：2016年5月29日566.67元；2016年6月29日还1545.3元；2016年7月29日还1500.6元；2016年8月29日还1455.9元；2016年9月29日还1414.18元；2016年10月29日还1372.46元；2016年11月29日还1333.71元；2016年12月29日还1333.71元；2017年1月29日还1294.87元；2017年2月28日还1259.22元；2017年3月29日还1223.45元；2017年4月29日还1310.67元；2017年5月29日还1160.87元；2017年6月29日还1131.08元；2017年7月29日还950元；2017年8月29日还950元；2017年9月29日还950元；2017年10月29日还951.14元；2017年11月29日还951.14元；2017年12月29日还951.14元。原告因本案纠纷支出律师代理费3000元。本院认为，被告作为借款人与出借人通过微贷网形成《微贷网借款协议书》，并签署《借款协议书》电子合同确认书，出借人实际向被告出借了款项，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。出借人授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，三方均盖章、签字和捺印，债权转让合法有效。关于出借人实际向被告出借的数额问题，被告签署的借条、收条及借款协议书虽载明的借款本金均为50000元，但本案借贷关系系通过网络交易平台形成，涉案款项均为转账支付，原告认可在扣除各项费用后向被告实际转款40844.67元，因此，对涉案借款出借的本金数额依法认定为40844.67元。因被告已偿还借款本金16000元，因此被告应偿还剩余借款本金余额为24844.67元。关于利息问题。被告管依岭出具的借条约定借款于2016年6月29日还款，其未按约归还，构成违约。原告主张被告应支付自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《微贷网借款协议书》约定，借款人逾期未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），但正常利息利率加上逾期罚息利率计算后的标准大于年利率24%，故原告主张按年利率24%计算，不超过合同约定且不违反法律规定，予以支持。被告管依岭为上述借款提供的某牌汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持。原告主张律师代理费3000元，有律师费代理发票予以证实，且符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管依岭于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司借款本金24844.67元、律师代理费3000元及自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息（以借款本金24844.67元为基数，按年利率24%计算）；二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司就上述款项对登记在被告管依岭名下的某牌小型轿车在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费650元，由被告管依岭负担，于本判决生效之日起立即支付给原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李学慧二〇一九年十月八日书 记 员  史 英