wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6690号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被告：朱胜贤，男，1971年12月1日出生，住泗阳县。被告：李玉梅，女，1970年12月1日出生，住泗阳县。被告：李继安，男，1963年12月21日出生，住泗阳县。被告：陈科，男，1963年11月14日出生，住泗阳县。被告：李建，男，1972年5月15日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告朱胜贤、李玉梅、李继安、陈科、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告朱胜贤、李玉梅、李继安、陈科、李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱胜贤、李玉梅归还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2016年8月4日起至2017年7月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年7月16日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算）。2、被告李继安、陈科、李建承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告朱胜贤、李玉梅经李继安、陈科、李建担保向原告借款95000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告朱胜贤、李玉梅、李继安、陈科、李建未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告朱胜贤、李玉梅、李继安、陈科、李建未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告朱胜贤、李玉梅向原告借款95000元，双方约定借款期限为2016年8月4日至2017年7月15日，借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%，被告李继安、陈科、李建为保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告朱胜贤、李玉梅归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告朱胜贤、李玉梅订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告朱胜贤、李玉梅归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告朱胜贤、李玉梅承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告朱胜贤、李玉梅约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告李继安、陈科、李建承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告李继安、陈科、李建作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告李继安、陈科、李建承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜贤、李玉梅于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款95000元及利息（以95000元为本金，自2016年8月4日起至2017年7月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年7月16日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算）。二、被告李继安、陈科、李建负连带偿还责任。三、被告李继安、陈科、李建还款后有权向被告朱胜贤、李玉梅追偿。案件受理费已减半收取1433元，由被告朱胜贤、李玉梅负担，被告李继安、陈科、李建负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十月二十二日书记员  陈 杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执619号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，法定代表人（负责人）：赵元新，住所：南昌市广场南路。 被执行人：江西省拓沣实业有限公司，法定代表人：秦萍，住所地：南昌市东湖区。 被执行人：上海中君贸易发展有限公司，法定代表人：胡国兵，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91319197560169736T。 被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，地址：南昌市新建区。 被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，地址：南昌市新建区。 被执行人：秦萍，女，汉族，1973年9月18日生，地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，地址：江西省南昌市东湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1981号申请执行人屠朝垒，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人秦剑辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦剑辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦剑辉的存款及收入150000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人秦剑辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十月十七日书记员  李文菲
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1206号原告：晋中市高通商贸有限公司。统一社会信用代码：911407023990833616。法定代表人：高宇，该公司总经理。委托代理人：赵建平，女，汉族，1969年11月21日生，山西省寿阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。统一社会信用代码：91141121701124866L。负责人：王宏伟，该公司经理。委托代理人：闫慧杰，男，汉族，1988年1月1日生，山西省文水县人，系中国人民财产保险股份有限公司文水支公司员工。委托代理人：武振中，男，汉族，1992年9月19日生，山西省文水县人，系中国人民财产保险股份有限公司文水支公司员工。原告晋中市高通商贸有限公司（以下简称高通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称人民财险文水支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高通公司的委托代理人赵建平、被告人民财险文水支公司的委托代理人闫慧杰、武振中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日3时30分，郝海光驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，因驾驶不慎，在山西省晋中市寿阳县盂榆线索马路段发生侧翻，造成车辆、路边设施及个人围墙损坏的交通事故。经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会同意中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司指定由中正保险公估有限公司对该车的车辆损失进行公估，评定金额为：94170元，事故给原告造成各项损失共计119800元。本起事故经山西省寿阳县交通警察大队认定：郝海光负事故的全部责任。另晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额内予以赔付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失119800元。被告人民财险文水支公司在庭审中辩称，被告保险公司对鉴定结论有异议，车辆残值应收回；原告主张的施救费过高；路损费、更换护栏费不予赔付；原告的财产损失只在交强险2000元限额内赔付；被告保险公司不承担本案的鉴定费。经审理查明，原告高通公司为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人。该车辆在被告人民财险文水支公司投保有交强险、保险金额为29万元的车辆损失险、保险金额为100万元的商业三者险，保险期限均为2018年12月24日起至2019年12月23日止。2019年4月16日3时30分，郝海光驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，因驾驶不慎，在山西省晋中市寿阳县盂榆线索马路段发生侧翻，造成车辆、路边设施及个人围墙损坏的交通事故。本起事故经寿阳县公安局交警队认定，郝海光负事故的全部责任。在处理事故过程中，原告高通公司支付吊车费和拖车费10000元。本起事故造成了公路损坏，原告高通公司于2019年4月25日向寿阳县交通运输综合行政执法大队赔偿公路损失6580元。事故车辆侧翻后，损坏了寿阳华达农业机械服务有限公司的栅栏和围墙，原告高通公司于2019年4月18日向寿阳华达农业机械服务有限公司赔偿更换和修理费用3000元。后原告要求对事故车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损价值进行鉴定，经寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托，中正保险公估有限公司山西分公司于2019年8月20日出具[2019]机鉴字第SF11900257号《公估意见书》，该公估意见书的公估意见主为：晋Ｋ×××××车辆的车损价值为94170元，该车损价值已扣除了车辆的损余价值1285元，中正保险公估有限公司山西分公司向原告收取鉴定费6050元为本案事实。上述事实，有寿阳县公安局交警队的道路交通事故认定书、晋Ｋ×××××车辆的保单、车辆行驶证、车辆营运证、郝海光的驾驶证、吊车费和拖车费发票、寿阳县交通运输综合行政执法大队于出具的发票及《公路赔偿通知书》、寿阳华达农业机械服务有限公司出具的收据及证明材料、中正保险公估有限公司山西分公司出具的[2019]机鉴字第SF11900257号《公估意见书》、鉴定费发票等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告高通公司为其所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险文水支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生单方交通事故并被认定为负事故的全部责任，对于该车辆因本起事故造成的车辆损失，被告人民财险文水支公司应在该车辆投保的车辆损失险责任限额内予以赔偿；本起事故造成的公路损失及寿阳华达农业机械服务有限公司的栅栏和围墙的损失，被告人民财险文水支公司应在该车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告的主张，原告主张的车辆损失，应以中正保险公估有限公司山西分公司出具的《公估意见书》予以确定；施救费、公路损失、寿阳华达农业机械服务有限公司的修理费均为原告支付的实际费用，被告应予赔偿；鉴定费是原告为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车因本起事故造成的损失，本院确认如下：1.车辆损失为94170元；2.施救费为10000元；3.鉴定费为6050元；4.公路损失为6580元、第三者寿阳华达农业机械服务有限公司的修理费为3000元。上述第1、2、3项共计110220元，此款本院确定由被告人民财险文水支公司在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的车辆损失险赔偿责任限额内赔偿；上述第4项共计9580元，此款本院确定由被告人民财险文水支公司在晋Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿2000元、商业三者险赔偿责任限额内赔偿7580元，为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司在本判决生效后立即赔偿原告晋中市高通商贸有限公司各项损失119800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 晋 贤二〇一九年十月三十一日书记员 :王建新（校对人：王建新）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4390号 原告：侯希笛，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：徐恒娟，女，1975年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨新合（徐恒娟之公公），1945年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 原告侯希笛与被告徐恒娟财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希笛及其委托诉讼代理人徐丛丛，被告徐恒娟及其委托诉讼代理人杨新合、黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯希笛向本院提出诉讼请求：1．要求徐恒娟赔偿其财产（手机）损失5222元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年10月9日16时许，在金城国际小区8号楼门口停车场处，侯希笛与徐恒娟因琐事发生争执。后徐恒娟动手殴打侯希笛，并将侯希笛的手机损坏。就手机赔偿事宜经莒南县公安局城东派出所多次调解未果，故诉至法院。 徐恒娟辩称，第一，原告所诉事实不清：1.先是诉称损坏后又说是丢失；2.对于手机型号先是说苹果X（128G）,后说是苹果X（64G）。第二，侯希笛对于纠纷的具有重大过错。第三，侯希笛无证据证实其对诉称的手机具有所有权。第四，侯希笛诉称手机丢失证据不足。第五，侯希笛未提交有效证据证实手机的现有价值。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月9日17时许，在莒南县城金城国际8号楼3单元门口停车位，侯希笛与徐恒娟因停车问题发生争执，后双方互相殴打对方。在争执过程中，徐恒娟抢夺侯希笛手中的苹果X（64G）手机。到手后，徐恒娟随即将该手机扔到路边的花坛中。侯希笛要到花坛中捡拾该手机，后被其兄侯希飞制止。接到报警后，莒南县公安局城东派出所派出民警及时赶到纠纷现场，制止双方的殴打行为。派出所民警在现场也未找到侯希笛的苹果X（64G）手机，该手机丢失。 2018年11月30日，莒南县价格认定中心接受莒南县公安局的委托，出具临莒价认定[2018]157号价格认定书：侯希笛被损毁手机价格为5222元[（6668－140）×80%]。 另查明，涉案的苹果X（64G）手机系侯希笛所有；侯希笛与徐恒娟因本次纠纷均被莒南县公安局采取行政拘留的行政措施。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，徐恒娟抢夺侯希笛所有的手机，并将该手机扔到路边的花坛，对侯希笛所有的手机丢失存在过错，应当承担侵权责任。 徐恒娟在庭审中主张涉案手机并没有丢失，本院结合莒南县公安局城东派出所出具的出警证明及当事人、证人在莒南县公安局城东派出所的询问笔录等证据，确信侯希笛所有手机丢失具有高度可能性，故本院对徐恒娟的该项主张不予支持。 被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中，侯希笛对其所有手机在被徐恒娟扔到路边的花坛后，没有及时捡拾，也是造成其手机丢失的原因，故侯希笛对损害的发生也有过错，应减轻徐恒娟的赔偿责任。本院根据本案的实际情况酌定徐恒娟的过错赔偿比例为50%。 综上所述，侯希笛的诉求部分应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告徐恒娟于本判决生效后十日内赔偿原告侯希笛财产（手机）损失2611元； 二、驳回原告侯希笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯希笛负担12.5元，由被告徐恒娟负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1246号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江仁淡，男，1989年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人徐仲财、王雨，福建讯晟律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年8月19日作出（2019）闽0103刑初64号刑事判决。原审被告人江仁淡不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、辩护词，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 被告人江仁淡为非法从事“套路贷”中介发展客户，以赚取借款金额的百分之三利润为目的，自2018年8月初在福州市仓山区丽兹公馆6号楼1205单元内，从“陈艳”（另案处理）处非法获取公民个人征信信息1922条，并以电子数据的形式存储在黑色联想牌笔记本电脑内。被告人江仁淡利用上述信息，向有征信不良记录的客户电话推销贷款。至2018年9月21日被抓获止，被告人江仁淡从中非法获利人民币三千元。公安机关从上述信息中抽取597条，经中国人民银行核实均为真实信息。 审理中被告人江仁淡退出非法所得3000元、自愿缴纳15000元愿作罚金。 原判认定上述事实的证据有：被告人江仁淡的供述、指定管辖材料、户籍证明、到案经过、笔记本电脑、公民个人征信信息、征信信息查询结果、搜查笔录、扣押物品清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等。 原审法院认为，被告人江仁淡非法获取公民个人征信信息597条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人江仁淡到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，且主动退出非法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 二、退缴在案的被告人江仁淡的非法所得人民币3000元，连同作案工具笔记本电脑6台、苹果手机3部、U盘1个、硬盘1个、笔记本6本均予以没收，上缴国库。 上诉人江仁淡提出：1、被公安机关查获的电脑是陈艳的不是他的。2、其在刑侦大队时受到刑讯，所签的笔录均不属实。3、陈艳电脑里的信息其仅浏览过，没有拷贝、记录、存储及出售。他仅是世联小额贷公司的业务员，仅是偶尔浏览陈艳电脑里面的信息，向客户推销贷款，成功后共获利3000元。4、其一直以为自己仅会被判处几个月徒刑或缓刑才认罪的。 其辨认提出：1、上诉人江仁淡“拥有”1922条信息应当如何认定？请法院正视以下问题：(1)江仁淡仅是据其掌握的电话号码向号码所有人咨询是否需要办理贷款业务，如果对方有需要，便转介绍给贷款公司，进行抽成。其获利不是出卖被害人的征信而得，而是从贷款公司给的业务抽成。(2)上诉人江仁淡虽然拥有他人的姓名、工作、电话号码、征信情况等身份信息。但每次仅是使用电话号码，被侵害人征信是否有问题，是凭陈艳告知。(3)拥有“1922”条信息不等于侵犯公民“1922”条信息，上诉人江仁淡仅浏览了其中的20余条信息，对于江仁淡未浏览的其他信息，不应认定为其侵犯的个人信息数量。(4)法院应当重视上诉人江仁淡不是个人信息的第一手资料的整理者，其对个人信息是否准确、可靠无法确定。仅是通过拨打电话，为被咨询对象提供一次选择贷款的渠道。其行为仅应是民事侵权。(5)对于经上诉人推荐进行贷款的被害人，也就是本案被侵害的个人信息的主体，其信息被侵害的范围是“被告人与被害人”，并未扩展到第三人。2、即使法院认定上诉人构成侵犯公民个人信息罪，其不能适用“特别严重”。上诉人浏览的仅是二十几条被害人的电话号码，不应认定为“特别严重”，对于上诉人未浏览的1900余条信息，应以犯罪未遂认定。 经审理查明，原判认定上诉人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人江仁淡非法获取公民个人征信信息597条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人江仁淡及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人江仁淡不具有获取、持有、使用公民个人信息的相关职权亦未经公民个人授权，其违反法律规定采取其他手段获取、持有、浏览、使用他人个人信息并牟利，属侵犯公民个人信息的行为，故上诉人江仁淡及其辩护人提出江仁淡不是第一手获取信息，未拷贝、记录、存储及出售，不构成侵犯公民个人信息罪的上诉理由及辩护意见，不能成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的相关规定，非法获取、出售、提供公民个人征信信息达500条以上的属于非法获取公民个人信息，情节特别严重，而上诉人江仁淡非法获取公民征信信息达597条，故原判认定其为侵犯公民个人信息情节特别严重，并无不当，辩护人提出江仁淡仅持有、浏览、使用二十余条个人信息，不构成情节特别严重的辩护意见，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2567号原告：云南腾瑞房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。统一社会信用代码：915300007873900487。法定代表人：刘春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张翠苗，女，1986年11月17日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：严振凌，男，1978年11月16日出生，汉族，住址广东省四会市。第三人：中国农业银行股份有限公司大理市支行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇美登大桥桥北。统一社会信用代码：91532900218665961H。法定代表人：李昆玉，系该行行长。本院在审理原告云南腾瑞房地产开发有限公司与被告张翠苗、严振凌，第三人中国农业银行股份有限公司大理市支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告云南腾瑞房地产开发有限公司于2019年10月10日以“二被告与原告协商达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告云南腾瑞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告云南腾瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南腾瑞房地产开发有限公司撤回对被告张翠苗、严振凌，第三人中国农业银行股份有限公司大理市支行的起诉。案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由原告云南腾瑞房地产开发有限公司承担。审 判 长  董 琼人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  李亚榆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4239号原告：郭金安，男，1963年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。被告：王慧娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董文杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭金安与被告王慧娟、董文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭金安及其委托诉讼代理人韩沛沛到庭参加诉讼，被告王慧娟、董文杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100万元，并从2011年10月4日起按照月息2%支付利息至全部还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，二被告在四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇开矿，由于资金紧张，便与原告协商借款150万元，约定月息3分。当原告为被告筹措齐150万元时，二被告正在外地考察项目，2011年5月4日，二被告回到安阳说只需要100万元就可以。当日原告将筹好的100万元现金交二被告，二被告为原告出具了借据。随后，二被告回到四川经营矿山，陆续支付了五个月的利息后便不再联系，原告见被告不守信用，便要求归还本息，被告声称马上就回安阳，回去后就给。之后多年，二被告一直以种种理由拖延，期间，原告曾到四川找被告，仍没有结果。直到2017年春节时，二被告回安阳，原告找到二人要求还款，二人又以经济困难为由拖延，现原告联系不上二被告，打电话无人接听。综上所述，被告应按照约定归还借款本息，其长期拖延的行为实是对原告合法权益的极大损害，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望公正判决。被告王慧娟未到庭，亦未答辩。被告董文杰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、银行取款凭条、民事裁定书、送达回证。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，被告王慧娟、董文杰向原告出具借条一张，写明“今借到郭金安现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人：王慧娟、董文杰2011.5.4日”。原告称借条主文内容是董文杰书写的，借款人的名字是二被告本人分别签字的。原告提交2011年3月3日从其妻子李瑞芹名下银行账户取款153万元的取款凭条，原告称被告董文杰当时在安阳市灯塔路红宝石洗浴中心向东300多米路南经营一家古董门市，原告在该门市支付被告现金100万元；原告称被告借款后支付原告5个月利息，之后未再支付过本金利息，对此原告未提交证据。原告曾于2018年起诉被告，后原告撤诉。原告于2018年6月6日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭金安提交被告董文杰、王慧娟2011年5月4日出具的借条及取款凭证，借条上写明“今借到郭金安现金壹佰万元整”，被告董文杰、王慧娟均在该借据上签字，本院予以采信，现原告要求二被告偿还借款100万元，本院予以支持。关于利息，该借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张从2011年10月4日起按照月息2%计算利息，缺乏事实及法律依据，不予支持；依据法律规定，利息从原告主张权利之日2018年6月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算。被告董文杰、王慧娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董文杰、王慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金安借款本金100万元及利息，利息从2018年6月6日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告郭金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王慧娟、董文杰负担；公告费由被告王慧娟、董文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月二十四日代理书记员  于 婧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执771号申请执行人：营口市老边区某某商店，住所地营口。经营者：陈某某，男，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，住营口市站前区，系该商店员工。被执行人：孙某乙，男，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，住大石桥市，系被执行人孙某乙父亲。申请执行人营口市老边区某某商店与被执行人孙某乙买卖合同纠纷一案，（2019）辽0811民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：一、依据（2019）辽0811民初843号民事调解书，双方均认可欠款数额为36000元。被执行人孙某乙于本协议生效日给付5000元，2020年1月23日前再给付5000元。自2020年3月起，每月给付3000元，直至欠款还清止。若被执行人未履行上述还款义务，累计违约2次，本案恢复（2019）辽0811民初843号民事调解书的执行。被执行人父亲孙某某为被执行人孙某乙提供还款保证，保证责任为连带保证（保证期间1年），直至本金付清止。二、本案终结本次执行程序，申请执行人同意不对被执行人孙某乙进行限制高消费，同意不冻结孙某乙账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初843号民事调解书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十月二十五日书记员  王 侃
吉林省延边林业中级法院 结 案 通 知 书 （2019）吉75执11号 关于王义水与安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司劳动争议一案，被执行人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司于2019年9月24日缴纳执行款共计6,262.50元.其中6212.50元为申请人执行案款，50元为法院执行费。 本院认为，（2019）吉75执11号执行案件，经过本院强制执行，被执行人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2019）吉75执11号案件以执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇一九年十月九日 书记员  秦士行
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6214号原告：韩以建，男，汉族，1973年08月21日出生，住重庆市开州区。诉讼委托代理人:吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告:刘德求，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省衡阳县。被告：胡彬文，男，汉族，1996年6月20日出生，住湖南省衡阳县。原告韩以建与被告刘德求、胡彬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长与人民陪审员谭祖洪、付世勇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩以建的诉讼委托代理人吴忠桂到庭参加了诉讼，被告刘德求、胡彬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩以建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金20000元，并从2015年6月19日起按月利率2%支付利息至还清本金之日为止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，被告刘德求向原告韩以建借款20000元,约定按5%的月利率计算资金利息,被告胡彬文为该笔借款担保，约定2015年11月19日前还清。借款到期后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告多次催收无果，因此诉至法院。被告刘德求、胡彬文未作答辩。经审理查明：被告刘德求于2015年6月19日向原告韩以建出具借条一张，其主要内容为：“借款人：刘德求，女，家庭住址：湖南省衡阳县石市乡会冲村新屋组0102号，身份证号码43042119750719XXXX，今向韩以建借现金人民币（大写）贰万元整（小写20000.00元），月利息5%。借款日期2015年6月19日起，借款用途公司周转，还款日期为2015年11月19日前一次性还清。借款人刘德求，担保人：胡彬文，担保人身份证号码：43042119960620XXXX，备注：担保人负同样的责任，2015年7月18日”。原告韩以建于2015年6月19日转账给被告刘德求18000元，于2015年6月24日转账给被告刘德求10000元，上述转账中有8000元属于原告韩以建与被告刘德求的其他经济往来。该笔借款发生后，被告刘德求未按借条约定履行还款和支付利息的义务。另查明：原告韩以建于2018年11月19日向本院起诉，主张本案的债权，2018年11月27日，本院以（2018）渝0154民初9024号民事裁定，该案按原告韩以建撤回起诉处理。上述事实，有原告的诉讼委托代理人当庭陈述、户口证明、借条、银行流水等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘德求向原告韩以建借款20000元的事实有被告刘德求书写的借条和原告韩以建银行流水为证，故双方的借贷法律关系已成立生效，原告韩以建履行完出借义务后，按借款协议约定，被告刘德求应及时完全的履行其还款和支付利息的义务。原告韩以建要求被告刘德求偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为5%，但原告韩以建主张以20000元本金为基数按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持以20000元本金为基数按照月利率24%（年利率24%）计算。该笔借款逾期后，原告韩以建主张以20000元本金为基数按照月利率2%从逾期之日起开始计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“…….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。故对于利息部分，本院支持被告刘德求以10000元本金为基数从2015年6月19日起按照月利率2%计算、以10000元本金为基数从2015年6月24日起按照月利率2%计算至还清之日止。被告胡彬文在借条上作为担保人签字，该借条上注明“担保人负同样的责任”，视为被告胡彬文在本案中就被告刘德求对原告韩以建的债务应当承担连带保证责任，该债务到期时间为2015年11月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告韩以建未在法律规定的期限内主张权利，故本案被告胡彬文应当免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德求在本判决生效后十日内偿还原告韩以建借款本金20000元，并以10000元本金为基数从2015年6月19日起、以10000元本金为基数从2015年6月24日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；二、驳回原告韩以建的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘德求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  李青青
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢213号 申请执行人：蔡汉珠，男，汉族，1965年3月出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林锡洲，男，汉族，1976年12月出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蔡耿南，男，汉族，1975年12月出生，住广东省潮南区。 本院在执行申请执行人蔡汉珠与被执行人林锡洲、蔡耿南民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：江静娴，女，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江静娴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额40037.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40037.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江静娴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40037.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告江静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初770号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄发展,男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人黄发展犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日8时许，被告人黄发展饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号重型厢式货车，由泉州洛江收费站进入高速公路，行驶至沈海高速厦门收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄发展血液中酒精含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄发展在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄发展具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄发展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄发展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人黄发展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1750号 原告：张立新，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告张立新与被告青阳县南阳米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告青阳县南阳米业有限公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立新向本院提出如下诉讼请求：判令青阳县南阳米业有限公司支付稻款12800元并承担本案诉讼费。事实与理由：青阳县南阳米业有限公司欠我稻款12800元，当时给我出具了条据，后我每年都向该公司催讨，但一直未果。为维护我的合法权益，现特具状法院请求依法支持我的诉讼请求。 青阳县南阳米业有限公司辩称，张立新诉称属实，虽然出具的是“借条”，但实际是稻款，我公司确实欠他稻款12800元至今未付。 本院经审理认定如下事实：青阳县南阳米业有限公司从事粮食收购、加工、销售等。2017年，张立新出售稻给该公司，该公司分别于2017年10月15日、2017年10月21日向其出具了“借条”两张以示欠张立新稻款合计12800元属实。经庭审双方确认，该“借条”实际是稻款。 以上事实，有张立新提供的“借条”两张及庭审中的陈述等证实。 本院认为，张立新向青阳县南阳米业有限公司出售稻，该公司收购稻并向其出具了条据，且双方庭审中一致确认“借条”实际系购稻款，双方形成买卖合同关系。经结算，青阳县南阳米业有限公司欠张立新稻款合计12800元，该款经张立新催讨，青阳县南阳米业有限公司仍未履行给付义务，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张立新稻款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月三十日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1781号之一申请执行人烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人伊宁旅游风景区管理委员会，住所地伊宁市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1981号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伊宁旅游风景区管理委员会银行存款1511427元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年十月十日书记员  史展辉
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初194号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王飞，男，1975年6月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，捕前住所地四川省大竹县。1996年11月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2003年9月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2005年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2009年11月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年8月14日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2017年5月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年10月2日刑满释放。因本案于2019年7月2日被大竹县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月1日20时许，被告人王飞饮酒后到大竹县刘某某、李某某夫妇开设的茶馆内与刘某某、陈某某、黄某某打“三公”扑克牌赌博。被告人王飞与陈某某因当庄家之事发生口角，被告人王飞用手抓伤陈某某脸部后两人互相抓扯、扭打被拉开。为防止被告人王飞到厨房拿菜刀，李某某将菜刀藏到门市阁楼，被告人王飞从厨房拿了一个酱油瓶挥舞欲打陈某某,李某某下楼看见阻拦时,被被告人王飞用酱油瓶砸伤面部左眼角，刘某某见状，再次与王飞相互抓打，被劝开后，被告人王飞及陈某某分别离开，刘某某报警，大竹县公安局民警赶至现场，让刘某某带李某某去医院治疗后离去。刘某某送李某某就医时，被告人王飞觉得自己打牌被打心里恼怒，再次回到茶馆内用塑料方凳砸坏鱼缸、掀翻麻将桌、空调、冰箱。刘某某返回茶馆见状再次报警，被告人王飞也叫旁观人谢某某报警，后大竹县公安局民警赶到现场,将被告人王飞带至东南派出所。2019年7月10日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：李某某、陈某某的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人王飞取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有大竹县受案登记表、立案决定书，被告人王飞的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人李某某、陈某某的陈述，证人黄某某、谢某某、刘某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王飞犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞有多次犯罪前科，亦应酌定从重处罚。案发后，被告人王飞明知他人已报警，又叫人报警并在现场等候，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王飞取得了被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王飞判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的(含行政拘留日)，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月1日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一九年十月十四日书记员  聂倩附：1.本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.本判决书适用《最高人民法院、最高人民检察院》的相关法律条款：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4928号原告：胡晓培。女，1979年3月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张军锋，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省长葛市。原告胡晓培因与被告张军锋民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓培到庭参加了诉讼，被告张军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张军锋为办理远通车险于2017年10月份向原告胡晓培借款20000元.双方约定于2018年7月20日还清借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元，同时自2018年7月20日按年利率6%支付利息至清结日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张军锋未作答辩。经审理查明：被告张军锋为办理远通车险于2017年10月份向原告胡晓培借款20000元.双方约定于2018年7月20日还清借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。本院认为，被告借原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借据在案佐证，本院予以确认。被告对此应予偿还。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告张军锋经本院合法传唤，未到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓培借款本金2万元及利息（利息自2018年7月20日按年利率6%支付利息至清结日）；本案受理费300元由被告张军锋承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  **军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十月二十五日书 记 员  马 静
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1247号 原告:大田县国土资源局测量队，住所地福建省大田县均溪镇建山路200号，统一社会信用代码：12350425MB0115203M。 法定代表人：乐长铎，该测量队队长。 委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕萍，福建协胜律师事务所执业律师。 被告:福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地福建省大田县太华镇仕坑村仙人谷，统一社会信用代码：913504255673444029。 法定代表人：丁华通，该公司执行董事兼总经理。 原告大田县国土资源局测量队（以下简称国土测量队）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告国土测量队的法定代表人乐长铎及其委托诉讼代理人林福明、张燕萍到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国土测量队向本院提出诉讼请求：汇鑫公司支付拖欠的测绘工程费59119.20元，并支付从2019年6月11日起至测绘工程费付清之日止的迟延履行义务期间的债务利息（以59119.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月16日，汇鑫公司将太华镇仕坑村仙人谷工业园的测绘地形图项目委托给国土测量队测量，双方约定技术标准根据国家测绘新技术新标准等进行组织实施，国土测量队应于2014年5月9日提交测绘成果，汇鑫公司应自测绘工程完工之日起5日内付清测绘工程费等。协议签订后，国土测量队依约对太华镇仕坑村仙人谷工业园的地形进行测量、绘制地形图，并于同年5月7日将测绘成果交付给汇鑫公司，确认测量面积为328440m2，测绘工程费为59119.20元。因汇鑫公司未按约履行付款义务，国土测量队经催讨未果，故具状起诉。 汇鑫公司未作答辩。 围绕诉讼请求国土测量队依法提交了《测绘协议书》、国家测绘局国测财字[2002]3号《关于印发和的通知》、收费许可证（证号闽价费S07-GT-01）、测绘成果验收报告、福建省大田县汇鑫铸造有限公司厂区地形图、测量收费通知单各一份，汇鑫公司未予质证。对国土测量队提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，汇鑫公司与国土测量队签订一份《测绘协议书》，约定汇鑫公司将太华镇仕坑村仙人谷工业园的测绘地形图项目委托给国土测量队测量，技术标准根据国家测绘新技术新标准、等级和技术要求并结合实际情况采取相应的测绘方法进行组织实施；测绘工程费根据国家颁布的测绘产品价格标准和闽价费S07-GT-01标准收取，工程完工后，根据实际测绘工作量核计实际工程价款总额；国土测量队应于2014年5月9日提交测绘成果，汇鑫公司应自测绘工程完工之日起5日内付清测绘工程费等。协议签订后，国土测量队依约组织测绘人员对太华镇仕坑村仙人谷工业园的地形进行测量、绘制地形图，并经汇鑫公司检查验收，于同年5月7日将测绘成果交付给汇鑫公司，同时向汇鑫公司出具测量收费通知单，根据测量收费通知单记载：地形测量面积为108605m2，收费标准为0.18元/m2，测绘工程费为59119.20元。尔后，经国土测量队催讨未果，汇鑫公司至今尚欠国土测量队测绘工程费59119.20元。 本院认为，汇鑫公司与国土测量队签订的《测绘协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。国土测量队已按约履行合同义务,并向汇鑫公司交付测绘成果，汇鑫公司未按约支付测绘工程费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。国土测量队要求汇鑫公司支付测绘工程费,并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，国土测量队要求汇鑫公司支付测绘工程费59119.20元,并支付从2019年6月11日起至测绘工程费付清之日止的迟延履行义务期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。汇鑫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省大田县汇鑫铸造有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给大田县国土资源局测量队测绘工程费59119.20元,并支付从2019年6月11日起至测绘工程费付清之日止的迟延履行义务期间的债务利息（以59119.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，公告费560元，合计1838元，由福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  郑爱萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保108号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。被申请人：李正尧，男，1978年9月23日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨建波，女，1978年3月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正尧、杨建波名下的财产进行保全，保全价值为220000元。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李正尧、杨建波名下的财产进行保全，保全价值为220000元。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇一九年十月二十八日法官助理马雪娇书记员王惠杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1970年5月20日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,145.34元。原告诉称,被告王强系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,145.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初464号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人屈明杰，男，汉族，生于1994年2月9日出生四川省广元市利州区人，高中文化，自谋职业。住广元市利州区。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人屈明杰犯危险驾驶罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人屈明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月25日23时25分许，被告人屈明杰（持Ｃ1类驾驶证）饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车沿广元市利州区滨江大道由“大众”4Ｓ店路口向袁家坝方向行驶，行驶至袁家坝××××与沿该道同向行驶的由当事人邹玉刚驾驶的川Ｈ×××××电动自行车追尾相撞，造成当事人邹玉刚受伤（经鉴定为轻伤二级）、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人屈明杰陪同被害人去医院救治并在医院等候警察到来。经认定屈明杰负该事故的全部责任。后经广元市公安局物证鉴定所对屈明杰的血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为140.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人屈明杰已对当事人邹玉刚进行了赔偿并取得谅解，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人屈明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书等书证；证人梁某、敬某的证言；被告人屈明杰的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录及照片；现场勘查视频等，足以认定。 本院认为，被告人屈明杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；案发后积极抢救伤者，明知他人报警仍在医院等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿他人损失并取得谅解，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。鉴于被告人屈明杰系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人屈明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日时起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4588号原告苑绍国，男，1974年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告贾凤银，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告刘红光，男，1975年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告苑绍国与被告贾凤银、刘红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑绍国，被告贾凤银到庭参加了诉讼。被告刘红光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑绍国向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1,200元、误工费2,000元、交通费50元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，原告驾驶出租车与被告贾凤银发生碰撞，双方发生口角，后二被告将原告打伤，至朝阳县中心医院治疗，支付医疗费1,200元，朝阳市公安局前进分局对二被告做处理处罚。被告贾凤银辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘红光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘红光未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，令被告贾凤银对原告提供的证据无异议，对原告提供的行政处罚决定书、诊断书、门诊病历、出医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2018年7月13日，在朝阳市双塔区V门口，原告驾驶出租车与骑电动车的贾凤银发生刮碰发生口角，后被告贾凤银、刘红光将原告打伤。嗣后，原告送至朝阳县中心医院治疗，诊断为头部皮肤软组织损伤，建议休息10天，支付医疗费1,097.5元。另查明2018年辽宁省交通运输业职工平均工资为71,873元，日工资199.87元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害自然人的生命健康权，被告对原告的身体伤害存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，对原告的合理财产损失应予赔偿。对原告主张的医疗费1,097.5元、误工费199.87元×10日=1998.7元，本院予以支持。原告主张交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤银、刘红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑绍国医疗费、误工费等损失合计3,096.2元。二、驳回原告苑绍国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元（原告预交，已减半收取250元），公告费400元，合计900元，由被告贾凤银、刘红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年十月十日书记员  宋 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17587号原告：李华云，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告李华云与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告李华云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币8,423元。事实与理由：2014年3月30日，原告驾驶沪CZXXXX小型轿车在本区漕盈路清河湾路路口与案外人驾驶的豫PDXXXX车辆相撞，导致原告车辆受损，经评估确定损失为8,083元。交警部门认定原告在本起事故中无责。原告车辆在被告处投保了车辆损失险。事故发生后，双方协商未果，故只得提起诉讼。本院认为，原告提供的身份证信息上的名字为“李云华”，现起诉主体为“李华云”，在原告未提供李华云的身份信息或者两人实际为同一人的情况下，本院不能确定原告主体的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李华云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇一九年十月二十九日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2420号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。被执行人杜友娟,女,1975年3月16日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人金银,男,1974年8月16日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人霍丽,女,1979年9月13日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜友娟、金银、霍丽借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2120号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告杜友娟、金银于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月31日起计算至2015年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告霍丽对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告杜友娟、金银、霍丽负担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终8075号上诉人（原审被告）：丹东市通用电气有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇套外街9号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，男，汉族，1964年1月14日出生，系该公司总经理助理，住辽宁省沈阳市皇姑区.被上诉人（原审原告）：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：谢传玉，男，汉族，1971年11月29日出生，系该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师所事务所律师。上诉人丹东市通用电气有限责任公司因与被上诉人江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丹东市通用电气有限责任公司的委托诉讼代理人潘宁，被上诉人江苏四方锅炉有限公司的委托诉讼代理人谢传玉、彭富成到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3419号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一九年十月二十八日书记员 李 捷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5424号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：初立伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告初立伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告初立伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金46,145.77元，零售利息8,095.87元、分期手续费30.8元、滞纳金13,489.56元，合计68,467.58元（截至2018年8月3日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月10日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××76，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计68,467.58元（截至2018年8月3日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告初立伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告初立伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，约定了利息、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的3%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××76，被告持卡多次消费但并未按时归还，截止2018年8月3日，被告信用卡尚欠本金46,145.77元，零售利息8,095.87元、现金利息705.58元、分期手续费30.8元、滞纳金13,489.56元（滞纳金截止至2016年12月31日），共计68,467.58元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和其他费用、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户，应视为其接受了合约内容的修改，故被告应支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初立伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金46,145.77元；二、被告初立伟于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,145.77元的零售利息8,095.87元、现金利息705.58元、分期手续费30.8元（截至2018年8月3日，自2018年8月4日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定的标准计算）；三、被告初立伟于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,145.77元的滞纳金13,489.56元（截至2016年12月31日）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，公告费800元，由被告初立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘兴，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额11666.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45330号原告：高明盖，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：范燕红，女，1980年4月20日生，汉族，住江苏省。原告高明盖与被告范燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明盖及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，被告范燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明盖向本院提出诉讼请求：被告范燕红归还借款20万元。事实和理由：2017年12月，被告范燕红以生意周转为由，向原告借款20万元。经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告范燕红未作答辩。原告高明盖围绕诉讼请求提交了银行汇款凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告高明盖与被告范燕红原系朋友关系。2017年底，被告向原告借款。原告于当年12月18日通过银行汇款交付被告20万元，载明系借款。之后，经原告催讨，被告拖延至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告范燕红向原告高明盖借款，原告实际向被告交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告高明盖要求被告范燕红立即归还借款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告范燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范燕红于本判决生效之日起十日内归还原告高明盖借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费600元，合计4,900元，由被告范燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11228号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：徐明峰委托代理人：张正田，该公司职员。被告：宋铭团，男，1973年10月9日出生，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告宋铭团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十月二十二日书记员 张同光
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11572号 原告:周金清，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：苏仁挑，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告周金清与被告苏仁挑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周金清以双方已案外化解为由，于2019年10月29日向本院提出撤回对苏仁挑的起诉申请。 本院认为，周金清自愿申请撤回对苏仁挑的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周金清撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由周金清负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  王炜标
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1135号 申请执行人：卿某，女，1989年7月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：钟某，男，1981年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人卿某与被执行人钟某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款123000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1380元，以及执行费1766元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值127000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十月十二日 书记员  林念萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3941号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，经理。 委托诉讼代理人：张世勇，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖体伟，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：卿立见，男，1964年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蒋捷，男，1971年7月11日生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住成都市锦江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（下简称资阳农商银行）与被告卿立见、蒋捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳农商银行委托诉讼代理人张世勇到庭参加诉讼。被告卿立见、蒋捷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金930万元及利息、罚息；2．判令被告蒋捷承担连带清偿责任；3．判令确认原告对被告蒋捷提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4.被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年7月26日，被告卿立见向原告申请借款930万元，用于购苗木，被告蒋捷提供抵押担保，并由蒋捷承担连带保证责任。2016年7月29日，被告卿立见与原告签订8050022016003148《个人借款合同》，约定：借款金额930万元，期限两年，即从2016年7月29日起至2018年7月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮60%，结息方式为按季结息，计息日固定为每月的第20日，被告蒋捷与原告签订了编号为805020160002397号《抵押合同》，以蒋捷位于顺庆区合众街149号1幢2层的商业用房提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告蒋捷与原告签订了编号为8050022016003148-1号《个人保证合同》，承担连带保证责任，2016年8月2日，原告向被告卿立见发放了借款930万元，2018年7月25日，被告卿立见无法归还该笔贷款，向原告申请展期930万元，期限12个月，到期日2019年7月24日贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮76%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。 现贷款已逾期，原告多次催收无果，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告卿立见、蒋捷未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告资阳农商银行为证明其主张，向法庭提供了原被告主体资格证明复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押担保物复印件（房产及土地使证）、他项权证复印件、《个人保证合同》、《借款借据》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《还款明细表》，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 根据采信证据及当事人当庭陈述查明：2016年7月26日，被告卿立见向原告申请借款930万元，用于购苗木，被告蒋捷提供抵押担保，并由蒋捷承担连带保证责任。2016年7月29日，被告卿立见与原告签订8050022016003148《个人借款合同》，约定：借款金额930万元，期限两年，即从2016年7月29日起至2018年7月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮60%，结息方式为按季结息，计息日固定为每月的第20日，被告蒋捷与原告签订了编号为805020160002397号《抵押合同》，以蒋捷位于顺庆区合众街149号1幢2层的商业用房提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告蒋捷与原告签订了编号为8050022016003148-1号《个人保证合同》，承担连带保证责任，2016年8月2日，原告向被告卿立见发放了借款930万元，2018年7月25日，被告卿立见无法归还该笔贷款，向原告申请展期930万元，期限12个月，到期日2019年7月24日贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮76%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。 2016年7月26日被告卿立见向原告申请借款，同年7月29日与原告签订《个人借款合同》约定向原告借款930万元，借款期限2年，即2016年7月29日至2018年7月28日，利率实行浮动利率，为基准利率上浮60%。实行按季结息，每月20日为固定结息日。同日被告蒋捷与原告签订《抵押合同》约定用蒋捷位于宜宾市顺庆区为卿立见的930万元借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日蒋捷还与原告签订《个人保证合同》，自愿为卿立见930万元借款及利息等承担连带保证责任。2016年8月2日原告向卿立见发放借款930万元。合同到期前的2018年7月25日被告卿立见申请展期一年，当日同担保人蒋捷与原告签订《借款展期协议》，展期至2019年7月24日。到期后被告卿立见、担保人蒋捷均没有按照合同约定偿还借款本息。至2019年7月24日被告欠利息（含罚息）793314.52元。 本院认为，被告向原告出具的《借款申请书》、原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，被告应按约偿还贷款本息，展期借款到期后被告未按约结清本息，已构成违约。原被告双方对利息、罚息的约定明确，且符合法律规定，应从其约定，原告请求被告卿立见偿还借款本金930万元及利息和罚息符合合同约定。 被告蒋捷与原告签订《抵押合同》和《个人保证合同》为卿立见的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并自愿承担连带保证责任，属双方真实意思表示，真实、合法、有效。原告资阳农商银行主张对被告蒋捷提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，主张保证人蒋捷对卿立见借款930万元及利息罚息承担连带清偿责任，均有合同依据和法律依据。 综上，原告资阳农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿立见于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9300000元及利息、罚息（2018年7月21日至2019年7月24日的利息及罚息为793314.52元；逾期罚息从2019年7月25日起以930万元为基数按月利率6.967‰上浮50%计算至借款付清之日止）； 二、被告蒋捷对上述判决承担连带清偿责任； 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告蒋捷用于抵押担保的位于南充市顺庆区（详见：南房他证顺字第××号他项权证及抵押物清单）的拍卖、变卖价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76900元，由被告卿立见、蒋捷负担（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司预交，被告卿立见、蒋捷于本判决生效之日起十日内给付原告资阳农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  叶志勇 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5875号 原告：徐正福，男，1955年12月12日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐友利，男，1984年1月6日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：宋广和，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：连云港市新纪元米业，住所地，灌云县。 法定代表人：朱海军，该公司经理。 原告徐正福诉被告宋广和、连云港市新纪元米业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐正福委托诉讼代理人徐友利到庭参加诉讼，被告宋广和、连云港市新纪元米业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正福向本院提出诉讼请求：判令被告宋广和偿还借款26000元及利息，利息分三部分计算，第一部分以15000元为基数，自2019年10月21日起按照年利率10%计算至实际给付之日；第二部分以5000元为基数，自2016年7月2日起按照年利率10%计算至实际给付之日；第三部分以6000元为基数，自2016年8月19日起按照年利率10%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，于2016年6月21日向原告借款15000元，于2016年7月2日向原告借款5000元，于2016年8月19日向原告借款6000元，合计26000元。被告向原告出具借条三张。后被告仅支付5000元利息，本金及其余利息均未偿还。 被告宋广和、连云港市新纪元米业未作答辩。 经审理查明：原、被告系庄某，被告因经营需要向原告多次借款，于2016年6月21日向原告借款15000元，于2016年7月2日向原告借款5000元，于2016年8月19日向原告借款6000元，被告分别向原告出具借条三张，原告以现金方式交付，双方未约定借款期限，约定借款利息为年利率10%。借款发生后，被告曾偿还借款利息5000元，余款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，被告宋广和向原告借款26000元，原告通过现金向被告交付26000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金26000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，不违反法律的相关规定，依法予以支持。在庭审过程中，原告申请撤回对被告连云港市新纪元米业的起诉，本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋广和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐正福借款本金26000元及利息（利息分三个部分计算，第一部分以15000元为基数，自2019年10月21日起按照年利率10%计算至实际给付之日；第二部分以5000元为基数，自2016年7月2日起按照年利率10%计算至实际给付之日；第三部分以6000元为基数，自2016年8月19日起按照年利率10%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告宋广和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部