山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2800号 原告：张其勇，男，1955年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，该公司员工。 原告张其勇与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其勇的委托诉讼代理人孙希龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失94430.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日16时20分许，李虎驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿省道222线由北向南行驶至安丘市兴安街道汶南村路口处时，与原告张其勇驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。被告保险公司在原告住院治疗期间垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告提供的鉴定报告、评估报告均不认可；原告已超过法定退休年龄，对于原告主张的误工费不认可；鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日16时20分许，李虎驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿省道222线由北向南行驶至安丘市兴安街道汶南村路口处时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生交通事故，至原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告曾以李虎为被告提起诉讼，后自愿撤回对李虎的起诉。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费31051.13元。 原告委托威海科真司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2019年3月18日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张其勇左锁骨骨折致左肩关节运动活动度丧失25%以上（﹤50%），符合十级伤残，双侧肋骨骨折（右侧3-9肋、左侧2-7肋）符合九级伤残；误工时间为120天（含住院期间）；需一人护理60天（含住院期间）；营养时间60天（含住院期间，建议营养费30元/天）；后续治疗费12000元。原告为此支出鉴定费2600元。 原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的三轮摩托车及物品损失进行评估，该公司于2019年4月9日作出潍国价评字〔2019〕第67号价格评估报告书，评估结论为：三轮摩托车损失2390元、物品损失600元，共计2990元。原告为此支出评估费300元。 李虎驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主系李虎。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元，要求予以扣除，原告对此无异议。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费31051.13元、后续治疗费12000元、误工费9060元、护理费6480元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金71706.80元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2990元、评估费300元、鉴定费2600元、交通费300元，共计141037.93元。 另查明，原告张其勇居住地安丘市金冢子镇尧沟村所处位置为农村，可按农村居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险、驾驶证、行驶证复印件，住院病历、门诊病历、医疗费票据、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告、评估费票据，护理人员结婚证、身份证、购房合同复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李虎驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告人身受伤、财产受损，属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与摩托车之间，根据事故形成的原因力的大小及李虎在该次事故中所负的责任，本院确定由李虎对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费31051.13元，对原告的该主张，本院予以支持。 被告保险公司对原告提供的威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第63号鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后自愿放弃，亦未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第63号鉴定意见虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告之伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工时间为120天（含住院期间），需一人护理60天（含住院期间），营养费为1800元（30元/天×60天），后续治疗费12000元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告居住地所处位置为农村，可按农村居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满63周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算17年。因此，原告的残疾赔偿金为60950.78元（16297元/年×17年×22%）。 对于原告主张的误工费，原告虽年满63岁，但其为农村居民，农业收入为其生活来源。故，原告主张误工费为9060元【(16297元/年+11270元/年)÷365天×120天】，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费，原告主张按照城镇居民标准计算，但未提供充分有效证据证明，本院不予支持。原告住院期间护理人员从事的为专门的护理工作而非农业工作，可按城镇居民标准计算其护理费，原告出院后的护理费按照农村居民标准计算。因此，原告的护理费为5352.25元【（39549元/年÷365天×25天）+(16297元/年+11270元/年)÷365天×(60天-25天)】。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院25天，住院伙食补助费750元，本院予以支持。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，但原告主张300元过高，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为250元。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成一个十级伤残、一个九级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2600元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的车损及物品损失，被告保险公司对潍国价评字〔2019〕第67号价格评估结论有异议，但未提供其他证据证实，故对于被告保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍国价评字〔2019〕第67号价格评估结论，虽系原告单方委托，但是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损及物品损失可据此确定为2990元。 对原告主张的评估费，原告提供了加盖评估机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费300元，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费31051.13元、后续治疗费12000元、误工费9060元、护理费5352.25元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金60950.78元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、车损2990元、评估费300元、鉴定费2600元、交通费250元，共计129104.16元。 因李虎驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9060元、护理费5352.25元、残疾赔偿金60950.78元、精神损害抚慰金2000元、交通费250元、财产损失2000元，共计89613.03元，被告保险公司为原告垫付医疗费用10000元，应予扣除，故被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计79613.03元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39491.13元，应由李虎按照责任比例赔偿。原告自愿撤回对李虎的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张其勇误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计79613.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张其勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告张其勇负担170元，被告华海财产保险股份有限公司负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十日 书记员 朱金会