安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初658号原告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市磨沟区南湖东路63号南珏大厦八楼。统一社会信用代码91650100673442671Y。负责人：郑兆旺，总经理。委托诉讼代理人：胡正，渤海财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被告：江久，男，汉族，1965年1月3日出生，汉族，住所地安徽省寿县。原告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称渤海财保公司）与被告江久保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。渤海财保公司的委托诉讼代理人胡正,到庭参加诉讼。江久经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，经批准延长审限2个月。本案现已审理终结。渤海财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销渤海财保公司与江久签订于2018年4月17日的机动车综合商业保险合同。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，江久在渤海财保公司为其车牌号为新Ａ×××××，车架号为LZGCR2R62FX005683的陕汽自卸汽车购买机动车商业保险，并提供了所需购买车辆的行驶证及被保险人的身份证信息。渤海财保公司依据投保人提供资料向其出具了保险单，保险单号2650003602018001051，保险期限从2018年4月20日起至2019年4月19日止。2018年5月3日，“江南”向渤海财保公司报案称保险车辆出险，经（渤海财保公司）工作人员查勘，出险车辆车牌号为沪Ｄ×××××，车架号为LZGCR2R62FX005683。经调查，江久投保时提供的车辆行驶证与发生交通事故时使用的行驶证不符。渤海财保公司认为，江久以欺诈手段，使渤海财保公司在违背真实意思的情况下订立了保险合同，依据合同法第五十四条规定，渤海财保公司有权撤销该保险合同。渤海财保公司请求法院支持其诉讼请求。江久未答辩。渤海财保公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行驶证复印件2份，其一是江久投保时提供的行驶证，登记情况如下：车辆号牌为新Ａ×××××,车辆类型为重型自卸货车，所有人是江久，使用性质为货运，品牌型号为陕汽牌SX3316HR326,车辆识别代码为LZGCR2R62FX005683,发动机号码1615A003452,注册日期为2015年4月21日，发证日期为2018年2月28日。其二是事故车辆在事发时实际使用的行驶证，登记情况如下：车辆号牌为沪Ｄ×××××,车辆类型为重型自卸货车，所有人是上海亚堃机械设备有限公司，使用性质为货运，品牌型号为陕汽牌SX3316HR326,车辆识别代码LZGCR2R62FX005683,发动机号码1615A003452,注册日期为2015年4月21日，发证日期为2017年2月28日。2.投保人江久的身份证复印件、投保单、机动车综合商业保险保单（副本）各1份、发生交通事故的车辆照片4张，用于证明事故发生时车辆的实际信息与保险合同记载的车辆信息不符。3.道路交通事故认定书、另案起诉状副本、“王新广”向渤海财保公司申请理赔时的承诺书（或申请理赔表）、上海市浦东新区人民法院民事裁定书各1份。江久对以上证据未发表质证意见。根据渤海财保公司的陈述、举证，本院认定事实如下：江久为车辆号牌为新Ａ×××××、车辆识别代码为LZGCR2R62FX005683、发动机号码为1615A003452、车辆登记日期为2015年4月21日、品牌型号为陕汽牌SX3316HR326自卸货车，向渤海财保公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险和责任限额为2万元的车上人员责任保险（司机）并不计免赔率。保险期限从2018年4月20日0时起至2019年4月19日24日止，保险费合计7782.12元。渤海财保公司于2018年4月17日签发了保险单。2018年5月3日，王新广驾驶悬挂车牌号为沪Ｄ×××××的重型自卸货车在上海市浦东新区与沈建均驾驶的电动车发生碰撞，致沈建均及电动车乘员沈佳雯受伤。渤海财保公司接到报险后，于2018年5月3日让王新广填写了索赔申请表，该表印制有“你公司已经将有关索赔的注意事项向我进行了告知。现依据保险合同约定，向你公司提出索赔申请。被保险人申明：报案时所陈述及以上所填写的资料均真实可靠，没有任何虚假及隐瞒，如有虚假、欺诈行为，被保险人及本人愿意承担由此产生的一切法律责任及费用。”王新广在该表的被保险人（当事人）签章栏签署“江久（代）、王新广”和日期及手机号。前述交通事故受害人沈建均、沈佳雯于事发后分别向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，诉请王新广、上海亚堃机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、渤海财保公司赔偿其在交通事故中的损失。2019年1月30日，渤海财保公司向本院提起本案诉讼，要求撤销其与江久订立的机动车综合商业保险合同。2019年3月14日，上海市浦东新区人民法院对该院（2019）沪0115民初16380号原告沈佳雯诉被告王新广、上海亚堃机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，以渤海财保公司已向本院提起诉讼，要求撤销机动车商业保险合同为由，中止诉讼。本院认为，第一，关于江久是否以欺诈手段订立保险合同问题。王新广驾驶的发生交通事故的车辆的发动机号码、车辆识别代码与渤海财保公司提供的投保单、保险单以及《机动车辆出险信息表》上记载的相应内容一致，故可以认定发生交通事故的车辆就是渤海财保公司承保的车辆。渤海财保公司主张江久采取欺诈手段与其订立保险合同的依据是江久提供的车辆行驶证是伪造的。而渤海财保公司并未提供公安交通管理部门认定该行驶证是伪造的证据。经查，两本行驶证登记的车辆所有人、车牌号、发证机关、发证日期虽有不同，其他信息一致，均指向同一辆机动车；所有人登记为江久的行驶证的发证日期为2018年2月27日，发证机关印制为乌鲁木齐市公安局交通警察支队；所有人登记为上海亚堃机械设备有限公司的行驶证发证日期为2017年2月27日，发证机关印制为上海市公安局交通警察总队；由于交通运输业中存在着大量的个人所有的车辆挂靠公司经营的实际状况，由此并不能排除案涉车辆在发生事故前所有人及车牌号已发生变动，而车辆使用人在车辆信息变动后仍使用原号牌进行经营的可能，也不能排除还有其他原因导致车辆投保时的信息与车辆在发生案涉交通事故时所呈现的信息不一致的状况。渤海财保公司仅凭案涉车辆存在两本行驶证的事实而推定江久向其投保时提供的行驶证属于伪造，依据不足。本院对渤海财保公司主张的江久采取欺诈手段与其订立保险合同的事实不予认定。另外，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭……”本案中，渤海财保公司于2018年5月3日接到报险信息，其有能力及时查询到事故发生时车辆信息与其承保的车辆信息是否一致并及时决定是否行使合同解除权，但渤海财保公司在法定的除斥期间内未行使合同解除权，而是诉请撤销保险合同，其主张也不符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的行使权利方式。综上，本院对渤海财保公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回渤海财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余益辉人民陪审员  徐 斌人民陪审员  刘 莉二〇一九年十月八日书 记 员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。