福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2199号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 被告：李德荣，男，1964年7月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：沈梅州，男，1967年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告李德荣、沈梅州借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人邱少莉，被告李德荣委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼，被告沈梅州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李德荣偿还借款本金人民币40000元；按《借款合同》约定偿还借款期间利息3142元；偿还逾期期间利息（逾期利息自2005年12月6日计算至清偿本案本息之日止，暂计算至2018年12月31日逾期利息为65648.1元）；2.判令李德荣赔偿诏安城投集团有限公司支付的本案律师代理费4000元；（以上一、二项请求金额合计112790.1元。）3.判令沈梅州对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令李德荣、沈梅州承担本案案件受理费。事实和理由：2004年6月10日，中国农业银行诏安县支行与李德荣、沈梅州签订编号为（诏安）农银个借字(2004)第3041号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向李德荣发放借款人民币40000元，贷款期限自2004年6月10日起至2005年6月5日止。本合同借款年利率7.965%，按月结息；贷款人按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。沈梅州作为担保人，自愿对上述借款事项提供连带责任保证。本合同担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。李德荣收款后，仅在2005年9月30日归还借款利息142.8元，尚欠本金40000元以及相应利息。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对李德荣的债权。鉴于李德荣、沈梅州拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 李德荣辩称，诏安城投集团有限公司的起诉已明显超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。李德荣借款是在2004年6月，借款期限是一年，在债务逾期催收通知单签字的最后一单是2010年3月18日，诏安城投集团有限公司至今才起诉已明显超过法律规定的诉讼时效。原债权人分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日、2016年3月23日登报催收，但登报催收情形只适用对当事人下落不明，而本案的当事人李德荣、沈梅州并不存在下落不明，自始至终都在原村居住生活，故债权人采用登报主张权利不符合法律规定，不属时效中断的法定事由，依法不得认定，不具有中断时效的法律效力。退一步讲，假设债权人登报催收主张权利有效，最后一次登报主张权利的时间是2016年3月23日，距离起诉时间2019年7月，明显超过二年的诉讼时效。综上，请求驳回诏安城投集团有限公司的诉讼请求。 沈梅州书面辩称，本案借款人是李德荣，沈梅州是担保人，借款时间是2004年6月10日，借款金额40000元，借款期限至2005年6月5日止。沈梅州在担保人履行责任通知书签名日期是2010年3月18日，至诏安城投集团有限公司起诉，从未向担保人沈梅州追讨过，根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定保证期限2年，根据以上法律规定，诏安城投集团有限公司的起诉明显超过诉讼时效，担保人依法免除保证责任，请求驳回诏安城投集团有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年6月10日，中国农业银行诏安县支行与李德荣、沈梅州签订编号为（诏）农银个借字(2004)第3041号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向李德荣发放借款人民币40000元，借款用途：经销饲料，借款期限自2004年6月10日起至2005年6月5日止。本合同借款年利率7.965%，按月结息；债权人按规定对债务人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。沈梅州为本借款合同项下借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间自2005年6月5日至2007年6月5日止。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款，李德荣收款后，于2005年9月30日归还借款利息142.8元。中国农业银行诏安县支行于2005年5月5日向李德荣发出贷款到期通知书,于2007年5月10日与李德荣、沈梅州签订《还款协议书》，确定李德荣尚欠本金40000元及利息，重新约定沈梅州的保证期间为协议签订之日起2年。中国农业银行诏安县支行分别于2005年6月7日、2007年6月1日、2007年12月11日、2008年3月12日、2010年3月18日向李德荣发出债务逾期催收通知书，均由李德荣签收；其中2008年3月12日发出的债务逾期催收通知书上明确尚欠本金40000元及利息7450元。中国农业银行诏安县支行分别于2005年6月7日、2007年6月1日、2007年5月30日、2008年3月23日、2010年3月18日向沈梅州发出担保人履行责任通知书，由沈梅州签收；之后，中国农业银行漳州分行于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向李德荣、沈梅州进行债权催收。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对李德荣享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。经催收，李德荣、沈梅州没有归还本息。诏安城投集团有限公司于2019年3月7日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1244号民事裁定书准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费4000元。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司，企业性质是国有独资。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、贷款利息回单、保证担保承诺书、贷款到期通知书、还款协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1244号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与李德荣、沈梅州签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向李德荣提供了借款,借款到期后李德荣应按约还本付息。李德荣与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为7.965%及对债务人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息,不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，李德荣尚欠贷款本金40000元及利息,事实清楚，证据充分。故诏安城投集团有限公司要求李德荣还本付息，依法应予支持。李德荣、沈梅州在《个人借款合同》中明确约定为沈梅州提供连带责任保证,故对诏安城投集团有限公司要求沈梅州对李德荣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。沈梅州承担保证责任后,有权向李德荣追偿。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》明确：国有银行或者金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力。本案李德荣、沈梅州于2010年3月18日分别最后一次在债务逾期催收通知单及担保人履行责任通知书上签字确认，之后中国农业银行漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日、2016年3月23日在福建日报上刊登公告向李德荣、沈梅州进行债权催收，又于2019年3月7日第一次向诏安县人民法院提起诉讼主张权利，至2019年7月23日再次向诏安县人民法院起诉，均未超过诉讼时效。故李德荣、沈梅州提出超过诉讼时效的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。诏安城投集团有限公司起诉要求李德荣承担其因本案支出的律师代理费4000元，由于个人借款合同未明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投集团有限公司的请求依法不予支持。被告沈梅州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 1、李德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金40000元及利息（计算至2007年12月20日的利息7450元；自2007年12月21日起至还清借款之日止以逾期本金40000元为基数按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息）； 2、沈梅州对上述李德荣的债务承担连带清偿责任,沈梅州承担清偿责任后有权向李德荣追偿; 3、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2555元，减半收取1277.5元，由诏安城投集团有限公司负担39.5元，李德荣负担1238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十月九日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社