山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4401号 原告：汤传国，男，1968年12月22日出生，汉族，住邹城市。 原告：汤某1（系汤传国之孙），2013年11月3日出生，汉族，住邹城市。 法定代理人：汤某2（系汤某1之父），住邹城市。 原告共同委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。 被告：吴小胖，男，1985年10月20日出生，住沁阳市。 被告：沁阳市凯通运输有限公司，住沁阳市产业集聚区沁北产业园区(西向镇南作村)。统一社会信用代码：91410882MA3X9W9C41。 法定代表人：靳小波，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。 代表人（主要负责人）：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告汤传国、汤某1与被告吴小胖、沁阳市凯通运输有限公司（以下简称凯通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明波、董凡丽、被告阳光财险焦作中心支公司委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告吴小胖和凯通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤传国、汤某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿汤传国医疗费等损失合计50,000元,赔偿汤某1医疗费等损失合计1000元，阳光财险焦作中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，汤传国、汤某1又变更第一项诉讼请求为：阳光财险焦作中心支公司在交强险内赔偿汤传国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖运施救费和车损合计108,142.6元，在商业三者险内赔偿汤传国医疗费、住院伙食补助费和营养费合计23,815.84元（按剩余损失的40％计算），赔偿汤传国法医鉴定费和价格评估费合计960元（按40％计算），总计132,918.44元，扣除凯运输通公司已垫付的医疗费22,700元后，应再给付汤传国110，218.44元；阳光财险焦作中心支公司在商业三者险内赔偿汤某1医疗费270.44元（按40％计算）。事实和理由：2019年3月19日，汤传国驾驶电动三轮车遇吴小胖驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在路边停靠时发生碰撞，致汤传国和电动三轮车乘坐人汤某1受伤，两车损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定汤传国负事故的主要责任，吴小胖负事故的次要责任，汤某1无责任。吴小胖与凯通运输公司系挂靠关系。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险焦作中心支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题，与被告多次协商未果。汤传国因本次交通事故所受损失为：医疗费65,839.59元，误工费37,001元（227元/天×163天），护理费5920元（80元／天×37天×2）,交通费1000元，住院伙食补助费1850元（50元／天×37天），营养费1850元（50元／天×37天），残疾赔偿金45,631.6元（16,297元／年×20年×14％），精神损害抚慰金5000元（请求在交强险内优先赔偿），车辆拖运施救费220元，电动三轮车车损3370元，法医鉴定费2200元，价格评估费200元，合计170,082.19元。汤某1因本次交通事故所受损失为：医疗费676.1元。 吴小胖未作答辩。 凯通运输公司辩称，一、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际为吴小胖所有，答辩人与吴小胖之间系挂靠关系，该车在阳光财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔率等险种），原告主张的各项损失应由阳光财险焦作中心支公司承担。另外，我公司已垫付22,700元，阳光财险焦作中心支公司在赔偿时应予扣除直接给付答辩人。二、诉讼费是责任保险的被保险人因给第三者造成保险事故被提起诉讼的必要费用，根据保险法第六十四条、第六十六条规定，应由保险公司承担。 阳光财险焦作中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证后，如构成保险责任且不存在免赔情形，同意根据法律规定及保险合同约定予以赔偿；鉴定费、评估费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日14时0分许，汤传国驾驶电动三轮车由西向东行驶至省道342线236公里处（邹城市高速路口处），遇吴小胖驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在路边停靠，发生碰撞，致汤传国和电动三轮车乘坐人汤某1受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年4月4日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190000186号”《道路交通事故认定书》，认定汤传国驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为是事故发生的主要原因，确定汤传国承担事故的主要责任；认定吴小胖驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，其违法行为是事故发生的次要原因，确定吴小胖承担事故的次要责任；汤某1无事故责任。 豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车为吴小胖所有，挂靠登记在凯通运输公司名下。2018年6月5日，吴小胖与凯通运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠期间为2018年6月5日至2021年6月5日。凯通运输公司为该车在阳光财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间（另外，按照吴小胖与凯通运输公司《车辆挂靠合同》约定，吴小胖的“豫Ｈ×××××”号挂车亦挂靠登记在凯通运输公司名下，凯通运输公司为“豫Ｈ×××××”号挂车在阳光财险焦作中心支公司投保有保险金额为5万元的商业三者险，亦投保有不计免赔率附加险）。吴小胖所持驾照准驾车型为“A2”，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 事故发生后，汤传国经邹城市人民医院急诊门诊检查，被收入该院神经外科病房住院治疗。初步诊断：1.颅脑外伤；2.脑挫伤；3.多发颅骨骨折；4.连枷胸；5.多发肋骨骨折；6.左侧创伤性气胸；7.创伤性休克。诊疗经过：完善必要辅助检查，系统药物应用，相关科室协助治疗，及时复查颅脑、胸壁CT，行气管插管通畅呼吸道，积极补充液体，纠正休克；为利于抢救，行气管切开术；经治疗病情好转，休克纠正，逐步脱离呼吸机；胸腔积液增加，行左侧胸腔闭式引流术；住院期间神志逐渐清醒，出现严重精神异常；现病情稳定，症状减轻。2019年4月25日出院，共住院37天。出院时情况：病情平稳，诉头痛，饮食睡眠差；大小便自解；查体：意识较清晰，精神可，仍存在轻度精神异常症状，查体较前合作；气管切口已闭合；左眼睑闭合不全较前减轻；胸廓外固定物已自行去除，双肺仍闻及散在干湿性啰音；四肢肌力、肌张力可。出院主要诊断：颅脑外伤；其他诊断：双侧额叶脑挫裂伤；多发颅骨骨折；连枷胸；多发肋骨骨折；左侧创伤性气胸；创伤性休克；创伤性蛛网膜下腔出血；胸骨骨折；双肺肺挫伤；双侧胸腔积液；心包积液；左锁骨骨折；右侧额部硬脑膜下积液；外伤性精神异常。2019年8月30日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对汤传国作出“［2019］临鉴字第829号”法医鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2）、第5.10.6.11）和第5.10.3.7）之规定，颅脑损伤遗留脑软化灶及神经系统症状，属十级伤残；左侧锁骨骨折，左肩关节功能丧失30％，属十级伤残；右侧第4.5肋骨，左侧第2—7肋骨骨折，属十级伤残；损伤未达到护理依赖程度；体内无固定物需要取出，无后续治疗费可以评定；存在轻度精神异常症状，不属于该所评定范围，必要时可委托精神专科予以评定。 汤某1因交通事故致右眼睑裂伤，于2019年3月21日在邹城市人民医院行门诊清创缝合治疗，2019年3月26日拆线。 本院经审理认定原告汤传国损失如下：医疗费65,840元（取整数，下同），误工费16,510元（130元/天×127天）,护理费5920元（80元/天×37天×2），交通费500元，住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），营养费1110元（30元/天×37天），残疾赔偿金45,632元（16,297元/年×20年×14％），精神损害抚慰金2000元，电动三轮车拖运施救费220元，车损3370元，法医鉴定费2200元，价格评估费200元，合计145,352元。 本院经审理认定原告汤某1损失如下：医疗费675元。 事故发生后，凯通运输公司已通过微信转账给付原告22,700元。 本院认为，汤传国、汤某1主张医疗费，有医疗费票据证实，并有门诊病历、住院病历、病员检查证明、病人费用明细清单等证据佐证，本院予以认定，但汤某1计算数额错误，本院予以更正。汤传国主张误工时间计算至定残日前一天过长。根据邹城市人民医院2019年4月25日、5月24日和6月24日《病员检查证明》意见，本院确定汤传国的误工时间计算至2019年7月24日为127天。汤传国主张按照227元/天计算误工费，但是所提供的邹城市润腾建筑有限公司水街二期项目部的《工资证明》、《证明》、《农民工工资发放册》，仅加盖有项目部章，未加盖邹城市润腾建筑有限公司公章，也没有公司负责人的签名，《农民工工资发放册》不能证明其月平均工资收入状况；提供的邹城市大束镇南葛村村民委员会的《证明》，没有单位负责人的签名；因此，对于汤传国的误工费，本院参照当地劳动力市场价格，酌情按照130元/天予以计算认定。根据汤传国的伤情，参照邹城市人民医院意见，本院对汤传国主张住院期间由两人陪护，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准按照每人每天80元计算护理费为5920元，予以认定。对于汤传国的交通费，本院采纳阳光财险焦作中心支公司委托诉讼代理人的意见，根据其住院天数和家庭住址，予以酌情认定。汤传国主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算标准按照50元/天计算住院伙食补助费为1850元，本院予以认定支持。汤传国主张营养费过高。根据其伤情，本院酌情按照30元/天计算认定汤传国住院期间的营养费为1110元。汤传国虽然存在伤后轻度精神异常症状，但是其在2019年9月10日向本院明确表示不再申请精神智力伤残鉴定，本院对汤传国依据济宁正诚法医司法鉴定所“［2019］临鉴字第829号”法医鉴定意见主张残疾赔偿金为45,632元，予以认定支持。汤传国主张精神损害抚慰金过高。本院根据其过错和伤残程度，并结合其他相关因素，确定阳光财险焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿汤传国精神损害抚慰金的数额为2000元。汤传国主张拖运施救费220元、电动三轮车车损3370元、法医鉴定费2200元和价格评估费200元，有邹城市安宁机动车辆服务有限公司的发票、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的《交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书》、济宁正诚法医司法鉴定所的发票和山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的发票证实，本院予以认定。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，且不存在法定免赔情形，原告请求阳光财险焦作中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以支持。事故认定书认定双方车辆均为机动车辆，且汤传国负事故的主要责任，根据双方过错程度，本院确定汤传国分担70％的责任，吴小胖分担30％的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”阳光财险焦作中心支公司主张，鉴定费等属于间接损失，保险公司不予承担，与上述规定相左，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。”阳光财险焦作中心支公司主张，诉讼费不予承担，但没有提供保险条款、投保单以及其他保险凭证，证明保险合同对诉讼费用的负担另有约定，对其该项主张本院亦不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”由于汤传国和汤某1系祖孙关系，汤传国和汤某1请求在交强险内优先赔偿汤传国的医疗费，并无不当，本院予以支持。吴小胖和凯通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险，在阳光财险焦作中心支公司足额赔偿的情况下，吴小胖和凯通运输公司无须再承担赔偿责任；凯通运输公司垫付的款项，可以从保险赔偿款中予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一项和第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤传国医疗费10,000元、误工费16,510元、护理费5920元、交通费500元、残疾赔偿金45,632元、精神损害抚慰金2000元、拖运施救费和车损2000元，合计86,562元；在商业三者险保险金额内再赔偿原告汤传国医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖运施救费和车损合计18,117元（60,390元×30％）；在商业三者险保险金额内赔偿原告汤某1医疗费203元（675元×30％）；给付原告汤传国法医鉴定费和价格评估费720元（2400元×30％）。总计101,602元。其中：给付原告汤传国、汤某178,902元，给付被告沁阳市凯通运输有限公司22,700元，限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半），由原告汤传国、汤某1负担369元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担886元（原告已垫付，限判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年十月三十日 书记员  卢 燚