广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2977号原告：邓家浪，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：邱旺，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓家浪诉被告邱旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家浪到庭参加诉讼，被告邱旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家浪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及支付借款利息（按月利率2%从2019年3月22日起计至付清欠款时止，暂计至2019年7月25日欠息4200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月21日，邱旺以生意缺少资金为由向原告借款70000元，借款时签写借据交原告，约定按月利率3%计算利息，利息按月支付。借款后，被告没有按时给付利息，仅陆续支付利息至2019年3月21日止，现尚欠三个多月利息。为此，原告多次要求被告还本付息，但被告至今未予偿付。为维护合法去权益，原告特向法院提起诉讼。邱旺辩称，一、答辩人于2015年9月21日向原告借款7万元，借款时从本金中预扣了2100元利息，故应以67900元作为借款本金，并按月利率2%给付利息，答辩人多支付的利息应按归还本金予以扣除。二、直至2019年7月12日止，答辩人共支付了11920元给原告（附支款交易明细）。本院经审理认定如下事实：2015年9月21日，邱旺以资金周转困难为由向邓家浪借款，借款时立下一份《借据》交原告存执，载明“本人邱旺因资金周转困难，现借到邓家浪现金人民币柒万元整（￥70000.00），经友好协商月利率定为3%，即是每月利息贰仟壹佰元（￥2100.00），特立此据”。借款后，邱旺向邓家浪偿付了部分款项，并于2019年1月27日银行转账6000元给邓家浪、于2019年2月2日转账4000元、于2019年3月7日转账4000元、于2019年4月4日转账4000元、2019年4月9日转账2000元、于2019年5月9日转账4000元、于2019年5月22日转账2000元、于2019年7月12日转账3500元，合计29500元。此外，邱旺代邓家浪向中山市雷乐卫浴有限公司支付订购的卫浴产品价款8520元。2019年7月12日，邓家浪向邱旺发送短信，内容“邱旺2019年5月6月应付利息12000元，已付利息3500元，冲减沐浴房费用8500元，5月6月利息已结清。尚欠以前利息19800元。”邱旺即时回复“ok”，未对该结算内容提出异议。此后，邱旺不再向原告还款付息，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告否认借款时预扣了利息2100元，主张借款当天现金向邱旺交付借款70000元，其于2015年10月份第一次收取被告交付的利息。另查明，邓家浪与关元珍是夫妻关系。邱旺于2015年2月28日、2015年3月10日两次向关元珍借款，并立下借款金额合计13万元的《借据》，该两份《借据》均载明借款按月利率3%计算利息。关元珍于2019年7月31日持上述两份《借据》起诉至本院[案号：（2019）粤1721民初2784号]，请求邱旺偿还借款本息。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。邱旺于2015年9月21日向邓家浪借款的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的主要争议焦点是：一、本案借款本金数额应如何认定；二、被告已付利息数额是多少，尚欠利息如何计算。关于焦点一。邓家浪持邱旺立下载明金额为70000元的《借据》主张邱旺于2015年9月21日向其借款70000元，邱旺对借款本金提出异议，主张其实际收到原告借款67900元，借款时原告按月利率3%预扣了一个月利息2100元，但对此未提供相关证据予以证实。邱旺作为具有生活经验的成年人，应知晓《借据》的法律效力，而其在载明借款金额为70000元的《借据》中签名按捺的行为足以证实其对《借据》约定的内容无异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，邱旺签写借款金额为70000元的《借据》交原告收执，而又未能举证证实原告存在预扣利息的情形，此属其举证不足，故本院对被告该主张事实不予采纳。据此，本院认定原告于2015年9月21日实际出借70000元给被告。关于焦点二。邱旺立下《借据》约定借款按月利率3%计算借款利息，每月利息计为2100元，原告于诉讼中主张被告借款后支付利息至2019年3月21日止，但其提供的短信截图载明邱旺已结清2019年6月份利息。该短信由原告编辑发送，且被告对此表示认可，故应认定邱旺已支付了截至2019年6月份的利息，即支付利息至2019年6月20日止的利息。邱旺主张截至2019年7月12日止合计向原告支付了119920元，但其提供的银行卡交易明细显示其于2019年1月27日至2019年7月12日期间仅向原告转账交付了29500元。据查，邱旺与邓家浪的妻子关元珍存在民间借贷关系，而账户交易明细中反映的转账数额亦与邱旺向邓家浪、关元珍夫妻立写的《借据》中约定的利息数额相吻合。同时，在邓家浪于2019年7月12日向被告发送的短信中载明在结清2019年5月、6月份利息后，邱旺仍存在欠息。故被告主张其于借款后向原告交付的款项均用于偿还本案借款本息，理据不足，本院不予采纳。如前所述，原、被告于《借据》中约定借款按月利率3%计算利息，而被告已支付利息至2019年6月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2019年6月21日起算。现原告请求利息按月利率2%计算，符合上述司法解释规定的利率限度，本院应予支持。被告邱旺经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邱旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月21日起计至还清借款之日止）给原告邓家浪；二、驳回原告邓家浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告邓家浪负担32元，由被告邱旺负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十月二十五日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。