wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初386号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人覃柱，广西柳乐律师事务所律师。 辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 被告人韦后海，男，1984年2月14日出生，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人罗秋文、韦后海犯非法拘禁罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人罗秋文及其辩护人覃柱、谭兆肖、被告人韦后海及其辩护人曾海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人罗秋文与被害人韦某抓有债务纠纷。2015年11月22日14时许，罗秋文雇请被告人韦后海等人代其向韦某抓追讨债务。韦后海等人在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区祥和路路段强行将韦某抓带上一辆银灰色五菱小汽车，带至柳州市鱼峰区洛维大桥下方空地处。罗秋文出面向韦某抓追讨债务，韦某抓答应归还部分欠款。罗秋文、韦后海等人驾车将韦某抓带到柳州市鱼峰区柳某生活区内一家建设银行ATM机处，韦某抓通过转账方式向罗秋文偿还了部分欠款。得款后罗秋文、韦后海等人驾车将韦某抓带至柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区瑞兴路“鑫邦贸易公司”门面内继续追讨债务。直至2015年11月22日19时许，韦某抓以其腰部疼痛为由，得以离开该公司到柳江区人民医院就诊。 2019年5月30日22时许，被告人罗秋文在柳州市鱼峰区被公安人员抓获，同年7月15日18时许，被告人韦后海在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区华腾新世纪14栋2单元802室被公安人员抓获。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，银行交易明细，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场检查笔录，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 辩护人覃柱提出建议对被告人罗秋文判处拘役四个月至五个月的辩护意见。 辩护人谭兆肖提出被告人罗秋文是初犯、偶犯的辩护意见。 辩护人曾海荣提出被告人韦后海是初犯、偶犯、从犯、认罪态度好、如实供述的辩护意见。 本院认为，被告人罗秋文、韦后海为追讨债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。三辩护人提出的辩护意见中，关于韦后海是从犯的意见与本院查明的事实不一致，不予采纳；其余意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗秋文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止） 二、被告人韦后海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十月十二日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一、三款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1206号 原告：胡宁，男，生于1987年1月12日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯苏平，男，生于1971年5月15日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱丽侠，（冯苏平之妻），女，生于1974年4月5日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：冯苏平，朱丽侠之夫。 原告胡宁与被告冯苏平、朱丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁、被告冯苏平、被告朱丽侠委托代理人冯苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金90000元，支付2018年7月18日至2019年8月18日利息（90000元×2%×12月﹦21600元），合计111600元；2、讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月18日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄75000元和向他人借的15000元共计90000元一起借给被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：借现金90000元，利息每月1800元，借期12个月。在约定的期限届满后，二被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告冯苏平、朱丽侠于判决生效后60日内偿还原告胡宁借款本金90000元，支付利息21600元，本息合计111600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收1265元，由被告冯苏平、朱丽侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋 平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初211号原告孙友，男，1968年4月2日出生。被告中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部法规司干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部法规司干部。原告孙友因诉被告中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。孙友以北京市农业农村局（以下简称市农业局）为被申请人，向农业部申请行政复议。2019年6月21日，农业部向孙友作出农复议字[2019]45号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），被诉复议决定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据前述法律规定，行政机关就政府信息公开申请作出答复时，应查明申请人所申请公开政府信息的制作或获取情况以确定本机关的政府信息公开职责。但本案中，被申请人并未就申请人所申请公开政府信息的制作或获取情况进行充分举证及说明，作出的政府信息公开答复认定事实不清，证据不足。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，农业部决定撤销被申请人作出的市农业农村局（2019）第30号政府信息公开申请答复告知书（以下简称30号告知书）并责令被申请人于法定期限内重新作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告孙友诉称，2019年2月26日原告向市农业局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区王佐镇新型集体经济组织历史情况审计基础表，市农业局于2019年3月15日作出30号告知书，原告对30号告知书不服，于2019年3月25日向被告提出行政复议。被告于2019年5月21日决定延期审理30日。2019年7月10日，原告收到被告7月2日邮寄的被诉复议决定。被诉复议决定存在如下问题：从2019年3月26日被告收到行政复议申请，到2019年7月2日寄出用了99天。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关作出复议决定不能超过90天，虽然被诉复议决定落款日期为2019年6月21日，但寄出时间是7月2日，属于程序违法。由于被告作出的被诉复议决定的落款日期与邮寄日期不符，超过了法定答复期，现起诉要求撤销被告于2019年6月21日作出的被诉复议决定，诉讼费由被告承担。被告农业部辩称，答辩人作出的被诉复议决定符合法律规定，符合法定权限和程序，认定事实清楚，证据充分。原告就被诉复议决定提起的本案诉讼明显欠缺诉的利益，应予裁定驳回起诉。现请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一，但此项监督并非人民法院主动实施，而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系的含义是指，作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到被诉行政行为的侵害。“没有利益，就没有诉权”，诉的利益乃是当事人的请求足以依靠国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。换言之，如果被诉行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，则没有必要赋予其针对该行政行为提起诉讼的主体资格。具体到本案，原告不服市农业局作出的30号告知书，向被告申请行政复议。被告经审查作出被诉复议决定，撤销了市农业局作出的30号告知书并责令市农业局于法定期限内重新作出答复。现原告仅以复议决定寄出日期超期属于程序违法为由提起要求撤销该复议决定的行政诉讼。针对此理由，本院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起行政诉讼。但是，针对一个满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却丝毫没有权利保护的必要。为了避免浪费司法资源和行政成本，对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或者在立案后经过必要审查裁定驳回起诉。本案中，被告作出被诉复议决定后进行送达，并未导致被诉复议决定处于长期法律效力不确定状态，亦未对原告的权利义务产生重大影响。最为关键的是，被诉复议决定已经决定撤销30号告知书并责令市农业局重新答复，从实体上已经支持了原告的申请，原告的权利已得到了有效救济，其再针对被诉行政复议提起行政诉讼已经不具有诉的利益。如果法院因该程序瑕疵而撤销行政复议决定，必然会造成程序再次空转，还会影响行政行为的稳定性和确定性。综上，原告已经实现了保护其合法权益的目的，被告作出的被诉复议决定没有对原告的合法权益产生不利影响，原告因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，故不具备诉的利益。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告孙友。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡兰芳二〇一九年十月八日法官助理 陈金涛法官助理 李露希书 记 员 孙 利书 记 员 赵俊飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执887号申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：谢麟权，支行行长。被执行人黄东明，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，被执行人杨小华，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金市支行与黄东明、杨小华金额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十月三十一日书记员  钟 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30827号原告：北京东方纵横产品检测有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号121号楼2-4层。法定代表人：邱志贤，总经理。委托诉讼代理人：闫小玲，女，该公司职员。被告：温特莱（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人：陈登旺。原告北京东方纵横产品检测有限公司与被告温特莱（北京）食品有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告北京东方纵横产品检测有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京东方纵横产品检测有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京东方纵横产品检测有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东方纵横产品检测有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一九年十月二十四日书记员 刘紫微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初7311号原告：宋某2，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：宋某1，女，2017年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：宋某2，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被告：王强，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽源之翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号B座1640室法定代表人：唐红梅，执行董事。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省马巢高速公路有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道180号。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：李夫胜，该公司员工。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。法定代表人：乔传福，董事长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告宋某2、宋某1诉被告王强、安徽源之翔商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、安徽省马巢高速公路有限公司、安徽省交通控股集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出对安徽省马巢高速公路有限公司撤诉申请。本院认为，原告宋某2、宋某1向本院提出撤回对安徽省马巢高速公路有限公司起诉的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宋某2、宋某1撤回对安徽省马巢高速公路有限公司的起诉。审判员  石庆二０一九年十月十七日书记员  李欢
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1450号上诉人（原审原告）胡常俊，男，生于1950年12月3日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）龙中润，男，生于1946年11月9日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）曾地泽，男，生于1978年11月12日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）曾国华，男，生于1956年8月6日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）周广权，男，生于1957年1月9日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）李永财，男，生于1968年8月16日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）李胜坤，男，生于1984年12月6日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）张夫友，男，生于1972年5月19日，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）杨明香，女，生于1944年11月12日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）金安祥，男，生于1959年11月6日，汉族，云南省永善县人，原住昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住昆明市寻甸县。被上诉人（原审被告）蔡永丽，女，生于1965年11月1日，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。被上诉人（原审被告）金纯羽(系金安祥之女)，女，生于1988年12月25日，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。上诉人胡常俊、龙中润、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友、杨明香与被上诉人金安祥、蔡永丽、金纯羽民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初416号民事判决；二、本案发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费26560元，退还上诉人胡常俊、龙中润等9人。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一九年十月十五日书记员 马关俊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1212号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵勇，男，1978年12月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍地北京市东城区，因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人游艳，广东方源律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日21时33分许，被告人赵勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号小汽车沿珠海市香洲区南湾大道由南往北方向行驶至南联村路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人赵勇的酒精含量为137mg/100mL。后经抽血检测，被告人赵勇血液内的乙醇含量为143.3mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵勇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人赵勇认罪认罚，建议本院对被告人赵勇判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵勇的供述，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片，抽血视频等证据证实。被告人赵勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵勇的辩护人提出的辩护意见是被告人赵勇归案后认罪认罚，具结悔过，且血液中酒精含量较低，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵勇的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  吴莲好人民陪审员  舒秀英二〇一九年十月二十五日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1531号原告：冯某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。被告：韩某，公民身份号码：×××，户籍地陕西省榆林市，现下落不明。原告冯某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金2万元以及利息21480元（从2014年12月31日至2019年6月24日）；2、要求被告偿还起诉之后所产生的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告韩某因还贷款资金不足，经朋友介绍向原告借款2万元，并打下欠条1张，借款期限为15天，利息按照月利率0.02元计算。到期之后原告多次催要，被告韩某到现在为止分文未付，故要求法院支持原告诉讼请求。被告韩某未发表答辩意见。原告冯某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条1张，证明被告韩某2014年12月31日向原告借款2万元，约定每天支付利息160元，还款期限15天。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据由被告出具，被告对借原告现金2万元的事实进行签字、捺印确认，本院对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日被告韩某向原告借款20000元并约定每日利息为160元，借款期限15天，被告向原告出具借条1张。借款后被告未偿还。本院认为，被告韩某向原告冯某借款，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告和被告约定借款期限为15天，借款期限届满之日为2015年1月15日，因此被告韩某应当于2015年1月16日向原告偿还借款。因此本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原告和被告约定年利率超出法律规定，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张从2015年1月16日至2019年6月24日以及从2019年7月1日至借款本金还清之日的利息实际为资金占用期间利息，本院予以支持。经计算被告韩某应当按照月利率2%支付从2014年12月31日至起2019年6月24日的利息为21520元，原告按照21480元主张该期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告应当按照月利率2%继续支付从原告起诉之日即2019年7月1日起至借款本金还清之日的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告韩某欠原告冯某借款20000元以及利息21480元（按照月利率2%从2014年12月31日起计算至2019年6月24日），被告韩某于本判决书生效之日立即一次性给付；二、被告韩某于本判决书生效之日立即一次性给付原告冯某借款20000元资金占用期间的利息（按照月利率2%从2019年7月1日计算至借款本金20000元还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，公告费560元，均由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇一九年十月十四日书 记 员  高春丽法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初225号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日凌晨1时许，被告人邹某某喝酒后无证驾驶无号牌三轮电动车沿信丰县城迎宾大道由南往北行驶；颜某驾驶赣鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车同方向在前方行驶。1时19分许，上述两车行驶至信丰县嘉定镇迎宾大道奥信路口路段时，邹某某驾驶三轮电动车碰撞到颜某驾驶的正停在路口等红灯的挂车尾部，造成邹某某肋骨骨折及两车受损的道路交通事故。事故发生后，颜某拨打电话报警，邹某某因受伤先行坐救护车去医院接受治疗，民警到现场后随即赶到医院抽取了邹某某的血样送检，邹某某在接受传唤时如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，送检的邹某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。经认定，邹某某负事故的主要责任。2019年7月29日，邹某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、证人颜某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术性能司法鉴定意见书、血液提取登记表、理化司法鉴定报告书、血检报告、事故责任认定书、扣押清单、发回清单、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。信丰县司法局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人判处拘役3个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  王诚生二〇一九年十月三十日书 记 员  谢 凡
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执恢436号 潘中义与济南市长清区张夏镇孔庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区张夏镇孔庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，潘中义向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年10月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第849号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2371号 原告：邓修林，男，汉族，生于1971年11月25日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川华晶玻璃有限公司，住所地遂宁市船山区开善路535号。 法定代表人：甘露，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 本院在审理邓修林诉四川华晶玻璃有限公司劳动争议一案中，因原被告已自行和解，2019年10月22日，邓修林向本院申请撤回起诉。 本院认为，邓修林撤回对被告的起诉，是在法律赋予的权利范围内所作出的处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓修林撤回起诉。 案件受理费人民币5元（减半收取），由邓修林负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十月二十三日 书记员 张凯泓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再135号 原审原告：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙玉龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0813民初1440号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监128号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤志青向本院提出诉讼请求：1.判决孙玉龙向汤志青偿还借款人民币50000元及利息；2.判决高士清承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：2018年3月5日孙玉龙向汤志青借款50000元并打了借条，约定2个月期限。后虽经汤志青催讨，但孙玉龙一直没有还款，汤志青提起本案诉讼。 本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年6月22日达成如下协议: 孙玉龙借汤志青款50000元，于2018年7月至12月每月5日前分别给付5000元，2019年2月3日前给付余款20000元及代理费3000元。如孙玉龙未按期足额履行，汤志青可申请执行未付余款，不受上述还款期间制约并承担利息5000元。案件受理费1125元，减半收取562元，由孙玉龙负担。 本院再审认为，虽然双方当事人达成了调解协议，但是因汤志青涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1440号民事调解书。 二、驳回汤志青的起诉。 案件受理费562元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  张甜甜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1235号申请执行人：龚山林，男，1953年11月8日生，汉族，住镇江。被执行人：庄国平，男,1972年10月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人龚山林与被执行人庄国平民间借贷纠纷一案，（2019）苏1191民初832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行给付130660元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初832号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十月三十日书 记 员  盛 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保345号申请人：王健，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被申请人：张家港市鹏程航空设备有限责任公司，住所地塘桥镇韩山村，统一社会信用代码91320582711584970C。法定代表人：顾金保，总经理。申请人王健于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张家港市鹏程航空设备有限责任公司名下的财产，限额959440元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张家港市鹏程航空设备有限责任公司名下的财产，限额959440元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王健负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十月十六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1593号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2。特别授权代理。被告：潘某，原住石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某偿还宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金7490.94元、利息4493.53元、滞纳金9225.53元（利息计算至2019年7月1日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计21210元；2、本案诉讼费由潘某承担。事实及理由：2014年7月10日，潘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，潘某在填写信用卡申请表中同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依潘某的申请，宁夏银行惠农支行核准并向潘某发放了卡号为×××的信用卡，潘某激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月1日，潘某尚欠卡透支款本金7490.94元、利息4493.53元、滞纳金9225.53元未归还，潘某已构成违约，宁夏银行惠农支行为维护其合法权益，特诉至法院。潘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。宁夏银行惠农支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明潘某身份信息真实有效的事实。证据二、信用卡申请表、宁夏银行信用卡领用合约各一份，证明潘某在宁夏银行惠农支行申请信用卡并同意遵守信用卡领用合约的事实。证据三、信用卡审批表、银行流水各一份，证明经宁夏银行惠农支行审核，同意给潘某办理信用卡的事实。证据四、信用卡消费记录一份，证明潘某开始使用信用卡并出现逾期，且尚欠本金7490.94元、利息4493.53元、滞纳金9225.53元，共计21210元的事实。潘某未向本院提供证据。宁夏银行惠农支行提供的证据，客观真实，相互印证，故本院予以采信。本院经审理查明，2014年7月10日，潘某向宁夏银行惠农支行申请办理信用卡，潘某填写了信用卡申请表，申请信用卡种类为如意标准信用卡，申请额度为7500元。潘某同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字，该领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，其中约定透支利率为每日万分之五，逾期滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%，最低1元等。2014年9月9日，宁夏银行惠农支行依潘某的申请核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，潘某激活后多次使用该信用卡消费，自2015年11月15日开始出现逾期还款的行为。截止2019年7月1日，潘某尚欠宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金7490.94元、利息4493.53元。本院认为，潘某向宁夏银行惠农支行申请办理如意标准信用卡，宁夏银行惠农支行按规定向潘某发放了如意标准信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同法律关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。宁夏银行惠农支行已按约定向潘某发放了如意标准信用卡，潘某取得如意标准信用卡后多次使用该卡进行消费，但未按约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，现宁夏银行惠农支行要求潘某偿还本金7490.94元、利息4493.53元（利息计算至2019年7月1日）合计11984.47元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，2019年7月2日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”，该通知下发后，宁夏银行惠农支行与潘某并未对滞纳金即为违约金进行约定，故宁夏银行惠农支行以滞纳金为标准主张违约金，不符合双方约定，本院不予支持，宁夏银行惠农支行主张2017年1月1日以后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对宁夏银行惠农支行主张自2015年11月15日起计算至2016年12月31日滞纳金3547.21元，本院予以支持。潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后五日内返还原告宁夏银行股份有限公司惠农支行本金7490.94元，支付利息4493.53元（利息算至2019年7月1日）、滞纳金3547.21元，合计15531.68元，2019年7月2日以后的利息按双方约定的每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司惠农支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，共计930元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担142元，被告潘某负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 徐小燕人民陪审员 刘 丹人民陪审员 单长恩 二○一九年十月二十三日书 记 员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6936号原告：丁鹏鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，山东国华会计师事务所有限公司工作人员，住济南市委托诉讼代理人：袁继会，男，由该会计师事务所推荐。被告：青海广播电视台，住所地青海省西宁市。统一社会信用代码：1263000057991082XL。原告丁鹏鹏与被告青海广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏鹏的委托诉讼代理人袁继会到庭参加诉讼，被告青海广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款5400元，三倍赔偿原告经济损失16200元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年3月，原告观看被告下属的宁夏广播电视台节目中高钙益生菌羊奶的广告，该广告宣称该产品含有28种微量元素，既能补钙又能补锌，能提高人体的免疫力，具有减少体内钙质流失、提高骨密度等功效。原告看到广告后通过拨打栏目电话，在销售人员的建议下购买了10箱该产品。2019年3月23日，原告收到了该产品的快递并通过微信支付了5400元货款。但收货后发现该产品实际系“高钙益生菌羊奶蛋白粉”，且并不具有广告中所说的功效，被告属于虚假宣传。因该产品广告系投放在被告下属的宁夏卫视上播出，原告并不知道该产品的实际经营或生产厂家，因此依据有关法律规定向播出该广告的媒体即本案被告提起诉讼，要求被告返还原告货款并依法给予三倍的经济赔偿。被告宁夏广播电视台未作答辩。原告丁鹏鹏围绕诉讼请求依法提交了被告组织机构代码证、广告截图及视频资料、快递运单、微信支付记录、产品实物及照片等证据，被告宁夏广播电视台经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告下属宁夏卫视发布了“高钙益生菌羊奶”的广告，其广告宣传中有“好羊奶，成本价！……提高我们的骨密度……减少体内钙质流失……”等文字并语言内容。原告看到上述广告后，拨打栏目下方载明的热线电话400-0996-026订购了10箱该产品。2019年3月23日，该产品通过快递的方式寄送至原告，付款方式为货到付款，原告现场支付5400元货款后予以收货。本院认为，原告丁鹏鹏看到被告下属宁夏卫视播出的广告后购买了案涉“高钙益生菌羊奶蛋白粉”，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告收到货物并支付相应价款后，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”但在原告提交的广告宣传截图及视频资料中，显示该产品宣传中有涉及疾病治疗功能的内容，明显违法。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中，被告下属宁夏卫视发布的广告中及原告实际收到的产品包装上均未显示广告主信息，且被告在收到本院应诉通知后并未到庭进行答辩，因此原告主张被告退还其购物款5400元，并3倍赔偿经济损失16200元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告丁鹏鹏购物款5400元；二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁鹏鹏经济损失16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告宁夏广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十日书记员  李秀娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监121号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：张磊，男，1985年10月30日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告张磊民间借贷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0281民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0634行审12号申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，住所地：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人：杨兴辉，该局局长。委托诉讼代理人：田红莲，该局职工。被执行人：刘成民，男，1971年4月8日生，汉族，身份证住址：曲阳县。申请执行人曲阳县国土资源局于2019年9月17日向本院申请强制执行曲政国土执罚[2019]第49号行政处罚决定第二项。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：限期拆除在3491.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人刘成民于2015年9月在未经批准，擅自占用晓林镇中佐村村东土地建石材加工厂，经实地勘测，该加工厂占地，6393.38平方米，全部为耕地，符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年）面积2901.50平方米，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年）面积3491.88平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定，属违法占地行为。曲阳县国土资源局于2019年5月21日作出曲政国土执罚［2019］第49号行政处罚决定书并送达刘成民。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场测绘图、地类认定、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。本院经审查申请执行人提交的申请执行材料，未显示石材加工厂的工商登记等证照情况；未显示2015年10月至2019年4月29日期间的建设行为为个人所为或所涉企业、工厂所为；未显示执行标的的管理者或使用者。本院认为，申请执行人的申请执行标的权利和义务关系不明确，申请执行人提供的材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲阳县自然资源和规划局关于曲政国土执罚［2019］第48号行政处罚决定书第二项即“限期拆除在平方米3491.88土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  葛照博审判员  陈东升审判员  刘璐琦二〇一九年十月十六日书记员  郑天阔
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执935号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王煦涵，男，1999年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50755号裁决，向被执行人王煦涵发出执行通知书，责令被执行人王煦涵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王煦涵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王煦涵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王煦涵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月十一日 书记员  刘晨雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1009号原告：吕士成，男，汉族，1958年6月16日出生，居民，住涟水县。被告：徐某，男，汉族，1985年12月2日出生，居民，住涟水县。被告：徐堂平，男，汉族，1961年4月16日出生，居民，住涟水县。原告吕士成与被告徐某、徐堂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕士成、被告徐某到庭参加诉讼，被告徐堂平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕士成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款44000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告徐堂平与徐某系父子关系，合伙做生意。2017年11月10日，原、被告经结算，被告欠原告肥料款54000元。被告于2018年2月15日通过银行转账归还10000元。原告多次索要余款未果，故诉至本院。被告徐某辩称，1.我和徐堂平是父子关系，但不是合伙做生意的；2.货车是我自己从银行贷款买的；3.我和徐堂平从2005年开始就分开居住；4.被告徐堂平是粮食收购，卖肥料的，徐堂平卖肥料的生意与我无关，我只是帮他送货，账是徐堂平算好的，我帮他带回来的。被告徐堂平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告徐堂平、徐某系父子关系。原告经营“涟水事成丰收肥业有限公司”门市，从事肥料销售。被告徐堂平经营“老徐肥料粮食购销”门市，从事肥料粮食购销。原告自2000年起就与被告徐堂平存在生意往来。后经结算，被告徐堂平欠原告11万余元，每年归还部分款项后再重新出具欠条。截止2017年11月10日，被告徐堂平再次出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条欠到吕士成人民币伍万肆仟元¥54000元徐堂平2017.11.10”，同时该欠条上还载明“2018.2.15打卡10000元”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告徐堂平、徐某系合伙关系，被告徐某对此不予认可，原告未提供证据予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐堂平从原告购买肥料，现被告徐堂平欠原告54000元，已付10000元，尚欠44000元未给付，有原、被告的陈述及欠条等证据证实，故原告要求被告徐堂平给付该44000元，本院予以支持。关于被告徐堂平、徐某是否为合伙关系，本院认为原告与被告徐堂平自2000年起就开始有生意往来，此时徐某尚未成年，同时“老徐肥料粮食购销”门市系被告徐堂平经营，欠条亦系徐堂平出具的，仅依据被告徐堂平、徐某系父子关系而无其他证据的情况下则不能认定其二人系合伙关系，故本院对原告要求被告徐某还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐堂平于判决生效后十日内给付原告吕士成44000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐堂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××36）审 判 长  汤爱平审 判 员  李 洋人民陪审员  宋秀成二〇一九年十月十九日书 记 员  张 路附：相关法律条文第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6779号原告：赵军，男，1969年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：吴启贵，男，1969年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告赵军与被告吴启贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同并支付租金14万元及滞纳金。事实和理由：2018年5月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于扬州市部分房屋租给被告使用。合同同时约定了租金、支付时间、违约责任等。根据合同约定，被告应于2019年7月1日前支付租金14万元，但被告至今未付。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《房屋租赁合同》系房屋所有权人毛司桦、徐卫等人委托原告与被告签订，根据合同相对性原则，应由毛司桦、徐卫等人作为原告提起诉讼。本案原告并非是适格主体。故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵军对被告吴启贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十月十八日书记员 李小宁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1719号原告：于某，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：杨某，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。原告于某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告杨某向原告偿还货款240,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月到2017年初，这个时间段内，原告一直向被告提供白酒有330,000余元，当时被告做的是装修公司，原告有一处房子需要装修，被告就以装修抵账，房子装到一半，被告就以各种理由不给原告施工装修。2018年9月13日原告找到被告让他出具一张欠条，经结算后被告还欠原告240,000元。自借款形成之后，被告拒绝偿还原告任何本息，原告一直索要该笔欠款，被告一再拖延至今。原告无奈提起诉讼。被告杨某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告于某从事酒业销售，被告杨某于2016年至2017年使用原告于某销售的酒水。经双方结算，被告杨某为原告于某出具“欠条”一份，内容“欠款，账已算清，杨某下欠于某现金240,000元整（贰拾肆万元整），2018年9月13号下午2点，杨某。”经原告于某多次催要，被告杨某未及时向原告于某偿还上述欠款，原告于某向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告于某向被告杨某提供了酒水后，被告杨某未支付全部货款，经双方结算，被告自愿为原告于某出具了欠款凭证，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告于某要求被告杨某支付下欠240,000元酒水款的主张本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告于某货款240,000元人民币。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 炎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：边万强，男，1975年06月29日生，汉族，住禹州市朱阁乡边楼村4组。被执行人：朱改瑞，女，1975年08月17日生，汉族，住禹州市朱阁乡边楼村4组。被执行人：许昌市汇通运输有限公司，住所地，许昌市许由路西段汽贸城院内。法定代表人：庞新胜。被执行人：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地，许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与边万强、朱改瑞、许昌市汇通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边万强、朱改瑞、许昌市汇通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司银行存款173600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年十月二十九日书记员  罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7773号申请人：李建民，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：赵可可，男，汉族，1974年2月25日出生，原住许昌市魏都区，现住河南许昌市魏都区。原告李建民与被告赵可可、李旭民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵可可银行存款372万元或查封同等价值财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人李建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵可可银行存款3720000元予以冻结或者查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇一九年十月二十二日法官助理陈攀书记员张梦娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2884号上诉人（原审被告）：杨学理，男，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区蔡屋围金华实业公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南3083号蔡屋围发展大厦1006室。法定代表人：蔡炽峰，总经理。上诉人杨学理因与被上诉人深圳市罗湖区蔡屋围金华实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十一日书记员 陈玲珊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民监47号原审原告：陈文晓，男，1982年1月25日生，汉族，住镇江。原审被告：刘康，男，1992年11月4日生，汉族，住镇江。原审原告陈文晓与原审被告刘康民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1191民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一九年十月三十日书记员  陈 贝
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2113号 申请执行人：张珂，男，1979年5月日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市冀诚机械有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北。 法定代表人：冀建国，董事长。 被执行人：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行原申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人泰安市冀诚机械有限公司、冀卫国金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的本院（208）鲁0902民初1036号民事判决书确定的还款义务，本院于2019年10月22日在泰安市泰山区人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人冀卫国所有的位于泰安市泰山区某某大街某某号泰安某某广场1号楼1单元2601室（房产证号：21××15）进行公开拍卖，买受人武文平（身份证号：）以2586000元价格竞得。该案在执行过程中，原申请执行人将该案债权转让予张珂，该转权转让生效后，张珂向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人冀卫国所有的位于泰安市泰山区某某大街某某号某某广场1号楼1单元2601室（房产证号：21××15）的所有权归买受人武文平所有，所有权自本裁定送达买受人武文平时起转移。 二、买受人武文平可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨泽群
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2355号 原告李举国，男，汉族，1981年7月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处龙水坝安置房4栋6-2（八小旁）。 被告刘丽，女，汉族，1987年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年5月28日受理原告李举国诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。 被告刘丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 被告刘丽通过周继鹏介绍认识原告李举国。2018年8月8日，被告立据向原告借款现金人民币2万元用于房屋装修，约定周继鹏为担保人。借款后，原告多次向被告催收未果。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告刘丽向原告李举国借款2万元，且至今未返还属实，现原告主张被告返还该借款于法有据，本院予以支持。被告刘丽经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起五日内返还原告李举国借款人民币二万元。 案件受理费300元、公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告刘丽负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱容莉 人民陪审员  龚 碧 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曾 洁
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初472号原告：廖小平，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。现住河源市源城区。被告：蓝运祥，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省和平县。原告廖小平与被告蓝运祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加诉讼，被告蓝运祥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元整；2、判令被告按约定的月利率2%支付100000元借款自2016年4月11日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。因被告做茶叶生意要购买设备，在原告片分别于2016年4月3日借到50000元，4月11日借到50000元，共计借到人民币100000元整。双方约定月利息为2％。该债务到期后，被告一直以各种理由推拖，拒不归还本金与利息。至今未偿还本金加利息共计174000元整。原告现在已经联系不上被告。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法利益。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝运祥未应诉答辩。原告廖小平围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，2、《借条》两张，共两组证据。因被告蓝运祥未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院对以上证据进行审查后附卷佐证。经审理查明，原告廖小平与被告蓝运祥是朋友关系。被告于2016年4月以购买制茶设备为由提出向原告借款。原告于2016年4月3日、同月11日在河源市建设大道被告经营的百味街餐厅将现金出借款交付被告，每次5万元。被告每次收到出借款后都立具借条、收条交原告收执。2016年4月3日的借条的内容为“本单位（本人）蓝运祥借到廖小平人民币50000元，大写五万元整，借款月利息为3%。（另声明：1、如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止；2、借款利息按3%继续累加支付；3、本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用）。借款人签名（盖章）：蓝运祥身份证号码联系电话138××××7066签定地点：百味街签名时间2016年4月3日（后附借款人身份证复印件加签名指印）”对应的收条为“本单位（本人）蓝运祥收到廖小平人民币现金￥50000元，大写五万元整。收款人签名（盖章）蓝运祥联系电话138××××7066收款时间2016年4月3日）。2016年4月11日的借条的内容为“本单位（本人）蓝运祥借到廖小平人民币50000元，大写五万元整，借款月利息为3%。（另声明：1、如到期无法偿还，此款不计时间直到还清为止；2、借款利息按3%继续累加支付；3、本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用）。借款人签名（盖章）：蓝运祥身份证号码联系电话138××××7066签定地点：百味街签名时间2016年4月11日（后附借款人身份证复印件加签名指印）”对应的收条为“本单位（本人）蓝运祥收到廖小平人民币现金￥50000元，大写五万元整。收款人签名（盖章）蓝运祥联系电话138××××7066收款时间2016年4月11日）。被告借款后曾向原告支付了3000元，以面值3000元的电话卡和价值约5000元的一大袋茶叶抵债，此后再也没有归还原告借款和支付利息。原告多番催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告廖小平与被告蓝运祥之间成立民间借贷法律关系，双方都应依约履行义务。原告廖小平向被告蓝运祥交付了10万元借款，被告应当依约定支付利息和归还本金。被告没有依约定支付利息，原告自当可以提前收回本金并继续支付利息至还清本金为止。原、被告10万元借款按月利率3%计算利息，超过了法律允许的范围，现原告改按月利率2%主张利息，符合法律规定，可予以支持。被告向原告支付3000元、以物抵债8000元作支付利息处理，11000元可算作五个半月的利息，即被告已支付10万元借款利息至2016年9月20日。被告蓝运祥经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝运祥应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告廖小平借款本金10万元，并按月利率2%支付10万元自2016年9月21日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告蓝运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  谢干漠审 判 员  谢庆林人民陪审员  黄小敏二〇一九年十月十四日书 记 员  丘中立
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初914号原告：孙相生，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王可峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨定坤，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告孙相生诉被告王可峰、杨定坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因二被告具体下落不明，无法直接送达，本院依法公告向其送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告王可峰以资金周转困难为由，由被告杨定坤担保向原告借款5000元，期限二个月，如到期不还承担违约金1000元，二被告向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要被告未还。被告王可峰、杨定坤未答辩。经审理查明，2018年2月26日，被告王可峰由被告杨定坤担保向原告借款5000元，期限二个月，如到期不还承担违约金1000元，二被告向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要被告未还。本院认为，被告王可峰由被告杨定坤担保向原告借款5000元，由二被告签字、捺印的借条证明，本院予以确认；对该借款二被告逾期未还，对原告要求偿还借款5000元的主张，本院予以支持。原、被告借条关于违约金的约定，实为利息约定，该约定超过了法定利息限额，对逾期利息本院按照中国人民银行公布的同期同类借款利率支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王可峰于本判决书生效后五日支付原告孙相生借款5000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类借款利率，自2018年4月26日开始计算至本判决生效之日）；被告杨定坤对前述借款本息承担连带责任；二、驳回原告孙相生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告王可峰、杨定坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年十月十四日书 记 员  仝秋彦
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21373号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：沭阳县沭新化工有限公司，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村2组。法定代表人：王兆建。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际公司）与被告沭阳县沭新化工有限公司（以下简称沭新公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后依法进行了审理。原告宏联国际公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告沭新公司立即停止生产、销售等侵害原告宏联国际公司享有商标专用权的行为（商标：PANCOAT注册编号：7997777，以下简称涉案商标）；2、判令被告京东公司立即删除涉案产品的销售链接；3、判令被告沭新公司、被告京东公司共同赔偿原告宏联国际公司经济损失共计2万元。事实和理由：2016年原告宏联国际公司与案外人品牌索引有限公司订立PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议并取得在中华人民共和国（包括香港、澳门和中国台湾地区）区域内全方位保护相关品牌知识产权的权利。2017年，原告宏联国际公司获得前述品牌包括涉案商标在内的商标权。原告宏联国际公司发现，被告沭新公司未经授权，在被告京东公司的京东商城开设的网店内销售侵害涉案商标权的产品。原告宏联国际公司据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查查明如下事实：一、依据原告宏联国际公司提交的山东省莱西市公证处于2018年4月25日出具的（2018）鲁莱西证经字第77号公证书记载，宏联国际公司作为涉案商标注册人，该商标的专用期限为自2011年2月7日起至2021年2月6日止。二、2018年10月29日，江苏省无锡市江南公证处出具（2018）锡江证经内字第1630号公证书，记载内容为：2018年10月8日，经香港律师（委托公证人）证明，原告宏联国际公司唯一董事郑波决定（即公司董事决议）：同意授权王希为原告宏联国际公司授权代表，代表原告宏联国际公司对“PANCOAT”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人，授权事项包括但不限于代为该公司进行诉讼活动，向行政机关进行投诉……。2018年10月8日，经香港律师（委托公证人）公证，王希向江苏崇宁律师事务所及该所的张洁、俞文滨律师出具授权委托书，授权内容为：代为向有关执法机关、网络平台投诉任何侵犯原告宏联国际公司在中华人民共和国境内享有的“PANCOAT”品牌知识产权的行为（包括但不限于代为投诉、递交材料、签收有关文书、协助查处工作、代为调解或和解、撤销投诉等）；代为对主管行政机关或司法机关的具体行政行为或决定提出行政复议或者申诉及处理与复议或申诉相关的一切事物；对涉嫌侵犯原告宏联国际公司享有的“PANCOAT”品牌知识产权的嫌疑商品进行购买、公证等。代理诉讼案件特别授权如下：代理签署民事诉状并提起诉讼；代为提出上诉、再审、反诉、追加案件当事人并参加所有上述诉讼程序和在相关诉讼文书上签名；代为申请诉讼财产保全、临时禁令、证据保全并签署相关申请书；代理委托人为被上诉人参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为撰写、提交、修改诉状、答辩状或其他有关文书并在相关文书上签名；代为调查取证、提交证据、提出回避申请……以及代为行使与上述诉讼有关的其他权利。受托人就上述事项有转委托权。委托期限自2018年6月1日至2021年12月31日。三、2018年12月27日，江苏崇宁律师事务所向浙江奇合正律师事务所出具《授权委托书》，委托浙江奇合正律师事务所律师曹凌云代理原告宏联国际公司提起本次诉讼。代理权限为特别授权。授权到案件完结之日。四、本案的起诉书均无原告宏联国际公司印章亦无该公司法定代表人、董事郑波签字。起诉书中落款处仅加盖江苏崇宁律师事务所公章。被授权委托人为浙江奇合正律师事务所律师曹凌云。经本院与曹凌云谈话，其表示无法取得加盖原告宏联国际公司公司印章的起诉书，亦无法做到一案一授权。至本案审查终结前，本案中所称被授权委托人即浙江奇合正律师事务所律师曹凌云亦未向本院提交原告宏联国际公司授权同意其代表该公司起诉本案两被告的授权文件。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为……。第一百六十三条规定,代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十五条规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百六十九条规定，代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案的实际情形，原告宏联国际公司作为香港公司将其起诉事宜概括性授权其工作人员办理，该工作人员又将相关起诉维权事宜概括性的转委托于江苏崇宁律师事务所及该所律师。之后该所又将起诉维权事宜转委托于浙江奇合正律师事务所。从转委托的内容看，其内容系概括性授权并无针对本案的明确授权。在起诉书中无原告宏联国际公司及其法定代表人予以签字、盖章的明确确认，亦无原告宏联国际公司就本案直接向浙江奇合正律师事务所曹凌云律师出具的授权文件。在此情形下，本院不能够认定本案的起诉及授权系原告宏联国际公司的真实意思表示。且现案件代理人提交的授权委托书与前述法律关于委托代理的规定明显不相符。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十五条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  司永成人民陪审员  张玉成二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 一
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22440号原告：聂海昆，男，汉族，1980年10月22日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：南振伟，男，汉族，1964年4月3日出生。委托诉讼代理人：王丹阳，北京市长安律师事务所律师。原告聂海昆与被告南振伟股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。聂海昆诉称，2015年3月14日，聂海昆与南振伟签订了北京金棕榈美容美发有限公司股权转让的《协议书》，约定转让款30万余元。南振伟所租用房屋租期仅仅到2016年6月30日，南振伟承诺保证聂海昆可以继续租用至2021年6月30日，且年租金不超过45万元，否则退还转让费。现南振伟通知聂海昆，房屋必须在2019年6月30日之前搬出经营所用的房屋，致使聂海昆无法经营。另外，南振伟从聂海昆处多收房租175000元。南振伟违反了双方《协议书》第四条的约定，故诉至本院，请求依法判令：1．南振伟退还转让费30万元；2．南振伟退还多收取的房租175000元；3．诉讼费用由南振伟承担。南振伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。南振伟自2016年起即一直居住在北京市朝阳区，至今仍在该地址居住，故南振伟的经常居住地在北京市朝阳区，故通州区法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，聂海昆以南振伟为被告、以股权转让纠纷案由提起本案诉讼，系合同纠纷，亦是对公民提起的诉讼。根据民事诉讼法及相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确定合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，聂海昆的诉讼请求系基于双方股权转让合同关系解除后南振伟所负的返还股权转让款之义务，以及南振伟因违约行为所负的退还房租之义务。本案中，双方并未约定合同履行地，亦不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，本案应依据被告住所地确定管辖法院。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。南振伟称其自2016年起至今一直居住在北京市朝阳区，对此，南振伟向法庭提交了房屋转让合同、商品房预售合同，欲以证明南振伟于2015年10月26日自案外人阎雨昕处购买了坐落于北京市朝阳区；并提交了居住证明、物业收据、采暖费发票、网络订单、车位出租协议等予以佐证。本院认为南振伟提交的证据可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，南振伟提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年十月二十四日书记员  龚亚东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26002号原告：陈铁，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告陈铁与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁及其委托诉讼代理人彭金城到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元并支付逾期利息（逾期利息以25万元为基数，按照年息6%的标准，自2019年7月18日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月17日，原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款25万元，用于资金周转，并于当日写下借据一张。原告多次找被告索款，索要无果，诉至法院。被告张鹏经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告张鹏（借款人，乙方）与原告陈铁（出借人，甲方）签订《借款合同》一份，主要约定但不限于以下内容：“第二条，本合同项下的借款金额为人民币250000，贰拾伍万元。第三条，借款期限为＿年，自＿起至＿止。第四条，利息（月息）＿，乙应于每月＿日给付甲方，不得拖欠……第六条，借款的偿还。1、乙方偿还本金的方式：到期一次性偿还本金。”张鹏在该《借款合同》第二条借款小写金额、大写金额处捺印，并在《借款合同》尾部乙方处签名并捺印。同日，张鹏向陈铁出具《借据》一份，载明“今借人民币250000元整（￥贰拾伍万元）。借款人：张鹏。2015年11月17日”。陈铁主张上述借款系通过现金方式支付，在场人史建伟可以证明，但其无法到庭作证，陈铁向本院提供了史建伟的联系方式。本院经电话询问方式向史建伟核实了涉案借款给付情况，史建伟称其与陈铁、张鹏系朋友关系，史建伟见证了陈铁向张鹏给付25万元现金的过程。庭审中，陈铁主张双方口头约定借款于2015年12月31日到期，借期内利息及逾期利息均按照年息20%来计算，借款到期后陈铁一直向张鹏主张返还借款，但张鹏未偿还借款。陈铁主张因其无法举证证明双方存在关于借款利息及借款期限口头约定，故其诉讼请求仅要求张鹏自2019年7月18日，即其向法院提起诉讼之日起支付利息，且按照年息6%的标准来支付。上述事实，有原告陈铁提交的借款合同、借据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据陈铁提交的证据及当庭陈述，可以认定陈铁与张鹏之间的借贷关系存在并生效，陈铁已依约履行了给付借款的义务。张鹏至今未偿还陈铁借款的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现陈铁要求张鹏偿还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定期限或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，借款人未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款合同》中借款期限、利息处均为空白，陈铁亦未提交证据证明双方就涉诉借款约定了利息和还款期限。故陈铁主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息的起算日期有误，张鹏收到本案起诉状、传票等材料的时间为2019年9月5日，本院认定其返还借款的合理期限为收到上述材料后7日内，故本案逾期利息的起算日期本院调整为2019年9月13日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏自本判决生效之日起七日内偿还原告陈铁借款二十五万元并支付逾期利息（逾期利息以二十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年九月十三日起计算至实际偿还之日止）。如果张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十月二十八日法官助理 余冬梅书 记 员 王 夢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1574号申请执行人：袁小华，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：纪建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省井研县关于袁小华与纪建国民间借贷纠纷一案，申请执行人袁小华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6149民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元；承担案件受理费1300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在本院另案执行中已查封了登记在被执行人纪建国名下的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房地产登记信息、证券等财产信息。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对将执行人纪建国纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十月十一日书记员 谢诗佳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执540号申请执行人营口市老边区委员会，住所地：营口市老边区。法定代表人;刘某，系该村委会村主任。委托代理人：张某某，男，汉族，系该村法务，现住营口市西市区。被执行人孙某某，男，汉族，现住营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初369号民事判决书，受理申请执行人营口市老边区路某某委员会与被执行人孙某某恢复原状纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初369号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏陪审员  张 健陪审员  叶仲尧二〇一九年十月十七日书记员  鲁佳欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1485号申请执行人杨某某，男，1956年4月24日生，苗族，住凯里市。被执行人严某某，男，1974年12月26日生，苗族，住凯里市。因被执行人严某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初4384号民事判决书确定的义务，即被执行人严某某应支付申请执行人杨某某借款本金589953元及利息401168.04元，承担受理费13015元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费12311.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号（注册日期2000年7月26日）、贵Ｈ×××××号（注册日期2005年12月24日）车辆登记信息，本院依法对贵Ｈ×××××号进行查封，因二辆车辆年限已久，且没有实际控制，本院不能依法处置；本院未查询到被执行人没有不动产、理财产品可供执行；本院依法将被执行人严某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初4384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月二十三日书记员  孟 松
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3910号 原告：四川泰博流体科技有限公司，住所地简阳市新市镇工业园区，统一社会信用代码9151208167353623X9。 法定代表人：**,总经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：成都康菲能源科技开发有限公司，住所地四川省成都市高新区西区大道99号附1号综合办公大楼201室，统一社会信用代码9151010039405342XT。 法定代表人：苏祖兵。 原告四川泰博流体科技有限公司与被告成都康菲能源科技开发有限公司债务转移合同纠纷一案，2019年9月27日立案，原告四川泰博流体科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川泰博流体科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢怀德 二〇一九年十月十六日 书记员  张露馨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1219号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：冯志国。被执行人：冯遵勇。被执行人：李成东。被执行人：王其。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志国、冯遵勇、李成东、王其借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1158号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令；2019年10月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年5月26日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年8月13日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月二十一日书记员  孔 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5008号原告：洪飞飞，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：毛兆飞，男，1991年12月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告洪飞飞诉被告毛兆飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告洪飞飞于2019年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪飞飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪飞飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪飞飞负担。审 判 员 吉民宏二〇一九年十月十六日法官助理 吕俊霞书 记 员 曾 亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2100号申请执行人:李炜胜，男，汉族，1988年8月2日青岛市即墨区5236。被执行人：王振竹，男，汉族，1975年1月16日青岛市即墨区4819。申请执行人李炜胜与被执行人王振竹借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日依法立案执行。本案执行标的是：42800元。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人王振竹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行42800元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月十七日书记员  黄 继
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9278号原告江阴博飞润滑油有限公司，住所地江阴市。法定代表人金志成。被告江阴大江液压科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人刘本军。本院于2019年6月18日受理了原告江阴博飞润滑油有限公司（以下简称博飞公司）与被告江阴大江液压科技有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博飞公司的法定代表人金志成到庭参加诉讼，被告大江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博飞公司诉称：自2018年3月27日起，他公司开始向大江公司提供各种机械用油。至2018年11月27日，大江公司尚结欠他公司货款89300元。他公司多次催要货款，但大江公司以种种理由推诿。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令大江公司支付货款89300元及自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。被告大江公司未答辩，亦未举证。经审理查明：自2018年3月至2018年11月，博飞公司向大江公司提供了价值99300元的机械用油，并开具了相应金额的增值税专用发票。后大江公司仅支付货款10000元，尚结欠博飞公司89300元。因催要货款无着，博飞公司于2019年6月18日将大江公司诉至本院。审理中，博飞公司放弃了要求大江公司支付货款利率的诉讼请求。另查明：大江公司目前下落不明，无法联系。再查明：大江公司对博飞公司开具的增值税专用发票已向税务机关进行认证。上述事实，有送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证证明、工作记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，大江公司结欠博飞公司货款89300元，有送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证证明等证据及博飞公司的陈述为凭，本院予以确认。大江公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。大江公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对博飞公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对博飞公司要求大江公司支付货款89300元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴大江液压科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴博飞润滑油有限公司货款89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费580元，合计2620元（江阴博飞润滑油有限公司已预交），由江阴大江液压科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴博飞润滑油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋阅懿
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1584号原告：艾时富，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：张福天，男，1964年8月11日出生，汉族，住吉水县。被告：郑冬秀（系被告张福天妻子），女，1972年12月6日出生，汉族，住吉水县。原告艾时富与被告张福天、郑冬秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾时富的委托诉讼代理人许招华到庭参加诉讼，被告张福天、被告郑冬秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾时富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张福天、郑冬秀共同偿还原告借款39000元；并承担此款从2018年10月2日逾期之日起至2019年6月12日起诉之日止的利息5210元；此后至还款之日止的逾期利息，仍按规定的年利率24%计算；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张福天、郑冬秀夫妇与原告相识后，于2016年10月1日以自己经营吉水县家福胶袋厂急需资金周转为由，向原告出具了一张借条，借取原告现金人民币39000元，该借条内容为：借条，今借到艾时富同志现金计人民币叁万玖仟元正，今借人：张福天，郑冬秀，2016年10月1日立据，2017年10月1日到期；延期一年，至2018年10月1日。此后，被告经营的吉水县家福胶袋厂已经倒闭，两被告一直未归还原告借款本金分文，也未承担此借款利息，而且一直见不着人，打电话不接，原告为保护自己的合法权益而向法院起诉，请法院依法支持原告上列诉讼请求。被告张福天、郑冬秀未予答辩。经审理查明，原告艾时富与被告张福天、郑冬秀系朋友关系，2016年10月1日，两被告以资金周转为由，向原告借款39000元，并共同向原告出具了借条，借条约定至2017年10月1日到期。借条到期后，又延长借期一年至2018年10月1日。后，两被告未按约定还款，原告因此向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、两被告出具的借条、两被告户籍信息表等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张福天、郑冬秀向原告艾时富借款39000元，并约定延长借期至2018年10月1日的事实，有原告陈述、俩被告出具的借条予以证实，在被告未提供相应抗辩的证据的情况下，本院确认原被告双方构成了债权债务的借贷关系。原告要求俩被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，在被告未提供证据反驳的前提下，依法有据，对该诉求予以支持。关于利息的诉请，由于原告未提出证据证明双方有约定借款利率，故依法支持从逾期之日即2018年10月2日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，其余利息诉请不予支持。被告张福天、郑冬秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张福天、郑冬秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾时富借款本金人民币39000元及资金占用期间的利息（利息自2018年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告艾时富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告张福天、郑冬秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  马丽军人民陪审员  曾 敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。