广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3062号原告：陈润鲜，女，1962年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：赵桥仂，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈植林，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陈彬，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：周龙清，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述四被告共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。原告陈润鲜诉被告赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润鲜及其委托诉讼代理人杨贵，被告赵桥仂及被告赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清的共同委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润鲜向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告各项损失共计69436.9元，包括医疗费17774.8元、护理费24180元、误工费24262.1元、医疗器具费18220元、交通费1000元。2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告儿子徐川雁为番禺城区圆通片区天安分部的承包经营者。2016年9月15日1时许，被告赵桥仂因其女儿工作上的问题纠集被告陈植林、陈彬、周龙清等人到广州市番禺东环街光明北路641号圆通速递公司内，对原告儿子徐川雁进行殴打，原告上前劝架时被打致轻微伤。原告随即拨打110报警，东环派出所查明以上事实，并对上述四被告进行了治安处罚。原告被殴打受伤后，由120接送到番禺中医院进行检查治疗，经诊断为全身多处挫伤，腰5椎体向前轻度滑脱、腰5椎弓崩裂。因损伤椎体，医院无法手术治疗，需长期卧床、药物治疗、康复治疗。为此，原告共支付了医疗费17774.8元。卧床治疗期间，原告无法正常生活，需雇请护理人员进行照顾，已支付24180元护理费。原告伤情至今仍未完全康复，仍需继续治疗。同时，为减轻往返医院所致伤情加重，减少交通费用支出，原告根据医生的建议购买了腰部治疗仪，为此支付了18220元。综合上述，由于被告的侵权行为致原告身体及精神上均受到伤害，造成原告各项损失共计69436.9元。原告曾多次请求四被告支付赔偿金，被告一直不予支付。而今，原告已无法联系上四被告，为维护原告的自身合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清共同辩称：一、关于事故发生的经过。赵桥仂的女儿和外甥女在原告儿子徐川雁的物流公司工作，因徐川雁经常打骂她们，还欠发她们合计两个半月的工资。赵桥仂知道后与陈植林、陈彬、周龙清一起过去公司找徐川雁理论。理论过程中与原告及徐川雁发生争吵，随后双方发生摩擦导致事故发生。此事故发生的原因是徐川雁打骂赵桥仂的女儿，并且在双方理论的过程中，原告对赵桥仂进行了辱骂，因此原告存在过错，应当承担事故的主要责任。二、关于各项赔偿项目。1.关于医疗费。原告大多数医疗费是用于治疗自身疾病，与事故损害没有因果关系。2.关于护理费。没有医嘱证明原告需要他人护理，不同意支付。3.关于误工费。原告没有提供相应的银行流水及工资单佐证误工损失，另其计算的工资数额过高，请法院予以调低。且根据广州市番禺中医院2016年9月15日疾病证明书所建议全休1个月，原告之后的休息时间都是用于治疗自身疾病。原告的休息时间过长，我方只认可遵医嘱的误工时间，即全休一个月。4.关于医疗器具费。没有医嘱证明原告需要购买医疗器具，就算购买也与本次事故损害无关，是用于自身疾病的费用，并且也不是在正规机构购买的，对原告提供的收据的三性不予确认，我方不同意支付。5.关于交通费。原告没有提供发票予以核实，我方不同意支付。三、事故发生在2016年9月15日，而原告的起诉时间为2018年4月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效。本院经审理认定如下：2016年9月15日1时许，赵桥仂因其女儿工作上的问题与陈植林、陈彬、周龙清等人到广州市番禺东环街光明北路614号圆通速递公司内对徐川雁进行殴打，徐川雁的母亲陈润鲜上前劝架时被撞倒致伤。后赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清均被广州市公安局番禺分局处以行政拘留十四日并处罚款500元。事发当天，陈润鲜前往广州市番禺中医院（以下简称番禺中医院）门诊治疗并进行DR检查，经诊断为：1.全身多处挫伤；2.腰5椎体向前轻度滑脱；3.腰5椎弓崩裂。医院对其予DR腰椎正侧位等处理，并建议全休1个月。2016年9月18日，陈润鲜到中国人民解放军广州军区广州总医院（以下简称广州军区广州总医院）进行治疗，经行骶尾椎CT扫描检查，诊断为考虑骶骨骨折，医院建议卧床休息两个月，对症治疗，定期复查，不适随诊等。2016年11月24日，陈润鲜到广州军区广州总医院复诊，经诊断为：1、骶骨骨折；2、腰5椎体滑脱。医嘱：1、继续加强休息，避免腰背过度负重；2、必要时镇痛处理；3、定期复查1次/3个月。陈润鲜主张因该院没有床位，其便自行购买药物和医疗器械在广州市黄埔区红山社区卫生服务中心（以下简称红山社区服务中心）附近租房居住，到该社区服务中心进行后续治疗，并聘请护工进行护理。陈润鲜提交病历。票据显示其2016年11月24日至2018年2月10日期间多次前往红山社区服务中心治疗，主诉包括腰痛、牙痛、腿痛等，其中2016年11月的两次病历记载其主诉摔倒致臀部着地疼痛2个月，初步诊断骶骨骨折，医嘱建议自购治疗仪器。陈润鲜提交门诊病历、医疗费发票、收费明细清单及住院收据项目汇总表、护理费收据、骏丰系列产品保修单及发票、收据等，主张其因本次事故共支付医疗费17774.8元、护理费24180元、购买二手医疗器具费用18220元。本案诉讼过程中，赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清要求对陈润鲜2016年9月15日至2018年2月9日在医院治疗腰5椎体向前轻度滑脱、腰5椎弓崩裂、骶骨骨折等疾病的医疗费支出与涉案2016年9月15日的事故是否存在因果关系和参与度进行鉴定。本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行上述鉴定。该鉴定所于2019年3月20日出具鉴定意见书，其中记载分析如下：1．陈润鲜有外力致其摔倒外伤史，番禺中医院伤DR照片诊断为：L5椎体轻度向前滑脱，并L5椎弓崩裂，第3天即2016年9月18日广州军区广州总医院，骶尾部三维CT重建示：骶4/5前椎骨皮质不连续，考虑骶4/5骨折，其外伤史清楚、诊断明确，其中骶4/5骨折符合2016年9月15日外伤摔倒形成，其损害后果与2016年9月l5日外伤存在直接因果关系。2．其中的L5椎体轻度向前滑脱，并L5椎弓崩裂，除要考虑自身个体因素外，其外伤仍是诱发和加重因素，与本次外伤亦存在因果关系。综合上述实际情况评定陈润鲜的损害后果与2016年9月15日外伤存在主要因果关系，参照粤鉴协[2018]31号文件4.5伤病关系处理原则第2款规定，其损伤参与度为61%-90%。根据实际情况评定参与度为80%为宜。3．经审查具有医疗处方发票的医药费17774.8元根据损伤参与度计算即(17774.8元X80%)=14219.84元。4．经审查医疗器具费中的（骏丰频谱治疗仪系列产品）18220元不属于处方用药应予剔除，但考虑到腰骶部损伤未住院睡硬板床进行系统治疗，改门诊家庭病床治疗等实际情况，参照最高人民法院规定的“定型化”赔偿原则和粤鉴协[2018]31号文件附表中“必然发生的部分治疗项目和措施费用标准”以护理床价格计算补偿2000元为宜。综合以上分析，作出鉴定意见：1．被鉴定人陈润鲜的损害后果与2016年09月15日外伤存在主要因果关系。2．医疗费用按损伤参与度计算（17774.8元×80%）为14219.84元。3．剔除（骏丰频谱治疗仪系列产品）18220元；按护理床价格计算补偿2000元为宜。赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清对该鉴定意见无异议。赵桥仂等为此预交鉴定费5752元。另查明，陈润鲜在广州市黄埔区横沙小学任教师一职。陈润鲜提交该小学于2017年8月9日出具的考勤统计表一份，该考核统计表记载陈润鲜2016年9月19日至11月18日请病假2个月，扣考勤金额6451.3元，2016年12月请病假一个月，扣考勤金额4790元，2017年1月、5月、6月8日至20日各请病假9天、8.5天、9天，各扣考勤金额912元、930元、985元。另因2016年10月至12月全月没上班，扣除奖励性绩效合计10093.76元（5046.88元+894元+4152.88元）。陈润鲜据此主张其因涉案事故产生误工费24262.1元。本院认为，关于陈润鲜的起诉是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案事故发生在2016年9月15日，陈润鲜因涉案事故受伤。从病历材料看，陈润鲜自事发当天直至2018年一直陆续对其伤情进行治疗，其权益受损的事实在此期间内持续发生。故于陈润鲜2018年4月3日提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清因与徐川雁、陈润鲜发生冲突致使陈润鲜受伤，已被广州市公安局番禺分局处以行政拘留十四日并处罚款500元，该事实清楚，证据充分，应予确认。本院认定赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清对陈润鲜因此事件受伤所产生的损失应承担全部赔偿责任。根据陈润鲜的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定陈润鲜因本事件造成的损失如下：一、医疗费23329.84元。陈润鲜提交发票主张其因本次事故进行治疗共支付医药费17774.8元。经广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，医疗费用按损伤参与度计算（17774.8元×80%）为14219.84元，赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清对此无异议，故本院对此费用14219.84元予以认定。另虽鉴定意见书以骏丰频谱治疗仪系列产品不属于处方用药为由剔除陈润鲜主张的购买费用18220元，但陈润鲜是遵医嘱自购治疗仪器，有相应的病历作为依据，故考虑上述损伤参与度及上述仪器属于二手购入等因素，本院酌情支持费用9110元。综上，医疗费应合计为23329.84元。二、护理费2000元。陈润鲜主张其因聘请他人护理支出护理费，虽从其提交的病历材料中未见护理相关医嘱。但根据广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，考虑到陈润鲜腰骶部损伤未住院睡硬板床进行系统治疗，改门诊家庭病床治疗等实际情况，陈润鲜主张需支出护理费存在合理性。但其主张护理费为24180元过高，故根据上述鉴定意见，以护理床价格计算补偿2000元，本院予以支持护理费2000元。三、误工费17498.18元。陈润鲜于2016年9月15日到番禺中医院进行治疗，医嘱建议全休1个月。2016年9月18日，广州军区广州总医院出具医嘱建议陈润鲜应全休2个月。据此确认2016年9月15日至2016年11月18日为陈润鲜的误工时间。此后陈润鲜还因其伤情多次到红山社区服务中心进行治疗，但未有相应的需全休的医嘱。故依据陈润鲜所提交的广州市黄埔区横沙小学出具考勤统计表中记载其自2016年9月19日至2016年12月因病假被扣考勤金额、奖励性绩效的情况，其中医嘱需全休期间减少的收入确认为陈润鲜的误工费，即此期间误工费为：11498.18元{2个月扣考勤金额6451.3元+[10月-12月扣奖励性绩效（5046.88元+894元+4152.88元）×1/2]}；未有医嘱需全休的期间减少的收入，本院结合损伤参与度以及门诊次数，酌情支持误工费6000元。即误工费合计为17498.18元。四、交通费1000元。陈润鲜因本事故受伤后进行治疗等需要支出一定的交通费用，其主张交通费1000元在合理范围内，本院予支持。以上损失合计43828.02元，应由赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润鲜支付赔偿款43828.02元；二、驳回原告陈润鲜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由原告陈润鲜负担566元、被告赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清负担970元。鉴定费5752元由被告赵桥仂、陈植林、陈彬、周龙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  牟清秀人民陪审员  朱肖铃二〇一九年十月二十五日书 记 员  甘 晴