北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初25811号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××。被告：蔚彦文，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，公民身份号码×××。被告：北京泰运辰商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村委会东200米107国道西侧。法定代表人：刘海霞。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司（以下简称泰运辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告刘海霞、蔚彦文、泰运辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘海霞、蔚彦文共同偿还欠款本金120万元，利息14962.11元、罚息621.46元（计算至2019年1月11日）及2019年1月12日至实际付清之日止的罚息；2、请求判令刘海霞、蔚彦文共同赔偿律师费损失36467元；3、请求判令泰运辰公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对蔚彦文名下坐落于北京市房山区长阳镇碧桂园x号楼x层x号的房产（房产证号：京房权证房私字第xxxx号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案差旅费、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，民生银行北京分行与刘海霞签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予刘海霞120万元的授信额度，约定有效使用期限自2015年12月4日至2020年12月4日。同日，民生银行北京分行与刘海霞、蔚彦文、泰运辰公司签订《最高额担保合同》，约定蔚彦文、泰运辰公司为刘海霞在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保，蔚彦文以其名下坐落于北京市房山区长阳镇碧桂园x号楼x层x号的房产为刘海霞在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，民生银行北京分行于2018年1月9日向刘海霞发放借款120万元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，借款利率为年利率5.22%；付息方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后后，刘海霞未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘海霞、蔚彦文、泰运辰公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、小微授信申请表、结婚证；3、最高额担保合同；4、不动产登记证明；5、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；6、欠款明细表、还款计划表、还款明细表；7、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，民生银行北京分行（乙方）与刘海霞（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向刘海霞提供120万元的授信额度，授信使用期限为60个月，自2015年12月4日至2020年12月4日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与泰运辰公司（甲方，保证人）、蔚彦文（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，泰运辰公司为刘海霞在xxx号《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保，蔚彦文以其名下坐落于北京市房山区长阳镇碧桂园x号楼x层x号的房产为刘海霞在xxx号《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年12月4日至2020年12月4日；担保人所担保的最高债权额为120万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。刘海霞以抵押房产共有人身份一并签署该合同。2015年12月18日，蔚彦文以其名下坐落于北京市房山区长阳镇碧桂园x号楼x层x号的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记。2018年1月4日，刘海霞签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款120万元，申请借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：招商银行股份有限公司北京东三环支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于2018年1月9日核准刘海霞的借款申请，确定借款金额120万元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，执行年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向刘海霞指定账户放款120万元。借款到期后，刘海霞未依约还本结息。截止到2019年6月25日，刘海霞尚欠借款本金120万元，利息14962.11元，罚息44897.80元。另查，刘海霞、蔚彦文于1995年12月26日登记结婚。刘海霞向民生银行北京分行申请授信时，蔚彦文以刘海霞配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对刘海霞申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费7293元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与刘海霞签订的《综合授信合同》、与刘海霞、蔚彦文、泰运辰公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘海霞作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，刘海霞拖欠民生银行北京分行借款本金120万元、利息14962.11元及相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘海霞偿还借款本金120万元、利息14962.11元，并支付至本息付清之日起的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘海霞承担律师费36467元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费7293元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7293元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。泰运辰公司作为连带责任保证人，应对刘海霞的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求泰运辰公司对刘海霞的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因刘海霞的该笔贷款发生在其与蔚彦文夫妻关系存续期间，且蔚彦文以刘海霞配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对刘海霞申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故刘海霞该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，蔚彦文理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求蔚彦文对刘海霞的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，蔚彦文已以其名下坐落于北京市房山区长阳镇碧桂园x号楼x层x号的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在刘海霞的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海霞偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1200000元、利息14962.11元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年六月二十五日的罚息为44897.80元，自二Ｏ一九年六月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘海霞给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7293元，于本判决生效之日起十日内付清；三、蔚彦文对第一、二项规定的刘海霞的债务承担共同还款责任；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以蔚彦文名下坐落于北京市房山区长阳镇碧桂园x号楼x层x号的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的刘海霞的债务范围内优先受偿；五、北京泰运辰商贸有限公司对第一、二项规定的刘海霞的债务承担连带保证责任；六、北京泰运辰商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向刘海霞追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16068元、保全费5000元，以上共计21068元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13034元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担527元（已交纳），由刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司负担20541元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王玉丽人民陪审员  李绥奇二〇一九年十月二十四日书 记 员  齐 钰