江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0821刑初205号 公诉机关吉安县人民检察院。 被告人罗某1。曾因犯抢劫罪于2010年1月14日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑3年，于2011年11月3日被假释，假释考验期至2012年8月14日届满。现因本案于2019年4月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人王坤太，江西文冠律师事务所律师。 被告人郭某1。因本案于2019年4月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人刘德有，江西荟萃律师事务所律师。 被告人钟某1。曾因犯抢劫罪于2003年7月23日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2008年9月25日被中山市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2011年4月25日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月27日刑满释放。现因本案于2019年4月2日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人胡利圆，江西文冠律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人罗某1、郭某1、钟某1犯寻衅滋事罪，由于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉。被告人罗某1及其指定辩护人王坤太、被告人郭某1及其辩护人刘德有、被告人钟某1及其指定辩护人胡利圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日晚上6时30分许，被害人尹某1与尹某2、尹某3等人在尹某4位于工业园区振辉吸塑制品有限公司吃饭完晚饭后一起到九歌KTV准备唱歌，尹某1、尹某2、尹某3先骑摩托车到九歌KTV开包厢。晚上8时20分许，尹某1在前台买单时与被告人郭某1因谁先扫码付款发生争吵并打架，郭某1对尹某1开始殴打，尹某1不手反抗，期间被告人钟某1、罗某1开始对尹某1进行殴打，尹某1的朋友尹某3、尹某2在一旁劝架过程中被郭某1等人不同程度殴打到身体。经浩然司法鉴定所鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级，尹某2、尹某3的伤情为轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交了常住人口信息、归案说明、前科证明、调取证据清单等书证，证人尹某4、潘某等人的证言，被害人尹某1、尹某2、尹某3的陈述，三被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实。指控认为，被告人罗某1、郭某1、钟某1逞强耍狠，随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，提请法庭依法判处。 辩护人王坤太辩护提出，被害人对本案的发生有过错，被告人罗某1系因酒后情急打人，主观恶性小，并有坦白情节，认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。 辩护人刘德有向法庭提交了一份村委会证明，辩护提出，被告人郭某1系在原地等待接受调查，有自首情节，本案系因偶发纠纷引发，被告人郭某1系初犯，主观恶性小，且被告人在打架过程中也受了受，被害人有过错，被告人家庭存在困难，建议法庭从轻处罚。 辩护人胡利圆辩护提出，被告人钟某1有自首情节，在案件中作用小，并愿意赔偿被害人损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年4月1日晚8时20分许，被害人尹某1与同乡尹某2、尹某3等人饭后一起到吉安县九歌KTV准备唱歌，尹某1在九歌KTV前台买单时与被告人郭某1因谁先扫码付款发生争吵，被告人郭某1先动手对尹某1实施殴打，尹某1还手反抗，期间被告人郭某1的朋友被告人钟某1、罗某1等人见状也对尹某1进行了殴打，尹某1的朋友尹某3、尹某2在一旁劝架过程中被郭某1等人不同程度殴打到身体。 案发后，被告人罗某1、郭某1、钟某1被公安民警现场传唤至公安机关接受调查。 经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，尹某1因被人打伤右额部、左耳部、右手背，致右肱骨大结节骨折和多处软组织挫伤，其伤情为轻伤二级，尹某2、尹某3的伤情为轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证： （1）常住人口信息表，证实三被告人身份及均已达完全刑事责任年龄能力事实。 （2）前科证明、刑事判决书、假释证明书，证明被告人罗某1因犯抢劫罪于2010年1月14日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月3日被假释，假释考验期至2012年8月14日届满；被告人郭某1未查询到有违法犯罪前科；被告人钟某1曾因犯抢劫罪于2003年7月23日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2008年9月25日被中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2011年4月25日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年9月27日刑满释放。 （3）归案情况说明，证实三被告人均系由侦查人员在现场传唤至公安机关接受调查。 （4）扣押清单，证实公安机关从罗某1随身扣押菜刀一把。 2.证人证言及辨认笔录 （1）证人尹某4的证言及辨认笔录，证实2019年4月1日晚，其与尹某1、尹某3、尹某2等人一起吃饭，饭后准备去九歌KTV唱歌，尹某1和尹某3、尹某2先去，其和尹某5等后去，其在九歌KTV门口的马路边看到尹某1，得知尹某1被人打了，警察也到了现场把尹某1和一个穿黑色外套、一个穿绿色皮衣的男子带上了警车，另有一名民警留下来调取了九歌KTV的监控，其在监控中看到有几个男子殴打了尹某1，其中还有一个穿红色上衣的男子对尹某1殴打的很凶，后在九歌KTV对面的烧烤店门口发现了那名殴打了尹某1的红衣男子，该男子身上藏了一把菜刀，被民警制服后带上警车。经其辨认，民警在九歌KTV对面烧烤店门口抓获的携带菜刀的红衣男子是罗某1。 （2）证人潘某的证言，证实2019年4月1日晚，其在九歌KTV前台收银，当晚7时50分许，店里来了两个顾客在前台买单时因扫码的事发生争吵，黑衣男子先推了戴眼镜男子（尹某1），又用拳头打了对方，之后黑衣男子的两、三个朋友从外面进来，其中一个红衣男子冲过去与黑衣男子一起打尹某1，红衣男子打得很凶，有几个人在劝架但劝不住，之后又进来一男一女，刚进来的男子直接冲过去殴打并一脚将尹某1踹飞出了几米远的地方，那名女子也趁机打了几下，之前的黑衣男子和红衣男子又都一起打了尹某1，一个穿绿色皮衣的男子踩了倒地的尹某1两脚并踢了两脚。经其辨认罗某1就是殴打了尹某1的红衣男子，钟某1就是殴打了尹某1的绿衣男子，郭某1就是与尹某1发生争吵并殴打了尹某1的黑衣男子。 （3）证人陈某的证言，证实其系九歌KTV工作人员，其目睹了4月1日晚打架过程，所述事实与证人潘某的证言相符。 （4）证人李某的证言及指认照片，证实其子钟某1与黎玉芳共同生活，经其辨认，公安机关调取的一张2019年4月1日晚在“三十六道菜饭店”买单的女子正是黎玉芳。 3.被害人的陈述及辨认笔录； （1）被害人尹某1的陈述及其辨认笔录，证实其与同乡尹某2、尹某3等饭后准备到九歌KTV唱歌，其与尹某2、尹某3先到了九歌KTV，其在前台因扫码付钱的事与一个喝醉酒的中年男子发生争吵，对方男子先用手推了其一下，其也还手推了对方，对方男子便用拳头对其进行殴打，这时对方男子的几个朋友也冲上来追打其，尹某2等人在劝架，但是劝不住，之后对方一个男子把其踹倒在地，还有人用脚踩了其头部并用拳头殴打其，其起身往外跑，在门口又被对方一个女子拉住并打了一巴掌，之后，其打电话报警。其辨认出参与殴打其的男子有罗某1、郭某1、钟某1，另有参与殴打其的女子黎玉芳。 （2）被害人尹某2的陈述及其辨认笔录，所证事实与尹某1的陈述相符，证实当晚在九歌KTV前台因扫码的事，尹某1与一黑衣男子发生争吵，对方先动手打了尹某1，其和尹某3在劝架，后又有四、五个人参与殴打了尹某1，其中包括一名女子，其与尹某3在劝架过程中也不同程度受伤。经其辨认，罗某1、郭某1、钟某1均参与了殴打尹某1。 （3）被害人尹某3的陈述及其辨认笔录，所证事实与尹某2的陈述相符，证实尹某1因扫码一事与黑衣男子发生争吵，后被黑衣男子及其朋友殴打，其中包括一名女子，其与尹某2在劝架过程中受伤。经其辨认，罗某1、郭某1、钟某1均参与了殴打尹某1。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人罗某1的供述与辩解，证实2019年4月1日晚，钟某1邀其与郭某1等人一起酒后到九歌KTV唱歌，其在九歌KTV看见郭某1跟一个戴眼镜的男子打架，其就和钟某1一起帮忙打了那个载眼镜的男子，有人劝架，但其没有收手，又反复冲上去用拳头殴打对方，其拿起大厅里一块牌子去打对方，但没有打到，之后一男一女冲了进来，这名女子打了戴眼镜的男子，后进来的男子还把载眼镜的男子踹倒在地上，钟某1用脚踩了戴眼镜男子。后九歌KTV对面超市买了菜刀准备回家时被民警抓获。（其在公安机关第一次询问时未如实供述。） （2）被告人郭某1的供述与辩解，证实2019年4月1日晚，钟某1邀其与罗某1、钟某1的老婆等人在36道菜饭店吃饭，其喝酒，饭后，钟某1开车搭载其与罗某1等到九歌KTV唱歌，其在前台买单时因为谁先扫码付款的事情和一个戴眼镜的男子发生了争吵，其用手推打了一下对方，对方便还的对打起来，钟某1、罗某1看见后就过来帮忙打对方，郭平根和载眼镜男子的朋友在劝架，其三、四次冲过去打戴眼镜男子，之后从店外冲过来一个男子和钟某1的妻子，这个男子冲过来就朝尹某1挥拳砸过去，其和罗某1又冲去打了尹某1，其不知道有没有打了劝架的人，钟某1的妻子也过去打了尹某1一下，之后尹某1就被黑衣男子踹倒飞出去了，钟某1又朝地上的尹某1踩了两脚并踢了尹某1，其和罗某1、黑衣男子也踢了尹某1，尹某1趁起逃走，之后尹某1的几个朋友将其拦在门口不让走，之后民警到了现场。（其在公安机关第一次询问时未如实供述。） （3）被告人钟某1的供述与辩解，证实2019年4月1日晚，其邀郭某1、罗某1及其女朋友等人在“36道菜”吃饭并喝了酒，之后一起到九歌KTV准备唱歌，郭某1在前台买单时和一个戴眼镜的男子打了起来，其动手推开戴眼镜的男子，有人在劝，但罗某1、郭某1前后三、四次反复追上去打戴眼镜男子，后来又从外面进来一男一女，刚进来的男子对着尹某1一顿暴打，罗某1、郭某1又对尹某1进行殴打，尹某1的两个朋友抱住罗某1、郭某1，但是没有拦住，尹某1被后进来的男子踹飞了几米远倒在地上，其踩了尹某1两脚并踢了他后背和手臂，罗某1也殴打了尹某1。（其在公安机关第一次询问时未如实供述） 5.鉴定意见，证实经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，尹某3因被人打伤左侧腰背部，致左侧第8肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤；尹某2因被人打伤致左肩部、右手中指中远节软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；尹某1因被他人打伤右额部、左耳部、右肩部、右手背，致右肱骨大结节骨折和多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。 6.视听资料、视听资料说明、调取证据材料清单、视频监控截图，公安机关依法调取了2019年4月1日晚钟某1及其女友黎玉芳等在“三十六道菜”饭店相关视频及当晚在九歌KTV大厅殴打尹某1现场监控视频，证实被告人罗某1、郭某1、钟某1及钟某1女友黎玉芳等人在“三十六道菜”饭店吃饭，后在九歌KTV与被害人尹某1发生争吵并殴打尹某1的现场情况。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案事实。 另，辩护人提交之村委会证明与指控事实并无直接关联，不作证据采信。 本院认为，被告人罗某1、郭某1、钟某1在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某1、钟某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均系被现场带至公安机关接受调查，且在第一次接受调查询问时均未如实供述犯罪事实，不构成自首，鉴于三被告人在公安机关接受讯问时均如实供述了主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案起因于被告人郭某1酒后借故滋事，被告人罗某1、钟某1参与其中逞强耍横，被害人尹某1并无明显过错，三被告人在共同犯罪中无明显主从犯之分。辩护人关于三被告人如实供述并自愿认罪、被告人郭某1系初犯的辩护意见，与事实和法律相符，可予采纳，其他辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年8月1日止。） 二、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年7月1日止。） 三、被告人钟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  郭美军 人民陪审员  段安萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……