安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7304号 原告：合肥星秀贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧合肥永盛装饰工程有限责任公司内,统一社会信用代码91340100062482914D。 法定代表人：汪思菊，总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码91340100550151823R。 法定代表人：**，总经理。 原告合肥星秀贸易有限公司（以下简称星秀贸易公司）与被告安徽顶间木业有限公司（以下简称顶间木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告星秀贸易公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告顶间木业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告星秀贸易公司补充提交证据，本院于2019年10月16日再次公开开庭审理本案。原告星秀贸易公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告顶间木业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星秀贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款本金25374元；2、依法判令被告自2018年8月17日按照银行同期贷款利率为基础及逾期罚息利率支付至款项实际清偿之日止（暂计至2019年7月15日1515元）；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安徽顶间木业有限公司从原告合肥星秀贸易有限公司处购买油漆，原告按照被告要求履行了合同义务、交付了货物，但被告一直未支付部分给原告，共计25374元。此后原告多次要款，被告仍未如约支付货款。原告认为，被告拖延付款的行为严重违反了双方约定及法律规定，为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告顶间木业公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年3月6日至2018年8月16日，星秀贸易公司分批向顶间木业公司供应油漆，货款共计39914元，顶间木业公司员工叶锐、周萍、王海等人分别在翔鹰油漆销售清单客户签名处签名签收。2018年8月27日，顶间木业公司通过其原高管马崇元以刷卡的形式支付货款10000元。2018年9月30日，顶间木业公司向星秀贸易公司退回价值4540元的油漆。2018年9月30日，星秀贸易公司股东汪思兵通过微信将翔鹰油漆对账单发给顶间木业公司原股东陈龙。2018年10月28日，星秀贸易公司股东汪思兵通过微信向顶间木业公司原股东陈龙催要货款，陈龙称“明天到时我来给财务打个电话，到时通知你”。之后，因顶间木业公司未支付剩余货款，星秀贸易公司于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询企业信用信息公示报告显示：2018年10月22日顶间木业公司将高级管理人员备案马崇元、陈士波变更为**、邢伟；2018年10月22日，顶间木业公司将投资人姜珊、马春华、陈洪、张华超、何瑞、杨训同、崔玉海、陈龙、盛东林变更为邢伟、**。 以上事实，由原告星秀贸易公司提交的工商登记信息、翔鹰油漆销售清单、油漆退货单、POS签购单刷卡记录、微信聊天记录等证据以及原告星秀贸易公司当庭陈述予以证实。 本院认为，原告星秀贸易公司向被告顶间木业公司供应油漆，并由被告顶间木业公司员工签收，双方虽未签订书面买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系。原告星秀贸易公司与被告顶间木业公司双方在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。经核算，被告顶间木业公司尚欠原告星秀贸易公司货款为25374元（39914元-10000元-4540元），被告未按约支付货款已构成违约，现原告诉请要求被告支付拖欠的货款25374元，本院依法予以支持。对于原告星秀贸易公司所主张的利息，其性质等同于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原告主张按银行同期贷款利率为基础及逾期罚息利率即年利率6.525%（4.35%×1.5）标准计算支付至款项实际清偿之日止，经核算自2018年8月17日至2019年7月15日利息计算为：25374元×（6.525%÷365天×333天）=1510.5元。之后利息，应以欠付货款本金为基数，按照年利率6.525%标准，顺延计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽顶间木业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告合肥星秀贸易有限公司支付货款25374元及利息1510.5元（以25374元为基数，按照年利率6.525%标准,自2018年8月17日暂计算至2019年7月15日；之后利息，以欠付货款本金为基数，按照年利率6.525%标准，顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥星秀贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告安徽顶间木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。