贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3233号上诉人（原审原告）：刘兴明，男，1953年9月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋18号。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹安钢，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务经理。上诉人刘兴明因与被上诉人贵州省凯驰机械有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘兴明上诉请求：一、依法改判，维护上诉人的合法权益，保护上诉人按合同应该的劳动报酬34，203.20元以及承担利息11,286.99元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人催收回客户分期欠款金额方式是由上诉人写收款收据交给客户保存，保留与被上诉人作为结算支付设备款的依据的凭证附件，上诉人是无法索取欠款客户银行汇款支付凭证的复印件存档。上诉人不服判决书认定《法务部催收客户欠款提成表》无催回欠款的原始凭证，对真实性存疑不服；二、被上诉人财务杨某签字否认其签名字迹，上诉人提供杨某签名多份证据，其签名笔迹都不一致，则不能否认上诉人催回客户大额欠款的事实，不能以杨某不是其签字就全部否认上诉人实际收回客户欠分期款的事实；三、王琴经法庭通知未到庭作证，也未提交书面证言；四、证人杨某职业是被上诉人财务人员，与被上诉人存在利益利害关系，也是负责财务管理和公司公章保管的职员，一审判决书省略掉了杨某回答承认见过《法务部催收客户欠款提成表》的证人证言。被上诉人贵州省凯驰机械有限公司辩称：一、我公司不存在拖欠理由，并不欠上诉人的钱。二、上诉人陈述我公司欠款，除了提交一张存在很多问题的工作表以外，并没有其他证据，所以对于上诉人所陈述的我公司欠款事实不存在。刘兴明向一审法院起诉请求：原告刘兴明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付其所拖欠的提成款34,203.2元；2．判令被告支付上述款项所产生的利息损失11,286.99元；3．判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘兴明于2015年1月10日与被告签订合同约定，原告作为被告的法律顾问，负责帮助被告催收客户的逾期欠款，并获取相应的报酬。2017年6月原告向被告提出辞职申请。后双方因提成款的问题发生纠纷。在审理中，原告提供《贵州省凯弛机械有限公司法务部催收客户欠款提成表》（该表显示的时间为3月19日、5月4日、5月10日，但未载明年份）一份载明，被告收回客户欠款的金额总计1,710,160元，提奖金额为34,203.2元，提奖人为刘兴明，该提成表还载有“陈某”、“杨某”、“王琴”、“刘兴明”的签名，并加盖贵州省凯驰机械有限公司的公章。原告在审理中陈述该提成表系其本人制作，然后由被告工作人员进行确认。证人陈某在审理中表示，陈某原系被告公司副总，工作时间大概为2015年5月至2016年12月底，该提成表上的签名系其本人所签，但是该表的审批程序存在问题，应该先由公司内勤签字后，才由陈某签字。证人杨某到庭陈述，证人杨某曾系被告公司会计，原告提交的提成表上的签名并非其本人所签，并且原告曾系被告公司法务人员，有机会接触到被告的公章。王琴经法院通知未到庭作证，也未提交书面证言。另外，经被告申请，法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对提成表上“杨某”的笔迹进行了鉴定，该鉴定意见认定，提成表上“杨某”的笔迹并非证人杨某所书写。另查明，原告提交贵州省凯驰机械有限公司员工离职流程表一份，卜某在“总经理”一栏签名，并在该栏书写，“财务核实账务情况”。后卜某作为证人到庭陈述，该离职表上的签字内容和时间均系其本人所签，但公章并非证人卜某所加盖。再查明，法院作出的已生效的（2018）黔0111民初4号民事判决书第三页载明，原告在其他类似案件中所认定的提奖程序为，由原告制作提奖表，报被告财务部门审批，被告财务部门工作人员杨某进行核对签字，财务负责人杨蕾签字，并加盖被告公司公章。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点在于认定事实方面。即：被告是否欠付原告提成款的问题。第一，在本案中，原告提交的《贵州省凯弛机械有限公司法务部催收客户欠款提成表》载明了提成款项的金额。虽然该提成表由被告工作人员陈某签字，并加盖了被告公司的公章，但是，该提成表上“杨某”签字并非其本人作为财务人员所签。在原告提交的《贵州省凯驰机械有限公司员工离职流程表》上案外人卜某作为公司经理明确要求被告公司的财务人员核实原告的账务情况，但原告提交的提成表并没有相关财务人员的核实记录。并且该提成表上也未载明相应的年份，无法核实该表所签订的准确时间，该证据的真实性存疑。另外，在本案中原告的提奖程序也与法院受理的（2018）黔0111民初4号中的提奖程序并不一致，不符合被告公司的提取奖金的基本流程。因此，原告并未按照被告公司对账要求完成提奖程序，原告提交的该提成表不足以证明原、被告就提成金额问题达成合意，原告提交的证据不足以证明被告欠付原告提成款的事实。第二，虽然在原告提交的《贵州省凯弛机械有限公司法务部催收客户欠款提成表》中载明了其所催收客户的详细名单情况，但是正如前段所述该提成表的证明效力不足，原告应当提交其催收依据并取得回款的原始凭证。但是在审理中，原告并未提交证据证明原告履行了相应的工作内容及被告欠付原告提成款的事实，因此，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并未提供证据加以证明，原告应当依法承担相应的举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘兴明的全部诉讼请求。案件受理费469元（已减半收取），由原告刘兴明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。上诉人刘兴明依法应当获得的提成，已为被上诉人通过提成表予以确认，被上诉人应当予以支付。被上诉人辩称不符合内部程序，被上诉人作为独立的法人主体，其内部工作程序与其对外作出的意思表示的效力没有必然联系，其在提成表上加盖公章，即表示其对提成的确认。上诉人刘兴明的上诉理由成立，一审适用法律不当，本院予以纠正。依据提成表中确认的金额，被上诉人应当支付上诉人的提成为34203.20元，依据上诉人与被上诉人签订的《凯驰机械有限公司诉讼案件代理协议书》第六条的约定，被上诉人并应当支付上诉人违约金5000元。对于其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘兴明的上诉理由部分成立，对于成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3382号民事判决；二、贵州省凯驰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘兴明提成34203.20元、违约金5000元，共计39203.20元；三、驳回刘兴明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，由贵州省凯驰机械有限公司负担400元，刘兴明负担69元；二审案件受理费938元，由贵州省凯驰机械有限公司负担800元，刘兴明负担138元。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇一九年十月二十日书记员  李萌