北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20226号原告：吕静兰，女，1941年11月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。法定代表人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：左小川，男，该公司员工，住北京市西城区。原告吕静兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕静兰的委托诉讼代理人袁润与被告公交电车公司的委托诉讼代理人左小川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕静兰向本院提出诉讼请求：1、请求公交电车公司赔偿我医疗费32533.69元、住院伙食补助费500元、营养费12000元、护理费20700元、伤残赔偿金67990元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费704元、鉴定费6350元；2、诉讼费由公交电车公司承担。事实与理由：2018年11月9日中午12点30分左右，在北京市海淀区金家村桥东公交站点处，我乘坐公交电车公司所有的9路公交车，该车在驶出公交站时，公交司机突然采取紧急制动措施，将刚上车的我摔倒在车厢内。我当时即感到腰背部及右上肢疼痛，活动受限，不能站立行走，右手麻木、无力。随后，我被999送往中国人民解放军总医院进行救治，于2018年11月9日至10日在急诊科留观2天，11月11日至14日在骨科进行手术且住院共3天，经诊断为腰椎压缩性骨折、右上肢外伤软组织损伤等。我在乘坐公共交通工具时由于司机的过错造成人身损害，该公交车司机系公交电车公司的专职司机，其驾驶行为是职务行为，因此公交电车公司应承担全部赔偿责任。故诉至法院。公交电车公司辩称：我公司认可吕静兰所述的事实理由，并愿意承担相应赔偿责任。吕静兰主张的赔偿数额过高，伤残等级鉴定过高，部分伤情与本次事故无关。其中营养期限、护理期限及其标准过高，我公司不认可精神损失费，交通费用过高，其中包括与治疗无关或费用明显过高的行程。不同意吕静兰的诉讼请求，具体责任由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月9日中午12点30分左右，在北京市海淀区金家村桥东公交站点处，吕静兰乘坐公交电车公司所有的9路公交车，该车在驶出公交站时，公交司机突然采取紧急制动措施，刚上车的吕静兰摔倒在车厢内。事发后，吕静兰被送至中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断为腰椎压缩骨折，右上肢外伤，软组织损伤。吕静兰称其在中国人民解放军总医院留院观察2天。吕静兰于2018年11月11日至2018年11月14日在该院骨科住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，右上肢外伤，软组织损伤等，并于2018年11月13日行腰椎压缩骨折椎体成形术。住院期间花费的医疗费及护工费用由公交电车公司垫付，对于上述费用，吕静兰在本案中未予主张。之后，吕静兰因短暂性脑缺血发作于2019年3月26日至2019年4月4日入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，并于2019年3月29日行经皮穿刺脊柱后凸成形术，出院诊断为腰椎压缩性骨折、重度骨质疏松、腔隙性脑梗死等。2019年5月10日至2019年5月14日期间，吕静兰再次入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，出院诊断为骨质疏松伴病理性骨折，胸12椎体压缩骨折，重度骨质疏松，腰椎术后等。诉讼期间，根据吕静兰申请，本院于2019年4月委托北京天平司法鉴定中心对本例进行伤残等级、营养期、护理期、因果关系及参与度进行鉴定。鉴定机关于2019年5月20日作出鉴定报告。鉴定报告中分析说明写明：吕静兰2018年11月9日受伤，伤后行腰部CT及X线检查示腰l椎体压缩骨折，未见其它椎体骨折征象，且腰l椎体术后被鉴定人多次行腰部X线复查，未见腰2、4椎体高度发生改变，以上情形不能认定腰2、4椎体压缩骨折系本次外伤所致。同时，首都医科大学附属北京世纪坛医院住院病案病史记录吕静兰2019年3月26日入院前3天始出现腰部疼痛，且2019年3月27日行腰椎MRI检查可见2、4椎体局部T2WI压脂像高信号，TIWI像低信号，符合新鲜骨折征象，不符合2018年11月9日事故所致。据上述案情、病史及影像学资料，吕静兰腰2、4椎体为新发骨折，与2018年11月9日的事故无明确因果关系。鉴定意见写明：吕静兰腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，被鉴定人吕静兰的护理期评定为120日，营养期评定为120日，吕静兰腰2、4椎体为新发骨折，与2018年11月9日的事故无明确因果关系。公交电车公司称伤残评定等级过高，系考虑了事故后吕静兰再次摔伤的情况作出的。吕静兰预交鉴定费6350元。吕静兰就其主张的损失费用提交病历、诊断证明书、票据、户口本等证据佐证。其中，吕静兰户口本显示其为非农业家庭户。本院认为，吕静兰乘坐公交电车公司车辆过程中，因司机急刹车导致吕静兰摔伤，公交电车公司应对吕静兰受到的损害承担赔偿责任。就吕静兰主张的医疗费，对于鉴定报告的真实有效性本院予以采信，根据鉴定报告内容可知，吕静兰在事故发生后次年的2019年3月26日入首都医大学附属北京世纪坛医院住院治疗时诊断的腰2、4椎体为新发骨折，与本案诉争的事故无明确因果关系，吕静兰主张的2019年3月26日至2019年4月4日住院期间的医疗费用，系因新发骨折所产生，与本案无关，本院不予支持，对于2019年3月26日之前的医疗费用，系因本案诉争事故产生，本院予以支持，具体数额按照吕静兰提交的证据核算个人自付部分，对于2019年5月10日至2019年5月14日住院期间发生的医疗费用，委托鉴定时尚未发生，吕静兰提交的诊断证明书中载明骨质疏松伴病理性骨折，胸12椎体压缩骨折，重度骨质疏松等，吕静兰并未提交证据证明该次入院治疗与本案诉争事故存在因果关系，故对2019年5月10日至2019年5月14日住院期间产生的医疗费用，本院不予支持。就吕静兰主张的在中国人民解放军总医院住院及留观期间的住院伙食补助费，本院予以支持，具体数额由本院核算。根据鉴定报告可知，鉴定机关系根据本案诉争事故的实际情况作出相应鉴定结论，事发之后吕静兰再次住院治疗与诉争事故无关，故在做鉴定时未予考虑，故本院对公交电车公司认为伤残等级评定过高的意见不予采信。根据鉴定意见，并结合本案的实际情况，本院认定吕静兰伤残等级为九级、护理期为120日、营养期为120日。就吕静兰主张的营养费、护理费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院按照鉴定意见及吕静兰提交的证据，并结合本案实际情况予以综合判定。就吕静兰主张的交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据吕静兰提交的证据予以综合判定。对于精神损害抚慰金，本院认为，因摔伤所产生的就医诊治康复确会对吕静兰身心造成一定损害，也会对其正常的生活造成一定影响，故对吕静兰该项主张本院依法予以支持，具体数额由本院结合本案具体情况予以综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后7日内赔偿吕静兰医疗费415.27元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费12000元、护理费20700元、残疾赔偿金67990元、残疾辅助器具费704元、精神损害抚慰金15000元；二、驳回吕静兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3429元（吕静兰已预交），由吕静兰负担836元，已交纳，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担2593元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  周义忠人民陪审员  王燕秋二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 思