wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初14352号原告：马登成，男，1963年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马博华（系原告之子），男，1991年8月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京金安源汽车运输有限公司，住所地北京市石景山区古城南路大型西侧（污水处理厂西侧）。统一社会信用代码：9111010763439796XY。法定代表人：郭庆才，总经理。委托诉讼代理人：陈建国，1961年3月27日出生，汉族，北京金安源汽车运输有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。原告马登成与被告北京金安源汽车运输有限公司（以下简称：金安源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登成的委托诉讼代理人赵红燕、马博华，被告金安源公司的委托诉讼代理人陈建国、高盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马登成向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京金安源汽车运输有限公司赔偿原告伤残赔偿金135980元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日16时41分，在京哈高速公路下行102公里处，原告乘坐周文亮驾驶的金安源公司所有的×××机动车与范文龙驾驶的沧州临港和谐运输有限公司所有的×××重型半挂车牵引车、冀×××重型罐式半挂车发生交通事故，致使周文亮死亡，马登成等受伤。本事故经天津市公安局公安交通管理局高速支队津蓟大队处理，认定周文亮负本次事故的主要责任；范文龙负次要责任，马登成等无责。周文亮系金安源公司员工，事故发生行为系职务行为。金安源公司应当对乘客伤亡事故负全部责任，故要求金安源公司承担赔偿责任。被告金安源公司辩称，对原告所述事实无异议，原告的住院费、护理费、住院伙食补助费均由被告垫付。对原告主张的伤残赔偿金同意按照伤残等级及比例负担，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日至2015年12月31日期间，首钢股份公司迁安钢铁公司（甲方）与金安源公司（乙方）签订有班车服务协议，约定：“乙方为甲方提供通勤班车服务，甲方负责向乙方按约定按月支付通勤班车服务费用，乙方全权负责乘客伤亡等交通事故的处理和保险理赔工作，乙方负责通勤班车所发生的交通的事故的处理工作，并承担事故全部责任”。2015年9月28日，首钢股份公司迁安钢铁公司的工作人员马登成乘坐金安源公司工作人员周文亮驾驶的×××“福田”牌大型普通客车，沿京哈高速公路第三车道由西向东超速至事故地点时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保证安全，车辆前部撞到同车道内低速行驶的由范文龙驾驶的×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车后尾部，造成驾驶人周文亮（受伤后经抢救无效于当日死亡）及车内乘车人马登成等8人受伤。该次事故，经天津市交通管理部门认定：周文亮承担事故主要责任、范文龙承担事故次要责任、马登成等八位乘客不承担事故责任。事故当日，马登成被送至天津医科大学宝坻临床学院急救，伤情被诊断为：左侧尺骨及桡骨远端粉碎骨折、鼻骨骨折。此后，马登成转至北京大学首钢医院继续住院治疗。确诊为：左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨远端粉碎骨折、鼻骨骨折等。其后马登成在首都医科大学附属北京康复医院继续住院治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折、鼻骨骨折。庭审中，双方共同确认：因本次交通运输事故马登成住院治疗，金安源公司为马登成先行垫付住院医疗费144014.75元、护理费876.6元、住院伙食补助费9500元等共计165274.75元。经查，马登成系北京市城镇户口。诉讼过程中，马登成申请对其伤残等级鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京盛唐司法鉴定所予以鉴定。该所于2019年7月18日出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马登成的目前状况构成X级伤残，伤残系数为10%。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是顾客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，马登成在乘坐金安源公司运营车辆过程中因事故受伤，根据班车服务协议的约定，金安源公司应对乘客伤亡事故承担全部责任。鉴于金安源公司未能证实其具有免责的正当事由，故其未能尽到对乘客合理的安全运输保障义务。因此，马登成有权根据运输合同选择请求金安源公司赔偿由此所造成的合理损失。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故根据鉴定意见认定的马登成伤残等级、伤残系数以及上年度北京市城镇居民人均可支配收入标准，马登成主张金安源公司支付伤残赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京金安源汽车运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马登成伤残赔偿金135980元；二、驳回原告马登成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由马登成负担580元（已交纳）；由北京金安源汽车运输有限公司负担3020元（于本判决生效后七日内直接给付马登成）。鉴定费2100元，由北京金安源汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付马登成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张英周人民陪审员  柳志然人民陪审员  钮金荣二〇一九年十月十二日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执275号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：陈丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹小君，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈丽娟、邹小君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  刁 艳审判员  罗浩伦二〇一九年十月十一日书记员  王学冠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初3874号 原告：张建霖，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘宝，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化程度，系永宁县公安局协警，住宁夏回族自治区永宁县。原告张建霖诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霖到庭参加了诉讼，被告刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告刘宝向原告借款20000元，一直以资金困难推脱至今，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告刘宝末到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识，2015年6月29日被告刘宝向原告张建霖借款20000.00元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张建林现金贰万元（20000元），2015年10月底还清，欠款人：刘宝2015年6月29日”。过期后，原告向被告催要未果遂提起诉讼。本院认为，被告刘宝向原告张建霖借款的事实清楚，双方间的借贷关系合法有效。被告不按约定的时间向原告返还借款系违约行为，依法应当承担继续返还原告借款的民事责任。被告刘宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘宝于本判决生效后立即返还原告张建霖借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                            审  判  员     江新科                                                                                                                                       二〇一九年十月三十一日                                                                                                                                              书  记  员     朱丽娟          附：判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3770号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：叶方明，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告叶方明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  冯晓东二〇一九年十月十七日书记员  梁开魁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3229号原告：王鹏飞，男，1965年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：卫煜睿，河南知创律师事务所律师（特别授权）。被告：郑建军，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：董翠红，女，系被告郑建军妻子，1971年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王鹏飞与被告郑建军、董翠红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人卫煜睿到庭参加诉讼。被告郑建军、董翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于涧西区6号街坊14栋2单元601室房产归原告王鹏飞所有；2、请求判令两被告履行合同，协助原告办理涧西区6号街坊14栋2单元601室房产的过户手续；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月18日，经原、被告协商，由原告购买两被告位于涧西区6号街坊14栋2单元601室房产一套，价格为105000元。同日，原告向被告支付了105000元合同价款，被告向原告出具了《购房交款证明》并向原告移交了房屋，并承诺尽快协助原告办理房屋过户手续。此后原告对房屋进行了装修并搬进该房居住至今，但被告一直拖延拒绝办理房屋过户手续，原告多次与被告协商无果。故，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告郑建军、董翠红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建军、董翠红于2003年购买位于涧西区6号街坊14幢2单元6××号单位房改房一套。2006年6月15日，原告王鹏飞与被告郑建军签订了《房屋买卖协议》一份，约定：被告郑建军自愿将洛阳市涧西区6-14-2-601的房屋卖给原告王鹏飞，价格105000元，由原告王鹏飞先付定金5000元。2006年6月18日，原告王鹏飞从中国银行账户中取出现金100000元交付给二被告，被告郑建军向原告王鹏飞出具《购房交款证明》一份，载明：王鹏飞于2006年6月18日，购买郑建军拖厂家属区6-14-2-601住房一套，房价拾万伍仟元整，在中国银行通过转账形式交付完毕，特此证明。钥匙交付给王鹏飞，过户手续未办理。该套房屋一直由原告王鹏飞居住使用至今。2007年2月12日被告郑建军、董翠红取得位于涧西区6号街坊14幢2单元6××号房屋产权证，房屋产权证登记在被告郑建军名下，房产证号为：洛市房权证（2007）字第X386837号，并办理了土地使用证和产权界定卡。二被告将房产证、土地使用证、产权界定卡等原件交给原告王鹏飞，但一直未配合原告王鹏飞办理房屋过户手续。原告王鹏飞经多次催促办理未果，遂提起诉讼。本院认为，原告王鹏飞与被告郑建军签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王鹏飞已经完全履行了合同付款义务并一直实际占有使用该房屋，该房屋应归原告王鹏飞所有，被告郑建军、董翠红应协助原告王鹏飞办理房屋过户手续。被告郑建军、董翠红不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于涧西区6号街坊14栋2单元601室的房屋（洛市房权证［2007］字第××号）归原告王鹏飞所有。二、被告郑建军、董翠红于判决生效后三十日内协助原告王鹏飞办理房屋过户手续。案件受理费6172元，由被告郑建军、董翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱智慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18958号原告:孙春苗，男，1985年5月18日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告:潘学深，男，1975年8月10日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告孙春苗与被告潘学深委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙春苗之委托诉讼代理人陆蕊到庭参加了诉讼，被告潘学深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙春苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15080元，以15080元为基数，按年利率6%支付自2019年6月13日至实际给付之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告先后三次向原告借款15080元购买彩票，却未按约定偿还，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘学深经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:孙春苗自认与潘学深系朋友关系，孙春苗是彩票站的售票员，潘学深长期在彩票站购买彩票。庭审中，孙春苗出具与潘学深的微信聊天记录（被告微信号×××，原告微信号×××)，其中显示：潘学深多次要求孙春苗垫付款项购买彩票，双方以孙春苗先垫资出票潘学深后付款取票的形式进行交易。2019年5月14日，潘学深要求孙春苗帮忙购买彩票，2019年5月19日，双方确认欠款金额总计为15080元，同时，孙春苗将彩票照片发送给潘学深，之后孙春苗多次向潘学深要求偿还款项未果。庭审中，经本院释明，孙春苗申请根据本院查明的案由处理。上述事实，有微信聊天记录、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明事实，潘学深多次委托孙春苗按照其选定的号码代为出资购买彩票，之后再行付款取票，二人之间上述民事法律行为符合委托合同的法律特征，并非单纯的借款行为，缺乏构成民间借贷的意思表示，本院认定孙春苗与潘学深之间成立事实上的委托合同法律关系，故本院依法调整本案案由为委托合同纠纷。本案中，孙春苗提交的证据能够证明潘学深欠付购买彩票款项15080元，潘学深负有及时给付上述款项的法律义务。对于孙春苗所主张的欠款利息，因双方不构成民间借贷法律关系，不应按照年利率6%进行计算，但潘学深迟延给付款项确已对孙春苗造成实际损失，潘学深应当以15080元为基数自2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向孙春苗支付资金占用期间的利息直至上述款项付清之日止，故本院对孙春苗诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘学深于本判决生效后七日内给付原告孙春苗15080元及资金占用期间利息（利息以15080元为基数，自2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙春苗的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由原告孙春苗负担25元，由被告潘学深负担64元（于本判决生效后七日内给付原告孙春苗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年十月十一日书记员  宋 鸽
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初177号 原告严明鑫，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告严明鑫不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302270791号行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。原告严明鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按严明鑫撤回起诉处理。 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 陈怡惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9633号 原告：陈名生，男，1956年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：贾嘉，男，1990年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告陈名生与被告贾嘉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。 原告陈名生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费211183元，并按照年利率6%支付该211183元自2017年12月12日至全部款项付清之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日2019年7月25日利息为20481.86元，两项合计231664.86元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原告从事油漆涂料粉刷工作。被告与原告约定相关劳务内容，原告完成工作任务。2017年12月11日，被告出具结算单一份，载明中卫宜居家苑油漆工程欠原告37493元、宁东工地油漆工结算欠原告173690元，被告在结算单上签字确认。被告拖欠原告211183元劳务费拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾嘉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送中宁县人民法院审理。因本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贾嘉住所地在中宁县，合同履行地在中卫市沙坡头区和灵武市，本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送其住所地法院即中宁县人民法院审理。 本院经审查认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均不属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告贾嘉对管辖权提出的异议成立，本案移送中宁县人民法院处理。 案件受理费2387元，退还原告陈名生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十一日 书记员  于哲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19528号原告：罗秀，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：苏俊杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。原告罗秀诉被告苏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗秀，被告苏俊杰委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀向本院提出诉讼请求:被告苏俊杰归还原告罗秀65000元。事实与理由：2017年1月21日，被告苏俊杰以公司经营资金紧张为理由，前后分别以现金方式、微信转账等方式向原告罗秀65000元，并承诺于2017年5月1日前归还，至今并未兑现承诺。经原告罗秀多次催促被告苏俊杰还款未果。被告苏俊杰辩称，1.本案原告罗秀与被告的关系是原告罗秀是被告苏俊杰前妻的母亲；2.被告苏俊杰因为家庭环境的问题长期有赌博等不良嗜好，2015年2月在中山市第三人民医院诊断为双向情感障碍混合发作，之后一直服用药物治疗至今，未治愈。2016年10月的时候被告苏俊杰与原告罗秀的女儿确立恋人关系，2016年12月12日被告苏俊杰与原告罗秀之女登记结婚。因为被告苏俊杰存在心里障碍，婚后仍然经常参与网络赌博，其通过向熟人借款，同时也通过网络贷款方式筹措资金参与赌博。2017年春节后，被告苏俊杰以及其妻子，收到大量的催收函，为避免网络借款波及被告的妻子，经双方协商并约定离婚不离家，2017年4月17日双方协议离婚。婚后两人继续共同生活，因为无法忍受催收公司不断的滋扰，同时被告苏俊杰无力还款，2017年5月-9月被告苏俊杰谎称自己有低价的苹果手机出售或者能够购买到低价的保时捷车辆，骗取4名被害人99870元，用于归还赌博时候的借款。2017年9月被告苏俊杰被刑事拘留，2018年7月被中山市第一人民法院因为诈骗罪判处有期徒刑11个月，上述是本案的事实；3.结合本案的事实以及被告苏俊杰的证据，原告罗秀作为被告苏俊杰的岳母，明知被告苏俊杰赌博而借款给被告苏俊杰依法不予保护，应驳回原告罗秀的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏俊杰与罗秀的女儿于2017年4月17日离婚，罗秀系苏俊杰的前岳母。2017年1月21日，苏俊杰向罗秀出具借据一份，主要内容为：本人罗秀今天借到罗秀65000元，将于2017年5月1日前归还，如到期未能还款，所产生的律师费、诉讼费将由苏俊杰一人承担。罗秀明确现金向苏俊杰交付了65000元。苏俊杰承认确实有向罗秀借款，大概借了60000元，具体记不清了。就借款问题，罗秀与苏俊杰有微信沟通。2018年9月7日，苏俊杰：“你好，阿姨，你希望我每个月还多少钱给你？我有钱会还给你，这个你放心，我现在实在是没有钱，不好意思，我自己都自身难保。我有心还钱你，但不知道你向我还多少给你？……你有事的话在这里和我讲，我现在不在中山市，无法与你们碰面。但是如果协商好的话，我可以寄一份欠条给你们，然后按照欠条每个月支付你们多少钱？这样你觉得如何？其实讲真，我现在就命一条，你告不告我，我真的无所谓，我真的大不了进去看守所坐个一两年。我现在也在外地躲债中，实在无法还你们太多钱。但是我们可以协商，每个月还多少给你这样。你认为呢？”；罗秀：“你欠我多少钱还记得不？”；苏俊杰：“十多万”；罗秀：“你以借我钱的时候说一个月还，现在过去两年了，一份钱也没还过！”；苏俊杰：“这些钱是我用的，与我母亲没有半点关系。……第二，我欠你的，我一定会还你，但是我只能还你本金，利息我真的还不起，我面临的还有更大的债务。……”……；罗秀：“你按正规的格式写好分多少期来还，总额前多少，马上你的身份证号码签上名和打手印。你电话号码多少？”；苏俊杰：“电话号码不能提供给你，抱歉！还有你刚才发那张图是我的机打欠条呢？我没有放大看，麻烦你发多一次过来。谢谢”、“老实讲，我在外面躲债中，我无手机卡，我怕本人定为，不好意思。谢谢你借过钱我，但也请你谅解我，我没有手机号给你。躲债还用手机卡，这等于找死。钱我肯定会还你，只是时间问题……”；罗秀：“我不跟你谈这些，你写好借条给我，以后每个月按时还就可以了，我也不向逼得你走投无路。”；2018年10月8日，罗秀：“又一个月过去了，你一次又一次失信于我，是不是想逼我走法律途径去解决问题”；罗秀：“……你好，我现在没钱还给你，如果月底有的话会给你转过去的。……”。罗秀明确苏俊杰之后仍未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借据、微信记录等及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。罗秀认为苏俊杰尚欠其借款本金65000元，罗秀提供了借据及微信聊天记录证明，苏俊杰对此予以确认，故本院认定苏俊杰至2017年1月21日尚欠罗秀借款65000元。苏俊杰提交的证据不足以证明罗秀向其提供借款是供其赌博，其应承担举证不能的不利后果，故对苏俊杰的抗辩，本院不予采纳。罗秀要求苏俊杰还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏俊杰于本判决生效之日起七日内向原告罗秀偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（原告罗秀已预交），由被告苏俊杰负担（被告苏俊杰于本判决生效之日起七日内迳付原告罗秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十月十七日书记员  孙 萌张婉婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2219号申请执行人：陈意达，男，1984年2月3日生，汉族，住海门市。被执行人：顾杰，男，1994年2月20日生，汉族，住海门市。申请执行人陈意达与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初6977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈意达应归还申请执行人人民币6550.00元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予2019年7月1日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币50.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况。经查，被执行人查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”库，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，由调查笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人查无下落，且其名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人的下落或其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1929号之一 申请执行人：李红心,男,1965年02月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张程程,女,1986年01月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙瑞乾,男,1977年05月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李红心申请执行张程程、孙瑞乾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张程程、孙瑞乾存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5833号 原告：银川市云顺科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吴海，该公司经理。 委托诉讼代理人：马海涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。 被告：宁夏众生水电实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄建华，该公司总经理。 原告银川市云顺科贸有限公司与被告宁夏众生水电实业有限公司纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市云顺科贸有限公司委托诉讼代理人马海涛、马丽到庭参加了诉讼。被告宁夏众生水电实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川市云顺科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏众生水电实业有限公司支付未付工程款170000元,支付逾期付款资金占用费30533元(计算至工程款全部清偿之日止,现暂从2016年1月15日计算至起诉之日2019年5月7日止),合计200533元；2.本案案件诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年9月17日,原告银川市云顺科贸有限公司与被告宁夏众生水电实业有限公司(更名前名称:宁夏众生劳务有限责任公司)签订《非可视联网对讲系统设备供应及安装分包协议书》一份,由原告承包被告在宁东新城银河花园“宁东新城2013年公租房银河花园项目二标段非可视联网对讲系统设备供应及安装”工程,工程总造价人民币2700整。协议约定工程承包内容为:34#5#6#7#14#楼非可视联网对讲系统设备供应、设备安装及调试,工期要求:2015年9月20日开工,2015年10月15日完工。承包方式:包工包料。付款期限:合同签订后被告支付原告合同总价款的40%(用于采购材料设备):工程完工后付至合同总价款的70%工程验收调试完成后付至合同总价款的90%:质保金为合同总价款的10%:质保期期满后无息付清。合同签订后原告按约开始施工安装,被告在支付原告100000元工程款后一直拖欠支付下剩的工程款,致使原告不能按时完成工期。2016年1月15日原告完成安装工程后被告未进行验收即开始使用。原告要求被告支付剩余工程款被告均以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求法院判如所请 本院认为，与宁夏众生劳务有限责任公司签订的合同的相对方为银川云顺科贸有限公司，本案中银川市云顺科贸有限公司以原告名义提起诉讼并申请公告，其名称错误，原告银川市云顺科贸有限公司与本案无直接利害关系，故本案中原告的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告银川市云顺科贸有限公司的起诉。 本案受理费4308元，退还原告银川市云顺科贸有限公司，公告费400元，由原告银川市云顺科贸有限公司负担。 如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  祁秀红 二〇一九年十月十日 书 记 员  付 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民发育那起诉； （五）对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初18923号原告：王霆，男，1971年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观通达园6-2-602。原告：何淼淼，女，1968年10月18日出生，汉族，住北京市。被告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈耀忠，总裁。委托诉讼代理人：温珊，女，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住北京市昌平区回。委托诉讼代理人：温广帅，男，汉族，1986年2月3日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住公司宿舍。原告王霆、何淼淼与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京公司）业主知情权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霆，何淼淼，被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的委托诉讼代理人温珊、吴晓雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王霆、何淼淼向本院提出诉讼请求：被告提供9台伪基站的权属人以及建造安装是否符合国家的法律规定，9台伪基站的是防辐射环保情况；一切与诉讼有关的费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：被告在未得到×业委会或业主大会的允许下，擅自在×门楼顶安装9台伪基站，造成环境污染，时间长达5年以上。原告住在×号，与伪基站的距离不超过10米。由于原告不知道被告的行为，没有任何防范，在长达5年以上的时间里持续受到辐射伤害，致使原告身体产生多种症状：身体免疫力下降、视力下降，皮肤病、头疼、失眠、多梦、脱发、乏力、记忆力减退等辐射病。原告要求被告提供9台伪基站的建造安装的时间、权属人、环保情况、批准安装文件等，被告拒绝提供。被告长城物业北京公司辩称：被告并不知道基站的安装时间，本案受理时已经拆除；3、针对原告的举报，派出所、建委、城管向被告进行核实，城管委托环评部门进行核实，相应结果均是拆除即可，且第二项所涉信息被告不掌握，也不是被告掌握范围，综上建议驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：何淼淼系昌平区×房屋的所有权人。王霆与何淼淼系夫妻关系。长城物业北京公司为×小区提供物业服务。2018年5月22日，施工人员进入昌平区×号楼顶层公共平台放置基站。经查，公共平台上共有九台基站。其中三个为2018年5月22日放置于楼顶平台，并于第二日即由安装单位拆除。另外六台基站由长城物业北京公司拆除。本案庭审中，长城物业北京公司称，六台原有基站不清楚系何时安装，该六台基站应该是用于歌华有线的信号增强，但并不清楚具体的安装单位。2018年5月22日，系由北京若舟信心技术有限公司（以下简称若舟公司）在公共平台新放置三台基站，该三台基站尚未安装启用，并向法庭提交其与若舟公司达成的《合作框架协议》。本院向王霆、何淼淼出示该份协议，王霆、何淼淼对该协议的真实性不予认可。本院电话联系协议中注明的若舟公司联系人刘海军，刘海军认可协议的真实性，并称三台基站并未使用，在接到投诉后便立即拆除。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”关于何淼淼要求长城物业北京公司告知基站权属人的诉讼请求，现长城物业北京公司已对其掌握的2018年5月22日新放置三台基站的权属人信息予以披露，故何淼淼再行要求公开该三台基站的权属人信息，本院不予支持。关于法律规定的其他应当向业主公开的情况和资料，公开的前提在于相关信息、资料由对方持有，现因另外六台基站的权属人信息，长城物业北京公司陈述并不知晓。故何淼淼的该项诉讼请求，本院无法支持。关于基站的安装是否符合国家法律规定及释放辐射环保情况，并不属于物业公司可以明确知晓的事项，不属于应向业主公开的情况和资料，本院对何淼淼的该项诉讼请求不予支持。因王霆并非房屋所有权人，即非业主，因此对王霆的诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回何淼淼、王霆的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告何淼淼、王霆负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十月十日书 记 员  王婵娟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1814号 申请执行人：张荔，女，1957年7月3日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人：高明，女，1983年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：高平，男，1995年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：高梓传，男，1921年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：高敦芬，女，1956年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人张荔、高明、高平与被执行人高梓传、高敦芬共有纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)鲁0202民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张荔、高明、高平已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人高梓传、高敦芬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月18日、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高梓传、高敦芬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人高梓传、高敦芬名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月19日，因被执行人高梓传、高敦芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，又可供执行的银行账户本案予以依法冻结。反馈被执行人高梓传在银行有账户存款24866元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额1400元支付本案执行费，剩余案款23466元发放给申请执行人。本院已依法查封了上述银行账户，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果 5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4882号原告：杨某1，女，1969年12月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：杨某2，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋不动产证。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2007年3月1日在民政部门调解离婚，并对离婚协议进行了公证，在财产分割第一项中明确载明婚后共有房改房坐落于文登市归原告所有，现原告到房管局办理不动产证，房管局告知由于房屋系购得的房改房，原告办理不动产证必须要被告协助签字，后原告多次联系被告办理，被告予以拒绝。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。杨某2未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的离婚证、离婚协议书、公证书、房屋所有权证、原、被告婚生子杨某3到庭陈述的证人证言等，被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某3。原、被告于1999年3月17日取得了威海市文登区汤北街63号610室的房屋所有权证，该房屋所有权证注明房屋所有权人为杨某1，附记中记载产权来源：1997年房改成本价购买。2007年3月1日，原、被告在文登市婚姻登记处离婚，双方当日签订了离婚协议书并经文登市公证处公证，离婚协议书约定了涉案房产抵成人民币陆万元，双方每人各分得一半后，房产归女方所有，房屋差价款及婚生子抚养费、债权债务及其它财产抵顶后，被告在得到原告一次性付给的8000元人民币后，三日内离开住址。离婚数日后，原告将8000元人民币交付被告。本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，在原告已经按协议书的约定支付了房屋差价款后，涉案房屋应归原告所有。原告现诉来本院，要求被告履行协助办理不动产证的义务，理由正当，本院予以支持。如因本案民事纠纷以外的原因导致无法办理不动产证的，原告应另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后三日内，协助将威海市文登区汤北街63号610室不动产证办理至原告杨某1名下（非由于被告原因导致的无法办理不动产证除外）。案件受理费1350元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十月十六日书记员  于 超
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1595号 原告：孙勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李利，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律服务部法律工作者。 被告：李淑云，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告孙勇诉被告李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告李淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金195000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，2018年1月10日，被告因资金周转向原告借款195000元。原告当时也没有这么多钱，于是原告在平安银行旗下的平安普惠贷款公司用房子作抵押贷款195000元借给被告，被告承诺三个月之内还清该借款。原告于2019年3月18日与被告电话联系时，被告认可该借款，只是暂无偿还能力。经原告多次催要，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。 被告李淑云未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告李淑云未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的借条、微信交易记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单四张、短信记录一份（中国平安）、平安银行贷款截图一份、胡媛缘身份证、肽精彩客服中心的微信聊天记录、光盘一张、（2019）湘0204民初646号案的送达回证、（2019）湘0204民初646号民事裁定书、证人杨某证人证言，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告孙勇与被告李淑云系同事关系。2018年1月，被告李淑云因购买物品需要资金周转，遂向原告孙勇借款195000元。原告孙勇通过向平安集团旗下的平安普惠贷款195000元，代被告李淑云支付了195000元的货款，被告李淑云于2018年1月10日向原告孙勇出具借条一张，载明“今借到孙勇现金壹拾玖万伍仟元整”。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李淑云向原告孙勇借款并出具借条，被告应当向原告履行还款义务，故对原告孙勇要求被告李淑云偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李淑云经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑云在本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款195000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李淑云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年十月十日 法官助理 张 凯 书 记 员 邹 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异333号申请人:北京九欣物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村105号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。申请执行人：北京象元物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园小区10楼。法定代表人：于红，董事长。被执行人：谢国，男，1959年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京象元物业管理有限责任公司（以下简称象元物业公司）与谢国物业管理合同纠纷一案[执行依据：（2007）昌民初字第5861号民事判决书；执行案号：（2008）昌执字第00977号]过程中，北京九欣物业管理有限公司（以下简称九欣物业公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。九欣物业公司称，因谢国欠付物业费，象元物业公司于2007年对谢国提起诉讼，经（2007）昌民初字第5861号民事判决书生效后，象元物业公司提起执行申请，但是因谢国长期不在小区居住，一直没有找到谢国，谢国一直没有履行该判决。现发现谢国已在都市芳园居住，但象元物业公司已经撤出都市芳园小区的物业管理，并将都市芳园小区的物业管理方面的债权转让给九欣物业公司，在2014年9月28日，北京都市芳园房地产开发有限公司（甲方）、象元物业公司（乙方）与九欣物业公司（丙方）签订协议书约定：“1、甲乙双方同意2014年9月30日起解除甲方委托乙方管理都市芳园项目东区物业及供热服务的《委托合同》；2、甲方另行委托丙方接管都市芳园项目东区物业及供热服务；3、乙方同意在都市芳园项目中涉及物业（含水电）、供热服务中产生的所有到期债权或其他所有收益截止到2014年9月30日；4、乙方同意2014年9月30日之前都市芳园项目中的物业及供热服务的债权追讨工作，由甲方委托的九欣物业公司负责追讨。”因执行主体是在申请执行后发生变化，为此，请求变更九欣物业公司为（2008）昌执字第00977号（执行依据为2007昌民初字第5861号民事判决书）执行案件的申请执行人。象元物业公司向本院提交书面《说明》，内容为昌平区法院受理的申请人九欣物业公司、原申请人象元物业公司与被执行人谢国就（2007）昌民初字第5861号民事判决书，变更执行申请一案（2008）昌执字第00977号，象元物业公司说明如下：我公司自2001年起受北京都市芳园房地产开发有限公司（以下简称都市芳园公司）的委托，管理其开发的位于北京市昌平区东小口镇的都市芳园小区的物业及供暖工作。2014年9月28日，都市芳园公司、象元物业公司与九欣物业公司三方签订了《协议书》，约定2014年9月30日起解除都市芳园公司与象元物业公司的《委托合同》，从2014年10月1日起另行委托九欣物业公司管理都市芳园小区的物业及供暖工作，之前债权的追讨工作归九欣物业公司。同日，三方向小区的业主发出了《告都市芳园全体业主联合声明》，该声明在小区公告栏中进行了公告通知。以上事实真实有效，特此说明。本院查明，2007年6月15日，本院就象元物业公司与谢国物业管理合同纠纷一案作出（2007）昌民初字第5861号民事判决书，判决：一、谢国向象元物业公司支付2005年4月至2007年3月的物业管理费18878.88元，支付2004年7月至2006年7月的电费930.72元，支付2004年7月至2005年10月的水费458.2元，合计20267.8元，于本判决生效后十日内给付；二、谢国支付原告物业公司自2007年4月1日起至实际给付之日止的上述费用20267.8元的存款利息，利息按中国人民银行同期存款利率计息。三、驳回象元物业公司的其他诉讼请求。谢国不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2007）一中民终字第9752号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。象元物业公司向本院申请强制执行，本院以（2008）昌执字第00977号立案执行，后本院对该案终结执行程序。另查，2014年9月28日，都市芳园公司（甲方）、象元物业公司（乙方）与九欣物业公司（丙方）签订《协议书》，三方约定：1、甲乙双方同意于2014年9月30日起正式解除甲方委托乙方管理“都市芳园”项目东区物业及供热服务的《委托合同》；2、甲方另行委托丙方接管“都市芳园”项目东区的物业及供热服务，乙方同意配合甲方与丙方进行交接工作；3、乙方同意在“都市芳园”项目中涉及物业（含水电）、供热服务中产生的所有到期债权或其他所有权益，截止到2014年9月30日止（包括应向“都市芳园”小区业主或使用人收取的物业（含水电）、供热费用）。2014年10月1日起该项目所产生的所有权益与乙方无关；4、乙方同意2014年9月30日之前“都市芳园”项目中的物业及供热服务的债权追讨工作，由甲方委托的九欣物业公司负责追讨，乙方与“都市芳园”小区业主或使用人签订的物业及供热服务合同，其乙方主体由丙方承接。2014年9月28日，都市芳园公司、象元物业公司、九欣物业公司发布《告都市芳园全体业主联合声明》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，都市芳园公司、象元物业公司、九欣物业公司签订的《协议书》，约定了象元物业公司自2014年10月1日起将包括本案（2007）昌民初字第5861号民事判决书项下债权在内的此前管理“都市芳园”项目中的物业及供热服务产生的债权转让给九欣物业公司，该债权转让行为系各方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，故九欣物业公司变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2007）昌民初字第5861号民事判决书的申请执行人变更为北京九欣物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年十月十日书 记 员  张秋菊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7258号 原告：赵梦梦，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。 被告：林伟强，男，1998年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵梦梦与被告林伟强民间借贷纠纷，本院于2019年10月22日立案。原告赵梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵梦梦撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  金哲杉 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4247号 原告：陈培金，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈超达，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈培金与被告陈超达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培金到庭参加诉讼，被告陈超达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培金向本院提出诉讼请求：1、判令陈超达偿还陈培金借款人民币19900元；2、本案诉讼费用、保全费用由陈超达承担。事实与理由：2018年11月份陈超达以生活所需向陈培金借款人民币600元，在2018年12月8日返还陈培金借款500元；陈超达于同年12月15日以其亲戚需要资金周转为由向陈培金借款人民币19800元，并向陈培金承诺3日内还清所有借款。陈培金于当日按陈超达指示将款项汇入陈超达“母亲”叶艺瑜的中国农业银行账户，现陈超达至今未偿还陈培金借款。 陈超达未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于陈培金提供的通话录音，陈培金提供的通话录音材料陈培金提供的通话录音材料有原始电子介质原件予以核对，陈超达在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，也未对该证据进行质证，视为放弃举证、质证的权利，故对该证据真实性予以确认。通话录音中“陈培金：啊，啊我这是，没，没啊，我这是这样想啦哦，你听我讲啦，唉，我借你这两万你看一下年底还是年头还可以吗？就是说你啊叔货款来了，可以先给我吗？陈超达：有，他那边来就可以给你啊......陈培金：......你如果啊没办法回来咯，你欠条写给我，再寄回来......陈超达：好的，好的，好的......”，其中明确提及借款金额及陈培金要求陈超达写欠条、催讨等情况，能够较为完整的体现借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，陈超达向陈培金借款。经催讨，陈超达尚欠陈培金借款本金人民币19900元。后经陈培金催讨，陈超达未能偿还。 上述事实，有陈培金提供的身份证复印件、通话录音、微信记录等及陈培金在庭审中的陈述为证，上述证据与陈培金在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈超达在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，陈超达向陈培金借款人民币19900元，有陈培金提供的其与陈超达的通话录音、微信记录等为据，鉴于陈超达在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，也未对该证据进行质证，视为放弃举证、质证的权利，陈培金提供的证据能够形成较为完整的证据链，能够完整体现陈培金与陈超达双方之间的债权、债务，权利、义务关系明确，现陈培金请求陈超达偿还借款人民币19900元，本院予以支持。陈超达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告陈超达偿还原告陈培金借款人民币19900元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币298元，由陈超达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年十月二十四日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理。 第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9688号原告：刘颖，女，1972年1月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郭丽娜，女，1989年6月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇李四官庄村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇李四官庄村民委员会，统一社会信用代码54110119803038790F法定代表人：张海霞，村主任。被告：北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店，住所北京市延庆区延庆镇百康路1号院66号楼，统一社会信用代码91110229MA01DFK4XA。法定代表人：沈立峰，负责人。被告：北京弘森基业建筑开发有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇军营村175号，统一社会信用代码91110229MA01EK260N。法定代表人：王某某，经理。原告刘颖与被告郭丽娜、被告北京市延庆区延庆镇李四官庄村民委员会、被告北京世园资产运营管理有限责任公司隆庆酒店、被告北京弘森基业建筑开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。原告刘颖于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费55元，由原告刘颖负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年十月十一日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初983号自诉人徐某某，男，1936年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告人李某某，男，1970年5月6日出生于河南省巩义市，汉族，本科文化程度，中共党员，某某博物院职工，住郑州市金水区。因拒不报告财产、虚假报告财产于2019年8月28日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月10日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。辩护人郭苗苗、万红彬，河南誉坤律师事务所律师。自诉人徐某某以刑事自诉状指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月31日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人徐某某及其诉讼代理人鲍海山，被告人李某某及其辩护人郭苗苗、万红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人徐某某指控：自诉人与刘某、李某某民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105民初1xxx7号民事判决书，判决刘某、李某某偿还徐某某借款95万元及利息。一审判决后，刘某提出上诉，经郑州市中级人民法院审理后判决维持原判。由于李某某、刘某均未按照判决书的规定履行义务，自诉人于2017年8月3日向法院申请强制执行。时至今日，被告人李某某拒不履行生效判决书确定的还款义务，也不向法院履行财产报告义务，还有意隐瞒其真实收入，向法院提供虚假的工资卡信息，私自将工资卡中的钱款转移。被告人李某某具有履行能力而拒不履行生效判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，请求依法追究李某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人李某某辩解称，自诉人不同意其分期偿还，并非其不愿意用工资还款，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人的辩护意见：被告人李某某主观上并无隐瞒、转移财产的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明：2016年10月27日，郑州市金水区人民法院对徐某某诉李某某、刘某民间借贷纠纷一案依法作出（2016）豫0105民初1xxx7号民事判决书，判决：刘某、李某某于判决生效后十日内偿还徐某某借款本金95万元及相应利息。宣判后，刘某不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫01民终5xx2号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月23日生效后，刘某、李某某未按判决书指定的期间履行给付义务。徐某某遂于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行立案后，我院依法向李某某送达了执行通知书、报告财产令。但李某某并未向法院如实申报财产，经罚款后仍拒不执行。后经查询，李某某尾号为9998的交通银行卡，自2017年11月至2019年4月，每月工资入账后遂即以现金方式取走，共计取走工资人民币193800元。然而，李某某除于2019年4月10日缴纳执行案件款人民币2000元外，并未履行生效判决确定的义务。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.本院于2016年10月27日作出的（2016）豫0105民初1xxx7号民事判决书、郑州市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫01民终5xx2号民事判决书、送达情况说明及徐某某于2017年8月7日提交的强制执行申请书证实，在民事判决书生效后，刘某、李某某未按判决书履行还款义务，徐某某向法院申请强制执行的情况。2.郑州市公安局金水路分局出具的不予立案通知书证明，公安机关对被告人李某某不予追究刑事责任的情况。3.执行通知书、报告财产令、限制高消费令、法院专递邮件详情单、送达回证证实，本院依法向被告人李某某送达执行文书的情况。4.郑州市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫01民申2xx号民事裁定书、2018年9月29日作出的（2018）豫01民再1xx号民事判决书证实，李某某就与徐某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服（2017）豫01民终5xx2号民事判决，申请再审，后经再审审理，维持原判决的情况。5.短信截图、对李某某的询问笔录证实，李某某于2019年3月7日向法院虚假申报其工资卡号的情况。6.某某博物院出具的证明证实，李某某在该单位的工资卡号为尾号9998的交通银行卡。7.李某某交通银行账户交易明细证实，自2017年11月至2019年4月，李某某每月工资入账后遂即以现金方式取走的情况。8.罚款决定书、拘留决定书证实，李某某被本院采取罚款、司法拘留措施的情况。9.金水区人民法院专用收据证实，李某某于2019年4月10日向法院账户缴纳案件执行款人民币2000元。10.户籍证明对被告人李某某的身份情况予以证实。11.郑州市公安局文化路派出所证明材料对被告人李某某无违法犯罪记录的情况予以证实。本院认为：被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人徐某某指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。关于被告人李某某及其辩护人提出其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解、辩护意见，经查，在执行过程中被告人李某某未如实报告财产情况，经采取罚款后仍拒不执行，且在每次工资到账后遂即便将工资取走，致使判决无法顺利执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李某某依法应在上述量刑幅度内量刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案先行司法拘留的日期应折抵刑期。即自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  周真真人民陪审员  李秀珍人民陪审员  刘 玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王明淏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15843号原告:王淑华，女，1944年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘俊荣（王淑华之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘士洪（王淑华之女婿），住北京市昌平区。被告：邱桂华，女，1958年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王淑华诉被告邱桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王淑华撤诉处理。审判员  李国栋二〇一九年十月十日书记员  郑蝶宜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17677号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王红莉，女，1974年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称春堂物业公司）与被告王红莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春堂物业公司之委托诉讼代理人高小行、徐立新，被告王红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春堂物业公司向本院提出诉讼请求：判令王红莉给付2018年度物业服务费1757元。事实和理由：王红莉系瑞雪春堂小区X里X号楼XXX室业主，春堂物业公司与王红莉签订了物业服务合同，并约定于每年1月10日前交纳当年物业服务费用1757元。王红莉尚欠付2018年物业服务费用，期间经多次催收其均未交纳，故诉至法院，望判如所请。王红莉辩称，不同意春堂物业公司的诉讼请求。第一，我希望可以安装移动宽带，但移动宽带答复需春堂物业公司同意方可安装，该问题数年未得到解决。第二，作为业主，我不了解物业费用的收支情况。第三，我另有诉讼正在进行中，物业服务费用应作为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。春堂物业公司向本院提交物业服务管理协议及缴费单，王红莉认可上述证据。王红莉于庭审中当庭播放手机录音，证明移动运营商客服回复系春堂物业公司的原因而无法安装移动宽带，王红莉未于法定指定期间内提交录音保存载体；春堂物业公司主张录音中未提到瑞雪春堂小区，且拨打的并非移动宽带客服电话。本院经审理认定事实如下，王红莉为北京市房山区良乡瑞雪春堂小区X里X号楼XXX室的业主，春堂物业公司为该小区的物业服务单位。2013年11月29日，王红莉与春堂物业公司签订物业服务管理协议，其中载明涉案房屋建筑面积为36.78平方米，物业费交费方式为年付，并于每年度开始前10日交纳下一年度物业费，物业费标准为按建筑面积每月每平方米3.98元，协议亦对双方的其他权利、义务进行了约定。现王红莉未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1757元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。春堂物业公司与王红莉签订的物业服务管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，王红莉理应按照合同约定交纳物业费。关于王红莉辩称的宽带报装问题，王红莉对此并未能充分举证，春堂物业公司亦予以否认。故王红莉未能证明春堂物业公司在该项服务过程中存在瑕疵。且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，王红莉提出的问题不能全面、客观地反映春堂物业公司提供物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝交纳物业费的理由。综上，春堂物业公司要求王红莉交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额根据合同约定的物业费标准、涉案房屋面积、欠费年限进行核算。春堂物业公司的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：王红莉于本判决生效后十日内给付北京春堂物业服务有限公司2018年度物业服务费1757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王红莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十月八日书记员  苏 娜
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初697号 原告：西畴县群通木业有限责任公司，住所地云南省西畴县兴街镇老街村民委员会文兴街。 法定代表人：陈志毅，经理。 委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。特别授权。 被告：邓德高，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告西畴县群通木业有限责任公司（以下简称群通公司）与被告邓德高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群通公司的法定代表人陈志毅及其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告邓德高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群通公司向本院提出诉讼请求：判令邓德高支付尚欠我公司的货款116400元。事实和理由：2016年5月3日，邓德高与我公司签订《购货合同》，向我公司购买木材，合同约定了规格和价款。在合同履行过程中，我公司按照约定完成了合同义务。2018年4月4日，经我们双方结算，邓德高共欠我公司货款300000元，其于当天出具《欠条》1张给我方收执，约定自2018年4月起每月支付50000元，后邓德高未按约定支付我公司货款，现尚欠116400元，经我公司多次催要未果，故诉至法院要求解决。 邓德高未到庭参加诉讼，但通过微信答辩称其现仅欠群通公司货款38667元。 群通公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、群通公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况。 2、《购货合同》1份、《欠条》1份，证明截止2018年4月4日，邓德高尚欠群通公司货款300000元的事实。 3、《收款记录》及银行交易明细各1份，证明邓德高现尚欠群通公司货款116400元的事实。 邓德高就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院认为，群通公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，邓德高与群通公司签订《购货合同》，约定由群通公司向邓德高供应木料，合同中明确了木料的规格及单价、付款方式等相关内容。合同签订后，群通公司按合同约定向邓德高供应木料。2018年4月4日，经双方结算，邓德高共欠群通公司木料款300000元，邓德高于当天出具《欠条》1张给群通公司收执，承诺自2018年4月起每月支付货款50000元。邓德高自2018年6月1日起先后付给群通公司木料款183600元，现尚欠116400元未付。故群通公司诉至我院要求解决。 本院认为，邓德高与群通公司签订的购货合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同对双方具有法律拘束力。群通公司已按合同约定供应了木料，邓德高亦应按约定支付相应的价款，群通公司的诉请事实清楚、证据充分，本院应予支持。邓德高辩解称其仅欠群通公司货款38667元，但未向本院提供证据证明，其应承担举证不能的后果，故对其辩解主张，本院不予采纳。邓德高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由邓德高支付西畴县群通木业有限责任公司木料款116400元，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，公告费350元，由邓德高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨自红 二〇一九年十月九日 书 记 员代应芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4704号之一 原告：临沂鑫磊置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路168号1号楼三层。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，该公司员工。 被告：张继亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂鑫磊置业有限公司与被告张继亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告临沂鑫磊置业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鑫磊置业有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告临沂鑫磊置业有限公司撤诉。 案件受理费1011元减半收取506元，由原告临沂鑫磊置业有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  张荣倩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3336号原告：贾永培，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：靳利彦，女，汉族，现住清丰县，系原告贾永培之妻。被告：张宏坤，男，汉族，清丰县人。原告贾永培与被告张宏坤居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永培的委托诉讼代理人靳利彦到庭参加诉讼，被告张宏坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永培向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏坤返还出国报签费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵国才通过李彦军介绍,认识了被告张宏坤，并向被告转账12000元，由被告办理出国务工事宜，后没有办成。被告张宏坤答应在2019年4月15日前退还10500元，5月份退还机票款1500元，并写在了收据上，后被告拒不退还。被告张宏坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告转给被告张宏坤5000元，2019年2月19日，又转给被告7000元，让被告办理出国事宜，被告给原告出具了收据。后因未能办理，被告承诺于2019年4月15日前退还10500元，5月份退还1500机票费用，并在原收据上进行了备注。上述事实有原告提交的收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告办理出国劳务手续,被告接受委托并收取原告交付的12000元费用,双方形成口头合同。但出国劳务事项,需要相关资质,被告并不具有该资质,事实上原告亦未实现从事出国劳务的目的,双方间达成的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效后,因合同取得的财产应当予以返还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张宏坤经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张宏坤于本判决生效之日起十日内返还原告贾永培出国报签费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年十月二十五日书记员  柴红娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4229号原告：孙忠利，男，1962年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：董忠海，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，地址，哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服，负责人：李梦全，职务总经理。委托诉讼代理人：吴彦龙，男，1977年6月20日出生，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。原告孙忠利与被告董忠海、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙忠利，被告太平财险委托诉讼代理人吴彦龙到庭参加诉讼，被告董忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠利向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆维修费20,420元。事实和理由：2019年3月7日7时20分，董忠海驾驶车牌号黑Ａ×××××U号小型汽车，黑龙江省哈尔滨市××国道亚沟××村道口与与孙忠利驾驶车牌号黑Ａ×××××Y号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，董忠海负事故全部责任，孙忠利无责任黑Ａ×××××U号小型汽车在太平财险投保交强险和商业三者险，限额为20万元，不计免赔，因赔偿产生争议，孙忠利诉讼至法院。太平财险辩称：肇事车辆在太平财险投保了交强险、第三者商业险，限额二十万，事故发生时在投保期限内，太平财险同意在理赔范围内，就合理部分进行赔偿。支持车辆维修费20,420元；拖车费500元属于二次拖车，太平财险不予承担。太平财险不承担诉讼费。董忠海未答辩。在本院开庭审理过程中，孙忠利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了4份证据，本院组织双方当事人进行了质证，太平财险对该证据均无异议，董忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对孙忠利提交的4份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日7时20分，董忠海驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型汽车，在黑龙江省哈尔滨市××国道亚沟××村道口与孙忠利驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，董忠海负事故全部责任，孙忠利无责任。黑Ａ×××××号小型汽车在太平财险投保交强险和商业三者险，限额为20万元，不计免赔；孙忠利驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型汽车经哈尔滨市公安交警支队阿城大队委托哈尔滨市阿城区价格认证中心对车辆维修价格进行认定，认定书确定价格为20,420元，孙忠利支付拖车费500元。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，董忠海负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认可。因董忠海驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号小型汽车在阳光农业保险投保了太平财险投保交强险和商业三者险，限额为20万元，不计免赔，首先太平财险在交强险的限额内承担赔偿责任；在交强险赔偿后的不足部分按董忠海的全部事故责任在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险2,000元财产损失限额内赔偿孙忠利车辆维修损失2,000元，此款于判决生效之日10日内履行；二、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险20万元限额内赔偿孙忠利车辆维修损失18,420元，此款于判决生效之日10日内履行；被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元（孙忠利预交）,由孙忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一九年十月十日书记员  宋新磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1172号崔志宝:关于申请人崔志宝与被申请人崔永山财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15388号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值20000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人崔志宝与被申请人崔永山财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初15388号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1638号之一   原告：赵宝菊，女，汉族，1984年1月29日出生，现住山西省闻喜县；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   被告：董慧刚，男，汉族，1975年9月13日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告赵宝菊诉被告董慧刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵宝菊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵宝菊申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵宝菊撤诉。   案件受理费800元(已减半收取)，诉讼保全费740元，由原告赵宝菊负担。   审判员 彭 涛     二〇一九年十月十七日   书记员 蔡佳彤
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6018号原告：吴长生，男，1947年8月2日生，住靖江市。被告：王章林，男，1963年10月23日生，住靖江市。本院在审理原告吴长生与被告王章林为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长生撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年十月二十四日法官助理王佳伟书记员范楚楚
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初564号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭红生，男，1978年9月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，住济宁市任城区。因本案于2018年11月22日、2019年9月5日被取保候审。                  辩护人              尹明波，山东中评和律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕195号                  指控事实              2018年10月23日15时许，被告人郭红生醉酒后驾驶鲁H639FR号黑色东风日产牌小型轿车，行驶至邹城市太平路输油管道家属院西附近处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人郭红生静脉血样中乙醇成分含量为146.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2-3个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金4000-6000元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭红生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人认罪态度较好，具有坦白情节，犯罪情节轻微，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭红生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人郭红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                审    判    员      刘建锋              二〇一九年十月二十一日                    法  官  助  理      郭万贞        书    记    员      张齐齐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异474号异议人（被执行人）王桂芹，女，1963年8月12日出生。申请执行人张江勇，男，1970年7月2日出生。被执行人吴翔，男，1970年11月14日出生。被执行人任永生，男，1962年6月24日出生。本院受理的张江勇申请执行吴翔、任永生、王桂芹公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人王桂芹提出执行异议。在审查过程中，异议人王桂芹向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王桂芹撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王桂芹撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十月十五日书记员  王 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14488号 原告：崔惠君，女，1962年1月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈辉（系崔惠君儿子），男，1983年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：孟玲霞，女，1973年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码为91330226844952319A）。住所地：宁波市宁海县城关中山中路89号。 法定代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告崔惠君与被告孟玲霞、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔惠君以三方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告崔惠君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔惠君撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年十月十日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢4号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与蔡承有、刘英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡承有登记所有川CX号东风牌轻型普通货车、被执行人刘英登记所有川AX号雷克萨斯牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡承有所有的川CX号东风牌轻型普通货车，期限为二年；二、查封被执行人刘英所有的川AX号雷克萨斯牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月十七日书记员  张宗燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异245号申请人（申请执行人）:北京轻联富诚彩色印刷有限公司，住所地北京市海淀区永定路15号。法定代表人：邢立平，董事长。委托代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。委托代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。被执行人：北京茹谷斋文化艺术发展中心（有限合伙），住所地北京市西城区东琉璃厂54号。执行事务合伙人：向万顺。第三人：刘国柱，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区本院在执行北京轻联富诚彩色印刷有限公司（以下简称轻联富诚公司）与北京茹谷斋文化艺术发展中心（有限合伙）（以下简称茹谷斋发展中心）房屋租赁合同纠纷一案中，因茹谷斋发展中心不能履行生效法律文书所确定的义务，轻联富诚公司向本院申请追加第三人刘国柱为本案被执行人。本院查明，2017年12月22日，本院作出（2017）京0102民初7830号民事判决：一、被告北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于本判决生效后七日内将位于北京市西城区房屋腾空并交还原告北京轻联富诚彩色印刷有限公司；二、被告北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于本判决生效后七日给付原告北京轻联富诚彩色印刷有限公司房屋租金五十六万元；三、被告北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告北京轻联富诚彩色印刷有限公司违约金二十万元；四、被告北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于本判决生效后七日内给付原告北京轻联富诚彩色印刷有限公司房屋占用费（自二〇一七年四月一日至实际腾退并返还房屋之日止，按每年六十六万元标准计算）；五、驳回原告北京轻联富诚彩色印刷有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）的反诉诉讼请求。茹谷斋发展中心不服上述判决，提起上诉。2018年5月29日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4387号民事调解书：本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于二○一八年六月三十日前将位于北京市西城区房屋腾空并交还给北京轻联富诚彩色印刷有限公司；二、北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于二○一八年六月三十日前给付北京轻联富诚彩色印刷有限公司房屋租金五十六万元；三、北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于二○一八年六月三十日前给付北京轻联富诚彩色印刷有限公司房屋占用费（自二○一七年四月一日至实际腾退并返还房屋之日止，按每年六十六万元标准计算）；四、北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）于二○一八年六月三十日前给付北京轻联富诚彩色印刷有限公司违约金十万元；五、北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）如未按期履行本协议前四项内容，则北京茹古斋文化艺术发展中心（有限合伙）向北京轻联富诚彩色印刷有限公司给付违约金改为二十万元；六、双方就本案房屋租赁合同纠纷再无其它争议。轻联富诚公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，2018年7月6日，本院以（2018）京0102执6494号案件立案执行。2018年11月20日,该案以本次执行程序终结方式结案。本案审查期间，轻联富诚公司依据《合伙企业法》的相关规定，以刘国柱2017年5月26日退出合伙，应当承担相应法律责任为理由，向本院申请追加第三人刘国柱为本案被执行人。根据工商档案记载，茹谷斋发展中心于2005年11月22日在北京市工商行政管理局西城分局注册登记设立，执行事务合伙人刘国柱，合伙人为刘国柱、刘凤琴。2017年5月26日茹谷斋发展中心执行事务合伙人变更为向万顺，合伙人为向万顺、刘凤琴。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，茹谷斋发展中心执行事务合伙人已于2017年5月26日变更为向万顺，现轻联富诚公司所提交的证据不足以证明茹谷斋发展中心存在符合追加执行案件被执行人的情形，故轻联富诚公司申请追加第三人刘国柱为本案被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京轻联富诚彩色印刷有限公司申请追加刘国柱为（2018）京0102执6494号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年十月十二日书记员 赵 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7127号原告：王洪建，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省永城市。被告：翟新想（又名翟新化），男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告王洪建与被告翟新想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建到庭参加诉讼，被告翟新想经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪建请求判令：请求依法判令被告翟新想偿还原告王洪建借款8000元及利息。被告翟新想未答辩。经审理查明：2016年4月，被告翟新想在永城市酂阳镇开发房地产期间，多次从原告处赊购黄沙，共计欠款9500元。2018年4月25日，被告翟新想向原告王洪建出具金额为9500元欠条一份。欠条出具后，被告通过微信支付1500元后，剩余款项至今未还。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告翟新想欠原告货款9500元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行支付货款的义务。原告认可被告已经支付1500元，对剩余8000元被告应予支付。因双方欠条中并未约定利息，亦未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按同期人民银行利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告翟新想支付原告王洪建欠款8000元及利息（利息自2019年8月8日起，至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告翟新想负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一九年十月三十日书记员  张玉乾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1940号之一申请执行人：樊乾宽，男，汉族，1996年8月13日出生，山东省新泰市人。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市。本院在执行樊乾宽与胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10245.94元，承担案件受理费20.00元，执行费54.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场X-X-X号房屋一套（已轮候查封），被执行人胡麒麟名下有揽胜运动牌贵Ｃ×××××号小车一辆（申请人不要求查封），被执行人胡麒麟名下有甲壳虫贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行樊乾宽申请执行胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执635号申请人穆萍柯，女，1989年9月30日生，汉族，住偃师市。被执行人徐现坡，男，1981年12月9日生，汉族，住偃师市。穆萍柯与徐现坡赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐现坡应退赔穆萍柯2200元。因徐现坡未按期履行生效法律文书确定的义务，穆萍柯向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月4日向被执行人徐现坡发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人徐现坡未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月31日、2019年7月22日、2019年9月6日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐现坡名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人徐现坡名下的房产信息，查明被执行人徐现坡名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人徐现坡的公积金信息，查明被执行人徐现坡名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人徐现坡下落进行查询，查明被执行人徐现坡长期外出，具体下落不详，偃师市翟镇镇二里头村民委员会出具证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执635号案件终结本次执行程序。被执行人徐现坡负有继续向申请执行人穆萍柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：陈晓军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初5944号原告：廖早生（死者肖桂芳之夫），男，汉族，1945年9月18日生，住新余市渝水区。原告：廖俭香（死者肖桂芳之女），女，汉族，1972年8月4日生，住新余市渝水区。原告：廖国华（死者肖桂芳之子），男，汉族，1981年9月13日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市万源置业有限公司，住新余市新欣南大道秀水苑，统一社会信用代码：913605007363711707。法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市人和物业有限责任公司，住新余市渝水区新欣大道357号世贸锦江城2栋2楼物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：李秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬平，男，1968年8月19日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。本院于2019年1月16日对原告廖早生、廖俭香、廖国华诉被告新余市万源置业有限公司、新余市人和物业有限责任公司侵权责任纠纷一案作出的（2018）赣0502民初5944号民事裁定中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：正文第六页第一、二、三行：“案件受理费3732元，原告廖早生、廖俭香、廖国华承担2018元，被告新余市万源置业有限公司、新余市人和物业有限责任公司承担1714元。”更正为“案件受理费7464元，原告廖早生、廖俭香、廖国华承担4036元，被告新余市万源置业有限公司、新余市人和物业有限责任公司承担3428元。”审判员  刘小勇二〇一九年十月二十一日书记员  黄 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12960号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4775号之一申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉武昌分公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道661号。负责人:张文杰,总经理.被执行人程良义，男，1981年10月9日出生，汉族，住址湖北省阳新县。被执行人程柳英,女,1979年2月1日出生,汉族,住址湖北省阳新县。被执行人张美卿，女，1985年6月3日出生，汉族，住址湖北省阳新县。申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司武汉武昌分公司与被执行人程良义、程柳英、张美卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款(湖北)有限公司武汉武昌分公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人程良义、程柳英、张美卿支付欠款60825.93元、利息、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人名下存款46778.34元，其中602元为执行费。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01534号民事判决书的本次执行程序（已执行人民币46176.34元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十月二十九日书记员  陈芳