甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1394号上诉人（原审原告）：焦亚莉，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，陇西县。委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李亚奎，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住陇西县。上诉人焦亚莉、李亚奎因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦亚莉上诉请求：1.撤销(2019)甘1122民初2566号民事判决，依法审理或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.2016年11月5日，被上诉人称其生意需要借款10万元，当日上诉人出借现金10万元，被上诉人出具借条一份，明确注明“借到”、“现金”10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。依据上述规定，本案借款合同系生效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，上诉人以被上诉人出具的借条为据，主张2016年11月5日被上诉人借到其现金10万元。借条是表明借贷关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已欠下债权人借条注明的债务。被上诉人亲笔书写借条，并注明“借到”上诉人现金10万元，因此上诉人主张的事实清楚、依据充分。上诉人之前做过药材等生意，现有固定工作，有稳定的工资收入，10万元现金交易对上诉人来讲完全有能力，且符合本地交易习惯。被上诉人庭审时辩称其书写借条后，未收到上诉人向其出借的现金。一审法院认定“但借条未载明已通过现金支付被告借款”与借条实际内容相矛盾，借条内容中明确已收到10万元现金，一审法院主观认定实际收到现金应注明“已通过现金支付被告借款”才能证明借款人实际收到现金加重了出借人的举证责任，不符合居中裁判原则，也无任何法律依据，一审将现金出借的事实不予认定且与之后转账出借混同处理显属错误。2.2016年11月6日，被上诉人以工程资金周转再次向上诉人借款10万元，因被上诉人称其在外地，急需用款不便到现场书写借款凭据，故上诉人通过转账的方式向被上诉人出借了10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定以及本案庭审被上诉人自认，该借款10万元应当予以认定。上诉人李亚奎上诉请求：1.撤销陇西县人民法院(2019)甘1122民初2566号民事判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.被上诉人所述情况不属实，除了上诉人认可的10万元（银行转账），并没有从被上诉人处另外借款10万元（现金）。根据一审庭审，被上诉人并没有向法院提交任何形式证据诸如转账记录、取款记录等来证实其向上诉人借款10万元（现金借款）的事实。《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。2.上诉人在一审中认可的10万元借款（银行转账）已向被上诉人偿还。上诉人在2016年11月5日因资金周转不开向被上诉人借款10万元，但并没有如被上诉人所称一直不还款，而是在借款之后的一个多月就将该借款还清了。因一审时上诉人证据没有准备好，就暂时没有向法院主张。3.一审判项中利息按年利率6%计算利息明显错误。根据相关规定，年利率只能依据诉讼当年的中国人民银行同期利率计算，而2019年中国人民银行同期利率为一年以内年利率为4.35%，一至五年年利率为4.75%。一审认定利息按年利率6%计算明显偏高，对上诉人不公平。上诉人焦亚莉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担自2016年11月6日起至本金实际偿还之日资金占用期间利息，以本金20万元为基数，年利率6%计算，利随本清一审法院认定事实：2016年11月5日，被告向原告出具借条，约定借原告现金10万元，借款期限为半年，次日，被告通过银行向原告转支100000元。借款到期后被告未能按期归还。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告出具借现金100000元的借条，原告次日通过银行向被告转支现金100000元，借款合同随即发生效力。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从2017年6月6日至2019年8月6日被告应支付原告利息100000元×6%÷12月×26个月＝13000元。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金及利息的合理请求，符合法律规定，本院予以支持，被告不同意偿还利息的主张无法律依据，本院不予支持。原告所举借条借原告现金100000元，次日又通过银行转帐借款100000元，共计200000元，但借条未载明已通过现金支付被告借款，对银行转支款100000元被告未重新出具借条，故原告诉请借款的形成不符合民间借贷的交易习惯和有效要件，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决被告李亚奎偿还原告焦亚莉借款本金100000元、利息13000元，共计113000元(本利息截至2019年8月6日，剩余利息按年利率6%计息，利随本清)，于判决生效后10日内付清。案件受理费2150元，原告负担1000元，被告负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，焦亚莉自称2016年11月5日向李亚奎出借现金10万元，李亚奎出具了借条；2016年11月6日，李亚奎再次向其借款10万元，其以转款方式又向李亚奎借款10万元，但因李亚奎在外地不便书写借款凭据，故未出具借条。李亚奎辩称当天出具借条，第二天焦亚莉通过银行转款10万元。因焦亚莉未提供用现金支付10万元借款的有效证据，故无法证明两次借款的事实，其要求李亚奎偿还20万元借款没有事实根据和法律依据。关于李亚奎上诉称已经偿还了10万元借款的问题，其未提供相关证据予以证实。关于逾期还款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因李亚奎给焦亚莉出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，焦亚莉申请由李亚奎按年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求，应予支持。综上所述，上诉人焦亚莉、李亚奎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6450元，由上诉人焦亚莉负担2150元，由上诉人李亚奎负担4300元。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十月三十日书记员  张珮环