青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初856号原告：嘉峪关兄弟团商贸有限公司，地址甘肃省嘉峪关市明珠东路西北汽配城E区12号。统一社会信用代码：91620200MA73XXXXX。法定代表人：高杰英，系公司总经理。委托诉讼代理人：高孝连，男，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被告：青海中航硅材料有限公司，地址青海省德令哈市河东区长江南路29号。统一社会信用代码：9163280XXXXXXXXX。法定代表人：李建青，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭东，男，汉族，1971年11月1日生，身份证号码×××，系公司总经理助理，现住青海省西宁市城北区湟水花园12号楼3单元601室。原告嘉峪关兄弟团商贸有限公司诉被告青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关兄弟团商贸有限公司的委托诉讼代理人高孝连，被告青海中航硅材料有限公司的委托诉讼代理人韩旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉峪关兄弟团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款贰拾伍万元整及逾期付款利息（自2018年4月底起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案涉诉费均由被告承担。事实与理由：2017年初8月初，原、被告双方签订了《木片购销合同》，其中合同条款明确约定由原告向被告每供应货物500吨，被告以银行承兑汇票向原告支付货款，在双方对该批次货物无异议的前提下，原告先提供相应金额17%的增值税专用发票，被告再给以及时结算并在10个工作日内付款。原告按合同约定分两次向被告供应货物1000吨，并按期向被告提供17%的增值税专用发票，被告剩余250000元货款一直至今未付，原告多次与被告交涉剩余款项支付事宜，被告拒不履行余款项支付事宜，请求法院依法裁判。原告嘉峪关兄弟团商贸有限公司围绕其主张，向本院出示了以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.2017年8月的《木片购销合同》原件一份，拟证实原、被告双方进行供货约定的事实。3.2018年4月23日开具的增值税发票复印件一张，拟证实原告向被告提供了增值税发票的事实。（原件已经交付于被告）。4.2018年4月23日开具的增值税发票复印件两张，拟证实原告向被告提供了增值税发票的事实。（原件已经交付于被告）。5.2019年2月1日的收据复印件一份，拟证实原告收到了被告支付的货款10万元的事实。（原件已经交付于被告）被告青海中航硅材料有限公司辩称，原告方确实给被告供货了，在我们的帐上尚欠原告货款是205537.5元，原告一直拒绝与我们对账，我们认为只有双方对完账无异议以后，才能确定被告欠原告货款的实际数额。账目对清后，方可向原告付清货款。被告青海中航硅材料有限公司围绕其主张，向本院出示了以下证据：1.明细分类账原件一份，拟证实被告欠原告205537.5元的事实。2.被告营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）双方于2017年8月签订《木片销售合同》，其中付款方式及开具发票进行如下约定：“1.银行承兑汇票，乙方运够500吨货物，将该批货物实际数量进行统计结算（重量以甲方实际过磅数量为准）。2.在双方对该批货物无异议的前提下，乙方先提供相应金额17%增值税专用发票，甲方再给以及时结算并在10个工作日内付款”。另，截止开庭之日，双方未就往来账目进行最终结算。原告自认向本院出示的甘肃增值税专用发票系原告单方向税务部门申请，案涉票据系经过被告相关工作人员确认后，方向税务部门申请的票据，但被告不认可，且原告也未提供证据证实其主张，故原告的该主张不应予以采纳。原告自认每次给被告供应相应的货物后，被告均给其出具相应的过磅单，但关于本案所涉及的350000元的货物过磅单无法提供。原告主张按照2018年4月23日的甘肃增值税专用发票三张复印件显示的数额要求被告支付350000元的货款，但被告不予认可，故原告在没有其他证据加以补强的情况下，故对该份证据的证明方向不应予以采信。被告自认尚欠原告货款205537.5元，认为被告虽收取了原告提供的2018年4月23日的甘肃增值税专用发票原件三份，但不代表被告实际收到原告所主张的350000元货物。被告于2019年2月1日以电子银行承兑方式向原告支付货款100000元，原告认可该100000元货款系350000元货款中的一部分。本院认为，原、被告双方签订的《木片销售合同》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方的争议焦点为：本案被告拖欠原告货款数额是多少。原告主张被告尚欠其货款250000元，被告不予认可，应由原告对其的该项主张负责举证，虽原告在庭审中提供了《木片销售合同》及三张甘肃增值税专用发票，但《木片销售合同》仅能证明双方之间买卖合同关系成立，但无法证明合同的具体履行情况；至于增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告不认可发票开具金额即为实际交付货物的价款数额，且双方在《木片销售合同》中约定付款方式及开具发票的内容为：“1.银行承兑汇票，乙方运够500吨货物，将该批货物实际数量进行统计结算（重量以甲方实际过磅数量为准）。2.在双方对该批货物无异议的前提下，乙方先提供相应金额17%增值税专用发票，甲方再给以及时结算并在10个工作日内付款”，原告在庭审中未提供证据证实其向税务部门申请增值税发票系经原、被告双方对货物无异议的情况下申请的，故仅凭原告开具的增值税专用发票不足以证明《木片销售合同》项下的货物已实际交付，原告还应提供其他有效证据进行佐证。综上，原告提供的证据既不足以证明被告尚欠其货款的数额，亦不足以证明其已实际交付货物的价款总额，现被告自认尚欠原告货款为205537.5元，对此，本院予以确认。关于原告主张自2018年4月起的按年利率的6%计算逾期利息问题，根据原、被告双方在《木片销售合同》中约定的付款方式及开具发票方式，被告给原告付款的前提为：银行承兑汇票，乙方运够500吨货物，将该批货物实际数量进行统计结算（重量以甲方实际过磅数量为准）及在双方对该批货物无异议的前提下，乙方先提供相应金额17%增值税专用发票，甲方再给以及时结算并在10个工作日内付款。因被告不认可原告提供的增值税发票涉及的货款数额及增值税发票系经原、被告双方核对无异的情况下出具的，且原告未提供证据证实其向被告提供增值税发票系经原、被告双方核对无异议的情况下出具的，对故原告的该主张属于无事实和法律依据的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海中航硅材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告嘉峪关兄弟团商贸有限公司货款205537.5元。二、驳回原告嘉峪关兄弟团商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，由被告青海中航硅材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇一九年十月八日书记员 喀毛措