河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8352号原告：严四泽，女，1958年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市松阳县，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王有付（系原告丈夫），现住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：田振宇，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地山西省左云县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。主要负责人：吴锦，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告严四泽与被告田振宇、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严四泽的委托诉讼代理人王有付、刘庆磊，被告田振宇，被告中华联合财险廊坊支公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严四泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计53901.20元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费待评残后确定；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费25296.50元、住院伙食补助费5100元、误工费4080元、护理费8160元、营养费4590元、交通费1500元、三轮车损失680元，要求被告对原告的上述损失承担80%的赔偿责任即39525.20元。事实和理由：2019年6月25日11时12分许，被告田振宇驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿三河市海油大街由西向东行驶至信息大厦西侧时，与由西向东向北行驶的原告骑人力三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经三河市公安交通警察大队认定，被告田振宇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。当日，原告就诊于京东中美医院，经诊断，原告左侧第11-12肋骨骨折，L1-L3右侧横突骨骨折，右侧胸腔积液，右感音神经性耳聋，住院51天。根据事故认定书显示，被告田振宇所驾车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告认为，被告应当共同承担赔偿责任，被告中华联合财险廊坊支公司应当在承保的范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告田振宇辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议，原告的各项损失险由保险公司赔付。被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险，包括不计免赔。事故发生在保险期间内，对于本次事故造成原告合理合法的损失，同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日11时12分许，被告田振宇驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿三河市海油大街由西向东行驶至信息大厦时，与由西向东向北行驶的原告严四泽骑人力三轮车相撞，造成严四泽受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田振宇负事故主要责任，原告严四泽负此事故次要责任。被告田振宇所驾车辆在被告中华联合财险廊坊支公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元，且不计免赔），事发时均在保险期内。事发当日，原告即被送往京东中美医院进行住院治疗51天，经诊断其伤情为：1.右侧第11-12肋骨骨折；2.L1-L3右侧横突骨折；3.右侧胸腔积液（少量）；4.右感音神经性耳聋。出院医嘱：1.休息2周，加强营养；2.专科治疗耳聋情况；3.如有不适及时就诊。本院根据原、被告提供的相关证据，核实确认原告严四泽的各项合理损失如下：1.医疗费28917.50元。原告提交京东中美医院门诊病历、住院病历、出院证明、诊断证明书、医疗费票据2张（金额共计25296.50元）、费用清单，被告田振宇提交其垫付的医疗费票据1张（金额3661元）予以证明。被告中华联合财险廊坊支公司对上述证据的真实性予以认可，但主张原告的医疗费仅在医保范围内予以赔付，建议扣除10%的非医保用药。本院审查认为，被告中华联合财险廊坊支公司主张扣除10%的非医保用药，未提交相关证据予以证明。且该费用系因本次事故产生，故被告要求扣除，没有法律依据，因此本院对原告提交的上述证据予以认定。上述医疗费票据金额共计28957.50元，但被告田振宇提交的医疗门诊收费票据中有40元的救护车费，属于交通费，应从原告的医疗费中扣除，故原告的医疗费为28917.50元。2.住院伙食补助费5100元。原告严四泽住院共计51天，主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该项请求，本院予以支持。3.营养费1530元。原告主张因原告受伤严重，按照每天90元计算原告住院51天的营养费。本院根据原告的伤情和实际情况酌定原告的营养费标准按照30元/天计算，原告住院期间的营养费为1530元。4.误工费4080元。原告主张事故发生前原告在三河市鸿旭物业服务有限公司上班，月平均工资为2400元，并提交原告严四泽受伤前三个月工作考勤表、三河市鸿旭物业服务有限公司的证明予以证明。被告认为原告提交的三河市鸿旭物业服务有限公司的证明没有经办人员的签字，同时证明中显示其请事假，与其主张因交通事故造成误工不相符，同时没有提交劳动合同、银行流水，对其该组证据的真实性不认可，原告本身已达到61周岁，不应当再产生误工费用。本院审查认为，原告严四泽虽年满61周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前在三河市鸿旭物业服务有限公司工作，足以证明其有收入来源，故原告的误工费标准按照原告提供的证据确认的月平均工资2400元计算，故原告住院51天的的误工费为4080元。5.护理费8160元。原告主张由其儿子王肖飞护理，王肖飞在三河市京东电脑培训部工作，事发前三个月实发月平均工资为4800元，并就其主张向本院提交了王肖飞身份证复印件、王肖飞与严四泽母子关系证明、王肖飞劳动合同、停发工资证明、工资流水证明、工资收入证明、工资表。被告认为因原告没有提交相应的银行卡的流水，无法相互印证，对其主张月薪4800元不认可，护理费的标准仅认可100元/天。本院经审查认为，根据原告提交的相关证据，三河市京东电脑培训部向王肖飞发放工资是通过现金发放，根据原告提交的工资表可以认定王肖飞的工资标准为4800元/月，故原告住院51天的护理费为8160元。6.交通费400元。原告主张交通费1500元，本院根据原告出院及路途距离等实际情况酌定交通费为400元（包括救护车费40元)。7.三轮车损失350元。原告主张三轮车损失680元，但未提交相关证据，本院根据车辆实际受损情况酌定三轮车损失350元。综上，原告严四泽的各项合理损失共计48537.50元。另查明，事发后被告田振宇为原告垫付费用3661元，被告田振宇主张该垫付的费用应由被告中华联合财险廊坊支公司在承担赔偿责任时直接给付被告田振宇。本院认为，被告田振宇驾驶机动车与骑人力三轮车的原告严四泽相撞，造成严四泽受伤、车辆损坏的交通事故，被告田振宇负事故主要责任，原告严四泽负事故次要责任，故本院酌定被告田振宇应对原告严四泽的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于田振宇驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中华联合财险廊坊支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告中华联合财险廊坊支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告田振宇赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。被告田振宇为原告垫付垫付费用3661元应从原告的损失中予以扣除，并由被告中华联合财险廊坊支公司直接给付被告田振宇。综上所述，扣除被告中华联合财险廊坊支公司直接给付被告田振宇的费用3661元后，被告中华联合财险廊坊支公司应在保险限额内赔偿原告共计37212.25元，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告严四泽各项损失共计37212.25元，给付被告田振宇3661元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告严四泽的付款方式：户名：严四泽，开户行：中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区海油大街支行，账号：62×××34；被告田振宇的付款方式：户名：田振宇，开户行：中国农业银行山西省左云县支行，卡号：62×××79）；二、驳回原告严四泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严四泽负担10元，被告田振宇负担140元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月二十三日书记员  王安意