安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5730号原告：梁常权，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。被告：李宽华，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：刘俊，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告梁常权诉被告李宽华、刘俊、刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁常权及其委托诉讼代理人曹寒、何晶，被告李宽华及其委托诉讼代理人周怡晴、被告刘俊到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁常权向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费32656.62元、住院伙食补助费1250元、营养费2250元、护理费5940元、误工费29975.4元、残疾赔偿金206358元、鉴定费2780元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费3000元，共计304210.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李宽华将自己仓库承包给刘俊、刘彬施工。梁常权经朋友李加银介绍到该仓库施工工地从事木工工作，2018年3月4日下午16时30分左右，梁常权在工作时被切割机锯锯片的碎片蹦伤左眼，致左眼受伤。梁常权当即被送往安徽省第二人民医院救治，随后转入安徽省立医院。三被告应承担连带赔偿责任。被告李宽华辩称，1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，该案由请求权的基础是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，如梁常权的行为定性为劳务，那么接受劳务的一方应是支付劳务报酬的刘俊、刘彬或是介绍原告干活的李加银，而不是李宽华；2、李宽华与刘俊、刘彬之间形成的是承揽关系，李宽华为定作人，刘俊、刘彬为承揽人。李宽华与原告之间不存在雇佣或劳务关系，双方没有任何法律关系，梁常权要求李宽华承担赔偿责任缺乏请求权基础，原告证明表明其与刘俊、刘彬之间具有劳务关系；3、李宽华不应承担连带赔偿责任。李宽华不是实际侵权人，也非原告雇主，其工作期间受到损害的，应当起诉实际侵权人或是接受劳务一方，本案实际侵权人是李加银。李宽华作为无过错的定作人，原告要求被告李宽华承担连带赔偿责任无法律依据。本案是第三人侵权引起的纠纷，并非施工现场有何危险造成原告受伤。基于此要求李宽华承担连带责任的理由也难成立。被告刘俊辩称，我和刘彬是合伙干活的关系，我们谁接到活，如果老板缺人，我们就叫另一人一起干活，钱是老板和我们进行结算，老板给我们两人分别直接发工资。2018年我一个朋友仓库被雪压倒，李宽华租了我朋友仓库，我朋友叫我和刘彬去帮忙将倒塌仓库修复，李宽华看到我们的手艺就和刘彬说让我们做铺设木板的工作，李宽华给刘彬和我都发工资，当时谈好一天多少钱，隔一段时间我和刘彬就和李宽华结算一段时间的钱，涉案的铺设木板工作做了20多天。被告刘彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，李宽华的仓库需铺设木板，李宽华交由刘俊、刘彬施工，刘俊、刘彬按工程进度与李宽华结算款项。2018年3月1日，梁常权与刘俊谈好开始在该仓库做铺设木板的活。2018年3月4日，梁常权在李宽华的仓库铺设木板，切割机切木头时锯齿碎片溅到梁常权眼中，致梁常权左眼球破裂伤，梁常权受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2018年3月14日出院；2018年3月15日前往安徽省立医院住院治疗，2018年3月20日出院；2019年1月19日再次前往该医院住院治疗，2019年1月26日出院。李宽华共花费医疗费32656.62元。事故发生后，梁常权收到刘俊给的24000元。刘俊主张该24000元中的13500元是李宽华给的钱，剩下的钱是刘俊的钱。李宽华主张该13500元是给刘俊的工程款。经梁常权申请，我院委托安徽龙图司法鉴定中心对梁常权的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁常权因故受伤致左眼球穿通伤（左眼球内异物、左眼晶体脱位、左眼玻璃体出血、左眼视网膜脱离），目前遗留左眼光感，评定为八级伤残。2、评定被鉴定人梁常权本次损伤的误工期180日，护理期45日，营养期45日。原告支付鉴定费2780元。庭审中，刘俊主张铺设案涉木板，具体的技术问题由其决定，由李宽华说明具体的标准，如木板的宽、高，以及木板要铺平。做好木地板后李宽华验收，如果验收不合格，就一直干到合格为止。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于三被告承担责任问题，本院认为，李宽华与刘俊、刘彬口头约定由刘俊、刘彬完成铺设木板的活，刘俊、刘彬铺设好木板后，由李宽华接受该工作成果并支付相应报酬，李宽华与刘俊、刘彬之间形成的是承揽合同关系，无证据显示定作人李宽华对定作、指示或者选任有过失，故原告主张李宽华承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。刘俊、刘彬共同从李宽华处承揽铺设木板，原告梁常权与刘俊谈好来干铺设木板的活，现梁常权在提供劳务中受伤，接受劳务方刘俊、刘彬应对原告的合理损失承担赔偿责任。梁常权在李宽华的仓库铺设木板，未尽到自身的安全注意义务，切割机切木头时锯齿碎片溅到梁常权眼中，致梁常权左眼球破裂伤，梁常权对涉案事故的发生具有一定过错，本院结合该案实际情况，认定梁常权承担40%责任，刘俊、刘彬承担60%责任。被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告梁常权主张的各项费用，医疗费32656.62元、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）、鉴定费2780元，符合法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费，按50元/天计算，支持1150元（50元/天×23天）；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资支持5556.6元（123.48元/天×45天）；误工费，按建筑业标准计算为29975.4元（166.53元/天×180天）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等，本院酌定支持15000元；交通费，根据就医地点、时间等支持500元。上述费用共计296226.62元，扣除梁常权已收到的24000元，由刘俊、刘彬赔付梁常权153735.97元（296226.62元×60%-24000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊、刘彬于本判决生效之日起十日内赔付原告梁常权各项损失合计153735.97元；二、驳回原告梁常权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告梁常权负担324元，被告刘俊、刘彬负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十月十五日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。