福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6429号 原告：郭跃华，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡谦，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：俞昕彤，女，1971年12月10日出生，汉族，东尚大酒店董事，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 原告郭跃华与被告俞昕彤与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭跃华及其委托诉讼代理人蔡谦、被告俞昕彤的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭跃华向本院提出诉讼请求:判令俞昕彤向郭跃华还款人民币668600.08元并支付该款自2019年7月24日起至款清之日止、按年利率18%计算的利息。 事实与理由：俞昕彤是龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司(以下简称"东尚公司")控股股东，郭跃华因承接东尚公司酒店装修业务与俞昕彤相识。2014年6月，俞昕彤因控股经营的东尚公司资金不足，找到郭跃华进行协商，拟将其部分股权转让给郭跃华，郭跃华表示可以入股，但双方未对股权转让比例和价款进行明确约定。之后，郭跃华于2014年7月至2016月3月陆续转账给俞昕彤个人帐户合计140万元(其中有50万元是郭跃华转账给罗马河，再由罗马河转账给俞昕彤)。截至2016年3月31日，俞昕彤确认收到郭跃华付款人民币1400000元。在此期间，郭跃华多次要求与俞昕彤签订股权转让合同并办理过户手续，但俞昕彤以"等酒店装修完成后一并计算"等理由拖延。由于俞昕彤拒不办理股权转让、过户手续，郭跃华要求俞昕彤还款。自2017年2月7日起至2019年2月，俞昕彤陆续向郭跃华付款731399.92元。除郭跃华外，还有廖芳远、廖森远、李锦翔、邱海光等人也是向俞昕彤支付了"股权转让"款但未受让、过户俞昕彤所持东尚公司股权。为此，廖芳远等人先后长汀县公安局、龙岩市中级人民法院、龙岩市公安局新罗分局等部门要求追究俞昕彤涉嫌诈骗刑事责任，但未被受理。遂具状法院请求判如所诉。 俞昕彤辩称：1.没有证据证明郭跃华作为东尚公司股东，本案不存在股权纠纷。本案案由应定名为名为投资、实为借贷纠纷。郭跃华提供的证据证明郭跃华建行737659的个人帐号汇给俞昕彤尾号303393和017334二个个人帐号计90万元借款，郭跃华并不具有成为股东的目的，其款项不能视为入股资金。郭跃华虽然以挂名股东的身份登记在股东名册上持股30%，但根据《公司法》第3条第二款"有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任"规定，股权转让协议成立的法定要件应当是当事人合意，与是否经过工商变更登记没有直接关系。郭跃华至今没有提交其与原始股东廖小炜股权合法转让的源泉性证据。如果郭跃华投资为公司增资扩股，而增资扩股属重大事项，须经股东会决议、出资验资等一系列法定程序，但本案中并未发生这些程序，且公司注册资本从未变更过，故郭跃华的行为显然不属于增资扩股的范畴。本案中没有任何证据证明存在股权转让这种事实，更没有显名股东明确同意向郭跃华转让股份的书面意见书，故郭跃华不是东尚大酒店公司的适格股东。郭跃华提交的2016年3月31日《实收资本明细表》是酒店财务制作提供的，是酒店财务缺乏法律常识，误将俞昕彤私人借贷筹措、进入私户的资金当成是投资款误编的。2016年起郭跃华自知没有召开股东会走法定股东转让程序，不符合成为适格股东法定的实质要件和形式要件，故认定股东资格无望。2016年3月7日起停止再投入资金，以借款名义转向俞昕彤要求退资。俞昕彤自始至终答应2016年7月起每月按比例如数偿还郭跃华名为投资实为借贷的本息。截至2019年2月25日止，郭跃华共收回俞昕彤46笔借款共计1399306.35元。从郭跃华的诉求看双方之间法律关系已经达成民间借贷合同的合意。就本案而言，根据郭跃华的《起诉状》诉求俞昕彤归还本金668600.08元加上截止至2019年7月24日利息损失972528.88元，至起诉之日止郭跃华诉求俞昕彤支付1641128.96元。显然，对构成实为借贷关系当事人均不持异议。根据《公司法》《合同法》的规定，由于郭跃华自2014年07月31日至2016年03月07日从个人帐号汇给俞昕彤个人帐号计90万元(汇给罗马河部分属另个法律关系)，郭跃华的投资款并没有进入酒店公户。郭跃华也认可过去的投资款实为借款，俞昕彤应当全面而及时的清偿名义上投资人的所有借款。在未明确还款日期和约定利息的情形下，本案属于未定履行期限和约定利息的口头合同，俞昕彤答应郭跃华保证本金安全，2016年7月起待有利润时每月按比例如数偿还郭跃华本息。本案没有明确约定支付利息，对于起诉之前的利息郭跃华无权主张。 本院经审理认定事实如下：东尚公司成立于2010年3月17日，经营范围为酒店管理、宾馆、卷烟零售、雪茄烟零售，餐饮服务；企业类型为有限责任公司。内资企业登记基本情况表载明2013年9月17日东尚公司法定代表人变更为俞昕彤，投资人（股权）变更为俞昕彤、廖小炜，俞昕彤出资人民币800万、廖小炜出资人民币200万。2014年11月5日，投资人（股权）变更为俞昕彤、郭跃华。同年10月26日进行章程修正案，确定股东以货币方式出资，俞昕彤认缴出资额人民币700万、认缴比例70%，郭跃华认缴出资额人民币300万、认缴比例30%。2014年7月至2016年3月期间，郭跃华向俞昕彤个人账户共计支付90万元。2014年7月，郭跃华通过罗马河账户向俞昕彤个人账户支付50万元。2016年4月30日，东尚酒店出具《东尚酒店2016年3月31日止实收资本明细表》（以下简称《实收资本明细表》），载明，实收资本明细：俞昕彤调整后为658.2万元，分配后股权为55.8195%；郭跃华为140万元，分配后股权为11.8724%；2016年3月止酒店实现利润为331.829万元，已垫付酒店投资298.894万元。该明细表上还载明罗马河、廖森远、廖芳远的到资金额及股权比例。俞昕彤、郭跃华、罗马河、廖森远、廖芳远在“2016年4月30日全体到会股东认可以上方案和数据者签名”栏签字，东尚酒店在该明细表上盖章。2016年8月至2016年12月，东尚公司以尾号45262的账号向郭跃华转款共计145718.41元，银行流水记录载明为“利润”。2017年2月至2019年2月，俞昕彤陆续向郭跃华支付1250026.2元，银行流水记录载明为“利润”。2017年3月至2017年11月，郭跃华收到俞昕彤转款后，均立即将款项分别转给罗马河、廖芳远、肖荣秀，共计转款520726.3元。 另查明，《龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司章程》载明，股东应当以自己的名义出资，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机构申请设立登记。 以上事实，有郭跃华提供的DOC历史流水、罗马河出具的情况说明，龙岩市东尚国际大酒店2016年3月31日止实收资本明细表、东尚国际大酒店财务事项汇报，借记卡帐户历史明清单，俞昕彤个人账户偿还廖芳远、廖森远款项银行对账单摘录，内资企业登记基本情况表、龙岩市东尚国际大酒店管理有限公司章程、章程修正案，东尚国际大酒店股东第一次会议记录，专项审计报告、账户交易明细及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中2014年11月，郭跃华向东尚公司出资，并经公司章程修正及股权变更工商登记成为东尚公司的股东。东尚酒店出具《实收资本明细表》是证明郭跃华已经履行缴付出资义务,是股东对公司享有权利、承担责任的重要依据,是证明股东权益的凭证。本案郭跃华成为东尚公司股东的意思表示明确,且已实际出资140万元,东尚公司同意郭跃华投资入股的意思表示亦明确,且在《实收资本明细表》加盖有公司公章。俞昕彤主张郭跃华不是东尚公司的股东，涉案的资金系郭跃华以投资为名借给被告俞昕彤，本案属民间借贷纠纷，对此抗辩主张俞昕彤并未提供证据予以反驳，本院不予支持。 公司登记机关对公司股东的登记本身并无创设股东的效力,其本质属于证权性登记,只具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能。郭跃华已经是东尚公司在公司登记机关登记的股东，虽然2016年东尚公司的工商登记未变更登记郭跃华的股权比例，但这只是对社会公示的效力,不影响郭跃华出资并享有投资权益。郭跃华提供的银行流水证明2016年8月至2019年2月郭跃华已陆续收到东尚公司的投资利润。东尚酒店出具《实收资本明细表》载明俞昕彤、郭跃华、罗马河、廖森远、廖芳远的到资金额及股权比例，上述人员均在“2016年4月30日全体到会股东认可以上方案和数据者签名”栏签字。《实收资本明细表》系对公司股东股权比例的确认，系公司股东真实意思表示，合法有效，公司、股东均应依约履行。郭跃华主张股权转让合同未签订，无事实和法律依据，本院不予支持。郭跃华已在《实收资本明细表》中签名，现又主张《实收资本明细表》确认上述人员的股权比例是无权处分行为，损害了其持有30%股权利益，本院不予支持。 有限责任公司股东退出股份，应当符合法律规定和公司章程约定。我国《公司法》对有限责任公司的股东退出方式作了明确规定:一是股权转让。即公司股东可以通过股权转让方式退出公司,包括股东之间转让和向股东以外的人转让;二是申请退股。有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:(一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的;三是公司解散。依据公司章程和股东会议决议解散公司、提起解散公司之诉等,股东在公司解散的情形下等同于取得了退出公司的法律效果。公司解散应组织进行清算，公司清算时，应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并进行公告。股东抽回出资，有违公司资本不变原则。本案东尚公司尚在经营中，郭跃华要求退出股份，违反了《公司法》上述规定,即郭跃华退出在东尚公司所持股份既不属股权转让,也不符合申请退股法定情形,同时东尚公司又非处解散状态，郭跃华未经公司清算要求退出投资款，会损害公司债权人的利益。综上，本院对郭跃华的诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第三十五条、第七十一条、第七十四条、一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郭跃华的诉讼请求。 案件受理费19570元，减半收取为9785元，由郭跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月十八日 书记员 黄珺滢（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。    第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 第三十五条公司成立后,股东不得抽逃出资。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。 经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。 第七十四条有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权: (一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的; (二)公司合并、分立、转让主要财产的; (三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 第一百八十条公司因下列原因解散: (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现; (二)股东会或者股东大会决议解散; (三)因公司合并或者分立需要解散; (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销; (五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。