广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8511号原告：广州市海珠区鹏宏贸易商行，住所地广州市海珠区聚德路17-51号三层自编S4-14A房。投资人：刘爱云。职务总经理。委托代理人：文魁兴、麦鸿强，为广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：英德市中荣房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：张志坤。被告：廖选波，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地广东省大埔县。被告：何卓贞，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区,原告广州市海珠区鹏宏贸易商行诉被告英德市中荣房地产开发有限公司(下称中荣公司)、廖选波、何卓贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文魁兴到庭参加了诉讼。三被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，原告作为出卖方，被告中荣公司作为购买方，被告廖选波作为保证人，三方签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告中荣公司开发项目“清远市英德市东华镇华兴豪苑二、三期工地”供应钢材，并约定了付款成就条件、违约责任及发生争议后任何一方可以向出卖方所在地法院提起诉讼。廖选波对购买方的支付货款的责任承担连带保证责任。合同订立后，原告按照合同约定进行供货，但被告中荣公司)不按合同约定进行付款，给原告造成了资金困境，以致原告为解决资金困境而产生损失。原告基于合同约定，向被告主张逾期付款违约金。另因何卓贞不能证明其自己的财产独立于中荣公司的财产，故应对中荣公司的债务承担连带责任。为此，现起诉请求1、判令被告中荣公司向原告支付货款1878530.2元；2、判令中荣公司向原告支付暂计至2019年3月20日的逾期付款违约金805154.26元；自2019年3月21日至实际付清日止的逾期付款违约金（以总货款1878530.2元为基数，按每日0.1%的标准计算）；3、判令中荣公司承担原告律师费开支20万元；4、被告廖选波、何卓贞对中荣公司向原告的付款责任负连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。被告中荣公司、廖选波、何卓贞均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年7月17日，原告与被告中荣公司、被告廖选波三方签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告中荣公司开发项目“清远市英德市东华镇华兴豪苑二、三期工地”供应钢材，中荣公司指定廖昌琴、张志坤收货，价格按照广州钢材批发网当天公布的价格为基准，螺纹钢、盘圆、盘螺按网价上浮260元/吨；货到现场支付每批次货款总金额的20%，自第一批货交货日起3个月内或分批供货累计达到300吨支付该节点货款总金额的70%，余下10%在主体框架封顶后15天内付清或从第一批货到工地日起累计120天，两个付款条件以先到为准；送满300吨之后，后续供货，货到付款20%，余款30天内月结付清，按广州市钢材批发网上浮87元/吨；如拖欠货款超过30天，则按每天每吨8元支付违约金；违约方需承担守约方为实现债权所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、律师费)；廖选波自愿作为本合同中荣公司的担保人，承担连带责任，担保期从本合同签订之日起至中荣公司履行完所有付款义务日止等。被告廖选波于2017年7月17日另签订《保证担保合同》，愿意对上述合同中荣公司的义务承担连带责任担保。签约后，从2017年7月19日起至2017年10月17日止，原告共向中荣公司供应了金额共2454485.6元的钢材(其中单价最低的是4230元/吨)，而中荣公司前后向原告支付了货款811483元(其中，2017年10月23日付款205232元、11月28日付款10万元、2018年1月16日付款99800元、2018年5月28日付款99980元)，余款1643002.6元一直未付。原告表示按照中荣公司的付款情况，至2017年10月18日，20%供货货款的未付余额184426.12元+70%供货货款1718139.92元，共1902566.04元，自2017年10月19日起计算逾期付款违约金；另10%尾款按约于第一批货到工地日4个月付清，即自2017年11月19日起一并计算所有应付未付货款的违约金，并要求按照每天0.1%计算。另据工商登记材料反映，被告中荣公司于2015年12月9日登记成立，由被告何卓贞个人独资投资，注册资本100万元，法定代表人是张志坤。因中荣公司一直未付余款，原告遂委托律师代理(支出了律师费20万元)提起本案诉讼。另本院根据原告申请，于2019年5月20日作出财产保全裁定，冻结了中荣公司的银行存款。本院认为：原告与被告中荣公司、廖选波签订的《钢材买卖合同》和《保证担保合同》合法有效。对于原告在签约后已向中荣公司供应了金额2454485.6元的钢材，中荣公司先后支付了货款811483元，余款1643002.6元一直未付的事实，原告提交了相关的送货单、付款记录、发票等证据材料证明，被告方未提出抗辩意见，本院予以确认。中荣公司作为买受人，应将欠款清偿给原告。关于违约金，根据合同中“货到现场支付每批次货款总金额的20%，自第一批货交货日起3个月内或分批供货累计达到300吨支付该节点货款总金额的70%，余下10%在主体框架封顶后15天内付清或从第一批货到工地日起累计120天，两个付款条件以先到为准；送满300吨之后，后续供货，货到付款20%，余款30天内月结付清；如拖欠货款超过30天，则按每天每吨8元支付违约金”的约定，原告第一次供货是2017年7月19日，最后一次供货是2017年10月17日，因此，原告要求自2017年10月19日起按照当时未付货款1902566.04元来计算违约金，之后，在扣减相应同期付款所得余额后，再分段计算违约金的意见，有理，可予支持。虽然原告主张的违约金标准每天0.1%低于双方约定的每天每吨8元(以最低价4230元/吨所算的)违约金，但鉴于原告不能举证证明其因中荣公司违约所造成的损失。据此，从公平原则考虑，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，可酌情调低违约金的标准为每天万分之2.5计算。关于被告廖选波、何卓贞的责任问题。本案合同及保证合同中明确约定廖选波作为中荣公司还款的担保人，承担连带清偿责任，故原告主张廖选波承责，有理有据，应予支持，其承责后，有权向债务人追偿。何卓贞是中荣公司所登记的个人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，何卓贞有义务举证证明其个人财产独立于中荣公司的财产。本案中，何卓贞未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明相关主张。因此，原告要求何卓贞对中荣公司的债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告英德市中荣房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付货款1643002.6元及违约金(从2017年10月19日起至2017年10月23日止，以欠款1902566.04元计；从2017年10月24日起至2017年11月18日止，以欠款1697334.04元计；从2017年11月19日起至2017年11月28日止，以欠款1942782.6元计；从2017年11月29日起至2018年1月16日止，以欠款1842782.6元计；从2018年1月17日起至2018年5月28日止，以欠款1742982.6元计；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以欠款1643002.6元计；均按照每日万分之2.5计算)。二、被告英德市中荣房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费20万元。三、被告廖选波对本判决中所确定的英德市中荣房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向英德市中荣房地产开发有限公司追偿。四、被告何卓贞对本判决中所确定的英德市中荣房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29869元、财产保全费5000元，由原告负担受理费7188元，由被告英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波、何卓贞负担受理费22681元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十月十八日书 记 员  廖钺铃郭倩怡