江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3090号原告：李珊，女，1993年4月9出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201910101448。被告：蔡曦，男，1993年7月10日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：蔡俊，男，1992年6月14日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地江西省丰城市人民路156号,统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，公司员工。原告李珊（以下简称原告）与被告蔡曦、蔡俊、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘聪聪，被告蔡曦、蔡俊、人保财险丰城公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告蔡曦、被告蔡俊赔偿原告因交通事故造成的各项损失61632.82元；2、被告人保财险丰城公司在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任；3、被告蔡俊系被告蔡曦的肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日11时50分许，被告蔡曦驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿物华路行驶至物华路丰家红灯处，与原告李珊驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、李珊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经治疗，诊断为右肩锁关节脱位。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告蔡曦负此次事故的全部责任，原告李珊不承担此次责任。丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。肇事车在被告人保财险丰城公司投保交强险、商业险，被告人保财险丰城公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉请。被告蔡曦辩称，对事故发生无异议。被告蔡俊辩称，对事故发生无异议。被告人保财险丰城公司辩称，保险单要提供原件，被告的驾驶证及行驶证要提供原件；对医药费有异议，后续治疗费过高；误工费建议按照70天，按每天86元计算；护理费按照24天，按每天86元计算；住院伙食补助费按照24天，按每天30元计算；鉴定费属于间接损失，与保险公司无关;诉讼费不应由我司承担。综合原告的诉称和被告人保财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医药费费用清单。被告人保财险丰城公司提出异议认为，医药费及可替代用药要界定，医药费应当扣除10%的非医保用药。庭审中，被告人保财险丰城公司向本院提出非医保用药及同类可替代基本医疗药品鉴定申请。2019年9月25日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴（2019）临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李珊住院期间所用药物均为医保范围内用药，无需替代，其他清单项目均为本次治疗所需，无其他医保内项目可以替代”。本院经审查认为，江西中正司法鉴定中心是合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。为此，对被告人保财险丰城公司医疗费应当扣除10%的非医保用药的意见不予采纳。2.原告提供的丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告人保财险丰城公司提出异议认为，后续治疗费偏高，三期不认可，建议按住院医嘱。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。本院经审查认为，被告人保财险丰城公司未向本院举证证明原告后续治疗费偏高，也未向本院申请后续治疗费及三期鉴定，故本院对被告人保财险的该异议意见不予采纳。关于“三期”问题，按司法惯例不轻易采纳“三期”鉴定，应当结合出院医嘱和有关法律规定综合考虑；鉴定费依法由保险公司在商业险中承担。3.原告提供的工作证明及工作单位营业执照。被告人保财险丰城公司对工作证明的真实性、关联性提出异议认为，该工作证明不能证明原告的工作情况。本院经审查认为，原告提供的两份证明材料不足以证实其误工损失,且原告在事故发生前已离职，因此不能证明其证明目的，故本院对原告提供的该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月13日11时50分许，被告蔡曦驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿物华路行驶至物华路丰家红灯处，与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院抢救，住院治疗24天，花费医疗费21744.82元；出院时，原告李珊被诊断为右肩锁关节脱位、头皮血肿。医嘱建议合理休息、注意饮食、适当补钙；门诊随访，定期复查，不适即复查；在医生指导下行功能锻炼；待脱位愈合后拆除内固定。事故经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告蔡曦负此次事故的全部责任，原告李珊无责任。另查，肇事车辆赣Ｃ×××××系被告蔡曦向被告蔡俊借用，实际为被告蔡俊所有，在被告人保财险丰城公司投保交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。2019年6月27日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告李珊后续治疗费为10000元，原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，被告人保财险丰城公司对原告李珊的非医保用药及同类可替代基本医疗药品鉴定。本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“原告李珊的住院期间所用药物均为医保范围内用药，无需替代，其他清单项目均为本次治疗所需，无其他医保内项目可以替代”。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告蔡曦负本次事故全部责任。被告人保财险丰城公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对被告蔡曦驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析认定本案事实的过程中已阐明是否认定并支持的意见。对原告的医疗费，被告人保财险丰城公司认为应核减非医保用药，庭审中，被告人保财险丰城公司向本院提出非医保用药及同类可替代基本医疗药品鉴定。原告医疗费以鉴定意见确认结果为准。原告的出院记录无出院后加强护理、加强营养的医嘱，本院对原告的“三期”鉴定意见不予采纳，原告的护理期、营养期均按住院天数计算。误工费被告人保财险丰城公司同意按70天计算。被告人保财险丰城公司辩称不承担鉴定费不符合法律规定。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告诉求医疗费正式发票，凭据核定该费用为21744.82元。2、后续治疗费10000元；3、护理费。本院依照法律和有关规定核定原告护理费为3441.47元（37426元／年÷12个月÷21.75天×24天）；4、营养费720元（30元×24天）；5、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；6、交通费240元；7、修理费600；8、鉴定费1200元；9、误工费7992.34元（29800元／年÷12个月÷21.75天×70天），本院依照有关法律规定，误工收入参照上一年度农牧渔业私营企业就业人员年平均工资核定，误工时间根据被告人保财险丰城公司在答辩中认可的70天予以核定。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为47138.63元，该数额未超过被告人保财险丰城公司交强险和商业三者险责任限额，依法由被告人保财险丰城公司在保险责任范围内直接赔偿。案件受理费依法由侵权责任被告与原告按败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李珊因本次交通事故受到的各项损失共计47138.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。案件受理费1341元，被告蔡曦负担1026元，原告李珊负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  熊国民人民陪审员  胡水根二〇一九年十月九日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。