广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8744号原告：黄爱尤，女，1958年5月10日出生，汉族，住广西宜州市,委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：孙伟华，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路２号华侨花园Ａ幢12－15号商铺。法定代表人：马爱红。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。原告黄爱尤诉被告孙伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄爱尤的委托诉讼代理人刘嘉仪，被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼；被告孙伟华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱尤向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险花都支公司在交强险与商业险限额内赔偿原告损失共259270元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付),不足部分由被告孙伟华承担；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年01月12日6时49分，被告孙伟华驾驶赣Ｂ×××××号牌小型轿车在花都区狮岭镇××大街××路段由××南左转弯行驶，原告骑自行车由西往东行驶，因被告孙伟华驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，造成两车相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙伟华承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告太平洋保险花都支公司辩称：一、车辆赣Ｂ×××××号车在我司购买交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证、车驾钢印号，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。答辩人已在交强险医疗费限额内赔付10000元医疗费，护理费7524元，残疾辅助器具费1828元，在商业险内支付73687.17元医疗费。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）后续医疗费无医嘱无鉴定意见，按照粤鉴定协意见，取出内固定的费用为8000-10000元。（二）伙食费请法院依法认定。（三）营养费诉请过高，请法院酌情认定。（四）护理费被告孙伟华已经支付原告在住院期间的护理费7524元，我司业已赔付孙伟华。原告诉请无依据，属于重复获赔。（五）残疾赔偿金，原告黄爱尤单方委托未通知其他当事人参与鉴定过程，程序违法。根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知粤高法(2018)39号文件精神，被申请人黄爱尤在未通知任何其他当事人的前提下单方委托鉴定，鉴定过程未公开，侵犯其他当事人的知情权。原告在未行鉴定之前，答辩人的工作人员已告知其九级伤残有异议。其在明知各方有异议的情况下仍然单方委托鉴定。其次，原告黄爱尤在事故后行左桡骨骨折行复位内固定术，出院时显示骨折复位内固定位置可，左腕部无明显疼痛。从其住院信息来看，该骨折部位并未累及关节面，其伤残程度与其伤情不符。该鉴定意见鉴定依据不足，不具备九级伤残的伤情基础，伤残等级对本案的重要影响，为维护申请人的合法权益，我方向贵院提出重新鉴定的申请。（七）误工费，首先，原告提交的无劳动合同，无对应的银行流水以及社保证明等予以佐证，其诉请5000元／月依据不足。其次，根据银行流水显示，事故后原告正常有收入，并未见收入明显减少。（八）交通费诉请明显过高，未见相关票据，请法院酌定。（九）精神抚慰金应待重鉴结果出具后，酌情认定。（十）评残费属于原告自行举证应承担的费用，且答辩人并不认可该鉴定意见。三、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。被告孙伟华未作答辩。经审理查明：黄爱尤诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定孙伟华承担事故全部责任，黄爱尤不承担事故责任。事故发生后，黄爱尤被送往广州市中西医结合医院住院治疗35天（2019年1月12日-2019年2月16日），经诊断为：闭合性左胫骨平台骨折，左尺桡骨下端骨折，左踝足挫裂伤，左第3、8肋肋骨骨折，脑震荡，双肺挫伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤。出院医嘱建议：全休3月，加强营养，住院期间留陪人1名。用去医疗费共83687.17元。2019年6月27日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，黄爱尤所受损伤评定为九级伤残，十级伤残。用去鉴定费2730元。黄爱尤主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了工作收入证明、银行流水、居住证明等证据证明已在城镇居住工作满一年以上。其中银行流水显示事故发生前一年平均工资为3002.9元/月。事故发生后在2019年1月25日、3月7日分别发放工资2850元，黄爱尤主张为发放2019年工资及之前的绩效考核。孙伟华驾驶的赣Ｂ×××××号牌小型轿车的车主为叶三妹。该车在太平洋保险花都支公司处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，孙伟华支付了黄爱尤住院医疗费83687.17元、护理费7524元、残疾器具费共1828元，上述款项太平洋保险花都支公司均已在交强险限额内理赔给孙伟华，故此交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余额为100648元。诉讼中黄爱尤明确撤回护理费的诉请。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。赣Ｂ×××××号牌小型轿车在太平洋保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险花都支公司应先在交强险赔偿限额内对黄爱尤的损失承担直接赔偿责任。对于黄爱尤超出交强险的损失，孙伟华负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由太平洋保险花都支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向黄爱尤赔付。黄爱尤索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费83687.17元已由孙伟华支付。2、后续治疗费主张为15000元，并无提供证据予以证明。3、营养费按5000元×伤残赔偿指数21%计算为1050元。4、住院伙食补助费按100元/天计算住院35天为3500元。5、残疾赔偿金，黄爱尤主张按城镇居民标准计算，提供了居住、工作证明等证据以证明已在城镇居住生活一年以上，本院采信。黄爱尤因事故导致一处九级、一处十级伤残，定残时年龄为61岁，故残疾赔偿金依法计算为163490.25元（40975元/年×19年×21%）。太平洋保险花都支公司对黄爱尤的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，广东荆圣司法鉴定所具备相应的鉴定资格，其作为案外中立的第三方及专业机构，对黄爱尤所作的伤残鉴定结论并不存在不能作为证据使用的情形。故太平洋保险花都支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。6、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为21000元。7、误工费，因银行流水显示事故发生前一年平均工资为3002.9元/月，故应按该标准计算误工费。至于误工时间，按住院35天及住院全休3个月计算为125天。因事故发生后仍发放了工资5700元，黄爱尤主张为事故发生前的工资，但并无举证，本院不予支持，对此应相应扣减。故误工费为6812.08元。8、交通费主张1000元合理，本院予以支持。9、鉴定费凭据计算为2730元。上述损失中，第3-4项为4550元，属于交强险10000元的医疗费用赔偿限额（已付）；第5-9项共计195032.33元，已超过交强险100648元的死亡伤残赔偿限额余额，超过部分为94384.33元；故太平洋保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向黄爱尤赔偿100648元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险保险限额内向黄爱尤赔偿94384.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄爱尤赔偿100648元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告黄爱尤赔偿94384.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告黄爱尤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由原告黄爱尤负担495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十月十八日书记员  李红娟