北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10796号原告：黄传永，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：李学勇，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省九江县。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：王清翔，总经理。委托诉讼代理人：宋小艾，女，北京人人车旧机动车经纪有限公司员工。原告黄传永与被告李学勇、北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称李学勇）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传永的委托诉讼代理人陈蓉，被告人人车公司的委托诉讼代理人宋小艾到庭参加诉讼。被告李学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄传永向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄传永与李学勇、人人车公司签订的《二手车买卖合同》；2.判令李学勇双倍返还定金23200元、返还购车款28400元、赔偿律师费5000元；3.人人车公司对李学勇的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2018年7月20日，经人人车公司居间撮合，黄传永与李学勇签订了《二手车买卖合同》，约定黄传永购买李学勇名下车辆，车辆价款58000元。签约当日，黄传永向李学勇支付定金4000元。因李学勇称需还清车辆贷款才可过户，在人人车公司工作人员张结的要求及保证下，黄传永于次日再次向李学勇支付定金36000元。李学勇收到合计40000元的定金后，拖延过户，拒接电话，失联至今。李学勇逾期过户构成违约，黄传永未尽到审核义务导致黄传永遭受损失，应当承担连带责任。被告李学勇未作答辩。被告人人车公司辩称，关于解除《二手车买卖合同》人人车公司遵从法院判决。黄传永要求人人车公司承担连带责任的诉讼请求不成立。人人车公司作为居间人，与买卖合同中的定金担保关系毫无关联，亦与购车款的交付毫无关联。人人车公司已经尽到了信息披露义务，并无过错，不应承担损害赔偿责任。人人车公司已经于2018年12月11日退还黄传永支付的居间费3500元，并协助黄传永进行维权，并未承诺协调结果及退换车款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，李学勇（甲方、车主）与黄传永（乙方、购车人）、人人车公司（丙方）签订《二手车买卖合同》，约定：甲方拟通过丙方运营的人人车二手车经纪机构出售其所有的二手车车辆：乙方具有购车的资格和意愿同意购买甲方车辆。现甲乙丙三方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，就甲乙双方通过丙方买卖甲方车辆事宜达成如下合同，以兹共同遵守。车辆品牌奇瑞，车型奇瑞-艾瑞泽52017款1.5LCVT豪华版，发动机号×××,车牌号×××，车辆识别代号×××。车辆价款为58000元。乙方个人全款购车，乙方应在复检完成后，过户完成当日且车辆交接时全额支付车辆价款到甲方指定账户。乙方同意向丙方支付居间服务费3500元。乙方应向甲方支付车辆定金4000元。甲乙双方自行办理过户或委托丙方代为办理过户手续的，均应在本合同签订后6工作日内办理完成过户手续。甲乙双方办理过户之日即为车辆交付之日，甲乙双方应于车辆过户完成（或外迁提档完成）当日进行车辆交接。甲方迟延交付的，每逾期一日须按车辆价款千分之五的标准向乙方支付违约金，逾期超过十个工作日的，乙方有权解除合同，甲方按照定金的双倍支付违约金。乙方怠于接收车辆的，相关车辆损失风险由乙方自行承担。丙方平台为促成甲乙双方二手车交易而提供居间、行纪或代理等经营活动的二手车经纪机构，甲乙双方签订本合同后，丙方的居间行为完成，但丙方后续应协助甲乙双方完成车辆交易相关的其他经纪服务。丙方在合同履行期间应妥善保管甲乙双方交付的各种证件、资料。在本合同的履行过程中，丙方应安排专人积极配合甲乙双方完成车辆交易。本合同签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约的，守约方有权按照本合同约定追究违约方的违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失。若因甲方违约导致本合同项下交易未成功的，甲方须按照本合同约定之定金金额向乙方双倍返还，并按照本合同约定之服务费金额向丙方支付赔偿金。特别约定：该车由划伤，凹槽部分，车主同意过户买方之前做漆处理好，该车有银行贷款，过户之前贷款还清，买方同意定金B（7.2晚或者7.21日再次预付定金36000元整）过户时间等油漆面做好预约。2018年7月20日，黄传永通过微信向李学勇支付定金4000元。2018年7月21日，黄传永通过微信向李学勇支付36000元。庭审中，黄传永提交上海市公安局交通警察总队出具的车辆查询单，载明截至2019年3月25日，涉案×××仍有抵押登记。黄传永提交与人人车公司售后专员通话录音，录音显示人人车公司同意向李学勇追讨40000元还给黄传永，未同意先行赔付。黄传永提交《聘请律师合同》及律师费发票，用以证明其因本案花费律师费5000元。黄传永提交人人车公司手机网页打印件，用以证明人人车公司担保退车条件。庭审中，人人车公司提交了其系统留存的涉案车辆行政证照片，载明车辆所有人为李学勇。2018年12月11日，人人车公司将服务费3500元退还黄传永。本院认为：黄传永、李学勇、人人车公司签订的《二手车买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。合同签订后，黄传永按照约定向李学勇给付了合同价款，李学勇未按约定办理车辆过户手续，导致合同无法继续履行，构成违约。在此情况下黄传永有权要求解除合同，并要求李学勇承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中车辆价款为58000元，定金数额不应超过11600元，黄传永实际给付李学勇“定金”40000元，超过法律规定部分不应适用双倍返还定金的规定，应当作为货款予以返还。黄传永主张的退还购车款、双倍返还定金的诉讼请求于法有据，数额准确，本院予以支持。《二手车买卖合同》针对违约的损失赔偿问题进行了约定，黄传永现因李学勇的违约造成诉讼律师费损失5000元，李学勇应当按照合同约定予以赔偿。《二手车买卖合同》中未对黄传永主张的人人车公司“先行赔付”进行约定，黄传永所提交的其他证据亦不能证明人人车公司针对本案情况对黄传永进行了“先行赔付”承诺，黄传永向人人车公司主张相关权利缺乏依据，本院不予支持。李学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄传永与被告李学勇、北京人人车旧机动车经纪有限公司签订的《二手车买卖合同》于二〇一九年六月十九日解除；二、被告李学勇于本判决生效后十日内双倍返还原告黄传永定金23200元，退还原告黄传永购车款28400元；三、被告李学勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄传永律师费损失5000元；四、驳回原告黄传永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李学勇负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李玉国人民陪审员  陈怀春二〇一九年十月三十日书 记 员  李昊洋-6--7-