湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初481号 原告：唐盛，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐三幸，男，1958年5月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处新建村15号。系原告之父。 被告：湖南恒信中天装饰材料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇经济开发区101。 法定代表人：聂春豹，总经理。 委托诉讼代理人：李尤海，男，湖南恒信中天装饰材料有限公司售后部经理。 原告唐盛与被告湖南恒信中天装饰材料有限公司（以下简称“恒信中天公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐盛及其委托诉讼代理人唐三幸以及被告恒信中天公司的委托诉讼代理人李尤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐盛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的代理合同，退还货款54125元；赔偿原告直接经济损失219908元，共计274033元；2.依法保留因价格欺诈支付原告三倍赔偿金（77575×3）的诉权；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月1日，原告在《湖南经视》栏目上看到“潮百年”的广告，随即与被告公司章姓工作人员咨询，被告公司报价板房出厂价为15元至55元每平方，原告先后三次交款98000元给被告，于2018年12月12日拿到被告事先填好的《潮百年合同书》。原告询问合同中乙方交纳的首批货物投资款归甲方是什么意思？被告方工作人员回答“乙方向甲方支付首批货物款98000元，甲方提供货物给乙方，同时免费向乙方提供建筑面积120平方或价值38000元样板房材料，这钱不归甲方归谁？”。但在合同履行时与被告公司工作人员的解释大相径庭。被告的行为违反了《民法通则若干问题（试行）》第六十八条、《合同法》第五十四条，存在欺诈的事实。被告公司工作人员微信报价最高为55元每平方米，被告收到原告货款后，按66元和208元扣款，被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，存在价格欺诈。被告又于2018年11月10日与他人签订了“潮百年”零陵区区域代理合同，又于2018年12月12日与原告签订了“潮百年”零陵区区域代理合同。被告的行为违反了《民法》、《合同法》诚实信用原则，存在欺诈事实，并给原告造成了重大经济损失和沉重的精神打击。上述三点足以说明被告的行为存在欺诈的事实，为此，原告要求与被告解除合同，并赔偿原告的经济损失。 被告辩称：原告解除合同，要求被告退换货款54125元，赔偿经济损失219908元，被告不同意。理由如下：合同是原告签的，如果原告单方面解除合同要按合同规定向被告支付40%的违约金。被告公司已经发货4次，按出厂价77575元（预算单为证）加设计费437元/㎡×40元=17480元（设计图纸为证），上门指导安装两次×1000元/次=2000元（上门回执为证）。被告公司为原告服务的费用都达到了97055元，故不能退还。关于赔偿直接经济损失219908元，原告与被告之间不存在任何雇佣承包关系，原告因自己经营不善导致损失，与被告没有关系。原告保留因被告价格欺诈需向原告支付三倍赔偿金270033元的请求于法无据，按照被告公司价格表上的全国统一供货价返利15%到客户手中的价钱是56.1元/㎡（有价格合同为证），因首批配送的3.8万元材料是按照被告公司出厂价66元/㎡给原告的，3D画是按照出厂价208元/㎡配送的（价格表为证），3.8万元材料配送完后从第二个预算单起每次都有返利（预算单为证），因此被告对该笔款项不予以认可。2018年11月与他人签订了“潮百年”的代理合同，因考虑到他人几个月没有得到公司的服务支持，所以被告公司与他人达成协议解除合同。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据5系原告出具的红星美凯龙“潮百年”门面装修支出明细表，本院认为，该证据系原告自行罗列，无法证明其真实性，本院不予以认可。被告提交的证据7系价格表，本院认为该证据与本案有关联，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12日在电视上看到“潮百年”的广告，随即与被告公司章姓工作人员洽谈有关合作事宜，被告公司章姓工作人员向原告报价板材出厂价为15元至55元每平方米，双方达成合意后，原告分别于2018年12月7日、2018年12月10日、2018年12月12日向被告支付共计98000元，双方并于2018年12月12日签订了潮百年合同书，合同签订后，原告又于2018年12月28日、2019年3月7日向被告支付共计33700元，合同签订后被告公司向原告交付了一批装修材料，装修材料价值为77575元。被告公司派工作人员为原告上门指导两次，后原告在经营过程中发现被告在永州市零陵区还与他人签订了潮百年合同书。原告遂于2019年3月21日去被告公司要求解除合同，且与被告公司客服部主管张五洲就双方解除合同后货物货款进行了清算，约定被告方应退还原告54064元款项，但被告公司并未履行该约定。 本院认为：本案双方争议焦点有三个：一、原、被告双方签订的合同性质；二、原告向被告支付的98000元款项是何性质；三、原告要求解除合同是否有事实和法律依据，如解除合同，被告是否需要返还货款。 关于争议焦点一，本院认为，原、被告双方签订的是经销合同。从双方提供的订货清单、价格表及签订的《合同书》，本案系由被告将产品交付给原告，原告接受产品并按规定支付价款。另原、被告双方对“潮百年”全屋整装系列产品的销售区域以及销售年限均进行了约定。无论是从合同的形式和内容及双方就货物的交付及付款情况来看，都符合经销的特点和要素，故本院认为双方签订的是经销合同。关于争议焦点二，原告向被告支付的98000元款项是货物款，根据双方签订的合同第七章7-1中约定，双方约定了该款为首批货物款，且根据原、被告双方履行合同的实际情况，属于原告向被告支付价款、被告向原告发送货物，故该款属于货款。关于争议焦点三，本院认为，原、被告协商在湖南省永州市零陵区经营被告公司的装饰材料，双方就此签订了合同，但合同签订前，被告并未如实告知原告在该区域内已有另一家经营被告公司产品的经销商，违反了合同中的诚信条款，致使原告对该产品在永州市零陵区的可发展空间、消费市场等方面无法做出准确的判断；另原、被告在协商合作的过程中，被告公司员工向原告报价被告装修装饰材料出厂价格为15元到55元不等，原告也接受这一报价，系双方真实意思的体现，双方应当按照约定全面履行各自的义务，但被告在合同履行过程中向原告出售的装修装饰材料价格高于双方约定的价格，违法了双方的合意，亦违反了双方所订合同中的诚信条款；因被告违反双方所订合同中的诚信条款，致使合同目的不能实现，故对原告诉请与被告解除合同的主张本院予以支持。对原告诉请要求被告退还54125元的主张，根据原告提交的原、被告双方于2019年3月21日的结算清单，原、被告双方对结算单中认定的事实都没有异议，但结算单上载明的金额是54064元。故本院认为，原、被告解除合同后，被告应退还原告54064元。对于原告主张的要求被告赔偿经济损失219908元的诉讼请求，因其未提供相应的证据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告唐盛与被告湖南恒信中天装饰材料有限公司于2018年12月12日签订的《潮百年合同》； 二、被告湖南恒信中天装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐盛54064元； 三、驳回原告唐盛的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，原告唐盛承担2299元，被告湖南恒信中天装饰材料有限公司承担376元（此款已由原告先行垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇一九年十月九日 书记员  杨 斌                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。