河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14916号原告朱迎松，男，汉族，1974年3月1日出生，住址郑州市。委托代理人焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告安留江，男，汉族，1978年11月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。原告朱迎松诉被告安留江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迎松委托代理人焦聪利、刘文文到庭参加诉讼，被告安留江委托代理人张基禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安留江返还原告朱迎松款项600万元并赔偿损失（损失计算标准：以600万元本金为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息自立案之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月18日原告与被告安留江及案外人张涛签订了《哈密市瑞发矿业开发有限公司项目合作投资协议》，约定：被告安留江、原告朱迎松和案外人张涛三方以被告安留江的名义投资哈密市瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目，其中原告朱迎松出资600万元。后原告朱迎松分三次将600万元投资款转账给了被告安留江（其中有两次收款人为协议中指定的代收人邵杰）。被告安留江收到原告朱迎松上述款项后至2018年6月份期间，原告朱迎松与被告安留江就履行协议约定的股东权利义务进行过多次沟通，被告安留江一直找理由推脱，拒绝向原告朱迎松披露投资事项及收益情况。直到2018年6月份，原告朱迎松得知被告安留江在办理香港移民并大量转移财产时，经查发现被告安留江并非哈密瑞发矿业有限公司的股东，此时原告朱迎松才意识到被告安留江并未按照投资合作协议履行，在收取原告朱迎松600万元款项后未如约投入哈密市瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目。经原告朱迎松工商查询得知“哈密市瑞发矿业开发有限公司”实际应为“哈密瑞发矿业有限公司”，股东为刘学勇、代鹏，自2012年至今没有股权转让变更的记录，被告安留江并非该公司股东，也没有在该公司有任职记录，被告安留江一直没有履行合同约定的义务，被告安留江并没有将原告朱迎松600万元的投资款投入哈密市瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告安留江答辩称：1、原告朱迎松请求被告安留江返还合伙出资款600万元并赔偿其损失，既不符合法律规定，亦不符合协议约定，其诉讼请求依法不成立，应予驳回。2、原告朱迎松对被告安留江的其他指责均不符合事实。综上所述，其诉讼请求不成立，应予驳回。经审理查明：2012年6月20日，刘学勇代表哈密瑞发矿业有限公司与张云龙代表中联华夏新疆建设开发有限公司就淖毛湖中蒙边境地质勘探所产生的物资进行合作，签订《中联华夏新疆建设开发有限公司地址勘探合作协议》。2012年8月9日，被告安留江与案外人刘学勇、鲁保建、代鹏签订《中联华夏淖毛湖煤矿项目股份合作协议书》，约定四方已就合作中联华夏淖毛湖煤炭开发项目成立哈密瑞发矿业有限公司，法人代表为刘学勇，该公司仅为合作本项目设立，工商登记的股权结构和章程仅为对外工作方便，公司的实际出资和议事规则以本合作协议为准；四方约定就该项目拟投入资金2000万元，其中被告安留江出资1250万元，享受50%的收益，刘学勇出资0万元，享受20%的收益，鲁保建出资500万元，享受20%的收益，代鹏出资250万元，享受10%的收益，各方出资额的60%应在2012年8月20日前到达公司共管账户，剩余40%的资金须在2012年9月15日前到达指定账户。2012年8月18日，原告朱迎松、被告安留江及案外人张涛签订《哈密市瑞发矿业开发有限公司项目合作投资协议》，约定各方拟以被告安留江的名义在哈密瑞发矿业有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的出资总金额为2250万元，出资方式为现金，股权比例占哈密瑞发矿业有限公司项目60%股权。被告安留江在哈密瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的出资金额为1475万元，出资方式为现金，占三方投资比例的66.7%，占整个项目的40%；案外人张涛在哈密瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的出资金额为200万元，出资方式为现金，占三方投资比例的8.3%，占整个项目的5%；原告朱迎松在哈密瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的出资金额为600万元，出资方式为现金，占三方投资比例的25%，占整个项目的15%。各方作为标的股权的实际出资者，以三方投资比例为限，决定该项目投资以被告安留江的名义应当享受的股东权利及承担股东义务；项目股权而产生的收益与亏损，由各方按项目比例享有与分担，各方均同意股东权利授权被告安留江代为行使，各方委托被告安留江作为各方代表，全权负责与哈密瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的交流和沟通。协议约定各方在本协议生效之日起于2010年8月20日前将约定的投资资金汇入被告安留江指定的账户（邵杰尾号为2686的中国邮政储蓄银行账户）。各方还约定《中联华夏新疆建设开发有限公司地质勘探合作协议》、《中联华夏淖毛湖煤矿项目股份合作协议书》是本合同的来源依据，视为本合同共同组成部分。原告朱迎松于2012年8月20日向指定账户转款200万元、于2018年8月24日向指定账户转款250万元、于2012年9月17日向被告安留江转款150万元。原告主张上述共支付投资款600万元。被告安留江主张其实际参与了约定项目的经营和开采。被告安留江主张2000余万元的投资款全部投入到约定的项目，并开采出了煤炭，后因市场行情变化，各出资人一致同意停止项目的开采。被告安留江提交其与案外人李阳、郭玉军、鲁保建签订的哈密市荣盛工贸有限责任公司工程款结算说明，显示哈密瑞发矿业有限公司截止2012年12月31日土方量合计为21967666元、油款8740693元、税金529078元、预付款825万元、罚款17100元、赔付款5万元（皮卡车）、支付煤2万吨300万元，应余1380795元。被告安留江主张上述款项均系对于涉案项目的支出。原告朱迎松以被告安留江在收取其600万元投资款后并未实际投入约定的项目为由，要求被告安留江退还投资款600万元，故酿成本案诉讼。另查明：哈密瑞发矿业有限公司成立于2012年7月26日，注册资本500万元，股东为刘学勇、代鹏。本院认为：原、被告、案外人张涛三方签订的《哈密市瑞发矿业开发有限公司项目合作投资协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依照协议约定完整履行义务。原告朱迎松提交的转款凭证可证明其已履行了支付投资款600万元的义务。被告安留江作为原告朱迎松的股份代持人，其应证明其将原告支付的投资款600万元实际投入到了项目中及相关资金支出明细。被告安留江的证据不足以证明哈密瑞发矿业开发有限公司淖毛湖中联华夏煤矿项目的审批情况、经营状况及资金投入情况，亦不足以证明其已将原告投入的600万元实际用于约定的项目，故原告要求被告返还原告款项600万元并赔偿损失（自立案之日即2019年1月4日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安留江于本判决生效之日起十日内支付原告朱迎松600万元及资金占用损失（自2019年1月4日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告安留江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 凯