北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21187号原告：李希亮，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区xx街道法律服务所法律服务工作者。被告：方国庆，男，1968年1月12日出生，汉族，北京xx公司职员，住北京市通州区。被告：魏向春，女，1971年6月14日出生，汉族，北京xx公司职员，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京xx律师事务所律师。原告李希亮与被告方国庆、魏向春、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李希亮委托诉讼代理人陈刚、被告保险公司委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。被告方国庆、魏向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告李希亮医疗费40933．66元、医疗辅助器材费1056元、住院伙食补助费6200元、交通费5000元、营养费10903．7元、护理费11400元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、被扶养人生活费14308元、误工费22800元，合计271731．36元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日16时20分，在山东省乳山市镜泊湖路，原告驾驶三轮电动车由北向南沿镜泊湖路行驶，方国庆驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至镜泊湖路物业路口北左转时将原告直行相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，方国庆负事故全部责任，魏向春系肇事车辆所有权人，在保险公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送至医院治疗，经诊断伤情为左胫腓骨干骨折。因双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉。方国庆、魏向春未答辩。保险公司辩称，医疗费以正规票据为准。残疾辅助器具费，应当有鉴定证明，具体金额以收据和住院病案，以法院核定的数额为准。住院伙食补助费，认可。交通费，没有票据，请法院酌定。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，我方垫付了一万元。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成李希亮受伤；方国庆系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，魏向春系肇事车辆的投保人及被保险人。方国庆驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，李希亮被送至山东省乳山市人民医院进行治疗，经诊断李希亮的伤情为:左胫腓骨干骨折。2019年8月27日，经李希亮申请本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对李希亮因本次事故所受损伤是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年9月2日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李希亮左下肢损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，建议评定被鉴定人误工期120日-180日、护理期30-90日、营养期60-90日为宜。另查,李希亮的户籍性质为非农业家庭户。李茂（出生日期为1927年8月11日出生）与王树云（出生日期为1930年11月12日）系夫妻关系，二人育有子女三人，即李希明、李希耀、李希亮。经核算，李希亮的合理损失为医疗费40933．66元（其中包括保险公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费6200元、残疾辅助器具费398元、护理费7200元、营养费3750元、误工费17500元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费14308元、鉴定费3150元，以上各项损失共计238419．66元。本院认为：方国庆、魏向春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，方国庆驾驶机动车与李希亮发生交通事故，方国庆负事故全部责任，故李希亮因本次交通事故产生的合理损失，应当由保险公司在其交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由方国庆承担赔偿责任。因方国庆及魏向春均未到庭，本院无法查清魏向春与本案的关联性，李希亮及保险公司主张魏向春系肇事车辆的所有权人，但均未提交证据予以证明，李希亮亦未提交证据证明魏向春存在过错，故对于李希亮要求魏向春承担责任的诉讼请求，本院不予支持。李希亮主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费，因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期，对营养费予以酌情支持。关于护理费，李希亮系由其同事张鸿雁进行护理，李希亮虽提交张鸿雁的劳动合同、《误工证明及收入情况证明》，但并未提交银行流水及纳税、社保缴纳证明同劳动合同及《误工证明及收入情况证明》载明的工资标准相互佐证，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及《司法鉴定意见书》确定的护理期予以计算。关于李希亮主张的误工费，李希亮虽提交劳动合同及《误工证明及收入情况证明》，但并未提交银行流水及纳税、社保缴纳证明同劳动合同及《误工证明及收入情况证明》载明的工资标准相互佐证，因此本院酌定按照每月3500元并结合《司法鉴定意见书》确定的误工期计算误工费。关于李希亮主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况酌情予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于李希亮主张的精神损害抚慰金，因本次事故已致李希亮伤残，给李希亮造成严重的精神痛苦，本院结合损害结果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素酌情予以支持。关于李希亮主张的医疗辅助器材费系残疾辅助器具费，本院按其提交的正规发票予以核算，其住院期间租赁轮椅产生的租赁费用因未提供正式票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李希亮残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告李希亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计115269．66元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告李希亮负担431元（已交纳），由被告方国庆负担2257元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告方国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇一九年十月二十八日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽