广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1093号原告（反诉被告）：陈鉴光，男，1962年6月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告（反诉被告）：郭亚七，女，1962年6月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告（反诉被告）：陈银恒，女，1995年12月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈常光，男，1966年3月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告（反诉原告）：陈明健，男，1998年11月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告陈鉴光、郭亚七、陈银恒与被告陈常光、陈明健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，被告陈常光、陈明健提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年8月14日对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陈鉴光、陈银恒及三原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人曾琪杰，被告（反诉原告）陈常光、陈明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陈鉴光、郭亚七、陈银恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈常光、陈明健共同连带赔偿原告损失57888.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈鉴光、郭亚七是夫妻关系，原告陈银恒是原告陈鉴光、郭亚七的女儿。被告陈常光是陈明健父亲。2019年1月27日14时许，原告陈鉴光在建自家围墙，被告陈常光、陈明健出来阻挠，双方发生争吵，被告陈常光首先动手推被告陈鉴光，随后被告陈常光、陈明健按住原告陈鉴光在地上肆意对其进行殴打，后又携竹棍追打原告陈鉴光，导致原告陈鉴光头顶部头皮挫裂伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤、左手腕部软组织挫擦伤。期间，原告郭亚七因劝架而被被告陈常光、陈明健推倒在地，导致原告郭亚七臀部疼痛、尾椎骨折；原告陈银恒阻挡被告陈常光、陈明健殴打其父亲而被被告陈常光、陈明健殴打至左胸骨受伤。一、事件致原告陈鉴光的损失如下：1.医疗费：19152.74元；2.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；3.营养费：50元/天×33天=1650元；4.住院期间护理费：5500元/月÷30天×33天+150元/天×33天=11000元；5.出院后护理费：5500元/月÷30天×56天=10266元；6.误工费：40578元÷365天×（33天+56天）=9895元；7.交通费：500元。原告陈鉴光以上第1至7项损失合计55763.74元。二、事件致原告郭亚七的损失如下：1.医疗费：346.9元；2.误工费：40578元÷365天×4天=445元；3.交通费：200元。原告郭亚七以上第1至3项损失合计991.9元。三、事件致原告陈银恒的损失如下：1.医疗费：598.8元；2.误工费：40578元÷365天×3天=334元；3.交通费：200元。原告陈银恒以上第1至3项损失合计1132.8元。以上三原告的损失合共57888.44元，三原告的伤害均是由被告陈常光、陈明健共同殴打致伤的，因此被告陈常光、陈明健应当共同承担侵权责任，共同连带赔偿原告的上述损失。本诉被告陈常光、陈明健辩称，一、原告所诉不是事实，本案是陈鉴光率先动手打人，郭亚七和陈银恒系积极直接参与打架，而不是劝架，原告的损失应由原告自行承担50%。原告建围墙时根本不考虑流水情况，导致每逢下雨，水流被堵无法疏通而漫灌入被告的家中，因此原告建围墙时，才与原告理论。但原告蛮不讲理率先用砖刀打伤原告，然后陈明健上前拉开陈常光与陈鉴光，陈明健根本就没有动手打人，但郭亚七不问清红皂白就立刻拿着竹子冲过来打陈明健，陈常光见状才上前帮陈明健将郭亚七推倒。随后，陈鉴光、郭亚七、陈银恒及陈鉴光的儿媳四人围攻陈明健，陈明健根本无还手之力遂叫救命，所以陈常光才拿竹棍打陈鉴光来解救儿子陈明健。因此，原告与被告的过错同等，原告应承担本案的50％的损失。二、原告陈鉴光的各项损失，被告不予认可。理由：1.治疗费：（1）陈鉴光仅是头皮挫裂伤、脑震荡、左胸部软组织挫伤、左手腕部软组织挫擦伤，其伤势十分轻微，根本不需要住院33天，原告陈鉴光完全是过度医疗，是想通过医疗的方式来讹诈被告。就陈鉴光的受伤情况，最多就是住院10天就可以了。（2）陈鉴光入院治疗了多个项目，在住院期间治疗了过敏性哮喘、脑萎缩、鼻咽双壁及顶后壁增厚、副鼻窦炎等疾病，并且进行了副鼻窦炎清创缝合手术、静滴抗菌药物、营养神经、改善循环等对症治疗，而且陈鉴光出院所带的药物有治疗胃病的复方氢氧化铝片。因此陈鉴光的19152.74元医疗费中包含了医治上述疾病的费用，其住院33天很大程度上是因原告治疗了其他疾病。为厘清责任，原告申请法院直接向罗定市中医院进行询问，并申请进行鉴定。2.住院伙食补助费：被告认为陈鉴光最多只需要治疗10天（理由同上）。3.营养费：医嘱加强营养是因陈鉴光进行副鼻窦炎清创手术而需要营养神经，不是因其受伤而需要。而且陈鉴光不构成残疾，故被告不认可该费用。4.住院护理费：陈鉴光完全可以正常行动，完全不需要人员护理，被告完全不认可该费用。假使存在护理费，原告除提供陈明建收入证明外，还应当提供银行流水或社保凭证予以其真实的收入，而且还应当提供陈明建的事假凭证，否则单凭一纸收入证明是无法证实陈明建的真实收入，应当按农业37474元／年的标准计算。5.出院后护理费：出院后护理期没有鉴定。虽医嘱继续住院治疗，并建议全休8周，但是该医嘱的产生不是基于陈鉴光被打伤，而是其身患数种疾病的治疗需要。6.误工费：陈鉴光是农村务农的人，应当按农业37474元／年的标准计算。7.交通费：无证据予以证实，鉴于有罗定往返苹塘的公交车，被告只认可100元。三、郭业七的损失：1.医疗费：需提供原件核对。2.误工费：郭亚七己56周岁，案发时己达到退休年龄，故不存在误工费。3.交通费：被告仅认可50元的交通费。四、陈银恒的损失：1.医疗费：需提供原件核对。2.误工费：应当按农业37474元／年的标准计算。3.交通费：被告只认可100元。2019年1月28日，被告已赔偿2000元给原告，款项由原告陈鉴光与郭亚七的儿子陈明广收取，该赔偿费用应予扣减。综上所述，本案的产生，原告与被告的过错相当，故原告应自行承担50％的损失。对于原告的各项损失，由法院依法核实后判决。反诉原告陈常光、陈明健向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告陈鉴光、郭亚七、陈银恒共同连带赔偿4102.45元给反诉原告；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：因陈鉴光砌围墙阻塞水流导致水流无法疏通，每逢下雨水流总是漫灌进陈常光的家中，陈常光多次与陈鉴光交涉无果。2019年1月27日，陈鉴光又继续砌围墙，所以陈常光上前理论，陈鉴光明知下雨时水流漫灌进反诉原告家中，但其仗着土地是他家的，丝毫不愿退让，认为陈常光是无故挑事，完全置陈常光的合法利益于不顾，双方遂发生争吵。在争吵过程中，陈鉴光率先用砖刀打伤陈常光，陈常光才不得不徒手对打，陈明健见状，上前将陈常光与陈鉴光二人拉开不让打架，陈明健并没有动手打人。但是郭亚七不问清红皂白就立刻拿着竹冲过来打陈明健，陈常光见此上前帮儿子陈明健将郭亚七推倒。随后，陈鉴光、郭亚七、陈银恒及陈鉴光的儿媳四人围攻陈明健，陈明健根本无还手之力遂叫救命，所以陈常光为解救儿子陈明健又再参与打架。在此期间，双方均有受伤。其中，陈常光左上臂、左肩、头部和左膝部被反诉被告打伤，陈明健因被反诉被告围殴而导致双手掌软组织挫伤。陈常光因伤于2019年1月28日到罗定市苹塘卫生院治疗，在次日陈常光的左臂紫黑肿胀，遂于2019年1月29日到罗定市苹塘卫生院住院，至2019年2月3日出院，住院期间由陈常光的妻子吴连英护理，经医生诊断为：左上臂软组织挫伤、脑震荡、左膝部软组织挫擦伤。造成陈常光以下损失：1.医药费：1499.21元；2.住院伙食补助费：100元／天×6天＝600元；3.护理费：40578元／年÷365天×6天×l人＝667.04元；4.误工费：40578元／年÷365天×6天＝667.04元；5.交通费：300元。上述五项损失合计共3733.29元。陈明健于2019年1月28日到罗定市苹塘卫生院治疗，用去医药费157.99元。事故造成陈明健损失：1.医药费157.99元；2.误工费：40578元／年÷365天×l天＝111.17元；3.交通费：100元；合计369.16元。综上所述，三反诉被告殴打陈常光、陈明健致受伤，三反诉被告应当连带共同赔偿反诉原告上述损失。反诉被告陈鉴光、郭亚七、陈银恒针对反诉原告陈常光、陈明健的反诉辩称，请求法院：1.驳回反诉原告陈常光、陈明健的诉讼请求；2.反诉案件受理费由反诉原告承担。事实和理由：陈常光因为“左上臂软组织挫伤”根本不需要住院治疗，治疗除“左上臂软组织挫伤”以外的疾病“左肩关节炎”“脑震荡”“左膝部软组织挫擦伤”均与本案无关。陈常光于2019年1月29日至2019年2月3日住院6天产生的1460.21元的医疗费用应当由陈常光自行承担，不应由反诉被告承担。一、陈常光、陈明健父子在事发当日，即2019年1月27日接受公安机关的询问调查时，陈述了事发的全过程，二人陈述相互印证陈常光的受伤部位只有左手手臂，而不存在其他受伤部位。二、陈常光的伤势非常轻，陈常光在事发第二天到苹塘卫生院治疗，《疾病诊断证明书》其伤势仅限于“左上臂软组织挫伤”，且该疾病诊断证明书、苹塘卫生院放射报告单由陈常光向苹塘派出所复印备案，均证实陈常光只存在“左上臂软组织挫伤”，而不存在“左肩关节炎”“脑震荡”“左膝部软组织挫擦伤”。三、陈常光在事发当日能到苹塘派出所配合调查，而不需要到医院诊治；而在事发第二天也只是到苹塘卫生院门诊检查，也不需要住院治疗，检查完还能将疾病诊断证明书和检查报告单当即提交给苹塘派出所，这足以证实陈常光行动自如，根本不需要因为“左上臂软组织挫伤”而住院。四、陈常光是在事发后的第三天到苹塘卫生院住院治疗，除了“左上臂软组织挫伤”之外，“左肩关节炎”“脑震荡”“左膝部软组织挫擦伤”均不是事发当天所受的伤，与本案没有关联，是陈常光因本案以外的原因而致，与反诉被告无关。当事人围绕本诉、反诉诉辩依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，以及双方确认的证据所能证明的事实本院将进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鉴光、郭亚七是夫妻关系，原告陈银恒是陈鉴光、郭亚七之女，被告陈常光、陈明健是父子关系。原、被告均居住于罗定市××塘镇××村委××村，双方有土地相邻。2019年1月27日，原告陈鉴光在与被告陈常光房屋相邻处砌筑围墙，被告陈常光认为原告砌筑围墙会影响排水导致水流漫灌进其家中，而且不便于被告通行，遂向原告陈鉴光提出异议，原告陈鉴光认为其只是在自家用地上砌围墙，被告无权干涉，双方因此发生口角，争执中被告陈常光用脚踢了两脚原告陈鉴光刚砌筑起来的围墙，原告陈鉴光遂扬起砌墙用的砖刀要打被告陈常光，随后双方发生推撞，并引致斗殴。陈常光在接受公安机关询问时承认用拳头与陈鉴光撕打，后又用竹杆打伤陈鉴光头部，又将郭亚七推倒在地。陈明健在接受公安机关询问时表示，在阻止双方打架过程中，被陈鉴光用砖刀打中手臂等部位，其也用拳脚对陈鉴光施以暴力。陈明健、陈常光在接受公安机关询问时均表示，双方冲突中陈鉴光在打架中使用了砖刀，打伤二人手臂等部位，郭亚七参与了打架，并使用了竹杆。陈银恒在接受公安机关询问时表示，其本人在佛山市某学校工作，事发当天听到屋外有争吵声故出门查看，发现其父亲陈鉴光被陈常光、陈明健打倒在地，于是其上前阻拦，其被陈常光用竹杆打伤左肩背等部位，后陈常光又用竹杆打伤其父亲头部，之后两被告回家，陈银恒随后打电话报警。陈鉴光在接受公安机关询问时表示，陈常光踢了两脚其砌筑的围墙，陈鉴光就上前推开陈常光，双方继续发生口角，陈鉴光扬起其砌墙用的砖刀要打陈常光，双方随即发生推撞，并发生打架，后陈常光用竹杆将其头部打伤。郭亚七在接受公安机关询问时表示，是陈常光将其推倒在地。综合双方的陈述，可以认定，陈鉴光、陈常光二人发生打架，陈明健、郭亚七在双方冲突发生前期有劝架行为，但后来两人均参与了打架，陈银恒在双方起冲突后进行了阻拦。事件中，双方均不同程度受伤。原告陈鉴光受伤后于当天前往罗定市××镇卫生院治疗，支出医疗费373.34元。当天下午17时，陈鉴光又转至罗定市中医院进一步住院治疗，经罗定市中医院诊断为：1.头顶部头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.左胸部软组织挫伤；4.左手腕部软组织挫擦伤；5.过敏性哮喘。原告陈鉴光在该院住院治疗至2019年3月1日出院，共住院治疗33天，支出医疗费18779.40元。原告郭亚七分别于2019年1月28日、2019年1月30日、2019年2月11日,在罗定市中医院门诊治疗,被诊断为第一尾椎骨折,共支出诊疗费346.90元。原告陈银恒于2019年1月29日到罗定市中医院门诊治疗，被诊断为左胸软组织挫伤，支出医疗费598.80元。被告陈常光于2019年1月28日到罗定市××镇卫生院门诊治疗，2019年1月29日至2019年2月3日又在苹塘镇卫生院住院治疗共6天，被诊断为肩和上臂软组织挫伤，共支出医疗费1499.21元。被告陈明健因在事件中造成双手软组织挫伤，于2019年1月28日到苹塘镇卫生院治疗，支出医疗费157.99元。事件发生后，陈常光支付了2000元医疗费给陈鉴光。经法医鉴定，原告陈鉴光的伤势构成轻微伤。2019年3月14日,罗定市公安局对陈鉴光、陈常光、陈明健分别作出行政处罚，对陈鉴光、陈明健分别处以罚款500元，对陈常光处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，本案是健康权、身体权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原、被告双方于2019年1月27日发生的事件已造成双方的实际损失应如何认定；2.本案原、被告双方对事件发生是否存在过错以及双方的损失应如何承担民事责任。关于争议焦点一、原、被告双方于2019年1月27日发生的事件已造成双方的实际损失应如何认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于原、被告主张的损失分析评判如下。（一）原告陈鉴光的损失：1.医疗费，原告提供的医疗收费票据、住院费用清单载明原告陈鉴光的医疗费共19152.74元，被告虽抗辩原告陈鉴光属于过度医疗，以及其治疗包含了过敏性哮喘、脑萎缩、鼻咽双壁及项后壁增厚、副鼻窦炎等疾病的治疗，要求扣除相应费用，并申请进行相关治疗的必要性和损伤的实际治疗费用鉴定，但因被告未配合提交鉴定所需材料，鉴定无法进行。本院认为，医院病历虽对陈鉴光的其他疾病作出了诊断，但医院医嘱建议陈鉴光进一步进行专科治疗，且被告未能就其主张的事实进一步举证，被告的抗辩理据不足，应认定陈鉴光受伤的医疗费为19152.74元；2.住院伙食补助费，原告陈鉴光主张以100元/天为标准计算合理，对于住院的天数，陈鉴光有医院的病历、疾病诊断证明证实住院33天，故其住院伙食补助费应为100元/天×33天=3300元；3.营养费，原告陈鉴光的出院医嘱需加强营养，但原告主张的1650元的营养费过高，本院酌情支持营养费300元；4.住院期间护理费，医院医嘱原告陈鉴光住院期间需由2人护理，原告主张按其子陈明建的工资收入为标准计算，但未能提供陈明建一年内稳定收入的证据，故本院予以调整为按农村无固定收入居民的标准即111.17元/天计算，护理天数按住院天数33天计算，护理费应为111.17元/天×33天×2人=7337.22元；5.出院后护理费，原告陈鉴光的出院医嘱没有护理需求，原告主张出院后护理费，理据不足，本院不予支持；6.误工费，医院医嘱原告陈鉴光出院后需全休8周，因此，原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，计算误工天数计89天（33天+56天），合理合法，故其误工费为9895元（40578元÷365天×89天）；7.交通费，陈鉴光因就医其本人及其必要的护理人员确需支出交通费，原告主张500元计算，属合理费用，本院予以认定。原告陈鉴光以上1至7项损失合计40484.96元。（二）原告郭亚七的损失：1.医疗费，原告郭亚七提供的医疗收费票据、检查报告单、病历等载明原告郭亚七的医疗费合共346.90元；2.误工费，被告抗辩损害发生时原告郭亚七已经年满56周岁已到退休龄，不应计算误工费，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，对郭亚七主张的误工费不予支持；3.交通费，本院酌情支持100元。原告郭亚七的以上损失合计为446.90元。(三)原告陈银恒的损失：1.医疗费，原告陈银恒的医疗费票据、检查报告可以证实其为就诊支出医疗费共598.80元；2.误工费，原告陈银恒主张按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，但其在接受公安机关询问时表示其在佛山市某学校工作，原告提供的证据不足证实其存在误工损失，本院不予支持；3.交通费，结合原告的就医情况，其主张200元过高，本院在被告认可的100元范围内予以支持。原告陈银恒以上损失共计698.80元。（四）被告陈常光的损失：1.医疗费，被告陈常光提供医疗费票据、苹塘镇卫生院住院费用清单，可以证实被告陈常光为治疗支出医疗费1499.21元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院6天请求计算600元伙食补助合理，本院予以认定；3.护理费，原告主张按农村居民无固定收入的标准计算合理，住院6天的护理费667.04元，本院予以认定；4.误工费，原告主张按农村无固定收入的标准按住院6天计算合理，故误工费应为667.04元；5.交通费，原告主张300元交通费过高，本院酌情支持150元。被告陈常光的上述损失合计为3583.29元。（五）陈明健的损失：1.医疗费157.99元，有相关医疗票据、疾病诊断证明足以证实；2.误工费，原告主张按农村无固定收入的标准，按误工1天计算合理，则误工费为111.17元；3.交通费，被告陈明健在苹塘镇卫生院门诊治疗2天，本院酌情支持交通费50元。被告陈明健的上述损失合计为319.16元。关于争议焦点二、原、被告双方对事件发生是否存在过错以及双方的损失应如何承担民事责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告既为同村村民，双方因土地利用问题、排水问题发生纠纷,本应互谅互让，通过友好的方式及合法途径去解决。综合双方在事发后在公安机关所作的陈述，双方言语冲突后，被告陈常光用脚踢倒原告砌的围墙，激发双方矛盾，原告陈鉴光与被告理论并扬起砖刀（无锋）要打被告陈常光，双方遂发生打架。被告陈常光用竹杆打伤原告陈鉴光头部，原告陈鉴光用砖刀打伤被告陈常光手臂等部位，原告郭亚七、被告陈明健也参与了打架，故本院认定原告陈鉴光、郭亚七、陈银恒之伤系被告陈常光和陈明健共同造成，被告陈常光、陈明健之伤系原告陈鉴光、郭亚七共同造成。原告陈鉴光、郭亚七和被告陈常光、陈明健应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原告陈鉴光和被告陈常光对事件发生均有过错，被告陈常光强行踢倒对方围墙的行为引发双方矛盾的爆发，原告陈鉴光扬起砖刀去打被告陈常光，激化矛盾，其对自身损害的发生亦有过错，本院酌定被告陈常光、陈明健对原告陈鉴光、郭亚七的损害结果承担60%责任，原告陈鉴光、郭亚七对被告陈常光、陈明健的损害结果共同承担60%责任。原告陈银恒虽参与冲突，但本案现有证据不能证实原告陈银恒参与打架，也不能证实两被告的伤系原告陈银恒造成，故原告陈银恒在事件中损失由两被告全部承担，原告陈银恒不需对两被告的损失承担责任。综上，对于事件中原告陈鉴光、郭亚七的损失，由被告陈常光、陈明健承担其中的60%，即两被告应连带赔偿原告陈鉴光24290.98元，事发后陈常光支付给陈鉴光2000元的医疗费应予扣减，故两被告尚需连带赔偿陈鉴光22290.98元，赔偿原告郭亚七268.14元；原告陈银恒的损失698.80元全部由两被告连带承担；三原告其余的损失由其各自自行承担。对于被告陈常光的人身损失，由原告陈鉴光、郭亚七连带承担其中的60%，即赔偿被告陈常光2149.97元，赔偿被告陈明健191.50元；对两被告的损失，原告陈银恒毋须承担赔偿责任；两被告其余的损失由其自行承担。原告及反诉原告的诉讼请求，本院在上述核定的数额范围内予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本诉被告陈常光、陈明健于本判决发生法律效力之日起十五日内向本诉原告陈鉴光连带赔偿22290.98元；二、限本诉被告陈常光、陈明健于本判决发生法律效力之日起十五日内向本诉原告郭亚七连带赔偿268.14元；三、限本诉被告陈常光、陈明健于本判决发生法律效力之日起十五日内向本诉原告陈银恒连带赔偿698.80元；四、限反诉被告陈鉴光、郭亚七于本判决发生法律效力之日起十五日内向反诉原告陈常光连带赔偿2149.97元；五、限反诉被告陈鉴光、郭亚七于本判决发生法律效力之日起十五日内向反诉原告陈明健连带赔偿191.50元；六、驳回本诉原告陈鉴光、郭亚七、陈银恒的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告陈常光、陈明健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费624元（原告已预交），由原告陈鉴光、郭亚七、陈银恒负担373元，由被告陈常光、陈明健负担251元。反诉案件受理费25元（被告已预交），由反诉原告陈常光、陈明健负担11元，由反诉被告陈鉴光、郭亚七负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一九年十月二十九日书记员 李深华附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。