广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3126号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。被告：张彬武，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：何长清，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：何秋林，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省南部县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告张彬武、被告何长清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任博佳、被告何长清的委托诉讼代理人何秋林到庭参加诉讼。被告张彬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员杜桂霞、韩乐婷组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，被告何长清的委托诉讼代理人何秋林到庭参加诉讼。被告张彬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用63672.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日18时58分许，被告何长清未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由新桂路往北滘立交方向行驶，行驶至环路××+200M路段应急车道时，该车辆碰撞前方遗留在应急车道上的长木方（无法查清来源），致使无号牌两轮轻便摩托车及驾驶人何长清倒地。随后，被告张彬武驾驶无号牌电动自行车从后驶至上述地点，致使该车辆碰撞倒地的无号牌两轮轻便摩托车后，无号牌电动自行车及驾驶人张彬武倒地，造成驾驶人何长清受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一部分交通事故由被告何长清承担此事故的全部责任，认定第二部分交通事故由被告张彬武承担此事故的全部责任。事故发生后，原告依法为何长清垫付抢救费63672.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人（即被告）追偿其垫付的费用。因从现有证据无法判定被告何长清受伤系第一部分交通事故、第二部分交通事故造成，故两被告均应作为交通事故责任人承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告何长清辩称，因为治病，被告何长清的钱都已经用完了，应该找到侵权人，不应该由本人承担责任。在事故中，应该由其他人也承担赔偿责任。根据事故认定书，当时认定张彬武承担交通事故的全部责任。本院受理此案后，依法向被告张彬武送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张彬武没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：事业单位法人证书、法定代表人身份证明、居民身份证复印件（2份）、佛山市道路交通事故社会救助基金垫付申请表复印件、申请结算抢救费用资料清单、医疗收费票据、特种转账凭证。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，被告何长清对上列证据的真实性没有异议；被告张彬武经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的交通事故认定书复印件，被告何长清对真实性无异议，但对事故责任划分有异议，因被告何长清未能提供相反证据反驳，且异议理由不成立，本院对该证据真实性及证明内容予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年9月20日18时58分许，何长清未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电动机号码：WS60V350-12022HB68120302641，车架号码：006221280400635）由新桂路往北滘立交方向行驶，行驶至环路××（主××西××）路段应急车道时，该车辆碰撞前方遗留在应急车道上的长木方（无法查清来源），致使无号牌两轮轻便摩托车(电动机号码：WS60V350-12022HB68120302641，车架号码：006221280400635)及驾驶入何长清倒地；随后，张彬武驾驶无号牌电动自行车（电动机号：JB-22”48V240W16D02426，车架号码：CJ2015100101376）从后驶至上述地点，致使该车辆碰撞倒地的无号牌两轮轻便摩托车（电动机号码：WS60V350-12022HB68120302641，车架号码：006221280400635）后，无号牌电动自行车（电动机号：lJB-22”48V240W16D02426，车架号码：CJ2015100101376）及驾驶人张彬武倒地，造成驾驶人何长清受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2017年11月7日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为上述案件应分为两部分事故形成原因分析：1.第一部分交通事故（何长清受伤、无号牌两轮轻便摩托车损坏）：当事人何长清未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动系：不合格）的两轮轻便摩托车违反禁令标志规定驶入高速公路，且驾驶两轮轻便摩托车非紧急情况时在应急车道行驶，未开启前照灯，及驾驶两轮轻便摩托车未按规定戴安全头盔，是导致该起道路交通事故发生的根本原因；而当事人何长清驾驶的两轮轻便摩托车未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，与该起道路交通事故发生无因果关系，不是导致该起道路交通事故发生的原因及过错。2.第二部分交通事故（无号牌电动自行车损坏）：当事人张彬武驾驶电动自行车违反禁令标志规定进入高速公路，且未遵守有关交通安全的规定，是导致该起道路交通事故发生的根本原因。当事人何长清驾驶两轮轻便摩托车发生道路交通事故后倒地受伤，无证据证明其有导致该起道路交通事故发生的行为。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队在《道路交通事故认定书》对上述两部分事故认定如下：1.第一部分交通事故认定：当事人何长清未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车违反禁令标志规定驶入高速公路，且驾驶两轮轻便摩托车非紧急情况时在应急车道行驶，未开启前照灯，及驾驶两轮轻便摩托车未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条佣》第八十二条第（四）项、第五十八条的规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定：确认当事人何长清承担该起道路交通事故的全部责任。2.第二部分交通事故认定：当事人张彬武驾驶电动自行车违反禁令标志规定进入高速公路，且未遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第五十七条的规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明当事人何长清驾驶两轮轻便摩托车发生道路交通事故后倒地受伤有导致该起道路交通事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定：确认当事人张彬武承担该起道路交通事故的全部责任；确认当事人何长清不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告何长清被送到佛山市顺德区北滘医院住院治疗，至2017年12月26日出院。经被告何长清申请，原告为被告何长清垫付住院医疗费63672.85元。现原告为追偿垫付款项向本院提起诉讼。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告何长清认为应由被告张彬武承担全部事故责任的辩解意见，本院认为本起事故由两部分事故形成，第一部分因何长清驾驶车辆碰撞前方遗留在应急车道上的长木方（无法查清来源），造成车辆受损及被告何长清倒地受伤的道路交通事故，被告张彬武没有参与该部分事故，故被告何长清认为被告张彬武对该部分事故承担全部责任的主张与事实不符，理由不充分，故本院对被告何长清的该点主张不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，根据佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出的《道路交通事故认定书》，第一部分交通事故造成被告何长清受伤及无号牌两轮轻便摩托车（即被告何长清驾驶的车辆）损坏，且由被告何长清承担该部分道路交通事故的全部责任；第二部分交通事故造成无号牌电动自行车（即被告张彬武驾驶的车辆）损坏，且由被告张彬武承担该部分道路交通事故的全部责任。因此，应认定被告何长清的受伤是由第一部分交通事故造成，而不是由第二部分交通事故造成，故被告何长清应对其自身受伤承担过错责任，被告张彬武对被告何长清的受伤不承担过错责任。综上所述，因被告何长清对导致其受伤的道路交通事故承担全部事故责任，故根据上述法律规定，被告何长清应对原告垫付的医疗费63672.85元承担全部返还责任，被告张彬武不需对该垫付款承担返还责任。被告何长清认为应由被告张彬武承担返还款项责任的主张，缺乏理据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何长清应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付医疗费63672.85元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391.82元（原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交），由被告何长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  韩乐婷二〇一九年十月二十八日书 记 员  李嘉濠