广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9105号原告（反诉被告）:广州基歌文化传播有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇小塘北路138号首层。法定代表人:梁新荣，总经理。委托诉讼代理人:黄妙春，广东红棉律师事务所律师。被告（反诉原告）:上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙），住所:上海市黄浦区南苏州路933号102B-1室。执行事务合伙人杨冰倩。被告（反诉第三人）:杨冰倩，女，1990年2月7日出生，汉族，身份证地址:浙江省海宁市，两被告委托诉讼代理人:钟楠，上海东申律师事务所律师。广州基歌文化传播有限公司诉上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）、杨冰倩及上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）反诉广州基歌文化传播有限公司、第三人杨冰倩承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州基歌文化传播有限公司（以下简称基歌公司）的委托诉讼代理人黄妙春、上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）(以下简称赛玟公司)及杨冰倩的共同委托诉讼代理人钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基歌公司向本院提出诉讼请求：1、判令赛玟公司向原告支付工程款人民币150000元；2、判令赛玟公司向原告支付违约金，以150000元为基数，自2018年12月19日起按每天1‰计算至清偿之日止；3、杨冰倩对赛玟公司的债务承担连带清偿责任；4、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：基歌公司与赛玟公司于2018年9月27日签订《丝路凝聚力盛典工程合同》。合同约定基歌公司在上海旗忠森林体育城网球中心，承揽赛玟公司外围红毯区制作、舞台搭建、舞美制作、LED、音响、灯光设备安装及租赁工程，总价款500000元；合同签订3日内，即2018年10月1日前，赛玟公司应支付基歌公司60%的价款300000元，活动结束撤场后即2018年12月18日前，赛玟公司付清尾款200000元；逾期支付余款，按逾期每天0.1%向基歌公司计付违约金。合同签订后，基歌公司依约履行了合同。但赛玟公司违约，拖欠150000元工程款，经基歌公司多次催告讨，赛玟公司至今未付。赛玟公司应依法支付基歌公司工程款，并依合同约定向基歌公司计付违约金。根据《合伙企业法》第二条和第三十九条的规定，合伙人杨冰倩应对赛玟公司的上述债务承担连带清偿责任。赛玟公司、杨冰倩辩称，不同意支付工程款，因为基歌公司违约在先，致使赛玟公司合同根本目的不能实现，所以我方不同意支付；不同意支付违约金，我方不存在违约，即使违约，违约金约定过高，希望能调整至银行同期贷款利率；杨冰倩不同意承担连带责任，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人才承担无限连带责任。基歌公司在合同履行过程中存在严重质量问题，导致整个活动出现极其不良影响，给赛玟公司造成恶劣的损失。赛玟公司反诉请求：1、请求判令基歌公司赔偿赛玟公司损失人民币500000元；2、本、反诉案件诉讼费由基歌公司承担。事实和理由:赛玟公司与基歌公司于2018年9月27日签订《丝路凝聚力盛合同》，合同约定赛玟公司委托基歌公司实施丝路凝聚盛典项目，项目包括：外围红毯区制作、舞台搭建、灯光设备安装及租赁、全场总包等，合同总价款（不含税）为人民币500000元。本合同项下举办的“丝路凝聚力盛典活动”，是“一带一路”在我国的延续，多个国家参与其中，是我国对外宣传国家文化的重要国际文化盛事。但是在活动当天的现场，基歌公司负责搭建的作为活动最重要环节的明星红毯展示区的背景签到墙，在活动开展当时明星走红毯时就出现大面积破损，且全场的地板铺设也出现多处破裂，其工程质量远远未达到合同的标准，导致本活动结束后赛玟公司受到包括导演组、明星、赞助方和电视台等社会各界的强烈反对，其中，因作为展示赞助方logo的红毯区签到板和前澳曲背景板弧线严重破损，赞助方已发函告知赛玟公司因违约扣除赛玟公司合同款项人民币200万元，其他各方均对赛玟公司作出相应指责、解除相关的合作关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，应当采取补救措施，给对方造成其他损失的，应当赔偿损失，赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。活动进行当天，上海天气正常，未出现大风或者暴雨等极端天气，完全是因反诉被告的工程质量瑕疵问题导致墙体破损等一系列问题，因本合同特定的时效性现已无法采取补救措施，但基歌公司给赛玟公司造成的直接财产损失远远超出本合同的标的金额，故赛玟公司仅按照本合同标的额向基歌公司主张违约赔偿责任，于法有据。基歌公司辩称，不同意赛玟公司的反诉请求。因为赛玟公司所提出的主张和事实理由没有事实和法律依据。背景板的问题是这样的：16号当天是八级大风，公安局已经到了现场，安监局也到了现场，说这个背景板必须要进行处理，要做透风的，而且这个是行规。我方也提供了视频和当天的气象资料。在上午10:00就起大风，而且这个为了安全是行规来的，必须要做的。所以既不是质量问题也不是违约。15号晚已经用来彩排了，只不过到16号风大了，没办法。背景板是用刀很有规律地画，并不是质量问题。被告一直也没有提出任何异议。经审理查明,2018年9月27日,赛玟公司委托基歌公司实施丝路凝聚力盛典项目，双方签订《丝路凝聚力盛典工程合同》,约定基歌公司在上海旗忠森林体育城网球中心承揽赛玟公司外围红毯区制作、舞台搭建、舞美制作、LED、音响、灯光设备安装及租赁工程；活动时间为2018年12月16日，布场时间为2018年12月14日；总价款500000元，合同签订3日内，即2018年10月1日前，赛玟公司应支付基歌公司60%的价款300000元，活动结束撤场场地验收后即2018年12月18日前，赛玟公司付清尾款200000元；逾期支付余款，按逾期每天0.1%向基歌公司计付违约金。基歌公司的权利和义务：本合同项目制作中所用设备和设施产权归基歌公司，赛玟公司在合同约定的时间范围内拥有租赁使用权，活动结束后，基歌公司撤离所有设备和搭建设施；基歌公司负责提供活动设备物料，并保证所提供的设备能正常使用；如基歌公司所提供的设备物料在活动过程中未能正常运作或出现时间拖延，赛玟公司有权将项目清单中所对应的金额扣除。合同签订后，基歌公司依约履行了合同，将涉案场地用于赛玟公司举办盛典活动。赛玟公司向基歌公司给付350000元，剩余150000元未给付。关于涉案场地是否存在质量问题。赛玟公司主张地面保护木板、红毯区签到板、签到区背景板存在质量问题，并称于活动前2018年12月14日、15日向基歌公司提出，但未提供相应证据。基歌公司对此亦予以否认。赛玟公司还提供了合作方上海茉谷文化传媒有限公司导演组告知书及合同，告知书载明：“……盛典活动结束后，直接负责和导演组对接的明星和经纪人，纷纷向导演组质问当时现场背景签到墙的情况，并当众谴责导演组与承办方办事不利，导致明星的名誉遭受损失，此事后续也给导演组与承办方带来了巨大的舆论压力。……”。赛玟公司还提供了现场照片用以证明背景墙破损。基歌公司认为赛玟公司主张的所谓质量问题是因为活动当天风太大，应安全部门的要求人为采取的补救措施，为此基歌公司提供了网上打印的天气预报资料、与杨冰倩的聊天记录。赛玟公司对天气预报资料不予确认。从双方提供的图片看，现场的背景图的破损比较有规律，洞口排列整齐。另查，赛玟公司的合伙人有王冰冰、杨冰倩，杨冰倩担任执行事务合伙人，杨冰倩出资510万元，出资时间2021年12月31日，王冰冰出资490万元，出资时间2021年12月31日。以上事实有工程合同、报价单、现场照片、告知书、工商资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，赛玟公司与基歌公司自愿签订的《丝路凝聚力盛典工程合同》，合法有效，各方应恪守履行。合同价款500000元，赛玟公司已支付350000元，尚欠150000元，双方对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点有二：一、基歌公司涉案工程是否存在质量问题。活动于2018年12月16日举行，赛玟公司主张于2018年12月14日、15日向基歌公司反映过涉案工程质量问题，但没有提供证据证明，本院不予采信。赛玟公司提供案外人上海茉谷文化传媒有限公司导演组的告知书，告知书虽然有说到导演组质问背景墙的情况，但是，一方面上海茉谷文化传媒有限公司不是涉案合同当事人，不能凭该公司的评价作为认定涉案工程存在质量问题的直接证据，另一面，该告知书并没有说到存在哪些具体的质量问题。从现场照片看，背景墙开洞比较有规律，整齐划一。从证据优势判断，本院采信基歌公司的主张，涉案工程所谓的质量问题是经双方协商采取的补救措施而非质量问题。二、杨冰倩是否需对赛玟公司的债务承担连带责任。根据赛玟公司工商资料显示，赛玟公司属有限合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十一条规定，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人；第六十七条规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务；第六十八条规定，有限合伙人不执行合伙事务；根据上述规定，结合杨冰倩为执行事务合伙人，本院认定杨冰倩为普通合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规定，普通合伙人应对企业债务承担无限连带责任。因此，杨冰倩应对赛玟公司的债务承担无限连带责任。综上，赛玟公司主张基歌公司违约提出的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。基歌公司请求赛玟公司给付工程款150000，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，赛玟公司应于2018年12月18日前给付剩余的200000元，逾期则按每天0.1%给付违约金。因此，基歌公司请求赛玟公司给付违约金，自2018年12月19日按每日0.1%计算至清偿之日止，符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第六十一条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）向广州基歌文化传播有限公司给付工程款150000元；二、自本判决生效之日起十日内，上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）向广州基歌文化传播有限公司给付工程款违约金，以150000元为基数，自2018年12月19日起按每日0.1%计算至清偿之日止；三、杨冰倩对上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；四、驳回上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3570元及反诉案件受理费8800元，由上海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）、杨冰倩共同负担。本诉案件受理费3570元，广州基歌文化传播有限公司已预交，本院不予退回，海赛玟影视文化发展中心（有限合伙）、杨冰倩自本判决生效之日起十日内向广州基歌文化传播有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  胡茂深人民陪审员  何 斌二〇一九年十月十六日书 记 员  陈珊珊