广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9122号原告：梁玉凤，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：蔡志轩，男，汉族，1976年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区，原告梁玉凤诉被告蔡志轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁玉凤及委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。被告蔡志轩经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告蔡志轩归还原告梁玉凤欠款本金共计27000元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年3月25日为10260元）；2.被告蔡志轩支付原告梁玉凤因本案诉讼所发生的律师费5000元。事实和理由：原告梁玉凤的姐姐与被告蔡志轩在网上结识，原告梁玉凤通过其姐姐介绍与被告蔡志轩认识。被告蔡志轩以资金周转困难为由向原告梁玉凤借款，原告梁玉凤先后以银行转账、微信转账、现金支付的方式向被告蔡志轩转款。截止至2017年7月2日止，被告蔡志轩向原告梁玉凤借款合计33000元。因担心被告蔡志轩怠于归还借款，被告蔡志轩于2017年7月2日向原告梁玉凤出具欠条一张。被告蔡志轩承诺于2017年8月31日前归还全部欠款，否则原告梁玉凤有权向法院提起诉讼。2017年7月6日，因被告蔡志轩仍未还款，被告蔡志轩再次向原告梁玉凤签订借条一张，除约定上述内容外，还约定如被告蔡志轩在2017年8月31日前无法归还全部欠款的，按3%每日支付原告梁玉凤违约费，同时需支付原告梁玉凤因诉讼而产生的律师费、诉讼费、担保费、公告费等。然而截至起诉之日止，被告蔡志轩仅向原告梁玉凤偿还6000元，仍拖欠原告梁玉凤借款本金27000元及相应利息。被告蔡志轩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：梁玉凤称蔡志轩原系姐姐梁玉英的男朋友。2017年7月2日，蔡志轩向梁玉凤出具欠条一张，主要内容为：本人蔡志轩，现欠梁玉凤33000元，于2017年8月31日前归还，如到期不归还，梁玉凤可以向人民法院起诉蔡志轩。2017年7月6日，蔡志轩重新向梁玉凤出具借条一张，主要内容为：本人蔡志轩向梁玉凤借款现金33000元。本人已收到借款，于2017年8月31日前归还，如期未还，按3%每日支付梁玉凤违约费，同时梁玉凤可以向人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、担保费、公告费全部由蔡志轩承担。就上述欠条、借条载明的借款金额，梁玉凤陈述交付情况如下：1.2016年8月31日通过银行转账方式向蔡志轩指定的案外人蔡志泉交付20000元，蔡志轩于同日在微信中对梁玉凤说：“这两万可能不用年底，最快应该两个都得了”；剩余13000元通过姐姐梁玉英交付，其中转账交付10000元以内，现金交付3000元左右。2.在本院询问梁玉凤于2017年5月31日在微信对蔡志轩说：“欠我12000元，欠我家姐18500元，共30500元，7月底之前，全部一次性还清，转入我梁玉凤个人名义工商银行卡”是什么意思时，梁玉凤改称实际交付30500元。3.后梁玉凤又提交情况说明等明确款项交付情况为：2016年8月31日向蔡志轩指定的案外人蔡玉泉转账20000元，蔡志轩于2017年1月19日向梁玉凤还款8000元；姐姐梁玉英于2016年8月16日、2016年8月24日、2016年8月25日、2016年8月26日、2016年8月31日通过微信转账方式共计支付11000元（2000元+5000元+1000元+2000元+1000元），另于2016年10月27日现金支付了7500元，合计18500元；在写欠条和借条时多写的2500元作为迟延偿还借款的利息。梁玉英出具证明自己交付给梁玉轩的款项由梁玉凤主张。梁玉凤明确蔡志轩于2017年10月24还款4000元、于2018年5月24日还款2000元，后蔡志轩未还款，遂产生本案纠纷。另查：梁玉凤因本案支出律师费5000元。以上事实，有欠条、借条、视频、微信记录、银行流水、情况说明、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的问题，综合本案证据及开庭笔录，本院分析如下：一、梁玉凤于2016年8月31日向蔡志轩指定的案外人交付借款20000元，有转账记录、微信记录等为凭，本院予以确认。二、关于梁玉凤的姐姐梁玉英借款交付情况。1.梁玉凤的姐姐梁玉英通过微信转账方式于2016年8月16日至2016年8月31日交付借款共计11000元，有微信转账记录等为凭，本院予以确认。2.梁玉凤主张借条、欠条中有2500元是蔡志轩支付的迟延还款利息，但梁玉凤提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定该2500元并未实际交付。3.虽然梁玉凤在微信中有提到“欠我家姐18500元”，但就其主张的现金交付的7500元，本院不予采信，理由为：梁玉凤先主张其姐姐梁玉凤交付蔡志轩现金3000元，后又主张姐姐梁玉凤交付现金7500元，其陈述前后不一致。另，借条、欠条有未将实际交付的金额计入借款金额的情况，根据现有证据，本院无法确认梁玉凤微信中陈述的11850元是否包含未交付借款的情况。另，梁玉英明确由梁玉凤向蔡志轩主张自己交付的借款债权，再结合借条、欠条由蔡志轩出具给梁玉凤，本院认定梁玉英已将债权转让给梁玉凤。综上，本院认定蔡志轩共计向梁玉凤借款31000元（20000元+11000元）。梁玉凤自认蔡志轩于2017年1月19日还本金8000元、于2017年10月24还款4000元、于2018年5月24日还款2000元，经核算，蔡志轩尚欠梁玉凤借款本金17000元（31000元-8000元-4000元-2000元）。借款期限已届满，蔡志轩应当还款。蔡志轩未按约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以及梁玉凤起诉的情况和本案查明情况，本院认定梁玉凤要求蔡志轩自履行期限届满的次日即2017年9月1日起按月利率2%支付利息的情况，于事实和法律有据，本院予以支持，但利息计算基数应为17000元。关于律师费的问题。梁玉凤提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费5000元，蔡志轩未按约还款，应按借条约定负担梁玉凤支出的该费用，但因本院并未全额支持梁玉凤的起诉请求，本院酌定梁玉凤应负担的律师费为3500元。综上，梁玉凤的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。蔡志轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡志轩于本判决生效之日起七日内向原告梁玉凤清偿借款本金17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、被告蔡志轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁玉凤支付律师费3500元；三、驳回原告梁玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告梁玉凤已预交），由原告梁玉凤负担311元，由被告蔡志轩负担546元（被告蔡志轩于本判决生效之日起七日内迳付原告梁玉凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  彭 红人民陪审员  齐晓玲二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 萌张婉婷