广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3631号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：黄倩慧，该行员工。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市捷孚贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号3118房。法定代表人：操清秀。被告：顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：谭雪莹，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：操清秀，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：顾孝富，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钟静华，女，1958年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：林冬生，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告广州市捷孚贸易有限公司、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称：工行荔湾支行）委托诉讼代理人黄倩慧到庭参加诉讼，被告广州市捷孚贸易有限公司（以下简称：捷孚公司）、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.被告捷孚公司清偿贷款本金余额17698499.62元及欠息（欠息包括本金利息、罚息、复息，计算至本金实际还清之日止）；2.被告捷孚公司承担原告工行荔湾支行为实现债权支出的律师费6000元；3.被告捷孚公司不履行上述还款义务时，原告工行荔湾支行有权以《最高额抵押合同》项下的抵押物位于长沙市××路××房的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生对上述债务承担连带保证责任；5.被告捷孚公司、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月15日被告顾恺、谭雪莹与原告工行荔湾支行《最高额抵押合同》，合同约定由抵押人被告顾恺、谭雪莹为被告捷孚公司自2015年2月5日至2025年2月5日期间在43011505元最高债权余额内的所有借款提供抵押担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。抵押物为位于长沙市××路××房的房产，房产证号：长房权证芙蓉字第××号-××号。合同签订后依约办理了抵押登记手续。原告工行荔湾支行与被告顾恺、谭雪莹于2015年2月13日签订《最高额保证合同》，合同约定被告顾恺、谭雪莹为被告捷孚公司自2015年2月5日至2025年2月5日期间在30000000元的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。原告工行荔湾支行与被告操清秀、顾孝富于2015年2月13日签订《最高额保证合同》，合同约定被告谭雪莹、操清秀为被告捷孚公司自2015年2月5日至2025年2月5日期间在43011505元整的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。原告工行荔湾支行与被告钟静华、林冬生于2015年2月13日签订《最高额保证合同》，合同约定被告钟静华、被告林冬生为被告捷孚公司自2015年2月5日至2025年2月5日期间在30000000元的最高债权余额内的所有借款提供保证担保。担保债权包括但不限于各类贷款以及因扣划银行承兑汇票、保函、信用证、出口押汇而形成的债权，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，担保方式为连带责任保证。被告捷孚公司与原告工行荔湾支行于2019年1月16日签订编号为2019年（荔湾）字00038号的《小企业借款合同》，约定由原告工行荔湾支行向被告捷孚公司提供借款17900000元整，期限自2019年1月16日至2020年1月15日；贷款利息按提款日前一工作日全国银行拆借中心公布的一年期贷款基础利率加112.75个基点执行计算，按月结算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同第二部分第7.11条约定借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用；合同第二部分第9.1条(1)点约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的即构成借款人违约；合同9.2条约定借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；合同9.3条约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后原告工行荔湾支行于2019年1月16日向被告捷孚公司发放借款17900000元整，约定还款日为2020年1月15日，并执行分期还款计划，其中2019年2月15日需还款本金400000元，2020年1月15日需还款本金17500000元。截至2019年2月19日，被告捷孚公司依然未偿还400000元本金及利息82965.83元。根据《小企业借款合同》的约定，被告捷孚公司已构成违约，原告工行荔湾支行要求被告捷孚公司立即偿还全部借款共17699003.32元及相应利息，但被告捷孚公司至今仍未能偿还借款。为此，原告工行荔湾支行提起诉讼。被告捷孚公司、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生没有提交答辩意见。原告工行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、长沙市房地产抵押登记证明书，拟证明抵押物长沙市××路××房已经办理抵押登记手续。该证明书即《房屋他项权证》。2、借款凭证，拟证明原告已依约定发放贷款。3、小额企业借款合同，拟证明原告与被告广州市捷孚贸易有限公司存在借款关系。4、最高额抵押合同，拟证明原告与被告顾恺、谭雪莹存在抵押担保合同关系。5、最高额保证合同，拟证明原告与被告顾恺、谭雪莹存在担保合同关系。6、最高额保证合同，拟证明原告与被告钟静华、林冬生存在担保合同关系。7、最高额保证合同，拟证明原告与被告操清秀、顾孝富存在担保合同关系。8、代理委托合同及发票，拟证明原告委托了律师参加本案诉讼，原告支付律师费6000元，各被告要承担本案的律师费。被告捷孚公司、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生没有提交证据也没有对原告的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：2015年2月13日，工行荔湾支行与钟静华、林冬生签订《最高额保证合同》，合同编号为2015020030号。合同债权人（甲方）为工行荔湾支行，保证人（乙方）为钟静华、林冬生。合同第1.1条约定乙方所担保的主债权为自2015年2月5日至2025年2月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在30000000元的最高余额内，甲方依据与捷孚公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条约定乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。第4.1条约定若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的。则保证期间为借款提前到期之次日起两年。第6.1条约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。第6.2条约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第10.2条乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2015年2月13日，工行荔湾支行与操清秀、顾孝富签订《最高额保证合同》，合同编号为2015020031号。合同债权人（甲方）为工行荔湾支行，保证人（乙方）为操清秀、顾孝富。合同第1.1条约定乙方所担保的主债权为自2015年2月5日至2025年2月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在43011505元的最高余额内，甲方依据与捷孚公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条约定乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。第4.1条约定若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的。则保证期间为借款提前到期之次日起两年。第6.1条约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。第6.2条约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第10.2条乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2015年2月13日，工行荔湾支行与顾恺、谭雪莹签订《最高额保证合同》，合同编号为2015020032号。合同债权人（甲方）为工行荔湾支行，保证人（乙方）为顾恺、谭雪莹。合同第1.1条约定乙方所担保的主债权为自2015年2月5日至2025年2月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在30000000元的最高余额内，甲方依据与捷孚公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条约定乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。第4.1条约定若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的。则保证期间为借款提前到期之次日起两年。第6.1条约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。第6.2条约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第10.2条乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。2015年2月15日，工行荔湾支行与顾恺、谭雪莹签订《最高额抵押合同》，合同编号为2015020029号。合同债权人（甲方）为工行荔湾支行，保证人（乙方）为顾恺、谭雪莹。合同第1.1条约定乙方所担保的主债权为自2015年2月5日至2025年2月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在43011505元的最高余额内，甲方依据与捷孚公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。第3.1条约定抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第3.2条约定甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。第3.4条约定《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行使抵押权构成任何限制。第8.1条约定甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。第8.2条约定甲方实现抵押权时甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第10.8条约定甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第13.1条约定本合同自签订之日起生效，至甲方主债权全部清偿之日终止。合同附件《抵押物清单》列明房产，权属证明长房权证芙蓉字第××号，所在地芙蓉区××中路××号××，状态正常，评估价值6933611；房产，权属证明长房权证芙蓉字第××号，所在地芙蓉区××中路××号××，状态正常，评估价值7089868；房产，权属证明长房权证芙蓉字第××号，所在地芙蓉区××中路××号××，状态正常，评估价值6595159；房产，权属证明长房权证芙蓉字第××号，所在地芙蓉区××中路××号××，状态正常，评估价值5453166；房产，权属证明长房权证芙蓉字第××号，所在地芙蓉区××中路××号××，状态正常，评估价值7311767；房产，权属证明长房权证芙蓉字第××号，所在地芙蓉区××中路××号××，状态正常，评估价值9627934。长沙市住房和城乡建设委员会核发的房他证芙蓉字第××号《房屋他项权证》登记显示，房屋他项权利人为工行荔湾支行，房屋所有权人为顾恺，房屋所有权证号为××3、××4、××5、××6、××7、××8，房屋坐落在芙蓉区××路××栋，他项权利为抵押权，债权数额为43011505.00元，登记时间为2015年2月15日，抵押合同号2015020029，债务人捷孚公司，登记类型为最高额抵押权设立登记。2015年5月4日甲方工行荔湾支行与乙方顾恺、谭雪莹签订2015020029号《最高额抵押合同》的《补充协议》，对原合同《附件2》抵押物清单变更，芙蓉区××中路××号××产权证号由长房权证芙蓉字第××号变更为长国用（2014）第××3号；芙蓉区××中路××号××产权证号由长房权证芙蓉字第××号变更为长国用（2014）第××4号；芙蓉区××中路××号××产权证号由长房权证芙蓉字第××号变更为长国用（2014）第××5号；芙蓉区××中路××号××产权证号由长房权证芙蓉字第××号变更为长国用（2014）第××6号；芙蓉区××中路××号××产权证号由长房权证芙蓉字第××号变更为长国用（2014）第××7号；芙蓉区××中路××号××产权证号由长房权证芙蓉字第××号变更为长国用（2014）第××8号。2019年1月16日工行荔湾支行（合同贷款人）与捷孚公司（合同借款人）签订《小企业借款合同》[合同编号2019年（荔湾）字00038号]。合同第一部分约定借款用途为用于归还借款合同号2018（荔湾）字00001号的贷款本金，借款金额为17900000元，借款期限为一年，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加112.75个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人在2019年3月31日之前一次性提清借款。还款计划为分期偿还，2019年2月15日还款400000元，2020年1月15日还款17500000元。第六条约定“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为1.《最高额保证合同》（编号：2015020032）保证人：顾恺、谭雪莹；2.《最高额抵押合同》（编号：2015020029）抵押人：顾恺”。合同第二部分约定借款按月结息的，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款利息=借款本金×日利率×实际使用天数。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日和结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，等，即构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。上述《小企业借款合同》签订的当日，工行荔湾支行向捷孚公司发放贷款17900000元。庭审中，工行荔湾支行述称，出借涉案借款后，工行荔湾支行从捷孚公司的银行账号扣划过部分款项作为捷孚公司的还本付息。工行荔湾支行因本案与广东广信君达律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，约定广东广信君达律师事务所在案件中提供法律服务，为此，工行荔湾支行支付了律师费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。工行荔湾支行与捷孚公司签订的《小企业借款合同》，与被告钟静华、林冬生签订的《最高额保证合同》，与被告操清秀、顾孝富签订的《最高额保证合同》，与被告顾恺、谭雪莹签订的《最高额保证合同》，与被告顾恺、谭雪莹签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在工行荔湾支行与捷孚公司签订的《小企业借款合同》中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。本案中，工行荔湾支行已依约向捷孚公司发放了贷款，捷孚公司未按约定在2019年2月15日偿还部分借款已构成违约，故工行荔湾支行有权依约宣布涉案借款立即到期，收回全部借款。工行荔湾支行自认已经扣除捷孚公司账户部分金额，故对工行荔湾支行要求捷孚公司立即偿还尚欠工行荔湾支行的剩余借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。工行荔湾支行为实现债权而支付的6000元律师费属于约定由捷孚公司承担的债务范围，故捷孚公司应向工行荔湾支行支付律师费6000元。顾恺自愿以其名下位于芙蓉区××路××、××、××、××、××、××的房产为《小企业借款合同》项下的借款本金及相应利息、罚息、复利及实现抵押权的费用提供抵押担保，因此，当捷孚公司没有履行上述义务时，工行荔湾支行有权以上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。工行荔湾支行主张的涉案债权属于顾恺、谭雪莹，操清秀、顾孝富，钟静华、林冬生，分别与工行荔湾支行签订的《最高额保证合同》的保证担保范围，顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生自愿为《小企业借款合同》项下借款本金及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，故对工行荔湾支行要求顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生对承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。捷孚公司、顾恺、谭雪莹，操清秀、顾孝富，钟静华、林冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市捷孚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金17698499.62元；二、被告广州市捷孚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、被告广州市捷孚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费6000元；四、如被告广州市捷孚贸易有限公司不履行上述判决第一、二、三项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告顾恺名下的位于长沙市芙蓉区××中路××号××、××、××、××、××、××的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；五、被告顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生对被告广州市捷孚贸易有限公司上述判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128492元、财产保全费5000元，由被告广州市捷孚贸易有限公司、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生负担（原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预交的受理费、财产保全费，本院不再退回，由被告广州市捷孚贸易有限公司、顾恺、谭雪莹、操清秀、顾孝富、钟静华、林冬生迳付给原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙晓娟黄凯旋