北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12090号原告：深圳市美凯欣科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园C栋204、205。法定代表人：黄毓敏，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：罗振辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。被告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法庭代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1987年4月18日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司法务，住北京市东城区富莱茵小区11楼1301号。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住天津市南开区复康路45号。原告深圳市美凯欣科技有限公司（以下简称美凯欣公司）与被告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。美凯欣公司之委托诉讼代理人谢飞，德融公司之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美凯欣公司向本院提出诉讼请求：1、德融公司向美凯欣公司支付合作期间拖欠的GPS货款合计406250元；2、德融公司支付因逾期支付货款产生的损失（以406250元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）；3、德融公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日美凯欣公司与德融公司签订《GPS产品采购合同》，约定德融公司通过散单订购方式向美凯欣公司采购GPS产品。合作期间，德融公司陆续通过QQ、电子邮件等方式向美凯欣公司发送订购需求，美凯欣公司按德融公司要求将相应数量、规格的产品发送至德融公司指定地点。2015年5月4日，德融公司向美凯欣公司出具了函，确认2015年2月至4月期间，未结款的GPS合计685台，合计479500元，在2年服务期满后，如德融公司不能包装完好原数归还铺货产品，德融公司应按700元每台向美凯欣公司结算未归还的GPS。但德融公司并未在服务期满后，向美凯欣公司原诉归还上述铺货产品。经美凯欣公司多次催要后，德融公司陆续对部分产品进行了结算。截至起诉之日，尚有650台GPS未结算，合计金额406250元。德融公司答辩称，不同意美凯欣公司的诉讼请求，1、双方合同期限为4年，根据合同的签订时间，整个合同期限届满为2019年1月29日，在合同届满之前，美凯欣公司因拖欠GPS电信流量费导致相关产品不能使用，构成德融公司实际损失。2、合同并未届满，双方并未进行实际的往来款项的对帐，截止开庭之日并不能明确双方的结算款项。3、德融公司没有逾期付款的情况，不同意支付逾期付款损失也不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，德融公司作为甲方与美凯欣公司作为乙方签订《GPS产品采购合同》，约定产品名称GPS追踪器，产品型号MCT-03，费用700每台，上述费用包含2年卡流量费,2年平台服务费用，含税。双方商定订购方式为散单订购数量不限，甲方在需要产品时向乙方发送《订购单》，乙方根据甲方要求将相应数量、规格的产品发送至甲方指定地点，运费由乙方承担。结算方式为月结，即每月5日，双方人员进行核对订购的产品数量，确认无误后，乙方向甲方出具增值税专用发票，将增值税专用发票连同相应的《订购单》回执一同发送甲方，甲方在收到增值税专用发票与相应的《订购单》回执，确认金额等无误后向乙方账户汇付相应款项。在甲方停止订购乙方产品后，乙方继续为甲方提供至少两年的平台服务，乙方保证在此期间的服务质量，满足甲方要求，甲方无需另行支付任何费用等。2015年5月4日，德融公司向美凯欣公司发出《函》，内容如下：一、经我司财务经查，自2015年2月1日至2015年4月30日止，我司共收到GPS追踪器755台，其中已结款70台，尚应支付贵司产品台数为685台，应支付货款总计479500元（大写金额：肆拾柒万玖仟伍佰元整）。二、往来明细见附件表格。三、确认以上应付金额正确无误，以上设备作为贵司GPS追踪器产品在我司的铺货安排，此函作为挂账收款凭证，在GPS两年服务期内，上述铺货产品的货款作为铺底，补货产品按合同结算条款进行结算，上述铺货产品服务期满或因其他原因终止合同者应包装完好原数归还，并支付铺货产品产生的服务费用（2年卡流量费及2年平台服务费用）共计164400元，大写金额壹拾陆万肆仟肆佰元整；不能归还者应按合同规定金额（700元/台，含2年卡流量费及2年平台服务费用）结算，即支付479500元（大写金额：肆拾柒万玖仟伍佰元整）。函件后附《2015年2月-2015年4月德融国际GPS项目账单》，但未加盖德融公司印章，德融公司对该账单不予认可。2017年7月12日、7月25日，美凯欣公司两次向德融公司发送律师函，要求德融公司结算应付货款。2017年7月26日，德融公司向美凯欣公司回函，称“半年以来你司并未向我司提供任何合同约定的平台服务，致使GPS设备大面积失效，多部使用你司产品的车辆、承租人失联”。庭审中，双方确认德融公司共计向美凯欣公司采购GPS产品7297台。美凯欣公司自认德融公司已结款6647台，尚欠650台未结款。本院认为，美凯欣公司与德融公司签订的《GPS产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。德融公司于2015年5月4日向美凯欣公司发送《函》，确认2015年2月1日至4月30日收到货物的数量、结款数量及欠款金额，并就该部分产品作为铺货产品的结算方式进行了不同于合同的特殊约定，美凯欣公司未提出异议，应视为双方就该685台设备的结款方式、结款期限达成协商一致。现上述铺货产品的服务期已届满，德融公司既未归还货物，也未支付货款，构成违约，则美凯欣公司有权向德融公司主张该笔款项，并主张逾期付款的利息损失，对美凯欣公司的诉讼请求，本院予以支持。关于德融公司主张美凯欣公司未提供平台服务致使产品不能正常使用的答辩意见，本院认为，合同约定了产品价格包含两年卡流量费和两年平台服务费用，而德融公司提出产品不能正常使用的时间发生在美凯欣公司供货两年之后，虽然合同约定德融公司停止订购后美凯欣公司需继续提供至少两年的平台服务，但并未约定该段期间内的流量费也应由美凯欣公司承担，故不能证明产品不能正常使用的责任在于美凯欣公司，对德融公司据此拒绝支付货款的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告德融国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市美凯欣科技有限公司货款406250元；二、被告德融国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告深圳市美凯欣科技有限公司逾期付款损失（以406250元为基数自2017年5月1日起至实际至之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由被告德融国际融资租赁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  向 硕人民陪审员  张培华二〇一九年十月三十日书 记 员  闻 静