贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1149号 原告：刘月光，男，1945年12月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：张洋州，男，1983年4月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市顺通货运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区陆场路。 法定代表人：王武华，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 负责人：廖良伟，支公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，支公司职工。 原告刘月光与被告张洋州、铜仁市顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月光的诉讼代理人祝永飞、被告张洋州、太平洋保险公司的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失76382.21元〔住院生活补助费4500元（45天×100元）、营养费6750元（135天×50元）、护理费7875元［（120天-45天）×38568元／365天］、交通费5000元、残疾赔偿金44228.8元（31592元×7年×0.2）、精神抚慰金8000元、鉴定费、检查费28.41元（1300元＋728.41元-2000元）〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，张洋州驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车由谢桥办事处左转弯往谢桥农贸市场方向行至廉租房路口路段时，将原告撞伤。原告受伤后当即被送往万山区人民医院抢救，但因病情严重，随即转入铜仁市人民医院抢救，于2019年3月20日出院，共住院45天。住院期间的医疗费已由张洋州支付，护理人员也由张洋州雇佣。2019年3月5日，万山区交警大队出具事故认定书，张洋州负主要责任，原告横过人行道，负次要责任。原告认为当时系从人行道行走，并非横过道路，认定书认定事实错误，应当由张洋州承担全部责任。原告受伤经鉴定，构成九级伤残，护理时限120日，营养时限135日。鉴定费1300元、门诊、检查费728.41元，由张洋州支付2000元。 被告张洋州辩称，应由保险公司承担责任，并支付其为原告垫付的费用。 被告太平洋保险公司辩称，根据原告的诉求，对交通事故认定及住院生活补助费无异议，护理费应以其他居民服务行业的标准乘以实际住院天数或是鉴定时限计算，营养费应以每天30元标准乘以住院天数。交通费是病人住院期间和转院期间的交通费而不是家属来回看望病人所产生的费用，必须与时间、地点、人数、次数相吻合，并需要提供票据。对伤残赔偿金的计算标准无异议，但应按6年计算。精神抚慰金按4,000元较为合理。检查费以实际提供的发票为准。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告刘月光在庭审中撤回对被告顺通公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且被告太平洋保险公司也无异议，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，张洋州驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车由铜仁市万山区谢桥办事处左转弯往谢桥农贸市场方向行至廉租房路口路段时，右侧后视镜刮擦横过道路的行人刘月光，造成刘月光倒地后受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，张洋州负主要责任，刘月光负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，共住院45天。原告委托铜仁市公安局万山分局交警大队对伤残等级、务工、护理及营养时限进行鉴定，其因外伤至左下肢损伤构成九级伤残，务工时限为273日、护理时限120日、营养时限135日。产生鉴定费用2028.41元。被告张洋州为原告垫付全部医疗费48081.39元、支付鉴定费2000元及住院生活补助费1000元，并为原告住院期间雇请护理人员支付6900元。 另查明，贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车实际所有人为张洋州，挂靠在顺通公司名下。该车在太平洋保险公司投保交强险和三责不计免赔商业险，商业险保险金额为50万元。本次事故发生在保险期限内。 上述案件事实有到庭当事人的陈述、原告提交的住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告张洋州提交的机动车保险单、医疗发票、收条、微信转账截图等材料在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤构成九级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，本院对原告受伤产生的各项损失确定如下： 1、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告住院45天，参照每天100元计算，扣除被告张洋州垫付的1,000元，实际数额为3,500元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，经鉴定，原告因受伤需要的营养时限为135日，本院确定每日按50元计算，实际数额为6,750元。 3、护理费。原告在住院期间由被告张洋州雇请护理人员并支付护理费6,900元，合法有据，本院予以确认。而原告受伤经鉴定需要护理的时限共计120日，扣除住院天数45日，实际赔付天数为75日。因该期间的护理人员人数和收入均不能确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，本院参照贵州省相近行业上一度职工的平均工资38,568元计算，原告诉请的7,875元未超过法律规定，本院予以支持。 4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告受伤住院确实会产生一定的交通费，因原告并未提供相关票据，本院结合实际情况，酌定支持500元。对原告诉请超出部分，不予支持。 5、残疾赔偿金。原告因伤构成九级伤残，交通事故发生时已年满73岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的该项费用应按7年计算，并以贵州省上一度城镇居民人均可支配收入31,592元为标准，金额为44,228.8元。故对被告太平洋保险公司辩称应按6年计算的意见，因无法律依据，本院不予采信。 6、精神损害抚慰金。原告因伤构成九级伤残，必然会遭受一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”规定，本院结合实际情况，酌定支持6,000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 7、鉴定费用。原告因伤鉴定花费2,028.41元，系实际产生的费用，扣除被告张洋州支付的2,000元，为28.41元。 原告因受伤产生的上述损失共计68,882.21元，另由被告张洋州垫付57,981.39元。 关于原告损失责任分担的问题。经公安机关对交通事故进行认定，原告负次要责任。原告认为该认定事实错误，但并未依法提起复核申请，而在本案中提交的图片也不能证明原告无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本院以公安机关的事故认定书作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”规定，原告产生的损失费用已超过交强险的赔付范围，对超出部分，结合双方过错程度，本院确定由原告自行承担20%的责任。即被告太平洋保险公司应向原告支付各项损失共计67,909.49元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。也即对被告太平洋保险公司辩称营养费应以每天30元标准计算、精神抚慰金确定4,000元以及其不应承担鉴定费的意见，本院也不予采信。 综上所述，被告太平洋保险公司应向原告支付各项损失共计67,909.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘月光各项损失共计67,909.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取855元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理熊浩华 书记员黄芮