内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0826民初2451号 原告：连玮，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 负责人：扈春。 委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：冯耀田，执行董事。 委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：杨莉芬。 委托诉讼代理人：郝赫。 原告连玮与被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司、杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司取回权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连玮、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人和被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢荣、被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连玮向本院提出诉讼请求：1.请求确认陕坝镇原子渠名都小区施工用400千伏变压器一台（价值33万元）属于原告所有。2.要求三被告返还原告陕坝镇原子渠名都小区施工用400千伏变压器一台。事实和理由：2013年7月12日，在原告与内蒙古天旗房地产开发有限责任公司签订了《杭锦后旗原子渠名都建筑施工承包补充协议书》，承包园子渠名都小区6#、14#的土建工程、给排水工程、暖卫、电气及室内外全部工程，承包价为1350元/m，一次性包死，中途不作变更。原告在园子渠名都小区6#、14#楼建设施工前，于2013年7月17日购买及安装变压器一台，预交电费等共计支出40万元，其中内蒙古天旗房地产开发有限公司支付7万元，剩余33万元至今未付。2015年天旗公司将园子渠名都小区开发权转让给圣帛公司，但并未转让该变压器，圣帛公司在施工过程中也没有主动向原告支付变压器尾留款项。因此，该变压器仍然属于原告所有。现该变压器在园子渠名都小区建筑工地，原告要求取回。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司辩称，案涉变压器登记在圣帛公司名下，属于圣帛公司所有，在圣帛公司宣告破产前，原告一直未行使取回权，现圣帛公司通过网络拍卖并且成交，已经将案涉变压器变更到四维公司名下，若连玮垫付变压器款应向天旗公司主张权利，与被告无关。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司辩称，2019年6月23日，我公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台上，成功竞买《巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限责任公司全部实物资产、债权及回迁债务承担》，涉案变压器属于我公司合法购买的圣帛公司财产的一部分，不属于原告所有。因此应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告连玮提交的1号证据为《杭锦后旗原子渠名都楼座开发权转让协议书》，拟证明：证明我是园子渠名都建设工程的实际施工人，涉案变压器是原告施工时候购买用的设备。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。这份协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，其次，协议与案涉变压器无任何关联。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。这份协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，其次，协议与案涉变压器无任何关联。 原告连玮提交的2号证据为《补充协议书》，拟证明：证明我是园子渠名都建设工程的实际施工人，涉案变压器是原告施工时候购买用的设备。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。这份协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，其次，协议与案涉变压器无任何关联。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。这份协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，其次，协议与案涉变压器无任何关联。 原告连玮提交的3号证据为《杭锦后旗原子渠名都建筑施工承包补充协议书》，拟证明：从2013年起，这台变压器就是我购买的，那时候圣帛公司还没注册成立。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。这份协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，其次，协议与案涉变压器无任何关联。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。这份协议违反法律的强制性规定，属于无效协议，其次，协议与案涉变压器无任何关联。 原告连玮提交的4号证据为《关于园子渠名都小区安装变压器情况说明》，拟证明：涉案变压器是原告购买的，天旗公司和圣帛公司没有给原告购买款，原告有取回权。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。1.证明中只承认原告支付过7万元，剩余33万元未支付。2.是原告与天旗因变压器产生的债权债务，与被告无关。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。1.证明中只承认原告支付过7万元，剩余33万元未支付。2.是原告与天旗因变压器产生的债权债务，与被告无关。 原告连玮提交的5号证据为《证明》、《巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司破产清算案申报债权认定书》，拟证明：涉案变压器是原告购买的，天旗公司和圣帛公司没有给原告购买款，原告有取回权。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。是证明原告与天旗因变压器产生的债权债务，与被告无关。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。是证明原告与天旗因变压器产生的债权债务，与被告无关。 原告连玮提交的6号证据为《杭锦后旗力森达变电安装有限责任公司现金交款单》、《杭锦后旗力森达变电安装有限责任公司收款收据》，拟证明：我向相关部门缴纳变压器款268996元。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。1.交款人那写的是天旗房地产。2.交款时间为2013年7月17日，圣帛公司还未成立。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。1.交款人那写的是天旗房地产。2.交款时间为2013年7月17日，圣帛公司还未成立。 原告连玮提交的7号证据为《收条》、《收据》，拟证明：原告安装变压器的支出情况。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性和举证意图均不认可。因上述收款人均为到庭接受质证，无法核查收条的真实性。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性和举证意图均不认可。因上述收款人均为到庭接受质证，无法核查收条的真实性。 原告连玮提交的8号证据为《资产评估报告》、《临河德彰联合会计事务所专项审计报告》，拟证明：审计报告内容中不包含涉案变压器，所以变压器属于我的财产，不是圣帛的财产。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。此财产虽然不在圣帛的评估资产中，但也不能证明属于连玮所有。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性认可，举证意图不认可。此财产虽然不在圣帛的评估资产中，但也不能证明属于连玮所有。 经审查，原告连玮提供的1、2、3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告连玮提供的4、5、6、7号证据可以证明由原告连玮垫资购买并安装了涉案变压器，但不能证明原告系涉案变压器有所有权人，因此原告连玮提供的4、5、6、7号证据本院不予采信。原告提供的8号中虽未列入涉案变压器，但原告连玮也无其他证据证明该变压归其所有，因此该证据本院不予采信。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司提交的1号证据为《变压器变更登记信息》复印件2份，拟证明：案涉变压器系圣帛房地产开发有限公司所有，2019年7月16日变更至四维公司名下。 原告连玮的质证意见为：不认可。因为2019年才变更在四维公司名下的，2013年就进行了初始登记。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：真实性和举证意图均认可。 经审查，被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司提交的1号证据，该证据为打印件，且无相关单位签章，无核实其真实性本院不予采信。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司提交的1号证据为《网络竞价成功确认书》、《成交确认书》、《巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司清算组关于巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司的破产拍卖公告（三次）》、《杭锦后旗人民法院（2018）内0826民破1号裁定书之三民事裁定书》，拟证明：四维公司购买了圣帛公司的所有财产和债权债务，包括涉案的变压器，并且四维公司已经将登记在圣帛公司名下的变压器办理了变更登记手续。 被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司质证意见为：真实性和举证意图均认可。 被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司质证意见为：没有异议，这几份证据说明不了什么情况，变压器的安装是在2013年，登记在内蒙古天旗房地产公司名下，圣帛公司不能证明是它的财产。 经审查，被告杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司提交的1号证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告连玮垫资购买、安装了涉案变压器，用于园子渠名都小区建设施工。在巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司破产清算案件公告的债权申报期间，原告连玮向巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人申报债权，其中包括为园子渠名都小区购买安装变压器及预交电费的33万元。巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人未对该部分债权予以认定，原告连玮也未就该部分债权向杭锦后旗人民法院提供破产债权确认诉讼。2019年6月24日，杭锦后旗锦城四维房地产开发有限责任公司通过网络竞价，拍得巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司全部实物资产、债权及回迁债物。2019年7月24日，原告连玮以涉案变压器归其所有为由向本院提起取回权诉讼。 本院认为，本案中，原告连玮主张的取回权成立与否的基础是其对涉案变压器是否具有所有权。原告连玮在诉状中陈述“原告在园子渠名都小区6#、14#楼建设施工前，于2013年7月17日购买及安装变压器一台，预交电费等共计支出40万元，其中内蒙古天旗房地产开发有限公司支付7万元，剩余33万元至今未付。2015年天旗公司将园子渠名都小区开发权转让给圣帛公司，但并未转让该变压器，圣帛公司在施工过程中也没有主动向原告支付变压器尾留款项。因此，该变压器仍然属于原告所有”，从原告连玮的诉状中可以看出，连玮系垫资购买、安装涉案变压器，内蒙古天旗房地产开发有限公司在其垫资后还向其支付了7万元，连玮是在内蒙古天旗房地产开发有限公司和巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司均未向其支付剩余垫资款时才主张涉案变压器归其所有。原告连玮提供的内蒙古天旗房地产开发有限公司出具的《关于园子渠名都小区安装变压器情况说明》和《证明》也可以证实原告连玮系垫资购买涉案变压器。同时，原告连玮在巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司破产清算案件公告的债权申报期间向巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人就购买、安装涉案变压器的垫资款申报债权，也可以反映出连玮并不对涉案变压器享有所有权。因此，原告连某对涉案变压器不享有所有权，其主张不能成立。 综上所述，原告连玮的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 驳回原告连玮的诉讼请求。 案件受理费6350元，由原告连玮负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  黄开东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 芳