重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4454号原告：冉琴，女，汉族，生于1977年7月25日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆面对面装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区五江路9号负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人：童学飞。原告冉琴与被告重庆面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，由王鹏担任审判长，与人民陪审员张美琴、陈刚辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冉琴及其委托诉讼代理人朱成义到庭参加诉讼，被告面对面公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2015年9月5日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF000860）、2018年2月3日双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF002411）、《委托代购服务合同》；2、依法判决被告立即退还原告装修款66902元；3、依法判决被告立即支付原告资金占用损失15387.46元（自2018年6月29日起至诉讼之日止，以66902元为基数按中国人民银行贷款利率二倍计算）；合计82289.46元；4、本案诉讼费由被告承担，垫付的诉讼费，待判决生效后退回给原告。事实及理由：原告与被告于2015年9月5日签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号CQFTF000860），双方在合同中约定：原告委托被告对同景国际城B区6-5-4（重庆市璧山区XX）进行装饰装修。双方对装修价款、工程监理、材料提供、质量标准、工程验收、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。原告以刷卡的方式于2015年10月30日向被告支付装修款共五笔，分别为2124元、500元、12255元、17266元、3500元，但被告未履行装修义务。2018年2月3日双方又签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF002411）、《委托代购服务合同》，原告于2018年2月3日向被告支付31257元，以上款项收款单位均为被告指定的收款单位（南京玄武区百伽号建材经营部），但被告没有并未按照原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF002411）、《委托代购服务合同》履行其合同义务。2018年6月29日原告与被告公司双方现场核算，本案涉案房屋被告未开工。2018年5月10日原告以张贴《催告通知》的方式解除了原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》。综上，鉴于被告拒绝履行双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》，原、被告所签两份合同均依法应予以解除，故在被告未按约定履行合同义务的情况下，可依法要求被告承担违约责任并全额返还原告装修款及资金占用损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法保护。被告面对面公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，冉琴拥有璧山区XX号房屋产权。2015年9月5日，冉琴（甲方）与被告面对面公司（乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF000860），约定被告为原告提供同景国际城B区XX号房屋的装修服务，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工期90天，开工日期待定；装修总价款为18704元。合同第十三条约定：“13.1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任。13.4由于乙方原因造成工期延误，按合同价0.1%/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同”。上述合同签订后，2015年10月30日，原告以刷卡方式向被告支付五笔款项共计35645元，被告向原告出具收据，该五笔款项分别为2124元（收据备注为基装首期款，盖有被告面对面公司财务专用章）、500元（收据备注为装修订金，盖有被告面对面公司财务专用章）、3500元（收据备注为装修设计费，盖有被告面对面公司财务专用章）、12255元（收据备注为家具家电定金30%，盖有重庆市江北区维益建材经营部财务专用章）、17266元（收据备注为主材部分首期款百分之叁拾，盖有重庆市江北区维益建材经营部财务专用章）。上述收据收款人处均有梅红签名，庭审中原告称梅红系被告公司的设计师，上述收据也是梅红拿给原告的，也是梅红带原告到公司门市去付的款。被告并未履行上述合同义务。2018年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方又重新签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF002411），约定被告为原告提供同景国际城B区XX号房屋的装修服务，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工期90天，开工日期为2018年3月10日，竣工日期为2018年6月20日；合同总价为43105元；合同第十三条约定：“13.1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失，应当承担赔偿责任。13.4由于乙方原因造成工期延误，按合同价0.1%/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同”。双方还签订《委托代购服务合同》，约定原告做为委托方、被告作为受托方，原告将上述房屋装修工程中涉及的主材、家电、家具购买事宜委托给被告代为办理，该合同尾部受托方署名：一号家居网。庭审中原告称该合同系被告设计师梅红签订，当时梅红写了“一号家居网”几个字后交给原告后，原告也没有多问。原告于2018年2月3日向被告支付31257元，被告向原告开具收据，收据上盖有被告财务专用章，同时有梅红签字。庭审中，原告称原、被告双方实际履行的是2018年2月3日的装饰装修合同。但被告未按约定履行义务，也未提供任何家具家电。庭审中，原告陈述其多次催告要求被告进场施工但其一直拖延。原告催告多次，2018年5月初被告设计师梅红告知原告公司停业，2018年5月10日，原告等十多名户业主到被告门面张贴《催告通知》，主要载明“重庆面对面装饰工程有限公司：由于你方原因无法提供装饰材料、项目经理停止继续施工，你方员工也未能履行施工职责，截止合同约定的装修工程期限到期，你方单方面违约七日以上仍不复工，原装修合同解除。现正式向你方发出书面通知书，自催告通知书发出张贴你方店铺，你方收到后七日内仍未恢复施工，原装修合同解除。你方将承担一切后果，退还我们的工程款并支付违约金。以下是璧山地区业主签名……冉琴……。”被告公司未在通告后七日内复工。2018年6月29日，被告派出核算员祥伟与原告共同对装饰装修合同所涉及的装修工程进行核算，并签订《工地核算表》载明原告已交款金额（不含设计费）：63402元；设计费3500元。《工地核算表》中同时注明：未开工。2018年10月14日，原告另行与璧山木木装修工作室签订《施工合同》，约定由其对原告涉案房屋进场装修。2018年11月17日原告向璧山木木装饰工作室支付前期装饰费用1万元。上述事实，有当事人的陈述、被告单位工商登记信息、不动产权证、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》2份、《委托代购服务合同》、收据原件5张、代收款收据原件1张、催告通知照片打印件2张、工地核算表图片打印件1份、《璧山木木装修工作室施工合同》1份、收据复印件1张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约定付款后，被告未按约定履行装修和代购装修主材的义务，违反了合同的约定，理应承担相应的责任。根据双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条的约定：“13.4由于乙方原因造成工期延误，按合同价0.1%/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发催告通知，乙方在收到通知7日后仍未完工的，甲方有权解除合同。”原告按约定付款后，被告未按约定履行装修和代购装修主材的义务，违反了合同的约定，其违约行为已导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求被告退还装修款，因被告并无证据证明其收取该款项后按照合同履行了义务，在原告催告后被告仍不履行合同义务，故被告应当将原告已经交纳的装修款退还原告。原、被告双方在2018年6月29日核算确认原告已经交纳66902元装修款，故被告应当退还原告66902元。关于资金占用损失，因被告在与原告签订装饰装修合同后并未实际履行合同，已构成根本违约，其占用原告资金应当向原告支付资金占用损失。原告要求被告支付2018年6月29日起至诉讼之日止，以66902元为基数按中国人民银行贷款利率二倍计算的资金占用损失，本院认为，资金占用损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告面对面公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冉琴与被告重庆面对面装饰工程有限公司于2015年9月5日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF000860）、于2018年2月3日双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：CQFTF002411）、《委托代购服务合同》于本判决生效之日解除。二、被告重庆面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冉琴66902元，并向原告冉琴支付自2018年6月29日起至2019年6月6日止，以66902元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。三、驳回原告冉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.24元，由原告冉琴负担134.69元，被告重庆面对面装饰工程有限公司负担1722.55元（此费限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，原告预交的793.93元待本判决生效后退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张美琴人民陪审员  陈刚辉二〇一九年十月十五日法官 助理  孙海月书 记 员  王 培