贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1608号 原告：余德会，女，1955年3月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈忠胜，贵州楚权律师事务所律师。 被告：胡成平，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 第三人：胡吉忠，男，1949年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余德会与被告胡成平、陈艳、第三人胡吉忠赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德会之委托诉讼代理人陈忠胜，被告胡成平、被告陈艳之委托诉讼代理人李锐、第三人胡吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余德会向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销余德会、胡成平、陈艳及胡吉忠签订的《赠与合同》；2.请求判决本案的诉讼费用由胡成平、陈艳承担。事实和理由：余德会与胡吉忠系夫妻关系，于1975年9月13日生育胡成平，胡成平与陈艳系夫妻关系。2017年初因普安县进行城市棚户区改造，为了使《普安县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》能尽快签订落实，普安县盘水街道云盘社区居委会说：每一户须委托一位成年家属代为办理征收补偿手续。为了在办理征收补偿中更好地维护家庭利益，2017年2月22日余德会、胡吉忠、胡成平、陈艳共同签订内容为：“家庭财产明确给胡成平，父亲胡吉忠、母亲余德会已同意给胡成平。儿子胡成平，媳陈艳给父母壹拾万元（100000.00）生活费用，其余财产房屋其胡成平2个儿子平分（大儿胡某、小儿胡某铨）。胡成平远敬父母一切生活费用，医疗费用，土地产权和一切产权转交由儿子胡成平管理。大儿子胡某成家以前一切由胡成平负责，如果儿子、媳妇不孝敬父母，大家都可以说你们，还可以收回产权。”的《协议书》（以下简称协议）一份。自该协议签订后，胡成平、陈艳未能履行10万元的给付义务，余德会、胡吉忠也不敢索要。2018年7月8日余德会因病在贞丰住院，住院期间因无力支付医药费，向胡成平、陈艳讨要协议规定的10万元及恳求被告履行赡养义务，不但没有得到支付，反招来被告谩骂。根据法律规定，协议书属于附义务的赠与合同，胡成平、陈艳没有履行所附义务，余德会诉请撤销该协议，请予支持。 胡成平辩称：我没有什么说的，我们没有履行、没有尽过义务是事实，对撤销赠与我没有意见。 陈艳辩称：一、余德会陈述事实就赠与协议的签订基础不属实；二、协议书中的100000元生活费用已经在房屋拆迁款中扣抵支付胡吉忠，支付义务已履行完毕；三、余德会因病住院期间，陈艳到医院进行照看护理；四、余德会之所以与被告及第三人分居，是因为与原告女儿之间发生财产纠纷所致，经该案后，余德会到其女儿家居住，被告及第三人请亲属去接，原告认为与第三人因财产分割已发生纠纷，难于相处面对，其便自愿留在女儿家生活，但生活时间不长。胡成平、陈艳不存在道德上的不孝顺行为及法律上的未尽赡养行为，协议书所载明的义务已履行，请法院综合本案事实作出判决。 胡吉忠述称：我赞成原告起诉的意见。 余德会向本院提交下列证据：1.余德会、胡成平、陈艳、胡吉忠居民身份证复印件各一张，证明复印件一张，拟证明原告主体适格；原告与第三人属于夫妻关系；原告与第三人是二被告的父母。经质证，胡成平无异议；李锐对身份证无异议，对证明有疑义；胡吉忠无异议。2.《协议书》复印件一份，拟证明：①余德会、胡吉忠与胡成平、陈艳签订赠与合同的事实；②该协议属于附义务的赠与合同；③所附义务为被赠与人（本案被告）支付赠与人100000元的事实；④胡成平、陈艳未履行赠与合同所附义务的事实。经质证，胡成平无异议；李锐对协议的真实性予以认可，对证明内容不予认可，被告已履行协议书所约定的；胡吉忠无异议。3.贞丰县民族中医院住院结算单复印件一份、检验申请单一份及医疗票据复印件五张，拟证明：①余德会住院的事实；②胡成平、陈艳未支付医疗费的事实；③胡成平、陈艳未对余德会尽到赡养义务；④胡成平、陈艳未履行赠与合同所附义务的事实；⑤胡成平、陈艳明确不履行赠与合同所附义务的事实。经质证，胡成平无异议；李锐认为首先，住院清单都是检查费用并无病理诊断结论，费用金额较小，与本案原告试图证明概括性孝敬不具有关联性；其次，对证明内容③④⑤项之间更不具有关联性。胡吉忠无异议。 胡成平未向本院提交证据。 陈艳向本院提交下列证据：转账支付截图一张，拟证明胡成平、陈艳向胡吉忠支付了协议书约定的款项之外，再向其支付相应的生活费用，用于余德会、胡吉忠的日常生活开支。经质证，陈忠胜对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，认为这笔资金往来不能证明履行了100000元所附义务，且支付胡吉忠，对父母可能有偏向；胡成平认为转账是事实，认为是土地款，是因为陈艳与其离婚后，其把这笔款转到其父农村信用社的账上；胡吉忠无异议。 胡吉忠未向本院提交证据。 本院依职权调取下列证据：本院（2019）黔2323民初××××号民事判决书一份，拟证明2019年8月27日本院判决准许陈艳与胡成平离婚，此判决已发生法律效力。经质证，陈忠胜，胡成平、李锐、胡吉忠无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。经双方质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 余德会提交的证据：1.证明真实性予以认定，余德会与胡吉忠系事实婚姻关系。2.《协议书》的真实性予以采信，但无其他相关证据印证余德会的证明内容，不能达到其证明目的。3.贞丰县民族中医院住院结算单、检验申请单及医疗票据只能证明余德会存在因病住院治疗的事实，亦无其他相关证据印证余德会的证明内容，故不能达到其证明目的。 陈艳提交的证据：转账支付截图，只能证明被告向胡吉忠转账的事实，无其他证据印证其证明内容，不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余德会与胡吉忠系夫妻关系，与陈艳、胡成平系母子（媳）关系；陈艳与胡成平原系夫妻关系，于2019年8月27日本院作出（2019）黔2323民初1498号民事判决书判决准许双方离婚。2017年2月22日余德会与胡吉忠作为甲方、胡成平与陈艳作为乙方协商签订《协议书》，协议内容为：“家庭财产明确给胡成平，父胡吉忠，母余德会已同意给儿子胡成平。儿子胡成平，媳陈艳给父母壹拾万元（100000.00）生活费用，…如果儿子、媳妇不孝敬父母，大家就可以说你们，还可以收回产权。”2019年7月余德会以胡成平、陈艳未履行《协议书》所附义务为由，起诉至本院请求判决撤销《协议书》。 综合双方当事人的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：余德会的主张行使赠与合同的撤销权有无法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款之规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。”本案中双方于2017年2月22日签订《协议书》，余德会行使赠与合同撤销权应在其知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使，其自称在双方签订协议后胡成平、陈艳未履行协议约定支付100000元的生活费，从协议签订之日起至其起诉已二年之久，期间其未主张撤销权，现起诉行使撤销权法律不予保护；再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因余德会诉讼请求与其提交证据之间不能印证形成锁链，其对此亦承担举证不利的法律后果。 综上，余德会的诉讼主张无事实及法律依据，对其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告余德会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余德会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇一九年十月九日 书记员  孔乾懿