河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初4604号原告：林伟轩，男，1971年4月29日出生。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。原告：王福有，男，1968年5月30日出生。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。原告：沈保敬，男，1983年12月11日出生。委托诉讼代理人：田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告:杨磊，男，1981年2月1日出生。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。被告：李慧霞，女，1979年8月29日出生。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告林伟轩、王福有、沈保敬与被告杨磊、李慧霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟轩、王福有、沈保敬的共同委托诉讼代理人田金旺，被告杨磊、李慧霞的共同委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟轩、王福有、沈保敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨磊偿还所欠原告借款200万元及利息412000元（利息暂计至2019年3月6日，之后的利息按照月利率2%计算至实际还款日）；2、判令被告李慧霞对被告杨磊所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、保全费、保全担保费等费用由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告杨磊、李慧霞与原债权人新郑市普汇小额贷款有限公司（以下简称普汇公司）签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告杨磊从普汇公司处借款人民币200万元，借款期限为11个月，自2017年10月24日至2018年9月23日，借款利率为月息2.1%，被告李慧霞作为担保人，为被告杨磊的该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，普汇公司依约将200万元借款支付到被告指定的收款账户，但被告却未按照合同约定履行还本付息义务。2019年3月22日，普汇公司与原告签订《债权转让协议》一份，合同约定普汇公司将其对包括本案债权在内的共计16笔债权及从权利转让给原告，并依法向债务人履行债权转让通知义务。根据法律规定，原告成为新的债权人，有权以债权人身份向被告主张权利。现被告借款已经构成逾期，经原告多次催要，被告杨磊仍拒绝偿还借款，担保人也拒不承担担保责任。被告杨磊辩称，杨磊和本案原告无任何法律关系，原告起诉被告杨磊主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告不是本案适格的主体，原告对被告不享有诉权，原被告不存在法律意义上的利害关系，请求法院依法驳回原告的起诉。被告李慧霞辩称，李慧霞作为杨磊的配偶，其在合同上签字只是作为配偶身份表明知悉，其对本案借款的情况并不知情，既然杨磊非本案的适格主体，那么李慧霞也不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，贷款人普汇公司与借款人杨磊、保证人李慧霞签订《个人保证借款合同》一份，合同的主要内容为：杨磊向普汇公司借款200万元用于购玉米，借款期限自2017年10月24日至2018年9月23日。贷款利率按月利率21‰执行。保证方式为连带责任保证。一次性还款的保证期间为借款到期之日起二年。借款人和保证人承担的费用包括但不限于与本合同有关的诉讼费等以及贷款人实现债权的其他费用。合同签订当日，普汇公司向杨磊指定的账户汇入款项200万元。借款后，杨磊支付利息至2018年4月30日。2019年3月6日，普汇公司召开临时股东会，股东王福有、王峰、林伟轩、沈保敬、郜松建、王俊芝、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）的李俊英参加会议，形成《临时股东会决议》一份，主要内容为：普汇公司占表决权股份总数的88%的股东9人出席会议，确认普汇公司的股权结构：雏鹰公司出资5000万元，占出资比例的50%；沈保敬出资1800万元，占出资比例的18%；林伟轩（由柳永仁代持）出资300万元，占出资比例的3%；王峰（由柳永仁代持）出资200万元，占出资比例的2%；王俊芝（由柳永仁代持）出资300万元，占出资比例的3%；郜松建（由张艳丽代持）出资500万元，占出资比例的5%；王福有（由柳永仁代持）出资50万元，占出资比例的0.5%；柳永仁出资150万元，占出资比例的1.5%；马兰周（由王二松代持）出资1200万元，占出资比例的12%；赵会超出资500万元，占出资比例的5%，上述资金的出资时间均为2013年6月21日。经与会股东审议同意：1、普汇公司对股东沈保敬持有的18%的公司股权以3546万元的价格进行收购；对股东林伟轩持有的3%的公司股权以591万元的价格进行收购；对股东王峰持有的2%的公司股权以394万元的价格进行收购；对股东王俊芝持有的3%的公司股权以591万元的价格进行收购；对股东郜松建持有的5%的公司股权以985万元的价格进行收购；对股东王福有持有的0.5%的公司股权以98.5万元的价格进行收购。普汇公司应当于本决议作出后5日内与上述股东分别签署股权转让协议。2、鉴于普汇公司无能力以现金方式向上述股东支付股权转让款，股东会一致同意对于公司应向股东沈保敬、林伟轩、王峰、王福有支付的股权转让款，由公司与上述股东另行签订债权转让协议，以目前公司对外享有的债权（包括但不限于已经进入诉讼程序的对罗石头等人的债权）进行抵扣，具体抵扣债权以公司与上述股东所签债权转让协议为准。股权转让款的抵扣方式为：股权转让价款等于股东受让的公司对外债权本息金额的80%。公司协助各股东完成对债务人的债权转让通知。3、公司收购上述股东股权后，将所收购的股权全部转让给雏鹰公司，股权转让价格、支付方式和支付时间由双方另行商定。4、本次股东会决议为不可更改和不可撤销的股东会决议，各股东不得以包括形成新的股东会决议等方式推翻或变更本次股东会决议内容。5、上述股权转让协议签订后，上述股权转让的股东不再为公司股东，不享有股东权利，同时也不承担股东义务。临时股东会决议上有上述参会股东的签字，加盖有雏鹰公司和普汇公司的印章。2019年3月6日，普汇公司（股权回购方）与沈保敬、林伟轩、王福有（被回购方）签订《股权回购协议》一份，主要内容为：普汇公司以4235.5万元的价格收购沈保敬、林伟轩、王福有持有的普汇公司共计21.5%的股权。双方确认并同意，鉴于回购方无能力以现金方式向被回购方支付上述股权回购款，双方一致同意对于回购方应向被回购方支付的股权回购款，由回购方与被回购方签订债权转让协议，以目前回购方享有的对外债权进行抵扣（具体抵扣债权以回购方与被回购方签订的债权转让协议为准）。股权回购款的抵扣方式为：股权回购价款等于被回购方受让回购方对外债权金额的80%。该协议上有林伟轩、沈保敬、王福有的签名及指印，回购方处加盖普汇公司印章及法定代表人马书军的印章。2019年3月22日，普汇公司作为甲方，林伟轩、王福有、沈保敬作为乙方签订《债权转让协议》一份，主要内容为：甲方向乙方进行转让的主债权的账面本金余额为42885000元，利息8988401元，本息合计51873401元。转让债权清单中包含杨磊借款200万元的本金及利息412000元，本息余额截止日为2019年3月6日。乙方向甲方购买债权的对价总计42355000元。鉴于甲方拖欠乙方股权回购款42355000元，乙方无需再另行向甲方支付债权转让费用，乙方以甲方拖欠的上述股权回购款抵扣应向甲方支付的债权转让价款。甲乙双方一致确认，本协议签订后的1个工作日内进行交割。甲方签章处加盖有普汇公司的印章和法定代表人马书军的印章。2019年3月22日，转让人普汇公司和受让人林伟轩、沈保敬、王福有等人制作《债权转让及催收通知》、《担保债权转让及催收通知》。2019年3月28日，林伟轩、王福有、沈保敬通过EMS向杨磊邮寄《债权转让及催收通知》、向李慧霞邮寄《担保债权转让及催收通知》，并向河南省新郑市公证处申请保全证据公证；次日，上述邮件均被拒收退回。2019年4月2日，河南省新郑市公证处对上述保全证据公证出具（2019）豫郑新证内民字第578号、第594号公证书。2019年4月10日，普汇公司与林伟轩、王福有、沈保敬就《债权转让协议》涉及的债权转让表在《河南商报》A10版刊登《债权转让通知公告》，通知各借款人及担保人自该公告之日起向新债权人林伟轩、王福有、沈保敬履行还本付息及担保义务。2019年3月15日，《东方今报》刊登如下内容：普汇公司遗失公章一枚，编码：4101840007367，声明作废。2019年4月2日，新郑市公安局新华路派出所出具《证明》一份，内容为：2019年3月14日14时许，马书军报称其从新郑市文化路与新建路交叉口乘坐6路车到薛店镇途中不慎将公司公章遗失在公交车上，公章编号为4101840007367。本院认为，贷款人普汇公司与借款人杨磊、保证人李慧霞签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人保证借款合同》约定，借款金额为200万元，借款月利率为21‰，借款期自2017年10月24日至2018年9月23日。在履行该合同过程中，杨磊仅支付利息至2018年4月30日，之后不再还本付息；李慧霞也未履行连带保证责任。“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”2019年3月22日，普汇公司与林伟轩、王福有、沈保敬签订《债权转让协议》，其中约定普汇公司将《个人保证借款合同》的权利全部转让给林伟轩、王福有、沈保敬。在向杨磊、李慧霞依次邮寄《债权转让及催收通知》、《担保债权转让及催收通知》被拒收后，普汇公司与林伟轩、王福有、沈保敬于2019年4月10日就《债权转让协议》涉及的债权转让表在《河南商报》A10版刊登《债权转让通知公告》，通知包括杨磊、李慧霞在内的借款人及担保人自该公告之日起向新债权人林伟轩、王福有、沈保敬履行还本付息及担保义务。因此，林伟轩、王福有、沈保敬以杨磊、李慧霞为被告提起本案诉讼，符合起诉条件，要求杨磊偿还借款200万元并按月利率2%支付自2018年5月1日起的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李慧霞作为杨磊的连带责任保证人，应当对杨磊的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向杨磊追偿。杨磊、李慧霞称普汇公司的公章于2019年3月14日遗失，《债权转让协议》形成于2019年3月22日，对《债权转让协议》的真实性持有异议，但普汇公司在登报声明遗失公章作废后，又使用过该印章，杨磊、李慧霞提交的证据不能证明《债权转让协议》上面普汇公司印章不真实。此外，普汇公司已向林伟轩、王福有、沈保敬移交了《债权转让协议》涉及的《个人保证借款合同》、借据及承诺书等债权凭证原件，显然林伟轩、王福有、沈保敬提交的证据的证明力明显大于杨磊、李慧霞提交的证据，故本院对杨磊、李慧霞的辩称意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效后十日内返还原告林伟轩、王福有、沈保敬借款200万元及利息（自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告李慧霞对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告杨磊追偿。三、驳回原告林伟轩、王福有、沈保敬的其他诉讼请求。案件受理费26096元，保全费5000元，共计31096元，由被告杨磊、李慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  王改玲人民陪审员  吴建国二〇一九年十月十一日书 记 员  闫芳丽