江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3064号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾信国，男，1994年9月19日出生，该公司员工，现住江西省南昌市西湖区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙诚亮，男，1990年9月6日出生，该公司员工，身份证住址：浙江省杭州市下城区，特别授权代理。 被告：古丹，女，1994年3月2日出生，现住江西省赣州市章贡区。 第三人：赣州长安医院，住所地：赣州市章贡区西郊路8号。 统一社会信用代码：52360700MJC9872131。 法定代表人：林山，该医院负责人。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称为即科公司）诉被告古丹、第三人赣州长安医院合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人顾信国到庭参加诉讼。被告古丹、第三人赣州长安医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告即科公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿付截止2019年1月14日欠款总计28450.43元（欠款本金16333.4元+逾期滞纳金6657.03元+罚息3458元+逾期手续费2002元=28450.43元），此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告即科公司与第三人赣州长安医院开展保理业务合作，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年6月14日，被告古丹前往赣州长安医院进行整形美容，整形美容项目为综合隆鼻，价位为28000元。被告古丹与赣州长安医院通过原告即科公司运营的即分期公众号网络平台签订一份《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款28000元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人赣州长安医院按照每期分期总金额的0.65%收取服务费，被告古丹每月应还款额为1348.67元，分24期偿还，应还款总额为32368元。如被告古丹逾期，则应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告古丹同意第三人赣州长安医院有权将上述债权转让与第三方，转让完成后被告古丹应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人赣州长安医院注册地的法院。2017年6月14日，第三人赣州长安医院将对被告古丹的应收账款债权转让给原告即科公司，转让应收账款总额为32368元及上述《分期支付协议》合同项下赣州长安医院的全部权利。当天，原告即科公司和第三人赣州长安医院将债权转让通知了被告，告知其还款计划，首期还款时间为2017年7月12日，并让被告古丹按照原告即科公司的要求绑定了其名下尾号为2275的中国农业银行的银行卡作为每月定期扣款的渠道。原告即科公司在2017年6月15日将保理款28000元打款给第三人赣州长安医院（其中商户贴息1400元）。债权转让后，被告古丹向原告即科公司偿还了前10期欠款。截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告古丹在原告即科公司处欠款总计28450.43元，包括欠款本金16333.4元、逾期滞纳金6657.03元、罚息3458元、逾期手续费2002元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 原告即科公司为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、被告古丹与第三人赣州长安医院签订的《销售凭证》，证明被告与第三人赣州长安医院之间的美容服务合同关系； 证据2、被告古丹与第三人赣州长安医院签订的《分期支付协议》，证明被告古丹为支付美容服务的价款而与赣州长安医院签订分期支付协议的事实； 证据3、《保理明细确认书》，证明原告与第三人赣州长安医院的保理合同关系，赣州长安医院将对被告的应收账款债权转让给原告的事实； 证据4、委托代扣服务申请表，证明被告按照原告的要求，绑定了其名下银行卡作为每月定期还款渠道的事实； 证据5、债权转让通知书，证明原、被告、第三人赣州长安医院签署了债权转让通知书的事实； 证据6、客户数据查询授权书，证明债权转让通知被告后，被告签署了授权原告查询其征信数据的授权书的事实； 证据7、催收短信记录，证明原告向被告进行短信催收的事实； 证据8、利息计算方式及明细，证明被告应向原告偿付利息的计算方式； 证据9、打款凭证，证明原告已向第三人赣州长安医院支付了债权转让款即保理款的事实； 证据10、被告在原告处的逾期明细，证明被告在原告处欠款明细的事实； 证据11、原告系统生成的放款流水和被告还款流水，证明原告已向第三人赣州长安医院支付保理款，被告向原告偿还金额的事实； 证据12、还款计划表，证明被告向原告分期还款的计划表。 被告古丹、第三人赣州长安医院未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提供的十三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告即科公司与第三人赣州长安医院开展保理业务合作，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年6月14日，被告古丹前往第三人赣州长安医院进行整形美容，治疗项目为综合隆鼻，费用为28000元。2017年6月14日，赣州长安医院（以下简称为甲方）与被告古丹（以下简称为乙方）通过即科公司运营的即分期公众号网络平台签订一份《分期支付协议》，约定：整形美容项目价款28000元分24期支付，乙方每期支付款项金额（已包含服务费）1348.66元，付款日为每月12日；乙方应于每期付款日当日10:00前将当期应支付款项存入甲方指定账号，并同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的分期款项；如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务；本协议采用电子文本形式制成，并长期保存在专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。当天，第三人赣州长安医院作为债权转让方、原告即科公司作为债权受让方、被告古丹作为债务人签署一份电子版《债权转让通知书》，约定赣州长安医院对被告古丹的应收账款32368元的债权转让给原告即科公司，由被告古丹自接到该通知书后向原告即科公司履行全部义务。被告古丹出具一份《委托代扣服务申请表》，委托中国农业银行从被告古丹指定的银行账户62×××75中将其应付金额扣划并支付给即科金融信息服务（上海）有限公司。债权转让后，被告古丹向原告即科公司偿还了10期欠款共计13638.03元后未再偿还，经原告即科公司多次催收未果，遂起诉至本院。 另查明，原告即科公司于2017年6月15日将被告古丹整形美容款项26600元通过银行转账方式支付给赣州市长安医院。 本院认为，第三人赣州长安医院向被告古丹提供了整形美容服务，并就服务价款与被告古丹签订了《分期支付协议》，该份协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告古丹应当依约支付服务价款。第三人赣州长安医院将上述应收账款债权转让给原告即科公司并书面通知被告古丹后，原告即科公司即成为案涉应收账款的合法债权人，有权向被告古丹主张实现《分期支付协议》项下的相应债权。被告古丹未按约定支付款项，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金的诉请，有事实及法律的依据，本院予以支持。对于原告即科公司要求被告古丹支付逾期滞纳金、罚息、逾期手续费的诉请，虽然案涉《分期支付协议》对上述费用有明确约定，但该计算标准过高，且上述逾期滞纳金、罚息、逾期手续费均可视为被告古丹承担的违约责任，不应重复计算，本院酌定利息计算标准为按年利率24%计算。被告古丹、第三人赣州长安医院经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古丹于本判决生效之日起七日内向即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款本金16333.4元及利息（以欠款本金16333.4元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月12日起至付清款项之日止）； 二、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告古丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年十月十四日 法官助理陈晓玲  书记员吴金凤