wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5961号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：匡小芬，女，汉族，1990年1月1日出生，住江苏省常州市新北区。被告：蒋波，男，汉族，1995年12月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈霞、段李莉，江苏常江律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告卢义夫、匡小芬、蒋波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判，原告于庭前申请撤回了对被告卢义夫的起诉，本院经审查后，依法予以准许。后于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟、被告匡小芬、蒋波及其代理人沈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还垫付人民币123222.61元；2、判令两被告向原告支付利息61119.58元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年5月10日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：卢义夫为取得车架号：LHGTF3856D8027679的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。卢义夫为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为卢义夫向银行申请办理上述业务，并由原告为其按约还款向银行提供相关担保。被告匡小芬、蒋波为卢义夫上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，卢义夫违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿卢义夫的相关债务。原告代卢义夫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了123222.61元的债务。原告催要无着，故起诉。被告匡小芬辩称，本金慢慢归还，利息太高，不能承担。被告蒋波辩称，该案是由于借款人卢义夫购车所需，办理信用卡分期业务，该车辆为卢义夫本人实际所有且使用，并非被告蒋波。据了解卢义夫已死亡，其生前留有部分遗产已经明确为涉案车辆，应当先就卢义夫的遗产进行归还债务。关于利息，蒋波认为并非卢义夫本人不愿归还银行分期借款，而是因其死亡造成逾期，是属于不可抗力，不应承担利息。卢义夫2017年死亡，在2016年进行较大的心脏手术，并住在ICU病房，无法还款。蒋波在签字时实际是受到卢义夫的欺骗，当时他说需要一个常州本地人签字，并未告知蒋波是共同偿债声明，蒋波作为刚毕业大学生，也没有经济能力偿债，希望法院综合考量蒋波的实际情况。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告凝睿公司（丁方）与卢义夫（乙方），被告匡小芬、蒋波（丙方），案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:乙方因购买车辆未能一次性支付全部车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡贷款资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方和银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等由违约方承担。被告匡小芬、蒋波在合同中都已确认文件送达地址，亦确认了手机短信接收的手机号码。2016年7月8日，卢义夫与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由卢义夫向工行艮山支行申请信用卡透支资金127254元，手续费10880.22元，分36期按月等额分期偿还；当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还。工行艮山支行放款后，2017年1月24日，工行艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，载明：截止2017年1月1日，该行已累计3期未能全额扣款受偿，且卢义夫尚欠银行透支债务131850.26元（违约金、利息等按牡丹信用卡章程和领用合约等规定计算）。因卢义夫的严重违约行为，工行艮山支行宣布卢义夫的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2017年2月3日前承担共同偿债责任。2019年3月19日，工行艮山支行出具代偿证明，载明：原告于2017年1月25日为卢义夫垫付了20731.18元、于2017年2月4日垫付了102491.43元，共计123222.61元。另查明，卢义夫已去世。以上事实，有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告匡小芬、蒋波等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及卢义夫与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告匡小芬、蒋波在合同中承诺作为卢义夫的共同偿债人，在原告承担清偿责任后有权向其追偿，故原告要求被告匡小芬、蒋波在本案中对卢义夫的债务承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。原告代为偿还透支债务后，因双方已在合同中约定按每日千分之一的利率标准计息，该利率标准超过法定标准，原告自愿调整按照日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以实际结欠的本金为基数自垫付次日起计算至被告实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告匡小芬、蒋波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款123222.61元及利息（以本金20731.17元为基数自2017年1月26日起，以本金102491.43元为基数自2017年2月5日起，按照日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.5元（已减半收取），由被告匡小芬、蒋波共同负担。原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十二日书记员  刘 苗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5723号 原告：吴国恩，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：连辉剑，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴国恩与被告连辉剑因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国恩到庭参加诉讼，被告连辉剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国恩向本院提出诉讼请求：由连辉剑立即支付其塑料管道货款14080元。事实和理由：其与连辉剑有业务往来。2018年4月20日至2018年7月25日间，连辉剑向其购买塑料管道，共计赊欠货款19080元。2018年12月25日，双方进行结算，连辉剑已支付5000元货款，尚欠14080元未支付，并由连辉剑签名确认了对账单交由其收执。此后，经其催讨，连辉剑再未付分文，故诉至法院，望判如所请。 连辉剑未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，吴国恩与连辉剑有业务往来。连辉剑于2018年4月20日至2018年7月25日间向吴国恩购买塑料管道。2018年12月25日，双方进行结算，连辉剑共欠吴国恩货款19080元，已支付5000元，尚欠14080元未支付，并由连辉剑书写主要内容为“自2018年4月20日至2018年7月25日，本人共计向吴国恩购进塑料管道共计人民币19080，大写：壹万玖仟零捌拾元正，已付人民币5000，现共计欠人民币14080元，大写：壹万肆仟零捌拾元正”的对账单交吴国恩收执为凭。之后，经吴国恩催讨，连辉剑未予偿还，遂成讼。上述事实，有吴国恩的陈述及其提供的由连辉剑签字的对账单予以证明。该证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，吴国恩与连辉剑之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，吴国恩已向连辉剑提供了塑料管道，连辉剑应负有及时偿还尚欠货款的义务。连辉剑未按约履行还款义务，已构成违约，故吴国恩关于要求连辉剑偿还尚欠货款14080元的诉讼请求于法有据，予以支持。连辉剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连辉剑应自本判决生效之日起十日内支付给吴国恩塑料管道货款14080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152元，减半收取计76元，由连辉剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十月十六日 书记员  谢容奇 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472091"t"_blank?)出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472115"t"_blank?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472017"t"_blank?)、第六十二条第二项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472018"t"_blank?)的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -1-
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2160号 申请执行人：孙颖，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘旦旦，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙颖与被执行人刘旦旦同居关系子女抚养纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额4800元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2160号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10197号 原告：沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：于洪波，男，1955年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区5。 被告：沈阳雪冰艺术雕塑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：严彬。 被告：鄂嵋松，男，1968年10月16日出生，其他自然情况不详。 原告沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂（以下简称“鑫佳艺彩灯厂”）与被告沈阳雪冰艺术雕塑有限公司（以下简称“雪冰艺术公司”）、鄂嵋松租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告鑫佳艺彩灯厂经营者于洪波到庭参加诉讼，被告雪冰艺术公司、鄂嵋松经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫佳艺彩灯厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款110,000元，及利息按银行利率计算至支付之日；2.判令被告支付逾期支付款的违约金至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年1月22日，原告与被告雪冰艺术公司签定了《协议书》，原告承接被告的彩灯制作和安装。双方约定总价格为460,000元。原告按双方约定按时交付被告彩灯，并给予了安装。被告如期使用了彩灯。《协议》中第7条约定，若违约乙方将不予亮灯并甲方向乙方每日缴纳彩灯总价的5％的违约金。但至今被告还有110,000元款没有支付给原告。原告多次向被告索要，被告不予支付。被告的行为已触犯了原告的利益，给原告造成经济损失。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雪冰艺术公司、鄂嵋松经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年1月22日，原告鑫佳艺彩灯厂与被告雪冰艺术公司签订《协议书》一份，双方约定被告自原告处租用彩灯并向原告支付费用。合同标的总价款460,000元，原告于2018年2月8日前完成彩灯安装，被告向原告交付定金138,000元，货到现场支付184,000元，剩余款项于2018年2月25日支付完毕。若违约，原告不予亮灯且被告向原告每日支付彩灯总价5%的违约金。协议中甲方处由被告雪冰艺术公司盖章，甲方代表由鄂嵋松签字，乙方处由鑫佳艺彩灯厂盖章，乙方代表由王莉颖签字。2018年2月8日，原告依约完成安装并交付，被告鄂嵋松先后通过银行转账的方式累计向王莉颖转账350,000元。剩余款项110,000元未履行完毕，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年1月22日，原告鑫佳艺彩灯厂与被告雪冰艺术公司签订的《协议书》并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。被告鄂嵋松作为被告公司代表签订协议并支付了部分款项，其行为所产生的权利、义务应由被告雪冰艺术公司承担，其本人不承担责任，故对原告要求被告鄂嵋松承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告按照合同约定履行了安装、交付的义务，被告亦应按照合同约定履行支付对价的义务，其怠于履行付款义务属违约行为应承担相应的违约责任。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举证主张被告继续履行合同义务，支付剩余对价110,000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按合同标的总额每日5%的标准过高，本院予以调整，被告应自合同约定的履行价款届满之日即2018年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为计息标准向原告支付资金占用期间的利息。至于利息系与原告主张的违约金重复，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳雪冰艺术雕塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂110,000元及违约金（违约金计算方式；以本金110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为计息标准，自2018年2月25日起至实际履行完毕时止的债务利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,399元，公告费600元，由被告沈阳雪冰艺术雕塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十月二十二日 书记员 高宇婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1023号   申请执行人王某1，住宁夏石嘴山市。   被执行人王某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，执行标的163467元，执行费2352元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王某2无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十月三十一日   书记员 马纵宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3136号原告：陈灿利，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘多全，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈灿利与被告刘多全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月25日，陈灿利经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈灿利撤回起诉处理。案件受理费2832.00元，减半收取计1416.00元，由原告陈灿利负担。审判员 王 雪二〇一九年十月二十五日书记员 赵雪寒
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6420号原告：陶延金，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陶嗣东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陶延金与被告陶嗣东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶延金及委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告陶嗣东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶延金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还材料款74000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年给被告在洄西村香庙建宏智养殖场，原告负责搭建彩板房（包工包料）。后经原被告结算，被告下欠原告材料款74000元，被告给原告打有借条，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶嗣东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明如下事实：原告在2014年至2017年期间给被告在洄西村香庙建宏智养殖场，原告负责搭建彩板房（包工包料），后来经原被告结算被告还下欠原告材料款74000元，被告给原告打有借条，该借条载明：“借条今借到陶延金人民币柒万肆仟元整（74000元）借款人：陶嗣东出借人：陶延金2019年4月28日”。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告陶嗣东欠原告陶延金材料款74000元，有被告出具的借条以及庭前电话询问被告陶嗣东的录音等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还材料款74000元的诉讼请求予以支持。被告陶嗣东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶嗣东于本判决生效之日起十日内给付原告陶延金材料款74000元。案件受理费825元，由被告陶嗣东负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十三日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7589号原告：高邮市京沪通汽车物流修配服务中心，住所在高邮市经济开发区秦邮路（屏准加油站东侧）。投资人：杨某，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。本院在审理原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心于2019年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高邮市京沪通汽车物流修配服务中心负担（已缴纳）。审判员  殷桂宏二〇一九年十月二十二日书记员  赵 楠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初962号原告：张安华，女，1984年2月21日生，住贵州省息烽县。被告：邹毅，男，1987年3月1日生，住贵州省息烽县。被告：王丹丹，女，1993年3月20日生，住贵州省息烽县。原告张安华与被告邹毅、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安华到庭参加了诉讼，被告邹毅、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要于2018年分4次向原告借款共计11万元（其中2018年5月25借款1万元，5月18日借款2万元，6月5日借款2万元，9月29日借款6万元），并写下借条4张，都由二被告签字认可，口头约定借款期限半年，借款到期后，原告多次催收，被告均以暂时无钱偿还为借口拖延，电话关机，无法联系。为维护原告合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求法院依法判决如前请求。被告邹毅、王丹丹未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告邹毅、王丹丹作为借款人向原告张安华出具借条一张，该借条载明被告邹毅、王丹丹向原告借款2万元；2018年5月25日，被告邹毅、王丹丹作为借款人向原告张安华出具借条一张，该借条载明被告邹毅、王丹丹向原告借款1万元，借条下方还同时出具有收条，载明被告邹毅、王丹丹收到了1万元；2018年6月5日，被告邹毅、王丹丹作为借款人向原告张安华出具借条一张，该借条载明被告邹毅、王丹丹向原告借款2万元，借条下方同时还出具有收条，载明被告邹毅、王丹丹收到了2万元；2018年9月29日，被告邹毅、王丹丹作为借款人向原告张安华出具借条一张，该借条载明被告邹毅、王丹丹向原告借款6万元，借条下方同时还出具有收条，载明被告邹毅、王丹丹收到了6万元。本院认为，借款人应当履行还款义务。本案中，原告张安华主张被告邹毅、王丹丹前后四次共计向其借款11万元，并提交了借条、转账记录等为证，故对于原告主张二被告向其借款11万元的事实，本院予以确认，被告邹毅、王丹丹应承担清偿借款的民事责任。被告邹毅、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上，被告邹毅、王丹丹应偿还原告张安华借款11万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告邹毅、王丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张安华借款11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费615元，由被告邹毅、王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  母朝秀人民陪审员  尹 波人民陪审员  梅 霞二〇一九年十月三十一日法官助理黄锦书记员魏姣姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6315号 罪犯林美莺，女，1966年9月20日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0302刑初86号刑事判决，以被告人林美莺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)闽03刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林美莺在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林美莺减刑的异议。 本院认为，罪犯林美莺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林美莺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月27日起至2020年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初9654号原告：雒晓卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：段艳兰，女，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码×××。被告：王平利，男，1981年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码×××。被告：陕西国铁锅炉设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新22路。法定代表人：段艳兰。原告雒晓卫诉被告段艳兰、王平利、陕西国铁锅炉设备有限责任公司（以下简称国铁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒晓卫到庭参加了诉讼。被告段艳兰、王平利、国铁公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雒晓卫向本院提出诉讼请求，请求判令段艳兰、王平利、国铁公司共同：1、偿还借款本金60万元；2、支付利息（以60万元为基数，自2018年2月1日起按照年息20%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实理由：2017年7月20日，各方签订借款协议，约定段艳兰、王平利、国铁公司向雒晓卫借款60万元，借款用途为国铁公司正常运营或扩大再生产，借款利率为年20%，按季结息。借款期限为一年。上述合同签订后，雒晓卫按照约定履行借款义务，但段艳兰、王平利、国铁公司将利息付至2018年1月20日后再未履行还本付息的义务，经雒晓卫多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。段艳兰、王平利、国铁公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，雒晓卫（出借方、甲方）与王平利（乙方）、段艳兰（乙方）、国铁公司（乙方）共同签订借款协议，主要约定：第一条借款用途：乙方确保其所借的款额只能用于其所经营公司国铁公司的正常运营或者扩大再生产，不得挪用进行与企业生产无关的其他投资或者从事非法活动；第二条借款金额60万元；第三条借款利率为借款期间年利率20%，即年利息总额12万元。利息结付方式：借款期间利息结付四次，即每季度结付一次，每次利息为3万元。对应的付息日分别为2017年10月20日（第一次）、2018年1月20日（第二次）、2018年4月20日（第三次），第四次利息与借款本金在借款到期日5日内一并付清；借款期限为一年。该协议还对其他事项进行了约定。同日，雒晓卫向王平利名下账户转账60万元。诉讼中，雒晓卫称段艳兰与王平利系夫妻关系，并提交结婚证复印件予以证明。雒晓卫同时称段艳兰、王平利、国铁公司仅偿还过6万元利息，但没有证据予以证明，其认可收到6万元利息。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，各方签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，雒晓卫作为出借人，已经依约履行了出借款项60万元的义务。段艳兰、王平利、国铁公司作为共同借款人，未全面履行还款义务，其行为构成违约，现雒晓卫主张的利息的计算方式并无不当，故本院对雒晓卫主张段艳兰、王平利、国铁公司共同偿还60万元借款本金及利息（以60万元为基数，自2018年2月1日起按照年息20%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求均予以支持。段艳兰、王平利、国铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告段艳兰、王平利、陕西国铁锅炉设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雒晓卫借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年2月1日起按照年息20%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告段艳兰、被告王平利、被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元及公告费260元，原告雒晓卫均已预交，均由被告段艳兰、被告王平利、被告陕西国铁锅炉设备有限责任公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  施燕涛人民陪审员  程保荣二〇一九年十月十五日书 记 员  李盼盼
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽行赔终430号 上诉人（原审原告）柯彬官，男，1947年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人杨孝纯，男，连江县司法局工作人员。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连江县潘渡乡人民政府，住所地福州市连江县潘渡乡潘渡街30号。 法定代表人俞海青，乡长。 委托代理人黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人柯彬官因诉连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府（以下简称潘渡乡政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告柯彬官系连江县潘渡乡贵安村村民，其别名为柯兵官。原告有三个儿子，分别为柯福机、柯福国、柯福春。柯彬官名下原有位于潘渡乡××号的房屋，面积约188㎡。1990年前后原告在贵安主村申请了一块宅基地，在上建有一栋建筑物，建筑面积约500㎡（该建筑物不在本次拆迁红线范围内）。2008年，由于海峡文化村项目建设开发需要，原告所在的贵安村青甲池自然村整村被征用。原告名下位于青甲池2号的房屋也被征用。由于柯家父子四人已分为四户，原告要求按四户予以安置，但拆迁部门仅同意按二户予以安置。原告未与被告达成拆迁补偿安置协议，2017年1月22日，连江县有关部门组织人员对原告位于贵安村青甲池自然村2号的房屋进行了强制拆除。原告不服，特提起行政赔偿诉讼。 原审认为，被告连江县人民政府、潘渡乡政府强制拆除原告案涉房屋的行为已被莆田市中级人民法院（2019）闽03行初79号行政生效判决确认为违法。原告据此有获得行政赔偿的权利。两被告的强制拆除行为虽被确认违法，但该违法也仅是拆除程序违法。故原告房屋的赔偿仍应适应《贵安文化旅游休闲商务体育综合体项目房屋拆迁补偿安置指导意见》中确定的补偿安置标准进行安置。根据被告潘渡乡政府拆迁前丈量确认，原告被列入贵安旅游文化综合体项目建设的房屋面积共188平方米，则两被告应对原告的188平方米面积的房屋进行补偿。原告诉称案涉房屋内物品的损失，因原告未提供初步证据予以证明，考虑原告房屋系被告强制拆除行为造成等因素，酌情认定原告房屋内物品损失等为3万元。原告关于房屋附属物损失的主张，因缺乏事实根据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决:一、被告连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府应当依据《贵安文化旅游休闲商务体育综合体项目房屋拆迁补偿安置指导意见》中确定的补偿安置标准对原告所有的案涉房屋进行补偿安置;二、被告连江县人民政府、连江县潘渡乡人民政府应当赔偿原告屋内物品损失人民币3万元;三、驳回原告柯彬官的其他赔偿请求。 柯彬官不服，向本院提起上诉称：1.本案二被上诉人强制拆除行为在实体和程序上均严重违反《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第三十二条的规定，一审判决认定涉案强制拆除行为“仅是拆除程序违法”并得出上诉人的房屋赔偿仍应适用《贵安文化旅游休闲商务体育综合体育项目房屋拆迁补偿安置指导意见》中确定的补偿安置标准进行安置的结论缺乏事实和法律依据。2.本案系因行政机关违法行为引起的行政赔偿纠纷案件，而非拆迁补偿纠纷案件，由行政机关违法行为引发的赔偿利益纠纷不能等同于拆迁补偿利益纠纷。一审法院适用《贵安文化旅游休闲商务体育综合体育项目房屋拆迁补偿安置指导意见》对上诉人房屋价值损失进行认定与赔偿缺乏事实和法律依据。3.本案由于被上诉人在对上诉人房屋进行强制拆除时未依法就屋内物品进行证据保全，其提供的现场视频未提供原始载体，房屋照片也无法反映屋内物品的状况，上诉人因被上诉人的违法行为不能就屋内物品损失充分举证，故在此情况下应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定由被上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人提供的赔偿清单内容也符合日常生活情况，一审法院酌定的屋内物品赔偿金额缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人连江县人民政府、潘渡乡政府未提交答辩意见。 上诉人提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院，相关证据均已经原审庭审质证。经审查，本院对原审认定的案件事实和证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为已被确认违法，二被上诉人应对由此给上诉人造成的损害承担赔偿责任。关于上诉人主张要求赔偿房屋价值损失金2834400元的问题。因案涉房屋位于海峡文化村项目范围内，连江县人民政府作出《贵安文化旅游休闲商务体育综合体项目房屋拆迁补偿安置指导意见》，证明经批准依法对该项目建设用地红线图内的农民住房及附属物进行拆迁。故原审判决二被上诉人依据《贵安文化旅游休闲商务体育综合体项目房屋拆迁补偿安置指导意见》中确定的补偿安置标准对上诉人所有的案涉房屋进行补偿安置，并无不当。关于上诉人主张屋内物品损失赔偿金10万元的问题。因上诉人仅提供其单方制作的赔偿清单且无其他证据予以佐证，故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，酌定二被上诉人赔偿上诉人人民币3万元，于法有据。关于上诉人主张附属物损失赔偿金15万元的问题。上诉人亦未提供相应证据予以证明，故上诉人的主张缺乏事实根据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月十七日 书记员  吴燕玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12982号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2645号申请执行人：周阿生，男，1956年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司总经理。申请执行人周阿生与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0981民初3138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2150050.8元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十六日书记员  王孟璨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4456号申请执行人张志国，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区大青乡古家子村身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人张志国与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初8970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1908号 申请执行人：翟晓辉，1973年4月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：同伟峰，1977年5月1出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的104715.67元（含执行费1449.00元），未执行标的104715.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人同伟峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二日 书记员  胡俊泽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2011号 原告：荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司，住所地荆门市东宝区新桥工业园。 法定代表人：聂光全，系公司董事长。 委托诉讼代理人：路绍军，男，系公司业务员。 被告：许五军，男，1972年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。 原告荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司（以下简称欣安泰公司）与被告许五军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依原告欣安泰公司申请，于2019年6月17日作出（2019）鄂9004民初2011号民事裁定，冻结许五军在湖北新城投资集团有限公司的工程质保金72896元，冻结期限为二年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欣安泰公司的委托诉讼代理人路绍军到庭参加诉讼，被告许五军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣安泰公司向本院提出诉讼请求：许五军支付欣安泰公司货款72896元。事实与理由：2016年5月14日至2016年6月13日，由于承接仙桃市新城一号铝合金门窗施工安装，许五军分8次向欣安泰公司购进不同品种的中空玻璃，共计252896元。许五军仅分别在2016年5月14日付款30000元、2016年7月2日付款100000元、2016年12月12日付款50000元，下欠欣安泰公司货款72896元。欣安泰公司多次催讨，许五军至今未付。 许五军未作答辩。 欣安泰公司围绕诉讼请求提交了相应证据，对其提交的产品出库单8份，系欣安泰公司单方制作，许五军未签收确认，且无订单佐证，本院依法不予采信。其提交的产品出库清单27份，其中有3份清单，收货人不详，不能证明许五军收到货物，本院依法不予采信；其中2016年6月26日玻璃数量1344片的清单1份，欣安泰公司陈述该清单玻璃品种系单价51元/㎡的普通中空玻璃，不是单价64元/㎡的双钢中空玻璃，该清单货款总计30163元，许五军未到庭抗辩，本院依法予以采信；其余23份清单，货款清楚明确，且有杨卫华、曾艳波、许五军等签收确认，结合本院依职权调取的杨卫华、曾艳波与许五军签订的门窗安装合同，可以证明杨卫华、曾艳波为许五军收货，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2018年6月期间，许五军多次向欣安泰公司购买不同面积的普通中空玻璃和双钢中空玻璃，普通中空玻璃单价51元/㎡，双钢中空玻璃单价64元/㎡，欣安泰公司按照许五军订单生产玻璃后，按约送到许五军指定的施工安装地点，许五军或其施工人员在欣安泰公司产品出库清单上签收，货款共计240732元，许五军支付货款180000元后，剩余货款60732元未支付。 本院认为：欣安泰公司与许五军之间的买卖合同依法成立，合法有效。欣安泰公司按约交付货物后，许五军未付清货款，应承担违约责任。欣安泰公司主张货款总计252896元，但提交的许五军及其施工人员签收的产品出库清单的货款总计为240732元，许五军已支付180000元，对其要求许五军支付剩余货款72896元的诉讼请求，本院依法支持60732元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许五军于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司货款60732元； 二、驳回原告荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，保全申请费749元，合计2371元，由原告荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司负担339元，由被告许五军负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  赵艳芬 人民陪审员  孙雅高 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄大明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3605号原告：戴庆东，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：蒋善友，男，1961年12月21日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。原告戴庆东与被告蒋善友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴庆东的委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼。被告蒋善友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴庆东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋善友给付货款11500元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起算至还款之日止）。2、判令被告蒋善友承担诉讼费。事实与理由：原告向被告出售装修材料腻子粉，截止2016年1月7日，被告累计欠到原告货款计11500元。上述货款，被告至今未给付。蒋善友未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。戴庆东与蒋善友之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。蒋善友拖欠货款，应承担违约责任，及时履行付款义务。原告戴庆东还要求蒋善友给付所欠货款利息（按照年利率6%，自起诉之日起算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋善友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋善友于本判决生效后十日内给付原告戴庆东货款11500元及利息（按照年利率6%，从2019年7月15日起算至还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告蒋善友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  李志阳人民陪审员  朱章霖二〇一九年十月十五日书 记 员  张 良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49427号原告：张某1，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某2，1966年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张某3，女，1968年11月16日出生，汉族住北京市朝阳区。被告：张某4，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1、张某2、张某3（以下简称时为原告方）与被告张某4（以下简称时为被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判令分割现张某4名下的北京市朝阳区房屋产权份额，并要求被告协助原告方办理过户登记手续。原告方的事实与理由概括为：被继承人张某和王某育有子女四人，为三原告和被告。涉案房屋北京市朝阳区为张某和王某的夫妻共同财产。王某于2010年7月23日去世，后张某于2019年2月10日去世。此后，原告方知晓涉案房屋于2013年6月18日过户到被告名下。现原告方三人认为被告不当处置了应属于被继承人子女四人共同所有的其母亲王某的房屋份额，现要求法院予以分割现张某4名下的北京市朝阳区房屋产权份额，并要求被告协助原告方办理过户登记手续。被告的答辩意见为：不同意原告方的诉求，现房屋已经实际过户为其名下房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某和王某婚后共育有子女四人，既原告方三人和被告。现涉案房屋北京市朝阳区原于2005年2月24日由成本价出售住房后登记在张某名下，为张某和王某的夫妻共同财产。王某于2010年7月23日去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议等；后张某于2019年2月10日去世，张某去世前于2011年7月26日手书遗嘱一份，称该涉案房屋“我受我爱人委托将我俩共同拥有的房产去世后由小儿子张某4继承我本人同意”,现该涉案房屋已在2013年6月18日过户到被告名下单独所有。被继承人张某2019年2月10日去世后，原告方知晓涉案房屋过户到被告名下的情形后,认为被告不当处置了应属于被继承人子女四人共同所有的其母亲王俊香的房屋份额，要求法院予以分割现张某4名下的北京市朝阳区房屋产权份额，并要求被告协助原告方办理过户登记手续。在案件审理过程中，经协商后双方当事人现均认可涉案房屋的现价为340万元整，并结合涉案房屋已由被告办理了房屋产权证并居住使用等具体情况，认为如再判令房子转过到原告与被告名下共同所有不利于各方诉权的有效行使和所有权的有利实现，而且也增加各方的诉讼成本和时间，所以涉案房屋仍属被告所有，原告方应继承的房屋份额由法院判令被告予以相关货币补偿。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王俊香生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，因此其所属遗产应当发生法定继承；被继承人张某去世后有遗嘱存留，对其所属遗产按照遗嘱继承办理，但该遗嘱只能处置张某名下所有的财产份额，在没有证据证实其对王某财产的处置系王某生前同意或授权的情况下，其在遗嘱中代为处置王某财产份额的行为无效。本院亦在此指出，希望涉案各方当事人应顾念双方之亲情，尊从父辈之遗愿，依照法律之规定，妥善解决父母身后房屋的处置问题，以此告慰父母之安息。本院现考虑遗产的现实情况以及各继承人之合意，再结合被继承人生前与各继承人之间的共同生活、日常照顾的有关情节，依据公平之原则，判令继承人张某名下的北京市朝阳区房屋由张某4单独所有，另酌定由张某4给付其他继承人相应的涉案房屋折价补偿款各二十五万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、判令被继承人张某原名下的北京市朝阳区房屋由被告张某4继承单独所有；二、判令被告张某4于本判决生效之日起三十日内分别给付原告张某1、张某2、张某3涉案房屋折价补偿款各二十五万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张某4承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年十月十日书记员 纪太恒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1708号 申请执行人高安市凯吉纸箱包装有限公司，住所地：高安市工业园（蓝坊镇燕窝村）。 法定代表人：朱炳章，公司经理。 被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住所地：新余市渝水区新兴工业产业园孵化园12号15栋。 法定代表人：张汉东，公司经理。 申请执行人高安市凯吉纸箱包装有限公司与被执行人江西江沃新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1909号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西江沃新能源科技有限公司银行存款8.8万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 震
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：91530326217410262L。法定代表人：杨琪，行长。住址：会泽县古城街道办通宝路497号。委托诉讼代理人：母帮维、姚东良，中国农业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被告：宁小进，女，汉族，1983年6月13日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县迤车镇会三中职工宿舍，现住云南省曲靖市会泽县润泽苑41幢2单元602室，公民身份号码：5322331983××××××××。经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司会泽县支行（以下简称农行会泽支行）与被告宁小进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告农行会泽支行的委托诉讼代理人母帮维、姚东良到庭参加诉讼，被告宁小进经本院依法公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会泽支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的个人担保借款合同；2.请求人民法院判令被告宁小进偿还贷款本金人民币153409.38元，截至2019年5月10日的利息人民币12002.11元，及按合同约定的标准支付从2019年5月11日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利。并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月2日,被告宁小进因装修住房（会泽县通宝路“润泽苑”小区，房号41幢2单元602室，面积127.38平方米），与我行签订了编号为53020120170038612的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，期限为三年，到期日为2020年6月1日，贷款用途为房屋装修，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2号，还款总期数为36个月，贷款利率为6.175%,担保方式为信用担保。自2017年6月2号贷款发放至2018年3月，被告均能按约正常还款，从2018年3月之后不能正常还款，截至2019年5月10日，尚欠贷款本金153409.38元，逾期利息12002.11元。被告宁小进的行为违反合同的约定拒不按期还款。被告宁小进未作答辩。原告农行会泽支行围绕诉讼请求依法提交的证据，第一组：1.企业法人营业执照，2.金融许可证、3.负责人身份证明书、4.特别授权委托书，5.委托代理人身份证复印件；证明原告主体资格；第二组：借款人身份证复印件、户口登记卡、结婚证复印件；证明被告主体资格；第三组：1.《个人担保借款合同》，2.债务逾期催收通知书，3.个人信贷业务申请表，4.划款扣款委托书，5.贷款用途申明书，6.贷款发放通知单，7.借款凭证及收款账号，8.还款明细,9.欠本欠息清单；证明原告与被告之间存在金融借款关系，且原告放款至被告指定账户、被告签字确认。上述证据能够相互印证，证实本案借款、还款情况等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,被告宁小进与原告农行会泽支行签订了编号为53020120170036812的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，期限为三年，到期日为2020年6月1日，贷款用途为房屋装修，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2号，供款总期数为36个月，贷款年利率为6.175%（如遇国家贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起利率相应调整）,逾期罚息利率执行9.2625%，复利利率执行9.2625%，担保方式为信用担保。自2017年6月2日贷款发放至2018年3月，被告均能按约正常还款，从2018年4月就再没有还款，截至2019年5月10日，尚欠借款本金人民币153409.38元，逾期利息、罚息、复利人民币12002.11元。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系其真实意思表示，贷款已经按照约定发放，被告宁小进也按照约定部分进行了偿还，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告宁小进应当本着诚实信用的原则予以偿还，从2018年4月就再没有还款，截至2019年5月10日，被告宁小进已经连续多期没有按约定还款，按照双方借款合同的约定，被告宁小进已经违约，原告农行会泽支行主张解除借款合同、偿还截至2019年5月10日的借款本息人民币165411.49元以及至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定利随本清的请求，符合合同的约定及有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司会泽县支行与被告宁小进于2017年6月2日签订的编号为53020120170036812的《个人担保借款合同》；二、由被告宁小进在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会泽县支行截至2019年5月20日的借款本金人民币153409.38元及利息、罚息、复利人民币12002.11元，合计人民币165411.49元，以及至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定利随本清；案件受理费人民币3608元，由被告宁小进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保690号 申请人:重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路305号，统一社会信用代码915002335761721632。 法定代表人：李载航。 被申请人:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 申请人重庆万载建筑工程有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初11135号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司工程款60万元。 二、冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司银行存款60万元。 三、查封申请人提供担保的张琳所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张琳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月八日 书记员  吴小杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异922号 案外人：史团英，女，1954年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：危福志(NGAI，FUKCHI)，男，1938年4月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何劲洪，男，1951年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人危福志请执行何劲洪民间借贷纠纷一案中，案外人史团英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史团英述称：请求裁定中止位于广州市天河区黄埔大道西63号202房产（以下称涉案房屋）的拍卖。 事实和理由： 贵院己作出(2018)粤0106民初2475号民事判决书且判决己生法律效力。根据判决被执行人何劲洪应向申请执行人危福志支付合计1119841.92元，被执行人何劲洪未履行，申请执行人危福志社情强制执行。故贵院公告拍卖被执行人名下的涉案房屋。案外人与前夫何劲洪核实其与危福志的借款纠纷情况。何劲洪说款是他帮别人向危福志借的，钱直接给别人用，就此问题他正准备起诉实际借款的人。案外人对何劲洪的借款行为毫不知情，纯属何劲洪的个人债务，何劲洪也未将借款用于家生活。危福志只起诉了何劲洪，生效判决也是只确认何劲洪的还款责任。涉案房屋是案外人和何劲洪在婚后所购属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留案外人的份额，而法院却查封、拍卖整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。申请执行人危福志与被执行人何劲洪民间借贷一案中，案外人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁书。所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。综上所述，恳请贵院终止对该房屋的执行程序，以保护案外人的合法权益！ 申请执行人危福志辩称：第一，被执行人的债务已经确定。根据(2018)粤0106民初2475号民事判决书、（2018）粤01民终14459号民事判决书以及(2019)粤0106执613号执行裁定书，被执行人需向申请执行人偿还1119841.92元，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因此，申请执行人申请法院拍卖被执行人所有的涉案房屋合法合情合理。第二，案外人与被执行人早已经离婚，涉案房屋登记在被执行人名下，视为财产分割完毕。根据物权公示原则，不动产采取登记主义，而涉案房屋登记在被执行人一人名下，故应视为被执行人一人财产，法院有权查封、拍卖。因此涉案房屋为被执行人的个人财产。综上，法院查封、拍卖涉案房屋是保护案外人合法权益的体现，对涉案房屋进行拍卖符合事实和法律依据，并无不当。 被执行人何劲洪未答辩。 本院查明，危福志申请执行何劲洪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14459号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，何劲洪向危福志偿还借款人民币50000元、港币900000元及利息。一审案件受理费19860元、保全费5000元，二审案件受理费19860元均由何劲洪负担。因何劲洪未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月9日，危福志向本院申请执行，本院以(2019)粤0106执613号案立案执行。 在诉讼期间，本院于2018年2月11日作出（2018）粤0106民初2475号协助执行通知书及民事裁定书查封涉案房屋。2019年4月22日作出(2019)粤0106执613号执行裁定，拍卖登记在何劲洪名下的涉案房屋。并于同年4月26日在涉案房屋张贴公告，责令被执行人及其他使用人10日内迁出并腾空涉案房产，交本院处理。案外人因此提出异议。 另查，案外人与何劲洪是夫妻，双方于2019年6月18日登记离婚。涉案房屋于1992年9月向广东省邮电管理局购买，属于房改售房。产权证所有人登记在何劲洪名下。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人，已登记的不动产按照不动产登记簿判断。涉案房屋登记在被执行人名下，本院拍卖涉案房屋并无不当。案外人以其是共有人为由要求排除对涉案房产的执行没有法律依据，本院不予支持。案外人主张涉案房屋是夫妻共同财产，共同共有，因这涉及实体审查，不属执行异议审查的范围。故案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人史团英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4515号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周迅，男，1976年12月14日出生，汉族，美年大健康产业集团南通有限公司消防安保职员，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周迅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7858号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49112.3元及相应的利息、分期付款手续费、预借现金费用（利息、分期付款手续费、预借现金费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年1月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月三十一日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3013号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：欧立，男，1987年9月22日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人欧立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7281号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人欧立偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金192666.45元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》的约定，利息自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）；二、案件受理费4828元、保全费1770元，公告费600元，合计7198元，由被执行人欧立负担6000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市六合区××街道××路××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月十四日见习书记员  孙若楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢148号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：严明远，男，1969年10月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人严明远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE20207号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未能履行该仲裁裁决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月15日依职权恢复执行。本院经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE20207号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第OE20207号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十五日书记员 刘亚静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11753号 原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王宁刚，系事务所主任。 委托诉讼代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：王志成，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏瀛智律师事务所与被告王志成诉讼、仲裁、人民调代理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后。原告宁夏瀛智律师事务所于2019年10月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王志成的起诉。 本院认为，原告宁夏瀛智律师事务所申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏瀛智律师事务所撤诉。 案件受理费57元（已减半收取），由原告宁夏瀛智律师事务所负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 胡彬雪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终498号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贞，男，1987年12月23日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区，曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月、拘役一个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈贞犯危险驾驶罪一案，于2019年7月22日作出（2019）闽0302刑初199号刑事判决。原审被告人陈贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月27日1时5分许，被告人陈贞酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区南方医院路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定被告人陈贞血液中乙醇浓度为98.44毫克／100毫升，属醉酒。 原判认为，被告人陈贞的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈贞上诉称，请求二审适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈贞违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达96.10毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈贞曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑十一个月、拘役一个月，依法应从重处罚，原判对其不予适用缓刑并无不当，故上诉人陈贞要求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年十月八日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4631号申请执行人：山东鲁邦园林有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇石汶村被执行人：青岛集美园林工程有限公司申请执行人山东鲁邦园林有限公司与被执行人青岛集美园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：117869元。在执行过程中，本院于2019年8月20向被执行人青岛集美园林工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行117869元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十月十六日书记员  张俊俊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执801号之六被执行人高鸿，男，1983年2月15日生，彝族，住四川省盐边县。关于罚金一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人高鸿在四川省农村信用社联合社621457038100200XXXX账户内存款人民币2803.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高鸿在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年十月二十二日书记员  尤续杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20372号原告：重庆箱根温泉产业发展集团有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）27-B#，统一社会信用代码915001037874710322。法定代表人：王捷，董事长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：贵州千年古邑旅游投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州瓮安县猴场镇下司社区，统一社会信用代码91522725322014069T。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：项建武，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆秉中律师事务所律师。原告重庆箱根温泉产业发展集团有限公司与被告贵州千年古邑旅游投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆箱根温泉产业发展集团有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆箱根温泉产业发展集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆箱根温泉产业发展集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆箱根温泉产业发展集团有限公司负担。审 判 长  彭重波人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一九年十月十五日书 记 员  戴紫竹
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初378号原告：黎杨清，男，1976年2月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘仁万，男，1972年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘红平，男，1994年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴祖琼，女，1984年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴祖栋，男，1983年12月16日出生，住重庆市巫溪县。原告黎杨清与被告刘仁万、刘红平、吴祖栋、吴祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎杨清到庭参加诉讼，被告刘仁万、刘红平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴祖栋、吴祖琼经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎杨清向本院提出诉讼请求：１．判令四被告共同偿还原告借款本金4万元，同时从2016年2月4日起按照每月百分之二的标准承担给付利息至还清本金时止；２．本案诉讼费及其他合理支出费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告吴祖栋、吴祖琼、刘红平、刘仁万一起找原告借款，原告给四被告借款4万元，于当天交与四被告，由四被告当场出具借条并签名确认，同时口头约定了利息为每月一百元按两元计算，刘红平拿出自己的房产证抵押给原告，后来原告多次找到被告要求还款，但是被告一直推辞至今没有归还，原告因此起诉至法院。被告吴祖栋、吴祖琼、刘红平、刘仁万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告吴祖栋、吴祖琼、刘红平、刘仁万向原告黎杨清借款，黎杨清当日将4万元现金交与被告，四被告均在借条上借款人栏处签名捺印。借条中没有约定还款期，也没有约定利息。将权利人为刘红平的319房地证2015字第03341号房产证作抵押，但未办理抵押登记。原告因多次催要，被告未还款，故原告起诉至本院。诉讼过程中被告刘仁万给付了原告0.5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年2月4日，四被告向原告借款4万元，原告将4万元交付给了四被告，四被告出具借条，原、被告之间借款合同成立并生效。原告与被告刘仁万的微信聊天记录亦可证明被告向原告借款的事实。被告应当按照约定履行还款义务。因借条上没有约定利息，原告称双方口头约定了利息，但无证据予以证明，本院认定视为不支付利息。被告刘仁万在诉讼过程中还了0.5万元，视为偿还的本金，四被告现还下欠原告本金3.5万元。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告黎杨清主张四被告还款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁万、刘红平、吴祖琼、吴祖栋于本判决生效后十五日内，共同返还原告黎杨清借款3.5万元；二、驳回原告黎杨清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636.38元，由被告刘仁万、刘红平、吴祖琼、吴祖栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  冉瑞平人民陪审员  李光荣二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18054号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1。 负责人：于建添，总监。 委托诉讼代理人：张凤英，女，职员。 被告：黄远生，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢公司）与被告黄远生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼；被告黄远生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认闽Ｄ×××××（车型：日产阳光ＣＶＴ舒适版，发动机号码：679237Ｘ，车架号码：ＬＧＢＰ12Ｅ03ＦＹ284923）的车辆所有权归黄远生所有；2.判令黄远生支付合同约定的违约金9000元；3.判令本案诉讼费用由黄远生承担。事实和理由：2016年5月25日，喜相逢公司与黄远生签订《融资租赁合同》，约定黄远生向喜相逢公司承租闽Ｄ×××××（车型：日产阳光ＣＶＴ舒适版，发动机号码：679237Ｘ，车架号码：ＬＧＢＰ12Ｅ03ＦＹ284923）的车辆；合同期限为2年，黄远生在租赁期间于每月25日前向喜相逢公司支付租金，直至付完24期；且黄远生结清所有款项后，需在60个工作日内配合喜相逢公司办理车辆所有权转移。然而，黄远生于2018年1月6日结清款项后至今未配合喜相逢公司办理车辆所有权转移，并经喜相逢公司多次合理催告（电话、短信），黄远生仍不履行合同约定义务，为维护其合法权益，故喜相逢公司诉至本院。 黄远生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，喜相逢公司与黄远生签订《融资租赁合同》，约定黄远生以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向喜相逢公司承租汽车（车型：日产阳光ＣＶＴ舒适版，车牌：闽Ｄ×××××，发动机号码：679237Ｘ，车架号码：ＬＧＢＰ12Ｅ03ＦＹ284923），喜相逢公司根据黄远生的上述目的为其购买租赁物；融资租赁合同期限为二年，从合同生效之日起至喜相逢公司收到黄远生所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金期数为24期，第一期租金为17000元，剩余23期之租金每期4000元，每月25日之前以期初支付的方式支付；若黄远生向喜相逢公司付清全部租金及其他约定款项后，喜相逢公司承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给黄远生，并配合黄远生在六十个工作日内办理产权过户手续；若黄远生未按时支付租金或违反本合同其他条款，喜相逢公司有权收回租赁物并自行处理,且不免除黄远生应向喜相逢公司支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时黄远生还应向喜相逢公司支付违约金9000元。同日，黄远生签订喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单一份，载明其收到租赁车辆一部。2019年5月28日，喜相逢公司向黄远生出具《告知函》，载明若黄远生不能按照《融资租赁合同》的约定，在结清全部租金后于合同规定期限内办理车牌为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，造成车辆无法按时办理年检、过户手续，给喜相逢公司造成损失的，将由黄远生承担相应的违约责任。 黄远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对喜相逢公司提供的《融资租赁合同》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《告知函》等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系喜相逢公司与黄远生真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方签订的《融资租赁合同》的约定，若承租人付清租金及其他约定款项后，出租人承诺以一元对价将租赁物所有权过户给承租人，并配合承租人在六十个工作日内办理产权过户手续，现出租人放弃向承租人收取一元对价的权利，要求确认租赁物所有权归承租人，于法不悖，本院予以支持。但款项付清后以1元价款取得租赁车辆所有权系合同赋予承租人的权利，并非义务，现喜相逢公司以黄远生违约为由主张违约金缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认闽Ｄ×××××号车（车型：日产阳光ＣＶＴ舒适版，发动机号码：679237Ｘ，车架号码：ＬＧＢＰ12Ｅ03ＦＹ284923）所有权归黄远生； 二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 案件受理费为848元，由被告黄远生负担735元，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2066号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：于全勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告于全勇追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告于全勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款23651.57元。2、判令被告支付欠缴保费1715.75元。3、判令被告支付违约金自2015年12月1日起以保险理赔款总额23651.57元为基数，按日利率1‰计算至被告实际清偿之日止。（暂计至2019年1月30日为27341.21元）；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额25000元，贷款期限36个月。但被告自2015年9月12日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年12月1日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险理赔款23651.57元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告于全勇未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，个人贷款合同一份。证据二，平安个人信贷保证保险保险单一份，证据一、二共同证明：被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险为其与平安银行青岛分行签订的个人贷款合同提供保证保险。被保险人为平安银行青岛分行，原被告双方还约定了保费的费率、数额、以及支付方式。如被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即向被保险人进行理赔，被告除要向原告归还理赔款及未付保费外，还要从理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付违约金。证据三，被告账户交易明细一份。证据四，代偿债务确认书一份，证据三、四共同证明：因被告拖欠被保险人贷款达到80日，2015年12月1日原告依据保单约定向被保险人支付了保险理赔款23651.57元。原告理赔后，有权就保险理赔款、保费、违约金向被告追偿，截止2019年1月30日被告尚欠原告理赔款23651.57元，保费1715.78元，违约金27341.21元。被告于全勇未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2015年5月12日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870015002784，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为29725元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费475元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向平安银行青岛分行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额25000元，贷款期限36个月。但被告自2015年9月12日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年12月1日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险理赔款23651.57元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款23651.57元、欠缴保费1715.78元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。另原、被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，原告主张的违约金，本院依法调整为以保险理赔款总额23651.57元为基数自2015年12月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告于全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于全勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23651.57元、欠缴保费1715.78元、并以保险理赔款总额23651.57元为基数自2015年12月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%向原告给付逾期付款违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，保全费559元，公告费600元，共计2277元。由被告于全勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年十月二十一日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4529号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡小娇，女，1976年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行胡小娇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初941号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡小娇缴纳罚金150000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡小娇银行存款150000元； 二、如被执行人胡小娇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年十月三十日 书记员  汪川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10825号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 被告：郭广忠，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：江惠荣，女，1987年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告郭广忠、江惠荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告郭广忠、江惠荣的起诉。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费951元（已减半收取），由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡彬雪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1059号申请人南通通大科技小额贷款有限公司：海门市永和药用包装材料有限公司：海门永裕制药机械有限公司：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人海门市永和药用包装材料有限公司、海门永裕制药机械有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案，本院已立案受理。根据本院(2019)苏0684民初5582号民事裁定书，于2019年10月17日向通药制药集团股份有限公司发出(2019)苏0684民初5582号民事裁定书及（2019）苏0684执保1059号协助执行通知书，要求该单位协助执行冻结海门永裕制药机械有限公司在其单位的应收款人民币260万元。2019年10月22日，通药制药集团股份有限公司向本院提出异议，否认海门永裕制药机械有限公司在其单位享有债权。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢312号申请执行人：石凤根，男，汉族出生，住沈阳市铁西区飞被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，系该公司经理本院在执行申请执行人石凤根与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷的（2019）辽0106执恢312号执行一案中，依据（2016）辽0106民初7007号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款5456011元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢893号宁夏蓝泰实业有限公司:关于申请执行人宁夏蓝泰实业有限公司与被执行人田荣玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏蓝泰实业有限公司与被执行人田荣玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1816号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20102号原告：罗学进，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：中山市诺唯房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇康明路1号锦绣明珠花园14座274卡，统一社会信用代码91442000MA51AC362X。法定代表人：兰亚兵。原告罗学进与被告中山市诺唯房地产中介有限公司（以下简称诺唯公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学进到庭参加诉讼，被告诺唯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学进向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告支付的10000元，即20000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告退回原告支付的10000元。事实和理由：2019年6月8日，原告通过被告员工蔡世阳介绍，相中了一间房屋，随后向蔡世阳以支付宝方式转账10000元作为预定。后期，因原告未能与业主就房屋价格达成一致意见，双方未能签订合同。经协商，原告要求被告退回上述10000元，但无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告诺唯公司未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2019年6月8日，诺唯公司出具编号为6706346收款收据，载明今收到罗学进转账支付的买卖凯都大厦A栋701房10000元，备注保证产权清晰，否则退定金。收款收据下方盖有中山市诺唯房地产中介有限公司字样的印章及兰亚兵字样的签名。罗学进提供的转账截图显示，世阳于2019年6月8日收到余额宝转账10000元。编号为消协坦洲[2019]104号中山市消费者委员会（以下简称消费委员会）处理消费者投诉告知书显示，消费委员会于2019年6月13日受理了罗学进与诺唯公司承诺的购房价格没法谈下来，要求退还订金10000元的消费投诉，调解期间，由于双方意见分歧较大，无法达成一致，诺唯公司明确表示拒绝与罗学进开展调解，根据规定，决定终止调解。日期2019年7月10日庭审中，罗学进称其通过诺唯公司的工作人员带领前往看房，看房过程中其看中了凯都大厦A幢701房，经咨询后，其通过支付宝方式向诺唯公司的工作人员支付了定金10000元，之后再找业主详谈价格，所以诺唯公司收到10000元后向其出具收款收据并告知如果交易不成可退款；因有收款收据，所以双方没有签订书面居间合同，但双方属于居间合同关系；经了解，涉案房屋已转售他人，但诺唯公司却未告知其该情况，故其要求诺唯公司退款，但诺唯公司没有退款，即使其通过消费委员会调解亦不成功，遂诉至法院主张上述实体权利。本院认为，诺唯公司未促成罗学进与他人订立合同的机会或订立合同，诺唯公司没有合理占有案涉10000元的依据。现罗学进主张诺唯公司退还款项10000元，为此提供了案涉收款收据予以证明，诺唯公司未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，该项诉求于法有据，本院予以支持。诺唯公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市诺唯房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗学进退回款项10000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市诺唯房地产中介有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月二十二日书记员  李德莲马倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2048号申请人：王振升，男，1964年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：裴现锋，男，1973年5月31日生，汉族，住偃师市。关于王振升诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2670号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告王振升欠款31200元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，王振升向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人王振升与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元，因申请人王振升与裴现锋已达成执行和解协议，申请人王振升向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月22日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人王振升与被执行人裴现锋追索劳动报酬一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于王振升诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2670号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告王振升欠款31200元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，王振升向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人王振升与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元，剩余款项从2019年11月底，每月支付2000元，直至案款全部履行完毕为止。因申请人王振升与裴现锋已达成执行和解协议因申请人王振升与裴现锋已达成执行和解协议，申请人王振升向本院提出撤回执行申请。请合议，是否终结（2019）豫0381执2048号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人王振升与裴现锋已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2048号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执2048号案件的执行
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢238号申请执行人：张学红，女，汉族，出生，住址沈阳市沈河区南一经街身份证号码被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。法定代表人：董振五，系该公司经理。申请执行人：张学红诉被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司纠纷一案，发生法律效力的（2017）辽0106民初4号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金33.5万元，案件受理费9500元，保全费3370元。但被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录,无房产。我院已轮候查封了沈阳丰宇机械制造有限公司使用的于洪集用字2005第YH03269号土地。我院已对被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司采取列入失信被执行人和法定代表人董振五采取限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。现案外人正对我院查封的土地提出执行异议，正在审理中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2017）辽0106民初4号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十八日书记员  任泉龙