广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15784号原告：江西饶州建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路6号（饶州建设公司）。法定代表人：胡美清。委托诉讼代理人：何强，广东诺臣律师事务所律师。被告：深圳市承亿建筑设备租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园北路2号路祥云花园C栋C-1201房。法定代表人：邱冬冬。委托诉讼代理人：张柏瑊，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，广东华铮律师事务所律师。原告江西饶州建设工程有限公司诉被告深圳市承亿建筑设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何强，被告的诉讼代理人张柏瑊、李彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因不当得利多收取的脚手架钢管46.111吨；2、判令被告支付因留用46.111吨钢管的租赁费用48416.55元；3、判令被告返还押金14906.72元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日,原、被告就广东大同国际高要金淘天然气热电冷联产项目签订《物资租赁合同书》，合同约定租赁钢管费每月每吨支付120元。后期双方协商调整了合同单价，钢管租赁为150元/吨/月，扣件租赁单价0.17元/只/月，其他约定事项均未改变。原告在退还被告钢管时，数量多出租进时46.111吨，具体见证据三送货小票总数减去证据四退回小票钢管数量。2018年4月7日原告租进4吨钢管，没有凭证。2018年7月16日，原告退还被告钢管29.79吨，2018年8月27日退还被告钢管11.25吨，被告在统计时未计入。原告应付被告租赁费共计385093.28元，其中钢管租金288833.79元、扣件租金53693.48元、运输费用41606.01元、送检材料费960元，合同约定被告委派一名员工看守材料，闲时负责给原告做零活，但此员工没有给原告干活，因此员工工资不予支付。原告已支付被告押金、租赁费用40万元，因此被告应返还原告押金14906.72元。原告从2018年11月5日开始多次向被告要求退还上述钢管及费用，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，1、被告收取钢管的行为是依据合同约定收取，有事实和法律依据，不构成不当得利。原告向被告返还钢管是基于双方之前建立的租赁合同法律关系，不符合不当得利中规定的“没有法律依据”的情形。因被告租赁给原告的钢管为6米、4.5米、1.2米等多个型号的钢管，原告未能举证证明被告多收取的钢管的型号及数量，未能证明被告获利没有法律依据，应承担举证不能的不利后果。2、被告留置原告的钢管有明确法律依据，不应构成不当得利。原告在合同履行过程中存在违约行为，被告有权对钢管进行留置处理。首先，原告未能按合同约定的付款时间支付保证金及租金，已构成违约，应承担约定的违约责任。截至原告起诉之日，原告欠被告合同余款2.3万元及付款违约金3万元。其次，原告退回钢管与答辩人交付给原告的钢管型号不同。再次，原告未按合同约定向被告支付派驻工地现场看管钢管员工的工资。3、原告主张被告支付留用钢管租赁费，无事实及法律依据。被告对留用钢管的数量不予认可，应由双方结算后确定。本案中存在唯一的租赁事实，即是被告与原告于2018年3月12日签订的《物资租赁合同书》，该合同中出租人为被告，承租人为原告，原告应向被告支付租赁费用。被告不存在向原告支付租赁费的事实及法律依据。经审理查明，原告与被告存在租赁合同关系，双方就大同国际高要金淘天然气热电冷联产项目签订《物资租赁合同书》，合同约定租赁物资为1m至6m脚手架钢管，租用数量暂定300吨，最终为实际送货数量为准，租金价格为每月每吨支付120元。后双方协商调整了合同单价，口头约定租金价格为每月每吨支付150元。被告委派一位公司员工在原告处看守材料，闲时负责在原告工地做些零星小活，工资每月4500元，由原告支付。根据原告提交的深圳钢管租进明细以及送货单显示，2018年3月2日至2018年4月7日，原告共收到被告出租的钢管共计399.664吨。被告对上述证据的真实性予以确认。根据原告提交的深圳钢管退还明细以及退货单显示，2018年3月2日至2018年10月13日，原告向被告共退还钢管445.76吨。根据原告提交的肇庆工地结算单显示，2018年11月5日，被告向原告出具肇庆工地结算单，载明：进场钢管、扣件材料现已退清，原告已支付被告40万元租金，尚欠被告余款23000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告员工邱冬冬沟通，让被告返还多收的钢管。庭审中被告称，对于原告提交的深圳钢管退还明细以及退货单不认可，认为被告未在退货单上加盖公章，且退货单中的签名“邱冬冬”非本人签字，签字位置为送货单位及经手人处，而非收货单位及经手人处。原告多退钢管的数量，双方并未达成一致结算意见。以上事实，有《物资租赁合同书》、深圳钢管租进明细以及送货单、深圳钢管退还明细以及退货单、肇庆工地结算单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利纠纷是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院查明的事实，被告向原告出租钢管，租赁期满后原告向被告返还相同数量的钢管，由于原告的过错，没有统计好退还钢管数量，原告将多于租赁数量的钢管返还给了被告，被告无法律依据占有该部分钢管，构成不当得利。被告称，原告已付被告租金40万元，尚欠被告余款23000元，故被告可对多退部分钢管进行留置处理。根据相关法律规定，留置权是以合法占有为权利基础，被告占有多退部分钢管并无法律依据，被告主张原告尚欠其租金，可另寻法律途径解决。综上，对于被告的该抗辩，本院不予采纳。关于深圳钢管退还明细以及退货单。被告辩称，退货单上没有被告公司公章，被告未在退货单上加盖公章，且退货单中的签名“邱冬冬”非本人签字，故不认可该证据。本院认为，原告提交的该份证据的确存在瑕疵，但从双方无异议的深圳钢管租进明细以及送货单来看，编号为NO1401730、NO1401731、NO1401732、NO1401735的送货单上无被告盖章，送货单位及经手人处“邱冬冬”的签名亦明显与其他送货单不同。原告通过退货单举证证明其多退了钢管给被告，被告亦认可多收到原告退回的钢管，只是不认可原告主张多退钢管的数量，从常理来说，原告退回被告钢管已经完成，被告完全有能力举证其实际收取原告退回钢管的数量，然被告亦未举证反驳原告，故原告的证据虽存有瑕疵，但结合全案证据，根据民事证据高度盖然性规则，本院对原告的该证据予以采信。根据退货单计算得出，原告向被告共退回钢管445.76吨，被告应返回多收取的钢管46.096吨钢管（445.76吨-399.664吨），故原告关于返还钢管的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告多收取钢管的租赁费用。原告多退回钢管给被告主要系原告自身过错导致，原告主张其因其过错应收取租赁费用，于法无据，本院不予支持。关于剩余押金问题。根据原告提交的肇庆工地结算单显示，原告支付被告的40万元押金冲抵租金后，尚欠被告23000元，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市承亿建筑设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西饶州建设工程有限公司返还钢管46.096吨；二、驳回原告江西饶州建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2439元，由原告负担647.45元，由被告负担1791.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇一九年十月十六日书记员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。