贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1015号原告：包怀恩，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘义秀，女，1978年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高世焰、吴永龙，贵州万木春律师事务所执业律师。被告：吴千，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：龙桂花，女，1989年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告包怀恩、潘义秀与被告吴千、龙桂花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包怀恩、潘义秀的委托诉讼代理人高世焰，被告吴千到庭参加诉讼，被告龙桂花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包怀恩、潘义秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带向二原告偿还借款本金66万元，并支付逾期还款期间的资金占用利息16500元（暂从2018年8月1日起至2019年1月31日止，按年利率6％计算），之后的利息以相同标准计算至借款本金实际偿还完毕之日止；2、案件受理费、保全费3902元由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2017年2月16日，原告潘义秀与被告龙桂花签订《股东协议》，就被告龙桂花持有的贵州千千源网络科技有限公司（以下简称“千千源公司”）股份转让事宜达成一致意见，约定由被告出让其持有的48％千千源公司股份给原告潘义秀，转让价款为70万元。协议签订前，原告潘义秀已经于2017年2月12日向被告龙桂花的配偶吴千转账支付了12万元股权转让款，协议签订后，原告又于2017年2月20日向被告龙桂花账户转账40万元股权转让款。此后，二被告于2017年4、5、6月份，分七次到二原告承包经营的黔东南州工业学校食堂要得共计14万元现金的股权转让款，每次得款的金额为2万元。前述款项合计为66万元。后因二被告未能完成千千源公司股权的变更登记，故经双方于2017年11月26日协商一致，二原告已经支付的股权转让款转为借款。当日，二被告共同出具《借条》，确认借款金额为66万元，并承诺于2018年6月30日之前归还。承诺的时间届满后，因二被告无法兑现承诺，被告吴千于2018年7月8日再次出具《借条》，将还款时间延期至2018年7月31日。承诺的还款期间届满后至今，二被告仍然未能履行还款义务。双方之间由原股权转让关系转为民间借贷关系，原支付的股权转让款转为借款，是双方经充分协议后达成的共同意思表示，不违反国家法律法规的强制规定。依法成立的民间借贷关系应受到法律的保护。二被告理应诚实守信地履行还款义务。鉴于二被告逾期还款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，二被告还应当按年利率6％承担逾期还款的利息。为此，请求依法支持原告诉请。被告吴千在答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：当时我跟包怀恩协议时写下了66万元的借条是事实，当时包怀恩说他做了2个月，每个月需要支付他2万元，我也就答应了，出具的借条是66万元，我也认可这66万元，也愿意偿还他这66万元，但目前经济困难，我拿不出钱来还他，希望通过调解的方式把这事情处理好。被告龙桂花在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：包怀恩与潘义秀系夫妻关系；吴千与龙桂花系夫妻关系。2017年2月12日，潘义秀向吴千银行账户转账12万元，吴千向包怀恩出具收条一张，载明收到包怀恩交来千千源公司入股经费合同订金12万元。同年2月16日，龙桂花作为甲方，潘义秀作为乙方，双方签订《股东协议》，协议主要约定：甲方于2016年8月16日个人投资成立贵州千千源网络科技有限公司，因公司出现资金困难，甲方提出将其所持有的部分股权转让给乙方，由乙方入股贵州千千源网络科技有限公司，双方分享公司股权和红利，共同承担公司的经营风险；甲方将其所持有的48%的股权，以70万元的价格转让给乙方，乙方通过两次将70万元的股权转让款支付给甲方，第一次付款：乙方已于2017年2月11日将第一笔股权转让款12万元转账至甲方的配偶吴千的个人账户，甲方对该笔款项予以认可。同年2月20日，潘义秀向龙桂花银行账户转入40万元。嗣后，原告取现金6万元支付给被告，另8万元系被告到原告经营食堂处分4次以现金方式给付被告。后因龙桂花、吴千未能完成公司股权变更登记，双方协商将包怀恩、潘义秀支付的股权转让款转为借款。同年11月26日，龙桂花、吴千出具借条，内容为：“借条今借到包怀恩处人民币大写陆拾陆万元整（小写￥：660000.00元）。将于2018年6月30日之前归还。此据！借款人：吴千、龙桂花（手印）2017.11.26.”还款期限届满后，龙桂花、吴千未能按约偿还包怀恩款项。2018年7月8日，吴千再次出具借条，内容为：“借条由于公司急需周转资金，特向包怀恩处借款人民币陆拾陆万元整，小写（￥660000.00元），至今资金还未收回归还，延期至2018年7月31日，特立此据！借款人：吴千（手印）2018.7.8.身份证：”。还款期限届满后，龙桂花、吴千仍未能履行还款义务，包怀恩、潘义秀经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告将股权转让款支付给被告后，因未能实现股权转让，双方约定将股权转让款转化为借款，被告向原告出具借条，确认借款金额并承诺了还款期限，庭审中，被告吴千亦对借款金额66万元予以认可，原、被告之间由股权转让关系转化为民间借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按约偿还原告款项，其行为已违反民事活动中的诚实信用原则。二被告系夫妻关系，其二人对涉案借款应承担连带清偿责任。现原告主张被告连带偿还借款本金66万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告吴千辩解称认可原告转账52万元及现金支付6万元，对剩余8万元是否支付以记不清为由予以否认，但未能提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，原告主张被告支付从逾期之日2018年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙桂花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，由此导致的不利后果，由其自行承担。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴千、龙桂花于本判决生效之日起5日内连带偿还原告包怀恩、潘义秀借款本金66万元，并以尚欠本金为基数从2018年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。案件受理费已减半收取5302元，诉讼保全费3902元，二项共计9204元，由被告吴千、龙桂花负担，此款原告包怀恩、潘义秀已先行交付，二被告在支付上述款项时一并支付给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十月二十七日书记员  邓汝雪