北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1079号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人樊中评，男，1965年4月25日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人樊中评犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧、代理检察员郭树正出庭支持公诉，被告人樊中评及其辩护人吴跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年1月8日21时许，被告人樊中评在本市海淀区苏家坨镇北分厂小区内，因琐事与被害人穆某（男，47岁）发生纠纷后互殴。其间，被告人樊中评用车链锁击打被害人穆某头部，致其2枚牙齿冠折、牙髓暴露等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人樊中评于2019年4月1日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人樊中评的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人樊中评对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：从本案起因看，被告人樊中评的行为具有一定的防卫性质。本案具有偶发性，被告人樊中评的社会危害性不大，其有自首情节，建议法庭对被告人樊中评从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日21时许，被告人樊中评在本市海淀区苏家坨镇北分厂小区内，因行车问题与被害人穆某发生纠纷后互殴。其间，被告人樊中评用车链锁击打被害人穆某的头部，致其头部外伤、头皮裂伤、唇开放性外伤、牙折断等伤，其中2枚牙齿冠折、牙髓暴露，经法医鉴定所受损伤属轻伤二级。被告人樊中评于同年4月1日经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，被害人穆某自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，并表示对被告人樊中评不予谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：1.被告人樊中评于2019年4月1日所作的供述。供称：2019年1月8日21时许，其下班骑电动车回家，骑到北分社区四号楼楼角的时候，其是直行，有一辆银色小轿车左转弯撞到了其电动车，把其电动车撞倒了，其跳下来的时候左腿被电动车刮了一下，那辆车没停，其就骑电动车去追。遇到其朋友陆某和张某，说看见那车在21号楼。司机正好下车，其就过去问司机“撞了人为什么要跑”，其还闻到司机身上很大的酒味，对方要跑，其就追他大概七八米远，其拦着不让他走，对方骂其，并想对其动手，其觉得有危险，就赶紧往后躲，对方没打到其，后对方就用手攥着手机朝其抡，其听见自己戴着的头盔上有被击打的声音，对方还打了其嘴巴，其就急了，用手中一直拿着的车锁链朝对方头面部抡了两下，均打到对方的头面部，其看见他的头和脸都流血了。被告人樊中评于2019年7月15日所作的供述。供称：司机拿手机打我的头，打到了我的头盔，我就急了，用右手拿的车锁铁链子连挡再带地往前打这个司机的头。其当时低着头，用铁链乱抡，打到哪儿了其也不知道。后司机摔倒，坐在地上，其就用铁链又打了他头部两下，没看到具体打的部位。2.被害人穆某于2019年3月12日所作的陈述。述称：2019年1月8日20时许，其酒后叫了个代驾开车回到小区内，车行驶中贴着一个骑电动车的男子挺近，双方发生争吵，被吓着的那男子骂其，其也下车，双方互骂。后其和对方撕扯在一起，其当时是醉酒状态，具体情况记不清楚了，只知对方将其头和嘴打流血了，其牙齿断了两颗，头部和腿伤是对方拿车锁打的。被害人穆某于2019年7月12日所作的陈述。述称被告人樊中评用拳头打其头面部，其还手用拳头也打他。后樊中评右手拿铁链子抽其，砸其头上，其感到头面部疼就躲闪，因用力不稳加之喝了酒，就摔倒了。当时其左腿膝盖朝下着地，向左方向侧着倒地，这时樊中评又用铁链子抽到其头上。其当晚没有面朝地跌倒。3.证人陆某的证言。证实2019年1月8日21时许，其和张某回家路上走到21号楼东南角处，一辆大众小轿车左转弯的时候，差点撞到其二人。躲开后，恰逢樊中评戴着头盔过来对司机说“你撞了人怎么还要跑”，司机下车后骂樊中评，手里拿着手机打樊中评头部。打完后这名司机就要走，樊中评上前拉着司机不让他走，说要报警处理，双方就撕扯了起来。其间，司机倒地了两次，不知道怎么倒的。因樊中评没有带手机，其就报警了。警察到场用手电照对方脸部时，其看见樊中评嘴角有血，对方是头部流血了。4.证人张某的证言。证实2019年1月8日21时许，其和陆某回家路上，有辆小汽车差点撞到其二人，躲开后，樊中评戴着头盔骑着电动车就追了过来，对司机说“你撞了人怎么还要跑”。司机下车后和樊中评发生口角并推搡了起来，双方互相撕扯。其看见司机有向樊中评头部打的动作，具体怎么打的用什么打的其不清楚，其还看见后来司机倒地了，也不知道他是怎么倒的。其闻着司机身上满身酒味，且一直站不稳，应该是喝醉酒了。5.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、309医院病历。证实被害人、被告人的伤情。鉴定意见为：一是被害人穆某头部外伤、头皮裂伤、唇开放性外伤、牙折断等伤，其中2枚牙齿冠折、牙髓暴露，所受损伤属轻伤二级；二是被害人穆某头皮创口可由钝器击打头部形成，口腔粘膜破损、牙齿折断系外力直接作用于口周形成；三是被告人樊中评的伤情为唇部开放性损伤、多发软组织损伤（面部、左手、右膝、左小腿等），经鉴定，其身体所受损伤属轻微伤。6.证人韩某（医生）的证言。证实案发后其为被害人穆某做初步诊断。其认为一个人如果面部没有任何伤口，出现两颗上下前牙折断的情况，需要此人张着嘴上下前牙暴露，没有嘴唇遮盖着地，有且只有前牙齿接触地面，并且面部没有任何其他地方接触地面才有可能造成。7.证人吴某（医生）的证言。证实被害人穆某的外伤是其医院于2019年1月8日急诊处理的。次日，被害人穆某到普通外科就诊，初步诊断为“头部外伤、头皮裂伤、唇开放性外伤、牙断裂伤、牙部分缺失”，出院诊断为“头部外伤、头皮裂伤、唇开放性外伤、牙折断”。被害人穆某当时就诊时，面部没有伤口，下唇内侧偏左有几处外伤，右上及右下各1颗牙齿断裂，部分缺失。8.作案工具照片。显示被告人樊中评作案时所使用工具的外观。9.受案登记表。证实本案的来源。10.到案经过。证实被告人樊中评的到案过程。11.身份证明。证实被告人樊中评的自然情况。法庭当庭出示了被害人提交的书面意见，其表示放弃本案提起刑事附带民事诉讼的权利，对被告人樊中评不予谅解。经庭审质证，被告人樊中评对以上证据均未提出异议。其辩护人对证人韩某的证言提出异议，认为证言内容系通过常识来判断，不准确，不能作为证据使用。辩护人对上述其他证据未提出实质性的异议。控辩双方对法庭出示的被害人书面意见均无异议。法庭认为，控方当庭出示的证据，形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。辩护人虽对证人韩某的证言有异议，但未提出合理理由，对辩护人的此点质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告人樊中评故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊中评犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊中评犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊中评犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇一九年十月三十一日书 记 员  汪冬泉书 记 员  鲁宇雯