广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2090号原告：刘晓梅，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。法定代理人：刘某，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。被告：黄洁芝，女，1957年1月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黎杰雄，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：欧碧华，女，1996年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告刘晓梅与被告黄洁芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的法定代理人刘某,被告黄洁芝及其委托诉讼代理人黎杰雄、欧碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门诊医约费1087.30元及营养费500元。事实和理由：原、被告是邻居，原告是精神肢体残疾人，语言表达有障碍，由刘某监护。2018年10月25日，被告与原告母亲因砌檐阶发生口角。当时原告之子陈某（2008年出生）说：“我砌我的檐阶石关你什么事。”被告即开始谩骂小孩子，当时原告在家中二楼听到被告骂声，顿觉自己儿子受到污辱，心灵上受到极大的创伤、精神上受到极大的打击，于是从家中走出来与被告理论。被告又骂原告：“你个废婆出来啦”，更激起原告的愤怒，于是双方用工具拍打对方的窗门并开始打斗。结果原告在打架中被打伤，原告被打伤后于2018年10月26日到罗定市人民医院门诊检查和治疗，并于同月28日经罗定市人民医院（罗定市急救中心）诊断为：“1.胸部多处浅表受伤；2.脑震荡。”原告受伤后，曾经罗城派出所调解，双方均录有口供，证实被告打伤原告的事实，但被告至今拒绝赔偿。2019年7月21日，罗城派出所调解无效终结。被告黄洁芝辩称，原告所起诉所述不全是事实。2018年10月25日，原告雇请建筑工人借管理部门下班之机违章加建其房屋前檐阶，明显影响邻居尤其是被告家车辆进出，于是被告致电西区居委会投诉。后居委干部到现场告诉原告家人，因邻居有意见并勒令其停止违建施工，随后离开。接着，被告在家中听见玻璃打碎落地的声音，随即出门查看，见原告手拿铁锤在其父母监护下，正打烂被告家玻璃窗。于是被告一面骂原告就算傻了也不要这样之类，可原告仍然不停打烂被告家玻璃窗。原告母亲梁媛英及其弟刘荣标共同将被告推倒在地，原告借机用铁板敲打被告左肩，原告母亲还高喊“打她”，当时被告根本没有还手机会，直到邻居出来劝止，原告等人才停止打被告。被告被打后报警处理。次日，被告到罗定市××十字会医院骨科进行检查，医院结论“全身多处软组织挫伤”，医生建议被告回家用药酒擦，需时间才能康复。但一个月后，被告的肩膀和腰背疼痛才基本消失。在派出所民警的调解下被告没有追究原告责任，但原告反而向派出所投诉被被告打伤。事发8个月后，即2019年7月21日，原告只出示2018年10月26日、2018年10月30日的票据就在派出所要求协商赔偿，被告认为原告就医与被打伤没有关联性，被告因此不接受调解。另原告主张的500元营养费，完全没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本案证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳，至于其所能证明的事实，本院综合原、被告的诉辩、质证意见进行综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，原告系精神肢体残疾人。2018年10月25日，原告母亲因原告家砌筑檐阶一事与被告发生口角，争吵中被告出言侮辱原告未成年儿子，原告用工具打烂对方房屋窗户，被告亦打烂原告房屋的窗户，后双方发生肢体冲突，原、被告均有受伤。次日，原告到罗定市人民医院急诊治疗，诊断为：“1.胸部多处浅表损伤；2.脑震荡？”原告因此支出医疗费共820.90元。2018年10月30日，原告再次到罗定市人民医院急诊就诊，经诊断除外伤外，还伴有××性症状的重度抑郁发作，该日原告支出医疗费266.40元。被告则于2018年10月26日前往罗定市××十字会医院门诊治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤”。经罗定市罗城派出所调解不成，原告诉至本院。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原告的损失即医疗费的支出是否与双方打架事件存在因果关系；2.对涉案纠纷原、被告双方是否存在过错。关于争议焦点一、对于原告2018年10月26日支出的检查费，原告提交的疾病诊断证明有相关的医嘱处理意见：“急诊检查治疗”，并结合原告补充提交的病历记录，原告就诊时“躯干见多处软组织肿胀淤血”的描述，原告受伤确需进行合理的身体检查，被告虽对部分检查的必要性提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告2018年10月26日支出的医疗费820.90元予以认定。对于2018年10月30日，原告就诊支出的医疗费266.40元，本院认为，公民享有健康权，健康权包括公民维护生理健康和心理健康的权利。医疗费用应不仅限于外伤的治疗，原告进行相关的精神治疗也是维系健康所需的支出，且原告本是精神残疾人，结合其就诊的时间、病情的发展上判断，不能排除原告××性症状发作系涉案事件诱发所致，故本院认定原告该治疗费损失与涉案事件具有一定的因果关系。对于原告主张的营养费，因没有相关医嘱证实原告需要增加营养，故本院不予认定。综上，原告在本次事件中损失为1087.30元。关于争议焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告本为邻居，双方因邻里通行问题发生纠纷,本应互谅互让，通过友好的方式及合法途径解决，但口角发展至肢体冲突受伤，双方均有过错。被告出言侮辱他人，且其明知原告系精神残疾人，仍以言语刺激原告，其对事件发生存在过错，应对损害后果负主要责任。而原告系精神残疾人，其法定监护人刘某未对原告尽到有效监护，对事件发生也存在过错。综合双方过错程度，本院酌定由被告对事件损失承担80%的责任，由原告方自行承担20%的责任。被告虽提出其自身亦有医疗费支出，但被告未提出反诉，故本院不予处理。即被告应赔偿原告医疗费1087.30元×80%﹦869.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本诉被告黄洁芝于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿原告刘晓梅医疗费869.84元；二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交250元），由原告刘晓梅负担11元，由被告黄洁芝负担14元。本判决为终审判决。审判员 潘 林二〇一九年十月二十五日书记员 李深华附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。