广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1097号 原告：蔡兆权，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：吴景中，广东省雷州市附城镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍常君，男，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。 主要负责人：隋金萍，该公司总经理。 原告蔡兆权诉被告鲍常君、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蔡兆权于2019年10月16日向本院申请撤回对被告鲍常君的起诉。本院同月21日作出（2019）粤0882民初1097号民事裁定，准许原告蔡兆权撤回对被告鲍常君的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆权的委托诉讼代理人吴景中到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与鲍常君共同赔偿原告219551.04元(优先在交强险中赔偿精神抚慰金）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、鲍常君共同承担本案的受理费用。事实与理由：2018年9月28日下午，鲍常君驾驶辽Ｈ×××××普通二轮摩托车从雷州市客路镇沿207国道往雷州市雷城镇方向行驶，约14时00分行驶到207国道3560KM+180M（雷州市客路镇水标村路口）路段处，碰撞到同方向由蔡兆权所骑的人力三轮自行车，造成鲍常君、蔡兆权受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000636号道路交通事故认定书，认定鲍常君承担此起事故的主要责任,蔡兆权承担该事故的次要责任。事故发生后，原告蔡兆权于2018年9月28日至2018年10月21日在雷州骨科医院住院治疗23天，花去医疗费17020.6元。原告的伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞骨线性骨折；3、左胫腓骨远端骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左内踝骨折；6、右腓骨远端骨折；7、多处软组织撕脱伤；8、多处软组织挫裂伤；9、脑积水。医嘱显示住院期间留陪人一人。雷州市公安局警察大队委托司法鉴定所对原告的伤残程度、外伤关联性、误工期、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定，原告构成了九级伤残，护理期90天，误工期180天。经查，蔡庆祝与朱汝英为夫妻关系，共同生育子女五人，分别为蔡兰英、蔡兆才、蔡兰珠、蔡宏芳、蔡兆权，蔡庆祝与朱汝英属于被扶养人之范围。原告居住地址为城镇规划范围内，属于实际意义上的城镇人口，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。再经查，辽Ｈ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险。且本次事故发生在保险期限内期间。根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告应当承担百分之八十赔偿责任。鲍常君与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应依法应向原告赔偿以下各项损失为：1、医疗费17020.6元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费11490元；4、营养费1000元；残疾赔偿金163900元；6、精神损害抚慰金11200元；7、误工费20011元；8、司法鉴定费4748元；9、扶养费12079.2元；10、交通费690元，合计219551.04元。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司缺席，视为放弃质证权利。本院对原告蔡兆权提交的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日下午，鲍常君驾驶辽Ｈ×××××普通二轮摩托车从雷州市客路镇沿207国道往雷州市雷城镇方向行驶，约14时00分行驶到207国道3560KM+180M（雷州市客路镇水标村路口）路段处，碰撞到同方向由蔡兆权所骑的人力三轮自行车，造成鲍常君、蔡兆权受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000636号道路交通事故认定书，认定鲍常君承担此起事故的主要责任,蔡兆权承担该事故的次要责任。事故发生后，原告蔡兆权于2018年9月28日至2018年10月21日在雷州骨科医院住院治疗23天，花去医疗费17020.6元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞骨线性骨折；3、左胫腓骨远端骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左内踝骨折；6、右腓骨远端骨折；7、多处软组织撕脱伤；8、多处软组织挫裂伤；9、脑积水。医嘱：住院期间留陪人一人。医疗终结后，经蔡兆权授权，由雷州市公安局交通警察大队委托广东中鼎法医鉴定中心对蔡兆权的伤残程度、外伤关联性、误工期、护理期及营养期进行鉴定。广东中鼎法医鉴定中心于2019年5月20日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蔡兆权的左踝关节功能障碍评定为九级伤残；左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、评定被鉴定人蔡兆权的左颞骨及双下肢多发骨折属新鲜损伤，与外伤存在关联；3、评定被鉴定人蔡兆权的误工期为180天，护理期为92天，营养期为90天。蔡兆权支付司法鉴定费3948元及出诊费800元共4748元。 另查明，鲍常君驾驶的辽Ｈ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险有限公司营口市分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。 又查明，蔡兆权于1970年11月24日出生，一直居住于广东省××市××路镇水标××水标村××号。其居住地雷州市客路镇水标村委会城乡分类代码为“122”。 还查明，蔡兆权的父亲蔡庆祝于1937年3月16日出生，母亲朱汝英于1943年3月26日出生。蔡庆祝与朱汝英共同生育蔡兰英、蔡兆才、蔡兰珠、蔡宏芳、蔡兆权五个子女。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定鲍常君承担事故的主要责任、蔡兆权承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于鲍常君属于机动车方，应承担80%的民事责任，原告蔡兆权属于非机动车方，应承担20%的民事责任。 关于原告蔡兆权主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金等损失的问题。本案中，蔡兆权一直居住于广东省××市××路镇水标××水标村××号。蔡兆权居住地雷州市客路镇水标村委会城乡分类代码为“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，蔡兆权的居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，蔡兆权的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，蔡兆权主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金等损失，于法有据，本院予以支持。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告蔡兆权的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据蔡兆权提交的住院收费票据、住院费用清单，证明原告蔡兆权在雷州骨科医院住院治疗23天，用去医疗费17020.6元。本院确认原告蔡兆权的医疗费为17020.6元。 2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经鉴定，原告蔡兆权误工期为180日。蔡兆权不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按2018年全省（广东省）城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，本院予以照准。即误工费28729.97元（58258元/年÷365天/年×180天）。蔡兆权主张误工费20011元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。 3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，蔡兆权住院治疗23天；经鉴定，原告蔡兆权护理期为90天。住院期间护理费按150元/天计算，短期护理的护理费按120/天计算。即护理费为11490元[150元/天×23天+120元/天×（90天-23天）]。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，蔡兆权住院治疗23天。即住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。 5、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定蔡兆权因本次事故一项九级伤残、一项十级伤残。即营养费1050元（5000元×21%）。蔡兆权主张营养费1000元，本院予以照准。 6、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条的规定，本案中，原告蔡兆权于1970年11月24日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残（2019年5月20日定残），定残时未满60周岁。即原告蔡兆权残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。蔡兆权主张残疾赔偿金163900元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告蔡兆权定残时（2019年5月20日定残），其父亲蔡庆祝（1937年3月16日出生）已满82周岁；母亲朱汝英（1943年3月26日出生），已满75周岁，赡养年限均按5年。蔡庆祝、朱汝英由蔡兰英、蔡兆才、蔡兰珠、蔡宏芳、蔡兆权五个子女共同赡养，蔡兆权对赡养其父母只承担1/5义务。因此，被扶养人生活费为12127.5元[28875元/年×（5年＋5年）×1/5）×21%]。蔡兆权主张被扶养人生活费12079.2元，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计175979.2元（163900元＋12079.2元）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告蔡兆权构成一项九级伤残、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，蔡兆权主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告蔡兆权主张精神损害抚慰金11200元，合乎情理，本院予以支持。 8、关于原告蔡兆权主张司法鉴定费4748元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告蔡兆权因本次交通事故受伤进行伤残程度、外伤关联性、误工期、护理期鉴定，用去司法鉴定费3948元及出诊费800元共4748元。原告蔡兆权该项主张，本院予以支持。 9、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，蔡兆权因交通事故受伤住院治疗23天。即交通费690元（30元/天×23天）。 综上，原告蔡兆权造成的各项损失为：1、医疗费17020.6元；2、误工费20011元；3、护理费11490元；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金175979.2元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金11200元；8、司法鉴定费4748元；9、交通费690元，合计244438.8元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计244438.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费20011元、护理费11490元、残疾赔偿金175979.2元、精神损害抚慰金11200元、司法鉴定费4748元、交通费690元，合计224118.2元，已超出限额110000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在限额范围内负责赔偿，超出限额部分的损失为114118.2元（224118.2元-110000元），鲍常君承担80%责任，应负担91294.56元（114118.2元×80%），蔡兆权承担20%责任，应自负22823.64元（114118.2元×20%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17020.6元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计20320.6元，已超过限额10000元，先由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在限额向原告蔡兆权赔偿10000元,超出限额部分的损失为10320.6元（20320.6元－10000元），鲍常君承担80%责任，应负担8256.48元（10320.6元×80%），蔡兆权承担20%责任，应自负2064.12元（10320.6元×20%）。综上，原告蔡兆权合理损失244438.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付120000元（110000元＋10000元），鲍常君赔付99551.04元（91294.56元+8256.48元），蔡兆权自负24887.76元（22823.64元+2064.12元）。对于鲍常君负担的99551.04元，因原告蔡兆权已撤回对鲍常君的起诉，视为其未向鲍常君主张权利，故本院不作调整。关于诉讼费由谁负担的问题，本案系涉及交强险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不是侵权人，但是其应赔偿原告蔡兆权120000元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当承担赔偿总额120000元相应的案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡兆权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费合计120000元（开户名：蔡兆权；开户行：中国邮政储蓄银行雷州支行；账号：62×××55）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695.51元（原告蔡兆权已缴纳），由原告蔡兆权负担995.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李自玉 人民陪审员  李 慎 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。