上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63248号原告：黄绍芬，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李坤，上海钰澜律师事务所律师。被告：奚志军，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋文英(系奚志军的母亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。原告黄绍芬诉被告奚志军共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍芬及其委托诉讼代理人李坤、被告委托诉讼代理人蒋文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告个人财产人民币248,339.33元；2、要求分割遗产248,339.32元，其中原告继承186,254.50元、被告继承62,084.82元；3、被告应自2017年11月10日起，按同期银行贷款利率支付372,508.99元的占有利息至实际支付之日止；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是奚洪祥的儿子。原告与奚洪祥在2010年10月28日结婚，共同居住在浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室。2017年10月5日，奚洪祥突然病逝，奚洪祥前妻蒋文英(即某某的生母)等人利用办理丧事之机，从原告与奚洪祥共同居住的唐镇路XXX弄XXX号XXX室拿走奚洪祥名下的在上海农商银行的数张银行存单，当时原告知道的五张定期存单共计20.50万元，后经调查核实，被告取走的奚洪祥名下银行存款总计496,678.65元。原告与奚洪祥没有婚内财产约定，奚洪祥名下的银行存款均发生在原告与其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。奚洪祥死亡后，其中的50%属于原告的个人财产，剩余的50%由继承人继承。奚洪祥没有对银行存款订立遗嘱，其父母先于奚洪祥过世，原告和被告系奚洪祥的法定继承人，被告只对遗产的50%享有继承权，但是被告在原告不知情的情况下，擅自取走并占有定期存单及银行账户的存款，严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈，特向法院起诉，请求对上述财产依法析产，分割遗产。因被告故意隐瞒、侵吞遗产，应酌情减少其应继承的遗产，故诉请如前。被告奚志军辩称，原告所诉的银行存款是奚洪祥的婚前财产，婚后只产生了利息。奚洪祥去世后被告告知原告奚洪祥有20.50万元的存款，原告同意由被告去办理后事。这些存单是奚洪祥生前就交给了被告，奚洪祥生前遗嘱表示全部遗产都给被告，与原告无关。奚洪祥的后事都是被告母子操办，原告没有尽到义务，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：奚洪祥与蒋文英原系夫妻，生育一子即某某，后两人离婚。奚洪祥与原告于2010年10月28日再婚，婚后未生育子女。2016年4月16日，奚洪祥立《生前遗嘱》一份，其中载明：“本人于2010年10月28日与安徽寿县籍黄绍芬办理结婚登记。现名下唐镇路XXX弄XXX号502壹套壹室壹厅户于2002年动迁安置房，建筑面积为58.71平方，属婚前财产。今后本人离世后房屋财产归属为儿子奚志军所有，与黄绍芬无关。今后本人养老送终由儿子奚志军承担一切。”2016年10月15日至2017年9月29日间，奚洪祥名下有定期存单17份，期间另有活期一本通2本，按月获得工资、养老金等款项。奚洪祥于2017年10月5日死亡，其父母均先于其死亡。2017年10月8日、11月10日，被告支取了上述定期存单、活期一本通上的银行存款，合计478,323.85元，期间被告还领取了奚洪祥的养老保险个人帐户存储金额计18,354.80元，上列合计496,678.65元。本院认为，上述17份定期存单形成于2016年10月至2017年9月间，其中部分存款有前续存款转存的情况。原告与奚洪祥于2010年结婚，奚洪祥有稳定的工作，有较固定的工资及养老金，原告从事家政中介服务，但收入情况不明，期间奚洪祥还从事门面房转租业务。因此，上述款项属原告与奚洪祥夫妻关系存续期间的共同财产，具有高度的可能性。被告主张该钱款系奚洪祥婚前个人财产，但并无相应的证据，不足采信。原告要求对17份定期存单及2本活期一本通所涉款项合计478,323.85元，予以对半分割，其中239,161.93元为其所有，具有事实及法律依据，本院可予准许。因该款已为被告占有，被告应返还原告。原告要求被告偿付占有该款期间利息，也可支持，但利率应按中国人民银行一年期存款基准利率(1.50%)为准。上述款项中的另一半计239,161.92元，为奚洪祥的遗产。审理中，被告认为奚洪祥生前立有遗嘱，该款应全部由被告继承。对此本院认为，奚洪祥的遗嘱仅涉及唐镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并未涉及其钱款，被告并无证据证明其主张的遗嘱确切存在，被告的此一辩称本院不足采信。奚洪祥的该遗产应按法定继承处理。审理中原告以被告存在故意隐匿、侵吞遗产的情形，要求被告仅继承其中的25%、由原告继承其中的75%。对此本院认为，奚洪祥生前确立有遗嘱，对房产作出了处置，但对银行存款是否存有遗嘱，当事人客观上是存有争议的，综合本案的情况，尚不能认定被告存在恶意侵吞、隐匿遗产的情形，故本院对原告的此一请求不予准许，该款项应由原、被告各继承119,580.96元。因该款已为被告占有，被告应返还原告。原告要求被告偿付占有该款期间利息，也可支持，但利率应按中国人民银行一年期存款基准利率(1.50%)为准。奚洪祥去世后，依据养老保险政策，社保机构发放了其养老保险个人帐户存储金额计18,354.80元，已由被告领取。审理中原告考虑到其形成较为复杂，同意该款作为奚洪祥的遗产由原、被告各半继承，原告此请求具有相应的事实及法律依据，本院予以准许，故被告应返还原告9,177.40元，原告要求被告偿付占有该款期间利息，也可支持，但利率应按中国人民银行一年期存款基准利率(1.50%)为准。审理中，被告陈述了办理奚洪祥后事花费的各项支出，原告对此表示并不清楚，未予认可。鉴于相关支出是否真实、合理，是否属于遗嘱中涉及的养老送终费用，均不确定，被告又未明确要求原告承担，故本案中本院不予处理，但被告以此抗辩原告的分割、继承诉请，不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告奚志军应于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍芬夫妻共同财产分割款239,161.93元；二、被告奚志军应于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍芬遗产继承款119,580.96元；三、被告奚志军应于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍芬遗产继承款9,177.40元；四、被告奚志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄绍芬利息(以367,920.29元为本金，自2017年11月10日起至给付之日止按年利率1.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,750元，减半收取为4,375元，由原告黄绍芬负担965元、被告奚志军负担3,410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十月八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。法律条文