海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初404号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1970年7月9日出生于海南省儋州市，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人苏某，女，1967年3月10日出生于海南省儋州市，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1988年7月6日出生于海南省儋州市，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人徐某3，男，1990年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，无业，住儋州市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人苏某、徐某2、徐某3的委托代理人徐某1（基本情况同上）。 被告人詹达光，男，1990年7月29日出生于海南省儋州市，汉族，大学本科文化程度，海南欧鼎商业艺术学校教师，住海南省儋州市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 辩护人谢微微，海南富岛律师事务所律师。 被告人詹达明，男，1994年8月22日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化程度，农民，住海南省儋州市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月20日被儋州市公安局取保候审，同年9月10日被儋州市人民检察院取保候审，2019年10月17日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 辩护人云姗，海南富岛律师事务所律师。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人詹达光、詹达明犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及附带民事诉讼原告人苏某、徐某2、徐某3的委托代理人，被告人詹达光及其辩护人谢微微、詹达明及其辩护人云姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，被告人詹达光、詹达明因其父亲詹道强被徐汉文开车撞死，为发泄情绪，于2019年5月29日带领家属到被害人徐某1家闹事，故意毁损他人财物价值人民币2886元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹达光、詹达明有期徒刑十个月。特提请依法判处。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人詹达光、詹达明带领其家属到原告人家里打砸闹事，毁损了原告人家里的不锈钢大门，并用树枝打坏了门上方的灯笼。原告人认为鉴定部门鉴定被损坏的不锈钢大门修复价格为2886元太低。原告人家的不锈钢大门造价为19200元，二被告人的行为造成原告人家里的大门多处损坏，修复价格应为8000元，加损坏的灯笼价格为225元，共计人民币8225元，请求法院判令二被告人予以赔偿。 被告人詹达光、詹达明对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均表示无异议。对公诉机关建议判处有期徒刑十个月无异议，但请求法庭能宽大处理，判处缓刑。对于附带民事赔偿部分，二被告人表示对两扇大门的损坏愿意按照2886元赔偿，对五个灯笼的损坏按225元赔偿。 被告人詹达光的辩护人、被告人詹达明的辩护人均提出詹达光、詹达明实施犯罪行为系事出有因，被害人具有一定的过错，且被告人詹达光、詹达明系初犯，认罪悔罪态度好，犯罪手段简单，损害后果轻微，请求法院对詹达光、詹达明判处缓刑。 经审理查明，被告人詹达光、詹达明因其父亲詹道强被徐汉文（2019年9月11日海南省第二中级人民法院一审判决被告人徐汉文死刑，缓期二年执行）开车撞死，希望引发社会关注，以达到要求判处徐汉文死刑立即执行以及为詹道强申请工伤赔偿的目的。2019年5月28日两人商议后，决定带领家属到被害人徐某1（徐汉文之父）家闹事。 2019年5月29日9时许，詹达光、詹达明及其亲属到儋州市××镇徐某1家门前，将“徐汉文（黑二）故意杀人”等内容的横幅摆在徐某1家门前，跪地哭诉。詹达光用脚踹、捡起地上的碎砖头砸徐某1家的大门，用树枝打挂在门上方的灯笼。詹达明用油漆罐在该大门和墙上喷写“徐汉文、徐某1是杀人犯”“天理难容”“死刑立即枪决”等内容，还在墙上画了三个骷髅图案。詹达光等人在徐某1家哭闹至同日11时，被民警、镇政府工作人员劝离现场，现场大量群众围观。 徐某1家的大门多处损坏，经鉴定，被损坏的2扇304不锈钢大门修复价格为人民币2886元。 2019年5月30日10时，儋州市公安局光村边防派出所民警在詹达光、詹达明位于儋州市××镇的家中传唤二被告人至儋州市刑事警察支队。 上述事实，被告人詹达光、詹达明在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、判决书、情况说明、证人王某、吴某的证言，被害人徐某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场视频等证据证实，足以认定。 另查明，被告人詹达光、詹达明因其父亲詹道强被徐某1的儿子徐汉文开车撞死，为发泄情绪，于2019年5月29日带领家属到被害人徐某1家闹事，将徐某1家的两扇不锈钢大门损坏，其中1、第一扇大门的第一个门页，一块不锈钢挡板被打凹。2、第一扇大门的第二个门页，二块玻璃被打破；二个不锈钢门花被打烂及打凹。3、第一扇大门的第四个门页，一块不锈钢门框被打凹；一条不锈钢嵌条被打凹。4、第二扇大门的第四个门页，一块玻璃被打破；一个不锈钢门花被打凹。5、第二扇大门的第四个门页，一块不锈钢门框被打凹；一条不锈钢嵌条被打凹。6、两扇不锈钢大门的八扇门页均被喷漆。徐某1挂在门上方的灯笼也被损坏。 本院认为，被告人詹达光、詹达明无视国家法律，为发泄情绪，结伙任意损毁他人财物，价值人民币3111元，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合当，应予支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人詹达光辩护人及被告人詹达明辩护人提出二被告人系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见合理合法，本院予以支持；但认为被害人具有一定的过错，与本院查明的事实不符。被告人詹达光、詹达明因其父亲被徐汉文开车撞死，心里悲痛、情绪激动情有可原，理应由徐汉文承担责任，不应迁怒于其家人。被告人詹达光、詹达明任意损毁他人财物，至今没有赔偿损失，也得不到被害人的谅解，不宜对二被告人适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 由于被告人詹达光、詹达明的共同侵权行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。原告人提出其修复大门花费了8000元，但没有提供相应的证据予以证明，而根据儋州市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，原告人被毁损的两扇不锈钢大门的修复价格为2886元，已包含了材料费及更换工费。此鉴定，鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人员具有资质，故原告人主张的修复大门费用8000元的诉求缺乏事实依据，不予支持，应按鉴定价格2886元计赔。对原告人主张其被毁损的灯笼价值为225元，二被告人对此无异议，并表示愿意赔偿，可按225元计赔。以上两项损失共计人民币2886+225=3111元，应由被告人詹达光、詹达明承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人詹达光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。） 二、被告人詹达明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不予折抵刑期，即自2019年5月30日起至2020年6月25日止。） 三、被告人詹达光、詹达明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3111元。限于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈鹏程 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴明月 书 记 员 余婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。