安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8105号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：饶联雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：章秋燕，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：章丕华，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：郑金银，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈其力，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：江林丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)与被告饶联雄、章秋燕、章丕华、郑金银、陈其力、江林丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼。被告饶联雄、章秋燕、章丕华、郑金银、陈其力、江林丽经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告被告饶联雄、章秋燕立即共同向原告偿还借款本金1048016.11元、利息11774.61元、罚息367521.08元（罚息按照合同约定暂计算至2019年5月15日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币1434311.8元）；2.被告章丕华、被告郑金银、被告陈其力、被告江林丽对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实和理由：2016年3月24日，被告饶联雄因经营周转需要，与原告中国民生银行股份有限公司合肥分行签订了一份《综合授信合同》（编号为：934112016001111号）。合同约定，授信期限12个月，在授信有效期限内，被告饶联雄可向原告申请授信额度为135万元的贷款；若被告饶联雄任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；被告饶联雄使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；合同中还约定若被告饶联雄违约，原告有权要求被告饶联雄赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与各被告共同签订了一份《最高额担保合同》，约定由被告章丕华、郑金银、陈其力、江林丽为被告饶联雄的上述贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权单位的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另外，被告章秋燕还向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，经被告饶联雄申请，原告于2016年3月25日向其发放借款135万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，贷款年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，被告并未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告认为，被告逾期付款的行为已严重违约，原告有权依照合同约定要求其立即偿还全部借款本息，各保证人均应按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证、转账凭证、贷款本息详单、《委托代理合同》、代理费发票及转账单据。 被告饶联雄、章秋燕、章丕华、郑金银、陈其力、江林丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：原告民生银行合肥分行与被告饶联雄于《综合授信合同》第33条中约定：“授信提用人（饶联雄）违反承诺、陈述及保证，或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（民生银行合肥分行）有权行使下述一项或多项权利：。（4）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。”。截止至2019年5月15日，涉案合同项下尚欠借款本金1048016.11元、利息11774.61元，罚息367521.08元，民生银行合肥分行因本次诉讼支出律师费7000元。案涉的《最高额担保合同》第2条约定担保人所担保的最高债权额为135万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高额，在债权本金余额超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第19条中约定：“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人的担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。” 还查明，章秋燕为饶联雄的配偶，在《承诺书》中约定：“本人愿同配偶共同参与贵行贷款的偿还，直至贵行的贷款及相关费用全部偿还完毕。” 本院认为，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《承诺书》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告饶联雄、章秋燕未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，各保证人均应按约承担保证责任。关于律师费7000元，双方对该费用承担已在合同中约定，且未超出行政机关核准的收费标准，各被告依法应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶联雄、章秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行有限公司合肥分行借款本金1048016.11元、利息11774.61元、罚息367521.08元（罚息按照合同约定暂计算至2019年5月15日，款清息止）； 二、被告饶联雄、章秋燕于本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行有限公司合肥分行律师费7000元； 三、被告章丕华、郑金银、陈其力、江林丽对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8894元，由被告饶联雄、章秋燕、章丕华、郑金银、陈其力、江林丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。