上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9921号原告：吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部，经营场所江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍市中路。经营者：刘诗宏。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海顺泽图文设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙健。被告：龙健，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：曾佳辉，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省。原告吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部与被告上海顺泽图文设计有限公司、龙健、曾佳辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部的委托诉讼代理人何宏勇到庭参加诉讼，被告上海顺泽图文设计有限公司、龙健、曾佳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海顺泽图文设计有限公司支付“馆外宣传广告位”工程款人民币(以下币种相同)60,300元；2、判令被告龙健对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、判令被告曾佳辉对上述第1项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告上海顺泽图文设计有限公司签订了《上海中国航海博物馆“馆外宣传广告位”制作工程服务合同》(以下简称“《工程服务合同》”)。《工程服务合同》约定，原告承揽定作被告上海顺泽图文设计有限公司投标取得的上海中国航海博物馆“馆外宣传广告位”制作工程(室外绿地广告箱一套与售票厅广告箱两套，以下简称“制作工程”)，价款为120,000元，价款支付方式为合同签订后一周内支付一半，制作工程完成且验收合格并收到原告开具的5%质保金的银行保函后一周内支付另一半。原告按照要求完成了制作工程，并进行了安装，被告曾佳辉(被告上海顺泽图文设计有限公司的监事)通过银行转账向原告支付工程价款59,700元。2018年9月13日，原告向被告上海顺泽图文设计有限公司出具银行保函，但被告上海顺泽图文设计有限公司搬离了经营场所，并中断与原告的一切联系方式(注销手机号码、删除微信好友等)，且原告向被告龙健(被告上海顺泽图文设计有限公司的法定代表人)户籍所在地寄送银行保函，因派送不成功而被退件。被告上海顺泽图文设计有限公司故意阻碍《工程服务合同》中关于工程价款结算条件的成就，根据《民法总则》第一百五十九条规定，工程价款结算条件已成就，被告上海顺泽图文设计有限公司应当按照合同约定支付剩余的工程价款60,300元。另，被告上海顺泽图文设计有限公司系一人有限责任公司，被告龙健为其唯一自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告龙健应对被告上海顺泽图文设计有限公司的债务承担连带清偿责任。被告曾佳辉作为被告上海顺泽图文设计有限公司的监事，监督公司的经营管理，并直接向原告支付工程款，可以认定被告上海顺泽图文设计有限公司系被告龙健、曾佳辉共同经营的公司，且被告龙健与被告曾佳辉系夫妻关系，被告曾佳辉也应当对被告上海顺泽图文设计有限公司的债务承担连带清偿责任。现被告上海顺泽图文设计有限公司拒不支付剩余工程款项合计60,300元且与其多次协商未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海顺泽图文设计有限公司未应诉答辩。被告龙健未应诉答辩。被告曾佳辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部(乙方)与被告上海顺泽图文设计有限公司(甲方)签订《上海中国航海博物馆“馆外宣传广告位”制作工程服务合同》一份，约定乙方为甲方提供“馆外宣传广告位”制作工程服务，工程地点为申港大道197号，施工范围为上海中国航海博物馆馆外广场，承包方式为包工包料，工期为自2015年5月4日开工，于2015年6月4日竣工，合同价款为120,000元。合同第7.1条约定：工程款分两次支付：合同签订后一周内支付50%，支付金额为60,000元；宣传广告位制作完成且工程验收合格并收到乙方开具的5%质保金的银行保函后一周内支付50%，支付金额为60,000元。2015年4月30日，被告上海顺泽图文设计有限公司通过银行转账的方式向原告支付工程款20,000元。2015年8月25日，被告上海顺泽图文设计有限公司通过银行转账的方式向原告支付工程款29,000元。2016年1月13日，被告上海顺泽图文设计有限公司通过银行转账的方式向原告支付工程款10,700元。另查明，2018年9月，江苏吴江农村商业银行股份有限公司北厍支行应原告方的申请，向被告上海顺泽图文设计有限公司开具了一份《质量保函》，内容为：鉴于贵方与卖方吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部于2015年4月30日签订的编号为SHXM-00-XXXXXXXX-0287的合同(下称主合同)履行需要，应卖方的申请，本行特开立以贵方为受益人、金额不超过陆仟圆整的质量保函：一、本行承诺，如果货物质量不符合主合同约定，且卖方又不按合同约定予以更换或维修时，本行将在收到贵方的书面索赔通知和卖方具有上述违约事实的证明材料后，以保函金额为限向贵方承担担保责任。二、如果贵方与卖方协商变更主合同，应事先征得本行书面认可，否则本保函即行失效。三、本保函不得转让。本行对除贵方以外的任何组织或个人不承担担保责任。四、本保函自开立之日起生效，有效期至2018年11月12日止。书面索赔通知和有关证明文件必须在上述期限内送达本行，否则本行在该保函项下的责任自动解除。货物符合主合同约定，保函超过有效期或本行的担保义务履行完毕，保函即行失效，请将本保函退回我行注销。贵方不退回本保函不影响本保函失效。本保函适用中华人民共和国法律。因本保函发生争议协商解决不成的，应向保证人所在地人民法院提起诉讼。后，原告将该份《质量保函》通过快递方式寄送给被告龙健(即被告上海顺泽图文设计有限公司的法定代表人)，因无法联系到收件方派送不成功而被退件。再查明，被告上海顺泽图文设计有限公司系一人有限责任公司，被告龙健系被告上海顺泽图文设计有限公司的唯一自然人股东及法定代表人，被告曾佳辉系被告上海顺泽图文设计有限公司的监事。被告龙健与被告曾佳辉系夫妻关系。庭审中，原告陈述涉案工程于2015年5月1日由原告开始制作施工，于2015年5月30日施工完毕，原告于施工完毕当日通知被告进行了验收，验收是合格的。原告为此提交了相应的现场照片。认定以上事实的依据为：《上海中国航海博物馆“馆外宣传广告位”制作工程服务合同》、设计图纸、现场照片、银行账户交易明细清单、《质量保函》及快递凭证、快递运单查询结果、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表、原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部与被告上海顺泽图文设计有限公司签订的《上海中国航海博物馆“馆外宣传广告位”制作工程服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。鉴于涉案的中国航海博物馆“馆外宣传广告位”制作工程已由原告按约完成并经被告上海顺泽图文设计有限公司验收合格，原告亦按约向被告上海顺泽图文设计有限公司出具了5%质保金的银行保函，该份银行保函因被告方的原因而最终无法送达，被告上海顺泽图文设计有限公司理应按照合同约定如期支付剩余的工程款。现原告要求被告上海顺泽图文设计有限公司支付拖欠的工程款60,300元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告龙健作为被告上海顺泽图文设计有限公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告上海顺泽图文设计有限公司的财产独立于股东自身的财产。但被告龙健对此没有进行举证，故被告龙健对被告上海顺泽图文设计有限公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。鉴于被告龙健与被告曾佳辉系夫妻关系，被告曾佳辉作为被告上海顺泽图文设计有限公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定被告上海顺泽图文设计有限公司系被告龙健、曾佳辉夫妻共同生产经营的公司，且被告曾佳辉亦未举证证明其与被告龙健在婚姻关系存续期间的财产与被告上海顺泽图文设计有限公司的财产不存在混同，故原告主张被告曾佳辉对被告上海顺泽图文设计有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海顺泽图文设计有限公司、龙健、曾佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顺泽图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区汾湖镇诗宏字牌经营部工程款60,300元；二、被告龙健对被告上海顺泽图文设计有限公司的上述第一项付款义务负连带清偿责任；三、被告曾佳辉对被告上海顺泽图文设计有限公司的上述第一项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，公告费560元，合计1,867元，由被告上海顺泽图文设计有限公司、龙健、曾佳辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十月十六日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。