山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1159号 原告：张郭强，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号。 法定代表人：黄小芬，经理。 委托诉讼代理人：贾爽，该公司员工。 被告：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告张郭强与被告四川铭锋建设有限责任公司（以下简称铭锋建设公司）、段博升买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张郭强及其委托诉讼代理人殷召军、被告段博升到庭参加诉讼，被告铭锋建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙款190000元并支付利息（以190000元为基数，自2019年1月16日起至欠款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告铭锋建设公司承接了沃里村的安置房建设工程，原告与被告铭锋建设公司的工作人员暨被告段博升口头协议为其供应沙子，双方即形成买卖合同关系。2019年1月16日，经双方结算确认被告尚欠原告沙款19万元，被告为原告出具19万元的欠条一份，加盖了“四川铭锋建设有限公司庄里水库山城街道沃里安置房”的印章，承诺该欠款于2019年2月4日前付清，但被告至今未有给付。被告的行为不仅违反了相关的法律规定，而且违反了诚实信用原则，为此，特诉至法院，请求依法判如原告所请。 铭锋建设公司书面辩称，被告公司与原告没有签订过买卖合同，被告公司没有与原告进行过结算，请求驳回原告的诉讼请求。 段博升辩称，欠款属实，但欠款数额是150000元。被告在2015年5月15日至2019年5月17日期间是被告铭锋建设公司山东公司的负责人，被告段博升和被告铭锋建设公司签订了合作合同，山东公司的所有项目都由被告段博升自己投资，自营自亏。工程是被告段博升个人承揽的，整个项目也是被告投资的，被告只是挂靠在被告铭锋建设公司，每年向铭锋建设公司交纳300000元不等的的管理费。涉案的公章是被告铭锋建设公司提供的，被告铭锋建设公司也应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2018年10月3日，原告张郭强与被告段博升签订供沙协议一份，并加盖了“四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部”的公章，协议载明：“因庄里水库沃里安置房一标段施工需要，与张郭强达成供沙协议，以方160元送到施工现场，方量以实际收料签字为准，待下次安置房工程款拨付后一次性支付。”。原告依协议约定在同月向被告段博升供应了沙子，供货完成后，原告张郭强与被告段博升进行了结算，经结算，共计沙款29万元左右，被告向原告出具了欠条。2019年1月16日，被告段博升向原告支付了沙款10万元，尚欠原告沙款19万元，被告段博升将原欠条收回，于同日向原告另行出具欠条一份，并加盖了“四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部”的公章，欠条载明：“今有沃里一标购沙，下欠张郭强沙款19万元正、壹拾玖万元正。注：2月4前付清。”经原告催要，被告于2019年2月3日给付欠款4万元；后经原告多次催要，剩余欠款未再支付。 另查明，2018年6月1日，被告铭锋建设公司作为甲方与作为乙方的被告段博升签订合作合同书一份，合同载明：“甲、乙方双方在本着平等自愿的原则下，经充分协商，就甲方决定将四川铭锋建设有限责任公司在山东省枣庄市设立分公司的相关事宜达成以下合同条款：一、分公司设立地点：山东省枣庄市市中区。二、分公司经营业务范围：在山东省行政辖区内以甲方名义并在营业执照及资质证书的经营范围内从事相关经营业务活动。三、组建形式：1、乙方自行组建分公司，并承担分公司组建以及经营所需的资金及费用；2、根据分公司经营需要，乙方自主设置分公司内部机构，分公司直接责任人由乙方担任，分公司所有招聘或者雇请人员的社保保险、人身意外险、劳动报酬以及终止或者解除劳动关系后应支付的补偿款或者赔偿款等全由乙方负责并承担所有费用；3、分公司在经营期间的所有收益归乙方所有，所有风险、责任、损失、债务等全由乙方个人承担并支付。四、经营期限：2018年5月18日至2019年5月17日。五、乙方应承担的费用：1、风险保证金：乙方于2015年首次合作时已向甲方交纳了10万元作为经营期间风险保证金；2、管理费用：每年20万元；6、乙方通过甲方的银行账户转保证金和工程进度款，甲方收到保证金和工程进度款项后2日内乙方支付上述转账款项，甲方向乙方收取实际开支的银行汇款费用等。六、分公司经营管理：1、分公司为独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险、合法经营，即：分公司在经营活动中产生的民事、刑事、行政责任以及债务及损失等均由乙方承担；4、严禁以甲方的名义对外从事任何形式包括但不限于收、借、欠等融、集资金活动或者其他商事活动，并确定相关合同，如有上述行为之一发生的，乙方个人承担全部责任，甲方不承担任何责任。七、乙方权利、责任和义务：1、甲方指派人员应当向乙方提供分公司进行正当招标投标及比选所需的公司执照及资质；2、甲方保证金在本合同约定的范围内及时拨付乙方工程款和保证金。八、乙方权利、责任和义务：1、乙方向甲方承诺保证甲方印章（鉴）及相关证照（件）和相关资料、手续等不用于分公司正常业务以外的活动；4、乙方在工程施工中，所有工程款必须专款专用，不得拖欠工人工资、材料款、设施设备租金及其他款项。”。但原、被告均未能证明被告段博升的行为取得了被告铭锋建设公司的授权。对于“四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部”的公章有无备案及该公章的真实性、合法性，原告未能提供证据予以证明；对于该公章与被告铭锋建设公司是否存在关系或存在何种关系，原告也未能举证予以证明。 本院认为，被告段博升与被告铭锋建设公司约定挂靠于被告铭锋建设公司，被告段博升借用被告铭锋建设公司的资质对庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目实际组织施工，并以四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部的名义和个人的名义与原告张郭强签订了供沙协议一份，原告按协议约定供应了沙子，经结算，被告段博升和四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部向原告出具了欠条，系合同当事人之间的真实意思表示，形成合法的买卖合同关系，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案系买卖合同纠纷，非建筑工程施工合同纠纷，虽然被告段博升是挂靠于被告铭锋建设公司，但是供沙协议的当事人是原告张郭强和被告段博升及四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部；虽然在供沙协议中加盖了“四川铭锋建设有限责任公司庄里水库山城街道沃里安置房第一建设项目部”的公章，但对于该公章有无备案及该公章的真实性、合法性，原告未能提供证据予以证明；对于该公章与被告铭锋建设公司是否存在关系或存在何种关系，原告也未能举证予以证明，且原告也未能举证予以证明被告铭锋建设公司参与了买卖合同的履行过程及被告段博升的行为属职务行为或表见代理行为，因此，根据合同的相对性，本案的证据不足以证明被告铭锋建设公司与涉案的买卖合同存在关系；故原告对被告铭锋建设公司的诉讼请求，证据不足。 综上所述，原告张郭强要求被告段博升支付沙款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的40000元应予减除。原告要求被告以190000元为基数，自2019年1月16日起至欠款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因欠款时未约定利息，原告要求的利率，并不违背法律规定，但原、被告约定了付款的期限，且在期限届满前被告支付了40000元货款，按照法律规定，应以欠款150000元为基数，自逾期之日起进行计付利息。被告段博升的辩称，部分与本院查明的事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。被告铭锋建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段博升于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张郭强沙款150000元；并以欠款本金150000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息； 驳回原告张郭强对被告四川铭锋建设有限责任公司的诉讼请求和其它的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、保全费3050元，由被告段博升负担3300元，原告张郭强负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙印文 人民陪审员  张玉章 人民陪审员  慈夫庆 二〇一九年十月十一日 书 记 员  宋文健