wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1960号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人王某2向他人购买了假冒“上海龙田投资管理有限公司”(以下简称龙田公司)网站的源代码，该网站源代码包含了名称为龙田公司的“企业法人营业执照”、“税务登记证”、“中华人民共和国融资性担保机构经营许可证”共计3个国家机关证件，后被告人王某2注册了“ltt23.com”、“ltz11.com”等域名，设立了以投资理财为名的诈骗网站。2018年4月底至5月初，被告人王某2通过上述诈骗网站，骗得被害人徐某某人民币9772元(以下币种均为人民币)、被害人王某142000余元。2018年8月28日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。在庭审中，被告人王某2如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某1的陈述、证人胡某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王某2签名确认的网站注册信息及QQ聊天记录、中国工商银行电子回单、王誉臻中国工商银行账户历史明细清单、接受证据清单、被害人徐某某、王某1提供的QQ聊天记录、上海龙田投资管理有限公司网站“公司资质”页面截图、银行电子回单、银行借记卡账户历史明细清单、协助查询财产通知书及牡丹灵通卡账户历史明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的支付宝账号XXXXXXXXXXX相关信息光盘、公安机关制作的情况说明、户籍资料、案发经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人王某2的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人王某2的目的就是骗取他人钱财，相关理财合同系网络自动生成，其实质是被告人掩盖其犯罪行为的一种手段，故被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，不予采信。被告人王某2在庭审中能如实供述自己的罪行且在家属的帮助下退赔全部赃款并取得部分被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某2从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得依法发还被害人。被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱月仙人民陪审员  丁峻宏二〇一九年十月二十二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6908号申请人：芜湖泰文中学，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：赵宗山，董事长。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：徐然，男，1964年8月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人芜湖泰文中学与被申请人徐然建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐然价值280000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐然的银行存款总额280000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年十月三十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6433号 原告叶守荣，男，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告叶家劲，男，2001年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人叶守荣，系叶家劲的父亲。 原告项宗旺，男，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告林希娟，女，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告李代华，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告厦门北港物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安巷18号。 法定代表人许长鸣。 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司，住所地福建省厦门市思明区埭溪路皇达大厦27楼G、I单元。 负责人叶振翔。 委托代理人卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告叶守荣、叶家劲、项宗旺、林希娟诉被告李代华、厦门北港物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶守荣、叶家劲、项宗旺、林希娟诉称，2018年12月3日19时08分许，被告李代华驾驶闽Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车，在石桥路由南向北行驶至德胜中路口向东右转弯时，与在石桥路东侧非机动车道内由南向北通过该路口的由受害人项金环驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致项金环倒地后被货车右侧车轮碾压，造成项金环现场死亡及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队作出道路交通事故认定书，认定李代华负事故的主要责任，项金环负事故的次要责任。被告李代华驾驶案涉车辆致受害人项金环死亡，案涉车辆为被告厦门北港物流有限公司所有，被告李代华为厦门北港物流有限公司从事运输经营活动，被告李代华及厦门北港物流有限公司均应承担赔偿责任。另案涉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司处投保了交强险及商业三者险100万元。故原告叶守荣、叶家劲、项宗旺、林希娟诉请判令被告李代华、厦门北港物流有限公司赔偿各项损失共计人民币1348223元，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述请求承担赔偿责任。 本院认为，李代华因2018年12月3日造成项金环死亡的交通事故涉嫌犯交通肇事罪，刑事诉讼程序尚未终结，原告叶守荣、叶家劲、项宗旺、林希娟应待刑事诉讼程序终结后再行提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告叶守荣、叶家劲、项宗旺、林希娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇一九年十月八日 书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4021民初1178号      原告：秦泗洋，男，1973年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：徐飞飞，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告秦泗洋与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月30日，公开开庭进行了审理。原告秦泗洋到庭参加诉讼，被告徐飞飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   秦泗洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金52000元，及利息37400（自2017年1月起至2019年1月，按每年利率30%计息）本息合计89400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年1月14日，被告以经营的烧烤店需要周转资金以及居住房屋需要装修为由，向原告提出借款要求，原告出于都是同村的帮忙之心，拿出自己积蓄52000元借给被告，被告出具了借条一张。借款还款日期在2017年1月14日，到期未还按年利率30%支付利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告徐飞飞故意躲避原告，原告无奈诉至法院，请求依法判决。   被告徐飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年1月14日，被告向原告借款52000元借，并出具了借条一张，承诺在2017年1月14日还清，如到期未还按年利率30%支付借款利息。借款到期后，原告多次索要未果。   本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未按约定的期限偿还借款，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金52000元、承担借款利息的请求成立，本院予以支持。由于被告在借款时承诺支付利息的利率为年利率30%，超过法律规定的24%，应按年利率24%计息，为24960元，本息合计76960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐飞飞欠原告秦泗洋借款52000元，借款利息24960元，合计76960元，于判决生效后十日内付清；   二、驳回原告秦泗洋的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2035元，由原告秦泗洋负担283元，由被告徐飞飞负担1752元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   何 公 涛   审  判  员   时 培 信   人民 陪 审员   贺 丽 玲         二 〇 一 九 年 十 月 十 六 日     书  记  员   左丽尼各尔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：闫晴，女，1989年5月17日出生，汉族，住天津天津天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,744.06元。原告诉称，被告闫晴系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,744.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2709号 原告：中电科普瑞光电科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区金源路2号。 法定代表人：肖振英，董事长。 委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托代理人：郭全威，男，1992年3月2日出生，汉族，中电科普瑞光电科技有限公司职工。 被告：新泰市金桥建筑劳务有限公司，住所地：新泰市环城西路。 法定代表人：曹洪震，总经理。 委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。 原告中电科普瑞光电科技有限公司与被告新泰市金桥建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电科普瑞光电科技有限公司委托诉讼代理人孙志强、郭全威，被告新泰市金桥建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电科普瑞光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在京沪高速扩建工程莱芜段施工时，因施工措施不当导致原告公司院墙部分倒塌，监控设施损坏。原告报警后，经协调，被告仅对原告倒塌的院墙进行了维修，但是对于损坏的其他物品及损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告新泰市金桥建筑劳务有限公司辩称：被告不同意原告的财产损失5万元，后原告向法院申请价格鉴定，原被告抽签确定山东华信价格事务所有限公司进行财产损失鉴定，因原告的行为导致无法出具鉴定报告，责任在原告，所以原告应当承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：原告未提供任何证据，但被告认可在京沪高速扩建工程莱芜段施工时，因施工措施不当导致原告公司院墙部分倒塌，监控设施损坏，后被告为原告修筑了围墙，但现场遗留大量的渣土及石块未清理。原告起诉后，2019年6月17日，本院及原被告代理人到现场进行勘验，并制作勘验笔录，初步认定现场约有40米长的渣土、石块未清理，目测约90方；倒塌围墙两侧的双线、监控线断裂，摄像头以主机模板为主，目测大约两个摄像头、两个发射器；化粪池被渣土掩埋无法确定能否继续使用；围墙外有部分渣土，矮围墙断裂3米左右。原被告双方对勘验情况予以认可。 经调解，被告愿意赔偿原告损失，但双方对于价格无法达成一致。2019年7月1日，原告提出鉴定申请，要求对化粪池的清理及维修费用、院墙内外渣土、石块等清理费用、监控设备损失金额及维修费用进行价格鉴定。我院技术室立（2019）鲁1202鉴442号，委托山东泰安华信价格事务所有限公司进行价格鉴定。期间鉴定机构人员到现场进行了勘验，并要求原告提供鉴定相关材料。原告提交后，因不符合鉴定所需，2019年8月7日，我院技术室下达提供材料通知，要求原告继续提供鉴定所需材料。后原告未再提供，鉴定机构终止处理，我院技术室于2019年9月16日出具终止意见书，终结本案委托。庭审中，原告未提供任何证据，并称因鉴定机构原因导致没有鉴定，要求更换鉴定机构，本院认为根据终止意见书，是因原告未在规定时间内提供相关鉴定材料导致终止鉴定，故当庭予以驳回。被告当庭愿意赔偿原告各种费用3000元，并愿意给原告维修监控设备，但原告不同意。 本院认为：根据《中华人民共和共侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，该损失的引起系由被告的过错导致，被告应为自己的过错承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失，本院依法予以支持。对于经济损失的价格，原告有责任提供证据。原告提出了价格鉴定申请，但因其未在规定时间内提供有效的鉴定材料，导致未能鉴定，该责任由其自行承担。考虑到经过现场勘验，原告确实有损失，本院庭审中主持调解，被告当庭愿意赔偿原告各种费用3000元，并愿意给原告维修监控设备，但原告不同意。本着公平原则，对于渣土及石块清理价格，按照市场价及被告的自愿赔付，本院予以支持3000元；对于化粪池清理及维修价格，因无法得知化粪池是否还能继续使用，以及维修价格如何确定，原告可待证据充分时另行主张；对于监控设施，仅凭现场目测，有部分线路断裂，是将断裂处接好就能继续使用还是全部更换才能使用，无法确定。法院曾建议原告自行找人维修后再主张价格，原告不同意，被告庭审中同意为其找人维修，原告也不同意，在本案中，本院无法处理，原告可待证据充分时另行主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告新泰市金桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告中电科普瑞光电科技有限公司因清理渣土、石块的经济损失3000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费525元，保全费520元，由被告新泰市金桥建筑劳务有限公司负担25元，原告中电科普瑞光电科技有限公司负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十月十八日 书记员 吕秀连
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1958号原告：王金明，男，1974年5月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告王金明与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告三河新北建华北金属结构有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日工资18971.82元;2、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日工资16800元；2018年6月至2018年12月社会保险16558.99元;3、判令被告支付原告2018年10月原告因病住院费15998.13元（因社保未交，急诊及住院全部自费）；4、判令被告支付原告2016年报销费用530元、2016年通讯费用1339.73元、2017年通讯费用365.84元；5、判令被告支付原告被迫离职补偿金55211.72元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年2月到被告处工作，2017年7月放假前工资标准是6000元/月，月结工资。被告于2017年7月通知原告放假以来，一直未按时发放工资及最低生活费用，自2018年6月起至今未缴纳社会保险，也未与原告解除劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告三河新北建华北金属结构有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2017年5月1日至2017年12月31日的工资18971.82元;2、2018年1月至6月工资8400元；3、车费报销费用2000元；4、2018年6月份垫付保险2365.57元；5、2018年原告因断保险住院费用28931元。同日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书并于当日送达申请人，原告不服诉至本院。原告主张其于2004年2月到被告处工作，2017年7月10日开始放假，被告拖欠原告2017年5月份工资4465.66元、6月份工资4786.73元、7月份工资2796.43元、8月份工资1323元、9月至12月份工资每月1400元；并提供劳动合同及2017年被告公司欠员工工资花名册。另原告主张被告给付通讯费及未报销费用。本院认为，原告提供的劳动合同能够证明原、被告双方存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告及时足额支付劳动报酬，关于原告的月工资数额及发放情况，被告负有举证责任，但被告未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的被告拖欠2017年5月份工资4465.66元、6月份工资4786.73元、7月份工资2796.43元，共计12048.82元，本院予以确认；原告主张放假之后的最低工资，但未提供充分有效证据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险费及因未缴纳保险费而支付的医疗费问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。原告主张被迫离职补偿金，但未经仲裁前置程序，本院不予处理。另原告主张的通讯费及未报销费用与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王金明2017年5月至7月工资共计人民币12048.82元。二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  郝亚周二〇一九年十月八日书 记 员  殷瑞娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4127号原告：赵彬，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王雪娜、许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：才勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住辽宁省义县。原告赵彬与被告张伟、才勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬委托诉讼代理人许琼娜、被告才勇到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款67000元及自2018年10月16日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张伟因工地资金不够向原告借款，用于结清工人工资，2018年9月28日,被告张伟、才勇向原告借款67000元，并给原告出具借条两张，承诺于2018年10月15日前还清，但被告却未将借款偿还给原告，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张伟未答辩。被告才勇辩称：其是被告张伟雇佣的在被告张伟承包的工地上带班和记工的人员，被告张伟借钱的时候其不在场，当时是怎么借的钱、是否给工人钱、怎么给的，其都不清楚；其没有看借条内容就在借条上面签了字，如果其不签字就不让其走，其不是工程承包人，与被告张伟也不是合伙人，不应偿还该借款。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、借条两份，证明：被告张伟、才勇因做工地资金不够向原告借款给被告的工人邓继斌及杜某发放工资，原告出借相关款项后，2018年9月28日，被告张伟、才勇向原告出具借条两张，承诺在2018年10月15日前还清，但被告在出具借条后，却未将借款偿还给原告。2、证人杜某证言及身份证复印件各一份，证明：原告向被告张伟、才勇出借相关款项的事实。被告才勇对原告提交的证据提出异议认为：第1份证据两份借条上的签名是其签的，但其根本没有看借条内容；第2份证据杜某的证明内容不属实，实际上原告赵彬是大包，被告张伟承包原告赵彬的工程，其是被告张伟雇佣的工地带班和记工的人员，杜某是被告张伟找的工人，杜某知道其是带班的，工程不是其承包的。被告张伟、才勇均未向本院提交证据。本院认为：被告张伟既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利；被告才勇未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告才勇对原告提交的证据虽有异议，但其未提交相反的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审理查明：被告张伟因给工人发放工资，2018年9月28日,被告张伟、才勇向原告赵彬借款67000元，并给原告出具借条两张，承诺于2018年10月15日前还清。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为：二被告向原告借款67000元，有二被告给原告出具的借条及证人杜某的证言为凭，事实清楚，证据确凿，二被告应当共同偿还原告借款67000元。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告要求被告支付自2018年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息可按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟、才勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款67000元及自2018年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十月二十四日书记员  徐 嘉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初696号 原告：侯振华，男，1974年10月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：杨丽丽，女，1975年12月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住不详。 原告侯振华与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯振华到庭参加了诉讼，被告杨丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8万元并自2017年7月16日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称资金周转困难需向原告借款，原告于2016年9月将5万元现金交付给被告，又于同年11月通过微信向被告转账3万元，未出具借据。后因被告迟迟不还款，2017年6月10日在原告要求下，被告出具借据一份，并承诺2017年7月15日前还清借款。但时至今日，被告分文未还。原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨丽丽未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据原件1张、交通银行个人客户交易清单2页、微信聊天记录9页、营业执照复印件1张，上述证据互相佐证，能够证明原告待证事实，被告未出庭提出反驳反证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2016年9月20日在银行取现49900元，于当日给付被告现金5万元，又于同年11月14日通过微信向被告转账3万元，未出具借据。后于2017年6月10日在原告要求下，被告出具借据一份，写明“今借侯振华￥80000（捌万元整）结止2017年7月15日前还清”。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的证据能够证明双方形成了借贷的法律关系，借款合同合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告给付8万元借款的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2017年7月16日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告侯振华借款本金8万元，并自2017年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  刘 唱 人民陪审员  秦 靖 二〇一九年十月三十日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3943号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。委托诉讼代理人：王红增，该社职工。委托诉讼代理人：赵志强，该社职工。被告：孙举飞，男，汉族，1987年8月9日生，住林州市。被告：孙明明，女，汉族，1985年2月5日生，住林州市。被告：侯海田，男，汉族，1986年1月25日生，住林州市。被告：郭春梅，女，汉族，1981年4月24日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告孙举飞、孙明明、侯海田、郭春梅金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社的委托诉讼代理人赵志强到庭，被告孙举飞、孙明明、郭春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，被告侯海田经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告孙举飞返还原告借款本金人民币99899.68元，并按合同约定支付利息，(截止2019年1月26日利息101729.09元，本息合计:201628.77元以及2019年1月26日以后产生的利息）；2.被告孙明明、侯海田、郭春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告孙举飞、孙明明、侯海田、郭春梅负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告孙举飞、孙明明、侯海田、郭春梅于2013年10月12日签订了个人借款合同，保证借款合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告孙举飞发放贷款人民币10万元，利率按月息11.25‰计算，按月结息，还款期限为2014年10月12日；逾期贷款在逾期期间按16.875（加收50%）计收利息。被告孙明明、侯海田、郭春梅对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人孙举飞归还本金100.32元，累计还息0.06元，其余本金及利息未还，特诉至人民法院，请求依法判决。被告孙举飞未到庭、未答辩。被告孙明明未到庭、未答辩。被告侯海田未到庭、未答辩。被告郭春梅未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条。本院组织庭审进行了审核。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社李家寨信用社与孙举飞于2013年10月12日签订个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社李家寨信用社向孙举飞发放贷款人民币10万元，贷款期限自2013年10月12日起至2014年10月12日，利率为月利率11.25‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社李家寨信用社与侯海田、郭春梅、孙明明签订保证合同，合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社李家寨信用社向孙举飞发放贷款人民币10万元。截止到2014年12月21日，被告孙举飞共归还本金100.32元，利息0.06元，扣除已偿还利息后，截止2019年1月26日被告孙举飞应偿还利息为101500.93元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告孙举飞签订的个人借款合同，与被告孙明明、侯海田、郭春梅签订的保证合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告孙举飞应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告孙明明、郭春梅、侯海田作为被告孙举飞上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人孙举飞追偿。综上所述，原告要求被告孙举飞返还本金99899.68元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告孙明明、郭春梅、侯海田承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙举飞于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款本金人民币99899.68元并支付利息（其中2019年1月26日之前的利息为101500.93元，2019年1月27日至还清之日止，按本金99899.68元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告孙明明、郭春梅、侯海田对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人孙举飞追偿。三、驳回原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告孙举飞、孙明明、郭春梅、侯海田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  张菊红人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  逯晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7953号原告王丹，女，汉族，1988年12月4日生，户籍地址湖北省荆州市荆州区，委托代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告张建华，女，汉族，1970年7月14日生，户籍地址四川省广安市广安区，被告谢昌阳，男，汉族，1968年8月22日生，户籍地址四川省广安市广安区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款64671元（人民币，下同）及利息（自2019年2月1日起，按年利率6.525%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日为300.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中确认按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方自2016年开始交易，最晚的交易时间是2018年底。二、标的、数量、价格：原告称其向两被告提供服装，总交易金额126521元，退货6850元，应付货款119671元。三、订购方式：原告称两被告通过电话或微信下订单。四、交货方式：原告委托名为“3368”的车队，发货至两被告在广州市的店铺。五、是否签订书面买卖合同：无。六、被告拖欠货款数额：64671元。七、付款时间、方式：原告称被告张建华于2019年1月19日微信支付1万元、同日被告谢昌阳银行转账支付45000元。八、需要说明的其他事项：1、（2019）粤0307民初7945-7953、8916号案为相同被告的系列案件，10案原告提交一份公告费票据，金额为550元。2、原告提交的《户籍信息》显示两被告系夫妻关系。3、原告提交其于2019年1月现场向被告张建华催要货款时的录音，录音中对话人认可拖欠货款。4、原告提交其于两被告的微信聊天记录（复印件），显示2018年12月3日被告张建华曾确认对账图片中的货款金额119671元。5、财付通支付科技有限公司提供微信号×××、wxid_s8hpi5iwtlg222的实名认证信息，分别是被告张建华和被告谢昌阳。6、本案及（2019）粤0307民初7948、7950、7952号案原告与被告谢昌阳的微信聊天记录显示，两被告共同经营服装生意。被告谢昌阳还曾支付过本案和（2019）粤0307民初7948号案的部分货款。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录（复印件）、录音（存于原始载体）能够相互印证，本院对微信聊天记录予以采信。微信聊天记录中被告张建华对拖欠原告的货款予以确认，被告张建华应及时支付。两被告系夫妻关系，被告谢昌阳共同参与经营，原告认为涉案货款属于夫妻共同债务，本院予以采纳。被告谢昌阳应承担共同还款责任。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建华、谢昌阳于本判决生效之日起十日内支付原告王丹货款人民币64671元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年2月1日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1424元（原告已预交），保全费人民币669.71元（原告已预交），公告费（含原告已预交的人民币55元和可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告张建华、谢昌阳承担。本案于2019年10月16日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  徐许锋人民陪审员  林 楠二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 丹
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1055号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人丁炜，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被取保候审，经本院决定，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1025号起诉书指控被告人丁炜犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人丁炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日21时许，被告人丁炜酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区西二环路由南向北行驶，行至该道路与水关西路交叉路口南侧导向车道处时，追尾撞上同方向王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人丁炜血液中乙醇含量为220mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人丁炜明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人丁炜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人丁炜的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人丁炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁炜已赔偿被害人损失并取得谅解，该事实有协议书、收条、谅解书、被告人丁炜的供述等证据证实。 本院认为，被告人丁炜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁炜明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁炜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁炜积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人丁炜具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1420号申请执行人：郭某某被执行人：李某某本院在执行郭某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款50000元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十月三十日书记员 王允诚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市医疗保险管理中心。住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路18-1号。法定代表人：那秀娟，主任。委托代理人：彭翔，该中心工作人员。委托代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁新凯，男，1963年4月15日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人大连市医疗保险管理中心因与被申请人丁新凯不履行给付工伤医疗费一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市医疗保险管理中心申请再审称，本案是第三人侵权造成职工工伤，被申请人请求支付的工伤医疗费用是先行支付争议，而非完全的工伤保险待遇争议，二者存在本质上的区别，不能一概适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，而应适用《社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定。《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定，因第三人侵权造成工伤，当事人申请社保经办机构先行支付医疗费用的，只有满足两项条件：即实体上第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人，职工及近亲属也未从第三人或用人单位处获得工伤医疗费用；程序上申请人应向社保经办机构提交先行支付书面申请并告知第三人不支付或无法确定第三人的情况，申请人才有义务依法向当事人先行支付工伤医疗费用。本案中，被申请人向申请人提交的《工伤医疗费赔偿申请书》并未向申请人告知第三不支付或者无法确定第三人的情况，也未提交相关证据材料，故被申请人的申请不符合《社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，申请人作出《工伤保险业务一次性告知书》的行政行为并无不妥。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”本案中，丁新凯由于第三人的原因造成工伤，第三人未支付工伤医疗费用，丁新凯尚未获得民事赔偿，丁新凯请求大连市医疗保险管理中心支付工伤医疗费符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定的情形，大连市医疗保险管理中心作出《工伤保险业务一次性告知书》，决定暂不支付案涉工伤医疗费用的结论不当。原审法院判决大连市医疗保险管理中心向丁新凯依法履行支付职责，并无不当。综上，大连市医疗保险管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市医疗保险管理中心的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9284号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍,行长。 委托代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告罗莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人向征到庭参加诉讼。被告罗莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金277288.91元及利息(利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止,暂计算至2019年6月10日为51673.1元),违约金(违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止,暂计算至2019年6月10日为65894.88元);2、被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年1月21日，被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告罗莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告申请信用卡，申明知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡个人领用合约》载明：甲方为大连银行股份有限公司成都分行，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息，乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。 被告向原告申请办理信用卡后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金276293.91元、利息51673.1元、违约金65894.88元。 上述事实有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、《信用卡个人领用合约》、大连银行“现金分期”申请及使用条款、大连银行现金分期产品告知书、大连银行官网关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、余额构成表、大连银行详细交易流水等在案佐证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任。截止2019年10月8日，被告尚欠本金276293.91元、利息51673.1元，应当按约归还原告。关于2019年10月9日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金276293.91元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金276293.91元、利息51673.1元（利息截止2019年10月8日，从2019年10月9日起至给付清结之日止的利息以本金276293.91元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3611元，由被告罗莉负担3110元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担501元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十月十日 书记员 郭文佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1924号原告：刘静，女，1980年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：刘志华，女，1961年10月8日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告刘静与被告刘志华、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘静于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘静负担。审判员  王宏林二〇一九年十月二十五日书记员  郭晓彤
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民特8号   申请人：郜长虹，男，长治市人。   被申请人：姬长荣，女，长治市人。   申请人郜长虹与被申请人姬长荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案。申请人于2019年10月22日以被申请人姬长荣已去世，继续诉讼无实际意义为由向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人郜长虹撤回申请。   审  判  员   苗睿铮   二0一九年十月二十二日   书  记  员   杨文波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1884号申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李仁义，总经理。委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人芜湖市新岸物业管理有限公司与被执行人夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）皖0223民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人夏飞邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人夏飞名下财产信息，被执行人名下无车辆、工商登记、股票等可供执行的财产；被执行人名下常用银行卡账户，我院已依法进行冻结，但余额不足；被执行人名下一套位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园6幢1单元202室房屋，因被执行人尚未能偿还的债权数额较小，申请执行人要求暂不予以处置（也不进行房产查封）。本院已将被执行人夏飞纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人芜湖市新岸物业管理有限公司与被执行人夏飞物业服务合同纠纷一案的本院（2019）皖0223执1884号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十五日书记员 张 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民特532号申请人：陆志刚，男，1968年6月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张爱莲，女，1942年10月9日生，汉族，住常州市武进区。申请人陆志刚与被申请人张爱莲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月16日向本院提交不再要求申请宣告张爱莲失踪的申请书。本院认为，申请人陆志刚撤回申请确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陆志刚撤回申请。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一九年十月十六日书记员  羊容萱
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3550号 原告：杨爽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所实习律师。 被告：黄美凤，女，汉族，1977年10月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨爽与被告黄美凤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽的委托诉讼代理人林晓锋到庭参加诉讼，被告黄美凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爽向本院提出诉讼请求：判令黄美凤返还杨爽不当得利款4万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月21日杨爽因业务需要，通过手机银行向黄美凤支付了一笔费用，于是杨爽的手机银行转账记录中便一直保存着黄美凤的银行账户信息。后于2019年5月14日上午，杨爽通过手机银行转账给他人的过程中，因操作不慎，误将自有的工商银行账户（62×××13）中的4万元转到黄美凤的中国工商银行账户（62×××35）。在杨爽发觉有误后，于第一时间通过手机、短信、ＱＱ及邮箱方式与黄美凤联系，向对方表明事情经过并要求返还误转的款项。但是，黄美凤不予理睬，将自己的手机关机，拒不返还该4万元款项。综上，黄美凤取得利益没有法律依据，并使得杨爽因此而遭受损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，杨爽有权请求黄美凤返还不当得利。 黄美凤未作答辩。 杨爽围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账凭证、QQ聊天记录及QQ邮箱邮件信息，黄美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨爽提交的证据，来源、形式合法，内容能够相互印证、真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，杨爽将本应转给黄一鸣的4万元误转入黄美凤名下卡号为62×××35的中国工商银行账户。经杨爽催讨，黄美凤至今未归还上述款项。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，给他人造成损失，依法应当予以返还。本案中，杨爽将款项4万元汇入黄美凤名下银行账户系误转，黄美凤取得该笔款项没有合法根据，并给杨爽造成财产损失，黄美凤依法应当将取得的款项4万元返还给杨爽。经杨爽催讨，黄美凤未及时返还该笔款项，给杨爽造成资金占用利息损失，依法应当予以赔偿。因此，杨爽诉请要求黄美凤返还款项4万元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄美凤应于本判决生效之日返还原告杨爽款项4万元及相应利息（自2019年5月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告黄美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6280号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张立社，男，汉族，1999年3月14日出生，地址：重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初143刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立社犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张立社未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6280号案件终结本次执行程序。 被执行人张立社负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21868号马昆鹏：你与王倩借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20792号民事判决书已发生法律效力。权利人王倩于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：毛正蓉，女，1987年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告毛正蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告毛正蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡贷款余额96526.91元，其中贷款本金83566.34元、零售利息3786.13元、分期手续费6742.7元、违约金2431.74元（截至2018年11月14日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月27日在原告处申领办理了中信信用卡，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年11月14日发生贷款余额96526.91元，经原告多次催收，被告仍未还清。 被告毛正蓉在法定期限内未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、被告持有的信用卡基本情况： 1、卡号：62×××17； 2、信用卡使用起始时间：2015年2月1日； 二、信用卡欠款情况：截至2018年11月14日，被告尚欠欠款余额本金83566.34元、零售利息3786.13元、分期手续费6742.7元、违约金2431.74元。 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2018年5月6日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡领用合约利率、费用、违约金约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据情况单方变更上述顺序； 3、滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金。 上述事实，亦有原告提供的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表，以及本案庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。被告在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告催收后，仍不清偿，已构成违约。现原告要求被告归还信用卡本金83566.34元、零售利息3786.13元、分期手续费6742.7元、违约金2431.74元的诉讼请求，其中本金、利息、分期手续费的诉讼请求，于法有据，且符合领用合约的约定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在央行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛正蓉自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金83566.34元及利息、费用（截止2018年11月14日：零售利息3786.13元、分期手续费6742.7元；此后零售利息、分期手续费，自2018年11月15日起，按照信用卡领用合约约定，计算至实际清偿之日止）。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告毛正蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  檀时忠 人民陪审员  庆克平 二〇一九年十月八日 书 记 员  程姗姗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3450号申请人：朱洪,男,19750204出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被执行人：韩云,男,19680926出生,汉族,住安徽省太和县,联系电话:17356911868。被执行人：李念清,男,19631002出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的2018皖1222民初6488号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩云、李念清银行存款元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十月十二日书记员  冷素梅
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初957号之二 原告：黄景华，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：李宗伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 原告黄景华与被告赵永刚、李宗伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄景华的委托代理人黄琳娜，被告赵永刚的委托诉讼代理人李长琼，被告李宗伟的委托诉讼代理人魏文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景华向本院提出诉讼请求：1、请求判令珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）、赵永刚赔偿因天星桥煤炭公司没有依法为原告交纳各项社会保险，给原告造成的经济损失共计75669.20元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对天星桥煤炭公司的诉讼，并追加李宗伟为被告。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵永刚、李宗伟对因原珙县天星桥煤炭公司没有为原告交纳各项社会保险，给原告造成的经济损失55842.70元，承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与天星桥煤炭公司于2005年建立劳动关系，直至天星桥煤炭公司于2013年9月申请关闭。天星桥煤炭公司没有支付原告经济补偿金，也未为原告交纳各项社会保险。为此，原告向珙县人民法院提起诉讼，经两审法院审理判决，判令天星桥煤炭公司向原告支付经济补偿金，现已履行完毕。对于补交社会保险，宜宾市中级人民法院（2017）川15民终41号民事判决书认为应由劳动行政部门追缴。2018年7月10日珙县社保局向天星桥煤炭公司发出关于限期为“黄景华等30名职工缴纳社会保险费的通知”，天星桥煤炭公司逾期未申报。珙县社会保险管理局于2019年5月5日作出“天星桥煤矿职工基本养老保险费补交测算情况表”，天星桥煤炭公司应当从2005年至2013年9月为原告补交107147.83元，其中本金37983.30元，利息17853.40元、滞纳金51305.13元，其中2005年至2013年9月原告因天星桥煤炭公司拒不缴纳，原告已交纳此期间的养老保险费，天星桥煤炭公司应缴本金29136元及利息18617.90元，社保向天星桥煤炭公司追缴原告养老保险费，原告已代缴的应当由被告赔偿。2014年1月20日赵永刚与珙县煤炭管理办公室签订“珙县煤矿整顿关闭互助协议”，第六条承诺甲方（即天星桥煤炭公司）所有债权、债务及所有遗留问题概由甲方承担处理；第八条载明本协议涉及甲方享有的权益及应承担的义务，甲方相关证照注销后由甲方业主赵永刚享有和承担。因此，被告应当赔偿天星桥煤炭公司给原告造成的经济损失。本案未经劳动仲裁，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，故直接向法院提起诉讼。因两被告原因，珙县社会保险管理局现已无法继续向已注销的天星桥煤炭公司追缴社会养老保险费。两被告应当对原告达到退休年龄后，无法享受减少了9年企业职工缴费年限及保费的养老保险待遇经济损失予以赔偿。基于两被告原因，社保部门不能为原告补办社会养老保险，造成原告无法实际享受养老待遇。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张天星桥煤炭公司未为原告缴纳各项社会保险，且社保部门不能补办导致其无法享受社会保险待遇，请求被告赔偿损失，属于劳动争议范围，原告应依法向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，如对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予驳回。 为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄景华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  何先琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0194执392号 被执行人:吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司。住所地：长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。 法定代表人：***,董事长。 被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）。 法定代表人：王丽荣，总经理。 被执行人：张树军，男，汉族，1970年8月1日出生，住长春市南关区。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司、张树军、刘金龙租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初481号民事调解书。执行标的为租金336927.11元、违约金101078.13元、案件受理费4427元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月5日、2019年8月20日、2019年3月27日、2019年8月20日、2019年10月17日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，刘金龙有车辆一台×××本院已作出查封。银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结并扣划27300元，本院将执行费309元扣除后，已将26991元发放给申请执行人。本院于2018年11月5日前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心、长春市国土资源局查询、均无可供执行财产。吉林省荣御装饰材料有限公司有一处不动产坐落于九台经济开发区，不动产证号为（2018）九台区不动产权第0004922号本院已委托九台区人民法院轮候查封，首封法院为长春市中级人民法院，本院已对长春市中级人民法院作出协助，待中级人民法院评估拍卖完毕后我院再将结果回复我院。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为租金336927.11元、违约金101078.13元、案件受理费4427元，已执行26991元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑      云      鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1229号之一 申请执行人：王耀辉，男，1960年12月07日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘泉盛，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人王耀辉与被执行人刘泉盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘泉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47000元予申请执行人王耀辉；二、被执行人刘泉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内以本金62000元从2003年7月21日起至2005年12月1日止、以本金47000元从2005年12月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息予申请执行人王耀辉。案件受理费2456元（申请执行人已预交），由被执行人承担3810.51元，被执行人应在归还上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年6月23日立案执行，案号（2006）南法执字第3456号，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。 2019年5月7日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1229号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 2019年5月14日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位分别为713464、765011），冻结期限为十二个月，并扣划存款共51848.06元（其中50975.22元退申请执行人、872.84元用于缴纳本案执行费）。 上述冻结期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年5月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50975.22元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  黎乐东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3697号 原告：胡道斌，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松。 委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告胡道斌诉被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道斌，被告惠通公司的委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金100200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月开始到被告处就职，任职物流经理工作，月薪5566元。被告与原告协议2019年1月31日前将拖欠工资划入原告发放工资的银行卡中，2019年3月31日前将报销费用、经济补偿金、加班费划入原告发放工资的银行卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告工资、报销费用及经济补偿金，被告需支付原告双倍工资、报销费用、经济补偿金。2019年2月，被告将2018年工资发放完毕。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但被告仍未向原告发放经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通公司辩称，对于原告诉求，被告不予认可。该诉求是基于双方签订的协议，被告认为该协议是无效的。协议第三条中所涉及的金额包含社保等费，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付，没有法律依据，因为劳动法是特殊的民事法律关系，协议加重被告的义务，显失公平。按照合同法关于违约金的约定，双倍赔偿超过法律规定的标准，请求法院予以调整。 经审理查明，原告于2011年5月16日入职被告公司，2011年5月16日，原告（乙方）与南京惠通展览用品开发有限公司（甲方，现变更名称为南京惠通创意展示股份有限公司）签订《南京市劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止，甲方安排乙方在物流岗位从事经理工作。乙方的岗位实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息日为双休。 2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：一、1.甲方一次性支付乙方2018.9-2018.12工作期间薪资19591.64元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金50100元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。本协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资19591.64元，经济补偿金50100元未支付。2019年4月9日，原告胡道斌向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字[2019]第243号仲裁决定书，决定：对胡道斌诉南京惠通创意展示股份有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告在庭审中辩称，协议第三条中载明的本协议项下的补偿包括了社保费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议。但被告并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金50100元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告双方系协商一致解除劳动合同，双方在签署解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额，因被告逾期未支付经济补偿金款项，原告主张双倍明显过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金15030元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡道斌支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计65130元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  林凤琴 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  黄文佳 书 记 员  杜媛媛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保11号 申请人：李涛，男，1982年5月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：顾丽颖，女，1956年3月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人李涛根据已经生效的（2018）辽7401民初222号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人顾丽颖在中国建设银行账户为62×××04的存款128239.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾丽颖在中国建设银行账户为62×××04的存款128239.15元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩雪（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12633号之一 申请执行人：聂凯，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：佛山市图钢机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道20号之一。法定代表人：张宁。 原告聂凯与被告佛山市图钢机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1361号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市图钢机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告聂凯支付加工款33076及逾期利息（逾期利息计算的方法：以33076元为基数从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；案件受理费626.90元（原告已预交），由被告佛山市图钢机械科技有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为35068.19元（包含执行费419.73元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨天元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9198号 原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。 法定代表人：陈学勇。 委托诉讼代理人：邱金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。 被告：吴斐，男，1985年9月20日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告吴斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丹阳市三新物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市三新物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2272号原告：张淑珍，住长春市九台区。被告：**军，户籍地：长春市九台区。被告：张玉华，户籍地：长春市九台区。原告张淑珍与被告**军、张玉华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼。被告**军、张玉华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还在原告处借款15000元及利息（按月利1.5分给付利息，自2012年2月13日至此款本息付清时止）；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年2月13日因其家庭急需用钱，在原告处借款人民币15000元，约定按月利1.5分给付利息（详见借条），之后原告一直向被告催要此款及利息未果，故诉至法院。**军未到庭，未作答辩。张玉华未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2009年1月3日，**军在案外人冯思艳处借款1.5元，双方约定年利率1.5分，一年利息2250元，每年春节前给付利息，直至本利全部还完为止。张万国对上述借款在借条中间人处签字。2010年1月16日案外人冯思艳给张淑珍出具收条一枚，收条中载明收到张淑珍替**军、张玉华还款17000元。另查明，张淑珍与张万国系夫妻，**军与**君系同一人。本院认为，张淑珍与张万国系夫妻，且由张淑珍实际偿还借款，故张淑珍主体适格。依据原告提交的借条、收条，被告向案外人冯思艳借款，原告以担保人的身份向案外人偿还借款本金及利息合计17000元，故被告应当向原告偿还上述借款本息。因原、被告未对利息进行约定，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告**军、张玉华于本判决生效之日立即给付原告张淑珍欠款合计17000元及利息（自2012年2月13日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告**军、张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牛 慧审 判 员  王艺璇人民陪审员  刘文彬二〇一九年十月十一日书 记 员  张 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执808号之二申请执行人王建国，男，1974年5月29日生，蒙古族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔡玉梅，女，1963年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王建国与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初90号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王建国书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月十三日书记员 温艳阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23894号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙西图，男，1984年11月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙西图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙西图系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,957.66元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,957.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：潘培福，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘培福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,348.30元。原告诉称，被告潘培福系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,348.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1332号原告：李世清，男，1992年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城3-133号。主要负责人：王凤锐，经理。被告：北京青庭易墅装饰工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-502号（商务中心集中办公区）。法定代表人：王凤锐，总经理。原告李世清与被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司、北京青庭易墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世清及其委托诉讼代理人周骏到庭参加诉讼，被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司、北京青庭易墅装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年8月8日签订的装修合同；2、判令被告返还原告装修款64574元；3、判令被告承担违约金9571元（以工程总价款60200元为基数，自2018年12月19日按1‰/日计算至2019年5月17日）；4、判令被告承担原告房屋租金损失5250元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一于2018年8月8日签订了一份家居装饰装修工程施工合同，装修总价款为60200元，工期120日，首期款到位后的第三日为开工日期，因乙方原因致使工程延误的，工期不予顺延，其应该向甲方支付工程总价款1‰/日的违约金。合同签订后，原告于2018年8月8日缴纳首期款36120元给被告，被告于3日后开工。开工过程中因被告说有隐蔽工程需要增项，向原告索要增项工程及中期款合计28454元。期间因为需要改造水电，原告又向他人支付4200元的水电改造费用，其费用不在合同内。被告收到原告的中期款后，再未进行施工。原告多次找到被告协商处理此事，被告一直不予理睬，直到最后失去联系。因该装修房系原告唯一住房，房屋不能入住情况下，原告只有租住他人房屋，额外支付了租房费用。被告的装修从来没有进行任何交接、验收，该装修处于停滞状态，即使今后原告找到其他人继续进行装修，也要将被告未完的装修全部清理后才能进行，这将给原告带来巨大的经济损失，原告主张被告返还全部装修款，是有事实依据的。为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司未答辩。被告北京青庭易墅装饰工程有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告购买了烟台金佳置业有限公司开发的位于烟台市福山区永达街××××号房屋。2018年8月8日，原告与北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司签订了《烟台市家居装饰装修工程施工合同》，约定：原告委托被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司装饰装修上述房屋，房屋建筑面积为83.31平方米，工程总价款为60200元，工期为（日历）120天，承包方式为包工包料，其中合同第12.2.2约定“因乙方（被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司）原因致使工期延误的，工期不予顺延，乙方向甲方（原告）支付工程总价款1‰元/日的违约金。”合同签订后，原告以现金和支付宝的方式分三次共计给付被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司工作人员侯剑波、邴文彦68774元。但被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司仅完成了水电的改造（计4200元）后，便不辞而别。被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司未如期完工，致使原告不能如期居住，另支出5个月的房屋租赁费5250元。本院认为，原告与被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司于2018年8月8签订的《烟台市家居装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司未与原告协商，擅自撤离施工现场，工程至今未完工，其违约行为致使该合同已经不能实现合同目的，该合同依法应予解除。合同解除后，被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司应将收取原告的装修款68774元返还原告，但已完工的水电改造费用4200元应予扣除。同时，被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司的违约行为，除应承担合同约定的违约责任外，还应承担由此给原告造成的损失。被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司系被告北京青庭易墅装饰工程有限公司的分支机构，被告北京青庭易墅装饰工程有限公司应对被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司的债务清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李世清与被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司于2018年8月8签订的《烟台市家居装饰装修工程施工合同》。二、被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内给付原告李世清装修款64574元。三、被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内给付原告李世清违约金9571元。四、被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内给付原告李世清房屋租金损失5250元。五、被告北京青庭易墅装饰工程有限公司对被告北京青庭易墅装饰工程有限公司烟台分公司上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，公告费1010元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  曾 静人民陪审员  常海明二〇一九年十月三十日书 记 员  郭晓彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21249号申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅、孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：湖南锐利皮饰实业有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：林乃兴。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锐利皮饰实业有限公司银行存款83,860元，冻结期限一年。案件申请费858元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年十月二十二日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6150号原告：张伟锋，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁小建，男，1994年12月8日出生，汉族，住兴化市。原告张伟锋与被告袁小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟锋到庭参加诉讼。被告袁小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告车款80000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年2月26日一致商定，原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的悦达起亚福瑞迪以80000元的价格卖给被告，原告当天将此车及全部手续一并交给被告，被告向原告出具欠条一份，然而还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，原告遂提出如上诉请。袁小建未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“甲方：袁小建（身份证号：）今欠乙方张伟锋（身份证号：）车款人民币捌万元整，双方约定2017年12月31日前，甲方归还乙方欠款人民币捌万元整，逾期不还，甲方愿负一切责任”。约定的还款期限届满后，原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。上述事实，有被告袁小建出具的欠条一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告袁小建欠其车款共计80000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%主张利息，于法有据，本院予以支持。被告袁小建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小建于本判决生效后十日内偿还原告车款80000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十月二十六日书记员  王 霏