广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2289号原告：肖其宇（曾用名：肖雪玲），女，1973年3月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所律师。被告：张成林，男，1982年11月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被告：张南生，1954年5月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。原告肖其宇与被告张成林、张南生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖其宇及其委托诉讼代理人朱靖、朱韶聪到庭参加了诉讼，被告张成林、张南生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成林归还借款本金400000元给原告，并支付利息（以借款本金400000元按月利率2%从2018年6月15日起计至还清日止，暂计至起诉日止的利息为112000元）；2.判令被告张南生对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告张南生在其抵押物价值范围内对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张南生与张成林系父子关系。被告张成林因经营物流快递生意资金周转需要，于2017年8月15日向原告借款400000元，借款期限为不定期，利息按月利率2.5%计算即被告张成林每月支付利息10000元，利息自借款之日起计算至本金还清之日止。同时，被告张南生为上述借款提供保证担保，且以其所有的罗定市占地面积75㎡的三层半楼房（约262㎡）作抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告向原告出具了借据。上述借款，原告通过其父亲肖某某的银行账户汇款300000元至被告张成林的银行账户，原告通过其朋友的银行账户汇款50000元给被告张成林，原告在罗镜信用社柜台汇款20000元给被告张成林，原告在中山市板芙镇交付现金30000元给被告张成林妻子邓某某。被告张成林收到借款后，未能按约定支付利息，只支付了计至2018年5月止的利息，之后的利息尚未支付。经原告多次追偿，被告张成林及张南生仍未清偿本金和支付剩余利息。原告认为，原告与被告张成林之间借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告张成林逾期未归还借款及支付利息，己构成违约，依法应予清偿。被告张南生作为借款担保人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。同时，被告张南生应当在其抵押物价值范围内对借款本息承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告的身份情况、双方的借贷关系以及借款的金额、担保等内容。3.肖某某的存折、农村商业银行交易流水记录、《确认书》，证明原告已经将借款300000元通过其父亲的银行账户交付给被告。4.中国农业银行银行卡交易明细清单（业务凭证），证明被告借款后仅支付利息的情况。5.《证明》，证明肖某某与原告是父女关系。被告张成林、张南生均未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张南生、张成林是父子关系，与原告的丈夫张某分别是堂叔侄、堂兄弟关系。2017年8月15日，被告张成林作为借款人，被告张南生作为担保人，共同签名捺印出具《借据》给原告收执。该《借据》第一条约定被告张南生、张成林向原告借款400000元，同意以被告张南生名下位于罗定市占地面积75㎡的三层半楼房（约262㎡）作为抵押担保；第二条约定被告张南生、张成林借款用于经营快递业务，原告不参与经营，经营由两被告自负盈亏；第三条约定被告张南生每月支付10000元报酬给原告，从2017年8月15日起计付。被告张成林在《借据》的借款人处签名捺印，被告张南生在担保人处起签名捺印，案外人张某1、张某2在见证人处签名。2019年8月13日，原告诉至本院，要求被告张成林偿还上述借款400000元及支付利息，并要求被告张南生承担相关的连带清偿责任。庭审中，原告明确案涉借款400000元的组成如下：其于2017年7月26日在两被告经营的快递档口通过现金方式向被告张成林的妻子邓某某交付30000元，于2017年7月30日通过其农信社账户向被告张成林转账20000元，上述借款50000元被告张成林曾经出具欠条给其收执，但遗失了；2017年8月14日，其在罗镜农信社向邻居阿婆借款50000元后再出借给被告张成林，其向阿婆借款的50000元已经由其偿还；2017年8月15日，其委托父亲肖某某向被告张成林转账300000元。另外，原告陈述称，案涉《借据》内容是由见证人张某2起草的，是其与丈夫张某、两被告及见证人张某1、张某2于2017年8月14日去到罗镜镇的打印店打印并由两被告在见证人张某1、张某2见证下签订出具的，张某1、张某2系其丈夫张某的堂大哥；被告张成林借款后共向其支付10个多月利息。庭审结束后，原告根据本院要求提交了其记录被告还款的笔记本。根据原告的记录，被告在2017年8月至2019年7月期间共向原告支付利息104400元。另查明：肖某某与原告是父女关系。肖某某于2019年8月10日出具《确认书》，确认其于2017年8月15日接受女儿肖其宇的委托通过其在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的活期账户（账号为）向被告张成林汇款300000元，该300000元实际权利人是肖其宇。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张成林向原告借款400000元的事实，有原告提供的两被告签名出具的《借据》《确认书》、银行转账记录及原告庭审中的陈述等予以证实，原告与被告张成林之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。对于被告张成林在2017年8月至2019年7月期间已支付的利息104400元，原告与两被告约定每月利息10000元，其月利率为2.5%，被告张成林按照该利率已支付的利息未超出法律规定的年利率36%（即月利率3%）的最高限度，故上述被告张成林已支付的利息104400元合法有效，本院予以认定。经计算，被告张成林支付的104400元中的100000元可作为借款400000元在2017年8月15日至2018年6月14日共10个月的利息，剩余4400元作为2018年6月15日之后的利息。因本案中并无证据证实被告张成林、张南生有偿还过其他款项给原告，故原告要求被告张成林偿还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于尚欠利息，原告主动调整以本金400000元按月利率2%从2018年6月15日起计付，符合法律规定，本院予以支持，但应从计得的利息金额中扣减上述被告张成林已支付的4400元。对于被告张南生的担保问题，根据原告的陈述，案涉借款400000元由被告张成林所借，款项实际交付给被告张成林以及其配偶，由被告张成林实际使用，且案涉《借据》亦明确被告张南生以其房产作为抵押担保被告张成林向原告借款，据此，本院认定原告与被告张南生之间成立抵押担保合同关系，而非保证合同关系。原告要求被告张南生对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但原告与被告张南生之间的抵押担保合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因双方对抵押物未办理抵押登记，其抵押权尚未设立，原告不能对案涉抵押物行使优先受偿权，但其可依据抵押担保合同要求被告张南生在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告张南生在抵押物价值的范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告张成林、张南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张成林于本判决生效之日起七日内向原告肖其宇偿还借款本金400000元并支付利息（以本金400000元按月利率2%从2018年6月15日起计至借款还清日止，并在计得的利息金额中扣减已支付的4400元）；二、被告张南生对上述第一项判项被告张成林的债务在抵押物罗定市xx三层半楼房的价值范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告肖其宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告已预交），由原告负担38元，由被告张成林、张南生共同负担4422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十月三十一日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。