北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21596号原告：王乃海，男，1967年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区衙门村安乐路99号，统一社会信用代码54110113A028619823。法定代表人：王乃湖，主任。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。原告王乃海与被告北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会（以下简称衙门村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃海及其委托诉讼代理人王凤强，被告衙门村委会之委托诉讼代理人闫丽群、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费7200元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费10732元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1000元（原告衣物损坏损失）、鉴定费2250元，合计169162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王乃海是北京市顺义区马坡镇衙门村村民，同时是衙门村委会农场职工。2018年7月28日，王乃海受衙门村委会委派，去本村吉祥路五条8号干活，干活过程中受伤。后在北京市顺义区医院就医，被诊断为桡骨远端骨折。衙门村委会给出具医疗费。北京中正司法鉴定所鉴定王乃海伤残程度属×级伤残。现就赔偿问题无法协商一致，特诉至贵院，请求判如所请。被告衙门村委会辩称，认可原告诉状中陈述的事实与理由。原告受伤后，我方已经向原告支付过6万元，除此之外原告在住院期间由我方派人对原告进行护理，而且当时我方向原告支付6万元的时候，说的是一次性解决，我方不应当再赔偿原告。现在原告起诉我方，是否需要另行对原告进行赔偿，我方听从法院判决。如法院判决我方需要对原告进行赔偿，因原告不另行主张医疗费、住院伙食补助费、误工费，我方要求法院从认定的原告损失中扣减34404.18元。不需要对双方进行分责。本院经审理认定事实如下：王乃海是北京市顺义区马坡镇衙门村村民，同时是衙门村委会农场职工。2018年7月28日，王乃海受衙门村委会委派，去本村吉祥路五条8号干活，干活过程中受伤。王乃海自2018年7月28日至8月9日到北京市顺义区医院住院，实际住院12天，诊断为桡骨远端粉碎骨折（开放，右）。住院期间，王乃海行了桡骨远端骨折切开复位、解剖锁定钛板内固定术。出院医嘱载明，3日内门诊复查换药，术后2周门诊复查拆线，术后1.2.3.6.12月门诊复查，遵医嘱负重，休息壹月，住院期间及出院后壹个月需壹人护理。王乃海受伤后衙门村委会向王乃海支付了6万元现金，并在王乃海住院期间派二人对王乃海进行陪护。王乃海自行支付医疗费23359.22元，票据原件已交给衙门村委会，现衙门村委会称已交到镇政府，故无法调取。王乃海住院期间由其花费2236.60元用于支付其与两位陪护人员的饭费。衙门村委会提交付款凭证一张、支出证明单两张，以证明其支付给王乃海6万元，双方已经一次性解决。其中，付款凭证日期为2018年9月25日，摘要分三列，第一列内容为“王乃海住院治疗费、医疗费”，对应的金额为22489.19元，第二列内容为“王乃海门诊费、饭费、陪住饭费”，对应的金额为3106.63元，第三列内容为“王乃海护理费6000元，一次性解决付伤残赔偿金28404.18元”，对应的金额为34404.18元。合计为6万元。日期为2018年9月5日的支出证明单上摘要及用途中载明门诊费为870.03元，王乃海住院期间饭费、陪住饭费2236.60元，合计3106.63，在不能取得票据原因一栏中手写有“领款人：王乃海”，王乃海的名字上摁有手印。日期为2018年9月7日支出证明单摘要及用途载明“王乃海在工作中摔伤骨折，住院期间护理费6000元，经本人同意一次性解决付伤残赔偿金，精神损害28404.18元”，合计34404.18元，在不能取得票据原因一栏中手写有“领款人：王乃海”，王乃海的名字上摁有手印。王乃海认可收到衙门村委会支付的6万元，但不认可支出证明单上领款人后“王乃海”的签名及手印系其本人所为。就此，王乃海申请衙门村委会会计韩松福出庭作证，韩松福到庭作证称支出证明单两张、付款凭证均系其经手制作，“领款人”三个字系其所写，其后王乃海的签名及手印是谁的其不清楚，此前赵河已经从衙门村委会领走了6万元，有票据的不够6万元，村委会需要做6万元的账目。付款凭证一共三行，合计6万元，第三行对应的34404.18元没有票据，其余两行均有票据，为了入账，其个人主意在支出证明单上摘要及用途中写上了“经本人同意一次性解决付伤残赔偿金，精神损害28404.18元”的内容，村委会并没有研究决定，也没有经过王乃海的同意，但是村委会书记在主管处签字了，当时也不确定王乃海是否构成伤残，就写了一个事项，至于是否给王乃海说过6万元一次性解决，其想不起来。双方对韩松福的证人证言均认可。王乃海自行委托北京中正司法鉴定所对其受伤导致的伤残程度进行鉴定，2019年4月25日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为王乃海的伤残程度属×级（致残率10%）。王乃海自行支付鉴定费2250元。衙门村委会认可鉴定结论。双方均称双方之间不存在劳动合同关系，王乃海兄弟姐妹四人，其父母均已年满80周岁，在王乃海受伤当日由衙门村委会派车将其送至医院。王乃海称其在村里修下水道，对街道修修补补、打扫卫生，有时候开铲车，月工资1650元，赵河是农场厂长，其在工厂干了6年了，未签订合同也没有缴纳社保。衙门村委会称王乃海的工作就是开铲车、干零活。衙门村委会要求按照北京市农村居民标准计算王乃海的残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于护理期，王乃海称其认为应为60日，减去其住院期间的12日，其主张48日，即使其提交的医嘱载明出院后护理期为30日。至于营养期，王乃海称医嘱虽未载明，但结合其伤情，其主张90日，对于护理期和营养期其同意由法院酌定。衙门村委会称认可王乃海出院后护理期为30日，标准由法院酌定，由于没有加强营养的医嘱，故不同意承担营养费。双方均不申请对王乃海受伤后护理期、营养期进行鉴定。对于交通费，王乃海称其无法提供复查的相关证据，但称结合出院医嘱，其进行复查及做鉴定均系打车，同意由法院酌定。衙门村委会认为应以实际复查情况为准。庭审中，双方一致同意王乃海不再主张医疗费、住院伙食补助费、误工费，以其主张的诉讼请求为基数，从中扣减衙门村委会支付的34404.18元。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、付款凭证、支出证明单等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王乃海受衙门村委会的委派在为衙门村委会提供劳务过程中受伤，衙门村委会应承担赔偿责任。本案的争议在于衙门村委会主张的其已给付王乃海6万元，双方已就赔偿问题一次性协商解决的辩称意见是否成立。王乃海认可其受伤后衙门村委会已支付其6万元，但其并未同意双方一次性解决，且衙门村委会会计韩松福亦称其是为了做账目才在涉及金额为34404.18元的支出证明单上写上一次性解决的内容，且系其个人主意，并未经过王乃海的同意，另称当时并不知晓王乃海是否构成伤残，在此情形下何来支付伤残赔偿金一说。此外，根据王乃海提交的鉴定意见书其已构成×级伤残，会带来残疾赔偿金等损失，故本院认为根据现有证据，无法证明双方已就王乃海的赔偿问题达成一次性解决的意见，衙门村委会仍应就王乃海的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定及双方庭审意见，护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属王乃海因此事故造成合理损失的范围。对于王乃海上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、王乃海提交的证据以及有关法律规定予以确认。王乃海诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。王乃海虽系村民，但其系衙门村农场职工，根据双方对王乃海工作职务范围的陈述，本院认为王乃海的主要收入来源于其工作的收入，并非主要来源于从事农业生产，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照北京市城镇相应标准计算，本院对其计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费均予以确认。由于未提交证据证实其主张的财产损失，且衙门村委会不予认可，故本院对王乃海主张的财产损失不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王乃海因此事件造成的合理损失为：营养费1500元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）146711.5元、精神损害抚慰金5000元，合计158761.5元。扣减衙门村委会支付的34404.18元后，衙门村委会尚应向王乃海支付赔偿款124357.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告王乃海护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计十二万四千三百五十七元三角二分；二、驳回原告王乃海的其他诉讼请求。案件受理费一千八百四十二元，由原告王乃海负担四百四十八元（已负担），由被告北京市顺义区马坡镇衙门村村民委员会负担一千三百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年十月十六日书记员  田小星