上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17924号原告：陈生才，男，1958年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青，董事。委托诉讼代理人：陈义华。原告陈生才与被告上海陈西物流信息有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2018年4月28日作出(2017)沪0114民初9307号民事判决，因被告上海陈西物流信息有限公司不服该判决而提出上诉。2018年9月20日，上海市第二中级人民法院以(2018)沪02民终6409号民事裁定书撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年10月15日受理，依法另行组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈生才及其委托诉讼代理人杨月凤、被告委托诉讼代理人陈义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告挂靠在被告名下的沪BRXXXX(挂车沪F6XXX挂)、沪BRXXXX(挂车沪F5XXX挂)、沪BRXXXX(挂车沪F6XXX挂)三辆货运车归原告所有，并要求被告过户至原告名下；2、判令被告退还原告押金30,000元；3、判令被告赔偿原告自2017年2月1日起至2017年9月22日止的经济损失(按650元/天/三辆车计算)，2017年9月22日以后的损失保留诉权另行主张。事实与理由：原、被告于2011年10月份签订了《汽车挂靠运输合同》三份。三份合同分别约定由原告出资购买的三辆集装箱运输车(沪BRXXXX、沪BRXXXX、沪BRXXXX)挂靠在被告的名下，车辆实际所有人均系原告。挂靠期限，自车辆注册登记之日(2011年9月29日)起五年，即2016年9月29日止，由被告负责办理车辆牌、证(营运证)。然而，双方合同到期后，原告多次口头及书面向被告提出将上述三辆车转至上海育浦集装箱货运有限公司的名下，被告至今未将三车辆转出。又因被告拒绝提供该三辆车2017年度的营运证，致使该三车辆2017年2月1日至今不能合法运营，造成原告巨大经济损失。据此，原告诉诸法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告提供的《购车申请书》是原告与案外人签订，被告不予认可，而被告所签三份《汽车挂靠运输合同》显示车辆均有共同买受人，过户要求应由共同买受人一同提出。2、涉案三辆车均是分期付款车辆，车辆产权登记证书由债权方保留，原告未能与债权方理清债务取得车辆过户所必须的车辆《登记证书》，被告也未能为其办理此项业务，经由债权方提供的违约金计算表表明，原告有多笔款项延期严重。3、30,000元押金属于保险押金，押金和车辆的保险是委托分期付款债权方办理，押金不应由被告负责退还。4、上海市运输管理处规定营运货车每6个月必须做车辆维护并上线检测等级达到二级以上方可继续营运，而办理以上事项必须车辆到场，把合格的材料及运输证交由被告才能办理，涉案三辆车一直控制在原告手中，且最后一次检测是在2016年6月24日，最迟应在2016年12月24日前完成下一次维护检测，原告持有的运输证有效期均为2017年1月，说明运输证无法延续责任在于原告，三辆车由于长期未做维护和评定被嘉定区交通运输管理所强制注销，时间是2017年12月5日。且2015年9月以后涉案三辆车的管理费及年检年审费均未缴纳，故被告未继续提供服务。5、被告委托诉讼代理人陈义华虽然是案外人上海胜北汽车贸易有限公司(以下简称胜北公司)的法定代表人，但被告与胜北公司属于独立法人、独立核算，不能将两家公司混为一谈。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告及案外人王某某与被告签订一份《汽车挂靠运输合同》，将向案外人上海华英陕汽汽车销售有限公司(以下简称华英公司)分期付款购买的车架号为LZGJDNM16BX045813，发动机型号为1611S178105的陕汽重型半挂牵引车(车牌号为沪BRXXXX)及车架号为LJRC12377BXXXXXXX的通华重型集装箱半挂车(车牌号为沪F6XXX挂)挂靠在被告名下，挂靠期限为自车辆注册登记日起5年，注册登记日为2011年9月29日，上述主车及挂车购买申请书注明实际车主为原告。同日，原告及案外人黄某某与被告签订一份《汽车挂靠运输合同》，将向案外人华英公司分期付款购买的车架号为LZGJDNM14BX045812，发动机型号为1611S178135的陕汽重型半挂牵引车(车牌号为沪BRXXXX)及车架号为LJRC12375BXXXXXXX的通华重型集装箱半挂车(车牌号为沪F6XXX挂)挂靠在被告名下，挂靠期限为自车辆注册登记日起5年，注册登记日为2011年9月29日，上述主车及挂车购买申请书注明实际车主为原告。2011年10月13日，案外人周某某、顾某某与被告签订一份《汽车挂靠运输合同》，将向案外人华英公司分期付款购买的车架号为LZGJDNM18BX045814，发动机型号为1611S178111的陕汽重型半挂牵引车(车牌号为沪BRXXXX)及车架号为LJRC12379BXXXXXXX的通华重型集装箱半挂车(车牌号为沪F5XXX挂)挂靠在被告名下，挂靠期限为自车辆注册登记日起5年，注册登记日为2011年9月29日，上述主车及挂车购买申请书注明实际车主为顾某某。2013年，顾某某将车牌号为沪BRXXXX的陕汽重型半挂牵引车、牌号为沪F5XXX挂的通华重型集装箱半挂车转让给原告，车辆交付给原告使用。在挂靠期间内，上述车辆均以被告名义办理道路运输证，车辆由原告进行营运。2016年7月至8月，原告向被告员工陈义华要求将上述车辆进行过户，遭到拒绝。挂靠期满后，被告仍未协助原告办理上述车辆的过户手续。原告遂诉至本院。另查，涉案车辆的《购车申请书》约定，车辆必须持续投保交强险、车损、车上人员、第三者100万、不计免赔、货运险等，车辆持续保险押金不少于壹万元；持续投保费在每周年保险有效日前25天交足，逾期交足达到20天的，保险押金不予退还。《购车分期付款合同》中约定，买车人车辆必须不小于五年持续投保交强险、第三者100万、车损、车上人员、不计免赔、货运险等；该车辆全权委托销车方代办保险；本合同终止前，销车方享有该车辆保险优先受益权。《购车分期付款合同》签订后，华英公司与胜北公司签订《债权转让合同》，将华英公司对涉案车辆购车人的分期付款债权及与债权有关的从权利转让给胜北公司。后，华英公司、胜北公司向购车人送达了《债权转让通知书》。再查明，2014年6月5日，上海冠岳货物运输代理有限公司(甲方)(现已注销，原告为法定代表人)与上海育浦集装箱货运有限公司(乙方)签订一份《车辆租赁合同》，约定甲方将包括上述车牌号为沪BRXXXX、沪BRXXXX、沪BRXXXX的集装箱运输车辆等数辆车辆租赁给乙方使用，租赁期限为2014年7月1日至2019年6月30日止，租赁车辆租金为每月6,500元每辆。另2017年3月1日，上海育浦集装箱货运有限公司向原告发出通知，因涉案车辆的营运证时限至2017年1月31日，自2017年2月1日起不再支付上述涉案车辆的每辆车6,500元每月的使用费。还查明，(2017)沪0114民初9307号案件审理过程中，本院向顾某某进行谈话，顾某某自认将涉案的沪BRXXXX主车、沪F5XXX挂车在2013年9月转让给原告，车辆交付原告使用。以上事实，有汽车挂靠运输合同、购车申请书、运输证、车辆租赁合同、保险单、申请报告、短信记录、银行对账单、购车分期付款合同、债权转让合同、债权转让通知书及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同合法有效，双方均应按约履行。首先，关于原告要求确认涉案车辆所有权及办理车辆过户的诉讼请求。从原告提供的证据可以认定原告是沪BRXXXX(挂车沪F6XXX挂)及沪BRXXXX(挂车沪F6XXX挂)的实际所有权人，因顾某某将涉案的沪BRXXXX(挂车沪F5XXX挂)车辆转让给原告，原顾某某与被告之间的挂靠经营合同中顾某某的相关权利义务由原告承继。现原、被告间就涉案车辆的挂靠经营合同已终止，被告理应将涉案车辆的挂靠关系转移至原告指定的公司。因涉案车辆为营运车辆，故对原告要求将车辆过户至原告名下的诉请，本院不予支持。其次，关于原告要求退还押金的诉讼请求。原告认为其将30,000元押金支付给被告工作人员陈义华，现挂靠关系已终止，被告应退还押金；被告抗辩称该押金实际为汽车销售公司收取，被告不应退还。本院认为，陈义华既是代表被告与原告沟通车辆挂靠事宜的工作人员，又是胜北公司的法定代表人，而胜北公司系涉案车辆购车款的债权人，故原告将押金交付陈义华不能直接表明押金的收款主体为被告。而从款项性质及付款方式来看，原告支付的30,000元押金性质为持续保险押金，押金金额、付款时间在《购车申请书》中予以约定，而《购车分期付款合同》中明确了保险的代办由销车方负责，结合原告庭审中陈述押金系与分期购车款一同支付给陈义华的事实，本院认为押金的实际收取主体并非作为挂靠单位的被告，在原告无法证明实际收款人收取押金后已将款项转让给被告的情况下，要求被告退还押金缺乏依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可另行向实际收款主体主张返还。最后，关于原告主张的经济损失。涉案车辆的挂靠期限至2016年9月届满，原、被告之间的挂靠经营合同终止后，被告应将涉案车辆过户至原告指定的公司名下，但被告怠于履行上述义务，导致涉案车辆的运输证自2017年2月1日起不能营运使用，被告理应赔偿由此给原告造成的损失。原告要求被告赔偿自2017年2月1日起至2017年9月22日止，按三台车共计每日650元标准计算的经济损失，该诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈生才挂靠在被告上海陈西物流信息有限公司名下的陕汽重型半挂牵引车(车架号为LZGJDNM16BX045813，发动机型号为1611S178105)及通华重型集装箱半挂车(车架号为LJRC12377BXXXXXXX)、陕汽重型半挂牵引车(车架号为LZGJDNM14BX045812，发动机型号为1611S178135)及通华重型集装箱半挂车(车架号为LJRC12375BXXXXXXX)、陕汽重型半挂牵引车(车架号为LZGJDNM18BX045814，发动机型号为1611S178111)及通华重型集装箱半挂车(车架号为LJRC12379BXXXXXXX)三辆货运车归原告陈生才所有；二、被告上海陈西物流信息有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生才经济损失150,800元；三、驳回原告陈生才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，保全费1,520元，合计诉讼费5,436元，由原告陈生才负担902元，被告上海陈西物流信息有限公司负担4,534元(应于本判决生效后七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  陆志文人民陪审员  徐 力二〇一九年十月三十日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。