河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3329号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告洛阳世德汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛常路8号华海汽车城院内。统一社会信用代码：91410307698709555K。法定代表人，郭宇恰。被告郭宇恰，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省孟津县。被告刘猛虎，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省孟津县。原告垫富宝投资有限公司诉被告洛阳世德汽车销售有限公司、郭宇恰、刘猛虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洛阳世德汽车销售有限公司法定代表人、被告郭宇恰到庭参加了诉讼，被告刘猛虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www，dianfubao，com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用、并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度再扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告洛阳世德汽车销售有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月12日，在商户河南吾寻汽车销售有限公司处垫付消费款147300元。原告替被告洛阳世德汽车销售有限公司垫付的消费款，被告洛阳世德汽车销售有限公司拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告垫付款本金147300元，判决被告向原告支付违约金14730元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月13日的迟延履行违约金8985.3元，并要求计算至实际付清之日止），判决被告郭宇恰、刘猛虎的还款义务承担连带担保责任，判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担，以维护原告的合法权益。被告洛阳世德汽车销售有限公司、郭宇恰共同辩称：当时原告第一次给被告额度12万元，还有5个点的手续费，实际到账114000元。当时说每月可以销账，被告每月付利息及费用共计4000元，直到知道原告起诉为止，已经付了大概30个月。对方提出的金额应当扣除其不当得利的数额，请求法院依法计算，公正处理。被告刘猛虎未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：被告洛阳世德汽车销售有限公司系原告垫富宝投资有限公司的注册会员。2015年12月2日，原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳世德汽车销售有限公司签订了合同编号为垫000101680/豫洛阳市00054的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定原告垫富宝投资有限公司向被告洛阳世德汽车销售有限公司提供一定额度的授信，洛阳世德汽车销售有限公司可在授信额度内予以消费，所消费的款项由原告垫富宝投资有限公司代为支付，被告洛阳世德汽车销售有限公司应按垫付宝网站上明确约定的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，逾期被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金等。同日，原告垫富宝投资有限公司与被告郭宇恰、刘猛虎签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》各一份，约定被告郭宇恰、刘猛虎同意为被告洛阳世德汽车销售有限公司与原告签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》等任一领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，保证期限自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。后原告又为被告办理了授权书及其他手续。上述合同签订后，原告向被告洛阳世德汽车销售有限公司授信150000元。2018年6月12日，被告洛阳世德汽车销售有限公司在垫付宝其他会员河南吾寻汽车销售有限公司处消费147300元，原告依约进行了款项垫付，但被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：垫付宝公司的垫付业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，垫付宝公司通过促使特定的会员之间进行交易，由垫付宝公司基于协议先行垫付资金，再由会员按约偿还垫付资金的一系列行为，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。由于垫付宝公司经工商行政管理部分核准的经营范围中并无开展他人发放信用额度以及为他人垫支的金融业务，该资金融通业务亦没有取得金融监管部门的行政认可，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，本案属于消费类的民间借贷，因此，在本案中原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳世德汽车销售有限公司、郭宇恰、刘猛虎签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。被告洛阳世德汽车销售有限公司在垫付宝网站消费后，未能按照约定归还垫付款项，应当承担归还欠款并支付违约金的责任。原告为被告洛阳世德汽车销售有限公司垫付了147300元，被告应将147300元归还给原告。对原告主张的违约金，双方签订的领用合约载明被告洛阳世德汽车销售有限公司须向原告支付当月违约金14730元（欠款总额的10%），并按照每日1‰标准支付迟延履行违约金，该违约金的约定已超出法定上限，故本院将违约金的计算按照年利率24%的标准予以下调，时间从逾期还款日即2018年7月14日计算至实际清偿之日。被告郭宇恰、刘猛虎与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，该笔债务尚在其保证期间内，因此被告郭宇恰、刘猛虎应对以上款项承担连带担保责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告洛阳世德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金147300元及违约金（违约金以147300元为基数，按年利率24%，自2018年7月14日至实际清偿之日）；二、被告郭宇恰、刘猛虎对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3720元，由被告洛阳世德汽车销售有限公司、郭宇恰、刘猛虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十月三十日书记员 张晓圆