贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3969号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：彭忠祥，男，汉族，1964年5月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32407161100169。代理权限为特别授权。 被告：白永军，男，汉族，1990年2月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码91520400709677510Y。 负责人：张晓非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510293292。代理权限为特别授权。 原告彭忠祥诉被告厦门趣店融资租赁有限公司安顺分公司（以下简称“厦门趣店公司”）、白永军、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下至判决主文前简称“人保安顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理中，原告彭忠祥自愿放弃对厦门趣店公司的诉讼，并表示若厦门趣店公司也应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，其自愿放弃厦门趣店公司应承担的部分责任。本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭忠祥及其委托诉讼代理人陈安财，被告白永军、人保安顺分公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告彭忠祥的诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故产生的各项经济损失共计120350.34元（具体赔偿项目及金额为：住院护理费6339.94元、误工费12679.89元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元、医疗费及检查费12646.51元、后续治疗费11000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告白永军的答辩意见：我不能联系厦门趣店公司，无法提供交通事故发生时我所驾驶车辆的行驶证。另外，交通事故发生后我也垫付了10000元。 被告人保安顺分公司的答辩意见：一、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。二、本次事故发生后我公司在承保车辆交强险医疗费限额项下垫付了10000元，请法院查明原告主张的医疗费及检查费是否包括我公司垫付的费用，若包括则应当予以扣减。三、被告白永军应当提供事故发生时车辆的行驶证，证实事故发生时车辆有按期年审，否则我公司在商业第三者责任险限额内不承担责任。四、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 审理查明的事实 2019年1月14日13时04分许，原告彭忠祥驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在瓮安县××大道兴隆堡路段左转弯时，所驾车辆前轮部位与由花海方向往大金星方向行驶的由被告白永军驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车左前轮部位挂碰，造成彭忠祥受伤，两辆肇事车均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出第522725420190000025号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中彭忠祥承担主要责任，白永军承担次要责任。事故发生后，原告彭忠祥于当日到瓮安康欣医院治疗，后因伤情严重转到瓮安县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费12285.01元。原告住院期间，被告人保安顺分公司和白永军各向瓮安县人民医院预交了医疗费10000元，原告彭忠祥预交了医疗费5000元，原告出院时，从医院退回预交的医疗费13474.2元。2019年3月28日和2019年7月8日，原告彭忠祥分别到瓮安县人民医院做了右锁骨正位片、右锁骨斜位片和胸部CT（骨三维成像）+30层扫描检查，共花费检查费361.5元，均由原告彭忠祥垫付。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，彭忠祥因交通事故致右侧多发肋骨骨折，经相关治疗后遗留肋骨畸形愈合已达两处属十级伤残；其因此事交通事故所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；彭忠祥后期需行右锁骨钢板螺钉内固定取出治疗所需治疗费用为10000元至12000元之间。原告花费鉴定费1900元。 另查明，被告白永军驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车登记的所有权人为厦门趣店公司，在被告人保安顺分公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元）等商业险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，除被告白永军、人保安顺分公司共计向原告垫付了医疗费20000元外，二被告未向原告赔偿过其他费用。 同时查明，原告彭忠祥的户籍地址为贵州省××草××镇水沟边村××组，后因行政规划，变更为贵州省瓮安县猴场镇草塘社区彭家院组。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的法庭陈述及原、被告双方提交的证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，彭忠祥承担主要责任，白永军承担次要责任，原、被告双方均无异议，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告彭忠祥因交通事故造成的损失应首先由被告人保安顺分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由彭忠祥和白永军按照各自过错的比例分担责任。因彭忠祥对事故的发生负主要责任，白永军对事故的发生负次要责任，故彭忠祥超出交强险限额的损失由彭忠祥自行承担70%的责任，白永军承担30%的赔偿责任。白永军驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车由其所有人厦门趣店公司在人保安顺分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期限内，故白永军应承担的彭忠祥超过交强险限额的损失由被告人保安顺分公司在商业三者险限额内承担责任。对被告人保安顺分公司辩称白永军未提供贵Ｇ×××××号小型轿车的行驶证，不能证实事故发生时该车辆有按期年审，被告人保安顺分公司不在商业三者险限额内承担责任的意见，因被告人保安顺分公司并未提供证据证实车辆未按期年审属于商业三者险的免责范围，故对被告人保安顺分公司的该辩解意见本院不予采纳。 现根据相关法律规定，对原告彭忠祥诉请的因交通事故造成的各项损失金额审查认定如下： 1.护理费原告主张按38568元/年÷365天×60天=6339.94元，住院伙食补助费原告主张按100元/天×44天=4400元，营养费原告主张按30元/天×90天=2700元，鉴定费原告主张1900元，二被告均无异议，且原告的主张也未超过法律规定，本院依法予以支持。 2.误工费，原告主张按38568元/年÷365天×120天=12679.89元，二被告认为原告并未提供证据证实其因本次交通事故受伤导致收入减少，故其主张的误工费应不予支持。原告因交通事故受伤是事实，其受伤后治疗及康复必然会导致误工，故原告主张误工费符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的《司法鉴定意见书》，原告的误工期本院认定为120日，对于误工费的计算标准，因原告并未提供证据证实其职业及收入情况，结合原告的居住情况，本院酌定原告的误工费按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，原告诉请按38568元/年计算未超过2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院予以确认，故原告主张的误工费12679.89元本院依法予以支持。 3.残疾赔偿金，原告主张按31592元/年×20年×10%=63184元，二被告认为原告的残疾赔偿金应当按照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年计算。虽然原告的户籍地址原为贵州省××草××镇水沟边村××组，但因行政规划，原告的户籍地址已××为贵州省××草××社区××院组，而瓮安县猴场镇草塘社区属于城镇范围，故原告主张其残疾赔偿金按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为63184元本院依法予以支持。 4.精神损害抚慰金，原告主张5000元，二被告认为应在1000元以内酌情考虑。原告因交通事故构成十级伤残，必然会对其身心造成一定程度的损害，结合原告在本次交通事故中的过错及本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。 5.交通费，原告主张500元。二被告认为应在300元以内酌情考虑。虽然原告未提供交通费票据，但原告因交通事故受伤到瓮安治疗及到贵阳鉴定是事实，结合原告的居住地址及本案的实际情况，本院认为原告主张交通费500元也属合理，本院依法予以支持。 6.医疗费：原告主张12646.51元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。 7.后续治疗费：原告主张11000元，被告人保安顺分公司认为后续治疗费在实际产生后另行主张，若有超出交强险限额的人保安顺分公司在商业第三者责任险限额内承担不超过百分之三十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中原告提交的住院病历及《司法鉴定意见书》均证实原告确需进行后续治疗，结合鉴定结论及本案的实际情况，后续治疗费原告折中主张11000元不违反法律规定，本院依法予以支持。 以上费用合计116350.34元，未超过交强险限额，应由被告人保安顺分公司承担。被告白永军作为直接侵权人，其为彭忠祥垫付医疗费的行为系承担法律规定的侵权责任，其垫付的医疗费10000元可从原告主张的赔偿总额中予以扣减。原告因交通事故受伤后，被告人保安顺分公司也向原告垫付了医疗费10000元，该费用也应从原告主张的赔偿总额中予以扣减，故现被告人保安顺分公司还应向原告赔付96350元（小数点后四舍五入）。被告白永军向原告垫付的医疗费，因其未在本案中主张一并处理，故在本案中本院不予处理，被告白永军可根据法律规定另行向被告人保安顺分公司主张。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告彭忠祥因交通事故导致的各项损失共计人民币九万六千三百五十元（￥96350元）； 二、驳回原告彭忠祥的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币450元（原告彭忠祥已申请缓交），由原告彭忠祥承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担380元，于本判决生效后十日内向法院交纳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王赠博