wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4612号原告：王健，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张杨，山东诚功律师事务所律师。被告：吴纪华，男，1988年5月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：吴进凤，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县白彦镇贺郎铺村407号，公民身份号码371326198803262428。以上两被告共同委托诉讼代理人：李永华，山东廉威律师事务所律师。原告王健与被告吴纪华、被告吴进凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨、被告吴纪华及被告吴纪华、吴进凤的共同委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴纪华、吴进凤偿还原告借款本金人民币692180元及利息（利息自2015年8月1日至借款付清之日止，按照年息24%计算。）2、本案诉讼费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴纪华系朋友关系。被告吴纪华因生意资金周转困难，多次向原告借款。2013年4月11日至2015年8月1日期间，被告吴纪华向原告王健总计借款本金919880元，并出具借款借据，该借款均打入被告吴进凤银行账户中。至今为止，被告吴纪华向原告王健偿还本金227700元。尚欠原告本金692180元及利息未归还。后原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告吴纪华辩称，吴纪华与原告是合作关系，并非借款关系，不应当归还原告借款。被告吴进凤辩称，吴进凤与本案无关，吴进凤与原告不是借款关系，也不是合作关系，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据，原告王健提交了借条、借款借据、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，被告吴纪华申请证人石某、吴某出庭作证。本院进行了审查。原、被告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2014年7月9日至2014年9月21日，原告王健通过其工商银行账户62×××81向被告吴进凤工商银行账户62×××79转账13笔共计729980元。2014年9月21日，被告吴纪华给原告出具借条一张，载明：今借王健现金贰佰叁拾万元整，借款期限一个月，到2014年10月21日。同日被告吴纪华给原告出具收条一张，载明：今收到现金贰佰叁拾万元整。2013年4月1日，被告吴纪华给原告出具借款借据一份，载明：借款金额肆万贰仟元整，借款用途正常经营事项，借款期限为一年，自2013年4月1日至2014年4月1日。原告称已将现金42000元交付被告吴纪华。2015年1月10日至2015年8月1日，原告王健通过其工商银行账户62×××81向被告吴进凤工商银行账号62×××79转账20笔共计147900元。2015年8月1日，被告吴纪华给原告出具借据借款一份，载明：借款金额壹拾陆万元整，借款用途正常经营事项，借款期限自2015年8月1日至2018年10月30日。综上，自2014年7月9日至2015年8月1日，原告王健通过工商银行账户62×××81向被告吴进凤工商银行账号62×××79转账给付877880元，被告吴进凤通过工商银行账号62×××79向原告还款227700元。另查明，被告吴纪华与被告吴进凤系夫妻关系。被告吴纪华称吴进凤不知本案款项，其工商银行账号为62×××79的账户由被告吴纪华开办并使用。庭审中，被告吴纪华辩称其与原告系合作关系，并申请证人石某、吴某出庭作证。石某系被告吴纪华的朋友，吴某系被告吴纪华的亲戚。两名证人均系听说被告吴纪华与原告有合作关系。被告吴纪华未能提交相关书面证据。本院认为，合法债务，应当清偿。本案争议的焦点在于原被告之间借贷关系是否成立，原告主张的借款本金及利息请求是否符合法律规定、被告吴进凤是否承担共同还款责任。被告吴纪华给原告出具借条、收条、借款借据，并认可借条、收条、借款借据的真实性，并在借条、借款借据出具之后，陆续通过被告吴进凤银行账户偿还借款。故原告与被告吴纪华之间的债权债务关系成立。被告吴纪华应当履行还款义务。关于借款本金，原告起诉时未按照借条、借款借据载明的数额主张，仅主张按照实际现金交付42000元及银行转账记录数额877880元主张，不违反法律规定，对于银行转账记录的数额877880元，本院予以照准；现金交付的42000元，被告不予认可，因原告未能提交交付凭证，原告应承担举证不能的法律后果，故对该笔款项本院不予照准。基于以上分析，本院予以确认借款本金为877880元。被告已偿还227700元，扣除后借款本金为650180元。关于本案借款利息的计算标准及起算日期问题:原告主张自2015年8月1日起至被告实际支付之日止按照年利息24%计算不妥。原告提交的借条、借款借据约定了借款期限但未约定借款利息，应当自最后一笔借款逾期还款之日即自2015年10月31日起按照年利息6%计算较为妥当。被告吴纪华辩称其与原告系合作关系，但被告吴纪华未能提交双方之间合作关系的书面证据，仅提供两名证人出庭作证，且两名证人与被告吴纪华均是朋友、亲戚关系，具有利害关系，证言证词不具有客观性，本院不予采信，被告吴纪华不能提供有效证据证明原被告双方系合作关系，应承担举证不能的法律后果。故对被告吴纪华的该项辩称，本院不予采信。被告吴纪华辩称2014年9月21日借条载明的借款230万元，其已将借款交给担保人曹亮，已经履行完还款义务，借条已作废。但被告未能提交已履行还款义务的相关证据，且原告已经提交了借条、收条原件，本院对于被告吴纪华的该项辩称不予采信。被告吴纪华与被告吴进凤虽系夫妻关系，但被告吴进凤没有在借条、借款借据中签字，原告亦不能提交证据证明被告吴纪华的借款用于家庭共同生活，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴纪华于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金人民币650180元；二、被告吴纪华于本判决生效之日起十日内支付原告王健逾期还款利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴纪华、吴进凤应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，由原告王健承担222元，由被告吴纪华承担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘    凤    媛人民陪审员 王文娟人民陪审员苗茹芬二〇一九年十月八日书 记 员 王    月    宵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再8号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：何肖鹰，女，1977年12月12日生，回族，住南京市浦口区。 原审原告夏靖与原审被告何肖鹰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0111民初8582号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0111民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告夏靖向本院起诉请求：1.何肖鹰向夏靖偿还借款本金24411元；2.何肖鹰向夏靖偿还逾期日前一个月的利息390.58元；3.何肖鹰向夏靖支付从逾期日期2014年6月30日起至实际支付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金24411元为基数，按年利率24%计算）；4.何肖鹰支付律师费2086元；5.本案诉讼费用由何肖鹰承担。事实和理由：2013年8月29日，夏靖和何肖鹰签订《借款协议》，约定何肖鹰向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日之前；协议签订后，经何肖鹰同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除何肖鹰应缴纳的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给何肖鹰，但是何肖鹰从2014年6月30日起未按约偿还借款本息，经夏靖多次催告未果。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0111民初8582号民事判决； 二、驳回原审原告夏靖的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初584号 原告：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，董事长。 委托诉讼代理人：辛衍宏，男，汉族，1969年6月6日出生，系该单位员工。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，经理。 委托诉讼代理人：陈昱龙，男，汉族，1982年7月16日出生，系该公司员工。 原告泰山集团股份有限公司与被告山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告泰山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即返还投标保证金10万元，并赔偿自2019年6月10日起至实际给付期间的违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告根据被告公司的招标文件要求，参加《山东焦化集团铸造焦有限公司90T/h次高压次高温自然循环煤粉锅炉（含尾气脱硝系统）》的招投标活动，原告在被告要求的交纳投标保证金期限内，于2019年5月10日向被告账户汇入保证金10万元，后我公司未能中标。被告未能按照法律及合同约定及时退还投标保证金。经多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东焦化集团铸造焦有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《合同法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。投标保证金属于合同的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均为临沂市兰山区。综上，贵院没有本案的管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条之规定应当将本案移送有管辖权的人民法院即临沂市兰山区人民法院管辖。请予裁准。 本院经审查认为，2019年4月18日原告泰山集团股份有限公司参与被告山东焦化集团铸造焦有限公司90T/h次高压次高温自然循环煤粉锅炉（含尾气脱硝系统）的招投标活动，并于2019年5月10日将投标保证金10万元打入被告公司指定的账户，投标没成就，被告没有返还保证金，形成诉讼。被告住所地为山东省临沂市兰山区，其提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东焦化集团铸造焦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4850号 原告：荣县旭阳镇旭升厨卫经营部，住四川省荣县旭阳镇荣州大道三段665号。 负责人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，四川宜意律师事务所执业律师。 被告：吴秋妹，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、李剑俊（实习），福建大涵律师事务所执业律师。 原告荣县旭阳镇旭升厨卫经营部与被告吴秋妹合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告荣县旭阳镇旭升厨卫经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣县旭阳镇旭升厨卫经营部撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十月十六日 法官助理梁志英 书记员林晶 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：高水华，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************718。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告高水华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费102元，减半收取计51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年十月三十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2063号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁嘉伟，男，1988年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1798号起诉书指控被告人梁嘉伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人梁嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月08日20时55分，被告人梁嘉伟驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车行驶到花都区路段行驶时，被交警查获，经对其进行酒精呼吸测试，结果为152.9mg/100ml。随后，执勤民警将其带到花都区炭步镇卫生院提取血液样本，经中山大学法医鉴定中心法医毒物检验，其血液的酒精含量为162.6mg/100ml。公诉机关结合被告人梁嘉伟坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量等情节，建议对被告人梁嘉伟判处拘役二个半月以下，并处罚金。被告人梁嘉伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁嘉伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月二十二日书记员 江静敏徐思华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8243号 原告：周军昌，男，1973年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：魏建章，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告周军昌与被告魏建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年10月28日，原告周军昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周军昌撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周军昌负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员 李小梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1820号申请执行人：沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡曹仲村。法定代表人：金全龙，系该公司执行董事。被执行人:姜庆勇，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区小九路身份证号码：申请执行人沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司诉被执行人姜庆勇买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12001号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币129922元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员于淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1918号申请执行人：即墨市鑫利源汽车租赁服务部，住所地即墨市烟青路620-6号。经营者：李秀娥，经理。被执行人：张正林，男，1992年11月20日出生，即墨区大559。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：30275元。在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行30275元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月30对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  孙 响
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8485号原告：徐勋奎，男，1961年2月23日出生，住山西省紫阳县。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：余学富，男，46岁，住北京市延庆区。被告：刘华安，男，45岁，住北京市延庆区。被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所重庆市开州区。法定代表人：何云祥，执行董事。被告：北京天立弘建筑工程有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人：陈文玮，总经理。原告徐勋奎与被告余学富、刘华安、重庆虹均建筑劳务有限公司、北京天立弘建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因需要时间搜集新证据，故徐勋奎于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐勋奎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐勋奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐勋奎负担（已交纳）。审 判 长 鲁文娟审 判 员 冯立亭审 判 员 陈小红二〇一九年十月九日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初211号 原告周坚，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告周坚不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303001271680404号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理后。在审理过程中，原告周坚于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周坚撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周坚负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱艺玮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3383号 申请执行人：金玉山，男，1957年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李京文，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初363号民事判决书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李京文价值人民币110000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 彪 二〇一九年十月二十三日 书记员 汪勤鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5302号 原告：陈玉钦，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘珠妹（曾用名：刘凤英），女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈玉钦因与被告刘珠妹民间借贷纠纷，于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘珠妹偿还陈玉钦借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月16日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由刘珠妹负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2013年5月16日，刘珠妹向陈玉钦出具一份借条，载明向陈玉钦借款10万元，“利息按0.015分计算”，未约定借款期限。现陈玉钦以刘珠妹拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，刘珠妹向陈玉钦借款10万元，有陈玉钦提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，刘珠妹应当偿还。陈玉钦主张借条中的“利息按0.015分计算”系双方约定利息按月利率1.5%计算，该主张符合当地民间借贷交易与书写习惯，本院予以支持。刘珠妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘珠妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉钦借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2013年5月16日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告刘珠妹负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  邹国旺 人民陪审员  王朝恩 二〇一九年十月三十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8098号原告：江苏江扬线缆有限公司，住所地在扬州市科技园路1号。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地在丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。原告江苏江扬线缆有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏江扬线缆有限公司诉称，2017年6月12日、2018年6月8日，原、被告分别签订了供货协议，原告按协议约定履行交货义务后，被告未按协议约定支付货款。2018年9月3日，原告向被告发函要求支付货款。2018年9月6日，被告向原告出具付款计划书后仍不按计划付款。现原告起诉至法院要求被告支付货款2811864.59元及逾期付款利息393766.86元。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在业务期间签订的供货协议中明确约定“凡涉及到本协议或本协议而产生的所有争执，都应友好协商，如在书面协商的要求发生30天不能解决的，交由甲方（申请人）所在地人民法院管辖”。该约定与法律不冲突，故要求将案件移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方就管辖有书面的约定，且不违反相关法律规定。故被告江苏彤明高科汽车电器有限公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘伟炜二〇一九年十月二十八日书记员  周凤霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2404号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人任光忠，男，1997年11月2日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2014号起诉书指控被告人任光忠犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人任光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年1月28日凌晨2、3时许，被告人任光忠到晋江市，盗走被害人王某放在办公桌上的一部价值人民币489元的小米手机。案发后，公安机关追回该手机发还被害人；2.2019年1月份至3月份，被告人任光忠先后两次到晋江市林口社区晋江某食品有限公司，盗走四包曼妙巧乐兹棉花糖、大米等物（均无法估价）。案发后，公安机关追回上述棉花糖；3.2019年4月10日左右、4月20日、5月1日、5月6日，被告人任光忠先后四次到晋江市被害人何某住房院子内的厨房，盗走一个电磁炉及大米、食用油、面条、老干妈等物品（均无法估价）。案发后，公安机关追回电磁炉。 综上，被告人任光忠实施盗窃7起，可查明涉案金额为人民币489元。2019年5月6日，公安机关在晋江市张前社区一废弃房屋内抓获被告人任光忠。 公诉机关认为，被告人任光忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人任光忠认罪认罚，建议对被告人任光忠在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人何某、王某的陈述，被告人任光忠的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、营业执照、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人任光忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将扣押的棉花糖四包发还给被害单位晋江某食品有限公司、电磁炉一台发还被害人何某。 本院认为，被告人任光忠的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任光忠归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；部分涉案赃物被追回发还相应被害方，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 二、责令被告人任光忠退赔被害单位晋江某食品有限公司及被害人何某的其他相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月八日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12718号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，营智人力资源有限公司员工，住北京市大兴区。被告：杭州东耀生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道中博大厦289号A座903室。法定代表人：黄军，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告庄伟宾与被告杭州东耀生物科技有限公司（以下简称东耀公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。庄伟宾向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.东耀公司退还货款1435元；2.东耀公司赔偿十倍货款14350元；3.京东公司对上述承担连带清偿责任。事实和理由：庄伟宾于2017年11月11日在京东【东耀食品专营店】，购买了15盒【闪素159素食全餐膳食代餐粉辟谷营养粥非】，形成单号64741072721，共支付1435元，食用后出现恶心呕吐的情况；后一获赠的朋友告知产品有问题，添加了药品石榴籽，查看该产品外包装信息：喜阳阳（福建）食品有限公司生产，委托商：杭州东耀生物科技有限公司，生产许可证编号：SC11735068101224，生产日期20171011，配料：糯米、薏米...石榴籽...金银花、茶树花。中国药典1977年版一部、卫生部药品标准藏药分册，均有关于石榴籽药材标准的记录。《食品药品监管总局办公厅关于石榴子、亚麻籽有关问题的复函》（食药监办食监一函2〔2017〕538号），其明确石榴子未列入“按照传统既是食品又是中药材的物质名单”，不是国家卫计委批准的新食品原料，即不可用作普通食品原料。安徽省食药局亦明确，石榴籽磨成粉不可以作为食品原料。综上，涉诉食品违法添加了药品，违反相关法律法规，具有严重地食品安全隐患，不符合食品安全标准，公开销售是对社会、对消费者具有危害性。为了维护合法权益，庄伟宾根据《消费者保护权益法》第四十条和《食品安全法》第三十八条、第二十六条和第一百四十八条之规定，请求判令东耀公司退还货款并支付十倍赔偿。京东公司作为网络交易平台提供者，应当知道东耀公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵权，应当承担连带清偿责任。经查，京东商城系京东公司经营的电子商务平台，2017年11月11日庄伟宾通过京东商城在东耀公司经营的东耀食品专营店购买了“闪素159素食全餐膳食代餐粉辟谷营养粥非佐丹力350g”（以下简称涉案商品）。庄伟宾认可与自己发生网络购物合同关系的系东耀公司，以及涉案商品的收货地不在北京。而东耀公司的住所地在杭州市余杭区。京东商城平台上已公示了东耀公司的信息及营业执照，对此庄伟宾予以认可。经本院释明，庄伟宾明确其要求京东公司承担连带赔偿责任的事由是：涉案商品系在京东公司的平台上购买，以及通过京东平台支付了涉案货款；对此，京东公司表示收取庄伟宾货款的是东耀公司。东耀公司认可其收到了涉案商品的货款。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定由被告住所地或合同履行地法院管辖；因庄伟宾与东耀公司的住所地以及涉案合同的履行地均不在本院辖区，故本院对本案是否享有管辖权的唯一连接点是京东公司。京东公司是否是本案的适格被告，直接决定本院是否享有管辖权，鉴于该情形，针对京东公司提出其主体不适格及京东公司不应承担连带责任的异议，应在管辖权异议阶段予以审查。经查明，与庄伟宾建立网络购物合同关系的是东耀公司，并非京东公司，且作为电子商务平台的经营者，京东公司已经向庄伟宾履行披露东耀公司信息的义务；现庄伟宾仅以涉案商品系在京东公司的平台上购买以及通过京东平台支付了涉案货款为由，起诉京东公司承担连带责任；上述主张之事实并不符合相关法律规定的电子商务平台经营者应承担连带责任的情形，因此京东公司并非本案适格被告，故驳回庄伟宾对京东公司的起诉。鉴于本院对本案再无其他管辖连接点，考虑到东耀公司的住所地在杭州市余杭区，现宜将本案移送至杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：一、驳回原告庄伟宾对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；二、本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 龚 娉二〇一九年十月十二日书记员 赵醒墨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53484号原告：刘某，女，2006年9月24日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。法定代理人：尹某（刘某之母），住北北京市朝阳区。被告：李美花，女，1985年2月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。原告刘某（以下简称原告）与被告李美花（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告返还少儿音乐培训课时费28700元及利息（以28700元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年起，经原、被告双方约定，被告为原告提供少儿音乐培训，原告为此共计向被告支付培训课时费85060元。后被告未依约对原告进行培训。经双方结算，被告确认截止2018年3月3日尚欠原告课时费34228元，并出具《欠条》。后经原告多次催要被告尚欠原告课时费28700元，故原告提起本次诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。2018年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，本人李美花欠刘某基础课22+96节、合奏课28节，供118*198=23364元、28*388=10864元，合计34228元。2018年3月3日李美花。就上述《欠条》出具背景，原告表示2015年8月26日起，原告开始在被告经营于望京SOHO的北京市德音社教育咨询有限公司学习架子鼓，最初交纳了38116元基础课课时费。2015年11月20日原告又报名了合奏课并交纳课时费18624元。2017年11月7日，前述课程尚未上完时，被告即要求原告续课，原告再次交纳了基础课课时费19008元及合奏课课时费9312元。2018年3月3日，被告突然告知原告其因为经营不善，不再在望京SOHO经营北京市德音社教育咨询有限公司，被告同意由其向原告退还课时费34228元。就此原告提交《德育社报课单》及《德音社少儿音乐学院入学协议》各4份。经询，原告表示《欠条》出具后，因被告经原告多次催要未退还课时费，故原告无奈同意自2018年7月开始，在被告重新开设的位于东亚望京中心和望京国际商业中心的教室向被告个人学习架子鼓，截止2019年3月13日，被告共计给原告提供24节基础课和2节合奏课课程，按照《欠条》所载：基础课每节198元、合奏课每节388元的课程价值，共计5528元。故此被告尚欠原告课时费28700元。此后被告未再向原告进行授课，亦未退还任何课时费。就利息，原告表示其与被告未就课时费偿还时间达成一致，但是法院已经向被告送达了起诉状，故其主张自开庭之日次日起算利息。另，本院经原告申请以公告形式向被告送达了起诉状及开庭传票，定于2019年10月9日审理本案。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案实际情况及证据，能够证明被告承诺由其清偿其所经营公司拖欠原告的课程费，现原告要求被告偿还尚未偿还的款项于法有据，本院予以支持。就利息，被告的逾期还款行为势必会给原告造成利息损失，现原告主张自开庭之日次日起算利息并无不当，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美花于本判决生效之日起七日内向原告刘某退还课程费28700元；二、被告李美花于本判决生效之日起七日内向原告刘某支付逾期退还课程费的利息损失（以28700元为基数，自2019年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费952元，由被告李美花负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李美花负担（原告刘某已预交，被告李美花于本判决书生效后七日内支付原告刘某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 敏审判员 孙茜倩审判员 汪雪明二〇一九年十月九日书记员 曹 扬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1412号 原告：沈兴富，男，1961年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：陈志凌，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告沈兴富与被告陈志凌劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，原告沈兴富于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈兴富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈兴富撤回起诉。 案件受理费1,618.00元，减半收取计809.00元，由原告沈兴富负担。 审判员  牟文权 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初41729号原告：石峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：张卫军。原告石峰与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告石峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石峰撤回起诉处理。审判员  李方二〇一九年十月十一日书记员  刘茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4051号上诉人（原审被告）：温州市御廷卡秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35（伊斯利鞋业研发车间第四层），统一社会信用代码91330304MA285NCH36。法定代表人：郑明华,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市御廷卡秀娱乐有限公司的起诉。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2253号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4208号原告：喻树保，男，汉族，1966年1月8日出生，住址：湖北省随州市曾都区。被告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄咏东。原告喻树保诉被告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年10月12日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告喻树保撤回起诉。本案诉讼费1372元，由原告喻树保负担。审判员  唐小波二〇一九年十月十五日书记员  陈一婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2403号 申请执行人：朱连军，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中汇净化空调设备厂。住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：宋培忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人朱连军与被执行人盐城市中汇净化空调设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2590号民事判决书载明，被告盐城市中汇净化空调设备厂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱连军劳动报酬18000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 章
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7294号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。 被告：蔡丹灵，女，1986年10月25日出生汉族，住宁波市象山县。 被告：朱安能，男，1982年3月22日出生汉族，住宁波市象山县。 被告：刘亚利，女，1962年4月15日出生汉族，住宁波市象山县。 被告：蔡阿和，男，1962年7月3日出生汉族，住宁波市象山县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和追偿权纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴佩芬、周君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安担保公司以被告蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和未按约支付担保垫付款为由，请求判令（变更后）：1.被告蔡丹灵向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息87926.76元，并支付以87926.76元为基数自2018年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告朱安能、刘亚利、蔡阿和对上述债务承担连带还款责任。 被告蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实： 2015年4月14日，中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称“工商银行”）与被告蔡丹灵签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告蔡丹灵从工商银行分期贷款134000元用于购买丰田牌TV7254V5Q轿车，贷款分36期偿还，分期付款手续费13454.16元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告蔡丹灵上述合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告与被告蔡丹灵签订《中介服务合同（信用卡）》和《购车分期付款代理协议》各一份、与被告蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告蔡丹灵购车总价192800元，已支付首付款58800元，向工商银行申请分期付款总金额为141772元，其中包括车价余款134000元和原告收取的担保服务费用7772元。工商银行按照申请分期付款总金额的9.49%向被告收取分期付款手续费13454.16元。原告为被告蔡丹灵上述汽车分期贷款提供连带责任保证，若因被告蔡丹灵逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向蔡丹灵追偿，并有权要求蔡丹灵支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的费用；被告朱安能、刘亚利、蔡阿和向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告蔡丹灵向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告蔡丹灵连续多期未按时偿还贷款本息，工商银行多次向原告发出《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》，并分别于2016年9月23日、12月23日、2017年6月23日、9月22日、2018年1月23日、4月20日从原告的保证金账户中扣划款项15290元、13700元、13700元、13450元、23000元、8786.76元，合计87926.76元，用于清偿被告蔡丹灵在工商银行处拖欠的贷款本息。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、工商银行牡丹卡签购单、《担保承诺函》、《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、机动车销售统一发票复印件，购车分期付款业务扣划款通知书、银行还款凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡丹灵因购车向工商银行分期贷款，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付款项，原告有权向被告蔡丹灵追偿，并依约要求其支付利息损失。故原告要求被告蔡丹灵归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱安能、刘亚利、蔡阿和自愿为被告蔡丹灵的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡丹灵追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡丹灵偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款87926.76元，并支付自2018年4月20日起以未偿还垫付款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱安能、刘亚利、蔡阿和对被告蔡丹灵的上述第一项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡丹灵追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1998元，由被告蔡丹灵、朱安能、刘亚利、蔡阿和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十月十五日 代书 记员  袁 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余乃春，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省众义达投资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第8层A2室。 法定代表人：汪跃铭。 再审申请人吴爱仙与被申请人余乃春、福建省众义达投资有限责任公司（以下简称众义达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴爱仙申请再审称，一、原审认定余乃春已经支付股权转让款是错误的，余乃春与众义达公司、案外人存在恶意串通，虚假转让股权的行为。根据湖北省襄阳市中级人民法院依法调取的新证据案外人余某、余某银行交易流水，能够证实余乃春并未实际支付股权转让款，其与众义达公司恶意串通，虚假转让股权的事实，原审法院并未根据吴爱仙的申请依法调取审理本案应有的证据，严重违反了法律规定。二、吴爱仙申请登记股权之时，该股权仍登记在众义达公司名下，所有权亦仍归属众义达公司，法院冻结行为并无不当，有效阻止了众义达公司恶意转移财产。虽然余乃春于2014年10月17日向霞浦县工商局办理股权变更登记手续，但霞浦县工商局尚未核准登记，讼争股权尚未变更登记在余乃春名下，此时余乃春就讼争股权仅享有基于合同之债的请求权，该权利因未办理变更登记而不具有对抗人民法院依法执行的效力。三、讼争股权被法院依法冻结时，尚未变更登记至余乃春名下，且余乃春未实际支付股权转让款。讼争股权一直登记在众义达公司名下；法院冻结讼争股权之时，余乃春并没有支付股权转让款，其与众义达公司恶意串通，通过案外人将股权转让款全部转回到自己的账户，存在虚假支付股权转让款、虚假转让股权的情形。故余乃春并不具备上述司法解释规定的排除法院强制执行讼争股权的条件。四、余乃春作为案外人富地公司的实际控制人，并不能排除其操纵富地公司，伪造股东名册的合理怀疑。余乃春系案外人富地公司的实际控制人，其前后陈述自相矛盾，其在襄阳市中院（2014）鄂襄阳中民三初字第00228号案中称案外人福建省富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）并未向其出具出资证明和变更股东名册，亦未办理股权转让变更登记，但在本案中其又提供股东会决议、章程、股东名册等证据，用于证明其已取得实质股权，此乃自相矛盾之行为。从余乃春提供的工商收件《福建省富地房地产开发有限公司股东会决议》可以证实，余乃春实际控制案外人富地公司，存有伪造证据的嫌疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年10月12日，在余乃春与众义达公司签订案涉《关于富地房地产开发有限公司之股权转让合同》，并召开了股东会，其他股东同意余乃春受让富地公司15%股权等相关事宜的股东会决议。同时，富地公司修改了公司章程、股东名册。2014年10月17日余乃春按约定履行了股权转让款100万元的支付。另有证据证实，富地公司于2014年10月14日向霞浦县工商行政管理局提交了股东变更登记申请及相关材料，霞浦县工商行政管理局受理后也于2014年10月17日向富地公司出具了《受理承诺单》，并承诺：申请材料符合该项目审批材料目录，予以受理。原审认定余乃春与众义达公司之间的股权转让协议合法有效，且均发生在吴爱仙提出财产保全申请之前。而当时霞浦县工商行政管理局受理了富地公司股东变更登记，众义达公司持有的富地公司15%股权已由余乃春实际经营管理多年。因此，吴爱仙请求许可执行众义达公司持有的富地公司15%股权，虽股权未变更登记但有事实和证据证明，讼争股权已实际为他人控制收益，原审对吴爱仙请求不予支持，符合本案的客观实际，实体处理并无不当。综上，吴爱仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴爱仙的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更356号 罪犯朱华乐，男，1981年5月14日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年9月29日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第55号刑事判决，认定朱华乐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱华乐不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）闽刑终字第437号刑事判决，认定朱华乐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年4月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年6月28日作出（2016）闽刑更455号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱华乐在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱华乐在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有5次违反监规被扣61.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2019年5月累计考核积分6503.5分，表扬10次。 另查明，罪犯朱华乐在服刑期间月平均消费431.03元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱华乐减刑的异议。 本院认为，罪犯朱华乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱华乐的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21101号原告：徐先群，女，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。法定代表人：杨银芬。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省哈杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告徐先群与被告湖北良品铺子电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告徐先群于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐先群申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐先群撤诉。案件受理费25元，由原告徐先群负担。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 龚 娉二〇一九年十月十一日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4718号 原告：郑振珠，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑振珠与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振珠的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振珠向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑振珠支付逾期办证违约金30042元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年11月20日，郑振珠与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑振珠向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1283834元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果郑振珠不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，郑振珠不退房，长福公司自逾期之日起按郑振珠已付款的日万分之一向郑振珠支付违约金。郑振珠依约履行合同义务，长福公司于2017年2月17日才将案涉房屋交付使用，于2019年5月5日办理了房屋初始登记，并于2019年5月9日通知郑振珠办理不动产登记。长福公司已构成违约，遂成讼。 长福公司承认郑振珠在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月17日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知郑振珠办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月17日次日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，郑振珠（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1283834元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑振珠依约履行合同付款义务。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑振珠发出办理不动产登记的通知，通知郑振珠自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑振珠已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向郑振珠交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑振珠自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑振珠主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日次日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知郑振珠自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，郑振珠主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向郑振珠支付的逾期办证违约金为1283834元×234日×0.01%计30041元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑振珠支付逾期办证违约金30041元； 二、驳回郑振珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31162号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：李建飞，男，1983年8月1日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：厦门有门网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路42号301单元。法定代表人：吴紫鹏，总经理。委托诉讼代理人：方臻轩，男，1996年7月7日出生，汉族，厦门有门网络科技有限公司员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告厦门有门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月18日向本院提出对厦门有门网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对厦门有门网络科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对厦门有门网络科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢23号之三 申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行李卫梅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2019皖0621执恢23号执行裁定，查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××单元××、××单元××号房屋。现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1幢2单元244号、1幢2单元205号房屋因无人报名竞买而流拍，本院已将东方银座1幢2单元244号、1幢2单元205号房屋作价交申请执行人李卫梅抵偿本案债务，应解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1幢2单元244号、1幢2单元205号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1幢2单元244号、1幢2单元205号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1067号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：唐国师，男，该社职员。被告：张家龙，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县都城镇锦江居委四一八路北三巷35号403房，现住广东省云浮市郁南县。被告：谢水容，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县千官镇旺玖村委德庆坑村1号，现住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：张家龙，系被告谢水容的丈夫，也是本案被告。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢水容、张家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人唐国师到庭参加诉讼，被告张家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢水容归还借款本金99956.40元及利息956.42元（利息计至2019年6月20日），利息分两段计算：贷款期间（2018年5月25日至2019年5月22日）按年利率7.917%计算；贷款逾期后（2019年5月23日至贷款本息清偿之日止）按年利率11.8755%计算利息；2.判令被告张家龙为谢水容所欠我社贷款本息（利息计至借款清偿之日止）承担共同还款责任；3本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月15日，被告谢水容因经营郁南县建城镇飞龙百货商店需要向郁南县农村信用合作联社通门信用社（以下简称“通门信用社”）申请借款10万元，并与通门信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定最高额贷款额度为10万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月22日止，借款年利率为7.917%，借款逾期未还，按年利率11.8755%计收利息，未按期支付利息的，计收复利。上述合同签订后，通门信用社于2018年5月25日向被告谢水容授信贷款额度10万元。截至2019年6月20日，被告谢水容尚欠原告借款本金99956.40元及利息956.42元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。被告张家龙为被告谢水容的配偶，该笔贷款用于经营郁南县建城镇飞龙百货商店，提高家庭生活水平，在婚姻存续期间办理，属于夫妻共同债务。被告张家龙应为上述贷款承担共同还款责任。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权对通门信用社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：对尚欠借款本金和利息无异议，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告谢水容因经营郁南县建城镇飞龙百货商店需要向通门信用社申请借款10万元，并与通门信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定最高额贷款额度为10万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月22日止，借款年利率为7.917%，借款逾期未还，按年利率11.8755%计收利息，未按期支付利息的，计收复利。上述合同签订后，通门信用社于2018年5月25日向被告谢水容授信贷款额度10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能清偿债务。截至2019年6月20日，被告谢水容尚欠原告借款本金99956.40元及利息956.42元。被告张家龙和被告谢水容于1993年6月29日登记结婚，上诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。关于原告提出被告谢水容向原告归还借款本金99956.40元及利息956.42元（利息计至2019年6月20日），利息分两段计算：贷款期间（2018年5月25日至2019年5月22日）按年利率7.917%计算；贷款逾期后（2019年5月23日至贷款本息清偿之日止）按年利率11.8755%计算利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告谢水容作为借款人，应当按照《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》之约定还本付息，同时，被告对原告的诉讼请求无异议，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告提出被告张家龙为谢水容所欠贷款本息承担共同清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告谢水容与被告张家龙于1993年6月29日登记结婚，该笔贷款发生于2018年5月25日，是在其夫妻关系存续期间办理的，且被告张家龙对属其夫妻共同债务无异议。故本院对原告提出的该项主张予以支持。郁南县农村信用合作联社通门信用社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告谢水容、张家龙于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金99956.40元及利息（利息计至2019年6月20日为956.42元，之后至借款清偿之日止的利息按年利率11.8755%计算）；案件受理费2318.26元，减半收取计1159.13元，由被告谢水容、张家龙共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年十月八日书记员  徐小婷唐文东
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初319号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王金生，男，1957年5月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2019年1月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 辩护人陈凯，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王金生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员岳某出庭支持公诉，被告人王金生及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月29日19时许，在山南新区三和镇标准化厂房302宿舍，熊某与被告人王金生因琐事发生口角，熊某喊来工友田某等人前来理论，继而与王金生等人发生互殴，在互殴中王金生使用瓦刀和锤子将熊某、田某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，田某的损伤构成轻伤一级，熊某的损伤构成轻伤二级。 2018年2月9日，王金生家人与熊某、田某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、住院病案、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、证人韩某、温某、王某2、秦某、雷某、杨某的证言、被害人熊某、田某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金生持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王金生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赔偿两被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见予以采纳。 对辩护人提出的本案被害方存在一定过错的辩护意见，经查，与案件事实不符，对该辩护意见不予采纳；其提出的可对王金生适用缓刑的辩护意见，经查，王金生归案后坦白认罪、赔偿两被害人经济损失并取得谅解、有悔罪表现，经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，依法对王金生宣告缓刑不致再危害社会，对该辩护意见予以采纳。 根据被告人王金生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初470号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李朝新，男，1985年2月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］412号起诉书指控被告人李朝新犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞、黄国栋出庭支持公诉，被告人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控,2017年10月9日22时40分许，被告人李朝新酒后无证驾驶无牌照电动三轮车从泉州市丰泽区安吉路省五建工地出发，行驶至大坪山隧道口时，被公安人员当场查获。经鉴定，李朝新血液中的乙醇浓度为192.90mg/100ml。经检验，李朝新所驾驶的电动三轮车系机动车。 被告人李朝新在侦查期间，经公安机关二次传唤未到案后被上网追逃。2019年9月2日，公安机关到云南省昆明市呈贡区强制戒毒所内将因吸毒被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒的李朝新抓获。李朝新到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李朝新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言及辨认笔录,现场照片、被告人李朝新指认犯罪现场照片、检查笔录、扣押笔录及照片、暂扣车辆完整信息采集表、呼吸式酒精测试仪检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒人员信息详情、受案登记表、常住人口基本信息、户口证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李朝新拘役二个月至三个月，并处罚金人民三千元至四千元。 被告人李朝新自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李朝新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。李朝新无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；李朝新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李朝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1833号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：周静。被执行人：无锡柏勒夫气动执行器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：胡洪军。被执行人：胡洪军，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章影月，女，1974年4月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：唐翼，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡柏勒夫气动执行器有限公司、胡洪军、章影月、唐翼、周静金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6140号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡阿尔文机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金245万元、逾期罚息（计算至2018年8月20日为166970.4元；自2018年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金245万元为基数，按照年利率7.83%上浮50%计算）及律师代理费129978元；二、被告无锡柏勒夫气动执行器有限公司、胡洪军、章影月、唐翼、周静对被告无锡阿尔文机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡阿尔文机械制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14388元、保全费5000元，由被告无锡阿尔文机械制造有限公司、无锡柏勒夫气动执行器有限公司、胡洪军、章影月、唐翼、周静承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，申请执行标的2766336.40元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款281800元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年6月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位281800元，尚有执行标的2484536.40元及相应的利息，以及执行费30063元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6140号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  朱炜彬
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1019号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人宋文祥，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年6月26日作出的沂执法行处字[2019]第0577号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年1月份占用沂水县道托镇下村村集体土地659平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0577号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇下村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积659平方米，处以每平方米罚款人民币30元，共计19770元人民币（大写：壹万玖仟柒佰柒拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0577号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0577号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0577号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄俊雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张巧侠，女，1975年3月26日出生，汉族，住所：江苏省丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张巧侠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额39011.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39011.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张巧侠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39011.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告张巧侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更355号 罪犯禇云龙，男，1988年12月16日出生，汉族，河北省唐山市人，大学文化，学生。现在福建省龙岩监狱服刑。 2011年11月19日福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人禇云龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失605202元（含预交款6万元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月13日作出（2012）闽刑复字第4号刑事裁定，核准原判。于2012年4月20日交付福建省龙岩监狱。本院于2014年10月15日作出（2014）闽刑执字第311号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯禇云龙在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯禇云龙在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被3分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有16次违反监规被扣227分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2012年5月至2019年5月累计考核积分7201.5分，表扬10次。 另查明，罪犯禇云龙在服刑期间月平均消费235.86元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯禇云龙减刑的异议。 本院认为，罪犯禇云龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯禇云龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4859号 原告：黄晓健，男，1994年09月27日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：林训恩，男，1976年09月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林文龙，男，1977年06月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄晓健与被告林训恩、林文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓健、被告林文龙到庭参加诉讼，被告林训恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓健向本院提出如下诉讼请求：1．判令林训恩偿还黄晓健借款本金200000元及利息52400元，并支付自2019年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2．判令林文龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林训恩因咸菜加工厂需要资金，于2016年12月16日向黄晓健借款200000元，约定月利率2%，约定最后还款期限为2017年6月15日，借款当日出具借条一张给黄晓健收执，由林文龙对上述借款提供担保。截至2019年2月28日，尚欠本金200000元及利息52400元。此后经黄晓健多次催讨，林训恩未能归还尚欠的借款本息。 林文龙辩称，答辩人是被林训恩欺骗去提供担保的，对借款的实际情况不清楚，担保期限是6个月，现在已经超过担保期限，不应承担保证责任。 林训恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林训恩因咸菜加工厂需要资金，于2016年12月16日向黄晓健借款200000元，约定月利率2%，借款期限自2016年12月16日至2017年6月15日，借款当日出具借条一张给黄晓健收执。由林文龙对上述借款提供担保，借条中约定担保期限为履行期限届满后2年，同时对担保范围做了约定。借款当日黄晓健转账196000元给林训恩。林训恩逐月支付利息至2018年1月15日，此后林训恩未再归还借款本息。上述事实有黄晓健、林文龙的陈述及黄晓健提交的借条、存款明细账等证据加以佐证。林训恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，黄晓健与林训恩、林文龙之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，林训恩负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案借条中约定还款期限，现履行期限届满，林训恩仍未能归还本息，已构成违约，黄晓健可以要求林训恩还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案借条载明的金额虽为200000元，但黄晓健实际转账196000元，也无其他证据证明其已支付剩余款项的事实，本案借款本金应认定为196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，借贷双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持。根据黄晓健自认，林训恩已按月支付利息4000元至2018年1月15日，即共计13个月×4000元=52000元，按实际出借本金196000元计算，应支付的利息为196000元×13个月×2%+50960元，超过部分1040元视为归还本金予以抵扣，即截至2018年1月15日尚欠借款本金194960元。林文龙作为林训恩借款的担保人，借条中明确担保期限为履行期限届满后两年时止，即至2019年6月15日止，黄晓健于2019年6月5日向本院提起诉讼并申请财产保全，并未超过担保期限。黄晓健要求判令林文龙承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，黄晓健请求判令林训恩偿还借款本息，林文龙承担连带清偿责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持，借款本金以上述认定金额为准。林训恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林训恩应于本判决生效之日起十日内偿还黄晓健借款本金194960元，并自2018年1月16日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、林文龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行担保责任后可向林训恩追偿。 三、驳回黄晓健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取计2543元，由林训恩负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27257号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《因地制宜做实精准文章（评论员观察）——浙江实施“千万工程”的启示（下）》为人民日报社记者张凡独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年4月26日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申157号 再审申请人（原审被告）：刘景薏，女，1984年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。 主要负责人：张伟明，该分行负责人。 原审被告：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。 法定代表人：钱勇强，该公司董事长。 再审申请人刘景薏因与被申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行、原审被告梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘景薏于2019年9月23日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘景薏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘景薏撤回再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十月九日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超