北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10705号原告：杜久龙，男，1968年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜一（原告之子），1992年5月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李文文（原告之儿媳），1992年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：赵智慧，男，1981年9月9日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市阜平县。被告：杨有国，男，1981年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛广场A座。负责人：韩清，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司理赔事业部职员。原告杜久龙诉被告赵智慧、杨有国、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜久龙的委托诉讼代理人杜一、李文文，被告赵智慧，被告杨有国的委托诉讼代理人孙青霞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜久龙诉称：2018年4月8日6时55分，在北京市顺义区右堤路河南村路口，被告赵智慧驾驶车牌号为×2的小型轿车由西向北行驶时，与被告杨有国驾驶车牌号为×3的由南向北行驶的小轿车相撞，导致被告杨有国驾驶的车辆失控逆行，又与原告杜久龙驾驶的登记在祁秀香名下的车牌号为×1由北向南正常行驶的小轿车相撞，造成车辆严重损坏，原告杜久龙受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告赵智慧负主要责任、被告杨有国负次要责任、原告杜久龙无责任。本案于2019年2月21日由北京市平谷区人民法院作出一审判决（2019）京0117民初222号，各方均已履行该判决。由于当时原告尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用，根据伤情需要，原告于2019年4月18日至2019年4月23日到北京市顺义区医院做了椎骨内固定物取出的二次手术，因此产生相关费用若干。同时，被告赵智慧驾驶的涉诉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任保险。被告杨有国驾驶的涉诉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及三者险。原告因此次事故造成较大的经济损失，但双方未就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内按照30%的比例承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围部分的，由被告赵智慧承担70%的赔偿责任、由被告杨有国赔偿30%的赔偿责任。案件受理费由被告赵智慧、被告杨有国负担。原告因此产生以下各项损失：二次手术医疗费14202.61元，住院伙食补助费600元，营养费2250元，护理费8820元，交通费400元，以上合计26272.6元。被告赵智慧辩称：认可原告所述事实及理由，同意依照法律规定赔偿原告的合理损失。我驾驶的车辆投保了，应该由保险公司赔偿相关损失。被告杨有国辩称：认可原告所述事实及理由，对于原告主张的费用由法院核实酌定，同意保险公司在交强险及商业三者险范围内承担30%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：赵智慧驾驶的×2车辆在我公司投保了交强险，保险期限自2017年12月14日至2018年12月13日。事故发生在保险期间，我公司对事故的真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险、商业险中所列的责任免除的情况前提下，原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内按照责任认定书中认定的责任比例承担合理合法的赔偿责任。本次事故造成杨有国、杜久龙、张丽受伤。北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初222号判决，已判决我司在交强险内赔付杜久龙六万元，且已履行支付。北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12726号判决，已判决我司在交强险内赔付杨有国六万元，案件不上诉，即日支付履行判决。至此，我司承保交强险内死亡伤残限额11万元及医疗限额1万元已全部使用完毕。对于原告产生的后续费用应由承保车辆商业险部分及其他车辆保险承担，对于超出我司承保保险限额部分，我司不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我司的交强险限额已用尽，原告主张的营养费、护理费应提交医嘱，日标准过高，交通费请求法庭酌定。经审理查明：2018年4月8日6时55分，在北京市顺义区右堤路河南村路口，被告赵智慧驾驶车牌号为×2的小客车由西向北行驶时，与被告杨有国驾驶车牌号为×3的由南向北行驶的小客车相撞,赵智慧驾驶的车辆右前部与杨有国驾驶的车辆左后部相撞后，杨有国驾驶的车辆前部与原告杜久龙驾驶的车牌号×1由北向南行驶的小客车相撞，导致三车损坏，原告杜久龙、被告杨有国及乘坐杨有国车辆的案外人张丽受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告赵智慧负主要责任、被告杨有国负次要责任、原告杜久龙无责任。事故发生后，原告杜久龙被送至北京市顺义区医院住院治疗，就相关损失已于2019年2月21日由北京市平谷区人民法院作出一审判决（2019）京0117民初222号，各方均已履行该生效判决。后原告杜久龙根据伤情需要，于2019年4月18日至2019年4月23日前往北京市顺义区医院进行二次手术，住院治疗5天。经查，被告赵智慧驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了限额为100万元的商业三者险含不计免赔;被告杨有国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔;事故均发生在保险期间内。因原告的后续治疗费未获赔偿,原告诉至本院,要求众被告赔偿损失。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、（2019）京0117民初222号、（2019）京0113民初12726号民事判决书等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责进行赔偿。本案中，涉案车辆发生交通事故，赵智慧负主要责任，杨有国负次要责任，杜久龙无责任，故杜久龙的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据商业三者险合同依责赔偿；仍有不足的，由赵智慧、杨有国依责进行赔偿。关于具体责任比例，本院结合事故责任予以认定。经本院核实，原告主张的医疗费14202.61元合理；原告实际住院5天，住院伙食补助费调整为500元；原告主张的营养期偏长，营养费酌情调整为1500元；原告主张的护理期偏长、护理费偏高，护理费结合护理费票据及医嘱情况，酌情调整为7470元；原告主张的交通费偏高，依据原告的就医距离、就医次数、伤情情况等酌情调整为200元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内支付原告杜久龙各项损失合计16710.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内支付原告杜久龙各项损失合计7161.78元；三、驳回原告杜久龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告杜久龙负担30元（已交纳），由被告赵智慧负担139元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨有国负担59元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年十月二十三日书记员  吴 心