海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初987号原告：吉训引，女，1962年4月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：罗盛贵，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：罗娟，女，1985年10月13日出生，汉族，海南省乐东县人，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。原告：罗丽玲，女，1987年12月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：罗顺全，男，1989年8月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：陈德梅，女，1933年5月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告的共同委托诉讼代理人：孙定华，男，海南三和元律师事务所律师，执业证号：XXX。被告：罗才诗，男，1966年10月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈求向，女，1966年7月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告的共同委托诉讼代理人：关义章，男，海南惠海律师事务所律师，执业证号：XXX。原告吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗顺全、陈德梅与被告罗才诗、陈求向身体权、健康权、生命权纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉训引、罗盛贵、罗丽玲、罗顺全及原告的共同委托诉讼代理人孙定华，被告罗才诗、陈求向及其共同委托诉讼代理人关义章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗顺全、陈德梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同向原告支付经济损失共258010.99元[(医疗费6474.77元+死亡赔偿金258040元+被扶养人生活费79917.17元+丧葬费20337.5元+误工费4307.13元)×70%+精神损害抚慰金50000元，共计258010.99元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日被告俩夫妻共同雇佣受害人罗才虎、案外人陈某在他家干工，主要从事拆除其房屋顶层水泥块清理工作，劳务报酬为每人200元/天。上午09:30左右，受害人罗才虎在从事雇佣工作时，从涉案房屋顶层高空坠落，重摔在地上，当场昏迷。被告罗才诗和受害人罗才虎的弟弟罗才奇紧急把受害人送至乐东县第二人民医院抢救，经诊断：多发伤。1、重型颅脑损伤；2、右多发性肋骨骨折并血气胸；3、右骨骨折；4、右股骨骨折同时给受害人家属发《病危通知》并建议转上级医院治疗。在该医院发生医疗费5291.7元，被告垫付1300元。由于伤情过重，受害人被转院至海南省第三人民医院，诊断:1、(颅脑重度损伤)，2、(脑疝形成)，即受害人没有生命迹象。在海南省第三人民医院产生医疗费1883.07元。2018年9月26日受害人罗才虎去世。2018年9月28日，原告向乐东县公安局九所边防派出所报案，该所工作人员到事故现场拍照取证，并向被告罗才诗制作询问笔录，被告罗才诗承认他们夫妻雇佣受害人罗才虎、案外人陈某干活，在施工现场没有采取必要的防范措施保障雇员在雇佣工作的人身安全，才酿成此悲剧的发生。原告认为：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定：高度危险作业致人损害的责任主体是从事高度危险作业的经营者，并适用无过错责任原则。本案属于高度危险作业致人损害的案件，受害人罗才虎在从事雇佣工作的过程中遭受人身损害，依据上述法律规定：被告罗才诗应当承担赔偿责任。二、受害人罗才虎作为一名完全民事行为能力人，明知高空作业存在安全风险，其未尽安全注意义务，安全意识淡薄，其对自身损害的发生也存在过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定：就各方当事人原因力大小划分责任，俩被告对此事故承担70%的责任，受害人罗才虎对此事故承担30%的责任。具体到本案，原告的各项经济损失计算如下：①医疗费。受害人罗才虎的医疗费7774.77元，扣减垫付1300元，最终赔偿的医疗费6474.77元。②死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：原告住所地是海南省乐东县九所镇抱旺村，故对于死亡赔偿标准应按我省上一年度农村居民人均纯收入标准12902元/年计算，因此死亡赔偿金为258040元(12902元/年×20年)。③被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：本案参照我省上一年度农村居民人均年生活消费支出额9599元/年的标准计算，故陈德梅的被抚养人生活费应为7999.17元(9599元/年×5年÷6人)。④丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：我省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资为40675元/年，故受害人罗才虎的丧葬费为20337.5元(40675元/年÷12个月×6个月)。⑤精神损害抚慰金，罗才虎因本次事故死亡，该损害后果已经对原告家人造成严重的伤害，结合其自身的过错程度，法院应当支持精神损害抚慰金50000元。⑥依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：办理丧葬事宜的误工人员为上述原告6人，误工期为7天，误工费参照我省上一年度农、林、牧、渔业城镇私营单位37431元/年计算，误工费共计4307.13元(37431元/年÷365天×7天×6人)。综上，罗才虎死亡后所产生的各项经济损失共计297158.57元(6474.77元+258040元+79917元+20337.5元+4307.13元)，依据责任分担，俩被告最终赔偿数额为258010.99元[(297158.57元×70%)+50000元=258010.99元]。为了维护原告的合法权益，现依据上述法律规定特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。罗才诗、陈求向辩称，1、在本案中被告没有过错，原告要求被告承担70%的赔偿责任，无事实和法律依据。2018年9月26日，被告要拆除平顶房的楼梯小房的顶板（长约2米，宽约2.5米，约5平方），死者罗才虎知道后，主动要求被告将拆除顶板的活给他做，工钱为200元/天，罗才虎叫陈某二人一起做，共400元。按照正常的施工，拆除顶板应从中间开始砸，然而向边沿扩展，最后将边沿砸开拆除，这样才能保证安全。然而，死者罗才虎却是反着来，先从边沿开始砸，把边沿砸开后，留下中间一小块板，站在上面砸，因边沿被砸导致四周没有支撑力，而罗才虎又站在中间位置，导致砸锤的过程中，因重心作用导致罗才虎坠落。当时，被告及另一个工人陈某均在场，且多次提醒他注意安全，被告已尽到安全提醒义务，但他还是按照该方法砸顶板，导致事故的发生。更重要的是，罗才虎在施工过程中未佩戴安全头盔，导致摔下伤到头部，如果当时罗才虎有佩戴安全头盔，即使摔下也不是造成致命伤。综上，在整个施工过程中，对于死者的坠落，被告是没有任何过错的，反而是长期从事建筑拆除工作的罗才虎，没有按照正常的方法作业，也没有佩戴安全头盔施工，才导致其死亡，其死亡皆因自身过错引起。依据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定：原告要求没有任何过错的被告承担赔偿责任，于法无据。2、该事故给被告造成很大的经济损失。因死者坠落的地方是被告的平房，按照当地风俗该平顶房已无法居住，被告从2010年建造该房共花费13万元（未装修），出事后，被告一家只能搬到父辈破旧老瓦房居住。3、事故发生后，被告随同去医院，支付了1300元，并于当日下午支付10000元给原告罗盛贵办死者罗才虎的丧事，已尽到了最大的人道主义责任。综上所述，该事故的发生皆因死者不当的施工操作及施工过程中未佩戴安全头盔造成的，在该事故中被告没有任何过错，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。据此，请求法院对其诉讼请求予以驳回。原告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1、《常住人口登记卡》、《证明》，证明原告与受害人罗才虎之间的身份关系，原告是受害人罗才虎的近亲属，有权获取赔偿的主体。证据2、《乐东黎族自治县第二人民医院抢救记录》、《病危通知》、《乐东县第二人民医院CT报告单及血常规检验报告单》、《乐东黎族自治县第二人民医院门诊发票清单》，证明受害人罗才虎受伤之后送至乐东黎族自治县第二人民医院进行抢救、诊断的情况及所产生的医疗费用5291.7元。证据3、《海南省第三人民医院门诊病历》、《海南省第三人民医院门诊收费票据》，证明受害人罗才虎被转院至海南省第三人民医院进行治疗及所产生的医疗费用1883.07元。证据4、《证明》，证明2018年9月26日受害人罗才虎去世，土葬在××县祖坟墓地。证据5、2019年7月18日的《证明》，证明本案的原告陈德梅总共生育6个子女的情况，其中包含罗才虎。被告质证为，对证据1-5的三性没有异议。补充说明两点：1.被告已经支付了医疗费的1300元及另行支付10000元；2.所有的证据都不能证明被告有过错的情况。被告对原告提供证据的三性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2018年9月26日，被告让受害人罗才虎及案外人陈某到被告家进行拆除房屋屋顶水泥块作业，报酬为每人200元/天。罗才虎与陈某进行拆除作业时均未带完全头盔，周边无防护措施。俩人拆除屋顶的顺序为从边沿往中间进行，作业进行到剩最后一小块时罗才虎一人上去拆除，拆除中因周边未有支撑点失去重心，罗才虎与被拆水泥块一起坠落到地。罗才虎受伤后当场昏迷，被告马上把罗才虎送往乐东县第二人民医院抢救，经诊断：多发伤。1.重型颅脑损伤；2.右多发性肋骨骨折并血气胸；建议完善相关检查，请创伤中心会诊，条件许可建议转上级医院治疗，同时下达病危通知书。受害人家属于同日将罗才虎转院至海南省第三人民医院，经诊断：1.(颅脑重度损伤)；2.(脑疝形成)。受害人罗才虎于当天死亡。在乐东县第二人民医院发生医疗费5291.7元，在海南省第三人民医院发生医疗费1883.07元。另查明，事故发生后，被告已垫付医疗费1300元，并另行支付10000元给原告。再查明，原告陈德梅共生育6个子女，罗才虎是子女之一。原告吉训引系罗才虎的妻子，与罗才虎共生育罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗顺全四个子女。本院认为，本案诉讼争议的焦点：1.本案赔偿责任的承担？2.原告请求各项费用的事实和法律依据？关于本案赔偿责任承担的问题。本案中，受害人罗才虎向被告提供拆除屋顶的劳务，被告支付劳动报酬，双方成立劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，受害人罗才虎作为完全民事行为能力人，在进行屋顶拆除作业时应意识到其中的危险性，佩戴安全头盔及谨慎作业是其该有的注意义务，但受害人在进行拆除作业过程中，未带安全头盔，拆除屋顶的时从边沿往中间进行，导致未找好支撑点，最终身体失去重心而坠落，受害人在作业时存在较大的过错，应对损害的发生承担主要责任。被告方作为接受劳务的一方，在拆除作业中应意识到该工作具有一定的危险性，也应作好一定的防护措施，以确保拆除作业的安全进行，被告方未尽防护义务，存在过错，应对损害的发生承担次要责任。综合本案实际，受害人应自行承担赔偿责任的70%，被告方应承担赔偿责任的30%。关于原告请求各项费用的事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人罗才虎在乐东县第二人民医院发生医疗费5291.7元，在海南省第三人民医院发生医疗费1883.07元，共计发生医疗费7174.8元。2.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人罗才虎为农村居民，发生事故时未满60周岁，参照海南省上一年度农村居民人均纯收入12902元/年的标准计算，死亡赔偿金为258040元（12902元/年×20年）。3.被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人的被抚养人为原告陈德梅，发生事故时已八十多岁，共生育6个子女，参照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出9599元/年的标准，被抚养人生活费为7999.2元(9599元/年×5年÷6人)。4.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求参照海南省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资为40675元/年计算，本院予以照准，故丧葬费为20337.5元(40675元/年÷12×6个月)。5.误工费。误工费根据误工时间和收入状况确定。本案中，受害人罗才虎的妻子及子女为办理丧事均存在一定的误工，按当地风俗丧事一般为7天，参照海南省上一年度农、林、牧、渔业标准（34665/年）计算，误工费为3324元（34665元/年÷365天×5人×7天）。罗才虎的母亲已达八十多岁的高龄，远超法定退休年龄，亦未有证据证明其存在误工损失，故原告陈德梅请求误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。原告方作为受害人的亲属，受害人的死亡必然给原告方精神上造成严重的打击，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告方的各项损失为医疗费7174.8元、死亡赔偿金258040元、被抚养人生活费7999.2元、丧葬费20337.5元、误工费3324元、精神损害抚慰金30000元，共计326876元。被告承担赔偿责任的30%即98063元（326876元×30%），扣除被告已支付的医疗费1300元及赔偿款10000元，被告尚应支付原告86763元。原告请求被告支付258010.99元，本院部分予以支持86763元，超过部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定：判决如下：一、限被告罗才诗、陈求向于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付86763元给原告吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗顺全、陈德梅；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗顺全、陈德梅负担895元，被告罗才诗、陈求向负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 黄健中人民陪审员 何积完 二〇一九年十月十四日书 记 员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。