苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4823号原告：苏州友和汽车租赁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路1381号502室。法定代表人：费某，执行董事。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺平，江苏智择律师事务所律师。被告：戴明（曾用名戴建明），男，1970年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州友和汽车租赁服务有限公司（以下简称友和公司）与被告戴明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告友和公司的委托诉讼代理人蒋辰、胡艺平到庭参加诉讼，被告戴明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失182000元；2、判令被告自2017年12月14日起向原告支付利息损失8918元(以182000元为基数，按照银行同期贷款利率4.9%计算，暂计至2018年12月13日，要求计算至实际支付日止)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，各股东约定公司成立后，成立三个业务部门，独自经营，各自承担经济责任。营业款由客户支付到公司账户后，扣除相应税费后由各部门全额领取，支付司机车费和各部门其他费用。被告为原告股东和员工，也是业务三部负责人，独立经营业务三部。案外人朱某龙为司机，挂靠于业务三部，服务于某公司。被告从原告处领取了某公司营业款后并未支付朱某龙2016年2月至9月车费。2016年12月19日，在拖欠司机朱某龙车费的情况下，被告突然失踪潜逃。后朱某龙将本案原告起诉至贵院，案号为（2018）苏0508民初7419号，要求原告支付业务三部拖欠的款项，经贵院调解，原告支付朱某龙车费、挂靠押金、报销款(含过路费、停车费)，合计182000元。被告作为公司员工与股东，滥用股东权利，侵占公司财产，给公司造成了损失，应当依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告戴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：友和公司于2001年12月14日成立，注册资本为200万元人民币，股东为四人，分别为曲某（出资额80万元、持股40%）、费某（出资额40万元、持股20%）、王某（出资额40万元、持股20%）、戴明（出资额40万元、持股20%）。在友和公司存档的公司章程落款处写明“公司成立后，成立三个业务部门，独自经营，各自承担经济责任”，下方由全体股东签名确认。公司成立后，内部成立了三个部门，费某负责业务一部，王某负责业务二部、戴明负责业务三部。2004年3月25日，友和公司召开股东会，作出股东会议纪要，明确：所有的汽油费、通行费、停车费、修理费等营运成本票据，由三个业务部门分别核算，应缴纳的企业所得税，由各部门各自负责缴纳。2006年8月1日，友和公司召开股东会，全体股东一致通过股东会决议，明确：戴明本人保证切实认真经营，提供优质服务，与车辆支持单位搞好协调沟通，防范可能出现的风险，尽责维护公司的信誉和形象，戴明本人承诺愿承担一切经济责任和法律责任，与其他股东无关。2008年10月28日，友和公司召开股东会，全体股东一致通过股东会决议，明确：各部门签订的业务合同由各部门妥善保管，加强管理，经济责任由合同签订部门自行承担；业务往来单位资金进账金额要与发票一致，如通过公司代收代付款项，按发生金额收10%的服务费用。2009年8月10日，曲某将其持有的友和公司40%股权转让给费某、范某各20%股权，并经股东会决议通过。后友和公司的股东变更为费某（出资额80万元、持股40%）、王某（出资额40万元、持股20%）、戴明（出资额40万元、持股20%）、范某（出资额40万元、持股20%）。2014年1月14日，由戴明经办，友和公司与朱某龙签订了《车辆挂靠经营协议》，朱某龙将别克商务车、车牌号为苏Ｅ×××××，自2014年1月14日挂靠在友和公司经营，友和公司每月收取朱某龙挂靠费200元，协议期限为3年。2014年，由戴明经办，友和公司与某公司签订了《车辆租赁合同》，某公司向友和公司租赁别克商务车2辆、帕萨特1辆，租赁期限为3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止，别克商务车租金为13500元/月、帕萨特租金为11400元/月。合同签订后，朱某财作为友和公司派遣司机并携其挂靠车辆为某公司提供车辆租赁及驾驶服务。某公司按约向友和公司结算车费，由业务三部会计从友和公司账户领款后，存入戴明个人账户内，再由戴明转账给司机。2016年12月，友和公司业务三部负责人戴明下落不明，未再至友和公司业务三部办公，业务三部经营业务涉及的多名司机尚有未结清的车费，数名司机至苏州市姑苏区人民法院起诉友和公司。除诉讼案件以外，友和公司亦与多名业务三部涉及的司机协商车费事宜，处理后续事宜。2017年4月14日，友和公司发出登报启事，要求戴明与公司联系处理相关事宜。朱某龙起诉友和公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年11月6日立案受理，案号为（2017）苏0508民初7419号，该案于2017年11月21日公开开庭进行审理并于2017年12月7日组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、友和公司于2017年12月15日前支付朱某龙车费、挂靠押金、报销款（含过路费、停车费）合计182000元；二、朱某龙与友和公司就本案再无其他纠葛；三、案件受理费4730元、减半收取2365元，由朱某龙负担。后友和公司于2017年12月14日将履行款182000元转至朱某龙指定账户朱某财账户。本院于2019年7月10日向朱某龙作调查笔录一份，朱某龙陈述：2014年1月14日我与友和公司签订了《车辆挂靠经营协议》，我是与友和公司戴明对接的。我儿子朱某财实际负责开车，此前车费是用车单位与友和公司结算后，再由戴明个人打款到我配偶朱某娥账户。我向戴明要过很多次拖欠车费，戴明一直说下次给，戴明走了以后，我才知道他也拖欠别的司机钱。本院于2019年7月4日向王某二、瞿某作调查笔录一份，王某二、瞿某陈述：我们曾任职友和公司业务三部的会计，业务三部是戴明管的，友和公司内部是分的，我们只是业务三部的财务。瞿某是做成本，就是统计每辆车有无赚钱或者亏损、业务三部每个月有无亏损，所有数据、收付款凭证要报给戴明的，不报给友和公司。王某二负责日常现金支付，就是从友和公司账上领款后，转到戴明个人账户，再分别付给司机。收款是从总公司账上统一走的，到账以后再区分是哪个部门的来款，再领款、分别支付。业务三部开展的业务所有车款都进友和公司账户，然后由会计开具现金支票分到下面业务三部，业务三部所有对外打款都是从戴明个人账上转给司机。戴明失踪以后，我们配合总部负责后续事宜，涉案朱某财的应付车款明细是瞿某应司机要求对账后签名的。上述事实，由原告提供的友和公司章程、股权转让协议、股东会决议、股东会议纪要、公司章程修正案、劳动合同书、《车辆挂靠经营协议》、《车辆租赁合同》、登报启事、银行业务凭证、承诺书、收条、协议书等证据、（2017）苏0508民初7419号案卷材料、本院调取的银行流水明细、本院对朱某龙、王某二、瞿某作的调查笔录及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据查明的事实，友和公司在公司成立之初即由全体股东约定在公司内部成立三个业务部门，并分别由三名股东作为部门负责人，三个部门独立核算、自负盈亏，戴明为业务三部的负责人。对于公司外部而言，戴明负责的业务三部系友和公司的职能部门，对外不具有民事主体资格，不能独立承担经济责任；但对于公司内部而言，戴明所经营的业务三部的合同签订、车费结算、经营风险，均由戴明个人承担，从银行流水、会计陈述也可看出，款项经由友和公司收款后，存入戴明个人账户，再支付司机车费。而（2017）苏0508民初7419号案件中朱某龙所主张的结欠车费，是友和公司业务三部戴明经手的业务，在戴明下落不明的情况下，友和公司应诉、调解并履行了付款义务，根据友和公司内部约定涉案款项应由戴明个人承担付款义务，故友和公司在承担付款义务后，有权向戴明追偿相应款项及利息。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州友和汽车租赁服务有限公司款项182000元及利息损失（以182000元为基数，自2017年12月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，公告费600元，合计4718元，由被告戴明负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费4118元缴纳至本院，并将公告费600元直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  时福良人民陪审员  沈自进二〇一九年十月二十八日书 记 员  卞文华相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。