山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2290号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：李洁冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：李明升，男，1991年5月10日出生，汉族，原住山东省商河县 被告：信国栋，男，1995年12月18日出生，汉族，住山东省商河县。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中华财险济南公司”）与被告李明升、信国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险济南公司的委托诉讼代理人朱明，被告李明升到庭参加诉讼。被告信国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李明升、信国栋支付垫付的保险赔偿款8954.04元；2.涉诉费用由李明升、信国栋承担。事实与理由：2017年6月30日，信国栋无证驾驶李明升所有的鲁AB***1号小型轿车，与驾驶鲁A0***V号小型轿车的孟令辉发生碰撞，碰撞后鲁AB***1号轿车又与董雪停在路西侧的鲁AQ***3号小型轿车相撞，造成三车损坏、孟某辉受伤的道路交通事故，信国栋肇事后逃逸。事发后，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第06****号道路交通事故责任认定书，认定信国栋承担事故全部责任，孟某辉、董某不承担事故责任。鲁AB***1号小型轿车在中华财险济南公司投有第三者责任强制保险及商业三者险。随后孟某辉向商河县人民法院提起诉讼，商河县人民法院作出（2017）鲁0126民初2014号民事判决书，判决中华财险济南公司支付孟令辉赔偿款8954.04元，中华财险济南公司于2018年2月2日履行了先行赔付义务，根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 李明升辩称，中华财险济南公司所述均属实，同意在法律规定的范围内偿还其垫付款。 信国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日23时50分许，信国栋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶李明升所有的鲁AB***1号小型轿车沿商河县兴隆街由南向北行驶至兴隆街与永安街路口处直行时，与沿永安街由西向东行驶的孟某辉驾驶其所有的鲁A0***V号小型轿车发生碰撞，碰撞后鲁AB***1号小型轿车又与董雪停在路西侧的鲁AQ***3号小型轿车相撞，造成三车损坏、孟某辉受伤的道路交通事故。2017年8月4日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2017]第06****号《道路交通事故责任认定书》认定信国栋未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速是形成事故的原因，信国栋驾驶机动车肇事后逃逸，确定信国栋承担事故全部责任，孟某辉、董某不承担事故责任。 2017年8月11日，孟某辉以信国栋、李明升、中华财保济南公司为被告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失等损失共计59900.04元。在该案中认定事实如下：鲁AB***1小型轿在中华财险济南公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔50万元）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，孟某辉与信国栋于2017年7月8日签订《协议》一份，约定“一、由信国栋承担孟某辉医疗费；二、由信国栋给孟某辉维修好车辆，并承担该车维修费用；三双方手续自行交接；四、双方签字生效，本事故一次性处理完毕。”该协议签订后未实际履行。信国栋、李明升、中华联合财险济南公司亦未向孟某辉支付过赔偿款。诉讼过程中，孟某辉申请对鲁A0***V小型轿车损失情况进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。该公司出具交鉴字（2017）第335号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：“1、鲁A0***V车辆发生事故前的实际价值为49200元；整车残余价值为4000元；车辆实际损失为45200元。2、鲁A0***V车辆维修费为70916元；鲁A0***V更换配件残值为500元。”特别事项说明：“该车维修费超过该车事故发生前的实际价值，推定全损。”评估报告作出后，本院将该评估报告书送达双方当事人，规定期限内双方均未提出异议。经审理本院认为，虽然李明升称系信国栋未经其允许私自驾驶其所有的车辆进而发生事故，但介于两人的熟识程度，可以推定李明升对信国栋无驾驶资格的情形是知悉的，在此情况下，其未妥善保管车辆钥匙，与信国栋驾车发生事故存在原因力，故应当认定李明升对本次事故的发生有一定过错。信国栋无证驾驶的行为直接造成了本次事故的发生且其本人经交警部门认定负事故全部责任，过错程度明显。中华财险济南公司系承保事故车辆鲁AB***1小型轿车交强险的保险人，信国栋无证驾驶、逃逸的行为，并不能免除该公司在交强险限额内对孟某辉人身损害的赔偿责任。本次事故是信国栋驾驶鲁AB***1小型轿车与孟令辉驾驶的鲁A0***V小型轿车发生碰撞，碰撞发生后鲁AB***1小型轿车又与董雪停在路西侧的鲁AQ***3小型轿车相撞，鲁AQ***3小型轿车在本次事故中与孟某辉驾驶车辆未发生碰撞，该车被保险人的行为与孟某辉损失的发生无因果关系，孟某辉自愿放弃对承保该车交强险的保险公司的损害赔偿请求权，符合法律规定，本院予以准许。孟某辉与信国栋虽曾就赔偿事宜签订协议，但该协议并未实际履行，孟某辉向包括信国栋在内的三被告提起本案诉讼，应当视为孟某辉对自己损害赔偿请求权的选择及合理处分，于法有据。综上，孟某辉经本院依法认定的人身损失应先由中华财险济南公司在交强险限额内予以赔偿，除医疗费外不足部分根据信国栋与孟某辉约定予以赔偿，如仍有不足由信国栋按70%的责任比例予以赔偿，李明升按30%的责任比例予以赔偿。中华财保济南公司自实际支付赔偿款之日起，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0126民初2014号民事判决书，判决：一、被告中华财险济南公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟某辉医疗费5500.04元、护理费651元、误工费1953元、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计8954.04元;二、被告信国栋于判决生效之日起十日内赔偿原告孟某辉车辆损失费45200元、拖车费280元、司法鉴定费2100元，共计47580元;三、被告李明升于判决生效之日起十日内赔偿原告孟某辉拖车费120元、司法鉴定费900元，共计1020元;四、驳回原告孟令辉的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告孟某辉承担21元，被告信国栋承担515元，被告李明升承担108元。该判决书送达后在法定期限内双方当事人未提起上诉，现该判决书已发生法律效力。 2018年2月9日，孟某辉向本院申请执行与中华联财险济南公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款8954.04元。经本院执行，2018年3月8日孟某辉领取中华财险济南公司过付款8954.04元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，中华财险济南公司按照已生效法律文书的判决内容向受害人支付了全部赔偿款，现其根据法律规定在其赔偿范围内向侵权人追偿8954.04元垫付款，理由正当，本院予以支持。因（2017）鲁0126民初2014号民事判决书中确定李明升、信国栋分别按照30%、70%的责任比例赔偿，故本案中李明升、信国栋亦应按该比例向中华财险济南公司支付垫付款。信国栋在法定期间既未提出答辩意见、亦未提出相反的证据、也未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告李明升于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款2686.21元； 二、被告信国栋于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款6267.83元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李明升承担7.50元、被告信国栋承担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年十月十八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔