北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27375号原告：柴某，女，1937年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：庞某1，男，1950年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王宏军，北京天达共和律师事务所律师。被告:庞某2，女，1938年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。身份证号：×××被告:庞某3，女，1985年1月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××被告：庞某4（兼庞某3委托诉讼代理人），女，1954年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告:庞某5，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。身份证号：×××原告柴某与被告庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5法定继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人王小艾、吴跃生与被告庞某1及委托诉讼代理人王宏军、被告庞某2、被告庞某4兼庞某3委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告庞某5经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市海淀区车公庄西路X号院X楼X号房屋（以下简称：车公庄西路X号房屋）由我享有十二分之七的份额，庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5分别享有涉诉房屋十二分之一的份额；2、依法分割登记在庞某6名下存单号分别为：XXX（10万）、XXX（8万）、XXX（7万），共计25万元；3、依法判决庞某1偿还借款29500元，并分割属于庞某6的债权共计17208.33元，共计46708.33元；4、诉讼费由庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5承担。事实与理由：1997年3月7日，庞某6与我结婚，婚后未生育子女。庞某6与前妻育有五个子女，分别是长女庞某2、长子庞某7（已去世）、次子庞某1、次女庞某5、小女庞某4。1997年12月20日，庞某6向中国人民解放军总参谋部兵种部北京第八离职干部休养所（以下简称：总参兵种部北京第八干休所）提出个人购买军产住房的申请，并填写申请表。次日，庞某6与总参兵种部北京第八干休所签订《军产住房出售协议书》，缴纳了购房款24128元，其中折抵柴某的实际工龄为31年。1998年12月5日，领取涉诉房屋产权证书（产权证号为：京房权证军参海移私第XXXX号），登记在庞某6名下。涉诉房屋系柴某与庞某6夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。2002年11月6日，庞某1向柴某借款29000元整。2003年10月29日，庞某1向柴某借款30000元整，共计59000元整。上述借款属于柴某与庞某6夫妻关系存续期间的债权，柴某有权要求庞某1偿还借款并依法分割庞某6的债权部分。后庞某7去世，其法定继承人为其配偶、庞某6、庞某7之母及被申请人庞某3，庞某7生前无财产可供继承。2016年8月6日，庞某6去世，生前未订立遗嘱，法定继承人为配偶即申请人柴某及被申请人庞某2、庞某1、庞某5、庞某4、庞某3。现因对被继承人庞某6的遗产分配方案意见不一致，无法达成共识继而发生纠纷，故诉至法院，要求判如所请。庞某2辩称，车公庄西路X号房屋中没有柴某的房产份额。该房屋开始分配时的公房中没有柴某的份额，和她没有关系。我父亲庞某6买房时是我父亲一个人的名字，没有柴某的名字，买房的钱也是我父亲个人出资，房屋是属于我父亲个人的。庞某1辩称，车公庄西路X号房屋是军产房，同意庞某2的意见，根据规定该房屋不属于柴某和庞某6的共同财产，柴某和庞某61997年3月结婚，房改买房是1997年12月，双方婚后9个月买的房，双方收入不足以支付买房款，不应是其双方的共有财产。存单是庞某6的个人财产，柴某对该存单是不清楚的。两个借条不是有效的借条，是债权债务问题，不应在本案中处理，借条是伪造的不认可借条的真实性。买房的合同中柴某的名字柴友卿与现在原告的名字柴某是不一样的，无法确认是同一人。柴某在西宁已经参加房改买过房，根据规定房改一个人只能享有一次。庞某4、庞某3辩称，车公庄西路X号房屋的分配是我们母亲白某1在世时分的，在母亲去世后我们没有进行分割财产，母亲去世时所有财产在我父亲庞某6手中，我们没有去具体问，没有直接证据。我父亲去世前将抽屉钥匙都给我了，证明存单是我父亲的个人财产，不是柴某和我父亲的夫妻共同财产。关于借条是我父亲住院时让柴某去取的钱交给的庞某1，证明是我父亲出的钱赠与给庞某1的。庞某5经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柴某与庞某6于1997年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庞某6与前妻育有五个子女，分别是长女庞某2、长子庞某7、次子庞某1、次女庞某5、三女庞某4。庞某3系庞某7之独生女。1997年12月，庞某6与总参兵种部北京第八干休所签订《军产住房出售协议书》，购买了车公庄西路X号房屋并缴纳了购房款24128元。购房时使用了柴某与庞某6的工龄优惠。1998年12月5日，取得车公庄西路X号房屋产权证书，产权证号为：京房权证军参海移私字第XXXX号，该房产登记在庞某6名下。2016年8月6日，庞某6去世，生前未订立遗嘱。庞某7先于庞某6去世。庞某6去世时，留有其名下中国工商银行的大额整存整取存款25万元，其中凭证号XXX为100000元、凭证号XXX为80000元、凭证号XXX为70000元。上述三张存单现在庞某4手中。本案审理中，柴某主张2002年11月6日庞某1向其借款29000元整，2003年10月29日庞某1向其借款30000元整，共计59000元整。为此其向本院提交了写有2002.11.6号的字条和写有2003.10.29号字条各一张。其中写有2002.11.6号的字条的内容为：今收购房款贰万玖仟元整。该字条落款的交款人处签有柴某名字，收款人处签有庞某1的字样。写有2003.10.29号字条的内容为：借社保费3万元整。该字条落款的交款人处签有柴某名字，收款人处签有庞某1的字样。庞某1否认借款事实，认为两张字条上签名不是其本人书写，为此其申请进行笔迹鉴定，但因其未提交相应的比对样本而无法进行鉴定。本案审理中，柴某所述在购买车公庄西路X号房屋的购房款系其与庞某6夫妻共同支付，系夫妻共同财产。庞某1、庞某2、庞某3、庞某4否认车公庄西路X号房屋属于柴某与庞某6的夫妻共同财产，但未向本院提交相应证据。对于上述证据，本院将一并予以认证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庞某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证权利，本院依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承办理。车公庄西路X号房屋系柴某与庞某6于婚姻关系存续期间购买，购买时使用了柴某与庞某6的工龄优惠，应确定为二人的夫妻共同财产。庞某1、庞某2、庞某3、庞某4否认车公庄西路X号房屋系柴某与庞某6的夫妻共同财产，但未向本院提交相应证据予以证明，对此抗辩主张，本院不予采信。庞某6于2016年去世后，其名下的车公庄西路X号房屋柴某享有该房屋一半份额，庞某6享有该房屋一半的份额，庞某6的该部分房产份额，应当作为其遗产发生继承。因庞某6生前未留有遗嘱，依照法律规定，其遗产按法定继承办理，其配偶柴某及庞某6的子女庞某1、庞某2、庞某7、庞某4、庞某5均为其第一顺序法定继承人。庞某7先于其父庞某6去世，庞某7应继承庞某6的财产份额依法由其独生女儿庞某3代位继承。故庞某6去世后其遗产应由其法定继承人柴某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5继承。即对于车公庄西路X号房屋柴某应享有十二分之七的房产份额，庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5各享有十二分之一的房产份额。对于庞某6去世后现存放在庞某4手中的庞某6名下的银行存款，亦为庞某6与柴某夫妻共同财产，应比照上述房产的分割继承的方法及比例予以确定。庞某1、庞某2、庞某3、庞某4所述庞某6名下的银行存款为庞某6的个人财产的抗辩主张，未提交相应的证据予以证明，本院不予彩信。对于柴某所主张庞某1签字的2002.11.6号的字条为借款条，要求按夫妻共同债权进行分割、继承的诉讼请求，从该字条的内容上看，只是一张收据，不能认定为借据，故柴某这一诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于柴某所主张其作为交款人的庞某1签字的2002.11.6号的字条为借款条，要求按夫妻共同债权进行分割、继承的诉讼请求，从该字条的内容上明确写明为借款，故柴某这一诉讼请求，本院予以支持，具体的分割、继承的数额，亦比照上述房产的分割、继承的方法及比例予以确定。庞某1否认其签有该借据及否认借款的抗辩主张，未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、现庞某6名下位于位于北京市海淀区车公庄西路X号X幢X门X层X号房屋由柴某与庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5按份共有，其中柴某享有十二分之七的房产份额，庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5各享有十二分之一的房产份额;二、现在庞某4手中的庞某6名下的中国工商银行存款人民币250000元，（其中凭证号XXX为100000元、凭证号XXX为80000元、凭证号XXX为70000元）归庞某4所有。三、庞某4于本判决生效后十五日内给付柴某人民币145833元，给付庞某2、庞某1、庞某3、庞某5各人民币20833元；四、2002年11月6日写有交款人柴某收款人为庞某1的庞某6与柴某的共同债权30000元归庞某1享有。五、庞某1于本判决生效后十五日内给付柴某人民币17500元，给付庞某2、庞某3、庞某4、庞某5各人民币2500元;六、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由柴某负担8050元，已交纳6900元，余款于本判决生效后七日内交纳；由庞某2负担1150元，于本判决生效后七日内交纳；由庞某3负担1150元，于本判决生效后七日内交纳；由庞某4负担1150元，于本判决生效后七日内交纳；由庞某5负担1150元，于本判决生效后七日内交纳；由庞某1负担1150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇一九年十月二十一日书 记 员  于 超