贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4266号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源探路317号5楼。 法定代表人：乔阳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：钱哲锐，男，汉族，1985年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告创格融资租赁有限公司与被告钱哲锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，被告钱哲锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币83192.34元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币20798.09元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币103990.43元；4、请求依法判令被告以其名下的标致小型轿车（车牌号：贵Ｃ×××××；发动机号：1640860；车架号：LDCT81143D2065282）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年8月15日签订《车辆融资租赁合同》，原告依据该合同及被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资70260元用于向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置标致牌小型轿车（车牌号：贵Ｃ×××××）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定，同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》约定将租赁车辆抵押登记给原告并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。后被告却未如约向原告支付租金，截至起诉之日，被告已连续逾期33期未支付租金，且经原告向被告多次催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损坏原告的合法利益，根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等，同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，现原告诉来人民法院请求判决如前诉请。 被告钱哲锐未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》并于2018年8月16日签订《车辆抵押合同》。《车辆融资租赁合同》约定原告依据被告选定购买车辆并提供给被告承租使用，由被告按照合同约定支付租金及其他款项，且所购车辆登记在指定登记人名下，被告支付全部租金及相关费用并承担过户等费用后车辆由被告所有，并约定“具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准。”，该合同第十条“违反合同的处理”约定“1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行；（3）由于承租人原因导致出租人与其失去联系的；（4）隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料；（5）还款资金来源不合法或被收缴的；（6）涉及重大诉讼、仲裁或财产被采取强制措施；（7）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（8）承租人被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（9）与第三方签订协议可能损害出租人利益；（10）任何违反本合同义务以及其他可能损害出租人利益的情形。2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。）”。 《车辆融资租赁合同》附件中载明“购车总额：98800（大写：玖万捌仟捌佰元整），融资总额：70660（大写：柒万零陆佰陆拾元整），首期租金：28140（大写：贰万捌仟壹佰肆拾元整），……租赁期限：36。……承租人在此确认，同意将本合同第四条涉及的出租方支付的购车款中的（1）28140元直接转为融资租赁的首付款；（2）剩余购车款65660元则委托出租人支付至承租人指定的代理商账户。”，在庭审中，原告出示《还款计划书》证明双方约定的还款方式及被告支付租金情况，并出示中国工商银行业务回单拟证明其就履行合同义务向案外人广西蜂鸟汽车科技有限公司付款70259元。 《车辆抵押合同》第二条“抵押担保范围”约定“抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。”。第七条“抵押权人的权责”约定“1、主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。”。 2018年8月16日，案涉东风标致牌小型轿车由案外人胡发军转移登记在被告钱哲锐名下变更车牌为“贵Ｃ×××××”，被告钱哲锐向原告出具《租赁物接收确认函》确认其承租使用案涉车辆。同日，原、被告就案涉车辆在贵州省遵义市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为原告。现原告以被告未按约支付租金为维护自身合法权益为由诉来本院，请求判如所请。 另查明，原告的经营范围中无必须经相关国家机关批准方可经营的金融及汽车金融业务。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告自愿签订，合法有效，原告现已履行其合同义务，向案外人购买案涉车辆并实际交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。现原告请求判令被告一次性付清应付租金83192.34元，该款项包括被告尚未到期的租金（共33期，截至本案2019年9月20日共逾期10期25209.8元），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”及第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，本院对原告请求判令被告一次性付清应付租金人民币83192.34元的诉讼请求予以支持，但对原告第一项请求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求不予支持。 原告请求依据《车辆融资租赁合同》第十条的约定判令被告支付违约金人民币20798.09元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算），综合该条第3款内容，该约定为附生效条件条款在解除合同情况下方可适用，因原告请求判令被告支付剩余全部租金而《车辆融资租赁合同》未解除，故本院对原告该项诉讼请求的金额不予支持。该合同第十条第2款约定“当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。”，对原告的违约损失，本院认为，在本案中原告所遭受的损失为资金占用的利息损失且原告无金融业务资质，故本院综合全案案情酌情对双方约定的违约金计算标准进行调整，原告的违约损失宜参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定以年利率24%进行计算，故截至2019年9月20日，结合被告逾期未付租金对应的逾期月数，被告应向原告支付的违约损失为2520.98元×2%×55个月≈2773.08元，并应自2019年9月21日起按《还款计划书》中的违约租金金额及具体违约时间以月利率2%为标准计算支付违约金至付清全部租金为止。关于原告请求对被告名下的贵Ｃ×××××东风标致牌小型轿车享有优先受偿权，原、被告于2019年8月16日签订《车辆抵押合同》作为被告支付租金的担保并办理了车辆抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”及第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，现被告逾期未履行债务，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告钱哲锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告钱哲锐于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司租金83192.34元； 二、被告钱哲锐于本判决生效之日起十五日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金2773.08元（违约金计算到2019年9月20日），并自2019年9月21日起按双方约定的《还款计划书》中的违约租金金额及具体逾期时间以月利率2%为标准计算支付违约金至付清全部租金时止； 三、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告钱哲锐名下的贵Ｃ×××××东风标致牌小型轿车享有抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告钱哲锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2440元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  于天庆 二〇一九年十月十四日 法官助理杨迪 书记员王维香