贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初611号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号，组织机构代码91522702916340988F(以下简称“福泉农商行”)。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：贵州梓岩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋建材市场开发公司201室（以下简称“梓岩公司”）。 法定代表人：窦小生，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座（以下简称“融辰公司”）。 法定代表人：班晓梅，系该公司经理。 被告：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁（以下简称“合朋金石公司”）。 法定代表人：向仁权，系该公司执行董事兼总经理。 被告：窦小生，男，1987年4月22日生，住重庆市武隆县。 被告：代远淑，女，1991年10月14日生，住重庆市武隆县。 被告：向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，现住贵阳市小河区。 被告：周璇，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住贵阳市小河区。 被告：向仁海，男，1980年8月13日生，住贵阳市花溪区。 被告：潘辅秀，女，1984年3月13日生，住贵阳市花溪区。 被告：向仁山，男，1966年8月28日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县，现住贵阳市云岩区。 被告：徐江梅，女，1974年5月20日，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县，现住贵阳市云岩区。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告贵州梓岩贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴旭梦到庭参加了诉讼，被告贵州梓岩贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉农商行提出如下诉请：1、被告梓岩公司立即偿还原告借款本金9990000元及截止至2019年2月26日的欠付利息180688.12元、罚息26573.40元，本息合计10197272.52元；2019年2月26日后的利息按11.97‰支付，并按合同约定计收复利，直至本息付清为止；2、被告梓岩公司向原告支付违约金119880元及为原告为实现债权支付的律师费20000元；3、被告融辰公司、合朋金石公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实和理由，2018年2月8日，被告梓岩公司因资金周转需要与原告签订《流动资金借款合同》，约定甲方（梓岩公司）向乙方（原告）借款9990000元，借款用途为购买石材，借款期限为12个月，即从2018年2月8日至2019年2月7日，借款利率为固定利率月息7.98‰。另合同第四条第二款第（二）项约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第十二条第一款第（一）项约定“发生下列一项或多项情形的，构成甲方的违约：7、未按期归还债务本息；”；第十二条第二款违约救济措施约定为“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（二）按贷款本金的12‰向甲方收取违约金；（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；（九）行使担保权利，实现担保物权。”；第十四条约定“争议处理方式为：本合同在履行过程中该发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意向合同签订地点（原告）所在地人民法院起诉”。借款合同生效后，原告于2018年2月8日向被告梓岩公司提供贷款9990000元。为保证前述贷款按时归还，原告与被告融辰公司、合朋金石公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅签订《保证合同》，约定为梓岩公司向原告的借款9990000元范围内提供担保，融辰公司与原告签订权利质押合同，上述被告担保方式均为担保范围内连带保证责任，保证范围为担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时被告融辰公司、合朋金石公司分别就担保问题出具有关担保的确认函和有关的决议。因被告未按借款合同约定支付借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。诉讼中，原告明确第1项诉请中的利息自贷款之日起算，罚息自2019年2月26日起算，并自愿放弃对复利、律师费的诉请。 被告梓岩公司、融辰公司、合朋金石公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告梓岩公司与原告签订《授信合同》，约定原告向被告梓岩公司提供的授信额度为20000000元，该授信额度可用于贷款、银行承兑汇票承兑和原告认可的其他信用业务，有效使用期间为1年，即自2018年2月8日至2019年2月7日，被告梓岩公司承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告梓岩公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告梓岩公司向原告借款9990000元用于购买石材，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，月利率为7.98‰，借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，担保方式为抵押，若梓岩公司未按期归还借款本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求梓岩公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的12‰支付违约金，被告梓岩公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，梓岩公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告融辰公司签订《保证合同》，约定融辰公司为上述《授信合同》提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求融辰公司在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为债权本金10000000元及利息、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告合朋金石公司、向仁权、周璇、窦小生、代远淑、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅就上述10000000元债权签订了内容与上述融辰公司签订的保证合同一致的保证合同。同日，被告融辰公司又与原告签订《权利质押合同》，约定融辰公司以代偿保证金1000000元向原告对债务人享有的债权提供质押担保，原告的质押权及于质物的孳息、从物及代位物，质押担保范围为上述《授信合同》合同项下的债权本金10000000元及利息、违约金等，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2018年2月8日，原告向梓岩公司银行账户转款9990000元，梓岩公司在《借款借据》签章予以确认，该借据载明借款金额为9990000元，借款用途为购买石材，借款月利率为7.98‰，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，按季结息一次性还本。 原告于2018年3月21日、2018年4月4日、2018年5月4日从被告梓岩公司银行账户分别扣款38878.96元、10元、1元，合计38889.96元；从被告融辰公司银行账户扣取代偿保证金共计1000000元，具体如下：2018年6月21日扣款70060.98元、2018年8月31日扣款244475.28元、2018年11月21日扣款244475.28元、241817.94元、2019年6月23日扣款199170.52元（系扣取本金）。原告于2019年6月23日扣取199170.52元用于偿还本金后，截至2019年6月23日被告尚欠原告借款本息共计10452507.14元（其中本金9790829.48元、利息661677.66元）。至今被告未偿还剩余本息。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、流动资金借款合同、授信合同、保证合同、权利质押合同，以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案流动资金借款合同系原告与被告梓岩公司的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告梓岩公司应当履行合同约定义务给付借款本息，其尚欠原告借款本金9790829.48元和利息661677.66元未给付违反双方约定，依法应当承担清偿责任，故原告主张其偿还借款本金、利息、罚息、违约金的理由成立，本院予以支持。原告另主张被告融辰公司、合朋金石公司、向仁权、周璇、窦小生、代远淑、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅承担全部连带责任，根据各方签订的《保证合同》和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因本案借款期限为自2018年2月8日至2019年2月7日，起诉时被告融辰公司、合朋金石公司、向仁权、周璇、窦小生、代远淑、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅的保证期间未超过保证合同约定期限，借款限额亦未超过保证限额范围，故原告要求被告融辰公司、合朋金石公司、向仁权、周璇、窦小生、代远淑、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅对全部债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对复利及律师代理费的诉请系其自由处分行为，不违反法律规定，本院从其意愿。被告梓岩公司、融辰公司、合朋金石公司、向仁权、周璇、窦小生、代远淑、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅未到庭应诉抗辩，视为放弃自身诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州梓岩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九百七十九万零八百二十九元四角八分（￥9790829.48）和利息六十六万一千六百七十七元六角六分（661677.66），并从2019年6月24日起至清偿之日止按月利率7.98‰的1.5倍支付借款利息； 二、被告贵州梓岩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金一十一万九千八百八十元（￥119880）； 三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83823元，保全费5000元，公告费300元，合计89123元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担173元，被告贵州梓岩贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅共同负担88950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  刘义芳 人民陪审员  索绍龙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 君