四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7114号 原告：陈杉，女，1978年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：武磊，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告陈杉与被告武磊合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杉及其委托诉讼代理人向咏梅、廖海英到庭参加诉讼，被告武磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈杉向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告武磊返还原告陈杉270000元；2、被告武磊向原告陈杉支付逾期违约金（计算方式：以270000元为基数，按人民银行同期贷款利率加收50%为标准自2017年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为41627元）。事实与理由：2013年1月29日，被告武磊与成都蜀沣文化传播有限公司就珍珠酱小家厨房转让事宜达成《分期付款转让协议》，约定成都蜀沣文化传播有限公司同意将珍珠酱小家厨房店铺转卖给被告武磊，转让费为900000元，该转让费由被告武磊以分期付款的形式向成都蜀沣文化传播有限公司支付，具体支付方式为2013年1月31日前支付10万元，2013年2月28日前支付10万元，2013年3月起分12期，前11个月于每月底前支付5万元，第12个月支付15万元，直至全部款项支付完毕。截至2016年，被告武磊尚余转让费270000元未支付。2016年1月8日，原告陈杉与成都蜀沣文化传播有限公司订立《债权转让协议》，约定成都蜀沣文化传播有限公司将对被告武磊享有的270000元到期债权转让给原告陈杉。该《债权转让协议》于2016年3月10日通知至被告武磊，且被告武磊自愿承诺最迟在2016年12月31日前还清270000元。2017年9月21日，被告武磊通过其支付宝向原告陈杉偿还了5000元后，再未偿还任何款项。为维护原告陈杉合法权益，故诉至人民法院。 被告武磊未予答辩。 经审理查明，案外人成都蜀沣文化传播有限公司（下称蜀沣公司）成立于2011年3月17日，法定代表人为罗某。 2011年7月29日，陈杉与蜀沣公司法定代表人罗某签订《投资协议》，约定陈杉出资15万元投资珍珠酱东风店餐厅，并按照餐厅净利润的30%获得投资收益；在合同期限内，如出资人决定撤资，则由珍珠酱所有人罗实或罗某按照出资人原出资金额，并根据出资时限乘以当时银行固定利率回购出资人投资收益。 2013年1月29日，蜀沣公司（出卖人）与武磊（买受人）签订《分期付款转让协议》，就珍珠酱小家厨房转让事宜达成如下协议：蜀沣公司同意将珍珠酱小家厨房分别位于成都市东风路7号天顺园酒店院内，及成都市蓝天路58号天府花园紫薇阁4号的店铺转卖给武磊，并保证武磊同等享有蜀沣公司在原店铺租赁合同中享有的权利及义务；店铺转让给武磊后，武磊承担全部经营权利和责任，武磊经营的收益或损失、风险及问题与蜀沣公司无关；转让费为90万元，武磊将以分期付款的形式向蜀沣公司支付转让费用，具体支付方式为2013年1月31日前支付10万元，2013年2月28日前支付10万元，2013年3月起，分为12期，前11个月于每月底前支付5万元，第12个月支付15万元，直至全部款项支付完毕；支付过程中，武磊应尽量提前支付全部剩余尾款；蜀沣公司将在2013年2月1日前，逐步向武磊进行交接，并于收到第一期全额首付款的次日，向武磊转移之后的全部营业收入存取关系，并供武磊自由支配；如分期付款过程中，武磊未按时支付分期付款费用、房租及相关费用，蜀沣公司有权解除合同，收回店铺；并收取武磊10万元违约金，并退还已支付转让费用；如因蜀沣公司原因导致转让终止，除退还已收到转让费外，需向武磊额外支付已收到转让费10%的违约金。 2016年1月8日，陈杉与蜀沣公司签订《债权转让协议》，约定蜀沣公司自愿将其享有之对武磊之到期债权27万元转让予陈杉，协议自双方签字时起生效。蜀沣公司法定代表人罗某在协议“甲方：成都蜀沣文化传播有限公司法定代表人：签名”处签字捺印，陈杉在“乙方”处签名。2016年3月10日，武磊在该《债权转让协议》下方签署“最迟于2016年12月31日之前还清。武磊2016年3月10日”。 庭审中，陈杉称其向珍珠酱东风店餐厅投资15万元，但并未成为蜀沣公司股东，也未按照《投资协议》约定获得利润。因武磊并未按时足额向蜀沣公司支付《分期付款转让协议》约定的转让费，故蜀沣公司将其对武磊的上述债权转让予陈杉。为证明上述债权转让的真实性，陈杉申请证人罗某出庭作证，证人罗某称“我是蜀沣公司的法定代表人，我与陈杉、武磊系朋友关系。当时我与陈杉合资开店，我们二人都是股东。之后我们决定将该店转让给武磊，并与武磊签订了《分期付款转让协议》。过了一段时间后，武磊并没有钱支付剩余的转让费27万元，且由于我本人未在国内，于是就将《分期付款转让协议》项下的对武磊享有的债权转让给了陈杉。《债权转让协议》签订后，武磊并未向我本人或蜀沣公司偿还过案涉款项。因为当时我在国外，公司印章在国内，已经找不到了，所以《债权转让协议》上‘甲方’处的签名是我作为法定代表人代表公司签的。”。 《债权转让协议》签订后，武磊仅于2017年9月21日通过其支付宝账户向陈杉转账5000元，此后再无任何还款。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《债权转让协议》、《分期付款转让协议》、支付宝转账电子回单、《投资协议》、证人罗某的证言等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告陈杉与蜀沣公司签订的《投资协议》、蜀沣公司与被告武磊签署的《分期付款转让协议》均系签订方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。上述协议签订后，基于原告陈杉与蜀沣公司之间的投资关系及被告武磊与蜀沣公司之间的转让关系，罗某作为蜀沣公司的法定代表人，代表公司与原告陈杉签署《债权转让协议》，将蜀沣公司对被告武磊享有的剩余转让价款债权转让予原告陈杉，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，上述转让事宜已经被告武磊签字确认，据此对被告武磊发生法律效力，被告武磊应按约向原告陈杉支付剩余价款27万元，现被告武磊向原告陈杉支付5000元后未再行支付剩余价款，其行为已经构成违约，应承担支付剩余价款的责任并赔偿由此行为给原告陈杉造成的损失。关于损失计算标准，因被告武磊逾期付款给原告陈杉造成的损失主要为资金利息占用损失，综合《分期付款转让协议》约定的逾期付款违约金标准及当事人预期，本院认为原告陈杉主张的利率计算标准未违反法律法规的强制性规定，应当予以支持。综上，原告陈杉有权要求被告武磊支付剩余价款265000元，并支付以相应价款为基数按照年利率7.125%从逾期之日（2017年1月1日）起计算全部款项付清之日止的利息损失。 综上，本院对原告陈杉的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告武磊于本判决生效之日起十日内向原告陈杉支付265000元并赔偿资金利息损失（计算方式为：以270000元为基数，按照年利率7.125%从2017年1月1日起计算至2017年9月21日；以265000元为基数，按照年利率7.125%从2017年9月22日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告陈杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5974元，由被告武磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年十月九日 书 记 员 庄 媛