贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2189号原告：罗贤坤，男，1967年11月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丹砂街道。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：肖贵强，男，1976年7月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭娟，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：邹治刚，男，1982年2月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。委托诉讼代理人：申健，务川县法律援助中心法律援助律师。原告罗贤坤与被告肖贵强、邹治刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤坤及其委托诉讼代理人阳永林，被告肖贵强及其委托诉讼代理人邓愈、龚旭娟，被告邹治刚及其委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贤坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同向原告赔偿残疾赔偿金等共计287855.36元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：邹治刚因需修建住房，将建房劳务承包给肖贵强施工，原告受邀为被告做工，劳务工资按260元/天计，做一天，计一天的工资。2018年4月17日，原告在务工时被铁钉弹伤了右眼，2018年4月18日转到遵义医学院附属医院住院治疗，经手术治疗后，2018年5月2日出院。2018年7月24日，原告第二次到遵义医学院附属医院住院，经二次手术治疗，2018年7月25日出院，现治疗已终结。2019年3月30日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定后，出具了“遵医司鉴【2019】临鉴字第0752号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗贤坤2018年4月17日所受损伤致右眼盲目4级评定为八级伤残。及遵医司鉴【2019】临鉴字第1800号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗贤坤2018年4月17日所受损伤，误工期评定为150-180日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。事故发生后，二被告各垫付了10000元，其余费用均系原告自己垫付。因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，提出诉状之请。肖贵强辩称，2017年8月，邹治刚将其房屋修建的劳务部分承包给本人，2017年12月完工后，2018年4月又去给邹治刚干活，因本人偶然与罗贤坤谈到自己要去给邹治刚做工，罗贤坤在本人没有邀请的情况下，自行到了罗贤坤家，本人也是到了邹治刚家后才看到罗贤坤在那里的。本人与罗贤坤之间并不存在劳务关系，罗贤坤的受伤与本人无关。邹治刚辩称，本人将自有房屋修建劳务部分以单包工形式按200元/平方米的单价承包给肖贵强，由肖贵强自己组织人员施工修建，本人只负责对房屋质量进行验收及按进度拨付工程款。肖贵强聘请罗贤坤为其提供劳务，但因罗贤坤做的工作质量不合格，在本人的要求下，肖贵强辞了罗贤坤。后来罗贤坤与肖贵强之间怎么协商、罗贤坤怎么受伤，本人均不知情。本人与肖贵强之间系承揽关系，与罗贤坤之间无任何法律关系，对罗贤坤的损失，不应由本人承担。本院经审理认定事实如下：2018年，被告肖贵强、邹治刚口头达成建房协议，约定由肖贵强按200元/平方米的单价承建邹治刚位于丹砂街道珍珠社区小溪组的房屋（不包含内饰）。在承建过程中，被告肖贵强雇请原告罗贤坤到该工地干活，因罗贤坤做工不达标，在邹治刚的要求下，肖贵强辞去罗贤坤。2018年12月，肖贵强承建的前述房屋主体完工。2019年4月，邹治刚还需在前述房屋主体旁搭建厨房，肖贵强即以260元/天的单价雇请案外人肖长久等人为其完工，2018年4月17日，罗贤坤到案涉现场，经肖贵强安排后与肖长久夫妇二人共同搭建厨房，罗贤坤在订铁钉时，不慎钉子碎渣溅入其右眼，导致其右眼当场出现不适并伴有出血现象，罗贤坤稍作休息后，继续做工，之后因眼部不适感加强，遂自行前往诊所处理。次日，因眼部不适感仍未缓解，罗贤坤遂前往务川县人民医院治疗，支付门诊费22.5元。经务川县人民医院门诊诊断，原告罗贤坤受伤右眼需手术治疗，当日罗贤坤遂前往遵义医学院附属医院住院治疗，2018年4月18日入院，2018年5月2日出院，共计住院14天，医嘱：院后休息1-3个月，避免剧烈运动，避免重体力劳动，避免头部过多震动；术后定期随访，如出现不适，立即到医院门诊复查……。因右眼硅油填充取出术，2018年7月24日，原告罗贤坤再次前往遵义学院附属医院住院，2018年7月24日入院，2018年7月25日出院，共计住院2天。原告在遵义医学院附属医院住院治疗及复查，共计支付住院费29047.90元、门诊费1075.66元。2019年7月15日，原告罗贤坤右眼损伤经法医鉴定，构成八级伤残，误工期限为150-180日，护理期限为45-60日，营养期限为45-60日，支付鉴定费1300元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第二十条、第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关规定并结合上一年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经依法核算，原告罗贤坤的损失为：（1）医疗费，凭医疗费发票计算为30146.06元，原告罗贤坤主张医疗费29972.86元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；（2）误工费19256.05元（39047元/年÷365天×180天）；（3）护理费6418.68元（39047元/年÷365天×60天）；（4）住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；（5）营养费3000元（50元/天×60天）；（6）残疾赔偿金189552元（31592元/年×20年×30%）；（7）被扶养人生活费7630.50元；（8）精神抚慰金6000元；（9）交通费1000元；（10）鉴定费1300元。综上，原告罗贤坤的经济损失共计265410.09元。罗贤坤受伤后，肖贵强、邹治刚各支付罗贤坤10000元。上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告罗贤坤提交的疾病诊断证明书、出院记录、出警记录、司法鉴定意见书、住院治疗费票据、鉴定费票据，被告肖贵强申请的证人肖某的证言等证据在卷佐证，且经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告罗贤坤与被告肖贵强、邹治刚相互之间的法律关系；二、本案民事责任的确认。下面分述之。关于争议焦点一，被告邹治刚将其房屋主体及其厨房先后交付被告肖贵强承建，二被告之间系承揽关系。事发当日，原告罗贤坤到肖贵强施工厨房提供劳务，虽然肖贵强抗辩原告系自行到事发现场提供劳务，肖贵强本人并没有邀请原告提供劳务，但肖贵强本人并没有明确拒绝原告，原告在提供劳务过程中其眼部受伤，肖贵强与罗贤坤已经形成事实上的劳务关系，肖贵强抗辩与罗贤坤不存在劳务关系与客观事实不符，对罗贤坤的此抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告肖贵强与原告罗贤坤系个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告肖贵强在承建邹治刚厨房时，肖贵强作为承揽人，对提供劳务方的劳务活动负有安全保护和监管义务，其对原告罗贤坤的受伤存在过错，应承担相应民事责任。原告罗贤坤作为施工人，其在钉子固定木架时，被断裂的钉子碎渣溅入眼睛，导致右眼受伤，其作为完全民事行为能力人且从事木工行业多年，较普通人具有更强的安全防范经验和意识，其在作业过程中，没有尽到必要的安全注意义务，自身存在重大过错，应减轻被告肖贵强的民事赔偿责任。被告邹治刚将厨房交肖贵强承建，厨房的修建不属于房屋主体工程，肖贵强承揽厨房不需要具备相应的建筑资质，其承揽的厨房不受《中华人民共和国建筑法》调整范围，被告邹治刚将其厨房交由肖贵强施工，邹治刚不存在过错，原告罗贤坤受伤与邹治刚不存在因果关系，故被告邹治刚在本案不承担民事责任。综合分析原告罗贤坤与被告肖贵强的过错，对原告受伤导致的损失，由被告肖贵强负50%的民事赔偿责任，原告罗贤坤自身负担50%的民事责任。综上，原告罗贤坤损失共计265410.09元，原告自行承担132705.05元损失，被告肖贵强负132705.05元的民事赔偿责任，罗贤坤受伤后被告肖贵强已支付其10000元，故肖贵强还应支付罗贤坤122705.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖贵强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗贤坤各项损失122705.05元；二、驳回原告罗贤坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，由原告罗贤坤负担415元，被告肖贵强负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十月十日书记员  刘 莎