江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7262号原告：梁秋英，女，1958年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：李玉乐，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。责任人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告梁秋英诉被告李玉乐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水华（参加第一庭审）、杨海燕（参加第二次庭审）、被告李玉乐（参加两次庭审）、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人范文家（参加第一次庭审）、李瑶瑶（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉乐赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计137420.46元：其中医疗费1180.46元（未包含被告垫付的医药费）、营养费4500元、护理费10800元、误工费23736元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损900元；2.判令被告人保上海市分公司在保险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；3.本案诉讼由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请中的残疾赔偿金金额变更为94400元。事实与理由：2018年11月21日21时40分，被告李玉乐驾驶苏NMYXXX小型客车沿XX路由西向东行驶至XX路口遇红灯继续右转弯过程中，其车左前侧与沿XX路由北向南(绿灯)直行的原告驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告李玉乐负事故全部责任，原告无事故责任，原告共花医疗费1180.46元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告李玉乐驾驶的涉案车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李玉乐辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我向原告垫付了697.30元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。原告的相关损失应由保险公司赔偿。关于原告的各项损失：医疗费，原告应提供医院发票证实；营养费，按住院天数，每天10元计算；车损由物价部门鉴定为准；交通费需要提供交通费发票；误工费，被告已过退休年龄，误工费不认可；其他同保险公司意见。被告人保上海市分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。事故发生后没有垫付费用。关于原告的各项损失：医疗费，应扣除20%的非医保；营养费，由法院依法认定；护理费，认可80元每天；误工费，因原告已过退休年龄，故对原告的误工费不认可；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，认可发生时的标准并以农村标准赔偿；精神损害抚慰金，由法院依法认定；鉴定费，不承担；车损，经我司定损900元，请原告提供相应票据。经审理查明：2018年1月21日21时40分，被告李玉乐驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿XX路由西向东行驶至XX路口遇红灯继续右转弯过程中，其车左前侧与沿XX路由北向南(绿灯)直行的由原告梁秋英驾驶的昆KS26XXX电动自行车尾部发生碰撞，造成梁秋英受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2018年1月22日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李玉乐负事故全部责任，原告梁秋英无责任。事故发生后，原告多次前往昆山宗仁卿医院、昆山市周市人民医院进行门诊治疗。后原告自行申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数等事项进行鉴定，2018年9月30日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2412号鉴定意见书，认定梁秋英因此次交通事故致左肩关节功能障碍评为十级残疾，建议其伤后90日给予营养支持，伤后90日予以一人护理，误工时限为180日。现原告确认治疗已全部终结，但其损失未获全赔，由此引起纠纷。另查明：被告李玉乐驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车登记的车主系其本人，该车辆在人保上海市分公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。庭审中，被告人保上海市分公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据。事故发生后，被告李玉乐向原告垫付了697.30元。审理期间，被告人保上海市分公司对原告的伤残等级存在异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托常熟市第一人医院司法鉴定所进行鉴定。2019年6月25日，常熟市第一人医院司法鉴定所作出常熟一院司鉴所[2019]临鉴字第239号鉴定意见书，认定原告梁秋英因交通事故致左肱骨大结节骨折，目前遗留左侧肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾。对于该份鉴定意见书，原、被告均无异议。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、原告治疗材料、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定被告李玉乐负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以采纳，故原告的损失应由被告李玉乐承担。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告及被告李玉乐提供的医疗收费票据、门诊收费票据等证据，原告因本案事故产生医药费损失为1577.76元，本院予以认定。2.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天=4500元。3.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为一人护理90日，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天=9000元。4.误工费，事故发生时，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的税收完税汇总证明、银行账户对账单等证据并结合原告的陈述，可证实事故发生时原告存在工作，事故发生前平均工资为4145元/月，事故发生后，公司仍向原告支付工资11020.24元，根据鉴定意见书，原告误工期为180日即6个月，故原告的误工费为4145元/年×6个月-11010.24元=13849.76元。5.残疾赔偿金，经重新鉴定原告的伤残等级为十级，根据原告提供的税收完税汇总证明、银行账户对账单等证据，原告的残疾赔偿金可适用2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为47200元/年×20年×10%=94400元。6.精神损害抚慰金，本案中，原告的伤残等级为十级，本起交通事故中被告李玉乐负全部责任，原告梁秋英无责任，且原告系非机动车一方，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。7.交通费，根据原告住院治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为400元。8.鉴定费用3060元，原告的伤残等级经重新鉴定仍为十级伤残，其因鉴定产生的鉴定费有相应票据证实，本院予以认定。9.车损，保险公司确认原告的车辆经定损为900元，并结合原告提供的收款收据，原告主张车损为900元，本院予以认可。上述原告损失共计132687.52元。现事故车辆在人保上海市分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保上海市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告116977.76元。原告损失超出部分15709.76元由被告李玉乐赔偿。现事故车辆在人保上海市分公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），被告李玉乐需赔偿原告的15709.76元作为商业险理赔范围，由被告人保上海市分公司直接赔偿给原告。被告人保上海市分公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告梁秋英为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。另被告人保上海市分公司因重新鉴定花费的鉴定费2340元，由被告人保上海市分公司自行承担。综上，被告人保上海市分公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告损失132687.52元。现被告李玉乐已支付原告697.30元，扣除其应负担的诉讼费1128元，其还需支付原告430.70元。本案诉讼费已在被告李玉乐的垫付款中予以扣除，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告梁秋英损失132687.52元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李玉乐于本判决生效之日起十日内支付原告梁秋英430.70元。（原告梁秋英所得款项由被告直接汇至原告梁秋英个人帐户，开户行:中国民生银行昆山高新区支行，帐号：62×××05）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1128元、鉴定费2340元，合计3468元，由原告梁秋英负担1128元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐鸣杰-----条款1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。