湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初857号 原告:周明云。 委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律服务工作者。 被告：梁先娥。 原告周明云诉被告梁先娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明云的委托诉讼代理人麻志新到庭参加诉讼。被告梁先娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元，并以本金110000元计算利息，按年利率24%计息，计息期间从2018年3月5日起至借款本息还清之日止；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日被告因经营生意资金紧张向原告借款10000元并写下借条；2017年9月18日被告向原告借款30000元并写下借条；2017年9月19日被告向原告借款10000元并写下借条：2017年11月23日被告向原告借款50000元并写下借条；2017年12月2日被告向原告借款10000元并写下借条，并讲急用，用她丈夫的工资卡作抵押，抵押工资分文没取得，就被挂失了。她本人的工资卡用于我们邀汇支出。借款后原告打被告电话，被告说她因与丈夫打架现外出打工，三个月后被告工资卡挂失，原告多次去她家催款末果，至今被告外出都没有回家，又联系不上。被告赖着借款不还，造成我重大经济损失，为保护我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告梁先娥未到庭，未向本庭提交答辩状。 原告周明云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、①借条复印件（2017年9月10日，10000元）、②借条复印件（2017年9月18日，30000元）、③借条复印件（2017年9月19日，10000元）、④借条复印件（2017年11月23日，50000元）、⑤借条复印件（2017年12月1日，10000元）。证明被告梁先娥向原告借款共计110000元。 证据2、杨昌友的工资卡及梁先娥写的工资卡密码复印件、梁先娥的医疗卡复印件。证明2017年11月23日，50000元借款发生时梁先娥拿其丈夫的工资卡做抵押，2017年9月18日，30000元借款发生时梁先娥拿其医疗卡做抵押。 证据3、龙某证明。证明龙某给杨昌友出具的证言是不真实的。 被告梁先娥未到庭未对原告周明云的证据予以质证。 被告梁先娥丈夫杨昌友代替被告梁先娥向本院提交以下证据： 证人龙某、石某1、廖某、候某、石某2、彭某出具的证明；花垣县公安局公安行政处罚决定书。证明目的：证明梁先娥借周明云高利贷都用于进行赌博，不用于家庭开支。而周明云在借给梁先娥高利贷时明知她是用于赌博，而长期借款给她，造成梁先娥因输钱而无法偿还，周明云带人多次上家门逼账，梁先娥无力偿还，只好跑路出门，至今未回。以上说明，梁先娥所借赌博款与杨昌友无关。不承担由此造成的责任和后果。 原告周明云对以上证据发表以下意见：本案被告是梁先娥，杨昌友不是梁先娥的被委托人，对其2019年8月14日提交的所有证据不予质证。对花垣县公安局公安行政处罚决定书的真实性无异议，处罚时间与现在已经相距10年，与本案无关。也不能达到杨昌友的证明目的。 经庭审，原告周明云提交的五张借条复印件经与原件核对无异，本院对证据的真实性予以认定。原告周明云提交的医疗卡、工资卡复印件与原告提交的医疗卡、工资卡核对信息一致，同时工资卡的账号与2017年11月23日借条上用于抵押的工资卡账号一致，本院对医疗卡、工资卡的真实性予以认定。原告周明云提交的龙某的证明与杨昌友提交的龙某证明核对，对该证据的真实性予以认定。被告梁先娥丈夫杨昌友代为提交的龙某给原告周明云出具的证明完全否定，对该证据本院不予认定。提交石某1、廖某等五人证明，附有五人的身份证复印件，对石某1、廖某等五人出具证明的真实性予以认定。提交花垣县公安局公安行政处罚决定书的真实性，本院予以认定。原、被告双方提交的证据能否佐证己方的诉讼主张，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，被告梁先娥2017年9月10日、2017年9月18日、2017年9月19日、2017年11月23日、2017年12月1日分别向原告周明云借款10000元、30000元、50000元、10000元，均出具有“借条”，“借条”尚均未写明还款时间。其中2017年11月23日的“借条”载明：拿工资卡抵押，账号：62×××72，永不挂失，如挂失后果自负。原告陈述2017年9月18日，30000元借款发生时被告拿其医疗卡作抵押。工资卡、医疗卡现原告持有。原告陈述借条没有约定利息，但口头约定5分利息，是被告主动承诺按5分计息。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，通过对比分析原、被告提交的证据，由于被告提交的石某1、廖某、候某、石某2、彭某的“证明”均未能证明被告向原告借款时的具体情形，从而达不到原告依照被告借款是用于赌博的证明目的。被告提交“公安行政处罚决定书”对被告处以行政拘留三日的处罚发生于2010年，而本案的借款发生于2017年。因此被告方提交该证据与本案缺乏关联性。而原、被告的借款原告提交五份“借条”为证，依法应认定原、被告之间的借贷关系成立、合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告应履行偿还原告借款的义务。由于原、被告在“借条”上未约定借款利率，原告也无证据证明双方口头约定月息5分的存在，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告在“借条”上未约定还款期限，因此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现在依法向本院提起诉讼，被告应当及时履行偿还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁先娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告周明云借款110000元； 二、驳回原告周明云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁先娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  唐利军 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 凤 附：本判决书适用的法律条文如下： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。