wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3119号 原告：蒙阴聚赢物流有限公司。 法定代表人：李霞，经理。 住所地：山东省蒙阴县。 委托代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托代理人:张淑芝，山东百正律师事务所律师。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车在被告处投保强制险及商业保险，2019年7月10日6时58分许，李红兵驾驶该车辆沿费县东蒙镇后石沟沙场拐弯时，操作不当，致使车辆侧翻发生事故造成车辆受损，诉请被告赔付160310元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定扣除4000元免赔额后，予以合理赔付，不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、费县交警大队肇事处理中队证明。三、评估报告及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经原被告质证，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2019年4月23日原告与被告签订商业保险，被告对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××予以承保，被保险人为原告蒙阴聚赢物流有限公司。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失、不计免率保险合同；合同保险期间为一年。2019年7月10日6时58分，原告驾驶员李红兵驾驶被保险车辆在费县东蒙镇后石沟沙场拐弯时发生侧翻的单方事故，造成车辆受损，经费县交警大队肇事处理中心证明予以证实。诉讼中经原告申请蒙阴县人民法院委托山东途顺价格评估有限公司进行评估，被保险车辆车损为142450元，评估费5680元。施救费12000元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。 上述事实，由原被告提供的保险合同、评估报告及评估费发票、施救费发票,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成142450元损失，扣除免赔额4000元为138450元，被告应予以赔付。对评估费用5680,被告提出异议，认为收费过高，但未能提供相关依据予以证实其主张。施救费12000元不符合就近施救的要求，酌情支持4000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司偿付原告蒙阴聚赢物流有限公司148130元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决生效后十日内被告履行偿付义务。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告负担351元，被告负担1400元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年十月十二日 书记员  张 妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1201号原告：嵩县盛源投资担保有限公司。住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。统一社会信用代码：91410325559633538Q。负责人：张安民。委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省嵩县。系原告公司职工。特别授权。被告：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。原告嵩县盛源投资担保有限公司诉被告朱大彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱大彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县盛源投资担保有限公司诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息68万元（自2016年4月25日暂算至2018年9月4日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2011年1月28日，被告以经营需要流动资金为由向嵩县农村信用联社旧县镇信用社借款120万元，借期一年，由原告提供担保。借款到期后，被告偿还了100万元，余款20万元由原告承担担保责任。原告承担担保责任后一直向被告主张该20万元债权，时至今日被告一直未予偿还。2012年4月17日，被告以资金周转为由，向嵩县金辉矿业有限责任公司借款100万元，由原告提供担保。该100万元按照被告指示直接转给被告指定的马肖静账户，该100万元借款期限为两个月，借款到期后，被告一直未予偿还，原告承担了担保责任，截止2014年12月21日代偿本金100万元，利息63.3万元，共计163.3万元，被告对此予以认可，并于2016年4月25日向原告出具还款协议，但被告未按还款协议还款付息，故诉至法院，请判如所请。被告朱大彬未作答辩。本院经审理查明：被告朱大彬曾向河南嵩县农村商业银行股份有限公司旧县支行贷款120万元，原告嵩县盛源投资担保有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告朱大彬偿还了100万元，剩余20万元由原告承担担保责任代为偿还。后经原告催要，被告为原告出具借款凭证一份，载明：“借款人朱大彬借款金额贰拾万元利率月息4分借款日期2012年2月22日”。2012年4月17日，被告朱大彬以资金周转为由向嵩县金辉矿业有限责任公司借款100万元，原告嵩县盛源投资担保有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后被告朱大彬未予偿还，原告承担保证责任代其偿还了该100万元借款及利息63.3万元，共计163.3万元。后经原告多次向被告朱大彬讨要，被告朱大彬于2016年4月25日向原告出具还款协议，但被告未按还款协议履行义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告朱大彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嵩县盛源投资担保有限公司代被告朱大彬偿还了两笔借款，并承担了相应的利息，被告朱大彬应偿还原告。原告要求偿还的20万元借款按月息2分计算，因被告朱大彬向原告出具的借款凭证约定利率为月息4分，原告要求按月息2分计算本院予以支持。原告代为被告朱大彬偿还嵩县金辉矿业有限责任公司的借款本息共计163.3万元，经济受到一定损失，被告作为受益人理应承担原告损失的相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从原告代为偿还借款次日起开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告朱大彬于本判决生效后十日内支付原告嵩县盛源投资担保有限公司代为偿还的借款200000元及利息（自2012年2月22日起按月息2分计算至实际还款之日）。二、被告朱大彬于本判决生效后十日内支付原告嵩县盛源投资担保有限公司代为偿还的借款1633000元及利息（自2014年12月22日起按年利率6%计算至实际还款之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21720元，由被告朱大彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一九年十月十一日书 记 员  李 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2306号 原告：廖大琼，女，1965年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张松仁，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖大琼与被告张松仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告廖大琼到庭参加诉讼，被告张松仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 廖大琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息均按年利率15%计算至付清之日止，50000元从2016年2月22日起算，另10000元从2016年4月2日起算。事实和理由：原、被告同为西河镇两河村14组的村民，被告于2016年2月22日向原告借款50000元，同年4月2日被告又向原告借款10000元，共计60000元。被告并出具借条一份，约定利息支付方式。至今被告手机一直更换，人已经联系不上，借款本金60000元没有偿还给原告，望支持原告的诉讼请求。 张松仁未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月22日向原告借款50000元，当天向原告出具了《借条》，载明借款金额为50000元，借款期限为一年。2016年4月2日，被告再向原告借现金10000元，当天又向原告出具了新的《借条》，载明包含2016年2月22日的50000元借款在内借到原告现金60000元，每年利息15%。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《四川省人口信息(户籍)证明》等证据在案证明。 本院认为，被告向原告出具的《借条》能够证明被告向原告借款60000元的事实，因被告未举证证明在借款后向原告归还过借款，被告现应当归还原告借款60000元。双方约定按年利率15%支付利息，约定的利率并不偏高，也没有超过国家规定的利率上限，依法应当支持，但第一次借款时双方未约定要支付利息，利息支付时间应当从2016年4月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张松仁在本判决生效之日起十日内偿还原告廖大琼借款60000元，并且按照年利率15%支付该款从2016年4月2日起至支付之日止的利息； 二、驳回原告廖大琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告张松仁负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年十月九日 书 记 员  左楠楠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2275号 原告：常州腾荣金属科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：黄荣祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 原告常州腾荣金属科技有限公司（简称常州腾荣公司）与被告安徽马东机械制造有限公司（简称马东机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州腾荣公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，被告马东机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常州腾荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令马东机械公司立即支付货款1082199.85元及承担逾期利息（利息自起诉之日以1082199.85元为基数按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由马东机械公司承担。 事实与理由：常州腾荣公司系依法成立的金属材料和金属制品的研发和销售单位。常州腾荣公司和马东机械公司于2017年5月份建立业务关系，常州腾荣公司多次向马东机械公司供应硅锰合金、固化剂等多品种原材料。截至2019年8月8日，经双方对账，马东机械公司确认拖欠常州腾荣公司货款1082199.85元。此款经常州腾荣公司多次催讨未果。为保护常州腾荣公司合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》的规定，特具状法院，请求依法支持常州腾荣公司的诉讼请求。 马东机械公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 常州腾荣公司围绕诉讼请求依法提交了二组证据［一、常州腾荣公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、马东机械公司国家企业信用信息公示系统公示报告打印件各一份；二、常州腾荣公司对账单一份］，因马东机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，且上述二组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州腾荣公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围：金属材料、金属制品的研发、销售；铁矿石、焦炭、机械设备及配件、五金产品、化工产品及原料（除危险品）、电子产品、建筑材料、日用品的销售。常州腾荣公司多次向马东机械公司供应硅锰合金、固化剂等多品种原材料。经双方对账，截止至2019年8月8日，马东机械公司尚欠常州腾荣公司货款1082199.85元。为此，马东机械公司在常州腾荣公司出具的《常州腾荣公司对账总结单》上盖章确认，马东机械公司财务负责人冉苗苗亦在《常州腾荣公司对账总结单》上签字确认。2019年9月2日，常州腾荣公司以其多次向马东机械公司催讨货款未果为由，诉至本院。庭审后,马东机械公司认可尚欠常州腾荣公司货款1082199.85元。 本院认为，马东机械公司向常州腾荣公司购买硅锰合金等原材料，双方形成买卖合同关系。常州腾荣公司已依约向马东机械公司供应了硅锰合金等原材料，马东机械公司也应及时支付货款。马东机械公司在未付清货款的情况下，在常州腾荣公司出具的《常州腾荣公司对账总结单》上盖章确认的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。马东机械公司理应及时向常州腾荣公司支付所欠货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。常州腾荣公司要求马东机械公司给付货款1082199.85元及逾期利息的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于常州腾荣公司要求马东机械公司给付逾期利息的计算标准，本院认为：虽然双方对逾期利息未进行约定，但《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌情认定马东机械公司自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金。马东机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽马东机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州腾荣金属科技有限公司货款1082199.85元及逾期利息（逾期利息自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14540元，减半收取7270元，由安徽马东机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱观兵 二〇一九年十月十七日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23103号原告：徐某某，男，汉族，住上海市。法定代理人：郭某某(系原告母亲)，住上海市。被告：上海留梦文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾露，职务不详。原告徐某某与被告上海留梦文化传播有限公司(以下简称留梦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人郭某某到庭参加诉讼。被告留梦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告上海留梦文化传播有限公司之间的教育培训合同；2、判令留梦公司返还课时费人民币1,868.75元。事实和理由：留梦公司在本市宜山路XXX号光启城三楼对外开设了名为“哈哈少儿创意美术”的培训场所，并对外宣传是涉及画画、认字、拼音、逻辑思维、数学、作文启蒙等二十多种文化教育辅导和艺术培训的机构。2018年8月4日，徐某某母亲郭某某基于对“哈哈少儿”品牌知名度的信任与留梦公司签订客户服务合约，约定留梦公司为徐某某上画画课96次。因徐某某经济原因，留梦公司同意徐某某课时费半年一付。签约当日，徐某某通过手机支付的形式向留梦公司支付第一期课时费3,450元。2019年1月20日，徐某某通过微信转账形式支付第二期课时费3,450元，徐某某共计支付课时费6,900元。2019年5月21日，留梦公司发布闭店通知称因经营不善闭店，具体事宜与店方负责人韩某联系。截至2019年5月21日，徐某某共计上绘画课程35次。留梦公司闭店后，郭某某经多方查证方得知留梦公司无相关教育培训资质且存在虚假宣传。徐某某认为应按照已支付6,900元除以48次课再乘以未上13次课，共计应退还1,868.75元，赠送课程不主张权利也不计算费用。因未能与留梦公司就退款事宜达成一致，故诉至本院，请求判如所请。留梦公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年8月4日，徐某某通过支付宝向顾露转账支付3,450元，2019年1月20日，徐某某通过微信向Axxxx顾XX(顾露)转账3,450元。徐某某持有《哈哈少儿创意美术客户服务合约》一份。合约记载：学生姓名徐某某，课程类别为拓展娃娃二期96次，送高效认字52课时26次、直映拼音16课时8次、手脑速算104课时52次。付款方式现金500元，伍佰元整，信用卡13,800元，壹万叁仟捌佰元整。备注：认字、数学、拼音可免费复读，读到会为止。合约落款处学生家长签名为郭某某，并加盖哈哈少儿创意美术光启店印章。徐某某另持有收据一份，编号：XXXXXXX，交款单位徐某某，收款方式现金13,800，人民币壹万叁仟捌佰元整，收款事由哈哈少儿创意美术，收据加盖哈哈少儿创意美术光启店印章。2019年5月，留梦公司在哈哈少儿创意美术光启店张贴闭店通知，表示其因经营不善，还在运营调整阶段，要闭店。将核对好学员的剩余课程在七月底前把费用结算好，在市场监督管理局的监督下逐步退款。学员如需办理相关事宜，请带好原始单据、合同、收据、持卡人姓名、宝宝姓名、持卡人开户行、银行卡号，于2019年5月26日前到店面办理。办理时间，周一至周五下午三点至八点，周末十点至六点。相关事宜请电话咨询韩老师：XXXXXXXXXXX。审理中，徐某某自认课时费仅支付6,900元，尚有6,900元未支付。留梦公司成立于2017年8月2日，法定代表人顾露，股东为顾露、温某某。留梦公司自2017年7月起租赁位于上海市徐汇区宜山路XXX号三层XXX商铺用于哈哈少儿的经营。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有支付宝转账记录、微信转账记录、工商信息资料、租赁合同、闭店通知照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，徐某某与留梦公司签订客户服务合约并支付部分的培训费用，留梦公司出具收据亦多次提供培训课程，双方形成合法有效的服务合同关系。后留梦公司因经营问题单方面停止服务，且不再履行服务义务，理应承担相应责任。因留梦公司未答辩，本院采信徐某某陈述，未上课程数为13次。据此，徐某某要求解除与留梦公司的客户服务合约并按未上课程数退还剩余培训费的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。留梦公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除徐某某与上海留梦文化传播有限公司之间的客户服务合约；二、上海留梦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐某某1,868.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海留梦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年十月二十五日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3106号原告：段立杰，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县安庄镇王川社区王家川村经济合作社，住所地莒县安庄镇王家川村。法定代表人：王友春，该经济合作社主任。被告：王文贤，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵希青（常用名赵希友），男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张瑞苗（赵希友之妻），女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵希宾，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告段立杰与被告莒县安庄镇王川社区王家川村经济合作社（以下简称王家川村经济合作社）、王文贤、赵希青、赵希宾承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费31029元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春，经被告赵希青联系，原告与第一被告原村委主任、书记王文贤等人协商，由原告用两台挖掘机为第一被告平整土地、修整田地内的道路。被告王文贤为原告出具欠款明细，原告多次要求第一被告结算机械费，第一被告拖付至今。王家川村经济合作社辩称，答辩人账目中没有欠原告段立杰的钱。原告提交的明细中记载的大都是村民个人土地，与村集体没有关系。王文贤辩称，答辩人签字的两份明细是核对原告的工作量，原告主张的机械费应当由村集体承担。赵希青辩称，答辩人经常为村里集体和个人联系挖掘机干活。当时村里平整土地就让答辩人联系挖掘机，答辩人就联系到原告为村里平整土地。赵希宾辩称，2015年村里搞农业开发，种植桃树。乡镇党委同意每亩补贴200元，按村里土地亩数共应补贴4万元。当时乡镇党委已经支付2万元，因村里其他开支乡镇党委的拨款被花掉了，没有支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.王文贤出具的平整王家川村经济合作社集体土地机械费计算明细1份，机械费共计20829元。四被告对该证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；2.段立杰记录、王文贤签字确认的原告为王家川村经济合作社平整个人土地机械费计算明细1份，机械费共计10200元。被告赵希青对该证据无异议，被告王家川村经济合作社、王文贤、赵希宾辩称当时平整土地时村委要求农户先支付平整土地机械费，待核实农户实际种植桃树后按照每亩补贴机械费200元，该计算明细只是说明原告平整土地数量，原告应向每户村民要求支付。原告提交的平整个人土地机械费明细有时任支部书记王文贤签字确认，对该证据真实性本院予以确认。本院依职权向莒县安庄镇财政所进行调查，财政所工作人员陈述乡镇政府扶持桃树种植，2016年乡镇政府通过财政所向王家川村支付桃树苗款11.4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告段立杰为被告王家川村经济合作社集体及合作社村民平整土地，机械费共计31029元，其中平整集体土地机械费20829元，平整村民个人土地机械费10200元。该款经原告催要，被告王家川村经济合作社未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告段立杰按照被告王家川村经济合作社的要求完成平整土地的工作任务，王家川村经济合作社应当按照约定支付报酬。被告辩称原告平整村民个人土地部分应当先由个人支付机械费，被告核实后补贴给村民，但未提供证据证实，对被告辩解本院不予采纳。原告要求被告王家川村经济合作社支付机械费31029元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文贤在平整土地明细上签字确认为职务行为，赵希青系原告段立杰与被告王家川村经济合作社平整土地介绍人，赵希宾为定做经办人，该三被告均非本案适格被告，原告要求被告王文贤、赵希青、赵希宾支付机械费，本院不予支付综上所述，原告请求被告王家川村经济合作社支付机械费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告莒县安庄镇王川社区王家川村经济合作社于判决生效后十日内支付原告段立杰机械费31029元；二、驳回原告段立杰对被告王文贤、赵希青、赵希宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告莒县安庄镇王川社区王家川村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十月十日书 记 员  冯俊华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8275号原告：牛春来，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：牛云生，男，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告牛春来诉被告牛云生修理合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告牛春来在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛春来撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年十月九日书记员  田 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢510号申请执行人杨某某，女，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市团结大街。被执行人亢某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人贺某某，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5592号民事判决书，于2016年11月24日制作的（2016）内0203民初5592号民事裁定书，查封了被执行人亢某某名下的位于阿尔丁北大街10号新星壹品小区瑞景5-605的房产，现该案已进入执行阶段，需续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人亢某某名下的位于阿尔丁北大街10号新星壹品小区瑞景5-605的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇一九年十月三十日书记员  高 洁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初651号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴兵，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2000年8月22日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]620号起诉书指控被告人吴兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月10日下午，欧某通过手机与被告人吴兵联系购买150元的毒品，并向其微信转账150元。随后，被告人吴兵将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物放于重庆市合川区南津街街道办事处×小区×幢楼下的消防箱里面，并打电话安排王某（已判刑）取走毒品可疑物交给欧某。王某取得毒品可疑物后，在重庆市合川区南津街街道办事处×幼儿园附近将其交给欧某，随即逃离现场。公安民警当场将欧某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺可疑物0.24克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.08克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴兵归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人吴兵在羁押期间，向公安机关检举了黄某盗窃电动车的犯罪事实，并经查证属实。公诉机关认为，被告人吴兵明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴兵揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人吴兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴兵有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月二十五日书记员 林山入
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4594号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，该公司工作人员。被告：鹿时平，男，汉族，1963年7月18日出生，住山东省单县。被告：周秀合，男，汉族，1961年4月12日出生，住山东省单县。被告：万道云，男，汉族，1959年6月5日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告鹿时平、周秀合、万道云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告鹿时平、周秀合、万道云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、鹿时平偿还借款本金20万元、2019年8月5日之前的利息14222.96元及之后的利息、罚息；2、周秀合、万道云负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由鹿时平、周秀合、万道云承担。事实和理由：2018年3月27日，鹿时平从单县农商行郭村支行借款20万元，约定借款期限为12个月，周秀合、万道云为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，鹿时平、周秀合、万道云至今未偿还全部借款本息。鹿时平、周秀合、万道云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，鹿时平向单县农商行郭村支行（以下简称郭村支行）申请借款20万元。2018年3月27日，周秀合、万道云签订了共同还款责任承诺书，向郭村支行承诺对鹿时平借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，郭村支行与鹿时平签订了个人借款合同和借款凭证，与周秀合、万道云签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村支行；借款人为鹿时平；借款金额为20万元；借款期限为2018年3月27日至2021年3月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村支行；保证人为周秀合、万道云；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人鹿时平形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2018年3月27日起至2021年2月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为鹿时平；借款金额为20万元；借款期限自2018年3月27日至2019年3月25日。鹿时平、周秀合、万道云分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为鹿时平，存款账号为62×××81的账户中，鹿时平在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为9.425‰。截止至2019年8月5日，鹿时平未归还借款本金，实欠利息16548.47元。郭村支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，郭村支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。鹿时平由周秀合、万道云担保借郭村支行款20万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与鹿时平、周秀合、万道云之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，鹿时平在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，鹿时平构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。截止至2019年8月5日，鹿时平实欠单县农商行借款本金20万元、利息16548.47元，而单县农商行主张上述本金数额及利息14222.96元，低于鹿时平实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故单县农商行要求鹿时平偿还借款本金20万元、2019年8月5日之前的利息14222.96元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。单县农商行与鹿时平约定借款月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。周秀合、万道云对鹿时平借款提供连带责任担保，在鹿时平逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求周秀合、万道云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，周秀合、万道云承担连带清偿责任后，有权向鹿时平追偿。鹿时平、周秀合、万道云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿时平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2019年8月5日前的利息为14222.96元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率12.2525‰计算）；二、被告周秀合、万道云对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告周秀合、万道云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告鹿时平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.50元，由被告鹿时平、周秀合、万道云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告侯佩洁，女，1988年7月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯佩洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯佩洁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,612.33元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,612.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4291号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市。被告：黄德开，1967年3月5日出生，男，住重庆市。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华物业公司）诉被告黄德开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由王锋担任审判长、与审判员廖鸿飞、人民陪审员聂才全组成合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告丽华物业公司的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。被告黄德开经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄德开向原告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1168.34元、路灯公摊费90元，违约金116.83元，共计1375.17元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日由原告与被告居住小区重庆市双桥区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日由原告与被告居住小区重庆市双桥区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，服务期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；物业服务费为0.6元/月·平方米，路灯公摊费为5元/月；违约金计算方式：按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金至付清本金时止。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积为108.32平方米（但原告自愿仅按108.18平方米主张），2016年8月1日至2016年12月31日被告未缴纳物业费。经原告对被告所欠物业费进行书面催收未果后，起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费和路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为1168.34元、路灯公摊费90元。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金116.83元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告黄德开于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1168.34元、路灯公摊费90元，违约金116.83元，共计1375.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄德开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十月十八日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟（院
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱金锋，男，1992年6月6日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱金锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额42836.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱金锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42836.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告朱金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初699号原告：李超，男，1981年12月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘伟龙，男，1988年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：石楠，女，1990年3月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李超诉被告刘伟龙、石楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告刘伟龙、石楠经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款28万元，并支付原告相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告刘伟龙在盘锦市兴隆台区汽车销售公司（原全新汽修）向原告借款14万元，出具借条一张。2018年1月21日被告刘伟龙再次向原告借款20万元，出具借条一张，两次借款共计34万元，其中被告已经还款6万元，剩余28万元未还款。现原告向被告多次催要无果。被告刘伟龙与被告石楠系夫妻关系，该借款发生在刘伟龙与被告石楠婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告对此借款应承担共同清偿责任。现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟龙、石楠未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘伟龙因做生意资金周转所需向原告借款，原告分别于2017年11月28日通过支付宝向被告刘伟龙转款5万元，2017年12月5日通过银行转账向被告刘伟龙支付14万元，2017年12月14日通过银行转账向刘伟龙支付2万元，2018年1月3日通过银行转账支付刘伟龙13万元。被告于2017年12月5日为原告出具金额为14万元借条一张，约定还款日期为2017年12月12日之前，2018年1月21日为原告出具金额为20万元欠条一张，约定还款日期为2018年2月30日之前。2018年7月18日，经原告与被告刘伟龙核算，被告共偿还原告上述借款中的本金6万元，剩余本金28万元，被告重新为原告出具了欠条，承诺于2018年12月31日前还清，如逾期未还，同意支付相应利息，利息按照同期银行贷款利率计算。上述事实，有原告当庭陈述、借条三张，银行转账明细及支付宝转账明细一组在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟龙向原告借款，并出具借条，原告通过转账方式向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告刘伟龙应按欠条约定履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告主张被告刘伟龙偿还借款本金28万元并按银行贷款利率支付逾期利息主张，本院予以支持。关于被告石楠是否应对上述借款承担共同清偿责任，刘伟龙借款期间，是二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，石楠也负有共同偿还责任，是该笔借款共同偿还的债务人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟龙、石楠于本判决生效后10日内偿还原告李超借款本金28万元，并自2019年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费5500.00元；公告费690.00元，均由被告刘伟龙、石楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇一九年十月二十三日书 记 员  于 洋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3221号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市源江西路1号。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，职员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民主委3组。 被告：包国文，男，1966年11月29日生，蒙古族，现住松原市宁江区兴原乡于家围子村。 被告：松原亚泰房地产开发有限公司，住所地：松原市沿江东路。 法定代表人：陈继忠。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告包国文、松原亚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3045元，由本院退还给原告中国银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘琦琦
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保277号之一 关于申请人蒲友梅与被申请人陈同进民间借贷纠纷一案，（2019）湘1281民初1383号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封被申请人陈同进名下位于怀化市英泰国际商城负一层AX-00XX号门面。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3323号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙中军，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地龙口市。诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金84990.09元、利息8214.94元、罚息2588.50元、复利841.72元（暂计至2019年1月7日）及以93205.03元（本金84990.09元+利息8214.94元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的别克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016110300002490号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2016年11月14日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告自2018年6月14日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金84990.09元、利息8214.94元、罚息2588.50元、复利841.72元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙中军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙中军于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金84990.09元、利息8214.94元、罚息2588.50元、复利841.72元（暂计至2019年1月7日）及以93205.03元（本金84990.09元+利息8214.94元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告孙中军于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙中军名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的别克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告孙中军负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告孙中军于本判决生效之日起10日内迳付给其2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨淑玲人民陪审员  滕 岩二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘文雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2701号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海天景房产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷习宝，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯妍颖，女，1977年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴犇，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海天景房产经纪有限公司(以下简称天景公司)因与被申请人冯妍颖、吴犇居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景公司申请再审称，二审在认定收款人非真实“郑克艳”的情况下，仍以民事纠纷处理本案，系适用法律错误；收取涉案购房保证金非合同约定义务，故本案无法以合同纠纷责令天景公司承担责任；即使认定收取购房保证金系居间合同约定内容，也无法认定假冒“郑克艳”收款系职务行为；冯妍颖、吴犇由于过于轻信、属于防范而遭受损失，与天景公司无任何关系，原审判决天景公司返还购房保证金及利息有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，涉案居间协议没有明确冯妍颖、吴犇支付款项的对象，冯妍颖、吴犇多次通过支付宝向“郑克艳”转账钱款，其中佣金部分亦得到天景公司确认，另佣金确认书以及收取人民币31，500元佣金收据上均有天景公司盖章以及“郑克艳”签字，原审法院根据涉案居间合同履行情况及居间行业惯例，认定冯妍颖、吴犇有理由相信“郑克艳”有权代理天景公司收取款项用于购房相关业务，并无不当。因“郑克艳”在提供居间服务过程中代为收取款项的行为属于职务行为，该行为法律后果理应由天景公司承担。况且天景公司在招录、管理职工过程及从事居间活动中存在过失，原审法院据此判决天景公司返还冯妍颖、吴犇涉案款项及赔偿相应利息损失，亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，天景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海天景房产经纪有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十月二十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执921号申请执行人：刘自莲，女，1963年11月18日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被执行人：李东，男，1987年3月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。刘自莲与李东民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初613号民事调解书已发生法律效力，李东到期未自动履行，刘自莲于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李东发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人李东住所地调查，查明被执行人李东已下落不明。本院依法将李东纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人李东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 鳌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2847号 原告：滕丽娟，女，1954年7月6日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆文荣，男，1966年9月15日出生，汉族，个体运输户，现住广西钦州市钦北区。 被告：谢通宪，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，户籍地：广西钦州市钦南区)17号，现住钦南区。 原告滕丽娟与被告谢通宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽娟的委托诉讼代理人陆文荣到庭参加诉讼，被告谢通宪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢通宪偿还原告货款61980元（人民币，下同），并支付利息（利息年利率24%，从2019年8月15日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2013年10月2日起至2014年8月16日，被告谢通宪因开零售卖米店，向原告购买大米，每次供货时双方签字并出具了收条给原告。期间原告向被告赊销价值61980元的大米。然而原告多次打电话要求被告支付货款，被告一直推诿拒绝偿付货款。被告拖欠原告的上述货款的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢通宪未进行答辩亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢通宪因在经营零售卖米店过程中，自2013年10月2日起至2014年8月16日期间，一直在原告滕丽娟经营的粮油店赊购大米，共计赊购大米价值61980元。之后，原告多次要求被告支付所欠货款61980元未果，双方产生纠纷，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、欠条、常住人口信息、催款短信记录等证据证实。 本院认为，合同双方的当事人应遵循诚信原则依照约定全面履行合同义务。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务。本案中原、被告之间售买大米的行为构成买卖合同关系，原告向被告提供大米后，被告应支付相应价款。被告向原告出具欠款条后，未能支付全部价款，故原告要求被告支付所欠货款61980元，合法有据，应予支持。被告拖欠原告货款未付，占用了原告的资金，依法应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计算所欠货款的利息，超出法律规定的范围，本院现确定支持自原告起诉之日起按年利率6%计算所欠货款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告谢通宪应给付原告滕丽娟大米货款61980元及资金占用期间的利息（利息以本金61980元为基数，按年利率6%，从2019年8月15日起至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元。由被告谢通宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年十月十日 书记员  陆伟强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6889号 原告：丁炳国，男，1957年4月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市飞虹建筑劳务工程队，住所地泰兴市黄桥镇文江路9号。 经营者：张飞，男，1978年11月17日生，汉族，住泰兴市。 原告丁炳国与被告泰兴市飞虹建筑劳务工程队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炳国及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告泰兴市飞虹建筑劳务工程队经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告给付医疗费等各项损失合计168414元，其中：①医疗费22154元、②住院伙食补助费200元、③营养费1800元、④误工费52800元、⑤护理费9000元、⑥残疾赔偿金94400元、⑦精神损害抚慰金5000元、⑧交通费1000元、⑨鉴定费1560元，合计187914元，扣减被告已支付的10000元医疗费及给付的现金9500元，故要求被告赔偿168414元；2.诉讼费由被告承担。 经查，被告泰兴市飞虹建筑劳务工程队系个体工商户，其经营者为张飞。2017年5月4日，原告丁炳国就与本案相同的事实向本院提起诉讼，要求张飞承担赔偿责任，在本院开庭审理后因丁炳国未在规定期限内补交诉讼费，本院依法裁定按丁炳国撤诉处理。因此，本案被告虽未到庭应诉，但在本院已经审理的丁炳国与张飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告的经营者张飞到庭应诉，并就本案事实作出陈述，对原告举证作出质证。本院依据查明的事实，作出庭审小结，丁炳国及张飞均予认可。双方对下列要素事实没有争议：1.原告经他人介绍，在被告的杭州工地从事木工工作；2.2015年1月19日，原告在施工过程中受伤，事发后原告被送至杭州市第一人民医院救治，并于当日被送回泰兴市第二人民医院住院治疗，住院期限为10天；3.经本院委托的司法鉴定机构鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为十级，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天；4.事发前原告在城镇生活、工作；5.被告经营者张飞垫付医疗费10000元，另给付原告9500元，合计支付19500元。 双方争议的要素为：1.原告提交的医疗费票据中有4张票据花费的事实在病历中无记载，合计金额为441.8元；2.原告主张误工费为220元/天与事实不符；3.事发时原告未按培训要求系扣安全带，本次事故原告自身应承担责任。 本院结合本案及另案的庭审陈述、举证、质证，对双方争议的要素进行确定，并对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费：依据原告提交的医疗票据，其中4张票据在病历中无相应记载，且原告在另案庭审中当庭表示放弃主张该4张票据的金额（总计441.8元），本院依法确认原告的医疗费总额为21712.51元； 2．住院伙食补助费：原告住院天数为10天，按照20元/天的标准计算为200元； 3．营养费：根据鉴定结论，营养期限90天，故营养费本院确认为20元/天×90天＝1800元； 4．护理费：根据鉴定结论，护理期限90天，关于护理费标准，本院参照本地护工标准确认护理费为100元/天，故护理费为100元/天×90天=9000元； 5.误工费：关于误工费标准，原告主张按220元/天计算，但依据不足，本院不予认可。本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准酌定误工费为150元/天。根据鉴定结论，误工期限240天，故误工费为150元/天×240天=36000元； 6．伤残赔偿金：根据鉴定的伤残等级结合城镇居民标准，本院认定原告伤残赔偿金为47200元/年×20年×0.1=94400元； 7．精神损害抚慰金：本院认为原告受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金本院酌定为5000元； 8.交通费：原告主张1000元，考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理事故的实际需要，本院酌定为800元； 9．鉴定费1560元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 综上，原告丁炳国的合理损失为170472.51元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中，原告受雇于被告，在工作期间受伤，对于原告的损失，被告应当依法进行赔偿，原告在建筑行业工作多年，对登高作业应当具备安全意识，但在事发时其未采取任何防护、安保措施，其对于自身受伤存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合原被告各自的行为，本院酌定以原告自负20%，被告承担80%的责任为宜。因此，对原告的损失，被告应当承担136378元（170472.51×0.8），被告已垫付19500元，尚需承担116878元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市飞虹建筑劳务工程队于本判决生效之日起十日内支付原告丁炳国赔偿款116878元； 二、驳回原告丁炳国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张展 二〇一九年十月十五日 书记员  王辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6681号 原告：陈青，女，1994年11月22日生，汉族，住南京市六合区。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：李万波。 原告陈青与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月工资3920元；2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资1430.8元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金9800元。事实和理由：原告自2017年2月27日进入被告公司上班，被告于2019年7月1日因拖欠房租及物业费，被停电停水，未能按时于每月10日发放工资，也未跟员工说明原因，电话联系被告实际控制人崔水东，其明确表示不会发放工资，也不会缴纳社保费用及公积金，原告2019年6月份工资、7月1日至10日工资未发，现诉至法院，请求判如所请。 被告盘古基因生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月入职被告盘古基因生物公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年2月27日至2020年2月26日，工作岗位为前台，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为每月2000元。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告主张其实发工资包括基本工资3200元/月+全勤奖100元/月+餐补220元/月+工龄工资400元/月。同时提交一份《关于与陈青终止或解除劳动合同的证明》，以证明因被告未及时发放工资，原告提出离职，原、被告之间已于2019年7月10日起解除双方劳动合同关系。 2019年7月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出宁新区劳人仲案〔2019〕第643号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年6月至2019年5月共领取工资39128.99元，离职前十二个月平均工资为3260.75元。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、社保缴费证明、银行流水、解除劳动关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于原告主张：1、判令被告支付2019年6月工资3920元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告虽主张其工资包括基本工资和全勤奖、餐补和工龄工资，但未能提供证据，同时根据原告提供的银行卡工资流水，未能看出原告之前领取过全勤奖、餐补和工龄工资，故本院对原告该主张不予采信。故本院参照原告自2018年6月至2019年5月止的月平均确定被告应当支付原告2019年6月工资为3260.75元。 2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资1430.8元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告应当支付原告2019年7月1日至7月10日工资1199.36元（3260.75元/月÷21.75天×8天）。 3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金9800元。本院认为,原告未能提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，但因被告未能足额支付原告劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告于2017年2月27日到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月10日解除。原告离职前月平均工资为3260.75元，故被告应支付原告经济补偿金为8151.88元（3260.75元×2.5）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈青2019年6月份工资3260.75元、2019年7月1日至10日工资1199.36元、经济补偿金8151.88元，合计12611.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜媛媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1620号原告：宿静，女，1976年6月2日出生，汉族，住肥城市。被告：洒西强，男，1976年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宿静与被告洒西强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿静到庭参加诉讼，被告洒西强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，在2018年2月26日因被告住院治病，向我借款4000元，说是出院就立即归还，但是时至今日，被告也没有归还原告的款项，并且被告还将原告的电话拉入黑名单。综上所述，请法院依法判决，以达诉讼请求之目的。被告洒西强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：银行柜员机业务回执，证明给被告的借款是通过建设银行柜台转账支付的，转账金额4000元；中国建设银行个人交易明细一份，证实2018年2月26日向被告的银行账号尾号7101转账4000元。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年2月26日被告洒西强以住院治病为由，向原告借款4000元，原告通过银行转账，转给被告4000元。后经原告催要，被告未还款，原告诉来法院。本院认为，债务应当清偿。原告宿静诉称被告洒西强向其借款4000元，并提交银行转账交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洒西强自本判决生效之日起十日内，偿还原告宿静借款本金4000元；二、被告洒西强自本判决生效之日起十日内，支付原告宿静借款利息（以本金4000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洒西强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东泰安市中级人民法院。审判长  杨晓光审判员  张 琦审判员  李 明二〇一九年十月二十一日书记员  冯 源
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4118号原告：张念玲，女，1979年7月31日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张念玲与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张念玲到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿借款本金90000元及利息；2、诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻里关系，自2015年1月24日至2016年10月15日至，被告累计向原告借款90000元，每笔借款均约定由利息，借款到期后，原告多次向被告索要未果，无奈之下诉至法院。被告宋效龙未答辩。经审理查明，原、被告是邻里关系，在2015年1月24日被告宋效龙以生活需要为由，向原告借用信用卡刷卡30000元，并出具一份借款借据，借款借据上写明信用卡额度30000元，利息按一分计算。2015年5月3日被告找原告借现金30000元，约定利息1分5厘，并向原告出具一份借款借据。2016年10月15日找原告借款30000元，并写明另外有之前两笔借款截止到2016年10月15日的利息6000元。以上借款经催要未果，原告诉至法院。上述事实有借款借据、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋效龙向原告张念玲借款，并出具三份借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告宋效龙偿还借款90000元的诉请应予支持。关于原告要求的利息，两个借条分别约定利息一分和利息一分五厘，虽然未约定是月息还是年息，结合交易习惯，和原告陈述中称，已经偿还了部分利息后，截止到2016年10月15日还剩余利息6000元没有还，可以看出，两份借条中的约定应为月息，以上约定符合法律规定应予采信，故对原告要求被告偿还利息的诉请应予支持（本金60000元的利息截止到2016年10月15日剩余6000元，2016年10月16日之后的利息，其中3万元本金是从该日期开始按月息1分计算至借款还清之日止，另3万元是从该日期开始按月息1分5厘计算至借款还清之日止）。对于2016年10月15日借款30000元，双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋效龙于本判决生效后十日内偿还原告张念玲借款本金90000元及其中本金60000元的利息（本金60000元的利息截止到2016年10月15日剩余6000元，2016年10月16日之后的利息，其中3万元本金是从该日期开始按月息1分计算至借款还清之日止，另3万元是从该日期开始按月息1分5厘计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张念玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈新宇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执261号之一申请执行人乌日很，女，1987年3月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人好斯宝音，男，1989年3月1日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人乌日很与被执行人好斯宝音民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院于2018年10月22日做出的（2018）内2501民初857号民事调解书已经发生法律效力。被执行人好斯宝音于2019年5月1日前偿还乌日很借款本金48000元，如果被告未按时履行还款义务，则被告杭还原告本金48000、利息23000元，共计还款71000元。因被执行人好斯宝音未按判决履行义务，申请执行人乌日很向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人执行人，已冻结被执行人名下两个银行帐号。2、被执行人名下无不动产。3、查明被执行人未持有股票、证券。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执261号案件终结本次执行程序。被执行人好斯宝音负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月三十一日书记员  曾俊明
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2718号原告：马富成，男，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县民乐乡绽龙村二社农民，住。被告：苏鸿德，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县七山乡长沟村长沟下社农民，住。被告：万守存，女，1986年4月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，系大通县桥头镇下庙村农民，住。原告马富成诉被告苏鸿德、万守存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富成到庭参加了诉讼，被告苏鸿德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富成向本院提出以下诉讼请求：1、请求苏鸿德与万守存共同偿还马富成借款23335元及2019年1月1日至2019年1月14日的违约金3266.9元，以后违约金待计；2、本案诉讼费用由苏鸿德与万守存负担。事实与理由：2018年9月，马富成有一辆二手车要出售，苏鸿德与万守存找到马富成称有意愿购买该车辆，当时苏鸿德称自己只有一万多元，买车需办理按揭，故苏鸿德与万守存只支付了11000元，剩余所有费用均由马富成垫付，当天苏鸿德以他人的名义给马富成出具了借条一份，并承诺一个月内必须还清，如还不清则按照3%给付违约金，当天马富成便陪同苏鸿德和万守存到武威办理了车辆转户，在此期间，由于苏鸿德拿别人的驾照被交警拘留，这时马富成才知道苏鸿德的真实姓名，于是，2018年10月8日，马富成让苏鸿德与万守存又重新出具了借条一份，二人承诺当年十二月份还清，如还不清仍按照3%收取违约金，约定的还款期限届满后，苏鸿德与万守存仍以种种理由不予还款。无奈之下，马富成只得诉至法院，要求依法处理。苏鸿德与万守存未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：苏鸿德与万守存从马富成处购买二手车一辆，支付了部分车款后，剩余18750元未付，二人于2018年10月8日向马富成出具借条一张，写明：“今借到马富成人民币壹万捌仟柒佰伍拾元（18750元），按十二月份必须还清，如不还清，每日按3%收取违约金。”出具上述借条后，苏鸿德与万守存仍未支付欠款，故马富成诉至本院，要求苏鸿德与万守存支付剩余欠款及2019年1月1日至2019年1月14日期间的利息3266.9元，并承担案件的诉讼费用。上述事实，有马富成提供的借条一份及其称述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马富成向苏鸿德、万守存交付了车辆，苏鸿德与万守存应当足额支付货款，虽然苏鸿德与万守存向马富成出具了借条，但双方实为买卖合同关系，马富成有权要求苏鸿德与万守存支付剩余购车款18750元。马富成与苏鸿德、万守存书面约定了违约责任，该约定符合法律关于违约金的有关规定，故对于马富成要求苏鸿德、万守存承担2019年1月1日至2019年1月14日期间的违约金3266.9元的诉讼请求，本院予以支持。2019年1月15日之后的违约金马富成明确表示不再主张，本院亦不予处理。马富成诉称，苏鸿德尚拖欠其垫付的保险费4585元，但未提供证据证明，故对于马富成的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏鸿德、万守存于本判决书生效后五日内向原告马富成支付欠款18750元，并支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的违约金3266.9元，共计22016.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告苏鸿德、万守存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十月十八日书记员  丁述新
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4084号 原告：吴尚波，男，1962年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市恒固建材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。 法定代表人：吴尚辉。 原告吴尚波与被告长春市恒固建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 吴尚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳2002年10月13日至今的社保；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告于2002年10月13日与被告签订劳动合同，在公司担任司机职务。入职时公司承诺给缴纳社会保险，至今未缴纳。现原告起诉到法院，希望被告补交原告从2002年至今的社会保险，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告吴尚波的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，原告吴尚波的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴尚波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十月十一日 书记员  王嘉琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1931号申请执行人：张庆艳，女，1977年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：李倩成，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人张庆艳于2019年9月9日向本院申请执行的（2019）鲁1122民初3925号民事调解书一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人李倩成于2019年9月28日自行过付给申请人30000元，执行费350元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张庆艳与李倩成离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年十月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异81号异议人（被执行人）：由志峰，男，住敦化市。申请执行人：赵伟，男，住敦化市。被执行人：王子伟，男，住敦化市本院在执行申请执行人赵伟与被执行人王子伟、由志峰民间借贷纠纷一案中，异议人由志峰向本院提出书面异议，本院于2019年9月20日立案。异议人由志峰于2019年10月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人由志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人由志峰撤回异议申请。审 判 长  褚庆平人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  彭 博二〇一九年十月十日书 记 员  李春光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24649号原告：东莞市润顺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆刘屋村，统一社会信用代码：9144190005675889XC。法定代表人：刘卓华，该公司经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：李建云，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告东莞市润顺五金制品有限公司与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘卓华及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款91870元及利息（以91870元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月30日起计至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由如下：2017年6月开始，被告向原告采购五金制品。截止2017年11月，原告累计送货127870元，被告先后支付了36000元，还余91870元未付。被告下单后，原告按要求交付了全部货物，并由被告接受，被告也支付了部分货款，但余下的货款91870元，被告虽然承诺于2018年9月30日支付，但原告一直催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了对账单以及送货单为证。对账单列表记载了送货日期从6月10日至11月6日止的产品名称、单位、数量、单价、金额并备注了部分货物的情况。对账单记载的合计金额为127870元，9-19日收2万，10月12日收16000元，已收36000元，余下91870元。表格“余下91870元”旁边手写了“-1100元=81870元”。表格下方备注了“李建云应付润顺公司货款不含税金额为：人民币91870元，确认无误烦请签字回传，谢谢！”，落款“客户确认”处有“李建云”字样的签名并捺有指印及备注了落款日期为2018年5月18日。对账单下方有手写内容“2018年9月30日付款，前盖退5000×2.2=11000元（未退）”。送货单“收货单位及经手人（盖章）”处有“李建云”字样的签字。庭审中，原告主张：1、被告曾是原告的员工，后被告自立门户，向原告下单进货。2、被告在对账单中确认拖欠原告货款91870元。对账单中虽然标记了扣减11000元，但该扣款的前提应是被告退回前盖的产品，因被告未退回前盖，被告亦通过手写内容确认未退该前盖产品，故该款不应扣减。3、被告确认对账单后分文未付。以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告李建云拖欠其货款91870元，并提交了对账单、送货单为证。对账单上“客户确认”处有“李建云”字样的签字并捺有指印，送货单“收货人及经手人（盖章）”处上亦有“李建云”字样的签字，被告没有就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据对账单的记载，被告确认拖欠原告货款91870元。虽然被告在“余下91870元”旁边标注了扣减退物的11000元，但被告同时在对账单下方标明了11000元对应的货物未予以退还，故本院对原告主张不应扣减该款予以支持。被告在对账单中承诺2018年9月30日付款，但被告未向本院陈述其支付货款的情况，并提交证据予以证明，故本院对原告诉求被告支付上述货款91870元及利息予以支持。原告诉求的利息标准没有超过法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建云应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市润顺五金制品有限公司支付货款91870元及利息（以91870元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年9月30日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.27元、保全费968.21元，共计2053.48元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一九年十月二十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12493号之一原告：黄朝鑫，女，汉族，1996年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王森，男，汉族，1992年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄朝鑫与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年10月24日，原告黄朝鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄朝鑫负担。（此页无正文）审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月二十四日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初468号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人朱定路，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人朱由虾，男，1987年6月23日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2019年7月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1357号起诉书指控被告人朱定路、朱由虾犯盗窃罪。本院依法为被告人朱定路指定贵州八辩律师事务所律师朱某2、实习律师杨某为其提供法律帮助，为被告人朱由虾指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：1、2018年7月23日凌晨3时许，被告人朱定路、朱由虾伙同朱某1所、朱某3、朱某4、朱某5(后四人已判)驾驶三辆面包车到盘州市石桥镇(原乐民镇)永红煤矿工棚旁盗窃电缆线400米。后在坪地乡街上被民警查获，当场在三辆车上查获已被剥皮的电缆线，经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币60485.00元，被盗电缆线已追回发还永红煤矿。2、2018年7月22日凌晨3时许，被告人朱定路伙同朱某1所、朱某3、朱某6(后三人已判)驾驶车辆到盘州市石桥镇(原乐民镇)永红煤矿工棚旁盗窃电缆线30米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3963.00元。3、2018年7月22日凌晨2时许，被告人朱定路伙同朱某1所、朱某3、朱某6驾驶车辆到盘州市石桥镇(原乐民镇)梓木嘎煤矿风机房旁盗窃电缆线30米。经盘州市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币10743.00元。认为被告人朱定路有自首情节，认罪认罚，建议减轻处罚，盗窃的60485元电缆追回发还受害人，建议酌情从轻处罚；被告人朱由虾系累犯，有自首，认罪认罚，建议减轻处罚，盗窃的60485元电缆追回发还受害人，建议酌情从轻处罚。认定的证据有证人许某、孔某、马某、周某、朱某1所的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人朱定路二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人朱由虾一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2019年7月11日，被告人朱由虾主动到公安机关投案，2019年8月17日，被告人朱定路主动到公安机关投案，二被告人如实供述自己的罪行。被告人朱定路、朱由虾对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人朱定路、朱由虾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人朱定路、朱由虾的作用相当不作主从区分；被告人朱由虾系累犯，依法给予从重处罚；被告人朱定路、朱由虾有自首情节，且自愿认罪、悔罪，依法对朱定路从轻处罚，对朱由虾减轻处罚；被盗电缆部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱定路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2022年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱由虾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人朱定路与朱珍所、朱由爱、朱汪德共同退赔盘州市石桥镇永红煤矿人民币3963元；共同退赔盘州市石桥镇梓木嘎煤矿人民币10743元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十月二十二日 书记员  施关书
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4018号 原告：李明华，男，1969年8月5日出生，汉族，住东平县。 被告：李传昌，男，1965年1月11日出生，汉族，住东平县。 原告李明华与被告李传昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告李传昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.9万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告向原告借款3.9万元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李传昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李明华与被告李传昌系朋友关系。2012年4月5日，被告因搞建筑工程需要资金周转，向原告借款3.9万元，并为原告出具借条一份，载明：借李明华现金：叁万玖仟元正（39000.00）李传昌2012.4.5。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传昌向原告李明华借款3.9万元，有被告李传昌出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告李明华要求被告李传昌偿还借款3.9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李传昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李传昌于本判决生效后十日内偿还原告李明华借款3.9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李传昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晓萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4345号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7947号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月1日2时许，被告人吴某某在本区盛苑路XXX号门口附近，发现停放在该处被害人陈某某的一辆牌号为闽D0XXXX的轿车副驾驶处车窗未关，便探身伸手窃得陈车内价值人民币5，559元的苹果手机一部。2019年8月7日，被告人吴某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及相关照片，接受证据清单，抓获经过，被告人吴某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴某某系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某某有前科劣迹、赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2974号申请执行人：赵金增。被申请执行人：王建。关于申请执行人赵金增与被执行人王建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）豫1322民初5531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵金增于2019年10月8日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王建名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务20043元及利息，案卷受理费3101元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月九日书 记 员  贾廷满
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2069号原告：雷计宜，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇恒达路13号。法定代表人：何子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。法定代表人：张永福，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兆春，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告雷计宜与被告冯章焕、阳江市阳东区第二建筑工程公司、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雷计宜于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷计宜申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷计宜撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷计宜负担。审判员  周国汉二〇一九年十月三十日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1236号 申请执行人：应金水，男，1966年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周启明，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人应金水与被执行人周启明借款合同纠纷一案中，执行标的336917元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的336917元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人336917元。 二、终结（2018）川0115民初4136号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 微