江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初6265号 原告：孔某某，男，1951年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。 被告：白某某，男，1996年8月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：邱某，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区美食街道10号楼东2室。 法定代表人：秦金文，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 原告孔某某与被告白某某、邱某、扬州市富强出租汽车有限公司（以下简称富强出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人吕鸣，被告邱某、白某某，被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告富强出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等各项损失共计人民币196685.85元；2、四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，原告乘坐被告邱某驾驶的苏Ｋ×××××号出租车行驶至扬州市邗江区公里处时，与被告白某某驾驶的苏Ｋ×××××号汽车发生碰撞，导致原告眼部受伤严重，经诊断为左眼创伤性晶状体脱位、玻璃体积血、挫伤、视神经损伤。后经苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。本起交通事故经公安交警部门认定，被告白某某对事故负主要责任，被告邱某负事故次要责任，原告不负事故责任。被告邱某驾驶的肇事车辆登记在被告富强出租车公司名下。被告白某某驾驶的肇事车辆在被告人民财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了身体上和精神上的损害，被告应当承担侵权损害赔偿责任，依法赔付原告因此次事故所造成的各项损失。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告人民财保扬州公司辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、肇事车辆苏Ｋ×××××号汽车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔附加险；3、事故发生后，我公司在交强险医疗费用责任限额项下为原告垫付了医疗费1万元；4、本起交通事故导致了包括原告在内的三名乘客受伤，交强险应当预留相应的份额；5、原告主张的各项费用中，医疗费具体金额由法院根据票据确认，其中的陪护床费用168元应当扣除，并扣除10%的非医保费用。医疗费票据中有两张医疗费票据发生在2019年4月23日，金额分别为238元和22元，应当认定为鉴定费。原告提供的护理费发票无法确认护理天数，我公司认可住院护理15天，按80元/天计算，出院后护理75天，按50元/天计算。营养费认可20元/天。急救费无异议。住宿费不认可。残疾赔偿金具体赔偿标准请法院依证据认定，赔偿年限因原告在定残之日已满68周岁，赔偿金计算年限应为12年。精神抚慰金依照责任划分认可7000元。交通费请法院依票据酌定。住院期间伙食补助费，认可住院15天*20元每天。鉴定费我司不承担。误工费，因原告入院记录显示原告是宏运建筑安装有限公司离退休人员，且年龄也已达68周岁，并且庭审中未提供相应的误工证据，误工费不认可。 被告白某某辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、事故发生后我为原告垫付了1万元，该1万元汇给了原告的女儿孔某某；3、对原告主张的各项赔偿费用请法院依法审核。 被告邱某辩称：1、对本起交通事故的发生，交警部门所作的事故责任认定没有异议；2、事故发生后我没有为原告垫付费用，被告富强出租车公司也没有为原告垫付费用；3、对原告主张的各项赔偿费用请法院依法审核；4、我驾驶的出租车的实际车主是毕某某，我和毕某某之间系承包经营关系，有承包协议，每年的承包费用为38000元，车辆挂靠在被告富强出租车公司，但我提供不了承包协议和挂靠协议。 被告富强出租车公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月12日19时50分左右，在扬州市邗江区公里处，白某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至上述地点向西左转弯过程中，与邱某驾驶的搭载孔某某、孔某某、刘某由北向南行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘客孔某某、孔某某、刘某受伤，两车损坏。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队（以下简称邗江交警大队）勘查现场及调查取证后，认定白某某驾驶机动车行经有信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。邱某驾驶机动车上道路行驶，车速较快，未能确保安全，负事故的次要责任。孔某某、孔某某、刘某不负事故责任。 事故发生后，孔某某随即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，支出院前急救费200元。孔某某入院诊断为左眼创伤性晶状体脱位、玻璃体积血、挫伤、视神经损伤等，行左眼晶状体切除+后入路玻璃体切割术+眼内激光+FAX术，于2017年11月27日出院，住院共计16天，共支出医疗费18465元，出院医嘱为：1、继续予以滴眼液治疗；2、避免挤压眼球及疲劳用眼，休息一月；3、1周眼科门诊复查，不适随诊，各科进一步诊治。出院后因复查诊治又支出医疗费1644.48元。 2017年11月28日，江苏省苏北人民医院向孔某某开具《扬州市基本医疗保险转院申请表》，载明患者视力不佳，要求转上级医院进一步诊治，转往上海交通大学医学院附属新华医院。2017年11月30日，孔某某转往该院门诊治疗，共支出医疗费1249.37元。 原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔某某左眼创伤性晶状体脱位、左眼创伤性玻璃体积血、左眼眼挫伤、左眼视神经损伤，遗有左眼盲目3级（矫正视力0.02），构成九级伤残。建议其伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2360元。 另查明，孔某某当庭陈述本起交通事故的另外两名受伤乘客刘某、孔某某分别系他的配偶、女儿，两人受伤不重不需要预留交强险份额。 再查明，邱某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记在富强出租车公司名下。 又查明，白某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人民财保扬州公司投保有交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。 事故发生后，人民财保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下为孔某某垫付医疗费1万元。 白某某于2017年11月22日，向孔某某的女儿孔某某的账户存入1万元，用于垫付孔某某的费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。邱某驾驶机动车搭载孔某某、孔某某、刘某与白某某驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定白某某负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任，孔某某、孔某某、刘某不负事故责任，有道路交通事故认定书为凭，且原、被告双方均无异议，本院予以认可。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费、急救费。孔某某主张医疗费21358.85元、急救费200元，合计21558.85元，提供了医疗费用票据予以证明，人民财保扬州公司对医疗费票据金额无异议，但辩称应扣除168元的陪护床费用。根据原告提供的用药清单，陪护床费用是原告就诊的医疗机构实际收取的费用，且已开具在医疗费发票中，人民财保扬州公司要求扣除陪护床费用于法无据，本院对此不予采纳。人民财保扬州公司还辩称要求扣除10%的非医保用药。该抗辩主张本院不予支持，因为：（1）国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同是商业性保险合同，非国家基本医疗保险；（2）即使按照人民财保扬州公司要求扣除非医保用药，其亦未能在诉讼过程中提出案涉用药中非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性的证据，其仅提出抗辩和要求扣除非医保用药，本院不予支持。本院对孔某某主张的医疗费、急救费21558.85元予以确认。 2、住院伙食补助费。孔某某主张640元（40元/天×16天），期限有江苏省苏北人民医院出院记录予以佐证，标准不违反法律的规定，本院予以确认，人民财保扬州公司辩称要求按照20元/天×15天计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。 3、营养费。孔某某主张营养费按照40元/天的标准计算90天，与鉴定意见中的营养期限相符，但标准偏高，本院依法按照30元/天的标准计算90天，确定营养费为2700元。 4、护理费。孔某某主张护理费按照120元/天的标准计算90天计10800元，加上其雇佣护工支出的费用327元，合计11127元。鉴定意见中的护理期限为90日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。孔某某仅提供了一张开票日期为2017年12月1日，金额为327元的护工费票据，不足以证明其住院期间及出院后护理人员的误工及收入情况。人民财保扬州公司辩称住院期间护理费按照80元/天计算，出院期间护理费按照50元/天计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。对孔某某的护理费确认为4980元（80元/天*16天+50元/天*74天）。 5、误工费。孔某某主张误工期限为180天，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。孔某某主张按2000元/月的标准主张误工费12000元，未提供证据予以证明。人民财保扬州公司认为事故发生时孔某某早已达法定退休年龄，故对其主张的误工费不应支持。本院认为，事故发生时孔某某早已达法定退休年龄，且未提供证据证明其因受伤而导致收入减少，故孔某某的误工费诉讼请求不予支持。 6、残疾赔偿金。本院认为，孔某某系企业退休人员，且户籍在城镇，本院认定孔某某应当适用江苏省城镇常住居民标准计算残疾赔偿金。因孔某某定残时已年满六十八周岁，故其所得的残疾赔偿金应按十二年作为计算赔偿的基础年限，同时因为孔某某的伤残等级为一个九级伤残。因此孔某某的残疾赔偿金计算即为：47200元/年×12年×0.2=113280元。 7、精神损害抚慰金。孔某某主张1万元，根据其伤残程度及事故责任等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金予以确认。 8、交通费。孔某某主张交通费2000元，提供了部分交通费票据。结合孔某某的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定交通费为1500元。 9、住宿费。孔某某主张住宿费1000元，提供了一张金额为436元的住宿费票据。人民财保扬州公司不予认可。本院认为，孔某某因就医治疗而支出的住宿费可以要求赔偿，孔某某在事故发生后，因治疗伤情需要转院到上海交通大学医学院附属新华医院治疗，产生一定的住宿费存在合理性，但住宿费应当与就医治疗相对应，故结合孔某某的就诊记录、住宿费票据等，本院确定住宿费为436元。 10、鉴定费。本院根据鉴定费票据，依法予以确认孔某某因本起交通事故产生的鉴定费为2360元。人民财保扬州公司抗辩鉴定费属于间接损失，不应由保险公司予以赔付，于法无据，本院不予采纳。 11、辅助医疗器具费。原告主张在手术治疗过程中，其外购了颈椎枕等，要求赔偿辅助医疗器具费500元，但未提供相关的票据，仅提供了一个颈椎枕实物予以佐证。本院认为，原告眼部手术后需要趴着，其主张购买颈椎枕作为辅助医疗器具，属合理，予以支持。本院酌情认定辅助医疗器具费为200元。 因此，本院确认孔某某因本起交通事故造成的损失合计为：157654.85元。白某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在人民财保扬州公司处投保了交强险，人民财保扬州公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。故人民财保扬州公司应当在交强险限额内赔偿孔某某12万元（医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元），其中医疗费用赔偿限额项下1万元已先行垫付，尚需赔偿孔某某11万元。本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，超出交强险限额部分为37654.85元，由白某某承担70%赔偿责任，即26358.4元；邱某承担30%赔偿责任，即11296.45元。因苏Ｋ×××××号小型普通客车还购买了商业第三者责任险（含不计免赔险），且购买的第三者责任险责任限额为100万元，故白某某承担的26358.4元由人民财保扬州公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。因此，人民财保扬州公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共赔偿孔某某136358.4元（11万元+26358.4元）。白某某在事故发生后已为孔某某垫付1万元，人民财保扬州公司赔付后孔某某应返还白某某1万元，为避免讼累，此款可直接从人民财保扬州公司对孔某某的赔偿款中扣除后直接返还。另邱某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记的登记车主为富强出租车公司，邱某陈述车辆挂靠在富强出租车公司名下，但无法提供承包经营协议和挂靠协议。孔某某主张富强出租车公司（车辆所有人）承担责任，虽未提交相关证据证明富强出租车公司于此次事故中存在过错，但鉴于邱某基于出租车公司的营运资质从事客运工作，邱某自认其与出租车公司之间的并非雇工关系，富强出租车公司对肇事车辆的营运安全管理存在过错，故邱某与富强出租车公司应承担连带赔偿责任。对于本起交通事故中的另两名受害人孔某某、刘某是否预留交强险份额的问题，一方面2017年11月12日交通事故发生至今已近两年，孔某某、刘某未向人民法院提起诉讼。另一方面孔某某与孔某某、刘某系父女、夫妻关系，其陈述不需要为孔某某、刘某预留交强险份额。因此本案对未起诉的受害人孔某某、刘某不预留交强险份额。被告富强出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孔某某因本次事故造成的各项损失11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孔某某因本次事故造成的各项损失26358.4元； 三、原告孔某某应于收到上述赔偿款之日返还被告白某某垫付款1万元； 四、被告邱某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔某某因本次事故造成的各项损失11296.45元，被告扬州市富强出租汽车有限公司承担连带责任。 五、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4024元，减半收取2012元，由被告白某某负担1408元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由原告在返还被告白某某款项中直接抵扣）；由被告邱某负担604元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付604元），被告扬州市富强出租汽车有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王禹 二〇一九年十月四日 书记员  谢扬