wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3167号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，该公司员工。特别授权。被告：王力，男，生于1969年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏改玲，女，生于1968年6月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：王建国，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：王焕蛟，男，生于1966年1月14日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王力、魏改玲、王建国、王焕蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申建飞，被告王焕蛟到庭参加诉讼。被告王力、魏改玲、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力、魏改玲立即共同偿还原告贷款本金100000元及截至2018年11月17日的利息10032元（借款期内按照月利率9.9‰自2018年1月17日计算至2018年11月17日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2018年11月17日计算至款还清之日止）；2、被告王建国、王焕蛟对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告王力、魏改玲向原告下设的晁陂支行申请贷款100000元，并与晁陂支行签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2015年12月7日至2018年12月7日。被告王建国、王焕蛟自愿提供连带保证担保，并与晁陂支行签订了最高额保证合同。2018年1月17日，被告王力、魏改玲依据最高额个人借款合同向晁陂支行借款100000元，期限为2018年1月17日至2018年11月17日，月利率9.9‰。同日，晁陂支行按照约定向被告王力的银行账户转款100000元，履行了出借义务。但被告借款后至今本息未还。被告王焕蛟辩称，担保属实，但该笔借款应当由借款人偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日晁陂信用社与王力签订了以晁陂信用社为贷款人，以王力为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2015年12月8日至2018年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币壹拾万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告魏改玲与王力系夫妻关系，分别向晁陂信用社出具了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人王力向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币壹拾万元，期限36个月。用于加工。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。魏改玲在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，晁陂信用社与被告王焕蛟、王建国签订了以晁陂信用社为债权人，以王焕蛟、王建国为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保王力与债权人在2015年12月8日至2018年12月7日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2018年1月17日王力向晁陂信用社出具借款借据借款100000元，借款期限10个月，月利率9.9‰，2018年11月17日到期。王力分别在晁陂信用社提供的借款借据“借款人”处、借款借据（转讫）“取款人”处，金燕快贷通柜面用信上签字并摁指印确认。截至2019年10月17日王力欠利息、罚息共计25399.44元及所借款本金100000元均未偿还。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，晁陂信用社与王力签订的最高额个人借款合同，与被告王焕蛟、王建国签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向王力发放借款100000元，履行了合同义务。但王力借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求王力偿还借款剩余本金100000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。魏改玲与王力系夫妻关系，承诺与王力共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求魏改玲共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。王焕蛟、王建国与晁陂信用社签订了最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求王焕蛟、王建国承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。王焕蛟、王建国履行保证责任后，有权向被告王力、魏改玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王力、魏改玲于判决生效后十五日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年10月17日的利息、罚息25399.44元；二、王力、魏改玲于判决生效后十五日内支付河南镇平农村商业银行股份有限公司以100000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算的自2019年10月18日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、王焕蛟、王建国负连带清偿责任；四、王焕蛟、王建国担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向王力、魏改玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.64元，由王力、魏改玲、王焕蛟、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  任贵傲人民陪审员  张立音二〇一九年十月二十一日书 记 员  满 圳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1896号申请执行人沈阳宏明玥商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区辉山西路法定代表人齐淑珍，系该公司董事长。委托代理人张洪国，系该公司员工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳宏明玥商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10229号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司支付申请执行人沈阳宏明玥商贸有限公司货款73251.81元；返还质量保证金5000元，案件受理费1006元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的房产有高额抵押已无剩余价值、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品，且被执行人已向法院申请破产重组。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现本院依职权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10229号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十二日书记员  韩 明
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3991号原告：李兰兰，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：储昭近，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告李兰兰与被告储昭近劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告储昭近支付原告工资款3726元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告储昭近支付原告工资款2730元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告储昭近下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告李兰兰及其委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告储昭近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，自2018年8月29日至2018年10月间原告到被告的皮鞋作坊上班，从事车包工作，工资按保底加计件计算。期间，被告常有拖欠原告的工资。截止2018年10月被告尚欠原告工资款2730元。2018年12月5日，原告李兰兰向永嘉县劳动监察部门投诉，被告承认拖欠工资的事实。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告储昭近于本判决生效之日起十日内支付原告李兰兰工资款2730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储昭近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4074号原告:内黄县鑫顺汽车运输队，住所地：内黄县楚旺镇王庄桥南。执行事务合伙人：李振亚。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：孟富春，男，1970年5月13日出生，汉族，住内黄县。被告：康现伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住内黄县。被告：张新花，女，1969年1月19日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县鑫顺汽车运输队与被告孟富春、康现伟、张新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县鑫顺汽车运输队的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告孟富春、康现伟、张新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县鑫顺汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟富春、康现伟、张新花偿还本金和利息总计153400元（具体利息按本金130000元月息2分计算，自2016年8月5日至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日被告孟富春在与被告张新花婚姻关系存续期间向原告借款130000元用于购买车辆，约定利率为月息1.5分，双方约定借款期限为12个月，借款到期后未按约定还清借款，按照月息3分计算利息。经原告多次催要被告至今未偿还债务，现为维护我方合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告孟富春、康现伟、张新花均未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月5日，被告孟富春因购车借原告内黄县鑫顺汽车运输队本金人民币130000元，约定月息1.5%，借款期限12个月，被告孟富春向原告出具借据一张并在借条上签字、按印。同日原被告双方签订借款协议书；被告康现伟为该笔借款提供了担保并在自愿担保合同上签字、按印；被告张新花向原告出具了共同还款承诺书约定“当借款人不偿还所欠款项或不履行合同约定的义务时，我本人自愿按约定承担共同还款责任”并在承诺书上签字、按印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告孟富春借原告内黄县鑫顺汽车运输队本金人民币130000元并约定月息1.5%、被告康现伟为该笔借款提供担保及被告张新花作为该笔借款共同还款人的事实清楚，证据充分，三被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原被告之间借款及担保的事实予以确认。被告孟富春借款后理应按约偿还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告孟富春应负全部责任。被告康现伟作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，根据双方约定应承担连带保证责任，被告张新花作为共同还款人，应当承担共同还款责任。综上，原告请求被告偿还借款本金130000元及按月息1.5%自借款之日起至还清全部借款之日止计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。多余部分利息请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟富春、张新花在判决生效后十日内共同偿还原告内黄县鑫顺汽车运输队借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年8月5日起至还清全部借款之日止按月息1.5%计算，计息本金为130000元）；二、被告康现伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县鑫顺汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告内黄县鑫顺汽车运输队负担234元，由被告孟富春、康现伟、张新花共同负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月二十二日书记员  李鸿斌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4871号 原告：林程，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林程与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林程于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林程以双方已庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林程撤诉。 案件受理费6266.60元，减半收取计3133.30元，由林程负担。 审判员 黄 凤 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保218号解除保全申请人（原申请人）:陈某，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：黄某，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄某价值100万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2357号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保134号执行裁定,将被申请人黄某位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号、XX大道XX号XX号、XXX大道XXX号XXX号房屋3处予以查封。现解除保全申请人陈某向本院提交书面申请，请求解除对黄某位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈某的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4544号原告：赵闯，男，1986年7月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：张艳华，女，1978年1月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵闯与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵闯及其委托代理人张德维，被告张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵闯诉称，2019年1月30日被告向原告借款163000元并约定双方产生纠纷律师费由被告承担。双方口头约定借款期间一个月，借款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不归还。故诉至法院，1、请求被告归还借款163000元，并从判决之日起承担利息；2、律师费5000元由被告承担；3、请判被告承担本案诉讼费。被告张艳华辩称，借款属实，没有其他意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告以现金方式向原告借款163000元，被告给原告出具借条和收条各一份。上述借款被告至今未偿还。再查，原告申请财产保全，同时提供其自由的车牌号辽Ｈ×××××号小型轿车一台作为担保。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、收条、照片、（2019）辽0804民初4544号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借条、收条，足以证明被告与原告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，原告现要求被告偿还欠款163000元，本院应予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2019年9月4日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；就原告主张的律师费5000元，其并未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张艳华于本判决生效后10日内偿还原告赵闯借款163000元及利息，利息自2019年9月4日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；二、驳回原告赵闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1360元，由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1480号原告：张超卫，男，汉族，1978年12月28日出生，住洛阳高新区。原告：李丽，女，汉族，1982年4月4日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告张超卫、李丽诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十八日书记员  武晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民37587-37591号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初619号自诉人：管佑龙，男，汉族，1949年8月5日生，住赣州市章贡区。自诉人管佑龙于2019年10月23日向本院提起刑事自诉，要求以生产、销售伪劣商品罪、诈骗罪追究被告人赵某、胡某的刑事责任。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人的请求事项，不符合刑事自诉的受理条件，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对管佑龙提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡清芳审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇一九年十月二十四日书记员  李 婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1456号申请人：金亮，男，汉族生，住址沈阳市和平区被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路申请执行人金亮诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月13日做出（2018）辽0106民初10800号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018年12月13日做出（2018）辽0106民初10800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1111号申请执行人：胡允峰，男，1968年3月12日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：康蕊琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市通禾米业有限公司，住所地太原市双塔南路41号2层。法定代表人：郭学文，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡允峰与被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初94号民事判决书，已经生效。被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人胡允峰于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1647788元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司的相应等值财产。四、本案执行费18878元由被执行人康蕊琴、太原市通禾米业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月八日书记员 马 超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1838号原告：孙君，女，1852年8月21日生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被告：周世臣，男，1968年6月5日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王成，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省。原告孙君诉被告周世臣、王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君到庭参加诉讼。被告周世臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付肥料款6750，并互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告周世臣从原告处赊购肥料等累计欠款6750元，当时言明秋后付款，且王成自愿担保。到期后，原告多次找二被告索要未果，故提起诉讼。被告周世臣未出庭，未答辩。被告王成未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周世臣于2016年5月7日从原告处赊购肥料，为原告出具6750元欠据一份，被告王成为此笔欠款担保，在该欠据上签字。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告周世臣欠原告肥料款6750元的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告王成作为担保人，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世臣于本判决生效后3日内给付欠原告孙君肥料款6750元；二、被告王成对以上款项的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈傲傲
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2445号 原告：田甜，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：廖勇智，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告田甜与被告廖勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告廖勇智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田甜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起计算至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告将前述诉讼请求减少为：“判令被告偿还原告借款19000元及利息（以19000元为基数，从2015年11月1日起计算至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2015年7月30日向原告借款20000元，约定2015年10月31日前归还。其后，被告未按时归还，原告经催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告廖勇智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告田甜提交的借条真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，被告廖勇智向原告田甜借款20000元，并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到田甜现金人民币20000元（贰万圆整），于2015年10月31日前全部还清。”被告廖勇智在该借条的借款人处签名，并注明自己的公民身份号码。借款后，被告廖勇智仅向原告田甜返还借款1000元，至今尚欠原告田甜19000元未归还，故原告田甜诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告田甜提交了被告廖勇智出具的借条，被告廖勇智在该借条中明确认可向原告田甜借款的金额为20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合案涉借款金额及一般交易习惯，本院认定原告田甜与被告廖勇智之间已形成借贷合意并按约定交付款项的事实，该借条中载明的金额应依法认定为实际借款金额。借款后，被告廖勇智应按约定期限返还借款，否则，应当承担相应的违约责任，原告田甜现凭据请求被告廖勇智返还借款19000元，于法有据，本院予以支持。 原告田甜请求被告廖勇智自2015年11月1日支付利息，实为请求其支付资金占用期间的利息。原告田甜与被告廖勇智既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告田甜有权请求被告廖勇智自逾期之日（2015年11月1日）起按照年利率6%向其支付资金占用期间利息，原告田甜现请求被告廖勇智按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由廖勇智在本判决发生法律效力后10日内返还田甜借款19000元并支付资金占用期间利息（以19000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算且以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由廖勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚朝友 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十月十七日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4418号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：秦红玉，女，1990年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：高佳振，男，1993年11月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人秦红玉、高佳振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9462号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金87946.99元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，自被执行人秦红玉逾期之日即2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费、财产保全费及公告费合计3628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人秦红玉名下公积金账户，但不符合提取条件。查封被执行人秦红玉名下牌号为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的公积金账户无法提取及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月三十一日见习书记员  李倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9498号 申请执行人：雷炜峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 委托代理人：雷超云，男，1967年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区，系申请执行人的父亲。 被执行人：叶冬青，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人雷炜峰与被执行人叶冬青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1607号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人叶冬青应于判决生效之日起十日内支付货款24400元及以24400元为本金自2018年8月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息予申请执行人，同时被执行人在返还上述欠款时应一并迳付案件受理费732.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，因被执行人未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，对其进行信用惩戒。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下有银行存款可供执行，经本院扣划共得款15559.71元，扣除本案执行费276.99元后，余款15282.72元已退还予申请执行人，同时本院亦将被执行人名下的网络银行账户进行了冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15282.72元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇一九年十月二十五日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申73号常清华：你因不服河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第119号刑事判决，以原判决认定事实错误，没有造成严重损失，无首要分子和社会危害后果，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。本院经复查认为，因汝州市新增两家出租车公司，诚信出租车公司车主以利益受损为由，多次聚众到省市相关部门信访，并两次罢工，其中你及王素芳、高国强、刘根乾、毛二进等人积极参加，数十名车主打白色横幅在汝州市交通局、汝州市人民政府及汝州市委大门口哄闹甚至围堵，并组织上百名车主集体到北京天安门地区非正常上访，严重影响国家机关正常办公秩序，扰乱社会公共秩序，上述事实有同案被告人和你本人的供述与辩解，车主及相关部门人员等人的证人证言，汝州市交通局新增出租车请示、汝州市政府办公室的批复及相关审批文件，关于解决诚信出租车车主罢运问题会议纪要、围堵党政机关及非法上访情况报告，诚信出租车公司安全营运会议通知、车辆登记表及分组情况、车主上访保证金收取登记表，视听资料等证据相互印证，足以认定你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。你申诉称据本案事实认定错误，没有首要分子，没造成严重损失，没有社会危害后果，证人没有到庭，不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由。经查，侦查机关询问证人程序合法，未发现有刑讯逼供的问题，本案各被告亦未提供相关问题的线索或证据，指称本案被告人受到刑讯逼供和威胁、劝说的理由不足，本案扰乱社会秩序的参加人员虽然未认定有首要分子，但你及其他同案被告积极参加的事实清楚，聚集的人数多、次数多、持续时间长，其中围堵政府机关扰乱了正常办公秩序，情节严重，在庭审中公诉机关就指控的犯罪事实出示了相关证据，你和辩护人及其他被告人均进行了质证和辩论，保障了你及其他被告人的诉讼权利，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。二〇一九年十月二十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4748号原告：李佩霖，男，1992年3月2日出生，壮族，住河南省洛阳市涧西区。原告：贾彩霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：周海涛，男，1980年11月1日出生，汉族，中国人民解放军96606部队律师。被告：许焕彬，男，1959年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳林鑫劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路376号9幢1-101号。法定代表人：许焕彬，执行董事兼总经理。被告：臧双全，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李佩霖、贾彩霞诉被告许焕彬、臧双全、洛阳林鑫劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李佩霖、贾彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李佩霖、贾彩霞撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十月十一日书记员  王 珂
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4251号原告：梅连文，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陆启林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告梅连文与被告陆启林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅连文的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告陆启林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅连文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月、11月，被告因生意周转，分两次向原告借款共计40000元。后经原告催要，被告于2018年1月1日向原告出具借条，但至今未偿还借款。陆启林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日、10月16日，陆启林以生意周转需要资金为由，分两次向梅连文各借款20000元，合计借款40000元。2018年1月1日，经梅连文催要，陆启林向梅连文出具借条一份，借条载明“借条今因生意需要向梅连文借人民币＜四万圆整＞＜40000元整）借款人：陆启林2018年1月1号”。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以生意周转需要资金为由分两笔向原告借款共计40000元，有原告提交的借条等证据证明，现被告未提供证据反驳，也未提供证据证明已偿还借款，因此依法被告应偿还原告借款40000元。被告陆启林经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启林于本判决生效之日起十日内偿还原告梅连文借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十月十四日法官助理杨梅书记员吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17517号原告：张建民，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗玮，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告张建民（以下简称原告）与被告罗玮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5.95万元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月28日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年11月9日至2017年2月28日分八次借款共计59500元，全部写有借条，被告一直未还款，原告索要未果，现请求法院维护原告合法权益。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2016年11月8日，原告向被告转账支付1万元，2016年11月9日，被告作为借款人出具《借条》一张，载明：“今因急事借到张健民大哥人民币现金壹万元整，特立此据！借款人罗玮2016.11.9”。原告称2016年11月22日，在原告办公室向被告支付现金5000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张建民二哥人民币现金伍仟元整，特立此据！借款人罗玮2016.11.22”。2016年11月30日在上述地点向被告支付现金25000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张健民先生人民币人民币贰万伍仟元正，于2016年12月31日前归还特立此据！借款人罗玮2016.11.30”。2016年12月20日在上述地点向被告支付现金5000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张建民先生人民币现金伍仟元正，特立此据！借款人罗玮2016.12.20”。2017年1月4日在上述地点向被告支付现金3000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张建民先生人民币现金叁仟元整，特立此据！借款人罗玮2017.1.4”。2017年1月22日在上述地点向被告支付现金5000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张建民二哥人民币现金伍仟元正，特立此据！借款人罗玮2017.1.22”。2017年2月21日在上述地点向被告支付现金3000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张建民二哥人民币现金叁仟元正，特立此据！借款人罗玮2017.2.21（56500）。”2017年2月28日在上述地点向被告支付现金3500元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今借到张建民人民币现金叁仟伍佰元正，特立此据！借款人罗玮2017.2.28（共计借款陆万元整60000）。”以上出借本金合计59500元。经询，原告称上述现金来源为家中自有资金，借条中记载的“张健民”即原告本人。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的多份《借条》、银行历史交易明细及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效，现原告支付了借款，被告未能履行还款义务，原告诉请被告归还本金，本院予以支持。2016年11月30日的《借条》中就还款期限进行了约定，原告主张自2017年2月28日计算逾期利息，本院不持异议。另外七笔借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张其债权。现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故本院酌定被告自原告起诉后的合理期限返还借款，还款日期应为2018年12月26日。双方未明确约定利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗玮于本判决生效后七日内偿还原告张建民借款本金59500元；二、被告罗玮于本判决生效后七日内支付原告张建民逾期利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月28日起至实际给付之日止；以34500元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月26日起至实际给付之日止）；三、驳回原告张建民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告罗玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告罗玮负担（原告张建民已交纳，被告罗玮于本判决生效后七日内给付原告张建民）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 陈 峰审判员 任征远二〇一九年十月十一日书记员 王 岩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1502号 申请执行人：周日全，男，汉族，1966年6月11日出生，住福建省罗源县。 被执行人：谢基趁，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄素清，女，汉族，1975年9月15日出生，住福建省罗源县。 申请执行人周日全与被执行人谢基趁、黄素清借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 深
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6520号 原告：李盛美，男，1972年8月15日出生，汉族，海南省昌江县人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建波，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：刘琼爱，女，1966年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 原告李盛美与被告刘琼爱民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李盛美及其委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告刘琼爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，从2013年2月14日起算至款项付清之日止。）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告都居住在小坊街，为邻居关系，彼此认识多年。被告从事小买卖生意，其丈夫从事汽车运输工作。被告以做生意需资金周转为由于2013年2月14日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，被告承诺若原告需要用钱时，被告随时偿还。然而每当原告向被告追讨借款时，被告以各种借口不肯偿还。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告刘琼爱未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》。被告未出庭质证。本院经核实证据原件后认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告李盛美和被告刘琼爱为邻居关系。被告刘琼爱于2013年2月14日以做生意需要资金周转为由向原告李盛美借款20000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。借款至今，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖欠不肯偿还，截止本判决作出之日，被告尚未偿还过原告本金。 本院认为，被告刘琼爱向原告李盛美借款20000元，有被告刘琼爱出具给原告李盛美的《借条》佐证，被告刘琼爱经本院传票传唤无正当理由拒不出庭发表意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告李盛美与被告刘琼爱形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，现原告诉请被告偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案中，原、被告未约定利息，现原告诉请被告以中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算利息，符合上述法律规定，应予支持。同时，因原、被告未约定还款期限，原告亦未能提交证据证明何时向被告主张过权利，利息的起算时间应当为原告提起本案诉讼之日（2019年8月19日），而不能以《借条》出具之日起算。故利息的计算方式为以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计付，从2019年8月19日起算至债务付清之日止。 被告刘琼爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘琼爱应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李盛美的借款20000元和利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计付，从2019年8月19日起算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘琼爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  杨小丽 二〇一九年十月三十日 书记员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2174号申请执行人：李翠娥，女，汉族，住址辽宁省昌图县宝力农场。被执行人：杨晓燕，女，汉族，住址辽宁省昌图县长发乡西嘎村民。身份证号码：本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人杨晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人里翠娥与被执行人杨晓燕达成和解协议，分期给付申请执行人殷桂春执行款人民币24000元，执行费由被执行人吕华宝承担。现被执行人已给付申请执行人人民币10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12501号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  赵红玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4284号 原告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：张某，住宁夏回族自治区海原县。 被告：殷某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏汇丰投资置业有限公司与被告张某、殷某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告宁夏汇丰投资置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告担保赔付款本金及利息合计335280.93元；2、请求贵院判令被告支付因银行扣款之日至判决之日止产生的银行同期贷款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告双方本着自愿、公平及诚实信用的原则，协商一致签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201XXXXXXXX3）。原告将自己开发拥有的位于银川市金凤区贺兰山路以南彩虹湾小区**室公寓一套出售给被告。建筑面积71.1平方米，商品房总价款人民币480001元。被告向原告支付首付房款人民144001元，剩余336000元，被告采取按揭贷款的方式向黄河农村商业银行银古支行贷款336000元支付给了原告。2017年12月20日，原告、被告与黄河农村商业银行银古支行三方签订《个人购房担保借款合同》。之后被告开始归还贷款。截止2018年6月21日，被告共归还贷款本金9333.4元，利息8184.5元，尚欠银行贷款本金及利息335280.93元。自2018年6月21日至2018年12月29日被告不能按合同约定并且停止对银行的还贷。银行多次催促被告还清逾期贷款及利息，被告却总是不予理睬，并怠于履行还款义务。2018年12月29日，银行从原告保证金账户扣划金额499880.86元（被告金额是335280.9元，吴全林金额是164600元）。被告停止偿还贷款的行为，造成黄河农村商业银行银古支行划扣原告款项，偿还其贷款，侵害了原告的权益。根据《中华人民共和国担保法》第12条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据民诉法的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告张某、殷某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏汇丰投资置业有限公司的起诉。 案件受理费3165元，退还原告宁夏汇丰投资置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异454号异议人（被申请人）：胡志涛，男，1974年2月3日出生，住北京市昌平区。异议人（被申请人）：胡晓桃，女，1974年9月18日出生，住北京市朝阳区。二异议人委托诉讼代理人：刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。二异议人委托诉讼代理人：冯朝阳，男，1984年5月4日出生，汉族，北京广衡律师事务所律师实习律师。申请保全人：李勇，男，1981年9月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。本院在执行李勇与胡志涛、胡晓桃合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初6522号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1176号]过程中，胡志涛、胡晓桃向本院提出书面异议。在审查过程中，胡志涛、胡晓桃于2019年10月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，胡志涛、胡晓桃所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许胡志涛、胡晓桃撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇一九年十月十四日书 记 员  姜竹青
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4111号原告：何承昌，男，1972年12月2日生，汉族，小学文化，铸造工，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市兴宇铸造有限公司，住所地安徽省天长市金集镇工业园区天翔大道，统一社会信用代码91341181058482620T。法定代表人：徐乐高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄广辉，该公司法律顾问。原告何承昌与被告天长市兴宇铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。何承昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失合计145296元；2、被告负担该案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月份开始在被告处工作，从事炉台浇铸。2018年2月24日，原告在工作过程中不慎从高处坠落受伤，被送往天长市中医院救治，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左胸肋、左腹、左髋部软组织损伤，3月5日进行手术治疗，2018年3月29日出院；2019年4月22日二次入院做切除术取内固定物，4月30日出院，支付医疗费1500元。2019年8月1日，原告的被评定为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致。天长市兴宇铸造有限公司答辩称，第一，原告对于事故的发生存在重大过错，自己应承担相应的责任；第二，原告在工作过程中发生了工伤事故，应当按照工伤赔偿项目向原告主张权利，原告要求赔偿的金额不合理；第三、原告向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是前置程序，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，法院应驳回原告的起诉。根据双方当事人的诉辩意见及各自陈述的案件事实，本院认为被告天长市兴宇铸造有限公司是原告何承昌所受工伤事故的赔偿责任主体，双方当事人应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向有权机关请求处理，切实保障工伤事故受害人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何承昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十月二十五日书记员 胡清晨附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨胜安，男，1974年4月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨胜安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告杨胜安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜安向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付以50000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2018年12月21日起至2019年6月25日止的利息，以50000元为基数，按年利率9.5%的标准支付从2019年6月26日至本金清偿之日的罚息；2.被告杨胜安向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告杨胜安负担。事实和理由：2016年11月24日，被告杨胜安向原告农业银行彭水支行申请借款50000元用于种（养）殖业。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告杨胜安未按约定用途使用借款。被告杨胜安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告农业银行彭水支行与被告杨胜安签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人杨胜安，借款金额为50000元，借款期限三年，按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日，罚息利率在借款利率上加收50%，复利依据中国人民银行规定计收，如因借款人违约，借款人应承担因此产生的律师费，借款用途为种（养）殖，如借款人未按约定用途使用借款，出借人有权宣布借款立即到期，提前收回借款，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿之日止。2016年11月24日，原告农业银行彭水支行向被告杨胜安发放贷款50000元，借款凭证载明借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2019年11月23日，还款方式为一次性还本按约还息。发放借款后，被告杨胜安将所贷款项转存定期。截至2019年10月17日，被告杨胜安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1979.17元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告杨胜安向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。借款后，被告杨胜安未按约定用途使用借款，出借人有权宣布借款立即到期，提前收回借款，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。截至2019年10月17日，被告杨胜安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1979.17元，被告杨胜安应当偿还。借款约定利率为每年4.75%，对未按约定用途使用的借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，被告杨胜安应以50000元为基数，按年利率9.5%向原告农业银行彭水支行支付从2019年10月18日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元、支付利息1979.17元，并以50000元为基数，按年利率9.5%支付从2019年10月18日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交588元），减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担38元，由被告杨胜安负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十月二十八日书记员 陈红吉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再39号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:张涵知，男，1982年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：曹琴，女，1985年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王蕊，女，1988年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告张涵知、曹琴、杨海学、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)苏0982民初2036号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告共同偿还原告借款本金20万元，并承担其中本金10万元自2016年7月20日起、本金10万元自2016年9月20日起至实际给付之日止均按年利率24%计算的利息；2.被告张涵知、曹琴共同偿还原告借款本金7200元，并承担其中本金5000元自2016年7月20日起按年利率24%计算的利息，本金2200元自起诉之日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告杨海学、王蕊共同偿还原告借款本金10000元，并承担该款自2016年7月11日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利率；4.本案的诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告杨海学向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限至2016年7月12日，借款利率为月息3分。2016年7月20日，被告张涵知、杨海学以家庭生活经营需要共同向原告借款10万元，并向原告出具借款暨担保合同一份，双方约定借款利率为月利率千分之三。当天，被告张涵知另单独向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利率按3%计算。2016年9月20日，被告张涵知、杨海学再次以家庭生活经营周转共同向原告借款10万元，并向原告出具借款暨担保合同一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月息三分。2016年10月12日，被告张涵知向原告借款2200元，并向原告出具借条一份，被告张涵知承诺此款于第二天偿还。上述所有借款，被告张涵知、杨海学均未偿还。被告曹琴系被告张涵知的配偶，被告王蕊系被告杨海学的配偶，被告张涵知、杨海学的上述债务均发生在与其配偶夫妻关系存续期间，被告曹琴、王蕊分别应当对被告张涵知、杨海学的上述债务承担共同偿还责任。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初2036号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17137号原告：北京欧特莱阀门有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号七层736号。法定代表人：陈江地。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。原告北京欧特莱阀门有限公司（以下简称欧特莱公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧特莱公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告欧特莱公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款56250元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订《阀门采购合同》，约定由原告为被告提供阀门产品。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供了阀门产品，供货总价款56250元，被告至今未付款，故起诉。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩意见：一、被答辩人申请的合同欠款并不具备支付条件。《阀门采购合同》中第九条合同付款方式中约定，货到现场验收合格，卖方同时向买方开具收据、付款申请、全额增值税专用发票后，30日内支付货款的90%，质保期满无质量异议，支付质保金10%;合同第十一条质量保证期约定，以买方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月货到买方现场验收合格24个月，以先到为准。目前该设备未进行验收合格和调试及联合试运行，卖方也未能提交相关证明文件，证明该设备进行验收并合格及调试和联合试运行，缺乏证明文件，因此卖方应在提供相关验收合格证明后申请付款，故卖方提出的合同欠款并不具备支付条件。二、被答辩人申请的逾期付款违约损失利息无事实依据。如上所述，被答辩人申请的合同款在尚缺乏合同约定的付款条件前提下并不具备支付条件，因此也不存在逾期付款情形，被答辩人申请逾期付款损失事实依据。故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年10月26日，神雾公司（买方）与欧特莱公司（卖方）签订《阀门采购合同》，约定：产品名称阀门，合同总价56250元（含17%增值税、包装费、运费、保险费等一切费用），交货时间为2016年11月5日前，买方如需调整交货时间，需提前书面通知卖方，交货地点为内蒙古港原三期；合同付款方式为货到现场验收合格，卖方同时向买方开具收据、付款申请、全额增值税专用发票后，30日内支付货款的90%（50625元），质保期满无质量异议，支付质保金10%（5625元）；质保期以买方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到买方现场验收合格后24个月（以先到准）；该合同另约定有其他内容。上述合同签订后，欧特莱公司于2016年11月20日送货。庭审中欧特莱公司陈述其依照神雾公司要求于该日发货，另称已向神雾公司开具同等金额的增值税专用发票，货款56250元神雾公司至今未付。上述事实，有阀门采购合同、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：欧特莱公司与神雾公司签订的阀门采购合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。合同签订后，欧特莱公司履行供货义务，神雾公司应当依约支付货款，本案中欧特莱公司于2016年11月20日送货，现距交货已逾34个月，神雾公司未出具验收手续，亦未提出质量异议，故对欧特莱公司要求神雾公司支付货款56250元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中欧特莱公司放弃主张违约金，本院对此不持异议。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神雾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后7日内支付北京欧特莱阀门有限公司货款56250元；二、驳回北京欧特莱阀门有限公司的其他诉讼请求。如神雾环保技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1207元（北京欧特莱阀门有限公司已预交603元），由神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  艾亚军人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十月十五日书 记 员  李悦南
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执368号申请执行人：邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926执368号裁定书，于2019年7月12日向被执行人时军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月十日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈明和，女，1978年3月12日出生，汉族，住所：福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月16日尚欠本金余额21078.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21078.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21078.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告陈明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4800号 上诉人（原审被告）：厦门永榕置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604-03。 法定代表人：盛明珠，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪生，公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建桐宸建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号902室之十一。 法定代表人：郑祖仕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水，总经理。 原审被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审第三人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。 法定代表人：方胜利，董事长。 原审第三人：中国建筑第七工程局有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1003-04单元。 诉讼代表人：詹志雄，负责人。 上诉人厦门永榕置业有限公司因与被上诉人福建桐宸建设集团有限公司、原审被告厦门源生置业有限公司、原审被告李柄江以及原审第三人中国建筑第七工程局有限公司、原审第三人中国建筑第七工程局有限公司福建分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门永榕置业有限公司申请缓交上诉案件受理费，本院依法决定不予批准，厦门永榕置业有限公司亦未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门永榕置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇一九年十月二十五日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执486号申请执行人古某,女,汉族,1970年6月10日出生,住博乐市,电话136XXXXXXXX。被执行人李某，男,汉族,1966年2月17日出生,住博乐市,电话150XXXXXXXX。申请执行人古某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案立案后,经审查发现该案申请人以同一份判决重复申请立案,我院再次办理了执行立案手续,实属立案错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)项之规定，裁定如下：撤销博乐市人民法院（2019）新2701执486号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十二日书记员 古 彦 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保236号 申请保全人：盛永升，男，1987年2月17日生，住荣成市。 被保全人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。 法定代表人：王伟，经理。 被保全人：王源，女，1981年12月13日生，住荣成市。 申请保全人盛永升于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成海滨实业有限公司所有的位于荣成市北车小区11号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）、12号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）的房产两处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人荣成海滨实业有限公司所有的位于荣成市北车小区11号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）、12号楼（房产证号：荣房权证石岛字第××）的房产两处。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人盛永升预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林凯琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5716号 原告：长乐市蝴蝶兰针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码：91350182MA2XPCLJ9D。 法定代表人：陈秋蝉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：廖海亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告长乐市蝴蝶兰针织有限公司（以下简称蝴蝶兰公司）与被告廖海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告蝴蝶兰公司委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告廖海亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蝴蝶兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖海亮偿还蝴蝶兰公司货款40330.6元及逾期付款违约金（按年利率6%自2019年8月19日起计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由廖海亮承担。事实和理由：廖海亮长期向蝴蝶兰公司购买花边布料，并时有赊欠。经双方结算，截止至2018年11月20日廖海亮尚欠蝴蝶兰公司货款共计40330.6元，并约定廖海亮每月偿还蝴蝶兰公司货款5000元。同日，廖海亮向蝴蝶兰公司出具欠条确认结欠蝴蝶兰公司货款40330.6元的事实。此后，蝴蝶兰公司多次向廖海亮催讨欠款无果。蝴蝶兰公司为此诉至法院，请求判如所请。 廖海亮未作答辩。 蝴蝶兰公司庭审中围绕诉讼请求依法提交了有廖海亮签字确认的《欠条》及《长乐市蝴蝶兰针织有限公司客户流水账》等证据。因廖海亮未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，本院对蝴蝶兰公司提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及蝴蝶兰公司的庭审陈述，本院认定事实如下：廖海亮多次向蝴蝶兰公司购买花边布料。经双方结算，廖海亮向蝴蝶兰公司出具《欠条》，并在《欠条》上签字确认“从2017年10月至2017年12月，本人从长乐市蝴蝶兰针织有限公司购买花边布料，货款共计人民币：肆万零叁佰叁拾元陆角，小写：40330.6元。因本人资金周转不便，上述款项迟迟未还，现承诺每个月偿还5000元，直至全部还完。欠款人签名：廖海亮欠款人身份证号：4405821982××××××××2018年11月20日”。2018年11月21日，廖海亮在蝴蝶兰公司出具的《长乐市蝴蝶兰针织有限公司客户流水账》上签字确认截至2017年12月19日结欠蝴蝶兰公司货款40330.6元。2019年8月19日，蝴蝶兰公司诉至本院，以被拖欠货款40330.6元为由要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。廖海亮从蝴蝶兰公司处购买花边布料，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效，应予确认。蝴蝶兰公司提交廖海亮签字确认的《欠条》及廖海亮签字确认的《长乐市蝴蝶兰针织有限公司客户流水账》为证以证明其主张的事实，因廖海亮未出庭应诉，又未提交书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对蝴蝶兰公司提交的证据予以认可，对廖海亮结欠蝴蝶兰公司货款40330.6元事实予以认定。蝴蝶兰公司要求廖海亮支付货款40330.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于廖海亮至今未还清欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蝴蝶兰公司要求廖海亮按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求并未超出以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的上述规定，本院对蝴蝶兰公司要求廖海亮自2019年8月19日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期付款利息至全部货款实际给付之日的诉讼请求予以支持。廖海亮经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖海亮于本判决生效之日起十日内向长乐市蝴蝶兰针织有限公司支付货款40330.6元及逾期付款利息（以拖欠货款40330.6元为基数，按年利率6%计息，自2019年8月19日起计至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851.1元，减半收取计425.6元，由廖海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十月十二日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审276号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：胡廷君，男，1984年12月3日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连华裔精密模具制造有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北六街4号-1。法定代表人：史宪华。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连华裔精密模具制造有限公司做出的大金普人社理字[2018]2936-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2936-1号行政处理决定中，要求被申请人大连华裔精密模具制造有限公司补发因未签订书面劳动合同而需向劳动者王强支付的2017年2月至2017年7月二倍工资共计11400元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7916号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，营业场所：云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢，统一社会信用代码：91530112668257041T。负责人：柳亚平，职务：基社主任。委托诉讼代理人：张松，男，1986年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：李艳镕，女，1990年8月29日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李友德，男，1991年1月18日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告李艳镕、李友德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告李艳镕、李友德经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元、截止2019年3月21日的利息（含罚息、复利）2262.27元及自2019年3月21日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利；2、二被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订了编号为0105040113150902440000013的《农户小额信用借款合同》，期限叁年，单笔借款最长12个月，借款额度捌万元，可以一次或分次使用借款额度。合同签订后，原告向被告发放了贷款叁万元，贷款利率为4.6%，每季末月20日结息，借款到期利随本清。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李艳镕、李友德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2015年9月2日，原告与被告李艳镕、李友德签订合同编号为0105040113150902440000013的《农户小额信用借款合同》一份，被告李艳镕、李友德为借款人，原告为贷款人。合同约定：借款人可向贷款人申请使用最高捌万元的借款用于生产经营及消费；有效期限为36个月，自2015年9月2日起至2018年9月2日止，借款人可一次或分次使用借款；借款利率以借款凭证记载为准；按季结息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还利息，按人民银行规定计收复利。2015年9月2日，原告向被告发放了贷款30000元。借款凭证载明：借款期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，借款利率年4.6%。被告贷款对账明细显示：截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息（含罚息、复利）2262.27元。以上事实有身份证、户口簿、借款合同、借款凭证、对账明细等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告即应按约定归还贷款并支付利息。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息,原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金20000元、截止2019年3月21日的利息（含罚息、复利）2262.27元及自2019年3月22日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳镕、李友德于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社借款本金20000元、截止2019年3月21日的利息（含罚息、复利）2262.27元及自2019年3月22日起至贷款实际偿还之日止的逾期利息、复利。案件受理费356元，由被告李艳镕、李友德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘明星，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘明星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××47，对应信用卡卡号：62×××97。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月27日，欠本金132565.31元、利息11777.2元、分期手续费8292.32元、逾期违约金24426.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘明星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年4月27日的信用卡透支欠款本金132565.31元、利息11777.2元、分期手续费8292.32元，利息从2019年4月28日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担538元，被告刘明星负担3303元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1837号原告：蔡志勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：邓小江，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：林明莲，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告蔡志勇诉被告邓小江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告以已与被告庭外和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志勇以与被告邓小江自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志勇撤诉。案件受理费4102.68元减半收取2051.34元，由原告蔡志勇负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  李 振人民陪审员  梁建瑞二〇一九年十月三十日书 记 员  陈彦褚