云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6023号原告刘某1，女，汉族，1958年11月2日生，山东省济南市人，退休工人，住曲靖市麒麟区。委托代理人孔斌、解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘某2，女，汉族，1948年12月20日生，山东省济南市人，退休工人，住昆明市官渡区。委托代理人黄锴，男，汉族，1975年8月10日生，山东省济南市人，工人，住昆明市经开区，系被告刘某2的儿子。（特别授权代理）委托代理人朱邺，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）。被告刘某3，男，汉族，1950年6月2日生，山东省济南市人，铁路退休工人，住曲靖市麒麟区。委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人刘洁，男，汉族，1994年8月17日生，山东省济南市人，自由职业，住曲靖市麒麟区，系被告刘某3的儿子。（特别授权代理）被告刘某4，男，汉族，1953年12月13日生，山东省济南市人，退休工人，住昆明市盘龙区。被告刘某5，男，汉族，1963年1月2日生，山东省济南市人，曲靖市麒麟建工集团第一建筑公司病退工人，住曲靖市麒麟区。（系××人）法定代理人刘某4，男，汉族，1953年12月13日生，山东省济南市人，退休工人，住昆明市盘龙区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘某2及其代理人、刘某3及其代理人、刘某4、刘某5的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人刘琼珍与刘跃东系夫妻，生前共生育被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和原告刘某1兄妹五人。刘跃东于1996年去世。被继承人刘琼珍于2007年8月15日购买了位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋（房产证号为：曲靖市房权证2008字第××号，土地使用证号为：曲市国用2013第11919号），同年12月13日取得该房屋所有权证，2012年5月29日被继承人刘琼珍到曲靖市珠江源公证处申请遗嘱公证，其公证遗嘱的内容为：其去世后，将其名下位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋由其女儿刘某1一人继承。曲靖市珠江源公证处即作出（2012）云曲珠江源证字第2384号公证书。2013年1月17日被继承人刘琼珍因病去世。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，原告作为本案涉案房屋的唯一继承人，应按照法律的规定继承涉案房屋，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令由原告遗嘱继承被继承人刘琼珍名下位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋；二、诉讼费由被告承担。被告刘某2辩称，本案诉争的房屋是母亲刘琼珍出资购买的单位集资分配房，房屋分配后原告刘某1主动搬去与母亲刘琼珍共同生活。刘琼珍去世后，刘某1一直居住在房屋内，曲靖市珠江源公证处作出的（2012）云曲珠江源证字第2384号公证书无效，遗嘱无效，理由是作公证时，刘琼珍是89岁的老人，已病入膏肓，生活起居不能自理，头脑意识不清楚，不具备完全的民事行为能力，在此情况下作出的遗嘱，不具有法律效力。原告说房屋是原告出资购买不是事实，刘琼珍是铁路退休工人，有退休金，是刘琼珍出资购买的。还有被告刘某3年老体弱，生活困难，刘某5是××无儿无女，一直寄养在刘某3家，本案诉争房屋应分出一半给被告刘某3、刘某5，剩余的另外三人均分。被告刘某3辩称，原、被告对本案诉争房屋都有继承权，不同意由原告一人继承，该房屋是刘琼珍单位分的福利房，不存在是原告出资购买的，房产证是2××8年12月31日办的，如果是原告出资购买，为何当时不办在原告名下，而四年后搞出公证遗嘱一事。公证时刘琼珍已90高龄，神志不清，遗嘱内容不是老人的真实意思表示，是原告怂恿、诱惑、利用作出的，公证遗嘱无效。请求法院查明事实，公正判决。被告刘某4辨称，母亲刘琼珍在世时，日常生活料理及刘某5的生活都是原告刘某1处理，同意按照公证遗嘱办理。被告刘某5辩称，刘某5自生病后都是与母亲刘琼珍共同生活，一切事务都是刘某1在管，刘琼珍去世后，刘某5与大哥刘某3共同生活，今年才到沿江福利院生活，期间刘某5走失两次，都是刘某1找回来的，对本案没有意见。原告刘某1为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份及被告二、被告三、被告四身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚证一份、证明材料二份、死亡诊断证明书一份、户口注销证明一份、火化证一份，证明原告父亲刘跃东与母亲刘琼珍于××××年结婚，父亲刘跃东于1996年病逝，母亲刘琼珍于2013年1月17日病逝。三、曲靖市珠江源公证处公证书一份、购销合同一份、房屋所有权证书一份，证明刘琼珍向曲靖市珠江源公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为在其去世后，将其名下位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期），建筑面积79.26平方米，房屋所有权证号为：曲靖市房权证2008字第××号房屋由其女儿刘某1一人继承。四、曲靖市第三人民医院诊断书一份，证明刘某5患有精神分裂症，系无民事行为能力人，庭前由原、被告商定由刘某4作为刘某5法定代理人。五、证明两份，证明刘某5的退休金为2016元，是有生活来源的，未结婚及未生育子女。经质证，被告刘某2、刘某3对原告提交的第一、二、四、五组证据三性无异议。被告刘某2对第三组证据公证遗嘱的真实性、合法性有异议，认为从房屋所有权证和购销合同上看，可以证明诉争房屋是刘琼珍所有，不是刘某1所有，对公证遗嘱不认可，对其他无异议。被告刘某3认为第三组证据公证书是不合法的，不管是形式还是内容、程序存在重大瑕疵，形式上没有见证人在上面签字，只有一个公证人员，不符合公证法和公证程序的规定，从公证来说刘琼珍意志不自由，遗嘱内容不是刘琼珍的真实意思表示，当时刘琼珍已是89岁高龄，意识已经模糊，行为能力受限，认为公证书无效。对购销合同、房屋产权证书三性无异议，该证据恰好能证明遗嘱所涉房产是刘琼珍所有，不是原告在诉状中所述是她出资购买的，认为第五组证据退休工人退休工资是动态变动的，越往后越高。被告刘某4、刘某5对原告提交的第一、二、三、四、五组证据三性无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某2向本院提交如下证据：一、1、简历表复印件一份，2、刘琼珍书写收据复印件一份，证明刘琼珍初小文化、能识字写字。二、1、视频一：邻居与被告一方聊天对话视频，2、视频二：邻居与被告一方聊天对话视频，证明1、刘某3赡养刘琼珍直到去世。2、刘某3抚养刘某5到今年2019年，刘某3生病住院后才将刘某5送到养老院。3、刘琼珍留下的房产应该多分给刘某5及刘某3，其他继承人少分。4、刘琼珍及刘某5工资一直由刘某1保管。三、刘某5养老院照片，证明1、刘某5现居住养老院。2、刘某5行为能力受限，缺乏劳动能力，生活来源有限，应为其分配必要的遗产。四、1、公证事项申请表，2、公证谈话笔录一份，3、录音光碟一份，4、公证现场照片一份，证明1、公证事项申请表及谈话笔录均不是由刘琼珍本人签字，利害关系人代签不合法。2、公证申请表上留有遗嘱受益人电话，证明遗嘱人意志不自由。3、谈话笔录不能反映录音真实内容。4、录音中公证员诱导遗嘱人回答问题，不客观不公正。5、公证员未在谈话笔录上签字，属违反公证程序。6、利害关系人在现场，刘琼珍辨识能力有限及意志不自由，遗嘱应属无效。7、遗产应按法定继承处理。五、住院医疗收费收据、医疗门诊收费票13张，证明刘某2身体不好，长期住院。经质证，原告对被告刘某2提交的第一组证据三性均不予认可，且是复印件；对第二组证据三性均不予认可，视频不是合法取得，对其真实性不予认可，且与本案没有关联性；认为第三组证据与本案无关联性，根据《继承法》及相关法律规定，缺乏劳动能力和生活来源要同时具备才应留有相应份额，刘某5有工资收入，因此无法律依据；对第四组证据真实性、合法性予以认可，对证明内容不予认可，虽然被继承人当时年事已高，但通过通话录音可以看出，刘琼珍是能够清楚的表达其所述的继承事务，只是岁数大了听力不好，根据被告所调取证据，清楚看到被继承人是在遗嘱上按了手印的，被告认为刘琼珍所述不是其真实意思表示和公证人员诱导，被告是没有任何证据证明的。对第五组证据三性不予认可，发票是复印件。被告刘某3对被告刘某2提交的第一、二、三、四、五组证据均无异议。被告刘某4、刘某5对被告提交的证据的三性没有意见，刘琼珍及刘某5是有工资的，公证遗嘱是合法的，公证时刘某4在场。被告刘某3向本院提交如下证据：被告刘某3提交的第一、二、三、四组证据及证明目的与被告刘某2的一致。补充证明：一、证明刘琼珍是有文化水平的，能识字，公证时是能够在公证书上签名的，但本案中的公证书上刘琼珍不能亲笔签名，而是由刘某4代签，说明公证是有重大瑕疵的。二、公证申请上所留电话都是原告电话，如果公证时刘琼珍有行为能力又何必留受益人电话号码，这不符合公证的相关规定，所以公证遗嘱无效。五、被告刘某3的出院证、住院医疗收费收据、医疗门诊收费票据、病情诊断证明书、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）、入院记录、出院记录、检验报告单、CT诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单共计40份，证明被告刘某3一直生病住院，2019年3月才出院，没有照顾三个老人的能力才将刘某5送到敬老院。经质证，原告对被告刘某3提交的第一、二、三、四组证据的质证意见与之前发表的一致。认为第五组证据与本案无关联性，不予质证。被告刘某2、刘某4、刘某5对证据没有意见。本院认为，对被告刘某2、刘某3提交的第一组证据的三性及证明内容本院予以认可。对第二组证据证明刘某3赡养母亲及刘某5在其家生活这一事实予以采信。对本案诉争的房屋应多分给刘某5及刘某3，其他继承人少分，对这一证明内容本院不予采信。对第三组的三性认可，对刘某5无生活能力这一事实认可，但刘某5是病退人员，有退休工资，对其证明“刘某5属无生活来源”这一事实不予采信。对第四组证据的真实性认可，对证明内容不予采信。对被告刘某2、刘某3提交的第五组证据的三性及证明内容，予以采信。被告刘某4、刘某5未向本院提交任何证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被继承人刘琼珍与刘跃东系夫妻，生前共生育被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5和原告刘某1兄妹五人。刘跃东于1996年去世。被继承人刘琼珍于2007年8月15日购买了位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋，房产证号为：曲靖市房权证2008字第××号，土地使用证号为：曲市国用（2013）第11919号。同年12月13日取得房屋所有权证。2012年5月29日被继承人刘琼珍到曲靖市珠江源公证处申请公证遗嘱，其公证遗嘱的内容为：其去世后，将其名下位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋由其女儿刘某1一人继承。曲靖市珠江源公证处即作出（2012）云曲珠江源证字第2384号公证书。2013年1月17日被继承人刘琼珍因病去世。另查明，原告及四被告都是退休工人，每月领取退休工资。被告刘某5系××患者，未结婚，未生育子女，现在麒麒区沿江街道富乐康敬老院生活。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的之一或者数人继承。第十七条第一款规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人刘琼珍于2012年5月29日通过公证遗嘱的形式将自己个人所有的房屋确定在其过世后，由原告刘某1一人继承。该公证遗嘱是被继承人刘琼珍的真实意思表示，遗嘱的形式、内容及公证程序符合法律的规定，公证遗嘱合法有效的。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案无遗赠扶养协议，有公证遗嘱，只能按照遗嘱继承办理。故原告提出判令由原告按照遗嘱，继承被继承人刘琼珍名下位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告提出，一、被继承人刘琼珍立遗嘱时八十九岁，意识不清，行为能力受限，有诱导行为，所立遗嘱无效；二、公证遗嘱程序违法，办理时只有一名公证员及一名公证员助理，另外办理时被告刘某4在场，属利害关系人，受胁迫，遗嘱上没有见证人签名，上述违反了《遗嘱公证细则》，属程序违法，公证遗嘱无效；三、没有保留缺乏劳动能力又没有生活来源的刘某5的份额。本院认为，被继承人刘琼珍虽是八十九高龄的老人，但在进行公证遗嘱时，意识清晰，遗嘱内容是其真实意思表示，被告认为八十九岁的老人是限制民事行为能力人，无事实依据和法律依据。刘某4不属利害关系人。公证过程中程序合法，公证遗嘱合法有效，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条规定：遗嘱未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。四被告都是退休工人，都有退休工资，不属该条规定的情形。本案中也无《中华人民共和国继承法》第七条规定的情形。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第一款的规定，判决如下：位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋（房产证号为：曲靖市房权证2008字第××号，土地使用证号为：曲市国用（2013）第11919号）归原告刘某1个人所有。案件受理费4750元（原告已预交），由原告刘某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何继惠人民陪审员  周艳琼人民陪审员  余绍龙二〇一九年十月三十日书 记 员  李怡凡