wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2949号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕莉，该公司员工。特别授权。被告：姜山，男，生于1987年9月14日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：魏丽丽，女，生于1986年12月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏厚忠，男，生于1964年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘会，女，生于1969年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏军，男，生于1985年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：董珊珊，女，生于1989年9月25日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告姜山、魏丽丽、魏厚忠、刘会、魏军、董珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张燕莉到庭参加诉讼，被告姜山、魏丽丽、魏厚忠、刘会、魏军、董珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜山、魏丽丽立即共同偿还原告贷款本金30万元及截至2019年4月2日的利息4371元，其它利息继续计算至借款还清之日为止；2、被告魏厚忠、刘会、魏军、董珊珊对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜山、魏丽丽向原告申请贷款30万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年5月4日至2019年4月22日。被告魏厚忠、刘会、魏军、董珊珊自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年2月28日，被告姜山、魏丽丽依据最高额个人借款合同向原告借款30万元，期限为2019年2月28日至2019年3月5日，月利率9.3‰。同日，原告按照约定向被告姜山的银行账户转款30万元，履行了出借义务。借款到期后，被告至今未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日健康路信用社与姜山签订了以健康路信用社为贷款人，以姜山为借款人的最高额个人借款合同。合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年5月4日至2019年4月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币30万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。魏丽丽与姜山系夫妻关系，分别向健康路信用社出具借款人承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人姜山向贵社（行）申请城户“金燕快贷通”贷款人民币30万元，期限36个月。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。魏丽丽在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，健康路信用社与魏厚忠、魏军签订了以健康路信用社为债权人，以魏厚忠、魏军为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保姜山与债权人在2016年5月4日至2019年4月22日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年2月28日姜山向健康路信用社出具借款借据借款30万元，借款期限5天，2019年3月5日到期，月利率9.3‰。同日健康路信用社向姜山的银行账号转款30万元。姜山分别在健康路信用社提供的借款借据“借款人”处、借款借据（转讫）“取款人”处，金燕快贷通柜面用信上签字并摁指印确认。健康路信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，健康路信用社与姜山签订的最高额个人借款合同，与魏厚忠、魏军签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，健康路信用社按照合同约定向姜山足额发放了贷款，履行了合同义务。但姜山借款后没有按照约定返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。健康路信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求姜山偿还借款本金30万元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。魏丽丽与姜山系夫妻关系，承诺与姜山共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求魏丽丽共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。魏厚忠、魏军与健康路信用社签订了最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求魏厚忠、魏军承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。原告要求刘会、董珊珊承担连带保证责任，但刘会、董珊珊均未在最高额担保合同上签字，原告的其他证据也不足以证实刘会、董珊珊对这笔借款具有担保的意思表示，故原告要求刘会、董珊珊承担连带保证责任，本院不予支持。魏厚忠、魏军履行保证责任后，有权向姜山、魏丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜山、魏丽丽于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（利息自2019年2月28日起按照月利率9.3‰计算至2019年3月5日止，逾期利息自2019年3月6日起在月利率9.3‰基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、魏厚忠、魏军负连带清偿责任；三、魏厚忠、魏军承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向姜山、魏丽丽追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865.56元，由姜山、魏丽丽、魏厚忠、魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  吕清念人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月十六日书 记 员  满 圳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5136号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，系厦门恒大置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：高良汉，男，1995年10月18日出生，系厦门恒大置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：林智强，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人林智强商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费789元，减半收取395元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾  聆 审 判 员 李 向 阳 审 判 员 柯 艳 雪 二〇一九年十月二十四日 代书记员（ 韩沁娟） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6496号 曹光领、浙江中瑞建筑工程有限公司： 关于申请执行人曹光领与被执行人浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人曹光领于2019年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6496号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2237-1号原告：韩洋，女，1977年5月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，男，1972年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。本院在审理原告韩洋诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩洋撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  王丽萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  鹿 雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7390号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章旸，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈更强，该公司工作人员。被告：朱爱。被告:仇杰。被告：汤恢云。被告:葛明亮。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告朱爱、仇杰、汤恢云、葛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托诉讼代理人沈更强，被告朱爱、仇杰、葛明亮到庭参加诉讼。被告汤恢云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱立即偿还原告借款本金15万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年8月5日为10761.26元，自2019年8月5日起，以15万元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日,以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日），同时承担本案诉讼费用；2、判令被告仇杰、汤恢云、葛明亮对朱爱上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告朱爱、仇杰、汤恢云、葛明亮签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年3月22日至2020年3月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告朱爱发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告朱爱不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告仇杰、汤恢云、葛明亮对该债务承担连带保证责任。四被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年3月16日，原告依被告朱爱申请，向其发放借款30万元，约定到期日2019年3月15日，年利率10.7%,每月20日结息。被告朱爱仅按约足额偿还利息至2019年2月20日，并于2019年3月13日偿还贷款本金15万元，剩余本金在贷款到期后，被告朱爱未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约，为维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告朱爱辩称，本案中，朱爱为保证人而非主债务人，《最高额个人担保借款合同》中仅最后一页的签名是朱爱所签，其余签名均不是朱爱本人所签，且涉案银行卡不是朱爱本人控制。被告仇杰答辩意见同被告朱爱答辩意见。被告葛明亮辩称，对原告所主张的担保事实无异议，希望跟原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告朱爱、仇杰、汤恢云、葛明亮签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年3月22日至2020年3月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告朱爱发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告朱爱不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告仇杰、汤恢云、葛明亮对该债务承担连带保证责任。2018年3月16日，原告依被告朱爱申请，向其发放借款30万元，约定到期日2019年3月15日，年利率10.7%,每月20日结息。被告朱爱仅按约足额偿还利息至2019年2月20日，并于2019年3月13日偿还贷款本金15万元，剩余本金在贷款到期后，被告朱爱未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告朱爱、仇杰、汤恢云、葛明亮签订《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故个人担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告朱爱发放了贷款，履行了合同义务，但被告朱爱却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告要求被告朱爱偿还借款及利息，要求被告仇杰、汤恢云、葛明亮承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱爱、仇杰虽提出被告朱爱应为保证人而非主债务人，但未能提供任何证据，而原告提供的合同、借款借据、资金流转清单等，能够相互印证，足以证明被告朱爱为本案的借款人，且借款汇入了被告朱爱的银行卡，故对被告朱爱、仇杰的抗辩意见，本院不予采信。被告汤恢云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，利息、罚息、复利10761.26元（计算至2019年8月5日）；以本金15万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率（年利率10.7%的1.5倍）支付利息、罚息，以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日；二、被告仇杰、汤恢云、葛明亮对上述被告朱爱的债务承担连带还款责任；三、被告仇杰、汤恢云、葛明亮承担保证责任后，有权向债务人被告朱爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1757元，由被告朱爱、仇杰、汤恢云、葛明亮负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇一九年十月二十一日书记员  尹婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终193号 上诉人（原审被告）：陈萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈文珍，男，1950年10月7日出生，澳门特别行政区居民，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、黄涵涵，福建佘云律师事务所执业律师。 原审被告：陈瑞棋，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈萍因与被上诉人陈文珍、原审被告陈瑞棋确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3067号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈萍上诉称，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及第三十三条第一项之规定确定管辖。本案中，被上诉人陈文珍是澳门特别行政区居民，涉外纠纷案件应由莆田市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省莆田市中级人民法院管辖。 被上诉人陈文珍未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因不动产纠提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，因涉案房屋位于莆田市涵江区，原审被告陈瑞棋的住所地亦在莆田市涵江区，经最高人民法院批准，福建省莆田市涵江区人民法院集中管辖莆田市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件且本案的涉案标的金额并未超过审理的范围。因此，福建省莆田市涵江区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人陈萍的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26086号原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村0021号。法定代表人郭贵梅，总经理。委托代理人翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。被告河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人郭志强，总经理。委托代理人张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人乔亚飞，河南邦科律师事务所实习律师。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司与被告河南省中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月7日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金41280元及利息损失（以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告运输费1400元。事实和理由：2018年12月7日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢板等物资。合同签订后，原告依约交付物资供被告使用，但被告未按约付款。至2019年3月23日，被告欠原告租金累计41280元，拖欠运输费等1400元。被告河南省中原建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同约定的甲方所辖区中牟县人民法院管辖。郑州市高新技术开发区对本案不具有管辖权，请求将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《钢板租赁合同》中约定诉讼由甲方所辖区中牟县人民法管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：河南省中原建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十月二十八日书记员  姜佳丽
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《四季》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《四季》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘书龙在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17988号原告：王建忠，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：马彦国，男，1983年7月3日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏西吉县。被告：汪元素，男，1991年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆阜康市。原告王建忠与被告马彦国、被告汪元素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告马彦国、被告汪元素经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出以下诉讼请求：1.被告二人向原告连带偿还借款本金5500元；2.被告二人连带支付自2017年2月17日起至付清借款之日止的利息（以5500元为基数，按月利率2%计算）；3.被告二人连带支付自2017年3月17日起至付清借款之日止的利息（以5500元为基数，按月利率2%计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月17日，马彦国从原告处借款5500元，双方约定借款期限自2017年2月17日至2017年3月16日。逾期违约金标准为日5%，当时约定月利率3%。汪元素为担保人并出具了借款担保书，承诺承担连带保证责任，愿意承担本金、利息、违约金、律师费、出借人为实现债权的一切费用。马彦国未按约定偿还借款，汪元素也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益将被告二人诉至法院。被告马彦国、被告汪元素未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2017年2月17日，马彦国向王建忠出具借条和收条各一张，借条载明：马彦国因生意周转之需，向王建忠借款5500元，借款期限为2017年2月17日至2017年3月16日，如果马彦国不能按期归还借款，违约金按全额每天5%收取，立据借款人：马彦国，及其身份证号和电话，立据担保人：汪元素，及其身份证号和电话。收条载明：2017年2月17日，收到王建忠借款5500元，该笔借款通过现金形式交给本人，收款人马彦国，以上借款马彦国已收到。被告汪元素向原告王建忠出具借款担保书，载明：借款人马彦国因用于生意周转之需要，于2017年2月17日向借出人王建忠借到5500元，该笔借款如借款人马彦国到期不能归还，由本人汪元素作为连带责任保证人负责归还，并自愿承担连本带息的连带责任，该笔借款还款期为2017年3月16日，本人承担保证责任的期限为还款日起2年。在案件审理过程中，王建忠放弃对公告费的主张。以上事实，有借条、收条、借款担保书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马彦国、被告汪元素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。马彦国向王建忠出具借条和收条，双方形成借贷关系，故原告主张马彦国归还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与马彦国签订的借条，未约定利息事项，约定还款日期为2017年3月16日，马彦国未按照约定履行还款义务，故原告向马彦国主张自2017年3月17日起至实际付清借款之日止的利息的请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，此标准高于法律相关规定，本院认定按照年利率6%计算。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。汪元素与王建忠签订的借款担保书约定借款还款日期为2017年3月16日，汪元素承担保证责任的期限为还款日起2年。原告向本院提起诉讼之日，已经超过前述保证期间，故王建忠向汪元素主张承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马彦国于本判决生效之日起十日内向王建忠归还借款本金5500元；二、马彦国于本判决生效之日起十日内向王建忠给付以5500元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马彦国负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年十月十二日法官 助理  李 娜书 记 员  赵家璐
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4317号 原告：王勇兴，男，1974年3月15日生，汉族，住海门市。 被告：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。 原告王勇兴与被告顾垸华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王勇兴到庭参加诉讼，被告顾垸华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王勇兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资36000元。事实与理由：被告请原告装修海门市货隆镇原供销社二楼陆记商务酒店，双方订立装修合同。原告完工后，被告结欠原告人工工资36000元至今未付。故提起诉讼。 被告顾垸华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月5日，原、被告订立家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告将海门市货隆镇原供销社二楼陆记商务酒店装饰装修木工部分发包给原告施工，承包方式为清包工，工期自2017年5月5日至5月24日为19天。原告完工后，双方经结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，载明欠原告人工工资36000元，于2019年6月底前结清。到期后经多次催要被告未能履行付款义务。 上述事实，由家庭居室装饰装修工程施工合同、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告无装修企业资质，原、被告订立的装饰装修合同违反国家法律、法规规定，依法认定无效。原告施工完毕后，被告应按约定的结算价款支付劳务费。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾垸华支付原告王勇兴劳务费36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费减半收取350元，由被告顾垸华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审判员 王 坚 二〇一九年十月十八日 书记员 陆燕平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3822号申请人：栾香，女，汉族，出生，住址沈阳市和平区民族北街申请人：周凤铭，男，汉族出生，住址沈阳市和平区民族北街被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区申请执行人栾香、周凤铭诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月18日做出（2018）辽0106民初11646号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2019年4月18日做出（2018）辽0106民初11646号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6966号原告：麦向阳，男，1969年7月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。被告：林勇光，男，1982年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告麦向阳与被告林勇光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年9月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦向阳撤回起诉。案件受理费194元，由原告麦向阳负担。审判员  陈少梗二〇一九年十月八日书记员  陈雪冰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2636号 原告：詹子龙，男，1924年7月23日出生，汉族，台湾省台北市人，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：应建，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 原告詹子龙与被告应建民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日立案。 詹子龙向本院提出诉讼请求：1.要求应建归还借款450000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止)；2.本案诉讼费用由应建负担。事实和理由：詹子龙系台胞，20多年前就定居在龙游，因此与应建相识。2016年9月开始，詹子龙居住在应建家中，詹子龙每月支付2000元伙食费、3000元保姆费，合计5000元，由应建妻子照顾詹子龙的生活起居，詹子龙按月支付给应建的妻子叶某某。2016年10月，应建向詹子龙提出有房屋按揭贷款350000元每月要分期归还，家庭经济负担重，要求詹子龙借款350000元归还按揭贷款，房屋出售后就将借款还给詹子龙。詹子龙于2016年10月17日通过银行转账的方式将350000元汇入应建的账户。事后，应建将房屋转让，所得款项用于购买升降机，借款350000元一直没有归还。2017年1月26日，詹子龙提出由应建为其购买一辆价值100000元的二手车并登记在詹子龙名下。当日，詹子龙从银行取出100000元交给应建。但应建取得款项后为自己购买了新车，一直没有为詹子龙购买二手车。为此，双方发生纠纷。詹子龙从2019年3月开始就居住在龙游县广和长青养老服务中心4300室。詹子龙要求应建归还借款450000及利息被拒绝。综上，詹子龙认为与应建之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，詹子龙系台湾居民，本案为涉港、澳、台第一审商事案件，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 骎
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执706号之一 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：杨书枝，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人杨书枝罚金一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123刑初257号刑事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日移交本院执行局执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人杨书枝纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人杨书枝在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息,且被执行人正在监狱服刑中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 张崇阳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2033号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赖盛永，男，1980年9月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1893号起诉书指控被告人赖盛永犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人赖盛永到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年9月18日20时许，被告人赖盛永在广州市花都区新雅街国光工业园3号宿舍楼441房，因手机被盗一事与被害人余某产生纠纷，并持菜刀砍伤被害人余某的右手臂及背部。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人赖盛永到公安机关自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖盛永无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人赖盛永自首、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人赖盛永判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人赖盛永对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赖盛永犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人余某的陈述、抓获经过、证人肖某、苏某、何某、柳某的证言、穗花公（司）鉴（法临）字[2018]02462号鉴定书、被害人余某、被告人赖盛永对菜刀的指认、被害人余某，证人肖某、苏某对被告人赖盛永的辨认笔录、被告人赖盛永对监控视频截图的指认、扣押笔录、案发现场附近的监控视频；被告人赖盛永的供述；被告人赖盛永的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖盛永无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖盛永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赖盛永适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人赖盛永持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人赖盛永主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人赖盛永的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因、未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖盛永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十月二十二日判员代理书记员  徐思华梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8030号宁夏荣恒物业服务有限公司：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典标物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14460号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人金典标已经履行了全部义务，申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典标物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初14460号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2324号 原告：蔡欣，男，1982年9月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住全南县。 本院在审理原告蔡欣与被告郭保琳民间借贷纠纷一案中，原告蔡欣向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告郭保琳与其妻子林金萍名下共有的位于全南县金龙大道房屋，并提供了担保。 本院认为，原告蔡欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告郭保琳与其妻子林金萍名下共有的位于全南县金龙大道房屋，查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月十七日 书记员  王五虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢163号申请执行人：江苏现代快报股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区。负责人：陈泓江，该分公司总经理。被执行人：无锡市人本和广告有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：朱森丽，该公司董事长。关于申请执行人江苏现代快报股份有限公司无锡分公司与无锡市人本和广告有限公司广告合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，无锡市人本和广告有限公司于本判决生效后十日内向江苏现代快报股份有限公司无锡分公司支付广告款1780230元及逾期付款利息（自2014年12月23日起至本判决生效之日止，以本金1780230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得无锡市人本和广告有限公司有银行存款16170元,本院依法进行扣划并发还申请人，被执行人的银行账户已经被本院于2018年12月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市人本和广告有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市人本和广告有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市人本和广告有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市人本和广告有限公司持有可供执行的证券。因被执行人无锡市人本和广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位16170元，收取执行费0元，申请人实际受偿16170元，尚余本金1764060元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  许伟杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7683号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行,住所地:福建省南安市霞美镇嘉美广场17-18号,统一社会信用代码:913505835978655246。 负责人:王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人:黄玉燕，女，该单位工作人员。 被告：陈业红,女,1980年04月04日出生,汉族,住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告陈业红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的委托诉讼代理人黄玉燕到庭参加诉讼，被告陈业红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈业红偿还借款本金42532.39元及自2018年5月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止至2019年7月3日暂计结欠费用19428.71元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2014年10月17日，被告陈业红因欠缺资金，向原告申请办理一张福万通贷记卡，授信金额50000元，合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告陈业红发放了50000元的福万通贷记卡，被告陈业红即采取预借现金、刷卡消费、转账消费、转账交易等方式进行借款。借款后，经原告催讨，被告陈业红违约未能还款，至今尚欠原告借款本金42532.39元及相应利息、费用。 被告陈业红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈业红因欠缺资金，于2014年10月17日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理一张福万通贷记卡，授信金额50000元，约定：借款期限三年，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，透支金额按日计息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；到期还款日前未足额归还相应利息、费用，对不足部分按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元。合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告陈业红发放了50000元的福万通贷记卡，被告陈业红即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。事后，经原告催讨，被告陈业红未依约还款，尚欠原告借款本金42532.39元及相应利息、费用未还。 上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的《营业执照》、《负责人身份证明》、被告陈业红《居民身份证复印件》、《福万通贷记卡申请表》、《审批表》、《福万通贷记卡用卡须知》、《福万通贷记卡交易明细》各1份为据。被告陈业红未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈业红向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理《福万通贷记卡》，原告依约向被告发放授信额度为50000元的贷记卡，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈业红持卡消费借款，尚欠原告借款本金42532.39元及自2018年5月21日起相应的利息、费用至今未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求陈业红立即偿还借款本金42532.39元及相应利息、费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈业红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金42532.39元及利息、费用（利息、费用自2018年5月21日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，减半收取计778元，由被告陈业红负担；被告陈业红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执799号申请执行人：梁帆，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张志平，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行梁帆与张志平股权转让纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志平返还申请执行人股权转让款52000元，承担案件受理费937.5元，缴纳执行费694元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志平的银行存款53631元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十九日书记员  张宗燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5061号原告：宋成超，男，1981年9月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张东，男，1990年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告宋成超与被告张东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠料款（塑料颗粒）人民币109500元整，从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张东辩称：欠款金额109500元认可，但是暂时没有还款能力。本案的简要事实是：2018年7月21日，被告张东给原告宋成超出具欠据，载明了被告欠原告料款109500元的内容。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东于2024年5月20日前偿还宋成超全部欠款109500元。（具体给付方式：从2019年11月到2024年5月，一共55个月，每月20日前还款2000元，最末一期还款1500元，于2024年5月20日前全部还清）二、双方再无其他争议。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告宋成超自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十月二十四日书记员 王子蕴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：汤国颜，男，1981年2月25日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告汤国颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告汤国颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××17）内拖欠的本金44118.73元，利息2950.61元，费用13747.66元，共计60817元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月10日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××17，至今发生欠款本息共计人民币60817元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告汤国颜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告汤国颜未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告汤国颜向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为汤国颜办理了卡号为62×××17的信用卡，汤国颜实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，汤国颜已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计60817元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告汤国颜在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。汤国颜实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张汤国颜偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计50874.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张汤国颜给付2017年1月1日之后的滞纳金9942.45元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告汤国颜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计50874.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由被告汤国颜负担536元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9717号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:卢晓枫，男，1989年2月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2584.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息37.23元、罚息45.23元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：卢晓枫。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2584.79元、利息38.23元、罚息86.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晓枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2584.79元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息38.23元、罚息86.43元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4773号 原告：陈玉环，女，1962年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁美爱，女，1954年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈玉环与被告翁美爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环到庭参加诉讼；被告翁美爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉环向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年2月20日起计算至被告还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款2万元。借款后，被告支付了一年利息。现原告急需用款，要求被告偿还借款本息，被告以无力偿还为由拒不偿还借款。 本院认为，原告陈玉环与被告翁美爱民间借贷纠纷及原告侯学玉与被告翁美爱，原告林奇英与被告翁剑龙、翁美爱，原告林林华珠与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍，原告林华英与被告翁美爱、陈国珍和原告林华英与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷六案中，到庭的当事人陈述被告翁美爱在同期以各种虚拟的理由向原告借款，擅自在借条上将他人签署为借款人、担保人，而如果借条确是如当事人所述的是被告翁美爱借款后交给原告的，则无疑被告翁美爱涉嫌构成诈骗罪；如果该借条是原告自己伪造的，则无疑原告涉嫌虚假诉讼罪；因本案涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告陈玉环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  郑季胜 审判员  游爱民 审判员  王 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7163号 原告：潘星，男，1998年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：永嘉鹿典记足浴店。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（斯多纳集团有限公司四层）。 经营者：王哲速，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱文铎，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告潘星与被告永嘉鹿典记足浴店、朱文铎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潘星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘星撤回起诉处理。 审判员  许肖月 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再27号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：姚尧，男，1987年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：冯月蓉，女，1988年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：邹龙，男，1989年8月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告姚尧、冯月蓉、邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）大民初字第01018号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、被告应共同偿还原告借款本金65000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、并承担本案诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2014年10月20日、11月8日，被告姚尧因家庭生活和经商周转需要，向原告分别借款各2万元，约定月息3分，如不还款，承担原告的一切追款费用。2014年12月10日，被告姚尧、邹龙因家庭生活和经商周转需要，共同立据向原告借款25000元，约定月息3分，如不还款，承担原告的一切追款费用。2014年12月10日，被告姚尧书面保证于2014年12月20日前还款，届期被告未还款。被告姚尧、冯月蓉系夫妻关系。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大民初字第01018号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执909号申请执行人：黄平，女，1980年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:唐再宾，男，1987年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄平与被执行人唐再宾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初6238号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34416元及利息并承担本案执行费416元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐再宾名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐再宾名下无可供执行的财产。4、本院于2019年1月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的34416元及利息，到位标的0元，未执行到位标的34416元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执909号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十三日书记员  陈继果
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27247号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《马克思的学说依然闪烁着耀眼的真理光芒——论习近平总书记纪念马克思诞辰200周年大会讲话》为人民日报社组织创作的集体作品，根据人民日报社《关于集体创作作品权属声明》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月6日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3239号申请执行人佟杰，女，汉族日出生，住址：沈阳市沈河区顺通路公民身份证号码委托代理人刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人程思阳，男，汉族，住址：沈阳市和平区长白乡长白东，公民身份证号码委托代理人刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人刘鹏，男，汉族出生，住址：辽宁省阜新市细河区华东街公民身份证号码：申请执行人佟杰、程思阳与被执行人刘鹏装饰装修合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10094号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人装修款154000元、案件受理费1750元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10094号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2019号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李小龙，男，1991年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保侯审。辩护人冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1874号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人李小龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日21时40分许，被告人李小龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区红棉大道出风神大道南526米处路段时与被害人刘某驾驶的粤Ａ×××××小轿车相碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李小龙承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。经检验，从送检的被告人李小龙血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。公诉机关认为被告人李小龙具有坦白、认罪认罚、发生交通事故、承担全部责任、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人李小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小龙的辩护人提出被告人李小龙未造成人员伤亡、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、初犯、偶犯、无前科，请求判处被告人缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，且被告人李小龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李小龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李小龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十八日书记员  徐思华梁敏婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11340号原告：江沛柱，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：俸昌钰，女，1991年5月20日出生，瑶族，住广东省广州市花都区,被告：邓宇祥，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州轩迈汽车销售有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街荔红南路10号之六，统一社会信用代码91440101MA5AN9E20B。法定代表人：俸荣刚。原告江沛柱与被告俸昌钰、邓宇祥、广州轩迈汽车销售有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江沛柱在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江沛柱撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇一九年十月二十五日书记员  周莺妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8196号原告：李军，男，1973年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任保银，男，1974年10月9日出生，汉族。原告李军与被告任保银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告任保银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令任保银，1、返还借款100000元；2、支付借款利息(以100000元为基数，从2018年12月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止)；3、承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系，对方以买房缺钱为由向我借款10万元。我于2017年8月17日从银行提现9万元交给对方，并将手中的1万元交给对方，合计10万元。对方当天向我出具借条一张，并将车号为×××的汽车的购买发票和机动车登记证书交给我保管，作为借款的担保，承诺还款结清归还所有证件。我多次向对方索款无果，特诉至法院，望法院判如所请。被告任保银未作答辩。本院经审理查明：2017年8月17日，任保银向李军出具借条一张，内容为：“今有任保银，性别男，身份证×××向李军，身份证×××借现金人民币拾万元正（￥100000元正），任保银现将车辆京PSN产权证、购车发票押给李军，还款结清归还任保银所有证件，如有违归（规），任保银愿承担一切法律责任。”任保银在借款人处签名并捺指印予以确认，并附有身份证号及电话，借条上亦有多处红色指印。另查，李军向本院提交机动车注册登记信息及北京市旧机动车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票，称任保银将车牌号为×××的小汽车权属登记证、发票抵押给李军，但没有办理车辆抵押登记手续。再查，李军提交平安银行个人账户交易明细清单，显示2017年8月17日其向任保银账号为×××的账户，分三次通过网银转账50000元、45000元及10000元，但均退回。后李军于当日在平安银行北京石景山支行的柜面取款90000元。庭审中，李军称实际出借给任保银95000元，其余的5000元任保银当天退还给李军，作为第一个月的利息。任保银在出具完借条后未偿还过本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案任保银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李军请求判决任保银支付所欠借款，以借条、银行交易明细为证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持，具体金额以李军自认的金额95000元为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李军要求任保银支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任保银于本判决生效后七日内偿还李军借款95000元；二、任保银于本判决生效后七日内给付李军借款利息（以95000元为基数，自二〇一八年十二月十日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李军负担115元（已交纳），任保银负担2185元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由任保银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  孙 斌人民陪审员  林 海二〇一九年十月十四日书 记 员  郭烨烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28850号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张利军，男，1981年6月9日出生，汉族，住所广东省五华县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告张利军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金213500元；2、被告向原告支付借款利息（暂计第18期至第23期到期未付利息15750元，第24期至第36期利息自2019年6月15日起，按每月2625元计算至本息清偿之日止）、罚息（暂计至2019年6月10日为25814.25元，实际从2018年12月15日，以借款本金金额为基数，按照15%的年利率计至本息清偿之日止），利息与罚息标准合并超过年利率24%的，合并按年利率24%标准计收；3、被告支付原告律师费8000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》《平安银行银企转账明细》、还款情况表、《催收通知书》、EMS快递底单、EMS官网物流记录、《民事委托代理合同》、发票、律师费转账凭证及明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月14日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为350000元；借款期限为2017年6月22日至2020年6月25日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期应还本金3500元和利息2537.50元，第2期-第6期每期应还本金3500元和利息2625元，第7期至第35期应还本金10500元和利息2625元，第36期应还本金24500元和利息2625元。2017年6月14日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为5250元；交易对象2张利军，支付金额为344750元。2017年6月15日，原告将344750元划入被告账户内，将5250元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第17期本息，自2018年12月15日开始逾期，尚欠原告借款本金213500元及利息、罚息未支付。原告表示合同约定的罚息标准过高，自愿调整利息与罚息合并按照年利率24%标准计算。另，原告为本案申请了财产保全，支出财产保全费1925元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告账号为344750元，另有5250元借款系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司，系被告对自己权利的处分，故本案借款本金应认定为350000元。原告现主张被告偿还尚欠借款本金213500元，本院予以支持。关于利息与罚息部分，原告自行调整按年利率24%标准合并计收利息与罚息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求以全部借款本金为基数计算利息及罚息，缺乏依据，本院不予支持，并依法调整为以尚欠本金为基数计算利息及罚息。原告主张被告支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利军向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金213500元及利息、罚息（自2018年12月15日起至款项清偿之日止，利息与罚息以尚欠本金为基数、合并按年利率24%标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利军向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利军向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费1925元；四、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十月三十一日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪达志，男，1962年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永华，女，1960年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。二申请人委托诉讼代理人：李晓婷、谭思聪，北京王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊亿爱驰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇邮政路西侧。法定代表人：刘立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立明，该公司副总经理。再审申请人汪达志、张永华因与被申请人廊坊亿爱驰木业有限公司（以下简称亿爱驰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪达志、张永华申请再审称，（一）经司法鉴定“欠款证明”并非为申请人签署，亿爱驰公司存在伪造证据的行为。（二）二审判决认定：“从发货和付款之间的顺序，尤其是2015年的几次付款情况，可以印证廊坊亿爱驰木业有限公司陈述双方履行合同的形式为供货后结账的事实。”这一认定属于严重认定事实不清。（三）亿爱驰公司提供的发货清单、发货货款详情汇总等证据不足以认定案涉交易欠付货款事实，本案二审判决是在证据不足的情况下草率作出。综上，汪达志、张永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亿爱驰公司提交意见称，汪达志、张永华的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，因亿爱驰公司提交的欠款证明中张永华、汪达志的签名经中天司法鉴定中心鉴定并非张永华、汪达志所书写，故二审法院对该欠款证明未予认可。二审法院依据本案双方提交的其他证据，结合一、二审庭审及询问情况，认为亿爱驰公司主张的事实达到了高度可能性的程度，并作出判决结果，符合法律规定。综上，汪达志、张永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪达志、张永华的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月二十五日书记员  李海静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异37号 案外人:怀远县龙祥小学，住所地安徽省怀远县徐圩乡殷尚村，统一社会信用代码：52340321MJA80900X7。 法定代表人：尚举。 申请执行人：董玉田，女，1949年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡林美，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚科，男，1983年2月3日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 在本院执行董玉田与尚文明、胡林美、尚科民间借贷纠纷一案中，案外人怀远县龙祥小学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2019年3月5日作出（2019）皖0321执异2号之一执行裁定书，案外人龙祥小学不服该裁定，向蚌埠市中级人民法院提出复议，蚌埠市中级人民法院于2019年9月30裁定撤销（2019）皖0321执异2号之一执行裁定，指令怀远县人民对怀远县人民法院提出的异议进行审查。本院另行组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。 案外人龙祥小学称，龙祥小学由尚举举办并担任法定代表人，被执行人尚文明、胡林美虽是尚举父母，但他们的债务不应由龙祥小学或尚举承担，怀远法院在执行中冻结了龙祥小学的账户并划拨了47.05万元是错误的，案外人要求中止对该账户的执行并退还划拨的款项。 本院查明，怀远县教育和文化体育局于2015年8月31日批复，同意设立怀远县龙祥小学，该学校举办者和法定代表人为尚举。2015年10月22日，该学校收到尚举注册资本10万元。2016年4月21日，该学校办理了《民办非企业登记证书》。2016年7月25日，本院作出（2014）怀执字第156-5号执行裁定，冻结（扣划）被执行人尚文明、胡林美出资举办怀远县龙祥小学的银行存款904363元，并分别于2016年7月27日、2018年4月24日冻结了龙祥小学在徽商银行怀远城关支行的银行存款。截止2018年8月28日，本院共划拨怀远县龙祥小学存款372500元，上述款项至2018年9月7日本院已支付给申请执行人董玉田。另该校部分存款在冻结中，我院未予扣划。 本院认为，案外人怀远县龙祥小学由尚举举办，其名下的银行存款应归龙祥小学和尚举所有，而被执行人尚文明、胡林美对该存款不享有所有权，本院裁定冻结并划拨案外人怀远县龙祥小学的存款不符合法律规定，对该存款应中止执行。但因划拨的372500元存款在2018年9月7日前即已支付给申请执行人董玉田，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案外人要求退还划拨的存款的异议申请已超过异议期限，本院应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，，裁定如下： 驳回怀远县龙祥小学要求退还划拨的存款的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 亮 审判员 宋家武 审判员 徐 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 想
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5291号 原告：林坤达，男，1991年03月18日出生，汉族，户籍住址住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：林伟杰，男，1994年08月04日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告林坤达与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤达到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林坤达向本院提出诉讼请求：1．判令林伟杰立即偿还林坤达借款本金47000元，并支付自2017年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由林伟杰承担。在本案庭审中林坤达将诉讼请求变更为“判令林伟杰立即偿还林坤达借款本金46500元，并支付自2017年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息”。事实和理由：林伟杰因资金周转需要于2017年11月27日向林坤达借款65000元，约定借款期限一年，约定月利息2%，当日出具一张借条给林坤达收执，借条中载明的借款金额60000元。借款后，林伟杰共计偿还本金18500元，经林坤达多次催讨，林伟杰拒不偿还尚欠本息。 林伟杰未作答辩。 本院认定事实如下：林伟杰因需用资金向林坤达借款，2017年11月27日，林坤达通过银行转账向林伟杰支付65000元，事后，林伟杰补充出具借条一张交由林坤达收执，借条载明借款金额为60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。林坤达与林伟杰之间存在诸多经济往来，林坤达自认2018年6月30日至2019年10月21日之间林伟杰转账还款本金8500元和通过洪镇强转账还款本金10000元，共计18500元。此后经林坤达多次催讨，林伟杰未能偿还尚欠借款本息。上述事实有林坤达提供的借条一张、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据加以佐证，林伟杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟杰向林坤达借款，林坤达实际向林伟杰支付款项，且有林伟杰出具的借条为证，林伟杰负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，林坤达可以随时主张债权，经催讨，林伟杰未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然林坤达在同一天向林伟杰转账65000元，但借条载明借款金额60000元，且林坤达与林伟杰之间存在其他经济往来，林坤达也未能提供证据证明本案实际借款65000元，据此，本案借款本金应认定为60000元。林坤达自认林伟杰偿还的18500元系用于偿还本金，因此，现林伟杰尚欠本金应为41500元。 借贷双方约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，林坤达请求判令林伟杰按尚欠本金为基数自2017年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利，本院予以支持。林伟杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还林坤达借款本金41500元，并支付自2017年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回林坤达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由林坤达负担96元、林伟杰负担626.5元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26141号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：齐文革，男，1966年5月13日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司与被告齐文革信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金40177.68元、利息22922.33元、其他手续费6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金404.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告齐文革应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金40177.68元、利息22922.33元、其他手续费6元，截至2016年12月31日的滞纳金404.15元以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告齐文革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1044号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄贤利，男，1982年3月16日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市。因犯盗窃罪，于2006年1月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2006年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）971号起诉书指控被告人黄贤利犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人黄贤利及其辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月30日0时许，被告人黄贤利进入被害人申某（男，33岁，河北省人）位于北京市顺义区×镇×村×街×号的住所，秘密窃取申某放于屋内的南京牌香烟两盒、苹果6S手机一部和黑色双肩背包一个，双肩背包内有钱包一个，钱包内有人民币1650元、黄金戒指一枚、蓝牙耳机一个及银行卡、社保卡等物。黄贤利于当日被民警抓获，被盗财物一并起获，现已发还被害人。经评估，被盗苹果手机、双肩背包、钱包、黄金戒指、蓝牙耳机价值共计人民币2712．88元。经核实，被盗香烟两包价值人民币32元。公诉机关认为被告人黄贤利具有盗窃前科的酌定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人黄贤利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均不持异议。量刑方面，其主要辩护意见为，被告人黄贤利一贯表现良好，其是在去自首的路上被公安机关抓获，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，被害人对于本案的发生具有一定过错，建议法院对其从轻处罚。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、工作说明、现场勘验检查笔录、价格评估结论书、涉案物品核价表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、被害人申某的陈述、被告人黄贤利的供述和辩解、手印鉴定书、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄贤利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄贤利犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄贤利具有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚；被告人黄贤利到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。辩护人的其余辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人黄贤利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄贤利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人黄贤利退赔被害人申某的经济损失人民币十六元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年十月十日书记员  张静琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初53611号原告：北京今日头条科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：王奔，女，北京今日头条科技有限公司法务。被告：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人：董玉坤，总经理。原告北京今日头条科技有限公司与被告山东阳春羊奶乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告北京今日头条科技有限公司诉称，2017年10月20日，北京今日头条科技有限公司（以下简称“今日头条公司”）与山东阳春羊奶乳业有限公司（以下简称“阳春羊奶公司”）签署《数据推广协议》，约定今日头条公司在其运营的“今日头条”等平台为阳春羊奶公司进行数据推广服务。服务时间为2017年10月26日至2018年4月20日，阳春羊奶公司应在数据投放结束10日内向今日头条公司一次性支付推广费人民币贰拾万元整。协议达成后，今日头条公司按约定为阳春羊奶公司提供了商业推广服务。2017年11月28日，今日头条公司应阳春羊奶公司要求暂停广告投放，截至广告停投，今日头条公司已实际为阳春羊奶公司提供84645.84元的数据推广服务。后今日头条公司依约向阳春羊奶公司出具了同等金额的增值税专用发票，但阳春羊奶公司始终未付款。为维护合法权益，故起诉。诉讼请求：1、请求判令阳春羊奶公司立即支付今日头条公司数据推广费用84645.84元整；2、请求判令阳春羊奶公司立即支付今日头条公司滞纳金，以84645.84元为基数，自2018年1月23日起，按照日千分之三计算至实际支付之日止，暂计至2018年9月12日金额为58913.5元；（第一项数据推广费和第二项滞纳金合计为143559.34元）3、本案诉讼费用由阳春羊奶公司承担。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案中，阳春羊奶公司已于2018年11月10日以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向山东省潍坊市坊子区人民法院申请破产重整。2018年11月21日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2018）鲁0704破2号民事裁定书，裁定受理山东阳春羊奶乳业有限公司的破产重整申请；并于同日作出（2018）鲁0704破2号民事决定书，指定山东求是和信律师事务所担任山东阳春羊奶乳业有限公司管理人。现山东求是和信律师事务所已经作为管理人接管山东阳春羊奶乳业有限公司的财产，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 闫 肃审判员 周志辉审判员 陈迎宾二〇一九年十月九日书记员 李 欣