wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初516号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓昭祥，男，1998年5月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月31日泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]493号起诉书指控被告人邓昭祥犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人邓昭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月19日15时许，被告人邓昭祥在泸州市江阳区杨桥殡仪馆食堂旁的厕所内，将商议价格为300元的毒品贩卖给陈某1吸食，并收取毒资300元。 2、2019年5月22日20时许，被告人邓昭祥在泸州市江阳区茜草校区门口，将商议价格为200元的毒品贩卖给陈某2吸食，并收取毒资200元。 2019年5月22日23时许，公安机关在泸州市江阳区将邓昭祥、陈某2抓获，并从被告人邓昭祥身上裤包内查获了净重0.19克的麻古丸疑似物、净重0.12克的冰毒疑似物。经鉴定，所查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人邓昭祥在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，并对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人邓昭祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，抓获说明，证人陈某1、陈某2的证言，被告人邓昭祥的供述与辩解，搜查笔录，提取笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，前科查询情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓昭祥违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控被告人邓昭祥犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓昭祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邓昭祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓昭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人邓昭祥违法所得500元予以追缴。 三、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓昭祥的刑期自2019年5月30日起，至2019年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方华 二〇一九年十月十一日 书记员  何丽 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……” 第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。” 第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。”
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19748号原告：韩百祥，男，1963年7月20日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:吴杰,北京常鸿(天津)律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告韩百祥与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百祥的委托诉讼代理人吴杰、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩百祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1500000元；2、被告支付借款期间利息，以1500000元为基数，自2016年3月27日起至2019年3月27日止，按照年利率15%计算；3、被告支付逾期还款利息，以1500000元为基数，自2019年3月28日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款1500000元，约定年利率15%，借款期限为4年，现借款期限已届满，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李杰答辩称：借款金额认可，利息也是约定的年息15%，我与原告系亲戚关系，现在因为资金困难，正在想办法筹钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，李杰向韩百祥出具《借据》，载明“本人李杰……今向韩百祥借款……壹佰伍拾万元整……借款日期自2015年3月27日至2019年3月27日。银行客户回单显示,2015年3月27日,韩百祥向李杰转账1500000元。庭审中，双方认可李杰支付了第一年的利息22.5万元。上述事实，有借条、银行转账记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，韩百祥向李杰出借款项，双方之间成立民间借贷关系，根据韩百祥出示的《借据》和银行转账记录，可以证明李杰向其借款1500000元及年息15%的事实，庭审中，李杰也认可借款金额和利息的约定，双方均认可第一年的利息已经支付完毕，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、李杰于本判决生效后七日内返还韩百祥借款本金1500000元；二、李杰于本判决生效后七日内支付韩百祥借款期间内的剩余利息，利息计算以1500000元为基数，按照年利率15%计算，自2016年3月27日起至2019年3月27日止；三、李杰于本判决生效后七日内支付韩百祥未按期还款的逾期利息，计算方法为以1500000元为基数，按照年利率15%，自2019年3月28日起计算至实际付清之日止。如果李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由李杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1855号之一 申请执行人陈贤会，男，1952年11月25日出生，住天台县。 被执行人齐伟云，女，1974年1月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2050号判决书，责令被执行人齐伟云立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐伟云偿还申请执行人陈贤会借款本金50000元及利息，并承担诉讼费830元、执行费1043.75元。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月29日向被执行人齐伟云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐伟云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人齐伟云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人齐伟云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐伟云名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月6日，本院到被执行人齐伟云住所地天台县××黄务洋村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已经依照申请人陈贤会的申请对齐伟云进行了布控，但是目前暂无反馈。申请人陈贤会的涉案债权暂时无法实现。 2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈贤会，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐伟云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1855号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐伟云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十月十六日 代书记员 王聪颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9321号原告：李美华，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：广州快速公交运营管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1078号2号楼，统一社会信用代码91440103698670996C。法定代表人：王承翔，党总支书记。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。原告李美华与被告广州快速公交运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李美华,被告广州快速公交运营管理有限公司的委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告向本院提出的诉讼请求：被告支付原告2015年7月14日至2019年4月19日期间平时延长一小时的加班工资21887元。二、入职时间：2015年7月14日。三、签订劳动合同情况：原告入职后，岗位为站务员，双方曾两次签订劳动合同，第一期劳动合同期限为2015年7月14日至2018年7月31日，第二期劳动合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日；劳动合同约定原告的工作内容为：本单位生产经营相关的一线岗位或者后勤岗位工作，并约定原告实行综合计算工时工作制。四、工作情况：双方确认在劳动合同期限内，原告实行综合计算工时工作制。原告工作地点为快速公交石牌桥站。原告的工作中实行两班工作制，早班5:30至14:30、中班14:30至23:30。被告每月8日以银行转账的方式发放原告上月工资，有发工资条并需签收。五、工时的审批情况：被告分别于2015年4月1日、2016年4月6日得到广州市荔湾区人力资源和社会保障局的批准，一线工作人员（票务巡检员、调度员、工程维修员、站务员等）、后勤人员（门卫）在2015年4月1日至2017年3月31日期间可以实行以季度为周期的综合计算工时工作制。2017年4月19日被告得到广州市荔湾区人力资源和社会保障局的批准，一线工作人员（票务巡检员、调度员、工程维修员、站务员等）、后勤人员（门卫）在2017年4月1日至2018年3月31日期间可以实行以季度为周期的综合计算工时工作制。2018年3月30日被告得到广州市黄埔区人力资源和社会保障局的批准，一线工作人员（票务巡检员、调度员、工程维修员、站务员等）、后勤人员（门卫）在2018年4月至2019年3月期间可以实行以季度为周期的综合计算工时工作制。六、解除劳动关系的情况：原告在2019年3月20日以个人原因书面向被告提出解除劳动合同，于2019年4月19日正式离职。七、加班工资的问题：原告主张及证据：其每天的工作时间为9小时，被告扣除了1小时的用餐和休息时间,不计算在工作时间内。原告入职时曾有提出扣除1小时的异议，其并没有休息过1小时，故被告应支付该1小时的加班工资。原告提交了站台当班人员登记本、工作日志证实。被告对上述证据三性不予确认，公司没有要求员工填写工作日志，且每月会让员工对自己的考勤进行确认。被告主张及证据：入职期间原告已清楚综合工作制计算时间及各项规章制度，对于工作时间内给予60分钟的休息时间是由员工自行安排就餐及休息，该60分钟不计入工作时间，而且被告方每月会对上个月的工作时间进行统计，并且由原告方签字确认，原告工作期间每月均确认其工作日内的工作小时数，在有加班的月份被告方已向其支付足额的加班费用，足以证明原告工作时间是严格依照双方的约定及被告规章制度执行。为此被告提交了《广州快速公交运营管理有限公司员工休息休假及考勤实施细则》、《2017年4月至2019年4月考勤表》《2017年5月至2019年4月工资条》予以证实。原告对上述证据真实性无异议，是其本人在上述证据上签名确认。本院认定及理由：（一）原告签收了《广州快速公交运营管理有限公司员工休息休假及考勤实施细则》，说明被告已向其公示该实施细则，且其也知晓该实施细则的内容，故原告应遵守该实施细则的规定。（二）该实施细则已明确规定早中晚班有60分钟的就餐及休息时间，不计入工作时间，而被告根据原告工作岗位特殊情况，安排1小时用于因员工自身生理需要而必须中断正常工作时间来用餐和休息等事项，也符合常理。故被告扣除1小时而不计入工作时间并无不妥，本院予以确认。（三）原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，根据《2017年4月至2019年4月考勤表》显示在不包含法定节假日的情形下，原告每季的工作时间合计未超过500小时，并未违反法律的强制性规定。（四）现无证据证实原告在收到工资后就工资数额提出异议，且原告的每月工资收入也未低于最低工资标准。综上所述，本院对原告诉请的1小时加班工资，不予支持。八、仲裁请求：原告于2019年4月19日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告支付：1.被告支付原告2015年7月14日至2019年4月19日期间平时延长一小时的加班工资21933元；2.被告支付原告2016年9月至2018年10月20日期间的餐费补贴4800元。九、仲裁结果：2019年7月15日，该仲裁委作出穗埔劳人仲案〔2019〕1016号劳动仲裁裁决，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告对上述裁决不服，并在规定期限内向本院提起诉讼。裁判理由与结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李美华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 林 强二〇一九年十月二十一日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院_民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1198号原告：张玉青。原告：孙建秋。委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。被告：潍坊市中医院，住所地潍坊市奎文区潍州路1055号。法定代表人：牟作峰，理事长。委托诉讼代理人：朱勤伟，潍坊中医院职工。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。原告张玉青、孙建秋诉被告潍坊市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉青、孙建秋自愿撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉青、孙建秋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张玉青、孙建秋负担。审判员  杨相国二〇一九年十月九日书记员  王书林
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初306号 原告谢代斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。 委托代理人李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告谢代斌不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告谢代斌申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢代斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告谢代斌负担。 审 判 员  王叶萍二〇一九年十月十日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13114号 原告：彭渤,男,1984年4月27日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:赵岩，该公司总经理。 原告彭渤与被告中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告彭渤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭渤撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告彭渤负担。 审判长  马桂香 审判员  陈 婷 审判员  唐娣娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1502号之二 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心，住所地四川省成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 被执行人：兰维强，男，1981年1月8日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心与被执行人兰维强追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2535号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部,住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。 负责人：林孝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学端，福建八闽律师事务所律师。 被告：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部（以下简称大地财保公司）诉被告郭晴芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人陈学端到庭参加诉讼，被告郭晴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭晴芳支付赔偿款211,253.21元；2.判令郭晴芳支付资金占用利息（以211,253.21元为基数，按年利率6％从2019年2月23日起计算至还款之日止，暂计至2019年7月3日为4549.17元)；3.判令郭晴芳支付律师费3000元。事实与理由：2018年3月16日，郭晴芳向福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请汽车贷款，用于向福州华通达汽车贸易有限公司（以下简称华通达公司）购买路虎牌车辆。郭晴芳与农商银行于2018年3月16日、3月27日先后签订《福万通信用卡汽车大额分期申请表》《抵押借款合同》，约定：借款金额224,300元，借款期限2018年3月27日至2021年4月27日，分期36期，分期手续费费率11.5％，手续费25,794.5元，借款本息共计250,094.5元。2018年3月29日，郭晴芳以农商银行为被保险人向大地财保公司投保自用汽车消费借款保证保险。郭晴芳于2018年11月、12月、2019年1月逾期还款。农商银行分别于2018年11月23日、12月23日、2019年1月23日发出《催款通知书》，但郭晴芳仍未及时还款。故农商银行向大地财保公司报险，大地财保公司依约向农商银行垫付剩余借款211,253.21元，农商银行将赔款金额的相应权益转让给了大地财保公司。大地财保公司多次向郭晴芳催讨无果，遂提起本案诉讼。 郭晴芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，郭晴芳向农商银行申请个人贷款224,300元用于购买路虎牌汽车，分期期数36期，持卡人手续费率11.5%，手续费金额257,94.5元。2018年3月29日，郭晴芳向大地财保公司投保自用汽车消费借款保证保险，由大地财保公司为郭晴芳贷款提供保证保险，大地财保公司就此向郭晴芳出具了《自用汽车消费借款保证保险投保单》一份，保单约定：被保险人为农商银行，保险金额250,094.5元，保险费率2%，保险费为5001.89元，保险期间2018年3月30日至2021年3月29日；借款人未按照约定如期足额还款达到三期，则视为保险事故发生；保险期限为从第一笔还款日开始至最后一笔还款日结束，总期限不超过三年。郭晴芳取得贷款后，于2018年11月、12月、2019年1月连续三期未按照约定如期足额还款，农商银行向大地财保公司申请理赔，大地财保公司于2019年2月22日向农商银行支付理赔款211,253.21元。另查，大地财保公司为本案诉讼已支付律师代理费3000元。 本院认为，大地财保公司与郭晴芳订立保险合同，承保郭晴芳向农商银行贷款的保证保险，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。郭晴芳向农商银行贷款后，未能按约定偿还贷款本息，大地财保公司依约向被保险人农商银行支付保险理赔款211,253.21元，故大地财保公司主张郭晴芳支付理赔款211,253.21元及自2019年2月23日起按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，予以支持。关于大地财保公司要求郭晴芳支付律师费3000元的诉请，没有合同依据及法律依据，不予支持。郭晴芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭晴芳应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部支付理赔款211,253.21元； 二、郭晴芳应于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部支付资金占用利息（以211,253.21元为基数，按年利率6%从2019年2月23日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部负担22.5元、郭晴芳负担2268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十月三十一日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5731号 原告：陈勇，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：马鹏飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告陈勇与被告马鹏飞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼。被告马鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令马鹏飞立即偿还其借款本金52000元及以该款项为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与马鹏飞系朋友关系。马鹏飞向其购买一批价值52000元的柴油。因马鹏飞经济困难无力支付货款，故于2018年5月18日将货款转化为向其的借款，并由马鹏飞书写借条一份，双方约定借款期限至2018年6月15日，同时还约定如果马鹏飞未按期还款则应当支付违约金。借款到期后，马鹏飞仅偿还了3000元的利息，之后再无还款，其催讨未果，故诉至法院请求维护权益。 马鹏飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈勇与马鹏飞系朋友关系。马鹏飞向陈勇购买一批价值52000元的柴油，因马鹏飞未能按约定支付货款，故双方于2018年5月18日约定，将货款转化为向陈勇的借款，并由马鹏飞书写借条一份，双方约定借款期限至2018年6月15日，同时还约定若马鹏飞到期未还清该款，则按日千分之三计算违约金。借款到期后，马鹏飞仅偿还了3000元，此后未再还款。因索款无着，陈勇于2019年9月4日诉至本院请求处理。上述事实，有陈勇的陈述及其提供的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为,马鹏飞自愿将欠陈勇的货款转化为借款，双方之间的民间借贷关系成立。马鹏飞应负有及时偿还借款的义务。马鹏飞未按约履行还款义务，已构成违约。故陈勇要求马鹏飞偿还借款本金52000元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方在2018年5月18日的借条中约定若马鹏飞逾期还款，则按日千分之三计算违约金，借款到期后已偿还的3000元予以折抵，故陈勇关于自2018年9月15日起按年利率24%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。马鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 马鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还给陈勇借款本金52000元及以该款项为基数自2018年9月15日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由马鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十月十八日 书记员  邓华丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年息率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2498号之一 申请执行人：薛云华，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈旭，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛云华与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初978号民事判决已经发生法律效力，薛云华于2019年8月19日向本院申请执行，要求陈旭偿还借款本金5万元及相应利息（民事判决中确认已还的利息15000元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依职权调查了陈旭名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈旭有可供执行的财产。鉴于陈旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本院已告知薛云华在限定期限内提供陈旭可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执648号申请执行人：詹平元，男，汉族，1963年11月15日出生，打工，现住拉萨市。被执行人：赵建文，男，汉族，1966年12月1日出生。詹平元与赵文建民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵建文向原告支付31000元。因被告赵建文未按上述生效文书履行义务，其麦向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵建文名下中国邮政储蓄银行账号×××内有1211.73元，实际冻结为0元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执648号案件终结本次执行程序。被执行人赵建文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月十日书记员 边巴次仁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2730号原告：杨传秀，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杨传秀与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传秀到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨传秀在被告陈波处从事车工工作。2019年1月30日，经双方结算，被告下欠原告工资7500元，并出具欠条作为凭据，约定2019年4月30日支付结清。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，该工资款至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陈波未出庭，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告陈波工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款7500元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。被告陈波经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告杨传秀工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1724号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人廖玉庭，男，1970年3月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人赖丽琴，女，1970年3月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人严正权，男，1972年12月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人储丽花，女，1971年6月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1357号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年07月26日向被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月26日向被执行人廖玉庭、赖丽琴、严正权、储丽花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2469号 申请执行人:李莹，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:张友明，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李莹与被执行人张友明借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人700000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1727号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨能壮，男，1971年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区（均）。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人刘厚荣，男，1983年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1640号起诉书指控被告人杨能壮、刘厚荣犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人杨能壮、刘厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日17时许，被告人杨能壮、刘厚荣经合谋盗窃后，携带老虎钳、麻袋等作案工具，驾驶女装摩托车去到番禺区石碁镇金山村华德路9号华创动漫产业园，盗剪该园C29栋厂房内正在使用的电缆340斤（经查约86米，单价65.8元/米，总计5658.8元）。盗后，两被告人驾驶摩托车携赃物返回出租屋并销赃。次日下午2时许，被害单位发现被盗即报警。2019年2月27日，公安人员经侦查在番禺区石碁镇富豪街1号便利店门口路段将被告人杨能壮、刘厚荣抓获。案发后，被告人刘厚荣家属已向被害单位退赔10528元。以上事实，被告人刘厚荣在庭审过程中亦无异议，并有两被告人的供述，被害单位广州市华创动漫产业园有限公司员工全某某的陈述，证人黄某、林某的证言，辨认材料，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，赔偿款收据，现场勘验笔录，现场照片，侦查实验笔录，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨能壮、刘厚荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨能壮、刘厚荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨能壮、刘厚荣归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。被告人刘厚荣已通过家属赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨能壮在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金，对被告人刘厚荣在有期徒刑一年以下的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨能壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月27日起执行至2019年11月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人刘厚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月27日起执行至2019年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、缴获作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年十月十一日书记员  范展红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3411号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地：福建省惠安县。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阿勇、林国楚，该公司员工。 被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张斌彬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费208.8元，减半收取104.4元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  张秀芳 二〇一九年十月十五日 书记员  黄玮丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢57号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工中韩大厦负责人张镝，系该公司总经理。被执行人霍文龙，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人霍文龙追偿权纠纷执行一案，依据的（2015）沈铁西民三初字第00057号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人92964.85元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初11735号原告：蔡磊，男，1987年4月17日出生，汉族。被告：杨士民，男，1963年12月23日出生，汉族。原告蔡磊与被告杨士民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告蔡磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡磊撤诉处理。审判长  俞凯欣审判员  王 静审判员  李 佳二〇一九年十月十一日书记员  刘 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振大，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人李振大因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终670号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 李振大申请再审称：其提供的埇桥区政府分管副区长签字的文件等材料能够证明埇桥区政府参与了强制拆除行为，原审法院以实施强制拆除行为的行政机关作为被告，属于事实认定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系李振大提起的请求确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李振大主张埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明上述主张，而只能证明案涉房屋被拆除的事实。因此，李振大以埇桥区政府强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，李振大已就其房屋被强制拆除的事实，以安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）为被告另行提起诉讼，该案已作出生效判决确认沱河街道办强制拆除李振大案涉房屋的行为违法。 综上，李振大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振大的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6457号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：冯文体，男，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告冯文体物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十月三十一日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1193号 韶关城市管网建设投资管理有限公司、广州天越通信技术发展有限公司： 关于你们建设工程合同纠纷一案，根据本院2019年4月15日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203民初246号民事判决书，被执行人广州天越通信技术发展有限公司应支付案件受理费741.52元及逾期利息12.06元给申请执行人韶关城市管网建设投资管理有限公司，并承担执行费50元。因广州天越通信技术发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韶关城市管网建设投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，广州天越通信技术发展有限公司已履行了上述义务。至此，（2019）粤0203民初246号民事判决书确定的广州天越通信技术发展有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡晓龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住所：河北省定州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额12510.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡晓龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12510.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告胡晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4235-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行，住所地德城区德兴北路71号，统一社会信用代码91371400706126385G。负责人：黄玉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：王冰，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍所在地山东省平原县。申请人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行与被申请人王冰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款70000元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款70000元。财产保全申请费720元，由中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年十月二十八日法官助理刘秋实书记员张亚南
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4081号之一原告：安徽省云泰信息技术有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场4幢1808室，统一社会信用代码91340100684972870B。法定代表人：郭坤，该公司总经理。被告：李明，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽省云泰信息技术有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告安徽省云泰信息技术有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省云泰信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽省云泰信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告安徽省云泰信息技术有限公司负担。审判员  李志明二〇一九年十月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17541号原告：陆永强，男，1992年3月17日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市丹凤县。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨北川，男，1995年8月29日出生，汉族，北京鑫道律师事务所实习律师。被告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，总经理。原告陆永强与被告北京日上工贸有限公司劳动争议纠纷一案，陆永强不服京兴劳人仲字[2019]第0290-1号裁决、京兴劳人仲字[2019]第0290-2号裁决，本院于2019年7月4日立案。原告陆永强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆永强撤诉。审 判 员 李慧茁二〇一九年十月十六日法官助理 胡文硕书 记 员 王秋实
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4363号原告：清远市骏昇汽车销售服务有限公司，住所地广东省清远市新城东28号区（原24号区）。法定代表人：覃桂婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：赖一奇，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司（以下简称骏昇公司）与被告赖一奇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏昇公司的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告赖一奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款21879.91元及利息（利息从2019年1月21日起按年利率8%计至还清日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行（以下简称清远农商银行龙塘支行）于2017年10月20日签订一份《个人自助循环借款合同》，合同约定：清远农商银行龙塘支行授予被告在2017年10月20日至2019年10月20日内使用最高额贷款额度5万元用于购买汽车，贷款利率为年利率8%，还款方式为按月清息，本金随借随还，到期结清本息。原告对上述借款向清远农商银行龙塘支行提供担保，签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》，若被告任一债务履行期满未能清偿，原告需承担担保责任。合同签订后，清远农商银行龙塘支行按约发放贷款，由于被告未能按贷款人的要求提供贷款所需资料，贷款人要求原告承担保证责任。原告于2018年12月28日为被告代偿借款本金46131.07元、利息73.88元，合计46204.95元。原告代偿后，被告于2018年1月21日至2018年12月21日共向原告归还12期代偿款合计24325.04元，从2019年1月开始没有再向原告归还代偿款，至起诉日仍欠原告代偿款21879.91元。根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而被告在贷款时与出借银行所签订的合同中有约定由违约方承担债权人为实现债权而支出的费用，当原告代偿后，取得了此项权利，故该实现债权的费用由被告承担。原告承担保证责任后多次向被告追收，但均未果。为此，原告通过诉讼来维护合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告赖一奇未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月20日，被告与清远农商银行龙塘支行签订了一份《个人自助循环借款合同》，合同约定：清远农商银行龙塘支行授予被告在2017年10月20日至2019年10月20日内使用最高额贷款额度5万元用于购买汽车，贷款利率为年利率8%，还款方式为按月清息，本金随借随还，到期结清本息。原告对被告上述借款向清远农商银行龙塘支行提供担保，签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》，合同约定若被告任一债务履行期满未能清偿，原告需承担担保责任。签订合同当天，清远农商银行龙塘支行向被告发放贷款5万元。此后，因被告个人原因，导致清远农商银行龙塘支行提前收回贷款，由原告于2018年12月28日代被告清偿借款本金46131.07元及利息73.88元，合共46204.95元。之后，被告向原告偿还了代偿款合共24325.04元，尚欠21879.91元。2019年6月21日，原告与广东业证律师事务所（以下简称业证律师所）签订了《委托代理合同》，合同约定：原告委托贤兴律师所代理本案参与诉讼，并指派徐淑图律师办理本案，律师代理费为1600元。2019年7月12日，原告向业证律师所支付了律师代理费1600元。以上事实，有原告提供的个人自助循环借款合同、最高额保证合同、最高额权利质押合同、无折转账放款单、银行业务回单、证明、批量代收付结果明细清单，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告向清远农商银行龙塘支行清偿借款本息共46204.95元，此后，被告向原告偿还了代偿款共24325.04元，尚欠21879.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告向清远农商银行龙塘支行清偿借款后，有权向被告追偿代偿款，对于原告要求被告支付代偿款21879.91元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告从2019年1月21日起按年利率8%支付代偿款利息至还清日止，由于借款合同及保证合同均没有对原告承担担保责任后行使追偿权的利息标准作出约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张要求被告支付律师代理费1600元，原告与清远农商银行龙塘支行之间不存在债权转让关系，原告作为保证人为被告代偿款项后取得的是对债务人的追偿权，而不是清远农商银行龙塘支行享有的合同权利，故原告主张律师费依据不足，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖一奇于本判决生效之日起7日内向原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司支付代偿款21879.91元及利息（利息从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）；二、驳回原告清远市骏昇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赖一奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  梁艳玲二〇一九年十月十七日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2160号之一 申请执行人：林成武，男，1940年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：王永茂，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林成武与被执行人王永茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1880号民事判决已经发生法律效力，林成武于2019年7月26日向本院申请执行，要求王永茂偿还借款本金29万元及相应利息、结欠利息款62000元。 在执行过程中，本院依法查封王永茂名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了王永茂名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王永茂有其他可供执行的财产。鉴于王永茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知林成武在限定期限内提供王永茂其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14071号原告（案外人）：李刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京市双泉旺汽车修理厂，住所地北京市房山区燕山东风南里。法定代表人：李建力，经理。第三人（被执行人）：杨安民，男，1963年9月23日出生，汉族，住北京市房山区燕山迎风五里21号楼3门303号。原告李刚与被告北京市双泉旺汽车修理厂（以下简称双泉旺汽修厂）、第三人杨安民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人焦建、被告双泉旺汽修厂的法定代表人李建力、第三人杨安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.停止腾退位于北京市房山区燕山东风南里汽车修理厂门卫室4间；2.停止腾退位于北京市房山区燕山东风南里汽车修理厂自建房6间。事实和理由：李刚系双泉旺汽修厂与杨安民民事纠纷案件的案外人，该案执行过程中，因李刚系诉争房屋的实际承租人，执行法官于2019年4月22日找到李刚进行谈话，李刚才得知案情。为此，李刚特向法院提出执行异议，但法院于2019年5月20日作出（2019）京0111执异158号执行裁定书，驳回了李刚的异议请求。李刚认为，被执行人杨安民明确告知李刚诉争院落在三十年租期内可由李刚连续使用，可新建房屋，如遇拆迁，新建房屋所得拆迁利益归李刚，李刚才从被执行人杨安民处租赁该院落并新建房屋10间。被执行人明知被诉，既不向李刚和双泉旺汽修厂和法院告知实际情况，也不积极清理与李刚之间的法律关系，既阻碍了法院查明案件事实，又严重侵犯了李刚的合法权益，导致法院将李刚所建4间门卫房列入腾退清单。另外，腾退清单中并未列出李刚依据与杨安民的协议所建的自建房6间，因李刚至今也未见到该案执行依据，故，李刚认为自建房6间不应在本案执行范围内，不应当腾退。请求法院支持李刚的诉讼请求。双泉旺汽修厂辩称，不认可李刚的诉讼请求。我单位与李刚没有任何合同关系，也不认识李刚，李刚也没有证据证明房屋所有权归其所有。我公司与杨安民之间是租赁关系，合同约定合同到期后房屋由我单位全部收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。杨安民述称，我与双泉旺汽修厂签订有租赁合同，合同终止日期是2018年12月31日。我与李刚有口头协议，将修理厂门卫房租赁给李刚，当时口头约定是一年一付、一年一期，并没有说过是30年的租期。李刚在院子里建的房屋，首先我不知道，而且也没有同意其建房，李刚对房子主张诉求不合理也不合法，且李刚的租金只缴纳到2017年，2018年、2019年的租金都没有交，所以李刚所述内容不实，请求法院驳回李刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，双泉旺汽修厂（甲方）与杨安民（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市房山区燕山东风南里汽车修理厂及相关厂房、设备租赁给乙方使用经营，租期自2007年1月1日起至2018年12月31日止，租金六万元按年给付。租赁合同同时约定，甲乙双方签订本租赁协议的当天已交接完毕（包括厂房、烤漆房、办公室及办公桌椅），合同到期后，如乙方续租应提前1个月通知甲方，合同具体内容和租金另行协议，如乙方未通知甲方，或甲方不同意续租，此租赁合同终止解除。乙方无条件腾退。上述乙方添置的房屋、设备均归甲方所有。租赁合同签订后，杨安民按年缴纳租金，租赁使用双泉旺汽修厂院落及厂房。后，杨安民与李刚达成口头协议，将双泉旺汽修厂门卫房租赁给李刚使用，年租金12000元，由李刚于每年年初给付杨安民，李刚实际缴纳租金至2017年。李刚租赁使用期间，对门卫房进行了翻建，并新建了部分房间。2019年4月1日，双泉旺汽修厂以租赁合同纠纷案由起诉杨安民，要求杨安民腾退位于房山区燕山东风南里的双泉旺汽修厂、厂房、设备及办公用品，本院在案件审理过程中，经调解，于2019年4月11日作出（2019）京0111民初9548号民事调解书，双方达成如下调解协议：杨安民于2019年4月17日前将位于北京市房山区燕山东风南里汽车修理厂厂房及设备腾退给北京市双泉旺汽车修理厂（其中包括：修理厂厂房4间、烤漆房1间、办公室北房5间、东侧简易厂房6间、门卫室4间；设备有：举升机3台、动平衡机1台、扒胎机2台）。后因杨安民未自动履行调解书所确定的腾退义务，双泉旺汽修厂申请强制执行，本院以（2019）京0111执2640号立案执行，执行过程中，本院张贴公告，告知杨安民于2019年4月25日前将位于北京市房山区燕山东风南里汽车修理厂及设备腾退给双泉旺汽修厂，李刚提出执行异议，主张其对执行标的享有权利，要求停止腾退。本院于2019年5月20日作出（2019）京0111执异158号执行裁定书，驳回案外人李刚的异议请求。2019年6月3日，李刚向本院提起案外人执行异议之诉。本案审理过程中，李刚主张涉案东风南里院落的所有权人并非双泉旺汽修厂，并提交众信天诚（北京）商务服务有限公司工商注册材料中的住所证明作为证据，该住所证明载明房山区燕山双泉路1号院的产权人为中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石化公司）。经本院与燕山石化公司核实，其称涉案双泉旺汽修厂所在的东风南里土地归其公司所有，但早已交给燕山办事处调配使用，不清楚后续使用人的具体情况。后经本院调取北京燕山东风工业总公司企业转制报批资料核实，双泉旺汽修厂一直使用东风南里厂院内土地，但因历史原因没有办理房产所有权产权证明。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李刚主张其自杨安民处租赁双泉旺汽修厂门卫室的租期长达30年，但对此主张，杨安民不予认可，李刚亦未能提交有关租赁期限的相关证据，据此，李刚关于租期为30年的主张，本院不予采信。杨安民主张其与李刚之间口头协议，租赁关系以每年年初缴纳当年租金为准按年续租，结合李刚提交的缴纳租金的收据显示，李刚最后一次缴纳租金的时间为2018年1月8日缴纳了2017年租金，此后未再缴纳过租金，据此，杨安民主张其与李刚的租赁关系已经终止的主张，本院予以采信。在租赁关系不再存续的情况下，李刚不再享有对双泉旺汽修厂门卫房及院落的使用权，在双泉旺汽修厂依据生效裁判文书申请强制执行，要求对双泉旺汽修厂进行腾退的情况下，李刚应当配合进行腾退。李刚所持其已对门卫房进行翻建，并新建若干房间的主张，无法对抗双泉旺汽修厂的执行申请，无法排除强制执行。关于翻建和新建房屋的损失和补偿问题，因与本案不属于同一法律关系，李刚可以另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费70元，由李刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马艳佳人民陪审员  王学永人民陪审员  宋曙光二〇一九年十月二十九日书 记 员  李长凤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初590号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王恒平，男，1992年06月08日出生湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖南省衡南县。2017年8月25日，因诈骗罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌诈骗，于2019年1月25日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2019年3月5日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。辩护人吴佳倩、刘波，湖南德巍律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)544号起诉书指控被告人王恒平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王恒平及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日，被告人王恒平通过微信附近的人认识了被害人吴某，被告人王恒平冒充女生，编造名叫“王晓婕”的虚假身份与吴某聊天、谈恋爱、结婚。在此过程中以见面要买衣服、买钻戒、买首饰、玩游戏充值买装备等名义骗取被害人吴某钱财：王恒平骗得QQ红包1652.33元；王恒平骗得微信红包3677.34元；吴某转到王恒平农业银行卡（账号62×××74)25220元；吴某把自己济宁银行卡（卡号：62×××53）邮寄给王恒平使用，王恒平支出8400元；吴某为王恒平购买苹果6Plus手机一部和苹果手表一块，经鉴定，iphone6plus99手机价值为3199元，苹果手表运动版价值2269元，合计5468元；吴某为王恒平分四次充值三国QQ游戏币共计1864.18元。综上所述，被告人王恒平共骗取被害人吴某共计46281.85元人民币。2019年10月23日，被告人王恒平家属与被害人吴某达成退赔协议并取得了被害人的谅解。对公诉机关指控的上述事实，被告人王恒平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、前科情况说明、银行交易明细清单、微信聊天转账记录截图、游戏币证据材料、汇款邮寄物品记录、刑事判决书等书证；价格认定结论书；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王恒平通过微信和QQ等方式给了被害人吴某12465.59元，在计算诈骗金额时应减去该款项的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；关于被告人因诈骗罪被湖南省衡阳县人民法院于2017年8月25日判处有期徒刑八个月，缓刑一个月，并处罚金人民币15000元，不属于前科的意见。本院认为，被告人该次被处罚及其犯罪事实，是发生在本案所涉犯罪事实之后，不属被告人犯罪前科。辩护人该意见本院予以采纳；辩护人关于被告人属坦白的辩护意见，因被告人在侦查阶段及审查起诉阶段对其犯罪事实并未如实、全面地供述，不符合坦白的法定构成要件，不能认定为坦白，本院对该辩护意见不予以采纳；被告人当庭自愿认罪认罚，且与被害人达成了退赔协议，并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人王恒平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  孙 艳人民陪审员  叶广亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初226号原告：麻雁。委托代理人：于淼、赵铁霞。被告：沈阳市市场监督管理局。法定代表人：曲向军。委托代理人：李菲菲。委托代理人：杨馨。第三人：中国建设艺术发展有限责任公司。法定代表人：宋守江。第三人：东北建设发展总公司。法定代表人：王朝志。原告麻雁诉被告沈阳市市场监督管理局变更法定代表人登记一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻雁撤回起诉。本案诉讼费50元由原告麻雁承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初11182号原告：莫振强。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：徐兵。原告莫振强诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告莫振强于2019年10月10日向本院申请撤回本案对被告徐兵的起诉。本院认为，原告莫振强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫振强撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十月十一日书 记 员  王 岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3623号原告：周伟，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：栾春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘畅，女，1975年6月17日出生，汉族农民，住黑龙江省龙江县，原告周伟与被告刘畅、栾春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告刘畅、栾春峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金50,000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，其二人于2016年9月1日在他处借款本金50,000元，当时二被告为他出具了欠据一张，并约定月利率1.3%，口头约定还款时间为2017年8月10日，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告周伟提供的证据:2016年9月1日欠据一张，证明被告刘畅、栾春峰欠款的事实；刘畅、栾春峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告周伟提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据予以认定，因被告刘畅、栾春峰未对该证据提出任何形式的异议，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明:二被告系夫妻关系，从事卖牛生意，2016年9月1日二被告因做生意用款在原告周伟处借款本金50,000元，但借钱时只有被告刘畅到场，被告栾春峰并未到场，刘畅为周伟出具欠据一张，借款人处“刘畅”签名为其本人所签，“栾春峰”签名亦为刘畅代签。据中约定月利率1.3%，未约定还款时间。此款二被告给付过两次利息，总计1,000元，之后便再未给付过欠款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告刘畅因生意用款在原告周伟处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告周伟与被告刘畅之间的债权债务关系成立。另经本院查明，欠据中“栾春峰”签名系被告刘畅代签，二被告虽系夫妻关系，但因原告周伟未在庭审过程中举证证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，且二被告经合法传唤未到庭，未对借款用途进行陈述说明，故该笔欠款的债权债务关系仅在原告周伟与被告刘畅之间成立。欠款到期后被告未履行清偿全部欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因刘畅已偿还一千元利息，经本院核算，该笔利息为2016年9月1日至2016年10月17日的利息，故被告刘畅应自2016年10月18日始继续计算并向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效之日起3日内偿还原告周伟借款本金50,000元，并以50，000元本金为基数，自2016年10月18日始至借款本金付清之日止，按月利率1.3%，向原告周伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十月十五日书记员  于浩然
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1544号 申请执行人：杨奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈协，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人杨奇与被执行人陈协民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月3日依(2018)闽0111民初169号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：8000000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十月二十八日 书记员  林雨薇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4496号申请执行人张X，女，汉族出生，住址沈阳市于洪区东湖身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初8496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申72号刘根乾：你因不服河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第119号刑事判决，以未组织参与信访活动，庭审程序违法，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经复查认为，因汝州市新增两家出租车公司，诚信出租车公司车主以利益受损为由，多次聚众到省市相关部门信访，并两次罢工，其中常清华、王素芳、高国强、你和毛二进等人积极参加，数十名车主打白色横幅在汝州市交通局、汝州市人民政府及汝州市委大门口哄闹甚至围堵，并组织上百名车主集体到北京天安门地区非正常上访，严重影响国家机关正常办公秩序，扰乱社会公共秩序，上述事实有同案被告人和你本人的供述与辩解，车主及相关部门人员等人的证人证言，汝州市交通局新增出租车请示、汝州市政府办公室的批复及相关审批文件，关于解决诚信出租车车主罢运问题会议纪要、围堵党政机关及非法上访情况报告，诚信出租车公司安全营运会议通知、车辆登记表及分组情况、车主上访保证金收取登记表，视听资料等证据相互印证，足以认定你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。你申诉称你是诚信出租车公司的工作人员，没有参加任何信访活动，相反多次张贴恢复营运公告，帮助主管部门做车主们的思想工作，原判决没有对证据进行质证和辩证，采用非法证据，庭审程序违法的理由。经查，你作为诚信出租车公司的管理人员，纵容、支持和共谋参与出租车车主聚众信访，扰乱社会秩序，与其他被告构成共同犯罪，侦查机关询问证人程序合法，未发现有刑讯逼供的问题，本案各被告亦未提供相关问题的线索或证据，指称本案采信非法证据理由不足，在庭审中公诉机关就指控的犯罪事实出示了相关证据，你和辩护人及其他被告人均进行了质证和辩论，保障了你及其他被告人的诉讼权利，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。二〇一九年十月二十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2287号 申请执行人：裴仕国，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人裴仕国与被执行人田继华民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初2470号民事调解书载明，被告田继华欠原告裴仕国借款64000元，于2019年5月16日前一次性偿还原告裴仕国本金50000元及利息（自2018年6月11日起至实际还款日止，按月息千分之十计算）；于2019年10月1日前偿还原告裴仕国14000元（不计息）。如被告田继华有一期不按约定履行，则原告裴仕国可申请法院执行全部剩余款项。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十七日 书记员  程 章
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初757号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈丞，男，1979年8月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，在职研究生学历，企业职员，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月26日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]684号起诉书指控被告人陈丞涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈丞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年2月26日22时许，被告人陈丞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市高新区丰达路行驶至科德路口时，被南宁市公安局交通警察支队八大队执勤民警依法检查。经检验，从陈丞的血液中检出乙醇，浓度为249.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、到案经过、交通管制行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、现场检测报告书、提取笔录、被告人陈丞的供述和辩解、鉴定意见、被告人的讯问视频等证据证实，并认为，被告人陈丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈丞在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈丞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丞归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈丞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5641号 原告：林万义，男，1970年7月12日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住平阳县。 原告林万义诉被告吴绍达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，原告起诉要求：一、判令被告吴绍达偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息，从2019年8月27日计至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2008年8月1日，被告吴绍达向原告借款1000000元，并承诺所借资金三年半翻一番。2012年2月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款本息共计2000000元，未约定利率及还款期限，上述借款至今未偿还。 本院认为，原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。双方未约定还款期限，被告借款后，应及时偿还。虽然被告在借条上所载数额为2000000元，但原告实际出借数额为1000000元，从借款之日到出具借条之日，时间共计三年半，月利率最高按2%计算，其利息应为840000元。因此，原告可以要求被告偿还借款1000000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息，从2019年8月27日计至实际履行之日，另加之前利息840000元），超出部分，本院不予支持。被告辩称已还款且过诉讼时效，但并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴绍达于本判决生效之日起十日内偿还原告林万义借款1000000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年8月27日计至实际履行之日，另加之前利息840000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由林万义负担1750元，由吴绍达负担9650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十月十九日 代书记员 吕 宁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1252号原告：黄妃，女，汉族，1986年9月7日出生，户籍住址广东省始兴县，现住始兴县。被告：官力城，男，汉族，1992年6月5日出生，住广东省始兴县。原告黄妃与被告官力城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄妃于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄妃以双方往来数目太多，待算清楚之后另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妃撤回起诉。案件受理费1148元，由原告黄妃负担。审判员  刘秀珍二〇一九年十月二十九日书记员  朱文娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26197号原告：郝某1，男，1957年1月30日出生，汉族，退休干部，住北京市通州区。被告：郝某2，女，1964年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼，被告郝某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于北京市通州区永顺西街由原告郝某1继承；2、诉讼费用由被告郝某2承担。事实与理由:郝某1与郝某2系兄妹关系，双方之母闫佩君于2019年1月12日去世，坐落于北京市通州区212号房是母亲闫佩君留给郝某2的，有遗嘱为证，同时她将位于北京市通州区永顺西街留给了郝某1，有母亲的遗嘱和房产公证书。为维护郝某1的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝某2未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝华堂与闫佩君系夫妻关系，二人育有子女二人即郝某1和郝某2。郝华堂于2005年8月17日死亡，闫佩君于2019年1月12日死亡。坐落于北京市通州区永顺西街房屋登记在郝华堂名下，房产证编号京房权证军陆通移私字第XXXX号，属于军队房改成本价售房。郝华堂死亡后，闫佩君、郝某1、郝某2作为申请人对郝华堂的上述房产向北京市潞州公证处申请继承房产公证，北京市潞州公证处于2018年1月24日作出了（2018）京潞州内民证字第00281号公证书认定：坐落于北京市通州区永顺西街房屋属于夫妻财产，其中一半是郝华堂的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人郝华堂的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人郝华堂的父母均先于郝华堂死亡，被继承人郝华堂的配偶闫佩君和子女郝某2均表示自愿放弃继承郝华堂的上述遗产。因此，被继承人郝华堂的上述遗产应由其子郝某1继承。2013年1月15日，闫佩君立下遗嘱，内容为“永顺南街房间留归郝某1所有，406房间允许闫佩君住到终老。玉带河西街212号房间留归郝某2所有。立遗嘱人：闫佩君”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据查明的事实，位于北京市通州区永顺西街属于郝华堂与闫佩君的夫妻共同财产，郝华堂死亡后，郝某1已通过公证分割的方式继承了涉案房屋中郝华堂的个人份额部分。对于闫佩君在涉案房产中的个人份额部分，闫佩君已立下遗嘱由郝某1继承所有，现闫佩君已死亡，郝某1要求继承涉案房屋中闫佩君的个人份额，于法有据，本院对此予以支持。由于涉案房屋属于军队房改成本价售房，本案对于涉案房屋的处理不影响相关管理部门对涉案房屋的管理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：位于北京市通州区永顺西街房屋归原告郝某1所有，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费6350元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宪龙二〇一九年十月十四日书记员  杨月兰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1821号原告：邓本江，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告邓本江与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓本江的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月20日；二、买卖双方：买受人为原告邓本江，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府7栋1303号房，成交价为710482元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币710482元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日71元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为14058元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14058元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓本江支付逾期交房违约金14058元（该违约金以原告已付房价款710482元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告邓本江预交的受理费76元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保544号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：侯碧珠，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：甘耀辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯碧珠、甘耀辉的银行存款60905.09元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结侯碧珠、甘耀辉的银行存款60905.09元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费629元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2469号原告：尹新杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：邢国强，男，1996年3月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。原告尹新杰与被告邢国强、被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称：绿地京纬公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新杰到庭参加诉讼，被告邢国强及绿地京纬公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹新杰向本院提出诉讼请求：1.判令邢国强退还尹新杰电商分成费4万元；2、判令绿地京纬公司承担连带责任；3.判令邢国强及绿地京纬公司负担案件受理费。事实和理由：2016年1月18日，尹新杰通过邢国强购买案外人张建东在绿地XXX—X号房屋，邢国强以电商分成的名义收取尹新杰现金4万元。因政策原因尹新杰无法购买涉案房屋，退还房款事宜已经法院另案处理，但邢国强至今未退还尹新杰交纳的电商分成费，故诉于法院。邢国强、绿地京纬公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月29日，案外人张X东向绿地京纬公司交纳90046元房款，绿地京纬公司向张X东出具收款收据，内容为：今收到张X东交来X-X款项90046元。后张X东委托北京新景祥文化发展有限公司（以下简称新景祥公司）及邢国强转让涉案房屋，2016年1月18日，尹新杰向新景祥公司交纳140046元购房款，向邢国强交纳电商分成4万元购买了涉案房屋。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，张X东及尹新杰均丧失购买涉案房屋的主体资格。2018年8月22日，尹新杰诉于本院，要求与张X东解除合同返还房款。本院于2018年11月19日以（2018）京0118民初9229号民事判决书判决，解除尹新杰与张X东之间的关于转让绿地密云XX公寓项目X-X室的合同，张X东返还尹新杰购房款140046元。尹新杰与邢国强索要电商分成未果，形成本诉。在本院审理过程中，邢国强、绿地京纬公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述、收条、照片、本院（2018）京0118民初9229号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢国强、绿地京纬公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，尹新杰通过新景祥公司及邢国强购买涉案房屋支付了房款及电商分成，本院确认尹新杰与邢国强之间形成居间合同关系。根据居间合同的相关法律规定，居间人没有有效促成合同成立的，不能请求支付报酬。因房屋政策原因，尹新杰与张X东房屋买卖合同被依法解除，导致尹新杰无法实现合同目的。故尹新杰要求邢国强退还电商分成之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；绿地京纬公司与尹新杰之间不存在房屋买卖合同关系，尹新杰未提供证据证明绿地京纬公司委托邢国强买卖涉案房屋，故尹新杰要求绿地京纬公司承担连带退款责任，本院不予支持。邢国强与绿地京纬公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国强于本判决生效之日起七日内返还原告尹新杰电商分成费用四万元。二、驳回原告尹新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告尹新杰已预交），由被告邢国强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费八百元（原告尹新杰已预交），由被告邢国强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付铁军人民陪审员  丁 术人民陪审员  王永红二〇一九年十月九日书 记 员  王 艳