山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8783号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：朱景峰，男，1991年10月6日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住山东省青岛市城阳区。被告：董楚楚，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港农商银行即墨支行）诉被告朱景峰、董楚楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商银行即墨支行的委托诉讼代理人赵子辉，被告董楚楚到庭参加诉讼。被告朱景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张家港农商银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱景峰偿还张家港农商银行即墨支行借款本金21835.74元、利息758.89元、罚息1951.95元、复利159.43元（计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令朱景峰支付张家港农商银行即墨支行律师代理费3000元；3.判令董楚楚对朱景峰的上述债务承担连带还款责任；4.判令张家港农商银行即墨支行对朱景峰名下比亚迪牌轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）经折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由朱景峰、董楚楚承担。事实和理由：2016年4月14日，朱景峰与张家港农商银行即墨支行签订《个人消费借款合同》，约定朱景峰向张家港农商银行即墨支行借款98000元用于购买车辆，借款期限自2016年4月14日起至2019年4月12日止，贷款采取固定利率，等额本息还款，结息日为每月的20日。为保证债权的实现，张家港农商银行即墨支行与朱景峰签订《个人抵押担保合同》，约定朱景峰以其名下车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。张家港农商银行即墨支行与董楚楚签订《个人保证担保合同》，约定董楚楚为朱景峰的上述债务承担连带保证责任。张家港农商银行即墨支行按照合同约定履行了义务，朱景峰未按期偿还借款本息，构成违约。董楚楚辩称，我为朱景峰的该笔借款提供担保属实，承认张家港农商银行即墨支行的诉讼请求；我要求张家港农商银行即墨支行给予一定的还款时间。朱景峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括张家港农商银行即墨支行提交的《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》、《个人保证担保合同》、抵押物清单（汽车抵押）、贷款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票,本院予以确认并在卷佐证。根据张家港农商银行即墨支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，张家港农商银行即墨支行与朱景峰签订《个人消费借款合同》，合同主要约定朱景峰向张家港农商银行即墨支行借款98000元，用于购车。借款期限自2016年4月14日至2019年4月12日止。借款采用固定利率，即执行年利率10.2%。按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采取等额本息还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括）罚息的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。本合同项下借款的任一担保人违反担保合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，张家港农商银行即墨支行与朱景峰签订《个人抵押担保合同》，合同主要约定朱景峰以其名下比亚迪牌（车牌号：鲁Ｂ×××××）车辆为该笔借款提供抵押担保。担保的范围包括主合同与债权人发生的主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。张家港农商银行即墨支行与董楚楚签订《个人保证担保合同》，合同主要约定被担保的本金数额为98000元。保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依据主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）。2016年4月18日，张家港农商银行即墨支行向朱景峰指定的青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司名下账户发放借款98000元，借款到期日为2019年4月12日，借款借据载明贷款利率为年利率10.2%。借款发放后，朱景峰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月20日，朱景峰尚欠张家港农商银行即墨支行借款本金21835.74元、利息758.89元、罚息1951.95元、复利159.43元。张家港农商银行即墨支行委托山东坤拓律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3000元。本院认为，张家港农商银行即墨支行与朱景峰签订的《个人消费借款合同》、《个人抵押担保合同》，与董楚楚签订的《个人保证担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。张家港农商银行即墨支行按合同约定向朱景峰发放了借款，朱景峰未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任。故张家港农商银行即墨支行要求朱景峰偿还借款本金21835.74元、利息758.89元、罚息1951.95元、复利159.43元（计算至2019年8月20日）并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张家港农商银行即墨支行主张律师代理费3000元，属于双方约定的应由朱景峰承担的费用，是其催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额未超过法律规定的标准，本院予以支持。张家港农商银行即墨支行主张董楚楚对朱景峰的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张家港农商银行即墨支行主张对朱景峰名下所有的比亚迪牌汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权，不违反合同约定，本院予以支持。朱景峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱景峰于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金21835.74元、利息758.89元、罚息1951.95元、复利159.43元（计算至2019年8月20日）并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、朱景峰于本判决生效后十日内给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费3000元；三、董楚楚对朱景峰的上述欠款承担连带清偿责任，董楚楚承担保证责任后，有权向朱景峰追偿；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行对朱景峰名下所有的比亚迪牌车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××）经折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元(原告已预交)，由朱景峰、董楚楚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十月二十三日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。