重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22391号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路35号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：重庆嘉远物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号第二层B区062号，统一社会信用代码91500105MA5U61375P。 法定代表人：罗毅，职务不详。 被告：罗毅，男，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市江北区。 被告：卓大伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市璧山区。 被告：王炳翠，女，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市南岸区。 被告：陈桂娟，女，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省新宁县。 被告：袁红星，男，汉族，1961年6月3日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告重庆嘉远物流有限公司（以下简称嘉远公司）、罗毅、卓大伟、王炳翠、陈桂娟、袁红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告嘉远公司、罗毅、卓大伟、王炳翠、陈桂娟、袁红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告嘉远公司归还借款本金60万元，截止2019年8月28日的期内利息11383.2元，合计611383.2元；2、判决被告嘉远公司支付自2019年8月29日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金60万元为基数，按照月利率12.555‰利率标准计收，复利按合同期内利息11383.2元为基数，按照月利率12.555‰利率标准计收）；3、判决被告卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告嘉远公司签订《借款合同》，约定嘉远公司向原告借款60万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项；同日原告与其余被告（保证人）签订了《最高额保证合同》，保证人为嘉远公司的前述贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告嘉远公司未能足额偿还贷款本金款、利息，经催收无果，故提起诉讼。 被告嘉远公司、卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星均未陈述答辩意见。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表、企查查开庭公告、地址确认书。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司原名重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，于2019年2月13日更为现名。 2018年9月10日，被告嘉远公司（借款人）向原告（贷款人）申请贷款60万元，双方签订《借款合同》一份，约定的主要内容是：借款金额60万元；用途为购买货车；贷款利率为月息8.37‰；借款期间为2018年9月10日至2019年9月3日；还款方式为按季结息，到期还本，每自然季度末月的20日为结息日；借款人、借款人的法定代表人、主要负责人出现可能影响债权实现的情形，包括但不限于解散、停产、歇业、未及时参加年检、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及诉讼活动（包括作为原告）、涉嫌犯罪、死亡、生产经营出现较大困难、财务状况恶化、主要股东发生变动等，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期归还的，即构成贷款逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利。 同日，被告卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定保证人为嘉远公司的前述贷款债务提供连带责任保证担保；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满日起两年。 上述合同签订后，原告于2018年9月10日将借款60万元支付至被告嘉远公司指定账户，借款借据载明的到期日为2019年9月3日。借款发放后，2019年8月26日，原告通过企查查APP得知被告嘉远公司涉及多起诉讼，案号为（2018）渝8601民初464号（作为被告，开庭日期2018年12月5日）、（2019）渝0113民初9356号（作为原告，开庭日期2019年7月15日）、（2019）渝8601民初306号（作为原告，开庭日期2019年8月6日、8月26日）。原告于2019年8月28日宣布借款提前到期，并于2019年8月29日申请网上立案，向本院提起诉讼，申请编号为20001902054964。截止2019年8月28日，被告嘉远公司尚欠借款本金60万元、利息11383.2元。 本院认为：原告银座村镇银行与被告嘉远公司签订的《借款合同》、与被告卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。合同履行中，被告嘉远公司涉及多起诉讼，既有作为原告也有作为被告，出现影响债权实现的情形，原告有权依据合同宣布借款提前到期，收回所有借款本息，要求被告嘉远公司偿还剩余借款本金、利息，并支付逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止。根据《人民币利率管理规定》，对逾期贷款，按罚息利率计收罚息至清偿本息为止；对贷款期内不能按时支付的利息，贷款人有权按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方在合同中对逾期利息（罚息）利率约定为按贷款执行利率上浮50%计算，故本案逾期利息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数按贷款执行月利率8.37‰上浮50%即12.555‰计算。被告卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星为嘉远公司的债务提供连带责任保证，应当对嘉远公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 被告嘉远公司、卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆嘉远汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司截止2019年8月28日的借款本金60万元、利息11383.2元；并自2019年8月29日起至本息清偿完毕为止，以借款本金60万元为基数按贷款执行月利率8.37‰上浮50%即12.555‰计算逾期利息，以未付利息11383.2元为基数按月利率12.555‰计算复利； 二、被告卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星对第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9910元，减半收取4955元，保全费3920元，合计8875元，由被告重庆嘉远汽车销售有限公司、卓大伟、王炳翠、罗毅、陈桂娟、袁红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 欢