山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1702号 原告：高西环，男，1953年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：高荣荣，女，1987年6月28日出生，汉族，现住昌邑市，系原告之女。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 被告：高向峰，男，1968年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被告：高言龙，男，1944年12月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告高西环与被告高向峰、高言龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0786民初3249号民事判决。原告高西环不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁07民终1475号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣荣、初倩、被告高向峰委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高言龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金110833元及利息（自2015年4月13日起按照年利息10%计算至被告实际还款之日）。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由部分，两被告系昌邑市顺诚丰纺织有限公司的股东，经营公司期间因周转资金出现困难，以公司名义向原告借款，累计借款金额为20万元，后两被告分别于2014年、2015年分三次偿还本金89167元后，未再还款。为逃避债务，两被告于2018年9月21日未经清算的程序将昌邑市顺诚丰纺织有限公司注销。两被告系顺诚丰公司的股东，未经清算程序即注销顺诚丰公司，应当承担连带还款责任。 被告高向峰辩称，高向峰及昌邑市顺诚丰纺织有限公司对该借款不知情，请法庭驳回原告针对高向峰的诉讼请求。 被告高言龙向本院提供书面陈述意见，对其刻制的合同专用章予以认可，但称高向峰不知情，且称原告不再要求按年息10%计算利息，要求按银行利息3%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方争议的焦点：原告与昌邑市顺诚丰纺织有限公司之间是否存在借款关系，如存在借款关系，欠款由谁偿还，应偿还的具体数额？ 原告向本院提供以下证据： 1、被告高言龙于2014年3月10日向原告出具的收款收据，该收款收据单位名称处列明高锡环，内容为：由上年存款转存本金150000元，转存利息15000元，新存入现金35000元，合计200000元，开票人言隆，收款人向峰，加盖昌邑市顺诚丰纺织有限公司的合同专用章，该收款收据右方标注:满壹年年息10%，收款收据的上方标注：2014、7、29付款叁万元整，2014、10、13付款47164元，2015、4、12付叁万元。原告主张上述收款收据的内容均系被告高言龙所写，盖章也系高言龙所加盖。原告用以证明：昌邑市顺诚丰纺织有限公司向原告借款200000元，约定年利息为10%，被告已偿还部分本金及利息的事实； 2、《东高村委出租土地合约》、《资产清查盘点表》各一份，该证据系原告从昌邑市市场监督管理局调取的昌邑市顺诚丰纺织有限公司成立时的其中两份工商登记备案材料，其中土地合约右下角处签字为“高言隆、向峰”，盘点表下方“制表：高言隆盘点：高向峰”，上述签字均出自一人笔迹；原告用以证明：被告高言龙习惯写名“高言隆”，能够证实原告提交的收款收据中的“言隆”即本案的被告高言龙、向峰即本案被告高向峰； 3、昌邑市顺诚丰纺织有限公司与山东利津雅美纺织有限公司于2004年10月14日签订的《代理出口协议》，该证据来源于（2005）昌民二初字第2441号卷宗材料的52页，该协议的右下角盖有昌邑市顺诚丰纺织有限公司的合同专用章，并有高向峰签字确认；原告用以证明：昌邑市顺诚丰纺织有限公司在2004年就用过合同专用章，被告称昌邑市顺诚丰纺织有限公司从未刻制过合同专用章，明显与事实相悖，且（2005）昌民二初字第2441号一案昌邑市顺诚丰纺织有限公司的代理人系本案被告高向峰的代理人，原告用以证明收款收据中的昌邑市顺诚丰纺织有限公司合同专用章系被告加盖，借款系两被告以昌邑市顺诚丰纺织有限公司名义向原告借款； 4、案外人高邦元持有的收款收据照片2张、高迎堂持有的收款收据及本人的身份证照片各1张、范学奎持有的收款收据照片4张及本人的身份证照片1张、付秀萍持有的收款收据（含身份证）照片1张、高百斗持有的收款收据（含身份证）身份证照片1张、高某持有的收款收据（含身份证）照片2张、姜言章身份证复印件及持有的收款收据（2张）复印件两份，以上证据来源系原告分别找到上述收款收据的持有人经其同意拍摄的照片，现仅高某同意出庭，其他人均不出，上述收款收据可以看出，两被告以昌邑市顺诚丰纺织有限公司向多个借款人借款，均未出具过借条，统一出具收款收据，收款收据载明的内容“转存上年存款本金、利息满壹年年息10%开票人：言隆收款人：向峰”，加盖昌邑市顺诚丰纺织有限公司的合同专用章，以上收款收据所载明的内容基本一致且均出自高言龙一人笔迹；原告用以证明：以上案外人所持有的收款收据与原告提交的收款收据无论从形式上，还是内容上均一致，能够证明收款收据中的“言隆”即本案被告高言龙，“向峰”即本案被告高向峰，两被告以昌邑市顺诚丰纺织有限公司名义借款的事实； 5、证人高某出庭作证的证人证言，高某证明昌邑市顺诚丰纺织有限公司因资金周转困难找其借款，约定年息10%，当时是高向峰收的款，高言龙开的收据，村里还有高百斗、高邦元、高迎堂、高言明等都借给了他们款； 6、原告从昌邑市市场监督管理局调取的昌邑市顺诚丰纺织有限公司的注销登记申请书、全体投资人承诺书、准予注销登记通知书等工商登记材料，原告用以证明：昌邑市顺诚丰纺织有限公司已于2018年9月21日办理注销登记，昌邑市顺诚丰纺织有限公司在办理注销登记手续时未进行清算程序，简易注销程序中的全体投资人承诺书，全体投资人承诺公司在申请注销登记前未发生债权债务，清算工作已全面完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。原告认为，昌邑市顺诚丰纺织有限公司在办理注销登记时，故意规避债务，未经清算即注销公司，两被告作为公司的股东（清算成员）应对公司的债务承担连带还款责任。 被告对上述证据的质证意见： 1、被告高向峰从未以收款人身份借用原告现金，昌邑市顺诚丰纺织有限公司从未有合同专用章这一印鉴，对该笔借款高向峰和昌邑市顺诚丰纺织有限公司均不认可； 2、对证据真实性无异议，但无法证明土地合约盘点表上言隆的签名系本案被告签字，也无法证实向峰是本案被告，高向峰的签字非本人所写； 3、对证据真实性无异议； 4、以上证人未提供收款收据原件，无法确定以上借款事实的真实性，也无法证实填票人高言隆系本案被告高言龙，以上款项高向峰均未收取； 5、证人无法证实高向峰参与本笔借款； 6、对注销材料真实性无异议，昌邑市顺诚丰纺织有限公司没有与原告发生借贷关系，因此，清算时并未违反规定，被告高向峰不应承担民事责任。 原告对证人高某出庭作证的证人证言的质证意见： 证人高某所持有的收款收据无论从形式还是内容上均与原告持有的收款收据一致，高某所述两被告曾以昌邑市顺诚丰纺织有限公司的名义向高百斗、高邦元、高迎堂、高言明等人借款，原告已提交高百斗、高邦元、高迎堂所持有的收款收据照片及身份证复印件，能够证实原告与昌邑市顺诚丰纺织有限公司存在借款的事实。 另查，昌邑市顺诚丰纺织有限公司于1999年4月27日成立，注册资金200万元，股东为被告高向峰和高言龙，2018年7月19日，被告高向峰与高言龙作为投资人在向工商登记部门提交的注销材料中共同承诺：昌邑市顺诚丰纺织有限公司承诺申请注销登记前未发生债权债务，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 再查，被告高言龙未到庭参加诉讼，本院于2019年7月23日向其发出书面通知书，其对原告提供的收款收据的内容及签字、盖章如果有异议，限期其提供书面质证意见，逾期承担举证不能的法律后果。被告高言龙向法院提供书面说明及2005年3月10日、2006年3月10日、2008年3月10日、2009年3月10日、2010年3月10日、2011年3月10日、2012年3月10日、2013年3月10日、2014年3月10日收款收据，以及2005年3月10日和2006年3月10日现金支出单，其中2014年3月10日收款收据与原告提供的收款收据系同一份单据，单据号均为0009102，原告提供的为收据联，被告高言龙提供的为存根联，只是被告高言龙提供的存根联未注明后期付款情况，被告高言龙用以证明2004年3月10日借原告现金55000元，2005年3月10日原告取出本息10500元后同日向原告出具新的收款收据为借款本金50000元，按年息10%计付利息，之后每年按照年息10%计付利息后扣除已付款部分重新出具收款收据作为借原告本金的凭证，被告高言龙提供上述证据证明了原告提供的2014年3月10日收款收据中注明的总借款200000元的由来，另外被告高言龙提供三份现金支出单：2014年7月29日原告支取本金30000元、2014年10月13日原告支取本金47164元、2015年4月12日原告支取本金30000元，上述原告支款的证据与原告提供的2014年3月10日收款收据上方标注的付款数额一致。 原告及被告高向峰质证后对被告高言龙提供的上述收款收据、现金支出单均无异议，原告对被告高言龙2019年8月5日提供的书面陈述不予认可。 本院认为，原告提供加盖昌邑市顺诚丰纺织有限公司合同专用章的收款收据，上面载明该公司借原告由上年转存的本金150000元、转存利息15000元及新存入现金35000元，共计200000元，虽被告高向峰不予认可加盖的印章及签字，但原告提供（2005）昌民二初字第2441号山东利津雅美纺织有限公司诉昌邑市顺诚丰纺织有限公司案件中代理出口协议中昌邑市顺诚丰纺织有限公司加盖的与本案收款收据中同样的合同专用章，同时还有高向峰签字确认，故被告高向峰不认可该印章违反了诚实信用原则；关于收款收据中签字的问题，原告主张内容及签字均系被告高言龙所书写，被告高言龙未出庭参加诉讼，其提供的书面陈述意见及提供的自2004年3月10日向原告借款并每年对借款进行结算并重新出具收款收据的相关证据证明了原告提供2014年3月10日收款收据的真实性，被告高言龙认可代高向峰在收款收据上签字，昌邑市顺诚丰纺织有限公司合同专用章也是其刻制，最初用于签订与利津雅美公司的坯布业务合同，被告高言龙称高向峰让其销毁此章，其没有销毁保留下来，后来借款时使用了此章。虽然收款收据中所签的“言隆”与被告高言龙字不完全相符，结合原告提供的昌邑市顺诚丰纺织有限公司进行工商登记时向工商登记部门提供的东高村委出租土地合约及资产清查盘点表中“高言隆”及“高向峰”的签字，以及证人高某出庭作证的证人证言及其提供的与原告形式相同的收款收据，高邦元、高迎堂、范学奎、付秀萍、高百斗、姜言章持有的收款收据照片及身份证，且被告高言龙提供的2014年3月10日收款收据存根与原告提供的收款收据收据联相符，且被告高言龙提供了2014年3月10日收款收据上借款数额的由来的相关证据，上述证据形成完整的证据链条，被告高向峰虽不认可，但未提供确实有效的反驳证据，故其对此承担举证不能的法律后果，原告提供的收款收据结合原告提供的予以佐证的其他证据真实、合法且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法确认为有效证据，被告高言龙书面陈述中虽称该借款系其做买卖所用，但其作为昌邑市顺诚丰纺织有限公司的股东刻制公司合同专用章并以公司名义对外借款，且用于对外的与山东利津雅美纺织有限公司的合同中，故本院确认昌邑市顺诚丰纺织有限公司与原告之间存在借款关系。 因昌邑市顺诚丰纺织有限公司未经依法清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告高向峰及高言龙作为公司股东，在向工商登记部门注销时承诺。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案注销登记材料中被告高向峰及高言龙承诺公司申请注销登记前未发生债权债务，否则承担相应的法律后果和责任，故被告高向峰和高言龙对昌邑市顺诚丰纺织有限公司向原告的借款及利息承担清偿责任。 关于欠款数额的问题，2014年7月29日原告支取本金30000元，2014年10月13日支取本金47164元，2015年4月12日支取本金30000元，双方约定年息为10%，上述约定未超出法律法规的规定，被告尚欠原告借款本金92836元，原告主张的利息应为：自2014年3月10日起以借款本金200000元为基数按照年利率10%计算至2014年7月28日，自2014年7月29日起以借款本金170000元为基数按照年利率10%计算至2014年10月12日，自2014年10月13日起以借款本金122836元为基数按照年利率10%计算至2015年4月11日，自2015年4月12日起以借款本金92836元为基数按照年利率10%计算至被告实际给付之日。被告高言龙辩称按银行利息3%计算利息，原告不予认可，收款收据中明确载明年息为10%，故被告高言龙上述答辩主张本院不予采信。 综上，本院认为，两被告应偿还原告借款本金92836元事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还，原告起诉超出部分本院不予支持；原告主张的利息应按上述所述分段计算。被告高向峰辩称对借款不知情理由不当，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高向峰、高言龙偿还原告高西环借款本金92836元及利息（自2014年3月10日起以借款本金200000元为基数按照年利率10%计算至2014年7月28日，自2014年7月29日起以借款本金170000元为基数按照年利率10%计算至2014年10月12日，自2014年10月13日起以借款本金122836元为基数按照年利率10%计算至2015年4月11日，自2015年4月12日起以借款本金92836元为基数按照年利率10%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516.66元，由原告负担408.66元，被告负担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，同时预交上诉费2516.66元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  苑振勇 人民陪审员  张雪洁 二０一九年十月十五日 书 记 员  郭萌萌