上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18520号原告：上海盈颜化工进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX室。法定代表人：董顺卿，执行董事。委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王文力，执行董事兼总经理。原告上海盈颜化工进出口有限公司(以下至判决主文前简称盈颜公司)与被告湖南新力华纳米科技有限公司(以下至判决主文前简称新力华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告盈颜公司的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告新力华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盈颜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)398,600元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以398,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止)；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日至2018年7月18日，被告多次向原告购买化工品，应支付货款累计982,950元。被告陆续向原告支付了货款共计581,500元，剩余401,450元未付。2018年10月12日，原告将对账单发送给被告进行对账。2018年11月26日，原告派工作人员至被告处催收对账单。被告在对账单上写明了异议项为2,850元，认为被告未付的款项是398,600元，原告认可该金额。但在对账之后，被告至今也未支付上述所欠货款398,600元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告新力华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年10月12日，原告出具《上海盈颜化工进出口有限公司对账单》，载明：“湖南新力华纳米科技有限公司：本公司与贵公司发生业务多年，为了达到双方对账目的，现询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处盖章。如与贵公司记录不相符，请在本函下端信息不符处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。核对后请及时与本公司联系……本公司与您的往来账项列示如下：截止日期2018年10月12日，贵公司欠本公司401,450元……”。原告在对账单上落款日期2018年10月12日处盖章。被告在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处盖章，且有被告经办人在对账单上以手写字样载明两处内容：“经公司查账，有2,850元不符。2018年11月26日查核系统金额为398,600元”；“1、2017年11月6日，FEN-3037牡丹红粉25千克/包，单价105，贵公司单价106，300千克，差异300元。2、2017年11月22日，BIN-402紫色饼25千克/桶，单价255，出货数量250千克，贵公司260千克，差异10千克，2,550元。共计2,850元。不符部分待双方查核后再次确认。”上述手写字样处有署名“熊惠”，并签署日期为11月26日。2019年3月5日，原告以被告至今未支付对账单确认的欠款为由，诉至本院，请求判如诉请。因以其他方式无法向被告有效送达，本院于2019年6月4日在人民法院报上刊登公告向被告送达起诉状副本等，载明自公告之日起，经过60日即视为送达。审理中，原告还提供手机截屏、订货单打印件、物流托运单、增值税专用发票、国家税务总局汉寿县税务局出具的证明等，为证明原、被告之间存在买卖关系，被告以微信方式向原告发送订货单采购化工品，原告已发货并开具发票。审理中，经原告申请，证人蒲某某出庭作证。蒲某某述称：其系原告公司员工，负责与被告公司之间的生意往来。2018年10月12日，原告就已经将对账单通过微信方式发送给被告，被告未予回复。2018年11月26日，蒲某某前往被告住所地催收对账单。当时由被告公司财务负责人熊惠接待，查账核实后在对账单上写下不符的部分并盖章。以上事实，有原告提交的《上海盈颜化工进出口有限公司对账单》、手机截屏、订货单打印件、物流托运单、增值税专用发票、国家税务总局汉寿县税务局出具的证明、证人证言，以及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出具的对账单载明“本公司与贵公司发生业务多年”，并列明“贵公司欠本公司401,450元”。被告在该对账单上盖章并载明“经公司查账有2,850元不符”、“2018年11月26日查核系统金额为398,600元”的字样，并明确注明了不符部分的货物名称、数量、价格，系被告对于原、被告之间存在买卖关系的认可以及对其所欠货款金额为398,600元的确认，被告应受其意思表示的约束。庭审中，原告对该金额也表示认可。原告主张被告至今未支付原告上述款项398,600元，对于被告已付款事实，被告未到庭进行抗辩，本院对原告主张的被告至今未付款金额予以确认。双方未在对账单上约定欠款支付期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务。原告于2019年3月5日诉至本院，请求判如诉请。本院于2019年6月4日在人民法院报上刊登公告向被告送达起诉状副本等，自公告之日起，经过60日即视为送达。本院认为原告主张被告履行对账单确认的付款义务，已给予了被告必要的准备时间。故现原告主张被告支付原告货款398,600元并以398,600元为基数支付自2019年9月17日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原、被告未在对账单中约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，尚属合理，于法不悖，本院予以支持。被告新力华公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南新力华纳米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈颜化工进出口有限公司货款398,600元；二、被告湖南新力华纳米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈颜化工进出口有限公司逾期付款利息(以398,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月17日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,417元，保全费2,559元，公告费560元，三项共计10,536元，由被告湖南新力华纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云审 判 员  孟玉琼人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十五日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。