山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1701号 原告：彭延光，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：齐建军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李义芹，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：菏泽学通电力工程有限公司，统一社会信用代码913717020796912026，住所地菏泽市广州路北段岳楼社区岳楼村。 法定代表人：岳新年，总经理。 原告彭延光与被告齐建军、崔凤全、李义芹、菏泽学通电力工程有限公司（以下简称学通电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延光及其委托诉讼代理人刘国伟、被告齐建军的委托诉讼代理人滑东国、被告崔凤全到庭参加诉讼，被告李义芹、被告学通电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭延光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10日的工资2200元；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费等各项损失共计50593.60元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其上述各项损失共计375135.40元；3、各被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告彭延光自2018年4月24日起跟随被告齐建军在山东省郓城县李集镇从事国家电网郓城县供电公司发包的农村电网改造工程的爬杆接线工作，每天工资220元。2018年5月6日下午3时许，原告彭延光在电线杆高处接线时被高压电击伤晕厥，工友看到后爬到电线杆上将其救下后，送至梁山县人民医院救治，因梁山县人民医院没有烧伤科，被告齐建军同意将原告彭延光转院至济宁医学院附属医院治疗。原告彭延光在济宁医学院附属医院住院治疗73天，支出医疗费68730.20元。后因赔偿事宜，各被告均推脱不管。被告齐建军没有相应的资质，其借用被告学通电力公司的资质承揽本工程。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告齐建军辩称，1、本案系高压电触电事故，应由高压电经营者承担民事赔偿责任。2、被告齐建军、原告彭延光和被告崔凤全、李义芹共同受雇于被告学通电力公司，对国网郓城县供电公司工程进行施工，被告齐建军与原告彭延光无权利义务关系。3、本案系工伤事故，应通过仲裁程序解决。综上，请依法裁判。 被告崔凤全辩称，其与原告彭延光不认识，也不知道谁让原告去干的活，不知道原告受伤的情况。年前算过账，算完账后其就退出了。其对事故发生的情况一概不知，也没人通知其，收到传票才知道这个事。 被告李义芹、学通电力公司均未到庭，也均未书面答辩。 经审理，原、被告争执的焦点问题是：一、原告损失的承担责任主体问题；二、原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。 原告彭延光为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、原告彭延光的身份证及户口本各1份，证明原告彭延光系适格主体，且原告系城镇户口。 2、证人王某、齐某的证言各1份，证明原告是经被告齐建军同意由证人王某介绍工作，原告直接受雇于被告齐建军，同时证明原告受伤的时间、地点、受伤原因及就医地点。 3、被告齐建军向原告彭延光支付了医疗费30000元，证明被告齐建军对原告的受伤进行了医治，原告彭延光对该30000元在诉讼请求中主张的医疗费数额中已扣除，未主张。 4、原告彭延光受伤的照片1组，证明原告的伤情。 5、济宁医学院附属医院的住院病历、就诊卡、用药明细清单、医疗费单据各1份，证明原告彭延光是2018年5月6日住院治疗，出院时间为2018年7月18日，证明医院治疗及手术情况。原告于2018年8月18日及2018年10月4日在医院两次复诊，上述治疗共支出医疗费70093.60元（68730.2元+1363.4元）。 6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告彭延光的伤情经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，需后续治疗费8000元，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。该鉴定出具的时间是2019年4月14日，原告主张误工费应计算至伤残鉴定前一日，同时证明原告支出鉴定费3000元。 7、居民户口簿及彭庄村委会出具的证明1份，证明原告的父母有三名子女，原告的父母现无劳动能力，需要原告的赡养，应承担被扶养人生活费。 8、原告彭延光的妻子和女儿的身份证明各1份，证明原告在住院期间由上述二人进行护理，原告出院后由妻子护理，两人无固定工作收入。 9、工商登记信息1份，证明被告学通电力公司的工商登记情况，法定代表人为岳新年。 10、录音1份，证明原告受伤时被告齐建军是借用学通电力公司的资质来承包的工程。 经庭审质证，被告齐建军对原告彭延光提供的上述证据的质证意见是：对证据1中身份证及户籍信息真实性无异议，但没有显示其本人为城镇居民。对证据2，证人王某陈述系崔凤全、李义芹、齐建军三人合伙承担该工程与原告陈述相矛盾，证人并不知道原告发放工资人，对其他无异议。对齐某的证言无异议。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告彭延光与齐建军存在雇佣关系，该垫付款应由原告彭延光返还。对证据4的真实性无异议，但不能证明与被告齐建军及本案存在关联性。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但护理费鉴定缺乏事实及法律依据，该项鉴定意见不应予以采信。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，但护理费应按农村居民标准计算。对证据9的真实性无异议。对证据10的真实性有异议，鉴于原告提供该证据能够证明原告认可被告学通电力公司承揽了涉案工程，系原告彭延光的雇主，应由该公司承担民事赔偿责任。另外也显示出涉案工程是承揽的郓城供电公司的工程，本案原告彭延光受伤系工伤，应通过劳动仲裁程序解决。 被告崔凤全对原告彭延光提供上述证据的质证意见是：对证据2中的证人证言均无异议。对其他证据不再发表质证意见，要求依法处理。 被告李义芹、学通电力公司均未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告彭延光提供的上述证据，均来源合法，内容真实，本院均予以采信。 被告齐建军为反驳原告彭延光的诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、被告齐建军、崔凤全、李义芹账目3组共83页。 2、郓城县供电公司2017年第一批中心村工程用料申请表复印件1份。 3、郓城县供电公司机井通电安规考试试卷1份。 4、被告齐建军与崔凤全电话录音光盘及书面整理材料1份。 上述证据共同证明被告齐建军、崔凤全、李义芹系合伙关系，共同受雇于被告学通电力公司，应由学通电力公司承担民事赔偿责任。 经庭审质证，原告彭延光对被告齐建军提供上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但无原告彭延光的信息，可以看出有胡坑村工程施工的记载，也有介绍原告前去干活的王某的记录。对证据2、3、4不知情，不发表质证意见。 被告崔凤全对被告齐建军提供的上述证据的真实性无异议，2017年算完账之后其就退出了，不是合伙。 被告李义芹、学通电力公司均未到庭，放弃了质证权利。 经审查，被告齐建军提供的上述证据，均来源合法，内容真实，能证明被告齐建军、崔凤全、李义芹系合伙关系的事实，但不能证明被告齐建军、崔凤全、李义芹共同受雇于被告学通电力公司，因此，被告齐建军提供的上述证据证明被告齐建军、崔凤全、李义芹系合伙关系的问题符合法律规定，本院予以采信，对证明被告齐建军、崔凤全、李义芹共同受雇于被告学通电力公司的问题，不符合法律规定，本院不予采信。 由以上采信的证据可以认定以下事实：被告齐建军、崔凤全、李义芹系合伙关系，三被告借用被告学通电力公司的资质承包国家电网郓城供电公司的电力安装工程。2018年4月24日，原告彭延光经王某介绍到被告齐建军处从事农村电网改造工程的爬杆接线工作。2018年5月6日下午3时许，原告彭延光在电线杆高处接线时被高压电击伤晕厥，被齐某救下后，被王某送至梁山县人民医院救治，因梁山县人民医院没有烧伤科，原告彭延光转院至济宁医学院附属医院治疗。原告彭延光在济宁医学院附属医院住院治疗73天，支出医疗费68730.20元。还认定，被告齐建军为原告彭延光先行垫付医疗费30000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然原告彭延光认为其为被告齐建军提供劳务，由于被告齐建军、崔凤全、李义芹系合伙关系，应认定原告彭延光为被告齐建军、崔凤全、李义芹共同提供劳务。本案的原告彭延光在为被告齐建军、崔凤全、李义芹提供劳务时受伤，对原告彭延光的损失，应由被告齐建军、崔凤全、李义芹承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费40093.60元，根据原告彭延光提供的医疗费票据，原告实际支出医疗费70098.60元，原告实际支出的该医疗费应与其他损失一并计算。对原告主张的住院伙食补助费6300元，由于原告主张的该计算标准没有法律依据，本院酌定按照50元／天予以计算并计算住院期间，对其住院伙食补助费，本院予以认定3650元（50元／天×73天）。对原告主张的误工费73920元，由于原告主张的计算标准没有法律依据，因原告彭延光没有固定收入，可按照其户籍性质即按照山东省城镇居民上一年度人均可支配收入标准予以计算，对其误工费，本院予以认定37165.22元（39549元／365天×343天）。对原告主张的护理费40900元，由于原告主张的计算标准没有法律依据，因原告彭延光的护理人员均为农村居民，没有固定收入，可按照同等护工人员收入标准予以计算，对其护理费，根据原告的鉴定意见，在原告住院期间按两人护理进行计算，其出院后按一人护理进行计算，根据原告的住院病历载明的医嘱，本院酌定原告出院后护理期为180天，对其护理费，本院予以认定26080元（80元／天×73天×2人+80元／天×180天×1人）。对原告主张的交通费2000元，原告因提供劳务受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的居住地和就医医院之间的距离，本院酌定予以支持。对原告主张的残疾赔偿金176587.20元，根据原告的户籍性质，原告为城镇居民，对其残疾赔偿金应按照山东省城镇居民上一年度人均可支配收入标准予以计算，对其主张的残疾赔偿金，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费3000元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，由于原告彭延光因提供劳务时受伤且构成一处九级伤残、两处十级伤残，对其造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持3000元。对原告主张的被扶养人的生活费12134.60元，根据原告彭延光提供的被扶养人的身份证明和扶养人的人数，原告主张的被扶养人的生活费，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的工资2200元，由于原告的该项主张与本案不是同一法律关系，且原告也未提供欠其工资的相关证据，被告齐建军也未认可，对原告的该项请求，原告可另行主张。综上，原告的损失为：医疗费70098.60元、住院伙食补助费3650元、误工费34571.58元、护理费26080元、残疾赔偿金176587.20元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费2000元、被扶养人的生活费12134.60元，合计341715.62元。对原告彭延光的上述损失，因原告彭延光在高处从事接线工作，且没有电工资质，明知存在安全隐患，还在没有采取安全措施的情况下为被告齐建军、崔凤全、李义芹提供劳务，其未尽到谨慎的安全注意义务，对其受伤损失应承担相应的民事赔偿责任，即应适当减轻被告齐建军、崔凤全、李义芹承担的赔偿责任。本院酌定被告齐建军、崔凤全、李义芹对原告彭延光的损失承担80%的民事赔偿责任，即被告齐建军、崔凤全、李义芹应赔偿原告彭延光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人的生活费共计273372.50元（341715.62元×80%）。对被告齐建军为原告彭延光先行垫付的医疗费30000元，该垫付费用与被告齐建军、崔凤全、李义芹应赔偿的数额折抵后，被告齐建军、崔凤全、李义芹还应再赔偿原告彭延光上述损失243372.50元（273372.50元-30000元）。关于原告请求被告学通电力公司应与被告齐建军承担连带责任的主张，因原告彭延光与被告学通电力公司不存在雇佣关系，被告学通电力公司对原告的损失承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告齐建军辩解其与崔凤全和李义芹均受雇于被告学通电力公司，应由被告学通电力公司承担民事赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。关于被告崔凤全辩解其与齐建军、李义芹已不是合伙关系的意见，因被告崔凤全未提供其合伙关系已终止的相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐建军、崔凤全、李义芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭延光医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人的生活费、鉴定费共计243372.50元。 二、驳回原告彭延光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由原告彭延光负担1300元、被告齐建军、崔凤全、李义芹负担2162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十月八日 书记员  黄璐璐