上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57207号原告：丰廒贸易(成都)有限公司，住所地四川省成都市。负责人：郭大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市。负责人：钟家思，总经理。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。原告丰廒贸易(成都)有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告丰廒贸易(成都)有限公司的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰廒贸易(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费人民币253,400元、评估费8,602元、施救费650元，共计262,650元。审理中，鉴于车辆损失已经重新鉴定，原告将车辆维修费根据重新鉴定的结果调整为169,500元，评估费8,602元不再主张。事实和理由：原告为其牌号为川A9XXXX小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2018年3月5日12时起至2019年3月5日24时止。2019年1月31日10时50分许，郭大鹏驾驶原告所有的川A9XXXX牌小型轿车由东向西行驶至松江区泖亭路出荣福路西约10米处时，适逢金秀明驾驶沪K3XXXX牌车辆由西向东行驶至此，因郭大鹏处置不当(超速情况下)，金秀明调头妨碍正常行驶，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局松江分局交警支队认定：郭大鹏负事故同等责任，金秀明负事故同等责任。原告因本起事故产生车辆维修费253,400元，评估费8,602元，施救费650元。本起事故发生在保险有效期限内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就其所有的牌号为川A9XXXX车辆在被告处投保了商业险，被保险人为原告，商业险中机动车损失保险金额为319,800元，第三者责任险保险金额1,000,000元，均投保不计免赔率，保险期限均为2018年3月5日0时起至2019年3月5日24时止。2019年1月31日10时50分许，郭大鹏驾驶原告所有的川A9XXXX牌小型轿车由东向西行驶至松江区泖亭路出荣福路西约10米处时，适逢金秀明驾驶沪K3XXXX牌车辆由西向东行驶至此，因郭大鹏处置不当(超速情况下)，金秀明调头妨碍正常行驶，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局松江分局交警支队认定：郭大鹏负事故同等责任，金秀明负事故同等责任。原告因事故发生牵引施救费650元。经原告委托，上海釜诚价格评估有限公司于2019年3月20日出具《关于川A9XXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车修复价格的评估意见书》，认定川A9XXXX车的市场修复价格253,400元。原告修理车辆后，取得由上海菊凯汽车服务有限公司出具的金额为253,400元的维修发票。审理中，被告向本院申请对涉案保险标的车辆川A9XXXX轿车在2019年1月31日的事故中造成的车辆损失进行评估鉴定。本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：川A9XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年1月31日的评估价值为169,500元。原告对该评估报告的真实性无异议。被告垫付重新评估费4,500元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救作业单、施救费发票、本院委托司法鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方金秀明承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向金秀明请求代位赔偿相应责任份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆损失的赔付问题，虽然原告自行委托评估公司对车损进行了评估，但该评估未经双方一致同意，系原告自行委托所致，对于损失情况的认定，法院在审理过程中依照被告申请委托评估机构进行重新评估，原告对该评估报告的真实性无异议，并将其主张的车辆维修费根据重新鉴定的结果调整为169,500元，本院确认涉案车辆损失赔偿金额应按本院依法委托的评估结论确定为169,500元。关于施救费650元争议，原告提供了作业单及发票，证明实际发生了该项目，且该项目属于被告的理赔范围，本院认定被告应予赔付。对于原告自行评估所产生的费用8,602元，原告不再主张，此系原告对自身权利的合法处置，本院依法予以准许。据此，就本次事故，被告合计应赔付原告保险金170,150元。对于重新评估费4,500元，因本院采信了该评估结论，以此作为确定涉案车辆损失的依据，故相应的评估费应由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丰廒贸易(成都)有限公司保险金170,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703元，减半收取计1,851.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。重新评估费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十月二十八日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。