文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3512号原告：周某1，男，1955年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，系高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1982年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告周某1与被告李某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人宋本高，被告李某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、死亡赔偿金、事故处理人员费用、丧葬费、精神抚慰金合计305743.80元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日18时35分许，李某驾驶苏Ｋ×××××轿车在上述时间由东向西行驶至横马县14KM+450M处，与由南向北横过道路的行人周某2发生碰撞，致周某2受伤后经高邮市中医院治疗无效，于2019年2月7日死亡，事故发生后，经高邮市公安局道路交通警察大队认定:李某负事故主要责任，周某2负事故次要责任。故诉至法院。被告李某辩称：对事故发生的经过无异议，对事故的认定有异议，本起事故是由于周某2横穿马路导致的，故本起事故我应负次要责任，周某2负主要责任。另外我还垫付医药费5957.89元，丧葬费36000元，合计41957.89元。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的经过无异议，对事故的认定有异议，本起事故是由于周某2横穿马路导致的，故本起事故李某负次要责任，周某2负主要责任，事故发生后，我司在交强险范围内垫付一万元医疗费用于周某2的抢救，李某驾驶的苏Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费。我公司在交强险范围内垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日18时35分许，李某驾驶苏Ｋ×××××轿车在上述时间由东向西行驶至横马县14KM+450M处，与由南向北横过道路的行人周某2发生碰撞，致周某2受伤后经高邮市中医院治疗无效，于2019年2月7日死亡，事故发生后，经高邮市公安局道路交通警察大队认定:李某负事故主要责任，周某2负事故次要责任。李某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。又查明：周某2与原告周某1虽然没有书面收养关系证明，但其收养是在收养法颁布之前，法律认可事实上的收养关系，且有村民委员会出具的相关证明为证，况且周某2生前与原告周某1常住在高邮市紫金城小区，亦有高邮市紫金城小区物业出具的证明为证。故本院认定原告与死者周某2已形成事实上的收养关系。另查明，被告李某垫付医药费5957.89元，丧葬费36000元，合计41957.89元；被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内垫付10000元。事发后，周某2被送往医院进行抢救无效死亡。在诉讼中，原告主张救护费450元；住院伙食补助费162元，共计9天，每天18元；营养费90元，共计9天，每天10元；护理费1080元，共计9天，每天120元；死亡补偿金236000元，47200×5年；精神抚慰金50000元；事故处理人员工资5000元；车费250元；丧葬费33600元，合计326632元。原告向本院提交了高邮市中医院病案资料，高邮市交通警察大队出具的事故责任认定书，李某的驾驶证、行驶证，周某2死亡后尸检报告，火化证，鉴定结论，户籍注销证明，医院推断死亡报告，高邮市紫金城物业出具的证明，原告与死者的收养关系证明等证据予以证实因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司承保了被告李某所有的苏Ｋ×××××小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、救护费。原告主张450元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提出异议。本院认定450元。2、住院伙食补助费。原告主张162元，即以18元/天计算9天。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提出异议，本院认定162元。3、营养费。原告主张90元，即以10元/天计算9天。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提出异议，本院认定90元。4、护理费。原告主张1080元。即以120元/天计算9天。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司认可住院期间护理费80元一天，计算9天。本院认为因原告未能提供足够的证据，本院采纳被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的80元一天计算。本院认定720元。5、死亡补偿金。原告主张236000元，即以城镇居民标准47200/年计算5年。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出异议，认为死亡赔偿金根据法律规定是赔付给死者的近亲属的，本案中并无适合的原告；如本案存在适合原告的话，死亡赔偿金的计算标准应该按农村标准20845元每年。本院认为，虽然周某2与原告周某1没有书面收养关系证明，但收养法颁布较迟，法律认可事实上的收养关系，且有村民委员会出具的相关证明为证，故原告与死者周某2已形成事实上的收养关系；周某2虽已达到85周岁，按我国国家法律规定80岁以上的人死亡赔偿标准按5年计算；周某2与原告周某1居住在高邮市紫金城小区，由高邮市紫金城小区物业出具的证明为证，故周某2应按城镇居民标准47200计算5年，故本院认定236000元。6、精神抚慰金。原告主张50000元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司有异议，认为同上述死亡补偿金的理由，故对被告的辩解不予支持。本院认定50000元。7、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费。原告主张50000元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司不予认可。本院结合原告办理丧葬的地点等因素酌情认定3000元。8、丧葬费。原告主张33600元，经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出不予认可，其理由同死亡补偿金不同意给付的理由一样，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的辩解不予支持。本院认定33600元。9、交通费。原告主张250元。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司不予认可，认为原告没有提供相应的票据为凭证。本院认为交通费应为实际发生的事实，故本院酌情认定200元。对于以上认定的赔偿项目合计324222元。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司承保了李某所有的苏Ｋ×××××轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。因本起事故被告李某负该起事故的主要责任，周某2负事故的次要责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。余款204222元，被告李某因负主要责任，故应承担153166.5元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险中赔偿，合计273166.50元，其中应返还被告李某垫付的41957.89元。被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应扣除在交强险范围内垫付的10000元，实际应赔偿原告周某1263166.50元综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周某1救护费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜产生的费用、交通费，合计263166.50元。二、原告周某1应在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付的款额中返还给被告李某垫付的41957.89元。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告周国华承担213元，被告李某承担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇一九年十月八日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。