河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2793号原告：张凤霞，女，1961年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：冯廷池，男，1962年5月20出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：刘敢，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张凤霞与被告冯廷池、第三人刘敢案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告张凤霞的委托诉讼代理人荆富生，被告冯廷池到庭参加诉讼，第三人刘敢经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：依法判决对武房权证龙字第00009135-2号房产停止执行。事实与理由：原告和刘敢共同在武陟县龙源镇西石寺村文海西街20号有一处房产，2010年4月27日办理房产登记，登记为原告和刘敢共有。2019年3月份原告回家发现解放区人民法院张贴的（2018）豫0802执642号执行通知书，对武房权证龙字第00009135-1、00009135-2号房产进行查封。履行判决义务是刘敢的责任，原告不是履行判决义务的责任人，法院查封武房权证龙字第00009135-2号房产中原告的份额是错误的，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告冯廷池辩称，认可原告系涉案房屋的共同共有人，解放区人民法院依法裁定将涉案房屋进行查封是正确合法的，根据有关法律规定，应依法驳回原告诉请。原告张凤霞为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：涉案房屋的房产证，以证明涉案房产系原告及第三人刘敢共同共有。被告冯廷池对原告张凤霞提交的证据质证后，发表质证意见如下：对房产证的真实性无异议，但该证据恰恰证明该房子是张凤霞与刘敢共同所有，依法应继续执行。被告冯廷池为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：解放区人民法院（2019）豫0802执异40号执行裁定书及武陟县人民法院（2018）豫0823民初3553号民事判决书，以证明法院对涉案房产的查封和执行是正确的。原告张凤霞对被告冯廷池提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但认为执行裁定书不能证实法院对涉案房产查封是正确的，本案正是要解决这一问题，而武陟县人民法院的判决书与本案无关。第三人刘敢经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。本院对本案证据分析认定如下：原告张凤霞提交的涉案房屋的房产证，被告冯廷池质证后无异议，能够证实张凤霞与刘敢系涉案房产的共同共有人，本院予以采信。被告冯廷池提交的（2019）豫0802执异40号执行裁定书系本院作出的裁判文书，能够证实本案相关情况，故本院对其真实性予以采信；被告冯廷池提交的武陟县人民法院（2018）豫0823民初3553号民事判决书，与本案无直接关联性，故本院不作为本案证据使用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：冯廷池诉刘敢、张凤霞、梁小闯民间借贷纠纷一案，冯廷池于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年7月26日作出（2017）豫0802民初1708号民事判决，判决：一、被告刘敢须于本判决生效后十日内偿还原告冯廷池借款本金200000元；二、驳回原告冯廷池的其他诉讼请求。被告刘敢对该判决不服，依法提起上诉。后经焦作市中级人民法院主持调解，当事人达成调解协议，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终369号民事调解书，调解协议如下：一、上诉人刘敢于2018年5月1日前偿还被上诉人冯廷池50000元，于2018年10月1日前再偿还50000元，余款50000元须于2018年12月31日前支付完毕，上述还款任何一笔逾期偿还，上诉人刘敢须按照本金200000元，从2017年7月26日起按照月息两分向被上诉人冯廷池支付利息，直至还清借款之日止。二、上述款项支付完毕后，双方别无其他纠纷。因刘敢未履行还款义务，冯廷池于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月6日作出（2018）豫0802执642号执行裁定书，并根据该裁定书查封了位于武陟县龙源镇西石寺村文海西街20号1幢、2幢房产（房产证号为：武房权证龙字第00009135-1/00009135-2号）。以上房产于2010年4月27日办理房产登记，登记为张凤霞与刘敢共有。2019年4月19日，张凤霞向本院提出书面异议申请，以涉案房产系其与刘敢的共有财产，法院查封涉案房产有其享有的份额，侵犯了其合法权益为由，要求解除对涉案房产的查封。本院经审查后，于2019年4月23日作出（2019）豫0802执异40号执行裁定，驳回了张凤霞的异议请求。张凤霞不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案的关键问题为张凤霞作为共有人，其对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。涉案房产为张凤霞与刘敢共同共有，刘敢对涉案房产也享有相应财产权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”由于涉案房产系不可分物，故本院对涉案房产采取的查封等强制执行措施，符合法律规定，张凤霞对涉案房产不享有排除执行的权利，其提出的对涉案房产停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张凤霞的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  许玉莲人民陪审员  张小云二〇一九年十月十四日书 记 员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。