天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10227号原告：李鑫，男，1976年7月7日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。原告：刘萍，女，1978年1月2日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李鑫（夫妻关系），1976年7月7日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。被告：夏斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，营业场所天津市滨海新区汉沽太平街10号。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。原告李鑫、原告刘萍与被告夏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、原告刘萍的委托诉讼代理人李鑫、被告人保公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。被告夏斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司向原告李鑫支付车辆维修费1000元；2.判令被告人保公司向原告李鑫支付物价鉴定费200元；3.判令被告人保公司向原告李鑫支付停运损失费800元；4.判令被告夏斌支付原告李鑫停运损失费1630元；5.判令被告夏斌向原告刘萍支付停运损失费2430元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日16时27分左右，当原告李鑫驾驶津Ｅ×××××号出租车在南开区正常行驶时遭遇被告夏斌驾驶的津Ｈ×××××号汽车撞击，原告的车辆右前部严重损坏，后经天津市交管局南开支队南马路大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告夏斌对上述事故承担全部责任，原告无责任。综上所述，二原告认为被告的行为显然构成对二原告的侵权，并且直接给二原告造成经济损失，二原告为维护自身的合法权益，故起诉。人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于事故认定及责任划分无异议，对于涉诉车辆的维修费无异议，但认为应开具正式发票，不应提交收据。夏斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日16时27分左右，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车在南开区正常行驶时遭遇被告夏斌驾驶的津Ｈ×××××号小轿车撞击，致使原告的车辆右前部严重损坏，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告夏斌对本次事故承担全部责任，原告李鑫无责任。津Ｈ×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险200000元。事故发生后，二原告将涉诉车辆送往天津市河东区悦达鑫汽车维修中心进行维修，维修项目共4项，共花费1000元，车辆维修日期为2015年2月2日至2015年2月9日（共计7日）。津Ｅ×××××号出租车行驶证所有人登记为天津光大出租汽车有限公司，车辆运营证登记在光大出租汽车有限公司名下，客运资格证及客运出租汽车监督卡均登记在二原告名下，由二原告作为主从业从事出租车的运营。另，车辆维修费用原告刘萍不予主张，二原告共同认可停运损失费由二原告内部自行分配，上述乃系当事人自行处分权利，本院予以照准。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》中载明：鉴定总损失价格为人民币1000元，天津市南开区价格认证中心出具的发票中载明：鉴证费200元。本院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故责任作出了认定，被告夏斌对事故承担全部责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆维修项目共计4项，维修费用为1000元，二原告提供了维修清单及付款凭证，本院予以确认，二原告主张被告人保公司在交强险范围内对其此项损失予以赔偿，本院予以确认。关于停运损失一节，因在维修期间二原告无法从事出租车运营，此系客观事实，故二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的维修费用及停运损失。本案中，二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，本院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付，原告主张的赔偿标准为两人共计每日540元（270元×2人），因未提交充分证据，应参照2018年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2813.4元（97799元÷365天×7天×1.5倍）。关于停运损失的承担主体问题，二原告要求被告人保公司在交强险范围内对其进行赔偿，剩余数额由被告夏斌负担，然，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被告夏斌申请将人保公司列为本案被告，本院予以准许，因此该笔停运损失费用应由人保公司在保险限额范围内承担。关于物价鉴定费200元，因该项费用属于原告李鑫的实际损失，因此应由被告人保公司在保险限额内承担。被告夏斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险限额范围内赔偿原告李鑫车辆维修费用1000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险限额范围内赔偿原告李鑫、原告刘萍停运损失费2813.4元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险限额范围内赔偿原告李鑫物价鉴定费200元；四、驳回原告李鑫、刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李鑫、原告刘萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇一九年十月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。