wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7714号原告:张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈俊杰、任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：袁啸龙，男，1990年11月11日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱砺，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张薇与被告袁啸龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间口头约定的合伙协议；2.判令被告支付合伙份额出资款4万元；3.退还原告100万元的出资份额；4.分配合伙期间积累的财产及盈余；5.判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2018年底，原被告达成口头合伙协议，双方各出资100万元，共同经营芝麻开门儿童摄影店。2019年5月30日，双方为更好的开展合伙事务，原被告共同注册成立了“南通时光恒迹文化传媒服务有限公司”，但因被告未按约定给付出资款，导致合伙经营的资金流断裂，现造成员工离职，客户退款、投诉，并对“芝麻开门”品牌形象造成影响，现被告失口否认双方达成的合伙协议，并于2019年10月8日发布公告，再次否认合伙协议，对原有的老客户充值部分不予认可，被告私设个人账户收取利润，财务不清，门店已无法正常运营，故诉至贵院，望判如所请。被告袁啸龙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称其经常居住地位于南通市崇川区，本案应移送南通市崇川区人民法院管辖，为此，其提供了南通市公安局崇川分局观音山派出所于2019年10月19日出具的载有“袁啸龙于2016年8月18日至今登记在观音山街道恒盛豪庭5幢203室”的证明及恒盛豪庭5幢203室房权证（房屋所有权人袁啸龙、登记时间2014-03-03）复印件予以证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告袁啸龙提供的南通市公安局崇川分局观音山派出所出具的证明及恒盛豪庭5幢203室房权证，可以证明被告袁啸龙经常居住地确为南通市崇川区。且案涉合同履行地亦位于南通市崇川区，故被告袁啸龙提出的管辖权异议成立，本案应当由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 施恩银二〇一九年十月二十八日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初3150号之一 原告：张某，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省范县。 被告：管某，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告张某与被告管某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资10万元及利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告张某雇佣32人在被告承包的北京首嘉钢结构有限公司玉田中首公司工地从事钢结构制作工程。截止2016年5月16日，双方进行结账，被告共欠原告工资10万元，并于当日出具欠条一份。时至今日，原告与被告协商多次，且催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告提供了被告出具的欠条，其内容载明的是“本人欠张某等32人2011年在北京首嘉钢结构有限公司玉田中首公司工地工人工资……”,则该工资欠条是对包括原告在内的32人所出具，现原告一人进行起诉，且亦未获得他人授权，故其并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  李景春 人民陪审员  王文美 二〇一九年十月八日 书 记 员  边 阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5293号 原告：张和平，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴世坤，男，汉族，1993年1月26日出生，住福建省南安市。 原告张和平与被告吴世坤合伙纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张和平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张和平以其拟另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和平撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张和平负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保230号申请人：张淑清，女，1945年12月26日出生。被申请人：邵淑芳，女，1959年3月2日出生。申请人张淑清于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵淑芳名下车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆进行查封，及其在中国工商银行内存款9万元进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司开具足额财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，张淑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵淑芳名下车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆；二、冻结被申请人邵淑芳名下在中国工商银行内存款90000元。案件申请费1220元，由申请人张淑清负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 万 青二〇一九年十月十五日书记员 程雪景
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36007号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：蔡文姬，女，1985年1月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告李昭宇与被告蔡文姬网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李昭宇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费25元，由李昭宇负担。审判员 郭 晟二〇一九年十月十六日书记员 姚尚汝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3031号申请执行人：王超，男出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯，身份证号码：被执行人：刘妮,出生,汉族,住址沈阳市和平区光荣街身份证号码申请执行人王超诉被执行人刘妮民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6707号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款20280元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5994号 罪犯黄晓玲，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省清流县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0206刑初705号刑事判决，以被告人黄晓玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽02刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晓玲在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄晓玲减刑的异议。 本院认为，罪犯黄晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓玲减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十三日 书记员柯舒妍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保648号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：苏庆国。被申请人：李美芹。被申请人：孙三德。被申请人：苏红云。被申请人：孙彦明。被申请人：刘京花。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与苏庆国、李美芹、孙三德、苏红云、孙彦明、刘京花民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏庆国、李美芹、孙三德、苏红云、孙彦明、刘京花银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏庆国、李美芹、孙三德、苏红云、孙彦明、刘京花银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2039号原告：李金环，女，汉族，1976年2月27日出生，住广州市从化区，被告：冯国志，男，汉族，1987年7月24日出生，住广州市从化区，原告李金环与被告冯国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李金环到庭参加了诉讼，被告冯国志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5万元、利息1万5千元（利息自2013年12月15日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还本金5万元及按借款总额的6%计付违约金，另从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率24%计付利息。事实与理由：2013年12月15日，被告以手头不便、资金周转需要为由向原告借款5万元，并签订《借款合同》，约定：借款期限自2013年12月15日至2014年2月15日至，合同期限届满后，被告保证清偿借款。合同签订后，原告向被告转账5万元。原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所愿。被告冯国志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年12月15日，被告向原告借款50000元，双方签订《借条》一份，其中约定：借款期限为2013年12月15日起至2014年2月15日止，若未能按期归还借款，被告按借款金额的6%计付违约金给原告。被告在该借条上“借款人”处签名并捺指印。同日，原告通过银行转账方式出借了50000元给被告。还款期限已至，原告催收未果。被告尚欠原告借款50000元至今未还。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条、银行转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能归还借款，已构成违约，依法承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并按借款总额的6%的约定支付违约金，即3000元，有理有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未归还借款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失。原告在庭审中请求被告在起诉日（即2019年5月7日）起至还清款项日止按年利率24%计付利息，该利率因没有双方约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告冯国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯国志于本判决发生法律效力之日起五日内支付50000元及利息（自2019年5月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李金环；二、被告冯国志于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金3000元给原告李金环；三、驳回原告李金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告李金环均已预交），由被告冯国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐志成人民陪审员  何丽华人民陪审员  黄丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  刘培操
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初6591号原告刘小飞，女，1990年2月13日出生，满族，无业，户籍地本溪，现住丹东市。委托代理人佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。被告赵勇超，男，1989年4月21日出生，满族，无业，户籍地东港市。被告顾菲菲，女，1987年12月25日出生，满族，无业，户籍地辽宁省凤城市。原告刘小飞与被告赵勇超、顾菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞委托代理人佟志楠到庭参加了诉讼。被告赵勇超、顾菲菲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵勇超于2018年8月1日向原告借款80000元用于生意上的资金周转。被告先后收到原告的80000元现金。双方约定还款日期为2018年12月30日，借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告至今未向原告支付借款。由于该借款用于被告投资经营，投资的收益用于夫妻的共同生活，因此该借款属于夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及自2018年12月30日（还款之日）起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付利息。被告赵勇超、顾菲菲未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月至12月间，被告赵勇超先后多次向原告借款，累计借款80000元。赵勇超为原告出具借据一份，约定借款期限为2018年8月1日至2018年12月30日。借款到期后，上述借款被告赵勇超至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵勇超之间民间借贷关系成立且合法有效。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求自逾期之日按年利率6%的标准支付利息可予支持。原告请求涉案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但原告未提供证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，涉案借款数额较大，超过家庭日常生活需要，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告顾菲菲承担责任本院不能支持。综上原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇超于本判决生效后十日内偿还原告刘小飞借款80000元。并自2018年12月30日（逾期之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告赵勇超承担。此款原告已预交，被告赵勇超于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十月二十九日书记员  梁艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1192号 起诉人王先国，男，1962年9月3日生，××族，住江苏省通州区。 本院收到起诉人王先国以南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王先国诉称，其在杨世桥村中三组依法取得宅基地246㎡，依法在宅基地上建有占地面积152.65㎡，总建筑面积430㎡左右局部三层楼房。其母亲邱祖英生前在依法取得的200㎡宅基地上建有占地面积140㎡左右平房（邱祖英遗产房屋已由起诉人及兄弟依法继承，与起诉人住宅房屋相邻）。上述房屋依据“国土资发[2011]60号”文件、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》以及“国土资发[2016]191号”文件，符合确权发证条件。兴东街办2015年7月3日滥用职权、虚拟事实制作了执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》（对于兴东街办滥用职权、虚拟事实制作执法限拆字[2015]第06号的行为，起诉人已依法向人民法院提起诉讼），2019年3月10日，兴东街办强拆了起诉人母亲遗产房。起诉人认为，兴东街办的强拆行为明显违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。故诉请：依法判决兴东街办滥用职权、虚拟事实制作执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》强行拆除起诉人母亲遗产房屋的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。提起行政诉讼应当遵循“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。本案中，起诉人诉请依法判决兴东街办滥用职权、虚拟事实制作执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》强行拆除起诉人母亲遗产房屋的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。从字面意思来看，其诉讼请求并不明确被诉行政行为是执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》，还是强行拆除起诉人母亲遗产房屋的行为，还是上述两个行为均为被诉行政行为。且起诉人曾在（2019）苏0691行初437号案件的起诉状中将诉讼请求表述为“请求法院依法判决兴东街办仅凭发放的《告知书》，强拆起诉人母亲遗产房屋，剥夺起诉人依法享有的继承权的行为，违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定”。为此，本院曾于2019年7月12日作出（2019）开行立告224号行政诉讼告知书、于2019年7月19日作出（2019）开行立告232号行政诉讼告知书、于2019年7月29日作出（2019）开行立告249号行政诉讼告知书、于2019年9月5日作出（2019）开行立告366号行政诉讼告知书、于2019年9月15日作出（2019）开行立告412号行政诉讼告知书、于2019年9月25日作出（2019）开行立告450号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求不明确，应予规范。但起诉人收到本院的告知书后，虽对诉状事实与理由部分进行了修改，明确其就执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》已向人民法院提起诉讼，但诉讼请求部分仍然未进行规范。 此外，起诉人与朱美琴曾于2019年9月11日以兴东街办为被告向本院提起行政诉讼，诉请判决兴东街办强拆起诉人房屋的行为违反《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定。且该案诉状中，起诉人明确指出案涉被拆房屋之一系其母亲遗产房屋。该案尚在审理中，案号为（2019）苏0691行初1122号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，当事人、诉讼标的和诉讼请求均被（2019）苏0691行初1122号案件所包含，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则。起诉人所提诉讼符合上述司法解释所规定的情形，构成重复起诉。综上，王先国的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王先国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2958号 徐委、吕杏杏: 关于申请执行人徐委与被执行人吕杏杏子女抚育费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的9450元，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异238号申请人：山东一山建工集团有限公司济南分公司，统一社会信用代码：913701039646650078。负责人：张成泉。申请执行人：泰安市满庄建筑安装工程公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村。被执行人：山东省农工贸公司，住所地济南市解放路30号。法定代表人：李丙敬，经理。本院在执行申请执行人泰安市满庄建筑安装工程公司与被执行人山东省农工贸公司工程施工合同欠款纠纷一案中，申请人山东一山建工集团有限公司济南分公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为山东一山建工集团有限公司济南分公司，申请人称，泰安市满庄建筑安装工程公司于2010年5月26日变更为山东一山建工有限公司，张成泉任分公司负责人，因此申请变更山东一山建工集团有限公司济南分公司为申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了山东一山建工集团有限公司济南分公司营业执照副本、企业变更情况、（2005）市执字第1292号民事裁定书、（2005）市民初字第880号民事判决书、债权执行凭证等证据复印件。本院查明，泰安市满庄建筑安装工程公司与山东省农工贸公司工程施工合同欠款纠纷一案，申请人泰安市满庄建筑安装工程公司名称变更为山东一山建工有限公司。以上事实有企业变更情况等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人山东一山建工集团有限公司济南分公司既不是申请执行人名称变更后的主体，也不是申请执行人的权利义务承受人，因此申请变更为申请执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回山东一山建工集团有限公司济南分公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月三十日代理书记员 刘珏瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2023号之一 申请执行人黄振雷，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 被执行人郑晓东，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄振雷依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1110号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币78000.00元及利息等。本院于2019年7月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑晓东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郑晓东所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄振雷后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6623号原告：北京普天惠尔制冷设备有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2550（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：何伟明，总经理。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘立平，男，该公司经理。原告北京普天惠尔制冷设备有限公司（以下简称普天惠尔公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告普天惠尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款72452.2元及利息损失（以72452.2元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是位于北京市朝阳区三里屯通赢中心项目的施工单位，王海峰及许月忠系被告派驻工地的工作人员。原告负责向该项目供应铜阀门，双方没有签订书面的买卖合同，货款总计92452.2元，后原告收到银行汇款2万元，明细列明付刘立平部通赢项目材料款。因被告尚欠72452.2元迟迟未付，故原告依据货物签收单等证据向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，普天惠尔公司因涉嫌虚假诉讼被刑事立案，且虚假诉讼与本案有关。故因本案涉嫌犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回北京普天惠尔制冷设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  王 静审 判 员  李 佳二〇一九年十月十六日法官助理  胡润涵书 记 员  张 佳
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2882号 申请执行人戴景辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住 福建省漳浦县佛昙镇东坂村霞美山34号，公民身份号码 350623196809161058。 被执行人蓝丽香，女，1979年11月25日出生，畲族，住 福建省漳浦县赤岭畲族乡杨美村田厝20号，公民身份号码 350623197911253826。 申请执行人戴景辉和被执行人蓝丽香借款合同纠纷一案， 被执行人蓝丽香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝丽香所有的银行存款42000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十七日 书 记 员  胡凤华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄龙兴，男，1989年9月3日出生，汉族，住所：浙江省松阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄龙兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄龙兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告黄龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初471号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号，统一社会信用代码91650000734453551A。 负责人：姜滌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：樊涛，男，1986年5月26日出生，现住址不详。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋财产保险新疆分公司）与被告樊涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 太平洋财产保险新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊涛支付太平洋财产保险新疆分公司赔偿款120,000元；2.诉讼费、邮寄费及与本案相关的其他合理费用由樊涛承担。事实和理由：2012年10月6日，樊涛酒后驾驶新×××号车辆（所有人为朱亚琦）在阿克苏市南大街由南向北行驶至环南路路口时，与艾山江·阿吾提驾驶的新×××号出租车相撞，致使人员伤亡，两车损坏的交通事故。经阿克苏市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，樊涛与艾山江·阿吾提承担同等责任。2017年8月28日，太平洋财产保险新疆分公司已将赔偿款120,000元替被保险人朱亚琦转账给阿克苏市人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由于樊涛酒驾，太平洋财产保险新疆分公司在赔偿范围内可以向樊涛追偿赔付。故太平洋财产保险新疆分公司诉至法院。 本院经审查认为，根据太平洋财产保险新疆分公司在起诉状上所列樊涛的身份证号码×××，无法查询到樊涛的户籍信息；本院又向太平洋财产保险新疆分公司在起诉状上所列樊涛的住所地，即新疆奎屯市一三一团×栋×号所在地的第七师一三一团×社区居委会了解，上述住所的户主为芦某某。故樊涛的身份目前无法确定，其住所地也不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。 案件受理费2700元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  李建安 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 洋 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1925号之二 申请执行人：淮北市金华面粉有限公司,住所地安徽省濉溪县铁佛镇。 被执行人：安徽谷王食品有限公司,住所地安徽省濉溪县百善镇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初228号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封安徽谷王食品有限公司所有的位于安徽省濉溪县百善镇百善村萧淮路东侧房产十二处。 二、被执行人安徽谷王食品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月三十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初12182号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：宋玉文，男，1992年1月25日出生汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区,法律文书送达地址山东省日照市岚山区。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告宋玉文追偿权纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，请求判令：被告宋玉文向原告支付代偿款4000元，并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告宋玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月12日，被告宋玉文与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订了《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买黄金戒指999足金3000元，加工费680元，合计金额3680元；产品由宁波青年生活电子商务有限公司提供加工服务，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责，款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货。同日，原告青年优品非融资性担保有限公司、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币4000元（包括租赁本金人民币3760元，租赁手续费人民币240元），每期租金为人民币1000元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年内；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。同年12月27日至29日,青年优品融资租赁有限公司按被告出具的付款通知书支付了租赁物原料价款3000元、租赁物加工款680元、担保服务费80元。后被告多次逾期，未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。2019年5月28日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付代偿款4000元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行交易凭证及清单、支付业务回单及明细对账单、网上银行电子回单及代偿证明、顺丰快递单、e签宝及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：各方签订的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告宋玉文作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约支付租金，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告宋玉文追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年5月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉文返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金4000元，并支付自2019年5月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十九日 代书记员 蒋 颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特25号 申请人：福建省华闽辉达建筑装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1566号，统一社会信用代码91350303MA3240RX8M。 法定代表人：陈金辉，总经理。 被申请人：杨旺祯，男，汉族，1981年12月27日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。由莆田市涵江区法律援助中心指派。 申请人福建省华闽辉达建筑装饰工程有限公司（以下简称华闽公司）与被申请人杨旺祯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华闽公司向本院提出申请：撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涵江仲裁委）闽莆涵劳人仲案（2019）108-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁适用法律、法规确有错误。仲裁委裁决的就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等缺乏证据证实，不能成立。杨旺祯刚上班二天，属于试用期间，双方约定的工资是3000元/月，仲裁委认定3500元/月是错误的。2.仲裁违反法定程序。本案的劳动能力鉴定结论书系杨旺祯单方委托鉴定，鉴定结果错误，应该按照国家规定重新进行鉴定。仲裁委将该鉴定作为本案认定工伤赔偿的依据显然错误。3.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的伤情证据。伤情与医院的医嘱不符，没有说的这么严重，已经完全康复了。而且伤情也是因为杨旺祯本人不配合医院治疗造成的。 杨旺祯辩称:华闽公司认为仲裁裁决违反劳动争议调解仲裁法第四十九条第一、三、五项，但没有提供任何证据予以证明，涵江仲裁委的裁决符合法律规定，请法院驳回申请。 经审查查明，2019年4月2日，莆田市劳动能力鉴定委员会作出莆劳鉴[2019]第108号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定杨旺祯伤残情况为伤残九级。2019年6月28日，杨旺祯向涵江仲裁委申请仲裁。2019年8月30日，涵江仲裁委指定仲裁员公开开庭审理了该案。2019年9月4日，涵江仲裁委作出闽莆涵劳人仲案[2019]108-1号裁决：一、杨旺祯与华闽公司之间的劳动关系于2019年6月28日解除，由华闽公司向杨旺祯出具解除劳动关系的证明；二、由华闽公司自裁决书生效之日起十日内支付给杨旺祯各项工伤保险待遇即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，共计138547元；三、驳回杨旺祯的其他仲裁请求。 六条本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。华闽公司表示不知道哪条法律法规适用错误，亦无法指出杨旺祯隐瞒了哪一项具体证据，本院对其认为仲裁裁决适用法律法规错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的伤情证据的主张不予采信。华闽公司以劳动能力鉴定系单方委托为由主张仲裁程序违法，但劳动能力鉴定与劳动仲裁系不同程序且发生在仲裁程序之前，华闽公司此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。华闽公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法四十七条依照《》第第一款第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省华闽辉达建筑装饰工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省华闽辉达建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月十七日 书记员  林子娟 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1477号原告：张婷，女，1989年8月8日，汉族，住金湖县。被告：胡莹，女，1990年5月9日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告张婷与被告胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告胡莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告胡莹称其弟弟急需用钱向原告借款，原告通过微信和支付宝分别向被告胡莹转账2000元，合计4000元。2018年7月20日，被告胡莹打电话给原告，称其父亲生病急需用钱，原告通过支付宝向被告胡莹转账6000元。后原告多次索要，被告搪塞不还，现原告无法联系被告，故诉至法院。胡莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月26日，被告胡莹通过微信聊天的方式,并以其弟弟急需用钱为由，向原告借款。同日，原告通过微信和支付宝分别向被告胡莹转账各2000元，合计4000元。2018年7月20日，被告胡莹再次向原告借款。同日，原告通过支付宝向被告胡莹转账6000元。上述事实，有原告提供的微信转账记录截图一份、支付宝转账记录截图两份、微信聊天记录截图九张，支付宝聊天记录截图五张及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张婷与被告胡莹之间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告胡莹欠原告借款10000元，有原告提供的通过微信及支付宝向被告转账的记录，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡莹向原告张婷借款后应当及时偿还，久拖不付有违诚实信用原则，并应当承担相应的法律后果，故本院对原告张婷的诉讼请求予以支持。被告胡莹经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。综上所述，原告张婷要求被告胡莹偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婷支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××43）。审 判 长  李学春审 判 员  张满满人民陪审员  高召信二〇一九年十月二十一日法官 助理  朱明媚书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1849号之一被执行人丁晓楠。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1849号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人丁晓楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓楠在中国建设银行存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十月十二日书记员  陈翔伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23773号原告：赵献生，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：赵喜伍，男，1953年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴振华，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告赵献生与被告赵喜伍、吴振华返还原物纠纷一案，本院立案后，原告赵献生于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵献生的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵献生撤回起诉。审判员  王健二〇一九年十月十一日书记员  刘俊
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执1862号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码：91500222203491604A。 被执行人：欧小凤，女，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人欧小凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初3814号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月24日向本院申请执行。执行标的为117891.60元及利息、受理费2991元。 本案在执行中，通过网络冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，且无其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执1862号案件的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 珏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2175号申请执行人:青岛中基建业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北山东村马山墅，社会信用证代码：9137928250324064T。负责人：张秩斌，经理。被执行人：张曙光，男，1967年06月26日出生,汉族，住北京市西城区。被执行人：李春燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住京市西城区。被执行人：深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用证代码：31440300342566282M。申请执行人青岛中基建业房地产开发有限公司与被执行人张曙光、李春燕、深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：1012237.50元。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人张曙光、李春燕、深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1012237.50元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十一日书记员  陈 栋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2352号 申请执行人：蒲万文，男，1973年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王安新，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人蒲万文与被执行人王安新借款合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额70000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1989号之一 申请执行人：翁瑞平，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林永英，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁瑞平与被执行人林永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初905号民事判决已经发生法律效力，翁瑞平于2019年7月10日向本院申请执行，要求林永英偿还借款本金15440元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了林永英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林永英有可供执行的财产。鉴于林永英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本院已告知翁瑞平在限定期限内提供林永英可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩18号被拘留人：洪春鸣，男，1975年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行金仁祥与张雁、杨军、洪春鸣纠纷一案中，现查明被执行人洪春鸣拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对洪春鸣拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3374号原告：谢振星，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：陈天妹，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告谢振星诉被告陈天妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振星到庭参加诉讼，被告陈天妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振星向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还借款27000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款2600元，当日原告以微信转账方式转给被告2600元。后来，被告又分别于2019年3月20日、3月23日、4月13日、4月22日、5月22日、5月27日、6月18日向原告借款2125元、5100元、500元、500元、2000元、2750元、8700元、1800元,合共27000元，被告在微信聊天中确认了上述借款事实。被告本应按约定将以借款全部还清给原告，但原告从借款后未收到被告的还款。在这段时间里，原告一直有通过微信及电话向被告追讨该借款，被告都以各种借口拖延时间，拒不支付该借款给原告，由此可见被告根本没有还款意向。被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.微信转账记录，证明被告向原告借款27000的事实；3.微信聊天截图，证明被告承认借款并承诺还款的事实。被告陈天妹没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2019年3月开始，被告因资金周转困难为由向原告借款。被告分别于2019年3月17日、3月20日、3月23日、4月13日、4月16日、4月22日、5月22日、5月27日、6月18日向原告借款2600元、2125元、5100元、500元、500元、2000元、2750元、8700元、1800元，合共26075元。原告借款给被告均以微信转账方式支付。后原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方已形成了借贷关系，双方的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，予以确认。本案中，被告向原告借款26075元，有双方的微信转账记录及聊天记录相互印证，可确认被告借原告26075元的事实。合法的债务应当清偿，因此，原告提出被告归还借款的请求，本院予以支持。被告不依约归还原告借款，给原告带来了经济损失，故原告提出由被告支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。经核算，被告借原告款项共计26075元，原告提出要求被告归还27000元的诉请依据不足，予以驳回。被告陈天妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天妹在本判决生效之日起十日内归还借款26075元及其利息（利息从2019年7月29日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告谢振星；二、驳回原告谢振星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告陈天妹负担。此款原告谢振星已预交，本院不作退回，由被告陈天妹在履行上述判决时迳付给原告谢振星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十八日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5684号 高艳涛、汪承龙： 关于申请执行人高艳涛与被执行人汪承龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高艳涛于2019年08月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5684号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初3920号 原告：李东昉，男，1992年10月4日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李长岳，男，1988年2月19日生，汉族，住平邑县。 原告李东昉与被告李长岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东昉的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告李长岳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东昉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急用钱于2015年5月28日向我借款45000元，2016年2月27日借款40000元，约定利率3%，到期后如不按时还款支付违约金10000元。后经多次催要，被告以各种理由推脱，请依法支持我的诉讼请求。 李长岳未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李东昉提交的两份借款条及两份收到条，李长岳未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长岳因作生意需要资金，于2015年5月28日向李东昉借款45000元，到期日为2016年12月27日，由李长岳书写借款条及收到条；2016年2月27日再次借款40000元，到期日为2017年2月26日，由李长岳书写并书写借款条及收到条。两次借款均约定每天的利率3%，到期后如不按时还款支付违约金10000元。该款到期后，经李东昉多次催要，李长岳未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李长岳向李东昉借现金85000元未偿还事实清楚，有李东昉提交的借款条及收到条为证，李长岳作为债务人应当承担还款责任。双方约定的利率及违约金总计超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以调整，利息分别自借款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长岳待判决生效后五日内偿还原告李东昉借款45000元及利息（以45000元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%支付）； 二、被告李长岳待判决生效后五日内偿还原告李东昉借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%支付）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告李长岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 金 婷 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十月十日 书 记 员 沈  赛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1695号 申请执行人:张兴姐，女，1981年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特13号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额1765元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66816号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马占春，男，1983年7月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月15日的本金8796.59元、罚息26.95元、违约金203元；2、判令被告支付自2018年6月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额24360元，贷款期限36个月，每期还款676.67元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月15日，被告尚欠本金8796.59元、罚息26.95元、违约金203元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金8796.59元、罚息26.95元，并支付自2018年6月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马占春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金203元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马占春所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告马占春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26160号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住址：广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金111779.37元、利息9899.49元、其他手续费23524.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金111779.37元、利息9899.49元、其他手续费23524.23元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再22号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陶东华，女，1981年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:邹玉宝，男，1977年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:严小霞，女，1983年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:束必勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:张丰，男，1980年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陶东华、邹玉宝、严小霞、束必勇、张丰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）大民初字第01770号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶东华、邹玉宝、严小霞、束必勇共同偿还原告借款本金5万元及律师代理费4000元，并承担5万元借款自2015年4月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告张丰对被告陶东华、邹玉宝、严小霞、束必勇的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告陶东华、严小霞因家庭生活经营需要，由被告张丰担保向原告借款现金人民币5万元，口头约定两个月归还，并约定利率按3分计算，即每千元每月利息30元，到期不还仍按3分计算至该款履行完毕之日止，同时承担诉讼费、律师代理费等费用。担保人承担连带偿还责任。被告陶东华、严小霞及张丰均在借条上签名和捺印。被告陶东华与邹玉宝、严小霞与束必勇均系夫妻关系。借款到期后，被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大民初字第01770号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1279号申请执行人：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北法定代表人高秀勤，系公司总经理被执行人魏孝明，男，汉族生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇杨屯村五组本院在执行申请执行人沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司与被执行人魏孝明买卖合同纠纷的（2019）辽0106执1279号执行一案中，依据（2018）辽0106民初10089号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款22884元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初829号原告上海海志建设工程有限公司与被告北京创惠融通投资管理有限公司不当得利纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵惠云二〇一九年十月十四日书 记 员  扈艳杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3166号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓水中，男，1972年6月4日出生，汉族，广东省中山市人，本科文化，务工，住中山市*********美景康城花园文源阁5幢304房。公民身份号码：420********604*071。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3096号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月19日21时28分许,被告人邓水中醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤T*****），途经东莞市************被执勤民警查获。经检验,邓水中血液乙醇含量为135.45mg/100ml。本院意见被告人邓水中的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人邓水中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2090号   原告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，地址：迁西县城秀峰里居委会渔峰街北侧。   负责人：阴明明，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：员宏达，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称平安财产保险迁西支公司）与被告员宏达追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险迁西支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告员宏达经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告平安财产保险迁西支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已经赔付的损失12785元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月3日23时，被告驾驶×××号车由北向南行驶至迁西县喜峰路紫玉街路口时，与前方在道路上停车等待红灯的张永强驾驶的刘伯文所有的×××号车相撞，造成张永强受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告逃逸，员红林顶替驾驶人。该事故经迁西县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后刘伯文提起诉讼向我司提出代位索赔申请，我司赔偿刘伯文损失12785元。赔付后我司于2018年12月26日向被告发出了追偿函，但至今被告未将赔偿款给付原告。   被告员宏达未进行答辩，亦未参加庭审。   原告为证实自己主张向本院提交证1.迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证2.打款单；证3.（2018）冀0227民初3211号民事判决书。   被告员宏达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、打款单、（2018）冀0227民初3211号民事判决书具有真实性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判的依据。   本院认定事实如下：2018年4月3日23时许，被告驾驶×××号车由北向南行驶至迁西县喜峰路紫玉街路口时，与前方在道路上停车等待红灯的张永强驾驶的刘伯文所有的×××号车相撞，造成张永强受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告逃逸，员红林顶替驾驶人。该事故经迁西县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。另查，张永强驾驶的刘伯文所有的×××号车在原告平安财产保险迁西支公司处投保16268.8元不计免赔车辆损失险。2018年11月20日刘伯文作为原告，以本案原告平安财产保险迁西支公司作为被告，向本院提起责任保险合同纠纷，要求平安财产保险迁西支公司赔偿其车辆损失12025元、公估费360元、施救费400元，合计12785元，并承担诉讼费用。该案经本院审理，于2018年12月21日作出（2018）冀0227民初3211号民事判决书，判决由平安财产保险迁西支公司于判决生效后十日内赔偿刘伯文事故损失合计12785元。2018年12月28日平安财产保险迁西支公司按判决书要求向刘伯文履行了给付义务。   本院认为，本次交通事故中，被告员宏达承担事故的全部责任，当事人张永强无责任。原告作为×××号机动车的承保公司已经对该车辆所有人刘伯文承担了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此原告平安财产保险迁西支公司向被告员宏达进行追偿，于法有据，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   被告员宏达于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司人民币12785元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告员宏达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十月十日   书 记 员 韦 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2716号原告：高子建，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：程航，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：淮安君鼎包装有限公司，住所地涟水县经济开发区旺一路6号。法定代表人：程航，该公司总经理。原告高子建诉被告程航、淮安君鼎包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子建及其委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告程航、淮安君鼎包装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款70000元及利息（以70000元为本金，从2016年3月起按农村信用社贷款利率计算至实际还款之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告程航朋友关系，程航系淮安君鼎包装有限公司法定代表人。2016年3月，被告程航以其公司经营需要向原告借款70000元，原告从陈师信用社贷款后，借给被告程航70000元，约定期限为一周。到期后，被告程航没有按约还款。2017年9月20日，被告程航向原告出具了借条1份，载明借到原告70000元，约定2019年1月前归还。到期后，被告程航没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告程航、淮安君鼎包装有限公司未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签名的借据1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告70000元有相关证据予以证明，不违反法律规定，故对原告要求被告程航偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告淮安君鼎包装有限公司承担还款责任的请求，从原告提供的证据来看，不能证明被告淮安君鼎包装有限公司系借贷关系的相对方，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程航于本判决生效后十日内归还原告高子建借款70000元及利息（以70000元为本金，从2016年3月1日起按农村信用社同期贷款利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告程航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用合计2150元，由被告程航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）。审 判 员  胡 洋人民陪审员  李一尧人民陪审员  薛正华二〇一九年十月十日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小龙，男，汉族，1988年12月19日生，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人刘小龙因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小龙申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。刘小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，刘小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小龙的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志秀，女，1966年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化华翔置业投资有限公司。住所：吉林省通化市新华大街200－940/153－227。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 再审申请人李志秀因与被申请人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志秀申请再审称，1.华翔公司应当支付李志秀逾期办证违约金。在两证合一之后，房屋权属证书即指不动产权属证书。而在两证合一之前，房屋权属证书不仅包括房屋产权证书，还包括土地使用权证。华翔公司在两证合一前，因未及时缴纳土地出让金，导致李志秀无法正常取得土地使用权证，而在两证合一后，亦因同样问题，导致李志秀无法取得不动产权属证书。华翔公司的行为构成违约，且其违约行为持续至今。华翔公司应承担违约责任。2.李志秀的诉讼请求不超过诉讼时效。因华翔公司的违约行为具有持续性，应当自其违约行为终了之日起计算诉讼时效。即使认为本案应按《商品房买卖合同》第十五条约定的日期，即“商品房交付使用后720日”起计算违约金数额，该种违约金在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于逾期办证违约行为仍在继续，故于李志秀起诉之日倒推三年的违约金部分，应当予以保护。综上，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终70号民事判决、吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2534号民事判决；依法确认华翔公司未完成土地使用权报备义务，承担逾期办证违约责任，支持李志秀的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于李志秀与华翔公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的房屋权属证书是否包含土地使用证问题。根据中华人民共和国建设部下发的建房[1997]第178号《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》第二条关于“房屋权属证书分为《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护”的规定，房屋权属证书并不包括土地使用证书。李志秀申请再审主张房屋权属证书在两证合一前包括土地使用证的主张，本院不予支持。（二）关于华翔公司是否应当支付逾期办证违约金问题。根据本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”的约定，以及双方合同履行情况来看，2014年1月8日至李志秀起诉时，可以分三个阶段：1.2014年1月8日至2015年1月期间。此期间因华翔公司未按照上述合同约定时间为李志秀办理房屋所有权证，故应自2014年1月8日起按照合同约定承担逾期办证的违约责任。2.2015年1月至2016年6月期间。此期间，案涉房屋华翔名苑小区能够办理房屋所有权证书。华翔公司原审中提供证据证明已通知华翔名苑小区业主办理房屋权属证书，故在此期间华翔公司不承担逾期办证的违约责任。3.《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日施行。李志秀于2016年6月后未能取得不动产登记证书，系因国家政策调整，责任并不能归责于华翔公司，华翔公司不应承担支付逾期办证违约金的责任。而李志秀系于2018年10月11日起诉，原审认定李志秀要求华翔公司承担支付逾期办证违约金的责任超过诉讼时效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志秀的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年十月十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初890号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人田世纪，男，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省夏邑县。2019年3月18日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪、妨害信用卡管理罪、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被告人张宇男，男，1995年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省拜泉县。2019年4月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、收买、非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人赵建敏、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人田世纪、张宇男犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月5日至1月15日期间，被告人田世纪通过软件抓包、PS身份证等非法手段，在厦门银行手机银行APP内使用虚假身份信息注册银行Ⅱ、Ⅲ类账户。其在注册账户过程中，先输入本人身份信息，待进行人脸识别步骤时，利用软件抓包技术将银行系统下发的人脸识别身份认证数据包进行拦截并保存。尔后，在输入开卡密码步骤，被告人田世纪将APP返回到第一步（上传身份证照片之步骤），输入伪造的身份信息，并再次进入到人脸识别之身份验证步骤，此时，其上传此前拦截下来的包含其本人的身份信息数据包，使系统误以为要比对其本人的身份信息，其遂用本人人脸通过银行系统人脸识别比对，使得成功利用虚假身份信息注册到银行账户。被告人田世纪利用上述方法成功注册厦门银行Ⅱ类账户76个。其将上述账户信息（包括身份证号、银行卡号、绑定的手机号）卖给被告人张宇男、QQ昵称为“雲霄路”、QQ昵称为“客服”等人，可证实获利金额为人民币22010元。被告人田世纪的行为致使厦门银行从2019年1月18日至今一直关闭手机银行APP软件中Ⅱ、Ⅲ类账户开户链接功能。 被告人张宇男在明知被告人田世纪出售的是以虚假身份骗领的银行账户的情况下，于2019年1月期间，多次以一套账户人民币100元至200元不等的价格，向被告人田世纪购买虚假银行账户信息再加价出售，可证实其向被告人田世纪购买银行账户金额共计人民币12685元。2019年2月期间，被告人张宇男为赚取更多利润，向他人学习上述软件抓包技术，并使用该技术在多家银行尝试注册Ⅱ、Ⅲ类账户。其中，被告人张宇男利用该技术在厦门银行APP上拦截身份认证信息三、四次，在建设银行APP上使用拦截身份认证信息十余次，在浦发银行极速开户网页页面拦截身份认证信息四、五次。此外，被告人张宇男花费人民币1888元雇请他人利用上述软件抓包技术，在建设银行系统内成功注册12个Ⅱ、Ⅲ类账户。 2019年3月18日，被告人田世纪在河南省商丘市米酒厂家属院三号楼西户被公安人员抓获，同时被缴获用于作案的电脑、手机、猫池、手机卡等物品。2019年4月2日，被告人张宇男在黑龙江省哈尔滨市松北区被公安人员抓获，同时被缴获用于作案的电脑、手机等物品。到案后，被告人田世纪、张宇男均如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人田世纪、张宇男违反国家规定，采用非法手段获取银行计算机信息系统中传输的数据，被告人田世纪情节特别严重、被告人张宇男情节严重，被告人田世纪、张宇男具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田世纪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元以下，判处被告人张宇男有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人田世纪、张宇男自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人田世纪、张宇男犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但被告人田世纪的辩护人提出对被告人田世纪适用缓刑的意见不予采纳。另被告人的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田世纪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年3月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张宇男犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人田世纪的违法所得人民币22010元。 四、扣押在案的作案工具予以没收（详见附件一），由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月十四日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件一： 没收清单 序号名称数量特征 1手机6台 2银行卡8张 3手机电话卡994张蓝白相间未开封 4电脑主机2台黑色无侧外壳 5猫池2台黑色，每台插有16张电话卡 6笔记本电脑1台Lenovo牌 附件二：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7580号原告：扬州市江都区恒宇气动件厂，住所在江苏省扬州市江都区浦头镇袁滩村红星组36号。投资人：袁某，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙堃，山东沂景律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寿远，山东沂景律师事务所律师。被告：山东长和科技股份有限公司，住所在山东省临沭县常林西大街112-1号1号楼。法定代表人：张东，该公司董事长。被告：山东大启机械有限公司，住所在山东省临沂市临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。法定代表人：莫天言，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。原告扬州市江都区恒宇气动件厂（以下简称恒宇厂）与被告山东长和科技股份有限公司（以下简称长和公司）、山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇厂的投资人袁某及其委托诉讼代理人孙堃、被告大启公司的委托诉讼代理人朱孔行到庭参加诉讼，被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付拖欠货款118034.9元；2、要求两被告向原告支付拖欠货款利息至还清时止。事实和理由：原告恒宇厂与被告长和公司自2014年起即发生业务关系，被告长和公司购买原告产品，交易习惯为货款后付。双方于2017年8月25日对账，长和公司尚欠原告货款118034.9元。经原告多次向长和公司索要货款，长和公司均拒绝支付。经查，被告长和公司注册资金5000万，被告大启公司系长和公司股东，其于2012年6月26日向被告长和公司出资2550万元，但于2012年7月又将注册资金抽逃，其抽逃注册资金的行为直接导致被告长和公司丧失了偿债能力，目前长和公司资不抵债。依据《中华人民共和国公司法》等相关司法解释的规定，被告大启公司应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告长和公司未答辩。被告大启公司辩称，被告大启公司并未抽逃出资，长和公司通过转账转出的2000万元是山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林集团）向长和公司借款，目前为止所借款项也已经全部还清，此借款与被告大启公司无关，大启公司不应该承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告长和公司系由山东常林农业装备股份有限公司与丹阳市新威汽车部件有限公司共同出资组建的有限责任公司，2017年4月13日，山东常林农业装备股份有限公司更名为大启公司。原告与长和公司曾经发生过买卖合同关系，2017年8月25日，双方经对账确认长和公司尚欠原告货款118034.9元，对此，被告长和公司在对账单上加盖财务专用章，但此后长和公司未还款，故原告诉至本院，要求长和公司承担还款责任，同时原告认为，被告大启公司系长和公司股东，其于2012年6月26日向被告长和公司出资2550万元，又于2012年7月将注册资金抽逃，其抽逃注册资金的行为直接导致被告长和公司丧失了偿债能力，故要求大启公司在抽逃出资本息范围内对长和公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。审理中，被告长和公司未到庭，被告大启公司认为本公司并未抽逃注册资金不应承担补充赔偿责任，致调解无效。另查明：常林集团与大启公司（该公司前身为山东常林农业装备股份有限公司）系各自领取工商营业执照的独立法人，2017年7月，长和公司曾向常林集团转账2000万元。上述事实有原告提供的长和公司企业信息复印件、原告与长和公司对账单原件一份、被告大启公司提供的常林集团与长和公司签订的借款协议书一份、中国工商银行入账凭证、常林集团的记账收据、还款记录以及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒宇厂与被告长和公司之间建立买卖合同关系后，原告恒宇厂于2017年8月25日出具对账函，被告长和公司在该对账单上签字，就长和公司所欠原告货款金额118034.9元予以确认，该对账单是当事人真实意思的表示，能够证明原告恒宇厂和被告长和公司之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告长和公司应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付拖欠货款118034.9元，并承担从2017年8月25日起至还清之日止、按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。常林集团和大启公司的前身山东常林农业装备股份有限公司系两个各自独立的法人公司，原告认为大启公司曾抽逃注册资金2550万元，无事实和法律依据，本院不予采信，故对原告要求被告大启公司在抽逃资金的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告长和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区恒宇气动件厂支付所欠货款118034.9元，并承担利息损失（利息损失的计算方法为：从2017年8月25日起至还清之日止、按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告扬州市江都区恒宇气动件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告山东长和科技股份有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区恒宇气动件厂垫付，被告长和公司在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一九年十月三十日书记员  赵 楠