福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初277号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人宋建宗，男，1964年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，福建三钢闽光股份有限公司退休工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同年9月17日被取保候审。 被告人宋建宗被控拒不执行判决、裁定一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月29日以梅检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人宋建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本院于2018年11月9日作出的（2018）闽0402民初2473号民事判决书，判决被告人宋建宗应于本判决生效之日起十日内返还给魏爱某借款本金256300元及利息591608元，并承担案件受理费6140元。上述判决生效后，被告人宋建宗未按期履行。 2018年12月11日魏爱某向本院执行局申请执行。本院执行局受理后向被告人宋建宗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋建宗履行义务，要求宋建宗如期如实报告财产，宋建宗于2019年1月30日签收上述材料，但未主动到本院执行局申报财产。2019年3月14日，执行法官通知宋建宗到本院执行局，并要求宋建宗申报其名下财产，宋建宗如实申报了其所有的位于三明市梅列区，称该住房由其与其女儿共同居住。2019年4月1日，本院执行局通过公告责令宋建宗于同年4月30日前迁出三明市梅列区群英二村40幢1101室房产，宋建宗拒不迁出房屋。2019年6月17日，因宋建宗拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院执行局对宋建宗采取司法拘留强制措施。此后，宋建宗仍拒不迁出房屋，致使人民法院作出的判决无法执行。 2019年7月31日公安机关应本院执行局的移送函对被告人宋建宗立案侦查。同年8月12日16时许，宋建宗经民警电话通知后主动到三明市公安局梅列分局投案。宋建宗归案后对上述拒不执行法院判决供认不讳。 另查明，2019年9月24日，被告人宋建宗向本院执行局提交了三明市梅列区房产，配合法院执行该房产。 上述事实，被告人宋建宗在开庭审理过程中亦无异议，并有（2018）梅民初字第2473号民事判决书，执行申请书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、迁出房屋公告、执行拘留回执、执行笔录，移送函，归案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建宗作为被执行人，对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建宗自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人宋建宗配合法院处置其房产，履行义务，酌情从轻处罚。鉴于被告人宋建宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人宋建宗宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第三款的规定，判决如下： 被告人宋建宗犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十月十六日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。