北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11580号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。统一社会信用代码：911101126738217863。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：刘云锋，男，1974年5月19日出生，蒙古族。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告刘云锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向刘云锋公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员陈晓燕、邢天郡共同组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。小松公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。刘云锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小松公司向本院提出诉讼请求：1.刘云锋给付小松公司欠款27500元；2.刘云锋给付小松公司逾期付款利息损失（以27500元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2012年2月26日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由刘云锋承担。事实和理由：2009年5月12日，小松公司与刘云锋签订《购销合同（融资）》，约定小松公司通过案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）以融资租赁的销售方式出售给刘云锋型号为PC200-8的小松挖掘机一台。2009年6月17日，刘云锋与小松融资公司签订了编号为KFLC09D100270-ZL01的融资租赁合同，约定租赁物品为PC200-8挖掘机一台，出卖方为小松公司，验收期限为2009年8月16日前，租赁期限为36个月。同日，小松公司、刘云锋与小松租赁公司签订了买卖合同。上述合同签订后，小松公司向刘云锋交付挖掘机一台，但刘云锋之间尚欠小松公司27500元。小松公司向本院提交以下证据予以证明：1.《购销合同（融资）》，证明小松公司与刘云锋之间存在买卖合同关系，刘云锋以融资租赁方式向小松公司购买挖掘机一台，金额共计100万元；2.《买卖合同》、付款通知书、关于代支付2009年6月17日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行客户扣款授权书，证明小松公司、刘云锋与小松融资公司签订设备买卖合同；3.《融资租赁合同》，证明刘云锋与小松融资公司就融资购买设备签订合同；4.委托付款确认书及银行回单，证明2017年2月25日小松公司代刘云锋支付租金2.7万元；5.电子银行交易回单及回购款明细表，证明2012年10月19日小松公司向小松融资公司支付17660元，其中包括刘云锋的设备回购款500元。刘云锋未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告小松公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2009年5月12日，小松公司（甲方、供方）与刘云锋（乙方、需方）签订《购销合同（融资）》约定：甲方通过小松融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受小松融资公司的委托作为小松融资公司的唯一全权代表同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照小松融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资料及资信证明材料，通过甲方整理后报小松融资审核，如符合小松融资公司的要求，小松融资公司根据乙方提供的相关材料，提供小松融资公司与乙方签订的融资租赁合同，小松融资公司将货物的货款支付甲方，甲方收到小松融资公司的货款后即将标的货物交乙方使用。乙方将首付货款（甲方代小松融资公司）及相关费用交甲方，然后每月向小松融资公司支付月租金。为满足乙方工程急用，在乙方向甲方提出申请的前提下，在交完首付货款及相关费用后，待经过小松融资公司审批，取得小松融资公司同意后，甲方将机器交付给乙方，乙方必须无条件配合甲方同小松融资公司签订融资租赁合同及办理相关手续（包括公证手续）。标的货物名称为PC200-8加大斗挖掘机，售价为100万元，三年保费共计25062元，首付金额20万元，融资比例80%，贷款金额为80万元，融资期限36个月，每月租赁费24682元，还款用卡费为15000元，首次租金24682元，留购价为车价的万分之五500元，客户在付清全部租金时自动存入卡内，供方不予代收。首次付款总计=首付金额+运费+首次租金+保险费+服务费=200000+24682+25062+15000=264744。最终月租费以融资租赁合同为准。小松融资公司要求租金按期依次支付（每月15日前存入光大银行卡或其他小松指定类别银行卡）。在融资款支付完毕后，小松融资公司须向客户收取万分之五的留购价，客户向小松融资支付此留购价后才最终享有此车所有权，供方所收取合同款项不含此留购价。此外，还约定了其他内容。2009年6月17日，刘云锋与小松融资公司签订融资租赁合同。同日，小松公司（出卖方）、小松融资公司（购买方、出租方）与刘云锋（承租方）签订《买卖合同》，约定购买方订购PC200-8挖掘机作为租赁物租赁给承租方，出卖方按本合同向购买方出售买卖标的物。上述合同签订后，小松公司将挖掘机交付刘云锋。2012年2月25日，刘云锋向小松公司出具委托付款确认书，确认由于刘云锋未按时还款，小松公司为刘云锋垫付27000元，并承诺如在刘云锋接到小松公司催促后未能及时偿还此款，则受托方有权采取包括拖车在内的任何收款措施。2012年2月29日，小松公司代刘云锋支付租金27000元。租赁期满后，刘云锋未向小松融资公司支付留购价，小松公司2012年10月19日代刘云锋支付留购价500元。刘云锋至今未给付小松公司垫付的款项。另查，小松公司于2019年4月2日向本院递交民事起诉状。上述事实，有小松公司提交的《购销合同（融资）》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、委托付款确认书、银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。小松公司、刘云锋与小松融资公司之间签订的合同合法有效，各方均应恪守履行。小松公司将挖掘机交付刘云锋，并为刘云锋垫付租金27000元和留购价500元，刘云锋应将上述款项给付小松公司。故本院对于小松公司要求刘云锋给付欠款27500元的诉讼请求予以支持。关于小松公司主张的逾期付款利息损失，因双方并未约定具体付款期限，小松公司亦未提交证据证明其曾向刘云锋主张该笔欠款，故刘云锋应自小松公司起诉之日即2019年4月2日起以27500元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准向小松公司给付逾期付款利息损失。对于小松公司主张过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云锋于本判决生效之日起7日内给付原告北京小松工程机械有限公司欠款27500元；二、被告刘云锋于本判决生效之日起7日内给付原告北京小松工程机械有限公司逾期付款利息损失（以27500元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘云锋负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘云锋负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  邢天郡二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈衡平