广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1663号原告：中国工商银行股份有限公司罗定支行。住所地：广东省罗定市。法定代表人：陈超平。委托诉讼代理人：彭志荣，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁耀康，男，该行职员。被告：郁南县江龙装卸码头有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：江帝龙，本案被告之一。被告：江帝龙，男，1991年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。被告：江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。被告：陈豪熙，男，1962年7月7日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。被告：周耀东，男，1962年8月2日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。被告：梁健，女，1970年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：袁世莲，女，1962年7月9日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。原告中国工商银行股份有限公司罗定支行（以下简称工商银行）与被告郁南县江龙装卸码头有限公司（以下简称江龙码头公司）、江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健、袁世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人彭志荣、梁耀康，被告梁健到庭参加诉讼，被告江龙码头公司、江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、袁世莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除云浮罗定支行20xx年（罗定）字x号《网贷通循环借款合同》，宣布七被告未偿还的贷款立即到期，七被告立即清偿原告贷款本息4637247.86元（其中贷款本金为4522967.10元，暂计至2019年2月28日的利息为114280.76元）及支付至清偿日止按借款合同及中国人民银行规定的利率计付的利息。二、确认原告对云浮分行罗定支行20xx年罗定抵字第x号《最高额抵押合同》项下贷款抵押物在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。三、判令被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健对本案债务承担连带清偿责任。四、判令七被告承担本案原告为实现债权支出的费用，包括不限于本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用。事实和理由：被告江龙码头公司于2014年12月25日与原告签订了20xx年罗定字第x号的《网贷通循环借款合同》，贷款金额为500万元，贷款期限从合同生效日至2015年12月15日。被告江龙码头公司于2015年1月9日办理提款500万元，贷款到期日为2015年12月15日。2015年12月15日，被告江龙码头公司与原告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》申请延长循环借款额度使用期限，期限延长至2016年12月15日，并于2015年12月15日发放贷款500万元，贷款到期日为2016年12月14日。2016年12月14日，被告江龙码头公司再次与原告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》申请延长循环借款额度使用期限，期限延长至2017年12月13日，并于2016年12月14日发放贷款500万元，贷款到期日为2017年12月13日。贷款到期后，被告江龙码头公司无法按约定时间归还贷款本息，遂在归还贷款本金477032.76元后向原告申请办理展期，并与原告签订罗定支行20xx年罗定展字第x号《借款展期协议》,展期后贷款到期日为2018年12月12日。上述贷款由被告江汝品、袁世莲提供其位于罗定市的房地产作抵押担保，并提供了最高额抵押担保，在740.15万元额度内承担担保责任。被告江汝品、袁世莲与原告签订20xx年罗定抵字第x号《最高额抵押合同》，担保期限从2014年12月11日至2019年12月31日，并于2015年1月5日办理了最高额抵押登记手续。被告江帝龙、江汝品、周耀东、梁健、陈豪熙与原告签订20xx年罗定（保）字x号《最高额保证合同》，约定最高额保证限额600万元，担保期限为2014年12月11日至2019年12月31日。被告江帝龙、江汝品、周耀东、梁健、陈豪熙等人应承担本案债务的连带清偿责任。被告江龙码头公司于2018年11月开始拖欠原告贷款利息。贷款出现逾期后，经原告多次催收，借款人、抵押人、保证人均无能力还款及不履行担保责任。被告江龙码头公司共拖欠原告贷款本息合计4637247.86元（其中贷款本金为4522967.10元，暂计至2019年2月28日止的利息为114280.76元）。根据云浮罗定支行20xx年罗定字第x号《网贷通循环借款合同》（以下简称借款合同）第一部分第三条第3.2款约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款合同第二部分第八条第8.1款约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；借款人及其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押、或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的。被告江龙码头公司于2018年11月开始拖欠我行贷款利息，于2018年12月12日贷款到期后未履行还款义务，且被告江龙码头公司、江汝品、江帝龙、袁世莲等人因涉诉已被列为失信人员。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告梁健答辩称，对原告的起诉没有意见。借款是事实，担保也是事实，我愿意承担连带清偿责任。被告江龙码头公司、江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、袁世莲均未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。原告工商银行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照、企业机读档案、六被告身份证复印件，证明七被告的身份情况及诉讼主体资格。2.欠本息证明（利息计算清单），证实被告尚欠原告贷款本息4563655.68元。3.20xx年罗定字第x号《网贷通循环借款合同》、20xx年（罗定）字第x号x号《网贷通循环借款合同要素变更协议》、20x年（罗定）字第x号x号《网贷通循环借款合同要素变更协议》、罗定支行20xx年罗定展字第x号《借款展期协议》、xx号展期凭证、xx号借款凭证、xx号《中国工商银行催收欠息通知书》，证明被告江龙码头公司借款的事实。4.罗定支行20xx年罗定抵字第x号《最高额抵押合同》、xx号《不动产登记资料查询结果证明》、罗府国用（20xx）第x号房地产权证、粤房地权证罗字第x号房地产权证、粤房地他项权证罗字第x号他项权证书，证明被告江龙码头公司为案涉借款提供了抵押物进行担保，原告依法在740.15万元额度内享有优先受偿权。5.同意担保证明书、罗定支行20xx年罗定保（字）x号《最高额保证合同》，证明被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健为案涉借款提供了保证担保，应当在600万元保证限额内承担连带保证责任。6.工行工商营业执照、负责人身份证复印件、负责人证明及委托代理人身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告梁健没有提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告工商银行作为贷款人，被告江龙码头公司作为借款人，双方签订了合同编号为20xx年罗定字第x号的《网贷通循环借款合同》，约定：被告江龙码头公司向原告借款500万元，借款用途为购买建筑材料等商品，借款期限为合同生效之日起至2015年12月15日止；借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；还款方式为借款到期日一次性偿还合同项下借款；借款到期后借款人未依约还款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月11日，原告还与被告江汝品、袁世莲签署了编号为20xx年罗定抵字第x号的《最高额抵押合同》，约定被告江汝品、袁世莲以其所有的位于罗定市的房地产【房地产所有权证证号为：粤房地权证罗字第x号，国有土地使用权证证号为：罗府国用（20xx）第x号】为原告对被告江龙码头公司在2014年12月11日至2019年12月31日期间享有的债权在最高额740.15万元内向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。双方于2015年1月5日就上述《最高额抵押合同》项下的抵押物在原罗定市国土资源局和原罗定市房地产管理局办理了抵押登记，不动产他项权证号分别为粤房地他项权证罗字第x号，抵押方式为最高额抵押，抵押权利范围均为全部房地产，债权数额为740.15万元。同日，原告作为甲方，被告江汝品、周耀东、梁健、江帝龙、陈豪熙作为乙方，双方签订《最高额保证合同》。该保证合同约定：乙方担保的主债权为自2014年12月11日至2019年12月31日期间在600万元的最高余额内，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保，不论该物是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方不能因此提出抗辩，若甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；甲方与债务人协商变更合同的，在未加重乙方的债务或延长债务履行期限的，无需经乙方同意，乙方继续履行保证责任。该保证合同还约定了其他权利义务。2015年1月7日，被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健、袁世莲等人出具《同意担保证明书》，表明其完全同意为被告江龙码头公司向原告借款提供保证担保，保证至被告江龙码头公司还清借款本息为止。在上述网贷通循环借款、最高额抵押、最高额保证合同签订及抵押物抵押登记完成后，原告向被告江龙码头公司的指定账户发放了贷款500万元。2015年12月15日，被告江龙码头公司与原告签订编号为20xx年（罗定）字第x号x《网贷通循环借款合同要素变更协议》，双方约定将上述《网贷通循环借款合同》项下的借款延期至2016年12月15日，借款利率调整为浮动率维持不变。2016年12月14日，被告江龙码头公司与原告签订编号为20xx年（罗定）字第x号x号《网贷通循环借款合同要素变更协议》，双方约定将案涉借款延期至2017年12月13日，借款利率调整为浮动率维持不变。原告于2016年12月14日当天向被告江龙码头公司发放贷款500万元。2017年12月18日，原告作为贷款人，被告江龙码头公司作为借款人，被告江汝品、江帝龙、梁健、陈豪熙作为担保人，三方签订合同编号为罗定支行20xx年罗定展字第x号《借款展期协议》，确认被告江龙码头公司已偿还了47.70万元，展期金额为452.30万元。各方在《借款展期协议》中约定：《网贷通循环借款合同》项下的借款到期日延长至2018年12月12日，借款展期部分的利率按浮动利率（按一个月浮动）一年期贷款基础利率（LPR）加2.225%执行；具体还款计划为于2018年3月20日偿还30万元，于2018年6月20日偿还50万元，于2018年9月20日偿还100万元，于2018年12月12日偿还272.30万元；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议的全部义务承担担保责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。借款展期后，被告江龙码头公司无法按展期后的期限还本付息。2019年4月15日，原告向被告江龙码头公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》，告知被告江龙码头公司已拖欠原告贷款本息4695457.15元（其中本金为4522967.10元，暂计至2019年4月15日的利息为172490.05元），并要求其抓紧筹措资金，偿还欠息。经催收后，借款人江龙码头公司仍未履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任，原告遂于2019年6月14诉至本院，要求处理。审理中，原告称被告江汝品与袁世莲是夫妻关系。另查明：本院根据原告的申请于2019年6月20日作出（2019）粤5381民初1663号民事裁定，对上述登记在江汝品名下的案涉抵押物在价值480万元范围内进行了查封，查封的期限为三年。原告提交了单位出具的不可撤销的《保单保函》为其申请进行担保。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《网贷通循环借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《网贷通循环借款合同要素变更协议》是合同各方当事人的真实意思表示，其内容均没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款500万元给被告江龙码头公司，履行了合同义务，而被告江龙码头公司在还款期限届满后，未按照约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，依法应向原告承担逾期还款的违约责任。截至2019年2月28日止，被告江龙码头公司尚欠原告借款本金4522967.10元、利息114280.76元的事实清楚，故原告请求被告江龙码头公司偿还借款本金4522967.10元及其相应利息、罚息、复利，理据充分，本院予以支持。对于原告要求解除双方签订的《网贷通循环借款合同》的诉讼请求，原告与被告江龙码头公司在上述借款合同中约定了借款期限，且双方约定的借款期限（展期期限）在原告起诉前已经届满，在此情形下，原告主张解除案涉借款合同已无实际法律意义，故上述案涉借款合同已无需通过判决予以解除，原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健、袁世莲的担保责任问题，原告与被告江帝龙、袁世莲签订《最高额抵押合同》约定，以其二人共同所有的位于的房地产【房地产所有权证证号为：粤房地权证罗字第x号，国有土地使用权证证号为：罗府国用（20xx）第x号】为本案借款本息提供抵押担保，并在相关产权部门办理了不动产抵押登记，登记债权数额为740.15万元，双方形成的抵押关系已依法成立，原告对上述抵押物享有抵押权。现被告江龙码头公司未履行还款付息义务致原告提起本案诉讼，依法原告对上述抵押物在拍卖、变卖后的所得价款在本案抵押担保的债权金额740.15万元范围内享有优先受偿权。故原告的第二项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健作为本案借款的保证人，与原告在《最高额保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证的主债权为2014年12月11日至2019年12月31日期间在600万元的最高限额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起2年内。虽被告周耀东未与原告签订编号为20xx年（罗定）字第x号x《网贷通循环借款合同要素变更协议》及在《借款展期协议》上签字，但因周耀东与原告在《最高额保证合同》中约定保证的主债权为在2014年12月11日至2019年12月31日期间发生的600万元范围内，现原告提供的借款凭证及其他业务凭证证实原告向被告江龙码头公司发放的最后一笔循环贷款时间为2016年12月14日，金额为500万元，均在上述主债权的发生期间及最高额保证限额内。因该笔借款的到期日为2017年12月13日，各保证人的保证责任期间应至2019年12月13日止，故周耀东亦应与其他保证人一样对案涉借款本息承担连带保证责任。同时，原告与各保证人约定“甲方主债权存在物的担保，不论该物是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方不能因此提出抗辩，若甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”，该项约定内容对于物的担保和人的担保实现顺序已作明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告诉请被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健对被告江龙码头公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健承担担保责任后，有权向被告江龙码头公司进行追偿。被告江龙码头公司、江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健、袁世莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南县江龙装卸码头有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司罗定支行清偿借款本金4522967.10元及利息[暂计至2019年2月28日止的利息（含正常利息、罚息、复利）为114280.76元，从2019年3月1日起至借款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定和双方签订的《网贷通循环借款合同》的约定标准执行]；二、原告中国工商银行股份有限公司罗定支行有权对被告江汝品、袁世莲提供抵押的位于罗定市房地产【房地产所有权证证号为：粤房地权证罗字第x号，国有土地使用权证证号为：罗府国用（20xx）第x号】在第一项判项确定的债权范围内（以不超过740.15万元为限）优先受偿；三、被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东梁健承担清偿责任后，有权向被告郁南县江龙装卸码头有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗定支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43898元、财产保全费5000元，合共48898元（原告已预交），由被告郁南县江龙装卸码头有限公司、江帝龙、江汝品、陈豪熙、周耀东、梁健、袁世莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  蓝炜彬人民陪审员  邓云冰二〇一九年十月十六日书 记 员  黄阳阳附相关法条条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。