广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初3936号原告：包树云，男，1982年5月05日出生，汉族，英德市人，建筑工，住英德市，委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：莫兆健，男，1986年7月04日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市，（缺席）被告：林祖万，男，1970年12月29日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，委托代理人：李航宇，男，1979年8月07日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市，被告：英德市泰利达贸易有限公司，地址：英德市石灰铺镇河西钟屋岭新村南面一排A1卡。（缺席）法定代表人：谢少清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托代理人：庞韦娜，员工。原告包树云与被告莫兆健、林祖万、英德市泰利达贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三至五项、第七至九项、第十一项、十三项、十六项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年11月24日0时35分许，莫兆健驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型平板半挂车沿英德市X407线由竹田往石灰铺街方行驶至1KM+300M处时，与包树云驾驶的轻便二轮摩托车（车架：9484）发生碰撞，造成包树云受伤及两车不同程度损坏的交通事故二、交警部门的责任认定结果：莫兆健承担此事故的同等责任，包树云承担此事故的同等责任。三、医疗费：原告主张医疗费176096.54元，提交了医疗费票据、相关病历材料、费用明细清单及外购药品发票为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司认为应扣除非医保费用、与事故无关用药费用及外购药品费用。本院认为，原告所提交医疗票据及相关病历材料可证实该费用的实际发生情况及与本次事故的关联性，被告保险公司未提交证据证实原告医疗费中非医保费用情况及应扣除该费用的依据，故对被告保险公司的抗辩本院不予采纳，另，原告提交的英德市人民医院疾病诊断证明书中医嘱“建议使用人血白蛋白改善低蛋白血症”，可确认原告住院期间外购人血白蛋白是医嘱购买，为治疗期间确需使用的药物支出，经核算，本院予以确认，经核算，确认原告医疗费为176096.54元。四、后续治疗费：原告要求后续治疗费18000元，按照鉴定报告的鉴定结论。被告林祖万及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司均认为，后续治疗费尚未实际发生，不应支持。本院认为，经鉴定机构鉴定的后续治疗费用较为客观，为避免诉累，后续治疗费应在本案一并解决，本院确认后续治疗费为18000元。五、营养费：原告主张2000元营养费。本院认为，根据原告伤情，确认营养费为600元。六、住院伙食补助费：原告主张12900元住院伙食补助费，各被告没有异议，本院予以确认。七、交通费：原告要求交通费4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司认为，原告在英德居住，在英德治疗，也未提供任何交通费发票，我司不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤入院、出院、复查，确会产生相应的交通费用，但原告未提交交通费票据证实该费用的实际发生，本院根据原告的住院及复查次数，确认交通费为800元。八：护理费：原告要求护理费20610元，要求前63天计算护理费10710元，剩余66天按照150元/天计算，提交了医嘱及护理费发票为证。本院认为，有医嘱确认原告住院期间陪护一人，本院对此予以确认，但原告护理费诉求过高，本院确认按照150元/天计算一人护理住院129天，经核算，原告护理费为19350元（150元/天×129天×1人）。九、误工费：原告要求误工费40560元，按照原告月工资5200元计算误工期234天，提交了居委会的工资证明为证。被告林祖万及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司认为，被告未提供任何银行流水、收入证明以证明其实际误工损失。本院认为，原告因本次事故住院治疗，确会产生相应的误工费用，但原告未提交充分的证据证实其实际误工损失及事发前的工作、收入情况，故本院确认原告的误工费按照城镇标准42066元/年计算，误工期应从事故发生日计算至第二次出院后全休一个月结束，合共197天，经核算，原告误工费为22704.12元（42066元/年÷365天×197天）。十、残疾赔偿金：原告要求残疾赔偿金100958.4元，要求按照2019年城镇标准42066元/年并按照12%的残疾系数计算20年，提交了户口本、鉴定报告为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司认为，广东省高级人民法院尚未发布最新的交通事故人身损害赔偿计算标准，因此原告的残疾赔偿金应当按照40975元/年计算。本院认为，经鉴定，原告因本次事故造成三处十级伤残，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。广东省高级人民法院2019年8月09日印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案一审辩论终结为2019年8月20日，故本案原告的相关赔偿可按照2019年度人身损害赔偿标准计算，且原告为城镇户口居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，经核算，原告的残疾赔偿金为100958.4元（42066元/年×12%×20年）。十一、被抚养人生活费：原告要求被抚养人生活费64102.5元，是其父亲包生银（1955年03月06日出生）母亲何桂娣（1958年11月26日出生）的被抚养人生活费，要求按照2019年度城镇标准28875元/年计算被抚养人生活费，提交了户口本、抚养证明为证。本院认为，原告的残疾赔偿金满足按照城镇标准计算的条件，被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。从原告提交证据显示，包生银与何桂娣共生育两名子女，至原告定残日2019年7月16日，原告父亲包生银（1955年3月06日出生）为64岁又4个月，被抚养年限为15年8个月，被抚养人生活费为27142.5元（28875元/年÷12月×188月×12%÷2人）；原告母亲何桂娣（1958年11月26日出生）至原告定残日为60岁又8个月，被抚养年限为19年4个月，被抚养人生活费为33495元（28875元/年÷12月×232月×12%÷2人），经核算，两被抚养人生活费合计为60637.5元（27142.5元+33495元）。十二、鉴定费：原告主张3350元伤残鉴定费，提交了鉴定费票据为证，本院认为，原告为鉴定自身伤情委托鉴定产生的鉴定费用，属于因本次事故造成的损失，且提交了发票证实该费用的实际发生情况，故对鉴定费3350元，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金10000元。本院根据本次事故中原、被告的过错程度以及造成原告的损失等情况，确认精神损害抚慰金为3000元。十四、受害方已获赔情况：被告林祖万支付了10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付了10000元。十五、涉案车辆情况：粤Ｒ×××××号重型半挂车牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车事发时由莫兆健驾驶，其中粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为林祖万，粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车的车辆登记所有人为英德市泰利达贸易有限公司，莫兆健为林祖万雇请的司机；粤Ｒ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险及200万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。十六、关于商业三者险免赔问题：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出，根据事故认定书，涉案事故发生时肇事司机莫兆健实习期驾驶机动车牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定及违反了《机动车第三者责任保险》第二十四条的约定，并且相关免责内容附在保险单后面，加黑加粗，已尽到提示义务，在商业三者险内不承担赔偿责任。被告林祖万认为，本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的“实习期”内，按照公安部颁布施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证的准驾车型是牵引车，准驾的车辆时重型、中型全挂、半挂汽车。即驾驶人已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，这说明取得A2驾驶证就可以开半挂车，而半挂车与牵引车系一个整体，半挂车本身没有动力系统，如果实习期内驾驶员不能牵引挂车，则意味着只能开牵引车，则失去了实习的意义。故保险公司对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，而保险免责条款中的系牵引“挂车”，“挂车”与“半挂车”的区别无需赘言，故本案保险事故不属于保险条款约定的免赔情形。本院认为，被告保险公司虽提出由于驾驶人莫兆健实习期内驾驶机动车牵引挂车，但未提交证据证明其已经将相关的保险条款送达给投保人，即无证据证明其已将免责条款对投保人进行提示告知；另莫兆健准驾车型为A2，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车系列车，故驾驶员申领A2驾驶证即为了驾驶牵引挂车、半挂车。由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性，公安部的相关规章制度与相关法律并不冲突，而是一种补充。虽《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、管运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案中驾驶员的情形明显不符合上述规定。故本案中被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出商业三者险免赔事由不成立。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫兆健承担此事故的同等责任，包树云承担此事故的同等责任，对此，原、被告均没有提出异议，本院对事故责任认定予以采信。由于被告莫兆健驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险及200万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内，且商业三者险免赔事由不成立，故本次事故中造成原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内赔偿，超出交强险部分，再由其在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费176096.54元；2、后续治疗费为18000元；3、营养费600元；4、住院伙食补助费12900元；5、交通费800元；6、护理费19350元；7、误工费22704.12元；8、残疾赔偿金100958.4元；9、被抚养人生活费60637.5元；10、鉴定费3350元；11、精神损害抚慰金3000元，合计328396.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告1-4项损失10000元（已经赔付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5-11项损失110000元，剩余208396.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿104198.28元（208396.56元×50%），扣减林祖万已经支付的10000元，仍应赔偿94198.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，扣减其已经支付的10000元，仍应赔偿110000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失104198.28元，扣减林祖万已经支付的10000元，仍应赔偿94198.28元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清，本案受理费2722.17元（原告已预交），由被告林祖万负担2012元，由原告负担710.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年十月八日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。