山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1128民初836号 原告：牛文明，男，汉族，1985年3月5日生，山西省方山县圪洞镇方正街802，现住。 委托代理人：牛新明，男，汉族，1974年10月29日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 委托代理人：李岩，男，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：张小平，男，汉族，1977年12月17日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇高家山村，现住方山县。 被告：宋小红，女，汉族，1979年1月28日生，山西省吕梁市方山县圪洞镇高家山村人，现住方山县。 被告：杭州百世网络技术有限公司 统一社会信用代码：91330108665221182C（1/1） 法定代表人：陈微职务：总经理 住所地：浙江省杭州市滨江区 委托代理人：王亮，男，该公司山西分公司负责人。 原告牛文明诉被告张小平、宋小红、杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张小平签订的《方山县百世快递吕梁全程快递有限公司方山分公司业务转让合同》、《卖车协议书》；2、判令被告张小平、宋小红返还原告转让金150000元、购车款15000元，并按照转让合同约定支付原告违约金；3、被告张小平、宋小红支付原告百世快递代办税费1532元，2019年3月15日之前快递系统责任罚款6448.4元，2019年3月17日系统无法登陆导致无法签收快递造成的罚款1035元，2月、3月份的任务罚款5194.4元，共计14209.8元，以上共计179209.8元；4、被告杭州公司对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告牛文明得知被告张小平发布方山县百世快递要转让的通知后与被告张小平、宋小红（二人系夫妻关系）洽谈了转让事宜。2019年3月14日，原、被告双方签订了《方山县百世快递吕梁全程快递有限公司方山分公司业务转让合同》（以下简称《业务转让合同》）、《卖车协议书》，约定被告张小平将方山县百世快递业务经营权转让给原告。《业务转让合同》签订后原告向被告张小平支付了150000元转让金及15000元快递车辆购车款（车牌号为晋Ｊ×××××）。原告在经营过程中，被告杭州公司表示不同意被告张小平转让快递经营权，并于2019年4月13日冻结了原告的派费结算，导致原告业务无法正常开展。现提起诉讼，望法庭作出公正判决。 原告牛文明在庭审中提供了下列证据： 1、快递行业特许经营（加盟）合同（示范文本）一份； 2、商标使用授权书复印件一份； 3、《方山县百世快递吕梁全程快递有限公司方山分公司业务转让合同》复印件一份； 4、《卖车协议书》复印件一份； 5、系统派费冻结证据； 6、王亮经理电话录音及视频； 7、转账凭证； 8、代办税费转账截图； 9、系统责任罚款。 被告张小平辩称，快递行业特许经营（加盟）合同这个已过期，对商标使用授权书、代办税费、转账截图无异议。1、吕梁市全程快递有限公司方山分公司（以下简称方山分公司）法定代表人为周丽珍，于2017年7月20日与杭州公司签订快递行业特许经营（加盟）合同，取得“百世快递”的特许经营权。周丽珍经营一段时间后，把快递经营权转让给杨寒冰，杨寒冰经营后于2019年2月10日将经营权转让给被告张小平。杨寒冰与被告张小平签订《业务转让合同》，转让费150000元，并把公司营业执照、公章、周丽珍业务往来的银行卡及公司资料一并转让，且被告张小平单独从杨寒冰手中购买一辆送快递的三轮车。被告张小平经营20多天后于2019年3月14日将该经营权转让给原告牛文明，签订《业务转让合同》并将资料转交给原告牛文明。原告牛文明（乙方）与被告张小平（甲方）签订的转让合同第七条也明确“如乙方在日后需要过户或乙方将该业务转让给别人时需过户，甲方有义务在业务上予以帮助，因过户所产生的费用由乙方全部承担。”这条说明百世快递业务经营权是可以转让的，被告杭州公司在庭审中也称认可周丽珍授权杨寒冰、认可杨寒冰的转让。2、《业务转让合同》、《卖车协议书》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告张小平也不存在《中华人民共和国合同法》第94条规定的履行合同的违约行为，合法有效，应受法律保护。3、被告杭州公司无故冻结方山分公司的派费结算业务，存在过错，构成违约，侵犯了方山分公司的正常经营权，给原告牛文明造成的损失应由其承担。首先，被告杭州公司认可各经营者的连环转让行为，说明被告张小平有权转让给原告牛文明，且周丽珍和被告杭州公司均认可；其次，被告杭州公司无故冻结方山分公司的派费结算业务，其原因前后自相矛盾，存在严重过错。被告杭州公司在冻结行为前，从授权委托书、通话记录等事实中表明其既认可被告张小平也认可原告牛文明的经营行为，但原告牛文明在经营过程中无违规行为且被告杭州公司也未提前给经营人发书面正规通知，可推定经营者的经营行为是正常的。2019年4月3日，被告杭州公司冻结方山分公司派费结算业务未说明理由。被告杭州公司证据3中提供的邮件截图表明，取消方山分公司业务的原因是公司负责人周丽珍长期失联。被告杭州公司一方面认可业务转让行为，再借口取消方山分公司经营权有何意义？最后，被告杭州公司取消方山分公司业务的行为构成违约，给实际经营者造成的损失，应由其承担赔偿责任。方山分公司经营活动依法有偿取得具有合法性，其合法权利和利益受法律保护，被告杭州公司虽与方山分公司签订合同但也不得随意取消方山分公司的经营权。4、原告牛文明与被告张小平签订《卖车协议书》系双方真实意思表示，合同有效。且合同中规定车价为25000元，原告牛文明仅支付15000元，希望原告牛文明立即支付剩余10000元。 被告张小平在庭审中提供了下列证据： 1、被告张小平与被告杭州公司山西区域负责人王亮电话录音光盘1张，通话录音文字摘要1份； 证明目的：被告杭州公司山西区域负责人王亮了解被告张小平转让给原告的事实与原告不继续业务的原因。 2、延误罚款单； 证明目的：快递系统默认网点负责人为原告。 被告宋小红辩称，同意被告张小平的答辩。快递系统里还有我们的2000元应由原告牛文明归还。 被告杭州公司辩称，我公司与原告之间未签署过任何合同，也未收取原告的费用，故原告主张我公司承担连带责任是没有事实与法律依据的。1、对证据1、2无异议，证据3我公司不知情，剩余证据与我公司无关。2、证据6通话内容真实，是告知办理过户流程而非通知。3、因周丽珍授权杨寒冰故我公司基本认可杨寒冰转让给被告张小平，但因我公司未收到书面材料告知且周丽珍未同意被告张小平与原告牛文明的转让行为，故不认可被告张小平的转让。4、原告牛文明是否办理过户手续与快递业务系统冻结也没有直接关系。我公司系统冻结是因与法人周丽珍沟通有问题、管理有脱节、内部管理比较混乱、公司考核指标不达标。现方山县百世快递业务已合并在吕梁市全程快递有限公司内，是2019年4月电话联系周丽珍后当面给过其合并通知书。5、原告所称的罚款都是从系统上打印的，数据真实，但具体情况我不清楚。 被告杭州公司在庭审中提供了下列证据： 1、授权委托书复印件1份； 证明目的：方山分公司法定代表人周丽珍授权给杨寒冰经营快递业务在被告杭州公司有备案，故杭州公司认可杨寒冰的经营。 2、周丽珍农业银行卡（卡号为62×××67）复印件1份； 证明目的：原告及被告张小平所用交易账号为方山分公司法定代表人周丽珍的银行卡账户。 3、公司内部邮件截图7张； 证明目的：被告杭州公司山西区域以邮件的方式向上级发送关于方山县站点负责人长期无法联系的声明申请，要求收回方山分公司的经营权。 经审理查明，原告牛文明与被告张小平于2019年3月14日签订了《方山县百世快递吕梁全程快递有限公司方山分公司业务转让合同》，当日原告牛文明向被告宋小红以转账的方式支付了150000元转让金。双方于2019年3月31日签订了《卖车协议书》（车牌号为晋Ｊ×××××），后原告牛文明支付15000元购车款，现此车的机动车行驶证仍由被告张小平保管。原告牛文明为被告张小平垫付了快递代办税费1532元。现吕梁市全程快递有限公司方山分公司经营点被收回经营权。 另查明，被告杭州百世网络技术有限公司与吕梁市全程快递有限公司方山分公司法定代表人周丽珍于2017年7月20日签订《快递行业特许经营加盟合同》，同时被告杭州百世网络技术有限公司出具商标使用授权书。《快递行业特许经营加盟合同》与商标使用授权书的授权期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。首先，《商业特许经营管理条例》第十八条第一款规定：“未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权”。被告杭州百世网络技术有限公司与吕梁市全程快递有限公司方山分公司第8.6明确约定:“未经特许人同意，被特许人不将特许人授予的特许经营权转让给第三方。”因此，吕梁市全程快递有限公司方山分公司必须经被告杭州百世网络技术有限公司同意才能转让经营权，被告张小平、宋小红并非吕梁市全程快递有限公司方山分公司法人且未举证证明其已获得被告杭州百世网络技术有限公司的同意。其次，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可任何单位和个人不得经营快递业务。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”根据相关规定，原告牛文明与被告张小平之间的快递经营权转让关系违反了上述法律强制性规定，应为无效。第三，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告张小平、宋小红应当返还原告牛文明转让金150000元。原告牛文明放弃要求被告张小平、宋小红按照合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。原告牛文明与被告张小平签订的《卖车协议书》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，故原告牛文明应支付剩余购车款10000元。原告牛文明请求被告张小平、宋小红返还代办税费1532元的请求，被告张小平、宋小红当庭确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告牛文明请求被告张小平、宋小红返还快递系统责任罚款、系统无法登陆造成的罚款、任务罚款共计12677.8元的请求，现有证据无法证明罚款由谁产生，证据不足，本院不予支持。据此，依照《商业特许经营管理条例》第十八条第一款、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张小平、宋小红在本判决生效后十日内一次性向原告牛文明返还151532元（转让金150000元、代办税费1532元）； 二、原告牛文明在本判决生效后十日内一次性向被告张小平、宋小红支付10000元购车款，被告张小平将车牌号为晋Ｊ×××××的机动车行驶证交还原告牛文明； 三、驳回原告牛文明其他的诉讼请求。 案件受理费3884元，减半交纳1942元，由原告牛文明负担377元，被告张小平、宋小红负担1565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇一九年十月九日 书记员  李景凤