北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56490号原告：杨忠杰，男，1992年9月8日出生，苗族，住北京市海淀区。被告：董学才，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区远大汽车驾驶学校，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河东路68号。法定代表人：窦克生，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告杨忠杰与被告董学才、北京市海淀区远大汽车驾驶学校（以下简称远大驾校）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰，被告董学才、远大驾校共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付我的医疗费37644.62元、误工费11700元、营养费3000元、护理费6750元、住院伙食补助费800元、伤残辅助器械费390元、交通费186元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：我在远大驾校参加驾驶培训。2018年12月11日16时33分，我乘坐董学才驾驶的京×××班车返程途径城建四公司东门南侧时，由于董学才违规停车下客，被一辆两轮电动车撞倒受伤。该事故经交管部门认定董学才负事故全部责任，我不承担责任。我的伤情经医疗部门手术治疗，但董学才和远大驾校以各种理由拒绝支付任何费用。该事故造成我科研项目进度受阻，并造成巨大经济和精神负担，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。董学才、远大驾校辩称，董学才驾驶远大驾校班车违规停车发生了事故，但车辆在平安保险北京分公司投保了强制险和商业险，事故发生在车外，应该由平安保险北京分公司予以理赔。杨忠杰已支出的医疗费没有异议，从其银行明细中可知其收入并未减少，营养费均没有医嘱，护理费仅认可在医院期间的费用，住院伙食补助费过高，仅同意承担400元，交通费仅认可事发当天和出院的费用，伤残辅助器械费没有发票，不认可，未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。平安保险北京分公司提交书面答辩状辩称，远大驾校就事故车辆在我公司投保投保机动车车上人员责任险，保险期限自2018年3月19日至2019年3月18日，每座乘客赔偿限额1万元。杨忠杰作为乘车人，在下车过程中发生事故，应属乘客，我公司同意在机动车车上人员责任险限额1万元内承担赔偿责任，如董学才存在无证、行驶证过期、驾驶证过期、酒驾、逃逸等非保险责任情况，我公司不同意承担赔偿责任。此次交通事故非我公司原因引起，我公司系因法院追加而参加诉讼，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：董学才系远大驾校职工。2018年12月11日16时33分，董学才驾驶远大驾校名下京×××班车，由北向南行至海淀区王庄路城建四公司东门南侧时，因违法停车下客，致刚下车的杨忠杰被同向行驶的吴东伟的两轮电动车撞倒。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，董学才负事故全部责任，杨忠杰、吴东伟均无责任。该事故责任认定书除认定董学才违法停车外，并无其他非保险责任情况的记载。事发当日，杨忠杰被送至北京市红十字急诊抢救中心，经该院诊断为：1、左胫后肌腱部分断裂；2、左踝管破裂；3、左踝开放伤口，并行手术治疗。2018年12月18日，杨忠杰出院医嘱全休一月，伤口按时换药，适时拆线，左小腿聚酯夹板后四周拆除，不适随诊，住院期间陪护壹人。住院及复查期间，杨忠杰共计支出医疗费37574.62元及有效的交通费122元。另，杨忠杰系国家纳米科学中心在读博士研究生，现居住在学生公寓，受伤出院后因无法上下上铺床位，故于出院当日购买床垫，支出290元。审理期间，杨忠杰撤回主张误工费的诉讼请求，且就营养费、护理费、购买拐杖费用未向本院提供证据。另查，事发时，杨忠杰系远大驾校学员。董学才的机动车驾驶证有效期限至2010年11月23日。事发期间，远大驾校在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险，后一保险的机动车第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的交通事故经交管部门认定，董学才负事故全部责任，杨忠杰及电动两轮车驾驶人吴东伟无责任。事发时，董学才是在驾驶班车送学员途中，属执行职务工作行为，故相关侵权责任应由远大驾校承担。远大驾校在平安保险北京分公司投保有强制险和商业险，本案争议的焦点就在于，杨忠杰在下车过程中被外界车辆撞伤，受害人在该法律关系中，究竟属于“车上人员”，还是“第三者”？对此，本院认为，机动车作为一种交通工具，任何参与者都不可能永久置身机动车上，故机动车保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均是在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而发生转化。本案中，杨忠杰作为远大驾校学员，搭乘班车途中属于车上人员，若在行驶过程中发生交通事故，应属车上人员责任险（乘客）范围内。而本次事故系发生在杨忠杰下车后，其伤情也集中在下肢部位，其倒地的事实也足以说明其此时的身份关系已由车上人员转换为车下人员，置身于车外了，应属第三者责任险的范围。故平安保险北京分公司关于仅适用车上人员责任险赔付的抗辩意见，本院不予采信，其应在京AM×××强制险范围内承担保险赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，在该车辆商业责任险范围内予以赔偿。杨忠杰主张的医疗费，本院将根据其实际票据数额予以判定。因杨忠杰已撤回对误工费的主张，对此，本院不持异议。杨忠杰的伤情除开放性伤口外，还存在肌腱断裂，适当补充营养对其康复有益，故本院将根据杨忠杰实际住院及医嘱休养的时间，按每日50元计算营养费。杨忠杰主张的护理费，未提供支出凭证，本院不予支持。杨忠杰主张的住院伙食补助费数额，于法有据，本院支持。因杨忠杰未提供购买拐杖的证据，其该项费用，本院不予支持；因受伤无法使用上下铺而购买其他床铺的费用，应属合理，本院支持。交通费中与其实际就医时间相符的票据，本院均予支持。杨忠杰的伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨忠杰实际有效支出的医疗费为37574.62元、交通费122元、辅助器具费290元，另，相关营养费为1900元、住院伙食补助费800元。上述费用，由平安保险北京分公司在强制险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内进行赔付。审理中，平安保险北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证权利，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在京×××车辆强制保险范围内赔偿杨忠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿残疾辅助器具费、交通费412元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在京×××车辆商业责任险范围内赔付杨忠杰医疗费30274.62元；二、驳回杨忠杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由杨忠杰负担272元，已交纳；由北京市海淀区远大汽车驾驶学校负担446元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年十月三十一日书记员  张璐萌