wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12150号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行,住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺5-9号店面,统一社会信用代码91550582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈瀛霖，男，1989年7月7日出生，汉族,住晋江市。 被告：高碧暖，女，1988年3月10日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈瀛霖、高碧暖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人谢鹏捷、留典含及被告陈瀛霖、高碧暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈瀛霖归还晋江农商银行桥南支行借款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2603.75元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.高碧暖对陈瀛霖所负上述债务承担连带清偿责任。 陈瀛霖辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，因目前经济困难，希望分期付款。 高碧暖辩称，担保属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，因目前经济困难，希望分期付款。 本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2018年4月11日与陈瀛霖、高碧暖签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年4月11日起至2019年4月10日止，由晋江农商银行桥南支行在最高贷款本金余额100000元内对陈瀛霖发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年4月10日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.2‰，高碧暖愿为陈瀛霖上述债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。陈瀛霖于2018年4月11日申请借款100000元，晋江农商银行桥南支行依约发放款项，但陈瀛霖未依约还本付息，高碧暖亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、陈瀛霖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金100000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2603.75元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、高碧暖对陈瀛霖所负上述债务承担连带保证责任，高碧暖承担保证责任后有权向陈瀛霖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，因适用简易程序减半收取计1176元，由陈瀛霖、高碧暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十六日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执389号之一申请人：孔祥永，男，1965年7月25日生，汉族，市民，住偃师市。被执行人：朱床安，男，1956年5月29日生，汉族，市民，住偃师市。孔祥永与朱床安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱床安于判决生效后7日内偿还所欠原告孔祥永借款45000元及利息（按月息1.5分计息，从2018年9月27日起算至实际还款之日止）；二、被告朱床安于判决生效后7日内偿还所欠原告孔祥永借款51600元及利息（按年利率6%计息，从2018年9月27日起算至实际还款之日止）。并承担案件受理费1107元。因朱床安未按上述生效法律文书履行义务，孔祥永向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月20日向被执行人朱床安送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人朱床安未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年10月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人朱床安名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，冻结扣划470.25元，被执行人通过银行转账交款5000元,款项均已支付给申请人。此外，未发现朱床安名下有其他财产信息。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人朱床安名下的房产信息，查明被执行人朱床安名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人朱床安的公积金信息，查明被执行人朱床安名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人朱床安的下落进行查询，未发现被执行人朱床安具体下落，通过了解被执行人朱床安常年外出打工,无法联系,洛阳伊滨区寇店镇水泉村村民委员会出具证明.五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92236.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执389号案件终结本次执行程序。被执行人朱床安负有继续向申请执行人孔祥永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 ：陈晓军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15080号原告：上海朝田实业股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山丰路58号。法定代表人：马继刚，总经理。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告上海朝田实业股份有限公司（以下简称上海朝田公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海朝田公司的委托诉讼代理人胡世秋到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。上海朝田公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款56.4万元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止，以56.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门经营液压行业的公司，2013年1月5日，原被告双方签订了《供货合同》，合同编号分别是：WGD13007、WGD13032，原告按照合同的约定向被告提供了液压系统站内管路及油箱、液压系统等设备，上述合同的总金额218万元。合同约定，合同签订后预付合同额的10%；原告收到被告的发货指令后，向需方开具全额增值税发票，被告在收到全额增值税发票后7日内向原告支付合同额的50%等内容。原告按照合同的约定于2013年8月7日向被告开具了218万元的发票，但是被告迟迟未支付上述全部货款。2016年7月17日，原告向被告出具了企业询证函，其中明确载明下列数据出自原告账薄记录如与被告记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；若有不符，则请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正，被告欠原告714000元，被告在信息证明无误栏内盖章。自企业询证函发出后被告向原告支付了15万元的购货款，剩余货款至今仍未付。原告多次找被告索要上述货款，被告以各种理由推脱，导致原告的合法权益难以实现，为了维护原告的权益特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。神雾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理查明：神雾科技集团股份有限公司曾用名北京神雾环境能源科技集团股份有限公司。2013年1月5日，神雾公司（需方）与上海朝田公司（供方）签订《供货合同》两份（合同编号分别为WGD13007、WGD13032），WGD13007号合同约定神雾公司从上海朝田公司购买液压系统，合同最终优惠价202万元；WGD13032号合同约定神雾公司从上海朝田公司购买液压系统站内管路及油箱，合同最终优惠价16万元。两份合同均约定交货时间为2013年5月1日前，需方如果需要调整交货时间，要提前书面通知供方。需方对供方所供货物的数量及质量提出异议的期限为安装运行后12个月内。合同签订后预付合同额的10%；供方在收到需方的发货指令后，向需方开具全额增值税发票，需方在收到全额增值税发票后7日内向供方支付合同额的50%；货到现场验收合格，正式投入使用并验收合格后付合同额的30%；质保金为合同额的10%，质保期满后一个月内支付。质保期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，质保期期限为12个月。合同还约定了其他权利义务内容。2013年8月，上海朝田公司向神雾公司开具总金额为218万元的增值税专用发票。2016年7月17日，上海朝田公司向神雾公司发送《企业询证函》，载明截至2016年6月30日，神雾公司尚欠上海朝田公司71.4万元，神雾公司按照该询证函记载内容在“信息证明无误”处加盖公司公章。庭审中，上海朝田公司认可神雾公司在收到询证函后又向其支付货款15万元，总计已付货款161.6万元，剩余货款至今未付。上述事实，有《供货合同》、增值税专用发票、《企业询证函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上海朝田公司与神雾公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于剩余货款，结合上海朝田公司的当庭陈述，及其在本案中提交的证据，能够相互印证其已将合同约定货物全部交付神雾公司，神雾公司至今亦未就货物质量问题向上海朝田公司提出任何异议，故神雾公司理应将剩余货款支付给上海朝田公司。关于质保金，上海朝田公司虽无法提供需方与业主签订的项目竣工验收合格的相关凭证，但一方面该凭证并非上海朝田公司所能自由掌控，另一方面在上海朝田公司多次向神雾公司催要货款未果，且神雾公司亦未就货物质量问题向上海朝田公司提出任何异议的情况下，完全按照合同约定的付款条件执行，对上海朝田公司而言显失公平，故本院认定质保金给付条件至迟已于上海朝田公司向本院提起本案诉讼时成就，神雾公司理应将质保金给付上海朝田公司。关于上海朝田公司主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，卖方以买方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故上海朝田公司向神雾公司主张逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后7日内给付上海朝田实业股份有限公司剩余货款56.4万元及逾期付款利息（以56.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年十月十一日书记员 刘志明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23796号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄敏湘，女，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄敏湘金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月17日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5522元，减半收取为2761元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十月二十四日书记员  阮 铮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初581号   原告：周晶星，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   原告：范新平，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   原告：韩文军，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   被告：新疆绿天源农业科技有限公司，住所地：新疆昌吉市。   法定代表人：朱凤彬，系该公司经理。   本院在审理原告周晶星、范新平、韩文军与被告新疆绿天源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告周晶星、范新平、韩文军未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审 判 员叶 发 勇         二O一九年十月二十七日     书 记 员  朱 丹 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8452号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：邱盛，该学院员工。委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院员工。被告：叶丽青，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州工商学院诉被告叶丽青合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广州工商学院于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州工商学院向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州工商学院撤诉。案件受理费25元，由原告广州工商学院负担。审判员  徐韵琪二〇一九年十月十八日书记员  庾健敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4585号之一 原告：水亚中，男，1990年9月23日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：南通浩博文化传媒有限公司，注册登记地如东县掘港镇友谊东路1号。统一社会信用代码：913206236789717323。 法定代表人：仇炳荣，执行董事。 委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：曹荣荣，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地如东县。 委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。 原告水亚中与被告南通浩博文化传媒有限公司（以下简称浩博公司）、曹荣荣合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告浩博公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 原告水亚中诉称：被告浩博公司因承接恒大地产的太仓恒大音乐节项目缺少经费，与原告等人于2018年9月28日签署《投资合作协议书》，协议约定：原告等人为被告承接的太仓恒大音乐节项目投资，项目总报价158万元，预计总成本85万元，税收9.48万元，总利润63.52万元，由原告等投资人投资80万元，投资方分的利润的40%为25.408万元，误差不超过5%，投资者不承担任何风险，投资款于2018年10月10日前到账，投资款及利润返还时间为2019年4月21日前。协议签署后，原告等人向被告经办人曹荣荣打款80万元，其中原告打款35万元。该个案投资项目到期后，被告仅给付利润10.54万元，但未能返还投资款本金，原告多次索要未果。在2019年8月23日，原告到被告浩博公司索要该个案项目投资款时，被告浩博公司实际控制人、监事王浩宁，法定代表人郭培培均以公司与被告曹荣荣之间账目未对好为由，拒绝还款，后甚至发展至拒绝承认公司另外向原告的借款（另案处理）。原告无奈，向崇川区公安分局报警，警方出警后动员原告通过司法途径解决。现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告给付原告项目投资款350000元，并承担案件的诉讼及保全费用。 被告浩博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其公司的主要营业地在南通市崇川区科技创业园D座101室，即原告在起诉状中载明的邮寄地址和认可的办公地点，而如东县友谊东路1号仅是其公司的注册登记地址，且一直无人办公。根据民事诉讼法司法解释，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，加之原告陈述的所谓投资协议履行地在太仓，故本案被告的住所地和合同履行地均不在如东，如东法院对本案无管辖权。综上，请求驳回原告的起诉或将案件移送至崇川区人民法院审理。 被告曹荣荣答辩称：其户籍地为如东县碧霞六区3排x号，但是其已在南通租房多年，租房地点为南通市崇川区校西路三里墩花苑20幢xxx室，其目前主要工作及生活地点均在南通，对被告浩博公司的管辖异议没有意见，由法院依法审查管辖异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告浩博公司虽然注册登记地为如东，但其实际经营地位于崇川区科技创业园，加之被告曹荣荣的经常居住地也在崇川区，故南通市崇川区人民法院具有管辖权，本案由南通市崇川区人民法院审理既符合法律规定又较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告南通浩博文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈庭庭 二〇一九年十月十八日 法官助理 孟良燕 书 记 员 吴玉青
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督57号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：高文勇，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇德安村二组17号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，高文勇向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因高文勇未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人高文勇给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金57521.89元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为7692.75元，违约金为2440.42元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以57521.89元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为10133.17元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高文勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金57521.89元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为7692.75元，违约金为2440.42元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以57521.89元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为10133.17元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费497元，由被申请人高文勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十二日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6170号 原告：王伯升，男，1956年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡前素，女，1967年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡方阳，男，1969年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告王伯升与被告胡前素、胡方阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伯升到庭参加诉讼，被告胡前素、胡方阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伯升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告王伯升借款本金7万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡前素与被告胡方阳系姐弟关系。原告王伯升与二被告的母亲徐雪兰原系同事关系，平时关系较好。大约2007年被告胡前素在北京做生意因买店铺需要资金，通过母亲徐雪兰向原告借款15万元，由徐雪兰向原告出具15万元的借条，并约定利息按月利率1.2%计算。借款后第一年，徐雪兰来送利息，重新出具了借条，借条每年都重新写一次。从第二年开始利息都是被告胡方阳送来，故由被告胡方阳向原告重新出具借条。2011年1月20日是被告胡方阳最后一次向原告出具借条。之后被告未向原告支付利息。2014年，原告去找徐雪兰，双方交谈后说好只付本金不再支付利息。2015年年底徐雪兰偿还了本金3万元，2017年1月2日，被告胡前素向原告转账偿还了本金4万元，2018年2月14日，被告胡前素向原告转账偿还了本金1万元，现二被告尚欠原告借款本金7万元未还。2018年8月徐雪兰因病去世后，被告胡前素就要求原告找胡方阳要钱，称借条落笔是被告胡方阳，与其无关，并将原告电话拉入黑名单。现为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告胡前素书面辩称：原告与我母亲生前是同事关系。2009年左右，我因经商资金困难，确实通过母亲向原告借款15万元。2011年1月，我资金宽裕了，就汇款给弟弟胡方阳，让他还款给原告。后来弟弟胡方阳请求原告将该笔款再借给他使用，原告同意后，将原借条还给胡方阳，并重新让胡方阳打了借据。胡方阳转借后，利息都是他自己和原告结算。大概2016年年底，弟弟胡方阳开担保公司亏损了，可能利息支付也不正常了，原告就常常向我母亲讨债，我母亲打电话给我，让我有能力就帮我弟弟还点款，我一是替我母亲解忧，二是顾及姐弟之情，确实分二次打给原告共计5万元。综上所述，我原通过母亲与原告的借款已经消灭，借据也已收回，原告与我弟弟胡方阳建立了新的债权债务关系。我替兄弟偿还部分债务是顾及亲情，并不代表我与原告存在债权债务关系，原告这种想当然的逻辑是站不住脚的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡方阳未作答辩。 原告王伯升围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告身份信息、借条及银行交易明细等作为证据。被告胡前素围绕辩称依法提交了银行汇款凭证作为证据。被告胡方阳未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原、被告提供的上述证据经本院审核，认定如下：1.对原告王伯升提供的证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故均予以认定；2.对被告胡前素提供的证据，系其与被告胡方阳的汇款记录，无法证明与本案存在关联性，故不予认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 被告胡前素与被告胡方阳系姐弟关系。原告王伯升与二被告的母亲徐雪兰原系同事关系。2011年1月20日，被告胡方阳向原告王伯升出具一份《借条》，《借条》载明：“今向王伯升借现金壹拾伍万元正（150000），月息壹分贰厘。借款人：胡方阳，2011年1月20日。”《借条》出具后，原告自认被告胡方阳的母亲徐雪兰向原告偿还借款本金3万元，被告胡前素通过银行转账方式向原告偿还本金共计5万元。现原告以二被告未清偿剩余借款本金7万元为由诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告王伯升持有被告胡方阳出具的《借条》向本院起诉，而被告胡方阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告胡方阳向原告王伯升借款15万元的事实。被告胡方阳作为借款人，负有返还借款的义务。但原告要求被告胡前素承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告王伯升与被告胡方阳未约定还款期限，原告可随时向被告胡方阳主张权利。借款后，原告自认被告方已偿还借款本金8万元，现尚欠原告借款本金7万元，故原告现起诉要求被告立即偿还剩余借款本金7万元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡方阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王伯升借款本金7万元； 二、驳回原告王伯升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡方阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十月十八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26157号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李金辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住址：广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告李金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金96243.38元、利息13122.72元、其他手续费18827.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李金辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金96243.38元、利息13122.72元、其他手续费18827.03元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告李金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2454号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：钟飚、陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告:傅建忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：赵荣娥，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源工商银行)与被告傅建忠、赵荣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源工商银行的委托诉讼代理人钟飚，被告傅建忠、赵荣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅建忠、赵荣娥偿还贷款本金227263.14元及利息（自2019年9月26日起的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令罗源工商银行对傅建忠、赵荣娥提供的抵押物（福建省罗源县）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案中所有债务的权利。事实和理由：2012年11月2日，傅建忠因购买住房需要，与罗源工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：傅建忠向罗源工商银行申请贷款300000元用于购置住房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；傅建忠未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，罗源工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定;傅建忠连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，罗源工商银行有权宣布贷款提前到期,要求傅建忠提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；傅建忠、赵荣娥以其名下位于福建省罗源县的房产作为抵押物担保还款，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同履行中发生纠纷协商不成的，向罗源工商银行所在地人民法院提起诉讼。2012年10月4日，赵荣娥作为傅建忠配偶向罗源工商银行出具《共同还款确认书》，确认傅建忠向罗源工商银行申请的购房贷款300000元系夫妻共同债务。 2012年11月2日，罗源工商银行依约足额发放贷款300000元，借款期限自2012年11月2日起至2032年11月2日。2015年1月13日，罗源工商银行与傅建忠、赵荣娥对福建省罗源县房产办理抵押登记手续，抵押权证号为：凤房他证ＬＹ字第××号。后傅建忠未依约还款，截至2019年9月26日，傅建忠尚欠罗源工商银行贷款本金227263.14元，其行为已构成违约。为此，罗源工商银行提起本案诉讼。 傅建忠、赵荣娥辩称，对罗源工商银行起诉的事实没有异议，之前是有逾期还款，但现已都还清，希望能够调解继续履行合同分期还款。 本院认为，罗源工商银行与傅建忠、赵荣娥签订的《个人购房借款／担保合同》《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效。傅建忠取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。赵荣娥作为傅建忠配偶，确认该笔借款系其与傅建忠的共同债务，亦应当承担共同还款责任。傅建忠、赵荣娥自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第15000309-1、15000309-××号）作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，罗源工商银行作为抵押权人在傅建忠、赵荣娥不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、傅建忠、赵荣娥应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金227,263.14元及利息、复利（自2019年9月26日起至款项还清之日止产生的利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、若傅建忠、赵荣娥未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权就傅建忠、赵荣娥名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第15000309-1、15000309-××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元（中国工商银行股份有限公司罗源支行预交5062元，退还353元），减半收取计2354.5元，由傅建忠、赵荣娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十月十六日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4591号原告中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳市先进制造业集聚区。法定代表人路关生，该公司董事长。委托代理人卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告东宁华强节能建材有限公司，住所地：东宁市大肚川镇新城沟村。法定代表人王喜欣。原告中建材（洛阳）节能科技有限公司诉被告东宁华强节能建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建材（洛阳）节能科技有限公司的委托代理人卢海丽到庭参加了诉讼；被告东宁华强节能建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中建材（洛阳）节能科技有限公司诉称，被告与原告于2016年11月签订全自动烧结砖码坯机（ZYS69A型全自动码坯机）买卖合同（合同编号为16201-Z048）及《补充协议》各壹份。合同约定被告向原告购买型号为ZYS69A的全自动烧结砖码坯机一台套，合同总金额为64万元整，并对支付、安装、调试、违约责任等事项作出了约定。原告已按照合同履行了交付设备，安装调试的合同义务，但被告却未及时支付货款，目前尚有16万元设备余款没有支付。原告多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的设备款160000元；2、判令被告支付逾期付款违约金69632.88元（按年百分之二十四的利率暂计至2019年8月12日，此后仍按该利率计付至实际还款日）。3、判令被告承担本案诉讼费。被告东宁华强节能建材有限公司未出庭，无答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，被告东宁华强节能建材有限公司（甲方）与原告中建材（洛阳）节能科技有限公司（乙方）签订《全自动烧结砖码坯机（ZYS69A型全自动码坯机）买卖合同》、《补充协议》各一份。该合同、补充协议主要约定：乙方将ZYS69A型全自动烧结砖码坯机一台套设备出售给甲方。设备总价款为64万元整。付款方式为电汇或现金，甲方按照下列条件和比例向乙方支付货款：1、合同签订3日内，甲方支付货款20万元整（大写：贰拾万元整）作为合同定金；乙方收到该款项，本合同生效。2、甲方在提货前7日内支付货款20万元（大写：贰拾万元整）。3、剩余款项24万元（大写：贰拾肆万元整）安装调试生产后分期4个月付款，每月25号前付款6万元整。违约责任约定甲方未按合同约定的时间和数额支付货款时，甲方应每日按未支付款项0.5%支付违约金。合同签订后，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司依照合同约定于2017年4月8日将设备交付给被告东宁华强节能建材有限公司，于2017年4月30日安装调试完毕并开展了技术培训工作。该设备质保期于2018年10月29日期满结束。被告2016年12月5日向原告支付设备款20万元、2017年4月6日支付设备款20万元、2017年9月20日支付设备款2万元、2017年10月10日支付设备款2万元、2017年12月18日支付设备款2万元、2018年2月8日支付设备款2万元，合计支付设备款48万元。另查明，2017年4月30日，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司提供的《码坯机安装验收单》、《码坯机调试验收单》、《客户培训鉴定表》下部均有被告东宁华强节能建材有限公司加盖公章确认。本院认为，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司与被告东宁华强节能建材有限公司签订的《全自动烧结砖码坯机（ZYS69A型全自动码坯机）买卖合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订合同后，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司按照合同约定全面履行了交付设备、安装调试培训等义务，被告东宁华强节能建材有限公司未按合同约定全面履行付款义务，故原告中建材（洛阳）节能科技有限公司要求被告东宁华强节能建材有限公司给付拖欠设备款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东宁华强节能建材有限公司未按照合同约定足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司请求被告东宁华强节能建材有限公司按年百分之二十四的利率向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东宁华强节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中建材（洛阳）节能科技有限公司设备款160000元及违约金（2017年6月26日至2019年8月12日的违约金为69632.88元，之后的违约金自2019年8月13日起以160000元为基数按年利率24%计算至设备款付清之日止）。以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4745元,由被告东宁华强节能建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十月十三日书记员  师丽锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1678号之一 申请执行人友力建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路１８号，组织机构代码:148072203。 法定代表人许晓明。 被执行人北京天澳投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街9号楼2幢南楼9层901，组织机构代码:080517463。 法定代表人吴立。 被执行人郑宝海，男，1966年5月11日出生，住河北省迁安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6586号调解书，责令被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海支付申请执行人友力建设集团有限公司借款本金人民币1947000元及利息，并承担诉讼费12715元、保全申请费5000元、诉讼保全费1175元、行费23878.75元。本案立案执行后，本院依法于2019年5月16日向被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人北京天澳投资基金管理有限公司以及现存法人代表吴立、郑宝海以及既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对吴立、郑宝海作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。2019年6月14日，北京天澳投资基金管理有限公司法人代表吴立被公安局协助控制，本院对其执行了拘留15天的决定。北京天澳投资基金管理有限公司依法对该拘留决定向台州市中级人民法院提出了复议，请求撤销2019浙1023执1678号拘留决定。台州市中级人民法院经过审查后依法驳回了复议申请，维持天台县人民法院2019浙1023执1678号拘留决定。2019年6月17日，被执行人郑宝海向本院报告了本人的财产状况，本院依法予以核实。 申请执行人友力建设集团有限公司提供了被执行人的目前的经济状况说明以及名下9个子公司股权情况。本院依职权查询被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款已经被他案首封并且扣划完毕，本院无法参与分配。被执行人北京天澳投资基金管理有限公司在以下公司持有股权，本院已经依法冻结：1.深圳市拓商股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码:91440300357872995B,北京天澳投资基金管理有限公司持有40%股份2.深圳市天澳日信君兰医药投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码:91440300MA5D8CE46W,北京天澳投资基金管理有限公司持有40%股份3.天海通（贵州）供应链服务有限公司，统一社会信用代码:915201153373390503,北京天澳投资基金管理有限公司持有20%股份4.贵州生态农业基金管理有限公司，统一社会信用代码:91520115MA6DK49H6B,北京天澳投资基金管理有限公司持有46.67%股份5.贵州双龙盈盛投资管理有限公司，统一社会信用代码:91520100314246636N,北京天澳投资基金管理有限公司持有99%股份6.贵州天澳生态与健康产业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码:91520115314278339C,北京天澳投资基金管理有限公司持有100%股份。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人友力建设集团有限公司的涉案债权暂无法全部实现。 2019年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人友力建设集团有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1678号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十月十二日 代书记员 王聪颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19233号原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裘建华，董事长。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被告：北京嘉和嘉事医药物流有限公司，住所地北京市通州区兴光二街8号。法定代表人黄奕斌,董事长。委托诉讼代理人：李楠，男，1982年5月27日出生，汉族，该公司副总经理。本院在审理原告美建建筑系统（中国）有限公司与被告北京嘉和嘉事医药物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告美建建筑系统（中国）有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告美建建筑系统（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告美建建筑系统（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宇二〇一九年十月八日书记员  李杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3934号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王琼，男,1963年10月13日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1241号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年11月14日的信用卡透支本金51276.25元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年9月14日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；轮候查封被执行人名下位于南京市雨花台区××单元××室的不动产，并向首封的南京市雨花台区人民法院发送了债权人参与分配协调函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及已发送债权人参与分配协调函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十一日见习书记员  李倩雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1997号之一申请执行人：戴光亮，男，汉族，1989年07月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：徐松，男，汉族，1981年11月20日出生，重庆市綦江区（原万盛区。本院在执行戴光亮申请执行徐松民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝0110民初1636号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人戴光亮于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法轮候查封被执行人徐松名下的位于重庆市万盛区万盛大道房屋一套，不具备执行条件；二、本院依法查封被执行人徐松所有的翼虎牌轿车一辆，未实际控制该车辆，不具备执行条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人徐松的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人徐松户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人徐松的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人戴光亮也未能提供被执行人徐松的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。四、被执行人徐松违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的52525元，已受偿0元，执行费680元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人徐松有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1997号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1997号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十月二十九日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11640号 原告：周秋金，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市银华石业有限公司，住所地福建省晋江市永和周坑村，统一社会信用代码91350582764084363Y。 法定代表人:曾华银，该公司董事长。 原告周秋金与被告晋江市银华石业有限公司（以下简称银华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周秋金的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，银华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秋金向本院提出诉讼请求：判令银华公司立即支付周秋金加工款23万元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，周秋金降低诉讼请求为：判令银华公司立即支付周秋金加工款21万元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月11日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2010年初，周秋金开始向银华公司承揽加工磨光板事宜，加工款按件计算。2019年1月28日，双方结算后银华公司尚欠周秋金27万元，该事实有银华公司法定代表人曾华银出具给周秋金收执的欠条为凭。嗣后，银华公司付款共计4万元，并于庭审前付款2万元，现银华公司尚欠周秋金加工款21万元。 银华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因银华公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。周秋金提交的欠条、不予受理通知书，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，银华公司法定代表人曾华银出具欠条一份交周秋金收执，该欠条载明银华公司截止结算当日尚欠周秋金加工款27万元，但未载明付款期限及违约责任。嗣后，银华公司共付款6万元，至今尚欠周秋金加工款21万元。 本院认为，周秋金与银华公司之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，周秋金有权随时要求银华公司履行付款义务，但应当给银华公司必要的准备时间。周秋金起诉后至今，银华公司仍未及时付款，故银华公司应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。周秋金请求的逾期付款违约金可结合其请求自2019年10月11日起至付清款项之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，周秋金的诉讼请求，合法合理，应予支持。银华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 晋江市银华石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周秋金加工款21万元及其相应逾期付款利息损失（自2019年10月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由晋江市银华石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林义峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省松溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告林义峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××33，对应信用卡卡号：49×××68。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月22日，欠本金157388.04元、利息3321.34元、分期手续费13573.42元、逾期违约金9648.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林义峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月22日的信用卡透支欠款本金157388.04元、利息3321.34元、分期手续费13573.42元，利息从2019年6月23日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担199元，被告林义峰负担3780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1816号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：李胜春。 被执行人:强彦文,男,1980年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:强彦庆,男,1983年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:强彦虎,男,1977年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0106民初10380号民事判决书，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的36289.94元（含执行费438元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：强彦文名下有车牌号为×××号、×××号的汽车、强彦庆名下有车牌号为×××的汽车、强彦虎名下有车牌号为×××号汽车，由于上述车辆均有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述车辆进行处置；被执行人强彦文、强彦庆、强彦虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  马 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1772号 申请执行人黄爱平，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邓侃，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省威宁县回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1630号民事调解书，受理黄爱平申请执行邓侃买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请。申请人撤回执行申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1772号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十八日 书记员 刘 森
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3971号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：孙震，男，1980年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙震信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金24234.44元及利息、违约金（利息按照中银白金信用卡领用合约的约定，自被执行人孙震逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止；违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自2018年9月16日计算至实际清偿之日止；但利息、违约金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被执行人负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额119.94元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下公积金个人账户余额1元，且处于封存状态，故未予以冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月十四日见习书记员  孙若楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5884号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号，统一社会信用代码：913206000676156883M。负责人：常涛，该分中心经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：吴永根，男，1966年5月26日生，住江苏省海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行）诉被告吴永根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告吴永根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行庭审时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告吴永根支付信用卡透支款本金43458.57元，利息20621.05元（暂计算至2019年6月23日），滞纳金5784.95元（2016年12月31日前）、分期手续费118.31元，合计69982.88元，以及2019年6月24日之后产生的利息（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）。事实和理由：被告吴永根是原告的卡号为62×××52的信用卡用户。截至2019年6月23日，尚欠原告透支款本金43458.57元，利息20621.05元，滞纳金5784.95元（2016年12月31日前）、分期手续费118.31元，合计69982.88元。被告吴永根经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告吴永根未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2011年5月8日，被告吴永根向原告交通银行申请领用信用卡，并填写申请表（含信用卡领卡合约、信用卡收费表等具体内容）。原告经审查同意吴永根的申请，向被告吴永根发放了卡号为62×××52的信用卡。后被告吴永根使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2019年6月23日，尚欠原告透支款本金43458.57元，利息20621.05元，滞纳金5784.95元（2016年12月31日前）、分期手续费118.31元，合计69982.88元。以上事实，有原告交通银行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为4752的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴永根向原告交通银行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告交通银行依约向被告吴永根发放贷记卡，被告吴永根持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息等。被告吴永根未按约及时归还欠款，构成违约，原告交通银行有权依据合同约定要求被告吴永根归还所欠全部透支本金、利息。关于原告交通银行主张的以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算利息，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。故对2019年6月24日之后产生利息计算基础限定为透支款本金43458.57元、利息20621.05元。被告吴永根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永根于本判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡透支款本金43458.57元，利息20621.05元，滞纳金5784.95元（2016年12月31日前）、分期手续费118.31元，合计69982.88元。二、被告吴永根于本判决发生法律效力后十日内清偿原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以64079.62元为基数，按照日利率万分之五计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴永根负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十月二十一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异96号 异议人黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人叶骏，行长。 异议人黄国铃于2019年10月18日向本院递交执行异议申请书，请求本院裁定中止对（2019）闽0981执3788号案件的执行。 经查，本院（2019）闽0981执3788号执行案件的申请执行人为福安市信和融资担保有限公司，被执行人是黄丽斌、黄永华、林斌和福建惠利来电器有限公司。 本院认为，异议人黄国铃非本院（2019）闽0981执3788号执行案件的直接利害关系人，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对黄国铃的异议申请，本院不予受理。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇一九年十月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 钟国平 法条附注： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执939号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住江阴市，统一社会信用代码91320281842210151Y。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人：马利中，男，1966年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人马利中金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行依据已生效的（2017）苏0281民初10891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马利中给付230753.3元及案件受理费、公告费5770元，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××新村××、××室的房地产信息，本案已依法轮候查封，且张家港市人民法院已予以司法拍卖，本院已向张家港市人民法院发出参与分配函；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人车辆信息进行查询，发现被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××的车辆信息，本案已依法轮候查封，但车辆未能实际控制；4、本院前往被执行人住所地江阴市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十三日书记员  沈 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐运平，男，1980年6月25日出生，汉族，住所：湖南省宁远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐运平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额58642.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58642.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐运平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58642.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告唐运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2237-2号 申请人：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：胡丹锋 被申请人：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵玉来 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告沈阳工务轨道建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0114民初字第2237号民事裁定，对被申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司名下银行存款63155.42元或其他等值财产予以查封。原告于2019年10月16日向本院申请解除查封，理由为被告已经于2019年8月6日履行了判决给付义务。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳工务轨道建设工程有限公司名下银行存款63155.42元或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 王 君 人民陪审员 胡玉杰 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王艺宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3920号原告：游仁斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵东红，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告游仁斌与被告赵东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仁斌及其委托诉讼代理人陈钢、被告赵东红委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130万元，并按年利率24%支付利息至还清之日止（截止2019年8月1日利息为598000元，本息合计1898000元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告与被告赵东红是朋友关系，自2014年10月至2015年10月期间，被告赵东红以工程施工需要购买材料、设备为由，分四次向原告借款110万元用于资金周转，有被告赵东红向原告出具的借条和银行转款凭证为证。原告借款给被告后，截止到2017年8月，被告仅支付了部分利息。2017年8月31日，原被告双方对借款本金及剩余利息确认为130万元，并以借款合同的形式约定使用期限为一年，年利率为24%。可是，现按合同约定已逾期近一年时间，原告曾多次打电话和用微信催促被告还款，被告至今却分文未付。为此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以支持。被告赵东红辩称，本案的被告应该是十堰鲁润水暖设备有限公司，赵东红是十堰鲁润水暖设备有限公司的股东，当时是公司借钱，十堰鲁润水暖设备有限公司需要借钱买设备，本案借款不是赵东红本人借款，是公司借款，赵东红只是履行公司职务行为。原告起诉的本金及利息错误，因为赵东红的十堰鲁润水暖设备有限公司以房屋抵款471186元，另外赵东红本人归还借款70万元，该款是十堰鲁润水暖设备有限公司转给赵东红的，现欠本金只有80多万，利息也没有那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵东红多次向原告游仁斌借款，共计借款110万元。2016年7月15日，经原、被告对账，原、被告重新签订借款合同两份，第一份借款合同约定：赵东红向游仁斌借款人民币壹佰万元整，借款利息其中借款60万元按月息3%、40万元按月息2%向游仁斌进行支付。借款期限壹年。逾期不还部分，除按借款合同约定利息支付外，按月加收1%利息。第二份借款合同约定：赵东红向游仁斌借款人民币叁拾捌万玖仟元整，游仁斌暂不收取赵东红利息，如未能按期还款，游仁斌将从2016年7月15日起开始按月息3%计算利息，逾期未还清，月利息增加1%。借款时间为2016年7月15日，还款时间为2017年4月15日前还游仁斌贰拾万元，2017年5月15日前还清余款。借款合同签订后，被告赵东红于2016年8月31日偿还原告借款5万元，于2016年9月1日偿还原告借款5万元，于2017年8月26日偿还原告50万元。2017年8月31日，原、被告又签订一份借款合同，约定：赵东红向游仁斌借款人民币壹佰叁拾万元整，借款利息按月息2%向游仁斌进行支付利息。借款期限壹年。逾期未还款，按月息2%利息。2017年11月23日，被告赵东红偿还原告借款10万元。因被告未偿还剩余款项，引起诉讼。本院认为，被告赵东红向原告游仁斌借款有借款合同、银行转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿，被告赵东红未偿还全部借款，理应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金130万元，但根据原、被告双方提交的证据可以证实，被告实际借款本金为110万元，2016年7月15日签订的借款合同及原告陈述可以认定截止2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息389000元，扣除被告偿还的借款，截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金914702元及利息60812.35元。被告辩称实际借款人是十堰鲁润水暖设备有限公司，但从原告提交的证据及转账凭证，可以证实借款人是赵东红，被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告辩称十堰鲁润水暖设备有限公司用房款抵偿原告借款本金10万元及利息371186元，但原告提交的证据不足以证实其主张，且原告也否认抵借款，故被告的辩称理由不成立。原告主张被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵东红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游仁斌借款本金914702元及利息（截止2017年11月23日利息为60812.35元，自2017年11月24日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告游仁斌的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882元，减半收取10941元，由原告游仁斌承担2175元，被告赵东红承担8766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十五日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小毛，男，汉族，1975年8月23日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人钟小毛因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟小毛申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。钟小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，钟小毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟小毛的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2563号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《收获》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《收获》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初109号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人吴超亮，男，1972年12月26日出生于湖南省宁远县，身份证号码432************65X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月18日被连南县公安局取保候审，同年10月10日被连南县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人吴超亮犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人吴超亮到庭参加诉讼。被告人吴超亮拒绝法律援助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月10日21时45分许，被告人吴超亮驾驶无号牌二轮摩托车途径连南县*******财政局门前路段时，被正在执勤的交通民警当场查获，现场对被告人吴超亮进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为193mg/100ml，后将被告人吴超亮带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人吴超亮的血液样本中检测出乙醇浓度为177.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人吴超亮有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人吴超亮判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴超亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人吴超亮犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,本院予以支持。被告人吴超亮无摩托车驾驶资格证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人吴超亮有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴超亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇一九年十月十六日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1657号原告：周慧，女，汉族，1989年11月27日生，大专文化，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南建邦房地产经济有限公司法定代表人：张建红地址：云南省昆明市西山区被告：李明键，男，汉族，1989年5月14日生，大学本科，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告周慧诉被告云南建邦房地产经纪有限公司、李明键合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告周慧于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧以被告自愿赔还、自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告周慧承担。审判员  刘丽萍二〇一九年十月八日书记员  朱玉泉
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初272号 原告：杭州万园粟网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-290室。 法定代表人：董正勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被告：厦门建发化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元。 法定代表人：郑友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹华，厦门建发集团有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：林静，厦门建发集团有限公司公司职员。 被告：厦门建发股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。 法定代表人：张勇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉鹏，厦门建发集团有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：林少华，厦门建发集团有限公司公司职员。 被告：建发（广州）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区冼村路5号第27层04-12房。 法定代表人：赖衍达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林少华，厦门建发集团有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：林静，厦门建发集团有限公司公司职员。 被告：建发（新加坡）商事有限公司[C&D(SINGAPORE)BUSINESSPETLTD]，住所地新加坡文艺复兴广场14-02号乌节路390号，在中华人民共和国联系地址福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。 代表人：赖衍达，该公司董事。 委托诉讼代理人：林少华，厦门建发集团有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：林静，厦门建发集团有限公司公司职员。 被告：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。 法定代表人：赖衍达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林少华，厦门建发集团有限公司公司职员。 委托诉讼代理人：林丹华，厦门建发集团有限公司公司职员。 原告杭州万园粟网络科技有限公司与被告厦门建发化工有限公司、厦门建发股份有限公司、建发（广州）有限公司、建发（新加坡）商事有限公司、建发（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杭州万园粟网络科技有限公司于2019年10月31日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告杭州万园粟网络科技有限公司在本案审理期间提出变更诉求及撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万园粟网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州万园粟网络科技有限公司负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年十月三十一日 书记员 张清姬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执476号 申请执行人甘茂蓉，女，汉族，1965年4月出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人何忠，男，1968年7月出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初606号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人何忠发出执行通知书，责令被执行人何忠履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何忠银行的存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄俊平
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初305号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶炳忠，男，1959年8月27日出生，汉族，高中文化，建德市飞龙非标机械设备有限公司经营者，住浙江省建德市（户籍地浙江省建德市）。2014年4月24日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人叶炳忠犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员程婧、书记员胡俊玲出庭支持公诉，被告人叶炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人叶炳忠获得一支枪支及20发子弹，在试用后，将枪支及剩余的16发子弹放在本市钦堂乡大溪边村下坑垅水库边守鱼塘的小房子里。2019年6月23日晚，被告人叶炳忠在禁猎期内到本市的山上使用该枪支猎获黄麂一只，后将枪支及剩余的11发子弹存放在其位于本市的家中。2019年6月27日，民警在被告人叶炳忠家中搜得该枪支及11发子弹。经鉴定，被告人叶炳忠持有的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；11发类子弹物均认定为弹药。被告人叶炳忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人叶炳忠犯有数罪，应实行数罪并罚；其具有如实供述、前科劣迹的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人叶炳忠有期徒刑一年至一年四个月；以非法狩猎罪对被告人叶炳忠判处罚金。 被告人叶炳忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年4、5月份，被告人叶炳忠获得一支枪支及20发子弹，在试用后，将枪支及剩余的16发子弹放在本市钦堂乡大溪边村下坑垅水库边守鱼塘的小房子里。2019年6月23日晚，被告人叶炳忠在禁猎期内到本市的山上使用该枪支猎获黄麂一只，后将枪支及剩余的11发子弹存放在其位于本市的家中。2019年6月27日，民警在被告人叶炳忠家中搜得该枪支及11发子弹。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶炳忠持有的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；11发类子弹物均认定为弹药。 被告人叶炳忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶炳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、手机通话记录、证明、情况说明、刑事判决书，证人尹某、陈某、吴某的证言，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录附现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶炳忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人叶炳忠违反狩猎法规定，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人叶炳忠应实行数罪并罚。被告人叶炳忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶炳忠自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人叶炳忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年7月26日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局的枪支一支及子弹11发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇一九年十月二十四日 书记员 许慧玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3343号申请执行人袁波与被执行人黄杰、陈峰林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1476号申请执行人：侯xx，男，，汉族，住址沈阳市大东区陵西路公民身份号码被执行人：沈阳xx物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街法定代表人：王大海。本院在执行申请执行人侯xx诉被执行人沈阳xx物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初13206号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金2606元及利息，案件受理费5元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王大海进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13206号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲