广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1125号原告：洪跃山，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄穗慧、张萍，均系广东客中梅律师事务所律师。被告：丁宇，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告洪跃山与被告丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪跃山的委托诉讼代理人黄穗慧及被告丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪跃山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元并向原告支付资金占用期间利息（此利息从2019年1月9日起至全部借款还清之日止按年利率6%计付），暂计至起诉之日的利息11150元，合计311150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年1月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元整，同日，被告向原告立下借款协议，约定：“兹向洪跃山先生借来人民币叁拾万元正，作生意周转用。经双方友好商定，暂定借期三年。（从2016年1月9日至2019年1月9日前）在此期间可以自由还取。（双方各执一份）”。原告在收到被告借款协议后于2016年1月9日向被告汇出30万元整。借款至今三年多的时间过去了，原告曾多次向被告催促还款，但被告均以资金未能回笼拒绝还款，甚至在借款期间届满以后仍找诸多理由推卸还款责任。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定、第十九条“合法的借贷关系受法律保护”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为债务人的被告有向原告偿还借款本息的义务，现原告为了维护其债权，特向本院提起诉讼，并请求支持其诉请。庭审中，原告变更事实和理由中第一自然段“原告、被告是朋友关系，2016年1月9日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元整，同日，被告向原告立下借款协议”变更为“原、被告是朋友关系，2016年1月期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款总计30万元整，2016年1月9日，被告在丁潭沪的协助下，向原告立下借款协议”。被告丁宇辩称：其没有拿到原告的30万元，也没有陆续向原告借款。其跟原告不是朋友，其与原告是有协商过借款，但是借款协议书仅仅是协商而已，不是借款。协议书中的“丁宇”两字是其签的名。本院经审理认定事实如下：原告洪跃山是广东省丰顺县汤坑镇太平寺观音堂的出家人，被告丁宇是丰顺县烟草公司的工作人员，因被告经常去观音堂烧香祈福，双方在烧香过程中认识。2016年1月9日，证人丁潭沪起草了一份“借款协议书”，内容为：“兹向洪跃山先生借来人民币叁拾万元正（300000元）作生意周转用。经双方友好商定，暂定借期三年。（从2016年1月9日至2019年1月9日前），在此期间可以自由还取。（双方各执一份）”，被告丁宇在“借款人”栏予以签名，证人丁潭沪在“在场证人”栏予以签名。庭审中，原告主张被告丁宇及其妻子于2016年1月初以生意周转为由向其借款20万元，20万元是交给丁宇及其妻子的，交付方式为部分转账、部分现金支付。后于2016年1月9日，被告丁宇说20万元不够用，向其增加借款10万元，10万元是其将自己的银行卡给了被告的妻子蔡秋凤到银行柜台操作取现的。双方口头约定利息为月息2%。且被告丁宇于2016年1月份向其现金支付利息6000元，2月份转账支付利息6000元，3月份归还了利息和本金共计2万元，此后就未按约定付还本息。被告则主张其是上班族，不可能做生意，其也未曾通过银行转账或现金方式支付款项给原告。再查明，原告洪跃山提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司（户名为洪跃山、账号为62XX20）的账户交易明细显示，2016年1月9日在丰顺县支行网点柜面折现金取62091.16元；中国农业银行股份有限公司（户名为洪跃山、账号为62XX14）的交易明细清单显示，2016年1月9日现支37000元。还查明，证人丁潭沪于2019年9月17日向本院陈述：“借款协议书”是其书写。其自2008年至2015年在丰顺县汤坑镇观音堂做半义工。洪跃山是观音堂的出家师，两人因此认识，丁宇也经常去观音堂烧香拜佛，所以其跟丁宇也会认识。丁宇经常会向洪跃山讨教经商之道，后来说资金不足，就向洪跃山借款。整个“借款协议书”只有‘丁宇’二字是丁宇本人书写，其他内容均是其书写的。借款是洪跃山拿银行存折给丁宇夫妻俩自己去银行取款，款项取出来之后在丁宇家写的协议书。有约定月息2分，但未写入借款协议书里，当场有退回一个月的利息6000元，是现场现金交付，以后的利息其就不清楚了，后来听洪跃山说给他讨回2、3万元的本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：被告丁宇有无向原告洪跃山借款和借款数额及利息的认定问题。具体分析如下：本案中，由于被告否认其有收到原告出借的30万元，也否认其有偿还原告部分借款本金及利息，原告虽主张其出借款项其中20万元是通过银行转账及现金交付的方式，但未提供证据予以佐证，仅提交了2016年1月9日二笔银行取现款计99091.16元，与证人丁潭沪的证词能相互印证，本院予以认可，故本院认可本案借款本金为99091.16元；关于利息，由于原、被告在“借款协议书”中未曾约定利息，但约定借款期限为2016年1月9日起至2019年1月9日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息按年利率6%计算，未超出相关规定，本院予以认可，但应以出借本金99091.16元为基数，自被告逾期还款之日即2019年1月10日起至被告还清借款之日止，按年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告丁宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告洪跃山借款本金99091.16元及利息（利息以本金99091.16元为基数，自2019年1月10日起至还清借款时止，按年利率6%计付）；二、驳回原告洪跃山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元（原告已预交），由原告洪跃山负担1998元，被告丁宇负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇一九年十月二十五日书记员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。