山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4343号 原告:周家文，男，住山东省费县。 原告：杨德英，女，住山东省费县。 原告：孙丽丽，女，住山东省蒙阴县。 原告：周雨情，女，住山东省费县。 原告：周皓轩，男，住山东省费县。 法定代理人：孙丽丽（系周皓轩母亲），女，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王习勋、胡颖（实习），山东胜途律师事务所律师。 被告：安阳市大宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道801号。 法定代表人：王洪斌，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。 主要负责人：李占富，总经理。 原告周家文、杨德英、孙丽丽、周雨情、周皓轩诉被告安阳市大宇运输有限公司（以下简称安阳运输公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王习勋、胡颖、被告安阳运输公司法定代表人王洪斌到庭参加诉讼。被告华安财险安阳支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家文、杨德英、孙丽丽、周雨情、周皓轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、车辆损失费、交通费、办理丧葬事宜支出费、精神损害抚慰金等各项损失，共计1，307，143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日18时30分许，王玉庆驾驶“豫××××/××××挂”重型货车，沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇大沟岭218米道路南侧时，**驾驶“××××”货车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，两车碰撞后起火，致王玉庆、**当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定,王玉庆负事故全部责任，**无事故责任。经查，肇事车辆“豫××××/××××挂”重型货车登记车主，挂靠单位均是被告安阳运输公司，该车辆在被告华安财险安阳支公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决支持原告各项诉求。 安阳运输公司辩称：2019年1月20日18时30分许，王玉庆驾驶豫“××××/××××挂”重型货车，沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇大沟岭218米处，**驾驶“××××”货车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，两车碰撞后起火，致王玉庆、**当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队作出了尾号145和尾号039的道路交通事故认定书。根据上述事实，交通警察部门认定事实错误，责任划分不清，请求法院重新认定事故责任。 华安财险安阳支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日18时30分许，王玉庆驾驶“豫××××/××××挂”重型半挂车，沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇大沟岭218米道路南侧时，与**驾驶“××××”货车由西向东行驶至上述地点发生碰撞，碰撞后货车右侧倒地砸压事发路段南侧护栏并停于最终停止位置处，半挂车冲出道路南侧护栏并停于最终停止位置处，致王玉庆、**当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2019年2月28日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190000039号”《道路交通事故认定书》，认定王玉庆驾驶机动车未安全驾驶、未在右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定,承担事故的全部责任;**无事故责任。王玉庆亲属张海霞对交通事故责任认定书不服，向济宁市公安局交通警察支队申请复议。2019年4月2日济宁市公安局交通警察支队作出“济公交复字结论［2019］第000107号”《道路交通事故复核结论》，撤销邹城市公安局交警大队作出的第370883120190000039号”《道路交通事故认定书》，责令邹城市公安局交通大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年4月25日邹城市公安局交警大队重新进行调查后作出第3708831201900000391号”《道路交通事故认定书》，认定王玉庆驾驶机动车未安全驾驶、未在右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定,承担事故的全部责任;**无事故责任。2019年7月4日济宁圣诚价格评估有限公司受**之妻孙丽丽委托，对交通事故“××××”陕汽牌SX5316CCY4V456重型仓栅式货车的损失进行评估,并作出"济圣价评字［2019］邹第702号"《价格评估报告书》，报告书中记载:根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范2010年版》等有关规定及该车的重置价格、综合成新率、事故后的残值等，经核算“××××”陕汽牌SX5316CCY4V456重型仓栅式货车的损失于评估鉴定基准日(基准日:2017年08月31日)价格为：人民币236，200元。 另查明：**系“××××”货车的实际车主，挂靠在被告费县钧翔运输有限公司名下从事运输经营活动；王玉庆系“豫××××/××××挂”重型货车实际车主，挂靠在被告安阳运输公司名下从事运输经营活动。被告安阳运输公司为“豫××××/××××挂”重型半挂车，在被告华安财险安阳支公司处投保交强险和商业三者险，“豫××××”重型牵引车商业三者险责任限额为1,000,000元，“××××”挂车商业三者险责任限额50，000元，均附加不计免赔；交强险保险期间自2018年5月22日00时至2019年5月21日24时，两份商业险保险期间自2018年5月23日00时至2019年5月24日24时。事故发生在保险期限内，事故发生时，王玉庆所持驾照准驾车型与“豫××××/××××挂”重型半挂车车型相符。 再查明，受害人**，男，1990年02月14日出生，汉族，住山东省费县梁邱镇温泉村一组112号。**生前有配偶孙丽丽，夫妻两人生育子女两人，女儿周雨情，2016年2月14日出生、儿子周皓轩，2017年12月25日出生，均住在山东省费县梁邱镇温泉村一组112号，周家文系**父亲，1953年6月23日出生，杨德英系**母亲，1955年11月13日出生，均住在山东省费县梁邱镇温泉村一组112号。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：王玉庆驾驶机动车与**驾驶机动车发生碰撞，造成两人当场死亡的交通事故，邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定王玉庆承担事故的全部责任，**无事故责任。该道路交通事故认定书作出后，王玉庆亲属张海霞不服并申请复议，上一级公安交通管理部门，责令邹城市公安局交通警察大队重新进行调查、认定。邹城市公安局交通警察大队重新进行调查后，仍然认定王玉庆承担事故全部责任，**无事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在本次交通事故中，**当场死亡，原告周家文、杨德英、孙丽丽、周雨情、周皓轩系受害人**的直系近亲属，有要求被告赔偿各项经济损失的权利。被告华安财险安阳支公司作为“豫××××/××××挂”重型半挂车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项限额范围内对原告损失先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同约定进行赔偿，仍有不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人赔偿。被告安阳运输公司系事故车辆“豫××××/××××挂”重型半挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与实际车主承担连带赔偿责任。原告要求承担连带责任的一方被告安阳运输公司在保险责任限额外承担赔偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、死亡赔偿金：原告提交鉴定报告、死亡证明书、火化证明、户口注销证明，旨在证明**因本次交通事故死亡的事实；提交车辆代码登记协议1份、2016年9月至2019年1月网上银行电子回单36张、周立松出具证明1张及周立松当庭所作的证言、房权证复印件1张、营业执照复印件，旨在证明**自2016年4月19日购买“××××”大货车后，挂靠在临沂市费县钧翔运输有限公司名下从事道路货物运输经营至事故发生时止，其从运输经营期间在其姐姐周立松家临沂市经济区东华花园小区居住，其主要经济收入来源于城镇，主张死亡赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，根据受害人**年龄计算20年，死亡赔偿金790，980元。经质证，被告认为，根据原告提交的证据证实**生前系农村户口，其死亡赔偿金不能按照城镇标准计算赔偿。经审核，本院认为，原告主张**因本次交通事故死亡有其提供的证据证明，本院予以认定。原告申请证人周立松当庭所作的证言，因证人与原告之间有利害关系且与**之父周家文在2019年1月21日接受邹城市公安局交通警察大队询问时陈述的内容“**每天早晨4点左右出门，回来的时间不确定，问：**平常都在什么地方，答：基本上都回家住”相矛盾，对周立松当庭所作的证言，不予采信。原告未提供有效证据证明**生前在城镇连续居住生活满1年，且主要经济收入来源于城镇，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；根据**生前系山东省费县梁邱镇温泉村村民，其死亡赔偿金应当按照山东省上一年度农村居民年平均纯收入16，297元标准计算，死亡赔偿金325，940元（计算公式：16，297元/年×20年=325，940元）；2、丧葬费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为34，652元。经质证,被告无异议。经审核，本院认为，原告主张丧葬费34，652元未超出法律规定标准，本院予以认定；3、被抚养人生活费：原告提交周雨情、周皓轩出生证明各1份，证明被抚养人周雨情系**之女，2016年2月14日出生、需抚养181个月，按山东省农村居民月人均消费性支出939元标准再扣除其母亲承担的份额，被抚养人周雨情生活费84，979元；被抚养人周皓轩系**之子，2017年12月25日出生，需抚养202个月，按山东省农村居民月人均消费性支出939元标准再扣除其母亲承担的份额，被抚养人周皓轩生活费94，839元；被抚养人周雨情、周皓轩生活费共计179，818元。被扶养人周家文、李现荣表示不再参与分配被扶养人生活费。经质证，被告对原告提交周雨情、周皓轩出生证明不发表质证意见。经审核，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，周雨情、周皓轩均系**子女，系未成年人，亦无生活来源，受害人**对原告周雨情、周皓轩有法定抚养义务，受害人**在本次事故中死亡，原告请求被告赔偿被抚养人周雨情、周皓轩生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被抚养人周雨情、周皓轩生活费，共计179，818元，经本院核算未超出法律规定，本院予以认定。该被扶养人生活费不再单列判项，应计入死亡赔偿金项目之内；4、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金47，244元，主张被告华安财险安阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。经审核，本院认为，原告亲属**因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上极大痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持;赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是自然人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告华安财险安阳支公司赔偿原告精神损害抚慰金10,000元为宜，原告主张在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金47，244元过高，就超出部分，本院不予支持；5、财产损失费：原告向本院提交车辆代为登记协议1份、济宁圣诚价格评估有限公司作出的"济圣价评字［2019］邹第702号"《价格评估报告书》1份，旨在证明“××××”货车实际所有人系**，在本次事故中，车辆遭受损失236，200元。经质证，被告不予认可，申请重新鉴定。经审核，本院认为，被告对原告提交的"济圣价评字［2019］邹第702号"《价格评估报告书》虽有异议，但被告至今未向本院提交重新鉴定书面申请，亦未提供足以推翻该鉴定结论书的反驳证据，本院对原告提交《价格评估报告书》予以采纳。根据该价格评估报告书评估车辆损失价值，原告主张车辆损失236，200元，本院予以支持；6、交通费：原告向本院提交加油站发票15张，主张交通费4，599元；提交购买手机收据1张，主张**手机在交通事故中灭失价值2，050元。经质证，被告认为，原告提供的证据与本案没有关联性，不予认可。经审核，本院认为，原告主张交通费是为处理交通事故必须发生的费用，本院酌情认定500元，原告主张交通费4，599元过高，就起出部分，不予支持。原告主张**手机损失2，050元未提供有效证据证明，本院不予支持；7、评估费：原告向本院提交票据1张，主张评估费6,000元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张评估费6，000元有其提交的正式评估费发票证明，且评估费系原告对车车辆损失进行评估的必要性支出，本院予以认定；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的该项费用是明确原告财产损失价值所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告华安财险安阳支公司予以赔偿；8、办理丧葬事宜合理支出费用：原告主张处理丧葬事宜的误工费按3人10天每天按100元计算，主张办理丧葬事宜支出费用3，000元未有证据提交。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。结合本案实际情况，原告主张办理丧葬事宜支出费过高，本院酌情认定处理丧葬事宜的合理费用1，000元，就超出部分，本院不予支持；9、公证费：原告向本院提交费县公证处出具票据1张，证明**死亡后为办理银行卡及证件丢失手续需公正支付的公正费2，600元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告主张的公正费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。 综上，因本次交通事故给原告造成的经济损失认定为：死亡赔偿金505，758元（含扶养费）、丧葬费34，652元、精神损害抚慰金10,000元、财产损失236，200元、交通费500元、处理丧葬事宜的费用1，000元、评估费6,000元，共计794,110元。首先由被告华安财险安阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、财产损失2,000元，共计112,000元，余额682，110元，属超出交强险外损失，再由被告华安财财安阳支公司在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在“豫××××/××××挂”重型货车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告亲属**死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，共计794,110元，限于判决生效之日起十日内履行完毕; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，282.14元,由原告承担2，412.14元，被告安阳大宇运输公司承担5，870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十月十五日 书记员  刁统芳