wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初92号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩风，男，1984年10月15日出生于云南省普洱市西盟县，佤族，初中文化，农民，现住云南省普洱市西盟县。因本案于2018年11月26日被西盟县公安局决定取保候审;于2018年11月26日被西盟县人民检察院决定取保候审；于2019年10月17日被西盟县人民法院决定取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟县人民检察院以西检刑诉【2019】91号起诉书指控被告人岩风犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩风及指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年10月14日晚上，被告人岩风饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆黑色无号牌丰田MARKII外籍车载岩某往西盟县方向行驶。当晚21时32分许，该车行驶至勐梭村K0+500M处时，与李某停放在路边的白色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某向公安机关报案，西盟县公安局交通警察大队民警接警后到现场处警过程中，依法对被告人岩风进行呼气式酒精检测，检测结果为362mg/100ml,后将其带至西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，被告人岩风的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为407.43mg/100ml血。被告人岩风及其指定辩护人于小龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。指定辩护人于小龙提出以下辩护意见：1、被告人岩风具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚;2、被告人系初犯偶犯，归案后认罪悔罪态度较好;3、被告人积极赔偿了事故导致证人李某的各项损失，依法予以从轻处罚;4、恳请人民法院结合被告人具有的上述量刑情节，并考虑其家庭实际情况，对其使用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有交通事故照片41张、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人岩某、证人艾某、证人赵某的证言、抓获经过、被告人岩风的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩风违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岩风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认，建议对被告人岩风判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人岩风发生交通事故时明知有人报警还在现场等候西盟县公安局交通警察大队民警处理，应当认定有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚;被告人岩风系初犯、偶犯，孩子小，家庭困难，请给予从轻处罚的辩护意见，经审查，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人岩风醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人岩风在醉酒情况下驾驶机动车，血液中乙醇含量为407.43mg/100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，达到200mg/100ml血以上，属情节严重，从重处罚。被告人岩风未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人岩风到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  余莲花审判员  饶 方审判员  尼 新二〇一九年十月三十一日书记员  杨 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异289号申请追加人（申请执行人）：吴凤朝，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住北京市丰台区。被申请追加人：徐渊博，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：北京好帅兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑F区F3a号楼D1-009号。法定代表人：徐渊博。本院在执行吴凤朝与北京好帅兴商贸有限公司（以下简称好帅兴公司）劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第508号裁决书；执行案号：（2019）京0114执4671号]过程中，吴凤朝向本院提出追加徐渊博为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴凤朝称，2019年3月昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第508号裁决书，裁决好帅兴公司支付吴凤朝105666.67元，2019年4月吴凤朝申请法院执行，执行法官在执行过程中发现被执行人好帅兴公司名下无财产，该公司为一人有限责任公司，徐渊博为该公司法定代表人且为唯一股东，故请求追加徐渊博为（2019）京0114执4671号执行案件的被执行人。本院经审查查明，吴凤朝与好帅兴公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第508号裁决书，裁决：一、好帅兴公司自裁决书生效之日起10日内，支付吴凤朝2018年8月1日至2018年10月16日工资25000元；二、好帅兴公司自裁决书生效之日起10日内，支付吴凤朝2017年11月29日至2018年7月31日期间未签劳动合同双倍工资差额80666.67元。吴凤朝向本院申请强制执行。本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执4671号。根据徐渊博的户籍所在地及吴凤朝提供的通讯地址和联系方式，本院均无法与徐渊博取得联系并送达相关材料。本院认为：人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据徐渊博的户籍所在地及申请执行人吴凤朝提供的徐渊博的通讯地址，本院均无法与被申请追加人徐渊博取得联系并送达相关材料，吴凤朝亦不能提供徐渊博其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年十月十一日书 记 员  张秋菊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3339号原告：夏雪春，女，1974年10月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄怡泉，男，广东江盈律师事务所律师。执业证号码：14401201810056066。委托诉讼代理人：刘文韬，男，广东江盈律师事务所律师。执业证号码：14401201910087421。被告：熊永贵，男，1972年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告夏雪春（以下简称原告）与被告熊永贵（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄怡泉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44000元。2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（逾期利息计算方式：以44000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算，自逾期还款之日起即2018年2月12日起直至还清全部本金之日止。暂计4275.79元人民币）3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告主要从事服装加工业务，被告经营服装加工厂。原告与被告是老乡关系。2016年年底，被告以自己订单过多为由，通过口头协商的方式，要求原告帮助被告加工衣服1000件，单价每件60元，共计贷款60000元。原告依据被告要求，完成加工成衣900件，送货至被告工厂所在地。被告收货后，于2018年2月11日通过微信转账方式支付原告部分货款10000元整，约定剩余货款于2018年5月份支付。后被告多次拖延支付，至今仍然拖欠原告货款44000元。此后虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。因此原告向法院起诉，望判如所请。被告辩称，既然这是合同纠纷，要求原告出示加工合同。原告称帮我加工，必须要有加工合同，还有就是是谁跟原告谈的要帮我加工衣服。我与原告不存在加工承揽合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告虽有异议，但其未向本院提供证据与原告提供的证据相对抗，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告主要从事服装加工业务，被告经营服装加工厂。原告与被告系同乡关系。2016年年底原、被告达成口头承揽协议。口头协议约定原告帮助被告加工衣服1000件，单价每件60元，共计货款60000元。原告依据被告要求，完成加工成衣900件，送货至被告工厂所在地。被告收货后，于2018年2月11日通过微信转账方式向原告支付货款10000元。剩余货款44000元经原告多次催讨，被告以尚未收到他人货款为由拒付。因此原告诉至本院。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但经本院对原告提供的证据进行审查并结合被告认可的相关事实，原、被告之间存在口头承揽合同关系具有高度可能性，因此本院对原、被告之间存在口头承揽合同关系予以确认。根据合同相对性原则，原告完成了被告交付的工作任务并向其交付了工作成果，被告理应向原告支付劳动报酬。被告在支付10000元劳动报酬后，对剩余劳动报酬44000元以其亦未收到他人支付货款为由拒不支付，被告该行为有悖合同相对性原则，亦构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余劳动报酬44000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬,给原告造成一定损失,原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年8月1日起计算至实际履行之日止。被告辩称其与原告不存在承揽合同关系，原告劳动报酬不应由其承担，因其未向本院提供相应证据支持其主张并与原告提供的证据相对抗，故本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊永贵于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬44000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年2月12日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告熊永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  叶广亮人民陪审员  胡水根二〇一九年十月十一日书 记 员  吴亚旻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4032号申请执行人吴春静，女出生，汉族，住址辽宁省北镇市大屯乡二台子村，公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人吴春静与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7232号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人借款本金80000元及利息，案件受理费1074元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十八日书记员  韩 明
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执恢18号 申请人执行人：龙远义，男，汉族，1955年8月24日出生，住所地昌都市，身份证号码××× 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道，统一社会信用代码：××× 法定代表人：周克勤，系该公司法定代表人。 申请执行人龙远义与被执行人四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初383号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙远义与被执行人四川中和兴达建设有限公司双方达成和解协议，并向我院书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初383号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月三十日 书记员 卓玛央宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3449号 原告：马春芳，女，1969年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：谢卓言，系宁夏大远律师事务所律师。 被告：李存花，女，1977年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：马金瑞士，男，1984年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 委托诉讼代理人：马文虎，男，1992年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。 原告马春芳与被告马金瑞士、李存花合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马春芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春芳撤回对被告马金瑞士、李存花的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春芳负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  冯冬花 人民陪审员  程爱红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  付 华
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2608号原告：包建忠，男，1970年9月21日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：唐营，男，1973年3月11日生，汉族，农民，云南省石屏县人，住石屏县。（未到庭）原告包建忠与被告唐营劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包建忠到庭参加诉讼，被告唐营经本院于2019年10月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告的工程款80830元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一名包工头，多年来一直在建水承包私人住房的建盖工程，将房子的建盖工程承包过来后，被告又将工程分包给多个小包工头来干。我是负责砌砖、粉墙的工头，我与被告长期合作，近年来的砌砖、粉墙项目都是转包由我来负责。但从2017年起，被告就以家人生病、资金周转困难为由，开始陆续不按时给付工程款，出于信任就让被告一直拖欠工程款，经过多次催要，双方结算从2017年拖欠至今的工程款被告累计共欠80830元，被告给的答复是有钱就会结清所欠的款项。到2019年8月被告就离开建水，居住的房子已卖给他人，也联系不上，现在的具体住址也不知道住在哪里。从2017年起至今我也是垫付很多钱让别人来和我一起完成工程，现在我也要偿还借来的款项，但被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的工程款80830元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系一名包工头，多年来一直在建水承包私人住房的建盖工程，将房子的建盖工程承包过来后，被告又将工程分包给多个小包工头来干。我是负责砌砖、粉墙的工头，我与被告长期合作，近年来的砌砖、粉墙项目都是转包由我来负责。但从2017年起，被告就以家人生病、资金周转困难为由，开始陆续不按时给付工程款，出于信任就让被告一直拖欠工程款，经过多次催要，双方结算从2017年拖欠至今的工程款被告累计共欠80830元，被告给的答复是有钱就会结清所欠的款项。到2019年8月被告就离开建水，居住的房子已卖给他人，也联系不上，现在的具体住址也不知道住在哪里。从2017年起至今我也是垫付很多钱让别人来和我一起完成工程，现在我也要偿还借来的款项，但被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告支付所欠的工程款80830元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付尚欠的工程款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告唐营经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告唐营在本判决生效后十日内给付尚欠原告包建忠的工程款人民币80830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告唐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇一九年十月二十四日书记员  孙 成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13013号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10531号申请执行人李贺明。被执行人北京微银时代网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第380号文书，已向被执行人北京微银时代网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京微银时代网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京微银时代网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京微银时代网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京微银时代网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京微银时代网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京微银时代网络科技有限公司财产以人民币2.856658万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十五日书记员  王 易
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7326号之一 原告：金世纪（江苏）智能科技有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区外资工业园。 法定代表人：朱承华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所实习律师。 被告：江苏清拖装备制造有限公司，住所在淮安市青岛路58号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 原告金世纪（江苏）智能科技有限公司（以下简称金世纪公司）与被告江苏清拖装备制造有限公司（以下简称清拖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告金世纪公司诉称，原、被告双方系多年业务单位，自2016年起，被告从原告处购买钢圈，由原告配载至被告处，被告验收货物后向原告出具入库单。2016年起至2019年7月，双方共发生往来货款1207192元，原告亦向被告开具了相应数额的增值税专用发票，但被告仅支付货款360500元，尚欠原告货款846692元未付，故提起诉讼，请求判如所请。 被告清拖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《物资采购合同》第十一条约定：“双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，该合同的甲方即被告清拖公司，被告的住所地在江苏省淮安市青岛路58号，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间于2015年至2017年间签订的《物资采购合同》均明确约定，如双方在履行合同中发生争议，应先协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉，而甲方即之被告清拖公司，上述约定双方协议选择的是与争议有实际联系的被告清拖公司所在地人民法院，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，被告清拖公司所提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  殷桂宏 二〇一九年十月十日 书记员  赵 楠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5409号 原告：诸城市新亚特机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道吉家屯村东舜苑路西段。 法定代表人：梁作英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：曾凡明，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市新亚特机械有限公司与被告曾凡明所有权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市新亚特机械有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十月十四日 书记员  邬铭旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2790号申请执行人：陈耀平，女，1973年5月5日生，汉族，住东台市。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地安丰镇。法定代表人：陆海林，该公司董事长。申请执行人陈耀平与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出的东劳人仲案字〔2019〕第145号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台立讯精密电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台立讯精密电子技术有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币45575元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十一日书记员  王孟璨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6271号 罪犯陈赛江，女，1968年10月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0103刑初321号刑事判决，以陈赛江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）闽01刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯陈赛江到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈赛江在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系信用卡诈骗犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈赛江减刑的异议。 本院认为，罪犯陈赛江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于信用卡诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈赛江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2020年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2339号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：郭学精，男，1996年2月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码:×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭学精追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回对被告郭学精的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告郭学精的起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告郭学精的起诉。 审判长  李柏浩 审判员  陈荣光 审判员  陈汉洲 二〇一九年十月十日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1752号 申请执行人:王荣翠，女，1951年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特88号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额7080元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 徐殿萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5019号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，系贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：钟影，系贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：王明艳，女，1973年6月9日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：盖家林，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王愿，女，1979年12月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：何勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王明艳、盖家林、王愿、何勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，一审法院2019年7月23日向其送达了预交上诉案件受理费通知，但上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年十月十日法官助理 王江书 记 员 张丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执582号被执行人：郭长明，男，1968年3月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行郭长明罚金一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的5000元，已执行1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十月十七日（院印）书记员  李 婧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2767号申请执行人：林申桂，男，1964年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：窦林春，男，1974年2月15日生，汉族，住东台市。申请执行人林申桂与被执行人窦林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)苏0981民初4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦林春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦林春所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69355.05元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3865号 罪犯吴振华，男，1963年5月9日出生于福建省连城县，汉族，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2014年9月19日作出(2014)岩刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴振华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元（币种，下同）；继续追缴赃款675416元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴振华在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱某、江某出庭履行职务，罪犯吴振华到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴振华系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯吴振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年5月累计获考核分2200分，获得表扬五次（2017年3月至2019年5月累计获考核分3000分，上次结余130分，共计3130分）。该犯考核期内月均消费468元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴振华系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴振华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员  张毅平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4576号 原告：周爱高，男，1969年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈勤珠，男，1971年11月15日出生，汉族，住乐清市。 原告周爱高与被告陈勤珠买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款80900元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，自2016年4月份，被告因装修柳市现代广场需要陆续向原告购买五金材料。2017年3月15日，经双方结算，被告共欠原告贷款80900元，被告为此向原告出具一份欠条。欠条载明：柳市现代广场水管及五金共欠80900元。欠条未载明付款期限。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈勤珠于本判决生效之日起十日内支付原告周爱高货款80900元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年6月27日起算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1823元，由被告陈勤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  李银有 人民陪审员  徐同珍 二〇一九年十月十四日 代书 记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5934号 原告：黄文双，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：胡乐琴，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑晓阳，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄文双与被告郑晓阳、胡乐琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文双及其委托诉讼代理人车闽健，被告胡乐琴到庭参加了诉讼。被告郑晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄文双向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓阳、胡乐琴支付黄文双货款133939元，并支付违约金（2019年7月8日起至判决之日止，以133939元为本金，按月利率2%计算违约金）；2、判决二被告承担原告因本案支出的律师费5000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实与理由：郑晓阳、胡乐琴为夫妻关系。2017年以来，郑晓阳、胡乐琴多次向黄文双购买煤矿用阻燃电缆、铜芯线等五金产品。2019年7月7日经结算，截止2019年7月6日，郑晓阳、胡乐琴共欠原告货款133939元未支付。结算后，郑晓阳、胡乐琴向黄文双出具欠款凭证一份，并承诺于当日付清全部货款。但是，截至原告起诉之日，郑晓阳、胡乐琴并未支付分文货款。后经原告了解，二被告因其他债务纠纷，已被列入失信人员名单。原告遂诉至法院。 郑晓阳未作答辩。 经审理查明，郑晓阳、胡乐琴向黄文双购买五金产品。2019年7月7日，双方结算确认截止2019年7月6日欠货款133939元。并约定逾期还款按月息20%计算违约金。若因未及时还款，导致诉讼的，愿意承担本案全部诉讼费、保全费，因本案支出的律师费等全部因实现债权支出的费用。若因本案导致诉讼的，由供方住所地人民法院管辖。之后，郑晓阳、胡乐琴未支付货款。黄文双委托福建天衡联合（龙岩）律师事务所起诉二被告归还货款。福建天衡联合（龙岩）律师事务所收取黄文双律师费5000元。 诉讼中，黄文双申请诉讼保全。本院作出（2019）闽0802民初5934号民事裁定，查封郑晓阳、胡乐琴所有的坐落于龙岩市新罗区小洋安置房）2幢1602室的房屋［所有权证：闽（2016）龙岩市不动产权第201501641-1、201501641-2号］。黄文双缴纳保全申请费1214元。 上述事实，有黄文双提供的欠款凭证、福建省律师收费管理办法、律师委托代理合同、交通银行回单、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄文双与郑晓阳、胡乐琴之间的买卖关系合法，受法律保护。双方于2019年7月7日经结算，确认黄文双尚欠货款133939元，应限期给付。黄文双要求郑晓阳、胡乐琴归还货款133939元并支付从2019年7月8日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。黄文双要求郑晓阳、胡乐琴给付律师费5000元及因申请诉讼保全缴纳保全申请费1214元的诉讼请求，本院予以支持。郑晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑晓阳、胡乐琴应于本判决生效之日起十日内归还黄文双货款133939元并支付从2018年1月2日起至款清之日止，以货款133939元为基数，按中月利率2%计算的利息； 二、郑晓阳、胡乐琴应于本判决生效之日起十日内给付黄文双律师费5000元； 三、郑晓阳、胡乐琴应于本判决生效之日起十日内给付黄文双诉讼保全申请费1214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元、减半收取为1539.5元，由郑晓阳、胡乐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年十月九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8075号 上诉人（原审原告）：戴军水，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：戴金龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人戴军水因与上诉人戴金龙民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴军水和上诉人戴金龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴军水和上诉人戴金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十月二十九日 书记员 张   仪   琴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢226号申请执行人:新民市红钻家具厂，住址地新民市法哈镇法哈牛村。法定代表人：季亚君，系该公司总经理。被执行人：马春娇，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区绣工西，公民身份证号码被执行人：张贵文，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区绣工西街公民身份证号码申请执行人新民市红钻家具厂诉被执行人马春娇、张贵文买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向法院申请执行。本院依法向被执行人马春娇、张贵文邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人新民市红钻家具厂欠款共计112850.00元，缴纳执行费1593.00元。在规定期限内，被执行人马春娇、张贵文没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人马春娇、张贵文无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人马春娇、张贵文采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)辽0106民初456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6340号 罪犯邹凤云，女，1989年1月10日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人邹凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，继续追缴邹凤云等人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹凤云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币10000元及违法所得人民币25204元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹凤云减刑的异议。 本院认为，罪犯邹凤云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹凤云减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币一万元及违法所得人民币25204元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月11日起至2029年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6407号原告：单晓培，男，1980年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：卞金龙，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐金莲，女，1988年11月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告单晓培与被告卞金龙、徐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告单晓培诉称，要求卞金龙归还借款210万元及银行同期贷款4倍的利息；徐金莲对第一项请求承担连带保证责任。徐金莲辩称，单晓培与卞金龙的借款其不清楚。卞金龙因涉嫌诈骗罪被义乌市公安局逮捕。本院认为，原告单晓培诉请的210万元并无对一一对应的付款依据，卞金龙又因涉嫌诈骗正在被司法机关处理。本案所谓民间借贷行为涉嫌犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告单晓培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 石志如审判员 吴 茜二〇一九年十月三十一日书记员 罗 丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1589号 申请执行人：于道平，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林春炎，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人于道平与被执行人林春炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的22000.00元及其利息。 本院在执行过程中查明，（2018）闽0123执445号申请执行人魏清祥与被执行人林春炎民间借贷纠纷一案正在执行中，因上述案件与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018）闽0123执445号案件执行，并终结本案的执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2018）闽0123执1589号案件并入(2018）闽0123执445号案件，予以合并执行； 二、终结(2018）闽0123执1589号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月十一日 书记员 林丽斌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2014号原告：聂兴桃，女，1980年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：陈坤，男，1983年3月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告聂兴桃与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，因被告陈坤下落不明，本院在2019年3月5日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兴桃到庭参加诉讼，被告陈坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂兴桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借原告的现金23500元，并从立案之日起按兴义市农村合作银行同期贷款利率的两倍计息至还清全部欠款之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系。2016年3月30日，被告陈坤以家庭经营差钱为由向原告借款33000元，并承诺2016年12月30日归还全部借款。2016年下半年，因为原告建房要求被告还款，但被告仅还款9500元，原告不得已向别人借款支付建房款。现被告承诺的还款日期早已过去，原告向被告多次催要，被告均以无钱为由拖延，原告无奈特向法院提起诉讼，请求支持诉请。陈坤经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下：聂兴桃与陈坤系同学关系。2016年3月30日，陈坤以缺乏资金为由向聂兴桃借款33000元，约定2016年12月30日前偿还借款，未约定利息，就此陈坤向聂兴桃出具一份《借条》，载明：“今借到贵州省××××号聂兴桃人民币现金叁万叁仟元整（33000.00）。定于2016年12月30日还清。”陈坤在借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满后，陈坤偿还聂兴桃借款本金9500元，至今尚欠借款本金23500元，经聂兴桃多次追索未果，故诉至本院。审理中，聂兴桃自愿放弃按兴义市农村合作银行同期同类贷款利率2倍支付利息的请求，主张按年利率6%计算逾期还款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈坤向聂兴桃借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，陈坤应承担偿还借款本金的民事责任。因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，聂兴桃自愿要求从立案之日起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈坤于本判决生效之日起十日内偿还聂兴桃借款本金23500元，并从2019年2月20日起按年利率6%计付逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费988元（案件受理费388元，公告费600元），由陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 文 钒人民陪审员 刘 欣人民陪审员 李兴祥二〇一九年十月十一日书 记 员 刘 梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3719号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：付荣先，男，1962年8月10日出生，汉族，住庄河市。被告：曲永生，男，1963年12月2日出生，汉族，住庄河市。被告：辛洪敏，男，1967年6月10日出生，汉族，住庄河市。被告：唐希波，男，1958年6月1日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告付荣先经本院传票传唤、被告曲永生、辛洪敏、唐希波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付荣先偿还借款本金9万元，并承担该款自2008年12月25日起至2009年10月10日止按年利率9.765%计算利息，承担该款自2009年10月11日起至实际偿还之日止按年利率12.6945%计算的利息；2、被告连带保证人曲永生、辛洪敏、唐希波对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，庄河市农村信用合作联社兰店信用社与被告付荣先与签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告付荣先向原告借款9万元，用于购钢材、水泥；借款期限自2008年12月25日起至2009年10月10日止；贷款年利率为9.765%；同时，庄河市农村信用合作联社兰店信用社又与被告曲永生、辛洪敏、唐希波签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告曲永生、辛洪敏、唐希波对被告付荣先的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。到期后，原告与被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期由原到期日期2009年10月10日延长至2014年8月20日。承诺书到期后，原告多次向被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波索要未果。被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《（逾期贷款）还款承诺书》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2008年12月25日，被告付荣先（借款人）与原告（贷款人，原名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）签订了《农户短期借款合同》，约定的主要内容为：被告付荣先向原告借款9万元，用于购钢材、水泥；借款期限自2008年12月25日起至2009年10月10日止；贷款年利率为9.765%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。当日，被告付荣先（借款人）、曲永生（保证人）、辛洪敏（保证人）、唐希波（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证担保借款合同》，约定的主要内容为：被告曲永生、辛洪敏、唐希波对被告付荣先的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告付荣先发放了贷款9万元，由被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波在原告制作的《借款凭证》上签字确认。2011年8月30日，被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波与原告签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺还款日期由原到期日期2009年10月10日延长至2014年8月20日，执行年利率9.765%。原告陈述本案借款到期后四被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告付荣先签订的《农户短期借款合同》、原告与被告付荣先、曲永生、辛洪敏、唐希波签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告付荣先应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告付荣先未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告付荣先给付借款本息的诉讼请求予以支持。但根据《（逾期贷款）还款承诺书》的约定，展期期间2009年10月10日至2014年8月20日借款利率执行年利率为9.765%。被告曲永生、辛洪敏、唐希波作为被告付荣先借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告曲永生、辛洪敏、唐希波对被告付荣先的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付荣先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金9万元；2、借款本金9万元自2008年12月25日起至2014年8月20日止按年利率9.765%计算的利息；3、借款本金9万元自2014年8月21日起至实际给付之日止按年利率12.6945%计算的利息；二、被告曲永生、辛洪敏、唐希波对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告曲永生、辛洪敏、唐希波承担连带给付责任后，有权向被告付荣先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2825元（含案件受理费2225元、公告费600元），由被告付荣先负担；由被告曲永生、辛洪敏、唐希波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强审 判 员  杨开忠人民陪审员  孙 敏二〇一九年十月八日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7683号之一申请执行人李铁山。被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行。经营者：舒建波。第三人长沙双发电器贸易有限公司。法定代表人谢凤英，经理。本院执行的李铁山与长沙市芙蓉区海源装饰材料商行合同纠纷一案中。因被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行至今未按已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11667号民事调解书所确定的义务履行，本院经网络查控亦未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李铁山于2018年6月20日向本院申请执行被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行在第三人长沙双发电器贸易有限公司的到期债权(工程款)人民币438451.42元。并提交了双方签字的工程款对账结算函。本院于2019年9月13日向第三人长沙双发电器贸易有限公司送达《履行到期债权通知书》，责令其自收到本通知后的十五日内向申请执行人李铁山履行对被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行的到期债务304400元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。但第三人长沙双发电器贸易有限公司在指定期限内既不提出异议，又不履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人长沙双发电器贸易有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币307300元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十六日书记员 侯艳梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2330号 申请执行人：秦克乾，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李伦，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）皖0621民初3893号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伦的存款30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨君 二〇一九年十月十二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初610号 申请人：李成学，男，1980年7月23日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱一、沈曾瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：田园，女，1984年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人李成学诉被申请人田园股权转让纠纷一案，申请人李成学向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田园名下价值人民币11938770.49元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900754108266）为其保全提供担保。 本院认为，李成学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田园银行存款11938770.49元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费5000元，申请人李成学已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年十月十五日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2746号原告：吴虎，男，生于1976年10月7日，汉族，住重庆市忠县。原告：彭琼，女，生于1978年11月12日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴虎，即本案原告吴虎，系原告彭琼之夫，特别授权。被告：陈晓斌，男，生于1978年11月6日，汉族，户籍住址重庆市忠县。被告：谭艳，女，生于1981年3月16日，汉族，住重庆市忠县。第三人：重庆有线电视网络股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇北门街1号，统一社会信用代码91500233709396735K。法定代表人：陶彬华，该公司负责人。原告吴虎、彭琼与被告陈晓斌、谭艳及第三人重庆有线电视网络股份有限公司忠县分公司（以下简称“重庆有线忠县分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因被告陈晓斌下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，并依法对被告陈晓斌进行了公告送达。在审理过程中，本院于2019年8月13日依法追加重庆有线忠县分公司为本案第三人参与诉讼。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、张绍炳组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加诉讼，被告陈晓斌、谭艳及第三人重庆有线忠县分公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴虎、彭琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告签订的《协议书》有效；2.依法判决二被告及时履行协议内容，协助办理房产过户登记手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2005年9月28日经自愿协商，二被告将其所有的位于重庆市忠县忠州镇一套出卖给二原告，就房屋价款、办理房产手续、付款方式及附属设施等问题达成一致意见，并于2005年9月28日签订购房协议书，原告于签约当日支付房款70000元，并于2008年7月21日将余款3800元支付给被告，二被告出具了相应的收条。原告履行了协议内容，但由于建筑小区规划的原因，此房屋所在建筑小区当时全部都未办理房产证，原告自签订协议书后一直入住该房屋。目前此小区正在统一办理产权证，但由于二被告因家庭原因于2007年7月6日协议离婚，不再协助原告办理产权手续，有违协议约定。另外，由于公安户籍管理原因，被告谭艳在房屋买卖时提供的户口信息被公安注销。综上，二原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持二原告的全部诉讼请求。被告陈晓斌、谭艳及第三人重庆有线忠县分公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告谭艳原存在两份户籍信息，除本判决书载明的户籍信息外，另曾有一份户籍信息为：谭燕，女，生于1981年3月16日，原住址重庆市忠县乌杨镇，该户籍信息于2016年9月23日被公安机关“消重”注销。本判决书中出现的“谭艳”与“谭燕”均为同一人。2002年8月2日，陈晓斌与谭燕办理结婚登记。2002年9月19日，谭艳代陈晓斌（乙方、被拆迁人）与忠县广播电视事业局（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方因修建广电综合楼，经忠县城区房屋拆迁管理办公室批准，需拆除乙方位于忠县忠州镇州屏路原北门村二社的房屋及其附属物；补偿安置方式为产权调换，安置地点为忠县1套，建筑面积为90.1㎡等。2005年9月28日，陈晓斌、谭燕（甲方）与吴虎、彭琼（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将位于州屏环路一套出售给乙方；房屋价款73800元；本协议签订后，房屋产权应属乙方所有，甲方必须给乙方提供全部建房手续，并协助乙方办理产权证和土地证等内容，在该协议书上甲方、乙方签字捺印的尾部载明“证明人（忠县广电局项目负责人）”处有手写“在场人：熊安棋2005.9.28”字样。当日，陈晓斌、谭燕向吴虎、彭琼出具《收条》，载明收取了吴虎、彭琼购房款70000元。2007年7月6日，陈晓斌与谭燕办理离婚登记。2008年7月21日，陈晓斌向吴虎、彭琼出具了《收条》一张，载明“今收到吴虎、彭琼购房款3800.00元，大写：叁仟捌佰圆整，全部房款已付清”。另查明，原忠县广播电视事业局撤销之后组建了忠县广播电视台。2009年重庆有线电视网络股份有限公司收购了忠县广播电视台的网络部分业务后，忠县人民政府将原忠县广播电视事业局的集资房相关资产移交给重庆有线忠县分公司，由重庆有线忠县分公司负责完善后续办理房产证等工作。原地址忠县广播电视事业局住宅小区房屋，现地址为重庆市忠县，建筑面积为为90.97㎡，于2012年9月29日初始登记在重庆有线忠县分公司名下。以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告的户口证明及迁出注销证明、协议书、被告的结婚证及离婚证复印件、收条、房屋拆迁补偿安置协议书复印件和房屋产权查询明细等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在二被告婚姻存续期间，被告谭艳代被告陈晓斌与忠县广播电视事业局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，陈晓斌、谭艳将《房屋拆迁补偿安置协议书》涉及的房屋出售给吴虎、彭琼二人，足以证实陈晓斌事实上认可了谭艳代为签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的行为。二原告与二被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违背相关法律的禁止性规定，故本院对《协议书》的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。二原告已经实际履行了《协议书》约定的购房款73800元，二被告应当履行《协议书》约定的“必须给乙方提供全部建房手续，并协助乙方办理产权证和土地证”等合同义务，现二被告无正当理由而未履行协助办理房产过户登记手续，实为违约，应当承担继续履行等法律责任。故本院对二原告要求确认《协议书》效力及要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，予以支持。被告陈晓斌、谭艳和第三人重庆有线忠县分公司无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴虎、彭琼与被告陈晓斌、谭艳于2005年9月28日签订的《协议书》有效；二、被告陈晓斌、谭艳在本判决生效之日起十日内协助原告吴虎、彭琼办理位于重庆市忠县房屋的产权过户登记手续。案件受理费3200元，由被告陈晓斌、谭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  张绍炳二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 璇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5347号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：肖学平，男，1973年5月5日生，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告肖学平信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十月十六日 书记员  李 婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10293号原告：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号住总地产大厦。法定代表人：李作扬，董事长。委托诉讼代理人：张文敏，女，1985年2月24日出生，汉族，北京住总房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：马金伟，男，1992年11月7日出生，汉族，北京住总房地产开发有限责任公司职员。被告：张建虹，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京住总北宇物业服务有限责任公司，北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人：姚昕。本院在审理原告北京住总房地产开发有限责任公司与被告张建虹、第三人北京住总北宇物业服务有限责任公司物权保护纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其是其对自身权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京住总房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费70元，由北京时佳新城服装设计有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一九年十月八日书 记 员  李峥艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1516号申请执行人：赵月红被执行人：王晓民本院执行赵月红与王晓民借款合同纠纷一案，申请执行标的为107816元，本院于2019年4月22日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月22日、2019年7月5日、2019年9月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人王晓民名下无银行存款，名下豫Ｊ×××××号车辆已查封，未找到车辆线索，无法进行处置。3、本院通过线下查控，已轮候查封被执行人名下房产2010-03839，现无法进行处置。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年十月十四日书记员 袁婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23653号原告：王甜，女，1991年6月4日出生，汉族，北京××公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京智乐启航教育科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号楼1层1-1。法定代表人：付明正，董事长。委托诉讼代理人：崔健，男，1992年2月14日出生，汉族，北京智乐启航教育科技有限公司监事。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理。原告王甜（以下简称原告）与被告北京智乐启航教育科技有限公司（以下简称智乐启航公司）、被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告，智乐启航公司的委托诉讼代理人崔健、鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与智乐启航公司之间的教育培训合同关系；2．请求判令智乐启航公司退还原告未消费课程金额2185元；3．请求判令鱼乐贝贝公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由智乐启航公司、鱼乐贝贝公司承担。事实和理由：智乐启航公司的法定代表人付明正通过加盟方式，成为鱼乐贝贝公司的加盟店。原告基于对鱼乐贝贝品牌形象的信任，最终选择智乐启航公司店铺并花费2530元购买了该店铺的预付费课程25次。2019年4月19日，原告在智乐启航店铺进行最后一次消费。2019年5月2日，智乐启航公司通过朋友圈宣布其店铺将于2019年5月3日停止营业，同时承诺所有会员剩余次数的会员卡转成通卡，可以在其他鱼乐贝贝店铺继续使用。但原告的会员卡无法在其他鱼乐贝贝店铺正常使用。截至起诉，原告会员卡内剩余22次课程共计2185元未消费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。智乐启航公司辩称，同意解除与原告的合同关系，同意退还原告剩余课程费用2185元。此外，鱼乐贝贝公司应对此承担连带责任。鱼乐贝贝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。鱼乐贝贝公司与智乐启航公司的法定代表人付明正系特许经营合同关系。鱼乐贝贝公司与付明正投资设立的智乐启航公司均为独立法人，各方应独立承担因其民事行为所产生的法律责任。本案中，原告在智乐启航公司购买预付费会员卡，服务提供方为智乐启航公司，鱼乐贝贝公司并非涉案合同的当事人，不应承担因合同解除而产生的退款义务或其他赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：智乐启航公司系鱼乐贝贝婴幼儿水育馆通州万达店（又名万方家园店，以下简称涉案店铺）的实际经营方。2019年2月23日，原告购买了涉案店铺的预付会员课程25次（包括3次赠送课程）并为此向智乐启航公司支付了课程款2530元。2019年5月2日，智乐启航公司通过在其门店张贴通知、发布微信朋友圈的方式，宣布涉案店铺自2019年5月3日起停止营业。原告至今尚有22次课程未消费。审理过程中，智乐启航公司认可涉案店铺现仍处于关闭状态，且原告会员卡内余额无法在其他鱼乐贝贝门店继续消费。另查，2018年4月15日，鱼乐贝贝公司（甲方）与智乐启航公司法定代表人付明正（乙方）签订了《品牌加盟合同》（合同编号20180414003，以下简称加盟合同），该加盟合同约定，甲方授权乙方在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”，乙方享有甲方商标及VI的使用权及加盟合同约定内的其他权利；乙方需向甲方支付产品费共计118000元；自2019年起需于每年6月14日前支付品牌管理费10000元/年；乙方还需一次性支付履约保证金5000元。如乙方设立公司经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”的，必须事先经过甲方同意。乙方经营过程中，如因各种原因导致门店会员或客户投诉至甲方的，乙方有义务配合甲方的协调工作，并进行处理。甲方对于乙方发生的任何诉讼和争议不负有连带责任。此外，该合同还约定了其他内容。涉案店铺闭店后，鱼乐贝贝公司向智乐启航公司法定代表人付明正发出《合同解除通知》，以“在未告知甲方的情况下，私自闭店停业，严重损害甲方的声誉”为由，要求解除双方签订的加盟合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据已查明的事实，原告自智乐启航公司购买了预付会员课程，双方形成了教育培训合同关系，智乐启航公司理应按照约定全面履行合同义务。现原告诉请解除双方之间的合同关系，且智乐启航公司辩称同意解除，本院对此不持异议。合同关系解除后，原告会员卡内尚有未消费金额，智乐启航公司同意退还，本院对此不持异议，退还金额以原告及智乐启航公司一致认可的金额2185元为准。对原告要求鱼乐贝贝公司承担连带责任的诉讼请求，根据已查明事实，鱼乐贝贝公司并未与原告签订任何书面合同。鱼乐贝贝公司虽与智乐启航公司签订了加盟合同，授权其使用鱼乐贝贝商标，但智乐启航公司在庭审中认可其收取的会员费用并不支付给鱼乐贝贝公司，鱼乐贝贝公司并不参与智乐启航公司的会员费用结算，故亦不宜认定鱼乐贝贝公司与原告形成事实上的合同关系。本案系教育培训合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求鱼乐贝贝公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王甜与被告北京智乐启航教育科技有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告北京智乐启航教育科技有限公司退还原告王甜预付课程款2185元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京智乐启航教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十月八日法官助理 李亚欣书 记 员 平安冉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30245号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：郑州市金水区追影户外用品店，住所地郑州市金水区东风路凯隆广场2层99号。经营者：李岩。原告黄利涛与被告郑州市金水区追影户外用品店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告黄利涛于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄利涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄利涛撤诉。案件受理费25元，由黄利涛负担。审判员  方淑梅二〇一九年十月十一日书记员  卓 彤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初685号原告许进林，男，汉族，1959年1月12日出生，住湛江市霞山区，委托代理人夏宏，广东海东律师事务所律师。被告文斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告梁鹰，女，1958年10月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告湛江市瑞和机动车检测服务有限公司，住所地湛江市麻章开发区工业园金园一横路北面。法定代表人郑志聪，经理。原告许进林诉被告湛江市瑞和机动车检测服务有限公司（下称瑞和公司）股东出资纠纷一案，被告瑞和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湛江市麻章区，而不在本院的管辖范围，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。”的规定，由湛江市麻章区人民法院审理。经审查，本院认为，许进林起诉湛江市瑞和机动车检测服务有限公司要求其退回10%的股份资金即75万元并支付占用期间的利息，湛江市瑞和机动车检测服务有限公司的住所地为湛江市麻章开发区工业园金园一横路北面，属于湛江市麻章区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本院对该案有管辖权。被告瑞和公司对本案提出的管辖权异议理由成立。据此，裁定如下：本案移送湛江市麻章区人民法院处理。审 判 长 洪    玉    熙人民陪审员 孟海艳人民陪审员杨军哲二〇一九年十月八日书 记 员 江    金    莲
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢606号雷小兰、王伟福、张雅春、李庆、王有梅:申请执行人雷小兰与被执行人王伟福、张雅春、李庆、王有梅民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙湖商初字第00145号判决书已发生法律效力，申请执行人雷小兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案部分恢复执行，本案在执行过程中，被执行人王伟福、张雅春、李庆、王有梅就恢复标的43814元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢606号案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26133号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谭显洪，男，1971年1月21日出生，汉族，住址：重庆市开县。原告广发银行股份有限公司与被告谭显洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金56337.75元、利息30083.88元、其他手续费6506.88元。截止2016年12月31日，欠滞纳金45.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭显洪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金56337.75元、利息30083.88元、其他手续费6506.88元，截至2016年12月31日的滞纳金45.85元以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告谭显洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2273号 申请执行人：山东锦奇市政工程有限公司，住所地：莱芜市高新区衡山路1号。 法定代表人：何修峰，经理。 被执行人：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处曹西村民委员会，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处曹西村。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3307号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 邵淑宁
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3871号原告：徐军，男，1963年3月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：南通万都建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路41号。统一社会信用代码：913206231386534429。法定代表人：龚长松，总经理。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。原告徐军与被告南通万都建设工程有限公司（以下简称万都公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐军及其委托诉讼代理人陈福明、被告万都公司的委托诉讼代理人陈一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出的诉讼请求：被告立即给付原告工程安装费50000元并承担诉讼费。事实及理由：被告于2013年7月27日通过招标承建了如东县马塘镇邱陞中学教学楼加固工程。该工程施工过程中，由被告公司工地施工负责人张彪与原告签订一份分包协议，约定加固工程中的所有水电安装工程分包给原告施工，安装费用55000元。原告依约全面履行了教学楼加固工程所有水电的安装，但被告未依约给付工程安装费用。原告数次向被告追要，被告仅给付5000元，余款至今未付。被告万都公司辩称，1.其与原告之间不存在任何法律关系,原告起诉被告主体不适格。2.对原告陈述的被告中标的事实无异议，但原告认为张彪系被告公司工地施工负责人不是事实。张彪系挂靠被告公司承接案涉工程，在承接过程中所发生的权利义务由张彪享有和承担。在原告与张彪所签分包协议确实存在的情形下，原告与张彪之间成立合同关系，原告应将张彪作为本案的被告，而非万都公司。3.原告是否全面履行了教学楼加固工程所有水电的安装，安装人员的工资有无发放，原告是否有权代表其他人员主张权利等等，原告并未提供证据。另外，原告主张的工资属于仲裁前置的范畴，且已过追诉时效。4.不存在被告需给付原告工程安装费的事实。原告称数次向被告追要安装费，系原告捏造。原告称被告向其给付5000元，但并未提供付款的证据，且被告对此并不知情，更不存在给付一说。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2013年7月25日，被告万都公司中标如东县马塘镇邱陞中学（以下简称邱陞中学）教学楼加固工程，7月27日，双方签订《建设工程施工合同》。案外人张彪以万都工程公司项目部的名义与原告徐军签订《分包协议》，该协议中约定：邱陞中学教学楼加固工程现由万都公司中标，其安装部分现分包给徐军施工。1.从基础的接地，所有水、电器的安装，进户线、防雷及所有的外墙下水的到位（包括工地的其他工种的临时用电、水），共计工资为伍万伍仟元整；2、徐军在完成总工程量的三分之一时付生活费二千，照此推算。工程在竣工验收合格后工程款到账付工程款的百分之八十，余款在审计结束工程款到账后一次性付清。合同尾部张彪以南通万都建设工程有限公司项目部委托代理人、项目代理人的身份签字确认，被告万都公司未加盖印章。分包协议签订后，原告组织人员进行了施工。上述教学楼加固工程于2013年12月10日通过竣工验收。工程结算于2015年1月30日送审。2014年1月26日、2015年2月15日，邱陞中学分别支付给被告万都公司工程款1450000元、383920元。2017年12月18日，如东县审计局发出“东审投函[2017]108号”《关于如东县马塘镇邱陞中学教学楼加固工程结算审计结果的函》，明确审定工程造价为2147018.31元。另查明，万都公司曾于2019年6月13日起诉如东县马塘镇邱陞中学，要求邱陞中学支付教学楼加固工程工程款313098.31元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至全部履行完毕止。2019年8月15日，本院作出（2019）苏0623民初3081号民事判决，判令邱陞中学于判决生效之日起十日内给付万都公司53098.31元，并以53098.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付万都公司2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。本院认为，邱陞中学教学楼加固工程系由被告万都公司中标，张彪以万都公司项目部的名义与原告徐军签订分包协议，且据原告徐军及时任邱陞中学校长陈建军陈述，张彪在邱陞中学有专门的办公室，该办公室门口挂有“万都公司”字样的牌子，原告徐军又确系在案涉工程施工，故原告徐军有理由相信其系与被告万都公司签订的分包协议，其系为被告万都公司施工。被告辩称，案外人张彪与其公司系挂靠关系，但未能提供证据证明。从查明的事实看，邱陞中学曾支付案涉工程款给被告万都公司，且万都公司曾以邱陞中学为被告追要案涉工程的未付工程款，被告万都公司在另案中亦认可张彪的身份为案涉工程负责人，故本院对于被告的该项抗辩不予采信，对原告向被告万都公司主张工程款的诉请予以支持。至于工程款数额，根据合同约定，被告万都公司应当给付55000元，原告自认被告已付5000元，故被告万都公司还需向原告徐军支付工程款50000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通万都建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐军50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告南通万都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张慧敏二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 霞书 记 员 丁晓莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2834号上诉人（原审被告）：深圳前海东亚投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴晓冉。被上诉人（原审原告）：崔晶晶，女，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：高洪星，男，1962年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳前海东亚投资有限公司因与被上诉人崔晶晶、原审被告高洪星保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7493号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人深圳前海东亚投资有限公司作为甲方、原审被告高洪星作为乙方、与被上诉人崔晶晶作为丙方，共同签订《东亚投资悦享居·城市更新系列20号私募基金补充协议》（以下简称补充协议），该协议第一条约定，甲乙双方同意为案外人XXX基金管理有限公司对丙方的投资本金及收益偿还义务向丙方提供无限连带责任保证担保；第三条约定，因履行本合同产生争议协商不成的，向深圳市人民法院诉讼处理。2019年1月7日，上诉人与被上诉人签订了《变更协议》，约定有关上述补充协议的争议解决方式变更为，发生争议时，双方均有权向原告所在地法院、被告所在地法院或深圳市福田区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地位于原审法院辖区，依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十一日书记员 陈玲珊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2156号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：郑瑞平，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************011。被告：张干娣（郑瑞平配偶），女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************020。原告广宁农商行与被告郑瑞平、张干娣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广宁农商行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费822元，减半收取计411元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 平二〇一九年十月二十八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4064号原告：颜建群，男，1954年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡超，男，1979年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告颜建群与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建群及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告蔡超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月19日，被告以接工程需要资金为由，向原告借款50000元，当天出具了借条一份。借款后，经原告多次追要，被告以种种借口拖延，未能偿还借款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡超未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月19日，被告蔡超向原告出具借条一份，借条载明：“今借到颜总人民币伍万元正。蔡超07.3.19.”借款后，经原告多次追要未果，现诉至法院，要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告蔡超向原告颜建群借款，有被告蔡超出具的借条予以证实，被告蔡超应当承担借款的偿还责任。关于原告提出的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡超经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡超偿还原告颜建群借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，从2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告蔡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  邵成专人民陪审员  刘 霞二〇一九年十月二十四日法官 助理  刘小凤书 记 员  程荣乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1075号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李明英，女，1972年9月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。2013年3月19日因卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周文彬，浙江之星律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李明英犯容留卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人李明英及其辩护人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年4月起，被告人李明英在宁波市鄞州区的房子内，容留卖淫人员在此卖淫，并从中分成获利。同年7月22日，公安人员对该卖淫场所进行检查时，抓获了被告人李明英及卖淫人员刘某1、周某某和嫖客。在上述容留卖淫期间内，被告人李明英共计获利一万余元。 公诉机关认为，被告人李明英容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人李明英有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、任某、刘某2、刘某1、周某某、郭某某等人的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李明英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明英构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人李明英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、继续追缴被告人李明英的违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执967号申请执行人：马立坤，男性，住白城市。被执行人：唐永海，男性，住白城市；被执行人：罗峰，男性，住白城市。本院在执行申请执行人马立坤与被执行人唐永海、罗峰农村土地承包合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执967号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜