北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64475号原告:李某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告:许某1，男，1970年2月18日出生，汉族，现在北京市团河教育矫治所服刑。被告：许某2，女，1993年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，经理。原告李某某与被告许某1、许某2、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人孙小淇、被告许某1到庭参加诉讼，被告许某2、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿我医疗费12029．64元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费10500元、交通费500元，上述费用总计24829．64元，要求三被告按照70%的比例承担责任，总计应当赔偿我17380元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日4时50分，在北京市海淀区北五环主路玉峰桥上1581号灯杆处，李某某驾驶纯电动汽车（无号牌，内乘高某）由西向东行驶时，适有许某1驾驶重型普通货车（×××）同方向由后驶来，重型普通货车左前部与纯电动汽车尾部相撞，乘车人高某被甩出车外，造成李某某、高某受伤，两车损坏。高某经抢救无效于2018年7月18日死亡。北京市公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定许某1为主要责任，李某某为次要责任，高某无责任。李某某受伤后入院治疗，根据诊断证明医嘱，需要休息2-3个月。许某1是肇事车辆的驾驶人，许某2是肇事车辆的所有人，故许某1与许某2应当承担赔偿责任，保险公司亦应承担赔偿责任。许某1辩称，对李某某所述的事发经过没有异议，李某某的各项诉讼请求由法院依法判决。许某2、保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日4时50分，在北京市海淀区北五环主路玉峰桥上1581号灯杆处，李某某驾驶纯电动汽车（无号牌，内乘高某）由西向东行驶时，适有许某1驾驶重型普通货车（×××）同方向由后驶来，重型普通货车左前部与纯电动汽车尾部相撞，乘车人高某被甩出车外，造成李某某、高某受伤，两车损坏。高某经抢救无效于2018年7月18日死亡。事故认定：许某1持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，是此事故发生的主要过错；李某某驾驶未依法登记的纯电动汽车上道路行驶的违法行为，是此事故发生的次要过错；高某无与此事故发生有关的过错行为；故确定：许某1为主要责任，李某某为次要责任，高某无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元），本次事故发生在保险期限内；登记车主为许某2，许某1与许某2系父女关系。经询问，许某1表示，事故车辆虽然登记在许某2名下，但实际由其出资购买，也一直由其使用，许某2没有驾驶证，只是借了许某2的名义去买车，故本次事故与许某2无关。事故当天，李某某到X医院（以下简称X医院）治疗，临床诊断包括：1、肋骨骨折（左侧第3、4、5肋）；2、胸腔积液；3、胸部挫伤；4、头部外伤；5、脑外伤后神经官能症反应；6、腹部外伤；7、多处软组织挫伤；8、皮下血肿。处理意见为：1、急诊观察（7月8日-20日）；2、伤口换药，止血、抗感染、止痛、雾化等对症治疗；3、完善相关检查，复查胸腹部超声；4、建议胸外科、神经外科、普外科等专科就诊；5、建议休息2-3个月；6、不适随诊。李某某在X医院总计花费医药费11713．64元，其另提交北京X连锁药店有限责任公司（以下简称X公司）出具的发票一张，金额为316元，货物名称为（中成药）回生第一散，但未能提交相应的医嘱。李某某就其主张的住院伙食补助费提交X医院《急诊留观病房病历首页》予以证明，其上记载：患者1小时前车祸致头面部擦伤，伴头痛，伴恶心无呕吐，就诊于急诊外科，完善相关检查及化验，转入急诊留观。李某某就其主张的营养费、误工费和交通费均未提交任何证据予以证明。我院于2018年12月10日作出的（2018）京0108刑初2051号刑事判决书，判决：被告人许某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效，许某1目前正在北京市团河教育矫治所服刑。李某某、高某某、王某某（乙方）与保险公司（甲方）于2019年7月1日签订《调解协议》，内容为：甲乙双方就李某某、高某某、王某某诉许某1、许某2、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，达成如下调解协议：1、甲方依据保险条款一次性赔偿乙方612000元（含交强险与商业三者险），本次事故与我公司一次性结清；2、甲方将赔偿款支付至北京市海淀区人民法院账户；5、甲方向乙方支付赔偿款后，乙方向法院撤回对甲方的起诉。经询问，李某某之委托诉讼代理人表示：高某某和王某某是高某的父母，李某某系高某之夫，另案李某某、高某某、王某某也起诉许某1、许某2和保险公司了，主张因高某死亡产生的相关赔偿，当时调解之所以免除保险公司的1万元赔偿，就是为了尽快拿到赔偿款，现在保险公司也已经将调解款项612000元打至法院账户，对此我方可以提交一份保险公司发给我方的打款截图予以证明；本来也打算撤诉的，但是如果不通过诉讼无法领取在法院账户的调解款项，我方不得已才起诉；就免除保险公司的1万元赔偿款今后也不会再向许某1、许某2主张任何权利，只要求其在保险限额622000元之外承担赔偿责任。对此，许某1表示没有异议。许某1主张在事故发生后分三次总计给付了高某家属赔偿款1万元，经本院询问，李某某、高某某、王某某对许某1的上述主张予以认可，并同意将该1万元从许某1最后应当给付其三人的赔偿款中予以扣除。许某2曾向本院邮寄答辩状，其答辩意见如下：我之所以是车主，是因为我爸妈离婚了，办不了车贷款，实在没办法让我跟着去买的车，我也知道这其中的危险性，可是没办法，我自己的亲爸爸，如果我不和他去，他买不了车，做不了生意，就没有经济来源，一家老小都还要靠我爸爸一个人养，我不愿意也要去，我只是跟着去买的车，剩下的我什么也不知道，也不参与使用，我也不会开车，不懂车。平时回家我也会跟我爸爸说，开车的时候一定要注意安全，他出事的时候我也不知道，因为车是他在使用，我平时也不怎么回去。出了本案这样的事我也不希望。另查，在李某某、高某某、王某某另案起诉许某1、许某2和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核算，李某某、高某某、王某某的各项损失为：医疗费85331．63元、丧葬费47130元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金5万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，许某2和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定许某1负主要责任，李某某为次要责任，高某无责任。许某1所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险限额的合理损失，由许某1按照过错程度承担相应的赔偿责任。因李某某已明确表示不会就《调解协议》中免除保险公司赔偿的1万元向许某1主张权利，仅要求许某1在保险限额622000元以外承担赔偿责任，故本院对此不持异议，许某1仅需就超出622000元以外的损失承担赔偿责任。结合本案的具体情况以及导致事故发生的原因，本院认为应当判令许某1承担60%的赔偿责任为宜。关于许某2是否应当与许某1一并承担赔偿责任的问题，因许某2仅为事故车辆的名义车主，其不具有机动车驾驶资格，亦未实际使用事故车辆，对本次事故的发生不存在过错，故李某某要求其与许某1承担连带赔偿责任之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现李某某主张的医疗费，理由正当，本院予以支持，但对于没有医嘱的外购药费，本院不予认可，具体数额本院依法判定。李某某主张的住院伙食补助费，理由正当，但数额过高，具体本院酌情予以判定。李某某就其主张的误工费、营养费和交通费未提交任何证据证明，故本院对其该三项诉请均不予支持。经核实，李某某在本案的损失为：医疗费11713．64元、住院伙食补助费600元。因本次事故导致李某某受伤和高某死亡的后果，存在多个被侵权人，故在交强险和商业三者险限额内应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费1260元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费3788元；以上总计5048元（已履行）；二、许某1于本判决生效后七日内赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费2844．18元；三、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由李某某负担34元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担200元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  董福利二〇一九年十月二十五日书 记 员  姚媛媛书 记 员  刘 敏