广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初564号原告：陈东丰，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人:高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：杜景，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，被告：吕玉婷，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，原告陈东丰与被告杜景、吕玉婷追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东丰及其委托诉讼代理人高旭彤到庭参加诉讼，被告杜景、吕玉婷经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东丰向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即向原告支付代偿款20000元，逾期利息自2018年10月21日起至款项全部偿清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告杜景因生意周转缺乏资金为由，向出借人陈某现金借款20000元整，由原告为该笔借款提供担保。借款后，被告杜景并未在约定的借款期限内向陈某履行返还借款的义务。为此，原告于2018年10月20日依照约定代被告向陈某履行了还款义务。但自原告代被告向陈某承担担保责任并履行代偿义务至今，被告一直拒绝向原告归还上述代偿款项，无奈，原告只好向法院起诉。另外，被告杜景的借款行为是发生在其与被告吕玉婷婚姻关系存续期间，且借款用途系用于夫妻共同生产经营投资，因此，该笔债务性质依法属于被告杜景与被告吕玉婷的夫妻共同债务，所以被告吕玉婷也依法应对该笔债务承担无限连带清偿责任。为此，原告以上述理由诉至本院。被告杜景、吕玉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告杜景以资金周转困难为由向外举债20000元，并且出具了一份内容为“甲方（出借人）：陈某，乙方（借款人）：杜景，现乙方生意资金周转不开向甲方借到人民币现金贰万0千0百，￥20000.00元整，借款期限为30日，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并顺延续期。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款的，乙方须按照月计付总额3％的逾期借款违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方逾期归还全部借款，甲方为实现债权所支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，交通费，评估费，执行费，及诉讼保存费）由乙方承担。备注：如双方出现纠纷，应在本借据签订地有管辖权的法院递及诉讼。乙方签名：杜景，乙方身份证号码：，电话号码：139××××4444，担保人签名：陈东丰，担保人身份证号码：,签订日期：2016年6月13日，签订地点：梅州市丰顺县”的“借条”。被告杜景在“乙方签名”栏签名及在“乙方身份证号码”处按捺指模。庭审中，原告陈东丰陈述，“借条”上的抬头“出借人”一栏中“陈某”三字是在2019年4月份由陈某本人补充填写上去的，且当时只有其与陈某在场，杜景与吕玉婷均不在场，也未征得他们的同意。同时保证其向法庭所述真实，不存在虚假陈述及串供的情形，其亦愿意承担虚假陈述的法律责任。再查明，原告陈东丰向本院提交了由陈某出具的一份《个人意见陈述》和《收据》，《个人意见陈述》的内容为“丰顺县人民法院：贵院受理的陈东丰诉杜景追偿权纠纷一案，本人陈述，该笔借款是担保人陈东丰本人向我支付的，而且还款当时我、杜景、陈东丰三人都是在场的，陈东丰有清清楚楚的表明该笔借款是由他代杜景先偿还。陈东丰说杜景暂时无能力偿还该笔借款，现由担保人陈东丰代杜景偿还该笔借款履行债务。为了案件的公平公正审理，为此，本人现特向人民法院作出以上陈述意思。陈述人：陈某，2018年10月20日”；《收据》的内容为“本人陈某（身份证号码）于2016年7月13日收到担保人陈东丰（身份证号码）代杜景偿还借款本金2万元整。收款人：陈某，手机号：135××××8688，2018年10月22日”。据证人陈某本人陈述，该《个人意见陈述》和《收据》均是其本人写的，且在最后的“陈述人”和“收款人”署名一栏“陈某”三字也是由其签名的。同时证人陈某保证其向法庭所述真实，不存在虚假陈述及串供的情形，其亦愿意承担虚假陈述及作伪证的法律责任。还查明，自2015年10月24日起，中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率一年期为4.35%。又查明，被告杜景、吕玉婷二人于2014年7月28日办理了结婚登记手续，两人是夫妻关系。本院认为，关于原告陈东丰要求被告杜景偿还其代为向陈某支付的借款20000元的诉讼请求，有原告提交的“借条”、向本院的陈述及证人陈某出具的“个人陈述意见”、“收据”和向本院的陈述为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，故对原告要求被告杜景偿还其代为向陈某支付的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于证人陈某确认原告代为偿还借款的时间为2018年7月13日，且原、被告及证人陈某间未对关于原告代为偿还借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息未超出上述规定，本院予以认可，但应以欠款本金20000元为基数，自原告主张权利日即2019年4月29日起至款项清偿之日止计付。关于原告主张本案债务发生在被告杜景、吕玉婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告吕玉婷承担共同清偿责任的问题，“借条”中虽载明借款理由为资金周转不便，但并未载明具体用途，原告在庭审中虽主张被告以其母亲身体不好，做心脏手术为由借款，但未提供其他证据予以佐证。原告亦未提供证据证明本案债务是用于被告杜景、吕玉婷的夫妻共同生活或共同生产经营，且亦未得到被告吕玉婷的追认，本案债务无法认定为属于被告杜景、吕玉婷间的夫妻共同债务，故对原告认为本案债务属于被告杜景、吕玉婷的夫妻共同债务，要求被告吕玉婷承担共同清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告杜景、吕玉婷经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杜景应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈东丰代偿款本金20000元及利息（利息应以本金20000元为基数，自2019年4月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告陈东丰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈东丰负担15元，被告杜景负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。