广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1068号原告：邓志群，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：吴志宏，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：吴志光，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓志群与被告吴志宏、吴志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志群到庭参加诉讼，被告吴志宏、吴志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志宏偿还原告借款本金47000元及利息4794元（利息按年利率6％计算，从2018年1月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月30日）；2、判令被告吴志光承担连带清偿责任；3、判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，被告吴志宏以资金周转原因向原告借款50000元并出具借条，原告向被告吴志宏交付了借款。后被告吴志宏陆续向原告支付了部分利息。2017年7月13日，在原告的催促下，被告吴志宏重新向原告出具借条，确认欠原告借款60000元，并签订还款期限，约定了每期的还款金额，承诺于2018年1月份前还清所有款项，被告吴志光作为担保人在借条及还款协议上签字捺印。后被告吴志宏仅归还了部分借款，剩余借款经原告多次催促仍未归还。现被告吴志宏尚欠原告47000元款项未归还，且不接原告电话，躲避原告，没有还款的意愿。被告吴志光作为担保人，应当对被告吴志宏所负的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志宏、吴志光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告吴志宏于2015年1月18日出具给原告的借条、于2017年7月13日出具给原告的借条及还款协议，其中被告吴志光在2017年7月13日的借条及还款协议上作为担保人签名确认。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告吴志宏出具一张借条给原告，借条约定被告吴志宏向原告借款50000元，原告自认实际出借给被告吴志宏的借款本金为47000元。原告称被告吴志宏借款后支付四、五次的利息，每次支付的金额都是3000元。2017年7月13日，被告吴志宏对尚欠原告的借款本息重新出具一张借条给原告，该借条确认的借款金额为60000元，被告吴志宏承诺于2017年8月30日前偿还3000元、于2017年9月30日前偿还7000元、于2017年10月30日前偿还10000元、于2017年11月30日前偿还10000元、于2017年12月30日前偿还20000元、于2018年1月30日前偿还10000元。被告吴志光在2017年7月13日的借条及还款协议上作为担保人签名确认，但该借条及还款协议均未约定保证的方式及期间。原告自认被告吴志宏于2017年7月13日重新出具借条后，仅按还款协议偿还了第一期的3000元、第二期的7000元，第三期偿还了3000元，共计13000元，之后就没有再还款了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然2015年1月18日的借条约定的借款本金为50000元，但原告实际支付给被告吴志宏的借款本金金额为47000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告出借给被告吴志宏的最初借款本金为47000元。对于被告吴志宏于2017年7月13日重新出具给原告借款本金为60000元的借条，经审查，60000元的借款本息未超出最初借款本金47000元加上以最初借款本金47000元为基数，按年利率24％计算的从2015年1月18日至2017年7月13日的利息之和，再减去原告自认的被告吴志宏已支付的四、五次利息（每次3000元）所得出的借款本息金额范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告吴志宏于2017年7月13日对前期借款本息结算后重新出具给原告的借条载明的金额60000元为后期借款本金。被告吴志宏于2017年7月13日重新出具借款本金为60000元的借条及还款协议给原告后，仅偿还了13000元，剩余借款本金47000元未按还款协议的约定于2018年1月30日前还清，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，对于原告请求被告吴志宏偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志宏未按还款协议的约定于2018年1月30日前还清剩余借款本金47000元，应从逾期之日即2018年1月31日起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6％的标准计算至借款本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，且未超出最初借款本金47000元与以最初借款本金47000元为基数，按年利率24％计算至借款本金清偿之日止的利息之和，本院予以支持。对于原告请求被告吴志光对被告吴志宏所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因2017年7月13日的借条及还款协议均未约定保证的方式及保证期间，还款协议约定的债务履行期届满之日为2018年1月30日，而原告于2019年7月5日才起诉要求被告吴志光承担保证责任，已超出主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志宏应于本判决生效之日起十日内向原告邓志群偿还借款本金47000元及逾期利息（逾期利息计算：从2018年1月31日起按年利率6％计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告邓志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.85元，由被告吴志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭莉雯