北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20142号原告：樊孝忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：朱小军，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：李天祎，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告樊孝忠与被告朱小军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝忠、被告朱小军，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷、李天祎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊孝忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告医疗费3779．29元、汽车损失费3000元、交通费3000元、误工费28000元、护理费6000元、营养费3000元、精神损失费10000元、鉴定费2100元、律师代理费6000元，合计64879．29元；2．依法判令被告保险公司直接向原告支付保险范围内的损失；3．诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日17时30分，在北京市昌平区温榆河南岸悦园湖畔北门，被告驾驶小型汽车（车牌号：×××）由西向东，原告驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，发生交通事故，被告车辆左前部与原告车辆左前部相撞，原告车辆左前部受损，原告受伤。受伤后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，被诊断为：全身多处软组织损伤；左膝部皮擦伤，后于2019年2月7日又被诊断为：右侧第3、4、5肋骨骨折；胸骨骨折。原告自2019年1月29日至今定期到医院就诊，被告从未支付任何费用。事故经认定被告朱小军全责，原告无责。此次事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间。对于事故经过没有异议，我公司已经赔付了车辆修理费，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、律师费。被告朱小军辩称：法院依法判决。经审理查明，2019年1月29日17时30分，在北京市昌平区温榆河南岸悦园湖畔北门，被告朱小军驾驶小型汽车（车牌号：×××）由西向东，原告樊孝忠驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，发生交通事故，被告车辆左前部与原告车辆左前部相撞，原告车辆左前部受损，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱小军承担事故全部责任。事故发生后，原告樊孝忠被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，先后被诊断为：全身多处软组织损伤；左膝部皮擦伤；右侧第3、4、5肋骨骨折；胸骨骨折。2019年8月19日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：原告樊孝忠伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。另查，被告朱小军驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为20万元。事发后，保险公司在交强险范围内赔偿修车费2000元，在商业险范围内赔偿修车费52454元。庭审中，原告主张一笔3000元的修车费，并提供维修费发票一张，经询，原告述称该笔费用系产生的拆解费用。保险公司辩称因该车辆已经定损理赔，并按报废手续处理，故该修理费不应由保险公司负担，应由拍卖的买方承担。原告樊孝忠的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3779．65元（原告主张3779．29元）、营养费3000元（50元/天，60天）、护理费3600元（120元/天，30天）、误工费10000元（2500元/月，按4个月计算）、交通费500元（酌定）、车辆修理费3000元、鉴定费2100元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，朱小军负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由朱小军承担赔偿责任；原告主张的医疗费，本院凭票核实确认。原告主张的营养费、护理费，本院结合其伤情和鉴定报告，酌情认定；原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其收入水平，故本院根据其年龄和工作性质，酌情按照每月2500元的标准计算。被告保险公司主张原告已超过60岁，不同意赔偿误工费，但未提供相反证据证明。原告主张的交通费，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；关于车辆修理费，经查，该笔费用系车辆报废拆解费，而拆解费用系用于查明及确定涉案车辆的损坏程度，在涉案车辆被拆解后，根据该车辆的损坏程度确定该车辆是否应予维修或报废。虽然保险公司主张已赔付修车费，不同意赔付该笔费用，但保险公司未提交证据证明该费用系免责事项，且未提交相反证据证明该费用的不合理性或者原告对该项费用的发生具有过错，故本院认为，本案中所发生拆解费系合理且必要的费用。原告主张的精神损失费、律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告樊孝忠医疗费用类赔偿金6779．29元、死亡伤残类赔偿金14100元，财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告樊孝忠各项经济损失共计1000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告樊孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由原告樊孝忠负担512元，已交纳；由被告朱小军负担199元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由被告朱小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇一九年十月八日书记员  黄成