wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8055号原告：杨洪涛，男，1975年1月30日出生，汉族，济南国际集装箱分流中心有限公司总经理，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：郭庆涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告杨洪涛与被告郭庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托诉讼代理人张晓飞、康倩飞到庭参加诉讼，被告郭庆涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息（以170万元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年，被告自原告处借款，后不按约定归还，原告起诉至贵院主张借款本金及利息（当时仅主张到判决生效日前的利息），贵院作出了支持原告的判决，且该判决于2019年3月22日生效。判决生效后被告没有支付任何款项，从判决生效后计算至2019年6月10日又产生了后续利息，且被告未履行本息清偿义务。原告现诉至法院，主张判决生效后至实际给付完毕期间的利息。被告郭庆涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，本院受理原告杨洪涛与被告郭庆涛民间借贷纠纷一案，经审理认定双方借贷关系成立，原告出借款项本金数额为170万元，被告应按双方约定履行本息清偿的义务。本院于2019年3月1日就该案作出（2019）鲁0103民初44号民事判决，判决“被告郭庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪涛借款本金170万元并支付利息（以170万元为基数，自2019年1月5日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）”。上述民事判决于2019年3月22日生效。2019年4月30日，原告就上述案件申请本院执行，原告称执行过程中未收到被告支付的本金及利息。本院认为：本院作出的（2019）鲁0103民初44号民事判决现已发生法律效力，应作出原、被告享有权利、履行义务的依据。在上述案件中，原告主张利息计算至判决生效之日止，其在本案中继续主张被告支付上述判决生效之日后至实际给付之日期间产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪涛借款利息（以170万元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告郭庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇一九年十月十一日书记员  王明杰
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初466号公诉机关青州市人民检察院。被告人韩某。辩护人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。辩护人盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2019年12月11日，提出补充侦查建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理；2020年1月7日青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张邦江、盘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年10月3日11时许，被告人韩某驾驶鲁Ｖ×××××灰色燕台牌轻型普通货车，沿青州市胶王路由西向东行驶，至该道路144KM+600M处时，与由南向北横过公路的行人刘某（女，汉族，34岁，1985年1月5日出生，住山东省青州市谭坊镇赵坡村永兴街13号）发生道路交通事故，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，韩某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任；经青州市公安局法医鉴定，刘某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚。被告人韩某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。其辩护人作了“被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见。经审理查明，2017年10月3日11时许，被告人韩某驾驶鲁Ｖ×××××灰色燕台牌轻型普通货车，沿青州市胶王路由西向东行驶至144KM+600M处时，与由南向北横过公路的行人刘某（女，汉族，1985年1月5日出生，住山东省青州市谭坊镇赵坡村永兴街13号）发生道路交通事故，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，韩某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任；经青州市公安局法医鉴定，刘某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人韩某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述肇事事实。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人韩某已取得被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某某证言，鉴定意见理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪前科查询、道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、执行通知书、刑事赔偿谅解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人韩某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某的辩护人所作“被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  王 宏人民陪审员  赵晓彬二〇一九年十月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员马成功
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执775号之一申请执行人:汪洪祥，男，1961年11月2日生，住连云港市海州区。被执行人：李正国，男，1958年5月23日生，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1005号民事判决书申请执行人汪洪祥与被执行人李正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证卷、房产、车辆。本院根据申请人提供的线索提取被执行人在连云港市海州区人民法院款项45000元，扣除执行费668元余款支付申请人，申请人尚有部分债权未能实现，本院已穷尽措施，暂无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月八日书记员  刘一龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7976号原告:付晓，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：陈伟，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告付晓与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告付晓向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟立即归还借款本金11800元，并从2018年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签署借款协议，约定被告向原告借款60000元，期限18个月，每月偿还本金加利息总额为4834元。原告按约定向被告支付了60000元，被告事后还款11次，最后一次还款时间为2018年8月26日，余款及利息至今未能偿还。目前借款已经到期。双方在合同当中约定履行协议当中发生的争议交由邗江区人民法院管辖，现提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。通过关联案件查询，原告付晓起诉不特定借款对象的民间借贷案件众多，其相关出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，系职业放贷行为，此行为违反了银行业监督管理法第十九条的效力性强制性规定。本案中，原告付晓支付借款时还收取保证金、外访服务费，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。原告付晓申请撤诉，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、不准许原告付晓撤诉；二、驳回原告付晓的起诉。已收取的案件受理费48元，退还原告付晓。审判员  江媛二〇一九年十月十四日书记员  陈旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1220号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人何炼被执行人何强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初905号民事判决书，责令被执行人何炼、何强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何炼、何强在金融机构、其他单位的存款、收入173318（执行费2463元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年十月九日书记员  梁 希
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5735号 原告：邢文霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：范成名，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区4号楼。 负责人：蒿响伟。 原告邢文霞与被告范成名、渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邢文霞于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢文霞申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢文霞撤诉。 案件受理费25元，由原告邢文霞负担。 审判员  郑琰 二〇一九年十月二十六日 法官助理朱丽娜 书记员陈昊昃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监66号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。原审被告：郑友波,男,1994年5月5日出生,汉族,住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告郑友波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)苏0830民初1642号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2172号 原告：许业文，男，1965年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，居民，户籍地余庆县。 被告：杨梓坤，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）安化街259号。 被告：李杰，男，1994年11月11日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）董家山村董家山组。 被告:贵州中岭建筑工程有限公司。 登记住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路272号附16号。 法定代表人：田浪，该公司负责人。 原告许业文与被告杨梓坤、李杰、贵州中岭建筑工程有限公司（以下简称“中岭建筑工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许业文到庭参加诉讼，被告杨梓坤、李杰、中岭建筑工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许业文向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带支付原告许业文挖掘机租金人民币172292元和该款从2018年12月11日起计算至2019年7月11日止的利息6116.36元以及该款从2019年7月12日起至款项履行完毕之日止，按月利率5%进行计算后所应支付的利息。事实及理由：2018年10月，被告杨梓坤、李杰挂靠被告中岭建筑工程公司承建思南县殡仪馆前100米处的垃圾中转站项目，需要挖掘机开挖平整场地。2018年10月28日，被告李杰与原告许业文签订《挖掘机租赁合同》，被告李杰在《挖掘机租赁合同》签名并盖有被告中岭建筑工程公司的印章。《挖掘机租赁合同》中约定：由原告许业文向被告提供住友350挖机一台，被告每月支付原告许业文租金50000元；在挖机进场之日起租赁时间达到30日后的15天内，被告向原告许业文支付当月租金10000元，工程结束时，支付总租金的80%，剩余20%租金在三个月内付清。《挖掘机租赁合同》签订后，原告许业文按照合同约定履行了合同义务，完成了全部工作，但被告杨梓坤仅向原告许业文支付了每月的基本费用50000元。2019年4月28日，原告许业文与被告杨梓坤进行结算，被告杨梓坤尚欠原告许业文172292元未支付，被告杨梓坤便向原告许业文出具了欠款单。事后，被告方未向原告许业文支付欠款。 原告许业文为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，用以证明原告许业文的身份情况。 2、被告中岭建筑工程公司的营业执照、法定代表人身份证、被告李杰的身份证，用以证明被告中岭建筑工程公司的诉讼主体资格和被告李杰的身份情况。 3、《挖掘机租赁合同》，用以证明2018年10月30日，被告李杰与原告许业文签订《挖掘机租赁合同》，双方在《挖掘机租赁合同》中对相关事项进行了具体约定。 4、机械租赁费用表，即租赁费用结算单，用以证明2019年4月28日，原告许业文与被告杨梓坤、李杰进行结算，被告杨梓坤、李杰共计应向原告许业文支付租赁费232292元，扣除2018年12月11日已支付的10000元、2019年2月3日已支付的40000元、2019年4月28日已支付的10000元后，尚欠原告许业文172292元未支付。 被告杨梓坤、李杰、中岭建筑工程公司未提出答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告许业文提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月，被告杨梓坤、李杰合伙承建思南县城区垃圾收运系统（中转站）附属工程，需要挖掘机开挖平整场地。2018年10月30日，被告李杰与原告许业文签订《挖掘机租赁合同》，约定：被告李杰向原告许业文租赁挖掘机用于思南县城区垃圾收运系统（中转站）附属工程；由原告许业文向被告李杰提供住友350挖机一台，工作人员一名；原告许业文自理挖机的维修配件和付油开支以及业务往返的差旅费用；被告李杰每月向原告许业文支付租赁使用费50000元；自挖机进场之日起每月租赁时间达到30天后的15天内，被告李杰向原告许业文支付当月租金中的10000元；工程结束后，付总租金的80%，余下的20%三个月内付清；如违约，三个月付不清，按每月租金算到付清为止等。被告李杰在《挖掘机租赁合同》上落款甲方李杰签名处加盖了“贵州中岭建筑工程有限公司思南县城区垃圾收运系统（中转站）附属设施工程项目资料专用章”，该资料专用章上载明签合同无效。《挖掘机租赁合同》签订后，原告许业文按照合同约定履行了合同义务，完成了全部工作。2019年4月28日，原告许业文与被告杨梓坤、李杰进行结算，被告杨梓坤、李杰共计应向原告许业文支付租赁费232292元，扣除2018年12月11日已支付的10000元、2019年2月3日已支付的40000元、2019年4月28日已支付的10000元后，尚欠原告许业文172292元未支付，被告杨梓坤、李杰便向原告许业文出具了租赁费用结算单。事后，被告杨梓坤、李杰未向原告许业文支付欠款。 本院认为，被告李杰与原告许业文签订的《挖掘机租赁合同》，被告李杰是向原告许业文租赁挖掘机对案涉工程进行施工，并向原告许业文支付租金，因此，本案法律关系是租赁合同纠纷。被告杨梓坤、李杰系合伙承建案涉工程，应由被告杨梓坤、李杰在本案中承担民事责任。被告杨梓坤、李杰应支付原告许业文的挖掘机租金共计232292元，扣除已经支付的60000元后，尚欠172292元未支付，故对原告许业文要求被告杨梓坤、李杰支付欠款172292元的诉求，予以支持。原告许业文要求被告杨梓坤、李杰向其支付所欠款项从2018年12月11日起至欠款履行完毕之日止的利息的诉求，依法以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月29日起进行计算。被告杨梓坤、李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃，对原告许业文所起诉事实的认可。案涉《挖掘机租赁合同》中加盖的“贵州中岭建筑工程有限公司思南县城区垃圾收运系统（中转站）附属设施工程项目资料专用章”，该资料专用章上载明签合同无效，且原告许业文未提供任何证据证明被告杨梓坤、李杰在合伙承建案涉工程中系挂靠被告中岭建筑工程公司，根据合同相对性原则，被告中岭建筑工程公司不应承担本案民事责任，故对原告许业文要求被告中岭建筑工程公司承担民事责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨梓坤、李杰给付原告许业文欠款人民币172292元。 二、由被告杨梓坤、李杰以欠款172292元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告许业文支付该欠款从2019年4月29日起至该欠款履行完毕之日止的利息。 三、被告杨梓坤、李杰对上述判决主文第一项、第二项互负连带责任。 四、驳回原告许业文的其他诉讼请求。 案件受理费3868元，由被告杨梓坤、李杰负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  赵国勇 人民陪审员  唐昌林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何光凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7379号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈冬东、范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区东风西路9-19号大院自编15号二楼A212、三楼。投资人：陈建文。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十月二十四日书记员  梁洁明梁静文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1473号 原告陈昊源，男，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人**航，广西海城律师事务所律师。 被告吴铭荣，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍住址广西合浦县，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月19日 开庭日期2019年9月11日 原告诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息96600元（利息以23万元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月27日起暂计至2019年5月26日，以后另计）。事实和理由：被告于2015年向原告母亲郝伟玲借款20万元，向原告父亲陈培章借款10万元，后偿还7万元，尚欠借款23万元。2017年1月28日，郝伟玲和陈培章因交通事故死亡。原告为郝伟玲和陈培章唯一继承权人。被告同意将郝伟玲和陈培章的债权转由原告承接，并由被告重新立下一份借到原告23万元的《借条》。借款期限到后，原告多次催促被告还款，未果。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告吴铭荣答辩意见原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。因经济困难没有能力还款，希望原告能宽限些时间、让被告能按照自己的经济能力去偿还。 查明事实原告的父母系陈培章、郝伟玲。被告于2015年7月12日、9月29日分别向郝伟玲借款10万元、10万元，于2015年10月19日向陈培章借款10万元。上述借款未约定利息。借款后，被告归还借款本金7万元。2017年1月28日，陈培章、郝伟玲因交通事故死亡。事故发生两个月后，原、被告经协商，被告同意将所欠陈培章、郝伟玲夫妇的23万元债权转由其唯一继承人儿子陈昊源承接。由此，原告出具了一份《借条》，确认被告借到原告23万元，借款期限自2017年1月26日起至2017年7月26日止，共6个月；月利率为1.5%，利息按月支付；本金于2017年7月26日前一次性归还。双方协商后被告将该借条的借款时间、落款时间均提前写成2017年1月26日。之后，被告向原告归还了9个月的利息。因生意不顺、资金周转困难，未能继续还款。经原告多次催讨，未果。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告继承其已故父母对被告的债权后，原、被告双方对该债权债务重新作出了约定，依法双方应当遵守，义务人应履行义务。被告未能按约定期限还款，已构成违约，应承担法律责任。根据查明事实，原被告双方将借条的借款时间、落款时间均提前写成2017年1月26日，但实际签订时间应为涉案事故发生后两个月酌情认定为2017年4月1日，之后被告已归还9个月的借款利息，故后续利息应从2018年1月1日起按约定月利率1.5%计算。判决如下：一、被告吴铭荣应返还给原告陈昊源借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈昊源的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告陈昊源负担150元，被告吴铭荣负担2950元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十月十五日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60035号原告：北京欧创装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院7号楼2层203。法定代表人：欧阳明，总经理被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。原告北京欧创装饰有限公司与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司承揽合同纠纷一案，因原告北京欧创装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京欧创装饰有限公司撤诉处理。审 判 员  王 多人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十月十一日书 记 员  张艺凡
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1013号本院执行的铁保国申请执行孙永江民间借贷纠纷一案。案号（2019）豫0381执1013号。经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》）第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2942号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴弱文，男，1980年4月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市连州市。因本案于2019年5月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2764号起诉书指控被告人吴弱文犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人吴弱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日15时许，被告人吴弱文在本市白云区石井街潭村沙罗商贸园招商中心门口，盗得饶某燊停放在该处的电动车1辆。同年12月11日13时许，吴弱文在本市白云区石井街潭村北约2号广大服装城1503档门口，盗得张某宇停放在该处的电动车1辆。2019年2月8日13时许，吴弱文在本市白云区石门街红星村桥边街9号，盗得彭某燕停放在该号一楼楼梯间的台铃牌依兰公主型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1828元。同年2月26日19时许，吴弱文在本市白云区石井街庆丰公园路北2巷34号一楼门口，盗得施某波停放在该处的珑途牌TDR003Z型电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1458元。同年5月8日8时许，吴弱文在本市白云区白云湖街金铂广场门口，盗得黄某贵停放在该处的依兰公主型电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1244元。同年5月16日7时许，吴弱文在本市白云区白云湖街黄石西路24号，盗得王某胜停放在该号一楼楼梯间的东莞台铃牌依兰公主型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1962元。同年5月19日9时许，吴弱文在本市白云区石井街金碧南路湘里菜籽油饭店门口，盗得刘某全停放在该处的电动车1辆。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人吴弱文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴弱文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴弱文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，（一）2018年12月10日15时许，被告人吴弱文在广州市白云区石井街潭村沙罗商贸园招商中心门口，盗得被害人饶某停放在该处的电动车1辆。（二）同年12月11日13时许，被告人吴弱文在广州市白云区石井街潭村北约2号广大服装城1503档门口，盗得被害人张某停放在该处的松吉牌电动车1辆。（三）2019年2月8日13时许，被告人吴弱文在广州市白云区石门街红星村桥边街9号，盗得被害人彭某停放在该号一楼楼梯间的台铃牌依兰公主型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1828元。（四）同年2月26日19时许，被害人吴弱文在广州市白云区石井街庆丰公园路北2巷34号一楼门口，盗得被害人施某停放在该处的珑途牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1458元。（五）同年5月8日8时许，被告人吴弱文在广州市白云区白云湖街金铂广场门口，盗得被害人黄某停放在该处的依兰公主型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1244元。（六）同年5月16日7时许，被告人吴弱文在本市白云区白云湖街黄石西路24号，盗得被害人王某停放在该号一楼楼梯间的台铃牌依兰公主型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1962元。（七）同年5月19日9时许，被告人吴弱文在广州市白云区石井街金碧南路湘里菜籽油饭店门口，盗得被害人刘某停放在该处的电动车1辆。2019年5月22日，被告人吴弱文被公安人员抓获归案，并当场缴获作案工具一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2.价格认定结论书及价格认定明细表；3.现场勘验笔录及现场指认笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，视频监控材料；4.现场检测报告书；5．被害人饶某、张某、彭某、施某、黄某、王某、刘某的陈述及辨认材料；6.单据；7．到案经过；8．被告人吴弱文的供述。本院认为，被告人吴弱文无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴弱文犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴弱文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物均未能追缴，被告人吴弱文亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人吴弱文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴弱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人吴弱文的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人饶某、张某、彭某、施某、黄某、王某、刘某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月九日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢545号申请执行人：毛祥梧，男，汉族，1974年5月29日出生，住天津市津南区。被执行人：张明亮，男，汉族，1963年8月25日出生，住天津市津南区。本院在执行毛祥梧与张明亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0112执恢545案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十月二十五日书记员  苏 良
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2059号 原告：冯志勇，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾献新，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：倪春燕，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告冯志勇与被告曾献新、倪春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告冯志勇到庭参加诉讼，被告曾献新、倪春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾献新偿还借款本金25000元给原告；2.判令被告倪春燕对上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令两被告支付利息给原告（以25000元为基数从2018年7月8日起按年利率6%计算利息），直至还清借款本息为止，利息约1500元；4.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月8日被告曾献新找到原告，声称做生意资金紧张，希望原告能借款给他。考虑到双方是朋友关系，原告以现金方式借款25000元给被告曾献新，当天曾献新亲笔签名立下借款合同一份给原告，被告倪春燕作为担保人在借款合同上签名。上述借款没有约定利息。现原告资金紧张，经原告多次追讨，被告至今都没有偿还借款本金。被告使用了原告的资金较长时间，因此要求被告从借款之日起按年利率6%计算利息支付给原告，要求被告倪春燕承担连带清偿责任。 被告曾献新、倪春燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾献新、倪春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告冯志勇提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告曾献新与原告冯志勇签订了一份《借款合同》，约定冯志勇于签订合同之日借给曾献新25000元，冯志勇以现金形式一次性给付，未约定利息及借款期限。被告倪春燕作为担保人在该借款合同上签字并加盖指模，但未注明担保方式及担保期间。原告称在签订合同当日在曾献新的铺面现金交付借款给曾献新，倪春燕在场。借款后曾献新、倪春燕没有还款。 本院认为，一、关于被告曾献新应否偿还借款本金给原告的问题。原告与曾献新之间存在借贷关系的事实，有原告提供的《借款合同》及其陈述予以证实，被告没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告诉请曾献新偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于利息的问题。原告诉请曾献新从2018年7月8日即借款之日起按年利率6%支付利息，本院认为，因双方在借款时未约定利息及借款期限，且原告未能举证证明其向曾献新追偿过，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故曾献新应当从原告起诉之日即2019年7月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。三、关于被告倪春燕应否承担连带责任的问题。倪春燕作为担保人在《借款合同》上签字该加盖指模确认，未注明担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故倪春燕应当承担连带保证责任，原告诉请倪春燕对曾献新的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，倪春燕承担保证责任后，有权向曾献新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾献新偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2019年7月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告冯志勇； 二、被告倪春燕对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告倪春燕承担保证责任后，有权向被告曾献新追偿； 三、驳回原告冯志勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元（原告已预交），由被告曾献新、倪春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费462元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  方思淇 人民陪审员  侯慧兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监108号原审原告：齐勇，男，1986年8月21日生，汉族，住盱眙县。原审被告：孙道坤，男，1968年11月20日生，汉族，住盱眙县。原审原告齐勇与原审被告孙道坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)苏0830民初3799号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初3058号 原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。统一社会信用代码：9137172179245945XQ。 法定代表人：吴同美，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。 被告：高成仁，男，汉族，1983年4月4日生，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地莱西市经济开发区工业园。统一社会信用代码：91370285753763256Q。 法定代表人：郑光海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 原告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）与被告高成仁、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽劳联公司的委托诉讼代理人张天龙、被告希杰公司委托诉讼代理人陈维、被告高成仁的委托诉讼代理人王仁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菏泽劳联公司向本院提出诉讼请求：1.判令菏泽劳联公司无须支付高成仁经济补偿金26406.3元、带薪休假工资4046.94元，防暑降温费1120元。共计31573.24元；2.判决驳回高成仁、希杰公司的其他仲裁、诉讼请求；3.本案诉讼费用由高成仁、希杰公司承担。事实和理由：1.高成仁与菏泽劳联公司不存在劳动关系，其一直在希杰公司处工作，并接受管理，向其提供服务。2.菏泽劳联公司仅在2018年11月期间接受希杰公司委托为高成仁发放工资，高成仁其他工作时间的工资均由希杰公司发放；3.菏泽劳联公司虽与希杰公司签订外包协议，但是协议签订后希杰公司未按时支付相关费用，外包协议未履行。综上，裁决书认定事实存在错误，请求法院依法查明事实，纠正仲裁错误裁决，维护菏泽劳联公司的合法权益。 希杰公司辩称，高成仁并非希杰公司职工，希杰公司未为高成仁发放任何工资，希杰公司与菏泽劳联公司签订外包协议之后，就按时支付了相关费用，该协议已经履行。 高成仁辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。 本院经审理认定事实如下：高成仁2012年4月开始到希杰公司从事投料工作。2018年11月19日高成仁以菏泽劳联公司、希杰公司未为其缴纳社会保险为由，要求与其解除劳动合同，解除劳动合同前高成仁月均工资为4401.05元。 2012年12月1日，希杰饲料与菏泽劳联公司签订专业承包合同，约定：根据工作需要，希杰饲料将公司内的成品装饰、原料装卸、原料投入、成品转运、添加剂配置等工作承包给菏泽劳联公司，由菏泽劳联公司向希杰饲料派遣劳动者并对劳动用工的责任进行了约定。合同期限三年，自2012年12月1日至2015年11月30日。2015年12月1日，双方续签了承包合同，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日。菏泽劳联公司在（2017）鲁0285民初1145、906号案件中对上述2015年12月1日签订的承包合同及履行情况予以认可。2012年-2018年期间，由希杰公司向菏泽劳联公司开具劳务外包费用发票。菏泽劳联公司认可高成仁2018年11-12月份工资系由其直接支付。 高成仁向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽劳联公司、希杰公司支付高成仁经济补偿经30807.35元、2012年至2018年带薪年休假工资18211.2元、2012年至2018年法定节假日工资40064.7元、防暑降温费2880元、加班费59414.2元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月25日作出西劳人仲案字[2019]第100号裁决书，裁决：菏泽劳联公司支付高成仁经济补偿金26406.3元、带薪年休假工资4046.94元、防暑降温费1120元，共计31573.24元，驳回高成仁其它仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，菏泽劳联公司不服，向本院提起诉讼。 本院认为，菏泽劳联公司与希杰公司签订专业承包合同，合同约定希杰公司将高成仁所在的原料投入岗位自2012年12月1日起承包给菏泽劳联公司，约定由菏泽劳联公司为高成仁缴纳保险，并且期间为高成仁发放了部分工资、希杰公司也向菏泽劳联公司支付了承包费用，综上应认定高成仁与菏泽劳联公司之间存在劳动关系，高成仁系菏泽劳联公司派遣至希杰公司工作。高成仁主张的经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联公司支付。 关于经济补偿金。2018年11月19日高成仁以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，要求经济补偿金的的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，应当支持。仲裁裁决菏泽劳联公司支付高成仁经济补偿金26406.3元，未超出法律规定，本院予以确认。 关于防暑降温费及带薪年休假工资。高成仁工作期间，菏泽劳联公司与希杰公司未向高成仁支付带薪年休假工资及防暑降温费。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《关于调整企业职工下级防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付未休带薪年休假工资4046.94元、防暑降温费1120元未超出法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条，参照《关于调整企业职工下级防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）之规定，判决如下： 一、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付高成仁经济补偿金26406.3元； 二、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付高成仁带薪年休假工资4046.94元； 三、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付高成仁防暑降温费1120元。 上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年十月十二日 书记员  王露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3064号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张良，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.张良向建行贵港分行偿还信用卡透支款11466.02元及利息、费用2942.79元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.张良支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由张良承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：张良 （二）申请额度：150000元 （三）额度用途：硬装、软装、家具、家电。 （四）手续费率：0.4%，600元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向张良发放了两张卡号分别为62×××44、62×××22的信用卡。截至2019年4月30日止，张良因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金11466.02元，利息、费用共计2942.79元。 本院认为，张良自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。张良持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求张良偿还信用卡透支本金11466.02元，利息、费用2942.79元（利息及费用计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定张良应支付律师代理费为1000元，超过部分不予支持。被告张良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张良向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金11466.02元，利息、费用2942.79元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告张良向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，减半收取计118元，由被告张良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费236元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄路瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2307号 原告：苟萍，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，1988年8月18日出生，住成都市青羊区。 被告：李婕，女，汉族，1988年8月18日出生，住成都市青羊区。 原告苟萍与被告遂宁市河东新区世虎家具店（以下简称世虎家具店）、李婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟萍及其特别授权委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼，被告世虎家具店、李婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苟萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月18日建立的帕拉梅特美式家具买卖合同关系；2.判令被告向原告退还家具款人民币37000元并支付资金占用费(利息从2018年10月18日起至实际退清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告向被告订购了包括电视柜在内的家具共10件，价款共计人民币38300元，约定送货时间为2018年11月25日，收货地址为欧洲新城28栋10楼2号。原告以转账方式向被告支付了家具款37000元，并约定收货后支付剩余款项。送货时间到期后，原告多次催促被告交货，但被告以各种理由搪塞、拖延，原告至今未收到订购的家具。根据《中华人民共和国合同法》第94条第一款第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中原告多次催告被告交货，被告仍不交货，原告有权解除与被告的买卖合同关系，并要求被告退还家具款及资金占用费。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告世虎家具店未予答辩。 被告李婕未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告苟萍与被告世虎家具店签订了《帕拉梅特美式家居销售合同》。合同载明原告向被告世虎家具店购买家具包括电视柜、茶几等共计10件，价格合计38300元，送货时间为2018年11月25日。签订合同后，原告分别于2018年9月17日，2018年10月1日，通过转账支付的方式向被告世虎家具店转款30000元和7000元，剩余尾款原告苟萍拟在收货确认无误后支付。2018年9月16日，被告世虎家具店向原告出具金额为30000元的收据。2018年11月25日约定送货时间到期后，被告未按约定发货。原告多次催收未果。被告李婕系被告世虎家具店的登记经营者。 本院认为，原告与被告世虎家具店之间签订的《帕拉梅特美式家居销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。案涉销售合同中未就家具款的支付时间进行约定，故原告苟萍按照交易习惯向被告世虎家具店支付家具款的方式符合法律规定。即先支付大部分家具款，剩余尾款在收货确认无误后再行支付。被告世虎家具店在收到原告支付的家具款后，应当按照合同约定时间向原告交付符合合同约定的家具，但被告世虎家具店至今未向原告交付家具。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，被告世虎家具店迟延履行合同债务，致使合同目的不能实现，原告有权行使合同法定解除权。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条第四款，原告与被告世虎家具店之间的《帕拉梅特美式家居销售合同》，自原告的起诉状副本送达给被告世虎家具店之日起解除，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告主张被告世虎家具店退还已支付家具款37000元并给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以37000元为基数，自2018年10月18日起至家具款付清之日止，按年利率6%为标准进行计算。被告李婕虽系被告世虎家具店经营者，但被告世虎家具店系营业执照登记的字号，应当由被告世虎家具店作为当事人承担对外债务。故对于原告主张被告李婕对返还37000元家具款及资金占用利息承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告苟萍与被告遂宁市河东新区世虎家具店签订的《帕拉梅特美式家居销售合同》； 二、被告遂宁市河东新区世虎家具店在本判决生效之日后十日内向原告苟萍返还家具款37000元及资金占用利息，利息计算方式为：以37000元为基数，自2018年10月18日起计算至本判决确定的退还款给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日返还家具款，上述利息计算至家具款付清之日止； 三、驳回原告苟萍对被告李婕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由由原告苟萍负担225元，由被告遂宁市河东新区世虎家具店负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  卢红艳 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐千惠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2757号原告：大竹利发石材经营部，经营场所:大竹县白塔街道建设路粮机商住楼5号门市。经营者：曾凡林,男，1969年7月13日出生，住大竹县。被告：章春，男，1967年3月12日出生，住四川省大竹县。被告：四川狮扬建筑装饰有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道北城新区体育大道名豪国际C区1号楼2-3-1。法定代表人：章春，系该公司执行董事兼经理。原告大竹利发石材经营部（以下简称：大竹利发石材）与被告四川狮扬建筑装饰有限公司（以下简称：狮扬装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹利发石材经营者曾凡林到庭参加诉讼，被告章春、狮扬装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告大竹利发石材向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款48887元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付赔偿金直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记从事石材加工销售的个体工商户，原告与被告建立了买卖合同关系多年。2018年11月10日，原告与被告财务人员对2017、2018年的销售货款进行了结算，经结算截止结算之日被告2017年尚欠原告货款7810元，2018年尚欠货款41077元，共计欠货款48887元。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催被告归还欠款，被告屡次拖延，为此诉至法院。被告章春、狮扬装饰公司未作答辩。经审理查明，原告大竹利发石材经营部系于2019年7月26日工商登记从事经营石材加工销售的个体工商户，被告四川狮扬建筑装饰有限公司系于2010年9月27日成立。从2017年至2018年，被告狮扬装饰公司陆续在原告大竹利发石材购买装修石材。2018年11月10日，原、被告经结算后被告狮扬装饰公司尚欠原告大竹利发石材材料款共计48887元。2019年7月23日，被告狮扬装饰公司出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠曾凡林石材款费用小写：48887元，大写金额：肆万捌仟捌佰捌拾柒元正。”被告狮扬装饰公司在欠条上盖章，其法定代表人章春签名并加盖私章予以确认。被告狮扬装饰公司出具欠条之后一直未支付下欠的材料款，经原告多次催收未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告狮扬装饰公司在原告大竹利发石材经购买装修石材，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条原件、等证据，证明了双方有订立合同意愿且原告已按约定向被告供应了装修石材的事实，因此原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告狮扬装饰公司在收到原告的出售的装修石材后，应当及时支付相应价款，但被告未完全按照约定履行付款义务，故依法应承担其相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告要求被告狮扬装饰公司支付所欠石材款48887元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章春虽然在欠条和材料清算单上盖章确认，但其行为系执行公司职务行为，故应当由被告狮扬装饰公司承担偿还欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告大竹利发石材主张按照银行同期贷款利率支付违约赔偿金的请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告四川狮扬建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大竹利发石材经营部支付石材欠款48887元，并从2019年7月29日起至本判决指定履行期间止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期违约金；二、驳回原告大竹利发石材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告四川狮扬建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇一九年十月十一日书记员 邱念念
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2019)粤1402民初1807号原告：雷永东，男，汉族，1984年12月1日出生，现住梅州市梅江区。被告：李斯，女，汉族，1987年8月12日出生，原住梅州市梅县区石扇镇中心小学宿舍，现住址不详。原告雷永东与被告李斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金12万元；2．被告向原告支付从起诉之日即2019年6月25日起还清全部借款；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告李斯因资金周转困难为由，分别于2018年4月18日和2018年5月24日向原告雷永东借款共计人民币壹拾贰万元整，被告李斯出具二份“借据”和一份身份证复印件，其中约定2018年5月6日和2018年5月31日归还本金，借款至今已有12个月，未归还原告任何本金，原告多次向被告催讨本金，被告至今未还分文而且一直无法和被告取得联系。为维护原告合法权益，起诉至法院。原告提交的证据有：原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条原件2张等，补充提交2017年5月22日和同年6月22日的借条原件2张，银行转账凭证，原告结婚证及李华珠身份证复印件，微信聊天记录，李华珠银行账户交易明细等，证明其诉讼请求。被告李斯未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与他人合伙在梅州市××区经营美容美发连锁店，被告与原告妻子是朋友关系。原告诉称，从2017年开始，被告以其经营房屋中介需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过妻子李华珠账户将借款转账给被告，被告开始时能按约还款，多次借款后，双方于2018年4月18日进行结算，被告确认尚欠原告借款10万元，由被告出具《借条》给原告收执，约定于2018年5月6日还款给原告；另，2018年5月24日，被告向原告借款2万元用于短期周转，原告通过妻子李华珠账户转账18000元，余款2000元为10万元的利息，合计20000元，被告出具《借条》给原告收执，约定于2018年5月31日还款，借条中没有约定利息，双方口头约定利息为月利率2%。借款到期后，被告未按约还款。原告向被告催收未果，于2019年6月向本院提起诉讼。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借条》原件，以及原告庭审陈述的事实，原告与被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。被告尚欠原告12万元和2万元两笔借款的事实，有被告出具的《借条》2张、原告提交银行账户交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金12万元和2万元，合计12万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斯应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金12万元给原告雷永东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  谢 龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  林虹绮
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终480号 上诉人（一审原告）陆昌明，男，汉族。 委托代理人梁昌鹏，男，汉族。 委托代理人王世彬，男，汉族。 被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。 法定代表人龙斌，县长。 委托代理人令狐飞，桐梓县司法局副局长。 上诉人陆昌明因与被上诉人桐梓县人民政府履行信息公开法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03行初688号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审经审理查明，陆昌明系桐梓县九坝镇山堡村（以下简称山堡村）皂角村民组村民，2018年8月23日，陆昌明通过邮寄快递，向桐梓县人民政府申请公开关于“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区划定资料”，邮寄快递的收信人为桐梓县县长龙斌。2018年9月10日，桐梓县人民政府信息中心向陆昌明作出《桐梓县人民政府关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复书）。答复书载明“经查：九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。2018年9月13日，桐梓县人民政府办公室向陆昌明邮寄了答复书。陆昌明不服答复书，向法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认桐梓县人民政府2018年9月10日作出的信息公开具体行政行为违法；二、判决桐梓县人民政府重新作出信息公开的具体行政行为；三、本案诉讼费由桐梓县人民政府负担。 一审另查明，2017年5月，桐梓县人民政府制作了《桐梓县永久基本农田划定方案》。2017年11月，贵州省人民政府作出《关于遵义市及所辖县（市、区）土地利用总体规划（2006—2020年）调整方案的批复》（黔府函〔2017〕223号），《桐梓县永久基本农田划定方案》得到贵州省人民政府批准。桐梓县人民政府认为从《九坝镇土地利用总体规划（2006—2020年）》相关附图可以看出，山堡村没有划定为基本农田保护区。 一审法院认为，基本农田保护区的划定属于土地利用总体规划范畴，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，陆昌明作为当地村民有权向桐梓县人民政府申请公开关于桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区的规划资料。 2018年8月23日，陆昌明通过邮寄快递，向桐梓县人民政府申请信息公开，邮寄快递的收信人为桐梓县县长龙斌。2018年9月10日，桐梓县人民政府信息中心向陆昌明作出答复书。2018年9月13日，桐梓县人民政府办公室向陆昌明邮寄了答复书。本案桐梓县人民政府信息公开行为的作出时限符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于15个工作日的规定。 由于桐梓县人民政府经调查认为九坝镇山堡村没有划定为基本农田保护区，其以“经查九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”为主要内容的答复书在形式和内容上符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。 关于九坝镇山堡村是否应依法划出基本农田保护区，不属于本案信息公开行为司法审查的内容。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆昌明的诉讼请求，案件受理费50元，由陆昌明负担。 上诉人陆昌明不服一审判决,向本院提起上诉称：1.陆昌明申请公开的是2017年前桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区划定资料，而桐梓县人民政府提供的是2017年5月《桐梓县永久性基本农田划定方案》；2.因山堡村北临习水县，九坝镇永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”及证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区；3.桐梓县人民政府未提供证据证明山堡村不属于基本农田保护区，即使已将山堡村调出基本农田保护区，桐梓县人民政府也应当提供调出前的基本农田保护区信息予陆昌明；4.山堡村农业生产条件优越，不应被调出基本农田保护区。请求：一、撤销一审判决；二、确认桐梓县人民政府2018年9月10日作出信息公开的具体行政行为违法；三、判决桐梓县人民政府重新作出信息公开；四、本案一、二审诉讼费由桐梓县人民政府负担。 被上诉人桐梓县人民政府二审辩称：1.基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，不存在以九坝镇山堡村为单位的基本农田保护区规划资料；2.桐梓县各乡镇基本农田保护区是桐梓县人民政府按照相关规定划设并报经上级验收确认的，山堡村没有划设为基本农田保护区；3.划设基本农田保护区是否合理不属于本案司法审查范围。请求：依法驳回上诉，维持原判。 本院审理过程中，桐梓县人民政府向本院提交其于2019年9月10日向陆昌明作出的《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》。2019年9月23日，本院组织陆昌明、桐梓县人民政府对该补充答复进行质证。陆昌明的质证意见为对真实性、合法性、关联性不予认可。本院对涉案补充答复认为：符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明：2019年9月10日，桐梓县人民政府向陆昌明作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，载明：一、基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，桐梓县没有以九坝镇山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料；二、《桐梓县永久基本农田划定方案》是《桐梓县土地利用总体规划（2006-2020）调整方案》的内容之一，已经于2017年12月20日在桐梓县人民政府网站公开；三、经批准的《九坝镇土地利用总体规划图》（含山堡村，包括原九坝村，划设基本农田的地块）已立碑在九坝镇槐子村成家坝组予以公开。2019年9月11日，桐梓县人民政府以邮寄形式向陆昌明送达涉案补充答复。次日，委托代理人梁昌鹏签收了该补充答复。 二审再查明，涉案答复书中立碑地点九坝镇槐子村陈家坝组与涉案补充答复中立碑地点九坝镇槐子村成家坝组为同一地点。 本院认为，本案中，陆昌明向桐梓县人民政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县人民政府就其申请作出涉案答复书，称“经查：九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。2019年9月10日，桐梓县人民政府向陆昌明作出涉案补充答复，该补充答复进一步明确基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料。同时详细告知了包含山堡村（原九坝村）的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。故桐梓县对陆昌明所申请公开的政府信息的公开程度已经保证了陆昌明的知情权，亦满足了陆昌明提起本案的诉讼目的。一审判决驳回陆昌明的诉讼请求并无不当。陆昌明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆昌明负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 谢璐凯 审判员 孟 婷 二〇一九年十月八日 法官助理黄千柏 书记员刘亚玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初553号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人周亚琼，男，1994年8月7日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局二里岗派出所刑事拘留，后不起诉；2015年3月11日因赌博被郑州市公安局丰产路派出所治安拘留。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，2019年8月31日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2019年10月15日收押。羁押于郑州市第三看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人周亚琼犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人周亚琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日晚21时许，被告人周亚琼到登封市颍阳镇颍西村冯某家中，乘无人之机，将冯某停放在大门门楼内的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值800元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周亚琼的供述；被害人冯某的陈述；涉案车辆照片；涉案物品价格认定书；现场勘验笔录及照片；收到条、谅解书；公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人周亚琼的行为已构成盗窃罪。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周亚琼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，涉案车辆已追退被害人。本院认为，被告人周亚琼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周亚琼犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。被告人周亚琼犯罪后，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:被告人周亚琼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月6日止。原被羁押的8日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一九年十月十五日书记员  毛劲轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8227号 被执行人唐新,男,1972年2月3日出生,汉族,住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人唐新罚金执行一案，（2019）粤0113刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢艳芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1884号之一申请执行人：陶思松，男，汉族，1973年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡伦强,男,汉族，1986年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2458号民事调解书，受理申请执行人陶思松申请执行胡伦强劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5300元，另承担案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人胡伦强名下无可供立即执行的银行账户及不动产，同时查询到被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号五菱牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十月三十日书记员 邹 钛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2262号 案外人：韩文彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人韩文彬对本院查封的位于宜宾市翠屏区车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩文彬称，其于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，韩文彬于2011年12月21日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项81600元，合同签订当日韩文彬占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩文彬在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1290号之一原告：青岛坤宇祥国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路41号东海世家2单元2201。法定代表人：曲世凯，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘施红，山东诚功律师事务所实习律师。被告：新泰旺牛进出口有限公司，住所地山东省新泰市城区春天城市花园。法定代表人：李东生。原告青岛坤宇祥国际物流有限公司与被告新泰旺牛进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 宁人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一九年十月十四日书 记 员 郑童方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8820号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：胡文斌，男，汉族，1968年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理中，原告将要求被告偿还的贷款43812.77元、违约金5837.58元及保费3651.61元的诉讼请求变更为16000元，并于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐勇二〇一九年十月九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特80号 申请人：宁夏金安卫士保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区老火车站18号。 法定代表人：边保亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立平，宁夏方和圆律师事务所实习律师。 被申请人：陈晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏金安卫士保安服务有限公司与被申请人陈晓峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁夏金安卫士保安服务有限公司（以下简称金安公司）申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2019】715-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人已向被申请人支付了加班工资，申请人向被申请人每月发放的2800元中，包括基本工资2000元，395元社保补偿及745元加班工资。被申请人主张申请人未向其支付加班工资，应承担举证责任。 被申请人陈晓峰辩称，仲裁裁决程序合法、认定申请人未给被申请人缴纳社保，未支付加班工资的事实清楚、适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。请求驳回申请人的申请事项。 经审查查明，2019年7月8日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2019】715-1号仲裁裁决书。终局裁决：一、金安公司于本裁决生效之日起十日内为陈晓峰补缴2018年12月至2019年4月的各项社会保险（以社保局核算为准），陈晓峰个人承担部分应主动交至金安公司处，由金安公司一并缴纳；二、金安公司于本裁决生效之日起十日内支付陈晓峰2018年12月4日至2019年4月9日期间的延长工作时间加班工资15120元、法定节假日加班工资1931元，共计17051元。 仲裁裁决认定，2018年12月4日被申请人陈晓峰入职申请人金安公司任保安，月工资2800元，双方签订了书面劳动合同，金安公司未给陈晓峰缴纳各项社会保险费。2019年4月9日陈晓峰离职。陈晓峰于2019年5月28日向仲裁委员会申请仲裁，请求：一、金安公司为陈晓峰补缴2018年10月6日至2019年4月9日期间的各项社会保险；二、金安公司支付陈晓峰上述期间延长工作时间加班费16098.75元及加班费100%的经济补偿金16098.75元、节假日加班费2265元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 申请人金安公司在双方劳动关系存续期间未为被申请人陈晓峰缴纳社会保险，违反劳动合同相关法律规定，其依法应予补缴。金安公司虽举证证实陈晓峰自愿放弃用人单位为其缴纳社保，但为劳动者缴纳社保系用人单位的法定强制性义务，双方该约定无效。金安公司认可其陈晓峰每月支付工资2800元，以及陈晓峰在劳动关系存续期间存在延长工作时间及节假日加班的事实，但其对向陈晓峰实际发放工资中已包含加班工资不能举证证实，仲裁裁决要求金安公司支付陈晓峰加班工资符合法律规定。综上，申请人金安公司在本案审查未提交有效证据证明仲裁裁决在认定事实在适用法律存在错误，及存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。故申请人金安公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏金安卫士保安服务有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏金安卫士保安服务有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月十日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：孙守胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县原告与被告孙守胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金63440.44元，支付截止至2018年7月10日的利息9928.01元、费用（违约金、账单分期手续费）21558.23元及自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙守胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙守胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告孙守胜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙守胜偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告孙守胜支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63440.44元；二、被告孙守胜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63440.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告孙守胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保92号 申请人：王某，男，汉族，1979年12月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被申请人：北海市×××酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91×××7L，住所地北海市涠洲岛×××。 法定代表人：喻某。 申请人王某于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人北海市×××酒店管理有限公司名下在北海市区农村信用社合作联社奇珠分社开设的账户（开户行：北海市区农村信用社合作联社奇珠分社，开户名：北海市×××酒店管理有限公司，账号：85×××65）银行存款进行冻结，上述银行存款冻结限额为人民币21万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为人民币23万元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海市×××酒店管理有限公司名下在北海市区农村信用社合作联社奇珠分社开设的账户（开户行：北海市区农村信用社合作联社奇珠分社，开户名：北海市×××酒店管理有限公司，账号：85×××65），上述银行存款冻结限额为人民币21万元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4082号原告：吴龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘欣伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告吴龙与被告刘欣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日起，被告连续几次订购原告的货物，合计159187元，并承诺当月月底付清全部货款。经原告催要被告拖延未付，故诉至法院请求：一、判令被告给付原告货款159187元及利息（自起诉之日期按银行贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）。二、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。原告在白沟做皮具，被告自2018年11月9日起连续几次订购原告的货物，总计欠款159187元。被告于2019年1月27日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠据一张及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告货款159187元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按银行贷款利率1.5倍支付利息，无依据，被告应按年利率6%计算向原告支付自起诉之日即2019年8月28日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘欣伟于本判决生效后十日内给付原告货款159187元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2019年8月28日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十月二十八日书记员  张 猛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3355号原告：娄峰，男，汉族，1975年3月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘翠苹，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省通许县。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：李玉民，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省通许县。原告娄峰诉被告李玉民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄峰委托诉讼代理人刘翠苹到庭参加诉讼，被告李玉民经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告李玉民向原告借现金55000元，期限一个月，利息800元，说是做生意急需钱用，一个月后原告向被告催要欠款，被告以没钱为由延迟归还，利息依旧。经过多次催要，被告于2018年6月30日给付10000元，现在被告依然不接原告电话拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告李玉民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告李玉民向原告借款55000元，并向原告出具有借条，借条中约定借款期限为一个月，到期后归还本息55800元。借款到期后，被告未还款，经原告不断催要，被告向原告偿还借款10000元，下欠借款本息45800元未归还，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉民向原告借款55000元，并向原告出具了借条，原告已向被告实际交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠借款理应归还。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，到期后被告归还本息共计55800元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。被告已向原告偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还下欠本息共计45800元的诉讼请求，予以支持。被告李玉民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告娄峰借款本金及利息共计45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，公告费600元，由被告李玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  夏建伟
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执178号 申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区麒麟大道30号。统一社会信用代码91341802661416062B（1-1）。 法定代表人：孔祥华，该公司董事长。 被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇工业园区214省道东。统一社会信用代码9134182156218537。 法定代表人：戴召才，该公司董事长。 宣城建丰商品混凝土有限公司与安徽泰格建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会经审理于2019年10月16日依法作出宣仲案字[2019]第33号调解书，该调解现已生效。安徽泰格建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城建丰商品混凝土有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城仲裁委员会在审理宣城建丰商品混凝土有限公司与安徽泰格建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，宣城建丰商品混凝土有限公司申请财产保全，安徽省郎溪县人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖1821财保18号民事裁定书，冻结安徽泰格建筑安装有限公司在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司十字支行（账号：20000265846410300000018）的帐户存款385万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽泰格建筑安装有限公司银行存款400万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽泰格建筑安装有限公司银行存款400万元。 本裁定立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月二十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1921号之一申请执行人：徐道银，男，1966年11月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：汪从兵，男，1976年3月30日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。本院在执行徐道银与汪从兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐道银于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐道银的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4072号案件的执行。申请执行人徐道银在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十六日书记员 陈正堂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢471号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：罗竹，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1758号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗竹应向申请执行人支付借款利息、复利。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十月十五日书记员 谢诗佳