广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1442号 原告：贾某（曾用名谭某芳、韦某芳），女，1980年5月15日生，壮族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 被告：韦某，女，1951年5月21日生，壮族，住河北省唐山市滦南县。 被告：黄某（曾用名谭某婷），女，2001年11月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 法定诉讼代理人：黄某丽，女，1978年10月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系被告黄某的母亲。 委托诉讼代理人：莫增德，男，1948年6月15日生，壮族，住广西来宾市忻城县。 原告贾某与被告韦某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，根据贾某的申请，本院依法追加黄某作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人黄丽娜，被告韦某，黄某的法定诉讼代理人黄某丽及其委托诉讼代理人莫增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某提出诉讼请求：一、判决确认被继承人谭某华于2017年11月14日所立遗嘱有效；二、判决确认位于柳州市柳江区房屋（土地证号：江集用[2012]字第XXXXX号）及该房屋拆迁后的安置房屋和拆迁款由贾某继承(房产价值30万元)。贾某在开庭前变更第二项诉讼请求如下：二、判决位于柳州市柳江区建筑面积为93.70平方米的拆迁回建房屋资格由贾某继承（房产价值562200元）；三、判决柳州市柳江区拉堡镇xxx队谭某华房屋拆迁第二期补偿款34197元由贾某继承。 事实与理由：被继承人谭某华与韦某于××××年结婚，婚姻存续期间共生育了三个子女，长子谭某进、次子谭某专、女儿谭某芳，女儿谭某芳在父母离婚后名字改为韦某芳，1984年跟随母亲韦某改嫁后名字改为贾某。被继承人谭某华离婚后未再婚，也未生育或收养有小孩。2017年11月14日，由谭某华口述，贾某代书遗嘱，谭某林、丁某等人在场见证，被继承人谭某华在遗嘱上签名，谭某林、丁某作为见证人也在该遗嘱上签字。被继承人谭某华立此遗嘱将其位于柳江区.75平方米的房屋（土地证号：江集用【2012】字第XXXX)由长子谭某进与贾某共同拥有，包括拆迁后的房屋和补偿款每人拥有50%。该房屋是在被继承人谭某华与韦某离婚后所建，属于被继承人谭某华的个人财产。贾某认为，被继承人谭某华次子谭某专已于2008年去世，生前育有一女谭某1，被继承人谭某华于2017年12月18日去世，谭某进于××××年××月××日去世，生前无子女，未立有遗嘱或遗赠抚养协议。被继承人谭某华虽患有喉癌，但不影响其正常讲话，其于2017年11月14日通过口述方式，由贾某书写形成遗嘱，遗嘱内容是经贾某念之后再由被继承人签字确认，该过程有见证人在场见证，被继承人以及见证人签字时也录有视频见证，被继承人签订遗嘱时意识清醒，没有受到胁迫或者欺瞒，该遗嘱的内容是被继承人的真实意思表示，且遗嘱的内容没有违反法律强制性规定，应属于有效遗嘱，应当按照遗嘱内容执行。被继承人谭某华死亡后，该遗嘱开始生效，而谭某进因病于遗嘱生效后去世，其根据遗嘱所继承的遗产份额应当由其母亲韦某继承，由于韦某愿意将其继承谭某进的遗产份额赠与给贾某，因此，涉案房屋及第二期补偿款34197元均由贾某一人继承。 贾某为其陈述事实向本院提供并当庭出示的证据有：1、遗嘱1份，用于证实被继承人谭某华在生前立有遗嘱，将其个人财产给长子谭某进及女儿贾某共同继承，是其个人意志，并且有证明人谭某林、丁某在场；2、居民死亡医学证明（推断）书1份；3、火化证1份；4、(84)民字第7号柳江县穿山人民法庭民事调解书1份；5、笔录1份；6、协议书1份；7、常住人口登记卡1份；8、证明1份；9、常住人口登记表1份；10、调查报告1份；11、户口登记项目变更更正核准表1份；12、居民死亡医学证明（推断）书1份；13、火化证1份；14、证明1份，用于证实谭某华与韦某于××××年结婚，婚姻存续期间生育有长子谭某进、次子谭某专、女儿贾某（曾用名：韦某芳），1984年谭某华离婚后无其他子女，谭某华于2017年12月18日去世，儿子谭某专于××××年去世，谭某专生前没有结婚无子女；15、死亡户口注销单1份；16、结婚登记申请书；17、户籍证明1份；18、房屋征收产权调换协议书1份；19、拆迁房屋结构表1份；20、房屋产权面积置换表1份；21、房屋装修及附属物登记表1份；22、柳江区房屋征收补偿核定表1份；23、承诺书1份；24、土地使用权证1份；25、新城区开发建都整村搬迁项目（集体）土地上房屋征收补偿金额统计表1份；26、资金拨付申请单1份；27、广西农村信用社（合作银行）进账单1份；28、新城区开发整村搬迁项目（集体）土地上房屋补偿款金额确认表1份；29、拉堡镇征地办某村委建都房屋拆迁补偿款发放到账确认表1份；30、资金拨付申请书1份；31、新城区某队整村搬迁项目（集体）土地上房屋补偿款金额确认表（某村民小组）1份；32、新城区开发某队整村搬迁项目（集体）土地上房屋征收补偿款金额统计表1份；33、光碟1张，用于证实谭某华、丁某、谭海平分别在遗嘱上签名的视频，共有三段，均用于证实谭某华签署遗嘱时意识清晰，是其真实意思表示。以上证据2、3用于证实被继承人谭某华于2017年12月18日死于喉癌，在2017年12月20日进行火化；以上证据4、5、6均用于证实1984年韦某向柳江县人民法院提出离婚诉讼，在穿山法庭调解下韦某与谭某华自愿离婚；以上证据7-11均用于证实贾某系被继承人谭某华与韦某的女儿，原名是谭某芳，后改名为韦某芳、贾某；以上证据12、13均用于证实谭某进于××××年××月××日死亡；以上证据15-17用于证实谭某专是在被继承人谭某华死亡前去世，生前与黄某丽生有一女谭某2（××××年××月××日生），在谭某专去世后谭某2改名为黄某；以上证据18-32均证实谭某华位于柳江区拉堡某村某屯房屋在其生前已经被征收，安置补偿位于柳州市柳江区建筑面积为93.70平方米的房屋及补偿款，谭某华已领取第一期补偿款85543.40元，第二期补偿款34197元未领取，上述安置房屋及第二期补偿款属于被继承人谭某华的遗产。 韦某辩称，被继承人谭某华于2017年11月14日立遗嘱时，韦某没有在场，遗嘱的内容不是谭某华本人所写，是女儿贾某代为书写的，谭某华与两个见证人在该遗嘱上的签名均是真实的，应按遗嘱内容执行。由于儿子谭某进在被继承人谭某华死亡后也相继死亡，谭某进根据该遗嘱获得的继承份额由韦某继承，韦某愿意将该继承份额全部给女儿贾某，故同意贾某在本案中提出的全部诉讼请求。 黄某辩称，一、本案诉争的遗嘱不符合遗嘱法定形式要件要求，且遗嘱内容也不是被继承人谭某华的真实意愿，该遗嘱应为无效遗嘱。由于没有人通知黄某及其母亲黄某丽在2017年11月14日为立遗嘱一事到场，根据贾某提供的遗嘱、视频以及证人出庭的证人证言，黄某认可被继承人谭某华及两个证人均在遗嘱上签名，但贾某诉称遗嘱内容是被继承人谭某华口述并由其代书形成，而其提供的证人的证言称证人亲眼看见遗嘱内容是被继承人亲自所写，相互矛盾；且贾某提供的视频不能反映谭某华立遗嘱的整个过程，仅能证明被继承人谭某华及两个证人在遗嘱上签名，该遗嘱并不是被继承人谭某华自己书写，也不是其口述并由贾某代写，而是贾某书写后直接让被继承人谭某华及两个证人在遗嘱上签名，贾某作为代书人也没有在遗嘱上签字按指印确认，上述证据不能证明是被继承人谭某华的真实意愿，也不符合遗嘱的法定形式要件要求，故综上，该遗嘱内容虚假，应为无效遗嘱。二、涉案财产是被继承人谭某华的合法遗产，应由黄某和贾某进行继承，双方各占继承份额50%。理由如下：被继承人谭某华系黄某的祖父。黄某的祖父与黄某的祖母韦某于××××年结婚，在婚姻存续期间共生育有子女三人，长子谭某进、次子谭某专（系黄某的父亲）、女儿贾某。根据《中华人民共和国继承法》等相关规定，代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，死亡的子女晚辈直系血亲可代位继承人的遗产。由于黄某的父亲谭某专先于被继承人谭某华死亡，因此，黄某对其父亲谭某专的继承份额有代位继承的权利。故被继承人谭某华的涉案遗产应由黄某和贾某进行继承，双方各占继承份额50%，故请求人民法院判决黄某继承被继承人谭某华涉案遗产总价值596397元的50%即298198元。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某对贾某提供的证据1、32的真实性不认可，黄某对贾某提交的其他证据均无异议，韦某对贾某提交的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院结合当事人的陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下： 谭某华与韦某于××××年登记结婚，婚后双方共同生育三个子女，长子谭某进、次子谭某专、女儿谭某芳，后女儿谭某芳先后将名字改为韦某芳、贾某。韦某于1984年向本院提起离婚诉讼，双方自愿离婚，并就子女的抚养及财产的处理达成协议，本院于1984年3月14日作出（84）民字第7号民事调解书，该调解书于1984年4月6日发生法律效力。谭某华离婚后未再婚也未生育有子女。 谭某华于2012年10月25日依法取得一宗位于柳州市柳江区住宅用地，该地的集体建设用地使用证证号为江集用（2012）第XXXXX号，登记使用权面积为95.75㎡。因国家征收需要，谭某华于2017年5月14日与柳州市柳江区拉堡镇人民政府签订《房屋征收产权调换协议书》，载明征收上述土地及地上所建总建筑面积为93.71㎡的房屋。根据该协议，谭某华选择货币补偿与产权结合的补偿方式，双方确定的补偿方案如下：1、谭某华获得一套位于柳州市柳江区安置点内XX栋XX单元XX室安置房，建筑面积为93.70㎡；2、扣减超面积购房款后，谭某华还应获得各项拆迁补偿款合计119740.40元。2017年7月19日，谭某华签字领取了第一期补偿款85543.40元，尚有补偿款34197元至今未领取。双方当事人在庭审中认可位于柳州市柳江区安置点内XX栋XX单元XX室安置房已建设完毕，谭某华在生前尚未办理该安置房的移交手续，也未取得该房的产权证书。 谭某华于2017年12月18日因患喉癌死亡。其生前在涉案遗嘱上签名，谭某林、丁某两人均以证明人的身份在该遗嘱上签名。涉案遗嘱的内容及落款日期均由贾某书写，落款日期注明是2017年11月14日。涉案遗嘱主要内容如下：一、我拥有一套位于柳江县㎡的房屋，证号：江集用（2012）字第XXXX号。现正在进行拆迁事宜，此套房产系我个人所有，没有共有人，此套房产由我的长子和幺女共同拥有，包括拆迁后的房屋和拆迁款，每人拥有50%,在我死后办理产权变更登记。二、若有遗漏的其他财产，除非此后经我补充，我宣布也按本遗嘱的原则进行分配。 另查明，谭某华的父母先于其死亡。谭某专于2008年7月6日死亡，生前与黄某丽系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日育有一女谭某1，后谭某2改名为黄某。谭某进于××××年××月××日去世，生前未结婚亦未生育有子女。 贾某于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求依法判决支持其上述诉请。审理中，因双方意见不一，致使调解未果。 本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案主要争议焦点如下:一、涉案遗嘱是否合法有效？二、如诉请财产系谭某华的遗产应如何继承分配？ 关于争议焦点之一。涉案遗嘱从遗嘱形式上看，双方均认可遗嘱由贾某代书，应属代书遗嘱。首先，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时依据该法第十八条第二款的规定，继承人不能作为遗嘱见证人，因此，遗嘱代书人应为遗嘱在场见证人之一，故继承人依法不能作为遗嘱代书人。贾某作为涉案遗嘱中所指向的继承人之一进行代书，显然违反了上述法律规定。其次，双方在庭审中一致认可谭某林、丁某两人均以证明人的身份在该遗嘱上签名。贾某申请丁某作为证人出庭作证，经当庭询问，丁某称其应谭某进的邀请到谭某华家中，对谭某华立遗嘱一事进行见证，并明确表明其亲眼看见谭某华书写涉案遗嘱，并在该遗嘱上签名，交由贾某念之后，丁某与谭某林先后在该遗嘱上签名。但贾某在庭审中称该遗嘱系谭某华于2017年11月14日在家中口述，由贾某代书，谭某华当场在该遗嘱中签名，谭某林、丁某等人均在场见证，并提供视频证明谭某华、谭某林、丁某分别在遗嘱上签名予以佐证。黄某对谭某华、谭某林、丁某分别在遗嘱上签名没有异议，但认为贾某提供的视频没有录制谭某华立遗嘱的整个过程，且丁某的证言与贾某的陈述完全不一致，涉案遗嘱内容不是谭某华的真实意愿。综上，本院认为，由于贾某作为涉案遗嘱代书人违反了遗嘱法定形式要求，其应提供充分的证据证明遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，以弥补法定形式的欠缺，故应由贾某承担举证责任。贾某提供的视频资料仅为谭某华、谭某林、丁某分别在遗嘱上签名的三段视频内容，并非立遗嘱的整个过程。贾某诉称谭某华口述，其当场代书，并由谭某林、丁某当场见证整个过程，经法庭当庭对其询问，其又称由于谭某林、丁某等人在现场吃饭，丁某可能没有看见谭某华口述，其当场代书遗嘱的过程，故对谭某林、丁某是否在立遗嘱的现场见证整个过程，丁某作为证人出庭所作的证言与贾某的陈述内容完全不一致，相互矛盾，故丁某的证言难以采信；另外，谭某林无正当理由未出庭作证其见证的内容。综上，谭某林、丁某虽在遗嘱上签名，但无充分的证据证实其两人均在场见证立遗嘱的整个过程，同时考虑到谭某华于2017年12月18日因患喉癌死亡，而贾某诉称涉案遗嘱是在2017年11月14日形成，距离其死亡仅一个多月前，对于谭某华在2017年11月14日的病情状况，其意识是否完全清醒，是否有完整的语言表达能力，亦无相关的证据予以佐证。因此，由于贾某未能提供充分的证据证明涉案遗嘱是谭某华的真实意思表示，用于弥补形式的欠缺，故涉案遗嘱应认定为无效遗嘱。 关于争议焦点之二。双方均认可贾某诉请的涉案财产均是谭某华的个人房产因拆迁而获得的拆迁补偿，对于贾某提出的诉请之二提及的位于柳州市柳江区建筑面积为93.70平方米的拆迁回建房屋，由于双方均认可该拆迁回建房屋现已建设完毕，故该房屋应认定为谭某华的遗产。对于贾某提出的诉请之三提及的谭某华房屋拆迁第二期补偿款34197元，因谭某华生前尚未领取，故该款亦应为谭某华的遗产。 由于涉案遗嘱为无效遗嘱，故谭某华的上述遗产应按法定继承进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，谭某华在死亡前与韦某离婚，其父母均先于其死亡，故谭某华的女儿贾某、长子谭某进、次子谭某专为第一顺序继承人，同时依据继承法第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因谭某华的次子谭某专先于谭某华死亡，故谭某专的女儿黄某可依法继承谭某专有权继承的遗产份额。因遗产原则上应均等分配，故贾某、谭某进、谭某专每人应享有涉案遗产三分之一的继承份额，谭某专应享有的涉案遗产三分之一的继承份额依法由黄某代位继承。由于继承开始后，谭某进没有表示放弃继承，并在涉案遗产分割前已死亡，其享有的涉案遗产三分之一的继承份额应由其合法继承人继承，目前因无证据证实其生前立有遗嘱或遗赠，故其享有的涉案遗产三分之一继承份额应由其法定继承人继承，因其生前无配偶无子女，故由其母亲韦某进行继承。由于韦某在庭审中提出将其继承谭某进的继承份额全部赠与贾某，贾某表示同意接受赠与，故综上，贾某应享有涉案遗产三分之二的继承份额，黄某应享有涉案遗产三分之一的继承份额。 对于贾某诉请位于柳州市柳江区建筑面积为93.70平方米的拆迁回建房屋的分割问题，双方当事人均认可该拆迁回建房屋价值为562200元，且黄某在庭审中提出要求继承分配获得该拆迁回建房屋价值562200元的一半，故拆迁回建房屋应归贾某所有，由贾某按房屋价值562200元的三分之一即187400元向黄某支付房屋补偿款。对于谭某华生前尚未领取的房屋拆迁第二期补偿款34197元，应由贾某获得该款的三分之二即22798元，黄某获得该款的三分之一即11399元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人谭某华位于柳州市柳江区建筑面积为93.70平方米的拆迁回建房屋归原告贾某所有，原告贾某向被告黄某支付房屋补偿款187400元； 二、原告贾某获得被继承人谭某华拆迁补偿款22798元，被告黄某获得被继承人谭某华拆迁补偿款11399元； 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 案件受理费9770元（贾某已预交9770元），由原告贾某负担6770元，被告黄某负担3000元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃柳宾 人民陪审员  覃素云 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十月二十日 法官 助理  韦俐宇 书 记 员  刘 迁