广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初1667号原告：庄保付，又名庄保富，男，1965年6月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：杨改昌，男，1980年3月11日出生，汉族，河南省郏县人，户籍地河南省郏县，住河南省郏县。被告：平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司，住所地河南省郏县新安民路口东一百米路北。负责人：徐晓兵。被告：平顶山万里亿众运输有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇张寨村。法定代表人：王勇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地河南省郏县复兴路南段。负责人：刘中民，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅将，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司法务场员。原告庄保付诉被告杨改昌、平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，由于平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司被工商行政管理部门注销，故本院依法追加其开办单位平顶山万里亿众运输有限公司作为本案被告。原告庄保付及其委托诉讼代理人谢闻文，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司法定代表人刘中民的委托诉讼代理人李将帅到庭参加诉讼，被告杨改昌、被告平顶山万里亿众运输有限公司法定代表人王勇，经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告庄保付起诉称，2015年2月10日，被告杨改昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵车引豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车从徐闻县迈陈镇往西连镇方向行驶，于当日14时40分左右，途经S376线徐闻县迈陈至西连（市尾）路段，左转弯掉头时与从东往西方向正常行驶的由原告庄保付驾驶无号牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告庄保付受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告庄保付被送往徐闻县第二人民医院进行救治。经医院诊断:1、失血性休克；2、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、右眼部软组织挫裂伤。后因伤情严重，于2015年2月13日，转院到广州市的中国人民解放军四二一医院继续接受治疗。在治疗期间，于2015年3月11日。原告庄保付被施行了右小腿清创植皮、胫骨外固定架固定术，治疗到2016年4月1日出院。原告庄保付出院时被医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连，右小腿骨筋膜室综合症术后，右眼眶部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、全休3个月，加强营养，逐渐加强右下肢功能锻炼；2、择期返院行胫骨搬移术，需治疗费用10万元左右；3、不适随诊。于2015年3月19日，徐闻县公安局交通警察大队作出湛徐公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，认定被告杨改昌承担事故全部责任；原告庄保付不承担事故责任。被告平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司为涉案车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司购买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日；为豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车购买了保额为5万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日。原告庄保付因本次交通事故诉至徐闻县人民法院，要求被告赔偿损失699025.02元。于2017年6月12日，该院作出（2016）粤0825民初800号民事判决，判决限被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄保付经济损失共计386693.75元。该判决已执行完毕。2017年10月10日至10月13日（共4天），原告庄保付因右胫骨骨折术后，右侧胫骨骨不连，到中国人民解放军第四二一医院行拆除部分外固定物手术，花去医疗费1464.08元。医师建议：1、全休1个月，加强营养，避免右下肢剧烈运动；2、嘱加强右下肢功能锻炼，可拄拐下地下完全负重行走，拄拐3个月以上，避免再次摔伤，定期返院拍X线复查。2018年4月23日至5月11日（共19天），原告庄保付到中国人民解放军第四二一医院行右胫骨外固定支架拆除+胫骨骨不连处植骨钢板内固定术，花去医疗费36931.58元。出院医嘱：注意休息（全休三个月），加强营养；一年后拆内固定物（费用约为1万元）。综上所述，原告庄保付故请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在商业险第三者险赔偿范围内赔偿原告庄保付的各项损失共计75435.56元（1、医疗费38395.66元；2、护理费3450元；3、住院伙食费2300元；4、误工费13654.90元；5、交通费2000元；6、营养费460元；7、后续治疗费10000元；8、外地就医住宿费5175元），超出范围的由被告杨改昌、被告平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司赔付；2、本案诉讼费用由被告负担。原告庄保付为其主张与请求在举证期间向本院提供以下证据：1.原告庄保付的《居民身份证》复印件1份，证明原告庄保付的身份情况；2.刘建枝及被告杨改昌的《机动车行驶证》复印件两份被告杨改昌的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份，证明：（1）被告平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的主体资格的事实；（2）事故车辆情况和被告杨改昌的身份及其机动车驾驶资质情况的事实；3.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》(保车号为豫1410657760)、《机动车保险单（正本）》(保车号为豫1410026370)、《机动车保险单（正本）》（保车号为豫1410026371）复印件各1份，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保三份保险的事实；4.徐闻县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（湛徐公交认字[2015]第00025号）复印件1份，证明发生的交通事故由被告杨改昌承担全部责任，而事故车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及所牵引豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车的挂靠公司是平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司的事实；5.广东省徐闻县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）粤0825民初800号民事判书复印件1份，证明原告庄保付因本次交通事故诉至徐闻县人民法院，要求被告赔偿损失699025.02元。于2017年6月12日，该院作出（2016）粤0825民初800号民事判决，判决限被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄保付经济损失共计386693.75元的事实；6.中国人民解放军第四二一医院出具的《诊断证明书》、《门诊病历首页》、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《DR放射诊断报告单》、《出院通知书》、《出院记录》、《出院小结》、《收费票据》、《陪护证明》、《病人费用清单》等复印件各1份，证明原告庄保付在中国人民解放军第四二一医院行拆除部分外固定物手术及右胫骨外固定支架拆除+胫骨骨不连处植骨钢板内固定术，花去医疗费的事实。被告杨改昌向本院提交了书面答辩状，辩称：被告杨改昌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险和三责险，赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，包括诉讼费在内。其他意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的意见。被告杨改昌为其抗辩主张没有证据向本院提交。被告平顶山万里亿众运输有限公司向本院提交了书面答辩状，辩称，1、被告平顶山万里亿众运输有限公司不是本次事故的侵权责任人，不应承担本案的赔偿责任。本案涉事车辆实际车主并非被告平顶山万里亿众运输有限公司，被告平顶山万里亿众运输有限公司未占用、使用该车，不能控制该车的行使和营运；2、本次事故车辆在该案被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保由交强险、商业三责险105万元（其中主车100万元、挂车5万元），原告庄保付的部分合理损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司进行赔付；3、关于原告庄保付二次治疗的各项费用，应当以法律规定的标准计算：医疗费支出应当以实际支出为标准。并且结合该笔费用支出是否系2015年的事故造成有，是否存在过度治疗，望法庭调查其关联性和合理性；护理费用过高且时间过长，原告庄保付已在第一次诉讼中主张过，该次仅是取内固定，数额应当以当地的护理标准加上实际住院天数计算为宜；伙食费标准以当地标准进行计算；误工费应当提供误工收入证明，并且第一次诉讼中已主张过，不应重复主张；后续治疗费并未实际产生；交通费过高；住宿费不应支持，该笔费用没有法律依据，并且与现实情况不符。综上，原告庄保付诉求过高，在法庭调查核实过庄保付提供的各项证据的关联性、合理性和真实性后，其合理损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司直接进行赔付。被告平顶山万里亿众运输有限公司不应承担本案的赔偿责任（包括各项损失及诉讼费等）。被告平顶山万里亿众运输有限公司为其抗辩主张没有证据向本院提交。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时辩称，在原告庄保付与其他被告真实有效的年审合格的驾驶证、从业证、行驶证原件，以及保险单原件支付，如果事故事实清楚，责任划分明确，并且发生在保险期间内，我司愿意再各项保险的相应限额内赔偿原告庄保付的损失。对于原告庄保付证据不充分和诉求过高的部分，请求法院依法驳回。应当根据事故的发生经过区分主车和挂车，区分赔偿责任是在主车还是在挂车，第一次诉讼时已经主张过的，本次诉讼不应当得到支持。其他的答辩意见同平顶山万里亿众运输有限公司的答辩状的第三点相同。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司为其抗辩主张没有证据向本院提交。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司对原告庄保付提供的证据，发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，均没有异议，予以认可；对证据六中的《诊断证明书》有异议，认为应当加盖医院的公章（其实加盖的就是院方印章）；对《医嘱建议》写明的不完全负重行走，拄拐三个月以上这一部分内容有异议，我司认为二次手术误工期不应当这么长，部分有异议；同时，显示有原告庄保付治疗胃穿孔的资料，对应的医疗费、营养费、伙食费等损失不应当计算在内，望法庭核实是否存在过度治疗以及和本次治疗的关联性和合理性情况。原告庄保付对本院依照职能分别从河南省平顶山市郏县工商行政管理局和平顶山市工商行政管理局高新技术开发区分局调取的平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司、平顶山万里亿众运输有限公司的《营业执照》、《平顶山万里亿众运输有限公司章程》、《企业基本注册信息查询单》、《分公司设立登记申请书》（名称平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司，注册号：410425000006866）、《房屋租赁合同》、《（公司）企业住所实地调查情况表》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《道路运输经营许可证》、《注销决定书》、《准予注销登记通知书》等相关资料，认为没有异议，予以认可。而被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司却对本院调取的相关证据材料的真实性没有异议，但对关联性提出有异议，认为与本案没有关联性。经审理查明，2015年2月10日，被告杨改昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车从徐闻县迈陈镇往西连镇方向行驶，于当日14时40分左右，当途经S376线徐闻县迈陈至西连（市尾）路段时，左转弯掉头时与从东往西方向正常行驶的由原告庄保付驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告庄保付受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告庄保付被送往徐闻县第二人民医院进行了救治。经医院诊断：1、失血性休克；2、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；3、右眼弓部软组织挫裂伤。后因原告庄保付的伤情严重，原告庄保付于2015年2月13日转院到了位于广州市的中国人民解放军第四二一医院继续接受治疗。在治疗期间，2015年3月11日，原告庄保付被施行了右小腿清创植皮、胫骨外固定架固定术，治疗到2016年4月1日出院。原告庄保付出院时被医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后骨不连，右小腿骨筋膜室综合症术后，右眼眶弓部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、全休3个月，加强营养，逐渐加强右下肢功能锻炼；2、择期返院行胫骨搬移术，需治疗费用10万元左右；3、不适随诊。2015年3月19日，徐闻县公安局交警大队对该交通事故作出了《道路交通事故认定书》[湛徐公交认字（2015）第00025号]，认定被告杨改昌承担承担事故全部责任，原告庄保付不承担事故责任。又查明，涉案车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及所牵引豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车的行驶证车主是刘建枝，挂靠被告平顶山万里亿众运输有限公司郏县分公司经营，并以该公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），为豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车购买了保额为5万元的商业第三者责任保险（不计免赔险率）。上述豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任保险的保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日止，豫Ｄ×××××重型集装箱半挂车的商业第三者责任保险保险期间为2014年7月12日至2015年7月11日，本次交通事故发生在保险期间内。原告庄保付因为本次交通事故曾经于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险和商业险第三者险赔偿范围内赔偿原告庄保付各项损失共计699025.02元。本案经本院审理，除了原告庄保付主张的后续治疗费需要10万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司就原告庄保付提出的这项请求，提出了抗辩主张，认为原告庄保付的后续治疗费，应当待今后实际发生后，原告庄保付再另行主张起诉外，原告庄保付提出的其他项诉讼请求，本院予以核实。本院于2017年6月12日作出了广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初800号民事判决，判决限被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄保付经济损失共计386693.75元。该判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司已自动执行履行完毕。2017年10月10日至同年10月13日（共4天），原告庄保付因“右胫腓骨骨折术后3余年，右侧胫骨骨不连，为拆除外固定”，需要前往中国人民解放军陆军第七十四集团军医院（原称中国人民解放军四二一医院）住院治疗，花去医疗费1464.08元。医院医师建议：1、全休1个月，加强营养，避免右下肢剧烈运动；2、嘱加强右下肢功能锻炼，可拄拐下地下完全负重行走，拄拐3个月以上，避免再次摔伤，定期返院拍X线复查。2018年4月23日至同年5月11日（共19天），原告庄保付再次到中国人民解放军陆军第七十四集团军医院行右胫骨外固定支架拆除+胫骨骨不连处植骨钢板内固定术，花去医疗费36931.58元。其中：2018年4月23日至4月28日属于治疗骨伤，医疗费为19473.54元；而4月29日起至5月11日所治疗的疾病，属于医治胃穿孔，与医治骨伤无关。出院医嘱：注意休息（全休三个月），加强营养分；一年后拆内固定物（费用约为1万元）。本案庭审时，原告庄保付变更了诉讼请求：判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在商业险第三者险赔偿范围内赔偿原告庄保付的损失65793.87元（其中：医疗费36523.66元、护理费1500元、住院伙食费1000元、误工费12320.21元、营养费200元、后续治疗费1万元、交通费2000元、外地住宿费2250元，共计65793.87元）。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于2019年4月15日向本院提出《鉴定申请书》，请求对原告庄保付住院期间用药合理性及关联性申请司法鉴定。后来，2019年10月8日，被告中国人寿财产保险股份有限公司提交了《关于撤销对庄保付鉴定申请的说明》，同意撤回该项请求。本院认为，本案因发生交通事故造成人身损害纠纷，故本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告庄保付请求的赔偿金额是否合理的问题。被告杨改昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号挂重型集装箱半挂车在左转弯掉头时未注意观察道路车辆情况，致使与原告庄保付驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧面相撞，是造成事故发生的全部过错原因。事故发生后，经徐闻县公安局交警大队勘查鉴定，认定被告杨改昌负事故全部责任，原告庄保付不负事故责任。徐闻县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。交警部门对本次交通事故作出的责任认定，程序正当，内容合法，定责准确，当事人亦无异议，本院予以采纳。原告庄保付请求的赔偿金额是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第6条第1款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿法律解释》”）第17条第1、2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告庄保付作为受害人遭受人身损害，虽然已经上次起诉请求给予赔偿，但因为“右胫腓骨骨折术年3余年，为拆除外固定物”，而需要再次住院治疗，现请求赔偿因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等）和因误工减少的收入，理由充分，本院应予以支持。又根据《人身损害赔偿法律解释》第35条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案法庭辩论终结时间为2019年4月10日，依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告庄保付主张按该标准计算本案的赔偿金额，于法有据，请求合理，理由也充分，本院应予采纳。结合原告庄保付的诉讼请求，本院对原告庄保付主张的各项赔偿数额现核定如下：1、医疗费。原告庄保付本次治疗，因右胫骨骨折术后，右侧胫骨骨不连，行拆除部分外固定物手术，自2017年10月10日至同年10月13日住院治疗4天，花费医疗费1464.08元，此医疗费因为是医治与骨伤相关，应认定为合理医疗费。此段医疗费原告庄保付已向本院提供了病历、诊断证明书、费用清单、出院记录及收费收据等相关证据在案，予以佐证，本院予以确认。2018年4月23日至5月11日，原告庄保付需行右胫骨外固定支架拆除+胫骨骨不连处植骨钢板内固定术，住院治疗19天，花费医疗费36931.58元，其中：2018年4月23日至4月28日的治疗，属于医治骨伤，与骨伤伤情相关，花费医疗费共计19473.54元，此段医疗费认定为合理医疗费。而2018年4月29日起至5月11日这段治疗，属于医治胃穿孔，所花费的医疗费共计17458.04元，与原告庄保付医治骨伤无关，应被认定为不合理的医疗费。此段医疗费原告庄保付也已经向本院提供了住院病历、诊断证明书、手术记录、费用清单、收费票据、出院记录等相关证据在案，予以佐证，合理的部分医疗费19473.54元，故本院予以确认。原告庄保付此次住院治疗，两项合理的费医疗费为20937.62元（即1464.08元+19473.54元=20937.62元），赔偿义务人理应赔付原告庄保付医疗费20937.62元。2、护理费。原告庄保付住院期间，根据医嘱需要一人护理，护理天数为23天，扣除不合理的天数13天（属于治疗胃穿孔疾病），合理的天数为10天，故护理费计算为1500元（10天X150元/天=1500元）。原告庄保付主张的护理费1500元，在这一赔偿范围内，本院应予以支持。3、住院伙食补助费。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费按100元/天计算，原告庄保付住院治疗合理的天数为10天，故住院伙食补助费为1000元（10天X100元/天=1000元）。原告庄保付主张的住院伙食补助费1000元，在这一赔偿范围内，本院应予以支持。4、误工费。依据《人身损害赔偿法律解释》第20条第1、2款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，因原告庄保付系农村居民，赔偿标准只能按农村居民标准进行计算误工损失。因原告庄保付的误工天数属于合理的为120天（已扣除不合理的13天在外），故误工费计算是12320.21元（37474元每一年365天X120天=12320.21元）。原告庄保付主张的误工费12320.21元，在这一赔偿范围内，本院给予支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告庄保付本次因“行右胫腓骨骨折术后3年余，为拆除外固定物”而到医院接受治疗，需要从徐闻县到达中国人民解放军第四二一医院住院治疗，原告庄保付虽然没有提供票据，但考虑到原告庄保付住院治疗，其本人与陪护人员在治疗过程中必然发生交通费，故原告庄保付主张赔偿交通费，本院予以支持，而因其数额没有票据可证实，本院酌定交通费1500元。6、营养费。依据《人身损害赔偿法律解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告庄保付本次住院治疗，根据中国人民解放军第四二一医院所出具的医嘱证明有医嘱原告庄保付确需加强营养的意见，因原告庄保付住院治疗被认定的合理天数为10天，原告庄保付主张每天营养费按20元计算，比较合理，故营养费为200元（10天X20元/天=200元）。原告庄保付主张的赔偿营养费，在这一赔偿范围之内，故原告庄保付主要赔偿营养费200元，本院应予以支持。7、后续治疗费。依据《人身损害赔偿法律解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告庄保付主张后续治疗费仍需要1万元，根据原告庄保付提交的《诊断证明书》（2018年5月11日出具）及《出院小结》（2018年5月11日出具）中均显示“一年后拆内固定物（费用约为1万元）”，根据医疗机构作出的评估证明，本院酌定后续治疗费为8000元。故原告庄保付的此项请求，超出的部分，本院不予支持。8、外地就医住宿费。原告庄保付此次治疗，因为需要返回原治疗医院接受“行右胫腓骨骨折术后3年余，为拆除外固定物”的住院治疗，两次施行手术，需要两次来回往返徐闻县至广州市，虽然原告庄保付没有向本院提供住宿费的票据，但考虑到原告庄保付确城接受手术治疗，此基，费用必然会发生，故原告庄保付主张赔偿外地就医住宿费，本院予以支持，但因其数额没有票据可证实，本院酌定外地就医住宿费2500元。原告庄保付主张外地就医住宿费5175元，超出的部分，本院不予支持。综合上述，原告庄保付的医疗费20937.62元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费12320.21元、交通费1500元、营养费200元、后续治疗费8000元、外地就医住宿费2500元的数额，共计为47957.83元。本案的涉案车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保交强险及保额100万元的商业第三者责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。因本次交通事故，本院在（2016）粤0825民初800号民事判决赔偿，损失386693.73元中扣除交强险的限额12万元，故本案原告庄保付的各项经济损失（包括医疗费20937.62元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、误工费12320.21元、营养费200元、交通费1500元、后续治疗费8000元、外地就医住宿费2500元，共计47957.83元）应在商业第三者责任保险的保额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司予以赔偿。本次交通事故的发生，是因为被告杨改昌驾车不当致使原告庄保付受伤造成经济损失，被告杨改昌应承担相应的侵权赔偿责任，本案受理费由被告杨改昌负担。被告杨改昌、被告平顶山万里亿众运输有限公司不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《道路交通事故处理办法》第三十一第之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告庄保付经济损失共计47957.83元。驳回原告庄保付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告庄保付负担685元、被告杨改昌负担1000元（原告庄保付已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  苏臣亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《道路交通事故处理办法》第三十一条交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。但是，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任；驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自已或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款赁证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部公，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。