福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4088号 原告：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：何栋梁，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何建安，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郑新元与被告何栋梁、何建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑新元的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告何栋梁、何建安经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新元向本院提出诉讼请求：1.判令何栋梁归还郑新元借款30623.86元并支付利息（以30623.86元为基数，按年利率17%的标准自2018年6月23日起计至实际还款之日止）及罚息（以30623.86元为基数，按年利率7%的标准自2018年6月23日起计至实际还款之日止）；2.判令何建安对何栋梁的上述债务承担连带还款责任；3.判令何栋梁、何建安承担本案公告费300元。事实和理由：2018年3月23日，何栋梁经翼融投资管理（厦门）有限公司居间介绍，向张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣借款40000元，双方签订一份《借款协议》，约定：借款用途为生意周转，借款利率为年利率17%，若逾期借款利率保持不变，并同时执行罚息；还款方式为等额本息，分12期，月偿还本息数额3648.19元，还款日每月23日；如果逾期未支付任何一期还款，经催告后仍未归还，或在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为，本协议项下的全部借款本息提前到期，何栋梁应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息等；何建安为何栋梁向张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣借款提供连带担保。在张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣将40000元借款支付给何栋梁后，何栋梁从第3期之后就未再归还借款本息，至起诉时尚余借款本金30623.86元及相应利息、罚息未归还。后张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣将对何栋梁的债权转让给郑新元，并将债权转让事宜通知何栋梁，债权转让后，何栋梁仍未向郑新元归还借款本息。根据《借款协议》第五条第5项约定，郑新元有权要求何栋梁立即归还剩余借款本金30623.86元，并支付从2018年6月23日起至实际还款之日止以30623.86元为基数按年利率17%计算的利息、按年利率7%计算的罚息。 何栋梁、何建安均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，何栋梁作为借款人，张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣作为出借人，翼融投资管理（厦门）有限公司作为居间人，何建安作为担保人，各方共同签订一份《借款及担保协议》，约定借款金额40000元，借款年利率17%，若逾期借款利率保持不变，并同时执行罚息；借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按日利率0.05%计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；借款人对任何一期应付款项产生逾期的，则出借人有权要求借款人将本协议项下未偿还的全部借款本金、利息、罚息归还；本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，出借人、借款人有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给居间人：家庭联系人、紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、QQ、微信、银行账户的变更，否则合同当事人按照本协议中或者网站上登记的联系方式进行通知送达，即视为已经履行了通知义务；担保方在担保范围内对本协议项下借款承担连带保证责任，担保方的担保范围为本协议项下借款本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项；担保方的保证期间为二年。上述协议签订次日，出借人委托居间人翼融投资管理（厦门）有限公司向何栋梁转账提供借款40000元。2018年10月至2018年11月期间，张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣与郑新元签订《债权转让协议书》，分别约定将各出借人对何栋梁的全部债权转让给郑新元，并于2018年12月按照何栋梁、何建安户籍地址及《借款及担保协议》中载明的何栋梁、何建安住址向该二人邮寄《债权转让通知书》。郑新元提起本案诉讼，因何栋梁、何建安下落不明，适用公告送达，郑新元为此支出公告费300元。 本院认为，何栋梁、何建安经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。张楚丽、叶俊英、叶奇锋、李悟西、陈婉妮、陈燕娣将债权转让给郑新元并按约定方式通知了何栋梁，该债权转让对何栋梁产生效力。何栋梁逾期还款，郑新元主张何栋梁归还剩余借款本金30623.86元，有充分的合同依据，本院予以支持。关于利息、罚息，郑新元要求按年利率17%计算利息、按年利率7%计算罚息，从2018年6月23日起计至实际还款之日止，未超过合同约定标准，亦未超过法定限度，本院予以支持。何建安作为连带责任保证人，依约应对何栋梁上述债务承担连带清偿责任。何建安承担保证责任后，有权向何栋梁追偿。关于公告费300元，系因何栋梁违约造成的损失，郑新元要求何栋梁承担该费用，系合理要求，本院予以支持。郑新元要求何建安承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。何栋梁、何建安经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告何栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新元借款30623.86元并支付利息（以30623.86元为基数，按照年利率17%自2018年6月23日起计至实际还款之日止）及罚息（以30623.86元为基数，按照年利率7%自2018年6月23日起计至实际还款之日止）。 二、被告何栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告郑新元因本案诉讼支出的公告费300元。 三、被告何建安对本判决第一项所述被告何栋梁的债务承担连带清偿责任。被告何建安承担保证责任后，有权向被告何栋梁追偿。 四、驳回原告郑新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，由被告何栋梁、何建安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月十八日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。