广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初963号原告：杨凯，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：黄镔，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。原告杨凯与被告黄镔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的诉讼代理人邱巍巍、被告黄镔及其诉讼代理人沈利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失198643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在其经营的家庭式作坊门口贴招工信息，招聘液压机生产工人。同月16日，原、被告协商一致，约定工酬支付方式为月结，按每件0.03元至0.05元计；工作时间为每日上午7:30至11:30、下午1:00至5:00、晚上6:00至9:30。同月24日下午2时许，原告在加工部件时，被液压机下压砸伤，右手手指除拇指以外尽数截断。工友赵明远遂联系被告，将原告送至潮安长江手外科医院住院治疗。至2019年4月3日出院，所有费用均由被告承担。经治疗，原告仅右手食指接植成功，但目前仍无知觉且无活动能力；中指、无名指及小指均不同程度缺损。事发后，原、被告在潮州市潮安区劳动争议仲裁委员会办公室及彩塘派出所多次协商，但未能就赔偿事宜达成一致意见。原告为得到应有的赔偿，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄镔答辩称：1.原告对本案事故的发生负重大过错，被告有证据及理由相信原告系故意造成本案事故发生，事故责任不应由被告承担。2.对原告请求的赔偿清单计算标准有异议，需按原告的实际户籍即农村户口性质计算；护理费标准请求过高，应按住院期间140元/天、出院后100元/天计算；误工费应按其农村户籍计算；误工期没有事实依据。综上，请按原告应负的主要、大部分责任计算其实际损失。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人均没有异议、能够证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《居民身份证》、《户口簿》，证明原告的民事主体资格。被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，认为该证据可证明原告的户籍性质为农业户口。本院认为，对原告的民事主体资格及其户籍性质为农业户口，可予确认。2.原告提供《证明》、《报警回执》，证明原告在被告处因工受伤的事实。被告认为证人没有身份信息，且没有出庭作证，应不予认定。本院认为，出具《证明》的证人没有身份信息，也没有出庭作证，被告对此提出异议，对该证人证言不予采信；《报警回执》仅能证明原告在2019年4月11日11时44分向公安机关报警，未能证明报警的原因及与本案的关联性，本院不予确认。3.原告提供《门诊收费收据》、《酒店明细清单》，证明原告因本案产生的门诊费、住宿费情况。被告认为《门诊收费收据》并非正式票据，应不予认定；《酒店明细清单》与本案没有关联性。本院认为，《门诊收费收据》没有病历印证，未能证明与本案的关联性；《酒店明细清单》所载住宿人员并非原告，住宿时间在原告出院之后，无法证明与本案具有关联性，对原告主张的门诊费、住宿费不予支持。4.被告提供微信截图，证明原告生病向被告夫妇请假，经被告夫妇批准后仍服用感冒药于当天下午上班，本案事故的发生，原告服药工作负不可推卸的责任。原告认为微信截图属于电子数据，容易篡改，也未经公证提取，无法确认聊天双方的身份信息，无法证明原告的举证目的；但确认其中一张微信截图的内容系原告向被告之妻请假并得到同意。本院认为，对被告未能提供原始储质，也未能提供聊天双方的身份信息，原告有异议的微信截图，本院不予审查认定；对双方无异议的微信截图，本院对该微信内容予以确认。5.被告提供《证明书》、《证明》，《证明书》证明被告雇佣赵明远、龙新义，并带赵明远、龙新义至村委会反映情况；《证明》证明原告在被告雇佣时明确表示系熟练工，且已进行上岗试操作，原告主张被告未进行上岗前操作培训没有根据；原告服药且未告知被告，感冒药药效发作致本案事故发生；原告在事故发生前已未按规范操作设备，被告及工人已多次告知原告，事故当日原告边操作设备边玩手机，违反操作规范，事故的发生与其自身存在因果关系，原告应负事故全部责任；被告厂内的设备符合规范，不存在问题。原告认为《证明》中赵明远的签名与其提供的证据材料中赵明远的签名完全不同，故有必要要求证人出庭作证，如笔迹造假，应追究涉嫌作伪证一方的法律责任。本院认为，《证明书》没有村委会法定代表人或经办人签名，本院不予确认；出具《证明》的人员没有出庭作证，被告也提出异议，对《证明》的内容不予采信。根据原、被告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告购置三台冲床、液压机，并招聘包括原告等几名工人在位于潮州市潮安区彩塘镇华桥村萃华路中段面积约100多平方米的单层钢结构简易厂房进行不锈钢配件生产。至今，被告上述作坊没有办理工商登记手续。2019年3月16日，未经就业培训或取得相应从业资格的原告到被告上述作坊从事液压机械生产。双方约定工酬按实际加工完成的工件计算，逐月支付；工件由被告提供、盘点、验收；工作时间为上午7点30分至11点30分、下午13点至17点、晚上18点至21点30分；食宿由原告自行负责。同月24日上午，原告因身体不适向被告之妻请假获准许。服药好转，原告于当天下午上班。14时20分左右，原告在工作过程中右手指被机器压伤。原告受伤后即被送往潮安长江手外科医院住院治疗。至同年4月3日出院，原告住院治疗10天，共用去医疗费用15000元。出院诊断：1.右示、小指末节毁损伤。2.右中环指中节近端以远毁损伤。出院医嘱：1.不适随诊。2.定期换药、拆线。3.术后40天复查，酌情拔除克氏针。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂于2019年5月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：公民享有身体健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告之间系雇佣关系，双方均无异议，本院对该事实予以确认。双方当事人争议的焦点问题是原告在操作液压设备的过程中是否存在故意或重大过失。原告在工作时间和工作地点操作被告提供的机械，并在被告指示范围内进行生产的过程中受伤，应认定其在提供劳务中受伤。原告在提供劳务活动中受到损害，对原告职业活动负安全注意和劳动保护的被告应对原告非因故意或重大过失造成自身损害承担赔偿责任。被告抗辩原告因服药、玩手机致注意力不集中、违反操作规范，所受损伤应由原告本人自负，但其所举证据不足以证明其抗辩意见，本院不予支持。原告明知自己未经上岗培训、未取得相应的就业资格从事液压机械生产，且在生产过程疏忽大意，没有尽到安全注意义务，其自身也存在过错，应承担一定的民事责任。结合本案实际，被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的请求，原告因本次事故受到的损失为1.医疗费15000元；2.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3.残疾赔偿金17168元/年×20年×20%=68672元；4.护理费150元/天×10天×1人＋120元/天×80天×1人=11100元；5.误工费按其户籍性质确定为43327元/年÷365天×90天=10683.37元；6.根据鉴定意见确定康复费为2000元；7.营养费酌定为1000元；8.精神损害抚慰金酌定为8000元；9.根据鉴定意见确定残疾辅助器具费为4200元；10.交通费酌定为300元；11.鉴定费2810元。原告因案涉事故造成的经济损失共124765.37元，按过错责任由被告赔偿87335.76元。抵除前为原告支付的医疗费15000元，被告还应赔偿原告经济损失72335.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告黄镔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨凯的经济损失72335.76元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费747元，由原告杨凯负担385元、被告黄镔负担362元。被告黄镔应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费362元。原告杨凯可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一九年十月二十四日书记员  李 婷