江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5444号原告：上海顺佳物流有限公司，住所地上海市浦东新区江东路750号3幢。法定代表人：迟尧顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐金芳，1956年4月15日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区，系该公司员工。被告：邓吉岗，男，1973年6月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。被告：国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路88号。负责人：罗明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，系该公司员工。原告上海顺佳物流有限公司（以下简称顺佳物流）与被告邓吉岗、国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司（以下简称供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺佳物流委托诉讼代理人徐金芳，被告邓吉岗、被告供电公司委托诉讼代理人章春源、邹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺佳物流向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告评估费3800元，修理费3300元，集装箱吊车费800元，停运损失费26182元，由被告一承担6816.4元，被告二承担20449.1元，以上合计27265.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日13时40分许，李飞驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿122省道南侧机动车道内由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）30公里加350米地段处，与前方悬挂在道路上方的电线发生碰撞、刮拽，碰撞过程中停在道路北侧机动车道内的苏Ａ×××××号重型普通货车上正在梳理电线的邓吉岗被电线刮倒，此事故致邓吉岗受伤、沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏。2018年7月16日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，由于事发时悬挂在道路上方的电线是何时、因何原因悬挂下来影响通行的情况无法查证，造成此道路交通事故成因无法查清。后邓吉岗起诉至句容市人民法院，句容市人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏1183民初2158号民事判决书，判决国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司承担60%责任，邓吉岗承担20%责任，上海顺佳物流有限公司方承担20%责任。现原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院。被告邓吉岗辩称，我的车辆损失比原告还大，原告起诉我是应当的，我也会起诉他。原告车辆放行时间与我一致，我们是同一天拿的车，我从事这个行业，我认为原告价格评估报告中营运利润单价很正常。被告供电公司辩称，对于原告的车辆损失，就车辆修理费部分我司愿意按照法院认定的责任比例承担赔偿责任；就原告提出的停运损失费，我司认为该部分损失为交通事故间接损失，不应由被告承担。原告的车辆停运时间没有相应证据佐证，且原告委托的上海天磊价格评估有限公司只具有从事价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估的资质，原告所主张的停运损失费不属于价格评估范畴，故上海天磊价格评估有限公司没有评估资格。吊车费无相应票据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日13时40分许，李飞驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿122省道南侧机动车道内由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）30公里加350米地段处，与前方悬挂在道路上方的电线发生碰撞、刮拽，碰撞过程中停在道路北侧机动车道内的苏Ａ×××××号重型普通货车上正在梳理电线的邓吉岗被电线刮倒，此事故致邓吉岗受伤、沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏。2018年7月16日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，由于事发时悬挂在道路上方的电线是何时、因何原因悬挂下来影响通行的情况无法查证，造成此道路交通事故成因无法查清。后邓吉岗起诉至句容市人民法院，句容市人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏1183民初2158号民事判决书，判决国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司承担60%责任，邓吉岗承担20%责任，上海顺佳物流有限公司承担20%责任。2019年7月29日，原告涉案车辆经上海天磊价格评估有限公司出具价格评估报告书认定车辆修复费用为3300元，停运损失为26182元，原告为此支付修理费3300元、评估费3800元。本院认为，法人的合法财产权受法律保护。原告车辆在本起事故中受损依法有权获得赔偿。被告供电公司作为事发路段上方电线的所有者、管理者，应当保证电线应有高度以便道路畅通。事发时因电线下垂、高度降低，是本起事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告驾驶员李飞驾驶机动车行至事发路段时疏于观察，措施不及，车辆与电线发生碰撞刮拽，亦是本起事故发生的原因之一，应承担次要责任。邓吉岗驾车行至事发路段自己到车上梳理下垂的电线，且车上所载货物超过规定装载高度，亦是本起事故发生原因之一，应承担次要责任。综上，原告的损失由被告供电公司承担60%的赔偿责任，被告邓吉岗承担20%的赔偿责任，原告自负20%。关于被告供电公司辩称原告车辆停运损失不属于价格评估范畴，故上海天磊价格评估有限公司没有评估资格的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的停运损失应属于财产损失，根据上海天磊价格评估机构资质登记证书所记载的资质范围认定其具有评估资格，且被告供电公司不申请对停运损失重新评估，故对被告供电公司该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张吊车费800元，但并未提供相应证据加以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：车辆修理费3300元，停运损失费26182元，以上合计29482元，由被告供电公司承担60%的赔偿责任，计17689.2元，被告邓吉岗承担20%的赔偿责任，计5896.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海顺佳物流有限公司各项损失共计17689.2元；二、被告邓吉岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海顺佳物流有限公司各项损失共计5896.4元；三、驳回原告上海顺佳物流有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，评估费3800元，以上合计4041元，由原告上海顺佳物流有限公司负担808.2元，由被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司负担2424.6元，由被告邓吉岗负担808.2元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 居祥龙二〇一九年十月十七日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘