山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终484号 上诉人（原审原告）：山西四建集团有限公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：杜锐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘惠玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕晋刚，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：徐玉林，男，1975年11月16日生，汉族，现住四川省。 被上诉人（原审被告）：何海兵，男，1975年12月2日生，汉族，现住四川省。 被上诉人（原审被告）：杨文兵，男，1976年1月27日生，汉族，现住四川省。 被上诉人（原审被告）：蔡维东，男，1989年1月28日生，汉族，现住四川省。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1995年1月25日生，汉族，现住四川省。 被上诉人（原审被告）：喻泽东，男，1973年11月10日生，汉族，现住四川省。 原审被告：林坤明，男，1972年11月28日生，汉族，现住四川省。 原审被告：张树龙，男，1973年3月8日生，汉族，现住四川省。 原审被告：周海涛，男，1983年5月24日生，汉族，现住四川省。 原审被告：唐其中，男，1963年12月18日生，汉族，现住四川省。 原审被告：郭行军，男，1971年7月22日生，汉族，现住四川省。 原审被告：郭鑫泉，男，1995年9月25日生，汉族，现住四川省。 原审被告：黄敏，女，1971年9月15日生，汉族，现住四川省。 原审被告：孔庆方，男，1976年11月15日生，汉族，现住河南省。 原审被告：李小运，男，1972年11月26日生，汉族，现住四川省。 原审被告：廖文淑，女，1974年6月8日生，汉族，现住四川省。 原审被告：王泽高，男，1963年8月3日生，汉族，现住四川省。 原审被告：温仲友，男，1974年8月22日生，汉族，现住四川省。 原审被告：张春长，男，1966年4月20日生，汉族，现住河南省。 原审被告：李大春，男，1965年3月6日生，汉族，现住四川省。 原审第三人：康辉霞，女，1962年6月1日生，汉族，现住四川省。 原审第三人：周蓬，男，1988年8月5日生，汉族，现住四川省。 上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人徐玉林、何海兵、杨文兵、蔡维东、张雷、喻泽东、原审被告林坤明、张树龙、周海涛、唐其中、郭行军、郭鑫泉、黄敏、孔庆方、李小运、廖文淑、王泽高、温仲友、张春长、李大春、原审第三人康辉霞、周蓬劳动争议纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山西四建集团有限公司的委托代理人刘惠玲、吕晋刚，原审被告周海涛，到庭参加诉讼。被上诉人徐玉林、何海兵、杨文兵、蔡维东、张雷、喻泽东、原审被告林坤明、张树龙、唐其中、郭行军、郭鑫泉、黄敏、孔庆方、李小运、廖文淑、王泽高、温仲友、张春长、李大春、原审第三人康辉霞、周蓬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西四建集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不应向被告支付311200元。 一审法院认定事实，原告山西四建集团有限公司将自己承建的×县××号楼工程发包给无任何施工资质的周某某。2012年8月28日周某某雇佣徐玉林、黄敏、郭行军、孔庆方、郭鑫泉等20名被告在该工地工作，周海涛为劳务负责人。2013年8月13日在盂县劳动保障监察执法大队的见证下，周某某和周海涛一致认可有10％的工程款312000元待工程量验收后结清。2017年6月23日周某某户籍因死亡被注销。周某某的法定继承人有其母亲林某某、妻子康辉霞、儿子周蓬。林某某放弃对周某某遗产的继承。 一审法院认为，原告对被告提供的工资表虽不予认可，因该工资表周某某的劳务负责人周海涛予以认可，故确认周某某欠被告何海兵工资6000元、张雷工资16000元，喻泽东工资16500元、徐玉林工资10000元、蔡维东工资16500元、杨文兵工资16500元。周某某无故拖欠被告何海兵、张雷、喻泽东、徐玉林、蔡维东、杨文兵的工资，应承担及时支付的违约责任，因周某某已经死亡，第三人康辉霞、周蓬应在继承周某某遗产的范围内予以清偿。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，原告应承担连带清偿责任。林坤明等12名被告，因原告对其代理人资格有异议，而被告未到庭且在指定的期限内未提供其他证据证明到庭的诉讼代理人张某某有资格代理其参加本案诉讼，故对周某某欠他们的工资情况，暂不予审理。故原告主张的不承担该12名被告工资连带清偿责任的请求予以支持。被告提供工资表中没有欠张树龙工资的记载，故对张树龙的工资不予支持。被告周海涛系劳务负责人，因仅有工资表不能证明周某某欠其工资情况，对其工资亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人康辉霞、周蓬于本判决生效之日起十日内在继承周某某的遗产范围内支付被告何海兵工资6000元、张雷工资16000元，喻泽东工资16500元、徐玉林工资10000元、蔡维东工资16500元、杨文兵工资16500元；原告山西四建集团有限公司承担连带清偿责任。二、原告山西四建集团有限公司对林坤明、唐其中、郭行军、郭鑫泉、黄敏、孔庆方、李小运、廖文淑、王泽高、温仲友、张春长、李大春、周海涛及张树龙的工资不承担连带清偿责任。案件受理费10元，其他诉讼费（公告费）820元，共计830元，由原告山西四建集团有限公司负担。 山西四建集团有限公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0322民初1189号民事判决书的第一项判决，改判上诉人不应承担任何的责任；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、原审法院认定事实缺乏依据，从而导致认定事实错误。 1、本案涉及虚假诉讼，在原仲裁案件中，仲裁申请书中申请人的签字均是由同一人书写，并且在案件代理人的委托中，委托手续是转委托，并且原委托手续中也均是由同一人书写，不存在二十个申请人申请仲裁此案的事实。 2、上诉人与被上诉人不存在任何劳动关系，上诉人无任何义务向被上诉人支付任何工资。众被上诉人在2013年8月向盂县劳动监察执法队投诉时，经盂县劳动监察执法队协调，原仲裁案件中的第三人周某某已支付拖欠的所有人的全部工资。 3、在2013年8月13日之后，众被上诉人并没有进行施工，原结算单中扣留10%的工资即312000元不应向被上诉人支付。原审法院在未就此事实进行任何认定的情况下，单凭所谓不真实的“工资表”就认定拖欠工资，认定事实的依据严重不足。 二、原审法院适用法律错误。原仲裁案件第三人周某某并不拖欠被上诉人任何的工资，所以，上诉人不应承担任何的连带责任。 周海涛述称：在盂县给我们的工资是按所有工资百分之五十给付的，盂县劳动局有备案。山西四建如果没有关系，不会把钱打给盂县劳动局付给我们。关于工人的委托签名，一审法院法官已经当面或电话联系核实过。这些年，我承担了很多工人的钱，有些工人我付清了，但我承担不了后续的额外的钱，剩下的工资我不会再承担。 被上诉人徐玉林、何海兵、杨文兵、蔡维东、张雷、喻泽东、原审被告林坤明、张树龙、唐其中、郭行军、郭鑫泉、黄敏、孔庆方、李小运、廖文淑、王泽高、温仲友、张春长、李大春、原审第三人康辉霞、周蓬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、陈述意见。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，周海涛也认可上诉人陈述的有部分工程未作的事实，但对于未作工程的具体工资数额上诉人没有举证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然不存在劳动关系，但上诉人违规将工程分包给不具备用工主体资格的周某某，应承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人认为仲裁后周某某已经全部支付了拖欠所有人的工资，对此作为劳务负责人的原审被告周海涛不予认可，上诉人也没有充分证据证明，故上诉人该上诉理由本院不予采纳。被上诉人等人有些工程未作的事实存在，但上诉人不能证明应该核减的工资数额，应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  任怀青