安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4219号原告：李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告：项某1，男，2011年1月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某1之母。原告：项某2，男，2012年7月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，身份情况同原告李某，系原告项某2之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：江石焰、刘阳，安徽八里江律师事务所律师。原告：石玉娥，女，1965年8月16日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：刘文峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：上海中山交通客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路806号。统一社会信用代码91310106133018087B。法定代表人：叶扣林，执行董事。委托诉讼代理人：韩华荫，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399、3304室，统一社会信用代码：91310106832217499G。负责人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。被告：柯章，男，1970年9月5日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新县。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山青石镇溪口村柚香路7号。统一社会信用代码91330822355424961P。法定代表人：郭张飞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。公民身份号码9144030077576012622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。原告李某、项某1、项某2、石玉娥诉被告刘文峰、上海中山交通客运有限公司（以下简称中山交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（人保静安支公司）、柯章、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（大地财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某（又系原告项某1、项某2的法定代理人）及委托诉讼代理人江石焰、刘阳、原告石玉娥、被告中山交运公司委托诉讼代理人韩华荫、人保静安支公司委托诉讼代理人王艳、大地财产深圳分公司委托诉讼代理人杨成均到庭参加诉讼，被告刘文峰、柯章、常山众卡运力供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、项某1、项某2、石玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、四、五共同连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计1869207元；2、请求判令被告三、六在保险限额内对上述损失予以赔付；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月1日22时许，被告刘文峰驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，由宣城方向往铜陵方向行驶，途经宣铜高速（上行线）68KM+100M处，与前方被告柯章驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车上乘坐人项某3当场死亡、其他人受伤的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘文峰负事故主要责任，被告柯章负事故次要责任，原告无责任。经查，事故车辆沪Ｄ×××××号大型普通客车登记所有人系被告二，在被告三处投保了交强险及道路客运承运人责任险（120万/座）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员（120万/座）、道路客运承运人责任保险附加精神损害（5万/座）、三责险200万附加不计免赔。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告五，在被告六处投保了交强险、三责险100万、附加不计免赔。原告认为，依照我国相关法律规定，被告刘文峰与被告柯章驾驶的车辆发生交通事故，致使项某3死亡，且刘文峰负事故主要责任、柯章负事故次要责任，应依法共同承担全部赔偿责任，被告二、五作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告三、六应当在保险限额内承担赔偿责任，综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。被告刘文峰未答辩，也未向法庭提交证据。被告中山交运公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；关于原告的赔偿项目，待举证质证后另行陈述。被告人保静安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生时第二被告的车辆在我司投保道路客运承运人保险，保险限额为1200000元，包含主险115万元及附加精神损害赔偿5万元；第三被告认为本案系侵权责任纠纷，第三被告非侵权方，对案涉的承运人保险不应在本案中一并处理；如果法院一并处理，应当是先使用大地财保的交强险进行赔付，然后在三责险和中山客运公司道路承运人险及附加精神抚慰金险按责承担；对原告的各项损失将在质证阶段阐述。被告柯章未答辩，也未向法庭提交证据。被告常山众卡运力供应链管理有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告大地财保深圳分公司辩称，肇事车辆浙Ｈ×××××在我司投保了交强险及100万元三责险附加不计免赔；本案浙Ｈ×××××号车辆箱体超宽，违法安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔率；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；原告的诉请部分过高，部分不合理，待举证质证后另行陈述；本起事故对人受伤，请求在交强险及三责险限额内按比例分配或预留份额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即对事故的发生、责任认定、事故车辆的投保情况本院予以确认。事故造成项某3死亡及多人受伤。还查明，受害人项某3自2017年8月起即在上海钦昊工程有限公司工作。原告李某系受害人项某3之妻，原告项某1、项某2系项某3之子，原告石玉娥系项某3之母。事故发生后，被告中山交运公司支付了原告方12万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚登记处理表、结婚登记申请书、户口本及出生证明复印件、工商信息复印件、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、银行流水、账户清单、村委会证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，四原告近亲属因交通事故死亡，四原告有权要求各侵权主体承担赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、死亡赔偿金，受害人虽系安徽省农村居民，但结合原告提交的工资流水、社保证明等可以证实受害人项某3事故发生前一年在上海钦昊工程有限公司工作的事实，其生前在上海的城镇工作、生活满一年，其死亡赔偿金可按上海市城镇居民标准计算，结合受害人年龄等因素，核定为62596*20*100%=1251920元。2、精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、当地生活水平等情形，核定原告该项损失为70000元。3、丧葬费，核定为42791元。4、被抚养人生活费，结合被抚养人项某1（2011年1月出生）、项某2（2012年7月出生）的年龄状况、供养人数及丧失劳动能力程度等因素，计算为42304元/年*11年+42304元/年*1年÷2=486496元。5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等，酌定为4000元。上述原告各项损失合计为1855207元。因本起事故中原告系沪Ｄ×××××号大型普通客车乘坐人且无事故责任，被告刘文峰负事故主要责任、被告柯章负事故次要责任且驾驶的车辆在被告大地财保深圳分公司处投保了交强险及商业三责险附加不计免赔。对于原告的上述损失，首先应当由被告大地财保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘文峰及柯章按照所承担的事故责任予以承担，综合被告刘文峰及柯章所负事故责任、两被告驾驶车辆均为机动车，对原告超出交强险限额的损失，由被告刘文峰承担70%的赔偿责任，被告柯章承担30%的赔偿责任（由大地财保深圳分公司在商业三责险限额内予以赔偿）。本起事故中造成一人死亡，多人受伤，为平等保护各受害人的合法权益，本院酌定被告大地财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失70000元（精神损害抚慰金），其余限额预留给本起事故中其余受害人。剩余损失1785207元，由被告大地财保深圳分公司在商业三责险限额内赔偿535562.1元（1785207*30%），由被告刘文峰赔偿1249644.9元（1785207*70%），因被告刘文峰受雇于驾驶该车辆，被告刘文峰的上述赔偿责任由车辆登记车主上海中山交运公司承担，即被告大地财保深圳分公司在保险限额内赔偿原告各项损失605562.1元（70000+5355632.1），被告上海中山交运公司赔偿原告各项损失1249644.9元，扣除其已经赔偿的120000元，还需赔偿原告1129644.9元。至于被告大地财保深圳分公司辩称浙Ｈ×××××号车辆箱体超宽，违反了安全装载规定，需扣除10%的绝对免赔率，本院认为，交警部门出具的事故认定书并未记载被告柯章驾驶的车辆存在箱体超宽等违反安全装载规定的情形，被告大地财保深圳分公司也未提供相应技术数据或鉴定意见等加以证实，故对被告大地财保深圳分公司该辩解意见本院不予采信。被告上海中山交运公司辩称其赔偿责任应由被告人保静安公司在道路承运人保险中予以赔偿，因本案系侵权责任纠纷，相关法律也未规定道路客运人责任保险可在侵权责任纠纷中一并处理，且人保静安公司也未同意在本案中一并处理，对被告人保静安公司的辩解意见本院予以采信，被告上海中山交运公司可另行向被告人保静安公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李某、项某1、项某2、石玉娥各项损失605562.1元。二、被告上海市中山交通客运有限公司于本判决生效后十日内另行赔偿原告李某、项某1、项某2、石玉娥各项损失1129644.9元。三、被告刘文峰、柯章、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在本案中不再另行承担民事赔偿责任。四、驳回原告李某、项某1、项某2、石玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元，由被告刘文峰负担7600元，被告常山众卡运力供应链管理有限公司负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年十月二十一日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活年生活消费支付标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。