河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5250号原告：陈明峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告：冯艳，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈明峰（系原告冯艳丈夫），男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始超达汽贸有限公司，住所地：河南省固始县王审知大道西段。统一社会信用代码：91411525586045117X。法定代表人：邓云伟，该公司经理。委托诉讼代理人：雷超，该公司员工。原告陈明峰、冯艳与被告固始超达汽贸有限公司（以下简称超达汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明峰及原告冯艳的委托诉讼代理人陈明峰（原告陈明峰与原告系原告冯艳的委托诉讼代理人陈明峰系同一人）、被告超达汽贸公司的委托诉讼代理人雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明峰、冯艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还二原告保费1480元并支付占有期间利息（自2017年7月31日起至实际付清之日止，按照同期贷款利率计息），本息合计1620元；2、要求被告赔偿原告经济损失3600元（原告自从知道被告公司侵吞保费后，两个月不敢开车，上班、出差、办事只能乘坐出租车，造成经济损失）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯艳于2017年7月在被告处购买轿车一辆，在被告公司的极力举荐下办理了分期付款业务，同时与被告公司约定在分期付款期间由被告代买车辆保险。原告提车时按约定的保额费率向被告交付了两年的保险费用，由被告代原告为该车购买足额保险。原告于近日发现被告仅购买部分额度的保险，第三者责任险仅给原告购买50000元的保额，被告公司侵吞原告的保费，将余款占为己有，严重侵害了原告的合法权益，给原告驾车出行增加极大风险，造成原告存有恐惧心理至今难以克服，故原告诉至来院要求依法裁判。被告超达汽贸公司辩称，要求法院驳回原告不合理不合法的诉求；被告严格按照代购合同的约定为原告代办相关事项，代购合同显示代办保险金额约11100元（多退少补），一年交强险加上两年商业险的代办出单金额为11100元，有保险单作为凭证，同时原告未额外补保险费用，被告未侵吞原告的保费；被告按照代购合同的约定为原告代办车损、三者50、车上人员、无法找到第三方、短卡、不计免赔、盗抢险，其中车损险保额为99900元，高于车辆价值；三者50可能是书写合同时误写，并未说明具体的金额，同时保险出单金额及出单险种与代购合同的约定一致；代办事项已于2017年8月结束，原告将相关手续、资料、说明及保单交给原告核对，原告于2019年7月对保险出单提出异议，此时系保险即将到期之时，足以说明原告居心叵测。本院经审理认定事实如下：原告陈明峰、冯艳系夫妻关系，二人于2005年1月4日登记结婚。2017年7月30日，原告陈明峰以冯艳的名义与被告公司销售顾问王长春签订“超达汽贸车辆代购合同”一份，该合同显示“甲方（代购方）为超达汽贸，乙方（购买方）为冯艳，乙方授权甲方为其代购“长安”汽车一辆，该车官方指导价为99900元，甲方代购后转给乙方的价格为96400元；贷款36000元，付款60400元，购置税自交，保险约11100元（多退少补），上牌押金1000元（7天内上牌抵押完毕退还），代办入户/抵押费500+500元，分期代办手续费3000元，合计76500元；该车首付内含赠送一年交强险两年商业险（车损、三者50、车上人员、无法找到第三方、短卡、不计免赔、盗抢）；甲方（签章）王长春乙方（签章）陈明峰2017年7月30”等内容，原、被告双方对该合同的真实性均无异议。被告在原告提车后为本案所涉车辆购买了保险，现原告以被告未按约定足额购买保险为由诉至来院。以上事实有“超达汽贸车辆代购合同”及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2017年7月30日签订的“超达汽贸车辆代购合同”中显示“该车首付内含赠送一年交强险两年商业险（车损、三者50、车上人员、无法找到第三方、短卡、不计免赔、盗抢）”，二原告认为“三者50”是指第三者责任险的保额为50万元；被告认为“三者50”是误写，要么是5万误写为50，要么是指50万。本院审查后认为，被告公司的销售顾问王长春在书写“三者50”时，其中“三者”应是第三者商业险的简称，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认；运用逻辑推理和日常生活经验可知，“50”亦应是第三者商业险保额的简称，应理解为50万元的简称，故本院认定“三者50”是指第三者责任险的保额为500000元。2.二原告在庭审中提交机动车商业保单复印件两份，以证明被告未能给原告足额购买车辆保险，其中2017年8月1日起至2018年7月31日止的机动车商业保单所交纳的保险费金额为5456元，该保单投保的第三者责任保险的保额为500000元；2018年8月1日起至2019年7月31日止的机动车商业保单所交纳的保险费金额为4164元，该保单投保的第三者责任保险的保额为50000元，该两份保单的保险费合计9620元；原告向被告支付11100元的保险费，被告侵吞保险费1480元。被告质证后称，原告支付给我公司11100元用于购买车辆保险，我公司已按照11100元足额购买保险；被告提交中国平安机动车综合商业保险保单抄件二份、交强险保单抄件一份、个人意外伤害和短期健康险通用保单抄件两份，以证明被告已按约定为原告购买车辆保险，支出保险费合计11100元。原告质证后称，仅认可两份商业保单，其他三份保单不予认可，亦未收到交强险保单及个人意外伤害和短期健康险通用保单。本院对以上证据进行了审查，被告提交的商业险保单两份与原告提交的商业险保单两份中投保的险种、保险期间、保额完全一致，两年商业险的保险费合计9620元；交强险的保险期间自2017年7月31日起至2018年7月31日止，保险费金额为1100元（含代收车船税150元）；个人意外伤害和短期健康险通用保单两份的保险期间分别为2017年8月1日起至2018年7月31日止、2018年8月1日起至2019年7月31日止，保险费均为190元；被告提交的五份保单的保险费合计11100元。本院认为，被告提交的五份保单抄件均加盖有中国平安财产保险股份有限公司的保单专用章，原告未能提供足以否认该五份保单真实性的证据，本院对该五份保单的真实性均予以确认；该五份保单中的投保人均为本案原告冯艳，投保车辆型号均为长安轿车，足以认定该五张保单系被告代为原告冯艳所投保的车辆保险单，同时足以确认该五张保单所投保的保险费合计11100元；结合原、被告双方签订的“超达汽贸车辆代购合同”中关于“保险约11100元（多退少补）”的约定，可知被告已按照原告所支付的保险费金额11100元足额购买了保险，并不存在被告侵吞1480元保险费的情况，故本院对原告关于被告侵吞保险费1480元的诉称不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求是否应予以支持？1.关于原告要求被告退还1480元保费并支付占有期间的利息的主张。原、被告双方对本案所涉“超达汽贸车辆代购合同”的真实性均无异议，签订合同的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。本院已认定被告按照原告所支付的保险费金额11100元足额购买了保险，被告已按照双方签订的“超达汽贸车辆代购合同”履行了购买保险的义务，不存在侵吞原告保费1480元的情形；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告的该主张不予支持。2.关于原告要求被告赔偿经济损失3600元的主张。原告诉称，由于被告购买第二年的第三者责任险时仅投保50000元的保额，导致二原告担心驾驶车辆一旦发生交通事故所购保额过低而不够赔偿，心理产生压力不敢开车，上下班、办事、出差都乘坐出租车，支出费用3600元，故要求被告予以赔偿。被告辩称，我公司已按11100元足额为原告购买保险，未给原告造成损失，对此不予认可。本院认为，原、被告双方签订的代购合同中明确约定保险费约为11100元，并载明“多退少补”，由此可知，双方对交纳保险费的金额已作出约定，被告为原告购买车辆保险的保险费金额为11100元已被本院确认，足以认定被告已按照合同的约定的险种、保险期间为原告购买了保险，原告仅支付被告保险费11100元，该款在购买第二年的第三者商业险时仅能用于支付保额为50000元的三者险，不足以购买保额为500000元的三者险，且被告没有义务为原告垫资购买保额500000元的商业险；即便被告未足额为原告购买500000元的商业险，也不能成为原告因担心驾驶车辆一旦发生交通事故所购保额过低不够赔偿而不敢开车的理由，因为保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，它虽然具有保险利益，但并非意味着投保人一旦投保了足额的第三者责任保险后，就可以毫无顾忌、无限制的驾驶车辆，不论投保第三者责任保险的保额多少，驾驶人均应遵守交通法规，文明安全行驶；另原告亦未能提供损失3600元的证据。鉴于以上情况，本院对原告要求被告赔偿经济损失3600元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈明峰、冯艳的诉讼请求。案件受理费用50元，减半收取计25元，由被告陈明峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年十月十六日书记员  叶艳