福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3546号 原告：林华明，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、姚燕平，福建佘云律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为特别代理。 被告：戴雄，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林华明与被告戴雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华明的委托诉讼代理人蔡麟峰及被告戴雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华明向本院提出诉讼请求:1.判令戴雄归还林华明借款40万元及该款自2019年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，林华明变更诉讼请求为：判令戴雄归还林华明借款38.8万元及该款自2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴雄因资金周转需要，于2018年9月4日、2018年9月8日、2019年1月14日分别向林华明借款9.7万元、4.85万元、24.25万元（一笔为14.55万元、另一笔为9.7万元），双方口头约定借款按月利率3%计息，时戴雄分别出具借条各一份交林华明收执。借款后，戴雄仅支付利息（借款按月利率2%计息）至2019年7月10日止，尚欠的借款本息，经林华明催讨，戴雄拒不归还，故提出上述诉讼请求。 戴雄辩称，1.尚欠林华明借款本金38.8万元及该款自2019年7月11日起按月利率2%计算的利息是事实，但其并不认识林华明并没有向林华明借款而是向翁勇借款；2.其同意归还涉案借款本息，但要求分期分批还款。 林华明围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林华明的居民身份证复印件一份，欲证明林华明的身份及诉讼主体适格； 2．借条四份，欲证明戴雄计向林华明借款38.8万元的事实。 戴雄对林华明提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、关联性、合法性无异议；对证据2真实性、关联性、合法性无异议，但提出涉案借条中有载明“利息2分”的字迹系其后来添写的。 戴雄围绕答辩意见依法提交戴雄的居民身份证复印件一份，欲证明戴雄的身份及诉讼主体适格。 经庭审质证，林华明对戴雄提供的证据无异议。 本院经审查认为，林华明提供的上述证据，结合其与戴雄庭审陈述及戴雄质证意见，能够证明其主张，予以采信；林华明对戴雄提供的证据无异议，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，戴雄于2018年9月4日、2018年9月8日、2019年1月14日分别向林华明借款9.7万元、4.85万元、24.25万元（一笔为14.55万元、另一笔为9.7万元），时双方口头约定借款按月利率3%计息，戴雄分别出具借款为10万、5万、15万、10万的借条各一份交林华明收执。戴雄均在四份借条中的借款人一栏上签名并摁手印。因戴雄拒不归还本案借款本息，林华明遂于2019年8月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林华明、戴雄之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。戴雄计向林华明借款38.8万元，有林华明、戴雄庭审陈述及涉案四份借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。戴雄系本案的债务人依法应承担还款义务，林华明要求戴雄归还本案借款38.8万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方在庭审陈述中确认戴雄仅支付涉案借款自出借之日起至2019年7月10日止按月利率2%计息的事实，故林华明主张借款38.8万元自2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。戴雄辩解其并没有向林华明借款，缺乏证据证实，与其在庭审中陈述同意归还借款也相矛盾，故该辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 戴雄应在本判决生效之日起五日内归还林华明借款38.8万元自2019年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由戴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  程剑群 人民陪审员  石 敏 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。