贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4380号原告：李春萍，女，汉族，1959年6月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。被告：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目2层B区3号，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：李维龙。被告：胡确贵，男，汉族，1976年12月31日出生，贵州省遵义市汇川区。第三人：贵州冠联房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路金创大厦6楼，统一社会信用代码：9152030031436785XY。法定代表人：李维龙。原告李春萍诉被告贵州拾善堂餐饮管理有限公司（以下简称“拾善堂公司”）、胡确贵、第三人贵州冠联房地产经纪有限公司（以下简称“冠联公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春萍委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼、被告拾善堂公司、胡确贵、第三人冠联公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李春萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告及第三人连带返还原告退伙款项46万元并从2018年7月21日起至款项付清时止按照中国人民银行同期贷款利息支付未付清的原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日原告李春萍与两被告签订《拾善堂合作经营协议书》并于2018年6月19日和22日将出资款66万元打入二被告指定的被告公司法人李维龙的账户。协议书签订并生效后，二被告一直拒绝按照协议约定向原告提供项目收支情况、两被告入伙前的投资支出情况等，二被告以经营理念冲突为由让原告退伙，原告遂于2018年7月21日退出了合伙项目。原告退伙后，被告承诺每日退还原告30000元的出资款，在被告退还了原告20万元左右的出资款后，被告无法履行，便在2018年9月25日将第三人与贵州喜洋洋购物有限责任公司签订的《租赁合同》转让给原告，第三人与原告签订了一份《商铺转让协议》，协议签订后被告即未经清算关闭了【曦夕?拾善堂】喜洋洋馆，贵州喜洋洋购物有限责任公司随即将该馆锁门并依法诉请被告支付租金并返还房屋，被告及第三人又将该门面返还了贵州喜洋洋购物有限责任公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告拾善堂公司、胡确贵、第三人冠联公司未答辩、陈述，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告李春萍（乙方）与被告胡确贵（丙方）、拾善堂公司（甲方）签订【拾善堂】合作经营协议书，共同合作【曦夕?拾善堂】喜阳阳馆（汇川区天安幸福里喜洋洋邻里中心二楼B2-3）项目。协议约定乙方投入人民币660000元，对应股权占比40%。合作经营协议书签订后，李春萍于2018年6月19日向筹备账户打款500000元，于2018年6月22日打款160000元。2018年9月25日，三方签订退伙协议，协议约定：乙方已经按约实际出资660000元用于【曦夕?拾善堂】喜阳阳馆项目，乙方自愿退出该项目的合伙，甲、丙两方同意。乙方不再参与经营管理，不承担任何债务，于2018年7月21日正式退出合伙。乙方退伙款为660000元，由甲、丙两方在2018年10月16日前向乙方付清（其中，2018年9月16日至2018年10月16日期间每日支付李春萍的退伙款30000元）。在2018年10月16日若甲、丙两方未能全额支付退伙款，则乙方有权就【曦夕?拾善堂】喜阳阳馆的财务现金以及流动资金、银行账户款优先抵偿退伙款，或对该馆转让款或处置款享有有限受偿权。在2018年10月16日若甲、丙两方未能全额支付退后款，则从2018年10月16日起该馆归乙方所有，由乙方处置，甲、丙两方不再享有任何权益。同日，拾善堂公司召开股东会，表决通过了上述退伙协议。在庭审中，原告陈述二被告陆续返还了退伙款共计20万元。另查，冠联公司与拾善堂公司的法定代表人均为李维龙，2018年9月25日，冠联公司（甲方）、冠联公司股东胡确梅授权代表胡确贵与李春萍（乙方）签订《商铺转让协议》，转让协议约定：甲方将从贵州喜洋洋购物有限责任公司（以下简称“喜洋洋公司”）处承租的喜洋洋邻里中心B2-3号门面（即【曦夕?拾善堂】喜阳阳馆）无偿转让给乙方，该商铺归乙方所有。2018年10月16日，甲方与喜洋洋公司就该商铺签订的《租赁合同》终止，由乙方和喜洋洋公司就该商铺另行签订租赁合同。在2018年10月16日前，若拾善堂公司和胡确贵向李春萍付清全部退伙款，则本协议第一条转由乙方所有的全部资产重归甲方，本转让协议终止，双方互不负任何义务。2018年9月25日，冠联公司向李春萍出具《特别授权委托书》，委托李春萍解除和终止冠联公司与喜洋洋公司于2018年5月23日签订的商铺租赁合同。同日，冠联公司召开股东会，决议通过了上述《商铺转让协议》及《特别授权委托书》，后原告李春萍并未实际取得该商铺。再查，中国人民银行一至五年期同期贷款利率为4.35%。本院认为，原告与二被告于2018年9月25日签订的退伙协议，是各方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”的规定，是有效的合同，双方当事人均应该遵守并按约履行。根据退伙协议，二被告应当于2018年10月16日前向原告李春萍支付退伙款660000元，虽然2018年9月25日原告与二被告签订了《商铺转让协议》用于抵扣退伙款，但根据冠联公司出具的《特别授权委托书》，该协议并未实际履行，原退伙债务依然存在。二被告应支付原告退伙款660000元，原告当庭陈述二被告已经支付退伙款200000元，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对二被告尚欠李春萍退伙款460000元予以确认。关于原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中二被告未按时履行支付退伙款的义务，已构成违约，原告李春萍主张从退伙之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付未付清的原告资金占用利息未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求第三人冠联公司连带支付退伙款的问题，尽管原告与冠联公司签订了《商铺转让协议》用于折抵退伙款，但冠联公司与原告、二被告之间并不存在合伙关系，且冠联公司并未表示愿意偿还该债务，故对原告要求冠联公司承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡确贵、贵州拾善堂餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李春萍支付退伙款460000元并从2018年7月21日起按年利率4.35%支付未付清的资金占用利息至款项付清之日止，二被告负连带责任。二、驳回原告李春萍其余的诉讼请求。本案案件受理费8200元，公告费400元，由原告李春萍承担1600元，由被告贵州拾善堂餐饮管理有限公司、胡确贵各承担3500元，二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  唐庆华人民陪审员  陈世英人民陪审员  梁 宜二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 越