江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2725号原告：张冬宇，男，汉族，1989年11月23日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市外环西路49号0401-0404室（外滩大厦4楼），统一社会信用代码：91320600764169658M。负责人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦成，男，该公司职员。被告：汤明圣，男，汉族，1966年10月9日出生，住如皋市。被告：汤建峰，男，汉族，1989年5月4日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告张冬宇与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“永安南通公司”）、汤明圣、汤建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法对本案适用简易程序，分别于2019年9月10日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张冬宇的委托诉讼代理人倪志涵、被告永安南通公司的委托诉讼代理人朱锦成、被告汤明圣及其与汤建峰的共同委托诉讼代理人季月荣到庭参加第一次审理，原告张冬宇的委托诉讼代理人陆佳璐、被告永安南通公司的委托诉讼代理人朱锦成及被告汤明圣、汤建峰的委托诉讼代理人张金华到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月5日13时55分许，汤明圣驾驶车牌号为苏Ｆ×××××大型自卸货车，在G40高速九华收费站出口最右侧车道，前方车辆在出口正常交费时，因车速和制动原因，该车左侧车身与张冬宇所驾正在交费的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车右侧车身发生同向刮拉，发生交通事故，导致两车相应部位损坏，无人员伤亡。二、交警部门的责任认定结果：汤明圣负事故的全部责任，张冬宇无责任。三、当事人主体身份情况、肇事车辆投保情况：汤明圣所驾苏Ｆ×××××大型自卸货车车辆的实际所有人系汤建峰，汤明圣、汤建峰系父子关系。苏Ｆ×××××大型自卸货车车辆在永安南通公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。四、原告张冬宇的诉讼请求：判令被告赔偿原告车损85000元；被告承担本案诉讼费。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：车损：85000元。原告提供了加盖了永安南通公司理赔专用章的事故车辆定损协议书，证明原告与永安南通公司就其所驾车辆的车损签订了定损协议，确定鲁Ｇ×××××小型汽车车损金额为85000元。被告永安南通公司抗辩，双方达成的定损协议并非其赔付保险金的义务，是否赔偿还要进一步审核，在出险后其根据定损协议对车辆残值进行了询价，由青岛腾信汽车网络服务科技有限公司残值报价43900元，故原告诉请金额不合理，车辆所有权为原告，残值归原告所有，扣除残值后实际损失金额为41100元。原告认为，被告永安南通公司应按协议履行理赔义务，赔偿原告车损85000元，车辆归永安南通公司所有。本院认为，首先，就原告与永安南通公司签订的定损协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应予以确认，该协议本质上为永安南通公司对案涉车辆损失的确认，至于保险公司所提出的青岛腾信汽车网络服务科技有限公司针对案涉车辆残值报价为43900元的说法，该说法仅为其单方陈述，定损协议与其相比更具有证明力、说服力，且已经过双方的一致确认，因此车损金额应以定损协议中确定的金额85000元为准。二、关于本案事故责任认定及赔偿主体问题。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认汤明圣负事故的全部责任，张冬宇无责任。汤建峰系汤明圣所驾车辆的实际所有人，该车辆为营运车辆，其应与汤明圣承担连带赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汤明圣负事故的全部责任，其所驾车辆在永安南通公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故汤明圣应负的相关赔偿责任由永安南通公司根据保险合同进行赔偿。对于永安南通公司最终应否承担相关赔偿责任，本院在前述第一项关于车损的认定中已进行了全面阐述。关于永安南通公司提出的其已向投保人汤建峰就无相关从业资格免责条款尽到了提示和说明义务的抗辩意见，原告认为，投保单上汤建峰的签名并非其本人所签。本院在比对汤建峰本人签名及投保单上汤建峰的签名，发现二者存在较大差异后，曾向永安南通公司发送通知，限其在一定期限内就投保单上的签名是否是汤建峰本人所签提起笔迹鉴定的申请，但永安南通公司并未在本院规定的期限内申请笔迹鉴定，因此，其应当承担相应法律后果，本院据此认定该投保单非汤建峰本人所签，永安南通公司就免责条款未对投保人尽到明确的提示和说明义务。退一步讲，即便永安南通公司对投保人尽到了说明义务，在《机动车商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项中所提到的“许可证或其他必备证书”并未明确为“从业资格证”，永安南通公司也未能尽到说明义务。综上，本院对永安南通公司上述抗辩意见不予支持，永安南通公司应在交强险及商业三者险限额内共计赔偿张冬宇车辆损失85000元。根据双方协议，事故车辆归永安南通公司所有。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张冬宇85000元（汇至张冬宇的中国银行账户，户名：张冬宇，卡号：45×××81）;二、鲁Ｇ×××××小型汽车（事故车）归永安财产保险股份有限公司南通中心支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取计375元，由永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担187.5元，汤明圣、汤建峰负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年十月二十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。