云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0622民初1376号 原告：谢启芝，女，生于1957年7月13日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。 被告：黄艳，女，生于1991年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：黄玉平，巧家县马树法律服务所法律服务工作者。 原告谢启芝诉被告黄艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启芝及其委托诉讼代理人孔凡聪，被告黄艳及其委托诉讼代理人黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢启芝诉称：原告1990年经人介绍与被告黄艳之父黄某某同居生活（属于事实婚姻），1991年4月10日生育被告黄艳。2005年原告之父黄某某将原谢启芝诉至巧家县人民法院离婚，同年10月14日，巧家县人民法院以原告外出下落不明已满两年，经公告查找确无下落，作出（2005）巧民初字第314号判决书，准予黄某某与谢启芝离婚。2017年3月3日，原告谢启芝与被告黄艳之父黄某某在巧家县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2019年6月20日，巧家县xx镇人民政府《金沙江xx水电站巧家县补偿补助明白卡》载明户主黄艳，档案编号10xxxxxx30，补偿补助款合计人民币276,860.12元。其中：1.补偿补助费211,641.84元，2.土地补偿补助费人民币65,218.28元，3.搬迁补助费1,153.6元/人，4.其他补助费2,859元/人，5.后期补偿款50,000元，6.登记在原告名下的分散安置款200,000元。被告黄艳企图侵吞原告谢启芝的该笔财产，特诉至法院，请求判决确认登记在被告户主名下的应当属于原告的xx镇移民搬迁补偿补助费120,317.31元、分散安置补助款200,000元，其他补偿款50,000元，原告谢启芝应得各种安置补偿款合计320,319.31元。 被告黄艳辩称：原告谢启芝诉讼事实及请求依法不能成立，云南省巧家县人民法院于2005年10月14日以（2005）巧民初字第314号民事判决书判决黄某某与原告谢启芝离婚，黄某某的个人财产六间土木结构瓦房及生活用品归黄某某所有。原告谢启芝又于2017年3月3日与黄某某登记结婚，黄某某于2018年1月6日去世，由（2005）巧民初字第314号民事判决书可见六间土木结构瓦房的所有权为黄某某所有。黄某某于2017年11月30日立遗嘱明确：“位于巧家县xx镇xx村xx镇三社土木结构房屋六间、院坝由其女黄艳享有，其妻谢启芝和其继子肖某1及继女肖某2、肖某3不得享有，黄某某生养死葬由黄艳负责，不需要继子肖某1及继女肖某2、肖某3承担任何义务。”此遗嘱有代书人、见证人签名捺印，形式构成要件完全符合《中华人民共和国继承法》第17条第3款之规定。原告谢启芝应享受的“基本住房补助费、搬迁人口补助费”由相关职能部门兑付给了谢启芝，可在《金沙江xx水电站xx垫高防护区兑付花名册》查询，被告黄艳并未占有过原告谢启芝的任何费用。且原告谢启芝所诉房屋及装修等补偿240,628.63元属事实错误，被告黄艳依法享有的房屋补偿费为8,577元，未有房屋装修费。《农村土地承包经营权证》表明，承包人口为黄某某和被告黄艳承包了巧家县xx镇xx村xx三社的土地，原告谢启芝未承包土地，只能按政策享受分散安置属于个人部分的合法合规费用。2018年12月10日巧家县人民法院（2018）云0622民初1830号民事判决书判决自2018年9月起原告谢启芝由子女黄艳、肖某3、肖某2、肖某1每月各支付400元赡养费，移民搬迁后又为原告谢启芝租房居住，被告已尽到赡养母亲的义务，故原告谢启芝的诉讼请求没有事实和法律依据。 综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议： 一、黄某某能将房屋赠与给黄艳是否合法。 二、原告诉请的赔偿款项是否属实。 原告谢启芝为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明其主张成立： 1.原告谢启芝居民身份证复印件一份，证明谢启芝基本身份情况； 2.户口簿复印件一份，证明谢启芝与被告黄艳是母女关系，与黄某某是夫妻关系； 3.结婚证复印件一份，证明谢启芝与黄某某系合法夫妻关系； 4.巧家县xx镇xx社区居民委员会盖章《协议书》一份，证明黄某某、谢启芝共同签订协议约定：一、黄某某户，现将正房东南面厢房1.5间（绍汽门道）约30多平方米，分给肖某1、肖某3、肖某2。二、黄某某原有包产地xx，约0.5亩，分给肖某1、肖某3、肖某2。参加协议人：李某某（系xx三社的党支部书记）、冯某（村民）、肖某（教师）、黄某1（系黄某某之弟）； 5.巧家县xx镇xx社区居民委员会于2019年8月11日出具的《证明》一份，证明2017年3月26日，黄某某、谢启芝共同签定的协议在2017年3月27日经xx社区居民委员会确认； 6.证人冯某出具《证明材料》一份，证明见证参加黄某某、谢启芝共同签定协议； 7.证人肖某出具《证明材料》一份，证明见证参加黄某某、谢启芝共同签定协议； 8.中华人民共和国云南省巧家县公证处出具的《公证书》一份，证明黄艳已确定安置于江苏省徐州市睢宁县； 9.《金沙江xx水电站巧家县补偿补助明白卡》一份，证明移民搬迁的补偿补助情况； 10.（1）金沙江xx水电站巧家县移民搬迁安置协议签订奖励兑付花名册一份，证明户主姓名：黄艳。奖励标准2019年6月20日前2,000元/人。打款时间：2019年6月20日； （2）金沙江xx水电站巧家县移民搬迁安置（xx3组房屋外墙装修、附属设施、农副业设施及农村小型专项及零星树木补偿补助)兑付花名册第三批一份，证明户主姓名：黄艳。资金兑付合计8,153.02元（其中：零星林木补偿费1,378.00元；附属设施补偿费6,775.02元）； （3）金沙江xx水电站巧家县xx社区垫高防护区临时过渡搬迁安置（搬迁人口及房屋补助）兑付花名册第十三批一份，证明户主姓名：黄艳。资金兑付合计5,000.00元（一次性完成任务补助5,000元/户）； （4）金沙江xx水电站（巧家库区）xx垫高防护（土地补助）兑付花名册一份，证明户主姓名：黄艳。资金兑付合计4,076.14元（土地补助）； （5）金沙江xx水电站（巧家库区）xx垫高防护（土地补差补助）兑付花名册一份，证明户主姓名：黄艳。资金兑付合计1,709.74元。土地补助：其中耕地991.70元；园地329.78元；林地388.27元； （6）兑付时间：1年（2018年），证明户主姓名：黄艳。资金兑付合计2,366.4元。土地补助：其中耕地1,678.00元；园地558.00元；林地130.40元； （7）金沙江xx水电站巧家县xx垫高防护区（搬迁人口及房屋补助）兑付花名册一份，证明户主姓名：黄艳。住房补助（正房补助）6,101.04元；综合补助（原有正房）3,050.52元；搬迁补助:①正房补助3,050.52元、②临时措施搬迁补助200元/人； （8）金沙江xx水电站巧家县临时搬迁过渡期（xx垫高防护）（搬迁人口及房屋补助）兑付花名册一份，证明户主姓名：黄艳。住房补助（正房补助）4,067.36元；综合补助（原有正房）2,033.68元； 11.（1）2017年格巧高速公路南互通建设土地征收补偿发放花名册一份，证明黄某某：园地面积1.1024亩，土地补偿费60,632.01元； （2）2017年格巧高速公路南互通建设土地征收补偿发放花名册（补征）一份，证明黄某某：园地面积1.1046亩，土地补偿费60,753.00元。领款时间：2017年7月30日。 （3）2017年格巧高速公路南互通建设土地征收补偿发放花名册（补征）一份，证明黄某某：园地面积0.419亩，土地补偿费23,045.00元。领款时间：2017年11月6日。 12.（1）中国邮政储蓄银行本外币定期一本通一份，证明黄艳在2017年12月16日，将黄某某名下的定期存款4万元转走。 （2）中国邮政储蓄银行本外币活期一本通一份，黄艳在2017年12月16日，提取黄某某名下的活期存款现金2.3万元。 13．杨某某、袁某某的居民身份证复印件各一份，证明杨某某、袁某某的身份情况。 14.杨某某、袁某某的证实一份，证明杨某某、袁某某夫妻赠送了位于xx屋基的荒地约0.08亩给谢启芝，但在xx水电站（巧家库区）实物指标调查时登记在黄某某的名下，应由谢启芝享有。 15.土地分解到户表一份，证明杨某某、袁某某夫妻赠送的位于徐家老屋基的荒地约0.08亩给谢启芝，但在xx水电站（巧家库区）实物指标调查时登记在黄某某的名下，图斑号1065，应由原告谢启芝享有。 经质证：被告黄艳对原告谢启芝提交对第1、2、3、9组证据无异议，对第4组证据的三性均有异议，且不能证明原告的目的，该协议不符合协议的构成要件，系复印件，其内容的真实性有异议；对第5组证据对其三性均有异议，不符合证据规则的要件，未有出证人的签名；对第6、7组证据的三性均有异议，因二人与原告有利害关系，属于原告的亲戚，肖某系原告谢启芝前夫的弟弟，冯某与原告关系密切；对第8组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告的目的，该协议是xx镇政府与被告签订，原告的主张属于行政诉讼另一法律关系；对第10组证据中的（1）、（2）、（3）、（4）项是事实，已经兑现，第（5）项1,709.74元未收到款，第（6）项2,366.4元未收到该款，第（7）项除了原告的，已兑现到其的账户，属于原告的生活费及住房补助费1,800元已经由移民站付给原告（每月住房补助200元/人，综合补助100元/人）。对第（8）项未收到该款；对第11组证据中第（1）、（2）、（3）项无异议，因该款是汇入其父亲账户，款是其父亲自行取了用于治病的，其没有得到这个钱，也没有取这个钱；对第12组证据中（1）、（2）项有异议，因其没有提取这两笔钱；对第13组证据无异议，对第14组证据有异议，因其不知道这个事，与本案无关；对第15组证据有异议，没有这个事。原告提交的第（8）项至12组证据均与本案无关，不是xx水电站的事实，系格巧高速路的征收依据。 本院认为：原告谢启芝提交的1、2、3、9组证据能够证明原告身份信息及原被告之间的母女关系、原告谢启芝与黄某某的夫妻关系、移民搬迁的补偿补助情况，内容客观、真实，采信作为本案证据使用；原告谢启芝提交第4组证据，能够证明原告谢启芝与黄某某于2013年3月26日达成《协议书》约定将黄某某胡正东南面厢房1.5间（邵气门道）约30平方米、黄某某原有包产地xx约0.5亩，分给肖某1、肖某3、肖某2，采信作为证据使用；原告谢启芝提交第5组证据能够证明黄某某与原告谢启芝共同签定的协议于2017年3月27日经xx社区居民委员会确认，采信作为本案的证据使用；原告谢启芝提交第6、7组证据，证人未出庭接受质询，不符合证据规则的形式要件，不采信作为本案的证据使用；原告谢启芝提交第8组，能够证明被告黄艳已确定安置于江苏省徐州市睢宁县xx镇xx村xx组xx号的事实，采信作为本案证据使用；原告谢启芝提交第9、10组证据，能够证明金沙江xx水电站巧家县移民搬迁安置协议签订奖励兑付情况，采信作为本案证据使用；原告谢启芝提交第11组证据，能够证明2017年格巧高速公路南互通建设土地征收补偿发放情况，采信作为本案证据使用；原告谢启芝提交第12组证据,虽然中国邮政储蓄银行本外币定期一本通能够显示取款的情况，但是并不能证明取款的人系被告黄艳，故不予采信作为本案的证据使用；原告谢启芝提交第13组证据,能够证明证明杨某某、袁某某的身份情况，采信作为本案的证据使用；原告谢启芝提交第14组证据,并无其他证据佐证证明杨某某、袁某某夫妻赠送了位于徐家老屋基的荒地约0.08亩给原告谢启芝，且二证人也未出庭作证，接受质询，不予采信作为证据使用；原告谢启芝提交的第15组证据,不能证明位于徐家老屋基的荒地约0.08亩，图斑号1065，在xx水电站（巧家库区）实物指标调查时登记在黄某某的名下，不予采信作为本案证据使用。 被告黄艳为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明主张成立： 1.被告黄艳身份证复印件一份，证明被告的基本身份信； 2.户口簿复印件一份，证明被告为户主，黄某某系其之父，谢启芝系其之母； 3.（2005）巧民初字第314号民事判决书复印件一份，证明2005年10月14日被告之父黄某某与谢启芝离婚，黄某某个人财产6间土木结构瓦房及生活用品归其黄某某所有的事实； 4.结婚证复印件一份，证明黄某某与谢启芝于2017年3月3日进行复婚登记； 5.户口注销证明复印件一份，证明黄某某于2018年11月6日死亡，谢启芝与黄某某复婚存续期只有9个月时间； 6.黄某某遗嘱一份，证明黄某某生前，在代书人、见证人签字捺印下明确其所有的土木结构房屋6间及院坝一块归黄艳享有，其他人不得享有的事实； 7.农村土地承包经营权证复印件一份，证明移民搬迁土地系黄某某和黄艳承包，谢启芝未有承包土地； 8.（2018）云0622民初1830号民事判决书复印件一份，证明黄艳、肖某1、肖某3、肖某2自2018年9月起每月各支付谢启芝赡养费400元，其生活有来源； 9.住房租赁合同一份，证明移民搬迁黄艳租房给谢启芝居住，其起居有依靠； 10.搬迁人口补助兑付花名册一份，证明基本住房补助费、搬迁人口补助费等由职能部门兑付给了谢启芝； 11.人口界定成果表复印件一份，证明2017年11月30日户主已为黄艳，黄某某2018年1月6日去世后，2018年12月7日谢启芝未经户主同意，在人口界定成果表上代户主签字，报为实调后新增人口，黄艳欲保留诉权； 12.建设征地影响移民人口调查表复印件一份，证明2011年10月18日调查时，本户移民人口为黄某某、黄艳、周某某，未有谢启芝； 13.建设征地影响附属设施调查表复印件一份，证明2011年12月28日调查时，权属人系黄某某，谢启芝不属权属人； 14.安葬黄某某记账单一份，证明黄艳安葬其父黄某某开支费用91680元，黄艳将其享有的移民赔偿费用于偿还债务符合客观实际； 15.巧政通告（2019）14号文件一份，证明移民在2019年6月30日前签订协议，可享受奖励，黄艳考虑谢启芝的利益后按政策办理； 16.移民安置实施细则一份，证明细则第9条规定的，在时限内不选择搬迁安置方式，不签订搬迁安置协议的，按分散安置方式处理； 17.申请证人黄某1、付某出庭作证。黄某1证实了其与被告黄艳是族中叔侄关系。其证明黄某某请黄某2打印遗嘱，打好后黄某某在名字上捺印，其就在遗嘱上签字捺印，遗嘱内容是黄某某的6间房屋归黄艳所有。书写遗嘱大约是2017年11月30日早上10时左右，当时和其在场的还有黄某2、罗某某、付某1，地点是在xx卫生室签订的，就在卫生室打印的遗嘱，先是黄某2手写的，然后才打印的，打印时我没有在场，事先黄某某没有跟其说让其作见证人。黄某某不会写字，所以遗嘱是打印的名字；付某证实了2017年10月30日，其去xx社区找人签字要扶贫款，后来其出来黄某某就在卫生室内写遗嘱，内容是将黄某某的6间房屋归黄艳所有，其就在遗嘱上签字捺印，当时和其一起在场有罗某某、黄某2、黄某1。书写遗嘱时黄艳是在xx诊所那里的，遗嘱是早上10时左右书写的。黄某某在遗嘱上是捺印，没有签字，因为黄某某不会写字。 经质证：原告谢启英对被告黄艳提交的第6、14组证据有异议，因遗嘱的真实性、合法性存疑，遗嘱内容无黄某某签名，原告提交的黄某某与谢启芝签订的协议中有黄某某的签名，该遗嘱上黄某某字样是打印上去，不是手写的，该遗嘱没有给被扶养人留有一定的财产，损害了原告的合法权益，所以该遗嘱无效；第14组证据不真实，该证据记录的内容虚假；对第17组证据有异议，证人证实的内容不真实。对于被告提交的其余证据无异议。 本院认为：被告黄艳提交的第1、2、3、4、5组证据能够证明被告黄艳的身份信息，被告黄艳与原告谢启芝的母女关系，2005年10月14日被告之父黄某某与谢启芝离婚，黄某某个人财产6间土木结构瓦房及生活用品归其黄某某所有，黄某某与谢启芝2017年3月3日复婚登记后，黄某某于2018年11月6日死亡的事实，证据来源合法、内容真实，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第6组证据符合《中华人民共和国继承法》及相关法规关于代书遗嘱的要件，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第7组证据，能够证明移民搬迁土地系黄某某和黄艳作为承包人，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第8组证据，能够证明黄艳、肖某1、肖某3、肖某2自2018年9月起每月各支付原告谢启芝赡养费400元的事实，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第9组证据，能够证明移民搬迁后被告黄艳租房给原告谢启芝居住，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第10组证据，能够证明基本住房补助费、搬迁人口补助费等由职能部门兑付给了原告谢启芝，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第11组证据，不能证明2018年12月7日谢启芝是否经户主黄艳同意，在人口界定成果表上代户主签字，报为实调后新增人口，故不予采信作为证据使用；被告黄艳提交的第12组证据，能够证明2011年10月18日建设征地影响移民人口调查表以黄艳为户主的人口为黄某某、黄艳、周某某，未有谢启芝的事实，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第13组证据，能够证明2011年12月28日建设征地影响附属设施调查时，权属人系黄某某，谢启芝不属权属人，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第14组证据，没有其他证据佐证被告黄艳安葬其父黄某某开支费用91680元，且出纳人黄某1，记账人孙兴余未出庭作证，故不予采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第15组证据，能够证明移民在2019年6月30日前签订协议，可享受奖励，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第16组证据，能够证明移民在时限内不选择搬迁安置方式，不签订搬迁安置协议的，按分散安置方式处理，采信作为本案证据使用；被告黄艳提交的第17组证据，虽二证人证实的时间有误差，但能证明黄某某所立遗嘱这一具体事实，采信作为本案证据使用。 通过庭审举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实： 1990年，原告谢启芝经人介绍与被告黄艳之父黄某某认识后同居生活，1991年4月生育被告黄艳。2005年，被告之父黄某某诉至巧家县人民法院与谢启芝离婚，同年10月14日，巧家县人民法院作出（2005）巧民初字第314号判决书，准予黄某某与谢启芝离婚，黄某某个人财产6间土木结构瓦房及生活用品归黄某某所有。2017年3月3日，原告谢启芝与被告黄艳之父黄某某在巧家县民政局办理结婚登记手续。2017年11月30日，被告之父黄某某于立下代书遗嘱，将其所有的6间土木结构瓦房赠给被告黄艳，2018年1月6日黄某某病故。2019年6月20日，档案编号10xxxxxx30为xx镇人民政府《金沙江xx水电站巧家县补偿补助明白卡》载明，户主黄艳，补偿补助款合计人民币276860.12元（其中：1.土地补偿补助费人民币65218.24元，2.房屋补偿费168533.28元，3.附属设施补偿费6775.02元，4.土地附着物补偿费3962.74元，5.零星树木补偿费2333元，6.搬迁补助费34680.80元，7.其他补助费8577元）。 在审理中，原告谢启芝变更诉讼赔偿请求，赔偿的具体数额变更为：1.明白卡上载明的房屋补偿补助款105820.92元（211641.84元÷2人），明白卡上载明的土地补偿补助款65218.28元，合计171039.2元；2.移民过渡安置补偿补助款2019年6月20日签订搬迁安置协议奖励6000元÷3人=2000元；林木补偿补助款4076.51元（8153.02元÷2人）；一次性完成临时过渡安置1666元（5000元÷3人）；土地过渡补助费2038.07元（4076.14元÷2人）；土地补差补助854.87元（1709.74元÷2人）；土地补助1183.2元（2366.40元÷2人）；搬迁人口及房屋补助黄艳户下的分割正房补助6101.4元[（6101.04元+原有正房补助3050.52元+正房补助3050.52元）÷2人]；过渡期搬迁人口及房屋补助中正房补助3050.52元[（4067.36元＋原有正房补助2033.68元）÷2人]；3.高速路建设征地补偿黄某某名下园地2.1626亩土地补偿费72215元（144430元÷2人），变更赔偿款项合计为264224.77元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，子女有权继承父母遗产的权利，巧家县人民法院2005年10月14日作出的（2005）巧民初字第314号民事判决书，判决被告黄艳之父黄某某与原告谢启芝离婚，黄某某个人财产6间土木结构瓦房及生活用品归其黄某某所有。2017年11月30日，被告之父黄某某于立下代书遗嘱，将其所有的6间土木结构瓦房赠给被告黄艳，黄某某于2018年1月6日死亡。黄某某所立的该代书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》及相关法律法规关于代书遗嘱的构成要件的规定，合法有效。原告谢启芝所提供的巧家县xx镇xx社区居民委员会盖章《协议书》约定：一、黄某某户，现将正房东南面厢房1.5间（绍汽门道）约30多平方米，分给肖某1、肖某3、肖某2。二、黄某某原有包产地xx，约0.5亩，分给肖某1、肖某3、肖某2。经查实签订协议的目的，是为了让肖某1、肖某3、肖某2在巧家县xx镇xx社区落户，享受移民搬迁安置政策，并未实际交付上述财产，故该《协议书》的真实内容并不是分割黄某某所有的六间土木结构瓦房，也不是被告之父黄某某分割财产的真实意思表示，且肖某1、肖某3、肖某2也为未向本院主张权利，故应按照被告黄艳之父黄某某所留的《遗嘱》内容来确定其遗产的归属。该遗嘱现已发生法律效力，原、被告争议6间土木结构瓦房应归被告黄艳所有，所涉及的房屋补偿补助应归黄艳享有，原告应享有的部分，主管部门已按规定发放，原告已足额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。因此，除原告谢启芝主张赔偿搬迁安置协议奖励2000元、一次性完成临时过渡安置费1666元外，房屋所涉其余赔偿请求于法无据，不予支持；原告主张分割涉及过渡搬迁安置的土地补偿补助费用，因黄某某和黄艳系土地承包人，原告谢启芝在户口所在地未有承包土地，要求分割已被征收或租用的土地补偿补助费用不予支持；在涉及xx移民搬迁安置的土地补偿补助费用中，因生产安置协议尚未签订，待实际赔偿事项发生后，原告可根据移民政策的具体规定另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄艳于本判决生效之日起十五日内支付原告谢启芝移民搬迁安置协议奖励2000元、一次性完成临时过渡安置费1666元，合计3666元。 二、驳回原告谢启芝的其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告谢启芝承担2852.5元，被告黄艳承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  唐祖贵 二〇一九年十月十五日 书记员  尹 森