wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3503号原告：文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村，地址云南省文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村。负责人：熊文福，系牛腊冲村副组长。被告：杨某，男，1959年11月10日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市红甸乡平坝寨村民委牛腊冲村负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十八日书记员  马明安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13898号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李晓冰，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李晓冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李晓冰拖欠贷款款项，请求判令：被告李晓冰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72768.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）11467.68元、复利1083.47元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李晓冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李晓冰。签约情况：2017年1月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170118001938号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：117000元。贷款期限：从2017年1月18日起至2020年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，李晓冰尚欠贷款本金72768.32元（其中逾期本金33627.14元）、利息（含罚息）11467.68元、复利1083.47元。本院认为，李晓冰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李晓冰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李晓冰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李晓冰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。李晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金72768.32元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）11467.68元、复利1083.47元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，诉讼保全费874元，合计2807元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李晓冰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮刘佩敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43673号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：游成军，总经理。统一社会信用代码：91110111691659700D委托诉讼代理人：贺华禛，女，该公司法务，住北京市东城区。被告：郝宏强，男，1965年5月29日出生，汉族，海淀地税局退休干部，住北京市海淀区。身份证号：×××原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司(以下简称纵横臣仕公司)与被告郝宏强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横臣仕公司委托诉讼代理人贺华禛与被告郝宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纵横臣仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝宏强承担供暖费4172．2元；2、判令郝宏强支付延期缴纳供暖费用违约金57．1元；3、本案诉讼费由郝宏强负担。事实与理由：我公司于2014年7月21日与中国人民武装警察部队森林指挥部后勤部签订了《供热运营管理合同》，约定由我公司为北京市海淀区前屯路兴林嘉园供暖。郝宏强系北京市海淀区前屯路兴林嘉园小区×××号房屋的供热使用人，我公司已经按照合同约定提供了供热服务，郝宏强经我公司多次催讨，至今仍未交纳2018年至2019年度的供暖费。郝宏强辩称，我不知道纵横臣仕公司供暖，没有人和我说过，没有签署协议，我没有享受过供暖，故我与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月21日纵横臣仕公司（乙方）与中国人民武装警察部队森林指挥部后勤部（甲方）签订《供热运营管理合同》，约定由纵横臣仕公司为武警森林指挥部西三旗公寓项目供热，项目地址为北京市海淀区西三旗村路×号，供暖面积为48431．66建筑平方米，包括本小区1号楼至2号楼，均为居民供暖。郝宏强称武警森林指挥部已经在去年供暖季前废止，该合同应为无效合同，且纵横臣仕公司没有依据该合同与其签订过协议。中国人民武装警察部队森林指挥部后勤部出具证明，记载：兹证明原海淀区西三旗村路×号跟现北京市海淀区前屯路兴林嘉园小区系同一地址。经本院询问，郝宏强称诉争房屋尚未办理产权证，该房屋是为了解决原武警森林指挥部师团级人员的房屋问题建设的，其于2018年8月19日从武警森林指挥部拿到房屋钥匙，房屋正式分配给其，其于2019年4月清明节前入住该房屋。纵横臣仕公司主张2018年11月15日至2019年3月15日供暖费，称按照每平米30元的标准按照139．09平米计算。郝宏强认可其房屋面积为139．09平方米，但称其没有实际享受供暖。另经本院询问，郝宏强称其不清楚小区供暖单位。纵横臣仕公司主张违约金，称系因郝宏强拖欠供暖费产生的人工开支。本院认为，纵横臣仕公司与武警森林指挥部后勤部签订供热合同，郝宏强虽称该合同为无效合同，但证据不足，对其抗辩，本院不予支持。根据现有证据可以认定郝宏强系诉争房屋的业主，纵横臣仕公司为郝宏强所居住小区提供供热服务。纵横臣仕公司与郝宏强虽未签订书面供暖协议，但郝宏强作为房屋的业主，其实际接受了纵横臣仕公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系，故郝宏强应支付供暖费。现纵横臣仕公司主张供暖费，理由正当，本院予以支持。就违约金，因双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、郝宏强于本判决生效后七日内给付北京纵横臣仕供暖服务有限公司自2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费4172．2元；二、驳回北京纵横臣仕供暖服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京纵横臣仕供暖服务有限公司已预交），由郝宏强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十月十六日书记员  常 远-4--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执130号 申请人:季立银，男,1983年7月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:顾翔,男,1971年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的27204元（含执行费304元），未执行标的27204元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人顾翔无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。双方当事人达成和解协议，因协议期限较长，本案审理期限届满，故终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4203号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十五日 书记员  侯 瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初21945号原告：高园园，女，1979年10月5日出生，汉族，北京艺卓圆文化传播工作室艺人，住北京市丰台区。被告：浙江百大电器有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇嵊义线北。法定代表人：李梦洁。原告高园园与被告浙江百大电器有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院已立案受理。原告高园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高园园撤回起诉处理。审 判 长  梁 钰人民陪审员  王建民人民陪审员  王东英二〇一九年十月九日书 记 员  胡星星
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9055号原告：陈卓波，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：许正春，男，1967年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告陈卓波与被告许正春民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出申请撤回对被告临海市里洋建材厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳中民环保设备有限公司撤回对被告临海市里洋建材厂的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇一九年十月三十日书记员  戴美玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终714号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵帮群，男，1986年10月28日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省太和县。2007年1月22日因犯抢夺罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年11月8日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元，2018年8月15日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人赵帮群犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0212刑初497号刑事判决，判处：一、被告人赵帮群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人赵帮群退赔被害人曾某人民币1836元。宣判后，原审被告人赵帮群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵帮群自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵帮群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵帮群撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安 审 判 员 张 海 审判员徐艳 二０一九年十月三十一日 法官助理 陈姝 书 记 员 陈博雅  附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保322号申请人：重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号6幢社区用户。法定代表人：熊剑峰，总经理。委托诉讼代理人：张其鹏，男，该公司员工。被申请人：天津亿兆伟业科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人：卢裔。申请人重庆新科佳都科技有限公司与被申请人天津亿兆伟业科技集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人天津亿兆伟业科技集团有限公司名下价值150000元的财产。申请人于2019年10月12日提供北京中关村科技融资担保有限公司出具的担保函及现金45000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人重庆新科佳都科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津亿兆伟业科技集团有限公司名下账户内的存款150000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费1270元，由重庆新科佳都科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇一九年十月十二日书记员  赵旭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1940号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被执行人：董红香，女，汉族，1971年11月3日出生，住山东省诸城市。 被执行人：娄兆华，男，汉族，1974年10月4日出生，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人董红香、娄兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)鲁0202民初5735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人董红香、娄兆华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董红香、娄兆华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人董红香、娄兆华名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人董红香、娄兆华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2524号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523；法定代表人：温小洪；地址：宁都县。原告委托诉讼代理人：曾伟彬，系该行小布支行副行长，特别代理。原告委托诉讼代理人：邓晓飞，系该行清收事业部副经理，特别代理。被告：姚九保，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：陈桂香，女，1975年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告姚九保、陈桂香借款合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案，本院受理后依法适用普通程序，2019年10月10日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾伟彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票等文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院责令被告归还原告借款本金250000元，截至2018年12月25日利息32600元，本息合计282600元；及自2018年12月26日起至还清借款时结欠利息；2、请求法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；３、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚九保因养鸡于2017年8月31日向原告借款１笔，金额250000元，尚结欠余额250000元，约定期限为12个月，月利率6.70625‰。以姚九保、陈桂香夫妻共有位于宁都县××××路的房产作抵押担保（宁房权证梅江字第××号）。借款期满后，原告多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。被告姚九保、陈桂香未到庭，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交的证据有：身份信息证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息；借款凭证复印件、借款合同复印件、归还本息明细表、结欠利息试算表，证明被告借款事实及本息归还情况；抵押合同复印件、同意抵（质）押意见书复印件、房产权证复印件、抵押权登记申请书、审批表复印件，证明被告姚九保、陈桂香夫妻共有位于宁都县××××路的房产作抵押担保（宁房权证梅江字第××）。上述证据本院予以确认并装卷予以佐证。本院经审理查明：2017年8月31日被姚九保因养鸡向原告借款１笔250000元，约定借款期限为12个月，月利率6.70625‰。并以被告姚九保、陈桂香夫妻共有位于宁都县××××路的房产作抵押担保（宁房权证梅江字第××号）。借款后，被告姚九保本金250000元分文未还，利息仅支付2012.98元，截止2018年12月25日结欠利息32600元。本院认为，被告姚九保向原告借款，且双方签订借款合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行应负的义务。原告要求被告姚九保偿还借款250000元及相关利息，因原告已向被告发放贷款250000元，已履行义务，本院予以支持；原告要求被告陈桂香共同偿还借款250000元及相关利息并享有抵押物的优先受偿权，原告向本庭提交抵押合同，且有被告陈桂香签字确认，应视为夫妻共同债务，本院予以支持。被告姚九保、陈桂香经本院公告传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚九保、陈桂香在判决生效十日内向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及截止2018年12月25日结欠利息32600元（以后利息从2018年12月26日起按合同约定利率及罚息计算至清偿之日止）；二、原告享有被告姚九保、陈桂香夫妻名义共有位于宁都县梅江镇翠微西路的房产（宁房权证梅江字第××号）优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5539元，由被告姚九保、陈桂香承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭斌人民陪审员廖华人民陪审员谢平保二〇一九年十月十七日书记员 廖       丽       珠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7292号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路1126号26#幢2层1-202号，统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系公司总经理。诉讼代理人：姚秉龙，系公司员工。被告：林新华，女，1970年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告林新华物业服务合同纠纷一案，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请，撤回对被告林新华的起诉。本院认为：原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤回对被告林新华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月二十八日代书记员  曾一兰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1157号   原告：杨秀生，男，1969年11月16日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。   被告：李敬，女，1984年12月18日出生，汉族，住迁西县。   被告：韩立云，男，1985年6月15日出生，汉族，住迁西县。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。   法定代表人：张春龙，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。   原告杨秀生与被告李敬、韩立云、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告燕赵财险唐山支公司申请，2019年6月13日至2019年10月8日对车辆损失进行重新鉴定。原告杨秀生的委托诉讼代理人周围、被告李敬、燕赵财险唐山支公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告韩立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨秀生向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告杨秀生车辆损失费37250元、评估费1150元，施救费520元，原告杨秀生先行支付×××号机动车撞5棵栗树补偿款1000元，合计39920元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，被告李敬驾驶车牌号为×××号机动车在三抚线老线迁西县东荒峪镇青杨树村路段由南向西左转弯时，与原告杨秀生驾驶车牌号为×××号机动车由北向南行驶时发生碰撞，致双方车辆损坏，被告李敬受伤的交通事故。2018年12月11日，迁西县公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，认定被告李敬负全部责任，原告杨秀生无责任。据查，被告李敬驾驶的×××号机动车行驶证登记所有人为韩立云，该车机动车交通事故责任强制保险及商业险均投保于燕赵财险唐山支公司，被保险人为韩立云。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告李敬辩称，其不承担任何责任和补偿费用，其不知道原告给没给栗树补偿款，其赔偿了栗树主人1800元。   被告韩立云未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。未提交证据。   被告燕赵财险唐山支公司辩称，事故车辆在保险公司投保的交强险和商业险，保单合法有效，保险公司对于原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。评估报告系单方委托，对真实性有异议，保险公司庭前已经提交重新鉴定申请；对诉讼费、施救费发票的真实性没有异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对收条的真实性有异议，请法庭核实。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公估报告书，被告对原告提交河北博信众达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书有异议，并申请对车辆损失重新鉴定，本庭予以准许，委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新出具公估报告书，认定车辆损失为31505元，该份鉴定系本院委托鉴定机构按照鉴定程序出具的合法鉴定资料，故本院以河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书为计算赔偿的依据；评估费1150元，原告提交的河北博信众达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，系原告单方委托，鉴定费不予支持；施救费520元，有迁西县城关援路拖车站出具的手工发票证实，且系原告因此次事故的实际开支，予以支持；垫付栗树补偿款1000元，原告提交收条一份，证实已补偿杨光远五棵栗树补偿款1000元，且已经电话核实，予以支持。   本院认为，被告韩立云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。此次交通事故给原告杨秀生造成人身损害，被告李敬负全部责任，原告杨秀生无责任。被告韩立云为×××号机动车登记所有人，其在被告燕赵财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告燕赵财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告燕赵财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿；因被告韩立云未出庭，不能查清被告李敬与被告韩立云之间的关系，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李敬、韩立云承担连带赔偿责任。原告杨秀生属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的损失为32505元（车辆损失31505元＋垫付栗树补偿款1000元），超过2000元的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司应赔偿原告杨秀生2000元；原告杨秀生属于商业三者险范围的事故损失为31025元［（32505元-2000元）+施救费520元］，未超过燕赵财险唐山支公司商业三者险的赔偿限额，被告燕赵财险唐山支公司应赔偿原告杨秀生31025元。原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告李敬、韩立云不承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秀生事故损失2000元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告杨秀生事故损失31025元，合计33025元。限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告杨秀生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，减半收取399元，由被告李敬承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十月十八日   书记员 闻冬晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异286号申请执行人：李修荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦中心5层D01号。法定代表人：王阳，董事长。被执行人：王阳，男，1968年4月10日出生，汉族，山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司董事长，住北京市西城区，第三人：北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司，住所地北京市东城区银闸胡同45号。本院在执行申请执行人李修荣与被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李修荣向本院提出书面申请，请求追加第三人北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司为本院（2019）鲁0103执2843号执行案件的被执行人，并提供了本院（2019）鲁0103民初3797号民事判决书，（2019）鲁0103执2843号限制消费令，山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司企业基础信用报告等证据。申请执行人李修荣称，申请执行人李修荣与被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳民间借贷纠纷一案已申请强制执行，申请执行人多次催促被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳偿还本案借款本金及人民法院依法判令的利息无果。经查，被执行人山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳持有北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司20%的股份。现根据法律规定，申请追加北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司为本案被执行人。第三人北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司辩称，根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司只有两位自然人股东，分别是张成岗与刘桂新，不存在申请执行人李秀荣所称的“山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳持有北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司20%的股份”的情况，故其申请追加北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司为被执行人的理由不成立。本院查明，原告李修荣与被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0103民初3797号民事判决，判决如下：一、被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳于本判决生效之日起十日内向原告李修荣偿还借款本金88200元。二、被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳于本判决生效之日起十日内向原告李修荣支付借款利息（含逾期利息），自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率24%计算；自2016年1月23日起至实际付清之日止，以48200元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告李修荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，案件申请费1520元，由被告山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司、王阳负担。本判决生效后，申请执行人李修荣于2019年7月29日向本院申请执行，案号：（2019）鲁0103执2843号，本案尚在执行过程中。本院另查明，山东大美让爱飞翔文化传播股份有限公司于2014年8月14日设立，注册资本5000万元，由股东王阳、山东大美和田珠宝玉石有限公司分别按照99%、1%的比例认缴出资，认缴出资日期均为2014年8月20日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三人北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司并非上述“未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人”，因此，申请执行人李修荣申请追加第三人北京市让爱飞翔残疾人艺术团股份有限公司为本案被执行人的请求，不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李修荣的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1297号申请执行人：唐晓光,,住白城市。被执行人：于丹,,住白城市。本院在执行申请执行人唐晓光与被执行人于丹借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执1297号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十月二十一日书记员  张家宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9338号 原告:李娟,女,1981年10月16日出生,汉族,宁夏平罗县人，保险公司职员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码:640xxxxxxx42 被告:唐晓明,男,1972年1月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码:640xxxxxxx16。 被告:王俊峰,女,1977年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码:640xxxxxxx320。 原告李娟与被告唐晓明、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告唐晓明、王俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐晓明、王俊峰向原告偿还借款￥1800元(壹仟捌百元整)；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付法律许可范围内的利息。事实和理由：被告唐晓明因资金周转紧张向原告李娟借款￥5300元,被告唐晓明及其配偶王俊峰带着王俊峰的首饰(两对金耳环及两个金戒指及王俊峰位于惠农区xxxxxx)押给原告李娟,并约定2019年3月10日前还款来拿首饰及房产证。后被告唐晓明两次合计微信还款3500,2019年年后唐晓明和其爱人王俊峰开车来我单位新昌西路鑫翔大厦楼下说要卖房子需要拿房产证考虑其态度不错就把首饰及房产证还给被告夫妻双方,后来一直联系被告还款,始终各种理由推诿不予偿还，无奈，将被告诉至贵院，望判如所请。 被告唐晓明、王俊峰未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：借条1张、微信截图1份、照片3张，经审查，原告提交的证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告唐晓明因资金周转为由向原告李娟借款现金5300元整，后被告唐晓明于2018年12月10日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借李娟现金伍仟叁佰元正（5300）（叁个月内还清）”。2019年1月12日，被告唐晓明通过微信向原告偿还借款1500元，2019年1月31日，被告唐晓明通过微信向原告偿还借款2000元。下剩1800元原告多次催讨，被告未按时向原告归还。现原告索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓明向原告李娟借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告唐晓明应依约履行还款义务。对于原告主张被告唐晓明偿还借款本金1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张利息的诉讼请求，经查，因原告与被告唐晓明仅对还款期限进行约定而未对利息进行明确约定，故本院支持以1800元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年3月10日至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息。对于原告李娟主张被告王俊峰承担共同还款的诉讼请求，经查，由于借条是被告唐晓明出具，原告提供的证据不足以证实二被告之间存在夫妻关系且该笔借款系二被告共同生活、共同经营所欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐晓明、王俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐晓明于本判决生效之日起三日内偿还原告李娟借款1800元及资金占用期间利息（以借款1800元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2019年3月10日至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十六日 书记员 胡亚坤 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2813号 申请执行人:辛元炳,男,1971年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘景莲,女,1969年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特155号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的18890元（含执行费181元），未执行标的18890元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘景莲名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特155号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十九日 书记员  白 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异250号案外人:韩亚雯，男，1999年1月12日出生。申请执行人：李晓娟，女，1973年12月16日出生。被执行人：王刚，男，1986年8月17日出生。在本院执行李晓娟与王刚房屋租赁合同纠纷一案中，案外人韩亚雯对查封王刚名下机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。韩亚雯称，被法院查封、扣押的×××路虎极光汽车，实际系案外人出资所购，有银行转账付款凭证为证。因无购车指标，案外人使用王刚的京牌指标为所购车辆办理了车辆登记，故登记在王刚名下。密云法院查封、扣押该车辆有误，依法请求中止执行并解除查封、扣押。李晓娟称，韩亚雯与王刚系男女朋友关系，韩亚雯当时还在上学，有理由怀疑买车的钱是王刚出的。被查封的车辆登记在被执行人王刚名下，即属王刚的财产，人民法院有权查封、扣押。请求法院驳回韩亚雯的异议申请。王刚称，韩亚雯异议所述属实，车辆确为韩亚雯出资所购，只是使用王刚的京牌指标为该车辆办理了登记，车辆实际属于韩亚雯所有，故同意韩亚雯的异议请求。本院查明，李晓娟与王刚（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）京0118民初7390号民事调解书：王刚于二〇一九年七月五日之前给付李晓娟房屋租金6万元。如被告未按本调解书指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告李晓娟已预交），由被告王刚负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）。李晓娟于2019年9月3日提出执行申请，本院以（2019）京0118执4671号立案执行。2019年9月24日，本院将登记在王刚名下的×××汽车一辆予以查封并扣押。现查明，车架号码为XXX、发动机号码为XXX路虎揽胜极光小型越野客车，初始登记于2013年5月27日，机动车登记编号×××，登记机动车所有人为赵振儒。2017年5月7日，该车辆转移登记至申屹名下，机动车登记编号为×××。2017年5月22日，韩亚雯出资33．5万元购得该车辆，并使用王刚名下的京牌指标为所购车辆办理了机动车登记，故登记在王刚名下，机动车登记编号为×××。上述事实，有调解书、执行法律文书、韩亚雯转账支付购车款凭证及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议所指向的车架号码XXX、发动机号码XXX路虎揽胜极光小型越野客车，确系案外人韩亚雯出资购买，韩亚雯实为该车辆的权利人，且其享有的权利真实合法，能够排除执行。该车辆虽登记在被执行人王刚名下，也仅能证明王刚对悬挂在该车辆的×××北京市小客车配置指标享有权利，对路虎揽胜极光小型越野客车不享有所有权。韩亚雯对被查封机动车所提排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在王刚名下的机动车登记编号为×××、车架号码为XXX、发动机号码为XXX路虎揽胜极光小型越野客车的执行。解除对该车辆的查封、扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年十月十二日书记员  王泽佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢343号 申请执行人：杨洁，女，1983年8月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初第1679号民事判决书，责令被执行人应勤荣、刘艳萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人应勤荣、刘艳萍存款计人民币416400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月九日 书记员  涂达兼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3367号原告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市步行街府前路6号（北区）。法定代表人：冯存铎，总经理。被告：张峰，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告张峰典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯存铎到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还当金20000元；2、请求被告支付息费（以20000元为基数，自2016年10月24日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；3、请求确认原告对被告张峰所有的鲁Ｄ×××××号轩逸轿车折价、变卖或者拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××号轩逸轿车典当给原告。双方约定当金20000元，月综合息费率为25‰，后原告向被告足额支付了当金，而被告未能按照约定支付综合息费及偿还当金。被告张峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张成立，提交了以下证据：1、2016年6月23日当票、放款凭证各1份，以证明原、被告双方典当合同关系、当金数额、月综合息费率25‰等事实；2、被告鲁Ｄ×××××号轩逸轿车的机动车行驶证及机动车所有权登记证一份，以证明典当物为被告所有的鲁Ｄ×××××号轩逸轿车一辆。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告张峰将其所有的鲁Ｄ×××××号轩逸轿车典当给原告华夏典当公司，双方约定：当金为20000元，典当期限1个月，自2016年6月23日至2016年7月22日止，月综合息费率25‰。原告将当金20000元足额付给了被告。典当期满后，被告没有偿还当金，被告将综合息费续交至2016年10月23日。之后，被告未能支付综合息费、偿还当金。原告讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告张峰将其车辆典当给原告华夏典当公司，取得当金20000元。双方形成了有效的典当合同关系。典当期满后，被告未能按照约定支付息费及偿还当金，原告有权依约要求被告偿还当金，并按原约定月综合息费率主张息费。被告张峰将其所有的轿车典当给原告华夏典当公司的行为实质是一种质押行为。因此，原告华夏典当公司对被告张峰所有的鲁Ｄ×××××号轩逸轿车享有质押权。综上所述，原告华夏典当公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还当金20000元；二、被告张峰向原告滕州市华夏典当有限责任公司支付息费（以20000元为基数，自2016年10月24日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；三、被告张峰不能履行本判决第一、二项下义务时，原告滕州市华夏典当有限责任公司依法享有对被告张峰鲁Ｄ×××××号轩逸轿车从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇一九年十月十五日书 记 员  张永霞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执931号 罗仁富、余传春： 罗仁富与余传春附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50828.50元。经本院立案执行，执行过程中被执行人余传春自动向罗仁富履行案款3500.00元（未履行的47328.50元，申请执行人罗仁富自愿放弃）。至此，罗仁富向本院申请执行的（2017）川3426刑初213号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2161号 潘仕灿、浙江传成门业有限公司： 本院在执行潘仕灿和浙江传成门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人浙江传成门业有限公司已履行江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确定的义务，并支付了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执77号之七申请执行人：重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街768号A幢10楼12号。法定代表人何春华。代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人杨胜超，董事长。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。法定代表人杨胜超，董事长。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园园区路白家河。法定代表人杨卫，董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子沱村。法定代表人杨卫，董事长。被执行人：恩施州咸丰南海煤业有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道58号。法定代表人张里甫。被执行人：杨胜超，男，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段碧香，女，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，住重庆市黔江区。重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司与重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、恩施州咸丰南海煤业有限公司、杨胜超、杨卫、段碧香借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院2017年7月24日作出的(2017)渝04民初389号民事调解书，已经发生法律效力。协议：1.被申请人向重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司支付2277.48232万元，并从2017年5月11日起以2000万元为基数按年利率24%计算利息至支付完毕之日止；2.被申请人向重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司缴纳的100万元保证金冲抵上述违约金及利息。案件受理费155674.12元，减半收取77837.06元，由以上被申请人共同承担。因各被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，各被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下位于重庆市黔江区城西一路555号西西里公寓X号楼X-6层予以整体拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司申请以物抵债，本院作出(2017)渝04执77号之六执行裁定书，将西西里公寓X号楼第6层以二拍流拍保留价507.48万元以物抵债与该公司，该公司已垫付重庆市巨金房地产有限公司应缴纳的卖方税款659844.82元。执行中，本院网络扣划11笔：2018年8月16扣划段碧香在重庆农村商业银行尾号999账户内519.64元，2018年8月7日扣划杨卫在重庆农村商业银行尾号307账户内10090.27元，2019年2月20日扣划杨卫在中国工商银行尾号790账户内1462元，2019年2月20日扣划杨卫在中国邮政储蓄银行尾号740账户内3614元，2019年2月20日扣划杨卫在中国工商银行尾号227账户内16653元，2019年3月6日扣划杨卫在重庆三峡银行尾号307账户内5761.63元，2019年3月6日扣划杨卫在财付通内存款1714.28元，2019年3月6日扣划杨卫在财付通内存款1729.53元，2019年3月6日扣划杨卫在财付通内存款8325.57元，2019年3月28日扣划杨卫在中国工商银行尾号790账户内7305元，2019年4月3日扣划杨卫在重庆黔江银座村镇银行尾号748账户内2252元。临柜扣划3笔：2018年8月16日扣划杨卫在重庆银行尾号994账户内存款9001元，2019年3月29日扣划杨卫在中国建设银行尾号149账户内存款10219元，2019年3月29日扣划杨卫在中国建设银行尾号046账户内2585.77元。合计14笔81232.69元。经查，被执行人财产中，西西里公寓1号楼1-5楼设有其他公司抵押且不够抵押权益，负一楼车库已处置完毕无剩余财产；亿鑫矿业办公楼已经处置完毕无剩余财产，厂房设有其他公司和个人抵押且已由黔江区人民法院二拍流拍无剩余；咸田煤矿压覆款已由在先多个查封权利人冻结无剩余。故本案申请执行人对上述执行标的物无执行利益。申请执行人要求执行的湖北省国土厅对咸田煤矿矿权已收缴价款，属于国家非税收入，不是被执行人财产。杨胜超、杨卫、段碧香名下无其他财产可供执行。经征求申请执行人执行财产线索，其未提供线索；经征求申请执行人对各被执行人执转破意见，其不同意破产；经征求申请执行人终结本案执行程序意见，其未明确表态。本案收缴执行费52774元入国库(以507.48万元为基数计算)，收缴案件受理费28458.69元入国库。本案已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行财产，无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝04执77号重庆鸿晔锦盛融资租赁有限公司申请执行重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、恩施州咸丰南海煤业有限公司、杨胜超、杨卫、段碧香借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冉江华审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十月二十八日书记员  张晋源
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初1968号 原告：黄淑芳，女，汉族，上高县人，住上高县。 被告:况斌，男，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄淑芳与被告况斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄淑芳到庭参加诉讼，被告况斌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告况斌偿还所欠借款本金179000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年起被告以需资金周转为由开始在原告处借款，共借款3次，每次都是被告亲自手写借条并签名。第一次为2018年12月10日，借款140000元；第二次为2018年12月24日，借款20000元；第三次为2019年3月15日，借款30000元。被告仅归还了11000元，尚欠179000元本金未归还，此后一再推迟还款甚至失联，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告况斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日至2019年3月15日期间，被告以需资金周转为由向原告分三次共计借款190000元。具体为：1.2018年12月10日向原告借款140000元并出具借条，借条中约定在2019年1月30日前归还；2.2018年12月24日向原告借款20000元，并出具借条；3.2019年3月15日向原告借款30000元，未书写借条。以上三笔借款原告均以银行转账方式转至被告况斌的账户，三次借款均有原、被告的微信聊天记录加以说明，三笔借款均未就利息进行约定。被告况斌仅归还借款本金11000元，尚欠借款本金179000元，此后原告多次催收余款未果，遂产生纠纷。 以上事实，有当事人陈述、借条原件、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告况斌向原告借款有双方微信聊天记录、借条、转账凭证予以证明，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告况斌应偿还剩余本金179000元。 对原告利息的诉请，原、被告双方未约定借款借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请自起诉之日按照年利率6%计算借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况斌在本判决生效后十日内归还原告黄淑芳借款本金179000元及其利息按年利率6%自2019年7月3日起计算至实际还清本金之日止。 案件受理费3880元，由被告况斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郑胜华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邹 晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申526号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：喻秋妹，女，1962年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚保林，男，1959年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江西省卫兴房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道322号附楼。法定代表人：邓卫根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。一审第三人：陈小生，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人喻秋妹、姚保林因与被申请人江西省卫兴房地产开发有限公司、一审第三人陈小生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 张丽敏审判员 胡爱菊二〇一九年十月三十一日法官助理毛盈超代书记员
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5018号 原告：林华珠，女，ｌ966年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林华玉，系原告之姐，1958年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁剑龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁美爱，女，1954年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈国珍，女，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华珠与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奇英及其委托诉讼代理人林华玉和被告翁剑龙、陈国珍到庭参加诉讼；被告翁美爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华珠向本院提出诉讼请求：一、被告翁剑龙偿还原告借款2万元及利息，利息按月利率1.5％从2O19年3月16日起计算至被告还清款项之日止；二、被告翁美爱、陈国珍连带清偿借款及利息；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月15日，被告陈国珍找原告之姐林华玉问有没有钱可以借给被告翁美爱，林华玉就将原告出借的2万元交给被告陈国珍。2018年9月16日，被告陈国珍将借条交给林华玉转交给原告，借条上载明借款人是翁剑龙，被告翁美爱、陈国珍为借款提供担保。借款后，被告陈国珍将计算至2019年3月15日的利息交给林华玉转交给原告。借款本金及其余利息拖欠至今未还。 被告翁剑龙辩称：诉争借条不是被告翁剑龙出具的，被告对诉争借款不知情。 被告陈国珍辩称：被告翁美爱叫被告陈国珍帮忙借钱，被告陈国珍找原告的姐姐林华玉表示有人要借钱，林华玉就拿了2万元借款交给被告陈国珍，被告陈国珍将借款交给被告翁美爱后，被告翁美爱将写好的借条交给被告陈国珍，被告陈国珍没有在借条上签字按手印，借条由被告陈国珍交给林华玉。 本院认为，原告林华珠与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷及原告陈玉环与被告翁美爱，原告侯学玉与被告翁美爱，原告林奇英与被告翁剑龙、翁美爱，原告林华英与被告翁美爱、陈国珍和原告林华英与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷六案中，到庭的当事人陈述被告翁美爱在同期以各种虚拟的理由向原告借款，擅自在借条上将他人签署为借款人、担保人，而如果借条确是如当事人所述的是被告翁美爱借款后交给原告的，则无疑被告翁美爱涉嫌构成诈骗罪；如果该借条是原告自己伪造的，则无疑原告涉嫌虚假诉讼罪；因本案涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告林华珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王 群 人民陪审员  许华英 二〇一九年十月三十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32667号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，1992年7月14日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：杭州鹰朋投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢4307室。法定代表人：汪磊。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告杭州鹰朋投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出对杭州鹰朋投资管理有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对杭州鹰朋投资管理有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对杭州鹰朋投资管理有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑2484号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张海涛，男，1996年3月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年10月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2038号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日7时许，被告人张海涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至晋江市“爱乐”酒店路段后停在路中睡觉，警方接警后出警唤醒被告人张海涛，被告人张海涛醒时因操作不当致车辆前行碰撞苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型专用客车，后被当场查获。经认定，被告人张海涛负本事故全部责任，苏某无责任。经检测，被告人张海涛血液中乙醇浓度为205.56ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张海涛赔偿苏某相应经济损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人张海涛在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、王某、兰某、苏某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故认定书，结案协议，谅解书，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海涛预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月十四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1335号 被执行人：陈孝珍（曾用名陈阿志），女，汉族，1963年1月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈孝珍责令退赔一案，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈孝珍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈孝珍采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈孝珍暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十月十四日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初925号 原告:刘金良，男，汉族。 被告:高夫光，男，汉族。 原告刘金良与被告高夫光运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告高夫光经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金良提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费12300元整，利息681元【12300元×年利率4.75%×14个月（2018年4月15日至2019年6月15日）】，合计:12981元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 事实和理由:2017年8月中旬，被告要求原告自131团21连被告番茄地拉运番茄至123团酱厂，原告共拉运6车番茄合计运费12300元，后经多次索要未果，被告于2018年4月1日给原告打欠条约定于4月15日偿还全部欠款，后原告多次索要，原告至今未收到被告任何款项，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 高夫光未作答辩。 原告向法庭提交了欠条原件、运量单原件6张、邮寄送达费票据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据本院经审理认定的事实如下：2017年原、被告双方约定，由原告将被告的番茄从131团21连拉运至123团酱厂，每吨运费45元。后经双方结算，被告于2018年4月1日，向原告出具欠条，内容为：“今欠刘金良壹万贰仟叁佰元正高夫光2018.4.14月15日给付清18116898198”。 另查明，原告因本案诉讼支付邮寄送达费139元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告将被告的货物运送至指定的地点，被告向原告出具欠条予以确认，原、被告之间形成运输合同关系。被告应当按照约定向原告支付运费，但被告未按时全额支付运费，故对原告要求被告支付运费12300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。本案中，原告要求被告支付逾期付款违约金681元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 邮寄送达费139元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。被告高夫光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高夫光于本判决生效后十日内偿付原告刘金良运费12300元、支付逾期付款利息损失681元、赔偿邮寄送达费139元，以上款项合计13120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已减半交纳）由被告高夫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年九月三十日 书记员 姚梦云 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1307号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭智陶，男，1993年3月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人彭智陶犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0181刑初1209号刑事判决。原审被告人彭智陶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人彭智陶，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年3月10日凌晨，被告人彭智陶到福清市被害人钟某经营的“传说鲜果店”内，盗走约5斤豆腐干、2斤红提、2斤油桃、1斤沃柑、2斤苹果、2斤梨以及零钱50元。 2.2019年3月18日凌晨，被告人彭智陶再次到上述水果店内，盗走约1斤豆腐干、2斤油桃、1斤沃柑、1斤苹果、1斤梨以及零钱90元。 3.2019年3月22日凌晨，被告人彭智陶再次到上述水果店内，盗走约1斤苹果、1斤梨以及零钱20元。 4.2019年3月24日凌晨，被告人彭智陶再次到上述水果店内，盗走约1斤苹果、1斤梨以及零钱10元。 5.2019年5月31日凌晨，被告人彭智陶再次到上述水果店内，盗走约2斤杨梅、2斤葡萄以及零钱20元。 6.2019年6月4日16时左右，被告人彭智陶到位于福清市内，盗走联想牌台式电脑一台（无法估价）。 2019年6月6日，被告人彭智陶在福清市欢乐岛网吧被抓获。 原审认为，公诉机关指控被告人彭智陶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭智陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭智陶退赔被害人钟某人民币一百九十元。 上诉人彭智陶上诉称，原判量刑偏重，希望二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人彭智陶犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人彭智陶对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭智陶以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，可估价财物价值达人民币190元，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭智陶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人彭智陶上诉称原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量上诉人彭智陶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对彭智陶作出的处刑意见并无不妥。故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 卞丹郦 审判员 唐文东 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1688号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王德华，男，1959年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌妨害公务于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人王德华犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王德华提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月8日17时至18时许，被告人王德华在北京市大兴区北臧村镇标致家具厂西门门口处堵门讨要工资，北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警接警后依法到现场处置，被告人王德华拒不配合民警执法，并使用暴力拉扯横幅致民警陈爱军摔伤。经鉴定，陈爱军身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人王德华于当日被民警查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人王德华具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王德华拘役三个月至六个月。被告人王德华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德华犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王德华自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王德华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十月十五日书记员  杨春蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2504号之一申请执行人台州市路桥金盾机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇水缺头村。法定代表人陈仙明。被执行人吕明镇，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人台州市路桥金盾机械有限公司与被执行人吕明镇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥金盾机械有限公司于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行吕明镇履行生效法律文书确定的债务161750元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕明镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明镇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕明镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕明镇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕明镇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥金盾机械有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1032号之一   申请执行人：海南汇宁实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大英山西二街二号法苑里小区二栋一单元802房。   法定代表人：朱学宁，职务：总经理。   委托代理人：陈健育，男，该公司职员。   被执行人：韩淋光，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍地：海南省文昌市。   本院在执行申请执行人海南汇宁实业有限公司与被执行人韩淋光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初6287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金109371.62元及违约金（另计）、迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1541元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执1032号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××四辆车，并向海口市交警支队送达了协助扣押车辆函，但目前暂未能实际扣押到车辆；并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产及住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年9月19日及24日分别派员到被执行人韩淋光及其名下文昌鼎涵汽车销售服务有限公司、海南昌康达实业有限公司、海南鼎承实业有限公司、海南康昌达实业有限公司（上述公司工商登记资料未见载明股权）调查了解其居住、经营、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已将被执行人韩淋光采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人韩淋光有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南汇宁实业有限公司，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月十四日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3380号原告：谭健媚，女，汉族，1976年2月15日出生，住址:广东省开平市，委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师律师事务所。被告：陶通焕，男，侗族，1980年11月6日出生，户籍地：贵州省天柱县，原告谭健媚与被告陶通焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告谭健媚的委托诉讼代理人龙凤文到庭参加诉讼，被告陶通焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶通焕立即补交房屋租金人民币7200元，水电物业费等1954元，合计9154给原告谭健媚；2、判令没收被告陶通焕向原告谭健媚交付的租房押金人民币3200元给原告谭健媚；3、解除原告谭健媚与被告陶通焕所签订的房屋租赁合同；4、本案的诉讼费由被告陶通焕承担。事实和理由：2018年9月13日，原告谭健媚与被告陶通焕签订《房屋出租合同》，合同约定：原告谭健媚（甲方）将自己所有的位于开平市××福路××1914公寓出租给被告陶通焕（乙方）使用。租期自2018年9月14日起，至2019年9月13日止。每月租金人民币1600元整，每月3号交付给原告谭健媚。另由被告谭健媚向原告谭健媚交付押金3200元整。如被告陶通焕方违反合同约定，迟延交付房租，即为违约，原告谭健媚有权收回房屋并没收押金。签订合同后，原告谭健媚即将房屋钥匙交付给被告陶通焕使用，自签约之日起，至2019年2月份的房租、水电费、物业管理费，被告陶通焕都能按时交付。自2019年3月份起，至2019年7月份止，被告陶通焕欠交原告谭健媚租金7200元整，水电费、物业费、卫生费1954元，合计9154元至今未交给原告谭健媚。经原告谭健媚多次打电话催促，被告陶通焕总以种种理由推脱，直至不露面，不接电话。上述事实说明，被告陶通焕违反民事法律行为的诚实信用原则，不履行合同约定的交付原告谭健媚租金和其他费用的义务，给原告谭健媚造成经济损失，根据有关法律规定向法院起诉，请依法判决如诉讼请求。被告陶通焕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陶通焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭健媚提供的如下证据：原告谭健媚身份证复印件一份、被告陶通焕身份证复印件一份、房屋出租合同原件一份、商品房买卖合同原件一份、发票原件一张、微信聊天记录截图打印件30页、收据原件四张、短信截图打印件1页。上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日原告谭健媚与被告陶通焕签订一份《房屋出租合同》，约定由原告谭健媚将其座落于开平市××福路××1914公寓出租给被告陶通焕使用，租赁期为一年，从2018年9月14日至2019年9月13日止，租金为每月人民币1600元，被告陶通焕需交押金3200元，每月3日前交租金，否则当违约处理，原告谭健媚有权收回房屋并没收押金等。合同签订后，原告谭健媚将其座落于开平市××福路××1914公寓交付给被告陶通焕使用。被告陶通焕承租上述公寓后已支付2019年2月份之前的房租、水费、电费、物业管理费等，但2019年3月份至2019年7月份的房租共计7200元（5个月房租8000元-7月份只收半个月800元=7200元）、水电费、物业费等共计1954元，上述费用合计9154元被告陶通焕没有支付给原告谭健媚，此款经原告谭健媚多次向被告陶通焕追讨，被告陶通焕以其要提前解除与原告谭健媚签订的《房屋出租合同》，不再租赁原告谭健媚的公寓为由，认为交回公寓时一起结算，但经原告谭健媚催讨被告陶通焕办理解除合同、支付租金等相关事宜无果，遂成诉讼。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告谭健媚与被告陶通焕签订的《房屋出租合同》是双方当事人真实意思表示，上述合同除有关没收押金的约定无效外，其余部分合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告陶通焕在2019年3月份起未按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成根本违约，为此，原告谭健媚请求被告陶通焕支付2019年3月至2019年7月的租金共计7200元（5个月房租8000元-7月份只收半个月800元=7200元）、水电费、物业费等共计1954元，上述款项合计9154元，于法有据，本院予以支持；但原告谭健媚请求解除其与被告陶通焕签订的房屋租赁合同，鉴于涉案房屋在本案审理过程中，已于2019年9月13日合同期满，且被告陶通焕也已交回锁匙给原告谭健媚，原告谭健媚已实际收回涉案房屋，双方的房屋租赁合同关系事实上已经解除，故原告谭健媚请求判令解除上述房屋租赁合同已无实际意义，本院对此予以驳回；关于原告谭健媚主张没收押金3200元的问题。押金是为了担保债务的履行，债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有，在债务人不履行合同时，债权人可以债务人所交押金优先受偿，如债务人依约履行了债务，则其所交押金可以抵作价款或者收回。其真正意图是为了督促承租人及时缴纳租金等费用，以及在承租人欠交费用或其他违约行为情况下对出租人利益予以保障，其本质上不应为定金或违约金，其结果也只是返还或抵扣，不具惩罚性。因此，有关原告谭健媚与被告陶通焕之间关于没收押金的约定，是无效的。原告谭健媚主张没收押金3200元，本院不予支持，该押金3200元应该在被告陶通焕欠原告谭健媚的租金、水电费、物业费等款项中予以抵扣，抵扣后被告陶通焕应向原告谭健媚支付租金、水电费、物业费等款项为5954元（9154元-3200元=5954元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶通焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶通焕应自本判决生效之日起10日内支付租金、水电费、物业费等款项合共5954元给原告谭健媚；二、驳回原告谭健媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.86元，适用简易程序半减收取54.43元，（原告谭健媚已预交54.43元），由被告陶通焕负担28.20元、原告谭健媚负担26.23元。原告谭健媚多交的28.20元由本院予以退回，被告陶通焕应向本院补缴案件受理费28.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一九年十月二十五日书记员  黄超嫦李瑞云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5148号 原告：潘海智，男，1989年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告潘海智与被告吕晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告潘海智于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方愿意自行庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘海智撤回起诉。 案件受理费2540元（原告潘海智已向本院预交），减半收取计1270元，由原告潘海智负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦晓琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5762号原告：河南京港律师事务所（夏邑华邑置业有限公司管理人），统一社会信用代码：31410000776527934D。负责人：刘广勋。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：徐向前，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王红旗，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁云岗，男，汉族，住河南省夏邑县。原告河南京港律师事务所（夏邑华邑置业有限公司管理人）与被告徐向前、王红旗、丁云岗合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告河南京港律师事务所（夏邑华邑置业有限公司管理人）向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同支付原告在夏邑华邑置业有限公司破产重整期间的管理人报酬及破产费用共计700000元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告河南京港律师事务所（夏邑华邑置业有限公司管理人）无法提供被告徐向前、王红旗、丁云岗的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告河南京港律师事务所（夏邑华邑置业有限公司管理人）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十月十五日书记员  刘星辰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2536号 原告：尤赛群，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：郑琳冰，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：尤赛群，即本案原告，系原告郑琳冰的母亲。 被告：郑星，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告尤赛群、郑琳冰与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨郑琳冰的委托诉讼代理人尤赛群、被告郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤赛群、郑琳冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款7万元，并支付自诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两原告是郑立群第一顺序继承人。2000年，被告在碧里乡做鱼料生意，向原告借款大约30万元，后来还了一部分还欠7万元，有被告于2001年5月22日向郑立群出具的借条为证。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。 郑星辩称，原告尤赛群诉称“被告于2000年向其借款约30万元”，没有这么回事。2001年5月份，被告与三叔郑立群以及周某1、周某2、周在良合伙经营鱼料生意，只向郑立群借款7万元用于购买船只和鱼料，利息按月利率2%计算，由被告出具借条给郑立群，后来7万元本息都还清了，每个股东还分了1.8万元，之后就散伙了，有证人周某1、周某2、姚某出庭作证。如果没还，十几年来又何止这7万元钱，原告从来就没有催讨过。只因被告对法律的无知，才造成今天这个局面。原告以无效且超过诉讼时效的借条起诉，请求驳回原告的诉请。 本院认为，原告诉称“被告于2000年向其借款约30万元用于经营鱼料生意，后来还了一部分还欠7万元”，对此，被告不予认可，原告也未能提供其他证据证明。原告虽然持有被告向郑立群（原告尤赛群的丈夫）出具的借款金额为7万元的欠条，但该欠条出具的时间在2001年5月22日，距郑立群去世的时间2018年4月17日长达近17年，原告未提供证据证明郑立群在世时其夫妻有向被告主张过权利。当时7万元钱对靠工资生活的尤赛群夫妻来讲，是个不小的数额；根据尤赛群的陈述，当时出借的钱还是向他人转借的，何况郑立群生病也需要用钱；如果该笔借款未偿还，郑立群在世时其夫妻不向被告主张权利，不合常理。而被告辩称的事实，有证人周某1（合伙人）、周某2（合伙人）、姚某（被告等五个合伙人当时居住在姚某的鱼排上）的证言相印证予以证实，故原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告未能进一步举证证明，因此应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回尤赛群、郑琳冰的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由尤赛群、郑琳冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1067号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙央华，女，1974年6月26日出生于浙江省慈溪市，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，于2019年9月11日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人孙央华犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人孙央华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至同年9月，被告人孙央华在打牌网APP牌友圈创建开心棋牌室，通过微信群纠集50余名赌客，在该棋牌室内以打慈溪麻将、斗地主的方式进行赌博。被告人孙央华通过向赌客出售在赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，获利6800元。 2018年9月17日13时许，被告人孙央华在浙江省慈溪市康某大药房被民警抓获，到案后如实供述了上述行为。 公诉机关认为，被告人孙央华以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人孙央华系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人孙央华拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某、陆孟某、王某、张开成等人的证言，扣押决定书和扣押清单，手机截屏，电子数据光盘，远程检查笔录和附件，抓获经过，被告人孙央华的户籍证明等证据证实。 被告人孙央华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孙央华退缴违法所得6800元。 本院认为，被告人孙央华的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙央华具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙央华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、扣押在公安机关的涉案手机1部予以没收；被告人孙央华退缴的违法所得人民币6800元，予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十月十八日 代书记员 贝琼奕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37536-37540号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3861号之三申请执行人：刘亚非，男，1955年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘建华，男，1963年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘亚非与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初117号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金600000元及逾期利息，支付申请执行人律师费20000元，并负担诉讼费用6173元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，约定：1、被执行人刘建华在2019年11月30日前偿还申请执行人刘亚非10万元，2019年12月25日前偿还30万元，2020年4月30日前偿还20万元，所有剩余款项在2020年6月30日前还清；2、如被执行人有一期未能按约履行，申请执行人可就全部未履行部分申请恢复执行；3、本案执行费由被执行人负担。达成和解后申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3861号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘煜凡
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初169号 原告林蓝，女，汉族，1984年8月5日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告林蓝不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302515216号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告林蓝于2019年10月8日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林蓝撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林蓝负担。 (此页无正文) 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱艺玮