安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初698号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王锐，男，1987年8月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2007年6月因殴打他人被北京市公安局东城分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人王锐犯抢劫罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日转为普通程序审理，本院于同年9月4日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某、方某出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日18时许，被告人王锐至合肥市瑶海区站塘路红旗村民组巷子，尾随被害人杨某1至其住处附近时，故意从后面撞击杨某1，遭到杨反抗，被告人王锐将杨手机（经鉴定价值人民币3715元）抢走后逃离现场。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了报案单、接受证据材料清单、辨认笔录、指认现场照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、图及照片、收条、谅解书、视频分析报告、情况说明、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3的证言、被告人王锐的供述等证据。公诉机关认为，被告人王锐以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王锐当庭辩解称，他只是抢夺不是抢劫，当时他是从后面碰了被害人一下，被害人转头后发现不认识他就拿手机准备打电话，他就夺走被害人手机跑了。其辩护人提出的辩护意见是，一、对指控的罪名和暴力劫取他人财物的事实持有异议。二、被告人王锐实施的是抢夺行为，手机价格是3715元，符合抢夺罪的犯罪构成。三、公诉机关指控被告人王锐构成抢劫罪的事实不清、证据不足，不能完全排除被告人王锐涉嫌抢夺罪的合理怀疑。本案的直接证据是被害人陈述和被告人供述及辩解，主要证据与本案基本事实相互矛盾，不能形成证据链。综合全案证据，以抢夺罪定罪量刑事实清楚、证据确实充分。四、被告人王锐构成坦白、自首，当庭对抢夺罪认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，得到谅解，可从轻、减轻处罚。综上，希望法庭对被告人王锐以抢夺罪定罪，判处其六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年2月11日晚18时30分左右，被告人王锐酒后至合肥市瑶海区站塘路红旗村民组巷子，见被害人杨某1（女，1999年9月出生）一人回家在黑暗僻静的巷子里走，遂尾随被害人杨某1至其住处附近时，故意从后面撞击被害人杨某1，遭到被害人杨某1反抗，被害人杨某1因害怕而呼救。后被告人王锐将被害人杨某1拿在手上的一部苹果牌8PLUS（64GB）手机（经鉴定，价值人民币3715元）抢走，并逃离现场。被告人王锐在逃跑途中将手机丢弃，随后被害人杨某1及其亲属打电话报警。2019年2月14日下午14时许，被告人王锐主动至公安机关投案。案发后，被告人王锐亲属代为赔偿被害人杨某1经济损失人民币1万元，被害人杨某1对被告人王锐表示谅解，希望司法机关对其从轻处理。上述事实，有下列证据予以证实：一、户籍信息证实，被告人王锐犯罪时已成年等身份信息。二、归案经过证实，2019年2月14日下午14时许，被告人王锐主动至公安机关投案，供述其犯罪事实。三、辨认笔录证实，被害人杨某1从12张照片中辨认出8号（系被告人王锐）就是2019年2月11日晚18时30分左右挟持并抢走她手机的男子。四、价格认定结论书证实，苹果牌8PLUS（64GB）型手机在2018年2月11日于合肥的市场零售价格为3715元。五、收条、谅解书证实，被害人杨某1于2019年2月20日收到被告人王锐家属赔偿款人民币1万元，被害人杨某1对被告人王锐表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。六、行政处罚决定书证实，2007年6月13日，被告人王锐因殴打他人被北京市公安局东城分局行政拘留十日，并处五百元罚款。七、证人证言1、证人杨某2的证言证实，2019年2月11日晚上5时左右，他跟老婆及女儿一起在瑶海区万达广场吃饭。晚上6点多，他和老婆快走到家门口巷子的时候，他听到有人喊“爸爸”，声音很大，当时他们根本没有注意是他女儿在喊。他们走到家门口，他女儿说有个男的抢她手机（苹果牌），紧接着就看见一个男的朝他们跑过来，他女儿说就是该男子抢的，他上前准备抓该男子，但是没有抓住，晚上太黑没有灯，他没有看清男的长相和衣着，跟着男的后面追，该男子沿着巷子往前面教堂方向跑了，再后来他没有看见了，他们就报了警。2、证人杨某3的证言证实，2019年2月9日，她和老公王锐吵了一架，之后带着两个孩子去了王锐姐姐家。过了两天，也就是王锐抢别人手机那天17时左右，王锐打电话说准备来接她，之后就一直没有联系她。第二天早上8时左右，王锐打电话说没带钥匙进不了家，接着她就带着两个孩子回去了。2月14日7时左右，王锐跟她说，就是准备接她那天傍晚，王锐让她回家，她没回家，王锐很生气喝了很多酒，在路上看见一个女的，以为是她，然后拍了别人的肩膀，对方拿手机拍王锐，王锐就把别人的手机抢走了。八、被害人杨某1的陈述证实，2019年2月11日晚上18时30分左右，她在外面吃完饭回家，快到家门口也就是站塘路红旗村民组民房那里，她就感觉一个男的跟着她，进去巷子以后陌生男子从后面冲出来，一把抱住了她，用右手捂住她的嘴，然后把她往旁边的巷子里拉，在这个过程中对方始终都没有说话，她当时很紧张就一直在呼救，但是没有人听见，对方把她拉开了有十几米左右到旁边的巷子，她拿在手里的手机被对方顺手也夺走了，被夺走的手机是iphone8plus，粉色，64G内存，购于2018年7月左右，时价5788元。这时有人听到了她的呼救往巷子这边来，对方就有点慌张，她趁机咬了对方的手指，具体应该是右手的中指或无名指，咬的还算比较重但是没有出血。她趁机挣脱开了，该男子就往巷子里面跑，她回头去后面找到了她父亲，再赶回巷子这边迎面碰上了该男子，对方拔腿就跑，他们在后面追了一会没追上就放弃了。九、被告人王锐的供述证实，2019年2月9日晚上，他和老婆吵架，他老婆带着两个孩子走了，他心里很生气。2月11日下午2时至5时，他在合肥市瑶海区站塘路林心雨网吧里面上网，之后去面馆喝了些酒，喝了两瓶半斤装牛栏山，后回到网吧下网。从网吧出来以后他就在外面没有目的转，走到一个小巷子里面，看见一个女子，他撞了对方一下，撞过之后他就想找对方聊聊天，说一下他心里的郁闷，但是对方很是激动，说要干嘛，是不是抢劫，对方要报警，他不记得是不是抱过对方，对方有呼救，在说抓贼啊，并且将手机的电筒打开，想要拍他，他怕对方报警，就把对方手机抢走了。抢过手机以后他顺着路往前跑，那个女的就在后面追，他跑到前面发现是死胡同又往回跑，他不清楚当时有没有人拽他，只知道后面有人在喊小偷，并且在追他。在跑的过程中，他将手机扔掉了。以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法庭查证属实，本院予以确认，足以认定。关于被告人王锐当庭提出他只是抢夺不是抢劫的辩解意见；辩护人提出被告人王锐实施的是抢夺行为，手机价格是3715元，符合抢夺罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人王锐构成抢劫罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人杨某1的陈述证实，她就感觉一个男的跟着她，进去巷子以后陌生男子从后面冲出来，一把抱住了她，用右手捂住她的嘴，然后把她往旁边的巷子里拉，她当时很紧张就一直在呼救，但是没有人听见，对方把她拉开了有十几米左右到旁边的巷子，她拿在手里的手机被对方顺手也夺走了。被告人王锐的供述证实，走到一个小巷子里面，看见一个女子，他撞了对方一下，撞过之后他就想找对方聊聊天，但是对方很是激动，他不记得是不是抱过对方，对方有呼救，在说抓贼啊，并且将手机的电筒打开，想要拍他，他怕对方报警，就把对方手机抢走了。证人杨某2的证言证实，他听到有人喊“爸爸”，声音很大，当时他们根本没有注意是他女儿在喊。他们走到家门口，他女儿说有个男的抢她手机（苹果牌），他上前准备抓该男子，但是没有抓住，晚上太黑没有灯，他没有看清男的长相和衣着。以上证据相互印证，并形成完整的证明体系，共同证实被告人王锐酒后见被害人杨某1一人回家在黑暗僻静的巷子里走，遂尾随被害人杨某1身后，故意从后面撞击被害人杨某1，遭到被害人杨某1反抗，被害人杨某1在黑暗僻静的巷内因害怕而呼救，后被告人王锐将被害人杨某1拿在手上的一部苹果牌手机抢走。被告人王锐的行为并非是趁被害人杨某1不备，公然夺取其手机，而是利用晚上被害人杨某1一人在黑暗僻静的巷子行走之际，采取故意从背后撞击被害人杨某1等手段，足以使被害人杨某1产生恐惧进而形成心理强制，在被害人杨某1大声呼救时，强行将被害人杨某1拿在手上的手机抢走，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故被告人王锐及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采信。本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，利用被害人杨某1一人在黑暗僻静的巷子里行走，采用故意撞击、威胁等手段，强行劫取被害人杨某1的财物，共计价值人民币3715元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王锐主动到公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，虽然庭审中对罪名避重就轻辩称是抢夺，但属于对行为性质的辩解，不影响自首的认定，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王锐已赔偿被害人杨某1经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王锐曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，可酌情从严惩处。被告人王锐的辩护人提出被告人王锐具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。