云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1620号原告(反诉被告)：张光显，男，1973年9月25日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现住云南省玉溪市红塔区。被告（反诉原告）：云南通海恒发电气有限公司，住所云南省玉溪市通海县河西镇代文村民委员会三组。组织机构代码：915304237846032046。法定代表人：葛永，总经理。委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张光显与被告云南通海恒发电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张光显、被告云南通海恒发电气有限公司委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令解除承揽合同；二、判决被告立即支付原告工程款8448元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年中秋节后，原告与被告达成协议，约定被告将其承揽的所有强弱电电缆桥加安装工程分包给原告施工。2015年11月5日，原告与被告签订《安装承包合同》，合同约定：被告将其承揽的玉溪市志程大厦强弱电桥加安装承包给原告完成；型号400以下11元/米，400以上15元/米，弯通三通部分按延长米计算支付，如果施工方要求配件另外计算，每个配件通海恒信电气有限公司按一米结算给原告；原告进场安装10个工作日，可向被告申请拨施工进度款，工程全部安装完成付款至安装费总价的80%含进度款在内，等盖板安装完成验收合格后一次性付清尾款。合同签订后，原告组织人员按要求完成了安装任务。被告未按合同约定付清全部报酬。之后，原告本着合作诚意，在被告未付清之前的报酬的情况下，继续承揽原告新平望湖园安装工程，但由于工程不具备安装条件，导致原告不能完成承揽行为。2017年9月12日，原告与被告进行结算，确定被告应当支付原告报酬8448元。原告经过多次催要未果。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，双方的承揽合同在（2018）云0423民初456号案件审理时就已明确解除。原告在新平望湖苑工程目中存在违约，根据合同约定，被告不应支付该工程款，应当由被告赔偿被告损失及违约金。被告反诉称，请求判决原告赔偿被告损失7408元、支付违约金5000元合计12408元。事实及理由：原告承接被告多项桥架安装工程，双方签订《安装承包合同》。合同第三条对付款方式及违约责任作出明确约定。原告在承揽新平望湖苑项目施工过程中违约，安装工程质量不达标，被工程业主多次通知整改。被告为此支付第三方返工费6000元、盖盖板费1408元，合计7408元。该部分损失应当由原告告承担，并且原告应支付原告违约金5000元。原告针对反诉答辩称，不认可反诉请求，因为合同约定被告在原告进场安装7日以上就支付工程款，但原告2017年1月进场施工直到2017年5月，被告都没有付款，所以原告并不存在违约。原告为证明其主张，举证如下：一、原告居民身份证复印件1份，以证明原告主体身份信息；二、备注1份，以证明：原告2015年12月进场施工，被告故意拖欠未支付工程款；三、对帐明细复印件1份，以证明：对帐单由被告财务会计李慧萍出具，被告尚欠原告报酬8448元；四、志程大厦工程结算单复印件1份，以证明被告完成志程大厦工程，被告存在长期拖欠原告报酬的事实。经质证，被告认为：对第一组证据无异议；第二组证据系原告单方形成，不予认可；不认可第三组和第四组证据。被告为证明其主张，举证如下：一、安装承包合同1份，以证明合同约定如果原告违约，被告不应当支付承包费，并可要求支付违约金；二、关于望湖苑项目电缆桥架安装质量整改通知书复印件1份、收据复印件1份，以证明：原告在望湖苑项目的电缆桥架安装质量不达标，应总发包方要求，被告进行整改支出整改费6000元、盖盖板费1408元，合计7408元；三、申请本院调取本院（2018）云0423民初456号、939号案件卷宗材料，以核实本案所涉证据的原件，同时证明张光显的违约事实。经质证，原告认为：第一组证据是真实的，原告进场10个工作日，不存在违约；第二组证据是真实的，原告进场后，安装工程是附属工程不具备安装条件，要等主体工程完工后才能安装，是业主强行要求安装所致。收据是手写的，原告愿意承担盖盖板费1408元，其余6000元费用不应当由原告承担；认可在（2018）云0423民初456号、939号案件中的陈述。庭审中，针对本院关于本案争议承揽工程合同履行细节的询问，原告和被告一致表示以在（2018）云0423民初456号案件诉讼过程中的陈述为准。为此，本院依法调取本（2018）云0423民初456号和939号、玉溪市中级人民法院（2019）云04民终27号民事案件卷宗。在（2018）云0423民初456号案件卷宗第144页至168页的询问笔录中，原、被告均对帐明细表达了意见。本院详细对比两个案件的两份对账明细表格，两份表格在行间距、列间距、字体、项目排序等内容均高度一致。而且在玉溪市中级人民法院（2019）云04民终27号民事案件卷宗第75页（审判笔录第9页），被告明确认可原告提供的对账明细系被告方人员方制作。据此，本院认定该表制作方系被告所制作。该表格明确记载原告安装新平望湖苑桥加工程的报酬为8448元，本院对该报酬金额予以认定。综合本案证据及双方陈述，本院对本案证据材料分析认证如下：一、关于原告证据。证据一信息与原告的身份相关，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据二如原告说明的系原告单方制作，被告并不认可，而且该证据无其他证据印证其内容，本院对该材料的证明目的不予采信；证据三，本院已在前段中认定8448元报酬的真实性，本院对其证明目的予以采信；证据四记载的内容与新平望湖苑工程无时间、空间及文意无关联，本院对其证明目的不予采信。二、关于被告证据。原告对被告两组证据的合法性、真实性及关联性未提出异议，主张工程因业主在不符合安装条件的情况下要求原告安装，才导致安装不合格的。原告对该抗辩主张未提出证据予以证明，本院对两组证据证明内容予以采信。由于双方表示坚持各自在（2018）云0423民初456号、（2018）云0423民初939号案件诉讼过程中的陈述，本院对相关陈述予以采信。三，关于本院调取的玉溪市中级人民法院（2019）云04民终27号民事案件卷宗第75页（审判笔录第9页）材料，该笔录已由双方签字认可，本院对该部分记录予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订《安装承包合同》。合同主要约定：“甲方把玉溪志程大厦强、弱电桥架安装承包给乙方；400以下11元/米，以上15元/米计算，弯通、三通部分按延长米计算支付；乙方进场安装10个工作日内，乙方可向甲方申请拨施工进度款，工程全部安装完成付款至安装费总价的80%，含进度款在内，待盖板安装完成验收合格后一次性付清尾款；甲方负责产品运输到施工现场交给乙方签收；在施工过程中，甲方有权对施工进度有施工质量进行监督，对工程中出现的问题有权提出质疑和整改；乙方在施工过程中严格正规作业，若发生伤亡事故，由乙方全全负责，甲方不负责任；乙方在施工过程中若有损坏业主或土建方设施设备，由乙方负责赔偿或修复；乙方中途违约甲方不支付承包费，并罚人民币伍仟元。”合同签订之后，原告依照上述合同约定，组织人员按要求完成了原告承包的包括玉溪志程大厦工程。此后，双方未再签订书面合同，继续参照2015年11月5日所签订的《安装承包合同》进行合作。原告陆续完成了被告承包的多个工程的强、弱电电缆桥架安装工程的安装，并对部分工程进行了结算。2017年1月，原告在为被告承包的新平望湖苑安装工程安装过程中，因被告未按约定支付安装费而撤出该工程场地。原告撤出新平望湖苑安装工程时，其所完成的安装工程应得报酬为8448元。由于原告安装的电缆架桥工程质量不达标，新平县太平建筑装饰工程有限责任公司向被告发出《关于（望湖苑）项目：电缆架桥安装质量整改通知书》，明确说明该公司曾多次要求张光显整改安装质量，要求被告更换安装队并及时整改前期存在的质量问题。被告组织他人完成新平望湖苑安装工程，同时对原告已完成的安装部分进行整改。被告为此支付整改费6000元、桥架盖盖子费1408元。2018年8月26日，张光显就以向被告承揽的23个项目的未付报酬诉至本院，本院作出（2018）云0423民初456号民事判决书。被告不服判决上诉至玉溪市中级人民法院。在该案二审庭审过程中，对于下调报酬计算单价，因原告表示下调的条件是不另行计算盖盖费而未形成合意。玉溪市中级人民法院院作出（2019）云04民终27号民事裁定书，裁定发回重审。本院重新立案形成（2019）云0423民初939号案件。在重审过程中，张光显撤回起诉。2019年7月25日，张光显针对未付及有争议的工程项目分别诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《安装承包合同》系合同双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。对于原告要求解除新平望湖苑安装工程合同，因原告与被告在（2018）云0423民初456号案件诉讼过程中明确表示解除该工程合同，故本院对此不再作评判。关于本诉部分。如上分析，原告对新平望湖苑安装工程已经完成部分的报酬8448元，被告应当支付。故本院对于原告要求被告付报酬8448元的诉讼请求予以支持。关于反诉部分。被告主张的整改费7408元，系被告为整改原告不合质量安装工程而支出的费用，该费用应当由原告承担。因此，本院对于被告反诉要求被告支付整改费用7408元的诉讼请求予以支持。对于被告请求的违约金，因被告未按规定支付工程进度款，其本身也构成违约，故原告以此作为拒绝支付的抗辩理由成立，本院予以采纳，本院对被告要求支付违约金5000元的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南通海恒发电气有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张光显报酬人民币8448元；二、原告（反诉被告）张光显于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）云南通海恒发电气有限公司整改费6000元、盖盖板费1408元，合计人民币7408元；三、驳回被告（反诉原告）云南通海恒发电气有限公司的其余反诉请求。前述一、二项相抵后，（反诉原告）云南通海恒发电气有限公司还应当支付原告（反诉被告）张光显人民币1040元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）云南通海恒发电气有限公司负担。反诉费60元，原告（反诉被告）张光显负担40元，被告（反诉原告）云南通海恒发电气有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  奎传达二〇一九年十月十四日书记员  王靖雯