wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保33号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，该行行长。被申请人：刘玉峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福山区。被申请人：刘淑萍，女，1977年2月24日出生，汉族，住福山区。被申请人：孙利永，男，1966年1月14日出生，汉族，住福山区。被申请人：刘玉香，女，1963年2月26日出生，汉族，住福山区。被申请人：刘昌龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住福山区。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉峰、孙利永名下的位于烟台市福山区崇文街银河小区38-1-2号的不动产。申请人以其资信提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉峰、孙利永名下的位于烟台市福山区崇文街银河小区38-1-2号的不动产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十月三十一日书记员  隋亚君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9102号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：武侯区福鑫堂大药房，住所地成都市武侯区郭家桥南街3号附9、10号。 经营者：黄竹君。 原告上海家化联合股份有限公司与被告武侯区福鑫堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告武侯区福鑫堂大药房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”商品；2.被告赔偿原告损失20000元（包含合理开支公证费500元、律师费3000元、购买被诉侵权商品费用22.5元）。事实和理由：原告是第1116603号“六神”注册商标的商标权人。原告发现被告在其经营场所内公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”商品，并进行了证据保全公证。被告的上述行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。原告因此诉至法院。 被告武侯区福鑫堂大药房未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在喷口造型、花露水气味等方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书记载的店内存放的营业执照所显示的名称和经营者与被告的名称和经营者一致，公证购买地址与被告工商登记地址一致。能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7500元。 依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区福鑫堂大药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告武侯区福鑫堂大药房自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告武侯区福鑫堂大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  熊虹雨 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2985号 罪犯艾永强，男，1989年2月27日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云01刑初171号刑事判决，以被告人艾永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年11月5日起至2028年11月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯艾永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯艾永强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯艾永强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯艾永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯艾永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾永强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月4日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5854号原告：徐敏，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张恒，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被告：徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住昆山市。原告徐敏与被告徐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告徐敏及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告徐文豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1341000元；2.判令被告支付欠款利息(从借款之日起至实际支付之日，利率按照银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%计算)；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年6月起，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告共借给被告12笔钱，每笔借款均通过银行及微信转账。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告徐文豪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月5日，原告通过银行转账分别支付被告徐文豪300000元。2018年6月6日，被告徐文豪向原告出具借条，载明：今向徐敏借到人民币300000元，期限自2018年6月6日至2019年6月5日。2018年10月5日，被告徐文豪向原告出具借条，载明：今向徐敏借到人民币200000元，期限自2018年10月5日至2018年12月4日。当天，原告通过银行转账支付被告徐文豪191000元。另查明，2018年6月25日、2018年9月17日，原告通过银行转账分别支付被告徐文豪350000元、30000元。2018年9月17日、2018年9月18日，原告通过熊霞银行账户分别向被告徐文豪转账支付120000元、50000元。2018年9月18日，原告通过银行转账支付被告徐文豪160000元。2018年9月18日，原告通过朱欢欢银行账户转账支付被告徐文豪160000元，合计220000元。2018年10月17日，原告通过银行转账支付被告徐文豪40000元、40000元，合计80000元。又查明，被告徐文豪分别于2018年7月6日、2018年10月3日、2018年10月12日、2018年10月13日、2018年12月10日、2018年12月16日向原告转账支付6000元、40000元、42600元、10000元、15000元、50000元，上述转账合计163600元。审理中，经询问，原告解释称，双方为朋友关系；被告和其母亲均是借贷来赚钱，被告及其母亲把钱借给通力电梯的会计，并且是有担保的，资金不够，所以问原告借款，被告母亲好像就是在通力电梯就职；双方口头约定月息三分；300000元的借条是对应的2018年6月5日的转账，2018年10月5日借款200000元对应的是当日的转账191000元，预扣9000元利息；原告主张的其余借款系通过微信转账；对于微信转账及微信聊天记录的对方身份，原告称未能进一步进行举证。2018年7月6日、10月12日、10月13日、12月16日，被告分别还款6000元、42600元、10000元、50000元。以上事实有当事人提交的借条、银行对账单、说明及证人证言、当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的金额总计500000元的借条原件两份、转账记录若干，向被告主张归还借款1341000元，但原告提交的与借条相对应的转账为491000元，而原告自述被告通过借贷牟利，且原告与被告口头约定借款月息三分，故对于借条以外的转账，原告仍应负有双方存在借贷合意的举证义务，但原告对此未进一步进行举证，故本院暂认定原告实际出借被告的借款本金为491000元。原告虽述称双方存在利息约定，但未能进行充分举证，故应视为双方未约定借款利息，被告向原告的转账163600元均应视为对本案借款的还款，其中2018年7月6日、2018年10月3日还款共计46000元应视为优先归还2018年6月6日发生在先的借款，此后2018年10月12日、2018年10月13日、2018年12月10日、2018年12月16日的还款117600元应视为优先归还2018年10月5日履行期限优先届满的债务，综上，被告仍结欠原告借款本金327400元（其中2018年6月6日借款剩余本金为254000元，2018年10月5日借款剩余本金为73400元）。被告对2018年12月4日到期的债务尚未清偿完毕，故原告依法可提前主张被告归还尚未到期的债务，故原告主张被告归还上述借款本金327400元，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院暂不予支持，原告依法可另行取证并主张相关权利。原告主张被告自借款之日起按照银行贷款利息的4倍计算利息至实际还款之日止，但未就双方存在利息约定进行举证，故本院认定被告应当支付原告的逾期还款利息分别以254000元、73400元为基数，按照年利率6%，分别从起诉之日即2019年3月11日、2018年12月5日起计算至实际还款之日止。被告徐文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏借款本金327400元并支付逾期还款利息（分别以254000元、73400元为基数，按照年利率6%，分别从2019年3月11日、2018年12月5日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费19460元，公告费690元，合计20150元，由被告徐文豪负担4920元，原告徐敏自负15230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年十月二十八日书 记 员  俞 林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初607号 原告：深圳市利维船务有限公司，住所：广东省深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道港湾三路招港大厦308房，统一社会信用代码：91440300785256937G。 法定代表人：方小杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市广兴船务有限公司，住所：广西贵港市覃塘区覃塘街道培仁大道396号，统一社会信用代码：91450804MA5MXDKRXC。 法定代表人：张英雄，执行董事兼总经理。 第三人：叶育琼，女，1976年9月22日出生，汉族，住址广西贵港市港北区。 第三人：张英雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住址广西贵港市港北区。 被告、第三人共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告深圳市利维船务有限公司（以下简称利维公司）与被告贵港市广兴船务有限公司（以下简称广兴公司）、第三人叶育琼、张英雄股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，于同年7月17日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告利维公司的委托诉讼代理人李庆标、被告广兴公司以及第三人叶育琼、张英雄的共同委托诉讼代理人鲍家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利维公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告在被告广兴公司占股51%价值255000元的股东身份；2.判令被告及第三人协助原告办理工商变更登记；3.请求判令被告支付超出股权投资款255000元的利息(以255000元为基数，按年利率6%计，直至还清之日止）。事实和理由：2017年10月25日，原告法定代表人方小杰提议在贵港市成立一家船务公司，旨在降低企业经营风险、扩大船队规模，后于2017年11月30日在贵港市工商行政管理局覃塘区分局登记注册成立广兴公司，注册资本100万元，工商部门资料显示叶育琼认缴并于2018年3月26日实际出资29万元，张英雄认缴并于2017年11月30日实际出资20万元，原告于2017年11月30日认缴出资51万元，分别于2018年3月12日、3月21日合计实际出资51万元。后第三人张英雄、叶育琼与原告沟通广兴公司的增资问题，建议提高注册资本至150万，各股东按之前的投资比例进行增资认缴，原告于2018年9月30日将增资资金255000元汇入被告广兴公司账户。广兴公司成立后，具体办公地点在原告办公室，并由原告日常运作广兴公司日常事务。但后经查询，被告股东只有第三人张英雄、叶育琼，但在2017年企业年度报告却显示股东信息为张英雄、叶育琼、利维公司。原告与被告、第三人多次沟通要求变更股东登记未果。 被告广兴公司辩称，原告的诉讼请求无事实、法律依据，应依法予以驳回。1.公司章程约定公司由叶育琼、张英雄共同投资组建，不存在原告投资事实；2.叶育琼未与原告签订过任何代持协议；3.原告未进行股东合法登记，仅凭借款关系就主张其拥有51%的股权，无法律依据。 第三人叶育琼、张英雄陈述与被告广兴公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对当事人提供的证据经依法开庭进行了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：广兴公司在贵港市工商行政管理局覃塘区分局企业档案显示，2017年11月30日，广兴公司股东会的股东为叶育琼、张英雄，决议通过《贵港市广兴船务有限公司章程》，注册资本100万元，叶育琼认缴出资80万元，占注册资本80%；张英雄认缴出资20万元，占注册资本20%，均于2028年12月31日前缴足。2017年11月30日，张英雄、叶育琼向贵港市工商行政管理局覃塘区分局申请设立广兴公司，同日领取营业执照，申请登记股东为张英雄、叶育琼二人，工商登记的联络员、财务负责人为罗守环，联络员主要负责企业与登记机关的联系沟通，以本人个人信息登录企业信用信息公示系统依法向社会公示本企业有关信息等，而罗守环同时是利维公司员工。2017年年度报告中，在广兴公司、张英雄、叶育琼不知情的情况下，罗守环在可以自行录入企业信用信息公示系统的股东及出资信息一栏中进行录入：叶育琼于2017年11月30日认缴出资29万元，于2018年3月26日实际出资29万元；张英雄于2017年11月30日认缴出资20万元，于同日实际出资20万元；利维公司于2017年11月30日认缴出资51万元，于2018年3月21日实际出资51万元，将利维公司登记为广兴公司的股东。但企业档案中显示从成立至今仅有张英雄、叶育琼股东二人。利维公司自述以代持形式出资51万元入股广兴公司，广兴公司、张英雄、叶育琼予以否认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第三款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”，本案中，利维公司诉讼请求为确认股东身份及变更工商登记，其自述以代持形式入股广兴公司，代持形式实质是公司相关文件记名的人（名义股东）与真正出资人（实际出资人）相分离，由名义股东出面行使股权，实际出资人享有股权收益，也就是隐名投资，隐名投资约定系实际出资人与名义股东之间有关投资收益的合同约定，属于内部约定，仅仅在合同双方内部产生法律约束，不能发生对外效力，如实际出资人主张办理变更股东、记载于股东名册等，应符合上述规定方可变更。因此，假设利维公司作为实际出资人的前提下，在未经公司其他股东半数以上同意的情况下，对于利维公司的主张依法不予支持。至于利维公司出资如何认定，是否为实际出资人、是否享有实际出资人投资收益，利维公司可另案主张，在本案中不作认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，判决如下： 驳回原告深圳市利维船务有限公司的诉讼请求。 本案受理费5474元，由原告深圳市利维船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5474元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长     林伟 人民陪审员     黄家荣 人民陪审员     黄英毅 二〇一九年十月二十二日 法官 助理     陈钰 书记员 唐小兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41805号原告：程贤旺，男，1959年2月28日生，汉族，住安徽省。被告：乔建国，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告程贤旺与被告乔建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员戚慧英、江梅娟组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程贤旺向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款人民币340,260元；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年10月28日，原告从政府、亲友处筹集了340,260元医疗费准备过年后看病用，被告称需要资金周转，向原告借款，并承诺2019年2月28日前一次性还清，原告借款给被告，被告出具了借条,后被告分文未还，原告也找不到被告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告乔建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系在上海就医时相识的普通朋友。2018年12月28日，被告向原告借款，原告将随身携带的就医款交付给被告,当日,被告向原告出具借条一份，写明借到程贤旺治疗费340,260元，承诺于2019年2月28日之前全部还清。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款340,260元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建国于本判决生效之日起十五日内归还原告程贤旺借款340,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,404元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2888号 关于张彬申请执行王兆平、王腾州借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效的法律文书确定的义务，现兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7070号民事判决书执行完毕，本案予结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6019号原告:石文宝，男，汉族，1970年10月15日出生，住南乐县。(系杨晓琳之夫)原告：石珊，女，汉族，1998年1月5日出生，住南乐县。(系杨晓琳之女)原告：石梓萱，女，汉族，2011年8月15日出生，住南乐县。(系杨晓琳之女)法定代理人：石文宝，系石梓萱之父。原告：杨忠信，男，汉族，1940年11月15日出生，住南乐县。(系杨晓琳之父)原告：胡秀珍，女，汉族，1941年5月15日出生，住南乐县。(系杨晓琳之母)五原告委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市油田总医院，住所地：濮阳市华龙区大庆中路341号。法定代表人：周昱，院长。委托诉讼代理人：陈改英、王凯，河南优诚律师事务所律师。原告石文宝等与被告濮阳市油田总医院(以下简称油田医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文宝、杨忠信及五原告委托诉讼代理人任艳蒙，被告油田医院的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2017年3月27日，原告亲属杨晓琳因关节疼痛在被告处进行治疗，经被告医生诊断为“类风湿性关节炎”，建议进行住院治疗。杨晓琳于2017年3月27日8时27分在被告处住院治疗，于当日22时在被告处死亡。被告对杨晓琳的死亡后果有不可推卸的责任，经鉴定杨晓琳的死亡与被告有一定的因果关系。原告特诉至贵院望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计518537.23元。2、本案诉讼费由被告承担。被告油田医院辩称：患者杨晓琳在被告处就诊，被告已对患者尽最大努力进行了抢救，对于患者的去世，被告表示遗憾，被告愿意在合法合理的范围内按照鉴定意见认定过错程度的20%进行赔偿。经审理查明：2017年3月27日，原告石文宝之妻杨晓琳因关节疼痛到被告处进行诊疗，被告医院诊断为“类风湿性关节炎”，并建议杨晓琳住院治疗。杨晓琳于当日入住被告处接受治疗，同日晚杨晓琳死亡。医疗花费6782.73元。本案审理过程中，根据原告申请，经双方当事人共同选定鉴定机构后，本院委托司法鉴定机构对被告医疗行为是否有过错等进行鉴定。2018年12月19日北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2018]医鉴字第803号司法鉴定意见书，认定：“濮阳市油田总医院的诊疗行为存在一定的过错，该过错行为与被鉴定人杨晓琳最终死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，濮阳市油田总医院的医疗过错行为是造成被鉴定人损害的次要原因”。鉴定费用15000元。另查明：本案医疗损害受害人杨晓琳出生于1972年11月8日。原告石梓萱系杨晓琳次女，出生于2011年8月15日。原告胡秀珍系杨晓琳之母，出生于1941年5月15日。另查明：原告胡秀珍系南乐县卫生和计划生育委员会退休人员，退休待遇为2614.70元。又查明：2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，城市居民人均消费性支出20989.15元/年，2018年非私营单位就业人员分行业年平均工资63174元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定机构结合原告在被告处治疗病历等证据材料认定杨晓琳死亡后果与被告治疗不当的行为存在一定的因果关系。原告对司法鉴定结论不服，未申请鉴定机构人员出庭接受质询亦未能提供证据证明本次鉴定存在法律规定的可以进行重新鉴定的情形，故本院对原告的质证意见不予采纳。参照司法鉴定机构鉴定意见，本院酌情确定被告对原告承担赔偿责任的比例为40%。原告要求被告承担50%责任的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，基于以上损害事实及损害后果因果关系的分析，结合过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素，本院酌情确定为40000元。关于原告主张的其它损失的认定。一、医疗费2713.09元。根据医疗机构票据及过错程度认定(6782.73×40%=2713.09元)。二、误工费50.06元。杨晓琳住院一天，标准参照2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，为45677元/年÷365天/年×1天×40%=50.06元。三、护理费50.06元。杨晓琳住院一天，标准参照2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，为45677元/年÷365天/年×1天×40%=50.06元。四、住院伙食补助费20元。按照杨晓琳住院时间，参照司法实践，为50元/天×1天×40%=20元。五、营养费8元。按照杨晓琳住院时间，参照司法实践，为20元/天×1天×40%=8元。六、交通费8元。按照杨晓琳住院时间，参照司法实践，为20元/天×1天×40%=8元。七、死亡赔偿金254993.52元。参照2018年城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元的标准，计算二十年，为31874.19元/年×20年×40%=254993.52元。八、丧葬费12634.8元。根据法律规定，丧葬费以本省职工平均工资6个月总额计算，为63174元/年÷12×6×40%=12634.8元。九、被扶养人生活费50373.96元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告胡秀珍系退休职工，享受退休待遇，其请求被告支付扶养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告石梓萱系死者杨晓琳之次女，于2011年8月15日出生，应计算至十八岁，按照城市居民人均消费性支出计算为20989.15元/年×12÷2×40%=50373.96元。该抚养费计入死亡赔偿金。十、鉴定费6000元。依据鉴定机构出据票据及过错程度认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告濮阳市油田总医院赔偿原告石文宝、石珊、石梓萱、杨忠信、胡秀珍各项损失共计366851.49元（2713.09+50.06+50.06+20+8+8+254993.52+12634.8+50373.96+6000+40000=366851.49元），于判决生效后十日内付清。驳回原告石文宝、石珊、石梓萱、杨忠信、胡秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，被告濮阳市油田总医院负担6702元，原告石文宝、石珊、石梓萱、杨忠信、胡秀珍负担2738元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3616号原告：田志勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告田志勇与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志勇的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6300元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3369.46元，3项、4项合计9669.46元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第5幢2单元1层东104号房，建筑面积139.87㎡，金额336946元。付款方式为：买受人于2012年12月20日支付首付款106946元，剩余房款230000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1383号原告：烟台市芝罘区枭发水暖管件商场，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路77号。经营者：杜利平，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：刘金元，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。被告：山东华尔泰消防技术服务有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路143号8楼。法定代表人：王书兰，经理。原告烟台市芝罘区枭发水暖管件商场诉被告刘金元、被告山东华尔泰消防技术服务有限公司（以下简称华尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告烟台市芝罘区枭发水暖管件商场委托诉讼代理人连洪文到庭参加了诉讼，被告刘金元、被告华尔泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款25139元及滞纳金5027.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘金元是华尔泰公司天马中心项目负责人。在天马中心施工期间，原告向华尔泰公司供应建筑材料，所有业务都由刘金元负责。2016年9月14日，刘金元向原告出具欠条，载明共欠原告货款45139元。截至2016年11月3日，刘金元尚有25139元未还清，原告多次催要未果，遂诉至本院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金元多次从原告处购买弯头、管件等货物，原告自2015年11月24日起至2016年1月16日共出具销售出库单26张，载明了购买的货物种类及数量，购货单位为刘金元。2016年9月14日，刘金元向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠枭发水暖管件商店法人杜利平现金肆万伍仟壹佰叁拾玖元整（45139元）。”并有刘金元的签字及手印，同时欠条还备注“还款日期:2016.9.16先还贰万元整（20000），剩余到2016.11.30日还清，逾期按余款20%付给杜利平滞纳金。逾期不还由工程所在地人民法院（烟台）申请执行（开发区长江路天马中心），逾期不还由山东华尔泰消防工程有限公司承担连带责任，如有不实我愿承担法律责任。山东华尔泰天马中心负责人：刘金元”。刘金元出具欠条后偿付给原告20000元现金，其余欠款至今未还。以上事实，有原告提供的销售出库单26张、欠条一张及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原告与刘金元之间存在买卖合同关系。截至2016年11月3日，刘金元尚欠原告货款25139元之事实清楚，原告要求刘金元给付此款，于法有据，本院予以支持。欠条明确规定，若逾期按余款20%支付给原告滞纳金，原告要求刘金元支付违约金5027.8元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告主张刘金元是华尔泰公司天马中心项目负责人，有责任提供证据证明，其提供的出库单均系刘金元个人签名，欠条亦由刘金元个人书写，不足以证明刘金元向原告购买货物系代理华尔泰公司的职务行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求华尔泰公司连带偿还原告货款25139元及滞纳金5027.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上，刘金元应向原告支付货款25139元、滞纳金5027.8元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘金元自本判决生效之日起十日内支付原告烟台市芝罘区枭发水暖管件商场货款25139元、滞纳金5027.8元，合计30166.8元。二、驳回原告烟台市芝罘区枭发水暖管件商场其他诉讼请求。如果被告刘金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告刘金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月九日书 记 员  张道兴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2109号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文池，男，1966年10月19日出生，四川省眉山市东坡区人，居民身份证号码：5111221966××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区磷肥厂家属楼。因犯盗窃罪于2009年1月被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年1月20日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。2019年9月23日，本院以陈文池犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 本院刑庭移送执行陈文池罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初535号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈文池未履行判决书确定的缴纳罚金人民币6000元义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行,中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初535号刑事判决确定的关于被执行人陈文池缴纳罚金人民币6000元义务部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十六日 书记员  李沁遥
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执978号申请人楚雄市振翼实业有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路149号，统一社会信用代码：91532301217441915G。法定代表人：朱涛，董事长。被执行人万德礼，男，1972年7月31日生，汉族，住楚雄市开发区。申请执行人楚雄市振翼实业有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初1343号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币112590.00元，申请（执行）费1589.00元，合计114179.00元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人万德礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人万德礼采取限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万德礼名下证券、存款、车辆等信息，被执行人万德礼名下有云Ｅ×××××号车辆，本院已查封产权，但未能实际控制，其余反馈无可供执行财产。4、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人万德礼登记信息，反馈无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的112590.00元。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人委托代理人，将被被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十月二十四日书记员 李 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵彪，男，1989年10月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵彪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,877.36元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,877.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4532号原告：欧加有，男，1974年2月18日出生，汉族，住连云港市东海县原告：阚小等(又名：阚吉苗)，女，1971年12月15日出生，汉族，住连云港市东海县。二原告委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：朱义福，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告欧加有、阚小等与被告朱义福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧加有、阚小等的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告朱义福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，被告因生意周转向原告之子欧某（已被害死亡）借款10万元，并约定2018年2月5日还款5万元，2018年3月底还清。2018年5月欧某遇害。根据继承法对的规定，原告有权向被告主张债权，后原告欧加有多次通过微信向被告催要借款，被告三番五次答应还款，但至今没有偿还。根据法律规定，被告应当按照10万元本金，按照年利率6%承担迟延还款期间的债务利息。被告朱义福未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月26日，被告因生意周转向原告之子欧某借款10万元，并约定2018年2月5日之前还款5万元，剩余5万元定于2018年3月底前全部还清。如逾期不还或未能全部还清，本人愿将本人所有财产作为抵押（车、房、厂）。并出具借条给欧某。2018年5月2日，欧某因故死亡。欧某死亡后，其父亲欧加有向被告催要借款，被告承诺还款，但至今未还。另借条约定的抵押物没有实际履行。另查明，二原告为欧某父母，欧某没有子女，生前无遗嘱。以上事实，有原告的陈述，原告举证的借条、户籍资料、接处警登记表、火化证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱义福借欧某资金，应当按照约定及时偿还，逾期不还应当承担相应的法律责任。根据继承法的规定，二原告系欧某的继承人，欧某生前未立遗嘱，欧某对被告享有的债权依法应由原告继承，原告有权向被告主张债权。关于利息，因无约定，应当视为无息借贷，但自被告承诺的还款期限之日起，被告应当给付原告占用资金期间迟延履行的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告朱义福于本判决生效后10日内偿还原告欧加有、阚小等借款10万元及利息（以50000元为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2018年3月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱义福负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。、审 判 长  严 亮人民陪审员  张承东人民陪审员  徐宗攀二〇一九年十月十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1366号    申请执行人：冯令智。 被执行人：广西华瀚实业有限公司，住所南宁市。 法定代表人：孙军。 本院在执行申请执行人冯令智与被执行人广西华瀚实业有限公司工资劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字{2018}第2079号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的11090元,已执行标的0元，剩余未受偿标的11090元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  梁先民
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初96号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人刘德桂，男，1963年11月4日出生于江西省安义县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安义县，现住安义县。因本案，于2019年7月15日被安义县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被安义县公安局刑事拘留，同年8月1日经安义县人民检察院不批准逮捕，次日由安义县公安局取保候审，同年9月6日由安义县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院取保候审。 辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 辩护人杨文斌，安义县法律援助中心实习律师。 安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘德桂犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘德桂及其辩护人朱琼桢、杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日晚，被告人刘德桂无事生非，在安义县新民乡“亿莱客”饭店，用随身携带的钥匙，将被害人张某1、蒋某、曾某、程某四人停放在饭店院子内的四辆小汽车（号牌分别为赣Ａ×××××、湘Ｅ×××××、浙Ｃ×××××、赣Ａ×××××）的叶子板、车门等处划伤，导致漆面受损。经鉴定，被损伤车辆价值人民币3200元。 2019年7月5日，刘德桂与受害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。2019年7月15日，刘德桂自动投案。 公诉机关认为，被告人刘德桂任意损毁他人财物，价值人民币3200元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘德桂具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人刘德桂的户籍信息、归案经过材料；被损坏车辆信息照片；价格认定结论书；被告人刘德柱与被害人张某1等人的和解协议、谅解书；被害人张某1、蒋某、曾某、程某等人的陈述；证人张某2的证言；被告人刘德桂的供述和辩解等证据证实。 被告人刘德桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德桂归案后如实供述了所犯罪行。 本案审理期间，经本院委托，安义县司法局出具了对被告人刘德桂的审前社会调查报告，同意对被告人刘德桂适用社区矫正。 本院认为，被告人刘德桂构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德桂案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人刘德桂在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，被告人刘德桂没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德桂犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊三恩 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔改表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上、或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕归、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监229号原审原告：白海山，男，1988年11月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市原审原告白海山与原审被告冒海晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)苏0682民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季山富，男，1972年9月24日出生，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季山富信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,968.52元。原告诉称,被告季山富系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,968.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晶，女，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。董晶因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1792号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董晶申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回董晶的起诉并无不当。综上，董晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董晶的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟作炎，男，1974年9月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟作炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟作炎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,497.62元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,497.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2256号原告：董军，女，1955年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈密伊州区翠景苑小区6-3-301。被告：李禄，男，1973年2月6日出生，汉族，住哈密市。被告：王崑，男，1970年8月7日出生，汉族，住哈密市。原告董军诉被告李禄、王崑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼，被告李禄、王崑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还借款80000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告在原告处借款捌万元整，约定每月还款5000元，借期为一年，并用被告李禄的营业执照跟王崑的工资卡抵押，王崑是担保人，但卡是空卡，至今原告在被告抵押的工资卡中未收到分文，原告多次打电话催要借款，被告都以各种理由拒付借款。原告在无奈之下起诉法院。要求被告偿还借款及产生的一切费用，为依法维护被告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李禄、王崑未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月28日，被告李禄作为借款人，被告王崑及案外人卢波作为担保人在《借条》上签名、捺手印，借条载明：今借到董军现金大写80000元，每月利息为20‰。借款期限为12个月，还款时间为2019年4月28日。担保人的担保责任直至本息还清为止。原告董军多次索要借款无果，诉至本院。本院认为，被告李禄从原告董军处借款事实，由被告李禄、王崑出具的《借条》及原告的陈述为证，本院予以确认。2019年4月28日借款到期后，被告李禄应及时履行还款义务。关于担保人王崑的责任承担问题，借条上载明担保人的担保责任直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，上述债务的保证期间为2019年4月29日至2021年4月29日，本院于2019年4月11日立案受理此案，原告董军在保证期间内要求担保人王崑承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李禄于本判决生效之日起十日偿还原告董军借款80000元；二、被告王崑对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，公告费360元，由被告李禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜·吾斯曼审 判 员 张  秀  群人民陪审员 王     萍二〇一九年十月十九日书 记 员 李  高  辉
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1223刑初55号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦美姣，女，1977年11月13日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，农民，住广西凤山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人韦美姣犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦美姣对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年3月间，被告人韦美姣对外自称“韦萍”，并谎称其丈夫已故，想再婚。通过周始松、夏道全认识被害人龚夫召后，为骗取龚夫召财物，韦美姣佯装愿意与龚夫召结婚，先后骗取被害人龚夫召共计10700元，后被告人韦美姣即与龚夫召断绝联系。 本院意见被告人韦美姣的行为构成诈骗罪。其具有坦白、初犯等从轻情节。 判决主文一、被告人韦美姣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人韦美姣赔偿被害人龚夫召经济损失人民币一万零七百元。 （上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  黄大健 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理  林 欣 书记员（兼）  林 欣 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10617号原告：陈伟生，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：凌铭鸿，男，1999年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告陈伟生诉被告凌铭鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告陈伟生于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟生申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟生负担。审判员 姚 琳二〇一九年十月十六日书记员 叶嘉莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢迅，男，1984年11月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢迅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,946.17元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,946.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8288号原告：杜海龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：苗旺，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：岳丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告杜海龙诉被告苗旺、岳丽劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年十月二日书 记 员  陈庆雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟荣生，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟荣生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金23000元、利息3345.02元、违约金2463.37元（2017年1月1日之后产生）及手续费358.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金23000元、利息3345.02元、违约金2463.37元、手续费358.94元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟荣生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23000元、利息3345.02元、违约金2463.37元、手续费358.94元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  陈振梅人民陪审员  刘志文二〇一九年十月十八日书 记 员  余胜男幸妙倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3230号申请执行人：李丹丹，男，1985年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京文豪装饰工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：葛建松。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人南京文豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月22日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3230号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月二十八日书记员  陈思涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王静，女，1972年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币46,922.70元(币种下同)。原告诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,922.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35258号原告：金顺芳，女，1952年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：张强，男，1991年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告金顺芳诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一九年十月十四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1312号 申请执行人：长乐市旗盛假日大酒店有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村爱心路291号，统一社会信用代码9135018256927265X2。 法定代表人：陈祥宝，执行董事。 被执行人：佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道西9号兆安楼A区七层，统一社会信用代码91440606MA4UN58608。 法定代表人：张艳全，总经理。 申请执行人长乐市旗盛假日大酒店有限公司与被执行人佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初480号民事调解书发生法律效力，被执行人佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司应偿还申请执行人长乐市旗盛假日大酒店有限公司违约金150万元及利息。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司的存款、房产、土地、车辆等财产信息。执行中，本院依法将被执行人佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张艳全限制高消费。2019年10月14日，本院约谈申请执行人法定代表人陈祥宝，其书面同意延期执行。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人佛山市美之烽酒店装饰工程有限公司现无可供执行财产，申请执行人长乐市旗盛假日大酒店有限公司亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初480号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十月十四日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申174号再审申请人（一审原告）：舒益利，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省临湘市。再审申请人（一审原告）：陈红军，男，汉族，1983年5月24日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告）：刘平强，男，汉族，1981年1月12日出生，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告）：刘小吕，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告）：刘博，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省邵东县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。再审申请人舒益利、陈红军因与被申请人刘平强、刘小吕、刘博合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2449号民事判决，向我院申请再审。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，舒益利、陈红军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  张芳芳二〇一九年十月二十三日法官助理徐琳琳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初13924号 原告：马平，男，1970年6月29日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。 原告：熊天宇，男，1976年12月19日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。 被告：张林，男，1963年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告马平、熊天宇与被告张林合同一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平、熊天宇到庭参加诉讼。被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马平、熊天宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金50000元。事实和理由：原告方与被告于2018年8月中旬开始洽谈关于重庆沙坪坝区土主镇万达旅游城劳务项目合作事宜，最终于2018年9月12日签订《区间合作协议》，同时原告于2018年9月5日支付给被告定金5000元，于2018年9月6日向被告支付15000元，于2018年9月12日向被告支付定金30000元，合计50000元。之后，原告方一直催促被告何时能进场施工，而被告迟迟未准确告知并推辞，最终未与中建一局签订正式劳务协议。之后，被告电话同意退还定金50000元，但一直未退。原告无奈遂起诉要求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《区间合作协议》、收条、借记卡账户历史明细清单证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月5日至2018年9月12日期间，原告马平、熊天宇合计向被告张林支付50000元。被告于2018年9月5日向二原告出具收条，载明收到马平、熊天宇劳务承包定金伍万元整，作为马平、熊天宇在重庆市沙坪坝区土主镇万达城项目B05区块三幢高层、B01区块*-*部分劳务定金，劳务承包内容以区间协议内容为准，此定金在班组入场一个月后一周内无息退回，等等。2018年9月12日，二原告与被告签订《区间合作协议》，约定被告将重庆市万达旅游城相关劳务分包给二原告，合作协议履约金50000元，工程且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明班组进场一月后无息退还，等等。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。现原告主张被告未履行合同且双方已协商解除合同，本院予以采纳。因此，被告应当退还原告的定金50000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决发生法律效力后三日内返还原告马平、熊天宇定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王 成 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 周海蓉 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35605号原告：逸柏酒店集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文文，女。被告：黄享，男，汉族，1985年8月24日出生，户籍地湖南省岳阳市。原告逸柏酒店集团有限公司与被告黄享企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审判员  徐昺颢二〇一九年十月二十九日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5675号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号,统一社会信用代码915111302MA6296XD1M。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李乐元，男，汉族，1964年9月17日生，住南充市顺庆区。 被告：张晓珍，女，汉族，1967年3月3日生，住南充市顺庆区。 原告南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下公司）与被告李乐元、张晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品天下公司的委托诉讼代理人张宗强、王玲到庭参加了诉讼。被告李乐元、张晓珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告一品天下公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理费3347元(0.6元/㎡/月×144.12㎡×36月+垃圾处置费6.5元/月×36月,从2016年6月计算至2019年5月31日,具体费用计算至物业费付清之日止)；2.判令被告从欠费之日起按每日3‰标准向原告支付违约金（计算至物业费付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月28日与南充市顺庆区香榭春天小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》。合同约定原告向香榭春天小区提供物业服务，物业服务费按半年交纳，被告应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费，若被告不按时交纳物业服务费应当按日3‰标准向支付违约金。合同签订后至今，原告已按合同约定履行了相应义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大幅度提升。但被告经催缴后，至今未交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李乐元、张晓珍未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内递交证据和书面答辩意见。 本院经审理查明：原告一品天下公司成立于2016年5月3日，于2016年8月26日取得营业执照，营业期限为2016年5月3日至长期；于2017年5月15日取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级，准予从事物业管理活动时间为2016年5月。原告一品天下公司于2016年5月28日与香榭春天小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》，约定合同期限从2016年5月28日起至2021年5月27日止；物业服务费收取标准为多层住宅0.6元／平米/月，垃圾处置费6.5元／户/月；物业服务费按半年交纳，业主应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费；业主经物业服务公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日3‰的标准向物业服务公司支付违约金。被告李乐元、张晓珍系香榭春天小区业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为144.12平方米。从2016年6月起至今被告李乐元、张晓珍未向原告交纳物管费、垃圾处置费，原告向被告发出《催缴物管费通知》后，被告仍未交纳，截止2019年5月31日共欠物业服务费3113元(0.6元/㎡/月×144.12㎡×36月)，垃圾处置费234元（6.5元/月×36月）。 审理还查明，原告对香榭春天小区的物业管理和服务的确存在一定的瑕疵。 以上事实有原告一品天下公司的营业执照、物业服务企业资质证书、原告与香榭春天小区业主委员会签订的《香榭春天小区服务合同》、二被告的身份证复印件、房屋登记信息查询结果单、《催缴物管费通知》等证据在卷佐证。 本院认为：根据原告一品天下公司提供的营业执照和物业服务企业资质证书可知,原告自2016年5月3日起即可营业,自2016年5月起即具有从事物业服务的资质,故其与香榭春天小区业主委员会于2016年5月28日签订《香榭春天小区服务合同》时是可以营业并具有物业服务企业资质的，该合同合法有效。香榭春天小区部分业主认为原告是先签订合同、后成立公司,其与香榭春天小区业主委员会签订的物业服务合同无法律效力的主张没有事实和法律依据,本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对香榭春天小区全体业主具有法律约束力。原告自合同签订后即对香榭春天小区进行了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，已享受原告提供的管理和服务，应当按照合同约定按时向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费。从本院审理的涉及香榭春天小区系列物业服务合同纠纷案件中其他业主所提供的证据来看，原告对该小区的物管服务确实存在一些瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但仍应交纳物业服务费。原告已向被告发出《催缴物管费通知》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告李乐元、张晓珍支付2016年6月至2019年5月31日期间的物业管理费的诉讼请求本院予以支持，但因原告服务存在瑕疵，该期间的物业服务费用应予以调减。本院根据本案实际情况酌定由被告承担该期间90%的物业服务费即2801.7元的给付责任，并不再支付违约金。垃圾处置费是由物业管理人代为收取后向环卫部门缴纳，应由垃圾生产的单位及人员负担，故对原告要求被告支付欠缴的2016年6月1日至2019年5月31日期间的生活垃圾处置费234元的诉讼请求本院予以支持。对原告“具体费用计算至物业费付清之日止”的诉讼请求，因该诉讼请求不具体明确,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐元、张晓珍于本判决生效后五日内向原告南充一品天下物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2801.7元、生活垃圾处置费234元，合计3035.7元； 二、驳回原告南充一品天下物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李乐元、张晓珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 迈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执393号 移送执行门融水苗族自治县人法院刑事法庭。 被执行人陈华亮，男，1986年12月9日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县。 申请执行被执行人陈华亮罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初85号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十月八日 书记员  覃 威
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6264号申请人：衡水庆兴桥梁养护工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区天玺香苑中景大厦13层1304室。法定代表人：王新州，执行董事。被申请人：赵占岭，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水云岭路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区鸿泰东都国际花园（CBD东都）小区3幢1单元18层1815室。法定代表人：赵占岭，执行董事。本院在审理申请人衡水庆兴桥梁养护工程有限公司与被申请人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人衡水庆兴桥梁养护工程有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司名下银行账户存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水庆兴桥梁养护工程有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水庆兴桥梁养护工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵占岭、衡水云岭路桥工程有限公司名下银行账户存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十月二十五日书记员  姜云飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1052号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：汪连强，男，1975年10月25日出生，满族，户籍地辽阳县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告汪连强信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告汪连强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告汪连强于2017年3月10日向在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××35，授信额度9000.00元。2017年4月15日被告开始使用信用卡消费透支。经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告汪连强给付原告的信用卡欠款本金2624.81元，以及至还清之日所产生的利息、违约金（具体数额是系统计算）。 被告汪连强未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年3月10日，被告汪连强在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××35，授信额度9000.00元。2017年4月15日被告开始使用信用卡。现被告欠本金2624.81元以及由此产生的利息和逾期还款违约金（利息和违约金按贷记卡相关约定计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告汪连强申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪连强未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、手续费、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告汪连强偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金2624.81元，以及至偿还完毕之日止的利息和违约金（利息和违约金按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告汪连强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘明贺 审判员  孙 晔 二〇一九年十月九日 法官助理吴晓琳 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3226号原告：苏州嘉仑士润滑材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号C-7欧瑞大厦二楼E-235室。法定代表人：黎雄杰。被告：苏州久顺久精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：李晓峰。原告苏州嘉仑士润滑材料有限公司（以下简称嘉仑士公司）诉被告苏州久顺久精密机械有限公司（以下简称久顺久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。因被告久顺久公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本院向被告久顺久公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉仑士公司的法定代表人黎雄杰到庭参加诉讼，被告久顺久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉仑士公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款10300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务合作单位，原告为被告提供生产加工用的工业润滑油。经核算，自2018年6月28日到2018年10月29日期间，货款总额为12400元，被告已付现金2100元，尚欠10300元未付。虽经原告多次催讨，但被告至今未付清上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告久顺久公司未作答辩。经审理查明，2018年6月28日、7月27日、9月27日、10月29日，嘉仑士公司向久顺久公司开具金额均为3100元的江苏增值税专用发票共四张（合计总金额为12400元），其中载明的出售方均为嘉仑士公司，购买方均为久顺久公司。经查，上述四张发票现均已抵扣、认证。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、江苏增值税专用发票、税务部门出具的情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的江苏增值税专用发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。上述四张发票均已抵扣、认证的事实，可以表明久顺久公司对应付嘉仑士公司的货款总额为12400元予以认可。现嘉仑士公司认可已经收到久顺久公司支付的货款2100元，故久顺久公司尚应承担支付嘉仑士公司货款10300元的民事责任。久顺久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州久顺久精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉仑士润滑材料有限公司货款人民币10300元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015194）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币58元、公告费600元，合计为人民币658元，由被告苏州久顺久精密机械有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十月十日书 记 员  金仕明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛维新，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛维新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额70000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛维新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金70000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告薛维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣