山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1469号原告：高某，女，汉族，1958年10月11日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，原大同市南郊区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1978年7月8日出生，住河北省张家口市阳原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地朔州朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。原告高某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人孟某及被告王某、人寿财保的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计121664元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日23时许，王某驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿国道208县由南向北行驶至西韩岭收费站南100米处，与行人高某发生碰撞，后撞在中心绿化隔离带。造成高某受伤，车辆及隔离带损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，王某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。原告高某在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗25天，经诊断为胫骨平台骨折等伤病。事故车辆×××/×××重型半挂牵引车在被告人寿财保处投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，王某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。2、住院病案、诊断证明、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗25天，并被该院被诊断为创伤性硬膜下出血（左侧额颞顶）、创伤性蛛网膜下出血、胫骨平台骨折及头皮裂伤（左侧颞部）等伤病，并支出医药费46616.13元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的损伤达10级伤残，后续治疗费用约8000-10000元，并支出鉴定费2500元。4、常住人口登记卡及身份证复印件各1份，以证明原告高某系城镇居民，住院期间由其长女刘某某陪护。5、机动车保险单3份，以证明王某驾驶的事故车辆×××/×××号牵引车的被保险人均系大同市金帆运输有限公司，该车分别在人寿财保投保机动车交强险（限额为12.2万元）及第三者责任保险（限额为100万元），保险期间分别从2019年2月27日起至2020年2月26日止及2019年3月5日起至2020年3月4日止。被告王某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。原告在治疗期间我为其垫付了医疗费及急救费用共计18031元。该垫付款保险公司应返还我。原告对王某垫付18031元的事实表示认可被告王某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。当庭向本院提交了证据收条1份，以证明王某在事故发生后给高某垫付了医疗费16000元及急救费用2031元，两项共计18031元的事实。被告人寿财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间内。原告在治疗期间我公司为其垫付过医疗费1万元。原告诉求的各项赔偿金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，对原告的误工费及营养费不予认可。原告主张的伤残赔偿金应按农村标准赔付，原告合理的损失我方同意按责任比例承担。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。原告对人寿财保垫付医疗费的事实表示认可。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的1号和5号证据无异议。故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、道路交通事故认定书及人伤鉴定意见，认定如下：1、医疗费原告主张46616元。经查，原告在同煤医院支出医疗费46616.13元（其中包括被告王某垫付的18031元、人寿财保垫付的医疗费1万元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持46616.13元。2、住院伙食补助费原告主张2500元。原告的伤情构成伤残等级，且在同煤医院住院25天接受治疗，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算25天。故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因原告的身体多处受伤且胫骨平台骨折恢复较慢，故酌情支持原告营养费每天以50元计算60天，故支持营养费为3000元。4、护理费原告主张11513元（按照2018年山西省居民服务行业年收入46693元计算90天）。原告未提交护理人员的收入证明且已实际住院治疗25天，护理期限酌情参照公安部人身损害评定规范标准每天以100元计算60天，故支持护理费为6000元。5、后期治疗费用原告主张10000元。结合鉴定意见原告的伤情后期需对内固定器行摘除手术，仍需一部分医疗费用，考虑到原告年龄较大摘除术后恢复较慢。故对该项主张予以支持。6、伤残赔偿金原告主张62070元。原告1958年10月11日出生，属城镇家庭户口。残疾赔偿金参照《山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》，即31035元×（20-1）年×10％=58966.50元。7、精神抚慰金原告主张5000元。原告伤情被鉴定为10级伤残。故对该项主张予以支持。8、交通费原告主张2000元。考虑到原告为治疗伤情，会产生实际的交通费。故对该项主张酌情支持300元。9、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属正常支出。故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年3月21日23时10分许，王某驾驶×××重型半挂牵引车×××，沿国道208线480由南向北行驶至西韩岭收费站南100米处，与行人高某发生碰撞，后撞在中心绿化隔离带。造成高某受伤，车辆、隔离带损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，王某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。另查明，高某在同煤医院住院治疗25天，并被该院诊断为创伤性硬膜下出血（左侧额颞顶）、创伤性蛛网膜下出血、胫骨平台骨折及头皮裂伤（左侧颞部）等伤病，治疗期间共支出医疗费46616.13元（其中包括王某为高某垫付了医疗费和救护车费共计18031元、人寿财保为高某垫付了医疗费1万元）。后经山西金盾司法鉴定中心法医临床作出编号为金盾司鉴（2019）临鉴字第340号《鉴定意见书》，高某的损伤达十级伤残，后续治疗费用约8000元至10000元。再查明，王某驾驶的事故车辆×××半挂牵引车及×××的被保险人系大同市金航运输有限公司，该车分别在人寿财保投保机动车交强险（限额为12.2万元）及第三者责任保险（限额为100万元）。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》及同煤医院诊断证明。原告的各项损失共计为134882.63元。由人寿财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付高某医疗费1万元（该款人寿财保已支付），人寿财保在伤残赔偿限额内赔付高某各项损失共计72766.50元。关于原告剩余的损失52116.13元，由高某及人寿财保各按30%和70%的责任比例予以分担，即高某自行承担损失15634.83元，人寿财保在第三者责任险限额内赔付高某各项损失36481.30元（但应将王某先行垫付的医疗费18031元予以扣减，扣减后由人寿财保在第三者责任险限额内赔付高某各项损失共计18450.30元和退付王某垫付的医疗费用18031元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付高某各项损失72766.50元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付高某各项损失18450.30元，以上共计91216.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内退付王某垫付的医疗费18031元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（原告已预交1366元），减半收取计1366元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1000元，高某负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十月二十三日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊