广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初380号原告：徐必巧，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：庄铭杰，广东创杰（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。被告：和平县万风汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91441624MA4UU0TP4D,住所地：广东省和平县大坝镇水背村九子岗。法定代表人：朱水泉，总经理。被告：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59K7H43F，住所地：广州市番禺区市桥街桥东路63号1001。法定代表人：司志峰。被告：广州云嗨车汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59FNMM9P，住所地：广州市花都区平步大道36号之一。法定代表人：童安泉。原告徐必巧与被告和平县万风汽车贸易有限公司（以下简称万风汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，经审理判决驳回原告的诉讼请求。原告徐必巧不服提起上诉，河源市中级人民法院裁定发回重审，本院依法追加了广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司（以下简称广州银赞公司）与广州云嗨车汽车贸易有限公司（以下简称广州云嗨车公司）为被告,并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐必巧的委托诉讼代理人庄铭杰、潘嘉婕到庭参加诉讼，被告万风汽车贸易公司、广州银赞公司与广州云嗨车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必巧向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告徐必巧与被告万风汽车贸易公司的车辆买卖合同关系；2、判决被告万风汽车贸易公司与被告广州银赞公司共同返还原告89225元购车款，并支付利息（利息以89225元为基数，按年利率6%自2017年9月22日起计付至判令清偿之日止），逾期则按《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付逾期履行债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告处订购广汽传祺GS42017款235T自动两驱豪华智联版汽车一辆，双方约定购车款为人民币12万元。同日，原告通过名下银行账户（账号62×××61）向被告万风汽车贸易公司足额支付了购车款12万元。迄今为止，被告仍未向原告交付车辆，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延。为此，原告已多次要求被告退还购车款，但被告迟迟不予退还。原告认为，被告在收取了原告购车款后迟迟不交付车辆已经构成违约，经原告多次要求退还购车款却不退还，已经严重损害了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实真相，判决如原告所请。原告提交了以下证据：1、徐必巧的身份证复印件；2、被告和平县万风汽车贸易有限公司的工商登记信息；3、信用卡交易明细及收据；3、广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司惠州分公司出具的《合同解除通知函》复印件。被告万风汽车贸易公司辩称，一、原告徐必巧提出在万风汽车贸易公司订购GS42017款235T自动两驱智联一辆，事实不符：1、万风汽车贸易公司并没有与原告签订购车合同，原告徐必巧是与广州银赞公司与广州云嗨车公司签订的购车合同，由于原告与其他公司签订的购车合同，我们这提供不了，但可提供一张原告签名的广州银赞公司申请表复印件；2、原告徐必巧是以租代购的方式向广州银赞公司买车签订购车申请，其于2017年10月26日从广州银赞公司提回车辆，由于原告方拖欠租车月供，被租车方于2018年5月17日拖回广州银赞公司。法院可以调查原告徐必巧银行扣款记录。二、原告方委托万风汽车贸易公司办理的和平县工商银行申请的工商车贷卡，车贷申请下来金额120000元，在万风汽车贸易公司工商银行刷卡机的到账金额120000元。2017年9月24日，我方转回原告徐必巧信用社银行80×××15账号30055元，2017年10月9日徐必巧委托我方代为向租车方转账86225元购车款（银行转账凭证），剩下的3720元是作为我方的刷卡手续费和委托转账费用。被告万风汽车贸易公司提交以下证据：1、银行交易明细；2、机动车交强险及商业保险保险单；3、《国鸿汽车租赁申请表》；4、《银赞资本申请表》；5、《微信转账记录》及《中国建设银行客户交易明细清单》；6、和平县农村信用合作联社兴隆信用社打印的朱水泉的账户交易记录。被告广州银赞公司与广州云嗨车公司既未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明，被告万风汽车贸易公司是一家经营汽车销售、汽车维修美容服务的公司，被告广州银赞公司是一家经营汽车租赁的公司，双方存在生意上的合作关系。2017年9月22日，原告徐必巧在万风汽车贸易公司填写一份由万风汽车贸易公司工作人员提供的《银赞资本申请表》，表明拟通过万风汽车贸易公司以租代购形式（总价款143800元）购买传祺GS42017款235T自动两驱智联版汽车的意愿，并委托被告万风汽车贸易公司向和平工商银行申请车贷款，当日申请到的12万元银行贷款进入万风汽车贸易公司法定代表人朱水泉账户，同日，被告万风汽车贸易公司向原告出具一份《收据》，收据内容为：“今收到徐必巧订车款89225元，加盖上和平县万风汽车贸易有限公司业务专用章，经手人朱小灵”。2017年9月24日，被告万风汽车贸易公司的法定代表人朱水泉将120000元中的部分贷款30055元分两次转回给原告徐必巧的信用社账户。2017年10月9日，被告万风汽车贸易公司的法定代表人朱水泉从其个人中国建设银行账户将“徐必巧6折购车款”86225元（以租代购）转账入广州云嗨车公司账户。2017年10月26日，被告广州银赞公司将以其分公司“广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司惠州公司”名义作为投保人办妥保险手续的传祺牌小汽车（发动机号码F240177、车架号LMGAC1C87H1225714）由万风汽车贸易公司转交给原告使用。此后至2017年12月的三个月时间里，原告徐必巧能按月向广州银赞公司支付租金（约定分36期）。因原告从2018年起未再支付租金，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司惠州公司将涉案小汽车收回。涉案车辆被收走后，原告找被告万风汽车贸易公司协商退款事宜未果，又于2018年5月26日找到广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司惠州公司，协商解除双方的车辆租赁合同，广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司惠州公司向原告出具一份《合同解除通知函》,通知函大致内容为:致徐必巧,由于您未按时足额支付租金,经我司多次催告仍然未缴纳,依据《车辆租赁合同》第八条、第九条约定，我司决定于2018年5月26日与您解除编号为GXHZT201710170032的《车辆租赁合同》。2018年9月10日,原告遂以“和平县万风汽车贸易有限公司”为被告提起上述诉讼。本院认为，本案实为以租代购的车辆分期付款的买卖合同纠纷，虽然原、被告均未提交任何合同文书，但从《银赞资本申请表》、《合同解除通知函》及庭审调查可知，被告万风汽车贸易公司是以代理人的身份代理被告广州银赞公司向原告徐必巧以租代购形式销售车辆，实际上原告与被告广州银赞公司之间是分期付款的买卖合同关系，被告万风汽车贸易公司代替原告将86225元购车首付款转账支付给被告广州云嗨车公司，原告履行了付款义务，被告广州银赞公司在广州云嗨车公司收到款后也将涉案的车辆转由被告万风汽车贸易公司交付给了原告使用（因被告未到庭无法查实万风与云嗨车公司的关系）。而没有证据证实原告与被告万风汽车贸易公司存在车辆买卖合同关系，所以，原告主张解除其与被告万风汽车贸易公司的车辆买卖合同关系缺乏事实依据，不予支持。缘因原告自2018年起未能依约向被告广州银赞公司支付分期购车款，构成了违约，原告也主动与广州银赞公司协商解除了车辆租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以恢复原状，在被告广州银赞公司收回车辆的情况下，原告主张由被告广州银赞公司返还原告首期购车款予以支持，但数额应以朱水泉向广州云嗨车公司转账的86225元为准。被告万风汽车贸易公司只是代理方，不属购车合同的收款人，无需承担退还款项的责任，其抗辩截留原告信用卡银行贷款中的3720元属于其应当收取的手续费用，因其确实协助原告从银行贷到了12万元贷款、购买了车辆，付出了劳动，收取3720元费用也符合情理，无需退还。对于原告要求由被告支付自2017年9月22日起资金占用期间利息问题。合同成立生效后，被告广州银赞公司已依约将涉案车辆交付给原告使用，履行了合同义务，并不是原告所诉的“被告仍未向原告交付车辆”，况且导致合同解除的原因是原告违约不继续支付租金（分期月供），过错在于原告，故原告要求被告支付资金占用期间利息的主张理由不充分，本院不予支持。被告万风汽车贸易公司、广州银赞公司与广州云嗨车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第四十条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐必巧86225元；二、驳回原告徐必巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告徐必巧负担760元，由被告广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青审 判 员  黄思雄人民陪审员  黄小敏二〇一九年十月十七日书 记 员  叶小烂