广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0823民初1308号 原告:王某，男，1972年2月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：董某，广东承诺律师事务所律师。 被告：湛江市世邦电器有限公司（以下简称“世邦电器公司”），住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路31号。 法定代表人：劳某，系该公司执行董事。 被告：湛江市恒生铝业有限公司（以下简称“恒生铝业公司”）住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇工业园C区恒业路1号。 法定代表人：蔡某3，系该公司执行董事。 被告：湛江市恒生实业有限公司（以下简称“恒生实业公司”），住所地：广东省湛江市赤坎区前进路88号。 法定代表人：廖某1，系该公司执行董事。 被告：湛江市光扬电器有限公司（以下简称“光扬电器公司”），住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路31号。 法定代表人：冯某，系该公司执行董事。 被告：珠海市新恒生电器有限公司（以下简称“新恒生电器公司”），住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间C车间。 法定代表人：蔡某3，系该公司执行董事。 被告：蔡某1，男，1958年2月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：劳某，女，1956年10月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：蔡某2，男，1959年12月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：冯某，女，1970年11月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：蔡某3，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：刘某，女，1986年8月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被告：庞某，男，1984年3月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 第三人：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：广东省湛江市坡头区325国道北50米。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：廖某2，男，1960年6月6日出生，汉族，系该社员工，住该社宿舍。 原告王某诉被告世邦电器公司、恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告世邦电器公司、恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与本案处理有利害关系，为了查明案件事实，本院于2019年5月10日依职权追加湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社作为第三人参加诉讼，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人董某、第三人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的委托诉讼代理人廖某2到庭参加诉讼，被告世邦电器公司、恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某为向本院提出诉讼请求：1、判令被告世邦电器公司偿还原告代偿款1020万元及利息（按月2%利率计，从2013年11月20日起计至被告世邦电器公司还清本息止，暂计至起诉日为1122万元）；2、判令被告世邦电器公司承担本案的律师费100000元及诉讼费；3、判令被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某对诉讼请求一、二项承担连带责任；4、判令原告对被告恒生铝业公司名下存放在湛江市官渡工业园C区恒业路1号厂区内生产机器设备共43台及被告恒生实业公司名下存放在湛江市赤坎区前进路88号厂区内生产机器设备共921台享有优先受偿权。事实与理由：2012年12月29日，被告世邦电器公司与湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社(下称贷款人)签订编号为官农信[2012]借字第10020129906613640号《借款合同》，被告世邦电器公司向贷款人借款人民币1000万元，借款期限至2013年12月29日。同日，广东鼎信融资担保投资有限公司(下称鼎信融资担保公司)与被告世邦电器公司签订《借款委托保证合同》，接受被告世邦电器公司的委托，为被告世邦电器公司向贷款人的上述借款以保证方式提供担保。同日，鼎信融资担保公司与贷款人签订一份《保证合同》，约定为被告世邦电器公司向贷款人的上述借款以保证方式提供担保。同时，被告恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某与鼎信融资担保公司签订《信用反担保合同》，约定被告恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某均为被告世邦电器公司向鼎信融资担保公司提供信用反担保，被告恒生铝业公司与鼎信融资担保公司签订《抵押反担保合同》，被告恒生铝业公司提供存放在湛江市官渡工业园C区恒业路1号厂区内生产机器设备共43台作为反担保抵押物，于2013年1月11日办妥动产抵押登记；被告恒生实业公司与鼎信融资担保公司签订《抵押反担保合同》，被告恒生实业公司提供存放在湛江市赤坎区前进路88号厂区内生产机器设备共921台作为反担保抵押物，也于2013年1月11日办妥动产抵押登记。2013年10月11日，原告与被告世邦电器公司签订《借款代偿协议书》，约定:“根据被告世邦电器公司目前经济状况，可能发生未能按时全额偿还贷款人的款项的情形。为保持被告世邦电器公司银行信用的良好记录，现双方在平等自愿的前提下，经友好协商，达成以下协议。借款到期时被告世邦电器公司未能清偿的，被告世邦电器公司同意由原告向贷款人代偿借款本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、违约等款项。发生代偿事件后，原告有权自代偿之日起向被告世邦电器公司追偿。被告世邦电器公司应在发生代偿事件后5日内清偿代偿款项给原告。被告世邦电器公司未能按时清偿的，以代偿款项为本金，按月利率2%计息支付给原告，直至被告世邦电器公司还清本息为止。发生代偿事件后，基于原借贷关系所签订的借款合同、保证合同、抵押(质押)合同、信用反担保合同、抵押(质押)反担保合同等等，均作为本协议的附件。前述合同中，贷款人、鼎信融资担保公司享有的合同权利，均由原告承接，甲方充分享有贷款人和鼎信融资担保公司所享有的合同当事人的权利以及担保权人的权利。前述合同所设立的抵押(质押)、保证担保权利，均由原告代位行使，原告有权向全部或任一抵押(质押)人、保证人行使合同权利，主张债权。在本合同签订之日至发生代偿事项期间，被告世邦电器公司向贷款人或鼎信融资担保公司提供新的抵押担保的，其合同权利、(质押)、保证担保权同样由原告承接”。同日，被告恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某与原告签订《保证协议书》、《抵押、保证担保协议书》同意继续提供担保。2013年11月12、20日，贷款人分别向被告世邦电器公司、鼎信融资担保公司发出《违约贷款催收通知》、《通知》，称:由于被告世邦电器公司不能按月清息，违反了合同约定，要求被告及鼎信融资担保公司提前归还该笔贷款本金1000万元及利息20万元;如逾期不还，将依照《借款合同》、《保证合同》的有关规定给予制裁。2013年11月20日，原告应被告世邦电器公司的要求向贷款人偿还了本金1000万元，利息20万元。事后，原告多次向被告追偿，被告均以经济困难为由未偿还本息。因此，现原告提出诉讼，要求被告等承担还本付息的偿还责任。截止至原告提出本诉之日，被告世邦电器公司应当偿还原告本金合计1020万元，利息按月2%利率计，从2013年11月20日起计约为1122万元，被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某应当承担连带清偿责任。请法院依法支付原告的诉求。 原告王某为支持其诉请向本院提交的证据（复印件）有：证据1、被告的身份证、营业执照、企业信息复印件；证据2、借款合同；证据3、借款委托保证合同；证据4、保证合同；证据5、信用反担保合同；证据6、抵押反担保合同；证据7、抵押反担保合同；证据8、借款代偿协议书；证据9、保证协议书、抵押、保证担保书；证据10、违约贷款催收通知、通知；证据11、银行回单；证据12、中国工商银行870万元的转账凭证；证据13、中国工商银行网上转账凭证150万元。 被告世邦电器公司、恒生铝业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人官渡信用社没有向本院提交任何证据，庭审时其委托诉讼代理人答辩称：没有意见。 第三人官渡信用社向本院提交的证据有：证据1、广东省农村信用社客户明细对账单、对公账户跨机构出入账通知书、广东农村信用社农村商业银行大额汇兑来帐业务查询打印单。 经审理查明：2012年12月29日，被告世邦电器公司向第三人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款1000万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额1000万元，借款期限为2012年12月29日起至2013年12月29日止，按月结息，到期还本。同日，被告世邦电器公司委托广东鼎信融资担保投资有限公司作为其向湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社贷款1000万元人民币的担保人，并签订了《借款委托保证合同》。同日，广东鼎信融资担保投资有限公司与湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社签订《保证合同》后，被告世邦电器公司顺利取得湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的贷款1000万元，同时，被告恒生铝业公司、恒生实业公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某为被告世邦电器公司的上述债务向广东鼎信融资担保投资有限公司提供连带责任保证反担保，并于2012年12月29日分别与广东鼎信融资担保投资有限公司签订了《信用反担保合同》，其中约定信用反担保期间自本合同签订之日起至甲方代借款人清偿全部借款之次日起两年。同日，被告恒生铝业公司与广东鼎信融资担保投资有限公司签订一份《抵押反担保合同》，约定被告恒生铝业公司提供存放在湛江市官渡工业园C区恒业路1号厂区内生产机器设备共43台作为反担保抵押物，并于2013年1月11日办理动产抵押登记；同日，被告恒生实业公司与广东鼎信融资担保投资有限公司签订《抵押反担保合同》，约定被告恒生实业公司提供存放在湛江市赤坎区前进路88号厂区内生产机器设备共921台作为反担保抵押物，并于2013年1月11日办理动产抵押登记。被告世邦电器公司顺利取得贷款1000万元后并没有按照《借款合同》的约定按月清息，违反了《借款合同》。2013年11月12日湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社向被告世邦电器公司、广东鼎信融资担保投资有限公司发出《违约贷款催收通知》、《通知》，要求被告世邦电器公司、广东鼎信融资担保投资有限公司尽快筹集资金于2013年11月20日前归还贷款。2013年10月11日，原告王某（甲方）与被告世邦电器公司(乙方)签订了《借款代偿协议书》，协议约定：鉴于乙方向贷款人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款1000万元，借款期限从2012年12月29日起至2013年12月29日止，广东鼎信融资担保投资有限公司为乙方上述债务向贷款人提供了保证担保，被告恒生铝业公司、恒生实业公司、新恒生电器公司、蔡某1、冯某、劳某、蔡某2、蔡某3、刘某、庞某为被告世邦电器公司上述债务向广东鼎信融资担保投资有限公司提供了信用反担保和抵押反担保，经友好协商，达成以下协议：借款到期时乙方未能清偿的，乙方同意由甲方向贷款人代偿借款本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、违约金等款项，具体代偿金额以甲方向贷款人偿还的金额为准；甲方根据乙方的经营状况、信用情况、有权要求乙方提前清偿借款。若乙方未能清偿的，由甲方提前向贷款人偿还。甲方有权主动提前向贷款人偿还借款，仍视为乙方同意代偿无需另行经过乙方同意或提前通知乙方；发生代偿事件后，甲方有权自代偿之日起向乙方追偿，乙方应在发生代偿事件后五日内清偿代偿款项给甲方，乙方未能按时清偿的，以代偿款项为本金，按月利率2%计息支付给甲方至还清本息为止，发生代偿事件后，基于原借贷关系所签订的借款合同、保证合同、抵押（质押）合同、信用反担保合同、抵押（质押）反担保合同等均作为本协议的附件，前述合同中的贷款人、广东鼎信融资担保投资有限公司享有的合同权利，均由甲方承接，不因甲方的代偿行为而终结或灭失；发生代偿事件后，乙方应即时将原设立抵押权、质押权的财产全部重新办理抵押质押登记手续，为甲方设立合法有效的抵押质押权。2013年11月20日，原告王某代被告世邦电器公司向第三人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社代偿借款本金850万元，利息20万元；同日，广东鼎信融资担保有限公司用退保证金150万元的方式代被告世邦电器公司向第三人湛江市坡头区农村信用合作联社偿还150万元。原告主张广东鼎信融资担保有限公司用退保证金150万元的方式代被告世邦电器公司向第三人湛江市坡头区农村信用合作联社偿还150万元已经转让给原告，并提供了广东鼎信融资担保有限公司出具的《情况说明》一份，但没有提供证据证明已经通知了债务人即被告世邦电器公司。 另查明，2013年10月11日，甲方（即原告王某）与乙方（即被告世邦电器公司）、丙方（即被告蔡某1、冯某、劳某、蔡某2、蔡某3、刘某、庞某）签订一份《保证协议书》，协议协定：基于乙方与贷款人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社于2012年12月29日签订的《借款合同》，乙方向贷款人借款人民币1000万元，借款年利率12%，期限自2012年12月29日起至2013年12月29日止，甲方与乙方于2013年10月11日签订的《借款代偿协议书》，约定由甲方向贷款人代偿上述借款，丙方、广东鼎信融资担保投资有限公司为乙方债务向贷款人提供了抵押、保证担保，丙方为乙方的债务向广东鼎信融资担保投资有限公司提供了抵押反担保和信用反担保。鉴于以上情况，由于乙方目前的经济状况，可能发生由甲方代偿的情况，现三方经友好协商，达成以下协议：1、本协议生效条件：甲方根据《借款代偿协议书》的约定代乙方向贷款人偿还未能清偿的借款；2、甲方代偿借款后，有权向乙方追偿。现丙方同意继续为乙方的债务提供抵押担保和保证担保，原抵押、保证担保责任不因甲方代偿行为而灭失；3、丙方抵押、保证担保责任范围：甲方代偿的全部款项，同时包括《借款代偿协议书》中约定的利息、甲方向乙方、丙方追偿所产生的一切费用（包括不限于催收费用、诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）；4、担保期间：自发生代偿事件之日起两年；5、丙方与贷款人、广东鼎信融资担保投资有限公司所签订原抵押、保证担保合同和抵押、信用反担保合同，合同权利均由甲方承接，不因甲方的代偿行为而终结或灭失。甲方充分享有贷款人和广东鼎信融资担保投资有限公司所享有的合同当事人的权利以及担保权人的权利，发生代偿事件后，甲方有权向全部或任一抵押人、保证人行使合同权利，主张债权。2013年10月11日甲方（即原告王某）与乙方（即被告世邦电器公司）、丙方（即被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某）签订一份《抵押、保证担保协议书》，协议内容与《保证协议》的内容一致。 本院认为：本案属追偿权纠纷。关于原告的代偿问题。原告与被告世邦电器公司签订的《借款代偿协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，以上合同合法有效，当事人应当依约履行。原告于2013年11月20日为被告世邦电器公司向湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社代偿870万元；上述事实有原告提供的证据《违约贷款催收通知》、《通知》、《广东农村信用社汇款单》和第三人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社出具的《广东省农村信用社客户明细对账单》予以佐证，故原告要求按合同约定请求判令被告世邦电器公司清偿代偿本金870万元的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告世邦电器公司需返回代偿金150万元的问题。本院认为，根据第三人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社出具的《广东省农村信用社客户明细对账单》显示，原告主张的代偿金150万元是2013年11月20日广东鼎信融资担保有限公司用退保证金150万元的方式偿还被告世邦电器公司向第三人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社贷款的1000万元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权转让需要通知债务人，未通知该转让对债务人不发生法律效力。”，广东鼎信融资担保投资有限公司于2019年2月16日出具的《情况说明》不足以证明广东鼎信融资担保投资有限公司将该债务已经转让给原告。因此，原告主张被告世邦电器公司需返还代偿金150万元，没有事实和法律依据，本院不予支持 关于原告请求被告世邦电器公司立即向原告支付代偿金的利息。根据《借款代偿协议书》的约定，发生代偿事件后，原告有权自代偿之日起向被告世邦电器公司追偿，被告世邦电器公司应在发生代偿事件后五日内清偿代偿款给原告，被告世邦电器公司未能按时清偿的，以代偿款为本金，按月利率2%计息给原告至还清本息之日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张代偿金利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。代偿金利息应从代偿之日五日后即2013年11月26日起按照月利率2%计算。关于原告主张的律师费100000元的问题，根据谁主张谁举证的原则，因原告并未提供证据予以佐证，对此本院不予支持。 关于被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某是否应当承担连带清偿保证担保责任的问题。被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某与原告签订《抵押、保证担保合同》和被告蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某与原告签订了《保证协议》是双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者是质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，以上反担保合同均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释保》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案中，原告王某于2013年11月20日向贷款人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社汇款870万元用于偿还被告世邦电器公司向湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社贷款的1000万元。根据原告与上述被告分别签订的《抵押、保证担保协议》、《保证协议》中约定的“担保期限自发生代偿事件之日起两年”，原告于2013年11月20日发生代偿事件，担保有效期限应从2013年11月20日起至2015年11月20日止，原告于2018年7月30日才向本院提起诉讼，保证担保责任已经自然免除。因此，原告主张被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某对被告世邦电器公司的债务承担连带责任保证担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告对被告恒生铝业公司名下存放在湛江市官渡工业园C区恒业路1号厂区内生产机器设备共43台及被告恒生实业公司名下存放在湛江市赤坎区前进路88号厂区内生产机器设备共921台是否享有优先受偿权的问题。原告与被告恒生铝业公司、恒生实业公司签订的《抵押、保证担保协议》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，以上反抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定以及原告与被告世邦电器公司签订的《借款贷款协议书》的约定，原告应当在受让债权后依法办理抵押权转移登记，原债权人有义务配合办理相关登记手续，现原告主张抵押权因主债权转让及与被告恒生铝业公司、恒生实业公司签订《抵押、保证担保协议》而转让，无需办理抵押权转移登记即可直接实现抵押权的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 被告恒生铝业公司、恒生实业公司、光扬电器公司、新恒生电器公司、蔡某1、劳某、蔡某2、冯某、蔡某3、刘某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告湛江市世邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告王某支付代偿款本金人民币8700000元及利息（利息按月利率2%，从2013年11月26日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费89120元，由原告王某负担11914.44元，被告湛江市世邦电器有限公司负担77205.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  林子渊 审判员  谭春永 审判员  陈 调 二〇一九年十月二十日 书记员  黄芷芊 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者是质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。