北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25178号原告：王学付，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告：武秀英，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告：牛彩云（兼王某1、王某2、王某3法定代理人），女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告：王某1，男，2012年11月18日出生，汉族，小学生，住北省邯郸市临漳县。原告：王某2，男，2015年8月4日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邯郸市临漳县。原告：王某3，女，2017年10月8日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邯郸市临漳县。六原告共同委托诉讼代理人：张莉莉，北京泽涛律师事务所律师。被告：赵力强，男，1984年10月11日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。被告：于鹏霄，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住河北省邢台市宁晋县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司，住所地河北省邢台市经济开发区长安路111号福馨嘉园1号楼3层。负责人：张勋。原告王学付、原告武秀英、原告牛彩云、原告王某1、原告王某2、原告王某3与被告赵力强、被告于鹏霄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人张莉莉、被告赵力强、被告于鹏霄到庭参加诉讼。被告太平洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计1041058元，包括死亡赔偿金873115元（含被扶养人生活费343315元）、丧葬费47129元、鉴定费1500元、交通费5000元、食宿费5000元、办理丧葬人员误工费9314元、精神抚慰金100000元，上述费用扣除保险公司理赔的110000元，剩余931058元的50%即465529元由上述被告赔偿，扣除被告赵力强已支付的25000元，被告仍需支付440529元。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月10日4时43分，在北京市大兴区左堤路春之运郁金香花展北侧，姜金林驾驶小型面包车（车牌号×××，内乘王某4）由南向北行驶，车辆前部与前方同方向赵力强停放在道路中心线东侧的轻型仓栅式货车（车牌号×××)尾部相撞，造成王某4当场死亡，姜金林受伤，车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）出具事故认定书：姜金林、赵力强为同等责任，王某4为无责任。经查，被告赵力强驾驶的车辆登记在被告于鹏霄名下，其为该车辆在太平洋公司处投保商业三者险500000元。截至目前，原告的上述损失被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告认为上述被告应承担事故相应的赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵法院支持原告的诉讼请求。赵力强、于鹏霄辩称，我们的车辆在太平洋公司投保了50万的商业险可以赔偿原告。我方垫付了25000元，我们找保险公司解决，当时保险公司说赔偿的时候从保险理赔款中给付，我方主张在本案中一并解决。太平洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日4时43分，在北京市大兴区左堤路春之运郁金香花展北侧，姜金林驾驶小型面包车（车号为×××,内乘王某4）由南向北行驶，车辆前部与前方同方向赵力强停放在道路中心线东侧的轻型仓栅式货车（车号：×××）尾部相撞，造成王某4当场死亡，姜金林受伤，车辆损坏。大兴交通队处理此事故后，于2018年11月21日做出京公大认字【2018】第Z141号道路交通事故认定书，认定姜金林、赵力强为同等责任，王某4为无责任。2018年11月23日，红十字会急诊抢救中心为王某4家属开具5121958号居民死亡医学证明（推断）书，载明王某4于2018年11月10日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年2月12日，河北省临漳县南东坊镇北头村民委员会（以下简称北头村委会）委托邯郸法证司法医学鉴定中心（以下简称法证鉴定中心）为王某4之父王学付进行劳动能力程度鉴定。2019年2月18日，法证鉴定中心出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19100号司法鉴定意见书，鉴定意见为王学付残疾柒级，属于部分丧失劳动能力。为此鉴定，王学付支付鉴定费1500元。2019年7月3日，北头村委会开具证明，其上载明，王学付在家不能干活，长年患病，经司法鉴定中心鉴定，其属于部分丧失劳动能力。王学付有两个儿子，长子王某4，次子王少伟，弟兄二人共同赡养义务。2019年7月3日，北头村委会开具证明，其上载明，王某4于2018年11月23日在该村土葬。经查，赵力强与于鹏霄为夫妻关系，二人于2006年12月6日登记结婚。赵力强驾驶的车牌号为×××的仓栅式货车登记在于鹏霄名下，该车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2017年11月24日至2018年11月24日；该车在太平洋公司投保了机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限为2017年12月8日至2018年12月7日，保险限额为500000元，含不计免赔。本案审理过程中，六原告提交司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明王某4之父需要赡养的情况及劳动能力鉴定产生的鉴定费数额；赵力强及于鹏霄对上述证据不予认可，称与本案无关。六原告主张其要求的损失应由太平洋公司在商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由赵力强及于鹏霄连带赔偿，因赵力强驾驶车辆反光标志不合格，存在安全隐患，是事故发生原因之一，而于鹏霄是车辆所有人，应当确保没有隐患，该车属于二人家庭所有车辆，运营收入属于家庭共同所有，故二人应当连带赔偿；六原告对其诉称事故发生对家庭造成极大伤害，死者年仅27岁，有三个未成年子女需要抚养，应支付精神抚慰金100000元。对此，赵力强、于鹏霄辩称，姜金林客货混装也是该起事故发生的原因，故不应由二被告承担全部责任。经询问，六原告称赵立强和于鹏霄已经支付了25000元，故其在诉讼请求中预先扣除了该部分费用；交强险的110000元已经赔偿完毕，本案亦未主张，六原告主张被告承担赔偿金额为440529元。另六原告表示其已与姜金林就赔偿事宜达成协议，不要求在本案中追加姜金林并要求其赔偿。上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、居民户口簿、出生证明、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、村委会证明、保险单、交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，姜金林驾驶的机动车与赵力强停放在路边的机动车发生交通事故，造成姜金林及车上人员王某4死亡。本案中大兴交通队对此交通事故已作出责任认定，姜金林、赵力强为同等责任，王某4为无责任，当事人并未提供证据证明该认定有不当之处，本院对此责任认定予以确认，赵力强负事故同等责任；故对于六原告的损失，应由太平洋公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足的部分由太平洋公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由赵力强在50%的责任范围内予以赔偿。赵力强驾驶的车辆登记在其妻于鹏霄名下，属于家庭运营车辆，故于鹏霄应与赵建强负连带赔偿责任。经核定，因此事故产生的各项合理损失为：1、死亡赔偿金，按照北京市2018年农村居民人均纯收入标准26490元/年，计算20年，计529800元；2、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。六原告虽主张王学付系被扶养人，但其提交的劳动能力鉴定及村委会证明，只能说明王学付部分丧失劳动能力，且六原告未提交王学付无其他生活来源的证据，故王某4的被扶养人为其三个子女。在王某4死亡时，长子王某16周岁，按照北京市2018年农村居民人均消费支出20195元/年，计算12年，再除以2，计121170元；次子王某2为3周岁，被抚养人生活费为20195元/年×15年÷2人=151462.5元；王某4之女王某31周岁，被扶养人生活费为20195元/年×17年÷2人=171657.5元，共计444290元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故王某1、王某2、王某3三人的被抚养人生活费共计323120元；3、丧葬费，六原告主张按2018年北京市职工年平均工资94258元计算为47129元，本院对此不持异议；4、精神抚慰金，本院酌定为80000元；5、交通费，根据原告所述死者送回本省安葬的情况，本院酌定为2000元；6、办理丧葬人员误工费，根据案情，本院酌情确定办理丧葬事宜的人员为3人，误工期为10天，每人每天120元计算，计3600元；7、住宿费，因家属自河北省邯郸市来北京办理丧葬事宜，必然存在住宿问题，本院酌情确定3000元。关于六原告要求伙食费的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于六原告要求赔偿鉴定费的请求，因该鉴定并非交通事故所产生，该请求缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。经核对，上述损失共计988649元，应由燕赵财险公司在交强险分项责任限额范围内110000元（已赔偿，先行赔偿精神损害抚慰金），剩余878649元应由太平洋公司赔偿50%即439324.5元，为减少当事人的诉累，本院对赵力强和于鹏霄已赔偿的25000元一并予以处理，应自太平洋公司上述赔偿款中返还赵力强和于鹏霄。另根据侵权责任法的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金一并计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市开发区支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿王学付、武秀英、牛彩云、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计439324.5元，其中25000元支付给赵力强和于鹏霄（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回王学付、武秀英、牛彩云、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由王学付、武秀英、牛彩云、王某1、王某2、王某3负担153元（已交纳），由赵力强和于鹏霄负担3800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十月二十三日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南