辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初372号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：陈晨，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼，被告陈晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6823.53元；二、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6823.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；三、诉讼费及公告费由被告承担。 事实与理由：2016年1月29日，被告为购买天津市河东区博大通通讯器材经营部的手机OPPOR7plus(64G金)而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称"普惠快信"）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（"有利网"平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4454元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6823.53元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判决所请。 被告陈晨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：一、被告身份证复印件及银行卡正反面复印件，其中有被告和一个服务员的签字；二、个人借款申请表，体现了借款时间和金额，有被告和售货员的签字；三、个人借款合同条款和条件；四、授权委托书，有被告的签字；五、商品交付确认书；六、被告拿着手机和合同与销售人员在店里照的照片；七、还款提示单，有被告签字；八、有利网借款协议；以上八份证据证明按照依约定各方均已经实际履行义务，被告已经实际收到了商品。九、代偿通知书；十、业务回单；十一、代偿逾期借款情况说明，证明原告北京弘合公司已经收到了原告支付的代偿款。对于上述证据本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，被告为天津市河东区博大通通讯器材经营部的手机OPPOR7plus(64G金)而寻求借款，为此被告提起借款申请并签署个人借款申请表，该表中写明了其个人身份信息、商品信息、借款信息、还款账户信息及个人资料，其中商品信息中载明，商品是OPPO手机，商品型号R7plus(64G金)，商品单价3299元。借款信息中载明商品总价3299元，首付0元，借款金额3299元，分期期数18期，月还款金额331元，首次还款日20160301，每月还款日1日”。同日被告与普惠快信签署了《个人借款合同条款与条件》，该文本对借款条款与定义、客户服务、附加服务、逾期还款等内容进行了约定；同日，被告又签署了授权委托书一份，因其向委托普惠快信申请个人借款业务，为业务需要授权了该公司可以其本人名义在有利网注册账户进行管理及代本人接收借款本金等一系列权限，同日被告签署了商品交付确认书及还款提示单，确认交付商品为OPPOR7plus（64G）手机，单价为3299元，首付金额0元，借款金额3299元，交易时间2016年1月29日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”，“有利网”由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）进行运营管理，经“有利网”平台复核通过后，由“有利网”平台为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告、出借人、普惠快信、原告(担保方)、弘合公司等多方于2015年6月3日共同签署《有利网借款协议》，约定:出借人(有利网用户名：雁子zxy)出借金额为4454元，借款期限18个月，每期应收本息268.52元，被告通过由弘合公司运营管理的有利网平台向出借人借款，由原告承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。连带担保责任保证期限为本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。2018年5月8日弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内的多名借款人尚欠的借款承担连带保证责任，其中被告“借款金额4454元，年利率24%，借款开始日期2016年3月1日，代偿金额及借款人应还款总额6823.53元”。2018年5月11日，原告向弘合公司四川分公司付款2219544.94元（其中包括被告应还款金额6823.53元）。 本院认为：本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告陈晨自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且被告已用该笔借款购买的手机并已实际取得手机，故被告应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约。原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的相关证据，被告借款本金应为3299元，现原告要求被告偿还代偿款6823.53元，该代偿款包含借款本金、借款管理费并依以上总和计算的相关利息等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告诉请的借款本金之外的利息、服务费、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向原告追偿，即被告应支付代偿借款本金3299元，并以此借款金额按年利率24%支付利息，利息为自2016年3月1日至2018年5月8日的利息1730.87元（3299元×2％×26个月零7天），代偿款共计5029.87元。原告要求被告支付资金占用利息一节，应以5029.87元为基数，按年利率6％从原告代偿之日即2018年5月8日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十ー条；《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息共计5029.87元，并结合以上金额支付自2018年5月8日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告深圳市信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  长 孙爱萍 人民 陪 审员 李 莹 人民 陪 审员 许 玲 二〇一九年十月十一日 （代）书记员 李 潇