河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7050号原告：周爱银，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周银红，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：周变峰，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：冉嵩锋，男，1993年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王永乐，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市铭通运输有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇地磅口鸿运加油站北50米路西。统一社会信用代码：914101820778128241。法定代表人：常彦玲,任公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室—1609室。统一社会信用代码:91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告周爱银、周银红、周变峰与被告冉嵩锋、王永乐、郑州市铭通运输有限公司（以下简称铭通运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人侯青峰、被告冉嵩锋、被告王永乐、被告华安保险公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼，被告铭通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周爱银、周银红、周变峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉嵩锋、王永乐、铭通运输公司赔偿因交通事故给原告造成的抢救费、死亡赔偿金、事故处理交通费、食宿费、误工费、丧葬费、精神损失费、车辆损失费等依照侵权责任法和相关法律规定应当赔偿的各种费用302842.16元；2、被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日6时50分左右，被告冉嵩锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶到河南省新密市王超路东店朝阳小区门前路段时，与周国文驾驶两轮电动车由南向北过公路时相撞，致周国文受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台、绿化树木损坏的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，周国文驾驶非机动车负事故主要责任，被告冉嵩锋驾驶机动车负事故次要责任。按照侵权法及相关司法解释的规定，原告周爱银、周银红、周变峰作为受害人周国文的近亲属有权主张抢救费等损失，被告冉嵩锋作为豫Ａ×××××号肇事车辆驾驶人、被告王永乐作为该车实际车主、被告铭通运输公司作为该车登记车主、被告华安保险公司作为该车交强险和商业三责险承保人应按照相关法律规定承担相应的赔偿责任，事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华安保险公司的主要答辩和质证意见为：被告冉嵩锋驾驶的豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险（限额1000000元并投保不计免赔），根据该车辆的交强险和商业险条款约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于责任免赔，根据营运性道路运输驾驶员职业培训管理规定第十二条，营运驾驶员驾驶机动车从事营业性道路运输经营活动，应当持有相应的营运驾驶员从业资格证书。本案中被告冉嵩锋驾驶的豫Ａ×××××号车系重型自卸货车，驾驶该车辆时应依据法律规定持有道路运输从业资格证书，而本案中驾驶员即被告冉嵩锋仅持有行车证和驾驶证，没有道路运输从业资格证，故被告华安保险公司对于因该交通事故造成的损失不承担赔付责任。另，在该次事故中，原告负事故的主要责任，原告主张费用过高，不应得到法院的支持。被告冉嵩锋的主要答辩和质证意见为：被告冉嵩锋驾驶的豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应当由被告华安保险公司予以赔付。根据我国交通安全法和侵权责任法的相关规定，驾驶人应当出门携带的有三种证件即行车证、驾驶证、强制保险标志，没有驾驶从业资格证，故被告华安保险公司答辩的没有从业资格证就不赔偿的理由不符合法律规定。原告主张费用过高，不应得到全部支持。被告王永乐的主要答辩和质证意见同被告冉嵩锋。被告铭通运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2019年7月12日6时50分左右，被告冉嵩锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶到河南省新密市王超路东店朝阳小区门前路段时，与周国文驾驶两轮电动车由南向北过公路时相撞，致周国文受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台、绿化树木损坏的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，周国文驾驶非机动车负事故主要责任，被告冉嵩锋驾驶机动车负事故次要责任。另查明，1、原告周爱银、周银红、周变峰均系本次事故受害人周国文之女，三原告主体适格。2、事故发生时被告冉嵩锋驾驶的豫Ａ×××××号车实际车主为被告王永乐，该车挂靠登记在被告铭通运输公司名下。3、豫Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。4、被告王永乐在事故发生后与本案原告协商并达成一致意见，被告王永乐自愿另行补偿受害人家属30000元，其中被告王永乐已垫付的28000元包含在内。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，原告提出对责任划分有异议并提交视频资料用以证明豫Ａ×××××号车存在超速情形，被告冉嵩锋应承担事故主要责任。本院经审查后认为交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，原告提交的证据不足以推翻该事故认定书，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。此外，原、被告在本案审理过程中还就部分赔偿事宜存在争议，现就双方争议的焦点问题总结并认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇还是农村标准计算的问题。本院经审查后认为，本次交通事故中受害人周国文的户籍地址为河南省新密市××路××号，其户籍地属居委会管辖，应属于城镇居民。另，原告提交的周国文退休证明显示经新密市人力资源和社会保障局批准，周国文自2011年2月退休，周国文属退休职工。综上，原告主张的死亡赔偿金等损失应当按照城镇标准予以计算。2、被告华安保险公司是否应在商业三责险限额内承担赔偿责任的问题。本院经审查后认为，本次事故中存在被告冉嵩锋驾驶营运性车辆但不持有道路运输从业资格证的情形，但被告华安保险公司未向本院提交证据证明被告冉嵩锋驾驶的车辆在投保商业三责险时双方签订的保险条款中约定的免责条款包含此种情形，亦未提交相关证据证明就免责条款向被保险人作为提示和说明义务，故本院对被告华安保险公司辩称在商业三责险限额内免责不予支持。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实和对争议问题的认定，对三原告主张的各项损失认定如下：1、抢救费，根据原告提交的新密市第一人民医院门诊收费票据（周国文），对原告主张的1946.7元抢救费予以支持。2、丧葬费，原告诉请的30000元丧葬费不超过本院参照河南省上年度在岗职工年平均工资63174元/年计算6个月的数额，本院予以支持。3、死亡赔偿金，结合受害人死亡时68周岁的事实，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算12年为382490.28元。4、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持20000元。5、受害人近亲属处理丧葬事宜所支出的合理误工费、交通费等，本院根据受害人死亡地点、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持3000元。6、车物损失，原告未提交相关证据证明其因本次事故遭受的实际车物损失，本院对该项诉请不予支持。以上本院认定的原告各项损失应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿三原告抢救费1946.7元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、受害人近亲属处理丧葬事宜所支出的合理误工费和交通费共计110000元，超出交强险死亡伤残限额的部分由被告华安保险公司按照40%的比例（被告华安保险公司承保车辆驾驶人负事故次要责任，受害人驾驶非机动车负事故主要责任）在商业三责险限额内承担赔偿责任即130196.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周爱银、周银红、周变峰各项损失共计242142.81元；二、驳回原告周爱银、周银红、周变峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2922元，由被告冉嵩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十月二十二日法官助理王松涛书记员徐戈辉