广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3790号原告：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街32号。法定代表人：刘永花。职务：总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：刘成言，男，1984年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州市至高运输有限公司与被告刘成言合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告刘成言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市至高运输有限公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2016年5月1日签订的《承诺书》；2.被告向原告支付欠款8925.24元及利息（管理费1400元的利息，以1400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月5日起算至偿清时为止；保险费及代收车船税费合计7525.24元的利息，以7525.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月16日开始计算至实际清偿之日止）；3.被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下；4.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月29日，案外人刘利将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××,上牌时登记车主为原告。2016年5月1日，案外人刘利将涉案车辆转让给被告，被告与原告并于当日签订了一份《承诺书》，在合同中约定了双方的权利义务，承诺书有效期为4年。从2016年5月份被告到原告处签订承诺书后便再未到过原告公司。原告多次与被告联系，要求其缴纳拖欠的车辆费用，被告以车辆报废为由拒不回公司也不缴纳费用。由此，给原告造成了巨大的法律风险。目前，被告已违背了《承诺书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。被告刘成言未作答辩。原告广州市至高运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.承诺书、安全生产责任书，证明原、被告双方的车辆挂靠关系及约定的权利义务。2.登记证书，证明车辆的登记情况。3.行驶证，证明车辆的强制报废期。4.2016年7月8日至2017年7月7日交强险保单、商业险保单，证明被告欠交强险、商业险、车船税费用的事实。被告刘成言没有对原告广州市至高运输有限公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，广州市至高运输有限公司（甲方）与刘成言（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其自用福田货车（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号60×××，车架号LF×××），以甲方的名义登记上牌，甲方协助乙方办理该车有关证件的审核工作，此车辆的实际使用人、支配人（责任人）为乙方，车辆的运输业务、营业收入全属乙方所有，车队只收取乙方每月50元的管理费（代缴费用外）；乙方车辆每年的年审、季审必须由甲方统一办理；甲方通知乙方回来办理该车证件，乙方不按时办理所造成的过期而被罚滞纳金由乙方负责，乙方拖欠保险及各种税费通知后拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办该车辆一切业务，迁出或注销，并向有关部门报停该车的一切手续，或将该车收缴变卖抵偿所有罚金和欠费，直至转交法院强制执行；如按季度缴交费用的，乙方必须每季度25号前向车队缴交下季度该车所需费用，凡逾期缴交该车费用者，每天按千分之五计滞纳金，欠费达一个月者，甲方有权收回该车一切证件并令乙方迁出，除应缴清所欠费用及滞纳金外，风险金不退回，并保留向乙方追究法律责任的权利；签约甲方的车辆必须购买营运性质三十万以上的第三者保险与交强险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前二十天主动到车队续保，若车辆保险到期，乙方拒绝为车辆续保的，甲方有权先为车辆买第三者保险，保费为乙方负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，否则甲方有权以任何方式处理该车；乙方承诺该车签约甲方肆年，车队费用一年共1200元/年；乙方必须在当年的12月15日前缴纳次年此车所需的费用给甲方统一代缴，如年票、车船税、营业税、保险费等内容。另查，涉案车辆粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车（发动机号60×××，车架号LF×××）自2014年5月29日起登记在广州市至高运输有限公司名下。再查，广州市至高运输有限公司于2016年7月6日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2017年7月8日至2018年7月7日的交强险保费2763元、商业险4049.44元、车船税712.8元。本院认为：原告广州市至高运输有限公司与被告刘成言签订的《承诺书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性、强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有提供证据证明其按照承诺书约定履行车辆审核手续及缴交约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求解除承诺书，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××解放牌重型厢式货车（发动机号60×××，车架号LF×××）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《承诺书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《承诺书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于管理费，原告要求被告按每月50元支付涉案车辆管理费1400元（自2017年1月至2019年4月），是原告对自身权利的处分，且符合双方约定，本院予以支持。关于保险费及车船税。原告为被告垫付了车船税、保险费共计7525.24元，按原、被告双方签订的《承诺书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付款项已造成原告资金被占用期间的利息损失。因原告在2019年5月5日才提起本诉主张，故利息应从原告主张之日（即2019年5月5日）起计算至欠款实际清偿之日止。原告要求均按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州市至高运输有限公司与被告刘成言于2016年5月1日签订的《承诺书》。二、被告刘成言于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市至高运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（发动机号60×××，车架号LF×××）过户至被告刘成言名下的手续。三、被告刘成言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市至高运输有限公司支付管理费1400元。四、被告刘成言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市至高运输有限公司返还代垫车船税、保险费共计7525.24元。五、被告刘成言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市至高运输有限公司支付上述第三、四项费用的利息（以8925.24元为本金，从2019年5月5日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。六、驳回原告广州市至高运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘成言负担（受理费原告已预交，由被告刘成言于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广州市至高运输有限公司，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  陈建芬二〇一九年十月三十一日法官助理林凯琳书记员陈展鹏