福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行职工。 被告：何慧晶，女，1973年1月21日，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告何慧晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人叶福兰、被告何慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令何慧晶在继承陈学斌遗产范围内归还2019年9月2日止尚欠的信用卡本金97，826.89元、违约金27，184.06元、利息8，488.68元，合计133，499.63元,并支付从2019年9月3日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金。庭审中光泽邮政银行放弃要求何慧晶支付从2019年9月3日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求。 事实与理由：2012年6月8日，陈学斌向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核，同意向其发放信用卡，额度为100000元，卡号为62×××79。陈学斌同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。陈学斌领取信用卡后，多次透支消费，2019年3月起未按约还款，至2019年9月3日尚欠信用卡本金97826.89元、违约金27184.06元、利息8488.68元。 何慧晶辩称，因是其丈夫陈学斌向光泽邮政银行办理信用卡，且陈学斌已死亡，对光泽邮政银行所陈述的事实均不清楚，但请求光泽邮政银行放弃要求支付违约金27，184.06元的主张。 本院经审理认定事实如下：何慧晶与陈学斌系夫妻关系，2012年6月8日陈学斌向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核，同意陈学斌发放信用卡，额度为100000元，卡号为62×××79。陈学斌同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。陈学斌领取信用卡后，多次透支消费，2019年3月起未按约还款，至2019年9月2日尚欠信用卡本金97826.89元、违约金27184.06元、利息8488.68元，合计133499.63元。另查明,2019年2月9日陈学斌因意外身亡，其继承人有妻子何慧晶、女儿陈鑫圆、父亲陈光国、母亲吕桂秀，女儿陈鑫圆、父亲陈光国、母亲吕桂秀向本院出具声明，表示放弃继承陈学斌的遗产。上述事实有光泽邮政银行提供的《中国邮政储蓄银行申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、陈学斌信用卡消费记录、拖欠本息清单、陈学斌死亡医学证明及火化证、（2019）闽0723民初300号民事判决书，以及当事人陈述等证据予以证实。上述证据经核实，内容真实，来源合法，并与光泽邮政银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈学斌向光泽邮政银行申请办理信用卡，同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。光泽邮政银行同意向陈学斌发放信用卡，光泽邮政银行与陈学斌之间形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人陈学斌未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。鉴于陈学斌已死亡，陈学斌所欠的债务依法由其遗产继承人在继承遗产的范围内清偿。陈学斌的遗产继承人陈鑫圆、陈光国、吕桂秀向本院出具声明，表示放弃继承陈学斌的遗产，是其依法处分自身的民事权利，应予许可，继承人何慧晶未作出放弃的意思，视为接受继承，其应在继承遗产的范围内承担对光泽邮政银行还款责任。因此光泽邮政银行要求何慧晶在继承陈学斌遗产的范围内支付2019年9月2日止尚欠的信用卡本金97，826.89元、违约金27，184.06元、利息8，488.68元，合计133，499.63元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下： 何慧晶应在继承陈学斌的遗产范围内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡本金、利息、违约金合计133，499.63元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969.9元，减半收取为1484.95元，由何慧晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年十月二十九日 助理法官黄曾玉 书记员  许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。