云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3089号原告：李某，男，1984年6月7日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：伍某，女，1984年7月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住云南省文山市亚龙都市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告李某与被告伍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托书诉讼代理人王正梅、王德林，被告伍某的委托诉讼代理人王树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决伍某赔偿李某各项损失68332元（误工费5500元/月÷30天×180天=33000元，护理费81648元/年÷365天×90天=20132元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费90天×100元/天=9000元，鉴定费1600元、后续治疗费3700元）；2判决本案的诉讼费由伍某承担。事实和理由：2019年1月18日，伍某驾驶非机动车行驶至文山市与正在行走的李某相撞，导致李某受伤的交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队认定：伍某负事故全部责任，李某无责任。李某受伤后，被送至文山州中医医院住院治疗，入院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右侧鼻骨骨折；3.颅脑外伤综合征；4.左眉弓、鼻部皮肤裂伤；5.右膝内侧副韧带损伤；6.全身多处皮肤挫伤。李某在住院9天后，住院费共计5154.13元。出院后于2019年5月20日前往云南文山七都司法鉴定所对后续的费用及三期进行鉴定，经鉴定：李某后续治疗费为3700元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费1600元。伍某仅支付了住院医药费后，拒绝支付其他费用，双方多次协商未果。伍某辩称，一、李某起诉的不是事实。1.李某因交通事故受伤，应承担相应的责任。事故的发生实际是李某从公交车站台背后横穿非机动车道，与伍某正常行驶的电动摩托车造成，交警虽认定伍某的全部责任，但根据公平合理原则，李某作为完全民事行为能力人，应当为其未尽到合理注意义务承担相应责任。2.2019年1月18日事故发生后，李某到文山州中医医院住院治疗，伍某承担了相应的责任，为李某支付了住院费5154.13元，门诊检查、治疗费1296.28元，合计6450.41元。二、李某的诉讼请求无事实和法律依据。1.李某受伤轻微，经治愈出院后未构成伤残，云文都司鉴（2019）临鉴字1368号三期鉴定意见书不客观、不真实，李某的误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定，应以实际住院天数9天计算。2.根据文中联发（2018）4号文件规定，李某的误工费因其无固定收入，也不能提供最近三年平均收入，应按照120元/天计算，护理费按100元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算。3.云文都司鉴（2019）临鉴字1367号后续治疗费鉴定意见书不客观、不真实，无事实依据，应实际产生再行处理。4.李某的实际损失为医疗费6450.41元、误工费120元/天×9天=1080元、护理费100元/天×9天=900元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元，共计9330.41元。伍某已支付6450.41元，剩余的2880元因李某未尽到注意义务，应由其自行承担。综上所述，李某起诉事实不成立，诉讼请求无事实和法律依据，伍某承担了与其过错相适应的责任，请求法院驳回李某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交的文山州中医医院病情证明、入院病历、用药清单，伍某提交的门诊收费票据，双方当事人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李某提交的道路交通事故认定书，系文山市公安交通警察大队作出，客观真实，李某、伍某均未在法定的期限内提出书面复核申请，能证明与本案相关的事实，予以采信；2.李某提交的云文都司鉴【2019】临鉴字第1367号、1368号两份司法鉴定意见书，其中1367号司法鉴定意见书，因后续治疗费未实际发生，本院不予评判。1368号鉴定意见书对误工期、护理期、营养期的鉴定与李某的病历资料不能相印证，不予采信；3.李某提交的鉴定费发票，客观真实，能证明与本案相关联的事实，予以采信；4.李某提交的工资证明，未提供其他证据加以佐证，本院不予作为本案的定案依据采用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日16时58分，伍某驾驶畜力车，在文山市与李某步行发生交通事故，致使李某受伤。该事故经文山市公安局交通警察认定：伍某负事故全部责任，李某无责任。当日，李某到文山州中医医院住院治疗，入院西医诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右侧鼻骨骨折；3.颅脑外伤综合征；4.左眉弓、鼻部皮肤裂伤；5.右膝内侧副韧带损伤；6.全身多处皮肤挫伤。2019年1月27日李某办理出院手续，出院西诊断与入院时的诊断一致。出院医嘱：若有不适，及时返院就诊。期间共住院9天，伍某共支付医疗费6450.41元。另查明，事故发生时，李某的户籍所地为云南省文山市红甸回族乡红甸村民委红甸村二组154号。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某、伍某在法定期限内，均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，即伍某负事故全部责任，李某无责任。李某的损失应由伍某进行赔偿。伍某辩称道路交通事故认定书划分的责任不客观、不真实，李某也应承担相应责任，因伍某并未提供证据加予证明，该辩称不予采纳。本院认定李某的各项损失如下：误工费以实际减少计算，李某提供的证据不能证明实际减少的收入和最近三年的平均收入，则误工费参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算。误工天数以李某接受治疗的医疗机构出具的证明确定，李某未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，结合李某的病情，本院酌情认定李某的误工天数为实际住院天数再加30天，即误工费为58494元/年÷365天×（9天+30天）=6250元。李某主张33000元，予以支持6250元。伍某辩称误工费应按照120元/天计算，误工天数应以9天计算，未提供证据加予佐证，也无法律依据，该辩称不予采纳。护理费以护理人员实际减少的收入计算，李某未提供证据证明护理人员实际减少的收入，护理费参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资81648元计算。护理天数以李某恢复生活自力能力时止，结合李某的住院病历，出院医嘱上并未显示出院后仍需专人护理，故护理天数以实际住院天数9天计算，即护理费为81648元/年÷365天×9天=2013元。李某主张20132元，予以支持2013元。伍某辩称护理费应按120元/天计算，无法律依据，该辩称不予采纳。李某主张住院伙食补助费900元，伍某予以认可，予以支持。营养费参照医疗机构出具的意见确定，李某主张的营养费9000元，因李某未提供接受治疗的医疗机构出具的意见，不予支持。李某主张的后续治疗费3700元，因未实际发生，在本案中不予处理，待实际发生后可另行起诉。李某主张的鉴定费1600元，有发票，予以支持。综上所述，李某的损失为10763元，李某要求伍某赔偿各项经济损失68332元的诉讼请求，本院予以支持10763元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、伍某于本判决生效之日起十五日内赔偿李某各项经济损失共计10763元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十二日书记员  马明安