北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22761号原告:王某1，女，2008年1月18日出生，满族，住北京市大兴区。法定代理人:赵某，女，1981年8月4日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。被告:王某2，男，1979年11月24日出生，汉族，北京市大兴区亦庄小洋房三羊中路100号。委托诉讼代理人:钟杰，北京市坤宇律师事务所。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人孙瑛与被告王某2及其委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、被告支付2016年7月至2019年6月教育费用243650元；2、要求被告自2015年7月起，每月支付抚养费13000元（包括生活费5000元、教育费8000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与赵某系原告父母。2015年2月12日，被告与赵某协议离婚,双方约定，原告由赵某抚养，被告每月支付生活费5000元，原告在公立学校学习期间的费用和医疗费由被告负担。课外班费用父母另议。2016年7月，原告转入北京市海淀外国语实验学校，被告对该学校是否属于公立学校发生争执，拒绝支付原告的教育费。另外，原告还参加了许多课外班的学习，被告支付了课外班的部分费用。现原告主要教育费用相对固定，学校一年学费80000多元，另外课外班的费用每月40000元。被告与赵某多次协商未果，故提起诉讼。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年4月28日，被告与赵某结婚，婚后育有两名子女。分别是为原告以及原告的弟弟**闳。2015年2月12日，被告与赵某离婚，被告本意是希望两名子女均由被告抚养，但是由于赵某的坚持，被告才同意原告由其母亲赵某抚养。被告始终对原告履行抚养教育义务，持续关心关注原告的健康成长。基于离婚后原告不在被告身边，被告才同意支付高额的生活费每月5000元，实际上已经超出了原告的生活所需。同时，原告在国家公立学校学习期间的教育费用以及实际发生的医疗费用被告均全部负担。被告与赵某离婚后，严格按照约定负担原告的生活费、医疗费以及课外班学习班的费用。被告实际每月支付原告的抚养费约10000元。2018年原告去香港游学，被告额外支付原告40000元；2019年原告去美国游学，被告外支付原告60000元。被告与原告的父女之情并没有因为被告不直接抚养而淡漠，被告作为父亲积极履行抚养义务，从未逃避责任，始终主张单独抚养原告，原告之母不必支付抚养费。就原告的教育问题，被告始终坚持在公立学校接受义务教育。离婚时，原告在人大附中开发区学校就读，该学校为国家公立学校。为了给原告创造良好稳定的学习环境，也为了探视方便，离婚协议约定，原告在国家公立学校学习期间的教育费用由被告负担。原告课外学习班的费用由被告与赵某协商。离婚后，被告负担了原告绝大部分的课外学习班的费用。赵某及原告未经被告同意擅自转学，被告不同意支付民办学校的教育费用。我国实行九年义务教育，我国义务教育的方针是实施素质教育，提高教育质量，使适龄儿童少年在品德、智力、体质方面全面发展，为培养有理想、有道德、有文化的社会主义建设者和接班人奠定基础。然而，赵某及原告未经被告同意擅自转学，与离婚协议约定的内容不符。原告现在就读的北京市海淀外国语实验学校为民办学校，海淀区教育委员会官方网站显示，北京市海淀外国语实验学校在其批准的民办学校名册中。经查，该学校的开办者为北京市创业联盟教育咨询有限责任公司。2015年7月8日，北京市创业联盟教育咨询有限责任公司名称变更为北京创业联盟教育科技有限公司。北京创业联盟教育科技有限公司的股东是李健、彭媛。我国《社会力量办学条例》第二条规定:“企业、事业组织、社会团体及其他社会组织和公民个人利用非国家财政性教育经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本条例。”很显然，北京市海淀外国语实验学校并非国家公立学校，属于民办学校的性质。原告转学至民办学校，并不利于学生的健康成长。为此，被告与赵某多有争执。北京市高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》规定，抚养费包括必要的生活费、教育费、医疗费等费用，应主要根据当地实际生活水平和子女实际需要确定，也应该考虑父母实际的负担能力。一方未经协商擅自支付必要费用之外的生活费、教育费、医疗费等费用，要求另一方分担的，人民法院一般不予支持。原告及赵某未经被告同意擅自转学造成教育费用增加，被告不同意支付。被告是北京市建华公路工程有限公司的员工，无力承担原告高额的民办教育费用。此前被告每月实际支付原告的10000元左右的抚养费大多都是被告的父母资助。被告还需要单独抚养原告的弟弟**闳。被告的收入根本无法负担原告高额民办教育费用。综上所述，被告不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:赵某与被告原系夫妻关系，婚后生育子女二人，长女王某1，次子**闳。2015年2月12日，赵某与被告在大兴区民政局离婚。双方签订离婚协议约定:王某1的抚养权归女方赵某所有，男方王某2按月支付女儿王某1生活费每月5000元，负担女儿王某1在国家公立学校学习期间的教育费（课外班、学习班的费用双方另议），负担女儿王某1的医疗费用（以实际发生的医疗费票据为准）。现原告王某1以在北京市海淀区外国语实验学校就读，每年学费80000多元，另课外班的费用每月40000元为由，要求被告给付自2016年7月至2019年6月止的教育费用243650元，每月支付抚养费13000元（包括生活费5000元、教育费8000元）。经查，赵某系苏州中化制药有限公司北京办事处职工，上一年度的月平均工资10000元；被告王某2为北京市建华公路工程有限公司的职工，月平均收入为7500元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，赵某与被告王某2在离婚协议中约定，女儿王某1的抚养权归女方赵某所有，男方王某2按月支付女儿王某1生活费每月5000元，负担女儿王某1在国家公立学校学习期间的教育费（课外班、学习班的费用双方另议），负担女儿王某1的医疗费用（以实际发生的医疗费票据为准）。该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。离婚后，一方未经协商擅自支付必要费用之外的生活费、教育费、医疗费等费用，要求另一方分担的，人民法院一般不予支持。本案中，赵某未经被告同意擅自将原告转学至北京市海淀外国语实验学校就读，且北京市海淀外国语实验学校在海淀区教育委员会官方网站显示的民办学校名册中，造成原告转学后所支出的教育费用远远高于被告的经济收入。故对原告要求被告支付2016年7月至2019年6月教育费用243650元的诉讼请求，本院根据赵某与被告离婚协议的约定及被告的收入状况，酌情确定原告自2016年7月至2019年6月教育费用，由被告负担30000元；对于原告要求被告自2015年7月起，每月支付抚养费13000元的诉讼请求，因被告现每月支付原告5000元的生活费用，符合被告的收入状况及当地的生活水平本案中。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下:一、判决被告王某2于本判决生效后的十日内给付原告王某1自2016年7月至2019年6月的教育费30000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告王某1法定代理人赵某负担2240元（已交纳）；由被告王某2负担275元，于本判决生效后的七日内。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十月三十日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣