北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32242号原告：张宏伟，男，1987年2月11日出生，汉族,户籍地北京市朝阳区。被告：郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张宏伟与被告郭经宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告郭经宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令郭经宇偿还张宏伟借款本金310.5万元及利息，其中:(1)150万元借款月利率按2%从2015年2月26日起计算利息,至还清之日止；(2)110万元借款月利率2%从2015年2月26日起计算利息,至还清之日止;(3)40万元借款月利率0.5%从2015年1月15日起计算利息,至还清之日止;(4)10.5万元借款月利率按照0.5%从2015年3月12日起计算利息,至还清之日止;至2017年6月26日,本金及所欠利息合计495.12万元)。2.判令郭经宇承担诉讼费。事实与理由：2014年1月初，郭经宇多次提出向张宏伟借款150万元用于经营周转。张宏伟本身也没有现金出借，郭经宇建议张宏伟将名下位于北京市丰台区苇子坑1号院9号楼4门603号房产（房产证号:X京房权证丰字第XXXX号）抵押借款150万元，然后再借给郭经宇，郭经宇按照张宏伟与借款人签订的借款协议偿还本金、支付利息和违约金。1月24日，张宏伟将名下房产抵押给郭经宇从中介公司（北京鸿诚祥兆投资担保有限公司）找来的王跃（他项权证号：X京房他证丰字第147483号）借款150万元，在北京方正公证处签订借款协议并做强制执行效力的债权公证，1月26日王跃将150万转入张宏伟名下工商银行卡XXXXXXX(以下简称“张宏伟工行卡”)。张宏伟当即向郭经宇索要账户，将此150万元转到郭经宇账户时，郭经宇表明自己账户不方便使用，要求张宏伟直接将银行卡和U盾及密码给郭经宇，由郭经宇持有张宏伟银行卡、U盾和密码直接支配张宏伟工行卡账户资金往来即可，并口头确认，张宏伟将工行卡、U盾和密码交给郭经宇时，就等同郭经宇收到张宏伟150万元借款本金。张宏伟问及郭经宇账户不便使用原因，郭经宇拒绝透露实情，当时双方关系紧密，张宏伟不好再继续深问，只好按照张宏伟要求将银行卡及U盾、密码交给了郭经宇。至此，从2014年01月26日起，郭经宇一直持有张宏伟工行卡及U盾，并重新修改密码，支配账户资金往来。从(2015)丰民初字第19451号民事裁定书及（2016)京02民终7894号民事裁定书能得到充分证明。张宏伟向王跃借款150万元的借款协议约定：2014年2月23日前还清借款及利息；借款协议第三条约定：借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算；第四条约定：如逾期不还，每逾期一日，借款人（张宏伟）应按日万分之五向出借人支付违约金。从2014年3月26日起，郭经宇失去支付王跃利息及违约金的能力，本金也未清偿。2014年8月初，郭经宇又再三向张宏伟提出借款110万元。采用之前的方法，8月27日，张宏伟与郭经宇从中介（北京鸿诚祥兆投资担保有限公司）找来的马礼文签订抵押合同，将自身名下房屋抵押给马礼文（因房本在王跃手里，只签订抵押合同，没有办理抵押登记），同时在北京方正公证处签订借款协议并做强制执行效力公证书。当日，马礼文将110万元转入张宏伟工行卡。张宏伟向马礼文借款110万元的借款协议约定：2014年9月26日前还清借款及利息。借款协议第三条约定：借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算；第四条约定:如逾期不还，每逾期一日，借款人（张宏伟）应按日万分之五向出借人支付违约金。从2015年01月26日起，郭经宇失去支付马礼文利息及违约金的能力，本金也未清偿。时至2014年11月25日，张宏伟与郭经宇补签《借款协议》，书面确定债权债务关系。《借款协议》载明：“乙方（本案郭经宇）向甲方（本案张宏伟）借款，甲方用其名下房产作为抵押物借款，金额260万元，甲方将此笔借款交付乙方，双方建立借贷关系。乙方向甲方承诺：乙方作为债务人，承担甲方此笔借款所产生的全部费用（包括利息和延期还款的违约金）。乙方（本案郭经宇）应在2014年12月31日前，将甲方（本案张宏伟）的房产转至银行进行抵押贷款，在2015年4月30日之前，将银行贷款全部结清，解除相关抵押，将房产归还甲方。”(2015)丰民初字第19451号民事裁定书及(2016)京02民终7894号民事裁定书、双方补签的《借款协议》载明的以上内容表明：郭经宇与张宏伟存在260万元的借款事实，郭经宇应按照张宏伟与王跃、马礼文签订的借款协议及公证书偿还借款本金，支付利息及违约金。2015年2月16日,郭经宇在2014年11月25日出具的《借款协议》基础上，又向张宏伟出具一份借条，载明“从张宏伟处借得人民币现金叁佰万元，现金己经收讫特此证明。”其真实意思是：借款包括2014年1月从王跃处抵押借款150万元，2014年8月从马礼文处抵押借款110万元，2015年1月15日张宏伟借给郭经宇的40万现金。2015年3月12日，郭经宇借故贷款很快就要批下来，急需一笔好处费，提出再向张宏伟借10.5万元现金。张宏伟急于解决贷款问题，又从自己朋友处借款10万元现金，加上自己的5000元现金，一起交给郭经宇。郭经宇当即出具借条，载明郭经宇从张宏伟处借得人民币现金壹拾万零伍仟元整，借款期限1个月。至立案之日，郭经宇去向不明,一直未清偿本金310.5万元，并欠利息184.62万元。其中：(1)150万元借款的利息从2015年2月至2017年6月25日，26日起算,月利率2%，欠利息120万元；(2)110万元借款的利息从2015年2月26日起算，月利率2%，至2017年6月25日，欠利息57.6万元；(3)40万元借款未书面约定利息，月利率按照0.5%计算，从2015年1月15日起算，至2017年6月26日，欠利息5.6万元；(4)10.5万元借款未书面约定利息，月利率按照0.5%计算，从2015年3月12日起算，至2017年6月26日，欠利息1.42万元。诉讼中，张宏伟自愿将诉讼请求变更为：1.判令郭经宇偿还张宏伟借款本金310.5万元及利息（以310.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日即2017年7月7日起至实际付清之日止；2.判令郭经宇承担诉讼费。张宏伟围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.借款协议（双方于2014年11月25日补签），证明郭经宇向张宏伟借款260万元的事实；证据2.张宏伟与王跃的借款合同及公证书，证明张宏伟借给郭经宇150万元资金来源；证据3.张宏伟与王跃的抵押权证，证明张宏伟借给郭经宇150万元的资金来源；证据4.张宏伟与马礼文的借款合同及公证书，证明张宏伟借给郭经宇110万元的资金来源；证据5.张宏伟与马礼文的抵押合同，证明张宏伟借给郭经宇的110万元的资金来源；证据6.张宏伟工行开户申请单、证据7.转账明细，证明郭经宇事实上支配张宏伟账户资金往来；证据8.（2015）丰民初字第19451号民事裁定书、证据9.（2016）京02民终7894号民事裁定书，证明从2016年01月26日起，郭经宇一直持有张宏伟的工行卡及U盾的事实；证据10.郭经宇出具的借条（2015年02月16日），证明郭经宇向张宏伟借款300万元的事实，其中包括40万元现金；证据11.郭经宇出具的借条（2015年3月12日），证明郭经宇向张宏伟借款10.5万元的事实。郭经宇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对张宏伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在案借条载明：“今本人郭经宇，身份证号码×××，从张宏伟处借得人民币现金叁佰万元整，现金已收讫，借款人：郭经宇，2015年2月16日，出借款人：张宏伟”。在案借条载明：“今本人郭经宇，身份证号码×××，从张宏伟处借得人民币现金壹拾万元零五仟元整，借款期限1个月。特此证明。借款人：郭经宇，2015年3月12日”。借款协议载明：出借人（甲方）：张宏伟，借款人（乙方）：郭经宇。乙方因公司经营周转需要向甲方借款，甲方用其名下的房产作为抵押物进行借款，金额共计贰佰陆拾万元整，甲方将此笔借款交付乙方，双方建立借贷关系，并签订借款协议。乙方向甲方承诺：乙方作为债务人，承担甲方此笔借款所产生的全部费用（包括利息和延期还款的违约金等)；无论甲方是通过个人抵押借款，或是通过银行抵押贷款，乙方无条件的确保此笔借款的资金安全，确保甲方用于借款的抵押物的安全；因乙方责任造成的借款和抵押物所产生的损失，全部由乙方负责承担，乙方应在2014年12月31日前，将甲方的房产转至银行进行抵押贷款，在2015年4月30日之前，将银行贷款全部结清，解除相关的抵押，将房产归还甲方。在案证据能够证实涉案借款均已实际支付。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张宏伟与郭经宇之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张宏伟作为贷款方已依约履行了出借义务，郭经宇作为借款方亦应依约履行还款义务。郭经宇未履行还款义务，已属违约，故本院对张宏伟要求郭经宇偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。郭经宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭经宇偿还张宏伟借款本金310.5万元及利息（以310.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元、公告费260元（张宏伟已预交），均由郭经宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  张金海人民陪审员  张淑萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 烁