河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2606号原告：山东致源环境工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路1825号1-1503。法定代表人:秦红英，任该公司执行董事，委托诉讼代理人:肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所实习律师。被告：河南永威安防股份有限公司，住所地：沁阳市西向镇虎子村。法定代表人：任太平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工。原告山东致源环境工程有限公司（以下简称山东致源）与被告河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东致源的委托诉讼代理人肖勇辉、田中虎，永威公司的委托诉讼代理人杨传宇、刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东致源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款240万元；2、依法判令被告支付违约金以240万元为基数按日千分之一自2017年9月11日起计算至实际付清之日止。3、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由，原告与被告于2017年1月5日签订《污水处理升级改造项目合同》，合同约定由原告负责被告污水处理升级改造设计，提供设备一宗，设备安装调试等，合同总价款350万元，合同签订后原告依约履行完毕合同义务，截止起诉之日被告共计欠付货款240万元。原告多次催促被告按《污水处理升级改造项目合同》约定履行付款义务，但被告一直未能按约履行，为此诉至法院，请求法院依法裁判。被告永威公司辩称，原告所供设备没有进行环保验收，被告不能使用该设备，被告不应当继续支付原告价款，因此请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认证如下：原告的证据2用户证明一份，拟证明根据双方合同约定的工程验收第6条第2款规定验收的约定，设备安装完毕后原告向被告提出验收申请，被告经验收合格后给原告出具证明，证明涉案工程自建成以来工艺合理、设备运行正常、出水水质达到设计要求、因此该项目已验收合格，付款条件成立；4、2019年6月12日济南泉城公证处出具的公证证明一份，拟证明2017年5月27日已取得环保行政部门的排污许可证，同时在河南省单位管理信息平台公示了被告自2018年1月-2019年3月全部的排污数据，因2017年排污数据未上传，该平台未公示，其公司的排污数据经环保部门检测符合双方合同约定的水质达标标准，并达标排放。被告永威公司对原告的证据2、4有异议，本院认为，原告的证据2，首先加盖的公章不是永威公司的公章，而是河南永威安防股份有限公司造纸部的公章，签字是永威公司造纸部负责人周某的签字，只有在有公司明确授权的情况下，公司部门在合同文件上盖章的行为才构成对公司的有权代理，由公司承担相关法律后果；其次从周某的微信聊天记录和通话录音以及证人证言，可以证明是原告公司张长军与周某进行沟通让周某出具，周某出具的该用户证明不能证明经过永威公司授权，该证据本院不予采信。原告的证据4，2019年6月12日济南泉城公证处出具的公证证明一份，不能证明该数据就是使用原告提供的设备，对该证据，本院不予采信。被告永威公司向本院提供以下证据材料：1、被告永威公司环保运行记录和环保化验检测记录，证明被告在生产时所使用的环保设备和项目属于之前被告所购买安装的，并没有使用涉案设备；2、周某与原告方张长军微信聊天记录的截屏图片，证明原告所提交的用户证明所产生的来龙去脉，其一原告方要求周某填写用户证明的时间为2018年11月份；其二周某所手写的内容由张长军微信授意以后所填写的；3、周某与原告方张长军的电话录音资料及文字整理，证明张长军要求周某填写的用户证明的目的和用途是为了被告在其他工程项目中投标使用。4、证人周某的证人证言，拟证明张长军属于原告方业务负责人，由于张长军对其他项目需要投标，要求周某按照张长军的授意在其制作好的用户证明中填写草拟好的内容，而不是真实反应涉案设备的使用情况，涉案设备没有经过合格检测，也没有投入正常使用。对被告的证据原告均有异议，被告的证据1，永威公司环保运行记录和环保化验检测记录不能证明是涉案环保设备的数据，本院不予采信。被告的证据2、3、4，可以证明周某出具的用户证明，未经被告永威公司授权，事后永威公司也未追认，本院对被告的证据2、3、4，均予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东致源与被告永威公司于2017年1月5日签订《污水处理升级改造项目合同》，合同约定由原告负责被告污水处理升级改造项目工程方案设计、图纸设计、设备供应及工程的安装、指导调试事宜。工程价款350万元，支付方式：1、山东致源所供范围内的主体设备到货后三日内，永威公司支付山东致源本合同总价款的30%，即人民币大写：壹佰零五万元整。2、山东致源所供范围内的设备安装完毕后五日内，永威公司支付山东致源合同总价款20%，即人民币大写：柒拾万元整。3、本工程经山东致源调试完成且环保验收合格之日起五日内，永威公司支付给山东致源本合同总价款的40%，即人民币大写：一百肆拾万元整，一周内开具全额发票。4、余本工程总价款10%，即人民币大写：叁拾伍万元整作为质保金，自环保验收合格后一年内，无质量问题一次性付清，以上款项全部支付银行承兑汇票结算。工程验收：按出水水质指标：CODcr：≤50mg/L、B0D5≤10mg/L、SS：≤30MG/L、PH：6-9为验收标准：1、出水水质验收：山东致源所调试工程具备验收条作并向永威公司提出验收申请后，永威公司应立即组织双方人员进行验收，并申请双方认可具有法定资质的环保监测机构进行委托检测，以委托检测报告为水质验收标准，验收过程中以双方认可并签字的验收报告作为唯一并最终验收结果，检验费用由甲方负责。2、山东致源调试完毕本工程所设计的出水水质达到设计要求后，山东致源书面向永威公司提出验收申请，永威公司应在1个月内组织验收，永威公司在1个月内不组织验收的，则视为该工程自动验收合格或自货到之日6个月内具备验收条件经山东致源书面申请永威公司仍不组织验收的，则视为验收合格(以先到期者为准)。被告永威公司于2017年7月20日支付原告50万元，2017年9月14日支付原告50万元，2019年4月10日支付原告10万元。本院认为，被告永威公司是否应支付原告所主张的欠款240万元及违约金。根据原、被告双方合同约定的付款时间，主体设备到货后三日内，永威公司支付山东致源本合同总价款的30%，即人民币大写：壹佰零五万元整；设备安装完毕后五日内，合同总价款20%，即人民币大写：柒拾万元整；工程经永威公司调试完成且环保验收合格之日起五日内，支付本合同总价款的40%，一百肆拾万元整，一周内开具全额发票。下余本工程总价款10%，即人民币大写：叁拾伍万元整作为质保金，自环保验收合格后一年内，无质量问题一次性付清。被告永威公司已经支付原告110万元，原告未举证证明涉案设备已经安装完毕，该设备未经环保验收合格，被告永威公司按照合同约定，不需要再支付原告任何款项，应驳回原告山东致源的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东致源环境工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告山东致源环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十月二十一日书记员  靳梅梅