wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1981号原告：乐亭县庞各庄静梅农资经销处。经营者：刘静梅，女，1977年7月6日生，汉族，个体，住乐亭县庞各庄乡阚庄村。委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：高志祥，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告乐亭县庞各庄静梅农资经销处与被告高志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄静梅农资经销处委托代理人张桂忠到庭参加诉讼，被告高志祥经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县庞各庄静梅农资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的农资款14973元，并自起诉之日起至实际偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015至2016年度，由原告经营的经销处赊购农资，双方于2017年6月15日进行结算，共计拖欠原告农资款14973元，并为原告出具欠条一张。上述欠款，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。无奈，依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告高志祥经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年至2016年之间，被告高志祥多次从原告乐亭县庞各庄静梅农资经销处赊购农资。2017年6月15日经双方结算，被告共欠原告农资款14973元未付，当日被告为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年7月12日原告起诉来院要求被告支付拖欠的农资款14973元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告高志祥经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。以上事实，由书证及原告委托代理人当庭陈述可证实。本院认为，被告高志祥从原告乐亭县庞各庄静梅农资经销处赊购农资共欠农资款14973元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付。原被告虽未对欠款的支付期限和利息作出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求被告自主张之日起支付资金占用期间的利息。原告之诉合理合法，本院予以支持；被告高志祥经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高志祥于本判决生效后五日内给付拖欠原告乐亭县庞各庄静梅农资经销处的农资款14973元；并自2019年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至地本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 勇人民陪审员 高培义人民陪审员 王婧炜 二〇一九年十月三十一日书 记 员 江 磊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2526号 申请执行人程建立，1963年10月22日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司，男，住所地石家庄桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初845号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄居尚建筑装饰工程有限公司在银行、公积金、证券的存款85789元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十八日 书记员  冯江海
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1794号 原告：申宝峰，男，汉族，群众，高中，1960年10月15日生，现住镇赉县。 被告：梁俊清，男，汉族，群众，初中，1985年9月9日生，现住镇赉县。 原告申宝峰与被告梁俊清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁俊清偿还原告借款本金：叁万捌仟叁佰元（38300）人民币（附件4张）。自起诉之日起，偿还借款本息至结清为止。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年09月01日，贰万壹仟伍佰元（21500），2017年12月20日借款：伍仟元整（5000），2018年01月10日借款：伍仟叁佰元整（5300），2018年08月14日借款：陆欠伍佰元整（6500）；该4笔借款分别用于种地资金周转。该借款到期后原告多次催收，被告一直以没钱或正在办理贷款为由拒绝偿还借款。为此，特依法提起诉讼至镇赉县人民法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。 梁俊清辩称：2018年1月10日在原告处借款5300元，约定10天还款，借款人姓名是我写的，手印是我摁的；2017年12月20日在原告处借款5000元，约定2017年12月30日还款，2018年8月14日在原告处借款6500元，这两笔借款人姓名都不是我写的，但手印都是我摁的；6500那张是利息，我有证人能够证明是按月利率5分给的利息，不同意偿还；2016年9月1日金额为21500元这笔钱我没有借过，借据上借款人姓名不是我写的，而且上面我也没有摁手印，要求进行笔迹鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件四枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日被告在原告处借款21500元，未约定还款日期；2017年12月20日被告在原告处借款5000元，约定2017年12月30日还款；2018年1月10日被告在原告处借款5300元，约定10天还款；2018年8月14日被告在原告处借款6500元，未约定还款日期；并为原告出具《借据》原件四枚，上述借款本金合计38300元。上述借款均未约定借款利率。被告至今未偿还。 本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了四枚《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应立即偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，被告梁俊清的答辩主张，2018年8月14日被告为原告出具的金额为6500元的借据是按照月利率5分计算给付的利息。但因被告没有提供任何证据证明，且原告不予认可。故本院对其主张不予支持。针对2016年9月1日被告为原告出具的金额为21500元的借据，被告辩称没有向原告借过这笔钱，借据上的姓名不是其写的，而且也没有上面摁手印。并两次要求进行笔迹鉴定，本庭两次休庭，满足被告梁俊清的笔迹鉴定的请求。但其两次都未能在规定时间内提交鉴定申请，视为其放弃该项权利，并由其承担该不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，梁俊清的答辩主张，本院不予支持。因此，被告应当偿还原告借款本金合计38300元。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方之间对借款期限内利率没有约定，也未约定逾期利率。其中2016年9月1日被告在原告处借款21500元，2018年8月14日被告在原告处借款6500元，未约定还款日期；另两笔借款约定还款期限，2017年12月20日被告在原告处借款5000元，约定2017年12月30日还款；2018年1月10日被告在原告处借款5300元，约定10天还款。现原告统一要求从起诉之日起给付逾期利息，因起诉之日晚于借款金额为5000元、5300元两笔借款逾期还款之日，本院对其主张予以支持。故被告应当自2019年8月1日起，至付清之日止以38300元为基数按年利率6%向被告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决如下： 被告梁俊清于本判决生效后立即偿还原告申宝峰借款本金38300及利息（自2019年8月1起至付清之日止，以38300元为基数按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告梁俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  高鹏飞 二〇一九年十月十六日 书记员  梅桂玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2925号 原告黄建斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告周国华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告徐振宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告徐华东，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄建斌为与被告周国华、徐振宇、徐华东民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄建斌的委托代理人吴策、被告徐振宇、徐华东到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄建斌起诉称：原告与被告周国华系朋友关系，2018年9月5日，被告周国华因资金周转急需向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率为15‰，并向原告出具借条一份，被告徐振宇、徐华东共同为上述借款提供保证，原告通过文成县农商银行支付出借款。借款到期后，被告周国华仅支付9个月的利息13500元，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，两保证人也未履行保证责任。故起诉：1.依法判令被告立即偿还借款本金10万元以及利息5050（按月利率15‰计算，从2019年5月27日起至债务履行完毕之日止）；2.判令被告徐振宇、徐华东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息3份，证明被告主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款人民币10万元及被告徐振宇、徐华东提供担保的事实；4.农商银行转账记录1份，证明原告向被告周国华交付借款的事实。 被告徐振宇、徐华东答辩称：对借款事实和担保没有意见，但该借款应由借款人归还，如借款人不还，再由担保人归还。两被告未提供证据。 被告周国华未作答辩，也未提供证据材料。 被告周国华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经被告徐振宇、徐华东质证，其对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告周国华、徐振宇、徐华东向原告出具借据一份。借据载明：“今借到黄建斌人民币壹拾万元整（100000.00）用于周转1年归还，月利1分半计算。借款人：周国华，身份证3303281980××××××××，日期2018.9.5。农历2018.7.26，电话138××××8588，农村网678588。钱打入文成农商银行6230910399100595802。担保人：徐振宁，3303281983××××××××，电话：188××××2872。担保人：徐华东，3303281977××××××××，电话：136××××8692。”被告周国华、徐振宇、徐华东在借据上签名并按印。原告黄建斌于2018年9月5日通过文成农商银行向被告周国华转账支付出借款10万元。二保证人之间未约定保证份额、保证方式及保证范围。此后，被告周国华现归还利息13500元，其余本息均未偿还。 本院认为：三被告向原告出具借据，原告通过银行转账方式支付出借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告周国华未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告周国华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐振宇、徐华东在借据上担保人栏签字按印，因双方未约定保证份额、保证方式及保证范围，视为对被告周国华的借款本息承担连带共同保证责任，故原告要求被告徐振宇、徐华东承担连带保证责任，也符合法律规定，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建斌借款本金10万元以及利息（从2018年9月5日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已归还的利息13500元）； 二、被告徐振宇、徐华东对上述周国华债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周国华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由三被告负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月十六日 代书记员 朱艺玮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2013号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人白帆，男，1984年5月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾犯诈骗罪，于2008年11月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人董飞龙，北京市仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人白帆犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人白帆及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日至12月22日，被告人白帆在本市海淀区等地，谎称自己认识能够为被害人孔某（男，36岁）办理申请公租房一事的公安干警，以需要办事费用为名，骗取其人民币105000元。截至被害人孔某报案时，被告人白帆已向孔某退还人民币70000元。其余涉案钱款现未起获。被告人白帆于2019年5月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人白帆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白帆的供述、被害人孔某的陈述、微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白帆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人白帆到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人白帆曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人白帆向被害人孔某退赔人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十月十六日书记员  郎 朗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3054号 申请执行人：郭志君，女，1945年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭志贤，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人郭志君与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭志贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭志贤的银行存款55035元。 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇一九年十月十六日 书记员  李 想
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初920号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜中斌，男，53岁（1965年10月17日出生），公民身份号码×××，出生地重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市。曾因犯盗窃罪于1987年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1990年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1996年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2003年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年4月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年3月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，2019年7月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人姜中斌犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人姜中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人姜中斌于2019年7月3日20时30分许，在北京市昌平区某公交站处，趁齐某（女，26岁）不备之机，窃得齐某左侧裤兜内的“VIVO”牌Y75A型手机一部，被民警当场查获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。所窃手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人姜中斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。上述事实，被告人姜中斌在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人齐某的陈述，证人王某、李某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，接报案经过、到案经过，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人姜中斌的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人姜中斌以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜中斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜中斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姜中斌到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗手机已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年十月十一日书记员  黎博涵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2673号原告：李海涛,男,1988年1月23日出生,汉族,住重庆市江津区双福新区。委托诉讼代理人：侯永新（系原告的父亲，特别授权），男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：石楚军,男,1987年1月15日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告：向雪,女,1985年9月24日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告李海涛与被告石楚军、向雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。因直接方式不能向被告石楚军、向雪送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人侯永新到庭参加诉讼。被告石楚军、向雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石楚军、向雪偿还原告代为清偿的案款121400元及资金占用损失(资金占用损失从2017年10月20日起至付清之日止。按照银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:巫山县人民法院于2016年7月25日作出(2016)渝0237民初325号民事判决书,判决被告石楚军、向雪偿还原告干作洪借款100000元及利息,由我对上述借款本息承担连带偿还责任。干作洪于2017年7月10日申请执行,我于2017年7月20日将上述判决书中的本金100000元及利息20000元、执行费1400元给付出。巫山县人民法院(2016)渝0237民初325号民事判决书的内容我已经履行完毕,但被告石楚军、向雪至今未将上述款项支付于我。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望支持。被告石楚军、向雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，石楚军向干作洪借款100000元，由李海涛提供连带责任保证。石楚军借款后没有按约定履行还款义务。2016年1月19日，干作洪向本院提起诉讼，要求被告石楚军、向雪偿还借款本息，由李海涛对借款本息承担连带偿还责任。本院审理后于2016年7月25日作出（2016）渝0237民初325号民事判决书，判决被告石楚军、向雪偿还干作洪借款100000元及利息（利息自2015年4月22日起至付清之日止，按月利率2%计算），由李海涛对该借款本息承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，干作洪向本院申请强制执行，被告石楚军、向雪没有履行还款义务，在执行过程中，原告李海涛与干作洪于2017年10月20日达成执行和解协议，由李海涛代为被告石楚军、向雪偿还干作洪借款本息120000元，干作洪免除李海涛的连带偿还责任。李海涛按照和解协议给付干作洪借款本息120000元并缴纳执行费1400元。上述事实，有经庭审质证的本院（2016）渝0237民初325号民事判决书，生效证明，本院（2017）渝0237执1379号执行通知书，本院执行笔录，干作洪代理人陶忠会出具的情况说明，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国工商银行缴款凭证，本院（2017）渝0237执1379号结案通知书等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告李海涛依据本院发生法律效力的判决，承担连带责任保证的民事责任，代为被告石楚军、向雪偿还干作洪借款本息120000元，履行了生效判决确定的连带责任保证义务，根据担保法规定，李海涛承担保证责任后，有权向债务人即被告石楚军、向雪追偿。原告李海涛代为被告石楚军、向雪偿还借款本息120000元并承担执行费1400元，存在资金占用的损失，其主张被告石楚军、向雪按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石楚军、向雪于本判决生效后五日内，给付原告李海涛代为偿还的借款本息120000元和缴纳的执行费1400元，共计121400元，并自2017年10月20日起至付清之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告石楚军、向雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  易雪兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保228号申请人：浙江舟山英利能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-C515室。法定代表人：赵方正，执行董事。被申请人：舟山中畿能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11555室（自贸试验区内）。法定代表人：常克进，执行董事。申请人于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舟山中畿能源有限公司在中国工商银行股份有限公司舟山市解放路支行账号为×××内存款284937.6元。保全金额284937.6元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803530181820190000662财产保全责任险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人舟山中畿能源有限公司在中国工商银行股份有限公司舟山市解放路支行账号为×××内存款284937.6元。保全费一千九百四十五元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十月十四日书记员  王莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8156号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与赵小燕、余小洪追偿权纠纷一案，执行中，被执行人赵小燕、余小洪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊峰，男，2010年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：郑某（系徐俊峰之母），1984年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街曾家岭3号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春芳，男，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。负责人：方旺保，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴加飞，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市胜祥旺建筑有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：梅胜菲。再审申请人郑某、徐俊峰、徐春芳（以下简称郑某等三人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、裴加飞、武汉市胜祥旺建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某、徐俊峰、徐春芳申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。郑某等三人提交新的尸体伤痕照片4张，拟证明徐忠文尸体伤痕与鉴定报告关于“鄂Ａ×××××重型自卸货车右侧防护栏前上部的灰尘减层痕迹符合与位于右侧的凸出性物体（如人体肩部、肘部等部位）接触所形成”的意见吻合，徐忠文系因受到肇事车辆侧面撞击后倒地死亡。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.徐忠文驾驶电动车发生交通事故的区间道路没有机动车和非机动车行驶区分标志，徐忠文在此区间驾驶电动车没有违法，对此次交通事故不存在过错。2.现场监控视频显示肇事车辆前方出租车驶离徐忠文时，徐忠文仍保持安全正常行驶，肇事车辆驶近徐忠文时有明显变道动作，驶离徐忠文后瞬间发生事故，结合现场照片、死亡报告、尸检报告、痕迹鉴定报告等证据，足以证明本起交通事故系因肇事车辆侧面刮擦、撞击徐忠文左肩，致徐忠文倒地死亡，机动车应对本次交通事故负全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审在没有证据证明电动车有过错的情况下，判决徐忠文承担40%的责任，认定事实、适用法律错误。3.一审判决书两次将徐忠文的名字错写成徐忠飞，证明法官对此案审理不严谨，郑某等三人有理由怀疑法官未认真对待本案致使适用法律错误。郑某等三人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于郑某等三人提供的新证据问题。首先，从维持生效判决既判力和权威性的角度考虑，我国相关法律及司法解释对再审新证据的认定较为严苛。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”第二，郑某等三人提供的“新证据”尸体伤痕照片4张系在原审庭审结束前可以取得，其不能合理说明在原审中未提供上述证据的客观原因。第三，上述照片不能证明案涉事故应由肇事机动车负全责，即不足以推翻原判决。因此，郑某等三人提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的相关规定，不属于新证据，本院对其逾期提供的上述证据均不予采纳。关于案涉交通事故的责任问题。既然郑某等三人主张徐忠文驾驶电动车发生交通事故的区间道路没有机动车和非机动车行驶区分标志，那么徐忠文在驾驶电动车的过程中亦应尽到谨慎驾驶的义务，即注意避让肇事车辆。虽然公安部门未对交通事故定责，但是原审法院根据现场照片、视频资料、裴加飞在公安机关的陈述、事发地点等综合因素加以分析，酌定裴加飞、徐忠文对事故分别承担60%和40%的责任，并未超出法官自由裁量权的合理范围。郑某等三人主张徐忠文无责，但未提交充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑某等三人应承担举证不能的不利后果。因此，郑某等三人关于徐忠文对此次交通事故不存在过错，裴加飞应对本次交通事故负全责的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审判决书的笔误问题。一审判决书虽存在将徐忠文的名字错写成徐忠飞的瑕疵，但并不影响本案的实体处理，并且该情形亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，郑某、徐俊峰、徐春芳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某、徐俊峰、徐春芳的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十月三十一日法官助理张阳书记员李青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10411号 原告:李叶,女,1984年8月12日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告:杭州闪电资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:俞春兴,该公司总经理。 被告：杭州易港诚互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人:周建民,该公司总经理。 被告：呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:白龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，女，1965年1月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李叶与被告杭州闪电资产管理有限公司、杭州易港诚互联网金融服务有限公司、呼和浩特市诚泰人力资源服务有限责任公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告李叶于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叶撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李叶负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十月二十八日 书记员  马旭元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11751号原告：深圳市睿海智电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦12楼02号。法定代表人：尹武。委托代理人：刘文俊，女，汉族，1995年4月20日出生，住址：湖北省谷城县，系公司员工。被告：广东泰安科技发展有限公司，住所地：惠州市江北三新南路16号供销大厦A座703。法定代表人：邓立戈。本院在审理原告深圳市睿海智电子科技有限公司与被告广东泰安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市睿海智电子科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市睿海智电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费916元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市睿海智电子科技有限公司负担。审判员  龙伟永二〇一九年十月三十一日法官助理谢琛书记员吴燕珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初22874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁宁，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁宁信用卡纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  周碧婷人民陪审员  练江萍二〇一九年十月十八日书 记 员  钟晓婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4465号原告张霏霏，男，汉族，1986年1月20日生，重庆市巴南区人，身份证登记住址重庆市巴南区，现住云南省昆明市官渡区。被告郭年美，女，彝族，1977年9月5日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告张霏霏诉被告郭年美买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告张霏霏到庭参加诉讼，被告郭年美经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭年美系原告张霏霏生意上的客户，自2017年9月份起原告便开始向被告供应鞋子，双方的买卖关系自开始以来一直持续到2018年5月21日时止，在前期生意往来期间，被告郭年美均能及时向原告张霏霏支付货款，后因被告郭年美没钱支付，累计欠到原告系列货款，至2018年5月21日止，被告尚欠原告货款总计人民币58909元，且每次供货后被告郭年美均在确认前述货物及货款无误后，亲自向原告张霏霏出具了《天彤鞋业》作为债务凭证，然自出具前述凭证后，被告至今也未向原告支付任何货款。期间原告多次向被告追款，但被告总以各种理由推诿拒付。故而向法院诉请：一、判令被告三日内向原告支付货款人民币58909元，并计该款按年利率6%计付逾期利息直至货款实际付清之日时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭年美本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交以下证据：欠款凭条四张，欲证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告张霏霏所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告张霏霏系鞋子供货商，与被告郭年美达成长期鞋子买卖合作关系，2017年9月至2018年5月21日期间原告张霏霏多次向被告郭年美提供货物，但被告郭年美一直未支付相应货款，并出具四张《欠款凭条》给原告，《欠款凭条》载明：“今欠到张霏霏（供货商）5830元（2017年9月21日出具）；今欠到张霏霏（供货商）9894元（2017年10月13日出具）；今欠到张霏霏（供货商）16537元（2018年3月12日出具）；今欠到张霏霏（供货商）26648元（2018年5月21日出具）”以上四《欠款凭证》均有被告郭年美签名，共计货款58909元。所欠货款经原告张霏霏经多次催告未果遂诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告之间系买卖合同民事法律关系。原告张霏霏与被告郭年美基于公平、自愿原则而建立鞋子买卖关系，此后，原告张霏霏履行自己提供货物的义务，而被告在2017年9月至2018年5月21日期间却未曾履行自己的货款给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中被告向原告购买货物后，未向原告支付相应货款，应承担民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定利息的计算办法也未约定货款的支付时间，本院自原告主张权利之日起至被告款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算被告所欠原告货款的利息。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，对被告郭年美经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，应依法承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭年美于本判决生效之日起五日内向原告支付所欠货款58909元及自2019年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告郭年美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹 雄
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3053号原告：丰城市龙云汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市石江乡集镇278号。统一社会信用代码：91360981MA35X8LD91。法定代表人：邹保清，系公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系公司经理。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278。原告丰城市龙云汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失112600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，保险金额为126140元；新增设备损失险，保险金额为45050元，不计免赔，保险期限自2018年11月14日至2019年11月13日。2019年5月22日20时-21时许，原告司机谢建锋驾驶赣Ｃ×××××牵引该挂车行驶至丰城高铁东站工地上时，未确保安全，致使挂车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。原告司机报案，但被告未予定损。后原告委托评估该挂车损失为106600元、评估费3000元、施救费3000元。上述损失，因被告未予赔偿，原告特向法院起诉。被告辩称：1.需核对行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证原件；2.车辆是因为严重超载导致，应扣减10%的免赔；3.车损价格过高，已经申请重新鉴定；4.诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆评估报告及评估费发票。被告对评估的项目金额有异议，并申请重新鉴定；对评估费发票关联性有异议，是原告自行委托的，应自行承担，间接损失保险公司不予承担。本院认为，因被告申请重新鉴定，且原告对重新鉴定结论没有异议，故本院对原告提供的车辆评估报告不予认定。关于鉴定费发票，因被告在事故后未及时对本案车损予以确认，原告需要委托评估机构确定车辆损失，故本院对鉴定费发票予以认定。综上认证，本院认定本案的事实如下：2018年11月14日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失保险、新增设备损失险各一份，保险金额分别为126140元、45050元，均投保不计免赔，保险期限自2018年11月14日到2019年11月13日。2019年5月25日21时许，原告司机谢建锋驾驶赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车行驶至丰城高铁东站工地上时，未确保安全，致使挂车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告花费施救费3000元。2019年6月13日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车在本次事故中的损失进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××车损失价值为106600元，原告为此支付了鉴定费3000元。原告诉至本院后，被告申请对赣Ｃ×××××车车损重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对赣Ｃ×××××车在本次事故中的损失进行评估鉴定，2019年9月2日，信德保险公估有限公司作出信01江西2019012号《公估报告书》，鉴定赣Ｃ×××××车车辆损失为69270元。原告车辆损失被告至今未予赔偿，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告理应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。被告辩称事故是因为车辆严重超载导致的，因其未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。原告要求被告在机动车损失保险和新增设备损失险保险金额内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，车辆损失为69270元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰城市龙云汽车运输有限公司车辆损失69270元、评估费3000元、施救费3000元，共计人民币75270元；二、驳回原告丰城市龙云汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，原告丰城市龙云汽车有限公司承担870元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期间内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国保险法》：第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1674号被执行人：金玉龙，男，1982年7月21日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。被执行人：蔡士前，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：周良涧，男，1975年12月14日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：叶春兰，女，1981年2月12日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被执行人：芮善健，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。关于金玉龙、蔡士前、周良涧、叶春兰、芮善健罚金、追缴违法所得申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：一、追缴被告人蔡士前罚金10000元；二、追缴被告人金玉龙违法所得10000元、追缴被告人蔡士前违法所得3600元、追缴被告人周良涧违法所得2000元、追缴被告人叶春兰违法所得2000元、追缴被告人芮善健违法所得2400元。本院在执行过程中，蔡士前向本院缴纳了13000元，周良涧向本院缴纳了2000元，叶春兰向本院缴纳了2000元，芮善健向本院缴纳了3000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人金玉龙名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金玉龙名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金玉龙名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金玉龙名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人金玉龙持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人金玉龙下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人蔡士前、周良涧、叶春兰、芮善健应缴纳部分均已执行完毕，被执行人金玉龙应缴纳部分尚有10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初209号刑事判决书中金玉龙应追缴的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  朱炜彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5120号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：朱雅鑫，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告朱雅鑫为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初393号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人都嘉延，男，1992年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被萧县公安局刑事拘留，8月8日被萧县公安局取保候审。同年9月18日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年10月8日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人都嘉延犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人都嘉延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年7月27日5时许,被告人都嘉延酒后驾驶皖苏Ｃ×××××号轿车，自淮北市沿202省道由西向东行驶至萧县丁里镇正宗羊肉馆西段时，与同方向孙秀云驾驶的机动车发生交通事故，孙秀云受伤的后果。经鉴定，孙秀云左胸部损伤程度为轻伤二级。被告人都嘉延血液中乙醇含量为149.79MG/100ML静脉血，系醉酒驾驶机动车。 被告人都嘉延被萧县公安局在现场抓获。 公诉机关认为被告人都嘉延的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定惩处。 被告人都嘉延对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月27日5时许,被告人都嘉延酒后驾驶皖苏Ｃ×××××号轿车，自淮北市沿202省道由西向东行驶至萧县丁里镇正宗羊肉馆西段时，与同方向孙秀云驾驶的机动车发生交通事故，孙秀云受伤的后果。经鉴定，孙秀云左胸部损伤程度为轻伤二级。被告人都嘉延血液中乙醇含量为149.79MG/100ML静脉血，系醉酒驾驶机动车。被告人都嘉延被萧县公安局在现场抓获。 另查明：2019年8月5日，被告人都嘉延经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人都嘉延的供述，并有书证户籍证明、前科查询证明、发破案及到案经过等，证人胡某的证言，鉴定意见《安徽公信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书》，视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人都嘉延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都嘉延犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人都嘉延经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节，但被告人都嘉延酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。根据被告人都嘉延犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人都嘉延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景文 二〇一九年十月二十五日 书记员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2514号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《献给冥王星的歌》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《献给冥王星的歌》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶蓉，女，该支行员工。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：范威，男，1985年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：李易，女，1988年9月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：李光权，男，1994年2月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：范绪东，男，1996年1月15日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告范威、李易、李光权、范旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告范威、李易、李光权、范旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范威、李易立即归还原告借款本金41596.62元、利息2983.60元、律师费3500.00元及本案全部诉讼费用；并以41596.62元为基数按年利率15.6%支付2019年4月26日至清偿之日的利息;2.判令被告李光权、范旭东对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年2月24日，四被告与原告签订联保合同，被告范威夫妇与原告签订借款合同，约定:被告范威夫妇借原告12万元，期限1年，等额本息按月还款，利率在借据约定、逾期利率为正常利率加收30%;被告违约的，原告可要求提前清偿并实现抵押权，且维权费用由被告承担;被告李光权、范绪东为其提供连带保证担保;四被告对其预留的电话号码、通讯地址真实性负责且确定为送达地址，若无相反有效证据，不得对原告放款单、还款计划、还款流水、结清试算等业务流程系统生成的数据记录提出异议。被告范威夫妇2018年2月24日借到原告年利率12%、逾期年利率15.6%的贷款12万元，约定还款计划;截止2019年4月25日，被告范威夫妇尚欠原告本金41596.62元、利息2983.60元。被告李光权、范绪东也没有履行其担保义务。原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用，特诉至法院请求裁判。被告范威未到庭，亦未向本院提交答辩意见，但在开庭前向本院提交了一份证据，该证据证明范威与被告李易于2019年3月20日离婚。被告李易、李光权、范旭东未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告范威、李光权、范旭东（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为50018067218026706522的《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员自愿成立联保小组，协议通用条款第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第七条约定:保证方式为连带责任保证、保证期间从借款到期后两年、保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用；被告李易在联保小组成员及配偶处签字捺印，该协议还对其他事项进行了约定。同日，被告范威（乙方）还与原告（甲方）签订了合同编号为50018067218026706522-3的《小额贷款额度借款合同》。该合同通用条款第12.2.1条约定：......罚息利率按在本条第12.1条约定的利率基础上加收30%确定；该合同通用条款第三十条还约定：......乙方未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）......；该合同第12.5约定还款方式为等额本息；该合同专属条款约定:授信额度为120000.00元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，担保方式为自然人保证，同时被告李易作为乙方配偶在共同借款人处签字捺印。同日，被告范威向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明：借款金额为12万元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，借款利息为年利率12%，还款方式为等额本息，放款账号为×。借据出具后，原告按照双方的约定将12万元发放到放款账号内。2018年10月25日，被告偿还部分借款本金及利息后未再支付下欠本金及利息。截止2019年4月25日，被告范威、李易尚欠原告借款本金41596.62元、利息2983.60元。原告为实现债权支出律师代理费3500.00元。上述事实,有原告提交的营业执照、被告的身份证复印件、被告范威与李易的结婚证复印件、小额贷款联保协议书及借款合同、借据、放款单、还款计划、还款明细、贷款结算试算、委托代理合同、代理费发票以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。开庭前，被告范威提交其与被告李易的离婚证，原告方质证认为二被告的离婚不影响债务的履行，该证据应不予采纳，本院经审查认可原告的质证意见，对该证据不予采纳。本院认为，原告与被告范威、李易签订《小额贷款额度借款合同》以及与四被告签订《小额贷款联保协议书》,系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。现原告已按合同发放了贷款，被告也应按照合同约定按时偿还借款本金并支付利息。本案中，被告于2018年10月25日后未履行还款和支付利息义务，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，对原告请求被告范威、李易偿还下欠借款本金41596.62元、利息2983.6元及逾期利息的诉讼请求，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。被告李光权、范旭东以联保的形式提供连带责任担保，现被告范威、李易已违约，原告要求被告李光权、范旭东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《小额贷款联保协议书》的约定，不违背法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范威、李易于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行借款本金41596.62元、利息2983.60元，并以41596.62元为基数按年利率15.6%支付2019年4月26日起至清偿之日止的利息；被告范威、李易于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费3500.00元；三、被告李光权、范旭东对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告李光权、范旭东在履行本判决第一项、第二项确定的给付义务后，有权向被告范威、李易追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002.00元，由被告范威、李易、李光权、范旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静审 判 员  李廷军人民陪审员  李光荣二〇一九年十月九日书 记 员  何虹君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6269号申请执行人周佳，男，1988年2月27日生，汉族，住昭通市镇雄县。被执行人云南速投投资有限公司。住所地昆明市官渡区云秀路7号经济产业园4楼D-01号。法定代表人李湘生。关于周佳与云南速投投资有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月27日（2019）云0111民初7169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13040号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码为91330110773572801B）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张曦文、曹诚，该公司员工。 被告：陈葵玲，女，1978年2月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈葵玲追偿权纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告担保代偿款141872.48元；二、被告赔偿原告利息损失（以代偿款141872.48元为基数，自2019年6月20日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：原、被告签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告陈葵玲与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，现被告拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。2018年7月12日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定被告向中国工商银行金华分行透支借款180500元，分期支付借款手续费19494元，上述款项均分36期还款，还款日为每月25日；被告累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年6月20日为被告向银行垫付款项141872.48元，上述垫付款被告至今未归还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、企业名称变更核准通知书，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告陈葵玲向中国工商银行股份有限公司金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向中国工商银行股份有限公司金华分行垫付款项，原告有权向被告陈葵玲追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，现原告自动调整为按中国人民银行同期同类基准贷款利率年利率计算，本院予以准许。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈葵玲偿还原告杭州信义融资担保有限公司垫付款141872.48元，并以141872.48元为基数按按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2019年6月20日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告陈葵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十月十一日 代书记员 吴叶琴
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更350号 罪犯热合曼·买买提明，男，1983年5月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年6月19日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人热合曼·买买提明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19495元。宣判后，热合曼·买买提明及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年9月19日作出（2013）闽刑终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月24日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更89号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯热合曼·买买提明在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯热合曼·买买提明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣95分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2013年10月至2019年4月累计考核积分6006.5分，表扬10次。 另查明，罪犯热合曼·买买提明在服刑期间月平均消费393.89元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯热合曼·买买提明减刑的异议。 本院认为，罪犯热合曼·买买提明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯热合曼·买买提明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13122号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1480号 申请保全人：无锡市腾恒汽车配件有限公司，住所地无锡市××号。 被保全人:楚程海,男,1968年9月16日生,居民身份证号码,汉族，住山东省成武县。 申请保全人无锡市腾恒汽车配件有限公司与被保全人楚程海加工合同纠纷一案，申请保全人无锡市腾恒汽车配件有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人楚程海在价值9万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市腾恒汽车配件有限公司以中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市腾恒汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人楚程海的银行存款或同等价值的其他财产在价值9万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 赫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1911号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司即墨市分公司，住所地即墨市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，经理被执行人：孙义财，男，1965年12月26日出生，莱西市大757。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：60681.10元。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行60681.10元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年10月9对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  孙 响
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2805号申请执行人李金华，女，汉族日出生，住址沈阳市铁西区富工一街被执行人戴军，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区兴顺街申请执行人李金华诉被执行人戴军民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初324号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向法院申请执行，我院立案并执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人位于沈阳市铁西区兴顺街6-4号2-1-1，建筑面积88.86平方米的房产依法轮候查封。期间，双方当事人就本案执行达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［法2018］141号）的规定，裁定如下：（2019）辽0106民初324号民事判决书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十二日书记员  葛菁华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20077号原告：官长妹，女，1975年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。原告官长妹与被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月9日，原告官长妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告官长妹撤诉处理。案件受理费10元（原告官长妹已预交），由原告官长妹负担。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月九日书 记 员  余海玲许晓丹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终423号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）方不永，男，1979年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，家住海南省临高县。2010年12月22日，因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年12月7日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人方不永犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）琼0106刑初511号刑事判决，判决：被告人方不永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人方不永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方不永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人方不永申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方不永撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十月十六日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1815号原告：邓均辉，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：周榕枝，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告邓均辉和周榕枝与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓均辉和周榕枝的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月18日；二、买卖双方：买受人为原告邓均辉和周榕枝，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为715034元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前被告应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告使用；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币715034元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日72元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为14256元)；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14256元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓均辉和周榕枝支付逾期交房违约金14256元（该违约金以原告已付房价款715034元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告邓均辉和周榕枝预交的受理费78元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42629号原告：左铮铮，女，1979年10月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：云联惠云联（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。原告左铮铮与被告云联惠云联（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告左铮铮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左铮铮撤诉处理。审判员  刘冬辉二〇一九年十月十四日书记员  赵博宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12135号 原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 主要负责人:陈志森，该行行长。 委托诉讼代理人：吴良泉，男，该行职员。 被告：纪宏程，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中国银行晋江分行）与被告纪宏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行晋江分行的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告纪宏程经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令纪宏程归还中国银行晋江分行借款本金107500元及截至2019年8月9日已欠的利息5816.78元、违约金12259.91元、其他费用（分期手续费）6543.98元，合计132120.67元,自2019年8月10日起至还清款项之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定另行计付；中国银行晋江分行当庭变更该项诉讼请求为：判令纪宏程归还中国银行晋江分行借款本金107449.84元及截至2019年8月9日已欠的利息5816.78元、违约金12259.91元、其他费用（分期手续费）6543.98元，合计132070.51元,自2019年8月10日起至还清款项之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定另行计付。 纪宏程未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月8日，纪宏程向中国银行晋江分行申请办理信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中约定：纪宏程应在到期还款日之前及时偿还欠款、如未能按时偿还应支付透支利息、还款违约金等各种相关费用等。纪宏程于2017年1月12日就该信用卡向中国银行晋江分行申请办理爱家分期业务，申请分期借款额度15万元，用于支付其房屋装修款项，分期期数为60期，一期为一个月，自纪宏程实际交易日起算。分期手续费按月收取，费率为18.5%，如纪宏程逾期两期以上，中国银行晋江分行有权解除合同提前收回贷款本息，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息及还款违约金。2017年1月13日,纪宏程与中国银行晋江分行的分支机构长兴支行签订了一份“爱家分期业务补充协议-2”（优质客户适用下称补充协议），约定：若纪宏程未按期归还透支本金、利息及手续费，中国银行晋江分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。中国银行晋江分行依约于2017年1月17日发放贷款15万元，但纪宏程未能依约偿还本金，支付分期手续费，截至2019年8月9日尚欠利息5816.78元、还款违约金12259.91元，尚欠分期手续费6543.98元。 本院认为，中国银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪宏程应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司晋江分行借款本金107449.84元及截至2019年8月9日已欠的利息5816.78元、违约金12259.91元、分期手续费6543.98元,自2019年8月10日起至还清款项之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，因适用简易程序减半收取计1470.5元，由纪宏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1132号原告：左常德，男，1976年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：曾石，男，1984年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，户口所在地：新建县。被告：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告左常德（以下简称原告）与被告曾石、吴南（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告左常德向本院提出诉讼请求：1.请要求被告立即返还35000元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计35000元并约定了还款时间，现还款时间早就过了，被告还未归还原告欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告左常德起诉被告曾石、吴南，要求被告曾石、吴南归还欠款，但根据原告提供的被告曾石、吴南的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的其他送达地址，故左常德起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告左常德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月三十日书记员  沈 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保906号申请人：张景文，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：魏文勇，男，1970年11月18日出生，住北京市丰台区。被申请人：范玉江，女，1967年3月24日出生，住北京市丰台区。申请人张景文于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文勇、范玉江名下的银行存款396000元采取保全措施，本院已依法受理，现申请人张景文向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人张景文撤回诉前财产保全。审判员  李蕊二〇一九年十月十四日书记员  陈璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑玉森，男，1987年9月13日出生，汉族，住所：福建省泉州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑玉森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额32533.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32533.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑玉森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32533.83元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告郑玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，任行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，公司员工。 被告：宋远明，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告宋远明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年10月18日向本院递交书面撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿意预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月十八日 书记员 何金玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7019号原告：吕某，男，1950年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：黄某，男，1990年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司职员。原告吕某诉被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人李成建，被告黄某，被告江都人保委托诉讼代理人刘甜甜，被告平安财险委托诉讼代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失52439.59元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日10时45分左右，被告黄某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至233国道扬州市江都区仙女镇三荡村刘港组路段，在人行横道线上与原告吕某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕某受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告黄某承担交通事故的主要责任，原告吕某承担交通事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××××小型普通客车在被告江都人保投保了交强险，在被告平安财险投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告黄某辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告江都人保投保了交强险，在被告平安财险投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告4200元。被告江都人保辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××小型普通客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告平安财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××小型普通客车在我司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；商业险承担不超过70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日10时45分左右，被告黄某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至233国道扬州市江都区仙女镇三荡村刘港组路段，在人行横道线上与吕某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕某受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告黄某承担交通事故的主要责任，原告吕某承担交通事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告江都人保投保了交强险，在被告平安财险投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查，事故发生后，被告黄某垫付了原告费用4200元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院疾病诊断证明书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告平安财险辩称商业险承担不超过70%的赔偿责任，本院认为被告黄某承担交通事故的主要责任，应在商业险的范围内承担80%的赔偿责任。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的损失及其所列举的证据：医疗费52439.6元（含被告黄某垫付），提供扬州市江都人民医院的入院记录、用药清单、医疗费票据。二、被告发表质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但要求扣除非医保用药15%，以及4500元人血白蛋白用药的费用。三、本院对此分析认定如下：被告平安财险辩称要求扣除15%非医保用药，因未提供相关证据，故不予支持；要求扣除人血白蛋白用药的费用，因人血白蛋白用药为患者病情需要医生开具的处方药，有利于患者在医院的治疗，故不予支持。综上所述，原告各项合理损失合计52439.6元，由被告平安财险在商业险限额内承担80%，即41951.7元；其他部分由原告自行负担。原告在上述被告平安财险赔付款中返还被告黄某垫付款4200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吕某的上述损失41951.7元[其中：原告返还被告黄某垫付款4020元(已扣其承担受理费)，原告吕某实得37931.7元]。（上述款项汇至当事人账户，户名：吕某，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行，账号：60×××10；户名：黄某，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告黄某负担180元、原告负担45元，原告己预交。被告黄某收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十月二十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4949号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：顾金松，该行行长。被执行人：刘萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3599号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘萍应于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款12万元及罚息、复利、律师费8000元，案件受理费1440元由刘萍负担。因刘萍未主动履行义务，本院依申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十九日书记员  余 静