wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6373号原告：祁晓青，男，1964年11月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：祁维克，男，1966年5月8日出生，汉族，住永嘉县。原告祁晓青与被告祁维克民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祁维克偿还原告祁晓青借款本金170万元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中本金100万的利息从2019年3月3日起计算至实际履行完毕之日止，其中本金70万元的利息从2019年3月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告祁维克承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告祁晓青到庭参加诉讼，被告祁维克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年间被告祁维克因资金周转需要共向原告祁晓青借款170万元，约定月利息1.2%。原告于2014年3月3日、6月19日分别向被告转账支付100万元、70万元。被告向原告出具两份借条，确认上述借款事实。借款后，被告支付了部分利息，借款本金至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁维克于本判决生效之日起十日内偿还原告祁晓青借款170万元及利息（利息按月利率1.2%计算至履行完毕之日止，其中100万元自2019年3月3日起算，70万元自2019年3月19日起算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告祁维克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十月三十日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2285号原告：韩培华，男，1975年1月26日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。法定代表人：姜卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司工作人员。原告韩培华与被告山东五征集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培华及委托诉讼代理人李维民，被告委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付扣取原告自2015年3月至2019年6月的工资218378.82元,支付利息20541元,以上共计238919.82元。事实与理由：被告自2015年3月至2019年6月无故扣取原告的工资长达4年3个月，被告的行为，严重违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，以实现诉求。被告辩称，被告明确禁止员工利用职权或职务上的影响为亲属谋利益，禁止亲属在本人分管的业务领域内与被告有业务联系。2006年原告在任职湖北地区区域经理期间提出在黄石地区设立经销点，利用职权安排其兄韩培理负责经营，后经营不善拖欠大量货款，经被告多次催要一直未归还，被告要求原告以其工资抵顶其兄所欠货款，目前的工资数仍未完全偿还货款。因此，被告并不是无故扣取原告的工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告系被告处员工，双方存在劳动关系。被告自2015年3月至2019年6月扣发原告工资。原告于2019年7月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于同日作出莲劳人仲案字〔2019〕第1089号不予受理通知书并送达原告，该纠纷已经过仲裁前置程序。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：关于原被告之间扣取工资问题。原告主张，被告自2015年3月开始至2019年6月扣取原告的工资4年零3个月，截止2019年1月份共扣取195633.7元，2019年2月至2019年6月共扣取约20000元左右，利息自2015年3月开始约20541元。被告辩称，2015年3月至2019年6月具体工资数额与公司财务进行核实，利息应提供明确的计算依据。被告提交本院（2016）鲁1121民初480号民事判决书一份，证明原告之兄韩培理及其嫂臧家芬，拖欠被告货款的事实。原告质证称，对该判决书的真实性无异议，但该份判决书与原告之间不具有关联性，韩培理及臧家芬的民事行为与原告之间没有任何因果关系。被告提交扣发工资明细表一份，证实原告的工资数额215804.93元。被告质证称，对工资数额无异议。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告提交的本院（2016）鲁1121民初480号民事判决书，系山东五征集团有限公司与韩培理、臧家芬买卖合同纠纷一案，本院判决韩培理、臧家芬偿付山东五征集团有限公司货款326539.93元。被告要求原告以其工资抵顶上述案件中其兄韩培理所欠货款，因原告不认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原告对被告提交的扣发工资数额无异议，因此，被告应当支付原告扣发工资215804.93元。对于原告请求的利息，因双方未约定，应从其主张权利时始计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告山东五征集团有限公司支付原告韩培华扣发的工资215804.93元，于判决生效后十日内付清；二、被告山东五征集团有限公司自2019年7月2日起向原告韩培华支付按本金215804.93元计算的利息(利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至本金付清时止)；三、驳回原告韩培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东五征集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇一九年十月二十九日法官助理丁娇书记员苗琳雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5754号原告：黄张兰，女，1947年11月16日出生，住冠县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。被告：王建文，男，汉族，1974年7月3日出生，住济宁市任城区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。负责人：王广宇，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告黄张兰与被告王建文、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄张兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十八日书记员  李延嗣
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1032号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宋国明，男，1965年10月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2007年6月6日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留拾日；2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,同年7月22日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人宋国明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人宋国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月7日9时许，被告人宋国明在本市海曙区狮子街灵桥市场楼下公共车棚，趁被害人车辆钥匙未拔之际，窃得被害人陆某停放在此的一辆红色新大洲牌电动自行车，价值人民币1308元。 2019年4月15日14时许，被告人宋国明在本市海曙区狮子街灵桥市场楼下公共车棚，趁被害人车辆钥匙未拔之际，窃得被害人王某1停放在此的一辆白色绿源牌电动自行车，价值人民币1711元。 2019年6月10日12时许，被告人宋国明在本市海曙区天一广场1号门东鼓道出入口附近，趁被害人车辆钥匙未拔之际，窃得被害人王某2停放在此的一辆红色济南轻骑牌电动自行车，价值人民币318元。 2019年6月12日11时许，被告人宋国明在本市海曙区天一广场4号门非机动车停车点附近，趁被害人车辆钥匙未拔之际，窃得被害人邓某停放在此的一辆黑色绿源牌电动自行车。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋国明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋国明在侦查、起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人宋国明在审理过程中亦无异议，并有收款收据、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某3、王某4的证言、被害人陆某、王某1、王某2、邓某的陈述、指认现场笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人宋国明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物予以追缴并责令返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十月二十四日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10192号原告：广州跨越速运有限公司。住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号C1栋701单元（仅限办公用途）。法定代表人：郑少君。委托诉讼代理人：李欣仪。该公司员工。委托诉讼代理人：王德富，该公司员工。被告：万乡平，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告广州跨越速运有限公司（以下简称：跨越公司）与被告万乡平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人李欣仪、王德富，被告万乡平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告2018年11月28日至2019年5月28日不存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系2018年11月27日由第三方山东仕优企业管理服务有限公司派驻至原告处提供劳动服务，被告系与山东仕优企业管理服务有限公司签订劳动合同，被告的工资也是由山东仕优企业管理服务有限公司发放，故被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定有误，且与事实不符。综上所述，请求贵院依法对广州市劳动人事争议仲裁委员会（穗劳人仲案{2019}5010号）仲裁裁决予以纠正。被告万乡平辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决书的裁决结果。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。涉案仲裁裁决书裁决：“确认申请人与被申请人2018年11月28日至2019年5月28日存在劳动关系”。双方共同确认的事实：万乡平于2018年11月28日入职跨越公司，工作岗位司机；万乡平与案外人山东仕优企业管理服务有限公司签订期限为2018年11月27日至2021年11月26日的劳动合同；工资方法方式每月月底通过银行转账发放上个月工资，支付方是山东仕优企业管理服务有限公司；考勤方式人脸识别考勤；离职时间为2019年6月20日。本院认为，本案主要的焦点问题为：万乡平与跨越公司自2018年11月28日至2019年5月28日是否构成劳动关系。虽然劳动合同以及工资发放的主体是山东仕优企业管理服务有限公司，鉴于（1）万乡平提供的证据招聘海报显示跨越公司向不特定人发出招聘用工的邀约，万乡平与其岗位、条件、待遇均相符；（2）万乡平提供的证据车辆违章处理书、工衣押金收据、辞职表、取货跟踪表、打开记录、资产记录、出车记录、停车费报销显示万乡平提供的劳动是跨越公司经营业务的组成部分，万乡平以跨越公司的名义对外开展工作，跨越公司对万乡平行使日常管理权限；（3）万乡平的辞职申请审批流程是由跨越公司进行的；上述事实符合认定劳动关系的实质要件。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告广州跨越速运有限公司与被告万乡平于2018年11月28日至2019年5月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州跨越速运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费共计10元，由原告广州跨越速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1215号之三申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：黄俊，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与黄俊、李勇借款合同纠纷一案中，于2015年11月16日以（2015）荣执字第1215-1号执行裁定书查封、2017年11月1日以（2015）荣执字第1215号之二执行裁定书续查封被执行人李勇所有的川CX号捷达牌小型轿车。现查封期限行将届满，申请人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人李勇所有的川CX号捷达牌小型轿车，期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月二十二日书记员  王学冠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3914号 原告:纪贺龙，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张立勤（系纪贺龙之妻），女，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：侯富全,男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄佩芳，女，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告纪贺龙与被告侯富全、黄佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日依法适用简易程序立案后，因被告侯富全、黄佩芳下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告纪贺龙及其委托诉讼代理人张立勤、程小燕到庭参加诉讼。被告侯富全、黄佩芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪贺龙向本院提出诉讼请求:1、判决侯富全、黄佩芳偿还纪贺龙借款本金50000元及利息13400元（利息计算至诉讼时，其余利息要求按月息1分偿还至清结之日止）；2、本案诉讼费用由侯富全、共佩芳承担。事实与理由：纪贺龙与侯富全、黄佩芳系朋友关系。侯富全、黄佩芳因急需用钱，于2016年9月25日向纪贺龙借款20000元，2017年4月27日借款30000元，均约定利息1分，并为纪贺龙出具借条二份。后纪贺龙多次催要，侯富全、黄佩芳拒不偿还。现纪贺龙具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 侯富全、黄佩芳未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：侯富全、黄佩芳经常在纪贺龙住处收购粮食。2016年9月25日侯富全向纪贺龙借现金20000元，并为纪贺龙出具借条，借条内容为：“借条，今借到纪庄纪贺龙人民币20000元，大写贰万元整，行息1%，借款人侯富全、黄佩芳，日期2016年9月25日。”后纪贺龙将部分小麦卖给侯富全，并出借部分现金，2017年3月27日，经结算，侯富全为纪贺龙出具30000元借条，借条内容为：“借条，今借到纪庄纪贺龙人民币30000元，大写叁万元整，行息1%，借款人侯富全、黄佩芳，日期2017年3月27日。”纪贺龙自认2016年9月25日、2017年3月27日两张借条上落款“黄佩芳”之签名均为侯富全所书写。 以上事实，有当事人的身份证、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。侯富全于2016年9月25日向纪贺龙借款现金20000元，双方未约定还款期限，纪贺龙可在合理期限内随时主张还款权利。另侯富全与纪贺龙于2017年3月27日将借款及部分小麦款进行结算，尚欠借款本金30000元，双方达成借款合意，侯富全为纪贺龙出具借条，明确了双方的借贷关系。该款亦未约定还款期限，故纪贺龙亦可在合理期限内随时主张还款权利。两张借条中均有“行息1%”字样，根据交易习惯，应理解为月利率1%。该利率不违反法律规定，本院予以确认。黄佩芳未亲自在借条上签名，亦未事后追认，纪贺龙并无证据证明本案借款系侯富全、黄佩芳的共同债务，故黄佩芳对该两笔债务不承担还款责任。侯富全、黄佩芳未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯富全自本判决生效之日起三日内返还原告纪贺龙借款本息50000元及利息（自2016年9月25日起至清偿之日止利息按本金20000元、月利率1%计算；自2017年3月27日起至清偿之日止利息按本金30000元、月利率1%计算）； 二、驳回原告纪贺龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告侯富全负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 会 人民陪审员 侯 云 人民陪审员 王朝华 二〇一九年十月八日 书 记 员 尤锦玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4836号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人:杨勇，行长。委托诉讼代理人:解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵莉，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称“交通银行青岛分行”）与被告赵莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行青岛分行的委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼，被告赵莉经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止至2019年1月23日信用卡欠款本金58930.16元、利息31068.86元、费用1902.07元，合计91901.09元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告赵莉于2011年9月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币91901.09元（暂计算至2019年1月23日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿，故原告提起诉讼。被告赵莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：《交通银行东方航空白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份;被告持有的信用卡交易明细一宗及余额构成表一份。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告赵莉于2011年9月份向原告递交了《交通银行东方航空白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告赵莉在主卡申请人同意信用卡申请声明栏签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：该信用卡的使用仅用于个人消费，并根据持卡人的资信状况、用卡情况和风险随时调整其信用额度；交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长不超过25天。否则，应支付全部透支款项自交易记账日至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告在到期还款日之前未还清最低还款额，除按照上述计算方法支付应付利息外，应按月支付滞纳金。在收费标准栏里记载：基本年费1000元，贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；费用包括年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费、超限费等。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如持卡人经银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，持卡人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序（××），但适用法律另有规定的除外。其后，经原告核准向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，被告开卡后多次使用该信用卡消费并透支。原告提交的余额构成表显示，截止2019年1月23日共欠本金58930.16元、利息31068.86元、费用1902.07元，合计91901.09元，后原告多次催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告赵莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告赵莉签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应按约定支付透支本金、利息及相关费用。其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费，但除在收费标准栏里记载基本年费1000元外，并未约定相关收费标准。参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付费用1902.07元，缺乏事实和法律依据，应以支付费用1000元为妥。原告请求判令被告偿还截止至2019年1月23日的透支本金58930.16元、利息31068.86元，符合双方约定及法律规定，其请求判令2019年1月24日起至借款还清之日止，按照合约约定支付利息，亦符合法律规定，但应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莉向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付截止至2019年1月23日的透支本金58930.16元、利息31068.86元；二、被告赵莉自2019年1月24日起至欠款实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付利息，但应以年利率24%为限；三、被告赵莉向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付年费1000元。四、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元,公告费600元，合计2698元，由被告赵莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月二十一日书记员  薛明军书记员  周 爽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初762号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邱平生，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省弋阳县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人邱平生犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人邱平生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，根据厦门市商务局黄标车报废补贴政策，已达报废标准的黄标车在2016年12月31日及之前报废，车主可以得到全额报废补贴；2017年1月1日及之后报废的车辆，车主只能拿到原报废补贴的80%。2016年底至2017年，被告人邱平生利用该政策，通过代办车辆报废手续、买断报废车辆等方式获取黄标车的报废车源，在报废车辆未实际交付到厦门市金属回收有限公司及申请报废的情况下，于2017年1月1日之前通过该公司工作人员提前在商务部“报废汽车管理系统”录入“闽Ｄ×××××”等3部报废车辆申请报废的虚假信息，骗取政府20%的车辆报废补贴共计人民币15200元。 2019年2月26日，被告人邱平生接民警电话后，自动到公安机关接受调查，并在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人邱平生已退赃人民币15200元。 上述事实，被告人邱平生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证有关黄标车提前报废补助的相关文件、商务局2006年（含）以后黄标车第137—169批次（公安数据核查）、公安机关出具的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、交易明细、情况说明、委托书、财物收据、闽Ｄ×××××车辆相关材料、闽Ｄ×××××车辆相关材料、闽Ｄ×××××车辆相关材料、证人苏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱平生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得钱款人民币15200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱平生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对被告人邱平生适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人邱平生犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币15200元发还给被害单位厦门市商务局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十月二十五日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4491号申请执行人吴丹，女，汉族，日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路，身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初13066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5280号 上诉人（原审原告）：吕敦煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：黄明波，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：黄于听、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 上诉人吕敦煌与上诉人黄明波合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄明波未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明波自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙仲 审 判 员 张超 审 判 员 苏鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6002号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人周涛，男，汉族，1985年12月4日出生，住四川省名山县。 被执行人陈菲菲，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住成都市锦江区东大街18号,营业执照号：510104000139594。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周涛、陈菲菲、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5096号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为574854.23元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人周涛名下车牌号为川Ｔ×××××五菱牌、川Ｔ×××××解放牌汽车两辆；查封被执行人陈菲菲名下车牌号为川Ｔ×××××山洋牌汽车一辆，因车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5096号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕欣宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初3831号原告：攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所攀枝花市东区人民街29-41#三层，社会统一信用代码91510402588362255A。法定代表人：杨云祥。被告：李俊，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：娄立梅，女，1970年7月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司诉被告王旭东、廖晓燕物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市洋亿物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一九年十月十三日书记员 倪为民
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3333民初71号 原告：汪修多吉，男，藏族，1997年2月8日出生，住四川省色达县。 被告：杜回来，男，1963年4月24日出生,住甘肃省临夏县。 原告汪修多吉诉被告杜回来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪修多吉到庭参加诉讼，被告杜回来经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称2017年8月18日，被告杜回来因开办砖厂从原告处租赁拖拉机，双方达成口头协议，约定租赁费用为一天100元，拖拉机租赁完后将租赁费用一次性支付，期间共产生拖拉机租赁费用24000元。因被告杜回来未按口头协议履行约定，双方产生纠纷，后经色达县公安局城关派出所调解，双方达成如下协议：被告杜回来于2018年6月30日前支付12000元，余下12000元7月30日结清。时至今日，被告方尚未履行协议，并以拒接电话等方式拒绝支付拖拉机租赁费，故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告杜回来未答辩，亦未向本院提交证据。 原告汪修多吉围绕诉讼请求，依法提交了证据，杜回来未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。对于原告汪修多吉提供的证据，本院作如下认定： 1、身份证复印件。欲证明原告的主体资格。本院经审查认为，原告提供的该组证据符合证据的形式要件，故本院予以认定。 2、色达县公安局城关派出所现场调解协议书。欲证明被告应支付原告24000元的事实。本院经审查认为，原告提供的该组证据，符合证据的形式要件，故本院予以认定。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告杜回来开办砖厂，租赁原告拖拉机事实，在原告处欠租赁拖拉机费共计24000元。 本院认为，原告要求被告支付拖拉机租赁费共计24000元，被告杜回来经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条之规定，判决如下： 被告杜回来自本判决生效之日起三十日内支付原告汪修多吉拖拉机租赁费共计24000元。 本案受理费400元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 莉 明 审 判 员 杨 小 花 人民陪审员 所朗让波 二〇一九年十月十日 书 记 员 拉 尔 布 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6885号原告：邓容根，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郭玉臣，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：陈景新，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邓容根与被告陈景新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邓容根于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓容根的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓容根撤诉。案件受理费588元，由原告邓容根负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月十日书记员  曾慧茹
浙江省龙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0825刑更12号罪犯陈立邦，男，1995年12月6日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省建德市。2016年3月18日，本院作出（2015）衢龙刑初字第467号刑事判决，以强奸罪判处罪犯陈立邦有期徒刑三年，缓刑四年（2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕,2016年3月18日变更为取保候审）。上述判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省建德市司法局于2019年9月23日书面建议本院撤销对罪犯陈立邦的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关建德市司法局提出，罪犯陈立邦在缓刑考验期限内，不按规定时间报到，于2016年8月3日被建德市司法局警告一次；因未经批准，擅自前往杭州市、金华市并留宿，于2016年8月18日被建德市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2019年8月30日下午3时许，未经批准，擅自前往浙江省嵊州市会见女性朋友，直至同年9月1日中午回到建德市。其违反行政法规，情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯陈立邦的缓刑考验期限自2016年4月5日起至2020年4月4日止，在建德市司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯陈立邦因不按规定时间报到，于2016年8月3日被建德市司法局警告一次；因违反《浙江省社区矫正实施细则》于2016年8月18日被浙江省建德市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；未经批准于2019年8月30日下午3时许，擅自前往浙江省嵊州市会见其女性朋友，直至同年9月1日中午返回建德市。上述事实，有调查笔录，撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表，合议意见表，警告决定书，行政处罚决定书，罚没款专用票据，情况说明，车辆轨迹材料，定位手机报警记录，身份证明，起诉书、刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立邦在接受社区矫正期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留十日，并处罚款500元，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）衢龙刑初字第467号刑事判决中对罪犯陈立邦宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈立邦收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李萌欣人民陪审员  王炎生人民陪审员  蓝素莲二〇一九年十月八日书 记 员  袁艺萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19309号原告：刘松林，男，1969年5月8日出生，住黑龙江省鸡西市。公民身份号码：×××被告：牛志清，男，1966年2月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告刘松林诉被告牛志清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林、被告牛志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费16715．23元；护理费1050元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费1276．28元、精神损害抚慰金5000元，合计25441．51元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日20时许，被告牛志清在北京市石景山区古城大街吴裕泰茶庄门前，因琐事持刀将原告刘松林左上臂砍伤，经公安机关伤情鉴定为轻微伤。原告受伤后到清华大学玉泉医院住院治疗7天，经诊断为：1、上臂开放性损伤；2、上臂桡神经损伤（左，桡神经外膜部分断裂）；3、肩和上臂血管损伤（左，桡侧副动脉部分断裂）；4、肩和上臂多处肌肉损伤（左，肱三头肌外侧头、肱桡肌部分断裂）；5、肩和上臂多处神经损伤（左，前臂后皮神经、臂外侧下皮神经部分断裂）；6、上臂浅表静脉部分断裂。原告受伤后产生了相关费用，原、被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院。被告牛志清辩称：认可砍伤原告的事实，就原告诉讼请求的合理部分同意赔偿。被告现为低保户，希望给予合理的履行期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日20时许，牛志清在北京市石景山区古城大街吴裕泰茶庄门前，因琐事持刀将刘松林左上臂砍伤，经公安机关委托鉴定其伤情构成轻微伤。受伤后，刘松林至清华大学玉泉医院住院治疗，经诊断为：1、上臂开放性损伤（左）；2、上臂桡神经损伤（左，桡神经外膜部分断裂）；3、肩和上臂血管损伤（左，桡侧副动脉部分断裂）；4、肩和上臂多处肌肉损伤（左，肱三头肌外侧头、肱桡肌部分断裂）；5、肩和上臂多处神经损伤（左，前臂后皮神经、臂外侧下皮神经部分断裂）；6、上臂浅表静脉部分断裂。刘松林共住院6天，支付医疗费16340．17元。2019年4月28日、5月3日、5月7日，刘松林至北京市石景山区中医医院治疗，支付医疗费375．06元。庭审中，牛志清与刘松林均认可医疗费、营养费以及合理的交通费、住院伙食补助费共计18100元。牛志清不同意赔偿护理费及精神损害抚慰金。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费收费票据、住院证、出院证、病历及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，牛志清因琐事持刀砍伤刘松林，对刘松林的合理损失，牛志清应当承担赔偿责任。就护理费及精神损害抚慰金，刘松林均未提交证据予以证明，本院不予支持。现牛志清、刘松林均认可医疗费、营养费以及合理的交通费、住院伙食补助费损失共计18100元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、牛志清于本判决生效后20日内赔偿刘松林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18100元；二、驳回刘松林其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由牛志清负担126元（刘松林已预交，牛志清于本判决生效后20日内给付刘松林），由刘松林负担92元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年十月十二日书记员  于 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保248号申请人:王艺，男，汉族，住青岛市市北区。被申请人：田国强，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人王艺诉被申请人田国强诉前保全纠纷一案，申请人王艺向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田国强银行账户存款人民币160万元或查封其他等值财产，申请人王艺以其与案外人于某共有的位于青岛市市北区xx路x号x号楼x户房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田国强银行账户存款人民币160万元或查封其他等值财产；二、查封申请人王艺与案外人于某共有的位于青岛市市北区xx路x号x号楼x户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十月二十八日书记员 周静雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11238号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：象山县石浦锦倩五金店（统一社会信用代码：92330225MA2EL45D7D）。住所地：象山县石浦镇渔港中路265号。 经营者：张宝花，女，1958年4月6日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告象山县石浦锦倩五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十月十六日 代书记员 汪思颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异153号 异议人（案外人）：黄可文，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人：翁玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层，统一社会信用代码91350781587505314Y。 法定代表人：林惠珍。 本院在审理申请人翁玉林与被申请人福建中博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经翁玉林申请查封了被申请人福建中博房地产开发有限公司开发的坐落于福建省邵武市××路东侧××广场项目××楼708等单元房产。案外人黄可文于2019年9月24日对本院查封案涉708单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄可文诉称，请求解除对坐落于福建省邵武市白渚路东侧的中博广场项目1幢楼708单元房产的查封。事实和理由：2016年3月8日，黄可文与福建中博房地产开发有限公司就案涉708单元房产订立了商品房买卖合同，约定总价为532368元，黄可文于2016年5月26日支付首付款272368元，并约定余款通过商业贷款支付。后因案涉楼房性质商改住，双方又于2018年订立了商品房买卖合同并于2018年1月10日提交邵武市房地产交易管理所进行备案，该合同约定出卖人应于2017年5月1日前向黄可文交付商品房。2018年10月8日，黄可文缴纳了案涉708单元房产的专项维修资金6074.4元。2019年1月20日，福建中博房地产开发有限公司承诺于2019年4月30日前交房，但至今仍未交付。综上，案涉的708单元房产为黄可文出资购买，请求法院解除查封。 黄可文向本院提交购房协议、商品房买卖合同及备案信息表、购房发票、住宅专项维修资金缴存通知书及交费票据、承诺书等证据材料，证明案涉房屋为其出资购买。 本院认为，案涉708单元房为福建中博房地产开发有限公司开发的住宅性质的商品房，在本院查封该房产前，黄可文已与福建中博房地产开发有限公司订立了书面买卖合同并提交相关行政机关备案且黄可文支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，故黄可文对涉案708单元房享有的权利足以排除强制执行，其提出的执行异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省邵武市白渚路东侧的中博广场项目1幢楼708单元房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一九年十月九日 书记员  郑婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3537号原告：杨某1，女，2013年8月5日出生，汉族，榆次区村民。法定代理人：杨某2，男，1989年5月11日出生，汉族，村民，。系原告杨某1之父。法定代理人：郭某，女，1992年6月5日出生，汉族，村民。系原告杨某1之母。被告：榆次童馨幼儿园，地址榆次区郭家堡乡南关村南关路。法定代表人：张建宝，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。代表人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雄，男，1982年3月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工，住。原告杨某1与被告榆次童馨幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2、郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人吴俊岗、郑雄均到庭参加了诉讼，被告榆次童馨幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2019年6月6日下午5时40分左右，原告在如厕后，下台阶时不慎绊倒磕在小便池边缘处，导致其左眼角眉尾处碰伤。在幼儿园校医进行简单的包扎处理后，老师随后同家长送往第一人民医院进行就诊，并缝合11针。6月9日在老师带领下在第一人民医院眼科给原告进行一些眼睛基础检查，并开了消肿药。孩子伤口处脱线后，6月25日在第一人民医院皮肤科进行了咨询，于26日就诊于山西大医院皮肤科，在医生的建议下给孩子进行药物祛疤的治疗。原告受伤后面部有轻微疤痕，会影响到以后的工作和生活。故请求判令被告支付原告后续治疗费、成人后祛疤手术费、营养费、误工费、误餐补助费、交通费、精神损失费等共计10万元整。被告榆次童馨幼儿园未进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司分公司辩称，被告榆次童馨幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司分公司投保有校方责任险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，校方有责任，每人责任限额为50万元，校方无责任，每人责任限额为20万元。事故发生后，被告榆次童馨幼儿园没有报案，故被告中国人民财产保险股份有限公司分公司不应承担赔偿责任，且原告主张的精神损失费、诉讼费不属保险赔偿范围。请求法院查清事实，依法处理。经审理查明，原告杨某1系被告榆次童馨幼儿园在园幼儿。2019年6月6日，原告在被告榆次童馨幼儿园童童八班卫生间不慎摔倒，造成其左眼角眉尾受伤。当日，原告被送往第一人民医院治疗，被告榆次童馨幼儿园支付了医疗费用。2019年7月2日，原告杨某1又在山西大医院进行门诊治疗，支付诊疗费15元。2019年8月16日，原告自行购买了1300元的硅凝胶。被告榆次童馨幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司分公司投保有校方责任险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，校方有责任，每人责任限额为50万元，校方无责任，每人责任限额为20万元。原告受伤后，被告榆次童馨幼儿园曾于2019年6月11日通过电话向被告中国人民财产保险股份有限公司分公司报案。庭审中，原告主张医疗费1315元，交通费100元，精神抚慰金11000元，营养费3000元（100元/天*30天），护理人员误工费3450元（230元/天*15天），今后祛疤产生的医疗费、误工费、营养费、交通费等80000元。被告中国人民财产保险股份有限公司分公司则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、诊断证明书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告杨某1作为被告榆次童馨幼儿园在园幼儿，在被告榆次童馨幼儿园学习期间受伤，被告榆次童馨幼儿园也未提供证据证明其尽到教育、管理职责，故被告榆次童馨幼儿园依法应对原告杨某1因受伤产生的各项损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司分公司作为校方责任险的承保方，依法也应在保险责任限额内对原告杨某1因受伤产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、营养费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张交通费一节，考虑原告前往山西大医院治疗确需支付一定交通费，且原告主张的交通费数额符合实际，故本院予以支持。关于原告主张护理人员误工费一节，考虑原告年龄尚小，前往医院治疗确需法定代理人陪同，本院酌情支持1000元。关于原告主张今后祛疤产生的医疗费、误工费、营养费、交通费一节，因尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。关于原告主张精神抚慰金一节，因原告最终的损害后果需在治疗终结后方能确定，可待医疗终结后一并主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告榆次童馨幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决书生效后十日内连带赔偿原告杨某1因受伤产生的医疗费1315元，交通费100元，营养费3000元，护理人员误工费1000元，共计5415元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告榆次童馨幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李小凰人民陪审员  籍润萍二〇一九年十月十五日代理书记员  曹燕燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2486号之一 申请执行人：吴家兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。 被执行人：福建省树海建材贸易有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：施珊珊。 申请执行人吴家兵与被执行人福建省树海建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2457号民事判决已经发生法律效力，吴家兵于2019年8月16日向本院申请执行，要求福建省树海建材贸易有限公司偿还货款和设备费共计12万元、公告费560元。 在执行过程中，本院依职权调查了福建省树海建材贸易有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现福建省树海建材贸易有限公司有可供执行的财产。鉴于福建省树海建材贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本院已告知吴家兵在限定期限内提供福建省树海建材贸易有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2872号上诉人（原审被告）：长春昊源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都B1号楼。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1103。法定代表人：张泉，董事长。上诉人长春昊源房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付质量保证金，该保证金为附支付条件的合同款项，故可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十六日书记员 陈玲珊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初4563号原告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔺某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系贺某哥哥）。被告：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，准格尔旗法律援助中心律师。被告：准格尔旗薛家湾镇柳树湾村民委员会。法定代表人：高某。原告贺某与被告秦某、准格尔旗薛家湾镇柳树湾村民委员会（以下简称柳树湾村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人蔺某，被告秦某及其委托诉讼代理人张某，被告柳树湾村委会法定代表人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告对位于薛家湾镇柳树湾村竹机卜焉社大阳湾的五荒土地（四至为：东至秦金海土地交界处、南至正渠圪梁、西至李二先门前沙壕、北至大路）享有承包经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贺某与秦某诉争位于位于薛家湾镇柳树湾村竹机卜焉社大阳湾的五荒土地，经准格尔旗农村土地承包经营仲裁委员会裁决，现贺某对裁决结果不服，向法院提起诉讼。诉争土地是贺某父亲贺二元早在一轮土地承包时就享有。贺某父亲去世后，坟地就在诉争的土地范围内。第二轮土地承包时，虽然贺某父亲已经去世，但贺某的户籍仍然在柳树湾村竹机卜焉社，贺某对诉争五荒土地仍享有承包经营权且该土地一直由贺某经营并在该土地内栽种树为依据。准格尔旗农村土地承包经营仲裁委员会将诉争土地裁决于秦某，适用法律错误，应予纠正。为此，贺某依法提起诉讼。秦某辩称，贺某的父亲贺二元在一轮土地承包了请求确认的土地。1986年贺二元去世。后其妻子儿女搬到了陕西省××府古城居住且将户籍迁至古城。只有贺某的户口没有迁走，但其不在村里居住。1989年，秦某的父亲秦乃为了经营土地的方便将社里收回的贺二元在大阳湾的土地与秦乃位于二寸圪旦的土地进行互换。至此，贺某已经对案涉土地不享有承包经营权。在1998年二轮土地承包时，贺某本人未实际参与二轮土地承包分配，更未参与五荒土地的拍卖程序。故对于案涉土地，其不具有承包经营权。秦某父亲秦乃在二轮土地承包时，通过合法程序取得了案涉土地的承包经营权。由于贺某在二轮土地承包时未参与该村该社的土地分配过程，故根据最高人民法院关于土地承包法司法解释的规定，本案不属于人民法院的受案范围。柳树湾村委会辩称，根据土地确权的规定和要求，薛家湾镇政府开会以每户收回的五荒证来进行确权，核实后才予以发证。本院经审查认为，根据庭审查明，秦某认可案涉土地在第一轮土地承包时是由贺某父亲贺二元承包，但在二轮土地承包时，案涉土地系其父亲秦乃用位于二村圪旦土地与社里进行调换后所取得承包经营权。现秦某持有的五荒土地使用证上亦载有大阳湾的土地及四至（东石头峁梁、南正渠圪梁、西李二先沙壕、北路）。贺某认为其应享有案涉土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，贺某应当向土地管理部门申请解决其土地承包经营权的问题。综上，贺某的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费100元，原告贺某已交纳，退还原告贺某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一九年十月十四日书记员 乔海燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23607号原告：靳超，男，1992年9月6日出生，住北京市丰台区,北大地一里5号楼14号。被告：北京盛杰五洲商贸有限公司，住所地北京市房山区大安山乡瞧煤涧村村委会南150米。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告靳超与被告北京盛杰五洲商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告靳超未在法庭给定期限内进行公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳超撤诉处理。案件受理费25元由靳超负担。审判员  刘更超二〇一九年十月十日书记员  吕 可书记员  王茜萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12834号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5211号上诉人（原审原告）：金忠华，男，汉族，1973年12月9日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡文松，男，汉族，1955年11月28日出生，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：林绍媚，女，汉族，1962年6月17日出生，住温州市瓯海区。上列二被上诉人委托代理人：彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建省，男，汉族，1981年6月1日出生，住温州市瓯海区。上诉人金忠华与被上诉人蔡文松、林绍媚、蔡建省因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经评议，本案现已审理终结。金忠华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。涉诉房屋建造于2003年间，至今未办理建设工程规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证。拆迁部门与被上诉人签订的补偿协议也未按合法建筑进行补偿。2.一审判决适用法律错误。《城乡规划法》第六十四条属行政处罚依据，但人民法院应当根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，对建筑违法性作出认定。3.未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的房屋买卖行为，不能以房屋是否被认定属违法建筑为前提。4.根据民事诉讼法相关规定，涉诉房屋违法事实应当由人民法院依职权调查，一审法院未予查明，并依据“谁主张谁举证”的原则裁判，不当。5.上诉人已付购房款为69万元，一审判决对此认定错误。6.被上诉人隐瞒房屋系违法建筑的事实，应承担合同无效的全部责任。被上诉人蔡文松、林绍媚辩称：房屋买卖合同真实有效，一审判决认定事实清楚。未取得建设规划许可证的房屋，应由相关行政机关认定处理。卖尽契订立后，上诉人一直使用房屋直至拆迁，故无权请求返还购房款，其提起诉讼属不诚信行为。被上诉人蔡建省没有答辩。金忠华向一审法院起诉请求：1.确认2008年2月5日签订的《房屋卖尽契》无效；2.返还购房款69万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2008年2月5日计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：蔡文松、林绍媚在未取得建设工程规划许可的情况下，于2003年在温州市瓯海区高垟建设一处房屋，建成后于2008年2月5日出卖给金忠华，双方签订《房屋卖尽契》。约定：房屋坐落于瓯海区高垟，购房款总价69万元，建筑面积约一千余平方米；立契之日金忠华将全部价款交给出卖方收讫，契明价足，永不找赎；出卖方协助办理相关手续，税金及费均由金忠华承担。该《房屋卖尽契》由金某作为见证人签字。上述购房款中，有126830元与欠金忠华的货款予以抵销。合同签订当日，金忠华出具《扣款条》一份，载明“今扣蔡文松同志房款5万元，待出卖给金忠华的房屋征用时，当即付清，此款不计息”。此后，蔡文松向金忠华交付房屋，该房屋由金忠华占有使用直至2018年8月被拆除。经温州市瓯海区测绘工程院测绘，房屋在拆迁前经测绘的建筑面积共766.13㎡，其中一层总面积732.6㎡，二层总面积33.53㎡。房屋至今未办理不动产初始登记。一审中，金忠华称其占有使用房屋期间，未有国家行政主管部门将案涉房屋认定为违章建筑。林绍媚称《房屋卖尽契》由蔡文松先签字，其与蔡建省之后签字，签字时，《房屋卖尽契》中购房款价格已经载明，记得价款是59万元。关于已支付购房款金额，双方均同意另行起诉时再处理。经蔡文松、林绍媚申请，证人金某出庭作证称，其系《房屋卖尽契》上签字的见证人。2008年2月5日下午4时左右，双方将已写好的《房屋卖尽契》拿到东瓯大酒店其所在的办公室，让其作为见证人签字，其签字时双方均已签好字，卖契上关于房屋购房款价格也已经载明，但其记得应当是59万元。后来其听蔡文松说还有余款10万元没有支付。上述证言，金忠华认为购房款应当是69万元，证人所述尚欠10万元，属于传来证据，应以原始证据为准。蔡文松、林绍媚对证人证言无异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的建筑，应由国家有关行政机关认定和处理。因此，对违反上述规定建设的违法建筑的认定属于国家有关行政机关的职权范围。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金忠华未提供证据证明案涉房屋已被国家有关行政机关认定为违法建筑，故其以《房屋卖尽契》所涉房屋属于违法建筑为由主张合同无效的请求，不予支持。鉴于林绍媚以及证人张某均陈述在签署《房屋卖尽契》时，已经载明购房款金额，故购房款总价款应以《房屋卖尽契》载明的金额为准。而对于金忠华是否已经全面履行支付购房款的义务，蔡文松、林绍媚未提出反诉，双方均同意另案处理，故在本案中对金忠华是否全面履行支付购房款的义务不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，判决：驳回金忠华的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，由金忠华负担。二审中，上诉人金忠华提供了《房屋调查登记表》、《产权调换协议》以及被拆迁房屋照片，用于证明诉争房屋属违法建筑，以及被上诉人已领取部分合法建筑补偿款的事实。被上诉人质证认为，上述证据与本案没有关联性，不能证明涉诉房屋属违法建筑；因双方存在纠纷，产权调换协议至今未落实，也未领取补偿款。本院认为，《房屋调查登记表》为政府部门拆迁时委托相关机构测绘制作的未登记房屋建造年限认定，并非房屋违法性的认定，且《房屋卖尽契》仅约定“房屋坐落于瓯海区高垟”，《房屋调查登记表》与卖尽契中约定的房屋是否具有同一性尚不明确，故对上述证据不予认定。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，一审中，金忠华以卖尽契约定的房屋属违法建筑为由，请求确认该卖尽契无效。而对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的建筑，是否属违法建筑，属于国家有关行政机关的职权范畴，应由其认定和处理。本案中，金忠华提供的证据尚不足以证明诉争房屋属违法建筑，故一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人金忠华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一九年十月十六日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2103号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，住所地秦皇岛市北戴河区。代表人：李宝建，总经理。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新,河北华伦律师事务所律师。被告：徐亮，男，1992年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市开鲁县。深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与徐亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十月三十日书记员 李红娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51356号原告：董英，女，1971年7月21日出生，汉族，无业，住山西省运城市。被告：北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司，住所地北京市广渠路28号甲209号楼南A106。法定代表人：王殿旺，总经理。原告董英（下称原告）与被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司（下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具收取原告中介费15000元金额的国家正式发票。事实和理由：2016年10月21日原告与林某在被告促成下签订房屋租赁合同。原告2016年10月21日向被告支付中介费15000元，后又支付15000元。被告至今一直拒绝向原告提供国家税务正式发票，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告经被告居间服务，与林某签订房屋租赁合同。原告当日向被告支付中介费15000元，被告向原告出具收款收据。庭审结束后，被告提交书面意见，称原告转租商铺签约合同租金每月36000元，被告正常收取出租人一个月房租作为佣金，原告称不需要发票，要求打折，双方协议不开票收取佣金30000元。本院认为，依法纳税是法定义务。原告属于接受服务的消费者，是付款方，根据相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，因此被告应当依法向原告开具符合法律规定的发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告董英开具金额为一万五千元的发票。案件受理费35元，由被告北京市嘉禾家美房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  裴小星二〇一九年十月十二日书记员  赵梦娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2692号 原告：刘明林，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。 被告：徐武，男，1990年5月5日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告刘明林与被告徐武租赁合同纠纷一案中，原告刘明林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明林撤诉。 案件受理费142元（已减半收取），由原告刘明林负担。 审 判 员  施赛 二〇一九年十月十七日 代理书记员  刘晨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执210号申请执行人：梅广东，男，1982年4月4日出生，汉族，住木兰县。被执行人：郝金龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1361号民事裁判文书，执行梅广东与郝金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的18000.00元及迟延履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人郝金龙名下车辆一辆（暂未查找到车辆具体下落），经法院扣划强制执行到位人民币金额2158.59元，除此之外被执行人暂时再未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梅广东。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月十六日书记员  李佳鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1732号上诉人（原审原告）：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济开发区楠溪江路359号。法定代表人：施建光。诉讼代表人：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人。负责人：张建义，浙江天经律师事务所主任。委托诉讼代理人：王建林、郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑义，男，1966年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：金伶俐，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：张金龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：朱捷峰、侯建生，浙江联英律师事务所律师。上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司因与被上诉人郑义、金伶俐、原审第三人张金龙与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5323号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，温州市天鸿房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，温州市天鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十月十六日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3285号 申请执行人：海小兵，男，1996年09月15出生，汉族,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：王林林，1990年12月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的4450元（含执行费50.00元），未执行标的4450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王林林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡俊泽
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉贵，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人邱金宇，镇长。 委托代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人黄玉贵因诉仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄玉贵申请再审称：一、原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇东宅村民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8708号之一 原告：赵元明，女，1972年7月8日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 上述原告共同委托代理人：沈树有，吴海燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：李波，男，1978年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告赵元明诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告赵元明诉称，请求判令被告李波赔偿原告各项经济损失277413元。事实与理由：2019年8月23日22时14分许，赵元金驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车违反禁令标志驶入高速公路，与被告李波驾驶的陕Ｋ×××××号货车发生交通事故，造成二轮摩车驾驶员赵元金和乘员赵有周两人当场死亡及两车部分损坏。案经交警部门认定，赵元金负事故主要责任，李波负事故次要责任。故请求被告李波赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等损失共计277413元。 被告李波在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案系交通事故纠纷，依照民诉法及相关司法解释，本案事故发生在漳州市南靖县，侵权行为地为漳州南靖县，故本案应当移送南靖县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告因机动车交通事故提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案被告的住所地在陕西省榆林市榆阳区，事故地点是在厦蓉高速（上行）72公里处，漳州往龙岩方向，该侵权行为地位于漳州市南靖县。本院对本案并无管辖权，而应当由侵权行为地的南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送南靖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇一九年十月八日 书记员  陈 丹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再25号原审原告：张泉，男，1989年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：杨芳芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：胡磊，男，1989年11月8日出生，汉族，住连云港开发区。原审原告张泉与原审被告杨芳芳、胡磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0706民初912号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监9民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告张泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款50000元及银行利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款50000元，在被告写好借条后，原告通过6214835180016139号卡向被告9558801107101803619卡上汇款50000元，此借款由被告胡磊作为担保人，并言明于2016年6月25日归还，此款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告故提起诉讼。本院经审查认为，本案原审原告张泉涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初912号民事判决；二、驳回原审原告张泉的起诉，移送公安。案件受理费1100元，不予收取；公告费800元，由原审原告张泉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12634号 原告：高丰，男，1990年12月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张博勋，男，1990年9月13日出生汉族，住陕西省铜川市王益区。 本院在审理原告高丰与被告张博勋民间借贷纠纷一案中，因原告高丰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文波 二〇一九年十月十五日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1250号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:薛某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。   被告：苗某，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：高某，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：杜某某，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告苗某、高某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告苗某、高某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告苗某所签订的借款合同。2、依法判令被告苗某偿还原告借款本金29万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2018年10月31日起计算至2019年10月30日止；逾期月利率以13.5‰计，利息从2019年10月31日起计算至履行之日止。3、被告高某、杜某某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告苗某向原告借款29万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，到期日为2019年10月30日，由被告高某、杜某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同及承诺书，三被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行还款义务。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违法行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请   被告苗某辩称（2019年10月17日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是贷款人。   被告杜某某辩称（2019年10月12日本院与其的调查笔录），贷款是事实，苗某是贷款人，他和高某是担保人。   被告高某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告苗某向原告借款29万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，被告高某、杜某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告未向原告清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告苗某向原告某行借款，并由被告高某、杜某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同及保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告未向原告清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告苗某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告高某、杜某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某、杜某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某、杜某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告苗某所签订的《个人借款合同》。   二、被告苗某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金29万元及利息，利息从2018年10月31日起计算至履行之日止，其中期内（从2018年10月31日起至2019年10月30日止）月利率以9.0‰计；逾期（从2019年10月31日起）月利率以13.5‰计。   三、被告高某、杜某某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告高某、杜某某承担保证责任后，有权向被告苗某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3049元，由被告苗某、高某、杜某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程         二0一九年十月二十九日     书记员马娜飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭楠楠在浦发银行聊城分行的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7874号 原告：杨金培，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：杨志荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨金培与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金培的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告杨志荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨金培向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款171000元，并按月利率2%计付2017年2月20日起至还款之日止的利息。2.判决被告支付原告律师费8000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年2月20日向原告借款171000元，双方约定月利率2%，此后被告未能还款。 被告杨志荣未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年底或2013年初时（具体时间已忘记）向原告借款100000元，双方约定月利率2%，后因被告长期未还本付息，双方于2017年2月20日进行结算，被告确认结欠原告借款本息171000元，并出具借条1份交由原告收执，双方约定月利率2%，如被告未及时偿还借款，应承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费），未约定还款期限。证据2即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款100000元，双方于2017年2月20日结算，被告确认结欠原告借款本息171000元，双方约定月利率2%，逾期被告应承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费），未约定借款期限。此后，被告未能还款。2019年9月20日，原告诉至本院并支出律师费8000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告自愿将结欠的利息结算成借款本金并重新出具借条交原告收执，故原告请求被告偿还借款171000元及2017年2月20日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但原告自认结欠的171000元中71000元为按月利率2%结算的利息，双方在2017年2月20日结算时及本案原告的利息请求均按法律规定的利息上限即月利率2%进行计算，故原告再要求被告在2017年2月20日双方结算之日起按月利率2%计付71000元的利息缺乏依据，故原告请求的利息应调整为以借款本金100000元为计算基数。双方未约定借款期限，原告主张被告逾期还款并据此请求被告支付律师费8000元，缺乏依据，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金培借款171000元，并以借款100000元为基数按月利率2%计付2017年2月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杨金培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，减半收取2738元，由原告杨金培负担445元（多预交的5030元予以退回），由被告杨志荣负担2293元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月三十日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3020号申请执行人：王超，男，日出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯，身份证号码：被执行人：陈日钧，男，出生，汉族，住址沈阳市和平区胜利北身份证号码：申请执行人王超诉被执行人陈日钧民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6754号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款31000元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6754号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5029号原告：徐应清，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：孟太须，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司。住所地：洛阳市南昌路与河洛路交叉口烟厂门面房四号商铺。法定代表人：靳根生。原告徐应清诉被告孟太须、洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐应清在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐应清撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十月二十二日书记员  王 珂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23006号原告：屈海号，女，1988年8月30日出生，汉族，北京京精医疗设备技术有限公司生产组组长，住北京市大兴区。被告：张晶，女，1995年6月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张阳（张晶之姐），女，1989年2月3日出生，汉族，北京市规划和自然资源委员会石景山分局科员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告屈海号与被告张晶、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海号，被告张晶及其委托诉讼代理人张阳，被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海号向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿2019年5月25日至2019年6月20日期间的替代性交通工具费5000元和2019年5月27日至2019年6月18日期间的误工费500元；2、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2019年5月25日7时14分，在北京市大兴区采育镇其他道路采育镇与采育镇段韩凤路康营南口，张晶驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，屈海号驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆受损，张晶和屈海号受伤，张晶负全部责任，屈海号无责，屈海号的车辆在修理厂修理了27天，期间产生替代性的替代性交通工具费和误工费张晶拒绝赔付，故诉至法院。被告张晶辩称：不同意屈海号的诉讼请求。张晶对事故认定责任没有异议，但自己曾微信联系屈海号是否还有需要保险公司报销的其他单据，屈海号都说没有，屈海号的车辆已经维修完毕，其已获得全部理赔款项，故不同意支付所有费用。人保北分公司辩称：不同意屈海号的诉讼请求。张晶所驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险，限额100万（含不计免赔），车辆维修费我们已经全部赔付了。不同意支付误工费、交通费和案件受理费。因为屈海号没有医嘱、没有假条，交通费不是必要的，没有依据。且替代性交通费和误工费都属于间接损失，不同意赔付。经审查本院认定事实如下：2019年5月25日7时14分，在北京市大兴区采育镇其他道路采育镇至采育镇段韩凤路康营南口，张晶驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶，屈海号驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，发生交通碰撞，造成屈海号和张晶的车辆受损，张晶躯干、屈海号双臂受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，张晶负本次事故全部责任，屈海号无责任。张晶所驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。屈海号、张晶、人保北分公司均对事故认定书的内容没有异议。庭审中，屈海号主张车已修好，自己没有支付过任何费用。由于自己受的是皮外伤故而没去医院，所以没有医疗费。主张的替代性交通费是车辆维修期2019年5月25日至2019年6月20日期间从采育镇包头营村打车至单位北京市大兴区经济技术开发区万源街11号的费用，由于家住的偏远没出租车所以打的黑车，没有票据，每天大概花费150元。主张的误工费是单位酌情扣除的考核绩效500元。北京京精医疗设备有限公司于2019年6月3日开具的收入证明载明：屈海号于2011年11月7日至今在北京京精医疗设备有限公司生产部—洁净车间工作，月薪工资为每月5300元；于同日开具的误工证明载明：屈海号为我单位生产车间组长岗位员工。自2019年5月27日至5月31日期间，因交通事故造成双臂无力，虽已到岗，但无法正常工作。对绩效工资（人民币伍佰元）产生影响。屈海号提交的工资明细清单显示2019年5月5日至2019年10月8日，屈海号每月的工资分别为4941.78元、4865.51元、4434.61元、4295.49元、4606.87元、4119.11元。北京冀财奥汽车贸易有限公司于2019年6月21日开具的证明载明：兹证明车牌号×××于2019年5月25日来我店维修事故，于2019年6月20日竣工出厂，维修时间共27天；于2019年6月27日出具的服务计算单载明：×××车辆的全部维修费用为44468元。张晶和人保北分公司均不认可屈海号的替代性交通费和误工费。张晶主张曾在微信上向屈海号问询过除了车辆修理费等外是否还有其他费用需要向保险公司报销，屈海号回复没有，并提交微信聊天记录为证。同时张晶主张屈海号已就本次事故获得了全部理赔款，并提交网络系统拇指理赔的付款进程予以佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告均对本次交通事故的定责没有异议，仅就屈海号诉请的替代性交通工具费和误工费产生争议。关于替代性交通工具费，屈海号主张其实际支付打车费用5000元，但未提交任何交通费票据，根据屈海号的汽车修理时间，结合其上班路程，其因本事故确系导致通勤不便，故本院依据庭审查明的事实认定并结合实际情况酌情予以支持1000元，因该费用属于间接损失，故由侵权人张晶负担。关于误工费的主张，因无医嘱且其提交的证据不足以证明其因此次事故导致扣发工资，故对屈海号要求误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后十日内支付原告屈海号替代性交通工具费1000元；二、驳回原告屈海号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告屈海号负担20元（已交纳），由被告张晶负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十月三十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲