北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17821号原告：丁国章，男，1941年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：于澎，男，北京首汽（集团）股份有限公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：王晓阳，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告丁国章与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国章，被告首汽公司的委托诉讼代理人于澎，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈怡，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁国章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付车辆报损费16263.2元（原告驾驶的马自达牌轿车，车牌号×××,已被平安保险公司鉴定报废，报损费54544元的30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告驾驶×××马自达小型轿车，在位于北京市昌平区怀长路瀚海锦绣农家乐路口西侧由东向南拐弯时，与孙立君驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：×××）相撞。原告负主要责任，被告负次要责任。原告驾驶的马自达牌小型轿车经鉴定已报废。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告首汽公司辩称，没有意见。被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对于事故责任书认定无异议，事故发生在保险期内，原告合理合法的请求同意在保险限额内进行赔偿，不同意承担诉讼费。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期，原告合理合法的请求同意在保险限额内进行赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日10时55分，在北京市昌平区怀长路瀚海锦绣农家乐路口处，丁国章驾驶“马自达”牌轿车（车号：×××，内乘丁国珍、丁国琴、丁国君、丁燕惠）由东向南左转弯时，适有孙立君驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××，内乘姬鹏科、QUEVEDOVALAREZO/JORGEENRIQUE、QRTEGAVIVANCO/TANIAYOCONDA）由南向北驶来，小型轿车右前部与轿车右前部相撞后，小型轿车左侧又撞到道路西侧停着的王爱苗的三轮车及路树，三轮车又撞到道路西侧路外坐着的王爱苗、李淑凤、孔书平，造成丁国珍、丁国琴、丁国君、丁燕惠、姬鹏科、QUEVEDOVALAREZO/JORGEENRIQUE、QRTEGAVIVANCO/TANIAYOCONDA、王爱苗、李淑凤、孔书平受伤，车辆及路树损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，丁国章负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，丁国珍、丁国琴、丁国君、丁燕惠、姬鹏科、QUEVEDOVALAREZO/JORGEENRIQUE、QRTEGAVIVANCO/TANIAYOCONDA、王爱苗、李淑凤、孔书平无责任。丁国章驾驶的车辆（车牌号×××）在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）投保交强险和商业三者险。本次事故发生后，丁国章（乙方）与平安保险公司（甲方）于2017年7月10日签订《事故车辆全损协议书》，协议书上记载车辆基本信息为：厂牌型号马自达CA7231AT轿车，牌照号码×××，保险金额54544元，实际价值54544元。经甲、乙双方协商同意，对该车定损方案达成如下协议：遵照保险合同，双方协商确认事故车残值11900元，并依据保险条款按照实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为42644元。另查一，孙立君驾驶的车辆（车号：×××）实际所有人为首汽公司。孙立君为首汽公司的司机，本次事故发生时属于履行职务行为。该车辆在华泰保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险，保险限额为50万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。另查二，华泰保险公司和中华联合保险公司就本次事故对其他伤者已经进行了部分赔付。现华泰保险公司的交强险的赔偿限额，医疗费用类限额剩余5000元，死亡伤残类限额剩余54540元，财产损失类限额剩余1500元。中华联合保险公司的商业三者险限额剩余425127.05元。上诉事实，有丁国章提交的事故认定书、查询单、驾驶证、行驶证、保险单、《事故车辆全损协议书》等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙立君驾驶首汽公司所有的车辆与丁国章驾驶的车辆发生交通事故，经认定丁国章负事故主要责任，孙立君负事故次要责任。孙立君驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于丁国章的合理损失，应当首先由华泰保险公司在交强险财产损失类剩余赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，本院根据丁国章、孙立君在本次交通事故中的过错程度，确定由孙立君一方承担30%的赔偿责任，中华联合保险公司按照孙立君应承担的责任比例在商业三者险剩余赔偿限额内进行赔付。因孙立君系首汽公司的司机，事故发生时属于职务行为，故首汽公司按照孙立君应承担的责任比例进行赔付。丁国章主张的车辆损失，本院根据丁国章与平安保险公司签订的事故车辆全损协议书，认定车辆全损金额为42644元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付丁国章车辆损失1500元，于本判决生效后十日内支付；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付丁国章车辆损失12343.2元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回丁国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费103元，由丁国章负担30元，已交纳；由北京首汽（集团）股份有限公司负担73元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月三十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐