吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民再287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦翠岩，女,汉族，1964年5月15日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭滨，女，汉族，1974年5月6日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省财神商厦有限公司（原吉林省江山商厦有限公司），住所地吉林省长春市南关区大马路1831号。 法定代表人：吴广，该公司总经理。 再审申请人窦翠岩因与被申请人彭滨、吉林省财神商厦有限公司（以下简称财神商厦）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）吉民申1901号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 窦翠岩申请再审称，1、请求依法撤销长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初227号民事判决。2、依法撤销长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终字第3321号民事判决。3、请求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人窦翠岩诉请不得执行该窦翠岩合法购买的商铺。事实与理由：一、被申请人无权申请执行窦翠岩经营的房屋。窦翠岩现经营使用的南关区财神商厦香香酱菜摊床从2001年12月到今,一直在现在的位置经营。二、执行申请人彭滨申请执行窦翠岩购买的商铺没有法律依据且违反最高法院司法解释的规定。2017年6月，彭滨以南关区财神商厦香香酱菜摊床为被告起诉至南关区人民法院,要求判决腾迁,该案经南关区人民法院3次开庭审理，最后彭滨自动撤诉。彭滨撤回起诉，足以证明彭滨的恶意无理诉讼行为。三、综上所述，彭滨对诉争的商铺既不是所有权人，也不是使用权人，窦翠岩既不是非法占有商铺，也没有任何侵害彭滨合法财产权的行为,吉林省财神商厦有限公司从2001年起将商铺交付窦翠岩使用至今,窦翠岩的合同是合法有效的，应受法律保护。 窦翠岩向一审法院起诉请求：1、依法撤销南关区人民法院（2017）吉0102执异131号执行裁定，判决不得执行该窦翠岩合法购买的商铺；2、依法确认窦翠岩与吉林省江山商厦有限公司的合同合法有效；3、诉讼费由彭滨、吉林省财神商厦有限公司承担。一审法院判决：一、窦翠岩与吉林省财神商厦有限公司（原吉林省江山商厦有限公司）于2007年9月15日签订的《合同书》合法有效；二、驳回窦翠岩的其他诉讼请求。 窦翠岩不服一审判决，上诉请求：1、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初227号民事判决的第二项；2、判决不得执行上诉人合法购买的商铺；3、诉讼费由被上诉人承担。二审法院原审认定事实：2007年9月15日，窦翠岩（乙方）与吉林省江山商厦有限公司（甲方，现吉林省财神商厦有限公司）签订《合同书》一份，合同约定：乙方购买甲方位于长春市大马路1831号江山商厦一楼二区精品20号档口/铺位；经营范围：拌菜、熟食；首付金额贰万元；其他约定事项：1、由于江山商厦产权属历史遗留问题，甲方将在乙方认购后，采取积极方法办理产权手续，如确因历史遗留问题复杂而无法办理产权，为保障乙方投资权益，甲方将免收认购余款。产权认购转为40年使用权。2、投资人认购产权满7年后，如急需资金，商厦可按投资实交金额回购产权自2011年至2013年每年向吉林省财神商厦有限公司交纳管理费。另查，吉林省财神商厦有限公司与彭滨于2014年1月1日签订《合同书》一份，约定吉林省财神商厦有限公司将位于长春市大马路1831号财神商厦一楼二区10、11、12、13、14号仓库产权出售给彭滨，经营范围：商品仓储，金额30万元。合同第九条约定，由于财神商厦产权属历史遗留问题，吉林省财神商厦有限公司将在彭滨认购后，采取积极方法办理产权手续，如确因历史遗留问题复杂而无法办理产权，为保障彭滨投资权益，产权认购转为40年使用权。彭滨于2016年以吉林省财神商厦有限公司为被告向一审法院起诉，要求：1、判令双方当事人2014年1月1日签订的仓库买卖《合同书》合法有效；2、判令彭滨立即将财神商厦1楼2区20.88平方米仓库交付窦翠岩使用；3、判令两被告赔偿都翠岩因逾期交付仓库给窦翠岩造成的经济损失15000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院于2016年12月8日作出（2016）吉0102民初3392号民事判决书，判决：一、彭滨、吉林省财神商厦有限公司于2014年1月1日签订的购买仓库《合同书》有效；二、吉林省财神商厦有限公司于2017年1月1日前将位于长春市大马路1831号财神商厦一楼二区10号仓库交付给彭滨使用（具体面积及位置以双方签订的《合同书》附页平面图标注为准）；三、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后立即给付彭滨2014年、2015年、2016年逾期交付仓库经济损失共计人民币15000元。案件受理费3013元，由被告负担（窦翠岩已垫付）。吉林省财神商厦有限公司不服该判决，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉01民终503号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。彭滨于2017年5月4日向一审法院申请执行。窦翠岩向一审法院提出执行异议。一审法院于2017年12月14日作出（2017）吉0102执异131号民事裁定书，裁定：驳回案外人窦翠岩的异议请求。再查，2009年8月15日，吉林省财神商厦有限公司出具“补充说明”一份，其内容为：“一、借款协议与质押物的确认说明。吉林省财神商厦有限公司对财神商厦一二楼商铺有管理权、出租、出售权。2008年12月10日，吉林省绿色产业集团有限公司与彭滨签订借款协议，借款金额玖拾万元整。第六条风险保障：绿色产业集团公司将所属的财神商厦二层肉区40节摊位及一层老办公区95.16平方米库房使用权质押给彭滨，若绿色产业集团到期未能按时还款，上述商位使用权归彭滨所有。我公司对上述协议知情并认可。二、质押期间，我公司不得对外出售以上摊位及库房，彭滨同意我公司对外出租摊位及库房，并由我公司收取租金。三、2009年6月11日凌晨，财神商厦发生大火灾，灾后商厦内部整体装修改造。因2007年商厦以贰万元出售给窦翠岩的20号精品档口处于商厦的消防通道位置，严重影响公共安全，被依法拆除。经彭滨同意，我公司将紧邻20号精品右侧一层老办公区的财务部、业务部主墙拆除租赁给窦翠岩经营使用，租金有财神商厦公司统一收取。其他摊位和库房性质不变。四、如吉林省绿色产业集团有限公司未按约定还款，我公司负责给彭滨签订质押物的产权购买协议，并将一、二楼质押标的物移交给彭滨，确保彭滨的经济利益不受损失”。二审法院原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,执行标的为10号仓库，上诉人窦翠岩提交的证据无法证明其对该执行标的享有足以排除执行的民事权益，依法承担举证不能的不利后果，一审法院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人窦翠岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院原审判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，窦翠岩主张执行查封的财务部是自己的档口但不是10号仓库，与已生效的吉林省长春市中级人民法院作出的确认争议财务部为10号仓库的（2017）吉01民终503号民事判决相矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述法律、司法解释的规定，窦翠岩提起的对争议标的物（财务部）主张权属的执行异议之诉，本质上是对原生效裁判作为执行依据合法性和正当性的否定，属于法律规定的“认为原判决、裁定错误”情形，其应当针对原生效裁判通过审判监督程序主张权利，不应提起执行异议之诉。原审法院判决适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院(2018)吉01民终3321号民事判决及吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初227号民事判决。 二、驳回窦翠岩的起诉。 一审案件受理费300元，退还窦翠岩；二审案件受理费300元，退还窦翠岩。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆海权 审 判 员 李钟华 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 高鸣骏