广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13195号原告：深圳市金众混凝土有限公司。原告：深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司。以上两原告共同委托诉讼代理人：戚启明，广东岭峰律师事务所律师。被告：刘王望。原告深圳市金众混凝土有限公司、深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司诉被告刘王望不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市金众混凝土有限公司（以下简称金众公司）、深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司（以下简称金众公司龙岗分公司）的共同委托诉讼代理人戚启明，被告刘王望的委托诉讼代理人杨翌亭、胡淳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告返还混凝土货款400728.73元；2、被告向两原告支付自2016年8月16日起至2019年4月15日止的资金占用费51393.46元，并按年利率4.75%的标准支付自2019年4月16日起至款项全部还清之日止的后续资金占用费；3、被告承担本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：两原告因混凝土生产需要，购买被告提供的砂、石等材料。后双方经协商同意通过两原告向被告供应混凝土及被告代两原告向其他混凝土采购商收取混凝土货款的方式抵扣砂石材料款。截至2016年11月20日，两原告向被告供应了价值3380393.29元的混凝土。抵扣后尚欠被告砂石材料款313377.46元，同时被告通过代两原告向混凝土采购商收取混凝土货款的方式，从两原告供应的混凝土采购商处收取走90300元的货款，扣除两原告应付被告的砂石材料款313377.46元、提成款188893.81元后，被告应向两原告返还多收的混凝土货款400728.73元。被告分别于2016年8月16日及2016年10月20日对上述事实及欠款金额进行了书面签字确认，但被告至今未向两原告返还该款。被告长期占用两原告的应收款项，已严重损害两原告的合法利益，给两原告带来经济损失。因此，被告还应向两原告支付自2016年8月16日起至2019年4月15日止的资金占用费51393.46元，并按年利率4.75%的标准支付自2019年4月16日起至款项全部还清之日止的后续资金占用费。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，该案不构成不当得利，首先不当得利是因为由没有法律依据获得利益，而本案中被告并没有获得利益，原告所依据的主要证据是《刘王望各工地产量情况表》，其中案外人广东二建的112万的对账单显示是该货款抵消了被告的材料款，原、被告是使用债务抵消的形式，是当事人到期债务的抵消，这112万元是原告对案外人广东二建的债权，该债权仍有四十余万未收回，且该债权仍属于原告，双方未签署任何债权转让协议，也没有通知债务人发生债权转让，未收回的四十余万不应当作为被告的债务抵偿材料款，因此被告并没有获利的前提，也不存在不当得利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年9月20日，原告金众公司龙岗分公司与被告签订《石与机制砂买卖合同》，原告金众公司龙岗分公司生产混凝土所需石子、机制砂委托被告供应。2016年9月22日原告金众公司与被告签订《石子买卖合同》，原告金众公司龙岗分公司生产混凝土所需石子委托被告供应。被告作为介绍人，为原告找需要使用混凝土的单位，并收取提成，被告也会向混凝土使用单位收取混凝土款项。2014年至2016年期间，两原告与被告进行了对账。2016年8月11日，两原告与被告开会就相关欠款进行协商，会后形成《刘王望混凝土欠款洽商记录》，该会议记录记载：1、平安大道项目截止2016年8月11日公司确认收款100万元，被告于2016年2月4日收款20万元挪作它用，公司未收此款项；2、平湖亚钢桩基项目截止2016年8月11日公司确认收款173万元，被告本人于2015年9月24日收款20万元，2016年4月7日收款20万元，2016年6月17日收款20万元，此三笔收款合计60万元整未转入公司账户，被被告挪作它用；3、丹竹头项目产值257619.07元，公司确认收款20万元，剩下欠款57619.07元，零星项目产值9669.46元，双方确认丹竹头及零星项目欠款金额为67288.53元，被告确认67288.53元为他本人所收取，确认67288.53欠款作为本人所欠公司混凝土材料款。另外甘坑路面欠款448556.85元，其中部分收款被被告挪作它用。被告在该记录下方签字确认。之后，两原告制作《刘王望各工地产量情况表2013-1-1/2016-10-25》（以下简称情况表），该表列明了各工程项目的已收款金额，已收款金额分为公司收款、刘王望收款、抵刘王望材料款。该表最后一行载明：截止2016年11月20日，按被告个人向工地收款总额扣除应付材料款、提成款后，尚欠公司：903000-313377.46-188893.81=400728.73元。被告在下方签字：经本人确认以上的数据真实有效，至2016年11月20日止，本人欠深圳市金众混凝土有限公司400728.73元。欠款人：刘王望，2016.11.20。庭审中，双方确认，表中的:“刘王望收款项”是被告收取的混凝土款，“抵刘王望材料款”项是被告向原告提供的砂石款。被告称，情况表中的数据是真实的，但表中“汕头市潮阳建筑工程”项目中抵给被告材料款的60万元还未全部收回，“广东二建吉祥南路”项目中抵给被告材料款的1120932.52元中还有40多万没有收回，两原告却将上述款项全部抵作被告的材料款，被告认为上述款项的债权人仍为两原告，被告提交了对账单、催款函、银行对账单、微信支付凭证等证据予以证明。经查，对账单、催款函的落款时间都在原告提交的情况表的结算时间之前。催款函系原告金众公司龙岗分公司向案外人广东省第二建筑工程有限公司发出的，主要内容为原告金众公司龙岗分公司对龙岗区吉祥南路市政工程的产值1120933.12元中的未付435933.12元部分进行催款。催款函下方有手写字迹“已付叁万元，2018.2.5”。被告称，该催款函证明债权属于两原告，两原告不能将自己的债权抵扣原告对被告的债务。庭审中，被告称催款函中记载的未付435933.12元，现已由被告以原告的名义收取回了3万元，被告没有交给原告。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。本案实际上为两原告与被告之间的债权债务互相抵消后的欠款纠纷。两原告与被告之间存在买卖合同关系和委托合同关系，原、被告通过《刘王望混凝土欠款洽商记录》、《刘王望各工地产量情况表2013-1-1/2016-10-25》进行了对账确认，庭审中，被告对情况表的数据亦予以确认，故本院对此予以确认。情况表列明了被告收款903000元减去材料款3380393.29元再减去提成款313377.46元，最后得出400728.73元欠款的统计结果。被告在情况表下方签字确认欠款金额，系被告真实的意思表示，表明其接受两原告与被告之间关于砂石款、混凝土款、提成款三者之间互相抵消之后的欠款事实。被告称，情况表中的部分抵消款项尚未收回，债权仍属于两原告。但被告提交的原告金众公司龙岗分公司发出的催款函，落款时间在情况表的对账时间之前，不能证明在两原告与被告对账后，两原告还以自己名义向案外人主张已作为材料款抵消给被告的混凝土货款，被告亦当庭确认自己向案外人收取了两原告抵消给被告的部分混凝土货款。因此，被告的行为亦表示其接受情况表中关于款项互相抵消的约定。因此，原告主张被告支付欠款400728.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费。被告虽在情况表上签字确认欠款事实，但情况表并未记载欠款支付时间，视为原、被告双方对此没有约定，故关于资金占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘王望应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众混凝土有限公司、深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司支付400728.73元；二、驳回原告深圳市金众混凝土有限公司、深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8081.83元，由原告深圳市金众混凝土有限公司、深圳市金众混凝土有限公司龙岗分公司负担770.9元，被告刘王望负担7310.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁晓敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。