河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3885号原告：赵小芬，又名赵小粉，女，1965年11月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：济源市五龙口镇马村村民委员会。法定代表人：杨军胜，村委主任。委托诉讼代理人：杨烈奇，该村党支部书记。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告赵小芬与被告济源市五龙口镇马村村民委员会（以下简称马村村委）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2017）豫9001民初7302号民事判决书，原告不服判决向河南省济源中级人民法院提起上诉，河南省济源中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫96民终185号民事裁定书，撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7302号民事判决，本案发回济源市人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚杰、被告马村村委的法定代表人杨军胜、委托诉讼代理人杨烈奇、杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小芬向本院提出诉讼请求：被告归还借款181225元及利息(其中9000元，按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日止；14000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日止；35000元按月利率10‰从2007年1月8日起计算至付清之日；40000元按月利率20‰从2008年4月8日起计算至付清之日；10000元按月月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；3000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；2298元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；3927元按月利率20‰从2008年4月10日起计算至付清之日；1000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；5000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；1000元按月利率20‰从2008年5月28日起计算至付清之日；30000元按月利率20‰从2008年6月28日起计算至付清之日；5000元按月利率10‰从2007年12月11日起计算至付清之日；10000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；12000元按月利率20‰从2008年1月6日起计算至付清之日。)。事实和理由：1999年4月15日至2008年5月28日，被告共向其借款93000元，其余88225元系马村村委于1998年至2008年期间分别向杨某1、李某1、曹新宽、原某、赵某所借，后上述人员将债权转让给其，并通知了马村村委。以上共计181225元，经其多次催要，被告总以无钱为由推诿至今。被告马村村委辩称，1、原告所述不属实，原告提供的借据是原告丈夫杨某1时任被告党支部书记主持村委工作期间出具的，会计账目未显示收到借款，不能证明双方存在借款合同关系；2、借据中存在虚假事实，其中李某1、赵某、原树兴（又名原某）、曹新宽与被告不存在债权债务关系，有7张借据出具的时间在时任会计李某3领取收据之前；3、原告起诉后，村委到五龙口镇政府查询济源玉川联合会计师事务所于2009年对杨某1任职期间村委2001年4月至2008年6月财务收支情况作出的审计报告，审计报告明确说明，杨某1任职期间，村委账目混乱，存在大量跨月、跨年、跨几年的单据情况，明显存在突击结账、花钱，无法确保原始单据的真实性，审计报告同时说明期间村委收入远远大于支出，故村委根本不需要借款，且村委存在连续几年的梨树款没有入账的情况，审计报告附件一“需调查核实的事项”中第二项费用支出方面查明，杨某1领取利息62456.61元，账面未发现借款用途及利息计算方式；4、经查会议记录，村委没有召开村民代表会议或者村两委会议形成决议对外借款。综上村委认为原告持有的收据不是真实交易的记载，不能证明原告主张，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告赵小芬向本院提供的证据有：1、被告出具的收据18张，证明村委与其、杨某1之间存在借款关系，第（1）至（16）共计181225元。其中给原告出具5张，计款98000元，给杨某1出具7张，计款26225元。内容分别为：（1）1999年4月15日，今收到3队小粉伍仟元，按1‰计息（补办和出现同条，此条作废），李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日止”；（2）1999年4月15日，今收到赵小粉交来肆仟元整，按1‰计息,李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日止”；（3）2006年5月23日，今收到赵小粉2005年3月11日交来集资款（月息1分）壹万肆仟元整，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日止”；（4）2007年元月8日，今收到赵小粉集资款（月息1分）叁万伍仟元整；（5）2008年4月8日，今收到赵小粉借贷款（月息1分）肆万元整；（6）2001年9月30日，今收到杨某1集资款（月息壹分）壹万元整，同日杨某1批注“集体研究定耕犁地”，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日止”，；（7）2002年7月16日，今收到杨某1集资款（月息壹分）说明，02年7月16日还明亮集资款，叁仟元整，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日止”；（8）2002年10月29日，今收到杨某1暂借款贰仟贰佰玖拾捌元整，同日杨某1批注“按月息1分计”，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日”；（9）2004年11月1日，今收到3队杨某1（啟）集资款（原借款转集资款月息壹分）壹仟元整，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日”；（10）2005年8月25日，今收到杨某1暂借给马村村委款（利息按信用社利息计付）月息1分伍仟元整，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日”；（11）2008年4月10日，今收到杨某1借贷款（月息贰分、还借贷用）叁仟玖佰贰拾柒元整；（12）、2008年5月28日，今收到杨某1集资款（交电费用月息2分）壹仟元整；（13）2006年5月23日，今收到曹新款（宽）2004年3月18日村暂借款（月息1分）壹万元整，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日”。（14）2008年元月6日，今收到8队李某1借贷款（月息贰分）壹万贰仟元整。（15）、2008年元月26日，今收到赵某（2004年2月10日集资款，还陈国种籽款）月息壹分，伍仟元整，李某3在收据上批注“利息结到08年4月18日”；（16）2008年5月27日，今收到庙街原某借贷款（月息贰分）叁万元整，杨某1批注“还信用社贷款及利息”，李某3在收据上批注“利息结到08年6月28日止”；（17）2008年6月28日，今欠到庙街原某贷款利息陆百元整；（18）1998年12月30日今收到3队杨某1伍仟元整，按1‰计息。双方认可与第（1）张收据属于同一笔款。2、债权转让协议、通知、特快专递回执单各5份。证明原某、李某1、曹新宽、赵某、杨某15人将其与村委会的债权转让给赵小芬，并且通知了被告。3、证人杨某1、李某1、赵某、原某、李某2当庭证言，杨某1称：(1)、1998年7月至2010年11月，其担任被告党支部书记。当时村委账上没有存款且欠外债一百多万元，所以村里的犁地、浇地、种子、农药等均需要向他人借款，每年采取陆续借款、陆续还款方式，给出借人出具收据凭证，一式两联，第一联存在农经站，第二联交付借款人，村里将借款偿还之后，债权人将收据原件交回村委。(2)、1998年7月至2001年4月，贾先随担任村里会计，2001年至2008年8月，李某3担任村里会计。(3)、2017年11月5日，其在债权转让通知上签字，同年11月10日期债权转让协议上签字，至于时间混乱是因为给村委送达的债权转让通知书都将时间写成了2017年11月5日。(4)、1999年4月15日村委给原告出具了2张收据，因有一张单据丢失，时任会计贾先随按村里的账目重新出具收据，其中5000元用于交水费，4000元的用途记不清了。(5)、2010年其不担任党支部书记后，与赵小芬、李某2向村里催要过款项。(6)、其任职期间有对公账户，不存在公款私存的现象，赵小芬提供的单据由其本人持有，村里多次召开过党员大会和两委会议，也提到过几次这些借款的事情，形成有会议记录，被告提供的证据1中虽然在上面找不到有关集资款或者借款的记录，但其开过会。其离任时，村委也对其在职期间的账目进行了审计。李某1称：2004年其给村委修河渠，欠其12000元工程款，2006年村委给其出具收据，将欠工程款写成借款，约定月息2分，后杨某1让其到尚庄拉砖顶账，将收据交给杨某1。后来杨某1与赵小芬找到其称村委未付款，故其在债权转让协议和通知上签字。赵某称：其曾借给杨某1款，后杨某1将本息还清，其认为是杨某1代村委将借款偿还，就给原告签了债权转让协议和通知。原某称：2008年左右，马村的杨国啟向其借款3万元，约两个月杨国啟和杨某1一同还款。2017年11月看到有其名字的收据后，就在债权转让协议和通知上签字了。李某2称：其与杨某1系邻居、朋友关系，杨某1因村里犁地或浇地曾向其借过钱，未出具借据，也已归还。其不清楚杨某1任职期间，村里党员代表会及两委会议是否对借款事宜进行过商议。4、证人李某3的当庭证言，称原告提供的收据涉及的款项或是以现金形式交到其处，或是杨某1拿着凭证入账，支付利息的时间是其批注的，收据填写的时间是按实际用款时间填写的。对原告提供证据1中第（5）收据的款项称部分属于集资款利息转的本金，部分是杨某1支出凭证形成。5、提供2013年2月18日李某4出具的证明及2013年2月19日程某出具的证明各1份，均证明其二人曾在马村理财小组工作，基本每月都要理财，除了特殊情况（如农忙时期）会有推迟，但也会有记录，都是由理财组长出榜公布，不存在不理财、不公开、不透明情况。6、2008年11月6日马村财务移交会议纪要1份，证明李某3在移交财务手续前马村村委账目于2008年11月6日进行了公示。7、2008年7月11日付款承诺书一份，载明：上述款项以镇财所款回来付清10月1日前务必付35000元。有杨军胜、李黄龙的签字。该证据证明其主张的原某的3万元借款，有换届村委成员的签字认可。8、2019年2月17日杨某2出具的证明1份、2005年7月5日会议纪要复印件1份，证明杨某2时任组织委员，已按五龙口镇政府要求将会议记录薄交给村委，该次会议有“需要向村里集资用款”的记录。被告质证意见：证据1有异议，认为不符合证据的客观性、真实性、关联性，亦不能证明原告及杨某1等5人与被告之间存在借款合同关系和实际支付借款，原告也不能证明单据是经村委民主议定以后所实施的借款行为。证据2，对5份邮政快递单回执真实性无异议；对5份债权转让协议及5份通知的真实性有异议，不认可，原告是于2017年11月21日向法院提起诉讼，而原告邮寄快递回执单载明的时间系2017年11月27日，说明原告起诉时并没有通知被告；杨某1是2017年11月10日与原告签订债权转让协议，但通知的落款时间却是2017年11月5日，说明原告存在提供虚假证据的情况。不能证明所谓的债权人向被告支付借款，也无法证明债权转让是依法进行的。证据3，对原某及李某2的证言无异议，但对杨某1、赵某、李某1的部分证言有异议，认为：杨某1称16张单据中除李某1工程款外，都是现金交于会计，但与原某证明系杨国啟借其款，赵某称款支付给了杨某1存在矛盾，虽然赵某认可款项已经偿还完毕，但因为赵某与原告系姐弟关系，其证言不足以证明其向村委或者杨某1支付5000元借款；李某1、原某、赵某所谓的借款在很短时间内已经清结完毕，其三人已经不是债权人，没有权利与赵小芬签订债权转让协议；李某2的证言仅能证明其与杨某1一起找过村委干部，并不能证明杨某1、赵小芬所持有的收据就是合法形成的借款凭证，另外，李某2也称其不清楚村委是否召开过群众会议及两委会议，讨论过村委对外借款、集资的情况。综上，原告提供的证人证言不能证明其主张，不能证明其称的债权转让协议是依法成立的，不能证明杨某1、赵小芬向村委支付借款。证据4，李某3与杨某1均是时任干部，与本案存在利害关系；李某3不能证明本案涉及的款项经村支两委及代表会议的研究决定；本案涉及的借款没有在村委账目中反映，不能证明其客观真实，且李某3的证言与原某等人的证言矛盾，证言不具有客观真实性，不能证明原告的主张。证据5，两份证明属于证人证言，证人应出庭作证，因此，证据形式不合法，且证言也不能证明原告的主张。证据6，真实性无异议，但上面载明的只是李某3经手的贷款问题，由村两委负责。证据7，真实性无异议，但该证据在会议纪要之前就已经形成，不符合常理，且上面记载的是欠“庙后”3万元，不能认定就是原某的3万元，结合原某的当庭证言，其与村委之间没有形成借贷关系，所以该3万元是虚假的。证据8，杨某2出具的证明，同证据5质证意见；会议纪要系复印件，无法核实其真实性，即使该会议纪要是真实的，也是针对2005年村浇地水费暂时短缺，需要借款，但并未授权其他事务可以借款。被告向本院提供的证据有：1、2007年3月日至2008年6月23日被告的会议记录薄，证明杨某1担任马村村委负责人期间没有召开过村民会议、村民代表会议或者两委会会议研究决定村委进行借贷的方案；银行对公账户流水明细1份，证明原告诉称的借款在村委对公账户上都不能予以反映，不能证明原告诉称的借款已经交付给被告。2008年6月14日选举结果报告单1份，证明2008年6月14日马村选举工作结束，杨某1已经不再负责村委的工作，李某3也不任村委会计职务。2、济玉川审字【2010】第068号审计报告一份，证明杨某1任村委负责人期间，账目混乱，存在大量跨月、跨年、跨几年的单据情况，尤其是2008年1月-6月期间存在突击结账、花钱，产生145万余元的负债，审计部门无法确定杨某1任职期间财务凭证原始单据的真实性和准确性，另外能证明该期间村委有4339148.21元的收入，支出为3673671.66元，村委的收入明显大于支出，村委不存在借贷的实际需求。3、2008年1月6日李某1出具的领条一张，证明2008年1月6日，李某1已经从村委领取修河渠的工程款12000元。4、杨志军律师对原某、曹成庄（又名曹新宽）、李某1的调查笔录各一份，原某与曹成庄借款给杨某1、杨国啟，已经归还，双方未约定利息，杨某1、杨国啟也未支付过利息，原某、曹成庄与被告之间不存在借款合同关系；李某1称被告欠其的修河渠款12000元，杨某1已经支付给其，李某1与被告之间也不存在债权债务关系。5、五龙口镇人民政府农村三资中心从2002年-2008年期间李某3、杨某1经手领取的农经站收据登记薄，证明原告提供的证据1中第（4）、（5）、（7）、（8）、（11）、（14）、（17）收据出具时间早于领取空白单据的时间。原告对被告提供的证据质证意见：证据1中会议记录薄，真实性无法确认，应该有被告村委的具体标识和签章，但被告提供的记录薄是一个笔记本，不能表明就是被告办公会议的记录薄；对银行对公流水、选举报告单真实性均无异议，召开村民代表会议系被告内部行为，但原告提供的借据加盖有被告村委会会计专用章，镇农经办专用收据是被告村委会对外出具的单据，对外具有效力，而内部行为对外部效力的正式单据不能否定。证据2，审计报告系复印件，并非正式报告，与本案无关。证据3，李某1出具的领到条真实性无异议，但李某1出庭作证时陈述被告未向其支付款项，而是给其出具一份借据冲抵工程款。证据4，原某、李某1的调查笔录系杨志军律师庭前调取，但该二人已经出庭作证，应以当庭陈述为准。证据5，被告所述的问题系马村村委内部财务问题，李某3系村委会计，其对外开具的单据合法有效，被告应承担责任。2018年10月16日原审法庭组织双方对原告提供的证据1中第（1）至（16）质证，双方认可与五龙口镇农经站保管的记账联一致。2019年6月20日，本院组织原、被告到济源市××镇农经站调取、核查涉案的17张单据，查询到14张记账联，其中原告提供的证据1中第（3）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（13）、（15）收据上加盖有“马村理财专用章”。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，加盖有马村村委公章及时任会计的签字，本院对证据本身的真实性予以认定；证据2债权转让协议、债权转让通知及邮政回执，根据庭审中原告提供的证人李某1、赵某、原某的当庭证言，被告委托诉讼代理人调查曹新宽的笔录，在签订债权转让协议前，经杨某1手债权已消灭，对原告提供的其四人的债权转让协议、通知及邮政回执，本院不予认定；关于原告与杨某1签订的债权转让协议及通知，因杨某1出庭认可真实性，故对上述证据本身的真实性予以认定；对原、被告提供其他证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵小芬与杨某1系夫妻，1998年至2008年6月14日期间，杨某1担任马村村委党支部书记，主持村委工作,1998年至2001年4月期间贾先随担任村委会计，2001年4月至2008年6月14日期间李某3担任村委会计。1998年12月30日，被告马村村委给杨某1出具收据，金额5000元，按1‰计息，后因收据丢失，1999年4月15日，会计贾先随就该5000元重新给原告赵小芬出具收据，并加盖马村村委财务专用章，载明按1‰计息，同时批注“补办，如出现同条此条作废”，后李某3在担任会计期间，在收据右上方批注“利息结清2008年4月18日”。同日，贾先随另外给原告出具收据，金额4000元，按1‰计息，并加盖被告马村村委财务专用章，后李某3在担任会计期间，在收据右上方批注“利息结清2008年4月18日”。自2001年9月30日起至2008年5月28日期间，李某3又分别给杨某1出具收据7张，给赵小芬出具收据3张，载明事项有借贷款、集资款，均约定有利息，月利率1%、2%不等，并加盖被告马村村委财务专用章，其中杨某1收据总额为26225元，赵小芬收据总金额为89000元。2001年9月30日、2002年7月16日、2002年10月29日、2004年11月1日、2005年8月25日、2006年5月23日的收据上方李某3均批注有“利息结清2008年4月18日”。2017年11月，杨某1将其的26225元债权转让给赵小芬，并通知被告马村村委。2010年，济源玉川联合会计师事务所出具济玉川审字（2010）第068号马村村委2001年4月至2008年6月底财务收支情况审计报告，载明：…三、移交审计的财务资料情况（一）2001年4月至2004年底从移交审计的财务资料看：2001年4月至2004年底（近3年零8个月）期间，会计李某3仅提供了该期间的原始单据，既未制作记账凭证，也未装订、汇总，无对应的明细账、总账和相关会计报表，我们无法确定其真实性和完整性。（二）2005年1月1日至2008年6月30日期间，会计李某3移交的财务资料为记账凭证和原始单据，未装订和汇总，也未提供对应的明细账、总账和相关会计报表。在所移交的会计凭证中，存在大量跨月、跨年、跨几年的单据情况。尤其在2008年1月-6月的凭证中，从2001年至2008年各年、各月的原始单据混杂在一起，财务收入合计19.00万元，而费用支出合计164.60万元，该期间收支结余-145.60万元。也就是说：2008年1月-6月份账面收支结余为-145.60万元，明显的突击结账、突击花钱。对此，无法确保其原始单据的真实性、无法保证其账务处理的及时性和准确性，另外还存在会计科目错用、混用、涂改现象，白条列支较多。…五、重要事项说明2、在审查凭证中发现：大部分支付现金的单据未按规定签批和加盖民主理财专用章。对上述未经过正常审批的单据，应分析情况，分类核实后补签或通过调查落实，根据调查情况再作决定。附件一：需调查核实的事项…二、费用支出方面(二)利息支出从2001年4月至2008年6月30日，账面支付借款利息共计258001.47元。1、其中一部分利息，是以村民的名义从信用社贷款，由村里使用，利息单在村财务账面报销，应核实：何时、有谁决定由哪些村民贷款多少，用于何项目？该贷款项目的本金和利息的实际支付金额应与贷款信用社进行核对。2、其另一部分利息，是直接向村民或外村人借款，由村里使用，利息在村财务账面报销。经初步审计，杨某1本人在村财务领取利息62456.61元；账面资料中未发现借款用途、本金和利率，利息的支付依据仅为一张领款条，也未注明计息过程。应核实：借款时间、用途、本金和利率，核对利息计付是否真实、准确。该贷款项的本金和利息的实际支付金额应与有关村民进行核对。3、按规定，村财务在向村民个人支付利息时，应代扣代缴利息税，却未按规定代扣代缴。…。本院认为：本案双方争议的焦点为借贷关系的真实性，原告提供了加盖有马村村委财务专用章的收据，认为收据可以证明被告已收到借款，至于被告开具收据的时间以及是否上账，属于被告相关人员按照相关规定进行的操作和内部管理问题。被告马村村委否认曾向原告及杨某1借款以及实际收到借款的事实，并提供一系列证据证明借贷关系存疑，根据被告提供的审计报告载明，“2001年4月至2008年6月30日期间，会计李某3移交的财务资料为记账凭证和原始单据，未装订和汇总，也未提供对应的明细账、总账和相关会计报表，在所移交的会计凭证中，存在大量跨月、跨年、跨几年的单据情况…明显的突击结账、突击花钱。对此，无法确保其原始单据的真实性，无法保证其账务处理的及时性和准确性，另外还存在会计科目错用、混用、涂改现象，白条列支较多”，本院认为，审计报告证明审计账目起止时间内，被告时任会计李某3在财务管理上存在混乱状态，只是从财务管理的角度，和提供记账凭证和原始单据来审查形成审计结论。本案中应结合双方提供的证据来进行综合分析，1、从出具收据的内容上看，批注的时间、用途、已支付利息情况，与时任会计李某3的当庭证言陈述的杨某1交付现金或凭证入账，按时间用款时间出具收据，利息系其批注的习惯做法能够相互印证收据的真实性；2、证人李某4、程某出具的证言，证明理财小组每月核对账目，均有理财记录并出榜公布，和原审在济源市××镇农经站查询原告提供的收据均有记账联，本次审理中查询到14张记账联，其中原告提供的证据1中第(3)、(6)、(7)、(8)、(9)、(10)、(13)、(15)收据上加盖有“马村理财专用章”。能够相互印证理财小组对村委财务是进行监督管理，借款与支出不能一一对应，被告对此应承担举证责任。3、被告提供2007年3月至2008年6月23日被告的会议记录薄，证明杨某1担任马村村委负责人期间没有召开过村民会议、村民代表会议或者两委会会议研究决定村委进行借贷的方案；而原告提供的证人杨某2出具的证明及2005年7月5日会议纪要复印件1份，证明杨某2是时任组织委员，负责会议记录，已按五龙口镇政府要求将会议记录薄交给现任村委，该次会议有“需要向村里集资用款”的记录。原告应对杨某1任期内全部会议记录承担举证责任，法庭要求被告庭后核实会议纪要的真实性，被告未答复，故不能证明被告的主张。4、杨某1、李某1、赵某、原某、李某2与李某3的当庭证言之间能够相互印证，证明杨某1在任期内存在借款事实。5、审计报告附件一“需调查核实的事项”，不包含原告提供的证据1中第(1)-(12)收据的内容（合计124225元），且支付现金的单据未按规定签批和加盖民主理财专用章，亦不是本案审理范围。综上所述，原告主张被告偿还借款181225元，对其中向原告、杨某1出具的12张收据，计款124225元，本院予以支持，其余诉讼请求因原告与债权人签订债权转让协议前，债权已消灭，故本院不予支持。关于原告请求利息部分，其中原告主张2008年4月8日借款40000元的利息，因时任会计李某3称，该部分属于集资款利息转的本金，部分是杨某1支出凭证形成，因不能明确利息的具体数额，故本院对该部分主张不予支持。其余利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告济源市五龙口镇马村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵小芬124225元及其中84225元的利息(其中9000元，按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日止；14000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日止；35000元按月利率10‰从2007年1月8日起计算至付清之日；10000元按月月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；3000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；2298元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；3927元按月利率20‰从2008年4月10日起计算至付清之日；1000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；5000元按月利率10‰从2008年4月18日起计算至付清之日；1000元按月利率20‰从2008年5月28日起计算至付清之日)；二、驳回原告赵小芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，保全费1770元，由原告负担1765元，被告负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  李燕霞人民陪审员  王建路二〇一九年十月三十日书 记 员  姚 佩