福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1406号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。 负责人：吴志华,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈炳洋，男，汉族，1965年7月9日出生，住福建省古田县。 原审被告：林华武，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省古田县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 负责人：黄志明，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人陈炳洋、原审被告林华武、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司上诉请求：撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1393号民事判决，改判：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司减少赔偿5438.79元。上诉费用由陈炳洋承担。事实和理由：陈炳洋误工费标准过高。一审判决认定陈炳洋误工费按58068元每年标准过高，应适用私营行为标准。根据最高院人损司法解释规定，陈炳洋为农村户籍，伤残赔偿金应按私营行业农林牧渔标准进行计处，误工费应12582.31（=40543/12/21.75*81）元，一审判决18021.1元，故应减少该项赔偿5438.79元。 陈炳洋向一审法院起诉请求：判令1.林华武赔偿其各项损 失共计119545.8元；2.中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业三者险范围内对上述赔偿承担先予赔偿责任。 一审法院认定事实：双方当事人对于陈炳洋诉称的本起事故发生经过和致人损伤的结果、事故责任认定情况及涉案车辆投保情况没有争议，予以确认。 一审法院认定陈炳洋的各项损失115443元，其中：医疗费24302.88元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、误工费18021.1元、护理费17798.62元、交通费1000元、残疾赔偿金42770.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。 一审法院认为，林华武驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与陈炳洋驾驶的古田临时20512号电动车（车载李平花）发生碰刮，造成陈炳洋、李平花受伤及车辆损坏的道路交通事故，林华武、陈炳洋承担事故同等责任，故陈炳洋请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。闽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于本案事故另一伤者李平花亦诉至本院，俩人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险赔偿款。故中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在医疗费用限额项下赔偿陈炳洋损失4349.66元［29852.88元（医疗费24302.88＋住院伙食补助费2550＋营养费3000）÷二人医疗费项下总损失68632.64元（29852.88＋38779.76）×10000元］，在伤残赔偿限额项下赔偿陈炳洋损失62153.16元{57153.16元［79590.12元（残疾赔偿金42770.40＋误工费18021.10＋护理费17798.62＋交通费1000）÷二人伤残项下总损失140650.19元（79590.12＋61060.07）×101000元（110000-精神损害抚慰金总损失9000］＋精神损害抚慰金5000元}，故中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额范围内赔偿66502.82元（4349.66＋62153.16。陈炳洋因本案交通事故造成的经济损失115443元，超出交强险赔偿限额的部分48940.18元（115443-66502.82）应由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例直接支付，即29364.11元（48940.18×60%）。因陈炳洋的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故林华武不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈炳洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计66502.82元；二、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈炳洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计29364.11元；三、驳回陈炳洋的其他诉讼请求。 本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司主张一审判决适用的误工费标准过高应予扣减是否成立? 本院认为，本起事故时间是2018年12月3日，陈炳洋一审主张的误工费标准是2018年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资58068元/年标准计算，一审庭审庭审时间系2019年6月11日，因此适用2018年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资58068元/年标准计算并无不当。一审在判决书中引用2017年标准应属笔误，但对本案陈炳洋的误工费认定结论是正确的。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司主张一审判决适用的误工费标准过高应予扣减，依据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。