江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3086号原告：戴长福，男，1953年3月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：左玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：吴松，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层（名都大饭店对面）。负责人：朱大为，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告戴长福与被告左玲、吴松、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告戴长福的委托诉讼代理人钱吉飞、被告阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告左玲、吴松经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计124431.89元，其中医疗费20794.86元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、误工费18000元（180天×3000元/月）、护理费13500元（90天×150元/天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；2.诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告左玲驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿众兴新村小区内道路由南向北行驶至东西向道路路口时，与原告戴长福驾驶的电动三轮车相撞，原告戴长福受伤，车辆受损。2019年2月13日，扬中市公安局交通警察大队认定被告左玲负事故的主要责任，原告戴长福负事故次要责任。经了解，苏Ｌ×××××小型客车属被告吴松所有，且在阳光财保镇江支公司处投有相关保险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告左玲未作答辩，亦未提交证据。被告吴松未作答辩，亦未提交证据。被告阳光财保镇江支公司辩称,对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本次事故中原告负事故的次要责任，故超过交强险赔偿限额的部分，我公司按照70%的比例承担赔偿责任；对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可5天，营养费按照20元/天的标准认可90天，误工费不认可，护理费按照80元/天的标准认可90天，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可200元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日14时30分左右，被告左玲持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿众兴新村小区内道路由南向北行驶至东西向道路路口时，与原告戴长福驾驶的沿众兴新村小区内道路由东向西行驶的电动三轮车相撞，原告戴长福受伤，车辆受损。2019年2月13日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190000871号事故认定，被告左玲负本次事故的主要责任，原告戴长福负本次事故的次要责任。2019年2月14日至2月19日，原告在扬中市人民医院住院治疗5天，经诊断为“L1椎体压缩性骨折”，行“PVP”治疗，期间产生医疗费20781.82元。2019年9月11日，南京金陵司法鉴定所就原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告戴长福腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。又查明，被告左玲驾驶的苏Ｌ×××××小型客车登记所有人为被告吴松。苏Ｌ×××××小型客车在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生前，原告戴长福向扬中市嘉祥电仪设备有限公司和扬中市科利电仪设备有限公司提供自喷锌供货。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、费用结算清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市嘉祥电仪设备有限公司及扬中市科利电仪设备有限公司出具的工作证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告戴长福因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告阳光财保镇江支公司辩称应当扣减10%的非医保用药费用，因未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告阳光财保镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，酌定为150元（30元/天×5天）。对营养费，被告阳光财保镇江支公司认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告主张150元/天未提供证据予以证明，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，根据原告提交的现有证据，不足以证明原告事故发生前的具体收入金额，结合其劳动能力及从事工作的性质，本院按照扬中地区上一年度最低工资标准2020元/月计算。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为4000元。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为300元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费20781.82元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12120元（2020元/月×180天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上合计112431.82元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告左玲驾驶的为机动车负本次事故的主要责任，原告戴长福驾驶的为非机动车，且负事故次要责任，故超出交强险部分，依法可适当减轻被告左玲20%的赔偿责任。又因苏Ｌ×××××小型客车在被告阳光财保镇江支公司投保了限额30万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分，应由机动车一方承担的赔偿责任，由被告阳光财保镇江支公司在商业三者险限额内赔付原告。现有证据不足以证明被告吴松对事故的发生存在过错，故原告诉请被告吴松承担赔偿责任本院不予支持。原告戴长福的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22731.82元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的80%即10185.46元，原告自行负担20%即2546.36元。原告戴长福的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89700元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告。综上，被告阳光财保镇江支公司共应赔付原告戴长福109885.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戴长福各项损失109885.46元；二、驳回原告戴长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告戴长福负担102元，由被告左玲负担409元（原告已预交200元，扣减其应负担的102元，多预交的案件受理费98元本院予以退回，被告左玲应负担的案件受理费409元于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户，逾期本院将依法强制执行）。鉴定费2900元，由原告戴长福负担580元，由被告左玲负担2320元（此款原告已垫付，被告左玲于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十月三十一日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨