山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3319号原告：刘某2，女，1970年10月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘某1，男，2013年10月27日生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：刘某2，女，1970年10月7日生，汉族，住济南市济阳区，系原告刘某1奶奶。两原告委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵洪岭，男，1979年11月14日生，汉族，住山东省惠民县。被告：赵增同，男，1949年7月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告刘某2、刘某1与被告赵洪岭、赵增同、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1的委托诉讼代理人郭健、被告赵洪岭、被告阳光财保德州公司的委托诉讼代理人刘建军均到庭参加了诉讼，被告赵增同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计40000元，后变更为198363.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日12时21分许，赵洪岭驾驶鲁Ａ×××××(原车号鲁Ａ×××××)号小型普通客车，沿国道220线由西向东行驶至171公里300米处，与沿济阳区曲白路由北向南的刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘某2及其乘车人刘某1受伤，电动三轮车损坏。该事故由济阳县公安局交警大队认定赵洪岭承担事故同等责任，刘某2承担事故同等责任，刘某1无责任。另查鲁Ａ×××××（以原车号鲁Ａ×××××登记投保）在阳光财保德州公司投保交强险，且事故发生在保险期间。维护自身合法权益，特诉至法院。阳光财保德州公司辩称，刘某2、刘某1的损失需举证证实，我司在核实其提交的证据后对于合法合理损失在交强险责任限额内依法赔付，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司承包的范围，不予承担。赵洪岭辩称，对事故的发生及责任划分无异议。赵增同未答辩。刘某2、刘某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、领款通知书、诊断休养护理证明、济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、济阳县××堤镇滢玮家具厂工作及停发工资证明、营业执照、法定代表人证明、护理人员身份证、户口本复印件、济阳县腾达摩托车配件维修中心维修收据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日12时21分，赵洪岭驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿国道220线由西向东行驶至171公里300米处，与沿济阳区曲白路由北向南的刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘某2及其乘车人刘某1受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定赵洪岭承担事故同等责任，刘某2承担事故同等责任，刘某1无责任。鲁Ａ×××××号小型客车登记在赵洪岭父亲赵增同名下，在阳光财保德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。刘某2、刘某1受伤后被送往济阳区人民医院治疗，刘某2经诊断为：创伤性休克、左胫腓骨开放性骨折、左手多发骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、急性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、牙外伤、口唇粘膜挫裂伤、闭合性腹部损伤、脾挫伤，住院21天，支出医疗费58494.68元，其中济南市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费34997.4元。刘某1经诊断为：开放性颅底骨骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿、上唇挫伤、上唇系带裂伤，住院11天，支出医疗费8209.76元，其中中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔3246.1元，个人实际支付4963.66元。济阳区人民医院出具证明：建议刘某1出院后休养60天，住院期间需贰人护理，出院后建议加强营养支持，出院后仍需壹人陪护叁拾天。诉讼过程中，刘某2申请对其伤残等级、护理期限及人数、休养时间、营养期限、后续治疗费、二次手术期间的护理期限、人数和营养期限进行鉴定。经本院依法委托，济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘某2多发肋骨骨折，评定为十级伤残；左手拇指掌指关节部分功能丧失，评定为十级伤残；伤后休养时间为180天，护理期限为90天，住院期间2人护理、出院后1人护理；营养期限为90天；刘某2后续治疗费用约需15000元，二次手术期间需1人护理30天，营养期限为20天。刘某2为此支出鉴定费2860元。就刘某2、刘某1主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：刘某2主张医疗费58494.68元，刘某1主张医疗费4963.66元。阳光财保德州公司对数额无异议，但主张非医保用药不属于保险公司承保范围。本院认为阳光财保德州公司主张非医保用药不属于保险公司承保范围，但并未提交证据证明，亦无法律依据，本院不予采纳。根据刘某2、刘某1提供的证据，本院对两人主张的医疗费予以认定。但济南市道路交通事故社会救助基金为刘某2垫付的抢救费34997.4元，刘某2在符合返还条件时后应当向济南市道路交通事故社会救助基金返还。2.住院伙食补助费：刘某2主张住院伙食补助费为2100元，刘某1主张住院伙食补助费1100元，每天按照100元计算。阳光财保德州公司、赵洪岭认可按30元/天计算。本院认为刘某2、刘某1主张住院伙食补助费按100元/天计算并无不当，根据两人的住院天数，本院对两人主张的住院伙食补助费予以认定。3.营养费：刘某2主张营养费5500元，伤后营养期限90天，二次手术期间营养期限20天，按照50元/天计算。阳光财保德州公司、赵洪岭主张营养期限过长，营养费标准过高，请求法庭酌情认定。本院认为根据济南济阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘某2伤后营养期限为90天，二次手术期间营养期限为20天，本院酌情认定营养费标准按照35元/天计算，故刘某2主张的营养费为3850元。4.后续治疗费：刘某2主张后续治疗费15000元，阳光财保德州公司、赵洪岭主张后续治疗费并未实际发生，该数额不确定，刘某2可待实际发生后另行主张。本院认为根据济南济阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘某2后续治疗费用约需15000元，故刘某2主张后续治疗费15000元并无不当，本院予以认定。5.误工费：刘某2主张误工费21060元，伤后休养180天，其在济阳县××堤镇滢玮家具厂工作，误工费标准按照其工资收入117元/天计算，并提供济阳县××堤镇滢玮家具厂工作及停发工资证明、法定代表人证明、营业执照予以证明。阳光财保德州公司、赵洪岭对证据真实性和证明目的均有异议，不能证明刘某2的真实工作及收入情况，缺乏银行流水和劳动合同相印证，应按其户籍性质计算。本院认为刘某2提供的济阳县××堤镇滢玮家具厂工作及停发工资证明、法定代表人证明、营业执照加盖单位印章并有财务负责人签字，本院对上述证据予以采纳。上述证据可以证实刘某2月工资为3500元，结合济南济阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘某2主张的误工费应为21000元（3500元/月÷30天×180天）。6.残疾赔偿金：刘某2主张残疾赔偿金94917.6元，刘某2伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金标准按照城镇居民可支配收入39549元/年计算。阳光财保德州公司、赵洪岭主张残疾赔偿金标准应按农村标准予以计算。本院认为刘某2提供的济阳县××堤镇滢玮家具厂工作及停发工资证明、法定代表人证明、营业执照，可以证实刘某2的工作情况，不以农村收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金标准按照上年度城镇居民可支配收入39549元/年计算并无不当，结合济南济阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘某2主张的残疾赔偿金标准应为94917.6元（39549元/年×20年×12%）。7.精神损害抚慰金：刘某2主张精神损害抚慰金3000元，阳光财保德州公司、赵洪岭认可1000元。本院认为根据刘某2的伤情及过错程度，本院酌情认定其主张的精神损害抚慰金为1000元。8.护理费：刘某2主张护理费14100元，伤后护理90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术期间1人护理30天，护理人员为刘庆水、刘万清，护理费标准按当地护理标准100元/天计算。刘某1主张护理费5200元，住院11天2人护理，出院后1人护理30天，护理费标准按当地护理标准100元/天计算。阳光财保德州公司主张、赵洪岭护理费标准过高，护理期限过长，护理期限90天包括二次手术期间的护理时间。刘某1主张的护理期限缺乏鉴定机构的鉴定意见，因本案有两个伤者，额外两个护理人员的主张不合理也不合法。本院认为根据济南济阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及济南市济阳区人民医院出具的诊断休养护理证明，刘某2、刘某1主张的护理期限及护理人数并无不当。刘某2、刘某1主张的护理费标准可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算。故刘某2主张的护理费应为14100元（100元/天×21天×2人+100元/天×99天×1人）；刘某1主张的护理费应为5200元（100元/天×11天×2人+100元/天×30天×1人）9.交通费：刘某2主张交通费500元，刘某1主张交通500元。阳光财保德州公司、赵洪岭主张交通费过高，请求法庭酌情认定。本院认为结合刘某2、刘某1的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定刘某2主张的交通费为500元，刘某1主张的交通费为200元。10.财产损失费：刘某2主张财产损失费2700元，并提供维修收据予以证明。阳光财保德州公司、赵洪岭主张刘某2提供的收据并非正式发票，不能证实真实的财产损失及维修情况。本院认为道路交通事故认定书明确载明刘某2的电动三轮车在事故中损坏，故刘某2可以主张财产损失费。但其提供的维修收据并非正式的发票，其主张财产损失费2700元并无证据证明，结合该车辆的使用时间以及本次事故情况，本院酌情认定刘某2主张的财产损失费为1000元。11.鉴定费：刘某2主张鉴定费2860元，阳光财保德州公司、赵洪岭主张鉴定费系间接损失，不属于承保范围。本院认为鉴定费系刘某2因交通事故受伤诉讼而支出的必要损失，根据鉴定费发票，本院对刘某2主张的鉴定费2860予以认定，但鉴定费不应属于交强险赔偿范围。12.复印费:刘某1主张复印费47元，阳光财保德州公司、赵洪岭主张不属于医疗费范畴，不予承担。本院认为病历复印费系刘某1因交通事故受伤诉讼而支出的必要损失，刘某1提供的三份门诊收费票据中有两份未加盖印章，本院不予采纳，根据加盖印章的收费票据显示，刘某1主张的复印费为35元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，赵洪岭驾驶的车辆与刘某2驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，结合济南市济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院酌情认定赵洪岭承担60%的赔偿责任。阳光财保德州公司首先应当在交强险限额范围内赔偿刘某2、刘某1的损失；交强险之外的损失由赵洪岭按60%的比例赔偿。赵洪岭系借用其父亲赵增同的车辆，刘某2、刘某1并无证据证明赵增同在本次事故中具有过错，故其要求赵增同承担赔偿责任，本院不予支持。刘某2、刘某1均同意在交强险范围内优先赔偿刘某2的损失，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2精神损害抚慰金1000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2误工费21000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2护理费14100元；五、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2交通费500元；六、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2残疾赔偿金73400元；七、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某2财产损失费1000元；八、赵洪岭赔偿原告刘某2医疗费29096.8元；九、赵洪岭赔偿原告刘某2住院伙食补助费1260元；十、赵洪岭赔偿原告刘某2营养费2310元；十一、赵洪岭赔偿原告刘某2后续治疗费9000元；十二、赵洪岭赔偿原告刘某2残疾赔偿金12910.6元；十三、赵洪岭赔偿原告刘某2鉴定费1716元；十四、赵洪岭赔偿原告刘某1医疗费2978.2元；十五、赵洪岭赔偿原告刘某1住院伙食补助费660元；十六、赵洪岭赔偿原告刘某1护理费3120元；十七、赵洪岭赔偿原告刘某1交通费120元；十八、赵洪岭赔偿原告刘某1复印费21元；十九、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由原告刘某2负担305元，被告赵洪岭负担3963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖莹莹