山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3715号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住单县。系原告公司员工。被告：张建玲，女，1975年3月29日出生，汉族，住单县。被告：王新生,男，1973年02月18日出生，汉族,住单县。被告：裴现升，男，1980年01月02日出生，汉族，住单县。被告：廉贤坤，男，1985年04月17日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建玲、王新生偿还借款本金300000元及相应利息103658.81元（2017年2月27日至2019年7月2日期间利息）和2019年7月2日之后的利息、罚息；2.被告裴现升、廉贤坤负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告张建玲、王新生因经营家电需要在罗庄支行借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰，被告裴现升、廉贤坤与原告签订了最高额担保合同，为被告张建玲、王新生提供了连带责任担保。原告按照借款合同履行了义务。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院请求依法判决。被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、营业执照。2、被告的身份复印件各一份、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同。3、借款凭证、贷转存凭证、欠借款本金及利息一览表。被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤未到庭，亦未对上述证据进行质证。原告提交的上述证据，经本院审查认为，上述证据相互佐证能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），故对上述证据的证据效力予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤虽未到庭对原告提供的证据进行质证，本院依据原告举示的现有证据，认定如下法律事实：2017年2月27日，被告张建玲向山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称罗庄支行）申请借款300000元。同日，罗庄支行与被告张建玲签订个人借款合同和借款凭证各一份，与被告裴现升、廉贤坤签订最高额保证合同一份。个人借款合同约定：借款人张建玲。贷款人罗庄支行。第一条借款。1.3借款金额为叁拾万元。1.4借款期限为2017年8月28日至2018年8月27日。1.5（1）借款人可在1.3、1.4款规定的金额和期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率。按以下第（2）种方式确定。1.6（2）借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187％确定，利率调整以12月为一个周期。第二条借款人在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号62×××23，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。第四条还款方式。4.1借款人同意采用下列第5种方法偿还借款本息。4.1（5）利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第七条借款担保。7.1可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证……。担保合同另行签订。担保合同编号2022701。第八条违约责任。8.2借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同载明：债权人罗庄支行；保证人王新生、裴现升、廉贤坤；鉴于张建玲（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张建玲形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2017年2月27日起至2019年2月26日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。1.2在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间。4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。借款凭证载明：借款人为；借款金额300000元；月利率为11.1625‰；借款期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止。被告张建玲分别在个人借款合同、借款凭证中借款人处签名、捺印，保证人王新生、裴现升、廉贤坤在最高额保证合同保证人处签名、捺印，罗庄支行在个人借款合同贷款人处、借款凭证审核意见处和最高额保证合同债权人处加盖公章。借款人夫妻双方同意借款意见书载明：借款人张建玲签名捺印财产共有人王新生签名捺印。贷转存凭证载明，原告于2017年8月28日将上述借贷款金额转存至存款户账号（62×××79）现金300000元，借款人张建玲在贷转存凭证借款人处签名。欠借款本金及利息一览表显示，被告张建玲尚欠借款本金300000元，利息103658.81元（自2017年2月27日起至2019年7月2日止期间利息）。罗庄支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格。本案焦点，原告山东单县农村商业银行股份有限公司请求被告张建玲、王新生偿还借款本金300000元及相应利息103658.81元（2017年2月27日至2019年7月2日期间利息）和2019年7月2日之后的利息、罚息；2.被告裴现升、廉贤坤承担连带清偿责任是否合法有据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，西关支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故单县农商行作为本案原告诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，被告张建玲与原告签订的个人借款合同，担保人王新生、裴现升、廉贤坤与原告签订的最高额保证合同为有效合同。合同法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据上述法律规定，原告单县农商行按照个人借款合同约定履行了涉案借款金额300000元的交付义务。借款合同到期后，被告张建玲未按照个人借款合同的约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本息的违约责任。合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定并结合原告与被告张建玲签订的个人借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（为14.51125‰），该约定不违反国家禁止性规定，本院予以确认。综上。原告单县农商行请求被告张建玲偿还借款本金300000元及利息、罚息（借款期限内利息，以借款本金300000元为基数，自2017年2月27日起至2019年2月26日止，按月利率11.1625‰计算；逾期利息和罚息自2019年2月27日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定并结合被告王新生、裴现升、廉贤坤与原告签订的最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。涉案借款合同届满日为2019年2月26日。故按照最高额保证合同约定保证期限为2019年2月26日至2021年2月26日。综上，原告单县农商行请求被告裴现升、廉贤坤对被告张建玲的上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法应予支持。原告单县农商行请求被告张建玲、王新生偿还借款本金及利息、罚息，根据原告提供的现有证据“借款人夫妻双方同意借款意见书”，仅证明王新生在财产共有处签名、捺印，没有在借款人处签名、捺印，借款人处只有张建玲签名、捺印。从原告提供的个人借款合同、借款凭证的借款人处没有王新生的签名或者捺印，亦不能证明王新生系涉案借款人。从原告提供的被告王新生、裴现升、廉贤坤与原告签订的最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，且在担保期间内。综上，被告王新生依法应对被告张建玲的上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告单县农商行请求被告王新生按照借款人身份偿还借款本金及利息、罚息，证据不足，本院不予支持。担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告王新生、裴现升、廉贤坤承担连带清偿责任后，有权向债务人张建玲追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤未提供证据证明原告的诉讼主张不成立，亦未提供还清或者偿还原告借款本金及利息方面的相关证据。故被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤应承担举证不能的法律责任。被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借期内利息、逾期利息、罚息【1、借款期限内利息（以借款本金300000元为基数，自2017年2月27日起至2019年2月26日止，按月利率11.1625‰计算）；2、逾期利息和罚息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算）】；二、被告王新生、裴现升、廉贤坤对上述借款300000元及利息、罚息（借款期限内利息和逾期利息、罚息）在最高限额450000元范围内承担连带清偿责任；三、被告王新生、裴现升、廉贤坤承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张建玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，减半收取3677.50元。由被告张建玲、王新生、裴现升、廉贤坤负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年十月八日书记员  徐 慎