第4页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6981号原告：龚礼华，女，汉族，1980年8月17日出生，江苏省灌南县人，住灌南县。委托代理人：龚礼祥，系原告哥哥。原告：龚礼祥，男，汉族，1977年2月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告：龚三，男，汉族，1983年1月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：龚礼祥，系原告哥哥。三原告共同委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：袁贤彬，男，汉族，1964年3月10日出生，四川是都江堰市人，住都江堰市。被告：成都华伟物流有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元9层46号。统一社会信用代码：91510108075371535K。法定代表人：王志伟，该公司执行董事。被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北街，统一社会信用代码：91511423775846239T。负责人：朱汉飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层23-6号、2成1、2号及商业楼2层4号，统一社会信用代码：915114027422730678。法定代表人：高卫东，系该公司总经理。委托代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。统一社会信用代码：91510100574641800H。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。原告龚礼华、龚礼祥、龚三与被告袁贤彬、成都华伟物流有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司(以下简称太平洋保险)、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称锦泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。除被告成都华伟物流有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼外其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计509825元；2、判令被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年04月25日，被告袁贤彬持号A2型机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号挂车由遵义往金沙方向行驶，12时40分许，行驶至秀河线390公里500米（鸭溪酒业大道华溪医院红绿灯路口）时将横过道路的行人龚满付挂倒后碾压，造成行人龚满付当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队五大队出具第520321120190000046号道路交通事故认定书认定：“当事人龚满付负本次事故的主要责任，当事人袁贤彬负本次事故的次要责任。”同时，经交警部门核实，被告袁贤彬驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车系成都华伟物流有限公司所有，事故发生前在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险；川21733挂号挂车系眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司所有，事故发生前在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了商业三者险，且事故发生时均在保险期限内。本次交通事故当事人龚满付系三原告父亲，三原告系同胞兄妹关系，事故发生后原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜，但最终没有形成一致赔偿方案。被告太平洋保险辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。川21733挂号挂车在中国太平洋保险股份有限公司眉山中心支公司投保了商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期内。被告锦泰保险辩称，1、对于事实及责任划分没有意见；2、被告袁贤彬驾驶的牵引车车辆在我公司投保交强险及三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉请的各项请求先行赔偿，超出部分仅在保险限额内进行赔偿，由于本案涉及挂车，且该挂车投保了50万元商业险，因此，本次事故中被告承担了30%的责任应当由锦泰及太平洋保险公司按3:1的比例来承担；3、保险公司并非侵权人不应当承担诉讼费用。被告袁贤彬辩称，由保险公司赔偿，我垫付给原告的5万元丧葬费要求在本案中一并处理。被告成都华伟物流有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司未到庭，无答辩。经审理查明：2019年4月25日，被告袁贤彬持号A2型机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号挂车由遵义往金沙方向行驶，12时40分许，行驶至秀河线390公里500米（鸭溪酒业大道华溪医院红绿灯路口）时将横过道路的行人龚满付（1945年9月23日出生）挂倒后碾压，造成行人龚满付当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队五大队出具第520321120190000046号道路交通事故认定书认定：当事人龚满付负本次事故的主要责任，当事人袁贤彬负本次事故的次要责任。另查明：1.袁贤彬驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为成都华伟物流有限公司，该车在被告锦泰保险处投保了交强险及商业三者险（限额150万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.川Ｚ×××××号挂车所有人为眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，该车在被告太平洋保险处投保了商业三者险（限额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告袁贤彬共向原告方支付了50000元（其中30000元系额外补偿）。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的协议书、交通事故认定书、证明，等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：双方对事故责任划分均无异议，予以确认，根据责任划分，本次事故系车辆与行人相撞，因此酌情由被告袁贤彬承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，龚满付死亡对原告所造成的各项损失认定如下：死亡赔偿金，原告主张221144元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，龚满付死亡时年满73周岁零7个月，需计算77个月，认定死亡赔偿金202715.33元（31592元/年÷12×77个月）。丧葬费，原告主张35201.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张金额符合法律规定，予以认定。精神抚慰金，原告主张50000元。本院结合事故发生的事实和责任划分，酌情认定20000元。被扶养人生活费，原告主张203480元。因原告主张的被抚养人系原告龚三，但龚三已成年，且原告方未能提交证据证明龚三丧失劳动能力，对该项请求不予支持。5、处理丧葬事宜的交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情予以支持。以上损失合计258416.83元。根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告方的损失超过了交强险限额，应先由锦泰保险在交强险限额内赔偿原告方122000元。对于不足部分136416.83元（258416.83元-122000元），被告太平洋保险和锦泰保险均认可以责任限额比例赔偿，因此由太平洋保险赔偿13641.68元（136416.83元×40%×25%），由锦泰保险赔偿40925.05元（136416.83元×40%×75%）。被告袁贤彬辩称其垫付的费用要求一并处理的意见，为减少当事人诉累，予以采纳，但袁贤彬支付的费用中有30000元系自行额外补偿，实际仅垫付20000元。综上，应由锦泰保险赔偿原告方142925.05元（122000元+40925.05元-20000元），由太平洋保险赔偿原告方13641.68元，由锦泰保险向被告袁贤彬支付垫付费用20000元。被告成都华伟物流有限公司、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失142925.05元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失13641.68元。由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告袁贤彬支付垫付费用20000元。驳回原告方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1425元，由被告袁贤彬负担570元，由原告方负担855元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十月二十三日法官助理周杰书记员陈开近