江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5547号原告：江苏民卫律师事务所，住所地泗阳县众兴镇北京东路京宁名居1号楼。法定代表人：陶化军，该所主任。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路义务商贸城北门。法定代表人：许友强。原告江苏民卫律师事务所与被告江苏庞天置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏民卫律师事务所的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告江苏庞天置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付法律顾问费100000元及利息6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告聘请原告为其常年法律顾问，双方签订了一份《法律顾问合同》，期限为2016年11月28日至2018年11月28日，双方约定每年顾问费50000元，在合同签订时予以支付。原告按照合同要求提供了法律服务，但顾问费拖欠至今未予支付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《营业执照信息》主要证明被告为有限责任公司、注册资本3000万、成立日期为2010年11月26日、营业期限为2030年11月25日。2、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》主要证明原告向被告收取律师服务收费的标准符合行政法规的规定。3、《聘请常年法律顾问合同》主要证明原、被告于2016年11月28日签订法律顾问合同，期限自2016年11月28日至2018年11月28日，每年顾问费50000元，被告于合同签订时支付顾问费。4、《宿迁市中级人民法院传票》、《民事判决书》和《民事上诉状》主要证明被告因不服泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初4673号民事判决书，原告为被告提供民事上诉状的法律服务。5、《泗阳县人民法院判决书》和《裁定书》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2016）苏1323民初7271号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。6、《泗阳县人民法院调解书》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2016）苏1323民初7386号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。7、《泗阳县人民法院裁定书》和《庭审笔录》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2017）苏1323民初4859号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。8、《泗阳县人民法院判决书》和《民事再审申请书》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2018）苏1323民初347号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。9、《泗阳县人民法院判决书》和《民事上诉状》主要证明原告作为被告的委托代理人，参与（2018）苏1323民初3472号民事案件诉讼代理活动，为被告提供法律服务。10、《泗阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》主要证明原告作为委托代理人，参与泗劳人仲案字（2017）第47号仲裁案件仲裁代理活动，为被告提供法律服务。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，原告所提供的传票、调解书、裁定书、判决书、仲裁调解书、营业执照信息和国家发展改革委通知属于公文书；来源合法，是合法调取和搜集的；内容完整，其意思表示与原告提供的法律服务能互相印证。故该组证据的“三性”，本院予以采信。原告所提供的营业执照信息、聘请常年法律顾问合同、民事上诉状、民事再审申请书和庭审笔录形式完整齐全，符合形式要件；来源正当，符合法律、法规的要求；其真实意思表示与原告提供的法律服务能互相印证，不存在矛盾、缺失和歧义。故该组证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告（甲方）聘请原告（乙方）为其常年法律顾问，双方签订了一份《聘请常年法律顾问合同》，其主要内容：一、法律服务范围。即1、乙方为甲方提供咨询意见或进行指导，草拟、审查法律文书；2、参与乙方经营决策或谈判；3、协助开展普法，帮助建立内部法律事务机构；4、若甲方委托乙方代理参加诉讼、仲裁等活动，应另行办理委托手续，乙方应优先接受委托，并按收费标准给予适当优惠。二、承办律师及助理。即1、乙方指派陶化军律师担任甲方常年法律顾问；2、甲方同意乙方在必要时可将部分法律服务工作交其他律师及助理人员协助完成；3、若律师因合理原因不能提供服务时，乙方应及时告知甲方并由双方协商另行指派其他律师；甲方不同意接替的，视为本合同终止履行。三、聘请年限。即1、常年法律顾问服务期限自2016年11月28日起至2018年11月28日止；2、合同期满后，若甲方不通知乙方终止，本合同自动延长1年；其后每年类推。四、常年法律顾问费。即1、每年度法律顾问为伍万元，2、上述常年法律顾问费甲方应于合同生效之当日一次性付清。五、其他费用。下列开支不包括在常年法律顾问费中，应当由甲方另行负担：1、直接费用（异地交通、住宿、通讯、电信、文某等）；2、间接费用（委托审计、鉴定费、公证费、查档费、收集资料费）；3、上列其他费用由乙方向甲方按实报销。六、乙方义务。即1、遵守职业道德和执业道德；2、勤勉尽职，维护甲方的最大利益；3、及时向甲方发表顾问意见；4、涉及刑事应由甲方另行给予明确授权；5、乙方变更联系信息，应及时通知甲方；6、乙方和律师对甲方负有保密义务。七、甲方的义务。1、诚信合作，为乙方开展工作提供方便，如实提供有关的情况和资料；2、如有关的情况和事实发生变化，应及时告知乙方；3、如变更联系信息，应当及时通知乙方；4、按照约定支付常年律师顾问费和其他费用；5、甲方的要求不应与乙方的职业道德和执业纪律相冲突。八、保密责任。即1、乙方负责对甲方保守商业机密或个人隐私；2、有特殊保密要求的，应另行签订保密协议。九、利益冲突。乙方应当如实告知为其他当事人提供法律服务时，有可能与甲方利益发生冲突，甲方可以改变委托权限或解除合同。十、乙方不参与处理本合同以外的其他法律事务，否则应另行签订法律服务委托合同。十一、合同的解除、终止履行。1、甲方有权随时以任何理由以书面通知解除合同，乙方收到解除通知之日生效，乙方立即停止提供常年法律顾问服务；2、如甲方未按约定支付常年法律顾问费和其他费用且延期超过三十日的，乙方有权解除合同，但应书面通知甲方；3、若甲方要求达到的目的违反律师职业道德和执业纪律，乙方应书面通知甲方解除合同；4、本合同因上列第（1）、（2）项解除时，乙方已收取的费用不予退还，甲方欠付的应予以补足。因上列第（3）项解除时，乙方按时间尚未服务的时间所占的比例退还部分常年法律顾问费。十三、合同的可分性。本合同中的任何条款如因任何原因导致部分无效，本合同的其他条款仍保持原有的效力，应当予以履行。十四、通知。与本合同履行有关通知应当以书面方式提交对方，送达方式可为有机、挂号邮寄、专人送达、传真、电子邮件等。各方均可分别视需要选择合同的送达方式。十七、生效条件。本合同在双方签署（或由甲方实际支付常年法律顾问费）后生效。在合同期限内，原告按照约定履行合同的实际工作量，即一、提供（2016）苏1323民初4673号和（2018）苏1323民初3472号民事案件上诉状；提供（2018）苏1323民初347号民事案件再审申请书；提供（2017）苏1323民初4859号民事案件庭审笔录。二、参与（2016）苏1323民初7271号、（2016）苏1323民初7386号、（2017）苏1323民初4859号、（2018）苏1323民初347号、（2018）苏1323民初3472号民事案件诉讼代理活动以及泗劳人仲案字（2017）第47号仲裁案件仲裁代理活动。按照合同要求，被告向原告支付的常年法律顾问费应于合同生效之日一次性付清。截至合同履行期限届满，被告未能履行支付义务，经原告多次索要，被告仍然未予支付，因而成讼。本院认为，原告要求被告支付常年法律顾问费的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订的常年法律顾问合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在诉讼和非诉事项方面，原告指派工作人员为被告提供了符合约定的法律服务，不存在违反合同所约定义务。而被告违反了《聘请常年法律顾问合同》第四条约定的义务，即未按时支付法律顾问费用，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对原告要求被告支付法律顾问费用的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏庞天置业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏民卫律师事务所支付法律顾问费100000元。二、驳回原告江苏民卫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告江苏庞天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年十月二十五日书记员  陈 杰