wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初1377号 原告:韩军朋，男，汉族，1972年10月8日生。 被告：东奇男，男，汉族，1986年3月15日生。 被告：董宇，曾用名董东，男，汉族，1985年5月4日生。 原告韩军朋与被告东奇男、董宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩军朋到庭参加了诉讼，被告东奇男、董宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告东奇男向原告偿还借款本金45万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告董宇对被告东奇男借款25万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告东奇男向原告借款25万元并出具借条一份，被告董宇作为担保人在借条上签名按印。2014年7月12日，被告东奇男再次向原告借款20万元并给原告出具借条一份。后原告多次向二被告要款，二被告总是借故拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告东奇男、董宇缺席未进行答辩。 经审理查明：2014年3月11日，被告东奇男向原告韩军朋借款25万元并出具借条一张，内容为：“今借到韩军鹏现金贰拾伍万元整”。借条上还款时间处为空白，被告董宇在借条上担保人项下签名并按指印。2014年7月12日，被告东奇男再次向原告借款20万元并出具借条一张，内容为：“今借到韩军朋现金贰拾万元整（200000）”。2019年5月19日，被告东奇男给原告出具了《借款情况说明》一份，主要内容为被告东奇男认可2014年3月11日和7月12日分两次向原告借款共计45万元，并承诺自2019年5月19日起每月向原告还款2500元至2021年11月19日前偿还所有欠款。后被告东奇男按约向原告偿还了5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告东奇男分两次从原告韩军朋处借款45万元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。被告东奇男给原告出具《借款情况说明》后按约向原告偿还了5000元，该5000元应认定为偿还借款本金，剩余借款本金44.5万元，被告东奇男应予以偿还。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因借条上未约定还款时间，故原告起诉之日应视为被告东奇男逾期还款之日，即被告东奇男应以44.5万元为本金，自2019年4月22日起按年利率6%向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止。被告董宇在被告东奇男出具的借条上担保人项下签名按指印，应对被告东奇男的借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。但被告董宇在其承担保证责任后有权向被告东奇男追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告东奇男于本判决生效后十日内向原告韩军朋偿还借款本金44.5万元及利息（利息以44.5万元为本金，自2019年4月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告董宇对被告东奇男的25万元借款本金及2019年4月22日至实际清偿完毕之日的利息承担连带清偿责任；被告董宇在其承担保证责任后有权向被告东奇男追偿； 三、驳回原告韩军朋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元、公告费600元，共计8650元，由被告东奇男、董宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  黄 印 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 静
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2889号申请执行人：王彤，男，1965年4月22日出生，住槐荫区腊山北路景绣苑小区2-3-401。被执行人：山东今远物业管理有限公司，住济南市槐荫区经四路681号3-301室。申请执行人王彤与被执行人山东今远物业管理有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年十月三十日书记员 黄耀宗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1873号 申请执行人：潘丽坚，女，汉族，1992年3月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂云强，男，汉族，1989年6月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 2019年7月8日作出的（2019）赣0112民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂云强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘丽坚于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂云强在银行的存款45000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2333号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：李国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]180号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社向郭浩锋发放：1.2018年7月股权分配款8000元；2.2019年1月股权分配款14000元；3.2019年度1至12月农保费用（居民医疗+二次医疗）483元（上述三项合计22483元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社向郭浩锋发放：1.2018年7月股权分配款8000元；2.2019年1月股权分配款14000元；3.2019年度1至12月农保费用（居民医疗+二次医疗）483元（上述三项合计22483元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵宇波，男，1989年12月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宇波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,588.07元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,588.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢59号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司,住所地：沙县李纲中路100号,组织机构代码：15594282-8。 法定代表人：钟先礼，董事长。 委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建鸿泰嘉实商贸有限公司，住所地：沙县鸿图花园鸿福园5幢，组织机构代码：55507813-5。 法定代表人：汪冬梅，董事长。 被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：三明市清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码：68734274-5。 法定代表人：游开辉，董事长。 被执行人：汪冬梅，女，1961年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 福建沙县农村商业银行股份有限公司与福建鸿泰嘉实商贸有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、汪冬梅、游开辉、吴建忠金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）三民初字第319号民事判决书已发生法律效力后，福建沙县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，申请执行本金450万元及利息等。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，本院于2016年8月22日裁定终结本次执行程序。2019年5月27日，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产暂时无法变现，于2018年10月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢59号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3069号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：张克春，男，1966年3月14日出生，汉族，本钢汽车运输有限责任公司管理人员，现住明山区。 第三人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街丰华大厦十四楼。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告张克春、第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人曲义安，被告张克春，第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求中止执行本溪市明山区人民法院（2019)辽0504执字第625号民事裁定书，解除本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在原告的保证金账户的查封（冻结）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告收到本溪市明山区人民法院送达的(2019)辽0504执异103号执行裁定书，原告认为：原告与本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司于2007年9月4日签署协议书，合同约定原告为本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司的购房者向市住房资金中心申请贷款提供阶段性担保，保证竣工取得所有权证以避免申请人抵押物造成未完工风险，按照协议书第二条的约定将贷款总额的5%置留给原告，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证前由原告占有，来保证承担阶段性担保责任。现该协议所指房产并没有办理房产所有权证，没有达到返还被执行人的条件，阶段性担保责任仍然存在，申请人享有质权。根据《担保法》与《物权法》的规定质权大于债权，有优先受偿权。所以不应查封（冻结）被告本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在我公司的保证金账户，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告张克春辩称，不同意原告的诉求，法院83-126执行裁定书认定的事实准确。19-605-626,627-648号民事裁定书应该予以执行。明山区法院在执异83-126号执行裁定书中查明，中恒信公司为购买丰华房地产公司，开发建设的明山区丰华家园共计18栋的购房者向银行申请个人住房商业性贷款提供担保：丰华开发商在房屋未竣工之前向中恒信公司提供阶段性担保。二、丰华开发商阶段性担保的形式为留置贷款总额的5%给中恒信公司，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权后由中恒信公司一次性退还给丰华开发商。首先，丰华开发商与中恒信公司签订的协议，留置在中恒信公司的保证金归丰华开发商所有，他只是在房屋竣工前的担保金，双方并没有约定其他用途。 第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司述称，一、同意原告的诉求，理由是原告之所以和丰华之间存在所谓的债权债务，是基于2007年9月4日双方签订的协议书，这份协议实质上是一份质押担保合同，也就是说丰华质押在原告手中一部分钱，以担保阶段性的事项，保证房屋入住，保证办理产权证，这部分质押的款项在没有完成阶段性的质押之前，是谁的不一定。有可能将来完成了阶段性的担保内容，原告将要把钱返还给丰华，如果完不成阶段性的担保内容，这部分钱应当是原告中恒信的，所以现在在原告和丰华之间没有确认阶段性担保的内容是否完成，或者是完成了多少，双方在没有对账之前，执行第三人的裁定，只能是属于止付裁定，而不应当是划拨履债，因此丰华同意原告的诉求；二、被告丰华不同意承担诉讼费用，因为我们和原告之间的诉讼是基于其他共同原告的行为损害，即便是将来谁胜诉谁败诉都不应该由我们来承担诉讼费用；三、11名被告所答辩的内容我们也渴望是事实，如果是真实的话，原告替我们丰华偿还了债务，我们还不高兴么，在法律面前我们不能说感情话和理性话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书。被告提交的证据有：不动产权证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，甲方:中恒信担保有限责任公司与乙方:本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订协议书，主要内容为：一、甲方为购买乙方开发建设的明山区地工路丰华家园共计18栋购房者向市住房资金中心申请个人住房政策性贷款提供担保，乙方在房屋未竣工之前向甲方提供阶段性担保。二、乙方阶段性担保的形式为置留贷款总额的5%给甲方，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证后由甲方一次性退还给乙方。三、待乙方的阶段性保证结束后，所有担保行为由甲方自行负责。2019年4月10日，本院作出（2019）辽0504执605-626，627-648号民事裁定书，裁定：依法查封（冻结）的被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在中恒信担保有限责任公司的期房保证金(全额冻结)。查封期限二年，自2019年4月10日至2021年4月10日。注：个人购房存储保证金正常支付。被告中恒信融资担保有限责任公司对该裁定提出书面异议，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0504执异103号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）中恒信融资担保有限责任公司的异议请求，被告中恒信融资担保有限责任公司对执行裁定书不服，遂来院提起本案诉讼。 另查，中恒信担保有限责任公司于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司与第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于2007年9月4日签订的协议书中体现的明山区地工路丰华家园楼房的购房者已经实际入住10年之久，且已经办理房屋所有权证书或正在办理过程中，故原告在上述协议中的民事权益不足以排除本院查封（冻结）期房保证金的行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条一款（二项）之规定判决如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告中恒信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  赵雪松 人民陪审员  季秀杰 二〇一九年十月二十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15932号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吕景贺，男，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吕景贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吕景贺拖欠贷款款项，请求判令：被告吕景贺向原告平安银行中山分行偿还贷款本金15166.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月13日，利息（含罚息）821.32元、复利29.65元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告吕景贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吕景贺。签约情况：2016年10月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161019001362）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：50000元。贷款期限：从2016年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年5月13日，吕景贺尚欠贷款本金15166.32元（其中逾期本金4826.96元）、利息（含罚息）821.32元、复利29.65元。本院认为，吕景贺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吕景贺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吕景贺的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吕景贺未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。吕景贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕景贺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15166.32元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日的利息（含罚息）821.32元、复利29.65元；从2019年3月15日起至2019年10月19日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年10月20日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕景贺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月二十四日书 记 员  何惠怡练洪银
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5242号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：孙莹，女，1983年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告孙莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金55,890.44元，零售利息4,619.98元、分期手续费3,533.6元、违约金3,884.04元，合计67,928.06元（截至2019年1月6日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××90，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计67,928.06元（截至2019年1月6日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告孙莹未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告孙莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、地址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的2%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为40×××90，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年1月6日，被告信用卡尚欠本金55,890.44元，零售利息4,619.98元、分期手续费3,533.6元、违约金3,884.04元，共计67,928.06元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金55,890.44元；二、被告孙莹于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金55,890.44元的零售利息4,619.98元、分期手续费3,533.6元、违约金3,884.04元（截至2019年1月6日，自2019年1月7日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，公告费800元，由被告孙莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3667号原告：吴庆运，男，1969年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：张桂环，女，1969年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴庆运（系原告张桂环丈夫），男，1969年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：易大伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省。原告吴庆运、张桂环与被告易大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆运、张桂环撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴庆运、张桂环负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十月十八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初313号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人符式勇，男，1988年6月28日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被澄迈县公安局取保候审，同年9月17日被澄迈县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）45号起诉书指控被告人符式勇犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曹杨、书记员廖厚章出庭支持公诉，被告人符式勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日被告人符式勇在海口市青年路处以人民币230元一天的价格向王某租用一辆车牌号码为×××的丰田轿车，后通过微信联系一名绰号叫“罗姐”的女子以人民币450元购买该丰田轿车的假机动车行驶证和机动车登记证。同年7月6日符式勇和一名绰号叫“陆哥”的男子开车来到澄迈县永发镇跃新路179号找被害人李某借钱。符式勇持假车辆证件对李某谎称该丰田轿车系其所有，以该丰田轿车做抵押向李某借款人民币68600元。2019年7月10日，王某向澄迈县公安局永发派出所报案。 被告人符式勇于2019年7月11日投案自首，其到案后主动如实供述了自己的罪行。在案发后其家人代其积极主动赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人符式勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的陈述；证人王某、蒙某、陈某的证言；转账记录截图、支付宝账号截图、微信账号截图、收款记录截图、扣押物品相片、现场照片等；常住人口登记表、到案经过、破案说明、扣押清单、返还物品清单、谅解书等；勘验、辨认笔录；被告人符式勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符式勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人符式勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人符式勇又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，悔罪、认罪态度好，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 1被告人符式勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。罚金限于本判决生效之日起15日内向本院交纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 2随案移送的机动车登记证书1本、机动车行驶证1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告招振兴，男，1986年10月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告招振兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告招振兴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,493.14元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,493.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1015号之二申请执行人：王万通，男，1961年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：盖红辉，男，汉族，1963年10月22日出生，住宁津县。申请执行人王万通申请执行盖红辉排除妨害纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人盖红辉在中国邮政储蓄银行账户62×××01予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破9-1号 申请人：义乌市振东汽车销售有限公司管理人。 2019年10月29日，义乌市振东汽车销售有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市振东汽车销售有限公司管理人后，义乌市振东汽车销售有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，5位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为8225823.57元。现义乌市振东汽车销售有限公司管理人以义乌市振东汽车销售有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市振东汽车销售有限公司破产，并终结义乌市振东汽车销售有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌市振东汽车销售有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市振东汽车销售有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市振东汽车销售有限公司未提交财务会计资料，导致该公司无法有效清算。根据管理人调查，义乌市振东汽车销售有限公司正常经营期间为2012年至2016年，破产债权均产生于公司正常经营期间，公司股东为朱玑、吴杨军，期间义乌市振东汽车销售有限公司农行账号与朱玑、吴杨军的农行账号存在7.4亿余元的资金往来。经管理人通知后，朱玑、吴杨军均不配合破产调查。2017年12月28日，义乌市振东汽车销售有限公司股东变更为**福、董笑南后公司就无经营活动，公司银行账无进项，与**福、董笑南无资金往来，也无缴税记录，可以认定朱玑、吴杨军系义乌市振东汽车销售有限公司实际控制人和相关责任人员。综上，义乌市振东汽车销售有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行朱玑、吴杨军主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市振东汽车销售有限公司破产； 二、终结义乌市振东汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  楼 莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1862号 申请执行人:江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号; 负责人:伍家荣。 被执行人：刘德军，男,汉族，生于1971年11月18日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3088号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘德军的银行存款76557.77元（含借款本金24000元、截止2019年6月21日应付利息及罚息52557.77元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费835.5元、执行费1061元，一并从被执行人刘德军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月三十日 书记员  田雪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢218号申请执行人:马东，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:肖尊成，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:彭明珍，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人马东与被执行人肖尊成、彭明珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3280号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人彭明珍、肖尊成采取了司法拘留措施；查封了被执行人彭明珍名下的房屋，该房屋有抵押；对被执行人肖尊成名下的车辆进行了司法拍卖；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢218号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年十月二十八日书记员 李蜀鄂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4481号本院于二○一九年九月二十九日对原告海阳沃德茧丝绸有限公司与被告青岛中商动力电子商务有限公司服务合同纠纷一案作出（2019）鲁0213民初4481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4481号民事判决书第6页至第7页中“案件受理费5557元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2778.5元，由原告负担。”补正为“案件受理费2050元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取1025元，由原告负担。”。审判员  刘叶二〇一九年十月二十三日法官助理崔鹤书记员杨肖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执688号 申请执行人:范孙荣，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人:武夷山市星村镇巨口村委会，住所地：武夷山市星村镇巨口村。统一信用代码证：5435078ME10297037。 法定代表人:林月宏，职务：村主任。 被执行人：武夷山市星村镇农工商联合公司，住所地：武夷山市星村镇齐云路45号。统一信用代码证：91350782157262105H。 法定代表人：吴义。 本院在执行××人××与被××人××星村镇巨口村委会、武夷山市星村镇农工商联合公司林业承包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将武夷山市星村镇农工商联合公司位于星村镇××180林班6大班4小班［证号：武政林证字（2006）第020194号］，面积178亩山林地经营使用权拨回给武夷山市星村镇巨口村委会； 二、将武夷山市星村镇巨口村委会巨口村180林班6大班4小班，面积178亩的山场林权证办理给范孙荣。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇一九年九月十二日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1170号 杨攀： 敖浪： 申请执行人杨攀与被执行人敖浪故意伤害罪纠一案，（2017）浙0282刑初138号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人杨攀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人敖浪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1170号案件执行完毕。 二〇一九年十月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3040号原告杨丽娜，女，1977年12月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告李慧，女，1984年11月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。原告杨丽娜与被告李慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽娜诉称，2017年9月21日，被告李慧找到我，在我处借款14000元，并承诺四个月内还清，当日为我出具借条一张：“本人（借款人）李慧今借到（出借人）杨丽娜人民币（大写：壹万肆仟元整，小写：14000.00元）。借款期限自2018年2月15日起至2018年6月15日，共4个月”，借款人李慧签字按印，身份证号码：2114021984××××××××。借款到期后我多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。被告李慧未答辩。经审理查明，被告于2018年2月15日向原告借款14000元，并为原告出具了借条，约定借款期限自2018年2月15日起至2018年6月15日，共4个月，借款到期后，经原告催要未果，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告达成的借款合同合法有效，被告未按约定时间偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款14000元的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娜借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇一九年十月三十日书记员  常红宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19534号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：陈会波，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地山西省。原告兴业消费金融股份公司与被告陈会波间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告陈会波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币170,931.32元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年3月13日的逾期付款利息30,273.34元和罚息7，568.33元，以及自2019年3月14日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金170,931.32元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年3月9日，被告向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.60%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖以及产生费用之负担等作了明确约定。同年3月13日，原告向被告指定账户发放20万元款项。签约后被告能按月还款付息，但自2017年8月始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈会波未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈会波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会波应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币170,931.32元；二、被告陈会波应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年3月13日的利息30,273.34元和罚息7,568.33元；以及偿付以借款本金170,931.32元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月8日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈会波应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，减半收取2，223元，由被告陈会波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀娣，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：浙江省兰溪市兰江街道府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 再审申请人赵秀娣诉被申请人浙江省兰溪市人民政府（以下简称“兰溪市政府”）土地行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）浙07行初71号之一行政裁定：驳回赵秀娣的起诉。赵秀娣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙行终584号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵秀娣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵秀娣向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对其起诉直接予以受理，支持其在二审中的诉讼请求。赵秀娣申请再审的主要事实和理由为：1.关于项目性质，兰溪市政府提供的证据不能证明涉案征收行为符合“四规划、一计划”，涉案征收不符合90%同意改造的法定条件。2.关于行政程序，被诉房屋征收决定在征收补偿方案内容及论证公示程序、社会稳定风险评估、征收补偿费用到位等方面存在违法。 本院认为：再审申请人赵秀娣向原审提起本案之诉，请求撤销被申请人兰溪市政府作出的兰政征字[2017]1号房屋征收决定（以下简称“1号房屋征收决定”）。因案外人何素韵已就1号房屋征收决定及相应的复议决定向法院提起行政诉讼，浙江省高级人民法院已作出（2018）浙行终1238号生效行政判决确认1号房屋征收决定合法，故再审申请人提起本案行政诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵秀娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵秀娣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初983号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周磊，男，1992年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告人周凯，男，1995年9月13日生，汉族，户籍地江苏省。被告人孙大虎，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱铭春，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人周磊、周凯、孙大虎犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周磊及其辩护人韩柏松、被告人周凯、被告人孙大虎及其辩护人朱铭春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人周磊在微信群及朋友圈发布信息称可以为征信良好的客户购车套现获取资金周转。被害人张某某、刘某某通过他人分别与被告人周磊联系，并根据周磊的安排到上海；周磊指使被告人周凯、孙大虎在上海接应被害人住宿及办理手续。期间，被告人周磊安排购车首付款等资金转至被害人账户，被告人周凯、孙大虎先后带被害人张某某、刘某某至本市普陀区众仁路XXX号上海华星鸿捷汽车销售服务有限公司，由被害人张某某、刘某某按照被告人的要求以融资租赁形式购买指定车型，并将所购车辆交给周凯、孙大虎。之后，被告人周磊、周凯、孙大虎先后失联。具体事实分述如下：2018年10月中上旬，被告人周磊、周凯、孙大虎采用上述方式，骗使被害人张某某将所购价值人民币20.52万元(以下币种同)的大众牌轿车一辆交付给被告人。期间，被害人张某某收到7.35万元购车首付款等款项。同年10月中上旬，被告人周磊、周凯、孙大虎采用上述方式，骗使被害人刘某某将所购价值20.52万元的大众牌轿车一辆交付给被告人。期间，被害人刘某某收到8.6万元购车首付款等款项。2019年1月1日、1月4日、2月27日，被告人周凯、孙大虎、周磊相继被公安机关抓获。上述事实，被告人周磊、周凯、孙大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某的陈述，证人李某某、杨某、范某某、蒋某某、顾某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及附件、电子数据，银行账号明细截图、银行账户交易明细、工作情况、融资租赁申请表、乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款、机动车销售统一发票，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过、出所登记表、到案经过、羁押期限证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊、周凯、孙大虎结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人周磊起主要作用，系主犯；被告人周凯、孙大虎起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人周磊、周凯、孙大虎到案后均能如实供述主要的犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，被告人孙大虎的家属代为退出部分赃款，可酌情对三名被告人从轻处罚。被告人周磊的辩护人关于周磊无前科、到案后有如实供述的情节；被告人孙大虎的辩护人关于孙大虎系从犯、无前科且有坦白情节，建议对相关被告人分别从轻或减轻处罚的辩护意见，均可予采纳，但被告人孙大虎的辩护人提出对孙大虎适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人周磊、周凯、孙大虎的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年2月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年12月31日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人孙大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年11月3日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。四、赃款依法予以追缴，发还被害人张某某、刘某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  蒋国伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10206号原告：重庆市沙南商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢22-1、22-3、22-4、22-5号，统一社会信用代码91500106709476970E。法定代表人：徐伟。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区5-1号，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇。原告重庆市沙南商贸有限公司与被告重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆仲良机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆仲良机械有限公司住所地位于重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。原告重庆市沙南商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款147276元及资金占用利息（以147276元为基数，从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2.被告承担违约责任，支付原告违约金暂定25万元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日签订《工业品买卖合同》，约定：原告根据被告的要求向被告提供相应规格和数量的钢材等产品，被告收到货后按时付款，并对违约责任、诉讼管辖等进行了约定。原告按约向被告提供相应产品并经被告验收合格，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款147276元，经催收未果，故原告诉至法院。审查过程中，原告举示了《工业品买卖合同》复印件及证明、情况说明等，拟证明原、被告签订的《工业品买卖合同》约定由合同签订地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原告住所地位于重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢22-1、22-3、22-4、22-5号。被告对原告举示的《工业品买卖合同》复印件不予认可，认为原、被告未签订过该合同，该合同不真实。被告举示了《房屋租赁合同》等，拟证明被告住所地位于重庆市江津区珞璜工业园B区5-1号。本院经审查认为，虽原告举示的《工业品买卖合同》复印件中对管辖进行了约定，但被告不予认可，原告未提供原件，故本院无法确认该合同的真实性。对本案依法适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市江津区珞璜工业园B区5-1号。本案争议标的为给付货币，原告作为货币接收一方，其住所地为合同履行地，原告住所地位于重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢22-1、22-3、22-4、22-5号，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别，原告住所地属于重庆自由贸易试验区范围。本案系买卖合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。综上所述，本案据以确定管辖的地点分别位于重庆市江津区和重庆自由贸易试验区，故本院对本案无管辖权。本案应当移送至重庆市江津区人民法院或重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王超二〇一九年十月三十日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17737号申请人：杨翠萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。被申请人：叶荣富，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：叶程伟，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈金娣，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人杨翠萍诉被申请人叶荣富、叶程伟、陈金娣民间借贷纠纷一案中，申请人杨翠萍于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶荣富、叶程伟、陈金娣名下价值人民币100万元的财产或财产性权益进行冻结、查封或扣押，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人杨翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结、查封、扣押被申请人叶荣富、叶程伟、陈金娣名下价值人民币100万元的财产或财产性权益；案件申请费人民币5000元，由申请人杨翠萍预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 月 华二〇一九年十月九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8113号申请执行人：陈海斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：金经伟，总经理。陈海斌申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第3711号调解书已发生法律效力。陈海斌向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资41425.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈海斌亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈海斌申请执行的工资41425.57元未受清偿。经申请执行人陈海斌确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈海斌享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人陈海斌履行债务的义务。申请执行人陈海斌发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十月十八日书记员  苏井友
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3111号 原告：吴海乐，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王小英、李慧宇，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：陆四平，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴海乐与被告陆四平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海乐的委托诉讼代理人王小英、李慧宇到庭参加诉讼，被告陆四平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海乐向本院提出诉讼请求：判令陆四平归还吴海乐借款本金33400元，并按照月利率2%偿还从2018年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：吴海乐与陆四平原为合作关系，双方结算关于福州晋安区秀山秀路鲁能花园项目的水泥材料款，陆四平尚欠吴海乐133400元，结算后陆四平以要先发放项目工人工资为由，于2018年11月13日出具借条给吴海乐收执，借条载明向吴海乐借款133400元（拾叁万叁仟肆佰元整）。陆四平承诺在2018年12月5日归还吴海乐133400元。如陆四平超过约定时间未归还上述款项，陆四平从2018年12月5日起，以月息2%支付利息。此后陆四平分三次归还吴海乐100000元，分别为2018年12月7日归还50000元，2019年1月28日归还30000元，2019年1月30日归还20000元。现剩33400元及逾期利息尚未归还。吴海乐多次向陆四平催要上述借款，陆四平均以种种理由进行推脱。 陆四平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆四平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年11月13日，陆四平向吴海乐出具《借条》载明：“兹福州晋安区秀山秀峰路鲁能花园项目水泥班组负责人陆四平身份证号5130251978××××××××向吴海乐身份证号3501211979××××××××借到人民币现金133400元，大写（壹拾叁万叁仟肆佰元整）用于发放项目工人工资，本人陆四平承诺在2018年12月5日付清，归还吴海乐133400元整，超过定期时间本人陆四平愿意从2018年12月5日起，以2%月利息赔偿吴海乐损失。” 庭审中，吴海乐陈述陆四平因无力偿还水泥材料款向其出具《借条》并已偿还款项100000元。 本院认为，陆四平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陆四平虽向吴海乐出具了借条，但双方并无借款的意思表示，该借条所载金额实质系基于双方买卖水泥材料形成的欠款关系，双方实质形成买卖合同关系，陆四平应当向吴海乐偿还借条所载明的欠款，吴海乐主张陆四平偿还剩余欠款本金33400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，吴海乐主张陆四平按照月利率2%偿还从2018年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。在借条中，吴海乐与陆四平对逾期欠款利息有明确约定，故从其约定，对其主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆四平应自本判决生效之日起十日内偿还吴海乐欠款本金33400元及利息（以欠款本金33400元为基数按月利率2%从2018年12月5日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费560元，以上合计1332元,由陆四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4534号原告：曹翠勤，男，1976年8月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府B29#-B30#合83652号）。法定代表人：孙劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告曹翠勤与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠勤的委托诉讼代理人赵春华、被告交运公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠勤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的养老保险费29942元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2011年6月16日至2017年5月11日期间存在劳动关系，已经过宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3683号民事判决书确认。被告在此期间没有为原告交纳养老保险费，于是原告自行交纳养老保险费。因被告未履行法定义务，原告代为履行所支付的养老保险费应当由被告承担。被告交运公司辩称，1.原告的请求超过诉讼时效。2.被告不存在不当得利的情形，因为本案中原告所缴纳的保险均是以其个人名义缴纳的，并没有替公司缴纳相关的保险，所以被告并没有因原告的缴费行为获得不当利益。3.虽然经法院确认原、被告之间具有劳动关系，但双方实际是承包经营关系，在原告与被告签订的出租汽车合同中第七条约定社保费用由原告自己缴纳，被告每月承担100元。双方在协议中已经约定了社会保险费用的承担，并且被告也是按照该约定进行了履行，双方之间不存在不当得利的情形。退一步讲，即使该条款约定违反法律规定，但我们认为，协议约定是双方之前形成的真实意思表示，如果原告现在要求被告为其缴纳相关保险费用，明显违背诚实信用原则。在本案中，被告并没有获得不当利益，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日至2017年5月11日，原告与被告之间存在事实劳动关系。2011年11月至2013年5月，原告通过被告公司缴纳企业基本养老保险费，缴费类型为正常应缴，单位名称为交运公司。在此期间，原告将保险费交至被告公司，被告公司每月补贴原告100元保险费后统一缴纳。2013年6月至2017年5月，原告自行缴纳企业基本养老保险费，交费类型为个体缴费，单位名称为泗阳县灵活就业人员。另查明，2011年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》。合同约定承包期限为6年，从2011年6月16日起至2017年6月16日止。乙方每月向甲方交纳承包金4500元。另约定甲方为乙方办理社会基本养老保险，甲方每月为乙方主、副（如有）驾各承担100元社会养老保险费用，甲方收取乙方劳动合同管理费，费用逐年确定。又查明，原告于2019年5月14日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日出具泗劳人仲不字〔2019〕第21号不予受理通知书，认为原告主张的返还养老保险费用不属于劳动争议仲裁范畴。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于原告主张的2011年11月至2013年5月期间以被告单位名义交纳的保险费用，因该期间原告自行支付保险费用至被告公司用于缴纳其养老保险费，原告应自其将费用交纳至被告公司时即已知晓其权利受到损害及义务人，故原告该请求已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的2013年6月至2017年5月期间交纳的企业基本养老保险费，系其个人交纳，缴费义务人为其本人，单位名称为泗阳县灵活就业人员，原告并非代被告交纳保险费，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曹翠勤的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告曹翠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇一九年十月二十八日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马承亮，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马承亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16915.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16915.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马承亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16915.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告马承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：饶奕农，男，1979年11月2日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶奕农信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,891.36元。原告诉称,被告饶奕农系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,891.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5801号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男,1990年5月20日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区,被告：石来源，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被告：杨用用，女，1991年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被告：刘明亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。被告：王鹏鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告石来源、杨用用、刘明亮、王鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告石来源、杨用用、刘明亮、王鹏鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款128205.08元；2、判令被告一向原告支付利息17600.59元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计145805.67元；3、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二、被告三、被告四自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二、被告三、被告四作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年2月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支付申请信用卡透支资金298127元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年6月29日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年8月2日，原告代为被告一清偿了132205.08元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向四被告追偿，但四被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告石来源、杨用用、刘明亮、王鹏鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、承担共同偿债责任通知函、贷款催收通知书、代偿证明等证据，因被告石来源、李屹东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告（丁方）与被告石来源(乙方)、被告杨用用、刘明亮、王鹏鹏（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，鉴于被告石来源购买辉腾车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款260000元及银行手续费28322.07元、担保服务费38127元。被告杨用用、刘明亮、王鹏鹏自愿作为被告石来源的共同偿债人。该约定如被告石来源未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告石来源应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告杨用用、刘明亮、王鹏鹏作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告石来源向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年2月1日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告石来源向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金198127元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保。合同约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。在履行合同过程中,被告石来源违反约定未如期偿还贷款,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年6月29日宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2018年11月20日，被告石来源尚欠垫付款本金128205.08元未予偿还，2018年11月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人石来源清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2017年9月25日代偿48130.96元、2018年7月19日垫付89074.12元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告白履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告杨用用、刘明亮、王鹏鹏应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石来源于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款128205.08元。二、被告石来源于本判决生效之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金，向原告支付截止至2018年11月20日止的利息17600.59元及自2018年11月21日起至实际付清之日止，以128205.08元为基数，按日万分之六计算；三、被告杨用用、刘明亮、王鹏鹏对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告石来源、杨用用、刘明亮、王鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十六日代理书记员 潘建永
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晓敏，男，1970年7月1日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人罗晓敏民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“永胜县金山工贸有限公司”账户收取，原审法院在明知收款账户并非为申请人的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终524号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十月二十九日书记员 王海燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1876号 上诉人（原审被告）：佛山融易出行汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石石梁北村二巷1号7楼702室，统一社会信用代码：91440604MA4GAJ8J。 法定代表人：庞智多，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊明，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市。 原审原告：陈红，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省淦荣技术有限公司办公室主任，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：罗维，男，1965年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系陈红丈夫。 委托诉讼代理人：房宜萍，女，1953年5月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市，系陈红继母。 上诉人佛山融易出行汽车租赁有限公司因与被上诉人熊明、原审原告陈红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7594号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人佛山融易出行汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费308元予以退回。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十月二十一日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1919号 原告：陈金玉，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈金玉与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金玉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款30000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款30000元，并于2015年3月4日、2017年4月18日分别向我出具了二份条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈金玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈金玉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈金玉借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3327号 原告：朱宏国，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县重龙镇人民政府，住所地资中县重龙镇后西街127号。 法定代表人：王鹏，镇长。 委托诉讼代理人：袁宏，男，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：田望，男，该单位工作人员。 原告朱宏国与被告资中县重龙镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告朱宏国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱宏国撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由朱宏国负担。 审判员 胡  相  林 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄雪琴（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张永俊，男，1984年10月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永俊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,302.05元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,302.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8008号原告：李荣辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李荣辉诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告李荣辉于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告李荣辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李荣辉承担。审判员  张继春二〇一九年十月十日书记员  张文彪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民督2号 申请人：贡宪章，男，汉族，1958年10月11日生，住句容市开发区。 被申请人：李波涛，男，汉族，1973年3月31日，丹阳市人，住丹阳市。 申请人贡宪章与被申请人李波涛申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月20日发出（2019）苏1181民督2号支付令，限令被申请人李波涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李波涛在十五日内向本院提出书面异议，陈述束荣俊是承包人，被申请人只是施工现场的负责人，不应承担付款责任。 本院经审查认为，被申请人提出的异议理由，使本院对（2019）苏1181民督2号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）苏1181民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人贡宪章负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十月八日 书记员  孙 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41224号原告：河北迈恒服装销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：傅雷，执行董事。委托诉讼代理人：冯庆伟，女。被告：上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王冰。原告河北迈恒服装销售有限公司与被告上海珈俪时装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北迈恒服装销售有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北迈恒服装销售有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月二十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1210号原告：陈喜，男，1979年1月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市俞晨阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206301925621B，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道春惠路（堰桥）。法定代表人：俞丰。被告：俞丰，男，1972年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈喜与被告无锡市俞晨阳金属制品有限公司（以下简称俞晨阳公司）、俞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告俞晨阳公司、俞丰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈喜向本院提出诉讼请求，请求判令俞晨阳公司、俞丰共同支付拖欠的工资50806元。事实和理由：其于2016年8月到俞晨阳公司工作，从事电焊工作，双方约定月工资6500元；2018年12月俞丰出具欠条确认结欠52806元工资，俞晨阳公司仅支付2000元后余款至今未付；现诉至法院，望判如所请。被告俞晨阳公司、俞丰未作答辩。经审理查明：陈喜系俞晨阳公司员工。双方签订了劳动合同，2018年12月，俞丰向陈喜工资条，该工资条上载明1-11月工资标准为6500元/月，共计71500元，另外方面板1306元，合计72806元，已付20000元，余52806元，后俞丰于2018年12月21日出具欠条，载明：“欠陈喜工资52806元。”欠条出具后，俞晨阳公司支付了陈喜2000元。后陈喜向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就拖欠工资申请仲裁。仲裁委作出不予受理通知书，陈喜遂诉至本院。以上事实，由不予受理通知书、劳动合同书、退工单、欠条、工资条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈喜主张俞晨阳公司拖欠工资50806元，由欠条、工资条及其陈述予以佐证，本院予以支持。俞晨阳公司、俞丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对陈喜的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。俞丰虽然在欠条上签字，但并无共同还款的意思表示，故陈喜要求俞丰承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市俞晨阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈喜工资50806元。二、驳回陈喜的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡市俞晨阳金属制品有限公司负担。该款已由陈喜预付，无锡市俞晨阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给陈喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  张耀霞二〇一九年十月十一日书 记 员  高 俊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事判决书   （2019）新4224民初680号   原告：黄学彬，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化程度，现住额敏县，联系电话：131XXXXXXXX。   被告：吕建新，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住托里县，联系电话：157XXXXXXXX。   原告黄学彬与被告吕建新买卖纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学彬、被告吕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄学彬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告39000元及利息（按照国家规定最高利息计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月14日原告为被供应木材，贷款共计69000元，被告承诺2015年底付清此款，原告供货后，多次向被告催要贷款，截止到目前为止，被告仅还款30000元，剩余39000元一拖再拖，故诉至法院请求维护原告的合法权益。去年还是什么时候被告给我了200元钱，这个诉状上没有提到。   被告吕建新辩称，2011年起，我陆续从原告处买了200000多元木材，后来陆续给原告打款，剩余这69000元，这个钱我付过了，我不知道这个钱怎么冒出来的，我也没给原告给过200元钱。2014年到现在已经过了诉讼时效了。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。   本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2014年6月14日，原被告经结算，被告欠原告木材款69000元，被告当时给原告出具欠条。其后，被告给原告支付30000元，余39000元未付清。   本院认为，原告主张被告欠木材款39000元，并提供欠条佐证，被告否认欠原告木材款，被告应当提供相应的证据证明其主张成立，否则被告应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告在合理的举证期间内不能提供其已付清木材款的证据，故被告应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付剩余39000元木材款。原告要求被告支付欠款利息，因庭审中原告不能确定39000元是何时所欠，致使本院不能准确确定利息的起算时间，本院酌定被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期付款利息至原告起诉时。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，但是没有提供相关的证据，而原告主张其一直追要欠款，故对该辩称理由本院不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求有事实依据、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下：   被告吕建新于本判决生效后十日内付清原告黄学彬木材款39000元，逾期付款利息2933元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吕建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 侯明元   二○一九年十月二十九日   书记员 蒋益连
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特226号申请人：张晓东，男，1975年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张桂珍，女，1948年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张雅芳，女，1972年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张莉莉，女，1956年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年10月16日受理了申请人张晓东、张桂珍、张雅芳与张莉莉关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年9月10日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇石皮村XXX号楼房三上三下、棚舍一间归张晓东所有；二、张桂珍的居住由张晓东解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张晓东、张桂珍、张雅芳与张莉莉于2019年9月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十月十六日书记员  张冰洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14299号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：郭秀兰，女，1979年12月10日出生，汉族，福建省晋江市陈埭镇。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 主要负责人：孙国强，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告郭秀兰、第三人中国建设银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初785号 原告：雷波县建筑有限责任公司，住所地：四川省雷波县锦城镇南街8号。 法定代表人：杨耀恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所律师。（特别授权） 被告：雷波县回龙场乡陆银沟村民委员会，住所地：四川省雷波县回龙场乡陆银沟村3组。 法定代表人：余元富，该村民委员会主任。 被告：胡安金，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在审理雷波县建筑有限责任公司与雷波县回龙场乡陆银沟村民委员会、胡安金关于装饰装修合同纠纷一案中，原告雷波县建筑有限责任公司经传票传唤未到庭。 本院认为，原告雷波县建筑有限责任公司未经本院准许延期开庭，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告雷波县建筑有限责任公司负担。 审判员 陈  惠 二〇一九年十月二十五日 书记员 吉克阿日