wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3221号 再审申请人（一审被告）：秦智刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁大勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 一审被告、二审上诉人：白治国，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。 一审被告：贵州省福泉市凤山镇祥云重晶石精细加工厂。住所地：贵州省福泉市凤山镇甘粑哨村。 法定代表人：李发祥，该厂厂长。 再审申请人秦智刚因与被申请人梁大勇以及一审被告、二审上诉人白治国，一审被告贵州省福泉市凤山镇祥云重晶石精细加工厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族中级人民法院(2015)黔南民商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦智刚申请再审称，（一）本案诉讼程序违法，剥夺了秦智刚的诉讼权利。秦智刚从未收到过一、二审法院的判决书或诉讼材料，秦智刚是在2019年1月28日接到一审法院执行局电话时才知晓该案。在一审法院审理过程中，秦智刚从未委托过任何人参与诉讼，二审法院审理案件过程中，秦智刚也没有收到过任何材料或判决书。由于一审判决秦智刚不知情，导致其丧失了上诉的权利。秦智刚是从2019年1月28日才知道该案实际情况，应当从此时开始计算申请再审期限。（二）本案判决事实认定错误，导致适用法律错误。福泉市凤山镇祥云重晶石精细加工厂具有独立的法律主体资格，对外独立承担民事责任，秦智刚只是该厂的法定代表人，对外代表公司，不应将二者主体资格混淆。在梁大勇起诉付款期间，秦智刚已经将加工厂承包给白治国经营，应当由实际承包人承担本案的支付责任。据此，秦智刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定，申请再审。 梁大勇提交意见，本案上诉后，二审法院已依法向秦智刚送达了上诉状副本和其他材料，二审程序合法。秦智刚已作出还款承诺，承诺用征收补偿款履行本案货款。 本院经审查认为，本案原审立案受理后,秦智刚、白治国二人委托张桂宽担任诉讼代理人参与诉讼，一审法院作出判决后也依法向其委托诉讼代理人张桂宽送达了判决书。秦智刚虽主张其并未参与一审诉讼，也未委托相关诉讼代理人，但其并没有提供充分的证据对此加以证明。一审判决宣判白治国上诉后，一审法院已依法向其送达了上诉状。二审判决作出后，二审法院通过邮政送达的方式也向其送达了二审判决书，根据邮政快递回执返单显示，邮件退回原因系秦智刚拒收。经查，该邮政快递单上有秦智刚明确的送达地址,有秦智刚的电话号码，且载明的电话与秦智刚现申请再审时的电话号码相同，秦智刚主张未收到二审判决书的理由与事实不符。秦智刚主张其是在2019年1月28日接到福泉市人民法院执行局的电话后才知晓本案诉讼事宜，但秦智刚对其主张并没有提供充分证据加以证明，且秦智刚与案外人胡科菊还于2019年1月28日向福泉市人民法院出具一份还款承诺书，承诺用相关拆迁补偿款来履行本案执行款。故秦智刚主张其于2019年1月28日才知晓本案的再审申请理由不能成立。二审法院作出的法律文书生效证明载明本案二审判决已于2016年1月22日送达各方当事人，民事判决书已发生法律效力。而秦智刚于2019年3月5日才向二审法院提交再审申请,已超过法律规定的申请再审期限。秦智刚又不能举证证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请理由，本院依法不予审查。 综上，秦智刚的再审申请不符合人民法院应当再审的情形,且秦智刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦智刚的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十月十八日 书记员 韩艳红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2016号原告:李海辰（臣），男，汉族，1957年9月16日出生，住孟津县。委托代理人：**通，孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县会盟镇油坊村第十组。被告：任向前，女，汉族，1962年5月2日出生，住孟津县。被告：常占坡（波），男，汉族，1962年11月10日出生，住孟津县。本院在审理原告李海辰（臣）诉被告孟津县会盟镇油坊村第十组、任向前、常占波农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李海辰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李海辰撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287元，由原告承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年十月十七日书记员  张翔飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1641号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄104室。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李春晓，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告李春晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资11400元；2.本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。最高人民法院在各个场合、通过各种形式明确本案情况下原被告不存在劳动关系。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的合同条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32637号原告黄忠，男，汉族，1971年2月11日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳创未来信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路泰然苍松大厦北座1605，统一社会信用代码91440300MA5EKQ3Q0Y。法定代表人刘以东。上列原告黄忠与被告深圳创未来信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加诉讼。被告深圳创未来信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月15日上午9时30分到深圳市××区××北路××广场大厦××楼××室融资公司金鑫金服公司找其业务员詹珍珍办理贷款业务，因当时原告负债太高的原因，正规银行办不了贷款，业务员詹珍珍帮原告找到渠道部的刘经理介绍微易融不用上征信的贷款公司贷了15万元，被告从中扣除了2年的不合理利息共计35640元。据此，请求法院判令：被告返还扣除的不合理利息35640元。被告未答辩，开庭时缺席。本院经审理查明，原告当庭称原告与被告并不认识，原告只是找案外人金鑫金服公司协助其贷款，因金鑫金服公司无法帮其贷款，介绍了不上征信的微易融公司贷款，原、被告之间仅存在助贷关系，双方之间并未签订相关的书面助贷协议或合同，亦无相关的借条凭据。在贷款15万元到帐后，被告直接扣划了原告两年的不合理利息共计35640元，双方之间关于扣款有签署扣款协议，但协议在被告处，并未交予原告，亦未提交本院。原告主张上述扣款协议并非原告自愿签署，但无证据证明该主张。原告为证明其事实与主张，提供微信聊天记录、个人账户交易明细清单、原告书写的《报案经过》等证据以及其庭审陈述予以证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，据原告所述，原、被告之间已签订了书面的扣款协议，原告虽主张上述扣款协议并非自愿签署，但并未提供相应证据予以证明。原、被告签订的扣款协议内容暂无法查明，但原告现主张被告直接扣划了原告银行卡内35640元，双方之间存在借贷关系明显与事实不符。另根据原告提交的个人账户交易明细清单确实存在原告向被告转款的事实，但并无直接证据证明双方之间存在借贷事实或双方存在借款的合意。综上，原告在借贷关系是否成立、借贷的前因后果等主要案件事实上未尽到初步举证、合理说明的义务，原告提供的现有证据不足以证明其事实与主张，故原告的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄忠的全部诉讼请求。本案案件受理费691元（已由原告黄忠预交），由原告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十月十七日书 记 员  蔡依敏
吉林省松原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）吉07刑辖45号 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴业成犯非法占用农用地罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44327号原告：张大愚，男，1986年7月26日出生，汉族，北京时之尚广告有限责任公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭丹，北京市中闻律师事务所律师。被告：林鸿飞，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市万城镇仁里社区。原告张大愚（以下简称原告）诉被告林鸿飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭丹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1044300元；2.判令被告支付2014年2月6日至2017年2月7日止的借期内利息87974元；3.判令被告支付逾期还款利息以本金1044300元为基数，按照年利率18%的标准自2017年2月7日起计算至实际给付之日止；4.判令被告支付违约金52215元；5.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学、朋友关系。2014年2月7日，双方协议被告将其持有的万宁市某酒吧部分股份转让给原告，原告当日向被告转账750000元。2014年2月8日，双方签订《股东股权转让协议书》，约定甲方(被告)向乙方(原告)转让万宁市某酒吧股份5股，每股转让价格15万元，总投资75万元;协议书期限5年，从2014年3月1日起至2019年2月28日;按照甲方公司章程，每月结算，季度分红，分红时间为下一个季度第一个月的前五个工作日内。2016年3月20日，原告作为出借人、甲方，被告作为借款人、乙方签订《借款协议》，鉴于《股东股权转让协议书》签订至今未办理股东变更登记，甲方亦未记载于某酒吧股东名册中，同时在某酒吧盈利的情况下乙方未向甲方支付红利，原《股东股权转让协议书》解除，甲方作为某酒吧股东的权利义务中止，甲方亦不再向某酒吧及乙方主张相应的股权收益;乙方认可原750000元股权转让价款转为其个人与甲方的债权债务关系，甲方享有乙方债权本金为人民币750000元，本协议项下借款期限为叁年，自2014年2月7日至2017年2月6日;本协议项下贷款利率为年利率18%，本协议按年计息，按年结息，利息于到期日一次付清，乙方不能支付的利息按年利率在每年的结息日计收复利，乙方须于2017年2月6日前将贷款本金及利息共计人民币1232274元支付至甲方账户:任何一方当事人不履行本协议约定义务，或者履行本协议约定义务不符合约定的，视为违约，除本协议另有约定外，违约方应向守约方支付借款本金5%的违约金；双方就本协议的解释和履行发生的任何争议应通过友好协商解决，未能通过友好协商解决的争议，任何一方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼。2017年3月28日，被告亲属林某某向原告转账支付10万元，除此之外，原告多次向被告催款，然而被告至今未偿还借款本息。原告认为《借款协议》系双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方协议约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金亦不违反法律规定。被告经原告多次催告拒不还款，其除应支付借款本息、逾期利息外，还应按照约定支付违约金.现原告诉至法院，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：2014年2月8日被告签名的《股东股权转让协议书》，上载：3-1甲方总投资1500万元，共100股，每股15万元。3-2甲方转让5股给乙方。3-3乙方同意接受上诉转让的股权。3-4甲方双方确定的转让价格为每股人民币150000元，总投资750000元。2016年3月20日原、被告签署的《借款协议》，上载，鉴于：1、经甲乙双方协商，甲方乙人民币750000元受让乙方所持有的万宁市苏荷酒吧5%股权。2014年2月7日，甲方向乙方支付股权转让款共计人民币750000元。3、《股东股权转让协议书》签订至今，甲乙双方均未向工商登记机构办理股东变更登记，甲方亦未记载于苏荷酒吧的股东名册之中，同时在苏荷酒吧盈利的情况下乙方也未向甲方支付红利。现甲乙双方本着平等自愿原则，经过友好协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，达成如下协议，以兹共同遵守：第一条股权退出。第二条借款金额及期限1、乙方认可原750000元股权转让款转为其个人与甲方的的债权债务关系。2、甲方享有乙方债权本金为人民币750000元。3、本协议项下借款期限为叁年，自2014年2月7日至2017年2月6日。第三条债权清偿及利息计算1、本协议项下贷款利率为年利率18%。2、本协议按年计息，按年结息，利息于到期日一次付清。3、对乙方不能按时支付的利息，按年利率在每年的结息日计收复利。4、乙方须于2017年2月6日将贷款本金及利息共计人民币1232274元支付至甲方下列账户。第四条违约责任本协议生效后，甲、乙双方应本着诚实信用的原则，严格履行本协议约定义务，或者履行本协议约定义务不符合约定的，视为违约，除本协议另有约定外，违约方应向守约方支付借款本金5%的违约金。原告提交中国工商银行个人义务凭证一份，证明其于2014年2月7日向被告转款750000元。原告认可2017年3月28日案外人林某某向原告还款10万元，原告在其诉讼请求中扣除利息10万元。本院对上述证据依法予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院依法确认原、被告之间股权转让关系已转换成原被告之间的借贷关系，原告已向被告出借75万元，被告已向原告还款10万元。现原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借期内双方对借款本金及利息、违约金的计算未超过法律规定，本院依法予以确认。关于逾期利率，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告之间对于借款期间的利息进行了约定，故被告应当依约向原告支付借款利息以及逾期还款的利息。但现原告要求被告支付的逾期利息，以按照复利计算后的本金再行计算，以超过民间借贷以实际出借本金年利率不能超过24%的规定，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鸿飞于本判决生效之日起七日内偿还原告张大愚借款本金1044300元；二、判令被告林鸿飞于本判决生效之日起七日内支付原告张大愚自2014年2月6日起至2017年2月7日止的借期内利息87974元；三、判令被告林鸿飞于本判决生效之日起七日内支付原告张大愚2017年2月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以75万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；四、判令判令被告林鸿飞于本判决生效之日起七日内支付原告张大愚违约金52215元；五、驳回原告张大愚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198.7元，由被告林鸿飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 陈 峰审判员 赵 娜二〇一九年十月二十五日书记员 张静远
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2871号原告：马东东，男，1984年10月24日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：付世泓，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘晓凤，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告马东东与被告付世泓、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东东的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告付世泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东东向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还300,000元及利息。本案在庭审过程中，原告对被告刘晓凤进行撤诉，本院予以准许。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付世泓与刘晓凤是夫妻关系，原告与付世泓夫妻是同事关系，被告付世泓于2017年5月27日向原告借款说是生意周转，原告于当日通过银行转账支付给被告，被告于2017年6月1日给原告出具借条，同时约定每月利息3000元，被告承诺了每月结息，利息结到2018年3月份，被告不再给利息了，多次找被告催要借款和利息被告不给面见，找被告刘晓凤催要借款和利息被告刘晓凤说她手里没钱，由于现在原告也急需用钱，无奈起诉到法院，望法院查明事实，判如所请。被告付世泓未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马东东与被告付世泓系同事关系，2017年5月27，被告付世泓以做生意周转资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账将款项支付给被告付世泓，被告付世泓于2017年6月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借马东东人民币300,000元（叁拾万元整），利息每月3000元（叁仟元整），付世泓，2017年6月1号”。原告马东东认可被告付世泓已偿还利息至2018年3月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付世泓以做生意周转资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账将款项支付给被告，被告于2017年6月1日向原告出具借条一张，庭审中原告提交了借条及银行卡交易明细等证据，这些证据形成了完整的证据链条，能证明原、被告之间的借贷关系成立，所以对于原告要求被告付世泓偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定有利息，该约定标准符合法律规定，且原告认可被告已偿还利息至2018年3月份，所以对于原告要求被告付世泓偿还下欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付世泓于本判决生效之日起十日内偿还原告马东东借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为本金，按照月利率1%，自2018年4月1日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付世泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇一九年十月十日书 记 员  孙丹丹开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3584-1号申请执行人：杜松涛，男，1992年4月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲宏艳，女，1979年6月19日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杜松涛与被执行人曲宏艳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杜松涛以本院（2019）鲁0683民初6048号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲宏艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲宏艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲宏艳名下的汽车一辆。二、被执行人曲宏艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十二日书记员  战农涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5841号 原告：潘友文，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李胜均，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告潘友文与被告李胜均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘友文到庭参加了诉讼。被告李胜均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。 原告潘友文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金75000元（大写柒万伍仟元整）；2、依法判令被告自2016年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费由被告予以承担。事实和理由：2015年11月19日被告从原告处借得现金55000元，于2016年1月4日被告向原告借款20000元被告承诺1年内付清。后原告多次催告，但被告以各种理由拒绝还款，原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李胜均未出庭应诉，亦未作书面答辩。 潘友文为证明其诉讼主张，向本院举出了原、被告身份信息、借条2份、四川省农村信用社业务凭证等证据。 本案审理中，本院依法核实了四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3189号（潘洪艳与李胜均离婚纠纷一案）庭审笔录。 李胜均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对潘友文提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对案涉主要证据及事实认定如下：《借条》2份，该组证据在西充县人民法院（2019）川1325民初3189号庭审笔录中，李胜均对2份借条的真实性予以认可，结合潘友文提供的在案涉借款发生时其在银行取款的记录，证明潘友文出借款项的来源和现金交付的方式，本院对2份《借条》的真实性、关联性和合法性予以采信，对原、被告双方的借款事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，李胜均向潘友文处借款55000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘友文现金人民币伍万伍仟元整一年内还清。”2016年1月4日，李胜均再次向潘友文借款20000元并出具借条，载明：“今借到潘友文现金贰万元整。”，上述款项潘友文均以现金方式向李胜均交付。至本案诉讼，李胜均未归还案涉借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李胜均向潘友文借款，有其签名的借条为凭，事实清楚，现潘友文向李胜均主张归还借款，本院予以支持。关于潘友文所主张的借款利息，双方在借款时未约定借款利息，现潘友文所主张的利息应为逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，潘友文现主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算符合上述法律规定，本院予以支持，但在逾期利息起算时间上，本院认为，2015年11月19日出具的55000元借条约定1年内还清，逾期利息从2016年11月19日起算符合法律规定，2016年1月4日出具的20000元借条未约定还款时间，潘友文可随时要求李胜均履行还款义务，根据现有证据，本院酌定自起诉之日起即2019年8月21日起算逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李胜均于本判决生效之日起十日内偿还潘友文借款本金75000元及逾期利息（逾期利息分段计算为：以55000元为基数，自2016年11月19日起至本判决确定给付之日止；以20000元为基数，自2019年8月21日起至本判决确定给付之日止，上述利息标准均以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，但以不超过年利率6%为限，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回潘友文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费838元，由李胜均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年十月十一日 书记员 王春燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2882号 原告：王宇，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告王宇与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告刘宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元及支付自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，暂计至2019年7月1日的利息为108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告因个人原因向原告借到人民币20万元，原告收到被告亲笔签名的借据一份。2014年1月8日被告已偿还原告10万元，自2015年1月1日起至今未再向原告支付利息。原告曾多次要求被告偿还本金10万元及利息，但被告一直没有偿还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告刘宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经他人介绍认识的。被告以需要资金周转为由于2012年2月22日向原告借款20万元，收到原告转账交付的20万元本金之后，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到王宇人民币贰拾万元正（￥200000.00元），按2分计月息，特立此据。”后被告于2014年1月8日向原告偿还了10万元本金，2015年1月1日起便不再向原告支付利息。由于多次要求被告还本付息均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还剩余借款10万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率2%计算，未超出法律允许范围，本院予以支持。由于被告自2015年1月1日起不再偿还利息，故自2015年1月1日起利息应以10万元为基数按月利率2%计算至被告还清借款时止。 被告刘宽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宽偿还原告王宇借款本金10万元并从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款时止。 本案受理费4420元，适用简易程序减半收取为2210元，由被告刘宽负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十月九日 书记员  李学成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6003号 原告：诸城市田原食品有限公司。 被告：袁涛，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：邸明超，女，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市田原食品有限公司与被告袁涛、邸明超买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市田原食品有限公撤诉。 案件受理费722元，减半收取361元，申请保全费389元，共计750元，由原告诸城市田原食品有限公负担。 审判员  李海苹 二〇一九年十月十五日 书记员  刘少卿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1240号上诉人（原审被告）：岳永良，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住临洮县。上诉人（原审被告）：岳鹏鸣，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住临洮县。上诉人（原审被告）：牟德林，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住兰州市。被上诉人（原审原告）：林辉，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住河南省。上诉人岳永良、岳鹏鸣、牟德林因与被上诉人林辉合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初295号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人岳永良、岳鹏鸣、牟德林预交的案件受理费7361元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十月二十一日书记员  张珮环
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23396号原告：杨裕光，男，1980年7月5日出生，侗族，身份证住址贵州省镇远县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：李水明，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，原告杨裕光诉被告李水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨裕光及其委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼，被告李水明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨裕光向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款159596元及利息（利息以159596元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至上述货款实际偿还之日止）。事实和理由：原告在广州市白云区石井街环滘车场直街35号经营“黔凯大底厂”（未经工商注册），专门生产制鞋原料。被告在广州市白云区石井街环滘村桥头大街7号6楼经营“裕景鞋厂”（又名“瑞邦鞋厂”，未经工商注册）。2017年3月1日开始，被告通过手写订单向原告订购货物，原告按照订单生产完毕后将货物送至被告的经营场所。双方原约定货款为现结，后因被告经营状况发生变化，开始出现拖欠货款的情况。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，确认自2017年3月1日至2018年1月31日期间，被告尚欠原告货款163396元，并承诺于2018年12月31日付清。欠条出具后，被告仅于2018年2月3日通过支付宝转账方式向原告清偿货款3000元，于2018年3月15日通过微信转账方式向原告清偿货款800元。此后，经原告多次催促，被告始终拒绝向原告清偿尚欠货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告李水明无答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营的“黔凯大底厂”与被告经营的“裕景鞋厂（瑞邦鞋厂）”均无办理工商登记手续。“黔凯大底厂”与“裕景鞋厂（瑞邦鞋厂）”存在买卖合同关系，由“黔凯大底厂”向“裕景鞋厂（瑞邦鞋厂）”提供制鞋原料等货物，“裕景鞋厂（瑞邦鞋厂）”支付货款。2018年2月2日，被告向原告出具欠条，记载：“本人李水明，于2017年3月1号至2018年1月31日向黔凯大底厂杨裕光订购鞋材大底共记总货款163396元（壹拾陆万叁仟叁佰玖拾陆圆）所欠货款于2018年12月31号前付清。”2018年2月3日，被告通过支付宝转账方式向原告支付货款3000元。2018年3月15日，被告通过微信转账方式向原告支付货款800元。现原告认为被告未依约足额清偿货款，诉至本院。庭审中，原告明确表示被告在欠条出具后仅向原告支付了3800元；原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告经营的“黔凯大底厂”与被告经营的“裕景鞋厂（瑞邦鞋厂）”均无办理工商登记手续，故涉案买卖合同的相对人为原、被告本人。根据原告提供的欠条显示，被告确认截止至2018年1月31日尚欠货款163396元未予清偿且承诺于2018年12月31日前清偿全部货款。原告主张被告仅于2018年2月3日、3月15日清偿货款3800元，尚欠货款159596元未予清偿，被告未到庭就买卖合同的履行情况及尚欠货款金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现被告承诺的货款清偿期限已经届满，原告要求被告立即清偿货款159596元并自逾期之日即2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院均予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李水明向杨裕光清偿货款159596元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以159596元为基数，自2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由李水明负担。李水明于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  吴妍妍二〇一九年十月二十五日书 记 员  李凤钏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38168号原告：黄志华，男，1999年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被告：陈洁婕，女，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告黄志华与被告陈洁婕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华、被告陈洁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠条金额22880元。事实与理由：陈洁婕公司无法收工程尾款导致无法发放工资，在2019年7月31日写下欠条写明分三期支付，结果过期不支付，故诉至法院，请求判如诉请。被告答辩称：同意支付原告22880元，但现在没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日被告陈洁婕出具《欠条》，主要内容为“本人陈洁婕因经营不善缘由，截止2019年7月31日尚欠黄志华工资款22880元人民币，经双方协商约定分三期支付”，陈洁婕在欠款人处签名按指模。本院认为，原告主张被告拖欠其工资款22880元未支付，并提供上述《欠条》以及之前的银行账户交易清单予以证实，其该主张于法有据，于理有依。被告对此予以认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈洁婕自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告黄志华22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈洁婕负担。本判决为终审判决。审判员 鲁  肖二〇一九年十月二十九日书记员 欧阳肖玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1973号申请人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人安阳乾康医药有限公司。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。被执行人武汉第六制药有限公司。被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区兴隆路南段。被执行人李秀芳。被执行人张福有。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀秀、张福有借款合同纠纷一案中，被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀秀、张福有拒不履行（2016）安豫证经字第2638号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣留、扣押、提取被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀秀、张福有名下银行存款11000000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月十日书记员 罗非非
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初15451号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：师滢，女，汉族，户籍地新疆阿克苏市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告师滢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冯宾到庭参加诉讼。被告师滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令师滢偿还借款本金344427.41元、罚息65644.47元（合计410071.88元，计至2019年1月11日）以及自2019年1月12日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令师滢赔偿本案律师费12302.16元；3、请求判令师滢承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，民生银行北京分行与师滢签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予师滢50万元的授信额度，额度使用期限自2015年3月11日至2017年3月11日。2016年3月9日，师滢申请使用借款50万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款50万元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月9日，利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，师滢未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。师滢未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、小微授信申请表、综合授信合同；2、个人对账单；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，民生银行北京分行（乙方）与师滢（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向师滢提供50万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年3月11日至2017年3月11日，授信用途为经营周转；经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%进行确认,同时，授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体如下（户名：xxx；账号：xxx），甲方授权乙方从该账户项下扣划应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，民生银行北京分行为师滢开通了自助渠道。2016年3月9日，师滢通过自助渠道支取借款50万元，由民生银行北京分行发放至师滢×××的账户。借款期限自2016年3月9日至2017年3月9日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，师滢未依约还本。截止至2019年8月1日，师滢尚欠民生银行北京分行借款本金344427.41元、罚息88697.74元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2460元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与师滢签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，师滢作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，师滢拖欠民生银行北京分行借款本金344427.41元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求师滢偿还借款本金344427.41元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求师滢承担律师费12302.16元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为2460元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2460元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、师滢偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金344427.41元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月一日的罚息为88697.74元，自二Ｏ一九年八月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、师滢给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2460元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交3818元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担177元（已交纳），由师滢负担7459元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由被告师滢负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  张 闫二〇一九年十月二十二日书 记 员  齐 钰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再106号原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：朱裕兵，男，1959年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。原审原告沙伟与原审被告朱裕兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日作出（2010）门三民调初字第0283号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0684民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，沙伟系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）门三民调初字第0283号民事调解书二、驳回沙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 陈 冲审判员 陆 艳审判员 郭玉军二〇一九年十月二十五日书记员 黄晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2329号之一原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：吴亲军，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。李建秀与吴亲军民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告李建秀于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李建秀撤回对被告吴亲军起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李建秀负担。审 判 长  高雅琴人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3633-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：公方部，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：徐菡誉，女，1994年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长青、公方部、徐菡誉金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初3974号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐长青、公方部、徐菡誉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐长青、公方部、徐菡誉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐长青名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人公方部名下的汽车一辆。三、查封登记在被执行人徐菡誉名下的汽车一辆。四、被执行人徐长青、公方部、徐菡誉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6654号被执行人：李文龙。本院执行李文龙罚金一案，该案(2019)苏0582刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文龙未履行法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文龙银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。审判员  刘斌二〇一九年十月三十日书记员  贝宇
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之二十三被执行人董强，37052219781202021X，陈庄镇政府计生办。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董强在中国建设银行6217002180002594887_156_1账户内存款人民币651.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执528号 申请执行人：山东济电德能电气设备有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区泰兴东街17号院内西办公楼，统一社会信用代码：913701257806115149。 法定代表人：吴成云，总经理。 被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园大道1号。 法定代表人：叶成光，总经理。 申请执行人山东济电德能电气设备有限公司与被执行人山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1103民初3752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人代刚邮递发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失名单并限制消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十一日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终221号 上诉人（原审自诉人）周飞，女，1988年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县. 原审被告人代笠，男，1989年5月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 吉林省长岭县人民法院审理原审自诉人周飞指控被告人代笠犯侵占罪一案，于2019年8月29日作出（2019）吉0722刑初265号刑事裁定，驳回自诉人周飞的起诉。自诉人周飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。 一审裁定认定，自诉人周飞控诉被告人代笠犯侵占罪，但缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不撤回起诉。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人周飞对被告人代笠的起诉。 上诉人周飞上诉称：被告人收取了上诉人缴纳的契税和物业维修基金未向有关部门缴纳，经上诉人索要拒不返还，一审法院认定事实不清，因此请求撤销一审裁定，改判代笠侵占罪成立。 本院认为，上诉人周飞指控原审被告人代笠犯侵占罪的证据不足，缺乏罪证，不足以证明代笠构成侵占罪，原审裁定驳回周飞的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人周飞的上诉理由经查不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛峰审判员王成伟审判员丁艺深 二〇一九年十月二十四日 书记员 薛            傲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2700号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。 法定代表人:方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：唐敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告唐敏业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2019年10月23本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 露
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1809号 原告:王加万，男，汉族，生于1953年8月29日，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：宋永忠，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省南江县。 原告王加万与被告宋永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加万及委托诉讼代理人何焕敏到庭参加诉讼，被告宋永忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加万向本院提出诉讼请求和变更后诉讼请求为：1.判决被告立即支付下欠原告工资100000元及利息，资金利息自2016年1月31日起按每月1500元支付至实际履行完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在浙江宁波务工期间认识，被告从事包工头，原告给被告干活达8年之久，主要从事墙体粉刷工作。自2014年起至2016年元月，被告未足额支付原告应得的劳动报酬。2016年1月30日，经原、被告核算，被告应支付给原告工资10万元，当时被告为原告立下欠据，并约定每月按1500元支付利息。之后被告以种种理由推脱。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋永忠未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：被告宋永忠在浙江宁波承包建筑工程，原告王加万在被告的工地从事墙体粉刷工作。2016年1月30日，经原、被告核算，被告下欠原告工资10万元，当时被告为原告立下欠据，其内容为“2014年元月份欠王家万人民币壹拾万元正（100000元）从今日起每月按1500元利息付。欠款人：宋永忠，2016年元月30号”。2019年1月22日昭通市巧家县药山镇大富村委会证明：王加万与王家万系同一人。欠据立后，被告未支付原告工资。 本院认为，原告王加万在被告宋永忠承包的工地干活后，双方经结算，对未支付的劳动报酬，由被告给原告立下欠据。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告承诺按每月1500元支付原告资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永忠于本判决生效后10日内给付原告王加万劳动报酬人民币100000元及利息，资金利息以本金100000元为基数自2016年1月31日起按年利率18%计算至本金履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告宋永忠负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何正堂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异473号 异议人：吴玉贵，男，1980年9月23日生，汉族，山东省临沭县。 申请人：赵自强，男，1966年5月18日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人：吴玉平，男，1987年3月14日生，汉族，山东省临沭县。 被申请人：王建民，男，1958年11月28日生，汉族，临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302民初18559号之一案件，即申请人赵自强与被申请人吴玉平、王建民民间借贷纠纷一案,异议人吴玉贵向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人吴玉贵向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人吴玉贵自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人吴玉贵撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1227号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：杨广超。被执行人：赵文艳。被执行人：袁彩强。被执行人：马登坡。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广超、赵文艳、袁彩强、马登坡借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1865号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令；2019年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年5月26日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年8月9日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月二十一日书记员  郑洪强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5350号中国工商银行股份有限公司银川城区支行:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人郭俊海、王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人郭俊海、王彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11946号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初320号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张金玲，女，1980年11月30日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人连业明，山东隆巍律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]258号起诉书、荣检公刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人张金玲犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日、8月16日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张金玲及其辩护人连业明到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2019年1月24日14时许，被告人张金玲在荣成市夏庄镇二胪村北山向曲某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.375克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张金玲贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张金玲辩称，其没有贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控张金玲构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足；2、公诉机关指控张金玲贩卖毒品的数量系推理而来，证据不足。经审理查明，2019年1月24日，被告人张金玲在荣成市夏庄镇二胪村北山向曲某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.375克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2019年3月2日14时许，荣成市公安局夏庄派出所民警在工作中发现，张金玲涉嫌贩卖毒品。（2）到案经过证实，被告人张金玲经公安机关传唤后到案。（3）办案说明证实，2019年1月24日，在荣成市夏庄镇二胪村北山上，张金玲报案称其车被打。荣成市公安局夏庄派出所民警出警调查发现，系高某1酒后寻衅滋事，曲某和王某也在现场。2019年3月2日上午，民警在办理高某1寻衅滋事案的过程中，传唤曲某到所接受询问，发现曲某的尿液检验呈阳性，曲某承认自己吸食冰毒。由于王某长期与曲某同居，有吸食冰毒的可能性，民警遂传唤王某到所接受尿样检测，王某尿液也呈阳性。王某承认自己吸食冰毒，并揭发张金玲于2019年1月24日来二胪村北山给曲某送冰毒的事实。3月2日14时许，民警以涉嫌贩卖毒品罪将张金玲传唤至派出所接受调查，并检测到张金玲的尿样呈阳性。后在处理高某1寻衅滋事案时，高某1亦指证张金玲于2019年1月24日贩卖毒品给曲某。2019年3月7日采集张金玲的头发进行检测，经威海市公安局刑事科学技术研究所检验，张金玲的头发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。（4）被告人的身份证明证实了张金玲的出生日期、出生地等身份情况。（5）高某1寻衅滋事案、曲某殴打他人案卷宗材料证实了2019年1月24日下午3时许，在荣成市夏庄镇二胪村北山，高某1因殴打王祥宇，击打张金玲的车辆被公安机关给予行政处罚的情况及曲某因殴打高某1被给予行政处罚的情况。2、证人证言（1）曲某证明，他吸食冰毒。毒品是他从张某手里买的。张某告诉他毒品的单价有每克600元、700元、800元几种。2019年1月24日上午，他打电话让张某送点冰毒到他家，并通过微信给她转了350元钱，其中300元是买毒品用的，50元钱包着她的车油钱。张某的微信名叫“杨柳”。中午，张小美开车把冰毒送到他在荣成市夏庄镇二胪村北山的住处。冰毒用透明塑料纸包着，不足1克。他的朋友高某1知道张某来给他送毒品就出来阻拦，后来打闹起来，张某报警说高某1打她的车。其只有一个微信号，微信昵称“多美庄园”。（2）高某1证明，2019年1月24日中午，在荣成市夏庄镇二胪村北山曲某家院子外边，曲某给他看其刚从张金玲那里买的冰毒，用薄薄的一层塑料纸包着，曲某说是半克。冰毒是张金玲开车送到曲某家的。他不想让曲某吸毒，就赶张金玲走，和张金玲发生冲突。此前他看到曲某手机上给张金玲的微信转账。（3）王某证明，她听曲某和高某1聊天时说过，2019年1月24日张金玲给曲某送冰毒的事。（4）王祥宇证明，2019年1月24日，他和他妈妈张金玲开车到荣成市夏庄镇二胪村北山曲某家。他坐在副驾驶位置，一个喝多了的中年男子过来掐他的脸，还打他的脸，后来曲某就去拦那名男子，曲某和那名男子互相打起来。3、辨认笔录证实，在公安机关组织的辨认中，曲某辨认出张金玲就是向其贩卖毒品的“张某”；高某1、王某辨认出张金玲就是给曲某送毒品的女子。4、鉴定意见（1）吸毒现场检测报告书证实，2019年3月2日，张金玲尿液检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。（2）威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，在送检的张金玲的头发中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。5、电子数据（1）张金玲与曲某微信交易记录截图证实，2019年1月24日曲某给张金玲（微信名“杨柳”）微信转账350元。（2）微信截图证实，2017年10月25日张金玲添加曲某为微信好友。6、被告人供述张金玲在侦查阶段供述，大概2017年，她通过朋友介绍认识了曲某。她和曲某刚认识的时候加过微信。她的微信名是“杨柳”。2019年1月24日，她去荣成市夏庄镇二胪村北山给曲某送东西。曲某通过微信给她转账300元钱。曲某的朋友喝多了打她的孩子和车。她报了警。张金玲在庭审中供述，曲某曾叫过她“张某”这个名字。本院认为，被告人张金玲贩卖甲基苯丙胺0.375克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于被告人张金玲提出的其没有贩卖毒品的辩解及辩护人提出的公诉机关指控张金玲构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人曲某、高某1等人的证言、微信交易记录等证据能够相互印证，证实被告人张金玲向曲某贩卖毒品，曲某通过微信转账向张金玲支付毒资的事实。上述辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控张金玲贩卖毒品的数量系推理而来，证据不足的辩护意见，经查，证人曲某供述其于2019年1月24日通过微信向张金玲转账的350元钱中有300元系毒资，且张金玲向其说过的毒品最高销售价格为800元/克，按照有利于被告人的原则，依此折算张金玲向曲某贩卖毒品的数量为0.375克，并无不当。对于上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  徐秀艳人民陪审员  韩赤军二〇一九年十月十一日书 记 员  周志波
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5010号 原告：刘志平，男，1966年10月15日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托代理人：陈静、李中立，上海汉盛律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区。 法定代表人：赵学昌，执行董事兼经理。 委托代理人：徐海强，公司员工。 原告刘志平与被告海阳望海置业有限公司（以下简称：望海置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人陈静，被告望海置业的委托代理人徐海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志平向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的“盛世双帆”商品房认购协议书；2、依法判令被告双倍返还原告定金100000元；3、依法判令被告以50000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率自2016年9月9日起支付利息至实际还款之日。事实和理由：2016年9月9日，原告和被告签订了“盛世双帆”商品房认购协议书。协议书约定原告认购被告开发的房产项目的2幢27层2706号房屋，定购单价8730元每平米，定购总价475064元，认购定金50000元。认购书同时约定，签订本协议七日内携带相关材料与被告签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告于2016年9月9日支付了定金50000元，后原告多次要求被告在约定时间内签订正式《商品房买卖合同》，被告均以各种理由不与原告签署《商品房买卖合同》，也不退还原告已缴纳款项。被告的行为已严重违反了认购协议书的约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 望海置业辩称，要求原告提交交款凭证。原告需在签订协议书后7日内交齐首付款或5万元定金，被告才与其签订商品房买卖合同，若7日内未签订商品房买卖合同，该认购协议已经作废。原告的购房事宜由霍胜军统一办理，被告公司已就霍胜军违规收取客户定金及房款一事提起诉讼，现在二审过程中。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年9月9日，原告和被告签订了“盛世双帆”商品房认购协议书。协议书约定原告认购被告开发的房产项目的2幢27层2706号房屋，定购单价8730元每平米，定购总价475064元，认购定金50000元。刘志平签订本协议七日之内[即年月日（含）止]，应携带本人认购书、有效身份证件、定金收据与甲方签订《商品房买卖合同》，并按本协议第3条约定的付款方式支付房款。同日，刘志平支付给望海置业定金50000元，望海置业给原告出具了收款收据。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张其已将50000元交付给望海置业，且望海置业在与其签订认购协议之前已将涉案房屋登记备案在案外人马耀名下。经质证，被告主张收款收据确系其公司出具，但该款由霍胜军收取，无法确认是否交付给被告，涉案房屋确系抵押给银行用来贷款，但不影响房屋销售。 本院认定，被告自认其出具收款收据，虽称其无法确认被告公司是否收到款项，但霍胜军具备表见代理的构成要件，足以认定被告已收到定金50000元。另外，望海置业以自认其在销售涉案房屋之前已将该房屋抵押贷款，本院对该事实予以确认。 原告主张其在签订协议书后七日内多次要求与被告签订《商品房买卖合同》，但被告均以各种理由推脱。被告则主张其在签订认购协议书后七日内反复要求原告缴纳首付款，但原告至今未交，导致未签订合同。双方均未对上述主张提交证据予以证实。 本院认定，原告和被告签订的系同时履行的双务合同，原告缴纳首付款和被告配合原告签订《商品房买卖合同》应当同时进行。原告和被告均主张对方违约，但均无证据证实，因其双方均对对方违约负有着举证责任。现双方均主张对方违约，又无证据证明自己享有同时履行抗辩权，故足以认定其双方均存在违约行为。 本院认为，刘志平与望海置业签订的《“盛世双帆”商品房认购协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的预约合同。双方当事人均应当忠实履行认购协议书约定的义务。本院归纳争议焦点如下：一、原告是否缴纳定金50000元。被告自认其出具收条，又主张霍胜军收取定金，无法确认是否交纳给被告公司，但霍胜军已符合表见代理构成要件，因此本院对原告缴纳定金50000元的事实予以认定。二、认购协议书是否具备解除条件。因望海置业和刘志平均以自己的行为表示不再履行协议，致使合同目的无法实现，已符合合同的法定解除条件，双方合同应予解除。三、被告应当返还多少定金和利息。因望海置业在与原告签订认购协议之前已经将涉案房屋登记在案外人马耀名下，且未告知原告，该行为符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，望海置业应当承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的解释》第四条规定，被告应当双倍返还定金给原告。关于利息，双方未约定占用定金期间的利息归属，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，一方违约后，对方未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。原告未及时行使解除合同的权利，不得就怠于行使权利期间产生的利息要求赔偿，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求不予以支持。 综上所述，刘志平与望海置业的认购协议书具备解除条件，应予解除，望海置业应当返还给刘志平定金50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除原告刘志平与被告海阳望海置业有限公司签订的合同“盛世双帆”商品房认购协议书》； 二、被告海阳望海置业有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告刘志平定金50000元； 三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告海阳望海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇一九年十月二十一日 书记员  修红红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监51号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：魏翠，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住江苏省徐州市。原审被告：王文斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原审原告刘建英与原审被告魏翠、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0281民初14658号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4891号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，总经理。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰(重庆)律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰(重庆)律师事务所律师（未出庭）。被告：周光云，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：龚登兵，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市铜梁区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司(以下简称：“保险公司”)与被告周光云、龚登兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王文彦，被告龚登兵到庭参加诉讼。被告周光云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失18802元，并支付从2019年5月2日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日22时许，被告周光云驾驶955型成功牌装载机在渝北区X街道周家湾河沙石子垒场内倒车时,将原告的被保险人黄某某的渝BCZXXX车辆撞损。后经相关部门认定，被告周光云承担此次事故的全部责任。被告龚登兵系955型成功牌装载机的所有权人。因二被告拒绝向黄某某承担赔偿责任，保险公司遂依据保险合同向被保险人黄某某赔付维修费18802元。2019年4月25日，黄某某签署《机动车辆索赔权转让书》，将保险追偿权转让原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龚登兵辩称，原告所述事实和理由属实，但其诉请的车辆维修费过高，且没有具体的维修项目明细，只同意赔偿原告诉请金额的70%。被告周光云未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故证明、接报回执、机动车保险车辆损失情况确认书、项目清单、修理费发票、索赔申请书、保险理赔确认书、索赔权转让书、渝BCZXXX车辆行驶证复印件及投保人黄某某驾驶证复印件、身份证复印件、网上银行电子回单、商业险保单、说明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日22时许，被告周光云驾驶955型成功牌装载机在重庆市渝北区X街道周家湾河沙石子垒场内倒车时将黄某某停放的渝BCZXXX小型普通客车撞损，致使渝BCZXXX车右侧车门等部位受损。被告周光云因倒车时没有安全驾驶机动车致事故发生，承担此次事故全部责任，黄某某无责任。被告龚登兵系955型成功牌装载机车主，周光云系龚登兵雇请的驾驶员，事故发生在装载机作业期间。黄某某为渝BCZXXX车在原告保险公司处投保有商业险。事故发生后，黄某某通知原告保险公司对受损车辆渝BCZXXX进行损失确认。2019年4月22日，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认书载明渝BCZXXX因此次交通事故需换件21件，换件金额15252元，辅料金额400元，工时费金额3150元，定损金额合计18802元，保险公司与黄某某对此进行签章、签字确认。同时，黄某某亦在机动车保险车辆损失确认书修理项目清单及零部件更换项目清单(代询价单)【无分项金额】上签字确认。因黄某某所有的渝BCZXXX车系东风日产汽车金融有限公司（以下简称“东风日产公司”）汽车消费贷款客户，东风日产公司对该车享有抵押权，对于车辆维修费的理赔，东风日产公司向原告出具保险理赔确认书，同意保险公司将该车此次事故的理赔费用直接划入黄某某账户。2019年4月25日，黄某某向中国人民财产保险股份有限重庆分公司提出书面索赔申请，申请保险公司就渝BCZXXX此次事故的全部赔款直接划入黄某某在中国农业银行沙坪坝支行所开账户XXX。同日，黄某某向保险公司出具机动车辆索赔权转让书及“代位求偿”案件索赔申请书，转让书载明黄某某同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利(包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利)转让给保险公司，并授权保险公司可以黄某某或保险公司名义向责任方龚登兵追偿。索赔申请书亦载明保险公司可以就此次事故车辆损失全部赔偿款18802元进行代位求偿。2019年5月1日，保险公司通过银行向黄某某名下的农业银行账户转款18802元。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告承保的黄某某所有的车辆在与被告周光云驾驶的车辆发生交通事故过程中受损，原告按照保险合同约定支付了维修费18802元，为此，原告取得保险赔偿金的代位追偿权利。另，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告龚登兵作为肇事车辆955型成功牌装载机的所有权人，其雇请被告周光云作为驾驶员提供劳务，周光云在作业期间造成黄某某车辆损害，该侵权责任依法应由接受劳务方即被告龚登兵承担。因此，保险公司在向黄某某理赔后可依法向侵权人龚登兵追偿，故对原告保险公司要求被告龚登兵赔偿修理费18802元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告周光云不应承担侵权责任，对原告要求周光云承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付利息的意见，因本案诉争系基于侵权引发，双方的权利义务在本案生效前尚无法确定，原告的该请求于法无据，本院不予支持。对被告龚登兵辩称黄某某车辆维修费用过高、无分项明细，本院认为，保险公司已举示足够充分的证据证明其主张的损失属实，且被告并未举示证据证明黄某某车辆维修费的金额过高或不实，故被告的该辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚登兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司损失赔偿款18802元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对被告周光云的诉讼请求。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半交纳135元，由被告龚登兵负担。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇一九年十月十八日书记员  杨佳铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5788号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1987年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金212461.42元，利息、罚息、复利3174.85元（截至2019年6月29日）及至借款实际清偿之日的利息；2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告申请购房贷款，2017年7月28日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币520000.00元。被告与原告签订抵押合同，约定被告以坐落于张店区户的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2017年11月13日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2019年06月29日，被告共欠原告贷款本金212461.42元，利息3174.85元，本息合计215636.27元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告均拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息，故诉至法院。 被告陈旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、逾期明细表、贷款资金划转授权委托书等证据。被告未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如原告起诉状中的事实部分。另涉案借款合同还约定：借款人应按月以等额本息还款法偿还借款本息；若发生借款人未按约定按期足额归还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告陈旭签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告陈旭未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据该合同要求被告陈旭提前清偿所有借款本息。被告陈旭以其购买的坐落于张店区户的房产为涉案借款提供抵押担保且已办理抵押权登记，故原告享有对抵押物优先受偿的权利。综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金212461.42元、利息3174.85元（截至2019年6月29日）及自2019年6月30日起至欠款实际清偿之日止的利息（继续按《个人购房担保借款合同》约定利率计算）； 二、如被告陈旭到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告陈旭抵押的坐落于张店区共青团东路37号12号楼2单元5层东户的房产【不动产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第×××××××号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535.00元减半收取2267.50元与保全费1598.00元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十月十七日 书记员  韩婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执934号 申请执行人：蔡全华，男，汉族，1969年7月29日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于蔡全华与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）川1304民初773号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向蔡全华支付2017年7月1日至2018年12月31日之间的租金48663元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人蔡全华向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果；四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蔡全华尚未实现的债权本金48663元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23810号原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明。委托诉讼代理人：王若崴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨园园，女，该公司员工。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅，女，该公司员工。原告北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称北京晋江公司）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称上海元聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。北京晋江公司向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告的经济损失和合理开支75062元。事实与理由：原告系中国大陆范围内知名文学网站晋江文学城（www.jjwxc.net）的所有者和经营者，被告是漫画岛客户端的运营者。自2014年2月15日始，原告签约作者刘垚（笔名：priest）将其辛勤独创作品《山河表里》按章节连载发表于原告的晋江文学城网站，并于2014年4月29日全部连载完毕，全篇共355312字，深受广大读者喜爱，享有一定的知名度。同时，根据刘垚与原告签署的《数字版权签约作者续约协议》及相关授权书，该作品为原告的签约作品，原告独家享有上述作品的信息网络传播权在全球范围内的独家、排他代理权。而被告在未获得原告及原告签约作者任何授权的情况下，将原告上述签约作品的内容全文复制，公开在其运营的漫画岛客户端上进行传播，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。上海元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地人民法院管辖。所以，请求法院将本案移送被告公司住所地法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京晋江公司主张上海元聚公司通过其所有并运营的漫画岛客户端向社会公众传播涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京晋江公司住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3596号原告：肖岩，女，汉族，1978年9月19日出生，住所：鞍山市铁西经济开发区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：河南金旭汽车销售服务有限公司，住所：郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号。法定代表人:孙兴昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。第三人：代凌飞，男，蒙古族，1984年3月23日出生，住所：辽阳县。委托诉讼代理人：李永梅，辽宁卜公律师事务所律师。原告肖岩与被告河南金旭汽车销售服务有限公司（以下简称河南金旭汽车公司）、第三人代凌飞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法进行了审理。原告肖岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将车牌号为豫Ｃ×××××、大架号为XXXXX的车辆路虎返还给原告（价值345150元），依法判决被告赔偿原告经济损失1万元（暂定），依法判决第三人与被告承担连带责任；以上共计355150元。2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人代凌飞于2017年1月4日签订了关于二手车买卖的《车辆转押协议》，原告花费345150元从被告处购买了车牌号为豫Ｃ×××××、大架号为XXXXX的路虎车辆一台并使用；第三人保证“转押的车辆不是盗抢、租赁、诈骗车辆、保证自己有转押的权利、保证是车辆所有人抵押的”。在2017年8月15日，在原告的住所地鞍山市铁西经济开发区,被告擅自将原告购买并使用的车牌号为豫Ｃ×××××、大架号为XXXXX的路虎车辆开走。原告认为：原告从第三人处购买了车牌号为豫Ｃ×××××、大架号为XXXXX的路虎车辆一台，依法原告享有该车的所有者权益。《物权法》第37条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告擅自将原告购买并使用的车牌号为豫Ｃ×××××、大架号为XXXXX的路虎车辆开走的行为侵害了原告的财产所有权，被告应当将其取走车辆路虎返还给原告；同时，被告的行为造成了原告无法使用该车辆，给原告造成了较大经济损失，被告应当赔偿原告经济损失1万元（暂定）。第三人对于车辆被他人擅自开走及造成的经济损失存在过错，第三人应当与被告承担连带责任。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”在原告的住所地鞍山市铁西经济开发区,被告将原告购买的路虎车辆开走，鞍山市铁西经济开发区就是侵权行为地，鞍山市铁西区人民法院有权受理原告的诉讼。综上，原告特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告与第三人签订的《车辆转押协议》内容及庭审中的陈述，其明知车辆无法过户且应当知晓第三人并非车辆所有权人，原告不能通过其与第三人签订的《车辆转押协议》取得车辆的所有权，其并非案涉车辆的权利人。肖岩以原告的名义提出诉讼，属于原告主体资格不适格，应驳回起诉。关于在庭审中原告要求确认原告与第三人的《车辆转押协议》无效，要求第三人返还345150元，并要求被告与第三人承担连带责任一节，本院认为，原告的上述请求与本案并非同一法律关系，且各主体地位不同，应当另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖岩的起诉。案件受理费6627元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张素清人民陪审员  庞钦月二〇一九年十月二十五日书 记 员  兰 竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9010号申请执行人：韩锋，男，1997年1月6日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。韩锋与和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2262号调解书已发生法律效力。韩锋向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资4957.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩锋亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩锋申请执行的工资4957.67元未受清偿。经申请执行人韩锋确认，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩锋享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人韩锋履行债务的义务。申请执行人韩锋发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十二日书记员  吉卓烨
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3721号原告：张国青，女，1971年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告张国青与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国青向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资14860元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资14860元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张国青在皇凯公司工作两年，双方约定每日劳动报酬192元。双方未签订劳动合同。对原告2016年10月、11月、12月及2017年1月份的工资合计14860元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，张国青向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。张国青不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告张国青在被告皇凯公司工作两年，双方即建立了劳动关系。张国青提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张国青支付劳动报酬14860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年十月十四日书记员  高 雅
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1776号 原告：湖南真诚律师事务所，住所地：祁东县。 法定代表人：王保卫，主任。 委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 原告湖南真诚律师事务所与被告陈建明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖南真诚律师事务所的委托诉讼代理人曾容令到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费用460000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈建明未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告陈建明与案外人刘某某离婚，委托原告为其提供法律服务，双方于2019年6月28日签订了《委托代理合同》，双方约定：“签订合同时先支付4000元律师费用，法院判决或调解离婚后，再按被告所得共同财产的4%收取律师费用，若被告中途撤诉，律师费需按诉讼的总夫妻共同财产一半的4%收取，并在撤诉文书发出的当天一次性付清”。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告仅支付了合同签订时的律师费用4000元，其余代理费经原告多次催收未果，遂诉讼来院。另查明被告与案外人离婚纠纷一案的诉讼标的为2300000元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，委托代理合及合同协商的聊天记录，祁东县人民法院（2019）湘0426民初1338号被告陈建明诉刘某某离婚纠纷一案案卷材料，刘某某的户籍常口信息、陈建明与刘某某的结婚证、祁东县人民法院（2012）祁民一初字第33号判决书、祁东县不动产登记资料查询结果证明、衡阳市房屋登记信息表、衡阳市房屋登记信息表，湖南省律师协会发的文件《湖南省律师服务收费行业指导标准》，国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知，原告的当庭陈述，原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告因离婚纠纷委托原告指派律师担任其诉讼代理人，双方签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且律师收费也符合标准，为有效合同，应受法律保护。依据《委托代理合同》第七条“……签订合同时先支付4000元律师费用，法院判决或调解离婚后，再按被告所得共同财产的4%收取律师费用，若被告中途撤诉，律师费需按诉讼的总夫妻共同财产一半的4%收取，并在撤诉文书发出的当天一次性付清”的约定，该纠纷以撤诉结案，被告依约需按诉讼的总夫妻共同财产一半的4%计46000元支付代理费的主张，与合同约定相符。但综合衡量本案情况，因本案被告陈建明未开庭即撤回对法院提起的诉讼，被告的行为有效地减少了原告的工作量，如按原有合同标准支付律师费有失公平；同时，鉴于原告在与被告的代理合同成立以来，依约履行了合同的义务。故本院根据双方在代理合同的约定、原告在该案代理所进行的付出等多方面的因素，对于被告应支付的律师代理费数额酌情进行调整。根据本案的上述情况，本院酌情被告按照合同约定的50%计23000元支付原告其尚未支付部分的律师费。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告的逾期利息请求，本院不予支持。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建明在本判决生效后十日内支付原告湖南真诚律师事务所律师费23000元； 二、驳回原告湖南真诚律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取计475元，由原告湖南真诚律师事务所负担237.5元，被告陈建明负担237.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十月三十日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹筱芊 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4160号原告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码91320117598002018Y，住所地南京市溧水区永阳街道辛庄路6-1号。法定代表人：徐良友。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：赵腊香，女，1964年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卢贤富，男，1987年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏强浩建设有限公司与被告赵腊香、卢贤富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏强浩建设有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏强浩建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏强浩建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇一九年十月十五日书记员  俞玉琴