陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初142号 原告：周格侠，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX周格侠，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇光明村张下113号。身份证号码：610324197301254243。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 被告：李科社，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李科社，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇陵东村安驾062号。身份证号码：610324196812284255。 被告：张海坤，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张海坤，男，1990年3月15日出生，汉族，农民,住杨陵区稷园小区3号楼2单元2楼西户。身份证号码：610403199003151556。 被告：陕西远扬建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：91610136311102207N。 住所地：西安市浐灞生态区XX村XX堡XX号广大门村上堡子85号。 法定代表人：苗海建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新毅，系该公司项目经理田新毅，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张波，系该公司项目经理张波，系该公司项目经理。 被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。统一社会信用代码：91610000671530707A。 住所地：西安市莲湖区XX环XX段XX号XX广场XX南二环西段395号亚美伟博广场17-18F。 法定代表人：段辉乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵庆满，系该公司员工邵庆满，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文强，系该公司员工赵文强，系该公司员工。 原告周格侠与被告李科社、张海坤、陕西远扬建筑劳务工程有限公司（以下简称远扬劳务公司）、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司（以下简称中建八局西北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周格侠及其委托诉讼代理人何海勋,被告李科社,被告张海坤，被告远扬劳务公司委托诉讼代理人田新毅,被告中建八局西北分公司的委托诉讼代理人邵庆满、赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周格侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7917.09元、住院伙食补助费1840元、交通费2820元、复印费22.5元，共计12599.59元；及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等（具体数额待司法鉴定意见作出后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为医疗费7917.09元、护理费9000元（90天*100元）、误工费18000元（100元*80天）、交通费2820元、营养费为2700元（30元*90天）、住院伙食补助费1840元、伤残赔偿金为44852元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费为9884.7元、伤残鉴定费2400元，以上费用共计125413.79元。事实与理由：2018年4月10日原告受雇于被告，在位于杨陵区XX路滨河路的中国人民解放军第5702厂从事粉刷工作，该日17时许，因架板断裂，致使原告从5米高的空中坠落受伤。该事故造成原告骨盆骨折、左跟骨骨折、左腕骨骨折、肾挫裂伤等。原告前往杨凌示范区医院住院治疗1天，后转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗10天，后又在杨陵仁和医院康复治疗12天，现已出院在家休养。依据法律规定四被告应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院。 被告李科社辩称，本人是给张海坤打工的，之前并不认识原告，本人叫李某某李格利去工地干活，后李某某李格利联系原告在工地干活，原告在工地干活前本人给李某某李格利和原告发放安全用具，事故发生后，本人及时前往事故发生现场，看见原告并未做好安全措施，在原告受伤后，本人积极配合原告进行治疗，并支付了相关的医疗费用及其他费用。对于原告所诉的各项费用，本人已经给原告进行了垫付，已经尽到了责任。 被告张海坤辩称，涉案工程总承包方是中建八局西北分公司，该工程除主体外，装修前的工程是远扬劳务公司承包。本人和远扬劳务公司是分包关系，本人又将粉刷工程分包给李科社，当时口头约定包工包料包干价，工人的点工都是由李科社负责。本人没有涂料工程施工资质，李科社也没有涂料工程施工资质。 被告远扬劳务公司辩称，被告公司与原告未形成实质性的劳务关系，被告公司不应承担各项费用。被告公司将涂料粉刷的工程分包给张海坤。被告公司与张海坤有分包协议。 被告中建八局西北分公司辩称，被告分包工程合法，被告依法将工程分包给分包单位，并非违法转包、分包，被告将此项工程的劳务部分分包给远扬劳务公司，被告的业务和资金均是与远扬劳务公司沟通，被告对远扬劳务公司与原告的关系不清楚，故不承担任何过错。原告受雇于被告李科社，李科社和原告存在劳务关系，形成劳务雇佣关系，应按照各自的过错承担相应的责任。原告不是为被告进行劳务，被告不承担任何责任，应依法驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据身份证、陕西省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军资金往来结算票据、西京医院便民医疗用品超市购物单、复印费票据、陕西省国家税务局通用定额发票、陕西增值税普通发票、鉴定票据、周军军户口本、亲属关系证明、杨凌示范区医院费用明细单、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1.李格侠证人证言、李某某李格利证人证言，被告李科社虽有异议，但无其他证据相佐证，其他被告无异议，本院予以认定。2.杨凌示范区医院急诊病历、杨凌示范区医院诊断证明书、住院病案、西京医院诊断证明、住院病历、空军医院大学第一附属医院门诊病历、中国人民解放军军医大学西京医院急诊处方笺、杨陵仁和中医医院诊断证明书、住院病历、岐山县骨科医院诊断证明书、门诊病历、中国人民保险公司宝鸡市支公司人身保险医疗门诊住院专用处方笺，被告李科社，被告张海坤无异议，被告远洋劳务公司和被告中建八局西北分公司虽有异议，但无其他证据予以反驳，且该组证据与本案有关联，本院均予以认定。被告李科社提供的证据认定如下：杨凌示范区医院门诊票据、住院预交金收据、杨陵仁和医院预交款收据、车票、西京医院门诊票据、住院票据、预交金凭证、个人业务回单、收款收据、救护费票据、租赁平板车票据，原告对杨陵仁和医院预交款收据；西京医院门诊票据；个人业务回单无异议；原告对杨凌示范区医院门诊票据原告对其真实性无异议，其他被告无异议，结合庭审调查，本院对其真实性予以认定；原告对杨凌示范区医院住院预交金收据和西京医院预交金凭证真实性无异议，其他被告无异议，本院对其真实性予以认定。原告对车票、收款收据、救护费票据、租赁平板车票据有异议，结合庭审调查，本院对上述证据真实性和关联性予以认定，被告张海坤、远洋劳务公司、中建八局西北分公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月29日，被告远扬劳务公司与中建八局签订二次结构及粗装修劳务分包协议书，由被告远扬劳务公司承包五七〇二厂杨凌分厂307号动力中心及308号发动机附件修理厂房工程。被告远扬劳务公司将部分砌墙及抹灰工程口头分包给被告张海坤，被告张海坤再次将部分抹灰工程分包给被告李科社实际施工。2018年4月10日原告周格侠在工作期间受被告李科社指挥管理，当日下午四时左右，原告和另外一个工友在三层脚手架上进行作业，因脚手架上的木架板突然断裂，将原告摔下致伤。原告周格侠受伤后即被送往杨凌示范区医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折：（1）骶骨左侧椎板（2）双侧耻骨上、下支（3）双侧耻骨上下支骨折；2.左跟骨骨折；3.左腕骨骨折；4.左腕皮肤挫裂伤；5.左肩部软组织损伤。住院治疗1天，花费医疗费2909.28元，门诊花费2354.90元，转院车费400元，以上费用共计5664.19均由被告李科社支付。同年4月13日原告转至西京医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折；2.左跟骨骨折；3.左腕部外伤缝合术后；4.肾挫裂伤。确诊1天，住院8天。花费医疗费104595.30元，门诊花费2500.30元，医院平板车租金1000元,以上共计108095.60元，被告李科社向原告垫付住院期间医疗费及其他费用80777.30元，被告张海坤向原告垫付医疗费25000元。2018年4月21日原告在杨陵仁和中医医院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折外固定术后；2.骶骨骨折内固定术后；3.左跟骨骨折内固定术后；4.骶椎神经损伤；5.左腕部皮肤裂伤术后，住院12天，花费医疗费4462.67元，被告李科社向原告垫付医疗费2500元，被告张海坤向原告垫付医疗费2500元。2019年5月5日原告在宝鸡市岐山县骨科医院门诊治疗花费650元。 根据原告的申请，经咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定：1.周格侠骨盆损伤致骨盆严重畸形愈合属九级伤残、左跟骨粉碎性骨折畸形愈合；2.周格侠后续治疗费预计为20000元；3.周格侠误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2400元。 又查明，原告周格侠的被扶养人有其父周军军，生于1947年XX月XX日1947年10月29日，其父属农业户口。周格侠有兄妹四人均成年。 再查明，被告中建八局西北分公司与被告远扬劳务公司签订劳务分包协议，被告远扬劳务公司具有从事建筑工程劳务分包经营项目；被告张海坤、李科社均属个人承揽工程，不具备相应的施工业务资质和安全生产条件，发生事故的脚手架系被告李科社负责搭建。原告李格侠在事故发生时佩戴有安全帽，未及时悬挂安全带。在事故发生后，被告张海坤通过银行转账、给付现金等方式向被告李科社借了部分费用。 本院认为，由于被告李科社通过李某某李格利联系原告周格侠到工地施工，被告李科社未向周格侠说明自己是替被告张海坤联系工人。原告周格侠工作期间，被告李科社在现场指挥管理。原告周格侠受伤后，被告李科社从张海坤处借钱为周格侠看病，如果张海坤是雇主，被告李科社不用从张海坤处借钱，而是应由张海坤直接付费，由此说明，李科社是周格侠的雇主，被告李科社辩称原告周格侠是被告张海坤的雇员无证据证明其主张，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周格侠作为被告李科社的雇员在劳务中受到损害，为此被告李科社应承担责任，但原告在从事高空作业时未系安全带，未尽安全注意义务，亦有一定的过错，从造成原告损害的原因来看，以被告李科社承担80%责任，原告承担20%责任为宜。又根据《最高人民法院的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李科社个人对外承包工程不具备相应的资质亦无安全生产条件，其作为雇主在施工中无法保证建筑施工设施的安全性能以及雇员的人身安全，存在重大过错。被告远扬劳务公司明知张海坤系个人、没有相应资质及安全生产条件而将部分业务分包给被告张海坤，张海坤再次违法分包，双方均存在过错。被告张海坤、远扬劳务公司依法承担连带赔偿责任。被告中建八局西北分公司依法分包部分业务，未违反法律规定不存在过错，故中建八局西北分公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告已经实际产生的医疗费为118872.45元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费为22天×30元=660元、营养费为90天×30元=2700元、残疾赔偿金44852元、鉴定费2400元，结合医疗费票据、鉴定意见及鉴定费票据，有事实及法律依据，应予支持。原告请求护理费依据鉴定单位的鉴定意见确定护理期限为90天，本院酌定每天按80元计算，计7200元；原告主张误工费每日按180元标准计算，因原告提供劳务不具有稳定性，收入不固定，且无法证明其近三年平均收入状况，本院酌定每日100元，依据鉴定单位的鉴定意见确定误工期限为180天，计18000元；原告请求被扶养人的生活费按照城镇人员计算不符合法律规定，故被扶养人周军军生活费依据陕西省2018年农村居民人均生活消费支出10071元标准计算，4531.95元；原告因事故造成伤残九级，其精神损害抚慰金以4000元为宜；原告主张交通费结合其住院及复查情况，本院酌定1200元；复印费22.5元被告无异议，予以支持，以上费用共计224438.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告李科社在本判决生效后十日内赔偿原告周格侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、复印费、交通费，共计224438.90元的80%即179551.12元。扣除被告李科社已预付医疗费83277.30元，被告张海坤已预付的医疗费27500元，被告李科社实际赔偿68773.82元。被告张海坤、陕西远扬建筑劳务工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 二、驳回原告周格侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元（原告已预交），由被告李科社、被告张海坤、被告陕西远扬建筑劳务工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 人民陪审员  张永红 人民陪审员  李党龙 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人直到或者应当知道接受法宝或者分保业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地形同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1