wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8312号原告：刘某1，男，2005年1月30日出生，满族，学生，住北京市密云区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1979年10月24日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区，系北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村村民委员会推荐。被告：北京市密云区第五中学，住所地北京市密云区鼓楼街道行宫街东侧，统一社会信用代码121102284010092177。法定代表人：高光斌，校长。委托代理人：石文生，男，1966年8月7日出生，汉族，该校总务主任。委托代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。原告刘某1诉被告北京市密云区第五中学（以下简称第五中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人刘某2，委托代理人张瑞宝，被告第五中学之委托代理人石文生、王真机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2代原告刘某1诉至法院要求：1、判令被告赔偿刘某1医疗费48786.33元、误工费19400元、车费7000元、营养费5820元、住院伙食补助费600元、精神损失费10000元，共计91606.33元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：刘某1系第五中学学生。2017年12月7日上体育课时，由于各种原因刘某1不慎导致其右侧胫腓骨骨折，后刘某1被送至密云区医院救治，因伤情严重被转至北京宣武医院继续治疗，发生医疗费等费用。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告第五中学辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，老师按照规定尽到了责任，我方没有过错。原告受伤是我方无法预知的，他属于特殊体质。我方不予认可挂号费、误工费、精神损失费，交通费由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告学生。2017年12月7日下午，原告在被告组织的跳高课中因训练受伤。事故发生后，原告先后被送往北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院、首都医科大学宣武医院等处治疗。原告伤情经诊断为胫腓骨骨折，共住院治疗10天，共支付医疗费49076.47元。诉讼中，原告申请本院对其因此次事故之伤所需的合理护理期和营养期进行鉴定。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：原告所需护理期共97天，营养期共97天。为此，原告支出鉴定费用2100元。另，被告当庭出示了体育课《课堂常规》、事发体育课场地照片、授课教师事发经过书面证言，证明该校日常重视安全教育和安全管理工作，尽到了教育、管理职责。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《课堂常规》、照片、事发经过书面证言、户籍信息等证据在案佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在体育课跳高训练中受伤，被告作为教育机构在组织学生上体育课时，应当尽到审慎的教育、管理职责，其未能在可预见的范围内采取必要的安全措施是导致原告受伤的主要原因。而原告作为限制民事行为能力人，其对正常的体育活动和自身行为可能会造成的损害后果应有一定的预见能力，亦应小心谨慎、量力而行，原告在跳高时不慎摔倒是导致损害结果发生的次要原因。另外，被告称原告系特殊体质，因被告未就此举证证明，故对被告之该项反驳意见，本院不予支持。综上，根据本案案情并结合双方的过错程度，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自担。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费符合法律规定，本院依据医疗费票据予以认定；2.住院伙食补助费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.营养费符合法律规定，但数额较高，本院依据鉴定意见确定的营养时限并结合刘某1的伤情，予以酌减；4.误工费系侵权对受害人收入减少的赔偿，原告系学生并无收入，但原告伤后确需护理，故本院依据鉴定意见确定的护理时限判决赔付合理的护理费；5.交通费符合法律规定但数额较高，本院按照原告的就医和复查地点、时间、次数予以酌定；6.精神损害抚慰金系在因侵权致人损害造成严重后果的情况下适用，而原告未能提交证据证明涉案事故对其造成的严重精神损害，故本院不予支持；7.鉴定费凭鉴定费用票据予以认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告北京市密云区第五中学于本判决生效后七日内赔付原告刘某1医疗费三万九千二百六十一元一角八分、住院伙食补助费四百八十元、营养费二千三百二十八元、护理费一万一千六百四十元、交通费四千元，共计五万七千七百零九元一角八分。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元（原告已预交），由原告刘某1负担四百二十元；由被告北京市密云区第五中学负担一千六百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千零四十五元（原告已预交），由原告刘某1负担二百一十四元；由被告密云区第五中学负担八百三十一元（于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇一九年十月十五日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1345号 原告：王振宇，男，1983年7月1日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何维，江西民群律师事务所律师。 被告：徐加明，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 原告王振宇与被告徐加明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼，被告徐加明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款73100元，利息及违约金暂计算为26316元（以73100元为基数，自2017年8月20日起至2019年5月30日止按月息2分计算）。利息及违约金付至本金全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月20日在原告处签订《购机协议》，被告从原告处购买沃得锐龙收割机一台，货款总金额103000元。双方约定2017年11月30日被告支付全部货款，同时协议约定被告逾期未支付所欠货款，应按月利率1分支付所欠货款利息及相应的违约金。被告购机后于2017年10月6日通过微信向原告支付9000元、于2017年11月4日用微信转账10000元、付现金9500元、11月5日微信转账1500元，此后被告共欠原告73100元。原告多次联系被告催款无果，故原告诉至法院。 被告徐加明经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购机协议》、《借条》以及被告还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日被告在原告处购买沃得锐龙收割机一台，双方并签订《购机协议》，约定，“货款总金额为103000元，于2017年11月30日付清。…逾期未还所欠款项按每万元1分利息计算，被告在欠款期间内及国家有关规定范围内不得私自转让所购标的物，否则视为自动放弃售后三包，并承担违约金人民币伍万元整，另逾期未归还所欠货款。…”。同日原告交付被告所购收割机，被告并向原告出具《借条》，内容为：“今借到王振宇人民币壹拾万零叁仟圆整（103000.-）。2017年11月30日前付清。今借人：徐加明签名捺印”。此后被告于2017年10月6日通过微信转账支付9000元，于2017年11月4日通过微信转账支付10000元、现金支付9500元，于2017年11月5日通过微信转账支付1500元，共计支付30000元，尚欠购机款73000元未付。故原告诉至本院要求依法处理。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告从原告处购买收割机，理应向原告支付货款，现被告未按照约定支付货款，构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告支付剩余货款依法予以支持。关于原告要求被告支付利息和违约金的主张。因双方约定“逾期支付货款需按照每万元1分支付利息”故本院对原告要求被告支付逾期付款损失予以支持，但认为应自逾期付款之日即2017年11月30日起按照月利率1%支付损失较为合理，即截止2019年9月30日止被告需支付原告利息损失16060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加明于本判决生效之日起五日内支付原告王振宇货款73000元、截止2019年9月30日止的逾期付款损失16060元，合计89060元。后续逾期付款损失以尚欠货款为基数，按月利率1%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告徐加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴 楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2323号申请执行人张某，男，2017年6月28日生，汉族，住山西省平定县。被执行人刘某，男，1982年10月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2715号民事判决书，在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人2017年6月28日至2019年6月27日的抚养费18344元、2019年6月28日至2019年9月的抚养费1170元，负担本案受理费40元。另负担本案执行费193元。共计19747元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行的存款19747元；或提取、扣留其收入19747元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十月十六日书记员  郄永恒
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1100号申请人程翠芳：被申请人吴华：关于申请人程翠芳与被申请人吴华交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5831号民事裁定书，于2019年10月25日对被申请人吴华开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250261010000016461、3206250241990000070521、3206250242010000343492)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币16000元，实际分别冻结到银行存款人民币990.55元、11510.47元、3498.98元，总计冻结到银行存款人民币16000元。于2019年11月13日冻结担保人郁晓鸣银行存款人民币5000元。冻结存款的有效期为一年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6012号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人岑绍贵，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省名山县。 被执行人吴飞，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住成都市锦江区东大街18号,营业执照号：510104000139594。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与岑绍贵、吴飞、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4914号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为455369.13元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人岑绍贵名下车牌号为川Ｔ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4914号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十月二十五日 书记员  吕欣宇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4844号 原告黄勇，男，1992年8月16日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人林雨鑫、杨志雄（实习），福建正联律师事务所律师。 被告郑长锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告陈菊清，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄勇与被告郑长锋、陈菊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告郑长锋、陈菊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑长锋、陈菊清偿还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准计算，从2016年6月28日起至2019年6月15日为7113.33元，此后的逾期利息按年利率6%的标准计至还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月28日，被告郑长锋、陈菊清因资金周转需要找到认识多年的原告黄勇，向黄勇借款40000元，口头约定利息，郑长锋、陈菊清一起出具借条一张，约定：借款人郑长锋、陈菊清向出借人黄勇借款40000元，借期18个月，2016年6月28日还清。借款到期后，郑长锋、陈菊清未按约定还款，经原告长期多次催讨无果，截至2019年6月15日，被告郑长锋、陈菊清仍结欠原告黄勇借款本金40000元。为此，特具状向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告郑长锋、陈菊清未作答辩。 经审理查明，2014年12月28日，被告郑长锋、陈菊清向原告黄勇借款40000元，原告黄勇支付40000元借款后，被告郑长锋、陈菊清共同出具一张借条给原告黄勇收执。借条约定：借款金额40000元，借期18个月，2016年6月28日还清。借款期限届满，被告郑长锋、陈菊清未按约定还款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。 原告黄勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为郑长锋、陈菊清，出借人为黄勇，借款金额为40000元，落款日期为2014年12月28日的借条一张，拟证明被告郑长锋、陈菊清于2014年12月28日共同向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年6月28日止的事实；3、原、被告通话录音一份，拟证明原告于2015年12月向被告郑长锋催讨借款，被告郑长锋承诺会继续偿还借款的事实；4、一卡通/绿卡通交易明细一张，拟证明原告于2014年12月28日取现20000元、2015年1月4日取现20000元的事实；原告陈述双方口头约定借款月利率2%及二被告借款后支付利息300元；被告郑长锋、陈菊清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信；原告黄勇关于双方口头约定借款月利率2%及二被告借款后支付利息300元的陈述，仅有原告陈述，没有其他证据佐证，不予采信；结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告与被告郑长锋、陈菊清之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告郑长锋、陈菊清未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告黄勇的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告郑长锋、陈菊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郑长锋、陈菊清应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄勇借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准，从2016年6月28日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郑长锋、陈菊清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 启 人民陪审员 夏 林 人民陪审员 林 羽 二〇一九年十月九日 书 记 员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2223号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，1994年10月30日出生，汉族，系连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被告:曹汝泉，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹汝福，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫明生，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹汝泉、曹汝福、巫明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人邹佳泓、被告曹汝泉到庭参加诉讼，被告曹汝福、巫明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹汝泉立即偿还借款本金10万元整及利息人民币16637.8元，并支付自2019年8月2日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令曹汝福、巫明生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由曹汝泉、曹汝福、巫明生负担。事实与理由：曹汝泉因木材调运周转缺少资金，于2017年8月21日向宣和信用社借款人民币10万元整，借款期限至2018年8月20日止，月利率9.975‰，由曹汝福、巫明生提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，曹汝泉以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年8月1日止仍结欠本金人民币10万元整及利息16637.8元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如诉请。 曹汝泉辩称，对宣和信用社诉状中的诉讼请求及事实与理由无异议。 曹汝福、巫明生均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，曹汝泉以木材调运为由向宣和信用社申请贷款10万元，由曹汝福、巫明生提供保证担保。2017年8月21日，曹汝泉、曹汝福、巫明生与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），曹汝泉作为借款人在合同借款人栏签名，曹汝福、巫明生作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2017年8月21日起至2019年8月20日止，由贷款人在最高贷款余额人民币10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为木材调运，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人曹汝福、巫明生为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社于2017年8月21日向曹汝泉发放贷款10万元，约定还款日期为2018年8月20日，月利率9.975‰，曹汝泉在农村信用社借款借据上签名确认。截止2019年8月1日，曹汝泉仍结欠宣和信用社借款本金10万元、利息16637.8元。 上述事实，有宣和信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及宣和信用社委托诉讼代理人邹佳泓、被告曹汝泉在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与曹汝泉、曹汝福、巫明生签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请曹汝泉归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹汝福、巫明生作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。曹汝福、巫明生在承担保证责任后，有权向曹汝泉追偿。曹汝福、巫明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹汝泉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金10万元及利息16637.8元，并支付自2019年8月2日起至判决履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、曹汝福、巫明生对曹汝泉的上述债务承担连带清偿责任，曹汝福、巫明生承担保证责任后，有权向曹汝泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632.7元，减半收取计1316.35元，由曹汝泉、曹汝福、巫明生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执613号   申请执行人：闫李军，男，1990年5月22日，住西吉县。   被执行人:李敏，男，1982年7月23日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行闫李军与李敏劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初834号民事判决书，确定被执行人李敏于判决生效后十日内支付申请人闫李军劳务费45000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李敏外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人闫李军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月十七日     书记员 苏国兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5932号原告：杜瑞伟，男，汉族，1992年12月19日出生，住清远市清城区，被告：陈世权，男，汉族，1991年8月31日出生，住清远市清城区，原告杜瑞伟与被告陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞伟到庭参加诉讼。被告陈世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜瑞伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款35000元整，自起诉之日起按月利率1%算至清偿本息之日；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，被告陈世权以急需用钱为由向原告借款30000元周转几天，由于原告与被告认识多年，所以原告在2019年6月3日，以微信转账方式在转账22800，支付宝6000元，现金1200元。被告在2019年6月4日以银行转账方式还款10000元，2019年6月8日以银行无卡无折方式转账9900元，微信红包100元，剩余欠款10000元。2019年6月11日被告陈世权向原告再次借钱，由于被告陈世权是做二手车买卖行业，以急需借拿二手车做买卖为理由，再次借款40000元周转几天，原告在2019年6月11日以微信转账方式转账19400，支付宝转账15000元，由于当时不够钱在第二天2019年6月12日以支付宝转账方式再次转账4400，现金1200元。原告多次催促被告陈世权还钱，被告多次以再给点时间为由，后来由于想到被告陈世权多次以各种借口不偿还欠款，原告要求被告陈世权补写借条欠款50000元。在原告多次要求被告偿还欠款时，被告分别在2019年7月9日偿还5000元，2019年7月16日微信转账10000元，余下35000元欠款。自2019年7月29日起，被告陈世权电话不接，找不到人，失去联系。现还有35000元没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告陈世权没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈世权因资金周转向原告杜瑞伟借款，并于2019年6月23日向原告出具《借条》，确认借款金额为50000元，借款期限至2019年6月30日，没有约定借款利息。庭审中，原告述称被告已归还15000元本金，并变更诉讼请求：利息按年利率6%计算。被告陈世权未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杜瑞伟主张被告陈世权向其借款35000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告杜瑞伟要求被告陈世权归还借款本金35000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世权于本判决生效之日起七日内向原告杜瑞伟归还借款本金35000元及利息（利息从2019年8月15日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告陈世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容本件与原本二〇一九年十月十七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4549号原告：高超，女，1986年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告：高林，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告：香桂敏，女，1954年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。被告：孙延松，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告高超、香桂敏、高林与被告孙延松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告高超、香桂敏、高林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高超、香桂敏、高林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十月十四日书记员  李朝阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9783号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。法定代表人：全涛，系该银行行长。委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：庞枫琪，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1970年6月28日出生，籍住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行高新支行委托诉讼代理人路祯、庞枫琪到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高新支行诉称，2016年8月10日，被告刘某某与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》，向原告申请信用卡，合同编号为：【2016-西高支行分第78号（薪易分）】。2016年9月9日，原告向被告刘某某核发了专项分期额度为人民币20万元的信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX1122）。但自2017年5月起，被告刘某某就未依合同约定按时足额偿还信用卡欠款本息。原告多次催促未果，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告刘某某偿还原告信用卡欠款本金共159940.27元、利息共23468元、还款违约金6076.84元、其他费用14248.71元，暂计算截止2019年2月27日，以上合计：203733.82元；及2019年2月27日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、费用及原告为实现债权的全部费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月10日，被告刘某某与原告中行高新支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》与《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，约定被告申请中行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5976），申请额度为200000元，分期期数为36起，手续费率为9.5%，即19000元，本金收取方式为分期还款，手续费收取方式为分期计收，分期用途用于家装。入账信息为：刘某某，中行高新支行，XXXXXXXXXXXXXXX5718账号。2016年7月30日，被告申领的信用卡卡号变更为;XXXXXXXXXXX1122。《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》中约定：借款人应于每期还款日前足额清偿贴信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿贴账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日期按透支金额日利率万分之五按月收取复利向贷款人支付透支利息，出按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额几首利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡账户逾期超90天，贷款人有限将贴账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下所有欠款。2016年8月23日，原告向被告发送《信用卡专项分期付款划款通知书》，上载明原告办理的信用卡专项分期已完成放款操作，现已经200000元划入刘某某中行西安高新支行62178536000022885718的账户中。但根据原告提交的对账单，其未能按照约定向原告银行足额还款。截止至2019年2月27日，共计欠付原告本金159940.27元（其中大额分期本金126610.27元，未抛账本金33330元），分期利息23468元，还款违约金6076.84元，其他费用14248.71元（其中已抛账11082.33元，未抛账3166.38元），总计203733.82元。上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《信用卡专项分期付款划款通知书》、信用卡历史交易对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告中行高新支行与被告刘某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王武航在收取到原告提供的相关金融借款后，应当依约按期履行还款义务。但被告却在原告向其发放巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金159940元及利息23468元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在借款合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告刘某某应承担的违约责任调整为3695.8元。对于被告未向原告支付的分期手续费，其应足额向原告支付，计为11082.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行借款本金159940.27元，利息（含复利）23468元，共计183408.27元（前述利息截止至2019年2月27日，被告应按照合同约定，向原告支付利息及复利至实际还款之日）。二、被告刘某某应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行滞纳金3695.8元及分期付款手续费11082.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行其余诉讼请求。本案案件受理费4356元，由被告刘某某负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景镇宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十月二十一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执186号 申请执行人：陈述双，男，1965年出生，汉族，四川省成都市人，务工。 委托代理人：王某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被执行人：昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司，住所地西藏昌都市卡若区野堆村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈林，该公司法定代表人。 申请执行人陈述双与被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷,昌都市卡若区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）藏0302民初378号已经发生法律效力。由于被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈述双于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司给付合同款300000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司还未支付300000元合同款。 二、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下： 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国农业银行股份有限公司昌都分行未开立账户。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行有1个账户，账户为×××中余额有0.00元，自2017年12月22日以来该账户未使用，将账户状态已告知申请执行人陈述双。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国银行股份有限公司昌都分行有1个账户，账户为×××中余额有0.00元，无近六个月交易明细，对此申请执行人不要求法院采取冻结措施。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国邮政集团公司昌都市分公司未开立账户。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在西藏银行未开立账户。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都支行未开立账户。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在西藏昌都市工商行政管理局有工商登记信息，已告知申请人。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在昌都市公安局交通警察支队无辆车登记信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司无投保信息记录。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司无投保信息记录。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在昌都市国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下： 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、中国民生银行、广发银行、渤海银行、华夏银行、中国建设银行、交通银行、中信银行、光大银行、兴业银行、平安银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、西藏银行、中国工商银行、中国农业银行、中国进出口银行无开户情况。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在网银在线(北京)科技有限公司无账户及注册信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在财付通支付科技有限公司无账户及注册信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在支付宝无账户及注册信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在不动产登记中心无房产登记信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在公安部无车辆登记信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在工商总局有公司注册信息。 查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司无购买证券信息。 四、对被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司的所有财产进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）藏0302执186号案件终结本次执行程序。 被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人陈述双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十五日 书记员 卓玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执712号被执行人：肖继林，男，1980年2月20日出生，汉族。肖继林诉讼费纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1208号已经发生法律效力。由于被执行人肖继林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏华然鑫工贸有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖继林名下中国农业银行账号×××内有35.83元。2、查明被执行人肖继林名下中国农业银行账号×××内有723.73元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。五、被执行人肖继林名下的×××牌的车辆手续已锁定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执712号案件终结本次执行程序。被执行人肖继林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月二十日书记员 边巴次仁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3694号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：张文发,男,汉族,1981年11月1日出生,住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人张文发追缴案件受理费一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初5724号民事判决书已发生法律效力。被执行人张文发未履行义务，重庆市荣昌区人民法院移送执行，责令被执行人张文发缴纳案件受理费2618元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月2日、9月16、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人张文发名下有位于重庆市荣昌区房屋一套及大众牌汽车一辆于2019年10月29日查封，2019年8月7日冻结并扣划了被执行人银行存款504.25元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，查封被执行人张文发名下大众牌汽车一辆，但车辆未能实际控制，查封执行人张文发名下位于重庆市荣昌区房屋，因涉案标的较小，不适宜处置房屋，2019年8月7日冻结并扣划了被执行人存款504.25元。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的金额2618元，执行到位金额504.25元，尚未执行到位金额2113.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月二十九日书记员 曾鲁平
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5316号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙芳，女，1987年8月15日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：钟延标，男，1970年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告钟延标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告钟延标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还目前信用卡透支本金10806.12元、利息183.08元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金175.11元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分5%计算”），合计欠款11164.31元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为1125的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告钟延标未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟延标于2015年9月18日处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1125的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年3月7日，被告开始逾期还款，截止2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款10806.12元、利息183.08元、逾期还款违约金175.11元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告钟延标于2019年7月26日向原告归还借款本金546.81元、利息478.08元、违约金175.11元。截止至2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支款10259.31元，利息（含复利）487.97元、逾期还款违约金164.05元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟延标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟延标于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款10259.31元； 二、由被告钟延标于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年10月7日的利息（含复利）487.97元，并支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告钟延标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2243号申请执行人:李伟民，男，汉族，1973年10月6日出生，住杭州市富阳区。被执行人：刘新娥（原名刘仙娥），女，汉族，1967年6月6日出生，住杭州市富阳区。被执行人：丁志荣，男，汉族，1962年8月5日出生，住杭州市富阳区。申请执行人李伟民与被执行人刘新娥、丁志荣追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的(2019）浙01民终2070号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李伟民向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人丁志荣、刘新娥共同偿还申请执行人李伟民代偿款34531.88元，支付代偿款34531.88元自2014年8月21日起至2018年6月21日的利息8057.44元，合计42589.32元，并负担案件受理费1000元、执行费539元。执行立案后，本院于2019年5月28日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新娥、丁志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，上述被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年10月28日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人刘新娥、丁志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘新娥、丁志荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十月二十八日代书记员 陈 军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1937号申请执行人沈阳市鑫同信发达汽配商行，住所地沈阳市铁西区北二西路，系个体工商户。经营者吴英丽，女，出生，满族，住址沈阳市和平区阜新一街委托代理人郭婷婷，女出生，满族，住址沈阳市和平区阜新一。委托代理人叶庆峰，男生，汉族，住址沈阳市和平区绍兴被执行人沈阳利鑫元汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工南法定代表人杨春兴，系该公司总经理。申请执行人沈阳市鑫同信发达汽配商行与被执行人沈阳利鑫元汽车服务有限公司、张民买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年4月10日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人货款153723元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初字7519号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1314号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：吴顺林，男，1988年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告吴顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年10月25日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以对该案有其他处理方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复50号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审48号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审48号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁市住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审48号行政裁定中予以详尽论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2100号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人全小军，男，1970年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1953号起诉书指控被告人全小军犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人全小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人全小军为牟取非法利益，在广州市花都区花山镇龙腾路12号“芙蓉兴旺便利超市”，以微信投注等方式，招揽多人进行六合彩投注赌博。直至2018年9月25日，被告人全小军在上址接受参赌人员沙某、汪某、余某等人进行六合彩投注赌博时，被公安机关当场抓获，并查获六合彩投注单据36张、手机2台、赌资1374元。公诉机关认为被告人全小军具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人全小军有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人全小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人全小军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全小军如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人全小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌资1374元予以没收、上缴国库；作案工具手机、投注单据36张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  梁敏婷郭悦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1383号王玉军、邵泽永：关于王玉军申请执行邵泽永民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，王玉军向本院申请执行的（2019）苏0411民初1688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1728号上诉人（原审原告）：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州经济开发区楠溪江路359号。法定代表人：施建光。诉讼代表人：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人。负责人：张建义，浙江天经律师事务所主任。委托诉讼代理人：王建林、郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：郑义，男，1966年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：金伶俐，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：朱捷峰、侯建生，浙江联英律师事务所律师。上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司因与被上诉人张金龙、原审第三人郑义、金伶俐与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初6277号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，温州市天鸿房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，温州市天鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温州市天鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十月十六日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告：蔡坚宏，男，1975年12月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）为与被告蔡坚宏保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请：1、被告蔡坚宏向原告支付保险理赔款34316.86元（包括本金33409.33元，利息823.6元，罚息83.93元）；2、被告蔡坚宏向原告支付暂计至2019年6月5日的违约金39781.23元，并支付以34316.86元为基数自2019年6月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。本院于同日立案受理后，由审判员谢海波适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员郭文煌、张志君组成合议庭审理，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告蔡坚宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2013年6月7日，被告蔡坚宏与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130106718号的《个人借款合同》，合同约定：案外人鄞州银行月湖支行向被告发放贷款5万元，借款用途为个人消费，贷款期限自2013年6月7日起至2016年6月6日止，贷款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行基准利率调整的，从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为按月等额本息还款，从实际放款日次月7日起还款，之后每月7日还款，如被告投保平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除每期应还贷款本息外，还应包括分期应缴的保费950元。被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约；被告违约的，案外人鄞州银行月湖支行可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还利息的，按罚息利率计收复利。 同日，案外人鄞州银行月湖支行向被告发放合同约定贷款5万元，被告在借款借据上签字确认。 2013年6月6日，被告为保证上述贷款得以履行，以案外人鄞州银行月湖支行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告向其出具编号为NO.100950013002431的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单上约定：保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，保费金额为950元，在每月银行扣款之日缴纳；被告拖欠任何一期贷款达到81天，原告依据保险合同约定进行赔偿；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 被告自2014年8月起开始逾期归还贷款本息，截止2014年10月27日，被告尚欠案外人鄞州银行月湖支行贷款本金33409.33元，利息823.6元，罚息83.93元，同日原告依据案涉保证保险合同向案外人鄞州银行月湖支行赔付代偿款34316.86元。 以上事实由原告平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、保险赔款确认书等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告蔡坚宏就其借款债务向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，现因被告蔡坚宏未向被保险人履行还本付息义务，导致原告平安财保公司向被保险人支付了保险理赔款34316.86元，履行了保险赔付义务。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款34316.86元范围内向被告蔡坚宏行使代位求偿权。被告蔡坚宏未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原被告约定的违约金明显过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从被告违约付款之日起计算违约损失，不符合法律规定，本院根据本案情况将违约金起算点调整为自原告赔付理赔款之日（2014年10月27日）起。被告蔡坚宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡坚宏支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34316.86元，支付违约金38480.64元，并支付自2019年6月6日起至实际履行日止以34316.86元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1652元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担29元，由被告蔡坚宏负担1623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  张志君 二〇一九年十月十日 法官助理谢佶 代书 记员  吴叶琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12979号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保744号 申请人:牟联友，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市万州。 被申请人:重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。 法定代表人：张亮云。 申请人牟联友与被申请人重庆云瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1320元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初9495号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆云瑞建筑工程有限公司工程款16万元。 二、查封申请人提供担保的牟联波所有的渝F3W303车辆。在查封期间，暂由牟联波保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴小杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3927号 原告:陈学秀，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈贺明,男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈学秀与被告陈贺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日依法适用简易程序立案后，因被告陈贺明下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈学秀及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。被告陈贺明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学秀向本院提出诉讼请求:1、判决陈贺明偿还陈学秀借款本金27200元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日起至清结之日止）；2、本案诉讼费用由陈贺明承担。事实与理由：2012年4月12日，陈贺明为偿还展沟信用社贷款，向陈学秀借款27200元，并为陈学秀出具借条一份，双方约定月息1分。后陈学秀多次催要，陈贺明未予偿还。现陈学秀具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 陈贺明未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：陈贺明通过侯福勤（小名小燕、燕子）认识陈学秀。2011年3月25日，陈贺明通过侯福勤在利辛县展沟农村信用社，用陈学秀的小额贷款本贷款20000元，该20000元贷出后由陈贺明支配使用。贷款到期后，利辛县展沟农村信用社向陈学秀催要贷款，陈学秀即向陈贺明催要，陈贺明于2012年4月12日为陈学秀出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈学秀现金贰万柒仟贰佰圆整（27200元），月息按1分计算，借款人陈贺明，2012年4月12号。”该款27200元系本金20000元及同期银行利息7200元。2012年6月9日，陈学秀偿还利辛县展沟农村信用社贷款本息共计27216.80元。 以上事实，有当事人的身份证、借条、收回贷款凭证、侯福勤问话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。陈贺明用陈学秀小额贷款本向利辛县展沟农村信用社贷款20000元，并由陈贺明本人支配该款，这一行为应视为陈学秀贷款20000元并将该20000元交付给陈贺明，借贷关系成立并生效。贷款到期后陈学秀偿还该贷款。陈贺明于2012年4月12日为陈学秀出具借条，系对借款本息27200元予进行了确认。双方未约定还款时间，故陈学秀可在合理期限内随时主张还款权利，故对陈学秀要求陈贺明偿还借款27200元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息1分，该利率不违反法律规定，本院予以支持，但应以20000元为本金、自2012年4月13日起至清偿之日止。陈贺明未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贺明自本判决生效之日起三日内返还原告陈学秀借款本息27200元及利息（利息按本金20000元、月利率1%计算，自2012年4月13日起至清偿之日止）； 二、驳回原告陈学秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告陈贺明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 会 人民陪审员 侯 云 人民陪审员 王朝华 二〇一九年十月八日 书 记 员 尤锦玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0213民初8897号原告：邵珏，女，1980年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：苗新惠，男，1980年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：滕丹红，女，1981年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告邵珏与被告苗新惠、滕丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苗新惠、滕丹红应向邵珏归还借款本息及律师代理费合计27万元。此款,由苗新惠、滕丹红于2019年11月起每月20日前归还4000元，直至还清为止（开户行：平安银行无锡惠山支行，户名：邵珏，卡号：62×××05）；若苗新惠、滕丹红有一期未按约足额履行，则邵珏有权就剩余未还款项提前申请人民法院执行，并由苗新惠、滕丹红另行向邵珏支付违约金4万元。二、案件受理费减半收取后为2593元、保全费1820元，两项合计4413元，由苗新惠、滕丹红负担，并于2019年12月20日前直接给付邵珏。三、本调解协议经双方当事人及委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张国元二〇一九年十月二十五日书记员  张 娴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2578号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜建生，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省莘县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2610号起诉书指控被告人姜建生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人姜建生于2019年10月13日21时45分许，饮酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区京哈高速出京方向辅路某桥西处，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人姜建生血液中酒精含量为116.6毫克/100毫升。被告人姜建生已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人姜建生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜建生拘役一个月，并处罚金。被告人姜建生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜建生具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期自2019年10月13日起至2019年11月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十月十五日书记员 杜美玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执651号申请执行人:加查易纬建材有限公司，住所地为加查县。法定代表人：张化明。被执行人：拉萨豫辉商贸有限公司，住所地为拉萨市。法定代表人：颜强。加查易纬建材有限公司与拉萨豫辉商贸有限公司承揽合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拉萨豫辉商贸有限公司向原告支付加工费及电费合计421228.5元。因被告拉萨豫辉商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，其麦向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行卡。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已依法冻结被执行人的财付通余额已进行了冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执651号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十月十日书记员 边巴次仁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申983号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴凌娇，女，汉族，1963年10月5日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南昌卓纬置业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路233号。法定代表人：邹国兰，该公司董事长。一审第三人：罗婷慧，女，汉族，1990年7月18日生，住江西省南昌市西湖区。一审第三人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。主要负责人：曾坚辉，该支行行长。再审申请人吴凌娇因与被申请人南昌卓纬置业有限公司（以下简称卓纬公司）及一审第三人罗婷慧、江西银行股份有限公司南昌洪城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凌娇申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。二审判决酌情大幅度调低违约金，严重侵害了吴凌娇的合法权益。一、二审判决的违约金数额相差巨大。二审改判的理由在判决书中表述为：“关于违约金的计算标准，本院综合当事人的过错程度及预期利益等因素，对卓纬公司所承担的违约责任的额度酌情调整，将违约金按每日万分之三计算调整为按每日万分之一计算。”但是，在本案中，吴凌娇在整个合同履行过程中，均不存在任何过错，不应当由吴凌娇来分担大部分违约金，从而减轻了卓纬公司的违约责任。吴凌娇认为本案中违约金不存在过高的具体理由及法律依据。卓纬公司主张本案违约金过高，应当举证证明本案中吴凌娇因此造成的损失且证明违约金的约定超过造成损失的百分之三十。在卓纬公司举证证明该问题后，人民法院再以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。但本案中，人民法院在没有任何事实依据的情况下贸然酌情调低违约金，明显不符合法律规定，也违反公平原则。二、二审法院认定本案的房屋交付时间为2015年12月11日，这一基本事实缺乏证据证明。据此，吴凌娇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，1．关于房屋交付的时间问题。经查，卓纬公司未能按照合同约定的交房时间即2015年6月30日将涉案房屋交付给吴凌娇，应承担逾期交房的违约责任。至于具体交付时间，卓纬公司提出应将房屋竣工验收备案的时间即2015年12月11日作为房屋实际交付时间，二审法院考虑卓纬公司和吴凌娇均认可双方未办理交接手续，二审中，吴凌娇称其对楼盘的建设情况比较清楚，是自己直接挂出去出租了，故二审法院对卓纬公司提出以房屋竣工验收备案的时间作为房屋交付时间的理由予以采纳，认定涉案房屋实际逾期天数为163天，认定事实并无不当。2．关于违约金的计算标准的问题。经查，二审将违约金从日万分之三调整为日万分之一确实依据不充分，日万分之三的违约金并不高，二审调整仅以综合当事人的过错程度及预期利益等含混说辞进行调整，亦未说明理由，确有不当。但考虑到本案并非业主与开发商之间的商品房买卖合同，购房款中有2,310,700元系卓纬公司垫付，因而，即使卓纬公司承担违约责任也应按照吴凌娇实际承担的购房款部分计算违约金，故从平衡利益角度考虑，虽然二审判决不妥，但处理结果亦未明显失当，本案不予提审。综上，吴凌娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凌娇的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月十日法官助理吴军代书记员
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监31号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:蒯峰，男，汉族，1973年8月4日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告蒯峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2015)泽民初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2492号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：王世卫，男，1966年7月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘敏，女，1966年8月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告王世卫、刘敏金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费4598元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  苑宇飞
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初294号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王毛旦（曾用名王小新），男，1979年1月11日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址河南省济源市。2008年1月28日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月29日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，2017年3月20日刑满释放；2017年5月13日因盗窃被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十日；2017年7月28日因盗窃被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人王毛旦犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月14日凌晨3时许，被告人王毛旦骑车途经福建省三明市梅列大桥路段时见被害人申某倚靠在桥面护栏上睡觉，遂停车走至被害人申某身边，欲偷走被害人申某手中的一部手机及放在身旁的一个钱包。被告人王毛旦刚将被害人申某握在手中的一部蓝色ＶＩＶＯＸ27手机（价值3298元）拿走，便被被害人申某发觉。被告人王毛旦见状随即将手机扔回给被害人申某。被害人申某当场报警，后出警民警将被告人王毛旦带走调查。被告人王毛旦到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人王毛旦的行为应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王毛旦已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人王毛旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王毛旦自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王毛旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王毛旦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人王毛旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3399号 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：李瑞海，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人李瑞海借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十四日 书记员  程 章
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3816号申请执行人沈阳市铁西区兴安货运代理服务站，住所地沈阳市铁西区贵和街经营者安志波被执行人宫长立，男，汉族，出生，住址吉林省扶余县三岔河镇西北街。身份证号码申请执行人沈阳市铁西区兴安货运代理服务站与被执行人宫长立委托合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初4601号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人宫长立给付申请执行人租赁费9340000、案件受理费6575元。在规定期限内，被执行人宫长立没有履行法律文书确定的义务。经查询宫长立无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人宫长立限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十三日书记员  李茜茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2755号申请执行人：东台市安丰镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银，该单位主任。被执行人：刘仁宝，男，1967年2月23日生，汉族，住东台市。被执行人：李翠香，女，1967年2月5日生，汉族，住东台市。被执行人：张义宏，男，1970年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市安丰镇农民资金互助合作社与被执行人刘仁宝、李翠香、张义宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏0981民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘仁宝、李翠香、张义宏所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币85000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初14781号原告：赵某，女，汉族，1987年11月3日出生，住址：武汉市东西湖区。委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：惠州市市辖区。本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交）,减半收取即150元，由原告赵某承担。审审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十月二十一日法官助理黄丽芬书记员张德胜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3414号原告：鲍成勇，男，1962年5月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘小磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住新沂市。原告鲍成勇与被告刘小磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍成勇及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告刘小磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍成勇向本院提出诉讼请求：判令刘小磊支付鲍成勇担保款12万元、诉讼费1150元、执行费2400元，合计123550元。并承担本案诉讼费。事实和理由：刘小磊向案外人万增峰借款10万元，由鲍成勇提供担保。因刘小磊未归还借款，万增峰提起诉讼。2016年12月6日，经法院组织调解，双方达成协议。后刘小磊在期限内未履行，执行中，法院依法扣划鲍成勇拆迁补偿款12万元。鲍成勇给付万增峰1150元诉讼费、2400元执行费，合计123550元。为此，鲍成勇提起诉讼向刘小磊进行追偿，请求法院依法判决。刘小磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2013年5月1日，刘小磊向万增峰借款10万元，由鲍成勇提供担保。因刘小磊未归还借款，万增峰提起诉讼。2016年12月6日，经本院组织调解，双方达成“刘小磊、鲍成勇于2017年2月20日欠偿还万增峰借款10万元，利息万增峰自愿放弃”的协议，本院作出（2016）苏0381民初8094号调解书。后刘小磊在期限内未履行，万增峰申请执行，法院依法扣划鲍成勇拆迁补偿款12万元。鲍成勇另给付万增峰1150元诉讼费、2400元执行费，合计123550元。此款，刘小磊未予支付。上述事实，鲍成勇提供新沂市人民法院（2016）苏0381民初8094号调解书一份、新沂市人民法院款物交接单复印件一份、新沂市人民法院诉讼费收据复印件加盖档案章一份、万增峰书写的诉讼费、执行费收据一份进行佐证。因刘小磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合鲍成勇庭审陈述，本院对鲍成勇提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，刘小磊向万增峰借款，由鲍成勇提供担保。由于刘小磊未按约定归还借款，鲍成勇在履行了保证责任后，依法向刘小磊行使追偿权利，本院予以支持。刘小磊应向鲍成勇支付法院扣划款12万元及相关诉讼费1150元、执行费2400元，合计123550元。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘小磊于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍成勇支付担保款及费用合计123550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元、公告费560元，合计3332元，由刘小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  马广明人民陪审员  李 剑二〇一九年十月十二日书 记 员  朱 赛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7304号 原告：龙岩交发资产运营有限公司，住所地龙岩市闽西交易城A6四楼，统一社会信用代码91350800705357886D。 法定代表人：兰宝英，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩医药采购供应有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路72号，统一社会信用代码91350800157820939W 法定代表人：李华，董事长。 原告龙岩交发资产运营有限公司（以下简称“交发公司”）与被告福建省龙岩医药采购供应有限公司（以下简称“龙岩医药采购公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交发公司的委托诉讼代理人刘凤发，被告龙岩医药采购公司的法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交发公司向本院提出诉讼请求：判决龙岩医药采购公司向交发公司归还借款200万元，并支付自2019年9月2日起至款清之日止、按200万元为本金、按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2001年7月6日，龙岩交通发展集团有限公司出资2,889万元设立福建省龙岩市市场开发有限公司。2019年5月27日，福建省龙岩市市场开发有限公司经龙岩市新罗区市场监督管理局核准变更为龙岩交发资产运营有限公司。2000年11月初，经交发公司与龙岩医药采购公司充分协商，由交发公司借给龙岩医药采购公司200万元。后交发公司依约向龙岩医药采购公司支付借款200万元。2000年11月15日，龙岩医药采购公司向交发公司出具一份《收款收据》，该《收款收据》确认龙岩医药采购公司收到交发公司支付的借款200万元。双方没有签订借款协议，对借款利率、借款期限也未作约定。2017年6月16日，交发公司向龙岩医药采购公司送达《企业询证函》，在该《企业询证函》中，明确载明了“截止到2017年5月31日，贵公司（即龙岩医药采购公司）欠我公司（交发公司）款项200万元”。2017年7月11日，龙岩医药采购公司在该《企业询证函》中结论一栏里盖章确认“信息证明无误”。2017年9月13日，龙岩医药采购公司向交发公司出具了《情况说明》，进一步确认龙岩医药采购公司尚欠交发公司借款200万元的事实。之后，交发公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 龙岩医药采购公司辩称，交发公司所诉是事实，龙岩医药采购公司确实欠交发公司200万元，但公司现无力偿还，只能待清算后归还借款。 交发公司围绕诉讼请求依法提交了名称变更登记通知书、营业执照、进账单复印件、收款收据、企业询证函、情况说明，龙岩医药采购公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与交发公司主张的事实一致。 本院认为，龙岩医药采购公司向交发公司借款200万元的事实，有交发公司提供的进账单、收款收据、企业询证函等为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法。经交发公司催要，龙岩医药采购公司未在合理期限内归还借款，构成违约，交发公司有权要求龙岩医药采购公司归还借款并支付逾期付款利息。综上所述，交发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 福建省龙岩医药采购供应有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还龙岩交发资产运营有限公司借款200万元，并支付该款自2019年9月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由福建省龙岩医药采购供应有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李华文 二〇一九年十月二十三日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。