wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初875号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李旭霖，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2008年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处管制十个月；2015年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，管制二个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，管制二个月，2018年6月28日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）792号起诉书指控被告人李旭霖犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人李旭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日19时许，被告人李旭霖行至成都市金牛区一环路北四段197号北门汽车站门口，趁被害人张某不备之机，从张某背在身后的背包中盗取玫瑰金苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值2678元。5月5日，张某被盗手机中微信、京东、支付宝等平台被他人盗刷共计15609元。5月20日，李旭霖被挡获。归案后，李旭霖如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人李旭霖的其行为构成盗窃罪。被告人李旭霖系累犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李旭霖有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 被告人李旭霖对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审核实的证据:到案经过，现场照片，物证照片，京东金条，账单，招商银行户口交易明细表，监控截图，天网监控视频截图，情况说明，被害人张某的陈述，金价认【2019】152号价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人李旭霖的基本情况，前科材料，刑事判决书，释放证明，被告人李旭霖的供述。 本院认为，被告人李旭霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人李旭霖在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人李旭霖在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十日起至二〇二〇年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人李旭霖退赔被害人张某2678元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十月十八日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8413号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：邓杰,男,1979年7月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。 原告中银消费金融有限公司与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邓杰立即偿还原告借款本金95625.38元、利息及滞纳金（计算至2018年7月31日的利息为1683元，自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金95625.38元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算，现暂算至2019年1月1日，暂计9562.53元），上述金额合计为106870.91元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为95075.38元，且对本案第二项诉讼请求中的律师费不予主张。 本院经审理认定：2018年5月23日，被告邓杰向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》，向原告申请贷款额度99000元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。同日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款99000元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款年利率为21.12%，即月利率1.76%，每月最后一日为自动还款扣款日；如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期，并对未还本金加收日万分之五的滞纳金。合约签订后，原告于2018年5月24日向被告发放了贷款99000元。被告在借款后按约还本付息至2018年6月30日，于2018年7月31日开始逾期。截止2018年7月31日，被告尚欠借款本金95625.38元（包括2018年7月31日前逾期的本金3409.59元）、利息1683.43元。后被告分别在2018年8月1日偿还62.24元、2018年9月21日偿还0.07元，2018年12月10日偿还150元、2019年1月2日偿还200元、2019年1月31日偿还200元。庭审中，原告同意被告在逾期之后即2018年12月10日至2019年1月31日间所偿还的550元款项作为本金扣除，并确认于本案起诉之日起宣布借款提前到期。 本院认为：案涉《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收“逾期付款滞纳费”的请求缺乏依据，本院对其关于“逾期付款滞纳费”的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即月利率1.76%计算至借款本金返还完毕之日止。在宣告借款提前到期前的利息、滞纳金，本院酌情按月利率2%予以计算。 基于上述理由及逾期后被告的还款情况，被告剩余应偿还的款项如下： 还款时间 还款金额（元） 利息（元） 余欠金额（元） 二〇一八年八月一日 62.24 滞纳金3409.59×（2%-1.76%）=8.18 本金3409.59（2018年7月31日前逾期的本金）+92215.79 利息1629.37 2018年9月21日 0.07 113.65+2759.1 本金3409.59+92215.79利息4502.12 2018年12月10日 181.84+4328 本金3259.59+92215.79 利息9011.96 2019年1月2日 47.81+1190.2 本金3059.59+92215.79 利息10249.97 2019年1月31日 59.15+1568.9 本金2859.59+92215.79 利息11878.02 2019年8月5日 356.5+10116.69 本金95075.38 利息22351.21 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓杰于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金95075.38元及利息、滞纳金（截止2019年8月5日的利息、滞纳金合计为22351.21元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率1.76%计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员张亮 二Ｏ一九年十月十一日 代书记员滕慧慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9673号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：李博，男，1985年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州利合物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十月八日书记员  郭子谦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2176号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初817号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款195000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十八日书记员  苏彦威
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初594号原告：高锁拴。被告：苏根伍。原告高锁拴被告苏根伍侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告高锁拴于2019年10月15日以证人不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锁拴撤诉。案件受理费1349元，由原告高锁拴负担。审判员 段惠芬 二〇一九年十月十五日书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26765号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1984年1月23日出生，住河南省信阳市淮滨县。被告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号，统一社会信用代码914101000989435408。法定代表人：刘振强。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告徐玲玲、河南正商中州置业有限公司（以下简称正商中州置业公司）金融借款合同纠纷一案。原告请求：1、被告徐玲玲偿还原告借款本金507066.73元、利息1975.95元（含罚息），以上暂共计509042.68元，并按合同约定支付自2019年7月18日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、被告徐玲玲向原告偿还因本案而支出的律师费25452.13元；3、原告对被告徐玲玲所有的位于管城回族区××路南、××路东××号楼××单元××层××房产享有优先受偿权；4、被告正商中州置业公司对被告徐玲玲所负债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑常巍到庭参加诉讼，被告徐玲玲、正商中州置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月9日，原告（贷款人）与被告徐玲玲（借款人）、正商中州置业公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要载明：被告徐玲玲向原告贷款54万元，贷款期限336个月，用于购买位于管城××区××、××楼××单元××房屋；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮5%，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮5%，每12个月为一个浮动周期；贷款支付方式为受托支付，发放至被告正商中州置业公司名下账（尾）号8678；付息方式为按月付息，还款方式为每月等额本息，首次还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；若被告徐玲玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告徐玲玲未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告徐玲玲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并要求被告正商中州置业公司承担保证责任；被告徐玲玲以本合同项下贷款所购上述房屋向原告提供抵押担保；被告正商中州置业公司为本合同项下贷款向原告提供阶段性连带责任保证，即自被告徐玲玲办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告正商中州置业公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，被告正商中州置业公司仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果被告徐玲玲在任何正常还款日或提前还款日（被告徐玲玲提出的经原告同意的提前还款日以及原告依据合同等规定向被告徐玲玲要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期）未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告正商中州置业公司履行保证责任。2016年1月20日，原告发放贷款54万元。同日，原告出具贷款借据一份，载明：借款人徐玲玲，借款金额54万元，用途购房，月利率3.8792‰，借款期限自2016年1月20日起至2044年1月20日。被告徐玲玲在该借据中签名。2016年6月14日，郑州市房地产抵押管理办公室填发《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份，载明：抵押权人为原告，抵押人为徐玲玲，房屋坐落于管城××区××、××楼××单元××××，权利价值54万元。原告提交的《逾期未还款查询》显示，截至2019年7月17日，客户徐玲玲，本金余额507066.73元、利息（包含罚息）1975.95元。本院认为，原告与被告徐玲玲、正商中州置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告徐玲玲未按合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约，应当承担违约责任。截止2019年7月17日，被告徐玲玲尚欠原告借款本金507066.73元、利息（包含罚息）1975.95元，本院予以支持。原告主张律师代理费25452.13元，证据不足，本院不予支持。被告徐玲玲向原告提供抵押的房屋，未办理正式的抵押登记，故抵押权未设立，原告要求就位于管城××区××、××楼××单元××房产享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。被告正商中州置业公司自愿为本合同项下贷款向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求被告正商中州置业公司承担连带保证责任，有据、合法，本院予以支持。被告正商中州置业公司承担保证责任后，有权向被告徐玲玲进行追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金507066.73元及利息（包含罚息，截止2019年7月17日利息1975.95元，之后的利息按《个人一手住房贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告河南正商中州置业有限公司对本判决第一项确定的付款义务向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担连带还款责任。被告河南正商中州置业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐玲玲进行追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4572元，由原告负担218元，二被告负担4354元。保全费3192元，由原告负担152元，二被告负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月十四日书记员  **
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22821号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林健良，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林健良金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年9月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月十二日书 记 员  高诗韵
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3203号原告：赵要林，男，1975年11月30日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：候锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：赵社军，男，1960年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告赵要林与被告赵社军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵要林的委托诉讼代理人候锁良、被告赵社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵要林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵社军返还借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与赵社军是叔伯弟兄，由于他2011年做工程期间打桩机修理，向赵要林借款人民币5万元，因长期还不上，所以在2016年5月27日在叔伯哥赵平均家我们三人写下借条为证，由赵平均为证人，约定三年还清，在这三年之间多次催要，他说再过些时间等他的退休金下来就给，他已经开始领退休金了，在2018年春节，他回老家我问其还钱的事，他说没钱，当时的语气就是不承认的态度，因此我把他车的轮子卸下来一个，本想这样他开不了车就会找人解决。没想到他没有任何举动，偷偷安上了备用胎回了石家庄。再之后这一年多时间，他也不回老家，再也不接电话了，或者是他妻子接，也不是好的态度，也不给转答，就给挂机，再也不接电话了。我找到证明人赵平均,给我解决一下，赵平均说接电话也说没钱,再后来也不接赵平均的电话。为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求判如所请。赵社军辩称，原告所述不是事实，他说多次打电话，我不接是因为他总换号码，我不认识才不接的。借款属实，不还是有原因的。那张欠条是强迫我们写的。2010年开始他就多次给我爱人打电话，说南方工程好做，第二年我爱人就跟一些朋友去了广西柳州来宾，一看就是传销，我们五个人总共给了他20多万，回来后结果都上当了。我们的20万他得还我们。在2018年正月初三我们回去上坟，赵要林把我们汽车堵住，让给钱，我说没带那么多。他不干，让他娘在我家车前爬着不让走，逼着我们写欠条，他的证人根本没在现场。他还把我车轱辘给偷盗了，我不愿找麻烦未报案，回来修车花了2000多，他应该赔偿修车损失。经审理查明，2011年被告借原告款50000元，2016年被告给原告写下“今借到赵要林现金伍万元整三年清赵社军证明人赵平均2016年5月27号”的借条。后经原告多次催要，被告未还，遂引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述和借条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告借原告款50000元，有被告打的借条及被告的陈述所证实，事实清楚，本院予以确认。被告辩称是传销及受胁迫所打的借条，未提供证据证实，本院不予采信。被告未在约定的还款期限内偿还原告款项，因此，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵社军于判决生效后十日内偿还原告赵要林款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  刘 敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  王一凡
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3981号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：钟震，男，汉族，1991年11月18日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告钟震停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋、被告钟震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费1746元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告是粤Ａ×××××车辆车主，2018年2月7日至2019年7月8日期间，粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生1746元停车费。被告辩称，对收取停车费，根据广州停车场第41条第四项、第五项、第六项以及第48条，原告无权向我收取停车费，且原告并未协助我停靠车辆；另外，根据第49条关于禁止月保的规定，原告公司违规设有月保。还有，我不同于加收滞纳金，因为原告曾向我收取过停车费，我当时缴纳了。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年2月6日至2019年7月8日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车111次，累计停车费1746元。被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月12日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告钟震于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费1746元及逾期利息（逾期利息以1746元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告钟震负担。本判决为终审判决。审审判员  徐志成二〇一九年十月二十一日书记员  陆明皓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2984号 吕海芹: 本院立案执行广州市从化区人民法院与吕海芹罚金一案，本院已于2019年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5201号 原告：杨某某，女，1997年出生，汉族，住山东省郯城县 委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南某文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈永良，总经理。 委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。 原告杨某某与被告济南某文化传媒有限公司（以下简称某传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人高永镇,被告某传媒公司的法定代表人陈永良及其委托诉讼代理人程显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年7月到2019年5月存在劳动关系，继续履行劳动合同；2.依法裁决被告支付原告2018年7月到2019年5月的双倍工资35000元;3.依法裁决被告支付原告未缴社保的医疗费损失26837.98元；4.依法裁决被告支付原告医疗期的工资8400元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年7月进入被告处进行毕业实习，2018年7月原告毕业后正式进入被告处工作。双方约定的工资为3500元。被告未与原告签订书面的劳动合同及缴纳社保。2018年12月，原告患病住院治疗花去大量医疗费。同月，被告单方面违法违规解除与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。 某传媒公司辩称，杨某某是受王进个人雇佣，工作为王进个人业务，报酬由王进个人支付，公司和杨某某无隶属关系，更不存在劳动关系，其请求于法无据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，杨某某进入某传媒公司进行毕业实习。杨某某毕业后一直继续在某传媒公司工作，双方未签订劳动合同。自2017年8月16日起至2018年12月14日止，一直由某传媒公司股东王进私人支付宝账户向杨某某支付宝账户发放工资。后，杨某某于2018年12月21日患病入院就诊。 2019年5月13日，杨某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方2018年7月到2019年5月存在劳动关系，继续履行劳动合同；二、依法裁决被告支付原告2018年7月到2019年5月的双倍工资35000元;三、依法裁决被告支付原告未缴社保的医疗费损失26837.98元；四、依法裁决被告支付原告医疗期的工资8400元。该委经审查后，作出济历下劳人仲不[2019]第633号决定书，决定书主要内容：“经审查，申请人提供的证据不能证明其为被申请人员工。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十九条之规定，决定如下：申请人杨某某的仲裁请求，本委不予受理。”杨某某不服该裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼。某传媒公司未向本院起诉。 原告杨某某为证明其主张提供了某传媒工作群聊天记录、支付宝账户工资信息（2017年7月-2018年12月）、山东大学第二医院住院病案等证据材料。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的法律关系。本案中，原/被告双方未签订书面劳动合同，原告杨某某主张与被告某传媒公司之间存在事实上的劳动关系，被告某传媒公司不予认可，原告杨某某应当对与被告某传媒公司之间存在劳动关系提供相应证据。原告杨某某提交的某传媒工作群聊天记录、支付宝账户工资信息（2017年7月-2018年12月）、山东大学第二医院住院病案等证据材料，虽载明原告杨某某的工资发放情况，但该工资单中仅由案外人王进私人账户转账，并未指明系被告某传媒公司发放，原告杨某某也未提交其工资系由被告某传媒公司发放的相关证据，故对其主张工资报酬系由被告某传媒公司发放，本院不予采信。本案争议焦点是确认劳动关系纠纷，认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某主张其与被告某传媒公司自2018年7月始至2019年5月期间存在劳动关系，因原告杨某某提供的证据证明内容不能直接认定其与某传媒公司存在劳动关系。故，在无其他相关证据予以佐证的情形下，本院对原告杨某某的主张，不予支持。原告杨某某主张其与被告某传媒公司之间存在事实劳动关系的依据不足，原告杨某某所主张的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 王桂荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 刘允赫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2341号之一申请执行人：胡某斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：彭某秋，男，1963年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某生,男，1944年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于胡某斌与被执行人林某生民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2018）琼02民终504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林某生未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某斌于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在行过程中，经查，本院已查封了被执行人林某生名下位于海南省三亚市河西区房产。为顺利实现债权，申请执行人向本院提出申请，请求本院对上述房产进行评估、拍卖，将拍卖所得款偿还本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估被执行人林某生名下位于海南省三亚市河西区房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执474-1号申请执行人：晋商银行股份有限公司山阴支行，住所地：XX县XX镇XX路XX街XX。法定代表人：吕加富，行长。被执行人：任贤忠，男,XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，XXXXX职工，住XX县XX小区X座X单元X室。被执行人：武国萍，女，XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，XXXXX职工，住山阴XX县XX街XX苑X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初255号民事调解书，向被执行人任贤忠、武国萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任贤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任贤忠在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币116204.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十月三十一日书记员  朱宏杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10763号原告：石万庆，男，汉族，住河南省偃师市。原告：周耐烦，女，汉族，住河南省偃师市。原告：石笑飞，女，汉族，住河南省偃师市。原告：石龙雨，男，汉族，住河南省偃师市。原告：雷青留，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：任航东，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。六原告共同委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：河南科智人力资源服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路。法定代表人牛海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明云，该公司员工。原告石万庆、周耐烦、石笑飞、石龙雨、雷青留、任航东诉被告河南科智人力资源服务有限公司（以下简称科智公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万庆、周耐烦、石笑飞、石龙雨、雷青留、任航东的共同委托诉讼代理人杨兵毅、樊晓楠，被告科智公司的委托诉讼代理人周明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石万庆、周耐烦、石笑飞、石龙雨、雷青留、任航东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务向原告支付360,000元赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：石书伟生前系被告科智公司员工。石万庆与周耐烦系夫妻，二人育有一子石书伟，2015年7月14日，石书伟与雷青留登记结婚，任航东系石书伟继子女，石笑飞、石龙雨系石书伟亲生子女。2018年8月22日，石书伟在被告科智公司建筑工地宿舍死亡。2018年9月1日，石书伟父亲石万庆代表周耐烦、石龙雨、石笑飞、雷青留、任航东与被告科智公司签订《死亡和解协议书》，约定被告科智公司向死者家属承诺，在获得保险赔偿后，如果保险赔偿金额无法达到360,000元，被告科智公司将支付剩余金额。协议签署后，原告积极配合被告科智公司办理保险理赔事宜，但至今未获得赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告科智公司辩称，对原告所述事实无异议，但是保险公司必须先理赔，我们愿意把剩余的钱给他们。本院根据原、被告诉辩称意见，认定下列事实：原告石万庆与原告周耐烦系死者石书伟父母，原告石龙雨、石笑飞系死者石书伟子女，原告雷青留系死者石书伟妻子，原告任航东系石书伟继子女。死者石书伟系被告科智公司职工。2018年8月22日，石书伟在被告工地宿舍死亡。2018年9月1日，原告石万庆代表石书伟家属即本案六原告与被告科智公司签订和解协议书一份，主要内容为：被告科智公司承诺，在原告获得保险理赔金额不足360,000元时，由被告科智公司补足360,000元。后因保险理赔迟迟未能到位，六原告遂来院起诉，要求被告赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告科智公司员工石书伟在被告工地死亡，被告作为死者的用工单位，应当承担责任。在发生事故后，被告积极与死者家属即六原告进行了协商并达成一致意见，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认定。在六原告迟迟得不到工亡赔偿的情况下，原告来院起诉，请求根据原、被告达成的和解协议由被告赔偿360,000元，理由正当，本院应予支持。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告河南科智人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石万庆、周耐烦、石笑飞、石龙雨、雷青留、任航东各项损失360,000元；如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，由被告河南科智人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇一九年十月三十日书记员  吕青青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7341号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永振（实习），河南良承律师事务所律师。被告：河南浩达塑业股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红，该公司经理。被告：许昌卓稳机械制造有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园北园。法定代表人：刘建永，系公司执行董事兼总经理。被告：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告张小红和被告唐会玲共同委托诉讼代理人：段平，河南浩达塑业股份有限公司推荐。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南浩达塑业股份有限公司、被告许昌卓稳机械制造有限公司、被告张小红、被告唐会玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月8日向本院提出申请，撤回对河南浩达塑业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对河南浩达塑业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回对河南浩达塑业股份有限公司的起诉。审判员  丁伟二〇一九年十月八日书记员  孙科
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3115号原告：张羽，女,1989年1月13日出生，满族，会计，住磐石市。被告：丛丹，女，汉族，1973年1月10日出生，个体工商户，住磐石市。原告张羽诉被告丛丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告丛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1、判令丛丹立即给付劳动报酬5300元；2、诉讼费由丛丹负担。事实与理由：2018年5月至2019年3月，张羽受雇于丛丹为其经营的店铺记账，约定每月给付张羽工资500元。丛丹现共欠张羽11个月工资合计人民币5300元未给付。被告丛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：丛丹于本判决发生法律效力后，一次性给付张羽劳动报酬人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丛丹负担25元。本判决为终审判决。审判员  徐勤玉二〇一九年十月三十日书记员  李昕阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢378号之二 申请执行人：广州灏深贸易有限公司，住所地广东省增城新塘镇亚大新在富群苑一街26号三层。 法定代表人：赖丽甜。 被执行人：广州市增城朗图制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村工业区厂房。 执行事务合伙人：刘国锋。 被执行人：刘国锋，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘晓彤，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州灏深贸易有限公司与被执行人广州市增城朗图制衣厂、刘国锋、刘晓彤债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第1081号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  潘榕辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24730号原告：刘剑锋，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市东城街道主山东纵路208号东城万达广场C区9幢商铺106号，统一社会信用代码：91441900324781560J。法定代表人：何琼。被告：李燕，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省江油市，原告刘剑锋诉被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还欠款34500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告李燕向原告借款30000元的事实，有原告提交的借款投资协议书、借记卡账户历史明细清单等证据材料为证，故在被告李燕放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，但被告李燕至今未还款，已构成违约，故原告诉请被告李燕返还借款本金30000元及支付借款期限内利息4500元，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请东莞市百年世爵婚纱摄影有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘剑锋归还借款本金30000元，并支付利息4500元。二、驳回原告刘剑锋其他诉讼请求。如被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662.5元（已由原告刘剑锋预交），由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  钟佩琪人民陪审员  黄醒携二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈佳娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨虔颂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨虔颂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29878号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初424号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人宋永芝，女，1973年3月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审，于同年9月6日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］95号起诉书指控被告人宋永芝犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人宋永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人宋永芝在德惠市西十道街与三中央街交会处的阳光水果超市内共盗窃三次： 2019年5月31日19时许，被告人宋永芝在超市内盗窃12瓶江小白酒。 2019年6月5日9时许，被告人宋永芝在超市内盗窃6瓶江小白酒、3袋粥米、1袋小米。 2019年6月12日19时许，被告人宋永芝在超市内盗窃5瓶江小白酒、5袋粥米、5根哈尔滨红肠、2盒鱼罐头。 案发后，被告人宋永芝的亲属已赔偿被害人的损失。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人宋永芝供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证明。被告人宋永芝行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人宋永芝无辩解。 经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人宋永芝在德惠市西十道街与三中央街交会处的阳光水果超市内多次实施盗窃，具体事实为： 2019年5月31日19时许，宋永芝在该超市内盗窃12瓶江小白酒；2019年6月5日9时许，宋永芝在该超市内盗窃6瓶江小白酒、3袋粥米、1袋小米；2019年6月12日19时许，宋永芝在超市内盗窃5瓶江小白酒、5袋粥米、5根哈尔滨红肠、2盒鱼罐头。案发后，宋永芝亲属赔偿被害人损失并得到其谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、谅解书、证人颜某证言、被害人王某陈述、被告人宋永芝供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人宋永芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人宋永芝能如实供述罪行，赃物已返还被害人并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，宋永芝符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大不良社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人宋永芝的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人宋永芝犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月十日 书记员 张                翘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3896号申请执行人：汝州市自然资源和规划局（原汝州市国土资源局），住所地：汝州市。法定代表人：何某，局长。委托诉讼代理人：郭某，该局工作人员。委托诉讼代理人：许某，该局工作人员。被执行人：汝州市某机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地，汝州市。法定代表人：杨某，系负责人。本院在执行申请执行人汝州市自然资源和规划局与被执行人汝州市某机动车驾驶员培训学校有限公司行政处罚一案中，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出书面撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执3896号案件的执行。需要恢复执行的，应当自撤销执行申请之日起二年内向本院书面提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十二日书记员  李世昌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋云鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋云鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5577.05元（其中5527.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30728号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘昱颖、李校校，均系广东正觉律师事务所律师。被告：邹佳伶，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：潘丽环，女，1979年6月2日出生，汉族，住广州市天河区员村西街1号大院3号502房。被告：朱意旋，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴国丰，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹佳伶、潘丽环、朱意旋、吴国丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加了诉讼。被告邹佳伶、潘丽环、朱意旋、吴国丰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年9月29日，原告与被告邹佳伶签订《贷款合同》，约定,原告向被告邹佳伶发放贷款220万元等。同日，四被告与原告签订《联合体担保合同》，约定四被告结成联合体对联合体内任一成员在原告处的贷款承担连带责任保证。2016年9月30日，原告向被告邹佳伶发放贷款220万元。但被告邹佳伶未能依约还款，其他三被告也未能履行保证担保义务。特起诉要求：1.被告邹佳伶偿还贷款本金2196380.25元及利息、复利[截止至2019年5月23日的利息（含罚息）129190.25元、复利5378.73元；自2019年5月24日起至实际清偿日止，罚息以拖欠的本金2196380.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计算]；2.被告潘丽环、朱意旋、吴国丰对被告邹佳伶所涉本案全部债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。被告邹佳伶、潘丽环、朱意旋、吴国丰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年9月29日，原告（贷款人、乙方）与被告邹佳伶（借款人、甲方）签订《贷款合同》，约定贷款金额220万元用于借新还旧；期限为36个月；自2016年9月13日起至2019年9月13日止；利率为基准利率上浮6%，按年调整；按月付息，分期还本，每位成员每半年需归还本金5万元，到期结清剩余本金；本合同项下发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费由甲方负担。同日，原告（债权人、甲方）与四被告（保证人、乙方）签订《联合体担保合同》订明：乙方自愿组成联合体向甲方申请授信，乙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；乙方的保证范围为主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2016年9月30日，原告向被告邹佳伶发放了贷款220万元。原告提交《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》证明截至2019年5月23日，被告邹佳伶拖欠原告借款本金2196380.25元、利息（含罚息）129190.25元、复利5378.73元。本院认为：原告与被告邹佳伶的借款合同关系合法有效。被告邹佳伶取得借款后，未依约归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邹佳伶清偿其拖欠的借款本金、利息、罚息、复利合法有理，本院依法予以支持。被告潘丽环、朱意旋、吴国丰自愿为被告邹佳伶前述《贷款合同》项下债务承担连带保证责任，现原告要求被告潘丽环、朱意旋、吴国丰连带清偿被告邹佳伶的上述债务合法有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告邹佳伶追偿。被告邹佳伶、潘丽环、朱意旋、吴国丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹佳伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2196380.25元及其利息、罚息、复利[截止至2019年5月23日的利息（含罚息）129190.25元、复利5378.73元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的借款本金2196380.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息上浮6%再上浮50%计算]；二、被告潘丽环、朱意旋、吴国丰对被告邹佳伶前述第一款所述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告邹佳伶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24990元，由被告邹佳伶、潘丽环、朱意旋、吴国丰共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  王国庆人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月八日书 记 员  陈咏仪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执867号拉萨市人民医院、王宏国、藏艺经典家具本院执行的拉萨市人民医院申请王宏国、藏艺经典家具租赁合同纠纷一案，经被执行人王宏国、藏艺经典家具自动履行，支付涉案标的6866.67元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月22日
5广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26644号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：丁洲，男，1988年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告丁洲、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告丁洲、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告丁洲、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告丁洲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月14日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保371号申请人：上海容易网电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈从容。委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：广州正风网络科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨建文。申请人上海容易网电子商务股份有限公司与被申请人广州正风网络科技有限公司因合同纠纷，申请人上海容易网电子商务股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州正风网络科技有限公司名下价值944144.55元银行存款或等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函，承诺如申请人申请财产保全措施有错误，愿依照法律规定承担相应责任。本院认为，申请人上海容易网电子商务股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州正风网络科技有限公司银行存款944144.55元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 伍 璇二〇一九年十月十一日书记员 翁向雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10860号原告：柴玉柱，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：孟男，男，1989年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告柴玉柱诉被告孟男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉柱的委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼。被告孟男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款96000元及1641元利息（利息自2019年5月18日起，按照年息6%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年9月2日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月18日，被告向原告借款48000元，约定借款期限为2019年5月18日至2019年6月15日。2019年5月21日，被告向原告借款63000元，约定借款期限为2019年5月21日至2019年6月17日。原告分别于2019年5月18日和2019年5月21日给被告转账48000元及63000元，被告收讫并出具借据及收据各一份。后至双方约定还款日期。经原告多次催要，被告偿还15000元，其余部分迟迟未予归还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告孟男未答辩。原告柴玉柱围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告孟男未到庭举证、质证。本院对原告柴玉柱的举证分析认证后，确认本案事实如下：2019年5月18日，柴玉柱通过其名下招商银行账号62×××66向孟男转账48000元。同日，孟男向柴玉柱出具了48000元的借据及收据，约定借款期限为2019年5月18日至2019年6月15日。2019年5月21日，柴玉柱通过其名下招商银行账号62×××66向孟男转账63000元。同日，孟男向柴玉柱出具了63000元的借据及收据，约定借款期限为2019年5月21日至2019年6月17日。诉讼中，柴玉柱认可孟男已归还借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴玉柱与被告孟男之间的借贷关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方均应依约履行合同义务。原告柴玉柱支付了借款，被告孟男未按期足额归还借款，已构成违约。故原告柴玉柱要求被告孟男偿还借款本金96000元，与法有据，本院予以支持。原告柴玉柱要求被告孟男自2019年5月18日起按年息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告孟男应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孟男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟男自本判决生效之日起十日内向原告柴玉柱偿还2019年5月18日借据项下借款本金33000元，并支付利息（利息自2019年6月16日起，按年息6%计算至债务实际清偿之日）；二、被告孟男自本判决生效之日起十日内向原告柴玉柱偿还2019年5月21日借据项下借款本金63000元，并支付利息（利息自2019年6月18日起，按年息6%计算至债务实际清偿之日）；三、驳回原告柴玉柱过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，保全费996元，共计2117元，由原告柴玉柱负担7元，被告孟男负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  孟 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6351号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：黄石平，男，1979年10月23日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：郑凤平，女，1986年1月14日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：李官雄，男，1981年11月9日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：阮孙金，女，1974年10月6日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：林灯明，男，1975年1月4日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：叶祥斌，男，1983年12月20日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：刘冬清，男，1987年8月23日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：何爱凤，女，1987年1月6日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：陈锦锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住：福建省周宁县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1,958,082.02元及利息，执行费21981元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结并扣划被执行人黄石平银行存款4581.06元，已发还申请人，本案执行到位4581.06元。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初15621号原告：舒某，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：裴某，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告舒某诉被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人刘光华、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：2016年6月19日，被告谎称身患绝症，经济困难，急需用钱，从原告处借走原告的两张银行卡，以用于日常的治疗及生活消费。借用原告的银行卡期间，以消费、取现等方式，共支出了89700元额度。在此期间，被告还向原告借款25000元，用于被告的购车之用。原被告明确约定借款期间的利息为年利率24%。2017年3月18日，原告向被告催促要求被告返还借款，被告则以身患癌症等理由拒不返还借款。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金111488.62元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以111488.62元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年3月18日暂计至立案之日，实际支付至所有欠款还清之日）。被告裴某辩称：一、对本案的管辖权存在异议，应当将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院进行审理；二、被告与原告以前为恋人关系，后因感情不和分手。但原告经常以撞墙、跳楼和割腕等举动对被告进行威胁，被告慌称患有绝症是为了与原告彻底断绝关系。被告的确曾使用原告的两张招商银行信用卡进行消费，但是对实际消费金额存在异议，且不能证明每一笔消费都是被告所为。原告在起诉状中所述原、被告双方约定借款期间利息为年利率24%纯系原告捏造，对方并无相关证据证明该事实，故其愿承担以中国人民银行同期贷款利率为标准的利息。另被告曾经通过微信、支付宝转账20778元用于信用卡还款，希望法庭核实具体金额后进行核减。综上所述，被告认为原告与被告之间不存在民间借贷纠纷，而是恋爱同居期间的消费支出明细清偿。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系,2016年5月开始交往，2017年3月分手。原告通过支付宝于2016年12月23日、12月24日、2017年1月18日分别向被告转账10000元、10000元和5000元，共计25000元。庭审中，被告确认上述款项系借款，但表示双方并未约定借款利息。原告主张其名下尾号为02XX的招商银行信用卡于2017年1月28日由被告开始消费，至2017年3月18日归还原告，上述期间出去通过支付宝的消费系原告本人消费外，其他款项系被告的消费，对此提交了上述信用卡2017年1月至3月的对账单，主张其中被告持有其卡进行消费的26493元为借款。被告对该对账单的真实性表示确认，亦确认用过原告的卡进行消费，但仅确认在湖南省范围内的全部消费，且无法区分系个人消费还是与原告的共同消费。原告主张其名下尾号为01XX的招商银行信用卡从2016年6月起交给被告，至2017年3月16日归还，被告使用该卡消费未还的款项共计59900元（6万额度-剩余可用额度4.38元），就此提交了以下证据：一、该卡于2016年6月至2017年3月对账单，显示该卡信用额度为6万元；二、交易提醒微信截图，显示2017年3月13日交易提醒“尊敬的舒女士：您尾号01XX的信用卡最新交易信息……目前您招行白金分期信用卡账户可用额度为4.38元”；三、双方聊天截图，显示原告通过微信、短信及支付宝等方式向被告催促偿还25000元及信用卡所欠款项，被告回复称“支付宝的钱我记得，下个月会给你，你也可以截图留着作证据”“下个月月底之前。我记得滴我认了”“我这里的情况跟你说你也不会听，对你来说重要的是还钱，我现在手头没钱。那25000我认账了就会还你。我现在不知道什么时候能拿到钱，拿到了马上转给你”“你算清楚两张卡多少额度一张卡6万一张卡一万五加上你姐姐的两万多少钱到你这成了12万了”。另2017年3月16日，原告通过微信向被告发消息“对了，我信用卡还在你那里”，被告回复“是的”。被告确认上述聊天记录系其与原告之间的聊天记录，其确认该卡的额度系6万元，且确认2016年8月27日至30日7笔消费系其个人消费。至于其余的消费，其不予确认，并表示需原告提供消费底单予以确认。被告为证明曾向原告转款用于还信用卡，当庭提交微信转账记录，该转账记录显示2016年7月向原告转账1500元，8月转账77元，9月转账650元，10月8日转账6100元，10月19日转账1000元，11月转账258元，12月23日转账100元，2017年2月3日转账2000元，2月4日转账293元，2月28日转账3800元，3月1日转账3000元，4月转账2000元，上述转账共计20778元。被告表示原告未将上述款项用于归还信用卡债务。原告确认该证据的真实性，并称已将上述款项已用于偿还信用卡债务，但每月还款后信用卡又再次被被告使用。上述事实有原告提供的支付宝转账记录、银行卡账单、聊天记录截图、手机短信、QQ聊天记录、支付宝聊天记录，被告提交的微信转账记录以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为证明向原告借款的事实，提交了支付宝转账记录及相关聊天记录以证明。原告主张通过支付宝向被告转账25000元的部分属借款，并主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月18日起计算至被告实际清偿款项之日止，被告对此予以确认，故原告上述合法有据，本院予以支持。关于原告名下尾号为02XX的招商银行信用卡消费的26493元及尾号为01XX的招商银行信用卡消费的59900元部分属于借款的主张，被告对该两张信用卡的对账单真实性表示确认，亦确认其曾使用过原告的上述两张卡进行消费，但关于尾号为02XX的信用卡其仅确认在湖南省范围内的全部消费，且已无法区分系其个人消费还是与原告的共同消费；关于尾号尾号为01XX的信用卡其仅确认2016年8月27日至30日7笔消费系其个人消费，其余的消费其不予确认；其主张向原告转款用于归还信用卡的款项应予以扣除。综合本案具体情况，原、被告双方均确认在恋爱期间原告将自己名下信用卡交被告管理与使用，后被告确持上述信用卡进行过消费，但其中消费的款项包含二人共同消费的部分，上述款项非属民间借贷法律关系，故本案不予调处，双方均可另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告裴某向原告舒某偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  陈美良人民陪审员  许红霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  曾 妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特41号申请人：薛花香，女，1952年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：牛卫国，男，1951年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：牛某1，男，1980年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。系牛卫国儿子。申请人薛花香要求宣告被申请人牛卫国为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人薛花香向本院提出诉讼请求：申请宣告牛卫国为无民事行为能力人，并指定薛花香为牛卫国的监护人。事实与理由：被申请人牛卫国是牛某2、柳秀芬的长子，在2015年8月11日患中风、脑梗死后遗症等，一直失语，高级认知功能下降。治疗四年无明显好转，请求指定薛花香担任牛卫国的监护人。被申请人牛卫国的委托诉讼代理人牛某1称，对申请人的申请无异议。经审查：申请人薛花香系被申请人牛卫国的妻子。被申请人2017年1月3日在连云港市中医院住院治疗，出院诊断为脑梗死后遗症等。2019年7月11日，本院委托连云港正达司法鉴定中心对牛卫国的是否为无民事行为能力进行鉴定，确认牛卫国患有中度痴呆，无民事行为能力。另查明，被申请人牛卫国的子女对于申请人要求确认牛卫国为无民事行为能力人并指定薛花香为牛卫国的监护人的申请无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告牛卫国为无民事行为能力人。二、指定薛花香为牛卫国的监护人。本判决为终审判决。审判员  董德培二〇一九年十月十六日书记员  孙 宁附法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款:不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶;(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条第二款的规定：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1482号 原告:林福宗，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：钟荆华，女，1965年1月7日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。 原告林福宗与被告钟荆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林福宗到庭参加诉讼，被告钟荆华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福宗向本院提出诉讼请求：判令钟荆华归还林福宗借款120000元。事实和理由：2016年7月26日及2016年10月4日，钟荆华因需要资金分别向原告借款100000元、20000元，合计120000元。后经林福宗多次催讨，钟荆华仍未归还。为维护合法权益，林福宗向本院起诉，请求判如所诉。 钟荆华未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日钟荆华向林福宗借款100000元，钟荆华出具一张借条给林福宗收执，该借条载明：“兹本人因生意上急需资金周转，现向林福宗借来人民币（现金）壹拾零万零仟零佰零拾零元整。（￥100000.00元）。若双方发生纠纷，可以在漳州市管辖内任何一家人民法院起诉。特立此据。借款人（签名）：钟荆华，身份证号码：3506271965××××××××。地址：南靖山城，电话：136××××8256”。2016年10月4日，钟荆华再次向林福宗借款20000元并向林福宗出具一张借条，载明：“本人钟荆华向林绍宗借人民币贰万元（20000.00）。借款人：钟荆华。2016年10月4日”。以上钟荆华向林福宗借款合计120000元。 另查，南靖县船场镇梧宅村民委员会出具证明，证实林福宗曾用名林绍宗。 综上所述，本院认为，林福宗主张钟荆华向其借款120000元，有林福宗提交钟荆华出具的二张借条为证，原、被告之间的借贷关系成立,因借条未约定还款期限，对未约定还款期限的借款,出借人有权在给予合理催告期的情形下随时要求借款人还款，故林福宗请求钟荆华归还借款120000元的事实成立,本院予以支持。钟荆华经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条规定，判决如下： 钟荆华应于本判决生效之日起十日内偿还林福宗借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由钟荆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执940号之一 申请执行人:傅某1，女，2011年11月20日出生，住永丰县。 申请执行人：傅某2，男，2013年5月29日出生，住永丰县。 两申请执行人法定代理人：高群，女，1982年3月13日出生，住永丰县,系两申请执行人母亲。 被执行人：傅伟雄，男，1982年10月2日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人傅某1、傅某2与被执行人傅伟雄抚养费纠纷一案中，责令被执行人傅伟雄支付申请执行人傅某1、傅某210万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理50元，负担案件执行费1400元。但被执行人傅伟雄未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人傅伟雄坐落于永丰县恩江镇曾盘岭丰华苑第7栋房屋【证书号码：赣（2017）永丰县不动产权第0×××××0号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21134号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被告：李明礼，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告兴业消费金融股份公司与被告李明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，本院已向原告兴业消费金融股份公司送达《预交诉讼费通知单》，原告兴业消费金融股份公司未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1502号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、黄爱英、广州怡丰房地产发展有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄爱英、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在(2013)穗花法执恢尊第123号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄爱英、广州怡丰房地产发展有限公司已经履行（2003）花法民三初字第319号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢660号 申请执行人：陈碧珊，女，汉族，1984年10月1日出生,住广州市增城区。 被执行人：汤穗焰，男，汉族，1984年7月30日出生,住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈碧珊与被执行人汤穗焰民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初226号原告：文亚轩，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：何永华，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省道县。被告：何永军，男，1982年5月4日出生，住广州市黄埔区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告文亚轩与被告何永华、何永军、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告文亚轩，被告安心财险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告何永华、何永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告文亚轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告147673.95元；2.被告安心财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年8月26日02时25分在广州市天河区中山大道华师附中路段，被告何永华驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（车主：被告何永军）与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告何永华承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往中山大学附属第三医院进行治疗，并于2018年8月26日至2018年9月3日在中山大学附属第三医院住院8天。出院诊断：肋骨骨折（左侧第9、10肋骨骨折）、气胸、肺肿物（右肺结节）。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养；出院后继续对症治疗，每月定期复查肋骨愈合状况。后原告因“左侧第9、10肋骨闭合性骨折；左胸部、背部挫伤”前往吴川市人民医院住院治疗，并于2018年9月27日至2018年10月12日在该院住院15天。（四）被告垫付款项情况：被告安心财险公司向原告支付10000元。（五）原告损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张发生医疗费16351.98元，对此提交了：中山大学附属第三医院及吴川市人民医院的病历、门诊明细单、医疗费票据、费用结算清单。经质证，被告安心财险公司对原告在吴川市人民医院的医疗费用有异议，认为原告没有二次住院的必要。本院认为，根据原告提交病历可知本次事故造成原告左侧9、10肋骨闭合性骨折，原告在中山大学附属第三医院出院记录亦载明“出院后继续对症治疗”，故原告因“左侧第9、10肋骨闭合性骨折；左胸部、背部挫伤”于吴川市人民医院进行治疗与本次交通事故有关，被告安心财险公司主张吴川市人民以医院的医疗费用不当但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告的主张的医疗费16351.98元予以支持。2、误工费：原告主张其白天于广东荣基鸿业建筑工程总公司工作（月工资12000元）、晚上代驾(日收入572.29元)，要求赔偿98天的误工费共计94431.97元。对此，原告提交了：证据一、广东荣基鸿业建筑工程总公司于2018年10月25日出具的《收入证明》（其中载明：原告在该单位担任施工员职务，月均收入为12000元）、2018年5月至7月的工资条。证据二、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于2018年9月14日开具的情况说明（其中载明：原告于2017年7月4日通过e代驾信息技术服务平台的注册审核，以及2018年1月1日至2018年8月31日的收益情况说明）。证据三、代驾收入证明、部分微信转账记录、原告名下尾号2710的工商银行卡收支清单（其中“e代驾驶自提”收入情况为：2018年3月7日500元、3月15日700元、3月23日700元、3月31日900元、4月17日1000元、4月26日600元、5月4日600元、5月8日700元、5月26日900元、6月28日700元、7月10日1100元、7月18日1400元、7月25日900元）。经质证，被告安心财险公司对误工费计算标准及误工时间均有异议，认为原告误工时间过长应按照60天计算，且原告未提供工资流水发放记录无法证实其实际收入情况及因误工实际减少的收入。本院认为，对于误工天数，根据原告提供病历及医嘱，考虑原告左侧9、10肋骨骨折并参照公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》关于多根肋骨骨折误工期的规定，误工时间应以90天为限。对于误工费的计算标准，原告未能提供工资流水明细、纳税证明等证据佐证其在广东荣基鸿业建筑工程总公司的月工资确为12000元，但考虑其从事建筑施工业，本院酌情参照2017年度房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资59019元/年计算。对于原告兼职代驾的收入，根据原告提交的证据可以证实其确实兼职从事e代驾工作，根据原告提供的银行流水可以证实原告2018年3月至7月的月均收入2140元（10700元÷5个月），故本院按照月均收入2140元计算原告代驾部分误工收入。经核算，误工费为21174.75元（59019元/年×90天+2140元/月×90天）。3、护理费：原告主张护理费3450元但未提交相应医嘱予以佐证，本院对此不予支持。4、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费应为2300元（23天×100元/天）。5、交通费：原告共住院23天，其主张交通费640元并无不当，本院予以支持。6、营养费：根据原告的住院治疗情况，酌情支持营养费460元。7、精神损害抚慰金及后续医疗费：原告主张精神损失费和后续治理费共30000元。本院认为，原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。对于后续医疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告安心财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费16351.98元；2.误工费为21174.75元；3.住院伙食补助费2300元；4.交通费640元；5.营养费460元，上述损失医疗费损失（第1、3、5项）共19111.98元、伤残项目损失（第2、4项）共21814.75元。由于被告安心财险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，故超出交强险的医疗费损失9111.98元，根据事故责任划分，被告何永华承担事故全部责任，由被告安心财险公司在商业第三者责任险限额内赔付。对于交强险伤残项目损失21814.75元应由被告安心财险公司直接承担赔偿责任。综上，被告安心财险公司应赔偿原告30926.73元（9111.98元＋21814.75元）。被告何永军、何永华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告安心财产保险有限责任公司赔偿给原告文亚轩30926.73元；二、驳回原告文亚轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告文亚轩负担2690元，被告安心财产保险有限责任公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  林少玲人民陪审员  杨思华二〇一九年十月九日书 记 员  黄 娟梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22810号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周刘丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：向德才，男，1971年2月4日出生，汉族，住陕西省平利县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周刘丽、向德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周刘丽、向德才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日向两被告发放贷款100000元；两被告从2018年2月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，两被告尚欠借款本金100000元，利息14033.51元，罚息4162.84元，复利1812.44元。（九）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还原告贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息14033.51元，罚息4162.84元，复利1812.44元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年4月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求提前解除合同，要求两被告偿还截止至2019年4月28日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周刘丽、向德才签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告周刘丽、向德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为14033.51元，罚息为4162.84元，复利为1812.44元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告向德才、周刘丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2486号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：陈九妹，女，汉族，1969年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：戴石平，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行广东自贸区南沙分行）与被告陈九妹、戴石平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后根据原告中行广东自贸区南沙分行的申请，作出（2019）粤0191民初2486号民事裁定书，裁定对被告陈九妹、戴石平价值258385.49元的财产采取保全措施，并予以实施。本案于2019年9月30日适用简易程序公开开庭审理。原告中行广东自贸区南沙分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告陈九妹、戴石平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行广东自贸区南沙分行诉称：原告中行广东自贸区南沙分行与被告陈九妹于2018年6月27日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告中行广东自贸区南沙分行以信用卡（卡号62×××43）为媒介向被告陈九妹借款250000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方式。被告陈九妹领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款。被告陈九妹在签约时向原告中行广东自贸区南沙分行提交其配偶被告戴石平的身份及婚姻关系证明，借款时两被告为夫妻关系，故被告戴石平应对被告陈九妹的上述欠款承担连带清偿责任。原告中行广东自贸区南沙分行故诉至本院，请求判令：1.被告陈九妹支付本金213632元、手续费39749.07元、利息及还款违约金（截至2019年9月17日止的利息、还款违约金分别为1549.58元、5446.28元，其后的利息及还款违约金按约定的标准均计至欠款清偿之日）；2.被告戴石平对被告陈九妹的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同负担本案诉讼费用。原告中行广东自贸区南沙分行提供证据：《信用卡分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJK2018100006168097）及附件、信用卡亲签亲访信息表、借款借据、中国银行pose签购单、放款信息表、交易流水、《信用卡未还款查询》、《律师函》、邮件投递记录列表、户口本复印件、结婚证复印件。被告陈九妹、戴石平未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：陈九妹、戴石平于2018年6月13日签署《信用卡分期业务申请表》，向中行广东自贸区南沙分行申请分期借款，借款分期金额为250000元，借款分期期数为60期，借款用途为房屋装修。中行广东自贸区南沙分行与陈九妹于2018年6月27日签订编号为HTJK2018100006168097的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：中行广东自贸区南沙分行向陈九妹授予信用卡爱家分期额度250000元用于家庭自用消费，分60期，一期为一个月，分期手续费率为18%，共计45000元；爱家分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，陈九妹须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡账户账单提示的当期所有欠款；陈九妹在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，陈九妹应按照《信用卡领用合约》的约定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；陈九妹未按协议约定按时足额偿还信用卡债务即构成违约，中行广东自贸区南沙分行有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同等。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：陈九妹在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；陈九妹在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对陈九妹不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，中行广东自贸区南沙分行与陈九妹签署《借款借据》，载明借款内容与前述协议一致。同日，中行广东自贸区南沙分行向陈九妹发放借款250000元。中行广东自贸区南沙分行出具的交易流水显示，卡号为62×××43的账户，第一期“南沙爱家分期本金”、手续费分别于2018年7月17日、2018年8月17日记入账单，后于依次于每月17日将后续分期付款本金、手续费计入账单；陈九妹曾还款，自2018年12月17日首次发生逾期，后又多次发生借记利息和还款违约金；截至2019年9月17日止，陈九妹欠付到期本金26162元、未到期本金187470元、手续费39749.07元、利息1549.58元、还款违约金5446.28元。另查明，陈九妹与戴石平于2014年8月27日登记结婚。以上事实有原告中行广东自贸区南沙分行提交的前述证据以及原告中行广东自贸区南沙分行相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。陈九妹、戴石平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中行广东自贸区南沙分行提交的证据进行质证和对中行广东自贸区南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。中行广东自贸区南沙分行提交的证据均为原件，在陈九妹、戴石平未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对中行广东自贸区南沙分行提交的证据的真实性予以采信。《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。陈九妹未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中行广东自贸区南沙分行要求陈九妹清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。至于戴石平的责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，中行广东自贸区南沙分行未能初步举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营抑或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对中行广东自贸区南沙分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈九妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金213632元、手续费39749.07元并支付利息、还款违约金（截至2019年9月17日止的利息、还款违约金分别为1549.58元、5446.28元；自2019年9月18日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，保全费1811.93元，由被告陈九妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十月十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢493号 申请执行人：广州绿安康饲料科技有限公司,住所地：广州市从化鳌头镇安康路48号。 被执行人：钟志海,男,1957年11月19日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 关于广州绿安康饲料科技有限公司与钟志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第712号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款138485元及利息，服务费3000元等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢493号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓 淼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3603号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：912102830xxx96H。负责人：丁某，系该行副行长。委托代理人：孙某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1985年1月26日出生，汉族，住庄河市吴炉镇。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：林某，女，1986年12月19日出生，汉族，住庄河市吴炉镇。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙某、林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金3414520.46元及利息，诉讼费18007元，执行费37357元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人孙某、林某共同所有的位于庄河市××街道××明珠××南段××层（房权证号：20××90）及其土地使用权[土地证号：庄国用（2016）第0****3号]予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙某、林某共同所有的位于庄河市XX街道XX明珠XX南段XX层（房权证号：20××90）及其土地使用权[土地证号：庄国用（2016）第0XXXX3号]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十月二十八日书记员  董 瑜