北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1463号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈瑜，男，1993年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1175号起诉书指控被告人陈瑜犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈瑜及指定辩护人郭啸晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2018年10月30日20时许左右，在北京市大兴区礼贤镇礼贤市场山西面馆内，被告人陈瑜与陈伟等人因过道让路事宜与王某、杨某1等人发生争执，后被告人陈瑜与陈伟等人持啤酒瓶对王某、杨某1实施殴打。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级，杨某1身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、证据保全清单、到案经过、调解协议、谅解书及收条、刑事判决书、报案材料、到案经过、被告人陈瑜的身份信息等证据。并认为，被告人陈瑜随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈瑜对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈瑜的指定辩护人的主要辩护意见为:对公诉机关指控被告人陈瑜犯寻衅滋事罪不持异议，但其有以下从轻处罚情节：1、被告人陈瑜当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人陈瑜系初犯、偶犯；3、被害人存在过错；4、被告人陈瑜系从犯，在共同犯罪中起次要作用；5、被告人陈瑜已与陈伟共同赔偿被害人损失并取得谅解；6、被告人陈瑜在2018年10月31日自动投案，到案后如实供述，构成自首。综上，请求法庭对被告人陈瑜从轻处罚并免于刑事处罚。经审理查明，2018年10月30日20时许，陈伟（已判刑）在北京市大兴区礼贤镇礼贤市场山西面馆内，因过道让路问题与王某、杨某1等人发生冲突，后被告人陈瑜与陈伟等人遂持啤酒瓶对王某、杨某1实施殴打并致二人受伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度属轻伤二级，杨某1身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被害人杨某1报警，2018年10月31日，被告人陈瑜到公安机关投案，后其因涉嫌寻衅滋事于2019年6月27日被传唤到案。另查明，关于被害人王某、杨某1的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人王某、杨某1对被告人陈瑜表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人杨某1的陈述证明：2018年10月30日，我和工友杨某2、王某、张某、高某到北京市大兴区礼贤镇一个山西面馆吃饭。我们五人一共喝了半瓶白酒、三、四瓶啤酒，我们吃完饭准备结账离开时，因为饭店过道很窄，过道过人的时候就有点挤，有个男的跟杨某2说：“你看什么？”杨某2回没回答我不清楚，然后我就看到说话的那个男子和另两名男子站起身靠近我们吃饭的桌子，用手推我和杨某2，我就用胳膊阻挡他们，他们三人中的一人拿了一个啤酒瓶往我们身上砸，另两人也拿啤酒瓶砸我们，我的头部流血了，之后我就掏出手机报警了。我头部的伤是被一个穿黑色上衣的光头男子用啤酒瓶砸的，另两名男子也对我拳打脚踢。刚开始光头男子用酒瓶子打我的头部一下，我的左眼眶上部流血了，我就用拳头还击打他的肩膀及胸口，我还从饭馆里拿起一把凳子，用凳子挡着这个光头男子往外推他。2、被害人王某的陈述及辨认笔录证明：2018年10月30日19时许，我和杨某2、张某、杨某1、高某等人到一家刀削面馆吃饭。我正准备结账离开时，看到有三个人朝着杨某2或者杨某1打了过来，一名身穿黑色上衣的光头男子向我扔了一个啤酒瓶但我没受伤。我就站起来打了那个扔瓶子的男子一拳，然后这名光头男子拿一个啤酒瓶砸到了我的头上，啤酒瓶碎了，他又用碎了的啤酒瓶把刺向我的左眼。对方三个男子都动手了，我只记得穿黑色上衣的男子打了我。另一名男子上身穿浅色短袖，左手臂有纹身。另经辨认，被害人王某指出陈伟就是使用啤酒瓶殴打其头部的光头男子，指出陈瑜就是对其进行殴打的左臂有纹身的男子。3、证人高某的证言证明：2018年10月30日20时许，我和王某、杨某1等五人在一个山西面馆吃饭，在我们桌对面有三名光头男子也在吃饭，这三个人说我们挡着他们的道了，杨某2回头看了一眼，对方的男子喊：“你看什么？”一个光头有纹身的男子拿着啤酒瓶砸过来，砸了王某的额头部位，然后又拿起一个啤酒瓶砸了杨某1的额头部位，对方另两个人也站起来用拳头打杨某1和王某的身体，杨某1和王某也用拳头还手捶打这三人，杨某1从地上拿起一把饭店的椅子砸了穿白色上衣的男子的头一下。他们相互厮打在一起，我和张某、杨某2也站起来过去拦着，打了有十多分钟，三名男子就跑了。4、证人杨某2的证言及辨认笔录证明：2018年10月30日，我和工友杨某1、王某等人在一个山西面馆吃饭。我们五人一共喝了半斤白酒、三瓶啤酒。我们吃完饭准备结账的时候，因为过道比较窄挡住了过道，过不去人，我们站在桌子前的时候，另一桌的三个人不知是谁推了我一下，我问怎么了，对方三人也没说什么，其中一个光头男子上来就要打我，杨某1看到就上前拦住那个光头男子，那名光头男子拿了一个啤酒瓶冲着我们扔了出去，砸没砸到人我不知道。之后那三名男子就上前要打我们，我和张某、高某就拦着那三人，那名光头男子扔了一个啤酒瓶砸到王某的头上，我给王某用卫生纸捂住头之后，转头一看杨某1的头也流血了。对方三名男子都动手了，其中光头男子一开始用手推我，之后用啤酒瓶砸了王某的头部，现场我看见对方光头男子和一个身上有纹身的男子手里拿着啤酒瓶打人了。另经辨认，证人杨某2指出陈伟就是本案中的光头男子。5、证人张某的证言及辨认笔录证明：2018年10月30日，我和杨某1、王某等人在一个山西面馆吃饭。吃完饭杨某2准备去结账，我去另一张桌子拿餐巾纸，之后我看到一个穿黑色上衣的光头男子将王某推倒在地，穿黑色上衣的光头男子和一个穿白色T恤的男子向我们吃饭的饭桌方向扔啤酒瓶。我将王某扶起来并拉着他，这时有一个啤酒瓶正好砸在王某的头部，当时王某的头就流血了，这个啤酒瓶具体是谁砸过来的我没看清。我看到对方穿白色T恤的男子和一个穿黑色上衣的光头男子用啤酒瓶打了杨某1和王某。另经辨认，证人张某指出陈伟就是持啤酒瓶殴打王某和杨某1的光头男子，陈瑜就是持啤酒瓶殴打王某和杨某1的男子。6、证人胡某的证言证明：2018年10月30日20时许，我回到山西面馆，刚要进门看见门口坐着一个体态较胖的男子在用手捂着头部，之后我进到面馆里发现地上有很多血，还有啤酒瓶子，都是打架造成的，现场还有五个人，之后就有人报警了。我听说是有两桌吃饭的客人打起来了，至少有八个人，坐在门口的一桌有五个人，其中两人受伤了，我听我妻子说是有三名男子跑了，就是那三名男子和他们打的。7、证人景某的证言证明：2018年10月30日20时许，我正在店里负责结账。有一桌5人的客人要结账，他们还没有给钱，就不知道什么原因和另一桌的客人打了起来，我看见他们打起来后就赶紧跑出去报警了。两桌客人当时都喝了酒。8、证人崔某的证言证明：2018年10月30日晚上我和陈伟、陈瑜在山西面馆吃饭，吃完饭我打包了一份饭离开了山西面馆，我出去约两、三分钟，我看陈伟、陈瑜没有跟出来就回去找他俩，我进去后看见陈瑜脸上和头上都是血，陈伟脸上也有血，我就拉着陈瑜往外走，陈伟也跟着出来了，然后我就开车带着陈伟、陈瑜去医院包扎伤口。现场陈伟和陈瑜参与打架了，我没有参与打架。9、同案犯陈伟的供述及辨认笔录证明：2018年10月30日，我和陈瑜、崔某在山西面馆吃饭。吃完饭崔某先离开了饭馆，我结完账准备往外走，有一桌人正在吃饭，因为过道比较窄，我过不去，我就用手碰了对方一下，让对方让一下，但对方没理我，我连着说了好几句，对方都没理我，我就用力拨了对方一下，对方一个瘦高个的男子就用拳头打了我的头部一拳，我就随手拿起一个啤酒瓶朝着瘦高个男子扔了过去，之后我又拿起一个啤酒瓶朝着瘦高个男子的头部砸过去，啤酒瓶碎了。我看对方要上前，我就用手中的啤酒瓶朝着对方的瘦高个男子挥了一下，当时啤酒瓶有没有接触到瘦高个男子我记不清了，之后我和陈瑜就跑出了山西面馆。另经辨认，同案犯陈伟指出王某就是本案中被其持啤酒瓶殴打的男子。10、被告人陈瑜于2018年10月31日在公安机关的供述：案发时我上穿白色T恤、下穿黑色长裤，左胳膊上有纹身，我来派出所主动投案向民警说一下当时打架的事情。2018年10月30日，我和我哥哥陈伟、崔某在一个山西面馆吃饭。我和陈伟一共喝了半瓶白酒，每人一瓶啤酒，崔某没有喝。吃完饭我结账准备离开时，看到过道站着好多人，陈伟过不去，陈伟说了三、四次“让一下”，但对方没有让开，之后陈伟就拍了那个人的肩膀一下，并说让一下，那人什么也没说用拳头打了陈伟左侧脸部一拳，我上前推了打陈伟的人一下，把那个人和陈伟分开了。后不知道是谁在我身后用啤酒瓶打了我脑瓜顶一下，啤酒瓶碎了。对方另一个人还用凳子杵了我一下，凳子腿正好杵在我胸口。我发现我受伤了，就拿了啤酒瓶朝着对方扔了过去，不知道有没有砸到人。对方有好多人都要上来打我，我和陈伟就跑出了饭馆，后陈伟和崔某就带我去医院看病了。11、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：被害人王某受外伤致身体多处损伤，面部多个瘢痕长度累计达6.0厘米以上，额顶部发迹内头皮瘢痕及面部多个瘢痕长度累计达8.0厘米以上，一侧眼睑闭合不全，其身体所受损伤程度属轻伤二级。12、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人杨某3受损伤为额部皮裂伤，额部皮下血肿，头外伤神经反应，右手软组织损伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。陈伟所受损伤为头外伤，多发软组织损伤，其身体所受损伤程度不构成轻微伤；陈瑜所受损伤为头皮裂伤、头面部多发软组织损伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。13、调解协议、谅解书及收条证明：关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人王某、杨某1对被告人陈瑜表示谅解。14、北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初855号刑事判决书证明：同案犯陈伟因犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。15、受案登记表证明：被害人杨某1于2018年10月30日20时2分许报警称被人打伤。16、到案经过及被告人陈瑜于2018年10月31日所作的笔录证明：案发后，被告人陈瑜于2018年10月31日自动投案，后于2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事被传唤到案的情况。17、被告人陈瑜的身份信息证明：被告人陈瑜的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，关于言词证据，能够相互印证的部分，本院予以确认；其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈瑜伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈瑜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈瑜当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。被告人陈瑜的辩护人的1、2、5点辩护意见及建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；其3、4、6点及请求对其免于刑事处罚的辩护意见，根据查明的事实，被告人陈瑜一方酒后挑起事端，其在共同犯罪中积极实施了殴打行为，并伙同他人共同造成一轻伤、一轻微伤的严重后果，其虽在案发后有投案情节，但到案后并未如实供述主要犯罪事实，不宜认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人陈瑜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陈瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  段金光人民陪审员  吴 承二〇一九年十月十八日书 记 员  杨春蕊