wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1267号之二 申请执行人：高峰，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：贺猛猛，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李成，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。 被执行人：周帅，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1535号民事判决已经发生法律效力，被执行人贺猛猛、李成、周帅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贺猛猛名下有皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人贺猛猛名下皖Ｆ×××××（车辆类型Ｋ33）车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1691号原告：王辉，男，1977年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚松峰、张俊，河南天坤律师事务所律师。被告：唐飒爽，女，1971年6月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。原告王辉诉被告唐飒爽共有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人姚松峰、张俊，被告唐飒爽及其委托诉讼代理人李艳基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、确认被告唐飒爽位于鲁山县××大道与花园路南段交叉口上宅.公园世纪小区4号楼1单元11楼西户的房产和位于鲁山宾馆老院（房产证号为8××5）的房产属于被告唐飒爽和杨国伟共同财产；2、请求依法判令被告唐飒爽在第一项诉讼请求所确认的房产价值范围内对河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初115号民事调解书中杨国伟的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日至2014年10月9日，原告分六笔向杨国伟出借295万元。借款到期后，杨国伟未按照双方约定向原告还本付息。被告唐飒爽获得鲁山宾馆老院（房产证号为8××5）的房产所有权时和被告唐飒爽购买位于鲁山县××大道与花园路南段交叉口上宅.公园世纪小区4号楼1单元11楼西户的房产时均处于与杨国伟夫妻关系存续期间。原告向杨国伟出借借款也是二人夫妻关系存续期间共同生活所用，故依法起诉。被告唐飒爽辩称，1、本案属于重复诉讼，应驳回起诉。2、被告唐飒爽不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告唐飒爽的诉讼请求。被告唐飒爽与杨国伟没有进行婚姻登记，不属于夫妻关系。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，即使原告所述属实，该借款已远远超过家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务，应驳回原告对唐飒爽的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：杨国伟共向原告王辉借款共计295万元。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，请求杨国伟偿还原告借款295万元及利息。本院于2019年1月21日作出（2016）豫0423民初115号民事调解书，原告王辉与杨国伟就该债务进行了调解。现原告以向杨国伟借款时系被告唐飒爽和杨国伟夫妻关系存续期间为由，提起本案诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对杨国伟的起诉，并将诉讼请求第二项变更为：“请求依法判令被告唐飒爽在第一项诉讼请求所确认的房产价值范围内对河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初115号民事调解书中杨国伟的债务承担连带清偿责任。”本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，原告王辉主张被告唐飒爽名下的两套房屋系与杨国伟共同财产，并对杨国伟的债务在房产价值范围内承担连带清偿责任。一、杨国伟和唐飒爽非夫妻关系。对于唐飒爽名下的房屋，原告也没有充分证据证明系唐飒爽和杨国伟二人共有。二、借条均系杨国伟个人所签，根据合同相对性原则，原告也只能向杨国伟一人主张权利，本案没有符合突破合同相对性的条件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴审 判 员  刘志强人民陪审员  匡跃武二〇一九年十月二十五日书 记 员  张燚琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初13459号原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢1205室。法定代表人：华阳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。被告：朱玉福，男，1974年7月20日出生汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。被告：周凤华，女，1972年7月20日出生汉族，户籍地湖南省郧县。原告宁波天德正和汽车服务有限公司诉被告朱玉福、周凤华追偿权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一九年十月二十一日代书记员 陈淑蕾
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执627号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：漳州市语晨汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林小凤，总经理。 被执行人：林小凤，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 垫富宝投资有限公司与漳州市语晨汽车贸易有限公司、林小凤合同纠纷执行一案，本院（2018）闽0603民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人157150.89元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。本院已依法冻结被执行人账户及车辆交易并将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22971号原告：北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区博世庄园小区办公楼。法定代表人：王晓兰，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守才，男，1966年1月7日出生，回族，该公司物业部经理。被告：项传文，男，1971年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告项传文供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭审理了本案。本案原告的委托诉讼代理人孟德丰、马守才，被告项传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：北京市通州区西潞苑小区是北京正圆房地产开发有限公司开发的商品住宅楼，原告接受开发商的委托，对西潞苑小区进行物业管理并收取供暖费，被告是西潞苑小区X号楼X业主，被告所居住楼房建筑面积129．92平方米。根据北京市供暖费收取标准的相关规定，被告共拖欠2013年11月15日至2018年3月15日的供暖费15980．16元。我公司虽然多次催要，被告始终拖延给付，故请求法院判令被告向原告支付2013年11月15日至2018年3月15日的供暖费15980．16元，被告支付原告逾期违约金15980．16元，被告承担本案的诉讼费。被告项传文辩称：小区在2015年整改之后是气采暖，室温没有超过18度，2015年之前是煤采暖，当时更不热。因室温不达标，故不同意交纳供暖费。经审理查明：项传文系涉案房屋的业主。涉案房屋规划用途为住宅，建筑面积为129．92平方米，物业公司系涉案房屋所在小区的供暖公司。2015年11月15日之前，供暖费的收费标准为16．5元/平方米/采暖季，2015年11月15日之后，供暖费的收费标准为30元/平方米/采暖季。经核实，项传文尚欠物业公司2013年11月15日至2018年3月15日的供暖费15980．16元未交纳。上述事实，有《物业管理委托合同》、《西潞苑小区业主公约》、小区业主档案卡、房屋所有权登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，原告物业公司与被告项传文之间系事实的供用热力合同关系，物业公司向项传文提供供暖服务，项传文应当及时向物业公司交纳供暖费。物业公司在2013-2018年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，项传文作为该小区的业主，应当及时向物业公司交纳相应的供暖费。物业公司主张的违约金，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告项传文辩称室温不暖的依据不足，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告项传文给付原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币15980．16元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司负担150元（已交纳），由被告项传文负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月九日书记员  福明鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执561号申请执行人：黄奎华，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆普嘉房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一代码：91500222696574247C。本院在执行申请执行人黄奎华与被执行人重庆普嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执561号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十月十四日书记员  余荣兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5154号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。法定代表人：郭乐，经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，住重庆市涪陵区。被告：姜洪明，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告姜洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托诉讼代理人传景芳到庭参加诉讼。被告姜洪明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2928元。事实与理由：2013年4月20日，原告与重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司协商签订了《重庆市前期物业服务合同》，根据该合同约定，杨二坪小区自此开始由原告提供物业服务。2013年8月24日，被告入住踏水桥安置小区X室，接受原告物业服务，并同意履行杨二坪安置小区的业主临时管理规约、物业管理办法、装修管理规定等管理规定。根据物业管理协议约定，被告每月应当缴纳物业服务费61元(122.3平方米×0.5元/平方米)。被告自2015年1月1日起一直拒绝缴纳物业服务费用，截止2018年12月31日，被告共计欠原告物业服务费2928元。被告姜洪明未作答辩。原告重庆雅仕物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了物业服务合同、物业管理协议、承诺书、收费收据、律师催告函、催费通知单，证明原、被告双方的物业服务合同关系及被告欠原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2928元的事实。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，重庆市涪陵区盛锦资产管理有限公司依法与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳相关的物业服务等费用，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供后期付款的证据，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2928元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪明于本判决生效后10日内给付原告重庆雅仕物业服务有限公司2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一九年十月二十五日法官 助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2346号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被执行人:杨朋朋,男,1981年9月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:冯倩倩,女,1983年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:况宝龙,男,1983年11月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)皖0621民初1423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朋朋、冯倩倩、况宝龙的存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执558号申请执行人：严小六，男，1945年8月10日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：陆鹏辉，男，1997年6月16日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：陆国洪，男，1980年6月19日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人严小六与被执行人陆鹏辉、陆国洪附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人严小六申请执行标的与判决书确认的标的不一致，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0323执558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇一九年十月十四日书记员  钱江涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4455号申请执行人吴晓明，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街身份证委托代理人赵娜，女，汉族生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社身份证号被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初8971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1160号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：朱国栋，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年10月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  万海军 审判员  齐志强 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4318号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：皇甫静娜，女，1985年3月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告皇甫静娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告皇甫静娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款61122.88元。2、判令被告现向原告支付违约金21900元，共计83022.88元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为73000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计61122.88元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年6月21日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年6月21日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年6月21日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年6月21日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年6月21日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年8月7日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年5月24日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 皇甫静娜未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年6月21日，皇甫静娜（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，皇甫静娜（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“皇甫静娜向中国对外经济贸易信托有限公司贷款73000元，贷款期限为36个月，……”。同日，皇甫静娜（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。皇甫静娜于2016年6月21日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向皇甫静娜发放了贷款。皇甫静娜收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月24日，由于皇甫静娜的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知皇甫静娜解除了《贷款合同》。2017年8月7日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金58805.54元、利息1971元、罚息346.34元，以上共计61122.88元。 本院认为，皇甫静娜与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因皇甫静娜未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对皇甫静娜的追偿权，故皇甫静娜应给付维仕担保公司代偿借款本金58805.54元、利息1971元、罚息346.34元，以上共计61122.88元。由于皇甫静娜的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据皇甫静娜与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，皇甫静娜应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21900元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。皇甫静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 皇甫静娜在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金58805.54元、利息1971元、罚息346.34元，并支付违约金21900元，以上共计83022.88元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元,由皇甫静娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10607号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：江阴市周庄麦秀歌厅，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街125号。经营者：姜瑞娟，女，1953年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵齐辉，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市周庄麦秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1180元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  孙永珍二〇一九年十月十六日书 记 员  马芊卉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1278号申请执行人：姚雪梅，女，生于1963年11月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于姚雪梅与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4781号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，姚雪梅于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1278号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十五日书记员  陈 星
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执904号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：张浩，男，汉族，1997年2月28日出生，住重庆市云阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司与张浩借款合同纠纷一案，因张浩逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45097号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与张浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月7日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月11日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第45097号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月25日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第45097号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第45097号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45097号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9436号驻马店市暖亿家科技有限公司。住所地：驻马店市中原路与中华大道法定代表人：梁亚楠，总经理。委托代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店康宁精神病医院。住所地：驻马店市中原路与中华路交叉口法定代表人：吴天来，总经理。委托代理人:杨烽，男，1989年8月23日出生，汉族，公司职工,住福建省莆田市荔城区。本院于2019年7月23日受理原告驻马店市暖亿家科技有限公司诉被告驻马店康宁精神病医院房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十八日书 记 员  汪 烁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1517号申请人：无锡市伟嘉环保设备有限公司，住所地无锡市胡埭私营经济园Ｂ区。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被申请人：无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。本院于2019年10月10日受理了申请人无锡市伟嘉环保设备有限公司与被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7506号。申请人无锡市伟嘉环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市伟嘉环保设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市伟嘉环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 华永忠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2352号申请执行人：陕西金社成电力工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周正明。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京报恩盛典文化传播有限责任公司，住南京市秦淮区。法定代表人：陈卫平。申请执行人陕西金社成电力工程有限公司与被执行人南京报恩盛典文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12190号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付工程款165666.48元以及逾期付款利息；2、被执行人负担案件受理费、保全费3675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已查封并处置，申请执行人受偿76378元；3、查明被执行人名下有不锈钢配电箱7个及电缆若干米，本院已依法扣押，但经申请执行人估算，处置所得费用不足以覆盖拆卸费用；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已处置的车辆及无益处置的器材外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十四日见习书记员  宋 涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3337号原告：赵国才，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：杜淑丽，女，汉族，现住清丰县，系原告赵国才之妻。被告：张宏坤，男，汉族，清丰县人。原告赵国才与被告张宏坤居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国才的委托诉讼代理人杜淑丽到庭参加诉讼，被告张宏坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏坤返还出国报签费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵国才通过李彦军介绍,认识了被告张宏坤，并向被告转账12000元，由被告办理出国务工事宜，后没有办成。被告张宏坤答应在2019年4月15日前退还10500元，5月份退还机票款1500元，并写在了收据上，后被告拒不退还。被告张宏坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告转给被告张宏坤5000元，2019年2月19日，又转给被告7000元，让被告办理出国事宜，被告给原告出具了收据。后因未能办理，被告承诺于2019年4月15日前退还10500元，5月份退还1500机票费用，并在原收据上进行了备注。上述事实有原告提交的收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告办理出国劳务手续,被告接受委托并收取原告交付的12000元费用,双方形成口头合同。但出国劳务事项,需要相关资质,被告并不具有该资质,事实上原告亦未实现从事出国劳务的目的,双方间达成的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效后,因合同取得的财产应当予以返还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张宏坤经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张宏坤于本判决生效之日起十日内返还原告赵国才出国报签费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年十月二十五日书记员  柴红娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3231号 原告：赵佑宁，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：任平，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵佑宁与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佑宁的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告任平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佑宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于陕西省商洛市洛南县，后经被告介绍原告在洛南县做建筑工程。2013年8月，原告领取工程款53000元，被告要求原告将该款借给其周转，并向原告出具借条。2015年4月20日，原告找到被告后，被告重新向原告出具“今借到赵佑宁现金伍万叁仟元正（53000元），月息3分，计1590元/月，借款人：任平、2015年4月20日”借条一份。2016年原告在被告儿子结婚时向其催要借款，被告承诺在其儿子婚后偿还，但未予偿还。此后经原告催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。 任平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任平未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，经原告赵佑宁与被告任平就此前借款结算后，被告任平向原告赵佑宁出具《借条》一份，内容为：“今借到赵佑宁现金伍万叁仟元正（￥53000元），月息3分，计1590元/月。此据借款人：任平2015.4.20”。此后，经原告催收，被告任平未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，被告任平在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告任平偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告所约定的利息已超过国家法律对利率的限制性规定，本院依法将原、被告所约定的利率调整为年利率24%。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告任平在本判决生效后十日内向原告赵佑宁返还借款53000元并支付利息（利息的计算：以本金53000元为基数，从2015年4月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）,若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由任平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  姚拥军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31581号原告：北京众智创新科技开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心302室。法定代表人：何海龙，董事长。委托诉讼代理人：赵婷，女，1983年2月9日出生，汉族，北京众智创新科技开发有限公司员工，住北京市朝阳区号新华国际广场B503号。委托诉讼代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生，汉族，北京众智创新科技开发有限公司员工，住北京市朝阳区号新华国际广场B503号。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月6日出生，满族，山水文凯亚房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。第三人：王鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，北京市陆军预备役高炮师军官，住北京市朝阳区402号，身份证号130702198709260317。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。原告北京众智创新科技开发有限公司（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人王鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房订金款500万元；2、被告向原告以500万元为基数按照年利率6%的标准支付自2015年1月20日起至实际归还之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年1月，陈某（女）联系我公司称被告于北京市朝阳区山水文园东园处（即现在的售楼处）有一处约700平米的底商（以下简称涉案房屋）出售，她认识领导能给予优惠。适逢我公司正需要办公地点，因此，我公司委托陈某购买该房屋。2015年1月20日，我公司通过农行向被告汇款支付了500万元整订金款，并向她支付了36万元的“好处费”。付款后并未签署认购合同，原告一直在等待签署购房合同，陈某声称因被告五期项目正在销售，开发商还需要用这个售楼处，需等销售完毕了，再跟我们签署购房合同，让我公司耐心等待。直到2018年底原告通过媒体得知陈某是个骗子，她本人已经因涉嫌诈骗被西城警方刑拘（案件正在办理中）。原告意识到也被欺骗了，所幸的是这500万元订金款没有给骗子本人，因此原告向被告要求立即退还己经支付的500万订金款，被告也收到了这500万元款项，但不同意退款。无奈下，原告只得采取法律手段，向法院起诉维护自己的权益并请求被告支付资金占用利息，请法院支持原告的全部诉讼请求。经查，2018年，北京市公安局西城分局向被告发出京公西刑调证字[2018]X号调取证据通知书，内容为该局侦办的陈某诈骗案要求调取被告多套房屋的业主信息、交款信息、购房协议等相关证据。2019年，北京市公安局西城分局向被告发出京公西（二）刑调证字[2019]X号、京公西（二）刑调证字[2019]X号调取证据通知书，内容为该局侦办的陈某诈骗案要求调取被告多套房屋的入住通知书、交接手续、产权证复印件等相关证据。庭审中，原告提交了结算业务申请书、凭据等证据，证明其因购买涉案房屋向被告支付500万元购房款；被告认可已经收到该款项，但认为该款项系原告代第三人支付其购买北京市朝阳区弘燕山水文园2号楼4层2单元X号房屋（以下简称X号房屋）的购房款；第三人称不认可原告代其支付购房款，X号房屋系其通过陈某购买，并称X号房屋因涉及陈某诈骗案件现已被查封。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现陈某已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查并移送至检察机关审查起诉，根据本案各方当事人陈述及提交的证据判断，本案争议的500万元购房款也涉嫌诈骗，故本院依法裁定驳回原告起诉，将本案移送至检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告北京众智创新科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 佳审判员 王 乐审判员 赵 靓二〇一九年十月十四日书记员 陈逢源
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13149号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9989号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李国东，男，1994年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李国东保证保险合同纠纷一案中，因原告永安财产保险股份有限公司上海分公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月十八日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6458号原告：孙耀东，男，1963年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县机电设备公司。法定代表人：李萍，职务：经理。委托诉讼代理人：王继宏、王刚，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市临洪房地产开发公司。法定代表人：卓世柱，职务：经理。被告：连云港市欣宏工贸有限公司。法定代表人：曹家开，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，系公司员工。被告：连云港市诚丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈凤仁。委托诉讼代理人：范懿杰，系公司法律顾问。原告孙耀东与赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司、连云港市诚丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 彬审判员 林飞燕审判员 李 虎二〇一九年十月十一日书记员 徐雪妮
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4049号原告：周勤娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王星，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：江卫红，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告周勤娟与被告王星、江卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。周勤娟于2019年10月28日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对王星、江卫红的起诉。本院认为，周勤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周勤娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周勤娟负担。审判员  吴菊仙二〇一九年十月二十八日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：杨小霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑循波（系杨小霞之夫），男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：高登豹，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告杨小霞、郑循波、高登豹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。 案件受理费673元，减半收取336.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐小芩（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码86396650-5。负责人：张风臣，主任。被执行人：彭悦德，男，1969年12月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘爱菊，女，1974年12月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋延晓，男，1976年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姚君凤，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：于京明，男，1975年12月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邢雪红，女，1982年10月10日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：36786.79元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行36786.79元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十五日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗景荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告罗景荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××94，对应信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月4日，欠本金198663.08元、利息27311.8元、分期手续费9654.01元、逾期违约金36075.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗景荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金198663.08元、利息27311.8元、分期手续费9654.01元以及从2019年6月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担542元，被告罗景荣负担4834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19397号原告：北京长阳众城热力供应有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路10号院18号楼三层03-18房间。法定代表人：马艳，董事长。委托诉讼代理人：于海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张树亮，男，该公司职员。被告：孙伯文，1955年9月23日出生，汉族。本院在审理原告北京长阳众城热力供应有限公司与被告孙伯文供用热力合同纠纷一案中，被告已交纳供暖费，原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京长阳众城热力供应有限公司撤回起诉。审判长  刘宁二〇一九年十月十四日书记员  于淼
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8866号原告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司,经营场所北京市平谷区。负责人：汪海，经理。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司（以下简称京丰谷分公司）与被告刘冬来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京丰谷分公司的委托诉讼代理人李朝柱到庭参加诉讼，被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京丰谷分公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘冬来向京丰谷分公司给付2015年4月1日至2015年12月12日的未付货款116230元，2017年尚欠货款32480元，共计148710元并以116230元为基数按中国人民银行同期贷款利率向京丰谷分公司给付自2016年2月13日起至款实际付清日止的利息；2.诉讼费由刘冬来承担。事实与理由：2015年4月1日，刘冬来与京丰谷分公司签订《混凝土买卖协议》，京丰谷分公司依约定向刘冬来供货，截止到2015年12月16日，刘冬来与京丰谷分公司对账，刘冬来尚欠116230元未付。2017年，京丰谷分公司继续供货，双方未签订书面合同，约定单价320元，每次送货后，均由刘冬来工地工人负责签字收货，刘冬来给付了部分货款，尚欠2017年5月20日、2017年5月28日的货款共计32480元未付，以上未付货款共计148710元。后经京丰谷分公司多次催要，刘冬来一直未给付，故京丰谷分公司诉至法院。刘冬来未做答辩。京丰谷分公司围绕诉讼请求依法提交了《混凝土买卖协议》、买卖协议后附被告身份证复印件、2015年12月16日的混凝土对账单、预拌混凝土运输单，本院对《混凝土买卖协议》、买卖协议后附被告身份证复印件、2015年12月16日的混凝土对账单及2015年的运输单的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于京丰谷分公司提交的2017年5月20日、2017年5月28日的运输单，京丰谷分公司称签名为“刘冬来”的运输单为刘冬来本人签字，签字为“刘东来”的不确认是刘冬来本人签字还是工人签字，签名为其他人的为工人签字；本院对于签字为刘冬来的运输单予以认可，对于其他运输单，因“刘东来”与京丰谷分公司认可本人签字的“刘冬来”及《混凝土买卖协议》中“刘冬来”字体差异较大，京丰谷分公司亦未提供其他充分的证据证明是刘冬来本人所签，故本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院对其他人签字的运输单据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘冬来作为甲方与京丰谷分公司作为乙方签订《中铁丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司混凝土买卖协议》，内容为：“买方（甲方）刘东来，卖方（乙方）中铁丰桥京丰谷分公司，单价含运费C30/280元，结账方式为浇筑完毕后，二个月内（60天）付清全部货款，最迟于2015年11月30前付清全部货款；结算方式为按乙方运输单载明的运输结算方量；泵送单价为浇筑80方之内按台班计算为2500元，超过80方时按25元/方。买方（甲方）签字刘东来，卖方（乙方）代向成。”2015年12月16日，双方就2015年4月9日至2015年12月12日所送货物进行对账，刘冬来尚欠116230元未付并签字确认。2017年5月20日，京丰谷公司送货6方，2017年5月28日，京丰谷公司送货26方。京丰谷公司称双方口头约定单价320元/方。本院认为，刘冬来从京丰谷分公司购买混凝土，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务，逾期未给付货款的承担违约责任。京丰谷分公司依约履行供货义务，刘冬来需履行付款义务。故对京丰谷分公司主张刘冬来给付2015年4月1日至2015年12月12日的未付货款116230元并以116230元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年2月13日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对京丰谷分公司主张刘冬来给付2017年货款中的10240元部分，本院予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冬来于本判决生效后七日内给付中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司货款126470元并以116230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年2月13日起至款实际还清日止的利息；二、驳回中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，其中由中铁六局集团丰桥桥梁有限公司京丰谷分公司负担445元（已交纳），由刘冬来负担2829元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  李玉珍人民陪审员  石和平二〇一九年十月十四日书 记 员  胡适兰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：黄地，王景彬，均系广东谨信律师事务所律师。被告：詹拓芳，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告詹拓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告詹拓芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29687.49元及利息4789.08元、违约金1711.42元，共计36187.99元（利息、违约金计至2018年12月16日，往后利息按日利率0.05%另计并按月计收复利至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月15日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2018年12月16日止，被告共结欠原告信用卡透支本金29687.49元及利息4789.08元、违约金1711.42元，共计36187.99元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告詹拓芳没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告詹拓芳的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2017年6月15日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单4页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2018年12月16日止，共结欠原告信用卡透支本金29687.49元及利息4789.08元、违约金1711.42元，共计36187.99元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告詹拓芳没有向法庭提供证据。被告詹拓芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告詹拓芳于2017年6月15日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××48的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2018年12月16日被告尚结欠原告信用卡透支本金29687.49元及利息4789.08元、违约金1711.42元，共计36187.99元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2019年5月30日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告詹拓芳与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，已履行合同义务。被告詹拓芳持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告詹拓芳归还信用卡透支本金29687.49元及利息4789.08元、违约金1711.42元，共计36187.99元及2018年12元16日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告詹拓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹拓芳应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金29687.49元及利息4789.08元、违约金1711.42元，共计36187.99元（利息、违约金计至2018年12月16日，往后利息按日利率0.05%另计并按月计收复利至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、公告费650元，合计1354元，由被告詹拓芳负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十月十一日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执401号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：曾坚辉，行长。 被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心。住所地：南昌市。 法定代表人：周良乔,总经理。 被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区 法定代表人：闵元晓,总经理。 被执行人：闵元晓，男，1979年1月12日生，汉族，住所地：南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘春红，女，汉族，1979年12月21日，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行。住所地：江西省 法定代表人：邬继红,总经理。 被执行人：邬继红，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邬迎红，女，1977年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邓远祥，男，1974年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌宏威轮胎有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：胡庆付,总经理。 江西银行股份有限公司南昌洪城支行与邬迎红、南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心、周良乔、刘新文、邓远祥、肖云云、万丹丹、邬继红、刘春红、闵元晓、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、南昌宏威轮胎有限公司、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣01民初229号判决书已发生法律效力，该判决书明确：南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌洪城支行归还借款本金16708000元及利息（截止2018年11月20日的利息为1259600.38元；自2018年11月21日起至还清欠款之日止的利息，以16708000元为基数，按涉案《流动资金借款合同》及借款借据的约定计算）； 被告周良乔、万丹丹、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、闵元晓、刘春红、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行、邬继红、邬迎红、邓远祥、刘新文、肖云云、南昌宏威轮胎有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；在履行上述义务后，有权向南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125390.18元，由被告南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心、周良乔、万丹丹、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、闵元晓、刘春红、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行、邬继红、邬迎红、邓远祥、刘新文、肖云云、南昌宏威轮胎有限公司共同负担。因被执行人邬迎红、南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心、周良乔、刘新文、邓远祥、肖云云、万丹丹、邬继红、刘春红、闵元晓、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、南昌宏威轮胎有限公司、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18092990.56元及相应利息等。本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人邬迎红、南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心、周良乔、刘新文、邓远祥、肖云云、万丹丹、邬继红、刘春红、闵元晓、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、南昌宏威轮胎有限公司、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邬迎红、南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心、周良乔、刘新文、邓远祥、肖云云、万丹丹、邬继红、刘春红、闵元晓、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、南昌宏威轮胎有限公司、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年9月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2019年10月16日，本院对被执行人邬迎红、南昌市西湖区宝源综合大市场律兴汽配贸易中心、周良乔、刘新文、邓远祥、肖云云、万丹丹、邬继红、刘春红、闵元晓、南昌市西湖区宝源综合大市场晓元蓄电池批发部、南昌宏威轮胎有限公司、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行采取限制消费措施。 本案执行标的18092990.56元及相应利息等，截止2019年10月16日实际执行到位0元，剩余执行标的为18092990.56元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :郭小玲 二〇一九年十月十六日 书记员 余  浩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2189号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，汉族，1970年5月4日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:刘达,男,汉族,1985年8月9日出生,住闽清县。 被告:黄立平,男,汉族,1983年9月13日出生,住闽清县。 被告:刘永健,男,汉族,86年10月10日出生,住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘达、黄立平、刘永健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张立锋、被告黄立平到庭参加诉讼，被告刘达、刘永健传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘达偿还农信社普惠金融卡透支借款本金43860.26元，利息按合同约定日利率万分之四、滞纳金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止；2.判令黄立平、刘永健为上述款项承担连带担保责任；3.刘达、黄立平、刘永健承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，农信社与刘达、黄立平、刘永健签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保申明》，合同约定，农信社向刘达发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。刘达向农信社借款，黄立平、刘永健为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2019年3月该普惠金融卡已经到期，刘达未按合同约定全部归还本息，经多次催收，刘达拒绝归还本息，黄立平、刘永健也不履行连带保证责任。 黄立平辩称，为刘达提供担保责任是属实，但欠款应由刘达自己偿还。 刘达、刘永健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，刘达向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向刘达发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，黄立平、刘永健作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为刘达依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同生效后，农信社依约向刘达发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。刘达透支使用后，至2019年3月到期，刘达共透支借款本金43860.26元未还。黄立平、刘永健未承担连带保证责任。 本院认为，农信社与刘达签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，刘达却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求刘达偿还透支款本金43860.26元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张刘达按每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与刘达之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的2017年1月1日起滞纳金不予支持。黄立平、刘永健自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任，黄立平、刘永健在承担连带保证责任后，有权向刘达追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘达于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金43860.26元和利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至还清款项之日止）； 二、黄立平、刘永健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄立平、刘永健承担保证责任后，有权向刘达追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费897元，减半收取计448.5元，由刘达、黄立平、刘永健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十月十七日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终28号上诉人（原审原告）：利川市安然渣土清运有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村六组（金沙石三巷38号），统一社会信用代码91422802MA49389AX1。法定代表人：宋清俊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，登记住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。原审被告：向凯，男，1980年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。上诉人利川市安然渣土清运有限公司因运输合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。利川市安然渣土清运有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人起诉是基于被上诉人LC10标段项目部与上诉人签订的《运输合同》以及LC10零星工程结算表。而与被上诉人在管辖权异议期间提交的《运输合同》没有任何关系，被上诉人在管辖异议书中也自认该合同已经履行完毕。所以本案应以与项目部签订的合同确定法院的管辖权。同时，上诉人诉请的897315.5元中有运输费、土方开挖费及材料采购费等，因此，本案案由是运输合同纠纷还是建设施工合同纠纷均不影响利川市人民法院对本案的管辖。请求撤销原审裁定，裁定利川市人民法院审理本案。被上诉人福建路港（集团）有限公司未进行答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中利川市安然渣土清运有限公司因履行运输合同起诉福建路港（集团）有限公司，福建路港（集团）有限公司提供双方签订的《运输合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向托运方经营场所地法院即泉州市丰泽区人民法院起诉”。该约定并不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院将本案移送双方当事人约定的管辖法院处理并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定支持被上诉人福建路港（集团）有限公司对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十八日书记员 谭绍丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12502号 原告：李智奇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：骆祺，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈芝，女，1982年10月20日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。 原告：黄晨，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：莫云贞，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：曾琼英，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：周李英，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：黄渝敏，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：黄坚，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈寿兴，女，1946年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：黄瑛，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：马纪燕，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林文，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：薛云清，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：刘宁，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：林晓敏，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林月英，女，1949年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：张自敬，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈永嘉，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：张宝英，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林江建，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林家煊，男，1944年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林晓明，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林晓东，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李智奇、骆祺、陈芝、黄晨、莫云贞、曾琼英、周李英、黄渝敏、黄坚、陈寿兴、黄瑛、马纪燕、林文、薛云清、刘宁、林晓敏、林月英、张自敬、陈永嘉、张宝英、林江建与被告林家煊、林晓明、林晓东排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李智奇等人于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智奇等人以原、被告双方庭外自行调解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李智奇、骆祺、陈芝、黄晨、莫云贞、曾琼英、周李英、黄渝敏、黄坚、陈寿兴、黄瑛、马纪燕、林文、薛云清、刘宁、林晓敏、林月英、张自敬、陈永嘉、张宝英、林江建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李智奇、骆祺、陈芝、黄晨、莫云贞、曾琼英、周李英、黄渝敏、黄坚、陈寿兴、黄瑛、马纪燕、林文、薛云清、刘宁、林晓敏、林月英、张自敬、陈永嘉、张宝英、林江建负担。 审判员  林宝妹 （） 二〇一九年十月二十二日 书记员  林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 6/6
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7195号原告：董辉，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：王江，现住呼和浩特市。原告董辉与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告董辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付按照月利率2%计算的利息6000元（100000元×2%×3个月=6000元）计算期限自2019年5月13日至2019年8月13日，并按照上述计算方式计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，原告给被告借款10万元，约定年利率36%，因被告长时间未向原告偿还借款本息，中间一直和被告沟通，被告躲避不见原告。故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告王江于2019年8月17日向呼和浩特市公安局赛罕分局刑警4中队报案，报案内容中涉及本案诉讼的10万元借款，该案件现由呼和浩特市公安局赛罕区分局侦办中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回原告董辉的起诉。案件受理费1210元（原告已预交），退还原告董辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月二十四日书记员 张 利
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4350号 原告：周凌辉，男，1991年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汪振川，男，1974年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告周凌辉与被告汪振川买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告汪振川支付原告货款5872元及逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告汪振川需公告送达，故本院裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告周凌辉从事经营服装生意。被告分别于2014年5月26日、2015年9月26日向原告购买服装共计5872元，并在原告出具的发货清单上签字确认。发货清单中未约定付款期限。之后被告一直未支付货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪振川于本判决生效之日起十日内支付原告周凌辉货款5872元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,由被告汪振川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3428号 申请执行人：李某，男，1947年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨某，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人李某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金山于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十日 书记员  程 章
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1380号原告：刘宇剑，男，汉族，1993年1月4日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：铁西区嘉佰惠生鲜超市，个体工商户，住所地鞍山市铁西区三道街100号S5/S6/S7/S8部分商铺。经营者：王春荣，女，汉族，1973年2月7日出生，住辽宁省盖州市。原告刘宇剑诉被告铁西区嘉佰惠生鲜超市租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处经营猪肉摊，双方签订租赁经营合同，经营期限一年，租金29000元，签订合同时一次性付清。2018年7月17日，原告发现被告关门，无法营业。电话联系王春荣说重新装修之后再营业，但被告不但没有恢复营业，还将原告物品搬空，现也无法联系王春荣，故原告诉至法院，请求判令返还租金14500元，赔偿损失12750元，共计27250元，诉讼费用被告承担。被告未做答辩。经审理查明：原告与被告签订租赁经营合同书，约定原告在被告店内从事猪肉经营，年租金29000元，合同期限一年，从2018年1月14日至2019年1月13日。根据原告陈述被告自2018年7月17日停业。上述事实，原告提供的证据有：租赁经营合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的与被告经营者母亲的电话录音因无法核实真实性，本院不予采信。原告提供的财产损失明细系自行记录，本院不予采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的租赁经营合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当依据合同履行各自义务。原告依约支付租金，但被告没有保证原告按照合同约定使用，应当退还相应租金，自2018年7月17日起计算，原告请求返还租金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失一节，原告据此仅提供自己计算的明细，但没有提供其他证据证明其损失。考虑到原告主张的绞馅机、冰柜、货品（猪肉）、工具（灯、刀具、磨石棒）是原告日常经营的必需品，被告应当予以返还。会员卡结算及备用金因没有相应证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定判决如下：一、被告铁西区嘉佰惠生鲜超市于本判决生效之日起10日内返还原告刘宇剑租金14500元；二、被告铁西区嘉佰惠生鲜超市于本判决生效之日起10日内返还原告刘宇剑绞馅机、冰柜、货品（猪肉）、工具（灯、刀具、磨石棒）；三、驳回原告刘宇剑其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元（原告已预交），由被告铁西区嘉佰惠生鲜超市负担，被告于本判决生效之日起30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 高 尚人民陪审员 潘 旭二〇一九年十月十四日书 记 员 畅诚蕊
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2137号   原告：朱振江，男，1986年5月18日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律服务工作者。   被告：河北固植管业有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区。   法定代表人：于佩，董事长。   原告朱振江与被告河北固植管业有限公司（以下简称固植管业公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振江到庭参加诉讼，被告固植管业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱振江向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告给付原告各项工伤待遇共计168392.4元，其中一次性伤残补助金27633.6元、停工留薪期工资16887.2元、一次性医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、护理费3283.2元。事实和理由：2016年9月份，原告到被告公司上班，从事维修工作，月平均工资3070.4元。2017年4月5日14时，原告在车间工作时被撞伤右臂，经迁西县人民医院诊断为右尺骨骨折。唐山市人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出认定工伤决定书，认定原告所受伤为工伤。2018年11月29日，唐山市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行了鉴定，认定原告所受伤构成九级伤残，停工留薪期五个半月。   被告固植管业公司未到庭参加诉讼，书面辩称，原告系我公司原职工，2016年3月1日至2018年11月29日在我公司就职，经与原告协商，双方一致同意解除劳动合同，2018年11月30日在迁西县劳动局办理了相关法律手续，并将原告的劳动保险金全部补齐，双方之间全部权利义务均已终结。2017年4月5日14时，原告在车间工作时被撞伤右臂，2017年7月28日，经唐山市人力资源和社会保障局认定工伤。2018年11月29日，唐山市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行了鉴定，认定原告所受伤构成九级伤残，停工留薪期五个半月。我公司与原告签有劳动合同，按时支付原告工资并缴纳养老保险和工伤保险，原告发生工伤后，我公司也支付了原告工资，至合同解除为止，已经超出了停工留薪的期限。   本院经审理认定事实如下：2017年4月5日14时，原告朱振江在被告固植管业公司工作期间受伤，2017年7月28日，经唐山市人力资源和社会保障局认定工伤。2018年11月29日，唐山市劳动能力鉴定委员会对原告伤情进行了鉴定，认定原告所受伤构成九级伤残，停工留薪期五个半月。本院依法向迁西县人力资源和社会保障局调查取证，迁西县人力资源和社会保障局出具证明，被告固植管业公司已经为原告朱振江缴纳工伤保险，参保缴费时间为2015年12月至2018年11月。原告朱振江构成九级伤残，一次性伤残就业补助金标准为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资，九级为6个月。按照2018年河北省职工年平均工资71633元标准计算为35816.52元（71633元／年÷12×6）；停工留薪期工资，根据原告朱振江提交的其本人银行流水显示，被告已经向原告支付了2017年4月、5月、6月份工资，该流水显示原告2017年1月份工资为3277.26元、2月份工资为2927.26元、3月份工资为2519.26，据此计算原告平均工资为2907.93元／月，因此，被告还需向原告支付停工留薪期工资8723.79元（2907.93元／月×3）。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，被告固植管业公司作为用人单位，已经依法为原告朱振江缴纳了工伤保险，现原告被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，停工留薪期五个半月，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及伙食补助费依法应由工伤保险基金支付，上述各项，由用人单位、劳动者按照相关规定到社保部门进行办理。一次性伤残就业补助金和停工留薪期内工资待遇由用人单位支付。因此，被告固植管业公司应向原告朱振江支付一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资8723.79元。被告固植管业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告朱振江与被告河北固植管业有限公司之间的劳动合同；   二、被告河北固植管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱振江一次性伤残就业补助金35816.52元、停工留薪期工资8723.79元，以上合计人民币44540.31元。   三、驳回原告朱振江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北固植管业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十月二十四日   书记员 张明月
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2914号 申请执行人：袁光华，男，汉族，1950年8月17日生，住盐城市。 被执行人：童海军，男，汉族，1981年4月16日生，住滨海县。 被执行人：沈玉芹，女，汉族，1964年7月24日生，住滨海县。 申请执行人袁光华与被执行人童海军、沈玉芹借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁光华于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月九日 书记员  程 章
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监23号 原审原告：黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住所地镇江。 原审被告：徐彩根，男，汉族，1962年12月11日生，住扬中市。 原审被告：赵美琴，女，汉族，1962年2月18日生，住址同上。 原审原告黄友与原审被告徐彩根、赵美琴民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏1191民初3128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 贝
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1849号申请执行人：刘胜，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司，住所地重庆市潼南区崇龛镇明月社区2组139号，统一社会信用代码91500223MA5YQT6304。法定代表人：陈立君，总经理。申请执行人刘胜申请执行被执行人重庆爱家陈抟故里旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的40000.00元，本院于2019年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0152民初1631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的向申请执行人未签订劳动合同二倍工资差额40000.00元的义务，限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区XX镇明月社区X组XX号进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人及其法定代表人的具体下落及其他财产线索，故无法对其法定代表人采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1849号案的本次执行程序。本案执行标的40000.00元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月三十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森