山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初754号 原告：李洪春，男，1963年11月11日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路37号6号楼-12房屋第四层，统一社会信用代码：9137010305489437XH。 负责人：赵五星，该公司经理。 原告李洪春与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强，被告负责人赵五星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还开户押金5000元及赔偿损失19005元，合计24005元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的合作协议。事实和理由：原告系个体建筑工匠，被告系建筑施工企业。双方达成合意由原告以被告名义在阳信县设立办事处，并以被告企业资质承接建筑工程，所得利润双方共享，双方于2018年2月6日签订《合作协议书》一份，同时签订《开户押金协议》一份。据该协议被告收取原告开户押金5000元。之后原告发现被告的企业资质存在问题，未能实现协议目的，致使原告的各项投资毁于一旦。原告认为，被告有违诚信，在签订合同过程中没有如实向原告披露其企业的真实情况，致原告遭受财产损失，为此依据有关法律规定及合作协议约定具状起诉，请求依法判如所请。 被告辩称：原告经徐后仁、孙统西介绍与我公司签订合作协议，以我公司名义在阳信设立办事处，由原告和徐后仁负责经营。因该办事处没有到工商部门办理注册登记，双方协议无效。原告向我公司缴纳的开户押金5000元，我公司同意退还，但应扣除1000元的相关费用，退还4000元。根据押金协议，原告应向我公司交付开户押金20000元，因原告没联系到工程，没有全部支付，是原告违约。原告所诉19005元的损失没有事实根据，我公司不予承担。另外要求原告退还我公司印章4枚，其中我个人的私章一枚、公司印章三枚，分别是“赵五星印”、“江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（6）”印章、“江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司合同专用章”、“江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司财务专用章（1）”。综上，请法庭查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人质证无异议的证据，即原告提交的证据一2018年2月6日原、被告签订《合作协议书》一份；证据二2018年2月6日原、被告签订的《开户押金协议》一份；证据三2018年2月6日被告给原告出具的收款条一张。被告提交的证据二2018年1月23日总公司给原告及分公司出具的授权委托书；证据三2018年1月23日原告出具的印章收条一张；证据四农商银行《企业电子银行服务申请表》一份、农商银行的印鉴卡片一份；证据五中提交的《韵达快递单》、《山东农村信用社印鉴卡片》。本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，原告提交的证据四《楼房租赁合同》及房租收据。用以证明原、被告双方于2017年11月份达成挂靠协议，原告租房作为办公场所，支付房租12000元。证据五原告统计的费用清单一份。用以证明，原告除向被告支付5000元押金和向房东支付12000元房租外，另外购置板式家具支出4000元，支付公司招待费2160元和845元，合计24005元。被告质证均有异议，认为原告提交的证据四租赁合同及房租收据与我公司无关，证据五原告主张的费用开支，除5000元开户押金外，其他费用是否真实支出我公司不知情，根据合作协议约定，办事处的费用由办事处自行负担，与公司无关。被告提交的证据一5份工程合同及1份中标通知书和证据五中的《建筑企业资质证书》。用以证明，被告具备建筑企业施工资质，不存在原告主张的被告无建筑资质问题。原告质证有异议，认为证据一工程合同及中标通知书，不能证实被告具有合法的建筑企业施工资质，证据五中的建筑企业资质证书不是被告的企业资质。本院综合审核认为，原告提交的证据四租赁合同及房租收据，从落款时间看，均早于原、被告签订的合作协议，无相关证据证实与本案存在关联性，其证据效力，本院依法不予确认。原告提交的证据五费用清单，系原告单方制作，被告除对本公司收取的5000元押金无异议外，对其他支出的真实性均有异议，原告无相关票据证实其费用开支的真实性，即使是真实的，根据双方协议约定办事处的费用自负，故该费用清单的证明力，本院依法不予确认。被告提交的证据一工程合同和中标通知书，证据五中的建筑企业资质证书。原告质证虽有异议，但结合被告的营业执照登记的经营范围，被告作为江苏鑫华成国际建设工程有限公司的分支机构山东分公司，受公司委托与公司具有同等建筑企业资质，故其证据效力，本院依法予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2018年2月6日，原、被告双方经人介绍签订《合作协议》和《开户押金协议》，合作协议约定，被告同意原告以被告的名义在阳信设立办事处，在其经营范围内承揽工程，自负盈亏，被告为原告提供相关经营手续及印章，被告到原告处办理业务时相关人员的吃住、车票由原告负责，原告按承揽工程造价的1%向被告支付管理费。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起成立并生效。备注：2018年1月15日和2018年1月23日双方签订的合作协议，授权书，开户押金协议全部作废。押金协议约定：原告向被告支付开户押金20000元，支付方式为开立账户后，原告向被告支付5000元，剩余15000元在原告接到工程开始施工，工程款到账后支付给被告。此押金被告不能移用，原告方同意消户时的费用从押金中支付，余款归原告所有，被告应及时退还原告。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起成立生效。上述协议签订后，被告收到原告和徐后仁交付的押金5000元，并出具收到条。此前，被告于2018年1月23日向原告交付印章4枚，即“赵五星印”一枚，“江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（6）3701037187627”印章一枚，“江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司合同专用章3701037046566”一枚，“江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司财务专用章（1）”一枚。2018年2月29日被告在阳信农村商业银行开立账户（账号：9130113600142050007985）。之后原、被告双方产生纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的涉案《合作协议》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，该合同属于无效合同。原、被告双方同时签订的《开户押金协议》属于上述合同的附合同，主合同无效，附合同应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本案原、被告因无效合同取得的财物应予返还，故原告要求被告返还开户押金5000元的诉求，本院依法予以支持。鉴于涉案合同的签订违反法律禁止性规定，导致合同无效，对此双方均存在过错责任，由此造成的双方损失应各自承担。故原告要求被告赔偿损失的诉求，以及被告要求扣除费用后返还押金的抗辩，本院依法不予支持。在本案审理过程中，原告已将被告的4枚印章提交本院，被告可随时到本院领取。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告李洪春返还押金5000元。 二、驳回原告李洪春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.1元，由原告李洪春承担350.1元，被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司承担50元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邢一建