北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16950号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被告：王进，男，1975年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：杨瑞欣，董事长。委托诉讼代理人：龚谦，男，1984年12月26日出生，汉族，该公司员工。原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告王进及第三人中车投资租赁有限公司（以下简称中投公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告北京中车公司的委托诉讼代理人李卫平、被告王进、第三人中投公司的委托诉讼代理人龚谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认《融资租赁合同》（合同编号为南车租赁[2013]CP10-001号）于2015年6月1日解除；2．判令租赁物TR400D型旋挖钻机（设备编号：508810100004）归原告所有，判令被告赔偿原告损失2196100．96元（租金总额8025300．96元+律师代理费5万元-实际付款736000元-设备残值5143200元）；3．判令被告支付自2013年11月16日至2015年6月1日的逾期利息917559．41元，自2015年6月2日至实际付清之日的逾期利息（以2146100．96元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）；4．本案的诉讼费、评估费3万元由被告承担。事实和理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称南车公司），2016年4月29日名称变更为中车公司。第三人中投公司原名称为南车投资租赁有限公司（以下简称南投公司），2015年11月11日名称变更为中投公司。2013年10月11日，原、被告与第三人签订了《购销合同》（合同编号R2013-10-001），合同约定：第三人向原告购买被告选定的租赁物，即一台TR400D型旋挖钻机，价值736万元。合同约定租赁物直接交付给被告；第三人委托原告收取被告支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金等；合同同时约定了违约、争议解决等事项。2013年10月11日，第三人与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2013]CP10-001），合同约定：第三人将购买的上述设备租赁给被告，租赁期限24个月，起租日为2013年10月11日，租金支付日从2013年11月15日起至2015年10月11日止，每月为一期，每期租金为334387．54元，租金总额为8025300．96元；租赁保证金为736000元于合同签署完毕后7日内付至《购销合同》约定的供货人（即原告）账户；并约定被告任何到期未付款项，第三人有权按每日逾期付款金额的万分之五收取逾期利息；《融资租赁合同》同时还约定了其他违约及救济、合同权利义务的转让、争议解决等各项内容。2013年10月11日，被告接收了租赁物TR400D型旋挖钻机（设备编号：508810100004）一台并签收《租赁物接收书》，确认租赁物质量完好并符合《融资租赁合同》的约定。2013年10月11日，被告与第三人向北京市国立公证处申请对《融资租赁合同》进行公证。2013年11月12日，北京市国立公证处经核实出具了（2013）京国立内证字第11858号《公证书》，确认《融资租赁合同》真实、合法、有效，并赋予了该合同强制执行效力。被告在接收租赁物后，并未按照《融资租赁合同》的约定履行付款义务，被告仅支付了保证金736000元。因被告长期拖欠租金，第三人为止损不得已委托原告于2015年6月将该租赁设备取回，取回的运输等费用由原告垫付。2017年6月2日，第三人向北京市国立公证处申请出具具有强制执行效力的《执行证书》，北京市国立公证处经审查出具了《不予出具的决定》。2018年8月7日，中投公司将租赁物所有权、对被告的债权及《融资租赁合同》《公证书》中的权利全部转让给原告，并将债权转让事实通知被告，由被告向原告履行清偿义务。原告多次向被告催要未果，故起诉。被告王进辩称，没有意见。第三人中投公司述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中车公司提交了原告名称变更通知、第三人名称变更通知、被告身份证复印件、购销合同、融资租赁合同及公证书、产品合格证明、二手设备流通卡、关于不予出具执行证书的决定、权利转让通知书、权利转让及债务履行通知书及邮寄证明、委托代理协议、律师费发票证明、评估费用发票、财务明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，北京南车时代机车车辆机械有限公司名称变更为北京中车重工机械有限公司。2015年11月11日，南车投资租赁有限公司名称变更为中车投资租赁有限公司。2013年10月11日，中车公司（供货人、甲方）、中投公司（买受人、乙方）与王进（承租人、丙方）签订《购销合同》（合同编号为R2013-10-001）。乙方根据丙方对甲方和租赁物的选择以融资租赁方式购买租赁物的相关事宜达成如下条款：涉案标的物为型号TR400D的旋挖钻机一台，金额为736万元。交货时间为2013年10月11日。乙方委托甲方代为收取丙方应向乙方支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金，该等款项所生利息由甲方享有。除标的物款项以外的所有费用均有丙方支付，包括但不限于保险费、公证费、评估费及鉴定费等。乙方因自身原因未按期支付标的物款项的，应向甲方支付违约金，违约金按标的物价款总额的每日万分之五计算。合同还约定了其他内容。同日，王进与中投公司签订《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2013]CP10-001）。合同约定：中投公司将购买的设备租赁给王进，租赁期限为24个月，起租日为2013年10月11日，租金支付日从2013年11月15日起至2015年10月11日止，每月一期，每期租金为334387．545元，租金总额为8025300．96元。租赁保证金736000元于合同签署完毕后7日内付至《购销合同》约定的供货人账户。在乙方履行完毕本合同规定的全部义务后五个工作日内日，甲方将剩余租赁保证金如数退还乙方；经甲方书面同意，租赁保证金可用来抵扣最后几期租金的全部或部分款项。自供货人向乙方交付租赁物时起，租赁物的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人，乙方应在租赁物显著位置标明所有人为甲方。本合同期限内，有下列任一种情况发生时，构成本合同项下乙方违约：乙方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁手续费或其他应付款项，若乙方出现违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施：解除本合同，要求乙方返还租赁物或直接进入租赁物所在地取回租赁物，但乙方需承担租赁物返还前的使用费用（按租金计算）合同还约定了其他内容。同日，王进与中投公司向北京市国立公证处申请对《融资租赁合同》进行公证。2013年11月12日，北京市国立公证处经核实出具了（2013）京国立内证字第11858号《公证书》，确认《融资租赁合同》真实、合法、有效，并赋予了该合同强制执行效力。同日，王进接收了租赁物TR400D型旋挖钻机（设备编号：508810100004）并签收了《租赁物接收书》，确认租赁物质量完好，符合《融资租赁合同》的约定。王进支付了保证金73．6万元后，未再支付租金。2015年6月，中车公司出具了二手设备流通卡，中车公司将型号为TR400D的租赁物取回。2017年6月2日，中投公司以王进未按合同约定履行支付租金及逾期利息为由，向北京市国立公证处申请出具《执行证书》，申请执行标的为：拖欠租金7289301．96元、逾期利息3499656．05元（暂计至2017年5月15日），从2017年5月16日至实际付清之日止的逾期利息按每日万分之五标准收取，以及申请执行人中投公司为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费、停车费、运输费以及强制执行费等其他费用），其中律师费以申请执行人与北京市威正律师事务所签订的《委托代理合同》标准并提供相应的发票为准。2018年8月1日，北京市国立公证处因原告以单方取回租赁物，原具有强制执行效力的债权文书基础事实发生改变，执行标的无法明确，《融资租赁合同》中约定的债务履行事实无法查明为由，出具了《不予执行的决定》。2018年8月7日，中投公司出具《权利转让通知书》，将与王进签订的《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2013]CP10-001号）中属于中投公司所有的包括租赁物的所有权、债权、《公证书》中的权利全部转让给中车公司，由王进向中车公司履行清偿义务。同日，中投公司向王进开具《权利转让及债权履行通知书》并使用EMS将其发出，2018年8月12日，王进收到上述通知书。本案审理过程中，因双方无法对涉案设备的价值达成一致，中车公司申请对涉案设备进行价值凭证，经北京京港柏鉴资产评估有限公司进行评估，确认涉案设备TR400D型旋挖钻机在评估基准日市场价值为514．32万元。中车公司、中投公司及王进均认可上述鉴定报告。中车公司为此支付评估费3万元。为提起本案诉讼，中车公司与北京市威正律师事务所签订《委托代理合同》，由北京市威正律师事务所代理中车公司与王进、中投公司融资租赁合同纠纷一案。中车公司支付律师代理费5万元。本院认为：中车公司、王进与中投公司签订的《购销合同》及王进与中投公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认为合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。中投公司出具《权利转让通知书》，将与王进签订的《融资租赁合同》中属于中投公司所有的包括租赁物的所有权、债权、《公证书》中的权利全部转让给中车公司，由王进向中车公司履行清偿义务。且中投公司已将债权转让事宜通知王进，现中车公司依法享有中投公司对王进的债权。关于中车公司要求确认《融资租赁合同》（合同编号为南车租赁[2013]CP10-001号）于2015年6月1日解除的诉请请求，根据《融资租赁合同》的约定，王进未按约定按期支付租金，构成违约。故对中车公司要求确认《融资租赁合同》（合同编号为南车租赁[2013]CP10-001号）于2015年6月1日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于中车公司要求租赁物TR400D型旋挖钻机（设备编号：508810100004）归原告所有，判令王进赔偿损失2196100．96元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第十二条“立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项”，第八条规定“自供货人向乙方交付租赁物时起，租赁物的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人。”中投公司已将债权转让给中车公司，且涉案旋挖钻机已由中车公司收回，中车公司享有对涉案设备的所有权。经评估中车公司收回之日的旋挖钻机价值资产为514．32万元。故对于中车公司要求王进支付扣除该价值之后的损失2196100．96元，本院予以支持。关于中车公司要求判令王进支付自2013年11月16日至2015年6月1日的逾期利息917559．41元，自2015年6月2日至实际付清之日的逾期利息（以2146100．96元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第十二条“对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款项及逾期利息。计算方法为：逾期利息=逾期付款金额*0．05%*逾期付款天数”，王进对此予以认可，本院对此不持异议。关于中车公司要求王进承担评估费3万元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第十二条“乙方赔偿甲方因乙方的违约的行为支付的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、拖车费、强制执行费用等）及因此遭受的全部损失”，故对此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、确认被告王进与第三人中车投资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号为南车租赁[2013]CP10-001号）于2015年6月1日解除；二、确认租赁物TR400D型旋挖钻机（设备编号：508810100004）归原告北京中车重工机械有限公司所有；三、被告王进于本判决生效后七日内赔偿原告北京中车重工机械有限公司损失2196100．96元；四、被告王进于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司自2013年11月16日至2015年6月1日的逾期利息917559．41元，及自2015年6月2日起至实际付清之日的逾期利息（以2146100．96元为基数，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3万元及案件受理费12392元，均由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  孙 平人民陪审员  谷德泉二〇一九年十月三十一日书 记 员  多美琪