河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7457号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：陈华，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被告：赵海霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被告：殷向阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被告：冯丽丽，女，1992年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告陈华、赵海霞、殷向阳、冯丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司委托代理人刘晶晶、吴晓飞到庭参加诉讼，被告陈华、被告赵海霞、被告殷向阳、被告冯丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告一于2016年11月3日签订的编号为FC-DB2016JB0690的《融资租赁合同》；2.判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成经济损失151555.60元（经济损失=剩余未付租金＋收车费－车辆处置价－租赁保证金）；3.判决被告一以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日起至收车之日止（2018年2月10日）的剩余违约金2178.56元；4.判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；5.判决被告二、被告三、被告四对上述被告一的债务承担连带责任；6.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告一作为承租人与原告签订了编号为FC-DB2016JB0690的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）、约定被告一将其购买的车辆（车架号：LZ5R4CD49GB000704）出卖给原告，从原告处融资270846元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期30个月，每月租金10907.01元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三、被告四依法为被告一提供连带担保。同时根据合同约定：承租人应按时支付租金，否则出租人有权解除合同并要求承租人返还租赁物、支付全部未付租金并赔偿损失；若承租人未按照合同约定支付应付租金，出租人有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至付清全部逾期租金及相关费用为止；出租人有权向承租人主张债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费等。同时根据合同约定，被告二、三、四应当对被告一的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈华、被告赵海霞、殷向阳、冯丽丽未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告作为出租人与承租人被告陈华签订了编号为FC-DB2016JB0690的《融资租赁合同》，该合同约定承租人陈华以售后回租的方式租赁华菱牌牵引车一辆；车辆购车款总额为人民币300940元，融资金额为人民币270846元，首期租金30094元；车辆融资项目包括车款、购置、保险费；本合同的租赁期限为30个月；本合同项下租金总额为357304.30元；咨询费0元、留购价款100元；租赁保证金为人民币27084.60元，续保保证金为人民币3000元；承租人确认，同意将本合同涉及的出租人支付的购车款总额中的30094元直接转为融资租赁的首期租金，租赁保证金30084.60元转为融资租赁的保证金扣除留购价款100元后的剩余购车款240761.40元委托甲方支付至乙方指定的如下账户：账号：13×××79，开户行：中国建设银行股份有限公司迁西支行，户名：迁西县益达汽车销售有限公司。该合同第三条第1款约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第三条第3款约定本合同中车辆的交付采用占有改定方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第八条第1款约定租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金，(2)陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的，(3)为履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。第八条第2款约定当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。第八条第3款约定甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。第八条第5款约定乙方违约的应主动交回租赁汽车并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金金额与租赁汽车残值的差额），如甲乙双方对租赁车辆的处置价格或残值无法达成一致，双方按照本条约约定处理（1）由于交通事故导致租赁汽车不能正常使用的，残值最高不超过一期租金金额；（2）由于承租人私自拆解、改装等改变租赁汽车出厂配置或状态的，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一，否则，残值最高不超过一期租金；（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租赁本金的三分之一。《融资租赁合同》附件一《租金支付表》载明起租日为2016年11月5日，首次还款之日为2016年12月20日，融资金额270846元，首期租金30094元，租赁保证金27084.60元，月应付租金10907.01元。合同附件二《租赁物交付单》载明出租人北京复昌融资租赁有限公司，承租人陈华，交车地点遵化市新店子镇超限检测中对面，交车时间2016年11月1日，租赁合同编号FC-DB2016JB0690，车辆上户单位唐山泓沣运输有限公司，租赁物信息：华菱牌型号为HN4252A31B5M4、车架号LZ5R4CD49GB000704。2016年11月3日，被告殷向阳、被告赵海霞、冯丽丽为被告陈华出具《连带保证责任书》，三人自愿为陈华与原告签订的编号为FC-DB2016JB0690的《融资租赁合同》提供连带保证责任，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人的全部义务，保证期间为自本保证函签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。2016年11月23日，原告将融资租赁款人民币230761.40元汇入被告陈华指定收款人迁西县益达汽车销售有限公司账户。2016年12月12日，原告向迁西县益达汽车销售有限公司退抵押保证金20000元。原告北京复昌融资租赁有限公司提交的对账单显示，出租人陈华于2016年12月20日支付第一期租金10907.01元，逾期天数为0天。2017年2月5日支付第二期租金10907.01元，逾期天数为16天。原告于2017年3月10日收取逾期支付第二期租金违约金523.54元。2017年3月10日支付第三期租金10476.46元，逾期天数为18天；2017年4月20日支付第三期租金430.55元，逾期天数为59天。原告于2017年4月20日收取逾期支付第三期租金违约金641.94元。2017年4月20日支付第四期租金9927.51元，逾期天数为31天；2017年4月20日支付第四期租金979.50元，逾期天数为46天。原告于2017年5月5日收取逾期支付第四期租金违约金1020.50元，于2017年5月20日收取逾期支付第四期租金违约金37.93元。2017年5月20日支付第五期租金10907.01元，逾期天数为30天。原告于2017年5月20日收取逾期支付第五期租金违约金981.63元。2017年5月20日支付第六期租金9073.43元，逾期天数为0天；2017年6月22日支付第六期租金1833.58元，逾期天数为33天。2017年6月22日支付第七期租金10907.01元，逾期天数为2天。2017年7月28日支付第八期租金10907.01元，逾期天数为8天。2017年8月20日支付第九期租金10907.01元，逾期天数为0天。2017年9月20日支付第十期租金10907.01元，逾期天数为0天。2018年1月5日支付第十一期租金10907.01元，逾期天数为77天。2018年1月5日支付第十二期租金6092.99元，逾期天数为46天。后被告陈华未继续向原告继续支付租金。截止2019年7月4日，应收违约金金额为5384.10元，实收违约金金额3205.54元。应收租金总额327210.30元，实收租金总额126070.10元，剩余租金总额201140.20元。2018年2月10日，原告委托济南卓邦信息咨询公司将涉案车辆收回，支付收车费用17500元。后原告将涉案车辆出售于柳晓猛，出售价款为40000元。另因涉案车辆产生法律诉讼，原告于2019年4月12日委托河北张国庆律师事务所代为处理与陈华等人融资租赁合同纠纷案件，并支付代理费4612.02元。以上事实有融资租赁合同、合同重要条款告知函、租赁物租金支付表、租赁物交付单、殷向阳、赵海霞、冯丽丽出具的连带责任保证书及四人身份证复印件、挂靠公司承诺书及附表、放款申请表、银行交易凭证、陈华对账单、租赁物回收合作协议、委托代理合同、发票为证。原告主张被告陈华在2018年1月5日逾期支付第十二期部分租金后未给付租金，故原告依据双方签订的融资租赁合同，请求解除该合同，并要求被告陈华支付逾期租金日千分之一的违约金，律师费及相应的租赁物的价值损失。被告陈华、被告殷向阳、被告赵海霞、冯丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃行使质证及抗辩权。本院认为，原告与被告陈华签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务。原告及时履行了放款义务，故被告在享有涉案车辆使用权利的同时，应及时履行支付租金的义务。被告陈华自2016年12月20日至2018年2月10日原告收回涉案车辆期间，逾期支付每期租金，故原告有权解除合同，并收回车辆。因《融资租赁合同》已予以解除，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，损失以剩余未付租金及其收车费用与收回租赁物价值的差额计算，本院予以支持。原告主张租赁物的出售价格为40000元，合同约定的车辆残值不超过59828.40元（7478.55元×16×?），因原告主张的实际出售价格与合同约定的车辆残值计算价格差异较大，本院据此酌定车辆残值为50000元，故被告陈华应当赔偿原告经济损失168640.20元（剩余未付租金201140.20元＋收车费17500元－车辆残值50000元）。关于原告主张逾期支付租金的违约金，因涉案车辆已于2018年2月10日收回，被告陈华应向原告支付自2016年12月20日至2018年2月10日原告收回涉案车辆期间逾期支付租金的违约金，原告主张违约金的支付标准为日千分之一，该标准过高，本院酌定违约金的支付标准为年利率24%（即日标准约千分之零点六），因此违约金共计2129.50元，原告已实际收取，故被告陈华无需向原告支付违约金。另原告主张被告陈华向原告缴纳27084.60元保证金抵扣损失，本院予以确认。原告因向被告追索租金产生了律师费，依据合同约定向对方主张，并提交了相关票据，故本院予以支持。综上，被告陈华实际应向原告支付经济损失141555.60元（168640.20元－27084.60元）、律师费4612.02元，共计146167.62元。被告殷向阳、赵海霞、冯丽丽自愿对《融资租赁合同》中承租人的全部义务承担连带保证责任，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告陈华于2016年11月3日签订的《融资租赁合同》（编号：FC-DB2016JB0690）；二、被告陈华于本判决生效后七日内赔偿原告北京复昌融资租赁有限公司经济损失及律师费共计146167.62元；三、被告赵海霞、殷向阳、冯丽丽对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取计1734元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担146元，被告陈华负担1588元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十月二十二日法官助理殷瑞芬书记员张薇