重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3672号原告：邹代安，男，汉族，1955年4月25日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1987年3月20日出生，户籍地重庆市开州区。被告：谭德辉，男，汉族，1960年2月7日出生，户籍地重庆市开州区。被告共同委托诉讼代理人：邵州国、谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。原告邹代安与被告王燕、谭德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2019年5月10日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与审判员向红和人民陪审员李远光组成合议庭，于2019年7月10日第二次公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹代安诉称：王燕将位于开州区XX街道XX中路XX号XXXXX幢XX-XX房屋的装修工程承包给谭德辉，谭德辉雇佣邹代安运输水泥、沙、砖等材料。邹代安使用自己的吊机从房屋一楼将水泥、砖等材料吊送到三楼，工作时间由谭德辉安排，工资报酬由谭德辉支付。2018年4月19日，邹代安先用吊机把水泥运到XX楼王燕房屋后，先去31楼业主家拿赠送的纸屑，然后返回XX楼房屋收拾水泥以便第二天工作。邹代安用谭德辉交给的房门钥匙进入房屋，在房屋顶层把用口袋装好的水泥和沙子弄好后从木梯子往下爬，由于木梯子搭在脚手架上，邹代安下爬时木梯子歪斜导致摔下受伤。邹代安被送往开州区人民医院住院治疗，并向开州区公安局XX派出所报警。邹代安经鉴定构成两处10级伤残，护理时限为90天。邹代安认为和谭德辉的劳务关系事实清楚，邹代安虽然在提供劳务时是下班时间，但是工作时间并不固定且需要根据装修工作随时做工，谭德辉也把房屋钥匙交给邹代安，但却没有安排人员进行管理指挥，提供的梯子和脚手架没有固定，存在重大安全隐患，因此谭德辉存在重大过错。王燕作为房屋业主将房屋装修工程承包给谭德辉，而谭德辉并无装修资质，因此王燕要承担连带责任。邹代安的损失有医疗费48600.15元(47079.32元+1520.83元)、住院期间的护理费5280元（120元/天×44天）、出院后护理费2760元（60元/天×46天）、住院期间的伙食补助费2640元（60元/天×44天）、误工费43800元（120元/天×365天）、残疾赔偿金71193.96元（34899元/年×17年×12%）、精神损失费5000元、鉴定费1430元，共计180704.11元。请求人民法院判决王燕、谭德辉共同赔偿邹代安的前述损失；案件受理费由王燕、谭德辉承担。被告王燕辩称：王燕系涉案房屋的业主。邹代安在事发现场吊水泥时王燕也在现场，王燕在吊完水泥后问邹代安还需要做什么，邹代安回答要去31楼，王燕就关好门并且最后离开现场，二人一起进电梯，邹代安去到31楼，王燕下到1楼。王燕将私人房屋的装修工程承包给谭德辉并不需要资质，王燕不存在选任过失，王燕在本案中不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回邹代安的诉讼请求。被告谭德辉辩称：王燕系涉案房屋的业主，她将房屋装修工程承包给谭德辉。谭德辉雇佣邹代安运输水泥属实，但是运输沙、砖等材料不属实。脚手架由谭德辉提供，工资按当天的工作量支付。2018年4月19日，邹代安搬运了31袋水泥，王燕在现场监督。邹代安在下班前已经完成运输水泥的相关工作，物管公司也规定晚上六点后不准再施工，谭德辉因此不再继续雇佣邹代安运输其他材料。谭德辉在当晚将近十二点左右接到邹代安儿子的电话说邹代安在工地摔伤，遂立即赶到房屋现场。邹代安陈述从脚架上摔下受伤的原因无法核实。邹代安受伤地点虽然在王燕家中，但是不能证明其受伤是在提供劳务，其提交的部分证据来源不合法。谭德辉认为邹代安是在下班后受伤，谭德辉提供的工具虽然存在一定危险性，但是邹代安本人明知存在危险还独立使用，其自身存在过错。邹代安作为成年人具有完全民事行为能力，应当自己承担责任。邹代安主张的医疗费应当扣除非医保费用；误工费应当以住院时间为准，误工标准应当按照最低标准计算；精神抚慰金过高且不应当得到支持。请求人民法院依法驳回邹代安的所有诉讼请求。经审理查明以下法律事实：王燕系开州区XX街道XX中路XX号XXXX小区X幢XX-XX房屋的业主，该房屋结构为跃层结构，王燕将该房屋的装修工程交由谭德辉完成。谭德辉雇佣邹代安运输水泥等材料，邹代安使用自己的吊机将材料从房屋一层搬运至三层，脚手架和梯子由谭德辉提供。2018年4月19日，邹代安在施工现场搬运吊装水泥，其女儿邹某1在现场帮忙，王燕在现场监督。当日下午17时55分左右，邹代安、邹某1完成工作后与王燕一起乘坐电梯离开XX楼。当电梯运行至31楼时，邹代安独自离开电梯，王燕和邹某1继续搭乘电梯下行。此后邹代安返回王燕家中继续堆码水泥。工作完成后，邹代安从安放在脚手架上的梯子下行时从梯子上摔下受伤。19时19分左右，衣着沾满泥灰的邹代安空手从XX楼乘坐电梯至31楼后携带一捆废纸壳乘坐电梯至B1楼。同日21时54分，邹代安被其亲属送往开州区人民医院住院治疗，于2018年5月26日出院，实际住院37天；出院诊断为右侧锁骨骨折、脑挫伤、左侧额颞顶部急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅腔积气、颅骨骨折。2019年3月29日，邹代安再次在开州区人民医院住院治疗，于2019年4月5日出院，实际住院7天；出院诊断右锁骨骨折术后愈合。邹代安治伤共计产生医疗费48588.15元(住院医药费40113.13元+住院医药费6253.99元+门诊医药费2221.03元)。重庆市开州司法鉴定所受邹代安委托于2019年4月18日作出以下鉴定意见：“邹代安颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，鉴定为10级伤残；邹代安右侧胸部肋骨骨折6根以上，鉴定为10级伤残；邹代安伤后护理期评定为90天”。邹代安已支付鉴定费1430元。诉讼中，二被告虽然对邹代安提交的鉴定意见书和医疗费提出异议，但是没有在本院指定的期限内申请重新鉴定和药审。另查明：2018年4月19日23时52分，开州区公安局接到匿名报警称：“在XXXXX栋XX-XX，我父亲做活路受伤颅内出血老板不医治”。开州区公安局XX派出所出警情况记录：“2018年4月19日，在XX街道XXXXX幢XX-XX，业主谭德辉进行装修，叫了邹代安拉水泥，当日下午6点，邹代安与其女儿及谭德辉等人一起离开后，自己自行返回装修屋内，返回的原因因邹代安未清醒故暂时不明，邹代安在屋内摔倒，已送往医院进行救治。邹代安之子邹金丽晚上23时许到达现场与老板谭德辉进行协商。民警告知双方通过协商处理，如协商无果通过正当法律途径解决”。邹代安从2016年8月5日起居住于重庆市开州区XX东路XX号X幢XX-XX上述事实，有原被告的当庭陈述，身份证和户口信息，开州区公安局出具的案(事)接报回执，开州区人民医院出具的住院病历、诊断证明书、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市开州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，开州区公安局XX派出所出具的暂住登记凭证，监控视频资料，照片，出庭证人邹某1、邹某2的证言等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为本案存在以下主要争议焦点，本院结合现有证据和已查明的法律事实作出如下分析评判：一、原告是否在提供劳务时受伤。第一，关于各方当事人之间法律关系的问题。王燕作为涉案房屋的业主将房屋装修工程承包给谭德辉，因此王燕系定作人，谭德辉系承揽人。谭德辉雇佣邹代安搬运水泥等材料，因此邹代安与谭德辉之间形成劳务关系，邹代安系提供劳务一方，谭德辉系接受劳务一方。第二，关于邹代安是否返回王燕家中继续工作导致受伤的问题。首先，视频监控显示事故发生当日17时55分左右，邹代安和王燕乘坐电梯从XX楼下至31楼后独自离开，离开时行走正常且衣着较为整洁；19时19分左右，邹代安从XX楼进入电梯期间可见其衣着凌乱肮脏特别是右肩部位沾满泥灰并且行走颤巍，可以推定邹代安在该时间段内身体可能受伤；其次，邹代安在事发当日21时54分被送往医院治疗，医疗机构出具的诊断证明书记载邹代安系右侧肩部和头部受伤，与视频监控呈现的情形吻合；再次，公安机关出具的出警记录证实邹代安自行返回装修屋内，而王燕家中地面可见部分血迹，这与邹代安陈述从房屋高处摔下受伤的情况吻合；最后，邹代安受伤后从XX楼乘坐电梯下楼时并未携带任何物品，而到31楼后怀抱一捆废纸壳再乘坐电梯离开，由此可见邹代安前往王燕家中并非拾捡废品。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定并结合前述分析，可以认定邹代安返回王燕家中继续从事堆码建筑材料工作的事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认。第三，关于邹代安返回王燕家中堆码建筑材料是否属于提供劳务的问题。谭德辉辩称邹代安在下班之后自行回到王燕家中并不属于谭德辉的安排，但是邹代安在此前从事搬运水泥工作系接受谭德辉的指示，邹代安并无固定的工作时间，谭德辉也没有约定邹代安搬运水泥的具体时长，邹代安返回王燕家中收拾水泥以便第二天开展工作，其性质仍属于白天搬运水泥工作的延伸，其表现形式与履行谭德辉指派的工作具有内在联系；另外，邹代安能够取得房门钥匙进入王燕家中亦能从侧面证实对于邹代安的工作安排并无具体限制。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”之规定，应当认定邹代安受伤时属于从事雇佣活动即提供劳务。二、各方当事人对于邹代安在提供劳务时受伤的过错大小以及责任划分。第一，关于邹代安的过错问题。首先，邹代安在完成工作后和业主王燕一同离开施工现场，此后独自一人返回房屋内工作，邹代安并未将该情况告知王燕和谭德辉，既没有征得业主和雇主的同意，致使王燕和谭德辉无法了解实际情况，更无法对邹代安的工作进行监督和管理。其次，邹代安作为完全民事行为能力人，在从事具有较大空间落差的工作时应当对梯子和脚手架的安全性和稳定性进行检查，但是邹代安对于工作器材疏于检测查看，对自身安全没有尽到合理限度内的注意义务。再次，邹代安在受伤当日吊运建筑材料时其女儿邹某1从旁协助，业主王燕在场监督，可见邹代安应当知道该项工作具有一定的危险性，但是邹代安在当晚返回房屋工作时没有通知他人协助帮忙，在夜间光线不明的情况下仍然坚持工作，邹代安对工作环境的安全防范疏于防备和考量，存在放任态度。综上，邹代安对于自己受伤存在重大过错，应当对自己的损失承担主要责任。第二，关于谭德辉的过错问题。谭德辉作为雇主将房屋钥匙交由工人自行保管疏于管理，其提供的脚手架存在安全隐患，谭德辉没有尽到合理限度内的安全保障义务和监管责任，应当承担次要责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定并结合本案实际，本院认定谭德辉承担30％的赔偿责任，邹代安自行承担70％的责任。第三，关于王燕是否承担责任的问题。王燕将家庭居室装修工程交由谭德辉完成，对于个人自行装饰装修不需要具备资质要求，邹代安也没有提供证据证明王燕对于邹代安的损害存在过错，因此本院不予支持邹代安要求王燕承担连带赔偿责任的主张。本院对邹代安主张的损失作出如下评定：1、医疗费。邹代安治伤共计产生医疗费48588.15元，该部分费用有疾病诊断书、住院病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以支持；剩余的医疗费12元已经统筹支付，故本院不予支持。2、护理费。邹代安实际住院44天(37天＋7天)，经鉴定伤后护理期为90天，参照本地护工从事同等级别护理费标准120元/天计算，其主张的护理费8040元（5280元+2760元）不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。邹代安实际住院44天(37天＋7天)，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，其主张的住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）符合法律规定，本院予以支持。4、邹代安在本次事故发生时已经年满60周岁，其并未举证证明具有固定收入等存在误工损失的情形，故本院不予支持其主张的误工费。5、残疾赔偿金。邹代安经鉴定构成两处10级伤残，按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入标准34889元/年计算17年，残疾赔偿金应为65242.43元(34889元/年×17年×11%)。6、精神抚慰金。邹代安虽然在本次事故中受伤，但是其自身存在重大过错，对其损失承担主要责任，故本院不予支持其主张的精神抚慰金。7、鉴定费。鉴定费1430元系邹代安为明确自己的损失而支出的费用并且有鉴定费票据佐证，本院予以支持。以上确认的损失包括医疗费48588.15元、护理费8040元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金65242.43元、鉴定费1430元，以上损失总计125940.58元。谭德辉承担30%的赔偿责任即37782.17元(125940.58元×30％)，其余损失由邹代安自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定判决如下：一、被告谭德辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹代安因本案所涉纠纷造成的损失共计37782.17元；二、驳回原告邹代安的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告邹代安负担907.20元，被告谭德辉负担388.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红人民陪审员  李远光二〇一九年十月十五日法官 助理  王兴佳书 记 员  谭 琴