福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初840号 原告：杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李信辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告杨发明与被告李信辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼。被告李信辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发明向本院提出诉讼请求：1.被告李信辉归还原告借款人民币80000元整；2.被告支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2018年3月1日起计算至还清款项之日止）；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告李信辉向原告杨发明借款人民币80000元整，并由被告出具借条，内容是：从2018年3月1日还款，如逾期未还，按利息每逾期一日，借款人同意按本金千分之三向出借人支付逾期违约金。如违约时间按中国人民银行贷款同期利息四倍计算利息。事后，原告杨发明多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝不归还，依据法律法规，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李信辉未作答辩。 原告杨发明围绕诉讼请求，依法提交借条一张、被告李信辉身份证复印件、机动车行驶证复印件一份作为证据，被告李信辉未提出质证意见，亦未向本院提供证据。本院经依法审核，对原告杨发明提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其原从事贸易，不清楚被告工作，但被告儿子在厦门万达工作。在借款前一两年，原被告双方在厦门华永天地汤英的办公室认识。2017年，被告提出向原告借款10万元急用，但没说具体目的，被告提出用车子抵押，但未办理抵押手续，也没有提供车辆证件，只给了原告车辆行驶证复印件。原告就借给被告8万元。借条是2017年12月9日双方到厦门喜来登酒店坐，在那里写的。借条上除“杨发明”是原告写的，其余手写字体均是被告写的，手印也是被告的。被告写完借条后，原告当场给被告5万元现金，后被告在酒店等待，原告马上又到江头邮电局用其小舅子的银行卡取了3万元给被告。双方口头约定借款时间三个月，从2017年12月9日起至2018年3月8日止，但借条写六个月，双方口头约定借款月利2.5%，但借条上写月利3%，每逾期一日，借款人同意按本金千分之三向出借人支付逾期违约金，利息和违约金同时计算。借款后，被告曾向原告微信支付2000元，后未再偿付任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告李信辉向原告杨发明出具借条一张，载明：“兹向出借人杨发明先生借现金人民币¥拾捌万零仟零佰拾零元整（小写：80000.00）。借款期限为6个月（即日起至2018年6月8日止），利率为每月百分之叁（3%）如若逾期，除偿还借款的本金外，每逾期一日，借款人同意按本金的千分之三（3‰）向出借人付逾期的违约金。因本借款所产生的纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖。以上唯恐口说无凭，特立此据。借款人：李信辉130××××8088身份证号码：3625321966××××××××签订日期：2017年12月9日”。借条下方空白处以手写字体载明：“2018年3月1日-6月份每个月还款贰万元人民币，直到还清为止。” 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李信辉向原告杨发明借款，有被告出具的借条为证，被告李信辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告杨发明提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告借款后，依法负有还款义务。现原告杨发明陈述被告未偿还任何本金，被告未提交答辩意见或反驳证据，故对原告杨发明提出的被告李信辉偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，经查，借条载明借款日期为“2017年12月9日”、利率为“每月百分之叁”，现原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2018年3月1日起计至还清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。基于原被告双方约定年利率超出24%，原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息亦无合同及法律依据，本院依法利息调整为按年利率24%计算。原告诉求从2018年3月1日起算利息，系其权利的自我处分，本院予以准许。另查明，原告自述借款后被告已偿还2000元，应予抵扣利息。综上，被告应以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算，支付从2018年3月1日起至实际还款之日止的利息，并扣除已付2000元。被告李信辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告李信辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发明借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月1日起计至实际还款之日止，并扣除已付2000元）； 二、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。 如被告李信辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由被告李信辉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告李信辉负担，该款由原告杨发明先行垫付，被告李信辉应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告杨发明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  张国防 二〇一九年十月十一日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。