内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4321号 原告唐某，公民身份证号码××。 委托诉讼代理人敖某，北京市中经律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某，系公司总经理。 住所地：东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。 委托诉讼代理人张某，公民身份证号码×××，汉族，1986年11月13日出生，东胜区人，系该公司员工，现住东胜区人民小区 。 原告唐某诉被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司（以下简称大兴热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人敖某、被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称，被告于2010年1月9日与内蒙古长生资源开发有限公司签订了《大兴网球馆装修工程》合同书，约定由内蒙古长生资源开发有限公司进行网球馆装修施工，由被告付工程价款430000元。内蒙古长生资源开发有限公司按约定完成了装修施工。被告已给付了部分工程款，仍欠215000元未付。后多次催要工程款，但被告拖欠一直未付。2018年11月1日内蒙古长生资源开发有限公司将上述合同债权转让给了本案原告，原告拥有了对被告的债权，被告有义务向原告给付上述工程款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付215000元工程价款及从合同约定应付款日起至实际付清为止按银行同期逾期罚息利率支付逾期付款违约金；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更违约金为从结算之日即2014年7月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算违约金（5年以下基准利率为4.75%，上浮50%为7.53%），计算至2019年7月24日的违约金为76647.5元。 被告大兴热电公司辩称：不同意原告的诉讼请求1、本案诉讼主体不适格，债权转让对被告不发生效力；2、根据合同约定，有30%的工程款本身给付条件未成就；3、代缴税款和因工程质量问题造成返工维修的损失应从未付工程款中扣除，现剩余工程款已全部扣完，被告不应再支付任何工程款；4、现该工程既不具备付款条件，未付工程款又已全部扣完，并且长生资源公司存在工程质量不合格的违约事实，原告主张工程款利息没有任何法律和事实依据。 原告唐某针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、合同一份，证明内蒙古长生资源开发有限公司与被告签订了一份合同，大兴网球馆装修工程，合同约定了价款、付款方式等，原告为内蒙古长生资源开发有限公司的委托代理人； 2、项目产值报表两份，证明工程进度； 3、工程竣工验收证明书一份，证明工程验收合格； 4、工程完工结算单一份，证明工程验收合格后，双方结算工程款43万元； 5、合同权利转让协议一份、合同权利转让通知一份，证明长生公司将大兴网球馆装修合同权利转让给了原告唐某。 被告大兴热电公司对证据1认可。对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，在企业管理部段彦明签字处明确载明该产值表为年终挂账，不作为结算和付款依据。对证据3不认可，大兴热电公司并不持有该份证明书，且被告有证据证明长生公司工程存在质量问题。对证据4不认可，但对该结算单中被告单位人员签字认可，该结算单并无被告方财务、总裁签字，并未完成结算挂账手续，因工程质量不合格进行维修的扣款手续在财务部签字后才能结算。对证据5的真实性认可，对证明问题不认可，根据合同法，债权通知义务主体为债权人，被告并未接到长生公司债权转让通知且被告并未签收，该转让对被告无效。 被告大兴热电公司向法庭提供以下证据： 1、被告与内蒙古长生资源开发有限公司于2010年1月9日签订的《大兴网球馆装修工程》合同一份。证明：1、原告并非合同主体，诉讼主体不适格。2、合同第二条第二项第一款约定：“图中地砖、墙砖、灯具、洁具、地毯、开关插座面板等由甲方指定品牌、型号、颜色，并确定价格后由总承包方购货安装，材差据实调整。”证明装修工程的地砖、墙砖、灯具、洁具的购货安装属于长生资源公司工程承包范围，上述范围内出现工程质量问题应由长生资源公司承担维修责任。3、合同第三条约定：“合同价款为包工包料，总价一次性包死。合同总价:430000元。”第三条第一项约定：“单价为乙方实施并完成工程所需的一切费用及隐含风险在内的费用的总和，并包含税金。”证明合同总价430000元为包工包料并且含税价，被告代开发票代缴的税金应从长生资源公司工程款里扣除。4、合同第八条付款方式第四项约定：“施工完毕验收合格后支付合同总价款的20%；”第五项约定：“预留合同总价款的10%作为质量保证金，保修期两年，保修期满一年后无质量问题支付合同总价款的5%，保修期满两年后无质量问题一次性付清。”证明因工程并未验收合格，且工程存在质量问题，所以根据合同约定后两期30%工程款不具备付款条件。5、合同第十二条第一项约定：“因施工质量不合格造成返工的经济损失及工期延误责任，由乙方承担，并且乙方向甲方支付合同总价款10%的违约金。”证明因工程质量不合格导致返工，给被告造成的损失应由长生资源公司承担，被告代支付的维修费用应从其工程款中扣除，除此之外长生资源公司还应承担合同总价款10%的违约金。 2、被告出具的收款收据一张、中国农业银行转账支票存根两张、内蒙古长生资源开发有限公司出具的收据两张、建筑业统一发票一张。证明：1、被告已向长生资源公司支付50%工程款即215000元，其中实际支付202401元，按5.86%税率代扣税金12599元。2、证明被告已代开发票，税率5.49%，代缴税额23607元，减去代扣税金12599元，仍有11008元应从未付工程款中核减。 3、大兴集团房地产开发有限公司工程部、内蒙古华屹装饰设计有限公司与原告三方于2010年5月29日签订的《协议》一份、2010年9月份工程类扣款审批单一张、中国农业银行结算业务申请书一张、内蒙古华屹装饰设计有限公司出具的收据一张。证明：1、《协议》第4行叙述证明长生资源公司承包的网球馆装修工程存在质量和使用功能不完善等问题，即存在装修工程不合格的违约事实，并且长生资源公司确认由内蒙古华屹装饰设计有限公司代其进行维修整改。2、《协议》中乙方责任第3条约定由长生资源公司负责提供修补材料，若材料供应不及时，发生的工期延误和所发生的各项费用由长生资源公司承担；第6条约定由长生资源公司支付内蒙古华屹装饰设计有限公司发生的各项费用，如不支付可从长生资源公司的工程款中双倍扣除内蒙古华屹装饰设计有限公司修补施工中所发生的各项费用。3、被告已代长生资源公司向内蒙古华屹装饰设计有限公司支付维修劳务费39960元，该笔费用应从长生资源公司工程款中扣除。 4、被告与石俊杰（石三黑眼）于2010年12月26日签订的《大兴网球馆零星维修工程合同》一份、2011年12月16日内蒙古大兴集团内部业务便签一份、《交接手续》复印件一张、2011年12月14日工程类扣款审批单一张。证明：1、在长生资源公司装修工程质保期内，由第三方施工队石俊杰对长生资源公司工程承包范围内出现的质量问题（业务便签维修明细1-3项），以及网球馆钢结构项目部向长生资源公司移交相关设施后被装修破坏的问题（业务便签维修明细4-10项）进行维修。2、合同第三条约定了维修范围即长生资源工程质量问题范围，包括网球馆一、二层部分地砖维修；卫生间部分水暖淋浴维修。合同第六条约定合同总价款60640元，由原施工方内蒙古长生资源开发有限公司承担18010元。3、2010年1月31日，原网球馆钢结构项目部将内部暖气、电线、窗户、彩板、玻璃、玻璃门等设施移交长生资源公司管理，原告签字认可以上设施如有损坏由长生资源公司承担一切责任。4、业务便签详细记明维修工程项目及费用明细，其中1-3项维修费用共计18010元，4-10项维修费用共计42630元。工程审批单证明业务便签中4-10项维修费用42630元由长生资源公司承担21315元，上述两项维修费用合计39325元应从长生资源公司工程款中扣除。 5、被告与北京中建装饰工程有限公司于2011年6月8日签订的《大兴网球馆维修、改造工程合同》一份、2011年4月份工程类扣款审批单一张。证明：1、在长生资源公司装修工程质保期内，由北京中建装饰工程有限公司对长生资源公司工程承包范围内出现的质量问题进行维修。2、合同第三条约定了维修范围即工程质量问题范围，包括门锁门吸损坏；二层走廊不锈钢包封的部位起鼓；卫生间玻璃隔断底部打胶不完善……更换两扇因变形导致无法上锁的防盗门。3、合同第六条约定合同总价款210000元，由原施工方内蒙古长生资源开发有限公司承担部分维修款，扣款审批单证明长生资源公司承担维修费130000元，应从其工程款中扣除。 6、大兴供热公司网球馆维修明细一张、2011年11月18日工程类扣款审批单一张、建筑业统一发票一张。证明：在长生资源公司装修工程质保期内，网球馆男卫生间因长生资源公司工程质量问题，导致墙砖脱落，由维修人员孙海涛更换被墙砖砸坏的小便器，维修费1500元应从长生资源公司工程款中扣除。 7、2012年6月工程类扣款审批单一张、中国农业银行转账支票存根一张。证明：在长生资源公司自行维修的过程中将卫生间内洁具、地砖损坏以及施工现场未清理，而被告无法与长生资源公司取得联系，无奈由第三方施工队杨云伟代其进行维修，维修费用7500元应从长生资源公司工程款中扣除。 被告唐某对证据1的真实性认可，证明问题不认可，理由：1、原告通过债权转让而不是通过合同主体取得诉讼资格的；2、原告举证的验收合格证明书已证明验收合格。对证据2认可。对证据3不认可，协议上有唐某签字但没有维修总价款，甲方也不是被告，扣款审批单上有价款但未向原告送达，对数额不认可。对证据4、5、6的真实性不清楚，原告不是合同签订方，对证明问题不认可，没有通知原告。对证据7不认可，不存在维修的事情。 本院审查认为，原告提交的证据1-5，能够形成证据链条，证明其要证明的问题，符合有效证据要件，本院予以认定。被告提供的证据1即《大兴网球馆装修工程》合同，本院对合同的内容及真实性予以确认。被告提供的证据2，原告认可，本院予以确认。被告提供的证据3，能够形成证据链条，证明维修事实，故本院对该组证据予以认定。被告提供的证据4-7，无法确认其真实性，不能证明其要证明的问题，故本院不予认定。 经审理查明，2010年1月9日，内蒙古长生资源开发有限公司（乙方）与被告大兴热电公司（甲方）签订了《大兴网球馆装修工程》合同一份，约定内蒙古长生资源开发有限公司承包大兴网球馆装修工程，承包范围为图纸范围内全部内容，建筑面积972平方米。合同总价43万元，价款包工包料。总价一次性包死。单价为乙方实施并完成工程所需的一切费用及隐含风险在内的费用的总和，并包含税金。合同约第八条约定付款方式：1、……；2、乙方人员及材料进场后支付合同总价款的10%；3、根据施工进度支付合同总价款的60%；4、施工完毕验收合格后支付合同总价款的20%；5、预留合同总价款的10%作为质量保修金，保修期两年，保修期满一年后无质量问题支付合同总价款的5%，保修期满两年后无质量问题一次性付清。合同第十一条第一款约定，工程质量及验收：工程质量必须符合设计要求，以施工图和国家颁发的施工验收规范为施工依据。工程竣工后，经甲方及相关部门验收合格后，方可交付使用。从交付使用之日起，保修期贰年。 另查明，2010年4月7日和2010年12月29日，被告大兴热电公司向内蒙古长生资源开发有限公司出具《网球馆装修施工项目产值报表》两份，分别注明“大兴网球馆装修按工程进度完成90%，按合同约定付40%进度款”和“大兴网球馆内装修按工程进度完成100%，按合同约定付款”。2012年1月9日，被告大兴热电公司向内蒙古长生资源开发有限公司出具《工程竣工验收证明书》，并注明：符合设计及规范要求，达到使用功能。 又查，2014年7月，被告大兴热电公司出具《内蒙古大兴集团工程完工结算单》，大兴网球馆装修工程结算金额为43万元,保修金10%。 又查，涉案的网球馆已投入使用。被告大兴热电公司已支付内蒙古长生资源开发有限公司工程款215000元，其中包含内蒙古长生资源开发有限公司应付税金12599元。 又查，内蒙古大兴集团房地产工程部（甲方）、内蒙古长生资源开发有限公司（乙方）与内蒙古华屹装饰设计有限公司（丙方）于2010年5月29日签订《协议》一份，因乙方在网球馆装修中存在质量和使用功能不完善等问题，问题已逐项查明并有质量问题通知单，乙方已签字确认现房地产公司采取让丙方来完善装修中存在的各项问题。协议约定工程验收完工后，乙方全部支付丙方发生的各项费用，若不支付甲方从乙方的工程款中双倍扣除丙方修补施工中所发生的的各项费用。2010年9月13日，被告通过中国农业银行向内蒙古华屹装饰设计有限公司支付大兴网球馆维修工程款37618.34元。 再查，2018年11月1日，内蒙古长生资源开发有限公司与原告唐某签订了《合同权利转让协议》，将内蒙古长生资源开发有限公司于2010年1月9日与被告签订的《大兴网球馆装修工程》合同的合同权利转让给原告唐某，内蒙古长生资源开发有限公司在上述合同中拥有的权利转由原告唐某所有。 本院认为，内蒙古长生资源开发有限公司与被告大兴热电公司签订了《大兴网球馆装修工程》合同并对该工程进行施工，被告大兴热电公司向内蒙古长生资源开发有限公司出具了《工程完工结算单》，故被告应当按照结算单向内蒙古长生资源开发有限公司支付工程款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告唐某与内蒙古长生资源开发有限公司签订的《合同权利转让协议》，系双方真实的意思表示，且双方转让债权后通过提起诉讼和送达诉讼材料的方式通知了债务人即被告大兴热电公司，故上述债权转让行为合法有效，原告唐某作为债权的受让人，有权向被告大兴热电公司主张本案《大兴网球馆装修工程》合同的权利，故原告唐某的诉讼主体适格。 关于原告主张的工程款数额，根据原告提供的结算单及被告提供的付款凭证，本院认定涉案工程总价款为43万元，被告已支付工程款215000元（含税金12599元），尚欠工程款215000元。因双方合同约定由内蒙古长生资源开发有限公司承担税金，根据被告提供的建筑业统一发票，43万元工程款的税金为23607元（被告已代缴），核减已扣减的12599元，原告还应承担税金11008元。又因内蒙古长生资源开发有限公司工程质量存在问题导致被告另向内蒙古华屹装饰设计有限公司支付维修费37618.34元，因被告未按双倍费用主张，该项费用37618.34元应从应付工程款中予以核减。综上，被告大兴热电公司应当支付原告唐某工程款166373.66元（215000元-11008元-37618.34元）。关于被告抗辩工程未验收合格、工程存在质量问题返工维修造成的损失应从未付工程款中扣除、内蒙古长生资源开发有限公司工程质量不合格构成违约，被告已出具工程竣工验收证明书，且涉案网球馆已经投入使用，工程中存在质量问题的部分已由第三方维修且已将维修费从应付工程款中扣除，现保修期两年已过，其他维修款因被告未提供有效证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金，实际为逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，原告主张从结算之日即2014年7月24日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司于本判决生效之日给付原告唐某工程款166373.66元及下欠工程款166373.66元的逾期利息（从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费3122元，由被告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司负担1814元，由原告唐某负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十月九日 书 记 员  吕 娜