北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26675号原告：刘攀博，男，1998年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邓金刚，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京宣武长江出租汽车公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路8号，统一社会信用代码91110115101557262T。负责人：李贵德，总经理。委托诉讼代理人：宋连玉，男，1963年4月26日出生，回族，北京宣武长江出租汽车公司职工。原告刘攀博与被告邓金刚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）、北京宣武长江出租汽车公司（以下简称宣武长江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘攀博，被告邓金刚，被告中华联合北分之委托诉讼代理人谭剑文、刘梦妮，被告宣武长江公司之委托诉讼代理人宋连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀博诉称：2019年5月1日18时59分，在北京市顺义区北小营马辛庄村路口，邓金刚驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，刘攀博驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞发生交通事故，造成摩托车严重破损，刘攀博受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定邓金刚负事故全部责任，刘攀博无责任。事故发生后，刘攀博被120送往北京市顺义区医院急诊部进行全面检查治疗。后又到北京相关医院进一步检查。其伤情被诊断为：双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折；右桡骨远端骨折；下颚撕裂造成伤疤（缝合5针)；面部外伤，多处软组织损伤。造成以下损失：医疗费21700元（含后期伤疤修复和后期治疗费）、住院伙食补助费3700元、营养费8500元、交通费2800元、护理费15000元、家长误工费16000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失25800元（包括摩托车贬值损失11000元、手机损失6000元、玉坠损失5000元、头盔损失2000元、衣服损失1000元、眼镜损失800元）、补习费和补考费2600元、摩托车托运费1800元,共计117900元。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。要求：1.上述费用由被告中华联合北分在法定保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告宣武长江公司予以赔偿，仍有不足部分，由被告邓金刚承担赔偿责任；2.案件受理费由被告邓金刚负担。被告邓金刚辩称：要求保险公司赔偿。被告中华联合北分辩称：邓金刚驾驶车辆在我方投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）10万元。对事故事实和责任认定认可；对医疗费用中与事故发生后伤情对应的自负费用认可，眼部医疗费用与本次事故无关；住院伙食补助费不认可；营养费不认可，无医嘱；交通费发票的真实性认可，关联性、合理性不认可；护理费无医嘱且未提交护理费银行流水；精神损害抚慰金不认可，此次事故没有造成伤残；财产损失待原告向法庭补交证据后请法庭核实，不要求质证；家长误工费不认可，护理费和误工费不能同时主张，无家长护理的必要性，对应的误工期间工资发放情况无证据；补习费和补考费不认可；摩托车拖运费不认可。被告宣武长江公司辩称：要求保险公司赔偿。经审理查明：2019年5月1日18时59分，被告邓金刚驾驶宣武长江公司所有的×××出租车由北向南行驶至北京市顺义区北小营马辛庄村路口时，与由南向北驾驶×××普通二轮摩托车（后乘闫志祥）的刘攀博相撞，造成车辆接触部位（出租车左侧和摩托车前部）损坏，刘攀博、闫志祥受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定邓金刚负此事故全部责任，刘攀博无责任，闫志祥无责任。刘攀博受伤后，于2019年5月1日至2019年8月28日，在北京市顺义区医院、北京口腔医院治疗，其伤情被诊断为车祸伤，桡骨骨折，耻骨分支骨折，面部外伤，软组织损伤，玻璃体混浊，眼底动脉硬化，干眼症，骨盆骨折，桡骨远端骨折、右髁突骨折等症。刘攀博自行支付了医疗费4372.82元。刘攀博因聘请护工支付护理费12000元，因拖运摩托车支付拖车费500元，庭审中，刘攀博表示其主张的拖车费中含停车费，但同时表示因车辆未修理，故停车费未交。邓金刚系宣武长江公司员工，事发时正在履行职务。邓金刚驾驶车辆在中华联合北分投保了交强险以及三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、医疗费票、护理费发票、拖车费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失（包括眼镜、头盔、衣物损失、摩托车拖运费）属于刘攀博因此事故造成合理损失的范围。刘攀博主张的住院伙食补助费、家长误工费、补习费和补考费依据不足，本院不予支持。关于刘攀博主张的后期治疗费，因后期治疗尚未实际发生，宜待发生后另行主张。刘攀博主张的摩托车贬值损失、手机损失，因摩托车、手机尚未修理，损失无法确定，可待摩托车、手机修理且确定损失后另案主张。刘攀博主张的玉坠损失依据不足，本院不予支持。刘攀博主张的停车费未提交证据证明实际费用的发生，本案暂不予支持，如后续刘攀博有证据证明停车费用的发生，可另行主张。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘攀博因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4372.82元，营养费2000元，交通费400元，护理费12000元，精神损害抚慰金2000元，财产损失2000元（包括眼镜损失600元、头盔损失1000元、衣物损失400元）、摩托车拖运费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于邓金刚负此事故全部责任，故对于刘攀博因此事故造成的合理损失，首先应由中华联合北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由中华联合北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由宣武长江公司承担赔偿责任。因本次事故涉及多人伤亡，故相应保险限额本院酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘攀博5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘攀博14400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘攀博1500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘攀博2372.82元；三、驳回原告刘攀博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已由原告刘攀博全部预交），由原告刘攀博负担1138元（已交纳），由被告北京宣武长江出租汽车公司负担191元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十月二十九日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红