北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1576号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张立东，男，1971年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省梨树县，文盲，务工，户籍所在地吉林省四平市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2017年7月20日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月26日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并于2018年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人张艳红，北京市中迈律师事务所律师。指定辩护人蔡增阳，北京市中迈律师事务所实习律师。被告人马建永，男，1994年11月27日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地山东省陵县，初中文化，务工，户籍所在地山东省陵县。曾因任意毁损他人财物，于2018年6月1日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在户籍地候审。指定辩护人马欣荣，北京市京广律师事务所律师。指定辩护人侯文科，北京市京广律师事务所实习律师。被告人王伟，男，1988年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。曾因赌博，于2015年12月18日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人张蕊，北京兴开律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人张立东、马建永、王伟犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，被告人张立东及其指定辩护人张艳红、蔡增阳，被告人马建永及其指定辩护人马欣荣、侯文科，被告人王伟及其指定辩护人张蕊均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2019年5月21日8时许，被告人张立东伙同马建永、王伟在北京市大兴区青云店镇集市内，盗走来某放于衣兜内的华为手机一部。经鉴定，价值人民币1170元。张立东、马建永、王伟均于2019年6月3日被抓获。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、现场监控录像、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据。并认为，被告人张立东、马建永、王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张立东、马建永、王伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张立东的指定辩护人的主要辩护意见为：1、被告人张立东当庭自愿认罪；2、被告人张立东盗窃财物数额较少，社会危害性较小；3、被告人及其家属愿意赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人张立东从轻处罚。被告人马建永的指定辩护人的主要辩护意见为：1、被告人马建永系初犯；2、被告人马建永系从犯，其在共同犯罪中起辅助作用；3、被告人到案后如实供述；4、被告人马建永自愿认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人马建永从轻处罚并适用缓刑。被告人王伟的指定辩护人的主要辩护意见为：1、被告人王伟当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人王伟系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人王伟从轻处罚。经审理查明，2019年5月21日8时许，被告人张立东伙同被告人马建永、王伟在北京市大兴区青云店镇集市内，趁被害人不备盗走被害人来某随身携带的华为手机一部（经鉴定价值人民币1170元）。2019年6月3日，民警将被告人张立东、马建永、王伟查获归案，起获并扣押被告人张立东持有的棕色三星牌手机一部、被告人马建永持有的蓝色VIVO手机一部、被告人王伟持有的黑色华为牌手机一部（均未移送）。被告人马建永到案后如实供述了上述主要事实。另查明，在本院审理期间，被告人张立东、马建永退赔违法所得人民币1170元，现已扣押在案。上述事实，有以下证据证实：1、被害人来某的陈述证明：2019年5月21日8时许，我去北京市大兴区青云店镇集市买东西，我当时把手机放在我外套右侧兜里了。9时许，有一名陌生女子问我有没有丢东西，我一摸口袋发现手机没有了。这名女子告诉我有三名男子围着我，我当时没有注意周围情况。我被盗的手机是华为荣耀10，是2018年6月份在京东购买，当时花了2599元。2、证人赵某的证言及辨认笔录证明：2019年5月21日8时许，我和同事在北京市大兴区青云店镇集市开展便衣侦查工作时，发现有三名男子在向一名买东西的女子贴近，在这名女子身边站了大约3、4秒钟，然后这三名男子就突然散开了。根据我的工作经验判断，这三人可能是扒窃的嫌疑人，我就上前询问那名女子是否有物品被盗，那名女子查看衣兜后发现手机不见了，但当时这三名男子已经逃离现场。整个过程我们用手机拍摄下来了。这三名男子中一名个子较高，戴黑色帽子，上穿灰色短袖，一名体态偏胖，上穿红色上衣，斜跨一个黑色包，还有另一名男子体态中等，戴眼镜，身穿深色上衣。另经辨认，证人赵某指出被告人张立东（身穿深色上衣、戴眼镜）、马建永（个子较高、头戴黑色帽子）、王伟（身穿红色上衣、体态偏胖）就是当时实施盗窃的三名男子。3、被告人马建永在公安机关的供述及辨认笔录：2019年5月20多号的一天早上，张哥给我打电话说去青云店集市转一圈（即偷东西去），并让我叫上小胖。张哥开车带着我和小胖一起去了青云店集市。当天我上穿灰白色半袖，下穿牛仔裤，头戴一顶黑色鸭舌帽。张哥上穿黑色衣服，背着一个斜挎包，小胖上穿红色背心，背着一个斜挎包。我们三个人在集市来回逛，寻找实施盗窃的目标。逛着逛着，张哥突然碰了一下我的手，眼睛盯着前方一名身穿黄色上衣的中年妇女，我就知道张哥发现了目标，张哥也跟小胖眼神交流了一下，随后张哥先是慢慢靠近中年妇女，我紧跟着张哥站在中年妇女的背后，小胖站在中年妇女的前面，趁其不注意张哥从中年妇女外侧右边上衣兜里偷了一部手机。张哥偷完手机后就往回走，我和小胖也跟着张哥往回走了。回家后张哥拿出他偷到的手机，我看是一部华为手机，深色外观，张哥跟我和小胖说这个手机不值钱，然后张哥给了小胖100元，小胖又给了我50元，张哥后期如何处置的手机我不清楚。张哥负责从被害人身上偷东西，我和小胖在被害人的不同侧站着，目的就是挡着别人的视线。另经辨认，被告人马建永辨认出被告人张立东就是其所称的实施盗窃手机行为的张哥；辨认出被告人王伟就是其所称的一起实施盗窃行为的小胖。4、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：经对扣押的三被告人各自持有的手机进行鉴定，检出三人在案发当日互相电话联系的情况。5、被害人来某提交的出货单一张证明：涉案华为荣耀10实际购买价格为2599元，购买日期为2018年6月18日。6、北京市大兴区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：经认定，一部华为牌移动电话（型号：荣耀10，内存：6GB+64GB，幻影蓝色）的认定价格为人民币1170元。7、搜查笔录及扣押物品清单证明：经对三被告人随身物品进行搜查，起获并扣押被告人张立东持有的棕色三星牌手机一部、被告人马建永持有的蓝色VIVO手机一部、被告人王伟持有的黑色华为牌手机一部。8、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书证明：被告人张立东曾因犯故意伤害罪，2011年9月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2017年7月20日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年2月26日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并于2018年5月28日被刑满释放。9、北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书证明：被告人马建永因任意毁损他人财物，2018年6月1日被行政拘留十五日。10、北京市公安局大兴分局出具的行政处罚决定书证明：被告人王伟因赌博，2015年12月18日被行政拘留五日。11、公安机关出具的到案经过证明：被告人张立东、马建永、王伟于2019年6月3日被查获归案。12、公安机关出具的被告人身份信息证明：被告人张立东、马建永、王伟的自然人身份情况。13、收据一张证明：被告人张立东、马建永已将违法所得人民币1170元交至本院。以上证据，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人张立东、马建永、王伟结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张立东、马建永、王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张立东当庭自愿认罪，并退赔违法所得，对其酌予从轻处罚；被告人马建永到案后如实供述主要犯罪事实，并退赔违法所得，对其从轻处罚；被告人王伟当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。被告人张立东、马建永、王伟事先预谋，并各有分工共同实施了盗窃行为，且事后进行了分赃，根据三人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，且三被告人的盗窃行为已给被害人造成了损失，故对被告人张立东的辩护人的第2点辩护意见、被告人马建永的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；对三被告人的辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，对被告人张立东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人马建永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人张立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马建永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、在案扣押违法所得人民币一千一百七十元，发还被害人来某。五、扣押在公安机关的被告人王伟持有的黑色华为牌手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的被告人张立东持有的棕色三星牌手机一部、被告人马建永持有的蓝色VIVO手机一部，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  解秋艳人民陪审员  吕占萍二〇一九年十月十八日书 记 员  杨春蕊