江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12251号原告：张琳，女，1941年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁铁根，系原告张琳丈夫。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志翔，该公司员工。原告张琳诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人袁铁根、被告江南公交公司委托诉讼代理人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2983.28元、营养费3000元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金8000元、护理费25000元、护工生活费3600元、辅助器具费202元、检查陪护费150元、交通费500元、鉴定费2900元，共计86335.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日上午7时20分左右，原告张琳乘坐车牌为苏Ａ×××××的6路公交车在本市富贵山公交车站下车时，手抓在车门上而脚尚未落地，司机就关闭车门，导致原告被门推倒在地，造成骨折，司机并未下车查看，就将车开走。事故当天，原告即至南京市中心医院进行治疗，2018年7月18日，原告又至江苏省人民医院住院治疗。2018年7月20日，南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）出具《道路交通事故认定书》认定苏Ａ×××××大型客车的驾驶员杨某负事故全部责任，原告张琳无责任，杨某是被告江南公交公司的驾驶员。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江南公交公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，对鉴定意见无异议；事故发生后，我公司向原告垫付了医疗费16971.86元，原告的各项主张均高于标准，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、疾病诊断书、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、短期用工协议、护工收条、网购截图打印件、陪检费收据、打车票据等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日7时20分，杨某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿本市北安门街行驶至富贵山公交站台，停车下客并关闭车门时，造成乘车的原告张琳摔倒受伤的交通事故，交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定原告无责任，杨某负全部责任。苏Ａ×××××大型客车为江南公交公司的公交车，杨某为该公司驾驶员。事发当天，张琳即至南京市中心医院治疗，后于2018年7月18日至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、L4椎体滑脱；3、腰椎间盘突出（L3-S1）；4、腰椎管狭窄（L5/S1）；5、骨质疏松症；6、退变性脊柱侧弯，手术名称：经皮椎体成形术。于2018年7月20日出院，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、L4椎体滑脱；3、腰椎间盘突出（L3-S1）；4、腰椎管狭窄（L5/S1）；5、骨质疏松症；6、退变性脊柱侧弯。经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张琳腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；2.原告张琳护理期限以150天为宜，营养期限以90天为宜。事故发生后，被告江南公交公司为原告张琳垫付医疗费共计16971.86元，该费用不包括在原告的诉讼请求中。原告要求被告赔偿的项目、费用及被告的质证意见如下：1、医疗费2983.28元，证据为门诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、疾病诊断书、住院费用明细、医疗费票据等。被告对此没有异议。2、营养费3000元，证据为司法鉴定意见书，原告营养期90天，金额为原告估算。被告的质证意见为，认可20元/天×90天=1800元。3、残疾赔偿金40000元，证据为司法鉴定意见书，金额为原告估算。被告的质证意见为，认可原告十级伤残，残疾赔偿金的金额认可47200×5年×0.1=23600元。4、精神损害抚慰金8000元，证据为司法鉴定意见书，金额为原告估算。被告认可5000元。5、护理费25000元，证据为短期用工协议、护工孙某收条、孙某身份证复印件、司法鉴定意见书，原告护理期5个月，护理费每月5000元，共计25000元。被告的质证意见为，认可80元/天×150天，共计12000元。6、护工生活费3600元，原告主张720元/月×5个月。被告不认可原告的该项主张。7、辅助器具费202元，证据为网购截图详情打印件，证明原告为购买腰托、接尿器、接便器花费202元。被告的质证意见为，没有相关发票，不认可原告该项主张。8、检查陪护费150元，证据为陪检费收据，证明原告在江苏省人民医院住院期间花费的陪检费150元。被告的质证意见为，该费用在护理费范围内，不认可原告该项主张。9、交通费500元，证据为打车票据，原告酌情主张500元。被告的质证意见为由法院依法酌定。10、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票。被告对此无异议。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。被告江南公交公司的驾驶员杨某，驾驶苏Ａ×××××大型客车，在停车下客并关闭车门时，造成乘车的原告张琳摔倒受伤的交通事故。交警一大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨某负事故全部责任，原告张琳无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。苏Ａ×××××大型客车的驾驶员杨某是被告江南公交公司的工作人员，因其在执行工作任务时造成原告张琳损害，相关赔偿责任应由被告江南公交公司承担。根据相关法律规定，本院对原告张琳因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，依据原告提供的证据材料，经本院核算，原告因本次事故共计花费医疗费为2983.28元，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告主张的营养期为90天，被告对此无异议，但原告主张3000元的标准过高，本院酌定30元/天×90天=2700元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，定残时原告已经78周岁，故本院支持原告残疾赔偿金为47200×0.1×5=23600元。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，但原告主张精神损害抚慰金8000元的标准过高，本院酌定5000元。关于护理费，原告依据司法鉴定意见书、用工协议和收条，主张5个月×5000元/月=25000元，根据司法鉴定意见书，原告护理期为150天，对此原、被告均无异议，本院予以采信，关于护理费标准，原告虽提供了用工协议和收条，但该证据显示，护工实际护理期限只有四个月，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院酌定护理费标准为100元/天，本院支持原告的护理费为100元/天×150天=15000元。关于护工生活费，原告主张于法无据，本院不予支持。关于辅助器具费，原告虽提供了网购订单的截图，未提供发票，但结合原告病情、购买的物品、金额及网络购物的习惯，该费用亦属合理，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于检查陪护费，原告提供了收据，且该检查陪护费发生在事发后不久的原告住院治疗期间，结合原告的病情及年龄，该项费用是原告治疗过程中合理的支出，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告的治疗次数及路程酌定为500元。综上，原告张琳因案涉交通事故造成的损失为：医疗费2983.28元、营养费2700元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、护理费15000元、辅助器具费202元、检查陪护费150元、交通费500元，共计50135.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、辅助器具费、检查陪护费、交通费，共计50135.28元。二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，鉴定费2900元，共计3623元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一九年十月二十五日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠