江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7073号原告：陆秀中，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地兴化市，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：黄文俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告陆秀中与被告黄文俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆秀中的委托诉讼代理人经成莲、被告黄文俊及被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计210496元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日5时50分左右，黄文俊驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车沿双迎南路由北向南行驶至江都区仙女镇双迎南路10KV213湾南线4#地段，与由西向东陆秀中驾驶的苏M1D0969号正三轮载货摩托车发生交通事故，致陆秀中受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交警大队作出事故认定，认定：黄文俊、陆秀中各负事故的同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告保险公司垫付1万元，被告黄文俊垫付1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告黄文俊辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了1万元。对原告的主张由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医药费1万元，要求在本案中扣减。对于原告的各项主张在质证时一一发表，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日5时50分左右，被告黄文俊驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车沿双迎南路由北向南行驶至江都区仙女镇双迎南路10KV213湾南线4#地段，与由西向东陆秀中驾驶的苏M1D0969号正三轮载货摩托车发生交通事故，致陆秀中受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：黄文俊、陆秀中各负事故的同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往医院，于2018年9月14日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年10月16日出院，共计住院32天，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性脑损伤；3、左侧第5、6、7、8、9、11肋骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左侧第2-4腰椎横突骨折；6、右侧腓骨小头骨折；7、多处软组织挫伤；8、皮下血肿；9、开颅术后。出院医嘱：1、休息五个月；2、加强营养及护理；3、脑外科骨科胸外科科门诊复诊、随诊；4、口服药巩固治疗；5、建议评残。事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告黄文俊垫付1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的精神功能损伤程度、伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告的精神功能损伤程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陆秀中系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，与车祸有直接因果关系。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陆秀中交通事故致全身多发伤，其颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力中度受限）、左侧肋骨骨折6根，分别属九级、十级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、黄文俊的驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、CT/MR检查报告单、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张45015.31元，提供出院记录、入院记录、门诊病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票为证。被告保险公司对原告提供的证据及医疗费的金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因被告对医疗费的金额无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为45015.31元。2、住院伙食补助费，原告主张1280元（32天×40元/天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张9120元（120元/天×32天+60元/天×88天），提供医疗文证材料及鉴定意见书、护理费票据为证。被告保险公司对原告提供的护理费票据的真实性不予认可，认为是普通收据，并未开具正式发票，另提出原告住院期间一共花费护理费1300元，应视为住院32天全部的护理费用；因原告在住院时，同时享受医疗护理，在医药费中已标明医疗护理1704.70元，因此认为原告住院期间其余天数不能重复计算护理费，认可住院期间1300元，出院后60天，标准为50元/天。本院认为，根据原告的伤情，原告的护理期限鉴定为120日合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院11天，产生护理费1300元合理，酌定原告住院期间其余21天的护理费标准为80元/天，出院后88天的护理费标准为50元/天。综上，认定原告的护理费为7380元（1300元+80元/天×21天+50元/天×88天）。5、误工费，原告主张31500元（150元/天×210天），提供扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会及兴化市海南镇唐良村村民委员会出具的工作证明及工作场地照片、司法鉴定意见书等为证，证明原告从事废品收购工作。被告保险公司认为村委会没有开具村民工作性质的权利，另根据两个村委会证明内容均证明原告在农村居住，且在农村从事废品回收，原告收入直接来源于农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。结合原告居住地和户口信息，本案原告的误工费用认可每天60元，认可150天，依据是出院休息5个月。本院认为，因原、被告一致认可原告从事废品收购工作，参照本省在岗职工工资标准67200元/年（184元/天），酌定原告的误工费标准为150元/天；根据原告的伤情，其误工期限鉴定为210天合理；综上，认定原告的误工费为31500元。6、残疾赔偿金，原告主张198240元（47200元/年×20年×21%），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院出院记录“创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性脑损伤；左侧第5、6、7、8、9、11肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；左侧第2-4腰椎横突骨折；右侧腓骨小头骨折等”为证；因此江苏省苏北人民医院司法鉴定所及南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对上述两份司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为198240元。7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告保险公司认为，由于原告负事故的同等责任，且伤残等级为九级伤残，认可精神抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张6316元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为6316元。9、交通费，原告主张800元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。10、财物损失费，原告主张3150元，提供摩托车修理发票以及施救费票据为证。因被告保险公司对上述两项费用予以认可，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为300981.31元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且被告黄文俊、陆秀中负事故的同等责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元（医疗费1万元+包含鉴定费、精神抚慰金等的伤残赔偿金11万元+财产损失2000元）。对于原告的其余损失178981.31元（300981.31元-122000元），由被告黄文俊承担50%的赔偿责任即89490.66元（178981.31元×50%），其余由原告自行负担。因肇事车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计89490.66元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计211490.66元（122000元+89490.66元）；因被告保险公司已垫付10000元；故被告保险公司还应赔偿原告各项损失共计201490.66元（211490.66元-10000元）。被告黄文俊已垫付10000元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。另，本案受理费减半收取计727元，由原告陆秀中负担27元，由被告黄文俊负担700元；此款已由原告垫付，被告黄文俊应予给付，在返还款项中予以扣减。故被告保险公司给付原告剩余赔偿款192190.66元（201490.66元-10000元+700元）；返还被告黄文俊9300元（10000元-700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告陆秀中各项经济损失共计201490.66元，其中给付原告陆秀中192190.66元，返还被告黄文俊9300元。二、驳回原告陆秀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元，由原告陆秀中负担27元，由被告黄文俊负担700元（已在返还款中予以口减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月八日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷