wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3200号原告：凌桂雄，男，1971年6月28日出生，汉族，住广西田林县,被告：刘军，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,第三人：广州市广宇轻工机械有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村工业路168号2号仓，统一社会信用代码914401016699930754。法定代表人：刘军。原告凌桂雄与被告刘军、第三人广州市广宇轻工机械有限公司（以下简称广宇公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂雄到庭参加诉讼，被告刘军及第三人广宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。凌桂雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘军向凌桂雄支付工资差额21103.5元、工伤待遇94590元，两项共计人民币115693.5元，并按中国人民银行支付迟延履行利息；2.刘军承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，凌桂雄入职被告刘军所属开办的广宇公司（自然人独资）上班，工种为车床工。在劳务期间，广宇公司未与凌桂雄签订劳动合同。经广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，广宇公司应向凌桂雄支付自2014年9月9日至2015年4月30日未签订书面合同二倍工资中的另一倍工资差额21103.5元。同时，2015年5月25日，凌桂雄在广宇公司上班期间被受伤，经广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由广宇公司向凌桂雄支付工伤待遇94590元。可是时至今日，广宇公司仍未予以支付。鉴于广宇公司属于刘军所承办的企业，依法应承担连带的法律责任。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出公正的判决。刘军、广宇公司均未作答辩。凌桂雄围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，凌桂雄所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且凌桂雄保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2015〕2821号仲裁裁决书，裁决如下：“广宇公司自本裁定书之日起五个工作日内一次性支付凌桂雄2014年9月9日至2015年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额21103.5元。”该仲裁裁决书生效后，凌桂雄依法向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行，案号为（2016）粤0114执1735号，后本院于2016年7月4日出具（2016）粤0114执1735号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，未发现广宇公司有可供执行的财产，凌桂雄无法提供广宇公司其他可供执行的财产线索，故裁定本院（2016）粤0114执1735号案件终结执行。后本院根据凌桂雄的申请对（2016）粤0114执1735号案件进行恢复执行，案号为（2016）粤0114执恢450号，在该案的执行中，本院未发现广宇公司有可供执行的财产，于2016年11月24日裁定（2016）粤0114执恢450号案件终结执行。2016年3月22日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案〔2015〕3652号仲裁裁决书，裁决如下：“一、广宇公司自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付凌桂雄一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金8000元，一次性伤残就业补助金32000元。二、广宇公司自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付凌桂雄停工留薪期工资8000元，伤残鉴定费390元。三、广宇公司自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付凌桂雄受伤后住院治疗期间伙食费用差额2200元。四、广宇公司自本裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付凌桂雄解除劳动关系经济补偿金8000元。五、凌桂雄与广宇公司于2015年11月18日解除劳动关系。六、驳回凌桂雄其他仲裁请求。”该仲裁裁决书生效后，凌桂雄依法向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，案号为（2016）粤0114执3266号，后本院于2016年7月4日出具（2016）粤0114执3266号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，未发现广宇公司有可供执行的财产，凌桂雄无法提供广宇公司其他可供执行的财产线索，故裁定本院（2016）粤0114执3266号案件终结执行。后本院根据凌桂雄的申请对（2016）粤0114执3266号案件进行恢复执行，案号为（2016）粤0114执恢449号，在该案的执行中，本院未发现广宇公司有可供执行的财产，于2016年11月24日裁定（2016）粤0114执恢449号案件终结执行。广宇公司成立于2018年1月9日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为刘军，登记状态为吊销企业。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”广宇公司系刘军投资设立的一人有限责任公司，本案中，刘军未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明广宇公司财产独立于其自己的财产，故其应对广宇公司的债务承担连带清偿责任。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案〔2015〕2821号仲裁裁决书及穗花劳人仲案〔2015〕3652号仲裁裁决书已确定广宇公司应履行的债务，且该两份仲裁裁决书经本院两次执行之后，均未能得到清偿，在此情况下，刘军应对该两份仲裁裁决书确定的广宇公司的债务承担连带清偿责任。凌桂雄诉请刘军按照该两份仲裁裁决书的内容直接向其支付相应的款项，不当，本院依法予以纠正。因凌桂雄诉请刘军承担的是仲裁裁决书确定的债务，债务范围应以仲裁裁决书确定的范围为限，本案所涉的两份仲裁裁决书并未要求广宇公司承担利息，故凌桂雄诉请刘军承担利息，理据不足，本院不予支持。刘军、广宇公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军对广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案〔2015〕2821号仲裁裁决书确定的第三人广州市广宇轻工机械有限公司的债务承担连带清偿责任；二、被告刘军对广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案〔2015〕3652号仲裁裁决书确定的第三人广州市广宇轻工机械有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告凌桂雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄桂香人民陪审员  朱晓英二〇一九年十月二十三日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3762号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：刘国权，男，1959年5月25日生，现住吉林省白城市洮北区。 被告：王建，男，1979年12月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：王和，男，1963年9月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘国权、王建、王和借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告刘国权、王建、王和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国权偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人王建、王和承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告刘国权在农行洮北支行签订借款合同，被告刘国权向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告王建、王和担保。2017年8月7日被告刘国权第三次用信，2018年7月5日用信到期后我行多次对被告刘国权及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告刘国权、王建、王和在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告刘国权在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同，被告刘国权向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告王建、王和担保。2017年8月7日被告刘国权第三次用信，2018年7月5日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告刘国权尚欠借款本金29，789.63元，利息5,354.99元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘国权签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，刘国权作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘国权发放贷款30,000.00元，被告刘国权2018年7月5日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告刘国权未能偿清原告借款本息的情况下，被告王建、王和作为被告刘国权债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告刘国权所欠债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告刘国权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金29，789.63元、利息5,354.99元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为年利率6.52500%，罚息利率为年利率9.78750%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告王建、王和承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告刘国权、王建、王和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初451号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄建文，男，生于1969年10月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。因犯故意伤害罪，于1994年8月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2019年10月16被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人徐介勇，男，生于1981年12月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住四川省仁寿县。因犯抢夺罪，于2002年11月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2019年10月16被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2019﹞404号起诉书指控被告人黄建文、徐介勇犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人黄建文、徐介勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日13时许，在仁寿县刘某家，被告人黄建文之姐徐某与其前夫段某1因债务纠纷发生口角，徐某电话告知黄建文，让黄建文到场处理。黄建文与被告人徐介勇等人骑摩托车先后到达刘某家。黄建文到后与段某1发生争执，并用拳头击打段某1胸口和嘴巴；徐介勇到后与段某1发生争执，徐介勇用拳头击打段某1嘴巴，接着打了段某1脸部一巴掌。二被告人的行为致段某1头部、鼻部软组织挫伤；右上第一恒牙、左上第一恒牙缺失；左上第三恒牙松动；胸部软组织挫伤；腰背部软组织挫伤；左手无名指软组织挫伤。经鉴定，段某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年5月27日，民警电话通知被告人黄建文、徐介勇到禾加派出所刑警中队接受调查，黄建文、徐介勇到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，二被告人赔偿段某1经济损失4万元人民币，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄建文、徐介勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、出院证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书、谅解书及收条，刘某、段某2、刘明辉、李某、杨某、徐某、黄建、黄建超的证言，被害人段某1的陈述，被告人黄建文、徐介勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建文、徐介勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。二被告人经侦查机关通知，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄建文、徐介勇赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）。 二、被告人徐介勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22156号原告韩淑军，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告谢红涛，男，1986年12月21日出生，户籍地湖北省天门市。被告大东鞋店（北京冠依鞋店），地址顺义区杨镇二街横街。原告韩淑军与被告谢红涛、大东鞋店（北京冠依鞋店）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告韩淑军于二〇一九年十月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑军撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  冯晨晨二〇一九年十月十四日书记员  石 在
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1115号郭勇辉:关于申请人郭勇辉与被申请人罗先成债权转让合同纠纷一案，郭勇辉于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗先成的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。郭勇辉以其名下位于银川市金凤区某室房产（房权证号：房权证金凤区字第XXXX号）为郭勇辉的财产保全提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初13444号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年9月26日冻结、查封了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郭勇辉与被申请人罗先成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13444号民事裁定书确定的冻结、查封被申请人名下的财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
江苏省无锡滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4826号原告：施某，男，1981年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：陆某1，女，1964年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆某2，女，1959年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆某3，女，1952年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告施某与被告陆某1、陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人朱佳祥、李梦媛，被告陆某1到庭参加诉讼。被告陆某2、陆某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：请求依法对被继承人施海根、陆金珠的遗产即坐落于房屋继承、归并。事实和理由：施海根、陆金珠为其父母。陆金珠、施海根分别于2013年、2018年去世。施海根父母均早于施海根去世。陆金珠父亲早于陆金珠去世，陆金珠母亲于2016年去世。陆金珠父母共生育三女二子，陆某1、陆某2、陆某3分别为次子、三女、长女。施海根、陆金珠及陆金珠父母生前均未留下遗嘱。为此，其诉至本院，诉请如前。被告陆某1辩称：其同意按照法定继承，对涉案房屋享有六分之一份额，也同意进行归并给施某，要求施某支付归并款。被告陆某2、陆某3书面辩称：其二人均对房屋放弃继承。经审理查明：施海根、陆金珠夫妻育有一子施某。陆金珠、施海根分别于2013年12月、2018年2月死亡。施海根、陆金珠生前未留下遗嘱。施海根父母均早于施海根死亡。陆祥根、朱玉珍夫妻共生育三女二子即长女陆某2、长子陆某4（1954年9月25日生、1979年左右死亡、未婚无子女）、次女陆金珠（2013年12月死亡）、三女陆某3、次子陆某1。陆祥根于1997年10月死亡，朱玉珍于2016年2月死亡。陆祥根、朱玉珍生前未留下遗嘱。坐落于房屋使用权人于2001年3月登记在陆金珠名下。陆某2、陆某3双方均对房屋放弃转继承权并进行了公证。庭审中，经当事人申请，本院委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司对房屋进行市场价值评估。2019年9月3日，该评估公司作出《房地产司法估价报告》：房屋（不含室内固定装饰及设施）估价结果为：70.13万元（折合单价7448元）。施某、陆某1对该估价报告均无异议。上述事实，由户籍信息证明、《房地产司法估价报告》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民享有合法的继承权。房屋于2001年3月登记在陆金珠名下，系施海根、陆金珠夫妻共同财产，现双方均已死亡，故双方遗留的该房屋属于遗产范围。又因被继承人施海根、陆金珠生前未留下遗嘱，故本案应按法定继承处理。本案中，陆金珠母亲朱玉珍作为第一顺序继承人之一继承陆金珠六分之一份额。又因朱玉珍生育三女二子，长女陆某2、三女陆某3放弃转继承，长子陆某4早已于1979年左右死亡且未婚无子女，故应由次女陆金珠、次子陆某1享有转继承权利，即分别继承陆金珠六分之一份额的二分之一。现因陆金珠也已死亡，故应由陆金珠晚辈直系血亲施某代位继承。房屋经评估价值为70.13万元，因双方均无异议，故本院予以采纳。陆某1对房屋归并给施某、施某支付归并款无异议，本院予以确定。综上，施某、陆某1分别继承房屋十二分之十一、十二分之一份额。该房屋归并给施某，由施某支付陆某1归并款58442元（701300÷12）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条及第十三条之规定，判决如下：一、坐落于房屋归施某所有。二、施某于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆某1归并款58442元，同时陆某1、陆某2、陆某3配合施某就房屋办理过户手续（过户费用由施某承担）。案件受理费8979元减半收取计4490元，由施某负担4116元、陆某1负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇一九年十月二十一日书记员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2992号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6）。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路503号 法定代表人：陆洁，该支行行长。 被执行人：戴莉，女，1986年7月14日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞梅，女，1963年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘繁华，男，1957年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：包勤，女，1965年1月22日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张建成，男，1960年9月10日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行过程中，被执行人刘繁华等于2019年10月28日履行了执行款30000元，承担执行费用790元；并与申请执行人达成和解协议。同日，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院提出申请，要求撤销对被执行人戴莉、刘繁华、俞梅、包勤、张建成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0225执2992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十八日 代书记员 董釜辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10987号原告：李玉群，女，汉族，1970年4月2日生，农民，住昆明市官渡区。被告：李华，男，汉族，1965年9月19日，农民，住昆明市官渡区。原告李玉群诉被告李华返还原物一案，本院于2019年9月5日受理，2019年10月22日公开开庭审理本案。原告李玉群，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系兄妹关系，村集体将诉请第一项、第三项的土地分给了原告承包经营。2、原告与被告的哥、姐陆续成家后，在村委会、哥、姐的组织下将之诉请织下，原被告父母对家庭内部的土地进行了分配，原告父母将村委会诉请的第二至六项分给原告承包经营。属于原告承钽经营的土地一直被被告占有，其中，诉请第一项的土地出租给第三人倒土;诉请第二项的土地出租给第三人堆放建材;诉请的三、四项土地常年被被告出租，租金也未支付给原告;诉请第五顶的土地现被告在耕种;诉请第六项的土地现已被国家征收。上述被被告侵占的土地均未向原告支付过任何费用。被告长期侵占原告财产的行为已严重侵害了原告的合法权益，且被告蛮横无理，无法协商，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判：一、请求判令被告返还其占用的位于白汉场后面地名为十三亩的2.4亩的承包地。二、请求判令被告返还其占用的位于白汉场前面大木塘斜坡4.8亩自留地。三、请求判令被告返还其占用的位于白汉场上场小窝可田1.02亩的水田承包地。四、请求判令被告返还其占用的位于白汉场厂部1.5市水田自留地。五、请求判令被告返还其占用的位于白汉场大水塘0.8亩自留地。六、请求判令被告返还位于白汉场背后的1.6亩自留地征收款人民币50000元（48000元十2000元的坟地搬迁费）。七、请求判令被告返还位于自汉场84号的属于原告所有的老房屋一间。被告答辩称：1、原告诉讼第一条土地是原告所有，但土地租用合同的12000元是原告拿的，并不是被告拿的，有租用合同作证。2、原告诉讼第三项，分家协议只有0.42亩。所租用田款被告也拿给原告的，前面几年的也为原告买了村里的保险，每年360元。3、原告诉讼第二项第四项是自留地，是被告和父母亲所挖，也是他们的养老地。法院当时判的是我们兄弟3人赡养父母亲。然而只有被告一家尽到了赡养和丧葬的费用。村委会和各村民都可以证明，原告没有权利来分上面财产。4、原告诉讼第六项，兄弟姊妹都来争。我知道后向村小组提议，村小组最终决定这个前由父亲亲自领走。5、原告诉讼第七项，是我早些年买二哥的。说好的是2500元。当时没有钱，借了2000元。拉了1头活猪才付清。分家协议上母亲过世后产权归我所有。李琼芬在征地修路范围内建房用父亲户主身份拆得款项147万，李琼芬承诺给我们20万但到目前为止只给了我5万。只因原告用2000元向村小组保留户口，千方百计把父亲户口簿骗取拆迁。就算房子是李琼芬见的，减去建房费用剩余部分应属于父亲所有。现父亲母亲都已过世，剩余部分因平均分给六个兄妹，并不是她们姐妹占为己有。原告是打听到我们村有可能要拆迁，他看到有利可图才向法院提起诉讼。请法院查清事实，依法裁判。原告在庭审中提交以下证据：1、两份证明。证明两位老人已经去世。2、分家协议。证明涉案土地及房产都是分给原告的。3、户口册。证明两位老人与原告是一个户口簿，被告没有权利分房子。4、结婚证。证明分家后才结婚。5、协议书。证明被告拿原告户口本，被告的陈述都是虚假的。经质证。被告对证据1无异议。对证据2不认可，认为不真实。对证据3真实性认可，证明目的不认可。对证据4无异议。对于证据5不认可，认为是虚假的。本院认为，原告提交的证据1-4无原件，本院依法不予确认。证据5无任何签字，本院依法不予确认。被告在庭审中提交以下证据：1、分家协议。证明涉及财产等相关物品已进行了分家。2、养老协议。证明由被告及案外三家承担赡养老人的义务。3、村小组情况说明。证明老人养老送终及领款情况。4、13亩出租地钱收款人原告。证明13亩土地租给第三方，由原告领款。5、调解协议。证明已分家。经质证，原告对被告提交的证据均不认可。本院认为，被告提交的证据与本案审理的返还原物法律关系无关，依法在本案中不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告主张认为根据其提交分家协议，原告享有其诉请的权利，故提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。…”第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉群的诉讼请求。诉讼费1050元由原告李玉群承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 徐 春人民陪审员 付铁艳二〇一九年十月二十五日书 记 员 马楚然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1951号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：柳华。 被执行人:张刚强,男,1988年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被执行人:宁夏恒硕置业有限公司。 法定代表人：何洪涛。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0106民初1028号民事判决书，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的220324.7元（含执行费3158元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏恒硕置业有限公司名所有的车牌号为×××号、×××号、×××号的汽车，由于上述车辆均有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法进行处置。被执行人张刚强、宁夏恒硕置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  马 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10631号申请执行人王志奎。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字【2019】第3882号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢192号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区。代表人：王兵，行长。委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：吴月云，女，1964年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郑立忠、吴月云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5827号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人郑立忠偿还申请执行人欠款本金117787.79元及利息、滞纳金（截至2016年4月20日，透支利息15992.61元、滞纳金15614.64元；自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计付）；二、被执行人吴月云对被执行人郑立忠上述第一项判决主文所确定的还款义务承担连带清偿责任；三、如被执行人郑立忠不履行上述第一项判决主文所确定的还款义务，申请执行人有权依法处置被执行人郑立忠用于抵押的车牌号码为苏Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、案件受理费3523元，公告费600元，合计4123元，由被执行人郑立忠、吴月云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人郑立忠名下南京银行账户余额1313.71元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人郑立忠名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。另查明被执行人郑立忠名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车已达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1313.71元、已轮候查封的机动车无法处置及已达报废标准的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月九日执 行 员  田 磊见习书记员  李晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9078号王建军：申请执行人王建军与被执行人杨占海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9034号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨占海已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王建军与被执行人杨占海民间借贷纠纷一案中，（2019）宁0104民初9034号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3362号申请执行人沈阳星实达科技有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰南街法定代表人吴巨威，男，出生，汉族。被执行人东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新法定代表人涂赣峰，系该公司董事长申请执行人沈阳星实达科技有限公司与被执行人东网科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初3553号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人东网科技有限公司给付申请执行人项目款75221元、案件受理费841元。在规定期限内，被执行人东网科技有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询东网科技有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人东网科技有限公司限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢818号 申请执行人：王晋英，女，汉族，1954年11月19日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王景涛，男，汉族，1978年1月30日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨丽娜，女，汉族，1980年4月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王晋英与被执行人王景涛、杨丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晋英依照（2014）东民初字第3779号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人王景涛、杨丽娜支付申请人王晋英借款本金7906820元及利息，上述款项被执行人已履行751484.47元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第3779号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  王 宇 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘嘉源
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12494号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地晋江市永和镇永和街,统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林忠萍，男，1974年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁慧慧，女，1982年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林婉平，女，1976年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告林忠萍、翁慧慧、张宝谣、林婉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告林忠萍、翁慧慧、张宝谣、林婉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令林忠萍归还晋江农商银行永和支行借款本金200000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利17297.78元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.翁慧慧、张宝谣、林婉平对林忠萍所负上述债务承担连带清偿责任。 林忠萍、翁慧慧、张宝谣、林婉平未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年6月17日与林忠萍、翁慧慧、张宝谣、林婉平签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向林忠萍提供总额200000元，借款期限自2017年6月17日至2018年6月16日止，执行月利率6.1625‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行永和支行与林忠萍、翁慧慧、张宝谣、林婉平共同签订一份《保证合同》，约定：翁慧慧、张宝谣、林婉平为林忠萍的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但林忠萍未依约还本付息，翁慧慧、张宝谣、林婉平亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林忠萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金200000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利17297.78元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、翁慧慧、张宝谣、林婉平对林忠萍所负上述债务承担连带保证责任，翁慧慧、张宝谣、林婉平承担保证责任后有权向林忠萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，因适用简易程序减半收取计2279.5元，由林忠萍、翁慧慧、张宝谣、林婉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  吴煌达 -4- -3-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初503号 原告：高云，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告高云与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初503号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执763号 申请执行人吴利源，男，1981年9月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑伟，男，1979年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴利源与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初957号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴利源向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人郑伟偿还申请执行人借款本金60000元及利息（从2018年8月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费703.5元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月15日对被执行人郑伟进行传唤，但被执行人郑伟一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑伟名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（已查封，但未实际控制，暂无法处置），在温州住房公积金中心文成分中心有缴存住房公积金（账号为14×××65，已冻结，但未达到提取条件，暂无法处置），在文成县电信公司有工资（账户为中国邮政储蓄银行股份有限公司文成支行6217993300093067988，已冻结），未发现其他可供执行的财产。 截至2019年10月30日，被执行人郑伟尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未交纳本案受理费703.5元及执行费943.66元。 鉴于被执行人郑伟拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑伟作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对其采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴利源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶嘉慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初508号 原告：白小利，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告白小利与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初508号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初420号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人陈庆武，男，1966年8月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月22日被刑事拘留，于同年4月30日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］88号起诉书指控被告人陈庆武犯强奸罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被害人王某某、被告人陈庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年4月15日16时许，被告人陈庆武来到德惠市五台乡恒兴村远来堂屯6组被害人王某某家中，欲与其发生性关系，遭到被害人反抗，又被被害人丈夫谭某1碰到而未得逞。2019年4月22日，陈庆武到德惠市公安局投案自首。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人陈庆武供述等证据予以证明。被告人陈庆武行为构成强奸罪，提请本院依法惩处。 被告人陈庆武对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：被害人王某某与被告人陈庆武系屯邻关系，二人同住于吉林省德惠市五台乡恒兴村远来堂屯6组。2019年4月15日16时许，陈庆武酒后来到王某某家中，欲与王某某发生性关系，遭到王某某反抗，恰逢王某某丈夫谭某1也回到家中，陈庆武行为未能得逞而逃跑。2019年4月22日，陈庆武到公安机关自首。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、证人谭某2证言、被害人王某某陈述、被告人陈庆武供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人陈庆武违背妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。陈庆武系犯罪未遂，且于案发后自首。根据被告人陈庆武的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈庆武犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月二十八日 书记员 张                翘
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初3016号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：义乌市赤迹贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区108幢1号2楼。法定代表人：龙金明。原告宏联国际贸易有限公司诉被告义乌市赤迹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇一九年十月二十八日法官助理吴双舟代书 记员  傅海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6095号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟，该营业部总经理。被执行人：毕娟，女，1984年04月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，身份证号码：XXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人毕娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13027号民事判决书已经发生法律效力。确定被告毕娟在继承案外人毕晨遗产（永宁县望远镇塞上翡翠城D号商业楼4号营业房）的范围内偿还申请执行人借款本金83600元、利息4240.17元（截至2018年8月7日），并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2018年8月8日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1996元，公告费300元，诉讼财产保全费449元。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱海鹏与被执行人朱海宁达成和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十月二十二日书记员 耿明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13692号 原告：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂，住所地：沈阳市于洪区。 投资人：刘而一，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘艳敏，女，汉族，系原告法定代表人刘而一妻子。 被告：朱哲，男，满族，住址辽宁省西丰县郜家店镇河崴村三组128号。（缺席） 原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂诉被告朱哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼，被告朱哲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款25800元及利息（从2017年11月16日起至实际付清此款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告发生业务往来，被告从原告处购买各种规格泡沫，被告电话方式确认泡沫规格、数量后安排运输人员到被告指定地点处送货，但被告违背诚实信用，未及时给付货款，截止2017年11月15日尚欠货款25800元，有欠条和货运单为凭，虽经多次催要，被告每次都以种种借口和理由拖欠货款，无奈只好诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原、被告经常发生业务往来，被告在原告处购买各种规格泡沫。2017年11月15日，被告向原告赊购海棉价值22000元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今朱哲欠海绵款22000元整（贰万贰仟元整），欠款人朱哲，211223199206073616，2017年11月15日”。现此款被告尚未支付给原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。2017年11月15日，被告向原告赊购海棉价值22000元，并向原告出具欠条，原告供货后，被告应按原告要求及时支付货款，现原告起诉至法院，要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。 关于原告主张的沙发款3800元的请求，因原告仅提供两张货运单复印件，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱哲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂货款共计22000元； 二、被告朱哲于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠货款的利息（以22000元为基数，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂负担48元，由被告朱哲负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十月八日 书记员 魏立涛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢416号张煜坤：张煜坤与姬雨彤、刘春江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计58054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58054.00元。本院已将该款转付给张煜坤。至此，张煜坤向本院申请执行的（2018）鲁0103民初8925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3184号 原告：王春容，女，1951年1月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:李春云，系永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：刘秀爱，女，1977年8月18日出生，汉族，住永安市。 原告王春容与被告刘秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告王春容的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告刘秀爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春容向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀爱立即偿还借款本金49000元；2.本案诉讼费用由刘秀爱承担。事实与理由：2015年2月5日，刘秀爱向王春容借款49000元，于2018年2月19日出具借条一份。借条上的名为陈祖清的签名系刘秀爱代签的，且款项由刘秀爱本人拿走，故放弃对陈祖清的诉讼。王春容多次催讨刘秀爱偿还借款，刘秀爱以各种理由推脱，遂提起本案诉讼。 刘秀爱未作答辩。 王春容围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。刘秀爱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王春容所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王春容主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1．2018年2月19日，刘秀爱向王春容出具填空式借条一份。借条载明：“今本人（借款人）刘秀爱因生意需要向王春容（债权人）借到人民币现金肆万玖千元（小写：¥49000元）。若因本借款发生纠纷的，则借款人和保证人应共同承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）且本借款纠纷由永安市人民法院管辖。本借条同时作为借款人收讫借款现金的法律凭证”借款人刘秀爱在落款处签名摁印并注明身份证号码。 2．王春容述称涉案借款的实际出借日期为2015年2月5日，王春容于当日在位于永安市的家里现金交付款项，当时交付的款项不止49000元，因担心当时出具的借条过期，故双方于2018年2月19日经重新核账结算，由刘秀爱换补了涉案借条。涉案借条上“陈祖清”的签名系刘秀爱所签的，款项亦是刘秀爱拿走使用的，故自愿放弃对陈祖清的诉讼请求。 本院认为，刘秀爱向王春容借款的事实，有刘秀爱签字确认的借条及王春容的陈述为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体的还款期限，王春容可催告借款人刘秀爱在合理期限内偿还，故王春容要求刘秀爱偿还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。刘秀爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秀爱应于本判决书生效后十日内偿还王春容借款本金49000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由刘秀爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶春仙 书记员肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4306号 上诉人（原审被告）：杨莎莎，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周水波，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯唐韬，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原审第三人：厦门翔房房地产中介有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖路1047号。 法定代表人：李义墙，总经理。 上诉人杨莎莎因与被上诉人周水波、冯唐韬、原审第三人厦门翔房房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨莎莎于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨莎莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨莎莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨莎莎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年十月三十日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1562号申请执行人：苏恩明,男,1962年2月18日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。申请执行人：王凤霞，女，1974年10月25日生，汉族，住无锡市。苏恩明申请执行王凤霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初2143号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王凤霞于判决生效后立即归还苏恩明借款本金300000元并支付利息1300元；2.王凤霞于判决生效后立即支付苏恩明劳务费30000元；3.王凤霞于判决生效后立即支付苏恩明为本案诉讼支付的律师费19800元；4.如王凤霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.受理费减半收取3275元，由王凤霞负担。因王凤霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日受理苏恩明的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、华夏银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行等开户，上述账户已被本院于2019年5月15日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人住所执行，未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初2143号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3141号之一申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区去上海路12号金座四单元1层。负责人：王泉志，该行行长。被申请人：李涛，男，汉族，1972年7月13日生，住茅箭区。被申请人：张晓敏，女，汉族，1974年8月28日生，住茅箭区。申请人招商银行股份有限公司十堰分行诉被申请人李涛、张晓敏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、张晓敏价值35万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李涛、张晓敏价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十月二十三日书记员  孙 鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5676号 原告：舒吉祥，男，1947年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：杨仁就，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告舒吉祥为与被告杨仁就民间借贷纠纷一案，原告舒吉祥于2019年9月16日向本院起诉，诉请要求：1.请依法判令被告杨仁就立即归还原告借款167600元并支付逾期利息（以167600元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒吉祥到庭参加诉讼，被告杨仁就经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨仁就因资金周转需要向原告舒吉祥借款。2019年6月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款167600元，并由被告向出具借条一份。此后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告杨仁就应于本判决生效后三十日内归还原告舒吉祥借款167600元。 如果被告杨仁就未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告杨仁就负担。 原告舒吉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁就于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽民申2721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰泽区安太茶叶包装行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路力丰商城（闽南茶都）一楼K1-K12号店。 实际经营者：戴雄文，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段力丰商城二层。 法定代表人：黄树枝，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市福友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段力丰商城二楼W1。 法定代表人：黄华川，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人丰泽区安太茶叶包装行（以下简称安太包装行）因与被申请人泉州市闽南茶都经营管理有限公司（以下简称闽南茶都公司）、泉州市福友房地产开发有限公司（以下简称福友公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安太包装行申请再审称：（一）闽南茶都公司应当对安太包装行的损失承担赔偿责任。1.闽南茶都公司应当按照《物业服务合同》履行物业管理及安全保障义务，但在本案事故发生前，闽南茶都公司已发现火灾所发生的楼道堆积有杂物，却对该占道杂物未进行清理，导致火灾快速蔓延；对自动报警系统和自动灭火系统的故障未及时维修，导致火灾发生时未及时报警、灭火，火灾扩大。依据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业未能履行服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，闽南茶都公司应赔偿火灾损失。2.虽然泉州市丰泽区公安消防大队依据“本次事故起火原因可以排除雷电、自燃、电气故障引发火灾的可能，不能排除人为放火的嫌疑”，将本案移送公安机关立案侦查，但至今公安机关对本次火灾是否存在第三人放火尚无定论，结合事故至今发生已经三年多，且闽南茶都公共管理人闽南茶都公司明显未尽到安全保障义务，应对安太包装行的损失承担赔偿责任。3.闽南茶都公司的保安陈永志具有重大纵火嫌疑，其在执行安保任务过程中造成火灾，相应赔偿责任应由闽南茶都公司承担。（二）即使闽南茶都公司承担的为“补充责任”，二审法院认定闽南茶都公司仅承担20％的补充责任，比例明显偏低。1.本案是否存在第三人放火无法明确，故应当由闽南茶都公司承担全部赔偿责任，待直接侵权人确认后，再由闽南茶都公司向其追偿。2.闽南茶都公司明知消防设施存在巨大安全隐患，在向闽南茶都业主收取整改费用后拒绝整改。火灾发生时未及时采取扑救措施，导致火势扩大、蔓延并造成重大经济损失，闽南茶都公司存在重大过错。二审法院仅判决闽南茶都公司承担20%赔偿责任，不符公平原则。（三）福友公司应对安太包装行的损失承担赔偿责任。1.福友公司是闽南茶都开发经营企业，闽南茶都的市场定位、经营管理的实际负责人。其与购房人签订的《购楼合同书》第十一条约定“该商品房移交后，乙方同意甲方或甲方选定的物业管理机构进行物业管理，并遵守公司制定的物业管理规定”。可见，福友公司作为闽南茶都的实际经营管理人，应与其聘任的物业管理企业闽南茶都公司共同作为闽南茶都的公共场所管理人承担赔偿责任。2.“闽南茶都”尚有店铺未出售，福友公司作为开发商对其未出售的店铺仍负有安全保障和管理义务。本次火灾发生在公共区域，可以认定福友公司在售店铺存在质量问题，其也应当承担相应赔偿责任。3.福友公司与闽南茶都公司系关联企业，且福友公司收取了公共维修基金，明知应对消防设施进行整改但仍拒绝支付整改费用，福友公司应承担相应责任。（四）本次火灾事故还造成安太包装行的租金损失及员工工资损失，二审法院未予支持，是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系安太包装行所有的位于“闽南茶都”店铺内财物因火灾事故毁损引起的公共场所管理人责任纠纷。闽南茶都公司作为火灾发生地“闽南茶都”的物业管理方，负有物业管理和安全保障义务，若未履行该义务造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据泉州市丰泽区公安消防大队作出的《关于闽南茶都“12.25”火灾调查情况的说明》，本次火灾起火原因可以排除雷电、自燃、电气故障引发火灾的可能，不能排除人为放火的嫌疑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条有关规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理方未尽到安全保障义务，承担的是补充赔偿责任。因此，闽南茶都公司应对本次火灾给安太包装行造成的经济损失承担补充责任。二审法院酌定闽南茶都公司对安太包装行因火灾造成的经济损失承担20%补充赔偿责任，已臻合理。安太包装行主张闽南茶都公司应承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。福友公司系闽南茶都项目的开发商，并非实际物业管理人，不负有物业管理和安全保障义务，安太包装行要求其与闽南茶都公司共同承担赔偿责任，没有法律依据，亦不予支持。至于安太包装行主张火灾事故造成的租金损失和员工工资损失应当予以赔偿，因未能举证证明，二审法院未予支持，并无不当。 综上所述，安太包装行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰泽区安太茶叶包装行的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初636号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人欧阳冠明，男，1975年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2001年7月因抢劫罪、敲诈勒索罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月因吸食毒品被丰城市公安局处劳动教养一年；2008年3月因吸食毒品被丰城市公安局处劳动教养两年；2010年5月因吸食毒品被丰城市公安局决定处强制隔离戒毒两年；2013年1月因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年9月因吸食毒品被丰城市公安局决定处强制隔离戒毒两年；2017年12月因赌博被丰城市公安局处治安罚款500元；2019年4月因吸食毒品被丰城市公安局处行政拘留十日；2019年6月因吸食毒品被丰城市公安局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被丰城市公安局刑事拘留，2019年6月29日因患有严重疾病（肺结核）经丰城市人民公安局决定对其变更强制措施为监视居住。2019年10月16日经本院决定监视居住。被告人朱国亮,男，1977年2月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2004年3月因盗窃罪被丰城市公安局处劳动教养二年；2014年4月因吸食毒品被丰城市公安局处行政拘留十日处罚；2017年5月因盗窃罪被南昌市西湖区；2019年6月因吸食毒品被丰城市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月2日因患有严重疾病（肺结核）经丰城市人民公安局决定对其变更强制措施为监视居住。2019年10月16日经本院决定监视居住。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）618号起诉书指控被告人欧阳冠明、朱国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人欧阳冠明、朱国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日上午10时，被告人朱国亮与欧阳冠明一起商量到公交车上扒窃，后两人骑摩托车至丰城市剑邑大桥公交站台附近，由欧阳冠明在公交站台上望风，朱国亮在一辆丰城至曲江的公交车上扒窃被害人黄某的黑色女士钱包后逃走。经公交司机提醒，黄某发现钱包被盗便下车追赶，欧阳冠明假装给被害人黄某指路，诱导被害人往反方向追赶。之后二人汇合，由欧阳冠明骑摩托车载着朱国亮往煤运方向逃跑，逃跑中为躲避一辆汽车，两人摔倒在地。被害人黄某经人提醒追了上来，被告人欧阳冠明便赶紧扶起摩托车载着朱国亮逃跑，追赶过程中被害人黄某跌倒在地（经鉴定：被害人黄某为轻微伤）。被告人欧阳冠明、朱国亮将扒窃所得钱包内的500元现金平分。2019年7月6日，两被告人家属与被害人达成谅解。上述事实，被告人欧阳冠明、朱国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言；辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人欧阳冠明、朱国亮的供述与辩解；指认现场笔录、照片；受案登记表、人口信息、抓获经过、前科情况查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳冠明、朱国亮以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人欧阳冠明、朱国亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人欧阳冠明、朱国亮当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人欧阳冠明、朱国亮通过家属积极赔偿被害人损失，均取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人欧阳冠明有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱国亮刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳冠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间自2019年6月27日至2019年6月29日止，共折抵3天。）二、被告人朱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间自2019年7月1日至2019年7月2日止，共折抵2天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  陈正翼人民陪审员  廖志刚二〇一九年十月三十日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5796号原告：陈国会。被告：李惠峰。原告陈国会诉被告李惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国会到庭参加了庭审。被告李惠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告2015年10月28日因房屋装修，通过原告采购地板等相关材料，总费用在9600元。因被告手头拮据，仅支付1600元，剩余8000元由原告垫付。之后被告一直未归还，2018年5月4日被告向原告出具了借条，但并未按照借条约定的时间归还。被告李惠峰未作答辩。经审理查明：2018年5月24日，李惠峰向陈国会出具借条一份，内容为“借条，今借陈国会人民币捌仟元整（8000），用于购买地板。于十月份还清，借款人：李惠峰，2018.5.24，”，该款一直未归还，陈国会起诉来院。上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。陈国会当庭陈述，2017年，我在江南建材城作地板销售员，当时李惠峰在我们店里买地板，要装修他文昌小区的房屋。李惠峰总共买了9600元的地板，当时手头紧张，让我帮他垫了8000元，相当于向我借了8000元，我就直接把钱付到店里。这钱我要了很多次，都没有给，到了2018年5月24日，李惠峰补写了一张借条。最开始我帮他垫钱的时候，有送货清单，送货单是打给我个人的。李惠峰现在把房子卖了，我找不到他。听别人讲是去了无锡了，他老婆孩子在晨阳，他孩子在晨阳上学，我去找他老婆讨钱，他老婆微信发了我一张离婚证。我刚开始问李惠峰讨钱的时候他有工作单位的，去年的时候离开单位，他才给我打了欠条。这笔钱，他分文未给。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为,借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，有被告出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠峰应归还原告陈国会借款8000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李惠峰负担。被告李惠峰于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘仁雷人民陪审员  蔡生泉二〇一九年十月二十二日书 记 员  茅冬梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异314号异议人（被执行人）：贾前卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县，委托诉讼代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：李艳芹，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县，在本院执行中国民生银行股份有限公司济南分行与李艳芹、贾前卫等金融借款合同纠纷一案中，异议人贾前卫于2019年9月18日对本院拍卖山东省博兴县城二路78号华兴苑6#6001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾前卫称，该执行案件的主债务人山东华康食品有限公司已于2018年10月9日进入破产程序，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行已全额申报债权，根据相关法律规定，应中止（2016）鲁0103民初3138号民事判决书的执行，望撤销对涉案房产的拍卖公告。异议人贾前卫在提出书面异议时，提交了民事判决书、山东省博兴县人民法院通知书、结婚证等证据。本院查明，本院在审理中国民生银行股份有限公司济南分行与李艳芹等金融借款合同纠纷一案中，2017年6月29日，本院作出（2016）鲁0103民初3138号民事判决书，判决内容为“一、被告山东华康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金19,908,863.98元。二、被告山东华康食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2015年12月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按流动资金贷款借款合同约定计算的利息（含罚息）。三、被告山东颐兴医疗器械有限公司、贾前卫、李艳芹对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142,930元，保全费5,000元，由被告山东华康食品有限公司、山东颐兴医疗器械有限公司、贾前卫、李艳芹负担。”2018年7月24日，中国民生银行股份有限公司济南分行申请执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执2225号，2019年1月22日，本案以终结本次执行程序的方式结案。另查明，根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，2018年10月9日，山东省博兴县人民法院裁定受理了山东华康食品有限公司破产重整一案。上述事实，有本院生效的民事判决书、山东省博兴县人民法院通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第五十一条规定“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”本案中，被执行人山东华康食品有限公司进入破产程序，根据法律规定，执行程序中，中止的是对山东华康食品有限公司的执行，而不是中止（2016）鲁0103民初3138号民事判决书的执行。山东华康食品有限公司进入破产程序并不影响申请执行人向异议人主张还款责任，异议人贾前卫承担的是连带清偿责任，作为被执行人，履行法律义务后，可就其对债务人的求偿权向山东省博兴县人民法院申报债权。因此，异议人贾前卫所提异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贾前卫的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月八日代理书记员 刘珏瑶
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1066号 申请执行人：徐飞腾，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地:山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行徐飞腾与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2019年7月3日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2019年7月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月28日、2019年9月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年10月29日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6108号原告：李爱华，男，1972年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈祖军，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：罗丽萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李爱华与被告陈祖军、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告李爱华到庭参加诉讼，被告陈祖军、罗丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告共同偿还借款本金28000元及实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2018年12月14日开始计算）；2、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈祖军既是老乡，也是朋友关系。2013年，两被告为购买案外人广州隽粤置业有限公司开发的商品房及为购买猪饲料，共向原告借款28000元。2013年8月17日，原告便向案外人账号转账25000元，其余均为现金给付给被告。当日，被告陈祖军与被告罗丽萍向原告出具了由两被告的签名确认《借条》一份，但未约定还款期限。之后，2018年12月，原告又发送短信催款。但被告未予明确答复还款。2019年4月，原告再次微信催款，被告仍未作出实际还款行为，以致成讼。原告认为，原被告之间借贷关系成立，且合法有效。两被告在经过原告多次催缴后，在合理期限内仍不清偿所欠债务，已经违约。因此，原告为维护其自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈祖军、罗丽萍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。因李爱华所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李爱华保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、李爱华提交的证据有：借条一张，转账凭证一张，收款单照片一张，短信借条一张，微信聊天截图一张。2、李爱华自述陈祖军、罗丽萍于2013年4-5月间以需要资金购买猪饲料为由向李爱华借款3000元，李爱华支付3000元现金借款给陈祖军、罗丽萍，当时没有写借条。2013年8月17日，陈祖军、罗丽萍以缴纳购房定金需要资金为由向李爱华借款，李爱华委托妻子林某通过名下银行账户向案外人广州隽粤置业有限公司名下银行账户分别转账支付17000元、8000元，广州隽粤置业有限公司开具25000元购房定金收款单给罗丽萍。同日，陈祖军、罗丽萍向李爱华出具一张借条，约定借到李爱华25000元，用于买房；借到李爱华3000元，用于购买猪饲料；罗丽萍和陈祖军在借条上签名并写下身份证号码；借条上没有约定利息和借款期限。借款后，李爱华多次催促陈祖军还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李爱华主张陈祖军、罗丽萍向其借款28000元，提供陈祖军、罗丽萍签名的欠条和银行转账、微信和短信聊天记录为证，且陈祖军、罗丽萍未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院经过核证，因无影响证据效力的因素，且李爱华保证真实，本院对以上证据予以采信，可以证明李爱华与陈祖军、罗丽萍之间存在民间借贷关系，陈祖军、罗丽萍未履行还款义务构成违约，对李爱华主张两被告共同归还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上没有约定借款期限和利息，视为无息不定期借款，现李爱华主张陈祖军、罗丽萍按照年利率6%计付利息没有超过法律法规的规定，唯李爱华所提供的证据不足以证明其于2018年12月14日开始向陈祖军、罗丽萍追讨借款，因此本院依法调整为从李爱华起诉之日（即2019年5月27日）起计付利息至付清款日止。被告陈祖军、罗丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖军、罗丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告李爱华归还借款本金28000元；二、被告陈祖军、罗丽萍于本判决生效之日起十日内向原告李爱华支付上述第一项借款的利息（利息按照年利率6%从2019年5月27日起计至还清款日止）;三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈祖军、罗丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  刘园媛人民陪审员  江丽君二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟锐梁
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0921民初665号原告：李有奇，男，1956年9月4日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。委托代理人：李贵明，山西晋昌律师事务所律师。被告：尹俊英，女，1966年8月28日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：韩智勇，男，1967年9月1日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司统一社会信用代码：91140921811924194Q地址：定襄县解放路财邮巷29号法定代表人：朱卯平，职务经理委托代理人：张立鹏，公司员工。原告李有奇诉被告尹俊英、韩智勇、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告尹俊英、韩智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年10月2日，被告韩智勇驾驶晋HVQ980小型轿车与李有奇骑行的电动自行车发生碰撞，造成李有奇受伤，车辆受损的交通事故，定襄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李有奇、韩智勇负此次事故的同等责任。事故后，原告在定襄县人民医院住院治疗。之后原告在山西嘉信司法鉴定中心鉴定了伤残等级、三期、二次手术费。此次事故给原告造成了损失，故原告于2019年9月诉来本院请求被告尹俊英、韩智勇赔偿原告伤残费等117320.1元，被告保险公司在强制险范围内承担给付责任，诉讼费及代理费由被告支付。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，2018年11月我公司对本案已作出1万元医药费赔付。医药费赔付时，李有奇提供该事故双方协议书，协议称李有奇住院期间医药费全部由韩智勇支付，韩智勇不再支付李有奇其他费用，双方一次性了结，再无任何纠纷，所以本案中我公司不再支出其他费用，诉讼费不承担。证据质证意见：原告对其伤残鉴定、三期系单方鉴定，我公司并不知情，有失公允，我公司会在7日内考虑申请重新鉴定，鉴定费不承担，误工费按正常情况，超过60周岁的不支付，且原告提供的工作证明是收发货部门负责人，误工标准应是服务业，护理费按照服务业标准计算，伙食补助费、营养费、器械费、打印复印费、精神损害抚慰金、二次手术费，我公司不承担，财产损失无相关证据证明摩托车受损，交通费无相关票据不承担。被告尹俊英、韩智勇未到庭答辩。经审理查明：2018年10月2日10时40分，韩智勇驾驶晋HVQ980号车沿定襄县定中线由南向北行驶至留晖村牌楼处时，与由北向东实施左转弯的由李有奇骑行的电动自行车发生相撞，造成李有奇受伤，两车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩智勇负该次事故同等责任，李有奇负同等责任。事故后，李有奇在定襄县人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断，主要诊断：右胫骨平台粉碎性骨折，其他诊断：右腓骨上段骨折、右侧膝关节积液、高血压病。李有奇委托山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人李有奇因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残。2.被鉴定人李有奇人体损伤的误工期：180日，护理期90日，营养期60日。3.行右胫骨平台内固定取出术费用约需人民币8396-9740元。事故发生时晋HVQ980号小型轿车所有人为尹俊英，驾驶人为韩智勇，该车在本案被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止，事故发生在保险期内。2018年11月保险公司对本案原告作出1万元医药费赔付。2018年11月李有奇与韩智勇曾约定由韩智勇支付全部医疗费，李有奇出院，韩智勇不再支付其他费用，双方一次性了结，再无任何纠纷。本案保险公司未提出重新鉴定申请。另查：李有奇，1956年9月4日生,山西天宝集团有限公司、定襄县天宝物业管理有限公司、定襄县北城社区居委会均出具证明称李有奇2013年购买天幼小区3号楼2单元5层东户，一家在此居住生活至今。忻州市忻府区汇隆鑫盛百货商店出具证明称2018年2月-9月李有奇担任定襄区域收发货部门负责人。再查：2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，2018年批发和零售业平均工资为51101元，2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46693元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：本案交通事故责任明确，事故责任人应依法按责赔偿。原告李有奇所受的各项损失为1.残疾赔偿金52759.5元、误工费24881.4元、营养费3000元、器械费199元、精神损害抚慰金5000元，原告提交证据充分，本院予以认可。2.二次手术费参照鉴定意见认定为9068元；护理费原告要求按照制造业标准计算，但未提交相应证据，故本院无法支持，护理费参照鉴定意见，本院认定为：46693元/365天*90天=11513.34元；住院伙食补助费，原告实际住院30天，故本院认定为30天*100元=3000元；交通费原告所交证据不足，本院酌情认定300元；财产损失本院酌情认定600元。3.原告请求打印复印费于法无据，本院不予支持。原告李有奇损失合计为110321.24元。被告保险公司认为韩智勇和李有奇曾约定韩智勇不再支付李有奇其他费用，双方一次性了结，再无任何纠纷，故保险公司不再支付其他费用，但该协议并未指出保险公司不承担责任，故本院无法支持保险公司的抗辩。因医疗费用被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔付，故李有奇损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金及伤残费用94653.24元、财产损失600元，剩余损失15068元按照责任比例应由被告韩智勇负担7534元，但按照双方协议韩智勇不再承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李有奇精神损害抚慰金及伤残费用94653.24元、财产损失600元，合计95253.24元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1323.2元，由原告李有奇负担249.2元，被告韩智勇负担1074元，鉴定费3620元，由被告韩智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                       审 判员姜华                                                                                                                                      二0一九年十月八日                                                                       书记员戎慧兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4662号原告:戴来添，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：戴志兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县，本院在审理原告戴来添诉被告戴志兵民间借贷纠纷一案中，因原告戴来添未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告戴来添撤诉处理。案件受理费9474元减半收取4737元，由原告戴来添负担。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十月三十日书 记 员  宋泳宜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12617号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高水珍，该分公司员工。 被告：王维福，男，汉族，1962年5月1日出生，住福建省晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告王维福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月九日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－