wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更373号 罪犯吴海波，男，1990年8月6日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年8月19日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人吴海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审期间吴海波家属代为赔偿原告人20万元，达成谅解，不再主张民事赔偿。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月30日作出（2013）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。于2013年12月12日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更104号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴海波在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴海波在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣16分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2013年12月至2019年4月累计考核积分8079.5分，表扬13次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴海波减刑的异议。 本院认为，罪犯吴海波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴海波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25006号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。原告《生命时报》社与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十一日书记员 刘晗仪
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初271号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人胡江，男，1972年10月15日出生于四川省绵阳市，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，群众，经商，捕前住四川省绵阳市涪城区塘汛镇红五村14组71号。2018年9月12日因犯组织考试作弊罪，被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。因本案于2019年6月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人胡江犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员狄泽军、李效兰出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年初，被告人胡江在与迁西县罗家屯镇西寨村战友刘某1联系过程中，谎称能够办理被吊销的机动车A2驾驶证，刘某1便将此消息传达给A2机动车驾驶证被吊销的刘某2，刘某22019年3月19日按被告人胡江要求转款2万元用于办理机动车A2驾驶证。被告人胡江收到刘某22万元钱后将该款挪作他用，未进行与办理机动车A2驾驶证有关的行为，在刘某1和刘某2的反复催促之下，被告人胡江谎称驾驶证已经办理完成，并尽快邮寄。截至案发，被告人胡江并未办理A2驾驶证且拒不返还刘某22万元费用。公诉机关认为被告人胡江以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡江在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。特提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人胡江因犯组织考试作弊罪于2018年4月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，羁押28日。   上述事实，被告人胡江在开庭中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刘某1、熊某证言、被害人刘某2陈述、辨认笔录、农村信用社交易明细、微信聊天记录、谅解书及收条、（2018）川0724刑初147号刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且已全额赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。被告人胡江在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；与组织考试作弊罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡江的刑期自2019年6月19日起至2020年1月21日止。   罚金于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张瑞军     二○一九年十月十八日   书记员 闻冬晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4030号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2233号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30847号原告：赵瑞英，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵瑞英（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款20万元、利息34000元、两笔借款的逾期利息分别是3966.67元（自2018年10月30日起至提起诉讼时止）和3447.22元（自2018年11月10日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金1700元，共计243113.89元；2、判令被告一承担不按期还款违约金，分别为1001.89元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月30日起至提起诉讼时止）和870元（自2018年11月10日起至提起诉讼时止），共计1871.09元；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告一签订借款合同（简称合同一），合同中约定原告借给被告一10万元，年利率17%，借款期限12个月，从2017年10月30日至2018年10月29日，合同约定，到期后被告一不还款，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款10万元；2017年11月9日，原告与被告一又签订借款合同（简称合同二），约定原告借给被告一5万元，期限为2017年11月9日至2018年11月9日，合同与上述合同一约定基本相同；合同二签订后原告向被告一账户打款10万元。在上述两份借款合同签订时，被告二皆与原告签订担保承诺书，为被告一的两笔借款承担连带清偿责任；且签订两份合同的当日，被告三亦为被告一的两笔借款与原告签订借款协议两份，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任，被告三是被告一的工作人员、销售。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵瑞英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，1957年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号。 法定代表人:廖万隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 再审申请人王德明因与被申请人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称春保森拉公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德明申请再审称：1.一二审认定其因个人原因离职，对经济补偿金诉求不予支持，认定错误。王德明是被迫离职。相关诉求均有事实和法律依据。2.后续医疗费是必然发生的，一、二审判决该费用应等实际发生之后再行主张，无疑增加了王德明的精神压力和经济压力，应按《职业病防治法》第53条规定，改判支持其诉讼请求。3.一二审法院对住宿费和交通费的判决不当，仅认定住宿费中的1000元，交通费的1356.7元，显然否认了王德明提交的有效证据，请求改判春保森拉公司向王德明支付其实际的交通费。4.一二审法院对工资差额、停工留薪期间工资的判决错误。王德明患病之后，被春保森拉公司打击报复克扣工资和绩效奖金、高温补贴、年终奖金，春保森拉公司违反了《职业病防治法》第五十四条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、厦劳社[2007]50号文件关于患职业病劳动者享有的待遇、福利以及停工留薪的相关规定，王德明的诉求合理合法。5.一二审法院对护理费的诉讼请求不予支持错误。王德明虽未住院治疗，但基于其患病情况，该费用必然会产生。6.春保森拉公司通过对王德明进行强制的工作调动、不准王德明加班、取消王德明本可拿到的自2013年3月起其他在修型工作的员工均可以增加的职场补贴、克扣福利工资等方式进行打击报复。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，1.关于经济补偿金。王德明于2017年5月22日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王德明与春保森拉公司的劳动关系因法定事由终止，且王德明在《员工离职报告书》中也签名确认其因本人原因而申请离职。故王德明主张春保森拉公司支付其经济补偿金，缺乏事实和法律依据。2.关于停工留薪期间工资待遇。根据王德明、春保森拉公司双方均确认的工资表，停工留薪期间春保森拉公司实际支付王德明的工资不低于王德明患职业病前的工资福利待遇，故王德明主张春保森拉公司未足额发放停工留薪期工资，缺乏事实依据。3.关于后续治疗费。根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”以及第三十六条：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。因职业病产生的后续医疗费应享受工伤医疗待遇，职工与用人单位解除劳动关系后，由工伤保险基金支付其一次性工伤医疗补助金，且后续医疗费尚未实际发生，故王德明向春保森拉公司主张后续医疗费缺乏事实和法律依据。4.关于住宿费、交通费。根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付”。因王德明到外地医院治疗未经医疗机构出具证明，也未报经办机构同意。一、二审法院根据实际情况分别酌情予以支持1356.7元和1000元，已臻合理。5.关于护理费。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因王德明并未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，其不应享受护理费。6.关于收入减少的问题。王德明的工资收入减少主要原因系因春保森拉公司根据经营需要对王德明调整岗位，加班时间减少，导致加班费、奖金减少等，不属于无故克扣工资，故其申请再审理由不能成立。 综上所述，王德明的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德明的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月八日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4716号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：苏绍利，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈秀平，女，1973年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告苏绍利、陈秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 柳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1977号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，公司员工。 被告：周绍华，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周绍华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  杨进江 二〇一九年十月二十八日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6358号原告:周某，男，1992年3月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮（未到庭），钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告:陈某，女，1991年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告周某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人钱兴宝、被告陈某及其委托诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼220000元整。事实和理由：原、被告双方于2017年6月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证书，原告给付被告彩礼合计220000元。后因双方感情不和，被告于2019年2月离家出走，电话拒接，物品也已取走，彩礼至今拒绝向原告返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。陈某辩称：双方经人介绍相识，也举行了结婚仪式，后因被告的原因导致双方感情破裂。原告诉求彩礼220000元已因双方共同生活花去部分，故请求法院依法酌情判决被告返还实际礼金的20%左右。本院经审理认定事实如下：周某与陈某于2017年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。周某分别于2017年11月6日、11月23日在工商银行汇款68000元、汇款100000元合计168000元，汇入陈某银行账户中。以上事实，有周某提供的银行汇款单、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告周某与被告陈某经人介绍后确立恋爱关系，被告陈某按照农村习俗收取原告周某给付的彩礼，因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。关于被告陈某收取彩礼的数额认定。1、原告周某分别于2017年11月6日、2017年11月23日通过工商银行汇款68000元和100000元至被告陈某的账户，被告陈某予以认可，本院予以确认；2、原告周某陈述给付被告陈某现金2000元，因原告周某无证据提供，本院不予认可；3、原告周某提供的于2017年11月18日通过江苏长江商业银行汇款19698元的汇款单原件及被告陈某提供的此单据的复印件，因该单据无汇款人签名，无法证实是原被告哪一方实际支出，双方也未能提供证据进一步证实，本院不予认可；4、原告周某提供的手写于××××年××月××日的拜堂红包数额明细，其中记载原告父母各给付4000元，合计8000元红包，被告予以否认，对此本院不予认定；5、原被告双方提供的医院检查报告单是证明导致双方感情破裂的原因之一，是本院酌情考虑返还彩礼数额的证据之一，本院予以认定。综上，本院认定被告陈某收取的彩礼数额为人民币168000元。另本院根据原告周某和被告陈某相处时间和分手原因，酌定被告陈某返还彩礼的比例为50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某彩礼84000元（168000x50%）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 杨 凯二〇一九年十月二十九日书记员 胡红莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0201民初1539号 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行。 法定代表人：张兴昌，系六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行行长。 特别授权委托代理人钟浩，男，1992年8月16日出生。 被告唐顺品，男，1985年8月2日出生。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行与被告唐顺品借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行的诉讼委托代理人钟浩到庭参加诉讼，被告唐顺品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行诉称，被告唐顺品于2017年05月16日在我行申请借款人民币陆万元整（￥60000.00元），用于养殖，期限壹年，借款期限为2017年05月16日至2018年05月15日，合同约定的月利率为5.8000‰。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告唐顺品不按时履行还本付息的义务，故意拖欠我行借款本金及利息，截止2019年02月12日，被告唐顺品尚欠我行借款本金￥59997.90元及其利息￥4251.54元，本息合计￥64249.44元。为维护我行的合法权益，故向贵院提起诉讼。一、请求人民法院依法判令被告唐顺品偿还我行贷款本金￥59997.90元及其利息￥4251.54元，本息合计￥64249.44元(利息算至2019年02月12日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；二、请求依法判令被告唐顺品承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。 被告唐顺品未答辩。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行在举证期限内向本院提交以下证据：1、法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借款借据一份、借款申请书一份、借款合同一份、被告唐顺品身份证复印件、婚姻状况承诺书一份，证明被告唐顺品向原告借款60000元的事实。3、本息清单一份，证明被告唐顺品尚欠我行借款本金59997.9元及截止2019年2月12日欠利息4251.54元，本息合计64249.44元。 被告唐顺品未质证。 被告唐顺品在举证期限内未向本院提交证据。 证据的分析认定：被告唐顺品经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行所提交证据的质证、抗辩权利，故本院对原告证据1、2、3予以确认并作为认定案件事实的依据。 通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：被告唐顺品于2017年05月16日与原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行签订《个人借款合同》，向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行借款人民币600000元用于养殖，贷款期限为一年，从2017年05月16日至2018年05月15日，合同约定的月利率为5.8000‰。截止2019年02月12日，被告唐顺品尚欠原告借款本金￥59997.90元及其利息￥4251.54元，本息合计￥64249.44元。被告唐顺品未按约定履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告唐顺品与原告原六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行签订借款合同，向原告借款60000元，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，属有效借款合同。被告唐顺品经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐顺品于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行借款本金人民币59997.90元、利息4251.54元，本息合计64249.44元（利息算至2019年2月12日，2019年2月12日之后借款利息按合同约定的逾期贷款利率，以本金59997.90元为基数另行计算至贷款本息清偿完毕之日止）。 案件受理费1406元，公告费1200元，由被告唐顺品负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  黄 琴 人民陪审员  刘荣武 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谢扬江
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执1539号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈章明，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭法院刑事审判庭移送执行被执行人陈章明追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2019）闽0128刑初25号刑事判决]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈章明无可供执行的财产。本案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金3000元及责令退赔款10809元未缴纳。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈章明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月十四日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4835号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人:杨勇，行长。委托诉讼代理人:解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：纪波，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称“交通银行青岛分行”）与被告纪波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行青岛分行的委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼，被告纪波经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行青岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止至2019年2月4日信用卡欠款本金145669.73元，利息163582.7元，费用34746.33元，合计343998.76元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告纪波分别于2013年11月、2010年3月向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为43×××87、62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币343998.76元（暂计算至2019年2月4日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿，故原告提起诉讼。被告纪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行加办卡须知》各一份；被告持有的信用卡交易明细两宗及余额构成表两份。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告纪波于2010年3月7日向原告递交了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》记载：该信用卡的使用仅用于个人消费，并根据持卡人的资信状况、用卡情况和风险随时调整其信用额度；交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长不超过25天。否则，应支付全部透支款项自交易记账日至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告在到期还款日之前未还清最低还款额，除按照上述计算方法支付应付利息外，应按月支付滞纳金。在收费标准栏里记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；费用包括年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费、超限费等。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如持卡人经银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，持卡人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按银行不时另行决定的顺序（××），但适用法律另有规定的除外。《交通银行加办卡须知》记载：申请人拥有交通银行可正常使用的信用卡主卡、年龄在18至60周岁（Y-POWER信用卡为18至35周岁）、具有完全民事行为能力、有合法稳定收入的中国公民和在中国境内有居留权等条件的外国人以及港澳台同胞和申办渠道及注意事项。2013年11月被告以《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》为基础向原告递交了交通银行太平洋加办卡信用卡电子渠道申请表，申请办理信用卡加办卡。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××87信用卡加办卡。被告开卡后多次使用信用卡消费并透支，原告提交的交易明细及余额构成表显示，截止2019年2月4日被告的信用卡主卡（卡号：62×××99）尚欠本金109182.88元、利息121404.17元、费用28286.16元，合计258873.21元；被告的信用卡加办卡（卡号：43×××87）尚欠本金36486.85元、利息42178.53元、费用6460.17元，合计85125.55元。原告多次催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告纪波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告纪波签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。依据原告提交的证据，可以认定被告在其办理的主卡、加办卡刷卡透支后，未在规定期间内还款的事实。被告逾期还款的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及费用。但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取年费、挂失手续费、取现手续费、转账手续费、超限费等，但除在收费标准栏里记载主卡年费200元、附属卡100元外，并未约定相关收费标准。参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中请求按照约定的滞纳金标准判令被告支付费用343998.76元，缺乏事实和法律依据，应以支付费用300元为妥。原告请求判令被告偿还截止至2019年2月4日的透支本金145669.73元、利息163582.7元，符合双方约定及法律规定，原告请求判令2019年2月5日起借款还清之日止，按照合约约定支付利息，符合法律规定，但应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪波向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付截止至2019年2月4日的透支本金145669.73元，利息163582.7元；二、被告纪波自2019年2月5日起至欠款实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付利息，但应以年利率24%为限；三、被告纪波向原告交通银行股份有限公司青岛分行支付年费300元。四、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费600元，合计7060元,由被告纪波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月二十一日书记员  薛明军书记员  周 爽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异278号 案外人严瑞昆，男，1957年7月25日出生，住瑞安市。 委托代理人严瑞金，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 申请执行人季建光，男，1967年5月13日出生，住瑞安市。 被执行人林金土，男，1951年5月10日出生，住瑞安市。 被执行人王玲玲，女，1953年5月14日出生，住现住瑞安市。 被执行人林建云，男，1976年4月13日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人季建光与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案中，于2013年3月28日对被执行人王玲玲在瑞安市锦湖街道XX村的返回地指标及相关的权益予以冻结，现案外人于2019年10月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人于2010年4月25日以45万元价格向被执行人王玲玲购买其名下的瑞安市××街道XX村返回宅基地指标共计65平方米，双方于同日签订指标买卖协议书，但由于案外人非该村村民，且村委会对于指标过户在2009年12月已截止，故案外人没有办理过户，仅向村委会告知该情况，现王玲玲名下的指标205平方米已挂牌出售，售价为2378246元，扣除205平方米村里相关管理费用等7700元，案外人的65平方米指标的款项应为751636.5平方米，现王玲玲的指标款项已被法院扣划，因该65平方米指标系案外人严瑞昆所有，请求法院将751636.5元返还给案外人。提供的证据有：协议书、返回地面积登记表、村委会证明。 经审查查明：申请执行人季建光与被执行人林金土、王玲玲民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日立案执行，执行案号为（2012）温瑞执民字第2263号，执行依据为（2012）温瑞商初字第00977号民事调解书，在执行中，发现被执行人王玲玲享有的瑞安市××街道XX村的返回地指标205平方米，本院于2013年3月28日将相关查封裁定及协助执行通知书送达给瑞安市××街道XX村村委会，对上述指标予以冻结。现该指标已被统一挂牌出售，本院于2019年9月5日将该指标款2375246元扣划至本院，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人曾于2019年9月25日将指标买卖协议书及返回地面积登记表复印件提交至瑞安市××街道XX村村民委员会，并要求该村出具证明书一份。 认定上述事实有（2012）温瑞执民字第2263－2号执行裁定书二份、本院对陈华萍的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。本案中，被本院冻结的在瑞安市××街道信心村的返回地指标205平方米登记在被执行人王玲玲名下，故被执行人王玲玲系该权益的权利人，本院将该指标出让后的权益2375246元予以扣划无误。现案外人主张其中65平方米指标已转让给其，但案外人提供的证据不足以证实其主张，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人严瑞昆的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十月二十五日 代书记员 鲁施施
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初429号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王欢，女，汉族，1991年6月21日出生于山东省荣成市，大专文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，9月26日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日22时许，被告人王欢酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市德正巷由北南行，行至邹家小区德正巷道路处被民警查处。经检测，被告人王欢血液中的乙醇含量为95.84毫克/100毫升，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人孙某的证言、被告人王欢的供述、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、办案说明、户籍信息等证据证实。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王欢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁晨曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余胜，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证登记住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘秀文，女，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莹，女，汉族，1977年9月6日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（原审第三人）：吴元美，女，汉族，1945年3月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人余胜、甘秀文因与被申请人周莹、吴元美合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余胜、甘秀文申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。《产权登记信息查询单》可证明案涉房屋在2007年2月5日已登记在余胜名下，余胜是合法的证件拥有者，应当受到法律的保护。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，且认定事实的主要证据未经质证。《变更书》系无效变更合同，《变更书》中签字的五人中，原审法院未查清谁同意变更，谁不同意变更，谁是证人；且余胜、甘秀文已出具《声明书》，撤销对案涉房产的赠与。综上，余胜、甘秀文请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，余胜、甘秀文申请再审时提交的《产权登记信息查询单》，拟证明案涉房屋于2007年2月5日登记在余胜名下，因原审判决已查明周莹于2007年以余胜的名义办理了案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，余胜、甘秀文提交的上述证据并不能推翻原审判决认定的事实，故余胜、甘秀文关于有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。周建啟、吴元美、周莹、余胜等人签订的《变更书》，名为变更，实际是家庭内部成员对案涉房产的由来及归属进行的确认。该《变更书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余胜、甘秀文申请再审称《变更书》无效，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。《变更书》中载明：周建啟、吴元美将案涉房屋赠与周莹，为余胜另建新房居住，为减少过户开支，办理案涉房屋的两证仍然是以余胜的名义办理，待时机适当再办理过户手续。余胜、甘秀文已在周建啟、吴元美为其另建的新楼内居住，周莹亦以余胜的名义办理了案涉房屋的“两证”，余胜、甘秀文应按照《变更书》的内容，协助周莹办理案涉房屋的过户手续。案涉房屋虽登记在余胜名下，但其并非实际所有权人，因此，余胜、甘秀文作出的撤销赠与声明，缺乏权利基础，并不产生物权变动的法律效果。原审判决余胜、甘秀文协助周莹办理过户手续，认定事实清楚，适用法律正确。余胜、甘秀文申请再审称原审判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，其该项理由不能成立。综上，余胜、甘秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余胜、甘秀文的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十月十日法官助理夏伟书记员镇姣
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3180号原告：王书婵，女，1990年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：杨丹，女，1994年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。王书婵与杨丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王书婵到庭参加诉讼，杨丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王书婵向本院提出诉讼请求：请求判令杨丹支付王书婵手机欠款2,699元；并由杨丹承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日，杨丹在王书婵手机店购买型号为OPPOR9S手机一台，价格2,799元。因杨丹经济紧张，故与王书婵约定预付100元，余款在一年内付清，并立下字据。事后王书婵多次催收该款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。杨丹未作答辩。王书婵围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证、收款收据、保修卡，经本院审查认定，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证；王书婵提供的微信聊天截图，因其未提交其他证据证明聊天对象系杨丹本人，故对该组证据本院不予采信。杨丹未提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，杨丹以2,799元的价格在王书婵手机店购买OPPO牌手机［序列号864080032574391］一台。因经济紧张，杨丹预付100元后就剩余款项与王书婵约定在一年内付清。到期后杨丹未履行付款义务，王书婵据此诉来本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间达成的手机买卖合约，系各自真实意思表示，不违反法律规定，合同成立生效。王书婵已将手机交付杨丹，全面履行了己方义务，买受人杨丹也应按合同约定付清剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，对王书婵要求杨丹支付手机欠款2,699元的诉请，本院予以支持。杨丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并由其承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨丹在本判决生效后十日内支付王书婵手机欠款2,699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨丹负担（该款王书婵已预交，杨丹在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李 辉人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  陈 杰二〇一九年十月二十四日法官助理宋兵书记员杨苏哲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5029号 上诉人（原审被告）:陈志伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，福建厦成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高蜂，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所律师。 上诉人陈志伟与被上诉人高蜂因合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈志伟申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陈志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈志伟撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5264元，减半收取2632元，由上诉人陈志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 审 判 员  王 池 二〇一九年十月二十三日 代书记员  郭美娜 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2080号原告:邢某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。被告：袁某，住内蒙古自治区。原告邢某与被告张某、王某、高某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某、王某、高某经本院传票传唤，被告袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、王某偿还借款本金15,000元；2.请求判令被告高某、袁某承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月2日被告张某、王某向原告借款15,000元，约定借款期限3个月，由被告高某、袁某担保，后经多次催要，至今未予偿还。被告张某、王某、高某、袁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邢某提供借据一份，被告张某、王某、高某、袁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、王某向邢某借款，于2018年8月2日出具借据一份，记载借款金额为15,000元，高某、袁某在中保人处签名，约定借款期限3个月。后该借款原告至今未受清偿。本院认为，被告张某、王某向原告邢某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告张某、王某应按约定期限及时偿还借款，现其未按期履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告高某、袁某在借据保证人处签名，应视为被告高某、袁某为张某、王某向邢某借款提供担保，现被告张某、王某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告高某、袁某应对被告张某、王某的还款义务承担连带责任。被告高某、袁某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后三日内偿还原告邢某借款15,000元；二、被告高某、袁某对被告张某、王某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告张某、王某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175，公告费700元，由被告张某、王某、高某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月十四日书 记 员  尹传海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4383号上诉人（原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:陈胜华,贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205200010944387。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛,贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘镇佺，男，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张亚洁，女，汉族，1985年1月7日出生，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人刘镇佺、张亚洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于原告刘镇佺、张亚洁缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告刘镇佺、张亚洁办理位于毕节市商品综合批发大市场第26幢1层14号商品房的不动产权证书；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇佺、张亚洁支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以343,463.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年7月1日起计算至2019年4月3日止；三、驳回原告刘镇佺、张亚洁的其他诉讼请求；案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司承担。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案逾期办证系因政府原因导致，属于行政不可抗力，上诉人不应承担支付逾期办证违约金的法律责任。且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，即出卖人承担违约责任的前提是由于出卖人原因导致逾期办证。本案逾期办证明显是政府行政不作为等原因导致。一审判决上诉人承担违约责任明显违背该条立法本意。二、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：“18.买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第2条规定：“出卖人提出诉讼时效抗辩理由的，人民法院应当按照《中华人民共和国民法通则》等法律关于诉讼时效的规定依法予以审查。诉讼时效从合同约定或法定的办证期限届满之日起算。如果期间存在时效中断或中止情形的，应适用中断或中止的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方约定的交付办理商品房转移登记的有关文书日期为2014年6月30日。被上诉人于2014年6月30日就已经知道被告无法按期交付房产证的事实，其提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉《商品房买卖合同》系住建部门提供的标准合同，上诉人无法对合同中的违约金条款进行修改，若上诉人私自修改，会遭受行政处罚，且本案逾期办证并非由于出卖人的原因造成，故不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算本案违约金。上诉人早已经将涉案房屋交付给被上诉人使用，上诉人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经实现。如被上诉人认为自身存在损失应举证证明，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。四、行政征收系政府行使行政权力的行为，不受民事法律调整，故不存在违约责任问题。一审法院将政府的行政征收行为认定为民事法律行为，并据此认定上诉人不能因政府的违约行为而免责错误。本案逾期办证并非是上诉人能够避免的，若由上诉人承担全部违约责任，显失公平。被上诉人刘镇佺、张亚洁未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人应否承担违约责任？2.原审认定的诉讼时效期间是否得当？3.双方约定的违约金应否调整？关于焦点1，就被上诉人提出的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任主张，上诉人抗辩称合同履行存在不可抗力，因政府征收迟延和规划行政执法导致的办证迟延，其不应承担违约责任。对此本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人主张政府土地行政征收以及规划行政执法均属于具体行政行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。具体行政行为的发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序。同时，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。故对上诉人以不可抗力事由提出的违约责任免除主张，不予支持。由于本案不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的政府征收迟延和规划行政执法不作为应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决上诉人承担违约责任，并无不当。关于焦点2即本案诉讼时效问题，一审判决论证翔实，说理充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的违约金请求权均已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，予以驳回。关于焦点3，违约金条款系当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示。对违约方提出的违约金调整主张，人民法院根据案件事实进行综合评价。案涉《商品房买卖合同》系经双方平等自愿协商而签订，上诉人就自身履行合同义务的相关期限以及逾期情形下的法律后果应当具有合理预见。上诉人以约定的违约金明显过高为由主张调整时，其负有证明违约金明显高于被上诉人遭受的实际损失的初步举证责任，因上诉人所举证据不能证明其主张成立，其应当承担举证不力的不利后果。对上诉人提出的应由被上诉人举证证明其实际损失的上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月十七日书记员  谭湘
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3018号 上诉人（原审被告）：郑赛孟，男，1972年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄梅生，女，1973年8月16日出生，汉族，住仙游县。 上诉人郑赛孟因与被上诉人黄梅生民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人郑赛孟虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑赛孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66827号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱林华，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月27日的本金10542.52元、利息284.09元、罚息104.46元、违约金183.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额48000元，贷款期限36个月，每期还款1558.99元；基本月利率0.87085％，优惠月利率0.87085％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月27日，被告尚欠本金10542.52元、利息284.09元、罚息104.46元、违约金183.08元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金10542.52元、利息284.09元、罚息104.46元，并支付自2018年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱林华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金183.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱林华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费260元，由被告朱林华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更370号 罪犯刘明亮，男，1988年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年10月19日福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初88号刑事判决，认定被告人刘明亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。继续追缴违法所得的财物，并予以返还被害人。宣判后，刘明亮不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）闽刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年1月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘明亮在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘明亮减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年1月至2019年2月累计考核积分3276分，表扬5次。 另查明，罪犯刘明亮在服刑期间，月平均消费589.6元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘明亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20567号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高晓君，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：张杨，男，1980年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告高晓君、张杨金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12202元，减半收取为6101元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十月九日书记员  何惠怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16736号原告：西安超越汽车租赁有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城七路厂和国际A座11301室，统一社会信用代码：91610135MA6TXKYM5G。法定代表人：康涛。委托诉讼代理人：王荣军。被告：刘尚卓。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049.负责人：桂文东，系该公司总经理。原告西安超越汽车租赁有限公司与被告刘尚卓、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告西安超越汽车租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超越汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安超越汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告西安超越汽车租赁有限公司负担。审判员 严 丹二〇一九年十月二十九日书记员 卜思怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢886号司海容:关于申请执行人司海容与被执行人马小寅、马彩云、马小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人司海容与被执行人马小寅、马彩云、马小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2885号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2521号原告：徐书霞，女，1964年6月6日生，汉族，住封丘县。被告：李蔓，女，1984年9月6日生，汉族，住新乡市。原告徐书霞与被告李蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐书霞到庭参加诉讼，被告李蔓经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐书霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月份起计算至付清之日。事实和理由:2014年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，口头约定利息2分，并出具借款合同。后经多次催要，至今分文未还。被告李蔓未答辩。原告徐书霞围绕诉讼请求向本院提交了证据1、还款计划书兼保证书一份。证明李蔓借原告180000元没有偿还的事实。被告李蔓未向本院提交证据。本院确认原告徐书霞提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2014年11月份，被告李蔓从原告徐书霞处借到180000元现金，未约定借款期限和利息。后经催要，被告李蔓于2018年4月30日出具一份还款计划书兼保证书，内容为：“还款计划书兼保证书2014年11月份李蔓借徐书霞现金18万元（拾捌万元整），现对该借款的偿还事宜计划并保证如下：每季度偿还贰万元，直到还清；该计划书兼保证书自出具之日起李蔓与徐书霞之前所出具的任何借条或欠条均已作废。附身份证号：李蔓计划人兼保证人：李蔓2018年4月30日”。出具该保证书后，被告李蔓一直未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案被告李蔓从原告徐书霞处借款180000元，事实清楚、证据充分。被告李蔓应向原告徐书霞履行偿还180000元借款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告徐书霞要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，但利率最高不得超过年利率6%，自逾期还款之日开始计息。因未约定借款期限，自被告李蔓出具还款计划兼保证书之日视为借款到期之日，应自2018年4月30日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蔓于本判决生效后十日内偿还原告徐书霞借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月30日计算至实际清偿之日止，但利率最高不得超过年利率6%）。二、驳回原告徐书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告李蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇一九年十月二十五日书记员 刘 鹏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1677号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘臻，男，38岁（1980年11月7日出生），公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京京航安机场工程有限公司职员，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人刘臻犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人刘臻提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月18日22时31分许，被告人刘臻酒后驾驶传祺牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区荣华中路荣万路口至荣隆路口时，被民警查获。经检测，被告人刘臻血液内酒精含量为231.7mg/100ml。当日，被告人刘臻被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘臻告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘臻具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘臻拘役三个月，并处罚金。被告人刘臻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘臻自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人刘臻依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇一九年十月十五日书记员  丁晓斌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初968号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人武斌斌，男，1990年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）865号起诉书指控被告人武斌斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年9月23日1时许，被告人武斌斌酒后驾驶“福特”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区某镇某村东里××号时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人武斌斌血液中酒精含量为271.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武斌斌醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武斌斌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人武斌斌到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人武斌斌拘役三个月，并处罚金。被告人武斌斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人武斌斌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人武斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年十月十一日书记员  金娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3146号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶某，女，2006年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：叶金娇，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系叶某之母。 再审申请人叶某诉叶国荣物权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3199号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：汪海洋，男，1976年3月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：郭牡姣，女，1982年2月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪海洋、郭牡姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人汪海洋、郭牡姣向申请执行人象山县农村信用合作联社支付205673.35元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人汪海洋、郭牡姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪海洋、郭牡姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海洋、郭牡姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海洋、郭牡姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪海洋名下的象山县石浦镇兰家村陈家湾26号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪海洋、郭牡姣尚应履行执行款205673.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪海洋、郭牡姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪海洋、郭牡姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪海洋、郭牡姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十八日 代书记员 董釜辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初29258号原告：叶洋，女，1953年10月26日出生，汉族，住北京市市海淀区。委托诉讼代理人：王宁宁，北京市道成律师事务所。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱景强。被告：鹏禧（北京）置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘君。原告叶洋与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司、鹏禧（北京）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶洋于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告叶洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶洋撤诉。审 判 员 雷小云二〇一九年十月十五日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2164号原告：孔建春，男，汉族，1974年2月2日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告孔建春与被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔建春到庭参加诉讼，被告孔庆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔建春向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金10万元；（二）本案诉讼费由被告孔庆亮承担。事实与理由:原告孔建春与被告孔庆亮本系朋友关系，2016年5月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借款金额为10万元的借条，并口头约定利息按月息2分计算。2017年6月1日，被告孔庆亮支付第一年利息2.4万元。2018年5月8日，被告孔庆亮支付第二年利息2.4万元。第三年到期后，被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告孔庆亮未答辩、未举证。原告孔建春在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明原告于2016年5月1日向被告出借10万元，被告向原告出具了借条；3、江西进贤农村商业银行股份有限公司文港支行客户账明细，证明2017年6月1日，被告孔庆亮支付第一年利息2.4万元，2018年5月8日，被告孔庆亮支付第二年利息2.4万元。被告孔庆亮在举证期限内未提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔建春与被告孔庆亮本系朋友关系，2016年5月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，被告于同日向原告出具了借款金额为10万元的借条，并口头约定利息按月息2分计算。2017年6月1日，被告孔庆亮支付第一年利息2.4万元。2018年5月8日，被告孔庆亮支付第二年利息2.4万元。此后，被告再未归还借款本金及利息，原告多次催讨未果向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告孔庆亮作为借款人，依法负有及时清偿的义务，故原告要求被告孔庆亮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆亮应在本判决生效后十日内偿还原告孔建春借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  胡远龙二〇一九年十月二十九日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11947号原告:吴军,男,汉族,1960年5月5日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师辅助人员。被告：肖振华，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省公安县，原告吴军诉被告肖振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人叶飞明到庭参加诉讼。被告肖振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照月利率2%从2019年7月1日计至付清之日）；二、被告承担律师费12300元，担保佣金1704.5元；三、被告承担本案诉讼费用和保全费。案件事实一、借条情况：被告分别于2018年6月12日、12月13日，2019年5月13日、5月23日、6月21日、7月4日向原告借款70000元、30000元、70000元、40000元、13000元、12000元共计235000元，被告分别出具了相应金额的借条和借据，内容分别为借款人被告肖振华、出借人吴军，借款金额分别为70000元、30000元、70000元、40000元、13000元、12000元，借款利息年利率24%，借据中约定借款人全款赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。二、借款的支付：原告表示案涉借款部分为现金支付，部分转账支付。三、还款情况：原告表示被告已归还借款140000元。四、律师费情况：原告提交律师费发票、委托代理合同，保险费发票、保险费通知书主张为了实现案涉债权花费律师费费12300元、担保的保险费1704.5元。以上事实有原告提供的借条、借据（5张）、转账记录、委托代理合同、律师费发票、保险费通知书、保险发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告肖振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的被告签名确认的借条来看，双方均确认原、被告之间存在民间借贷关系。根据双方的借条，被告肖振华拖欠原告吴军借款本金235000元，原告确认被告已归还借款140000元，现原告诉请被告支付95000元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限…。”之规定，原告诉请利息以本金95000元，从2019年7月1日开始按照月利率2%支付利息直至实际清偿之日为止在法定范围内，本院予以支持。关于律师费12300元、担保保险费1704.5元，借据有约定律师费等全部费用的承担方，原告主张被告承担没有超出双方的约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖振华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴军借款95000元以及利息（以本金95000元，从2019年7月1日开始按照月利率2%支付利息直至借款实际清偿之日为止）；二、限被告肖振华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴军律师费12300元，担保的保险费1704.5元；三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4213.78元，原告负担2327.78元，由被告肖振华负担1886元。原告吴军已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一九年十月二十三日书记员  陈碧艳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6202号原告：金丽坪，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住永嘉县。委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘镇法律服务所工作者。被告：王杰，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省永嘉县。原告金丽坪与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告金丽坪的委托诉讼代理人金建盟，被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2018年02月25日上午6时0分许，被告王杰驾驶车架号为L3JHD45A3G0002269的三轮电动车在永嘉县前碰撞行人金丽坪，造成原告金丽坪受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王杰负事故全部责任，原告金丽坪不负事故责任。三、受害人概况：原告现年三十六周岁，事故发生时从事环卫工作。原告受伤后，分别温州东华医院、温州医科大学附属第二医院治疗，住院共27天。2019年7月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所应原告申请作出鉴定意见书，意见如下：1.金丽坪因2018年2月25日道路交通事故致右股骨颈骨折、右侧创伤后股骨头钻头缺血坏死，经全髋置换术治疗的伤残等级评定为九级伤残；2.金丽坪目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖；3.金丽坪的误工期限拟为330日，护理期限拟为150日，营养期限拟为150日。四、医疗费：原告主张84345.32元，被告要求法院审核。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，剔除其中的伙食费550.50元，原告的医疗费为83794.82元。五、住院伙食补助费：原告主张810元（27天×30元/天），被告王杰要求法院审核。本院认为，原告的该项主张尚属合理，故予以支持。六、营养费：原告主张4500元（30元/天×150天），被告王杰要求法院审核。本院认为，根据鉴定意见，本院确认原告的营养期限为150天，原告按30元/天的标准主张4500元未超过合理范围，故予以支持。七、误工费：原告主张60060元（330天×182元/天），被告王杰要求法院审核。本院认为，根据鉴定意见，本院确认原告的误工期限为330天；原告主张误工费标准按182元/天计算，但未提供证据证明其具体收入，鉴于原告从事环卫工作，本院酌情参照上一年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元/年计算，故原告的误工费为39562.93元（43759元/年÷365天×330天）。八、护理费：原告主张27300元（150天×182元/天），被告王杰要求法院审核。本院认为，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期限为150天；原告主张护理费标准按182元/天计算，但未提供证据证明其护理费用支出，住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、120元，故护理费为19674元（27天×182元/天+123天×120元/天）。九、交通费：原告主张1500元，被告王杰要求法院审核。本院认为，原告的交通费客观存在，但其主张1500元过高，结合就诊实际，本院酌情认定900元。十、残疾赔偿金：原告主张222296元（55574元/年×20年×20%）并提供了《劳动合同》、公司信息查询、郑春月及永嘉县瓯北街道清水埠社区居民委员会共同出具的证明、《房屋租赁合同》及房东金玉有的房产证，被告王杰对该些证据无异议，对原告主张的金额要求法院审核。本院认为，原告提供的前述证据能够相互印证证明原告长期在瓯北生活及务工的事实，故予以认定。原告因本次交通事故致九级伤残，其主张城镇居民标准计算残疾赔偿金222296元符合法律规定，故予以支持。原告主张丈夫金光宽（肢体残疾人）、儿子金伟（出生于2004年9月10日）需扶养，并主张被扶养人生活费138392元（34598元/年×20年×20%），被告王杰要求法院审核。本院认为，原告儿子金伟系未成年人，确需原告夫妇扶养，原告定残时，金伟十四周岁，故其扶养年限为5年，原告虽为农村居民但已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，故该项费用计为17299元（34598元/年×5年×20%÷2）。原告主张其丈夫的被扶养人生活费，依据不足，故不予支持。根据《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，不再单独列项，故原告的残疾赔偿金为239595元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告王杰要求法院审核。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致九级伤残，其遭受的精神打击客观存在，结合当事人的过错程度，其主张10000元属合理范围，故予以支持。十二、受害者获赔情况：事故发生后，被告王杰已垫付20000元。十三、原告的诉讼请求：1.判令被告王杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计529203.32元(对右侧全髋置换的后续更换保留诉权)；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王杰负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失合计398836.75元，应由被告王杰赔偿。扣除被告王杰已垫付的20000元，其仍需赔偿378836.75元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项至第十一项，第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告金丽坪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计378836.75元；二、驳回原告金丽坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，减半收取计4546元，由原告金丽坪负担1055元，由被告王杰负担3491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年十月十一日代书记员  胡依倩永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27125号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住所南京市雨花台区。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告魏望与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏望，被告新媒体公司的委托诉讼代理人商博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏望向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《河西新城》；2.判令被告向原告公开赔礼致歉；3.判令被告赔偿原告经济损失3000元；4.判令被告承担调查取证费等合理费用。本案在诉讼过程中，因侵权链接已经不存在，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告系（河西新城》的作者，对该作品享有完全的著作权。原告发现在被告的网站(https://item.btime.com/m_914d8c192a5dd792e)登载上述作品。被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播其作品侵害了原告的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。故诉至法院，诉如所请。新媒体公司辩称，一、涉案作品链接已经不存在，无法核实是否侵权；二、赔礼道歉于法无据,被告系采用网络抓取方式无法确定涉案作品的权利人；三、原告无损失，被告无主观侵权故意也未获利，涉诉的3个案件使用的是同一张图片，原告索赔金额过高；四、原告主张的合理支出无证据支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了作品登记证书，载明：登记号为苏作登字-2018-G-00264983，作品名称为河西新城，作品类型为摄影，著作权人为魏望，创作完成日期为2018年5月3日，首次发表日期为2018年5月3日，登记日期为2018年11月28日。原告当庭登陆江苏省作品著作权登记系统展示了涉案作品著作权档案表，涉案图片附上。原告提交了涉案图片的电子图，图片（WEI09868）的属性显示：相机原始数据图像，图片大小19.73MB，拍摄日期为2018年5月3日，拍摄设备为SONYDSC-RX100M5，图片内容为建筑风景。原告提交了作品发表截图及微博认证信息截图，显示：微博账号×××于2018年5月3日发布了涉案作品，该微博账号的真实姓名为魏望。原告另提交了保全网出具的网页取证保全书，拟证明侵权事实。证书记载：保全号为B3765CA9C93A4EE697766BA56387FF05,持有者为魏望，保全时间为2019年5月18日，凭证类型为网页取证，取证地址为https://item.btime.com/m_914d8c192a5dd792e,经当庭核验该保全证书，取证内容显示：前述网址于2019年5月2日登载了文章《江苏是拥有最多的智慧城市，达到了9个》，该文章中使用了涉案图片作为配图，且网址页面有“北京时间btime.com”标识。经查，btime.com域名在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站（网址beian.miit.gov.cn）的备案主办单位为新媒体公司。原告魏望就其主张的经济损失及调查取证费未提交证据予以证明。上述事实，有原告魏望提交的作品登记证书、电子原图，发表截图、网页取证保全书、庭审笔录及勘验录像在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品登记证书、电子图、发表截图，证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品含信息网络传播权在内的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告新媒体公司未经许可，在其备案运营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明魏望因被侵权而遭受的损失及新媒体公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及新媒体公司主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为800元，原告魏望主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告魏望还主张调查取证费，但在案无相应证据证明原告为调查取证支出的具体数额，考虑原告确有网页取证保全，本院酌定支持合理支出100元。关于原告主张被告赔礼致歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。鉴于原告已经当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，故对本项诉请，本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告北京新媒体（集团）有限公司赔偿原告魏望经济损失800元，合理支出100元，以上共计900元；二、驳回原告魏望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告魏望负担15元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇一九年十月十六日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14373号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：黄文飞，男，汉族，1982年9月21日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被告：林湘如，女，汉族，1981年10月3日出生，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告黄文飞、林湘如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5442号原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地江苏省靖江市双鱼路。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：广陵区斜桥肉铺店，住所地江苏省扬州市东关街。经营者：张剑锋。本院在审理原告江苏双鱼食品有限公司诉被告广陵区斜桥肉铺店侵害商标权纠纷一案时，原告江苏双鱼食品有限公司于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十月十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨