江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2781号原告：赵红英，女，1959年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋,总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。原告赵红英与被告李燕、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红英及其委托诉讼代理人王爱民、胡旻婧，被告李燕、被告平安财保扬州公司委托诉讼代理人侯新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红英向本院提出诉讼请求：判令李燕、平安财保扬州公司赔偿各项损失261790.53元。事实和理由：2016年11月2日11时50分，李燕驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至文昌西路西区大润发北门时与赵红英驾驶的由西向东行驶的电动自行车相碰撞，致赵红英受伤，电动车损坏。扬州市公安局交通警察支队六大队第0104659号认定书认定李燕负事故全部责任。事故发生后，赵红英受伤入院救治，共住院两次，李燕仅支付赵红英第一次住院治疗费用，未能支付其他损失。赵红英伤情治疗终结后，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，其误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天。李燕为苏Ｋ×××××号轿车在平安财保扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，平安财保扬州公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。赵红英的损失构成为：1.医疗费14458.81元；2.住院伙食补助费440元；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费9009元（住院2769元+出院104天×60元/天）；5.误工费31200元（2600元/月×12月）；6.辅助器具费958元；7.残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金1万元；9.司法鉴定费3460元；10.交通费1087元；11.电动车及其他损失费1177.72元，损失合计261790.53元。现提起诉讼，请依法支持赵红英的诉讼请求。平安财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在平安财保扬州公司投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。李燕已理赔医疗费36025.11元。对赵红英主张的各项损失的质证意见分别为：1.对医疗费14458.81元无异议，但应扣除10%的非医保用药。2.对住院伙食补助费440元、营养费1200元、辅助器具费958元无异议。3.对住院期间的护理费2769元无异议，连同出院后的护理费共认可7000元。4.认可计算误工费的月工资标准2600元，误工期认可十个月。5.认可赵红英构成十级伤残，因门诊就诊记录中反映赵红英的肢体活动度的度数为0-90度，而鉴定时的活动度为0-60度，相差很大，望重新进行鉴定。6.认可精神损害抚慰金5000元。7.平安财保扬州公司不承担鉴定费。8.认可交通费800元。9.电动车定损为600元，认可电动车施救费50元。李燕辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在平安财保扬州公司投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。除不认可平安财保扬州公司扣除10%非医保用药的辩称外，同意平安财保扬州公司对相关损失的质证意见。本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｋ×××××号轿车在平安财保扬州公司投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为50万元的商业三者险、事故发生在保险期间内,当事人双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，赵红英于2016年11月2日至2016年11月26日、2017年11月2日至2017年11月24日在扬州市中医院两次住院治疗。第一次住院产生的医疗费36025.11元由李燕支付，李燕已向平安财保扬州公司进行了理赔。扬州东方医院司法鉴定所根据本院委托于2018年8月28日作出的司法鉴定意见为：被鉴定人赵红英因交通事故致右胫骨平台骨折，右前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右髌骨撕脱性骨折，右膝关节腔积液，右踝外侧副韧带损伤，右侧胫神经、腓神经受损。遗留右膝、踝关节活动度丧失累计占一肢丧失功能25%以上，构成9级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。庭审中，鉴定人李某出庭接受了当事人的质询，其陈述:门诊病历不作为鉴定的参考依据，住院记录、出院记录上的记载作为参考依据，鉴定机构鉴定时依据实际测量，并结合住院记录上的记录来确定最终结果。2017年11月24日的扬州市中医院出院记录上载明“右膝关节活动屈伸60度，伸直10度”，这个记录是内固定之后的记录，与鉴定时测量的结果65度基本吻合。赵红英两个关节累计之后丧失功能26%，根据相关标准，构成九级伤残。本案争议焦点为:一、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见能否作为本案定案依据？是否应重新鉴定？二、赵红英因事故造成的损失应如何确定？对争议焦点一，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，平安财保扬州公司对赵红英伤残等级的异议，鉴定人李某出庭接受了质询，就平安财保扬州公司的异议进行了解释说明，并认为鉴定结论正确。由于平安财保扬州公司不能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故对其重新鉴定的申请不予准许。扬州东方医院司法鉴定所及鉴定人员具有伤残等级鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。对争议焦点二，本院根据查明的事实及相关赔偿标准分别认定如下：1.医疗费，平安财保扬州公司既未能提供非医保用药的相关免赔条款和对该免赔条款已尽到了提示及明确说明义务，也未能提供非医保用药的具体项目和数额，故对其主张扣除10%的非医保用药应不予采纳。医疗费应认定为14458.81元。2.平安财保扬州公司、李燕对住院伙食补助费440元、营养费1200元、辅助器具费958元无异议，本院均予以认定。3.护理费，平安财保扬州公司、李燕对住院46天实际产生的护理费2769元无异议，对该护理费予以认定。赵红英主张的出院后护理费的日标准过高，本院调整为每天50元，因鉴定意见建议的护理期为150天，故出院后的护理费应认定为5200元（50元/天×104天）。护理费合计认定为7969元。4.误工费，平安财保扬州公司、李燕对计算误工费的月工资标准2600元无异议，结合鉴定意见建议的误工期365日，误工费应认定为31200元（2600元/月×12月）。5.残疾赔偿金，结合赵红英至定残日时的年龄，残疾赔偿金应认定为188800元（47200元/年×20年×20%）。6.根据赵红英的伤残等级、李燕的过错程度、当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金应认定为1万元。7.司法鉴定费3460元有票据佐证，应予认定。8.交通费，根据赵红英治疗情况，本院酌定为800元。9.电动车及其他财产损失，根据电动车受损的事实及发生的施救费，本院酌定电动车损失为650元，其他损失无证据证明，本院不予认定。上述认定的损失合计为259935.81元。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵红英因交通事故产生的损失，依法有权获得相应赔偿。苏Ｋ×××××号轿车在平安财保扬州公司投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为50万元的商业三者险，依照道路交通安全法和司法解释的相关规定并结合平安财保扬州公司已理赔部分医疗费的事实，本院认定的损失259935.81元，应由平安财保扬州公司分别在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元、财产损失赔偿限额项下赔偿650元。不足部分149285.81元，因李燕承担事故全部责任，故应由平安财保扬州公司在商业三者险保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵红英110650元、在商业三者险保险限额内赔偿赵红英149285.81元，合计259935.81元；二、驳回赵红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由赵红英负担4元，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇一九年十月二十九日书记员  王姝雯