广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1229号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人仲小文，女，汉族，出生地安徽省五河县，文化程度小学，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1094号起诉书指控被告人仲小文犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉。被告人仲小文及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月12日20时左右，被告人仲小文伙同“梅姐”（另案处理）去至广州市黄埔区联和街玉树新村富康路，以借用手机办事为由骗得被害人罗某1的VIVO牌粉色手机1台（价值人民币2326元）以及手机支付密码。在骗得手机后，又将被害人罗某1手机支付宝账户的人民币404元以套现方式盗走，后将该手机变卖分赃。2.2019年4月13日22时左右，被告人仲小文伙同“梅姐”去至广州市黄埔区夏园路10号路边，以借用手机办事为由骗得被害人吴某1的VIVO牌红色手机1台（价值人民币879元）及手机支付密码。在骗得手机后，又将被害人吴某1手机微信账户的钱款人民币2722元盗走，后将该手机变卖分赃。3.2019年5月5日18时许，被告人仲小文伙同“梅姐”去至广州市黄埔区萝岗街新桂路小塱村附近，以借用手机办事为由骗得被害人李某1的OPPO牌红色手机1台（价值人民币1939元），后将该手机变卖分赃。综上所述，被告人仲小文盗窃公民财物共计人民币3126元，诈骗公民财物共计人民币5144元。2019年5月9日，被告人仲小文被公安机关抓获归案。案发后，被告人仲小文家属代为赔偿被害人罗某1人民币5000元，并取得其谅解；代为赔偿被害人吴某1人民币3700元，并取得其谅解；代为赔偿被害人李某1人民币1939元，并取得其谅解。公诉机关认为：被告人仲小文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲小文虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲小文积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人仲小文判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人仲小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人仲小文认罪态度好，归案后均能如实供述自己罪行。2.被告人仲小文无劣迹前科，系初犯、偶犯。3.被告人仲小文已经赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解。综上建议对被告人仲小文判处六个月以下拘役。经审理查明：1.2019年4月12日20时许，被告人仲小文伙同“梅姐”（另案处理）去至广州市黄埔区联和街玉树新村富康路，以借用手机办事为由骗得被害人罗某1的VIVO牌幻彩版手机1台（价值人民币2326元）以及手机支付密码。在骗得手机后，又将被害人罗某1手机支付宝账户上的人民币404元以套现方式取出，后将该手机变卖分赃。2.2019年4月13日22时许，被告人仲小文伙同“梅姐”去至广州市黄埔区夏园路10号附近，以借用手机办事为由骗得被害人吴某1的VIVO牌Y85手机1台（价值人民币879元）及手机支付密码。在骗得手机后，又将被害人吴某1手机微信账户上的钱款人民币2722元转走，后将该手机变卖分赃。3.2019年5月5日18时许，被告人仲小文伙同“梅姐”去至广州市黄埔区萝岗街新桂路小塱村附近，以借用手机办事为由骗得被害人李某1的OPPO牌R15手机1台（价值人民币1939元），后将该手机变卖分赃。综上所述，被告人仲小文盗窃公民财物共计人民币8270元。2019年5月9日，被告人仲小文被公安机关抓获归案。案发后，被告人仲小文家属代其赔偿了被害人罗某1人民币5000元，赔偿了被害人吴某1人民币3700元，赔偿了被害人李某1人民币1939元，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、账户主体查询详情、全支付账号详情、现场照片、被害人的微信账号以及微信支付记录截图、被害人提供的手机销售专用票据、收据及谅解书、被害人罗某2、吴某2、李某2的陈述及辨认笔录、证人李某3的证言及辨认笔录、被告人仲小文的供述、穗埔价认定[2019]398、450、469号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、案发现场监控等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人仲小文以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲小文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人仲小文归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人仲小文积极赔偿各被害人的经济损失,并取得各被害人的谅解,本院酌情对被告人仲小文从轻处罚。3.被告人仲小文自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人仲小文的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押在案的iPhonex手机1部经查与本案无关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人仲小文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具样板手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十月十四日书记员  赖嘉慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。