湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1630号 原告：谢月洪（红），女，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：汪高辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：袁满利，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谢月洪与被告汪高辉、袁满利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月洪到庭参加诉讼，被告汪高辉、袁满利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢月洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金260000元及利息149330元（暂计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪高辉、袁满利系桃林花炮厂的员工和老板关系，被告汪高辉、袁满利因正在经营花炮厂，夫妻二人分别于2016年3月4日、2017年7月7日、2017年7月15日向原告借款共计260000元。被告汪高辉、袁满利收到借款后当场向原告出具借条并承诺按月息2分计算利息。借款行为发生后，被告未按约定支付利息149330元，也未偿还本金260000元，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝履行偿还债务义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告汪高辉未作答辩。 被告袁满利未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．借条复印件1份，证明被告袁满利于2016年7月7日向原告借款50000元，约定月利率2分； 3．借条复印件2份，证明被告汪高辉于2017年3月14日向原告借款10000元，未约定利息，2016年7月15日向原告借款200000元，约定月利率2分。借款共计210000元。 被告汪高辉未向本院提交证据。 被告袁满利未向本院提交证据。 原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪高辉、袁满利系临湘市桃林镇骆坪利群花炮厂经营者，原告系厂里的员工。2016年7月7日，被告袁满利以花炮厂囤货需要资金为由，向原告借款50000元，当时被告袁满利向原告出具借条一份，内容为“今天借到谢月洪人民币现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人：袁满利，2016年7月7日”。双方未约定还款期限，原告向被告袁满利支付了现金50000元。被告袁满利支付利息至2017年1月7日止。2016年7月15日，被告汪高辉以花炮厂囤货需要资金为由，向原告借款200000元，当时被告汪高辉向原告出具借条一份，内容为“今借到谢月洪人民币现金贰拾万元整（￥200000元），月利息2分，利息一月一结，借款人：汪高辉，2016年7月15日”。双方未约定还款期限，原告向被告汪高辉支付了现金200000元。被告汪高辉支付利息至2016年12月15日止。2017年3月14日，被告向原告借款10000元，当时被告向原告出具借条一份，内容为“今借到谢月洪现金人民币壹万元整（￥10000元），借款人：汪高辉，2017年3月14日”。双方未约定利率和还款期限，原告向被告支付了现金10000元。此后，原告多次向被告汪高辉、袁满利催讨借款及利息，被告汪高辉、袁满利至今未向原告偿还借款260000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告汪高辉、袁满利作为自然人之间所签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。原告依约向被告汪高辉、袁满利提供了借款，双方属民间借贷合同关系。双方虽未约定还款期限，但被告汪高辉、袁满利在原告催收后未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还原告借款本金的义务外，还应按约定向原告支付利息。原告要求被告汪高辉、袁满利偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告与被告汪高辉、袁满利约定的利率未违反国家规定，本院予以确认，原告要求被告汪高辉、袁满利依照约定支付借款本金250000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告汪高辉向原告借款的10000元，原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。本院认定被告支付逾期利息按年利率6%的标准从2019年6月17日开始计算。被告汪高辉、袁满利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪高辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢月洪借款本金210000元及利息（其中本金200000元的利息按照月利率2％的标准，自2016年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，本金10000元的利息按照年利率6％的标准，自2019年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告袁满利于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢月洪借款本金50000元及利息（利息按照月利率2％的标准，自2017年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由被告汪高辉负担5545元，被告袁满利负担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 张 会 人民陪审员 胡培林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。