上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17269号原告：周扣锁，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：周桃峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。两原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：孙启峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告周扣锁、周桃峰与被告孙启峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告周扣锁、周桃峰及其委托诉讼代理人杨传明、被告孙启峰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周扣锁、周桃峰向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费2,053.20元、丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费5,000元、交通费3,000元，不足部分由被告孙启峰承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月19日10时47分许，被告孙启峰驾驶的沪A6XXXX小型越野客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与受害人周扣荣发生碰撞，致受害人死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告孙启峰承担本起事故全部责任，受害人无责任。两原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告孙启峰辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。沪A6XXXX小型越野客车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪A6XXXX小型越野客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。周扣荣出生于1966年7月4日，为农业家庭户口。原告周扣锁系周扣荣丈夫，原告周桃峰系周扣荣儿子。周扣荣的父亲周美权、母亲吴金凤已死亡。另查明，2019年8月13日，张家港经济技术开发区(杨舍镇)芦庄社区居民委员会出具证明一份，确认周扣荣于2015年10月起至死亡一直居住在张家港市杨舍镇芦庄社区芦庄花苑7幢303室。张家港市塘市农贸市场出具证明一份，确认周扣荣于2007年2月开始在张家港市塘市农贸市场从事蔬菜批发零售工作，已有12年。审理中，原、被告就医疗费2,053.20元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费2,480元、交通费2,000元确认一致；同时，原告自愿承担本案的案件受理费。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、门急诊医药费收据、村委会证明、户口本、居住人员信息登记表、房地产权证、居委会证明、营业执照、市场证明、摊位费发票、市场摊位租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于行人(周扣荣)与机动车(由被告孙启峰驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，两原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告孙启峰承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、死亡赔偿金，两原告提供的证据可以证明周扣荣事发前经常居住于城镇地区，且收入来源于城镇，死亡时未满60周岁，因此死亡赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，计算20年，本院确认残疾赔偿金1,360,680元；2、医疗费2,053.20元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费2,480元、交通费2,000元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费2,053.20元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计112,053.20元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余死亡赔偿金1,300,680元、丧葬费46,992元、家属误工费2,480元、交通费2,000元，合计1,352,152元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告周扣锁、周桃峰112,053.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告周扣锁、周桃峰1,352,152元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,010元，减半收取计9,005元，由原告周扣锁、周桃峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年十月二十八日书记员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。