福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3108号 原告：吴辉艺，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：洪辉民，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴辉艺与被告吴伟、洪辉民民间借贷纠纷一案，吴辉艺于2019年8月16日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉艺的委托诉讼代理人陈金埕，被告洪辉民到庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴辉艺向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟立即向吴辉艺偿还借款100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2018年11月14日起，按月利率3%计算至实际还款之日为止）；2判令洪辉民对吴伟的上述还款责任（包含借款本金及利息）承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由吴伟、洪辉民承担。诉讼中，吴辉艺变更第一项诉讼请求为判令吴伟立即向吴辉艺偿还借款100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2019年3月15日起，按月利率3%计算至实际还款之日为止）。事实与理由：2018年10月24日，吴伟以生意需要资金周转为由，向吴辉艺提出借款50000元，当日，吴辉艺即通过银行转账形式向吴伟指定的银行账户给付了借款50000元。2018年11月14日，吴伟又以同样的理由向吴辉艺提出借款50000元，当日，吴辉艺又通过银行转账形式向吴伟指定的银行账户给付了借款50000元，同时吴伟向吴辉艺出具借条一份。借条当中，吴伟确认截至2018年11月14日向吴辉艺告借到款项100000元的事实，约定利息按月利率5%计算，洪辉民自愿对吴伟的上述借款及利息承担保证责任，吴伟及洪辉民均在该借条上签字、摁指印确认。借款之后，吴伟、洪辉民未按约定支付利息，也未偿还任何借款本金。经催讨，拒不偿还。综上所述，吴辉艺认为，他们之间的民间借贷法律关系依法订立并受法律保护，吴伟、洪辉民拒不向吴辉艺还款的行为已经严重侵害了吴辉艺的合法权益，故特向法院提起本次民事诉讼，恳请判允支持全部诉讼请求。 吴伟在诉前调查笔录答辩称，确实尚欠吴辉艺100000元，目前经济压力比较大，没有办法偿还欠款，但已支付利息11500元。 洪辉民辨称，提供担保属实，同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，吴伟向吴辉艺借款50000元，当日，吴辉艺即以银行转账形式向吴伟指定的银行账户支付50000元。2018年11月14日，吴伟又向吴辉艺借款50000元，同日，吴辉艺又以银行转账形式向吴伟指定的银行账户支付50000元，同时，由洪辉民提供担保，共同出具一份借条交由吴辉艺收执。该借条载明:“今向吴辉艺借到现金为壹拾万元整（100000.00元）月利息按5%（5000元整）计算，每月月底支付。此据为凭。借款人：吴伟，2018.11.14，担保借款人：洪辉民，2018.11.14，签定地点：翔安”。上述借条均由吴伟、洪辉民签名并捺手印。2018年10月24日，吴伟向吴辉艺支付利息1500元（利息以借款50000元为基数，按月利率3%计至2018年11月24日止）；2018年11月29日，吴伟支付2018年11月14日至2018年12月14日的利息2500元；2018年12月24日，支付2018年12月15日至2019年1月14日的利息2500元；2019年1月14日，支付2019年1月15日至2019年2月14日的利息2500元；2019年1月28日，支付2019年2月15日至2019年3月14日的利息2500元。上述吴伟向吴辉艺支付的利息均以借款100000元为基数，按月利率2.5%计付。后吴伟经催讨未再履行付款义务，吴辉艺遂诉至本院。 上述事实，有吴辉艺的委托诉讼代理人陈海林、陈金埕，吴伟、洪辉民陈述在案的诉前调查笔录、法庭庭审笔录，吴辉艺提供的借条一份、银行交易详情清单二份以及吴伟提供的微信转账记录截图五份等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，吴辉艺与吴伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但吴伟经催告未在合理期限内还款，故吴辉艺主张吴伟偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，双方虽有约定，但吴辉艺主张利息从2019年3月15日起，按月利率3%计至实际给付之日止，其主张的月利率3%已超出法律规定，本院认为利息可按月利率2%计付。对于洪辉民的保证责任，因各方对保证方式没有约定，故洪辉民应按照连带责任保证承担保证责任，吴辉艺要求洪辉民对吴伟的还款义务承担连带责任的诉求，本院予以支持。经本院合法传唤，吴伟无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴辉艺借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月15日起至借款实际给付之日止，月利率按2%计付）； 二、洪辉民对吴伟的上述还款义务负连带清偿责任，洪辉民承担保证责任后，有权向吴伟追偿； 三、驳回吴辉艺其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴伟、洪辉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。