云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5559号 原告：车洪杨，男，1968年11月1日出生，汉族，隆阳区人，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：保山庆丰市场管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K7LGX3A。 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路杏花农贸市场内。 法定代表人：赵繁孟，任该公司总经理。 原告车洪杨与被告保山庆丰市场管理有限公司（以下简称保山庆丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车洪杨及其委托诉讼代理人刘磊，被告法定代表人赵繁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车洪杨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年3月1日签订的《工程施工承包合同》。二、判令被告赔偿原告水稳料拌合站、平地机租赁费及运费合计485000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月1日，经原、被告协商，双方签订了《工程施工承包合同》，约定被告将其承建的怒江州贡山县“腊维公路”腊早至安切来路面工程第1合同段分包给原告施工，由原告负责20cm水泥稳定层铺筑、稀浆封层、乳化沥青粘层洒布、7cm沥青混凝土铺筑。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月8日开始组织进场，将所需设备运输至工地，并配备了施工人员。2019年4月5日原告将进场的全部设备完全安装调试完毕，全部按约定做好施工准备。按合同第七条的约定，被告应预付原告工程款1000000元，因被告没有按期支付，导致原告无法施工。后原告无法联系到被告的法定代表人。经多次联系，双方于2019年5月8日进行协商，被告认可在2019年8月8日前赔偿原告的全部损失，但到期后被告法定代表人拒不接电话，直至2019年8月16日再次找到被告，被告再次要求推迟一个月付清赔偿款，双方签订了一份《补充协议》和车洪杨《建设投入资金台账》，约定被告负责赔偿原告水稳料拌合站、平地机的租赁费及运费合计损失485000元，于2019年9月8日前全部支付完毕，若未支付完所欠款项，逾期期间按月利率2%计算利息，直至所有款项支付完毕后，双方解除合同。但支付期限满后，被告没有赔偿原告上述损失，经原告多次催要无果。综上所述，双方签订的施工合同，均是因为被告没有按时支付预付工程款的原因导致现无法继续履行，过错全部在于被告，应依法解除。对于原告进场的全部建设投入，有双方签订的台账予以认可，被告应承担全部的赔偿责任。现特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保山庆丰公司辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议，被告对水稳拌合站的损失无异议，但是对平地机的损失有意见，因被告也是这个工程的受害方，故平地机的损失165000元，由双方各分担一部分，被告愿意赔偿80000元。 原告针对本案争议焦点，向本院提交了如下证据： 1、《工程施工承包合同》一份，欲证实2019年3月1日原被告就怒江州贡山县“腊早至安切来”公路第1段路面工程施工建设进行了约定及按合同约定被告在原告设备进场调试完毕后，应向原告预付工程款100万元，后被告未按合同履行，导致合同无法继续履行，该合同应予解除的事实。经质证，被告不持异议。 2、《补充协议》、建设投入资金台账各一份，欲证实2019年8月16日，因被告未按照合同约定预付工程款100万元，导致双方无法继续履行腊早至安切公路的《工程施工承包合同》，双方就原告进场、退场所造成的损失达成协议，由被告于2019年9月8日前赔偿原告水稳料拌合站、平地机租赁费及运费合计485000元，若被告未按时支付则按月利息2%计算利息至款项支付完毕之日，所有款项支付完毕后双方解除合同的事实。经质证，被告不持异议。 本院认为，被告对上列两组证据均不持异议，并且该两组证据均能证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告保山庆丰公司未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2019年3月1日，原、被告签订了《工程施工承包合同》一份，约定被告将其承建的怒江州贡山县“腊维公路腊早至安切来”路面工程第1合同段（K0+000～K12+000）的20cm水泥稳定层铺筑、稀浆封层、乳化沥青粘层洒布、7cm沥青混凝土铺筑等项目分包给原告施工，原告的水泥稳定拌合机进场、机械安装调试完后，由被告向原告预付工程款1000000元。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月8日开始组织进场，将所需设备运输至工地，2019年4月5日原告进场的水泥稳定拌合机安装调试完毕，并将施工所需的平地机也运至现场，做好了施工准备。但因被告与该工程的总承包方未能拨到工程款，被告无法向原先预付合同约定工程款1000000元，导致原告无法施工。后因被告与工程总承包方发生纠纷，被告也停止了工程施工。原告因组织机械进入施工现场后又无法施工，造成了相应的经济损失。2019年5月8日，经原被告协商，被告同意在2019年8月8日前赔偿原告的全部损失，但被告未按约赔偿。2019年8月16日原告再次找到被告，经协商双方签订了《补充协议》一份，约定由被告赔偿原告所有的机械费、进出场运费、安装费、拆除费和人工费，所有费用以清单为准，被告于2019年9月8日前支付完毕，若未付完所欠款项，按月利率2%计算利息。全部款项支付完毕后，双方解除合同。被告法定代表人赵繁孟在车洪杨《建设投入资金台账》上签字，认可赔偿原告的损失具体为水稳料拌合站（包含拌合机、发电机、水泥罐、机械安装费、吊装费、运输费及人工费）损失320000元、平地机（机械台班费、进出场费）租赁费165000元，合计损失485000元。事后，被告未按时向原告支付上述损失。为此，原告诉至本院。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告要求解除双方于2019年3月1日签订的《工程施工承包合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，因原被告签订的《工程施工承包合同》目前已无法履行，并且被告也同意解除该合同，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失485000元的诉讼请求，本院认为，原被告自愿签订《工程施工承包合同》后，因被告未按合同约定履行合同义务，导致双方无法履行合同，给原告造成了经济损失，并且双方已就损失金额进行了确认并达成了赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告的辩解部分成立，本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告车洪杨、被告保山庆丰市场管理有限公司于2019年3月1日签订的《工程施工承包合同》。 二、由被告保山庆丰市场管理有限公司赔偿原告车洪杨经济损失485000元。于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，减半征收4288元，由被告保山庆丰市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁永飞