北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初755号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董少波，男，24岁（1995年3月17日出生），汉族，出生地陕西省华阴市，高中文化，农民，住陕西省华阴市，暂住北京市通州区。2017年1月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）753号起诉书指控被告人董少波犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人董少波及其辩护人薛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2018年10月26日凌晨，被告人董少波到北京市通州区马驹桥镇合生世界村I区南侧，使用锤子将郑某停放在此处的黑色路虎牌发现5（车牌号×××）右侧副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内人民币1万余元及两个钱包。二、2018年7月至8月，被告人董少波在北京市通州区张家湾镇后街村某号其务工的某某烧烤店内，多次盗窃老板赵某钱款约人民币4000元。三、2018年7月13日至20日期间，被告人董少波在北京市通州区张家湾镇后街村某号其务工的某某烧烤店内，盗走同事张某收藏的旧版人民币共计1100元。2018年11月8日，被告人董少波被民警查获；涉案安全锤1个等物被起获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董少波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人董少波系累犯。提请本院依法惩处。被告人董少波在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪，同时辩称公诉机关指控的第三起盗窃犯罪数额过高。辩护人薛莲的辩护意见为，被告人董少波到案后如实供述，当庭表示认罪，且公诉机关指控的第一起、第三起盗窃犯罪数额过高，故请求法院对被告人董少波从轻处罚。经审理查明：一、2018年10月26日凌晨，被告人董少波到北京市通州区马驹桥镇合生世界村I区南侧，使用锤子将郑某停放在此处的黑色路虎牌发现5（车牌号：×××）右侧副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内人民币1万余元及两个钱包。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、被害人郑某的陈述证明：2018年10月25日18时许，其将黑色路虎发现汽车停放在通州区马驹桥镇合生世界村I区南侧；次日7时许，其发现车右侧副驾驶车窗玻璃被砸，车内物品被翻动，其查看后发现中控台下的两个钱包和副驾驶手扣里面的1万元现金不见了，其就报警了；丢失的现金中有30张100元面值的，剩下的是50元面值的和一些零钱，是其给工人发工资后剩下的钱。2、照片证明：涉案路虎车玻璃被砸的情况。3、公安机关出具的110接警单、接报案经过、工作说明证明：郑某于事发当日报警称汽车玻璃被砸、丢失约1万元的情况。二、2018年7月至8月，被告人董少波在北京市通州区张家湾镇后街村某号其务工的小树林烧烤店内，多次盗窃老板赵某钱款约人民币4000元。三、2018年7月13日至20日期间，被告人董少波在北京市通州区张家湾镇后街村某号其务工的小树林烧烤店内，盗走同事张某收藏的旧版人民币共计1100元。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、被害人赵某的陈述证明：其在通州区张家湾镇后街村某号经营某烧烤店，每天都有七八千元的现金放在钱包里，钱包放在屋里衣柜中，2018年7月5日，其发现每天晚上结账时都会少几百元，其怀疑是服务员董少波偷的，8月15日，其看到董少波进屋翻其钱包，其让他以后注意，没有追究这件事，之后其发现钱包里的钱还是会少，8月20日，其找到董少波，问他偷了其多少钱，董少波承认是4000元，还让其不要报警，让其给他几天时间还钱，但是直到其报警，董少波也没有还钱，期间还不接电话不回微信；董少波在其处工作期间经常去足疗店，还抽四五十元一盒的香烟。2、被害人张某的陈述及照片证明：其在某烧烤店工作，2018年7月13日，其发现其收藏并放在宿舍的旧版人民币少了350元，其把剩下的750元重新整理后收好了，7月20日，其发现剩余的750元旧版人民币也不见了，其问董少波是不是他偷其钱，并让他把身上的钱都拿出来，结果在董少波拿出来的钱里有一张旧版的10元人民币，董少波开始不承认偷钱，其说通过调监控已经看到是他偷的钱，准备送他去派出所，董少波就承认了，他答应还钱，但是一直没给，直到8月25日，董少波将其微信、电话都删了，其联系不上他就报警了。3、公安机关出具的接报案经过证明：赵某、张某报警称财物被盗的情况。2018年11月8日，被告人董少波被民警查获；涉案安全锤1个等物被起获。针对上述事实及本案其他事实，公诉机关还宣读出示了下列证据：1、证人甄某的证言及辨认笔录证明：甄某将位于通州区马驹桥镇大葛庄村某号房屋出租给董少波的情况。经过辨认，甄某指认出租赁其房屋的董少波。2、证人康某的证言证明：董少波和其租住在一起的情况、董少波经常夜里出去并拿回很多物品的情况。3、被告人董少波在侦查阶段的供述证明：其砸黑色路虎车玻璃盗窃车内现金8300余元的时间、地点和经过及其盗窃赵某现金1000余元、盗窃张某现金约500元的具体情况。4、公安机关出具的辨认笔录证明：董少波经过辨认指认出其砸车窗盗窃的具体地点。5、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：民警经对董少波暂住地进行搜查，在其房间内及其身上扣押安全锤、手机等物品。6、公安机关出具的到案经过、破案经过及工作说明证明：董少波被民警抓获的情况及案件侦破情况。7、公安机关出具的户籍信息、电话查询记录证明：董少波的出生日期、民族、住址等自然情况。8、刑事判决书证明：董少波曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。公诉机关宣读出示的其他证据，因与本案犯罪事实缺乏关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人董少波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董少波曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董少波到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董少波多次盗窃、采用破坏性手段盗窃等情节，本院在量刑时予以考虑。被告人董少波及其辩护人薛莲提出的关于本案犯罪数额方面的意见，因缺乏事实依据，故本院不予采纳。辩护人薛莲提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人董少波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的安全锤一把，予以没收。三、扣押在案的VIVO手机一部，变价后所得钱款发还各被害人，责令被告人董少波退缴其余违法所得，分别发还各被害人；扣押在案的其余物品，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  马翠红人民陪审员  邢天郡二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 峥