北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10992号吕中勤，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。被告：周洪刚，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。被告：文山市威斯町酒店管理有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区上条街硕峰新天地A2栋写字楼9楼。法定代表人：周洪刚。被告：周万友，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。被告：向顺华，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。被告：周洪梅，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。原告吕中勤与被告周洪刚、被告文山市威斯町酒店管理有限公司（以下简称威斯町公司）、被告周万友、被告向顺华、被告周洪梅合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕中勤的委托诉讼代理人陶冀婧到庭参加诉讼。被告周洪刚、被告威斯町公司、被告周万友、被告向顺华、被告周洪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕中勤向本院提出诉讼请求：1、判令周洪刚按《收益权转让合同》的约定向吕中勤支付回购款55000元；2、判令威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅对上述周洪刚应支付的款项承担连带责任。本案诉讼费由周洪刚、威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅承担。事实和理由：吕中勤与周洪刚于2017年2月22日签署了《收益权转让合同》，该合同约定吕中勤出资5万元，周洪刚将相应的企业收益权份额转让给吕中勤并按吕中勤出资额每月向吕中勤支付分红款。合同签订后，吕中勤如约履行了出资义务，但周洪刚在2018年4月停止向吕中勤发放分红款且已资不抵债。吕中勤迫于无奈，诉至法院。吕中勤向本院提交以下证据予以证明：证据1．《收益权转让合同》打印件1张、融资项目分红清单打印件；证据2．《声明》、《担保函》4份。周洪刚、威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周洪刚、威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅未向本院提交证据。经查，吕中勤提交的证据2《声明》、《担保函》4份符合有效证据的形式要求，故本院对其提交的该组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。吕中勤提交的证据1《收益权转让合同》和融资项目分红清单系打印件，结合本院审理的有关涉案项目的其他案件的证据，在四被告未到庭应诉亦未提供相反证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。通过审查当事人提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院查明以下事实：2016年12月19日，周洪刚、威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅共同出具《声明》，内容为：“文山市威斯町酒店于2016年12月19日以风控手段控制股权并不以此承担所有的风险，占比99%，并签订股权协议，依法登记工商等部门。为避免今后债务纠纷，特作以下说明：周洪刚认可此风控方式并承诺承担所有风险债务（承诺承担上述知悉且同意内容的举证责任）。若周洪刚对外无能力承担，投资人可向无限连带的自然人或者周万友、向顺华、周洪梅追偿。”2016年12月19日，周万友、向顺华、周洪梅分别向涉案项目各投资人出具《担保函》，内容均为：“经周洪刚本人委托，本人自愿就文山市威斯町酒店人人投项目的履约向投资人提供无限连带责任保证担保，如周洪刚不按照《收益权转让合同》及其补充协议的约定履行包括但不限于给付收益、回购收益权等义务的，担保人自收到书面履行上述义务通知之日起三日内无条件履行上述义务。本担保函系本人真实意思表示，一经签署真实、有效。”周万友、向顺华、周洪梅分别在《担保函》尾部担保人处签字并按捺手印。周洪刚作为威斯町公司的法定代表人，亦在同前述《担保函》内容相同的《担保函》尾部签字。2017年2月22日，周洪刚（甲方、出让方）、吕中勤（乙方、受让方）、北京名悦资产管理有限公司（丙方、监管方）签订《收益权转让合同》，载“鉴于：1．甲方系依法在中国境内登记注册并合法经营的企业或个人，在人人投平台发布转让信息。2．乙方系受让收益权，并享有收益权的投资人。3．丙方系受乙方委托，保障其行使收益权的机构。4．人人投平台仅为甲乙双方提供收益权转让、受让的居间服务，不承担双方投上述行为导致的任何法律或非法律责任。现各方经友好协商，就本项目融资事宜达成一致，以兹共同遵照执行：第一条：定义1．1人人投投融资平台：即北京人人投网络科技有限公司旗下运营的互联网投融资平台，网址：www．renrentou．com（以下简称“人人投平台”、“人人投”）1．2项目发起人/项目方：指委托“人人投”发起股权融资的资金需求方。1．3投资人：委托“人人投”寻找项目的自然人/机构。第二条：项目概况。2．1项目名称：文山市威斯町酒店B标；2．2融资总额：125万元整；2．3融资用途：新店建设。第三条：收益权转让金额及期限。3．1甲方出让收益权（乙方受让收益权）50000元。3．2上述收益权转让期限为2年，自融资成功后第6个自然日起算。第四条：权利转让、收益分配4．1收益权转让。4．1．1乙方将受让金额划转至第三方支付平台，待本合同约定的甲方全部收益权转让完成后，经甲方申请，由丙方审核同意，甲方方可使用资金，但必须接受丙方的监督。4．1．2甲方应根据本合同的相关约定，如期将转让的收益、回购转让的收益权款项等通过甲方在第三方支付平台的托管账户划转至上述项目乙方在第三方支付平台的账户。4．2乙方享有以下收益4．2．1本项目预期年化收益（预期年化收益=基础收益+浮动收益）。4．2．1．1基础收益=未回购投资金额*12%年化收益。4．2．1．2浮动收益=50%入住率=年化1%*投资金额、60%入住率=年化3%*投资金额、70%入住率=年化8%*投资金额、80%入住率=年化12%*投资金额、90%入住率=年化18%*投资金额、95%入住率=年化23%*投资金。4．3收益分配时间4．3．1基础收益：第三方支付平台转账，按月分配，自乙方第一笔投资款项到达甲方（或甲方实际控制人）账户次日起计，融资成功后的一个完整自然月的次月由甲方向乙方支付第一笔基础收益。甲方逾期支付投资收益的，每日按照应支付投资收益的5‰的标准向乙方支付延期履行违约金，直至甲方支付投资收益为止。4．3．2浮动收益：第三方支付平台转账，按月分配，自乙方第一笔投资款项到达甲方（或甲方实际控制人）账户次日起计。新店第一笔浮动收益支付时间为项目方产生第一笔营业收入之日的次月由甲方向乙方支付。甲方逾期支付投资收益的，每日按照应支付投资收益的5‰的标准向乙方支付延期履行违约金，直至甲方支付投资收益为止。4．4风险控制机制4．4．1发生以下情形时，乙方或丙方有权采取要求甲方回购出资份额等措施维护合法权益，且不免除甲方支付投资收益的义务：2）……丙方应在本项目回购完成之日起一个自然月内无息返还履约保证金剩余部分。4．4．2保证人周洪梅、周万友、向顺华自愿作为甲方的连带责任保证人，当甲方不能按照本合同约定履行义务时，乙方或丙方有权向保证人追偿。详见项目编号为201600293的《担保函》。第五条：甲方权利、义务5．1权利5．1．1甲方有权以其名义受让融资项目收益权，享有本合同约定的乙方享有权益外的权利。5．2义务5．2．4项目发生以下任意一条条款行为，甲方应进行强制回购，回购兑价=未回购投资金额×（1+10%），一个月内回购完成。出现下述⑨所述情形时，甲方必须同意回购。①融资成功之后，4（建议≤4）个月未开业的项目；②无履约保证金的项目，甲方未按照相关合同或协议的约定按期将分红款项、回购款项等足额汇入上述项目在第三方支付平台的账户的；③累计亏损（收入－成本－费用（不含摊销折旧））达到融资总额的30%（建议≤30%）时；④【--】年内累计使用履约保证金达【--】（建议≤3)次；⑤履约保证金发生扣除，15个自然日不予以补足履约保证金，或未足额支付违约金的项目；⑥提高履约保证金标准后，7个自然日不予以补足履约保证金的项目；⑦项目融资成功后，合作中发现有弄虚作假行为的项目；⑧违反后续协议内约定的其他行为。⑨项目方签订了并购或上市意向协议的。10项目方确保威斯町酒店商标（43类含住所）两年内拿到。第七条：乙方权利、义务7．1权利7．1．1乙方依据其实际投资金额享有融资项目的收益权。7．1．2转让权7．1．2．1经甲方同意，本项目存续期内，乙方可以向合法第三人转让其部分或者全部收益权。7．1．3除本合同另有约定，自本合同约定的甲方收益权全部转让完成后2年内，乙方无权要求甲方回购本合同约定的收益权。7．1．4退出机制7．1．4．2回购期退出。项目受让期起始日起2年后，乙方有权要求退出（回购乙方受让的全部收益权），但应按如下规则分批分期进行……乙方在回购期内，依法对未回购投资金额持续享有本合同约定的收益。7．1．4．3退出程序：乙方应提前30个工作日提出申请，甲方应于上述分期期限截止后7个自然日内统一安排办理回购事宜，支付回购款项。如因甲方原因未按期回购的，每延迟一日甲方应按应回购而未回购金额的0．5‰向乙方支付违约金。7．1．5知情权：融资成功后，乙方可在人人投账户的“个人中心”内查看该项目每日经营数据。甲方必须按照本合同的约定上传数据并保证上传的经营数据真实有效，不得出现隐瞒数据和虚假上传等情形。如乙方发现甲方有上述行为应依法对其进行追诉，为此带来的一切后果，由甲方自行承担。人人投网站吕中勤的账户中“我投资的项目”显示：投资时间2017年2月12日，投资金额50000元。吕中勤称2018年4月以后周洪刚未再支付收益款。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：涉案的《收益权转让合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的法律关系，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。《收益权转让合同》第5．2．4明确约定，②无履约保证金的项目，甲方未按照相关合同或协议的约定按期将分红款项、回购款项等足额汇入上述项目在第三方支付平台的账户的；⑩项目方确保威斯町酒店商标（43类含住所）两年内拿到，则应进行强制回购。因周洪刚未支付2018年1月之后的项目收益，且未在约定时间获得威斯町酒店商标，已构成违约，现吕中勤要求其依约回购项目收益权并支付回购款55000元（即50000元*110%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周万友、向顺华、周洪梅在《声明》和《担保函》中承诺就涉案项目的履约向投资人提供无限连带责任保证担保，吕中勤要求周万友、向顺华、周洪梅对周洪刚的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吕中勤依据《担保函》要求威斯町公司对周洪刚的上述债务承担连带保证责任，周洪刚在《担保函》尾部签字，其系威斯町公司的法定代表人，《担保函》尾部写明威斯町公司的工商注册号码且周洪刚为自己的涉案债务提供担保不符合常理，因此该《担保函》应视为威斯町公司的意思表示。对于吕中勤要求威斯町公司对周洪刚的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅承担连带清偿责任后，有权向债务人周洪刚追偿。周洪刚、威斯町公司、周万友、向顺华、周洪梅未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，周洪刚给付吕中勤回购款55000元；二、文山市威斯町酒店管理有限公司、周万友、向顺华、周洪梅对周洪刚的上述债务承担连带清偿责任；文山市威斯町酒店管理有限公司、周万友、向顺华、周洪梅承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向周洪刚追偿。如果周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司、周万友、向顺华、周洪梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元及公告费（以实际发生金额为准），由周洪刚、文山市威斯町酒店管理有限公司、周万友、向顺华、周洪梅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  王立华二〇一九年十月二十八日书 记 员  边雅祺-10--1-