广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初13458号原告：惠州市宏图广告有限公司，地址：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场2座A段13层06号房。法定代表人：王洪波。委托代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：颜丽高，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告一：广东粤灿实业有限公司，地址：惠州市惠城区江北西部7号小区惠博大道金山汽车城二街18号。法定代表人：柯凡。被告二：柯凡，男，汉族，1985年10月12日出生，地址：广东省深圳市坪山新区。原告惠州市宏图广告有限公司与被告广东粤灿实业有限公司、柯凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市宏图广告有限公司的法定代表人王洪波及其委托代理人汤楚香、颜丽高到庭参加诉讼。被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：2017年，原告惠州市宏图广告有限公司与被告一广东粤灿实业有限公司达成承揽加工合同，约定由原告按被告一要求制作相关产品，每月进行对账确认后进行货款支付。但2017年10月至2018年11月期间的所有货款经对账确认后，被告一一直未予支付。2019年2月1日，原告与被告一再次对所有欠付款进行结算确认，签署了《广东粤灿2017年至2018年11月制作物料费用汇总表》，确认被告一合计应付原告货款为人民币87572元，但被告一并未付款。后原告多次向被告一追讨，但被告一均以各种理由拒绝履行付款义务。被告一广东粤灿实业有限公司系被告二柯凡一人所有的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告二系被告一的自然人独资股东，且被告二在被告一拖欠原告货款的《广东粤灿2017年至2018年11月制作物料费用汇总表》签署确认，因此，被告二应对被告一的债务承担连带责任。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一广东粤灿实业有限公司立即向原告惠州市宏图广告有限公司支付货款人民币87572元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币87572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月2日起计至被告一广东粤灿实业有限公司清偿全部货款之日止，暂计至2019年5月31日为人民币1248.63元）；2.请求人民法院判令被告二柯凡对被告一广东粤灿实业有限公司的上述债务承担连带责任；3.请求法院判令被告一广东粤灿实业有限公司与被告二柯凡承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。原告为其起诉提交的证据有：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告一营业执照，证明被告一诉讼主体适格；证据三、被告二身份证，证明被告二诉讼主体适格；证据四、《广东粤灿2017年至2018年11月制作物料费用汇总表》，证明因被告直未按约定支付款项，2019年2月1日，经原告催讨，原、被告再次对欠付货款进行结算确认，明确被告一拖欠原告货款合计人民币87572元的事实；证据五、费用报销单及明细表，证明2017年10月至2018年11月期间，原告按被告一的要求完成了所有承揽加工业务，并按月与被告一进行了对账确认及要求付款的事实。当庭补充：证据六、《广东粤灿2017年6月至2018年3月制作材料费汇总表》，证明被告一于2018年3月期间的承揽物料费用进行了盖章确认，该表格中2017年11月的安装网点灯布及2018年1月至3月的费用与证据4中相应的内容是一致的事实。被告广东粤灿实业有限公司、柯凡未作答辩和向法院提交相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告一系自然人独资公司，被告二柯凡为公司股东。2017年10月至2018年11月期间，被告二柯凡以公司名义陆续向原告订制广告牌，原告按要求向交付后，2019年1月2日，被告二柯凡确认2017年10月至2018年11月期间未付货款共87572元。原告因被告未向其支付所欠货款，遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告按被告一要求制作相关产品，被告一应履行付款义务，原告与被告一之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。本案中，原告已按被告一要求制作相关产品，被告一却至今未履行支付货款的义务，已构成对合同的违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告一应向原告支付尚未支付的货款人民币87572元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告一向其支付支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，原告主张被告二柯凡承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告一广东粤灿实业有限公司于本判决生效后十日内向原告惠州市宏图广告有限公司支付货款人民币87572元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币87572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月2日起计至货款偿清之日止）。被告二柯凡对被告一广东粤灿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告已预交1010元），由被告广东粤灿实业有限公司、柯凡负担。决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员审判员  徐秀群二〇一九年十月十一日法官助理徐士傑书记员庄梦帆附法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。