民 事 判 决 书﹝2019﹞内0627民初2681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码91150100664050430X。负责人：顾某，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古成吉思汗旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150627701386233G。法定代表人：赵某。诉讼代表人：内蒙古义盟律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称：浦东发展银行）诉被告内蒙古成吉思汗旅游开发有限责任公司（以下简称：成吉思汗旅游开发公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开、2019年10月10日开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告浦东发展银行委托诉讼代理人王某、被告成吉思汗旅游开发公司管理人内蒙古义盟律师事务所律师张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东发展银行向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告管理人未认定的4238158.77元享有债权。事实与理由：成吉思汗旅游开发公司破产重整一案，法院受理后依法决定由内蒙古义盟律师事务所担任管理人，原告按照通知的时间依法申报了债权74123072.05元，被告管理人确认的债权金额为69884913.28元，还有4238158.77元债权未予以确认。原告认为原告主张的债权均是按照已生效的呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民初2号民事判决所主张，被告管理人未予全部确认无事实及法律依据，故提起诉讼。被告成吉思汗旅游开发公司辩称：对原告主张的4238158.77元债权不予确认，理由如下：1.该部分利息原告主张的是复利的复利和罚息的复利。对已产生的复利再计收复利，没有合同依据和法律依据。对罚息计收复利，（2016）内01民初民事判决书中未确认，原告在该案中也未请求，且管理人对所有债权人申报的罚息的复利、复利的复利均没有确认，对债权人的债权确认标准一致。对个别债务的利息计算上，应考虑多数普通债权人的利益。且银行罚息利率已经远高于合同期内的利率，对债务人已具有惩罚性，如果对其逾期利息再计算复利，必将导致已经进行破产程序的债务人更无力偿还，这样不利于保护全体债权人公平受偿。与破产法保护全体债权人公平受偿的立法宗旨相违背，应依法驳回其诉讼请求。原告浦东发展银行为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、流动资金借款合同复印件一份（与原件核对无异），成陵旅游逾期贷款本息计算过程表打印件一份，拟证明：原被告双方在合同中明确约定了利息、罚息复利的计算方式，合同约定内容合法有效，原告的诉讼请求应当支持。在合同第9条第2款中约定，原告有权将所得款项用于清偿贷款本金、利息或其他费用。第12条第2款第1项第4目规定，对逾期贷款计收罚息并计收复利。原告依据合同申报的债权金额于法有据，管理人应当予以确认。证据二、（2016）内01民初2号民事判决书、（2016）内01民初2号民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），拟证明：（2016）内01民初2号民事判决书及民事裁定书，民事判决书判决被告偿还本金49967500元及截至2015年12月15日的利息4145440.49元，并支付以借款本金49967500元为基数按年利率11.7%自2015年12月16日起计算至实际给付之日止的罚息、复利。证据三、债权复核申请书复印件一份（1页），拟证明：应当确认的债权总金额为74123072.05元，对管理人核减的4238158.77元应当予以确认。证据四、关于内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司逾期贷款本金及利息（包括罚息和复利）情况说明原件一份（11页），拟证明：原告所主张的利息符合法律规定和合同约定。证据五、浦发银行呼和浩特分行关于成吉思汗陵旅游公司债权申报材料的说明复印件一份（3页），拟证明：原告对所申报的债权组成，向管理人进行了详细的说明。被告成吉思汗旅游开发公司的质证意见：对证据一、二的真实性和合法性均予以认可，对证明问题不认可，借款合同已经人民法院依法判决，原告申报债权及管理人确认债权时都是依据判决书申报和确认的，而判决书中原告诉讼请求部分和裁判理由部分均体现了合同期内的利息，对合同期外的复利如何计算没有进行明确。对证据三真实性认可，证明问题不认可，未确认的4238158.77元中包含罚息的复利、复利的复利和已经受偿的45000元的评估费。对证据四真实性认可，证明的问题不认可，该证据系原告自行制作，无法证明符合法律规定和合同约定。对证据五真实性和证明问题都认可，但是说明的内容不认可。本院对原告提供的证据作出如下认证：因被告认可证据一、二、三、四、五的真实性，故本院对其真实性予以确认。被告成吉思汗旅游开发公司向本院提交了如下证据：证据一、债权确认计算表一份（管理人制作），拟证明：浦东发展银行的债权确认数额及计算过程。证据二、申报债权利息计算表，拟证明：合同期内的利息已结清。证据三、债权申报表及（2016）内01民初2号民事判决书、（2016）内01民初2号民事裁定书复印件各一份，拟证明：民事判决书未支持罚息的复利和复利的复利，原告主张确认复利部分为破产债权无依据。原告浦东发展银行的质证意见：对证据一的真实性和关联性无异议，对合法性和证明问题不认可，未按照生效判决和借款合同约定计算利息。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题不认可，申报表中没有体现出合同期内的利息已结清的事实。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题不认可，民事判决书的主文第一项明确成吉思汗陵公司以49967500元为本金，并按照年利率11.7%自2015年12月16日起计算至实际给付之日止的罚息、复利。结合庭审，本院对被告提供的证据作出如下认证：对证据一、二、三因原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。经审理查明，2018年9月20日，成吉思汗旅游开发公司向伊金霍洛旗人民法院申请破产重整，2018年10月15日，伊金霍洛旗人民法院裁定受理成吉思汗旅游开发公司破产重整一案，并于2018年10月22日指定内蒙古义盟律师事务所担任成吉思汗旅游开发公司管理人。2018年11月16日，伊金霍洛旗人民法院发布公告，公告载明：成吉思汗旅游开发公司的债权人应于2019年2月12日前向成吉思汗旅游开发公司管理人申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权人，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在重整计划草案提交债权人会议讨论前补充申报，但要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未依法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。公告发布后，原告在规定期间内向成吉思汗旅游开发公司管理人申报了债权。2019年2月26日，成吉思汗旅游开发公司破产重整案第一次债权人会议召开，原告以（2016）内01民初2号民事判决书为依据，申报了包括借款本金、利息、罚息、复利、评估费在内的债权74123072.05元，成吉思汗旅游开发公司管理人确认的债权数额为69884913.28元，其中包括借款本金48982469元，罚息20902444.28元，未确认的数额为4238158.77元，未确认的部分为罚息的复利、复利的复利及评估费。另查明，2013年12月29日，成吉思汗旅游开发公司与浦东发展银行签订了《流动资金借款合同》，约定：成吉思汗旅游开发公司向浦东发展银行借款50000000元，约定借款期限为自首次提款之日起一年，实际借款期限从2013年12月30日起至2014年12月10日止。贷款年利率为7.8%，按月结息，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。浦东发展银行有权对成吉思汗旅游开发公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至成吉思汗旅游开发公司清偿本息为止。浦东发展银行对成吉思汗旅游开发公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计算复利。本合同项下的罚息利率为：本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。因成吉思汗旅游开发公司未按时还款，浦东发展银行提起诉讼，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民初2号民事判决书及民事裁定书，判决被告给付原告借款本金49967500元，支付截止2015年12月15日的欠息4145440.49元，并支付以49967500元为本金按年利率11.7%自2015年12月16日起计算至实际给付之日的罚息、复利；被告内蒙古兴泰建设集团有限公司、候钰蛇对上述第一项债务承担连带清偿责任；原告浦发银行在上述第一项判决范围内对内蒙古上海庙旅游开发有限公司权属证明为鄂托克前旗国用（2011）第A0509号的土地使用权享有优先受偿权；驳回清发银行其他诉讼请求。该民事判决书裁判理由部分载明，对贷款期限内不能按期支付的利息应按年利率7.8%计算复利，贷款逾期后按改按罚息利率即年利率11.7%计算复利。裁判理由部分计算的2015年12月15日之前的4145440.49元未付利息中包含罚息的复利。判决生效后，被告成吉思汗旅游公司未还款。原告浦发银行向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，后该院划扣内蒙古兴泰建设集团有限公司执行案款1340487元，2018年6月29日偿还原告浦发银行案件受理费310456元、借款本金985031元，评估费45000元。未支付罚息、复利及迟延履行利息。本院认为，本案的争议焦点为，案涉借款在2015年12月16日至2018年10月15日期间产生的罚息的复利和复利的复利是否属于破产债权。（2016）内01民初2号民事判决书主文载明，被告成吉思汗旅游开发公司需支付2015年12月16日至借款实际清偿之日的罚息、复利，即生效民事判决书已判决被告向原告支付2015年12月16日至2018年10月15日（破产申请受理之日）期间的复利。按照原、被告签订的《流动资金借款合同》的约定，复利的计算基数为利息、罚息和挪用利息，该案中不存在挪用资金行为，未产生挪用利息，不涉及挪用利息的复利计算问题；被告成吉思汗旅游发展公司在2015年12月16日之前的借期内利息已结清，亦不涉及借期内利息的复利计算问题，故（2016）内01民初2号民事判决书主文判决的2015年12月16日之后的复利应仅指罚息的复利。且，（2016）内01民初2号民事判决书裁判理由部分在计算2015年12月15日之前的欠付利息时已将罚息的复利计算在内，故2015年12月16日至2018年10月15日期间产生的罚息的复利应当作为破产债权予以确认。按照原、被告签订的《流动资金借款合同》的约定罚息计算方式计算，（2016）内01民初2号民事判决书中判决的截至2015年12月15日的利息4145440.49元中包括罚息3985507.3元。按照该判决确认的复利计算标准和计算期间，上述3985507.31元罚息连同2015年12月16之后产生的罚息在2015年12月16日至2018年10月15日期间产生复利4077210.19元（计算过程详见附表），对于该笔罚息的复利，应当作为破产债权予以确认。原告浦发银行要求确认的债权中包含复利的复利，对复利计收复利无合同依据，本院不予确认。关于被告成吉思汗旅游开发公司所持（2016）内01民初2号民事判决书的裁判结果超过了原告浦发银行在该案中的诉讼请求的抗辩理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”之规定，成吉思汗旅游开发公司管理人认为（2016）内01民初2号民事判决书确定的债权错误，可在法定期限内通过审判监督程序进行救济。至本案法庭辩论终结时，管理人未提起审判监督，本院对其所持抗辩理由不予采纳，浦发银行对成吉思汗旅游开发公司享有的债权数额应当按照（2016）内01民初2号民事判决书的判决结果予以确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行对内蒙古成吉思汗旅游开发有限责任公司管理人未确认的2015年12月16日至2018年10月15日期间罚息产生的复利4077210.19元享有债权；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费40706元，减半收取20353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行负担644元，由被告内蒙古成吉思汗旅游开发有限责任公司负担19709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月十一日书 记 员  张 立法条链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第七条已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。