成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6493号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，营业场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该支行员工。 被告：赵文刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴永明，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘一平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县光明纺织有限责任公司，住所地：蓬溪县蓬南镇天凤街9号。 法定代表人：刘一平。 被告：蓬溪永明纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路。 法定代表人：赵文刚。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称民泰银行双流支行）诉被告赵文刚、吴永明、刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司（以下简称光明公司）、蓬溪永明纺织有限公司（以下简称永明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵文刚、吴永明偿还民泰银行双流支行截止2019年10月15日的利息88392元、复利14081.78元、逾期利息42672元；2.判令刘一平、光明公司、永明公司就赵文刚、吴永明的上述还款义务向民泰银行双流支行承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月22日，赵文刚与民泰银行双流支行签订贷款额度为1000000元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060917000502号），约定借款期限自2017年12月22日起至2018年12月5日止，月利率7.62‰，按年付息，息随本清，合同约定吴永明为共同借款人。同日，刘一平、光明公司、永明公司与民泰银行双流支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060917000249号），约定由刘一平、光明公司、永明公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行双流支行履行了全部放款义务，但截止2018年12月5日贷款期限届满，借款人未对民泰银行双流支行履行全额还款义务，担保人也未履行担保义务。经民泰银行双流支行多次催收，借款人、担保人均未履行相应义务，民泰银行双流支行遂诉至本院。 赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，民泰银行双流支行（贷款人）与赵文刚（借款人）、吴永明（共同借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060917000502号），约定民泰银行双流支行向赵文刚、吴永明发放个人短期经营性贷款1000000元，用于还贷，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年12月5日止，约定利率为月利率7.62‰，自实际提款日起计算，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。该合同第二部分第九条违约和违约责任第9.3款约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同日，民泰银行双流支行（债权人、甲方）与刘一平、光明公司、永明公司（保证人、乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060917000249号），约定保证人所担保的主债权为自2017年12月21日至2019年12月20日期间，在1000000元（本金）的最高余额内，债权人依据与赵文刚签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月22日，民泰银行双流支行向赵文刚、吴永明发放贷款1000000元。借款到期后，赵文刚、吴永明于2019年3月27日向民泰银行双流支行归还借款本金1000000元。 截止到2019年10月15日，赵文刚、吴永明尚欠民泰银行双流支行借期内利息88392元、复利14081.78元（含2018年12月5日-2019年3月27日期间的逾期利息计算的复利3507.09元）、逾期利息42672元。 以上事实，有原、被告身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行受托支付划款单》及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，民泰银行双流支行与赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司分别签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。民泰银行双流支行在履行了合同约定的放贷义务后，赵文刚、吴永明未按合同约定按期归还借款及相应利息，民泰银行双流支行有权向赵文刚、吴永明按照合同约定计收利息、逾期利息及复利。关于民泰银行双流支行主张的2018年12月5日-2019年3月27日期间的逾期利息计算的复利3507.09元的诉讼请求，本院认为，根据《借款合同》的约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，复利应当是针对借期内的正常利息来计收的，故本院对于民泰银行双流支行主张的逾期利息计收的该部分复利不予支持。因此，对于民泰银行双流支行要求赵文刚、吴永明偿还截止2019年10月15日的借期内利息88392元、复利10574.69元（14081.78元-3507.09元）、逾期利息42672元的诉讼请求本院予以支持。 刘一平、光明公司、永明公司对赵文刚、吴永明在民泰银行双流支行的该笔借款本金及利息、逾期利息、复利均提供了连带保证责任担保，双方约定明确，符合法律的规定，对于民泰银行双流支行要求刘一平、光明公司、永明公司对赵文刚、吴永明的上述还款义务对民泰银行双流支行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘一平、光明公司、永明公司承担保证责任后，有权向赵文刚、吴永明追偿。 赵文刚、吴永明、刘一平、光明公司、永明公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文刚、吴永明于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还截止2019年10月15日的借期内利息88392元、复利10574.69元、逾期利息42672元，并支付从2019年10月16日起，以88392元为基数，按照年利率13.716%计算至利息付清之日止的复利； 二、被告刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪永明纺织有限公司对被告赵文刚、吴永明的上述债务承担连带清偿责任；被告刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪永明纺织有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵文刚、吴永明追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告赵文刚、吴永明、刘一平、蓬溪县光明纺织有限责任公司、蓬溪永明纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月二十四日 书记员  伍孟