wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2481号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号。统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：周小杰，男，1994年8月27日出生，汉族，平和县润丰村镇银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：曾冰欣，女，1992年8月13日出生，汉族，平和县润丰村镇银行股份有限公司风险合规部负责人。 被告：郑炳坤，男，1961年3月8日出生，汉族，住平和县。 被告：李宝花，女，1963年8月7日，汉族，系郑炳坤的妻子，住平和县。 被告：黄文德，男，1964年10月25日出生，汉族，系郑炳坤妹夫，住平和县。 被告：郑首珍，女，1967年4月26日出生，汉族，系郑炳坤妹妹，住平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告郑炳坤、李宝花、黄文德、郑首珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小杰、曾冰欣、被告郑炳坤到庭参加诉讼，被告李宝花、黄文德、郑首珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和润丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑炳坤归还借款本金143475.32及自2019年5月22日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，扣除2019年6月11日系统自动扣息159.32元、2019年6月21日系统自动扣息0.12元，2019年7月31日系统扣息3475.32元及2019年7月31日偿还本金6524.68元，截止起诉日期，利息1239.5元，本息合计144714.82元。2.判令郑炳坤、李宝花、黄文德、郑首珍对郑炳坤上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。基于郑炳坤已经归还部分借款本金和利息，庭审中，平和润丰村镇银行股份有限公司变更诉讼请求为：1.判令郑炳坤截止2019年10月22日归还借款本金69727.32元，利息1845.1元及自2019年10月23日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息（本息合计：71572.42元）。2.判令郑炳坤、李宝花、黄文德、郑首珍对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：郑炳坤于2018年6月12日以种植蜜柚为由向平和润丰村镇银行股份有限公司借款150000元，李宝花为共同债务人，黄文德、郑首珍负连带担保责任，双方签订了《个人额度最高额保证合同》、《个人额度借款合同》，合同利率为基准利率上浮145%，期限一年，合同约定期限至2019年6月11日到期，贷款月利率为8.88125‰。借款期满后，郑炳坤、李宝花未按约定归还借款本息；黄文德、郑首珍也未履行保证责任。平和润丰村镇银行股份有限公司起诉后，郑炳坤归还部分借款本息。截止2019年10月21日郑炳坤实际尚欠平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金69727.32元，利息1845.1元，本息合计71572.42元。 郑炳坤对借款事实及尚欠平和润丰村镇银行股份有限公司的借款本息无异议。 李宝花未作答辩。 黄文德未作答辩。 郑首珍未作答辩。 平和润丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了1.《个人额度最高额保证合同》、《个人额度借款合同》、借款凭证各一份；2.营业执照、代表人身份证、金融许可证各一份；3.借款人及其担保人身份证、结婚证各一份；借款人及担保人诉讼文书送达地址确认书一份等证据为证，郑炳坤对平和润丰村镇银行股份有限公司提供的证据均无异议，李宝花、黄文德、郑首珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，郑炳坤以种果为由向平和润丰村镇银行股份有限公司申请借款150000元，平和润丰村镇银行股份有限公司与郑炳坤签订的《个人额度借款合同》，平和润丰村镇银行股份有限公司与郑炳坤、李宝花、黄文德、郑首珍签订的《个人额度最高额保证合同》， 郑炳坤作为借款人，黄文德、郑首珍作为郑炳坤借款的保证人，李宝花确认该笔债务为夫妻共同债务。合同约定：借款金额150000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日止；借款利率为基准利率上浮145%；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款的等情形即构成危及乙方银行的债权；乙方银行有权行使解除合同等救济措施等合同条款。2018年6月12日，平和润丰村镇银行股份有限公司借款向郑炳坤发放贷款150000元，借款月利率8.8812‰。期满后，经平和润丰村镇银行股份有限公司催讨，郑炳坤于2019年8月28日归还本金1000元，9月20日归还本金1800元，10月20日归还本金63000元,10月21日归还本金7948元，截止2019年10月21日共偿还本金73748元。2019年10月19日偿还利息4051.02元，10月21日偿还利息0.98元，截止2019年10月21日共计偿还利息4052元。截止2019年10月21日，郑炳坤实际尚欠平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金69727.32元，利息1845.1元，本息合计71572.42元。 本院认为，平和润丰村镇银行股份有限公司与郑炳坤、李宝花、黄文德、郑首珍签订的《个人额度最高额保证合同》、 平和润丰村镇银行股份有限公司与郑炳坤签订的《个人额度借款合同》真实、有效，应受法律保护。李宝花作为该笔借款的共同债务人，本应对该笔借款及利息负有共同偿还责任，应当与郑炳坤共同偿还，基于平和润丰村镇银行股份有限公司请求李宝花对郑炳坤上述债务承担连带责任，本院予以支持。郑炳坤未能按合同约定支付利息，其行为已经构成违约，平和润丰村镇银行股份有限公司请求郑炳坤偿还借款69727.32元，利息1845.10元并支付自2019年10月23日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息，符合法律规定，本院予以支持。黄文德、郑首珍作为郑炳坤借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李宝花、黄文德、郑首珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑炳坤应在本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金69727.32元及利息1845.10元并支付自2019年10月23日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。 二、李宝花、黄文德、郑首珍对郑炳坤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由郑炳坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一九年十月二十三日 书记员  李舒婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2889号之二申请执行人：仵皎姿，女，1988年8月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：冯凤龙，女，1988年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人仵皎姿与被执行人冯凤龙委托合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初10511号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人卖车款154100元及相应利息，并负担诉讼费用1691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，从被执行人随身物品中搜查出的1600元现金已交付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年8月19日决定对被执行人拘留十五日，拘留期满后被执行人仍未履行；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行对被执行人依法拘留，但其仍未履行。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆未能实际扣押而不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初440号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈松毅，男，1968年1月17日出生于广西北海市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年8月7日被北海市公安局海城分局决定取保候审，同年9月11日被北海市海城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]334号起诉书，指控被告人陈松毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈松毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月18日21时47分许，被告人陈松毅饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车至海城区中山路广东路至解放路路段时被交警查获。当日23时左右，公安人员将被告人陈松毅带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人陈松毅的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈松毅血液中检出乙醇，乙醇含量为171mg/100ml。归案后，被告人陈松毅如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈松毅的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人陈松毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一九年十月二十一日 法官助理  郭晓修 书 记 员  陈荣章
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10782号原告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应，曾珍，该公司员工。被告：林玉新，男，1972年7月30日出生，汉族，广州市花都区，被告：刘秋远，女，1977年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东星光达房地产开发有限公司诉被告林玉新、刘秋远追偿权纠纷一案，原告广东星光达房地产开发有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广东星光达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇一九年十月三十日书记员  陈 哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3171号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦勇，男，1982年2月23日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，务工，住东兰县***********。公民身份号码：452********223*712。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3105号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月16日22时5分许,被告人韦勇醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至广深沿江高速公路东莞市*********被执勤民警现场查获。经检验,韦勇血液乙醇含量为143.18mg/100ml。本院意见被告人韦勇的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人韦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19713号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：武侯区猫抓糍粑农副产品经营部，经营场所武侯区双楠街66号。经营者：陈学文。原告吴建伟与被告武侯区猫抓糍粑农副产品经营部网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告吴建伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建伟撤诉。案件受理费50元，由吴建伟负担（已交纳）。审 判 长 方淑梅审 判 员 颜 君审 判 员 龚 娉二〇一九年十月十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3156号 原告:吴忠市高闸煤矿有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:魏学军，系该公司经理。 被告:何元成，男，1986年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:张世粉，女，1955年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:马某甲，女，2005年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区原州区。 被告:马某乙，男，2008年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告马某甲、马某乙的法定代理人:蔺某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告吴忠市高闸煤矿有限公司与被告何元成、张世粉、马某甲、马某乙不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告诉称，1、请求判令被告返还原告所支付的123万元赔偿金；2、请求判令被告支付自起诉之日起该笔赔偿金所产生的中国人民银行同期贷款利息；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:被告张世粉之子马宏武系原告矿井的工人，于2018年1月10日因矿井发生事故身亡，经灵武市城区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》、《赔偿协议书)、《一次性赔偿协议书),被告何元成作为马宏武的第一顺位继承人张世粉(母亲)、马某甲(长女)、马某乙(长子)的委托代理人与原告签订了该三份协议书。后马某甲、马某乙的法定监护人蔺某某对该三份协议书进行了协议无效的诉讼，该案经过一审、二审后宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初474号民事判决书已生效，因何元成没有取得马某甲、马某乙监护人的授权而代理，为无权代理，灵武市人民法院判决灵武市城区人民调解委员会于2018年1月17日作出的[灵城人调字(2018)11号]《人民调解协议书》、《赔偿协议书》《一次性赔偿协议书》无效。由于被告张世粉常年瘫痪在床，其所得赔偿金均由其子何元成掌控，且因何元成明知无权代理而为之，导致该三份协议书无效,故何元成应承担主要责任。综上所述，由于人民法院生效判决已确定该三份协议书无效，无效的协议自始无效，被告应将原告所支付的赔偿金123万元返还给原告，且应承担连带还款责任，故原告为维护其合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初474号民事判决书判决确定灵武市城区人民调解委员会于2018年1月17日作出[灵城人调字(2018)11号]《人民调解协议书》、《赔偿协议书》《一次性赔偿协议书》无效。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定：“……人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”本案系因灵武市人民法院确认灵武市城区人民调解委员会[灵城人调字(2018)11号]《人民调解协议书》、《赔偿协议书》《一次性赔偿协议书》无效引发的纠纷，应由确认协议无效的人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，此案应移送至灵武市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，裁定如下： 本案移送至灵武市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  翟志强 二〇一九年四月十六日 书记员  于 楠 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事人民调解法》 第三十三条…… 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初623号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人谢龙飞，男，1985年6月13日出生江西省乐安县，汉族，小学文化，个体，家住江西省乐安县。案发前住丰城市洛市镇。2019年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人谢龙飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游某，被告人谢龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢龙飞于2018年与徐某2认识之后发展成为男女朋友关系，2019年上半年，徐某2提出分手，谢龙飞一直纠缠，并要徐某2将之前的花销还给他。2019年5月31日晚，被告人谢龙飞酒后打电话给徐某2还钱，徐某2不予理睬，谢龙飞便到本市洛市镇新洛社区徐某2家里找徐某2父母，当时徐某2母亲甘某及弟弟徐某1在家，听到敲门声不敢开门。被告人谢龙飞为了泄愤，将徐某2家窗户玻璃及停放在附近的皮卡车前挡风玻璃、左右后视镜砸烂，并误将邻居邓某家窗户玻璃砸烂。经鉴定，被砸烂的车子及窗户玻璃价值为2498元。事后，被告人谢龙飞还多次发微信威胁徐某2家人，影响其工作及生活。上述事实，被告人谢龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、甘某、徐某3、徐某1的陈述，证人邓某、周某的证言，辨认笔录及照片，被告人指认作案现场照片现场勘查笔录、现场方位照片、现场被损毁物品照片，电子证据提取、封存清单及电子证物检查工作记录，扣押决定书、调取证据材料清单，通话记录，修理费用票据，被损坏车辆行驶证，丰价认字[2019]124号价格认定结论书，被告人通过微信威胁被害人聊天记录，抓获经过，被告人人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢龙飞辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起，至2021年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十月二十三日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1759号 申请执行人：袁荣焱，男，1975年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐镇片区），统一社会信用代码91350182749067100G。 法定代表人：林群，总经理。 申请执行人袁荣焱与被执行人长乐海汇闽航机械有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已生效的（2018）闽0182民初3108号民事判决，被执行人长乐海汇闽航机械有限公司应向申请执行人袁荣焱支付工资14000元、经济补偿金23332.98元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人邮寄送达了举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权进行调查，查明本案事实如下：被执行人长乐海汇闽航机械有限公司的法定代表人林群因涉嫌犯罪被刑事拘留。本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经传统查控，被执行人长乐海汇闽航机械有限公司有位于福州市××区古槐镇××村厂房（产权证号：航房权证Ｈ字第××、07××15号）及土地［地号：XXXX,土地证号：闽航国用XXXX号］，本院已依法轮侯查封。上述财产系广发银行福州分行的抵押物，抵押金额3544.22万元，福州中院在执行以广发银行福州分行作为申请执行人的案件中拟予处置。本院已根据申请执行人的申请，向福州中院发出了《参与分配函》。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，其表示对法院查询的被执行人的财产情况无异议，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人的财产已由其他法院正在处置，本院向处置法院发出了《参与分配函》。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1759号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10713号 原告:王波，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师和事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师和事务所实习律师，一般代理。 被告：朱小丰，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市梁平区。 被告：刘登燕，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市梁平区。 原告王波与被告朱小丰、刘登燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费5754元，减半收取2877元，财产保全费1990元，合计4867元，由原告王波承担。 审判员  程地华 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴 婧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监51号 原审原告：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江市。 原审被告：王培恋，男，1985年10月13日生，汉族，住镇江。 原审被告：王叶飞，女，1987年1月22日生，汉族，住镇江。 原审被告：於剑，男，1973年8月18日生，汉族，住镇江。 原审原告王海霞与原审被告王培恋、王叶飞、於剑民民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1191民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 贝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1797号申请执行人万艺，女，汉族，1987年9月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司，组织机构代码303454704，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道999号。法定代表人：陈能高。被执行人彭志辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行万艺与武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣06民终466号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武汉鑫鼎泰投资管理有限公司、彭志辉的银行存款计人民币497956元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3210号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘志广。被执行人：梁振英。被执行人：孟庆明。被执行人：大连永昌融资担保有限公司。被执行人：大连明信商贸有限公司。被执行人：庆川（大连）实业发展有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志广、梁振英、孟庆明、大连永昌融资担保有限公司、大连明信商贸有限公司、庆川（大连）实业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币6489541.28元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额6489541.28元、执行费59848元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十月十七日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30758号原告：龚培红，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省新蔡县。委托代理人任芳、余庆（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告：河南浩涛建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区郑花路159号21世纪广场左岸国际4号楼1209号，统一社会信用代码91410100599137352K。法定代表人李浩。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人田卫国。关于原告龚培红诉被告河南浩涛建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告龚培红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚培红撤诉。案件受理费减半收取后212.5元，由原告龚培红负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月三十一日书记员  王 华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执461号申请执行人：邹磊,男,1995年8月21日出生,汉族，住四川荣县。被执行人：黄琨,男,1986年3月27日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行邹磊与黄琨劳务合同纠纷一案中，被执行人黄琨应支付申请执行人邹磊工资6600元，承担案件受理费42.5元，缴纳执行费50元。经查，被执行人黄琨外出下落不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已限制被执行人黄琨高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月十七日书记员  曾 兵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新兵，男，汉族，住如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局如东县税务局城中税务分局，住所地如东县掘港镇日辉西路10号。 法定代表人张建国，该分局局长。 委托代理人吴金勇，该分局副局长。 再审申请人邵新兵因诉原南通市如东地方税务局第四税务分局（以下简称原如东地税局四分局）纳税行政处理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵新兵向本院申请再审称：原审裁定的主要证据不足，证据未经质证或者系伪造；原南通市如东地方税务局作出的东地税复驳字（2016）第1号驳回行政复议申请决定书（以下简称1号驳回复议申请决定）错误；原审法院未开庭审理而直接裁定驳回其起诉，程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院另查明，根据党中央、国务院《深化党和国家机构改革方案》的要求和国家税务总局江苏省税务局的统一部署，原江苏省如东县国家税务局和南通市如东地方税务局于2018年7月20日正式合并成立国家税务总局如东县税务局。2018年10月30日，国家税务总局如东县税务局公告成立国家税务总局如东县税务局城中税务分局等派出机构。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故国家税务总局如东县税务局城中税务分局是本案的适格被申请人。 《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，再审申请人邵新兵要求原如东地税局四分局退还其多缴纳的个人所得税，但原如东地税局四分局认为已按照政策规定退还了邵新兵个人所得税，故邵新兵与原如东地税局四分局系在纳税上发生争议，根据前款规定，该争议属于复议前置情形。邵新兵于2016年4月29日向原南通市如东地方税务局提起复议申请，原南通市如东地方税务局认为邵新兵于2014年8月11日知晓不予退税的调查报告，于2016年4月29日申请行政复议，超过了复议期限，于2016年6月28日作出1号驳回复议申请决定。1号驳回复议申请决定从性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请复议的行政行为合法性作出实体性评判和处理。 原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，复议前置情形下，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定的，公民、法人或者其他组织不服，起诉的对象应是复议机关的不予受理决定或者在法定期限内不作出复议决定的行政不作为行为，而不能是原行政行为。复议前置的案件，应当在行政复议机关对原行政行为经过合法性和合理性审查并作出复议决定后，行政相对人才可以对原行政行为起诉。由于案涉纳税争议未进入行政复议的实体性评判和处理，邵新兵的起诉依法应予以驳回，原审法院裁定驳回邵新兵的起诉并无不当。 综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵新兵的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一九年十月十五日 书记员  王雅露
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7012号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：何艳金，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县，本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司诉被告何艳金保险人代位求偿权纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0114民初7012号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2019年7月23日通过法院专递向原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司发出补交诉讼费通知单，原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司已于2019年7月24日签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元减半收取12.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月十一日书 记 员  杜晓嘉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：苏彩权、黄茜茜，浙江盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志军、李冲，公司员工。 被告：洪建朋，男，1983年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）与被告洪建朋保证保险合同纠纷一案，原告人保嘉兴公司于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告保险赔偿款28423.34元，合同期内未付保险费17197元，合计45620.34元；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人苏彩权、黄茜茜到庭参加诉讼，被告洪建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月1日，中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）与被告洪建朋签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为伍万陆仟元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日。同年8月2日，光大银行嘉兴分行按约向被告发放贷款56000元，贷款期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止。 因被告向光大银行嘉兴分行办理上述贷款所需，2016年7月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单载明被保险人为光大银行嘉兴分行，约定保险费总金额为36432.72元，每月保险费金额为1012.02元，按月缴纳保费，个人信用贷款保证保险金额为61926.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告未按约向光大银行嘉兴分行还本付息，光大银行嘉兴分行向原告进行索赔，原告于2018年6月21日支付给光大银行嘉兴分行贷款本息合计28423.34元。另被告未按约支付保险费，至今尚欠原告保险费17197元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪建朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款28423.34元； 二、限被告洪建朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险费17197元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担25元，由被告洪建朋负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初536号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因本案于2019年3月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月8日被邹城市公安局取保候审并释放，同年8月16日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月28日16时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无牌蓝色飞彩牌三轮汽车，行驶至邹城市城前镇第二人民医院路段处，被邹城市公安局执勤交警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张某某静脉血样中乙醇含量为243.7mg/100ml。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：张某某患有酒依赖，在本案中有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张某某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，证人张某1、张某2证言，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书,邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月八日法官助理李根书记员潘煜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉斌，男，1963年5月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁沈煤红阳热电有限公司。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺，总经理。再审申请人郝玉斌因与被申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司（以下简称红阳公司）环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝玉斌申请再审称，郝玉斌有红阳公司因污染造成郝玉斌家水稻减产事实。从2010年至2017年红阳公司电厂排放烟尘和污水，扬尘污染严重超标，造成郝玉斌家水田水稻严重减产。郝玉斌多次提供污染证据，原审都没有认定红阳公司污染与郝玉斌家水稻减产有没有因果关系的责任倒置证据。红阳公司举证不能，理应承担败诉。原审法院遗漏电厂北侧测产报告（土地补偿协议）和红阳公司免责证据是适用法律主要证据，原审法院判决适用法律错误。故郝玉斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（七）、（十二）、（十三）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判红阳公司赔偿郝玉斌因污染造成水稻减产损失12971.78元。本院经审查认为，关于郝玉斌主张红阳公司赔偿其因污染造成水稻减产损失12971.78元的问题。郝玉斌称红阳公司烟囱和超标排放的烟雾严重遮挡其水田地采光，导致水稻光照明显不足，而造成水稻减产侵犯其权益等，但是未能提供相应证据证明。郝玉斌提供灯塔市统计局关于天河村2016年水稻产量的调查报告数据，虽然显示其水田地产量为519.83公斤，低于灯塔市平均亩产528.3公斤。但考虑到影响农作物生长的因素，例如阳光、空气、水分、土壤环境等都可能会对水稻产量造成影响，故低于平均值并不能证明水稻减产，且仅有2016年水稻产量数据，无对比样本，无法证明有损害结果；郝玉斌提供的国控重点源监测结果报告单和行政处罚决定书虽然能证明2012年和2015年有污染事实存在，但不能证明2016年有污染事实存在。即郝玉斌在原审中提供的证据不足以证明红阳公司排放了污染物、郝玉斌存在损失及红阳公司排放的污染物与郝玉斌的损失存在关联性。故郝玉斌的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玉斌的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年十月九日法官助理阎明章书记员丁威扬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1179号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。被执行人：宜春颐健药业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路三号，统一社会信用代码：9136090209489522XW。法定代表人：彭连梅。被执行人：彭连梅，女，1975年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。被执行人：郭武林，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，系彭连梅配偶。被执行人：彭寿发，男，1980年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。被执行人：唐朝霞，女，1981年10月4出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的（2019）赣0902民初818号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。2019年5月7日立案执行，向被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞发出执行通知，被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞、周小丽发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际扣押不宜处置。被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人宜春颐健药业有限公司、彭连梅、郭武林、彭寿发、唐朝霞列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5．现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4289986.85元，已执行0元，未执行4289986.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十八日书记员  周 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15887号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：林涛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告林涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告林涛涛经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告按编号为44020120170206152《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金836139.14元、正常利息、罚息、复利（暂计至2019年3月13日，正常利息13629.99元、罚息4.03元、复利12.55元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处置被告提供的抵押物位于广州市白云区桂花路7号901房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、欠供明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2017年8月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120170206152），约定借款金额为850000元，用于购买住房，借款期限360个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市白云区桂花路7号901房作为抵押，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2017年9月5日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为广州市白云区桂花路7号901房，权利人为原告，义务人为被告。2017年10月1日，原告向被告发放贷款850000元。在合同履行过程中，被告自2018年12月3日起开始逾期还款，原告追偿未果，故提起本案诉讼。原告起诉后，被告偿还了部分欠款。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年7月3日止，被告尚欠借款本金835541.22元、利息27187.43元、罚息172.21元、复利530.55元。庭审中，原告确认其主张的罚息并未计收复利。另查明，原告的起诉状副本于2019年7月23日送达被告。原告申请财产保全，支出财产保全费4768元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2019年7月23日，故利息应当计算至该日止。被告以广州市白云区桂花路7号901房作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林涛涛向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金835541.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月3日止的利息为27187.43元、罚息为172.21元、复利为530.55元；自2019年7月4日起至2019年7月23日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年7月4日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告林涛涛不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告林涛涛名下位于广州市白云区桂花路7号901房所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林涛涛向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付案件财产保全费4768元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12298元，由被告林涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十月十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1707号原告：刘卫星，男，1983年2月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，河南省郏县法律援助中心法律工作者。被告：李豪锋，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省郏县。原告刘卫星与被告李豪锋劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘卫星的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告李豪锋因外出地址不详，经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫星向本院提出诉讼请求：判令李豪锋支付拖欠刘卫星工资57500元。事实与理由：2013年夏天，刘卫星在李豪锋开办的位于郏县××××村的家具厂从事木工工作，2015年家具厂因经营不善，无法按时支付刘卫星工资，李豪锋于2017年1月16日给刘卫星出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠卫星工钱伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元），李豪锋，2017.1.16。经刘卫星多次催要，李豪锋以各种理由推拖。刘卫星提供的证据为：欠条一张，证明李豪锋欠刘卫星工资款。李豪锋未作答辩。李豪锋未提供证据。刘卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘卫星在李豪锋开办的家具厂工作，李豪锋欠刘卫星有工资。2017年1月16日李豪锋给刘卫星出具欠条一张，内容为：欠条，今欠卫星工钱钱伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元），李豪锋，2017.1.16。该款至今未支付。本院认为，刘卫星在李豪锋开办的家具厂工作，李豪锋欠刘卫星工资57500元，有李豪锋给刘卫星出具的欠条佐证，故应予以认定，现刘卫星请求李豪锋给付，本院予以支持。李豪锋经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李豪锋于本判决生效后十日内支付刘卫星工资57500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李豪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月十五日书 记 员  李兰兰附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2204号 原告：黎遵菁，男，汉族，1970年1月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：胡敦林，男，汉族，1981年1月27日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：刘日生，男，汉族，1978年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 以上三原告的委托代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何维会，男，汉族，1975年1月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告黎遵菁、胡敦林、刘日生诉被告何维会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭宁昌到庭参加诉讼，被告何维会经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎遵菁、胡敦林、刘日生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥材料款698282元及利息474831.76元（按月利率2%从2015年12月16日暂计算至2018年10月15日），此后利息按此标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起至2013年底，被告何维会因承包的赣州百美达科技有限公司厂房工程施工需要，多次向原告购买水泥材料，双方未签订书面的买卖合同。原告依约履行了供货义务，被告也支付了大部分水泥材料款。2015年12月16日，被告就剩余水泥材料款向原告出具欠条，载明被告尚欠原告水泥材料款698282元，每月利息20000元，货款和利息在2016年7月31日前支付。到期后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告何维会未提出答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件四份：证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条复印件一份：证明原被告之间存在买卖合同法律关系；证明被告尚欠原告水泥材料款698282元，约定利息每月2万元，于2016年7月31日付清。上述证据经法庭审查，均予以认定。 本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告黎遵菁、胡敦林、刘日生系合伙人。被告何维会因承包的赣州百美达科技有限公司厂房工程施工需要，2012年起至2013年底，多次向原告黎遵菁、胡敦林、刘日生购买水泥，原、被告双方未签订书面的买卖合同。按被告的要求，原告向被告出售水泥货物，被告也向原告支付了大部分水泥材料款。剩余部分水泥款未支付，2015年12月16日，被告就剩余水泥材料款项向三原告出具欠条，欠条载明被告尚欠三原告水泥材料款计人民币698282元，每月付利息20000元，货款和利息在2016年7月31日前支付。欠条付款期限到期后，被告未向原告支付上述货款，经原告催收未果，因而成诉。 本院认为，原告黎遵菁、胡敦林、刘日生与被告何维会之间买卖关系合法有效。根据原告提供的证据可知，原告已向被告交付水泥等货物，被告未支付相应货款，也未支付逾期付款利息，现原告要求被告付清欠货款698282元及按照月利率2%支付利息的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维会应向原告黎遵菁、胡敦林、刘日生支付货款人民币698282元及利息（按照月利率2%计算，自2015年12月16日起至款清之日止，利随本清）。 二、上述应付款项，限被告何维会于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15368元，由被告何维会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 婷 人民陪审员  张承和 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  曾 群
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4394号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：许林娣女，汉族，1980年11月10日出生，住浙江省诸暨市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告许林娣民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金148008元，逾期利息为32561.76元(以未还本金148008元为基数，按年利率24%计算标准，暂从2018年9月17日计算至2019年8月16日），并按此标准承担自2019年8月17日起至实际履行之日止的的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费6310元;3、原告有权就被告抵押的宝马牌车辆（车牌号为浙Ｄ×××××，车辆识别号为LBVFP3909CSF58044)以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理查明，被告许林娣（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人借款198000元，并于2017年1月16日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限2个月，自2017年1月16日起至2017年3月16日止，年利率为9.7%，还款方式为每月16日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金。微贷网向被告许林娣转账交付借款188208元。原告诸暨分公司与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告许林娣以其所有的车牌号为浙Ｄ×××××(车辆识别号为LBVFP3909CSF58044)的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告至今未归还本金，借款期限内利息已付清，本金及逾期利息至今未付。借款发生后，被告归还了借款本金40200元，并支付了2018年9月16日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费6310元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林娣于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金148008元，并支付该款自2018年9月17日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告许林娣于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现本案债权支付的律师代理费6310元； 三、若被告许林娣未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告许林娣所有的车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别号为LBVFP3909CSF58044）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告许林娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐力军 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6837号 原告：陈美容，女，1962年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告：徐海南，男，1985年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告：徐海慧，女，1988年1月8日出生，住温州市瓯海区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：金建，男，1991年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋箫箫，女，1991年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈美容、徐海南、徐海慧与被告金建、蒋箫箫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告陈美容、徐海南、徐海慧诉称：徐银光系原告陈美容先夫，原告徐海南、徐海慧系徐银光与原告陈美容所生子女。2018年，被告金建、蒋箫箫以资金周转为由向原告陈美容与徐银光借款70000元。为此被告出具借条。事后，被告仅偿还了16000元借款本金。2019年6月1日，被告金建又出具了还款协议书。事后，被告没有按照还款协议的约定履行义务，拒不支付借款本息，故原告起诉请求判令：1.被告金建、蒋箫箫立即偿还原告借款本金54000元及利息损失（从2019年6月1日起至履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告金建、蒋箫箫负担。 本院经审查认为，原告徐海慧现居住在意大利PROTO，持有居留证。根据相关规定，本案属涉外案件，本案应由温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘谷明 二〇一九年十月十日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25032号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：蒋德秀，女，1973年6月7日出生,汉族,住重庆市忠县。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓璐，女，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告蒋德秀、第三人重庆富民银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小琳，女，1986年12月28出生，汉族，住福建省福清市。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人陈炳、李小琳因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈炳、李小琳申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与陈炳、李小琳协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。陈炳、李小琳在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了陈炳、李小琳的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院适用法律明显错误。（二）中润公司虽然向陈炳、李小琳发出办理不动产权登记的通知，但仅能证明其通知事实，不能证明其事实上已经具备办证条件且实际向陈炳、李小琳交付了全部办证资料。事实上，在其发出通知后，陈炳、李小琳多次要求其提供完整办证资料，但其至今仍拒绝交付全额购房款发票等完整办证资料，仍未履行协助办证义务，故其应继续履行协助办证义务。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理权属证书的合同主给付义务，亦未排除陈炳、李小琳收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。至于陈炳、李小琳主张的中润公司尚未履行完协助办证义务问题，中润公司于2017年12月23日以报纸刊登公告方式第二次通知领取办理不动产权属证书的相关资料，并于2018年3月30日取得加盖税务部门公章的销售房产发票开具情况信息表，且该信息表已由陈炳、李小琳实际领取，陈炳、李小琳亦无法证明中润公司拒绝交付办理房屋权属证书所需资料或因中润公司提供的资料不齐全而无法办理，故其主张中润公司应继续履行协助办证义务，依据不足，不予支持。 综上所述，陈炳、李小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈炳、李小琳的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执369号 申请执行人：金华，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。 被执行人：吴鸿雁，男，1968年7月21日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人金华与被执行人吴鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金华于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本院受理案件后，于2019年4月19日向被执行人吴鸿雁发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2019年5月23日查封了被执行人吴鸿雁所有的坐落于寿宁县鹤洋的房产（产权证号：20××91），于2019年8月26日向申请执行人金华发出缴纳评估缴费通知，但申请执行人未在通知确定的期限内缴纳评估费，导致该房屋无法处置。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人吴鸿雁纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0924民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月十一 书记员  张发明 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6212号 原告：杨成策，男，1950年12月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：崔术平，男，1973年7月30日生，汉族，住诸城市。 被告：刘树标，男，1973年4月2日生，汉族，住诸城市。 原告杨成策与被告崔术平、刘树标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成策的委托诉讼代理人孙宝俊，被告刘树标到庭参加诉讼。被告崔术平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成策向本院提出诉讼请求：依法确认杨成策与崔术平之间及崔术平与刘树标之间的房屋买卖协议无效，本案诉讼费用由崔术平、刘树标负担。事实和理由：杨成策系诸城市××居民委员会的居民，在本村拥有集体土地使用权的住宅一处，产权证号为诸城市房权证城区私字第××号。2005年9月8日，杨成策与崔术平签订房屋买卖协议书，将上述房屋以92000元的价格卖给了崔术平，双方未能办理过户手续。2008年1月3日，崔术平与刘树标签订房屋买卖协议书，又将房屋以166000元的价格卖给了刘树标。因杨成策、崔术平、刘树标不是同村村民，两份房屋买卖协议书应当依法认定为无效协议。为此，诉至法院。 崔术平未作答辩。 刘树标辩称，要求依法处理。 本院经审理认定事实如下：杨成策在诸城市××××有房屋一套（以下简称涉案房屋），产权证号为：诸城市房权证城区私字第××号、诸集用（1999）字第××号，房屋所占用的土地为宅基地，土地所有人××××村村委会。2005年9月8日，杨成策以92000元的价格将涉案房屋卖给诸城市××村的崔术平，双方签订了房屋买卖协议书，该协议书经诸城志合法律服务所、管新华、刘树标见证。2008年1月3日，崔术平又以166000元的价格将涉案房屋卖给刘树标，双方签订了房屋买卖协议书。 涉案房屋已于2019年6月25日拆除。同日，刘树标之妻蔺晓莉与诸城市××居民委员会签订棚户区改造拆迁补偿安置协议，但拆迁利益尚未实现。 诉讼中，刘树标自认不是涉案房屋所在地农村集体经济组织成员。杨成策主张崔术平不是涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，刘树标对此无异议。 本院认为，杨成策提交的其与崔术平于2005年9月8日签订的房屋买卖协议书、刘树标提交的其与崔术平于2008年1月3日签订的房屋买卖协议书能够证明杨成策将涉案房屋卖给崔术平，后崔术平又将涉案房屋卖给刘树标的事实成立，本院予以采纳。在杨成策、刘树标均主张崔术平不是涉案房屋所在地农村集体经济组织成员的情况下，崔术平未到庭举证证明其系涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，应当承担不利后果，本院认定崔术平不具有涉案房屋所在地农村集体经济组织成员身份。依据杨成策、刘树标的陈述及双方提交的证据能够确认以下事实：1.涉案房屋买卖协议的标的物为位于农村集体经济组织土地上的房屋，崔术平、刘树标自购买房屋时至今仍未取得房屋所在地农村集体经济组织成员身份。2.涉案房屋买卖协议买卖的标的物不仅包括涉案房屋所有权，还包括涉案房屋所占用的宅基地使用权。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份密切相关，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，农村宅基地及附着房屋的转让只能在本集体经济组织成员之间进行。如允许非本集体经济组织成员购买农村房屋，将在实质上构成了集体经济组织在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体经济组织土地所有权落空。崔术平、刘树标非涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，不具备购买涉案宅基地及附着房屋条件，涉案房屋买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，系无效协议。杨成策要求确认房屋买卖协议无效，符合法律规定，本院予以支持。 涉案房屋已被拆除，而相应的拆迁补偿利益尚未实现，故涉案房屋买卖协议被确认无效后的相关损失范围难以确定，本院对涉案房屋买卖协议被确认无效后的法律后果在本案中不予处理，各方对此可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨成策与被告崔术平于2005年9月8日签订的涉案房屋[产权证号：诸城市房权证城区私字第××号、诸集用（1999）字第××号]买卖协议无效； 二、被告崔术平与被告刘树标于2008年1月3日签订的涉案房屋[产权证号：诸城市房权证城区私字第××号、诸集用（1999）字第××号]买卖协议无效。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨成策负担1400元，被告崔术平负担175元，被告刘树标负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月三十一日 书记员  于振伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再25号 原审原告张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住洪泽县。 原审被告刘懿，男，汉族，1981年12月30日生，住洪泽县。 原审原告张辉与原审被告刘懿民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出(2013)泽民初字第0120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出(2019)苏0813民监25号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉原审起诉请求：2012年10月7日，郑永亮向原告借款20000元，由被告刘懿担保，并出具借条一张，后经原告多次索要被告拒不还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款20000元。被告刘懿未作答辩。 本院原审查明事实：2012年10月7日，郑永亮向原告借款20000元，由被告刘懿为郑永亮提供担保，郑永亮于同日向原告出具了一张借条，被告刘懿在借条上以担保人的身份签名。后经原告多次索要无果，故引起诉讼。 本院原审认为，债务应当清偿。原告与郑永亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。债务未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告刘懿作为担保人仅在借条上签名，其保证应当认定为连带责任保证，保证范围应为整个债务及与债务相关联的法定孳息。债务人未履行债务，连带责任保证人也未履行保证义务，债权人可分别向债务人、连带责任保证人主张权利，也可以同时向债务人、连带责任保证人主张权利，本案原告仅向连带责任保证人刘懿主张权利，有法律依据。被告刘懿承担保证责任后，可另案向债务人行使追偿权。 本院原审判决：被告刘懿自本判决生效之日起十日内向原告张辉给付20000元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)泽民初字第0120号民事判决书。 二、驳回张辉的起诉。 原审案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十五日 书记员  周 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66792号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨海龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李秀梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年4月7日的本金29966.96元、利息628.2元、罚息899.52元；2、判令被告支付自2015年4月8日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2011年12月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额109760元，贷款期限36个月，每期还款27440元；基本月利率1.1％，优惠月利率1.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2015年4月7日，被告尚欠本金29966.96元、利息628.2元、罚息899.52元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海龙、李秀梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金29966.96元、利息628.2元、罚息899.52元，并支付自2015年4月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨海龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费260元，由被告杨海龙、李秀梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5167号原告：威海誉丰源食品经销处，住所地威海市文登区环山办香山南路8-9号。负责人：孙振虎，经理。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：威海市鹏得利食品有限公司，住所地威海市环翠区四方路118号。负责人：冷少鹏，经理。原告威海誉丰源食品经销处诉被告威海市鹏得利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海誉丰源食品经销处委托诉讼代理人郑文平、威海市鹏得利食品有限公司法定代表人冷少鹏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。威海誉丰源食品经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款160000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告为从事食品辅料销售的企业。被告为从事食品生产的企业。双方形成供销关系多年。2018年末经双方对账，被告尚欠货款160000元未清偿。并约定被告于2019年上半年清偿结束。但被告食言，2019年被告所欠原告货款分文未付。此间虽经原告无数次主张权利，但被告均以资金周转困难为由搪塞至今，给原告正常经营造成严重困难，现特具状提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。威海市鹏得利食品有限公司答辩称，欠款属实，对欠款160000元数额无异议，但暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，威海市鹏得利食品有限公司对证据的真实性无异议，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实与双方当事人的陈述一致，当庭予以确认。本院认为，威海市鹏得利食品有限公司欠付威海誉丰源食品经销处货款160000元，事实清楚，本院予以确认。威海市鹏得利食品有限公司理应在威海誉丰源食品经销处主张权利时及时偿还。综上，威海市鹏得利食品有限公司之诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：威海市鹏得利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还威海誉丰源食品经销处货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由威海市鹏得利食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十月二十七日书记员  蔡方圆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执793号 申请执行人：金忠慧，男，1970年9月8日出生，住江山市。 被执行人：郑招云，男，1959年9月7日出生，住江山市。 申请执行人金忠慧与被执行人郑招云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）浙0881民初4874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人金忠慧于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人郑招云支付货款5000元；二、支付案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月25日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年3月22对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人金忠慧对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34458号原告：艾忠实，男，1951年6月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：艾岳，男，1980年6月1日出生，汉族，无业。被告：北京红森投资有限公司（统一社会信用代码911101018022104212），住所地北京市东城区粉厂胡同57号。法定代表人：袁崇淇，经理。委托诉讼代理人：黄雯薇，女，1986年11月19日出生，汉族，北京红森投资有限公司员工。原告艾忠实与被告北京红森投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告艾忠实经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按艾忠实撤诉处理。审判员 金 滢二〇一九年十月十五日书记员 姚晓蕾
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6930号原告:吴绍辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住广州市增城区，被告：林远平，男，1977年10月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告吴绍辉诉被告林远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴绍辉于2019年10月12日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍辉撤回起诉。案件受理费3710元及财产保全费2560元，由原告吴绍辉负担。审判员  黄波涛二〇一九年十月十二日书记员  宋泳宜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4920号   原告：银川市西夏区鑫奇厨卫经销部，住所地宁夏银川市西夏区。   经营者：王弟霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   被告：郑博瑞，男，1994年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。   原告银川市西夏区鑫奇厨卫经销部与被告郑博瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区鑫奇厨卫经销部的经营者王弟霞到庭参加了诉讼。被告郑博瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区鑫奇厨卫经销部向本院提出诉讼请求：1.判令郑博瑞支付货款20000元；2.本案诉讼费由郑博瑞承担。事实和理由：银川市西夏区鑫奇厨卫经销部与郑博瑞系供货关系。2018年12月28日，银川市西夏区鑫奇厨卫经销部向郑博瑞供应洁具卫浴，共计价值20000元，并出具欠条1张，约定2019年1月15日前付清。银川市西夏区鑫奇厨卫经销部多次讨要该欠款，郑博瑞均推诿，为维护合法权益，银川市西夏区鑫奇厨卫经销部诉至本院。   郑博瑞未作答辩。   银川市西夏区鑫奇厨卫经销部围绕诉讼请求依法提交欠条1张、西夏建材城购物销售单20张，本院审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取郑博瑞常住人口信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   银川市西夏区鑫奇厨卫经销部在银川市西夏区西夏建材城9厅11号经营卫浴、洁具的销售。2018年8月起，郑博瑞陆续在银川市西夏区鑫奇厨卫经销部购买卫浴、洁具，后银川市西夏区鑫奇厨卫经销部按约定进行安装，期间郑博瑞支付货款15000元，下剩货款20000元未付。2018年12月28日，郑博瑞出具《欠条》1张，载明：“今欠到西夏建材城9-11鑫奇厨卫安装总价款20000元整（大写：贰万元整），于2019年1月15日前还清。欠款人：郑博瑞。2018年12月28日。”该《欠条》上有郑博瑞的捺印。上述欠款，郑博瑞至今未付，银川市西夏区鑫奇厨卫经销部诉至本院。   本院认为，银川市西夏区鑫奇厨卫经销部与郑博瑞之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现银川市西夏区鑫奇厨卫经销部已按约定向郑博瑞供应洁具卫浴并进行了安装，郑博瑞应按时支付货款。郑博瑞于2018年12月28日向银川市西夏区鑫奇厨卫经销部出具的《欠条》系其对欠付货款的确认，故对银川市西夏区鑫奇厨卫经销部要求郑博瑞支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，向郑博瑞依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，郑博瑞在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   郑博瑞于本判决生效之日起十日内向银川市西夏区鑫奇厨卫经销部支付货款20000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由郑博瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 静   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 刘 烨     二〇一九年十月二十八日   法官 助理 宁 波   书 记 员 闫 洁   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1076号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：林锋，男，汉族，1974年4月21日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告林锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  龙发江二〇一九年十月二十四日书记员  车梦婷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢1号 申请执行人：李伟忠，男，1948年10月27日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：朱见兴，男，1973年2月21日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李伟忠与被执行人朱见兴建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4476号民事判决书,被执行人朱见兴应向申请执行人李伟忠支付工程款107000元及利息，并负担案件受理费2415元、执行费1505元。因被执行人朱见兴未履行完毕生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱见兴的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人朱见兴名下在海南省农村信用社联合社万宁市龙滚信用社×××账户有存款944.68元。除此之外，未在全国法院网络执行查控系统发现有其他可供执行的财产。本院已于2019年1月16日对上述银行账户以107000元为额度进行冻结，实际冻结944.68元，冻结期限为一年。上述存款经征询申请执行人的意见，其表示不再扣划。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，发现无财产可供执行。 4.通过向海南省儋州市不动产登记中心对被执行人朱见兴的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人朱见兴户籍所在地的重庆市开州区不动产登记中心查询，未发现被执行人朱见兴有可供执行的财产。 5.通过向被执行人朱见兴户籍所在地重庆市开州区×××委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人朱见兴有可供执行的财产。 6.申请执行人李伟忠于2019年4月15日向本院申请执行被执行人的到期债权，申请执行人提供线索称案外人银某控股集团有限公司对被执行人负有到期债务，但被执行人怠于行使债权。经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月19日向案外人银某控股集团有限公司发出履行到期债务通知书，案外人银某控股集团有限公司于2019年10月6日向本院回复称，有关朱见兴在其公司建设施工事项，因整体工程暂停建设，致所有项目尚无法清理结算，如遇结算时另行告知我院。因此，上述财产线索目前无法执行。 截止2019年10月10日，本案执行到位的金额为0元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向俩被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，对于被执行人朱见兴银行账户的少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4476号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十月十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执876号申请人韦旭静，女，1991年11月18日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市豫苏实验学校。法定代表人：鲍刚。关于申请执行人韦旭静与被执行人偃师市豫苏实验学校劳动争议一案中，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第5号仲裁调解书，双方自愿达成以下协议：一、申请人同被申请人的劳动关系解除。二、被申请人一次性支付申请人4000元，（此款项于2019年3月1日前付清），做为申请人请求的一切待遇。三、款项付清后，争议双方不得因此事向对方提出任何要求。调解书生效后，被申请人偃师市豫苏实验学校未按期履行，申请人韦旭静向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月27日依法被执行人偃师市豫苏实验学校发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法扣划被执行人偃师市豫苏实验学校银行存款3045元，申请人韦旭静已经领取。现查明被执行人偃师市豫苏实验学校已不存在，申请人韦旭静于2019年10月24日向我院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：陈晓军
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初542号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘世伟，男，1984年6月26日生，厨师，住山东省潍坊市坊子区。被告人刘世伟曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月13日刑满释放。被告人刘世伟因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月18日经南通市崇川区人民检察院批准，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）238号起诉书指控被告人刘世伟犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人刘世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日11时许，被告人刘世伟在本市崇川区虹桥路路口别样红餐馆，以借用被害人曾某手机名义，采用微信转账的手段，从曾某微信钱包内窃得人民币2000元。2019年4月11日，被告人刘世伟被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘世伟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘世伟的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘世伟的供述及辨认笔录，被害人曾某的陈述，公安机关接受证据材料清单、微信账单截屏照片、银行卡复印件、协助查询财产通知书、银行账户明细，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘世伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘世伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘世伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘世伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘世伟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人刘世伟退赔被害人曾晓彬人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年十月八日书记员  陈静秋