重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3878号 原告：重庆市铜梁区天翔置业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园区4号地块，统一社会信用代码915002247592801241。 法定代表人：温世朋，董事长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。 被告：浙江天翔控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号，统一社会信用代码91330109747163924N。 法定代表人：陈招贤，总经理。 原告重庆市铜梁区天翔置业有限公司（以下简称“铜梁天翔公司”）与被告浙江天翔控股集团有限公司（以下简称“浙江天翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁天翔公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告浙江天翔公司下落不明，经本院依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铜梁天翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令浙江天翔公司偿还铜梁天翔公司借款6518287.55元以及利息以6518287.55元为基数从2019年6月12日起至还清之日止按照月利率1%计算；2、本案诉讼费由浙江天翔公司承担。事实及理由：铜梁天翔公司于2014年1月借款4000万元给浙江天翔公司用于临时资金周转，在铜梁天翔公司借款之前，铜梁天翔公司尚欠浙江天翔公司402万元，浙江天翔公司实际欠款3598万元。2014年5月，双方通过债权转让，浙江天翔公司共转让20161712.45元债权给铜梁天翔公司用于抵偿借款；同月双方又转让了670万元的债务给浙江天翔公司；2014年12月，浙江天翔公司将其对范某某拥有的1600万元债权转让给铜梁天翔公司，抵扣了其欠铜梁天翔公司的1600万元债务。经过几次债权债务转让之后，浙江天翔公司尚欠铜梁天翔公司6518287.55元，经铜梁天翔公司多次催收未果。为维护铜梁天翔公司的合法权益，特起诉来院。 浙江天翔公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铜梁天翔公司提交的《借款合同》、重庆农村商业银行电汇凭证、《三方债权债务清偿协议书》、《三方转账协议》，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，铜梁天翔公司（出借方、甲方）与浙江天翔公司（借款方、乙方）签订了《借款合同》约定，乙方因缺乏流动资金周转，向甲方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成以下协议：一、借款金额：人民币（大写）肆仟万元整，此款甲方于2014年1月30日前通过银行转账支付给乙方。二、借款期限自2014年1月30日起至2014年6月30日止，甲方于到期日归还乙方本金及利息（利息按时间天数计算）。三、利息：借款利息按月利率百分之一计算。铜梁天翔公司于2014年1月29日、2014年1月30日分四次通过银行转账，共向浙江天翔公司转款4000万元。 2014年5月3日，杭州北天鹅羽绒制品有限公司（甲方）、浙江天翔公司（乙方）、铜梁天翔公司（丙方）达成了《三方转账协议》约定，第一条甲方拥有丙方应偿付的债权计人民币壹仟肆佰贰拾捌万元壹仟柒佰壹拾贰元肆角伍分（14281712.45元），丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的丙方应偿付的债权计人民币壹仟肆佰贰拾捌万元壹仟柒佰壹拾贰元肆角伍分（14281712.45元）让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。丙方拥有甲方应偿付的债权计人民币壹仟肆佰贰拾捌万元壹仟柒佰壹拾贰元肆角伍分（14281712.45元）转让给乙方，乙方同意受让丙方的转让标的。第三条乙方同意丙方在本协议签订后，将甲方原应偿付给丙方的债务人民币壹仟肆佰贰拾捌万元壹仟柒佰壹拾贰元肆角伍分（14281712.45元）抵消乙方应收丙方的债权人民币壹仟肆佰贰拾捌万元壹仟柒佰壹拾贰元肆角伍分（14281712.45元）。第四条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关与该协议关联的债权、债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原丙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。 同日，杭州天翔房地产开发有限公司（甲方）、浙江天翔公司（乙方）、铜梁天翔公司（丙方）签订了《三方转账协议》约定，第一条甲方拥有丙方应偿付的债权计人民币伍佰捌拾捌万元（5880000元），丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的丙方应偿付的债权计人民币伍佰捌拾捌万元（5880000元）让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。丙方拥有甲方应偿付的债权计人民币伍佰捌拾捌万元（5880000元）转让给乙方，乙方同意受让丙方的转让标的。第三条乙方同意丙方在本协议签订后，将丙方原应偿付给甲方的债务人民币伍佰捌拾捌万元（5880000元）抵消丙方应收乙方的债权人民币伍佰捌拾捌万元（5880000元）。第四条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关与该协议关联的债权、债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原丙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。 2014年5月3日，杭州市玮宇物资有限公司（甲方）、浙江天翔公司（乙方）、铜梁天翔公司（丙方）签订了《三方转账协议》约定，第一条甲方拥有应偿付丙方的债务计人民币贰佰柒拾万元（2700000元），丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的应偿付丙方的债务计人民币贰佰柒拾万元（2700000元）让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关与该协议关联的债权、债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原丙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。 同日，深圳市舜禹电子科技有限公司（甲方）、浙江天翔公司（乙方）、铜梁天翔公司（丙方）签订了《三方转账协议》约定，第一条甲方拥有应偿付丙方的债务计人民币壹佰捌拾捌万元（1800000），丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的应偿付丙方的债务计人民币壹佰捌拾捌万元（1800000元）让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关与该协议关联的债权、债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原丙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。 2014年5月3日，方某某（甲方）、浙江天翔公司（乙方）、铜梁天翔公司（丙方）签订了《三方转账协议》约定，第一条甲方拥有应偿付丙方的债务人民币壹佰贰拾万元（1200000元），丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的应偿付丙方的债务计人民币壹佰贰拾万元（1200000元）让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关与该协议关联的债权、债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原丙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。 2014年5月3日，陈某某（甲方）、浙江天翔公司（乙方）、铜梁天翔公司（丙方）签订了《三方转账协议》约定，第一条甲方拥有应偿付丙方的债务人民币壹佰万元（1000000元），丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的应偿付丙方的债务计人民币壹佰万元（1000000元）让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关与该协议关联的债权、债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原乙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。 2014年12月30日，浙江天翔公司（甲方、转让人）、铜梁天翔公司（乙方、受让人）、范某某（丙方、债务人）签订了《三方债权债务清偿协议书》约定，一、甲方将其对丙方享有的16000000元（大写：人民币壹仟陆佰万元整）债权转让给乙方，冲抵甲方欠乙方的等额债务。二、本协议生效后，甲方与丙方的债权债务关系消灭，甲对乙方的债务减少1600万；三、本协议签订后，乙方向丙方主张债权涉及的风险责任由乙方自行承担。签订上述债权债务转让协议后，浙江天翔公司未再偿还借款本金及利息，故铜梁天翔公司起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，浙江天翔公司因资金周转困难向铜梁天翔公司借款4000万元，有铜梁天翔公司提交的《借款合同》、重庆农村商业银行电汇凭证为据，本院予以确认。铜梁天翔公司自认在该笔借款之前，铜梁天翔公司尚欠浙江天翔公司402万元，浙江天翔公司实际借款金额为3598万元。2014年5月3日，杭州北天鹅羽绒制品有限公司将自己拥有的对铜梁天翔公司的债权14281712.45元转让给浙江天翔公司以及杭州天翔房地产开发有限公司将自己拥有的对铜梁天翔公司的债权588万元转让给浙江天翔公司，经抵扣，浙江天翔公司还欠铜梁天翔公司借款15818287.55元。同日，杭州市玮宇物资有限公司、深圳市舜禹电子科技有限公司、方某某、陈某某分别将其应偿付给铜梁天翔公司的债务270万元、180万元、120万元、100万元转让给浙江天翔公司，故浙江天翔公司欠铜梁天翔公司借款22518287.55元。2014年12月30日，浙江天翔公司将其对范某某1600万元的债权转让给铜梁天翔公司，截止2014年12月30日，浙江天翔公司欠铜梁天翔公司借款6518287.55元。故关于铜梁天翔公司要求浙江天翔公司偿还借款6518287.55元的诉讼请求，本院予以支持。铜梁天翔公司与浙江天翔公司签订的《借款合同》中约定了借款利息，故关于铜梁天翔公司要求浙江天翔公司支付利息以6518287.55元为基数从2019年6月12日起至还清之日止按照月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。浙江天翔公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信铜梁天翔公司在本案中的陈述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江天翔控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆市铜梁区天翔置业有限公司借款6518287.55元以及利息以6518287.55元为基数从2019年6月12日起至还清之日止按照月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57428元，由浙江天翔控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  肖思胜 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张贵英