北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初47489号原告北京中亚盛成投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩35号楼35-8内507。法定代表人范亚成，经理。委托代理人刘嘉铭，男，1992年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告北京实友书苑文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村156号4幢。被告石岩，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告何永智，女，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告马涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。被告刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告夏禄书，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。原告北京中亚盛成投资管理有限公司（以下简称中亚盛成公司）与被告北京实友书苑文化交流中心有限公司（原名北京实友会商务会所有限公司，2014年2月26日改为现名称，以下简称实友书苑公司）、被告石岩、被告何永智、被告马涛、被告刘松、被告夏禄书与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员王志瑛、石希贤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中亚盛成公司的委托代理人刘嘉铭、谢阳、马涛与夏禄书共同的委托代理人刘志红到庭参加诉讼，实友书苑公司、石岩、何永智、刘松经本院公告送达起诉书和开庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。中亚盛成公司诉称：中亚盛成公司与实友书苑公司新增资本认购纠纷一案，经北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13606号民事判决书终审判决：一、解除中亚盛成公司与实友书苑公司之间的投资入股法律关系；二、实友书苑公司于判决生效之日起十日内返还中亚盛成公司一百万元。之后，中亚盛成公司申请强制执行，但至今执行未果。2012年3月，石岩、何永智、刘松、马涛、夏禄书发起设立实友书苑公司，注册资本1000万元，每人出资200万元，分别实缴40万元，其余160万元于2014年3月5日之前出资。2014年2月21日，实友书苑公司作出股东会决议，减少注册资本至200万元，石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书各减少认缴注册资本160万元。2014年4月8日，实友书苑公司作出股东会决议，变更后的注册资本为200万元，石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书各占40万元。石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书明知中亚盛成公司系债权人，而在减资程序中未告知中亚盛成公司，违反有关法律规定，应向中亚盛成公司承担补充赔偿责任。现中亚盛成公司起诉，请求法院判令石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书在各自减资160万元范围内，就（2017）京03民终13606号民事判决书确定的实友书苑公司应向中亚盛成公司返还的100万元向中亚盛成公司承担补充赔偿责任。实友书苑公司、石岩、何永智、刘松既未进行答辩，亦未参加本院庭审。马涛、夏禄书共同辩称：马涛、夏禄书不是实友书苑公司股东。实友书苑公司办理减资符合法律流程，其股东不应承担减资160万元的补充赔偿责任。中亚盛成公司知道并且同意实友书苑公司减资。不同意中亚盛成公司的诉讼请求。经审理查明：原告中亚盛成公司与被告实友书苑公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2014）朝民初字第20245号民事判决书，判决：一、解除中亚盛成公司与实友书苑公司之间的投资入股法律关系；二、实友书苑公司于判决生效之日起十日内返还中亚盛成公司一百万元。之后，实友书苑公司提起上诉。2017年11月24日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终13606号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。实友书苑公司系2012年3月8日设立的有限责任公司。设立时公司注册资本为1000万元，股东及出资情况为何永智认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；刘松认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；马涛认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；石岩认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日；夏禄书认缴出资200万元，出资时间2014年3月6日，设立时实际缴付40万元，出资时间2012年3月6日，160万元出资时间为2014年3月5日。实友书苑公司分别于2012年10月9日召开了实友书苑公司第一届第一次股东会，于2012年12月12日召开了实友书苑公司第一届第二次股东会，于2014年2月26日召开了实友书苑公司第一届第三次股东会，股东何永智、刘松、马涛、石岩、夏禄书形成决议对实友书苑公司的注册地址、名称、经营范围等进行了变更。2014年2月21日，上述五位股东出席实友书苑公司第一届第四次股东会，并作出决议：减少注册资本至200万元，其中何永智减少认缴货币160万元，刘松减少认缴货币160万元，马涛减少认缴货币160万元，石岩减少认缴货币160万元，夏禄书减少认缴货币160万元。2014年4月8日，上述五位股东出席实友书苑公司第一届第五次股东会，并作出决议：变更后的注册资本为200万元，其中何永智出资货币40万元，刘松出资货币40万元，马涛出资货币40万元，石岩出资货币40万元，夏禄书出资货币40万元。同日，上述五位股东出具《实友书苑公司债务清偿及担保情况说明》，内容为：实友书苑公司于2014年2月21日在法制晚报刊登了减资公告，公司注册资本由1000万减至200万；截至到2014年4月7日无债权人提出债权清偿要求及相应的担保请求，至此，本公司债务已清偿完毕，对外也无任何担保行为。2014年7月2日，实友书苑公司召开百人会会议，形成百人会决议，决议内容为：1、在五位现有登记股东之外的百人会成员成为经工商登记的公司股东前，公司权力机构的最终决策由百人会作出，股东会负责落实百人会的决议，根据百人会的决议形成股东会决议，百人会决议通过的事项作为五位登记股东一致同意的事项；2、足额出资的人员是具有完整资格的百人会成员，百人会作出决议需经过半数具有完整资格的百人会成员通过，已出资但未足额出资的人员作为准百人会成员，不具有完整资格，其意见记录在案，供参考；3、确认公司与李兰君订立的《承包经营合同》的效力，同意李兰君根据该合同的约定承包经营，同意公司根据其他相关决议事项与李兰君订立《承包经营合同补充协议》，并于补充协议订立之日起七日内向公司股东、百人会成员披露；4、确认2014年6月1日前产生的公司债务与支出，由李兰君垫付，垫付金额控制在1000万元内，李兰君将费用支出报公司董事会，由董事会审议决定；垫资作为李兰君向公司提供的无息借款，2014年6月1日起新产生的债务与支出由李兰君承担；5、股东会、百人会授权李兰君制定新股东进入公司的资金标准，新股东进入需要支付的资金不得低于100万元，对同一时期的新股东实行统一的资金标准，资金标准可以提高，但不能降低，在坚持上述原则的情况下李兰君可以自主制定标准，公司股东、百人会成员全力配合标准的执行，不得以低价转让、低价增资等方式干扰标准的执行；6、授权李兰君处理在2014年6月1日前形成的公司债务，李兰君应坚持维护公司利益，尽可能减小损失的原则，石岩、周子琰、何永智等公司以往各个阶段的经营管理人员应当及时就相关债务、纠纷的情况向李兰君进行说明，并积极出面，全力配合李兰君通过协商、谈判或其他方式妥善处理债务，李兰君将债务处理情况报公司董事会、监事会核实后，进行披露；7、股东会、百人会对李兰君的考核标准是维持公司正常运行与可持续发展，维护公司名誉与公司股东利益，只要达到考核标准，李兰君的经营就不应当受到干预；8、公司董事人数调整为10人，更换公司董事，新任董事由何永智、毕天富、李文宏、刘世英、段勇山、刘春燕、秦君、黄安秋、石岩、李兰君担任，李兰君担任董事长，更换公司监事，新任监事由杨小平、孙宏、张世贤担任；9、公司变更为股份有限公司，每股1元，原公司资产折合股本200万股；10、何永智、刘松、马涛、夏禄书、石岩五位原股东每人将其40万元出资以外的出资转变为对公司的债权，并将该债权转为60万股本，以债权转股份的方式增资扩股；11、何永智、刘松、马涛、夏禄书、石岩五位原股东之外的目前的每一百人会成员、准百人会成员，于即日起十五日内决定是否成为公司变更而成的股份有限公司的正式股东，并将决定告知公司董事会，如决定成为股东，那么在已经足额出资（出资100万元或超过100万元）的前提下，将其出资转变为对公司的债权，并签署债权转股权承诺书，将其债权转为100万股本，以债权转股份的方式增资扩股，足额出资的百人会成员在十五日内未予回复的，视为决定成为正式股东；12、对于已经出资但不愿意成为股东的人员，如果愿意接受如下附条件的退出方案，并与公司书面订立相应的退出协议，可以不成为股东，退出方案为：此类人员不参与增资扩股，其出资转变为公司对其无息借款，在公司经营状况良好，在满足公司正常经营、发展所需资金的基础上仍有盈余资金，且条件允许的情况下，公司偿还借款，如决定不成为股东的百人会成员、准百人会成员推荐其他人员成为公司新股东，被推荐人通过审核并最终成为新股东，公司在以上还款的条件的基础上优先偿还其借款，未足额出资的准百人会成员，在十五日内未予回复的，视为决定接受上述方案，不成为股东；13、确立如下股东进入与退出机制，据此修改公司章程：（1）公司股东、百人会成员的标准是有益于平台发展、认可百人会模式、能够遵守百人会共同规则的各界精英、符合该标准的人员都有资格成为公司股东、百人会成员，各位公司股东、百人会成员授权董事会对拟成为股东、百人会成员的人员进行审核，对于过半数董事审核通过的人员均表示认可，同意其成为公司股东、百人会成员，并通过出具所需的股东会决议、百人会决议等方式，协助办理股东变更相关手续；（2）所有股东均可推荐符合标准的人员成为新股东，被推荐人最终成为公司股东的，推荐人可以获得一定奖励；（3）股东欲转让股权或股份，应提前告知其他股东及董事会，拟受让人能否成为新股东由董事会进行决定，过半数董事同意的，可以成为新股东，否则不得进行股权或股份转让；（4）股东转让股权或股份，转让款不得低于公司招募新股东的统一资金标准；（5）公司只能由自然人担任股东，每一股东只能持有100万元股权或100万股，股权或股份只能以100万元股权或100万股为单位进行整体转让；14、公司股东、百人会成员、准百人会成员积极参与公司平台建设，积极利用平台结识朋友、开展合作、创造价值，鼓励在有条件的情况下通过适当方式将利用公司平台取得的成果中的一部分贡献给公司，为全体股东创造财富。上述事实，有本院（2014）朝民初字第20245号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终字13606号民事判决书、本院（2017）京0105民初4769号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13422号民事判决书，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：中亚盛成公司系实友书苑公司的债权人，该债权债务在实友书苑公司减资前已经形成，中亚盛成公司应为实友书苑公司能有效联系的已知债权人。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，没有证据证明实友书苑公司就减资事宜通知中亚盛成公司，实友书苑公司的减资行为违反关于减少注册资本应通知债权人之法定程序，使中亚盛成公司丧失了在实友书苑公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”实友书苑公司2012年3月8日设立时注册资本为1000万元，石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书各认缴200万元，设立时石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书各实缴40万元，各自剩余160万元的出资时间均为2014年3月5日，而实友书苑公司进行减资的工商登记变更时间为2014年4月8日，该时间晚于石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书应实缴注册资本的时间，石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书之行为构成未全面履行出资义务。同时，由于实友书苑公司的减资行为违反法定程序，故虽然实友书苑公司进行了减资的工商变更登记，但该行为亦无法排除石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书所应承担的未全面履行出资义务之责任，故中亚盛成公司要求石岩、何永智、马涛、刘松、夏禄书承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马涛、夏禄书的答辩意见，没有证据证明，本院不予采信。实友书苑公司、石岩、何永智、刘松经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩在一百六十万元范围内对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13606号民事判决书确定的被告北京实友书苑文化交流中心有限公司应返还原告北京中亚盛成投资管理有限公司一百万元的义务中被告北京实友书苑文化交流中心有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、被告何永智在一百六十万元范围内对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13606号民事判决书确定的被告北京实友书苑文化交流中心有限公司应返还原告北京中亚盛成投资管理有限公司一百万元的义务中被告北京实友书苑文化交流中心有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告马涛在一百六十万元范围内对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13606号民事判决书确定的被告北京实友书苑文化交流中心有限公司应返还原告北京中亚盛成投资管理有限公司一百万元的义务中被告北京实友书苑文化交流中心有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告刘松在一百六十万元范围内对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13606号民事判决书确定的被告北京实友书苑文化交流中心有限公司应返还原告北京中亚盛成投资管理有限公司一百万元的义务中被告北京实友书苑文化交流中心有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、被告夏禄书在一百六十万元范围内对北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13606号民事判决书确定的被告北京实友书苑文化交流中心有限公司应返还原告北京中亚盛成投资管理有限公司一百万元的义务中被告北京实友书苑文化交流中心有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费一万三千八百元，公告费二百六十元，由被告石岩、被告何永智、被告马涛、被告刘松、被告夏禄书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  王志瑛人民陪审员  石希贤二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 洁