上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5131号原告：滕国萍，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被告：李莲娣，女，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李潮晋，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周雯，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。原告滕国萍诉被告李莲娣、李潮晋、周雯返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告滕国萍及其委托诉讼代理人何劼炜、被告周雯的委托诉讼代理人姜蜻到庭参加了诉讼。被告李莲娣、李潮晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李潮晋、周雯返还原告动迁安置补偿款2,371,487.29元；2、判令三被告连带支付原告资金占用损失，以2,371,487.29元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年9月1日起计算至三被告实际清偿上述钱款之日止。事实和理由：原告与被告李莲娣原系婆媳关系，被告李莲娣、李潮晋系母子关系，被告周雯与李莲娣系婆媳关系。被告李莲娣系上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号私房的权利人。2011年7月，被告李莲娣与其丈夫秦振英出具赠与书，并经公证，将茭白园路XXX弄XXX号二层赠与给原告。房屋翻造后，2015年10月1日，秦锡晋、被告李莲娣、李潮晋出具承诺书，承诺茭白园路XXX弄XXX号二层翻造后产权归原告所有。秦锡晋系被告李莲娣的儿子，被告周雯与秦锡晋系夫妻关系，对赠与房屋的事实也是知晓的。2017年，系争房屋被拆迁，该户共获得动迁安置补偿款10,008,552元，原、被告就动迁安置补偿未达成一致意见，原告于2017年8月31日起诉至法院。经法院判决，被告李莲娣应向原告支付动迁安置补偿款2,371,487.29元。判决生效后，原告于2018年9月3日向法院申请执行，但因被告李莲娣名下无任何财产，故未执行到。在执行过程中，查明被告李莲娣于2017年9月13日向被告李潮晋、周雯分别转账650万元、350万元。茭白园路房屋动迁所得的动迁款项为原告与被告李莲娣共有，被告李莲娣在未经原告同意的情况下，擅自处分共有动迁款属于无权处分行为，事后原告也未予以追认，被告李莲娣的擅自处分行为无效。三被告在明知原告对茭白园路XXX弄XXX号房屋享有征收补偿利益的情况下，仍恶意串通，将原告享有的动迁款转移，属于在诉讼中恶意串通转移争议财产，损害原告的合法利益，根据法律规定，应当将相应的动迁款直接返还给原告。被告周雯辩称，不同意原告的全部诉请，原告要求周雯承担返还责任没有依据，钱是周雯和秦锡晋共同拿的，周雯完全不知道前面发生的所有事情。被告李莲娣、李潮晋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋所在土地使用者为李莲娣，用地面积28平方米，用途住宅。李潮晋、秦锡晋系李莲娣的儿子，滕国萍与秦锡晋原系夫妻关系，于2001年8月10日离婚，周雯、秦锡晋系夫妻关系，李庭天系李潮晋的女儿，朱小龙系滕国萍的母亲，秦慧依系滕国萍与秦锡晋的女儿。上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋内共有八人户口，分别为滕国萍、李莲娣、李潮晋、秦锡晋、李庭天、周雯、秦慧依、朱小龙。2001年7月2日，李莲娣出具声明书：“座落在上海市茭白园路一一二弄三十三号楼房一幢系1958年我在空地上搭建的灶间，于1984年翻建成楼房，特此声明”。同日，李莲娣、秦振英出具赠与书：“我们(李莲娣、秦振英)是座落在上海市茭白园路一一二弄三十三号房屋的产权所有人，我们自愿将上述房屋第二层全部赠与滕国萍”。滕国萍同时出具接受赠与声明书：“我自愿接受李莲娣、秦振英赠与我的座落在上海市茭白园路一一二弄三十三号第二层房屋的产权，特发表声明”。声明书、赠与书、接受赠与声明书经上海市杨浦区公证处公证。2001年7月5日，上海市杨浦区房产评估所出具委托房屋估价通知书，载明：“根据你处送来茭白园路XXX弄XXX号房屋一、二层，我们于7月3日实地查堪丈量。该房屋属新建类型砖混结构，经估价后计算该房屋价值人民币一层8,771.86元，二层9,227.03元”。2001年8月7日，原告滕国萍与秦锡晋签订自愿离婚协议书，约定女儿秦慧依由女方扶养，离婚后的分居住房问题由双方自行落实解决。2013年6月27日，李潮晋、滕国萍签订协议，约定李潮晋、滕国萍现住茭白园路XXX弄XXX号，因居住房屋结构差，李潮晋于2013年7月1日至9月30日将住房翻造，所有资金全部由李潮晋承担，滕国萍无资金投入。翻造后，滕国萍将茭白园路XXX弄XXX号XXX楼于2013年10月1日至2015年9月30日给李潮晋使用，抵押其2楼房屋翻造资金，李潮晋于2015年10月1日将茭白园路XXX弄XXX号2楼房屋归还于滕国萍，秦锡晋作为见证人在协议上签字。同日，秦锡晋、李莲娣、李潮晋出具承诺书，承诺茭白园路XXX弄XXX号2楼翻造后的产权全部归滕国萍、秦慧依所有，按原公证书为证。2017年7月19日，被征收人李莲娣、代理人秦锡晋、李潮晋与房屋征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋地址茭白园路XXX弄XXX号，房屋性质私有，房屋用途居非兼用，认定建筑面积68.7平方米，其中居住部分建筑面积3.7平方米，非居住部分建筑面积65平方米，未认定建筑面积101.23平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计4,742,974.58元，其中居住评估价格为168,634.9元，居住价格补贴为50,269.68元，居住套型面积补贴为679,320元，非居住部分价值补偿款计3,844,750元。经评估停产停业损失为384,475元，被征收居住房屋装潢补偿款为21,297元。协议第十条约定其他各类补贴、奖励费用共计4,859,805元，其中搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，设备搬迁费26,000元，设备重置补偿680,225元，证照补贴100,000元，自购房奖励1,717,500元，不予认定建筑面积的材料费补贴101,230元，自购房奖励加奖1,717,500元，自购房一次性补贴100,000元，集体签约奖120,000元，按期搬迁奖30,000元，按期签约奖264,350元。以上款项合计10,008,552元。2017年8月，滕国萍起诉至本院，要求依法分割上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋的动迁利益，原告获得一半份额5,004,276元。本院经审理对上述事实予以认定，审理中，原告滕国萍调整诉请，要求与秦慧依共同分得动迁补偿款2,371,487.29元。本院于2018年5月30日出具(2017)沪0110民初19824号民事判决书，判令李莲娣应于判决生效之日起十日内支付原告滕国萍动迁安置补偿款2,371,487.29元。(2017)沪0110民初19824号民事判决生效后，原告滕国萍向本院申请执行，要求李莲娣支付动迁补偿款2,371,487.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院经查明被执行人下落不明，被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，已冻结被执行人名下邮政储蓄银行尾号3509养老金银行账户，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院于2018年12月18日作出(2018)沪0110执3737号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月，原告滕国萍具状来院，作如上诉请。另查，被告李莲娣名下银行账户于2017年9月13日转入10,009,135.83元，于同日向李潮晋的银行账户转账650万元，向周雯的银行账户转账350万元。审理中，原告明确诉请为：1、判令被告李潮晋对被告李莲娣在(2017)沪0110民初19824号判决中所承担的支付原告动迁安置补偿款2,371,487.29元中的1,541,466.73元承担连带还款责任；2、判令被告周雯对被告李莲娣在(2017)沪0110民初19824号判决中所承担的支付原告动迁安置补偿款2,371,487.29元中的830,020.55元承担连带还款责任；撤回关于资金占用损失的诉请。被告周雯确认拿到李莲娣支付的350万元，对原告要求返还的计算比例没有异议，但坚持认为自己不知晓该事,故不同意返还。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。征收补偿款属全体共有人所有，在共有人协商一致或生效判决明确分割之前，该货币补偿款仍属于共有人所有，本案中，被告李莲娣作为被拆迁房屋的产权人与征收实施单位签订房屋征收补偿协议并收取相关的货币补偿，但李莲娣并不当然享有对该笔钱款的绝对处分权，根据已生效的判决李莲娣领取货币补偿后应向原告滕国萍支付相应动迁款2,371,487.29元。但诉讼过程中，被告李莲娣已将全部补偿款转至被告李潮晋、周雯名下，亦不能改变该笔款项的性质，被告李莲娣的行为显然侵害了原告合法权益，现原告要求被告李潮晋、周雯按比例予以返还2,371,487.29元补偿款，于法有据，本院予以支持。审理中，被告周雯也认可确实收取该笔款项，但认为钱是属于周雯和秦锡晋的，自己并不知晓这件事，故不愿承担返还的民事责任，因周雯和秦锡晋系夫妻关系，故被告周雯的抗辩本院不予采信。被告李莲娣、李潮晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告李潮晋对被告李莲娣在(2017)沪0110民初19824号判决中所承担的支付原告滕国萍动迁安置补偿款2,371,487.29元中的1,541,466.73元承担连带还款责任；二、被告周雯对被告李莲娣在(2017)沪0110民初19824号判决中所承担的支付原告滕国萍动迁安置补偿款2,371,487.29元中的830,020.55元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,772元，由被告李潮晋负担16,752元，由被告周雯负担9,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 陆    青人民陪审员 何  建  华二〇一九年十月三十日书 记 员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。