wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6942号原告:钟获通，男，1990年6月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：廖柳锡，女，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：王新颜，女，1978年10月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟获通诉被告廖柳锡、王新颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告钟获通于2019年10月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟获通的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟获通撤回起诉。案件受理费151元，由原告钟获通负担。审判员  黄波涛二〇一九年十月二十一日书记员  宋泳宜
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1084号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:高某1，系该公司职工。   被告：李某某，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李某某。   被告：郑某某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县郑某某。   被告：白某某，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县白某某。   被告：拓某某，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县拓某某。   被告：李某某1，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李某某1。   原告某某公司（以下简称某行）与被告李某某、郑某某、白某某、拓某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某1到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某、白某某、拓某某、李某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某及其配偶郑某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以9.6‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年5月14日止；逾期月利率以14.4‰计，利息从2019年5月15日起计算至履行之日止。2、被告白某某、拓某某、李某某1对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告李某某及其配偶郑某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限12个月，由被告白某某、拓某某、李某某1自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。    被告李某某辩称（2019年10月16日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他和妻子郑某某是贷款人。   被告郑某某、白某某、拓某某、李某某1未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告李某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.4‰计，被告白某某、拓某某、李某某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告郑某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月22日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告李某某、郑某某向原告某行借款，并由被告白某某、拓某某、李某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月22日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某、郑某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告白某某、拓某某、李某某1承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告白某某、拓某某、李某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告白某某、拓某某、李某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                                  据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某某、郑某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金45元及利息，月利率以9.6‰计，利息从2018年12月23日起计算至2019年5月14日止；逾期月利率以14.4‰计，利息从2019年5月15日起计算至履行之日止。   二、被告白某某、拓某某、李某某1对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告白某某、拓某某、李某某1承担保证责任后，有权向被告李某某、郑某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4350元，由被告李某某、郑某某、白某某、拓某某、李某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4911号 原告：林孔斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李晓和，女，1982年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告林孔斌与被告李晓和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告李晓和需公告送达故转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林孔斌到庭参加诉讼，被告李晓和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孔斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓和偿还原告借款本金82300元并支付利息（利息按月利率2%从2018年11月24日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意上需要资金周转于2018年11月24日向原告借款82300元，其中银行转账79300元、现金3000元，约定利息2%。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。 被告李晓和未作答辩。 原告林孔斌围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、银行查询明细及微信聊天记录，被告李晓和未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核能够相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告林孔斌通过银行向被告李晓和存在下列转账:2018年11月24日转账17600元、2018年11月28日转账9700元、2018年12月21日转账19000元、2018年12月26日转账8000元、2018年12月28日转账20000元和3000元、2018年12月29日转账2000元，以上共计79300元。 本院认为，原告林孔斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告李晓和未提出抗辩，目前尚未有证据否定上述事实，故本院认定原告林孔斌与被告李晓和之间存在民间借贷关系。被告李晓和作为借款人依法应负偿还义务。原告林孔斌主张现金借款3000元，但未提供证据证实，故对原告林孔斌主张的对该部分借款本金不予支持。原告林孔斌主张双方约定利息为月利率2%，但未提供证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告林孔斌的该项主张不予支持，但被告李晓和经原告林孔斌催讨未偿还，应支付原告林孔斌资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%自起诉之日即2019年7月10日起计算至债务履行完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告林孔斌借款本金79300元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2019年7月10日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告林孔斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由原告林孔斌负担75元，被告李晓和负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1975号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王海波，男，1994年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。2014年4月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人王海波及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日16时许，被告人王海波伙同谢某、徐某（均另案处理），在本市海淀区建西苑北里X楼X门X号，入户窃取被害人张某（男，36岁）放置于室内的现金人民币5500元。现涉案钱款未起获。被告人王海波于2019年3月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海波伙同他人入户盗窃财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王海波系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人王海波九个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王海波的供述，被害人张某的陈述，证人谢某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场监控录像，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王海波认罪态度较好，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人王海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王海波退赔被害人张某人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十六日书记员  王 珏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25381号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：长沙市励弘教育咨询有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A820房。法定代表人：陈亮伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长沙市励弘教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十月十一日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5186号原告：永嘉航衡阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦一村肖桥大街56号。法定代表人：张兴忠。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：石文平，男，1968年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。原告永嘉航衡阀门制造有限公司与被告石文平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日、8月21日公开开庭进行了审理。原告永嘉航衡阀门制造有限公司的法定代表人张兴忠及其委托诉讼代理人陈少明，被告石文平的委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉航衡阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告永嘉航衡阀门制造有限公司与被告石文平于2019年3月8日至2019年3月16日不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月21日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，要求确认原、被告于2019年3月8日至2019年3月16日存在事实劳动关系。2019年5月9日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭进行审理，后于2019年6月18日作出浙永嘉人仲案（2019）214号仲裁裁决书裁决确定被告同原告于2019年3月8日至2019年3月16日存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决书，认为该裁决认定事实错误，裁决不当。理由如下：1.仲裁委员会认为“被申请人对申请人于2019年3月8日去被申请人处试工没有异议”的认定错误。2019年3月8日，被告经人介绍来到原告处想要工作，原告法定代表人张兴忠被告操作机器完全不熟练便拒绝被告来工作。但被告未经同意擅自在厂里进行操作机器，被原告法定代表人张兴忠劝离。因为原告的厂门是没有锁的，所以被告在后面几天偶尔会来厂里，原告法定代表人张兴忠没有同意，但又因为被告的女朋友系其老乡，碍于情面，没有对被告进行驱赶。而且被告只是隔几天来原告处，根本不是员工该有的工作的态度。2.被告提供的流动人口居住登记证明与原告无关，系登记错误，不应当作为裁决认定的证据。2019年3月11日，瓯北街道办事处的工作人员来原告处向工人办理暂住证，原告负责人当时不知道被告也在厂里，瓯北街道办事处的工作人员误以为被告也是原告的员工，才将被告的工作处所登记为永嘉航衡阀门制造有限公司。3.被告在原告处受伤，原告法定代表人张兴忠送被告去医院治疗并支付医疗费用均出于人道主义，并非因为被告系原告的员工。被告在受伤后向原告法定代表人张兴忠说明帮他支付医疗费后就不再要求别的赔偿，原告法定代表人张兴忠就帮被告支付了4万多的医疗费。原告法定代表人张兴忠本出于好意的行为，却被被告无理要求更多的赔偿，实在让人心寒。综上所述，原告认为，浙永嘉劳人仲案（2019）214号仲裁裁决书所认定的事实错误，裁决不当，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。石文平辩称，1.被告于2019年3月8日至2019年3月16日一直按时在原告处上班，当时没有签订劳动合同，也没有让自己上下班打卡。2.流动人口居住登记证明不存在错误，工作人员来原告处登记时，被告正在上班，工作人员在工位上面给被告拍摄了照片。3.被告受伤当天，是由原告法定代表人张兴忠将被告送去医院并支付四万多医疗费，同时在承诺要将被告治愈。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院做如下认证：原告提供的员工刘某、冯某的劳动合同、打卡记录真实性予以认定，但该份打卡记录不能证明试用期内的打卡情况。证人甘四辉系原告股东且与原告法定代表人张兴忠系夫妻关系，与本案存在利害关系，故其证言本院不予采信。证人冯某陈述称自己和原告签订劳动合同之前存在一周的试用期，试用期结束才签订劳动合同，自己曾经在打压机器旁边看到被告二、三次（不包括流动人口登记之日），当时认为“突然来了一个打压工”；证人刘某陈述称自己和原告之间签订劳动合同之前存在十来天的试用期，试用期结束后才签订劳动合同，自己曾看到被告二次出现在工厂（不包括流动人口登记之日、被告受伤之日），且自己认为被告不是一般找工作的人，两位证人证言可以相互印证试用期结束后才签订劳动合同的事实，被告曾多次出现在原告工厂的事实。但证人冯某对于试用期是否需要打卡的陈述前后矛盾，故本院不予采信，证人刘某述称试用期需要打卡，但没有其他证据相互印证，故本院对该部分陈述亦不予采信。被告提供的出院记录、医疗证明可以证明被告受伤的事实。被告提供的流动人口居住登记证明可可以证明3月11日被告在原告处办理了登记。被告提供的照片，可以证明原告法定代表人张兴忠带原告去医院治疗的事实。被告提供的聊天记录，可以证明原告法定代表人张兴忠因费用问题与被告女朋友协商让被告出院的相关事宜。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日被告到原告处试工。同月11日，被告在原告工厂办理流动人口居住登记证明，同月16日，被告在原告处受伤。原告法定代表人张兴忠将被告送往医院治疗，并垫付医疗费用。2019年4月24日被告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月18日永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决确认原被告之间于2019年3月8日至2019年3月16日存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其未与被告签订劳动合同，但根据证人冯某、刘某的证言，新招录的工人有7-10天不等的试用期，试用期结束后才签订劳动合同，故原告未与被告签订劳动合同符合原告的招工习惯。原告诉称被告未进行正常上下班打卡，但原告的证据及证人的证言不能证明原告有要求被告进行打卡。原告诉称流动人口居住登记证明的内容系登记错误，但未提供证据推翻上面记载的内容。原告诉称2019年3月8日被告到原告处试工，但因被告操作不熟练，便拒绝其来原告处上班。但根据证人冯某、刘某的证言，曾多次看到被告出现在打压机器旁，若被告非原告员工，原告的管理人员既未对其进行驱赶也未禁止其进入，显然不符合常理。综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，因此，原告请求确认与被告之间于2019年3月8日至2019年3月16日不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告的当庭陈述结合本院认定的证据，可以确认原告与被告于2019年3月8日至2019年3月16日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告永嘉航衡阀门制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告永嘉航衡阀门制造有限公司与被告石文平从2019年3月8日至2019年3月16日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永嘉航衡阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年十月二十一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6202号之一原告：广州市俊盈酒业有限公司，住所地广州市花都区花城街杨一村黄岭旧庄8巷1号一楼，统一社会信用代码914401140936604108。法定代表人：罗志标。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：冯展荣，男，1975年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯演华，男，1988年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市可可酒吧有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编金狮大道南81号首层，统一社会信用代码914401010765228768。法定代表人：冯演华。原告广州市俊盈酒业有限公司诉被告冯展荣、冯演华、广州市可可酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告广州市俊盈酒业有限公司于2019年10月14日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市俊盈酒业有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市俊盈酒业有限公司撤诉。案件受理费8030元，减半收取计4015元，由原告广州市俊盈酒业有限公司负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十月十五日书 记 员  李顺和
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢671号申请执行人:王丽丽，女，汉族出生，住沈阳市皇姑区巴山路，身份证号被执行人：沈阳市铁西区思迈尔健身会所，住所地沈阳市铁西区兴工北街经营者马旭。被执行人：马旭，男日出生，身份证号码申请执行人王丽丽诉被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所、马旭服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所、马旭邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人王丽丽欠款共计1700元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所、马旭没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所、马旭无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳市铁西区思迈尔健身会所、马旭采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初4396号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢342号申请执行人王广武，男，汉族生，住址沈阳市和平区拉萨街公民身份号被执行人沈阳工矿水泵厂,住所地沈阳市铁西区卫工北街法定代表人邹德生,系该厂厂长。申请执行人王广武诉被执行人沈阳工矿水泵厂承揽合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院[2006]沈中民(3)合终字第512号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳工矿水泵厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳工矿水泵厂退还王广武预付款7万元；逾期给付利息，自2000年9月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款之日止；一、二审案件受理费5000元，承担执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、2018年5月15日、2018年6月8日向沈阳市铁西区国有资产经营公司发出调查取证函；3、2018年6月20日，王广武向我院申请追加沈阳市铁西区国有资产经营公司为本案被执行人，2018年9月19日作出(2018)辽0106执异165号执行裁定书驳回了王广武的申请。2018年9月28日王广武向沈阳市中级人民法院提出复议，中院（2018）辽01执复355号复议结果，维持我院裁定。2019年3月4日，王广武提供其他证据再次向我院申请追加沈阳市铁西区国有资产经营公司为本案被执行人，2019年4月26日作出(2019)辽0106执异89号执行裁定书驳回王广武的申请。2019年5月13日王广武向沈阳市中级人民法院提出复议，2019年7月31日中院（2019）辽01执复226号复议结果，维持我院裁定；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；2019年10月24日约谈申请执行人王广武，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院[2006]沈中民(3)合终字第512号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十四日书记员韩明
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初200号 原告刘丽叶，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘丽叶不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302337243号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告刘丽叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘丽叶撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怡惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6229号原告：陈子立，男，汉族，1984年7月10日出生，户籍地广东省廉江市，现住广东省清远市清城区，被告：王丹丹，女，汉族，1978年10月14日出生，住黑龙江省穆棱市，委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。原告陈子立与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子立及被告的委托诉讼代理人李坤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子立向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款20000元及利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王丹丹于2008年11月5日以资金周转困难为向原告陈子立借款20000元，以现金方式出借，并出具了欠条一张，双方约定2008年11月15日归还。约定的借款期限已届满，被告并未归还借款，经原告多次催收，被告于2009年1月20日归还本金1000元。之后，被告一直拖延至今，电话不接，无法拨通（电话拉黑名单），被告的行为已明示毁约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告王丹丹答辩称，1、被告确认2008年11月向原告借款20000元，并确认收到本金；2、被告确认2009年1月20日归还本金1000元；3、被告当时向原告借款是用于和被告姐姐开手机店，在2009年2月份原告到被告手机店要求还款，当时被告手机店刚开张，没有多余的现金，因此原告就在手机店抢了6台诺基亚手机，原告说就当还清剩余的19000元，被告要求将欠条归还，原告称不在身上回家后撕毁，因此被告当时没有报警；4、时隔多年后，原告起诉法院违反信用原则；5、由于本案约定还款期限为2008年11月20日，本案诉讼时效于2008年11月21日起算，于2009年1月20日发生中断，截止至原告起诉之日，早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告所有诉讼请求；6、被告明确提出诉讼时效抗辩基于法律赋予法律的权利，同时也是抗辩原告不诚信的行为，本案被告已经不欠原告的钱，2009年抢了6部手机已经抵销债务行为，也是多年没有催还借款的原因。本院经审理认定事实如下，被告王丹丹因资金周转向原告陈子立借款，并于2008年11月5日向原告出具《欠条》，确认借款金额为20000元，借款期限至2008年11月20日，没有约定借款利息。被告于2009年1月20日归还借款本金1000元。庭审中，原告述称最后一次见到被告是在2012年，2012年后有不间断打电话给被告，但联系不到。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王丹丹对向原告陈子立借款20000元及归还1000元本金的事实并无异议，但抗辩原告所主张的借款已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告在2009年1月20日归还借款的行为引发诉讼时效中断，故本案诉讼时效应从2009年1月21日起计算两年，原告述称一直无法联系被告，就应当知道自己的权利受到侵害，但原告时隔十年才向法院起诉主张权利，已超过诉讼时效，另原告也未提交向被告催收借款的证据，故被告的辩解成立，原告的合法权益已丧失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈子立的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告陈子立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容本件与原本二〇一九年十月二十二日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14504号原告：王洪波，男，1973年6月4日出生。被告：张海涛，男，1975年6月21日出生。原告王洪波与被告张海涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪波向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告材料款共计三万元。事实和理由：2016年8、9月份，被告张海涛跟我要货，让我帮进一批埋在山上的给水铁管，2016年12月我帮张海涛把给水铁管、碟阀、角阀、沥青油、麻、封料带、烽条、金属垫、防锈漆、稀料等货物运到山上，货款一共36,000元，当时约定货到付款，货物拉到山上，张海涛说第二天给钱，到了第二天又没给，这样应着给一直没给，2016年12月张海涛给了我一张36000元的转账支票还款，但因账户无款不能兑现，2017年春节，我又找到张海涛，他把6000元零头给了我。剩余三万元货款应着给，每次都说一个星期、一个月，总给人希望，但一直拖着不给。2018年12月25日我在某村山上找到张海涛，他为我写了一份3万元的欠条，后原告多次向被告催要货款也没给，这段时间再给打电话不接了，也找不到人，原告为维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。张海涛未作答辩。王洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2016年王洪波给张海涛购置给水铁管、碟阀等货物，张海涛未支付王洪波货款。之后，经王洪波催促，张海涛支付部分货款，张海涛就未支付的货款3万元于2018年12月25日给王洪波出具欠条。以上事实有王洪波提交的欠条、送货单等证据在案佐证，张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法采信王洪波提交的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王洪波与张海涛之间就买卖给水管等货物成立合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对王洪波、张海涛具有法律约束力。因张海涛未支付王洪波价款，故王洪波起诉要求其支付相关费用共计3万元，有事实与法律依据，本院予以支持。张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海涛支付王洪波材料款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡亮亮人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王永付二〇一九年十月十日书 记 员  高莹洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1794号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:黎文彬。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山路西侧,统一社会信用代码91340621570401957B（1-1）。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3411号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。2019年8月5日立案受理后，责令被执行人缴纳诉讼费66634元。本院已决定对张守辉进行拘留并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案标的未能执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 伟 审判员 杨 君 审判员 杨欢庆 二〇一九年十月九日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2596号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《战孤城》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《战孤城》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇长安村循环经济示范基地。 法定代表人：陈金峰。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路239号。 法定代表人：江晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 一审第三人：福建省环科集团三明高科橡胶有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇龙江工业区。 法定代表人：林文森。 再审申请人福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司（以下简称“仙游再生公司”）因与被申请人福建省物资（集团）有限责任公司（以下简称“物资集团公司”）、一审第三人福建省环科集团三明高科橡胶有限公司（以下简称“三明高科公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙游再生公司申请再审称，物资集团公司在2014年11月份向仙游再生公司采购273.35吨、金额为722559.17元的废旧轮胎，事实清楚、证据充分。原审以仙游再生公司要求物资集团公司支付本案讼争的废旧轮胎货款余款，没有事实和法律依据为由，作出涉案货款与物资集团公司无关的认定，属认定事实和适用法律错误。1、仙游再生公司提交的公证书证实其在2014年11月按物资集团公司的要求将其购买的273.35吨、货款金额为722559.17元的废旧轮胎交付给三明高科公司后，由物资集团公司的工作人员江诗煌分别给仙游再生公司及三明高科公司发送电子邮件，对该批货物数量、应付给仙游再生公司的货款金额和三明高科公司应付给物资集团公司的货款金额进行对账确认。物资集团公司的工作人员江诗煌作为证人出庭作证时明确确认其行为是职务行为。2、讼争《采购合同》可证实仙游再生公司与物资集团公司是按月按批次采购轮胎货物，月底对账确认。本案讼争货物系物资集团公司在2014年11月采购的第二批次货物，并在月底由其工作人员江诗煌对账确认。这与讼争《采购合同》约定完全一致。3、仙游再生公司提供的两张“银行承兑汇票”证实物资集团公司在2014年11月购买废旧轮胎后，向三明高科公司催讨货款，三明高科公司交付给物资集团公司两张金额为20万元的“银行承兑汇票”，物资集团公司在收到“银行承兑汇票”后交付给仙游再生公司作为货款支付。4、原审在江诗煌通过发邮件确认2014年11月采购的废旧轮胎是讼争《采购合同》项下货物的情况下，仍以“两次交货产品不同，仙游再生公司没有证据证明书面征得物资集团公司同意采购与第一次产品品名不同的其他产品”为由，认定讼争货物并非物资集团公司向仙游再生公司采购的货物。5、仙游再生公司提供的证据形成完整证据链，但原审却将该些证据割裂分开、逐一认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、仙游再生公司与物资集团公司签订的《轮胎胶粉采购合同》明确约定买卖标的物为轮胎胶粉，而本案讼争货款所对应的货物系橡胶皮，与上述《轮胎胶粉采购合同》的约定不一致。该《轮胎胶粉采购合同》第5条明确约定“仙游再生公司若增加供货产品，需事先征得物资集团公司书面同意，产品名称以三明高科公司出具的《物权交接单一》、《采购结算单》和《物权交接单二》中的产品名称为准”，本案并无证据证明仙游再生公司向三明高科公司供应橡胶皮系经物资集团公司书面同意的《轮胎胶粉采购合同》项下货物。仙游再生公司主张物资集团公司的工作人员江诗煌以邮件往来的形式代表物资集团公司与仙游再生公司、三明高科公司对讼争橡胶皮的数量、货款等进行了对账确认，但该行为不符合讼争《轮胎胶粉采购合同》约定的变更买卖标的物的方式，物资集团公司已以拒付货款的方式明确表示其对超合同范围供货不予认可。故原审认定讼争橡胶皮货款不属于《轮胎胶粉采购合同》项下货物的货款，并无不当。二、已付的20万元货款系通过《银行承兑汇票》支付，但两份《银行承兑汇票》均无背书转让的记载，江诗煌在其中编号为25267838《银行承兑汇票》背面备注的内容仅表示其代收该汇票并将转交仙游再生公司，并无代表物资集团公司收取该笔货款的意思表示。因此，上述付款行为亦无法证明物资集团公司与仙游再生公司之间达成过买卖案涉橡胶皮的合意，故物资集团公司对讼争货物不负有支付货款的责任。综上，仙游再生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年十月三十日 书记员 张秋梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66823号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖则超，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：刘红娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省五华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月25日的本金79110.8元、利息2697.9元、罚息599.4元、违约金1751.34元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，每期还款7626.12元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月25日，被告尚欠本金79110.8元、利息2697.9元、罚息599.4元、违约金1751.34元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖则超、刘红娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金79110.8元、利息2697.9元、罚息599.4元，并支付自2018年9月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赖则超、刘红娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1751.34元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖则超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元、公告费260元，由被告赖则超、刘红娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12859号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1165号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：贾玉林，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年10月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  万海军 审判员  齐志强 二〇一九年十月三十一日 书记员  于 雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1107号申请执行人：胡士朝，男，1954年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行胡士朝与太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初959号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人胡士朝于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款1509150元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费17492元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十月十一日书记员 马 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6286号 罪犯崔兰英，女，1972年6月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0123刑初95号刑事判决，以被告人崔兰英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，被告人崔兰英等四人退出的违法所得人民币67637元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽01刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯崔兰英的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔兰英不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2815号原告:付丽颖，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，住河北省保定市蠡县北埝乡李岗南村10区。被告：北京华力中电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。法定代表人：王琳琳。原告付丽颖与被告北京华力中电科技发展有限公司（以下简称华力中电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽颖到庭参加诉讼，被告华力中电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽颖向本院提出诉讼请求：1.华力中电公司支付2018年5月1日至2018年8月31日期间工资18000元；2.华力中电公司支付2018年9月1日至2018年9月13日期间工资1862.07元；3.华力中电公司支付2018年9月14日至2018年11月13日期间工资9000元；4.华力中电公司支付拖欠工资的25%的经济补偿金7215.52元。事实与理由：我于2015年7月4日入职华力中电公司，担任人力资源行政综合部及财务助理职务。双方于2015年8月1日签订了期限至2017年7月31日的劳动合同，到期后双方又续订劳动合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日。我的月工资标准为4500元，华力中电公司每月于15日至25日通过中国建设银行转账支付工资，2018年4月30日之后一直未支付工资。被告华力中电公司未作答辩。原告付丽颖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华力中电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付丽颖主张其于2015年7月4日入职华力中电公司，担任人力资源行政综合部及财务助理职务，双方签订了期限为2015年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，并于2017年8月2日续订劳动合同期限至2019年7月31日；其月工资标准为4500元，华力中电公司于每月15日至25日转账发放上月工资，2018年5月25日转账发放2018年4月工资后，未再发放工资；华力中电公司为其缴纳了2017年1月至2019年2月期间的社会保险；华力中电公司于2018年6月5日通知员工放假，并张贴封条；其虽然经其他同事告知华力中电公司于2018年8月9日通知全体员工2018年8月16日上班，但华力中电公司未解封办公场所，导致无法上班。就其上述主张，付丽颖向本院提交了2017年8月2日《劳动合同续订书》、建设银行个人账户收入交易明细、北京市社会保险个人权益记录、2018年11月15日《公证书》（公证内容为华力中电公司入口大门现状）、2018年6月至2018年11月期间华力中电公司入口大门照片为证。《公证书》及照片均显示华力中电公司法定代表人王琳琳于2018年6月28日在大门粘贴《公告》，称公司于2018年6月5日开始放假，并自2018年6月28日开始自查，大门处于封闭状态。2018年9月13日，付丽颖以华力中电公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求华力中电公司支付2018年5月1日至2018年8月31日期间工资30000元及2018年9月1日至2018年9月13日工资1862.07元。2018年11月9日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第5705号裁决书，裁决华力中电公司支付付丽颖2018年5月1日至2018年6月5日期间工资5120.7元，并驳回付丽颖的其他仲裁请求。付丽颖不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华力中电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。付丽颖提交的《劳动合同续订书》、建设银行个人账户收入交易明细、北京市社会保险个人权益记录显示华力中电公司与付丽颖续订劳动合同、为付丽颖发放工资及缴纳社会保险，故对付丽颖关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。华力中电公司应就付丽颖的工资支付记录承担举证责任，现其未就此提交证据，故对付丽颖关于其月工资标准为4500元及华力中电公司自2018年5月1日开始未支付工资的主张，本院予以采信。付丽颖提交的《公证书》可以证明华力中电公司自2018年6月5日开始通知付丽颖放假，故华力中电公司应支付付丽颖2018年5月1日至2018年6月30日期间工资9000元以及2018年7月1日至2018年11月13日期间待岗生活费6382.07元，付丽颖超出之诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华力中电科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付付丽颖2018年5月1日至2018年6月30日期间工资9000元；二、北京华力中电科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付付丽颖2018年7月1日至2018年11月13日期间待岗生活费6382.07元；三、驳回付丽颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元以及公告费560元，由北京华力中电科技发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  钟 秋二〇一九年十月十四日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1287号 原告：彭世元，男，汉族，1961年5月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光婷，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：赖志雄，（曾用名赖治雄），男，汉族，1953年5月4日生，户籍住址贵州省贵定县。 原告彭世元与被告赖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟启贵到庭参加诉讼，被告赖志雄经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及自2018年1月11日起至借款还清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告赖志雄向原告借款5万元，并向原告出具借条，被告保证在2018年1月11日前一次性偿还借款，借款期间无利息。同日，原告通过银行转账5万元给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由推脱，为此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告赖志雄未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告彭世元与被告赖志雄系朋友关系。2017年1月11日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条，约定该借款在2018年1月11日前一次性偿还借款，借款无利息。同日，原告通过银行转账5万元到被告银行账户。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述和提交的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款，被告收取原告借款后，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款50000元，本院依法予以支持；双方约定借款无利息，但被告逾期未归还借款，原告请求由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款资金占用费，该利率未超过年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖志雄于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告彭世元借款五万元（￥50000），并从2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告赖志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴颖雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9774号之一 申请执行人：纪细芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢春发、张小如（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭小玲，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人纪细芬依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17646号民事判决书，于2019年9月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴进原偿还借款本金480000元，且郭小玲对上述债务的借款本金80000元及利息承担共同还款责任等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月20日，本院轮候查封被执行人戴进原闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴进原、郭小玲名下暂无可供执行财产，申请执行人纪细芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26114号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：高涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住址：湖北省襄樊市襄阳区。原告广发银行股份有限公司与被告高涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金56805.04元、利息6807.88元、其他手续费5072.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高涛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金56805.04元、利息6807.88元、其他手续费5072.55元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2113号 原告：李德有，男，1959年10月14日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴焱华，男，1964年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴东洋，男，1988年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告李德有与被告吴焱华、吴东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴焱华、吴东洋下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年十月十二日 书记员  黄欣鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4688号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李利峰，男，汉族，1982年9月22日出生，住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：邓慧琳，女，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省毕节流仓桥办事处环东路毕节。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李利峰、邓慧琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月十七日书记员  谭湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8476号 原告：孙某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 被告：宁夏聚轮物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张鑫。 原告孙涛与被告宁夏聚轮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及被告宁夏聚轮物流有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费234840元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月30日起至实际付款之日的逾期付款利息27360.49元(2017年1月30日至2019年7月2日)，合计262200.49元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告宁夏聚轮物流有限公司委托原告孙涛向宁夏某公司运输粉煤灰。约定2014年10月1日至2015年5月28日每车单价370元，2015年5月29日至12月31日每车单价320元。具体为：2014年10月1日至10月31日68车，2014年11月1日至11月30日69车，2014年12月1日至12月28日124车，2015年3月10日至3月28日55车，2015年3月29日至4月28日55车，2015年5月8日至5月28日57车，2015年5月29日至6月28日133车，2015年6月29日至7月28日133车，2015年7月29日至8月28日125车，2015年8月29日至9月28日123车，2015年9月29日至10月28日129车，2015年10月29日至11月28日135车，11月29日至12月31日140车，共计1346车。截至2017年1月,被告支付部分运费后拒绝支付剩余运费，现诉请法院判如所请。 被告宁夏聚轮物流有限公司辩称，被告公司登记的法定代表人张鑫于2018年5月初至9月5日期间担任项目经理，2018年8月30日担任法定代表人，但公司实际控制人为张鑫堂弟张某。后因产生矛盾张鑫于2018年9月5日离职，被告现在法定代表人仍然是张鑫，无法变更。接到法院传票后，张鑫已电话通知被告现任总经理赵某，他已经向张飞宇作出汇报，答复是要求原告到公司对账。另外，向原告作出结算的杨某是张某的妻弟，也是被告员工，其对原告本案账目最为熟悉，但目前已离职。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 被告宁夏聚轮物流有限公司委托原告孙某向宁夏某公司运输粉煤灰。约定2014年10月1日至2015年5月28日每车单价370元，2015年5月29日至12月31日每车单价320元。其中2014年10月1日至2015年5月28日428车，2015年5月29日至12月31日918车，价款共计452120元（370元／车×428车＋320元／车×918车）。原告认可被告于2017年1月前分二次付款约197000元、20000元，余款234840元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、原告按约定向被告指定地点运送粉煤灰，有运输确认凭证、收货单位门岗人员签字及单位盖章为证，本院予以确认。庭审中，对于原告陈述的事实，被告既未表示承认也未否认，在审判人员充分说明、询问并要求原、被告庭后自行对账后，被告仍不明确表示肯定或否定，可视为被告对原告诉请的承认。原告运费234840元的诉请成立，本院予以支持。2、因原、被告未约定欠款利息及违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算2017年1月30日至2019年7月2日的利息为34087元（234840元×6%÷365天×883天），原告主张27360.49元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条规定，判决如下： 被告宁夏聚轮物流有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告运费234840元及利息27360.49元，合计262200.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由被告宁夏聚轮物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇一九年十月十七日 书记员  姜 薇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初388号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人任某，男，1999年9月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因殴打他人（李某），于2018年12月24日被行政拘留七日。因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年12月31日被刑事拘留;因涉嫌犯有抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年1月30日被逮捕，现羁押在德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年6月1日11时至6月2日2时许，被告人任某等人在德惠市8898酒吧喝酒，将被害人张某2的菩提项链强行拿走,被害人张某1索要时不予归还,后菩提项链被任某弄丢。离开酒吧后，被告人任某等人又到西六道街歌厅唱歌，被告人任某将贾某和张某1带到西六道街三角绿地索要钱财,因二人称没有钱被任某殴打,随后被告人任某打车把二人带到松柏路立交桥下，手持砖头威胁二人向家里要钱，被害人张某1被迫向其家属及朋友要了700元钱,把钱交给被告人任某后才让贾某与张某1回家。 2018年4月份一天晚上，被告人任某等人在德惠市西六道街天上人间歌厅唱歌，被告人任某无故殴打被害人贾某,被害人兰某（未成年人）拉仗时也被任某殴打。 2018年8、9月份一天晚上，在德惠市西五道街火葬场附近，被害人兰某与李旭被被告人任某无故殴打。 2018年11月18日半夜，在德惠市松柏路立交桥下，被告人任某无故殴打被害人李某。 2018年12月8日晚上，在德惠市西门道街三角绿地旁一个饭店，被告人任某无故对被害人王某（未成年人）进行殴打;被害人曹某来到德惠市西六道街海阔天空歌厅外接朋友遇到被告人任某，被告人任某无故对曹某进行殴打。后被告人任某等人把被害人王某和曹某带到松柏路立交桥下,被告人任某对被害人曹某继续进行殴打。 公诉机关认为：被告人任某以非法占有为目的，当场采用胁迫手段强取他人财物;多次无故随意殴打多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、二百九十三条之规定，构成抢劫罪、寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人任某无辩解。 经审理查明：2018年6月1日11时至6月2日2时许，被告人任某等人在德惠市8898酒吧喝酒，将被害人张某2的菩提项链强行拿走,被害人张某1索要时不予归还,后菩提项链被任某弄丢。离开酒吧后，被告人任某等人又到西六道街歌厅唱歌，被告人任某将贾某和张某1带到西六道街三角绿地索要钱财,因二人称没有钱被任某殴打,随后被告人任某打车把二人带到松柏路立交桥下，手持砖头威胁二人向家里要钱，被害人张某1被迫向其家属及朋友要了700元钱,把钱交给被告人任某后才让贾某与张某1回家。 2018年4月份一天晚上，被告人任某等人在德惠市西六道街天上人间歌厅唱歌，被告人任某无故殴打被害人贾某,被害人兰某（未成年人）拉仗时也被任某殴打。 2018年6月份一天晚上，在德惠市西五道街火葬场附近，被害人兰某与李旭被被告人任某无故殴打。 2018年11月18日半夜，在德惠市松柏路立交桥下，被告人任某无故殴打被害人李某。 2018年12月8日晚上，在德惠市西门道街三角绿地旁一个饭店，被告人任某无故对被害人王某用啤酒瓶子及拳脚（未成年人）进行殴打;被害人曹某来到德惠市西六道街海阔天空歌厅外接朋友遇到被告人任某无故对曹某进行殴打。后被告人任某等人把被害人王某和曹某带到松柏路立交桥下,被告人任某对被害人曹某继续进行殴打。 认定上述事实的证据如下:被告人任某的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次无故随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任某能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人贾某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条一款（一）项、第六十一条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒四年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月31日起至2024年6月23日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 翘
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1113号 上诉人（一审原告）石维月，女，土族。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地贵州省都匀市环东中路117号。 法定代表人吴胜华，州长。 上诉人石维月因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 石维月一审诉称，2019年2月21日，都匀市人民政府向石维月送达了《中华人民共和国土地承包经营权证》（黔（2017）都匀市农村土地承包经营权第000789号）。该证登记事项缺乏石维月承包土地的具体面积、林地面积，属行政登记事项不完整，不合法，侵犯了石维月的土地承包经营权。黔南州政府对石维月于2019年3月11日向其提起的行政复议申请，于同日向石维月作出《行政复议告知书》（黔南府行复告字〔2019〕8号，以下简称〔2019〕8号复议告知书），拒不依法作出是否受理行政复议申请的决定，侵犯了石维月的合法权益。特提起诉讼，请求撤销黔南州政府作出的〔2019〕8号复议告知书。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是受理行政复议申请的条件之一。本案中，石维月向黔南州政府申请行政复议要求撤销都匀市人民政府向其颁发的承包经营权证，并重新核准其登记项目、面积后，重新颁证。从石维月的行政复议请求来看，一方面如石维月认为其土地承包经营权受侵害是因为相关部门的登记行为造成，其可以通过申请变更登记等方式解决。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权，依照本条例的规定办理登记。该条例第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。石维月如对承包地的登记内容不服，应当直接向负责不动产登记的机构提出更正登记的申请。如该机构不答复或者不履行法定职责，石维月申请行政复议，应以负责登记的机构为被申请人，向上级主管部门或者同级人民政府申请行政复议；石维月也可以不动产登记部门为被告直接提起行政诉讼。石维月针对该登记行为向黔南州政府申请行政复议，黔南州政府并非适格的行政复议机关；另一方面，如石维月认为其土地承包经营权受到侵害是由于与其他承包户对相应地块存在争议，希望通过撤销登记的方式把争议地块登记到自己的承包经营权证上，其应当遵循法律规定方式寻求救济。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里的“向人民法院起诉”是指通过民事诉讼解决承包地纠纷。因此，如石维月与其他承包户对承包地有争议的，应通过协商解决、调解、仲裁或者民事诉讼的方式，待承包经营权明确之后，再依法申请登记。综上所述，石维月向黔南州政府提出的前述行政复议申请事项并不属于黔南州政府的行政复议职责范围，其作出的〔2019〕8号复议告知书并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，石维月提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回石维月的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回石维月的起诉。一审案件受理费50元，退还石维月。 石维月不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：案涉土地承包经营权证登记事项缺乏上诉人的承包土地的具体面积、林地面积，其行政登记事项不完整。上诉人提起行政复议后，被上诉人作出的〔2019〕8号复议告知书侵犯了其合法权益。 被上诉人黔南州政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 二审经审查查明，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，都匀市已全面整合不动产登记机构、职责和人员，从2015年9月起，都匀市范围内的不动产登记职责由都匀市国土资源局（市不动产登记局）（2019年机构改革后为都匀市自然资源局）承担。其中，都匀市的农村土地承包经营权的登记、发证职能已移交都匀市国土资源局（市不动产登记局）。同时，按照《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行”的规定，在不动产统一登记过渡期内，都匀市农村工作局仍然在履行××市范围内农村土地承包经营权的登记、发证职能。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。行政相对人如对不动产登记机构的具体行政行为不服的，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，可以向其本级人民政府或者上一级主管部门提起行政复议。综合本案案情，应当认定案涉承包经营权证的实际登记、发证机关是都匀市农村工作局，不能简单地以案涉证书上“颁发此证”页盖的是“都匀市人民政府”公章来认定。石维月对都匀市农村工作局的具体行政行为不服的，可以向其本级人民政府即都匀市人民政府或者上一级主管部门即黔南州农业农村局提起行政复议，而不是向黔南州政府提起行政复议。因此，一审裁定驳回石维月的起诉并无不当。上诉人石维月的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 谭慧敏 审判员 柏龙金 二〇一九年十月二十一日 法官助理张利利 书记员张丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65974号原告：侯越，男，1981年12月7日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：张建树，男，1962年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告侯越（以下简称原告）与被告张建树（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。张建树、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1392元、误工费1908元、交通费1500元。事实与理由：2019年4月4日，张建树驾车和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。张建树书面辩称，原告已自愿放弃保险索赔，与我协商解决，原告对其损失证据不足，不同意赔偿。人保北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和三者险。事发后张建树未报案，我公司无法对事故情况和损失情况进行查勘，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日17时许，在北京市朝阳区芍药居，张建树驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆左后轮接触，双方签订快速处理协议书，约定张建树负事故全部责任，双方同时约定自愿放弃保险索赔，自行协商。原告提交1392元修车发票和结算单，证明修车费，修车项目后杠、左后叶子板钣金喷漆。原告提交工资卡交易明细，要求按照每天636元计算3天的误工费。原告称其要求3天是去交通队查询张建树信息和到法院诉讼产生的，另估算了交通费。本院认为，原告和张建树均同意不要求人保北分理赔，本院不持异议，原告的合理损失应由事故全责方张建树赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，根据原告的陈述，是因诉讼产生的，属诉讼成本，本院不予支持。交通费，原告未举证，考虑到车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院酌定。张建树、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建树于本判决生效后七日内给付原告侯越修车费1392元、交通费200元，以上共计1592元；二、驳回原告侯越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建树负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十月十日书记员 颉晓杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12857号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6255号 罪犯林婉贞，女，1986年12月22日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人林婉贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，责令各被告人共同向所参与诈骗的各被害人退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）闽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）榕刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1786号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林婉贞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林婉贞减刑的异议。 本院认为，罪犯林婉贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林婉贞减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2019年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2039号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人陈益珍，男，1964年10月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1151号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29992.54元及利息等。本院于2019年7月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈益珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5269号 申请执行人:四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段615号。 法定代表人:简雍锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：李亚峰，男，1983年6月21日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。 被执行人：黄威威，女，1983年8月12日出生，满族，辽宁省凤城市。 被执行人：李亚品，女，1991年7月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：吴二雷，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 关于四川特驱农牧科技集团有限公司与李亚峰、黄威威、李亚品、吴二雷借款合同纠纷一案，申请执行人四川特驱农牧科技集团有限公司以被执行人已履行完毕全部义务为由，向本院书面提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄丽洪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8897号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，经理。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。被告：焦淑霞，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告焦淑霞物业服务合同纠纷一案，北京天宇福霖物业管理有限公司以有新的情况为由,于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年十月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1576号 申请执行人:孙庆阳，男，汉族，1984年7月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区装备制造基地庆丰苑小区 ，身份证号：XXXXX。 被执行人：燕青，男，汉族，1963年3月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区天骄花园 ，身份证号：XXXXX。 关于申请执行人孙庆阳与被执行人燕青承揽合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人本金80867元，案件受理费1834元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3048号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1375号申请执行人沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马法定代表人张柏，系该公司经理被执行人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街负责人郭之瑞申请执行人沈阳靖文商务信息咨询有限公司与被执行人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司劳务派遣合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初4437号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司给付申请执行人15343元、案件受理费283.5元。在规定期限内，被执行人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。经查询天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5461号之一原告：张佩珊，女，1990年12月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广州市花都区新华路105号第五层（部位：501、502、503），统一社会信用代码91440101MA5ALP3N5N。法定代表人：康海鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽清，该公司员工。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号616-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。委托诉讼代理人：马睿、邓辉，均系该公司员工。原告张佩珊与被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张佩珊于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩珊向本院申请撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佩珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩珊负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  王玉莹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月二十三日书 记 员  李晓琳庾健敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9420号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。统一社会信用代码：91110117766261415B。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，1983年3月21日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司法律顾问。被告：北京福环房地产开发有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。统一社会信用代码：91110117718768254J。法定代表人：王志民，总经理。被告：康拥军，男，1973年8月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：韩克伶，女，1972年11月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告北京福环房地产开发有限公司、康拥军、韩克伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的委托诉讼代理人于战飞，被告韩克伶到庭参加诉讼。被告北京福环房地产开发有限公司、康拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付拖欠的物业费6900元，并自欠款之日起至款付清之日止，按日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告为北京市平谷区春曦园小区物业服务公司，被告为北京市平谷区春曦园小区×××号房产的业主，原告为被告提供了物业服务，被告欠原告物业费共计6900元（物业费每建筑平米0.76元/月，共×××平米，欠费日期为2013年10月1日至2018年12月31日）。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告韩克伶辩称：我和康拥军是北京市平谷区春曦园小区×××号房屋的业主，房屋建筑面积是×××平方米，我同意与康拥军共同负担给付物业费的责任。我家房屋漏水问题严重且门禁损坏存在安全隐患，故我不同意给付物业费。我要求就我的房屋损失减免物业费。被告康拥军辩称：我是北京市平谷区春曦园小区×××号房屋的业主，我对拖欠的物业费的事实和数额没有异议，但因我家房屋漏水，故我不同意给付物业费。被告北京福环房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：康拥军、韩克伶系北京市平谷区春曦园小区×××房屋的业主，房屋建筑面积×××平方米，涉案房屋系康拥军、韩克伶自北京福环房地产开发有限公司处获得。2012年10月1日，原告作为甲方与康拥军作为乙方签订了《春曦园小区前期物业管理服务协议》。该协议载明：乙方应按本协议建筑面积每月每平方米0.76元，于每年1月31日前交纳当年一至六月份的物业管理费；于每年7月30日前交纳当年七至十二月份的物业管理费；乙方如不按协议约定交纳有关费用，甲方有权按每日千分之三的标准要求乙方支付所欠费用的逾期付款违约金等内容。后原告为北京市平谷区春曦园小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告尚欠原告2013年10月1日至2018年12月31日的物业费，原告诉至本院，康拥军、韩克伶持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告入驻春曦园小区提供物业管理服务，康拥军、韩克伶也接受了原告的物业管理服务，其应当交纳物业费。本院到平谷区住房和城乡建设委员会物业管理科调查，该科董科长证实：启动房屋维修基金需要一栋楼全部业主交齐维修基金，还要该栋楼顶层漏水房间数达到总房间数的30%以上，由专门鉴定机构鉴定或居委会入户现场勘查核实，然后再由业主委员会或物业公司向我们申请，由我们进行审批。经本院现场勘查，涉案房屋确实存在漏水问题及楼道门禁损坏问题，因此，康拥军、韩克伶关于房屋漏水及楼道门禁损坏问题的辩称意见本院予以采纳。但原告已对漏水问题进行过维修，并非消极不履行甚至拒绝履行协议义务。而且，在小区绝大多数业主已按照协议约定标准交纳物业费的情况下，本院不宜随意减免个别业主的物业费。另，该小区现存在的一些问题需要动用公共维修基金彻底解决，而涉案房产所属楼栋公共维修基金尚未交齐不具备启用公共维修基金的条件。因此，康拥军、韩克伶关于因房屋漏水及楼道门禁损坏故不同意交纳物业费的辩称意见本院不予采纳。现原告要求康拥军、韩克伶支付所欠的物业费，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋已由康拥军、韩克伶实际获得并使用，故原告要求北京福环房地产开发有限公司承担给付责任，依据不足，本院不予支持。被告并非无故不交纳物业费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康拥军、韩克伶于本判决生效后七日内连带支付原告北京荣盛伟达物业管理有限公司2013年10月1日至2018年12月31日的物业费6900元；二、驳回原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康拥军、韩克伶共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 信小静二〇一九年十月十五日法官助理 王 新书 记 员 王锦娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5560号之三被执行人董清华，身份证，4101261978××××××××，郑州市中原区伏牛南路6号院万福社区公共集体户7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5560号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人董清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董清华在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十月十五日书记员  魏阳镇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6417号原告：王庆，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王先华，男，1940年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王庆与被告王先华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告王先华经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付家具化肥款3280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年，原告经销家具及化肥生意，被告从原告处赊购家具及化肥，经结算后被告尚欠原告3280元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次索要被告至今为偿还。为此，特诉至怀远县人民法院，请求法院依法公正判决。被告王先华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原告经销家具及化肥生意，2014年至2017年，被告从原告处赊购家具及化肥，经结算后被告尚欠原告3280元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条2017年2月17号转账王先华总下欠王庆家具款、化肥款总计叁仟贰佰捌拾元整（￥3280）王先华2017年2月17日”。本院认为，被告欠原告家具、化肥款3280元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还家具、化肥款3280元的诉讼请求予以支持。被告王先华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先华于本判决生效之日起十日内给付原告王庆家具、化肥款3280元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十二日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初473号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人于希田，男，1959年1月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］137号起诉书指控被告人于希田犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人于希田到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年5月25日20时许，被告人于希田酒后无证驾驶串挂号牌为Z1356的两轮摩托车，在德惠市岔路口镇沿德半路由东向西行驶，至岔路口镇政府门前处，与对向方向左转弯驶出道路的佘某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、于希田受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，于希田静脉血中检出乙醇含量为160.11毫克／100毫升。经德惠市公安局交通管理警察大队责任认定，于希田承担此事故的主要责任，佘某1承担此事故的次要责任，后双方达成赔偿协议。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人于希田供述等证据予以证明。被告人于希田行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人于希田无辩解。 经审理查明：2019年5月25日20时许，被告人于希田酒后无证驾驶串挂号牌为Z1356的两轮摩托车，在德惠市岔路口镇沿德半路由东向西行驶，至岔路口镇政府门前处，与对向方向左转弯驶出道路的佘某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、于希田受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，于希田静脉血中检出乙醇含量为160.11毫克／100毫升。经德惠市公安局交通管理警察大队责任认定，于希田承担此事故的主要责任，佘某1承担此事故的次要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、协议及谅解书、证人佘某2证言、被告人于希田供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人于希田违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。于希田能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人于希田的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人于希田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇一九年十月十八日 书记员  张 翘