北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初350号原告：顾某一，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某二，住北京市海淀区。被告：刘某一，男，1950年11月23日出生，汉族，住海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某二，女，1978年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告顾某一诉被告刘某一继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人曲晓春、顾某二，被告刘某的委托诉讼代理人徐泽宇、刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某一向本院提出诉讼请求，要求判令：继承位于海淀区中关村南大街xxx号xxx号房屋以及位于北京市海淀区中关村南大街乙xxx号xxx号房屋，并继承分割位于北京市海淀区中关村南大街xxx号xxx号房屋。事实与理由：我的母亲王某一系王某二、安某的唯一女儿，王某二于2002年9月25日去世，安某于2003年11月4日去世，王某一于2018年12月20日去世，王某一生前立下遗嘱要求前述两套房屋由我继承。我是王某一与顾某二的女儿，1993年10月16日王某一与顾某二离婚，我由王某一抚养。1999年8月16日王某一又与王某三结婚，婚后未生育子女，2002年7月5日双方离婚。后王某一与刘某一结婚，双方均系再婚，未生育子女。现诉至法院，要求依法继承王某一的遗产。刘某一辩称，不同意顾某一的诉讼请求。两套房屋都是王某一与刘某一购买的，刘某一支付了大部分房款，属于夫妻共同财产。王某一的遗嘱虽然是她自己亲手书写，但是王某一长期患病，一直服用精神病类药物，我们认为王某一在立遗嘱的时候属于限制行为能力人，该遗嘱应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：王某一系王某二、安某唯一的女儿，顾某一系王某一与某二唯一的女儿。王某二于2002年9月25日去世，安某于2003年11月4日去世，王某一于2018年12月20日去世。1993年10月16日，本院做出（1993）海民初字第2881号民事调解书，确认王某一与顾某二离婚，顾某一由王某一抚养。该调解书当事人信息处注明“被告王某一（患精神分裂症），法定代理人安某”。2002年7月5日，本院出具（2002）海民初字第9520号民事调解书，确认王某一与王某三离婚。该调解书载明“王某一原患有精神分裂症，现已治愈。”2005年3月15日，王某一与刘某一结婚。2007年，王某一将刘某一诉至本院，要求撤销与刘某一的婚姻关系，并提交北京大学第六医院于2007年3月15日出具的《诊断证明书》，诊断内容“精神分裂症”；该案2007年7月9日开庭笔录中，王某一当事人信息处写明“委托诉讼代理人顾某一”，原告诉讼请求与事实理由处写明“原告患精神类疾病，其女儿是原告的监护人”；2007年7月20日，本院出具（2007）海民初字第8170号民事判决书，该判决书当事人信息处载明“原告王某一（精神分裂症患者）”、“法定代理人顾某一（王某一之女）”。2000年9月30日，王某一与中国农业电影电视中心签订《房屋买卖契约》，约定王某一购买北京市海淀区中关村南大街xxx号院xxx号房屋，并享受97价售房政策的优惠条件。2001年10月31日，王某一取得房屋所有权证书，登记地址为北京市海淀区中关村南大街xxx号xxx号。2005年6月23日，刘某一代王某一交纳房款2万元（现金1000元，从王某一公积金中扣付19000元）。本案2019年8月14日庭审中，刘某一主张其2005年代王某一交纳的2万元房款中其中的1000元是刘某一出资的，以及扣付的公积金中有1594.21元系双方婚姻关系存续期间取得的，故主张该2594.21元是夫妻共同财产，要求对2594.21元进行分割，且不要增值部分。2002年3月20日，王某二与中国农业电影电视中心签订《房屋申购与准购契约》，约定王某二崑购买北京市海淀区中关村南大街乙xxx号xxx号房屋，并享受2001价售房政策的有关优惠条件。2002年3月25日，王某二与中国农业电影电视中心签订《分期付款协议书》，约定因王某二经济困难，无能力支付全部房款，故将剩余房款54000元分期付款。2002年11月14日，王某二取得房屋所有权证书，登记地址为北京市海淀区中关村南大街乙xxx号xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）。2006年12月14日，王某一代王某二支付剩余房款79959元。本案2019年8月14日庭审中，刘某一主张王某一代王某二支付的79959元中有41560.59元是来自刘某一的个人财产，并有4929.41元是用双方夫妻共同财产支付，以及2万元现金，要求返还上述款项。之后刘某一又申请对上述两套房屋进行现值评估，本院依法移送鉴定机构评估，后刘某一未交纳评估费，鉴定机构退回了鉴定材料，鉴定程序未能继续进行。本院2019年10月18日庭审中，刘某一称不做上述评估了，也不要求法院处理刘某一与王某一结婚后对上述房屋支付的房屋款项，并表示上述房产都是王某一的遗产，王某一去世后，应当由顾某和刘某各继承一半的份额。顾某表示，如果法院要按照法定继承分割房屋，同意本案中对房屋份额进行分割。2003年9月30日，刘某一与中国农业科学院签订《公有住宅买卖合同》，约定刘某以成本价购买位于北京市海淀区中关村南大街xxx号xxx号房屋。2004年12月24日，刘某一取得该房屋所有权证书。顾某一称王某一与刘某一结婚后，支付了部分房款，具体金额不清楚，刘某一称婚后没有交房款。据2007年7月9日王某一诉刘某一撤销婚姻关系案件开庭笔录中，法庭询问“王某一，被告购房你出资了吗？”原告回答“被告的自己的房产我没有出资。”另，刘某一名下有工商银行工资卡一张，账号×××*，王某一名下工商银行工资卡一张，账号×××*，双方庭审中双方确认王某一名下的银行卡余额归顾某，刘某一名下银行卡余额归刘某一，由顾某一向刘某一支付折价款24406.2元。2007年12月2日，王某一立下自书遗嘱一份，内容为“我王某一将中关村南大街xxx号院内xxx室和中关村南大街乙xxx号院内xxx室两套住房继承给我唯一亲生的女儿顾某。”刘某一不认可该遗嘱，认为王某一患精神病，没有民事行为能力，故遗嘱应为无效，依据是：1、（2007）海民初字第8170号民事判决书上载明王某一是精神分裂症患者；2、北京大学第六医院2007年3月15日《诊断证明书》确定王某一患精神分裂症；3、王某一在北京大学第六医院自1984年3月29日至2016年12月29日病历，王某一每月定期去两次医院，其中2007年11月22日、12月6日、12月10日、12月20日都去了医院，而12月6日医院病历上写了“称有时多疑，有人给自己下毒”，并开具了东莨菪碱药物，该药物是精神病复发吃的镇静药。此外，据12月6日病历记载“代述：有时有波动，疑心多，性情也不稳，主要和前女儿有关。”刘某一并申请对王某一立遗嘱当天的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具《不予受理通知书》，认为依据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款之规定，鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，故确定不予受理。后刘某一撤回了鉴定申请。本院认为，就王某一名下的房屋以及王某二名下的房屋，根据现有证据以及刘某一自认认可上述房屋属于王某一的个人遗产的情况，本院依法确认上述房屋系王某一的遗产，王某一去世后，刘某一和顾某一作为其继承人，有权继承其遗产。按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。顾某一提交王某一所立的遗嘱，刘某一不认可，认为王某一患精神病，没有民事行为能力，故遗嘱应为无效，并申请对王某一的民事行为能力进行鉴定，但鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，确定不予受理，鉴定程序无法进行，在此情况下，本院根据现有证据以及举证规则确定该遗嘱是否具有法律效力。首先，顾某一作为遗嘱的提交方，依法对于遗嘱的真实性负有举证责任，现其并未提交相应证据，证明王某一在立遗嘱时意识清醒、思维正常，具有行为能力；其次，从双方提交的证据来看，王某一本身就患有精神病，且一直在不间断地进行精神病的就医治疗；再次，立遗嘱前几个月，顾某一作为王某一的法定代理人进行诉讼，当时医院诊断为精神分裂症；最后，王某一在立遗嘱前后的时间内依然在就医治疗，且根据病历记载，王某一有时候还存在妄想、情绪不稳定等情况，综合上述情况，无法证实及确定王某一在立遗嘱时具备民事行为能力，故本院对该遗嘱依法不予认可。对于王某一的遗产，依法应按照法定继承进行分割。双方均同意本案就房屋份额进行分割，故本院判决由顾某一和刘某一各继承一半的份额。顾某一要求继承分割刘某一名下的房屋，但刘某一的房屋系其与王某一再婚前就购买并取得房屋所有权证，顾某一要求分割其房屋，没有事实与法律依据，本院不予支持。就刘某一和王某一各自名下工商银行工资卡，双方庭审中确定刘某一名下工资卡归刘某一所有，王某一名下银行卡归顾某一所有，由顾某一向刘某一支付折价款24406.2元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、王某一名下位于北京市海淀区中关村南大街xxx号xxx号房屋由顾某一和刘某一各继承一半的份额；二、王某二名下位于北京市海淀区中关村南大街乙xxx号xxx号房屋由顾某一和刘某一各继承一半的份额；三、刘某一名下中国工商银行账号×××*余额归刘某一所有，王某一名下中国工商银行账号×××*余额归顾某一所有，顾某一于本判决生效之日起七日内，向刘某一支付折价款24406.2元；四、驳回顾某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113158元（顾某一已预交），由刘某一负担56579元，于本判决生效之日起七日内交纳；由顾某一负担56579元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  桂成玉人民陪审员  陆友才二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 玉