wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6038号 原告：泉州银行股份有限公司惠安螺城支行，住所地惠安县螺城建设南街螺城大厦11-12号店面一至四层，统一社会信用代码913505213153627783。 代表人：张婷婷，行长。 委托诉讼代理人：张燕卿，该行职工。 委托诉讼代理人：傅文雄，该行职工。 被告：陈少云，男，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行（简称泉州银行螺城支行）与被告陈少云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕卿到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行螺城支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告超能卡项下借款本金20885.94元及利息（截止2019年6月10日的利息2643.34元，并自2019年6月11日起按日利率万分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2016年5月16日向被告签发卡号为62×××54超能卡一张。被告于2016年5月30日激活使用该超能卡，截止2019年6月10日，被告尚欠原告该超能卡项下借款本金20885.94元、利息2643.34元，合计23529.28元，经原告多次催讨未果。 被告陈少云未作答辩。 在本院审理过程中，原告泉州银行螺城支行提供以下证据：1.原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2.被告的居民身份证复印件各1份，以此证明被告的基本身份情况。3.泉州银行公务超能卡申请表1份，以此证明被告于2016年4月29日向原告申请超能卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。4.泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准各1份，以此证明原告向被告收取利息等费用的依据及双方的权利义务等。5.账户信息查询表、贷记卡历史账单清单、还款登记薄查询记录各1份，以此证明截止2019年6月10日，被告尚欠原告超能卡项下借款本金20885.94元、利息2643.34元，合计23529.28元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年4月29日，被告向原告申请办理泉州银行公务超能卡，双方签订《泉州银行公务超能卡申请表》（附：《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《公务超能卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》），约定主要条款有：《泉州银行公务卡章程》第十九条公务卡有效期最长为三年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务关系不变。第二十五条持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、近期费用（超限费、滞纳金等）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。第二十九条公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十条公务卡的还款方式为免息还款期还款和最低还款额还款。《泉州银行公务超能卡领用合约》第四条第三款，持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日日万分之五。第五条第五款乙方账单所列明的款项，其还款顺序为费用（手续费、年费等）、透支取现款、消费透支款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。第五条第六款乙方每期应还款金额包括当期应还金额、透支取现款及消费金额等。原告经审核向被告发放卡号为62×××54的贷记卡。此后，被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2019年6月10日，被告共结欠原告借款本金20885.94元、利息2643.34元。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本金20885.94元及利息（截止2019年6月10日的利息2643.34元，并自2019年6月11日起按日利率万分之五计至实际还款之日止），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少云应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行信用卡借款本金20885.94元及利息（截止2019年6月10日的利息2643.34元，并自2019年6月11日起按日利率万分之五计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈少云负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十月八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13055号之一 申请执行人：邓晓梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴建年，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邓晓梅与被告吴建年、覃银芳、徐房养、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22946号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告吴建年应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓晓梅赔偿事故损失157163.55元；二、驳回原告邓晓梅的其他诉讼请求。案件受理费6716.94元（原告邓晓梅已预交），由原告邓晓梅负担494.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3298.79元，由被告吴建年负担2923.21元，(被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、吴建年直接向原告邓晓梅支付，本院不另作退收)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为162388.06元（包含执行费2301.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年十月十七日 书记员  杨天元
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执260号申请执行人：刘玉兰。申请执行人：王宝树。申请执行人：王洪军。申请执行人：邢殿财。申请执行人：邢殿有。被执行人：黄斌。申请执行人刘玉兰等5人与被执行人黄斌用益物权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉兰等5人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务，申请执行费2164元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年4月24日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年4月24日、2019年10月21日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产，2019年10月22日已经对被执行人限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年十月二十四日书记员 ：王宪辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2142号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 负责人：王冲，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：赵博，住吉林省长春市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业）与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼，被告赵博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业向本院提出诉讼请求：1.判令赵博向金碧物业偿还借款本金67,073元及违约金（违约金自逾期还款日起至给付之日止，按借款本金为基数按照日1‰计算）；2.本案的诉讼费用由赵博承担。事实与理由：2015年12月4日，金碧物业与赵博签订《借款协议》，赵博在金碧物业借款150,913元用于购买长春恒大城17号楼3102号房屋，协议约定赵博分六期还款；未按期归还借款的，每逾期一天赵博须按每期未归还款项总额千分之一，向金碧物业支付违约金。赵博未偿还最后一期借款，共计67,073元。经金碧物业多次催要，赵博拒绝偿还。为维护合法权益，诉至法院。 赵博未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2015年12月4日，金碧物业与赵博签订《借款协议》，协议约定：赵博在金碧物业借款150,913元用于购买长春恒大城17号楼3102号房屋，分期六期还款，第一期赵博须于2016年6月4日前偿还金碧物业借款16,768元，第二期赵博须于2016年12月4日前偿还金碧物业借款16,768元；第三期赵博须于2017年6月4日前偿还金碧物业借款16,768元；第四期赵博须于2017年12月4日前偿还金碧物业借款16,768元；第五期赵博须于2018年6月4日前偿还金碧物业借款16,768元；第六期赵博须于2018年12月4日前偿还金碧物业借款67,073元。同日，赵博出具六份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业的上述借款。现最后一期款项未偿还，金额为67,073元。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 另查明，赵博向金碧物业出具《付款委托书》，赵博委托金碧物业将上述借款付款至长春盛基房地产开发有限公司账户。 以上事实有金碧物业提供的《借款协议》、借据、付款委托书、银行进账单、记账凭证在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业与赵博签订了《借款协议》，赵博已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。赵博应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求赵博给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵博于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金67,073元及违约金（自2018年12月5日起至给付之日止，按借款本金67,073元的年利率24%计算；）。 二、驳回金碧物业有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,478元，公告费560元，由赵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  肖凯澜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2094号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理人张丹，河南甘棠律师事务所律师。（特别授权）被告钟建霞，女，汉族，1973年8月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告李书谦，男，汉族，1963年9月12日生，住河南省三门峡市陕州湖滨区。被告胡向阳，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告钟建霞、李书谦、胡向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案审理中，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取，由原告负担。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 倩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3731号原告：蓝赖元，男，1983年11月13日生，畲族，于都县人，住于都县，被告：李建，男，1973年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县，原告蓝赖元诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝赖元到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝赖元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建分别于2018年3月16日、2018年3月19日、2018年3月23日三次向原告蓝赖元借款合计人民币120000元，并由被告李建向原告出具了借款借据三份。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告李建未提出书面答辩意见。原告蓝赖元围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.被告向原告出具的借款借据三份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告蓝赖元与被告李建之间的民间借贷法律关系，有被告李建向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告李建偿还借款本金人民币120000元，于法有据，予以支持。被告李建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建应于本判决生效后十日内偿还原告蓝赖元借款本金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十四日代理书记员  郭 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13091号 原告：四川怡洲科技有限公司。住所地：成都高新区天顺路144号1层。 法定代表人：何雅蓉。系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都荣曜科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层558号。 法定代表人：高垚。 本院在审理原告四川怡洲科技有限公司诉被告成都荣曜科技有限公司技术委托开发合同纠纷中，本院于2019年10月12日立案受理后，原告四川怡洲科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川怡洲科技有限公司诉被告成都荣曜科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5849号 原告：邓小其，女，汉族，1953年8月生，住四川省南充顺庆区。 被告：吕林芮（曾用名吕静），女，汉族，1979年9月生，住南充市顺庆区。 本院受理原告邓小其与被告吕林芮民间借贷纠纷一案，原告邓小其于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓小其撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓小其负担。 审判员  李强 二〇一九年十月十七日 书记员  熊月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢54号之一申请执行人：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。住所地：三门峡市陕州区府后路温塘小区。法定代表人：邢建房，系该公司总经理。被执行人：吴颖，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张东娜，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司与被执行人吴颖、张东娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院(2014)陕民初字第1306号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行,经查,被执行人有收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴颖、张东娜人民币583082.79元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年十月二十一日书记员  任安有
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终834号上诉人（原审原告）：柳河县金隆建筑有限公司，住所地吉林省通化市柳河县五道沟镇。法定代表人：康享俊，总经理。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化合兴房地产开发有限公司，住所地通化开发区建设大街1-1号103室。法定代表人：张庆山，总经理。上诉人柳河县金隆建筑有限公司因与被上诉人通化合兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳河县金隆建筑有限公司于2019年10月25日自愿撤回上诉。本院认为，柳河县金隆建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳河县金隆建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7263.00元，减半收取3631.50元，公告费560元，由柳河县金隆建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十月二十八日书记员  张 航
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初495号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人任琳琳，女，汉族，生于1986年2月28日四川省广元市利州区人，专科文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人任琳琳犯危险驾驶罪,于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人任琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日23时52分许，被告人任琳琳持C1类驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区“恒昌揽胜”小区门口路段，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气酒精含量检测结果为140.3mg/100ml，经广元市公安局物证鉴定所对其进行血液乙醇含量检验鉴定，任琳琳血液中检出乙醇含量为172.1mg/100ml。被告人任琳琳归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。 被告人任琳琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人任琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任琳琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，公诉意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17026号原告：上海飞帆广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：应曙光，董事长。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海舜通广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国安，总经理。被告：上海贺琴贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱纪成，执行董事。被告：孙国安，男，1967年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海飞帆广告有限公司(以下至判决主文前简称飞帆公司)与被告上海舜通广告有限公司(以下至判决主文前简称舜通公司)、上海贺琴贸易有限公司(以下至判决主文前简称贺琴公司)、孙国安合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告飞帆公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告舜通公司、贺琴公司、孙国安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告飞帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同支付原告欠款人民币(以下币种同)2,406,465元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：自2014年3月起，原告与被告舜通公司、贺琴公司就多处户外广告位进行合作经营。被告孙国安是被告舜通公司的法定代表人，也是被告贺琴公司的原法定代表人。2016年12月31日合作终止，原告与三被告签订《协议书》。各方经结算确认，合作期间三被告欠原告款项共计2,406,465元，三被告只需还款200万元，但若三被告未在《协议书》约定的还款期限内还款，则还款总额恢复为2,406,465元。根据协议约定，三被告应于2017年11月30日前还款30万元，2018年11月30日前还款40万元，2019年11月30日前还款60万元，2020年11月30日前还款70万元。协议签订后，被告至今分文未还。原告认为前两期还款期限已经届满，三被告对前两期款项均逾期未还，构成预期违约，原告有权向三被告主张全部未还款项，且还款总额应恢复为2,406,465元。原告向三被告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告舜通公司、贺琴公司、孙国安均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告孙国安系被告舜通公司的法定代表人。2016年12月31日，原告飞帆公司与被告舜通公司、孙国安及上海悦凯广告有限公司签订《协议书》，载明：甲方为飞帆公司，乙方为舜通公司、上海悦凯广告有限公司，丙方为孙国安。甲方与乙方及丙方就上海户外广告事宜进行合作，现因各种原因合作终止。经结算乙方及丙方欠甲方合计款项2,406,465元。乙方及丙方认可上述欠款，并达成如下协议：一、经与甲方协商乙方及丙方只需还款人民币200万元。二、乙方及丙方将于2017年11月30日前还款人民币30万元；2018年11月30日前还款人民币40万元；2019年11月30日前还款人民币60万元；2020年11月30日前还款人民币70万元。三、乙方及丙方如未按上述约定时间内还款，还款总额将恢复为2,406,465元，并按日千分之三支付甲方滞纳金直至本金还清。乙方及丙方逾期还款，丙方个人将承担上述所欠款项，并承担一切法律责任。等等。原告、被告舜通公司及上海悦凯广告有限公司在《协议书》落款处盖章，被告孙国安在《协议书》落款处签字。另查明，2017年6月26日，上海悦凯广告有限公司名称变更为贺琴公司。2019年3月4日，原告以《协议书》签订后，三被告至今未向原告支付任何款项为由，诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告还提供：1、户外广告合同、户外广告代理合同、户外广告媒体合作协议、广告发布合同，为证明2014年3月至2016年12月期间原告与被告舜通公司、贺琴公司之间存在广告位合作经营关系；2、落款为2018年11月15日的《履约催告函》复印件及邮寄凭证各三份，为证明原告向三被告催告其偿还协议约定的前两笔款项共计70万元，并告知其否则视为默示预期违约，原告将诉诸司法途径催讨全部款项。以上事实，有原告提交的《协议书》、户外广告合同、户外广告代理合同、户外广告媒体合作协议、广告发布合同，《履约催告函》复印件、邮寄凭证。以及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告舜通公司、贺琴公司(原名上海悦凯广告有限公司)、孙国安签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。三被告应按照协议约定的期限归还欠款。根据协议约定，三被告应于2017年11月30日前还款30万元，2018年11月30日前还款40万元，2019年11月30日前还款60万元，2020年11月30日前还款70万元。原告主张，协议签订后，三被告至今未归还任何款项，对于还款事实，三被告未到庭进行抗辩，本院对原告主张的三被告至今尚未归还任何款项的事实予以确认。协议虽约定三被告以分期方式还款，第三、四期还款期限尚未届满，但自2017年11月30日第一期还款期限届满至今，三被告尚未向原告归还任何款项，亦未通过其他方式保证还款，故其行为已构成预期违约。现原告要求三被告一并支付全部欠款，于法有据，本院予以准许。关于全部欠款金额，根据协议约定，“如未按上述约定时间内还款，还款总额将恢复为2,406,465元”。第一、二期款项期限届满后，三被告至今未支付上述两期款项，原告主张三被告应还款总金额恢复为2,406,465元，符合合同约定，本院予以确认。被告舜通公司、贺琴公司、孙国安经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自担。综上，三被告应共同支付原告欠款2,406,465元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海舜通广告有限公司、上海贺琴贸易有限公司、孙国安应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海飞帆广告有限公司欠款2,406,465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,051元，公告费560元，两项共计26,611元，由被告上海舜通广告有限公司、上海贺琴贸易有限公司、孙国安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云审 判 员  孟玉琼人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月十五日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1607号 原告：熊贤章，男，1954年7月3月出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被告：邹芳，女，1991年5月19日出生，汉族，住永修县。 被告：李立辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司，地址：永修县湖东新区。 负责人：杨礼斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告熊贤章与被告邹芳、李立辉、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称平安财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁阳增、被告邹芳、平安财险永修支公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告李立辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊贤章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失32847.96元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，被告邹芳驾驶被告李立辉所有的汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告邹芳辩称，事故属实，已垫付4600元要求在本案中一并处理。 被告李立辉未作答辩。 被告平安财险永修支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费；已垫付的10000元要求在本案中扣减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告驾驶电动车与被告邹芳驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告邹芳负事故全部责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗14天，共开支医疗费14830.79元，门诊费178元；经重新鉴定，原告不构成伤残等级，护理期60天，营养期90天，后续治疗费8000元。发生鉴定费1500元，重新鉴定费2600元；事故发生后，被告邹芳垫付4600元，被告保险公司垫付10000元。经两被告协商，非医保用药按15%扣减。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告邹芳负事故全部责任，原告的部分诉请本院依法核减；误工费部分，原告年满60周岁，其提交的证据不足以证明其受伤后的实际损失，对其误工费本院不予支持。原告的各项损失有：1.医疗费15008.79元、2.住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、3.营养费1800元（20元/天*90天）、4.后续治疗费8000元、5.护理费8165.66元（48994元/年*60天）、6.鉴定费1500元、7.交通费酌定300元、8、车辆修理费酌定300元，以上合计35354.45元。扣除两被告垫付的14600元及第二次鉴定费2600元，原告可获得18154.45元；非医保用药751元【（15008.79元-10000元）*15%】、鉴定费1500元，由被告邹芳负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司赔付原告熊贤章各项费用18154.45元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司永修支公司支付被告邹芳各项费用2349元； 三、驳回原告熊贤章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元减半收取311元，由被告邹芳负担172元，原告熊贤章负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜 夏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5697号原告：张健，男。被告：申春雷，男。被告：来莉，女。委托诉讼代理人：申春雷，系被告来莉之夫，1969年1月24日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区，特别授权。原告张健与被告申春雷、来莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健与被告申春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。0张健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付给原告借款等共计352470元及利息（借款350000元及保全费2470元）2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月16日、2016年2月17日，被告申春雷以急需用钱为由分别向原告借款200000元、150000元，并分别出具借条一份，以上共计欠款35万元。后经原告多次催要，被告一直拖付至今。申春雷、来莉辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：被告申春雷、来莉系夫妻关系。2014年5月16日、2016年2月17日，被告申春雷分别向原告张健借款200000元、150000元，并分别出具了借条。借条内容分别为：“借条借现金贰拾万元正￥200000.00.3728261969××××××××申春雷.3728261970××××××××来莉2014.5.16”；“借款申春雷欠现金150000元壹拾伍万.借款人申春雷”。后该款经原告索要未果。庭审中，原告张健明确表示其诉讼请求中主张的利息为自借款之日起至起诉之日止按中人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告申春雷同意支付。另，原告张健于2019年7月16日向本案申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）鲁1122财保331号民事裁定书，查封了被告申春雷名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆、被告来莉名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限均为两年；作出（2019）鲁1122财保331-1号民事裁定书，查封了被告申春雷所承包的位于莒县嗡嗡乐园东侧土地上的绿化苗木一宗，查封期限二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告申春雷、来莉分两次向原告张健借款共计350000元未偿还的事实清楚，证据充分，对于原告要求两被告偿还借款本金35万元的主张应予以支持。本案借贷双方对借款利息未作约定，现原告张健要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日起至起诉之日止的利息，两被告同意支付，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告申春雷、来莉于判决生效后十日内给付原告张健借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年5月16日起至2019年9月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告申春雷、来莉于判决生效后十日内给付原告张健借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2016年2月17日起至2019年9月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，保全费2470元，由被告申春雷、来莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇一九年十月二十五日书记员 贾世霞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2641号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地：葫芦岛市连山区滨海路4号。 负责人：王健，系该行行长。 委托诉讼代理人：段华伟，辽宁朗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被告：沈密，女，1984年4月8日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。 被告：王金磊，男，1983年5月5日生，汉族，公司职工，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行诉被告沈密、王金磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行委托诉讼代理人段华伟、被告沈密、被告王金磊及其委托诉讼代理人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司滨海支行诉称，2010年12月7日原被告双方签订《个人借款／担保合同》，约定：被告因装修需要向原告借款，原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币12万元，期限为10年（120个月），被告以其合法所有的位于葫芦岛市连山区，面积为115.01平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付费用。合同还详细约定了利率（基准利率上浮20%）、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币12万元，根据合同约定，被告每月1日等额本息还款，但从2015年12月被告开始违约，未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款68678.02元（其中贷款余额59089.62元，积欠利息9588.40元）。原告依据双方合同约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告2010年12月7日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告偿还借款本金及利息共计人民币68678.02元（截止2019年4月21日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40％的利率计收罚息，直至清偿之日止；3、原告对位于葫芦岛市连山区的抵押房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈密辩称，借款属实，要求分期偿还。 被告王金磊辩称，借款属实，要求分期偿还。我与沈密已经离婚，已约定该债务由沈密承担并且我已将家庭内所有财产留给沈密，即贷款款项已全部由沈密所有；我不是贷款人只是担保人，并请法院考虑保证期间，原告可就该合同抵押物优先受偿，罚息没有依据。 经审理查明，2010年11月26日，被告沈密作为主申请人、被告王金磊作为主申请人配偶向原告提出贷款申请。 2010年12月7日，被告沈密与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告因装修需要向原告借款，原告同意向被告发放贷款，金额为人民币120000.00元，期限为10年（120个月），借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。被告每月1日等额还本付息，逾期还款罚息标准为合同约定贷款利率水平上加收40%。另，被告沈密以其合法所有的位于葫芦岛市连山区的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记，合同还详细约定了利率、罚息、违约责任等内容。被告王金磊作为抵押物共有人在合同上签字，合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币120000.00元。被告自2015年12月起未按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月21日，被告共欠款68678.02元（其中贷款本金59089.62元，积欠利息9588.40元）。 另查明，合同签订时，被告沈密与被告王金磊系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、还款明细、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将借款全部支付到被告指定的账户，被告应按合同约定偿还借款利息，其未按约偿还借款本息的行为违反了法律规定和双方的约定，原告有权依合同约定解除合同。故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应将剩余未偿还原告的借款本息支付给原告，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。鉴于借款时两被告自愿用其房产为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在两被告到期不能偿还借款时，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费、交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王金磊认为两被告已离婚，且离婚时已约定债务由被告沈密承担的辩解，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”由于本案涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告虽然离婚时对涉案债务进行了约定，但该约定不能对抗债权人向被告王金磊主张权利，故其辩解于法无据，不予采纳。对于王金磊其他抗辩意见无事实与法律依据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告沈密于2010年12月7日签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告沈密、王金磊于判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金人民币59089.62元，积欠利息9588.40元（截至2019年4月21日（剩余利息自2019年4月22日起按原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告沈密签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算至本息还清之日止）。 三、如被告沈密、王金磊到期不能偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告沈密、王金磊提供抵押的位于葫芦岛市连山区房屋享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元，由被告沈密、王金磊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  林永丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  甘 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4019号原告：吴云国，男，1960年7月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告：吴相征，男，1996年2月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金鹿运业（集团）突泉县通达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：邓某，经理。被告：顾国锋，男，1981年8月21日出生，公民身份号码×××,邮寄地址内蒙古自治区兴安盟突泉县客运站。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。主要负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所。原告吴云国、吴相征与被告顾国锋、金鹿运业（集团）突泉县通达运输有限责任公司（以下简称金鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2019年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，二原告向本院申请司法鉴定，鉴定结论做出后，于2019年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告吴云国、吴相征、被告人保财险的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告顾国锋、金鹿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云国、吴相征向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失25800元（按照日430元标准计算60天）。事实和理由：2019年3月22日19时20分许，在G16丹锡高速公路由南向北603KM+100M处，被告顾国锋驾驶×××号大型卧铺客车在行车道与前方同向行驶的吴云国驾驶×××号小型轿车（车内乘坐刘丰）发生追尾碰撞后，该车发生侧滑失控，车辆尾部又与已发生交通事故后停止在超车道内车头向南由周伯春驾驶的×××号大型普通客车左侧中间部位发生碰撞。本次事故造成三车不同程度受损，吴云国、刘丰受伤。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队翁牛特大队于2019年3月30日作出第153305120190000002号道路交通事故认定书，认定被告顾国锋承担全部责任，原告吴云国等人无责任。×××号大型卧铺客车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额100万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。被告人保财险承认×××号大型卧铺客车在其公司投保的事实，对事故责任划分无异议，事故发生在保险期间。但认为原告主张的停运损失为间接损失，不属于其公司的赔偿范围。其公司不同意承担本案的诉讼费用。被告顾国锋未答辩亦未提交证据。被告金鹿公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认可二原告吴云国、吴相征主张的全部事实。本院查明，×××号大型卧铺客车登记的车辆所有人为金鹿公司。×××号号出租车登记的车辆所有人为吴相征，经营范围登记为出租客运。此次交通事故，致×××号号出租车报废，于2019年5月10日办理了注销登记，重置了新车，于2019年5月13日办理了行驶证，新车号牌为×××号。于2019年5月14日办理了道路运输证，于2019年5月23日进行了车用气瓶使用登记。原告主张由被告赔偿2019年3月22日至2019年5月23日期间的停运损失，被告人保财险抗辩称停运损失为间接损失，根据其公司与投保人签订的保险合同，间接损失不属于保险公司的赔偿范围，并认为原告主张的停运期间过长，应计算至新车行驶证登记之日为50天，据此，拒绝赔偿原告主张的停运损失。诉讼中，原告申请对停运损失进行鉴定，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限公司对其进行鉴定，该公司于2019年9月12日作出内宏评报字【2019】第168号报告书，评估原告案涉出租车自2019年3月22日起60日的营运损失为25800元。原告支付鉴定费5000元。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队翁牛特大队于2019年3月30日作出第153305120190000002号道路交通事故认定书，认定被告顾国锋承担全部责任，原告无责任。原告依道路交通事故认定书主张本案，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。本院认为，被告人保财险主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿。但人保财险未提供证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生发律效力。被告人保财险所承担的系保险责任，而非侵权责任。人保财险抗辩原告的停运时间过长，根据原告所述，其办理完新车行驶证登记后，需要再安装计价器、顶灯辅助设施、天然气罐，补办监督卡，扣除公休日至2019年5月23日办理完毕，符合客观事实，本院对原告的主张予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，据此确认由被告人保财险按照日430元标准计算60天赔偿原告吴云国、吴相征25800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告吴云国、吴相征赔偿款25800元；二、驳回原告吴云国、吴相征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，鉴定费5000元，合计5275元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇一九年十月二十三日书记员 田佳伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执935号申请执行人：李昌建，男，汉族，1958年11月12日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张炳毅，男，汉族，1968年3月6日出生，家住山东省泰安市岱岳区。被执行人：禇玉霞，女，汉族，1964年10月5日出生，家住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张西泉，男，汉族，1962年1月17日出生，家住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：曹纪元，男，汉族，1958年12月30日出生，家住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张西东，男，汉族，1964年2月28日出生，家住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李昌建与被执行人禇玉霞、张西泉、张炳毅、张西东、曹纪元的泰安市岱岳区人民法院2019年1月28日以（2018）鲁0911民初5891号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年5月14日、2019年10月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息。2019年5月15日冻结被执行人张西泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币401.71元，2019年7月20日扣划执行人张西泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币401.71元；2019年5月15日冻结被执行人张西泉在中国农业银行账户内存款人民币5143.18元，2019年7月20日扣划被执行人张西泉在中国农业银行账户内存款人民币5143.18元；2019年5月15日冻结被执行人曹纪元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币533.26元，2019年7月20日扣划被执行人曹纪元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币533.26元；2019年5月15日冻结被执行人张炳毅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1622.37元，2019年7月20日扣划被执行人张炳毅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1622.37元；2019年5月15日冻结被执行人张西泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币441.07元，2019年7月20日扣划被执行人张西泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币441.07元；2019年5月15日冻结被执行人张西泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1002.29元，2019年7月20日扣划被执行人张西泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1002.29元；2019年5月15日冻结被执行人张西泉在中国工商银行账户内存款人民币3965.67元，2019年7月20日扣划被执行人张西泉在中国工商银行账户内存款人民币3965.67元。2019年7月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年06月13日、2019年06月14日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年10月23日将被执行人禇玉霞、张西泉、张炳毅、张西东、曹纪元纳入失信被执行人名单。2019年10月23日将被执行人禇玉霞、张西泉、张炳毅、张西东、曹纪元纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，2019年10月24日向申请执行人李昌建调查因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十月二十四日书记员 王璐瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初174号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃锡武，男，1954年10月5日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被贵港市森林公安局取保候审。 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人覃锡武犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月至六个月，并处罚金6000元幅度范围内量刑，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃锡武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年6月25日14时许，被告人覃锡武酒后无证驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶至Y207线3公里100米处时，与对向何建庆驾驶的贵港DV831电动自行车发生碰撞，造成何建庆搭载的覃圣现受伤及前述两车不同程度损坏的交通事故。经明桂司法鉴定中心检验，覃锡武的血液酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，覃锡武负本次事故的主要责任。事故发生后，本院于2018年10月11日作出（2018）桂0804民初1255号民事判决书，判决覃锡武赔偿11985.74元给覃圣现，现双方已经达成执行和解协议。 本院意见被告人覃锡武的行为构成危险驾驶罪。覃锡武造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。覃锡武具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，到案后，覃锡武认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人覃锡武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年十月十七日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2711号 原告：廖玮，男，1997年4月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告：银慧芸，女，1997年5月28日出生，仫佬族，住柳州市柳江区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：甘文有，男，1969年8月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告廖玮、银慧芸与被告甘文有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃应机到庭参加诉讼，被告甘文有经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告搬出位于柳州市柳江区房屋，将房屋完好无损、腾空交付给原告。事实与理由：2019年4月18日，原告廖玮与韦美琼签订了一份《房屋买卖合同》，韦美琼将自己所有的位于柳州市柳江区房屋出卖给原告廖玮。原告交清全部房款后，房主韦美琼于2019年5月14日将上述房屋过户登记在原告廖玮、银慧芸名下[不动产权证号：桂(2019)柳州市不动产权第1003911号]。被告无理占用原告的上述房屋，经原告多次催被告搬走，被告仍然不搬，特向法院起诉。 原告廖玮、银慧芸向本院提供的证据有：1、不动产权证复印件，证明该房屋是原告的房屋；2、购房协议及收据复印件，证明该房子是向韦美琼购买得。 被告甘文有未提出答辩也未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互间有关联性，本院予以确认并作本案定案依据。被告甘文有未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。 综合当事人的陈述和举证，本院认定的法律事实如下：2019年4月18日，韦美琼将位于柳州市柳江区房屋转让给原告廖玮、银慧芸。2019年5月14日柳州市国土资源局将前述房屋登记在原告廖玮、银慧芸名下[不动产权证号：桂(2019)柳州市不动产权第1003911号]。现被告甘文有居住在该房屋内。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告甘文有居住在原告所有的位于柳州市柳江区房屋，没有得到原告的书面或口头许可，被告的行为属侵占他人合法财产的行为。原告关于要求被告将诉争房屋腾空交付的请求理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告关于要求被告将房屋完好无损坏交付的请求，没能提供证据证明之前房屋原状的情形。原告的该项请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘文有搬出柳州市柳江区房屋，同时将该房屋腾空并交付给原告廖玮、银慧芸管理、使用； 驳回原告廖玮、银慧芸的其他诉讼请求。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由被告甘文有负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一九年十月二十八日 书记员  段莹钰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执43号丁某：本院在执行包某与丁某离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执43号，被执行人丁某已全部履行完毕，至此2011年镇坦民初字第00104号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4269号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告:王朋展，男，汉族，1978年1月10日出生，住山东省单县。被告:马刚，男，汉族，1972年2月3日出生，住山东省单县。被告:刘瑞丽，女，汉族，1976年11月17出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王朋展、马刚、刘瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告马刚到庭参加诉讼，被告王朋展、刘瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋展偿付借款本金235000元及相应利息90726.93元及2019年7月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告马刚、刘瑞丽负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告王朋展因经营运输需要，从开发区支行借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率为10.2225‰，被告马刚、刘瑞丽提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告马刚答辩称涉案借款是其所用，对其签字捺印无异议。被告王朋展、刘瑞丽未提供书面答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年11月1日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王朋展签订个人借款合同一份，开发区支行为贷款人，被告王朋展为借款人，约定：被告王朋展向开发区支行借款300000元，借款期限自2015年11月1日至2017年10月31日；借款方式采用可循环方式，借款在金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年11月1日，开发区支行与被告马刚、刘瑞丽签订最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告马刚、刘瑞丽为保证人，约定：二被告自愿为被告王朋展自2015年11月1日至2017年10月31日止在债权人处办理的借款业务最高余额450000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，开发区支行于2016年11月13日为被告王朋展办理了借款凭证一份，借款金额为300000元，期限为2016年11月13日至2017年10月29日，并将借款总计300000元划转至被告王朋展的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年10月29日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年7月8日，原告农商行提交的借款人王朋展尚欠借款本金总计235000元及利息一览表显示：本案尚欠借款本金总计235000元，产生期限内利息28026.69元，产生逾期利息100559.75元，尚欠利息128586.44元。本院认为，开发区支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，开发区支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王朋展借用开发区支行款项，被告马刚、刘瑞丽为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王朋展签订的借款合同及与被告马刚、刘瑞丽签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，开发区支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王朋展未按期足额偿还借款利息，被告马刚、刘瑞丽未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告王朋展支付借款本金235000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告农商行主张截止到2019年7月8日，被告尚欠借款利息90726.93元，经核算应为128586.44元，原告放弃的部分利息是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告马刚、刘瑞丽在被告王朋展不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告王朋展追偿。因此，原告农商行要求被告马刚、刘瑞丽承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王朋展、刘瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋展于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金235000元和利息90726.93元及相应利息（以235000元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止按月利率13.28925‰计算）；二、被告马刚、刘瑞丽对上述借款本息在债权最高余额450000元内承担连带清偿责任；三、被告马刚、刘瑞丽承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王朋展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年十月二十二日书记员  张丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6592号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：郭峰，男，汉族，1967年4月10日出生，地址：江西省吉安市吉安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1850号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因郭峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6592号案件终结本次执行程序。 被执行人郭峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1075号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：熊林明，男，1959年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付菊香，女，1961年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余婵婵，女，1988年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊林酉、周小兰、熊林明、付菊香、熊振华、余婵婵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1479号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林酉、周小兰、熊林明、付菊香、熊振华、余婵婵银行存款计人民币128.097541万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林酉、周小兰、熊林明、付菊香、熊振华、余婵婵执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十三日书记员  熊春春
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5223号 申请执行人：管振兴，男，汉族，1979年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：景斌，男，汉族，1975年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人管振兴与被执行人景斌借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）甘0702民初4542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告景斌偿还原告管振兴担保借款90000元，限于本判决生效后九十日内还清；2、被告景斌履行保证义务后，有权向借款人张雄追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管振兴已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年9月25日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人景斌名下有甘Ｇ×××××起亚牌小车一辆，申请人明确表示放弃对该车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年6月17日，本院执行人员经调查查明被执行人景斌现下落不明，且均无可供执行财产。 5.2019年9月26日，本院依法将被执行人景斌纳入限制高消费名单。 6.2019年9月26日，本院依法将被执行人景斌纳入失信人员名单。 7.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的92450元，执行费1287元，合计93737元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾 钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11024号 原告：李卫平，女，1981年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范炳键（系李卫平的配偶），男，1985年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：成都伟拓文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号8栋1单元1层9号。 法定代表人：夏顶伟，执行董事兼总经理。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号。 法定代表人：杨俊彦，执行董事。 被告：伊泰置业（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军，经理。 原告李卫平与被告成都伟拓文化传播有限公司、四川同策房地产顾问有限公司、伊泰置业（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李卫平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭莉 二〇一九年十月十一日 书记员  王曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：吴红艳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。被告：吴厚纯，女，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告吴厚纯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼。被告吴厚纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金76459.06元、消费手续费891.6元、逾期还款违约金4535.83元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2018年9月17日为21483.77元；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡刷卡消费，截至2018年9月17日，被告使用信用卡期间尚欠本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金等费用合计103370.26元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告到今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。吴厚纯未作答辩。农业银行瑶海支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月22日，吴厚纯向农业银行瑶海支行申领账号为12×××68信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申请人未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截至2018年9月17日，吴厚纯差欠农业银行瑶海支行信用卡本金76459.06元及其利息21483.77元、逾期还款违约金4535.83元、消费手续费891.6元。另查，农业银行瑶海支行为追索本案债权，委托安徽大森律师事务所代理诉讼，并为此支出律师代理费1000元。本院认为，吴厚纯向农业银行瑶海支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行瑶海支行作为发卡行愿为持卡人吴厚纯的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。吴厚纯在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行瑶海支行要求吴厚纯清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行瑶海支行的上述主张予以支持。农业银行瑶海支行为实现自身权利已实际支出律师费1000元，现诉请吴厚纯支付，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴厚纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴厚纯于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金76459.06元、逾期还款违约金4535.83元、消费手续费891.6元及利息（截至2018年9月17日的利息为21483.77元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至款清之日止）；二、吴厚纯于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行为追索债务产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由吴厚纯负担；公告费800元，由吴厚纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王富华人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十月十日书 记 员  张 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3133号 申请执行人：荣劲精密机械（厦门）有限公司,住所地厦门市集美区苑亭路356号，统一社会信用代码913502116930402661。 法定代表人：廖日凡，总经理。 被执行人：江苏福森金属新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县宁波路36号，统一社会信用代码91321322314085350W。 法定代表人：黄思迁。 本院在执行申请执行人荣劲精密机械（厦门）有限公司与被执行人江苏福森金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人江苏福森金属新材料有限公司以下价值的财产：货款217640元、案件受理费1950元、执行费3165元，以上共计222755元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十月二十一日 代书记员 廖月清 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1004号 夏桂英、林冬梅： 本院于2019年8月5日立案受理夏桂英申请执行林冬梅借款合同纠纷一案，执行标的12875元，执行依据（2011）金牛民初字第5165号《民事判决书》，已强制履行12549.47元，剩余款项申请人自愿放弃。现（2019）川0106执恢1004号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23844号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金东锡，男，1992年2月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金东锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金东锡系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,295.20元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,295.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6569号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘建军，男，汉族，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘建军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6569号案件终结本次执行程序。 被执行人刘建军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3754号原告：马万世，男，汉族，1959年3月5日出生，公民身份证号：×××，住青海省互助县。被告：沈钱，男，汉族，1962年1月13日出生，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省启东市，现住西宁市。原告马万世与被告沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万世，被告沈钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万世向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告沈钱向原告马万世借款13000元整，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年6月15日之前将借款归还。借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次打电话催要，被告一直推诿至今未给归还。原告认为原、被告均具有民事行为能力，原告信任被告予以借款，被告应当有承担按时偿还借款的责任，但被告拒不支付借款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法作出公正判决。被告沈钱辩称，被告与原告大约2009年-2010年认识，在五六年前，原告向被告找活干，被告回答原告说：原告出资，被告找活，负责工程款项，费用和利益平分。双方达成口头协议。几天后原告给被告送来1万元。被告通过朋友找到小柴旦火车站修建围墙和地坪的包清工劳务工程。但开工时，原告没有带来民工，之后原告与被告分别带民工干活，商谈好民工分开干活分开结算。原告进而被告平分利润。数天后，原告给了被告5000元。大约干了二十几天，原告的民工要算账走人，并在中铁五局小柴旦项目部闹事，后中铁五局垫付了工资。原告带领的民工中途无理由拒绝施工，给被告造成了一定损失。现原告向被告索要的就是合伙干工程时期的费用，被告不同意向原告支付13000元。本院经审理确认以下法律事实：原告马万世与被告沈钱相识多年。，原告于2017年至2018年5月借给被告15000元，之后，被告向原告偿还了2000元。2018年6月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到马万世现金壹万叁仟元，13000元，6月15日还清，借款人：沈钱，×××，寺台子新村6号楼1单元2号房”。之后，被告未向原告还款，拖欠借款13000元至今。本案在庭审中，被告承认收到原告的15000元，并已经偿还了2000元。但被告不认可该款项系借款。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。庭审中，被告对借条无异议，承认自己收到原告给付的15000元，并已偿还了2000元，但抗辩该款项系原告与被告在2015年合伙承包工程期间原告投资的资金，现被告不同意偿还剩余款项。被告未能提交证据证实双方合伙的事实，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其主张提供了被告出具的借条，被告对借条无异议，承认收到原告给付的15000元，并已偿还了2000元。本院确认原告与被告的民间借贷关系成立。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，属于违约。现原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩该款项系原告与被告在2015年合伙承包工程期间原告投资的资金，不同意偿还剩余款项。但被告未能提交证据证实双方合伙的事实，本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈钱于本判决生效后十五日内偿还原告马万世的借款本金13000元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，本院已减半收取63元，由被告沈钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年十月十六日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7322号原告：王文奇，男，汉族，1956年11月21日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：赵秋林，男，汉族，1968年9月23日出生，住林州市。原告王文奇与被告赵秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文奇的委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼，被告赵秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋林偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年10月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由于2012年10月17日向原告借现金30000元，并口头约定月息二分，并于当日给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要借款，但被告百般推诿，不予偿还。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告赵秋林未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋林于2012年10月17日向原告借款3万元，并出具了借据；原告多次追要无果。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告赵秋林从原告王文奇处借款30000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故被告赵秋林应偿还原告借款本金30000元。关于利息，被告赵秋林应偿还原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利率按年利率6%计算；被告赵秋林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王文奇借款30000元及利息（利息自2019年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  孙广军人民陪审员  **举二〇一九年十月十六日书 记 员  赵燕丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2990号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区长春大街309号。 主要负责人：王宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：刘明，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行长春分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。刘明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘明立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金58855.06元，截止到2016年9月27日的利息、罚息10533.60元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息（以本金58855.06元为基数，自2016年9月28日起至实际本息清偿完毕之日止，利息按年利率9%计算，罚息按年利率9%再上浮50%计算）；2.判令刘明承担律师代理费2500元；3.判令刘明承担案件受理费、公告费。事实与理由：2013年11月21日，兴业银行股份有限公司长春分行与刘明签订了编号为581343589101000的《个人旅游借款合同》，该合同约定：刘明因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款10万元，借款期限为36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2013年11月25日，兴业银行长春分行依约向刘明指定账户发放借款10万元，该笔借款于2016年11月21日到期，截至2016年9月27日，其仍欠剩余借款本金58855.06元，欠付利息、罚息10533.60元。兴业银行长春分行多次催收，刘明仍未履行。另，兴业银行长春分行为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。兴业银行长春分行认为：兴业银行长春分行与刘明签订的借款合同有效，现已超出还款期限，兴业银行长春分行要求刘明立即偿还全部剩余本金，支付利息、罚息并承担本案律师代理费符合合同约定和相关法律的规定。 刘明未作答辩。 兴业银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2013年11月21日，兴业银行股份有限公司长春分行与刘明签订了编号为581343589101000的《个人旅游借款合同》，该合同约定：刘明因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款10万元，借款期限为36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日止。合同项下的借款起息日为借款实际发放日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权提前收贷。2013年11月25日，兴业银行长春分行依约向刘明指定账户发放借款10万元，刘明自2016年3月15日起未再还款，截至2016年9月27日，尚欠借款本金58855.06元，利息、罚息10533.60元。 另查明，兴业银行长春分行为提起本案诉讼，支付律师代理费2500元。 本院认为，兴业银行长春分行与刘明签订的个人旅游借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放贷款完毕，但刘明未按合同约定的固定日还本付息履行偿还借款义务，截至2016年9月27日，尚欠借款本金58855.06元，利息、罚息10533.60元，故兴业银行长春分行有权主张偿还全部贷款本金并按违约条款主张利息及罚息，同时有权依合同约定主张实现债权的律师代理费2500元，故本院对兴业银行长春分行要求刘明偿还贷款本金、利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘明于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行欠款本金58855.06元，截止到2016年9月27日的利息、罚息10533.60元；自2016年9月28日起至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息，以58855.06元为基数，利息按年利率9%计算，罚息按年利率9%再上浮50%计算; 二、刘明于本判决生效后立即支付兴业银行股份有限公司长春分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元、公告费560元，由刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  姚 兰 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  宋梦琪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1729号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：王泳，男，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1207号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王泳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王泳无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月31日本院已向被执行人王泳发出限制消费令，并因被执行人王泳未向本院报告财产已将被执行人王泳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7903元及利息、案件受理费158元，截至2019年10月31日未执行到位7903元及利息、案件受理费158元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王泳其他可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月31日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨海兰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2115号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：李丽，女，1966年2月24日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄市。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行李丽合同纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据已经生效的(2018)云2301民初356号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33151.96元，执行费397.00元，合计33548.96元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李丽未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李丽送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人李丽送达了失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李丽名下无存款、证券、微信支付宝无资金等信息，已对李丽名下银行账户进行冻结。查到被执行人名下有众泰牌小轿车一辆，已依法对其查封，但车辆下落不明，暂无法处置。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人李丽名下无房产信息。6、在本次执行过程中，执行到位0.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的33548.96元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十月二十六日书记员  王之宝