wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1667号原告：陆志华。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：季娟。原告陆志华与被告季娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金160000元；2、判令被告给付原告利息（以140000元为本金，从2018年7月10日起按年利率12%计算至实际给付之日；以20000元为本金，从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际给付之日），暂定16800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意扩大规模缺乏资金向原告借款。原告通过银行转账140000元给被告，被告并出具了借条，约定了月息为1分。后被告又通过微信转账20000元给原告。截止目前，被告尚欠原告借款本金合计160000元，现被告对原告不予理睬，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告季娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、微信支付交易电子回单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意扩大需要资金周转向原告借款。原告于2018年7月8日在中国农业银行ATM机分七次合计取款20000元给被告，同年7月10日又通过中国农业银行转账120000元给被告，被告于2018年7月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到陆志华壹拾肆万元整（140000），安月息计算（1分）”。后原告又于2018年10月23日通过微信向被告借款20000元。原告多次催要，被告均未能归还借款，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有相关的银行转账记录、借条、微信支付交易电子回单为证，依法成立并合法有效。原告多次催要借款，被告未能归还，现其主张被告归还借款160000元依法有据，本院予以支持。关于利息计算，借款中140000元双方约定按月息1分计算，系双方的真实意思表示，且不超过法律规定，本院予以支持。对于20000元的微信转账部分利息，原、被告双方没有约定还款期限及利率，根据相关规定，利息可自原告起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。被告未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季娟于本判决书生效之日起十日内归还原告陆志华借款人民币160000元及利息（以140000元为基数自2018年7月10日起按年利率12%计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1320元，合计3238元，由被告季娟全额负担[上述诉讼费用原告已预交，本院予以退还，由被告季娟于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费账户（户名：南通经济开发区人民法院；账号：48×××90；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋长永二〇一九年十月十一日法官助理 缪俊龙书 记 员 王舒舒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4209号原告：王社全，男，1977年2月16日出生，汉族，住内黄县。被告：魏献（现）鹏，男，1977年9月6日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。原告王社全与被告魏献鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王社全到庭参加了诉讼，被告魏献鹏经本院公告送达传票公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，内黄县马上乡王七庄村室由原告王社全承建，经王七庄村委协商，其中30100元由被告魏献鹏偿还，约定2016年4月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款人民币30100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏献鹏未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年3月份，原告王社全承建了内黄县马上乡王七庄村室，同年7月份竣工，工程总造价为77100元。2016年元月16日，内黄县城关镇政府主管王七庄、赵庄、东风社区的工作人员刘现锋出具解决方案一份，证实案涉工程已由王七庄村委会支付原告共计47000元，下欠30100元由被告魏献鹏负责于2016年4月1日前付清，原、被告、刘现锋以及见证人葛某、高某、吴某均在该解决方案上签名、按印。到期后，经原告催要，被告魏献鹏至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告魏献鹏未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的解决方案一份、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告魏献鹏欠原告王社全工程款人民币30100元事实清楚、证据充分，被告魏献鹏既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款事实予以确认。被告欠款后，理应按约给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏献鹏应在本判决生效后五日内给付原告王社全工程款人民币30100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告魏献鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十月二十六日书 记 员  贾晓柯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7812号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：余晓磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）与被告余晓磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年6月14日向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，河南省周口市川汇区人民法院受理后经审查作出（2019）豫1602民初3166号民事裁定书，裁定上述案件移送新密市人民法院审理。本院接收后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人张青伟、被告余晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付赔偿款23918元及案件受理费950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日23时10分许，郝群伟驾驶豫Ｐ×××××号-豫P8B96挂号半挂列车沿213省道由南向北行驶至正阳县王勿桥乡新丰路段时，因操作不当、未保持安全车速，与余晓磊驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车（操作不当、未保持安全车速）发生事故，导致车辆损坏，郝群伟及乘车人路小芳受伤。该事故经正阳县公安机关交警部门勘查认定，郝群伟负事故主要责任、余晓磊负事故次要责任、路小芳无责任。事故发生后郝群伟作为豫Ｐ×××××号半挂牵引车所有人将本案原告人民保险公司起诉至河南省周口市川汇区人民法院，川汇区法院经审理后作出（2018）豫1602民初1268号民事判决书，判决本案原告人民保险公司在车辆损失险限额内赔付郝群伟车辆损失和鉴定费共计75060元并承担诉讼费950元。本案原告人民保险公司对此判决不服上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理后作出（2018）豫16民终2134号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，本案原告人民保险公司承担诉讼费350元。判决送达后本案原告人民保险公司依照判决向郝群伟支付了保险金75060元并支付诉讼费950元。根据保险法第六十条等相关规定，保险人向被保险人支付赔偿金后，即取得向侵权人即本案被告追偿的权利，为维护自身权益，原告诉至法院。被告余晓磊的主要答辩和质证意见为：1、原告人民保险公司与郝群伟已在正阳县法院进行调解，被告余晓磊已与郝群伟的损失达成一致调解意见，双方就本次交通事故再无纠纷，故原告人民保险公司本次诉讼属于重复起诉。2、原告人民保险公司本次诉讼已过诉讼失效。经本院审理查明，2016年8月4日23时10分许，郝群伟驾驶豫Ｐ×××××号-豫P8B96挂号半挂列车沿213省道由南向北行驶至正阳县王勿桥乡新丰路段时，因操作不当、未保持安全车速，与余晓磊驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车（操作不当、未保持安全车速）发生事故，导致车辆损坏，郝群伟及乘车人路小芳受伤。该事故经正阳县公安机关交警部门勘查认定，郝群伟负事故主要责任、余晓磊负事故次要责任、路小芳无责任。事故发生后郝群伟作为豫Ｐ×××××号半挂牵引车所有人将本案原告人民保险公司起诉至河南省周口市川汇区人民法院，川汇区人民法院经审理后作出（2018）豫1602民初1268号民事判决书，判决本案原告人民保险公司在车辆损失险限额内赔付郝群伟车辆损失和鉴定费共计75060元并承担诉讼费950元。本案原告人民保险公司对此判决不服上诉至河南省周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理后作出（2018）豫16民终2134号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，本案原告人民保险公司承担诉讼费350元。判决送达后本案原告人民保险公司依照判决向郝群伟支付了保险金75060元并支付诉讼费950元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告人民保险公司提交的证据足以证明其已依照周口市两级法院作出的生效判决，在豫Ｐ×××××号半挂牵引车的机动车损失险限额内支付给车辆所有人郝群伟因本次事故遭受的全部车物损失及鉴定费共计75060元。现原告人民保险公司主张行使代位请求赔偿的权利，要求被告余晓磊作为本次交通事故的侵权人按照事故责任比例将部分保险金支付给原告。被告余晓磊对此提出异议认为，其与郝群伟就此次交通事故在河南省正阳县人民法院主持调解下达成调解协议，调解协议中已注明双方依调解协议约定的义务履行后就本次交通事故再无纠纷，现调解协议约定的义务其已履行完毕即本次交通事故其已全部赔付完毕，原告的诉请不应予以支持。本院经审查后认为，首先，根据被告余晓磊提交的（2016）豫1724民初2209号民事判决书和民事调解书显示，郝群伟的诉讼请求、判决中的赔偿项目、调解协议中的赔偿项目均未涉及郝群伟所有的豫Ｐ×××××号车因本次事故遭受的车物损失；其次，（2016）豫1724民初2209号民事调解书系对郝群伟与余晓磊达成的调解协议的确认，即便郝群伟与余晓磊在调解协议中约定双方履行协议义务后就本次交通事故再无纠纷，因本案原告人民保险公司未参与该调解协议的签订，根据郝群伟与余晓磊签订的调解协议而剥夺本案原告的法定追偿权显然不妥。另，原告人民保险公司本次诉讼并未超出诉讼时效。故本院对被告余晓磊提出异议主张不予支持，对本案原告人民保险公司依照法院生效判决已支付的豫Ｐ×××××号车车物损失72060元，由被告余晓磊按照30%的损害赔偿比例即21618元支付给本案原告。至于原告人民保险公司要求被告余晓磊支付其依照生效判决赔付的鉴定费和诉讼费，此两项费用系郝群伟与本案原告之间因诉讼而产生的费用，不属于追偿范围，本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：一、被告余晓磊于判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付赔偿款共计21618元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为211元，由被告余晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十月二十二日法官助理王松涛书记员徐戈辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3612-1号申请执行人：徐建坤，男，1983年3月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请执行人徐建坤与被执行人李文峰加工合同纠纷一案，申请执行人徐建坤以本院（2019）鲁0683民初647号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李文峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李文峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文峰名下的鲁F088G2号（福特牌）汽车一辆。二、被执行人李文峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3883号原告：蔡泠，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭珍（系原告蔡泠母亲），女，1960年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：聚融（海门）商务城有限公司（统一社会信用代码91320684750503395T），住所地江苏省海门经济开发区海门港。法定代表人：吴积光，董事长。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告蔡泠与被告聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查，原告提供的起诉状上原告“蔡泠”的名字为其母亲彭珍所签，遂通知蔡泠本人于2019年8月22日到庭参加诉讼，庭审中，原告蔡泠未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1754元（已减半收取），由原告蔡泠负担。（本页无正文）审判员  沈亭宏二〇一九年十月八日书记员  陈佳琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1235号申请执行人张亚丽被执行人江油市京基建材有限公司被执行人黎佩祥被执行人绵阳市京基混凝土有限公司被执行人姜秀峰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2073号民事判决书，责令被执行人江油市京基建材有限公司、黎佩祥、绵阳市京基混凝土有限公司、姜秀峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江油市京基建材有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2552372元（执行费27647元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人黎佩祥在金融机构、其他单位的存款、收入415042元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市京基混凝土有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入415042元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人姜秀峰在金融机构、其他单位的存款、收入415042元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年十月八日书记员  蔡燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监29号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：霍苏清，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：王宜冲，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原审被告：孔惠贤，女，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：孙键，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。原审原告刘建英与原审被告霍苏清、王宜冲、赵振后、孔惠贤、孙键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0281民初12636号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2510号之一申请执行人：王碧霞被执行人：苏州紫舞线女子健身有限公司申请执行人王碧霞与被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3946号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王碧霞于2019年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12168元，被执行人应负担的执行费83元，合计12251元，本院已于当日立案执行。执行中，本案申请执行人王碧霞于2019年10月21日向本院申请对被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止对本院(2019)苏0505民初3946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十一日书记员  沈志翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3369号 原告：甘华勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谭立存，男，1974年4月4日出生，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告甘华勇与被告谭立存民间借贷纠纷一案中，原告甘华勇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘华勇以与被告谭立存达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘华勇撤回起诉。 本案受理费1576元，减半收取为788元，由原告甘华勇负担。 审判员  王倾心 二〇一九年十月二十二日 书记员  李学成
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初715号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汪某，无业。2009年12月3日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑五年；2014年6月10日因吸毒，被江阴市公安局行政拘留10日；2016年12月6日因吸毒，被扬州市江都区公安局行政拘留10日。2019年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年10月17日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2018年10月至11月期间，被告人汪某先后3次在其位于江苏省扬州市江都区仙女镇张纲社区建新路6幢306室的出租屋内，容留唐某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。2019年5月8日，被告人汪某主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汪某认罪认罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人唐某、郑某、张某的证词；被告人汪某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，接受证据清单；江阴市公安局行政处罚决定书，扬州市江都区公安局行政处罚决定书；本院（2009）江刑初字第0430号刑事判决书以及被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人汪某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6434号原告：张光辉，男，1995年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告张光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“财保西安分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人杨新亮、被告财保西安分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令财保西安分公司赔偿张光辉各项经济损失10,560元。事实和理由：2019年7月13日19时许，原告驾驶陕Ａ×××××车（发动机号789634）行驶至山东省兰陵县文化路家天下西门时，与马子栋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马子栋受伤、两车损坏，原告负次责。该事故给原告造成经济损失，因原告车辆在被告处投保车损险，被告应在保险合同范围内承担责任，因协商未果，特具状起诉。财保西安分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、机动车损失险含不计免赔，因原告在事故中负次要责任，因此对原告主张的车辆损失应当先扣除事故另一方马子栋所驾驶车辆交强险2,000元，交强险以外部分我方同意按照30%进行赔偿，对诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。根据保险合同约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但一次事故保险金额超过5,000元时，保险人需经第一受益人同意后方可对被保险人支付，本案原告主张的损失金额已超5,000元，原告应取得第一受益人的同意证明，如不能取得则无权就车损主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，张光辉在财保西安分公司处为陕Ａ×××××号车辆（发动机号789634）购买机动车损失险及不计免赔，保险金额是228,500元，保险期间自2019年4月13日起至2019年4月12日止。2019年7月13日19时许，原告驾驶陕Ａ×××××号车辆（发动机号789634）行驶至山东省兰陵县文化路家天下西门时，与马子栋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马子栋受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人马子栋负事故主要责任，张光辉负事故次要责任。2019年7月19日，涉案车辆在兰陵琪华汽车销售服务有限公司维修，张光辉支付维修费共计10,509元。另查明，张光辉支付邮寄送达费35元。本院认为，张光辉在财保西安分公司处为陕Ａ×××××号车辆（发动机号789634）购买机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，财保西安分公司应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。诉讼费、邮寄费是张光辉为维护其合法权益而支付的合理必要费用，应当由财保西安分公司负担。受益人是人身保险的概念，车险作为财产保险，保险公司在格式合同中约定第一受益人，不符合法律规定，不具有法律效力。张光辉作为事故车辆所有人和被保险人对车损具有主张赔偿的权利。因此，财保西安分公司认为诉讼费及邮寄费不予承担、张光辉无权主张车损赔偿的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，涉案事故造成原告损失为10,544元（车辆损失10,509元＋邮寄费35元），上述损失数额均在投保的车辆保险限额内，财保西安分公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张光辉各项损失10,544元。二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十月十八日书记员  李星星
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢151号 申请人：刘本周，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：谭治国，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何君华，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人刘本周与被执行人谭治国、何君华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭治国、何君华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘本周于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谭治国、何君华支付借款本金300000.00元及利息，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人谭治国、何君华有零星存款，并告知申请人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月九日 书记员 黄显虎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5360号原告：吕勤思，男，1958年8月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：徐治寿，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：曲丽，女，1969年11月23日出生,汉族，住山东省青岛市即墨区。原告吕勤思诉被告徐治寿、曲丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕勤思到庭参加诉讼，被告徐治寿、曲丽经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕勤思向本院提出诉讼请求：1.被告徐治寿、曲丽偿付原告欠款78160元及利息约12200元，共计90360元。2.被告徐治寿、曲丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告徐治寿从原告处购买建筑模板和木方，共欠原告货款78160元，并当场向原告出具欠条一份。然而，被告以各种理由推诿，现在更是无法联系到被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告徐治寿、曲丽未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2015年1月21日，经原、被告双方结算，被告徐治寿为原告出具欠条，欠条载明：“今欠吕勤思人民币柒万捌仟壹佰陆拾元，￥（78160.00元）”，被告徐治寿在欠条中签名，欠条出具后被告徐治寿未偿还所欠的沙款。庭审中，原告吕勤思称，本案欠款系被告徐治寿、曲丽的夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。以上事实，有原告提交的欠条及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告吕勤思与被告徐治寿之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐治寿出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告尚欠原告吕勤思货款78160元未付。另，原告吕勤思主张被告徐治寿支付利息12200元，本院认为，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定欠款的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告吕勤思应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，原告吕勤思主张被告徐治寿承担自欠条出具之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告曲丽应承担共同还款责任。本院认为，被告曲丽与被告徐治寿系夫妻，但被告曲丽无共同还款的意思表示，且原告吕勤思无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案欠款不属于夫妻共同债务。综上，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐治寿应偿付原告吕勤思货款78160元及利息12200元。被告徐治寿、曲丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐治寿于本判决生效之日起十日内偿付原告吕勤思货款78160元及利息损失12200元。二、驳回原告吕勤思对被告曲丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元,公告费600元，合计2659元，由被告徐治寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年十月二十一日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1019号 原告：张建松，男，1977年6月13日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘金林，男，1980年6月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告张建松与被告潘金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建松及其委托诉讼代理人陆玉春到庭参加诉讼，被告潘金林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400,000元；2、被告支付原告自借款逾期之日即2017年7月8日起至2019年6月7日止的逾期利息46，000元（按年息6%计算）；3、被告按年息6%支付原告自2019年6月8日起至借款实际清偿之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款40万元，原告将借款提供给被告使用后，被告出具《借条》一份交原告收执，并载明借款期限自2017年6月30日至2017年7月7日。借款后至今，经原告多次催讨未果。 张建松向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明2017年6月30日被告向原告借款40万元，期限自2017年6月30日至2017年7月7日的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告将借款以转账方式提供给被告使用的事实，被告接收账户为62×××63。 潘金林未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，张建松所提交的证据与其当庭陈述基本一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告借款40万元，原告将借款提供给被告使用后，被告出具《借条》交原告收执，载明：今借到张建松人民币现金400，000元，期限为2017年6月30日至2017年7月7日，潘金林在借条的借款人后签名并按手印。当天，张建松通过转账方式将400，000元交付潘金林。借款后被告潘金林未偿还借款，经原告多次催讨未果。 本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款400，000元；被告支付原告自借款逾期之日即2017年7月8日起至2019年6月7日止的逾期利息46，000元；被告按年息6%支付原告自2019年6月8日起至借款实际清偿之日止期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、潘金林于本判决生效后十日内偿还张建松借款400，000元； 二、潘金林于本判决生效后十日内支付原告自逾期之日即2017年7月8日起至2019年6月7日止的逾期利息46，000元（按年息6%计算）； 三、潘金林支付张建松自2019年6月8日起至借款实际清偿之日止以本金400，000元为基数按年利率6%计算的利息。 若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，990元，公告费560元，由潘金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  郭加学 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚 慧
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3581号原告：西华县金鹏铝塑型材批发中心。经营场所：西华县迎宾大道东段路北。经营者：王玉喜，男，汉族，1969年10月8日生，住西华县。被告：韩帅，男，汉族，1987年12月26日生，住西华县。原告西华县金鹏铝塑型材批发中心诉被告韩帅买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西华县金鹏铝塑型材批发中心经营者王玉喜到庭参加了诉讼。被告韩帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告欠款4058元及逾期付款损失（分别从2016年5月18日、7月8日、7月30日起计算，至欠款付清之日止；损失依据中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃逾期付款损失。事实与理由：原告经营铝塑型材期间，被告韩帅向原告购买铝塑型材等材料，共计拖欠原告货款4058元，被告分别在2016年5月18日、2016年7月8日、2016年7月30日的销货清单上签字确认，该款经原告催要，被告至今未支付，为此，诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告韩帅缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据有:一、销货清单一份、铝塑型材批发中心销货单两份。证明目的：被告分别于2016年5月18日、7月8日、7月30日三次拖欠原告铝材款共计4058元。二、西华县人民法院裁定书一份。证明目的：原告曾于2019年2月份向法院主张过权利。被告韩帅缺席未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料亦未发表质证意见。经庭审审查，本院认为原告提交的证据一中“2016年7月8日”的销货清单上签的不是本案被告韩帅的名字，对该份证据，本院不予确认。对原告提供的其他证据，本院认为，符合证据的特征，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:原告在西华县迎宾大道东段路北经营铝塑型材期间，被告韩帅在原告处购买铝塑型材等材料，被告于2016年5月18日在原告处购买铝材计款1220元，2016年7月30日原告在被告处购买铝材等货物计款2594元，被告分别在销货清单上签字予以确认，被告共计拖欠原告货款3814元，至今未付，双方酿成纠纷。另查明，原告就该案曾于2019年2月15日向西华县人民法院提起诉讼，经西华县人民法院审查认为，原告的起诉属被告不明确，依法驳回了原告的起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告韩帅提供了货物，被告韩帅应支付货款，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告持有被告签名确认的销货清单，双方之间欠款的事实清楚，对原告要求被告支付欠款3814元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩帅于本判决生效后十日内支付原告西华县金鹏铝塑型材批发中心货款3814元。二、驳回原告西华县金鹏铝塑型材批发中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告韩帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十月十日书记员  夏理辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再72号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：孟宪武，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：周玲芝，女，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：孟庆娟，女，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告刘建英与原审被告孟宪武、周玲芝、孟庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0281民初14723号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出了（2019）苏0281民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令孟宪武归还借款本金50000元，支付借款利息575元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、孟宪武支付刘建英为实现债权而承担的合理费用（律师费）2694元；3、周玲芝、孟庆娟对孟宪武的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由孟宪武、周玲芝、孟庆娟承担。审理中，刘建英变更第一项诉讼请求为判令孟宪武偿还借款本47500元、截止到2017年3月27日的利息475元，并承担以47500元为基数自2017年3月28日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：借款人是孟宪武；借款合同于2017年2月27日签订；借款额度约定为50000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2017年2月28日按约交付了借款50000元，并约定借期至2018年2月27日止。刘建英自愿扣除履约保证金2500元，实际借款本金按47500元计算。借款后，孟宪武未按约归还借款本息。周玲芝、孟庆娟出具最高额保证函，载明他们在主债权本金50000元限额内为刘建英自2017年2月27日起至2018年2月26日期间与孟宪武发生的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因孟宪武未按约在2017年2月26日前归还当期本息，故刘建英要求孟宪武立即归还借款本金以及2017年2月28日至2017年3月27日借期内的利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求孟宪武承担以47500元为基数自2017年3月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费2694元。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘建英有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初14723号民事判决书。二、驳回原审原告刘建英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月二十二日书记员 耿 宁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4191号 原告：赵昌平，男，汉族，1966年9月6日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：王开富，男，汉族，1962年12月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2019年9月29日立案受理原告赵昌平诉被告王开富劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年10月21日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务款17670元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 经审理查明：2017年，原告受被告雇佣在贵州省大同镇的工地为被告做工，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款17670元，被告于2018年2月14日向原告立据欠条，后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告及其委托代理人的法庭陈述，以及原告提交的《欠条》原件在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告受雇为被告做工，双方已对劳务款进行结算并出具了欠条，现原告要求被告支付劳务款17670元符合 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王开富于本判决生效后五日内向原告赵昌平给付劳务款人民币一万七千六百七十元（17670元）。 案件受理费减半收取人民币120元，原告赵昌平已预交，由被告王开富承担，连同前述款项一并给付原告。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭文刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保548号申请人：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨四知，董事长。委托诉讼代理人叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。被申请人：杨蕾，女，汉族。住陕西省兴平市。申请人华润新龙（北京）医药有限公司与被申请人杨蕾买卖合同纠纷一案，现申请人为被申请人有转移财产的企图，于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨蕾的银行存款人民币17290元予以保全冻结。申请人华润新龙（北京）医药有限公司已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人华润新龙（北京）医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨蕾银行账户内存款人民币17290元。案件申请费193元，由申请人华润新龙（北京）医药有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人华润新龙（北京）医药有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十月三十日书记员  路小娜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执227号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市南区海门路。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文军,该公司属地调查员。被执行人：李磊，住甘肃省定西市安定区中华路。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称山东鲁信公司）与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49928号裁决书已发生法律效力，但被执行人经通知至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李磊向申请执行人山东鲁信公司偿还借款本金3480元并支付逾期利息至本金还清之日止，按年利率24%计算；仲裁费100元、案件受理费34元。经本院查明，2017年12月7日，被执行人李磊通过“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》向借出人王玮借款4000元，借款期限自2017年12月7日至2018年12月7日，还款期数12期，每期还款金额333.33元。2017年12月7日，申请执行人根据借出人的委托将借款本金扣除相关费用后余额3480元支付到被执行人指定账户。当事方同时在《商品分期服务居间协议》中约定，借出人有权将本协议下对借款人享有的部分或全部债权对外转让，转让次数不受限制。凡因执行本协议或本协议一切有关的一切争议，均提请衢州仲裁委员会仲裁，并适用其网络仲裁规则。2019年6月19日，山东鲁信公司以李磊未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出了(2019)衢仲网裁字第49928号裁决书，裁决要求李磊向山东鲁信公司偿还借款本金3480元并支付逾期利息至本金还清之日止，按年利率24%计算；仲裁费100元、案件受理费34元。裁决书作出后，李磊未履行裁决书确定的义务，申请执行人山东鲁信公司持该裁决书向本院申请强制执行。另查明，申请执行人山东鲁信公司于2016年10月20日在青岛市市南区市场监督管理局注册成立，公司类型系有限责任公司。仲裁中，被执行人李磊未提供证据，也未到庭，该仲裁未开庭审理而进行了书面审理。本院认为，出借人王玮作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，山东鲁信公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给山东鲁信公司，由山东鲁信公司进行追索，足以认定出借人王玮及山东鲁信公司均是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。合法的借贷关系受法律保护。2017年12月7日出借人王玮与被执行人李磊通过“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》不具有合法性，不应受到法律保护。从衢州仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被执行人李磊是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第49928号裁决书在未有充分证据证实相关文书送达被执行人李磊的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49928号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  史鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  赵志龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5197号原告顾红刚，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告陈国华，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾红刚与被告陈国华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾红刚及其委托诉讼代理人符超、被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款11万元，并承担以11万元为本金，从2018年7月1日起至实际偿清之日止按年息12%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起至2017年，先后四次向原告借款9万元，约定月息1.5分。2018年7月1日，双方经结算，被告收回了所有原借条，向原告重新出具了一份11万元的借条。后经原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈国华辩称，11万元中只有8万元本金，剩余3万元是以前的利息，我已经偿还了23000元给原告。经审理查明：2018年7月1日，原告顾红刚与被告陈国华对双方之前的借款本息进行结算，结算时利率标准未超过年利率24%。结算后，被告欠原告本息11万元，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到顾红刚人民币壹拾壹万元整，小写110000元整，月息壹分。如遇纠纷，借款人承担一切法律费用。出借人：顾红刚，身份证号码：。借款人：陈国华，身份证号码：。2018年7月1日”。借条出具后，被告未偿还本息，原告经催要无果，于2019年9月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告顾红刚向被告陈国华主张权利的借条虽系双方结账后形成的，但双方结算时的利率没有超过年利率24%，故该借条可以作为借款本金主张权利。被告长期拖欠原告借款事实清楚，证据确实，有其出具的借据为证。原告主张借款年利率12%，未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾红刚借款本金11万元及利息（从2018年7月1日起至实际偿清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈 希
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1302号原告：赵美容，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：卫金六，男，1955年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告赵美容与被告卫金六民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美容及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告卫金六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵美容向本院提出诉讼请求：1、判令卫金六立即归还赵美容借款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由卫金六负担。事实和理由：卫金六经人介绍与赵美容相识，2010年1月23日，卫金六因工程周转需要向赵美容借款10000元。借款后，卫金六一直未归还，现无法联系，故诉至法院。卫金六未到庭亦未提交书面答辩意见。赵美容围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条1份等证据，卫金六未到庭，视为放弃举证、质证权利，赵美容对本院调取的卫金六的身份证复印件质证无异议，确认该身份证所载人员系其起诉的对象，经本院审查，赵美容提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与赵美容陈述一致。本院认为：通过庭审中赵美容提举的证据，赵美容与卫金六之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。故赵美容要求卫金六立即归还借款10000元及自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫金六于本判决生效后15日内偿还原告赵美容借款10000元及相应利息（自2019年6月13日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告卫金六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  张文俊人民陪审员  吴吉林二〇一九年十月十四日书 记 员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2714号原告：仝建设，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告:姬现章,男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：裴京锁，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，嵩县嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县大章镇旺坪村村民委员会，地址嵩县大章旺坪村。法定代表人：王民。被告：毛心伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向三原告支付工程款3000000元；2、案件受理费被告承担。本院经审查认为，原告所诉的工程款实为合伙款，被告不适格，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝建设、姬现章、裴京锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  屈迎娟陪审员  赵晓燕二〇一九年十月八日书记员  张丽娟
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初888号原告：杨伟平，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：廖先才，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告杨伟平与被告廖先才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟平到庭参加诉讼，被告廖先才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元并计付借款利息（自2017年11月5日起按照月利率2%计付至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月5日以经济周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为2017年8月5日起至2017年11月5日止，双方同时口头约定月利率为2%。借款后，被告仅支付了三个月的借款利息，后未依约还本付息。借款到期后，被告以各种理由回避归还，甚至拒接原告电话，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为2017年8月5日至2017年11月5日，同时口头约定借款月利率为2%。原告通过手机将涉案借款50000元转账支付至被告妻子名下银行账户，被告就涉案借款出具借条交由原告收执。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，但按照月利率2%向原告支付了三个月的利息，原告于2019年5月24向本院提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款本金50000元并自2017年11月5日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。以上事实有身份证、借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款50000元至今未还的事实，有借条予以证实，与当事人的陈述相印证，本院予以确认。被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，理据充分，应予支持。原告主张本案借款利息以月利率2%计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限，本院予以支持，因被告借款后已支付三个月利息，利息应自2016年11月6日起计付。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖先才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨伟平偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2017年11月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告廖先才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  郑赵汉二〇一九年十月十五日法官助理蓝珊书记员袁敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33383号原告：北京前锦顺发贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场综合交易大楼一层1078号。法定代表人：廖振鉴，执行董事。委托诉讼代理人：魏官前，男，1977年7月6日出生，汉族，该公司员工。被告：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀。原告北京前锦顺发贸易有限公司与被告北京大三环食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京前锦顺发贸易有限公司的委托诉讼代理人魏官前到庭参加诉讼，被告北京大三环食品有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京前锦顺发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11800元及以11800元为基数自2016年3月22日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系新发地批发市场的食品销售企业，注册成立于2003年9月。自2014年开始长期为被告单位供应松仁等货物。经双方对账核算，截至2016年3月22日被告认可尚欠原告货款11800元整。应被告要求，原告已经为其开具发票。2016年3月22日，被告给原告出具发票收条一张，金额11800元，但被告未付款。之后，原告多次向被告要求其尽快支付上述货款，被告一直拖延，故原告诉至法院。被告北京大三环食品有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：北京前锦顺发贸易有限公司提交北京大三环食品有限责任公司发票收条一份，载明“今收到北京前锦顺发贸易有限公司送来普通发票2份，附件1张，发票金额为11800元，发票号码为14802898,148028994375#。收票人：李双喜付票人：贺学民送票日期：2016年3月22日”。庭审中，原告称其在新发地经营调味品，被告向其购买松仁，其将货物送至被告公司，被告收货后要求其出具发票，其将发票提供给被告经理贺学民，贺学民将发票交给公司会计，然后向其出具发票收条。其提供发票后被告将送货单据等收回，其手上仅持有发票收条，之前几次交易被告收到发票后会通知其领取支票以支付货款。因被告经营状况不佳，尚欠货款11800元一直未支付。经本院询问，原告坚称被告尚欠货款11800元未支付，除了发票收条，其未留存其他送货单据、收货凭证等材料，仅能提供贺学民的身份证复印件、证人证言等材料以证明其主张。关于付款时间，原告认为其于2016年2月1日向被告开具金额共计为11800元的增值税普通发票两张，被告于2016年3月22日出具发票收条证明收到上述两张发票，故被告应在收到发票后向原告支付货款。上述事实，有原告提交的发票收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京大三环食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京大三环食品有限责任公司向北京前锦顺发贸易有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。北京前锦顺发贸易有限公司交付货物后，北京大三环食品有限责任公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故北京前锦顺发贸易有限公司要求北京大三环食品有限责任公司支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京大三环食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京前锦顺发贸易有限公司货款11800元及利息（以11800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年三月二十二日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费560元，由被告北京大三环食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张卫彬人民陪审员  张奎清二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵家爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2187号被执行人：姜超，男，1983年1月4日出生，汉族，村民，住阜宁县。被执行人姜超罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）阜刑初字第00128号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月26日立案执行后，向被执行人姜超达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姜超名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人姜超的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人姜超纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10844号原告：文墩龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。被告：朱俊龙，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。被告：于超，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告文墩龙（以下简称原告）与被告朱俊龙（以下简称被告一）、被告于超（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武洁馨到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年1月13日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告为夫妻，原告与被告一是多年好友，被告一向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式于2017年11月14日到2018年1月13日期间共借款人民币59万元给被告一，因被告一之前有借款1万元尚未归还，二被告遂于2018年1月13日与原告达成借款协议，但协议签订至今，二被告未按协议约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告通过银行向被告一转账5万元，12月5日转账5万元，2018年1月2日转账4万元，1月9日转账10万元，1月13日转账30万元。2018年1月2日，原告通过微信向被告一转账5万元。2018年1月13日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订借款协议，主要约定甲方向乙方借款人民币60万元整，每月利息7%，即人民币42000元整，每月1号为付息日，借款期限为一年，即2018年1月13日至2019年1月12日截止，如甲方未能按月付清利息或到期未能及时归还本金，即甲方违约。经询，原告表示二被告系夫妻，60万元包含其向被告一转账的59万元和被告一欠原告的1万元，该1万元欠款是被告一曾经向原告借款5万元，借款期限2个月，被告一答应支付给原告1万元利息，后5万元本金已偿还，但利息1万元未给付。为此原告提交二被告的结婚证复印件，还提交微信记录显示，原告“老朱，钱什么时候给”，被告一“还是拿一万的利润”，原告“我要一万利润，还要那5万”，被告一“那我过完元旦，3号都给你吧”。2018年2月2日，被告一向原告转账4万元，3月2日转账3.5万元，3月3日转账2.5万元，8月23日转账6500元，9月1日转账4000元，9月5日转账4000元。原告表示上述还款均是二被告偿还原告的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与二被告签订了借款协议，具有法律效力。其中原告转账出借59万元，本院予以确认，另1万元原告表示是被告一曾向其借款5万元，借期2个月产生的利息，并提交了微信记录，但按法律规定的年利率24%上限核算，应为2000元。故双方签订借款协议时借款金额应为59万元本金、2000元利息。借款协议约定利息为月息7%，现原告要求按年利率24%计算利息并无不当，但应以59万元为基数计算。经核算，2018年1月13日至2018年3月3日产生利息19397元，加上二被告所欠2000元利息为21397元，而二被告偿还了10万元，超出部分应抵扣借款本金，故二被告尚欠原告借款511397元应予偿还，并应以此为基数按年利率24%为标准自2018年3月4日起继续支付利息，且应扣除此后二被告支付的利息共14500元。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊龙、被告于超于本判决生效后七日内偿还原告文墩龙借款五十一万一千三百九十七元并支付利息（以五十一万一千三百九十七元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年三月四日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付利息一万四千五百元）；二、驳回原告文墩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由原告文墩龙负担1400元（已交纳），由被告朱俊龙、被告于超负担8576元（原告文墩龙已预交3588元，被告朱俊龙、被告于超于本判决生效后七日内给付原告文墩龙，剩余4988元被告朱俊龙、被告于超于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费3608元，由被告朱俊龙、被告于超负担（原告文墩龙已预交，被告朱俊龙、被告于超于本判决生效后七日内给付原告文墩龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年十月三十日书 记 员  唐 舒
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初447号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄开福，男，汉族，1983年10月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪,于2013年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因赌博,于2018年3月30日被宣城市公安局宣州分局行政拘留四日,并处罚款一千五百元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年9月14日被宣城市公安局宣州分局变更强制措施为取保候审，2019年9月16日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人黄开福犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人黄开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄开福开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人黄开福具有从犯、坦白、前科劣迹等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人黄开福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年6月中下旬至7月初，被告人黄开福伙同赵某3、梁某、曹某（均已判刑）等人在宣城市宣州区杨柳镇高桥境内的树林、废弃房屋等地设立流动赌场,组织参赌人员以“二八杠”形式进行赌博。被告人黄开福负责选找赌博场地、“打点”派出所民警以获取抓赌信息，保障赌场安全。期间,该赌场抽金获利共计5万余元。被告人黄开福获利1万余元。 2018年8月16日被告人黄开福被公安机关抓获归案，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实。 同年9月12日,公安机关扣押被告人黄开福退出的赃款2万元。 上述事实，被告人黄开福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、刑事判决书、到案经过，扣押决定书及清单，赵某3的辨认笔录，证人汪某1、侯某、孙某1、李某1、梅某、吕某、朱某、周某、孙某2、邱某、汪某2、刘某1、陈某、贾某、茆国尧、赵某1、童某、刘某2、李某2、赵某2、梁某、赵某3、曹某的证言，被告人黄开福的供述和辩解等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人黄开福伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。已判同案犯赵某3、梁某、曹某在本案开设赌场共同犯罪中未划分主从犯，是根据各自在共同犯罪中的作用承担相应的罪责，故本案不宜认定被告人黄开福系从犯。被告人黄开福归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄开福曾因违法犯罪受到法律处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄开福退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人黄开福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄开福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人黄开福违法所得一万元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十月三十一日 法官助理王静谊 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执381号 于群、刘少忠： 本院2019年7月24日立案执行的申请执行人于群与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案，被执行人刘少忠已履行（2019）鲁1691民初346号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执381号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4429号原告：茹洪兰，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县益林镇倪东社区一组22号，现住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田（原告茹洪兰丈夫），男，1969年1月25日出生，住阜宁县。被告：许峰，男，1952年7月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告茹洪兰与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹洪兰的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告许峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茹洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元并从2012年11月20日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，被告因工程需要向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要上述借款，现因被告一直未能偿还该款，故原告诉至法院请求处理。被告许峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告许峰向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到茹洪兰人民币肆万元整据许峰2012.11.20。现因被告一直未能偿还该款，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告许峰向原告茹洪兰借款的事实，有被告出具的借条为证，足可认定，故本院对原告茹洪兰要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自借款之日起按年利率6%计算利息的请求，本院将自起诉之日起支持原告逾期利息按年利率6%计算的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效后十日内向原告茹洪兰偿还借款40000元，并承担自起诉之日起（2019年7月17日）至实际履行之日止，以40000元为本金，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告茹洪兰的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年十月十五日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初840号 原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江，董事长。 委托诉讼代理人：黄淑卿，女，汉族，1968年10月24日出生，住广东省广州市越秀区。 被告：刘兴松，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省阆中市。 第三人：江门市蓬江区松义照明厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫新村二路8号。 投资人：李洪哲。 第三人：李洪哲，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省阆中市。 原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称“科恒公司”）与被告刘兴松、第三人江门市蓬江区松义照明厂（以下简称“松义照明厂”）、李洪哲保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴松对（2015）江海法礼民初字第262号买卖合同纠纷案中松义照明厂、李洪哲欠款（截止2019年3月20日）197630元及逾期付款违约金21000元、案件受理费3063元、财产保全费2160元、强制执行费3257元承担保证责任范围内的还款义务；2、判令被告刘兴松负担本案诉讼费。事实和理由：科恒公司诉松义照明厂、李洪哲买卖合同纠纷一案［（2015）江海法礼民初字第262号］的民事调解书生效后，松义照明厂、李洪哲一直没有履行还款义务，科恒公司于2016年1月29日向法院申请强制执行，松义照明厂、李洪哲只还款110000元，尚欠货款197630元、案件受理费3063元、财产保全费2160元、强制执行费3257元及违约金21000元。刘兴松自愿为松义照明厂、李洪哲上述欠款提供担保责任，但经科恒公司多次催促其履行担保责任，仍未履行还款责任，为维护科恒公司的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决支持科恒公司的诉讼请求。 本院经审查认为，科恒公司诉松义照明厂、李洪哲买卖合同纠纷一案［（2015）江海法礼民初字第262号］经本院调解作出的民事调解书生效后，科恒公司向本院申请强制执行，刘兴松在本院执行中出具《执行担保保证书》，自愿为松义照明厂、李洪哲拖欠科恒公司的货款、违约金及诉讼费用承担连带担保责任，本院于2018年8月10日作出（2018）粤0704执恢226号《执行裁定书》，裁定刘兴松在保证责任范围内向申请执行人科恒公司履行（2015）江海法礼民初字第262号民事调解书所确定的还款义务，即本院在执行阶段就刘兴松的保证担保责任已作出了执行裁定进行确认且已生效。现科恒公司基于同一的事实和理由，再次向本院提起诉讼，要求判决刘兴松在保证责任范围内向其履行（2015）江海法礼民初字第262号民事调解书所确定的还款义务，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应对科恒公司的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江门市科恒实业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 吴 瀛 人民陪审员 温惠仪 二〇一九年十月十三日 法官 助理 唐湘鄂 书 记 员 梁霭君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4732号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号,统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：谢珊珊，女，1984年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃文峻，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃召院，男，1952年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：刘凤英，女，1954年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告谢珊珊、覃文峻、覃召院、刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1590号 申请执行人白永军，男，汉族，1964年12月5日出生，住西安市未央区。 被执行人白加海，男，汉族，1966年9月28日出生，籍住陕西省延川县，现住址不详。 被执行人刘瑞生，男，汉族，1968年6月28日出生，籍住陕西省甘泉县，现住西安市雁塔区。 申请执行人白永军与被执行人白加海、刘瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2721号民事判决书已发生法律效力，被执行人白加海、刘瑞生未履行判决书确定的义务。申请执行人白永军向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人白加海、刘瑞生发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人白加海、刘瑞生名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人白加海、刘瑞生发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人白永军未受偿债权100000元及利息迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺 甜 打印：相丽华校对：贺甜2019年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执927、928、929、930、931、936号 申请执行人：尹洪生，男，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：田芝良，男，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：饶本树，男，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：赵贤秋，男，汉族，住山东省单县。 申请执行人：董志爱，男，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人：张顺才，男，汉族，住威海经区。 被执行人：张衍刚，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苏凤娥，女，汉族，住山东省单县。 本院作出的（2019）鲁1092民初999号、1031号、1001号、1029号、1000号、1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款30万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6362号罪犯唐晓川，男，1957年4月19日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年12月12日作出（2013）宜刑初字第320号刑事判决，以被告人唐晓川犯受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人唐晓川不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）昆刑一终字第30--2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2017年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐晓川到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐晓川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐晓川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币300000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐晓川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐晓川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  池向初审  判  员  唐 勇人民陪审员员  榕  二〇一九年十月十六日书  记  员  王佳静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9103号原告：王欣欣，女，987年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：路光合，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。被告:王忠言，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区层1007室。被告:邢金永，女，1957年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区层1007室。原告王欣欣与被告王忠言、被告邢金永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王欣欣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向王欣欣偿还借款本金350万元、逾期违约金15.4万元（自2019年1月27日暂计算至2019年4月2日，剩余逾期违约金计算至实际支付日）。2、判决二被告向王欣欣支付实现债权之律师费人民币65000元。3、判决王欣欣有权以王忠言提供的京(2018)海不动产证明第0023004号房屋他项权利证书登记的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本案判决确定的债权范围内优先受偿。4、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由，2018年7月27日，二被告向王欣欣提出借款350万元，双方遂签署《借款合同》。依据该协议约定，二被告向王欣欣借款350万元用于资金周转，借款期限为2018年7月27日至2019年1月26日，月利息2%，二被告每月26日前偿还王欣欣借款利息，如果二被告未按约定期限足额还款，按照逾期数额日千分之三计算至实际支付之日计收逾期违约金。上述合同另约定，二被告违约未按期返还借款及相应利息导致原告损失，包括本金、利息、财产保全费、律师费、仲裁费等，由被告承担。上述合同签署后，为保证二被告能如期足额偿还本合同项下借款及利息，双方于2018年7月30日就王忠言名下位于北京市海淀区中关村南大街12号四区高5楼10层1007办理了抵押登记，取得了京（2018)海不动产证明第0023004号房屋他项权利证书。上述借款合同签署并办理抵押登记后，2018年7月27日，王欣欣向二被告出借了350万元借款，二被告每月按照约定期限向王欣欣支付利息7万元。但借款期限于2019年1月26日届满后，二被告未返还借款本金，已构成严重违约。为此，王欣欣基于双方《借款合同》的约定，并依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提请如上诉求，望能判如所诉。本院经审查认为，本案中，王欣欣所述借款涉及中安民生养老服务有限公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于北京市公安局海淀分局立案侦查，王欣欣为该公司向投资人王忠言介绍的资方。因本案所涉事实及款项与上述刑事案件所涉基本事实相关，故对王欣欣的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王欣欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月十一日书记员 孙学博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12902号原告：马洪胜，男，1958年4月25日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：王永年，男，1968年5月30日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。原告马洪胜诉被告王永年合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪胜及其委托诉讼代理人常建平，被告王永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款13000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，他将位于江阴市的两个车库租赁权及店内货物转让给王永年，该车库是他向别人承租，房租已付至2019年9月30日。双方约定转让费23000元，王永年已支付10000元，尚结欠13000元未付，故向其出具欠条一份。欠条约定付款期限已经届满，现为维护自身合法权益，故诉至法院。王永年辩称，对于马洪胜陈述的转让事宜无异议，但马洪胜转让给他的货物在他销售过程中，有客户反映是从网上进的，所以他就跟马洪胜协商，让马洪胜归还5000元，将欠条还给他，他就将店内店内货物归还给他。经审理查明：2019年6月29日晚，王永年出具欠条一张，载明：“今欠马洪胜转让费13000元（壹万叁仟元整）。下欠人王永年，到7月25号付清。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。马洪胜主张王永年结欠转让费13000元，提供了欠条为凭，本院对此依法予以确认。王永年未按约支付转让费，构成违约，应负支付转让费之责。王永年辩称马洪胜转让货物是从网上进的，要求马洪胜退还相应款项，无法律及事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：王永年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马洪胜转让费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元,保全费160元，合计220元（马洪胜已预交），由王永年负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马洪胜。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年十月三十一日书记员  秦 银
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初7066号 原告：倪合华，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：古绪友，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：合肥创一投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村黄平路，联系电话：138××××5988。 法定代表人：贾贤银，总经理。 委托诉讼代理人：邱厚生，董道林，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽省皖江轮船运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇龙凤路8号。 法定代表人：陈节林，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽名诚律师事务所律师。 被告：安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村黄平路。 负责人：姚武宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽名诚律师事务所律师。 被告：合肥市包河区天宇砂石经营部，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园4幢1002室。 经营者：王宇，男，1985年7月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村。 负责人：唐定山，村委会主任。 委托诉讼代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：巢湖市瑞林船务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号楼17-15室。 法定代表人：贾瑞涛，总经理。 委托诉讼代理人：李华，公司员工。 原告倪合华诉被告古绪友、被告合肥创一投资管理有限公司、被告安徽省皖江轮船运输有限公司、被告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂、被告合肥市包河区天宇砂石经营部、被告合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会、被告巢湖市瑞林船务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，后原告倪合华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪合华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪合华撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一九年十月十日 书记员  金采薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初232号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某某，男，1989年1月29日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，个体，住潍坊市寒亭区。2019年4月12日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人张军，山东峻宇律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］232号起诉书指控被告人于某某犯帮助毁灭证据罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日，被告人于某某将陈某1给他的“我想静静”足疗店内于某等人用于招嫖、收取嫖资的一块白色vivo手机砸坏，并埋藏于自家果园的地下。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、搜查笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任；被告人于某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性不深，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月6日，被告人于某某得知于某等人（已判决）因涉嫌组织卖淫罪被抓获，遂将陈某1给他的“我想静静”足疗店于某等人用于招嫖、收取嫖资的VIVO手机砸坏，并埋藏于自家果园的地下。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某1、于某、鞠某、韩某、陈某2的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告，物证VIVO手机照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、人员信息、（2019）鲁0791刑初275号刑事判决书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某帮助当事人于某等人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王庆辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2283号原告:冯正轩，男，汉族，1947年1月4日出生，住洛阳市老城区。被告:吕世青，男，汉族，1973年7月22日出生，住孟津县。本院在审理原告冯正轩诉被告吕世青房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯正轩于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯正轩回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  韩南方二〇一九年十月八日书记员  张翔飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初45050号原告：杜建明，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住北京市朝阳区。被告：贾玲利，男，1994年11月15日出生，户籍地为山西省临汾市襄汾县。被告：广州盒马鲜生网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼11楼1120室。法定代表人：侯毅。原告杜建明与被告贾玲利、广州盒马鲜生网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月30日，杜建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜建明撤诉处理。案件受理费131元，由杜建明负担。审 判 员 高中营二〇一九年十月三十日法官助理 刘思敏书 记 员 舒 琳