广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17638号原告：姚宇筹，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：夏相进，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，被告：吴金友，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告姚宇筹诉被告夏相进、吴金友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月15日依法受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请，请求判令：1.两被告对东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司在（2010）东一法民二初字第3734号、（2012）东中法民二终字第292号民事判决书中所应付姚宇筹债务本金397823.3元及利息、迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2.两被告对东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司在（2010）东一法民二初字第3734号、（2012）东中法民二终字第292号民事判决书中应付姚宇筹的诉讼费、保全费、鉴定费合计15675元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。以上款项暂合计：413498.3元。事实与理由如下：原告与东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司的买卖合同纠纷经东莞市第一人民法院审理后作出（2010）东一法民二初字第3734号《民事判决书》，东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司对判决书不服，提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民二终字第292号《民事判决书》。判决书生效后，原告向东莞市第一人民法院申请执行，执行案号为（2012）东一法执字第6404号，执行过程中，东莞市第一人民法院经查东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司已倒闭，并将该公司所有的喷漆机、玻璃球等财产进行拍卖，但经两次公开拍卖，均无人参与竞拍而流拍。另查，东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司无其他财产可供执行，故东莞市第一人民法院作出（2012）东一法执字第6404号之二《民事裁定书》终结本次执行程序。东莞市玉鹏工艺品玻璃有限公司在原告申请执行过程中已倒闭，于2018年11月6日已被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。被告夏相进、吴金友系东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司的股东，在东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司出现清算事由时，负有清算义务，但被告夏相进、吴金友在出现东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司被吊销营业执照的清算事由时，并没有及时清算，导致原告的权益受到损害。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故两被告应对东莞市玉鹏工艺品玻璃有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请法院依法判决。两被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，已于2012年5月16日生效的（2010）东一法民二初字第3734号民事判决书、（2012）东中法民二终字第292号民事判决书，判决：1.东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司应向原告支付款项397823.3元及利息（按人民银行同期贷款利率从2010年7月9日起计至本判决确定之日止）；2.如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司承担诉讼费15675元（包括了部分受理费、保全费、鉴定费）。本院于2012年9月4日作出《（2012）东一法执字第6404号之二执行裁定书，经查东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司已倒闭，该公司的财产经两次公开拍卖均无人参与竞买而流拍，后经摇珠由东莞市道滘珠洲石油气有限公司承受该公司所有的财产；且本院到东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市房地产交易所等部门查找东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司的财产，均未查到东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司有可供执行的财产，姚宇筹也未能提供东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司有其他可供执行的财产状况，本案余案款397823.3元及利息、诉讼费、保全费、鉴定费共15675元未执行到位，故裁定终结本次执行程序。原告提供的东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司企业公示信息，显示东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司的股东为夏相进、姚宇筹，公司成立于2009年3月10日，于2018年11月6日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但公司至今未注销。以上事实，有原告提供的（2010）东一法民二初字第3734号民事判决书、（2012）东中法民二终字第292号民事判决书、（2012）东一法执字第6404号执行裁定书、东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司企业信用信息公示报告等证据及本院的开庭笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告提供的证据，东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司已经在2018年11月6日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司的股东即被告夏相进、吴金友应该在15日内成立清算组进行清算，而东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司的企业信息报告显示该公司至今未注销，原告称被告夏相进、吴金友未进行清算，被告夏相进、吴金友未进行抗辩，亦未提供其有进行清算的相关证据，本院认定被告夏相进、吴金友未对东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司进行清算，构成怠于履行清算义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司经过本院的执行程序，未发现有其他可供执行的财产，被告夏相进、吴金友亦未到庭向本院提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法清算可能的证据，故本院认为被告夏相进、吴金友怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告夏相进、吴金友对原告连带清偿（2010）东一法民二初字第3734号民事判决书、（2012）东中法民二终字第292号民事判决书所确定的东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司对原告所负的债务，依据充分，本院依法予以支持，被告夏相进、吴金友应清偿的具体金额如下：1.货款397823.3元及利息（按人民银行同期贷款利率从2010年7月9日起计至本判决确定之日止）；2.诉讼费15675元；3.迟延履行期间的债务利息以397823.3元为基数，自2012年5月27日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之一点七五计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告夏相进、吴金友应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司欠付原告姚宇筹的货款397823.3元及利息（按人民银行同期贷款利率从2010年7月9日起计至本判决确定之日止）承担连带清偿责任；二、被告夏相进、吴金友应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司欠付原告姚宇筹的诉讼费15675元承担连带清偿责任；三、被告夏相进、吴金友应于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市玉鹏玻璃工艺品有限公司欠付原告姚宇筹迟延履行期间的债务利息（以397823.3元为基数，按每日万分之一点七五计算，自2012年5月27日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7502.48元、财产保全费2020元，已由原告姚宇筹预交，由被告夏相进、吴金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖  审 判 长  廖 敏审 判 员  吴斯恒人民陪审员  张巧儿二〇一九年十月二十四日法官助理宁雪梅书记员杨文裕