北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20455号原告：郝金江，男，1970年4与29日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天硕物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼6层二单元609，统一社会信用代码91110113758722605B。法定代表人：马存，董事长。委托诉讼代理人：马剑光，男，1970年2月16日出生，汉族，北京天硕物流有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。原告郝金江与被告北京天硕物流有限公司和华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金江及其委托诉讼代理人王海英，被告北京天硕物流有限公司之委托诉讼代理人马剑光，被告华安北京分公司之委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金江诉称：2017年5月6日8时20分，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营东侧路口，杜平驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有郝金江骑自行车由南向西行驶，双方发生交通事故，造成郝金江受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜平负事故全部责任，郝金江无责任。经查被告车辆在被告华安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告曾起诉至法院，北京市顺义区人民法院于2019年4月10日作出（2018）京0113民初2902号民事判决书。现原告因二次手术产生如下损失：医疗费55137.72元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费7200元，误工费9000元，交通费1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告北京天硕物流有限公司赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告北京天硕物流有限公司辩称：不认可原告修牙的费用，其他费用应该由保险公司赔偿。被告华安北京分公司辩称：只认可原告二次手术的费用，不认可原告治疗牙齿的费用，原告未提交证据证明治疗牙齿与交通事故存在直接关系。住院伙食补助费认可，营养费认可营养期30天，标准认可50元/天。交通费请法院酌定。护理费不认可。误工费认可误工期30天，标准认可100元/天。经审理查明：2017年5月6日8时20分，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营东侧路口，杜平驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有郝金江骑自行车由南向西行驶，双方发生交通事故，造成郝金江受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杜平负事故全部责任，郝金江无责任。针对本次交通事故，本院曾于2019年4月10日作出（2018）京0113民初2902号民事判决书。本院在该案中另查明如下：郝金江受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗17天，后进行了复查，被诊断为：左侧锁骨粉碎骨折，左侧第5掌骨开放粉碎性骨折，右侧额骨骨折，左侧第8-11肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧气胸，全身散在皮擦伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤右侧鼻骨骨折、上牙槽骨骨折，脑室积水等。本院在该案中经审理认为：杜平因过错造成他人损害本应承担侵权责任，但鉴于杜平系天硕物流公司职工，事发时杜平系履行职务行为，天硕物流公司应对杜平在履行职务过程中造成郝金江的损害后果承担相应的赔偿责任。华安保险股公司杜平驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向郝金江承担相应的保险赔偿责任。综上，天硕物流公司、华安保险股公司均为本案中适格的赔偿义务人。本院就该案作出判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝金江医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金八百元，共计十二万零八百元（已支付一万元），余款十一万零八百元于本判决生效之日起七日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝金江各项损失费共计十二万三千八百三十五元五角三分，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告北京天硕物流有限公司赔偿原告郝金江四千六百元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告郝金江的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本案中原告主张的为二次手术费用和治疗牙齿的费用。郝金江于2019年3月17日至2019年3月26日在中国中医科学院广安门医院南区住院治疗，实际住院9天，出院诊断记载：骨折病、气滞血瘀证、取出骨折内固定装置。郝金江支付医疗费9227.39元。郝金江于2018年5月20日至北京大学口腔医院门诊部治疗牙齿，后于6月12日、6月22日、7月6日、10月30日、12月17日、2019年1月8日在该院复查。郝金江支付医疗费45169.39元。郝金江于2018年5月17日在北京市红十字会急诊抢救中心复查产生医疗费740.94元。杜平驾驶的车辆在华安保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郝金江的各项合理损失，首先由华安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由北京天硕物流有限公司赔偿，北京天硕物流有限公司所应当承担的赔偿责任由华安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由北京天硕物流有限公司承担赔偿责任。本案中，因华安北京分公司前期已经理赔部分费用，故本院在剩余保险限额下依法予以处理。原告郝金江请求的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、护理费、误工费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费55137.72元，住院伙食补助费900元，营养费1500元，交通费800元，护理费2400元，误工费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郝金江各项损失合计64737.72元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郝金江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告郝金江已预交），由原告郝金江负担143元（已交纳），由被告北京天硕物流有限公司负担710元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十月八日法官助理 徐四林书 记 员 周弋歆