山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3573号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：靖超，总经理。委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。被告：秦广磊，男，1966年5月21日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（以下简称新日辉公司）与被告秦广磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新日辉公司的委托诉讼代理人张耀、被告秦广磊及委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新日辉公司向本院提出诉讼请求：依法判决我公司无需向秦广磊支付一次性伤残就业补助金。事实和理由：2019年3月7日，秦广磊向我公司提交《辞职信》，并签订了《免除与放弃协议》、《补偿金确认单》，约定除公司给付其经济补偿金外，秦广磊与我公司不再有其他纠纷，放弃任何索赔。我公司按约定向其支付了经济补偿金，并支付了额外补偿金，我们双方已不存在任何劳动争议，无需向秦广磊支付一次性伤残就业补助金。秦广磊辩称：我是2008年在阳谷日辉实业有限公司（阳谷电缆集团的全资子公司）工作时受伤，经劳动能力鉴定我的劳动能力障碍程度为六级。受伤后，我一直没有离开原工作单位。在新日辉公司成立之后，我的劳动关系转到了该公司，但实际仍是在原工作地点工作，从事的仍是原来的工作。2019年3月原告整体裁员，我才离开公司。在离职之前，公司承诺给我因公受伤的一次性伤残就业补助金，但在我离岗后又不给了。新日辉公司依法应当支付给我一次性伤残就业补助金155760元。为支持自己的主张，新日辉公司提交以下证据：一、阳劳人仲字【2019】第58号仲裁裁决书一份，送达回证一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。二、被告亲笔签字的《辞职信》一份，《免除与放弃协议》一份，《补偿金确认单》一份，证明2019年3月7日被告自愿申请离职，我公司向其支付了超出法律规定的补偿金。三、阳谷县人力资源和社会保障局《证明》一份，该证明可以证实2011年被告与电缆集团解除原有劳动合同，重新与我公司签订了新的劳动合同，新日辉公司承认被告在原公司的工龄，对于包括工伤待遇在内的其他任何权利主张，新日辉公司不承担任何责任，法律明确规定一次性就业补助金应在解除劳动合同时主张，被告工伤发生在2008年，被告应在2011年与电缆集团解除劳动合同时向其主张，而非现在向我公司主张。四、《工伤认定书》一份，证明被告工伤发生在2008年，在山东阳谷日辉实业有限公司工作期间，并非在我公司工作。秦广磊对以上证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，对于《免除与放弃协议》和《辞职信》中的“员工签名”均不是我所签，不能证明我确认与公司无其他任何争议与纠纷，也不能证明我放弃与原告公司的任何索赔；对《补偿金确认单》予以认可，从该确认单中可见我的入职期间是2007年4月30日，我发生工伤的时间是2008年，即原告是对我在其公司受伤的认可，同时也证明原告也认可我与原来的所在的单位有承继关系。对证据三有异议，该证明中写明的是电缆集团和日辉电缆重组设立的过程中，阳谷电缆日辉电缆等有关系的员工需与阳谷电缆日辉电缆解除原有劳动关系，需要签订新的劳动关系，但并不能证明被告与其所诉的公司解除了劳动关系，对于公司员工的是否对新公司提起主张，新公司是否承担责任均不是人力资源和社会保障局所能证明的，权利是由当事人所有，是否主张权利是由当事人自己决定，而不是任何机关所能决定的。对证据四没有异议。秦广磊提交以下证据：一、阳谷县日辉实业有限公司的工商登记信息、阳谷新日辉电缆有限公司的企业登记信息，该组证据可以证明两个公司的住所地在一个地点，法定代表人为同一人，经营范围也相同，股东也均是阳谷电缆集团有限公司，可以证实阳谷日辉实业有限公司与阳谷日辉电缆有限公司为同一公司，二公司有承继关系，结合原告提供的人社局的证明恰恰能证实原告公司与上述公司有承继关系，公司的所在地、公司的负责人、公司的经营范围等均是承接的关系，我方在将来出示的证据中也能证明原告现在的公司与原来的山东阳谷日辉实业有限公司是在同一地点，员工也是承接关系，并且也是同一的领导班子。二、原告给被告的2018年3月工资单，在工资单中有一项是其他补贴，其他补贴是指工龄的补贴，即在原告单位每工作一年给付的补贴每月10元，被告在原告单位领取的补贴是110元，意思被告在原告处工作了11年，每月补贴是110元，即原告认可被告在其单位工作了11年。三、补偿金员工回执单，证明被告在原告单位入职的时间是2007年4月30日，其认可与被告的原单位有承继关系。四、被告在山东阳谷日辉实业有限公司的社会操作证，证明被告所在单位为阳谷日辉实业有限公司。五、《劳动能力鉴定结论书》一份，证明被告是因工致残，劳动能力致残是六级。新日辉公司对以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但不能因住所地、法定代表人相同便判断两公司为同一公司，实际两公司注册资本也不相同。该证据也恰恰证明我公司成立时间为2011年3月25日，距今也仅成立8年时间，由此可知被告所提交的证据二、三想要证明被告在原告公司工作11年与事实不符。对证据二的真实性无异议，但该证据不能证明被告在我公司连续工作11年，我公司承认被告在原公司的工龄，并计算相应补贴。对证据三的真实性无异议，同样也无法证明被告是2007年4月30日入职原告公司，入职日期系原告公司认可的被告在原单位的入职日期。对证据四真实性无异议，该证据恰恰证实被告在阳谷日辉实业公司工作期间受伤，而阳谷日辉实业公司与我公司不是同一主题，无法律关系。对证据五的真实性无异议，该证据恰恰证实被告在阳谷日辉实业公司工作期间受伤，而阳谷日辉实业公司与我公司不是同一主题，无法律关系。经查询全国企业工商登记信息，山东阳谷日辉实业有限公司仍在业，主体仍然存在，其可以自行承担相应的法律责任，不应由我公司替其承担法律责任。证人刘某、秦某（现均在新日辉公司工作）证明：新日辉公司与山东阳谷电缆集团有限公司存在承继关系。经审理，本院确认以下事实：2007年4月30日，秦广磊入职于山东阳谷日辉实业有限公司。2008年1月5日，秦广磊在工作时受伤，聊城市劳动能力鉴定委员会于2008年11月8日出具聊劳鉴（2008）130号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为秦广磊所受伤害构成劳动功能障碍程度六级。山东阳谷日辉实业有限公司成立于1999年9月8日，2011年，作为该公司主要股东之一的山东阳谷电缆集团有限公司设立了山东阳谷新日辉电缆有限公司，2012年2月至8月，山东阳谷电缆集团有限公司与法国耐克森公司签订股权转让协议，将其持有的山东阳谷新日辉电缆有限公司的75%的股份转让给法国耐克森公司，山东阳谷新日辉电缆有限公司成为中外合资企业。2012年11月，山东阳谷新日辉电缆有限公司更名为耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。山东阳谷日辉实业有限公司、山东阳谷新日辉电缆有限公司、耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的注册的公司住所地均为阳谷县西湖镇14号，秦广磊工作地点一直未变。2019年3月，秦广磊与新日辉公司解除劳动关系。2019年3月6日，秦广磊与新日辉公司签订《免除与放弃协议》一份:“我自愿从耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（以下简称“公司”）辞职。我理解并同意：在收到自愿离职计划的补偿金后，我将收到所有与工资有关的款项及应付给我本人的任何其他款项，并于2019年3月7日与公司解除劳动关系。此外，除前述补偿金外，我确认与公司无其他任何争议或纠纷，并特此放弃因与我公司、其员工和关联公司的关系而产生的任何索赔，并且我不会在行政或司法方面提出任何法律质疑。例如，投诉、劳动仲裁申请或相关劳动诉讼；否则，我将向公司退还已支付的补偿金。”。2019年3月7日，秦广磊与新日辉公司签订《补偿金确认单》一份，该确认单显示秦广磊入职日期为2007年4月30日，离职日期为2019年3月7日，工龄为11.9年，计算补偿金工龄为12年。2018年度，聊城市在职职工平均工资为5192元。本院认为，新日辉公司与山东阳谷日辉实业有限公司注册登记为同一地址，秦广磊的工作地点一直未变更。作为山东阳谷日辉实业有限公司主要股东之一的山东阳谷电缆集团有限公司设立了山东阳谷新日辉电缆有限公司，山东阳谷新日辉电缆有限公司后又更名为耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，新日辉公司与山东阳谷日辉实业有限公司存在承继关系。根据《工伤保险条例》第四十三条“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。”之规定，秦广磊虽系在山东阳谷日辉实业有限公司工作时受伤，新日辉公司应当作为用人单位支付秦广磊相应的工伤待遇。新日辉公司与秦广磊签订的《补偿金确认单》确认秦广磊自其2007年4月30日开始进入山东阳谷日辉实业有限公司时计算，虽然新日辉公司与山东阳谷电缆集团有限公司等有关于新日辉公司只承认此前员工工龄，除工龄外，对于该等员工提起的针对山东阳谷日辉实业有限公司工作期间的任何权利，新日辉公司不承担任何责任的约定，但该约定不能约束作为劳动者的秦广磊，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号第二十五条第一款之规定，新日辉公司应当支付秦广磊一次性伤残就业补助金，数额为：5192元/月×30个月=155760元。综上，依照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号第二十五条第一款之规定，判决如下：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于判决生效后十日内支付秦广磊一次性伤残就业补助金155760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇一九年十月二十一日法官助理王艳书记员李珊珊