广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1246号 原告：黎迎，男，1985年1月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：蓝文青，女，1983年8月22日出生，壮族，住广西武宣县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。 被告：武宣锦兴实业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路(新路桥头东),统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅，男，该公司员工。 原告蓝文青与被告武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序并依法追加黎迎为原告，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告蓝文青及其与原告黎迎的共同委托诉讼代理人黄寅、被告武宣锦兴实业有限公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎迎、蓝文青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并将房屋证书交付原告；二、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金39527元(暂时计算至起诉之日：345370×0.021%×545)；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告武宣锦兴实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告将位于武宣县缘江商住中心8栋1单元10-1号的商品房出售给原告，总房款共计345370元。合同中还对原、被告之间的权利义务进行了约定。按合同约定，原告支付了首付款69370元，余款276000元向中国农业银行股份有限公司武宣支行贷款。2017年12月5日，原告又将贷款276000元支付给被告。虽然《商品房买卖合同》未约定被告逾期办理房屋权属证书的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据上述规定，2018年3月，被告才将商品房交付原告，但被告一直未给原告办理房屋权属证书。原告与本小区多户业主曾多次找到被告协商，要求被告及时办理房屋权属证书，但被告都以各种借口拖延办理。根据规定，被告应当在合同订立之日起90日内办理房屋权属证书，至原告起诉之日，被告已经逾期办证545天。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003］251号)规定，三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；被告的逾期办证违约金应按每日万分之二点一计算，逾期办证违约金为39527元(345370×0.021％×545)。综上所述，被告的行为已经严重违约，并侵害到原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望法院查明事实，依法审理并判决如前诉请。 武宣锦兴实业有限公司辩称，1.由于被告原因，办证条件未成熟，目前没有办法办理房屋权属证书，但被告一定会办下来；2.关于原告请求逾期办证违约金问题，因为合同没有约定，被告不同意承担；3.被告愿意承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明双方存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务；2.个人购(建)房担保借款合同，拟证明原告根据合同约定向银行贷款；3.购房发票，拟证明原告履行了支付购房款义务；4.购房契税，证明原告已经履行了缴纳契税的义务；5.办证收据，拟证明原告履行了支付办理房屋权属证书费用的义务；6.物业管理费收据，拟证明被告交房后，原告于2017年9月28日开始缴纳物业管理费；7.武城建通字(2019)第21号《限期整改通知书》，拟证明由于被告对该楼盘的其他配套设施工程未建设完工，导致未能及时申请规划验收，无法办理房屋权属证书，被告有过错，应当承担违约责任；8.送达回证，拟证明被告已经收到《限期整改通知书》，送达时间是2019年7月16日。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但对原告根据上述证据可以要求赔偿逾期办证违约金的请求不予认可，理由是双方没有合同约定。 被告以原告提交的《商品房买卖合同》作为自己的证据，拟证明双方签订的合同没有约定逾期办证违约金。原告对被告所提供的证据质证意见为：合同没有约定逾期办证违约金是事实，但合同补充协议第六条关于产权登记的约定，设定了原告若是逾期提交办证材料，原告要承担支付购房款万分之二的违约金，按照公平原则，被告也应承担相同的违约责任；合同没有约定逾期办证违约金，不能当然免除被告的逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告仍应该承担违约责任。 本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，原告黎迎、蓝文青与被告武宣锦兴实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告黎迎、蓝文青向被告购买其开发的坐落于武宣县缘江商住中心8栋1单元10-1号商品房，总房款为345370元，付款方式为按揭付款。合同第十七条约定：原告委托被告办理房屋权属证书登记，双方没有对被告迟延办理房屋权属证书登记的违约责任进行约定；合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已于2017年10月17日向被告支付了购房首付款69370元；2017年12月5日，原告在被告的保证下与中国农业银行股份有限公司武宣县支行签订了《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，办理了贷款金额为276000元的住房公积金贷款。2018年3月，原告根据被告规定的时间收到涉案商品房。原告于2017年10月18日把办理房屋权属证书所需资料和费用交给了被告，但由于被告的原因，该房屋至今未能办理不动产权证书。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。1.关于原告要求被告立即为原告办理房屋权属证书并将房屋权属证书交付原告的诉请，涉案房屋所在楼盘目前确实尚未完成电力供应、消防工程等配套设施的施工建设，未符合申请规划验收条件，要房屋符合法定的办证条件涉及到施工情况、竣工验收等程序，原告诉请要求被告立即为自己办理权属证书并交付证书，属于不可预测、不具有可执行力的行为，且原告已将该房屋进行抵押贷款，故对该诉讼请求不予支持；但被告应当本着诚信的契约精神，尽快完成楼盘其他配套设施的施工，及时为原告办理不动产权证书。2.关于逾期办证违约金问题，虽然原、被告在《商品房买卖合同》中未约定被告逾期办理房屋权属证书的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。据此，被告于2018年3月交房，除去90日，至起诉时共逾期478天。考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算逾期办证违约金，依法支持28316.98元［345370元×4.75%/年×(1+30%)÷12月/年÷30天/月×478天(2018年3月31日至2019年7月22日)］。被告辩解称合同没有对逾期办证进行约定，不应当承担违约责任，与法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告武宣锦兴实业有限公司支付原告黎迎、蓝文青逾期办证违约金28316.98元； 二、驳回原告黎迎、蓝文青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，依法适用简易程序减半收取394元，由被告武宣锦兴实业有限公司负担282元，由原告黎迎、蓝文青负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十月十五日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇