广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2361号原告：惠州市广合实业有限公司，住所地惠东县平山华侨城侨胜北路环逸大厦B座4楼。法定代表人：杨永聪。委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：肇庆匹克吧酒吧有限公司，住所地肇庆市端州区端州一路5号正汇广场A区首层第1、2、3卡。法定代表人：邹伟强。被告：莫大泉，男，1971年7月19日出生，户籍地广东省。被告：胡伟良，男，1978年12月4日出生，户籍地广东省肇庆市端州区。原告惠州市广合实业有限公司（以下简称广合公司）与被告肇庆匹克吧酒吧有限公司（以下简称匹克吧公司）、莫大泉、胡伟良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广合公司的委托诉讼代理人庄凯钦、被告莫大泉到庭参加诉讼，被告匹克吧公司、胡伟良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良立即向原告支付货款41400元并返还8万元现金；2.判令被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良支付逾期付款利息（利息以121400元为本金，从起诉之日到还清所有货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良承担本案诉讼费。事实与理由：被告匹克吧公司是经营性酒吧，并与被告莫大泉、胡伟良合作经营。2018年10月，被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良以被告匹克吧公司名义与原告签订《闪爆苏打酒专场销售协议书》，约定以开单价178元/件，专场实收价138元/件的价格，采购原告生产的“闪爆”苏打酒，用于其酒吧的专场销售；双方同时签订《补充协议》，约定由原告向匹克酒吧提供现金支持8万元及闪爆苏打酒200件，作为原告对匹克酒吧的开业支持，但被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良须满足《补充协议》第二条第2款a-d项的任一条件，否则须全额退还原告8万元现金。2018年10月26日，被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良向原告采购了“闪爆”苏打酒300件【货款共41400元】并接收了《补充协议》约定的开业支持“闪爆”苏打酒200件；另，2018年10月27日，被告莫大泉全额收到了原告提供的8万元酒吧开业支持款项。此后，被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良非但未能满足《补充协议》第二条第2款a-d项的任一条件，而且连货款41400元也至今未付。2019年2月4日，被告胡伟良出具《承诺书》，对其合作经营匹克酒吧的事实再次予以确认，并承诺承担所有供应商款项。鉴于以上情况，原告认为被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良已违反《闪爆苏打酒专场销售协议书》及其《补充协议》，为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。被告莫大泉向本院答辩称，我只是在被告匹克吧公司处做管理的，被告匹克吧公司向原告购买苏打酒300件、原告送了200件，共500件。货物通过我的名义代表公司签的，80000元是原告打到我账户，然后我将80000元打回打到被告匹克吧公司账户，剩余一点在我工资中扣除，我有相关微信聊天记录提供法庭证明。承诺书是被告胡伟良及其代表潭××签的，承诺在2019年2月25日付清所有工资和所有供应商的款项，但是这是没有执行的。被告匹克吧公司、胡伟良未出庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。原告广合公司围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照；2、被告匹克吧公司工商登记信息、被告莫大泉身份证、被告胡伟良的身份证；3、《闪爆苏打酒专场销售协议书》、《补充协议》；4、《闪爆苏打酒送货对账结算单》；5、银行转账明细；6、《承诺书》。被告莫大泉提交微信聊天记录。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，综合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：原告广合公司是成立于2016年7月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产、加工、销售：鞋；房地产中介、实业投资、日用品、酒、副食、包装食品。被告匹克吧公司系成立于2018年8月14日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：酒吧服务，营业性演出，演出经纪代理服务；销售：酒、咖啡、饮料、食品。原告广合公司作为甲方与被告匹克吧公司作为乙方签订《闪爆苏打酒专场销售协议书》，合同约定：“一、合同期限及销售单价。甲方从2018年10月25日起至2020年10月25日止；在乙方酒吧内实施专场经营，以开单价178元/件，专场实收价138元/件进行销售。二、产品的基本情况和销售方式。1、甲方向乙方供应的“闪爆”苏打酒，产品的具体品名、规格、单价、包装等情况见乙方认可的甲方产品的报价单（该产品的报价单作为本协议之附件）。2、本协议约定甲方供应的“闪爆”苏打酒在乙方：“匹克吧酒吧”采取专场的方式销售。五、供货及验货。2、乙方应指定专门人员莫大泉进行当场清点验收，并共同签字确认送货单据后，方可作为结算依据，乙方凭收货凭证与甲方结算。4、乙方货款通过银行汇入（不得交由甲方业务代表，如产生损失，由乙方自行承担后果）。乙方必须按甲方提供的指定的银行账号进行汇款，甲方收款账号：农业银行账号：62×××75，开户名杨××。六、双方约定。1、货款结算方式：翻单结（即本次送货结算上次送货的货款全额）。甲方凭乙方有效签字的凭证和价款结算明细每月与乙方对账，经双方审核无误后，乙方将货款按合同约定按时支付给甲方。”原告广合公司作为甲方与被告匹克吧公司作为乙方签订《补充协议》，协议约定：“一、甲方承诺。1、甲方对乙方酒吧开业支持现金80000元及闪爆苏打酒200件。（注：汇入乙方指定账户：工商银行惠州江北支行：6222032008002807492，账户名：莫大泉）。2、为支持酒吧前期业务拓展，甲方在酒吧开业三个月内，每件返利10元作为闪爆苏打酒的冠名活动经费。（注：以2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日作为结算日期。）二、乙方承诺。1、乙方对闪爆苏打酒进行两年合同期内，以每月至少1000件起的保量销售（以每月结款为准）。2、若乙方未能达到以下任一条件，即返回甲方对乙方酒吧开业支持的80000元现金。条件如下：a、在2018年11月1日起，3个月内闪爆苏打酒销量至少3000件。b、连续三个月平均每月销量至少1000件。c、第一年销量至少12000件。d、乙方场所将“闪爆”苏打酒作为唯一此类酒水销售品牌，不得销售其他品牌苏打酒、鸡尾酒、预调酒、配制酒、氨基丁酸等同类酒水品牌产品（场内现有自调鸡尾酒除外）。备注：此合同协议书内容以及货款与肇庆市匹克吧酒吧有限公司无关，只对乙方莫大泉个人。”被告莫大泉在乙方代表处签名捺印并加盖被告匹克吧公司公章。2018年10月26日，原告与被告莫大泉对闪爆苏打酒交易进行结算，双方在《闪爆苏打酒送货对账结算单》上签名，结算单载明：“2018年10月26日，闪爆苏打酒，300件，开单单价178元，结算单价138元，应付金额41400元，未结货款未41400元，赠送闪爆苏打酒200件。”2018年10月27日，原告通过银行转账向被告莫大泉转账80000元。被告莫大泉确认收到80000元，并称已将80000元转账至被告匹克吧公司账户。被告莫大泉提交微信聊天记录显示原告作为丙方与被告匹克吧公司作为甲方、被告莫大泉和案外人罗××作为乙方签订《三方协议书》，被告莫大泉陈述协议内容为：“第一，经营中供货商丙方与乙方之间货物款项来往与甲方无关，甲方无需承担任何责任。第二，如果乙方承包甲方场所期间无法经营，乙方与丙方的协议将即时终止，甲方无需承担任何责任。”被告莫大泉表示《三方协议书》原件在被告胡伟良手上。微信聊天记录中的2018年11月23日的收据载明：“今收到××潮流酒店现金68259元”被告莫大泉称已将原告转账80000元转至案外人胡××及被告胡伟良姐姐的账户，68259元是扣除了被告莫大泉的工资，上述《三方协议书》、《收据》无原件提供法庭核对。原告提交一份2019年2月4日的《承诺书》，该份证据仅有复印件，承诺人处签名模糊难以辨认内容。《承诺书》内容为：“身份证号码：。本人承租PK8酒吧经营期间，于2018年11月1日起至2019年1月23日欠员工所有工资于2019年2月25日前付清所有员工资，承租期间所欠所有供应商款项和员工所有工资一切与原场方无关，如到期未有支付完毕所有人员工资，各部门人员有权凭此承诺书到法院申请对承诺人实行强制执行措施，本人愿意承担承诺的一切责任。”被告莫大泉称被告匹克吧公司的老板将酒吧租给被告胡伟良，而其是帮被告胡伟良工作。本院认为，原告广合公司与被告匹克吧公司签订的《闪爆苏打酒专场销售协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同履行义务。关于被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良是否应当向原告支付货款41400元的问题。虽然《闪爆苏打酒专场销售协议书》载明的交易相对方是原告与被告匹克吧公司，被告莫大泉抗辩其仅是代表被告匹克吧公司行使职务行为，但是原告与被告匹克吧公司签订的《补充协议》上备注涉案货款由被告莫大泉承担，与被告匹克吧公司无关，被告莫大泉称系被告匹克吧公司书写，由其签名确认。由于原告与被告莫大泉均未就其诉讼主张提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对《补充协议》备注的真实性予以确认。同时，原告及被告莫大泉均主张被告胡伟良系涉案酒吧的实际经营者，但原告未提供《承诺书》原件，本院无法确认《承诺书》的真实性，故，本院对该意见不予采信。综上，涉案《闪爆苏打酒专场销售协议书》、《补充协议》的实际合同相对方应为原告与被告莫大泉，被告莫大泉应向原告承担支付货款的义务。被告莫大泉在《闪爆苏打酒送货对账结算单》中确认欠原告货款41400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告莫大泉应向原告支付货款41400元，原告诉请超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良是否应当向原告返还80000元的问题。原告与被告莫大泉签订的《补充协议》载明80000元系原告用于支持被告匹克吧公司的酒吧经营，根据《补充协议》第二条第2点a-d，被告莫大泉应当完成原告设置的条件，否则应当向原告返还80000元。庭审中，被告莫大泉自认未能完成《补充协议》第二条第2点的任一条件，但抗辩其已将80000元转至被告匹克吧公司账户。鉴于《补充协议》的备注，实际交易相对方为原告与被告莫大泉，原告已按照协议履行付款义务，即无论被告莫大泉如何使用该款项，都应遵守《补充协议》履行义务。综上，被告莫大泉已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告莫大泉应按照《补充协议》的约定向原告返还80000元，原告诉请超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告匹克吧公司、莫大泉、胡伟良是否应当向原告支付利息的问题。因涉案《闪爆苏打酒专场销售协议书》、《补充协议》的实际合同相对方应为原告与被告莫大泉，被告莫大泉在收到货物及80000元后未按约定履行合同义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告莫大泉应向原告支付利息（以121400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起即2019年4月22日计算至还清款日止）。被告匹克吧公司、胡伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的合理部分予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫大泉于本判决生效之日起7日内向原告惠州市广合实业有限公司支付货款及返还合计121400元及利息（以121400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起即2019年4月22日起计算至还清款日止）二、驳回原告惠州市广合实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元(原告惠州市广合实业有限公司已预交)，由被告莫大泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  何洁静人民陪审员  王显赐二〇一九年十月二十九日法官助理李思颖书记员张启立