南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）赣7101民初158号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段，住所地：江西省萍乡市萍福路30号，统一社会信用代码：913603000871243048。 主要负责人：刘俊龙，该段段长。 委托诉讼代理人：王永明，该段工作人员。 委托诉讼代理人：宗蔚，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师，工作证号：11101201171859963。 被告：胡团生，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段（以下简称萍乡工务段）与被告胡团生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永明、宗蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡工务段向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铁路专用线维修、养护费本金22399元及逾期利息5151.77元（暂计算至2018年12月30日，直到被告付款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：分宜县铃阳矿业有限公司（以下简称铃阳矿业）所有的铁路专用线一直由原南昌铁路局南昌工务段（以下简称南昌工务段）负责维修、养护，且签订《铁路专用线修理合同书》。合同签订后，南昌工务段已按合同约定履行了义务，但铃阳矿业未完全履行付款义务。由于原南昌铁路局生产布局调整，南昌工务段的债权由原告承受。目前，铃阳矿业欠原告22399元维修款及逾期利息5151.77元未支付，原告于2018年10月向南昌铁路运输法院起诉铃阳矿业，诉讼过程中，得知铃阳矿业于2018年12月28日经分宜县市场和质量监督管理局（以下简称分宜质监局）核准注销，不具有民事权利能力。铃阳矿业是自然人胡团生独资注册，胡团生是该公司唯一出资人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，《公司法》第一百八十三条、第一百八十九条规定，被告应支付原告22399元维修款及逾期利息5151.77元。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照及名称变更通知书各一份，用以证明原告主体适格。 证据2：企业核准注销登记通知书、全体投资人承诺书、法定代表人登记表各一份，用以证明铃阳矿业已注销，被告是该公司的唯一出资人，被告诉讼主体适格。 证据3：2012年、2013年《铁路专用线修理合同书》及《维修、养护费预、决算单》，明细账查询、中国建设银行单位客户专用回单各一份，用以证明1.铃阳矿业认可专用线维修事实及债权转让事实；2.铃阳矿业已付维修费用108083.2元，还欠原告22399元。 证据４：（2015）南铁民初字第97号、（2019）赣7101民初５号民事裁定书各一份，用以证明诉讼时效中断的情形。 被告未举证。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果，应自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌工务段自2012年1月1日开始为铃阳矿业所有的0.297公里铁路专用线进行维修、保养，双方就此于同年4月19日补签了《铁路专用线修理合同书》，约定：维修期限为2012年1月1日至2012年12月31日；全年维修、养护费用51804元。双方履行了2012年度相应的合同义务。2013年3月14日，南昌工务段与铃阳矿业续签了《铁路专用线修理合同书》，约定：维修期限为2013年1月1日至2013年12月31日；全年维修、养护费用61669元；被告分两次支付南昌工务段，即合同签订之日起15日内和年度终了前15日内各付二分之一；专用线费用决算按省计委【赣计商价字（2002）355号】文件规定执行；维修、养护范围在《维修、养护费清单》中明确，但线路及其他设备需要大、中修，重点病害整治时，由双方另行协商确定费用；南昌工务段应按合同的约定，负责合同有效期内对专用线的养护义务，保持线路技术状态良好，保证行车安全；南昌工务段每完成一次较大的维修作业（更换轨枕、钢轨、尖轨、岔芯）时，应通知被告验收，被告应自接到通知之日起3日内派人进行验收，并应以书面形式对南昌工务段的工作进行确认，否则，即视为对南昌工务段的维修作业无异议；由于双方长期存在铁路专用线维修养护的合同关系，形成了一定的交易习惯，本合同约定不明或没有约定的事项可按交易习惯进行认定；逾期付款，应以逾期付款总额为基数，承担同期银行贷款利息的违约金等。 2013年12月2日，由于原南昌铁路局生产布局调整，成立了萍乡工务段，负责沪昆线、衡茶吉铁路及部分支线的线路、桥隧设备养护等工作（包括被告所有的铁路专用线维修、养护）。南昌工务段管理的樟树线路车间、新余线路车间等13个车间整体划入萍乡工务段。2013年案涉合同《维修、养护费决算清单》载明：人员工资28208元，附加费10719元，管理费7785元，材料费5687元，合计52399元。2015年8月27日，铃阳矿业向原告支付了专用线维修费30000元。 另查明，2018年11月12日，铃阳矿业（自然人独资）出资人胡团生向分宜质监局出具了“全体投资人承诺书”，铃阳矿业于同年12月28日申请铃阳矿业的注销登记。2018年12月29日，分宜质监局核准铃阳矿业的注销登记。 又查明，2015年8月，原告就案涉合同以铃阳矿业为被告向本院提起诉讼，2015年10月28日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日准许原告撤回起诉。2019年1月3日，原告就案涉合同再次以铃阳矿业为被告向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告签订的《铁路专用线修理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同约定履行合同义务。因原告承继了铃阳矿业所有的铁路专用线维修、养护工作，其向被告主张铁路专用线维修、养护费22399元，于法有据，本院予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案中，铃阳矿业未依法清算即被注销，原告以该企业的唯一出资人胡团生为被告主张权利，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡团生于本判决生效后十日内向原告支付中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段维修、养护费22399元，并支付逾期付款的违约金（自2015年8月28日起，以22399元为基数，按同期银行贷款利率计算至2018年12月30日的利息）。 本案案件受理费489元（原告已预交），由被告胡团生负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  周美珍 二〇一九年十月十四日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。