四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11281号 原告：青南春，男，1966年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘波，男，1979年12月21日出生，回族，住西安市碑林区。 原告青南春与被告刘波合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青南春的委托诉讼代理人宋琴、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青南春向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告刘波立即向原告青南春支付欠款440910.49元；2、被告刘波承担律师费24750元。事实及理由：原告青南春于2015年12月26日承租位于成都市高新区铁像寺街的房屋，用于开设高新区青慕法式铁板料理餐厅。后因原告青南春工作繁忙对餐厅管理不过来，所以于2018年7月18日、2018年8月1日分别与被告刘波签订该餐厅的《承包经营协议书》及《补充协议》。被告刘波经营期间，因管理不善，导致房租、货款、员工工资等费用均无力支付。物业管理公司、供货商、员工相继向原告青南春讨要相应款项，被告刘波一再承诺会想办法处理，并请求原告青南春为其垫付部分费用。截至2019年7月3日，原告青南春为被告刘波垫付房租费、货款及被告刘波应支付给原告青南春的承包费等费用合计为440910.49元。被告刘波分别于2019年6月21日、2019年7月3日向原告青南春出具《欠条》一张，承诺于2019年7月31日前还清欠付原告青南春的款项。但被告刘波出具《欠条》后不仅不积极处理相关事宜，反而连员工工资也拒绝支付。截至目前，被告刘波雇佣的员工已有16人向高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告青南春支付工资和相关待遇。原告青南春多次联系被告刘波要求其妥善处理，但被告刘波一直置之不理。为维护原告青南春的合法权益，故诉至人民法院。 被告刘波答辩称，我方对原告青南春诉请的欠款金额有异议，当时签署《欠条》时双方并未对账，经我方后续核实款项中还应减去我方代原告青南春缴纳的税费8800元；关于原告青南春要求我方承担律师费的诉讼请求不予认可。 经审理查明，高新区青慕法式铁板料理餐厅（下称青慕餐厅）于2016年1月14日注册成立，系个体工商户，经营者为青南春。 2018年7月18日，青慕餐厅与刘波签订《承包经营协议书》，约定由刘波承包经营位于成都市高新区铁象寺街的“高新区青慕法式铁板料理餐厅”，承包经营期限为2018年8月1日至2019年12月31日，承包期限内餐厅的经营权、管理权均由刘波自行负责，承包经营期间的房租、水电和员工薪酬、餐厅维修、租赁房屋的维护、员工的工伤事故、人身损害等费用均由刘波自行承担。一楼改造、厨房改造、宣传费用、ｖｉ设计费用等预计17万元，青慕餐厅只需支付其中5万元给刘波进行改造，其余款项12万元由刘波承担。2018年7月份及以前的所有盈亏、供货商费用等都由刘波承担。2018年8月至10月作为承办经营发展缓冲期，在这三个月不向青慕餐厅交任何费用。2018年11月至2019年3月期间，刘波每月向青慕餐厅交2万元的承包经营费，上月的承包经营费必须在次月15日前全部交付结清。2019年4月至2019年12月的承包经营费，根据餐厅具体情况协商（在2019年4月1日前完成协商），最低承包经营费3万元，最高承包经营费封顶4万元。青慕餐厅为刘波协调房租以每月缴纳形式操作，每月20日进行房租交付。餐厅员工社保受刘波委托，由青慕餐厅代为购买，但社保费用由刘波每月提前五天汇入青慕餐厅账户。凡因违反本协议约定给对方造成经济损失的，由违约方向守约方赔付由此造成的全部经济损失。协议书“甲方”处有青慕餐厅盖章，“高新区青慕法式铁板料理餐厅法定代表人”有青南春签名捺印，刘波在“乙方”处签名捺印。 2018年8月1日，《承包经营协议书》签订双方又签订《补充协议》，在《承包经营协议书》的基础上，就2018年8月1日起至2019年12月31日承包经营期间的青慕餐厅资产（家电、电器、厨具、家具、设备、餐具、食材、酒水、经营日杂用品、采办代理、会员卡消费结算、公司相关资质事项等）达成如下协议：刘波须保证在协议承包经营期结束时，青慕餐厅的所有资产均无损坏并能正常使用，其中，允许餐具、配件类有30%以内的损耗，资产如有损坏或遗失，由刘波负责赔偿。刘波经营期间，需要青慕餐厅协助采办的所有物品，除直接成本外，刘波按采办总金额的8%支付采办代理费。刘波根据自己实际需求选择留用原材料，共计价值为68756.77元，其中价值为3377.55元的酒水由刘波直接与供应商结算，剩余65379.22元的原材料由刘波按约定支付现金给青慕餐厅。经双方协商，刘波于2019年4月前分三次将留用的原材料折合现金支付给青慕餐厅。承包前的会员来店消费可继续使用会员储值卡，并按会员系统中实际扣款额进行结算，青慕餐厅在对账后三个工作日内将已消费现金款（不包含会员卡中的赠送金额）支付给刘波。2018年8月1日前充值顾客如遇餐厅特别情况，需青慕餐厅退钱给顾客的，由双方共同协商解决。“青慕铁板料理餐厅”水、电截止到2018年7月31日，水表读数截止3766吨，电费余额1378.64元，承包结束后，刘波根据餐厅水、电剩余情况将差额部分支付给青慕餐厅。 2019年6月18日，刘波向青慕餐厅（青南春）出具《承诺书》，载明“我与贵餐厅负责人青南春于2018年7月18日签订了《承包经营协议书》并于2018年8月1日签订承包协议之《补充协议》。两协议履行过程中因我自身原因，违背了协议约定内容，未能按照协议约定支付相应费用，截止2019年5月30日共计欠应支付给青南春的承包费、房租、货款等合计费用为263879.5元，并且因未处理好员工的薪酬待遇，员工提起了对贵餐厅的劳动仲裁。我在此承诺：一、处理好劳动仲裁案件和所有员工的薪酬待遇的相关事宜，并自行承担相应费用，若不处理或不能处理好，贵方为解决争议而委托律师处理的律师费、诉讼费均由我个人承担；二、为保证上述两协议及本保证书的履行我自愿提供人保和财产担保。”。 2019年6月21日，刘波向青南春出具《欠条》一张，载明“兹有刘波在经营高新区青慕法式铁板料理餐厅期间，欠青慕法式铁板料理餐厅负责人青南春各项款项共计263879.05元。刘波承诺最迟于2019年7月30日前付清所有欠款共计263879.05元，否则将自愿承担一切法律责任。”。 2019年7月3日，刘波向青南春出具《欠条》一张，载明“兹有青慕法式铁板料理餐厅承包责任人刘波，欠青慕法式铁板料理餐厅法人青南春为其垫付的房租费167574元，物业管理费9457.44元，共计177031.44元。刘波承诺此笔欠款连同其他所有欠款一并于2019年7月31日前一次性付清。”。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《承包经营协议书》、《补充协议》、《欠条》、《承诺书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告刘波与原告青南春作为经营者的青慕餐厅签订《承包经营协议书》及《补充协议》，就被告刘波承包经营“高新区青慕法式铁板料理餐厅”的费用支付及责任承担等相关事项做出明确约定，后被告刘波在经营过程中因经营费用的发生及原告青南春垫付相关款项，自愿向原告青南春出具《欠条》及《承诺书》，上述行为系被告刘波真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，被告刘波应按约履行付款义务。关于欠付数额，被告刘波对2019年7月3日《欠条》载明数额177031.44元不持异议，本院予以确认；被告刘波关于2019年6月21日《欠条》载明数额未经双方核对的辩称与其分别于2019年6月18日、6月21日两次签字确认该数额的行为相悖，且其未能就数额差异提交证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳，对2019年7月3日《欠条》载明的数额予以确认。现《欠条》载明的付款时间已届至，原告青南春要求被告刘波支付全部欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告青南春诉请的律师费，因原告青南春并未提交证据证明相应费用已实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。 综上，本院对原告青南春的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告青南春支付欠款440910.49元； 二、驳回原告青南春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3957元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇一九年十月十五日 书记员  庄媛