wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4115号原告：罗来江。被告：陈洪兴。原告罗来江（下称原告）与被告陈洪兴（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失共计12,900元（交通费900元，参照行业标准车辆被堵期间租车费用12,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方并不相识，2019年4月7日晚，被告等人擅自到原告住处进行骚扰并强行关掉原告家电源，同时被告本人驾驶一辆车牌为赣Ｃ×××××皮卡车并纠集多人到原告私家车库强行堵住其车辆不让出行，随后，又将原告车辆赣Ｋ×××××车轮锁住并张贴侮辱性语言散播不实言论。原告多次报警，但被告蛮横无理拒不停止其侵权行为，给原告一行等人的出行带来极大不便。无余，原告及其随同工作人员被迫选乘高铁出行。期间，被告又将原告家中院门锁住致其无法回家，原告就被告侵权行为多次寻求合法救济，直至4月16日该车辆被警方强行拖走。上述被告的行为给原告的生活及工作带来严重的不良影响，原告名誉权、财产权受到严重侵害，并且给家人带来了极在的心理恐慌以至于70多岁父母亲及妻、儿不敢在家中居住。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年4月7日晚，被告因认定原告欠被告等人款项、为达到与原告见面目的，将自己的皮卡车（赣Ｃ×××××）驶至新余市渝水区帝海观澜小区9栋地下停车场，横在停在车库内的原告的奔驰轿车前面，不让原告的车出来。原告报警。期间，原告的司机多次想驾驶奔驰轿车出去，都未成功，给原告等人的出行造成极大不便。原告等三人于2019年4月7日乘坐高铁回湖南，每人支付高铁票249元+49元=298元。新余市公安局渝水分局中山路派出所民警于2019年4月16日强行将被告的皮卡车拖走。被告于2019年4月18日主动到派出所投案说明情况。新余市公安局渝水分局中山路派出所于2019年4月18日作出余公渝（中）决字[2019]0531号行政处罚决定书，决定对被告处警告处理。以上事实，有原告提交的照片4张、新余市公安局渝水分局中山路派出所余公渝（中）决字[2019]0531号行政处罚决定书、派出所对被告的询问笔录、高铁订票信息二份，以及庭审笔录予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告将皮卡车堵住原告轿车，不让小车出去，给原告等人的出行造成极大不便，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告应当承担侵权责任。原告要求判令被告赔礼道歉、消除影响，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告堵住原告小车，使原告等人出行不便，原告等人乘坐高铁出行，产生了高铁车票费，但原告等人即使开车出行也会产生油费、高速费、损耗等，相关费用因没有鉴定评估，原告未提交其他证据证明其他损失，故本院酌情支持原告一人的交通费298元，对其他损失诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪兴应于本判决生效之日起十日内，向原告罗来江赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失人民币298元；二、驳回原告罗来江的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告罗来江负担74元，被告陈洪兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘庆英人民陪审员  黎 萌二〇一九年十月十七日书 记 员  郭嘉慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2020号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李九平，男，1976年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1875号起诉书指控被告人李九平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人李九平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日1时许，被告人李九平饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小轿车途经广州市花都区建设北路杨屋村路段时，被民警查获。经检验，从送检的被告人李九平血液中检出乙醇成分，含量为135.3mg／100ml。认为被告人李九平具有坦白、认罪认罚处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人李九平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李九平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李九平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李九平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李九平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十八日书记员  徐思华梁敏婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22927号原告：贾振旺，男，1942年8月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：贾某，女，2001年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告贾振旺、贾某之委托诉讼代理人：黄英华，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张永久，男，1985年8月3日出生，汉族，北京市顺义区×××室居民，公民身份号码×××。原告贾振旺、贾某、黄英华与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，并于2019年9月27日向原告贾振旺、贾某、黄英华送达案件受理费交纳通知书，并要求原告贾振旺、贾某、黄英华7日内预交公告费用，原告贾振旺、贾某、黄英华无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾振旺、贾某、黄英华撤回起诉处理。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘金凤人民陪审员  何美珠二〇一九年十月十日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8955号原告：李小燕，女，1986年9月2日生，汉族，遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区被告：陈德超，男，1965年4月22日生，汉族，遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区原告李小燕与被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加了诉讼，被告陈德超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定：被告归还借款本金23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月20日借款给被告23000元，后被告经催收多次拒不还款，特向法院提出请求，恳请法院判决。被告陈德超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月20日以现金借款给被告23000元，后被告经催收多次拒不还款。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈德超应立即偿还借款23000元。被告陈德超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈德超于本判决生效后立即偿还给原告李小燕借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈德超承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一九年十月三十一日法官助理封瑞涛书记员  刘军兰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4337号本院在执行申请执行人南京广仪控制设备有限公司与江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京广仪控制设备有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位104787.00元。至此，南京广仪控制设备有限公司申请执行本院的(2019)苏0104民初3143号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8215号原告：张琦，男，住址：惠州市。委托代理人：全昌春，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：杨泽元，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：罗怀玉，女，汉族，住址：惠州市。本院在审理原告张琦与被告罗怀玉民间借贷纠纷一案中，原告张琦于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费9535元,减半收取4767.5元，由原告张琦负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月十日法官助理欧又玮书记员黄咏诗
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初155号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人廖卫荣，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因吸食毒品于2008年3月19日被奉新县公安局决定行政拘留十五日并处罚款2000元，于2016年11月25日被奉新县公安局决定行政拘留十五日，于2016年12月9日被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2019年5月23日被奉新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年7月9日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人廖卫荣犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人廖卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年4月份的一天晚上，被告人廖卫荣将被害人肖某停放在奉新县龙山北大道紫云苑小区充电的一辆三轮电动车的电瓶盗走。 2.2016年8月份的一天晚上，被告人廖卫荣在奉新县冯川镇龙山大道湘水人家酒店旁将被害人蔡某的一辆二轮电动车的电瓶盗走。 3.2016年9月份的一天晚上，被告人廖卫荣在奉新县水电公司对面廉租房2单元楼道口将余某儿子李峰的一辆优耐德牌二轮电动车盗走。 4.2016年10月份的一天中午，被告人廖卫荣在奉新县红苹果幼儿园门口将被害人熊某1的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走。 经鉴定，以上被盗电动车、电瓶总价值3787元。 公诉机关认为，被告人廖卫荣盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖卫荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人廖卫荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，奉公（行）决字[2008]第45号、奉公（禁）决字[2016]0404号、奉公（赤岸）决字[2019]0312号行政处罚决定书，奉公（禁）强戒决字[2016]0004号强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，常住人口信息表，证人熊某2、鄢某、熊某1的证言，被害人肖某、蔡某、余某、熊某1的陈述，被告人廖卫荣的供述，奉价鉴字〔2019〕40号价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，摄影照片等证据证实。 被告人廖卫荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在查办被告人廖卫荣吸食毒品案中，发现被告人廖卫荣在2016年多次实施盗窃，遂于2019年6月7日对被告人廖卫荣刑事拘留，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人廖卫荣的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人廖卫荣到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖卫荣多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖卫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8166号原告：吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路22号。经营者：吴珊。被告：汪建荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部（以下简称赣昌经营部）与被告汪建荣加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。因被告汪建荣下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赣昌经营部的经营者吴珊到庭参加诉讼，被告汪建荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。赣昌经营部向本院提出诉讼请求：1、判令汪建荣归还欠款44400元整；2、本案诉讼费用及相关费用由汪建荣承担。事实和理由：汪建荣于2018年6月1日之前在赣昌经营部购买和加工一批型材，共计伍万肆仟肆佰元整，由汪建荣验收，并于2018年6月1日向吴珊出具欠条一张，约定2018年10月底付清。后经吴珊多次催讨，但汪建荣只通过微信支付给吴珊10000元，余款44400元至今未还。现赣昌经营部为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。汪建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，汪建荣出具欠条一份，载明“今欠到吴珊激光切割和材料加工费合计人民币￥54400元正（伍万肆仟肆佰元整）。注：6月份先付20000元整（贰万元整），余款在10月底之前付清。”落款：“.汪建荣.2018.6.1”。庭审中，吴珊称汪建荣已通过微信支付给其10000元。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告汪建荣出具欠条，认可截至2018年6月1日共结欠原告赣昌经营部加工费54400元，应当及时支付。被告汪建荣支付10000元后拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告汪建荣，原告赣昌经营部要求被告汪建荣支付剩余加工费44400元的诉请于法有据，本院予以支持。被告汪建荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告汪建荣自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告汪建荣于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部加工费44400元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××63）如果被告汪建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告汪建荣负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××63）。原告吴江区松陵镇赣昌金属制品经营部已预交的诉讼费910元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏审 判 员  沈国荣人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十月二十二日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢241号   申请执行人银川永盛鑫钢结构彩板有限公司。   法定代表人：刘某。   被执行人宁夏隆湖万达建材有限公司。   法定代表人：郑某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人银川永盛鑫钢结构彩板有限公司与被执行人宁夏隆湖万达建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月7日立案执行，执行标的66046元，执行费1455元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏隆湖万达建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人宁夏隆湖万达建材有限公司暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十月十一日     书记员 马双意
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：包联华，男，1957年12月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：梁秀凤，女，1959年9月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆小达，男，1965年11月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄桂连，女，1965年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：李法刚，男，1978年3月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：张敏，女，1984年2月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付110145.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陆小达名下位于象山县××连××村的房地产（不动产权证号：象集用1997第20（20）2904号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人李法刚名下位于象山县××连××村的房地产（不动产权证号：象集用2014第01539号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏尚应履行执行款110145.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包联华、梁秀凤、陆小达、黄桂连、李法刚、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1423号原告陈君民，男，汉族，1977年10月12日出生，现住梅州市梅江区。被告罗国辉，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍住址：梅州市梅县区。现住址不明。原告陈君民与被告罗国辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员温正敏、雷保财组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈君民到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告陈君民诉称：被告因急需资金周转向徐南山借款，分别于2014年6月16日、2014年6月26日、2014年8月31日借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，并写下借条约定一年内还清欠款，原告作为担保人，借款到期后，被告以失踪方式逃避归还欠款，无法联系被告。债权人要求担保人承担所有欠款，自2016年1月23日起原告以分期付款方式，代被告偿还欠款，至2017年7月25日将借款8万元全部还清。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠款8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询复印件，2014年6月16日借条原件，2014年6月26日借条原件，2014年8月31日借条原件，2017年7月25日收款凭据原件，6页微信转账记录打印件予以佐证。被告罗国辉未作答辩。经审理查明，被告2014年期间分三次共向徐南山借款8万元，2014年6月16日借款3万元，2014年6月26日借款2万元，2014年8月31日借款3万元，分别出具三份借条给徐南山，均未约定利息，由原告作为借款担保人在借条上签名。原告认为被告在出具借条后，分文未偿还借款本金，借款到期后因无法联系被告，债权人要求原告代为偿还借款，原告因此履行担保人的担保责任，分期偿清该三笔借款共计8万元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还欠款8万元；2.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询复印件，2014年6月16日借条原件，2014年6月26日借条原件，2014年8月31日借条原件，2017年7月25日收款凭据原件，6页微信转账记录打印件，证人证言，询问笔录，庭审笔录、录像予以佐证。本院认为，原告履行担保责任代被告偿还徐南山借款8万元，有借条原件、收款凭据、微信转账记录、证人证言、询问笔录及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告归还8万元，理由正当，应予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国辉应于本判决生效后10日内归还原告陈君民8万元。如果被告罗国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告罗国辉负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决项一并合计81800元迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  温正敏人民陪审员  雷保财二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗彩莲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1499号申请执行人董玲琍与被执行人樊颖、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法拍卖了被执行人樊颖、王燕名下位于本市秦淮区鼎新路1号06幢1单元X室不动产，拍卖款项已经清偿完毕本案债务。至此，申请执行人董玲琍依据（2018）苏0104民初12174号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初951号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨国志，男，1982年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人杨国志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日22时30分许，被告人杨国志于酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁道桥下时，被民警当场查获。经检验，被告人杨国志血液中的酒精含量为148.0mg/100m1。被告人杨国志到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨国志具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人杨国志拘役一个月，并处罚金。被告人杨国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年十月十五日书记员  路思远
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异254号异议人（被申请人）：周凡琪，女，1982年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。申请人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公铭，男，该单位员工。在本院在审理济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与周凡琪等民间借贷纠纷一案中，异议人周凡琪于2019年8月7日对本院查封房产、冻结工资提出书面异议。2019年10月12日，异议人周凡琪申请撤回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”准许异议人周凡琪撤回异议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民12985号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告：赵靖龙，男，1988年3月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）为与被告赵靖龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，诉请：被告赵靖龙向原告支付保险代偿款52202.77元并赔偿利息损失（以52202.77元为基数自2018年6月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月8日，被告赵靖龙通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向陈永根借款共计50000元，约定借款期限自2017年8月8至2018年6月8日止，年利率为5.2%，还款方式为到期一次性还本付息。 被告赵靖龙就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为陈永根，保险金额为52202.77元，保险期间自2017年8月8至2018年6月8日止。后因被告赵靖龙未按约还本付息，原告永安财保公司于2018年6月14日向宁波银行（自建平台到期清算户）支付了保险理赔款合计52202.77元。 以上事实由原告永安财保公司提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《未还款证明》、《定损协议书》、《索赔申请书》、银行活期存款明细账、《权益转让书》等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告赵靖龙就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，现因被告赵靖龙未向被保险人履行还本付息义务，导致原告永安财保公司向被保险人支付了保险理赔款52202.77元，履行了保险赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其已支付的理赔款52202.77元范围内向被告赵靖龙行使代位求偿权。被告赵靖龙在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2019年9月3日。被告赵靖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵靖龙偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司款项52202.77元，并支付自2019年9月3日起至实际履行日止以52202.77元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由被告赵靖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十月九日 代书记员 吴叶琴
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初108号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘罗方，男，1969年1月7日出生于广东省连南县，身份证号码441*****6******717，瑶族，初中文化，住连南县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被连南县公安局取保候审，同年9月27日被连南县人民检察院取保候审，同年**月14日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人盘罗方犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人盘罗方到庭参加诉讼。被告人盘罗方拒绝法律援助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月19日20时40分许，被告人盘罗方酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至连南县*******原三星水泥厂宿舍路段时，被正在执勤的连南县交通民警当场查获。公安民警在现场对被告人盘罗方进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为144mg/100ml。后将被告人盘罗方带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人盘罗方的血液样本中检测出乙醇（酒精）浓度为141mg/100mL。上述事实，被告人盘罗方在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆说明、呼气式酒精测试结果单、提取笔录、认罪认罚具结书等书证，被告人盘罗方的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘罗方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘罗方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盘罗方无二轮摩托驾驶资格证驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人盘罗方归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人盘罗方自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。根据被告人盘罗方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘罗方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐连芬二〇一九年十月二十二日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：肖笑落，女，1988年11月22日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖笑落信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月9日，欠款本金55689.42元、利息7141元、2016年12月31日前的滞纳金16359.75元、其他费用3428.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币82618.34元（截止2019年1月9日，欠款本金55689.42元、利息7141元、滞纳金16359.75元、其他费用3428.17元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖笑落在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55689.42元、利息7141元、滞纳金16359.75元、其他费用3428.17元及从2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1108号宁夏凯义信商账管理有限公司:宁夏凯义信商账管理有限公司与依布诉前财产一案，本院作出的（2019）宁0104财保378号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申请查封被申请人依布名下×××车户，在执行过程中，我院于2019年10月11日依法查封该车辆，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保378号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4150号原告白城市洮北区淑华建材商店经营者：任淑华。委托诉讼代理人郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，现住白城市洮北区，身份证：×××。（与原告系夫妻）被告孙万利，男，汉族，1967年8月26日生，个体，现住白城市。被告黄宝平，男，现住白城市。被告王军，女，现住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店与被告孙万利、黄宝平、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市洮北区淑华建材商店委托诉讼代理人郑会军，被告孙万利到庭参加诉讼，被告黄宝平、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。白城市洮北区淑华建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金38800.00元（利息按约定月利息2分给付，自2018年2月6日起计算至还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买建材，累计欠原告购买建材料款38800.00元，双方约定月利息2分，并给原告出具了欠据一枚，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直以种种借口拖延拒不还钱，基于上述事实，一直法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼要求被告给付欠款本金及利息。被告孙万利辩称，被告黄宝平先去看的料讲完价，找我过去一起看的。被告黄宝平说的干完活就还给原告钱，后来怎么打的条具体情况我也不知道。而且欠条的字也不是我签的，我不应该负责。被告黄宝平、王军未出庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万利质证后提出孙万利三个字不是本人签的，被告黄宝平、王军未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告黄宝平与被告王军系夫妻关系。2018年通过被告孙万利介绍，被告黄宝平、王军在原告白城市洮北区淑华建材商店购买建材，共欠建材款38800.00元，被告黄宝平、王军出具了欠据，约定2分利息。欠据上被告孙万利的名系原告业务员所签。后经原告多次向被告索要，被告拒不给付。以上事实有原告提供的欠据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄宝平、王军因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付建材款38800.00元及利息的请求，本院予以支持。对于被告孙万利应否承担给付责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告黄宝平、王军为原告出具的欠据上，被告孙万利的名字系原告业务员所签，现被告孙万利又否认为被告黄宝平、王军提供了担保，原告也未能提供其他证据予以证实，故被告孙万利不应承担保证责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄宝平、王军于本判决生效后十日内给付原告白城市洮北区淑华建材商店建材款38800.00元及利息（利息从自2018年2月6日起计算，月息2分，至给付之日止。），二、被告孙万利不承担保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元由被告黄宝平、王军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十月二十四日书记员  王正龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初89号 原告：图木舒克市永洲商砼有限公司，住所地新疆图木舒克市金墩镇1连。 法定代表人：刘衍州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：丁霄，男，汉族，1962年12月12日出生，现住新疆喀什市。 原告图木舒克市永洲商砼有限公司(以下简称永洲商砼)与被告丁霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永洲商砼的委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。被告丁霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永洲商砼向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款1429705元，并支付逾期付款损失150119元（自2017年6月20日起至2019年3月19日止，共21个月，按年利率6%计算）；以上共计1579824元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日和2017年4月5日，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》2份，该《合同》对商砼的履行地点、规格、价格、结算、付款方式、违约责任等作了详细约定。按照《合同》约定，2015年3月至2017年11月期间，原告持续地向被告承建的第三师53团团部所有工程，供应商品混凝土。经双方结算，2017年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2016年前共欠永洲商砼商砼款1270865元。2017年3月至5月履行第二份《合同》期间，原告又向被告承建的53团滨河B区9号、10号楼工程交付商砼158840元，以上共计1429705元，至今未付。上述工程项目商砼供应于2017年5月20日结束，按照合同约定，被告应在商砼供应结束后一个月内付清货款。经原告数次索款，被告以各种理由拒不付款。 被告丁霄未到庭亦未提交书面答辩状。 原告永洲商砼围绕诉讼请求依法提交： 1、2016年5月22日原、被告双方签订的《商品混凝土合同》1份、混凝土月对账单5份、2017年4月5日被告授权其儿子丁某出具的欠条1份，欲证明：2015年至2016年度，原、被告之间有商砼买卖法律关系，并且实际履行；合同履行的地点、价格、规格、结算、付款方式、违约责任等作了详细约定；合同5.1款约定，按照每月25号结算，被告向原告支付结算借款60%混凝土材料款，被告没有按照合同履行构成了违约；被告欠原告商砼款1270865元。 2、2017年4月5日丁某（被告授权）出具的欠条的同一天原、被告签订的商品混凝土合同1份、月对账单2份，欲证明：2017年被告欠原告商砼款158840元；被告是在第三师53团施工；被告与丁某是委托代理关系，原告已经按照合同履行，被告构成违约；第一组证据与第二组证据证实被告共欠原告商砼款1429705元。 经审查，原告永洲商砼提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月22日和2017年4月5日，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》2份，该《合同》对商砼的履行地点、规格、价格、结算、付款方式、违约责任等作了详细约定。按照《合同》约定，2015年3月至2017年11月期间，原告持续地向被告承建的第三师53团团部所有工程，供应商品混凝土。经双方结算，2017年4月5日，被告的委托代理人丁某向原告出具欠条一份，载明：截止2016年前共欠永洲商砼商砼款1270865元。2017年3月至5月履行第二份《合同》期间，原告又向被告承建的53团滨河B区9号、10号楼工程交付商砼158840元，以上共计1429705元，至今未付。上述工程项目商砼供应于2017年5月20日结束，按照合同约定被告应在商砼供应结束后一个月内付清货款。 另查明：2016年5月22日原、被告签订的《商品混凝土合同》的签订人为丁霄，2016年6月23日、11月22日月结算清单收货方现场负责人为丁某。2017年4月5日签订的《商品混凝土合同》第4.4款结算负责人为丁霄、丁某。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁霄授权丁某现场接受、检验商品混凝土，签字确认商砼结算单、对账单，并出具欠条一份，行使委托人丁霄与永洲商砼签订的商砼买卖合同相关的权利和义务。2017年4月5日，丁某确认欠款1270865元，是其代表丁霄的真实意思表示，认可了欠原告商砼款1270865元的事实。被告丁霄与原告于2016年5月22日、2017年4月5日签订的《商品混凝土合同》，不违反法律法规，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按时向被告交付了商砼，被告未向原告支付部分货款，已勾成违约，但原告并未主张被告的违约责任，是对自己诉讼权利的处分。原、被告双方对账后，被告长期拖欠货款，应支付相应的利息作为补偿。原告要求被告支付逾期利息150119元（自2017年6月20日起至2019年3月19日止，共21个月按年利率6%计算），符合法律规定。本院予以支持。 被告丁霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁霄于本判决生效之日起十五日内支付原告图木舒克市永洲商砼有限公司货款1429705元； 二、被告丁霄于本判决生效之日起十五日内支付原告图木舒克市永洲商砼有限公司逾期付款利息150119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19018元（原告已预交），由被告丁霄负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长  张俊明 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员  肖美玲 1
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初488号原告：阮小亮，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：安徽呈龙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路490号博澳名苑3幢202。法定代表人：姚瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。被告：吴虎平，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告阮小亮与被告安徽呈龙建设工程有限公司（以下简称呈龙公司）、吴虎平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告阮小亮及其委托诉讼代理人冯传毅、被告呈龙公司的委托诉讼代理人翟要先到庭参加诉讼，被告吴虎平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮小亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年呈龙公司承建石台县仁里镇东山村联户路工程，项目负责人是吴虎平。施工期间，吴虎平找到原告，让原告给工地运送石子、石块和沙，双方口头约定石子50元/吨、运费90元/车，沙400元/车。工程结束后，吴虎平向原告总共支付材料款126500元，现尚欠40000元未付。双方在协商材料价格时就明确告知吴虎平沙款无票据，吴虎平当时也是默许的。2019年1月经石台县仁里镇司法所主持调解，吴虎平称原告无票据拒不支付余款。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持上述诉讼请求。呈龙公司辩称，呈龙公司承接涉案工程后即以包工包料的方式转包给了实际施工人吴虎平，故原告与呈龙公司不存在买卖合同关系，呈龙公司不是本案适格被告，不应支付该材料款。从施工合同看，吴虎平并非涉案工程负责人。综上，原告主张的40000元材料款无事实和法律依据。吴虎平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月呈龙公司承建了石台县仁里镇东山村彩票公益金项目工程东山村联户路施工，吴虎平为工地负责人，占长春为临时现场管理人员。原告为该工地供应石子、石块、沙等材料，价格双方商定无异议，由占长春在现场确认材料数量。2017年6月涉案工程竣工、验收，经占长春确认现下欠原告材料款40000元。本院认为，原告作为被告承建工程的材料供应商，按照被告的要求提供施工材料，被告予以接收并使用，且涉案工程已竣工验收，被告应按双方约定支付原告相应材料款，材料数量已由被告方的现场管理人员予以确认，因此对原告请求支付未结材料款的诉讼请求予以支持。吴虎平是呈龙公司的工地负责人，其履职行为的民事责任应由呈龙公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽呈龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮小亮材料款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安徽呈龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十月十一日书记员 方俊婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1183号宁夏三正管业有限公司:关于解除保全申请人宁夏三正管业有限公司与被申请人宁夏秀锦园林景观工程有限公司解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104执保954号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏三正管业有限公司与被申请人宁夏秀锦园林景观工程有限公司解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104执保954号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保316号申请人：吴秀堂，男，1965年11月21日出生，侗族，住凯里市。委托代理人：唐永浩、郑桂美，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人：王瑞焜，男，1992年8月17日出生，侗族，住址同上。申请人吴秀堂与被申请人龙晓冬、王瑞焜直系亲属王芳玉（已故）发生民间借贷纠纷，申请人吴秀堂在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下的价值为20万元的土地、房产以及银行账户内的100万元采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人吴秀堂的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人龙晓冬、王瑞焜直系亲属王芳玉（已故）名下的锦集用（2014）第284号土地使用权及地上房屋，查封期限为三年。二、冻结被申请人龙晓冬、王瑞焜在银行的存款100万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十八日书记员  袁瑛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4790号之一申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：任勇。被执行人：陈翔，男，1978年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：崔华君，女，1965年1月19日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：彭庆奎，男，1965年6月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈翔、崔华君、彭庆奎借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1003民初6699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈翔应于判决发生法律效力之日起十日内给付扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司借款20万元及利息、罚息、律师代理费13600元；崔华君、彭庆奎承担连带清偿责任；崔华君、彭庆奎承担保证责任后，有权向陈翔追偿；案件受理费2278元、保全费1720元，合计3998元，由陈翔、崔华君、彭庆奎负担。由于陈翔、崔华君、彭庆奎未履行义务，根据申请本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人彭庆奎名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产。2019年10月25日，申请执行人与被执行人陈翔、崔华君达成分期还款协议，本案短期内无法执结。本院依法查封了被执行人彭庆奎名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，冻结三被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人陈翔、崔华君达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十日书记员  余 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4290号原告：嵇拥芳，女，1965年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王金芳，女，1976年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告嵇拥芳与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员秦月琴、徐香宝组成合议庭适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告嵇拥芳到庭参加诉讼；被告王金芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嵇拥芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告。后原告多次催讨，被告分文未还。现起诉至法院，请依法判决。被告王金芳未作答辩。经审理查明，2018年5月4日，王金芳向嵇拥芳出具借条一份，载明借嵇拥芳人民币10000元。后王金芳未归还借款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告嵇拥芳与被告王金芳之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告王金芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金芳于本判决生效之日起十日内归还原告嵇拥芳借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金芳负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐香宝人民陪审员  秦月琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23998号原告：北京派王鞋业有限公司，住所地北京市大兴区新源大街26号院2号楼8层804室。法定代表人：王伟平，总经理。被告:何新里，男，1993年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京派王鞋业有限公司与被告何新里买卖合同纠纷一案中，由于原告北京派王鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京派王鞋业有限公司撤诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十月十四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣07刑终576号 原公诉机关兴国县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢贵珍，女，1975年6月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地兴国县，住兴国县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年5月22日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。 兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人谢贵珍犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年5月23日作出（2019）赣0732刑初111号刑事判决。原审被告人谢贵珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人谢贵珍自2016年3月开始至2018年4月17日期间，在其经营的位于兴国县潋江镇平阳西街的全珍副食品商行二楼内，容留多名妇女多次卖淫。其中，失足妇女.每发生一次性关系收150元，谢贵珍从中抽取台费50元；有摩的司机或其它人介绍嫖客来的情况，每发生一次性关系收200元，支付50元给摩的司机或其它介绍嫖客来的人，卖淫女得100元，谢贵珍得台费50元；“包夜”收费600元，谢贵珍收台费200元、卖淫女得400元。谢贵珍自2016年3月至案发，先后容留盘某、罗某、李某等女子在其店内多次从事卖淫活动。 二、被告人谢贵珍在2016年5月到2018年4月17日期间，介绍卖淫女到兴国县九天商务宾馆、兴国县南昌宾馆、兴国县阳光快捷酒店一部多次卖淫，按每发生一次性关系抽取台费50元、“包夜”抽取台费200元的标准从卖淫女手上收取台费。其中，谢贵珍向兴国县九天商务宾馆、兴国县南昌宾馆、兴国县阳光快捷酒店一部每月支付1000元，以获取这三家宾馆每个房间的电话号码，每晚逐个房间打电话给房客介绍卖淫，在这三家宾馆每个房间床头柜上张贴“159××××3925”的招嫖联系电话和卡片。2016年5月份到2018年3月份，共支付给兴国县九天商务宾馆23000元；2017年5月到2018年3月，共支付给兴国县阳光快捷酒店一部11000元；2016年12月到2018年3月，共支付给兴国县南昌宾馆15000元。 原审判决认定上述事实有：归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，对南昌商务宾馆安全检查的登记表，159××××3925及181××××8761均为谢贵珍手机号码，谢贵珍银行卡交易明细，现场勘验笔录及现场照片，办案说明，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，检查笔录、证据保全决定书、清单及销毁笔录，微信截图，兴国县公安局行政处罚决定书，证人吴某1、涂某、廖某、余某、刘某1、巫某、谢某、陈某、盘某、刘某2、郭某、罗某、吴某2、李某、吴某3的证言，被告人谢贵珍在侦查阶段的供述等证据证实，且谢贵珍在法庭上对上述事实也无异议。 关于本案的非法获利问题。经查，原公诉机关指控被告人谢贵珍非法获利共计384000元，仅有谢贵珍的供述，并没有其他证据予以证明。但从谢贵珍182××××7145手机微信“美好人生”零钱明细中统计，2017年2月至2018年4月谢贵珍收取的台费共计59200元；从谢贵珍181××××8761手机微信“爽歪歪”零钱明细中统计，2016年10月至2018年4月谢贵珍收取的台费共计51650元。据此可以认定谢贵珍仅通过手机微信非法获利共计110850元。 原审法院认为，被告人谢贵珍提供场所，容留、介绍多人多次卖淫，且持续时间长，非法获利在五万元以上，属情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪。谢贵珍归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。谢贵珍当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决：一、被告人谢贵珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人谢贵珍退缴的违法所得30万元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的避孕套88只、手机3部，予以没收。 谢贵珍上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见与谢贵珍的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢贵珍容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于谢贵珍犯罪情节严重、归案后如实供述其罪行、自愿认罪、积极退缴违法所得等量刑情节，以容留、介绍卖淫罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，谢贵珍及其辩护人要求再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决根据现有证据认定谢贵珍的违法所得共计110850元，判决没收谢贵珍违法所得30万元不当，依法应予以纠正。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但部分判项有误。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持兴国县人民法院（2019）赣0732刑初111号刑事判决第一项、第三项，即“被告人谢贵珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的避孕套88只、手机3部，予以没收”。 二、撤销兴国县人民法院（2019）赣0732刑初111号刑事判决第二项，即“对被告人谢贵珍退缴的违法所得30万元，予以没收，上缴国库”。 三、上诉人（原审被告人）谢贵珍违法所得110850元予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、上诉人（原审被告人）谢贵珍被扣押的其它未随案移送财物，由扣押机关负责处理。 本判决为终审判决。 审判长  张慧珍 审判员  林欣茹 审判员  刘廷轩 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁春华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5985号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：阮智学，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：戈文君，女，1986年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳瑞坤科技有限公司，住沈阳市和平区。 法定代表人：王志忠。 被告：沈阳市好老妈食品有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人：王丽娟。 被告：王丽娟，女，住沈阳市于洪区。 被告：王志忠，男，住沈阳市于洪区。 被告：李淑红，女，住沈阳市于洪区。 被告：王鑫宇，男，住新民市兴隆堡镇。 被告：潘鹏，男，住沈阳市和平区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告沈阳瑞坤科技有限公司、沈阳市好老妈食品有限公司、王丽娟、王志忠、李淑红、王鑫宇、潘鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费15446.90元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 姣
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1039号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。   被告：胡某某，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县   被告：景某某，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县   被告：白某某，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县   被告：王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告胡某某、景某某、白某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某、景某某、白某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告胡某某、景某某、白某某、王某某签订的借款合同与担保合同。2、判令被告胡某某及其配偶景某某偿还原告借款本金29万元及利息，月利率以9.6‰计，利息从2018年12月22日起计算至2020年5月25日止；逾期月利率以14.4‰计，利息从2020年5月26日起计算至履行之日止。3、被告白某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告胡某某及其配偶景某某向原告借款29万元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限24个月，由被告白某某、王某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未按照合同约定偿还利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告胡某某、景某某、白某某、王某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告胡某某向原告借款29万元，双方约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以14.4‰计，被告白某某、王某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告景某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告胡某某、景某某向原告某行借款，并由被告白某某、王某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年12月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告胡某某、景某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告白某某、王某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告白某某、王某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告白某某、王某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告胡某某、景某某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告白某某、王某某所达成的《保证担保合同》。   二、被告胡某某、景某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金29万元及利息，利息从2018年12月22日起计算至履行之日止，其中期限内（从2018年12月22日起至2020年5月25日止）月利率以9.6‰计，逾期（从2020年5月26日起）月利率以14.4‰计。   二、被告白某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告白某某、王某某承担保证责任后，有权向被告胡某某、景某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2993元，由被告胡某某、景某某、白某某、王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞   201908311039196804146127321968041427119841208612728198412081035197210066127321972100627411987081661272719870816111891610800748614897320190820
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2170号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，组织机构代码:595755436。 负责人：周巨成。 被执行人：胡小芹，女，1958年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吕世忠，男，1963年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林孙健，男，1982年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行，执行的标的为被执行人胡小芹偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金256401.44元及期内利息、逾期利息、利息的复利（计算至2018年5月20日，期内利息为38603.21元，逾期利息11544.39元，期内利息的复利5380.72元，之后的期内利息、逾期利息、利息的复利均按编号为8511120150028035号《个人分期还款借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吕世忠、林孙健共同在30万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5789元。 执行立案后，本院于2019年03月26日向被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡小芹、吕世忠、林孙健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吕世忠名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但尚未扣押；被执行人林孙健名下虽有坐落于鹿城区××街道馒头××第八间的土地使用权（登记日期：2014年02月07日），本院已登记查封，但该房产所有权在2001年09月30日已登记在案外人林昭德（其父）名下。由于权属不明，在执行程序中属不宜处置的财产。除此外，被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健名下无银行存款、有价证券、股权。截止2019年10月13日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金256401.44元及利息；暂未发现被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健违反财产申报制度，本院已对被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小芹、吕世忠、林孙健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十五日 书记员  闻伟伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1592号申请执行人汪友清，男，1958年3月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡彩有，男，1967年4月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人汪友清与被执行人胡彩有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2228号调解书已经发生法律效力。申请执行人汪友清于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡彩有应向申请执行人汪友清支付48000元。本院于2019年07月10日向被执行人胡彩有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡彩有限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡彩有纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡彩有的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡彩有有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡西金源村金村溪西路84号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月10日向被执行人胡彩有发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人汪友清的本案债权暂无法实现。本案尚有48000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2509号 关于申请执行人孙剑与被执行人杨彩霞身体权纠纷一案，（2019）内0602民初1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙剑于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初1681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙剑基于执行依据的权利已由被执行人杨彩霞全部履行完毕。申请执行费人民币50元，案件受理费147元由孙剑负担，7元由杨彩霞负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）内0602民初1681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1367号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕71号。 受理日期：2019年10月16日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员王传苗。 被告人罗有英，女，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省丰城市。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 指控罪名：容留、介绍卖淫罪。 公诉机关指控，2019年7月15日20时许，被告人罗有英介绍并容留卖淫女余某、林某到其经营的石狮市灵秀镇塔前村华宾旅馆卖淫。随后，公安人员在上述公寓抓获了被告人罗有英、上述2名卖淫女及2名嫖娼人员，并从被告人罗有英处扣押嫖资人民币400元、1部VIVOY83A手机，从卖淫女余某处扣押嫖资人民币400元、1个避孕套，从卖淫女林某处扣押12个避孕套（嫖资400元及避孕套已被行政收缴）。经查，被告人因本案共收取赃款人民币970元。 本案审理期间，被告人罗有英的家属向本院代为退出赃款人民币570元并预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据，提出对被告人罗有英在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人罗有英对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人罗有英容留并介绍二人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人罗有英有自首情节的辩护意见，经查被告人罗有英系被抓获归案，并无自动投案情形，依法不能认定为自首。辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。被告人罗有英归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗有英的家属代为退出赃款并预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人罗有英从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人罗有英宣告缓刑。辩护人关于对被告人罗有英宣告缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗有英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金已预缴。） 二、被告人罗有英退出在本院的赃款人民币五百七十元，连同扣押在案的赃款人民币四百元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初3297号解除保全申请人：龚良军，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇麻丘街862号，身份证号：360121197510103132。被申请人：江西省绿泰实业发展有限公司，统一社会信用代码：913601007969502975。被申请人：刘四保，男，1978年8月12日，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区，到庭被申请人：深圳东信达资产管理有限公司，统一社会信用代码：914403003985061821。被申请人：陈剑文，男，1986年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：秦广洪，男，1968年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，到庭被申请人：陈剑武，男，1989年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，到庭被申请人：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人龚良军与被申请人江西省绿泰实业发展有限公司、刘四保、深圳东信达资产管理有限公司、陈剑文、秦广洪，陈剑武、余松股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)赣0103财保179号民事裁定，查封了解除保全申请人龚良军、担保人冯丽君共有的位于南昌市西湖区正荣御湾小区3#楼二单元3502室的房产。现本案已结案，解除保全申请人龚良军于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚良军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人龚良军、担保人冯丽君共有的位于南昌市西湖区正荣御湾小区3#楼二单元3502室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十月二十三日书 记 员  童妍颖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5215号原告：郑广成，男，汉族，1958年2月25日生，住唐河县。委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告：赵书梅，女，汉族，1956年1月4日生，系原告郑广成之妻，地址同上。委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：张根成（缺席），男，汉族，1968年2月21日生，住唐河县。被告：张付有，男，汉族，生于1971年5月21日，住唐河县。原告郑广成、赵书梅与被告张根成、张付有为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广成的委托代理人曹建峰、赵书梅以及其委托代理人曹建峰和被告张付有到庭参加诉讼，被告张根成经过本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑广成、赵书梅诉称：1、依法调解或判令被告张根成偿还借原告的本金150000元。2、依法调解或判令被告张付有对借期为2018年6月28号到2019年6月28号的借据下的借50000元本金承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张根成家养鸡需要周转资金，向原告借款，计借款150000元，被告张付有对其中50000元进行担保，且由被告出具的借据为凭，但到期后，多次催要，以各种理由拒绝偿还，原告无奈之下，向贵院依法起诉，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的合法诉求。被告张付有辩称，这事我只知道张根成去拿钱，其他事我都不知道。原告郑广成、赵书梅向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、借据三份，证实张根成向原告借款150000元及其利息约定为一分。其中张付有对2018年6月28日到2019年6月28日的50000元借据承担担保责任。3、郑广成和赵书梅在2019年9月28日与张根成谈话，证实张根成向原告借款的情况和数额，及其利息处理情况。被告张付有没有向法庭提交证据。被告张根成没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告在诉讼过程中追加15万元借款的利息，按月息一分计算至本金还清之日止。2014年至2016年，被告张根成为筹建鸡舍多次向原告借款，原、被告于2018年2月22日、2018年6月28日、2018年7月25日经算账，被告张根成给原告郑广成出具借据三支，具体内容为：1、借据，今收到郑广成412929195802255519现金50000元伍万元整，借款时期2018年2月22号，月息壹分到期时间2019年2月22号，到时本息一并清，如到期没还清，愿按月息壹分计付逾期利息。立据为凭证，借款人张根成412929196802215538.电话：138××××5556.2、借据，今收到郑广成412929195802255519现金50000元伍万元整，借期为2018年6月28号，到期时间2019年6月28日，月息壹分，到时本息一并清，如到期未还清，愿按月息壹分给付逾期利息。立据为凭证，电话：138××××5556.借款人：张根成412929196802215538.担保人：张付有。3、借据，今收到郑广成412929195802255519现金50000元伍万元整，借款时期2018年7月25号，月息壹分，到期2019年7月25号，到时本息一并清，如到期未还清，愿按月息壹分计付逾期利息。立据为凭证，借款人张根成412929196802215538.电话：138××××5556。三张借据共15万元，其中有2万元是结算利息，借据2被告张付有在借据上书写担保人张付有。本院认为，借款应予清偿。被告张根成分三次借原告现金15万元，被告张付有对其中5万元提供担保。原告追要二被告拒不偿还，现二原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张根成在本判决书生效后十日内偿还二原告郑广成、赵书梅借款本金15万元及利息。（利息其中5万元自2018年2月22日按月息每元一分计算至本金还清之日止；5万元自2018年6月28日按月息每元一分计算至本金还清之日止；5万元自2018年7月25日按月息每元一分计算至本金还清之日止）。二、被告张付有对被告张根成2018年6月28日的5万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇一九年十月三十一日书记员  姜佳黎
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2912号原告：张祝良，男，1971年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张继文，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住常熟市。被告：李静，女，1987年6月15日生，汉族，居民，住常熟市。原告张祝良诉被告张继文、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祝良及其委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼、被告张继文、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至款项还清之日止起）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，2014年5月30日被告因资金周转向原告借款5万元、2014年6月18日借款7万元，共计12万元，口头约定随要随还，并出具了借条两张、后原告急需用钱多次向被告索要未果，故原告起诉。被告张继文、李静未作答辩。本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系，原告系被告张继文的叔叔。2014年5月30日、2014年6月18日被告张继文因开办洗车厂需要分别向原告借款50000元、70000元，由被告张继文分别出具借条两张，且在借条中均约定：如果逾期或未能一次性归还全部借款，按每天按千分之三支付逾期滞纳金直至还清全部款项。原告将该两笔款项汇入被告李静账户。但经原告多次催要，被告没有归还该两笔借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告张继文出具的借条2份、原告将款项汇入被告李静账户的转账记录2份证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张继文向原告借款，经原告多次催要，被告张继文均未还款，故对原告要求被告张继文归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中被告张继文出具的借条中约定了逾期还款承担日千分之三违约金，超过年利率24%，现原告主张被告承担从起诉之日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案虽然借条上只有被告张继文一个人签名，但原告将该款项直接打入被告李静的账户，结合原、被告的亲属关系，可以认定该两笔借款是基于两被告的夫妻双方共同意思表示，该两笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告主张的要求被告李静归还该借款并承担利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张继文、李静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张继文、李静于本判决生效后十日内归还原告张祝良借款120000元并承担自2019年5月6日起按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，均由被告张继文、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审 判 长  胡洋人民陪审员  高燕人民陪审员  严雪二〇一九年十月二十九日法官 助理  冯会书记员余怡璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6303号 罪犯黄玉盐，女，1952年8月8日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）莆刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄玉盐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币161071.04元（已支付的赔偿款人民币五万元予以折抵）。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6278号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年1月12日以（2016）闽01刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月13日以（2017）闽01刑更6587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉盐在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄玉盐减刑的异议。 本院认为，罪犯黄玉盐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉盐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2020年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初656号 原告：朱淑英，女，1974年6月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），执业证号：15104201810052881，四川安宁律师事务所律师。 被告：罗玉文，男，1981年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省宁南县。 原告朱淑英与被告罗玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱淑英及其委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼，被告罗玉文经本院2019年7月5日公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑英向本院提出的诉讼请求：依法判令罗玉文偿还其借款本金70000元及按月息1分计算利息直至本息还清之日止。事实与理由：其与罗玉文系朋友关系。2019年2月，罗玉文以自己经营二手车买卖急需资金为由向其借款，其通过银行转账的方式借给罗玉文50000元，同时罗玉文承诺按照月息1分支付其借款利息。之后，罗玉文又以同样理由陆续向其借款三次，共计20000元，其均通过微信转账的方式将借款支付给罗玉文。现因其资金周转困难,要求罗玉文偿还借款，现罗玉文微信不回、电话也不接，故其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，朱淑英变更诉讼请求，要求罗玉文偿还其通过银行转账方式出借的借款本金50000元及利息（从2019年2月23日起至借款本息还清之日止，按照月息1分的利率计息，已付借款利息1000元在应付利息中予以扣除）。 被告罗玉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告朱淑英为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借记卡明细查询单一份。拟证明2019年2月23日，其通过银行转账方式借给罗玉文50000元借款。 2、借记卡产品资料查询（申请法院调取的资料）。拟证明中国农业银行账号为62×××78的持卡人为罗玉文，即本案的被告。 3、微信聊天记录（截屏）。拟证明罗玉文向其借款用于经营二手车生意，并约定借款利息为月息1分。 4、微信账单详情复印件一份。拟证明2019年3月7日，罗玉文支付其借款利息1000元。 被告罗玉文经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其放弃对上述证据的质证权，由原告朱淑英提供的微信聊天记录（截屏）、借记卡明细查询单、借记卡产品资料查询、微信账单详情复印件，能够形成一个完整的证据链，证明双方有借款的合意，借款资金已实际交付。故本院对原告朱淑英提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱淑英与罗玉文系通过网络上认识的朋友。2019年2月22日，罗玉文通过微信与朱淑英聊天，以其经营二手车买卖生意资金周转不开，向朱淑英借款50000元，并承诺借款利息为月息1分。2019年2月23日，朱淑英通过攀枝花农村商业银行股份有限公司手机银行（银行账号：62×××50）向罗玉文的中国农业银行（银行账号：62305209666660007816278）转账支付借款50000元。转账成功后，朱淑英将转账截图通过微信发给罗玉文。2019年3月7月，罗玉文支付朱淑英借款利息1000元。2019年4月份，朱淑英要求罗玉文偿还借款，罗玉文以无钱为由拒绝偿还，后罗玉文无法联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，罗玉文以经营二手车买卖生意需要资金周转为由，向朱淑英借款，并承诺借款利息为月息1分。朱淑英通过银行转账的方式借给罗玉文借款50000元，双方之间已形成了民间借贷关系。罗玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。朱淑英提供的证据能证明其主张，故本院对朱淑英要求罗玉文偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由罗玉文偿还朱淑英借款本金50000元及利息（以50000元为基数,从2019年2月23日起至借款本息还清之日止，按年利率12%计息，已付利息1000元在应付利息中予以扣除），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元及公告费300元，由朱淑英承担300元、罗玉文承担1578元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 审 判 员  唐永松 人民陪审员  李贵阳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  普云杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3219号之一申请执行人：李莉，女，1976年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李莉与被执行人蒋正平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4320号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于2019年6月20日前归还申请执行人借款本金500000元及利息160000元等，并负担诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡