四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2564号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号。统一社会信用代码：91510502ＭＡ64Ａ0AR0J。 负责人：祝波，行长。 委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，公司员工。 被告：泸州市江阳区鑫江种植专业合作社。住所地：泸州市江阳区江北镇马观村3社。统一社会信用代码：93510502064476147A。 法定代表人：陈凤平。 委托诉讼代理人：成洪波，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系合作社员工。 被告：陈凤平，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈吉河，男，1951年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州绿阳现代农业发展有限公司。住所地：泸州市江阳区刺园路5号5号楼5楼。统一社会信用代码：9151050234578957XP。 法定代表人：余晓丹，董事长。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师助理。 原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称：农商银行城西支行）与被告泸州市江阳区鑫江种植专业合作社（以下简称：鑫江种植合作社）、陈凤平、陈吉河、泸州绿阳现代农业发展有限公司（以下简称：绿阳农业发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行城西支行的委托诉讼代理人汤巍，被告陈凤平，被告鑫江种植合作社的委托诉讼代理人成洪波，被告绿阳农业发展公司的委托诉讼代理人石强、刘秋岚到庭参加了诉讼，被告陈吉河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫江种植合作社归还借款本金200万元及利息、罚息、复利（按合同约定，息随本清）；2.判令被告陈凤平、陈吉河对该笔贷款承担连带责任；3.原告对陈凤平、陈吉河承包的“土地流转经营权”作抵押有优先受偿权；4.原告对绿阳农业发展公司质押保证金优先受偿；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鑫江种植合作社因购买原材料不足向原告申请借款200万元，被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》，与抵押人签订了《最高额抵押合同》，并与担保人陈凤平、陈吉河签订了《最高额保证合同》，与绿阳农业发展公司签订《担保保证金质押合同》。原告于2015年12月31日向借款人发放贷款60万元，到期日2020年12月28日；2016年1月8日向借款人发放贷款40万元，到期日2020年12月28日；2016年2月1日向借款人发放贷款80万元，到期日2020年12月28日；2016年2月4日向借款人发放贷款20万元，到期日2020年12月28日，以上贷款用陈凤平、陈吉河承包的“土地流转经营权”作抵押和绿阳农业发展公司保证金40万元作质押。目前，被告尚欠逾期贷款本金1968350.01元及利息。被告未按时归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告鑫江种植合作社辩称，对原告的诉讼请求无异议，认可本金和利息。 被告陈凤平辩称，同意原告的诉讼请求。 被告绿阳农业发展公司辩称，1.案涉《担保保证金质押合同》系答辩人时任法定代表人超越权限代表答辩人签订的，违反了公司法第十六条的强制性规定，属于无权代表合同，且未经答辩人追认，对答辩人无效；2.原告作为专业从事存贷经营业务的金融机构，应当知道答辩人时任法定代表人无权代表答辩人与原告签订《质押合同》，原告未尽合理审查义务，存在明显过错，因此，答辩人时任法定代表人签订《质押合同》的行为也不构成表见代理行为，答辩人对其行为不应承担相应的责任；3.本案存在混同共同担保的情形，原告虽与每位担保人就担保责任承担方式进行了约定，但从全案整体来看，属于对担保权的实现方式约定不明，应当适用《物权法》第一百七十六条的规定，现就被告陈凤平的抵押物的担保实现债权，而不应当同时要求答辩人承担担保责任。 被告陈吉河未提交答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年12月29日，被告鑫江种植合作社（甲方）与农商银行百子图支行（乙方）签订《流动资金循环借款合同》。双方合同约定，农商银行百子图支行为被告鑫江种植合作社提供借款，额度为200万元，借款额度支用有效期间自2015年12月29日至2020年12月28日，借款用途为基建建设及购买原材料；贷款利率为5.14583‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同时约定，甲方有按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用的义务；甲方发生违约的情形，乙方有权行使以下救济措施：1.停止发放贷款；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息、费用……。双方还约定担保方式为：由陈凤平与乙方签订《最高额抵押合同》。同日，农商银行百子图支行与被告陈凤平签订了《最高额抵押合同》，约定以被告陈凤平在泸州市江阳区亩土地流转经营权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定担保范围为：借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；同时约定，债务人不履行主合同项下到期债务或则不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。2015年12月29日，被告绿阳农业发展公司与农商银行百子图支行签订《担保保证金质押合同》，约定被告绿阳农业发展公司为被告鑫江种植合作社的该笔贷款提供保证金质押担保，在签订合同之日起3日内将400000元的保证金存入保证金专户，担保范围为：借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。被告陈吉河、陈凤平分别于2015年12月29日和2015年12月30日与农商银行百子图支行签订《最高额保证合同》，均约定为被告鑫江种植合作社的该笔借款提供连带责任保证，担保范围为：借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。合同签订后，农商银行百子图支行于2015年12月31日向被告鑫江种植合作社发放贷款600000元，被告鑫江种植合作社已归还本金30000元，从2018年12月21日起未按约定归还利息，于2016年1月8日向被告鑫江种植合作社发放贷款400000元，被告从2018年4月21日起未按约定归还利息，于2016年2月1日向被告鑫江种植合作社发放贷款800000元，被告鑫江种植合作社从2018年4月21日起未按约定归还利息，于2016年2月4日向被告鑫江种植合作社发放贷款200000元，被告鑫江种植合作社已归还本金1649.99元，从2018年2月3日起未按约定归还利息，以上贷款到期日均为2020年12月28日，贷款利率为月利率5.14583‰。 另查明，泸州江阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日经中国银监会四川监管局批准更名为：泸州农村商业银行股份有限公司，因各支行业务调整划分，被告鑫江种植合作社涉案贷款划归原告管理。 本院认为，原告泸州农商银行百子图支行与被告鑫江种植合作社签订的《流动资金循环借款合同》，其权利义务关系约定明确，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同的约定履行自身义务，百子图支行按约履行了发放贷款的义务，被告鑫江种植合作社也应按照合同的约定向原告归还贷款本金及利息，双方合同约定，鑫江种植合作社发生违约的情形，农商银行百子图支行有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息、费用，被告鑫江种植合作社未按约定归还借款利息，违反了合同约定，农商银行百子图支行有权要求被告鑫江种植合作社提前归还本金、利息、费用。原告因其内部管理调整，被授权对原以泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行的名义与被告签订的该笔贷款进行管理，因此原告有权对被告主张权利，本院对原告主张要求被告鑫江种植合作社归还借款本金1968350.01元及按合同约定计算利息的诉讼请求依法予以支持。关于罚息、复利，双方合同约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因本案借款尚未到期，不应计算罚息。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因此，原告主张要求被告支付复利至借款还清之日止，符合合同约定，应予支持。关于被告陈凤平、陈吉河的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告陈凤平、陈吉河与百子图支行签订《最高额保证合同》，分别约定为被告鑫江种植合作社在原告处的金额为200万元的借款承担最高额连带保证责任。因此，对原告要求被告陈凤平、陈吉河承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告陈凤平以泸州市江阳区亩土地流转经营权为该笔借款提供抵押担保，并对该抵押物在相关部门办理了抵押登记。因此，原告主张对该土地承包经营权流转所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告绿阳农业发展公司的责任问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”根据该规定，第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性规定。另外，根据合同法第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，公司的法定代表人违反公司章程的规定对外提供担保应认定为有效。可见，对于公司法定代表人越权对外提供担保的情形，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，被告绿阳农业发展公司主张原告作为金融机构应当有审查义务，本院认为，有限责任公司的章程不具有对世效力，章程作为公司内部决议的书面载体，它的公开行为不构成第三人应当知道的证据，第三人对公司章程不负有审查义务。被告绿阳农业发展公司也未提交证据证明原告存在恶意的情形下，应当认定原告为善意第三人。综上，本院认为绿阳农业发展公司的质押担保责任不能免除。关于担保顺序的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故本案中，各担保之间未约定实现债权的先后顺序，因此原告即可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区鑫江种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金570000元及利息、复利（利息的计算方式为：从2018年12月21日起以借款本金570000元为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止，复利的计算方式为：从2018年12月21日起以尚欠利息为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止）； 二、被告泸州市江阳区鑫江种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金400000元及利息、复利（利息的计算方式为：从2018年4月21日起以借款本金400000元为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止，复利的计算方式为：从2018年4月21日起以尚欠利息为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止）； 三、被告泸州市江阳区鑫江种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金800000元及利息、复利（利息的计算方式为：从2018年4月21日起以借款本金800000元为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止，复利的计算方式为：从2018年4月21日起以尚欠利息为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止） 四、被告泸州市江阳区鑫江种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金198350.01元及利息、复利（利息的计算方式为：从2018年2月3日起以借款本金198350.01元为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止，复利的计算方式为：从2018年2月3日起以尚欠利息为基数，按月利率5.14583‰计算至借款还清之日止） 五、被告陈凤平、陈吉河对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任； 六、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告陈凤平在泸州市江阳区亩土地流转经营权流转所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 七、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告泸州绿阳现代农业发展有限公司提供的400000元保证金质押担保享有优先受偿权； 八、驳回原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11400元，由被告泸州市江阳区鑫江种植专业合作社、陈凤平、陈吉河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 飘