wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2302号原告：王天贵，男，1967年8月11日出生，汉族，现住：大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：李强，男，1963年9月3日出生，住址：大连市金州区。原告王天贵与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王天贵及其委托诉讼代理人王炎生到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款74000元及利息（自2014年11月21日至偿还之日止按6%利率给付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告借款人民币74000元，还款日期为2014年11月20日，并出具借条一份，至今被告未偿还借款。被告李强未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、房屋所有权证，并申请证人张某出庭作证，本院经审查，对上述证据及证人证言的的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告李强向原告王天贵出具借条一份，载明“今借王天贵人民币74000元整，柒万肆仟元整，还款日期为2014年11月20日”，见证人张某在借条上签字。原告以现金向被告出借了借条载明的款项。被告将其为共有人的房屋所有权证交给原告作抵押。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款74000元，事实清楚、证据充分，虽原告不能说明被告的借款用途，但因被告未到庭，无证据证明借款用途违反法律规定，故原被告间形成合法的民间借贷法律关系，原告要求被告还款有理，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效后10日内偿还原告王天贵借款74000元，并承担该款自2014年11月20日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，合计2220（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  王 辉人民陪审员  王晓辉二〇一九年十月十八日书 记 员  朱 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13854号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：廖长兄，女，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖长兄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告廖长兄拖欠贷款款项，请求判令：被告廖长兄向原告平安银行中山分行偿还贷款本金70189.25元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）15751.89元、复利1848.90元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告廖长兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖长兄。签约情况：2016年4月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160422001068）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：165000元。贷款期限：从2016年4月22日起至2019年4月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，廖长兄尚欠贷款本金70189.25元（其中逾期本金64284.84元）、利息（含罚息）15751.89元、复利1848.90元。本院认为，廖长兄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，廖长兄还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于廖长兄的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，廖长兄未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。廖长兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖长兄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70189.25元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）15751.89元、复利1848.90元；从2019年3月27日起至2019年4月22日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年4月23日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖长兄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月三十日书 记 员  何惠怡林雪莲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢607号张剑、徐春婷:申请执行人张剑与被执行人徐春婷买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初264号判决书已发生法律效力，申请执行人张剑向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案部分恢复执行，本案在执行过程中，被执行人徐春婷就恢复标的20000元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢607号案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢164号本院立案执行的申请执行人济南振鲁建筑劳务有限公司与被执行人水发建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4136号原告：许娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张忠心，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。系原告丈夫。被告：刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告许娟与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠心到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款46405元。事实与理由：被告在2013-2014年在本村养鸡期间多次购买原告的饲料，共欠原告饲料款46405元。经多次催要，被告推脱不给。为此，提起诉讼。被告刘凯伟答辩。本院经审理认定事实如下：原告许娟从事饲料经营，2013-2014年被告刘凯在养鸡期间购买原告的饲料，共欠原告饲料款46405元，在2019年2月1日，被告给原告出具了欠条。本院认为，被告刘凯欠原告许娟货款46405元，有被告出具的欠条，事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后3日内给付原告许娟货款46405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费600元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  董 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11548号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师。 被告：吉林市天赐宇物流有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子和平路215号恒通货运市场楼209室，统一社会信用代码91220201MA1528DW08。 法定代表人：张勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，营业场所永吉县口前镇永吉大街1711号，统一社会信用代码912202218247310763。 负责人：房洪雨，经理。 委托诉讼代理人：邱小勇(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邢海峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称重庆道路救助基金)与被告吉林市天赐宇物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、邢海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助基金的委托诉讼代理人李丽，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的委托诉讼代理人邱小勇到庭参加诉讼，被告吉林市天赐宇物流有限责任公司、邢海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆道路救助基金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付姜某因交通事故受伤的抢救费用115200元，保险公司在保险范围内承担责任；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月18日16时30分许，邢海峰驾驶吉BXX重型半挂牵引车(牵引黑JXX挂车)沿重庆市万州区黄翠路往江南新区方向行驶至大河坝街道敬老院附近（陈太路10公里200米）的石桥处时，与行人姜某相刮撞，致姜某受伤。交警部门认定邢海峰承担本次事故的全部责任。应重庆三峡中心医院申请，原告于2019年2月20日向重庆三峡中心医院垫付姜某的抢救费115200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 吉林市天赐宇物流有限责任公司未作答辩。 邢海峰未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在公司投保交强险、商业三者险(限额50万元)，含不计免赔。原告诉请的抢救费用属实，但公司仅在保险范围内承担，应扣除非医保费用部分。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月18日16时30分许，邢海峰驾驶吉BXX重型半挂牵引车(牵引黑JXX挂车)沿重庆市万州区黄翠路往江南新区方向行驶至大河坝街道敬老院附近（陈太路10公里200米）的石桥处时，与行人姜某相刮撞，致姜某受伤。2.2018年8月1日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》：认定邢海峰承担本次交通事故的全部责任，姜某无责任。3.事故发生后，姜某被送往重庆三峡中心医院住院治疗92天，于2018年10月18日出院；因伤情变化，2018年10月18日，姜某再次被送往重庆三峡中心医院骨与关节康复科继续住院治疗101天，于2019年1月27日出院。4.原告重庆道路救助基金于2019年2月20日向重庆三峡中心医院垫付姜某医疗费115200元。5.2018年7月5日，吉林市天赐宇物流有限责任公司与邢海峰签订车辆挂靠合同，约定邢海峰将吉BXX重型半挂牵引车挂靠到吉林市天赐宇物流有限责任公司营运，车辆产权归邢海峰，合同期满后邢海峰有权选择其他部门挂靠。6.邢海峰驾驶证载明其准驾车型为A2，其证件有效期间为2015年5月8日至2021年5月8日。6.应万州区公安局交巡警支队委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对吉BXX重型半挂牵引车进行车辆安全技术性能进行鉴定，鉴定意见为该牵引车及挂车灯光信号有效，转向有效；牵引车行车制动有效，挂车制动制动有效。7.经本院核实，姜某医疗费中的非医保费用56546.72元已全部另案处理完毕，吉BXX重型半挂牵引车（牵引黑JXX挂车）投保的交强险已全部赔付完毕，商业三者险尚余396958.72元未理赔。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆道路救助基金依据其职能垫付了姜某的抢救费用115200元，可依法向本案所涉事故的赔偿义务人进行追偿。交警部门认定本次事故由邢海峰承担本次事故的全部责任，本院予以确认。邢海峰将其实际所有的吉BXX重型半挂牵引车挂靠在天赐宇物流公司名下从事道路营运，依照《最高人民法院》第三条之规定，邢海峰与吉林市天赐宇物流有限责任公司应就本案承担连带责任。依据《最高人民法院》第十六条之规定，姜某在本次事故中遭受的损害，先由中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在保险范围内予以赔偿，再不足部分由邢海峰与吉林市天赐宇物流有限责任公司承担连带赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在保险范围内同属于赔偿义务人，原告可向中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司追偿垫付费用。而本案商业三者险尚未理赔完毕，故原告垫付的抢救费用应由中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费115200元； 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告邢海峰负担(此款原告已垫付，由被告邢海峰直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2240号   原告：刘保玉，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：谭仕辉，男，1973年12月15日生，汉族，住重庆市城口县，现住辽宁省朝阳市建平县。   原告刘保玉与被告谭仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保玉，被告谭仕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘保玉向本院提出诉讼请求：要求被告谭仕辉返还借款人民币100000元，并自2012年10月1日起至履行完毕之日止按月利率3%标准支付利息。   事实和理由：2012年6月30日，被告谭仕辉向原告刘保玉借款100000元，借款期限自2012年6月30日起至2012年9月30日止，口头约定借款利息为月利率3%。此款经原告多次催要，被告至今未付。   被告谭仕辉辩称，2012年6月份从原告刘保玉手借款100000元属实，但因借款时间较长，记不清是否还款，原告也很长时间不向被告索要借款了。   当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告刘保玉提交的：证1.被告为原告出具的借条一张、证2.原、被告之间的通话记录，被告均无异议，经审查具有客观真实性，予以采信。对原告刘保玉提交的：证3.迁西县金厂峪镇崔家堡子村村民委员会证明，被告认为该村委会不清楚原、被告之间借款情况，经审查，原告未提交充分证据证明原、被告之间的借贷事宜通过村民组织进行了见证，该证明内容缺乏客观真实性，不予采信。对原告刘保玉提交的：证4.迁西县人民法院上营法庭出具的（2016）冀0227民调280号民事案件诉前调解终结书，被告认为2016年6月份确实去过该法庭，但不是为了本案借款一事，经审查，该终结书加盖了“迁西县上营人民法庭”的公章，具有客观真实性，能够证明原告曾对本案借款100000元向迁西县人民法院申请诉前调解，经调解双方未达成调解协议，原告刘保玉撤诉，诉前调解终结。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告谭仕辉在迁西县上营乡承包中铁矿井期间，因资金紧张向原告刘保玉借款100000元，双方约定：借款期限自2012年6月30日起至2012年9月30日止，口头约定利息按月利率3%计算。当日，原告当场扣除利息10000元，将借款现金90000元支付被告，被告为原告出具100000元借条一份。原告曾因此事向迁西县人民法院上营人民法庭申请诉前调解[案号：（2016）冀0227民调280号]，2016年6月18日，经调解双方未达成调解协议，原告刘保玉撤诉，诉前调解终结。   本院认为，债务应当清偿。被告谭仕辉未提交证据证明其已返还原告刘保玉借款100000元，抗辩理据不足，对其陈述意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”被告为原告出具的100000元借条中，包含预付利息10000元，原告亦承认实际支付被告借款本金90000元，并且被告对原告陈述意见予以认可，故被告谭仕辉应返还原告刘保玉实际借款本金90000元。原告要求被告自2012年10月1日起至履行完毕之日止按月利率3%计算支付利息，超出法律规定标准，原告利息主张应当按照年利率24%计算。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告谭仕辉在本判决生效后十日内返还原告刘保玉借款人民币90000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2012年6月30日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告刘保玉其他诉讼请求。   如被告谭仕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谭仕辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十月九日   书记员 范小乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1799号申请执行人：重庆阳升建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞化龙路77号，组织机构代码：20343997X。被执行人：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街187号，组织机构代码：742896109。本院在执行申请执行人重庆阳升建筑工程有限公司与被执行人重庆华上置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明申请执行人依据重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00416号民事调解书曾向重庆市第五中级人民法院申请执行，该院以(2015)渝五中法民执字第00078号执行裁定终结本次执行程序，现申请执行人向该院申请恢复执行，该院以（2018）渝05执恢239号决定书指定本院执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1799号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十月九日书记员  刘 珏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5266号 原告：林威锋，男，1990年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：史济成，男，1993年7月31日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告林威锋诉被告史济成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告史济成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林威锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林威锋负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛益春
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3951号原告：陈正生，男，1960年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。被告：李根有，男，1965年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告陈正生与被告李根有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。陈正生向本院申请撤回起诉。本院认为，陈正生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈正生撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由陈正生负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇一九年十月二十一日书记员  苏龙华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4457号 原告：黄波，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄波与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于9月4日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告蒋志军经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年6月4日四川法院司法公开网）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄波向本院提出诉讼请求：1.判令蒋志军偿还借款本金60000元和利息7200元（60000元×月利率2%×6个月）；2.判令蒋志军支付逾期还款违约金18000元（60000元×30%）；3.蒋志军支付本案所产生的律师费、保全费和诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，蒋志军因生意周转需要向黄波借款60000元，并约定借款期限6个月，借款利息以借款本金为基数按月利率2%计付，到期一次性还本付息，若未按照约定偿还借款本息，需另行支付本金30%的违约金。蒋志军承诺以车牌号为川Ａ×××××的车辆为本笔借款提供担保。借款期限届满后，蒋志军至今未按照约定偿还借款本息，黄波遂诉至本院，请求判如所请。 蒋志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，蒋志军向黄波提出借款，并出具《借条》1份，载明了“今借到黄波现金共计60000元，借款用于生意资金周转，借款期限共6个月、利息为月息2%，到期日一次性还本付息，到期未还按照约定利息继续计算并加收本金30%的违约金。担保物为川Ａ×××××”等内容，并注明双方身份证号码、借款人联系方式及约定发生纠纷由成都市新都区人民法院管辖。黄波于出具借条当日通过其名下尾号为3319的银行账户向蒋志军名下尾号为1539的银行账户转账支付借款60000元。黄波陈述，借款期限届满至今，蒋志军未履行还本付息义务。蒋志军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对黄波所述本案事实及所举《借条》、中国工商银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，黄波所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实黄波与蒋志军之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。蒋志军向黄波借款60000元，黄波依约向其转账支付了相应款项，而蒋志军却未按照约定的期限归还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，结合本案借贷双方约定的利息标准未超过法律关于借款利率的限制性规定的事实，黄波有权要求蒋志军归还借款本金并依约支付利息。故对黄波诉请蒋志军偿还借款本金60000元及利息7000元的主张，本院予以支持。对黄波诉请蒋志军支付逾期还款违约金18000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合案涉《借条》约定了“到期未还按照约定利息（月利率2%）继续计算并加收本金30%的违约金”的内容、黄波自愿选择只主张违约金及该违约金标准未超过法律规定的事实，本院对该项诉请依法予以支持。对黄波诉请的律师费和保全费，因其未向本院提交证据证明该费用已实际发生，故无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋志军于本判决发生法律效力之日起7日内向黄波归还借款本金60000元，并支付借款期间内利息7200元； 二、蒋志军于本判决发生法律效力之日起7日内向黄波支付逾期还款违约金18000元； 三、驳回黄波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，公告费300元，共计2230元，由蒋志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  李 军 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6238号 罪犯孔丹，女，1978年11月6日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0304刑493号刑事判决，以被告人孔丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月8日作出(2018)闽03刑终109号刑事判决，维持福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑493号刑事判决第五项，即对孔丹的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔丹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报请期间缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孔丹减刑的异议。 本院认为，罪犯孔丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔丹减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2019年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5866号原告：于占全，男，1968年8月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：丁革停，男，1968年4月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告于占全诉被告丁革停、郭田力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占全，被告丁革廷到庭参加诉讼。被告郭田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占全向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费57660元。事实与理由：2016年起，我在被告承包的马昌营镇天井村、王辛庄镇许家务村、大兴庄镇周村、峪口镇杨桥村等工地做木工，日工资180元。被告尚欠我劳务费57660元未付。我多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告丁革停辩称：我受郭田力指派招工人施工，负责工人的考勤、指派和施工的现场管理，日工资为200元。于占全是2016年前往郭田力的工地做工的。2017年，郭田力已经给付于占全30000元且结清了2018年10月以后的劳务费。被告郭田力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、于占全提交丁革停签字的材料佐证劳务费数额，丁革停认可是其本人书写，日工资标准属实，但出工天数系根据于占全的陈述所写。于占全提交自己的记工表佐证主张，丁革停不认可记工表内容。本院要求丁革停提交自己记录的记工表，丁革停陈述已将记工表交给郭田力，故无法向本院提供。2、于占全认可丁革停是现场记工人员，且于占全、丁革停均认可为郭田力个人干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁革停受郭田力指派招工人施工。2016年2月，于占全经人介绍前往郭田力承包的石桥村、许家务、杨桥、天井村、旭辉别墅、周村、镇罗营村等工地做木工，日工资180元。2016年劳务费已结清。2017年郭田力已给付于占全劳务费30000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述，本院可以确认于占全受郭田力雇佣从事劳务的事实。根据于占全提交的记工表、丁革停签字的材料及双方陈述，本院对于占全主张的劳务费数额予以确认。现于占全起诉要求郭田力给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。于占全起诉丁革停承担给付责任，依据不足，本院不予支持。郭田力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后七日内向原告于占全支付劳务费57660元；二、驳回原告于占全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告郭田力负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十月十日书 记 员  王 新
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3541号 申请执行人黄少雄，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建泰安集团工程有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨路口。统一社会信用代码：91350300705164363Q。 法定代表人：林志伟。 本院在执行申请执行人黄少雄与被执行人福建泰安集团工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建泰安集团工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十七日 书记员郑愉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2673号申请执行人：东台市久泰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：严萍，该公司执行董事。被执行人：陈超蜜，男，1984年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人东台市久泰不锈钢制品有限公司与被执行人陈超蜜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)苏0981民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈超蜜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超蜜所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69099元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十一日书记员  王孟璨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5551号原告：江苏省徐州市新沂市窑湾镇沂运村村民委员会,住所地新沂市窑湾镇沂运村。法定代表人：徐力，该村委会主任。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：徐秀峰，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告江苏省徐州市新沂市窑湾镇沂运村村民委员会（以下简称“沂运村委会”）与被告徐秀峰返还原物纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂运村委会委托诉讼代理人王庆阳，被告徐秀峰的委托诉讼代理人王洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂运村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨害，将侵占的75亩土地返还给原告，并清除地上附着物，使土地恢复至耕地状态，并赔偿损失10000元。诉讼过程中，仅请求返还土地75亩，并清除该土地上的附着物。事实和理由：2003年2月10日，原告与案外人谢加强签订土地承包合同，约定原告将其所有的位于本村“路牙地”75亩发包给谢加强承包经营，承包期限至2018年2月10日。后谢加强又将上述土地转包给被告，原告与被告于2005年12月16日在原合同基础上签订了补充条款合同，对双方之间的土地承包合同关系进行确认。合同到期后，被告未将土地返还给原告，被告的占地行为系侵权。为此，原告起诉，请支持原告诉讼请求。被告徐秀峰辩称，原告在诉状中陈述虽然基本属实，但被告无法接受诉求。因为：一、被告承包的土地原属“浪下田”，每年仅能收一季麦。2000年左右，根据政府低洼田改造政策，谢加强承包上述土地并改造为螃蟹塘，后因资金不足，将其转包给被告，被告在上述土地建猪圈、盖瓦房、植树，投资近20万元。如果拆除房屋、猪圈，清除树木，将给被告造成极大经济损失和精神痛苦。二、被告对土地上进行的上述投资行为，系经过村委会同意的，原告对此否认，无任何意义。三、原告之所以起诉，是因为原告未将土地承包款返还给原土地经营权者，导致原土地承包经营权者逼迫原告起诉。综上，原告起诉被告，要求清除土地上附着物，法律虽然有规定，但客观事实存在，希望原告尊重历史，面对现实，继续和被告续签合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月10日，原告沂运村委会与谢加强签订《农村专业承包合同书》，主要内容为：谢加强承包原告所有的位于渠南侧）用于稻田养殖，承包期限15年，自2003年2月10日起至2018年2月10日止，承包总额247500元，每年11月10日前上交承包款16500元。同时约定发包方将五个鱼塘改造好给承包方使用和管理，但承包地所有权属集体，承包方不得买卖，不准转作宅基地。后谢加强将涉案土地转让给被告徐秀峰承包。2005年12月16日，原告与被告在原合同基础上签订《合同补充条款》对原合同予以确认，同时将面积调整为70亩，每亩每年180元，自2005年起。同日，被告就涉案土地取得流转土地经营权证书。此后，涉案土地一直由被告经营使用。本院认为，原告与被告之间签订的农村专业合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。该承包合同期限届满后，被告要求继续承包涉案土地，但与原告未达成一致意见。在本院主持调解下，原告仍不同意继续发包给被告承包经营。现双方合同权利义务终止，被告继续占有使用涉案土地缺乏合法依据。原告要求被告返还土地75亩，并清除该土地上的附着物于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告徐秀峰于本判决生效后六十日内将位于新沂市窑湾镇沂运村十二支北的75亩土地（东至鱼塘东坡角、西至二斗东侧、南至十二支沟北侧、北至排四队渠南侧）上附着物清除后返还原告江苏省徐州市新沂市窑湾镇沂运村村民委员会。案件受理费80元，由被告徐秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张宇航
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初592号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郜赛赛，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省濉溪县。2013年9月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月7日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2019年7月19日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人高振洋、史亮，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人郜赛赛犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员许麟、黄镇出庭支持公诉，被告人郜赛赛及其辩护人史亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2019年6月8日下午18时许，被告人郜赛赛在洛阳市西工区金谷园路与纱厂路交叉口“娜娜大盘鸡”门口的人行道上盗窃爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3209元。2、2019年6月9日晚上21时许，被告人郜赛赛在洛阳市西工区中州路大张超市西侧“OPPO手机”店内，盗窃“OPPORENOZ型”手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币1905元。3、2019年6月10日下午18时许，被告人郜赛赛在洛阳市涧西区天津路“爱国者电信营业厅手机卖场”盗窃“OPPORENO”手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币2395元。公诉机关认为，被告人郜赛赛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郜赛赛自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人郜赛赛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2019年6月8日下午18时许，被告人郜赛赛在洛阳市西工区金谷园路与纱厂路交叉口“娜娜大盘鸡”门口的人行道上盗窃爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3209元。2、2019年6月9日晚上21时许，被告人郜赛赛在洛阳市西工区中州路大张超市西侧“OPPO手机”店内，盗窃“OPPORENOZ型”手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币1905元。3、2019年6月10日下午18时许，被告人郜赛赛在洛阳市涧西区天津路“爱国者电信营业厅手机卖场”盗窃“OPPORENO”手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币2395元。案发后，被盗的两部手机及一辆电动车均已追回，并均已发还被害人。上述事实，有被告人郜赛赛在公安机关的供述、报案材料、被害人陈述、出警经过、证人证言、辨认笔录及照片、被盗物品票据、追缴物品清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人郜赛赛的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜赛赛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜赛赛犯盗窃罪的罪名成立。被告人郜赛赛认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郜赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十月二十八日书记员  郭钰东
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3363号 申请执行人陈晓亮，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈晓亮与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执873号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：袁亮，男，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市奉节县。关于深圳市大地信通担保有限公司与袁亮借款合同纠纷一案，因袁亮逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44752号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与袁亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月6日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月11日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第44752号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月13日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第44752号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第44752号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第44752号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十八日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5300号原告：陈宝举，男，汉族，住唐山市。被告：岳广东，男，汉族，，住唐山市。被告：蒲来会，女，汉族，，住唐山市。原告陈宝举与被告岳广东、蒲来会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝举到庭参加诉讼；被告岳广东、蒲来会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告合金球款52000元及利息2860元，合计54860元，二被告互负连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳广东双方有业务往来。2014年4月19日被告岳广东由原告处购买合金球40.14吨，每吨3200元，合计128448元，有被告岳广东欠条为证。被告已给付原告合金球款76448元，下欠52000元，被告于2018年10月5日为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告总以无钱为由，至今不给付原告合金球款52000元。由于被告不给付原告合金球款，因此应按中国人民银行同期贷款利率支付给原告2018年10月5日至2019年9月4日利息2860元。被告蒲来会与岳广东二人系夫妻关系，被告岳广东购买合金球挣取的资金用于家庭生活，根据法律规定，被告蒲来会与岳广东应互负连带给付责任。被告岳广东、蒲来会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日被告岳广东购买原告经销的合金球40.14吨，每吨3200元，被告岳广东为原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈宝举球厂球款（40.14×3200=128448）壹拾贰万捌仟肆仟肆佰肆拾捌元整--岳广东2014.4.19（捺印）”。之后被告岳广东陆续给付部分欠款，截至2018年尚欠52000元，欠条原件被告岳广东没有收回。2018年10月5日被告岳广东于家中为原告重新写了一张欠条，内容为“今欠到陈宝举球款伍万贰仟元整--岳广东2018年10月5日。”上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等可以证实。本院认为，被告岳广东购买原告合金球、现欠原告货款52000元的基本事实有原告提供的欠条原件予以证实，本院予以确认。被告岳广东拖欠原告合金球款多年未付属于违约行为，故原告主张被告岳广东支付相关欠款利息有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告蒲来会与被告岳广东系夫妻关系，未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告岳广东于本判决生效后十日内给付原告陈宝举合金球款52000元，并给付自2018年10月5日起至2019年9月4日止的、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈宝举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告岳广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十月三十日书记员 李冬冬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5411号 原告：朱雪峰，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周雨，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苗齐齐，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告朱雪峰与被告周雨、苗齐齐、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱雪峰撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6797号之一 原告：永嘉县创达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县沪工阀门有限公司内）。 法定代表人：王定水。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江臻言网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元401室。 法定代表人：林方同。 委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。 原告永嘉县创达鞋业有限公司与被告浙江臻言网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江臻言网络科技有限公司支付原告货款174479元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告浙江臻言网络科技有限公司（原）与原告签订《加工授权委托书》，约定被告委托乙方加工鞋子，并约定加工内容、付款方式、交货地点及验收标准。自2017年8月至2019年6月份，被告共向原告购买鞋子货款5462594元，并向原告支付货款5285933元，尚欠货款176661元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款174479元，原告多次向被告讨要货款无果，故向法院起诉。 被告未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告永嘉县创达鞋业有限公司与被告浙江臻言网络科技有限公司发生买卖合同关系，双方于2019年1月1日签订的供货合同约定双方的争议纠纷由被告所在地人民法院管辖。根据相关管辖规定本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢366号申请执行人：朱洪，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雍静波（曾用名雍波），男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘东芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人朱洪与被执行人雍静波、刘东芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5353号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人朱洪借款313925元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付自2009年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息，承担诉讼费、诉讼保4308元，向本院缴纳执行费4917元，以上合计323150元。申请执行人朱洪向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有房产，未发现被执行人名下有银行存款，现已冻结被执行人刘东芳在建设银行、农业银行的帐户（冻结期限自2019年10月9日至2020年10月9日止），本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致银行帐户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，被执行人名下无任何财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单且已经限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产,我院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛 二〇一九年十月十日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执3323号申请人：周桂芹，女，汉族，，住址沈阳市铁西区保工北街公民身份号码：被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东申请执行人周桂芹诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月15日做出（2017）辽0106民初5151号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年8月15日做出（2017）辽0106民初5151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4017号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：罗红、陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蒋奇，男，1965年2月20日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告蒋奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蒋奇立即偿还借款本金31382.12元；并支付期内欠息240.42元、逾期罚息（截至2019年5月22日为6971.86元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以31382.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为703.53元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以240.42元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元；2、对蒋奇前述第1项债务，平安银行有权以蒋奇提供抵押的苏Ｂ×××××号车辆的所有权与蒋奇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蒋奇；借款于2015年8月14日发放，于2018年8月14日到期；借款本金45万元，已归还418617.88元，利息归还到2018年6月14日；期内利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%，即年利率18%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；蒋奇应承担律师费2300元；2、物的担保情况：蒋奇以车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权为前述借款提供抵押担保。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、贷款用途承诺书、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明、律师费请款明细表、律师费发票等证据在卷证实，蒋奇未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。蒋奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金31382.12元；并支付期内欠息240.42元、逾期罚息（截至2019年5月22日为6971.86元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以31382.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月22日为703.53元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以240.42元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。二、对蒋奇前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以蒋奇提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与蒋奇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、公告费600元，合计1393元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蒋奇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张旭红二〇一九年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12873号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6375号原告：陈观仕，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：张艳艳，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告陈观仕诉被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈观仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元。2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款利息及违约金（自2017年8月1日计至还清全部债款日，暂计至2019年5月20日，计21600元。）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告在广州市黄埔区共同签署《借款合同》。根据约定，被告因运输资金周转需要向原告借款50000元。借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。如被告逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，同时按50元/天的标准支付违约金；涉案合同争议的管辖为合同签订地人民法院。《借款合同》签署后，原告即按约向被告提供全部借款，被告亦向原告出具了《借款收据》，确认了已借到全部借款。此后被告未按照约定及时还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了借款合同、收据等证据以证明其主张。被告张艳艳没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年8月1日被告因运输业务资金周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，如被告逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，同时按50元/天的标准支付违约金。后被告经原告多次催讨拖延不还，并拒不与原告联系，故原告诉至法院，要求判如所请。另查，原、被告双方没有约定借期内利息。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借款合同、收据等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款50000元本金于法有据，本院予以支持。原告主张以借款50000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款之日起的利息及违约金。原、被告双方签订的《借款合同》约定：如被告逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，同时按50元/天的标准支付违约金。该约定超过了法律规定年利率24%上限，但原告在本案中诉请按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款之日起的利息及违约金，该主张没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳艳自本判决生效之日起十日内向原告陈观仕清偿借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日起计至还清全部债款日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元由被告张艳艳承担。限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十月二十九日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4546号原告：班莉明，女，1989年4月24日出生，汉族，住上蔡县。原告：班楠楠，女，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：冀铁龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。原告班莉明、班楠楠与被告冀铁龙占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告班莉明、班楠楠向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还非法占有的原告房屋；2，要求被告返还原告放在房屋内的衣物、家具等物品（床一个、八仙桌一个、凳子、中堂轴子一个，清朝香炉一个）及使用损失费2000元。事实和理由：该房屋系原告父亲于2013年所建，用于原告外婆养老居住，原告母亲2001年去世，原告母亲去世后一直由原告父亲赡养原告的外公外婆，2007年原告外公去世，2014年原告父亲去世后，一直由原告赡养外婆，外婆于2017年2月去世，根据继承法，原告继承此房屋，由于原告在外工作，平时上锁。2019年5月原告发现房屋被被告撬开，强行占有，房门损坏，房屋内原本财产不翼而飞。被告拒不搬离且不返还原告物品。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冀铁龙于2019年10月12日前给付二原告8000元作为补偿（2019年10月11日当庭履行完毕）。二、二原告放弃要求被告返还占有的房屋。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告冀铁龙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张永鹏二〇一九年十月十二日书记员  冯鹏鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：叶旭帆，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶旭帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金54494.51元、利息5207.81元、2016年12月31日前的滞纳金12378.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币72080.83元（截止2019年1月15日，欠款本金54494.51元、利息5207.81元、滞纳金12378.51元、其他费用0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶旭帆在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54494.51元、利息5207.81元、滞纳金12378.51元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初6286号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，系公司董事长。委托代理人：李与、郑凯，系该公司员工。被告：吴道峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘红梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴道峰、刘红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年十月十二日代书记员 吕 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11517号 原告:吴方远,男,1999年12月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告:顾小飞,男,2000年11月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:陈江,男,1984年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴方远、顾小飞与被告陈江劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告吴方远、顾小飞于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴方远、顾小飞的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告吴方远、顾小飞撤诉。 案件受理费25元,由原告吴方远、顾小飞负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9680号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：林锦川，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告林锦川保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5978号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：徐刚，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李艳茹，女，1984年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3993号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人徐刚、李艳茹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐刚名下所有的位于西湖区洪城路778号星河国际两套房产；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月十日书记员  徐 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5551号 原告:赵永中，男，1976年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层。 负责人：麦浩林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。 原告赵永中与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下至判决主文前简称平安佛山市南海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永中到庭参加诉讼。被告平安佛山市南海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿本人垫付医药费5215元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型货车在加油站门口由西向东左转弯往北时，挂落在车厢外的车上建筑垃圾里面的钢丝，将由北向南行驶的电动车车主刮倒，致车主受伤，眼睛、耳机、衣物及电动车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，本人负事故的全部责任，电动车无责。 电动车车主受伤在淮安区淮城镇卫生院住院治疗，经诊断为颈部软组织挫伤。住院期间由本人垫付医疗费5000元。 因本人购买了交强险，保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日。本期事故发生在保险期内。综上，被告依法应当承担相应的赔偿责任，赔付我垫付的费用。 被告平安佛山市南海支公司辨称：1、涉案车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号14104453900437858404），未投保商业保险，保险期限为：2018年5月23日起至2019年5月22日止；2、本案事故发生后，我司未向各方垫付费用；3、原告起诉医疗费（5215元）：原告提供一张转账小票和一张缴费凭证，真实性、关联性由法院审核。因伤者徐某前期起诉案件撤诉，暂未核实徐某受伤程度和损失金额，且本案原告垫付的费用均无发票，发票均在徐某伤者手中，容易造成后续徐某的重复主张。请求法院指定时间通知伤者徐某起诉索赔后予以扣减；4、答辩人并非本案交通事故的直接侵权方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书一份、保单一份、缴费凭条一份、收款收据一份、交易明细两份等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告赵永中与被告平安佛山市南海支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，承保期限为2018年5月23日至2019年5月22日；承保车辆牌号为苏Ｈ×××××，型号为陕汽SX3255BM354自卸汽车；使用性质为营业货车；医疗费用赔偿限额10000元。 2019年5月6日1时40分，原告赵永中驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车在加油站门口由西向东左转弯往北时，挂落在车厢外的车上建筑垃圾里面的钢丝，将由北向南徐某驾驶的电动自行车刮倒，致徐某受伤，眼睛、耳机、衣物及电动车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420190002235号道路交通事故认定书，认定赵永中承担此次事故全部责任，徐某无责任。事故发生后，徐某在淮安区淮城镇卫生院住院治疗，原告赵永中垫付医疗费5000元。2019年5月6日，原告赵永中为徐某在淮安市医院买药花费215.04元，上述费用合计5215.4元。 2019年5月23日，徐某向本院提起诉讼，要求赵永中、淮安区淮城镇润鑫土石方工程队和平安佛山市南海支公司承担法律责任。2019年8月16日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年8月19日，淮安区人民法院裁定：本案按原告徐某撤诉处理。截止2019年10月25日，淮安区人民法院多次联系徐某未果。 本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在承保期限内发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。 关于被告平安佛山市南海支公司赔偿原告垫付医药费问题。受害人徐某在交通事故发生后由原告赵永中垫付医药费共5215.4元，有缴费凭条、收款收据、交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在答辩中认为：医药费发票均在受害人徐某手中，容易造成后续徐某的重复主张。请求法院指定时间通知受害人徐某起诉索赔后予以扣减。受害人徐某于2019年5月23日已向本院起诉，但开庭时未到庭参加诉讼，本院已按照撤诉处理，且到2019年10月25日止，淮安区人民法院多次联系徐某都未果。况且何时诉讼是受害人徐某的权利，本院无权干涉。原告赵永中在被告平安佛山市南海支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定，受害人徐某花费的医药费5215.4元，在原、被告约定的责任限额内，理应由被告予以赔偿，现原告向被告主张该医药费，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永中医药费5215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预缴25元）,减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1873号原告何国永，男，汉族，1976年7月26日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告王友法，男，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告何国永诉被告王友法合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日以对方已全部履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国永撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告何国永承担。审判员  代红兵二〇一九年十月十八日书记员  刘惠敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8973号 原告:孙立闯,男,1988年2月15日出生,汉族,住辽宁省抚顺市***。身份证号：*** 委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:孙瑜,女,1987年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市***。身份证号码：*** 原告孙立闯与被告孙瑜离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依原告申请，本院依法对被告孙瑜名下车牌号为***奥迪牌小型轿车予以保全。本院依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙立闯及其诉讼代理人孙志维、被告孙瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立闯向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告离婚后财产20万元及实际增值部分的价值1万元；后原告自愿放弃房屋实际增值部分1万元的诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告双方于2018年6月8日登记结婚,在婚姻关系存续期间共同购买位于银川市金凤区***房屋。后感情不和准备协议离婚,因原、被告双方在离婚时未能就该房的分割达成一致意见,所以对该部分金额未做分割,当时该房屋登记在被告名下。后原、被告于2019年4月8日离婚,原告多次找被告协商解决此事,但被告不予理睬并拒绝分割首付款40万元的一半金额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)和《婚姻法》的相关规定,向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。依据上述规定,原告认为其依法有权请求分割共有财产房屋价值为20万元及实际增值部分的价值。故诉于贵院,判如所请。 被告孙瑜辩称，位于银川市金凤区***的房屋是由我母亲郑淑华出资31万元，我本人借款9万元进行购买，与原告无关。其增值部分也与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:对原告提交的支付宝转账截图两张、短信记录的真实性予以确认，原告提交的中国建设银行存款凭证、借条与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的郑淑华向幸福枫景售楼处转账小票的真实性予以确认，但达不到被告的证明目的。被告提交的起诉状、传票与本案无关，本院不予确认。被告提交的赠与合同达不到被告的证明目的，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙立闯和孙瑜于2018年6月8日在东洲区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2019年4月8日，双方自愿协议离婚，达成离婚协议书一份，约定位于新抚区***的房产归男方孙立闯所有，债务问题无，***奥迪牌轿车归女方孙瑜所有。双方在离婚协议书上签字并在东洲区民政局办理了离婚登记。 2019年3月14日，孙瑜与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司签订《银川市商品房买卖合同（现售）》一份，约定孙瑜购买由宁夏住宅建设发展（集团）有限公司开发的位于***（复式）住宅一套，建筑面积178.7平方米，单价为每平米5600元，总价款1000720元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金1万元，该定金与本合同签订时抵作商品房价款。买受人应当于2019年3月14日前支付首期房价款400720元，占全部房价款的40%，余款60万元向公积金管理中心申请贷款支付。当日，孙瑜通过建设银行账户向宁夏住宅建设发展（集团）有限公司转账390720元。2019年2月19日，孙瑜的母亲郑淑华向宁夏住宅建设发展（集团）有限公司转账9500元。2019年3月18日，上述房屋经过备案登记。2019年3月19日，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司向孙瑜出具购房发票金额为400720元，2019年4月11日，孙瑜向建设银行申请房屋贷款60万元，4月17日宁夏住宅建设发展（集团）有限公司向孙瑜出具购房发票金额为60万元。 2019年3月13日，案外人胡洋向孙瑜建设银行账户转账10万元。2019年3月14日，孙瑜的母亲郑淑华向孙瑜建设银行账户转款30万元。 现原告孙立闯认为上述房屋系婚姻关系存续期间共同购买，被告孙瑜认为该房屋系其母亲出资及借款购买,与原告无关，双方意见分歧较大无法达成一致，故诉至本院。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告协议离婚时未对位于***（复式）房屋进行处理，故现原告重新起诉提出分割的请求。从本案现有证据看，上述房屋系以被告孙瑜的名义在原被告婚姻关系存续期间与案外人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司签订商品房买卖合同购买所得。 被告孙瑜主张其母亲郑淑华出资31万元，并向案外人胡洋借款10万元，从而支付该房屋首付款400720元，结合在案证据及双方陈述，被告孙瑜并未提交有效证据证实母亲郑淑华的出资系对孙瑜个人的赠与，故该房产属于原告与被告婚姻关系存续期间的共同共有，对此原告有权主张分割。现原告不主张该房产，仅要求被告支付首付款的一半即20万元，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告自愿放弃主张房屋实际增值部分的意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙瑜于本判决生效之日起十五日内向原告孙立闯支付财产分割款20万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告孙立闯负担106元，由被告孙瑜负担2119元；保全费1220元，由被告孙瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年十月二十四日 书记员 张丽雪 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33269号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京掌联智控科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1110。法定代表人：李光涛。委托诉讼代理人：于硕，女，北京掌联智控科技有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京掌联智控科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月16日，原告北京美好景象图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 璐二〇一九年十月十六日书记员 张广正
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监29号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：王洪成，男，汉族，1955年2月25日生，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)泽民初字第0859号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱秀山 审判员  高洪洲 审判员  张小波 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7503号原告：宿迁志博通信设备有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇果园新村13幢1单元602室。法定代表人：刘玉香。委托诉讼代理人：马勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏国源电力物资有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦222D室。法定代表人：柳红忍。原告宿迁志博通信设备有限公司（下称志博公司）与被告江苏国源电力物资有限公司（下称国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志博公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告国源公司经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志博公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方买卖合同；2、被告返还原告预付保证金50000元；3、被告支付原告违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告出售铜芯一批，单价19000元，数量以过磅为准，2017年8月31日开始交货，至2017年9月20日前提完。合同签订后，原告向被告预付保证金50000元。然而被告并未依约于2017年8月31日向原告交货，直至今天，被告从未向原告交货，也未通知过原告提货。原告认为被告已构成根本违约，根据合同第八条被告应承担违约金5000元，同时鉴于合同不再履行，被告所收50000元保证金应予返还。被告国源公司未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，出卖人国源公司与买受人志博公司签订《买卖合同书》一份，约定国源公司向志博公司出售铜芯电缆一批，单价为19000元/吨，数量以实际过磅为准。交货时间为2017年8月31日前开始交货，2017年9月20日前提完。志博公司应在本合同书签订二日内向国源公司预付保证金50000元。本合同签订后，任何一方违约，都应当承担违约金伍万元人民币。合同签订当日，志博公司向国源公司预付保证金50000元。至今国源公司仍未向志博公司交付《买卖合同书》项下铜芯电缆。以上事实，由《买卖合同书》、收据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，国源公司与志博公司签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务，享有各自权利。现因国源公司迟迟未能交货之违约行为，致使志博公司合同目的无法实现，故志博公司现要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告志博公司要求国源公司退还预付的保证金50000元于法有据，本院予以支持。《买卖合同书》约定违约方应支付违约金50000元，现国源公司违约，故应支付志博公司违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宿迁志博通信设备有限公司与被告江苏国源电力物资有限公司2017年8月17日签订的《买卖合同书》；二、被告江苏国源电力物资有限公司退还原告宿迁志博通信设备有限公司保证金50000元；三、被告江苏国源电力物资有限公司支付原告宿迁志博通信设备有限公司违约金50000元。以上二、三项、限被告江苏国源电力物资有限公司于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300元，由被告江苏国源电力物资有限公司负担，限被告江苏国源电力物资有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十月十五日书记员  何 涛附：当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20668号原告：肖善俊，女，1970年9月10日出生，汉族，北京宝力斯特液压机械有限公司职员，住北京市大兴区。被告：刘洪洲，男，1980年2月14日出生，汉族，北京市华颐药业股份有限公司职员，住北京市大兴区。原告肖善俊与被告刘洪洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖善俊、被告刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖善俊向本院提出诉讼请求：1、请求刘洪洲赔偿我医疗费7176.83元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，护理费1975.6元，误工费1500元，交通费500元，精神抚慰金10000元；2、诉讼费由刘洪洲负担。事实与理由：肖善俊和刘洪洲系同村街坊，2019年7月16日下午5时20分，双方因邻里纠纷在肖善俊家门口发生争执，村干部进行调解的过程中，刘洪洲对肖善俊辱骂并殴打肖善俊头部，造成肖善俊倒地受伤。肖善俊被120救护车送至北京广安门中医院南院区救治，因设备问题无法诊疗，又被999救护车送至北京丰台右安门医院急救留观治疗，后又被送至北京市仁和医院住院治疗，住院1天，因无力支付医疗费于2019年7月18日出院。经医院诊断为：头外伤，外伤后神经性反应，头面部软组织损伤。事后肖善俊报警，双方就赔偿事宜经大兴公安分局庞各庄派出所调解未果，肖善俊为维护合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。刘洪洲辩称：对于肖善俊提出的诉讼请求在合理范围内可以给予赔偿。医疗费赔偿金额以法院判决为准；伙食补助费愿意承担100元；营养费不予承担；护理费不予承担；误工费承担240元；交通费以法院判决为准；精神抚慰金不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月16日，肖善俊与刘洪洲因邻里纠纷发生争执，刘洪洲在争执中打了肖善俊的头部，导致肖善俊倒地受伤。肖善俊被120救护车送至大兴中医院，产生救护车费用120元、医疗门诊费用120元，又从广安门中医院南院区送至北京丰台右安门医院，产生救护车费用190元、医疗门诊费用160元，在丰台右安门医院支付门诊医疗费1805.79元。7月17日，肖善俊前往北京仁和医院住院治疗，支付住院费用4069.44元，门诊费用231.6元，经仁和医院诊断为：头外伤，外伤后神经性反应，头面部软组织损伤。高血压病、颈椎病、腰椎病。建议休息一周。肖善俊称其病患期间由爱人林凤泽照顾。2019年7月22日，北京兴宾通人力资源管理公司出具《在职证明》，证明林凤泽自2018年12月6日在该公司工作，月平均工资4939元，现为该公司的劳务派遣职工。2019年7月22日，北京宝力斯特液压机械有限公司出具证明，证明肖善俊为其单位职工，现日工资为151.11元。本院认为，侵害他人身体造成伤害，因此给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，刘洪洲与肖善俊发生冲突，致使肖善俊受伤，对此，刘洪洲应当承担赔偿责任；肖善俊主张的医疗费用，经核算为6386.83元；住院伙食补助费，数额确定为200元；营养费，无需要加强营养的医嘱，不予确认；护理费，未有需要护理的医嘱，考虑伤情，该请请求不予确认；误工费，根据其伤情斟酌收入损失情况，酌情确定为1200元；交通费，根据诊治情况确定为350元；就其主张的精神损害费一项，鉴于未给肖善俊造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、刘洪洲于本判决生效后十日内赔偿肖善俊医疗费6386.83元、住院伙食补助费200元、误工费1200元、交通费350元；二、驳回肖善俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由肖善俊负担121元（已交纳）；由刘洪洲负担66元（于本判决生效后七日内直接给付肖善俊）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年十月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢