wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初957号 原告：张承更，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：金光某，男，1965年6月23日出生,汉族，住福建省福鼎市。 原告张承更与被告金光某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承更到庭参加诉讼，被告金光某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承更向本院提出诉讼请求：依法判令金光某向张承更支付代偿款人民币60,000元及利息(自2017年3月20日起至还清款项之日止，年利率按6%计算)。事实与理由：2014年4月2日金光某向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司贷款100,000元，并由张承更以及李承钿为该笔贷款承担连带保证责任，而金光某取得该笔贷款后未能及时偿还贷款，因此张承更作为保证人为金光某代为偿还借款本息60,000元。随后，张承更曾多次向金光某要求返还代偿款，但被告一直未能履行。原告为实现自己的合法债权，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 金光某未作答辩。 诉讼中,原告提供银行收贷收息凭证、《保证人张承更代偿证明》及本院（2015）鼎民初字第1738号民事调解书各一份，以此证明原、被告双方与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司达成民事调解协议，由原告为被告向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款提供保证担保，以及原告已为被告代偿贷款60,000元事实。金光某未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，均可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实: 2014年4月2日,被告金光某向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款100,000元，原告张承更及案外人李承钿作为该笔借款保证人。因金光某借款后未按期偿还，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年5月13日以金光某、张承更、李承钿为被告诉至本院，诉讼过程中，双方当事人自愿达成由金光某分期偿还借款本息，张承更、李承钿承担连带偿还责任的调解协议。调解协议生效后，金光某未按期履行还款义务，原告于2017年3月20日为金光某代偿借款本息60,000元。经原告催讨，金光某未能偿还原告代偿款，原告为此诉至本院。 本院认为,被告金光某由原告担保借款100,000元的事实,有本院（2015）鼎民初字第1738号民事调解书足以证明。被告金光某在借款后,未能依照已生效民事调解书履行还款义务,其行为违背诚实信用原则。原告作为借款担保人,在被告金光某未能偿还借款时,履行了保证责任,事后其依法享有追偿权。对原告张承更要求被告金光某偿还代偿款60,000元的请求,本院予以支持。关于利息的请求,原告主张自其代偿之日起按照年利率6%计算,原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告金光某应于本判决生效后十日内偿还原告张承更代偿款60,000元。 二、被告金光某应于本判决生效后十日内支付原告张承更代偿款利息(以代偿款60,000元为基数自2017年3月20日起至本金还清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告金光某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  丁振光 人民陪审员  林君玉 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5070号原告：**，男，1981年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。本院在审理原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵剑岚二〇一九年十月十四日书记员  谢 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初222号原告：赵某，男，1979年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭某，男，1972年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张某荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告赵某与被告郭某、张某荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告郭某、张某荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某、张某荣归还赵永借款60000元；2、判令郭某、张某荣支付借款利息（以60000元为基数，从2018年10月16日起至履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费、保全费由郭某、张某荣承担。事实与理由：2018年10月1日郭某请求向赵某借款60000元。赵某同日取现金20000元给付郭某，通过微信和支付宝转账给付郭某40000元，共计60000元，郭某、张某荣向赵永出具60000元借条，约定借款期限半个月。后经赵某多次催要，郭某、张某荣一直未能归还借款60000元，故诉至法院。郭某、张某荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，郭某向赵某借款并出具借条，载明：今借到赵某现金陆万元整（￥60000.00）期限半个月，2018.10.1，郭某在借款人处签字按手印。当日赵某通过支付宝转账、微信转账、现金等形式将60000元交付给郭某。借款到期后，郭某没有按承诺的期限履行还款义务。另查明，郭某、张某荣曾系合法夫妻关系，于2018年11月2日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，赵某与郭某之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。郭某向赵某借款60000元，并出具了借条，明确了借款期限，郭某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然郭某向赵某的借款行为发生在其与张某荣的婚姻关系存续期间，但张某荣未在借条上签字，事后也并未对郭某向赵某借款的行为进行追认，赵某亦不能提供郭某的借款用途为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵某要求张某荣共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故赵某要求从2018年10月16日起至履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。郭某、张某荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某欠原告赵某借款60000元及利息（自2018年10月17日起至本金付清之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵某对被告张某荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元、保全费820元，计款2680元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  贾继祥人民陪审员  郑均高二〇一九年十月二十一日法官助理王婷书记员朱勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄福辉，男，1989年2月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄福辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,442.54元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,442.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢466号之一申请执行人郝惠丽。被执行人王亚楠。被执行人张博。本院在执行申请人郝惠丽与被执行人王亚楠、张博民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日委托委托山西省产权交易中心股份有限公司第一次拍卖被执行人王亚楠、张博名下位于恒大绿洲2幢C座1单元504号房产，因无人竞买流拍。2019年10月15日对该房产进行第二次拍卖。2019年10月16日，买受人王晓鑫（身份证号：142701198912272206）以544148.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人王亚楠、张博名下位于恒大绿洲2幢C座1单元504号房产的查封。二、恒大绿洲2幢C座1单元504号房产的所有权归买受人王晓鑫所有。恒大绿洲2幢C座1单元504号房产所有权自交付时起转移给买受人王晓鑫。恒大绿洲2幢C座1单元504号房产所有权自本裁定送达买受人王晓鑫时起转移。三、买受人王晓鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年十月二十三日书记员 李       世       雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：巫美珠，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告巫美珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告巫美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令巫美珠支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计186337.5元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：巫美珠在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.滞纳金改违约金的公告。巫美珠未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、巫美珠向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，巫美珠使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与巫美珠均有约束力；如巫美珠不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，巫美珠因透支产生的信用卡欠款共计186337.5元。本院认为，兴业银行与巫美珠之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。巫美珠使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现巫美珠逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求巫美珠偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫美珠于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计186337.5元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告巫美珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元及公告费（以实际票据金额为准），由被告巫美珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  冯协怡人民陪审员  李桂清二〇一九年十月十八日法官 助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
重庆市巫山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初148号 公诉机关巫山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人重庆市奉节县人民法院，统一社会信用代码11500236008658632R，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路156号。 法定代表人陈显明，该院院长。 委托代理人向娜（一般代理），女，1985年11月30日出生，汉族，大学本科文化，重庆市奉节县人民法院工作人员。 被告人罗忠厚，男，1934年11月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市奉节县。2019年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被奉节县公安局监视居住，同年7月4日经巫山县人民检察院决定，由奉节县公安局监视居住。 辩护人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。 巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人罗忠厚犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，审理中附带民事诉讼原告人重庆市奉节县人民法院提起附带民事诉讼要求被告人罗忠厚民事赔偿。2019年8月13日经重庆市第二中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理宋飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人重庆市奉节县人民法院的委托代理人向娜、证人周某1、被告人罗忠厚及其本院通过巫山县法律援助中心指派的辩护人刘艳平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日上午，被告人罗忠厚因民事判决问题到奉节县人民法院上访，为发泄不满情绪，将法院接待室内的两台电脑显示器摔砸在地，致使电脑显示器损毁。次日下午，罗忠厚再次来到奉节县人民法院，将法院一楼安检大厅的两台显示器摔砸，致使电脑显示器损毁。同月23日上午，罗忠厚用砖头将法院的玻璃大门砸毁。同月26日上午，罗忠厚又来到奉节县人民法院，并自行躺卧在法院大门的指示牌上。奉节县人民法院法警上前劝阻未果，将其从指示牌上拉开。后罗忠厚趁法警不备，手持木棍击打法警周某1的头部。经奉节县价格认证中心认证，被损毁物品价值4450元；经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度系轻微伤。 2018年10月26日，奉节县公安局接到报警，在奉节县人民法院将被告人罗忠厚抓获。被告人罗忠厚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗忠厚在奉节县人民法院上访时，多次任意毁坏财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗忠厚犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗忠厚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了相关证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人重庆市奉节县人民法院诉称，被告人罗忠厚多次到我院信访，其分别于2018年10月16日、2018年10月17日、2018年10月23日将我院办公所用的四台电脑显示器以及院机关大门砸毁。经公安机关鉴定，四台电脑显示器及大门价值人民币4450元，请求依法判决被告人罗忠厚赔偿。 被告人罗忠厚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出是因为自己多次到奉节县人民法院要求依法处理自己的民事案件，而奉节县人民法院不依法处理才造成的。损害了奉节县人民法院的财物应当赔偿，但奉节县人民法院的干警也对我进行了伤害。 辩护人对公诉机关指控被告人罗忠厚的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人罗忠厚犯罪时主观恶性小，其动机是到法院解决上访问题，进而发生纠纷，其社会危害性不大；被告人罗忠厚犯罪时已年满七十五周岁，依法应当减轻处罚；被告人罗忠厚到案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人罗忠厚免于刑事处罚或者适用缓刑。对于附带民事诉讼的赔偿问题，鉴定机构奉节县价格认证中心是否具备鉴定资格请予以审查，同时应当扣除被损坏财物的折旧和残值，且奉节县人民法院本身也具有过错，应适当减轻被告人罗忠厚的赔偿责任。 经审理查明，被告人罗忠厚因被他人伤害后，向重庆市奉节县人民法院起诉，经奉节县人民法院判决后，被告人罗忠厚不服判决，多次到奉节县人民法院上访要求重新处理。2018年10月16日上午，被告人罗忠厚来到奉节县人民法院上访，为发泄不满情绪，将法院接待室内的两台电脑显示器摔砸在地，致使电脑显示器损毁。次日下午，被告人罗忠厚再次来到奉节县人民法院，将法院一楼安检大厅的两台显示器摔砸，致使电脑显示器损毁。同月23日上午，被告人罗忠厚用砖头将法院的玻璃大门砸毁。同月26日上午，被告人罗忠厚又来到奉节县人民法院，并自行躺卧在法院大门的指示牌上。奉节县人民法院法警上前劝阻未果，将其从指示牌上拉开。后被告人罗忠厚趁法警不备，手持木棍击打法警周某1的头部。经奉节县价格认证中心认证，被损毁物品价值4450元；经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤 程度系轻微伤。 2018年10月26日，奉节县公安局接到报警，在奉节县人民法院将被告人罗忠厚抓获。被告人罗忠厚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗忠厚的供述与辩解，被害人周某1的陈述，证人田某1、肖某1、曾某1等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、奉节公安局制作的扣押笔录、指认笔录、情况说明、视频监控、执法记录仪视频等视听资料，周某1的住院病例资料、被损毁的物品发票、被损毁电脑显示器、作案工具木棍等物证照片、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、奉节县价格认证中心认证的价格认证结论书及相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠厚因被人伤害纠纷多次到重庆市奉节县人民法院上访，不听从该法院工作人员的劝阻，多次任意毁坏财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗忠厚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗忠厚犯罪时年满七十五周岁，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人罗忠厚犯罪时年满七十五周岁，到案后如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；其提出的鉴定机构的鉴定资质问题，经审查，奉节县价格认证中心具备有对损毁物品的价格鉴定资格，其价格认证程序和结论符合法律规定，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人罗忠厚故意损毁了奉节县人民法院的财物，依法应当承担民事赔偿责任。辩护人提出附带民事诉讼原告人奉节县人民法院有过错、应当减轻被告人罗忠厚的赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人罗忠厚犯寻衅滋事罪，判处管制一年。 （管制刑期从判决执行之日起计算） 二、责令被告人罗忠厚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人重庆市奉节县人民法院经济损失4450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 审 判 员  刘学江 人民陪审员  毛正林 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张山合，系王海芳丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李京花，女，1945年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人王海芳因与被申请人李京花健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海芳申请再审称，1、一、二审判决认定申请人在事故中负全部责任错误，被申请人在本次事故中存在过错。一是被申请人不应在机动车道路骑车。二是被申请人骑行时转向没有伸手示意，未尽到注意义务。三是被申请人骑行时未到路口即转弯。四是被申请人已经70岁高龄，患有双侧下肢静脉曲张20多年，应当能够预见在机动车上行驶的危险性；2、事故责任认定书的作出违法，不应作为证据使用。事故责任认定书超期5天作出，且不应作为责任分配的唯一依据；3、一、二审判决赔偿费用计算错误。被申请人更换股骨头与本次交通事故存在辅助因果关系，参与度为20%，计算赔偿费用应扣除20%，而不仅仅只扣除医疗费用，且申请人花费1000元鉴定费用，被申请人也应承担200元的鉴定费用。本案为发回重审案件，发回重审不是申请人的过错，伤残赔偿金的计算标准不应以2016年城镇居民人均可支配收入计算，应当以第一次开庭时的上一年度人均可支配收入计算，以发回重审后的“上一年度”导致申请人多承担了责任。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，重新认定申请人在事故中的责任。本院经审查认为，申请人驾驶电动三轮车与被申请人骑自行车相撞，公案交警部门出具的道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，一、二审判决作为证据使用，合法有据。申请人主张一、二审判决责任划分错误，无事实和法律依据，本院不予采信。本案发回重审后，一审法院依据“重审时的上一统计年度”城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并无不当。申请人主张应按照“首次起诉时的上一统计年度”城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予采纳。被申请人因本次事故致残与置换人工股骨头存在主要因果关系，一、二审判决医疗费扣除20%，符合本案实际。申请人主张应从赔偿费用总额中扣除20%，于法无据。申请人作为侵权人，依法应当承担本案鉴定费用，其主张由被申请人分担鉴定费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十月十六日书记员  周 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2308号原告：许江峰，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李卫国，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳市贞泰物资有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇坟凹村高家窑村1号。法定代表人：靳航，职务：经理。被告：卢志刚，男，汉族，1965年8月6日出生，住安阳市殷都区。被告：王建国，男，汉族，1970年12月2日出生，现羁押于新乡监狱。原告许江峰与被告安阳市贞泰物资有限公司(以下简称安阳贞泰公司)、卢志刚、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许江峰及其委托诉讼代理人李卫国、被告卢志刚、王建国到庭参加诉讼，被告安阳市贞泰物资有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告安阳市贞泰物资有限公司给付原告人民币700000元，按年利率6%给付原告自起诉之日至付清之日期间的利息；2．判令被告卢志刚、王建国对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告安阳市贞泰物资有限公司以经营资金周转为由于2011年3月21日向原告借款40万元，2011年9月10日又向原告借款30万元，双方约定利息为3分/月。被告向原告出具了借据，安阳市贞泰物资有限公司及其法定代表人卢志刚在借据上签名、签章。被告王建国在2011年9月10日借据上签名。被告借款之后给了原告几个月利息就不再给付，本金也未偿还。原告多次向被告索要，迄今没有给付。被告卢志刚、王建国原系安阳市贞泰物资有限公司股东，卢志刚为法定代表人，公司于2010年4月13日成立。2014年3月31日，卢志刚、王建国在未告知原告情况下，不再是安阳市贞泰物资有限公司股东。请求支持原告全部诉讼请求。被告王建国答辩称，借款属实，应该偿还。被告卢志刚答辩称，一、原告主张被告安阳贞泰公司向其借款事实不成立，被告卢志刚在本案发生前根本不认识原告，被告卢志刚及安阳贞泰公司与原告均无经济往来。被告卢志刚从未向原告借款，被告卢志刚亦从未以公司名义向原告借款，被告卢志刚从未听说原告所主张的公司向其借款的事情。被告卢志刚从未收到原告支付的借款，公司也从未收到原告诉称的借款，被告卢志刚及公司更从未使用过原告诉称的借款，原告无法证明其已经向公司支付借款，也无法证明公司使用了原告的款项。原告主张的公司向其借款事实不成立。二、原告主张被告卢志刚就争议借款承担连带责任于法无据。被告卢志刚虽为公司原股东，仅以出资为限对公司承担责任，被告卢志刚于转让公司股权前已完成出资责任，原告无权要求本人对公司债务承担责任。被告卢志刚对原告所述的借款并不知情，被告卢志刚从未以公司名义接收或使用原告款项，所以被告卢志刚根本不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任规避债务的行为，更不可能因此而导致原告利益受损。因此，即使原告主张的公司借款事实成立，被告卢志刚也不应当对公司债务承担连带责任。三、原告诉请已超过诉讼时效。原告诉称的借款分别发生于2011年3月及2011年9月，且原告诉称“被告借款之后给了原告几个月利息就不再给付，本金也未偿还”，原告诉称的借款发生后“几个月”后，原告就知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间应自那时(至晚应于2012年1月)起算，则本案诉讼时效于2014年1月即届满。且在被告卢志刚担任公司股东期间(即2014年3月前)，公司从未收到过原告关于要求还款的任何书面或口头通知，原告从未向公司主张归还借款。在2019年3月之前，原告亦从未以任何形式联系过被告卢志刚或要求公司或被告卢志刚归还其诉称的借款。因此，前述诉讼时效期间亦未发生任何中断或其他应当重新计算的事由。即使假设原告主张的借款事实成立，原告诉请保护的权利已过诉讼时效，依法应予驳回。被告安阳市贞泰物资有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2011年3月21日，原告许江峰分别向被告王建国转账170000元、215200元，当日被告安阳贞泰公司向原告出具一份借据，该借据记载向许江峰借款400000元，加盖有被告安阳贞泰公司印章，并在借款人处写有“卢志刚”，借据中未记载有利息和还款期限；2011年9月7日，原告许江峰向被告王建国转账250000元；2011年9月10日，原告许江峰向被告王建国转账50000元，当日被告安阳贞泰公司向原告出具一份借据，该借据记载向许江峰借款300000元，加盖有被告安阳贞泰公司印章，并在借款人处写有“卢志刚”，借据中未记载有利息和还款期限。上述事实，有当事人向法院提交的借据、存款凭条及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告许江峰提供的借据、存款凭条及当事人陈述，原告许江峰与被告安阳贞泰公司之间形成了合法的借贷关系，被告安阳市贞泰物资有限公司应履行还款义务。虽然2011年3月21日借据中约定借款本金为400000元，但在交付本金时原告预先扣除一部分费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定该部分借款本金为385200元，故被告安阳贞泰公司应偿还原告借款本金685200元。对于原告的利息诉求，因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告许江峰要求被告安阳贞泰公司支付自2019年8月14日至还清之日止期间逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告许江峰要求被告王建国承担连带责任的诉讼请求，因被告王建国自愿承担连带还款责任，结合本案事实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卢志刚承担连带责任的诉讼请求，首先，借据中未记载被告卢志刚为保证人，原告亦未提供其他证据证实其主张；其次，本案应围绕原告许江峰的诉讼请求进行审理，而不能超出原告的诉讼请求，对于被告卢志刚的其他义务，原告许江峰未提出请求，本院不予处理；故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告安阳市贞泰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许江峰借款本金685200元及利息（利息自2019年8月14日起至还清之日止、以685200元为基数、按年利率6%计算）；被告王建国对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告许江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告许江峰负担230元，被告安阳市贞泰物资有限公司负担10570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  秦艳玲人民陪审员  李振杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6518号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司工作人员。被告：汪志芳，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：臧宝华，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告汪志芳、臧宝华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十月十五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1197号 周密： 关于你申请执行唐海军、申秀蓉民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3901号民事判决，于2019年10月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5812号 原告：张伦全，男，汉族，1973年5月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：夏桥礼，男，汉族，1981年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张伦全诉被告夏桥礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦全、被告夏桥礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金17,887.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月10日，原告用自己的挖机进场为被告位于息烽县××兴隆村工地从事挖机作业，产生费用17,887.00元，被告出具了欠条，约定于2019年6月17日前付款。到期后，原告多次催收租金未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告夏桥礼辩称：我租原告的挖机作业是事实，但我和原告于2019年4月16日签署有《合同》，原告违反该《合同》的约定，原告做了在工地上不能喝酒之类的事，且有我和别人的通话录音为证，故我不承担向原告支付租金的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，张伦全、夏桥礼签署《合同》（息烽温泉人饮工程项目），内容为：由陈永忠、夏桥礼、廖永义三人承包关于工程安全定义方面，饮酒上班造成工程危害的，由饮酒人自行负责，下班期间在工程租房用地范围个人造成的原因，比如调戏他人老婆或当地未成年女性，自行解决，与承包人无任何牵连和责任，另外若发生这一切事务，承包人扣掉在该工程施工人员的所有工资，或机械费用等，本人签字生效日期为准，不受任何法律官司上诉，如果工地上谁开玩笑造成后果自行负责。承包人代表签字：夏桥礼、廖永义。施工人员签字：张伦全。 2019年4月17日，夏桥礼向张伦全出具《欠条》，内容为：张伦全轮挖3月10日进场在息烽××兴隆村工地，挖斗170元/小时×62.7小时=10659.00，破碎27.8小时×260元/小时=7228.00，合计17887.00元，大写壹万柒仟捌佰捌拾柒元整，以上欠款在2019年6月17号前付款，此据，欠款人身份证号，欠款人夏桥礼，电话187××××2237。 另查明，夏桥礼租赁张伦全的挖机使用没有签署书面租赁合同，口头约定工程计价，所做工程系夏桥礼等人在华宇公司处承接的位于息烽县××兴隆村的人饮工程，夏桥礼向张伦全出具《欠条》后，张伦全随即运走挖机离场。 庭审中，经本庭释明，张伦全和夏桥礼均不申请“陈永忠、廖永义”作为当事人参加诉讼，各负其责。张伦全还陈述：挖机是我自己的，2019年4月16日和夏桥礼签了《合同》（息烽温泉人饮工程项目）后，我不愿意继续做了，就找夏桥礼结算写了《欠条》退场走的；《欠条》中的17,887.00元，含挖机租赁费、驾驶员（张伦全）工资等。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《欠条》、产品合格证，《合同》、录音等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告张伦全出租挖机给被告夏桥礼用于工程建设施工使用，双方已经形成租赁合同关系，本院依法予以确认。庭审中，经本院释明，原告张伦全和被告夏桥礼均不申请案外人陈永忠、廖永义作为当事人参加诉讼，本院尊重当事人的权利选择并依法予以确认。本案中，被告夏桥礼向原告张伦全出具《欠条》，双方实际已进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院对原告张伦全诉请被告夏桥礼支付挖机租金17,887.00元予以支持。 本案中，鉴于原、被告之间先于2019年4月16日签署《合同》，被告夏桥礼又于2019年4月17日出具《欠条》，而先《合同》行为不能约束后《欠条》行为，虽被告夏桥礼提供有自己与他人的电话录音证据，但该证据不能达到证明其可以不向原告张伦全支付租金的证明目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告夏桥礼辩解不支付租金的理由不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告夏桥礼于本判决生效后十日内支付原告张伦全17,887.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元（已减半收取），由被告夏桥礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋小满 二〇一九年十月三日 法官助理李书伟 书记员张卓楠
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初304号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人闫瑞华，男，1985年1月13日出生于山东省阳谷县，汉族，研究生文化，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。指定辩护人，袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人闫瑞华犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人闫瑞华及其指定辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日8时许，被告人闫瑞华酒后驾驶浙Ｄ×××××小型汽车在黄山路与清河路北50米狮子楼大酒店门口与狮子楼大酒店保安人员发生冲突，阳谷县公安局博济桥派出所出警后将闫瑞华口头传唤至博济桥派出所，后移交给聊城市公安局交巡警支队阳谷大队处理。经检测，闫瑞华静脉血中乙醇含量为116.2mg/100ml。2019年8月16日，被告人闫瑞华经电话通知，到阳谷县公安局投案。并提交受案登记表、户籍信息；无犯罪证明、被告人闫瑞华的供述；理化检验报告；光盘等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫瑞华的刑事责任。案发后闫瑞华主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人闫瑞华自愿接受处罚，可依法从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫瑞华及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人闫瑞华于2019年7月17日晚23时许，在狮子楼大酒店楼大酒店饮酒后，因车辆剐蹭事宜未联系到被剐蹭车主，为等待对方车主在车内睡了一晚，次日8点左右准备驾车离开，当行驶至黄山路机动车道时因酒店保安阻拦与其发生冲突，经保安报警后被博济桥派出所民警带走，后将其移交到交警队，经抽血检测，其静脉血液中的酒精含量为116.2mg/100ml。2019年8月16日，被告人闫瑞华经电话通知，到阳谷县公安局投案。本院认为，被告人闫瑞华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其系自首，依法可从轻处罚，其认罪认罚，应对其从宽处理，结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。故公诉机关指控罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人闫瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年十月十一日法官助理潘红书记员王鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：强钲可英，女，1987年8月2日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告强钲可英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告强钲可英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告强钲可英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执774号 曹某某 本院于2019年05月24日立案执行申请人耿某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7462号原告：叶银青，女，1996年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴正宇，男，1999年7月23日生，汉族，住常州市武进区。原告叶银青诉被告吴正宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告叶银青于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶银青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶银青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶银青负担。审判员  徐凌楠二〇一九年十月十八日书记员  陈 婷
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执347号之一 申请执行人：秦书进，男，汉族，住壶关县。 被执行人：壶关县实验初级中学校，统一社会信用代码：XXXX，壶关县西城路。 法定代表人：平德楼，任校长。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初7号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人壶关县实验初级中学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人壶关县实验初级中学校在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币523137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35171号申请人：郑明根，男，1972年6月14日，朝鲜族，住吉林省舒兰市环城街永安村三社。申请人：权伍灿，男，1979年4月29日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。共同委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：苏州永慧彬贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：金慧英。被申请人：诸葛永进，男，1980年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被申请人：金慧英，女，1978年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人郑明根、权伍灿与被申请人苏州永慧彬贸易有限公司、诸葛永进、金慧英合同纠纷一案，现申请人郑明根、权伍灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州永慧彬贸易有限公司、诸葛永进、金慧英的银行存款人民币479,171元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑明根、权伍灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州永慧彬贸易有限公司、诸葛永进、金慧英的银行存款人民币479,171元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,915.86元，由申请人郑明根、权伍灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4614号原告：王家骏，男，1988年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春柳，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路66号（洸河办事处院内）。法定代表人：庄贤武。原告王家骏与被告济宁欧凯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王家骏因立案条件不符合规定未缴纳案件受理费，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家骏撤诉。审判员  陈庆国二〇一九年十月十八日书记员  周盈盈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24062号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：平定县米米乐快餐店，住所地山西省阳泉市。法定代表人：张秀维。原告上海稼田网络科技有限公司与被告平定县米米乐快餐店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本案适用简易程序，审理期间原告上海稼田网络科技有限公司于2019年10月28日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6139-2号原告：宫辉，男，汉族，1966年4月8日生，住安徽省太和县。被告：李学瑞，男，汉族，1963年9月18日生，住安徽省太和县。原告宫辉诉被告李学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告宫辉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫辉撤诉。案件受理费25元，由原告宫辉负担。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年十月十六日书 记 员  蔡 啸
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1402号申请执行人：大理海东开发管理委员会；法定代表人：杨志东，职务：主任；统一社会信用代码：1153290159455611X3；住所地：大理市海东新区创意园区。委托代理人杨军、陈奕霏，均为该管委会职工，一般授权代理。被执行人：张汉武，男，1941年6月10日出生，白族，住云南省大理市。本院在执行大理海东开发管理委员会申请执行张汉武失火罪附带民事赔偿一案中，本院（2018）云2901刑初422号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，大理海东开发管理委员会向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失758856.49元。本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月11日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2019年8月6日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，并于2019年7月16日至被执行人张汉武家中进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月11日将被执行人张汉武依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年10月25日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十月二十五日书记员  李东强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5574号原告：山东泰山华岳玻璃有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张序峰，总经理。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。原告山东泰山华岳玻璃有限公司（以下简称华岳玻璃）与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岳玻璃的委托诉讼代理人娄立斌、宁远博，被告天安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华岳玻璃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告赔偿金197970元（本次事故损失的80%）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等追索债权费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告签订了保险单号为：6673330060520190000029的《国内水路、陆路货物运输保险》。保单约定保险标的物为：价值908276.99元的钢化玻璃一宗，由车号为鲁Ｊ×××××汽车从泰安市公路运输至北京市朝阳区光华路7号，起保日期为6月15日。原告依约缴纳保险费1453.24元，被告出具保单一份。泰安市祥瑞物流有限公司驾驶员赵兵祥驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××6月15日在泰山华岳玻璃厂装车固定好，待被告出具保单后，盖好雨布出发。车辆经京台高速、廊沧高速到北京工地现场，司机打开雨布发现坏了3块玻璃，及时给天安财险打电话报了案。后被告服务人员和司机联系，要求把坏的玻璃照片、型号发给他，司机按被告要求将车上资料、证件发给了被告服务人员。后司机经被告服务人员同意后卸车。经核实，损坏的三块玻璃价值247462.49元，后原告与被告业务人员持续沟通赔偿事宜，未能得到被告积极回复。经多次催要，被告公司一直未依约向原告方赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉！被告天安财险泰安中心支公司辩称，原告并未按照合同约定采用集装箱、木箱对玻璃进行包装运输，违反了合同约定，保险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告（保险人）为原告（被保险人）签发了《国内水路、陆路货物运输保险》保险单，保险单号为：6673330060520190000029，保单约定，标的物为钢化玻璃21件（货运单号XF190615003、XF190615004）；运输方式及路线：由车号为鲁Ｊ×××××汽车从泰安市公路运输直达至北京市朝阳区光华路7号；起保日期2019年6月15日；保险类别国内货物险综合险，保险金额908276.99元，保险费1453.24元；每次事故绝对免赔额为5000元，或每次事故损失金额的20%，两者以高者为准。原告依约缴纳保险费1453.24元。2019年6月15日，该保险标的物在原告处装车由泰安市祥瑞物流有限公司驾驶员赵兵祥驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××汽车经公路运输，于2019年6月16日到达目的地北京市工地现场，司机打开包装发现损坏3块玻璃，及时向天安财险电话报案。随后天安财险服务人员和司机联系，要求把损坏的玻璃照片、型号通过微信发给他，司机按要求将车上资料、证件、损坏的三块玻璃及其规格明细拍照，通过微信发给了天安财险服务人员，后司机经天安财险服务人员同意后卸车，天安财险未派员到现场查勘。该保险事故造成10mm超白钢化+2.28SGP（透明）+10mm超白钢化玻璃损坏三块，规格分别为3580mm*8480mm、3580mm*7000mm、3580mm*3580mm各一块，价值共计247462.49元。以上事实有原被告陈述、庭审笔录、保险单、银行转账回单、发货清单、发运货物申报清单、运输破损清单、玻璃购销合同、提料单、证人证言、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方签订的国内水路、陆路货物运输保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉全面履行。合同签订后，原告已经履行支付保险费的义务，被告应按照合同约定，对原告发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生后，原告方及时向天安财险报案，并按天安财险服务人员要求的方式提交了该保险事故有关的证明和资料，被告应按合同约定及时履行其义务，根据合同约定被告应按事故损失金额的80%向原告承担赔偿保险金责任，计197970元。原告主张的财产保全担保费并非其必要的支出，故本院不予支持。关于被告辩称原告未按合同约定包装运输，不应承担赔偿责任的理由，因被告在货物运输当日对该标的物进行承保，对其包装运输方式并未提出异议，且在保险合同中也未对此作出免除保险人责任的提示和说明，故被告的该抗辩理由本院不予采信；关于被告提出玻璃的损坏极有可能是自身质量存在问题而引起的自爆，因被告未提交充分证据予以证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山华岳玻璃有限公司保险赔偿款197970元；二、驳回原告山东泰山华岳玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，保全费1570元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇一九年十月二十三日书记员  耿 颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4338号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1986年8月4日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月19日12时30分许，被告人刘某至本区东方路XXX弄XXX号三楼平台处，窃得被害人杨某某养植于该处的盆栽一个，后被告人刘某将花盆内绿植丢弃后，将花盆予以销赃。2019年7月21日12时许，被告人刘某又至本区东方路XXX弄XXX号XXX室天井外草坪处，窃得被害人蔡某放置于该处的绿色长方形花盆一个，后予以销赃。2019年7月23日14时许，被告人刘某至本区东方路XXX弄XXX号后花园内，窃得被害人傅1放置在该处的花盆一个(经鉴定价值人民币24元)，后在逃逸途中被民警人赃俱获。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了赃物花盆一个，并已发还被害人傅1。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、蔡某、傅1的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片、案发抓获经过、补充工作情况及被告人刘某的供述、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。刘某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7055号之一 申请执行人：南安市一鸣金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇力嘉城市中心D幢1-2单元402室，统一社会信用代码：91350583MA348NYH8Y。 法定代表人：陈国胜，系该公司经理。 被执行人：南安豪磊石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨工业区，统一社会信用代码：91350583591717555C。 法定代表人：吕荣华。 本院在执行××人××市一鸣金刚石工具有限公司与被执行人南安豪磊石业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人南安市一鸣金刚石工具有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执7055号案件的执行； 二、解除对被执行人南安豪磊石业有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十月十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25561号原告：龚兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海淞行实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：卓一强。原告龚兵与被告上海淞行实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。龚兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元。事实和理由：2017年12月6日入职被告公司，从事检验及计量工作，每月工资4,000元。2019年6月19日被告以“严重失职”为由与原告解除劳动合同。原告认为，被告的解除理由不能成立，已构成违法。另外，2019年8月30日上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第1059号裁决书，9月4日原告收到，9月9日原告向上海市第二中级人民法院提起诉讼，在材料被退回后，9月27日原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼。原告认为：1、裁决书只是告知原告应向人民法院起诉，并未告知只能向上海市虹口区人民法院提起起诉，所以原告向上海市第二中级人民法院递交起诉状，并无不当；2、早在9月9日原告已向上海市第二中级人民法院递交起诉状等材料，未超过法律规定的十五日起诉期限。本院经审查认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。法律还规定，起诉必须符合的条件之一为属于受诉人民法院管辖。上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1059号的裁决书属于一裁终局，原告作为劳动者应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，现原告直至9月27日才向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期间。至于原告向上海市第二中级人民法院递交起诉状的行为，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回龚兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆卫二〇一九年十月二十二日书记员  陈菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9515号原告：林朝光，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张大辉，男，1970年6月25日出生，汉族。原告林朝光与被告张大辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林朝光到庭参加诉讼。张大辉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林朝光向本院提出诉讼请求：1.判令张大辉偿还林朝光借款本金30万元及利息（自2018年1月10日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按照每日千分之二计算）；2.本案诉讼费由张大辉承担。事实和理由：张大辉向林朝光借款30万元，于2014年6月9日出具借条一张，约定于2014年7月9日前结清，逾期不能还清，每日愿意加付总借款的千分之二为资金占用补偿金。借款到期后，林朝光多次催要未果，故诉至法院。张大辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，张大辉向林朝光出具借条一张，载明：今向林朝光借人民币叁拾万元（￥300000元），借期为一个月，于2014年7月9日前结清，逾期不能还清，每日愿意加付总借款的2‰作为资金占用补偿金。借款人：张大辉，身份证：×××，借款日期：2014年6月9日。庭审中，林朝光称借款的构成为2014年6月9日现金9000元、2014年6月10日转账20万元、2014年6月11日转账9.1万元，共计30万元。借款届满后，张大辉按照月息3%的标准向林朝光支付利息至2017年12月30日，张大辉给付林朝光支票一张，但被退票，后张大辉不再支付利息，亦未偿还本金。经询问，林朝光同意将利息标准调整为年利率24%。上述事实，有借条、银行转账记录、转账支票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，张大辉向林朝光借款，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张大辉应依约偿还借款。现林朝光要求张大辉偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林朝光认可张大辉按照月息3%的标准给付利息至2017年12月30日，此后未支付借款利息。经核算，张大辉已支付的利息并未超过法律规定。故林朝光要求张大辉支付以30万元为基数，自2018年1月10日起至实际付清之日止的逾期利息的请求合理，经询问，林朝光同意将利息标准调整为年利率24%，对此本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张大辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大辉偿还原告林朝光借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2018年1月10日起至实际还清之日止，以年利率24%为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告林朝光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张大辉负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5800元，由被告张大辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  杨立兴二〇一九年十月十五日书 记 员  杨海萌
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1069号 原告张某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告田某，住兴和县。 身份证号：×××。 二原告共同委托代理人石某，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告栗某，住兴和县。 身份证号：×××。 原告张某、田某诉被告栗某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张某、田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告张某、田某在自己老院子里进行危房改造，拆除旧房新盖三间房屋。之后，原告在新盖房屋后面的公用地上修建了渗水井，并铺设自来水管道、污水处理管道。2019年5月1日，被告栗某强行将原告新房后面公用地及渗水井占为己有，并修建院墙。致使原告新房后面没有同行道路及无法维修新房后墙。同时原告修建的渗水井被被告强行占有。被告行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告张某、田某诉被告栗某排除妨害纠纷一案起诉后，经查证，原、被告诉争土地原告并未取得该土地的使用权，原告也认可这一事实。原告要求被告停止侵害，恢复原状不是本案的适格主体，故此驳回原告张某、田某的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某、田某的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇一九年十月八日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
C云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异39号异议人（申请执行人）：徐玉先，男，1952年1月4日生，汉族，小学文化，个体工商户，住宣威市开发区。异议人（申请执行人）：徐泽林，男，1984年9月16日生，汉族，中专文化，住宣威市开发区。系徐玉先之子。委托代理人：吴桂琼，女，1962年12月4日生，汉族，住宣威市开发区。系徐玉先之妻。特别授权代理。被执行人：朱培阳，男，1949年7月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行徐玉先、徐泽林与朱培阳煤矿转让合同纠纷一案中，异议人对宣威市人民法院作出的（2019）云0381执324号终结执行裁定不服，要求撤销该裁定，恢复执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月5日作出（2019）云0381执异27号执行裁定书。异议申请人徐玉先、徐泽林对该裁定不服，于2019年8月13日向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院审查后以该执行裁定严重违反法定程序为由，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐玉先、徐泽林称，异议人与朱培阳煤矿转让合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2007）曲中民初字第57号民事判决书，经云南省高级人民法院二审维持原判。本案在执行过程中，朱培阳已经支付案款本金2762605.00元，但未支付利息。异议人认为，被执行人朱培阳还应当给付利息818640.90元，但被执行人认为该利息系异议人单方计算，提出书面异议，曲靖市中级人民法院虽然作出裁定，撤销了由朱培阳缴纳案款818640.00元的执行通知书，但（2007）曲中民初字第57号民事判决书并未执行完毕，现宣威市人民法院作出的（2019）云0381执324号执行裁定书，终结了该案的执行，损害了异议人的合法权益，为此，要求撤销该裁定。经本院审查查明，异议人徐玉先、徐泽林与朱培阳之间的煤矿转让合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）曲中民初字第57号民事判决书，判决由朱培阳返还异议人相应案款；朱培阳提出上诉后，云南省高级人民法院于2008年4月18日作出终审维持判决。在执行过程中，朱培阳分四次履行了案款及各项费用2762602.46元。就该案是否已经执行完毕，双方反复提出执行异议。2019年4月2日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03执异21号裁定书，撤销了该院（2017）云03执恢110号执行通知书，即缴纳案款818640.00元的内容。宣威市人民法院以（2019）云03执异21号裁定书为依据，于2019年7月4日作出（2019）云0381执324号裁定书，裁定终结执行。为此，异议人提出前述申请。本院认为，异议人徐玉先、徐泽林与被执行人朱培阳之间的执行关系，基础的执行依据是（2007）曲中民初字第57号民事判决书，该判决书的大部分内容已经执行到位，现双方争议的焦点是未执行到位的数额，即利息的数额。宣威市人民法院的（2019）云0381执324号执行案，执行的依据是曲靖市中级人民法院的（2017）云03执恢110号执行通知书，即缴纳案款818640.00的内容，但该执行通知书已经被生效的（2019）云03执异21号裁定书撤销，（2019）云0381执324号执行案的执行依据已经不存在，宣威市人民法院作出（2019）云0381执324号终结执行裁定，符合法律的规定。异议人提出的异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人徐玉先、徐泽林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十月二十一日书记员  李 斯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1238号   申请执行人：乔斌，男，1968年6月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：籍海瑞，男，1976年3月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：籍晓飞，男，1988年12月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行乔斌与籍海瑞、籍晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1569号民事判决书，于2019年10月29日向籍海瑞、籍晓飞发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人籍海瑞、籍晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人籍海瑞、籍晓飞所有的银行存款34151.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年十月三十日   书记员 朱苗苗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3072号申请人：李保芹,女,1978年11月4月出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李彩芹,女,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省太和县85。被执行人：王允刚,男,1973年4月21日出生,汉4安徽省太和县牌庄。申请执行人李保芹与被执行人李彩芹、王允刚排除妨害一案，本院（2018）皖1222民初4953号已发生法律效力，权利人于2019年08月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十月三十一日书记员 刘晓翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2861号申请执行人：葛如南，女，1961年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐兵，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人葛如南与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8845号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款150000元，并支付利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月三十日见习书记员  裴 勇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3805号 原告:杨文艳，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:张贵波，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨文艳诉被告张贵波民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨文艳的委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告张贵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文艳向本院提出诉讼请求：1.判决张贵波偿还借款150000元及利息（从借款之日起，按照年利率6%计算利息，直至借款还清之日止）；2.由张贵波承担诉讼费。 事实与理由：原、被告之间是亲戚关系，2017年，被告在扬州市购买轮船时需要资金，向原告借款150000元，其中2017年9月29日借款50000元，2017年10月13日借款100000元，上述借款均是通过银行转账方式汇至被告账户内，现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，故根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。 张贵波辩称：借杨文艳款150000元是事实，因为经济原因，将在3年内分3期还清，每年偿还50000元本金并支付利息。 经审理查明：2017年，张贵波因购买轮船需要资金，向杨文艳借款150000元，其中2017年9月29日借款50000元，2017年10月13日借款100000元，上述借款均是通过银行转账方式交付给张贵波，双方未约定还款期限。张贵波借款后并未实际还款，杨文艳提起本案诉讼，要求张贵波还款并从借款之日起按年利率6%支付借款利息至借款还清之日。以上事实有当事人陈述及杨文艳提供的银行转账凭证等证据在卷为证。 本院认为：双方当事人陈述及杨文艳提供的银行转账凭证等证据能够证明杨文艳与张贵波之间的民间借贷关系成立并生效。张贵波于2017年9月29日借杨文艳款50000元，于2017年10月13日借杨文艳款100000元的事实清楚。双方建立民间借贷关系时未约定还款期限，杨文艳随时可以主张张贵波还款，张贵波应当及时偿还借款。对杨文艳要求张贵波偿还借款150000元并支付利息（从借款之日起按年利率6%计算借款利息至实际还清时止）的请求，根据相关规定：出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方当事人未约定还款期限，故对杨文艳要求张贵波自借款之日起按年利率6%支付占用资金利息至借款实际还清之日的请求，本院予以部分支持，即支持杨文艳自起诉催要之日（2019年8月2日）起按年利率6%计算资金被张贵波占用期间的利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由张贵波于判决生效后十五日内偿还杨文艳借款150000元并支付利息（自起诉之日的2019年8月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日）； 二、驳回杨文艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张贵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十月十八日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再82号原审原告：邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，住如皋市。原审被告：夏根逢，男，1979年4月15日生，居民身份号码320682197904154074汉族，住如皋市。原审被告：陶宝云，女，1980年1月25日生，汉族，住如皋市。原审原告邢书生与原审被告夏根逢、陶宝云民间借贷纠纷一案，业经本院于2019年3月1日作出(2018)苏0682民初11538号民事裁定书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告邢书生于2018年12月20日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15万元（2018年10月20日的20000元、2018年10月31日的50000元、2018年11月14日的80000元）及违约金（分别以20000元为本金从2018年10月20日起计算，以50000元为本金从2018年10月31日起计算，以80000元为本金从2018年11月14日起计算，按照年利息24%计算到实际还款之日止），违约金暂计5000元，合计155000元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告邢书生于2019年3月1日向本院申请撤诉。原审裁定认为，原告邢书生的撤诉申请不规避法律，准许原告邢书生撤诉。案件受理费减半收取1700元，由原告邢书生负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初11538号民事裁定；二、驳回邢书生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2919号 原告：张海良，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，家住泸西县向阳乡，现住弥勒市。 被告：武海龙，男，1991年10月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告张海良与被告武海龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张海良于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海良向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海良撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张海良负担。 审判员  孙云霞 二〇一九年十月十二日 书记员  王海旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3477号 原告：马淑婷，女，1970年7月18日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：王雷，男，1987年3月21日出生，汉族,住址不详。 原告马淑婷与被告王雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马淑婷到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马淑婷向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金208000元，利息为65500元（自2017年7月16日至2019年4月16日按月息15%计算），合计金额273520元。事实与理由：2017年7月16日，被告因资金周转向原告共借款208000元，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未予支付，鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年，被告因资金周转，陆续借用原告信用卡上的现金58000元，并于2017年4月25日向原告出具一张借条，载明：“今借到马淑婷现金58000元正（伍万捌仟元正），借款人：王雷2017.4.25。”2017年7月16日，被告向原告借款150000元，原告扣除10000元后，向原告支付140000元现金，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到马淑婷现金150000元（壹拾伍万元正）借款期限壹年，于2018年7月16日借款人：王雷2017.7.16。”此款经原告多次催要，被告一直未向原告偿还上述借款。故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条二张及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了两份借条，双方形成民间借贷的合同关系。被告应及时向原告还清借款。原告要求被告偿还208000元借款本金。本院认为，虽然被告向原告出具了一张150000元的借条，但该笔借款原告实际向被告给付140000元，故本院确定被告应向原告偿还借款198000元（58000元+140000元）。对于原告要求被告按月息15%支付从2017年7月16日计算至2019年4月16日的利息65500元。本院认为，原告提供的二张借条中均未载明两笔借款约定了利息，被告于2017年7月16日向原告出具的借条中载明借款期限至2018年7月16日，未按时向原告偿还借款确给原告造成了一定的利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，确定被告以140000元为基数，从2018年7月17日计算至判决确定之日共15个月的利息7612.5元（140000元×4.35%÷12个月×15个月，2018年7月17日至2019年10月24日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后十五日内向原告马淑婷偿还借款198000元； 二、被告王雷于本判决生效后十五日内向原告马淑婷支付利息7612.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402、公告费550元、合计5952元，由原告马淑婷负担1341.2元，被告王雷负担4610.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  骆文基 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张思红，男，1975年5月6日出生，汉族，住所西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张思红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额44213.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44213.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张思红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44213.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告张思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4020号罪犯杨元勇，男，1964年4月8日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）聊刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨元勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，同案被告人林某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）鲁刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1618号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2978号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨元勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨元勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨元勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨元勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨元勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1425号之一原告：南雄市大福名城地产发展有限公司，位于南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。法定代表人：霍振辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所实习律师。被告：钟良民，女，汉族，1978年12月10日生，住广东省南雄市，原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告钟良民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  缪 波二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79112号之二解除保全申请人：上海懋升企业管理有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层C区1078室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：LIXUELUN，董事长。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：有梦快追互联网科技(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2543室。法定代表人：曹越。上海懋升企业管理有限公司与有梦快追互联网科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0115民初79112号民事裁定：冻结被申请人有梦快追互联网科技(上海)有限公司的银行存款人民币204,195.97元或查封、扣押其相应价值财产。现上海懋升企业管理有限公司以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海懋升企业管理有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对有梦快追互联网科技(上海)有限公司的银行存款人民币204,195.97元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芬二〇一九年十月二十八日书记员  蒋炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓新运，男，1990年4月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓新运系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,926.50元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,926.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3326号申请人张玉新，男，1972年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨卫辉，男，1991年10月9日生，汉族，住辉县。张玉新申请执行杨卫辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉新依据生效的（2019）豫0782民初2376号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨卫辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1770元、执行费1096元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨卫辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨卫辉名下存款以80796元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4238号 原告：康玉海，男，1962年2月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：林永兵，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林克伍，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告康玉海诉被告林永兵、林克伍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告康玉海的委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告林永兵、林克伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算，其中扣除已经给付的2000元利息。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告林永兵立据向原告借款30000元整，双方约定月息1.8%，借款期限从2016年2月5日到2016年8月5日。然期限届满后，被告林永兵在2018年3月7日仅向原告偿还2000元利息，余款本息二被告至今未给付。 被告林永兵、林克伍未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年2月5日借条一份，证明林永兵向原告借款30000元，并约定月利率1.8%及还款期限，由林克伍提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告林永兵于2016年2月5日向原告康玉海借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年2月5日至2016年8月5日，月利率1.8%。被告林克伍在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，此款到期未还由担保人归还。2018年10月20日，被告林克伍在该借条的下方注明“此款到期不还，林克伍要还30000元”。原告认可被告林永兵于2018年3月7日归还2000元。余款本息，二被告至今未还。原告曾于2019年3月4日向本院起诉二被告还款，后原告申请撤回起诉。 本院认为,原告康玉海与林永兵之间的借贷关系及原告康玉海与被告林克伍之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告林永兵偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告林克伍为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告林克伍承担保证责任，故对原告要求被告林克伍承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告康玉海借款30000元及利息（从2016年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算，其中扣除已给付的2000元）； 二、被告林克伍承担被告林永兵偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告林永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张荣荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马燕龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,220.59元(币种下同)。原告诉称，被告马燕龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,220.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4014号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：刘志强，男，1994年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘志强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  肖 琦