海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初3856号 原告：韩宝女，女，1976年2月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈卿孟，儋州市正大法律事务所法律工作者。 被告：刘诗华，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：许火健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云鹏，该公司职员。 原告韩宝女诉被告刘诗华、广州市雅旭装饰设计有限公司（以下简称广州市雅旭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩宝女及其委托代理人苏健南到庭参加诉讼，被告广州市雅旭公司委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告刘诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝女向本院提出诉讼请求：（法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为）一、判决两被告连带赔偿原告经济损失人民币149686.55元。其中：1.住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；2.误工费200元/天×243天=48600元；3.护理费102.55元/天×121天=12408.55元；4.营养费100元/天×243天=24300元；5.交通费800元；6.精神损害抚慰金20000元；7.后续治疗费和术后伤口美容费用14000元；8.残疾赔偿金13989元/年×20年×10%=27978元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告广州市雅旭装饰设计有限公司将承包儋州信恒房地产开发有限公司海花岛232栋楼房的相关施工工程转包给被告刘诗华进行施工。原告是受被告的雇佣在该工地水泥班组进行劳务工作，按日200元/日进行计薪付资。 2019年1月5日，原告和其他工友在海花岛232栋楼房进行施工。在施工过程中，对方在工地的袋装水泥滑落，砸到原告左脚踝骨。当时左踝骨中度肿胀，左踝部未见明显皮下淤血青及皮肤破溃，触及骨擦感。纵向叩击痛，压痛，左踝部活动受限明显，左足背动脉搏动良好，左足五趾末梢血良好及及感觉正常，余肢未见异常。原告立即被送往白马井卫生院进行救治。经拍片显示：左三踝骨折。由于伤势严重，原告被转送海南骨科医院进行治疗，经作术前相关检查后，入院诊断为左三踝骨折。原告被送手术室在腰硬联合麻醉下施行左三踝骨折切开复位内固定术。经术后治疗，原告出院。治疗医院出院医嘱：1、休息三个月不负重，适当行患肢舒缩功能锻炼，防止废用性肌萎缩；2、术后石膏固定患肢3-4周；3、定期复查，术后一个月、三个月、半年、一年来院复查；4、营养饮食，增补钙质，维生素类食物；5、按病情随诊。 2019年4月4日，原告再次到海南骨科医院入院就诊。经检查：左内、外踝分别见长约5cm，10cm纵型手术疤痕，手术切口已愈合，无溃破，无红肿热痛、压痛（一），左踝关节活动尚可，左足五趾末梢血运及感觉尚可。经作术前相关检查后，入院诊断为左三踝骨折。原告被送手术室在腰硬联合麻醉下施行左三踝骨折术后内固定物取出术，出院医嘱：一、术后休息15天，不负重，适当行患肢舒缩功能锻炼，防止废用性肌萎缩；二、院外继续抗炎治疗，隔日换药，术后12到14天，根据伤口情况拆线；三、定期复查。术后一个月、三个月、半年、一年来院复查；四、营养饮食，增补钙质、维生素类食物；五、按病情随诊。 损害事故发生后，给原告带来了巨大的身体伤害和精神痛苦，并造成了较大的经济损失。目前原告的病情尚未完全康复，仍需要做后续治疗。手术留下的巨大疤痕需要通过美容皮肤进行修复。但是让原告不可理喻的是被告刘诗华却故意回避，被告广州市雅旭装饰设计有限公司以所谓代被告刘诗华支付方式付了35000元住院治疗费给原告并在违背原告真实意思表示下签订所谓的保证书，以推诿其责任，其他的相关经济损失却拒绝赔偿。被告的拒绝赔偿行为已极大的侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告是在被告的雇佣之下在水泥班组进行劳务工作。由于被告对施工工地的管理疏忽和失职，导致在工作当中堆放的水泥滑落，而砸中原告左脚踝骨折，进行了多次手术治疗，足见其伤势极为严重，可惜的是两被告方均故意规避和推诿责任。除了支付医疗费用外，拒绝赔偿由此产生的其他相关经济损失，已经侵害了原告的合法权益。据此原告根据侵权责任法及有关法律之规定，特诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告广州市雅旭公司答辩称，案涉事故是在答辩人承建项目工地发生的，答辩人将工程的劳务分包给被告刘诗华，原告是被告刘诗华雇佣，原告和答辩人没有直接的劳务关系。事故发生后答辩人与原告进行沟通后，答辩人共赔付了原告40000元。对于保证书原告主张的证明内容是不正确的，和事实不相符。答辩人于2019年3月30日第一次支付原告5000元，后经双方协商后再付了35000元并签订第一份保证书。第二份保证书是原告2019年6月份向我方出具的。答辩人没有强迫原告签订保证书，原告第一份签署的保证书系其真实意思表示。本案原告提供的保证书是第二份保证书，两份保证书的内容是一致的。 被告刘诗华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供《现金支出证明单》、《保证书》用于证明被告广州市雅旭公司于2019年5月13日向原告支付医疗费35000元后要求原告出具《保证书》免除广州市雅旭公司对原告后续误工费、营养费、医疗费等费用的赔偿责任，后续产生一切经济费用由被告刘诗华承担。原告认为《保证书》系违背其真实的意思表示作出，被告拒绝赔偿的行为，损害了原告的合法权益。被告广州市雅旭公司对两份证据提出异议，表示其实际向被告支付医疗费40000元，且原告提供《保证书》系2019年6月份出具的，在此之前2019年5月14日即原告领取35000元的次日，原告已向其出具一份内容相同的《保证书》，两份《保证书》均是原告自愿作出，并未违背原告真实的意思表示。对被告广州市雅旭公司实际向原告支付医疗费金额的问题，原告在庭审中确认实际收到40000元。本院经审查认为，原告未能举证证明其向被告广州市雅旭公司出具的两份内容一致的《保证书》存在欺诈、强迫等违背原告真实意思表示的情形。且被告广州市雅旭公司于2019年5月13日向原告支付35000元，原告于次日才向被告广州市雅旭公司出具第一份《保证书》，可排除被告广州市雅旭公司以拒不支付医疗费为由胁迫原告出具《保证书》的可能性，据此，本院对上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但对原告据以主张的待证事实不予确认。本案审理过程中，因原告对其伤残等级、后续治疗费、术后瘢痕美容修复费申请鉴定，本院依法委托三亚市人民医院法医鉴定中心对上述项目进行鉴定。2019年9月6日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2019]临鉴字第A85号《司法鉴定意见书》。该司法鉴定意见书经原、被告双方质证后，原、被告对该份证据均无异议，本院予以确认。 原告提供的《证人韩三森的证言》用于证明原告受伤前收入为200元/日，误工费应按照该标准计算。本院经审查认为，原告系建筑业务工人员，其工资收入按日结算，收入具有不确定性，而原告又未能提供最近三年的平均收入证明予以佐证，本院不予确认。被告广州市雅旭公司提供的《现金支出证明单》二份、《保证书》（原告于2019年5月14日出具），原告对以上证据的真实性予以认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告广州市雅旭公司承建位于儋州市××镇房屋装修工程项目，广州市雅旭公司将部分楼房的贴瓷砖工程分包给不具有相应施工资质的被告刘诗华承包，后刘诗华雇佣原告到该工地负责袋装水泥搬运工作。2019年1月5日，原告及本案证人韩三森在搬运袋装水泥过程中，先将叠放在高处的袋装水泥搬至推车上，待水泥装满推车后，两人准备将水泥拉走时，叠放在高处的袋装水泥滑落砸到原告左脚踝导致受伤。 原告受伤后，被送往白马井镇中心卫生院进行治疗。经拍片显示为左三踝骨折。后原告被转送至海南骨科医院继续进行治疗，期间住院治疗15天，行左三踝骨折切开复位内固定术，发生医疗费共计30668.72元。出院诊断为：左三踝骨折。出院医嘱：1、休息三个月不负重，适当行患肢舒缩功能锻炼，，防止废用性肌萎缩；2、术后石膏固定患肢3-4周；3、定期复查，术后1个月、3个月、半年、一年来院复查；4、营养饮食，增补钙质，维生素类食物；5、按病情随诊。2019年4月3日，原告再次到海南骨科医院入院治疗1天，行左三踝骨折术后内固定物取出术，发生医疗费共计3909.15元。 经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定：1、对被鉴定人韩宝女因左下肢损伤遗留的左踝关节功能丧失度评定为：十级伤残；2.对被鉴定人韩宝女后续住院手术取内固定物费用及瘢痕美容修复费用共计需人民币13000-14000元（其中手术取内固定物费用约8000-9000元，瘢痕美容修复费约5000元）。 经查明，原告受伤期间由其丈夫郭炳强护理；郭炳强也在涉案工地从事建筑施工工作。原告受伤后，被告广州市雅旭公司于2019年3月30日向原告支付医疗费5000元，于2019年5月13日向原告支付医疗费35000元，原告于2019年5月14日向被告广州市雅旭装饰设计有限公司出具《保证书》，载明：今收到广州市雅旭装饰设计有限公司张云鹏医疗费叁万五仟元整（35000元），今后产生误工费、营养费、医疗费与广州市雅旭装饰设计有限公司无任何关系。后续产生一切经济费用由刘诗华承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。本案中，原告韩宝女受被告刘诗华雇佣到涉案项目工地提供劳务，被告刘诗华给付劳务报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘诗华作为接受劳务一方应当为提供劳务一方创造安全的劳动条件和实现劳动保护义务。在本案中，被告刘诗华应当采取必要的安全防范措施防止水泥滑落，避免安全事故的发生。而韩宝女作为水泥搬运工，搬运水泥过程亦负有谨慎注意义务。据此，本院认定原告及被告刘诗华对损害的发生均具有过错。结合原告和被告刘诗华在本案事故中的过错程度，本院酌定被告刘诗华承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告广州市雅旭装饰设计有限公司工将涉案项目分包给没有相应施工资质的被告刘诗华承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告广州市雅旭公司应当与被告刘诗华对原告韩宝女所受之损害承担连带赔偿责任。事故发生后，被告广州市雅旭公司共计支付原告赔偿款40000元后，原告出具《保证书》免除被告广州市雅旭公司后续的赔偿责任，系对自身权利的自由处分，具有法律约束力。故原告在本案中诉请被告广州市雅旭公司对事故主要责任人被告刘诗华应承担的赔偿款承担连带赔偿责任无理，本院不予支持。本案法庭辩论终结时间为2019年10月23日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告的各项损失根据海南省统计局2019年公布的统计数据计算如下：1.医疗费34577.87元，其中原告在海南省眼科医院治疗费用为87.75元，因原告所受损失为左三踝骨折，原告未能举证证明其眼部的伤情或疾病与本次事故具有因果关系，故本院对该笔费用不予支持。虽本案原告未向本院主张医疗费，因被告广州市雅旭公司已赔偿原告40000元，根据对受害人适用完全赔偿原则，避免受害人重复受偿，应将该项费用计入原告因事故造成的实际损失，以厘清被告刘诗华实际需要承担的赔偿责任。2.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告所受损伤综合评定为十级伤残，其费用为27978元（13989元/年×20年×10%）。3.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）。4.营养费，因原告未对营养期进行鉴定，而医嘱仅表示“营养饮食，增补钙质，维生素类食物”，未指定固定的营养期，本院酌定按照医嘱要求的休息时间确定为营养期，其费用为5250元（50元/天×105天）。5.误工费，因两次出院医嘱分别要求原告休息3个月和15天，应计入误工天数，即原告的实际误工天数为121天（16天+90天+15天）。原告在提供劳务期间的收入不是固定收入，基于建筑工程施工领域提供劳务的不稳定性，其日工资应按上一年度建筑业的平均日工资计算，即误工费为15255.61元（46019元÷365天×121天）。6.护理费，原告受伤期间由其丈夫郭炳强护理，原告主张护理期应按原告实际误工天数计算，因原告未对护理期进行鉴定，出院医嘱亦未表明原告出院后休息期内需要有人护理，故护理期应按原告实际住院天数16天计算。因郭炳强同为建筑业务工人员，亦未向本院提供收入证明。故其日工资同按上一年度建筑业的平均日工资计算，即护理费为2017.27元（46019元÷365天×16天）。7.后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌定为14000元。8.交通费，原告未能提供住院期间的交通费票据，考虑到原告住院期间其家属及陪护人员往返医院之间会产生一定的交通费，本院酌定为800元。9.瘢痕美容修复费,因原告所受损失在脚踝部，并非在面部等特殊部位，该笔费用非合理必要的康复费用，本院不予支持。据此，原告韩宝女因本次事故造成的以上各项损失共计101478.75元（34577.87元+27978元+1600元+5250元+15255.61元+2017.27元+14000元+800元）,根据原告韩宝女与被告刘诗华的责任比例，由被告刘诗华承担81183元（101478.75元×80%），剩余损失由原告韩宝女自行承担。另原告在本次事故中因伤构成十级伤残，对其造成一定的精神伤害和痛苦,但原告主张20000元过高，本院酌情支持10000元。 综上，被告刘诗华应向原告赔偿损失91183元（81183元+10000元），扣除被告广州市雅旭公司已支付原告的40000元，实际支付51183元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘诗华于本判决生效之日起十五日内向原告韩宝女支付赔偿款51183元； 二、驳回原告韩宝女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（原告已预付），由原告韩宝女自行承担170元，由被告刘诗华承担678元；鉴定费2200元(原告已预付)，由原告自行承担440元，由被告刘诗华承担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  李柏浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有承担相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。