广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初975号原告：江前孙，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：杨学民，男，1965年7月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：钟财生，系该司员工。被告：李清喜，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省确山县，被告：汕头市锦源建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区中山路198号柏嘉半岛花园12幢101、102号房之一。法定代表人：谢文炎。原告江前孙与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾公司）、李清喜、汕头市锦源建筑工程有限公司（以下简称锦源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江前孙及其委托诉讼代理人杨学民、被告北部湾公司的委托诉讼代理人钟财生、被告锦源公司的法定代表人谢文炎到庭参加诉讼。被告李清喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江前孙向本院提出如下诉讼请求：判决被告北部湾公司、李清喜、锦源公司赔偿原告后续治疗费、上牙左一、二两颗动摇坏死、右一上牙断裂缺失及牙齿维护治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器费、交通费、住宿费、精神抚慰费、残疾赔偿金及鉴定费、诉讼费各项损失共计317,635元。事实和理由：2018年12月7日18时，被告锦源公司的驾驶员即被告李清喜驾驶粤Ｄ×××××重型自卸货车自东往西起步通过新津泰山路口时，货车的车头前保险杆追尾碰撞同向前方江训智驾驶的二轮摩托车尾部，事故造成乘坐二轮摩托车的原告严重受伤。被告李清喜负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往龙湖人民医院救治，住院治疗39天，于2019年1月15日基本康复出院，待三个月后继续进行口腔上两颗、下三颗牙齿的植牙和护牙治疗，一年后右脚二处内夹骨钢板才能分别取出。出院后，原告多次委托代理人杨学民与事故车辆投保的被告北部湾公司进行商谈，但被告北部湾公司都没有答应原告代理人提出的合理赔偿金额要求。至此，原告请求法院依法作出合理判决。原告因本次事故造成损失请求的赔偿项目具体如下：1.后续治疗费31,500元，上牙左一、二两颗动摇坏死、右一上牙断裂缺失及牙齿维护治疗费20,000元；2.住院伙食补助费6,900元；3.营养费6,000元；4.误工费128,000元；5.护理费31,920元；6.残疾辅助器：轮椅4,000元，拐杖450元；7.交通费1,500元；8.住宿费3,120元；9.精神抚慰费30,000元；10.残疾赔偿金45,600元；11.司法鉴定费；12.诉讼费。被告北部湾公司辩称：1.关于护理费，原告住院39天，未见医院医嘱说明住院期间需二人护理，出院后需专人护理，故对于原告的合理期限，我司只认可按原告住院39天、每天一人150元的标准计算；2.关于住院伙食补助费，因二次手术未实际发生，我司不予支持，应按实际已发生的住院39天计算；3.关于交通费，原告未提供相关票据，我司酌情支持300元；4.关于误工费，原告提供的收入证明证据不足，且无提供银行流水、劳动合同等相关证据佐证，原告户籍为农村户籍，我司按2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40,578元/年计算，期限为住院时长与出院医嘱休息时长之和；5.关于残疾辅助器具费，原告提供轮椅发票，对该发票的关联性有异议，原告未提供拐杖发票，我司对未提供发票的拐杖费用不予支持；6.关于住宿费，原告未提供外地就业证明，我司不予认可；7.关于残疾赔偿金和精神抚慰金，原告伤情未达到伤残标准，我司不予支持；8.关于营养费，原告伤情未达到伤残标准，考虑到原告住院期间需补充营养，我司酌情支持500元；9.关于后续治疗费，原告二次手术难度较低，我司认为鉴定意见的后续治疗费用偏高，且未实际发生，我司予以支持20,000元。综上，请法庭充分考虑我司意见，依法驳回原告不合理的诉求，公正判决已维护我司权益。被告李清喜未作答辩。被告锦源公司辩称：事故车辆粤Ｄ×××××重型自卸货车已向被告北部湾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额1,000,000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并约定不计免赔，我司已垫付给原告医疗费30,274.45元，我司垫付的费用先用于抵扣被告北部湾公司应赔偿原告的款项后，我司再自行向被告北部湾公司主张权利。其他答辩意见与被告北部湾公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院根据证据审核规则并结合当事人庭审陈述予以综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日18时，被告李清喜驾驶粤Ｄ×××××重型自卸货车自东往西起步通过汕头市龙湖区新津泰山路口时，货车的车头前保险杆追尾碰撞同向前方江训智驾驶的二轮摩托车尾部，乘坐二轮摩托车的原告在事故中受伤。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2018年12月12日对上述交通事故作出第440507120180000801号《道路交通事故认定书》，认定被告李清喜应负本事故的全部责任，江训智及原告不负本事故的责任。事故发生后，原告于同日到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院急诊治疗，同日住院治疗，2019年1月15日出院，住院共39天，产生医疗费60,274.45元。另查：经原告申请，广东韩江司法鉴定中心根据本院委托于2019年5月20日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第398号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级；评定后续治疗费31,500元（包括术后一年左右视骨折愈合情况取右腓骨两处钢板内固定物费用19,500元和后续行种植体义齿安装费用12,000元）；评定误工期150天，护理期75天（含二期手术15日，建议住院期间39天配护理人数2人，余36天护理人数1人）；评定营养费500元。原告支付了鉴定费3,000元。又查，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告户籍地城乡分类代码首位数是“2”，原告的户别为农村户口。又查，李映孟（公民身份号码）向法庭陈述：我是原告的老板，我没有注册公司，没有与原告签订劳动合同。原告自2018年开始至本事故发生前的期间在我于汕头市承包的楼面模板工程打工，事故发生后原告没有再做事。原告零散为我做事，不固定、不长期，有工程就做，没工程就没有做。原告没有固定工资，工资按日以现金发放，一般正常时长的日工资为300元，若当日工作时长加长的话日工资会增加，根据每日工作时长不同每日工资在300至600元不等。再查，被告北部湾公司系粤Ｄ×××××重型自卸货车交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人，商业三者险的保险金额为1,000,000元，上述事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告称其自1999年开始到汕头市打工，一直租住在汕头市区，自2016年开始至今租住在龙湖区陈厝合宁和街；其自2018年农历5、6月份开始至本次事故发生前一直给老板李映孟打工，在汕头市龙湖区辛厝寮片区的工程做楼面模板工，日工资320元，工资由老板李映孟以现金方式发放，没有签订劳动合同。诉讼期间，原告确认被告北部湾公司和被告锦源公司共已垫付给原告90,274.45元，其中被告北部湾公司垫付给原告60,000元，被告锦源公司垫付给原告30,274.45元，而被告李清喜没有垫付任何费用；原告的医疗费60,274.45元已由被告北部湾公司、锦源公司垫付，故原告的诉求赔偿项目中没有医疗费60,274.45元该项请求。被告北部湾公司确认其垫付给原告共60,000元，其中30,000元支付至医院账户，用于直接支付原告医疗费，另30,000元转账至原告在中国邮政储蓄银行开设的账户。被告锦源公司确认其垫付给原告医疗费30,274.45元，被告李清喜没有垫付给原告费用。被告李清喜称其没有垫付给原告任何费用。本院认为：原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费等损失，应当得到赔偿。关于原告请求赔偿后续治疗费31,500元的问题，上述后续治疗费系鉴定结论确定为必然发生的费用，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿上牙左一、二两颗动摇坏死、右一上牙断裂缺失及牙齿维护治疗费20,000元的问题，参照鉴定结论关于后续治疗费31,500元包括术后一年左右视骨折愈合情况取右腓骨两处钢板内固定物费用19,500元和后续行种植体义齿安装费用12,000元的评定意见。原告的该项请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿营养费6,000元的问题，参照鉴定结论关于营养费的评定意见，原告的营养费为500元。原告超过部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费6,900元的问题，原告住院39天，参照住院伙食补助费每天100元的标准及鉴定结论关于二次手术住院15天的评定意见，原告的住院伙食补助费为5,400元（100×54）。原告超过部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿交通费1,500元的问题，原告住院39天，参照交通费每天30元的标准及鉴定结论关于二次手术住院15天的评定意见。原告的该项请求未超过上述相关标准，依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿护理费31,920元的问题，参照住院护理费每天150元、出院后短期护理费每天120元的标准及鉴定结论关于护理期及护理人数的评定意见，原告的护理费为16,470元（150×39×2+150×15×1+120×21×1）。原告超过部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿误工费128,000元的问题，原告提供相关证据主张其主要收入来源于城镇，但提供的证据不足以证明其固定收入状况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元的标准及鉴定结论关于误工期的评定意见，原告的误工费为23,941.64元（58258÷365×150）。原告超过部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿残疾赔偿金45,600元和精神损害抚慰金30,000元的问题，参照鉴定结论关于原告不构成伤残的评定意见，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿残疾辅助器具费4,450元（轮椅4,000元+拐杖450元）、住宿费3,120元的问题，原告的上述请求依据不足，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的上述损失合计79,311.64元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。被告北部湾公司系粤Ｄ×××××重型自卸货车交强险、商业三者险和不计免赔险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，驾驶该车的被告李清喜负事故的全部责任，故原告的上述损失79,311.64元应由被告北部湾公司赔偿，扣除被告北部湾公司已垫付的30,000元，被告北部湾公司实际应赔偿原告49,311.64元。因原告的损失依法应由被告北部湾公司赔偿，故原告关于被告锦源公司、被告李清喜赔偿其余损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告关于被告北部湾公司赔偿其损失等请求，证据充分部分，予以支持；原告关于被告锦源公司、被告李清喜赔偿损失的请求，依据不足，不予支持。被告北部湾公司、锦源公司、李清喜的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江前孙49,311.64元；二、驳回原告江前孙的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,065元，鉴定费3,000元，合计9,065元，由原告江前孙负担7,658元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1,407元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用1,407元直接付还原告江前孙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  许佳丽人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  纪锡池二〇一九年十月二十二日书 记 员  辛丽冰附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。