江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3731号原告：江阴市银惠工业气体有限公司，统一社会信用代码91320281743106359Y，住所地江阴市申港街道何巷里村。法定代表人：吴兵，该公司总经理。委托书诉讼代理人：王炯宇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市申港工业气体供应站，统一社会信用代码913202817035231074,住所地江阴市申港街道镇澄路1388号1幢407室。法定代表人：张进云，该站站长。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市申港街道申南村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807525899，住所地江阴市申港街道申南村中河村353号。法定代表人：余军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：於伟宏，该村民委员会村委委员。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。原告江阴市银惠工业气体有限公司（以下简称银惠公司）与被告江阴市申港工业气体供应站（以下简称供应站）、江阴市申港街道申南村村民委员会（以下简称申南村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，由审判员计珉适用简易程序，于2019年4月1日、2019年4月24日公开开庭进行了审理；本案于2019年6月5日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告银惠公司法定代表人吴兵及其委托诉讼代理人王炯宇，被告供应站法定代表人张进云及其委托诉讼代理人顾小帮，被告申南村委委托诉讼代理人於伟宏、王槐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款355833.5元，返还乙炔钢瓶8只、氩气钢瓶7只；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司多年来为供应站提供多种工业用气体，至2018年3月20日止，供应站共结欠他公司气体款355833.5元，乙炔钢瓶8只，氩气钢瓶7只。他公司多次催讨一直未果。申南村委为供应站唯一出资人，根据相关法律规定，应与供应站承担连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。供应站辩称：供应站与银惠公司一直有业务往来，由银惠公司向供应站供应工业气体，双方一直有良好商业道德、交易原则。自开展业务以来，银惠公司供应的工业气体均由供应站到银惠公司处充装收货，供应站一般是以现金、承兑、转帐等方式支付货款，一般不存在欠款，至2017年底，供应站已全部付清货款，且支付了一部分预付款。请求驳回银惠公司的诉讼请求。申南村委辩称：供应站系独立法人，其独立经营，与申南村委之间没有资金往来，不应由申南村委承担责任。本院经审理查明认定事实如下：银惠公司与供应站一直有业务往来，由银惠公司向供应站提供工业气体，供应方式为供应站带储气空瓶到银惠公司罐装。银惠公司为证明自己主张，提供了如下证据：1、2015年8月21日至2018年3月20日的对帐单，该对帐单每月记录一张，载明所购品名、规格、数量、单价、金额，及总计金额、结欠金额。2015年8月21日至2017年5月20日的对帐单均由供应站法定代表人张进云或其儿子张军义签字；2017年5月21日至2017年9月20日的4张对帐单未有供应站人员签字；2017年9月21日至2017年10月20日的当月对帐单由供应站张军义签字，确认当月所供气体，结欠货款434975元，结欠银惠钢瓶乙炔33只、氩气1只、二化13只、氮气1只；2017年10月21日至2018年3月20日的对帐单未有供应站人员签字，按2018年2月21日至2018年3月20日对帐单记载，结欠货款355833.5元，结欠钢瓶乙炔8只，氩气7只。银惠公司说明，每月对帐单注明的结欠是当月和之前的欠款。2017年9月21日至2017年10月20日的当月对帐单上另注明：2017年10月20日总产值508220.5元，已开票462108元；2017年9月20日总结欠428097.5元+2017年10月20日欠50649.5元+上月乙炔6228元，合计484975元，扣10月12日承兑2万、9月28日承兑3万（承兑5万找现金2万），总计434975元。2、2017年9月20日至2018年3月14日的《充装前气瓶检验记录表》，该记录表是每天一表，对每天到银惠公司灌装气体的客户，灌装每种气体数量的记载，证明每天的销售流水，对供应站的最后一笔业务是在2018年3月14日，故对供应站所供的业务仅记载至2018年3月14日。3、2017年9月20日至2018年3月14日的购气证，证明供应站每天在银惠公司的购气记录。该购气证为购气单位一单位一证，记载内容有年月日，所购气体品名，及签名。该购气证上未有供应站人员签名。4、2017年10月23日至2018年2月12日双方的微信记录，证明双方至2017年9月份依旧有业务往来。其中2017年11月7日记载，供应站：液氧什么时候到急；银惠公司：卜超那儿有。5、供应站要求银惠公司开具的增值税专用发票清单，及银惠公司在2017年2月9日至2018年2月9日按供应站指定名称开具的增值税专用发票45张。2017年10月20日后，银惠公司应供应站要求开具了金额为288440元的增值税发票。6、工商资料中备案的由原江阴市申港镇人民政府出具的情况说明，内容为：为便于企业管理，进一步明淅产权关系，经江阴市申港镇人民政府研究决定同意，原江阴市工业用气总站举办的江阴市申港工业气体供应站的资产由江阴市申港镇申南村村民委员会接收，同时其他一切法律责任由申南村村民委员会承担，企业性质仍为集体所有制。工商资料中备案的出资人名单，申南村委占注册资本100%。供应站对上述证据的质证意见：对证据1，认为由张进云和张军义签字的对帐单予以认可；根据银惠公司陈述，对帐单上的签字仅是指本月供气量核对的签字，银惠公司提供的对帐单上的结欠数额并非在供应站签字的时候就写明了，供应站签字的时候是在空白处签字的。对证据2、3，认为系银惠公司自行形成的材料，供应站无法认定，双方在2017年9月底就不存在充气业务了。对证据4，对双方之间发生的微信无异议，但无法证明双方还有业务往来，2017年11月7日，供应站去卜超那拉气，与银惠公司之间不存在业务往来。对证据5，认为增值税发票是供应站要求银惠公司代开的，有的是供应站用来补税的。对证据6，不予认可，供应站是独立经营的，财务也是独立的；该企业原是集体企业，后转制给了张进云，但现在不能提供相应材料了。申南村委对银惠公司提供的上述证据1-证据5，认同供应站意见；对于证据6，认为：按工商登记供应站确有申南村委出资，但申南村委并没有对供应站的资产进行接收，情况说明出具时间是2005年4月18日，但自2005年起至目前由供应站自主经营。再查明，审理中，银惠公司申请证人吴某、单某到庭作证，吴某陈述：她从2010年12月开始在银惠公司做收发工作，现在仍在银惠公司工作。平时的工作就是客户充气的时候，她做记录。台帐是她记录的，不光是她记录，来拿气的人也记录。每天记录是在下班时与客户对帐，后正式记录在购气证上面。台帐、购气证均不需要签字，已经形成习惯了。她认为不需要签字的，每天对好帐，就记录在购气证上。单某陈述：她在银惠公司工作九年了，主要是记帐、买菜。记录是统计每个月购气证，根据购气证情况制作对帐单。对帐单一共三联，客户联要求对方签字，但有的客户忙，说相信她，就下个月来的时候对一下签字。供应站的购气证都是她制作的，从2016年1月开始。2017年3月，由于对帐单签字问题，银惠公司的吴烨民报过警。2017年七、八月之后，供应站说拿回去签字，但是一直没有签字。供应站对吴某、单某的证人证言认为，对二位证人的陈述真实性有异议，且都是银惠公司员工，与银惠公司有利害关系，单某与银惠公司法定代表人吴兵系同居关系，均不能采信。申南村委对吴某、单某的证人证言质证意见同于供应站。审理中，本院通知张军义到庭陈述，其陈述：他是供应站法定代表人张进云的儿子，从2011年开始在供应站工作，在企业主要工作是送货及从银惠公司拿气体。一般去拿气体的流程是，他拿空钢瓶去充气，充完多少就拉走多少，拉去多少空瓶就拉走多少满瓶，供应站有一个黄色的记帐本（购气证），每天拿多少气都要记录的，并需要他在记帐本（购气证）上签字，拿一次签一次。他自己是不记录的，每天去拿多少气体没有回单给他的。供应站和银惠公司每月结算一次，收账单有时他签字，有时他父亲签字，签完字后他要拿回去一张。气体是每天都要拿的，对帐单也是每个月都要签的，对帐是根据他签字的购气证来对帐的。对于银惠公司提供的二本购气证，不能确定是供应站拿气的购气证，因为上面没有他签字。对于银惠公司提供的2015年8月21日至2018年3月20日的对帐单，他签字的认可，对没有签字的不清楚。2017年三、四月份时双方发生矛盾，他就去江阴市第二气体物资有限公司、常州市武进焦溪气体有限公司拿货了。2017年九、十月份，供应站最后到银惠公司拿货，之后就再没去拿过。对于银惠公司提供的《充装前气瓶检验记录表》，他没有见过。再查明：供应站为证明自己的付款，向法庭提供了以下证据：1、加盖银惠公司财务专用章的10张收款收据，分别是：2017年9月29日收取30000元（备注：承兑汇票5万，找现金2万，实收3万），2017年12月12日收取18000元，2017年12月20日收取8555元，2018年1月20日收取25000元，2018年2月8日收取40401元，2018年1月23日收取5000元，2018年2月1日收取50000，2018年2月7日收取10000元，2018年2月13日收取25000元，2018年2月15日收取5000元，合计216956元。2、开票人为“吴兵”的2017年11月7日收款收据，收取18607元。3、开票人为“单”的收款收据四份，分别是：2017年10月23日收取10000元和4565元，2017年10月26日-11月15日收取30000元，2017年11月20日收取12960元，合计57525元。4、江苏同悦气体系统有限公司出具的证明及转帐至银惠公司帐户1万元的电子回单，内容为：我公司于2018年12月5日转帐至银惠公司帐户1万元货款，我公司不欠银惠公司任何货款，该货款系供应站的货款。银惠公司对上述付款认为，2017年9月29日收取的30000元，已在2017年9月21日至2017年10月20日的对帐单上扣除；其余均无异议。审理中，银惠公司法定代表人吴兵陈述：他公司应供应站要求向其提供的单位名称开具发票，2017年10月20日之后，有多开具发票的情况，且现在已经不能区分哪些发票是多开具的。银惠公司和供应站确认，如供应站不能返还钢瓶，每只钢瓶可按200元计算。以上事实，有对帐单、《充装前气瓶检验记录表》、购气证、收款收据、工商资料、证人证言、发票，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：对于供应站结欠银惠公司货款金额问题，该举证责任在于银惠公司。银惠公司主张双方的业务延续至2018年3月14日，而供应站认为2017年10月20日之后双方再无业务往来，本院认为，从银惠公司提供的《充装前气瓶检验记录表》、对帐单、购气证来看，虽三份资料相互之间有对应，有着较高的可信度，但供应站不予认可，本院仍不能免除银惠公司的举证责任。企业在经营过程中管理规范系最基本的要求，银惠公司未规范管理，不利的后果应由其自行负担，且根据常理，供应站至银惠公司换气，银惠公司应让供应站经办人员签字确认，银惠公司主张双方形成了交易习惯的观点不成立，故银惠公司虽提供了《充装前气瓶检验记录表》、对帐单、购气证，但2017年10月20日之后的所有资料未有供应站人员的签字确认，现供应站对上述资料不予认可，本院不能确定银惠公司在2017年10月20日之后的具体供气数量，故对银惠公司主张的事实不予认定。依2017年9月21日至2017年10月20日的该月对帐单，供应站结欠银惠公司货款434975元，结欠钢瓶乙炔33只、氩气1只、二化13只、氮气1只。现供应站主张在2017年10月20日之后已支付了303088元，但银惠公司主张，2017年9月21日至2017年10月20日的对帐单，已扣除编号为1432647张军义付款3万元承兑，该月的对帐单有“9月28日承兑3万（承兑5万找现金2万）”的记载，而供应站主张的已付款中，2017年9月29日收取的30000元收款收据，备注中注明“承兑汇票5万，找现金2万，实收3万”，可见，该为同一笔，该笔扣除后，供应站在2017年10月20日后支付了273088元。供应站尚结欠银惠公司货款161887元，应承担给付之责任。对于银惠公司主张的钢瓶，供应站在2017年9月21日至2017年10月20日该月对帐单中确认的钢瓶范围内返还，即乙炔钢瓶8只，氩气钢瓶1只；如不能返还，供应站按每只200元给予赔偿。对于申南村委是否应与供应站共同承担责任问题，供应站系独立法人，自主经营，银惠公司的主张无法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、江阴市申港工业气体供应站结欠江阴市银惠工业气体有限公司货款161887元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。二、江阴市申港工业气体供应站应于本判决发生法律效力之日起七日内返还江阴市银惠工业气体有限公司乙炔钢瓶8只，氩气钢瓶1只；如不能返还，供应站按每只200元给予赔偿。三、驳回江阴市银惠工业气体有限公司对江阴市申港街道申南村村民委员会的诉讼请求。四、驳回江阴市银惠工业气体有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元(江阴市银惠工业气体有限公司已预交)，由江阴市银惠工业气体有限公司负担3620元，由江阴市申港工业气体供应站承担3020元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴市银惠工业气体有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十月八日书 记 员  陆海燕