wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5573号 原告：合肥管尚能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉村石长路四友建材厂内，统一社会信用代码91340122MA2MWQJX7Y。 法定代表人:管尚能，总经理。 委托诉讼代理人：於华顺，住安徽省合肥市包河区。（系合肥市包河区烟墩街道滨湖惠园社区居民委员会推荐） 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，总经理。 原告合肥管尚能商贸有限公司（以下简称“管尚能公司”）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称“建海建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管尚能公司及其委托诉讼代理人於华顺到庭参加诉讼，被告建海建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管尚能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款115415元；2.依法判令被告支付原告资金占用利息损失5021元(自2018年7月24日至2019年7月24日暂计算1年,115415元×4.35%);3.依法判令被告承担逾期付款违约金23083元（115415元×20%)，上述合计143519元；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订新型墙体材料产品购销合同，双方在合同中约定：由原告提供被告所需水泥标砖用于被告公司在建的肥东县琥珀名郡北苑二标段所需新型墙体材料。原告按照合同约定如期供货，货款总计516415元，被告累计支付过401000元，剩余115415元货款原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 建海建设公司未做答辩。 原告围绕其诉请提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院依法认定如下：对原、被告身份信息及购销合同的相关证据，依法予以确认；对应收账款确认函及对账单，均由王文姣等人签字，但被告未盖章，对该组证据的证明效力问题，首先对账单上均注明系案涉合同琥珀名郡项目水泥对账单，供应商均由胡朝珍签字确认，收货人均由王文姣等人签字确认，其次应收账款确认函也由王文姣确认发票已开齐收到，最后原告提供了相应的增值税发票予以佐证，发票中买方为建海建设公司，货物名称为水泥砖，备注项目名称为琥珀名郡北苑二标段，综合全案证据，可认定上述证据是案涉合同的供货、对账信息，依法对该组证据予以确认。 综合上述证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，管尚能公司作为甲方与乙方建海建设公司签订新型墙体材料产品购销合同，胡朝珍、王道红分别作为双方委托代理人在合同上签字。合同约定：甲方向乙方提供琥珀名郡北苑二标段工程所需水泥标砖、水泥配砖，合同价款为422700元，该价款含税票，总金额以现场实际发生为准；甲方垫资到12万元后，每送货款达到10万元，乙方付给甲方7万元，不重复计算。甲方提供普通增值税发票，余款待乙方工程竣工后三个月内付清；如不能及时结清货款，乙方需按银行贷款利息向甲方支付货款利息至货款结清为止。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，王文姣等人在对账单上签字确认。2017年12月20日，原告向被告出具应收账款确认函，载明“2016年4月1日我公司与贵公司签定的肥东琥珀名郡北苑二标段项目的水泥配砖供应合同。自2016年4月至2017年8月共计供应水泥配砖合计价款：508495元，截止2017年12月20日已付款201000，尚有307495未付”。王文姣在确认函上签字确认。2018年3月，原告另为被告提供水泥砖合计22000块，价款7920元，王文姣等人在对账单上签字确认。庭审中，原告确认被告实际支付货款401000元，尚欠115415元。 本院认为，原告管尚能公司与被告建海建设公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告水泥砖款1156415元，有应收账款确认函等证据予以佐证，现原告诉请被告支付下欠水泥砖款，依法予以支持，另原告诉请自2018年7月24日起按银行贷款利率支付利息，因其未能举证证明具体的付款期限，不予支持，依法可自起诉之日起计算其利息损失。原告另主张按未付款项的百分之二十支付违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告建海建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥管尚能商贸有限公司水泥砖款115415元，并以此为基数自2019年7月25日起至款清之日止按银行贷款利率支付利息； 二、驳回原告合肥管尚能商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3170元，减半收取1585元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担1304元，由原告合肥管尚能商贸有限公司负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月二十三日 法官助理罗丹 书记员刘露 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13130号原告：董美华，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董芳(系原告女儿)，女，1989年8月14日生，汉族，户籍地江西省德兴市。被告：上海海嘟源装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗永莲。原告董美华与被告上海海嘟源装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美华及其委托诉讼代理人董芳，被告法定代理人张强及其委托诉讼代理人罗永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)27,306元；2.判令被告支付原告以27,306元为基数自2016年3月18日起至被告实际清偿之日止按年利率7.125%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年，原、被告就化工涂料购买事宜达成合意，约定由原告向被告供货。自2015年3月16日至2016年3月17日，原告陆续向被告交付价值37,306的货物，被告在收到货物后未支付货款。在原告多次催讨之下，被告支付了10,000元货款。对于剩余货款，被告于2016年8月1日出具了10,000元金额的支票，但无法兑现。之后，原告多次催讨，但被告至今未支付货款。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海海嘟源装饰设计有限公司辩称，不同意原告诉请。被告向原告购买油漆，货款总计37,306元，被告支付了10,000元，剩余27,306元确实没支付。因原告向被告提供的油漆味道大，导致被告无法收到被告客户的钱款，故被告不同意支付剩余钱款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单复印件16份、支票复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月16日至2016年3月17日期间，被告陆续向原告购买油漆，货款总计37,306元。期间，被告支付了10,000元货款，剩余27,306元未付。原告多次向被告支付货款未果，故涉诉。审理中，被告明确表示对于购买货物的质量问题会另行起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立且合法有效，因双方对剩余货款无异议，本院予以确认。原告按约向被告交付货物，被告仅支付部分货款，故被告理应支付剩余价款27,306元。被告未支付相应价款，应承担违约责任。因原、被告未明确约定何时支付价款，根据本案实际情况，本院酌情确定被告应承担自2019年8月4日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。被告认为货物存在质量问题，因被告明确表示另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海海嘟源装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董美华价款27,306元；二、被告上海海嘟源装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董美华以27,306元为基数自2019年8月4日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482.65元，减半收取计241.33元，由被告上海海嘟源装饰设计有限公司负担。被告上海海嘟源装饰设计有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年十月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李骏，上海汉盛律师事务所律师。被告人李某，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8292号起诉书指控被告人范某某、李某犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李骏、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月始，被告人范某某、李某伙同都某(已判决)，以非法牟利为目的，在互联网微信平台上建立“欢乐过五一”赌博群，雇佣华某某、沈某某(均已判决)负责记账、统计赌博输赢结果等，召集汪某某、梁某、邱某某等人(另处)进入该微信群，先后利用“上海敲麻圈”、“敲敲上海麻将”APP的玩法和积分进行网络赌博，并从中抽头渔利。至案发，该微信赌博群共开设280余场次，被告人范某某、李某分别获利人民币4万余元。2019年7月11日，被告人范某某被民警抓获，同年9月1日，被告人李某主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人范某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都某、华某某、沈某某、汪某某、梁某、邱某某等人的证言、相关辨认笔录、微信和支付宝交易记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、同案关系人的刑事判决书、行政处罚决定书及公安机关出具的抓获经过、工作情况记录、人口信息查询单、公安专业档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某有坦白情节、被告人李某有自首情节，分别依法从轻处罚；本院审理期间，被告人李某退出违法所得人民币4万元，再酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人范某某、李某的违法所得应予退缴后没收，扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民再5号监督机关：泰州市姜堰区人民检察院。原审原告：茆元忠，男，1993年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：钱智东，男，1995年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。茆元忠与钱智东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏1204民初427号民事判决，该判决已发生法律效力。泰州市姜堰区人民检察院以姜检民(行)监[2019]32128400012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏1204民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰州市姜堰区人民检察院提出再审检察建议，认为依据泰州市姜堰区公安局立案侦查茆元忠虚假诉讼罪茆元忠的供述、钱智东的陈述等证据证实，钱智东未收到茆元忠10000元的借款，茆元忠与钱智东之间不存在借贷关系，本院（2017）苏1204民初427号民事案件存在虚假诉讼情形，有新的证据足以推翻。茆元忠原审时向本院提出起诉请求：判令钱智东偿还借款10000元。本院原审认定事实：2016年7月13日，钱智东向茆元忠借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到茆元忠人民币现金壹万元整，借款人钱智东”。本院原审认为，茆元忠与钱智东之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行各自的义务。茆元忠按约出借10000元后，钱智东未能及时归还，应当承担偿还借款的民事责任。本院原审判决：钱智东于本判决生效之日起十日内给付茆元忠借款10000元。本院再审审理查明：2016年7月13日，茆元忠与钱智东商谈由茆元忠帮钱智东办理零首付购车业务，并约定收取手续费10000元，钱智东无钱给付手续费，茆元忠便让钱智东出具了一张一万元的借条，并从包内取出10000元现金让钱智东手持10000元现金和借条拍照后，将10000元收回。次日，钱智东向茆元忠提出不需要购买车辆，茆元忠要求钱智东按借条金额10000元还款，钱智东不同意。后茆元忠委托周爱军、周小锋到钱智东住处以堵锁眼、大喇叭喊话、半夜敲门等手段进行非法讨债未果。2017年1月3日茆元忠持上述借据，以钱智东为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院审理后于2017年3月13日作出原审判决。原审判决生效后，茆元忠申请强制执行，执行过程中钱智东主动向茆元忠给给付10000元。2019年1月，泰州市姜堰区公安局在侦查茆元忠等人涉嫌敲诈勒索案过程中，发现茆元忠涉嫌虚假诉讼犯罪，于2019年1月17日决定对茆元忠涉嫌虚假诉讼立案侦查。泰州市姜堰区人民检察院于2019年9月17日以茆元忠涉嫌敲诈勒索罪、虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院再审认为，茆元忠持钱智东出具的借条提起民间借贷纠纷诉讼，但根据泰州市姜堰区公安局对茆元忠涉嫌敲诈勒索、虚假诉讼案件侦查阶段茆元忠的供述、钱智东的陈述，借条载明的款项并未实际交付，原审判决对茆元忠与钱智东之间的民间借贷事实认定错误，应予撤销。茆元忠以捏造的事实借助司法手段非法占有钱智东的财产，其行为已涉嫌犯罪被泰州市姜堰区人民检察院以虚假诉讼罪提起公诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1204民初427号民事判决；二、驳回原审原告茆元忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4249号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘阳，女，1984年4月18出生，回族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2015年9月23日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××38，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计48,325.19元（截至2017年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金29,971.96元，零售利息692.46元、违约金9,514.46元、滞纳金618.63元、现金利息7,527.68元，合计48,325.19元（截至2017年12月28日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘阳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的2%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××38，被告持卡多次消费及提现但并未按时归还，截止2017年12月28日，被告信用卡尚欠本金29,971.96元，零售利息692.46元、现金利息7,527.68元、滞纳金618.63元（截至2016年12月31日）、违约金9,514.46元（2017年1月1日至2017年12月28日），共计48,325.19元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《中信银行信用卡申请表》及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金29,971.96元；二、被告刘阳于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,971.96元的零售利息692.46元、现金利息7,527.68元、违约金9,514.46元（截至2017年12月28日，自2017年12月29日至本判决确定的债务实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、被告刘阳于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,971.96元的滞纳金618.63元（截至2016年12月31日）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，公告费800元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初905号 原告：汪新永，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住福建省将乐县。 被告：黄桂英，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告汪新永与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪新永到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪新永向本院提出诉讼请求：1.黄桂英立即归还汪新永借款本金15万元；2.诉讼费用由黄桂英承担。事实和理由：2018年2月1日，黄桂英以包工程需周转保证金为由向汪新永借款15万元，当时约定2018年7月份还清。借款到期后，黄桂英以资金尚未回笼为由拒不还款，经汪新永多次催讨未果，故诉至法院。 黄桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，黄桂英向汪新永出具借条一份载明向汪新永借现金20万元，约定借款于2018年7月份还清。后黄桂英于2018年9月还款5万元，剩余15万元未还。经汪新永催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有汪新永提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄桂英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄桂英向汪新永借款15万元，事实清楚，证据充分，故对汪新永要求黄桂英还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂英应于本判决生效之日起十日内归还汪新永借款15万元。 如果黄桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由黄桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  许建生 人民陪审员  熊祥云 二０一九年十月二十八日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初467号 原告：陈碧艳，女，1997年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：蔡庆泉，男，1974年6月28日出生，汉族，广东省增城区人，住广东省广州市增城区。 原告陈碧艳与被告蔡庆泉运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧艳到庭参加诉讼，被告蔡庆泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧艳向本院诉请判令蔡庆泉赔偿其货物损失25000元。事实和理由：2019年3月28日，原告委托被告从建瓯运输一车花菜(价值75000元)到深圳，约定运费3000元，并约定发生货损等一切损失由被告承担。运输过程中，因被告没有开启冷藏车空调，导致花菜高温受损，大约三分之一的货物（价值25000元）损坏。经协商，被告仅同意赔偿4500元。由此诉请本院支持其诉讼请求。在审理过程中，陈碧艳变更其诉讼请求为判令蔡庆泉赔偿其货物损失16275元。 蔡庆泉未作答辩，也未提交证据。 陈碧艳围绕诉讼请求依法提交了证据运输合同及微信聊天记录、货损视频光盘、深圳市海吉星批发市场进门过磅结算单以及花菜收购收款收据。蔡庆泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陈碧艳的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月26日至28日，陈碧艳收购花菜9051斤，均价为3.54元／斤，其中3月28日的收购价为3.5元／斤及3.55元／斤。2019年3月28日，陈碧艳与蔡庆泉签订运输合同书及陕西大荔一帆货运合同，约定由蔡庆泉将陈碧艳收购的花菜从建瓯冷库运至广东省深圳市海吉星批发市场，在运输过程中发生货损等一切均由承运方蔡庆泉负全部责任，赔偿给甲方的货款及一切损失等，承运货物总价值75000元，运费为3000元，需在2019年3月29日07时到达，并约定承运车辆车牌号为粤Ｂ×××××的冷藏车。蔡庆泉驾驶该车辆于2019年3月29日15时19分到达深圳市海吉星批发市场进门过磅，过磅结算单上显示货物净重为6595公斤，打开门后发现花菜出现损坏，经核算，损坏花菜重量为4650斤。 另查明，运费3000元陈碧艳未支付给蔡庆泉。 本院认为，原、被告所签订的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的、不承担损害赔偿责任。本案中，被告承运的花菜在运至深圳时已造成部分损坏，而被告未提交证据证明货物损坏是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人或收货人的过错造成，依法应对因其违约造成原告的损失承担赔偿责任。关于具体赔偿金额问题，根据原告所提交的证据，本院确认原告损坏花菜重量为4650斤，所损坏花菜的收购均价为3.54元/斤，但原告仅主张3.5元/斤，系对其自身民事权利的处分，未违反法律的规定，予以支持。因此，确定原告的货物损失为4650斤×3.5元/斤=16275元，故被告应予赔偿16275元，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。蔡庆泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡庆泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧艳货物损失16275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，公告费560元，合计767元，由蔡庆泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年十月八日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢666号 申请执行人：杨发涛，男，汉族，1983年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏智广，男，汉族，1983年6月22日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨发涛与被执行人魏智广承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）甘0702民初3899号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人魏智广偿还申请执行人杨发涛借款150000元，于2017年7月30日前支付50000元，于2017年10月30日前支付50000元，于2018年1月30日前支付50000元；每逾期一期，承担逾期利息32000元，且申请执行人有权就全部案件款提前申请强制执行，案件受理费2495元。因被执行人魏智广未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨发涛已向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人魏智广所有位于张掖市甘州区祁连路美联国际商住小区一期工程6号楼18层1-1801室房屋一套，但该房屋系预售商品房，在张掖市不动产登记中心只做了预告登记，故本院将该房屋预查封，该房屋现无法处置。 4.2019年6月26日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。 5.2019年6月27日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年7月17日，被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2019年9月29日，经本院调查，被执行人欠账较多，长期外出不在家。 10.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的248495元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张思思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14001号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。被告：宁波核潜艇卫浴科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：林旭芳。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告宁波核潜艇卫浴科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十月十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：梁靖康（曾用名梁净康），男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁靖康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告梁靖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年11月5日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150212000246号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年3月20日至2018年6月19日向被告发放了71笔贷款共计206000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金200290.62元、利息（含罚息）52672.47元、复利6434.28元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金200290.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月10日利息（含罚息）52672.47元、复利6434.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，认为利息、罚息、复利计算标准过高；希望可以分期偿还欠款本金，减免其利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提出分期偿还欠款本金，减免其利息、罚息和复利，但未取得原告认可达成和解，被告的该项意见，本院不予采纳。为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁靖康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200290.62元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告梁靖康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十月十二日书 记 员  邹志广
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢363号 张恩军： 你公司与童富华人格权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人童富华于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执488号武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司(申请执行人)与长治市金航国际旅行社有限公司三招营业部(被执行人)合同纠纷一案，申请人武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司向本院申请要求被执行人长治市金航国际旅行社有限公司三招营业部立即归还申请执行人武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司机票款7800元，一审案件受理费100元，执行费50元。经本案立案执行，现被执行人长治市金航国际旅行社有限公司三招营业部已全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，武夷山中国国际旅行社有限责任公司郑州分公司(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋04民终314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1416号 原告:四川维安消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15楼904号。 法定代表人：代常根，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。 法定代表人：李明康，职务：执行董事。 原告四川维安消防工程有限公司（以下简称维安消防公司）与被告四川巨昌房地产开发有限公司（巨昌房地产公司）、钟健建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经审理查明，钟健于本案受理前死亡，本院依法作出（2019）川1503民初1416号民事裁定书，裁定驳回原告维安消防公司对钟健的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维安消防公司的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼，被告巨昌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告维安消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟健借用被告巨昌房地产公司的资质在宜宾市南溪区开发“凯圣达天街广场”工程项目，该项目的消防工程承包给原告。钟健以巨昌房地产公司的名义于2016年9月29日与原告签订了《消防工程施工合同》，合同约定原告须向被告指定账户支付20万元履约保证金。合同订立后，原告向被告指定的银行账户（工商银行宜宾市西区支行钟健的银行账户）上转款20万元作为履约保证金。后由于被告方的原因，该工程项目未交由原告施工。原告多次要求被告退还已交的履约保证金，均被拒绝。该项目的消防工程原告未能施工，责任不在原告，被告应当将20万元履约保证金退还原告。为此，依据相关法律的规定，诉请人民法院判决被告退还原告的履约保证金。 被告巨昌房地产公司未作答辩。 原告维安消防公司围绕诉讼请求依法提交了《消防工程施工合同》、银行个人业务凭证、收据等予以证实，被告巨昌房地产公司未到庭质证，本院对上述证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年9月29日，原告维安消防公司作为乙方与被告巨昌房地产公司作为甲方签订《消防工程施工合同》，合同约定：被告（甲方）巨昌房地产公司将宜宾市南溪区“凯圣达.天街广场”的消防安装工程发包给原告（乙方）维安消防公司，同时还约定合同签订后，原告在三日内向被告指定的银行账户缴纳20万元作为履约保证金（保证金不计利息），工程开工后7个工作日内无息退还，如被告在2017年6月以前工程未开工，在6月后7个工作日内无息退还原告方。该《消防工程施工合同》上均盖有原、被告双方的公司印章，同时案外人钟健作为被告的委托代理人在合同上签字，合同上载明被告方指定的开户行为：工行宜宾西区支行，账号为：62×××86。合同签订后，原告按约于2016年10月1日向钟健账户（即合同指定账户）转入20万元作为履约保证金。被告向原告出具加盖公司印章的《收据》证明其收到20万元的履约保证金。但合同订立至今，被告未按合同约定将案涉工程交由原告方施工，也未将20万元保证金退还给原告。 本院认为，《消防工程施工合同》的合同当事人为原告维安消防公司与被告巨昌房地产公司，合同系双方自愿签订并签章，是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。当事人应当按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告巨昌房地产公司指定的钟健银行账户支付履约保证金20万元，被告巨昌房地产公司向原告出具了收据，对收到的20万元履约保证金予以确认，因此，被告巨昌房地产公司系本案的合同权利义务主体。根据《消防工程施工合同》约定，如在2017年6月以前工程未开工，在6月后7个工作日内无息退还。原告主张被告至今未将工程交予原告施工，被告巨昌房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告的主张进行反驳，被告巨昌房地产公司应自行承担举证不能的法律后果。被告巨昌房地产公司未将工程交予原告施工的行为已构成根本性违约，导致合同目的不能实现。因此，原、被告之间签订的《消防工程施工合同》，依法应当予以解除。原告主张被告退还保证金20万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川巨昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川维安消防工程有限公司退还履约保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川巨昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德容 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 棚 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4370号原告：刘付伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所实习律师。被告：陈钟荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告刘付伟诉被告陈钟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付伟的委托诉讼代理人杨艺、余怡到庭参加诉讼；被告陈钟荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（以借款本金为基数，按2%/月计算，自2016年3月17日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼及财产保全费等全部费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年8月27日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告出借借款200000元，收到借款的当天，被告向原告出具《借条》，明确借到原告借款200000元，借款利息按照月息3%计算。除本次借款外，被告还向原告借款三笔，四笔借款合计1205000元，收到原告借款后，被告分多次偿还了本金及利息合计448000元。经原告统计至被告2016年3月16日最后一次还款，扣除四笔借款到期应还的利息后，差额部分在2015年7月2日的515000借款本金中扣减，扣减后该笔515000元剩余本金为309475元。扣减利息后本笔借款应从2016年3月16日起计算利息。虽经原告多次催款，被告均以各种理由拖延拒不偿还。被告拒不偿还借款的行为已经严重违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈钟荣无答辩。经审理查明：原告刘付伟称其与被告陈钟荣在大学期间认识，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年6月3日至2015年6月24日期间合共向案外人广东中荣建设有限公司转账515000元，被告于2015年7月2日向原告出具借款本金为515000元的《借据》，并注明“上述借款已经支付到本人指定的广东中荣建设有限公司账上”；原告于2015年8月27日向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借款本金为200000元的《借条》；原告于2015年8月31日向被告转账290000元，被告于当日向原告出具借款本金为290000元的《借条》；原告于2015年9月14日向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借款本金为200000元的《借条》。被告出具的以上四笔借款的借款凭证均书面约定借款利息按照月息3%计算，未约定还款期限。原告出借款项后被告陆续向原告支付利息及归还本金，具体支付情况如下：2015年10月23日向原告转账48000元和200000元、2015年11月20日向原告转账20000元、2015年11月27日向原告转账20000元、2015年12月3日向原告转账10000元、2015年12月16日向原告转账50000元、2016年3月16日向原告转账100000元。原告称四笔借款的利息和本金被告是一并支付的，四笔借款的利息均自被告出具相关书面借款凭证当天起算，对于原告支付的超过月利率3%的部分予以抵扣第一笔借款本金即2015年7月2日的借款本金515000元，未付利息则按照月利率2%计算。因被告自2016年3月17日起未再向原告还款及支付利息，原告遂于2019年3月28日将被告诉至本院，本院所立案号为（2019）粤0113民初4370号案涉借款为2015年8月27日出具的借款本金为200000元的借款凭证、（2019）粤0113民初4371号案涉借款为2015年7月2日出具的借款本金为515000元的借款凭证、（2019）粤0113民初4372号案涉借款为2015年8月31日出具的借款本金为290000元的借款凭证、（2019）粤0113民初4373号案涉借款为2015年9月14日出具的借款本金为200000元的借款凭证，原告并向本院提交了其自行制作的被告《偿还本金及利息明细表》，原告主张扣除被告已经支付的借款利息及本金，被告在本案中仍欠付原告借款本金200000元及2016年3月16日后的利息。本院受理本案后，依法向原告提供的被告陈钟荣的户籍地址及联系地址邮寄送达了原告的起诉状副本、证据材料副本及开庭传票等诉讼材料，被告陈钟荣无签收而被退回。为此，本院依法向被告发出开庭公告并短信通知被告公告开庭时间，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案庭审过程中本院询问原告：“由于被告陈钟荣没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实，有原告刘付伟提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告主张被告向其借款，并向本院提交了转账记录及被告出具的《借条》原件，应认定原、被告存在民间借贷关系。双方约定借款利息按照月利率3%的标准计算，未约定利息支付的时间及还款期限，且被告已经按照上述约定支付了部分利息，故借款利息应当按照实际借款期间即被告实际还款期间计算，对于被告支付的在月利率3%以内的部分应认定为支付借款利息。因原告在被告出具借款凭证当天或之前已经支付完毕全部借款，原告主张本案借款利息自被告出具借款凭证之日起算，并主张被告支付的超出按照月利率3%的部分金额予以抵扣第一笔借款本金即2015年7月2日的借款本金515000元，合法有据，本院予以确认。根据原告提交证据证实的其与被告之间的借贷往来情况，被告在本案中仍应向原告偿还借款本金200000元及自2016年3月17日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，具体详见本判决书后附《还款统计及利息计算表》。对原告主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈钟荣在本判决发生法律效力之日七日内向原告刘付伟偿还借款本金200000元及支付利息[利息以200000元为基数，按月利率2%的标准从2016年3月17日起（包含当日）计算至借款实际偿还完毕之日止]；二、驳回原告刘付伟的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，由被告陈钟荣负担（原告已预交受理费3243元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  利斯敏人民陪审员  罗健鸿二〇一九年十月三十一日书 记 员  王雅佩附：还款统计及利息计算表
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20534号申请人：上海聚惠生物医药产业开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人上海聚惠生物医药产业开发有限公司与被申请人云健康基因科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1,900,000元或相等值的资产，并提供申请人所有的位于奉贤区望园路1698弄房地产权证号为沪(2017)奉字不动产权第006089号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人上海聚惠生物医药产业开发有限公司所有的坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX幢房屋；二、冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款计1,900,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年十月十一日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4687号申请执行人：上海新桃源物业管理有限公司。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人上海新桃源物业管理有限公司与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。同时，本院查明，被执行人凡学(上海)教育科技有限公司已经进入破产清算程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇一九年十月二十九日书记员  蔡莉雯
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2033号   原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   被告：丁舒，女，回族，现住长治市。   被告：马小勇，男，回族，现住长治市。   被告：马红兵，男，回族，现住山西省长治市。   原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告丁舒、马小勇、马红兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁舒、马小勇立即偿还原告贷款本金49.9万元及暂截至2019年5月21日的利息含罚息36183.02元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为年利率13.26%）。2、请求依法判令被告马红兵对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告丁舒向原告贷款49.9万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告马小勇作为丁舒的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告马红兵为丁舒的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告马红兵对该笔贷款在保证担保范围内承担连带保证责任。2018年7月30日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告马红兵所签《保证合同》的约定，本案被告马红兵作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。   本院经审查认为，原告起诉的被告丁舒、马小勇、马红兵的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4576元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 陈强     二〇一九年十月二十一日   书记员 芦琰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1252号原告：于成党，男，1985年8月4日出生，汉族，住址：湖南省绥宁县，委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。被告：刘加惠，女，1967年6月24日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，被告：魏义强，男，1966年5月17日出生，汉族，住址：江苏省睢宁县，被告：魏义志，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告于成党与被告刘加惠、魏义强、魏义志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成党的委托代理人谭风雷到庭参加诉讼。被告刘加惠、魏义强、魏义志经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于成党向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告刘加惠、魏义强偿还原告借款150000元及逾期利息73170元（自2017年5月1日起按日万分之六计至2019年7月23日止，共计813日；其后按约定标准继续计至实际给付日止），赔偿原告律师服务费损失15000元；2、被告魏义志对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘加惠、魏义强因购买工程机械后偿还月供款困难，于2016年2月1日书写借条向原告借款128700元，但均未如期归还。后经原告多次催要，双方又于2017年4月19日另行签订《还款协议书》一份，重新约定了还款金额及期限，迄今亦仍分文未还。被告魏义志与被告刘加惠共同生活，且系被告魏义强之弟，同日以担保人的名义签署上述《还款协议书》，自愿为上述债务承担连带担保责任，故应负连带清偿责任。综上，原告现特向法院提请诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘加惠、魏义强、魏义志在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告向法庭提供如下证据并举证:1、还款协议书，证明原、被告借款事实和金额，及存在担保法律关系。借条，证明原、被告欠款事实及金额的由来。委托合同及发票，证明原告律师服务费损失。被告刘加惠、魏义强、魏义志既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证、质证。经审理查明，2016年2月1日，被告刘加惠（借款人）向原告于成党立下借条一张，该借条上载明如下内容：被告刘加惠因供控机周转需要向原告于成党（出借人）借款本金17300元和111400元，合计128700元，约定分别于2016年2月7日和2016年5月1日前支付本金给原告于成党，并约定违约金10000元被告刘加惠自愿承担。借条上显示借款人刘加惠在上签名按捺，落款时间为2016年2月1日。借条立下后，经原告多次向被告催要，原告于成党与被告刘加惠于2017年4月19日另行签订《还款协议书》一份，约定了上述还款期限、还款借款本金128700元和违约金10000元不变，被告自2016年5月2日起自愿向原告支付逾期利息41300元，以上借款本金、违约金、逾期利息合计180000元。该《还款协议书》约定增加了借款人魏义强、担保人魏义志为该协议当事人，二人及被告刘加惠均自愿与原告于成党签署上述协议并签名按捺，故被告刘加惠与被告魏义强、魏义志为本案三被告。对以上借款、违约金及逾期利息合计180000元，《还款协议书》中明确载明：根据对方的偿付能力，双方经友好协商，原告同意从180000金额中先予以减免30000元，余下欠款150000元。对欠款150000元，双方在协议中约定5条款：其中条款3、“如对方刘加惠、魏义强有任一期未按期足额还款的，原告于成党不减免任何金额，即有权按150000元收取”；条款4、“履行本协议过程中如发生争议，协商解决不成的，任何一方均可向本院提起诉讼。违约方应承担守约方的包括但不限于案件受理费、律师费、差旅费等为诉讼所支出的一切必要合理的费用”。故根据借条及《还款协议书》当事人双方约定被告向原告偿还支付借款、违约金、逾期利息共人民币150000元及支付原告实际缴纳的律师费。另查明，2019年7月16日，原告于成党按《还款协议书》及民事案件委托合同的约定向广东宝锋律师事务所缴纳与被告刘加惠、魏义强、魏义志民间借贷案件律师费15000元。上述事实，且有借条一张、《还款协议书》一份、广东宝锋律师事务所出具的增值税普通发票一张、及原、被告身份证证件等证据，予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告刘加惠向原告于成党立下借条，被告魏义强、魏义志及被告刘加惠与原告于成党签订《还款协议书》，均系双方当事人真实意思的表示，条款约定的借款、违约金、逾期利息及律师费款项的内容不违反法律的强制性规定，应从其约定，上述借条及《还款协议书》合法有效。故本案的借贷法律关系存在及担保的事实，本院予以确认。被告刘加惠、魏义强、魏义志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院依法缺席审判。原告于成党提出被告刘加惠、魏义强共同偿还支付借款、违约金及逾期利息共150000元人民币和律师费15000元，以及被告魏义志为上述债务的担保人应承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告的委托代理人提出被告偿还原告人民币150000元及原告已缴纳的律师费15000元的代理意见，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘加惠、魏义强应在本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告于成党支付借款、违约金、逾期利息共人民币150000元及律师费15000元。二、被告魏义志承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（原告已预交），由被告刘加惠、魏义强共同负担，在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告于成党。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一九年十月二十一日书记员  陈婉文
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1261号 原告：张发祥，男，1980年1月18日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县回澜镇。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。 被告：肖文开，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇民乐路258号。 本院于2019年5月13日立案受理了原告张发祥与被告肖文开劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张发祥的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼、被告肖文开下落不明，本院依法在四川司法公开网向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票等文书，公告期届满后，被告肖文开仍未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张发祥向本院提出诉讼请求称,1、请求依法判令由被告给付原告工资3620元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年5月原告等十人受雇于被告在河南省邓州市中铁八局工程工地务工。工程结束后，原告与被告经过结算，被告应当给付原告劳动报酬3620元，由于被告当时声称资金紧张，于2016年7月30日向原告等十人出具了欠条一张，共欠原告等十人39782元（含原告的3620元），并约定在两个月内给付原告。后经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。 被告肖文开未作答辩。 原告提供了如下证据材料支持其主张： 证据材料1：原告的身份证、被告的人口信息户籍证明。原告以此证实原、被告个人基本信息； 证据材料2：被告肖文开向唐朝华等十人（含原告 文强代）出具的欠条及结算清单。 原告以此证实被告肖文开拖欠原告等十人工资39782元 的事实（含欠原告张发祥3620元）。 本院对上述证据材料认证如下：证据材料1系相关国家机关出具的，具有真实性；证据材料2、系被告肖文开亲自书写，其内容真实、客观。上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据，查明本案事实如下：2016年5月原告等十人受雇于被告在河南省邓州市中铁八局工程工地务工。工程结束后，原告与被告肖文开经过结算，被告应当给付原告等十人劳动报酬39782元，由于被告当时声称资金紧张，于2016年7月30日向原告出具了欠条一张：“欠条今欠到唐朝华和所有木工工资39782元，大写：（叁万玖仟柒佰捌拾贰元）。欠款人：肖文开（签名并捺印）2016.7.30日此款在俩月之内支付与工人”。其结算清单上列明欠原告张发祥1080元和2540元共计3620元。后经原告多次催收未果，现原告起诉请求支持其诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告肖文开经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，视为被告肖文开放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供证据的真实性予以确认，原告作为被告肖文开雇请的工人，肖文开理应按照约定及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬3620元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖文开在本判决生效后10日内给付原告张发祥的劳动报酬3620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖文开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  唐行顺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 智
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2409号原告：苏州派威电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢108室。法定代表人：程秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏中晟汽车线束有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村周家桥9号1。法定代表人：王成。原告苏州派威电子科技有限公司（以下简称派威公司）诉被告江苏中晟汽车线束有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序。后因工作原因，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告派威公司的委托诉讼代理人陆吕杰、于存到庭参加诉讼。被告中晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告派威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款本金42550元及逾期付款违约金(违约金以42550元为基数，从2017年8月19日起计算至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，逾期付款违约金暂计算为3964元，从2017年8月19日至立案之日，按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告派威公司明确诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款本金42550元及逾期付款利息损失（利息损失以42550元为基数，从2017年8月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告通过电子邮件的方式确认买卖合同关系，被告从原告处购买OTP模具、OTP刀片等货物，原告按照双方约定的时间交付货物。2017年5月23日、6月16日，原告通过电子邮件方式向被告发送对账单。2017年4月20日、6月19日，原告分别向被告邮寄两份增值税专用发票，确认被告共计拖欠原告货款42550元。根据双方约定：产品发货至客户端签收，60天内结清货款。以上货款经原告多次索要未果，原告起诉至法院。被告中晟公司未作答辩。经审理查明，2017年3月17日，原告派威公司的法定代表人向被告中晟公司的员工李建华发送电子邮件，主要为附件报价单及技术要求，其中报价单中载明的付款方式为：产品发货至客户端签收，60天内结清货款。2017年4月20日、5月23日、6月16日，原告派威公司的法定代表人向被告中晟公司的员工李建华分别发送2017年4月、5月和6月的对账单，对账金额分别为34150元、5800元和2600元。2017年4月20日、6月19日，原告派威公司分别向被告中晟公司开具金额为34150元和8400元的增值税专用发票。原告称上述发票通过快递邮寄给被告。2017年11月15日，原告派威公司的法定代表人向被告的员工李建华、法定代表人王成发送邮件，要求被告支付货款42250元。2019年5月9日，原告派威公司的法定代表人与被告中晟公司的员工李建华通过微信聊天，李建华确认原告提供的对账单项下的货物收到。原告派威公司另提供欠条、劳动合同、法院传票、民事调解书，证明李建华系被告中晟公司的员工。为查明案涉事实，李建华于2019年9月9日出庭作证。李建华陈述案件事实包括：其为被告的员工，自2017年3月7日至2017年年底担任技术部长的职务，本人与原告没有什么关系。名义上是技术部长，但是被告的运营和采购、设备调试等都是李建华在负责。对于上述发给李建华的邮件、微信均收到。对于发票，只记得原告寄了2张发票通过快递给李建华，发票收到后李建华给了被告法定代表人王成，具体金额不记得了。至于总共往来中有多少发票记不清了。关于往来的送货金额，王成和李建华讲了下，大概5万多。当时李建华只负责技术，对于金额这块不太清楚，只是经李建华手给原告。往来过程中货物都是李建华签收确认的，货物都是模具、刀片。送货的总数量记不清了，总金额不清楚。经询问，原告派威公司称，双方是先送货后开发票，最后一次送货时2017年5月31日，案涉货款没有支付过。以上事实有当事人提供的电子邮件、增值税专用发票、微信聊天记录、欠条、劳动合同、法院传票、民事调解书、证人证言以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的电子邮件、增值税专用发票、微信聊天记录、欠条、劳动合同、法院传票、民事调解书与李建华的证人证言相互印证，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告向被告供应价值42250元的货物，被告理应按约付款。原告诉请被告支付货款42250元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约付款，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告诉请被告支付相应利息损失（以42250元为基数，自2017年8月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告中晟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏中晟汽车线束有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州派威电子科技有限公司支付货款42250元及相应利息损失（以42250元为基数，自2017年8月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费962元，由被告江苏中晟汽车线束有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  李 霞人民陪审员  姚于贵二〇一九年十月八日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执224号之二 申请执行人：缪培江，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王辉，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年1月11日作出的（2019）甘0122民初47号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人王辉偿还申请执行人缪培江借款本金40000元、利息10000元，于2019年1月30日前偿还利息10000元，2019年10月30日前偿还本金40000元及利息（从2019年2月1日起以40000元为基数按月承担2%的利息至借款还清为止）。案件受理费660元由被执行人王辉负担。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪培江于2019年4月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王辉应承担本案执行费60元。 本院在执行中，对被执行人王辉发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，经“四查”被执行人王辉无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月九日 书记员  缪振中
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85538号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区宣桥镇龙根五金电料商行，住所地上海市浦东新区。经营者：陆凤珍。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市浦东新区宣桥镇龙根五金电料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十月三十日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2382号 原告：把某，住甘肃省永登县。 原告：冯某1，住甘肃省永登县。 法定代理人:冯某2，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张某,甘肃李国元律师事务所律师。 被告：吉某，住青海省民和县。 原告把某、冯某1与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告把某、冯某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许把某、冯某1撤诉。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由把某、冯某1负担。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  王秀清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马德云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6039号之一 申请执行人：李娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终4360 号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款800000元、执行费10400.元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李先虎在银行帐户上的存款810400元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 璇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终720号上诉人（原审原告）华坪县水利水电投资开发有限责任公司。法定代表人胡庭勇。（未到庭）地址云南省丽江市华坪县中心镇竹屏社区大竹林106号委托代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：罗琨，男，汉族，1984年6月18日出生，住云南省丽江市华坪县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）李国寿，男，彝族，1962年3月14日生，住云南省华坪县。（未到庭）委托代理人：李自金，女，汉族，1964年6月17日生，住云南省华坪县，系李国寿妻子。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）李自金，女，汉族，1964年6月17日生，住云南省华坪县，系李国寿妻子。委托代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人华坪县水利水电投资开发有限责任公司因与上诉人李国寿、李自金返还原物纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2017）云07民终362号裁定发回重审。上诉人华坪县水利水电投资开发有限责任公司与上诉人李国寿、李自金因不服华坪县人民法院（2017）云0723民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日在本院公开开庭审理。上诉人华坪县水利水电投资开发有限责任公司的委托代理人刘作家、罗琨，上诉人李自金及委托代理人强友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华坪县水利水电投资开发有限责任公司上诉请求：一、请求丽江市中级人民法院依法撤销（2017）云0723民初962号民事判决，改判二被上诉人将其侵占的7.81亩土地返还给上诉人，并移除其强行种植的芒果树。二审庭审过程中，华坪县水利水电投资开发有限责任公司提出上诉请求有误，上诉人坚持一审诉讼请求。上诉人李自金答辩称：一、本案中没有任何证据证明李自金、李国寿侵占了华坪县水利水电投资开发有限责任公司20.9亩土地；二、看守房是我们办理了准建手续修建的，没有任何证据证明这两间看守房是在华坪县水利水电投资开发有限责任公司的范围内；三、两个鱼塘已经办理了农村集体使用证，两个鱼塘是否在华坪县水利水电投资开发有限责任公司的范围内也没有证据认定，我们怀疑他们提交的证据都是自证。上诉人李自金、李国寿上诉请求：请求丽江市中级人民法院依法撤销（2017）云0723民初962号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求。华坪县水利水电投资开发有限责任公司答辩称：一、野猫田水库是在1958年划到水利水电公司名下，水库建完18年以后才做的承包地，野猫田水库在前，承包地在后，这块土地不可能承包给个人；二、从2011年到现在，经过很多次调解，在2011年水利局已经和上诉人李自金、李国寿达成协议，将他们侵占的土地无条件返还给我们，我们为此还支付了2000元。但是他们并没有履行自己的义务；三、20.9亩土地包括了看守房和鱼塘，我们的边界无论从土地使用证还是现场看都十分明确，有一条公路作为边界。本案林业局勘验结论中7.81亩属于我们是没有争议的，而由于林业局不能去勘测国有土地的范围，所以才没有明确权属，案件发回重审后，一审法院又作了一样的判决，我们不服又才上诉。我们当庭申请勘验鉴定20.9亩土地的权属。本院认为，本案华坪县水利水电投资开发有限责任公司要求上诉人李国寿、李自金返还的土地使用面积是20.9亩，而华坪县林业局《关于李国寿与华坪县野猫田水库管理所林地纠纷的勘验结论》中确定的争议面积为7.81亩，并仅仅指出争议地块“没有在已确权的林地范围内”，而未明确争议土地权属问题，一审法院重新审理后在仍未明确本案争议土地权属问题的情况下，对争议土地作出了同样的判决。2019年9月23日，上诉人华坪县水利水电投资开发有限责任公司以该案涉及国有资产权属的认定与保护为由，提出书面申请对案涉土地边界进行勘查并实地确认，并申请将案件发回重审，如在二审阶段勘验鉴定并审理此案，会剥夺上诉人李国寿、李自金的上诉权。故此，本案经合议庭评议，为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初962号民事判决；二、本案发回华坪县人民法院重审。上诉人华坪县水利水电投资开发有限责任公司和上诉人李国寿、李自金预交的二审案件受理费人民币各100元予以退回。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  王康元二〇一九年十月八日书记员  冯江婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5841号原告：王雨杨，男，1992年12月26日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住昆山市。原告王雨杨与被告徐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告徐文豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款剩余本金209600元并支付逾期利息(自2019年2月起至债务全部清偿日止，按中国人民银行年利率的四倍计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费等。审理中，原告明确其利息主张为：以209600元基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2019年2月1日起计算至实际支付之日止;明确律师费主张为15000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月3日，原、被告双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、利息及违约责任进行了约定，原告当日向被告转账185000元。同年11月19日，被告向原告借款74600元，原告应被告要求于当日又将该笔款项全部打入被告账户。原告已依约全面履行了资金出借义务，但被告并未按约支付。经原告方多次催款，但被告均不予支付。为维护合法权益，原告诉诸本院。被告徐文豪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定：徐文豪因生意周转向王雨杨借款200000元，于2018年11月3日前还清；自借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算；因合同履行发生争议产生的诉讼费、律师费等相关费用由徐文豪承担。当天，原告通过银行转账分四笔支付了被告185000元。2018年11月19日，原告通过银行转账支付了被告74600元。审理中，经询问，原告解释称，双方为高中同学关系；被告在银行上班，称借款用于生意周转；借款合同约定借款200000元，实际交付为转账的185000元；第一笔借款到期后被告虽未归还，但考虑到双方朋友关系、被告在银行工作、家中条件也不错，所以又出借了第二笔；2019年2月份，被告通过银行转账还款50000元，具体转账到原告哪张银行卡已经不记得了。以上事实有当事人提交的《借款合同》、光大银行对账单、建设银行对账单、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告虽持有与被告徐文豪签订的金额为200000元的《借款合同》原件，但提交的转账记录显示实际交付金额为185000元，被告徐文豪未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对2018年10月3日原告实际出借被告徐文豪185000元的事实予以确认。2018年11月19日，原告再次向被告转账支付74600元，双方虽未办理书面借款手续，但被告未对原告主张的借款事实予以反驳，故本院对原告于2018年11月19日再次出借被告74600元的事实予以确认。综上，原告共计出借被告借款总额为259600元。原告自认被告于2019年2月还款50000元借款本金，故其主张被告归还剩余借款本金209600元，本院依法予以支持，上述还款按照借款先后顺序应优先作为归还2018年10月3日的借款本金。原告主张被告以209600元基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2019年2月1日起支付逾期还款利息至实际支付之日止，但因双方仅2018年10月3日借款约定了借款利息标准，同时根据被告的还款情况，本院认定被告应当支付原告的逾期还款利息分别以135000元、74600元为基数，分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍、年利率6%，分别从2019年2月1日、起诉之日（2019年3月8日）起计算至实际还款之日止。原告主张被告支付律师费损失15000元，因双方仅185000元的借款对被告违约产生的律师费损失进行了明确约定，综合被告还款情况，本院认定被告应当支付原告的律师费损失为9661元。被告徐文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告王雨杨借款本金209600元并支付逾期还款利息（1、以135000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2019年2月1日起计算至实际还款之日止；2、以74600元为基数，按照年利率6%，从2019年3月8日起计算至实际还款之日止）。二、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内支付原告王雨杨律师费损失9661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4446元，公告费690元，合计5136元，由被告徐文豪负担5014元，原告王雨杨自负122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年十月九日书 记 员  俞 林
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初163号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1988年3月7日出生于山东省阳信县，高中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。 辩护人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］112号起诉书指控被告人沈某某犯集资诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2018年5月，被告人沈某某以他人名义注册成立阳信县华某网络科技有限公司（以下简称华某公司），并实际控制该公司。同年7月，被告人沈某某依托华某公司，搭建“华某金融”网络投资平台（网址××)，在无实际投资业务的情况下，以伪造的汽车质押借款合同、风险备用金缴款凭证、担保函骗取投资者信任，以高额利息为诱饵进行非法集资。截至案发，被告人沈某某先后骗取被害人张某、谭某、姜某、顾某钱款共计人民币123171.50元，用于维持诈骗活动及个人挥霍。同年8月12日，被告人沈某某关闭“华某金融”网络投资平台，并断绝与被害人联系。 案发后，被告人沈某某已退赔各被害人损失。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某某在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人张丽萍提出的辩护意见是，沈某某构成坦白且系初犯、偶犯；沈某某自愿认罪认罚。请求对被告人沈某某适用缓刑或免除处罚。 经审理查明，2018年5月，被告人沈某某以王某1名义注册成立华某公司，并实际控制该公司。同年7月，被告人沈某某依托华某公司，搭建“华某金融”网络投资平台（网址××），在无实际投资业务的情况下，以伪造的汽车质押借款合同、风险备用金缴款凭证、担保函骗取投资者信任，以高额利息为诱饵进行非法集资。截至案发，被告人沈某某先后骗取被害人张某、谭某、姜某、顾某钱款共计人民币123171.50元，用于维持诈骗活动及个人挥霍。同年8月12日，被告人沈某某关闭“华某金融”网络投资平台，并断绝与被害人联系。 案发后，被告人沈某某已退赔各被害人损失。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某、谭某姜某、顾某的供述，证人闫某、王某1、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、个人信息查询单、身份证复印件、抓获经过、银行卡复印件、中国建设银行卡交易明细、柜员机业务回执、报案情况说明、华某公司营业执照、法人身份证、华某金融网站上账户截图、汽车质押借款合同、借款人身份证、借款人银行卡、风险保证金、担保函、解除担保公告、网站截图、客服微信截图、QQ号截图、聊天记录截图、汇款记录、中国光大银行账户交易明细、账户明细查询详单、协助查询财产通知书、开户信息、华某公司往来历史明细清单、调取证据通知书、沈某某个人信用报告、工商注册信息、扣押清单、发还清单、收到条等书证及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实并已退赔各被害人经济损失，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  褚振阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23133号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈彬权，男，1982年10月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彬权系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,717.31元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,717.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79462号申请人：沈治华，女，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被申请人：沈秀萍，女，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱慧，女，1987年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈治华诉被申请人沈秀萍、朱慧其他合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈秀萍、朱慧的银行存款人民币541,937.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈秀萍、朱慧的银行存款人民币541,937.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2640号之一原告：周维勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省。被告：沈志和，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王建新，男，汉族，住江苏省。原告周维勇与被告沈志和、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维勇撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告周维勇负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  王 卫人民陪审员  张 云二〇一九年十月二十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2725号 原告：隋某，女，满族，1990年12月10日生，现住本溪满族自治县。 被告：曹某1，男，满族，1987年7月25日生，现住本溪满族自治县。 原告隋某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告曹某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告个人债权50000元给付原告。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某2，后原、被告因夫妻感情不和于2017年6月22日协议离婚。离婚前，被告父亲曹某3向原告借款，原告将被告给付原告的100000元彩礼分两次借给曹某3，后曹某3偿还50000元，剩余50000元借款未还，被告父亲于2017年5月10日出具借条一份。原、被告离婚后，被告父亲曹某3将50000元借款给付被告，现原告以被告拒不给付该笔借款为由诉至法院。 被告曹某1辩称，拿出100000元的事实存在，但并不是债务关系。这100000元是被告父亲赠予原、被告用于共同生活的，钱本身就是被告父亲的，且欠条是原告逼迫被告父亲出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份、录音光盘，双方当事人对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某2，后原、被告因夫妻感情不和于2017年6月22日协议离婚。离婚前，被告父亲曹某3向原、被告借款合计100000元，后曹某3偿还50000元，剩余50000元借款于2017年5月10日出具借条一份。原、被告离婚后，被告父亲曹某3将50000元给付被告，现原告以被告拒不给付该笔借款为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交了借条一份，可以认定曹某3与原、被告间借贷关系成立，被告虽辩称借条是原告逼迫其父亲出具的，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对被告此辩称不予支持。借条出具日期在原、被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同财产，庭审中，被告承认其父亲已将50000元给付自己，故被告应返还原告一半夫妻共同财产即25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被告曹某1于本判决发生法律效力后立即返还原告隋某25000元。 案件受理费425元，收取213元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘金玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26075号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑一军，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司与被告郑一军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月5日，欠本金38292.55元、利息22014.1元、其他手续费128.35元。截至2016年12月31日的滞纳金1130.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑一军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月5日的信用卡透支欠款本金38292.55元、利息22014.1元、分期手续费128.35元，截至2016年12月31日的滞纳金1130.25元以及从2019年3月6日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郑一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣