四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2067号 原告：李大龙，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋友华，女，1971年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：郭伟，男，1973年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，经常居住地四川省资中县。 原告李大龙诉被告蒋友华、郭伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大龙及其委托代理人张宁、被告蒋友华到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年9月20日裁定转为普通程序。2019年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大龙及其委托代理人张宁、被告蒋友华到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修工程材料款31593.98元，追偿造成的交通费、误工费3000元；2、造成的鉴定费6000元由被告承担；3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告购买了四川省资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城14栋2单元5楼2号住房，建筑面积91.4平方米。2016年6月被告委托原告为其装修，约定了入场时支付装修定金50000元，房屋装修后以实际产生金额结账一次性支付。原告于2016年6月10日入场，被告当日支付装修定金50000元。2016年12月房屋交付被告使用。装修人工费、材料费共用去81593.93元，被告均以种种借口拒不支付装修余款，原告多次追偿无果并求助于资中县水南派出所调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告李大龙为支持其诉讼请求提供的证据有： 1、原告的身份证明、被告人口信息。证明原、被告主体适格。 2、资中县不动产信息查询表。证明诉争的房屋属于被告所有，坐落于资中县。 3、购买材料票据12张、人工费收条1张、零散件购买的清单1张。证明原告为被告装修所用的各项材料、人工费等。 4、鉴定意见书。证明：（1）原告为被告装修的房屋装修造价为74573.96元；（2）该鉴定是双方选定鉴定机构委托人民法院去鉴定的；（3）鉴定时，双方及鉴定人员和人民法院法官曾勇在现场去勘验的，鉴定报告合法有效。 5、四川增值税普通发票。证明因鉴定造成的鉴定费用6000元。 被告蒋友华、郭伟辩称：原告起诉状称“被告欠原告装修工程材料款31593.98元”一事与事实不符。事实是：被告在房屋装修之前己将房屋装修承包费全部付给了原告，并对房屋装修所有款项全部结清。理由如下：2016年4月份的时候，被告要装修资中县水南镇和鸣大道139号14栋2单元5楼2号的房屋,原告知道后找到被告，请求被告将房屋承包给原告装修，被告明确告知原告只想对房屋进行简单装修，打算拿4-5万元进行装修，原告在看了需要装修的房屋后，承诺说简装的话50000元能装好，并告知被告到时候你只需要“拎包入住”就可以了。被告想到与原告是亲戚关系，既然说50000元能装好，就将房屋装修工程（包工包料）口头协议以50000元的价格承包给原告进行装修，并要求在3个月内完工。原告说要先付承包费，被告想到两家是亲戚，就先将50000元钱付给了原告。2016年8月份的时候,被告发现房屋装修只进行了大约三分之一，就提醒原告加快工程进度，原告不仅不理会,还一再拖延工期，直到2016年底才勉强完工，延期4个多月。被告对装修工程进行验收时，发现原告购买的装修材料全是廉价材料，装修工程不仅材料劣质，工程质量也不符合当初约定的要求，感觉原告对房屋的装修不值50000元。被告找到原告理论，原告告知被告“你只有50000元钱，我是将就你的钱装的”。被告虽然觉得原告的装修不值50000元，但想到当初口头协以了50000元承包装好，在众人的劝说下，原告也说了有什么事就打电话给原告，就这样就算吃了哑巴亏了，未再与原告计较，就以50000元的装修价格与原告口头上做了结清。 2017年被告在搬进新家居住后，发现房屋质量问题非常严重，卫生间蹲便坑因安装不规范经常堵塞，衣柜门因材料问题根本关不严，客厅墙面凹凸不平，燃气灶还没使用就有一个灶点不燃火，两扇厕所门，一扇锁不到，一扇锁到就打不开等等问题。被告打电话给原告，原告也安排了人来维修，维修工人都说新装修的房屋就这么多问题，肯定是装修公司偷工减料,那时才发现被骗了。2018年底，原告觉得被告不时因房屋装修质量问题找他,想到当初装修房屋时候没签订装修合同,就翻脸不认人，以被告还欠原告装修费为由到被告家里来敲诈，想在被告这里搞点钱。2018年春节前，原告喊七八个人到被告家里来闹,采取跟踪、堵门、入侵住宅、用胶水破坏门锁、威胁、恐吓、殴打等“软暴力”方式，不断滋扰被告及被告家人的生活，给被告施加精神压力，使被告和被告家人长时间生活在恐惧中，最后迫不得己答应给10000多元钱息事宁人。最后在水南派出所付钱的时候，因为有人提醒被告，才突然醒悟，原告的阴谋才未能得逞。如今原告又想以诉讼的方式逼迫被告，达到他不可告人的目的，请人民法院及法官明鉴，揭穿原告的阴谋，驳回原告的诉讼。同时，被告还要反诉原告带人非法入侵被告的住宅,在被告家故意损坏财物，霸占被告私人房屋3天，带人殴打被告本人，造成被告入院治疗的违法犯罪行为及侵权行为。 被告蒋友华、郭伟为支持其主张向本院提供的证据有： 1、照片15张。证明原告装修的房屋存在质量问题，在交付时该房屋的现状情况。 被告蒋友华、郭伟对原告李大龙提供的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，这个发票不是原始发票，不予认可；对证据4有异议，是合法的，但不是有效的，不能用2019年的价格进行评定当时装修的价格，鉴定机构评定的价格没有厂家、品牌、等次，没有资格评估我的价格；对证据5有异议，原告申请鉴定的由原告自己承担。 原告李大龙对被告蒋友华、郭伟提供证据质证认为： 对证据1有异议，无法确定照片形成的时间、地点，不能达到被告的证明目的。 本院对原告李大龙提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证： 对原告李大龙提供的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。 本院对被告蒋友华、郭伟提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证： 对被告方提供的证据1因被告没有在本案提起反诉，评判没有实际意义，因此本院对被告提供的证据1不作评判。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实： 坐落于四川省资中县，建筑面积91.4平方米，成套住宅系被告蒋友华、郭伟通过买受取得的房屋，房屋产权证号为川（2018）资中县不动产权第0001103号。原、被告双方系亲戚关系，2016年上年被告将坐落于四川省资中县的成套住宅交由原告进行装修。装修时双方没有签订书面的装饰装修合同，被告向原告预付了50000元装修款。2016年8月原告进场进行装修，2017年2月原告将装修好的房屋交付给被告使用，之后原告向被告索要剩余的装修款31593.98元。被告声称，双方口头协议时装修的全部款项共计50000元。原告声称，双方口头协议时装修的全部款项大约70000余元，首先预付50000元，多退少补。因此双方发生纠纷，被告拒不支付所欠的装修余款。2019年4月19日原告李大龙向本院起诉，要求被告支付装修款31593.98元，赔偿交通费、误工费3000元。2019年8月28日原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿因鉴定用去的鉴定费6000元。本案在审理过程中，原告李大龙向本院申请对装修的房屋工程造价进行评估。2019年7月18日本院委托四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司对装修房屋工程造价进行鉴定。2019年7月26日四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司作出了资中县装修工程造价鉴定意见书，鉴定工程造价为74573.96元，因鉴定用去的鉴定费6000元，该款项由原告垫付。 本案在审理过程中，被告抗辩，原告交付给被告的装修房屋存在着质量问题和存在需要维护维修的问题且要求原告进行赔偿。在本案审理过程中，本院对被告进行了释明，就被告上述抗辩的问题可以在本案中提起反诉也可以另案起诉，截止目前为止，被告方没有在本案中提起反诉。 上列事实有原、被告的陈述，有关书证、鉴定结论在卷为证。 本院认为，对本案双方当事人争议的问题和需要评判的问题，作以下评判： 一、原告认为，原、被告双方在装修本案争议的房屋时，曾经达成过口头的装饰装修协议，装修该房屋的装修款项为70000余元，先预付50000元，多退少补；被告认为，装修的总价款为50000元，本院作以下评判： 本案中，1、通过四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司对装修房屋工程造价进行鉴定。2019年7月26日四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司作出了资中县装修工程造价鉴定意见书，鉴定结论为工程造价为74573.96元。实际装修价款超过50000元。2、在达成装饰装修房屋的口头协议时，被告声称，将房屋装修的全部价款50000元支付给了原告，被告在没有验收装修的房屋时将全部的装修款项50000元支付给了原告，其不符合装饰装修房屋的交易习惯。3、民事活动应当遵循等价有偿的原则，通过鉴定50000元是不能装修好上述房屋。 上列所述，原告称在协商时达成的口头协议为装修款项70000余元，先预付50000元，多退少补，本院予以采信。被告称装修的全部款项为50000元，没有其他证据相印证也不符合交易习惯，本院不予采信。 二、原告要求被告支付剩余的装修款31593.98元是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，民事活动应当遵循等价有偿的原则，原告为被告装饰装修房屋用去的材料款、人工费等费用经四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司评估为74573.96元，从交付装修的房屋给被告至今已有2年多，因此原告要求被告支付剩余的装修款24573.96元，本院予以支持。对高于24573.96元款项，本院不予支持。 三、原告要求被告支付因鉴定造成的鉴定费6000元及交通费、误工费损失3000元是否应予支持，本院作以下评判： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，1、因被告拒不支付剩余的装修款项，造成鉴定损失6000元，被告应予赔偿，因此原告要求被告支付因鉴定造成的鉴定费损失6000元，本院予以支持。2、原、被告双方在口头协议时没有约定因违约造成交通费、误工费等损失的赔偿方法，且在本案中，原告没有举证因何事、何时造成了交通费、误工费损失，也没有向本院提供交通费的正式发票，因此原告要求被告赔偿交通费、误工费3000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋友华、郭伟在本判决生效之日起十日内支付装修款24573.96元给原告李大龙； 二、被告蒋友华、郭伟在本判决生效之日起十日内赔偿因鉴定造成的损失6000元给原告李大龙； 三、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由原告李大龙负担164元，被告蒋友华、郭伟负担500元（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  黎 静 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  叶 佳