河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初3538号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张某，男，1980年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告刘某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复昌公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告复昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一于2016年6月25日签订编号为FC-LH2016LN0393的《融资租赁合同》；2、判决原告是《融资租赁合同》项下车辆（车辆识别码LZZ1CGVB3FA095445）的实际所有权人；3、判令被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失，经济损失计算至一审判决生效之日，暂计算至2019年2月18日经济损失302137.05元；4.判决被告一以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日起至完全履行之日止的违约金，暂计算至2019年9月6日违约金45912.32元；5、判决被告二对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用(包括案件受理费、保全费及执行费)、律师费、财产保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由:2016年6月25日，被告一作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2016LN0393的《融资租赁合同》(以下简称“合同”)，约定被告一将其购买的车辆(车架号:LZZ1CGVB3FA095445、LA9JGD301FZDEZ649)出卖给原告,从原告处融资470000元,并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆,租期36个月,每月租金15500.96元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二依法为被告一提供连带担保责任。被告一应按时支付租金，否则应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿原告租赁汽车价值损失（被告一未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额）；被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，直至付清全部逾期租金及相关费用为止；原告有权向被告一追索因保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告一未按约定还款，已构成严重违约。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费、诉讼费等。被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定提起诉讼。被告刘某、张某均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交签订日期为2016年6月25日，编号为FC-LH2016LN0393的《融资租赁合同》一份，该合同出租人为复昌公司，承租人为刘某。该合同约定：被告刘某向原告复昌公司申请以回租方式融资购买豪沃牌牵引车一辆及齐鲁中亚牌集装箱运输半挂车一辆，车辆总价款为470000元；租赁期限为36个月（租金以双方确定的租金支付表为准），租赁保证金为32900元。该合同对租赁物的所有权约定为：本合同项下租赁物所有权自租赁物交付日起归出租人所有，为了保障出租人的利益，承租人应在出租人支付后期车款前，将租赁物抵押给出租人，承租人确认：抵押行为并不影响出租人对租赁物的所有权，出租人是租赁物的唯一合法所有权人……无论租赁物是否登记在出租人名下，出租人均是租赁物唯一合法所有权人，承租人对此没有任何异议。该合同通用条款第五条违约责任约定：1、若承租人未按合同约定支付到期应付租金，承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金，违约金按逾期金额的日千分之三的标准计算，逾期违约金按实际逾期天数计算，直至全部付清之日止。除收取违约金之外，出租人有权向承租人收取实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费及收车费等费用。2、发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：……（4）承租人应付月租金或其他应付款项连续逾期超过30日的，或承租人以其行为表示或明确表示不履行租金支付义务的……3、承租人违约的，出租人有权同时采取下列一种或多种救济措施：（1）有权要求承租人支付全部到期未付租金、违约金、全部未到期租金及其他应付款项；（2）出租人有权自行或者授权第三方采取相应保全及催收措施，包括但不限于：发出律师函、催收函、收回租赁车辆等措施……（4）出租人有权自行或者授权第三人收回租赁物，无需经司法途径，无需提前通知出租人，并有权随时进入租赁物所在场所。出租人有权根据租赁物取回时的状况自行处置租赁物，有权确定租赁物处置方式和按约定以处置所得价款清偿。该合同第六条担保条款约定：本合同担保人自愿为承租人履行本合同项下的全部债务向出租人提供连带责任担保，本担保已经做出不可撤销、撤回，担保期限为本合同生效之日起至本合同约定租赁期限届满之日后两年。上述合同由出租人复昌公司，承租人刘某及担保人张某签字、捺印、盖章确认。原告另提交租赁物交付清单，证实将涉案租赁车辆交付给被告刘某。原告另提交辽宁增值税普通发票、交通银行回单、车辆交接单，证明原告因为收回涉案车辆花费收车费23000元。原告提交二手车买卖合同及中国邮政储蓄银行入账凭证，证明原告将涉案收回的辆豪沃牌牵引车收回变卖，所得款项107500元。原告另表示：被告自2017年6月20日未再偿还租金。原告另提交对账单，证明截至2019年9月6日，剩余租金总额386637.05元，逾期违约金85836.80元，收车费23000元。庭审中，原告另提交委托代理合同及增值税普通发票及公告费发票，证明原告因本案花费律师费9454.48元及公告费600元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。在上述合同履行过程中，被告刘某逾期支付租金，经催告后未予支付，符合合同双方在合同中约定的解除，亦符合法定解除条件，故对原告要求解除与被告刘某签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以维护。原、被告在《融资租赁合同》中对被告在未付清后期租金前对涉案车辆的所有权人明确约定为原告，在双方《融资租赁合同》予以解除的情况下，原告要求确认涉案车辆归其所有的诉求合理，本院予以维护。原、被告在《融资租赁合同》中约定了损失的计算方式，原告要求损失包括未到期租金及收车费，原告举证对上述损失予以证明，本院予以维护。原、被告另在《融资租赁合同》中对承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金及违约金计算标准有明确约定，原告主张按日千分之一标准支付合理，但原告主张的期限过长，本院酌定至原告实际收车日期即2018年7月20日，共计违约金47947.43元。扣除原告依据合同计算的车辆残值、保证金及已付违约金2035.11元，对原告315149.37元的损失，本院予以维护。原、被告在签订的合同中约定实现债权费用，原告要求律师费及公告费符合双方约定，数额合理，本院予以维护。被告张某对被告刘某履行上述合同提供连带责任保证，并约定保证范围，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告刘某于2016年6月25日签订的《融资租赁合同》；二、《融资租赁合同》项下齐鲁中亚牌集装箱运输半挂车（车辆识别码LZZ1CGVB3FA095445）归原告北京复昌融资租赁有限公司所有；三、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告北京复昌融资租赁有限公司合理损失人民币315149.37元；四、被告刘某于本判决生效后三日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司律师费9454.48元及公告费600元；五、被告张某对被告刘某的上述应付的合理损失及律师费、公告费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年十月三十日书 记 员  赵艳艳