北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88414号原告：塔战斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。被告：北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村北君堂路479号。法定代表人：席梅。原告塔战斌与被告北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）（以下简称老君堂中医医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔战斌的委托诉讼代理人田光到庭参加了诉讼，被告老君堂中医医院经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告塔战斌向本院提出诉讼请求：1、确认《医疗机构医疗投资项目合同书》于2018年3月8日解除；2、判令老君堂中医医院赔偿装修装饰损失7万元；3、判令老君堂中医医院退还风险押金5000元；4、判令老君堂中医医院支付预期经济性损失50万元；5、判令老君堂中医医院赔偿设备搬移费2000元；6、判令老君堂中医医院支付利息（以57.7万元为基数，按照年息24%的标准，从2018年3月8日算至实际付清之日）。事实和理由：2017年6月1日，塔战斌与老君堂中医医院签订《医疗机构医疗投资项目合同书》，根据合同书约定塔战斌和老君堂中医医院合作开展老君堂中医医院口腔科门诊项目，老君堂中医医院提供门诊用房及科室设施，塔战斌投入资金进行门诊用房内部装修改造及设备安装，塔战斌独立经营核算，双方对于收入分配等事宜亦有明确规定，投资期限为十年，自2017年6月1日起至2020年6月1日止。根据合同约定，由于合作一方不履行协议约定的义务，或者严重违反协议约定，致使项目不能运作或无法达到约定的目的，守约方除有权向违约方索赔外，有权解除或终止合同。合同签订后，塔战斌对门诊用房进行了装修并开展独立经营，但2018年3月7日，因老君堂中医医院拖延支付租金，出租房进行了停水停电，导致塔战斌无法正常经营。塔战斌认为，因老君堂中医医院未履行对案外人的义务导致双方之间的合同无法继续履行，老君堂中医医院已构成违约，故塔战斌诉至法院。老君堂中医医院未到庭，未答辩。本院经审理查明：2017年6月，老君堂中医医院作为甲方与乙方塔战斌签订《医疗机构医疗投资项目合同书》，载明：甲乙双方同意合作开展老君堂中医医院口腔科门诊项目，投资项目实施地设定在医院一楼东，该场所所有权为甲方，使用权为乙方享有；项目开展范围为口腔科门诊医疗、健康咨询和科研活动；投资期限为10年，自2017年6月1日起至2027年6月1日止；甲方投入门诊用房及科室设施合作应用，乙方投入20万元用于所需门诊用房的内部装修改造设备安装；甲方按项目毛收入计提收益；合作期满后，甲方回收房产以及其他投入，乙方回收设备，债务由乙方承担；项目乙方独立经营核算；门诊所有成本由乙方承担，包括水电费根据水电表计费，取暖费按市场价规定建筑面积计费，平摊到每个月计扣；由于合作一方不履行协议约定的义务，或者严重违反协议约定，致使项目不能运作或无法达到约定的目的，守约方除有权向违约方索赔外，有权解除或终止合同。2017年6月13日，老君堂中医医院出具收据，载明今收到口腔科塔战斌交来风险押金5000元。2017年6月29日至7月31日的《口腔科收支明细》载明：口腔科收入=毛收入-费用合计=19132.5元；2017年8月1日至8月31日的《口腔科收支明细》载明：口腔科收入=毛收入-费用合计=13439.5元；2017年9月1日至9月30日的《口腔科收支明细》载明：口腔科收入=毛收入-费用合计=3588.6元。2017年8月8日，席某某向刘某某支付19132.5元；2017年9月9日，席某某向刘某某支付13439元；2017年10月23日，颜某某向刘某某支付3588元。庭审中，塔战斌称2018年3月8日，老君堂中医医院因拖欠租金未付而关停，致使双方的合作业务无法开展；停业后，口腔科的设备由塔战斌自行拉走，塔战斌主张的设备搬移费是其为把牙片机和牙椅搬走所花费的费用；席某某系老君堂中医医院法定代表人席梅的弟弟，其系根据《口腔科收支明细》载明的金额向塔占斌转账支付塔战斌应得收入；塔占斌主张的预期经济性损失50万元系其对合作期间收益的预估。塔战斌称2017年6月1日老君堂中医医院口腔科开始正式经营，在此之前一个月其对房屋进行了装修，并支出了装修费。对此，塔占斌提交如下证据：1、2016年10月24日，老君堂中医医院作为委托方（甲方）与受托方（乙方）北京xxx科技发展有限公司（浙江xx检测研究院有限公司）（以下简称xxx公司）签订的编号为YF1621《技术服务合同》，载明：服务内容为按照《建设项目职业病危害放射性防护评价报告编制规范》对新增一台牙片机进行职业病危害放射防护预评价，评价范围为一台牙片机及其工作场所，技术服务费为7000元。2、2016年11月14日，老君堂中医医院作为委托方（甲方）与受托方（乙方）xxx公司签订的编号为KF1622《技术服务合同》，载明：服务内容为按照《建设项目职业病危害放射性防护评价报告编制规范》对新增一台牙片机进行职业病危害控制效果放射防护评价，评价范围为一台牙片机及其工作场所，技术服务费为9000元。3、2016年，老君堂中医医院作为委托方（甲方）与受托方（乙方）xxx公司签订《老君堂中医医院口腔科防护施工合同》复印件，载明：施工项目为牙片室防护施工、防护门、铅玻璃，共计12514元。甲方处并未盖章，但穆金成在其上签字。4、2017年6月9日，刘某某分两次各向穆金成转账支付2万元和3万元，备注均为口腔门诊定金。5、2017年6月13日，顾某某向刘某某转账支付14986元。塔占斌称前述三份合同虽均以老君堂中医医院的名义签署，但实际费用是塔占斌负担的。塔占斌通过刘某某转账支付给老君堂中医医院的原法定代表人穆金成5万元，扣除这三份合同对应金额、风险押金5000元及半个月房租1500元后，穆金成委托老君堂中医医院的会计顾某某将剩余款项14986元转款给刘某某。6、2017年5月1日，塔战斌作为发包方（甲方）与承包方（乙方）北京天xx装饰装墴有限责任公司（以下简称天xx公司）签订《建筑工程施工合同》，载明：工程名称为老君堂中医医院口腔科拆除与装修，工程地点为老君堂中医医院口腔科，工程内容为拆除原装修并清理、封闭小门门口、新建塑钢隔断间、全屋贴壁纸、定做安装窗帘、引水改电、气泵排线走电、新建全屋下水、定制厨房柜2组、吧台1组；开工时间为2017年5月1日，竣工时间为2017年6月2日；甲乙双方核定按本工程合同包干价为4.2万元，任何政策性因素和市场因素均不调整包干价。7、2017年5月7日，天xx公司出具收据载明，今收到老君堂医院口腔科施工材料、人工预付款（现金）2.1万元，交款人为塔战斌。8、2017年6月2日，天xx公司出具收据载明，今收到老君堂中医医院口腔科施工材料、人工费尾款（现金）2.1万元。另查，塔战斌与刘某某系夫妻关系。又查，老君堂中医医院系于2019年5月22日收到本案起诉材料。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：塔战斌与老君堂中医医院签订的《医疗机构医疗投资项目合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性，双方均应依约全部履行。根据该合同，塔占斌与老君堂中医医院的合作期间为2017年6月1日起至2027年6月1日止，但实际上2018年3月8日起，因老君堂中医医院拖欠租金未付，不能提供门诊用房，致使经营无法开展，塔占斌签订合同的目的无法实现，塔占斌有权要求确认解除《医疗机构医疗投资项目合同书》。塔战斌并未向老君堂中医医院发送书面解除合同通知，故以老君堂中医医院收到本案起诉材料之日作为确认合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据塔占斌提交的证据，其委托天xx公司对老君堂中医医院口腔科进行施工并支付装修费4.2万元，委托xxx公司开展牙片室防护工程并对牙片机进行职业病危害放射防护评价，花费28514元，即塔占斌实际支付70514元装修费，塔占斌主张7万元装修费损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于预期经济性损失。若合作正常开展，则塔占斌会获得相应经营收益，现因老君堂中医医院的原因，合作无法继续开展，塔占斌有权要求老君堂中医医院支付其预期经济性损失，但其主张的金额过高，本院结合老君堂中医医院的违约事实、塔占斌提交的三张单月《口腔科收支明细》上载明的收入金额、其实际收到的月收入额及合同剩余合作期间等因素，本院酌定该预期经济性损失为30万元。塔占斌向老君堂中医医院支付5000元风险押金，现合作无法继续开展，故其有权要求老君堂中医医院予以返还。塔占斌未举证证明设备搬移费，故本院对其该项诉讼请求不予支持。塔占斌主张之损失已足以弥补其实际损失，故其主张利息，本院不予支持。老君堂中医医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认塔战斌与北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）签订的《医疗机构医疗投资项目合同书》于2019年5月22日解除；二、被告北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内向原告塔战斌赔偿装修费损失7万元；三、被告北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内向原告塔战斌返还风险押金5000元；四、被告北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内向原告塔战斌赔偿预期经济性损失30万元；五、驳回原告塔占斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告塔占斌负担2675元（已交纳），由被告北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）负担6925元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京十八里店老君堂中医医院（普通合伙）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 然