江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3417号上诉人（原审被告）：刘启春。委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克君。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。原审被告：蒙阴三阳物流有限公司，住所地山东省蒙阴县。法定代表人：张圣亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。上诉人刘启春因与被上诉人李克君、原审被告蒙阴三阳物流有限公司（以下除判决主文外简称三阳物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘启春上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担63237.06元。事实与理由：1.一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。被上诉人所在地的村委会与被上诉人存在利害关系，一审证人韩某与被上诉人系邻居关系，双方之间亦存在利害关系，故被上诉人一审提供的村委会证明以及证人证言均不能证明被上诉人主张。2.被上诉人虽然构成伤残，但并不必然导致劳动能力的丧失，且伤残赔偿金已经对被上诉人未来收入的减少进行了补偿，故一审判决被扶养人生活费没有依据。李克君辩称，1.被上诉人常年在江浙沪等地从事防水工作，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。2.一审判决根据被上诉人的伤残程度支持被抚养人生活费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。三阳物流述称，1.同意上诉人上诉请求和理由；2.上诉人是通过分期付款的方式购买涉案车辆，三阳物流作为保留所有权的车辆出卖方，不应对被上诉人的损失承担任何责任，一审法院判决三阳物流承担连带责任错误。李克君向一审法院起诉请求：判令支付医疗费21798.71元、住院伙食补助费50元/天×71天=3550元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费100元/天×120天=12000元、误工费59400元/12×18月=89100元、残疾赔偿金47200元/年×20年×11%=103840元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29462×13×11%/2=21065.33元、交通费3000元、鉴定费3120元，除鉴定费外，要求刘启春、三阳物流承担80%赔偿责任，共计赔偿218203.23元。一审法院经审理确认以下事实，1.李克君因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗71天，李克君主张医疗费21798.71元。2.淮安市中医院司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人李克君盆骨骨折后畸形愈合构成十级伤残；膀胱破裂手术修补构成十级伤残；（2）被鉴定人李克君伤后误工期限为18个月，护理期限为120日、营养期限为90日。李克君支付鉴定复印费2594.5元。3.李克君儿子李凯阳出生于2013年7月14日，于李克君定残之日即2019年7月8日，年满5周岁，抚养期限为13年，有2名抚养人。一审法院认为，本案争议焦点是：1.住院伙食补助费标准如何确定；2.营养费标准及期限如何确定；3.护理费标准及期限如何确定；4.误工费标准及期限如何确定；5.残疾赔偿金标准如何确定；6.精神损害抚慰金是否应当赔偿；7.被抚养人生活费是否应当赔偿；8.交通费数额如何确定。根据认定的事实和相关法律，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费标准的问题。一审法院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为50元/天。李克君住院治疗71天，故李克君的住院伙食补助费为50元/天×71天=3550元。2.营养费标准及期限的问题。一审法院根据李克君的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，李克君营养期限经过司法鉴定为90天，刘启春及三阳物流没有提交相反证据予以否认，故李克君的营养费为30元/天×90天=2700元。3.护理费标准及期限的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及李克君的伤情，一审法院酌情认定李克君护理费标准为100元/天，李克君护理期限经过司法鉴定为120天，刘启春及三阳物流没有提交相反证据证明，故认定李克君护理费为100元/天×120天=12000元。4.误工费标准及期限的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李克君主张误工费损失，向一审法院提交了蒙阴县坦埠镇张家庄社区村委会证明材料，并有证人韩某出庭作证，证明李克君事故发生前从事屋面防水工作，刘启春及三阳物流没有提交相反证据证明，对其主张予以确认。李克君一审庭审过程中陈述，其从事屋面防水工作收入为200元/天左右，一年干七八个月，大概在四五万元之间一年收入。证人韩某亦证实，2016年屋面防水收入为180、200、220元左右一天，考虑到李克君工作情况以及屋面防水工作整体收入水平，一审法院酌情认定李克君误工费标准为120元/天。李克君误工期限经过司法鉴定为18个月，刘启春及三阳物流没有提交相反证据证明，故一审法院确认李克君误工费损失为120元/天×18×30=64800元。5.残疾赔偿金标准的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李克君事故发生前从事屋面防水工作，应当按照城镇标准计算其误工费损失，故李克君残疾赔偿金为47200元/年×20年×11%=103840元。6.精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。本案中，李克君因本次交通事故造成左股骨、左胫腓骨、右侧髋臼骨、盆骨等多处骨折以及膀胱破裂等损伤，对其身心造成较大影响，且上述损伤经过司法鉴定构成伤残，应当赔偿其精神损害抚慰金，一审法院根据李克君过错程度、受伤情况以及所在地平均生活水平，酌情认定李克君精神损害抚慰金为7000元。7.被抚养人生活费是否应当赔偿的问题。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，李克君伤情对劳动能力产生一定程度的影响，应当赔偿被扶养人生活费，李克君儿子李凯阳抚养期限为13年，有2名抚养人，故被扶养人生活费为29462元/年×13年×11%/2=21065.33元。8.交通费数额的问题。李克君因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合李克君伤情、治疗经过、居住地，一审法院酌情认定李克君交通费损失为710元。此外，李克君主张医疗费21798.71元，当事人对此无异议，一审法院予以确认。综上所述，一审法院确认李克君损失医疗费21798.71元、住院伙食补助费3550元、营养费2700元、护理费12000元、误工费64800元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费21065.33元、交通费710元，合计237464.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刘启春辩称，对交通事故责任认定有异议，经查，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，刘启春驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在高速公路上追尾撞击前方车辆，造成李克君受伤，交警部门认定刘启春负事故全部责任并无不当，刘启春也未能提交相反证据证明，对其辩解不予采纳。本案中，双方均认可李克君系免费搭乘刘启春车辆，对此行为应当予以提倡和鼓励，结合事故责任，一审法院酌情认定刘启春承担80%赔偿责任。三阳物流辩称刘启春系实际车主，其不应承担赔偿责任。经查，虽然刘启春与三阳物流签订了买卖协议书并按照约定支付了部分购车款项，但肇事车辆以三阳物流名义对外进行道路运输经营，行驶证以及道路运输证均登记在三阳物流名下，且三阳物流在未事先通知刘启春的情况下办理了车上人员责任险退保手续，可见三阳物流对肇事车辆享有一定的管理和支配权，对机动车道路运输的风险具有一定的管控能力，能够认定刘启春与三阳物流实质上为挂靠关系。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故三阳物流应当与刘启春承担连带赔偿责任，对三阳物流的辩解不予采纳。综上，刘启春和三阳物流连带赔偿李克君237464.04元×80%=189971.23元。综上，一审法院判决：一、刘启春与蒙阴三阳物流有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿李克君189971.23元；二、驳回李克君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由李克君负担427元，由刘启春与蒙阴三阳物流有限公司连带负担4099元。鉴定复印费2594.5元，由李克君负担519元，由刘启春与蒙阴三阳物流有限公司连带负担2075.5元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，首先，对于残疾赔偿金的赔偿标准。一审中被上诉人提供了其所在地村委会出具的证明，证明中载明被上诉人事发前一直在江苏从事建筑屋面防腐、防水工作，该证明由村委会加盖印章且有负责人签字，符合民诉法解释规定的形式要件。同时一审中证人韩某也陈述被上诉人长年在外从事防水工程，与村委会证明相印证，故一审认定被上诉人按城镇居民标准计算残疾赔偿金有证据支持，并无不当。其次，经鉴定被上诉人因本次交通事故造成盆骨骨折后畸形愈合构成十级伤残，膀胱破裂手术修补构成十级伤残，可以看出李克君伤情对劳动能力产生一定程度的影响，一审认定上诉人赔付被抚养人生活费并无不当，上诉人主张被上诉人劳动能力并无受损，无证据证明，本院不予支持。另外，三阳物流二审中主张其不应承担连带赔偿责任，因其未提出上诉，对此本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人刘启春负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十月二十八日法官助理 缪珵书 记 员 刘青