广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9738号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：方洲松，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区。被告：陈婷，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方洲松、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼，被告方洲松、陈婷经公告送达开庭传票，没到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告方洲松、陈婷向原告归还剩余贷款本金14369.93元；2.被告方洲松、陈婷向原告支付本金利息398.12元、本金罚息1056.17元、利息复利38.02元（截至2019年7月24日止），并支付自2019年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，其中本金罚息以剩余贷款本金14369.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，利息复利以拖欠利息398.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告方洲松、陈婷向原告支付为实现债权所支出的律师费2600元；4.本案诉讼费由被告方洲松、陈婷承担。事实与理由：原告与被告方洲松、陈婷于2017年3月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期限为24个月，自2017年3月24日起至2019年3月24日止，贷款年利率为9.1%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及相关费用；还款方式为按月等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年10月24日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告方洲松、陈婷没有提供书面答辩意见及证据到庭。原告平安银行广州分行围绕其诉讼请求，依法提交了《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《结婚证》、被告方洲松名下62×××45号账户《平安银行个人账户交易明细清单》、《数字签名验证报告》及附录、《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》、《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的批复》、《委托代理协议》、《北京德和衡（重庆）律师事务所委托案件请款明细表》、《网上银行电子回单》、《重庆增值税专用发票》等证据到庭。被告方洲松、陈婷未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩、质证及举证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定如下事实：被告方洲松、陈婷向平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）申请个人汽车消费贷款，并填写《个人汽车消费贷款申请表》，该表上主要内容有：购车品牌为马自达3昂克赛拉三厢，贷款申请金额60000元、贷款期限2年、年利率9.1%、还款方式为等本还款；本人授权贵行按贷款合同约定的还款方式，从本人或配偶存款账户（户名：方洲松，账号62×××45）上直接自动扣账支付。2017年3月22日，平安银行东山支行（甲方、贷款人）与被告方洲松、陈婷（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银广州个担贷字第BC2017032100003764号），约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮91.5789%；贷款用途购买汽车；本贷款壹次向乙方发放；还款方式为按期等本还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年3月24日，平安银行上海瑞虹支行发放车贷款60000元至被告方洲松名下6230********1946账户。被告方洲松、陈婷借款后，仅归还了18期贷款，自2018年10月24日开始逾期未还款，原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年7月24日止，被告方洲松、陈婷尚欠贷款本金14369.93元、本金利息398.12元、本金罚息1056.17元及利息复利38.02元。另查，2017年12月4日，原告以平安银行东山支行营业场所租赁的是军队产业、因地方军区全面停止有偿服务需提前终止租赁合同为由，向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，该局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行股份有限公司及原告据此向本院出具《情况说明》，表示鉴于上述情况，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。再查，原告因提起本诉，委托北京德和衡（重庆）律师事务所全权代理并已支付了律师费2600元。本院认为：平安银行东山支行与被告方洲松、陈婷签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，而被告从2018年10月24日起未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出批复，同意平安银行东山支行终止营业并由原告处理网点终止营业后的清理及善后工作，该行停业后的债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法有权向被告方洲松、陈婷主张权利。现原告基于被告方洲松、陈婷自2018年10月24日起未能按合同约定履行还款付息义务，而要求被告方洲松、陈婷偿还借款本金及利息、罚息、复利，合法有理，本院予以支持，但原告计收被告方洲松、陈婷利息、罚息、复利的利率之和不得超过年利率24%的法律规定最高计息标准。因被告方洲松、陈婷的违约行为，原告为此支付了涉诉律师费2600元，原告要求被告方洲松、陈婷予以承担于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告方洲松、陈婷应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金14369.93元、利息398.12元、本金罚息1056.17元、利息复利38.02元，以及支付自2019年7月25日起的本金罚息、利息复利（分别以剩余借款本金、利息为基数，按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止），但计算利息、本金罚息和利息复利的利率之和应以年利率24%为限；二、被告方洲松、陈婷应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费损失2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告平安银行股份有限公司广州分行已预付），由被告方洲松、陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎晓斌人民陪审员  谈帼芳人民陪审员  郭绮华二〇一九年十月二十五日书 记 员  云罗莹