成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6956号 原告：范仕林，男，汉族，1970年3月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李秋蓉，女，汉族，1961年10月25日出生，住成都市金牛区。 原告范仕林与被告李秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立民预立案件，2019年8月15日立案后，适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告范仕林的委托诉讼代理人赵容，被告李秋蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范仕林向本院提出请求：1、判令被告立即归还借款110000元；2、判令被告支付逾期归还借款的利息（2017年7月1日起至借款还清之日止，年息按6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款，均出具借条，2017年4月12日因被告迟迟未归还借款，被告重新向原告出具借条，借条载明借款事实和金额，借条同时注明以前借条全部作废。2017年10月17日，被告又向原告出具承诺，承诺在2017年12月31日前还清借款。现被告逾期未归还借款本息，故请求依法判决。 被告李秋蓉辩称，金额不对，现在我只欠原告76000元，陈泽轩是见证人，帮我算了，所有的费用加起来只有13万元，我从2017年一直不断还给原告钱，到2018年12月31日已经归还了54000元，现在只差原告76000元。 经审理查明，2015年3月13日，被告向原告出具的借条载明，今借到范仕林现金人民币柒万元正（￥70000.00元），以丈夫房产刘建成位于成华区为本次借款抵押，借款期限2015年3月13日至2015年5月12日。2017年4月12日，被告向原告出具的借条载明，今借到范仕林现金130000.00（壹拾叁万正），荷池15幢3楼306号拆迁款到账一次性付清。注（2017年6月30日前付80000元捌万元正，再付肆万元正40000.00），以前借条全部作废。2017年10月17日，被告向原告出具的承诺载明，本人李秋蓉承诺2017年10月20日先还范仕林第一笔借款人民币伍万元正，第二笔借款还期2017年12月31日前还清捌万元正￥80000.00。 庭审中，原告陈述借款约定利息为月息3分，从2015年3月13日至2017年4月12日期间，共计25个月，故计算相应利息后重新出具借条，被告庭审中认可2015年3月13日借款金额为7万元以及2017年4月12日结算后本金金额13万元。原告亦表示同时鉴于被告归还部分本金1万多，具体金额记不清楚，故认可被告已经归还借款本金2万元。 被告辩称从2017年10月31日开始往原告的银行账户55×××12存款用于归还借款。具体时间和金额如下：2017年10月31日存款10000元；2017年11月23日存款8000元；2018年1月12日存款20000元；2018年2月10日存款5000元；2018年5月18日存款5000元；2018年10月20日存款2000元；2018年10月25日存款2000元；2018年12月31日存款2000元，以上合计54000元。但被告并未提供相应的原始存款凭据印证其按照上述时间和金额往前述账户存款。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、借条两张和承诺一份（借条两张和承诺一份的原件核对无误后退还原告）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告向原告出具借条以及还款性质的承诺，并且认可收到原告出借的款项，双方形成合法有效借款关系。 关于剩余借款本金认定问题。根据查明的事实，本案实际借款本金为7万元。结合原告庭审中陈述双方约定按照月利息3%的标准从2015年3月13日计算利息至2017年4月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故依照前述司法解释的规定，从2015年3月13日至2017年4月12日共计25个月，按照年利率24%的标准计算应付利息金额为35000元，故截止2017年4月12日本息合计计入后期本金金额应认定为105000元。鉴于原告庭审中认可被告实际归还借款本金20000元，故剩余借款本金应为105000-20000=85000元。关于被告庭审中陈述将以部分款项通过存入原告指定的银行账户的方式归还原告的借款，但是鉴于被告在本院要求的期间内并未提供有效证据证实实际向其陈述的银行账户存入前述款项，或即便被告陈述的银行账户在对应时间点有款项入账也无能证实系被告存入，故本案的剩余借款本金应为85000元。 关于逾期利息问题。原告主张逾期利息从2017年7月1日起算逾期利息。因2017年4月12日的借条记载“注2017年6月30日前付80000元捌万元正，再付肆万元正40000.00”，后2017年10月17日，被告向原告出具的承诺载明，本人李秋蓉承诺2017年10月20日先还范仕林第一笔借款人民币伍万元正，第二笔借款还期2017年12月31日前还清捌万元正￥80000.00。该承诺再次对还款时间进行明确，故本院认定针对80000元借款部分利息起算点为2017年6月30日，针对剩余借款本金5000元从2017年10月21日起算，上述借款利息均实际计算至借款本金付清为止。关于逾期利息的计算标准问题，鉴于双方通过对账结算方式计算本金和利息，又鉴于原告并无证据证实被告按照其所主张的月息3%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故结合本案查明的事实，本院按照年利率24%的标准计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋蓉于本判决生效之日起十日内向原告范仕林归还借款本金85000元； 二、被告李秋蓉于本判决生效之日起十日内向原告范仕林支付逾期利息（逾期利息计算方式：第一笔利息以借款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月30日起计算至借款本金实际付清之日止；第二笔利息以借款本金5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月21日起计算至借款本金实际付清为止）； 三、驳回原告范仕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李秋蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 雨