广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9786号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区耀南路1号208房，统一社会信用代码914401120701844319。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：李海平，男，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省桂阳县，原告广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称中帮公司）与被告李海平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中帮公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加了诉讼，被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中帮公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程机械租赁款16146元；2、判令被告支付逾期付款的利息（利息以欠款16146元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程施工需要，于2018年7月13日与原告签订了《设备租赁合同》，约定：被告租赁原告的机械设备使用，租金按月计算，设备进场后7日内支付当月租金，续租后每月5号前支付当月租金，等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未及时支付部分租赁款，截至起诉之日，被告尚欠原告租赁款共计16146元（未包括违约金）。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告李海平没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告中帮公司（出租方、甲方）与被告李海平签订一份《设备租赁合同》（NO：0000405），约定：经甲乙双方充分协商，就乙方向甲方租赁下列自行式高空作业车事宜订立本合同；租赁设备名称为升降车，设备高度为12米，数量为2台，起租时间为2018年7月14日，退租时间为待定，单价为3700元/月/台，运输费用（每台）为1000元，设备编号为12101、12009，合计金额为8400元；备注：先付款后使用设备；租金以每台设备进场后7天内支付每个月租金，以后每月完成续租程序同时每月5号前支付租金；乙方应按合同约定支付租金，逾期支付，导致停机，租金仍正常计算，另须每次缴交500元开机费；乙方自本合同签订之日应按双方约定的金额向甲方支付租金、押金及运输费用；承租设备超过一个月以上的，但未满下一个月的承租日期，所造成的日租租金计算方式为：月租金/30天=每日租金；乙方拖欠租金达3天内，甲方有权解除本合同，并停止设备的实际使用；等。被告李海平在该合同落款处“承租方：帝工消防机电有限公司”下方“授权代表签字”处签字确认；另，合同抬头处“承租方（乙方）”处为案外人“李年平”。同日，原告中帮公司向被告李海平出具了《出租确认单》（NO：8812317），载明：日期为2018年7月13日，设备编号为12009#、12101#，设备高度为12米，台数为贰台。被告李海平在落款“承租人”处签名确认。2018年12月25日，原告中帮公司与被告李海平进行对账，双方均确认：计租时间为2018年7月13日-2018年12月25日，原告中帮公司应收租金为40946元，已收款24800元，未收款16146元。庭审中，原告陈述：1、涉案《设备租金合同》的承租方实际是案外人李年平，其与被告李海平是亲兄弟关系，当时被告李海平向原告租赁设备时称其代表李年平，但没有提供相应的授权材料，原告方认为被告李海平是实际签约人及合同实际履行人；2、被告李海平从案外人帝工消防机电有限公司承包了消防工程，但该公司没有在涉案《设备租赁合同》上盖章。以上事实有原告提供的《设备租赁合同》、《出租确认单》、对账单以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告中帮公司主张其与被告李海平存在租赁合同关系及被告李海平尚欠租金16146元的事实，提交了有被告李海平签名确认的《设备租赁合同》、《出租确认单》、对账单的证据予以证明，本院认为，虽然《设备租赁合同》的抬头处“承租方”是案外人李年平、落款处“承租方”是案外人“帝工消防机电有限公司”、“授权代表签字”处是被告李海平，但该合同没有加盖“帝工消防机电有限公司”的公章，且《出租确认单》、对账单均有被告李海平签名确认，故本院认定原告中帮公司与被告李海平之间存在租赁合同关系，原告中帮公司有权向被告李海平追讨租金，且被告李海平没有对原告中帮公司的主张提出异议，故本院对被告李海平尚欠原告中帮公司租金16146元的事实予以确认，被告李海平应向原告支付租金16146元。另，原告中帮公司主张被告李海平支付自2019年1月1日起至实际付清之日止以16146元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，本院认为，本案机械租赁期限在2018年12月25日已经结束，但被告李海平没有依约按时支付租金，已构成违约；虽然《设备租赁合同》并没有关于逾期支付租金的利息约定，但被告李海平逾期支付租金的行为确实给原告中帮公司带来了资金占有期间的利息损失，应承担相应的违约责任，本院酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十日内向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付租金16146元及利息（利息以16146元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回原告广州市中帮机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李海平负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一九年十月三十一日书记员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”