中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初657号原告：舒春阳(SHUCHUNYANG)，美利坚合众国籍,女,1959年4月6日出生，住中华人民共和国北京市大兴区。被告：蔡晓雨，男，1989年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省绥化市。原告舒春阳(SHUCHUNYANG)（以下简称舒春阳）与被告蔡晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒春阳到庭参加诉讼，被告蔡晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。舒春阳向本院提出诉讼请求：1.被告应依法向原告返还借款本金10万元，支付两个月借款利息4000元（按照年利率24%计算）；2.被告应履行合同约定的逾期利息。逾期利息计算方式为,借款本金10万元按照年利率24%计算，计算起止自2018年7月17日起，至合同本息及逾期利息全部履行完毕之日止；3.被告应支付合同约定，借款人不按期还款应承担的违约金。违约金利率由法院依法调整，以借款本金10万元计算。计算起止时间为自违约之日2018年5月17日起至合同本息全部履行完毕之日止；4.被告应支付因其违约不履行合同而产生的全部诉讼费用。事实和理由：由朋友**介绍，2018年1月17日，原告出借资金10万元给被告蔡晓雨（身份证号为×××），签订自然人《借款合同》，借期为半年。但蔡晓雨没有履行该合同后两个月，即2018年5月17日至2018年7月16日的利息，且合同到期后不偿还借款本金、不支付逾期利息。原告打电话、发手机短信，被告均不回应。后蔡晓雨手机停机，无法取得联系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，向法院提起诉讼，主张原告作为债权人的权益。被告蔡晓雨未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）舒春阳与乙方（借款人）蔡晓雨签订《借款合同》，约定：一、借款金额：甲方出借给乙方人民币10万元。甲方于2018年1月17日以银行转账方式，将资金转入浦发银行乙方名下的账户；二、借款期限为半年（6个月）。自2018年1月17日起至2018年7月16日止；三、借款利率:在合同借款期内，甲方的年化利息收益为总出借金额的36%；四、利息支付和本金返还：利息支付以甲方出借资金之日起每一个自然月为一个周期，乙方将此周期的利息收益打入甲方的银行账户。本金返还乙方应在合同期满之日2018年7月16号全额返还完毕甲方本金；五、违约金：1、合同到期日乙方如不按期返还全部本金，逾期部分利息顺延;2、乙方每月利息支付的日期、金额如出现与合同双方约定不符，甲方有权终止合同，以上1、2两种违约情况如有发生，乙方承担违约金，违约金按甲方出借金额的月3%计算，自违约之日起至合同本息全部履行完毕之日止，乙方应承担甲方实现债权的费用；六、乙方的配偶己了解合同签订事宜，与乙方共同履行该合同；八、争议解决：双方协商解决，解决不成，任何一方可向合同签署地具管辖权的北京市朝阳区人民法院起诉。该合同落款甲方(签名)处舒春阳签字并填写日期为2018年1月17日,乙方(签名)处蔡晓雨签字并填写日期为2017年1月17日。合同签地地点为北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心。经查，《借款合同》中舒春阳的美利坚合众国护照号码为xxxx，舒春阳称签订合同后护照到期更换,舒春阳现在持有的美利坚合众国护照的号码为xxxx。再查，蔡晓雨《借款合同》中填写的身份证号码及合同落款日期与原告的举证及陈述不符，为此，本院依职权向浦发银行查询了原告向本院提交的其转账给蔡晓雨的浦发银行的账号开户信息，查询结果为蔡晓雨在银行开户时填写的身份证号码与原告提交的被告的身份证号码一致，即均为×××。根据原告提交的浦发银行业务回单，2018年1月17日，原告向被告浦发银行账户转账人民币10万元。庭审中，原告称涉案《借款合同》中约定违约金计算标准为月利率3%,由于该违约金高于法律规定,由法院依法予以调整。本案审理过程中，舒春阳称就本案借款本金10万元，蔡晓雨按照年利率48%的标准向原告已支付了四个月的借款利息。根据舒春阳向本院提交的浦发银行2018年1月1日至2018年12月31日期间交易流水，2018年2月11日、3月12日、4月11日、5月11日北京兰展新能源投资有限公司（以下简称兰展公司）四次向原告汇款，每次汇入4000元，总计16000元。舒春阳称，该四笔款为蔡晓雨向其支付的利息。舒春阳称此后蔡晓雨未向其返还过借款本金或支付利息。经查，蔡晓雨为兰展公司的法定代表人。本院认为，因原告具有美利坚合众国籍，故本案为涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷，双方未约定适用的法律，因蔡晓雨为中华人民共和国公民，舒春阳长期居住于北京市大兴区，故履行义务最能体现该合同特征的法律即为中华人民共和国法律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，舒春阳主张其与蔡晓雨之间形成民间借贷法律关系，向本院提交了《借款合同》、浦发银行业务回单、附有借款人身份证信息的《借款合同》首页照片等证据，证明双方民间借贷法律关系成立，本院认为，虽然《借款合同》蔡晓雨的身份证号码、落款时间与原告的举证不完全一致，细微处确有出入，但通过将《借款合同》第一条约定“借款金额：甲方出借给乙方人民币10万元。甲方于2018年1月17日以银行转账方式，将资金转入浦发银行乙方名下的账户”、原告在合同上的签字时间、款项的银行转账时间以及本院依职权调取的原告向被告转账的被告银行账户开户身份信息，能够认定原告的陈述属实，故对双方民间借贷法律关系本院予以确认，该借款合同无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定为有效。原告实际出借款项，被告未能如期返还，已经构成违约，原告主张被告返还借款本金,并要求被告承担违约责任，本院予以支持。关于原告称被告通过兰展公司向原告支付了四个月的利息事实，本院认为，虽然兰展公司是案外人，但是根据本院查明，该公司的法定代表人为蔡晓雨，蔡晓雨通过兰展公司向原告支付借款利息，本院不持异议。关于被告向原告给付的借款利息数额问题，根据《借款合同》约定，借款期限内的利息为出借金额月利率的3%。根据舒春阳陈述，被告已实际向原告支付四个月利息（共计16000元），利息计算标准为月利率的4%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该标准高于法定的年利率36%的标准，应予以调整至年利率的36%。同时，由于被告尚有两个月的利息未予给付，而双方约定的年利率36%的标准因高于法定标准，本院调整为年利率的24%，即对被告尚未支付的两个月利息，被告应向原告支付4000元。综合被告已向原告支付的利息中过高应予调整的部分和被告尚未向原告支付的两个月的期内利息，被告向原告支付的借期内利息已付清。故原告要求被告支付《借款合同》借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于《借款合同》的违约责任的承担，原告既向本院主张被告应依据合同承担违约金，又依据法律规定主张逾期利息，本院认为，由于双方合同约定的违约金计算标准为出借款额的年利率36%，该计算标准过高，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院将舒春阳主张的逾期利息、违约金调整为年利率的24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡晓雨于本判决生效后十日内偿付原告舒春阳(SHUCHUNYANG)借款本金人民币10万元以及借款逾期利息、违约金（以借款本金人民币10万元为基数，自2018年7月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告舒春阳(SHUCHUNYANG)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费260元，由被告蔡晓雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告舒春阳(SHUCHUNYANG)可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡晓雨可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  高 红二〇一九年十月十五日法官 助理  张丽同书 记 员  徐靖伟