重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2794号原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平区名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码：91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市梁平区。被告：梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地：重庆市梁平区碧山镇碧山村三组，统一社会信用代码：91500228781593960R。法定代表人：王必林。被告：王必林，男，汉族，1962年4月6日出生，住重庆市梁平区。被告：刘俊平，男，汉族，1961年4月29日出生，住重庆市梁平区。被告：潘晓光，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉被告梁平县齐圣选煤有限责任公司、王必林、刘俊平、潘晓光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员黄策、邱兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈雪峰、张锐到庭参加诉讼，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司、王必林、刘俊平、潘晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁平县齐圣选煤有限责任公司偿还原告贷款200万元，并支付原告利息及罚息，利息按年利率24%计算，从2014年7月23日起计算至判决确定的被告支付之日止；2、判令被告王必林、刘俊平、潘晓光承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司向原告申请流动资金贷款200万元，与原告签订贷款200万元合同一份。合同约定，原告向被告梁平县齐圣选煤有限责任公司发放贷款200万元，贷款期限从2014年7月23日至2015年7月22日，利率为月利率18‰，同时约定了被告梁平县齐圣选煤有限责任公司不能按时还清贷款本息加收30%利息等违约责任。同日，被告王必林、刘俊平、潘晓光与原告签订保证合同一份，约定保证人对被告梁平县齐圣选煤有限责任公司向原告的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。原告按照合同约定，将贷款200万元支付给了被告梁平县齐圣选煤有限责任公司，但被告未按期偿还借款本息。至今为止，尚欠原告本金及2014年7月23日至今的利息。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁平县齐圣选煤有限责任公司、王必林、刘俊平、潘晓光未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年7月23日，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司因购买煤炭需资金周转，向原告申请借款200万元，原告与被告梁平县齐圣选煤有限责任公司签订了《贷款合同》。贷款合同约定，原告向被告梁平县齐圣选煤有限责任公司出借借款200万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，贷款利率按月利率18‰执行，贷款到期或提前到期，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司未能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行利率加收30%。同日，原告与被告王必林、刘俊平、潘晓光签订《保证合同》，约定被告王必林、刘俊平、潘晓光对被告梁平县齐圣选煤有限责任公司在原告处的借款本息承担连带清偿责任，担保期间为主合同履行期限届满日另加两年。《贷款合同》、《保证合同》签订后，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司向原告出具委托书，委托原告由案外人刘晓花在中国农业银行的存款账户转入被告梁平县齐圣选煤有限责任公司在中国银行梁平支行的存款账户。2014年7月24日，原告通过案外人刘晓花中国农业银行的存款账户向被告梁平县齐圣选煤有限责任公司在中国银行梁平支行的存款账户转账200万元。借款到期后，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司未向原告偿还借款本金及任何利息。2015年8月26日，原告向被告梁平县齐圣选煤有限责任公司及担保人王必林、刘俊平、潘晓光催要借款，四被告在贷款逾期催收通知书上签名。2016年11月8日，原告再次向被告梁平县齐圣选煤有限责任公司及担保人王必林、刘俊平、潘晓光催要借款，四被告在贷款逾期催收通知书上签名。2017年11月28日，原告再次向担保人王必林、刘俊平、潘晓光催要借款，担保人王必林、刘俊平、潘晓光在贷款逾期催收通知书上签名。上述借款本息，原告多次向四被告催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、原告公司贷款业务的审查审批书、承诺书、梁平县齐圣选煤有限责任公司的股东会决议、委托书、转账凭证、逾期催收通知书三份、营业执照、税务登记证、机构代码证、公司章程等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与梁平县齐圣选煤有限责任公司于2017年7月23日签订的《贷款合同》，与被告王必林、刘俊平、潘晓光签订的《保证合同》，系当事人自愿签订，系真实意思表示。原告按照合同约定向被告梁平县齐圣选煤有限责任公司发放了借款200万元，原告向被告发放借款的行为，并未违反国家法律、法规的效力性规定，故原告与梁平县齐圣选煤有限责任公司签订的借款合同、与被告王必林、刘俊平、潘晓光签订的保证合同均为有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告按约发放借款，被告亦应按约履行还款义务。故对原告要求被告梁平县齐圣选煤有限责任公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，对借款期间内的利息应从其约定，按月利率18‰予以支持；对借款期间届满后的利息，根据《贷款合同》第五条的约定“贷款到期或提前到期，被告梁平县齐圣选煤有限责任公司未能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行利率加收30%。”，经计算，该利率超出年利率24%，故本院对借款期间届满后的利息按年利率24%计算。被告王必林、刘俊平、潘晓光作为担保人，对梁平县齐圣选煤有限责任公司的借款承担连带保证责任。在借款期限届满后，原告于2015年8月26日、2016年11月8日、2017年11月28日向四被告催收借款本息，因原告在保证期间内催收借款发生保证合同诉讼时效的起算及中断，故原告起诉被告王必林、刘俊平、潘晓光符合法律规定，被告王必林、刘俊平、潘晓光应当对被告梁平县齐圣选煤有限责任公司在原告处的借款本息承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县齐圣选煤有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息（2014年7月24日至2015年7月22日的利息以借款本金200万元为基数按年利率21.6%计算，2015年7月23日后的利息以借款本金200万元为基数按年利率24%计算至款付清之日止）。二、被告王必林、刘俊平、潘晓光对上述第一条的还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，由被告梁平县齐圣选煤有限责任公司、王必林、刘俊平、潘晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 黄 策人民陪审员 邱兴旺二〇一九年十月八日书 记 员 蒋凌欣