wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2571号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：王勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十七日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2043号丁小林、陈雪林:申请执行人丁小林与被执行人陈雪林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2754号判决书已发生法律效力，申请执行人丁小林向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈雪林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2043号案件执行完毕。二〇一九年十月十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3943号 原告：张怡，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨柳，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张怡与被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币85000元及利息（自还款2018年6月12日之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告合伙做电商生意，由原告垫付货款，2018年5月12日双方进行清算，被告杨柳欠原告85000元，并出具借条一份，约定于2018年6月12日还款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨柳未提交书面答辩意见及证据。 原告张怡围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条各一份作为证据，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，故予以采信并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，被告杨柳与原告张怡就双方合伙经营期间的债权债务清算后，向张怡出具8.5万元借条，双方形成了明确的债权债务关系，被告杨柳未及时还清欠款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即给付原告欠款85000元，及自2018年6月13日起按年利率6%主张利息的诉请予以支持，超出部分应予驳回。被告杨柳经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨柳自本判决生效之日起十日内偿还原告张怡欠款85000元，并自2018年6月13日起按年利率6%对欠款85000元计付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告张怡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，已减半收取962.50元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20706号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄代群，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄代群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告黄代群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄代群（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告黄代群立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金11087.07元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）1469.21元，复利82.08元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金11087.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息（含罚息）1469.21元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利；2.被告黄代群承担本案诉讼费64元、律师费500元。被告黄代群未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄代群。贷款金额：108000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限:36个月,自2016年1月25日至2019年1月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年1月25日，原告平安银行重庆分行按约向被告黄代群发放贷款108000元。实际还款情况：在庭审过程中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2019年9月11日的欠款数据。截至2019年9月11日，被告黄代群尚欠贷款本金11087.07元，利息176.48元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1910元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。其他应说明的问题：庭审中，原告平安银行重庆分行确认无法提交截至2019年5月28日的欠款金额证据，仅提交了截至2019年9月11日的欠款数据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄代群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄代群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告黄代群偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行未提交截至2019年5月28日的被告黄代群欠款数据，仅提交了截至2019年9月11日的数据，故本院主张截至时间为2019年9月11日的欠款金额，并自2019年9月12日起，对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月11日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1910元。对于自2019年9月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄代群应当支付以未还本金11087.07元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告黄代群承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告黄代群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄代群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月11日的贷款本金11087.07元，利息176.48元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1910元，并支付自2019年9月12日起至本金全部清偿之日止，以未还本金11087.07元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告黄代群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2948号 申请执行人:宁夏高新软件动漫发展有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：邹德鹏。 被执行人:宁夏光华易网通信有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：赵向明。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的356640.74元（含执行费5172元），未执行标的356640.74元以及被执行人向申请执行人返还银川IBI育成一期1号楼6层610、612室房屋。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏光华易网通信有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8018号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  马小燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5986号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王先忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：阮智学，男，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：戈文君，女，1986年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：童文华，男，住沈阳市经济技术开发区。 被告：田松芬，女，住沈阳市经济技术开发区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告童文华、田松芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费8544.20元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 姣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20522号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。负责人：谷红勋。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司内蒙古分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 龚 娉二〇一九年十月十一日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢119号申请人王琦，男，，汉族，住北京市海淀区安宁庄西路号怡美家园被执行人沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司，住所沈阳市铁西区云峰北街。法定代表人：闫百华，该公司董事长。被执行人沈阳奥邦利科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：闫百华，该公司董事长。。申请执行人王琦与被执行人沈阳奥邦利工业装备技术集团有限公司、沈阳奥邦利科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2017）辽01民终493号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人840000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人:陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：吴建国，男，汉族，1985年12月28日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪县支行）与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行芦溪县支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国偿还信用卡逾期本金99979.98元，截止2019年10月2日的利息33007.75元、违约金5835.12元，共计138822.85元，后续利息等费用计算至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴建国于2016年3月9日向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××01，永久授信额度为100000元，被告阅读并充分了解信用卡章程，知晓逾期不偿还欠款的法律后果，被告持卡用于自身消费，自2018年5月8日开始逾期还款，截止2019年10月2日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等合计138822.85元。原告经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴建国未予答辩。 经审理查明，被告吴建国于2016年3月9日向原告农行芦溪县支行申请办理信用卡，卡号为62×××01，永久授信额度为100000元。被告持卡用于自身消费，于2018年5月8日开始逾期还款，截至2019年10月2日，被告尚欠原告本金99979.98元、利息33007.75元、违约金5835.12元，共计138822.85元。经原告多次催收未果，被告未还。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。领用合约还对其他事项进行了约定。 上述事实有经庭审质证原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告吴建国的账户信息及信用卡交易明细以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告吴建国向原告农行芦溪县支行申请办理信用卡业务，永久授信额度为100000元，被告从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款，违约实属，原告要求被告偿还信用卡本金99979.98元，利息、违约金等费用不超过所欠本金年利率24%数额的33659.01元(自2018年5月8日起计算至2019年10月2日止），合计133638.99元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付超出本金年利率24%数额部分的利息、违约金等费用有失公平，本院不予支持。被告吴建国拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴建国在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还信用卡欠款本金99979.98元、利息、违约金33659.01元等共计133638.99元。剩余利息自2019年10月3日起按双方签订的领用合约约定的利率和计算方式计算至欠款本金清偿之日止，但原告计收的利息不得超过所欠信用卡本金年利率24%的数额。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  易丽莹 人民陪审员  卢金祥 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘干一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1075号   申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。   法定代表人冯某。   委托代理人孙某、耿某，上海凯欣律师事务所律师。   被执行人虎某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人虎某借款合同纠纷一案，执行标的9488.65元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月12日依法轮侯冻结了被执行人虎某所有的位于宁夏银川市××区东侧银川西夏万达广场B区16号楼2201室住房的产权产藉，但该房屋现有抵押且有共有权人及在先查封冻结，暂不宜处置。现查明，被执行人虎某再无财产可供执行且无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十月十四日   书记员 马纵宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18181号原告：李福申，男，63岁，汉族，住北京市房山区。被告：李京哲，男，50岁，汉族，住河北省保定市易县。本院在审理原告李福申与被告李京哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告李福申于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福申申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李福申撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十月十日书记员  董雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4003号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行（机构名称原为中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部），住所地南京市秦淮区。代表人：田耕，该营业部总经理。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈旭东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3756号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈旭东偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金91274.21元及利息、违约金（截至2017年9月29日的利息28366.25元、违约金6164.28元）；并给付自2017年9月30日起至实际给付之日止的利息、违约金（按〈牡丹信用卡领用合约〉约定的标准计算）；二、案件受理费2709元、公告费600元，合计3309元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十八日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异250号异议人（被申请人）：杨卓承，男，1993年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。申请人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公铭，男，该单位员工。在本院在审理济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与杨卓承等民间借贷纠纷一案中，异议人杨卓承于2019年8月7日对本院冻结其住房公积金、工资提出书面异议。2019年10月12日，异议人杨卓承申请撤回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”准许异议人杨卓承撤回异议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2872号 申请执行人：赵津涟，曾用名：赵金莲，女，1972年1月23日出生，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人：王铭，男，汉族，1972年11月28日出生，现住址同上。 被执行人李健，男，汉族，1983年5月6日出生，现住东胜区。 申请执行人赵津涟、王铭与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7646号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李健在东胜区伊煤北路35号街坊优品·新天地小区19号楼1单元602室（产权证号：11××77）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李健所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊优品·新天地小区19号楼1单元602室（产权证号：11××77）房产一处，查封期限为三年，自本裁定送达相关部门之日起算； 查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，不申请续行查封或逾期申请的，自行承担不能保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 白布拉格 二〇一九年十月十四日 书记员 王  欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1164号申请执行人：邬南丰，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1547号民事判决书，已向被执行人聂建亮发出执行通知书，责令被执行人聂建亮履行法律文书确定的义务，但被执行人聂建亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂建亮在银行的存款168569.67元（含案件执行费1250元、案件诉讼费3413元）及利息或者查封、扣押被执行人聂建亮相当于168569.67元（含案件执行费1250元、案件诉讼费3413元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人聂建亮在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益168569.67元（含案件执行费1250元、案件诉讼费3413元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月十六日书记员  周思武
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2344号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。法定代理人：范某，行长。被执行人：姜萍萍，女，1985年6月29日出生，汉族，住即墨市世纪花苑北区。被执行人：柳永森，男，1979年10月25日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：124810.32元。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行124810.32元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初1438号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇金岭花苑住宅2号楼3单元201号。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 被告：彭军玉，女，1986年12月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××。 原告海南名都物业服务有限公司（以下简称名都物业公司）与被告彭军玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜永康到庭参加诉讼。被告彭军玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费及公摊费1758.53元[自2015年4月30日至2016年10月31日止的物业管理费1563.53元（0.75元每平米每月×122.63平方米×17个月），应为18个月但只主张17个月的物业费；自2015年4月30日至2016年7月1日的公摊费195元（15元/月×13个月），应为14个月公摊费但只主张13个月公摊费]，并从2016年10月31日起按年利率24%以所欠款项为本金计息至还清本息之日止；2、诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告表示放弃主张利息损失。 事实和理由：原告名都物业公司2014年11月进入被告所在小区进行物业管理服务以来，尽责地履行物业管理服务各项工作。虽然原告的管理工作还存在许多不足，但原告不断在改进服务。经原告催缴，被告仍不按时支付物业费，从法理上说不过去。 被告彭军玉未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告名都物业公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证。原告提交的证据《物业管理服务协议》《儋州市水岸名都一期物业管理服务补充协议》《补充协议》《水岸名都一期业主缴交物业费统计表》，原告申请调取的水岸名都一期业主姓名等相关身份信息及房号、房屋面积等相关情况，内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、上述本院确认的证据，查明以下事实：2014年10月30日，原告名都物业公司（甲方）与儋州市水岸名都第一区域业主委员会（乙方）签订《物业管理服务协议》。协议约定甲方对文化路“儋州市水岸名都第一区域”提供物业管理服务。协议第四条关于物业管理服务费用约定“营业性用房1.3元/㎡/月，办公商住两用1.3元/㎡/月，纯生活用房0.75元/㎡/月，每次交纳费用时间为每月15日前”。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务（不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。协议第八条关于违约责任约定“四、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按应缴纳费用总额每天支付1‰违约金”。 2014年11月2日，原告名都物业公司（甲方）与儋州市水岸名都第一区域业主委员会（乙方）签订《补充协议》，约定甲方按每月15元收取每户业主公摊费，铺面每间15元收取，甲方可根据市场趋势作出对应调节。 2014年12月29日，原告名都物业公司与儋州市水岸名都第一区域业主委员会签订《儋州市水岸名都一期物业管理服务补充协议》，约定《物业管理服务协议》有效期15年，即从2014年10月30日至2029年10月30日止。 原告名都物业公司自2014年11月1日至2016年10月31日期间就儋州市水岸名都第一区域进行物业管理服务。 被告彭军玉系儋州水岸名都一期A5栋2单元502房业主，其房屋建筑面积122.63㎡。上述协议签订后，原告名都物业公司依约提供物业管理服务，被告作为业主缴纳物业费至2015年4月30日，此后未再依约交纳物业管理费及公摊费。自2015年4月30日至2016年10月31日止，彭军玉累计欠缴物业管理费1655.51元（122.63㎡×0.75元/㎡/月×18个月）；自2015年4月30日至2016年7月1日，彭军玉累计拖欠公摊费210元(15元/月×14个月），两项合计1865.51元。 本院认为，原告名都物业公司与儋州市水岸名都第一区域业主委员会签订的《物业管理服务协议》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告彭军玉作为儋州水岸名都第一区域业主，应受上述协议约束，享有合同权利并承担合同义务。虽然原告已退场，但被告在原告退场前欠缴的物业管理费应予支付。原告依据协议主张被告支付欠缴物业管理费和公摊费合计1758.53元，未超过被告欠缴的数额，有事实根据及法律依据，且被告对此亦未提出抗辩，本院予以支持。 被告彭军玉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭军玉于本判决生效之日起十五日内向原告海南名都物业服务有限公司支付物业管理费及公摊费合计1758.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭军玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 李润红 审 判 员 王 斌 审 判 员 许琼焕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5488号原告：韩旭，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：张理伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。原告韩旭与被告张理伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托代理人刘问清到庭参加诉讼，被告张理伟经本院公告送达，传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬15000元；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年，被告经营太和县紫名都装修工程有限公司时雇佣原告在其承包的装修工程中从事装修工作，被告向原告承诺按期支付劳动报酬，被告未信守承诺，至今仍欠原告工资款15000元，原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。张理伟未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告韩旭是被告太和县紫名都装修工程有限公司水电工人，2016年原告韩旭给被告张理伟的装修公司干活，期间应支付劳动报酬15000元，经原告韩旭多次催要，被告张理伟一直未支付，2016年10月6日，被告出具一张欠条，内容为：欠条今欠韩旭电工工资15000元。张理伟2016年10月6日。欠条出具后也未还款，原告韩旭诉讼来院，请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬15000元；二、判令被告承担一切诉讼费用。上述事实有原告身份证、欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张理伟雇佣韩旭在其装修公司从事装修工作，按约定应支付原告劳动报酬15000元，后被告张理伟为15000元出具欠条一张，该案事实清楚，证据确凿，被告张理伟依法应予偿还。被告张理伟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告韩旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张理伟于本判决生效之日起十日内支付韩旭劳动报酬15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由张理伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月十四日书 记 员  马思含
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保657号 申请人：罗彩琴，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所实习律师。 被申请人：叶三金，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：叶小英，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人罗彩琴于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶三金、叶小英名下价值130000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人罗彩琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶三金、叶小英名下价值130000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人罗彩琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘苏晶
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1457号申请执行人沈阳威鼎锋尚广告有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人刘淑杰，系该公司经理被执行人沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：孙玉德申请执行人沈阳威鼎锋尚广告有限公司与被执行人沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）辽0106民初10014号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司给付申请执行人物料费108462.12元、案件受理费1235元。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大都汇娱乐有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十一日书记员  李茜茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初553号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘赛赛，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]481号起诉书指控被告人刘赛赛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人刘赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月28日21时许，被告人刘赛赛酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车途经宁德市东侨经济开发区工业路时，被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警查获。经鉴定，被告人刘赛赛血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。同年7月1日，被告人刘赛赛经电话通知后到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘赛赛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘赛赛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月28日21时许，被告人刘赛赛酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车从宁德某公司厂区附近往蕉城区金涵畲族乡濂坑村方向行驶，途经宁德市东侨经济开发区工业路时，被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人刘赛赛带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人刘赛赛血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。 同年7月1日，被告人刘赛赛经电话通知后到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 上述事实，被告人刘赛赛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场照片、现场示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，被告人刘赛赛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘赛赛违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘赛赛案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合全案，可认定被告人刘赛赛具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人刘赛赛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人刘赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 -4-
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11053号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：井领国，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告井领国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0422民督40号申请人：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇西道路6号，统一社会信用代码：11510322008341424H。法定代表人：陈强华，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭玉明，男，1985年9月11日生，住四川省古蔺县，该镇副镇长。被申请人：胡应忠，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省盐边县。申请人盐边县永兴镇人民政府与被申请人胡应忠申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月20日发出（2019）川0422民督40号支付令，限令被申请人胡应忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人胡应忠收到支付令后十五日内向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人胡应忠提出“本人根据2000年1月6日兴镇退耕还林试点工程实施规划》的具体规定和要求，本人当时是坪田一社社长，是党委政府叫本人贷款种植干果，与退耕还林相结合，贷款20000元实施退耕还林工程，所贷款用每年的退耕还林补助还。后因盐边府发【2001】44号文件对坪田村一社的退耕还林进行了整改，说本人实施的32亩属世行贷款，不能继续纳入退耕还林。20000元世行贷款已全部用于32亩荒山退耕还林的打窝、苗木、人工费等。综上所述，这20000元世行贷款本金及利息应由政府负责偿还”的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川0422民督40号支付令自行失效。申请费320元，由申请人盐边县永兴镇人民政府负担。审判员  胡高举二〇一九年十月八日书记员  彭国莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21286号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，该公司总经理。原告杜文江与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜文江到庭参加了诉讼，被告重庆益满金商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款11.8元并赔偿原告1000元（合计1011.8元）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2019年1月15号花费11.8元购得一袋渝桥香毛肚已过期，生产日期：2018年11月4日，保质期：-2℃至2℃2个月（40天之前食用口感更佳），-18℃6个月（冷冻食品，会有脱水与失重现象）。该食品是直接摆放在货架上售卖的，温度达不到冷冻，所以原告在购买在购买该食品时已过期，原告认为不符合食品安全标准。根据食品安全法第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款的规定，请求人民法院给予支持。被告重庆益满金商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜文江于2019年1月15日在被告重庆益满金商贸有限公司处花费11.8元购得一袋渝桥香毛肚。产品包装的标签标注，产品名称：渝桥香毛肚，生产日期：2018年11月4日，贮存条件：冷冻、冷藏，保质期:-2℃至2℃2个月，-18℃六个月。上述事实，有当事人的陈述，购物小票、产品实物、视频光盘等证据在卷证实。上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杜文江在被告重庆益满金商贸有限公司处购买了涉案食品，双方之间建立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受食品安全法等相关法律规范的规制。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案中根据原告举示的视频证据表明，被告将案涉产品置于室温下贮存、销售。此时，产品的保质期较“-2℃至2℃”条件下会缩短，而被告销售该产品已明显超过“-2℃至2℃”下2个月的保质期；且被告作为销售者一方，对产品销售时的贮存条件、保质期等负有举证责任但其并未答辩，被告应当承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告杜文江退回货款11.8元；二、被告重庆益满金商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告杜文江支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆益满金商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢1276号之三 申请执行人：梁瑞心，女，1965年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：黄耀雄，男，1963年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：谭志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黄婵娟，女，1976年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告梁瑞心、黄耀雄与被告谭志强、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭志强、黄婵娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿还借款本金1300万元及利息；二、在上述债权范围内，原告在拍卖权属被告位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会乐莘路六街3号、佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰宁路18号、佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰宁路22号的房屋房价款中享有优先受偿权。本案受理费108200元，由被告谭志强、黄婵娟负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案受理【案号为：（2016）粤0606执920号】。因除依法拍卖了被执行人的部份房产清偿了部份欠款及被执行人的部份房产因标的物的现状、建筑结构、建筑规模等均与顺德区档案馆提供资料所记载的内容存在较大差异，无法进行评估，故暂无法处理以及被执行人的地块，因需地块权属人先办理房地产初始登记后再行处置，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2016年11月18日作出（2016）粤0606执920号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2017年8月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1276号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭志强有银行存款合计34260.64元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人谭志强名下的位于佛山市顺德区××××地块的土地使用权【土地使用权证号：佛府（顺）国用（2014）第1003427】，已被本院（2017）粤0606执12778号案依法拍卖，成交价1015000元、登记在××××名下实为被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××××），已被本案依法拍卖，成交价2770000元，上述拍卖款合共3785000元，经依法进行分配，本案分得3159464.75元（含执行费32400元、评估费9425元、服务费3600元）。 3.查明登记在××××名下实为被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：房地证字第××号），本院予以查封（2019年11月14日查封期限届满），因经与广东浩宇房地产土地评估有限公司到现场查勘,评估公司认为标的物的现状、建筑结构、建筑规模等均与顺德区档案馆提供资料所记载的内容存在较大的差异，无法开展评估工作的原因，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位3193725.39元，扣缴执行费32400元、评估费9425元、服务费3600元后余款3148301.39元已支付给申请执行人，本案债权尚余10784772.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的被执行人的银行存款及已被查封、拍卖的被执行人的地块、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢1276号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄国和
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14430号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李虹莹，女，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李虹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李虹莹拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李虹莹向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金10675.85元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日利息950.23元、违约金557.79元、手续费190.29元，合计12374.16元，从2019年4月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李虹莹向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李虹莹经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李虹莹。信用卡卡号：62×××31。申请时间：2016年8月16日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。李虹莹有2笔分6期、12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：李虹莹持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金10675.85元、利息950.23元、分期手续费190.29元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李虹莹达成一致协议。本院认为，李虹莹在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李虹莹持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于李虹莹欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且李虹莹没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李虹莹支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由李虹莹承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向李虹莹主张权利。李虹莹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李虹莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金10675.85元、利息950.23元、分期手续费190.29元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李虹莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，诉讼保全费152元，合计281元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告李虹莹负担269元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁华城人民陪审员  汤伟灿二〇一九年十月二十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更326号 罪犯刘奎，男，1978年4月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，货车司机。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年11月23日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第76号刑事判决，认定刘奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月27日作出（2016）闽刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘奎在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘奎减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘奎减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年4月累计考核分3609.5分，获得表扬6次。违规1次被扣1分。本次审理期间缴交5000元，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘奎在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘奎的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10940号 原告：柳在浩，男，1987年3月1日出生土家族，户籍地湖北省鹤峰县。 被告：瑞安市晴川光学眼镜厂（统一社会信用代码92330381MA298K6210），住所地浙江省瑞安市马屿镇时代创业园。 经营者：程欢，女，1991年12月3日出生汉族，户籍地湖北省随县。 被告：刘建平，男，1981年3月11日出生汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告柳在浩与被告瑞安市晴川光学眼镜厂、刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告柳在浩到庭参加诉讼。被告瑞安市晴川光学眼镜厂、刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳在浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告瑞安市晴川光学眼镜厂系眼镜生产企业。被告刘建平系被告瑞安市晴川光学眼镜厂的合伙经营者。原告系被告员工。截止2018年9月15日，被告尚欠原告工资30000元，并由被告刘建平向原告出具欠条一份。二被告至今尚未支付原告上述工资。原告为此诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告补充陈述，被告刘建平于2019年1月9日支付原告工资4000元，故变更第一项诉讼请求为二被告连带支付原告工资26000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月15日，被告刘建平向原告出具欠条。该欠条载明：“本人刘建平欠柳在浩工资叁万（￥30000），定于2018年12月30号之前给完”。2019年1月9日，被告刘建平支付原告4000元。 以上事实有原告身份证、被告刘建平身份信息、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘建平向原告出具欠条，记载其结欠原告工资，表明其与原告之间形成劳务合同关系，该合同有效。被告应按约定的期限支付报酬。原告自认被告刘建平已付4000元，故被告刘建平应支付原告报酬26000元。原告要求被告瑞安市晴川光学眼镜厂承担责任，该欠条不能证明该被告应共同支付款项，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建平于本判决生效之日起十五日内支付原告柳在浩劳务报酬26000元，款交本院转付； 二、驳回原告柳在浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘建平负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十月三十日 代书记员 吴丽雅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6740号之一申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：北京远通经纬科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东风东里东万路3号羊耳峪西区商务楼315室。法定代表人：王靖。被申请人：王靖，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：张伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中建材信息技术股份有限公司与被告北京远通经纬科技有限公司、王靖、张伟买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月9日作出（2019）京0116民初6740号民事裁定，冻结了北京远通经纬科技有限公司在上海浦东发展银行北京电子城支行的银行存款103710.66元，并查封了王靖名下位于北京市朝阳区百子湾东里×××号楼×单元×××的房屋。现中建材信息技术股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对北京远通经纬科技有限公司在上海浦东发展银行北京电子城支行的银行存款103710.66元的冻结；二、解除对王靖名下位于北京市朝阳区百子湾东里×××号楼×单元×××的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇一九年十月十六日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢105号 申请执行人：黄香武,男,1973年2月5出生，汉族,住所地：邵武市。 被执行人：林剑,女,1984年3月12日出生.汉族,住福州市晋安区。 申请执行人黄香武与被执行人林剑买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2011年11月28日作出的（2011）邵民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80850元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月8日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款及不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月八日 书记员  温惠彬
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初620号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵武涛，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河南省汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人：史亮、郭明杰（实习），河南申慎律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人赵武涛犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人赵武涛及其指定辩护人史亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月22日02时53分许，被告人赵武涛窜至洛阳市涧西区湖南路湖北路誉凡便利店门口，发现一醉酒男子在路边拖拉机后边的长椅上睡觉，然后将长椅上醉酒男子身边的手机盗走。后赵武涛将所盗窃的手机以120元价格卖给王城广场路边一回收手机男子。被盗手机为银白色的VIVO牌，经涧西区价格认证中心认定，被盗手机价值：671元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明、报案材料、被害人李某陈述、被告人赵武涛的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据。据此公诉机关认为，被告人赵武涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵武涛认罪认罚，建议对被告人赵武涛在有期徒刑六个月以下幅度内量刑，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人赵武涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人赵武涛的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵武涛到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯，建议量刑时予以考虑。经审理查明，2019年6月22日02时53分许，被告人赵武涛窜至洛阳市涧西区湖南路湖北路口誉凡便利店门口，发现一醉酒男子李某在路边拖拉机后边的椅子上睡觉，然后将李某携带在身边的银白色的VIVOX7手机盗走。被盗手机经洛阳市涧西区价格认证中心认定，VIVOX7（4G＋64G）手机价值：人民币陆佰柒拾壹元整（￥：671元）。上述事实，有到案经过、户籍证明、证明、报案材料、被害人李某陈述、价格认定结论书、被告人赵武涛的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。庭审后，被害人李某出具谅解书一份，请求司法机关对被告人赵武涛予以从轻处罚。本院认为，被告人赵武涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵武涛系初犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人赵武涛辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵武涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十月三十一日书记员  杨静静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3752号原告：曹慧丽，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马爽，男，1994年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告曹慧丽与被告马爽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧丽到庭参加诉讼，被告马爽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告同居生育的女孩马某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原、被告经人介绍认识订婚，2015年7月举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名马某，现随原告生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。双方共同生活期间因性格不和，感情恶化，于2017年1月27日分居至今，被告对孩子未尽任何抚养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春，原告曹慧丽与被告马爽经人介绍认识订婚，2015年7月举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩，取名马某，现随原告生活。原、被告同居生活期间因家务琐事有矛盾争执，影响了双方的感情，原告于2019年7月29日诉至本院，要求法院判令女儿马某由其抚养；被告马爽下落不明，无法联系，经本院公告传唤未到庭。另查明，原、被告至今没有办理结婚登记手续。本院认为，原、被告同居生活期间所生女孩马某现跟随原告生活，女孩马某与原告已经建立了感情，被告下落不明，无法联系，为孩子今后健康成长考虑，女孩马某依法应由原告曹慧丽抚养为宜；原告要求自行负担抚养费，系原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。综上所述。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之女马某由原告曹慧丽抚养，抚养费由原告曹慧丽自行负担。案件受理费150元由原告曹慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  佟丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5091号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：牛艳杰，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告牛艳杰为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十六日书记员  王丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26122号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴福基，男，1973年5月18日出生，汉族，住址：广东省电白县。原告广发银行股份有限公司与被告吴福基信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金41260.35元、利息10360.7元、其他手续费2064.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴福基应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金41260.35元、利息10360.7元、其他手续费2064.6元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告吴福基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1646号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐磊，男，1996年3月26日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌故意伤害于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人徐磊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年11月29日0时许，被告人徐磊与乔沐、司朋号（均已判刑）、郝某某（另案处理）在北京市大兴区黄村镇彩虹新城某饭店内，因点菜问题与李某（已判刑）、武林（已判刑）等人发生口角后互殴。徐磊将李某打伤，经法医学鉴定为轻伤二级。被告人徐磊于2019年6月3日被抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人徐磊已同被害人李某自行达成调解协议，由被告人徐磊赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币7万元（已支付）,被害人李某对被告人徐磊表示谅解。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中没有异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证、110接处警记录、调解协议书、收条、归案情况说明、身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐磊犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐磊到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人徐磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十月十二日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执647号申请执行人:拉萨志远汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：杨延杰。被执行人：土登晋美，男，1980年12月30日出生，藏族。本院在执行申请执行人拉萨志远汽车祖仑有限公司与被执行人土登晋美租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人在2018年10月28日之前向申请人履行所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执647号案件的执行。审判员 索朗曲珍二〇一九年十月九日书记员 白玛旺珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1293号上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：吴某。上诉人刘某因与被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1569号民事判决；二、准许被上诉人扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛   忠   卫审判员 丁可审判员刘亚东二〇一九年十月十六日书记员 单   志   晶本案裁判所依据的法律规定：1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更408号 罪犯吴桂扬，男，1962年2月24日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年3月3日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第8号刑事附带民事判决，认定吴桂扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34.5万元（已支付10万元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）闽刑终字第195号刑事附带民事裁定，维持原判。于2015年8月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯吴桂扬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴桂扬减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴桂扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣50分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2019年4月获得考核积分3612分，获表扬6次。服刑期间累计消费19867元，月均消费434元。本院审理期间履行财产性判项10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴桂扬减刑的异议。 本院认为，罪犯吴桂扬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴桂扬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1907号原告：雷舒婧，女，汉族，1998年2月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告雷舒婧与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷舒婧委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼，被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷舒婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还课程费用55000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《修士直考班学员协议》。协议生效后，双方于2018年10月13日签订《合同解除确认书》，其中约定，前述协议提前解除，被告向原告退还费用55000元。其后，被告一直未履行《合同解除确认书》所确认的义务，至起诉之日，仍未向原告支付上述费用。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《修士直考班学员协议》、收款收据、《远英出国服务有限公司（小莺出国）合同解除确认书》、保证书等证据，根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年5月18日，原告与被告远英公司签署了《修士直考班学员协议》，约定：报名课程名称为日本大学修士直考冲刺班，院校范围为经济学,并约定了被告应向原告提供的课程及服务，原告需要向被告支付课程费55000元。2.2018年5月18日，原告向被告远英公司支付课程费55000元，被告远英公司向原告出具了收据。3.2018年10月13日，原告与被告远英公司签订了《合同解除确认书》，载明：原告与被告远英公司于2018年5月18日签订了《修士直考班学员协议》，由于教学团队出现纠纷，致无法履行合同，双方协商一致终止协议，结束双方权利与义务、解除协议，远英公司应于2018年10月25日前退还原告课程费55000元。4.2018年10月26日，被告出具保证书，承诺于2018年10月30日按照《合同解除确认书》打款给雷舒婧。5.解除协议签订后，被告未按约定退还学费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告远英公司签订的《修士直考班学员协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告远英公司支付了课程费55000元，但因被告原因致合同无法履行，原告与被告远英公司协商一致签订了《合同解除确认书》，被告远英公司同意解除协议并退还原告课程费55000元，故原、被告之间的合同关系已经协商解除，被告理应按照协议约定退还课程费。原告要求被告退还课程费用55000元，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告远英公司未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告雷舒婧课程费55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告远英出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 李 璇人民陪审员 薛琳译二〇一九年十月二十日法官助理康珊书记员刘欢
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2475号申请人：李军，男，满族，日出生，住址辽宁省开原市金沟子镇头道坊公民身份号码被执行人：高国增，男，汉族出生，住址山东省平邑县平邑镇东阳店子村申请执行人李军诉被执行人高国增劳务合同纠纷执行一案，依据的辽河人民法院(2018)辽0106民初7241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人高国增邮寄了送达执行通知书，要求被执行人高国增给付申请执行人李军欠款共计29434元及执行费。在规定期限内，被执行人高国增没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人高国增无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人高国增采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初7241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  刘 影
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0825刑初262号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人郎肃栩，男，1988年8月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，原龙游县旺能炭业有限公司法定代表人，住永康市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日、10月9日变更为取保候审；经本院决定于同年10月15日被逮捕。现押龙游县看守所。被告人严万清，男，1963年8月27日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，维修工，住龙游县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日、10月9日变更为取保候审；经本院决定于同年10月15日被逮捕。现押龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人郎肃栩、严万清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人郎肃栩、严万清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：龙游县旺能炭业有限公司（以下简称旺能公司）与被告人严万清存在债务关系。2018年2月，该公司法定代表人被告人郎肃栩称公司出现危机，欠款无法偿还，让严万清配合签订落款时间2014年4月1日的虚假租赁协议，后双方未实际履行该租赁协议。2018年11月25日，因旺能公司拖欠温州市益润资产管理有限公司368万元本金及利息，龙游县人民法院裁定拍卖旺能公司厂房、国有土地使用权等资产。2019年3月，郎肃栩、严万清向法院提交上述虚假的租赁协议，严万清以其对拍卖标的物的租赁权早于抵押权、要求保护租赁权为由，提出执行异议。同月18日，龙游县人民法院立案受理严万清提出的执行异议，决定暂缓拍卖。经调查后，龙游县人民法院于同年4月22日裁定驳回严万清的异议请求。案发后，被告人郎肃栩、严万清被传唤归案；后旺能公司清偿温州市益润资产管理有限公司的债务。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人雷某、徐某、邓某、陈某1、陈某2的证言，严万清龙游工商银行借记卡明细清单，溪口镇安全生产行政执法文书，借条、承诺书，民事起诉状、裁定书、民事调解书，龙游县法院移送公安机关侦查函、执行申请书、立案审批表、执行通知书、淘宝网拍卖信息、暂缓拍卖决定书、询问笔录、执行异议申请书、租赁协议、执行裁定书等，破产清算申请、民事裁定书等，视听资料，归案说明，身份信息、户籍证明、工商登记信息材料及被告人郎肃栩、严万清的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郎肃栩、严万清以虚假诉讼方式妨害执行，致使人民法院裁定无法执行，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。郎肃栩、严万清归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已清偿所欠债务，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郎肃栩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月30日止）；二、被告人严万清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萌欣二〇一九年十月十八日书记员  袁艺萌-4-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12900号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4755-1号原告：刘兆琦，男，1954年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘田，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系原告之子。被告：中国人民解放军32127部队，住所地：大连市金州新区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰。委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。本院在审理原告刘兆琦诉被告中国人民解放军32127部队运输合同纠纷一案中，原告刘兆琦于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘兆琦撤回对被告中国人民解放军32127部队的起诉。案件受理费9240元减半收取4620元（原告已预交），由原告刘兆琦负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十八日书 记 员  夏婷婷