wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3737号 申请执行人:成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李瑞军，公司执行董事。 被执行人:袁玉林，女，1987年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都万科物业服务有限公司与袁玉林物业服务合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计1066.46元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1016.46元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都万科物业服务有限公司有物业服务费30438.74元及违约金、室内机动车管理服务费3673.95元、案件受理费1185元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4396号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：党仁杰、张珂（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：周文科，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告周文科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都律军公司的委托诉讼代理人张珂，被告周文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4573.29元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4573.29元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月18日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为436.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财金融公司，与惠普快捷公司合作关系）金融注册的投资用户（××）建立了借款关系，约定借款金额4440.19元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额277元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年4月18日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2699元，利息133.1元以及借款管理费1741.19元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷公司与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。被告周文科缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,周文科拟购买OPPO品牌R964G金色型号手机,因资金不足需要以分期付款方式购买。鉴于普惠快捷公司与挖财金融公司建立有合作关系，负责审核并向挖财金融公司推荐借款人。为此,周文科与普惠快捷公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》相关文件,约定借款人周文科拟通过客户服务供应商即普惠快捷公司及挖财金融公司向挖财金融公司的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款,普惠快捷公司向周文科收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：OPPO品牌R964G金色型号手机,商品价格2999元,首付300元,借款金额2699元,分18期还款,每期277元,于每月20日还款,指定还款户名是挖财金融公司。被告周文科在签订合同后，合同中约定的分18期还款中一期也未偿还。当日,周文科从商户处领取了OPPO品牌R964G金色型号手机。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的：1、被告身份证复印件一份；2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书各一份；3、代偿转让凭证、代偿清单、代偿证明各一份；4、债权转让通知、债权转让证明各一份在卷佐证。本院认为，本案中，被告周文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关抗辩的权利。周文科自愿通过分期付款方式购买OPPO品牌R964G金色型号手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，此后周文科获得借款并确认收到购买手机，故周文科与出借人之间的借款合同关系成立，后因周文科未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对周文科的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对周文科的债权。现成都律军公司主张周文科返还4573.29元（包含本金2699元、利息133.1元、借款管理费1741.19元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告周文科应当偿还原告借款本金2699元及利息，利息自2016年10月20日以本金2699元按照年利率24%计算至被告周文科实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周文科于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2699元及利息，利息自2016年10月20日以本金2699元按照年利率24%计算至被告周文科实际还款之日；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文科负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年十月二十九日书记员  梁文欣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执431号 申请执行人：王露露，女，1986年10月11日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。 委托代理人：陈宏达，系申请执行人丈夫。 被执行人：王硕，男，1990年3月18日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）琼9030民初528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王硕不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年10月份到期案款5000元及利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王硕在银行和其他金融机构存款人民币5050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3714号 原告：陈亚英，女，汉族，1974年7月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏建生，男，汉族，1955年5月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈洁，女，汉族，1988年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告陈亚英与被告苏建生、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月22日，陈亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈亚英撤诉处理。 本案受理费108200元，减半收取计54100元，由陈亚英负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄绍云 人民陪审员  程剑群 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执183号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：田宇，行长。被执行人:哈斯图雅，女，1966年10月12日出生，蒙古族，其他信息不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被执行人哈斯图雅借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初605号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人哈斯图雅于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行本金59919.70元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算合同执行率，支付2016年4月25日至实际给付之日的利息、复利、罚息。因被执行人哈斯图雅未按判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月1日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人所有的有位于二连浩特市南环路南、建设路东前卫豪庭小区10号楼2单元402号（不动产权证：420001007527）的房屋，在中国农业银行股份有限公司二连浩特分行抵押贷款，欠款本金及利息未偿还。四、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执183号案件终结本次执行程序。被执行人哈斯图雅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月二十一日书记员  呼日查
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102财保5号申请人：张家友，男，1962年9月19日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。委托代理人：郇素芳，系辽宁芳诚律师事务所律师。被申请人：内蒙古鼎鑫润龙科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区索博力嘎街西段北侧（天旭花园）。法定代表人：张淑阅。申请人于2019年10月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户的450万元或相应财产进行查封。（账户：中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行，账号：15×××98；账户：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，账号：88×××28；账户：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，账号：26×××16）。申请人提供了由中国平安财产股份有限公司做出的450万元诉讼财产保全责任保险，保单号：10621053900785724657。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古鼎鑫润龙科技有限公司在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行，账号：15×××98；在昆仑银行股份有限公司吐哈分行，账号：88×××28；在昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，账号：26×××16的存款，冻结资金为人民币450万元，冻结期限为一年。保全费用5，000.00元，由申请人张家友承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王飞二〇一九年十月七日书记员  阚赛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2879号原告：苏小云，女，汉族，1967年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：裴彬彬，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省宜阳县。原告苏小云与被告裴彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小云到庭参加诉讼，被告裴彬彬经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及按照年利率6%自起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告因资金紧张从原告处借款30000元，并出具欠条一张。同年，被告又从原告处借款20000元，原告通过银行转账支付，被告当时未出借条。2018年10月27日被告才给原告出具20000元借条后经原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。被告裴彬彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告借款30000元整，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，现借苏小云现金叁万元整（￥30000元）。借钱人：裴彬彬。2012年9月27日。”同年，被告向原告借款20000元，并于2018年10月27日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借苏小云现金贰万元整（20000元）。借款人：裴彬彬。201810月27日。”后经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告将50000元出借给被告后，被告应当及时偿还借款。被告裴彬彬未能及时履行还款义务，对原告苏小云构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规判决如下：限被告裴彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小云借款50000元及以50000元为基数自2019年10月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费540元，共计1590元由被告习裴彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  胡永民人民陪审员  赵丽娜二〇一九年十月二十六日书 记 员  王浩然《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2304号原告：长春市启迪文化传媒有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区电台街金坐标1栋807室。法定代表人：刘頔，董事长。被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭·长春小区2期C2-2911室。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘姗，系该单位员工。原告长春市启迪文化传媒有限公司与被告长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，本院依法向原告长春市启迪文化传媒有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市启迪文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一九年十月二十二日书记员  闫 情
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4697号原告：杨新美，女，1966年7月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：何爱芬，女，1959年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨新美诉被告何爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新美的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告何爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新美向本院提出诉讼请求：要求何爱芬立即归还借款3万元并承担自起诉之日起至判决给付之日按照年利率6%计算的利息损失。事实及理由：何爱芬于2015年向杨新美借款3万元并出具借条一张，还款期届满后，杨新美多次催讨未有结果。2018年9月30日，何爱芬重新出具了借条，并承诺于2018年底前归还，但期满后仍未归还。被告何爱芬未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，何爱芬向杨新美出具借条一张，内容载明：“今借杨新美现金叁万元正（30000元），到年底归还。”2019年7月9日，杨新美持该借条诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新美提供的证据与其陈述的借款经过能够吻合。借款3万元金额不大，具有现金交付的可能性，根据杨新美的职业及年龄，也具有相应的出借能力，故对何爱芬向杨新美借款3万元的事实本院予以认定。何爱芬未按借条中承诺的还款期限及时归还借款，应当承担由此给杨新美造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现杨新美要求何爱芬归还借款本金并按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。何爱芬应就还款情况承担举证责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何爱芬于本判决生效之日起7日内归还杨新美借款本金3万元，并按年利率6%支付该款自2019年7月9日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由何爱芬负担。该款已由杨新美预交，本院不再退还，何爱芬于本判决生效之日起7日内直接支付给杨新美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年十月十日法官 助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3869号 原告：丁立国，男，1968年9月24日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：战东航，男，1984年8月28日出生，汉族，住东平县。 被告：王吉风，女，1982年11月28日出生，汉族，住东平县。 原告丁立国与被告战东航、王吉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立国及其委托诉讼代理人王朝政到庭参加诉讼，被告战东航、王吉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2019年2月16日按照月息1.5分计算至2019年8月23日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告战东航、王吉风未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁立国与被告战东航、王吉风系邻居关系。2016年2月15日，二被告因经营中通快递需要资金，向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：今借到现金30000万元整叁万元整利息（1分5）半年，借款人：战东航、王吉风2016年2月15号。另查明，二被告已支付原告利息至2019年2月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告战东航、王吉风向原告丁立国借款3万元，有被告战东航、王吉风出具的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县银山营业所出具的客户交易明细予以证实，本院予以确认。故原告丁立国要求被告战东航、王吉风偿还借款3万元及利息（自2019年2月16日按照月息1.5分计算至2019年8月23日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告战东航、王吉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告战东航、王吉风于本判决生效后十日内偿还原告丁立国借款3万元及利息（自2019年2月16日按照月息1.5分计算至2019年8月23日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告战东航、王吉风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘晓萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1969号 原告：周进喜，男，1974年5月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：仪特电子工业（宁波）有限公司，住所地：宁波市江北区私营工业区新城路10号1-1，统一社会信用代码91330201772319222B。 法定代表人：AnnaTang，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：求国勇，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告周进喜与被告仪特电子工业（宁波）有限公司（以下简称仪特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员黄仙方适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周进喜、被告仪特公司的委托诉讼代理人求国勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进喜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告28个月经济赔偿金168000元；3.被告按照原告实际工资补缴2005年9月至2019年6月期间（合计165个月）的社保差额部分。事实和理由：原告于2005年7月22日入职被告公司，工作至2019年6月14日，共计13年零9个月。入职（2008年、2012年两次续签劳动合同）时，被告的注册地以及实际办公地址均为宁波高新区梅墟北三路。2019年6月，被告在未与原告协商一致的情况下，擅自搬迁至距现工作地址逾30公里外的江北区慈城，原告也为此明确告知被告，因工作地点变更对原告本人及家庭造成极大影响，原告无法接受，但被告仍置若罔闻。现公司办公厂区及工作地已全部清空，致原告无法按照劳动合同约定继续工作。综上，被告单方变更劳动合同主要条款，属严重违约，原告有权要求被告支付经济赔偿金。依据劳动合同法规定，未按劳动合同提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以依法解除合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。因目前被告无法提供办公场所给原告，原告据此要求与被告解除劳动合同并支付经济赔偿金。此外，原告入职后，被告一直按照最低基数缴纳社保，应按原告实际工资补缴差额部分。 被告仪特公司答辩称：同意解除劳动合同，原告因自身原因不愿去被告处上班，原告以劳动合同法第三十八条为由解除合同，理由不成立，被告没有义务支付经济赔偿金。按实际工资数额补足社保基数，不属于法院受案范围，不应支持。 经审理，本院查明如下事实：原告于2005年7月22日入职被告公司工作，任管理部课长，双方签订过劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，起始日期为2012年10月1日，约定工作地点为宁波，工资为不低于宁波市最低工资标准。原告离职前月均工资为6000元，由基本薪资、加班补贴、工龄补贴、临时津贴、全勤奖、伙食补贴等组成，每月10日左右发放上月全月工资，通过银行卡代发并有工资条。从原告入职开始，被告以当年度的最低缴费基数为其缴纳社会保险至今。 2019年3月12日，被告张贴了《搬厂政策公告》，明确被告将搬迁至宁波市江北区慈城私营工业区，双方劳动合同继续履行，公司会安排上下班班车、房子租赁等事宜。2019年3月29日被告发布《关于公司搬迁以及员工安置补助暂行方案》，明确：被告将从高新区搬迁至江北区没有经济补偿金，但被告愿意按照1000元/年的标准支付员工安置补助费；若员工愿意到江北区上班自行解决交通且正常履行劳动义务满3个月，被告给予员工搬厂补贴8000元；自搬厂之日起一年内，被告提供班车接送员工上下班，员工准时到公司班车接送地点上班的，在途时间视为员工上班时间，自搬厂之日起满一年，被告根据员工意愿、公交线路以及居住在梅墟的职工人数等多种因素，可以采用班车接送、员工自行拼车、公司发放交通补贴等多种方式，解决员工上下班问题；新厂房附近有公租房可供员工租住，房租每平方大致为20-30元左右。 2019年6月3日被告发布《关于员工到江北新厂区上班的告知书》，告知：2019年6月3日下午17时之前，公司要求未签约的员工填写《员工意愿调查确认表》，逾期未填写的，公司不再安排班车接送上下班。原告表示见过以上告知并于6月13日填写了填写了《员工意愿调查确认表》，明确不愿意去新厂区上班，并备注“本人不同意公司擅自变更工作地址”。6月14日被告在高新区的厂房租赁到期，原告也未去被告在江北区的新厂房工作。 2019年6月24日原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请书中提出要求解除与被告的劳动合同关系，理由为：1.劳动合同法第三十八条第一款第（一）项规定，未按劳动合同提供劳动保护或劳动条件，劳动者可解除劳动合同；2.被告变更公司地点，未与劳动者协商一致。此前原告未向被告提出过解除劳动合同。7月1日仲裁委将原告的仲裁申请送达给了被告，被告同意原告的解除申请，但不认可解除理由。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资条、被告提供的公告、员工意愿调查确认表及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，根据原、被告签订的劳动合同约定，原告工作地点为宁波，现被告从宁波高新区搬迁至宁波江北区，属于本市行政区域内的搬迁，不违反劳动合同的约定。被告提供上下班班车，并明确班车在途时间视为上班时间，也并不导致劳动合同无法履行。虽被告厂址的搬迁客观上会对公司员工原有的工作、生活带来一定程度的不便，但企业作为用工主体，在合理范围内拥有经营自主权，现被告因政策规划、经营发展等原因，对工厂在合理范围内进行搬迁，不违反法律法规规定，故原告以被告未按劳动合同提供劳动保护或劳动条件为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的理由不成立。但原告以仲裁申请书形式提出解除劳动合同，被告亦同意，属双方协商一致解除劳动合同，本院予以确认，故原告本案中再要求判决解除劳动合同，已缺乏请求权基础，本院不予支持。对于原告主张按其实际工资金额补缴社保，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，在用人单位已经为劳动者办理社保手续情况下，双方就缴费基数、缴费年限发生争议的，不属于人民法院民事审判的范畴，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周进喜的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖科，男，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26880元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额12372.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12372.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12372.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告肖科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄正彩，男，1982年9月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄正彩系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,559.50元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,559.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2941号之一 申请执行人刘基葵，男，1980年10月18日出生，住石狮市。 被执行人施建清，男，1965年12月15日出生，住石狮市。 申请执行人刘基葵与被执行人施建清买卖合同纠纷执行一案，因被执行人施建清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施建清所涉执行案件合并在(2019)闽0581执4293号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十日 书记员  王雅梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告翁岗峰，男，1975年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁岗峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁岗峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,881.50元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,881.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24047号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：深圳市富途网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李华。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市富途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2019年10月16日立案，本案适用简易程序，审理期间，原被告达成和解。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3762号原告：李燕，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：张福生，男，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李燕诉被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告张福生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金8万元及资金利息（以8万元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，李燕变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金8万元及资金利息（以8万元为基数，自立案次日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年9月12日向原告借款8万元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收未果。张福生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：2017年9月12日，被告向原告出具借据一张，载明：借款人张福生今向被借人李燕借到现金8万元整。且在该借据上备注“以前借款收据作废”。原告当庭陈述，被告因做生意，向原告借款，原告于2013年6月至9月上旬分四次出借给被告资金，每次分别为2万元。2017年9月12日，原告找到被告后，被告重新出具了借据，并把以前的借条收回。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告举示的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已将借款8万元交付给被告，故被告应当偿还本金8万元并支付逾期利息。双方当事人未约定还款时间及逾期利息，原告主张自立案次日（2019年4月27日）起以本金8万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止，未超出法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张福生于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金8万元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年4月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  谢庆明人民陪审员  罗福华二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 双
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保31号申请人：烟台颐和生物工程有限公司，住所地烟台市福山区永达街956-1号。法定代表人：王传典，经理。被申请人：胡继胜，男，生于1985年12月25日，汉族，住福山区。关于申请人烟台颐和生物工程有限公司与被申请人胡继胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台颐和生物工程有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡继胜位于福山区永达街788号铂悦府7号楼2单元1502号房屋的房产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡继胜位于福山区永达街788号铂悦府7号楼2单元1502号房屋的房产。案件申请费3670元，由申请人烟台颐和生物工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  姜福建二〇一九年十月二十一日书记员  王 晓
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4073号 原告：蔡竹成，男，1954年3月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王祥林,江苏御今律师事务所律师。 被告：黄玉军，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住沭阳县。 原告蔡竹成诉被告黄玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡竹成的委托诉讼代理人王祥林，被告黄玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡竹成向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄玉军赔偿原告蔡竹成受伤治疗期间的医疗费、伙食补助费共计114788元；2.原告蔡竹成在本起事故中的营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器材费、精神抚慰金等待原告的伤残等级及三期鉴定后确定具体数额。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日10时25分左右，被告黄玉军驾驶牌号为苏Ｎ×××××号货车在326省道响水火车站路口发生事故，致车上乘坐人原告蔡竹成受伤。响水县公安局交巡警大队出具第320921420190001158号道路交通事故认定书，认定黄玉军负事故的全部责任，蔡竹成无责任。原告蔡竹成受伤后被送往响水县人民医院、中国人民解放军81医院住院治疗，共花去医疗费用近11万多元。后原告蔡竹成向被告黄玉军索赔未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告蔡竹成表示对诉讼请求中第二项及第三项中的鉴定费另案主张。 被告黄玉军辩称，对事故发生没有异议，之前是原告蔡竹成雇佣其拖货,货物送到目的地响水县陈家港镇后,原告蔡竹成搭乘其车返回响水,途中发生单方事故,其只认可原告蔡竹成在响水医院产生的治疗费用，其余的费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日10时25分，被告黄玉军驾驶苏Ｎ×××××号轻型货车沿陈沭线326省道由东向西行驶,至响水县火车站路口时,撞路中间隔离带,致货车乘坐人原告蔡竹成受伤,车辆及隔离带部分受损。该起事故经响水县公安局交巡警大队出具第320921420190001158号道路交通事故认定书，认定被告黄玉军负全部责任,原告蔡竹成无责任。原告蔡竹成受伤后先后在响水县人民医院、中国人民解放军81医院住院治疗，经诊断为车祸伤、胸椎压缩性骨折、血胸、右侧肋骨骨折伴胸腔积液等。原告蔡竹成在上述医院共住院27天，花去医疗费用113677.67元。原告蔡竹成受伤后，被告黄玉军未垫付任何费用。 对上述事实,本院予以认定。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告黄玉军驾驶货车与道路中间隔离带相撞，致乘坐人原告蔡竹成受伤,被告黄玉军负事故的全部责任，故被告黄玉军应当对原告蔡竹成的损失承担全部赔偿责任。原告蔡竹成受伤后共计提供11张单据，总计医疗费用113677.67元。其中,在灌云县人民医院发生费用3810元、在响水县中医院发生费用2元，合计3812元，该费用原告蔡竹成未提供诊断证明及费用支出的必要性、合理性的证据，故该费用应当在医疗费用中扣除。对其余费用109865.67元，原告蔡竹成提供了出院记录、费用清单及医疗费票据，证实原告蔡竹成受伤后治疗的情况，对此本院予以认定。原告蔡竹成在响水县人民医院、中国人民解放军81医院共住院27天，住院伙食补助费按每天30元标准计算为810元，被告黄玉军合计应当赔偿110675.67元。被告黄玉军辩称其只认可原告蔡竹成在响水医院住院期间产生的医疗费用。对此认为，原告蔡竹成提供的响水医院出院记录医嘱中载明继续治疗，原告蔡竹成因伤情需要前往南京治疗符合规定，故对被告黄玉军的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告黄玉军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡竹成因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费合计110675.67元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告蔡竹成负担47元，由被告黄玉军负担1251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈非文
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初637号 原告：云南亚欧瓷业有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路。 法定代表人：吴仁忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王一咏，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚明丁，男，1975年6月18日生，汉族，住福建省晋江市。 原告云南亚欧瓷业有限公司与被告姚明丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序审理。因被告姚明丁下落不明，本院于2019年7月22日裁定转为普通程序审理。于2019年8月1日在《人民法院报》上刊登公告，向被告姚明丁公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告云南亚欧瓷业有限公司的委托诉讼代理人王一咏到庭参加诉讼，被告姚明丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南亚欧瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款64124元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失7222.51元（2017年11月1日至2019年5月31日的逾期付款损失以64124元为本金，按年利率4.75%的1.5倍即7.125%计付），同时以64124元为本金，按年利率7.125%计付自2019年6月1日起至实际付清货款本息之日止的逾期付款损失。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2015年12月6日起，原告向被告供应瓷砖。2017年6月4日经原、被告双方对账，被告写下欠条，承诺于2017年10月31日前付清货款64124元，经原告多次讨要，被告至今未付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原告依法向被告主张赔偿2017年11月1日至货款付清之日止的逾期付款损失。 被告姚明丁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、企业信用信息公示报告复印件1份。证明被告的经营地址。 2、欠条1份。证明经原、被告双方对账，被告欠原告货款64124元，并承诺2017年10月31日前付清货款。 3、对账单1份。证明被告尚欠64124元货款。 4、亚欧公司产品出仓单1份。证明原告发货给被告的事实。 5、亚欧公司产品销售单1份。证明原告销售给被告瓷砖的规格、型号、级别、数量、单价。 6、对林某的调查笔录1份及证人林某出庭作证的证人证言。证明原告向被告销售瓷砖的事实及被告向原告出具欠条的情况。 被告未向法庭提交证据。 本院为查明案件事实，到中国移动通信集团云南有限公司易门分公司查询了手机号码为13××××8的开户信息，到易门县公安局查询了姚明丁的身份信息。 原告质证后认为，对本院调取的证据无异议。 对原告提交的证据及本院调取的证据，本院认为，对原告提交的证据及本院调取的证据，证据的来源、形式合法，证据之间能够相互印证，与本案案件事实关联，予以采证，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买瓷砖，原告向被告交付了瓷砖。瓷砖交付后，被告向原告支付了部分款项，2017年6月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖款64124元，并承诺于2017年10月31日前付清款项，当日，被告向原告出具《欠条》一份交原告收执，后被告未向原告支付过瓷砖款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买瓷砖，原告按约向被告交付了瓷砖，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按约向被告交付瓷砖，履行了交付的义务，被告未及时结清瓷砖款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠瓷砖款的主张，予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，有相应的法律依据，予以支持，本院以64124元为基数，利率以一年期贷款年基准利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计付。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告姚明丁于判决生效后十五日内向原告云南亚欧瓷业有限公司支付尚欠的瓷砖款64124元。并赔偿自2017年11月1日起至款项实际清偿之日止，以本金64124元为基数，按年利率6.525%计付的逾期付款损失。 二、驳回原告云南亚欧瓷业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（原告云南亚欧瓷业有限公司已预交），由被告姚明丁负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳），公告费600元，由被告姚明丁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  马凤仙 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李进琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13514号 原告：魏晓旻，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶昌达，男，1997年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告魏晓旻与被告叶昌达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓旻到庭参加诉讼，被告叶昌达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓旻向本院提出诉讼请求：判决叶昌达立即偿还魏晓旻借款本金7000元及利息（按月息2%，其中4000元利息自2018年3月24日起计算至实际还款之日，3000元自2019年4月16日起计算至实际还款之日）。事实与理由：魏晓旻、叶昌达系网友。2018年3月22日，叶昌达以投资做民宿为由，许诺月息10%，向魏晓旻提出借款4000元。魏晓旻于2018年3月24日，由支付宝转账4000元至叶昌达提供的支付宝账户。双方约定借款期限为一个月。2019年4月11日，叶昌达再次提出向魏晓旻借款3000元。2019年4月16日，魏晓旻通过支付宝转账方式，转账3000元至叶昌达提供的支付宝账户。后魏晓旻多次催讨，叶昌达拒不偿还前述债务。 叶昌达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏晓旻、叶昌达原系网友关系。魏晓旻提供的微信聊天记录显示：2018年3月22日，“穷炸人”发送“想问你借钱做生意，这次我给你利息，我在上海陆家嘴弄了一套房子390平，做民宿”“借1ｗ一个月给你1000这样子”，魏晓旻回复“不然我4000先给你”“你支付宝发我吧”，“穷炸人”发送“137××××9771”；2019年4月11日，“穷炸人”发送“帮我弄点去日本的路费回来，回来你的贷款我也还了”；2019年4月12日，“穷炸人”发送“我算一下过去的费用5000吧，你看看能帮我弄多少，我可以帮你还拿回来3个月，外加还钱”，魏晓旻回复“你不是花呗不能用嘛”，“穷炸人”发送“那是我爸的，我叫叶昌达”，魏晓旻回复“没那么多，3000吧”，“穷炸人”发送“行吧”。魏晓旻分别于2018年3月24日通过自己的支付宝账户支付4000元至叶保祥名下的支付宝账户，于2019年4月16日通过自己的支付宝账户支付3000元至叶昌达名下的支付宝账户。2019年6月19日，魏晓旻诉至本院。2019年8月11日，叶昌达签收本院邮寄送达的起诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、传票等材料。 庭审中，魏晓旻主张，叶昌达于2018年3月22日向其提出借款10000元，月息1000元，其于2018年3月24日借给叶昌达4000元，叶昌达提供支付宝账号，系用叶昌达的ＱＱ邮箱注册的，其将借款4000元转入叶昌达提供的支付宝账户（魏晓旻当庭演示在支付宝转账页面输入“137××××9771”，显示为“＊保祥”的账户）；其于2018年5月10日向叶昌达催讨还款，叶昌达以各种理由推拖；叶昌达又于2019年4月12日以需要路费为由向其提出借款5000元，其于2019年4月16日转账给叶昌达3000元，此后叶昌达又以各种理由推拖，至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏晓旻提供微信聊天记录、支付宝转账凭证作为证据，表明微信号“穷炸人”向魏晓旻提出借款的要约，魏晓旻作出同意出借款项的承诺并提供了借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。叶昌达收到起诉状等材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利；结合微信号“穷炸人”在聊天时自认系叶昌达，并提供叶昌达名下的支付宝账户收取涉案款项，应当认定微信号“穷炸人”系叶昌达所用，叶昌达系涉案款项的借款人。魏晓旻向叶昌达实际提供了两笔借款合计7000元，第一笔借款4000元的借款期限一个月已届满，第二笔借款3000元经魏晓旻多次催讨无果，自本案起诉后，没有证据表明叶昌达履行了还款义务，现魏晓旻要求叶昌达偿还尚欠借款7000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，第一笔借款约定月息10%，超过法定上限，现魏晓旻调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以支持；第二笔借款未明确约定利息，依法视为不支付利息，魏晓旻要求按月利率2%计算利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶昌达于本判决生效之日起五日内偿还魏晓旻借款本金7000元，并以借款本金4000元为基数，按月利率2%，自2018年3月24日起支付利息至实际还款之日止； 二、驳回魏晓旻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶昌达负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年九月二十七日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2786号申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。法定代表人：王立华。被执行人：王开昌，男，1953年02月14日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初708号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开昌的银行存款5020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月八日书记员  费 超
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4193号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛、张正强，该支行员工。被告：曹小燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告曹小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼。被告曹小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡欠款本金59781.38元、利息10788.84元、逾期还款违约金3471.91元、消费手续费540.31元（利息等截至2019年4月30日），合计74582.44元，以及自2019年5月1日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年2月24日，被告向原告申请办理了卡号为40×××37的贷记卡，并多次进行消费透支，逾期后不能归还。截止2019年4月30日，被告已发生欠款等共计74582.44元，被告未能足额偿还。被告曹小燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告向原告确认了具体的送达地址。同时，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗信用卡章程对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利及义务、申请人持卡人的权利和义务等均作了详细的约定。同时，金穗信用卡领用合约约定：申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约有关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果；双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成的，由发卡行所在地人民法院处理。后，原告核发了信用卡由被告使用。截止2019年4月30日，被告共欠原告借款本金判令被告归还贷记卡欠款本金59781.38元、利息10788.84元、逾期还款违约金3471.91元、消费手续费540.31元，合计74582.44元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹小燕欠原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款本金59781.38元、利息10788.84元、逾期还款违约金3471.91元、消费手续费540.31元，合计74582.44元（以上费用截至2019年4月30日，自2019年5月1日起至还清之日止的利息按领用合同的约定标准继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元减半收取为832元，由被告曹小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年十月十四日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3651号   原告：马成龙，男，回族，生于1957年6月9日,初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。   被告：马海峰，男，回族，生于1990年10月19日,初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告马成龙与被告马海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加了诉讼，被告马海峰经本院依法送达开庭传票未到庭,本案现已审理终结。   原告马成龙向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告饲料款12630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至7月，被告马海峰分5次从原告马成龙处赊购饲料，合计价款为12630元，并向原告出具欠条5张。被告未向原告支付上述饲料款，原告遂提起诉讼。   被告马海峰未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。   原告马成龙围绕诉讼请求提交证据:欠条5张，证明被告马海峰欠原告马成龙饲料款12630元的事实。   上述证据其来源合法，内容客观真实，被告马海峰缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2018年4月29日、2018年5月13日、2018年6月8日、2018年6月22日、2018年7月11日，被告马海峰从原告马成龙处分别赊购价款为2400元、2250元、2250元、1980元、3750元的饲料，合计价款为12630元，被告马海峰向原告马成龙出具欠条5张。被告马海峰未向原告马成龙支付饲料款，引起原告马成龙诉讼。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马海峰在原告马成龙处购买饲料并向原告马成龙出具欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系且该合同合法有效。被告马海峰未向原告马成龙支付饲料款，构成合同违约，故对原告马成龙要求被告马海峰支付饲料款12630元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马海峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马成龙饲料款12630元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，减半收取58元，由被告马海峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金济斐     二〇一九年十月二十四日   书记员 谢季琴   本案所适用法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8742号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王革生，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王革生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告王革生拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王革生向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金78886.90元及利息5819.72元、违约金19829.07元（以上暂计至2019年2月9日），以及从2019年2月10日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告王革生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：王革生。信用卡卡号：62×××93利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：王革生持卡消费未按时还款，截至2019年2月9日，欠中国银行中山分行信用卡本金78886.90元、利息5819.72元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与王革生就违约金收费项目达成协议。本院认为，王革生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王革生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王革生应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张王革生的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，王革生未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与王革生就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王革生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王革生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月9日的信用卡透支本金78886.90元、利息5819.72元，以及从2019年1月28日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担454元，被告王革生负担1937元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月十四日书 记 员  何惠怡林雪莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3963号罪犯杨光彩，男，1966年7月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年4月12日作出（2012）滕刑初字第176号刑事判决书，以被告人杨光彩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月26日依(2015)济刑执字第3786号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1632号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨光彩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨光彩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨光彩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光彩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光彩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1802号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡灿森，男，1972年9月11日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区，2010年8月17日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留；2019年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、李皖娜，是广东雄远律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人胡灿森犯赌博罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人胡灿森及其辩护人叶秀雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡灿森为非法获利，于2018年9月份开始接受岑某（已判决）足球赌博投注，投注金额共计138000元人民币。同时于2018年下半年开始雇请李某某、吴某1、张某、吴某2仙等人（均行政处罚）操作其在“北京赛车”赌博网站的账号进行赌博，将非法获利的钱以百分之十的比例分给李某某等人。被告人胡灿森于2019年3月28日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人胡灿森无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡灿森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡灿森承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实、罪名没有意见，被告人是自首，犯罪情节较轻，认罪认罚，被告人经营的企业和家庭困难，望从轻处罚。经审理查明，被告人胡灿森为非法获利，于2018年9月份开始接受岑某（已判决）足球赌博投注，投注金额共计138000元人民币。同时于2018年下半年开始雇请李某某、吴某1、张某、吴某2仙等人（均行政处罚）操作其在“北京赛车”赌博网站的账号进行赌博，将非法获利的钱以百分之十的比例分给李某某等人。被告人胡灿森于2019年3月28日到公安机关投案自首。上述事实，被告人胡灿森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某1、胡某1、陈某1、张某双、吴某1、张某、里某芬吴某2仙的证言，同案人岑某的供述，被告人胡灿森的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，银行开户信息及流水清单，情况说明，前科材料，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡灿森无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胡灿森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡灿森自愿认罪认罚且签署具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人胡灿森判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人胡灿森犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年3月28日起至2019年10月27日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十月二十三日书记员  李永锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6237号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被告：苏永泉，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，现住：广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏永泉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李柳云二〇一九年十月十二日法官助理易剑尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2971号 罪犯刘海勇，男，1986年8月23日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）昆刑三初字470号刑事判决，以被告人刘海勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年12月14日经昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月15日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯刘海勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘海勇予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘海勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯刘海勇于2019年4月14日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘海勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘海勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈建林，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，上海家化联合股份有限公司首席执行官兼总经理。再审申请人沈建林因与被申请人上海家化联合股份有限公司(以下简称家化公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建林申请再审称，其与家化公司签有真实有效的劳动合同。员工手册和职工代表大会决议作为劳动合同的补充，符合劳动法，受法律保护。2007年，职工代表大会决定对每位退休人员每月发放500元改革开放成果共享费。2014年，公司决定每人每月再增加100元。退休人员享受的该项退管会福利待遇受法律保护。根据劳动法规定，用人单位修改有关劳动报酬、福利等重大事项，应由职代会全体讨论决定通过后予以公布。家化公司不应以未经公布的文件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，请求撤销原审生效裁定，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，起诉的事项应属人民法院受案范围。沈建林向原一审法院提出的诉讼请求，要求进入退管会及享受相关待遇，不属人民法院民事诉讼受案范围。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院予以维持，均无不当。沈建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈建林的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23264号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：王建发，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司与被告王建发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。王建发未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求王建发偿还担保款24,948.06元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年4月29日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、王建发与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王建发发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王建发提供担保，维仕公司为王建发向信托公司承担连带保证责任；王建发承诺自次月起连续36个月以每月1,911.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。王建发违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王建发应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年8月起，王建发未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王建发的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王建发支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24,948.06元。王建发未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，维仕公司、王建发及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王建发发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为王建发向信托公司承担连带保证责任，王建发则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王建发自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,911.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王建发必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王建发违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王建发还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月30日依约将贷款划入王建发指定的银行账户。但自2016年8月起王建发就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王建发的长期违约行为，导致信托公司与王建发解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年2月10日向信托公司为王建发支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计24,948.06元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、王建发及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王建发具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王建发的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王建发未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王建发及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王建发提供了贷款、服务及担保，王建发应当按照合同约定的方式分期付款。现王建发逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王建发偿还担保债务24,948.06元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。王建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建发自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款24,948.06元；二、王建发自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,减半收取计362元,由王建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4944号上诉人（一审原告）：七星关区初棕男装店，个体工商户，经营场所：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路负四层123号门面。统一社会信用代码：92520502MA6E3C6G9R。经营者：林初棕，男，汉族，1989年3月17日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（一审被告）：张万银，男，汉族，1975年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人七星关区初棕男装店因与被上诉人张万银劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁判结果：被告张万银之妻甘向辉与原告七星关区初棕男装店之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告七星关区初棕男装店负担。七星关区初棕男装店上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、根据法院和相关司法解释的规定，一审法院未对受害人甘向辉的父母、子女是否作为本案诉讼当事人进行处理，程序违法；二、被上诉人提交的银行交易明细、照片等证据不能证明上诉人与甘向辉之间存在劳动关系。被上诉人张万银未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十五条规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”本案中，劳动者甘向辉已经死亡，由其丈夫张万银作为近亲属参与仲裁及诉讼活动符合法律的规定。张万银代为参加仲裁和诉讼活动的行为系代甘向辉向用人单位及相关部门主张权利，并不涉及张万银本人的实体权利的处理，也不涉及甘向辉父母、子女的实体权利的处理，上诉人所称被上诉人在确认劳动关系后会主张工伤保险待遇，及之后对工伤保险待遇如何处理等系另一法律关系，非本案审理的范畴，故一审未将甘向辉的父母、子女追加为诉讼当事人并无不当。一审中，被上诉人提交的甘向辉在被上诉人经营场所着工作装佩工作牌的照片、业绩汇总表、工友证言等相互印证，证实甘向辉在被上诉人处从事导购工作，接受上诉人的管理，按月领取报酬的事实，足以证明上诉人与甘向辉之间存在劳动关系，故对上诉人所提现有证据不足以证实其与甘向辉之间存在劳动关系的上诉理由不能采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人七星关区初棕男装店负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十月二十八日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3712号申请执行人：刘友刚，男，1986年9月26日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：贺米，男，1987年3月11日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人与被执行人贺米买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺米未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺米银行存款人民币10564.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十九日书记员  叶成敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11105号原告：甘晓明，女，1956年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曲红松，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告甘晓明诉被告曲红松民间借贷纠纷一案中，原告甘晓明于2019年10月18日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告曲红松价值1615612元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供担保。本院认为，原告甘晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曲红松价值1615612元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇一九年十月二十一日书记员  刘金芳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1796号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某然，曾用名王某，男，1988年11月1日出生。因涉嫌诈骗，于2019年6月11日被抓获，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1742号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月份，被告人王某然开始跟随“小龙”（身份不明）进行招工诈骗。“小龙”在网上发布虚假招工信息诱骗被害人来深圳打工，再通过微信号qq495630106将被害人介绍给被告人王某然。被告人王某然接待被害人后，指示被害人到谭某经营的龙华区龙华街道英伦酒店附近的美宜佳便利店购买香烟；指示被害人到林某经营的龙华街道富联新村二区222栋101服装店购买上班制服。之后，被告人王某然以为被害人找工作打点关系为由将被害人购买的香烟取回，退回美宜佳便利店变现。经统计，自2019年6月1日至6月10日，谭某通过微信向王某然退款22笔共计14106元。      2019年6月10日晚上19时，被告人王某然在龙华街道龙华汽车站附近英伦酒店接待到前来应聘的被害人李某。王某然带被害人李某到谭某经营的美宜佳便利店以820元购买了一条硬中华和五包软中华香烟。等被害人李某走后，王某然将香烟以740元的价格退回给便利店老板变现。次日下午，侦查机关通知李某配合调查，并于23时在深圳市英伦龙华区龙华街道英伦酒店门口将被告人王某然抓获。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人王某然犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、扣押的作案手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月十一日                        书 记 员  郭        星
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3912号申请人：徐含笑，女，1995年11月23日出生，汉族，住巨野县。被申请人：丛现元，男，1983年4月8日出生，汉族，住巨野县。本院在审理申请人徐含笑与被申请人丛现元房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐含笑于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丛现元名下的银行存款11,000元。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丛现元名下的银行存款11,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年十月十八日书记员  姚辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1756号之九申请执行人郭颖华，女，1962年10月2日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民西路。公民身份号码412828196210020209。被执行人崔之富，男，1954年8月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民西路西段三号。公民身份号码412828195408150196。本院在执行申请执行人郭颖华申请被执行人崔之富借款合同纠纷一案中。经查，被执行人崔之富有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人崔之富在中国建设银行6227002576510548563_156_1账户内存款人民1090170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十三日书记员  张德鸿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告韩梦杰，男，1994年1月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩梦杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩梦杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,818.21元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,818.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1634号 原告:莆田市城厢区豪顺食品厂，住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园区（山牌村），统一社会信用代码：91350302L22670622C。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：林玉桂、林雅芳，福建众益律师事务所律师。 被告：李志生，男，汉族，1992年10月18日出生，住福建省泉州市南安市。 原告莆田市城厢区豪顺食品厂与被告李志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雅芳到庭参加诉讼，被告李志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所欠货款38830元及该款自2017年9月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付的逾期利息（暂计至起诉之日为5135.27元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年8月19日、2017年8月24日、2017年8月26日、2017年9月22日向原告购买了槟榔芋条等产品，价款合计金额38830元，原告及时向被告提供了货物，然而被告一直拖欠货款拒不支付。在2018年3月22日，原告向被告出具了对账单一份，上面表明：截止到2017年9月22日，被告尚欠原告货款金额38830元。被告在对账单上签名并写上“该账单确认无误”的字样，并在上面按了手印。随后原告多次要求被告支付尚欠货款，但均未果。鉴于上述事实，被告拒不支付原告货款的行为已损害了原告的合法权益。 被告李志生未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照复印件一份，欲证明原告主体适格。 二、对账单复印件一份，欲证明自2017年8月19日起，被告多次向原告购买芋条等冷冻食品，经双方对账结算，截至2017年9月22日，被告李志生尚欠原告货款人民币38830元的事实。 本院审查认为，因被告李志生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告李志生向原告购买冷冻食品，2018年3月12日，其与原告对2017年8月19日到2017年9月22日间的交易金额进行了结算，内容为：截止2017年9月22日，贵司尚欠我司贷款金额为38830元。被告李志生在空白处签字，并写上“该账单确认无误”字样。后被告李志生未支付货款38830元，故原告于2019年3月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告提供结算单能证明其与被告李志生的买卖合同关系，被告李志生尚未支付货款，故原告主张被告李志生支付货款人民币38830元，本院予以支持。原告主张被告李志生支付的逾期利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应自结算次日即2018年3月13日起开始计息。因被告李志生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志生应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区豪顺食品厂货款人民币38830元及该款自2018年3月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币899元，由原告莆田市城厢区豪顺食品厂负担71元，由被告李志生负担828元。公告费560元，由被告李志生负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。