山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3048号原告：董甲连，女，1954年9月2日出生，汉族，住新泰市。原告：宿元月，女，1972年3月25日出生，汉族，住新泰市。原告：宿丽清，女，1977年4月1日出生，汉族，住新泰市。原告：宿丽平，女，1980年6月8日出生，汉族，住新泰市。原告：宿丽婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住新泰市。五原告共同委托诉讼代理人:刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁方军，男，1971年8月21日出生,汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告董甲连、宿元月、宿丽清、宿丽平、宿丽婷与被告宁方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿元月、宿丽清、宿丽平及五原告的委托诉讼代理人刘德军，被告宁方军的委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失37万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为赔付经济损失397857.33元[其中抢救费1644.33元、死亡赔偿金395490元（39549元/年×10年）、丧葬费40000元、来人处理事故误工费5000元、来人处理交通费3000元财产损失2800元、评估费300元，以上合计448234.33元，交强险部分主张113644.33元，超出部分主张234213元（334590元×70%），另主张精神抚慰金5万元]。事实和理由：2019年7月2日7时许，被告宁方军驾驶无号牌起重机沿国道104线由北向南行驶至事故地点时，与我们的亲人宿某发生交通事故，致我们的亲人宿某受伤，经抢救无效后死亡。公安机关认定宁方军承担事故主要责任。肇事车辆无交强险、商业险。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告宁方军辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我方已向原告支付了3万元的赔偿款，并多次找到原告协商处理赔偿事宜，但就赔偿数额一直未能达成协议，我方同意按照法律规定积极向原告赔偿。我方对事故申请进行了重新认定，交警部门作出了我方与宿某负同等责任的认定书。原告主张的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金范围内，且双方负事故的同等责任，我方不予认可。对原告主张的其他赔偿数额及依据，我方有异议，请求法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告董甲连系宿某妻子，宿元月、宿丽清、宿丽平、宿丽婷系董甲连、宿某女儿。2019年7月2日7时许，被告宁方军驾驶无号牌起重机（未投保交强险和商业险），由北向南行驶至国道104线566m处向西右转弯时，与对行的宿某驾驶的远豪牌电动车发生交通事故，致宿某受伤，经医院抢救无效后死亡，以及两车不同程度损坏。因实施抢救，原告支付医疗费1644.33元。7月3日，被告因该事故支付原告方3万元。7月29日宁阳县交警部门作出事故认定书，确定宁方军承担事故的主要责任，宿某承担事故的次要责任。被告对该事故认定书提出异议，经申请复核后，9月5日宁阳县交警部门重新作出事故认定书，确定宁方军、宿某承担事故的同等责任，并注明原道路交通事故认定书予以撤销。原告对重新作出的事故认定书不予认可，认为法律并未明确规定电动车属机动车范畴，现实环境下，人们都认为电动车为非机动车；事故科单方委托对电动车作出的鉴定结论不客观公正；我们的亲人宿某逆向行驶，不是事故发生的必然原因，事故发生的根本原因是宁方军无证驾驶，其至少应承担主要责任。被告主张原告驾驶的电动车系机动车，提供宁阳县交警部门委托鉴定机构于7月18日出具的司法鉴定意见书予以证明，鉴定意见为：远豪牌二轮电动车符合摩托车的定义和技术要求，属于机动车范畴。原告主张的死亡赔偿金395490元，计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的丧葬费，被告认为应按山东省上年度国有企业在岗职工的6个月工资标准计算，即37562.5元，被告该主张符合有关规定标准，本院予以采信。原告主张财产损失2800元，提供评估机构出具的价值评估报告予以证明。该评估报告意见为：该车（远豪牌电动车）事故前价值2800元，事故后残值50元。原告主张评估费300元，提供评估费发票予以证明。根据评估意见和发票，本院认定电动车损失为2750元，评估费300元。原告主张来人处理事故误工费5000元，诉讼中变更为3000元；主张来人处理交通费3000元，提供交通费票据一宗。被告对该两项费用均不认可，但因事故造成原告亲人去世，该两项费用系客观实际需要产生，本院综合酌定该两项费用为4000元。对原告主张的精神损害抚慰金，被告虽不予认可，但该项主张具有相应法律依据，根据本案情况，本院酌定该项精神损害抚慰金为9000元。另查明，山东省2018年度城镇居民可支配收入为39549元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。本院认为，本案宿某所驾驶的电动车虽鉴定为机动车，但根据有关部门对该类机动车进行管理的现状，宿某在道路安全知识、驾驶技能的掌握上，与一般机动车驾驶员客观上存在差距，其对道路交通安全所应承担的注意义务，应低于一般机动车驾驶员。本案事故中虽认定双方承担同等责任，但对事故发生所应承担的主观过错上，双方应根据上述注意义务的一同而有所差别。根据本案情况，由宿某和被告分别承担45%和55%的过错责任。对事故造成的原告方损失，被告未依法投保交强险，原告主张被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的损失，在本院认定的范围内，由被告按照55%的过错责任予以赔偿。被告已经支付的3万元，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁方军在交强险责任限额范围内赔偿原告董甲连、宿元月、宿丽清、宿丽平、宿丽婷经济损失113644.33元（其中抢救医疗费1644.33元、死亡赔偿金110000元，电动车损失2000元）；二、被告宁方军赔偿原告董甲连、宿元月、宿丽清、宿丽平、宿丽婷经济损失185406.38元[死亡赔偿金285490元（395490-110000）、丧葬费37562.5元、亲属处理事故误工费及交通费4000元、电动车损失750元（2750-2000）、评估费300元、精神损害抚慰金9000元，合计337102.5元的55%]；三、驳回原告董甲连、宿元月、宿丽清、宿丽平、宿丽婷的其他诉讼请求。以上一、二项合计299050.71元，扣除被告已支付的30000元，余款269050.71元，由被告宁方军于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，减半收取计3634元,财产保全费2520元，合计6154元，由董甲连、宿元月、宿丽清、宿丽平、宿丽婷负担1992元，被告宁方军负担4162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十月二十五日法官助理胡丽娜书记员王佩佩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）