wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13066号 原告:郁华容,女,1973年1月17日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告:魏加松,男,1968年2月23日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:刘祖军,沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 原告郁某诉被告魏加松身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理，原告郁某委托诉讼代理人徐伟、被告魏加松及委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年6月14日，原告和丈夫王某在地块，原、被告发生口角，被告魏加松随即殴打原告，致原告受伤。 原告在本案中请求被告赔偿损失24719.30元，分别为：1、医疗费5175.30元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费130元；4、误工费9440元；5、护理费9440元；6、交通费300元。 二、事故情况：2019年6月14日上午7时许，在沭阳县交界处附近田地，被告魏加松与周某在丈量土地，原告郁某和王某路过时，因刨地等琐事，原告郁某与被告魏加松发生口角，原告郁某先动手抓被告魏加松，被告魏某随即用手掰原告郁某的手指、后脚踹原告郁某的腹部，致原告郁某受伤。被告魏加松报警处理。 三、治疗情况：2019年6月14日至2019年6月26日，原告郁某爱沭阳仁慈医院住院治疗计12日，支出医疗费5175.30元，出院诊断：左拇指屈指肌腱损伤，全身多处软组织挫伤，辅检：双手及左股骨DR未见明显骨折，出院医嘱：建议休息2月等。 四、原告获得赔偿情况：无。 五、受害人收入、居住地等情况：江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元。 六、其他事实：1、对于案涉纠纷发生的事实及责任的认定，根据原告的申请，本院依法调取并当庭出示沭阳县公安局调查处理案涉纠纷的处警视频、询问笔录，原、被告均坚持己方主张。 2、原告请求按照城镇标准赔偿相关损失，提供由沭阳县房屋征收补偿安置协议、安置房结算单、收据、结婚证等证据证明。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任的认定，根据本院依法调取并当庭出示的公安卷宗证据，公安机关调查收集的证据有原告郁某及王某询问笔录、被告魏加松询问笔录、周某询问笔录，结合考虑王某在场的情况下，被告魏加松贸然先行动手殴打原告郁某的可能性，以及被告魏加松报警处理等事实，可以认定周某的询问笔录具有客观性，即原、被告因琐事发生口角，原告郁某先动手抓被告魏加松。原告郁某对纠纷的发生存在过错，应当承担纠纷的次要责任。被告魏加松态度偏激，行为失当，应当承担纠纷的主要责任。 综上，本院酌定原告郁某承担侵权责任份额35%，被告魏加松承担侵权责任份额65%。 2、对于赔偿标准，原告郁某提供的证据足以证明其请求参照城镇居民相关标准赔偿损失具有事实根据，本院予以支持。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费5175.30元。由收费收据、费用清单等予以证明。 2、住院伙食补助费216元。住院期12日，18元/日。 3、营养费120元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告请求，酌定营养期12日，10元/日。 4、误工费2586.40元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及出院医嘱，酌定误工期20日，129.32元/日。 5、护理费1551.84元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告请求，酌定护理期12日，129.32元/日。 6、交通费120元。根据住院期及治疗情况确定。 上述损失合计9769.54元，由被告魏加松赔偿6350.20元（9769.54×65%）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郁华荣因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计9769.54元，由被告魏加松于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郁华荣6350.20元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告郁华荣预缴200元），由被告魏加松负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龚飞，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额31111.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31111.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31111.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告龚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32326号原告：上海亿基自动化控制系统工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：解俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海锦龙物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚培庆，男。委托诉讼代理人：沈铭，男。被告：美登思电气(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海登致智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司与被告上海锦龙物业管理有限公司、美登思电气(上海)有限公司、上海登致智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司负担。审判员 徐 啸二〇一九年十月十五日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17376号原告：钱沓婵，女，1968年9月8日出生，香港特别行政区居民，住中山市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：卢金好，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告钱沓婵与被告卢金好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱沓婵委托诉讼代理人赵剑华，被告卢金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱沓婵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1560元、营养费500元；2.被告赔偿原告精神抚慰金1500元。事实与理由：原告自小饲养有宠物狗吉娃娃一只，取名“妹妹”，感情深厚。2019年5月7日，原告牵着该宠物狗经被告经营的位于坦洲镇××路与××交界处蔬菜档口时，准备购买其蔬菜，被告饲养的大型家犬从身后冲出，撕咬“妹妹”，等原告赶走大狗时，“妹妹”已被咬伤，特别是右臀部被咬开数公分伤口。当时被告同意支付相关赔偿，后又拒绝赔偿相关医疗费用。双方经公安机关协调仍不能达成协议，原告为此多次找被告协商，花费大量精力，“妹妹”也因此变得胆小，活泼不再，精神都受到一定损害。特诉至法院。被告卢金好辩称，1.被告不是本案适格主体，原告无任何证据证明其饲养的宠物狗是被告饲养的狗咬伤。2.原告主张的医疗费、营养费及精神抚慰金均无任何法律依据及权威证据证明，原告提供的医疗费收据不是正规医疗机构开具的医疗费发票，不具有证明力。3.原告在其提供的录音中声明“没有要求你赔偿全责”即证明原告也深知此次事件其自身存在过错。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日18时21分，原告用牵引绳牵着一只狗，身后紧随另一只狗（未戴牵引绳）一同走在路口马路边。一只体型较大的家犬（未戴牵引绳）突然开始追逐原告的狗。原告提供其与被告对话录音一份，该录音中被告确认是被告的狗咬了原告的狗。原告提供康之源宠物保健出具的收据共三张，载明原告为治疗狗所受的伤，于2019年5月7日、9日、10日共支付医药费1560元。庭审中，原告述称，其受伤的狗没有系狗绳，但紧随原告身后。被告述称，事发地点在其家门口，所以没有系狗绳，狗一直是被关在家中，当时其搬运货物时家门开了个小口，狗自己跑出去了。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合当事人提交的证据及法庭陈述，本院对于被告的家犬咬伤原告的吉娃娃这一事实予以确认。被告饲养的家犬，体型、体力及攻击力远大于原告的吉娃娃，被告应履行充分注意义务，避免对他人财物的损害，但被告疏于管理，将门打开后未及时关上，也未为家犬戴上牵引绳，导致家犬从家中跑出，将原告的吉娃娃咬伤。被告作为家犬的监管人应承担赔偿责任。原告同样未为其吉娃娃戴上牵引绳，放任其自由活动，亦存在过错，对其损失也应承担部分责任。综合双方的过错，本院酌定被告对原告所受损失承担60%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：关于医疗费1560元，被告有提供相关收据及病历为凭，本院予以确认。关于营养费及精神损害抚慰金主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告所受财产损失为1560元，被告承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告936元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十八条，判决如下：一、被告卢金好于本判决生效之日起七日内向原告钱沓婵支付赔偿款936元;二、驳回原告钱沓婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钱沓婵负担18元，被告卢金好负担7元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，原告钱沓婵可在判决书送达之日起三十日内，被告卢金好可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈燕袁丽珣
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2066号 原告：赵如松，女，1962年11月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。 被告：王洪艳，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告赵如松与被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如松到庭参加诉讼，被告王洪艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如松向本院提出诉讼请求：1.要求王洪艳立即偿还赵如松借款50000元；2.由王洪艳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，王洪艳因急需用钱向赵如松借款50000元，口头约定月息3分，约定还款时间为2015年2月15日，并给赵如松出具借据一份，借款后王洪艳未能给付。 王洪艳未到庭、未答辩、未举证。 赵如松为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人王洪艳的签名及捺印，该份证据能够证明赵如松与王洪艳之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，王洪艳因急需用钱向赵如松借款50000元，口头约定月息3分，约定还款时间为2015年2月15日，并给赵如松出具借据一份。2015年1月14日借款50000元交付时，赵如松预先扣除利息1500元，实际交付借款本金48500元，借款到期后王洪艳未能给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，赵如松与王洪艳之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。2015年1月14日借款交付时，赵如松预先扣除利息1500元，实际交付借款本金48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定2015年1月14日借款本金为48500元，王洪艳应履行偿还借款的义务，赵如松的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪艳于本判决生效后立即偿还赵如松借款48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王洪艳负担1012元，由赵如松负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  白晓民 人民陪审员  吴海霞 二〇一九年十月十日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执612号申请执行人郜某某，男，现住营口市老边区。被执行人苏某某，男，现住海城市。被执行人倪某某，女，现住海城市。申请执行人郜某某与被执行人苏某某、倪某某民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日、2019年8月9日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十月三十日书记员 孙德强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异792号 案外人：王国书，男，汉族，1967年3月29日出生，住四川省蓬溪县。 申请人：塔古基，男，1962年09月18出生，藏族，住四川省成都市温江区。 被申请人刘洪和,男,1939年2月25日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被申请人四川和贤房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼,统一社会信用代码：915109007089957442。 法定代表人：刘洪和。 被申请人四川和贤建筑工程有限公司,住遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼,统一社会信用代码：91510900717557412Q。 法定代表人：刘朝辉。 被申请人成都联利投资咨询有限公司,住成都市温江区金马镇大田村7组，统一社会信用代码：91510115689018146G。 法定代表人：刘洪和。 本院受理申请执行人塔古基申请保全被申请人四川和贤房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，立案后于2018年5月15日作出（2018）川0115执保175号《执行裁定书》查封了四川和贤房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区房屋。案外人王国书以其对该房屋享有所有权为由，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人与四川和贤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由案外人向四川和贤房地产开发有限公司购买位于遂宁市河东新区房屋。案外人请求：解除对位于遂宁市河东新区房屋的查封。 经审查查明，案外人与四川和贤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川和贤房地产开发有限公司开发的位于遂宁市河东新区房屋。 上述事实有《商品房现房买卖合同》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，双方签订的合同约定是一次性付款，但案外人未提供证据证明本院对其购买的房屋进行保全查封，故案外人的请求不符合上述司法解释的规定，对案外人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王国书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1291号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 负责人：杨选军，职务：该公司董事长。 被执行人：李瑞堂，男，汉族，1958年5月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万兰英，女，汉族，1957年6月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初753号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李瑞堂、万兰英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李瑞堂、万兰英无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李瑞堂、万兰英发出限制消费令，并因被执行人李瑞堂、万兰英未向本院报告财产已将被执行人李瑞堂、万兰英纳入失信被执行人名单。截至2019年10月25日被执行人李瑞堂、万兰英选未执行到位款项93362元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李瑞堂、万兰英其他可供执行的财产，于2019年10月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨海兰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执21号李晓博：本院在执行李欣悦与李晓博抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执21号，被执行人李晓博已全部履行完毕，至此（2015）镇民速初字第00652号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22074号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：周业旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告储晓澄诉被告周业旺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十月十七日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初164号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人刘文胜，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，籍贯广西灵山县，在广西贵港市北控水务环卫有限公司工作，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘文胜犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员周叶菊出庭支持公诉，被告人刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日，被告人刘文胜驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿G358线北侧由贵港市区方向（东）往覃塘区黄练镇方向（西）行驶，被害人黄某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与刘文胜同向在其右前侧行驶。9时51分许，行驶至G358线1538KM+800M路段，刘文胜驾车从左侧超越黄某过程中右转弯进入旧柳州路口，因未注意观察路况，刘文胜驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车车头右前部碰撞到黄某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧车身，碰撞后黄某连人带车倒地且被该货车右前轮推行，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡及前述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘文胜负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任。事故发生后，经刘文胜手转交单位赔偿黄某丧葬费33,228元。刘文胜家属与黄某近亲属达成赔偿协议，除了保险赔偿外，刘文胜家属再一次性赔偿黄某近亲属经济损失25,000元，刘文胜的交通肇事行为取得了黄某近亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘文胜违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘文胜具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对刘文胜判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、救护车出车记录、办案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院记录、死亡记录、诊断报告书、医院患者死亡通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人韦某的证言，被告人刘文胜的供述，贵公交（尸）鉴字[2019]第64号法医学尸体检验鉴定书、贵港华宝司鉴所[2019]痕鉴字第175号司法鉴定意见书、贵港华宝司鉴所[2019]毒鉴字第63、64号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人刘文胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人刘文胜拨打120后在现场等候交警部门投案，在接受讯问时，如实供述犯罪事实。2019年8月14日，贵港市公安局以交通肇事案立案侦查。 本院认为，被告人刘文胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控刘文胜犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，刘文胜现场拨打120救治伤者的同时向前来现场的民警投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。事故发生后，刘文胜家属积极与被害人黄某近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，刘文胜认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人刘文胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  黄长全 人民陪审员  刘新考 二〇一九年十月十七日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤易，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。汤易因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2093号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汤易申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回汤易的起诉并无不当。综上，汤易的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤易的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32514号原告：徐晓燕，女，1981年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告徐晓燕与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈晨玲、人民陪审员陈海鸥、人民陪审员沈喆平组成合议庭，由审判员沈晨玲担任审判长，公开开庭进行了审理。原告徐晓燕到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月29日签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年11月30日的租金7,200元；3.判令被告承担诉讼费。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼302室房屋(以下简称：系争房屋)委托被告代为出租，租赁期限自2016年11月1日起至2022年10月31日止，前三年租金为每月2,400元，第四年为每月2,750元，第五年为每月3,100元，租金支付为每月的25日，押金2,400元。但被告于2018年8月29日向原告最后一次付租后，再未向原告支付租金，原告多次向被告催缴均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋托管租赁合同》、中国农业银行交易明细、《上海市商品房预售合同》、房屋产权证及《催告书》，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告明确系争房屋已于2019年5月28日收回，且被告租客在此期间未向原告付租，就2018年8月至2019年4月的租金原告不在本案中予以主张。同时，原告表示无法确认被告是否支付过押金，如存在押金，押金按照合同约定处理，但因被告尚欠原告租金，故原告要求在本案中对押金不予处理。本院认为，原、被告签订的《房屋托管租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告按约出租系争房屋后，被告在原告多次催讨下至今未按照合同约定支付欠付的租金，该行为显已违反合同约定，原告有权请求解除合同。因相关诉状副本送达之日为2019年7月23日，故原、被告签订的《房屋托管租赁合同》于该日解除。合同解除后，被告应当结清欠付的租金，并承担相应的违约责任。审理中原告撤回了要求对方支付租金的诉讼请求，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐晓燕与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订《房屋托管租赁合同》于2019年7月23日解除。案件受理费80元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  沈喆平二〇一九年十月八日书 记 员  邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2154号原告：孔鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令军、王艳梅，山东鲁都律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜德顺铝业有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：屈笑飞，执行董事兼总经理。被告：苏辉，男，1955年4月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。原告孔鹏与被告曲阜德顺铝业有限公司（以下简称德顺铝业）、苏辉、何亚军、山东沃德虎标铝材有限公司（以下简称沃德虎标）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令军、王艳梅到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告德顺铝业偿还原告借款本金36万元及利息259066.67元，合计619066.67元（利息计算至2019年6月1日）；2.判令德顺铝业支付原告自2019年6月1日起至被告实际清偿之日止的利息（以借款本金36万元为基数按照约定利率月息2分计算）；3.判令被告德顺铝业支付律师代理费30000元；4.判令被告苏辉、被告何亚军、被告沃德虎标对上述款项依法承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告德顺铝业因经营需要向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日，利率2分/月，每月23号支付利息，逾期还款的，被告德顺铝业除支付利息外还需要支付逾期违约金，被告德顺铝业承担本公司项下所有费用支出（含保险费）及原告实现债权发生的律师费。被告苏辉、被告何亚军、被告沃德虎标在保证人处签字盖章，对被告德顺铝业的全部债务承担无限连带责任担保。合同签订后原告依约向被告德顺铝业提供借款，借款期满后被告德顺铝业金偿还部分借款本金。截止2019年6月1日被告德顺铝业欠付原告借款本金及利息共计619066.67元。该款项经原告多次催要，四被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。德顺铝业未答辩。苏辉未答辩。何亚军未答辩。沃德虎标未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日被告德顺铝业向原告孔鹏借款100万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日。利率为每月2分7厘，每月7号支付利息。借款人逾期还款的除支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日支付罚息。同时约定借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。贷款人实现债权发生的律师费由借款人承担。保证人就贷款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用）承担无限连带责任担保，保证期间为本合同履行届满之日起两年。被告苏辉、何亚军、沃德虎标在保证人栏处签字盖章。同日原告孔鹏向被告德顺铝业转账100万元，被告德顺铝业向原告出具借据。借款到期后，被告陆续偿还原告64万元，剩余本金及利息至今未付清，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、转账记录、委托代理合同及发票、诉讼财产保全责任保险发票及当事人当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告德顺铝业之间的借款关系，证据充分，事实清楚，被告德顺铝业应当承担还款责任。原告当庭认可被告德顺铝业偿还本金64万元尚欠本金36万元，对该事实本院予以认可。对于利息，双方在合同中明确约定了利息，故原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年6月1日前的利息，应当按照实际剩余本金数额计算应付利息，共计为259066.67元。对于2019年6月1日后的利息，应当按照月息2%计算至实际给付之日止。被告苏辉、何亚军、沃德虎标作为保证人签字盖章，其应当承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费及保险费用，合同中对此作出明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曲阜德顺铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告孔鹏偿还借款本金36万元、律师费3万元、诉讼保全责任保险费用1050元、利息259066.67元及之后的利息（以借款本金36万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告苏辉、何亚军、山东沃德虎标铝材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，保全费4020元，公告费560元，由被告曲阜德顺铝业有限公司、苏辉、何亚军、山东沃德虎标铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾林雪人民陪审员  李洪光人民陪审员  张东亮二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强美洁，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县新兴街一段4号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路一段12号。再审申请人强美洁因与被申请人绥中县公安局、绥中县人民政府治安行政处罚一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强美洁申请再审称，强美洁因房屋被违法强拆维权，2018年12月10日，强美洁只是在北京街头行走，并没有非正常上访的事实，绥中县公安局对强美洁行政处罚没有事实依据，且超越职权，没有管辖权。一、二审两级法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，绥中县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，绥中县公安局依据毕迎果、阚剑、孙晓杨证人证言、北京市公安局西城分局出具的训诫书等材料，能够证明强美洁于2017年12月10日到北京中南海非访区域上访，被北京警方遣送到久敬庄，并受到北京市公安局西城分局训诫的事实，履行了受案、调查、传唤、询问、告知、决定和送达等法定程序，给予强美洁行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法。绥中县人民政府复议决定程序合法，适用法律正确。一、二审法院判决驳回强美洁的诉讼请求，并无不当。关于强美洁提出绥中县公安局对本案没有管辖权的主张。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。本案中，强美洁居住地为绥中县，绥中县公安局对本案享有管辖权。强美洁的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，强美洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回强美洁的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月二十二日法官助理刘冰书记员刘博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执808号之一申请执行人王建国，男，1974年5月29日生，蒙古族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔡玉梅，女，1963年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王建国与蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初90号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人蔡玉梅至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡玉梅在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××71）的工资款，每月冻结人民币4000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇一九年十月十八日书记员  温艳阳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1578号林春喜：本院在执行牛春梅与林春喜农村土地承包合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1578号，被执行人林春喜已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1072号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡桂英，女，1968年2月6日出生，汉族，住所浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡桂英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额10134.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10134.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡桂英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10134.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告胡桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7819号申请执行人：郑亚跻，男，1980年7月4日出生，汉族，无业，住广东省高要市。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。郑亚跻申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1572号民事判决书已发生法律效力。郑亚跻向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款18483元及利息（以18483元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止）、案件受理费135元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封,因该房屋为轮候查封,故无法处置.经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑亚跻亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑亚跻申请执行的给付收货款18483元及利息（以18483元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止）、案件受理费135元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑亚跻享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人郑亚跻履行债务的义务。申请执行人郑亚跻发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱小论，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱小论小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额42848.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱小论向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告朱小论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戴某，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。再审申请人王某因与被申请人戴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4281号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称:2011年戴某在江都市打工期间受伤，治疗结束后，戴某与雇主李晓棣达成赔偿协议。协议签订后，李晓棣通过银行向王某转款合计218600元。其中113600元王某于当日取出后交给戴某11万元，上述款项中有5万元为工资。2012年4月9日王某代戴某签字与陈俊享签订房屋买卖合同，房屋价款9.1万元，该款由王某在签订协议当日向陈俊享支付。一、二审认定该9.1万元房款中王某只是以自己收取李晓棣的款项中的5.5万元支付与事实不符。无论李晓棣实际汇给王某的款项总额是否满足9.1万元，都不影响最终在李晓棣的汇款总额中抵算。二审判决中认定19万元均为伤残赔偿金，这与事实严重不符。综上，原审判决认定事实错误，请求裁定再审，撤销原一、二审判决，改判驳回戴某的诉讼请求。戴某答辩称，本人在2011年6月江都打工头部损伤后住院治疗，后来与雇主李晓棣协商一致，进行赔偿总额24万元，其中有5万元是工资，还有19万元是赔偿款，李晓棣在出具条据时候已经注明，双方当事人意思表示不受残疾等级限制。在24万元内，李晓棣几次汇款给王某计21.86万元，在王某取得该笔钱开支了11万元，还有买房子5.5万元，其余作为工资的进行二人分配，最后应当返还2.86万元。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据我国婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资收入，归夫妻共同所有。一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助等费用，为夫妻一方的财产。本案中，被申请人戴某在打工中致颅脑损伤，雇主李晓棣与戴某达成赔偿协议，合计赔偿戴某24万元。一审法院在与李晓棣调查时，李晓棣明确表示该24万元中有5万元是戴某一年工资补偿款，另外19万元是补给戴某一次性伤残补助金，该伤残赔偿金19万元应为戴某个人财产。因戴某购买陈俊享房屋的时间为2012年4月9日，此时王某仅于2012年1月20日收到李晓棣转账5.5万元，李晓棣转账的其余款项王某尚未收到。原审法院依据李晓棣向王某转账合计218600元，扣除王某应得的2.5万元、王某交给戴某的11万元以及王某收到李晓棣5.5万元用于购房，判决王某尚应向戴某返还余款28600元，并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，王某的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年十月十日书记员 殷晨宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23103号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李碧强，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费1978元,由原告负担。审判员  王燕文二〇一九年十月二十九日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2406号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。被执行人李雁东,男,1969年11月14日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人赵庆春,女,1967年4月2日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人李健,男,1986年12月11日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人李雁元,男,1973年1月16日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李雁东、赵庆春、李健、李雁元借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2100号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告李雁东、赵庆春于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2014年12月14日起计算至2015年10月10日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】;被告李健、李雁元对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告李雁东、赵庆春、李健、李雁元负担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民特46号申请人：赵巧花，女，1974年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李天斌，男，1996年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：李开顺，系被申请人的父亲，男，1970年4月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。申请人赵巧花申请认定李天斌无民事行为能力一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵巧花称，被申请人李天斌2018年8月1日被他人打伤后，就逐渐的发展为胡言乱语、乱发脾气、摔东砸西。2019年2月21日，被申请人到云南省精神病院住院治疗，经该院诊断为：“偏执型精神分裂症”。被申请人存在认知障碍，无法表达意见，为此为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人李天斌为无民事能力人，并指定申请人赵巧花作为被申请人李天斌的监护人。被申请人李天斌的委托诉讼代理人李开顺称，申请人的申请是事实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人李天斌，男，1996年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，公民身份号码：5303261996××××××××，系申请人赵巧花之子。被申请人李天斌经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该中心作出鉴定意见：1、李天斌患精神分裂症；2、李天斌目前无民事行为能力。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心，认定被申请人李天斌目前无民事能力，且其近亲属同意申请人赵巧花担任其监护人，故申请人赵巧花的的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、李天斌为无民事能力人；二、指定赵巧花为李天斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  李云华二〇一九年十月二十八日书记员  王 君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23245号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：刘毅，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘毅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。刘毅未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘毅偿还担保款30,177.87元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年7月13日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、刘毅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向刘毅发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘毅提供担保，维仕公司为刘毅向信托公司承担连带保证责任；刘毅承诺自次月起连续36个月以每月1,911.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。刘毅违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘毅应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年6月起，刘毅未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘毅的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘毅支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,177.87元。刘毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，维仕公司、刘毅及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘毅发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为刘毅向信托公司承担连带保证责任，刘毅则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘毅自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,911.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘毅必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘毅违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘毅还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月14日依约将贷款划入刘毅指定的银行账户。但自2016年6月起刘毅就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘毅的长期违约行为，导致信托公司与刘毅解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年12月12日向信托公司为刘毅支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,177.87元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、刘毅及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、刘毅具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘毅的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘毅未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘毅及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘毅提供了贷款、服务及担保，刘毅应当按照合同约定的方式分期付款。现刘毅逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求刘毅偿还担保债务30,177.87元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘毅自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款30,177.87元；二、刘毅自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元,减半收取计427元,由刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：侯成喜，男，1960年9月23日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯成喜保证合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  余雷二〇一九年十月三十日书记员  杨璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32367号原告：刘锋，男，1950年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：安徽嘉盛乳胶丝有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：贾道芬。被告：上海金流资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：申利辛。被告：占顺者，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省。原告刘锋与被告安徽嘉盛乳胶丝有限公司、上海金流资产管理有限公司、占顺者、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息(以10万元为基数，自2017年3月23日起至实际还款日止，按照年利率24%的标准计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告安徽嘉盛乳胶丝有限公司于2016年12月23日通过中介服务商被告上海金流资产管理有限公司向原告借款10万元，约定于2017年6月22日归还。届时被告均未还款，原告诉至法院，法院判令被告归还原告借款本金10万元。但从2017年3月23日至今的利息，被告未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告采取与不特定债权人签订《个人出借协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘锋的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  张建生二〇一九年十月二十四日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28037号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：章理华，男，1968年4月7日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司与被告章理华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月7日，欠本金61159.40元、利息10279.40元、分期手续费3616.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月8日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告章理华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月7日的信用卡透支欠款本金61159.40元、利息10279.40元、分期手续费3616.75元以及从2019年1月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告章理华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王慧，男，1991年9月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,462.60元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,462.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10295号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：耿芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告耿芳、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市盟世奇文化产业有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1464号之十 申请执行人段中纯，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人康伟，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人段中纯与被执行人康伟、何志建设工程转包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3070号民事判决书，二被执行人应互负连带责任向申请执行人支付工程款116000.00元，并从2019年7月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。承担案件受理费1310.00元。根据本院调查及执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何志在四川省农村信用社联合社6214571181008391524账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初163号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人晚德康，男，1973年7月13日出生于云南省腾冲市，傣族，初中文化，农民，住腾冲市。2019年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，同年9月26日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人晚德康犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人晚德康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年6月23日13时许，被告人晚德康驾驶云0501705号拖拉机载乘客晚某某沿潞那线由盈江方向驶往芒市方向，当行驶至S318潞那线108公里处时，车辆驶出路面侧翻，造成晚某某死亡的道路交通事故。经梁河县公安局交通警察大队认定，晚德康负事故的主要责任，晚某某负事故次要责任。 上述事实，被告人晚德康在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、协议书、谅解书、驾驶证、拖拉机信息查询、驾驶人信息查询结果单、证人晚德恩、晚德勇、杨某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晚德康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晚德康庭审中认罪态度好，且与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人晚德康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚泽帮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3409号之二 申请执行人：杨静,女,1973年5月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:陈龙,男,1967年12月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行杨静与陈龙借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈龙与案外人蒋欣谊共同所有的房屋两套及陈龙所有的汽车两辆，但因均为轮候查封，暂时不具备处置条件。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨静亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人杨静有债权，即借款本金2060576元及利息，案件受理费23601元，保全费5000元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 郑伶俐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4462号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2746号起诉书指控被告人沈某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月6日至8月9日间，被告人沈某某在上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室家中，趁单独为他人补习书法之机，多次采用亲嘴、摸胸部及下体等方式，对被害人施某某(女，2009年8月24日生)实施猥亵。2019年8月11日，被告人沈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述，证人朱某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的立案决定书、案发经过表格、相关户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为满足性欲，对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某犯罪时系已满七十五周岁的老年人，案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人沈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初213号公诉机关宾川县人民检察院。被告人罗小明，男，1990年7月24日生，彝族，小学文化，云南省巍山县人,农民，住宾川县。曾因犯聚众冲击国家机关罪于2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限为2010年12月2日起至2015年12月1日止，宣告缓刑前被羁押10个月零5天；因犯盗窃罪于2016年3月10日被大理市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（时年未发现其犯盗窃罪在缓刑考验期限内），2016年6月3日刑满释放；因本案于2019年8月15日被宾川县公安局取保候审，9月19日被宾川县人民检察院取保候审，9月20日被本院继续取保候审；经本院决定2019年10月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)206号起诉书、（2019）2号变更起诉决定书指控被告人罗小明犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月20日向本院提起公诉,10月10日向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟出庭支持公诉，被告人罗小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日，被告人罗小明持和新银丢失的居民身份证在中国建设银行宾川县支行办理了一张卡号为62×××47的龙卡通（储蓄卡），后罗小明用和新银的居民身份证及办理的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）到宾川县金牛镇宏强路“小陈通讯手机店”申请办理了“捷信消费金融有限公司”金额为1998元的消费贷款，并在“小陈通讯手机店”分期付款购买手机一部。罗小明办理消费贷款后未归还贷款，“捷信消费金融有限公司”工作人员找到和新银，和新银于2018年12月14日代为还清罗小明办理的消费贷款。2019年1月4日，“捷信消费金融有限公司”工作人员向宾川县公安局金牛派出所报案称：有人冒用和新银居民身份证骗领中国建设银行信用卡及办理本公司的消费贷款，宾川县公安局金牛派出所民警经工作发现罗小明有重大作案嫌疑。2019年8月15日，宾川县公安局金牛派出所民警电话通知罗小明到金牛派出所接受调查，罗小明到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗小明在开庭审理过程亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人罗小明的供述和辩解；证人毕某、陈某、和新银、罗某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；辨认笔录及被辨认人照片；消费金融业务推广合作协议及相关材料、个人消费贷款申请表、消费贷款合同及附件材料、还款途径及还款记录；（2010）宾刑初字第第78号刑事附带民事判决书、（2010）大中刑终字第170号刑事附带民事裁定书、（2016）云2901刑初43号刑事判决书；宣判笔录复印件、（2010）宾刑执字第90号缓刑执行通知书（存根）复印件、接受社区矫正保证书复印件、送达回证复印件、大看释字（2016）36号刑满释放证明书；大理市人民法院复函及复函附相关材料；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小明使用虚假身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单独一万元以上十万元以下罚金。被告人罗小明接到公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗小明因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人罗小明犯妨害信用卡管理罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处一万元以上三万元以下罚金适当，予以采纳。被告人罗小明请提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若问题〉的解释》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗小明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；撤销原犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币10000万元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  蒋枝良审判员  杨正良审判员  肖建宏二〇一九年十月二十九日书记员  杨文翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6606号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。被告：王杨九，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告王杨九信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤、张婧婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金37,796.08元；2、判令被告支付借款利息17,772.7元、滞纳金2,156.09元、手续费374.4元及自2019年4月21日起至清偿日止的借款利息、复息等；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：因被告个人所需于2007年8月8日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2007年9月核发了金穗贷记卡，授信金额38,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于2007年10月11日激活卡片并使用，首笔消费93元。但自2017年2月开始还贷出现不正常现象，目前已逾期3个月以上，截止到2019年4月20日，应还款额58,099.27元，其中本金37,796.08元、利息17,772.7元、滞纳金2,156.09元、手续费374.4元。原告经多次催讨后仍然无法收回，被告的行为已严重构成违约。为维护原告合法权益不受损害，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)第十八条“贷记卡所有权属于发卡人，申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自动或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的权益，发卡人也可在认为必要的情况下对申领人账户进行止付”的条款，特诉至法院。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的金穗贷记卡申请表、透支消费交易记录单、金穗信用卡催收函、账户详细信息符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告王杨九使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告王杨九归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、手续费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨九应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金37,796.08元；二、被告王杨九应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2019年4月20日的借款利息17,772.7元、滞纳金2,156.09元、手续费374.4元，以及自2019年4月21日起至清偿日止的利息及复利(按双方合同约定计付)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,252元、公告费690元，由被告王杨九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十月十二日书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13442号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：钟潘桃，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省荣县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟潘桃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60262.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息9307.11元、违约金2655.92元、手续费4288元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟潘桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60262.28元、利息9307.11元、手续费4288元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告钟潘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  叶远征人民陪审员  梁爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  何咏麟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执326号申请执行人：西藏泽洋商贸有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村，统一社会信用代码：91540000MA6TB4F87。法定代表人：余学峰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖国安，男，1963年9月12日出生，汉族，经商，住所地四川省德阳市。西藏泽洋商贸有限公司与被执行人肖国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2019号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付欠款1514243。13元，但其并未履行，故西藏泽洋商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执执行人肖国安多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年5月17日向被执行人肖国安邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人西藏泽洋商贸有限公司的申请，本院于2019年8月21日作出（2019）藏0103执326号限制消费令，限制被执行人法定代表人肖国安限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人西藏泽洋商贸有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏泽洋商贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖国安是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年十月三十一日书记员 旺久卓玛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9337号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴文元，男，1967年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 再审申请人吴文元因诉吉林省延吉市人民政府、吉林省延吉市小营镇人民政府（以下简称小营镇政府）其他行政纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文元向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，重新作出裁判。主要的事实和理由为：一、二审裁定认定事实及适用法律错误。其于2014年初知晓涉案《征用土地安置补偿协议书》，此后通过信访要求解决拆迁损失问题。2016年秋，其以小营镇政府等为被告，提起民事诉讼。该案于2018再审完毕。2018年8月9日，其提起本案诉讼未超过起诉期限。 本院认为：本案的争议焦点是吴文元提起的行政诉讼是否超过起诉期限。 被诉行为当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审法院查明，吴文元提供的起诉材料证实吉林省延吉市小营镇民主村村民于2013年即知晓吉林省延吉市小营镇民主村村民委员会与吉林省盈景房地产开发有限公司签订《征用土地安置补偿协议书》及内容，且吴文元上诉称“其知道征用集体土地合同内容的时间是2014年初春”。同时，吴文元申请再审称其于2016年秋提起民事诉讼。故，本院认定即使吴文元在提起民事诉讼的同时提起本案诉讼，亦已超过起诉期限。此外，吴文元主张信访属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事由于法无据，不予支持。 综上，吴文元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴文元的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十九日 法官助理邹涛 书记员吴冉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8809号原告郭训德，男，1964年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人林森，山东东标律师事务所律师。被告刘锦堂，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告高迪地产开发（青岛）有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道嵩山三路268号。统一社会信用代码：913702825508116252。法定代表人陈竹均，董事长。被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地：青岛市即墨区王村镇驻地。统一社会信用代码证号：91370282163950529A。法定代表人刘建超，经理。被告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人宋尧，经理。原告郭训德与被告刘锦堂、高迪地产开发（青岛）有限公司、青岛恒生源集团建设有限公司、青岛天泰爱家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭训德未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告郭训德未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告郭训德撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十月十六日书记员 张宗盛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13290号原告：谢红文，男，1987年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：高航，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告谢红文与被高航合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人居长骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢红文向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告欠款人民币5,000元(以下币种均相同)；2、被告赔偿原告逾期还款利息损失(以5,000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以项目合作为由向原告借款5,000元用于公关费用，原告于2018年10月29日通过微信向被告转账，后经了解，所谓项目属被告虚构，经沟通，被告向原告出具收条，承诺于2018年11月29日偿还5,000元，但期限届满后被告拒不归还。原告向本院提交了收条及微信转账截屏，收条尾部有“高航”字样签字，收条主要内容包括：向原告借款5,000元用于公关，现由于双方取消合作，故归还此款，日期为2018年11月29日，向合作人还完本金。原告拟证明被告拖欠原告5,000元，承诺于2018年11月29日还清。被告高航未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：收条内容明确载明了债权人名称、债务性质等内容，另结合微信转账记录，可认定被告最迟应于2018年11月29日归还原告5,000元欠款，现被告至今未归还的行为当属违约，原告有权要求被告支付5,000元货款并赔偿自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高航于本判决生效之日起十日内支付原告谢红文欠款5,000元。二、被告高航于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红文逾期付款利息损失(以5,000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。