宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初18号 原告:张洪欧,男,1987年2月14日出生,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:广东欧莱氏生物科技有限公司，住所地：广东省普宁市。 法定代表人：曾俊源，系公司经理。 原告张洪欧与被告广东欧莱氏生物科技有限公司（以下称欧莱氏公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪欧的委托代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告欧莱氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪欧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品退货款5265.2元;2.被告向原告支付赔偿款52652元；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2018年11月10日,在京东网购平台的白云山医药科技颐保健品专区网店,购买由被告生产的儿童成长蛋白质粉,买给3岁半小孩和赠送亲戚的幼童食用,购买66罐,购物消费金额5265.2元,于2018年11月13日在银川市金凤区长城中路国际村小区,收到了网店快递派送的该网购产品。经咨询,被告生产的儿童成长蛋白质粉,食品名称虽冠以儿童文字和标识婴幼儿卡通图像,宣称为儿童食品,并不适合5岁以下儿童食用。涉案产品儿童成长蛋白质粉,是特定儿童人群的蛋白质营养补充食品,被告食品生产许可的品种类别,执行的标准GB/T29602《固体饮料》,不适合原告的3岁半小孩以及婴幼儿食用,依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十七条之规定,涉案产品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品生产企业,不履行国家颁布并发生效力的《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务和禁止性义务,生产不符合食品安全标准的儿童食品,原告为了维护自身及广大消费者的合法权益,依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”,以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害,消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释[法释(201515号]第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”之规定提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉请。 欧莱氏公司未到庭参加诉讼，但开庭前通过邮寄向本院提交了民事答辩状，该公司辩称，第一、被告是合法的生产者、销售者,具有生产、销售涉案产品的相关资质,并且被告生产、销售的涉案产品是合格产品,涉案产品经出厂检验,符合《蛋白型固体饮料》规定,是合法的产品,涉案产品并非原告所讲的情形,被告认为涉案产品冠以儿童文字及使用小孩卡通图案并不违反食品安全法的强制性和禁止性规定,原告属于对涉案产品外包装设计、图案及文字的错误理解；第二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失,但原告并无受到损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条的规定,涉案产品是合格产品,没有任何瑕疵及违法之处,原告要求被告十倍赔偿没有法律依据,不符合该条所规定的情形；第三、原告不是真正的消费者,而是以营利为目的职业打假人,其诉讼请求十倍索赔成了一本万利的“生意”,属于职业打假人的过度维权行为,根据最高院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见,职业打假人以营利为目的的消费行为不再受法律保护。1、根据消法的规定,消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务,其权益受法律保护,但是自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不受保护。以营利为目的的消费行为不再受消法保护。2、《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律的实施,在动员社会共治、维护公平竞争、改善消费环境上起到了积极作用,却给原告这些动机不纯的职业打假、索赔人钻了空子,通过职业化、专业化、团队化的方式来投诉举报、诉讼,最终从中牟利。显然,原告的目的并不是以保护消费者权益为初衷的,而是寻找产品瑕疵,来获得高额利润,这就让原告的行为变了味,原告只盯宣传瑕疵、只求经济利益。原告属于不以改善消费环境为目的的逐利人群,其索赔行为也挤占和虚耗了国家宝贵的行政执法资源和司法资源,干扰了企业正常经营和市场的健康发展,导致有限的行政力量无法正常投入消费维权,真正需要帮助的消费者得不到及时救济对社会公平正义产生了严重的负面影响。3、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养条件,对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害以及《中华人民共和国标准化法》处理有关产品是否符合标准的争议,以本条规定的检验机构的检验数据为准的相关规定,原告主张涉案产品不符合食品安全标准,既没有提交法定检验机构的检验报告,也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见,更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害,不符合应当有的营养要求,或对人体健康造成任何急性、亚急性、或者慢性危害的情形。第四、被告生产、销售的涉案“儿童成长蛋白质粉”符合食品安全标准。1、根据《食品安全法》第六十七条之规定:“预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明下列事项:涉案儿童成长蛋白质粉的标签载明了产品类型、配料表、产品标准代号、食品生产许可证号、规格、执行标准等内容均符合该条规定,同时也符合食品安全国家标准对标签事项的规定。2、被告有合法的食品生产许可证、食品流通许可证、食品经营许可证、全国工业产品生产许可证,且原告购买的该批次“儿童成长蛋白质粉经取样检测,《检验报告》检测结论显示样品符合《蛋白型固体饮料》企业标准,足以说明涉案“儿童成长蛋白质粉”是符合食品安全标准的。第五、原告请求十倍赔偿没有法律依据。1、根据《食品安全法》第一百四十八条第二款:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。如前所述,涉案“儿童成长蛋白质粉”是符合食品安全标准的,原告要求十倍赔偿于法无据。2、“侵权类案件,有损害即有赔偿”,但其损害何在?是人身损害?还是财产损失?一切都子虚乌有。原告在理解与适用相关法律、法规及涉案产品时,基于断章取义的故意,必然导致牵强附会的结果,前提条件是违反本法规定,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。简言之即,只当造成损害事实后,才存在承担赔偿责任的问题,这不应当仅仅是法条文的规定,更是“有损害才有赔偿法律精神的体现与要求。同理《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条都无一例外地规定,只有存在损害才存在赔偿,并且必须是由于产品不合格或质量本身存在缺陷造成的损害。显然,原告没有证据证明其人身或财产损害存在;原告与被告之间的买卖关系同主张赔偿的依据之间不存在任何内在的法律因果关系。3、被告在购买涉案“儿童成长蛋白质粉”时目的明确,于2018年11月10日一次性购买66罐,“儿童成长蛋白质粉属于儿童营养品,原告购买如此之多的涉案产品给谁用?打着给自己小孩与亲戚幼童食用的幌子,行敲诈勒索商家之实,严重违背消费常理。其主观购买动机存在恶意,原告目的是为了获取十倍的利益,而不是为了真正用于消费,故不应支持其诉讼请求。第六、原告有滥用诉权的嫌疑,法律赋予了每个公民诉权进行权利侵害救济,但同时也规定了当事人应合法、合理利用诉权,不得侵犯社会与他人利益,包括滥用诉权以致浪费宝贵的司法资源。显然,原告的行为有些无理取闹,在没有任何损害的情况下,歪曲事实、曲解法律,涉嫌滥用诉权,扰乱被告正常生产经营秩序。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的网上购物交易快照、涉案产品实物及照片、国家标准《0～6岁儿童健康管理技术规范》、《0～6岁儿童发育行为评估》、《0～5岁儿童睡眠卫生指南》、国家标准《儿童安全与健康一般指南》、《儿童社会福利机构基本规范》、《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017）》、GB/T29602《固体饮料》、国家标准GB22570-2014《食品安全国家标准辅食营养补充品》、生产许可证信息均真实、合法，对其证明效力本院予以确认；北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8050号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2840号民事判决书虽真实，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2018年11月10日,在京东网购平台的白云山医药科技颐保健品专区网店,购买由被告生产的儿童成长蛋白质粉，桶装，1000g/罐，购买54罐，购物消费金额5265.20元，商品交易快照及说明显示“开水搅拌致溶解，即成一杯美味的营养饮品”、“一罐好蛋白、宝宝好健康”，涉案产品为粉状即食的预包装食品，商品外包装标签标注食品名称为儿童成长蛋白质粉，产品类别为固体饮料，执行标准GB/T29602，生产许可证号为SC10644528102770，营养成分表标识蛋白质含量15g/100g，配料表“大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、豆奶粉、奶粉、植脂末、可可脂、麦芽糖浆、葡萄糖、食用盐”，涉案产品生产企业广东欧莱氏生物科技有限公司，该公司持有的编号为SC10644528102770的食品生产许可证显示食品类别为0606固体饮料，1301糖果、1701蜜饯。现原告以被告生产的上述产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，请求判如所请。 另查明，《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定，婴幼儿辅助食品，是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。婴幼儿辅助食品的申证类别为特殊膳食食品，其类别名称为婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品）。辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，其中含或不含食物基质和其他辅料，添加在6月-36月龄婴幼儿即食辅食中食用，也可用于37月-60月龄儿童，品种明细：辅食营养素补充食品。国家标准GB22570《食品安全国家标准辅食营养补充品》，2.2条：“目前常用的形式有：辅食营养素补充食品、辅食营养素补充片、辅食营养素撒剂”，2.2.1条：“辅食营养素补充食品，以大豆、大豆蛋白制品、乳类、乳蛋白制品中的一种或以上为食物基质，添加多种微量营养素和(或)其他辅料制成的辅食营养补充品。食物形态可以是粉状或颗粒状或半固态等，且食物基质可提供部分优质蛋白质”，3.4条：“必需成分，辅食营养素补充食品中，蛋白质含量应不低于25g/100g。” 本院认为，根据《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》规定，婴幼儿辅助食品是指供给6月-36月龄婴幼儿食用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品及6-36月龄婴幼儿及37-60月龄儿童食用的辅食营养补充品，其执行标准分别为《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》（GB10769）、《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》（GB10770）、《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570）。婴幼儿辅助食品的申证类别为特殊膳食食品，执行特殊膳食食品的生产许可。涉案产品的类别为固体饮料，执行标准GB/T29602，被告取得的也是固体饮料、糖果、蜜饯的生产许可。原告购买的被告生产的涉案产品在外包装上标明“儿童”字样，足以让消费者相信该产品的适宜人群是包含婴幼儿的，被告未举证证实涉案产品符合婴幼儿特殊膳食食品相关标准规定，存在食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告作为食品生产者，其生产的涉案产品不符合食品安全标准，应支付原告十倍价款的赔偿金，该赔偿金具有惩罚性，不以给原告造成损害为前提，原告实际支付货款5265.2元，故原告要求被告支付赔偿款52652元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还货款，应将涉案商品全部退还被告，原告购买涉案产品54罐，共花费5265.2元，每罐97.5元，故原告应当退还被告涉案商品54罐，不能退还的，货款按每罐97.5元应予以扣除，故原告要求被告退还货款5265.2元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告广东欧莱氏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪欧退款5265.2元，同时原告张洪欧向被告广东欧莱氏生物科技有限公司退还儿童成长蛋白质粉54罐，如不能退还，按照每罐折价97.5元扣减货款； 二、被告广东欧莱氏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪欧赔偿款52652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告广东欧莱氏生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 李桂霞 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十四条制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。