北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2462号原告：刘刚，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，公民身份号码×××。委托代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：王锋涛，北京市康达律师事务所实习律师。被告：王振宽，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，公民身份号码×××。被告：杜君松，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘刚与被告杜君松、王振宽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人洪晔、王锋涛，被告杜君松，人保北京分公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告王振宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2017年11月20日7时20分许，在北京市顺义区马坡镇衙门村南口，王振宽驾驶车号×××大货车由南向东行驶时，适有郑宏生驾驶小货车（内乘车人刘刚）由西向东行驶，两车相撞，导致刘刚受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王振宽负全部责任。经查，肇事车辆在人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因事故受伤被送至医院救治，此事故给原告造成如下损失：医疗费85655．42元，后续医疗费35000元，住院伙食补助费8400元，营养费14400元，误工费46528元，护理费7600元，拖车费2240元，残疾赔偿金249624元，被扶养人生活费203148元，残疾辅助器具费345元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失20000元，鉴定费4350元，护理用品费486元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告人保北京分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告杜君松赔偿；2．诉讼费由被告承担。被告人保北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后，已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿13933元、财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险内理赔290107．68元。医疗费应当剔除自费药部分。后续医疗费不认可。住院伙食补助费认可。营养费主张过高。误工费不认可。护理费认可护理期，数额主张过高。拖车费认可。残疾赔偿金应当按照农业标准计算，赔偿指数认可×××。被扶养人生活费不认可城镇标准。残疾辅助器具费认可。精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定。车辆损失已经定损。鉴定费不同意承担。护理用品费不认可。被告杜君松辩称：认可事故事实及责任认定。对原告各项损失超出保险范围部分均不同意赔偿。王振宽为其雇佣的司机，每月工资为6000元，事发时王振宽为执行工作任务。被告王振宽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年11月20日7时20分许，在北京市顺义区马坡镇衙门村南口，被告杜君松雇佣的司机王振宽驾驶车号×××的重型非载货专项作业车由南向东行驶时，适有郑宏生驾驶小货车（内乘车人刘刚）大货车由西向东行驶，两车相撞，导致两车损坏，郑宏生及小货车内乘车人刘刚受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王振宽负全部责任，郑宏生无责任。受伤后，刘刚于2017年11月20日至2018年1月15日期间在武警北京总队医院住院治疗56日，被诊断为：腹部闭合性损伤（小肠系膜破裂、创伤性小肠系膜血管破裂、乙状结肠浆肌层多处撕裂、后腹膜撕裂、小肠浆肌层破裂，后腹膜巨大血肿），右侧髂骨粉碎性骨折，创伤失血性休克，双侧耻骨上、下支骨折，右侧骶髂关节分离，左小腿撕套脱伤，左足舟状骨骨折，左足内侧楔骨、外侧楔骨骨折，左外踝骨折，腰3、4右侧横突骨折，左腓骨下段骨折，左膝关节积液等。出院医嘱建议全休一个月，拄拐部分负重下床活动预防血栓。住院期间陪护一人。为治疗上述伤情，刘刚共花费医疗费304357．19元。另刘刚聘请护工护理支付护理费10400元。人保北京分公司主张自费药85290．92元不予赔付，提交理赔医药费分割单予以佐证，原告称原告家属办理理赔手续时，保险公司给付了赔偿分割单，称该部分费用有争议，由法院判决认定，但该费用为原告因事故受伤产生，二被告之间的保险合同约定与原告无关，此费用应由杜君松负担。另外，刘刚购买辅助器具（盆骨带）共支付345元，提交了发票、销售记录表予以佐证。2018年6月19日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，刘刚外伤致①小肠破裂修补术后、乙状结肠撕裂修补术后②骨盆多发骨折畸形愈合，均构成×××。刘刚误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。刘刚支付鉴定费4350元。刘刚为农业家庭户。刘刚与王翠翠系夫妻关系。刘刚请求确认的被扶养人有其父亲刘永才，1952年11月24日出生；母亲马秀珍，1953年2月12日出生；儿子刘某，2005年11月15日出生；姐姐刘丽华，1973年12月9日出生，刘丽华系精神×××，丧子，丈夫因病死亡。刘永才与马秀珍共育有子女两名。刘刚主张事发前从事装卸工作，按照同行业工资计算，此事故造成误工损失46528元。提交了全市法人单位从业人员年末人数和平均工资表，但未提交其他相关证据予以佐证。事发后人保北京分公司对车号为×××小货车定损，定损金额为25000元（包含拖车费2240元），该部分费用由被保险人杜杨授权北京市东解顺汽车维修中心有限公司领款。人保北京分公司已将定损金额25000元（包含拖车费2240元）及施救费100元支付给北京市东解顺汽车维修中心有限公司。提交机动车辆保险索赔申请书予以证实。车号为×××车辆事发时在被告人保北京分公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，含不计免赔。事发后人保北京分公司已经先行在交强险财产损失限额内赔付2000元，死亡伤残限额内赔付13933元，医疗费限额内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付290107．68元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、理赔医药费分割单，费用计算书、发票、协议书、介绍信、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本次事故中，被告王振宽负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告刘刚因此事故造成的合理损失，首先由被告人保北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由杜君松予以赔偿。人保北京分公司先行理赔的费用，本院一并处理。医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。关于人保北京分公司主张的自费药85290．92元不予理赔意见，本院认为理赔医药费分割单可以证实被保险人杜杨已就该部分与人保北分达成协议，人保北京分公司不应再予赔偿，该部分医疗费应由被告杜君松负担。后续医疗费：刘刚主张的后续医疗费尚未实际发生，在本案中不予处理，待实际发生后另案解决。住院伙食补助费：刘刚主张过高，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，计算住院伙食补助费。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄及当庭陈述予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，其提交的证据不能证明护理人员误工导致收入减少，考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见及原告实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。拖车费：原告主张于法有据，本院予以支持。但该项费用人保北京分公司已赔付至北京市东解顺汽车维修中心有限公司，原告可另行解决。残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，但其数额计算有误，本院予以重新核算。被扶养人生活费：原告主张的被扶养人刘永才、马秀珍、刘冬旭合理合法，本院予以确认，具体数额本院按照农业标准重新核算，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于其主张的被扶养人刘丽华，于法无据，本院不予支持。残疾辅助器具费：原告主张合理合法，本院予以支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。车辆损失：原告庭审中表示，车辆未进行维修，已报废，同意按照保险公司定损金额主张，本院对此不持异议。但该项费用人保北京分公司已赔付至北京市东解顺汽车维修中心有限公司，原告可另行解决。护理用品费：原告提交证据无法证明与本次事故之间的关联性，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认刘刚因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费85620．92元（不含人保北京分公司支付部分），住院伙食补助费5600元，营养费4500元，误工费24000元，护理费4560元（不含人保北京分公司支付部分），残疾赔偿金235183．5元（其中被扶养人生活费47965．5元），残疾辅助器具费345元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项费用共计四万八千零三十三元五角，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘刚各项费用共计十万四千九百四十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告杜君松赔偿原告刘刚各项费用二十一万九千一百七十九元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百七十六元（原告刘刚已预交），由原告刘刚负担二千二百一十四元（已交纳），由被告杜君松负担二千五百六十二元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十月十五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南