北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初15852号原告：刘某，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：孔某，男，1978年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人徐慧，北京银雷律师事务所律师。被告：徐某1，女，1956年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐某2，女，1957年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某3，男，1960年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐某4，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。四被告委托诉讼代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告刘某、孔某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、孔某及其委托诉讼代理人徐慧，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及其委托诉讼代理人席国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、孔某向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于昌平区x街x号楼x单元x层x号(xxx)房产按照法律规定予以继承，即原告刘某继承7/12的份额，原告孔垂与四名被告每人继承1/12的份额；2．依法判令车牌号为×××的车辆及车牌号由原告孔某继承；3．依法分割被继承人徐某5的死亡抚恤金、丧葬费155878元；4．判令被继承人徐某5的存款12．3万由原告刘某分得7/12,原告孔某分得1/12；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人徐某5于1997年2月14日与原告刘某登记结婚（双方均系再婚），徐某5于2019年4月28日因病去世。被告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4均系被继承人徐某5与前妻程某的婚生子女，原告孔某与被继承人系继父子关系（原告刘某与前夫的婚生儿子）。被继承人徐某5留下的遗产为：1、房产一套，即位于北京市昌平区x街x号楼x单元x层x号(xxx)房屋。此房产系被继承人与原告一刘某在夫妻关系存续期间所购置（2001年9月27日，被继承人与其生前所属单位北京市昌平区南口镇小学签订购房协议，于2002年取得房产证，己支付全部房款），系夫妻共同财产。2、车牌号码为×××长安牌车辆一辆，此车辆系被继承人与原告在夫妻关系存续期间由原告孔某出资所购置，且一直由原告孔某使用至今。被告徐某3辩称，第一，徐某5为被告的生父，生母程某于1995年10月3日死亡。1992年，北京市昌平区南口镇小学集资建房，当时父母亲共向学校交付了18108元，并于1994年年底入住昌平区南口镇x街x号楼x单元x层42x号房屋。后徐某5与刘某于1997年结婚。当时，刘某与其前夫之子孔某是辽宁省沈阳市灯泡厂的职工，并且已经成年并独立生活，孔某不具有继承人的法定条件和资格，不应当参与继承。徐某5与刘某结婚以后，的确向北京市昌平区南口镇小学补交过一部分购房余款。购房当时，小学是以房屋的成本价格出售给职工的，其中，包含并折合了父母亲工龄成分。徐某5与刘某结婚以后，被告为了照顾并给生父安度晚年的条件，便将该房屋一直由徐某5与刘某居住。第二，涉案房屋系生父徐某5与生母程某的夫妻共同财产，该房屋应由被告继承，被告可以按照法定继承比例给原告进行折价补偿。第三，登记在徐某5名下的车辆，该车辆为遗产，鉴于刘某年事己高，并且其无驾驶资格，为了发挥物权的更有效利用性，被告主张该车辆由被告继承，同意给刘某适当的补偿。第四，北京市昌平区南口镇小学将给付近亲属的抚恤金150878元，被告同意与原告刘某均分。北京市昌平区南口镇小学将给付的丧葬费5000元，应当全部归人徐某3所有。因为徐某3已经为办理被继承人徐某5的丧事花了10175元，其余部分5175元应当由继承人均担。第五，在被继承人徐某5住院期间，徐某3已经为其垫付了医疗费、护理费等共计214090．84元，后徐某3从被继承人徐某5账户支取13．8万元，差额7．6万元由徐某3垫付，另外徐某3代徐某5退还社保6436．9元，从徐某3的账户中支取1万元给刘某用于生活费，上述费用应首先从徐某5的遗产中扣除给徐某3。被告徐某1、徐某2、徐某4辩称，如果有自己的遗产继承份额，同意都归徐某3所有。经审理查明：徐某5（2019年4月28日去世）与程某（1995年10月3日死亡）于1953年11月18日结婚，二人共育有二子二女，分别为徐某1、徐某2、徐某3、徐某4。1997年2月14日，徐某5与刘某再婚，刘某再婚时带有一子孔某（已成年），孔某随徐某5、刘某夫妇一起居住生活直至2005年结婚成家。另查一，徐某5原系北京市昌平区南口镇小学（以下简称南口镇小学）职工，1992年，南口镇小学集资建房，徐某5、程某夫妇于1992年至1995年共向南口镇小学交纳集资建房款18108元。2001年9月27日，徐某5与北京市昌平区南口镇小学签订《单位出售公有楼房协议书》，徐某5以31354．38元的价格购买位于北京市昌平区南口镇x街x号楼x单元x层（xxx）房产，并向南口镇小学补交购房款13246元及维修基金650元。2002年1月7日，徐某5取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋登记的房屋所有权人为徐某5。庭审中，通过竞价方式二原告认可房屋现值200万元，四被告认可房屋现值240万元。另查二，车牌号为×××的车辆登记在徐某5名下，于2016年12月1日以7．1万元左右的价格购买，庭审中二原告认可车辆现值3-4万元，四被告认可车辆现值10万元（附加车牌号价值）。另查三，徐某5病故后，南口镇小学按相关文件规定发给丧葬费5000元、抚恤金150878元，共计155878元，现尚未领取。另查四，徐某5名下中国工商银行账户（账号：×××*）截止到2019年4月28日余额61683．57元、截止到2019年6月21日余额35．49元，北京农商银行账户（×××）截止到2019年4月28日余额1088．37元、截止到2019年7月10日的余额19202．08元，中国农业银行账户（账号：×××）截止到2019年4月28日余额118．55元、截止到2019年8月15日余额546．81元，北京银行账户（账号：×××）截止到2019年4月28日余额0元、截止到2019年7月10日余额0元；刘某名下中国工商银行账户（账号：×××）截止到2019年4月28日余额265．18元、截止到2019年8月2日余额127．38元，北京农商银行账户（xxx）截止到2019年4月28日余额5674．34元、截止到2019年8月14日的余额9282．13元，中国邮政储蓄银行账户（xxx）截止到2019年4月28日余额414．36元、截止到2019年6月21日的余额414．68元。庭审中徐某3述称，徐某52018年12月4日-2019年4月28日住院期间共花费医疗费、护理费214090．84，其中从徐某5工资卡里支取了13．8万元，自己垫付了7．6万余元，2019年6月17日，自己代父亲徐某5退还社保款6436．9元，2018年12月24日，自己从徐某5工资卡里支取1万元给付刘某用于生活费；庭审中刘某、孔某对于徐某3陈述的上述事实予以认可，并且同意上述费用从徐某5的遗产中先行予以扣除。上述事实有亲属关系证明、常住人口信息查询表、死亡医学证明书、结婚证、单位出售公有住房协议书、房屋所有权证、收据、行驶证、购车发票、驾驶证、社区证明、南口镇小学证明、南口镇小学情况说明、村委会证明、派出所证明、书面证人证言、干部履历表、医疗费票据及清单、护理费票据、丧葬费票据、北京市社会保险基金专用票据、信件、照片、银行账户明细及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被继承人徐某5生前未留有遗嘱，其遗留的个人合法财产应由其继承人按照法定继承予以分割。本案的争议焦点有二，一是被继承人徐某5的继承人范围；二是被继承人徐某5的遗产范围以及该如何进行分割。首先，关于被继承人徐某5的继承人范围。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，孔某系其母刘某与前夫所生子女，在1997年刘某与徐某5再婚后，孔某随母刘某与徐某5一起共同生活，此时孔某虽已成年，但是根据二原告向本院提交的居委会证明、书面证人证言、书信等证据可知，孔某向徐某5尽到了扶养、照顾义务，应认定其与徐某5形成了扶养关系，属于有扶养关系的继子女，其对徐某5的财产享有继承权，故原、被告均属于徐某5的第一顺序继承人。其次，关于被继承人徐某5的遗产范围以及该如何进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中关于徐某5的遗产继承，庭审中孔某表示其享有的遗产份额同意归刘某所有，徐某1、徐某2、徐某4均表示其享有的遗产份额同意归徐某3所有，故本院对于徐某5的遗产只在刘某与徐某3之间进行分配。第一，关于涉案房屋继承问题。涉案房屋虽然是在徐某5与刘某婚后签订购房协议及取得房产证，但是涉案房屋属于以成本价购买的优惠房，且徐某5与前妻程某在签订正式的购房协议前交有一定的集资建房款，所以涉案房屋亦包含程某的财产份额，在程某去世后，其对涉案房屋享有的份额应由其法定继承人徐某5、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4进行继承，在徐某5去世后，再由徐某5的法定继承人即原、被告对涉案房屋进行继承分割。本院根据房屋的出资折算比例情况、工龄优惠因素以及各继承人的继承份额大小酌定刘某对涉案房屋享有百分之四十的份额，徐某3对涉案房屋享有百分之六十的份额。关于涉案房屋归属，刘某、徐某3均主张房屋所有权且就房屋现值同意进行竞价，本院考虑到双方对涉案房屋的继承份额大小、房屋现值竞价结果以及避免今后双方发生矛盾纠纷等因素确定涉案房屋归徐某3继承所有，徐某3给付刘某房屋折价补偿款96万元。第二，关于车牌号为×××的车辆。庭审中刘某认可车辆现值3-4万元，徐某3认可车辆现值10万元，故本院认为车辆归徐某3继承所有较宜，徐某3应向刘某支付车辆折价款67000元。第三，关于徐某5、刘某名下的银行存款，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故徐某5、刘某名下的银行存款在徐某5去世时应分出一半为刘某所有，其余的作为徐某5的遗产按照法定继承的原则酌情予以分割。第四，关于南口镇小学发给徐某5的丧葬费、抚恤金155878元，本院参照法定继承的相关规定依法予以分割。第五，关于徐永军垫付的徐某5生前发生的治疗费、护工费、丧葬费、退还的社保款等费用，应从徐某5的遗产中先行扣除。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于昌平区南口镇x街x号楼x单元x层(xxx)房产（房产所有证号：京房权证昌私字第XXXX号）归徐某3继承所有，徐某3给付刘某房屋折价补偿款960000元，于本判决生效后十日内履行。二、车牌号为×××的车辆归徐某3继承所有，徐某3给付刘某车辆折价补偿款67000元，于本判决生效后十日内履行。三、北京市昌平区南口镇小学发给徐某5的丧葬费、抚恤金155878元由徐某3分得134761元，由刘某分得21117元（已扣除徐某3垫付的相关费用）。四、徐某5名下的中国工商银行（账号：×××*）、北京农商银行（账号：×××）、中国农业银行（账号：×××）、北京银行（账号：×××）内存款归徐某3继承所有，刘某名下的中国工商银行（账号：×××）、北京农商银行（xxx）、中国邮政储蓄银行（xxx）内存款归刘某所有。五、驳回刘某、孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14024元，由刘某负担5534元，已交纳；由徐某3负担8490元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年十月十一日书记员  张书豪