wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1063号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张某，系该公司职工。   委托诉讼代理人: 拓某某，系该公司职工。   被告：艾某，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县艾某。   被告：柴某某，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县柴某某。   被告：胡某某，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县胡某某。   被告：张某某，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县张某某。   被告：艾某1，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县艾某1。   原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告艾某、柴某某、胡某某、张某某、艾某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张某到庭参加诉讼，被告艾某、柴某某、胡某某、张某某、艾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告艾某签订的借款合同，同时解除与被告胡某某、张某某及其配偶艾某1签订的担保合同。2、依法判令被告艾某偿还原告借款本金35万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年1月19日起计算至2020年1月17日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年1月18日起计算至履行之日止。3、被告胡某某、张某某及其配偶艾某1对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告艾某、柴某某向原告借款35万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，由被告胡某某、张某某及其配偶艾某1自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年9月27日，之后再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违法行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。在庭审中，原告变更第一项、第二项诉请为：1、依法解除原告与被告艾某、柴某某签订的借款合同，同时解除与被告胡某某、张某某、艾某1签订的担保合同。2、依法判令被告艾某、柴某某偿还原告借款本金35万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年9月27日起计算至2020年1月17日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年1月18日起计算至履行之日止。   被告艾某1辩称（2019年9月27日本院与其的调查笔录），贷款是事实，她是担保人，希望原告宽限一段时间，逐步向原告偿还。   被告艾某、柴某某、胡某某、张某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告艾某、柴某某向原告借款35万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，被告胡某某、张某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告柴某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。被告艾某1在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年9月27日，再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告艾某、柴某某向原告子洲农商行借款，并由被告胡某某、张某某担保的事实，有原告提供的个人借款合同及保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2018年9月27日，再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告不能按期清偿贷款利息，以其行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告艾某、柴某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告胡某某、张某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告胡某某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告胡某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。      对于原告要求被告艾某1作为担保人张某某之妻，亦应承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据原告与被告艾某1所签订的保证担保合同可以认定被告艾某1应对上述债务承担一般保证责任，被告艾某1承担一般保证责任后，依法享有追偿权。故对原告要求被告艾某1对该债务承担连带保证责任的请求，依法不予支持。    据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告艾某、柴某某所签订的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告胡某某、张某某所签订的《保证担保合同》。   二、被告艾某、柴某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金35万元及利息，利息从2018年9月28日起计算至履行之日止，其中期内（从2018年9月28日起至2020年1月17日止）月利率以10.5‰计；逾期（从2020年1月18日起）月利率以15.75‰计。   三、被告胡某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告胡某某、张某某对上述债务不能履行时，由被告艾某1承担保证责任。   五、被告胡某某、张某某、艾某1承担保证责任后，有权向被告艾某、柴某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3812元，由被告艾某、柴某某、胡某某、张某某、艾某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程         二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢752号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙林玉，女，1978年8月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人夏靖与被执行人孙林玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4128号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙林玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月27日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年10月12日做出（2019）苏0104民再44号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）秦民初字第4128号民事判决书，驳回夏靖的起诉并全案移送公安机关侦查。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第4128号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  刘煜凡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢436号申请执行人：张元兵，男，汉族，1983年04月20日出生，重庆市綦江区。被执行人：杨永刚，男，汉族，1982年11月17日出生，重庆市綦江区。申请执行人张元兵与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初2404号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张元兵于2019年04月25日向本院申请执行。执行标的借款本金80000元及利息等。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢436号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年十月十五日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层，组织机构代码67401669-0。 主要负责人：林雪清，经理。 被执行人：胡仲，男,1984年8月27日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司与被执行人胡仲追偿权纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人胡仲发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡仲采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0116执1919号之一 申请执行人谢继龙。申请执行人杨传红。被执行人常建斌。本院在执行申请执行人谢继龙、杨传红与被执行人常建斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9359号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人借款本金及利息共计75000元，案件诉讼费1706元，承担执行费1230元。在执行中，经查明，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 十月十五 日 书  记  员     赵思琪 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3373号     原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市金凤区。   法定代表人：任文龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：何生荣，男，1955年3月18日出生，住西吉县。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告何生荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司委托诉讼代理人黄志鹏，被告何生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付保险金15207元并承担本案诉讼费及其他费用。2019年1月21日12时4分许，被告何生荣驾驶宁D55488号小客车沿西吉滨河路由东向西驶至袁河庙路段右转弯驶出滨河路时，与其后方雷志科驾驶的同向行驶的宁DDT660号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经西吉县公安局交通管理大队责任认定，被告何生荣与雷志科负事故的同等责任。事故发生后，宁D55488号车辆发生拖车费3000元、修理费27414元，共30414元。因该车辆在原告处投保了车损险，被保险人为刘彩琴，保险期间自2018年3月15日至2019年3月15日，上述事故发生在保险期间内，被保险人依据保单要求原告赔偿，原告于2019年2月20日向被保险人支付了30414元保险金。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，提出前述诉讼请求。   何生荣辩称，原告所述属实，但是所诉费用太高，有一些修理项目在事故中并没有出现，但是原告起诉了，我可以赔偿，要求法庭合理处理。   经审理查明：   被告何生荣驾驶宁D55488号小客车于2019年1月21日12时4分许，与其后方雷志科驾驶的同向行驶的宁DDT660号小轿车发生碰撞，造成两车受损。事故经西吉县公安局交通管理大队第640423420190000071号交通事故认定书认定，被告何生荣与雷志科负事故的同等责任。双方就车辆维修协商未果。宁D55488号车辆所有人自行维修。原告在赔付车辆所有人拖车费3000元、修理费27414元，共30414元后，起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、照片、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、《机动车商业保险保险单》、《代位求偿案件索赔申请书》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《机动车索赔权益转让书》等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与被保险人所有的车辆发生碰撞，后原告依保险约定向被保险人进行了赔付，依法享有追偿权。关于赔付金额的问题，原告虽向被保险人进行了赔付，但其赔付范围应以被保险人受损范围为限。据此，原告应当就其求偿项目合理性、必要性予以证明。原告出示的车辆损失情况确认书，在未经被告确认的情况下，又不能对其部分维修项目作出合理说明，结合其自述，事故发生后，被保险人执意将车辆拖运至事故发生地以外的维修厂进行维修，其相关费用以及拖运费的必要性不能证实，故对其拖运费、喷漆费等予以酌减。   综上，被何生荣应当在酌减喷漆费及拖车费11580元后，即18744元范围内以其责任范围承担支付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告何生荣于本判决生效之日起十日内一次性支付保险金9372元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司65元，何生荣负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员   马 天 升   二〇一九年十月二十九日   书  记  员   李 恒 燕       一、《中华人民共和国保险法》    第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。    前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。    保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》   第七条 保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5580号 原告：廖树明，男，1990年8月28日生，住江西省赣州市南康市。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：胡荣兰，女，1973年11月2日生，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：伍耀明，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄庆情，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖树明与被告胡荣兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖树明的委托诉讼代理人肖欢、胡雅婷，被告胡荣兰的委托诉讼代理人伍耀明、黄庆情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖树明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金90000元；2、请求判令被告支付欠款利息共计106200元（利息按月利率2%计算，暂计至2019年7月1日），并支付自2019年7月2日起至欠款本息还清之日的利息；3、请求法院判令被告向原告支付因追偿债权而产生的律师费10000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因购房向原告借款90000元，并与原告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款90000元，此款分别于2014年11月1日前归还45000元、于2015年2月1日前归还剩余45000元，按期归还借款则免息；若被告逾期还款，则逾期部分自借款之日起至还清款项之日止按借款金额的2%计算每月利息，并且被告还须向原告支付借款金额20%的违约金等。2014年9月1日，被告与赣州盛合房地产开发有限公司签订了购房合同，原告通过银行转账的方式代被告支付了购房首付款90000元，被告未依约归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告胡荣兰辩称，（一）本案借款合同未生效，原告起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中原告并未向被告提供借款协议中的借款，因此本案借款协议并未生效；（二）本案诉讼时效已届满，答辩人不负付款义务。根据借款协议约定最后清偿日期为2015年2月1日，本案诉讼时效已于2017年2月1日届满，因此答辩人不再承担付款义务。综上，恳请法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2014年8月1日，被告胡荣兰因买房需要，通过案外人赣州盛合房地产开发有限公司介绍向原告廖树明借款9万元。同日，被告胡荣兰（借款人、乙方）、案外人赣州盛合房地产开发有限公司（担保人、丙方）与原告（出借方、甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方为购买丙方开发的位于江西省赣州市新赣州大道9号盛合公园壹号XX栋XX号房，乙方一时周转不济，现申请向甲方借款9万元整，乙方必须在2014年11月1日前归还45000元借款、于2015年2月1日前归还45000元借款；该日前还清全部款项则免息，逾期还款则逾期部分自借款之日起至还清全部款项之日止按借款金额的2%月息按日计算借款利息；若乙方逾期还款，还应向甲方支付借款金额20%的违约金，从逾期之日起至乙方还清款、利息和违约金之日止，乙方按日向甲方支付逾期应还款金额万分之五的违约金，并承担解除纠纷的合理费用包括诉讼费、律师费等；丙方为乙方本合同借款提供保证担保责任，乙方到期不能归还甲方借款本息，丙方有义务代为偿还。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2014年9月3日以银行转账的方式向被告胡荣兰支付了借款本金9万元，被告胡荣兰收到9万元借款本金后向原告出具借款收条一份，载明：“据2014年8月1日签订的借款协议，现收到廖树明（身份证号码：XX）人民币玖万元整”。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。原告多次向被告催索还款，其中原告委托诉讼代理人于2019年8月24日与被告的电话聊天内容为：原告委托诉讼代理人：“……现在我就是问你，这个钱你同不同意还给廖树明。”胡荣兰：“那像你说的，这个欠了钱，他们讲好来，肯定是要还的，是不是。”原告委托诉讼代理人：“你的意思就是，这个钱还是要还。”胡荣兰：“嗯，是哇。” 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、《借款协议》、借款收条、转账凭证、通话录音、视频光盘、银行电子回单、情况说明等及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，结合原告提交的电话录音，原告委托诉讼代理人因本案借款以电话催收方式向被告主张还款时，被告在通话过程中已经向原告作出了同意履行归还借款义务的意思表示，故现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依约向被告支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告胡荣兰归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。虽然《借款协议》既约定了逾期利息又约定了违约金，但现原告仅主张逾期利息，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡荣兰于本判决生效之日起七日内向原告廖树明归还借款本金90000元； 二、由被告胡荣兰于本判决生效之日起七日内向原告廖树明支付利息（以借款本金90000元为基数，自2015年2月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告廖树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告胡荣兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。负责人：戴凤刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈效玉。原审被告：钱才明。原审被告：顾德。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司因与被上诉人陈效玉、原审被告钱才明、顾德机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏刑终231号 原公诉机关江苏省扬州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴刚，男，扬州化工产业投资发展有限公司原公用事业部经理、财务部副经理，户籍地仪征市，住仪征市。2018年11月24日因涉嫌犯挪用资金罪被仪征市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯挪用公款罪被仪征市监察委员会留置，2019年1月30日因涉嫌犯贪污罪被仪征市人民检察院刑事拘留，同月31日经仪征市人民检察院决定，由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。 原审被告人许澜缤（曾用名许姝姝），女（系吴刚之妻），无业，户籍地仪征市，住仪征市。2018年11月24日因涉嫌犯挪用资金罪被仪征市公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯挪用公款罪被仪征市监察委员会留置，2019年1月30日因涉嫌犯贪污罪被仪征市人民检察院刑事拘留，同月31日经仪征市人民检察院决定，由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 江苏省扬州市中级人民法院审理江苏省扬州市人民检察院指控原审被告人吴刚、许澜缤犯贪污罪一案，于2019年7月18日作出（2019）苏10刑初6号刑事判决。原审被告人吴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取公共财物，数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失，其行为已构成贪污罪。原审被告人许澜缤明知吴刚贪污公款，仍与之共谋，为吴刚贪污公款提供帮助，其行为亦已构成贪污罪。原审人民法院认定吴刚、许澜缤犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院受理期间，上诉人吴刚申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴刚撤回上诉。 江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘蔼强 审 判 员 蒋凌军 审 判 员 凌 霄 二〇一九年十月十七日 法官助理 王天奇 书 记 员 钱 庆
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2783号 上诉人（原审原告）：李霞，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：莆田第四中学，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊村,统一社会信用代码123503214887069465。 法定代表人：欧宗金，董事长。 委托诉讼代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 上诉人李霞因与被上诉人莆田第四中学（以下简称莆田四中）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李霞于2019年10月12日递交撤诉申请书，以欲与莆田四中达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李霞提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十月二十三日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7115号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地,内蒙古呼和浩特市。负责人：王文珍，行长。委托诉讼代理人：宝音博雅尔，男，该银行工作人员，现住呼和浩特市。被告：杜俊峰，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告杜俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元;2.依法判令被告杜俊峰偿还结欠利息24456.64元(利息截止2019年7月21日，合同期内利息以利率：8.55%计算，直至贷款还清之日【逾期借款的利息（罚息）按《个人借款合同》第三条3.2中乙方应偿还而为予以偿还的贷款将在还款日起至实际支付日期间按照本合同贷款利率的150%按日计算加收的罚息。对于个人价款授信合同第一条中8表明罚息的计算天数从合同约定的到期还款日（含）开始，至客户实际还款日（不含）结束。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；3.同时判令被告杜俊峰承担案件受理费。事实及理由：杜俊峰于2018年向原告贷款20万元，原告与杜俊峰签订了金谷农村商业银行个人借款合同，个人借款授信合同，云端金融个人客户服务协议，期限36个月利率：8.7875%，贷款用途：装修建材，合同编号：JKXY201821216350340654，还款方式为：等额本息。出款方式为云端金融线上注册，根据双方签订的2018年金谷银行个人借款人合同第三条3.1款中规定，如乙方未于合同第二条（每月还款日统一为21号）约定的还款日当日17:00时前足额还款，视为逾期；乙方逾期，应向甲方支付逾期罚息。第一条中3.6.2款中规定，严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）甲方有权采取收取罚金、调整利率或解除合同，乙方需在甲方提出解除合同之日一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息。2018年我行按照合同约定向借款人发放贷款20万元，其中借款人未按照合同约定归还本金与利息，经过原告多次催收被告仍未偿还原告本金，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令终止原告与被告签订的借款合同并由被告偿还我行贷款本息。本院经审查认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司不能提供被告杜俊峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜俊峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2333元（原告已预交），全额退还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月二十四日书记员 丁小娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5139号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：朱荣，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告朱荣为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6064号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑美云，女，1959年4月28日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑美云信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑美云偿还信用卡透支本金124989.39元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准卡卡号申领时间二〇一一年四月十五日信用额度每期50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实截至2019年6月11日，尚欠透支本金124989.39元及利息，另有滞纳金2647.25元、手续费6500.44元。核定债权额总债权额结欠本金及利息欠本金124989.39元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日开始计算，另加之前利息3251.2元）透支滞纳金2647.25元透支手续费6500.44元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑美云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金124989.39元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从2015年8月11日开始计算至实际偿还之日，另加之前利息3251.20元）、滞纳金2647.25元、手续费6500.44元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担1255.50元，由郑美云负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年十月十四日代书记员吕宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6415号原告：王某1，女，1952年1月29日出生，汉族，公民身份号码32108819520129086X，住扬州市江都区小纪镇吉西村联合组65号。职工代表：徐根兵，男，1973年1月30日出生，汉族，公民身份号码321088197301300876，住扬州市江都区小纪镇吉东村神潼组48号。职工代表：管战章，男，1964年9月18日出生，汉族，公民身份号码321088196409180859，住扬州市江都区小纪镇北汉村东南组52号。委托诉讼代理人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心法援律师。被告：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇吉汉村。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被告：王某2，男，1977年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某1与被告扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、王某2劳动争议纠纷一案中，原告王某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王某1负担。审 判 员 武兰荣二〇一九年十月十五日法官助理 王溧波书 记 员 刘 薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11335号之一 原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号,统一社会信用代码913206811388337938。 法定代表人：殷炜东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。 被告：张淑君，女，1980年9月6日生，汉族，户籍地成都市成华区，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 原告江苏启安建设集团有限公司与被告张淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告江苏启安建设集团有限公司诉称，原告是青岛万达东方影都四星酒店通风空调及防排烟工程（以下简称项目工程）的承包人。原告在分包项目工程期间，与项目工程业主方青岛万达影都投资有限公司（以下简称青岛万达）及常熟万达广场投资有限公司（以下简称常熟万达）三方于2015年12月5日签署了一份《协议书》，约定原告向常熟万达购买常熟万达广场商品房一套（常熟万达广场22号楼243室），优惠价格人民币1964618元。原告应支付常熟万达的房价款与青岛万达应支付给原告的工程款相抵消。常熟万达在该房屋网签买卖合同之前，可以免费为原告变更一次买受人，即原告可以要求将该房屋过户至指定人名下。此后原告与常熟万达又根据《协议书》的约定，签署了关于该房屋的《商品房预售合同》一份。2015年年底，被告通过熟人得知原告以优惠价购买该房屋折抵原告工程款后，向原告提出希望以万达给予的优惠价格人民币1964618元购买该房屋，原告也希望变现该原本就属于折抵工程款的房产。故双方就被告自原告处受让该房屋达成合意。被告向原告提供了其身份信息，原告通过常熟万达将该房屋过户至被告名下。但此后经原告多次催告，被告至今未向原告支付房价款人民币1964618元。原告认为，原告将房屋出售给被告获取房价款的目的已无法达成，故请求解除双方的买卖关系，由被告将房屋返还给原告并配合将房屋过户至原告名下。 被告张淑君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告并不存在房屋买卖合同关系，原告起诉内容不真实，故本案不适用专属关系，应以被告经常居住地人民法院管辖为宜，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求被告返还常熟万达广场22号楼243室房屋，该房屋系不动产且位于常熟市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系常熟万达广场22号楼243室房屋的返还诉争，系交付不动产，故应由不动产所在地为合同履行地。如前所述，案涉不动产位于常熟市，故本院对该案具有管辖权。综上，被告的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告张淑君对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告张淑君负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 顾 勇 二〇一九年十月十五日 书记员 卢艳慈
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监37号 原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江。 原审被告：邬飞飞，男，1987年6月25日生，汉族，住镇江市。 原审被告：魏娜，女，1990年6月13日生，汉族，大专文化，住镇江市。 原审原告刘洪孝与原审被告邬飞飞、魏娜民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1191民初367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 贝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15118号原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座一层）（东二环）。负责人:张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京闻道律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市，其他情况不详。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信银行富华支行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行富华支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈磊偿还借款本金22893.38元及利息、罚息和复利（其中截至2018年7月18日的利息为343.41元、罚息为355.23元、复利为11.28元，自2018年7月19日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；2.要求对被告陈磊名下已办理抵押登记的车牌号为×××的歌诗图牌小轿车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.要求被告陈磊承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，原告中信银行富华支行与被告陈磊签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，用于购买小汽车，贷款年利率为8.88%，贴息产品，被告应承担的利率为7.49%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月24日，中信银行富华支行是所购小汽车的抵押权人。合同签订后，原告中信银行富华支行依约履行义务，但被告陈磊未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉至院，诉如所请。被告陈磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年9月16日，原告中信银行富华支行（作为贷款人、抵押权人）与被告陈磊（作为借款人、抵押人）签订个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告向原告贷款150000元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为8.88%，贴息产品，被告应承担的利率为7.49%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告中信银行富华支行按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息,并计收复利，被告陈磊发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行富华支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告中信银行富华支行依约向被告陈磊发放贷款，并于2013年10月30日办理了车牌号为×××的歌诗图牌小汽车的抵押登记手续。此后，被告陈磊未能按期偿还原告贷款本息。本院认为，本案在审理过程中，被告陈磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告中信银行富华支行的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。原告中信银行富华支行与被告陈磊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该合同合法有效。原告中信银行富华支行依约履行了放款义务，被告陈磊理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告陈磊未能按期还款，已构成违约，故原告中信银行富华支行向法院起诉要求被告陈磊偿还全部贷款并支付利息、罚息和复利，并承担抵押担保责任，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、陈磊于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金22893.38元及利息、罚息和复利（其中截至2018年7月18日的利息为343.41元、罚息为355.23元、复利为11.28元，自2018年7月19日起至给付之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；二、如陈磊逾期未能偿还上述款项，中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对陈磊已办理抵押登记的车牌号为×××的歌诗图牌小汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，由陈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  康 洪二〇一九年十月十二日书记员  周丽萍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1839号原告：陈子雄，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：陈宝文，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告陈子雄与被告陈宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈子雄到庭参加诉讼，被告陈宝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝文向原告陈子雄偿还借款40000元，并支付自2017年7月26日起至清偿日止，按照月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告陈宝文负担。事实和理由：2017年1月27日，被告陈宝文以资金周转不灵为由，向原告陈子雄借款40000元，承诺六个月后归还借款，并立下字据。六个月后，原告陈子雄要求被告陈宝文还款，被告陈宝文却以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告陈宝文已严重侵犯了原告陈子雄的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告陈子雄提起诉讼，请求法院支持其提出的诉讼请求。庭审中，原告陈子雄变更诉讼请求第一项为：判令被告陈宝文向原告陈子雄偿还借款40000元，并支付自2017年7月27日起至清偿日止，按照月利率2%计算的利息.被告陈宝文未作答辩。原告陈子雄围绕诉讼请求提交了陈子雄居民身份证复印件1份、借贷合同原件1份及收据原件1份。被告陈宝文未对原告陈子雄提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告陈宝文未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告陈子雄提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告陈子雄提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈宝文向原告陈子雄借款40000元，双方签订借贷合同，约定借期六个月，自2017年1月27日起至同年7月26日止，按月利率2%计算利息。被告陈宝文于当日向原告陈子雄出具收据，确认收到现金40000元。被告陈宝文借款后，仅支付了借期内的利息，未偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宝文向原告陈子雄借款40000元，有借贷合同及收据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告陈宝文未按约还款，构成违约，原告陈子雄请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定的借期内的利率未超过法定上限，原告陈子雄请求被告陈宝文按照借期内的利率支付逾期还款之日起的利息，于法有据，本院对其利息请求亦予支持。被告陈宝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告陈宝文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子雄给付借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年7月27日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告陈子雄已预交），由被告陈宝文负担。被告陈宝文应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费400元给原告陈子雄，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年十月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执896号申请执行人刘祖平，男，汉族，1971年3月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭清翠，女，汉族，1979年5月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘祖平与被执行人谭清翠借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年1月14日作出的(2018)渝0155民初5715号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭清翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘祖平于2019年05月06日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费550元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的2364元划拨支付给申请人。经向被执行人户籍地村委进行了解，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位2364元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执896号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十月二十一日书记员  刘玲杉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5512号原告：袁雪红农村土地承包经营户，住所地：登封市。经营户代表人：袁雪红，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇景店村二组321号，身份证号：410321197008181042。被告：李遂超，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告袁雪红农村土地承包经营户与被告李遂超侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪红农村土地承包经营户代表人袁雪红，被告李遂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪红农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原告土地原状，将被告父亲的坟地从原告的土地上迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告李遂超父亲李法振不幸去世，被告为父亲办理丧葬事宜将其父亲土葬，但被告却将其父亲葬入原告承包的土地内，侵占了原告的土地，构成侵权。后原被告双方协商此事，被告刚开始承认其侵占原告的土地，愿意补偿原告，但其后又拒不承认侵权，双方之间形成纠纷。遂原告起诉至法院。李遂超辩称，这件事发生之后，原告说我们占地了，我们让村里去量地，当时量的是不占地，但随后又去村里说了，村里再次去量地，这次没有通知我到场，这次的量地又说我占了原告的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的村委证明，经本院向村委成员核实，确系村委会出具，并加盖有村委公章，故对其真实性，本院予以认可。对被告提交的证据，不能证明其叔承包了涉案土地，本院不予采信。经本院审理查明：原告持有的《农村土地承包经营权证书》（代码：410185102217020040J）载明其系地块代码为4101851022170200052号耕地的承包经营者。2018年12月，被告父亲去世后，被告在未征得原告同意的情况下，私自将其父亲葬入原告该块承包地中，由于双方协商未达成一致意见，故而成讼。本院认为，公民的私有财产受法律保护。原告提交的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，能够证明原告对涉案土地享有承包经营权，及被告侵占原告承包经营地的事实。故被告应将其父亲的坟墓迁出，并恢复原状。被告称村委会测量土地时其未在场，但其未提交证据证明村委测量存在错误，故对其辩由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释＞》第九十条之规定，判决如下：被告李遂超应停止侵害，于本判决生效之日起三十日内将其父亲的坟地迁出原告的承包地（地块代码为4101851022170200052），并将该地块恢复原状。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李遂超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一九年十月十日书记员  高萌歌
重庆市奉节县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初353号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 诉讼代理人石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。（有特别授权。） 被告人吴顺林，男，1960年12月20日出生，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月22日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人吴顺林犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官蔡仁秀、邓滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人石鹏，被告人吴顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，被告人吴顺林与其弟弟吴某因土地等问题产生积怨，因吴某扬言要将被告人吴顺林孙子的照片传到网上去，吴顺林遂心生不满，找吴某理论。2019年7月5日18时许，被告人吴顺林到奉节县鹤峰乡某村卫生室门口找到吴某，并与之理论，引起抓扯。被告人吴顺林便采用掐脖子、扇耳光、用身体跪压的方式殴打吴某，造成吴某胸部等部位受伤。经鉴定，吴某的损伤程度系轻伤二级。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人吴顺林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴顺林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人吴顺林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴顺林有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某要求被告人赔偿其医疗费10887.56元、调档费25元、救护车费200元、交通费500元、康复费9000元、护理费1680元、住院期间伙食补助费840元、误工费1400元、营养费2000元、子女往返车费5000元，共计要求吴顺林赔偿其经济损失31532.56元。 被告人吴顺林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。吴顺林对原告人要求其赔偿医疗费无异议，原告人主张的其他费用，吴顺林提出无能力赔偿。 经审理查明，被告人吴顺林与其弟吴某因土地问题产生矛盾，吴顺林听妻子说吴某要将其孙子的照片传到网上去，遂心生不满，找吴某理论。2019年7月5日18时许，被告人吴顺林在奉节县鹤峰乡某村卫生室门口看见吴某，与吴某理论并发生抓扯，吴顺林对吴某进行殴打，用腿跪压吴某胸部，致吴某肋骨骨折、头部、颈部等部位受伤。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。 2019年8月14日，经奉节县公安局鹤峰派出所民警电话通知，吴顺林自行到该派出所如实供述了其故意伤害吴某的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明等法律文书；2.到案经过、病历资料、户籍信息；3.证人李某、向某、余某的证言；4.被害人吴某的陈述；5.被告人吴顺林的供述与辩解；6.指认现场笔录、现场勘验笔录。 另查明，原告人吴某于受伤当日被送往奉节县人民医院住院治疗14天，花费医疗费10887.56元、救护车费200元。 原告人吴某向本院举示有以下证据：1、病历、报告单、出院证；2、医疗费收据、救护车费收据、调档费收据。 被告人吴顺林对调档费收据提出异议。本院审查认为，吴某举示的调档费收据无经手人或收款单位签字、盖章，缺乏真实性、关联性，不予认定。吴某举示的其他证据合法、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴顺林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴顺林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人吴顺林除受到刑事处罚外，还应赔偿由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人赔偿医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。考虑附带民事诉讼原告人受伤后就医确需支出交通费，本院酌情支持交通费300元。附带民事诉讼原告人主张的调档费，无据证实；要求吴顺林赔偿其子女往返车费，无事实依据和法律依据；原告人主张的康复费用，未提供证据证明；本院对附带民事诉讼原告人的该三项请求不予支持；根据附带民事诉讼原告人的受伤情况，本院酌情支持营养费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人吴顺林故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴顺林的刑期自2019年10月15日起至2020年5月6日止。） 二、被告人吴顺林在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某的医疗费、救护车费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计15607.56元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月十五日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1391号原告:陈军华，男，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：秦峰，男，住泰州市高港区。原告陈军华诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈军华及其委托诉讼代理人朱云桥到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。被告秦峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2012年9月起，原、被告双方多次发生借贷关系。2017年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告借款300000元，被告遂向原告出具借条一份，载明：今借到陈军华人民币300000元。后经原告多次催要，被告未还款。以上事实，有原告提交的借条、银行流水单、情况说明以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈军华与被告秦峰之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告秦峰未及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦峰于本判决生效后十日内偿还原告陈军华借款300000元。如被告秦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告秦峰负担（原告同意其预交的案件受理费5800元，由被告秦峰向其直接支付，本院不再退还，由被告秦峰于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  杨 进人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  沙 斌二〇一九年十月十日书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广平县中医医院。住所地：河北省邯郸市广平县金广源路西段路北。法定代表人：刘用身，该医院院长。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江锦盈融资租赁有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。法定代表人：陈立根，该公司董事长。委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区淀北二街10号泰鹏大厦8层801室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。再审申请人广平县中医医院因与被申请人浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司），一审被告、二审被上诉人北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广平县中医医院申请再审称，2019年4月3日，河北省广平县公安局受理了广平县中医医院的控告，2019年4月25日以“广平县中医医院被合同诈骗案”为由正式予以立案，即本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。综上，广平县中医医院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。锦盈公司答辩称，一、广平县中医医院提供的《受案回执》与《立案告知书》不能证明广平县中医医院被合同诈骗与本案存在关联性，不能证明刑事案件与本案系同一法律关系。二、从各地法院对涉及远程公司系列案件的裁判结果可以确定锦盈公司与各医院之间的融资租赁关系是合法正常的民事法律关系。三、广平县中医医院主张锦盈公司与远程公司恶意串通缺乏证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院再审审查期间，锦盈公司、远程公司均未提供证据，广平县中医医院提供一份新证据，即2019年4月25日河北省广平县公安局《立案告知书》，就刘用身举报的“广平县中医医院被合同诈骗案”予以立案。本院认为，本案的争议焦点为公安机关对“广平县中医医院被合同诈骗案”立案侦查对本案的影响。现分析如下：原审法院依据案涉《租赁物买卖合同》《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》，以及相关《租赁物件承租证》《租赁物件接收证》《租赁物件验收证》和《付款通知书》等，综合认定广平县中医医院与锦盈公司之间形成合法有效的融资租赁合同关系，有相应依据。河北省广平县公安局于2019年4月25日对“广平县中医医院被合同诈骗案”立案侦查，但以上涉嫌犯罪行为不能认定与锦盈公司有关联，且在人民法院依法判决之前，“广平县中医医院被合同诈骗案”系未决事项，并不影响本院的再审审查。若锦盈公司的行为将来被依法判决有罪，广平县中医医院还可以生效刑事判决作为新证据，再次申请再审。根据现有证据，尚未发现案涉融资租赁合同关系本身涉嫌刑事犯罪，故本案无需裁定驳回起诉，原审对本案进行实体判决并无不当。综上，广平县中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广平县中医医院的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十月九日书记员  杨韧竹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8933号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区11号楼门房。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。被告：赵迎丽，女，1986年3月10日出生，住北京市延庆区。被告：贺志国，男，1979年12月14日出生，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告赵迎丽、贺志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。胜园物业中心的委托诉讼代理人吴凤江，赵迎丽、贺志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胜园物业中心向本院提出诉讼请求：要求赵迎丽、贺志国给付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1205元。事实和理由：赵迎丽、贺志国系北京市延庆区××路××号院××号楼××单元××室业主。胜园物业中心为其居住的小区提供物业服务。赵迎丽、贺志国未交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业费，故胜园物业中心诉至法院。赵迎丽、贺志国辩称，房子从2016年开始漏水，从漏水时就开始找物业维修，但是物业公司仅在2018年左右维修过一次，维修过后还是漏水，室内房顶都长毛了。有时候去找物业公司，物业公司一直说修理了，但是赵迎丽一直在家，也从未听见楼上有修理的声音，也没有人去家里看漏水的情况。此外，业主找物业公司基本解决不了问题，门禁不管用，监控不管用，保安人员减少等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵迎丽、贺志国系北京市延庆区××路××号院××号楼××单元××室业主，该房屋建筑面积为66.98平方米。胜园物业中心为该小区提供物业服务。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为每月每平方米0.6元。赵迎丽未交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费。2019年8月1日，胜园物业中心诉至本院，要求赵迎丽、贺志国交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1205元。审理中，关于房屋漏水维修问题，在本院指定的举证期限内，胜园物业中心未能提供充分证据证明已经对漏水房屋尽到了维修义务。上述事实，有《北京市物业服务合同》、证明、照片以及当事人陈述的事实等在案佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案中，胜园物业中心作为物业服务企业，为赵迎丽、贺志国所居住的小区提供了物业服务。为此，赵迎丽、贺志国作为该小区的业主，应当交纳相应的物业费。故胜园物业中心要求赵迎丽、贺志国给付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。因赵迎丽、贺志国的房屋确实存在漏水的事实，且胜园物业中心未能提供充分证据证明尽到了维修义务，故本院对赵迎丽、贺志国应当交纳的物业费予以酌减，酌减比例为10%，酌减后应当交纳的物业费金额为1084元，但该酌减是针对本次诉讼中已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、赵迎丽、贺志国于本判决生效后七日内给付北京胜园物业管理中心2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费共计1084元；二、驳回北京胜园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵迎丽、贺志国负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十月八日书记员  王楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2594号原告：朱某甲，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街大地恒富小区5-1-401室。被告：朱某乙，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇宁化中心村4-2-502室。原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金经营周转困难，分别于2010年2月26日、3月15日向原告借款80000.00元，并给原告出具了借条，口头约定还款期限为一个月。还款期限届满后经原告多次催要，被告未偿还。被告朱某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月26日、2010年3月15日，被告分两次向原告借款共计80000.00元，并给原告出具两份借条后，被告给原告偿还了借款5000.00元，下欠75000.00元未偿还。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告80000.00元，被告除已偿还5000.00元，下欠75000.00元应及时偿还。逾期不还，被告应承担逾期还款的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某乙于判决生效后日二十日内偿还原告朱某甲借款75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许继承人民陪审员 宋少华人民陪审员 李春兰 二〇一九年十月十七日书 记 员 邢世荣本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民申205号 再审申请人（原审被告）：乐清市环城环保科技有限公司，住所地乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码913303820692368635。 法定代表人：倪亦明，该公司总经理。 再审申请人（案外人）：郑小清，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐清市。 被申请人（原审原告）：赵国挺，男，1972年3月8日出生，汉族，住乐清市。 被申请人（原审被告）：倪亦明，男，1974年5月2日出生，汉族，住乐清市。 再审申请人乐清市环城环保科技有限公司、郑小清因与被申请人赵国挺、倪亦明民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初3096号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人乐清市环城环保科技有限公司、郑小清于2019年9月28日向本院请求撤回再审申请。 本院认为，乐清市环城环保科技有限公司、郑小清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许乐清市环城环保科技有限公司、郑小清撤回再审申请。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 王蒙蒙 二〇一九年十月十一日 代书记员 吴慧慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭仲华在兴业银行北京安华支行的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1374号 申请执行人：福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#2层201-205、209-210、212-219。 被执行人：福建省金苑广告传媒有限公司，住所地宁德市蕉城区城东西侧14-10号4楼。 本院在执行申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人福建省金苑广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省金苑广告传媒有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省金苑广告传媒有限公司采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人福建省金苑广告传媒有限公司暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十月十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初516号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区农村合作经济经营管理站，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼。法定代表人何志立，站长。委托代理人魏东剑，男，北京市朝阳区农村合作经济经营管理站干部。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告王文斌、刘冬生、崔宝弟（以下简称三原告）要求确认被告北京市朝阳区农村合作经济经营管理站（原北京市朝阳区农村集体经济办公室）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。三原告诉称，2018年3月14日三原告向原北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下简称原区农经办）申请涉案政府信息，原区农经办于2018年3月30日作出朝阳区农经办[2018]第1号—答《告知书》（以下简称《告知书》），三原告于2018年4月3日收到《告知书》后于2018年5月31日向区政府提起行政复议申请，区政府于2018年8月3日作出朝政复字[2018]189号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），不支持三原告的复议请求，事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。原区农经办没有公开三原告申请的政府信息，是拒绝履行法定职责，没有事实依据、法律依据、证据支持，公开三原告申请的政府信息是其法定职责。故请求法院：1、确认区政府作出的《复议决定书》，事实不清，适用法律错误，该“决定书”无效，并判令其重新作出“行政复议决定书”；2、判令原区农经办公开三原告申请的政府信息。经查,本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向原区农经办申请公开的信息为“北京市朝阳区小红门乡肖村、小红门村、龙爪树村、牌坊村经济合作社（资格证书），统一社会信用代码及所行使的职责”。就三原告申请公开的“肖村、小红门村、龙爪树村、牌坊村经济合作社（资格证书），统一社会信用代码”，原区农经办作出《告知书》，向三原告依法予以公开，并未增加或减损三原告获取政府信息的合法权益，因此，三原告就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益；就三原告申请公开肖村、小红门村、龙爪树村、牌坊村经济合作社“所行使的职责”，该事项系咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。综上，原区农经办作出的《告知书》未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响。综上，三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、刘冬生、崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、刘冬生、崔宝弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月十八日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监79号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：潘雪斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：谢增芹，女，1968年7月29日生，汉族，住南京市六合区。原审原告刘广东与原审被告潘雪斌、谢增芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）六东民初字第1440号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十一日书记员 段小萍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：滕小菊，女，1969年7月30日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************024。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告滕小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费248元，减半收取计124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年十月十四日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1993号原告：武小艳，女，1984年12月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：孙小玲、杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨磊，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告武小艳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武小艳及其委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼。被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元及利息，利息按照年利率6%从2018年5月3日起计算至借款偿还完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告武小艳是单亲妈妈，因想给孩子一个有利的成长环境，所以想在洛阳买套房，被告杨磊说美景嘉园房地产有限公司欠他消防工程款，抵账抵了几套房子，愿意便宜卖给原告，并于2017年5月23日与原告签下一份购房合同。6月份被告杨磊因腿骨折住院，被告以没有医药费为由向原告借钱，说以后可以抵房款并签下借条。被告杨磊住院期间，放高利贷多次去医院要钱，原告才知道被告杨磊的腿是欠钱不还被打伤的，并且美景嘉园的房子也根本执行不下来，得知被骗后，原告要求被告还钱，被告杨磊说把涧西嵩山路23号院的房子卖掉来还借款。房子卖掉以后还了欠高利贷的钱，原告武小艳因妈妈生病住院去问被告杨磊要钱，杨磊不仅不还钱还动手打了原告武小艳并且拉黑原告电话、微信等一切联系方式。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，同时也给原告精神上带来了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告杨磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年认识。2017年6月9日，被告杨磊向原告武小艳出具借条一份，载明：今借到武小艳壹万伍千元整，借期到2017年6月13日前归还。当日，原告武小艳通过支付宝向被告杨磊转款8000元和5000元，合计13000元。2017年8月1日，被告杨磊因病住院，原告武小艳在医院照看被告杨磊，被告杨磊再次向原告武小艳出具借条一份，载明：今借武小艳人民币拾万元整，借期至2017年10月1日前归还。如未归还杨磊愿承担一切责任。但原告武小艳未提交当日转款凭证。原告武小艳向法庭提交的支付宝、微信证据，显示2017年6月9日至2017年8月17日期间，原、被告双方除了上述转款记录外，还有多笔数额不等的收、付款记录，付出总额42810元（含2017年6月9日的13000元），进款总额12898元。2018年1月18日，原、被告双方发生冲突，被公安机关处罚。本院认为，原告武小艳提交的2017年6月9日的15000元的借条，当日的转款记录为13000元。2017年8月1日的10万元借款，原告武小艳未提交当日转款凭据佐证。从原告武小艳提交的支付宝、微信转款记录看，在2017年6月9日至2017年8月17日期间，双方确实存在付款往来。综上以上证据，能够证明原、被告存在借款关系，但金额应以原告武小艳提交的转款记录为准，应确定实际借款数额为42810元。借款应当偿还，被告杨磊应向原告武小艳偿还借款42810元，并按照年利率6%，支付2018年5月3日起至借款付清之日止期间的利息。原告武小艳的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨磊不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于判决生效后十日内向原告武小艳偿付借款42810元及利息（按照年利率6%，从2018年5月3日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告武小艳的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由原告武小艳负担1500元，由被告杨磊负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十月十六日书 记 员  王丽媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3464号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，该支行员工。被告：刘鹏肖，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：纪远芳，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称农商行福兴支行）与被告刘鹏肖、纪远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行福兴支行委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告刘鹏肖、纪远芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行福兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘鹏肖及其爱人纪远芳给付原告借款本金29,900元，算至2019年5月10日下欠利息金额为23,223.01元，本息合计为53,123.01元；2．要求法院扣划被告刘鹏肖粮食补贴资金用于偿还所欠贷款本息，直至还清贷款本息；3．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告刘鹏肖及其爱人纪远芳于2014年4月29日在原告单位借款本金38,000元，利率为9.72‰，借款用途玉米种植，到期日为2015年4月20日，被告刘鹏肖2014年12月19日归还利息2880元，在2015年8月22日归还本金6724.79元，利息3275.21元；2015年12月21日归还本金13,75.21元；利息2355.96元，现借款已经超期，特向法院起诉，望给予支持。诉讼过程中，变更诉讼请求为：放弃第2项要求法院扣划被告刘鹏肖粮食补贴资金用于偿还所欠贷款本息，直至还清贷款本息诉讼请求。刘鹏肖、纪远芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月29日，二被告与原告签订《农户信用借款合同》，合同约定二被告向原告借款38,000元，月利率为9.72‰，到期日为2015年4月20日，原告已将贷款发放至被告刘鹏肖指定账户。借款到期后，被告刘鹏肖除偿还借款本金8100元及相应利息外，至2019年5月10日，被告刘鹏肖、纪远芳欠原告借款本金29,900元、利息及罚息23,223.01元，本息合计53,123.01元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行福兴支行与二被告签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告刘鹏肖、纪远芳未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘鹏肖、纪远芳偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏肖、纪远芳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金29,900元、利息及罚息23,223.01元，本息合计53,123.01元；以后利息以借款本金29,900元为基数，自2019年5月11日起按合同约定利率及罚息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由刘鹏肖、纪远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4388号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路118号，统一社会信用代码913418005770690101。 负责人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张贻玲，该支行员工。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：俞翔，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市南市。 被告：陈桂英，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告俞翔、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂斌，被告俞翔到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款61957.53元及截止借款还清时的利息和罚息（截止2018年9月4日拖欠利息和罚息3457.53元，自2018年9月5日起至还清之日止按合同约定利率计算）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付律师代理费2500元。事实与理由：2016年8月20日，被告俞翔、陈桂英因家庭消费需要，与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款授信额度7万元，有效期自2016年8月20日至2018年8月20日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，任意一期逾期还款的，在约定利率基础上加收50%罚息，采取利随本清偿还借款，随用随贷，单笔用款最多不超过12个月。合同签订后，被告通过手机银行多次自主发放贷款，但未按约归还，截止2018年9月4日，尚欠借款本金58500元，利息罚息3457.53元。 被告俞翔辩称：借款及欠付借款本息属实，同意归还，但现在经济困难，对于律师代理费，希望能够减免。 被告陈桂英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告俞翔对原告所举证据均无异议，被告陈桂英未发表质证意见，本院经审查，认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告所述。 另查明，原告为主张债权聘请律师，支出律师代理费2500元。 本院认为：原告与被告俞翔、陈桂英签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及借款借据，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。俞翔、陈桂英未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求两被告归还借款本金58500元及利息的请求予以支持。双方在合同中对律师代理费的负担并未明确约定，故对原告要求两被告承担律师代理费的请求不予支持。被告陈桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞翔、陈桂英于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金58500元及利息（截止2018年9月4日为3457.53元，自2018年9月5日起至还清之日止按合同约定利率计算，含逾期罚息）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取718元，由被告俞翔、陈桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇一九年十月三十日 书记员  章诚仪 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申332号张建新：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827刑初7号刑事判决和承德市中级人民法院（2018）冀08刑终141号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，你去北京是观光旅游等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你因不服生效民事判决，多次到北京市天安门地区进行违法上访被公安机关依法处罚，在当地政府予以救助并签订息诉罢访保证书后，你继续实施违法进京上访行为，破坏社会秩序。上述事实有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十月九日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执637号申请执行人：李颖昕，女，1962年12月6日出生，汉族，住木兰县。被执行人：孙桂芹，女，1953男3月11日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初63号民事裁判文书，执行李颖昕与孙桂芹借款合同纠纷一案，申请执行标的8000元、案件受理费200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人孙桂芹工资已被本院其他案件查封执行过程中，除此之外，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月二十八日书记员  李佳鹏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终168号 上诉人（原审原告）陈天命，男，1958年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 原审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路333号，统一社会信用代码54350305ME1011028A。 法定代表人庄国瑞,主任。 原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道1588号，统一社会信用代码91350305705371100D。 法定代表人戴玉瑞，董事长。 上诉人陈天命因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告陈天命要求确认被告湄洲镇政府对其位于莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法，但结合湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》、湄管政综[2016]147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》、被告湄洲镇政府及第三人湄洲岛旅游公司的陈述可知，湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目的土地丈量、租赁手续、租金核算、土地征迁、租金及补偿款的发放、施工过程中碰到的群众问题等工作由湄洲镇政府负责，工程建设由湄洲岛旅游公司负责。故原告陈天命起诉被告湄洲镇政府对其土地进行施工建设缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈天命的起诉。 一审送达后，上诉人陈天命不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。请求法院撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初7号行政裁定，并依法改判或发回重审。 本院认为，上诉人起诉确认被上诉人“在无征地批复和农转用审批手续的情况下直接在原告承包的集体土地上进行施工建设”的行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……上诉人应当提供被上诉人对原告承包地进行施工建设的材料。但从上诉人提交的证据上看，没有材料可以证明被上诉人实施或者组织实施了施工建设行为。结合各方提交的证据及各方陈述，工程建设是由原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司实施，并非被上诉人实施。故被上诉人不是本案适格的被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋寅颖 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- -3-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民37536-37540号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12871号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－