甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2459号 原告吴春荣，男，1993年2月8日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区。 被告陈桂煌，男，1984年8月22日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区。 原告吴春荣与被告陈桂煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春荣、被告陈桂煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的瓷砖货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖批发，被告从事瓷砖零售生意，2015年—2018年期间，被告陆续在原告处进货。2017年始，被告出现拖欠原告货款的情况。经2018年5月7日两人微信对账，截至此时，被告欠付原告货款28075元，含2017年的货款6477元及2018年的货款21598元。同年5月9日晚，被告通过微信转账的方式向原告付清了欠付的2017年货款6470元，之后被告仍从原告处进货。2018年5月下旬，原告得知被告欲将铺面转让他人，故于5月29日再次通过微信与被告进行对账，截止该日，被告欠付原告货款35531元，对账当日下午，被告通过微信转账的方式向原告支付货款15530元，并承诺下剩货款20000元尽快支付，但在2018年7月7日被告向原告支付了5000元后，剩余货款被告至今未向原告支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈桂煌辩称，被告确在闽兴市场经营一瓷砖铺面，亦与原告长期合作，但合作过程中均系被告本人提货、原告或原告的姐姐到被告的铺面进行结算后，被告以刷卡或微信转账方式付款。后因被告资金紧张，欠付原告2017年货款6477元，已于2018年付清。2018年起，被告已经将铺面交由被告爱人的哥哥独自经营，但由于与市场签订的合同未到期，故仍以被告名义对外经营，对外收付款项均由被告进行收付，后被告与被告爱人的哥哥再行结算；且自2018年起，被告长期在外地，不在店中，2018年5月原告确向被告微信发送供货清单照片，但被告并未仔细阅看，只是出于相信就陆续向原告付款，被告也仅要求原告对2017年未拉够的瓷砖进行补货，但未从原告处进新货。2018年11月，原、被告发生争执，被告报警后，由派出所出面进行了处理。2016年6月3日，原告和原告的姐夫将被告的车堵住，并串通司法所工作人员诱骗被告在销货清单上签字。综上，被告要求追讨被告已经支付的20530元款项，并要求原告就打人、堵车事件向被告道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交证人证言原件一份，证明2018年被告不在店中，被告陈述出具证言的证人系被告爱人哥哥所聘用的店员，即与被告存在利害关系，且该证人未到庭接受质询，故本院对该证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告吴春荣与被告陈桂煌常年进行瓷砖买卖交易。2018年5月7日，原告通过微信的方式向被告发送销货清单，就被告从原告处购买的瓷砖进行对账，并标明截止该日货款金额共计为28075元，其中包含2017年欠付货款6477元及2018年的欠付货款21598元；同年5月9日，被告即以微信转账的方式向原告付款6470元。之后，被告仍陆续从原告处进货。2018年5月29日，原告再次将2018年5月7日之后的销货清单微信发送给被告，并标明“之前28075（元）扣除去年6477（元）剩21598（元）”，“加这些13933（元）合计35531（元）”，对此被告并不持异议，且于当日向原告微信转账两次，共计15530元。2018年7月7日，被告又以微信转账的方式向原告付款5000元，剩余货款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应瓷砖，相应的销货清单在原告以微信方式发送给被告后，被告不持异议，且被告还依照清单核对的金额多次向原告付款，应视为被告对双方买卖关系的认可，亦系对供货量及货款金额的认可。在双方2018年5月29日最后一次对账时，原告将向被告供货的销货清单微信发送给被告，并标明了截止该日被告欠付货款的金额，即35531元，被告当即向原告微信转账15530元，并承诺“明天再付点”，之后在2018年7月7日向原告微信转账5000元后，再未支付剩余货款，此后原告一直在微信中向被告催要，期间被告多次承诺会支付剩余货款，仅系因资金周转的原因无法及时支付，也即被告从未对原告诉请之欠付货款表示任何异议。被告辩称其自2018年起再未经营店铺亦长期不在店中，但又陈述店铺收付款均系由被告负责收付，而通过原、被告的微信聊天记录可知，被告多次通过微信要求原告供货，且被告是否在店中，并不绝对影响店铺经营，故被告的该辩解意见本院不予采信。被告称系原告与他人诱骗被告在原告开具的销货清单中签字，但被告作为完全民事行为能力人，应当对相应行为的后果有所认知，且被告所称的“诱骗”并无证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，被告已在微信中对原告的供货事实、欠付货款金额均进行了确认，故被告应当及时支付欠付货款。另，被告要求原告就打架及堵车的行为向被告道歉，本案中被告并未提起反诉，且被告的该请求与本案并非同一法律关系，被告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈桂煌向原告吴春荣支付欠付货款15000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费87.5元，由被告陈桂煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇一九年十月十八日 书记员  王丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。