江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5029号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾志远，男，1968年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）诉被告曾志远追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告曾志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款307908.52元；2、判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至被告实际赔偿完毕之日止，暂计算至2019年6月13日为31047.51元，详见赔偿清单），以上暂合计为338956.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告曾志远通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬签订《借款协议》，向投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬总计借款300000元，协议明确约定借款期限、借款利息等。根据投资协议的约定，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人（原告）承担保险责任，原告于2017年9月29日赔付保险金313273.32元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。后通过多次扣划被告账户资金的形式偿还赔偿款，截止2019年5月7日总计扣划5364.8元，经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据： 证据1、营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、借款协议，证明被告曾志远通过投融资平台向投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬总计融资借款本金300000元等事实； 证据4、合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明被告曾志远因向投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬借款30万元，根据投融资平台服务协议（融资人版）约定与原告签订保险合同。借款到期后，被告未按期偿还本金和利息，原告按照保险合同约定向投资人支付保险金313273.32元。随之，投资人向被告追偿的权益转让给了原告的相关事实。 被告曾志远未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波银行直销投融资平台（以下简称平台）是由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的（网址为××及宁波银行股融资平台根据业务需要不时修改的其他网址），向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理，投融资交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。被告曾志远（介入人）通过该平台根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》的约定，在平台发布项目即优选投资项目[610XXX210]。2016年9月27日，投资人许夏芬（借出人）、刘宗翔（借出人）、钱微叶（借出人）通过平台选择了该项目，同日，双方签订了一份《借款协议》（协议编号分别为：00XXX80-1、000XXX80-2、000XXX80-3），协议约定由投资人许夏芬、刘宗翔、钱微叶向融资人即被告曾志远借出款项分别为10000元、280000元、10000元，共计300000元，借款期限362日，即2016年9月27日（起息日）至2017年9月23日（借款结束日），起息日为2016年9月27日，借款利息为年利率4.4%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2017年9月23日。2016年9月27日，投资人许夏芬、刘宗翔、钱微叶将借款300000元支付至借款人即被告曾志远的账户。根据《借款协议》的约定，广东网金公司代被告曾志远向原告永安财保公司投资了借款保证保险。2016年9月27日，原告永安财保公司签发了《永安白领融个人借款保证保险保险单》（保险单号码：231XXX975），投保人为被告曾志远，被保险人为投资人许夏芬、刘宗翔、钱微叶，保险金额为313273.32元，保险期间自2016年9月27日零时起至2017年9月23日24时止。被告曾志远通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与签订《借款协议》，向投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬总计借款300000元，协议明确约定借款期限、借款利息等。根据投资协议的约定，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人钱微叶、刘宗翔、许夏芬。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人（原告）承担保险责任，原告于2017年9月29日赔付保险金313273.32元。广东网金公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，载明：你公司签发的永安白领融个人借款保证保险第231XXX975号保险单所承保的投保人（融资人）为曾志远平台融资编号优选投资项目[610XXX210]的个人借款保证保险，保险金额为人民币313273.32元，于2017年9月23日发生了保险条款规定的保险事故。鉴于贵公司已于2017年9月28日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行驶上述权利提供协助。……。之后，被告于2019年5月份主动履行了5364.8元利息，被告尚欠原告赔偿款307908.52元。 本院认为，被告曾志远与投资人许夏芬、刘宗翔、钱微叶签订的《借款协议》合法有效，被告曾志远就本案《借款协议》所涉借款向原告投保了借款保证保险，被告曾志远作为借款人，本应按约还本付息，现因其未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告曾志远享有追偿权。且广东网金公司依据《直销银行投融资平台服务协议》代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将《借款协议》所涉借款的债权转让给原告，故原告要求被告曾志远支付保险金赔偿款并赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告曾志远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾志远于本判决生效之日起七日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款307908.52元； 由被告曾志远于本判决生效之日起七日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失（以本金307908.52元为基数，自2017年9月29日起至款清之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，由被告曾志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  潘健蔚 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 娟