江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2289号原告：仲爱芳，女，1965年11月12日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：倪昌凤、王健，江苏苏律律师事务所律师。被告：徐锦铭，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安市海安镇江海东路60号五楼。负责人：顾雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：王梓杰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704室。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。原告仲爱芳与被告徐锦铭、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称华农公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告仲爱芳及其委托诉讼代理人倪昌凤，被告华农公司的委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。被告徐锦铭及第三人紫金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告324073元。2、诉讼费由两被告承担。原告具体损失明细：医疗费162334.56元（华农公司垫付10000元、第三人垫付32554.26元）、住院伙食补助费1494元（18元/天×83天）、营养费1500元（10元/天×150天）、住院期间护理费19840元（83天×1人×100元/天+54天×1人×160元/天+29天×1人×100元/天）、出院后护理费21000元（210天×1人×100元/天）、误工费29300元（293天×100元/天）、残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×30%+47200元/年×20年×10%×10%）、精神抚慰金25000元（交强险内优先赔偿）、被扶养人生活费22833.05元[（29462元/年×5年×30%×2人+29462元/年×5年×10%×10%×2人）/4人]、交通费2000元、鉴定费3710元，合计581651.61元。要求二被告在交强险限额内承担120000元，超出部分要求二被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：2018年7月10日11时46分，被告徐锦铭驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道与东湖路交叉路口时，遇有原告驾驶电动自行车沿东湖路由北向南行驶至该路口左转弯向东行驶至该地段，被告徐锦铭所驾客车左侧前部与原告所驾车右把手刮碰，致原告跌倒受伤、两车受损。原告伤后经海安市人民医院住院治疗。海安市公安局交通警察大队(以下简称交警大队)认定原告及被告徐锦铭均承担本起事故的同等责任。被告徐锦铭所驾车辆在被告华农公司投保交强险及商业三者险50万元，本起事故发生在保险期限内。因被告未向原告履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告华农公司辩称：对事故事实及投保情况无异议，事故后我公司垫付医疗费10000元，超出交强险的损失我公司根据事故责任在商业险限额内承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医药费按照其提供的相关正规发票计算，要求扣除15%的非医保用药；营养费和住院伙食补助费分别按照鉴定期限及实际住院天数计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金要求按同责计算，认可12500元；原告伤情并未丧失其劳动能力，不认可被扶养人生活费；护理费中提供的收据我司不予认可，并非正规发票，也没有提供护理人员护理资质的相关证明；误工费由法庭酌定；原告未提供正规交通费发票及详细的交通对应说明，交通费由法院酌定；原告主张的公告费、鉴定费、诉讼费我公司不予认可，不在我公司赔偿范围内。被告徐锦铭未答辩。被告紫金公司述称：事故后我公司为原告垫付医疗费32554.26元，要求从原告赔偿款中直接返还给我公司。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日11时46分左右，被告徐锦铭驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿黄海大道由西向东行驶至黄海大道与东湖路轿车路口时，遇有原告仲爱芳驾驶电动自行车沿东湖路由北向南行驶至该路口左转弯向东行驶，徐锦铭所驾客车左侧前部与仲爱芳所驾电动自行车的右把手刮碰，致仲爱芳跌倒受伤、两车受损。交警大队认定徐锦铭和仲爱芳应各承担本起事故的同等责任。被告徐锦铭所驾车辆在被告华农公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断为重型脑外伤、脑干损伤、右颞底硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颞部软组织肿胀、面部软组织挫伤，于当日行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，治疗好转于2018年9月14日出院。2018年10月23日，因“脑外伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损3月余”再次入院，于10月25日行左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，治疗好转于11月9日出院。原告共产生医疗费162334.56元。事故后，华农公司垫付10000元、第三人紫金公司垫付32554.26元。2019年4月29日，南通市第二人民医院司法鉴定所对原告仲爱芳的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、仲爱芳因交通事故致急性重型颅脑损伤，其颅脑损伤遗留轻度智能损害、神经症样综合征、日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级残疾；其颅脑损伤后行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，构成十级残疾。2、宜予仲爱芳伤后误工期、护理期（其中二人护理85日，其余一人护理）自受伤之日至本次鉴定前一日止，营养期150日。原告支付司法鉴定费3710元。另查明，原告伤后住院期间雇请护工护理59天，产生护理费9140元。原告仲爱芳的父亲仲统怀、母亲储有美均健在，共育有四子女。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费凭证、户籍档案、身份证复印、村委会证明、驾驶证、行驶证、保单及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出的事故认定准确，事故当事人并不持异议，本院予以采信。原告因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告主张的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，原告主张医疗费162334.56元并提供了相关就诊凭证，本院照准。被告华农公司抗辩应剔除15%的非医保用药，但未能举证，本院不予采信。2、营养费，根据鉴定意见，本院认定1500元（10元/天×150天）。3、住院伙食补助费，原告根据实际住院情况主张住院伙食补助费1494元（18元/天×83天）不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告伤后需要他人照料、护理，其护理期限已由鉴定意见予以证实，本院予以确定。原告住院期间雇请护工护理59天，但其未能举证其他护理人员减少收入情况，故本院认定原告护理费40832.65元[（85天-59天+293天）×99.35元/天+9140元]。5、误工费，原告的误工期限已有鉴定意见予以证实，本院予以采信。本院认定其误工损失误工费29109.55元（293天×99.35元/天）6、残疾赔偿金，原告因伤致残，其主张残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×0.31）符合规定，且被告华农公司无异议，本院照准。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给其精神上造成了一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12500元。8、被扶养人生活费，原告对尚健在的父母负有法定赡养义务，本院根据其父母年龄及子女人数等认定被扶养人生活费22833.05元（29462元/年×5年×0.31×2人/4人）。9、交通费，原告伤后多次往返医院治疗，本院酌情认定1000元。10、司法鉴定费，司法鉴定费3710元有相应票据佐证，予以支持，但应纳入诉讼费用范畴由事故当事人按责负担。综上，原告因本起交通事故造成损失合计564243.81元（不含司法鉴定费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告的各项损失先由被告华农公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金），超过交强险的损失444243.81元根据事故责任由被告华农公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即266546.29元。司法鉴定费及案件受理费根据事故责任由原告与被告徐锦铭负担。被告华农公司及第三人紫金公司垫付的费用应扣减或由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部在交强险限额内赔偿原告仲爱芳各项损失合计120000元，已给付10000元，仍需给付110000元。二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告仲爱芳各项损失合计266546.29元。三、原告仲爱芳返还第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人）垫付款32554.26元。上述各项均于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至本院转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。如不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告仲爱芳其他诉讼请求。案件受理费1861元，司法鉴定费3710元，公告费700元，合计6271元，由原告仲爱芳负担2508元，被告徐锦铭负担3763元（被告徐锦铭应负担部分已由原告代垫，被告徐锦铭于本判决发生法律效力后30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1861元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  申小红人民陪审员  李晓红二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。