福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2252号 原告：陈汇扬，男，1993年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：江炜，男，1993年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈汇扬与被告江炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汇扬及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼；被告江炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汇扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200,000元并支付利息（按月利率2%计，从实际借款之日起算至实际还清借款之日止）；2.判令被告承担3000元律师费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年7月16日起被告多次以资金困难为由向原告借款。原告于2018年7月16日起以现金方式多次支付给被告借款共计45,209元，于2018年8月2日分别二次向被告账户转账12,829.05元和41,962元，于2018年8月25日向被告账户转款100,000元，其中90，000元原告通过中国建设银行转至被告账户，10,000元分二次通过微信转账给被告。2019年2月5日，经双方核对，被告向原告借款共计200,000元，被告当场向原告出具一张借款金额为200,000元的借条，双方在借条中对还款期限、借期利息、逾期违约金、管辖法院以及因诉讼原告而支出的诉讼费、律师费等费用的承担进行明确约定。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 江炜未作答辩。 陈汇扬就其诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信支付交易明细证明》、《委托代理合同书》、发票等证据，陈汇扬均有提供原件进行核对，江炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼且未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，陈汇扬通过其中国建设银行账户向江炜（尾号1059）银行账户转账一笔12,829.05元、一笔41,962元；2018年8月25日，陈汇扬以同样的方式向江炜转账一笔50,000元、一笔40,000元；同日，陈汇扬通过微信转账的方式向江炜转账两笔各5000元。以上转账共计154,791.05元（四舍五入算作154,791元）。陈汇扬在庭审中自述：江炜第一次向其借款是在2018年7月16日，刚开始都是以现金方式出借给他，陆陆续续现金出借共计45,209元，加上转账总借款共计200,000元。借款后，江炜于2019年2月5日向陈汇扬出具《借条》一张，确认其共向陈汇扬借款200,000元，借款期限为2018年7月16日至2019年4月1日，约定借期内利息为月利率2%，如逾期还款，还应按月利率2%支付逾期违约金，并承担出借人所支出的诉讼费、律师费等。该《借条》落款时间是2018年7月16日。陈汇扬在庭审时述称该《借条》是写于2019年2月5日凌晨，之所以落款时间是2018年7月16日，是因为考虑到第一笔借款发生在2018年7月16日。另，陈汇扬在庭审中表示出借的现金部分45,209元利息从《借条》签订之日即2019年2月5日起算。现陈汇扬以江炜未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，陈汇扬与江炜之间借款的事实，有双方签名的《借条》及银行流水等证据佐证，且陈汇扬对借款发生经过能够作出合理说明，故本院认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。江炜尚欠陈汇扬借款本金200,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。江炜未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对陈汇扬提出江炜应偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款还约定了借期内利息以及还款期限，应视为定期有息借贷，现陈汇扬主张借期内以及逾期利息按月利率2%计算，于法有据，本院亦予以支持。此外，陈汇扬还提出江炜应支付本案律师代理费3000元的诉讼请求，但是根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”现陈汇扬已按借期内的利率即月利率2%主张逾期利息，律师费的主张当属总计超过年利率24%部分，故本院对该诉请不予支持。江炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。江炜应将借款本金200,000元以及利息偿还给陈汇扬。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、江炜应于本判决生效之日起十日内偿还陈汇扬借款本金200,000元及利息（按月利率2%计算，以本金45,209元为基数，自2019年2月5日起算至实际还清借款之日止；以本金54,791元为基数，自2018年8月2日起算至实际还清借款之日止；以本金100,000元为基数，自2018年8月25日起算至实际还清借款之日止）； 二、驳回陈汇扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，由陈汇扬负担200元，江炜负担4743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十月三十一日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十八条窗体顶端 第二十九条第二款窗体顶端 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)......; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。