济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1996号原告：济南跨界电子商务有限公司，住所地山东省济南高新区万达广场Y2楼2612。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被告：深圳市威特斯贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路8号雕塑家园612。法定代表人：叶秋荐，执行董事兼总经理。被告：庞威，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，原告济南跨界电子商务有限公司（以下简称：济南跨界电子公司）与被告深圳市威特斯贸易有限公司（以下简称：深圳威特斯公司）、庞威合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南跨界电子公司的委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼。被告深圳威特斯公司、庞威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南跨界电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳威特斯公司、庞威向济南跨界电子公司支付货款294500元及利息41944元（利息以294500元为基数，自2016年4月15日至2019年4月15日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算；之后的利息以294500元为基数，计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由深圳威特斯公司、庞威承担。事实和理由:2015年11月2日，济南跨界电子公司在庞威的介绍下与深圳威特斯公司签订《经销合同》，约定深圳威特斯公司通过西安电视台“天天乐购”电视购物频道向终端客户销售产品。未经济南跨界电子公司的同意不得将原告的经销权私自授予第三方机构，深圳威特斯公司在收到电视台货款后三个工作日内向济南跨界电子公司支付相应货款。深圳威特斯公司如违约需向济南跨界电子公司承担由此造成的所有损失。上述合同签订后，济南跨界电子公司根据深圳威特斯公司发出的商品订货单，向其提供了价值294500元的商品，但上述商品在电视台销售完毕并经结算后，未向济南跨界电子公司支付货款，并失去联系。济南跨界电子公司于2016年7月21日向济南高新区公安分局舜华路派出所报案，在案件侦办过程中，济南跨界电子公司才知道深圳威特斯公司不是西安电视台“天天乐购”的直接供应商，中间存在深圳市睿盈电子科技有限公司（以下简称：深圳睿盈公司）、深圳市宜和购物商贸有限公司（以下简称：深圳宜和公司）等第三方机构，且西安电视台“天天乐购”已经支付了全部货款。深圳威特斯公司的行为虽未被认定为合同诈骗罪，但已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，济南跨界电子公司认为庞威作为该笔业务的介绍人及经办人，同时又是深圳威特斯公司的股东，在业务合作过程中，济南跨界电子公司按照深圳威特斯公司的要求支付了厂家信誉质量保证金，在该保证金返还的过程中，深圳威特斯公司通过庞威的账户向济南跨界电子公司返还了保证金。因此济南跨界电子公司认为深圳威特斯公司与庞威之间形成了财产混同，应当承担共同还款责任。故济南跨界电子公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。深圳威特斯公司、庞威未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。济南跨界电子公司围绕诉讼请求提交证据:济南跨界电子公司与深圳威特斯公司签订的《经销合同》、发货单、物流公司出具的《证明》、济南市公安局高新区分局档案资料、受案登记表、询问笔录、银行回单、深圳威特斯公司与深圳睿盈公司签订的《经销合同》、深圳睿盈公司与深圳宜和公司签订的《供销合同》、深圳宜和公司与陕西天天乐购物有限公司签订的《销售服务协议》、资金审批单、银行回单、银行交易明细、济南跨界电子公司的工商登记材料、深圳爱得威投资发展有限公司工商登记材料。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，供应商济南跨界电子公司（甲方）与经销商深圳威特斯公司（乙方）签订《经销合同》一份，合同旨在由乙方促成甲方产品在西安电视台“天天乐购”电视购物频道上架。第1.2条约定：甲方将其商品委托乙方通过其运作的电视购物、网上购物、目录购物等方式向顾客销售商品。第1.3约定乙方依照本合同规定，通过其运作的电视购物、网上购物、目录购物等渠道销售甲方同意或授权的商品，未经甲方同意，乙方不得经销未经甲方同意或授权的甲方其他商品。第1.4条约定：未经双方协商和甲方书面同意，乙方不得将甲方商品的经销权私自授予第三方机构，如果出现类似违规现象，甲方将收回商品经销权，在保留诉诸法律的权利同时追究乙方由此造成的所有损失。第7.3条付款方式约定：乙方每月需将各电视购物台产品销售对账清单必须发送给甲方，乙方收到电视台货款后不得少于3个工作日要将购物台的结算数量支付给甲方，乙方根据对账清单、税票等材料与甲方进行结算。本合同有效期自2015年11月7日起至2016年6月6日止。双方均在该合同上加盖公章。该合同的标的物是济南跨界电子公司自行生产的固本堂阿胶糕。该合同签订后，济南跨界电子公司按照深圳威特斯公司的要求共计向其发送阿胶糕3100组，报价每组价款为95元，共计货款为294500元。济南跨界电子公司向深圳威特斯公司供应了货物后，深圳威特斯公司未按照合同约定向其支付货款，遂引起本诉讼。另查明，2016年7月20日，济南跨界电子公司的员工向济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所报案，称其按照与深圳威特斯公司签订的《经销合同》的约定先后向西安电视台“天天乐购”节目发送了总价值294500元的阿胶糕在电视节目上销售，后联系电视台说已经将阿胶糕的销售款支付给了其合作方，也联系不到深圳威特斯公司以及其法定代表人庞威，故怀疑被骗，遂报警。经警察询问查实：深圳威特斯公司在与济南跨界电子公司在签订上述《经销合同》后，于2015年11月27日又和深圳睿盈公司签订了《经销合同》一份，约定委托深圳睿盈公司通过其运作的电视购物、网上购物、目录购物等方式向顾客销售商品，该商品为阿胶套组，供应价款为110元/组。该合同签订后，深圳睿盈公司（供销商）与深圳宜和公司签订《供销合同》一份，约定由深圳睿盈公司向深圳宜和公司供应阿胶糕，并委托深圳宜和公司代为销售。后深圳宜和公司又于2015年12月31日与陕西天天乐购购物有限公司签订《销售服务协议》一份，约定由深圳宜和公司委托西安电视台“天天乐购”购物平台代为销售固本堂阿胶糕。陕西天天乐购购物有限公司将电台销售的阿胶糕的货款已经支付给了深圳宜和公司。庭审中，济南跨界电子公司主张其按照庞威的指示向其指定的账户深圳爱得威投资发展有限公司支付了产品质量保证金，该款项又从庞威的个人账户退还给了济南跨界电子公司，且通过工商登记显示深圳爱得威投资发展有限公司的股东为庞威和叶秋荐。济南跨界电子公司主张庞威与叶秋荐系夫妻关系，但并未提供证据予以证明。据此，济南跨界电子公司认为庞威与深圳威特斯公司之间构成了财产混同，且庞威在整个业务过程中存在欺诈的行为，故济南跨界电子公司主张庞威应与深圳威特斯公司就涉案货款承担共同还款责任。本院认为，济南跨界电子公司与深圳威特斯公司于2015年11月2日签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。济南跨界电子公司向深圳威特斯公司供应了294500元货物，但深圳威特斯公司却未向其支付货款，故济南跨界电子公司要求深圳威特斯公司支付294500元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。深圳威特斯公司至今未向济南跨界电子公司支付货款，已经给济南跨界电子公司造成了损失，构成了违约。故济南跨界电子公司要求深圳威特斯公司以294500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但济南跨界电子公司主张自深圳宜和公司收到陕西天天乐购购物有限公司货款的三日后即2016年4月15主张利息的计算起点，无事实和法律依据，本院不予支持。本院支持该利息自济南跨界电子公司报案知道权利受侵害之日，且主张权利之日起即2016年7月20日开始起算，计算至实际清偿之日止。济南跨界电子公司提交的证据不足以认定庞威与深圳威特斯公司形成了财产混同，济南跨界电子公司认为庞威在整个业务的过程中存在欺诈的行为，但对此公安机关并未对该案件的相关事实作出认定，且对于庞威与深圳威特斯公司存在财产混同的主张，济南跨界电子公司亦无其他证据予以佐证，故对于济南跨界电子公司要求庞威与深圳威特斯公司就上述涉案款项承担共同还款责任的主张，本院不予支持。深圳威特斯公司、庞威本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市威特斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南跨界电子商务有限公司货款294500元；二、被告深圳市威特斯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南跨界电子商务有限公司逾期付款利息（以294500元为基数，自2016年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回原告济南跨界电子商务有限公司对被告庞威的起诉；四、驳回原告济南跨界电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，由被告深圳市威特斯贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  张希田二〇一九年十月二十二日书 记 员  范 翠