云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5644号原告杨国光，男，汉族，1979年11月8日生住曲靖市麒麟区。委托代理人张珊，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告张琪，女，汉族，1989年11月24日生住曲靖市麒麟区。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告杨国光诉被告张琪合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告杨国光及委托代理人张珊，被告张琪及其委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张琪与原告杨国光二人合伙转让经营位于商铺，转让费22万元，二人每人各承担11万元。原被告二人于2019年2月26日接管店铺开始经营。由于二人资金紧张，遂与出让方王泽锋协商后于2019年2月27日各出具欠条一张，分别约定：各自转让费11万元于2019年4月1日前付清，逾期付款原告杨国光名下大众牌车辆归王泽锋所有，被告张琪经营的文昌街店铺经营权归王泽锋所有。后由于双方经营理念冲突，无法继续共同经营，被告要求原告退出。经协商，于2019年3月22日与店铺出让方王泽锋共同签订《店铺转让协议书》，约定：店铺作价22万元转让，二人每人支付11万元。2019年2月26日二人接管店铺至3月21日，杨国光撤出，店铺由张琪全权接管，其间产生的费用由二人协商处理。协议签订后，被告张琪只向王泽锋支付了一半转让费，剩余一半便不愿支付。为履行《店铺转让协议书》及《欠条》约定的支付义务，原告杨国光遂于2019年3月24日向王泽锋支付剩余一半转让费11万元。原告认为，二人合伙转让店铺用于经营，双方对出资承担予以了明确约定，原告也已实际履行了出资义务，但因双方无法继续合伙经营，合伙较短时间后，被告即要求原告退伙。原告退出，被告应当返还原告已支付的出资款。原告与被告张琪多次协商要求退还出资款或者继续合伙经营，被告均百般推诿。现请求人民法院依法判令：1、原告杨国光与被告张琪合伙关系解除；2、由被告张琪返还原告杨国光出资款11万元及自2019年3月22日起至款项付清之日止的资金占用损失（按照年利率6%计算）；3、由被告张琪对合伙期间经营收益按照原告50%出资比例支付原告；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告张琪承担。被告张琪口头辩称：1、原被告双方的合伙关系未出现法定的退伙事由，答辩人不同意与被答辩人解除合伙关系。2、原告所述的诉请与事实严重不符，原、被告双方并没有就合伙账目进行过任何清算，反而是原告擅自提出退伙，给答辩人造成了相应的损失，损害了合伙企业的利益，若原告要求退伙则应当进行清算。3、根据原告提供的相应证据，不能证实原告向第三人支付了11万元合伙款。4、合伙经营期间的收益是否盈利原告均未与被告进行过清算，无法确认是否亏损或盈。综上原告的所有诉请没有事实和法律依据。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告杨国光身份证复印件一份，用于证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告张琪身份证复印件一份，用于证明被告张琪基本信息及诉讼主体资格。3、店铺转让协议书复印件一份、欠条复印件两份、业务凭证复印件一份，用于证明原被告双方合伙转让店铺用于经营，约定转让费22万元，各自承担11万元。同时二人分别向出让方王泽锋出具欠条约定每人应付11万元于2019年4月1日前付清。另2019年3月22日，原被告双方与出让方协商签订《店铺转让协议书》约定：3月21日止，原告杨国光撤出，店铺由被告张琪全权接管。原告杨国光向出让方王泽锋支付11万元，已经履行了约定的合伙出资义务。4、民事判决书复印件一份，用于证明麒麟区人民法院经审理作出《民事判决书》认定以下法律事实：原被告双方合伙转让店铺用于经营，转让费22万元，原被告二人各自承担转让费11万元。原告杨国光已实际履行了11万元的出资款支付义务。同时双方于2019年3月22日在《店铺转让协议书》中确认，原告杨国光退出合伙。5、店营业日报单打印件十份、微信截屏打印件三份、账单详情复印件一份，用于证明原被告双方自2019年2月26日起合伙经营店铺。合伙期间，被告张琪老公丁会东与原告对每日店铺营业收支予以结算、确认。2019年3月22日，双方协商一致，原告杨国光退伙后，对合伙期间店铺营业收益及装修费用进行结算，结余款项6915元已支付至被告张琪经营的“圣格雅兰皮具护理中心”账户的事实。6.中国农业银行的转款凭证复印件一份，用于证明经麒麟区人民法院的判决书确认，杨国光按照跟张琪合伙期间向案外人出具的店铺转让的约定，已经实际履行了店铺转让款11万元的事实。经质证，被告张琪对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中店铺转让协议书三性无异议，但对证明目的不予认可。认为根据2429号民事判决书，确定了王泽锋与张琪签订了店铺转让协议书，约定双方在4月1日以前将转让费打给王泽锋。2019年3月24日，杨国光向王泽锋银行账号转入11万元，完成了店铺转让协议书上约定的转让费的支出。欠条是在2019年2月27日写的，而转款的时间是在3月24日，故该份欠条属于已经履行完毕。业务凭证能证明王泽锋在3月24日就将该笔款项转给了杨国光；对证据4的三性无异议，对证明目的不予认可。认为合伙企业应根据合伙企业法的相关规定成立或解散，要走相应的法律程序，既然退出合伙，应当有相应的清算程序；对证据5的三性及证明目的均不予认可。认为原告与案外人之间的关系及发生的事情被告方并不清楚，证明目的被告也不清楚；对证据6不予认可，认为在2019年3月24日杨国光已经将合伙协议当中约定的11万元转给案外人王泽锋，涉案的店铺转让协议已经履行完毕。且被告多次向王泽锋提出要求退还店铺转让款，将店铺退还给王泽锋，但是遭到了王泽锋的拒绝，王泽锋只退还了杨国光的转让款，原告与王泽锋是恶意串通要套取被告的转让款。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据5，原告所提交证据均系复印件，且被告均不予认可，故本院不予采信；证据6与证据4中判决认定的事实相矛盾，无法证明其欲证主张，本院不予采信。被告针对其辩解意见，未向本院提交证据。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2018年12月28日，案外人王泽锋承租了商铺经营“金碧擦鞋店”。租赁期限自2019年1月1日至2019年12月30日。该擦鞋店营业执照上登记字号为“全碧擦鞋店”，经营者系王泽锋前妻杨国平，实际经营者为王泽锋，擦鞋店门头店名为“金碧擦鞋店”。2019年，原、被告与案外人王泽锋口头协议约定如下：由王泽锋将上述擦鞋店转让给张琪、杨国光二人合伙经营；转让费220000元。张琪、杨国光每人支付转让费110000元。后张琪、杨国光二人于2019年2月27日分别向王泽锋出具欠条，确认每人欠王泽锋转让费110000元，并承诺于2019年4月1日付清。2019年2月26日，王泽锋将上述店铺移交给张琪、杨国光经营。2019年3月8日，王泽锋将涉案擦鞋店（全碧擦鞋店）的个体工商户登记字号变更为“曲靖市麒麟区圣格雅兰擦鞋店”，经营者仍为王泽锋。2019年3月22日，案外人王泽锋、原告杨国光和被告张琪签订《店铺转让协议书》，约定：王泽锋将曲靖市麒麟区麒麟西路168号-10金碧擦鞋店作价220000元转让，由于2人资金不足，不能一次性付清转让费（二人各出一份欠条）；王泽锋于2019年2月26日将店铺交于二人接管，实际是杨国光、丁会东（张琪丈夫），至3月21日止，由于二人意见不统一，不能正常经营，杨国光撤出涉案店铺经营，店铺由张琪全权接管，期间产生的费用由二人协商处理。转让协议书签订当日，张琪向王泽锋支付了转让费110000元，王泽锋于收款当日书写收条给张琪收执。2019年3月24日，杨国光向王泽锋银行账户转入110000元，王泽锋于收款当日出具收据给杨国光收执，确认收到杨国光转让费110000元。当日，王泽锋又通过银行向杨国光账户转入110000元。后王泽锋与张琪因转让费支付及店铺经营产生纠纷，于2019年4月8日诉至本院，提出本诉及反诉请求，本院于2019年7月17日作出（2019）云0302民初2429号民事判决书，分别驳回了原告（反诉被告）王泽锋和被告（反诉原告）张琪的反诉请求。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原、被告与案外人王泽锋于2019年3月22日签订了《店铺转让协议》，此协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。协议中约定原告撤出合伙协议,故本院对原告退出合伙协议予以认可。对原告要求被告返还出资款11万元、相应资金占用利息及按出资比例50％计算的合伙期间经营收益的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。根据上述规定，合伙人退伙时首先应当进行清算，清算合伙期间的债权债务，按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配，而不是简单按出资额的50％要求退还出资款及分配经营收益。本案中，原告与被告合伙终止时，并未进行清算，且原告所提交的证据均不能证明双方合伙经营期间究竟是盈余还是亏损，故对原告的此项主张，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判114670篇期刊1篇×综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨国光与被告张琪的合伙关系于2019年3月22日解除。二、驳回原告杨国光的其他诉讼请求。案件受理费2500元（原告已预交），由原告杨国光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  耿 华人民陪审员  朱金宝二〇一九年九月二十四日书 记 员  文 丹