河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2734号原告：冀闪闪，女，1992年12月22日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙婧楠、王笑雨（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：牛跃举，男，1990年9月5日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。原告冀闪闪与被告牛跃举民间借贷纠纷一案，2019年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀闪闪委托诉讼代理人孙婧楠，被告牛跃举的委托诉讼代理人张万利均到庭参加了诉讼。诉讼中，依原告冀闪闪的申请，本院2019年8月20日作出（2019）豫1025民初2734号民事裁定书，将牛跃举所有的豫Ｋ×××××宝马轿车予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流公司。本案现已审理终结。原告冀闪闪诉称：牛跃举自2018年6月至10月25日陆续向冀闪闪借款34万，针对上述借款，双方签订还款协议，约定牛跃举每月1号偿还2万元并约定若不按时还款则赔偿原告各项损失50万元。现因牛跃举未履行协议所约定的还款义务，故特诉至法院，请求判令：牛跃举归还借款本金29万元并自2018年10月25日以29万为本金按照年利率24%计算至2019年9月30日，以后利息按照年利率24%计算至实际还款之日止。3、诉讼费由被告负担。被告牛跃举辩称：本案所涉款项，并非普通的民间借贷，实际是牛跃举支付给冀闪闪的分手费，因原、被告之间是男女朋友关系，在二人谈朋友期间，冀闪闪多次要求牛跃举离婚，然后与其结婚。牛跃举于2018年9月19日离婚，离婚后，考虑到与冀闪闪的感情关系，不想与冀闪闪结婚。冀闪闪因此多次向牛跃举家属、朋友、同事及领导发布“牛跃举骗婚”的骚扰信息，对牛跃举生活造成极大影响，牛跃举为彻底断绝与冀闪闪的关系，无奈之下才出具借条及还款协议。因此款项并非民间借贷款项，违反民法关于公序良俗的原则，故应驳回冀闪闪的诉讼请求。原告冀闪闪为支持其主张提供以下证据：证据一、冀闪闪许昌新浦银行账号77×××31账户交易明细清单、冀某77705012620XXXXXX账户交易明细清单、冀闪闪工商银行77×××31交易明细、冀闪闪农商银行6229911136018XXXXX交易明细，共计947100元，证明牛跃举向冀闪闪借款的事实，牛跃举应承担上述借款的还款责任。证据二、2019年5月10日借条一份、还款协议各一份，证明冀闪闪陆续出借给牛跃举多笔款项，经双方对账后，牛跃举就上述款项主动出具借条，并签订还款协议，承诺按期还款，如违约赔偿冀闪闪各项损失50万元。证据三、冀某承诺书、户口本、新浦银行汇款委托及回单，证明冀某是冀闪闪的父亲，冀闪闪曾经使用冀某账户借款给牛跃举，上述钱款冀闪闪有权主张权利。被告牛跃举为支持其主张提供以下证据：证据一、中国农业银行交易明细11页、微信明细33页。证明在2018年6月至2018年12月之间，被告牛跃举转给冀闪闪的款项共计511614元。证据二、短信截图五份，证明，在本案借条及还款协议出具之前，冀闪闪多次向牛跃举的家属及领导发送骚扰短信。证据三、牛跃举办理离婚手续时的相关资料4页，证明因冀闪闪的频繁骚扰，牛跃举无奈之下与妻子办理离婚手续。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月10日，牛跃举向冀闪闪出具借条：“今借到冀闪闪29万元，身份证号：，牛跃举”，同日出具还款协议：“自2018年6月至2018年10月25日止借冀闪闪现金34万元，截止2019年5月10日累计还款5万元，剩余欠款29万由牛跃举给冀闪闪写借条，并签订本还款协议。一、每月1日中午十二点前最低偿还2万元，直到此款项还完为止，双方无任何纠葛。二、如牛跃举按时还款，冀闪闪不能以任何理由骚扰彼此，如每月一号不还款先由见证人杨某通知牛跃举，如牛跃举一个工作日不还，冀闪闪可以采取任何措施。三、如牛跃举不按时还款，无条件，自愿赔偿冀闪闪各项损失50万元。借款人：牛跃举、2019年5月10日”。2019年5月10日牛跃举微信支付冀闪闪5000元，2019年6月9日转账5000元。2019年8月8日，冀闪闪诉至本院，请求判令：牛跃举归还借款本金29万元并自2018年10月25日以29万为本金按照年利率24%计算至2019年9月30日，以后利息按照年利率24%计算至实际还款之日止。3、诉讼费由被告负担。本院认为：一、冀闪闪诉请牛跃举归还借款29万元是否应当得到支持。从冀闪闪提供的还款协议及牛跃举举证双方的短信内容看，双方并非单纯的民间借贷纠纷，还款协议第二条：“如牛跃举按时还款，冀闪闪不能以任何理由骚扰彼此，如每月一号不还款先有见证人杨某通知牛跃举，如牛跃举一个工作日不还，冀闪闪可以采取任何措施。”显然是以签订协议的方式对双方各种关系的一种概括性了结。双方提供的大量交易明细均在涉案借条和还款协议出具之前，即便按照牛跃举辩称，原、被告之间是男女朋友关系。正常的恋爱关系是以满足男女情感的相互需求而确立的，但现代社会恋人之间又不可避免地涉及财产关系的往来，其中的付出是依附于情感的，与其他情感因素共同维系着恋爱关系，并随着恋爱关系的结束而转化为不可计算的情感生活付出，不能单独将之再抽离出来重复计算，但可以单独剥离出来的民间借贷等正常的财产关系要区别开来并加以维护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。牛跃举作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓向冀闪闪出具欠条后存在的法律后果，故应当承担本案的还款29万责任。二、冀闪闪诉请的以29万为本金按照年利率24%自2018年10月25日支付利息的请求是否应得到支持。本案借据形成时间为2019年5月10日，虽然同日还款协议载明自2018年6月至2018年10月25日止借冀闪闪34万元还款5万，下欠29万。冀闪闪据以主张利息的依据是该协议第三条，如牛跃举不按时还款，无条件自愿赔偿冀闪闪50万元，该约定形成于2019年5月10日显然对2018年的时间段无约束力，故冀闪闪诉请自2018年10月25日起算，本院不予支持。还款协议第三条的约定显然是逾期付款的违约损失约定，并非利息的约定，违约金具有法律“限制性”，本案该违约金约定50万元违反限制性规定，冀闪闪主张违约金参照民间借贷司法解释规定按年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持。本案冀闪闪的损失为资金被占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案还款协议第一条约定：每月1日中午十二点最低还款2万元，牛跃举未能按照约定付款，故自2019年6月1日起以29万元为本金按照年利率6%支付资金占有期间的利息至实际还款之日止。对牛跃举举证的5月10日支付冀闪闪5000元，为协议出具当日，对冀闪闪抗辩的系归还车贷欠款予以采信，本案不予扣减，但对6月9日转账5000元在执行时应一并予以扣减，双方其他经济纠纷本案不予处理，双方另行解决。本院在审理过程中，虽希望双方相互理解和换位思考，牛跃举也提出分期履行涉案借款，但因冀闪闪拒绝调解，无法达成一致协议，令人惋惜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛跃举于本判决生效后十日内偿还原告冀闪闪借款29万元及利息（利息计算方式：以29万元为本金自2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际归还之日止，牛跃举已支付的5000元在执行中一并予以扣减）。二、驳回原告冀闪闪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元（已减半收取），保全费2276元，共计5559元，由原告冀闪闪负担759元，被告牛跃举负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十月十日书记员 牛应召