陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0303刑初187号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王斌强，曾用名王文强，又名王涛，男，1991年9月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，无业。户籍地陕西省凤翔县，羁押前住宝鸡市金台区。2011年9月1日因聚众斗殴被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2016年7月29日因吸食毒品被咸阳市公安局高新分局社区戒毒三年。2016年11月18日因犯敲诈勒索罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。2018年11月29日被抓获，同年11月30日因涉嫌运输毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 被告人陈红锁，曾用名陈伟，男，1985年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。户籍地宝鸡市金台区，羁押前住宝鸡市金台区。2010年7月8日因犯抢夺罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2010年9月26日刑满释放。2018年11月29日被抓获，同年11月30日因涉嫌运输毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。 辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人王斌强、陈红锁犯运输毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人王斌强、陈红锁及辩护人杨晨飞、杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王斌强、陈红锁与裴某（王斌强的未婚妻，另案处理），于2018年11月29日20时许，驾驶陕A0J6T0号汽车前往西安购买毒品，同年11月30日6时许三人驾车返回宝鸡后，在金台区金河尚居B7号楼下被抓获，现场从王斌强身上查获毒品疑似物两包，净重共计49.73克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关请求以运输毒品罪追究被告人王斌强、陈红锁的刑事责任，并提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人裴某证言，毒品检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、查获、扣押、称重取样视频等视听资料，辨认笔录、扣押、称量、取样笔录，物证毒品包装袋，被告人王斌强、陈红锁的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人 王斌强系累犯，被告人陈红锁有犯罪前科；二被告人均有坦白情节，建议判处二被告人十年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。 庭审中，被告人王斌强对公诉机关指控的事实没有异议，辩称应当以非法持有毒品罪定罪处罚。其辩护人辩称公安机关在对毒品的称量、取样过程中违法取证，应当宣告被告人王斌强无罪；即使对其定罪量刑，也应当以非法持有毒品罪定罪处罚，且对王斌强应当认定为从犯。 被告人陈红锁辩称其在公安机关的供述不属实，他在查获现场没有见到毒品，不知道购买毒品的地点，对其应当以非法持有毒品罪定罪处罚。其辩护人辩称二被告人被抓获时运输行为已经结束，应以非法持有毒品罪定罪处罚，且被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人陈红锁向王斌强提出由其出资2万元，让王斌强帮忙购买毒品。被告人王斌强与毒品上线“苏某”（在逃）联系后，被告人陈红锁从其朋友处借得白色陕A0J6T0号小型轿车。 2018年11月29日20时许，被告人王斌强、陈红锁与裴某（另案处理）驾驶该轿车途经咸阳市前往西安市购买毒品。同年11月30日6时许，三人驾车返回宝鸡，在本市金台区金河尚居B7号楼下被公安民警抓获，现场从王斌强身上查获毒品疑似物两包。经称量，净重共计49.73克。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成份（鉴定共用去2.26克）。 另查，两被告人经吗啡尿液检测板检测，均系吸毒人员。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案系公安机关在工作中发现，2018年11月30日，本案立为刑事案件。 2.抓获经过、抓获现场照片证实，被告人王斌强、陈红锁于2018年11月30日6时许被抓获到案，从被告人所驾驶的车内查获高速公路车辆通行费票据3张、机动车行驶证等物品。 3.户籍信息表证实，被告人王斌强、陈红锁、证人裴某的身份情况，二被告人均已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。 4.陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初359号刑事判决书、陕西省马栏监狱释放证明书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第322号刑事判决书、长沙市第一看守所刑满释放证明书证实，被告人王斌强2011年9月1日因聚众斗殴被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2016年7月29日吸食毒品被咸阳市公安局高新分局社区戒毒三年。2016年11月18日因犯敲诈勒索罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。 被告人陈红锁2010年7月8日因犯抢夺罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2010年9月26日刑满释放。 5.陕西省高速公路车辆通行费票据3张、高速公路收费站卡口监控截图照片、行驶证照片证实，2018年11月29日22时55分被告人王斌强、陈红锁驾驶陕A0J6T0号小型轿车从虢镇前往咸阳西，同年11月30日3时3分从咸阳前往西安三桥，同日5时21分从阿房宫收费站返回虢镇。 6.辨认笔录证实，被告人王斌强、陈红锁与证人裴某进行相互辨认的情况。 7.扣押笔录、扣押决定书及照片、物证毒品包装袋透明塑料自封袋2个证实，2018年11月30日，公安机关从被告人王斌强处扣押毒品疑似物2包，透明玻璃烟托1个。 8.称量笔录及照片、宝鸡市质量技术检验检测中心检定证书、检定结果证实，经王斌强指认，从王斌强处扣押的两包透明晶体状毒品疑似物分别毛重50.12克，0.45克，净重49.43克、0.3克。并证实，公安机关所使用的称量的器具电子天平符合检定要求。 9.取样笔录、取样结果告知书证实，公安机关分别从王斌强处扣押的2包毒品疑似物分别取样0.41克、0.3克送检。后公安机关再次从王斌强处扣押的净重为49.43克的毒品疑似物中3个不同部位取样共计1.96克送检。 10.人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、指认照片、现场检测报告书证实，经对被告人王斌强、陈红锁、证人裴某尿样进行提取并进行多项毒品联合检测试剂盒检测，三人的尿检结果均呈阳性。 11.陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书证实，从公安机关送检的2份样品中均检出甲基苯丙胺成分。进行鉴定的鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定结果已告知被告人王斌强、陈红锁及证人裴某，二被告人均未提出重新鉴定的要求。 12.毒品收据证实，从被告人王斌强处查获的毒品甲基苯丙胺47.47克（净重49.73克，其中2.26克已用作检材）已被公安机关依法没收。 13.视听资料证实，公安机关抓获被告人王斌强、陈红锁及证人裴某时的现场情况，同时证明毒品查获、称重、取样的情况以及公安机关对二被告人进行讯问的过程。 14.证人裴某证言证实，案发前几天，陈伟（陈红锁）曾联系王斌强让帮忙购买毒品。2018年11月29日晚8时许，陈伟再次找到王斌强，请求王斌强帮忙联系购买毒品。王斌强说联系好了，要到咸阳去取。陈伟后来联系了一辆白色的SUV，开车带着她和王斌强从虢镇上高速到咸阳西下高速。到了咸阳后，她去了朋友贝贝家，陈伟和王斌强开车去找一个叫苏某（音）的买毒品去了。凌晨2点半左右，陈伟和王斌强到了贝贝房子，陈伟说要试一下购买的毒品，她和二人一起在贝贝的房子吸了少量的冰毒，然后三人就一起从阿房宫收费站上高速回了宝鸡。陈伟和王斌强购买毒品的时候她没有去，也没有见过卖毒品的人，不清楚毒品当时在谁身上装着。 15.被告人王斌强的供述与辩解证实，2018年11月29日天黑的时候，陈伟（陈红锁）到家里来，让自己帮忙给买2万元的毒品。他就给一个服刑时认识的叫苏某的人打电话，苏某当时在咸阳，说让见面说。陈伟就找来一辆陕A牌照的白色越野车，拉着他和裴某从虢镇上了高速，到咸阳西下了高速之后，裴某去了朋友贝贝家，他和陈伟去找苏某。在“国贸”门口苏某给了他一些冰毒的样品，他和陈伟都抽了。后陈伟将2万元现金交给他，他转交给苏某，然后苏某联系了上线，给对方汇了款，接着就一个人去取毒品。他和陈伟就去接了裴某，在贝贝家吸食了一点毒品，然后三人按照苏某发的定位，一起驾车上高速到西安，在雁塔附近他从苏某处拿到了用卫生纸包裹的毒品。他将毒品给陈伟看了一下，陈伟让他装上。随后，三人驾车从阿房宫收费站上高速，到虢镇下高速后回到了金河尚居小区，被侦查人员抓获。 16.被告人陈红锁的供述与辩解证实，2018年11月29日他给王涛（王斌强）打电话让帮忙买一些毒品，王涛答应了，但是要到西安去见卖家面谈。他就从朋友那里借了一辆车，拉着王涛和裴某，在虢镇取了2万元现金后上高速一路到了咸阳。他和王涛在咸阳将裴某放在朋友贝贝家，然后二人一起去了一个洗澡的地方，王涛和一个他不认识的人一起进去了大约一个小时，然后让他开车一起去贝贝家接裴某。在贝贝家，王涛拿出一小包冰毒，他和裴某三人一起吸食了一部分。随后王涛说去西安，三人就从咸阳上高速到了西安三桥收费站，然后去了雁塔的一个地方，他将2万元现金交给王涛后。王涛进了一个巷子，十几分钟后出来。在车上，王涛将毒品的照片给他看了。大概四点钟，三人从阿房宫收费站上高速一路到了虢镇，之后经蟠龙塬回到王涛住的金河尚居，刚进王涛家单元门就被民警抓获。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王斌强、陈红锁明知是毒品而从西安市运输至宝鸡市，且运输甲基苯丙胺10克以上，属数量较大，其行为均已构成运输毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，二被告人事先预谋，其中王斌强负责联系、购买毒品，陈红锁出资并提供交通工具运输毒品，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王斌强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈红锁曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，有犯罪前科，可依法从重处罚。被告人王斌强到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。 对于被告人陈红锁辩称在抓获现场未见到毒品的意见，与查明事实不符，本院依法不予采纳。关于二被告人及辩护人辩称本案应认定为非法持有毒品罪的意见，本院认为，二被告人被抓获的地点虽然是在王斌强居住的小区内，但其运输毒品的行为尚未完全终结。依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，二被告人在运输毒品过程中被抓获，且毒品数量达到较大以上，本案应依法认定为运输毒品罪。被告人陈红锁辩称其不知道毒品购买地点的辩解意见不影响对其运输行为的认定，故对上述意见不予采纳。关于被告人王斌强的辩护人辩称本案对毒品的称量、取样过程不合法的意见，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》（公禁毒[2016］511号）第二十四条第（二）项的规定，公安机关第一次对毒品疑似物取样克数不足1克，后公安机关再次对毒品疑似物随机选择三个以上不同的部位进行取样，重新取样后检材符合法律规定。公安机关对毒品再次进行取样不违反法律规定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王斌强的辩护人辩称被告人王斌强系从犯的意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中互相配合，作用分工，所起作用相当，二被告人均系主犯，对上述意见不予采纳。对于被告人陈红锁的辩护人辩称被告人陈红锁能如实供述，认罪态度较好的意见，本院认为，陈红锁当庭推翻其在公安机关的供述，且不能进行合理解释和说明，不能认定其如实供述，对该辩护意见不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王斌强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月三十日起至二〇三二年十一月二十九止。） 二、被告人陈红锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月三十日起至二〇三二年十一月二十九止。） 三、毒品甲基苯丙胺47.47克（净重49.73克，其中2.26克已用作检材）依法没收，由扣押机关上缴。 物证毒品包装袋透明塑料自封袋二个依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 韩 宏 哲 人民陪审员 王 芳 霞 人民陪审员 华 国 强 二〇一九年九月二十日 法官 助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威 1