辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：冯军，男，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：高荣杰，女，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号1-6-1。法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杨玉祥、人民陪审员周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告冯军、高荣杰共同偿还原告贷款本金为300000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币29551.37元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计329551.37元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担律师费49433元；4、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年9月7日，被告冯军与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100567），该合同规定：1、原告为被告冯军提供消贷易额度总额为人民币650,000元（大写：陆拾伍万元），并将贷款转入被告冯军指定本人卡号为62×××93的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告冯军未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，被告二在共同还款人处签字。同日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告冯军《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71142017100567）提供最高额保证。被告冯军支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300,000元，利息、罚息及复利为29，551.37元，上述合计329，551.37元，其行为已构成违约。被告高荣杰作为共同还款人，被告沈阳采渔通讯设备有限公司作为保证人，均对上述借款承担共同还款及连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年9月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯军签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告冯军提供借款授信额度总额为650000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月3日止。合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告高荣杰在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告、沈阳采渔通讯设备有限公司为被告冯军的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2019年3月13日被告尚欠贷款本金为300000元，利息29551.37元，现原告起诉至我院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款340000或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2018）辽0103财保5707号民事裁定书，裁定查封被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款人民币340000元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯军、高荣杰签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告冯军、高荣杰立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高额保证合同》的约定被告沈阳采渔通讯设备有限公司作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告沈阳采渔通讯设备有限公司对被告冯军的借款应承担连带保证责任。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费49433的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军、高荣杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金为300000元及利息29551.37元（截至2019年3月13日，从2019年3月14日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6243元，公告费800元，保全费2220元，由被告冯军、高荣杰、沈阳采渔通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  周 鑫二〇一九年十月十六日书 记 员  吴秀娟