北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5994号原告：关淑敏，女，1948年9月16日出生，满族，退休老师，住北京大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一波（系原告关淑敏之子），1974年11月19日出生，满族，北京德至恒科技有限公司经理，住北京大兴区。被告：张亚南，男，1990年5月4日出生，汉族，北京神州人才服务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告关淑敏与被告张亚南、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑敏的委托诉讼代理人王凯、王一波，被告张亚南、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈子波、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人牛钰在第一次开庭时到庭参加诉讼；原告关淑敏的委托诉讼代理人王凯、王一波，被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈子波到庭参加诉讼，被告张亚南，被告阳光财险公司在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付关淑敏医疗费782.74元、交通费1000元、营养费9000元、护理费13500元、误工费21000元、财产损害赔偿金8000元、精神抚慰金2000元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实及理由：2018年9月10日12时许,我驾驶着自行车在北京市大兴区兴丰大街兴城商厦东侧由南向北骑行，与张亚南驾驶的电动三轮车（车辆所有人为顺丰公司；车辆投保保险公司为阳光财险公司）发生碰撞，后经北京市大兴区公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，张亚南对本次事故负全部责任。事故发生后，我在北京市大兴区人民医院进行治疗，经诊断，此次事故造成我左肱骨头骨折；左侧冈上、冈下肌腱及肩胛下肌腱损伤；左肩锁韧带损伤；左侧肱二头肌长头腱腱鞘内及肩关节腔内积液，并导致我左手所戴价值8000元玉镯出现裂纹。诉前，我多次与被告方协商赔偿事宜未果。为维护自身利益，故诉至法院。顺丰公司辩称，认可事故发生经过及责任认定，张亚南系北京神州人才服务有限公司职员，我公司系实际用工单位。事发时,张亚南为我公司派送快递，认可其系职务行为，同意就其给关淑敏造成的合理损失承担赔偿责任。肇事的车辆在阳光财险公司投保有非机动车商业第三者责任保险400000元，关淑敏主张的各项请求未超保险赔偿限额，我们请求判决阳光财险公司直接向关淑敏承担赔偿责任。对于关淑敏主张的各项费用，认可法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，三期标准请求法院在鉴定报告给出的范围内酌情确定，护理和营养每日的计费标准，同意法院根据案情及关淑敏的实际情况酌定；误工费原则上持有异议，鉴定报告给出的误工期只是理论上可能存在的一种误工可能，在本案仍需要关淑敏提供其他的实际产生误工损失的证据加以佐证，同意由法院根据案情及关淑敏提供的其他证据材料酌情确定；关淑敏主张8000元的财产损失证据不是很充分，所提交票据只是手镯购买的凭证，相关的文书中并没有体现关淑敏该项财产因交通事故导致实际损坏，所以有关财产损害赔偿，请法院参考阳光财险公司的答辩意见来决定；精神损害抚慰金，不同意承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据；鉴定费和案件受理费都属于阳光财险公司应当赔付的范围之列，我公司不同意承担。张亚南辩称，认可事故发生经过及责任认定，事故发生时我系履行职务，赔偿责任应由顺丰公司承担。事故发生后，我给关淑敏垫付2439.88元，要求在本案中一并处理。其他意见同顺丰公司。阳光财险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了非机动车商业第三者责任保险400000元，我公司对于关淑敏合理合法的损失，同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费凭票计算数额我方认可，但自费药及医保用药不同意赔付；交通费没有提交证据，请求法院酌定；营养费，认为主张过高，同意按照每天30元，30天计算；护理费，主张过高，只认可护理期60天每天100元；误工费，不予认可，因为关淑敏已经退休，没有相关单位提供返聘合同、误工证明及银行流水等；精神抚慰金不同意支付，因为没有受到严重损害；鉴定费、诉讼费不由我公司承担，不属于保险赔付范围；财产损失在交通事故责任认定书上未写明，所以无法证明手镯与本次事故有因果关系，无法赔偿。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月10日12时10分,张亚南驾驶电动三轮车由南向北超车，车辆右侧与关淑敏驾驶的自行车左侧刮撞，造成车辆损坏，关淑敏受伤。事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书认定，张亚南负全部责任，关淑敏无责任。事故发生后，关淑敏被送往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.左肩袖损伤。2018年10月16日的诊断证明书载明建议休息1月，2018年12月17日的诊断证明书载明建议全休2周。本案审理过程中，关淑敏申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月14日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人关淑敏的误工期限可考虑为60-180日，护理期限可考虑为60-90日，营养期限可考虑为60-90日。关淑敏支付鉴定费2100元。对于当事人双方存在争议的事实，关淑敏提交误工证明一张，以证明其子王一波因陪同就医产生误工损失；张亚南、顺丰公司、阳光财险公司不认可该证据真实性，主张应提交社保记录及工资流水。关淑敏提交手镯购买发票一张，以证明其财产损失；张亚南、顺丰公司、阳光财险公司不认可该证据真实性，主张非正规发票，且与本案无关。关淑敏提交证明3份、身份证复印件3份、教师证复印件1份、光盘1张，以证明其误工损失；其中三份证明系三位学生家长出具,证明其孩子跟随关淑敏学习音乐基础知识及钢琴演奏，至2018年9月关淑敏老师因伤暂停，2019年5月开始继续跟随关淑敏老师学习，授课费用为300元/课时，1课时/周；光盘内系关淑敏与学生上课时照片6张；阳光财险公司不认可该组证据真实性，主张无法证明存在误工费；张亚南、顺丰公司主张由法院审核该组证据的真实性，不认可该组证据的关联性及证明目的，认为即便可以认定关淑敏存在误工损失，也应由阳光财险公司承担。顺丰公司提交承保证明一份，以证明本案承保情况及本案诉讼费及鉴定费应由阳光财险公司承担；关淑敏认可该证据真实性及证明目的；阳光财险公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。经查，顺丰公司系张亚南的实际用工单位，事故发生时张亚南系履行职务，涉案电动三轮车系顺丰公司所有，在阳光财险公司投保了非机动车商业第三者责任保险400000元，事故发生在保险期间内。经询问，双方均认可张亚南垫付关淑敏医疗费1959.88元、微信转账480元，且同意该费用在本案中一并处理；经询问，关淑敏称480元包含在本案诉讼请求中，1959.88元不包含在本案诉讼请求中。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实大兴交通支队认定张亚南负事故全部责任、关淑敏无责任，并无不当，本院予以采信。涉案电动三轮车投保了非机动车商业第三者责任保险，根据相关法律规定，此次交通事故对关淑敏造成的经济损失，应由阳光财险公司在非机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。事故发生时张亚南系履行职务，顺丰公司同意由其承担用人单位责任，本院不持异议，根据相关法律规定，此次交通事故对关淑敏造成的保险限额外的经济损失由张亚南承担的，应由顺丰公司承担。关淑敏因本次交通事故受伤，其主张医疗费用，于法有据，经核算医疗费为782.74元（包含张亚南垫付的480元）；本次事故造成关淑敏左肱骨近端骨折等伤情，其主张营养费，本院予以支持，本院根据关淑敏的伤情结合其就诊情况、鉴定意见书确定营养期，并按照合理的标准对营养费予以酌定；关淑敏因就医实际发生的交通费，应予支持，本院结合其就医地点、时间、次数，根据实际情况予以酌定；关淑敏未因本次事故发生严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；关淑敏主张由其子护理，并提交其子误工证明予以佐证，张亚南、顺丰公司、阳光财险公司不认可该证据真实性，主张应提交社保记录及工资流水等，该意见本院予以采信，但护理费一项，系合理损失，本院参考关淑敏伤情及鉴定意见书意见，酌情按照90天每天120元予以计算；关淑敏为确定其误工期限、营养期限、护理期限申请了司法鉴定，结合鉴定结果，鉴定费用应由顺丰公司承担，顺丰公司辩称应由阳光财险公司承担，提交的证据无法证明，故其答辩意见不予采信；关淑敏主张其手镯因本次交通事故产生损害，但其未提交证据予以证明，故对其主张的财产损失，本院不予支持；误工费一项，关淑敏虽已经退休，但提交的证据足以证明其退休后仍有收入，本院考虑关淑敏病情、年龄及鉴定报告意见书意见，酌情按照每月3000元，误工期3个月予以酌定。顺丰公司与阳光财险公司双方约定由阳光财险公司承担诉讼费，本院不持异议。三方均同意张亚南垫付费用在本案中一并处理，本院不持异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告关淑敏医疗费302.74元、误工费9000元、护理费10800元、交通费600元、营养费4500元，以上共计25202.74元；二、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付被告张亚南2439.88元；三、于本判决生效之日起10日内，被告北京顺丰速运有限公司赔偿原告关淑敏鉴定费2100元；四、驳回原告关淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告关淑敏负担740元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担495元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  乔卫国人民陪审员  姜永江二〇一九年十月二十九日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维