福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10804号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574478L。 负责人：陈江锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：何家芹，女，1988年8月8日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 被告：何家英，女，1994年6月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 第三人：叶志伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告何家芹、何家英，第三人叶志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人黄应县、曾芙蓉到庭参加诉讼，被告何家芹、何家英、第三人叶志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、何家芹立即偿还原告借款本金682916.67元及至2019年8月1日已欠的利息、罚息、复息共计69816.13元，并以借款本金682916.67元为基数，支付原告自2019年8月2日起至实际还清款项之日止按月利率10‰计算的利息、按月利率5‰计算的罚息、按欠息部分5‰计算的复利；2、由何家芹承担原告为办理本案所支付的律师代理费用18818元；3、何家英对何家芹的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由何家芹、何家英承担本案全部的案件受理费、财产保全费等费用。以上诉讼标的额暂合计为771550.8元。事实和理由：原告与叶志伟于2018年10月17日签订《委托贷款委托合同》，由叶志伟提供资金，根据叶志伟确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助叶志伟收回贷款。同日，原告与何家芹、叶志伟签订《委托贷款借款合同》，约定委托贷款金额为74.5万元，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，借款按固定利率10‰，每月20日为结息日。同时原告与何家英、叶志伟签订《委托贷款保证合同》，约定何家英对何家芹签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、（含罚息、复利）、违约金、实现债权的一切费用等内容。借款后，何家芹未能履行还本付息的责任，何家英也未承担保证责任。 何家芹、何家英、叶志伟未作答辩。也未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告营业执照，以此证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件，第三人身份证复印件，证明何家芹、何家英及叶志伟的主体情况；3.委托贷款委托合同，证明叶志伟委托原告贷款的事实和双方的合同约定；4.委托贷款借款合同，证明原告、何家芹、叶志伟三方委托借款关系及合同约定；5.委托贷款保证合同，证明何家英承担保证责任的事实；6.借款借据，证实何家芹向原告借款74.5万元及原告已按约定将款项支付给何家芹的事实；7.交易明细，证实何家芹借款后未能如期足额偿还借款本金、利息等事实；8.委托代理合同、增值税普通发票，证实原告受叶志伟委托起诉支付律师代理费18818元。 本院认为，何家芹、何家英及叶志伟未作答辩，也未提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据，内容真实，形式合法，可以证实原告、何家芹及叶志伟委托贷款关系成立，何家英承诺保证的事实。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：原告与叶志伟于2018年10月17日签订《委托贷款委托合同》（编号：委贷委2018-10001），由叶志伟提供委贷资金74.5万元，根据叶志伟确定的借款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助叶志伟收回贷款。同日，原告与何家芹、叶志伟签订《委托贷款借款合同》（编号：委贷借2018-10001），约定委托贷款金额为74.5万元，借款用途为购机台等，借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，分期等额偿还借款本金，借款按固定月利率10‰，每月20日为结息日，借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息，未按期付息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并约定借款人违反合同约定的，委托人有权提前收回部分或全部贷款本息及依法采取实现债权的措施，借款人应为此承担实现债权的相应费用。同时原告与何家英、叶志伟签订《委托贷款保证合同》，约定何家英对何家芹签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、（含罚息、复利）、违约金、实现债权的一切费用等内容。后原告依约放款，何家芹偿还部分本息。 综上所述，本院认为，原告与何家芹、叶志伟委托贷款关系、何家英贷款保证关系未违反法律禁止性的规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已全面履行合同义务，而何家芹、何家英怠于履行合同约定的义务，应当承担相应的责任。原告要求何家芹偿还未还的借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利，及要求何家英承担保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师服务费，属于实现债权的费用，依照合同的约定，何家芹应予以承担。何家芹、何家英、叶志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何家芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金682916.67元，及至2019年8月1日已欠的利息、罚息、复利69816.13元，并支付自2019年8月2日起至实际还清款项之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告何家芹应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行支出的律师服务费18818元。 三、被告何家英对被告何家芹上述第一项所负借款本金及相应利息、罚息及复利以及第二项应当承担的律师服务费承担连带清偿责任。被告何家英承担清偿责任后，有权向被告何家芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11516元，因适用简易程序减半收取计5758元，由被告何家芹、何家英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡翠蓉 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－