文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2311号原告：罗戈，男，1971年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：万章荣，男，1985年8月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。原告罗戈与被告万章荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗戈到庭参加诉讼，被告万章荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付以本金20000元按年利率6%从起诉之日起计至清偿日止的利息给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经朋友李某（已病故）介绍认识被告。2017年9月12日晚，李某带被告来到原告经营的档口，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并由李某为借款提供担保。原告与李某相识多年，知道李某有正当职业，有偿还款项的能力。因李某作担保，原告同意出借20000元给被告。当晚，原告与被告、李某在原告经营的档口签订《借款协议》后，原、被告一起到太子楼隔壁的中国农业银行柜员机转账20000元到被告指定的账户。当时双方口头约定有利息，但没有将利息约定写在《借款协议》上。借款后，被告支付了4个月利息给原告，后来原告找不到被告，于是向担保人李某追讨。李某支付利息到2018年9月，之后以治病为由没有再支付利息给原告。此后，原告一直向李某追讨借款，李某分别于2019年3月底及2019年5月底带原告到被告家，被告均不在，只有被告的母亲在家。原告本想要求担保人李某承担还款责任，但担保人李某于2019年5月底病故。被告经原告多次追讨仍拒不偿还借款本金和利息。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告身份证复印件照片，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借款协议》《收据》及银行卡复印件、中国农业银行汇单，证明原告于2017年9月12日出借20000元给被告，并将款项转入被告的银行卡的事实。原告于庭后根据庭审的要求提交了被告、李某向其转账还款的手机微信转账记录四张、双方的微信账户信息两张及被告与李某在原告经营的米行拍摄的照片一张。被告万章荣没有提交书面答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人李某介绍相识。2017年9月12日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由李某提供保证担保。当天，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），李某作为乙方担保人，三方共同签订《借款协议》。该《借款协议》载明，被告于2017年9月12日向原告借款20000元，该款项转入被告指定卡号为的中国邮政储蓄银行账户，双方在上述协议中没有约定借款期限及借款利息。被告在借款人签名栏处签名及书写身份证号码、联系电话、地址并加盖指模，李某在担保人栏处签名并加盖指模。协议签订后，原告通过中国农业银行的自助柜员机转账20000元至被告在上述《借款协议》指定的账户。同日，李某书写《收据》给原告收执，载明被告收到原告提供的借款20000元，并由三方各自签名确认。2019年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款并支付相关利息。庭审中，原告陈述称：原、被告双方口头约定借款期限为3个月，利息按月利率10%计算，且该利息由原告与李某六四分成，但由于李某已因病去世，故其只起诉被告。原告同时确认被告、李某向其还款的事实。根据原告提交的手机微信转账记录显示，被告向原告转账的情况如下：于2017年9月13日微信转账4000元，于2017年9月14日微信转账3000元，于2017年10月10日微信转账2000元，于2017年11月6日微信转账2000元。原告主张上述2017年9月14日微信转账的3000元是被告代李某偿还李某欠原告的借款，之后被告没有向原告归还过任何款项。李某向原告还款的情况如下：在2018年1月至2018年9月期间以每月1200元的标准通过现金及微信转账方式共向原告支付利息10800元，其中于2018年1月10日向原告微信转账2000元，于2018年2月28日向原告微信转账1000元。此外，李某没有向原告归还其他款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并由李某提供保证担保的事实清楚，有原告提供的由被告、李某签名捺印出具的《借款协议》《收据》及中国农业银行汇单等予以证实，原、被告之间的借贷关系以及原告与李某之间的保证关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告称保证人李某已死亡并仅起诉被告一人是原告对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。案涉《借款协议》中没有载明借款期限，原告主张其与被告口头约定借款期限为3个月，但未提供相关证据予以证实，故其主张，理据不足，本院不予采信。案涉借款应视为没有约定借款期限，依法原告可随时向被告主张还款。现原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今未清偿案涉借款本息给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。对于借款本金，原告虽于借款当日即2019年9月12日向被告足额提供借款本金20000元，但根据原告提供的微信转账记录显示，被告于2017年9月13日通过微信转账方式向原告还款4000元，于2017年9月14日向原告还款3000元。其中，原告主张被告在2017年9月14日向其微信转账的3000元是代为偿还李某向其的借款，但未能没有提供任何证据予以证实，依法原告应承担举证不能的后果，故对于原告的该项主张，本院亦不予采信。该3000元依法应认定为被告向原告支付的利息。本案原告在足额出借借款后，又在借款后短短两天之内收取借款人先行支付的利息，与出借人在本金中扣除利息的行为在本质上并无区别，应视为出借人在本金中扣除利息。因此，本案应以原告扣除利息后实际出借的金额作为借款本金。扣减原告收取被告分别于2017年9月13日、9月14日支付的4000元、3000元后，本院认定被告向原告实际出借本金为13000元（20000元-4000元-3000元）。对于原告的利息请求，案涉《借款协议》虽未明确载明借款利率，但被告在借款后每月较为固定和持续地向原告支付2000元，该付款金额与以本金20000元按月利率10%计得的金额相一致，故对于原告主张与被告口头约定利息按月利率10%计算即借款每月利息为2000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。同时，根据先息后本的还款原则，被告及李某的还款应优先抵扣按年利率36%计得的利息，剩余部分再抵扣本金。对于被告的还款，原告提交的手机微信转账记录证实被告于2017年10月10日、11月6日各还款2000元给原告，本院对此予以确认。对于保证人李某的还款，原告自认李某于2018年1月至9月向其共计支付利息10800元，对此本院依法亦予认可，但该还款中仅能确认李某于2018年1月10日还款2000元，于2018年2月28日还款1000元，对于剩余部分还款7800元（10800元-2000元-1000元），原告未能举证证明李某还款的具体时间、金额，故本院视为李某支付2018年3月至9月的利息，并在2018年9月计算本息时一并予以抵减。据此，截至2018年9月16日，被告尚欠原告的借款本息具体计算如下：            计息期间              计息月数              本金（元）              月利率（%）              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.9.12-2017.10.12              1              13000              3%              390              2000              -1610                  2017.10.13-2017.11.13              1              11390              3%              341.70              2000              -1658.30                  2017.11.14-2017.12.14              1              9731.70              3%              291.95              0              291.95                  2017.12.15-2018.1.15              1              9731.70              3%              583.90              2000              -1416.10                  2018.1.16-2018.2.16              1              8315.60              3%              249.47              1000              -750.53                  2018.2.17-2018.9.17              7              7565.07              3%              1588.65              7800              -6211.34                                              1353.73                                                              由上述计算可知，被告尚欠原告借款本金1353.73元及该款自2018年9月18日起的利息未清偿，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院仅在上述核定的尚欠本金1353.73元范围内予以支持，超出部分，予以驳回。原告要求被告自起诉之日即2019年8月14日起按年利率6%计付利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许，但该利息应以上述尚欠本金1353.73元为计算基数。被告万章荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告万章荣于本判决生效后十日内向原告罗戈偿还借款本金1353.73元；二、由被告万章荣于本判决生效后十日内向原告罗戈支付以本金1353.73元按年利率6%从2019年8月14日起计至借款还清之日止的利息。三、驳回原告罗戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告罗戈负担140元，由被告万章荣负担10元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇一九年十月九日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。