甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1786号 原告：王某，女，汉族，初中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。 被告：裴某，男，汉族，中专文化，户籍住址甘肃省武威市凉州区，厨师。现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告王某与被告裴某健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5397.34元、误工费10244元、护理费4320元、住院伙食费1300元、交通费659.5元，共计22644.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日早晨，被告在原告店铺前面的下水井里倾倒液化气罐里的废水，当时原告对被告说，你在我们铺子前面倾倒的废水太难闻了，被告却称倒掉液化气罐里的废水要去灌煤气，过了一个小时，原告感觉头昏眼花晕倒了，被告便将原告送到天祝县人民医院，被诊断为煤气中毒，并在天祝县人民医院治疗5天，花费医疗费560.6元。之后原告病情没有好转，遂到武威市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4686.5元，住院期间由原告的两位表妹陪护照看，病情稍微好转后，原告回到天祝县藏医院做高压氧治疗，花费874元，直到现在原告的病情也没有完全痊愈。在整个治疗期间，原告和其家属及其有关部门多次找被告要求承担责任未果，遂依法起诉。 被告裴某辩称，原告陈述不属实，且原告最终形成的病因与被告行为是否具有关联性，即是否具有因果关系，需要原告提供证据证明；原告要求赔偿的费用，是以煤气中毒为由，故各项赔偿项目也需结合原告的证据予以确认，但原告没有提供具体的证据证明，应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。 原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 调解笔录，用于证明裴某往下水道倾倒液化气废水导致原告煤气中毒的事实。 天祝县人民医院医学诊断书、检验报告单、心电图报告单、武威市人民医院出院证明、住院病案首页，用于证明原告因煤气中毒进行治疗的事实。 医疗费票据：天祝县人民医院门诊收费票据，金额为560元；武威市人民医院住院收费票据及住院补偿凭证，金额为3977.41元；天祝县藏医院门诊收费票据，金额为860元，以上合计5397.41元，用以证明原告医疗费支出的情况。 交通费票据，金额为659.5元，用以证明原告前往武威市医院就诊时所支出的交通费用的情况。 被告裴某就其抗辩，依法提交了本人身份证复印件，用以证明被告的基本身份信息。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告出具的调解笔录，经质证，被告有异议，认为该份笔录不能证明原告煤气中毒系被告的行为所致，不存在因果关系。经审查，本院认为，该份调解笔录系天祝县华藏寺镇司法所依法进行调解活动的记录，且其记载的内容与本案具有关联性，本院予以确认。对原告出具的天祝县人民医院医学诊断书、检验报告单、心电图报告单、住院病案首页、天祝县人民医院门诊收费票据、武威市人民医院住院收费票据及住院补偿凭证、天祝县藏医院门诊收费票据，经质证，被告有异议，认为天祝县人民医院医学诊断书应该在2019年6月1日出具，而该份诊断书的出具时间为2019年6月19日，与常理不符，存在虚假性，检验报告单、心电图报告单的时间均为2019年6月4日，也与诊断书的时间不一致，亦存虚假性，武威市住院病案，系原告在无天祝县人民医院诊断意见的前提下，前往就医属于擅自扩大就医，天祝县人民医院门诊收费票据、武威市人民医院住院收费票据及住院补偿凭证、天祝县藏医院门诊收费票据，与被告的行为没有关系，被告不予认可。经审查，本院认为关于医院何时出具医学诊断书，系医院内部操作规程及病患是否需要而做出，且事后出具并不影响其对病患当时病情的诊断结果；检验报告单、心电图报告单系原告身体受损后所做的必要检查，是否存在虚假被告未能提供证据予以反驳；武威市住院病案，结合天祝县人民医院出具的诊断意见：建议住院治疗，必要时转上级医院治疗的治疗建议，可以证明原告的病情需要住院治疗和前往武威市人民医院诊治的必要性，并非被告认为的属于擅自扩大治疗；天祝县人民医院门诊收费票据、武威市人民医院住院收费票据及住院补偿凭证、天祝县藏医院门诊收费票据，能够与原告在相关医院诊治情况相互印证，能够证明原告所花费的医疗费；故本院对上述证据予以确认。交通费票据，庭审中原告陈述系前往武威市医院就诊时雇佣出租车所产生的交通费，但不能提供所雇车辆的信息，无法证实其是否雇佣车辆，但考虑到原告已实际在威武市人民医院就诊的事实，结合就医地点、前往人数（2人）、次数（2次）等，本院酌定交通费为148元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日早晨8时30分左右，被告裴某将自家店铺内的液化气瓶搬到店铺外进行擦洗，10时左右与被告裴某店铺相邻的原告王某出现头晕，身体发软的症状，随后原告王某在其家人和被告裴某的陪同下被送往天祝县人民医院诊治，被诊断为：煤气中毒，并进行了吸氧和输液等对症治疗，支出医疗费560元，期间被告裴某妻子张华给付原告王某医疗费500元。2019年6月11日原告王某因头痛头晕加重、记忆力下降，需进一步治疗前往武威市人民医院医治，经诊断为：CO中毒性脑病，为此，原告王某在武威市人民医院住院治疗13天，支出医疗费7709.1元，出院结算时医保报销3731.69元，自费3977.41元。2019年6月25日原告王某在天祝县藏医院接受高压氧舱治疗，支付医疗费874元。2019年7月2日经天祝县华藏寺镇司法所调解原告王某与被告裴某妻子张华协商赔偿事宜未果，原告王某遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点主要为：原告煤气中毒被告是否需要承担责任。本案中被告将自家店铺内的液化气罐搬至店铺外进行擦洗，而液化气罐属易燃易爆，且气罐中的气体又属于有毒性物质，具有高度危险性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”的规定，对于从事高度危险作业造成他人损害的归责原则适用的是无过错原则，而无过错原则的免责和减轻事由仅限于受害人故意、不可抗力、受害人重大过失三种情形，但被告未能提供存在上述三种免责的证据，故不能免除被告承担原告损害的责任。关于原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其中医疗费以庭审查证属实的医疗机构正式票据计算，即医疗费为5397.41元，但应扣减被告妻子张华给付原告的医疗费500元，实际医疗费为4897.41元；误工费参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准和住院天数和武威市人民医院出院医嘱继续高压氧治疗半月计算，具体计算如下：因原告从事蔬菜销售，其误工费按上述赔偿标准中的批发和零售业年人均工资52574元／年计算，按每天144元（52574元÷365天）计算，误工天数计28天，共计4032元；护理费参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，原告称住院期间护理人员为表妹两人，但未提供相关证据，且医疗机构无明确需要两人护理的意见，故其护理人员按一人计算，护理费原告主张按上述赔偿标准中的批发和零售业年人均工资52574元／年计算，不违反法律规定，按每天144元（52574元÷365天）计算，护理期限依据武威市人民医院的出院证明，可以证实原告出院时病情已好转，故本院认定原告需要的护理期间为住院期间，计13天，共计1872元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差标准中的伙食补助标准并结合武威市经济发展水平的实际情况，每天按40元计算，计住院13天，共计520元；交通费以本院酌定数额148元计算。上述费用合计：11469.41元。 综上所述，对于原告起诉要求被告赔偿的合理合法部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下： 一、被告裴某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11469.41元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年十月九日 书记员  祁雯娟